wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1119号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年11月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市三山区；因本案于2014年8月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人顾昱临、朱秀利，上海思信律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人顾昱临，被害人余某某及其诉讼代理人施立功到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月4日19时30分许，被害人余某某在本市铜川路、兰溪路路口时，因不愿乘坐被告人汪某某驾驶的非法营运车，而与被告人汪某某发生争吵并引发肢体冲突。后被告人汪某某电话通知其弟弟汪某某（另行处理）来帮忙，汪某某到现场后打了被害人余某某，被告人汪某某见状便上前对被害人余某某身体、头部等多处实施殴打，致被害人余某某受伤。经司法鉴定，被害人余某某因外伤致右尺骨中段骨折，构成轻伤二级。民警到场后将被告人汪某某带所接受调查。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人徐某某、葛某某、周某某、陈某某、汪某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人汪某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保96号
申请人：赵吉祥，男，1958年9月16日出生，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：唐山有为物流有限公司。
地址：河北省唐山市遵化市堡子店镇西街店子村南。
申请人赵吉祥于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山有为物流有限公司所有的冀XX号重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元，杜文辉用其所有的冀XX号雪佛兰牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐山有为物流有限公司所有的冀XX号重型半挂牵引车一辆，期限为一年，自2017年6月21日起至2018年6月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月二十一日
书记员 张淑君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1107号
原告：叶显永（公民身份号码：3302261980100726090），男，1980年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：龙华平（公民身份号码：360425198006085218），男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告叶显永诉被告龙华平民间借贷合同纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶显永撤回起诉。
本案受理费4635元，减半收取2317.50元，由原告叶显永负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年九月十二日
代书记员 顾美君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1205号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年8月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日00时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶一辆未经年检的车牌号为浙G×××××号的普通二轮摩托车沿金华市婺城区八一南街行驶。01时00分许，郑某行驶至八一北街横街口路段处时被执勤民警拦下检查。经口腔式呼气测试检测，酒精含量为145mg／100ml，随后民警将其带至金华市广福医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某血液中的乙醇含量为159mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人郑某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及其制作说明，行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，驾驶证信息以及车辆信息查询结果，违法犯罪记录查询结果，查获经过，户籍信息，被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚；其醉酒后驾驶未经年检的机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 戴梦恬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1314号
原告：张某，女。
被告：宋某，男。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月8日经政府登记结婚，婚生一子宋某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事吵架。2013年6月双方发生争吵后，我回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，不能共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，婚前财产各自归各自所有。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子由我抚养，原告每月负担婚生子抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2012年11月8日经政府登记结婚，婚生一子宋某甲（2013年6月11出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，并于2013年6月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告婚前个人财产有：LG冰箱、LG洗衣机、电饭煲、行李两套、窗帘及个人衣物，被告婚前个人财产有：皮卡车一辆、坐落于庄河市一品桃源小区32号楼6单元401楼房一套，无婚后共同财产、债权。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚、要求婚生子随被告一起生活，被告同意，本院予以照准。原告自愿每月承担抚养费300元过低，应适当予以调整，根据大连市统计局公布的2013年度居民纯收入相关统计数据及本案实际情况，本院认为原告支付婚生子抚养费数额每月600元为宜。因双方对对方陈述的债务情况不予认可，故对婚后债务不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某离婚。
二、婚生子宋某甲随被告一起生活，自2014年3月起，原告每月负担婚生子抚养费600元，于每年12月30日前一次性付清，至子女独立生活时止。
三、原告婚前个人财产：LG冰箱、LG洗衣机、电饭煲、行李两套、窗帘及个人衣物归原告个人所有；被告婚前个人财产：皮卡车一辆、坐落于庄河市一品桃源小区32号楼6单元401楼房一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 于 歌
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初798号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告人罗某乙，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人唐海燕，广东通法正承律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第881号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，被告人罗某乙犯开设赌场罪、伪造身份证件罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事速裁程序审理，本院经审理认为不宜适用刑事速裁程序审理，依法转为普通程序公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人吴里新，被告人罗某乙及其辩护人唐海燕均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月开始，被告人罗某甲在广州市海珠区侨兴路50号的港湾烟酒商行利用赌博网站替同案人接受他人投注体育彩票七星彩外围码从中非法牟利，至今约获利人民币13000元。2016年春节后，被告人罗某乙加入帮助罗某甲一起接受他人投注。2016年3月15日21时许，被告人罗某甲、罗某乙在上址接受他人投注人民币24108.8元后被抓获。
2016年3月，被告人罗某乙在本市海珠区南洲路路边委托他人伪造姓名“罗某丙”的身份证1张（男，汉族，1987年11月12日出生，居民身份证号码：××，经鉴定，属假证。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，检查证、检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、暂扣财物收据，二被告人的身份材料，案发现场照片、手机信息记录及截图，赌款及金额单据，投注单据照片、作案工具照片、聊天软件使用记录，证人梁某的证言及辨认笔录，中国工商银行提供的卡号为62×××60的开户资料及交易明细、中国邮政储蓄银行提供的卡号62×××40的开户资料及交易明细，中国移动公司提供的电话号码136××××8149的开户资料及2月14日至3月15日的通话记录、中国电信提供的电话号码为189××××1468、8413×××3的开户资料及2月14日至3月15日的通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（文检）字（2016）109号文件鉴定书，广东省公安厅治安管理局提供的粤公户查（2016）036号鉴定证明，用于赌博的电脑主机的相关数据光盘，电子物证检查工作记录，二被告人的供述等证据予以证实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。被告人罗某乙无视国家法律，委托他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人罗某乙一人犯数罪，应对其数罪并罚予以惩处。惟被告人罗某甲、罗某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻处罚。辩护人据此提出的请求对二被告人从轻处罚相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗某甲、罗某乙判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人罗某甲、罗某乙的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；总和刑为拘役九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、扣押被告人罗某甲身上缴获的现金人民币400元、VIVO手机1部、卡号62×××60的中国工商银行牡丹灵通卡1张、台式电脑1套、票据49张、热敏票据打印机1台以及被告人罗某乙身上缴获的现金人民币1800元、姓名“罗晓”的居民身份证1张、卡号62×××40的中国邮政储蓄银行卡1张、苹果6手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初88号
原告朱广山，1933年5月3日，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告徐永田，居民。
原告朱广山与被告ＸＸ、徐永田民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广山到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广山诉称，2014年6月20日，被告ＸＸ向原告借款15000元，月息300元，还款期限为一年，由被告徐永田担保。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按月息300元计算），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、徐永田未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ经被告徐永田担保于2014年6月20日向原告朱广山借款15000元，并出具借条一份，约定每月利息300元，借款使用期限为一年。后因原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告ＸＸ、徐永田之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ作为借款人，应按约定偿还借款。被告徐永田在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的主张在保证期间内，故对于原告要求担保人即被告徐永田承担责任的请求，本院予以支持。关于利息，因借条上约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广山偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2014年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐永田对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告ＸＸ、徐永田负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费302元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1492号
原告杨彩霞，女，汉族，1949年2月7日生，住沧州市新华区。
被告车云臣，男，汉族，1956年3月21日生，住沧州市新华区。
本院受理原告杨彩霞与被告车云臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告车云臣的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告承担。
审判员 祁伟
二〇一六年十一月二日
书记员 贾芹
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第9号
申请执行人福安市致远橡胶制品有限公司，住所地福安市溪柄镇黄河村8号。
法定代表人吴昌雄，职务公司经理。
被执行人卓家立，男，汉族，1978年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人福安市致远橡胶制品有限公司与被执行人卓家立债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）屏民初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币62950元。
本案在执行过程中，经查被执行人卓家立在银行无存款，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第680号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初995号
原告张某，女，1989年11月25日生，汉族。
委托代理人徐剑峰、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年10月10日生，汉族。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨培秀，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2013年2月19日登记结婚，2013年3月31日生有一女。现被告因犯罪被判处刑罚，正在服刑，双方感情基础薄弱，现又无法沟通，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养。
被告陈某甲辩称：同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告2013年2月19日登记结婚，同年3月31日生有一女名陈某乙。2015年5月18日，被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，现正在服刑中。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，出生医学证明，户口簿等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。本案中，被告因犯罪被判处长期徒刑，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养权，被告正在服刑，无法履行抚养义务，故由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告所生女陈某乙由原告张某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 陈燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第141号
申请人：徐景进，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：纪升林，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁YLGX**号小型客车一辆，保全价值3万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的鲁YLGX**号小型客车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00461-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
法定代表人周治国，该行行长。
被执行人郑爱明。
被执行人徐小凤。
被执行人郑龙。
被执行人阙泽燕。
被执行人叶凤林。
被执行人王菊香。
被执行人刘能英。
被执行人周胜华。
被执行人吴学新。
被执行人张甜松。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人郑爱明、徐小凤、郑龙、阙泽燕、叶凤林、王菊香、刘能英、周胜华、吴学新、张甜松借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00349号民事判决书执行本案，被执行人郑爱明、徐小凤、郑龙，阙泽燕，叶凤林，王菊香、刘能英，周胜华，吴学新，张甜松至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张甜松在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行81×××67账户中有存款104010.26元，张甜松在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县彭思镇支行62×××01账户中有存款6627.16元，被执行人刘能英在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县横车镇支行03×××89账户中有存款18000.00元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张甜松在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行81×××67账户中有存款75000.00元，冻结张甜松在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县彭思镇支行62×××01账户中的存款6627.16元，冻结被执行人刘能英在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县横车镇支行03×××89账户中的存款18000.00元.
二、冻结期限为一年（从2016年1月26日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 强
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第38号
原告潘敏。
委托代理人李俊。
被告陈金楼。
被告顾宝兰。
原告潘敏诉被告陈金楼、顾宝兰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金楼于2013年5月份分两次向原告借款70万元，现原告发现被告涉及多起诉讼，根据双方的约定，如被告涉及诉讼的原告则有权收回借款本金及利息，另外被告陈金楼和被告顾宝兰系夫妻关系，故诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款70万元及利息。
二被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2013年5月4日，被告陈金楼向原告出具借据一份，载明向原告借款20万元，期限为2013年5月4日至2013年5月13日，同时双方约定借款月利息为4.5%，被告陈金楼和其作为法定代表人的江苏某某有限公司的财务人员袁某某在借据上签字确认。2013年5月20日，被告陈金楼向原告出具借据一份，载明向原告借款50万元，借款期限未予约定，双方约定借款月利息为4.5%，同时约定将款项打入被告顾宝兰交通银行卡内。同日，原告向被告顾宝兰交通银行卡内转账50万元。
另查明：2013年5月20日，双方签订50万元借款协议时中国人民银行公布的同期人民币贷款短期（6个月以下）基准利率为年利率5.6%。
被告陈金楼和被告顾宝兰系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据、银行转账凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为：
1、合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈金楼间关于借款50万元的协议对借款数额、给付方式等进行了明确约定，原告亦依约向被告陈金楼履行了付款义务，在原告行使债权请求权后，被告陈金楼应归还借款本金及相应利息，其未能如约归还，属于违约，双方在借据中约定月利息为4.5%，超过了同期中国人民银行公布的人民币贷款短期基准利率年利率5.6%的4倍，超出利息依法不予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告陈金楼、某某公司应自2013年5月20日按照本金50万元，中国人民银行同期短期贷款基准利率4倍的利息支付至款项实际付清之日止。
2、庭审过程中，因证据材料缺失，原告申请撤回要求被告偿还2013年5月4日借款20万元的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
3、被告陈金楼与被告顾宝兰系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告顾宝兰依法亦应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金楼于本判决生效之日起10日内归还原告潘敏借款本金50万元及利息，利息按照本金50万元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率的四倍从2013年5月20日计算至款项还清之日止；
二、被告顾宝兰对上述借款本息承担共同还款责任；
三、驳回原告潘敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，减半收取10800元，原告潘敏承担1800元，被告陈金楼、顾宝兰共同承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱静
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00130号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人桑某某，男，1969年9月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月5日21时30分许，被告人桑某某酒后驾驶一辆无牌劲隆牌助力二轮摩托车，行驶至安阳县水冶镇人民路育苗幼儿园路南时与冯某某相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，桑某某血液中乙醇含量为117mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、查询单、调解协议、谅解书、查获经过、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桑某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为117mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年四月一日
书记员 李艳敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初260号
原告赵某某。
被告申某某。
原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2000年4月27日登记结婚，因被告赌博，对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。所以，原告起诉要求离婚。
被告申某某辩称：被告不同意离婚，被告没有不管家，没有不务正业，赌博是原来玩彩票，自从写了保证书之后，被告就改了。被告希望原告考虑一下孩子方面的感受。关于孩子的抚养问题，如果离婚，被告希望原告抚养两个孩子，被告根据法律规定支付抚养费。
本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件；二、原、被告的婚生子女的抚养权及抚养费应当如何确定。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于2000年4月27日登记结婚。
证据二、户口复印件四页，证明原、被告双方于2003年5月7日生育一名男孩申某甲，于2007年10月23日生育一名女孩申某乙。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
证据三、2015年3月3日牡丹江市第二人民医院诊断书一份，证明被告殴打原告，造成轻型脑颅损伤，头皮挫伤。
被告对该证据的异议是原告的伤不是被告所打。
本院认为，该证据不能证明原告的伤情系被告所为，故本院对该证据不予确认。
证据四、保证书一份，证明被告以后再也不打原告了。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2000年4月27日登记结婚，婚后于2003年5月7日生育一男孩申某甲，于2007年10月23日生育一女孩申某乙。原告曾与2015年6月起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告又以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
据以上事实，本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足判决不准予离婚后，双方并未和好，现原告又起诉离婚，经调解，原告表示无和好可能。因此，可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，被告要求两个婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，对此原告的意见是：如果被告将所有财产包括被告父亲的房屋均同意给原告即同意抚养两个孩子，否则不同意抚养孩子也不同意支付抚养费。被告不同意原告的意见。庭审后，被告称同意抚养两个孩子，要求原告按法律规定支付抚养费。本院认为，原告与被告的两个子女自小同爷爷一起生活，改变生活环境不利于孩子的身心健康，所以，被告要求抚养两个孩子的请求本院予以支持。关于抚养费数额，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案原告自称月收入1500元，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个孩子以上的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，原告应当每月支付抚养费650元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告申某某离婚；
二、原告与被告的婚生子申某甲、婚生女申某乙由被告申某某抚养，原告赵某某自2016年5月起每月支付子女抚养费650元，其婚生子申某甲满18周岁时起，原告每月减半支付抚养费为325元，至婚生女申某乙18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初266号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年12月1日被湖州市公安局取保候审。现�居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日12时51分，被告人李某驾驶浙D×××××小型轿车在湖州市吴兴区志和路杨家庄安置房工地叉口左转弯时，与饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车由北往南直行的被害人张某相撞，造成被害人张某受伤。事故发生后被告人李某在案发现场等候处理，被害人张某被救护车送往医院经抢救无效于2015年10月1日死亡。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某与被害人家属通过人民调解达成协议，由被告人李某赔偿被害人家属人民币111.8万元，该款已实际赔付到位，被害人家属出具谅解书对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人沈某、邵某的证言；现场勘查笔录及现场照相；122接警单、受理交通事故案件登记表；公安机关侦查人员出具的抓获经过；死亡医学证明书、火化证明；道路交通事故责任认定书；人民调解协议书、谅解书；被告人李某的户籍资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以�轻或减轻处罚。被告人李某通过赔偿损失获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段梦园
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第233号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
�告人林某某，男，1993年5月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年4月17日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年2月21日12时30分许，被告人林某某驾驶粤QZ76**号二轮摩托车沿S113线由阳春往电白方向行驶至S113线280KM＋630M路段时，与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，�告人林某某拨打急救电话120，在交通警察大队民警到场并口头传唤其调查时主动到交警部门接受调查。阳春市交通警察大队认定：林某某驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错；黄某某横过道路没有在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的次要过错。
另查明：事故发生后，被告人林某某的亲属与被害人黄某某的家属在阳春市公安局交通警察大队的主持下达成了和解协议，由被告人林某某的亲属代为赔偿22000元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。2014年4月17日，被告人林某某主动到阳春市公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程�亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，鉴定意见，协议书、谅解书、收据，到案经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某犯罪后在交警部门传唤其调查时主动到案，可视为自动投案；归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人林某某能与被害人黄某某的家属达成赔偿和解协议，赔�了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪并认定其属自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并可视其在庭上悔罪表现情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年七月三日
书记员 张晓羚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0504号
原告安红珍。
委托代理人葛华林。
被告江苏澳瑞吉服饰有限公司，住所地淮安市清河区科创园深圳东路118-2号。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人张丰。
委托代理人李旭军。
本院在审理原告安红珍诉被告江苏澳瑞吉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安红珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十七日
书记员 梁 霄
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初473号
原告胡某甲。
委托代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告范某某。
原告胡某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁保江独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人范德凯、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年2月23日登记结婚，同年11月30日生育一子名胡某乙。婚后初期双方关系尚可，近几年常因家庭生活琐事发生争吵，双方自2014年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份及《常住人口登记卡》复印件四份，拟证明原、被告及婚生子胡某乙的身份信息；
证据二：《结婚证》二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：《调查笔录》复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告范某某辩称：我与原告胡某甲于2006年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月23日登记结婚，婚后于2007年11月30日生育一子名胡某乙。我同意离婚；要求小孩胡某乙由我抚养，原告依法承担小孩的抚养费；并要求原告在我目前无房居住的情况下，给付我住房费以及小孩胡某乙出生至今随我生活期间的抚养费。
被告范某某为支持抗辩理由，向本院提交如下证据：《身份证》复印件一份，拟证明被告范某某的身份信息。
上述证据经庭审质证，被告范某某对原告胡某甲提交的证据一、证据二无异议，对证据三以部分内容与事实不符提出异议。原告胡某甲及委托代理人范德凯对被告范某某提交的证据无异议。本院认为，原告胡某甲提交的证据一、二及被告范某某提交的证据均系相关国家机关依职权出具，真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据三因被调查人与原告有利害关系，本院不予采信。
经审理查明，原告胡某甲与被告范某某于2006年初经人介绍相识，于2007年2月23日登记结婚，于2007年11月30日生育一子名胡某乙，现年满8周岁。原、被告双方婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年2月因感情不和分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告胡某甲于2016年2月29日诉至本院，要求与被告范某某离婚，遂酿成纠纷。
另查明，原、被告婚生子胡某乙一直随被告范某某生活多年。
本院认为，原告胡某甲诉请要求与被告范某某离婚，被告范某某同意离婚，且原、被告双方因感情不和分居生活已满2年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告胡某甲要求与被告范某某离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生子胡某乙一直随被告范某某生活，在原、被告离婚后，胡某乙继续随被告范某某生活有利于其生活、学习和健康成长，胡某乙的抚养费参照湖北省统计局每年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准进行计算（2015年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”为8681元／年）。原告胡某甲要求分割夫妻共同财产的诉请，因原、被告双方未提交相应证据证明，且原、被告双方可另行起诉主张权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告范某某离婚；
二、婚生子胡某乙随被告范某某生活并由其抚养，原告胡某甲自2016年度起于每年5月30日前按湖北省统计局公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准（2015年公布的为8681元／年）的一半一次性向被告范某某支付胡某乙当年度的抚养费，至胡某乙年满十八周岁止。胡某乙成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一六年五月九日
书记员 胡正涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第54号
原告胡作兵。
被告上海劲嘉建材科技有限公司。
法定代表人游雄铁，董事长。
委托代理人王文志，上海市袁圆律师事务所律师。
原告胡作兵与被告上海劲嘉建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡作兵、被告上海劲嘉建材科技有限公司的委托代理人王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月10日进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同，实行计件工资制，月均工资5500元。被告处工作环境特别恶劣，原告上班后浑身是灰尘，导致身体出现严重问题。2013年7月原告曾在车间晕倒，2014年5月被告组织体检，被告得知原告身体不适后一直未及时告知原告，直至2014年7月才通知原告换岗，并安排原告从事打包工作。2014年7月31日，原告就医治疗，至今未上班。经过多家医院治疗，诊断原告患有支气管疾病，医疗机构出具休息证明，原告为此支付医疗费3100元。此外，原告在病假期间享有病假工资，2014年7月31日至2014年11月17日病假期间，被告应支付工资19800元（按照月工资5500元计算）。现起诉要求被告支付：1、2014年7月31日至2014年11月17日期间医疗费3100元，因被告厂房环境恶劣导致原告肺部出现问题，上述医疗费系治疗肺部产生的；2、2014年7月31日至2014年11月17日期间病假工资19800元。庭审中，原告补充陈述，原告实行计件工资，每天工作12小时，每月工作27至28天，月均工资5500元按照实际所得的计件工资计算。
被告辩称，就医疗费，原告无法证明主张的医疗费与工作有关，原告也没有相应的职业病认定材料，被告不予认可。就病假工资，7月31日至8月6日期间系原告享受年休假，被告已经支付工资420元；8月7日至11月17日期间系病假期间，因对病假工资的基数存在争议，被告尚未支付病假工资。原告实行计件工资，在病假期间原告未参与劳动，被告同意按照劳动合同约定的基本工资为基数支付病假工资。此外，原告称患有职业病，被告也出具证明材料配合原告办理职业病认定手续，但仲裁后，原告从未与被告联系，致使至今未办理职业病认定。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2011年5月10日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同期限是2014年5月10日至2017年5月9日，约定：原告在生产部制一课担任滚轮职务，每月基本工资1820元，外加各项奖金、补贴加给30元。在职期间，被告对原告实行计件工资。2014年4月起，原告的社会保险缴费基数调整为2770元。2014年7月31日至2014年8月6日期间，原告享受年休假。2014年7月31日起，原告先后至多家医院就医，医疗机构出具相应的休息证明。2014年11月17日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费3100元、2014年7月31日至2014年11月17日期间病假工资19800元。12月24日，该会以沪劳人仲（2014）办字第1157号裁决书作出了被告应支付原告2014年7月31日至2014年8月6日期间工资637元、2014年8月7日至2014年11月17日期间病假工资6463元及对原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、病假证明、病历资料、医疗费票据、银行对账记录、光盘、证明、养老保险缴费情况，被告提交的工资明细表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动法规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。本案中，被告正常为原告缴纳在职期间的社会保险，且原告所述的职业病尚未经过有关部门的认定，在此情况下，原告要求被告支付医疗费，缺乏依据，本院不予支持。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据上海市工资支付办法中就假期工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。原、被告的劳动合同中就病假工资的计算基数未有约定，而劳动合同履行过程中，被告对原告实行计件工资制，据原告所述的每天工作12小时、每月工作27天至28天的工作状况，原告每月所得的计件工资中包括有加班时间段内的计件工资，因此原告主张按实际所得月均工资作为病假工资的计算基数，缺乏依据，本院不予采纳。2014年4月起原告的社会保险缴费基数是2770元，本院以此作为原告的正常出勤工资，并据此计算被告应当支付的工资及病假工资。2014年7月31日至2014年8月6日期间，原告享受年休假待遇，被告应当支付相应的工资，被告关于已经支付上述期间工资的意见，无相应的证据证实，本院不予采纳。2014年8月7日至2014年11月17日期间，原告有医疗机构出具的休息证明，原告要求被告支付上述期间病假工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。仲裁委确定被告应支付原告2014年7月31日至2014年8月6日期间工资637元、2014年8月7日至2014年11月17日期间病假工资6463元，被告收到裁决书后，未在法律规定的期限内主张权利，视为对裁决结果的认可，现上述金额已超过本院核算范围，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海劲嘉建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡作兵2014年7月31日至2014年8月6日期间工资637元；
二、被告上海劲嘉建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡作兵2014年8月7日至2014年11月17日期间病假工资6463元；
三、驳回原告胡作兵要求被告上海劲嘉建材科技有限公司支付医疗费3100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡作兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年三月六日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一五年三月九日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第00245号
原告：范方津，男。
原告：李邦霞，女。
原告：李俊，男。
委托代理人：王金宝、晏红梅，江苏建康律师事务所律师。
被告：马鞍山市妇幼保健院。
法定代表人：徐叶清，该医院执行院长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈立芬，该医院产科主任。
被告：马鞍山市中心医院。
法定代表人：崔杰，该医院董事长兼院长。
委托代理人：张岩，该医院妇产科副主任医师。
委托代理人：陈德武，该医院法律顾问。
被告：南京市鼓楼医院。
法定代表人：丁义涛，该医院院长。
委托代理人：曹敏，该医院呼吸科副主任医师。
委托代理人：黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告范方津、李邦霞、李俊诉被告马鞍山市中心医院、马鞍山市妇幼保健院、南京市鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范方津、李邦霞、李俊于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范方津、李邦霞、李俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范方津、李邦霞、李俊撤回起诉。
本案诉讼费21036元，减半收取10518元，由范方津、李邦霞、李俊承担。
审 判 长 鲁玲岚
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 杨慧丽
二〇一三年九月五日
书 记 员 崔 韦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01402号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告黄德强，男，汉族，1976年8月7日生，住四川省仪陇县。
被告汪春梅，女，汉族，1978年7月17日生，住四川省仪陇县。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园a区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人邵洪初，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告黄德强、汪春梅、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是黄德强，汪春梅为共同还款人；贷款于2013年5月16日发放，于2015年9月26日到期；贷款本金6万元，截至2015年9月26日，尚结欠贷款本金27645.16元、欠息1711.71元、滞纳金2523.82元；期内利率为日利率万分之五。黄德强应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费3500元。
二、物的担保情况：黄德强以其名下的苏b×××××长城牌小型普通客车提供抵押担保。
三、人的担保情况：昭明公司提供连带责任保证。
四、中行江阴支行诉请内容：1、黄德强立即偿还中行江阴支行借款本息31880.69元并支付自2015年9月27日起至实际给付之日止以27645.16元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失3500元。2、汪春梅、昭明公司对上述黄德强的债务承担连带清偿责任。3、对黄德强的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就黄德强抵押的财产优先受偿。
中行江阴支行与昭明公司就以下事实形成争议：昭明公司是否放弃了黄德强提供的物的担保的法定优先；中行江阴支行的律师费损失是否实际支出；昭明公司承担保证责任后是否有权向黄德强追偿。
中行江阴支行为证明昭明公司放弃了黄德强提供的物的担保的法定优先，提供其与昭明公司于2013年4月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其中载明：“第四条……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方”。中行江阴支行为证明律师费损失已实际支出，提供票号为×××的律师费发票一张，记载金额为3500元。昭明公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为：本案的争议焦点为昭明公司是否放弃了黄德强提供的物的担保的法定优先，中行江阴支行的律师费损失是否已实际支出，昭明公司承担保证责任后是否有权追偿。对此，本院认为，昭明公司在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故昭明公司应对黄德强的全部借款本息承担连带清偿之责。中行江阴支行提供了律师费发票，表明律师费已实际支出，昭明公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故昭明公司应承担中行江阴支行支出的律师费损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对黄德强的债务承担保证责任后有权向黄德强追偿。汪春梅出具的还款承诺函对黄德强的借款承担共同还款责任，但未承诺承担律师费损失，故本院对中行江阴支行要求汪春梅承担律师费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄德强、汪春梅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息31880.69元并支付自2015年9月27日起至实际给付之日止以27645.16元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、黄德强应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失3500元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对黄德强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向黄德强追偿。
四、对黄德强的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以黄德强名下的苏b×××××长城牌小型普通客车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、财产保全费420元、公告费690元，合计1790元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄德强、汪春梅、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第378号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人魏某某犯诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2015）长刑初字第89号刑事判决，撤销浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1181号对被告人魏某某宣告缓刑的判决，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元；责令被告人魏某某退赔违法所得后发还各被害人。原审被告人魏某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第628号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人冯某，1968年12月27日日，农民。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月3日取保候审。
辩护人：潘海鹏，北京市康桥（菏泽）律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人潘海鹏到庭参加诉讼。经山东省菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人冯某于2002年11月24日晚10时许，在菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼行政村冯庄村，持刀闯入被害人李凤蕊家中，采取胁迫手段，劫取被害人人民币1200元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条条之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控其犯抢劫罪的辩解意见是，其没有抢被害人李凤蕊的财物，构不成抢劫罪。
辩护人的辩护意见是，供述机关指控被告人冯某犯抢劫罪，属事实不清证据不足，应依法宣告被告人冯某无罪。
经审理查明，被告人冯某于2002年11月24日晚10时许，窜至菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼行政村冯庄村被害人李凤蕊家中，将被害人李凤蕊家的窗户和门砸坏。案发后，被告人冯某家人赔偿被害人李凤蕊财产损失人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在案为证：（一）书证
1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人冯某出生于1968年12月27日，作案时具有完全刑事责任能力。
2、菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过，证明被告人冯某被抓获的情况。
3、菏泽市公安局牡丹分局皇镇派出所证明，证实因被告人冯某的供述与被害人报案的事实有出入，该所民警多次找被害人复核情况，受害人外出打工，均未找到。
（二）证人证言
1、证人李贵云证言，证明2002年11月24日晚上10点左右，本村的冯某闯到其家里，把家里的门和窗户砸坏了，后来冯某赔偿其人民币1300元的事实。
2、证人冯文进证言，证明其和冯兴峰家门第比较近，冯兴峰当时外出打工没有在家，他的母亲对其说冯某晚上到他家去了把家里的钱拿走了，她说拿走多少钱其记不清楚了，其当时说冯某这样做不得得找他去，后来其和村的负责人冯兴旺把他们两家人找到一块调解了，冯某家的人包陪了冯兴峰家损失的钱，调解的时候冯某没有参加的事实。其证言证实被告人冯某非法进入被害人家的事实。
3、证人冯兴旺证言，证明案发后的第二天冯某的父亲到其家找其说冯某喝点酒到冯兴峰家去了，把他家的门和玻璃砸了。他是这样说的，具体情况其不清楚，其和同村的冯文进给他们调解，冯某家的人包赔冯兴峰家的损失一千多元钱。这个事就算完了，冯某没有参与调解。其证言证实被告人冯某非法进入被害人家的事实。
4、证人冯兴安证言，证明其当时在辛集马庄窑上打工，其父亲打电话说“安营晚上喝点酒进冯兴峰家里去了，还把人家的门和玻璃弄坏了”，听说这事后，其和父亲找人和兴峰家的人说说。是本村的冯兴旺和冯文进给调解的，包赔冯兴峰家的损失人民币1300元，门和玻璃的损失都包括里面了，调解时其和冯某都没有参与。其证言证实被告人冯某非法进入被害人家的事实。
5、证人冯兴峰证言，证明案发时其在烟台黄县打工，本村的冯兴旺给调解的，冯某家人赔偿人民币1300元钱，冯某没参与调解，其在案发前往家里汇款人民币1200元，其和冯某是邻居，平时其和他关系不错，他喝点酒，做了不该做的事，调解了我们全家都原谅他的事实。
6、证人冯德连当庭证言，证明冯某把冯兴峰家砸了那天晚上10点左右，其在街上碰到冯某，冯某喝酒了，但没喝醉，冯某跟其回家了，在其家里玩了一个多小时，其孩子和冯某闹着玩从冯某身上翻出十几元钱，第二天其把钱还给冯某的父亲，他没有要，其没见冯某身上有刀子，第二天其听村上人说冯某把冯兴峰家砸了的事实。
（三）被害人陈述
被害人李凤蕊陈述，2002年11月24日大约晚上10点30分左右，本村的冯某闯到其家里，把家里的门和窗户砸坏了，后来冯某赔偿其人民币1300元的事实。证实被告人冯某非法进入其家里的事实。
（四）被告人供述
被告人冯某在公安阶段供述，证明第二天天亮的时候，其父亲对其说昨晚到本村冯兴峰家去砸了人家的门了，其说喝醉酒了，办什么事记不起来了。后其父亲冯德印找村的人和冯兴峰家的人调解好的，他们是如何调解的其不清楚，后来就没有再过问这个事。证实其后来听说其砸冯兴峰家门的事实。
上述证据均由司法机关依法提取，互相印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人冯某非法强行闯入他人住宅，破坏他人生活的安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪；公诉机关起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，因被告人冯某的行为不符合抢劫罪的构成要件，本院不予采纳；公诉机关向本院提起公诉后，由于证据发生变化，公诉人当庭关于被告人冯某的行为构成非法侵入住宅罪的公诉意见，本院予以采纳；被告人冯某关于其没有抢被害人李凤蕊的财物，构不成抢劫罪的辩解意见及辩护人关于公诉机关指控被告人冯某犯抢劫罪，属事实不清，证据不足的辩护意见，经查，本案证据能证实被告人冯某采取暴力手段，劫取他人财物的事实，只有被害人李凤蕊陈述及证人李凤云证言，上述证据又与被告人冯某供述及其他证人证言相矛盾，且本院与检察机关复核被害人李凤蕊陈述及证人李贵云证言时，李凤蕊及李贵云对被告人冯某使用暴力手段劫取财物的事实予以否认，指控被告人冯某抢抢劫罪属事实不清，证据不足，故被告人冯某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于应依法宣告被告人冯某无罪的辩护意见，经查，被告人冯某非法强行闯入他人住宅，破坏他人生活的安宁，有被害人李凤蕊陈述，证人李贵云、冯文进、冯兴旺、冯新安证言，被告人冯某供述予以证实，且证据之间相互印证，其行为完全符合非法侵入住宅罪的构成要件，故辩护人关于应依法宣告被告人冯某无罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人冯某家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 程 民
审判员 吴海涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 奚 伟
长春汽车经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第875号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人王吉龙，性别男，住址吉林省农安县。
被执行人闫洪侠，性别女，住址吉林省农安县。
被执行乔海龙，性别男，住址吉林省农安县。
被执行人王杰，性别女住址吉林省农安县。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王吉龙、闫洪侠、乔海龙、王杰因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第43435、43436号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王吉龙所有的坐落于合隆镇的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二�九日
书记员 王晓华
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执49号
申请执行人：徐爱华，女，1972年9月14日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款3108元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1559号
申请执行人保建荣，男，汉族.
被执行人昆明科赛特机械制造有限公司，住址昆明市经济技术开发区省热作物机械厂内。
法定代表人：陈景辉。
关于保建荣与昆明科赛特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的昆经开劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：被告昆明科赛特机械制造有限公司支付原告保建荣经济补偿款8335.65元。因昆明科赛特机械制造有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，保建荣遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2919号
原告：桑华飞。
被告：傅学文。
本院在审理原告桑华飞诉被告傅学文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑华飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈铃锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第01325号
原告：王习贵，住江西省南昌市安义县。
被告：朱纯林，住安徽省舒城县。
原告王习贵诉被告朱纯林承揽合同纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王习贵到庭参加诉讼，被告朱传林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年8月，被告朱纯林在浙江宁波承包一幼儿园装修工程，将其中塑钢窗交由原告承揽完成。2011年10月1日，双方进行结算，朱纯林欠王习贵价款10000元，出具了欠条。此款原告追索未果，诉至本院。上述事实有被告出具的欠条和原告陈述证明，本院予以确认。原告要求被告支付利息并赔偿差旅费损失，未提供证据证明，亦无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱纯林于判决生效之日给付原告王习贵承揽合同价款10000元；
二、驳回原告王习贵其他诉讼请求。
案件受理费减半收取45元，由被告朱纯林负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十七日
书记员 方 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04211号
原告：吕秀勤，女，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区现代城。身份证号码：34212619630212062X。
本院在审理原告吕秀勤与被告尹美玲民间借贷纠纷一案中，原告吕秀勤于2015年10月14日以与被告私下达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吕秀勤自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秀勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2320，由原告吕秀勤负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月�六日
书 记 员 燕云峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第647号
罪犯李春财，男，汉族，1975年9月5日，无文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年1月4日作出（2012）郊刑初字第29号刑事判决，以被告人李春财犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李春财在服刑中，能够认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规。该犯保外收监以后长期住院，经黑龙江省医院诊断患有双肺结核、支气管扩张，经黑龙江省玉泉监狱病残罪犯鉴定小组认定为病犯。为此，建议对罪犯李春财予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李春财确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春财的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春财减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年8月6日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4126号
原告叩夫院（曾用名寇夫院），男，1980年5月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。
委托代理人相修国，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，1990年3月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人杜厚民，总经理。
住所地枣庄市。
委托代理人李冲，该公司职工。
原告叩夫院与被告刘斌、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叩夫院的委托代理人相修国，被告刘斌，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘耀东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叩夫院诉称，2014年8月25日4时10分许，被告刘斌驾驶鲁XXXX**号普通货车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至伦达商贸城路段时，与前方同向驾驶电动三轮车行驶的原告叩夫院发生道路交通事故，致原告叩夫院人身受伤，两车损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘斌承担该次道路交通事故的全部责任；原告叩夫院不承担该次道路交通事故的责任。因被告刘斌所驾驶的鲁XXXX**号普通货车，在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告叩夫院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项经济损失款共计人民币14030.07元。
被告刘斌辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告叩夫院承担民事赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告叩夫院承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年8月25日4时10分许，被告刘斌驾驶鲁XXXX**号普通货车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至伦达商贸城路段时，与前方同向驾驶电动三轮车行驶的原告叩夫院发生道路交通事故，致原告叩夫院人身受伤，两车损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘斌承担该次道路交通事故的全部责任；原告叩夫院不承担该次道路交通事故的责任。
原告叩夫院受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗17天，支付医疗费计人民币7936.57元（其中被告刘斌为原告叩夫院垫付医疗费计人民币3668元）。
因该次道路交通事故致原告叩夫院所有的电动自行车损坏，2014年9月12日经山东光政保险公估股份有限公司作出公估报告，该电动自行车损失价值人民币519元。并支付评估费200元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案，公估报告等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告刘斌违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告刘斌承担事故的全部责任；原告叩夫院不承担事故的责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告刘斌所驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告叩夫院承担民事赔偿责任；不足部分，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司第三者责任商业保险限额内对原告叩夫院承担的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告刘斌对原告叩夫院承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告叩夫院的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费7936.57元；2、误工费1316.48元（原告叩夫院住院治疗17天，按2013年度山东省城镇居民日平均工资收入77.44元计）；3、护理费1316.48元（住院17天，按2013年度山东省城镇居民日平均工资收入77.44元计）；4、住院伙食补助费255元（原告住院治疗17天，按每天15元计算）；5、交通费本院酌情认定200元；6、车辆损失费519元；7、评估费200元；8、施救费36元。
综上，原告叩夫院因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币11779.53元。（一）、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告叩夫院承担赔偿款计人民币11543.53元（1、医疗费7936.57元；2、伙食补助费255元；3、误工费1316.48元；4、护理费1316.48元；5、交通费200元；6、车辆损失费519元）。（二）、原告叩夫院的其他经济损失款计人民币236元（1、评估费200元；2、施救费36元）由刘斌对原告叩夫院承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司第三者责任强制保险限额内赔偿原告叩夫院经济损失款计人民币11543.53元；
二、被告刘斌赔偿原告叩夫院经济损失款计人民币236元。
三、驳回原告叩夫院的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘斌为原告叩夫院垫付的医疗费计人民币3668元在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王雅丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2505号
原告：邝安联。
委托代理人：张春华。
被告：浙江彩之艺化纤有限公司。
法定代表人：周益。
本院立案受理原告邝安联诉被告浙江彩之艺化纤有限公司劳动争议纠纷一案后，原告邝安联向本院申请撤回对被告浙江彩之艺化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邝安联申请撤回对被告浙江彩之艺化纤有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝安联撤回对被告浙江彩之艺化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邝安联负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈玉洁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00013号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某（被害人），男，1990年2月6日生，汉族。
被告人张某某，男，1993年5月26日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年9月26日因本案被行政拘留五日，同年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人常某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失共计人民币1万元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人张某某、附带民事诉讼原告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月26日上午，被告人张某某在本市虎丘区景山公寓5幢XXX室暂住地内，因琐事持剪刀刺伤同住室友常某某唇部。经鉴定，被害人常某某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人常某某诉称：2014年9月26日，被告人张某某对其实施伤害并造成其受伤，现要求被告人张某某赔偿其各项费用共计人民币1万元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人常某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月26日上午，被告人张某某在苏州市虎丘区景山公寓5幢XXX室暂住地内，因琐事持剪刀刺伤同住室友常某某唇部。经苏州市公安局法医鉴定，被害人常某某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
另查明：公安机关从被告人张某某处扣押作案工具剪刀一把。
再查明：被害人常某某受伤后支付医药费计人民币1455.2元，支付急救费人民币130元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人常某某的陈述、辨认笔录，证人薛某某的证言、辨认笔录，公安机关的到案经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情、发票，扣押清单及照片，被告人张某某的身份证明、苏州明基医院病历单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但被告人持剪刀刺扎被害人并造成对方受伤，量刑时也应酌情从重处罚。同时，因被告人张某某的犯罪行为，造成被害人常某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人常某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币1455.2元，急救费人民币130元，交通费酌定为人民币200元，以上合计人民币1785.2元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某各项经济损失共计人民币一千七百八十五元二角。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
三、已被公安机关扣押的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年一月八日
书 记 员 钱苏苏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第793-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人康文哲，该分行行长。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
被执行人广东联宝贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区珠江路。
法定代表人陈振海。
被执行人广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市。
法定代表人沈立欣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人广东联宝贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民四初字第158号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告广东联宝贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款9，999，647.57元及该款从2015年7月13日起至本判决确定的还款之日止按《银行承兑协议》约定的利率计付的罚息；二、被告广东联宝贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费40，000元；三、原告中国民生银行股份有限公司汕头分行对被告广东澳克融资担保有限公司提供质押的定期存单本金1000万元（号码90564151，账号702308168）及利息在其担保的上述债权范围內享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82520元，由被告广东联宝贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司负担。该判决已发生法律效力，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东联宝贸易有限公司、广东澳克融资担保有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务。同时，对被执行人广东澳克融资担保有限公司在本案提供质押的定期存单，因该账号被汕头市濠江区人民法院另案冻结，本院经协调，由濠江区人民法院对上述账号解除冻结。现申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行已收取该存单本息10151657.78元，对尚未实现的债权，由于申请执行人暂无法提供两被执行人其他可供执行财产，向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，鉴于两被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第793号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄洵锴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09030号
原告刘某，女，1987年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告袁某，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年九月九日
书记员 朱 波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第498号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：傅翠兰，系个体工商户。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被申请人傅翠兰商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数二审法院少扣145天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算1天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人傅翠兰没有提交书面答辩意见。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计178天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2011年12月31日，对签订合同之前项目所产生逾期时间没有特别约定，因此，金源公司据实延期交房天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据本合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气32天，可以顺延的停电天数为1天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减145天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月5日将房屋交付给傅翠兰。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认傅翠兰所购房屋的交房时间为2012年7月6日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给傅翠兰的时间为2012年7月6日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人傅翠兰，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 梁新华
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第42号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人白某，曾用名白进国。因涉嫌危险驾驶罪于2012年3月2日、2013年3月1日被取保候审，经本院决定于2013年3月19日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）40号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓、常芳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱芜市钢城区人民检察院指控：2011年7月25日23时40分许，被告人白某酒后驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿钢都大街由东向西行驶，至钢城宾馆西100米路段时，将前方顺行的行人傅某撞倒，造成两人受伤、摩托车受损。经检验，白某血样中乙醇浓度为133.644mg／100ml，系醉酒驾驶。
2011年7月26日，白某到莱芜市公安局交警支队第二大队投案。2011年8月5日，白某家人赔偿傅某损失5500元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、现场勘验笔录及照片、乙醇含量检验报告书与诊断证明书、协议书等书证、被告人白某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人白某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年4月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 武艳丽
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8631号
原告上海中企物业管理有限公司。
法定代表人朱建华。
委托代理人施建飞。
被告上海鼎富科技有限公司。
法定代表人刘风彩。
委托代理人华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称“中企公司”）与被告上海鼎富科技有限公司（以下简称“鼎富公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中企公司的委托代理人施建飞、被告鼎富公司的委托代理人华玲、梁菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中企物业管理有限公司诉称：原告系某某公馆的物业服务公司，被告系某某公馆XX号房屋的产权人。XX号房屋实测面积为1209.47平方米，每月每平方米应付物业管理费为1.8元，被告共拖欠2013年1月至2013年9月期间的物业管理费共计19，593.45元以及由此产生的滞纳金587.80元，故要求法院判令：被告支付上述期间的物业管理费19，593.45元和滞纳金587.80元。
被告上海鼎富科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。进电柜属于公用设备，应当由物业公司进行检修和维护，但原告未尽管理职责，使得进电柜的螺丝未拧紧，导致电阻增大进而发热，电压升高，导致2012年8月被告公司的电子设备烧坏，给被告公司带来经济损失，故不同意支付物业管理费及滞纳金。
经审理查明：2008年7月，原告与上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，某某公司委托原告对位于上海市松江区新桥镇XX路XX弄上海某某研发总部·某某公馆产业创新总部园进行前期物业管理服务；商务总部研发楼物业服务费为每月每平米1.80元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费按季交纳，业主应在每季第一个月的5日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用之千分之三的滞纳金；本合同期暂定三年。本合同期从生效起至业主大会成立与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。该合同后还附有《上海某某研发总部·某某公馆前期物业服务合同》补充协议（一）。之后，原告与某某公司陆续签订了《上海某某研发总部·某某公馆前期物业服务合同》补充协议（二）、（三）、（四），将物业管理期限延长至2014年12月31日止。
上述合同签订后，原告即依约履行管理义务至今。
被告鼎富公司系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号房屋产权人，房屋的建筑面积为1209.47平方米。2012年8月，被告鼎富公司发生电子设备因电压过高烧坏事件。被告鼎富公司于2012年9月3日、2013年5月29日、2013年8月21日、2014年7月30日致函原告，要求处理电子设备烧坏事件。被告鼎富公司因上述损失未处理故未缴纳上述房屋2013年1月至2013年9月的物业管理费，但之后的物业管理费仍正常缴纳。现原告催讨2013年1月至2013年9月物业管理费未果遂诉至本院。
以上事实，由《前期物业服务合同》、《上海某某研发总部·某某公馆前期物业服务合同》补充协议（一）、（二）、（三）、（四）、上海市房地产登记簿、致中企物业函、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某公馆提供了相应的物业管理服务，被告作为某某公馆的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。被告辩称因进电柜螺丝未拧紧导致电阻过大电压过高造成公司电器烧坏的赔偿事宜未处理，故不同意支付物业管理费。由于赔偿事宜被告可以另行起诉处理，且赔偿事宜处理也不影响本案审理，故本院对被告辩称意见不予采信。经审查，被告应支付的2013年1月至2013年9月的物业服务费应为19，593.41元。被告未交纳上述期间的物业管理费系事出有因，且正常缴纳之后的物业管理费，可见被告并无拖欠物业管理费的主观恶意，故对于原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告上海鼎富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费19，593.41元；
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告上海鼎富科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告上海中企物业管理有限公司负担7.50元（已付），被告上海鼎富科技有限公司负担145元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00312号
原告：赵宏霞，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽金刀水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陶萍，该公司董事长。
本院在审理原告赵宏霞诉被告安徽金刀水泥有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告赵宏霞于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。因原告赵宏霞申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏霞撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告赵宏霞承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张有民
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第689号
原告杜建均，男，1968年1月14日生，汉族。
被告郑州市华为种业有限公司。
法定代表人孙晓娟，系公司经理。
本院在审理原告杜建均与被告郑州市华为种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建均撤回起诉。
本案受理费3500元减半收取1750元由原告负担。
审判员 王精一
二〇一四年十二月五日
书记员 史 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00150号
原告任某。
被告曹某。
原告任某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00091号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：孙玉楼。
被执行人：黄金嫚，
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人孙玉楼、黄金嫚在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2015）第146号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第146号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第146号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年十月九日
书记员 曹小飞