福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第962号
原告汪佳捷，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所实习律师。
被告孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门宏生制衣有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路10-12号。
法定代表人孙理生，总经理。
原告汪佳捷与被告孙斌林、孙秀玉、厦门宏生制衣有限公司（以下简称“宏生公司”）民间借贷纠纷一案，本院立�受理后，依法适用普通程序由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员蔡铮组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人余清凉、谢朝燕、被告孙斌林到庭参加诉讼，被告孙秀玉、宏生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙斌林因资金周转需要多次向其借款，至2012年8月2日共借款2800000元。为此，被告分别于2012年7月18日向其出具一份借款金额为500000元的借条，并承诺该款于2012年11月18日归还；于2012年8月1日向其出具一份借款金额为1500000元的借款，并承诺该款于2012年11月30日前归还；于2012年8月2日向其出具一份借款金额为800000元的借条，并承诺该800000元于2012年12月30日到期并按每月100000元进行分期还款。其与孙斌林又于2012年8月5日就已收到的2800000元借款签订借款合同，就借款金额、利息、还款期限、逾期违约金等作出约定，并由被告宏生公司对借款本息、违约金、实现债权的费用、与本合同相关的律师费提供连带责任保证。现借款均已到期，但孙斌林却未依约还款。该债务发生在孙斌林与孙秀玉婚姻关系存续期间，被告孙秀玉应共同承担责任，而宏生公司作为担保人，应承担连带保证责任。鉴于双方约定的利息和逾期付款违约金过高，其在诉求中将利息和逾期付款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，请求判令：1、被告孙斌林和孙秀玉立即归还原告借款本金2800000元、利息41449元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款500000元自2012年11月19日起、借款1500000元自2012年12月1日起、800000元自2013年7月31日起，全计至实际还款之日止）；2、被告孙斌林和孙秀玉支付原告实现债权的律师费30000元；3、被告宏生公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告孙斌林辩称，借款本金只有2000000元，另外的800000元是利息，原告主张的逾期还款利息677477元是重复计算，其不予认可。
被告孙秀玉、宏生公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙斌林于2012年7月18日向原告汪佳捷出具《借条》一份，载明：“本人孙斌林向汪佳捷借款人民币伍拾万元整（￥500000）。其中：叁拾万元（￥300000）转入吕家蓉工商银行账号，贰拾万元（￥200000）转入孙斌林建设银行账号。借款期为肆个月（4个月），到期准时还款。”由孙斌林、孙秀玉在借款人处签名按印。被告孙斌林于2012年8月1日向原告汪佳捷出具《借条》一份，载明：“本人孙斌林向汪佳捷借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。其中：2012年5月2日转入孙秀玉信用卡（￥500000）伍拾万元整，2012年7月23日转入孙秀玉建行卡（￥800000）捌拾万元整，2012年8月1日转入孙秀玉建行卡（￥200000）贰拾万元整。本人承诺借款期至2012年11月30日前还清以上借款。”由孙斌林、孙秀玉在借款人处签名按印。被告孙斌林于2012年8月2日向原告汪佳捷出具《借条》一份，载明：“本人孙斌林向汪佳捷借款人民币捌拾万元整（￥800000）（注：以现金形式支付）。本人承诺于2012年12月30日起每月还壹拾万元整（￥100000）直至还清借款。”由孙斌林、孙秀玉在借款人处签名按印。2012年8月5日由汪佳捷作为甲方，孙斌林、孙秀玉作为乙方，宏生公司作为丙方签订一份《借款合同》，该合同对上述三张借条汇总确认，合同载明孙斌林、孙秀玉向汪佳捷借款2800000元，其中2012年7月18日的500000元借款月利率为5%，还款期为2012年11月18日，2012年8月1日的1500000元借款的还款期为2012年11月30日，2012年8月2日的800000元借款汪佳捷同意以不计利息的方式自2012年12月30日起，孙斌林、孙秀玉每月向汪佳捷还款100000元，直至还清为止，该还款期限最迟不超过2013年7月30日。宏生公司为孙斌林、孙秀玉的借款承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、与本合同相关的律师费以及汪佳捷因本合同的履行而产生的其他费用，宏生公司保证期间自本合同生效之日至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。如果孙斌林、孙秀玉未能按期归还本息，则自违约之日起，按未能归还本金数额每日千分之五承担违约金。
另查明，汪佳捷分别于2012年5月2日向孙秀玉农村信用合作社帐户（6221840202002625053）存入485000元，于2012年7月18日向孙斌林帐户（6221840102030097221）转账200000元，于2012年7月18日按2012年7月18日出具的《借条》的�定向案外人吕家蓉帐户（6222082002000818329）转账300000元，于2012年7月23日向孙秀玉转账800000元，于2012年8月1日向孙秀玉帐户（4367421930037258231）转账200000元。借款后，被告孙斌林、孙秀玉并未偿还上述款项，担保人宏生公司亦未履行过担保责任。
再查明，被告孙斌林与孙秀玉系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》三份、《借款合同》一份、转账存款记录五份、被告孙斌林、孙秀玉身份信息两份及原告代理人、被告孙斌林的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》及《借款合同》足以确认原告汪佳捷与被告孙斌林、孙秀玉之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。原告以本案讼争借款系夫妻共同债务为由，要求被告孙秀玉承担共同还款�任，但从《借条》、《借款合同》及转账记录可知，孙秀玉也是本案讼争借款的借款人，故本院认定孙斌林、孙秀玉都是本案讼争借款的借款人。《借款合同》约定其中的500000元借款还款期为2012年11月18日，1500000元借款的还款期为2012年11月30日，800000元借款还款期限最迟不超过2013年7月30日，现上述借款还款期均已届满，被告孙斌林、孙秀玉仍未履行还款义务，故原告要求被告孙斌林、孙秀玉偿还借款本金2800000元的诉求于法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告孙斌林、孙秀玉支付500000元借款的利息（以500000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年7月18日计至2012年11月18日），《借款合同》约定该500000元的借款利息为每月5%，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的该项利息诉求予以支持。再次，原告要求被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款500000元自2012年11月19日起、1500000元自2012年12月1日起、800000元自2013年7月31日起，全计至实际还款之日止），依据《借款合同》的约定，如果孙斌林、孙秀玉未能按期归还本息，则自违约之日起，按未能归还本金数额每日千分之五承担违约金，本院对原告的该项逾期还款利息诉求予以支持。对于原告主张的律师费30000元，由于《借款合同》并没有约定借款人须承担原告的律师费，故孙斌林、孙秀玉无需向原告支付其聘请律师的费用。原告还要求被告宏生公司就上述款项承担连带保证责任。依据《借款合同》的约定，宏生公司为孙斌林、孙秀玉的借款承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、与本合同相关的律师费以及汪佳捷因本合同的履行而产生的其他金额，故宏生公司须就上述借款本金、利息、逾期还款利息承担连带保证责任，而对于原告主张的律师费，由于原告没有提供相应的票据予以佐证，故本院对原告要求宏生公司支付律师费30000元的诉求不予支持。被告孙斌林认为本案借款本金为2000000元，2012年8月2日出具的《借条》所载的借款800000元是利息，但依据该《借条》载明的内容看，该800000元系现金支付，若孙斌林认为该800000元是利息，孙斌林应提供相应的证据予以佐证，但其并无相应的证据佐证其主张，故本院对孙斌林关于该800000元为利息的主张不予认可。被告孙秀玉、宏生公司经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌林、孙秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪佳捷借款本金2800000元、利息（以500000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月18日计至2012年11月18日）、逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以500000元为计算基数的部分自2012年11月19日起计、以1500000元为计算基数的部分自2012年12月1日起计、以800000元为计算基数的部分自2013年7月31日起计，全计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门宏生制衣有限公司对上述借款本金、利息、逾期还款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪佳捷的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35191元，由原告汪佳捷承担298元（已预缴），由被告孙斌林、孙秀玉、厦门宏生制衣有限公司承担34893元，本案财产保全费5000元，由原告汪佳捷承担42元（已预缴），由被告孙斌林、孙秀玉、厦门宏生制衣有限公司承担4958元，三被告应于本判决生效之日起�日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。