wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第194号
上诉人（一审起诉人）王佩华。
上诉人王佩华因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对王佩华的起诉不予受理。
上诉人王佩华上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第86号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人王佩华提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第850号
原告周新梅，女，1960年6月28日生，汉族。
原告车莎莎，女，1982年12月26日生，汉族。
上述二原告委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告韩世国，男，1974年11月4日生，汉族。
被告刘升红，女，1976年3月10日生，汉族。
原告周新梅、车莎莎与被告韩世国、刘升红不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新梅、车莎莎的委托代理人邵才成到庭参加了诉讼。被告韩世国、刘升红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新梅、车莎莎诉称，2013年12月，原告通过竞拍的方式取得了浦口区江浦街道凤凰大街13号106室房产的所有权。2014年5月12日领取了该房屋所有权证。现要求该房屋承租人交纳租金，承租人告知三年的房租交给原房主即二被告。但二被告拒绝将所收取的房屋租金交给原告。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告将2014年5月13日后收取的涉案房屋的租金36万元支付给原告；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩世国、刘升红未答辩。
经审理查明，被告韩世国、刘升红原系浦口区江浦街道凤凰大街13号106室房产的所有权人；原告周新梅、车莎莎于2013年12月通过竞拍的方式取得了该房产的所有权，并于2014年5月12日办理了该房屋所有权证。2011年12月7日，两被告（甲方）与该房屋次承租人刘绍才（乙方）签订了《房屋租凭协议》，协议约定：“2008年4月乙方以转租的方式承租了甲方浦口区江浦街道凤凰大街106室门面房，现双方达成如下协议：1、甲方将坐落于浦口区江浦街道凤凰大街106室门面房两间出租给乙方使用，租期自2011年4月1日至2019年3月31日止；2、房屋租金自2014年4月1日至2019年3月31日为每年13万元整，2014年4月前的租金已全部付清，双方无争议。乙方于签订本协议时一次性支付给甲方三年总租金为39万元整（2014年4月至2017年3月），剩余租金26万元于2015年内一次性付清；租赁期内租金不变；……”。协议签订后，刘绍才于2011年12月7日通过王梅的中国农业银行卡将39万元转入被告韩世国尾号为7013的中国农业银行卡中，韩世国当日向刘绍才出具了收条，该收条载明“今收到刘绍才房屋租金人民币计叁拾玖万元整（390000）.注江浦街道凤凰大街106室租金2014年4月1日
--2017年3月30日”。
上述事实，有浦口区江浦街道凤凰大街13号106室房屋所有权证、银行取款记录、房屋租赁协议书、收条及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，两原告依法取得了浦口区江浦街道凤凰大街13号106室房产的所有权，并于2014年5月12日办理了该房屋所有权证。该房产2014年5月12日之后的收益应归两原告所有。两被告收取该房屋2014年5月12日之后租金造成原告利益受损且无合法根据，因此，原告主张两被告返还承租人交纳的2014年5月12日至2017年3月30日的房屋租金36万的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩世国、刘升红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告韩世国、刘升红于本判决生效后七日内向原告周新梅、车莎莎返还浦口区江浦街道凤凰大街13号106室2014年5月13日至2017年3月30日的房屋租金36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1870、公告费600元，合计7670元，由被告韩世国、刘升红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十二月二十日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第850号原告周新梅，女，1960年6月28日生，汉族。原告车莎莎，女，1982年12月26日生，汉族。上述二原告委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告韩世国，男，1974年11月4日生，汉族。被告刘升红，女，1976年3月10日生，汉族。原告周新梅、车莎莎与被告韩世国、刘升红不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新梅、车莎莎的委托代理人邵才成到庭参加了诉讼。被告韩世国、刘升红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周新梅、车莎莎诉称，2013年12月，原告通过竞拍的方式取得了浦口区江浦街道凤凰大街13号106室房产的所有权。2014年5月12日领取了该房屋所有权证。现要求该房屋承租人交纳租金，承租人告知三年的房租交给原房主即二被告。但二被告拒绝将所收取的房屋租金交给原告。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告将2014年5月13日后收取的涉案房屋的租金36万元支付给原告；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告韩世国、刘升红未答辩。经审理查明，被告韩世国、刘升红原系浦口区江浦街道凤凰大街13号106室房产的所有权人；原告周新梅、车莎莎于2013年12月通过竞拍的方式取得了该房产的所有权，并于2014年5月12日办理了该房屋所有权证。2011年12月7日，两被告（甲方）与该房屋次承租人刘绍才（乙方）签订了《房屋租凭协议》，协议约定：“2008年4月乙方以转租的方式承租了甲方浦口区江浦街道凤凰大街106室门面房，现双方达成如下协议：1、甲方将坐落于浦口区江浦街道凤凰大街106室门面房两间出租给乙方使用，租期自2011年4月1日至2019年3月31日止；2、房屋租金自2014年4月1日至2019年3月31日为每年13万元整，2014年4月前的租金已全部付清，双方无争议。乙方于签订本协议时一次性支付给甲方三年总租金为39万元整（2014年4月至2017年3月），剩余租金26万元于2015年内一次性付清；租赁期内租金不变；……”。协议签订后，刘绍才于2011年12月7日通过王梅的中国农业银行卡将39万元转入被告韩世国尾号为7013的中国农业银行卡中，韩世国当日向刘绍才出具了收条，该收条载明“今收到刘绍才房屋租金人民币计叁拾玖万元整（390000）.注江浦街道凤凰大街106室租金2014年4月1日—2017年3月30日”。上述事实，有浦口区江浦街道凤凰大街13号106室房屋所有权证、银行取款记录、房屋租赁协议书、收条及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，两原告依法取得了浦口区江浦街道凤凰大街13号106室房产的所有权，并于2014年5月12日办理了该房屋所有权证。该房产2014年5月12日之后的收益应归两原告所有。两被告收取该房屋2014年5月12日之后租金造成原告利益受损且无合法根据，因此，原告主张两被告返还承租人交纳的2014年5月12日至2017年3月30日的房屋租金36万的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩世国、刘升红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告韩世国、刘升红于本判决生效后七日内向原告周新梅、车莎莎返还浦口区江浦街道凤凰大街13号106室2014年5月13日至2017年3月30日的房屋租金36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1870、公告费600元，合计7670元，由被告韩世国、刘升红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小虎人民陪审员  张保旗人民陪审员  黄玉荣二〇一四年十二月二十日法官 助理  王 禹书 记 员  王 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更314号
罪犯隆泽辉，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）邵中刑一初字第10号刑事判决，以被告人隆泽辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）湘刑一终字第162号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2003年12月4日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月7日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月26日经本院（2011）永中法刑执字第1315号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第915号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯隆泽辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯隆泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆泽辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆泽辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3028号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈长龙，男，1967年6月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈长龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一六年六月十四日
书记员 张琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1514号
原告：李海棠，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告：陈裕强，男，1986年10月16日出生，汉族。
被告：陈炳祥，男，1957年7月5日出生，汉族。
原告李海棠诉被告陈裕强、陈炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，与代理审判员梁园园、人民陪审员万惠嫦组成合议庭，并于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李海棠到庭参加了诉讼；被告陈炳祥到庭参加了诉讼；被告陈裕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，两被告以缺资金做生意为由向原告借款200000元，两被告至今未归还原告该笔借款。原告多次向两被告追收未果，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈炳祥辩称，一个叫阿明的人拿了借据到被告陈炳祥家里，被告陈裕强称该阿明是其朋友。被告陈炳祥签借据时，借据上的“李海棠”处是空白的。两被告在借据上签名后，被告陈裕强与该阿明就出去了，被告陈炳祥不清楚被告陈裕强是否拿到借款。被告陈炳祥没有归还过案涉借款，不同意向原告还款。
本院依法向被告陈裕强送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告陈裕强在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告陈裕强未到庭质证。
经审理查明，被告陈炳祥与被告陈裕强是父子关系。2011年12月29日，两被告出具借据，其内容为：因本人陈裕强生意周转需要，现向李海棠借200000元；身份证号码处手写被告陈裕强的身份证号码及捺印，借款人处有两被告的签名及捺印。被告陈炳祥主张对该借据的真实性予以确认，但签名时“李海棠”处是空白的，被告陈炳祥没有向原告归还过借款。
2013年5月30日，本院对被告陈裕强制作笔录，被告陈裕强确认是于2011年12月29日向叶锐明借款200000元，但并不清楚叶锐明款项的来源，借款时被告陈裕强并不认识原告，且借款时叶锐明并没有说是原告借款给被告陈裕强；虽然借据上有被告陈炳祥的签名，但案涉借款都用于赌博，属于被告陈裕强的个人债务，被告陈炳祥并没有使用案涉借款，被告陈炳祥不应对案涉债务承担责任；被告陈裕强通过将款项存入叶锐明银行账户的方式支付了利息共60000元，但没有归还过借款本金；对借据的真实性予以确认，签署借据后，叶锐明以现金方式支付被告陈裕强200000元。被告陈炳祥主张对笔录的真实性予以确认，但借款是被告陈裕强所借，被告陈炳祥对于借款情况、归还借款本金、支付借款利息、借款的使用情况都不清楚。原告主张对笔录不予确认，被告陈裕强陈述不属实，原告与被告陈裕强协商好借款事宜后，由阿明拿借据到两被告家里签署，两被告签署借据后，原告就在两被告家外面将案涉借款200000元以现金方式支付被告陈裕强，交付现金后，被告陈裕强就将借据给原告，原告当着被告陈裕强的面自己在借据上填上“李海棠”，被告陈裕强没有向原告支付过利息；原告不认识叶锐明，只知阿明姓叶，但不清楚阿明是否是被告陈裕强所称的叶锐明，现已无法联系阿明。
以上事实，有借据、常住人口登记表、笔录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告出具了借据，但又提出异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。借据上载明出借人是原告，原告确认借据上的“李海棠”是两被告签名后由原告当着被告陈裕强的面自己填写的，原告对此所作的解释也较为合理。被告陈裕强主张案涉借款的出借人是叶锐明，并非原告，被告陈裕强对于其该主张应提供相应的证据予以证实。两被告立具案涉借据时是完全民事行为能力人，对其亲笔立具的借据所产生的法律后果应有充分的预知能力，也清楚出借人处空白可能产生的法律后果；两被告亦未能提供证据予以证明涉案款项的实际出借人是叶锐明或者其他人的具体情况，且原告持有案涉借据原件，因此，本院对于两被告的该主张不予采纳；相应地，本院对于借据的真实性予以采纳，并依法采纳原告作为本案适格原告。根据借据，两被告向原告借款200000元。被告陈裕强主张通过将款项存入叶锐明银行账户的方式支付了利息60000元，但被告陈裕强未能提供证据予以证明，且原告予以否认被告陈裕强支付了利息，本院对于被告陈裕强的该主张不予采纳。两被告确认未归还过借款本金，本院依法予以确认，两被告尚欠原告借款200000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，缺席判决如下：
被告陈裕强、陈炳祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李海棠归还借款200000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈裕强、陈炳祥负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一三年九月九日
书 记 员 钟丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1773号
原告：刘忠堂，男，1972年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：宣志江，男，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆上策房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁新源县人民广场中央。
法定代表人:韩沐君，公司总经理。
委托诉讼代理人：余建科，男，1959年6月13日出生，回族，新疆上策房地产开发有限公司总经办主任，住新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路4号23号楼1单元403号。
本院在审理原告刘忠堂与被告新疆上策房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘忠堂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠堂以证据不够充分为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠堂撤回起诉。
案件受理费减半收取1222元，由原告刘忠堂负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雅琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第115号
上诉人（原审被告）邵蓓蓓。
被上诉人（原审原告）陈小朵。
原审被告黄伟松。
原审被告邵兆一。
上诉人邵蓓蓓不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第180-2号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人邵蓓蓓上诉称，其2013年1月28日才将户口迁入金华市婺城区，但未在金华市居住生活。虽黄伟松与陈小朵约定在金华市婺城区人民法院管辖，但婺城区不是原、被告住所地、合同履行地、合同签订地，故该约定无效。请求将本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人邵蓓蓓的户籍所在地在金华市婺城区，其虽辩称未在金华市居住生活，但并无提供证据予以证明。故原审法院认定上诉人邵蓓蓓的住所地在金华市婺城区并无不当。原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年四月十七日
代书 记员 季丽华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第454号
原告林英洲，男，1958年3月20日生。
被告程宗望，男，1972年6月16日生。
原告林英洲与被告程宗望民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英洲到庭参加诉讼，被告程宗望因下落不明，本院公告期满后其未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告林英洲诉称，我和被告是亲戚关系，其在北京做生意。2009年1月19日，被告向我借款40万元，并且约定年利息12万元，被告出具一张52万元的借条给我，后我多次向被告催要，被告一直拖欠不还。由于被告不讲诚信，我只好求助法律保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告及时偿还欠款52万元及利息。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
借条一张，金额为本金40万元，利息12万元，合计52万元。
被告程宗望因下落不明，本院公告期满后，其未到庭，也未答辩和提交证据。
经审理查明，原告林英洲与被告程宗望系亲戚关系。被告因在北京做生意缺少资金，便于2009年1月19日（农历2008年12月24日）向原告借款40万元，被告当时出具一份借条给原告，约定于2009年农历12月24日（2010年2月7日）归还本金40万元，同时支付利息12万元。借款逾期后，原告多次向被告催要，2010年10月，被告通过汇款归还原告2万元，其余借款至今未还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金40万元和利息12万元，另再支付40万元的后期利息（从2010年1月20日按月利率25‰计算至还清欠款日止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告归还借款40万元及利息12万元，本院予以支持。原告主张借款逾期后利率按25‰计算，其主张的标准较高，应按国家有关规定支付逾期利息，即按同期银行贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程宗望于本判决生效之日起十日内归还原告林英洲借款40万元及利息12万元，借款40万元逾期利息按同期银行贷款利率从2010年2月8日起计算至还清借款之日止（被告已付2万元，在执行中一并结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告程宗望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨泽川
审判员 刘 辉
审判员 胡文江
二〇一三年八月二十五日
书记员 李立林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01110号
原告：ＸＸ，男，1978年1月9日出生，汉族，住芜湖市碧桂园。
被告：芜湖红方包装科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：方宏林，总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告芜湖红方包装科技有限公司（以下简称红方包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托代理人王社教、翁亲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月22日进入被告处工作，期间签订劳动合但未发放给原告。被告每月克扣原告工资，后找借口辞退了原告。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工资17002.94元（2012年8月至2013年4月）、赔偿金17002.94元。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资28410.94元。3、被告支付原告解除劳动关系赔偿金5600元。
被告辩称：1、被告没有克扣原告工资，因为原告的疏忽，导致被告经济损失，原告没有办理工作交接手续，所以2013年2月至4月被告未支付原告工资5053元。2、原、被告签订了劳动合同，所以原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求无事实和法律依据。3、原告在被告处工作不满一年时间，所以被告支付补偿金只能按照一个月的工资标准。
经审理查明：原告于2012年8月22日进入被告处从事行政工作，双方签订劳动合同，合同约定月工资800元。并于2012年9月18日在芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局登记备案。原告工作期间，被告认为原告不能胜任本职工作，决定将原告辞退。2013年4月6日，被告向原告出具辞退通知书，通知书中辞退原因写明“不能胜任本职工作，并且导致公司安全、保安工作的停滞。”公司意见为“将依照劳动法的规定，给予劳动合同约定工资1个月的经济补偿800元。”原告在辞退通知书上签字，并办理工作交接手续。后双方因工资、补偿金等产生争议，原告申请仲裁，仲裁裁决用人单位支付原告补偿金、工资等7400余元，原告不服，诉至本院。
另查明：1、被告未支付原告2013年2月工资2252元、同年3月工资2202元、同年4月工资599元。2、原告解除劳动关系前月平均工资为2422.5元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、辞退通知书、被告提供的签订劳动合同人员名册、工资发放记录表以及原、被告陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：一、原告主张被告克扣2012年8月至2013年4月工资，经查原告未提供任何证据证实被告在此期间克扣工资，根据被告提供的证据，结合庭审被告的陈述，被告自认2013年2月至4月未发放原告工资，共计5053元，故被告应支付原告2013年2月至4月工资5053元，原告主张被告支付2012年8月至2013年1月工资，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付克扣工资赔偿金，根据劳动法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而本案是用人单位解除劳动合同的，故原告的主张克扣工资赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。
二、原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，被告提供的签订劳动合同人员名册可以证明原、被告已经签订了劳动合同，且该劳动合同书已在鸠江区人力资源和社会保障局登记备案，故原告的该项诉请，无事实依据，本院不予支持。
三、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金问题。被告因原告不能胜任本职工作，并导致公司安全、保安工作的停滞为由解除与原告的劳动关系，向原告发出辞退通知书，通知书写明了辞退原因和经济补偿金标准，原告在辞退通知书上签字。可以认定原告认可通知书载明的事实，双方协商一致解除劳动合同，且办理了解除合同相关手续，根据相关法律规定，应当认定有效。现被告同意按原告的工作年限，以原告解除劳动合同前月平均工资计算经济补偿金，本院予以认可。原告主张被告给付双倍补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张其月工资2800元，未提供任何证据证实，本院根据被告提供的工资表，认定原告解除劳动关系前月平均工资为2422.5元，被告应给予原告经济补偿金为2422.5元（2422.5元×1个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖红方包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资、经济补偿金等共计7475.5元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年九月二十四日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
〈〈中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05294号
申请执行人常熟市森霸木业有限公司，住所地常熟市杨园镇朱桥村。
法定代表人包雪龙，该公司总经理。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴，江苏达因律师事务所实习律师。
被执行人姚强。
被执行人高建英。
原告常熟市森霸木业有限公司与被告姚强、高建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）吴江震商初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚强、高建英于本判决生效后十日内给付原告常熟市森霸木业有限公司货款人民币162300元并赔偿原告逾期付款利息损失（以本金162300元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2013年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由被告姚强、高建英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常熟市森霸木业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因姚强、高建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市森霸木业有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为166218元，执行费为2393元。本院于2015年9月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人姚强名下有牌号为苏e×××××的桑塔纳牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：两年（2015年10月12日至2017年10月11日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因该车下落不明且系轮候查封，故无法变现受偿。被执行人姚强、高建英名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00355号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戈梦娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第901号
原告：徐某，居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：吴某，居民。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卢立伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，2006年12月18日生长女吴某甲，2010年3月18日生次女吴某乙。因被告重男轻女思想严重，自次女出生后，被告经常对我进行虐待、辱骂，现被告常年不在家生活，对家庭、孩子均不管不问，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识××××年××月××日经政府登记结婚，2006年12月18日生长女吴某甲，2010年3月18日生次女吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年9月28日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡慧慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第511号
原告莘县农村信用合作联社
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长
委托代理人王怀胜，信用社客户经理。
被告位臣宪，农民。
被告位臣增，农民。
被告位臣学，农民。
被告位利滨，农民。
被告位占华，农民。
被告位彦军，农民。
被告位臣波，农民。
被告位金力，农民。
原告莘县农村信用合作联社与被告位臣宪、位臣增、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀胜到庭参加诉讼，被告位臣宪、位臣增、位臣学、位占华、位彦军、位臣波、位金力、位利滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告位臣增、位臣宪、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力于2010年11月23日与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了（魏庄信用社）第80052010110119号《个人最高额联合保证借款合同》自愿组成大联保体，作为联合保证人，共同承担连带责任。位臣宪于2011年11月29日从我单位借款40000元，现结欠40000元，月利率为9.84‰，于2012年11月20日到期，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
被告位臣宪未提交答辩状
被告位臣增未提交答辩状。
被告位臣学未提交答辩状。
被告位利滨未提交答辩状。
被告位占华未提交答辩状。
被告位彦军未提交答辩状。
被告位臣波未提交答辩状。
被告位金力未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月23日，莘县农村信用合作联社魏庄信用社与被告位臣宪、位臣增、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力签订了（魏庄信用社）个高保借字（2010）年第80052010110119号个人最高额联合保证借款合同，位臣宪、
位臣增、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力自愿组成联保小组，自2010年11月23日至2012年11月21日期间，联保小组每位成员向莘县农村信用合作联社魏庄信用社借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额保证。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。位臣宪作为联保小组成员于2011年11月29日从原告处借款40000元，月利率为9.84000‰，到期日为2012年11月20日。该笔借款到期后，经催要借款人及担保人均未偿还，原告诉来我院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告位臣宪、位臣增、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力与莘县农村信用合作联社魏庄信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告位臣增、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力作为保证人对位臣宪在莘县农村信用合作联社魏庄信用社的贷款40000元依法负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师费用，本院不予支持。被告位臣宪、位臣增、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告位臣宪于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款40000元及利息（利息自2011年11月29日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止），被告位臣增、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告位臣增、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力履行保证责任后，有权向债务人位臣宪追偿，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告、位臣宪、位臣增、位臣学、位利滨、位占华、位彦军、位臣波、位金力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年八月二十五日
书记员 孙明辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第820号
原告宋某某。
被告李某某。
原告宋某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年4月28日，江苏煤炭地质某某队（以下简称某某队）给予其下属某厂职工安抚资金100000元整，并制订分配表。被告李某某在没有取得原告母亲吴某某任何授权委托的情况下，在安抚资金分配表中签名，将原告母亲的3000元安抚金领走。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告李某某返还不当得利3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，宋某某母亲吴某某的3000元安抚金确系由签字我代领，尚未发放，但钱是由我们六个职工代表共同保管。钱发不发不是我一个决定的，是职工代表共同决定暂不发放。原因是1994年原某厂改制时，厂里的财产去向不明，当时吴某某和张某铎是厂里的负责人，何某某是会计，经职工代表研究，只有他们把财产去向说清楚了，才能把安抚金给他们。
经审理查明，某某队于2011年5月16日向其下属的原某厂职工发放职工安抚金100000元，由原某厂的职工代表闫某某、黄某某、石某某、王某某、李某某五人领走，100000元职工安抚资金已全部发放完毕。某某队制作了职工安抚资金分配表向原某厂职工进行发放，其中吴某某的3000元职工安抚资金由被告李某某代领。
另查明，原某厂职工吴某某及其丈夫宋某甲已分别于1999年5月18日、1986年3月4日死亡，二人共生育子女3人：长女宋某乙、长子宋某某、次子宋某丙，宋某丁、宋某戊均明确表示放弃此3000元职工安抚金的继承权，由宋某某一人继承。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的领款单、职工安抚资金分配表、某某队出具的情况说明、公安机关出具的户籍资料、本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李某某未经原告宋某某母亲吴某某的授权，代领了吴某某的3000元职工安抚资金并拒绝返还，其取得该财产没有合法根据，应当予以返还。因吴某某已去世，该3000元属于吴某某遗产，应由其法定继承人继承；现其另外两个法定继承人宋某丁、宋某戊均明确表示放弃此遗产的继承权并由原告宋某某一人继承，故此遗产应由原告宋某某继承。因此，原告宋某某主张被告李某某返还3000元不当得利的请求成立，本院予以支持。被告李某某提出原告母亲等人须将原某厂停产后的财产去向说清楚后才能返还的抗辩理由，与法无据，故本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 胡娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00261号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘燕军，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘燕军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第154号
上诉人（原审被告）：中扬船业集团有限公司。
法定代表人：包巨龙。
被上诉人（原审原告）：叶俊麟。
原审被告：包巨龙。
原审被告：李雷微。
上诉人中扬船业集团有限公司为与被上诉人叶俊麟、原审被告包巨龙、李雷微船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法温商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人中扬船业集团有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中扬船业集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一三年九月四日
书 记 员 章 瑜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初335号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住,2017年3月15日被逮捕,现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。期间，因被告人朱某脱逃，本案中止审理。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月5日10时许，被告人朱某来到某市某区某街道某村某市场某排某号的被害人李某家中做�时，趁李某不注意，盗窃其放在家中床柜内的人民币7100元。
2016年3月10日，朱某与李某约定，自2018年至2023年，以每亩330元的价格将其5亩地出租给李某5年，赔偿其盗窃的7100元。2016年4月15日，李某对朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1296号
罪犯宋永超，男，1993年11月18日出生于青海省湟源县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年7月13日作出（2012）北刑初字第125号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宋永超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋永超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋永超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永超减刑三个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第566号
原告林嫩金，女。
被告缪绮云，女。
原告林嫩金与被告缪绮云民间借贷纠纷一案，本院2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林嫩金到庭参加诉讼，被告缪绮云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林嫩金诉称，2012年5月4日经原告姐姐林妹琴介绍，被告缪绮云以其子生意资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定借款时间2个月，利息按月利率2%计算，每月付息一次，被告即向原告出具借条。借款后至今，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款5万元及利息（按2%月利率从2012年5月4日起至借款还清之日止），本案全部诉讼费由被告承担。
被告缪绮云未作答辩。
经审理查明，被告缪绮云于2012年5月4日向原告林嫩金借款5万元，并约定每月付息1000元即月利率2%，并由被告缪绮云出具了借条。被告向原告借款后至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告林嫩金居民身份证，被告缪绮云户籍证明，被告缪绮云出具给原告林嫩金的借条等证据为证，足以认定。被告缪绮云未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告之间所订立的借据系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，其债权、债务关系明确，应受法律保护。被告缪绮云未返还借款系属违约，应承担本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按2%月利率从2012年5月4日起支付借款利息，系原告的真实意思表示，且并未违反相关法律规定，应予支持。被告缪绮云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告缪绮云应于本判决生效后十五日内返还原告林嫩金借款本金5万元及利息（按2%月利率计算，从2012年5月4日起算至借款还清之日止，利随本清）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告缪绮云负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林水华
代理审判员 徐芳兰
人民陪审员 叶椿美
二〇一三年九月十三日
书 记 员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00141号
申诉人（一审原告、原申请再审人）：黄楠。
申诉人（一审原告、原申请再审人）：高杨。系黄楠之子。
申诉人（一审原告、原申请再审人）：高翔。系黄楠之女。
申诉人（一审原告、原申请再审人）：毛广秀。系黄楠之婆母。
高杨、高翔、毛广秀的共同委托代理人：黄楠，女，1958年4月30日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、原被申请人）：中牟县中医院，住所地：中牟县青年路。
法定代表人：刘斌，该院院长。
委托代理人：张玉璞，该院医务科长。
委托代理人：张自学，该院法律顾问。
申诉人黄楠、高杨、高翔、毛广秀因与被申诉人中牟县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服中牟县人民法院（2006）牟民再初字第9号民事判决、郑州市中级人民法院（2009）郑民申字第258号民事裁定，向省委政法委反映情况，省委政法委函示本院要求依法处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄楠、高杨、高翔、毛广秀申诉称：一、原审法院认定事实不清。高兆卓的死亡纯属中牟县中医院在诊断、治疗以及抢救过程中的错误造成的，而原审法院仅依据西安交通大学法医鉴定书就认定高兆卓的死亡与中牟县中医院的诊治没有直接因果关系是错误的；二、原审法院适用法律错误，导致赔偿标准、数额计算错误，直接损害了申请人的合法利益。
中牟县中医院辩称：一、原审法院认定事实清楚。中牟县中医院在为高兆卓治疗期间，诊断、用药及抢救阶段不存在失误，高兆卓的死亡与中牟县中医院的诊治没有直接因果关系；二、原审法院适用法律正确。再审判决依据《民法通则》及相关司法解释重新计算了赔偿数额，赔偿标准合理合法，且中医院早已履行全部款项。
本院审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，一、中牟县中医院虽然修改了部分病历，但原审法院将原始病历和“订正”病历一并提交鉴定的，通过对两份病历的鉴定，西安交通大学作出法医科学技术鉴定书，原审法院采信其鉴定意见作出高兆卓的死亡与中牟县中医院的诊治没有直接因果关系的认定以及责任划分方面并无不当；二、因本案未作医疗事故鉴定，故此纠纷属于医疗事故以外的原因引起的医疗赔偿纠纷，原审法院将此案定性为医疗赔偿纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定重新计算赔偿数额，赔偿标准符合法律规定，故原审法院在法律适用正确。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，黄楠、高杨、高翔、毛广秀的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄楠、高杨、高翔、毛广秀的申诉。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 虎智霞
代理审判员 申希江
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈燕锋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执347号
申请执行人纪家宝。
委托代理人田劲松。
被执行人江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人黄克权、胡聪智，江苏xx律师事务所律师。
本院在执行申请执行人纪家宝与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执347号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周曙旭
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执异15号
异议人（案外人）：施吉松，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人：夏中华，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：方正齐，男，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：沈素芳，女，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人夏中华与被执行人方正齐、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。异议人施吉松对本院（2018）苏0813执105号执行裁定书查封被执行人方正齐、沈素芳名下的位于富民家园三期XX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于2018年2月27日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人（案外人）施吉松称：我与被执行人方正齐签订房屋买卖协议，约定方正齐将位于富民家园三期XX室的房屋出售给我，于2010年2月6日一次性支付房屋购置款152600元给方正齐，房屋购买后，于2010年12月份入住富民家园三期××室，并一直居住至今。现上述房屋被法院查封，故请求解除查封。
经审查，申请执行人夏中华与被执行人方正齐、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。因被执行人方正齐、沈素芳未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2018年1月30日作出（2018）苏0813执105号执行裁定书，裁定查封被执行人方正齐、沈素芳名下的不动产（不动产权证号：XX）。
另查明，2010年2月6日，异议人施吉松与被执行人方正齐、沈素芳签订《房屋买卖协议书》，约定将富民家园三期XX室房屋(不动产权证号：H201ZXX)出售给异议人施吉松，房款总价152600元，异议人施吉松于当日付清房款，被执行人方正齐出具收条一张；异议人施吉松于2015年2月以自己名义向淮安市睦邻物业服务有限公司交纳涉案房屋相关物业费用并已实际占有该房屋；异议人就房屋买卖合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院依法于2018年3月6日作出（2018）苏0813民初581号民事调解书，被执行人方正齐、沈素芳于2018年3月30日前协助异议人施吉松办理富民家园三期XX室房产产权过户手续。
上述事实，有本院与异议人施吉松的谈话笔录、本院（2018）苏0813执105号执行裁定书、房屋买卖协议书、（2018）苏0813民初581号民事调解书、收条、物业费收据、电费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人施吉松与被执行人方正齐、沈素芳签订了合法有效的商品房买卖合同并支付全部房款，目前该房产已被异议人施吉松实际占有多年，供家人居住生活至今，因合同签订时该房屋系拆迁安置房，非因买受人自身原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故对异议人的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0813执105号执行裁定书对被执行人方正齐、沈素芳名下位于富民家园三期XX室房屋(不动产权证号：H20XX2)的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张 蕊
审判员 邓金龙
审判员 陈士涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0220号
原告毛某某。
原告谢某某。
被告裴某某。
原告毛某某、谢某某与被告裴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员陈彦独任审判，后组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某及二原告共同委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某、谢某某诉称，2006年起，毛某某与高政租用裴某某的房屋经营扬州市邗江聊聊网吧（系高政投资的个人独资企业，以下简称聊聊网吧）。2012年7月14日，高政将聊聊网吧转让给毛某某。毛某某与其妻谢某某共同经营聊聊网吧。2012年2月2日，毛某某与裴某某签订《商业门面房租赁合同》，由毛某某租用裴某某位于扬州市邗江区汊河街道高桥村裴庄组20号的房屋继续经营聊聊网吧，租期三年，合同对租金给付、拆迁利益的分配等作了约定。2012年10月23日，谢某某与裴某某签订网吧拆迁协议，对房屋拆迁补偿的相关事宜进行了约定。现所租房屋因拆迁，裴某某已与扬州平安房屋拆迁有限公司（以下简称平安公司）达成拆迁补偿安置协议，并将应由毛某某、谢某某所得的拆迁利益据为己有。现请求判令被告裴某某给付原告毛某某、谢某某停业损失补助费160000元、装修补偿50000元、拆迁费40000元。庭审中，原告毛某某、谢某某将诉讼请求变更为请求判令被告裴某某给付经营补助139352元。
原告提供的证据有：
1、个人独资企业营业执照、网吧文化经营许可证、税务登记证和消防安全意见书各一份，证明聊聊网吧从2006年开始经营，经营者是高政；
2、高政身份证复印件及承诺书、说明各一份，证明高政承诺拆迁与其无关，2012年7月14日，高政又出具说明证实聊聊网吧的所有权和经营权已全部过户给毛某某；
3、商业门面房租赁合同一份，证明2012年2月2日被告裴某某将其合法拥有的门面出租给原告毛某某使用，其中约定经营建筑面积是400平方米；
4、网吧拆迁协议一份，证明谢某某与裴某某就网吧拆迁补偿款的相关事宜达成协议；
5、依原告申请，本院向平安公司调取的拆迁补偿安置协议书和房屋拆迁评估分户报告及收条各一份，证明平安公司与被告达成拆迁补偿安置协议，被告领取348.38平方米×400元/平方米=139352元经营补助等事实。
被告裴某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
聊聊网吧系高政投资的个人独资企业。高政于2012年7月14日出具的说明中载明：聊聊网吧和时代志峰网吧本人所有权及经营权已全部过户与毛某某。
2012年2月2日，裴某某（甲方）与毛某某（乙方）签订商业门面房租赁合同一份，合同约定：甲方将其合法拥有的门面房出租给乙方使用，乙方承租使用甲方门面经营网吧；该门面建筑面积400平方米；合同租赁期限为2012年2月2日起至2015年2月1日止。年租金50000元，租金提前一年支付；如遇拆迁，乙方享受停业损失、装修损失和搬家费等国家规定的补偿；；如遇拆迁甲方退还尚未到期已付的房租；如乙方不能直接得到补偿款，甲方取得后需无条件交于乙方。
2012年10月23日，谢某某与裴某某签订网吧拆迁协议一份，协议载明：关于网吧拆迁补偿款，本网吧只要求500000元，其余一切归房主所有。如若达不到次赔偿金额，可由房主授权本网吧直接与拆迁公司谈判，金额多少自己负责，另房主退还剩余房租。同时原告支付被告之子裴树春活动经费10000元。
2012年11月，平安公司（甲方）与裴某某（乙方）签订扬州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书一份，由甲方拆除乙方汊河街道高桥村裴庄组房屋，实测面积552.61平方米。协议约定甲方给予乙方拆迁补偿金额983998元，其中包括经营补助348.38×400元=139352元。安置房（住宅房）总金额464000元，与拆迁补偿总金额相抵，甲方应付给乙方519998元；出租屋网吧一切事宜由产权人协调处理，与甲方无关。
2012年12月11日，裴某某收到拆迁补偿款519998元。
高政承诺拆迁与其无关，一切由毛某某承担。
另查明，《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》规定，被拆迁人将非住宅房屋出租的，拆迁人仅对被拆迁人进行补偿，其中对承租人因停业、设备装移、搬迁造成的损失补偿，由被拆迁人支付给承租人。取得工商营业执照、依法纳税并连续经营一年以上的，按住宅房屋补偿和安置，拆迁人按照下列标准给付被拆迁人营业补助：……；连续经营五年以上的，按照300-400元/平方米给予营业补助。
本院认为，原告毛某某与被告裴某某于2012年2月2日签订的商业门面房租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据高政的承诺及合同约定，原告享受拆迁所获得的停业损失、装修损失和搬家费等国家法律规定的补偿。被告领取补偿款后，被告应将原告享受的拆迁补偿款交付原告。因被告在得到包含经营补助款在内的补偿款后，未能将经营补助款按照双方事先约定给付原告，已成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，即将经营补助款给付原告。被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后十日内，给付原告毛某某、谢某某经营补助款139352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告裴某某负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3087元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号1108020909000104857）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 孟 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1064-1号
申请执行人刘毅。
被执行人杨晓军。
被执行人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
原告刘毅诉被告杨晓军、无锡市东鹏置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）崇民初字第0227号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、杨晓军、无锡市东鹏置业投资有限公司结欠刘毅借款本金1000万元，付款方式：杨晓军、无锡市东鹏置业投资有限公司于2014年6月1日前归还刘毅借款本金1000万元、利息30万元，合计1030万元。2、诉讼费48400元（含保全费5000元）由刘毅与杨晓军、无锡市东鹏置业投资有限公司各半负担。3、若杨晓军、无锡市东鹏置业投资有限公司未能按本调解书第一、第二项按时足额支付款项，刘毅对无锡市东鹏置业投资有限公司登记于锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003731**号、锡房他证字第WX10003731**号、锡房他证字第WX10003731**号、锡房他证字第WX10003731**号、锡房他证字第WX10003731**号、锡房他证字第WX10003731**号、锡房他证字第WX10003731**号、锡房他证字第WX10003731**号、锡房他证字第WX10003731**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号、锡房他证字第WX10003730**号房屋他项权证上的房屋在本调解书第一项、第二项所负债务范围内享有优先受偿权，并有权主张逾期利息（1000万元为本金，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
审理过程中，查封了无锡市东鹏置业投资有限公司名下坐落于无锡市锡沪东路367事情1808-1813、1909-1912、2001-2013的房屋所有权。刘毅请求暂缓处置上述房产。执行过程中，轮候查封了杨晓军名下坐落于无锡市锡沪东路335、337、339、341、367-301、367-401的房屋所有权，轮候查封了无锡市东鹏置业投资有限公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。扣划了杨晓军的公积金101400元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第679号
原告：黄小兰。
被告：朱钟雪。
原告黄小兰诉被告朱钟雪民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄小兰及被告朱钟雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰诉称：被告于2012年3月29日以做生意需要资金为由向原告借款30000元，口头约定借期一个月。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还借款。2013年1月6日，经原告催讨后，被告重新向原告出具借条一份，但仍未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元。
原告黄小兰向本院提供以下证据：借条一份。
被告朱钟雪辩称，原告向其提供借款时，只支付24000元，原告当时就抽取了借款利息6000元。被告于2012年下半年通过案外人吴金杰归还借款20000元；余款10000元也与原告结清。
被告朱钟雪未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告朱钟雪没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，被告朱钟雪于2012年3月29日向原告借款30000元，未约定利息和归还期限。嗣后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告黄小兰与被告朱钟雪借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款30000元，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后在合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未足额提供借款以及被告已经结清全部借款，但未提供相应的证据证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告朱钟雪给付原告黄小兰借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱钟雪承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告黄小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 玮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，组织机构代码67453670-9。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明。
被告：刘迎春，农民。
被告：段甜静（系刘迎春之妻），农民。
被告：刁坤，农民。
被告：谷站军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告刘迎春、段甜静、刁坤、谷站军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告刘迎春、段甜静、刁坤、谷站军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，原告与被告刘迎春小额联保借款合同一份，约定被告刘迎春向原告借款人民币捌万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年2月18日至2013年2月18日。借款用途备料。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，依据借款合同第十一条第（一）款规定，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。以上贷款按小额贷款联保协议书规定，由被告刁坤、谷站军提供联保，保证方式为连带责任保证；保证期限二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。上述事实，有借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据等证据为凭。原告按合同履行了义务，但被告刘迎春从2012年9月18日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。被告的行为违反法律规定，应承担违约责任。为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘迎春和段甜静返还本金8万元及逾期利息；刁坤、谷站军承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告刘迎春、段甜静、刁坤、谷站军均未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：提供1、2011年3月30日小额联保协议书一份及被告身份证复印件4份，证明被告刘迎春、刁坤、谷站军之间是联保关系；2、2012年2月18日小额联保借款合同一份，证明双方存在借贷关系；3、2012年2月18日个人贷款发放单和借款凭证各一份，证明原告已按合同约定向被告刘迎春发放了贷款；4、常住人口登记卡复印件一份，证明刘迎春和段甜静系夫妻关系。
因被告均未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实，2011年3月30日原告与联保小组成员刘迎春、刁坤、谷站军签订了小额联保协议书一份。合同约定，从2011年3月30日至2013年3月30日。原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资金状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年2月18日原告与被告刘迎春签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告刘迎春向原告借款人民币8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年2月18日至2013年2月18日，借款用途进料，还款方式等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告刘迎春自2012年9月18号未按约定偿还借款，截止到2013年7月18日被告刘迎春未偿还原告借款本金，尚欠原告本金8万元及逾期利息（自2012年9月18日起至清偿之日止）。原告索要未果，诉至本院。请求依法判令：1、被告刘迎春、段甜静偿还原告借款本金8万元及逾期利息；2、被告刁坤、谷站军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告刘迎春签订的小额联保借款合同、原告与刘迎春、刁坤、谷站军签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告刘迎春未按合同约定偿还原告借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘迎春偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告刘迎春与被告段甜静系夫妻关系，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”原告要求被告段甜静共同偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刁坤、谷站军与被告刘迎春是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。被告刁坤、谷站军对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告刘迎春追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春、段甜静返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金8万元并支付逾期利息（按约定年利率23.76%计算，自2012年9月18日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刁坤、谷站军对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告刁坤、谷站军承担保证责任后，可就其承担的份额向被告刘迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一三年八月二十九日
书记员 王景云
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2186号
原告：陈某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住互助县塘川镇总寨村路东一社***号，农民。
被告：曹某某，男，汉族，1984年2月28日出生，住互助县威远镇西下街村***号，农民。
委托代理人：张春芳、湛长文，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘宗连公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告曹某某及其委托代理人张春芳、湛长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年5月9日，经人介绍按当地习俗举行结婚仪式，2011年6月2日，在互助县威远镇人民政府补领结婚证。婚后我们与被告父母兄弟共同居住。共同生活期间，双方脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事吵架。被告小心眼，经常怀疑我，不外出挣钱，也不给我生活费。2013年7月，双方为生活琐事发生争吵，我回住娘家，双方分居至今。无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。婚陪财产现金10000元、“宏基”牌电脑1台、衣柜1件、被子2床、毛毯2条。现起诉要求与被告离婚，婚陪财产归我所有。
被告曹某某承认原告所述事实，结婚时，送给原告干礼50000元、压柜钱4000元、买衣服5000元、黄金戒指1枚、耳钉1付、项链1条（三金价值5000元），共计64000元。现同意离婚，但要求原告返还礼金50000元。
经审理查明：2011年5月9日，原、被告经人介绍按当地习俗举行仪式结婚，2011年6月2日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚后双方与被告父母兄弟共同居住，夫妻感情一般。共同生活期间，双方因性格不投，经常为生活琐事争吵。2013年7月，原告外出打工，双方分居至今。双方无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。原告婚陪财产现金10000元（已给被告）、“宏基”牌电脑1台、衣柜1件、被子2床、毛毯2条。结婚时，被告送给原告干礼50000元、压柜钱4000元、买衣服5000元、黄金戒指1枚、耳钉1付项链1条（三金价值5000元，戒指在原告处，耳钉和项链在被告处），共计64000元。现原告起诉要求与被告离婚，婚陪财产归原告所有。被告同意离婚，但要求原告返还礼金50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、证人曹汝隆的证言等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，双方为琐事经常争吵，致使夫妻感情不和。庭审中双方就离婚达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告借婚姻索取被告彩礼数额较大，给被告家庭生活造成了一定的困难，应酌情予以返还。原告婚陪财产现金10000元，双方在共同生活期间已给付被告，故在原告返还礼金时予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项、第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告陈某某提出离婚，被告曹某某同意，应予准许；
二、原告陈某某返还被告曹某某礼金25000元；
三、原告婚陪财产“宏基”牌电脑1台、衣柜1件、被子2床、毛毯2条。归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
上述给付内容于判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年十二月九日
书记员 郭士坤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2161号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：苏某某（曾用名苏建勇），男，汉族，农民。
原告朱某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2003年正月原、被告经媒人介绍认识，2004年1月6日办理了登记手续。由于婚前没有太多的交往和了解，原、被告之间性格不和，婚后经常生气。被告经常赌博，并且婚后被告经常外出打工。双方2007年3月28日生育长女苏某甲，2009年5月6日生育长子苏某乙，但双方生气、吵骂、打骂的情况并未改变。2014年3月被告因躲避债务及家庭责任，离家出走，对家不管不问。为把原告从这名存实亡、痛苦的婚姻中解救出来，特诉至法律，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生孩子苏某甲由原告抚养，婚生孩子苏某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告苏某某未答辩。
针对其的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。2、封丘县尹岗乡大庄村村民委员会证明一份，证明原、被告已经分居两年以上，双方夫妻感情已经破裂。3、证人朱永信、贾德景出庭作证，证明原、被告已分居两年以上。4、户口本一份，证明两个婚生孩子的基本情况。
被告苏某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据1、2、3、4能够相互印证，且符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以确认如下案件事实：2003年正月十六日，原、被告经媒人王太修介绍认识，2004年1月6日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2007年3月28日双方生育长女苏某甲，2009年5月6日生育长子苏某乙。苏某甲现随原告生活，苏某乙现随其奶奶生活。另查明，苏建勇是被告苏某某的曾用名。原、被告从2012年正月开始分居生活。2014年8月15日原告曾向本院起诉被告离婚，后经调解双方和好。庭审中，原告称双方无婚前个人财产、婚后共同财产和共同债务，因原告未提供相关的证据，且被告未到庭，该项事实本院不予认定。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后虽生育有两个子女，但双方经常生气吵架，并未建立真正的夫妻感情。2014年8月15日原告曾起诉被告离婚，双方调解和好后并未继续共同生活，双方夫妻感情已经出现裂痕。原、被告已分居三年之久，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养方面，庭审中原告要求长女苏某甲随其生活，长子苏某乙随被告生活，并同意支付被告孩子苏某甲与苏某乙的抚养费差额。因原、被告婚生女孩苏某甲长期随原告生活，婚生男孩苏某乙长期随被告的母亲生活，两个孩子已经各自形成了较为稳定的生活和学习环境，根据对子女成长有利的原则，婚生女孩苏某甲随原告生活，婚生男孩苏某乙随被告生活较适宜。关于抚养费方面，原、被告的长女苏某甲现年8周岁，长子苏某乙现年6周岁，本院考虑到两个孩子相差两周岁，结合本案实际情况，原告朱某某按照上一年度农村居民人均纯收入9416.1元的25%的标准一次性支付2年的孩子抚养费，即9416.1×25%×2=4708元。庭审中，原告称双方无婚前个人财产、婚后无共同财产和共同债务，因原告未提供相关的证据，且被告未到庭，该项事实本院不予认定，但不影响被告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女孩苏某甲随原告朱某某生活，婚生男孩苏某乙随被告苏某某生活。
三、原告朱某某在本判决生效后五日内一次性支付被告孩子苏某乙的抚养费4708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王金磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终492号
上诉人（原审被告）：陈坚强。
被上诉人（原审原告）：慈溪市锦业纺织有限公司。
法定代表人：戚利永，该公司总经理。
上诉人陈坚强不服浙江省慈溪市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0282民初4417号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于金华市金东区塘雅镇，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案纠纷应由金华市金东区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
被上诉人慈溪市锦业纺织有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及赔付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执286号
申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检报税楼一至二层。
代表人李明奇，该支行行长。
委托代理人赵玮，男，该支行副行长，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人萝北鹰豪石墨制品有限公司，组织机构代码51866083-0，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县环山乡云山林场。
法定代表人姜贺欣，该公司经理
本院在执行申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人萝北鹰豪石墨制品有限公司借款合同纠纷一案中，执行中要求申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行对被执行人萝北鹰豪石墨制品有限公司已抵押的财产申请进行评估拍卖，但申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行于2016年9月20日向本院提出申请称因政策原因，无法接受被执行人萝北鹰豪石墨制品有限公司已抵押的财产经拍卖流拍后抵偿债务的方式，暂不申请评估拍卖，现申请终结本次执行程序。申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行的申请符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 刘建东
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执286号申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检报税楼一至二层。代表人李明奇，该支行行长。委托代理人赵玮，男，该支行副行长，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。被执行人萝北鹰豪石墨制品有限公司，组织机构代码51866083-0，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县环山乡云山林场。法定代表人姜贺欣，该公司经理本院在执行申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人萝北鹰豪石墨制品有限公司借款合同纠纷一案中，执行中要求申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行对被执行人萝北鹰豪石墨制品有限公司已抵押的财产申请进行评估拍卖，但申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行于2016年9月20日向本院提出申请称因政策原因，无法接受被执行人萝北鹰豪石墨制品有限公司已抵押的财产经拍卖流拍后抵偿债务的方式，暂不申请评估拍卖，现申请终结本次执行程序。申请执行人龙江银行服份有限公司鹤岗宝泉岭支行的申请符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  黄学昆审判员  刘建东二〇一六年九月二十六日书记员  谢召菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第695号
上诉人（原审被告）童海炎。
委托代理人（特别授权代理）孙定海，男，1972年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）倪桂贤。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号，机构代码：85931142-6。
诉讼代表人陈顺泉。
上诉人童海炎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月1日，被告童海炎驾驶一辆鲁C×××××正三轮摩托车从原绍兴县齐贤镇梅林村驶往马鞍镇山外村方向，16时45分许，途经金柯桥大道原绍兴县齐贤镇官湖沿村大爱工贸园附近地方，在道路东侧非机动车道内逆向行驶过程中，与原告倪桂贤驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告童海炎负事故的全部责任，倪桂贤无责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院48天，花费50242.63元。2013年5月14日，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，为此原告支付鉴定费1200元。2013年7月8日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告构成精神九级伤残。在诉讼过程中，被告童海炎向该院提出申请要求对原告的�工时间进行司法鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向该院提出申请要求对原告精神伤残等级进行司法鉴定，该院经审查予以准许。2014年2月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告误工时限10个月，为此被告童海炎支付鉴定费800元。2014年2月21日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具退卷函一份，载明因被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未缴费，退回精神伤残等级的鉴定。原告为非农业家庭户籍。另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告童海炎已支付原告45476.55元。对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：医疗费按照实际支出扣除伙食费1276.10元予以认定为48966.53元；住院伙食补助费按照20元／天计算，为960元；护理费、误工费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年计算，护理时间按照住院时间予以认定48天，误工时间10个月，故护理费为5271.84元、误工费为33405.83元；残疾赔偿金为34550元／年×20年×22%计152020元；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情认定为7000元；对原告主张的鉴定费1200元、交通费675元予以认定。以上总计249499.20元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。绍兴县公安局交通巡逻警察大队所作的事故认定依据充分，结论合理。被告童海炎辩称原告应自负部分责任理据不足，该院不予采纳。对于原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金101800元，合计120000元。被告童海炎作为实际侵权人且负事故全部责任，应当对交强险外原告的损失129499.20元承担赔偿责任。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额范围内赔偿原告倪桂贤医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计120000元；二、被告童海炎赔偿原告倪桂贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计129499.20元，减去已付的45476.55元，还应支付84022.65元；三、驳回原告倪桂贤的其他诉讼请求。上述款项应于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元，减半收取2384元，由原告负担280元，由被告童海炎负担2104元，被告负担部分限于判决生效之日起七日内向该院交纳。鉴定费800元，由被告童海炎负担。
原审判决作出后，上诉人童海炎不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行…”的规定，被上诉人骑自行车横穿人行横道时应当下车推行，而在本案中，被上诉人却未下车推行，存在一定过错，应自负20%的责任。2、在原审庭审时，上诉人不但对被上诉人的误工时间要求进行司法鉴定，而且对被上诉人的伤残等级也要�进行司法重新鉴定。但因原审被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未缴费被鉴定机构退回，原审法院认定了残疾赔偿金152020元。上诉人要求对伤残等级进行重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人倪桂贤答辩称：交通事故事故责任认定被上诉人无责，上诉人在收到该责任认定书后没有提出异议。上诉人要求对伤残等级进行重新鉴定，其在原审中没有提出，二审提出不符合相关司法解释规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案系童海炎驾驶的机动车与倪桂贤驾驶的非机动车发生碰撞引发的交通事故。根据绍兴县公安局交通巡逻�察大队认定，童海炎负事故的全部责任，倪桂贤无责任。上诉人童海炎在收到该事故责任认定书后，未向上级公安机关交通管理部门提出异议，应视为对该事故责任认定的认可，故其在本案民事赔偿诉讼中主张倪桂贤对交通事故的发生存在过错，应自负20%责任的抗辩，本院不予采信。对于被上诉人倪桂贤伤残等级的问题，倪桂贤在本案起诉前，自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所及绍兴正大司法鉴定所进行司法鉴定，评定为精神九级伤残、十级伤残，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案中，上诉人童海炎仅提出要求对伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以反驳上述司法鉴定所作出的鉴定结论的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人童海炎要求对倪桂贤伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3341元，由上诉人童海炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4424号
原告：陈华梅，女，1971年10月21日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：李晓山，男，1972年11月22日出生，汉族，职员，住盱眙县。
被告：郭亚峰，女，1972年10月22日出生，汉族，教师，住盱眙县。
原告陈华梅与被告李晓山、郭亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华梅到庭参加诉讼，被告李晓山、郭亚峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款5万元，利息自起诉至日起按年息6%计算至还清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓山因需要资金向我借款，我于2015年8月29日给被告李晓山50000元现金，当时口头约定月息3分。两被告借款后离异，至今本息未还，遂具状法院维护我的合法权益。
被告李晓山、郭亚峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。1.原告提供的借条一张，上载明：借条/借到陈华梅现金伍万元正（50000）/此据/借款人：李晓山/2015年8月29日,证明被告李晓山向原告借款50000元；2.另查明，被告李晓山、郭亚峰于1997年3月20日登记结婚，2015年11月11日登记离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告当庭陈述以及所举借条，本院依职权调取的婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院对于原被告之间本金为50000元的借贷关系予以认可。原告要求两被告按照年利率6%支付自起诉之日即2016年8月3日起至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓山、郭亚峰于本判决生效后十日内归还原告陈华梅借款50000元及利息（自2016年8月3日起按照年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李晓山、郭亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛家军
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00020号
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人熊青林，该××总经理。
委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者，代理权限：代为申请执行，办理执行过程中相关事宜。
被执行人孝感市孝南区车站街道黎明社区居民委员会。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人陈望波，该××主任。
关于湖北全洲扬子江建设工程有限公司与孝感市孝南区车站街道黎明社区居民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，湖北省高级人民法院于2014年6月16日做出的（2014）鄂民一终字第00047号民事裁定书已经发生法律效力。本案现已立案执行，执行标的总额为8756487.25元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额4100000元，未执行标的额为4656487.25元及迟延履行期间的债务利息。在法院主持下，双方当事人现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00047号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐小波
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执804号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄茂景，别名邱志华，男，1975年2月8日出生，壮族，广西靖西市人，住广西靖西市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄茂景刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄茂景未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄茂景的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许明远