wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3556号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告栗解放，男，汉族，1967年9月11日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告栗解放劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0787号
原告郭大森，居民。
被告江龙，居民。
被告薛书华，居民。
被告江红高，居民。
被告：彭明铸，居民。
本院在审理原告郭大森与被告江龙、薛书华、江红高、彭明铸民间借贷纠纷一案中，原告郭大森于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭大森的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭大森撤回起诉。
案件受理费7060元，依法减半收取3530元，由原告郭大森负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐歆妍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更113号
罪犯石超。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年8月20日作出（2013）吉刑初字第130号刑事判决，以被告人石超犯抢劫罪，撤销其原犯抢夺罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年1月10日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石超减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9370号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号。统一社会信用代码911201038031684217
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告努尔比亚·阿布都热苏力，女。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告努尔比亚·阿布都热苏力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告努尔比亚·阿布都热苏力经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，原告与被告签订了国家助学贷款借款合同，合同约定，被告向原告借款18800元，用于学费、住宿费，借款期限自2011年8月12日至2020年6月11日，年利率6.14%，被告在校期间的利息全部由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了18800元贷款。但被告毕业后从未偿还原告借款本金及利息，截至2016年3月21日，被告尚欠借款本金18800元，及利息2070.64元（正常息1980.04元、罚息90.6元）。为维护原告合法权益，来院请求：1.请依法判令《国家助学贷款借款合同》项下借款立即到期；2.请求判令被告立即归还原告贷款本金18800元及利息2070.64元（截至2016.3.21）以及至实际给付之日的利息。3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、国家助学贷款借款合同，证明原、被告双方的借款权利、义务关系。证据二、借据和委托划款扣款授权书，证明原告依约履行了合同义务，已向被告发放了贷款。证据三、国家助学贷款还款确认书，证明被告承诺的还款方式及起止时间。证据四、欠款明细，证明被告欠本息情况。证据五、学生证复印件，证明被告入学并已经毕业。
被告努尔比亚·阿布都热苏力未出庭，亦未答辩。
被告努尔比亚·阿布都热苏力未提供证据。
经质证，被告努尔比亚·阿布都热苏力经本院传票传唤未能出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。原告提交的证据，经与原件核对无误，本院对原告提交的证据其真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明，2010年12月3日，原告与被告签订了国家助学贷款借款合同，合同约定被告向原告借款18800元。借款期限自2011年8月12日至2020年6月11日。用途是支付学费和住宿费。年利率为固定利率6.14%，被告在校期间的利息全部由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。还款方式为等额本息还款法。还款日为每月17日。被告未按还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起，在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定被告未按本合同还本付息计划偿还借款本息的，原告有权可以停止发放贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款。2011年8月17日，原告通过银行汇款的方式一次性向被告发放贷款18800元，被告在校期间利息由财政补贴支付，在校期间不欠息。毕业后未还款，2014年9月21日开始逾期，截至2016年3月21日，欠本金18800元，正常利息1980.04元，罚息90.6元。
本院认为，原告与被告签订的国家助学借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行放款义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，违反合同约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求合同提前到期，要求被告努尔比亚·阿布都热苏力归还所欠本金、利息的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告努尔比亚·阿布都热苏力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金18800元。
二、被告努尔比亚·阿布都热苏力于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2016年3月21日的利息1980.04元、罚息90.6元，及自2016年3月22日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（按双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，因适用简易程序，减半收取计161元，由被告努尔比亚·阿布都热苏力负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1915号
原告：江西文信商品混凝土有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田
法定代表人：陈文星，董事长。
委托代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。
法定代表人：肖舒文。
被告：江西泽盛投资有限公司，住所地：泰和县龙江新区
法定代表人：聂艳超。
原告江西文信商品混凝土有限公司与被告深圳凯捷装饰工程有限公司、江西泽盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西文信商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告负担。
审判员 刘先迪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高倩云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初字1545号
原告：吉林市觉悟文化传播有限公司。
法定代表人：徐金波，该公司经理。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被告：吉林市人民大剧院有限责任公司。
法定代表人：兰景龙，该大剧院院长。
委托代理人：朱彦峰，该大剧院副院长。
本院在审理原告吉林市觉悟文化传播有限公司与被告吉林市人民大剧院有限责任公司租赁合同纠纷一案中，吉林市觉悟文化传播有限公司于2016年9月26日以吉林市人民大剧院有限责任公司已赔偿损失46000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市觉悟文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市觉悟文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告吉林市觉悟文化传播有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜文智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3232号
原告：马治国，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡少远，金凤区法律援助中心指派律师。
被告:田军成，男，1980年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马治国与被告田军成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马治国及其委托诉讼代理人胡少远，被告田军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田军成向原告马治国支付劳务费7760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月份，被告田军成雇佣马治国在银川市金凤区银丰安置区项目工程工地从事外墙保温板及外墙真石漆活，双方约定原告马治国每天劳务费为240元。随后原告马治国进入该工地开始干活，工程结束后被告田军成一直未向原告马治国支付劳务费，在原告多次催要下被告田军成于2017年5月24日向原告出具欠条，欠条载明：”今欠到马治国39个工，每个工240元，借资1600元，地址银丰安置区建工集团外墙真石漆，39×240-1600=7760元，合计7760元柒仟柒佰陆拾元，田军成，2017年5月24号”。后经原告多次催要劳务费，被告一直拖延未付，原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告田军成辩称，原告干的是真石漆的活，不是保温板。是我找原告去干活的，我应当给他们出干了多少活的证明，但是给出成了欠条。活不是给我干的，应该由建工集团来支付劳务费。因为我与建工集团工地负责人是口头协商的，与建工集团并没有协议，现在建工集团不承认我，也不承认原告所干的活，这个钱只能是我带着原告去找工地要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告田军成雇佣马治国在银川市金凤区银丰安置区项目工程工地从事外墙保温板及外墙真石漆活，双方约定原告马治国每天劳务费为240元，原告马治国按约完成涉案工程的真石漆活。工程完工后被告并未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告于2017年5月24日向原告出具欠条一张载明：”今欠到马治国39个工，每个工240元，借资1600元，地址银丰安置区建工集团外墙真石漆，39×240-1600=7760元，合计7760元（柒仟柒佰陆拾元）”，截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付7760元的劳务费，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告田军成雇佣原告从事涉案工程的真石漆活并向原告出具下欠劳务费的欠条，双方之间形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故原告主张被告田军成支付劳务工资7760元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田军成于本判决生效后十日内支付原告马治国劳务费7760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，由被告田军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年八月七日
书记员 汤艳宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1356号
罪犯阳松，男，1985年3月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯阳松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年7月12日作出（2016）渝0241刑初140号刑事判决，认定阳松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2015年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阳松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阳松减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月25日起至2022年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01470号
上诉人（原审原告）：战英华，男，1976年11月20日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李万利，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人战英华与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第162号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参与评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：战英华与建宇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定战英华购买建宇公司开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-7号2-17-1“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由建宇公司提供的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使战英华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，战英华将全部房款640，153元付清，建宇公司向战英华交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：战英华与建宇公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。战英华与建宇公司在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使战英华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，建宇公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于战英华主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因战英华未能举证证明建宇公司逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张该院不予采纳。
关于建宇公司辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在建宇公司。因建宇公司未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，建宇公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对建宇公司的该项抗辩主张，该院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付战英华逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币64元（640，153元×0.01％）；二、驳回战英华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，143元，经该院减免，收取489元，由辽宁建宇房地产开发有限公司承担。
宣判后，战英华不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审民事判决，支持我原审诉讼请求，被上诉人承担上诉费用。上诉理由：一审仅引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，没有引用第十八条二款的规定。一审判决没有引用适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定。
被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有战英华与建宇公司的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经原审开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，143元，由上诉人战英华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑金玲
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定.
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第986号
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：张某乙。
两位上诉人共同的委托代理人：周某。
两位上诉人共同的委托代理人：任某。
被上诉人（原审被告）：宁波某公司。
法定代表人：钱某。
委托代理人：徐某。
上诉人张某甲、张某乙因侵权责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）甬仑柴民初字第27号民事判决，于2013年11月22日向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某甲、张某乙和案外人张某丙、张某丁、张某戊、张某己兄弟姐妹六人，在宁波市某村某处有连排祖先坟墓四座，分别埋葬着张某甲、张某乙的舅舅，外公、外婆以及张某甲、张某乙外公的父母和祖父母。2012年6月初，张某甲、张某乙发现这四座祖坟已全部被宁波某公司采挖山石时堆放在坟墓上方的大量泥土于滑坡后掩埋。为此，张某甲、张某乙曾经就清理掩埋在四座祖坟上的土石及迁坟赔偿事宜与宁波某公司进行协商处理，未果。除张某甲、张某乙外，其他兄妹四人均书面表示自愿放弃对本案所涉四座坟墓的相关权利。原审另查明，宁波某公司在采石过程中对类似坟墓的迁移赔偿标准一般为20000元／座。在案件审理过程中，原审法院就清理掩埋在四座坟墓上的土石工程量委托宁波某工程造价咨询有限公司评估。经现场勘验，该公司认为因受现场客观条件限制及相关因素影响，不能作出评估结论，但向原审法院出具了一份山体滑坡清理费用建议书，该建议书认为需清理掩埋在坟墓上的土石约为2000立方米左右，清理费用大约需要80000元左右。
张某甲、张某乙于2013年3月14日诉至原审法院，请求判令：1.宁波某公司赔偿其迁坟费共计200000元（50000元／座×4座）；2.宁波某公司赔偿其精神损害抚慰金共计240000元（60000元／座×4座）；3.宁波某公司负责与当地村委会或村民就迁坟挖土的土石方所有相关事宜在迁坟之前进行协商、在迁坟之后进行善后处理及赔偿；4.宁波某公司向其赔礼道歉。
宁波某公司在原审中辩称：如果张某甲、张某乙所称的坟墓受损的事实存在，宁波某公司愿意合情合理地进行补偿；如果张某甲、张某乙没有证据证明她们的祖坟受到损害，或不能证明坟墓受损是宁波某公司的原因造成的，则不应由宁波某公司承担责任。
原审法院审理认为：宁波某公司在采石过程中将采挖的土石堆放在张某甲、张某乙祖坟上坡，致使泥石滑坡后掩埋涉案坟墓，造成张某甲、张某乙祖坟迁移困难和精神伤害，应当赔偿张某甲、张某乙因清理泥石和迁移坟墓造成的经济损失。原审法院结合类似坟墓迁移补偿标准及评估机构的建议，确定上述经济损失的金额为200000元。如果在张某甲、张某乙清理掩埋土石和迁移坟墓过程中出现需宁波某公司与宁波市某村及相关村民协商、沟通事项的，宁波某公司应予协助。同时，宁波某公司还应对造成张某甲、张某乙的精神损害予以适当的抚慰，赔偿张某甲、张某乙一定数量的精神损害抚慰金。原审法院综合宁波某公司侵权行为的主观故意、过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金的数额为40000元。另外，宁波某公司还应就其侵权行为向张某甲、张某乙赔礼道歉。本案属侵权法律关系，宁波某公司是否已经履行坟墓迁移的告知义务、被埋坟墓是否在红线范围内，均不影响宁波某公司承担张某甲、张某乙祖坟迁移和自行清理掩埋在张某甲、张某乙祖坟上土石所需支付工程费的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第（七）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、宁波某公司应赔偿张某甲、张某乙祖坟墓迁移及土石清理等经济损失200000元；二、宁波某公司应赔偿张某甲、张某乙精神损害抚慰金40000元；以上一、二项合计240000元，宁波某公司应于本判决发生法律效力之日起30日内付清；三、宁波某公司应于本判决发生法律效力之日起30日内就掩埋坟墓事宜向张某甲、张某乙书面赔礼道歉（具体内容由原审法院审核确定）；四、驳回张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，张某甲、张某乙承担3000元，宁波某公司承担4900元。
宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称：1.张某甲、张某乙因其祖坟被侵权事件遭受了严重的精神损害，原审法院确定的精神损害抚慰金40000元过低，应当判令宁波某公司赔偿张某甲、张某乙精神损害抚慰金240000元。2.张某甲、张某乙的四座祖坟上掩埋的土石非常多，迁坟时需要采挖的泥土、石头的数量非常大，而祖坟所处位置坡度陡峭，迁坟挖土有造成山体滑坡、填埋山下村民小溪的危险。当地村委会或村民很可能因迁坟土石方的处理问题与张某甲、张某乙产生纠纷，故宁波某公司应当负责与当地村委会或村民就迁坟挖土的土石方所有相关事宜在迁坟之前进行协商、在迁坟之后进行善后处理及赔偿。综上，请求二审法院撤销原判第二项、第四项，改判宁波某公司赔偿张某甲、张某乙精神损害抚慰金240000元，宁波某公司负责与当地村委会或村民就迁坟挖土的土石方所有相关事宜在迁坟之前进行协商、在迁坟之后进行善后处理及赔偿，或发回重审。
宁波某公司辩称：张某甲、张某乙提出的上诉请求及事实不能成立，请求二审法院驳回张某甲、张某乙的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，张某甲、张某乙提交了宁波市某农林局森林公安局给张某甲的答复函一份（原件出示后退回），拟证明宁波某公司采矿挖土行为本身违法，受到了相应的处罚，及证明宁波某公司对张某甲、张某乙侵权行为的严重性。宁波某公司质证认为，该证据与本案没有关联性，且对其真实性宁波某公司无法考证。本院认为，宁波某公司是否受到了行政处罚，不影响其在本案中应承担的民事侵权责任，故该证据与本案的争议缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中宁波某公司的侵权行为造成了张某甲、张某乙精神上的损害，宁波某公司应予以赔偿，具体的赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素。原审法院酌情认定宁波某公司应赔偿张某甲、张某乙精神损害抚慰金40000元，符合本案的实际情况，并无不当，本院予以维持。张某甲、张某乙要求宁波某公司负责与当地村委会或村民就迁坟挖土的土石方所有相关事宜在迁坟之前进行协商、在迁坟之后进行善后处理及赔偿。本院认为，张某甲、张某乙的上述要求并非明确的诉讼请求，且可能涉及到其他案外人，故可另行处理。综上，上诉人张某甲、张某乙之上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年一月二十一日
代书记员 沈妍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中法非执字第5号
申请人乌拉特中旗人口和计划生育局。
法定代表人呼某某，该局局长。
委托代理人梁海军，该局干部。
被申请人张海兵，男，1977年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被申请人高巧香，女，1981年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
乌拉特中旗人口和计划生育局于2013年9月12日作出计生征决字（2013）63号征收决定书、计生征通字（2013）63号缴纳社会抚养费通知书，并于2013年7月12日向二被申请人送达。被申请人在法律规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，乌拉特中旗人口和计划生育局于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人乌拉特中旗人口和计划生育局因被申请人张海兵、高巧香违反《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十七条第三款的规定生育子女。依照《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发社会抚养费征收范围及征收标准的通知》作出的计生征决字（2013）63号征收决定书、计生征通字（2013）63号缴纳社会抚养费通知书，认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人乌拉特中旗人口和计划生育局计生征决字（2013）63号征收决定书
审 判 长 明 嘎 图
审 判 员 王照那斯图
代理审判员 邓 明 杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 阿 拉 塔
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00310号
申请执行人：杨晓杰，女，1974年8月27日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街龙园4号楼1单元203室。
被执行人：赵连胜，男，1953年11月13日出生，汉族，铁岭市银州区岭东街农职院4-6栋1单元203室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁银民二初字第00519号民事调解书，于2014年月日向被执行人赵连胜送达了执行通知书，责令被执行人赵连胜于2014年月日前履行完法律文书所确定的义务，现查明，被执行人赵连胜在X有存款账户为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵连胜在X账户为X的存款元。
二、冻结被执行人赵连胜在X账户为X的存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年五月四日
书记员 ：时庆彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更792号
罪犯王雪帅，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙0282刑初69号刑事判决，以被告人王雪帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王雪帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雪帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雪帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪帅减去有期徒刑十天。刑期自2015年5月19日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三日
代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执267号
申请执行人支世青,男,1965年3月21日出生,汉族,个体户,住阿克苏市。
被执行人李高,男,1978年10月29日出生,汉族,个体户,住阿克苏市。
申请执行人支世青与李高合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李高未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人支世青向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
该案总标的346977.5元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人李高无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年八月一日
书记员 程啸
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执228号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族。
被执行人刘长英，女，1962年7月8日出生，汉族。
被执行人翟本德，男，1967年10月28日出生，汉族
被执行人刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族。
被执行人翟玉德，男，1959年11月9日出生，汉族。
被执行人刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执228号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族。被执行人刘长英，女，1962年7月8日出生，汉族。被执行人翟本德，男，1967年10月28日出生，汉族被执行人刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族。被执行人翟玉德，男，1959年11月9日出生，汉族。被执行人刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族。申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邢 翔二〇一六年四月二十九日书 记 员 王蓝璋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00049-2号
申请执行人：韦圆圆
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人韦圆圆申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）517号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人韦圆圆可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向锦霖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路（集团）公司怀化房建公寓段，住所地湖南省怀化市鹤城区铁北中路36号。
负责人：胡纯祥，该公寓段段长。
李兰英、向锦霖与广州铁路（集团）公司怀化房建公寓段生命权纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2015年5月27日作出（2015）张定民一初字第855号民事判决。李兰英、向锦霖不服上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）张中民三终字第48号民事判决。该判决已经发生法律效力。李兰英、向锦霖仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院审查过程中，李兰英、向锦霖于2016年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李兰英、向锦霖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李兰英、向锦霖撤回再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 易 上
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向锦霖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路（集团）公司怀化房建公寓段，住所地湖南省怀化市鹤城区铁北中路36号。负责人：胡纯祥，该公寓段段长。李兰英、向锦霖与广州铁路（集团）公司怀化房建公寓段生命权纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2015年5月27日作出（2015）张定民一初字第855号民事判决。李兰英、向锦霖不服上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）张中民三终字第48号民事判决。该判决已经发生法律效力。李兰英、向锦霖仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院审查过程中，李兰英、向锦霖于2016年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李兰英、向锦霖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李兰英、向锦霖撤回再审申请。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  易 上二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏玲玉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1721-2号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
负责人：潘希望。
被执行人詹逢军。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行与被执行人詹逢军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商外初字第36号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人詹逢军支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行人民币241641.72元。本院于2015年10月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人詹逢军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求詹逢军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人詹逢军逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人詹逢军通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人詹逢军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1721号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初822号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱勇斌，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱勇斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,994.16元。原告诉称,被告朱勇斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,994.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0276号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张后康。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张后康、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张后康、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张后康于2010年6月28日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年7月1日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告张后康使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金155703.50元及利息（至2013年3月14日为7760.51元；从2013年3月15日起，以155703.50元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张后康向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为张后康在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，张后康尚欠本金155703.50元，利息和滞纳金为7760.51元未偿还。
被告张后康、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年6月，张后康向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向张后康发放了卡号为×××5379的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：张后康按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张后康未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张后康连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为张后康在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告张后康获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，张后康尚欠本金155703.50元，利息和滞纳金为7760.51元未偿还。
本院认为：被告张后康向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张后康获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为张后康的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张后康于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金155703.50元及利息（截止2013年3月14日为7760.51元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告张后康的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告张后康追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告张后康、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3569元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执104号
被执行人张卫平，男，汉族，生于1974年11月16日。
申请人庞德勇与被执行人张卫平机动车交通事故责任纠纷一案，张卫平未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张卫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00775号
原告：刘某。
委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：某某饮食股份有限公司某某饭庄。
代表人：张某某。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告刘某与被告某某饮食股份有限公司某某饭庄（以下简称某某饭庄）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人常小俊，被告某某饭庄委托代理人马贵生、齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其于1997年8月至2009年12月在被告单位工作。在职期间，被告一直未为原告缴纳医疗保险。2009年底，由于被告从各方面施压，原告不得不辞职，其于2010年2月到某某市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方于2010年7月在仲裁委的主持下达成调解协议，但被告未按约定给原告补缴1997年8月至2009年12月的医疗保险，现请求判令被告：1、返还原告风险金人民币1000元。2、给原告补缴1997年8月至2009年12月期间的医疗保险。3、支付原告和解协议总金额5%的违约金2000元。
被告某某饭庄辩称，原告的请求已经超过法定时效。原告主张的风险金无事实依据。某某市于2001年开始医疗保险统筹缴纳，在此之前，某某市的医疗保险并未实施统筹，故原告主张缴纳1998至2000年的医疗保险，无事实和法律依据，且原告在职期间的医疗费已经由被告单位报销，双方2010年对于医疗保险的约定不符合法律规定，为部分无效约定。原告主张的违约金不属于劳动争议范畴，故应驳回原告的请求。
经审理查明，1997年8月，原告到被告单位工作。2009年12月，原告辞职。2010年2月，原告到某某市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年9月7日，双方达成《和解协议》，约定：1、被告为原告补办自1997年8月至2009年12月的医疗保险。2、被告协助原告办理失业保险领取的相关事宜。3、被告向原告支付一次性经济补偿金人民币9000元。协议同时约定，被告须于协议生效之日起三日内开始为原告办理，尽快办理完毕，否则支付原告相当于总金额5%的违约金。协议签订后，原告向某某市碑林区劳动争议仲裁委员会申请撤诉，仲裁委于2010年9月7日出具了碑劳仲决字（2010）65号仲裁决定书，准予撤诉。后被告履行了约定的2、3项，但一直未给原告缴纳医疗保险费。原告于2013年4月到某某市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服碑劳仲案字（2013）第151号不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《和解协议》和被告提交的申诉书、碑劳仲决字（2010）65号仲裁决定书、《和解协议》、收条等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年自愿达成《和解协议》，该协议不违反法律和行政法规的规定，应为有效。被告未履行协议约定的第一条，现原告主张被告履行该约定，依法应予支持。由于某某市的医疗保险费自2000年才开始缴纳，双方约定的补缴2000年之前的医疗保险费无法履行，故被告应给原告补缴2000年1月至2009年12月的医疗保险费。关于原告主张违约金2000元一节，双方在协议中约定违约金的承担比例为总金额的5%，该协议约定被告应支付原告的金额为9000元，其他两项为非支付项目，故被告应支付违约金数额为450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后六十日内，被告某某饮食股份有限
公司某某饭庄给原告刘某补缴2000年1月至2009年12月的医疗保险费（具体补缴数额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由原告刘某自行承担。
二、本判决生效后十五日内，被告某某饮食股份有限公司某某饭庄支付原告刘某违约金450元。
三、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告某某饮食股份有限公司某某饭庄负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第522号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陶某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陶某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底至2015年1月6日，被告人陶某为牟取非法利益，在本区奉城镇头桥社区头桥新村XXX号楼4梯XXX室内，使用电脑和从他人处获取的“申博”网上赌博网站账号、密码组织他人进行“百家乐”赌博活动，并由被告人黄某某协助电脑操作、记账和配钱。被告人陶某从中按照一定比例获取利益。
2015年1月6日晚，公安机关至上述地址查获参赌人员5名和赌资人民币1950元、港币2000元。
上述事实，被告人陶某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、蒋某某、赵某、林某、刘某某、吴某某、季某某、蔡某某的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、个人结汇申请书、赌博网站照片、明细、案发及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人陶某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人黄某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陶某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的赌资予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6221号
申请执行人陈旭红，女，汉族，1985年9月12日生，住所地安徽省泾县。
委托代理人谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被执行人徐大祥，男，汉族，1967年8月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人陈旭红与被执行人徐大祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0509民初6190号民事判决书，该判决书明确：“被告徐大祥归�原告陈旭红借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月12日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告徐大祥负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈旭红。原告陈旭红已预交的诉讼费用，本院不再退回”。因被告徐大祥未按期履行上述义务，原告陈旭红于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的305577元，执行费4484元。
本院立案受理后，依法向被执行人徐大祥发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，指定被执行人徐大祥在收到执行通知书10日内履行上�法律文书确定的所有义务，被执行人徐大祥未向本院申报其名下的财产，亦未履行相应的义务。本院依法扣划了被执行人徐大祥名下的银行存款77926.15元，并查封了被执行人徐大祥名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车（查封期限两年，自2016年9月14日起至2018年9月13日止，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。被执行人徐大祥到庭要求与申请执行人陈旭红协商解决。
2016年12月23日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人徐大祥确认结欠申请执行人陈旭红执行款305577.50元，扣除法院依法扣划的77926.15元，余款227651.35元，由被执行人徐大祥于2016年12月31日前归还20000元，于2017年1月25日前归还50000元，自2017年2月起于每月25日前各归还申请执行人陈旭红借款20000�，直至付清为止。若被执行人徐大祥有任何一期未按期履行的，则申请执行人陈旭红有权就未到期及到期被执行人徐大祥未履行部分申请恢复强制执行，同时被执行人徐大祥应向申请执行人陈旭红支付20000元的违约金。执行费4484元，由被执行人徐大祥承担。和解款项由被执行人徐大祥直接打入申请执行人的账户（账户名：陈旭红；账号：60×××97；开户行：中国银行嘉兴市分行营业部）”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人陈旭红同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6190号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1162号
原告刘顶。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱建红，男，1981年10月7日生，汉族，居民身份证号码3211811981********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷镇南居委会徽州店**号。
被告庄小飞。
原告刘顶与被告朱建红、庄小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顶的委托代理人王建荣、被告朱建红到庭参加诉讼，被告庄小飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顶诉称，2013年9月3日被告朱建红向原告借款30万元，由被告庄小飞提供担保，当日两被告向原告出具了借条。双方口头约定借款利息为月息2%，被告仅支付了6个月的利息之后的利息也没有支付。现原告提起诉讼要求被告朱建红偿还原告借款本金30万元，并由被告庄小飞承担连带清偿责任。
被告朱建红辩称，对于向原告借款30万元的事实予以认可，被告已经归还了部分利息。对于借款本金30万元愿意继续归还，但是现在没有归还能力。
被告庄小飞未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月3日被告朱建红向原告借款30万元，由被告庄小飞提供担保。双方未约定借款期间，就借款利率部分，原告主张双方口头约定利率为月息2%。现原告索要借款无果诉至本院，要求被告朱建红归还借款本金30万，并由被告庄小飞承担连带清偿责任。
另查明，借款后被告朱建红偿还了部分借款利息，被告朱建红愿意偿还原告借款本金30万元；原告自愿放弃向朱建红索要未归还部分的利息，只要求被告朱建红偿还借款本金30万元。
以上事实，由借条、转账凭证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未能按约偿还借款，借款人应承担偿还责任，担保人应当承担相应的保证责任。被告朱建红结欠原告借款本金30万的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庄小飞作为连带责任保证人应对朱建红的借款承担连带清偿责任。被告庄小飞经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建红于本判决生效后10日内给付原告刘顶借款本金30万元；
二、被告庄小飞对被告朱建红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元，由原告负担765元，由被告朱建红、庄小飞负担2900元，（此款原告已支付，原告同意该款由两被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由两被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴丹阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行。
代表人孙美香，行长。
委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：邵立红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨顾乡大街支行与被告邵立红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、被告邵立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.要求被告偿还借款本金528,693.13元并给付截至2016年8月8日的利息31254.96元，2016年8月9日起至借款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；3.如被告不能偿还上述借款本息，则原告有权以被告抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告申请向原告借款55万元，期限自2013年8月13日至2036年8月13日，借款用途为购房，按月等额本息还款。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告将房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告于同年8月23日依约发放借款后，被告违约未按期偿还借款本息，截至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金528693.13元、利息31254.96元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但被告现在没有经济偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的证据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认以下事实：
2013年8月13日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定：原告同意向借款人发放个人购置房屋借款44.6万元；借款期限243个月，自2013年10月11日至2040年10月11日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准；按借款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本息；罚息利率按约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息，原告有权解除本合同；借款担保为抵押担保；被告以其所有的房产为其借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的费用等。2013年8月15日，原、被告在房产部门办理了抵押房产的房屋他项权证。2013年8月23日，原告依约向被告发放借款55万元；年利率6.55%。此后，被告未依约偿还借款本息，截至2016年8月8日，被告已连续超过三个月未偿还借款本息，尚欠原告借款本金528693.13元、利息31254.96元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，均合法有效。被告借款后未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求被告偿还尚欠借款本息，并且在被告不能偿还以上借款本息时，以被告抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨顾乡大街支行与被告邵立红签订的个人购房借款及担保合同。
二、被告邵立红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨顾乡大街支行借款本金528693.13元。
三、被告邵立红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨顾乡大街支行截至2016年8月8日的借款利息31254.96元，自2016年8月9日起至给付之日的利息按合同约定中国人民银行同期贷款利率加收30%计付。
四、如被告邵立红不能履行第二、三项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨顾乡大街支行有权以被告邵立红所有的房产拍卖、变卖所得价款，优先受偿上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，公告费560元，由被告邵立红负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨顾乡大街支行已预交，待被告邵立红偿还借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王延意
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩金言
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2519号
申请执行人：泸州善德轩药业有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：四川宇泰医药有限公司，住所地泸县。
本院在执行泸州善德轩药业有限公司与四川宇泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2882号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 霜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑抗2号
抗诉机关四川省德阳市人民检察院。
原审被告人曾道路，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，住广汉市。于2015年3月24日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2016年6月27日，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603刑初191号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人曾道路有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现在四川省广汉市司法局接受社区矫正，矫正期间自2016年7月10日�至2017年7月9日止。
原审被告人代小林，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，住德阳市旌阳区。于2015年3月24日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2016年6月27日，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603刑初191号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人代小林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现在德阳市司法局经济技术开发区分局接受社区矫正，矫正期间自2016年7月10日起至2017年7月9日止。
四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人曾道路、代小林犯容留他人吸毒罪一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0603刑初191号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉、被告人未上诉，判决发生法律效力。2017年3月9日，四川省�阳市人民检察院以德检公审刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭支持抗诉。原审被告人曾道路、代小林到庭参加诉讼。
本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
审 判 员 唐爱民
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执16号
申请执行人:王某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某商品砼有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人:林某某，男。汉族。生于19XX年XX月XX日，总经理，住四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）62号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王某于2017年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）62号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年二月十四日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1701号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯×，男，1976年7月17日。2012年5月9日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月24日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2014年9月9日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，2014年10月11日刑满释放；2014年12月3日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2015年6月3日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被羁押，同年7月16日被北京市公安局丰台分局逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月11日15时许，被告人冯×在本市丰台区泥洼地铁站出口车棚处，以钥匙开锁的方式，盗窃被害人张×的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗窃电动自行车价值人民币1200元。赃物已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人高×、陈×证言及辨认笔录，扣押清单，移交物品清单，证据保全清单，发还清单，照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，劳动教养决定书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人冯×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
二、随案移送的钥匙予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初668号
原告：严小美，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：姚国旺，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
原告严小美与被告姚国旺、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告严小美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严小美撤回起诉处理。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初668号原告：严小美，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。被告：姚国旺，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。原告严小美与被告姚国旺、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告严小美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严小美撤回起诉处理。审 判 长  程 莉代理审判员  赵艳华人民陪审员  方 明二〇一七年三月二十一日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保17号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨秀伍，男，1981年7月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀伍开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款7692元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨秀伍转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀伍在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款7692元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费97元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人徐凤英，女，1970年10月8日生，该行职工。
被告周茂林，男，1986年10月13日生，汉族。
被告张本军，男，1983年3月2日生，汉族。
被告张民强，男，1985年2月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告周茂林、张本军、张民强借款担保合同纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日，被告周茂林、张本军、张民强三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年8月13日至2012年8月12日期间，三被告可以每人在50000元以内的借款额度内向原告申请借款。被告周茂林由张本军、张民强担保，在2009年8月13日至2012年8月12日期间从原告（圣城分理处）办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月13日，被告周茂林、张本军、张民强三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年8月13日至2012年8月12日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年8月13日，被告周茂林向原告借款50000元，借款期间自2009年8月13日至2010年8月12日，借款期间执行借款利率6.90300%，超期利率10.35450%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告周茂林偿还原告借款本息。2011年9月19日，被告周茂林再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年8月12日，借款期间正常执行利率8.52800%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告周茂林未按约定偿还借款本息。被告张本军、张民强亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，应予支持。被告周茂林作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张本军、张民强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告周茂林追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂林于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年9月19日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张本军、张民强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告周茂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十日
书记员 李 凯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初223号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告杨小波。
被告董燕妮。
被告林建治。
被告林建壮。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告杨小波、董燕妮、林建治、林建壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告杨小波、董燕妮、林建治、林建壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告杨小波签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告杨小波人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨小波发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款本息。请求判令被告杨小波立即偿还借款本金10万元，利息58896.29元（截止到2016年1月12日），赔偿律师费10300元；判令被告杨小波偿还自2016年1月13日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告杨小波、董燕妮、林建治、林建壮未到庭应诉。
经审理查明，2012年2月9日，原告与被告杨小波签订借款合同，同日原告与被告董燕妮、林建治、林建壮签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告杨小波人民币10万元，借款期限自2012年2月9日起至2014年2月8日止；被告董燕妮、林建治、林建壮为上述借款在最高额130000元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告杨小波发放借款人民币10万元，但被告没有按合同约定偿还利息。截止到2016年1月12日，被告杨小波欠原告本金10万元，利息58896.29元。2016年1月25日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师代理诉讼，支付律师费10300元。
以上事实，有当事人的陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年2月9日，原告与被告杨小波签订借款合同，与被告董燕妮、林建治、林建壮签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告杨小波应按合同约定偿还借款本金、利息。被告杨小波不按期还款，被告董燕妮、林建治、林建壮应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小波偿还原告借款本金人民币10万元；
被告杨小波偿还原告截止到2016年1月12日的利息58896.29元，并按合同约定利率偿还原告自2016年1月13日起至还款之日止的利息；
被告杨小波赔偿原告律师费10300元；
被告董燕妮、林建治、林建壮对被告杨小波的上述付款义务在130000元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡雅楠
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保225号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘荣凤、李珍容金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘荣凤、李珍容的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初41号
原告：王恩来，男，1949年12月28日生，住辽宁省海城市。
委托代理人：霍庆春，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：孟凡民，男，1964年12月13日出生，住辽宁省海城市。
原告王恩来诉被告孟凡民返还原物纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王恩来的委托代理人霍庆春、被告孟凡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系海城市响堂管理区河家社区村民。2000年响堂管理区河家社区分给原告口粮田1.6亩，位于海岫公路西侧，与被告住宅相邻，2001年至今，因被告做生意需用土地，在未经审批，也未与原告协商的情况下，将原告的1.6亩口粮田垫平，全部占有，并出租给他人开办汽车修配厂，当原告与被告交涉办理该土地转让承包协议时，被告即没有明确态度，又不将土地倒出至今。原告认为，被告强占原告的口粮田是全家6口人的命脉，被告强占严重侵犯了原告的土地使用权，给原告造成较大经济损失和精神损害。故提起诉讼，要求依法判令被告退还强占的口粮田并赔偿损失。
被告辩称，我占用原告口粮田1.6亩属实，但我是从2014年开始占用。2003年我占用我家附近的一块地，原告说是他家的，经过协商，原告同意按每平方米130元卖给我，我先后共给原告55000元。2014年我把原告的口粮田垫了1亩左右，2017年1月中旬又给原告2000元。如果原告要求我返还土地我同意，但原告要返还我57000元并赔偿我垫地的费用45000元、地上安装活动房损失80000元。
经审理查明，原被告均系海城市响堂管理区河家社区村民。原告有口粮田1.6亩，位于海岫公路西侧，与被告住宅相邻，被告因做生意需要，在未与原告达成书面协议的情况下予以占用，经双方协商解决未果。另查明，在本案审理过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的请求。
上述事实，原告提供的证据有海城市响堂管理区河家社区居民委员会的书面证实2份、证人周启芳、殷霞的书面证明1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告作为海城市响堂管理区河家社区的村民，对本集体经济组织分的口粮田享有使用权和经营权，被告未经原告允许即占用该土地，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告退还土地符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告返还给付的款项并赔偿损失一节，因其未按规定缴纳反诉费，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决如下：
被告孟凡民于判决生效后30日内将其占用原告王恩来的1.6亩口粮田返还给原告王恩来。
案件受理费100元，由被告孟凡民承担。此款原告已垫付，被告孟凡民在履行前项义务时加付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 董海娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26891号
原告（互为被告）鸿XX精密工业（深圳）有限公司地。
法定代表人朱换荣，总经理。
委托代理人党凤玲，该公司员工。
委托代理人许万东，该公司员工。
被告（互为原告）胡某某。
委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托代理人唐伟锋，广东林德律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年10月15日。
二、工作岗位：普工。
三、工作时间：中午10时至10时10分为休息时间。
四、工作地点：室内。
五、离职情况：原告称2016年4月21日，依照公司规定辞退原告；原告称被告于2016年4月25日违法解除。
六、仲裁情况：被告于2016年9月9日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]1457号仲裁裁决，裁令原告需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金16517.72元；律师费4518.61元。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金16517.72元；2、原告无需支付被告律师费4518.61元。
八、被告诉讼请求：请求判令：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16860.72元；2、原告支付被告高温补贴600元；3、原告支付被告2016年部分年终奖816.7元；4、原告承担律师费5000元。
九、本院裁决意见：
1、关于违法解除经济补偿金：原告以被告2016年3月23日上午10时至12时、2016年3月24日上午10时至12时、2016年3月25日上午10时至下午2时脱岗2时为由对被告记三次大过处分，并辞退被告；被告否认存在脱岗两小时的行为。庭审中，双方确认10时至10时10分为休息时间，故本院认为，原告不存在2016年3月23日、3月24日上午10时至12时脱岗两小时的行为，原告以此为由对被告进行记大过处分并辞退被告，缺乏事实依据，应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。根据双方认可的工资核算，被告离职前月平均工资为4129.43元，原告应支付的赔偿金数额为16517.72元（4129.43元/月×2个月×2倍）。
2、关于高温津贴，庭审中，双方明确工作地点是在室内，被告在仲裁时称安装有空调，故本院认为，原告已在被告的工作场所安装了降温设备避免了高温作业，故对被告该诉讼请求不予支持。
3、关于年终奖，被告未提供证据证明2016年存在年终奖，也未证明其符合年终奖的领取条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。
4、关于律师费，被告已支出律师费5000元，根据双方胜诉比例，原告应向被告支付律师费4518.61元。
十、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鸿XX精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告胡某某违法解除劳动合同经济赔偿金16517.72元；
二、原告鸿XX精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告胡某某律师费4518.61元；
三、驳回原告鸿XX精密工业（深圳）有限公司全部诉讼请求；
四、驳回被告胡某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1599号
原告：程进宝，男，汉族，1957年9月20�出生，住泉州市泉港区。
被告:林辽阳，男，汉族，1973年7月13日出生，住泉州市泉港区。
被告:庄秋梅，女，汉族，1977年8月31日出生，住泉州市泉港区。
原告程进宝与被告林辽阳、庄秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程进宝到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进宝向本院提出诉讼请求：判令被告林辽阳、庄秋梅共同偿还原告借款8万元及利息（自2013年11月5日起至还清款项之日止,按月利率2%即年利率24%计算）。事实和理由：2013年5月5日,被告林辽阳以资金周转困难为由向原告程进宝借款8万元，约定按月利率2%计算利息,并未约定还款期限,由被告林辽阳出具借条1张交原告收执。被告林辽阳与被告庄秋梅系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款
被告林辽阳、庄秋梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日,被告林辽阳以资金周转困难为由向原告程进宝借款8万元，约定按月利率2%计算利息,并未约定还款期限,由被告林辽阳借条1张交原告收执。被告林辽阳与被告庄秋梅系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。2016年6月8日，原告诉诸本院。庭审时,原告称:借款后，被告已按约定利率偿还原告截至2013年10月31日止的利息,余款未能还款。
上述事实，有原告程进宝的陈述及其提供的借条1张以及本院调取的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林辽阳向原告程进宝借款8万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，而本案借款发生于被告林辽阳与被告庄秋梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款8万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辽阳、庄秋梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程进宝借款8万元及利息（自2013年11月5日起至还清款项之日止,按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元,由被告林辽阳、庄秋梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年八月一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的�见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1599号原告：程进宝，男，汉族，1957年9月20�出生，住泉州市泉港区。被告:林辽阳，男，汉族，1973年7月13日出生，住泉州市泉港区。被告:庄秋梅，女，汉族，1977年8月31日出生，住泉州市泉港区。原告程进宝与被告林辽阳、庄秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程进宝到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程进宝向本院提出诉讼请求：判令被告林辽阳、庄秋梅共同偿还原告借款8万元及利息（自2013年11月5日起至还清款项之日止,按月利率2%即年利率24%计算）。事实和理由：2013年5月5日,被告林辽阳以资金周转困难为由向原告程进宝借款8万元，约定按月利率2%计算利息,并未约定还款期限,由被告林辽阳出具借条1张交原告收执。被告林辽阳与被告庄秋梅系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款被告林辽阳、庄秋梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日,被告林辽阳以资金周转困难为由向原告程进宝借款8万元，约定按月利率2%计算利息,并未约定还款期限,由被告林辽阳借条1张交原告收执。被告林辽阳与被告庄秋梅系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。2016年6月8日，原告诉诸本院。庭审时,原告称:借款后，被告已按约定利率偿还原告截至2013年10月31日止的利息,余款未能还款。上述事实，有原告程进宝的陈述及其提供的借条1张以及本院调取的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林辽阳向原告程进宝借款8万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，而本案借款发生于被告林辽阳与被告庄秋梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款8万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辽阳、庄秋梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程进宝借款8万元及利息（自2013年11月5日起至还清款项之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元,由被告林辽阳、庄秋梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年八月一日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的�见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。