wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第548号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：杨留华，男，1960年4月24日出生，汉族，该行员工，住山东省阳谷县农行家属院。
被告：孙名磊，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙名峰，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙芳彬，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙名磊、孙名峰、孙芳彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华、被告孙名磊、孙芳彬到庭参加诉讼，被告孙名峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告孙名磊向我行申请小额农户贷款50000.00元，用于购钎具。2011年8月29日，我行与被告孙名磊签订农户贷款借款合同，借款金额50000.00元，借款期限一年，2012年8月26日到期，由孙名峰、孙芳彬进行担保。借款到期后，经我行人员多次催要，被告孙名磊现结欠借款本金
47000.00元及利息拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告孙名磊偿还借款本金47000.00元及应付利息，并由被告孙名峰、孙芳彬承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙名磊辩称，我向原告贷款属实，原告起诉借款金额也属实，因经营不善赔钱了，我现在没有经济能力偿还。借款该还，但是我现在没有能力，想分期分批还款。
被告孙芳彬辩称，孙名磊向农行借款我担保属实，孙名磊做生意赔钱了，没能力还钱，原告要求我承担保证责任我没意见。
被告孙名峰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月23日，被告孙名磊向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度为
50000.00元，孙名磊及其妻赵海霞在该申请表申请人及配偶栏处签字、捺印。2011年8月29日，原告与被告孙名磊、孙名峰、孙芳彬签订了编号为37020620110105890的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，三被告自愿组成联保小组。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购钎具。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告孙名磊的银行卡号为×××4410）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖印章，被告孙名磊、孙名峰、孙芳彬亦在该合同上签名、捺印，并均向原告提供了本人及其配偶身份证复印件。2011年8月29日，原告记账凭证一份显示：户名：孙名磊；业务品种：农户小额贷款；可自助额度：50000.00元；额度到期日：2012年8月28日；计息方式（一年期以内贷款）：利随本清；正常利率上浮比：60.00000%；超期利率上浮比：50.00000%；被告孙名磊在该凭证上签名。2011年8月29日，原告向被告孙名磊发放贷款50000.00元，借款到期日为：2012年8月26日；执行利率为：10.49600%；还款方式：一次性利随本清还。原告将该笔借款存入被告孙名磊预留的中国农业银行卡内（卡号：×××4410）。该笔借款到期后，被告孙名磊于2013年3月底偿还借款本金3000.00元，利息未结。原告于2013年7月5日诉至本院，要求被告孙名磊偿还借款本金
47000.00元及利息，被告孙名峰、孙芳彬承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告孙名磊、保证人孙名峰、孙芳彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、个人借款凭证复印件。4、原告的记账凭证复印件。5、被告孙名峰还款明细及账户历史明细。6、被告及其配偶的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孙名磊、孙名峰、孙芳彬均未提供书面证据。
本院认为，被告孙名磊向原告借款50000.00元的事实，有原告提供的借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，且被告孙名磊对借款的事实认可，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙名磊应支付原告相应利息。被告孙名峰、孙芳彬与孙名磊自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年8月29日至2012年8月28日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告孙名磊未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙名峰、孙芳彬作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告孙名磊追偿的权利。被告孙名峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙名磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47000.00元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙名峰、孙芳彬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙名峰、孙芳彬承担还款责任后，依法享有向被告孙名磊追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 明
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初1218号
原告：石明星，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住内丘县。
原告：石明亮，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住内丘县。
被告：内丘县内丘镇南程村村民委员会（以下简称南程村村委会）。
住所地：内丘县内丘镇南程村。
法定代表人：韩路安，系南程村村民委员会主任。
原告石明星、石明亮与被告南程村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石明星、原告石明亮到庭参加诉讼，被告南程村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明星、石明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告南程村村民委员会给付搬迁费25600元及按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年912月份，南程村需要整体搬迁，被告对原告共同所有的东屋和西屋进行丈量登记，丈量完成后，原告房屋已拆除，但原告的搬迁费被告一致推脱不予支付。这十几年来，原告多次向被告主张给付我们的搬迁费，但被告一直借故推脱拒不给付，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院。
南程村村民委员会未有答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、二原告的身份证复印件，证实二原告的身份。2、落款时间为1979年6月22日分单复印件一份，欲证明二原告共同拥有东屋和西屋。
本院经审理认定事实如下：原告石明星和石明亮为兄弟关系，同为内丘县内丘镇南程村村民。1979年6月22日，其弟兄六人分家，原告石明亮分得家中西房北部的三间房屋，原告石明星分得了东房北部的三间房屋。后2001年南程村整体搬迁。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付拖欠的拆迁款，应当为自己的主张向法院提供真实、合法、与本案有关联的证据。二原告仅提供了家庭内部的分单，但是该分单并不能表明村委会欠其拆迁款，该证据与本案并无关联，且二原告对本案标的搬迁费25600元的来源形成无任何佐证，仅凭二原告现有证据，本院无法认定村委会拖欠二原告房屋拆迁费。原告石明星、石明亮关于要求被告南程村村民委员会给付搬迁费25600元及按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石明星、石明亮的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告石明星、石明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年一月十日
书记员 马月霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第115号
原告：徐冬贤。
被告：汪世平。
原告徐冬贤与被告汪世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐冬贤到庭参加诉讼，被告汪世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬贤诉称：2014年3月2日，被告汪世平向原告徐冬贤借款408000元，约定利息按2%计算，并口头承诺三个月内归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金408000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪世平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐冬贤向本院提供借条1张，用以证明被告汪世平欠原告借款408000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年2月19日，被告汪世平以做生意需要资金为由向原告徐冬贤借款408000元，被告汪世平出具一张408000元的借条交原告收执，但未约定还款期限。后原告多次向被告催讨欠款，但被告仅在2014年8月归还1500元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐冬贤与被告汪世平的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告汪世平支付了借款，被告理应承担归还借款本金的义务。被告汪世平在原告徐冬贤催讨后未在合理期限内足额归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告汪世平承担偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪世平经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪世平返还原告徐冬贤借款本金406500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7420元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1179号
原告：杭州瑞洲贸易有限公司，住所地：杭州市江干区艮山东路138-6号1幢101室。
法定代表人：蔡凯，总经理。
委托代理人：乐喜川，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州瑞洲贸易有限公司（以下简称原告）诉被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告所需亚克力、PVC板材等产品的供货方。2015年11月21日，被告就其所欠货款与原告达成还款计划书。该计划书约定：被告对其确认欠原告货款431697元，分5期等额偿还，每期偿还86339.4元。具体5期偿还时间为：第一期，截止2015年12月15日；第2、3、4、5期分别截止2016年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日。被告承诺按期还款，直至付清全额货款为止。但截止2015年12月19，为欠款偿还事宜，原告法定代表人蔡凯通话联系被告法定代表人潘锡光，潘锡光明确表示对下欠的431697元全部偿还不了，要求蔡凯马上起诉。并且，被告于2015年10月25日出票金额为129246元货款的杭州银行转账支票，于2015年11月3日被退票，退票理由为出票人（被告）账户余额不足以支付票据款项，只是原告手持空头支票。因此，原告认为被告已违背诚实信用原则，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约。
综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款431697元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、还款计划书一份（原件）、国泰广告材料销售出库单（瑞洲贸易）41份（原件），证明被告确认其下欠原告销售货款总额并承诺按期偿还的事实；
2、通话录音文字整理一份（原件）、录音刻录光盘一张（原件），证明被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约的事实；
3、杭州银行转账支票一份（原件）、退票理由书一份（原件），证明被告账户余额不足以支付其出票的银行支票票据款项，致使原告手持空头支票的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应亚克力、PVC板材等广告材料，双方未签订书面的买卖合同。2015年11月21日，被告向原告出具还款计划书一份，确认尚欠原告货款431697元，并约定自2015年12月15日起至2016年4月15日，分五期于每月15日支付86339.4元。但被告未按约支付上述款项，后原告法定代表人向被告法定代表人电话催讨，其明确告知原告法定代表人付不出钱，让原告起诉。
另查明，被告曾于2015年10月25日向原告开具杭州银行转账支票一张，支付货款129246元，但后因被告账户余额不足，未兑现。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付已到期货款，对此应承担违约责任；对于未到期货款，被告法定代表人已明确告知原告支付不了，其行为已构成预期违约，原告可以在履行期限届满前，要求其承担违约责任。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州瑞洲贸易有限公司货款431697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7776元，减半收取3888元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7776元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连少刑终字第00013号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。
辩护人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲（被害人杨某丁之父），住江苏省东海县。
原审附带民事诉讼原告人李某（被害人杨某丁之母），住江苏省东海县。
原审附带民事诉讼原告人汤某（被害人杨某丁之妻），住江苏省东海县。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙（被害人杨某丁之子），住江苏省东海县。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙（被害人杨某丁之子），住江苏省东海县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
诉讼代理人徐某，该公司职员。
东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2015年3月19日作出（2015）连东刑初字第185号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人谢某有期徒刑一年八个月；原审被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人人民币539084.50元。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币310825元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢某于2014年12月11日20时许，驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县青石公路由南向北行驶至东海县石梁河镇树墩大桥南侧路段处，小型普通客车前保险杠与杨某丁发生碰撞，致杨某丁受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某丁属外来暴力致其多脏器毁损出血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。被告人谢某承担本起事故的全部责任，被告人谢某驾驶的苏G×××××号小型普通客车是其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔20万元，保险期间均为2014年6月25日至2015年6月25日，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被害人杨某丁被送到东海县人民医院进行抢救，支出抢救费用825元。被害人杨某丁生于1971年8月14日，生前是东海县X单位工作人员，属事业编制人员，居住在东海县X村，户口性质为农业户口。被扶养人杨某甲系被害人杨某丁之父，1953年X月X日生，被扶养人李某系被害人杨某丁之母，1954年X月X日生，被扶养人杨某丙系被害人杨某丁之子，2004年X月X日生，三被扶养人均住东海县X村，户口性质均为农业户口。被扶养人杨某甲、李某共有子女4人。
事故发生后，被告人谢某向交警部门缴纳交通事故押金6万元，附带民事诉讼原告人已支取2.6万元。
上述事实，有未出庭证人汤某、卜某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被告人谢某的供述和辩解，东海县公安局制作的东公交认字（2015）第0016号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第474号物证鉴定书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第158号痕迹鉴定意见书、连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第416、417号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人谢某有期徒刑一年八个月；被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人人民币539084.50元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币310825元。
上诉人谢某上诉称：1、上诉人在本案的交通事故中，不应承担全部责任；2、被害人杨某丁户口性质应是农村户口，而不是一审法院认定的城镇户口，因此据算相关损失赔偿标准应按农村标准计算。3、上诉人符合适用缓刑的条件，应适用缓刑。
上诉人谢某的辩护人周峰提出的辩护意见：1、上诉人谢某属过失犯罪，系初犯且归案后认罪态度较好；2、上诉人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理；3、被害人生前的工作情况是否属实，请法庭核实查证后，予以公正裁决；4、上诉人在本案的交通事故中，不应承担全部责任，建议对上诉人适用缓刑。
经审理查明与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谢某应承担刑事责任和相应的民事责任。
关于上诉人谢某及其辩护人提出在本案的交通事故中，不应承担全部责任的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院依据东海县公安局交通巡逻警察大队东公交字（2015）第0016号道路交通事故认定书认定上诉人谢某承担本起事故的全部责任，并无不当；关于上诉人谢某及其辩护人提出的被害人杨某丁户口性质应是农村户口，而不是一审法院认定的城镇户口；被害人生前的工作情况是否属实的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院依据东海县机构编制委员会出具的证明，确定被害人生前身份，按城镇标准计算赔偿标准，证据确实，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理的辩护意见，经查，原审法院结合上诉人到案的情形，归案后能如实交代其实施的行为，依法认定其坦白，依法对其从轻处罚并无不当，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢某及其辩护人提出上诉人谢某属过失犯罪，系初犯且归案后认罪态度较好，建议适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院结合上诉人的犯罪性质，归案后态度且系初犯等情节对上诉人已作出从轻处罚，同时根据案件后果、被害人是否谅解上诉人等情节对上诉人不适用缓刑，并无不妥，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第688号
申请执行人陈就。
被执行人李庆元。
本院在执行申请执行人陈就与被执行人李庆元房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2014年8月12日达成了和解协议，本院于2014年8月22日将已执行到位的132630元退付申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00708号
原告宁某某
被告董某某
原告宁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书，2013年9月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年九月九日
书记员 ：苗远源
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第300号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人汪春绿。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）41号行政处罚决定确定的被执行人汪春绿履行缴纳加处罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月19日作出温瓯卫医罚（2013）41号行政处罚决定，并于2013年3月15日向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人汪春绿缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年5月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人汪春绿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月19日作出的温瓯卫医罚（2013）41号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月四日
代书 记员 潘素莉
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第450号
原告陈德新，农民。
被告覃建民，男，1965年9月10日出生，壮族，个体户，住天峨县六排镇云林路**号。
被告阳明江，男，1982年4月20日出生，住南丹县吾隘镇江河社区老街二队**号。
被告阳明浪，男，1986年4月20日出生，住南丹县吾隘镇江河社区老街二队**号。
本院受理原告陈德新诉被告覃建民、阳明江、阳明浪保证合同纠纷一案中，因双方自行和解，故原告陈德新于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告覃建民、阳明江、阳明浪的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德新撤回对被告覃建民、阳明江、阳明浪的起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
舟普执民字第1774-1号
申请执行人朱银凤。
被执行人郭信菊。
申请执行人朱银凤与被执行人郭信菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）舟普商初字第205号民事判决书已发生法律效力。权利人朱银凤于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款13000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1774号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 乐羽雷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00537号
原告：胡伟，女，汉族，际华3513工厂退休职工。
委托代理人：孙欣，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冉广双，陕西弘业律师事务所律师。
被告：刘颖，女，汉族，东方航空公司西北公司客舱部职员。
被告：高青，男，汉族，深圳嘉利合投资有限公司职员。
原告胡伟与被告刘颖、高青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人孙欣、被告刘颖、被告高青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2008年12月3日，其与被告刘颖签订协议，约定被告刘颖将位于西安市南二环东航西北公司家属院飞天小区11号楼2单元1楼西户房屋出售给原告，原告按合同约定支付被告刘颖购房款250000元，随后原告于2008年12月8日入住该房屋。2013年2月6日，被告刘颖取得该房的房产证，原告多次找被告刘颖要求按照协议约定进行过户，被告刘颖总以各种理由推诿，拒不协助其办理过户手续。故诉至法院，请求依法判令：1被告刘颖将位于西安市南二环东航西北公司家属院飞天小区11号楼2单元1楼西户的房屋办理产权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘颖辩称，原告当时只支付25万元购房款，尚欠5万元未支付。2013年2月6日，其取得房产证后，要求原告支付剩余5万元，原告称自己没有，待房产证办理好过户之后再给其支付。之后被告丈夫得知此事，不同意出售该房屋。请求法院驳回原告诉请。
被告高青辩称，其与被告刘颖系夫妻关系，对于妻子刘颖卖房一事并不知情，直到2013年3月才得知此事，且不同意卖掉该套房产，原告与被告刘颖签订的售房协议书未征得自己同意，应属无效合同。
经审理查明，2008年12月3日原告胡伟（乙方）与被告刘颖（甲方）签订一份协议书，该协议书主要约定：一、甲方自愿将其所有的位于西安市南二环东航西北公司家属院飞天小区11号楼2单元1楼西户房屋（私产）出卖给乙方（包括附属设施）。乙方自愿以人民币叁拾万元整购买。办理过户所需所有税费均由乙方承担，与甲方无关。二、签订本合同时，乙方支付给甲方人民币贰拾伍万元整，剩余伍万元在房产证过户给乙方后，予以支付。三、甲方保证该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任等等。同日，原告胡伟向被告刘颖银行账户支付20万元、现金支付5万元，共支付25万元。2008年12月8日开始，原告入住该房屋至今。2013年2月6日，被告刘颖取得西安市房权证碑林区字第1100106001-48-1-10102-2号产权证，房屋所有权人为刘颖，房屋坐落于西安市碑林区南二环西何家村1幢1单元10102室，建筑面积88.69平方米。原告在庭审中陈述，2008年12月其与被告刘颖签订房屋买卖协议时，被告刘颖曾对其讲自己已经离婚，故一直未见到被告高青。被告刘颖与高青于2001年7月25日登记结婚，双方均系再婚，至今未离婚。被告高青在庭审中陈述，由于其长年在外地做生意，逢年过节或家里有事才回西安。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2008年12月原告与被告刘颖签订的房屋买卖协议意思表示真实，且已实际履行，原告也于2008年居住使用至今，按照生活常理，被告刘颖非因日常生活需要对其与高青的共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，或事后告知高青。但高青称自2008年至今近5年时间其从不知道刘颖卖房一事，庭审中高青自称逢年过节或家里有事就回西安，其不知道刘颖卖房一事，于情于理都无法讲通，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条�规定，高青不得以不同意或不知道为由对抗善意购买第三人。2008年的房屋买卖协议，应确认合法有效。原、被告均应按照房屋买卖协议约定严格履行合同义务。现原告要求二被告办理房屋过户手续，依法应予准许，原告亦应付清剩余5万元购房款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘颖、被告高青于本判决生效后十日内将位于本市碑林区南二环西何家村1幢1单元10102室，建筑面积88.69平方米房屋一套办理产权过户登记至原告胡伟名下，过户登记费用由原告胡伟承担；
二、原告胡伟于本判决生效后十日内给付被告刘颖、被告高青剩余购房款5万元整。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元整，由二被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郑杜娟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第951号
原告文某甲，农民。
委托代理人王晓梅，一般诉讼代理。
被告王某，农民，（未到庭）。
原告文某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人王晓梅到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女文某乙。由于年岁差异，性格不合，双方常常发生争吵。2012年被告生育小孩后，便丢下孩子离家出走，至今未归，造成双方夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由原告承担。
被告王某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月月底经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在修文县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名文某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2012年8月9日被告无故离家出走，至今未归。2013年9月12日原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述，原告提交的身份证、户口本复印件各一份、结婚证原件一册、修文县龙场镇新生村村民委员会出具的证明一份、本院依职权调取修文县龙场镇新生村村民委员会的调查函等证据在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，双方在婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜已有的夫妻感情，构建和谐的幸福家庭。被告虽在2012年8月9日离家出走，但被告是外出务工或外出处理其他事务，原告未作说明，本院也无法核实，对此，原告应当积极、努力寻找，给被告留出足够的回家时间与改过自新的机会，以挽救双方的夫妻感情。双方今后应从有利于子女的健康成长、家庭的美满幸福考虑，在以后的生活中彼此信任、互相尊重，夫妻双方仍有和好可能。至于原告主张夫妻感情已完全破裂，审理中，原告未能提供充分证据证实，且原告的主张也不符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称双方没有夫妻共同财产、共同债权债务，但没有提供证据证明，本院在此不予认可。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 龙书碧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00037号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陆某某（自报名），女，骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人，身份信息不明。2014年9月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李新安、邱吟安，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人李新安、邱吟安，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月18日9时30分许，被告人陆某某在本市一辆西行的20路公交车上，当车行至电力医院站附近时，盗窃被害人杨某某挎包内人民币435元后下车。被害人发现被盗下车追赶，陆某某逃跑至电力医院内被群众抓获。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人杨某某的陈述、被告人陆某某供述等证据材料。据此认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陆某某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人系聋哑人，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日9时30分许，被告人陆某某窜至本市一辆西行的20路公交车上，当车行至电力医院站附近时，盗窃被害人杨某某挎包内人民币435元后下车。被害人发现被盗下车追赶，陆某某逃跑至电力医院内被群众抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人杨某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、公安机关扣押、提取赃物记录；4、证人魏某某证言；5、被害人杨某某领取被盗现金的领条；6、被告人陆某某指认赃物及作案现场照片；7、证人魏某某辨认被告人陆某某的笔录及照片；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；9、被告人陆某某的供述。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币435元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陆某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴艳铃
第3页
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第415号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，女，1955年12月23日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民。因涉嫌非法经营，于2015年8月21日被修水县公安局刑事拘留，同月28日被修水县公安局取保候审，2015年11月5日，由修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某某非法经营一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员黄贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月，被告人王某某在家中从事地下“六合彩”写单活动。接受下线彩民樊某甲报来的码单20000元（其中4000元未付款），接受下线彩民樊某乙报来的码单8200元（其中2000元未付款），接受下线彩民冷某某报来的码单22300元（其中10000元未付款），接受下线彩民卢某某报来的码单9800元（其中270元未付款）。共计接受下线彩民报来的码单60300元，所有码单均由被告人王某某报给上线樊某丙（在逃），从中获得一定比例的手续费。2015年8月20日，被告人王某某被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交的证人樊某甲、樊某乙、冷某某、卢某某的证言、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某对部分犯罪数额的辩解与事实不符，本院不予采纳。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区出具的意见，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱小乐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第164号
原告王土娇，女，1987年6月5日生，汉族。
委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
被告凌强，男，1982年2月21日生，汉族。
被告李晓，男，1985年11月4日生，汉族。
原告王土娇诉被告凌强、李晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告凌强到庭参加诉讼。被告李晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓驾车与被告凌强驾车碰撞造成我受伤，我损失医疗费14623.5元；误工费2339.64元；护理费7800元；交通费500元；住院伙食补助费3250元；合计28513.14元。李晓已赔4000元，凌强已赔4500元，请法院判令两被告连带赔偿20013.14元给我。
被告凌强辩称，医院的诊断不知是否真实，护理费请求过高，住院伙食补助费不合理。
被告李晓不作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告李晓驾驶无号牌摩托车搭载原告王土娇，在化州市下郭至杨梅线官田路口路段，与被告凌强驾驶的粤KQ63**号微型普通客车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到化州市中医院治疗，至5月8日住院64天。
经化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李晓应负事故的主要责任，凌强应负事故的次要责任，王土娇无责任。
事故发生后，李晓赔偿了4000元、凌强赔偿了4500元给原告。
根据原告的诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：医疗费14623.5元；误工费2303.65元（13138元／年÷365天×64天）；护理费6400元（100元／天×64天）；交通费200元（根据原告及必要的陪护人员因就医必须的费用酌情计算）；住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；合计26727.15元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；出院证；出院记录；庭审笔录。
本院认为，原告受到的损害，因被告李晓应负事故的主要责任，故应承担26727.15×70%=18709元，李晓已赔4000元，还须赔14709元（18709-4000）；因被告凌强应负事故的次要责任，故应承担26727.15×30%=8018.15元，凌强已赔4500元，还须赔3518.15元（8018.15-4500）。
被告李晓、凌强虽无共同故意、共同过失，但两者的行为直接结合发生同一损害后果（原告受伤），构成共同侵权。原告诉求两被告负连带赔偿责任，本院予以支持。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓在本判决生效后五日内赔偿14709元给原告王土娇，被告凌强负连带责任；
二、被告凌强在本判决生效后五日内赔偿3518.15元给原告王土娇，被告李晓负连带责任；
三、驳回原告王土娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告李晓负担111元，被告凌强负担26元，原告王土娇负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年八月二十五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初252号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人鲁某，女，1973年11月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月24被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，同年5月6日被取保候审。现在家。
辩护人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人李胜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日22时30分许，在信阳市浉河区文化宫院内工会四楼“德兴酒业”店内，被告人鲁某因怀疑其前夫马某某和被害人丁某某有奸情，伙同其姐鲁某某（另案处理）对丁某某进行殴打，致使丁某某身上多处受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，丁某某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、左侧第5、6、7肋骨各骨折一处，损伤程度属轻伤二级。案发后，鲁某和鲁某某亲属共赔偿丁某某经济损失共计60000元，丁某某对鲁某、鲁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鲁某某的供述，被害人丁某某的陈述，证人马某某的证言，鉴定意见书，公安机关户籍信息、前科证明、到案经过，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鲁某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1213-1号
申请执行人齐国健，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人蔡良泉，男，1983年5月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人甘启良，男，1973年10月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人齐国健、蔡良泉与被执行人甘启良合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5918号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 李 军
审 判 员 林 赫 频
代理审判员 �雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 春 强
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第35号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人蒋金红。
被执行人方淑青。
申请执行人金华市国土资源局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月28日作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年1月16日，金华市国土资源局对方淑青涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年7月，方淑青未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇低田村农民新村二期地块的集体土地上动工建设。经现场勘测：�用地面积88平方米，其中建筑占地面积88平方米；四至：东至杨建华屋、南至路、西至ＸＸＸ屋、北至路。至调查为止，已建好三层半框架。据方淑青陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归方淑青。方淑青所占用的88平方米土地类别为耕地，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为园地。金华市国土资源局认为，方淑青的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令方淑青将非法占用的88平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇低田村村集体经济组织；2、责令方淑青限期拆除在非法占用88平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用88平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用88平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年2月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年6月7日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年九月九日
代书 记员 钱 霞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第227-2号
申请执行人袁胜富，男，58岁，住遂宁市船山区。
被执行人任建平，男，52岁住遂宁市船山区。
袁胜富与任建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人任建平位于遂宁市船山区遂州中路房屋进行查封。在查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨小平
二〇一三年九月四日
书记员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1263号
原告某甲公司。
法定代表人曹某，该公司经理。
被告某乙公司。
法定代表人郭某，该公司执行董事。
委托代理人李某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年12月至2012年11月共给被告送测试物料总货款人民币388，497.6元，原告多次要求被告支付货款，被告都以资金紧张为由，拒绝支付货款。2013年4月5月原告送测试物料货款余款人民币37，607元未支付，综合上所述，被告故意拖欠货款，应按银行贷款利息支付给原告。请求法院依法判令：1、原、被告2013年1月30日签订的货款支付协议无效；2、被告支付原告2011年12月至2012年11月测试物料货款人民币388，497.6元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）自2011年12月累计至清偿之日止，暂计至起诉之日为28，189.98元；3、被告支付原告2013年4、5月份货款余款人民币37，607元；4、本案诉讼费由被告支付。
被告辩称：1、本案应是票据纠纷，涉及的是两张支票。另，本案被告应支付原告的货款仅是2张支票的金额，即263，644元，而并不是原告主张的388，497.6元。综上，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。2、诉讼费用应由原告承担。
本院审理查明，原、被告素有业务往来。2013年1月30日双方签订《供应商货款支付协议》一份，双方确认：自合作之日起至2012年11月30日止的货款和其他类项供给总金额为人民币388，498元。双方同意将上述总款打折后被告一次性支付原告人民币310，798元，另原告同意以被告酒类系列产品抵货款人民币31，079元，其余款项被告以支票的方式于2013年2月2日支付人民币150，000元，6月25日支付人民币113，644元。被告依约将冲抵货款的酒类系列产品交付原告，并分别于2013年5月10日和6月25日分别向原告出具金额分别为150，000元和113，644元的支票，但上述支票均未能承兑。
另查明，双方确认：被告尚欠原告2013年4月和5月份的货款合计37，607元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、支票、送货单、对账单和《供应商货款支付协议》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，签订的《供应商货款支付协议》是双方真实意思的表示，并无违法法律规定的约定，依法成立有效，应受法律的保护。签订双方因本着诚实信用原则依约履行各自义务。原告以被告没有履行协议义务为由要求确认该协议无效的诉请，于法无据，故本院不予支持。被告依约履行了酒类产品冲抵货款的义务，但未履行支付余款263，644元的义务。原告未开具278，619元税票不能成为被告不支付货款的有效抗辩。另，双方确认被告尚欠原告2013年4月和5月份的货款合计37，607元。因此，本院确认被告尚欠原告2011年12月至2012年11月货款263，644元，被告尚欠原告2013年4月和5月份的货款合计37，607元。故对原告要求被告支付2011年12月至2012年11月货款的诉请，本院部分予以支持，对原告要求被告支付2013年4月和5月份的货款的诉请，本院全部予以支持。
被告拖欠原告货款，应承担原告的利息损失。原告对2011年12月至2012年11月货款诉请逾期利息从2011年12月30日开始计算，不符合双方在《供应商货款支付协议》中的约定。故，上述货款的逾期利息应分别于以人民币150，000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月3日起计付至本判决确定的支付之日止；以人民币113，644元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月26日起计付至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付2011年12月至2012年11月货款人民币263，644元及利息（利息分别于以人民币150，000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月3日起计付至本判决确定的支付之日止；以人民币113，644元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月26日起计付至本判决确定的支付之日止）；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付2013年4月和5月货款人民币37，607元；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，057元，原告承担人民币1，367元，被告承担人民币2，690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一三年九月十八日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2987号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行（以下简称交通银行塘下支行），住所地：瑞安市塘下镇明珠大厦一楼。
负责人林钦，行长。
委托代理人（特别授权）舒超凡，男，1982年8月6日出生，汉族，住瑞安市。该行职员。
委托代理人（特别授权）郑磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。该行职员。
被执行人浙江中基机车部件有限公司（以下简称中基机车部件公司），住所地温州市瓯海仙岩工业区沈东路96号1-2楼。
法定代表人戴志丰。
被执行人瑞安市固特威汽车配件有限公司（以下简称固特威汽车配件公司），住所地瑞安市北工业区如意路。
法定代表人董克。
被执行人董克，男，1984年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴慧群，女，1984年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴志丰，男，1975年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱碎华，女，1975年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人交通银行塘下支行与被执行人中基机车部件公司、固特威汽车配件公司、戴志丰、钱碎华、董克、吴慧群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2946号民事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人中基机车部件公司给付申请执行借款本金4499666元及利息，由被执行人固特威汽车配件公司、戴志丰、钱碎华、董克、吴慧群负连带保证责任。本案于2015年6月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供六被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供六被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月10日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月11日向瑞安市住建局查询，上述六被执行人名下均房屋登记信息。2015年6月5日至6月9号本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，六被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年6月9日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××别克牌小型轿车、浙Ｃ×××××开瑞牌小型面包车登记于被执行人钱碎华名下；浙Ｃ×××××别克牌小型轿车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车登记于被执行人董克名下。浙Ｃ×××××跃进牌轻型厢式货车登记于被执行人吴慧群名下。其他被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月9日，本院向中基机车部件公司查询，被执行人戴志丰在中基机车部件公司享有股权；被执行人董克、吴慧群在固特威汽车配件公司享有股权。其他被执行人名下无工商登记信息。
2015年6月15日，本院依法查封被执行人董克名下的浙Ｃ×××××上海别克牌小型轿车。
因上述被执行人未履行判决义务，本院已将上述被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于上述被执行人名下的车辆和股权，申请执行人未向本院提出要求查控和处置申请。执行中，申请执行人以该案债务转让为由，即不提供被执行人财产信息情况，也不要求法院对已查明的被执行人财产进行查控和处置。2015年12月14日，本院向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书后，申请执行人未在规定期限内对本通知内容提出异议。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，预终结本次执行程序通知书等证据在案佐证。
本院认为，关于被执行人财产，申请执行人未提出要求处置申请。本院向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书后，申请执行人未在规定期限内对本通知内容提出异议。目前被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2987号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2987号申请执行人：交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行被执行人：董克身份证：×××1839本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第02946号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董克履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董克名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十五日（）书记员  徐春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第346号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：象山
县××街道××号。
负责人：徐××。
委托代理人：董××。
被告：叶×。
被告：张××。
原告宁波银行股份有限公司××支行为与被告叶×、张
××借款合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，因两被告下落不明，本院于2009年3月6日依
法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于20
09年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司
××支行的委托代理人董××到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称：2008年6月
16日，原告宁波银行股份有限公司××支行与被告叶×签订了
一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告同意被告
叶×自2008年6月16日至2011年6月15日期间和最高贷款限额为
人民币200000元内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款
人的可能，对被告叶×一次或分次发放贷款，在上述约定的贷款发放和最高贷款限额内，发放的每笔贷款的种类、币种、金
额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准。合同
签订后，被告叶×于2008年6月18日向原告借款
200000元，约定借款利率为8.20593‰，逾期利率在约定
利率基础上上浮50%计算，到期日为2008年12月17日，还款方
式为：利息月付加还付，本金到期一次性付清。借款到期后，
被告叶×未还本付息。该借款系两被告在婚姻关系存续期间发
生，两被告应对该借款负共同偿还责任。现起诉请求判令两被
告归还原告借款本金200000元，并支付至2009年1月8日止的尚
欠利息4693.33元，之后至实际还款之日罚息、复利按合同约
定收取。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1、宁某某行个人信用授信申请书、个人白领通专用最高
额借款合同、借款借据、利息结算清单各一份，以证明被告叶
×向原告错款200000元及双方对借款权利、义务、借款期限、
利息结算方式等约定的事实；
2、两被告结婚证书（复印件）一份，以证明被告叶×向
原告借款时，两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》依法有效
，应受法律保护。被告叶×尚欠原告宁波银行股份有限公司×
×支行借款200000元及利息事实，有原告提供的书证予以佐证
。被告叶×向原告借款时系两被告在婚姻关系存续期间，依法
应按夫妻共同债务外理。故原告请求两被告共同还本付息，理
由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
被告叶×、张××在本判决生效后十日内归还原告宁波
银行股份有限公司××支行借款200000元，并支付尚欠利息46
93.33元（利息算至2009年1月8日，以后利息按中国人民银行
相关规定另行计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，由被告叶×、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年六月十八日
书记员 白东旭
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第375号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邓某甲，无业，住浙江省衢州市柯城区，2013年8月21日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
辩护人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议对被告人邓某甲在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人邓某甲以及辩护人郑利成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某甲与郑某均系衢州市柯城区石梁镇张西村村民，两家存有积怨。2013年5月15日9时许，被告人邓某甲在该村的邓某乙家门前与郑某相遇，尔后双方发生争吵，进而相互持柴棍对殴。过程中，被告人邓某甲用柴棍击中郑某左手背，导致郑左手第三掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人郑某所受损伤属轻伤。案发后，被告人邓某甲主动向公安机关报案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人郑某的陈述，证人余某、张某甲、邓某乙、张某乙、张某丙等人的证言，被告人邓某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被害人郑某与被告人邓某甲达成刑事和解协议。由被告人邓某甲一次性赔偿受害人郑某各项经济损失共计人民币7000元，并已支付完毕。被害人郑某对被告人邓某甲的行为表示谅解，并请求对被告人邓某甲从宽处罚并适用缓刑。该事实有刑事和解协议及收条所证实。
本院认为：被告人邓某甲无视公民的身体健康权利，在除了生活纠纷过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节及悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人邓某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年九月九日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省龙南县人民法院
唐 某 甲 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）龙法强医字第1号
申请人江西省龙南县人民检察院。
被申请人唐某甲，男。
法定代理人唐某乙，男。系被申请人唐某甲哥哥。
指定代理人廖某甲，龙南县法律援助中心律师。
江西省龙南县人民检察院以龙检强制医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人唐某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案；龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭履行职务，被申请人唐某甲的法定代理人唐某乙、指定代理人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年10月11日9时30分左右，被申请人唐某甲路过龙南县城金水大道邮电大楼时，与被害人赖某某发生口角，赖某某持扫把打了唐某甲，唐某甲用水果刀将赖某某的腹部刺伤。经鉴定，赖某某的损伤程度为重伤二级，唐某甲患有精神分裂症，作案时辨认能力和控制能力丧失，评定为无责任能力。检察机关认为唐某甲实施故意伤害行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应当对其强制医疗，并提供了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实。
被申请人唐某甲的法定代理人、指定代理人均对龙南县人民检察院申请强制医疗的事实和证据无异议，认为被申请人唐某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，2014年10月11日上午9时多，被申请人唐某甲路过龙南县城金水大道邮电大楼路段时，对在此处清扫街道的环卫工赖某某指指点点，进而双方发生口角，赖某某持扫把打了唐某甲，被申请人唐某甲用小刀将赖某某的腹部刺伤。经鉴定，被害人赖某某的损伤程度为重伤二级，被申请人唐某甲患有精神分裂症，作案时辨认能力和控制能力丧失，评定为无责任能力。2015年1月6日被申请人唐某甲被释放，同时被送到赣州市第三人民医院治疗，目前仍在治疗中。
上述事实，有被害人赖某某的陈述、证人徐某某、张某摸、唐某丙、唐某丁、廖某乙、黄某某的证言，辨认笔录、被害人损伤程度法医鉴定意见书、赣州章江精神病学司法鉴定所精神病学司法鉴定意见、赣州市第三人民医院出具的被申请人入院记录、被申请人的户籍证明，被申请人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人唐某甲实施伤害行为，致一人重伤，严重危害社会治安、损害公民人身健康；经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。龙南县人民检察院申请对唐某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人唐某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 ：李智辉
人民陪审员 ：廖日升
人民陪审员 ：王丽彬
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：张小华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保29号
原告黑明安，男，1959年5月16日出生，汉族。
被告吴承虎，男，1959年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告黑明安与被告吴承虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告吴承虎的银行存款53000元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产，并以所有权人为杨会云的座落在常德市鼎城区武陵镇永安社区的房产（产权证号为：常鼎房权证武陵镇字第260**号）作担保。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴承虎所有的银行存款53000元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封；对担保人杨会云座落在常德市鼎城区武陵镇永安社区的房产（产权证号为：常X房权证XX字第26XX**号）予以查封。
查封期间被查封财产由被告吴承虎或担保人杨会云各自保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王志超
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1726号
原告：杨明东，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄樟阳，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：刘丽游，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告杨明东与被告黄樟阳、刘丽游民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨明东于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨明东以其与黄樟阳、刘丽游拟自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明东撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由杨明东负担。
审判员 季 琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保28号
申请人：赵如兰，女，64岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人：刘庆刚，男，39岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人：刘庆强，男，35岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：房吉东，男，41岁，住山东省东阿县。
申请人赵如兰、刘庆刚、刘庆强于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，申请人刘庆刚自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对房吉东所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费620元由申请人赵如兰、刘庆刚、刘庆强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月十日
书记员 魏胜男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1763号
原告王永保，男，一九八四年十月二十四日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告侯春洁，女，一九六四年四月八日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李永成，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王永保与被告侯春洁、李永成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永保到庭参加诉讼，被告侯春洁、李永成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永保诉称：我经营安装铝合金门窗业务，二0一二年六月份，我为二被告（二人系夫妻关系）安装铝合金门窗，于二0一二年六月二十五日完工。完工后二被告未及时给付我门窗款，在二0一二年六月二十五日为我打下欠条，欠门窗款7700元。后经我催要，二被告于二0一二年七月十八日给付我门窗款3000元，尚欠4700元。该款经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付所欠门窗款及承担诉讼费用。
被告侯春洁、李永成未到庭，未提供答辩。
经审理查明：被告侯春�与被告李永成系夫妻关系，二0一二年六月，原告王永保为二被告居住的家中安装铝合金门窗，该安装业务于二0一二年六月二十五日完工。完工后经结算门窗款总额为7700元，该款二被告未及时给付原告。被告李永成于完工当日为原告书写欠条，内容为：“侯春洁欠门窗钱7700元正，经手人李永成，2012年6月25日。”该款二被告于二0一二年七月十八日给付原告3000元，尚欠4700元至今未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付门窗款4700元。
以上事实，由欠条、调查笔录和原告陈述可证。
本院认为：原告承揽二被告家中的铝合金门窗安装业务，安装完工工后被告为原告出具手续，二被告应为实际欠款人，原被告之间承揽合同法律关系成立，二被告应承担给付原告门窗款的法律责任。原告诉求本院予以支持。被告侯春洁、李永成系夫妻关系，二人对该门窗款应互负连带责�。二被告拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告侯春洁、李永成给付原告王永保门窗款共计人民币4700元，并互负连带责任，该款限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告侯春洁、李永成负担，并互负连带责任。该款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韩小冉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1970号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈金娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李然
二〇一六年九月三十日
书记员 兰楠
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民一初字第288号原告王爱平，女，1971年3月10日生，汉族。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告秦晓兵，男，1987年8月3日生。被告秦连生，男，1964年6月15日生，汉族。二被告委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区。负责人吕红伟，职务经理。委托代理人田振国，男，该公司职工，住该公司。原告王爱平与被告秦晓兵、秦连生、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人宗和平，被告秦连生及二被告秦晓兵、秦连生的委托代理人司守智，被告太平洋财险安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平诉称，2013年9月6日22时，被告秦晓兵驾驶归被告秦连生所有的豫Exxx**轿车，由西向东行驶至省道302线与顺河路交叉口时，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后到内黄县第二人民医院住院治疗，原告的伤情经内黄县公安局鉴定为轻伤。事故经内黄县公安局交警大队认定，被告秦晓兵为醉酒驾驶，负事故的主要责任。事故车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告各种损失56483.11元；2、保留原告的伤残及后续治疗费诉权；3、诉讼费由被告承担。被告秦晓兵、秦连生辩称，车辆在太平洋保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分被告同意赔偿原告的合法损失。被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，我公司对本案的肇事事实无异议；肇事车辆属于醉酒驾驶，本案事故不属于保险责任；保险公司保留代为追偿的权利；诉讼费我公司不承担。经审理查明，2013年9月6日22时许，被告秦晓兵驾驶登记车主为被告秦连生的豫Exxx**轿车，由西向东行驶至省道302线与顺河路交叉口时，与由北向南横过公路骑电动自行车的原告王爱平相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，秦晓兵负事故的主要责任，王爱平负事故的次要责任。原告王爱平受伤后随即到内黄县第二人民医院住院治疗，2013年10月13日出院，住院37天，花去医疗费等共计11144.95元；出院诊断：1、左枕顶部头皮裂伤伴皮下血肿；2、左侧耻骨上下支骨折、腰5左侧横突骨折；3、左下肢外伤。受内黄县公安局交警大队的委托，内黄县公安局物证鉴定室于2013年9月11日鉴定王爱平的损伤属轻伤，内黄县价格认证中心于2013年9月11日鉴定原告的电动车损失为650元，濮阳龙威法医病理司法鉴定所于2013年9月7日鉴定被告秦晓兵饮酒状态已达到醉酒标准。事故发生后，被告秦晓兵付给原告赔偿款4000元。原告另花去鉴定费100元、交通费100元。豫Exxx**轿车于2013年3月20日以被告秦连生的名义在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。上述事实有原告王爱平向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、内黄县第二人民医院出院证、病历、清单及医疗费收费票据、内黄县中医院处置单、内黄县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据、内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见书、内黄县城关镇西长固村村民委员会证明、证人叶某某证明、赔偿清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告秦晓兵驾驶登记车主为被告秦连生的豫Exxx**轿车，与骑电动自行车的原告王爱平相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，秦晓兵负事故的主要责任，王爱平负事故的次要责任并无不当，应予以采信。豫Exxx**轿车的登记车主为被告秦晓兵之父秦连生，被告秦晓兵驾驶归其家庭所有的车辆发生交通事故，依法应由二被告共同承担赔偿责任，现因豫Exxx**轿车在被告太平洋财险安阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，被告太平洋财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分及不应由保险公司承担的范围，因被告秦晓兵负事故的主要责任，被告秦晓兵、秦连生应按80%的比例赔偿原告的损失。原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费11144.95元、住院伙食补助费1110元（住院37天×30元）、营养费370元（住院37天×10元）、误工费5112元（按90天计算×20732元／年÷365天）、护理费2572.67元（住院37天×1人×25379元／年÷365天）、交通费100元、精神慰抚金根据原告的伤情及过错程度等应酌定为3000元、车损650元、鉴定费100元，共计24159.62元。原告主张的精神抚慰金，因有公安机关的轻伤鉴定，且事故给原告造成多处骨折，应酌情予以支持；主张的误工费、护理费的计算标准及天数，因无证据证实，应按行业标准计算3个月的误工费、计算住院期间的护理费。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失24159.62元首先应由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分及不应由保险公司承担的范围由被告秦晓兵、秦连生按80%的比例赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12624.95元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元；2、误工费、护理费、交通费、精神慰抚金共计10784.67元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内足额赔偿给原告；3、车损650元由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内足额赔偿给原告；4、医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额部分及鉴定费共计2724.95元由被告秦晓兵、秦连生按80%的比例赔偿给原告2179.96元，但应扣除被告秦晓兵已付给原告的4000元，被告秦晓兵已赔偿的余额部分1820.04元应从被告太平洋财险安阳中心支公司的赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告王爱平人民币19614.63元；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。案件受理费1212元，原告王爱平负担792元，被告秦晓兵、秦连生负担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  崔现周审判员  张瑞敏二〇一四年一月九日书记员  杨林岩--
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1092号
原告：钱×。
被告：郑××。
本院在审理原告钱×与被告郑××民间借贷纠纷一案过
程中，原告钱×于2009年6月24日向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告钱×的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱×撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱×负担
。
审判员 张 东
二〇〇九年六月二十四日
书记员 郭浩英
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执608号
申请执行人张伏顺，男，1984年7月15日生，汉族，住安阳县。
被执行人刘志余，男，1978年7月27日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人申请执行刘志余劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初字第469号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告刘志余于本判决生效后十日内给付原告张伏顺工资款5500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年十月九日
书记员 ： 宋 松
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保120号
申请保全人：王桂兰，女，汉族1952年12月26日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卿如（曾用名：王鸿运），女，汉族，1989年4月12日出生，住长春市朝阳区。系王桂兰女儿。
被申请人：杜卉彦，女，汉族，1967年5月2日出生，住长春市净月区。
被申请人：何金龙，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人：刘春兰，女，汉族，1973年1月2日出生，住四川省华蓥市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
负责人：孟卫东，经理。
关于申请保全人王桂兰与被保全人杜卉彦、何金龙、刘春兰、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初661号，办案人为王建红。
保全案件于2018年5月22日立案移送后，查封被保全人何金龙名下房屋两套，查封担保人王苗名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 奇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第93号
原告谢晓华，农民。
被告王满英。
本院在审理原告谢晓华诉被告王满英委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓华申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3346元，由原告谢晓华负担。
审 判 员 周香琴
二〇一五年一月十九日
代书记员 江彩君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第727号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司，。
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1918号
罪犯徐蓉蓉，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年6月11日作出（2011）靖刑初字第90号刑事判决，以被告人徐蓉蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐蓉蓉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教�改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯徐蓉蓉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐蓉蓉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初201号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吴某某，男，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2003年6月18日被宁城县人民检察院批准逮捕，2016年6月11日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书，指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1997年7月6日，被告人吴某某与吴某甲、杜某某、景某某、周某某（均判决）预谋后，由景某某冒充被害人杜某甲侄子杜某乙同学的哥哥“王某某”，带着假币及花瓶照片，以收购古董名义到杜某甲家，谎称出巨资收购照片上的花瓶。7月7日，杜某某来到杜某甲家，称其能找到“王某某”要买的花瓶。7月8日，周某某假冒卖古董的，见到杜某某和杜某甲后，谎称能弄到“王某某”要的花瓶，并约定次日于甸子镇仓营子大桥下见面。7月9日上午，被告人吴某某将吴某甲事先准备的工艺品花瓶在甸子镇仓营子大桥下以30000元人民币的价款出售给杜某甲，骗取其人民币30000元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：1997年7月9日上午，被告人吴某某与吴某甲、杜某某、景某某、周某某（均判决）预谋后，将工艺品花瓶假冒文物出售给杜某甲，骗取其人民币30000元。
诉讼中，被告人吴某某退还违法所得人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍信息、证人周某某、景某某、杜良芒、吴某甲证言、被害人杜某甲陈述、辨认笔录、照片、收据、谅解书及被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实有，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡 婧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初595号
原告王秋英，女，1958年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龚小东，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王秋英诉被告龚小东房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告2011年12月28日起至2015年9月10日在租借房屋的所有水电煤，有线电视欠费，共计人民币3，467.8元；2、被告支付原告自2015年6月27日至2015年9月10日止的房租人民币1，950元，押金人民币650元作为赔偿房屋损坏费。本院于2016年1月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王秋英所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第53号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告单位吉林北银规划建筑设计有限责任公司（以下简称吉林北银设计公司），住所地长春市南关区东南湖大路998号，法定代表人韩某某。
诉讼代表人李某，系吉林北银设计公司副经理。
被告人韩某某，男，住吉林省长春市。因涉嫌单位行贿，于2014年9月23日被刑事拘留，11月28日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）49号起诉书指控被告单位吉林北银设计公司、被告人韩某某犯单位行贿罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告单位吉林北银设计公司诉讼代表人李某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吉林北银设计公司为承揽吉林大学第一医院建筑项目设计工程，于2010年9月至2012年春节，由该公司法定代表人被告人韩某某分两次送给吉林大学第一医院主管基建的副院长袁某某（已判决）现金20万元。案发后，韩某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告单位吉林北银设计公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿之行为，构成单位行贿罪，被告人韩某某身为该公司法定代表人应对本单位行贿犯罪负刑事责任。
上述事实，被告人吉林北银设计公司诉讼代表人、被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、袁某某等证人的证言、公司变更登记审核表、袁某某的职务证明、吉大一院教学实验楼设计文件及净月分院设计招标文件，北银规划建筑设计有限责任公司投标文件、吉大一院教学实验楼设计合同及吉大一院支付设计费相关材料（包括记账凭证、转账凭证、拨款审批表等）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吉林北银设计公司违反法律规定，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿之行为，构成单位行贿罪，被告人韩某某身为该公司法定代表人，主管该公司承揽设计工程和对外业务联系，是公司向袁某某行贿的直接负责的主管人员，应对本公司行贿犯罪负刑事责任，公诉机关指控被告单位及被告人韩某某的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。
综上，经本院2015年第4次审判委员会讨论决定，对被告单位吉林北银设计公司，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十三条之规定；对被告人韩某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位吉林北银规划建筑设计有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金20万元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李艺兰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01061号
原告李某某。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告李某某诉被告黄某甲、黄某乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王收兵到庭参加诉讼。被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告黄某乙2013年3月1日口头约定，由被告黄某乙租用原告建筑机具，并由被告黄某甲实施拉运，所拉租赁物用于周至县楼观镇省村民房建设工程。被告黄某乙并先后两次共交给原告押金5000元。被告租赁后直到2013年夏忙口离开建筑工地时，只归还了部分租赁物。原告多次催要，被告一直推脱，至今拖欠原告租赁费29000元。现要求被告归还剩余租赁物，并支付到判决履行时的租赁费。
被告黄某甲辩称，原告起诉被告黄某甲建筑设备租赁合同纠纷一案主体不对。二被告是父子关系该工程是被告黄某乙承包的工程，与被告黄某甲无任何责任。被告黄某甲并未实施拉运。当时原告让被告不认识的人将租赁物拉来。因黄某乙不在工地，被告黄某甲在工地干活，别人让被告黄某甲签字，被告无奈签了字。
原告诉被告黄某甲理由不充分，应由被告黄某乙承担全部责任，驳回对被告黄某甲的请求。被告黄某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。被告黄某乙承包了周至县楼观镇省村民房建设工程。2013年3月1日，原告与被告黄某乙口头约定由被告黄某乙租赁原告建筑设备，运费由被告黄某乙承担。从2013年3月1日起至3月20日，被告黄某乙分多次从原告处租赁建筑设备，从3月20日至3月29日分多次归还部分租赁物。在双方多次来往中，被告黄某甲向原告出具了10份结算单。经结算，至2013年3月30日，被告黄某乙共应支付原告租赁费5774.7元，未归还租赁物钢管支架（牛腿）53套、25×0.9钢模板8个、25×1.5钢模板55个、1.5米角模70个、U型卡331个、搅拌机（合灰机）2台、电动葫芦1台、脚手架7副（14张板）、6米钢管16根、1.5米钢管8根、4米钢管10根、2米钢管1根、扣件4套、木架板7个。2013年7月14日，他人代被告黄某乙归还25×1.5钢模板31个，原告并垫付运费50元。在租赁中，被告黄某乙分两次共支付原告押金5000元。原告催收无着，遂于2013年7月8日诉至本院。根据原被告结算显示，原告租赁物日租价为：钢管支架（牛腿）每套0.8元、钢模板每个0.25无、角模每个0.25元、U型卡每个0.05元、搅拌机（合灰机）每台25元、电动葫芦每台30元、脚手架每副3.5元、钢管每米0.07元、扣件每套0.07元、木架板每个1元。
以上事实，有庭审笔录、租赁归还单、结算单开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告黄某乙就建筑设备租赁虽无书面合同，但双方已形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，被告黄某乙租赁原告建筑设备，理应按时支付租赁费，否则就构成违约，应当承担违约责任。被告黄某甲不是建筑合同的当事人，也不是租赁物的使用人，被告黄某甲在租赁单和归还单上的签字是替被告黄某乙的代理行为。原告起诉被告黄某甲，理由不当，应予驳回。原告现要求被告归还租赁物，实质上要求解除租赁合同。原告不能实现合同目的，现要求解除合同，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于判决生效十日内归还原告钢管支架（牛腿）53套、25×0.9钢模板8个、25×1.5钢模板24个、1.5米角模70个、U型卡331个、搅拌机（合灰机）2台、电动葫芦1台、脚手架7副（14张板）、6米钢管16根、1.5米钢管8根、4米钢管10根、2米钢管1根、扣件4套、木架板7个；
二、被告黄某乙于判决生效后十日内支付原告2013年7月8日以前拖欠的租赁费23674.68元；
三、被告黄某乙于判决生效后十日内支付原告判决第一项未归还租赁物从2013年7月9日起至判决履行之日的租赁费。租赁费日租价按钢管支架（牛腿）每套0.8元、钢模板每个0.25元、角模每个0.25元、U型卡每个0.05元、搅拌机（合灰机）每台25元、电动葫芦每台30元、脚手架每副3.5元、钢管每米0.07元、扣件每套0.07元、木架板每个1元计算；
四、驳回原告对被告黄某甲的诉讼请求；
五、驳回原告对被告黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取，由被告黄某乙负担其余262.5元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当享人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一三年八月二十五日
书记员 别 致