河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初550号
原告：孙建，男，汉族，1986年2月14日生,住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：孙振均，男，1962年2月16日生，汉族，住址同上。（系原告之父）
被告：于庆坡，男，汉族，1987年6月23日生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。
原告孙建与被告于庆坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人孙振均、被告于庆坡及其委托诉讼代理人李莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费63458.92元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月16日7时许，被告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿安次区岳庄村乡间道路由东向西行驶至廊南第三通道岳庄村西口处时，该车与岳庄村村西口道路北侧大树相撞，造成乘车人原告严重受伤的交通事故。事故发生后，经交通部门认定，乘车人原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，治疗期间被告向原告支付了部分医疗费，大部分费用由原告支付。因此，原告向法院提出诉讼。
被告于庆坡辩称，1、被告为原告垫付医疗费28000元。2、交通事故发生后，被告及时将原告送至廊坊城南医院进行治疗。但在该院要求进行手术时，原告家属要求转院，且反复转院五次，最终导致原告手臂截肢。此后果是因原告自身延误治疗造成的，对于其扩大的损失应由原告自行负担。3、原告属于免费搭乘被告的车辆，原告明知被告驾驶车辆不熟练、超速及未系安全带的情况下仍然搭乘，其自身存在一定的过错，应当承担一部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交交通事故认定书。证明原告无责任，被告承担全部责任。被告对该份证据无异议。但原告属于好意搭乘，应当承担一部分责任。本院根据原告提交的证据及当事人陈述综合确定。
2、原告提交北京朝阳医院病历、诊断证明、清单、北京积水潭医院急诊病历、病程记录、检查报告、处方、清单、北京红十字医院的检查报告、诊断证明及上述医院的医疗费票据。证明原告就医治疗情况及支付医疗费63458.92元。被告认为北京积水潭医院急诊病历上写明尺桡骨骨折，北京红十字医院的诊断证明写明家属要求离院。因此，原告在事故发生19个小时后才进行手术，系原告自己延误治疗造成。对其他证据的真实性无异议。本院根据医疗机构票据，结合病历、诊断证明综合确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2018年1月16日7时0分许，被告于庆坡驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿岳庄村乡间道路由东向西行驶至廊南第三通道“岳庄村”西口处，该车与“岳庄村”村西口道路北侧大树相撞，造成车辆损坏及原、被告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“机动车驾驶人于庆坡应承担此事故的全部责任，乘车人孙建不应承担此事故的责任。”
事故发生后，原告被送往廊坊城南医院进行急诊治疗，支付医疗费1770.8元。后转至中国石油天然气集团公司中心医院进行急诊治疗，经医生诊断为：“右上肢多发骨折、主管神经损伤”，支付医疗费30元。医嘱建议：“转北京上级医院继续治疗。”
2018年1月16日13时32分，原告在北京积水潭医院进行急诊治疗。经医生诊断为：“右肱骨干骨折、尺骨鹰嘴骨折、尺桡骨干骨折、桡骨远端骨折、右桡动脉断裂、右尺神经损伤、桡神经及正中神经可疑损伤”，原告支付医疗费7243.67元。
2018年1月16日20时58分，原告在北京市字会急诊抢救中心进行急诊治疗。经医生诊断为：“1、右上肢毁灭伤、肋骨多发骨折、右侧气胸4、L2、3右侧横突骨折；2、头部、额部开放伤口清创缝合术后”，原告支付医疗费6678.27元。
2018年1月16日23时40分，原告在北京朝阳急诊抢救中心进行急诊治疗，后转至该院骨科进行住院治疗。经医生诊断为：“右上肢毁损伤、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右侧肺挫伤、多发头部皮肤挫伤。”原告住院治疗22天，自2018年1月16日至2018年2月7日，支付门诊及住院医疗费47736.18元。
原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费28000元，原告认可。
综上，原告因此次交通事故共支付医疗费63458.92元（含被告垫付医疗费28000元）。
另查明，原告孙建与被告于庆坡系同村邻居。被告于庆坡介绍原告孙建去打工，由被告于庆坡驾驶其所有的车辆免费搭乘原告孙建到南官庄，后两人共同搭乘案外人汪某某的车辆去廊坊市五大街，至事发之日两人一共去了四五天，其中有一天原告未搭乘被告车辆。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告于庆坡应承担此事故的全部责任，被告无异议，本院予以采纳。被告主张原告在乘坐车辆过程中存在过错，应承担一部分责任。但被告未向本院提交相应证据予以佐证，因此，被告的抗辩理由，本院不予支持。好意同乘是指司机免费同意他人搭乘其机动车的行为，是交通事故损害赔偿中“无偿同乘”的一种特殊情形。本案中，被告于庆坡同意免费搭乘原告孙建去廊坊市打工，原告孙建免费搭乘的行为，构成法理上的“好意同乘”，但被告于庆坡在原告孙建搭乘过程中的安全驾驶义务并未免除，绝不意味着乘车人甘愿承担风险，不能认为好意同乘者放弃遭受交通事故损害的索赔权利。因此，原告孙建要求被告于庆坡承担交通事故损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。虽然交通事故责任认定书认定被告负全部责任，但本案需考虑好意同乘因素，故本院酌定由被告于庆坡承担80%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费63458.92元。被告认为原告的损害与延误治疗存在一定的关系，但其未向本院提交相应证据，用以证明原告在治疗过程中有延误治疗的情形。经庭审核实，原告在北京三家医院治疗过程中，被告均在场，并知晓原告治疗过程及转院原因。被告虽在庭审过程中提出鉴定请求，但庭下未向本院提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。因此，被告应承担相应的法律后果。综上，原告支付的医疗费具有治疗的必要性和合理性，故对原告主张的医疗费63458.92元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆坡赔偿原告孙建医疗费63458.92元的80%为50767元，扣除被告垫付医疗费28000元，还应赔偿22767元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（已减半收取），由原告孙建负担139元，由被告于庆坡负担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。