河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01896号
原告：永年县施庄昌盛钢材经销处。
经营场所：永年县。
经营者：白开民。
委托代理人：姚海民。
委托代理人：杨利强。
被告：杨现增。
委托代理人：王永民。
委托代理人：王蒙。
原告永年县施庄昌盛钢材经销处诉被告杨现增买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告永年县施庄昌盛钢材经销处经营者白开民及委托代理人姚海民、杨利强，被告杨现增及委托代理人王永民、王蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包永年县岳庄小区建筑工程，多次从原告处购买钢材。2014年元月27日，经双方结算，被告欠原告钢材款278550元，被告向原告出具了欠款证明，另注明给原告利息10000元，共计288550元。后被告又陆续从原告处购买钢材，除原告于2014年3月31日、4月3日、4月13日、4月20日向被告工地发送的四车货物共计101541元外，其他货款均已付清。被告于2014年4月12日给原告50000元现金、4月19日给原告50000元银行承兑汇票、5月19日给原告钢材款75000元、7月25日给原告钢材款30000元，原告均向被告出具了收款证明，其中2014年4月12日的50000元现金和4月19日的50000元银行承兑汇票，双方口头约定系被告给付2014年3月31日至4月20日的四车货款。被告欠原告剩余货款185091元，至今推拖不给。请求法院依法判令被告给付原告钢材款185091元、支付逾期付款的利息20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我从原告处购买钢材，2014年元月27日经结算，欠原告钢材款278550元，另外我同意支付原告10000元利息，共计288550元。后我又多次从原告处购买钢材，但货款全部付清了。关于原告所诉2014年3月31日、4月3日、4月13日及4月20日共计101541元的四车货物，我确实收到了，根据双方的交易习惯，我工地向原告出具了收货收据，我及时付清该四车货款后将四张收货收据撤回，原告未向我出具收款收据。另外，我于2014年4月12日给原告现金50000元、4月19日给原告承兑汇票50000元、5月19日给原告75000元、7月19日在原告处通过POS机刷卡支付100000元、7月25日给原告30000元，共计305000元。我已经超额支付货款，对超出部分，我保留另案起诉的权利。
经审理查明，被告杨现增承包永年县岳庄小区建筑工程，多次从原告永年县施庄昌盛钢材经销处购买钢材，具体交易情况如下：2014年元月27日，被告欠原告钢材货款278550元并表示支付原告利息10000元。2014年3月25日原告向被告岳庄工地运送钢材价值23500元、3月31日运送钢材价值38662元、4月3日42211元、4月13日13550元、4月20日7118元、5月3日750元、5月8日80570元、5月9日2925元、5月13日17950元、5月16日6840元、5月19日75077元、6月19日64565元、6月24日18463元、7月4日6581元、7月6日6900元、7月25日33054元、7月26日31820元、7月29日12658元、7月30日25030元、8月10日24980元、9月23日31140元、9月26日320元、10月23日3050元。被告购买原告钢材价款共计846264元。
被告于2014年3月5日给付原告钢筋加运费23500元、4月12日给原告现金50000元、4月19日给原告50000元承兑汇票一张、5月3日付750元、5月9日付83400元、5月13日付17950元、5月16日付6840元、5月19日付150000元（其中75000元系给付当天货款，另75000元系还2014年元月27日欠款）、6月24日付70000元、7月3日付19500元、7月6日付6900元、7月25日付30000元（系还2014年元月27日欠款）、8月3日付102560元、10月20日付31320元、10月24日付3050元。关于2014年8月10日货款24980元，被告已经支付，共计670750元。
上述事实，原、被告均予认可，并有永年县昌盛钢材经销处销售单23份、被告出具的欠款证明一份、原告出具的收款证明四份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
被告主张2014年3月31日、4月3日、4月13日及4月20日的货款已经另行付清，提交票号为027971、027972、027973和027974的收据四张，分别记载收到罗纹钢、盘螺38662元、42211元、13550元、7118元。提交河北恒亚贸易公司出具的交易习惯证明一份。内容为：“证明我公司和杨现增发生钢材业务时，除现金来往以外，欠款部分杨现增工地打收到钢筋收据。杨现增还我公司款以后，我公司退还杨现增工地的钢材收据。无论现金和转账我公司从未给杨现增出具过收款收据。这是我们数年来业务往来习惯。2015年9月10日。”原告质证意见为，对证据的真实性有异议，四张收货收据系被告自行书写，原告不予认可。被告所述交易习惯不属实，被告提交河北恒亚贸易公司出具的交易习惯证明与本案没有关联性。
被告主张2014年7月19日在原告处通过POS机刷卡支付货款100000元，提交杨现增永年县农村信用联社卡号后四位为9971的账户交易明细对账单一份，记载：“2014年7月19日他代本消费100000元。”原告质证意见为，账户对账单上未记载该交易收款方信息，不能证明被告将100000元转到原告账户。
本院认为，被告杨现增购买原告永年县昌盛钢材经销处钢材，双方买卖合同关系合法有效。自2014年元月27日至今，被告购买原告钢材价款846264元，已给付原告货款670750元，下欠货款175514元。原告向被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付，已构成违约，应承担给付价款的民事责任。
被告辩称2014年3月31日至4月20日四车货款已另行付清，其提交的四张收货收据以及河北恒亚贸易有限公司出具的交易习惯证明不足以证明其主张。对被告辩称四车货款已另行付清的意见，本院不予采纳。被告主张2014年7月19日给付原告10万元，其提交的账户明细对账单不能证明该款系给付原告，且在本院指定期间内，被告也未提交其他证据予以佐证，故对被告该主张，本院不予支持。
关于逾期利息，2014年元月27日欠款证明上记载被告同意支付原告利息10000元，视为原、被告对逾期付款的利息进行了明确的约定，被告杨现增应支付原告利息10000元。原告要求被告再支付逾期付款利息20000元，因双方没有约定，本院不予支持。被告杨现增应给付原告货款及利息共计185514元，原告起诉要求被告支付185091元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨现增在本判决生效之日起十五日内给付原告永年县施庄昌盛钢材经销处货款及利息共计人民币185091元。
驳回原告永年县施庄昌盛钢材经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由原告永年县施庄昌盛钢材经销处承担437元，被告杨现增承担3940元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 杜钰然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。