wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5175号原告：包哲兴，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。被告：尹仁毅，男，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：周彩萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住临海市。原告包哲兴为与被告尹仁毅、周彩萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告包哲兴到庭参加诉讼。被告尹仁毅、周彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款33万元及利息（按照人民银行相关贷款利率计算起诉日至法院判决确定履行日止的利息）。事实和理由：被告尹仁毅与被告周彩萍是夫妻关系。被告尹仁毅在2013年9月9日到2016年2月6日期间向原告包哲兴合计借款33万元，并向原告出具借条为凭。后催讨未果。原告包哲兴向本院提交借条10张、结婚证复印件、离婚协议复印件、离婚登记审查处理表各1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告包哲兴与被告尹仁毅、周彩萍之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人尹仁毅仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告尹仁毅与周彩萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告周彩萍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹仁毅、周彩萍于本判决生效后十日内偿还原告包哲兴借款本金330000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月16日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告尹仁毅、周彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一六年十月九日代书 记员  叶彬彬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2362号
原告：王某，农民。
被告：尉某，农民。
本院在审理原告王某与被告尉某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 刘尚志
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第197号
上诉人（原审被告）蔡新远
被上诉人（原审原告）肖银章
上诉人蔡新远因劳务合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡新远，被上诉人肖银章及委托代理人肖海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月份，蔡新远对自己的旧房进行翻建，将翻建工程承包给肖银章，肖银章承接工程后组织工人进行施工，该房屋的主体工程完工后，肖银章不愿继续施工。2014年1月份，双方经过协商，后期工程由蔡新远另行委托他人完成，蔡新远对已完成的工程再向肖银章支付10800元的工资款，同时给肖银章出具一张欠条，欠条载明：欠工钱，一万零八百（10800元），蔡新远，2014年1月23日。此款经肖银章追要，蔡新远以肖银章承建的房屋有质量问题为由拒付，为此肖银章起诉要求蔡新远偿还欠款10800元。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。肖银章承建蔡新远的旧房翻建工程，当主体工程完工后，双方经过结算，蔡新远同意再支付给肖银章工资款10800元，并给肖银章出具欠条一张，事实清楚，双方已形成明确的债权、债务关系。肖银章要求蔡新远支付下欠的工资款10800元，符合法律的规定，予以支持。蔡新远辩称肖银章承建的房屋有质量问题，因未提供房屋有质量问题的相关证据，该辩解不是拒付工资款的法定事由，不予采信，但蔡新远可以房屋质量问题另行主张权利。原审法院判决：一、限蔡新远于判决书生效后十日内偿还肖银章工资10800元；二、驳回肖银章的其它诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由蔡新远承担。
宣判后，蔡新远不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误，肖银章施工的水泥地坪存在严重的质量问题，应当重新施工后再清算工钱。请求撤销原判，依法改判。
肖银章答辩称：1、蔡新远拖欠劳务费事实清楚，应当偿还；2、蔡新远称其施工质量有问题，原审时既没有证据，也没有反诉，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，蔡新远提供了3张照片，证明肖银章施工的水泥地坪有开裂，工程质量不合格的事实。肖银章对照片有异议，认为照片来源不清楚，且与本案审理的拖欠劳务费用无关。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，蔡新远对于其在2014年1月23日出具的欠条的内容及真实性没有异议，应予确认。虽然其在二审庭审中提供了照片以此证明肖银章施工的工程有质量问题，但照片的来源及真实性无法确定，又无其他证据予以印证，且肖银章又不认可。一审中，蔡新远也没有提起反诉。蔡新远对欠条的真实性没有异议，其应当承担未及时清偿欠款的责任。对肖银章要求蔡新远偿还欠款的诉讼请求，予以支持。综上，上诉人蔡新远的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人蔡新远负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 高冉玉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1092号
原告：成都市宏汇森农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街*号***幢*楼附**号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：廖承业，四川嘉善律师事务所律师。
被告：简阳中绿园种植专业合作社。住所地：四川省简阳市灵仙乡先进村**组。
法定代表人：叶浪中。
委托代理人：叶刚，男，1969年4月16日生，汉族，住成都市金牛区长福街**号*栋*单元*楼*号（系被告员工）。
委托代理人：李郁桉，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告成都市宏汇森农业科技有限公司（以下简称宏汇森公司）诉被告简阳中绿园种植专业合作社（以下简称中绿园合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员李颂适用简易程序，原被告双方均自愿放弃限期举证的权利，于2014年3月12日和2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告宏汇森公司的委托代理人廖承业、被告中绿园合作社的委托代理人叶刚、李郁桉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏汇森公司诉称：2013年5月8日双方签署了合同金额为267，800元的单体钢架大棚工程协议一份，合同签订后原告积极开始按照合同履行，保质保量的按照双方约定的标准提供了大棚的修建材料，在原告开始按照合同修建大棚时，被告突然要求原告停工，不再建设该单体钢架大棚工程，同时被告却暗中请求另一承建商修建。事件发生后双方协商未果，被告无理坚持不再要求原告修建，使得原告损失惨重。本协议签署后被告只支付了16，132元定金后再未按照合同向原告支付任何款项。截止2013年11月13日，被告共欠原告单体钢架大棚工程款232，960元，原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由拒付，故请求判令被告支付所欠工程款232，960元，并承担本案诉讼费用。
被告中绿园合作社辩称：原告所述签订合同属实，被告已付款280，00元，在原告施工过程中，因发现原告未按合同要求做（合同要求大棚拱杆从1.8米肩高开始倒弯，而原告施工是从1.2米开始倒弯；合同要求大棚高度为3米，而实际不到2.8米；合同约定钢材厚度主管不低于1.5毫米、拉管不低于1.4毫米，实际主管厚度不到1.3毫米、拉管厚度不到1.2毫米。大棚内的温度、湿度是通过卷动保温膜以自然通风的方式控制，卷膜管的安装高度决定了通风口的大小，肩高处至地面段应接近垂直于地面才能保证雨水不进入棚内，原告制作的第一批大棚因没有明显肩高，如遇下雨，雨水将直接灌入大棚内，影响蔬菜生产），原告方的施工人员讲他们是从原告处转包的工程，他们没有看到合同的要求，经与原告方法定代表人联系后，原告派人来看后因材料偷工减料，不法满足合同的要求，第二天原告方施工人员即撤离现场，合同约定的施工期间逾期后，被告多次电话及发函催促原告处理，原告均不予处理，为避免扩大损失，被告即将原告所安装的大棚拱杆扒掉，后另行委托其他公司进行了修建，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宏汇森公司与被告中绿园合作社于2013年5月8日在宏汇森公司签订《单体钢架大棚工程协议书》，由原告以包工包料的方式为被告在简阳市灵仙乡先进村修建单体钢架大棚建设工程（中绿园合作社为甲方、宏汇森公司为乙方），约定：1、温室大棚以每平方米26元计算工程价款，合同总面积预计约10300平方米、合同总金额为267，800元；2、合同工期为2013年5月12日至2013年6月10日（在甲方交付定金后正常工作29个工作日交工，遇不可抗力等因素，工期顺延）；3、质量标准以双方协商认定的标准进行验收；4、付款方式：甲方在合同签订后2日内支付10%作为预付款；整体工程完工交付甲方使用后，甲方在2日内支付工程总价款的30%作为工程竣工款；剩余60%在交付使用3个月后一次性支付（其中扣除5%作为工程质保金，在9个月内支付）。5、验收方式：乙方在工程完工后书面邀请甲方进行验收，如果甲方在一周内未派人验收，则视为合格；如在工程完工后，未经验收甲方擅自使用或种植也视为合格。
合同签订后，被告于2013年5月15日向原告汇款28，000元，后原告即开始施工，因被告认为原告所制作的大棚与合同约定的规格不符，其中特别提出制作的大棚拱架没有明显肩高，并对大棚的顶高、钢管厚度提出异议，原告即以该批规格（每根钢管长6米）的材料制作了有1.8米明显肩高的大棚拱架，但被告又认为大棚的顶高不能达到合同约定的3米要求，被告要求原告按合同约定（即大棚宽度8米、肩高1.8米、顶高3米）进行施工，原告则要求被告在合同单价每平方米26元上增加1元的作为工程单价，因被告不同意原告的要求，双方协商未果，该工程即于2013年5月底停止施工，后被告于2013年7月21日通过快递向原告发送紧急公函，通知原告中止双方于2013年5月8日签订的合同，并要求原告赔偿相关损失，原告于2013年7月22日收到该通知。被告于当年10月即将原告已安装大棚拱杆拆除，由其他公司另行修建了大棚。
双方在合同附件的图纸中标明大棚宽度8米、肩高1.8米、顶高3米，在本案审理期间，本院与原被告双方共同对原制作的两批大棚拱架进行了现场测量。第一批大棚拱架底部宽度为8米、净高3米，原告现场标示了1.8米肩高的位置，但被告认为没有明显的肩高，不符合合同约定；第二批（改造后）大棚拱架底部宽度为8米、肩高1.8米、顶高2.76米。
以上事实有单体钢架大棚工程协议书、汇款单、紧急公函、快递单、现场测绘照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。被告中绿园合作社与原告宏汇森公司签订《单体钢架大棚工程协议书》，约定由原告以包工包料的方式为被告在简阳市灵仙乡先进村修建钢架大棚建设工程，双方对合同工期、工程价款、付款方式、质量标准、验收方式等主要合同内容进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。双方在合同附件中以工程图纸的方式对大棚的形状、规格进行了约定，其中合同图纸明确标明大棚宽度为8米、肩高1.8米、顶高3米，原告应当按照该合同的要求向被告提供产品。本案争议的焦点是原告制作的大棚是否符合合同的约定？双方在合同附件中所标明了大棚宽度为8米、肩高为1.8米、顶高为3米，1.8米肩高处同时也是大棚安装卷膜管的位置，但图纸中未对拱杆的肩宽作出标示，致不能对肩高处至地面段与地面的倾斜度作出准确认定。但从原告所绘制的几份图纸形状来看肩高处至地面段为直线且该段与地面接近垂直，而原告第一批制作的拱杆1.8米肩高处至地面段为弧线且该段与地面有较大斜度，第二批拱杆1.8米肩高处至地面段为直线且接近于垂直，与图纸所示较为相近，但拱杆架的顶高仅为2.76米，与图纸规定不符。综上，原告制作的第一批产品及经被告提示整改后的第二批产品均不符合合同的约定，原告要求被告按合同给付工程款的请求不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告成都市宏汇森农业科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2197元，由原告成都市宏汇森农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一四年四月二十三日
书记员 饶良英
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1890号
原告蔡某，男，汉族，1966年5月12日出生。
被告黄某，女，汉族，1971年4月15日出生。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告黄某及其委托代理人赵传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于1992年经人介绍认识结婚，1995年3月生育一子蔡某甲，2007年生育一女蔡某乙�由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后双方经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻财产，婚生女由被告抚养。
被告黄某辩称，原被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，虽因生活琐事发生争吵，但并未达到感情破裂程度，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原被告未提供证据。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识并举行婚礼。婚后1995年4月4日生育一子，取名蔡某甲，2007年11月15日生育一女，取名蔡某乙，现跟随被告生活，原被告婚前及婚后一段时间感情一直较好，婚后因生活琐事发生过争吵，现原被告因吵架而分居。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽系经人介绍相识，但婚前及婚后一段时间，夫�感情一直较好，此后由于原被告性格不合发生争吵，影响了夫妻感情，但却未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生女蔡某某年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一四年三月六日
书记员 孙余洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02085-1号
原告：韩某。
被告：李某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告韩某减半负担100元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第18号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1966年8月14日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人、辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某家与受害人王某1家在禄劝县垭口的山地相连着，两人系亲兄弟。2013年6月3日11时许，因被告人王某某得知自己之前所栽种在禄劝县屏山街道办事处小龙潭垭口山地中的地莲花被他人挖出，于当日到地中再次栽种地莲花，在王某某栽种地莲花期间，王某的妻子荀某也在自家地里打农药，王某来到地里，看见王某某挖土栽种地莲花，认为其挖到自己的山地，王某某则认为没有挖到，后双方发生纠纷。在纠纷过程中，被告人王某某用铡刀砍伤王某肩部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤为轻伤。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某作案后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提出对其判处有期徒刑一年左右的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表、报案报告，被告人王某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过，被告人王某某在公安机关的供述，受害人王某的陈述，证人荀某、梅某、喻某、陈某在公安机关的陈述，司法鉴定意见书，现场辨认笔录、照片，作案工具照片，收条、领条。 经质证，被告人王某某、辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。 辩护人对提出被告人王某某有自首情节，本案属混合过错，被告人积极赔偿受害人1200元经济损失，被告人家庭经济困难，有悔罪表现的辩护意见。辩护人提出对其判处六个月左右有期徒刑的量刑意见。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人、辩护人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 另查明，案发后被告人王某某赔偿受害人王某的医疗费人民币1200元。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某作案后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某某部份赔偿受害人的经济损失，本案受害人有一定过错的实际，可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志荣 审 判 员  袁嘉鸿 人民陪审员  李育聪 二〇一四年二月十三日 书 记 员  向昱帆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1672号
罪犯申秋，男，生于1984年10月2日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)南中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人申秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月15日作出(2005)川刑终字第687号刑事附带民事判决，由被告人申秋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元，承担连带责任。2005年8月25日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)川刑执字第669号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年9月27日作出(2011)达中刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年;本院再于2015年8月7日作出(2015)达中刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。该犯应于2022年4月至14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯申秋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。在考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次；2016年3月28日获省级改造积极分子一次；2015年5月至2016年8月累计获标准分117.2分。
经审理查明，罪犯申秋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动协助员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。在考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次；2016年3月28日获省级改造积极分子一次；2015年5月至2016年8月累计获标准分117.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯申秋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1919号
申请执行人姚灿。
被执行人山东万得集团。
法定代表人王钦忠，董事长。
申请执行人姚灿与被执行人山东万得集团劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第871号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3148-1号
申请人：阿鲁科尔沁旗鹏程汽贸有限责任公司。
被申请人：付强，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗鹏程汽贸有限责任公司与付强买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第3192号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付强在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第27号
申请人ＸＸＸ。
被执行人李运福。
ＸＸＸ申请执行李运福民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ依据生效的本院（2013）辉民初字第1584号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，我院依法向被执行人李运福送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款38300元，支付其中一万元借款的利息（从2012年12月24日起计算至本判决确定给付之日止的利息，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息），同时支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费805元、执行费486.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李运福的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1584号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯保崴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4867号
原告：贾立玲，女，1984年5月21日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被告：李允东，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地：山东省嘉祥县。
原告贾立玲诉被告李允东委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月29日，原告贾立玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告贾立玲负担。
审 判 长 高前进
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 吴建行
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2733号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永达，男，1962年8月30日出生，汉族，系该公司项目负责人，住江苏省启东市兆民镇。
委托诉讼代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆北山羊建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）因与被上诉人新疆北山羊建设工程有限公司（北山羊公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，南通三建与北山羊公司签订的《外墙保温施工合同》约定，南通三建向北山羊公司支付工程款的条件为“工程项目竣工并通过验收后，根据建设单位付款情况付款，最后付工程总价的95%”，故建设单位公路管理局向南通三建的付款情况，是北山羊公司是否可以向南通三建主张工程款的先决条件，现因一审并未就公路管理局对涉案工程向南通三建支付工程款的数额和范围予以查清，故判决支持北山羊公司的诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初936号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费15,746.84元，上诉人南通三建己预交，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年九月六日
书记员 石晓峰
袁洁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初459号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李代昌，男，1973年8月4日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，住四川省合江县。2011年9月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年2月6日被监视居住，同年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人李代昌犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人李代昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2016年2月5日19时许，被告人李代昌在泸州市江阳区迎辉路，趁被害人张某不备将其放在衣服口袋里的一部Iphone6plus手机盗走，随即，李代昌被公安民警当场抓获，并从其身上查扣被盗手机。该手机现已发还被害人。
2、2016年4月6日12时许，被告人李代昌在泸州市江阳区水井沟汇通超市门口，趁被害人张某2不备将其放在衣服口袋里的一部Iphone6plus手机盗走。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李代昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李代昌是累犯。诉请本院依法判处。
被告人李代昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李代昌于2016年4月8日被公安民警抓获归案。被告人李代昌于2011年9月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年1月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押、发还清单，被盗手机照片，监控截图，刑事判决书，释放证明，被害人张某、张某2的陈述，被告人李代昌的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李代昌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李代昌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李代昌当庭自愿认罪，部分被盗赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李代昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人李代昌应退赔被害人张某2Iphone6plus手机一部。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李代昌刑期自2016年4月8日起，至2017年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2484号
原告：河南诚建装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水路103号附2号，统一社会信用代码：91410105755160985L。
法定代表人韩书婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道美，男，该公司副总经理。
被告：可歌国际控股有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北19号绿洲商务502室，统一社会信用代码91410100317262682R。
法定代表人梁万奎，该公司执行董事兼总经理。
原告河南诚建装饰设计工程有限公司与被告可歌国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南诚建装饰设计工程有限公司（以下简称诚建公司）委托诉讼代理人张道美到庭参加诉讼，被告可歌国际控股有限公司（可以下简称可歌公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告工程款396835元，并按照年息6%支付该款2015年9月17日起至实际给付工程款之日止的利息。事实与理由：2015年6月6日，原、被告签订《办公室装饰装修合同》一份，约定原告为被告位于中牟县××街××路交叉口的办公室一、二楼室内装修进行施工，合同价款为“空方实算，据实结算”。2015年9月16日，经双方决算，被告应付原告工程款总额为546835.07元。被告向原告支付150000元工程款后，下余款项经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
被告可歌国际控股有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据能够相互印证，本院依法采信。
经审理查明，2015年6月6日，原、被告签订《办公室装饰装修合同》一份，约定被告将其位于中牟县××街××路交叉口的办公室一、二楼室内装饰装修工程承包给原告施工，承包范围“包工包料”，合同价款“空方实算，据实决算（不含税）”；并提供报价清单及设计施工图纸作为合同附件。工程完工后，原告向被告出具工程决算书，共计工程结算价款546835.07元；2015年9月16日，被告可歌公司该装修项目的负责人杨运福在原告出具的结算报告上签字“情况属实”并签名。后被告至今未支付该工程款，原告诉至法院。
另查明：根据原告诉称，被告已经支付原告工程150000万元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。本案中，原、被告签订的《办公室装饰装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。经结算，该工程价款为546835.07元，扣除原告诉称已经支付的工程款150000元，被告还应给付原告工程款396835.07元（546835.07元-150000元），故原告要求被告支付原告工程款396835元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在2015年9月16日同意结算，后至今未结算，故原告要求按照年息6%支付资金占用期间2015年9月17日起至实际给付工程款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告可歌国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南诚建装饰设计工程有限公司装修工程款三十九万六千八百三十五元，并按照年息6%支付该款2015年9月17日起至实际给付工程款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7847元，由被告可歌国际控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张俊芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2239号
原告佘九海，男，1959年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告潘广学，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘成花，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陆峰，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告臧宝响，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告佘九海诉被告潘广学、刘成花、陆峰、臧宝响民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘九海及其委托代理人张永、被告潘广学及其委托代理人王学广、被告刘成花、被告臧宝响到庭参加诉讼，被告陆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘九海诉称，被告潘广学于2013年11月13日由被告刘成花、陆峰、臧宝响担保向原告借款150000元，约定月息2分。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及利息36000元（利息算至2014年11月13日）。
被告潘广学辩称，一、原告与被告潘广学之间不存在真实的借贷关系，原告和案外人周广雷均系兰陵县德广商贸有限公司股东，2013年11月13日，被告潘广学到该公司借款150000元，在写借条时，周广雷和原告要求写两张借条，由于急需资金，被告潘广学给周广雷和原告分别写了150000元的借条。此后，被告潘广学一直和周广雷发生借贷关系，原告从来没有向被告潘广学发放贷款。二、周广雷和原告恶意串通，企图通过诉讼迫使被告潘广学重复还款的诉讼请求不能成立，周广雷和原告骗被告潘广学写了“阴阳借据”。周广雷那份“阳”的已偿还了部分本金；原告那份“阴”的没有向被告潘广学提供借款。在原告起诉后承认出具“阴阳借据”是公司规定，起诉是公司按排的，有录音佐证。综上所述，原告的诉讼行为属于恶意诉讼，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘成花辩称，原告的诉讼请求及理由不符合事实。2013年11月13日，被告潘广学到兰陵县德广商贸有限公司借款150000元，被告刘成花为其担保，周广雷和原告要求写两张借条，也让被告刘成花和另外两位担保人陆峰、臧宝响签字担保。被告潘广学问为什么要写两张借条，原告说是公司规定。此后，周广雷向被告潘广学发放贷款141000元，被告潘广学偿还了部分贷款本息，原告没有向被告潘广学发放贷款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告臧宝响辩称，兰陵县德广商贸有限公司的周广雷和原告要求被告潘广学将一笔借款写两张借条，原告诉讼属于恶意诉讼。理由如下：2013年11月13日，被告潘广学到兰陵县德广商贸有限公司借款150000元，被告臧宝响为其担保，周广雷和原告要求写两张借条，也让被告臧宝响和另外两位担保人陆峰、刘成花签字担保。被告潘广学问为什么要写两张借条，原告说是公司规定。可以看出，周广雷和原告在借款时就存在恶意诉讼之心。因此，原告和被告潘广学之间没有真实的借贷关系，其诉讼不能成立；并且原告对被告臧宝响的起诉已经超过了保证期间，已免除被告臧宝响的保证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆峰未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告潘广学由被告刘成花、陆峰、臧宝响担保向原告借款150000元，约定月息2分。双方签订借款协议、担保书、借条。借款协议载明：“出借人佘九海，借受人潘广学，担保人陆峰、刘成花、臧宝响；经当事人平等自愿协商，由出借方向受借方发放借款150000元，大写壹拾伍万元整；借受人应当按照约定的用途使用借款，并承诺在借款期限内根据借款金额按月2分利率支付借款利息；借款期限为60天，即自2013年11月13日起，至2014年1月12日止”。担保书载明：“我陆峰同意为潘广学借150000元现金（大写壹拾伍万园）提供担保，保证日期至还清借款和全部利息为止。担保人刘成花、陆峰、臧宝响，借款人潘广学，担保日期2013年11月13日”。借条载明：“今借到佘九海人民币金额大写壹拾伍万元整，小写150000元，该款如到期未还由担保人代偿还，月息2分。借款人潘广学，担保人陆峰、刘成花、臧宝响”。
被告潘广学提供银行交易明细，证明其与案外人周广雷有借贷关系，并提供原告的电话录音证明其与原告不存在借贷关系，原告当庭予以否认，并明确表示被告潘广学就是借原告的钱。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告对签订的借款协议、担保书、借条均无异议，本院予以确认。被告潘广学提供银行交易明细，只能证明其与案外人周广雷存在交易关系，至于被告主张在借款时向周广雷和原告就同一笔借款出具两份借款手续的问题不属于本案审查范围。因此，根据现有证据，应认定原、被告存在借贷关系，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间约定不明，保证期间应按二年计算。主债务届满日是2014年1月12日，至起诉时未超二年。因此，被告臧宝响认为起诉已经超过了保证期间的答辩理由，本院不予采纳。被告陆峰经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘广学偿还原告佘九海借款本金人民币150000元及利息36000元（利息算至2014年11月13日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘成花、陆峰、臧宝响负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3530元（案件受理费4020元，减半收取2010元，诉讼保全费1520元），由被告潘广学、刘成花、陆峰、臧宝响负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年二月二十日
书记员 谭 斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12842号
申请执行人孙永华，汉族，住上海市虹口区。
被执行人袁屹竹，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初885号原告孙永华诉被告袁屹竹房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁屹竹名下位于本市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院另案判决给他人所有，现在办理房屋产权变更过户手续。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未�现被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初885号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12842号申请执行人孙永华，汉族，住上海市虹口区。被执行人袁屹竹，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初885号原告孙永华诉被告袁屹竹房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁屹竹名下位于本市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院另案判决给他人所有，现在办理房屋产权变更过户手续。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未�现被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初885号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年八月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第2855号
本院在执行李胜冰申请执行刘书静、叶振奇、叶玉佳借款合同纠纷一案中查明，因被执行人刘书静、叶振奇、叶玉佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘书静（公民身份证号码：）、叶振奇（公民身份证号码：）、叶玉佳（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4815号
原告：山东省斯大国贸有限公司，住所地：日照市东港区河山镇驻地南、204国道东侧（河山工业园）。
法定代表人：刘燕，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告山东省斯大国贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省斯大国贸有限公司的法定代表人刘燕、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人柳贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省斯大国贸有限公司诉称：2014年6月27日，邵长伟驾驶鲁L号牌小型普通客车由南向北行驶至G204线河山镇新地方加油站路段时，因避让车辆及行人驶出路面后滑至东侧原告院内，该车在滑行过程中先与该单位门前广告牌相撞，后又与单位电动门及院内停车棚相撞，致使推行鲁L号牌二轮摩托车的张守合受伤，广告牌，大门、车棚及棚内李晓东和袁玉坤所有的摩托车损坏，造成道路交通事故。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告保险公司对原告损失给出赔偿意见，但因无法联系上邵长伟，被告保险公司至今未能赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计7350元，本案诉讼费由被告承。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月27日，邵长伟驾驶鲁L号牌小型普通客车由南向北行驶至G204线河山镇新地方加油站路段时，因避让车辆及行人驶出路面后滑至东侧原告院内，该车在滑行过程中先与该单位门前广告牌相撞，后又与单位电动门及院内停车棚相撞，致使推行鲁L号牌二轮摩托车的张守合受伤，广告牌，大门、车棚及棚内李晓东和袁玉坤所有的摩托车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定邵长伟承担事故的全部责任，张守合、李晓东和袁玉坤不负该事故责任。后原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计7350元，后将诉讼请求变更为只要求被告在涉案车辆交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，其余损失另行起诉。
另查明：鲁L号牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
对此次事故，原告向法庭主张因本次事故造成的财产2000元，并向法庭提交道路交通事故认定书、道路交通事故财产评估报告及民事裁定书证明其主张。经质证，被告保险公司认为原告系单方委托评估，评估价格过高，保险公司申请重新鉴定，而且我公司只承担交强险财产损失限额，对于评估费等鉴定损失不予赔偿。对民事裁定书真实性无异议。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产评估报告及民事裁定书等在案为证。
本院认为：公安交警部门系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对本次事故交警部门认定的事发过程及的邵长伟负事故全部责任的事实予以确认，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿范围内对原告的财产损失进行赔偿。关于原告主张的事故造成的损失2000元，因原告向法庭提交了道路交通事故财产评估报告证明其主张，虽被告保险公司对评估报告提出异议并认为评估价格过高，但未能向法庭提交相反证据证明其主张，也未在法庭规定的期限内向法庭提交书面的重新鉴定申请，故本院对被告保险公司该项主张不予采信。对于超出交强险赔偿范围的其他损失，原告暂不主张要求另行起诉，本院认为原告的要求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告山东省斯大国贸有限公司财产损失2000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省斯大国贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐玮玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第344号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人汪某戊向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年9月30日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人汪某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人汪某甲与汪某戊系同村村民。2014年3月27日晚7时30分许，汪某甲因琐事与汪某戊发生争执，后汪某戊在该村汪某乙水果店门口用石头砸向汪某甲头部，汪某甲遂用水果店内的菜刀连砍汪某戊手臂、背部数下，致其受伤。经鉴定，被害人汪某戊左背部、左肘部被刀砍伤，累计长度达18.8cm，伤情达到轻伤程度。
案发后，被告人汪某甲于当日到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人汪某戊提起附带民事诉讼，要求被告人汪某甲赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人汪某戊与汪某甲达成协议，汪某甲已按协议约定支付赔偿款25000元（含在侦查阶段已支付的5000元）。被害人汪某戊对汪某甲表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中亦予供认；且有经当庭举证、质证的被害人汪某戊的陈述，证人姜某、汪某乙、汪某丙、王某、汪某丁的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，涉案菜刀及照片，证据保全决定书、清单，扣押笔录、决定书、清单，病历资料、伤势照片，协议书，物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明，归案说明及病历、医药费发票、医院证明书、出院记录、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人在本案中有一定过错，均可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 邱亚青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执421号
申请人樊会芳，女，汉族,1986年8月26日出生，住河南省郑州市金水区经。
被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第142号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行樊会芳与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人樊会芳亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民小字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执421号河南墨菲国际贸易有限公司：你与樊会芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊会芳于2016年1月９日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向樊会芳支付工资６０３６．３元。二、向樊会芳支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1２月1５日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费２５元，执行费５０元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执421号申请人樊会芳，女，汉族,1986年8月26日出生，住河南省郑州市金水区经。被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第142号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行樊会芳与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人樊会芳亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民小字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初36号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谯林莎，女，1998年7月21日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案，于2016年12月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人谯林莎犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人谯林莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月15日10时许，被告人谯林莎在平湖市当湖街道松枫港路235号庆翠堂养发馆内，使用失主梁某的手机进行微信转账，窃走失主梁某6000元。
另查明，被告人谯林莎已向失主梁某退还赃款5000元，公安机关从被告人谯林莎处扣押赃款1000元，亦已发还失主。
上述事实，被告人谯林莎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、银行交易明细、微信聊天截屏、辨认笔录及照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谯林莎以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谯林莎归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被盗赃款已退还失主，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谯林莎犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人谯林莎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕贝莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3436号
原告：陈宪斌，男，满族，初中文化，个体工商户，。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：方华，女，38岁，汉族，高中文化，个体工商户，。
原告陈宪斌与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪斌委托诉讼代理人辛德孝到庭参加诉讼，被告方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宪斌向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还原告借款本金62000元，利息（62000元×0.006元×8个月=2976元，2016年8月21日至2017年4月21日），本息共计64976元。（二）请求判令被告偿还借款本金62000元，利息（62000元×0.006元×2个月=744元，2017年2月19日至2017年4月19日），本息共计62744元。以上本利合计127720元，全部结清为止。（三）按银行同期贷款利率6厘支付利息至借款还清为止。（四）本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方华因经营鑫万和食品有限公司（原赵家酸菜厂）从原告陈宪斌处分两次借款共计124000元，每笔借款本金为62000元，借款时间分别为2015年8月21日、2016年2月19日，约定还款时间分别为2016年8月21日、2017年2月19日，均未约定利息。以上两笔借款到期后经原告多次索要，被告推拖不还，所以向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告未作答辩。
经审理查明，被告方华因生产经营所需从原告陈宪斌处分两次借款本金共计124000元，每笔借款本金为62000元，借款时间分别为2015年8月21日、2016年2月19日，约定还款时间分别为2016年8月21日、2017年2月19日，均未约定利息。
原告陈宪斌在举证期限内向法庭递交欠据两枚，证明被告方华在原告处借款的数额、时间及约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告陈宪斌向法庭递交证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方华未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方华在原告陈宪斌处借款有其为原告陈宪斌出具的欠据两枚予以证实，被告方华应履行偿还义务。故原告陈宪斌要求被告偿还借款本金124000元及给付按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华于本判决生效后偿还原告陈宪斌借款本金124000元及利息3100元【2480元（62000元×6%÷12个月×8个月，2016年8月21日至2017年4月21日）+620元（62000元×6%÷12个月×2个月，2017年2月19日至2017年4月19日）】，本息合计127100元；
二、被告方华于本判决生效后支付原告陈宪斌以未偿还的借款本金为基数，自2017年4月22日至债务实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1427元，由被告方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 金 华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27379号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：邰凡萍。
委托诉讼代理人：张立斌。
被告：沈琦，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告沈琦不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人张立斌到庭参加诉讼，被告沈琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)103,329.86元；2.被告支付原告利息损失，以103,329.86元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.被告赔偿原告损失费5,000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系上海宝山区峰琦家电商行(以下简称峰琦家电商行)个体工商户的经营者。2014年7月17日，被告以峰琦家电商行(乙方)的名义与原告上海分公司(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第308页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)支付了两笔121,795.42元。后经原告催讨，被告返还部分款项，尚欠103,329.86元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利。原告要求被告还款，但被告一直未归还，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告沈琦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件和银行卡扫描件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据。上述证据的真实性、合法性和关联性，本院经审核后予以认定，对于原告提供的证据，本院予以采信。原告还主张其存在相应损失并要求被告赔偿，但未能提供证据予以佐证，故对于原告主张其存在损失这一事实，本院不予认可。原告主张的其余事实，因其提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款121,795.42元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还尚欠的款项103,329.86元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年11月4日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5,000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琦应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项103,329.86元；
二、被告沈琦应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以103,329.86元为基数，自2016年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,466.60元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担100元，由被告沈琦负担2,366.60元；公告费560元，由被告沈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 宋东来
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03480号
原告某银行。
法定代表人王某，职务行长。
被告梁某。
被告张某。
被告茆某。
被告陈某。
原告某银行与被告梁某、张某、茆某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某银行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告梁某、张某、茆某、陈某的起诉。
案件受理费13030元，退还给原告某银行案件受理费10000元，剩余3030元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初403号
原告：刘某
原告：姜某
二被告共同委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告：方某
原告刘某、姜某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告刘某、姜某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、姜某撤回起诉。
本案受理费2500元，由原告刘某、姜某负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初403号
原告：刘某。
原告：姜三某。
被告：方某。
原告刘某、姜三某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告刘某、姜三某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、姜三某撤回起诉。
本案受理费2500元，由原告刘某、姜三某负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第201号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月20日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，农民，住……。2015年5月13日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年3月31日，被告人陈某某受被害人曾某某委托托运设备，当日9时30分许，在贵阳市观山湖区中天会展城小学门口装货时，其趁曾某某不备之机，将一台全新联想启天M4500电脑主机（鉴定价值为2860元人民币）盗走。案发后赃物从陈某某家中查获并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程无异议，并有扣押清单、发还清单、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等经庭审举证质证的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭甜甜（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3017号
原告：杜爱军，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，组织机构代码74897397-X。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜爱军诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月26日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱军的委托代理人谭新利、被告平安保险公司委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱军诉称，2015年4月13日，鲁Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并投保不计免赔，保险期间为2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时，原告系被保险人，保险合同约定争议解决方式为诉讼。2016年3月23日22时34分许，杜爱军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿杨柳雪由南向北行驶至事故地点时，与停在路边的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，杜爱军负事故的全部责任责任，尹元超无责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款60542元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告杜爱军为鲁Ｍ×××××号牌车辆的车主，以所购车辆为抵押，在上海汽车集团财务有限责任公司公司办理了汽车贷款。于2015年4月13日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：161820元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）以及不计免赔率险等。保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时。保险条款的特别约定中约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。
2016年3月23日22时34分许，杜爱军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿杨柳雪由南向北行驶至杨柳雪镇吕家时，与停在路边的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，杜爱军负事故的全部责任责任，尹元超无责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆损失价格为60042元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为39410元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费500元。
上海汽车集团财务有限责任公司同意将本次事故的保险理赔款直接给付原告杜爱军。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票、保险理赔确认书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告杜爱军作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为39410元。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的赔付三者损失，根据其提交的证据不足以证实其主张，本院不予认可。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计39910元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜爱军保险理赔金39910元；
二、驳回原告杜爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.55元，由原告杜爱军承担313.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月十四日
书记员 张雪坤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第912号
申请执行人：张家槐。
被执行人：徐折良。
被执行人：刘寿根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第399号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人徐折良、刘寿根发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款10000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费77.50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘根寿的银行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年八月六日
代书记员 余开健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第864号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告徐辉。
本院在审理（2015）临兰民初字第4970号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告徐辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号的车辆六辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号的车辆六辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2330号
原告王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市龙岗区某某百货店，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
经营者：张某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄淑娴
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初341号
原告：韩光杰，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告韩光杰诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光杰、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告韩光杰诉称：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2047号建筑面积为16.77平方米商铺以118607元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月7日支付了98607元，收据上载明为118607元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款122607元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1226.07元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1186.07元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2047号建筑面积为16.77平方米商铺以118607元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月7日支付了98607元，收据上载明为118607元。合同约定被告应予2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付的购房款。关于原告主张被告支付违约金1226.07元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为118607元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即118607元的1%即1186.07元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1186.07元。关于原告主张被告应返还其购房款122067元一节，原告提供的收据载明其付款数额为118607元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定被告应返还原告购房款数额为118607元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2047号建筑面积为16.77平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告韩光杰已交付的房118607元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告韩光杰违约金1186.07元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2980元（缓交到执行款中扣除），原告韩光杰承担188.43元，被告辽阳红美置业有限公司承担2791.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终459号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1979年4月11日出生，汉族，中专文化。2012年11月7日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2015年8月22日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，同年9月1日因危险驾驶嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人汪某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十一月十八日作出（2016）鲁0883刑初327号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月21日21时25分许，被告人汪某（驾驶证被吊销）酒后驾驶皖C×××××小型越野车，由西向东行驶至邹城市打靶场红绿灯路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查扣。经现场酒精测试仪检测酒精含量为171mg/100ml。后经抽血检测其血液中乙醇成分含量为198.0mg/100ml。
另查明，2016年8月13日早上7点50分许，被告人汪某在安徽省怀远县第二中学对面菜市场抓获一名涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人张某。
原审判决认定上述事实的证据：被告人汪某的供述与辩解、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、物证检验报告、查扣证明、安徽省蚌埠市接处警综合单、怀远县公安局立案决定书、在逃人员撤销表、怀远县公安局荆山派出所出具的说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪某有立功情节，可以从轻处罚。被告人汪某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（原行政处罚罚款一千元折抵罚金，其余四千元限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人（原审被告人）汪某以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪某有立功情节，可以从轻处罚。被告人汪某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。一审量刑时对被告人汪某所具有的法定或酌定的量刑情节均已考量，作出适当判处，上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 攀
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1987号
原告：行唐县政通运输有限公司，住所地行唐县刘七里峰村。
法定代表人：习建雷，该公司经理。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路。
负责人：程国军，该公司负责人。
委托代理人吕晓飞，该公司职员。
行唐县政通运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告行唐县政通运输有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许行唐县政通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由行唐县政通运输有限公司负担。
审判员 赵应征二〇一七年十月二十日
书记员 段 彦 曲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1296号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人龙海琼，女，1975年2月7日生，仫佬族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区羊角山镇阳村三队72号，和公民身份号码：450203197502071024。柳州市永意房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路华丰湾51号。
法定代表人陈开明，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与龙海琼、柳州永意房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，本院在另案中作出（2015）鱼民一初字第842号执行裁定书，裁定查封了龙海琼所有的位于广西柳州市荣军路160号永意·山语城1-12-21号房屋一套，现该案业已进入执行程序。因被执行人龙海琼、柳州市永意房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙海琼所有的位于广西柳州市荣军路160号永意·山语城1-12-21号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初771号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴进元（又名吴林好），男，1970年1月6日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，住惠来县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人吴进元犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴进元到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人吴进元于2016年11月至2017年5月期间，在其位于普宁市流沙西街道的“某纸料批发部”中，收受参赌人员陈某、“晓君”、“缤纷雪”、“活力青春”等人的六合彩外围投注，然后通过手机微信软件将所收的投注报送给上线同案人“海明”（另案处理），输赢结果通过微信软件进行转帐支付，在此期间，收受投注累计50期，金额累计人民币25万元，从中牟利人民币8000元。2017年5月3日凌晨，吴进元及参赌人员陈某在上述地点被公安机关抓获，现场提取到投注单据、手机等物。
上述事实，被告人吴进元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、六合彩外围投注单、手机微信投注内容及转帐记录截图、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进元以非法牟利为目的，接受六合彩外围投注，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴进元所犯罪名成立。鉴于吴进元能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴进元判处有期徒刑九个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴进元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9873号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
负责人：郑国平。
委托诉讼代理人：陈锡，公司法律顾问。
被告：徐小苹，女，汉族，1989年1月1日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司与被告徐小苹物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初224号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐某，男，1972年2月10日出生，满族，中铁航空港职工，户籍地山西省长治市郊区，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被颍上县公安局刑事拘留，次日该局取保候审，2016年5月13日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人唐某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年12月23日18时许，被告人唐某驾驶渝A号”长城”牌客车沿颍上县S102线由西向东行驶至颍上县六十铺镇五十铺村路段时，因雨天观察不明、操作不当，发生将行人杨明学撞到后死亡的交通事故，经法医鉴定，杨明学系车祸致颅脑和颈髓严重损伤死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，唐某承担此起事故的主要责任。案发后，被告人唐某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人近亲属全部经济损失300000元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某及其辩护人韩光存开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、前科查询证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、社区证明等书证，证人杨某、李某等人的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人唐某在发生交通事故后，能够主动打电话报警，并在现场等待警察的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失获得谅解，依法可从轻处罚，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见基本成立，予以适当采纳；其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，经院审判委员会讨论决定，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 李 江
审判员员 刘保喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余晓琛
。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初224号公诉机关颍上县人民检察院。被告人唐某，男，1972年2月10日出生，满族，中铁航空港职工，户籍地山西省长治市郊区，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被颍上县公安局刑事拘留，次日该局取保候审，2016年5月13日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人唐某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年12月23日18时许，被告人唐某驾驶渝A号”长城”牌客车沿颍上县S102线由西向东行驶至颍上县六十铺镇五十铺村路段时，因雨天观察不明、操作不当，发生将行人杨明学撞到后死亡的交通事故，经法医鉴定，杨明学系车祸致颅脑和颈髓严重损伤死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，唐某承担此起事故的主要责任。案发后，被告人唐某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人近亲属全部经济损失300000元，并取得谅解。上述事实，被告人唐某及其辩护人韩光存开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、前科查询证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、社区证明等书证，证人杨某、李某等人的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人唐某在发生交通事故后，能够主动打电话报警，并在现场等待警察的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失获得谅解，依法可从轻处罚，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见基本成立，予以适当采纳；其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，经院审判委员会讨论决定，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张树立审 判 员 李 江审判员员 刘保喜二〇一六年七月十三日书 记 员 余晓琛。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第423号
申请人杨文均，女，出生与1956年1月15日，汉族，住四川省阆中市张飞北路。
申请人杨发清，男，出生于1957年4月15日，汉族，住址同上。
被执行人侯素蓉，女，出生于1963年6月12日，汉族，住四川省阆中市七星街142号附38号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2668号民事判决书，受理杨文均、杨发清申请执行侯素蓉健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人侯素蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院查证，被执行人侯素蓉在中国银行阆中支行有存款。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人侯素蓉在中国银行阆中支行的存款（账户为125272480559）的存款45000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年四月二日
书记员 李 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余明珍，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李俊蓉，女，汉族，1967年8月8日出生,住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尹浩，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省广元市利州区。
再审申请人余明珍因与被申请人李俊蓉、尹浩民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民终988号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余明珍申请再审称：一、余明珍与尹浩并非夫妻关系，仅为同居关系，同居期间所形成的债务应当归各自所有，由尹浩承担还款责任。并且，案涉债务系尹浩赌博、吸毒形成的非法债务，并未用于同居期间的共同生活，李俊蓉也没有举证证明尹浩案涉债务用于同居期间共同生活，余明珍不应当承担还款责任。二、证人莫某在二审期间出庭证实尹浩出具10万元借条但实际仅收到8.5万元，另归还了4万元，但原判对此事实未予认定。综前，原判认定的基本事实存在错误，判决余明珍承担还款责任错误。本案应予再审。
本院经审查认为：一、依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，余明珍与尹浩共同生活并生育2个子女，并在同居期间形成有共同财产，余明珍虽主张尹浩于2010年发生本案借款时已经与其分居，但未提供充分有效证据证明，且余明珍2016年还以夫妻名义办理其与尹浩的共有房屋的拆迁事宜，其主张不予采信，应当认定尹浩的本案借款发生于双方同居期间，因此，余明珍主张案涉借款未用于共同生活就应当对尹浩本案借款未用于共同生活承担举证责任，其未能证明其前述主张则应当认定尹浩案涉债务为双方共同债务，余明珍应当与尹浩共同承担还款责任。余明珍申请再审主张与尹浩不是夫妻关系，且案涉借款未用于共同生活，因此不应承担还款责任的理由不能成立。余明珍虽还主张尹浩案涉债务系尹浩赌博、吸毒形成的非法债务，但未提供充分有效证据证明，其主张不予采信，相关不承担还款责任的意见不予采纳。二、证人莫某虽在二审期间出庭证实尹浩出具10万元借条但实际仅收到8.5万元，另归还了4万元，但没有诸如证实尹浩只收取了8.5万元的《收条》，李俊蓉收到4万元还款的《收条》等其他证据证实，原判对此未予认定并无不当。综前，余明珍主张原判认定的基本事实存在错误，判决余明珍承担还款责任错误的理由不能成立。
综上，余明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余明珍的再审申请。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王蒂芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初654号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄瑞树，男，壮族，1971年11月3日出生，住广西横县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄瑞树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄瑞树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年7月22日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年7月22日起至2014年7月21日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄瑞树未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告益运公司（甲方）与被告黄瑞树（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFZ1E4DD75B000591,发动机号：YC4F100-20F3101500072）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年7月22日起至2014年7月21日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年7月21日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄瑞树之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄瑞树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。