wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1515号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，该公司项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告徐华莹，女。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告徐华莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王海利适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼。被告徐华莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（某某度假村）8-xx1房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年3月13日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费6448.62元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金6985.67元。3、判令被告支付拖欠的用电基本费357.53元。以上三项费用合计13791.82元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告徐华莹未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利义务、物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告徐华莹未进行质证。
根据原告提供的证据，本院认证如下：
原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰某某房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“红磡·香水湾”项目，被告徐华莹为红磡·香水湾（某某度假村）8-xx1单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（某某度假村）8-xx1号房屋（建筑面积为52.73平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。2011年11月9日，被告出具《承诺书》：“同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3163.8元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2011年3月14日—2012年3月13日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年3月13日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费6388.2元，即3163.8元÷365天×737天=6388.2元；滞纳金计算至2014年3月30日，共计6995.1元，即3163.8元×3‰×737天=6995.1元；用电基本费357.53元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为6388.2元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为6995.1元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为6985.67元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐华莹于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费6388.2元、滞纳金6985.67元、用电基本费357.53元，以上三项合计13731.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告徐华莹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王海利
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐庆瑞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9491号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告冼镂娃，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼镂娃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告冼镂娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼镂娃自2013年1月26日始向原告处申请办理了信用卡（尾号0587）。截至2016年8月15日止，被告冼镂娃累计欠款本息共计86668.08元未给付。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告冼镂娃仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告冼镂娃立即给付原告信用卡欠款本息共计86668.08元（截止2016年8月15日，欠款本金59364.63元，利息8483.67元，滞纳金18582.6元，分期手续费237.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告冼镂娃承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告冼镂娃未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费237.18元指账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：59364.63元×5%≈2968.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼镂娃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59364.63元及利息8483.67元、滞纳金2968.23元、账单分期手续费237.18元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由原告负担177元，由被告冼镂娃负担806元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1215号
申请执行人上官书芳，女。
被执行人黄金平，男。
本院在执行上官书芳申请执行黄金平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1393号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00017号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人车某某，小名虎某，男，1978年10月23日出生。2013年12月4日因涉嫌诈骗罪被宜君县公安局取保候审，2014年1月28日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住，2014年8月1日被宜君县人民检察院决定取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人车某某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派代检察员张金花出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年12月22日，被告人车某某从刘某甲处租赁其儿子刘某乙的陕B531**号北京现代牌小型轿车，12月24日车某某驾驶该车发生交通事故致车辆受损，车某某联系刘某甲后向保险公司报案，并联系了保险公司指定的志福修理厂将车拖到修理厂修理，次日车某某到刘某甲家拿走车主刘某乙的身份证复印件和银行卡复印件，在询问保险公司工作人员将赔付款打到自己账户上的途径后，伪造了一份和刘某乙的车辆买卖协议，连同自己的身份证复印件、银行卡复印件、刘某乙的身份证复印件一并交给保险公司，骗取保险公司将陕B531**号车的11471.25元赔付款打到自己农行账户，随后换了手机号去外地打工，并未付修理厂的修理费。案发后车某某让其姐于2013年12月2日代其给刘某甲退还10000元，并于2013年12月4日向宜君县公安局投案。认为被告人车某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处车某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人车某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月22日，被告人车某某从刘某甲处租赁其儿子刘某乙的陕B531**号北京现代牌小型轿车，12月24日车某某驾驶该车发生交通事故致车辆受损，车某某联系刘某甲后向中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司报案，并联系了保险公司指定的志福修理厂将车拖到修理厂修理，次日车某某到刘某甲家向刘某甲索要了车主刘某乙的身份证复印件和银行卡复印件，伪造了一份和刘某乙的车辆买卖协议，连同自己的身份证复印件、银行卡复印件、刘某乙的身份证复印件一并交给中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司将陕B531**号车的11471.25元保险赔偿金转入被告人车某某所有的中国农业银行金穗借记卡上，保险赔偿金到帐后，被被告人车某某挥霍。2013年12月2日车某某让其姐代其给刘某甲退还10000元，并于2013年12月4日向宜君县公安局投案。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局刑事警察大队的受案登记表，证明案件的来源。2、宜君县公安局城关派出所的户籍证明信证明被告人车某某的身份情况。3、陕B531**号机动车行驶证、陕B531**号机动车登记证书证明刘某乙于2012年3月20日以购买方式获得陕B531**号机动车所有权。4、陕B531**号借据、汽车租赁协议相互印证，证明陕B531**号车系车某某于2012年12月22日租赁。5、协议书证明车某某伪造其与刘某乙转让陕B531**号车的协议书的事实。6、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的计算书列表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单证明中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司向车某某所有的中国农业银行金穗借记卡转入保险理赔金额11471.25元的事实。7、收款人为刘某甲的收条证明车某某向刘某乙的父亲刘某甲于2013年12月2日支付人民币10000元的事实。8、宜君县公安局刑事警察大队的扣押物品清单、和随案移送的现金人民币1461.5元证明扣押被告人车某某1461.5元的事实。9、宜君县公安局刑事警察大队出具的证明、被告人车某某的供述证明被告人于2013年12月4日向宜君县公安局投案。10、证人刘某甲、刘某乙的证言证明2012年12月22日，刘某甲将刘某乙所有的陕B531**号车，租给车某某，2012年12月24日，车某某打电话给刘某甲说车在宜君发生事故，后车某某向刘某甲索要了刘某乙的身份证和农行卡复印件，后车某某失去联系，2013年11月15日，刘某甲到宜君县志福修理厂将车开走，并支付费用15000元。2013年12月2日晚，被告人车某某其姐给刘某甲10000元以及刘某乙未将陕B531**号车卖给车某某的事实。11、证人周志福的证言，及其出具的收条一张证明车某某驾驶陕B531**号车发生事故后，工人将车拖到修理厂，车修好后无法联系车某某，2013年11月15日车主将车开走，并支付费用15000元。12、被告人车某某的供述证明2012年12月22日，其从刘某甲处租赁陕B531**号车，12月24日在黄陵返回宜君县途中发生交通事故，其打电话到保险公司报案后，车被送往宜君县志福修理厂修理，其向刘某甲索要了刘某乙的身份证复印件、农行卡复印件，并伪造了一份卖车协议，向保险公司理赔，保险公司将保险赔偿金打到其账户后，其将赔偿金挥霍，2013年12月2日，其让车花爱给刘某甲10000元，2013年12月4日，其到宜君县公安局自首。
本院认为，被告人车某某，在所租赁的陕B531**号车发生事故后，以非法占有为目的，编造虚假的车辆买卖合同，骗取保险公司的保险赔偿金，数额较大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人车某某在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人车某某，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人车某某骗取的保险金11471.25元，系违法所得，应责令其退赔。为了打击刑事犯罪，确保公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）。
二、责令被告人车某某向中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司退赔人民币11471.25元，其中由宜君县公安局从被告人车某某处扣押的现金人民币1461.5元由本院返还中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，剩余10009.75元，被告人应于本判决生效后三十日内向中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 同 刚
审判员 张书振
审判员 李 辉
二〇一四年十一月四日
书记员 时崇月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1459号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东环球经纬律师律师所律师。
被告：张水妹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
被告：陆金棠，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张水妹、陆金棠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费310元减半收取155元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 黄一凡
二〇一三年五月六日
书记员 汤晓亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2551号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人刘清森罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人刘清森有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘清森（公民身份号码：220882197308292312）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一七年三月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01697-1号
申请执行人胡世伟，男，1982年9月30日出生，汉族，
被执行人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号87栋D306室。
法定代表人江·布莱恩·亚历山大，董事长。
申请执行人胡世伟与被执行人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03162号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人胡世伟返还出资款255000元及逾期利息16661元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准从2014年7月23日起暂计算至2015年8月17日），负担案件受理费2685元，本案申请执行费4006元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司银行存款或其他收入278352元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月十七日
书记员 戴 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1561号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行职工。
被告：谢建炉，男，1982年1月30日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告谢建炉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于同年4月26日以被告刑事案件尚未开始裁判为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年四月二十六日
代书记员 卓仲良
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行职工。被告：谢建炉，男，1982年1月30日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告谢建炉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于同年4月26日以被告刑事案件尚未开始裁判为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。审 判 员 俞清华二〇一八年四月二十六日代书记员 卓仲良—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5857号
原告宁明明.
委托代理人石晓燕、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市进化培训学校。
法定代表人李宁，系该学校校长。
委托代理人闫峰。
原告宁明明诉被告沈阳市进化培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2016年10月10日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁明明及其委托代理人石晓燕、杨明、被告委托代理人闫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告返还原告交纳的各项费用69800元及利息（自2015年8月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日原、被告签订了一份《赴德就业项目协议书》，约定由原告交纳各项费用共计69800元，被告为原告提供不少于1000学时的德语培训，并负责原告与德国用人单位达成雇佣协议，签订工作合同，提供跨文化培训，办理各项出国手续等义务。但从该合同签订后至今日，被告仍未履行上述内容及合同约定，已构成根本违约，故原告起诉来院。
被告辩称，原、被告签订合同后，被告曾多次要求原告上课，但原告未来，为了方便原告学习，我校曾为原告购买网络课程，且原告也实际学习，因此被告不构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院根据双方举证、质证情况及当事人陈述认定如下：原、被告于2015年8月24日签订《赴德就业项目协议书》一份，原告分别于2015年8月24日、2015年9月9日共向被告交培训费69800元。被告2015年12月29日给原告报名德语网络培训课程，于2016年7月7日、2016年7月18日向原告电话通知其参加德语面授培训课程。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同双方应当全面履行合同约定的义务。结合本案，原告与被告建立培训合同的初衷是想通过参加被告培训课程提升个人素质并赴德就业。原告于2015年9月完成交费，已经履行合同义务，被告作为培训机构，履行合同应当遵循诚实信用原则，在原告完成交费义务后应当及时为原告安排合同约定的培训课程。被告通知原告上课的时间与原告交费的时间间隔将近一年，其履行合同存在重大瑕疵，被告拖延开课导致原告已无求学之心，结合被告收取的高额培训费用及其履行合同的情况，原告要求解除与被告的培训协议的诉请，理由正当，按照公平原则，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《赴德就业项目协议书》；
二、被告沈阳市进化培训学校于本判决生效后十日内向原告宁明明返还培训费69800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费773元（原告已垫付），由被告沈阳市进化培训学校负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2637号
原告：李碧芳，女，1962年3月9日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：蒋维伦，男，1959年1月3日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：李建华（曾用名李晓燕），女，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：冷辉，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：商勇，男，1973年3月11日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
原告李碧芳、蒋维伦与被告李建华、商勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序审理。原告李碧芳、蒋维伦、被告李建华、被告商勇的委托代理人易涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧芳、蒋维伦诉称：被告李建华、商勇原系夫妻关系，二被告于2010年11月至2013年6月期间分三次共向二原告借款120000元，其中，因购房于2010年11月24日借款40000元、2012年5月17日借款30000元，2013年6月14日因承包仓山的建设工程又借款50000元。因借款时二被告夫妻关系较好，加之原告与被告系亲戚关系，所以借款时未让二被告出具借条，双方亦未对还款期限及利息做明确约定。2014年6月22日，二被告签署了一份债务、收入明细单，该明细由二被告之子商涛记录，二被告口述并签字确认。此后二原告听闻二被告正在闹离婚，故多次向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞不还。为此，原告起诉来院请求判令：1、二被告立即返还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建华辩称：二被告原系夫妻关系，双方已于2014年7月14日经法院调解离婚，离婚时未对共同财产、债权和债务进行分割。原告诉称的借款事实、债务、收入明细的签署属实，借款用途是为购房及承建工程项目，系二被告的夫妻共同债务。被告李建华愿意二被告共同偿还，但现无偿还能力，请求延期还款。
被告商勇辩称：二被告原系夫妻关系，双方已离婚。原告诉称的借款不属实，债务、收入明细单实属被告商勇为缓解夫妻矛盾，挽留婚姻而签署的，被告商勇对债务明细中所列明的债务并未核实，二被告未向原告借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李碧芳系被告李建华之姑母、被告李建华与被告商勇原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间向原告李碧芳、蒋维伦共借款120000元，二被告未向原告出具借条，双方亦未约定还款期限及利息。2014年6月22日，二被告及其之子商涛和原告等人在某茶楼对二被告的债务债权进行梳理，并由商涛书写了一份债务、收入明细单，被告商勇、李建华在债务、收入明细上签字确认，该债务、收入明细单中主要载明：“债务明细，借李碧芳12万元；记录人商涛，2014.6.22。情况属实，商勇。情况属实，李建华。”原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明：2014年7月14日，被告李建华、商勇经人民法院调解离婚，离婚时未本案债务进行分割。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、债务、收入明细单、证人商涛的当庭证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李碧芳、蒋维伦与被告李建华、商勇之间虽未签订借款合同，但原告提供了该借款真实存在的其他依据，被告李建华也认可该债务，故原、被告之间的借贷关系合法有效；该债系在二被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本案中原、被告就借款未约定还款期限，原告现要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告商勇辩称未借款，对债务、收入明细单未核实的意见未提供相应证据，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告李建华、商勇偿还原告李碧芳、蒋维伦借款120000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李建华、商勇负担（已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一四年十月八日
书 记 员 何婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执353号
申请执行人：朝阳奥德包装印刷有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区。
负责人姜立新，董事长。
委托代理人郭晓莹，辽宁中平律师事务所。
被执行人：辽宁健丰食品工业有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
申请执行人朝阳奥德包装印刷有限公司与被执行人辽宁健丰食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第169号民事判决书已发生法律效力。被告辽宁健丰食品工业有限公司于判决生效后十日内给付原告朝阳奥德包装印刷有限公司加工费71,596元，被告辽宁健丰食品工业有限公司于生效后十日后给付朝阳奥德包装印刷有限公司违约金21,478.8元。案件受理费1,590元、公告费800元，合计2,390元由被告辽宁健丰食品工业有限公司负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，经调查得知，被执行人辽宁健丰食品工业有限公司已经停产两年多，其厂房、土地等财产正在银行抵押。申请执行人经本院通知不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，申请人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，经执行员会议讨论，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执353号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更980号
罪犯李德富，男，1981年11月18日出生，彝族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2015年3月3日作出（2014）普刑初字第145号刑事判决书，认定被告人李德富犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元。刑期自2014年4月23日起至2020年4月22日止。于2015年3月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯李德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李德富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有一定履行能力而未履行财产刑，应予从严，但其系病犯，予以从宽，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3973号
原告贾振修，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘靖彬，男，1997年11月10日出生，汉族，住冠县经济开发区。
原告贾振修诉被告刘靖彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾振修到庭参加了诉讼，被告刘靖彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振修诉称：2015年11月9日，被告刘靖彬从原告处借款13000元，被告刘靖彬为原告出具了借据。后经原告多次找被告刘靖彬催要该笔借款，被告无理由的拒不偿还借款。故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘靖彬未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2015年11月9日，被告刘靖彬从原告贾振修处借款13000元，被告刘靖彬给原告出具借据一张，其内容为：“今借到，贾振修现金壹万叁仟元整￥13000元，借款人：刘靖彬，2015.11.9号”。后经原告多次找被告刘靖彬催要该笔借款，被告无理由拒不偿还借款，原告便于2016年9月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的被告书写的欠据等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告刘靖彬向原告借款后，应及时偿还借款，故原告要求被告刘靖彬偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款的期限及利率，故原告要求的利息应从起诉之日按日利率万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘靖彬于判决书生效之日起十日内偿还原告贾振修欠款13000元及利息（利息自2016年9月28日起以13000元为本金，按按日利率万分之一点七五计算至付清之日）。
如果被告刘靖彬未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执908号
申请执行人胡居生，农民。
被申请执行人周建辉，居民。
申请执行人胡居生诉被执行人周建辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月8日作出（2014）邳官民初字第1834号民事判决书：被告周建辉于本判决生效后十日内偿还原告胡居生借款173000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执908号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月九日
书记员 徐 展
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5098号
原告：张凌萍，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：唐中连，男，成年，农民，住安徽省怀远县。
被告：张九娥，女，成年，农民，住安徽省怀远县。
原告张凌萍与被告唐中连、张九娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，2016年11月2日，按照原告张凌萍提供的被告唐中连送达地址（怀远县城关镇梅郢村路东组6号，电话：1809656890918096568591）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以外出打工为由，将该邮件退还本院。2016年11月9日，本院向原告张凌萍送达提供唐中连准确的送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供被告唐中连准确的送达地址及联系电话。逾期后，原告张凌萍仍未向本院提供被告唐中连准确的送达地址。
本院认为：原告张凌萍不能提供被告唐中连准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告张凌萍起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张凌萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦 天
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11959号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行。住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人：颜学。
被执行人：佛山市顺德区艺钢贸易有限公司。住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区*号之一欧浦商务大厦华商1-05。
法定代表人：李少丽。
被执行人：佛山市顺德区杰怡贸易有限公司。住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区***号地F南212。
法定代表人：梁惠容。
被执行人：何健强，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李少丽，女，汉族，1972年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁泽雄，男，汉族，1960年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁丽荷，女，汉族，1972年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李锡添，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠容，女，1967年7月21日出生，澳门特别行政区永久性居民。
被执行人：何嘉盛，男，1989年11月7日出生，澳门特别行政区永久性居民。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、佛山市顺德区杰怡贸易有限公司、何健强、李少丽、梁泽雄、梁丽荷、李锡添、梁惠容、何嘉盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第335号民事判决书民事其他已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区艺钢贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿银行承兑汇票票款4702460.69元及逾期利息，被告佛山市顺德区杰怡贸易有限公司、何健强、李少丽、梁泽雄、梁丽荷、李锡添、梁惠容、何嘉盛承担相应连带清偿责任，上述被告承担案件受理费及财产保全费共计49419.68元。因债务人佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、佛山市顺德区杰怡贸易有限公司、何健强、李少丽、梁泽雄、梁丽荷、李锡添、梁惠容、何嘉盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁丽荷在佛山市禅城区有房产1处，在顺德区乐从镇有房产1处，被执行人梁惠容在佛山市高明区有房产3处，被执行人李锡添在顺德区伦教镇有房产3处，在禅城区有房产3处，被执行人何键强在顺德区陈村镇有房产2处，上述房产均被另案首先查封，本案不做处理，未发现其他被执行人在佛山市有可供执行的财产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年4月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5773918.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二月二十三日
书记员 张启弦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4261-1号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被申请人：刘剑辉，男，1969年3月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院于2017年8月17日作出（2017）吉0721财保139号财产保全的裁定，现因前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人刘剑辉房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘剑辉购买的由长春海华房地产开发有限公司开发的，坐落于X号房，建筑面积以房产部门登记备案为准，合同编号X，丘地号X的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4261-1号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。被申请人：刘剑辉，男，1969年3月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院于2017年8月17日作出（2017）吉0721财保139号财产保全的裁定，现因前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人刘剑辉房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘剑辉购买的由长春海华房地产开发有限公司开发的，坐落于X号房，建筑面积以房产部门登记备案为准，合同编号X，丘地号X的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷丽二〇一七年十一月二十日书记员  刘阳
文县中庙乡人民政府申请执行李文平抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第74号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人李文平，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人李文平在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第74号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李文平抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人李文平交还抢占的164号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人李文平依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配151号基本房一套，中庙乡人民政府于2013年6月7日前向李文平发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人李文平在2013年6月10日前将抢占的164号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的164号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李文平抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人李文平进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人李文平在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人李文平确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第74号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李文平抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人李文平承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2700号
申请执行人:王圣木，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：安居平，男，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：黄洋，男，1980年6月1日出生，彝族，住贵州省金沙县，现住浙江省。
本院在执行王圣木与安居平、黄洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安居平、黄洋目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年三月十七日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2700号申请执行人:王圣木，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：安居平，男，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄洋，男，1980年6月1日出生，彝族，住贵州省金沙县，现住浙江省。本院在执行王圣木与安居平、黄洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安居平、黄洋目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年三月十七日代书记员  金 巧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第108号
原告郭冬华，男。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店
被告祝艳峰，男。
被告李小娟，女。
委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告甘书军，男。
委托代理人李青芝，女。代理权限为特别授权。
被告李青芝，女，系甘书军配偶。
被告张松，男。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告郭冬华与被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店�祝艳峰、李小娟、甘书军、李青芝、张松买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭冬华于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭冬华以被告同意协商为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭冬华撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告郭冬华负担。
审判长 王万萍
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一五年七月六日
书记员 韩 冬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1359号
罪犯孟连臣，男，1965年10月18日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2011年9月19日做出（2011）威刑初字第63号刑事判决判书，以被告人孟连臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟连臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟连臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯孟连臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟连臣准予减去有期徒刑四个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第634号
原告王素兰。
委托代理人郭美青，山东日中律师事务所律师。
被告丁根科。
被告吕兴华。
被告凌立山。
王素兰诉丁根科、吕兴华、凌立山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁根科、吕兴华、凌立山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告丁根科、吕兴华、凌立山签订合伙协议，合伙经营位于山东省安丘市市北区刘家尧安乐官庄村西南角的中文石子磨，为经营需要，2013年5月25日，由被告凌立山出面购买了原告地磅一台，由原告负责安装调试，价格为46000元，安装调试完后，被告凌立山支付给了原告21500元，双方约定一个月内付完全款，否则，原告有权拉回地磅，首付款冲抵租赁费，但时至今日，三被告的余款24500元仍未支付，地磅也不让拉回，请求法院依法判决三被告立即支付地磅款24500元，若不立即支付，则由原告将地磅收回。
被告丁根科、吕兴华、凌立山未做答辩。
经审理查明，原告与被告凌立山在2013年5月20日签订买卖协议书一份，约定由原告为被告凌立山提供安装地磅一台，价格为46000元。2013年5月25日，原告将地磅交付予被告凌立山并安装调试完毕，被告凌立山支付给了原告21500元，双方约定一个月内付完全款，否则，原告有权拉回地磅，首付款冲抵租赁费。原告称余款24500元被告至今仍未支付，地磅也无法收回。
另查明，被告丁根科、吕兴华、凌立山曾签订合伙协议书一份，约定三人共同经营安乐官庄村西南角的中文石子磨，但三人并未成立合伙企业。
上述事实，有原告提供的原告与被告凌立山签订的买卖协议书一份、被告凌立山出具的证明一份，被告丁根科、吕兴华、凌立山签订的合伙协议书一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的与被告凌立山签订的地磅买卖协议书以及被告凌立山出具的证明内容和形式均符合法律规定，本院确认为有效证据，予以采纳。原告提供的被告丁根科、吕兴华、凌立山三人签订的合伙协议书虽约定三人共同经营安乐官庄村西南角的中文石子磨，但协议书中并未体现有关购买地磅事宜，原告提供的买卖协议书及证明中均只有被告凌立山一人签名，原告也未举证证明被告凌立山购买地磅代表被告丁根科、吕兴华的意志或用于合伙体的经营，因此原告要求丁根科、吕兴华承担还款责任或返还地磅的诉讼请求。本院不予支持。偿还原告地磅款或返还原告地磅的义务应当由被告凌立山承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌立山支付所欠原告地磅款24500元，于本判决生效之日立即付清全款，逾期由原告拉回地磅，地磅首付款冲抵租赁费。
二、驳回原告对被告丁根科、吕兴华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，财产保全费280元，合计693元，由被告凌立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年一月二十二日
代书记员 高莹莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1492号
申请人：赵晓勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：繁昌县峨山镇友利商行，住安徽省芜湖市繁昌县，注册号：340222600150731。
经营者：李本友，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人赵晓勇诉被申请人繁昌县峨山镇友利商行民间借贷纠纷一案，申请人赵晓勇于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求在人民币100000元范围内冻结被申请人繁昌县峨山镇友利商行及其经营者李本友的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人赵晓勇的财产保全申请提供保函担保。
本院认为，申请人赵晓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币100000元范围内冻结被申请人繁昌县峨山镇友利商行及其经营者李本友的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年六月五日
书记员 耿韵声
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1105号
上诉人（原审原告）周哲祥。
被上诉人（原审被告）上海中医药大学附属曙光医院。
上诉人周哲祥因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41629号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人周哲祥撤回上诉。
上诉案件受理费人民币625元，减半收取312.50元，由周哲祥负担，本院准予其免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初321号
原告：张志莉（又名：张智利），女，1964年11月27日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告张志莉诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告张志莉向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及�省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府�管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告张志莉请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告张志莉与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告张志莉的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
�〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初232-2号
原告：黄石东贝电器股份有限公司。
法定代表人：朱金明，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，该公司员工（代理权限：特别授权）。
被告：江西海佳电器有限公司。
法定代表人：张虔源，该公司董事长。
本院在审理原告黄石东贝电器股份有限公司诉被告江西海佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石东贝电器股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石东贝电器股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄石东贝电器股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3464元，由原告黄石东贝电器股份有限公司负担。
审判员 洪 连
二〇一七年九月十九日
书记员 裴晓莉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第223号
申请执行人袁树华，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住高唐县鱼丘湖街道姜庄村。
被执行人袁野，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县鱼丘湖街道姜庄村。
申请执行人袁树华与被执行人袁野健康权纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月28日作出（2014）高民一初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁树华于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人袁野长期不在家，本院依法查询了被执行人袁野的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有价值的可执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，同意延期执行。该案执行标的19591.48元，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第223号申请执行人:桑志海、李祥燕。被执行人：山东鲁山置业有限公司。本院在执行申请执行人桑志海、李祥燕与被执行人山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人山东鲁山置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人桑志海、李祥燕依据的（2013）淄仲裁字第347号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一五年五月十三日书记员  史雪慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第223号申请执行人况某某，男，汉族。被执行人沈某某，男，汉族。况某某与沈某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）高民一初字第2029号民事判决书，已责令被执行人沈某某履行生效法律文书规定的原物返还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沈某某所有的牌号为赣C530**号朗逸牌小轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  胡丽红二〇一五年五月二十六日书记员  梁文华
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保507号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人迟某某，女，1982年2月19日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-033号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-033号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1785号
原告：王海峰。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：辛健。
原告王海峰与被告辛健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼，被告辛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海峰诉称，从2014年开始，被告辛健多次向原告王海峰借款，借款时都是以经营需要为借口。原告考虑到与被告之间是“兄弟”之间的关系，只好借款给原告。虽经原告多次索要，被告只是以无款为由拒绝偿还借款。诉讼请求：1、被告偿还借款65万元，被告承担起诉之日到判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费等由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告辛健未答辩。
经审理查明，一、2014年5月10日，被告辛健给原告王海峰出具借条一支，内容为“借条今借到王海峰现金贰拾伍万元整（￥：250000.00）借款人：辛健2014.5.10号”。
原告在庭审中陈述，原告从王传祥处转借17万元，凑足25万元现金给付。原告提供证人王传祥出庭证明转借款项的事实，原告提供王传祥的农业银行卡交易明细佐证。
二、2014年1月7日，潍坊鲁贸商贸有限公司从中国银行临朐龙泉路支行转入被告辛健账户15万元。2014年6月5日，被告辛健给原告王海峰出具借款15万元的借据一支。
原告在庭审中陈述，原告是潍坊鲁贸商贸有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人，原告提供该公司营业执照佐证，出借款是原告个人的钱。
三、2014年10月8日，被告辛健给原告王海峰出具借条一支，内容为“借条今借到王海峰现金贰拾万元整（小写200000.00）借款人：辛健2014.10.8号”。
原告在庭审中陈述，原告从银行多次取款现金交付，提供银行支出明细证明，是多次借款的总和。
四、2014年10月24日，原告从中国农业银行卡取款5.59万元，现金交付被告5万元。2015年2月2日，被告辛健给原告王海峰出具借款5万元的借条一支。
另查明，2016年6月28日，本院工作人员询问辛健的笔录中，被告辛健对原告主张的借款数额无异议。
原告在庭审中陈述，原、被告是原临朐县造纸厂的同事，被告借款购买树苗，经营园林。
本院确认的上述事实，有原告提供的四支借条、银行交易明细、证人证言、询问笔录等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛健借原告王海峰现金65万元的事实，有被告辛健给原告王海峰出具的四支借条、银行交易明细、证人证言、询问笔录、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告王海峰要求被告辛健返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛健于本判决生效之日起十日内返还原告王海峰借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，由被告辛健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1049号
申请人：李传兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王吉银，男，汉族，住齐河县。
本院在申请执行人李传兰申请执行被执行人王吉银买卖合同纠纷一案，双方已协商完毕，申请人撤回对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第983号民事判决书的执行程序。
审判长 张万全
二〇一六年七月二十二日
书记员 李少霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第162号
原告刘顺心，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告河南鸿宸建设有限公司住所地：安阳市铁西区梅东路北段路东。
被告朱尤新（朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告黄计马，男，成年，汉族。
本院受理原告刘顺心与被告河南鸿宸建设有限公司、朱尤新、黄计马建设工程合同纠纷一案，被告朱尤新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因民事纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中申请人的住所地在安阳市汤阴县，另一被告黄计马的住所地在安阳市文峰区，被告河南鸿宸建设集团有限公司住所地在安阳市殷都区，属安阳市殷都区法院管辖，请求依法裁定将案件移送安阳市殷都区、汤阴县人民法院或安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告河南鸿宸建设集团有限公司在内黄县承建内黄飞翔金桂王府项目楼建设，该工程建设地在内黄县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告购买原告的货物用于其承建的内黄飞翔金桂王府项目楼建设，即合同的履行地在内黄县，故内黄县人民法院对本案享有管辖权，被告朱尤新的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告朱尤新（朱海旺）对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾晓柯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1097号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁春江，女，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：邓纪清，男，1966年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郭淑兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王长青，男，1981年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告梁春江、邓纪清、郭淑兰、王长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告梁春江、邓纪清、郭淑兰、王长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁春江返还借款本金40,012.18元，利息12,687.12元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以40,012.18元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告邓纪清、郭淑兰、王长青承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告梁春江签订小额贷款借款合同，被告梁春江在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告梁春江于2014年1月21日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告梁春江未按合同约定履行还款义务。
被告梁春江、邓纪清、郭淑兰、王长青未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告梁春江签订小额贷款借款合同，被告梁春江在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，借款到期日2015年3月21日，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告梁春江于2014年1月21日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，保证期间2年。被告梁春江未按合同约定履行还款义务，被告梁春江尚欠本金40,012.18元，至2016年12月8日应支付利息12,687.12元。
本院认为，原告与被告梁春江之间借款合同合法有效，被告梁春江应当返还借款并支付利息，被告邓纪清、郭淑兰、王长青作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告邓纪清、郭淑兰、王长青承担保证责任后，有权向被告梁春江追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁春江返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金40,012.18元，支付利息12,687.12元（至2016年12月8日），本息合计52,699.30元于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁春江以本金40,012.18元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告邓纪清、郭淑兰、王长青承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.00元由被告梁春江、邓纪清、郭淑兰、王长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第259号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，1967年12月16日出生。2014年7月26日因涉嫌危险驾驶被依安县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年7月26日13时，被告人王××醉酒（血液乙醇含量为110.2mg／100ml）驾驶钱江牌二轮摩托车，在依安县依安镇北新路行驶时被公安机关查获。2014年7月26日，王××被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，王××无机动车驾驶资格。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：钱江牌二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局依安镇第三派出所户籍证明；3.被告人的供述和辩解：被告人王××的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3116号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月26日起至2014年12月23日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1744号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月21日出生于江西省乐安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月10日起，被告人杨某某在石狮市凤里街道华仓综合市场内的摊位上，提供赌具扑克组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年7月19日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人杨某某，扣押赌具扑克1副及赌资人民币9850元、违法所得人民币1000元。
另查明，扣押的赌资人民币9850元已由公安机关收缴。被告人杨某某在开设赌场期间的全部违法所得为人民币7500元（包括案发当日查扣款）。在本院审理中，被告人杨某某的家属代为退出违法所得人民币6500元。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人左某某、陈某等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，且能主动退出全部违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人杨某某开设赌场时间相对较短，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的被告人杨某某的违法所得人民币一千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的作案工具扑克一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人杨某某退出在本院的违法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程耕轮
审判员 尤祖荣
审判员 吴珍珍
二〇一五年十月十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢91号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第01683号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2016年12月30日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达执行通知书责令履行义务，后经采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01683号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1561号
上诉人（原审被告）：浙江鸿鑫谷科技有限公司，住所地浙江省宁波余姚市临山镇任家工业园区（小曹娥镇滨海新城兴舜路22号）。
法定代表人：杨建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，住所地常州市金坛区南环二路268号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
上诉人浙江鸿鑫谷科技有限公司因与被上诉人盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院已向上诉人浙江鸿鑫谷科技有限公司分别送达了《缴纳上诉费通知》和《催缴上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费25796元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人浙江鸿鑫谷科技有限公司收到通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿鑫谷科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年六月八日
书 记 员 储心怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执528号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李中军，男，1973年5月1日生，汉族，住前郭县。
被执行人：张国华，女，1969年1月6日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李中军、张国华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0721民初3306号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28994元及利息。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3306号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 赵忠奎
审判员 范炜旭
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3173号
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强。
被告牟桂海，男，1971年5月20日生，户籍地长春市绿园区。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告牟桂海追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。
案件受理费722元减半收取361元、公告费260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 莫飞飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初807号
原告：杨献春，女，1980年12月8日出生，汉族，住桂平市。
原告：邓峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住桂平市。
上列原告的共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
原告杨献春、邓峰与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨献春、邓峰的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告杨献春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金16987元及其利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月24日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9B701号房卖给原告，房款总价为184644元，原告以首付加向银行按揭贷款的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告将购房款184644元于2016年4月30日交清�被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年5月1日确认收房，被告已逾期交房518天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金184644元×0.00025元/天×（518-150）天＝16987元（扣减2014年11月30日至2015年4月30日共150日）给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9B701号房卖给原告，房款总价为184644元，原告以首付加向银行按揭贷款的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告将购房款184644元于2016年4月30日交清给被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年5月1日确认收房，被告已逾期交房518天。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房368天与事实相符[518天－150天（贷款未到账，即从合同约定交房期限届满的次�即2014年12月1日起至贷款到账之日2015年4月30日）]。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：184644元×0.00025元/天×368天＝16987元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金16987元给原告杨献春、邓峰；
二、驳回原告杨献春、邓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中�人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费224元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄小钊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第176号
原告薛某某，女。
被告王某，男。
原告薛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告薛某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛某某负担。
代理审判员 丁一
二〇一五年五月五日
书 记 员 娄颖
江西省铅山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣1124执331号
申请执行人彭英,男,1965年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，中国人寿财产保险公司员工，住江西省上饶市信州区。
被执行人杨俊平，男，1970年8月8日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人彭英与被执行人杨俊平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊平应归还申请执行人彭英借款20000元，缴纳执行费200元，尚有20000元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人杨俊平送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨俊平车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人杨俊平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第233号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：沈建生，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1446号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月19日作出中土执法决字（2014）1446号行政处罚决定，认定沈建生未经依法批准，于2013年1月始，占用位于中山市大涌镇旗北叠石村名“竹仔坑”地段处的土地实施平整并建成一座铁结构建筑物和水泥硬化通道设施，作木材加工厂项目用途。经实地测量，占用土地面积12149.9平方米（折合18.2249亩），该用地土地利用现状地类分别为一般农用地10347.7平方米和耕地1802.2平方米。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。沈建生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对沈建生处罚如下：1.责令退还非法占用的12149.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的12149.9平方米土地上新建的建筑物和水泥硬化通道设施，恢复土地原状；3.罚款261020元。市国土资源局向沈建生送达了行政处罚决定书。沈建生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的退还土地和缴纳罚款的义务。经催告，沈建生仍逾期未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令沈建生退还非法占用的12149.9平方米土地；2.缴纳罚款261020元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沈建生仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1446号行政处罚决定中责令被执行人沈建生退还非法占用的12149.9平方米土地并缴纳罚款261020元的行政处罚内容，准予强制执行。其中，责令被执行人沈建生退还非法占用的12149.9平方米土地的行政处罚内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙倩衡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执758号
申请执行人许金东。
被执行人袁小飞。
申请执行人许金东与被执行人袁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）皋开民初字第0412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁小飞应于本判决生效后十日内偿还原告许金东借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2015年3月27日起至2015年9月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费800元，由被告袁小飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：借款40000元及利息，案件受理费800元，执行费512元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有汽车、存款和商品房。申请执行人同意该案延期执行。本院依职权将被执行人袁小飞列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年四月十一日
书记员 刘国军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第500号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省中国旅行社。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**号。
法定代表人：孙建新，该社副董事长。
委托代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁思佳，女，满族，1988年8月31日出生，住辽宁省沈阳市东陵区旧站街石油化工宿舍***号。
再审申请人辽宁省中国旅行社因与被申请人袁思佳劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁省中国旅行社申请再审称：一、被申请人无确认双方存在无固定期限劳动合同的诉讼请求而一审法院进行审理，未经质证辩证便认定主要事实并作出判决，程序违法；二、刘越英证言未经有效质证，原审予以采信程序违法；三、申请人实施部门工资、福利包干制度，被申请人称未获得工资与事实不符。综上，原判违反法定程序，事实认定错误，请求依法再审。
本院认为，袁思佳自2008年3月入职以来，辽宁省中国旅行社一直未与其签订书面劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原审认定自2009年3月起双方存在无固定期限劳动合同正确；关于刘越英的证言，经查一审开庭时，刘越英已出庭作证，其证言经当庭质证，原审对此予以采信并无不当；关于袁思佳是否已获得工资的问题，袁思佳提供的员工登记表、情况汇报均加盖有辽宁省中国旅行社商务会奖中心的印章，提供的情况说明也有该中心负责人刘越英的签名，辽宁省中国旅行社对此予以否认没有提供相关证据予以证明，原审据此判决辽宁省中国旅行社支付拖欠袁思佳工资和生活费亦无不当，
因此，辽宁省中国旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回辽宁省中国旅行社的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 阳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02714号
原告秦荣庆，男，汉族，1969年4月21日生。
被告蔡天喜，男，汉族，1953年3月15日出生。
原告秦荣庆与被告蔡天喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦荣庆撤回起诉。
审 判 长 杜文莉
审 判 员 张日富
人民陪审员 林 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨者光
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第949-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张继强其他民事纠纷一案中查明，被执行人张继强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张继强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第167号
申请执行人王东方，男，1968年9月30日出生，汉族。
被执行人陈振强，男，1962年12月15日出生，汉族。
本院执行王东方申请执行陈振强返还财产纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳中级人民法院（2012）安中民一终初字第524号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第389号
罪犯鲁亦宏，男，1976年9月14日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年4月21日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，认定被告人鲁亦宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月19日至2018年9月18日止，于2011年5月4日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第655号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。甘肃省定西市人民检察院于2014年8月20作出定检监建（2014）8号检察建议书，建议对该犯不予减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机操作等级证书。从事监督岗岗位劳动，认真负责，积极协助民警维护监院秩序，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分184分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。该犯原系定西建行职工，挪用建行资金261万元，追回87万余元，余款170万元未退。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、生效判决书等证据所证实。
本院认为，该犯犯罪挪用定西建行资金数额巨大，赃款不积极，定西市人民检察院检察建议成立，应予支持。该犯自减刑以来，无悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁亦宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞