江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0227号
原告江阴东方建筑集团有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路。
法定代表人赵忠良，该公司董事长。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良。
原告江阴东方建筑集团有限公司（以下简称东方公司）与被告江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人夏海芳到庭参加诉讼，被告顺凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2011年7月27日、2012年2月3日，东方公司与顺凯公司签订《建设工程施工合同》两份，顺凯公司委托东方公司承建1#、2#车间及办公楼。合同签订后，东方公司按约施工，但由于工程所涉的土地审批手续一直未办妥，致使东方公司施工手续无法办理，双方遂于2012年12月10日协商解除了上述两份合同，并对合同解除前完成的工程造价及计算达成一致意见：“双方确认现完成工程量实际造价为1050万元，顺凯公司已支付540万元，其余510万元中的160万元于2013年1月10日前支付，剩余350万元于2014年1月1日前支付”。此外，在工程交接时，对于东方公司留存在工地上的钢筋，因顺凯公司后续工程需要使用，故双方约定将38.974557吨钢筋留存工地，顺凯公司按单价4700元／吨的价格支付钢筋款总计183180.42元。协议签订后，顺凯公司仅向东方公司支付了160万元，余款350万元及钢筋款至今未付。故东方公司诉至法院，请求判令顺凯公司支付工程款350万元及逾期付款利息（350万元自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）、顺凯公司支付钢筋款183180.42元并承担本案诉讼费用。
被告顺凯公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2011年7月27日，东方公司与顺凯公司签订建设工程施工合同一份，约定东方公司承建顺凯公司的1#、2#车间及办公楼土建工程。2012年2月3日，东方公司与顺凯公司又签订建设工程施工合同一份，约定东方公司承建顺凯公司1#、2#车间扩建与变更项目土建工程。
2011年7月28日，东方公司就涉案工程进场施工。
另查明：2012年12月1日，东方公司与顺凯公司签订《解除﹤建设施工合同﹥协议》（以下简称121协议）一份，载明：“双方分别于2011年7月27日、2012年2月3日签订《建设工程施工合同》（2份），顺凯公司委托东方公司（项目经理：赵小旺）承建车间（1#、2#）及办公楼，现工程尚未竣工。由于工程所涉范围内的土地审批手续尚未办妥，顺凯公司向东方公司提出解除合同，经友好协商，就合同解除所涉的有关事项达成如下条款：一、东方公司同意解除2份《建设工程施工合同》。二、对于已经完成确定的工程量，解除合同与停工所造成的损失及工程款支付的方法，由卞丽明（顺凯公司代表）与赵小旺（东方公司项目负责人，即工程实际施工人）双方自行商定。且，顺凯公司将与赵小旺的处理材料（包括工程资料）于下星期五前交东方公司备案。三、解除合同后，该工程所有事宜与东方公司无关，由顺凯公司与赵小旺直接结算。四、未尽事宜，由顺凯公司代表卞丽明与东方公司项目负责人赵小旺直接协商”，顺凯公司、东方公司在协议上盖章，赵忠良、卞丽明在协议上签字，赵小旺在项目负责人（实际施工人）处签字。
2012年12月10日，顺凯公司与东方公司签订协议书（以下简称1210协议）一份，载明：“双方分别于2011年7月27日、2012年2月3日签订《建设工程施工合同》（2份），顺凯公司委托东方公司（项目经理：赵小旺）承建车间（1#、2#）及办公楼。由于种种原因，双方提出解除合同。经友好协商，就合同解除所涉的有关事项达成如下条款：一、双方同意解除双方之间签订的2份《建设工程施工合同》。二、双方确认现完成的工程量实际造价为1050万元（不含办公楼造价），顺凯公司已支付540万元，其余510万元中的160万元于2013年1月10日前支付，剩余350万元于2014年1月1日前支付。三、解除合同后，该工程所有建设工程事宜与东方公司及赵小旺无关。五、附件清单1、江阴顺凯重工机械车间结算表；2、121协议”，顺凯公司、东方公司在协议上盖章，赵忠良、卞丽明在协议上签字，赵小旺在项目负责人（实际施工人）处签字，江阴市周庄镇司法所在协议上盖章，另有两名见证人在协议上签字。
1210协议第五条载明的附件清单中的“江阴顺凯重工机械车间结算表”（以下简称结算表）载明：项目名称：1#、2#车间、车间扩建工程，并列明了具体1#、2#车间、车间扩建的费用名称和造价金额；累计造价为1073.86万元；工程暂停和解除合同所致的损失为15万元；合计造价1088.86万元；合同解除后，双方确认实际结算造价为1050万元整。顺凯公司、东方公司在协议上盖章，赵忠良、卞丽明、赵小旺在协议上签字，结算表上落款日期为2012年12月10日。
1210协议签订后，顺凯公司向东方公司支付了160万元，余款350万元至今未付。
庭审中，东方公司另行提供了一份写明“总计38.974557t”及载明“×4700元／吨=183180.42元”和“卞丽明2012年12月19日”字样的钢筋交接清单，东方公司称，该钢筋交接清单系卞丽明向其出具的，是因为东方公司与顺凯公司签订1210协议后，东方公司欲将其留存在工地上的钢筋取回，卞丽明以后续工程使用需要为由向东方公司提出把工地上现存的钢筋留下，并以4700元／吨的价格将钢筋款支付给东方公司，就形成了钢筋交接清单，清单上的“×4700元／吨=183180.42元”字样是赵小旺写的，“卞丽明2012年12月19日”字样是卞丽明写的。
以上事实，有2011年7月27日和2012年2月3日建设工程施工合同（共两份）、121协议、1210协议、车间结算表、钢筋交接清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：顺凯公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由顺凯公司承担，本院按东方公司提供的证据认定案件事实。
1、关于东方公司要求顺凯公司支付工程款350万元及相应利息的问题。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，东方公司与顺凯公司签订的1210协议已经明确“双方确认现完成的工程量实际造价为1050万元（不含办公楼造价），顺凯公司已支付540万元，其余510万元中的160万元于2013年1月10日前支付，剩余350万元于2014年1月1日前支付”，该内容对顺凯公司具有约束力，顺凯公司应按照约定的期限和金额付款。同时，尽管121协议第三条约定“解除合同后，该工程所有事宜与东方公司无关，由顺凯公司与赵小旺直接结算”，但该“由顺凯公司与赵小旺直接结算”中的“结算”仅能理解为对工程量、工程造价的确定以及工程资料的交接等，同时，1210协议签订在后且签订双方也是东方公司与顺凯公司，赵小旺亦在1210协议上签字，签订之后顺凯公司也向东方公司支付了160万元，故本院认定应当由顺凯公司向东方公司支付剩余款项，并支付该剩余350万元自2014年1月2日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
2、关于东方公司要求顺凯公司支付钢筋款183180.42元的问题。
本院认为，东方公司提供的钢筋交接清单上没有顺凯公司盖章，东方公司也没有提供其他证据证明该交接清单对顺凯公司具有约束力，故本院对东方公司要求顺凯公司支付钢筋款183180.42元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市顺凯重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴东方建筑集团有限公司支付350万元，并支付该款自2014年1月2日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回江阴东方建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36260元（江阴东方建筑集团有限公司已预交），由江阴市顺凯重工机械有限公司负担34457元，由江阴东方建筑集团有限公司负担1803元。江阴东方建筑集团有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市顺凯重工机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴市顺凯重工机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江阴东方建筑集团有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任小霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。