河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地：内丘县城振兴东路。组织机构代码：40321475-9。
负责人张向军，该公司经理。
委托代理人孙慧娟。
被上诉人（原审原告）郭金宽，农民。系死者邱根社之母。
被上诉人（原审原告）和小件，无业。系死者和会芹之父。
被上诉人（原审原告）邱鹏，医师。系二死者之长子。
被上诉人（原审原告）邱挺，职工。系二死者之次子。
委托代理人李保祥。
被上诉人（原审被告）田方，农民。
被上诉人（原审被告）内丘县赣顺物流有限公司，住所地：邢台市内丘县城107国道西侧。组织机构代码：69585147-6。
法定代表人项荣，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内邱县人民法院（2013）内民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的委托代理人孙慧娟，被上诉人郭金宽、和小件、邱鹏、邱挺共同委托的代理人李保祥到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人内丘县赣顺物流有限公司、田方未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日12时45分许，田方驾驶冀E×××××重型半挂货车沿107国道由北向南行驶至381公里＋664米处时，与由南向北行驶的邱根社驾驶的冀E×××××小轿车（载和会芹）发生交通事故，造成邱根社、和会芹二人死亡，两车不同程度损坏的后果。该事故经内丘县公安交通警察大队处理作出了内公交认字（2013）第50090号道路交通事故认定书，认定：邱根社与田方负事故同等责任。经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定邱根社与和会芹为钝性外力作用致机体严重毁损死亡。二位死者生前在邢台市居住均系城镇户口，邱根社死亡时64周岁，和会芹死亡时61周岁，生前均有固定收入。郭金宽为农业户口，有邱根社、邱新民两个儿子，无其他子女。和小件为城镇户口，系退休老干部，有固定的收入来源。
邱根社驾驶的冀E×××××号车辆车主为邱挺，事故发生后该车经内丘县涉案物品价格鉴证中心鉴定车损为69128元。
另查明，事故发生后，田方与二位死者的家属签订了一份事故协议书。田方驾驶的冀E×××××主车和冀E×××××挂车与内丘县赣顺物流有限公司系挂靠关系，田方为实际车主。其为主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司投保有两份交强险，主车投保有第三者责任保险，限额为300000元，挂车投保有第三者责任保险，限额为50000元，事发时均在保险限期内。
二审庭审期间中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司提交了冀E×××××主车和冀E×××××挂车投保时所签订的相关手续以及投保单的原件，证明投保人已经通过签章或签字对保险条款中所列举的各项内容及赔偿范围进行了确认。郭金宽一方对中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司提交的上述证据质证称，对提交材料的真实性没有异议，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，禁止经营者以格式条款方式免责。上诉人提交的均属于格式条款，对投保人不公平。
原审认为，田方在道路上行驶，没有保持安全车速，负此事故同等责任。根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司应当首先对郭金宽一方的合理合法损失在交强险限额范围内进行赔偿，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。因田方与内丘县赣顺物流有限公司系挂靠关系，实际车主为田方，且田方与郭金宽一方签订了对田方免责的交通事故协议书，双方对此协议认可，田方与内丘县赣顺物流有限公司不再承担赔偿责任。
根据以上证据和相关法律规定，确定郭金宽一方的经济损失如下：1、邱根社死亡赔偿金20543元×16年=328688元，和会芹死亡赔偿金20543元×18年=369774元；2、邱根社丧葬费19771元，和会芹丧葬费19771元；3、郭金宽被扶养人生活费5364元×5年÷2人=13410元；4、邱根社精神损害抚慰金50000元，和会芹精神损害抚慰金50000元；5、车辆损失费69128元，以上共计920512元。以上损失应当由中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在两份交强险的死亡伤残限额110000元内分别足额赔偿，共计220000元，在财产损失赔偿限额2000元内分别足额赔偿，共计4000元。剩余696512元应当由中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在第三者责任保险限额内350000元范围内赔偿696512元×50%=348256元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭金宽、和小件、邱鹏、邱挺各项经济损失共计人民币572256元。本赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司将该款汇入法院指定的账号上，户名：内邱县人民法院，账号：21×××08，开户行：中国农业银行股份有限公司内邱县支行。二、驳回原告郭金宽、和小件、邱鹏、邱挺对被告田方、内丘县赣顺物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告郭金宽、和小件、邱鹏、邱挺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭金宽、和小件、邱鹏、邱挺负担69.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担1580.5元。
一审判决后中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司不服，提起上诉。其主要上诉称，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条的规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”本案受害人赔偿第三者商业险的限额应以主车承保的限额30万元为限，原审法院错误的将上诉人所承保的挂车第三者责任限额5万元也判给了受害人，总体算来，原审判决上诉人多承担了48256元。本次事故为同等责任，原审法院判决二位死者的精神抚慰金各50000元过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担48256元。上诉费用由被上诉人承担。
郭金宽、和小件、邱鹏、邱挺主要答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所诉称的保险条款系格式条款，应认定为无效，应驳回上诉人上诉维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，冀E×××××主车和冀E×××××挂车分别在上诉人处投保了商业三者险，上诉人确认并分别收取了保险费用，双方分别主、挂车签订了不同的保险合同，上诉人上诉主张的保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，该条款加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，有违公平原则，应视为无效条款。一审按上诉人在主、挂车商业三者险总的保险限额内承担赔偿责任正确，上诉人对此的上诉主张不能成立。考虑到事故发生的场合、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审酌定的精神损害抚慰金适当，对此予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨冬梅