wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初238号
原告：李琼芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告李琼芳诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琼芳的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琼芳向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付李琼芳工资7248元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月份到被告处工作，每月工资为1800元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7248元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7248元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
李琼芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李琼芳身份证，证明：李琼芳身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对李琼芳提交的证据审核认定如下：李琼芳所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2015年8月份到被告处工作，每月工资为1800元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7248元。该款至今未予支付，李琼芳遂具状法院，诉请支付。
本院认为：李琼芳与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受李琼芳提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故李琼芳要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤生效之日十日内给付原告李琼芳劳务报酬7248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执598号
申请执行人：哈尔滨乾瑞起重设备安装工程有限公司安达分公司。
负责人：国立松，职务经理。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务经理。
本院在执行哈尔滨乾瑞起重设备安装工程有限公司安达分公司申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人哈尔滨乾瑞起重设备安装工程有限公司安达分公司申请终结本次执行程序，待发现黑龙江御景房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执598号申请执行人：哈尔滨乾瑞起重设备安装工程有限公司安达分公司。负责人：国立松，职务经理。被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。法定代表人：王志杰，职务经理。本院在执行哈尔滨乾瑞起重设备安装工程有限公司安达分公司申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人哈尔滨乾瑞起重设备安装工程有限公司安达分公司申请终结本次执行程序，待发现黑龙江御景房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月十五日书记员 孙玉富
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1372号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，行长。
被告:孙兵杰，男，1981年10月8日，汉族，住山东省东营市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告孙兵杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李修岳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2741号
罪犯汪长富，男，1952年3月20日生，满族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年2月5日作出（2015）永刑初字第9号刑事判决，认定被告人汪长富犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯汪长富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月中旬至案发前，在吉林省永吉县北大湖向阳村一社西沟山上，使用捕猎工具非法猎捕野生动物，猎捕国家二级保护野生动物榛鸡74只，猎捕吉林省重点保护动物9只，合计83只。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币191.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪长富减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1327号
原告：赵富友,男。
被告：金正国，男。
被告：赵志忠，男。
本院在审理原告赵富友诉被告金正国、赵志忠农村土地承包合同纠纷一案中，根据赵富友提供的金正国、赵志忠的送达地址，不能向金正国、赵志忠送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定金正国、赵志忠的诉讼法律文书送达地址，且赵富友不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向金正国、赵志忠送达。
本院认为，原告赵富友起诉时被告金正国、赵志忠信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据赵富友提供的金正国、赵志忠的送达地址，不能向金正国、赵志忠送达诉讼法律文书,且赵富友不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵富友的起诉。
案件受理费648元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 单 红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1327号原告：赵富友,男。被告：金正国，男。被告：赵志忠，男。本院在审理原告赵富友诉被告金正国、赵志忠农村土地承包合同纠纷一案中，根据赵富友提供的金正国、赵志忠的送达地址，不能向金正国、赵志忠送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定金正国、赵志忠的诉讼法律文书送达地址，且赵富友不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向金正国、赵志忠送达。本院认为，原告赵富友起诉时被告金正国、赵志忠信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据赵富友提供的金正国、赵志忠的送达地址，不能向金正国、赵志忠送达诉讼法律文书,且赵富友不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵富友的起诉。案件受理费648元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波审 判 员  宫照万人民陪审员  单 红二〇一六年九月十三日书 记 员  刘海燕
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异39号
案外人：蒋金山，农民。
申请执行人：杨秀芳，农民。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被执行人：张静，居民。
执行机构在执行杨秀芳与张静民间借贷纠纷一案中，案外人蒋金山提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋金山元股份称，2015年2月16日，杨秀芳因民间借贷纠纷一案提出保全申请，要求冻结张静、唐山耐磨材料厂的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。次日，贵院作出（2015）丰民保字第7-1号民事裁定书，裁定冻结张静、唐山耐磨材料厂的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，并对位于亮甲店村西去小狼山机耕路路西院内全部财产采取了查封措施。后杨秀芳提起诉讼，现该案已进入执行程序。案外人自2008年1月1日起即从赵新忠处承租查封财产所在地的土地，查封的财产均是案外人的合法财产，案外人也从未将查封财产的所有权转移给张静或唐山耐磨材料厂，贵院对案外人的财产采取查封措施没有法律依据，所查封财产不应作为杨秀芳与张静及唐山耐磨材料厂一案的执行标的予以执行。因此，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请贵院中止对2015年2月17日查封的位于亮甲店村西去小狼山机耕路路西院内财产：钢球160吨、炉圈5个、5吨天车1个、模具300套、叉车1台、电炉2台、退火炉1台、变压器4台、排风机7台、汽泵3台的强制执行，并解除查封措施。
本院查明，根据杨秀芳的诉前保全申请，本院于2015年2月17日作出（2015）丰民保字第7-1号民事裁定书，裁定冻结张静、唐山耐磨材料厂的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，并于当日对张静所有的位于玉田县亮甲店村院内的钢球160吨、炉圈5个、天车1个、模具300套、叉车1台、电炉2台、退火炉1台、变压器4台、排风机7台、汽泵3台进行了查封，后杨秀芳对张静、唐山张氏耐磨材料厂提起诉讼。现该案已进入执行程序，诉前保全措施依法自动转为执行措施。案外人蒋金山以查封财产所有人名义提出异议。
本院认为，在案外人异议审查程序中，对于无登记的其他动产和权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。案外人蒋金山提供的证据不足以证明本院查封的财产均系其所有的财产，故案外人对查封的财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋金山的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一六年十月十一日
书记员 邢书萍
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1183号
原告王丽珍，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
被告谢展新，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告王丽珍与被告谢展新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽珍到庭参加诉讼，被告谢展新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告订金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经张良群介绍，原告于2016年12月5日与被告签订一买果合同，原告用手机网银当天转款10000元给被告，原告按合同日、合同约定规格去装果，被告不同意，同时被告亲口说当天晚上把定金还给中介张良群，同时，当日的一切工人工资及费用计2000多元是原告支付的，现向被告催取归还定金未果，因而起诉。
被告谢展新没有答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2份证据，1、果品订购合同，证明原被告双方的买卖合同关系；2、交易明细单，证明原告已支付被告定金10000元。被告没有提交证据。本院为查明案件事实，依法对中介人张良群进行了调查询问，并制作了询问笔录。经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院对张良群的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：
2016年12月5日，原告与被告签订一果品订购合同，合同约定：被告将大约4万斤脐橙出售给原告，从公历2016年12月5日起至2016年12月8日止采摘完毕，成品果按1.4元/市斤结算，预付定金10000元。合同签订后，原告支付给被告定金10000元。2016年12月8日，原告与中介张良群一起到被告果品处装果，因果品质量产生争议，原、被告双方协商同意解除买卖合同，被告答应当天会退回原告支付的定金10000元。后原告要求被告按约退回定金未果，因而成讼。
本院认为，买卖应遵守契约自由原则，原、被告双方一致协商同意解除双方于2016年12月5日签订的买卖合同，被告将原告支付的定金予以退回，符合合同法的规定，应受法律保护。被告没有按照双方约定将原告支付的定金10000元予以退回原告，构成违约，对原告要求被告归还其支付的定金10000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢展新应在本判决生效之日始五日内归还原告王丽珍支付的定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告谢展新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1480号
本院立案执行的申请人孙佳音与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执异3号
案外人：解德花，女，汉族，农民。
申请执行人：史宝家，男，汉族，无职业。
被执行人：巩和新，男，汉族，农民。
被执行人：巩合图，男。
被执行人：许金库，男。
被执行人：李勇，男。
被执行人：王伟，男。
被执行人：王继和，男。
被执行人：王福山，男。
本院在审理案外人解德花与申请执行人史宝家、被执行人巩和新、巩合图、许金库、李勇、王伟、王继和、王福山案外人执行异议纠纷一案中，案外人解德花于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回异议申请。
本院认为，案外人解德花申请撤回异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人解德花撤回对申请执行人史宝家、被执行人巩和新、巩合图、许金库、李勇、王伟、王继和、王福山的异议申请。
审 判 长 孔 岩
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执41号
申请执行人廖华琼。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人廖华琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第342号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖华琼于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人廖华琼案款共计13386元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币13386元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人廖华琼133**元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第342号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖华琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执41号申请执行人廖华琼。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人廖华琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第342号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖华琼于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人廖华琼案款共计13386元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币13386元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人廖华琼133**元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第342号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖华琼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00345号
申请执行人吴继岗。
被执行人南通天风能源科技有限公司，住所地南通开发区通达路99号。
法定代表人陈健，执行董事。
关于申请执行人吴继岗与被执行人南通天风能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）开商初字第0017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人吴继岗向本院申请执行，要求被执行人给付35192元，同时负担诉讼费用385元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案已于2014年6月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人于2006年7月份设立，成立至今未实际投产经营，公司原法定代表人为李健，后法定代表人变更为陈健。本院已查封了被执行人南通天风能源科技有限公司名下的国有土地使用权，但被执行人出让取得的国有土地使用权宗地面积达33536.23平方米，其证载房屋建筑面积为5335.65平方米，而本案的申请执行标的仅为35577元，申请人向本院提出申请，要求暂不启动评估拍卖程序。除此之外，本院未能发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查明的土地、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置上述财产，系申请人对其权利的自由处分，且申请人申请终结本案的本次执行程序，该申请并不违反法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1143号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字335号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1143号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字335号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3396号
原告强才娣。
被告崔成。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告强才娣于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强才娣撤回起诉。
本案受理费3，880元，减半收取1，940元，予以免交。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二十八日
书记员 周晓琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6424号
原告：沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路*号附***号，注册号500106602242949。
经营者：王兴渝，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号，统一社会信用代码91500105765913995X。
法定代表人：赵大任，重庆世俭建筑劳务有限责任公司总经理。
被告：黄丽佳，女，1963年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站（以下简称宏渝租赁站）与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司（以下简称世俭公司）、黄丽佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告黄丽佳在法定期限内提出管辖权异议，但未按规定缴纳费用，按撤回异议处理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏渝租赁站的委托诉讼代理人蒋云川到庭参加诉讼，被告黄丽佳经本院传票传唤，被告世俭公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏渝租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告世俭公司支付原告建筑吊篮租赁费39882元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月9日起计算至判决生效之日止）。2.被告黄丽佳承担连带责任。事实及理由如下：世俭公司经营困难，一直拖欠江苏雄宇重工机械股份有限公司（以下简称雄宇公司）39882元租赁费未付。但是雄宇公司又欠原告的设备退款42000元。后来经过多次协商，于2016年10月8日达成转让债权转让协议书一份，内容为：被告欠雄宇公司39882元债务，雄宇公司为了方便将该债权转让给原告。该笔债务的来源为：2013年1月1日，雄宇公司与世俭公司的黄丽佳、李杰双方在重庆市渝中区长滨路大唐世家工程项目部处签订建筑吊篮租赁租赁合同一份，约定了双方的权利和义务及价格后，租赁吊篮暂定30台，使用地点均为重庆渝中区长滨路，工程名称：大唐世家工程项目，并规定了进场时间为2013年1月1日，2013年1月20日起租。世俭建筑的黄丽佳将合同拿去盖章后给雄宇公司一份。雄宇公司从租赁合同签订后依约立即为被告位于重庆市渝中区长滨路大唐世家工程部其提供了建筑吊篮。雄宇公司如约履行了合同，租赁过程中又增加8台，总共38台。第一次现金支付6000元，最后一次于2013年12月31日签订电动吊篮租金结算清单，累计租赁费为225882元，被告截止到2014年2月17日又支付了18万元，尚欠39882元未付，然而被告现在该工程已完工的情况下，也没有将该款支付给雄宇公司，雄宇公司又将该笔款转让给原告收取。被告拒不支付，故提起本案诉讼。
被告世俭公司、黄丽佳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算单、起租单、报停单、赔偿单、债权转让协议、快递单等；二被告未举证。本院对证据依法进行了审查，认定事实如下：
2013年，雄宇公司（甲方）与世俭公司（乙方）签订一份《高处作业吊篮租赁合同》，约定甲方提供给乙方吊篮暂定30台，预计2013年1月1日进场，每台每天38元，以吊篮安装完毕，乙方正式使用开始计算时间。双方约定了租赁费的计算方式及付款时间、双方的责任等内容。冉毅中为甲方负责人，李杰为乙方负责人。
签订合同后，世俭公司未按约向雄宇公司付清租金。2016年10月8日，雄宇公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，载明：“1、甲乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方欠乙方债务（设备退款）共计42000元人民币；由于甲方经营困难，现经双方协商一致同意，由于第三方重庆世俭建筑劳务有限责任公司又尚欠甲方的39882元设备租赁款，现甲方将应收取第三方重庆世俭建筑劳务有限责任公司尚欠甲方的39882元设备租赁款转让给乙方，由乙方直接向重庆世俭建筑劳务有限责任公司主张权利，甲方与乙方的债务相互抵消，对抵消后的尾款部再找甲方。2、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权；甲方将世俭建筑劳务公司所有的债权几份资料交给乙方。3、本协议经甲、乙双方加盖公章并由双方代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效。4、本协议一式叁份，甲乙双方各执1份。用快递邮寄1份给重庆世俭建筑劳务有限责任公司。”甲方代表为冉毅忠，乙方代表为王兴渝。
上述协议由冉毅忠于2016年11月12日寄送给世俭公司，到达时间为2016年11月13日。世俭公司未按上述协议内容付款，原告提起本案诉讼。
审理中，经原告申请，冉毅中就债务的形成及转让过程出庭作证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
本案中，被告世俭公司所负的租金给付义务，有租赁合同及结算单、债权转让协议等证据为凭，可以认定。在接到债权转让通知后未提出抗辩，也未向受让人即本案原告主张抗辩，本院对于原告依据该债权转让协议向被告世俭公司提出支付39882元租赁费的请求予以支持。资金占用损失从收到债权转让通知之次日，即2016年11月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
原告要求黄丽佳承担连带责任无证据支持，本院不予认定。
被告世俭公司、黄丽佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站租赁费39882元，并支付逾期付款利息（以39882元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月14日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（原告已预交），由被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 朱 珊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓 荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第32号
原告：袁桂萍。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：王兴华。
被告：赵淑娟。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂萍的委托代理人林强、被告赵淑娟到庭参加诉讼，被告王兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月24日被告购买原告欧曼自卸车一辆，车号为吉J2A4**，价款150000元，被告已付了部分车款，尚欠车款38000元。被告赵淑娟于2014年5月24日为原告出具一份欠据，约定月利2分，每月760元，于每月25日前支付利息，但被告至今本利未付，因此原告诉至法院要求二被告给付欠款38000元及利息。
被告赵淑娟辩称：我和王兴华是夫妻关系，原告所述欠款事实正确，我们夫妻确实在原告处购买欧曼自卸车，合同约定第一期是2013年9月1日还款，没还上，双方约定原告同意缓期一年，2014年5月24日我为原告出具一张欠条，欠款38000元，约定月利2分，每月760元，但当时未约定每月25日前支付。且已经偿还1000元。买车的时候我夫妻二人都在场，我能代表王兴华的意见，出具欠条的事他也都清楚，只是今天出门不能来。
被告王兴华未答辩。
为证实自己的主张，原告提供两份证据1、2013年4月30日买卖合同一份，证明原被告买卖车辆的事实；2、赵淑娟出具的欠据一份，证明欠款38000元，约定月利2分。
被告赵淑娟质证后没有异议。
被告王兴华未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
被告为证实自己的主张：提供2014年10月26日农村信用社的个人储蓄凭证，证明被告给原告汇款1000元，证明打条之后偿还过1000元。
原告袁桂萍委托代理人质证后没有异议。
被告王兴华未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
通过原告起诉、被告答辩，本院对以下事实予以确认：
二被告系夫妻关系，2013年4月24日被告购买原告欧曼自卸车一辆，车号为吉J2A4**，价款150000元，被告已付了部分车款，尚欠车款38000元。被告赵淑娟于2014年5月24日为原告出具一份欠据，约定月利2分。赵淑娟于2014年10月26日通过农村信用社向原告汇款偿还1000元，且双方均认可所偿还的是利息。
本院认为：2013年4月24日被告购买原告欧曼自卸车一辆，价款150000元，被告已付了部分车款，尚欠车款38000元。被告赵淑娟于2014年5月24日为原告出具一份欠据，约定月利2分，被告赵淑娟认可购车及欠款事实并对利息约定无异议。被告赵淑娟于2014年5月24日偿还的1000元人民币约为40天的利息。因此本案利息的起算时间应为2014年7月4日。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告袁桂萍要求二被告偿还欠款及利息的主张本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定之规定，判决如下：
被告王兴华、赵淑娟于本判决生效后给付原告袁桂萍欠款本金38000.00元及利息（利息从2014年7月4日起按月利2分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币减半收取375元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 露
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执267号
杨家发、王槐清：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初252号民事调解书立案执行的申请执行人杨家发与被执行人王槐清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海东商初字第430号
原告姜宝金，男，汉族，现住东港市。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告于富山（曾用名于复山），男，汉族，现住东港市。
委托代理人于顺伟，男，现住址同上。系被告儿子。
委托代理人于顺军，男，现住址同上。系被告儿子。
被告于顺伟，男，现住址同上。
被告于顺军，男，现住址同上。
原告姜宝金（以下简称原告）与被告于富山、于顺伟、于顺军（以下简称三被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜宝金、被告于富山的委托代理人及被告于顺伟、于顺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告与三被告及王月英（系被告于富山妻子，现已去世）经友好协商，三被告及王月英将登记在王月英名下的辽丹渔运25012渔船作价人民币10万元卖给原告。双方签订了《船舶买卖合同》。合同签订当日，双方就进行了购船款项和渔船的交接。在双方准备办理过户登记过程中，登记船主王月英去世，导致该渔船无法办理过户登记。现原告诉至法院，要求确认辽丹渔运25012渔船的所有权归原告所有。并由三被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、船舶买卖合同；2、收款收据；3、三被告家庭关系证明及死亡注销证明；4、渔业船舶所有权证书。
三被告辩称：同意原告的诉讼请求。原告与王月英（现已去世）签订的船舶买卖合同真实，合法有效。王月英的丈夫以及儿子均对此无异议。
被告没有提供任何证据。
对原告证据的分析认定：
原告的证据均为书证原件，书证原件上面的签字均为当事人本人所签。对该证据，本院予以采信。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
被告于富山与王月英（现已去世）系夫妻关系。2013年3月25日，原告与三被告及王月英（系被告于富山妻子，现已去世）经友好协商，签订了《船舶买卖合同》。合同载明，三被告及王月英将登记在王月英名下的辽丹渔运25012渔船包含该船相关手续以及另一条渔船总计作价人民币10万元卖给原告。双方对合同约定的渔船所涉债务责任问题、随船网具配件归属以及违约责任等进行了约定。合同签订当日，双方就进行了购船款项和渔船的交接。在双方准备办理过户登记过程中，2014年1月26日，登记船主王月英去世，导致该渔船无法办理过户登记。王月英与于富山共有两名儿子，即于顺伟、于顺军。三被告当庭表示对涉案渔船的买卖均予以确认，死者王月英系生前对该渔船进行的买卖，三被告也均在买卖船舶合同上签字确认。
本院认为：本案原告与被告于顺伟、于顺军、被告于富山及其妻子王月英签订的渔船（含船上所有的仪器、网具、手续证件）的买卖合同依法成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原告与三被告及王月英就涉案渔船签订了书面的买卖合同系双方真实意思表示，约定了双方的权利义务，并完成了涉案渔船的船体及设备以及价款的交付。因此，涉案渔船在登记船主王月英生前已经转让给原告，并且完成交付，只是没有来得及办理相关过户登记。该买卖协议合法有效。涉案渔船登记船主王月英的继承人（丈夫于富山、儿子于顺伟、于顺军）均对涉案渔船的转让行为表示无异议，并当庭认可涉案渔船的所有权应当归原告所有。综上，原告及三被告对涉案渔船的所有权已经转让的事实没有争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
辽丹渔运25012渔船的所有权归原告姜宝金所有。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传二O一五年七月八日
书记员 毕 崇 弟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5750号
原告：孙林松，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱少丽，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：房敏，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
原告孙林松与被告朱少丽、房敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告孙林松于2017年1月3日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林松自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙林松撤诉。
案件受理费25元，由孙林松负担。
审判员 张怀英
二〇一七年一月三日
书记员 吴金鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9008号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道西侧。
法定代表人刘国龙，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28062号行政处罚决定，责令被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月1日，本院作出(2016)苏0509行审1081号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28062号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2436号
原告：许艳军，男，汉族。
被告：罗小蝶，女，壮族。
原告许艳军与被告罗小蝶离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告许艳军于2017年9月28日申请撤回对被告罗小蝶的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳军撤回对被告罗小蝶的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许艳军负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1065号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，该公司职工（一般授权）。
被告易某，男，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告易某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总�司撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年四月二十四日
书记员 夏建飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2099号
原告：林桂英，女，47岁，汉族，住三明市三元区。
被告：张明新，男，51岁，汉族，住三明市梅列区。
原告林桂英与被告张明新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼，被告张明新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂英向本院提出诉讼请求：1.判令张明新归还林桂英借款本金40000元并支付利息（按月利率3%计算，从2016年2月5日计至2016年11月5日止为10800元，此后利息计算至还清借款之日止）。事实和理由：张明新为了资金周转，分别于2015年2月25日、3月25日、7月5日向林桂英借款20000元、10000元、10000元，约定月利率为3%。借款后林桂英多次向张明新催讨要求偿还借款，张明新以各种理由拒付。
张明新未作答辩。
经审理查明，张明新分别于2015年2月25日、3月25日、7月5日向林桂英借款20000元、10000元、10000元，约定月利率3%，并由张明新向林桂英出具《借条》三份。借款当天，林桂英都以现金方式将借款支付给张明新。借款后，张明新按约定支付利息至2016年2月4日，此后未再支付利息，至今尚欠林桂英借款本金40000元。
上述事实，有林桂英提交的身份证复印件、借条等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本案审理期间，根据林桂英申请，本院依法查封张明新所有的位于三明市××××室房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明新向林桂英出具的《借条》系其真实意思表示，除约定的月利率3%高于年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，林桂英与张明新之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现林桂英已依据《借条》约定，向借款人张明新支付了借款，张明新未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故林桂英要求张明新偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林桂英要求张明新按月利率3%支付利息的诉讼请求，因当事人约定的借款利息较高，超过年利率24%部分本院不予支持。张明新经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张明新应于本判决生效之日起十日内偿还林桂英借款40000元；
二、张明新应于本判决生效之日起十日内支付林桂英借款利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月5日起计至还清借款之日止）；
三、驳回林桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由林桂英负担50元，张明新负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
人民陪审员 崔永德
人民陪审员 王建生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初399号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷芬初，男，1954年8月20日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被修水县公安局刑事拘留，同年9月19日被修水县公安局取保候审，2016年11月7日由修水县人民检察院决定继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人冷芬初犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人冷芬初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日，被告人冷芬初与冷述群在冷芬初家中喝酒时发生口角，后两人扭打在一起，冷芬初持菜刀将冷述群砍伤，经鉴定：冷述群的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月13日，被告人冷芬初被抓获归案。
案发后，冷芬初的家属赔偿了冷述群的经济损失，冷述群对冷芬初的行为表示谅解。
另，本院在审理该案期间，委托本县司法行政机关对被告人冷芬初进行审前社会调查，司法行政机关经调查后，认为冷芬初不符合社区矫正监管条件，不同意将其纳入社区矫正监管对象。
针对上述事实，被告人冷芬初在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、作案工具照片、辨认笔录、（修）公（刑）鉴（活检）字[2015]289号法医学人体损伤鉴定书、调解协议、收条、谅解书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷芬初持刀故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。冷芬初归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，本案又系邻里纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷芬初犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴艳莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初863号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1952年12月24日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年7月3日以原、被告协商，被告李某某已交422.1元给原告，物业费已全部结清为由，为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商，被告已将物业费交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年七月三日
书记员 梁 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24480号
维祥，男，汉族，1948年12月30日出生，住天津市。天津市。
玉爱，女，汉族，1947年11月13日出生，住天津市。天津市。
兴瑞，男，汉族，1997年2月8日出生，住天津市。天津市。
被告:姜存武，男，汉族，1967年4月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：黄永，男，汉族，1974年10月3日，住天津市塘沽区。
被告：张峰妮，女，汉族，1967年4月2日出生，住天津市塘沽区。
第三人：封春梅，女，汉族，1979年8月11日出生，住天津市塘沽区。
第三人：天津百川丰业房地产咨询有限公司，住所地天津市滨海新区明珠花园7-1-1501，统一社会信用代码91120116300796012A。
法定代表人：张秋立，职务总经理。
原告封维祥、张玉爱、姜兴瑞诉被告姜存武、黄永、张峰妮、第三人封春梅、天津百川丰业房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告封维祥、张玉爱、姜兴瑞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封维祥、张玉爱、姜兴瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁振楠
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执158号
申请执行人：田某某，女，1965年7月28日出生，汉族，隰县下李乡上均庄村村民。
被执行人：苏某某，男，1962年5月21日出生，汉族，隰县寨子乡去延村村民。
被执行人：袁某某，男，1948年11月5日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。
申请执行人田某某与被执行人苏某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）晋1031民初258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏某某存款10050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 白 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1031执158号申请执行人：田某某，女，1965年7月28日出生，汉族，隰县下李乡上均庄村村民。被执行人：苏某某，男，1962年5月21日出生，汉族，隰县寨子乡去延村村民。被执行人：袁某某，男，1948年11月5日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。申请执行人田某某与被执行人苏某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）晋1031民初258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：冻结（划拨）被执行人苏某某存款10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 涛二〇一六年十月十二日书记员 贾鹏辉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00321号
申请执行人：唐安兰，男，1967年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：周伟，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘军，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘咏，女，1968年出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人唐安兰与被执行人周伟、刘军、刘咏民间借贷纠纷一案，本院（2015）泗民一初字第00291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周伟、刘军、刘咏未按生效法律书确定的内容履行义务，申请执行人唐安兰向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00291号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁金坡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33929号
原告胡伟楠，男，1972年4月7日出生。
被告翁立峰，男，1977年4月12日出生。
委托代理人米兰，女，1983年5月21日出生。
原告胡伟楠与被告翁立峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡伟楠诉称：2011年9月1日，翁立峰通过朋友向胡伟楠借款，同日，胡伟楠通过工商银行转账的形式向翁立峰的工商银行卡转入15000元，后经胡伟楠多次催要，翁立峰未予偿还，故胡伟楠诉至法院，要求翁立峰偿还借款本金15000元。
经审查，本院认为：胡伟楠提交的中国工商银行个人业务凭证记载胡伟楠于2011年9月1日向翁立峰卡号为×××的账户汇款15000元，但胡伟楠的证据不能证明该15000元系翁立峰向胡伟楠的借款，即不能证明胡伟楠与翁立峰之间存在民间借贷的债权债务关系，经释明后，胡伟楠坚持以民间借贷纠纷起诉，故对于胡伟楠以民间借贷为由要求翁立峰偿还借款本金15000元的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡伟楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 李智勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 勤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第502号
罪犯张胜兵，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）内刑终字第55号刑事裁定，以被告人张胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。2012年6月27日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张胜兵在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分148.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张胜兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜兵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1641号
原告李小萍（曾用名李小平），女，1960年3月4日出生，汉族，农民。
被告浏阳市官渡镇兵和村兵山片茶亭村民小组。
代表人李如海，组长。
本院在审理原告李小萍与被告浏阳市官渡镇兵和村兵山片茶亭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小萍撤回对本案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李小萍负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年六月十六日
代理书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01651-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙云全，男，1983年10月11日出生。
被告：陶桂香，女，1981年8月21日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告孙云全、陶桂香借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李月霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第50号
申请执行人狄海星，男。
被执行人马楠，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马楠及其夫马达的银行存款七万三千五百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人马楠及其夫马达应负担案件受理费一千六百三十八元，执行费一千零二元五角；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2008）西民初字第3250号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马楠及其夫马达应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4459号
申请执行人江苏紫圣汽贸有限公司，住南京市经济技术开发区仙新东路20号。
被执行人钱琦，
被执行人朱洪兰，
被执行人如皋市泰润建材有限公司，住如皋市长江镇粮棉原种场。
申请执行人江苏紫圣汽贸有限公司与被执行人钱琦、朱洪兰、如皋市泰润建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第527号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。南京市栖霞区人民法院于2015年11月12日委托本院执行，本院于2015年11月19日立案受理，申请执行标的为319320元，案件受理费5248.5元，执行费4690元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查封被执行人钱琦名下苏F×××××小型汽车一辆，查封被执行人如皋市泰润建材有限公司搅拌车七辆。现被执行人钱琦、朱洪兰离家外出，去向不明，暂无其他财产可供执行；被执行人如皋市泰润建材有限公司也已歇业，暂无能力履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04945号
上诉人（原审被告）北京天香园置业发展有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B203室。
法定代表人王增柱，董事长。
委托代理人张新军，男，1979年8月24日出生，北京天香园置业发展有限公司职员。
委托代理人毛学俊，男，1985年2月4日出生，北京天香园置业发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京中元成石化有限公司，住所地北京市房山区良乡地区乐毅路北侧5号207室。
法定代表人刘东，执行董事。
上诉人北京天香园置业发展有限公司（下称“天香园置业公司”）因与被上诉人北京中元成石化有限公司（下称“中元成石化公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00395号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中元成石化公司在一审中起诉称：中元成石化公司与天香园置业公司于2006年10月19日签订《房产转让合同》，约定天香园置业公司将北京市丰台区科技园总部国际一期第A9号楼（现门牌号为北京市丰台区海鹰路6号院20号楼）出售给中元成石化公司；天香园置业公司在中元成石化公司完成付款后，未能按合同约定的时间为中元成石化公司办理房屋产权证书。现中元成石化公司以房屋买卖合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令天香园置业公司给付中元成石化公司迟延办理房屋产权证书的违约金等。
一审法院向天香园置业公司送达起诉状后，天香园置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为天香园置业公司的主要营业场所位于北京市朝阳区，本案应由该公司主要营业场所所在地的人民法院管辖。
一审法院经审理认为：天香园置业公司主张其主要营业场所即实际经营场所位于北京市朝阳区，但未提交相应证据，一审法院不予采信；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及原审被告住所地均位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回天香园置业公司对本案管辖权提出的异议。
天香园置业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：天香园置业公司的主要营业场所位于北京市朝阳区，本案应由该公司主要营业场所所在地的人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第00395号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
中元成石化公司对于天香园置业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中元成石化公司系依据其与天香园置业公司签订的《房产转让合同》等相关证据提起诉讼，要求判令天香园置业公司给付迟延办理房屋产权证书的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，《房产转让合同》所涉及的房屋地址即天香园置业公司履行交房义务的地点及该公司住所地均位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。中元成石化公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；天香园置业公司虽主张其主要营业场所位于北京市朝阳区，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，天香园置业公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天香园置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 胡红莲
审判员 王顺平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 昊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01055号
原告吴斌，男，汉族。
委托代理人蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州新区金枫建筑安装有限公司，住所地苏州市高新区枫桥街道支津村。
法定代表人吴伟。
原告吴斌与被告苏州新区金枫建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员朱海兰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人蒋存励到庭参加诉讼。被告苏州新区金枫建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2001年1月3日，原告与被告按照之前的协商，签订《房屋转让合同》一份，约定被告将其坐落于苏州市新区徐何地段新狮花苑新村X幢-3的一套商品房（建筑面积455.94平方米）以545000元的价格转让给原告。合同签订后，原告即与被告结清了全部购房款，被告向原告交付了全部原购房资料原件（包括商品房购销合同、购房发票、房产证、土地证），同时，被告将房屋交付原告，并提供了本次交易的房地产评估表。但当时因故未能及时办理房屋权属过户登记事宜，后原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告至今未能协助。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理苏州市虎丘区新狮新苑X幢3号房屋的过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州新区金枫建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明，苏州市虎丘区新狮新苑（原名称为新狮花苑）某幢某号房屋建筑面积455.94平方米，由被告苏州新区金枫建筑安装有限公司于1997年3月30日自案外人苏州市新区房地产开发公司处购买，价款为547128元。1997年7月8日，该房屋办妥《国有土地使用证》，载明土地使用者为被告，编号为苏新国用（1997）字第＊＊＊＊号；同年7月16日，该房屋办妥《房屋所有权证》，载明房屋所有权人亦为被告，编号为苏房字NO.＊＊＊＊＊＊＊。2001年1月3日，在委托第三方对上述房屋估价后，被告（甲方）与原告吴斌（乙方）签订《房屋转让合同》一份，约定：1、甲方座落在新区徐何地段新狮花苑新村某幢-
某商品房壹套，计建筑面积455.94m2，现转让给乙方。2、房屋每平方米价格1195元，共计金额545000元。3、付款方式：甲方交房前一星期内乙方房款全部付清。4、交付日期：甲方应于2001年1月15日前交付乙方所定的房屋，并做到水通、电通、路通。5、违约责任：甲乙双方如一方中途要求撤销合同，应向对方提出书面申请，双方协商办理解约手续，并交付违约金，按总房款545000元5%。6、本合同一式二份，双方各执一份。上述合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告亦按约将涉案房屋交付原告，原告使用至今。因现被告拒不协助原告办理产权过户手续，原告特诉至法院。
诉讼过程中，被告向本院邮寄《情况说明》一份，对原、被告之间存在房屋买卖之事实不持异议，并称双方已钱房两清，现其公司已改制，故原告要求其公司配合办理过户手续没有依据，除非原告给予其公司补偿200000元。
以上事实，由商品房购销合同、发票、房屋转让合同、房地产估价表、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋权属登记信息查询结果证明、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告吴斌与被告苏州新区金枫建筑安装有限公司签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已按约向被告支付了全部购房款，被告亦按约将涉案房屋交付原告使用至今，且涉案房屋之所有权证及国有土地使用证齐全，不存在无法办理过户手续之情形，故被告应协助原告将该房屋过户至原告名下，但因过户而产生的相关税费应由原告自行承担。被告以公司已转制为由要求原告支付补偿款200000元的主张于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新区金枫建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区新狮新苑某幢某号房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告吴斌名下，过户税费由原告吴斌负担。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告苏州新区金枫建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年六月十六日
书记员 赵建荣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00723号
原告：徐长缨，女，户籍地安徽省广德县。
被告：孙远清，男，住安徽省广德县。
原告徐长缨诉被告孙远清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐长缨到庭参加了诉讼，被告孙远清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐长缨诉称：被告因个人需要于2012年3月11日向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，并约定该款在2012年年底之前付清。然时至今日原告向被告索要以上借款，被告却拒不偿还。现原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
孙远清在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
徐长缨为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：
借条一张，证明被告孙远清于2012年3月11日向原告借款30000元的事实。
孙远清未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：原告徐长缨提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告与原告丈夫系朋友关系，被告因做生意需要周转资金于2012年3月11日向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，并约定该款在2012年年底之前付清。后原告向被告索要以上借款，被告却拒不偿还。现原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孙远清向徐长缨借款30000元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，孙远清未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故徐长缨要求孙远清偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远清于本判决生效之日起十日内向原告徐长缨偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙远清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭友成
附：相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00752号
原告马义霞，女，回族，1969年生，住项城市文明路南路。
原告蒋项，男，回族，1991年生，住址同上。
二原告委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人钱修鋩，系该公司总经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
委托代理人皮中华，男，1983年1月14日生，汉族，家住周口市黄河路西段，系中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告马义霞、蒋项与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红，被告被告委托代理人王运书、皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义霞、蒋项诉称：2013年12月12日，原告就其所有的豫P2B3**号重型特殊结构货车在被告项城营销部投保了交通事故责任强制险、车上人员责任险100000元、车辆损失险370000元、第三者责任保险1000000元、指定专修厂及不计免赔险等合同。保险期间是2013年12月13日起至2014年12月12日止。2014年11月21日，原告雇佣的合格驾驶员蒋项驾驶豫P2B3**号重型特殊结构货车，在项城市二环路后王营十字路口因操作不当，造成交通事故。经项城市公安局认定蒋项负此事故的全部责任。这次事故造成原告车辆豫P2B3**车辆损失206100元，吊车、拖车费、施救费共计29300元，驾驶员蒋项受伤住院治疗11天，共花去医疗费2300.4元。事故发生后，原告多次与被告就理赔事宜协商未果。综上所述，被告应在保险责任的限额内积极进行理赔，但被告以种种理由拒绝足额赔偿，为此，原告要求：1依法判令被告赔偿原告马义霞车损、施救费等各项损失235400.40元；2、依法判令被告赔偿原告蒋项医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失5660.4元；3、诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告诉请的车辆损失明显过高，系单方委托，程序不合法，应以我公司的定损为准。2、原告要求的司乘人员赔偿诉请数额过高，部分诉请项目没有法律依据。3、假如本案肇事车辆在我公司投保车辆损失险及司乘人员险，驾驶人员如果不具有保险条款约定的免赔事项，公司愿在保险限额内就原告的合理诉请部分予以赔偿。4、依据保险条款及保险条例的约定，公司不承担案件诉讼费及评估费和间接损失。
经审理查明：2014年11月21日10时30分许，原告雇佣的司机蒋项驾驶驶豫P2B3**号重型特殊结构货车由西向东行驶至二环路后王营十字路口处与驾驶电动三轮车的王天亮发生交通事故，事故致使豫P2B3**号重型特殊结构货车侧翻，原告蒋项和王天亮受伤及两车损坏。事故发生当日原告蒋项入住项城市第一人民医院住院治疗，2014年12月2日治愈出院，住院11天，期间支付医疗费2300.40元。豫P2B3**号重型特殊结构货车支付吊车费21000元，施救人工费4500元，拖车费3800元，合计29300元，。后原、被告就赔偿一事未达成一致，原告诉至我院。庭审中，被告对诉前原告单方委托鉴定机构对豫P2B3**号重型特殊结构货车的损失所作出206100元的价格评估提出异议，并申请我院重新鉴定，经我院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司，由该公司出具周瑞财评字（2015）06号价格评估报告书，原告车辆损失价格评估结果为176550元。原告豫P2B3**车，于2013年12月13日在被告公司购买有交强险、37万元车辆损失险、100万元第三者责任险、10万元车上人员责任险。保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方签订的保险合同、公安机关出具的道路交通事故认定书、原告蒋项住院期间的病例和其所支付的医疗费票据、项城市大型汽车修理刘高中出具的吊车费、拖车费、施救费税务发票以及我院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司，由该公司出具的周瑞财评字（2015）06号价格评估报告书和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订保险合同是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。原告豫P2B3**车，于2013年12月13日在被告公司购买有交强险、37万元车辆损失险、100万元第三者责任险、10万元车上人员责任险被告应当按照合同的约定足额赔偿原告的损失。原告车辆是在保险期间发生交通事故，本次道路交通事故经项城市公安局交通警察大队出具项公交认字（2014）第000676号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员负此次事故全部责任，王天亮无责任。该事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告马义霞要求被告赔偿豫P2B3**号重型特殊结构货车支付的吊车费21000元、施救人工费4500元、拖车费3800元合计29300元，有项城市大型汽车修理刘高中出具的吊车费、拖车费、施救费税务发票为证，本院予以确认，原告请求的车损206100元，是其单方委托所做的价格评估，应以本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的价格评估176550元为准。原告蒋项系车上驾驶员，身体受到伤害要求被告支付医疗费2300.4元，有项城市第一人民医院出具的收费票据为证，本院予以确认。蒋项要求支付的住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费936元、误工费1507元，其请求计算天数有误和部分赔偿过高。住院伙食补助费应为330元（11天×30元），营养费为220元（11×20元），护理费为858元（28472元／年÷365天×11天）、误工费为1380.96元（45823元／年÷365天×11天），原告请求支付的200元交通费，系原告蒋项被送往医院救治时所支付的120急救车费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告马义霞豫P2B3**号重型特殊结构货车吊车费21000元、施救人工费4500元、拖车费3800元，车损176550元，合计205850元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告蒋项医疗费2300.4元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费858元、误工费为1380.96元、交通费200元，合计5289.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4916元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4100元，由原告马义霞负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太杰
审判员 夏康红
审判员 王艳玲
二〇一五年七月十三日
书记员 马 光
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00100号
申请执行人郑涛，男，1981年11月9日生，汉族。
被执行人陕西天博农业开发有限公司。
法定代表人肖万全，执行董事。
郑涛与陕西天博农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2012）铜王黄民初字第00061号民事判决，已发生法律效力。陕西天博农业开发有限公司未自觉履行民事判决所确定的义务，郑涛于2013年2月27日向本院申请执行，执行标的为72647.50元及逾期给付双倍利息，负担案件受理费1610元及执行费989元，共计75246.5元。
该案于2013年5月22日依法立案，我院于2013年5月29日向陕西天博农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。现因被执行人在我院的执行案件多，要轮侯给付。申请执行人于2013年11月21日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑涛撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 贾粉粉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2916号
申请执行人：李锡芳，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛伟婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李锡芳与被执行人辛伟婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第17号
上诉人（原审第三人）徐立忠。
委托代理人徐晶磊。
委托代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐立华。
被上诉人（原审原告）徐立芝。
被上诉人共同委托代理人段洪军，男，1966年5月21日出生，汉族，惠民县麻店镇中学教师。
被上诉人（原审第三人）徐立民。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
原审被告惠民县人民政府，住所地：惠民县城府前街1号。
法定代表人李守江，县长。
委托代理人刘刚，惠民县国土资源局工作人员。
委托代理人蔡洪增，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人徐立忠因与被上诉人徐立华、徐立芝、徐立民及原审被告惠民县人民政府（以下简称惠民县政府）土地行政登记一案，不服惠民县人民法院（2014）惠行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐立忠的委托代理人徐晶磊、杨德贤，被上诉人徐立华、徐立芝共同的委托代理人段洪军，被上诉人徐立民的委托代理人周阳阳及原审被告惠民县政府的委托代理人刘刚、蔡洪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原告徐立华、徐立芝与第三人徐立忠、徐立民系兄弟姐妹关系，其父母1987年前在惠民县政府伙房楼处有住宅一处，1987年10月25日，惠民县政府与徐观文（系原告、第三人父亲）签订了《房屋搬迁协议》（乙方立协议人载明为徐观文、徐立民），置换取得了现东门大街175号宅基地一处，后徐观文夫妇在此建造了房屋并与徐立忠一同居住。2002年8月19日，被告惠民县政府根据徐立忠的申请，为第三人颁发了惠国用（2002）字第073号国有土地使用证。后两原告以被告颁证行为违法为由诉至法院，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
原审法院认为，关于原告徐立华、徐立芝的主体资格问题，因涉案宅基地系原告、第三人父母与惠民县政府置换取得，对于父母遗留的财产，两原告与其具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。根据《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明并对提供材料的真实性负责。本案中，第三人徐立忠在向被告惠民县政府申请土地使用权登记时，没有提供真实的作为土地权属来源证明的房屋搬迁协议书，造成被告在进行土地使用权登记时登记错误。第三人徐立忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：撤销惠民县人民政府于2002年8月19日颁发的惠国用（2002）字第073号土地使用证。案件受理费50元，由被告惠民县政府负担。
原审第三人徐立忠不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误导致错判。1.本案所涉土地是由上诉人及被上诉人一同去办理的登记事宜，均对土地系上诉人所有明知和认可，被上诉人在2014年提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，应予驳回其诉求。2.在提起行政诉讼之前，被上诉人以房产共有、继承为由提起过两起民事诉讼，事实上上诉人父母已将涉案土地的使用权赠与了上诉人，已不存在继承之说，因此被上诉人没有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人徐立华、徐立芝、徐立民答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审依法予以维持。
原审被告惠民县政府陈述称，我方作出的涉案登记行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。另查明，1987年10月25日，惠民县政府与徐观文签订《房屋搬迁协议》时，乙方立协议人载明的是徐观文、徐立民，2002年惠民县政府为第三人办理土地登记时，申请人提交的《房屋搬迁协议》上，乙方立协议人一栏改为了徐观文、徐立忠。
本院认为，关于上诉人徐立忠主张被上诉人徐立华、徐立芝没有原告主体资格及超过起诉期限的问题，因涉案土地最初是由双方父母的老宅置换而来，对于父母遗留的财产，作为兄弟姐妹关系的上诉人与被上诉人，与其都有法律上的利害关系，双方都具有诉讼主体资格；涉案土地登记行为系在2002年作出，被上诉人称其母亲2013年去世后才得知涉案土地登记在徐立忠名下，其于2014年2月提起诉讼没有超过起诉期限。上诉人称被上诉人同去办理土地登记的主张，因其未能提供有效证据证实，不能成立。关于涉案土地登记行为是否具有合法性的问题，根据当时尚有效的《土地登记规则》第十条的规定，“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：…（三）土地权属来源证明”，而本案中作为土地权属来源证明的“房屋搬迁协议书”中“乙方”内容进行过涂改，因此涉案土地权属来源证明材料不再具有真实性、合法性。原审被告惠民县政府作出的涉案土地颁证行为属认定事实不清、程序违法，所颁土地使用证应予撤销。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐立忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年八月六日
书记员 文梦宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更448号
罪犯杨海忠，男，1974年3月3日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年9月23日作出（2009）宁刑初字第63号刑事判决，以被告人杨海忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2017年12月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨海忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨海忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杨海忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第741号
申请执行人于亚贤。
被执行人马立涛。
被执行人马德臣。
被执行人于红艳。
申请执行人于亚贤与被执行人马立涛、马德臣、于红艳民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈等严（曾用名陈等岩），男，汉族，1967年3月6日出生，住福建省南安市，现住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐诗优，男，汉族，1960年6月13日出生，住福建省南安市。
一审被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地：福建省南安市溪美新华街兴安巷24号，组织机构代码：15630000-X。
法定代表人：陈积荣，该公司总经理。
委托代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人：高思华。
再审申请人陈等严因与被申请人徐诗优、一审被告福建省南安市第一建设有限公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈等严申请再审称：（一）徐诗优在一审中明确主张借款现场签字的洪东龙系代表一建公司，一建公司需承担连带还款责任，而一建公司又否认对洪东龙进行授权，事后不予追认。原审没有依法追加洪东龙作为被告或有利害关系的第三人参与诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法。（二）陈等严与徐诗优对所借款项的还款方式有特殊约定，即还款款项由漳州市一中教学楼建设工程款中陈等严所分得款予支付，不足部分由南安一建公司漳州分公司的工程款直接扣还给徐诗优。该约定系基于陈等严与徐诗优合伙漳州市一中教学楼建设工程款这一特殊基础关系所产生和附带的。徐诗优系漳州市一中教学楼建设工程的负责人，漳州市一中教学楼建设工程所有款项已均由徐诗优领取，但徐诗优至今尚未与陈等严结算漳州一中教学楼工程款，无权向陈等严主张还款。（三）本案还款方式蕴含还款期限，即在漳州市一中教学楼建设工程款结算后，由陈等严应得款项予偿还，且结算款不足部分以工程款予支付直至本息还清，条件未成就，徐诗优无权起诉。陈等严不否认向徐诗优借款及借款关系成立或有还款义务这一事实，本案是因为双方合伙关系在先，基于此而产生借款，因此无权行使借贷纠纷的诉权。
徐诗优提交意见称：（一）陈等严于2010年7月26日出具的《借条》具有两部分内容。1.对于《借条》第一部分“今向徐诗优借壹拾伍万元整，借款利息按月利率1.5%支付”，陈等严从徐诗优处借款的事实十分清楚。2.《借条》第二部分“本人同意南安市第一建设有限公司直接将漳州一中教学楼工程款中本人分得的部分扣还给徐诗优，不足部分由一建公司漳州分公司的工程款中直接扣还给徐诗优直至该借款本金及利息还清为止”，该部分的约定，不属于附加条件或者附加期限的约定。（二）陈等严称本案借款系合伙纠纷理由不能成立。
一建公司提交意见称：原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。
本院审查查明：陈等严向法庭提交的（2010）南民初字第2749号应诉通知书、传票、民事起诉书及徐诗优向法庭提交的漳州一中教学实验楼工程结算、福建平诚工程造价咨询有限公司建设工程结算审核报告书、漳州一中工地开支综合表均不属于再审期间的新证据，本院不予采信。
本院认为：（一）关于原审是否遗漏诉讼主体。洪东龙系本案借款的见证人，且一审法院已向洪东龙询问，原审法院未追加洪东龙作为被告或第三人没有违反法律规定，对陈等严关于原审遗漏诉讼主体的理由不予支持。（二）关于徐诗优是否有权主张陈等严偿还借款。经审查，陈等严在《借条》上注明“本人同意南安市第一建设有限公司直接将漳州一中教学楼工程款中本人分得的部分扣还给徐诗优，不足部分由一建公司从一建漳州分公司的工程款中直接扣还给徐诗优直至该借款本金及利息还清为止”的内容，是对还款资金的来源进行说明，对还款期限并没有进行具体、明确的约定。本案借条并不包含对还款方式有特殊约定或者蕴含还款期限。陈等严不否认向徐诗优借款这一事实，从本案的借条来看，不能得出该借款是基于合伙关系而产生。即便该借款是因合伙关系而产生的债务，也不妨碍徐诗优以借条为凭证向陈等严主张权利。
综上，陈等严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈等严的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00754号
原告某某省某某水泥有限责任公司。
法定代表人耿某某。
委托代理人张某某。
被告某某除尘设备有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人赵某某。
本院在审理某某省某某水泥有限责任公司与被告某某除尘设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某某省某某水泥有限责任公司于2013年10月14日以不愿诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某省某某水泥有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某省某某水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告某某省某某水泥有限责任公司负担。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 敬向琼
二〇一三年十月十五日
书 记 员 穆海全
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1566号
原告万明合（绰号老万），男，1957年8月1日生，汉族，村民。
被告倪涛，男，1973年2月28日生，汉族，村民。
原告万明合诉被告倪涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万明合、被告倪涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告万明合诉称：2012年被告倪涛承建小茴店镇“东方明珠”建筑工程时，将其木工工程发包给我施工，当时约定总工程量为3342平方米，每平方米49元，总价格为163758元。施工期间，我向被告借资102600元。2014年5月31日双方结账时，被告尚欠我工程款61158元，并出具结账单一份，但结算单中被告将第二笔1170平方×49元=57330元误算为52920元，少算4410元。后我多次向被告催要欠款无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款61158元。
被告倪涛辩称：原告去干活不是我介绍的，施工的条约也都不是跟我谈的，原告在“明珠花园”项目中干活，应该签订的有协议。我只是工地上的一个会计，原告的钱都是大老板给付，钱款只是经我手转交给原告，我负责算账和开票。2014年5月31日，原告在我家里算账，说让我给他们列一下账目，以后就不再找我了，当时我还说公司里没有钱，帐还没有结，就是算了账目也没有钱给你们结。这一次过后，原告就再也没有找我要过钱。原告诉称的欠款项目属实，结算单上也确实算错了，有账都可以算，但钱不是我欠的，而是公司欠的。
经审理查明，2012年原告万明合受雇于被告倪涛，在小茴店镇“东方明珠”建筑工程中承包木工施工，倪涛系该工程管理人员并与万明合结算。2014年5月31日，原、被告结算后，被告下欠原告工程款61158元未付，并出具单据一张，内容为：“老万平方1020×47=49980元平方1170×49=52920元平方1152×49=56448元总款159348元-102600付=56748元倪涛2014年5月31日”，单据中平方1170×49的实算结果应为57330元。庭审中，原告万明合提交倪涛出具的结算单为证；被告倪涛提交其给“李海、刘刚、张电海、老万（万明合）、林表（万明合）”的六张结算单据及万明合借支款单据为证。
本院认为，被告倪涛对于原告万明合持有的结算单据真实性不持异议，欠款金额也不持异议，故本院对于该结算单据的真实有效性予以认可。对于原告诉称结算时将平方1170×49的欠款算错为52920元，实为57330元的事实，被告倪涛也予以认可。被告倪涛虽辩称其不是老板而是公司的会计人员，只负责算账和开票，但其提交的证据（六张结算单据）并不能证明，故对于被告该项辩称不予支持。万明合虽未与倪涛签订劳务合同，但已构成事实劳务关系，双方也已结算。综上所述，原告万明合要求被告倪涛清偿欠款的请求，有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪涛于本判决生效之日起七日内清偿所欠原告万明合的工程款61158元。
本案受理费1330元，由被告倪涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王钰文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4535号
原告吴晓虎，男，1980年4月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告梁志彬，男，1978年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王青珍，女，1978年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告吴晓虎与被告梁志彬、王青珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓虎的委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告梁志彬、王青珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓虎诉称，被告梁志彬因做生意需要资金，于2011年4月30日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告梁志彬出具借条1份交原告收执。鉴于二被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。此后，二被告未能偿还借款。请求判令二被告立即共同偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告梁志彬、王青珍均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告梁志彬于2011年4月30日向原告借款1万元。证据2即二被告的结婚登记申请书1份，以此证明二被告于2001年4月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告梁志彬以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告梁志彬于2011年4月30日向原告借款1万元。证据2系婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2001年4月27日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告梁志彬因需要资金，于2011年4月30日向原告借款1万元，借款时双方没有约定借款利息及期限。被告梁志彬出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告梁志彬向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告梁志彬经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告梁志彬偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月6日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告梁志彬将本案借款明确约定为被告梁志彬的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志彬、王青珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴晓虎借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁志彬、王青珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。