wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1017号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月24日被苍南县公安局刑
事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1032号起诉书指
控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本
院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持
公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日14时许，被告人陈某窜至
苍南县××××号被害人张某还家后门，趁一楼后门未关之机
溜门入室，后在二楼实施盗窃时被张某还发现并抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人张某还的陈述，证人方某的证言，归案经过，情况
说明，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，
入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人陈某在着手实施犯罪时因意志以外的
原因未能得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述犯罪事
实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月
至四个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年1
0月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0110号
原告孙某。
委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告戴某。
委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告孙某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员李范宇独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张羽、被告戴某的委托代理人梁介年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告曾是夫妻关系，2011年11月1日，原、被告双方在滨海县民政局办理离婚手续。离婚协议约定，原、被告婚姻存续期间的共同财产均归被告所有，被告在2011年年底一次性给付原告200000万元，但被告至今一直没有履行该义务，请求法院判令被告完成给付并承担本案诉讼费。
被告戴某辩称：协议约定给付原告200000万元属实，但被告早就已经履行完给付义务。具体账目如下：1、在协议离婚时，原告承认家庭收入170000万多元在原告处；2、被告给原告缴纳了2010年至2012年三年的社会养老保险金8000元；3、2011年底和2012年2月，被告在原告的楼下，分别给付原告5000元和3000元；3、原告大姐拿去价值3000元的空调，并借款10000万元，该笔债权也归原告享有。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定，本案已过诉讼时效。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告签订离婚协议，经滨海县民政局审查确认，双方办理了离婚登记手续，并于当天领取了离婚证。原、被告协议如下：“1、男方戴某和女方孙某自愿协议离婚。2、婚后生一男孩戴允昊今年9岁。生一女孩戴雅睿今年12岁都随男方戴某生活。女方孙某不付任何抚养费。女方孙某有探视权。3、男女双方共同财产：所有共同财产都归男方戴某所有。男方戴某一次性付给女方孙某人民币贰拾万元整。男方戴某在今年年底付清此款。夫妻关系存续期间所有债权债务都归男方戴某享有及偿还。4、其他双方无争议。5、此协议均是双方当事人经核对无误的真实意思表示，一式叁份，男女双方各执一份，婚姻机关留存一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。”因被告未能在约定期间内履行200000元给付义务，原告追讨不成诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原、被告签定的离婚协议以及离婚证等证据材料在案予以佐证，本院予确认。
本院认为：原、被告签定的离婚协议对夫妻共同财产的处分为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效民事法律行为，对当事人具有法律拘束力。被告戴某没有按照协议履行给付义务违反约定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求其履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在协议离婚时，原告承认家庭收入170000万多元在原告处；2011年底和2012年2月，被告在原告的楼下，分别给付原告5000元和3000元；原告大姐拿去价值3000元的空调，并借款10000万元，该笔债权也归原告享有，因被告上述辩解未能向本院提供证据予以证明，故本院对被告的该几项辩解不予采信。被告另称，被告给原告缴纳了2010年至2012年三年的社会养老保险金8000元，原告予以认可，但原告认为该8000元是离婚后被告用原告卡里的钱缴纳的，原告未能提供相关证据予以证明原告的主张，故本院对被告的该项辩解予以采信。被告又称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当予以受理。”故本案已过诉讼时效。本院认为，该条规定的一年期间为男女双方请求变更或者撤销财产分割协议的除斥期间，并非是关于履行协议的诉讼时效的规定，故对被告的该项辩解本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币192000万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙某负担86元，由被告戴某负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一三年十月二十日
书记员 王俊翔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1398号
原告刘爱勤，女，汉族，系青岛国货股份有限公司退休职工。
原告朱和平，男，汉族，无业。
被告青岛德林置业有限公司。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告刘爱勤、朱和平与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年5月17日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘爱勤、朱和平到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱勤、朱和平诉称，原、被告于2009年8月18日签订商品房预售合同，约定原告向被告购买李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元103户房屋，总房款暂定为349918.8元。合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。原告支付了全部购房款。因被告逾期交房，原告诉至法院，（2011）李民初字第3057号民事判决书、（2012）青民一终字第483号民事判决书判决被告承担2010年10月1日至2011年9月30日期间的逾期交房违约金，但时至今日，被告仍未达到双方合同约定的交房条件，因此请求法院判令被告支付2011年10月1日至2012年12月31日逾期交房违约金83621.86元及2012年12月31日至交房止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月18日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元1层103户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.40平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3787元，购房款为349918.8元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于2009年8月19日付款24918.8元，于同年10月2日付款50000元，于同年11月5日前以贷款方式付款275000元，共计向被告支付购房款349918.8元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月14日至18日进行交接，但原、被告未进行房屋交接。
2011年9月29日，原告刘爱勤、朱和平以青岛德林置业有限公司为被告诉至本院，要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告在该案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在该案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，确定被告按银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期交房违约金（以原告已付房价款为基数）。2011年11月10日，本院作出（2011）李民初字第3057号民事判决书，判令被告青岛德林置业有限公司给付原告刘爱勤、朱和平2010年10月1日起至2011年9月30日止的逾期交房违约金25292.13元。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并于2012年3月1日作出（2012）青民一终字第483号民事判决书，驳回青岛德林置业有限公司的上诉，维持原判。
以上事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、（2011）李民初字第3057号民事判决书、（2012）青民一终字第483号民事判决书以及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，其在被告公告的交房期限内去接受房屋时，因涉案房屋的地面问题未能办理交接，2011年6月2日因被告要求其交纳太阳能费用并支付逾期收房的违约金，导致双方亦未能办理涉案房屋交接，其于2011年10月1日自行打开涉案房屋并实际占有使用。对于实际占有涉案房屋时间，原告在本案的自述与（2011）李民初字第3057号案件自述一致。以上事实有原告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告刘爱勤、朱和平与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼2单元1层103户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。被告青岛德林置业有限公司未在双方合同约定的期限内向原告交付房屋，应按合同约定向原告支付合同约定的最后交付期限之第二天即2010年10月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告虽未办理涉案房屋交接手续，但原告自认于2011年10月1日已自行打开涉案房屋并实际占有使用，因此应当视为涉案房屋已交付使用，原告实际占有使用的时间2011年10月1日即为交付时间。（2011）李民初字第3057号民事判决书、（2012）青民一终字第483号民事判决书已判令被告青岛德林置业有限公司给付原告刘爱勤、朱和平2010年10月1日起至2011年9月30日止的逾期交房违约金25292.13元，因此原告要求被告支付2011年10月1日至2012年12月31日逾期交房违约金83621.86元及2012年12月31日至交房之日止的违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘爱勤、朱和平的诉讼请求。
案件受理费1799元、公告费900元（两原告已预交），由原告刘爱勤、朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3986号
原告蒋春兰，女，汉族，1964年9月24日出生，住四川省盐亭县。
被告许明亮，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告蒋春兰与被告许明亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋春兰于2015年5月28日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告蒋春兰承担。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 程
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00414号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局新府路派出所抓获。同年3月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人解媛，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人解媛、翻译人陈瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某系聋哑人。2013年3月15日13时许，被告人董某某在本市未央区徐家湾红旗东路719路公交车站上车后，发现后来同车的被害人安某某背了一个橘灰配色挎包，即站在被害人安某某身后，用左手肘拎一自带的黑色挎包遮挡他人视线，右手伸进被害人安某某的挎包内，将有拉链的内包拉开，抽出一沓现金，连同包内的红色钱包一起盗出。被害人安某某感到异样，扭头看到了被告人董某某，翻包查看时，恰好该公交车到达行政中心东区站，被告人董某某跳车逃跑。被害人安某某发现被盗后下车追赶。后在群众的围堵下，被告人董某某中途扔掉了红色小钱包，逃至凤城八路EE康城东门口，被群众抓住，同时将手里的现金撒了满地。群众正在捡拾被告人董某某丢弃在马路上的一百元面值的现金时，被害人安某某赶到，群众将所捡拾现金2200元，归还给被害人安某某。拾得红色钱包的群众张某某赶到现场时，被告人董某某向被害人安某某指了指，被害人安某某看到了自己的钱包。被害人安某某经与张某某核对红色钱包内的钱款与钱包内的提货单，确认属被害人安某某所有后，张某某将红色钱包返还给了被害人安某某。被害人安某某红色钱包内有现金1030元。后被害人安某某在群众提醒下报警。公安机关将被告人董某某抓获归案。公安机关从现场提取被盗现金3200元及红色皮质钱包一个，已发还被害人安某某。提取被告人董某某持有的黑色油面布质黑包一个，随卷移交我院。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、赃物照片、提取笔录、扣押物品清单、翻译人工作证件复印件、领条、证人证言、被害人陈述、被告人董某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公交车上用自带黑包遮挡掩护，秘密窃取他人私有财物，且数额较大，其行为已构成我国刑法规定的盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人系聋哑人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且未遂，可依法和酌情从轻处罚。被告人董某某作案时所用的黑色布质提包一个应予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人作案工具黑色布质提包一个寓意收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田爱芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第1415号
原告王鹤彬，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人徐玉龙，总经理。
委托代理人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人刘建龙，男，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经理。
原告王鹤彬诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖军，被告委托代理人宋学军、刘建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤彬诉称，1996年6月21日，原告经被告公司的保险代理员蒲元民的推荐，在被告公司投保“步步高增额寿险”，约定年缴保费193元，缴费期为1996年6月22日至2013年6月21日，领取年龄为60岁，领取期自2013年6月22日，年领取标准为1000元。投保后，被告公司发给原告一本保险证和保单，后因原告不慎将保险证和保单全部丢失，1997年被告为原告补发了一本保险证，原告依然按原约定及保险证上的要求每年到被告处缴付保费直至2013年6月全部缴付完毕。但当原告按约定于2013年6月23日到被告处领取保险金时，被告公司员工答复称：原告当初并没有投保该险种，不能支付每年1000元的保险金。关于被告是否应该支付原告保险金的问题，双方一直无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告按保险证履行约定，每年支付给原告1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告确实在被告处投保了“步步高增额寿险”，但是没有投保附加险，只有附加了养老保险，才有可能每年给付一定数额的保险金。因此原告的诉讼请求不能支持。
原告提交证据材料如下：
证据1、保险证一份，证明被告与原告约定从2013年6月22日起每年领取保险金标准为1000元；
证据2、2002年7月22日原太平洋保险公司秦皇岛分公司出具的首期保险费暂收收据一份，证明最早的保险费收取是由太平洋保险公司秦皇岛分公司收取的；
证据3、2003年8月5日由被告出具发票一份，证明该合同权利义务都已转移给了现被告；
证据4、1996年6月24日中国太平洋保险公司出具的保险单一份，证明保险费的给付日期为2013年6月，这份保险单与保险证结合一起证明从2013年6月起被告应支付每年1000元的保险费。
被告质证意见：对证据1的表面真实性无异议，但内容有异议，异议在于填写的约定的领取年龄为60周岁和领取期2013年6月22日这两处有异议。理由：1.结合原告提供的证据2、3，原告投保的是“步步高增额寿险”，按照该险种的条款，原告领取保险金的实际期限应为2042年6月22日；2.保险证为手写，提到有异议的两处应该是空白的，谁填写、什么时间填写均不清楚。对证据2、3无异议。对证据4有异议，因为原告在1997年7月2日曾经向被告声明，该证据4保险单已经丢失，要求被告给予补办，后这份证据是怎么出来的，我方有异议，该份证据保险单与我方给原告补办的保险单不一致。
被告提交证据材料如下：
证据1、原告投保的“步步高增额寿险”的保险条款一份及缴费表一份，证明按该条款的规定，原告1996年投保，出生日期是1952年，领取保险金的时间应当是2042年6月，该保险条款是通过保监会批准的，任何人在网上都可以查到；
证据2、原告1997年7月2日保单丢失声明一份，证明原告所提供的证据4保险单是她已声明作废的；
证据3、保险单（副本）一份，保险单号为QIH961AL010001M，出单日期为1997年7月2日，证明原告投保的是“步步高增额寿险”，给付保险金的日期为2042年6月22日。该份保险单（副本）留存我公司，正本应该存于原告处。
原告质证意见：对证据1保险条款的真实性有异议，没有表明保险条款的起始年限，原告是在1996年投保，按当时保险条款来执行，该份证据与本案无关，没有关联性，不能证明被告所证明的目的。对缴费表与本案没有关联性。对证据2的真实性无异议。对证据3，该保险单与被告档案室存有的手写保险单不一致，对该份证据不予认可。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－4，被告提供的证据材料1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
原告王鹤彬于1996年6月21日，经被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的保险代理员蒲元民的推荐，在被告公司投保“步步高增额寿险”，约定年缴保费193元，缴费期为1996年6月22日至2013年6月21日，原告满60岁止，保险期限自1996年6月22日至终身，基础保额1000元，最高保险金额17000元，生存祝寿金3281元。投保后，被告发给原告一本保险证和保单，后因原告不慎将保险证和保单全部丢失，1997年被告为原告补发了保险证，原告按约定及保险证上的要求每年到被告处缴付保费直至2013年6月全部缴付完毕。根据太平洋保险公司《步步高增额保险条款》第三条规定：本保险为限期缴费的终身保险。缴费期自投保之日起到被保险人60周岁的保险生效日止，保险责任负至约定的保险事件发生时止。第六条规定：在保险单有效期内，保险人对被保险人负有以下保险责任：（一）在缴费期内（保单生效二周年后）被保险人因疾病死亡，给付死亡发生时年度保险金额的80%，保险责任终止。（二）被保险人在缴费期满后因疾病死亡，给付即时保险金额全数，保险责任终止。（三）被保险人因意外伤害死亡，给付即时保险金额全数，保险责任终止。（四）被保险人生存至90周岁，给付生存祝寿金（金额为历年所交保险费之和），其他保险责任继续有效。第十条保险金额按“份”计算，第一保单年度内每份保险金额为人民币1000元，此后逐年递增人民币1000元，至被保险人60周岁时止。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告已足额支付了保险费，该保险合同系限期缴费的终身保险，在保险条款中未约定每年给付被保险人人民币1000元，故原告要求被告每年支付其1000元，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王鹤彬的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 王文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2590号
原告胡××。
委托代理人沈××。
被告陈××。
被告单××。
被告韩××。
原告胡××诉被告陈××、单××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员谢金金
适用简易程序于同年8月13日第一次公开开庭进行了审理。尔
后，因原告申请追加韩××作为本案被告，本院依法通知韩×
×作为本案被告参加诉讼。本院于2013年9月12日第二次公开
开庭进行审理。原告委托代理人沈××、被告陈××到庭参加
第一、二次庭审。被告单××、韩××经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2012年2月25日，被告陈××和韩××
以经营需要为由向原告借款250000元，其中150000元的借款期
限为30天，100000元的借款期限为3个月。借款期限届满后，
两被告至今分文未付。另，被告陈××与被告单××系夫妻关
系，上述借款用于某某所需，为夫妻共同债务，应共同偿还。
故起诉要求三被告返还借款250000元，并赔偿该款自2012年5
月26日起按日万分之三计算至2013年7月1日的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告返还借款250000元，并赔
偿该款自2012年5月26日起按年利率6.4%计算至2013年7月1日
的利息损失。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.本人
是作为见证人在借条上签名的，而非借款人或担保人，被告韩
××是真正的借款人。2.本人是浙江贯通轴承有限公司的法定
代表人，而被告韩××是浙江大立建设有限公司某某分公司的
项目经理。双方存在建设合同，是业主和建设单位关系，不存
在共同经营或业主为建设单位担保建工程的事实。4.本人并不
认识原告，本人听说原告是以放高利贷为生，韩××之前就存
在向原告借高利贷的的情况，而且被告韩××之前也有案件在
法院。原告与被告韩××存在合伙诈骗本人的情形。请求法院
依据事实公正判决。5.至于本人收到原告的汇款后，本人将上
述款项汇入本人的公司浙江贯通轴承有限公司，再汇入浙江大
立建设有限公司某某分公司，再由韩××领走。
被告单××、韩××未作答辩。
原告胡××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份、中国工商银行业务凭单1份
，欲证明被告韩××与陈××共同向原告借款250000元的事实
。2.结婚登记信息1份，欲证明被告陈××与单××系夫妻关
系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。经质证，被告陈
××对证据1的真实性无异议，但认为其只是作为见证人的身
份在借条上签名，当时也只是借用其账户进行走账；对证据2
无异议。本院经审查后认为，对原告提供的证据1内容客观明确，来源形式合法，对其真实性予以确认；对证据2，被告陈
××无异议，故予以采纳。
被告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.中国银行进帐单复印件、中国银行汇
兑来帐凭证复印件各1份，欲证明被告陈××于2012年2月28日
将500000元款项汇给浙江贯通轴承有限公司，浙江贯通轴承有
限公司于2012年2月29日将该款项汇给浙江大立建设有限公司
某某分公司的事实。2.中国工商银行客户存款对账单复印件2
份、收条复印件1份，欲证明韩××于2012年2月29日、3月9日
、9月7日分别向浙江大立建设有限公司某某分公司领取工程款
222850元、150000元、320000元。3、收条复印件2份、借条复
印件1份，欲证明韩××于2010年12月20日、2011年4月30日、
2011年11月22日分别向浙江贯通轴承有限公司领取工程款3000
00元、50000元、280000元。4.协议书复印件1份，欲证明韩×
×是浙江大立建设有限公司某某分公司的项目经理。经质证，
原告认为上述证据均系复印件，无法核实其真实性，即便被告
陈××能提供原件，上述证据与本案也无关联性。本院经审查
后认为，被告提供的证据均系复印件，无法核实其真实性；即
便上述证据系真实，因上述证据系被告陈××、浙江贯通轴承
有限公司、浙江大立建设有限公司某某分公司、被告韩××之
间的业务及经济往来的凭单，与本案并无关联性，故不予采纳
。
被告单××、韩××未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年2月25日，被告韩××向原告提出借款250000元，书
面约定其中150000元于2012年3月25日归还，剩余100000元的
借款期限为三个月。次日，被告陈××在案涉借条的左下方签
名，同时原告将案涉借款250000元汇入陈××的银行账户。借
款期限届满后，被告韩××、陈××至今分文未付。
另查明，被告陈××与被告单××于1990年2月8日登记
结婚。
本院认为：原告与被告陈××、韩××之间的民间借贷
关系依法成立且有效。被告陈××、韩××未按约履行还款义
务，应承担相应民事责任。被告陈××关于其仅为见证人的抗
辩意见，本院认为，当事人在借条的“借款人”下方签名一般
应推定为借款人，除非明确注明为见证人、担保人等；在本案
中，被告陈××在“借款人”的左下方签名，并未明确注明其
为见证人；其二，案涉借款亦是通过被告陈××的账户进行交
付，该行为也不符合见证人的身份特征；再者，被告陈××也
未能提供反驳证据证明其仅为见证人。综上，被告陈××的该
节抗辩意见，依据不足，本院不予采信。因本案借款形成于陈
××、单××夫妻关系存续期间，而被告单××既未来应诉也
未提供相应的反驳证据，故被告陈××以个人名义所负债务应
认定为陈××、单××的夫妻共同债务，应由陈××、单××
共同偿还。综上，原告要求三被告返还借款250000元并赔偿相
应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩×
×、单××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
陈××、单××、韩××于本判决生效后十日内返还胡
××借款250000元，并赔偿该款自2012年5月26日起按年利率6
.4%计算至2013年7月1日的利息损失。
如陈××、单××、韩××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元，减半收取2659元，由陈××、单×
×、韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1717号
原告王建芬。
委托代理人齐忠义。
被告付希升。
被告王建凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。代表人丛维新。
委托代理人刘晓智。
原告王建芬与被告付希升、王建凯、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称太平洋财险昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐忠义、被告付希升、被告太平洋财险昌邑支公司委托代理人刘晓智到庭参加诉讼。被告王建凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告付希升驾驶轿车沿建设路由南向北行驶至实验小区处停车开门时，与顺行的被告王建凯驾驶的电动自行车（载原告王建芬）发生碰撞，造成王建芬受伤。轿车在被告太平洋财险昌邑支公司投保交强险。该事故经交警部门认定，被告付希升承担事故的主要责任，被告王建凯承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失5500元。
被告付希升辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告王建凯未答辩。
被告太平洋财险昌邑支公司辩称，投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月12日11时50分，被告付希升驾驶轿车沿建设路由南向北行驶至实验小区处停车开门时，与顺行的被告王建凯驾驶的电动自行车（载原告王建芬）发生碰撞，造成原告王建芬受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告付希升未保护现场。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告付希升承担事故的主要责任，被告王建凯承担事故的次要责任，原告王建芬无事故责任。
被告付希升驾驶的涉案事故车辆鲁VY69**号轿车在被告太平洋财险昌邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
另查，原告受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为肩胛骨骨折，多处软组织损伤。住院14天，于2013年7月26日出院。原告因此支付住院费3964.71元。由此，原告主张以下损失：医疗费3964.71元，护理费57.5元×14天＝805元，住院伙食补助费20元×14天＝280元，交通费200元，共计5247.91元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，护理费请求法院依法认定，交通费同意按每天10元计算。因此，本院核实本次诉讼原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费3964.71元，护理费805元，住院伙食补助费280元，交通费140元，共计5189.71元。
再查，涉案事故发生后，被告付希升为原告垫付医疗费991元。被告付希升对其个人应承担的赔偿款多为原告垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一张、住院明细一份、被告付希升提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、垫付款证明一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告太平洋财险昌邑支公司是被告付希升驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告太平洋财险昌邑支公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务，原告的事故损失中超出或不属于交强险赔偿额的部分，应由被告付希升、王建凯按自身承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告付希升对其应承担的赔偿款多为原告垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建芬医疗费3964.71元，护理费805元，住院伙食补助费280元，交通费140元，共计5189.71元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告王建芬返还被告付希升垫付款991元，于原告获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，共计445元，由被告王建凯承担89元，被告付希升承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一三年九月二十三日
书记员 姜晓燕
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第149号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨某，群众，中国联合网络通信有限公司迁西县分公司（以下简称“联通公司”）设备维护中心职工。因本案于2013年1月25日经迁西县人民检察院决定，同日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月4日经唐山市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李恒，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，同年7月18日补充侦查完毕，并以迁检刑诉（2013）60-1号起诉书变更指控被告人杨某犯职务侵占罪，建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某自2005年起开始负责小灵通基站占地及用电补偿费的发放工作，其每年按照统计的基站数从公司支取补偿款后，由于经济拮据，侵吞部分占地单位的补偿款共55936元，用于个人支出。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、受害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人利用职务上的便利非法将公款占为己有，其行为已构成职务侵占罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李恒的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人杨某系初犯、自愿认罪、积极退赔，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年联通公司（外商独资企业）开展小灵通业务，占用有关单位或个人的房顶或立杆用于安装小灵通基站，并给予一定数额的占地及用电补偿费。被告人杨某自2005年起开始负责小灵通基站占地及用电补偿费的发放工作，其每年按照统计的基站数从公司支取补偿款后，按照发放补助表发放。同时虚报部分基站数量，将虚报部分基站及部分占地单位的补偿款共55936元占为己有，用于个人支出。
案发后，被告人杨某退还了非法所得。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人杨某的供述与辩解，有的单位或者个人没有收到补偿费用，因为有的单位或者个人嫌公司的补偿费用太少，引起争议，一直搁置没有解决；或者有的单位或者个人没有主动找我领取补偿费；还有的我去送补偿费没有找到人的。在统计表授权人签字栏里空白的单位或者个人，就是没有收到补偿费的。认为没有发放下去的补偿费应该发下去或者上交公司，但是单位没有让我上交过这些剩余的补偿费。我不负责此项工作后，我们公司经理找我说过此事，我觉得费用还没算清楚就没给他答复，也没有与新人交接。从公司支出的补偿费和自己的钱混在一起了，陆陆续续花没了，一些费用也用于发放补偿费时的打车了，认为有的单位我主动去送补偿费、基站维修，单位不给派车，我自己打车花费了2万多，虽然领导没有正式允许让我租车，把单位用于补偿的现金自己留下觉得是应该的。
2、刘大权证言证实，我是2012年接手杨某负责基站拆除及补偿费发放工作，用的是杨某以前的统计表，发放工作中，有很多统计表上统计的基站不存在，有的是一些单位没有要这些费用，处理完以后还剩2万多元现金。在工作中有十几次用户反映前几年补偿费没有到位，我都是找杨某协商解决，有的确实没有补偿的，杨某都现场把补偿费结算给被占地的用户或者个人。
3、王利华、谷少田、张伟红叶龙、付秀兰等人证言，证实没有收到被告人移交或者发放的补偿款。
4、迁西县人民检察院提取的“小灵通基站占地、用电付费统计表”等书证，证实被告人挪用资金的数额及该数额发放表领取人处为空白。
5、营业执照、组织代码等证实“联通公司”为外商独资企业。
6、联通公司从轻处罚的建议、上交赃款收据。
7、户籍证明等。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人杨某身为公司工作人员，利用职务上的便利将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，积极退赃，取得本单位的谅解，可以从轻处罚。非法所得应予退赔。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护单位财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
二、违法所得责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年1月25日起至2013年11月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年九月十三日
书记员 赵海丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初388号
原告：路凯，男,1958年8月出生，汉族，高中文化，住吴忠市利通区。
被告：青铜峡市嘉鑫机砖厂，住所地青铜峡市青铜峡镇水电厂南大门南侧。
法定代表人：马炳良，系该公司董事长。
本院在审理原告路凯与被告青铜峡市嘉鑫机砖厂劳动争议纠纷一案中，原告路凯于2016年6月20日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路凯撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2555号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈舜堂。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈舜堂信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月二十四日
书记员 周旭昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4712号
罪犯曾勇，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年9月8日作出（2010）彭州刑初字第191号刑事判决，以被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2015年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特680号
申请人：关秀娟，女，汉族，1964年4月30日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
申请人关秀娟申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
关秀娟称，陶福祥系申请人关秀娟之夫，失踪前受“辽大中渔15127”船东所雇，在“辽大中渔15127”船从事船员工作，2016年9月4日，陶福祥随船工作时落水失踪，经搜救无果，已无生还可能，申请人特申请依法宣告陶福祥死亡。
经审理查明，下落不明人陶福祥，男，汉族，1967年7月18日出生，住吉林省永吉县北大湖镇松柏村四社，身份证号：，系申请人关秀娟之夫。2016年9月14日，山东海警第一支队第二大队出具证明称，“2016年9月4日7时许，吕晓军向山东海警第一支队第二大队报警称：2016年9月4日6时许，其负责的‘辽大中渔15127’船在返港途中航行至98海区附近海域期间，发现该船船员陶福祥失踪。经调查，‘辽大中渔15127’船船员白忠义等人证实：陶福祥随‘辽大中渔15127’船在返港航行途中失踪，估计已无生还可能”。申请人关秀娟申请宣告陶福祥死亡后，本院于2016年11月22日在《人民法院报》发出寻找陶福祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陶福祥仍然下落不明。
本院认为，陶福祥出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找陶福祥的公告，公告期三个月已届满，陶福祥仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陶福祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱佳乐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1075号
原告：杨红彦，女，1981年3月9日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市。
被告：杨栋，男，1983年12月22日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市。
被告：杜文君，女，1987年4月8日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市。
杨红彦与杨栋、杜文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨红彦于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于自愿处分权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨红彦撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由杨红彦负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年六月十三日
书记员 侯健美
—1—
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
2014）融执行字第2453号
申请执行人纪融峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈宇彬，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈锋，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人纪融峰与被执行人陈凤娇、陈宇彬、陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4381号民事判决已发生法律效力，申请执行人纪融峰已向本院申请执行，申请执行标的为413万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人纪融峰发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈凤娇、陈宇彬、陈锋公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人陈凤娇、陈宇彬、陈锋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人纪融峰未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4381号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡友亮
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第139号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人洪某某，男，1938年4月19日出生。2014年5月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）142起诉书，指控被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月18日凌晨，鲁某某（已判刑）等人窜至余江县中童镇九都村将被害人童某某家一头水牛、被害人童某甲家一头黄牛盗走，后卖给被告人洪某某，洪某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。经鉴定，被盗水牛、黄牛价值分别为6000元、4000元。
2014年5月15日，被告人洪某某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关在开庭过程中出示了通话记录、刑事判决书、归案情况说明等书证；鉴定意见书；被害人童某某、童某甲陈述；证人鲁某某、于某某、杨某某等人证言；现场指认笔录、辨认笔录；被告人洪某某供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人洪某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人虽有自动投案并如实供述自己罪行的情节，但在开庭过程中，被告人不认罪，不能认定为自首。考虑被告人年龄偏大，可酌情从轻处罚。
被告人洪某某在开庭过程中辩称不知道当时买的两头牛是偷来的。
经审理查明，2011年11月18日凌晨，鲁某某（已判刑）等人窜至余江县中童镇九都村将被害人童某某家一头水牛、被害人童某甲家一头黄牛盗走，卖给被告人洪某某。洪某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。经鉴定，被盗水牛、黄牛价值分别为6000元、4000元。
2014年5月15日，被告人洪某某在亲属陪同下到公安机关投案。在开庭过程中辩称其不知道是偷来的赃物。
2015年10月29日，被告人洪某某退缴违法所得2000元并预交罚金人民币1000元。
2015年12月22日，被告人洪某某到本院如实供述其犯罪事实，称在侦查机关的供述是事实。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据证实：
1、被告人洪某某的供述及辩解。证实：三、四年前从别人手上买过偷来的牛。大概在2011年11月中旬，于某某介绍了姓鲁的男子给他认识。之后，这姓鲁的男子打电话问过他要不要买牛，当时洪某某用的电话尾号是9030。洪某某的女儿知道姓鲁的人是做贼的，叫他不要买他的牛，所以洪某某回绝了姓鲁的。后来听说做牛贩子赚钱，洪某某又找到于某某叫他帮忙找姓鲁的那里买牛，后来以4000元的价格从姓鲁的那里买了两头水牛，又以4600元将买来的牛卖出去了。知道卖给他的牛是偷来的，卖给他的牛价钱比市面上的价格便宜很多。
2、被害人陈述：
（1）被告人童某甲陈述，证实：他是中童镇九都村人。他家被盗的牛是一头母黄牛，毛色比较黑，牛角是弯的，有十二、三年的样子。
（2）被害人童某某陈述，证实：他时中童镇九都村人。他家被盗的牛是一头水牛，水牛有五、六年的样子。
3、证人证言。
（1）证人鲁某某证言。证实：2011年鲁某某、刘某某和熊某某多次到余江县中童镇、平定乡、潢溪镇等地盗窃耕牛，后以低价卖给刘某甲、于某某、老洪（洪某某）等人。其中有一次，他和熊某某、刘某某到余江县中童镇一个村庄（经核实，系中童镇九都村）偷牛，他们将车停在余江县中童镇鸡公岭206国道附近，到村庄偷，偷得一头水牛、一头黄牛。之后他将该偷来的2头牛牛卖给了老洪，卖得3000元。
（2）证人于某某的证言。证实：2011年9、10月份期间多次购买了偷来的牛，还几次卖给了东乡县珀玕的60多岁的“牛贩子”。
（3）证人杨某某证言。证实：从事屠宰行业20多年。2011年9月至2012年3月期间耕牛的买卖价格基本维持在每斤10元钱左右。
4、鲁某某指认现场笔录，证实：其伙同刘某某偷了一头黄牛、一头水牛，在中童镇云星村鸡公岭206国道旁装车。
5、余江县涉案财物价格司法鉴定书，证实：经鉴定，童某某家的水牛价值6000元，童某甲家的水牛价值人民币4000元。
6、辨认笔录。（1）被告人洪某某辨认，卖给他牛的男子是鲁某某；（2）鲁某某辨认，卖了一部分偷来的牛给洪某某。
7、书证
（1）鲁某某通话记录，证实：案发当日凌晨，其曾在中童镇九都，刘某某曾在中童镇徐杨（作案地点附近），鲁某某与刘某某有手机通话，鲁某某与“老洪”即洪某某有通话。
（2）余江县人民法院刑事判决书，证实：本起盗窃事实已经余江县人民法院认定，并对鲁某某等人做有罪判决。
（3）被告人常住入口信息，证实：被告人洪某某作案时满73周岁。
（4）东乡县公安局珀玕派出所出具的归案情况说明，证实：2014年5月15日洪某某在亲属陪同下，到珀玕派出所投案自首。
（5）余江县公安局侦查人员出具的到案经过，证实：2014年5月15日上午，洪某某到东乡县珀玕派出所投案，后珀玕派出所民警将洪某某带至余江县公安局接受讯问。
（6）2015年12月22日讯问笔录。证实：被告人洪某某重新如实供述其犯罪事实，事先他与鲁某某有过联系，知道鲁某某偷了牛。
（7）银行现金缴款单。2015年10月29日，被告人洪某某现金缴纳3000元。
上述证据来源合法，证据内容客观、真实，证据之间相互关联且相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案定罪量刑的依据。本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人洪某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人洪某某在亲属陪同下自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在判决前又如实供述，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪时已满65周岁，年龄偏大，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及被告人犯罪时年龄偏大应酌情从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人主动退回部分赃款并预交罚金，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人退缴赃款计人民币二千元依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莺
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 吴新连
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万行燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第137号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人何静燕，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人陈园东。
被执行人钱连红。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第402号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈园东、钱连红欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年6月16日作出（2015）绍嵊行审字第137号行政裁定，准予对被执行人陈园东、钱连红欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费25000元，其余被执行人已作出付款计划，承诺2015年底前付20000元，次年6月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 懿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第378号
原告：胡甲。
委托代理人：何×。
被告：胡乙。
被告：林××。
原告胡甲为与被告胡乙、林××民间借贷纠纷一案，于2
013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈伟克适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。
原告胡甲的委托代理人何×到庭参加诉讼，被告胡乙、林××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要
，两被告于2009年8月4日、2009年8月11日向原告借款共计40
万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告仅向
原告支付了至2012年12月11日止的借款利息，借款本金及其余
利息均未偿付。故原告起诉至法院，请求判令两被告共同归还
原告借款40万元并赔偿利息损失（从2012年12月12日起按月利
率1.5%计算至履行完毕之日止）。
被告胡乙、林××均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明：被告胡乙、林××系夫妻关系，两人
于2003年6月16日登记结婚。被告胡乙分别于2009年8月4日、2
009年8月11日各向原告借款20万元，借款利息均约定按月利率1.5%计付。借款后，被告向原告支付了至2012年12月11日止的
借款利息，借款本金及其余利息尚未偿付。
上述事实，由原告提供的两被告的结婚登记材料一份、
被告胡乙出具的借据两份、中国某业银行银行卡取款业务回单
一份、中国某业银行记账凭证一份及原告的陈某某以证实，本
院予以确认。
本院认为：被告胡乙、林××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证
据，可以证实被告胡乙向原告借款40万元及双方约定借款利息
按月利率1.5%计付的事实。被告胡乙依法应承担清偿借款本息
的民事责任。上述债务发生于被告胡乙、林××婚姻关系存续
期间，属被告胡乙、林××的夫妻共同债务，故被告林××依
法应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡乙、林××于本判决生效之日起十日内偿付原告
胡甲借款40万元及其利息（利息从2012年12月12日起按月利率
1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费8110元，减半收取4055元，由被告胡乙、林
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1609号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人陆兆亮，男，汉族，农村居民。
被执行人李宗升，男，汉族，农村居民。
被执行人彭庆保，男，汉族，农村居民。
被执行人陆兆福，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2518号民事判决书。于2013年8月27日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆兆亮、李宗升、彭庆保、陆兆福及其在同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年九月三日
书记员 王安亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0425号
原告孙英。
委托代理人陈玉庭。
被告薛爱明。
委托代理人朱明洪。
原告孙英诉被告薛爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英的委托代理人陈玉庭、被告薛爱明的委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英诉称，被告薛爱明于2012年12月26日向原告借款27000元，后经原告多次讨要无果。请求法院判令被告归还借款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛爱明辩称，借款属实，同意还款，但暂无还款能力，请求延期还款。
经审理查明，2012年12月26日，被告薛爱明立据向原告孙英借款人民币27000元，后经原告催要，被告未能还款，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催告未能及时返还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛爱明于本判决生效后十日内向原告孙英归还借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由被告薛爱明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 勇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行初字第16号
原告临海市博华模具厂。
经营者，金美玉。
委托代理人李昌华、李亚芬。
被告临海市人力资源和社会保障局。
法定代表人池健。
委托代理人鲍君强。
委托代理人王冬琴。
第三人卢吕才。
第三人项冬凤。
上述两第三人委托代理人曹云芳。
原告临海市博华模具厂与被告临海市人事劳动社会保障局、第三人卢吕才、王冬凤为劳动行政确认一案，于2013年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年9月18日以自己已与第三人就经济补偿达成协调意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告临海市博华模具厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈维国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第963号
原告：谢某甲。
委托代理人：叶×。
被告：陈某。
原告谢某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，原告于2013年5
月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡
本堂独任审判。2013年7月30日，本案依法不公开开庭进行了
审理。原告谢某甲及其委托代理人叶×、被告陈某到庭参加诉
讼。2013年7月31日至8月30日，原、被告申请庭外和解一个月
。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称，原、被告经人介绍认识。因原告职业
是船员，长年在外，双方在了解不深的情况下即于2007年1月4
日登记结婚，同年2月23日按农村习俗举行婚礼。应公司要求
，原告在婚后不久即外出工作，期间很少回家，加之双方某某
不合，夫妻之间产生矛盾。2××××年××月××日被告独自生下女儿
，因女儿并非原告亲生，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请
要求与被告离婚；女儿由被告抚养成人；被告赔偿原告精神损
害抚慰金50000元。
原告谢某甲提供结婚证一份，拟证明原、被告于2007年1月
4日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
被告陈某答辩称，原、被告经人介绍认识后即共同生活，期间感情一直很好。双方于××××年××月××日依法登记结婚，
婚后夫妻感情亦较好。因原告自身的原因，双方婚后一直未生
育子女。2010年5月底，被告人工授精怀孕成功。当时原告即
知道孩子并非原告亲生，但仍坚持要求被告生下孩子。2010年
12月30日，被告生育女儿谢某乙。女儿出生后原告一直待女儿很
好。现被告认为，原、被告的夫妻感情较好，双方应共同抚养
女儿，被告不同意离婚。
被告陈某未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，故对原告提供的证据予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方在宁海县民
政局办理结婚登记手续，同年2月23日按农村习俗举行婚礼。2
××××年××月××日，被告生育女儿谢某乙。2013年5月31日原告诉至
本院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养成人，被告赔偿原告
精神损害抚慰金50000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛
盾。只要双方今后多作交流与沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫
妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条规定之精神，判决如下：
不准原告谢某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年九月三日
代书记员 章灵燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2537号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告温兴总。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告温兴总信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费113元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 张晓慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3120号
被执行人：王小峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初466号刑事判决书，在执行王小峰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3120号被执行人：王小峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初466号刑事判决书，在执行王小峰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  刘 楠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第622号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院经审查认为，原告王某申请撤诉系其真实意思的表示，其行为不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 李守福
二〇一三年九月八日
书记员 周泽然
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第891号
原告郭某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员顾世法适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某诉称，郭某某与徐某某婚前经人介绍认识，2008年在新华区民政局登记结婚，2010年生育一子名徐某。由于双方婚前相互了解不足，婚后虽生育一子，然仍未建立起稳定的夫妻感情，经常因为生活琐事吵架、打架。徐某某有家不顾，不尽丈夫义务，还多次对郭某某实施家庭暴力，虽经亲朋好友调解仍恶习不改。现双方已分居二年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令双方离婚，婚生子徐某由郭某某抚养，徐某某每月支付抚养费400元，共同财产依法分割。
徐某某辩称，徐某某同意离婚，但要求婚生子徐某由徐某某抚养，郭某某应按照每月500元的标准一次性支付至儿子徐某20周岁的抚养费。
经审理查明，郭某某与徐某某婚前经人介绍认识，2008年5月4日登记结婚，2009年1月26日生育一子名徐某。郭某某与徐某某婚后感情一般，经常因为生活琐事生气。2012年2月24日，郭某某起诉至本院，要求与徐某某离婚，本院判决不准离婚，然双方夫妻感情并未改善，矛盾依旧。现郭某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，郭某某与徐某某因感情不合已分居三年以上，在双方分居期间，婚生子徐某一直由徐某某及其家人抚养照顾。
以上事实由双方结婚证明、判决书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，郭某某与徐某某因家庭矛盾导致双方夫妻感情不合，长期分居，夫妻感情确已破裂，徐某某亦同意离婚，故本院对郭某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对郭某某要求抚养婚生子徐某的诉讼请求，因双方儿子徐某长期由徐某某及其家人抚养照顾，改变生活环境会对其成长造成不利影响，该请求本院不予支持，双方儿子徐某由徐某某抚养，郭某某应支付相应的抚养费。因郭某某无职业，本院酌定其每月支付抚养费300元，直至徐某具备独立生活能力时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许郭某某与徐某某离婚。
二、婚生子徐某由徐某某抚养，郭某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，直至其具备独立生活能力时至，徐某成年以后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担75元，徐某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一三年九月三日
书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字1330号
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社。
负责人张椿明，系该社主任。
委托代理人李国红，玉田县农村信用合作联社石臼窝信
用社职工。特别授权。
被告孙景增，男，1964年1月27日生，汉族，农民。
被告孙景东，男，1969年10月13日生，汉族，农民。
被告鲍志军，男，1966年5月28日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与被告孙
景增、孙景东、鲍志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
李国红到庭参加了诉讼，被告孙景增、鲍志军经本院传票传
唤，未到庭参加诉讼，被告孙景东经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票
逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告与被告孙景增签订借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人孙景增，保证人孙某、鲍某，借款金额
250000元，期限自2011年8月20日至2012年7月27日，
贷款月利率12.026667%，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告孙景增未按约定日期偿还借款本金及利某，原告依法起诉，请求判令被告孙景增偿还借款本金250000元及利某，被告孙某、鲍某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、证明一份，内容为，“证明经查我村村民孙某于
2011年12月外出，很久不在家中，下落不明，找不到此人。特此证明石臼窝镇朱英铺村委会（玉田县石臼窝镇朱英铺村民委员会章）2013年3月28日”
2、营业执照一份及代表人身份证明一份，证明原告系
经营存款、贷款等业务的单位及代表人身份情况；
3、农户短期借款申请书一份、孙景增与巩金华结婚证
一份、同意借款意见书一份、借款申请书一份、孙某与孙
德金结婚证一份、同意保证意见书一份、鲍某与孙井秀结
婚证一份、同意保证意见书一份，证明孙景增于2011年8月20日向原告申请借款250000元，被告孙某、鲍某作为保证人的事实。
4、保证担保借款合同一份，证明被告孙景增向原告借
款及被告孙某、鲍某为被告孙景增的借款承担连带保证
责任的情况。
5、借款借据一份，证朗原告如约向被告孙景增发放借
款250000元。
6、身份证复印件六份，证明三被告及其妻子的身份情
况。
被告孙景增、孙某、鲍某未作答辩，亦未向本院提
供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用
社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年8月20日，原告与被告孙景增签订借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人孙景增，保证人孙某、鲍某，借款金额250000元，期限自2011年8月20日至2012年7月27日，贷款月利率12.026667%，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告孙景增未按约定日期偿还借款本金及利某，借款逾期后保证人孙某、鲍某未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告孙景增、孙某、鲍某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权
利。被告孙景增由被告孙某、鲍某担保，从原告处借款，
双方之间的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合
同。被告孙景增未按合同约定的期限偿还原告借款本金250
000元及利某，属违约行为，应承担违约责任，被告孙某、鲍某应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责住。’，、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利某。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……’’、《中华人民共和国担保法第》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙景增偿还原告玉田县农村信用合作联社石臼窝
信用社借款本金250000元及利息（利息自2011年8月20
日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本
金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起五日内付清，
被告孙景东、鲍志军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙景增负担。上述费用已
由原告预交，被告孙景增在履行义务时给付原告5050元，
被告孙景东、鲍志军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及案件受理费，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七
日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年八月二十四日
书 记 员 冯兴涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2976号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈志某，女，1973年2月1日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，务工人员，住禅城区白燕一街*号***房，2014年7月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3094号起诉书指控被告人陈志某犯职务侵占罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈志某原系开平住宅建筑工程集团有限公司佛山分公司员工（下称开平住建公司），任公司行政经理，负责缴交电信费用等后勤管理工作。2013年3月，陈志某利用接触中国电信股份有限公司（下称中国电信）工作人员的职务便利，冒用开平住建公司名义，私下与中国电信签订《IPHONE5天翼合约计划专用协议》及补充协议，并加盖公章确认。该协议约定：因开平住建公司符合优质大客户规定，中国电信向开平住建公司提供苹果牌IPhone5手机5台。开平住建公司承诺使用指定套餐30个月，每月套餐消费389元，话费从开平住建公司指定账户中划扣。
陈志某根据协议取得5台IPHON**手机后，不向公司报告，将1台手机留作自用，其余4台交亲友使用，并提醒亲友不用交话费。
2013年7月，陈志某从开平住建公司离职。同年12月，开平住建公司发现上述5台手机消费记录异常，要求陈志某说明情况。陈志某拒不配合，后断绝与开平住建公司联系。2014年7月13日，民警传唤陈志某到案，陈志某自行到公安机关并如实供述了上述经过。次日，陈志某家属将4台IPHON**手机退回，陈志某留作自用的手机已遗失。
经鉴定，涉案的5台IPHON**手机共价值22481元。截至2014年7月，陈志某家属将4台手机交还开平住建公司，上述5台手机已消耗话费22073.42元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了收据，其辩护意见为：陈志某有自首情节，且退赃后积极赔偿被害单位损失并取得谅解。综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、谅解书查明，陈志某家属向被害单位赔偿14万元，被害单位请求对陈志某从轻处罚。
本院认为，被告人陈志某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，后如实供述其罪行，是自首，且退还了赃物、赔偿被害单位损失及取得被害单位谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的该点辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十一月四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00005号
申请人：杭州集智机电股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：楼荣伟，该公司总经理。
委托代理人：荣发全，职业不详。
申请人杭州集智机电股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年9月22日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322838227银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额八万元，出票人合肥汇通汽车零部件有限公司，收款人景德镇市新盛塑料厂，付款行中信银行合肥分行会计部，出票日期2013年5月30日，到期日2013年11月30日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州集智机电股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1800元，合计2000元，由申请人杭州集智机电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 李 静
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01686号
原告朱小伦，女。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告某村（以下简称某村）
负责人朱顺礼，系该组组长。
原告朱小伦诉被告被告某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱小伦及其委托代理人张永良、被告某村负责人朱顺礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1975年9月28日出生时就系被告村组村民，且户籍一直登记在被告村组，并享有农村合作医疗，履行了该村集体经济组织成员的义务。1996年10月份原告与张万弘结婚，因张万弘系非农业户口，故原告户口也一直在该村组。2013年底某村土地因被咸阳市计生信息资料库项目征用，依被告村组本次征地分配方案，村组成员每人分得土地补偿款58000元，却未给原告分配。为此，经秦都区司法局钓台司法所调解未果。故诉至法院，请求：1、判令被告限期支付付原告征地补偿款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、朱小伦在1996年与他人结婚，且从未在村上办过婚礼，也未履行村上各项义务，不参加集体开会、集会、耍热闹等，也从不和队上的乡亲有礼尚往来。2、本组在1997年和2003年先后分配征地款两次，原告并未产生过异议，由此说明原告已承认了自己不是本组村民的事实。3、本组在本次分配中，全部采用了村民在4月24日自治的八条分配标准，公平公正的顺合了广大群众的意愿。4、对于群众认为不参加分配的人员，组上以人性化处理，开了群众会议，决定还是不分。5、组上通过人性化给每个出嫁女分配5000元的处理，也分别开出了支票，其他出嫁女已领取了支票，唯独原告及她姐朱孝孝有异议，还告上法庭，经组上和代表调解无效。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据，进行质证：
1、原告的户口本、身份证、合疗本、缴纳养老统筹的票据、选民证。证明原告系被告村组合法村民，履行了村民义务，应当享受村民权利。被告除对原告合疗本、缴纳养老统筹的票据有异议外，其他认可。
2、朱小伦的结婚证和其丈夫的户口本及身份证。证明朱小伦1998年结婚，其丈夫系城镇户口，朱小伦是嫁城女。被告质证认为原告结婚证和他们见过同年的证件不一样，有问题，不认可。
3、2013年5月5日被告组征地款分配方案一份，证明被告给每人分58000元。证明被告组预留1629365元，将来处理涉及征地款纠纷的后续事宜，包括原告姐妹俩。对此证据被告无异议，但预留款已根据钓台办督办单要求已分完。
4、调解无效证明。证明原告所诉一事经钓台办司法所调解无效。被告质证认为没有人给其调解过，不认可。
被告针对自己的主张，当庭出示了下列证据，进行质证：
1、2013年4月24日西张一村六组分配方案征询意见，产生的8条，对出嫁女是否分配投票时共90票中，75票是不分配，14票是分配。原告质证认为不符合村民组织法规定，不认可。
2、第一次群众表决结果。证明明群众不愿意给朱孝孝分的是87票，不愿意给朱小伦分的是85票。原告质证不认可。
3、第二次群众表决会结果。证明不愿意给朱孝孝分的是72票，不愿意给朱小伦分的是71票。原告质证不认可。
4、钓台办项目建设督办单。证明是钓台街道办事处督促被告把征地款分配完的。原告质证不认可。
经过合议庭评述认为，原告所举的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，本院予以采信。被告证据1，证明每人分得征地款为58000元，证据2、3证明其未给原告分配，与原告举证一致，予以采信。
根据当庭举证、质证以及庭审情况，本院查明以下事实：原告户籍一直登记在被告村组，并享有农村合作医疗，履行了该村集体经济组织成员的义务。2013年底某村土地因被征用。按被告村组本次征地分配方案，每人分得土地补偿款58000元，但未给原告分配。经秦都区司法局钓台司法所调解未果。原告诉至法院。
本院认为：原告户籍在被告村组，属农村户，符合农村集体经济组织成员主体资格，系被告村民小组村民，依法享有村民权利，履行村民义务，且农村合疗、养老统筹原告也均参加并享有选民资格，应与被告的其他村民享有同等的权利和义务，有权享受征地补偿款。被告未给原告分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》的有关规定，判决如下：
限被告某村在本判决生效后七日内一次性给付原告朱小伦征地补偿款58000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告某村承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 林丽丽
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》
二、关于农村集体经济组织成员主体资格的取得
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初215号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王佰贺，男，1987年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽中区，捕前住辽中区。因犯盗窃罪于2006年10月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币元7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人王佰贺犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王佰贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日9时左右，被告人王佰贺因“送财神”进入辽中区茨榆柁镇大莲花村被害人王某某、邢某某（二人系夫妻）家门房内，见屋内无人，遂盗取被害人王某某放在炕上一深色女包内的人民币3900元。准备离开时遇见被害人邢某某，随后被告人王佰贺推开被害人邢某某后驾驶车牌号为辽A*****的绿色捷达轿车逃跑。2016年5月26日，被告人王佰贺被公安机关抓捕到案。到案后，被告人王佰贺将赃款3900元返还被害人。
被告人王佰贺对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王佰贺犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王佰贺具有前科的从重处罚情节及自愿认罪、全额返赃和积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王佰贺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00461号
原告位海勇，男，汉族，1978年生，住项城市王明口镇。
委托代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘克东，男，汉族，1966年生，汉族，住项城市莲花办事处。
原告位海勇诉被告刘克东合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家志、被告刘克东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原告与被告合伙承包经营汇泉纯净水厂经营，原告与被告各投资18000元，并约定利润平分，原、被告共同经营到2009年10月份，由于发生分歧，经共同协商，原告退出合伙，被告独自经营，被告给原告退伙补偿五年分红钱20000元，并约定半年内还15000元，另5000元一年还清。并于2009年10月12日向原告出具了欠条，被告经营后，该欠条经原告多次催要，至今不支付，无奈原告诉至法院，要求依法判令被告支付给原告补偿款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘克东辩称：我不欠原告的钱，这个条是位海勇偷走的，原告还欠我桶钱没给我，原告说的我们共同分担18000元不属实，没有这么多，后来的5000元是我自己支付给原来的承包商的。
经审理查明；2009年8月，原、被告合伙承包经营汇泉纯净水厂，双方各投入资金18000元，2009年10月由于双方发生分歧，经双方协商，原告退出合伙，由被告独自经营，2010年10月12日被告向原告出具20000元欠条，并保证半年内还清，到期后原告多次追要，被告未付，为此
双方引起纠纷。
本院认为，原、被告原系合伙经营，散伙后出具的欠条事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院应予支持。被告辩称该欠条是原告私自拿走无任何证据加以证明，其辩称理由不能成立；被告辩称本案争议的欠条原告于2010年1月12日已出具“以上条子作废”的手续，所以我不应偿还。本院认为该书证是针对被告2009年10月12日向原告出具欠原告投资款18000元书写的，与本案无关联，不能对抗2009年10月12日被告向原告出具欠分红款2万元的效力。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘克东于判决生效后十日内偿还原告款20000元。
本案诉讼费300元，由被告刘克东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一三年九月三日
书 记 员 苏红雨
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄＊＊（绰号“＊＊”、“＊＊”），男，基本信息略。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被抓获，同年4月18日被强制隔离戒毒二年，同年6月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年4月16日17时许，为了筹集毒资，被告人黄＊＊在兴业县＊＊镇＊＊村＊＊队其家附近，将毒品海洛因1粒（净重0.06克）以30元的价格贩卖给李某某。正在交易时，被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因6粒（净重0.36克）。
另查明，被告人黄＊＊曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、证人李某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊为了筹集毒资，违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，是再犯，依法应当从重处罚。被告人黄＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人黄＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈建章
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00087号
原告谈树友，退休教师。
委托代理人刘威、段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告程铖，无业。
被告胡芹，无业。
原告谈树友与被告程铖、胡芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告谈树友又以双方达成和解协议为由，于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谈树友的撤诉申请不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈树友撤回起诉。
案件受理费65980元，减半收取32990元，由原告谈树友负担；保全费5000元，由本院退还原告谈树友。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年五月十八日
书记员 崔 立
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1093号
原告：祃净崴，现住长春市汽开区。
被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地：长春市汽开区东风南街258号。
法定代表人：沈国祥，经理。
原告祃净崴诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祃净崴到庭参加诉讼，被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称：一汽实业公司）经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祃净崴诉称：原告于2013年7月1日与被告一汽实业公司签订劳动合同，从事销售岗位，每月实得收入2501.45元。申请离职时间，2015年6月30日前。原告与被告签订劳动合同后，一直兢兢业业的工作，为企业销售做出了巨大贡献，尤其2015年以来，由于公司领导层发生变化和纠纷，公司整体运行基本停顿的情况下，仍然为公司销售了200多吨钢丸，为公司创造了近20万元的纯利润。但是公司一直以账户无现金或又由于法律纠纷账户冻结为由拖欠原告的正常劳动报酬。在账户解冻后资金能够支取的情况下，仍以支付货款为由将资金转出，以种种借口拖欠原告的劳动报酬。社会养老保险从2015年7月一直欠费至今，致使原告的生活陷入困境。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告补发所欠劳动报酬40023.2元（2015年2月至2016年6月）；补齐所欠养老保险及医疗保险；解除劳动合同。
被告一汽实业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审时，办案法官同被告法定代表人沈国祥电话沟通，沈国祥承认原告的诉讼请求，对此无异议。
经审理查明，被告一汽实业公司在改制之前，原告便工作于司。至2008年转制后，原告在该公司认筹3%股份，成为股东。至2013年7月1日，原告与被告再次签订劳动合同。合同为无固定期限劳动合同，从2013年7月1日生效，原告从事销售工作。合同未写明工资，根据原告提供的工资流水，原告每月工资2501.45元。因被告公司领导层发生变化，公司整体运行基本停顿，从2015年2月起被告再未给原告发放工资，2015年7月起被告停止为原告缴纳养老保险及医保保险。在被告不予发放工资期间，原告仍然负责为被告销售钢砂。原告为维护自身合法权益，于2016年6月2日诉至法院，发生本案。
另，就劳动争议纠纷一事，原告祃净崴于诉前向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年6月2日作出长汽开劳人仲字[2016]第98号不予受理案件通知书，认为原告的申请不符合立案条件，决定不予立案。
本院认为，一、关于解除劳动合同问题。原、被告于2013年签订《劳动合同书》，约定劳动合同自2013年7页1日起生效，为无固定期限合同，原告实行标准工时工作制，被告为原告缴纳六险一金。被告未按劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，亦未依法为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第第三十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权随时要求解除劳动合同，本院依法予以支持。二、关于补发所欠劳动报酬问题。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单，被告每月为原告发放工资2501.45元，截止2015年2月份停止发放。原告诉求被告补发所欠工资自2015年2月起至2016年6月止，16个月，每月2501.45元，计40023.2元符合法律规定，本院予以支持。三、关于补齐所欠社会养老保险及医疗保险问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务。因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告诉求被告补齐所欠社会养老保险及医疗保险的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祃净崴与被告长春一汽实业综合利用有限公司签订的劳动合同；
二、被告长春一汽实业综合利用有限公司给付拖欠原告祃净崴的工资40023.2元（2015年2月至2016年6月）；
三、驳回原告祃净崴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已垫付），由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王心钰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2321号
罪犯张猛，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省虞城县人，专科毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年11月25日作出（2010）商睢区刑初字第154号刑事判决，认定张猛犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月3日起至2016年7月2日止。本院于2013年1月30日对张猛减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张猛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年2月至3月之间该犯作为县公安局民警，在负责卖掉公安局查扣的棉花期间利用职务之便与人结伙侵吞公款126320元。该犯有自首情节，退赃27000元。
罪犯张猛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张猛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00055号
申请执行人高彩艳。
申请执行人孟战雄。
被执行人朱春。
本院在执行申请执行人高彩艳、孟战雄与被执行人朱春分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的米脂县人民法院（2011）米民初字第00480号民事判决书，向被执行人朱春发出执行通知书，被执行人朱春给付申请执行人高彩艳车款6000元后，双方当事人私下和解解决，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律有关规定，准许申请执行人撤销执行申请。申请执行费650元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2011）米民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯永胜
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年九月三日
书记员 贾慧慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第1-2号
申请人（原仲裁申请人）：济南东润汽车贸易有限公司。住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：赵芳，该公司总经理。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：赵德亭，该公司总经理。
委托代理人：逯鑫，该公司职工。
委托代理人：李绍伟，该公司法律顾问。
申请人济南东润汽车贸易有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2007）淄仲裁字第849号裁决，向本院申请撤销该裁决。
本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，于2014年2月20日作出（2014）淄仲撤字第1-1号中止撤销仲裁裁决程序的裁定，通知仲裁庭重新仲裁。因仲裁庭于2014年8月15日作出（2007）淄仲重裁字第849号新的裁决，故依照《最高人民法院﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结济南东润汽车贸易有限公司申请撤销淄博仲裁委员会（2007）淄仲裁字第849号裁决程序。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 方 明