wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第545号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年5月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月29日被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日7时许，在寿光市古城街道南孙云子村大棚区，被告人郭某甲驾驶黄色卡特挖掘机为郭思江建蔬菜大棚过程中由于疏忽大意致使挖掘机拐弯时将郭思江挤在大棚东北角棚墙上后受伤，后郭思江经医院抢救无效死亡。2014年5月26日被告人郭某甲家属与被害人家属达成和解协议并赔偿人民币35万元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言、受案登记表、办案说明、人口信息、调解协议书、收到条、现场勘验检查工作记录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该积极赔偿，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郝建芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1383号
罪犯刘联合，男，出生地安徽省临泉县关庙镇，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）呼刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘联合犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，2011年6月9日交付执行，刑满日期2017年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘联合在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘联合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、12月、2013年7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘联合在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘联合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘联合减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第317号
申请人：王凤套，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人：林梁健，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人王凤套诉被申请人宗建青诉前保全纠纷一案中，申请人王凤套于2014年10月23日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王凤套的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船；
三、责令被申请人宗建青提供人民币35300元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 赵 林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第58号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人常建强，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人常建强社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）49号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费151890.00元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）49号社会抚养费征收决定书于2015年4月28日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月29日向被执行人送达了（广卫计）征催告（2015）372号社会抚养费征收催告书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行�诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年12月24日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费151890.00元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件3页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费征收催告书及送达回证1份。
12、广饶县2000年—2014年农民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入明细表一份。
13、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）49号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）49号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 徐文文
代理审判员 叶凌燕
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第795号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许瑞文，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人周美丽，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人许瑞文、周美丽夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年10月30日立案、调查，并于2015年1月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月16日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年1月18日向被执行人直接送达了德人口和计生征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书。被执行人许瑞文、周美丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月25日向被执行人许瑞文、周美丽直接送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人于2015年1月27日缴纳社会抚养费2000元，至今仍未缴纳社会抚养费39124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许瑞文、周美丽作出的德人口和计生征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许瑞文、周美丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费39124元及滞纳金。
本案执行费用486元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年七月十三日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第00961号
原告陆寿林，江苏农垦国营新洋农场退休职工。
委托代理人李梅花，退休干部。
被告江加云，个体从业者。
委托代理人丁广书、丁婕，盐城市亭湖区东城法律服务所法律服务工作者。
原告陆寿林与被告江加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告陆寿林及其委托代理人李梅花，被告江加云的委托代理人丁广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆寿林诉称，2013年12月10日，被告向我借款15万元，借期一年，口头约定月息1.5%。被告还以其所有的房屋作为抵押担保。借款期满后被告仅支付了部分利息，但未能归还本金。我多次要款未果，现诉请法院判令被告归还借款15万元，并承担从2014年6月11日起的约定利息。
被告江加云辩称，1、我虽在借条中签了名，但事实上没有得到分文款项，款项已由另一借款人殷德干所得；2、殷德干是否得到借条中所约定的款项，我不清楚；3、在借款后，据了解殷德干已偿还原告部分款项；4、双方没有口头约定给予借款利息；5、本案中遗漏了殷德干作为被告的主体，其判决结果与殷德干具有一定的利害关系，故请求法院追加殷德干为本案共同被告。
经审理查明：2013年12月10日，江加云、殷德干、李书芹共同向陆寿林出具一份借条，载明：今借到陆寿林人民币壹拾伍万元，借期为一年，在2014年12月9日前归还。借条上还注明：他项权证归赵建华送。同日，江加云将其所有的坐落在盐城市某小区某室房屋抵押给陆寿林，并办理了抵押登记。到期后，借款人未能归还借款。2014年12月13日，江加云向陆寿林出具一份保证书，内容为：我欠陆寿林人民币15万元，6个月利息13500元，合计163500元，我保证在2014年12月30日前一次性还清，否则我抵押的房产归陆寿林按法律程序处理。后原告陆寿林多次要款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告陆寿林与被告江加云之间是否存在借贷关系问题。原告提供被告江加云及与其他两案外人殷德干、李书芹共同出具的借条、江加云的房屋他项权证书和其出具的保证书证明被告江加云借款的事实，被告对上述证据的真实性无异议，但辩称原告未向其交付借款，还款系殷德干所还，应追加殷德干作为被告参加诉讼，因在该借款中被告江加云系借款人之一，且其以房产作抵押为借款提供担保，原告因此只要求被告江加云还款责任并无不妥，故被告的辩称理由本院不予采信。被告还辩称保证书系原告胁迫其所写，其未能提供证据证明，其辩称理由本院亦不予采采信，应认定双方借贷关系成立。现被告江加云在还款期限和重新约定的还款届满后均未能还款，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担，因借款时双方在借据上未注明利息，但根据原、被告的陈述，案外人殷德干曾向原告支付过部分款项，且被告向原告出具的保证书中也载明所欠的利息数额和时间。因此，本院确认双方对借款利率作了口头约定的事实成立。根据该保证书载明的内容应认定借款人已经支付了2014年6月13日前的利息，利息按月利率1.5%标准计算，该标准符合法律规定。被告应当从2014年6月14日起按约定的月利率1.5%承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江加云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆寿林支付借款本金15万元及利息（自2014年6月14日至实际给付之日止，按按约定的月利率1.5%标准计算）。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，依法减半收取1807.5元，由被告江加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年四月三日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1053号
罪犯甘良明，男，1974年9月1日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2009年9月3日作出（2009）东刑初字第197号刑事判决，认定被告人甘良明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘良明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘良明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘良明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘良明的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年3月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第214号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，经理。
委托代理人：申海燕，公司职员。
被告：文正国，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告文正国供用热力合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 南太洙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 温志远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31740号
原告张×，女，1975年9月23日出生。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵×，男，1986年3月15日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年5月签订房屋租赁合同，我承租了被告位于北京市朝阳区崔各庄乡奶西村的公寓房，房间号为F×。后因被告上述房屋遇政府拆迁，被告于2014年6月29日给我出具了一份退款承诺书，承诺自2014年6月29日起15日内足额退还我剩余租金及押金8520元，被告同时收回租赁合同，我在收到退款承诺书时搬离了上述房屋。现被告在承诺的还款期届满后无正当理由拒绝退还我上述租金和押金，故诉至法院要求判令：被告退还我租金及押金共计8520元。
被告辩称：我公司认可原告陈述的双方租赁关系成立及解除经过，我公司认可退款承诺书中所述尚欠原告租金及押金8520元的事实，但是我公司现在资金紧张，无力按期偿还原告债务。另外我公司为有限责任公司，注册资本55万元，投入的资金也已用光，公司账户没有财产可供清偿。
经审理查明：原、被告于2014年5月签订房屋租赁合同，原告承租了被告位于北京市朝阳区崔各庄乡奶西村的公寓房，房间号为F×。后因被告上述房屋遇政府拆迁，被告于2014年6月29日给原告出具了一份《退款承诺书》，内容为：张×住户，您原承租我方公寓房间号为：F×，我公司已经收到交来租金12600元（壹万贰仟陆佰元整），押金1800（壹仟捌佰）元，扣除已经使用完的租金4080元（肆仟零捌拾元整），剩余租金及押金共计8520元（捌仟伍佰贰拾元整）。房间中原有配备的家具家电，在该租户搬离时如有被损坏及搬走的，照价赔偿。本公司郑重承诺：自2014年6月29日起，15日内足额退还其余的租金及押金。落款为北京市智嘉信物业管理有限公司，时间2014年6月29日。落款日期下方备注：由于政府的赔偿款没有到位，且我公司资金紧张，我方承诺，政府对我方的赔偿款到账后，我方以应退租金的3%作为补偿，一并退还。为期45天（2014年9月1日）。
原告在收到退款承诺书后搬离了上述房屋。被告未按期退还原告租金及押金。
上述事实，有双方当事人陈述、《退款承诺书》在案为证。
本院认为：被告向原告出具的《退款承诺书》系其真实意思表示，原告也无异议，该文件从性质上属于解除租赁关系之协议。被告在承诺书中明确承认欠款事实，并承诺了还款期间，即应按照承诺履行给付金钱之义务，现因被告未按承诺退款，应承担继续履行的法律责任，故原告之诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张×八千五百二十元。
如被告北京智嘉信物业管理有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告张×已预交，被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭玉房
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1587号
原告罗显竹，男，汉族，1971年3月16日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告罗显竹诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间180日，不计入审限。现已审理终结。
原告罗显竹诉称，2000年12月至2003年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计79，172元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年1月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年1月7日起至2002年1月16日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗显竹的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗显竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月三日
书记员 叶 伟
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异12号
异议人：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
委托代理人：李泉，男，××岁，住湛江市坡头区。
申请执行人：方小兰，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××1823。
被执行人邱上群，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2276。
本院在执行方小兰与邱上群其他合同纠纷一案中，湛江市坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾塘镇政府称：吴川市人民法院于2014年8月12日作出（2014）湛吴法执字第111号之二执行裁定：“对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的‘乾塘镇鉴江水库库外影响鱼虾塘补偿款’中扣划拨8675元。”是违法的。一、在异议人乾塘镇政府名下的该鉴江水库库外受影响鱼塘补偿款存在争议，依法不应扣划给予邱上群还债。高希强向异议人乾塘镇政府主张该补偿款属其所有，并提供了相关承包合同依据。高希强承包乾塘镇高岭村、岭上村鱼塘面积为162.57亩，后又将35亩鱼塘转包给陈亚新、庞成林、陈德明经营。乾塘镇高岭村、岭上村亦向异议人乾塘镇政府主张该补偿款部分款属于其所有，并提供了承包合同及相关依据。该补偿款包括青苗费、影响费、土建费、机械设施费。高希强承包的面积为162.57亩，实际补偿面积为183.7109亩，高岭村、岭上村认为超出面积的补偿款应归其所有。在邱上群与高希强对该补偿款争议未得到解决的情况下，在高岭村、岭上村主张该补偿款有争议未解决的情况下，法院将该补偿款扣划作邱上群还债是违法的。二、有关部门已书面通知异议人乾塘镇政府停止支付该补偿款，该补偿款不应扣划给邱上群还债。2013年3月，高希强向公安机关信访认为邱上群骗取该补偿款，湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦察大队作出了《说明材料》。高希强作为美籍华人身份向侨务部门提出信访，2013年3月25日，湛江市坡头区侨务局作出《关于暂缓支付邱上群库外损失补偿款的函》载明：在情况尚未完全调查清楚之前，建议暂缓支付该笔补偿款。因此，该补偿款存在争议，法院不应扣划。三、法院扣划异议人乾塘镇政府名下的存款给邱上群还债违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债务有异议、申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”法院直接扣划该款违反法定程序。综上，请求撤销（2014）湛吴法执字第111号之二裁定书，将扣划的8675元返还给异议人。
经审查查明：方小兰与邱上群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）湛吴法民三初字第12号民事调解书，调解书确定被告邱上群应于2014年3月14日前支付给原告方小兰电器材料款8500元，并由被告负担受理费。调解书生效后，被告未履行调解确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行，执行案号为（2014）湛吴法执字第111号。本院依法向被执行人邱上群发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。本院于2014年8月26日作出（2014）湛吴法执字第111号之二执行裁定书，裁定对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的“乾塘镇鉴江水库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拨8675元。本院于2014年8月27日执行上述裁定，从乾塘镇政府开户在农村信用合作联社账号为80×××16的账户中划拨款193821元，该款是本院同系列十一宗案款，属本案款是8675元。本院收取执行费50元后，余款8625元支付给申请人方小兰。2014年9月18日，本院根据申请人的申请，对该执行案进行了结案。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对本院裁定及执行划拨其名下账户存款8675元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。本院（2014）湛吴法执字第111号执行案的执行程序已经终结，异议人在本院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3073号
原告：林某某，男，1981年3月26日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：程某某，女，1986年6月17日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告林某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告以双方通过庭外协商解决纠纷为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林发通撤回起诉。
案件受理费245元，实际收取122元，由原告林某某负担。
审判员 梁长生
二〇一四年十一月六日
书记员 钟萍萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字第17-1号
申请执行人邵登菊。
被执行人赵忠杰。
被执行人山东省无棣闽赣房地产开发有限公司。
法定代表人毛训章，董事长。
被执行人张秀文。
被执行人东营市四通房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠杰，经理。
被执行人东营市金联工贸有限责任公司。
法定代表人赵兵，经理。
被执行人山东四通海洋生物工程有限公司。
法定代表人成如民，该公司经理。
申请执行人邵登菊与被执行人赵忠杰、山东省无棣闽赣房地产开发有限公司、张秀文、东营市四通房地产开发有限责任公司、东营市金联工贸有限责任公司、山东四通海洋生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）东民四初字第51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东四通海洋生物工程有限公司（原东营市松祥化工有限公司）名下有登记证号为东（开）国用（2009）第011号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东四通海洋生物工程有限公司所有的登记在东营市松翔化工有限公司名下的东（开）国用（2009）第011号土地一宗。查封期限二年。查封期间，未经本院许可，不得对所查封土地进行转让、变卖、典当、抵押等改变现状的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月十一日
书记员 赵世柯
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）确行初字第00130号
原告李汉富，男，汉族，1950年7月7日生。
原告李建荣，女，汉族，1950年10月9日生。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局。
法定代表人陈宝光，职务，局长。
原告李汉富、李建荣不服被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局于2015年9月17日作出的驿综执罚决字（2015）第33号行政处罚决定，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李汉富、李建荣及委托代理人郭建炜到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局于2015年9月17日作出的驿综执罚决字（2015）第33号行政处罚决定，认定原告李汉富在橡林办事处塘坊社区蒋楼建房，未取得《建设工程规划许可证》，违反了《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条之规定，属于无法采取改正措施的严重违法行为。根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款、第二款第3项和第5项之规定作出限原告3日内自行拆除的处罚决定。
原告李汉富、李建荣诉称，二原告系夫妻关系，是河南省驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民。2015年9月18日，原告发现自家外墙上贴着一张盖有被告公章的行政处罚决定书，文号为：驿综执罚决字（2015）第33号。原告认为被告作出的驿综执罚决字（2015）第33号行政处罚决定，从实体和程序上均严重违法，侵害原告合法权益。请求法院撤销该行政行为。向本院提供的证据有：1、驿综执罚决字（2015）第33号行政处罚决定，证明被诉行政行为的存在；2、驻市国用（宅98）字第5038号国有土地使用证，证明原告享有合法土地使用权；3、照片一组，证明原告房屋在本案诉讼期间被违法拆除。证人石某、孙某出庭作证，证明被诉行政行为贴在二原告的门上，二原告房屋于1996年建造，现在被强制拆除。
被告未答辩，经合法传票传唤，未到庭，未提供证据，没有说明正当理由。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据，因被告无正当理由，经合法传票传唤未到庭参加质证，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，是河南省驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民。2015年9月18日，原告发现自家外墙上贴着被诉的驿综执罚决字（2015）第33号行政处罚决定书，原告不服提起行政诉讼。
本院认为，原告能够证明被诉行政行为的存在以及与被诉行政行为具有利害关系的基本事实，证明原告享有原告诉讼主体资格。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本案缺席判决。被告未提供证据，应视为被诉行政行为没有证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局于2015年9月17日作出的驿综执罚决字（2015）第33号行政处罚决定。
诉讼费50元，由被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 范 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋冬阳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第934号
原告常宝，男，汉族，1971年3月5日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告常宝诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝诉称，2014年6月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了38000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币38000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资38000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告常宝的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告常宝工资38000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（缓交），减半收取375元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第58号
原告胡晓科，男，1991年3月13日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。
被告张恒，男，汉族，居民。
本院在审理原告胡晓科与被告张恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡晓科于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡晓科的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓科撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告胡晓科承担。
审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书记员 汪小永
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执105号
申请执行人朱林，男。
被执行人朱荣胜，地址弓棚镇后西村2组。
朱林与朱荣胜借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月8日作出的2015榆民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱荣胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱林向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人朱荣胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱荣胜新的财产线索，申请执行人朱林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月十四日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执105号
申请执行人朱林。
被执行人朱荣胜，地址弓棚镇后西村2组。
朱林与朱荣胜借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月8日作出的2015榆民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱荣胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱林向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人朱荣胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱荣胜新的财产线索，申请执行人朱林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月十四日
书记员 苏雨钟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16591号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告周辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告鲁汉珍，女，1942年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘行菊，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘行江，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘行彬，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘行兰，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄万礼，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周辉、鲁汉珍、刘行菊、刘行江、刘行彬、刘行兰、黄万礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶，被告周辉、被告鲁汉珍、被告刘行菊、被告刘行江、被告刘行彬、被告刘行兰到庭参加了诉讼。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心庭前申请撤回对被告黄万礼的起诉，系其真实意思表示，本院当庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年4月4日16时50分许，周辉驾驶渝BDR9**普通二轮摩托车由两路方向经210国道往木耳镇方向行驶，行驶至210国道1783公里650米（煤坪路段）时，该车左侧与从左往右横过公路的行人刘建超接触，造成刘建超经抢救无效于4月15日死亡的道路交通事故。交警部门认定周辉与刘建超承担本次事故的同等责任。交通事故发生后，原告在重庆市渝北区人民医院垫付了治疗刘建超的抢救费用18000元。现原告起诉来院，请求判令各被告按事故责任比例偿还原告垫付的抢救费用共计18000元。
被告周辉辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，车辆登记在黄万礼名下，但在事发前，车辆已卖给被告，也实际交付给被告使用。对于原告的主张，因被告已与其他被告，即刘建超的家属就赔偿事宜达成一致，赔偿金额已包含所有费用，故被告不应再承担本次事故的其他任何费用。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告鲁汉珍、刘行菊、刘行江、刘行彬、刘行兰辩称：原告垫付刘建超的抢救费用18000元无异议，被告周辉负同等责任，要求与被告周辉按照50%的比例分摊。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月4日16时50分许，周辉驾驶渝BDR9**普通二轮摩托车由两路方向经210国道往木耳镇方向行驶，行驶至210国道1783公里650米（煤坪路段）时，该车左侧与从左往右横过公路的行人刘建超接触，造成刘建超经抢救无效于4月15日死亡的道路交通事故。交警部门认定周辉与刘建超承担本次事故的同等责任。
交通事故发生后，原告在重庆市渝北区人民医院垫付了治疗刘建超的抢救费用18000元。
渝BDR9**普通二轮摩托车的登记车主为黄万礼，在事发前该车辆卖与被告周辉，并进行了实际交付，但未进行过户变更登记。
被告鲁汉珍系死者刘建超的配偶，被告刘行菊、刘行江、刘行彬、刘行兰系死者刘建超的子女。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、情况说明、银行进账单等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。经交警认定周辉与刘建超承担本次事故的同等责任，双方均系本案交通事故的责任人。刘建超已死亡，被告鲁汉珍、刘行菊、刘行江、刘行彬、刘行兰作为刘建超的法定继承人，应在继承的遗产范围内清偿刘建超对原告所负债务。被告周辉辩称的已与其他被告达成协议，故不再在本案中对原告承担偿还义务的说法，不能对抗对外原告的诉求，对其辩称本院不予采纳。因此，在被告鲁汉珍、刘行菊、刘行江、刘行彬、刘行兰认可与被告周辉各承担50%偿还责任的基础上，原告在重庆市渝北区人民医院为刘建超垫付的抢救费用18000元，由鲁汉珍、刘行菊、刘行江、刘行彬、刘行兰在继承刘建超遗产范围内偿还9000元，被告周辉偿还9000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9000元；
二、被告鲁汉珍、刘行菊、刘行江、刘行彬、刘行兰于本判决生效后十日内，在继承刘建超的遗产价值范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元（该费用原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系缓交），由被告周辉负担62.5元，由被告鲁汉珍、刘行菊、刘行江、刘行彬、刘行兰负担62.5元。各被告在本判决生效后，对其应当负担的部分直接向本院进行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁据美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3788号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：邓书华，女，1940年1月12日出生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇联合村梨林社2号。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告邓书华医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计105元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年八月四日
书记员 彭 炼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02321号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为157，398.57元及相应利息，执行费2，261元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00020号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04692号
申请人刘玉珍，女，1935年5月13日出生。
被执行人王晓蓉，女，1971年1月20日出生。
本院在执行申请人刘玉珍与被执行人王晓蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）房民（商）初字第09766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉珍向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人王晓蓉暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第09766号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1297号
原告刘连学，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋志义，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住内蒙古通辽市开鲁县。
法定代表人孙国胜，系该公司经理
本院在审理原告刘连学诉被告宋志文、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘连学撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘连学负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵庆丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第209号
罪犯黄群飞，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人黄群飞犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年3月2日作出（2005）桂刑复字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2006年3月2日起。判决发生法律效力后于2006年3月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第545号刑事裁定，将罪犯黄群飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元不变；于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第472号刑事裁定，将罪犯黄群飞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7718号刑事裁定，对罪犯黄群飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。刑期至2026年9月24日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄群飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄群飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄群飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分140.2分；获2012、2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄群飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄群飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄群飞减去有期徒刑二年（刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初94号
原告方某甲。
被告张某（曾用名张巧巧）。
原告方某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后双方感情不好，常为琐事争吵。被告于2014年9月26日到武汉做传销，双方开始分居生活。分居期间，女儿均由原告抚养照顾。2015年3月4日原告曾起诉，要求与被告离婚，但被判决驳回。此后，双方仍未共同生活。现夫妻感情已完全破裂，故请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿方某乙由原告抚养成人，由被告一次性支付抚养费197504.5元；3、要求对半分割被告名下的农业银行存款、理财产品及收益；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告自愿放弃分割共同财产并自愿承担女儿的抚养费。
被告张某未作答辩。
针对上述诉讼请求，原告方某甲向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证原件两本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
二、户口簿原件一本（与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿方某乙的事实。
三、收款收据、永康市小博士艺术幼儿园往来款票据原件各两张（与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明婚生女儿方某丙，抚养费应当依照城镇标准计算的事实。
四、中国农业银行投资理财业务凭证复印件两张，用以证明原、被告所有的夫妻共同财产情况。
五、（2015）金永民初字第544号民事判决书、生效证明原件各一份，用以证明原告曾于2015年3月4日起诉离婚的事实。
被告张某未到庭质证也未提交相关证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张某未到庭质证，视为放弃质证。原告方某甲提供的证据一、二、五，均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。关于证据三、四，因缺乏其他证据佐证，且原告已自愿放弃该两项诉讼请求，故对证据三、四不作为本案定案依据确认。
本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事发生争吵后，于2015年春节开始分居生活至今。2015年3月4日原告曾提出起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月1日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍未改善。为此，原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，虽然原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了女儿方某乙，但在原告方某甲向法院起诉要求与被告张某离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，且被告张某两次开庭均未到庭，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，本院认为，女儿方某乙自被告外出开始一直与原告及其家人共同生活，原告亦表示愿意抚养女儿、且不要求被告支付抚养费，从有利于孩子的健康成长角度考虑，由原告抚养成人为宜。综上，原告方某甲变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案件受理费原告预交了631元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算退还481元。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告张某离婚。
二、婚生女儿方某丁，抚养费用由原告方某甲负担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年三月十五日
代书记员 施蓓萱
局长合议庭湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执884号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人李秀东，男，汉族，1963年6月28日出生，住武汉市武昌区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与李秀东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，但李秀东未自动履行。武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求李秀东支付借款本金230332元及逾期付款利息，诉讼费4320元，共计234652元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人李秀东发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，但被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人李秀东名下无车辆登记信息，银行无存款可供执行，被执行人名下登记有位于武昌区小沙湖紫金苑特1号东龙世纪花园·翠林居（金橡阁）5层502室（房产证号：市2010021222，面积：138.88㎡）的房产，本案为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人李秀东纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项234652元及迟延履行利息待发现被执行人李秀东有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第913号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年4月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]968号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月以来，被告人黄某以营利为目的，从他人处购得盗版光碟2000余张，后在本市江北街道塘表村综合楼北大门口设摊贩卖。同年4月17日，被公安民警查获，当场扣押光碟共计1453张。经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的1453张光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人操某、何某的证言、公安机关制作的现场笔录、搜查笔录、现场照片、清点记录、清点照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、东阳市文化广电新闻出版局出具的鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家的著作权管理秩序，保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴炜婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05001号
上诉人（原审被告）：重庆微想动漫设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-2-19-1号，组织机构代码56561278-4。
法定代表人：陆月学，总经理。
委托代理人：陆旭，男。
被上诉人（原审原告）：曾丽丽。
上诉人重庆微想动漫设计有限公司与被上诉人曾丽丽追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月6日作出（2014）沙法民初字第02973号民事判决。重庆微想动漫设计有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案后，依法由审判员李立新担任审判长并主审，与审判员邓山、代理审判员朱华惠组成合议庭，于2014年7月14日审理了此案，上诉人重庆微想动漫设计有限公司委托代理人陆旭、被上诉人曾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾丽丽于2013年8月3日开始到重庆微想动漫设计有限公司处工作。2013年12月31日，重庆微想动漫设计有限公司通知曾丽丽解除工作关系。曾丽丽坚持认为双方系劳动关系，重庆微想动漫设计有限公司坚持认为双方仅系合作关系，并非劳动关系，重庆微想动漫设计有限公司同时表示曾丽丽确实参与了曾丽丽所称的4个项目的工作，但认为提成款项仅为3200元，并且该提成款项不应当由曾丽丽获得。由于曾丽丽认为重庆微想动漫设计有限公司的行为侵害了自己的合法权益，遂于2014年1月向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求重庆微想动漫设计有限公司支付曾丽丽未签订书面劳动合同的二倍工资、提成款项、赔偿金等，该委于2014年3月4日向曾丽丽出具超时未审结案件证明书。曾丽丽遂诉至一审法院，要求判如所请。
审理中，曾丽丽举示了其与重庆微想动漫设计有限公司委托代理人陆旭的谈话记录为证，该谈话记录显示，陆旭在与曾丽丽的谈话中认可曾丽丽系重庆微想动漫设计有限公司的员工，并且表示只要曾丽丽撤回劳动争议的仲裁申请，即支付曾丽丽提成款项4000元。重庆微想动漫设计有限公司认可该证据的真实性，但不同意曾丽丽的诉讼请求；重庆微想动漫设计有限公司同时坚持认为双方是合作关系，不同意曾丽丽的诉讼请求。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
曾丽丽一审诉称：曾丽丽于2013年8月3日到重庆微想动漫设计有限公司处从事文案工作，工资为1500元＋提成工资（一个项目1000元，一共六个项目），双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，重庆微想动漫设计有限公司无故将曾丽丽辞退，并且未结清尚欠曾丽丽的工资800元以及尚未支付的4个项目提成4000元。曾丽丽多次找重庆微想动漫设计有限公司索要工资未果，曾丽丽遂申请劳动争议仲裁，之后，重庆微想动漫设计有限公司支付了曾丽丽工资800元，但拒不支付曾丽丽提成款项。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决重庆微想动漫设计有限公司支付曾丽丽4个项目的提成工资4000元。
重庆微想动漫设计有限公司一审辩称，重庆微想动漫设计有限公司与曾丽丽系合作关系，并非劳动关系，不同意曾丽丽的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
一审法院认为，曾丽丽、重庆微想动漫设计有限公司双方均具有法律规定的主体资格，曾丽丽在重庆微想动漫设计有限公司处工作，接受重庆微想动漫设计有限公司安排的工作任务，重庆微想动漫设计有限公司向曾丽丽支付劳动报酬，曾丽丽的劳动属于重庆微想动漫设计有限公司单位业务的组成部分。重庆微想动漫设计有限公司否认双方是劳动关系，称双方系合作关系，但重庆微想动漫设计有限公司并未举示相应的证据予以证明，重庆微想动漫设计有限公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定曾丽丽、重庆微想动漫设计有限公司之间系劳动关系。
关于曾丽丽的主张的工资提成问题，根据曾丽丽与重庆微想动漫设计有限公司委托代理人陆旭的谈话记录可以证实，重庆微想动漫设计有限公司同意支付曾丽丽工资提成4000元，并要求曾丽丽撤回劳动争议仲裁，但申请劳动争议仲裁是作为劳动者维护自身合法权益的正当手段，不得以任何理由剥夺，任何单位不得以此作为拒不支付劳动者相应报酬的理由，并且，庭审中，重庆微想动漫设计有限公司也认可曾丽丽实际参与了曾丽丽所称项目，应从，一审法院认定重庆微想动漫设计有限公司应当支付曾丽丽提成工资4000元。重庆微想动漫设计有限公司关于提成款不应当由曾丽丽获得的辩解，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告重庆微想动漫设计有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告曾丽丽尚未支付的4个项目的提成工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆微想动漫设计有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判认定重庆微想动漫设计有限公司与曾丽丽系合作关系，上诉人无需支付曾丽丽4个项目的提成工资4000元。主要事实和理由是曾丽丽提供录音证据不能证明双方系劳动关系。上诉人技术经理陆旭与曾丽丽的谈话不能代表公司，双方系合作关系。
曾丽丽答辩称，双方系劳动关系，原审判决正确。
二审中，双方对原审法院认定未支付4个项目的提成工资为4000无异议。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案中，重庆微想动漫设计有限公司与曾丽丽符合法律法规规定劳动关系的主体资格，曾丽丽从事工作系重庆微想动漫设计有限公司业务范围，重庆微想动漫设计有限公司也对曾丽丽进行管理并发放报酬，双方之间劳动关系成立。曾丽丽在一审中举示的与重庆微想动漫设计有限公司技术经理陆旭谈话录音既证明双方有劳动关系，也证明了重庆微想动漫设计有限公司欠付曾丽丽4个项目提成工资的事实，故重庆微想动漫设计有限公司依法应当给付曾丽丽上述提成工资。重庆微想动漫设计有限公司的上诉请求依法不成立。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微想动漫设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 左 琴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初41号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人唐郁晗，农民。曾因盗窃，于2010年11月2日被海安县公安局决定不予治安处罚；因犯盗窃罪，于2011年6月16日本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；于2012年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定决定执行拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月19日刑满释放；于2015年5月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被海安县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人唐郁晗犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人唐郁晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐郁晗于2015年8月至10月间，先后至海安县海安镇孙庄村、凤山村、平桥村等地，采用翻窗、撬锁、撞门等手段，入室盗窃作案13起，窃得现金人民币合计6340元。具体事实如下：
1.被告人唐郁晗于2015年8月中旬某日，至海安县海安镇孙庄村11组许某家，翻院门、翻窗入室，未窃得财物。
2.被告人唐郁晗于2015年9月初某日，至海安县海安镇凤山村34组钱某家，撞门入室，窃得人民币310元。
3.被告人唐郁晗于2015年9月初某日，至海安县海安镇自由村7组侯某租住房，翻窗入室，未窃得财物。
4.被告人唐郁晗于2015年9月11日，至海安县海安镇凤山村12组徐某家，翻窗入室，窃得人民币1000元。
5.被告人唐郁晗于2015年9月21日，至海安县海安镇凤山村22组黄某家。翻窗入室，窃得人民币110元。
6.被告人唐郁晗于2015年9月25日，至海安镇海安镇纺工路老棉纱厂宿舍楼谢某租住房，踹门入室，未窃得财物。
7.被告人唐郁晗于2015年9月25日，至海安县海安镇凤山村34组钱某家，掰开铁皮墙入室，窃得人民币20元。
8.被告人唐郁晗于2015年9月25日，至海安县海安镇凤山村34组沈某家，挤门入室，窃得人民币410元。
9.被告人唐郁晗于2015年9月30日，至海安县海安镇凤山村9组姚某家，溜门入室，窃得人民币1300元。
10.被告人唐郁晗于2015年10月初的某日，至海安县海安镇西盈水岸小区刘某家，翻窗入室，窃得人民币190元。
11.被告人唐郁晗于2015年10月10日至海安县海安镇平桥村5组徐某家，翻窗入室，未窃得财物。
12.被告人唐郁晗于2015年10月10日，至海安县海安镇平桥村5组石某家，翻窗入室，窃得人民币3000元。
13.被告人唐郁晗于2015年10月10日，至海安县海安镇平桥村5组苏某家，撬锁入室，未窃得财物。
被害人分别向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人唐郁晗有重大作案嫌疑，并于2015年10月20日将其抓获。被告人归案后，如实供述了其上述盗窃事实。
另查明，被告人唐郁晗曾因盗窃，于2010年11月2日海安县公安局决定不予治安处罚；因犯盗窃罪，于2011年6月16日本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；于2012年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定决定执行拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月19日刑满释放；于2015年5月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人唐郁晗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、钱某、侯某、徐某、黄某、谢某等人的陈述，海安县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录、发破案经过、本院刑事判决书，刑满释放证明书，海安县公安局出具的法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐郁晗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，且系入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人另有多次同种前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐郁晗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐郁晗退赔被害人钱某人民币三百三十元；退赔被害人徐某人民币一千元；退赔被害人黄某人民币一百一十元；退赔被害人沈某人民币四百一十元；退赔被害人姚某人民币一千三百元；退赔被害人刘某人民币一百九十元；退赔被害人石某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年二月五日
书记员 何莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1100号
罪犯卢耀科，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月31日作出2012）中中法刑二初字第24号刑事判决，以卢耀科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢耀科在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢耀科在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢耀科减刑一年。另外，罪犯卢耀科没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢耀科确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯卢耀科没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢耀科能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分106.2分。罪犯卢耀科未履行财产刑。
本院认为，罪犯卢耀科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯卢耀科未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢耀科减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月5日止），原处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3762号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 高 倩
人民陪审员 黄桂花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毕文娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3262号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告周xx。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告周xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告周xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十三日
书记员 姜艳平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初526号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡四明，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡四明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡四明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75602.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75602.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01255号
原告王娜，女，汉族，1976年12月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号。
法定代表人刘建国。
被告孙庆云，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王娜与被告重庆天伦实业有限公司、孙庆云房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年8月21日依法向原告王娜寄送了开庭传票，传唤本案原告王娜于2014年8月26日上午9时30分到本院第二十五庭参加诉讼，但原告王娜未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告王娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6108元，本院减半收取3054元，由原告王娜负担。
审 判 长 彭重波
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 余顺辉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第188号
原告张某某，女，1970年4月24日生，汉族。
被告杜某某，男，1968年2月26日生，汉族。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，原告张某某于2013年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年十月八日
书记员 杨昊方
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4037号
申请执行人夏红祥与被执行人周雪成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）杭萧民初字第6415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏红祥于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4037号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱剑英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初37号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李甲，因故意伤害罪于2008年12月1日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日20时许，被告人李甲到景泰县一条山镇广场西侧景泰县城市管理行政执法局办公室门口，以其父亲李某乙被城管员殴打为由，与该执法局值班人员卢某某发生争吵、厮打，被告人李甲在卢某某脸部捣了几拳、身上踢了几脚，致使卢某某鼻骨骨折。后经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，卢某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人李甲赔偿被害人卢某某各项经济损失共计50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊诊断证明、住院病历、出院证明、现场照片、刑事判决书、户籍证明、收条及谅解书，证人李某乙、崇某某、罗某某等证人证言，被害人卢某某陈述，甘肃法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人李甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李甲自愿认罪，并积极赔偿了被害人的各项经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人李甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经景泰县司法行政机关社会调查评估，被告人李甲适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张安琪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初153号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年5月9日因盗窃被佳木斯市公安局郊区公安分局行政拘留十五日。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审；2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被监视居住。本院于2016年8月19日决定对其监视居住，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人王某乘坐徐某某（另案处理）驾驶的轿车，在黑龙江省佳木斯市（以下简称佳木斯市）郊区、黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场）场部家属区内实施盗窃作案。盗窃VIVO手机、TCL牌液晶电视、电脑、天梭手表、黄金项链、黄金戒指等财物。
被告人王某共盗窃作案6起，盗窃物品合计价值人民币24314.04元。
2016年5月9日，被告人王某在佳木斯市被公安机关抓获；王某在取保候审期间又实施盗窃，于2016年8月4日被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等，证人证言，被害人陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格认定结论书，佳木斯市公安局现场勘查笔录及照片、黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王某系主犯，且能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2016年5月8日19时许，被告人王某在佳木斯市5号公馆洗浴XXX室员工宿舍内，盗窃被害人伊某某的VIVO牌手机1部（价值人民币1667元），藏匿于佳木斯市前进区其租住的房间内。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
2．2016年6月20日前后的一天19时许，被告人王某乘坐徐某某（另案处理）驾驶的黑色轿车来到佳木斯市郊区望江镇新府小区X单元XXX室被害人刘某某家，撬窗后二人进入室内，盗窃TCL牌液晶电视1台、望远镜1部（合计价值人民币650.65元）。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
3．2016年7月27日18时许，被告人王某乘坐徐某某驾驶的黑色轿车来到梧桐河农场被害人孙某某家，徐某某在外望风，王某撬窗进入室内，盗窃未果，二人逃离现场。
4．2016年7月27日19时许，被告人王某乘坐徐某某驾驶的黑色轿车来到梧桐河农场XX号楼被害人于某经营的商店，徐某某在外望风，王某跳窗进入室内，盗窃硬币400余元、老船长牌钱包1个（价值人民币400元）、收款箱1个（价值人民币771.39元）、收款箱内有人民币1100余元。王某分得赃款300余元，赃款被其挥霍。
5．2016年7月27日19时许，被告人王某乘坐徐某某驾驶的黑色轿车来到梧桐河农场舒心小区X号楼X单元XXX室被害人姚某某家，撬窗后二人进入室内，盗窃三星牌平板电脑1台、天梭手表1块、头灯1台、黄金项链1条、黄金戒指1枚（合计价值人民币17860元）及面值为1元的人民币100张。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人。
6．2016年8月3日13时许，被告人王某准备离开工作的佳木斯市渔夫海鲜小馆，回到其居住的佳木斯市向阳区金三角家属楼X单元XXX室的宿舍，发现宿舍内有一个黄色背包，且室内无人，遂产生盗窃的想法，将被害人李某某存放在背包内的1部损坏的乐视牌手机（价值人民币20元）、被害人王某某存放在背包内的1枚黄金戒指（价值人民币1345元）盗走，黄金戒指被王某送给徐某某的妻子张萌。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人王某共盗窃作案6起，盗窃财物合计价值人民币24314.04余元。
2016年5月9日，被告人王某被佳木斯市公安公安局郊区公安分局抓获，王某在取保候审期间又实施盗窃犯罪，于2016年8月4日被黑龙江省宝泉岭农垦公安局抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过、扣押及发还物品清单等，证人夏某某等人的证言，被害人伊某某、刘某某等人的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格认定结论书，佳木斯市公安局现场勘查记录及照片、黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王某系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某多次实施盗窃，且在取保候审期间继续实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某在行政拘留、刑事拘留、监视居住期间的期限应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人于某经济损失人民币二千六百七十一元三角九分，退赔被害人姚某某经济损失人民币一万五千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年八月二十四日
书记员 林倩
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第166-1号
申请执行人彭宏宇，男，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人旷良稳，广东石国律师事务所律师。
被执行人郭肖峰，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人金鑫青，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人彭宏宇与被执行人郭肖峰、金鑫青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院于2015年2月2日立案执行。经查询，被执行人名下有房产、车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人金鑫青名下位于浙江省杭州市江干区紫薇公寓XX幢XX单元XX室房（所有权证号：杭房权证江移字第XX**号）予以查封。
二、对登记在被执行人郭肖峰名下车辆小型汽车（车牌号码：浙XX**）予以轮候查封。
三、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
四、房产查封期限为二年，车辆查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月十二日
书记员 陈雪丹
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巧民特字第9号
申请人杨刚国，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请人杨刚国于2013年6月18日向本院申请，要求宣告杨世维死亡一案，本院依法进行了审理现，已审理终结。
申请人杨刚国诉称：2011年6月1日中午，其女杨世维在学校庆祝“六.一”儿童节后，去同学家吃完饭便邀约到金沙江边玩耍而发生溺水失踪。经公安、消防、学校、保险公司等打捞寻找，至今下落不明已满二年。根据法律规定特申请宣告杨世维死亡。
经查，杨世维，女，汉族，云南省巧家县人，学龄前儿童。杨世维系申请人杨刚国之女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月21日和2013年10月17日在人民法院报发出寻找杨世维的公告。现公告期届满，杨世维仍下落不明。
本院认为，杨世维于2011年6月1日16时左右，在巧家县白鹤镇七里五队金沙江边与本班同学游玩时意外落水。经公安机关调查至今下落不明。从意外落水至今已满二年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告杨世维死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第481号
原告：庄江武，男，1978年9月25日出生，汉族，福建省福清市人。
被告：陈玲恩，男，1976年3月1日出生，汉族，福建省福清市人。
本院在审理原告庄江武与被告陈玲恩买卖合同纠纷一案中，原告庄江武于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄江武撤回起诉。
案件受理费人民币581元，减半收取人民币290.50元，由原告庄江武负担。
审判员 游小兵
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 微
附注:
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第886号
原告邓杰华，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证号码：广东省始兴县。
委托代理人廖明磊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人田高翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告魏永实，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省汕尾市。
被告施雪霞，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告邓杰华诉被告魏永实、施雪霞民间借贷纠纷一案中，原告邓杰华以和被告已在庭外达成和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰华的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓杰华撤回起诉。
本案诉讼费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由原告承担。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00820号
申请执行人郭立斌，男，汉族。
被执行人西安市制糖厂。
法定代表人宋炳献，原该厂厂长。
申请执行人郭立斌与被执行人西安市制糖厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）莲民一初字第00241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市制糖厂拒不履行判决书确认的义务，申请执行人郭立斌于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人为申请人补缴1993年元月至2006年12月期间的基本眼高保险。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人西安市制糖厂名下没有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，注册地址西安市莲湖区西关人民西村55号无此企业，下落不明。申请执行人郭立斌亦不能提供相关线索推动执行，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00820号案件终结执行。
申请执行人郭立斌如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月二十日
书记员 闫佩静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2249号
罪犯李美英，女，1968年10月10日生，汉族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2008年8月4日作出（2008）墨刑初字第77号刑事判决，认定被告人李美英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2008年9月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美英准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执237号
申请执行人杜和平，男。
被执行人乔玉发，男。
被执行人谢培荣，男。
本院执行的杜和平与乔玉发、谢培荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）榆民初字第04091号民事调解书，被执行人乔玉发、谢培荣应向申请执行人杜和平履行如下义务：一、由乔玉发向杜和平偿还借款本金20万元并支付从2013年8月17日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；谢培荣对上述本息承担连带清偿责任；二、由乔玉发负担案件受理费2780元。本案的申请执行费4620元由被执行人乔玉发、谢培荣共同负担。本院依法于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人乔玉发与申请执行人杜和平达成如下执行和解协议：一、被执行人乔玉发欠申请执行人杜和平借款本金20万元及从2013年8月17日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被执行人乔玉发于2016年4月15日前偿还6万元，于2016年7月30日前偿还10万元，于2016年8月30日前偿还1万元，于2016年9月30日前偿还1万元，于2016年10月30日前偿还1万元，于2016年11月30日前将本息全部偿还完毕；二、案件受理费2780元、申请执行费4620元，由被执行人乔玉发负担。故终结本案的执行程序，如果被执行人乔玉发未如约履行还款义务，申请执行人杜和平可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 尤 斌
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第12号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人张某，又名张某强，男，1989年12月6日出生。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
山西省左云县人民检察院以左检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、李飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日下午，被告人张某伙同他人携带液压钢筋钳，骑摩托车从浑源县来到左云县万人商场门口，盗窃被害人武某一辆价值5485元的红色豪爵牌125摩托车。二人又到左云县云兴镇矿山救护队家属院，盗窃被害人李某一辆价值900元的红色新大洲125摩托车。后二人又在左云县人民医院门诊楼东侧，盗窃被害人赵某一辆价值3738元的银灰色钱江110摩托车。在侦查过程中，侦查机关扣押被告人张某伙同他人盗窃的受害人赵某的摩托车一辆，并发还给受害人赵某。
另查明，被告人张某盗窃的目的是将赃物变卖后用于吸毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并经质证、认证的户籍证明、被害人报案材料及询问笔录、勘验笔录及照片、指认材料及指认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场检测报告书、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仝 飞
审判员 赵振华
审判员 马富平
二〇一四年三月二十八日
书记员 任俊峰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第12号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人田某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，2013年6月14日被左权县公安局刑事拘留，同年6月28日被左权县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
辩护人陈某。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人田买犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议判处被告人田买六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年6月2日15时许，被告人田某驾驶晋K672**号重型自卸货车从左权县寒王村到左权县城，由北向南行驶至国道207线1045km＋250m处时，与由东向西横过公路的刘某发生碰撞，致刘某受伤、晋K672**号重型自卸货车受损，刘某经左权县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队认定，田某在本起事故中负主要责任，刘某在本起事故中负次要责任。
另查明，被告人田某就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，左权县公安局扣押物品清单，左权县公安局受理道路交通事故案件登记表，田某机动车驾驶证，机动车驾驶证查询结果，晋K672**号重型自卸车行驶证及车辆信息查询结果、该车的强制责任保险单和商业保险单，被害人刘某身份证复印件、常住人口详细信息、居民死亡证明书、死亡注销人员详细信息及户口簿复印件，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，晋中市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片，尸体检验结论及照片，被告人身份证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人田某在事故发生后主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人田某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 敏
二〇一四年一月十七日
书记员 宋茜丹