贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第425号
原告杨定菊。
委托代理人张丽。
被告王伟。
被告李冬春。
委托代理人王汝青。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人张雪峰。
委托代理人方涛。
原告杨定菊诉被告王伟、李冬春、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊道波独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨定菊的委托代理人张丽、被告王伟、被告李冬春的委托代理人王汝青、被告阳光财保贵阳中心支公司的委托代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定菊诉称：2015年3月30日，被告王伟驾驶贵A11F**号小型轿车从北京路在黔灵公园路口等交叉红灯，左转进入枣山路时，遇行人杨定菊横过道路，王伟驾驶贵A11F**号车起步与原告杨定菊发生交通事故，致杨定菊受伤。2015年3月30日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书：认定被告王伟承担该事故主要责任，原告负事故次要责任。同年8月18日，贵州警官职业学院司法鉴定中心做出原告受伤致十级伤残的鉴定意见书，并对原告后期医疗费及护理期、营养期做出鉴定意见。本案事故发生后，被告仅支付医疗费及部分护理费，对原告其它损失未予承担。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费1097.4元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费14576.78元、交通费1000元、残疾赔偿金11274.11元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、后续医疗费5900元，合计金额55148.29元，扣减被告支付6500元，诉求金额48648.29元；2.判令第三被告在投保人投保的保险限额范围内向原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告王伟辩称：我支付给原告杨定菊6500元是属于借款形式，不是支付给原告的护理费，在原告转院期间，部分车费和护理费大概有500元，是我支付的。
被告阳光财保贵阳中心支公司辩称：根据贵A11F**号车辆投保的险种，超出交强险限额部分，应按责任比例划分后再进行赔付；住院伙食补助费、营养费，以每天八十元进行计算；护理费以参照鉴定报告的90天，按居民服务业标准进行计算；交通费酌情认可300元；原告负本次事故次要责任，根据有关规定，应减少或者免除精神抚慰金，原告的精神抚慰金诉请过高，不应得到支持；发票金额为720元的医疗发票应属于后续治疗费，说明原告的后续治疗费于2015年6月15日已经产生，与原告所说的后续治疗费相矛盾，其后主张的后续治疗费不应得到支持；我公司非直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
被告李冬春答辩意见与被告阳光财保贵阳中心支公司一致。
经审理查明：2015年3月30日，被告王伟驾驶贵A11F**号小型轿车由北京路往枣山路方向行驶，在黔灵公园路口等交通信号灯左转进入枣山路时，与横过道路的行人杨定菊发生交通事故，该事故致原告杨定菊受伤。同日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，王伟负事故主要责任，杨定菊负事故次要责任。同年3月31日，杨定菊被送往贵阳市第四人民医院就诊治疗，共住院24天，支出医疗费48913.13元，由被告王伟垫付，贵阳市第四人民医院出院总结载明：出院诊断：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折；2.支气管哮喘；3.骨质疏松症；4.高胆固醇血症。出院医嘱：1.扶双拐患肢部分负重活动；2观察针道口情况；3.继续抗骨质疏松治疗；4.术后4-6周后专家门诊复查；5.不适随诊。原告杨定菊分别于同年6月1日、6月15日、8月31日到贵阳市第四人民医院复查，支出医疗费1097.94元。同年8月18日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具（2015）法临鉴字第1126号司法鉴定意见书，经鉴定：杨定菊因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左下肢活动功能部分受限，该损伤构成十级伤残；参照《贵州省医疗服务价格（试行）》，杨定菊左胫腓骨外固定取出所需手术费用及后期复查X线片所需的医疗费用为3720元至5900元之间；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，杨定菊所受损伤的护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明：贵A11F**号车辆登记所有人为被告李冬春，该车系被告王伟与李冬春共同出资购买，贵A11F**号车辆系二人共有车辆。该车在被告阳光财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
还查明：原告杨定菊住所地为贵州省贵阳市云岩区山林路114号1单元附19号，属城镇居民户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、住院病历、手术记录、检查报告单、出院总结、医疗费发票、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告杨定菊的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.医疗费1097.4元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费2400元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3.营养费9000元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；4护理费14576.78元，原告主张住院期间护理费3750元，扣减住院天数，其余护理期限护理费10826.78元，虽然原告提供护理费收据证明住院期间支付护工护理费3750元，但原告未提供护理合同等相关证据佐证，这份收据的真实性无法核实，本院不予采信，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，护理人员确定为一人，护理期限90天，即34214元／年÷365天×90天=8436.33元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；5.交通费1000元，原告未提供交通费正式票据，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持400元；6.残疾赔偿金11274.11元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费1900元，有鉴定发票佐证，本院予以支持；8.精神损害抚慰金8000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，因其自身亦有过错，故其主张金额过高，本院酌情支持2000元；9.后续治疗费5900元，根据鉴定意见书，结合原告伤情，原告定期复查检查费用本院酌情支持810元，原告左胫腓骨外固定物取出所需的手术费用本院酌情支持4000元，扣减原告已经复查三次支出的医疗费1097.4元，原告后续治疗费为3712.6元，虽然被告阳光财保贵阳中心支公司辩称原告的后续治疗费已于2015年6月15日已经产生，不应重复计算，但根据2015年6月15日原告复查的医疗费票据，项目明细记载为骨折内固定装置取出术，贵州警官职业学院司法鉴定中心于同年8月18日出具鉴定意见书鉴定的后续治疗费项目为左胫腓骨外固定物取出所需手术费及复查左胫腓骨X线片6次，且鉴定意见书载明：体格检查受检者左小腿见外固定支架固定，被告阳光财保贵阳中心支公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告杨定菊的上述损失合计40220.44元。对于被告王伟辩称的支付给原告杨定菊的6500元是属于借款形式，不是支付给原告交通事故的相关费用，王伟提供原告杨定菊的亲属李正出具的一张1500元的收条和一张5000元的借条证明自己的辩解意见，对于1500元的收条，收条载明：王伟交来杨定菊护工费1500元，这1500元确系王伟支付给原告的护理费，被告王伟的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于5000元的借条，因被告王伟未提出反诉及明确的诉讼请求，故本案中不予评判。综上：扣减被告王伟已支付给原告杨定菊的护理费1500元，原告杨定菊实际损失为38720.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告王伟驾驶贵A11F**号车辆与原告杨定菊发生交通事故，致杨定菊受伤，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定王伟承担主要责任，杨定菊承担次要责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案交通事故中，被告王伟驾驶的贵A11F**号车辆造成原告杨定菊人身受到伤害，该车辆在被告阳光财保贵阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对原告杨定菊的合理损失，可由被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险限额范围内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨定菊38720.44元；
二．驳回原告杨定菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告杨定菊负担125元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担384元（此款原告杨定菊已预交，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给杨定菊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 熊道波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜