wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第16号
原告宋晓英，女，1968年8月5日出生，汉族，住怀化市湖天开发区城信花园**栋***号，公民身份号码4330011968********。
委托代理人（特别授权）欧道文，男，1966年3月4日出生，住怀化市湖天开发区城信花园**栋***号，公民身份号码4330011966********，系原告宋晓英的丈夫。
被告怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰东路，组织机构代码00663808-0。
法定代表人杜杰，局长。
委托代理人（特别授权）王坤，男，怀化市公安局鹤城分局执法监督大队教导员。
委托代理人吴岑，男，怀化市公安局鹤城分局城东派出所所长。
原告宋晓英诉被告怀化市公安局鹤城分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日受理。
原告宋晓英诉称，鹤城区就业服务局职工杨靖红以帮助原告解决工作为由，先后诈骗原告钱财155439元，因无法自圆其说，在原告多次讨要下仅归还81000万元，尚欠74439元拒不归还。原告为追究杨靖红诈骗钱财的刑事责任，先后多次向被告下属的城中派出所、湖天派出所、团结派出所报案，希望借助公安机关介入，但被告未予立案，致使杨靖红气焰愈加嚣张，否认了原先承认的事实。杨靖红的行为已构成诈骗罪，而被告始终错误认为属于民事纠纷而不予立案，属于行政不作为。请求法院确认被告行政不作为，判令被告对杨靖红诈骗原告钱财进行立案侦查。
本院认为，公安机关是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权，同时公安机关又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权。公安机关的性质具有双重性，即既有行政性又有司法性。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”因此，被告对于原告的报案不予立案的行为是依照刑事诉讼法的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，公民、法人或其他组织不服公安机关刑事不予立案决定不能提起行政诉讼。因此，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。
据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋晓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00341号
原告：沈海莲。
被告：赵延泽。
被告：刘影。
本院在审理原告沈海莲诉被告赵延泽、刘影离婚后损害责任补偿纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈海莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 贺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第119号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人孙立冰，该支行职员。
被告付德宝，男，1972年3月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告付淑先，女，1952年3月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李玉萍，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告付德金，男，1977年4月30日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告舒秀英，女，1954年5月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告付淑先、李玉萍、舒秀英经传票传唤，被告付德宝、付德金经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年4月23日，哈尔滨银行阿城支行分别向付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英发放贷款3万元、2万元、2万元、2.5万元、2万元，计11.5万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为7.53‰，贷款期限为2010年4月23日至2011年4月6日，五被告相互承担连带还款责任。截至2014年10月9日，付德宝尚欠借款3万元及利息17，100.63元，付淑先欠借款2万元及利息11，400.42元，均未偿还。请求判令：付德宝偿还借款人民币3万元及利息17，100.63元（截至2014年10月9日）；付淑先偿还借款2万元及利息11，400.42元（截至2014年10月9日）；付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，户口复印件五份。意在证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。意在证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份。意在证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
证据五、利息明细。意在证明拖欠的利息数额（截至2014年10月9日）。
证据六、农户贷款申请审查表五份。意在证明被告自愿向哈尔滨银行阿城支行申请贷款。
证据七、证明二份。证明付德金、付德宝常年在外地打工无法取得联系。
被告付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年4月23日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英签订《农户联保贷款合同》，并分别由付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英发放贷款3万元、2万元、2万元、2.5万元、2万元，计11.5万元，约定借款月利率为7.53‰，贷款期限为2010年4月23日至2011年4月6日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2014年10月9日，付德宝尚欠借款3万元及利息17，100.63元，付淑先欠借款2万元及利息11，400.42元，均未偿还。李玉萍、付德金、舒秀英偿还了贷款。
本院认为，被告付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。付德宝、付淑先、李玉萍、付德金、舒秀英存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。付德宝、付淑先未按照合同的约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，付德宝、付淑先应互负连带保证责任，保证人李玉萍、付德金、舒秀英承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元，给付利息17，100.63元（截至2014年10月9日）；
二、被告付淑先于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，给付利息11，400.42元（截至2014年10月9日）；
三、被告付德宝、付淑先对上述第一项、第二项借款本金和利息的给付互负连带责任；
四、被告李玉萍、付德金、舒秀英对上述第一项、第二项借款本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，公告费600元，合计2363元由被告付德宝负担1378元，被告付淑先负担985元（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。付德宝、付淑先于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行并互负连带责任，李玉萍、付德金、舒秀英负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡冰莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第273号
原告：闻人可权。
被告：董建忠。
原告闻人可权与被告董建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻人可权到庭参加诉讼，被告董建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻人可权起诉称：2012年8月30日被告因资金紧张向原告借款80000元，并出具欠条1份，约定同年年底还清。到期被告未归还。原告诉请法院判令：被告归还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份。
被告董建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告董建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建忠归还原告闻人可权借款80000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年四月十九日
书记员 洪 森
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第603号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
被执行人海口群绿种养专业合作社。
法定代表人郭义群。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局作出的海环察字（2014）308号行政处罚决定书，受理申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口群绿种养专业合作社行政处罚决定一案，于2015年7月21日向被执行人海口群绿种养专业合作社发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起5日内，自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、停止位于海口市美兰区灵山镇锦丰村委会锦堂经济社22号黑猪养殖项目的生产；第二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款本金人民币20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款（20000元）。第三、负担执行费700元。案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日将罚款和执行费共计人民币40700元汇入本院代管户。2015年12月21日，申请执行人海口市环境保护局向被执行人发出海环审（2015）1065号“关于海口市黑猪养殖项目竣工环境保护验收意见的函”，该函明证被执行人的黑猪养殖项目已经通过环评。本院认为，被执行人的黑猪养殖项目已经通过环评，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）308号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 靳 化
审判员 王云虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫玲玲
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行员工。
被执行人朱顺辉，男，汉族，1967年8月11日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，该公司经理。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人朱红利，1976年8月9日出生。
被执行人游选光，1967年12月8日出生。
被执行人曾永城，1985年8月18日出生。
被执行人朱振坤，1964年9月12日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人朱顺辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、曾永城、朱振坤借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第86号判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告朱顺辉应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币29325.85元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、曾永城及朱振坤应对朱顺辉的债务承担连带清偿责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元由朱顺辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、曾永城及朱振坤共同负担。
根据申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查朱顺辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、游选光、曾永城、朱振坤无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄志放
执行员 陈福强
执行员 陈丽芳
二〇一五年四月十六日
书记员 黄小挺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6857号
原告杨义祥，男，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告杨义祥诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义祥，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义祥诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了15000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用15000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2006年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年3月24日，被告向原告出具收据：“今收到一中杨义祥1号楼1单元四层东户房产证款壹万伍仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月24日向被告交纳了办证费用15000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用15000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告杨义祥办证费用15000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终524号
上诉人（一审被告）许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市文峰路与新兴路交叉口向西100米路南院内东侧二楼（魏都区南关社区）。
法定代表人孙会增，任总经理。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王水玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住新郑市，现租住许昌市魏都区。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所审理。
上诉人许昌恒基置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许昌恒基置业有限公司的委托代理人海涛，被上诉人王水玲及其委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00334号民事判决。
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
案件受理费625元退回上诉人许昌恒基置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付艳娜
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢192号
申请执行人某某有限责任公司。
被执行人任某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请人某某有限责任公司与被执行人张某甲、任某某、张某、张某某（2015）榆中民三终字第00888号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某甲、任某某偿还申请执行人某某有限责任公司借款本金1611232.63元及利息（计息时间从2014年9月5日起至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人张某某、张某对上述贷款承担连带清偿责任。被执行人张某甲、任某某负担案件受理费9650元。2015年11月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费18510元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人所欠申请执行人本金及其利息，被执行人张某某将其位于榆林市芹涧路幸福家园约90平方米商铺抵给申请执行人，被执行人张某甲将位于榆林市农垦花园小区的房屋抵给申请执行人，146平方米，精装修。2、双方于2016年11月5日前把房屋公证后交付于申请执行人。3、张某甲、张某某于2017年12月31日前给付申请执行人三十万元，本案执行完毕。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2015）榆中民三终字第00888民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴彩艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第485号
原告张铁锤，男，汉族，1958年8月19日生。
委托代理人李建平，尉氏县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生。
被告孙备战，男，汉族，1969年12月13日生，系被告孙战伟的哥哥。
原告张铁锤诉被告孙战伟、孙备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，原告在二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程竣工后二被告没有支付原告工资，由被告孙备战给原告出具了欠条，时至今日二被告仍没有给付原告。故诉至法院，要求二被告支付原告工资8440元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、被告孙备战给原告出具的欠条一张，2、证人边树华证言。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，经王书民（系二被告妹夫）介绍，原告到二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程结束被告支付部分劳务费，下欠8440元，被告孙备战向原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬8440元，有被告孙备战给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战伟、孙备战于本判决生效后三日内支付原告张铁锤劳动报酬款8440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战伟、孙备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王凯勇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1069号
原告马新俊，男，回族，1968年6月出生，现住新疆
被告柯立勇，男，回族，1976年9月出生，现住新疆
本院在审理原告马新俊诉被告柯立勇买卖合同纠纷一案中，原告马新俊于2015年8月6日以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马新俊的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马新俊自行负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年八月六日
书记员 苗宇鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更519号
罪犯王贵祥，男，1972年2月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1997年9月30日，吉林省九台市人民法院作出（1997）九刑初字第100号刑事判决，认定罪犯王贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于1997年11月7日交付执行。1998年9月25日保外脱管4年9个月11天，刑期至2018年5月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬5次、获得有效积分3193分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵祥减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一七年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第454-2号
申请执行人陆镇积。
申请执行人沈树兰。
申请执行人韦松琼。
申请执行人陆本灿。
被执行人余家灵。
被执行人余守强。
申请执行人陆镇积、沈树兰、韦松琼、陆本灿与被执行人余家灵、余守强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）横民一初字第815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法划拨被执行人余家灵、余守强在金融机构的存款61212.24元至本院账户，执行费788元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，现申请执行人已实现（2009）横民一初字第815号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2009）横民一初字第815号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年十月十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00453号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2010年7月15日因犯故意伤害罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年11月2日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人吴某，无职业。2014年11月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年12月4日取保候审。
辩护人焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人李某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李某、被告人吴某及其辩护人焦南凡等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某为向吕某索要债务，伙同吴某等人于2014年9月12日20时许，在武汉市武昌区石牌岭路乡巴佬餐厅附近，将吕某押上一辆商务车强行带走。途中，被告人李某用拳头击打吕某面部，致使吕某因外力致急性颅脑损伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折（经鉴定为轻伤二级）。车行至江夏区后，被告人李某、吴某等人见吕某伤势较重，即驾车返回。当日23时许，被告人李某、吴某等人将吕某送至医院后离开。
案发后，被告人李某、吴某的亲属赔偿吕某人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人吕某的陈述；3、证人郑某的证言；4、被告人李某、吴某的供述；5、司法鉴定意见书；6、谅解书、收条；7、前处刑事判决书［武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2010）东开刑初字第50号，2010年7月15日，被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年］等，足以认定。
被告人吴某的辩护人提出：1、被告人吴某出于朋友帮忙受邀参与作案，没有殴打被害人，系从犯；2、被害人长期躲避债务，有一定过错；3、赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现；4、非法拘禁时间较短，被告人吴某情节较轻。综上，请求判处非监禁刑。
本院认为，被告人李某、吴某为索取债务，非法剥夺债务人的人身自由，致债务人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人焦南凡提出的被告人吴某系从犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，建议判处非监禁刑的辩护意见，本院查明被告人吴某参与犯罪具有一定的偶然性，未殴打被害人，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，故对上述辩护意见均予以采纳。经审前社会调查，被告人吴某居住地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2010）东开刑初字第50号刑事判决中被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人原犯故意伤害罪已羁押的8个月29日，即从2014年11月2日起至2017年8月2日止）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年五月四日
书记员 魏惠群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2824号
原告钱仁根。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、于涛。
被告冯尧法。
原告钱仁根诉被告冯尧法民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱仁根的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告冯尧法经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁根诉称：被告于2013年1月2日向原告借款35000元，该借款被告至今分文未还。诉请判令被告立即归还借款35000元；诉讼费用由被告承担。
被告冯尧法未作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年1月2日向原告借款35000元的事实。
被告冯尧法在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告冯尧法于2013年1月2日向原告钱仁根借款人民币35000元，约定在三个月还清，双方均未约定利息，该借款被告至今分文未还，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告未按约归还属违约行为，依法应承担违约责任，因原告未有诉请，故本院对被告的违约责任不予主动追究。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯尧法应归还给原告钱仁根借款本金计人民币35000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337.50元，由被告负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十二月十日
书记员 姚 瑶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第585号
原告涞源县百昊阳建筑工具租赁有限公司。
法定代表人董兰英。
被告刘立新，男。
本院受理原告涞源县百昊阳建筑工具租赁有限公司诉被告刘立新建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涞源县百昊阳建筑工具租赁有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 王伟伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2706号
原告张进乐，甘肃省合水县人。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告王相龙，甘肃省庆城县人。
被告杨亚亚（系王相龙之妻），甘肃省庆城县人。
原告张进乐与被告王相龙、杨亚亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进乐到庭参加了诉讼，被告王相龙、杨亚亚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张进乐诉称：2014年9月28日，被告王相龙在我处借款20万元，口头约定借款期限为半年，月利率2%。被告王相龙至今不还款，我多次向其索要无果。现诉请判令：1、二被告连带清偿原告借款本金20万元；2、二被告连带清偿上述借款自起诉之日至归款之日的的利息（年利率6%）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告张进乐为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借据1份；
2、银行转账凭证1份。
被告王相龙、杨亚亚未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告王相龙在原告张进乐处借款20万元，未约定借款期限及利率。当日，原告张进乐将20万元转账至被告王相龙指定的账户。嗣后，原告张进乐向被告王相龙索要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告张进乐作为出借人向被告王相龙出借20万元，被告王相龙理应向原告张进乐予以归还，故原告张进乐诉请判令被告王相龙向其归还借款本金20万元的请求理由成立应予支持。对于原告张进乐诉请判令按照年利率6%承担自起诉之日（2016年7月13日）至归款之日利息的请求，虽双方未约定借款利率，但被告王相龙拒不归款的行为给原告张进乐造成了一定损失，故对其该项诉请应予支持。对于原告张进乐诉请判令被告杨亚亚向其归本清息的理由，因被告杨亚亚并非承借人，故其诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王相龙归还原告张进乐借款本金20万元并应按年利率6%的标准承担借款本金20万元从2016年7月13日起至归款之日止的利息；
二、驳回原告张进乐的其余诉讼请求。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张进乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贺晓荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第404号
申请执行人陈小龙。
被执行人桂林日报社。
法定代表人毛登峰，社长。
被执行人桂林合创建设投资有限公司。
法定代表人邹康实，总经理。
被执行人桂林彰泰实业集团有限公司。
法定代表人黄文娴，总经理。
申请执行人陈小龙依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第43号民事判决书，申请执行被执行人桂林日报社、桂林合创建设投资有限公司、桂林彰泰实业集团有限公司悬赏广告纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第43号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年八月七日
书记员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）秀执字第404号
被执行人刘刚，男，1996年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区井河镇麻柳村*组**号，初中文化，无业。
被执行人刘刚盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人刘刚主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第194号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1187号
申请执行人刘香婷，女，生于1962年11月8日，汉族，住山东省淄博市。
被执行人术洪生，男，生于1960年1月21日，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人刘香婷与被执行人术洪生买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）章民初字第3680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初410号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李政华，男，1963年7月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2003年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李政华犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日10时许，被告人李政华在位于重庆市沙坪坝区某医院，趁被害人郎某某不备之机，扒窃其放在衣服口袋内的苹果牌手机一部。
2016年1月20日12时许，被告人李政华在某医院，趁被害人黄某某不备之机，扒窃其放在睡衣左侧口袋内的钱包一个，包内有现金6000元及手表一只。
2016年2月1日11时许，被告人李政华在某医院，趁被害人王某某不备之机，扒窃其放在裤子口袋内的钱包一个，钱包内有现金1000余元。
上述事实，被告人李政华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某某、黄某某、王某某的陈述，辨认笔录，视频截图，指认现场照片，抓获经过，情况说明，本院（2012）沙法刑初字第01065号刑事判决书，释放证明书及被告人李政华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李政华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李政华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计7000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李政华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李政华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李政华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李政华退赔7000元，分别发还被害人黄某某6000元、王某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年四月十一日
书记员 杨雪朵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第503号
罪犯阿某某，男，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2012年11月30日作出（2012）陈刑初字第37号刑事判决，以罪犯阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）（刑期自2012年4月8日起至2015年9月16日止）。罪犯阿某某不服，提起上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）呼刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行，于2013年4月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期二个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿某某在2013－2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯阿某某在2013－2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013－2015年度该犯获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013－2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿某某在2013－2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿某某减去剩余刑期（刑期自2012年4月8日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第216号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某甲，男，1992年12月13日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2012年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审（即已羁押27日），2013年9月2日被监视居住，2014年3月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月底的一天18时左右，被告人许某甲介绍许某乙（另案处理）向他人（另案处理）在原揭阳市东山区（现蓝城区）磐东街道潭角村1棵大树下购买1辆无牌无证的世纪风牌男庄二轮摩托车（车牌号粤V7Y5**，价值人民币3155元）。经查，该世纪风牌二轮摩托车系被害人刘某某于2011年10月13日在揭阳市揭东区云路镇棋盘村新村的家里被盗的车辆。破案后，该车已发还被害人刘某某。
对上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人许某丙的证言，同案人许某乙的供述，发还物品清单，辨认笔录及照片，作案现场照片及涉案摩托车照片，户籍证明及公安机关的证明，价格鉴定�论书，涉案摩托车的基本信息，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某甲明知是犯罪所得赃车，而介绍他人予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲能自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人许某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人许某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第142号
原告河南省隆庆祥服饰有限公司。
法定代表人袁小杰，系该公司董事长。
委托代理人杜北方，该公司法务部主任。
被告郑州阿玛迪服饰有限公司。
法定代表人崔伟，系该公司总经理。
本院在审理原告河南省隆庆祥服饰有限公司诉被告郑州阿玛迪服饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2013年10月21日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省隆庆祥服饰有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省隆庆祥服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省隆庆祥服饰有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周彩丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6365号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴美满，女，1965年6月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴美满物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪希文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2729号
罪犯王詹滨，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月27日作出（2012）永刑初字第254号刑事判决，以被告人王詹滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月20日作出（2012）三刑终字第128号刑事判决，撤销永安市人民法院（2012）永刑初字第254号刑事判决第二项，改判被告人王詹滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月15日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年10月至2014年7月经考核评定累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王詹滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王詹滨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第391号
原告：王学亭，男，1967年1月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县长官镇王寨行政村王寨**号。公民身份号码：3412211967********。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被告：寿培浩。
原告王学亭与被告寿培浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王学亭的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼；被告寿培浩经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学亭诉称：被告因需资金向原告借款50000元，在2015年2月2日出具借条一份。借款后，被告未按约定时间归还借款，经原告多次催讨未果，现起诉要求：依法判令被告归还借款50000元，并支付从2015年2月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告寿培浩未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告王学亭对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告寿培浩未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年2月2日，被告寿培浩向原告王学亭出具了借条一份，载明：“今借王学亭现金伍万元整（人民币50000元）用于资金周转，借款日期为2015年2月2日。”后被告分文未付。
本院认为，原告王学亭与被告寿培浩之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币5万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。原告要求被告归还原告借款50000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计算利息的诉请，因双方未明确对利息予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有约定。本案原告未能提供相应证据予以证明双方存在利息的约定，故对原告利息诉请，本院仅可对自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失予以支持。被告寿培浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿培浩应归还原告王学亭借款本金计人民币50000元，并支付自2015年6月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王学亭的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告寿培浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张耀泽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执342号
申请人周永忠，男，汉族，1956年3月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人罗长福，男，汉族，1972年7月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2709号民事判决书，责令被执行人罗长福履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗长福在贵州聚民心房地产开发有限公司有股权，在贵阳市工商局高新区分局注册登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗长福在贵州聚民心房地产开发有限公司的股权，冻结期限为二年，自2016年4月25日起至2018年4月24日止，冻结期间停止办理变更、注销、转让及抵押等工商登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡�萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18624号
原告林林，男，1982年12月20日出生。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京通天伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树东路xxx号x区xxx室。
法定代表人ＸＸ。
原告林林与被告北京通天伟业房地产经纪有限公司（以下简称通天伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林林的委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告通天伟业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林林诉称：原、被告于2014年7月11日签订一份合同编号为1400010的《承租合同》，合同中约定：原告将位于北京市通州区加州小镇x区xxx号楼x单元xxx室的房屋出租给被告，租赁期限自2014年7月11日至2015年7月10日，租金每月3650元，租金支付方式为按季度缴付，双方并就具体付款日期作出了约定。合同签订后，被告依约支付了原告第一次的房租10950元。2014年10月11日，被告并未按时支付第二次房租。原告多次前往被告办公处所与其沟通，并两次报警处理，但被告仍拒不支付租金。原告多次催告，被告拒不支付房租的行为已构成根本违约，给原告造成了经纪损失，原告有权解除合同。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：解除原告与被告签订的编号为1400010的《承租合同》；被告支付原告自2014年10月11日至2014年11月17日期间的房租4623元；被告支付原告违约金7300元；被告承担原告因本案发生的住宿费177元、公证费3000元、公证照片打印费20元、快递费15元、交通费150元，共计3362元。
被告通天伟业公司未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，林林（甲方）与通天伟业公司（乙方）签订《承租合同》（编号：1400010），约定：甲方提供坐落于北京市通州区加州小镇x区xxx-
x-
xxx房屋，建筑面积129.36平方米。甲方同意乙方转租该房屋，并签署相关合同，在没有违反合同内容相关规定的情况下，甲方均认可；承租期限共计12个月，即2014年7月11日起至2014年7月10日止；工作期后从2014年7月11日开始计算租金；房屋每月租金为人民币3650元，房租按季度缴付。具体付款日期（如遇节假日自动顺延，不再另行通知）为第一次2014年7月11日（10950元整），第二次2014年10月11日（10950元整），第三次2015年1月11日（10950元整），第四次2015年4月10日（10950元整），以后依次类推；在承租期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，甲方允许乙方对房屋进行维修、维护、装饰、装修及添置新物品；承租期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰各月的合同约定的月租金为违约金；双方并就房屋租赁的其他事宜作出约定。2014年7月15日，通天伟业公司向林林支付租金10950元，后未再向林林交纳租金。2014年11月3日、4日，林林两次以EMS京城邮政特快专递的方式向通天伟业公司邮寄送达《终止合同通知书》，要求终止与通天伟业公司签署的《承租合同》（编号：1400010），并进行了公证。2014年11月3日，林林将《终止合同通知书》张贴在北京市通州区颐瑞东里xxx号楼x层x单元xxx室门上，并进行了公证。经查询，林林所寄上述邮件分别于2014年11月4日、2014年11月10日由单位收发章及本人签收，但通天伟业公司仍未向林林交纳房租。
上述事实，有《承租合同》（编号：1400010）、银行明细对账单、公证书、公证费发票、邮件查询结果打印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告通天伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。林林与通天伟业公司于2014年7月11日签订《承租合同》（编号：1400010）系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。通天伟业公司未能按照合同约定在2014年10月11日前向林林交纳第二次租金，且经林林催告后仍未履行交纳租金的合同义务，已构成根本违约，林林有权解除双方签订的《承租合同》（编号：1400010）。林林要求通天伟业公司支付2014年10月11日至2014年11月17日期间的租金的请求，合法有据，本院予以支持；通天伟业公司的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，结合双方对于违约金的约定及林林的具体损失情况，本院对于林林要求通天伟业公司赔偿违约金7300元的请求亦予以支持；因林林已就通天伟业公司的违约行为主张了相应的违约金，本院对于林林要求通天伟业公司赔偿住宿费、公证费等损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林林与被告北京通天伟业房地产经纪有限公司于二〇一四年七月十一日签订的《承租合同》（编号：1400010）；
二、被告北京通天伟业房地产经纪有限公司给付原告林林二〇一四年十月十一日至二〇一四年十一月十七日期间的租金共计人民币四千六百二十三元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告北京通天伟业房地产经纪有限公司赔偿原告林林违约金共计人民币七千三百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告北京通天伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00469号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市红悦汇商贸有限公司。
法定代表人张伟，董事。
本院于2015年7月23日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市红悦汇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月六日
书 记 员 李俊波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第171号
原告：高明雅。
被告：陈小微，1968年2月14日。
原告高明雅与被告陈小微民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高明雅到庭参加诉讼，被告陈小微经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明雅起诉称：被告陈小微分别于2011年9月10日和9月14日共计向原告借款110000元。借款后，原告曾多次向被告催讨均遭拒。故原告起诉要求判决：1.被告归还借款110000元及利息（从借款之日起按同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈小微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈小微既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告高明雅提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告陈小微分别于2011年9月10日和9月14日向原告高明雅借款60000元和50000元，共计110000元，并分别出具借条，但均未约定利息和还款期限。借款后，被告陈小微至今未偿还。
本院认为：原告高明雅与被告陈小微之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈小微尚欠原告高明雅借款本金110000元至今未还，依法应予以偿还。因双方未约定利息，原告要求借款利息从借款之日起计算，于法无据，本院不予支持，但可要求从起诉之日起按同期同档次贷款基准利率计算利息。被告陈小微经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小微于本判决生效之日起十五日内偿还原告高明雅借款110000元及利息（从2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）
二、驳回原告高明雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由高明雅承担500元，陈小微承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3000元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄兆醒
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第227号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月14日19时50分许，被告人康某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿镇海区沿江西路由西往东行驶至国家幼儿园对面的人行道上时与行人发生碰撞事故，后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人康某血液乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人康某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、接警单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书，车辆检验鉴定报告、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人康某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人康某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年四月二十一日
代书记员 夏静霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第19号
原告上官某某，女，1978年7月2日生。
被告陈某某，男，1975年10月7日生。
原告上官某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邹建明、与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上官某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，2002年9月份原被告经人介绍认识，2003年农历正月初十举办婚礼，同年11月3日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩取名陈某。2010年11月份起，被告有了外遇，不务正业，2011年8月30日外出后至今未归，未履行做丈夫的责任，夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女陈某由原告抚养，被告每年承担1万元抚养费；位于六合区XX街道XX路X单元XXX室房屋归婚生女所有。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍认识，2003年正月初十举办结婚仪式，同年11月3日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩取名陈某。2011年被告陈某某离家出走至今未归。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、被告陈某某母亲的谈话材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。被告陈某某离家出走3年多，未尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻关系已名存实亡、无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告上官某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，因被告陈某某长期在外未归，婚生女陈某一直跟随原告上官某某生活，维持目前陈某的学习、生活状态对陈某更为有利，故本院认为，陈某跟随原告上官某某生活为宜，被告陈某某对陈某享有探视权，探视的时间、方式由原、被告协商。被告陈某某每月支付陈某生活费450元，于每年的4月25日、10月25日各支付一次，陈某的教育费、医疗费由原、被告各半负担，于每年的4月25日、10月25日凭票据各结算一次。关于原告主张分割的位于六合区XX街道XX路X单元XXX室，因该套房屋没有房产证书，无法确定房屋的权属，对该套房屋本院暂不予分割，原告可待该房产取得产权证后另行主张权利。关于原告要求分割的车牌号为苏AXXX**的小型轿车，因原告不同意对该车辆的价值进行评估，本院暂不予分割，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告上官某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女陈某随原告上官某某共同生活，被告陈某某对陈某享有探视权，探视的时间、方式由原、被告协商；
三、被告陈某某自2014年10月起每月支付陈某生活费450元，于每年的4月25日、10月25日各支付一次。陈某的教育费、医疗费由原、被告各半负担，于每年的4月25日、10月25日凭票据各结算一次（陈某的生活费、教育费、医疗费支付至陈某年满十八周岁时止）；
四、驳回原告上官某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告上官某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第19号原告上官某，女，1978年7月2日生，汉族。被告陈某，男，1975年10月7日生，汉族。原告上官某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邹建明、与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上官某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官某诉称，2002年9月份原被告经人介绍认识，2003年农历正月初十举办婚礼，同年11月3日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩取名陈甲。2010年11月份起，被告有了外遇，不务正业，2011年8月30日外出后至今未归，未履行做丈夫的责任，夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女陈甲由原告抚养，被告每年承担1万元抚养费；位于六合区横梁街道XX路X单元XXX室房屋归婚生女所有。被告陈某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍认识，2003年正月初十举办结婚仪式，同年11月3日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩取名陈甲。2011年被告陈某离家出走至今未归。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、被告陈某母亲的谈话材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。被告陈某离家出走3年多，未尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻关系已名存实亡、无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告上官某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，因被告陈某长期在外未归，婚生女陈甲一直跟随原告上官某生活，维持目前陈甲的学习、生活状态对陈甲更为有利，故本院认为，陈甲跟随原告上官某生活为宜，被告陈某对陈甲享有探视权，探视的时间、方式由原、被告协商。被告陈某每月支付陈甲生活费450元，于每年的4月25日、10月25日各支付一次，陈甲的教育费、医疗费由原、被告各半负担，于每年的4月25日、10月25日凭票据各结算一次。关于原告主张分割的位于六合区横梁街道XX路X单XXX室，因该套房屋没有房产证书，无法确定房屋的权属，对该套房屋本院暂不予分割，原告可待该房产取得产权证后另行主张权利。关于原告要求分割的车牌号为苏A×××××的小型轿车，因原告不同意对该车辆的价值进行评估，本院暂不予分割，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告上官某与被告陈某离婚；二、原、被告婚生女陈甲随原告上官某共同生活，被告陈某对陈甲享有探视权，探视的时间、方式由原、被告协商；三、被告陈某自2014年10月起每月支付陈甲生活费450元，于每年的4月25日、10月25日各支付一次。陈甲的教育费、医疗费由原、被告各半负担，于每年的4月25日、10月25日凭票据各结算一次（陈甲的生活费、教育费、医疗费支付至陈甲年满十八周岁时止）；四、驳回原告上官某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告上官某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  邹建明人民陪审员  毕业明人民陪审员  徐丁香二〇一四年九月二十日书 记 员  李飞飞
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00076号
原告：李恩泽，男。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：李明德，男。
被告：李亚娟，女。
原告李恩泽诉被告李明德、被告李亚娟合伙协议纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李恩泽及其委托代理人李奎武，到庭参加了诉讼，被告李明德、被告李亚娟经法庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩泽诉称：2009年12月2日，原、被告达成协议，原告给被告开砖厂投资总计477000元，被告分2次返还给原告，按协议约定，2010年2月30日偿还原告317710元，2011年12月30日偿还281430元，2013年12月31日，原、被告经过清算，尚欠原告283200元，二被告给原告出具欠据一张，欠原告2011年建厂投资款，余额及利息283200元，该款经原告多次催要，被告以该厂生意不好为由，拒不给付，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令1、二被告立即给付被告建砖厂尚欠原告投资款283200元，2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：《股份转让协议书》一份，证明股权转让情况；欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告李明德未答辩。
被告李亚娟未答辩。
经审理查明：原告李恩泽与被告李明德于2009年12月2日签订《股份转让协议书》一份，协议约定原告李恩泽退出灯塔市腾大免烧砖厂，该厂由投资合伙人被告李明德接管，从即日起该厂所有债权债务均由被告李明德承担，原告李恩泽投资477000由被告李明德在二年内全部还清，2013年12月31日，经原、被告清算，被告尚欠原告投资款283200元，并给原告出具欠据一张，欠款人由被告李明德与被告李亚娟共同签名。经索要未果，原告诉至本院。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《股份转让协议书》一份、欠据二张，本院调取的《情况说明》一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告投资款有《股份转让协议书》及被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李明德、李亚娟于本判决发生法律效力后15日内，给付原告灯塔市利华建材商店玻璃款283200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、公告费560元，由被告李明德、被告李亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9670号
原告：黎树芬。
被告：傅宏造。
原告黎树芬诉被告傅宏造民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黎树芬到庭参加了诉讼，被告傅宏造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎树芬向本院提出诉讼请求：1.被告傅宏造归还原告黎树芬借款本金3万元；2.被告傅宏造支付原告黎树芬借款利息（自2015年5月19日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2016年8月22日为9,113.4元）；3.本案的诉讼费用由被告傅宏造承担。事实和理由：被告傅宏造因资金周转需要于2015年5月19日向原告黎树芬借款3万元，双方约定借款月息为30厘，后原告黎树芬多次向被告傅宏造催讨借款无果。
被告傅宏造没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黎树芬提交了一份借款协议，协议载明傅宏造向黎树芬借款3万元，双方约定月利息为3%，但未约定明确的借款期限，借款人处有傅宏造的签名并捺有指模，落款日期为2015年5月19日。黎树芬称与傅宏造认识多年，傅宏造因资金周转需要而向其借款，借款以现金方式在黎树芬经营的盈欢格力空调店内全额交付，双方口头约定借款两三个月后归还，但至今傅宏造未支付过任何利息，也未偿还过任何本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方虽未明确约定借款期限，但傅宏造在黎树芬的催告之下应及时还款，现黎树芬诉请傅宏造偿还借款3万元并自2015年5月19日起按年利率24%计付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告傅宏造于本判决生效之日起五日内向原告黎树芬返还借款3万元并支付利息（自2015年5月19日开始按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，已由原告黎树芬预交，由被告傅宏造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 苏亚玲
人民陪审员 劳 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第250号
原告：张红伟，男，满族，住址：辽宁省庄河市。
被告：余小琴，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：边绍军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张红伟诉被告余小琴、边绍军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张红伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免收。保全费420元（因未采取保全措施），免收。
代理审判员 关 兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵芙侠
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第492号
原告：侯某，莱钢汽车运输有限公司职工。
被告：刘某，莱芜市天元气体有限公司职工。
原告侯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告侯某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年6月18日在钢城区民政局办理离婚手续，双方就共同财产进行了分割。其中明确约定分割共同财产后，被告给付原告5万元共同财产补偿款，并约定在5年内付清。截止诉前被告仅支付了3000元，余款至今未付。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付款项47000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对离婚协议里5万元及欠条有异议，当时被告与原告离婚时写欠条是为了给原告家人有个答复。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日在钢城区民政局签订《离婚协议书》。其中财产方面约定：“（3）男方自愿给女方伍万元现金（男方先打借条，五年内还女方）。”同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠侯某现金伍万元整，五年内还清。欠款人：刘某，2010年6月18日。”2013年被告支付给原告3000元，余款47000元至今未付。
上述事实，由原、被告的陈述及离婚协议书、欠条证据予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。”原、被告签订的离婚协议书中关于财产处理的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予确认。该财产处理的约定对双方具有法律约束力，原、被告应当履行依据该约定所确定的义务。离婚协议书中约定被告自愿给原告50000元现金，且被告也给原告出具了欠条。故被告给原告出具的欠条本院予以认可，原告要求被告支付47000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内支付给原告侯某现金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取488元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第051号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李辉，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市鸿翔新型建材有限公司。住所地，荥阳市新3**国道与荥密路交叉口。
法定代表人谈振宇，经理。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第113号行政处罚决定。本院审查期间，申请人于2015年6月17日以涉案违法建筑已经被拆除为由，向本院提出申请，要求撤回其执行申请。
经审查，本院认为，申请人要求撤回其本案执行申请，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第113号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1789号
罪犯陈海军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号判决，以被告人陈海军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月8日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第505号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告卢明星。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告卢明星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告卢明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月30日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月30日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月至2011年9月拖欠的物业服务费2360.59元（100.88平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36个月），并承担滞纳金1768元；2、被告负担诉讼费用。
被告卢明星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告卢明星签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为100.88平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即100.88平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为2360.59元（100.88平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告卢明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明星于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2360.59元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费300元，合计2660.59元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢明星负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2862号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。委托代理人王越，上海国畅律师事务所律师。被执行人俞延良，男，1965年5月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市就业促进中心与俞延良追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年4月3日作出的(2015)虹民二(商)初字第552号民事调解书所确定的义务，即被执行人支付代偿款184,482.84元，利息损失16,000元，负担案件受理费997.41元。被执行人未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现未查到本院被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更478号
罪犯左艳霞，女，1975年2月12日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年11月27日作出（2007）尧刑重字第4号刑事判决，以被告人左艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元;退赔三十四万零二百元发还被害人。被告人左艳霞不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2008年3月3日以（2008）临刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月30日裁定减刑一年二个月；于2014年8月25日裁定减刑一年。刑期起止为2006年1月10日起至2016年11月9日止。
执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，女子监狱以罪犯左艳霞已于2016年11月9日刑满释放为由，于2016年11月1书面向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，山西省女子监狱撤回对罪犯左艳霞的减刑建议书申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许山西省女子监狱撤回对罪犯左艳霞的减刑建议。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第01112号
原告：杨某，女，1989年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人ＸＸ、被告王某及委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后于2008年9月12日生一女孩“王伊朵”，现随被告生活。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告常常酗酒后殴打我，严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求判令我和被告离婚，婚生女儿由我自行抚养。
王某辩称：原告杨某所诉不实，我和原告8年之久的夫妻生活，已建立起真正的感情，有时发生小矛盾，不能认为夫妻感情已破裂。为了孩子，为了一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后于2008年9月12日生一女孩“王伊朵”，现随被告生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，为此，原告以双方性格不合，常对其实施家暴，夫妻感情已破裂为由诉讼来院。
上述事实有原告杨某提交身份证、婚姻登记审查表、照片、被告王某提交的身份证、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一个女儿，应珍惜家庭生活。夫妻之间偶尔因生活琐事发生争吵，不能视为夫妻感情已完全破裂。只要双方能相互关心，相互谅解，夫妻感情仍能和好如初。且原告杨某庭审中也未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故对原告杨某要求与被告王某离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年四月一日
书记员 杨迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1220号
原告仲纪美，居民。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告曾海宁，居民。
被告周宁，女，1981年3月20日生，居民身份证号码3209231981********，汉族，居民，住江苏省阜宁县板湖镇河北村*组**号。
原告仲纪美与被告曾海宁、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲纪美及其委托代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告曾海宁、周宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲纪美诉称，2012年5月21日，被告曾海宁以资金周转为由向原告借款100000元，双方书面约定借款期限2个月，口头约定利息为月息三分，被告曾海宁当场向原告出具借条一张，被告周宁以担保人身份在借条上签字。此后，原告多次向被告索要借款未果。现诉至法院，请求人民法院判决二被告共同返还借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2012年7月22日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告曾海宁、周宁未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告曾海宁向原告仲纪美借款100000元，并向仲纪美出具借条一张，被告周宁以担保人身份在借条上签字，该借条主要内容为“借条本人曾海宁借到人民币拾万￥100000借款用途工程周转借期2个月。定于2012年7月21日前还清。此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款发生的……等一切费用，并支付借款日到实际履行还款日间的利息。担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清为止……借款人曾海宁担保人周宁20**年5月21日”。此后，被告曾海宁未按约定还款。2015年8月11日，原告诉至本院，要求二被告共同返还借款100000元并支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的担保借贷关系受法律保护。原告仲纪美与被告曾海宁的借款合同、原告仲纪美与被告周宁的保证合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。原告仲纪美与被告曾海宁的借款合同约定了借款期限为2个月，于2012年7月21日前还款，并约定了利息，被告曾海宁应当于借款期限到期后返还借款本金100000元，并按照双方约定支付利息。原告仲纪美与被告周宁的保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告曾海宁在2012年7月21日没有返还借款，原告仲纪美可以要求被告曾海宁履行还款义务，也可以在保证期间内要求被告周宁承担保证责任。本案中原告仲纪美和被告周宁的保证合同中约定保证期间为“借款人还清为止”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即本案保证合同的保证期间为2012年7月21日至2014年7月20日，原告仲纪美未在上述保证期间内要求被告周宁承担保证责任，故被告周宁不承担保证责任。原告仲纪美主张被告曾海宁返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告仲纪美主张被告周宁在连带责任保证范围内偿还借款100000元的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告曾海宁、周宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海宁于本判决生效之日起三日内返还原告仲纪美借款100000元并支付利息（以100000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年5月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告仲纪美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告曾海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。