山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第798号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人颜行，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）诸葛云学，居民。
委托代理人诸葛绪田，居民。
原审被告郑世超，居民。
原审被告万滕，居民。
二原审被告共同委托代理人贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原审被告莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代理人程守起，董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月7日19时许，郑世超驾驶鲁Q×××××号“福田牌”重型半挂（鲁Q×××××挂）车，沿河东区省道342线由东向西行驶至事故路口，与诸葛云学推的由北向南的人力三轮车发生碰撞，造成诸葛云学受伤，车辆部分损毁的道路交通事故。事故发生后，原告诸葛云学被送往临沂市人民医院住院治疗97天，花费医疗费63371.39元。被告万滕替原告诸葛云学垫付医疗费462.72元，向原告支付25000元，向法院交纳保证金100000元。原告已支取保证金35000元。2012年4月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2012）第201204071495号道路交通事故认定书，认定被告郑世超的违法行为是造成此次事故的全部原因；原告诸葛云学在此次事故中无过错行为，不承担事故责任。2012年7月31日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人诸葛云学之损伤，构成六级伤残。2、被鉴定人诸葛云学右小腿自中上段以远截肢，日常生活不能完全自理，存在部分护理依赖。3、被鉴定人诸葛云学自中上段以远截肢，需安装假肢，其相关费用参照假肢矫形器评估鉴定计算为宜。支付伤残鉴定费800元。2012年7月27日，经山东省临沂安复义肢有限公司假肢（矫正器）评估鉴定，鉴定意见为：建议装配国产适用性右小腿假肢（矫正器）。装配价格：假肢价格28600元。辅助拐杖一付180元。该假肢（矫正器）的平均使用寿命为三年，使用次数叁百万次，人的平均寿命为76周岁，初装假肢约需30天，每年维修保养假肢费约装配价格的7﹪。支付假肢评估鉴定费900元。另查明，被告郑世超驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型半挂（鲁Q×××××挂）车的实际车主系被告万滕，被告郑世超系被告万滕雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财保临沂中心支公司投保了交强险两份，保险期限自2011年10月8日至2012年10月7日。
原审法院认为，由于原告诸葛云学与被告郑世超、万滕、阳光财保临沂中心支公司对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，法院对此予以认可。在该次交通事故中，被告郑世超承担此次事故的全部责任，原告诸葛云学在此次事故中不承担事故责任。结合原告诸葛云学的伤情和相关赔偿标准，原告诸葛云学因该次事故造成的损失为：医疗费63834.11元，护理费62.44元×97日×2=12113.36元，住院伙食补助费8元×97日=776元，××辅助器具费以104358元为宜，伤残补助金113960元，原告诸葛云学主张的精神损害抚慰金和交通费分别以5000元和3000元为宜，车辆损失500元，伤残鉴定费800元，假肢评估鉴定费900元，以上损失共计305241.47元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，每一份交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿××赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。由于鲁Q×××××号“福田牌”重型半挂（鲁Q×××××挂）车在事发前已向被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂中心支公司应在其责任限额内承担相应的赔偿责任；被告万滕作为该车所有权人，应根据郑世超负的事故责任对原告的其他合理损失承担全部赔偿责任；综上，原告诸葛云学的损失，由被告阳光财保临沂中心支公司在其责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费、车辆损失等共计240500元；被告万滕赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费、伤残鉴定费、假肢评估鉴定费等共计64741.47元，扣除被告万滕已向原告诸葛云学垫付的医疗费462.72元，支付的现金25000元及原告支取的保证金35000元，被告万滕还应向原告诸葛云学支付赔偿款4278.75元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财保临沂中心支公司向原告诸葛云学支付赔偿款240500元。二、被告万滕向原告诸葛云学支付赔偿款4278.75元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告诸葛云学的其他诉讼请求。案件受理费7050元，由原告诸葛云学负担2538元，被告万滕负担4512元。
一审宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决并依法予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人诸葛云学居住地为河东区相公办事处东南旺二村，该村未纳入河东区城镇规划范围内，且以务农为生，一审法院按城镇标准判决××赔偿金，没有法律依据。二、一审法院对被上诉人的假肢的更换次数及费用计算错误。山东人均寿命为75周岁，诸葛云学事故发生时为70岁，法医认定每3年更换一次，最多更换2次，法院按人均年龄为76岁判决3次，没有法律依据。三、关于每年的假肢维修保养费用，一审法院判决9年，70岁至71岁为新更换的假肢，不应存在维修保养费，山东人均寿命为75周岁，4年为实际维修保养数，计算明显错误。
被上诉人诸葛云学答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，要求维持一审判决。
原审被告郑世超、万腾称，我们没有提出上诉，但认为被上诉人按照城镇标准计算赔偿数额过高，而且假肢保养费用过高。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题之一为被上诉人诸葛云学的赔偿标准。根据被上诉人诸葛云学经常居住地位置及生活消费水平，本着就高不就低的赔偿原则，被上诉人诸葛云学××赔偿金应按照城镇居民赔偿标准予以计算，上诉人本节上诉理由不成立。本院不予支持。双方争议的另一焦点问题为被上诉人诸葛云学的假肢更换费用。山东省临沂安复义肢有限公司系山东省民政厅批准的具有假肢和矫形器生产装配企业资格认定的专业机构，该机构出具的假肢评估鉴定具有客观性、真实性、专业性，一审法院参照该鉴定结果计算被上诉人诸葛云学的假肢更换次数及费用、维修保养费用正确，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
审 判 员 李 培 军
代理审判员 朱 军
二〇一三年四月十一日
书 记 员 贺宏勇存在