wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1874号
原告：黄志强。
被告：金春洪。
原告黄志强诉被告金春洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称：2013年至2014年间，原被告之间存在珊瑚绒买卖业务，由被告向原告购买珊瑚绒。2014年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币260000元，并由被告出具欠条一张，约定于2014年6月30日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付清上述货款。特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告黄志强货款人民币260000元并承担利息损失（利息按银行同期同档贷款利率从2014年6月30日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告金春洪承担。
原告为证明其主张，提交欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款260000元。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在珊瑚绒生意往来，2014年1月14日，双方结算，由被告出具欠条一张：“欠条，今欠到黄志强人民币贰拾陆万元整（260000元正）在2014年6月30日前付清。（备注：2014年4月30日60000元2014年5月30日100000元2014年6月30日100000元共计260000元）欠款人：金春洪2014年1月14日”。欠条出具后被告分文未付，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间珊瑚绒买卖关系合法有效，被告至今尚欠原告货款260000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。从被告出具的欠条内容看，被告不仅确认欠款的总额为260000元，还以备注形式作了分期付款的承诺。被告本应及时如数归还货款，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告金春洪于本判决生效后十日内支付原告黄志强货款260000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费400元，合计5600元，由被告金春洪承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月十六日
代书 记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初185号
原告陈志新，男，1987年12月15日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被告林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告陈志新与被告林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼；被告林玉琳与黄传俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：被告林玉琳因资金周转需要，于2013年3月6日向原告借款人民币40万元，并出具相应的借条给原告为据，约定借期1年。该笔借款以转账为式转入被告林玉琳建设银行账户。借款期限过后，经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币40万元并支付相应利息（计息时间从原告起诉之日起算至还清借款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告林玉琳与黄传俊于1995年3月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2013年3月6日原告陈志新通过中国建设银行转账汇给被告林玉琳借款人民币40万元。
上述事实，有原告提供的《借条》及中国建设银行《转账凭条》、本院依职权调取的来自宁德市蕉城区民政局的俩被告《婚姻登记查档证明》等证据证实，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉琳尚欠原告陈志新借款人民币40万元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息因在举证期限内缺乏证据证实，应对此承担不利后果。上述债务系俩被告婚姻关系存续期间被告林玉琳所借，应认定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林玉琳、黄传俊应于本判决生效之日共同返还原告陈志新借款人民币40万元。
二、驳回原告陈志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年三月十日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第46号
上诉人（原审被告）：傅关福，男，汉族，1969年3月5日出生，系天山区阿波罗汽配行业主，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：成都莱达机械电子有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
上诉人傅关福与被上诉人成都莱达机械电子有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）乌中民三初字第240号民事裁定。傅关福不服向本院提起上诉称，上诉人的出生地和住所地均在浙江省诸暨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当移送给有管辖权的浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案中侵权行为的实施地、侵权商品的查封扣押地均在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，原审原告成都莱达机械电子有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回傅关福对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人傅关福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4299号
原告许金荣，女，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告王元新，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人王天佑，山东光岳律师事务所律师。
原告许金荣与被告王元新侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金荣委托代理人刘庆林，被告王元新委托代理人贾明超、王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日20时55分许，王元新骑电动自行车沿聊城市区古楼东大街由西向东行驶至古楼东50米处，与行人许金荣相撞，致许金荣受伤。事故发生后，王元新骑车逃逸。后，许金荣被送往聊城市东昌府区人民医院治疗。2011年4月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出聊公交市区认字[2011]第B00141号道路交通事故认定书，认定王元新承担此次事故的全部责任，许金荣不承担责任。王元新的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等55794.73元。
被告辩称：1、原告所诉不实，原、被告双方并未发生交通事故。2、原告起诉已超过法律诉讼时效，要求法院驳回原告起诉。3、2011年被告为原告垫付的抢救费14000元，当时是出于人道主义救助的，被告保留向原告追索的权利。
经审理查明，2011年4月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具的聊公交市区认字[2011]第B00141号道路交通事故认定书记载：2011年3月9日20时55分许，王元新驾驶电动自行车沿聊城市区古楼东大街由西向东行驶至古楼东50米处，与行人许金荣发生交通事故，造成许金荣受伤，事故后王元新驾车逃逸。王元新发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，王元新承担此事故的全部责任，许金荣不承担此事故的责任。王元新收到该事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心做出（聊）公（交）鉴（伤）字[2011]053号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者许金荣之损伤系因交通事故所致，属轻伤。
许金荣受伤后被送往聊城市东昌府区人民医院住院治疗129天，主要诊断为：颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、矢状缝分离骨折等。出院情况记载：硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血治愈，其他症状好转。许金荣因此支出医疗费29630.75元。住院期间在聊城市人民医院做高压氧，支出费用1120元。王元新对许金荣住院治疗时间的必要性有异议，但庭审时明确表示不申请对此进行司法鉴定。
2012年1月4日，许金荣到聊城市第四人民医院住院治疗继发性癫痫等疾病，支出部分医疗费用。王元新不认可该治疗与涉案交通事故具有关联性。
另查明，事故发生时，许金荣已在聊城城区居住一年以上。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
2011年6月14日，许金荣起诉王元新要求赔偿，后于2015年8月4日申请撤回起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费收据、身份证明、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实。
本院认为：交通事故认定书是交通管理部门依据法律规定做出的，具有较强的证明效力。被告王元新虽对原告提交的交通事故认定书有异议，但并未提出足以推翻该认定书的证据，故，交通事故认定书的效力应予确认，并据此确定双方当事人的事故责任：被告王元新承担事故的全部责任，原告许金荣不承担事故责任。被告王元新的违法行为与原告许金荣的损害后果之间存在因果关系，对因此给原告造成损失应承担相应的赔偿责任。
原告许金荣本次诉讼主张的损失，依法可认定的包括：1、医疗费30750.75元；2、误工费10327.74元，许金荣在聊城市东昌府区人民医院住院129天，其系城镇居民，误工费每天按80.06元/天（29222元÷365天）计算；3、住院伙食补助费3870元，许金荣住院129天，按每天30元标准计算。以上共计44948.49元，依法应由王元新赔偿。王元新已支付的14000元，应予扣减，扣减后，王元新仍应赔偿许金荣各项费用30948.49元。
原告许金荣主张在聊城市第四人民医院住院的各项费用，因其未提交证据证明该次住院与交通事故之间具有关联性，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。
被告王元新以原告许金荣已超过法定诉讼时效为由进行抗辩，因原告许金荣已于2011年6月14日就该事故造成的损失起诉至法院，不超过法定的诉讼时效，故被告的抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王元新于本判决生效后十日内赔偿原告许金荣各项损失30948.49元。
二、驳回原告许金荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费845元，由被告王元新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 锐
二〇一六年二月一日
书记员 付莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢285号
申请执行人肖利蓉，女，汉族，住湘潭市。
被执行人侯健，男，汉族，住湘潭市。
被执行人方静，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1012号民事调解书，执行申请执行人肖利蓉与被执行人侯健、方静民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的24012.5元，2017年11月20日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款24012.5元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1012号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
刑事裁定书
（2015）汉中刑减字第00120号
罪犯张磊，男，1974年8月10日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年11月1日作出（2011）南刑初字第00130号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月23日止），附带民事赔偿61309.75元。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00137号
原告匡正威，男，汉族，居民。
被告李步刚，男，汉族，居民。
被告孟浩，男，汉族，居民。
原告匡正威与被告李步刚、孟浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡正威到庭参加诉讼，被告李步刚、孟浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡正威诉称：被告李步刚于2010年1月20日向原告借款人民币10万元，被告孟浩提供担保。后原告多次催要，两被告未能还款，故具状请求判令被告李步刚偿还借款10万元，并支付从约定之日起至还款之日止的利息；被告孟浩对上述债务及利息承担保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告李步刚未作答辩。
被告孟浩未作答辩。
经审理查明：2010年1月20日，被告李步刚立据向原告匡正威借款10万元，被告孟浩提供担保，借据载明“今借到人民币壹拾万元整（月息叁分），￥100000，借款人：李步刚，担保人：孟浩，2010.1.20”。后两被告未能履行还款义务，原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院根据原告匡正威的申请，于2014年3月11日对被告李步刚的工资账户资金予以冻结，冻结金额为15万元。
以上事实，有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告匡正威与被告李步刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李步刚应承担偿还义务。被告孟浩作为担保人，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孟浩未能按约还款，还应支付自借款之日起至还清之日的利息，借条中双方虽约定月息为三分，但该约定超出了法律规定的范围，本院应依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出的部分不予支持。被告李步刚、孟浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李步刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告匡正威借款本金10万元，并承担借款自2010年1月20日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告孟浩对上述借款负连带清偿责任。
二、驳回原告匡正威其余的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告李步刚、孟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第174号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
住所地：淅川县新建路65号。
委托代理人：马峰，该公司职工。
被告：康广俊。
被告：淅川县新合作商贸有限公司。
法定代表人：张彦波，董事长。
被告：南阳新合作时令电器有限公司。
法定代表人：康广俊，董事长。
本院在审理原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告康广俊、淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作时令电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淅川县惠通达小额贷款有限公司于起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供相应的担保。
本院认为：原告淅川县惠通达小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告康广俊、淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作时令电器有限公司价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第174号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：康广俊。
被告：淅川县新合作商贸有限公司。
法定代表人：张彦波，董事长。
被告：南阳新合作时令电器有限公司。
法定代表人：康广俊，董事长。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告康广俊、淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作时令电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 江
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00344号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。所地：本县绍庆街道滨江居委232号。组织机构代码：73655842-9。
法定代理人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告尹建红，男，1985年12月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告尹建红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏万琴
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初209号
原告戴某1，男，1982年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告刘某，女，1988年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告戴某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子戴某2，××××年××月××日生育小儿子戴某3。婚后夫妻感情尚可。2013年7月，被告刘某在江西抚州打工时有外遇，被告父亲告之原告，原告知道后来到抚州，之后其哥将其带回原告家。十天后，被告又回到抚州。2014年正月十六，原、被告及被告哥嫂一起到乐平打工。半个月后，被告因有外遇出走。之后，原告多次到被告家打听其下落，都无法得知。至今双方已有两年来时间无任何联系，夫妻关系名存实亡，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子戴某2、戴某3由原告抚养，被告负担抚养费10万元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、户口本，证明原、被告及所生儿子身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告戴某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子，取名戴某2，××××年××月××日生育小儿子，取名戴某3，两小孩现均跟随原告共同生活。原、被告双方现分居生活。2016年3月1日，原告以被告离家出走、夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告声称夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告戴某1和被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出被告离家出走、夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。原、被告两人结婚多年，育有两子，有一定的感情基础，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某1的诉讼请求。
案件受理费300元，原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴异鸣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1233号
罪犯傅建斌，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门�思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月18日作出（2012）思刑初字第846号刑事判决书，以被告人傅建斌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年9月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害单位经济损失人民币221000元。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）厦刑终字第418号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》�，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月17日至2015年9月为期33个月的考核期内获嘉奖20个，其中一级达标6个，二级达标6个，三级达标10个，四级达标6个，五级达标4个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯傅建斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日至2015年9月为期33个月的考核期内获嘉奖20个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月21日向本院缴清罚金人民币10000元。2012�5月18日被害单位福州信通捷技术有限公司出具情况说明，表示自愿放弃对傅建斌的民事追偿。上述事实有厦门监狱提供的证据、被害单位出具的情况说明、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯傅建斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯傅建斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第516号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
被执行人张齐，职业不详。
被告付杰，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张齐、付杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张齐、付杰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第516号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 宙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1008号
原告：魏艳萍，女，1967年3月17日出生，汉族，洛阳市人，郑州铁路局郑州客运段职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
被告：老城区重发停车场。
负责人：梁兴法，1951年11月16日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区邙山镇后洞村第二村民组村民，住。
委托代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
本院在审理原告魏艳萍诉被告老城区重发停车场保管合同纠纷一案中，原告魏艳萍于2017年3月9日自愿向本院提出对被告老城区重发停车场的撤诉申请。
本院认为，原告魏艳萍的自愿撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏艳萍撤回对被告老城区重发停车场的起诉。
本案诉讼费减半收取为102元，原告魏艳萍全部承担。
审 判 长 王成明
审 判 员 刘松年
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭明星
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第72号
原告廖某某，女，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住宁化县。
原告廖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告廖某某于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人罗绪欣，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某起诉称，1999年12月，原、被告开始认识并交往。2000年11月，双方订婚。2002年2月2日，原、被告在宁化县淮土乡人民政府登记结婚。2002年10月24日，婚生长女刘某乙。2009年1月6日，婚生次女刘某。婚后，夫妻感情一般。由于双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打架。因被告经常酗酒，且脾气暴躁，经常无故殴打原告及被告的父母，致使夫妻感情无法培养。随着两个婚生女的相继出生，被告仍不能改正自己的缺点，致使夫妻感情更加不合。2012年12月，原告无法忍受被告又无故殴打，便外出打工。2013年清明节期间，被告因赌博与人发生纠纷，被打伤住院。因被告的母亲打电话叫原告回家照顾被告，原告无奈便回家照顾被告。在照顾被告期间，原告发现被告经常与一女子通电话，且发现被告的手机号码与那名女子的手机号码加入了同一个家庭网。原告责问被告无果。被告出院后，原告无法忍受被告的行为，便又外出打工。2013年11月26日，因被告父亲患癌症，原告只好回家照顾女儿及家庭。2014年4月30日，被告再次无故殴打原告，且殴打原告母亲，致使夫妻感情彻底破裂。2014年5月，原告提起离婚诉讼，但宁化县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告依然没有来往、分居生活，夫妻感情更加恶化。为此，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由被告抚养并承担抚养费，婚生女刘某由原告抚养并承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲答辩称，原告部分诉称与事实不符。被告没有经常殴打原告，也没有殴打过原告的母亲。现在没有经常喝酒和打牌，双方还有感情，不同意离婚。
原告为证实其主张提交了以下4组证据材料：
一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2002年2月2日在宁化县淮土乡人民政府登记结婚的事实。
三、常住人口登记卡复印件2份，用于证明原、被告于2002年10月24日婚生长女刘某乙，2009年1月6日婚生次女刘某的事实。
四、（2014）宁少民初字第91号民事判决书复印件及诉讼法律文书生效证明书各一份，用于证明原告于2014年5月12日向宁化县人民法院起诉离婚，同年7月25日，宁化县人民法院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
为证实其主张，被告提交了被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
经质证，原、被告对对方提交的证据的真实性及证明对象，均无异议，本院予以采信，对双方各自欲证明的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1999年12月，原、被告相互认识谈婚。2000年11月，双方按当地习俗订婚。2002年2月2日，原、被告在宁化县淮土乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2002年10月24日，婚生长女刘某乙。2009年1月6日，婚生次女刘某。因被告经常酗酒闹事，并无故殴打原告，致使夫妻感情不和。2012年12月，原、被告为家庭琐事争吵后，原告便擅自外出打工。2013年清明节，原告在被告住院期间，发现被告常与一女子联系，怀疑被告有外遇。尔后，原告又外出打工。2013年11月，被告父亲患病后，原告回家照顾女儿及家庭，并与被告共同生活。2014年4月30日，原、被告再次因家庭琐事产生吵打。2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年7月25日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告各自分开生活。被告曾在原告母亲生日时，接原告回家共同生活未果。2015年4月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，生育二女，夫妻感情尚可。因被告经常酗酒，无故发脾气，且原告怀疑被告有外遇，引起夫妻感情不好。2014年7月25日，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，被告为了挽回婚姻，前往原告娘家接原告共同生活，原告未给被告改善夫妻关系的机会，且被告欠缺主动性、积极性，导致原告再次起诉离婚。被告在庭审中表示坚决改正经常酗酒和无故打人的恶习，说明被告有挽救婚姻的想法。今后，原、被告若能端正婚姻态度，加强沟通，宽容尊重信任对方，夫妻关系有望改善，其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费为人民币245元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张方方
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初396号
原告：彭某某，女，1985年1月29日出生，汉族。
被告：张某某，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告经人介绍于2004年举行了结婚仪式�婚后生了两个孩子，男孩叫张男某，现在11岁，女孩叫张女某，现在8岁。2014年8月,原、被告补办了结婚登记手续。由于双方婚后感情淡薄，没有共同语言。被告猜忌心严重，经常辱骂原告。2014年9月，原告起诉至新绛县人民法院请求离婚，后新绛县人民法院判决不予离婚。判决后原、被告仍然没有共同生活，无和好可能。为了结束这段名存实亡的婚姻，请求法院依法判令我与被告离婚；儿子张男某、女儿张女某由原告抚养，被告支付抚养费50000元；依法分割夫妻共同财产100000元。
原告在举证期间内提交（2014）新阳民初字第82号民事判决书一份，以证明原、被告的婚姻关系及曾起诉离婚的事实。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们没有共同财产。儿子由我抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历10月22日举行了结婚仪式，2008年一起到江苏镇江做生意，2006年5月25日生一男孩，取名张男某，现在江苏省镇江市上小学。2010年1月17日生一女孩，取名张女某，现在江苏省镇江市上幼儿园。2014年8月5日补办了结婚登记。同年9月，双方因琐事发生争吵，原告离开江苏镇江，回到新绛老家，于2014年9月15日起诉至新绛县人民法院要求与被告离婚。新绛县人民法院于2014年10月13日判决不准离婚。判决后原、被告分居至今。2016年4月6日原告再次起诉至新绛县人民法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚后不能正确处理双方之间的感情。2014年10月13日新绛县人民法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，致使原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告�间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，被告要求儿子张男某由被告抚养，女儿张女某由原告抚养，抚养费各自承担，原告亦同意，本院予以认可。因原告无证据证明原、被告之间的共同财产100000元，故对要求分割共同财产100000元的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告彭某某与被告张某某离婚；
二、原告彭某某与被告张某某所生男孩张男某由被告张某某抚养，原告彭某某与被告张某某所生女孩张女某由原告彭某某抚养；
三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
案件受理�300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘胜虎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00553号
罪犯苏光伟，男，1985年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2006年6月26日以（2006）芜刑初字第78号刑事判决，以罪犯苏光伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑期至2022年9月24日止。本院2012年7月3日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏光伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏光伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏光伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏光伟减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执737号
申请执行人：刘明月。
被执行人：张修刚。
刘明月与张修刚合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，刘明月与张修达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初468号民事调解书本次执行程序，一方不履行和解协议，另一方可以申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16914号
上诉人（原审被告）：黄文波，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：黄衍。
被上诉人（原审原告）：黄燕玲，住广州市天河区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
上诉人黄文波因与被上诉人黄燕玲民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人黄文波不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一七年一月五日
书记员 谢春晖
曾嘉琳
吴泳丝
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2131号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡燕。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告泸州市锰翔汽车修理厂。
负责人姚雪梅，公司投资人。
委托代理人罗茹，该公司员工。
原告胡燕诉被告泸州市锰翔汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托代理人牟炜，被告泸州市锰翔汽车修理厂的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原告驾驶川E＊＊＊**号车与川E＊＊＊**号出租车发生交通事故，后川E＊＊＊**号车到被告处修理，原告预付给被告10000元修车费。2014年12月23日由被告出具收条一张给原告，收条中载明：收到胡燕川E＊＊＊**修车预付款10000元，待保险公司赔付后退回（全额）。2015年4月，保险公司已将修车费全部赔付，但被告却拒绝退还原告垫付的10000元修车费。原告多次催收未果，为此诉请被告退还原告垫付的修车费10000元及资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时出具收条时并不了解原告不是车主，且该修理费已由车主理赔了。。
经审理查明：2014年10月14日，原告驾驶川E＊＊＊**号车与川E＊＊＊**号出租车发生交通事故，后川E＊＊＊**号车被送到被告处修理，原告为该车预付了修车费10000元。2014年12月23日被告向原告出具收条一张，收条中载明：收到胡燕川E＊＊＊**修车预付款10000元，待保险公司赔付后退回（全额）。现川E＊＊＊**号车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司已将川E＊＊＊**号车修车费全部赔付给了川E＊＊＊**号车车主蔡东梅。原告认为保险公司已赔付了川E＊＊＊**号车修车费，故要求被告退还其垫付的修车费10000元并承担利息。
上述事实，有收条、保险损失计算书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的收条真实合法，双方应按约履行义务。现保险公司已赔付川E＊＊＊**号车修车费，被告即应按约退还原告所垫付的修车费10000元，因此本案原告要求被告退还修车费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于川E＊＊＊**号车的修车费系由保险公司直接赔付给车主，被告并非当然应该知晓该事实，因此被告拒绝退还原告垫付的修车费的行为不构成违约，原告要求被告承担资金占用利息的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告泸州市锰翔汽车修理厂于本判决生效之日起五日内退还原告胡燕修车费10000元。
二、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州市锰翔汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初176号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：成都楷迪网络技术有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西一段160号1层2号。
法定代表人：胡仁海，总经理。
原告曹海丰与被告成都楷迪网络技术有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海丰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海丰撤回起诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告曹海丰负担。
审判员 任洪国
二〇一八年一月二十日
书记员 钱佳宇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：王卓
委托代理人：刘停
被告：王树明
被告：张素香（系王树明妻子）
被告：汪树文
被告：杨玉华（系被告汪树文妻子）
被告：杨成秋
被告：牛桂芳（系被告杨成秋妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告王树明、张素香、汪树文、杨玉华、杨成秋、牛桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停和被告王树明、汪树文、杨成秋到庭参加了诉讼。被告张素香、杨玉华、牛桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告王树明、张素香偿还尚欠借款本金38203.37元及利息（从2015年4月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息；被告汪树文、杨玉华、杨成秋、牛桂芳承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王树明、汪树文、杨成秋辩称：是杨成栋找我们三家帮忙贷款，组成联保小组，由被告王树明和妻子张素香按银行规定跟银行签订了贷款合同，由被告汪树文及杨成秋夫妇担保。我们现在没有能力偿还，请求缓还。
被告张素香、杨玉华、牛桂芳在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告王树明、张素香签订了“小额贷款借款合同”，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为一年（从2015年1月至2016年1月），借款用途为建大棚，还款方式为“等额本息还款法”。如被告不按期归还本金的，则从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。此合同为“三户联保”合同，六被告共同签订了“小额贷款联保协议书”。合同签订后，原告方向被告发放了贷款。但此款代收后，被告王树明仅偿还了借款本金11796.63元，并支付了从2015年1月27日至2015年4月27日的利息，其余本息至今未还。后经原告方多次催要，六被告均借故推拖至今，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告王树明、张素香偿还尚欠借款本金38203.37元及利息（从2015年4月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息；被告汪树文、杨玉华、杨成齐、牛桂芳承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告王树明、张素香签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告王树明、张素香未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告王树明、张素香按约定偿还尚欠借款本金38203.37元及利息（从2015年4月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息的主张有理，本院予以支持。因六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，故被告汪树文、杨玉华、杨成齐、牛桂芳对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树明、张素香于本判决生效后20日内，偿还原告尚欠借款本金38203.37元及利息（从2015年4月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息。
二、被告汪树文、杨玉华、杨成齐、牛桂芳对被告王树明、张素香向原告借款中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告王树明、张素香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 昊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初378号
原告:袁四方，男，1973年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：梁钰苑，女，1971年11月4日生，汉族，江西省赣州市，住南康区。
原告袁四方与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁四方到庭参加了诉讼，被告梁钰苑经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23万元及利息10万元（算至2017年1月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营赣州融冠建材有限公司需资金周转为由，2014年期间陆续向原告借款共计13万元，2015年1月向原告借款10万元，被告在2015年2月1日，出具一张借款本金23万元的借条给原告，2017年1月25日，原、被告双方结算，被告在此借条上注明“以上借到袁四方本金人民币23万元，利息自2015年2月1日起至2017年1月25日止，共计10万元”该利息是按月利率2%计算的。期满后，原告多次催收借款无果，故诉至法院要求处理。
原告袁四方向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、建设银行及农村商业银行转账凭证，证明原告向被告支付23万元借款。
被告梁钰苑未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告向原告借款人民币13万元，原告通过建设银行于2014年1月8日、11月4日分三次向被告支付借款13万元。2015年1月，被告再向原告借款10万元，原告通过农村商业银行向被告支付借款10万元。被告在2015年2月1日出具借条一张给原告，载明“今借到袁四方先生人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）”。2017年1月25日，原、被告双方结算，被告在此借条上注明“以上借到袁四方本金人民币23万元，利息自2015年2月1日起至2017年1月25日止，共计10万元”，借款本金及借款利息至今未付。
证明上述事实的证据有：借条原件一份、银行转账凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁钰苑向原告袁四方借款，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款本金23万元及利息10万元，有被告出具的借条等证据予以证实，借款事实和利息约定均符合我国相关法律规定，本院予以支持。被告梁钰苑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁钰苑向原告袁四方偿还借款本金人民币23万元及利息10万元；
二、被告梁钰苑从2017年1月26日起以借款本金23万元按月利率2%计付利息至还清欠款之日止，息随本清；
三、履行期限：上述借款本息限被告梁钰苑于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告梁钰苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 余辉鸽
代理审判员 刘宏明
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘 梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更447号
罪犯张庆祝，男，1966年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1999年10月22日作出了（1999）黑中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯张庆祝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人人民币17,373元。黑龙江省高级人民法院于1999年12月2日作出了（2005）黑刑一终字第413号刑事附带民事裁定，核准黑河市中级人民法院（1999）黑中刑一初字第45号刑事附带民事判决。2000年3月27日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆祝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆祝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0319号
申请执行人曹洪敏。
被执行人连云港凭高实业有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路191号。
法定代表人卞长香，该公司董事长。
曹洪敏申请执行连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高实业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第0087号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：一、凭高实业公司确认其自公司2008年10月9日至2011年9月30日共借曹洪敏、乔乃秀、曹洪曼三人本金及违约金2105.45万元（其中，本金1422.67万元，违约金682.85万元，违约金自2012年6月30日起至2014年6月30日止，按年利率24%计算）。二、凭高实业公司于2014年7月6日前向曹洪敏偿还借款本金及违约金2105.45万元。三、案件受理费54453元由凭高实业公司负担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，曹洪敏向本院申请执行，本院于2014年7月9日予以立案执行。
执行中查明，以凭高实业公司为被执行人的系列案件，现已在连云港市连云区人民法院立案执行。为方便案件的整体执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
曹洪敏申请执行连云港凭高实业有限公司民间借贷纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：（2014）连民初字第0087号民事调解书】。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 周兴国
二〇一四年七月二十二日
书记员 成 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执336号
申请执行人黑龙江黑化股份有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广，系该公司董事长。
委托代理人刘晓伟，系该公司法律顾问。
被执行人迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人常久红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江黑化股份有限公司与被执行人迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司借贷纠纷一案中，黑龙江黑化股份有限公司于2016年5月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第148号民事判决书向本院提出执行申请，要求迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司给付黑龙江黑化股份有限公司货款243433.87元；案件受理费4951.51元，保全费5000.00元，合计253385.38元。本院在执行过程中,因迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司现无履行能力,又无财产可供执行，故黑龙江黑化股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘广富
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1905号
原告李思宁，男，1976年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告何杰，女，1982年9月16日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李思宁与被告何杰民间借贷纠纷一案中，原告李思宁于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思宁自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李思宁负担。
审判员 赵新政
二〇一六年十一月四日
书记员 王 雁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第493号
原告尹明，男1968年11月28日生，汉族，住赣县。
被告温世聪，男，1975年9月2日生，汉族，住赣县。
被告吕红英，女，1978年4月21日生，汉族，住信丰县。
原告尹明诉被告温世聪、吕红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹明到庭参加诉讼，被告温世聪、吕红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明向本院提出诉讼请求诉称：1、请求判令被告温世聪、吕红英清偿原告借款本金3万元及2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告温世聪、吕红英因经营制衣厂资金周转困难向原告借现金3万元，并向原告出具借条一张，约定于2013年8月9日至2013年9月24日全部归还。后经原告多次催收未果。
被告温世聪、吕红英拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告尹明提供了原告的身份证、被告的常住人口信息、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求两被告清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未约定利息，原告可依法主张被告逾期之后的利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告温世聪、吕红英于本判决生效之日起三日内清偿原告尹明借款本金3万元及利息（按年利率6.15%自2013年9月25日起计算至清偿之日止。）
二、如被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费600元，合计1312元，由被告温世聪、吕红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 肖贤琨
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 萍
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2633号
杨世法、郭淑女：
关于申请执行人杨世法与被执行人郭淑女民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第01004号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的39900元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2633号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初28号
原告刘立旗，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告刘立旗不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告刘立旗自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初28号原告刘立旗，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告刘立旗不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告刘立旗自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4015号
原告：汤成远，男，1975年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ晶，女，1986年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤成远诉被告ＸＸ晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成远、被告ＸＸ晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成远向本院提出诉讼请求：1、判令被�向原告支付违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月27日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于上海南路华西南岸丽景小区16号楼7号门面房和二楼7、8号房屋租赁给被告用于经营。双方还对租赁期限、租金以及租金的支付方式、违约责任等作了明确的约定。被告使用上述商铺和房屋一年后，明确表示不再继续履行合同约定，并对出租房屋内的部分装修设施进行破坏。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，因被告违约不再继续履行合同，给原告造成了一定的损失，应当对原告的损失予以赔偿。原告多次与被告沟通，均无果，现原告为维护其合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。
被告ＸＸ晶辩称：我从未主动说过不租赁原告的房屋，另外根据合同第二条，如果房租超过一个月没有付清，原告有权收回房屋，根据这条我也没有违约，逾期超过一个月之后原告自动收回房屋，所以双方都不存在违约。
原告汤成远为支持其诉讼请求，向本院提交房屋租赁合同及照片各一份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告汤成远（出租方，甲方）与被告ＸＸ晶（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、房屋地址：上海南路华西南岸丽景小区16号楼7号门面房和二楼7、8号房屋。二、租金标准及支付方式：1、第一年为肆万玖仟元整，以后每年递增壹仟元，租金在每年2月28日前付清。2、房租必须及时付清，逾期超过一个月，甲方有权收回房屋，房屋的装饰、设施无偿归甲方所有，并有权拒�乙方任何要求。三、租赁期限为五年，自二〇一六年三月十八日至二〇二一年三月十七日止，……。七、在租赁期内，甲、乙双方均不得提前终止合同，未经甲方同意，乙方不得擅自将房屋转租他人。甲乙双方任何一方如单方终止合同，均构成违约，均需承担违约金叁万元。后被告因经营不善，告知原告不再承租涉案房屋，并于2017年3月18日搬离租赁房屋。
庭审中，原告要求解除合同，被告亦同意。
本院认为，原告与被告之间形成的房屋租赁合同关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法律的规定，应认定为合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告表示同意，本院予�确认。涉案租赁合同约定被告对涉案房屋的租期自2016年3月18日至2021年3月17日，现被告因经营不善而提前解除该租赁合同不符合法律规定的法定解除租赁合同的情形，也不符合合同约定，系被告违约。故被告辩称其不存在违约，明显与事实不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的合同约定如一方违约，须向对方支付违约金30000元。故本院对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汤成法与被告ＸＸ晶于2016年2月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告ＸＸ晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成远支付违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号46×××800，开户行为�国农业银行宿城支行）。
审 判 员 何占付
二〇一七年五月十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初65号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邹桂成，男，1958年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被道县公安局刑事拘留，2017年12月31日被道县公安局取保候审；2018年1月10日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月17日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人邹桂成犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人邹桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月21日中午，被告人邹桂成在道县东门乡白泥塘村7组自己家中吃中餐与其堂弟饮酒，当天16时10分许，被告人邹桂成酒后驾驶一辆无车牌的男式二轮摩托车，由道县东门乡白泥塘村开往道县圆通快递公司方向，途经道县步步高超市十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为131.48mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人邹桂成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人邹桂成依法判处。
被告人邹桂成对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人邹桂成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹桂成的供述与辩解、证人邹国某的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人邹桂成的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邹桂成违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹桂成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邹桂成系无证驾驶，依法从重处罚，被告人邹桂成犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人邹桂成的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹桂成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1090号
罪犯谭明华，男，1987年8月15日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭明华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年6月23日作出（2014）武法刑初字第00024号刑事判决，认定谭明华犯组织卖淫罪，属累犯，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元，追缴赃款15080元。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯谭明华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明华减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年7月15日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2421号
原告鄂某，女，1985年10月20日出生，汉族，无业，内蒙古扎兰屯市人，现住任丘市开发区。
被告王某，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，任丘市开发区人，现住该村。
原告鄂某诉被告王某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告鄂某与被告王某同意离婚，准予离婚。
二、婚生女儿王某1随原告鄂某生活，抚养费由原告鄂某自理。
案件受理费100元，由原告鄂某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 娜
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第127号之2
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：裴福廷，男，1955年8月17日出生，汉族，住清河县。
被执行人：王金玲，女，1955年9月13日出生，汉族。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与裴福廷、王金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额30万元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月二十一日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第127号之一
申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜彦君，该公司负责人。
被执行人：裴福廷，男，1955年8月17日出生，汉族，清河县。
被执行人：王金玲，女，1955年9月13日出生，汉族，清河县。
河北清河农村商业银行股份有限公司申请执行裴福廷王金玲借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2011年8月24日作出（2011）清民三初字第43号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年4月9日申请人向本院申请执行。被执行人在河北清河农村商业银行股份有限公司的抵押物无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2011）清民三初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明水
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第127号申请执行人乔某某，男，汉族，住所地清丰县城关镇闫石庄村。被执行人清丰县某公司，地址清丰县城关镇南箕街。法定代表人李某某。被执行人王某某，地址清丰县固城乡旧城村。乔某某申请执行清丰县日杂公司、王某某侵权责任纠纷(产品质量损害赔偿纠纷)一案，濮阳市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）濮中法民再终字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔某某于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人乔某某向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行濮阳市人民法院作出的（2014）濮中法民再终字第16号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晁宏杰二〇一六年三月十日书记员  申景超
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1039号
原告：王明全，男，1949年4月30日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘霖镇。
被告：江明枝，女，1968年9月3日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘江镇,公民身份号码5111261968********。
被告：王建华，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘霖镇,公民身份号码5111261965********。
原告王明全与被告江明枝、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明全、被告江明枝均到庭参加诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告江明枝、王建华立即归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告江明枝、王建华承担。事实和理由：我和江明枝和王建华系朋友关系。从2015年起，江明枝和王建华以生意需要周转资金为由，先后5次向我借款共计90000元，我以现金方式给付了借款，被告向我出具《借条》5份。被告虽承诺给付利息，但利息我不要了，只要二被告还我本金90000元就行。
原告王明全围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、王明全的《身份证》复印件，证明王明全的诉讼主体资格；
2、《借条》5份，证明被告江明枝、王建华于2015年2月29日至2015年5月25日先后5次向原告王明全借款共计90000元；
江明枝辩称：原告王明全所说的都是事实，我和王建华共向王明全借款90000元，这些钱均用于生意上了。我和王建华是夫妻，这些借款他都清楚。王建华现在外省打工，我无法联系，我们认可这5笔借款，但现在没钱归还。《借条》上借款人江明是我的另一个名字。江明和江明枝都是我。
江明枝向本院提交《结婚证》复印件一份，证明江明枝和王建华系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
王建华无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告王明全提交的证据进行了审查，认为以上符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以确认。对被告江明枝提交的证据及证明目的予以确认。
根据王明全、江明枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江明枝与被告王建华在婚姻关系存续期间共同向原告王明全借款90000元，并出具《借条》5份。这5份《借条》载明的借款金额分别为10000元、20000元、10000元、30000元、20000元，时间分别为2015年2月２9日、2015年3月1日、2015年3月8日、2015年4月13日、2015年5月25日。借款人前四张落款为江明，后一张借款人为江明和王建华。王明全以现金方式向江明枝、王建华给付了借款90000元，江明枝认可收到这5笔借款共计90000元。借款到期后，经原告王明全催收，被告江明枝、王建华至今未归还原告借款90000元。
另查明，原告王明全出具的《借条》中落款的借款人江明与江明枝系同一人。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告江明枝和王建华系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在江明枝、王建华夫妻关系存续期间，江明枝向王明全借款70000元、江明枝和王建华共同向王明全借款20000元应认定为夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条对此有规定。
综上所述，原告王明全出具了有被告江明枝和江明枝、王建华共同签名的《借条》五份，根据被告江明枝的当庭陈述，能够证实原告王明全与被告江明枝的借贷关系真实有效。原告王明全以现金方式向江明枝给付了借款，被告江明枝、王建华未按照约定履行自己的还款义务。被告江明枝、王建华系夫妻，因此，原告要求二被告归还原告借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江明枝、王建华于本判决生效之日起十日内一次性给付王明全借款90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告江明枝、王建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋干强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛山江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融大厦。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵河，唐山市开平区公安局干警。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保
险合同一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月21日，原告赵河为其所有的冀B×××××号小型越野客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险附不计免赔率及机动车损失险附不计免赔率，责任限额分别为12.2万元、30万元及21.2万元，保险期间自2013年11月25日至2014年11月24日止。2014年1月18日1时，吴丽辉驾驶冀B×××××号小型越野客车在唐山市建华东道花卉市场西侧由南向东转弯时与路灯杆相撞，造成车辆受损、路灯杆受损的交通事故。该交通事故发生在保险期间内。2014年1月21日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具第1302054201400063号道路交通事故认定书，认定吴丽辉承担此次事故全部责任。2014年5月8日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具编号BTALD20140508002号、编号BTALD20140508003号公估报告书，分别评定路灯杆损失为15518元、冀B×××××号小型越野客车损失为115871元。原告已将路灯杆损失予以赔偿。原、被告就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付全部经济损失共计131389元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。此次事故造成原告赵河的经济损失包括：支付路灯杆灯杆损失15518元，冀B×××××号小型越野客车损失115871元，以上共计131389元。故原告诉请，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告相关抗辩意见缺乏充分证据予以佐证，故本院依法不予采信。为保护公民的合法财产权益，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵河保险金131389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，上诉称，1、本案中博泰安保险公估有限公司出具的公估报告所评估的冀B×××××车损和路灯杆损失费数额过高，在公估过程中没有通知上诉人，属于单方委托，明显缺乏公正性。2、被上诉人为提供事故车的修理发票及修理清单，不能证明该车队实际损失，请二审法院依法改判。
被上诉人赵河答辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故造成的车辆受损，系经河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，上诉人主张鉴定报告确认的损失数额过高，但未提交证据予以证实。该评估报告评估的车损数额足以确定被上诉人的实际损失。上诉人以被上诉人没有提供修车发票及修理清单为由，主张不能证明该车的实际损失，其理据不足。故对其主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 杰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初277号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月6日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日被醴陵市公安局取保候审。同年6月2日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于同年6月6日裁定中止审理。同年7月14日决定恢复审理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年左右的一天，被告人刘某某在106国道现醴陵市公安局路段路边以1200元的价格从一名陌生男子处（基本情况不详，现在逃）购得一支长约1米、枪身上有枪带的猎枪，而后一直放在在自己家中，平时持该猎枪在山岭上打猎。2017年4月2日左右，被告人刘某某与殷某某（已另案处理）约好各自持自己的猎枪一起外出打猎，但被告人刘某某临时有事，遂将自己持有的猎枪与殷某某持有的猎枪存放于殷某某家门前的狗舍内。2017年4月5日，被告人刘某某和殷某某持有的两把猎枪被醴陵市公安局民警查获。经鉴定，被告人刘某某和殷某某持有的猎枪均被认定为以火药为动力的枪支。
2017年4月7日，被告人刘某某自动到醴陵市公安局白兔潭派出所投案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：照片、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、清单、扣押物品决定书、清单、证明等；2证人殷某某、黄某某、刘甲某的证言；3．被告人刘某某的供述与辩解；4．株公物鉴（痕迹）字[2017]813号鉴定意见书；5．检查笔录1份；6．讯问光盘1份等。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支的管理规定，未获得持枪证而持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某某非法持有枪支未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人刘某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人刘某某所非法持有的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 张学清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1142号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人陈宝关。
被执行人陈国秀。
被执行人张和强。
被执行人张立涛。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人陈宝关、陈国秀、张和强、张立涛金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额200000元，已执行0元，未执行200000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第412号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终100号
上诉人（原审原告）王子赫，男，2002年3月26日出生，汉族，学生，住大石桥市厂南巷**号20-2。
法定代理人王荣威，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张军，局长。
委托代理人宋雨桐，被告法制监察大队科员。
第三人于晋生，男，1966年11月26日出生，汉族，保安，住营口南楼经济开发区圣水村。
原审原告王子赫不服原审被告大石桥市公安局治安行政处罚一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初137号行政判决，原审原告王子赫不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子赫的法定代理人王荣威，被上诉人大石桥市公安局的委托代理人宋雨桐，原审第三人于晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：原告和侯汝琦同为南楼中学学生。侯汝琦因挑逗第三人双方产生过节。2015年12月22日16时30分许，侯汝琦放学回家路过南楼小学门前时，第三人教唆王胜林等人殴打侯汝琦，并威胁侯汝琦第二天将其他参与挑逗的几人找来。12月23日16时20分许，侯汝琦在放学回家途中将原告拽到王胜林等人面前，王胜林等人殴打原告，并将原告带到南楼小学门卫保安室，在保安室内第三人教唆王胜林等人殴打原告和侯汝琦，之后王胜林等人又将原告和侯汝琦拽至操场进行殴打。被告接警受案后，于2016年1月28日作出营公（大）行罚决字（2016）第165号行政处罚决定书，给予第三人行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚，现行政拘留已执行完毕。原告不服诉至本院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告具有本行政区域内治安管理工作的职权。被告履行了受案、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对第三人作出的处罚，事实清楚，适用法律正确，量罚得当。原告要求撤销被告作出的处罚决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决为：驳回原告王子赫的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
原审原告王子赫不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2016）辽0882行初137号行政判决。主要理由：2015年12月23日下午，我从南楼中学放学走到校门附近时，被王胜林等七人拦住殴打；其后又将我胁持到南楼小学门卫室内，第三人（门卫保安）提供场所，又提供一个铁管、电棍等凶器，这七人又对我殴打。在这过程中，第三人给上述七人香烟抽，其中有二人还想用香烟烟头烫我，被另外的人拦住，第三人在场没有主动阻止。我与殴打我的人没有矛盾，是第三人教唆指使他们对我进行殴打。第三人教唆他人殴打未成年人，情节严重，性质恶劣，应依法追究第三人的刑事责任。被告对第三人作出治安行政处罚，明显处罚过轻。故请求撤销被告作出的营公（大）行罚决字（2016）第165号行政处罚决定，依法追究第三人的法律责任。
被上诉人大石桥市公安局答辩称，原审第三人已经受到最高处罚，行政处罚事实清楚，证据确凿，处罚适当。
原审第三人答辩称，孩子们打架并不是第三人教唆。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人上诉的唯一理由是，上诉人认为被上诉人对原审第三人的处罚过轻，原审第三人应受刑事处罚。但从被上诉人对原审第三人的处罚结果看，拘留15日，并罚款1000元已经是行政处罚中最高的处罚幅度。上诉人认为原审原告应受到刑事处罚，不在行政诉讼的调整范围之内，该行政处罚不影响刑事上的认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年六月七日
书记员 钱姗姗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2207号
原告陈良峰，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告莘县巨业精细化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人高鑫，总经理。
委托代理人：吕猛，男，1985年11月8日出生，汉族，系莘县巨业精细化工有限公司职工。
委托代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告陈良峰诉被告莘县巨业精细化工有限公司（以下简称巨业化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良峰诉称，被告公司因生产经营需要，自2016年4月23日至2016年9月29日从原告所经营的钢材门市赊购钢材共计价款141006元。被告公司承诺原告开具了增值税发票后就支付上述货款。原告分别于2016年5月17日、9月29日、10月22日三次开具增值税发票共计141006元，但是被告公司只是于2016年9月向原告付款1万元，剩余欠款131006元虽经多次索要拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告钢材款131006元并支付欠款利息至欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款，因我公司相关经办人员均已辞职，现任财务人员未能找到相关账目，对原告所诉欠款的真实性需要核实，补充证据。
经审理查明，被告公司因生产经营需要，自2016年4月23日至2016年9月29日从原告所经营的钢材门市赊购钢材，由被告公司工作人员在原告书写的货款总额合计141006元的14张出库单上分别签字确认，出库单载明“客户：莘县巨业精细化工有限公司时间品名单位数量单价金额合计金额收货人员签名”。销货清单一式两份，原被告各执一份。被告公司承诺原告开具了增值税发票后就支付上述货款。原告分别于2016年5月17日、9月29日、10月22日三次开具增值税发票共计141006元，后被告公司于2016年9月28日通过公司账户向原告付款1万元，剩余欠款131006元虽经原告多次索要被告拒不支付。2017年5月16日原告诉至我院，要求被告支付货款131006元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了钢材，被告应向原告支付相应价款，被告未按时支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告在庭审过程中对欠款真实性提出异议，但在规定期限内未提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任。故，对原告陈良峰要求被告巨业化工支付货款131006元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息部分，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莘�巨业精细化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈良峰货款131006元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月15日起计至本判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告莘县巨业精细化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一七年七月五日
书记员 田洪升
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9489号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、3691、393号。
负责人：蒋庭磊，该行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该行职工。
委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。
被告：王礼兵，男，1979年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：包彦才，男，1978年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王礼兵、包彦才为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王礼兵、包彦才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼兵偿还原告信用卡透支本金27159.96元、利息1295.45元、滞纳金1772.25元，合计30227.66元并支付自2017年7月31日起至实际偿还日止的按透支本金日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告王礼兵承担；3、判令被告包彦才对被告王礼兵上述债务负连带责任。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告王礼兵签订了（20161129001566）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约；同日，原告与被告包彦才签订了编号为（20161129001566）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告包彦才对被告王礼兵使用上述信用卡产生的债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月7日，原告与被告王礼兵签订了编号为（1611250023030003）的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议，依据该协议，该卡的30000元转至原卡号为62×××05的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分24期，手续费率5.5‰，每月还款金额1415元（本金1250元、费用165元）。2016年12月28日，被告王礼兵领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2017年7月30日，被告王礼兵共透支本金27159.96元，产生利息1295.45元、滞纳金1772.25元。上述款项及此后产生的利息、罚息，被告王礼兵至今未归还，被告包彦才亦未履行保证义务，均构成违约。
被告王礼兵、包彦才均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的信用卡融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡分期还款协议、信用卡领用签收单、浙江泰隆商业银行信用卡明细查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告王礼兵与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告王礼兵领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告包彦才为被告王礼兵使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼兵在判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金27159.96元、利息1295.45元、滞纳金1772.25元（利息、滞纳金已计算至2017年7月30日，日后利息按本金27159.96元的日万分之五计算，从2017年7月31日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告包彦才对被告王礼兵的上述债务负连带偿还责任。被告包彦才承担保证责任后，有权向被告王礼兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告王礼兵负担，由被告包彦才负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十月九日
代书记员 马阳阳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第791号
原告王某。
被告郭某。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年四月二十六日
书记员 王雅丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7635号
原告浙江中纺标检验有限公司，住所地绍兴袍江震元路西侧2幢5—6层。
法定代表人田媛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）樊瑛，系原告员工。
被告宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人王金红。
原告浙江中纺标检验有限公司诉被告宁波百宏服装实业有限公司检验合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于8月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人樊瑛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江中纺标检验有限公司诉称，2012年7月20日，原、被告签订检验合同，委托原告进行第三方检测。自2012年7月至2016年2月期间，被告委托原告对服装面料等进行检测。原告按约完成了检测工作并及时出具检测报告，将检测报告和检测费发票提供给被告。经对帐，被告确认欠原告检测费28355.25元，该款经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付检测费28355.25元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的损失；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波百宏服装实业有限公司支付给原告浙江中纺标检验有限公司检测费28355.25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月4日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取254元，由被告宁波百宏服装实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月二十五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。