安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00103号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，1970年11月1日出生，农民，住山东省陵县。系被害人孙某乙之父。
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，1967年10月23日出生于山东省陵县，农民，住址同上。系被害人孙某乙之母。
共同诉讼代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，1980年5月27日出生，小学文化，农民，住山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被萧县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告山东省德州市丰达物流运输有限公司（以下简称德州丰达物流公司）。住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人张吉良，职务经理。
诉讼代理人殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了合并审理，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某的共同诉讼代理人赵文华、附带民事诉讼被告德州丰达物流公司的诉讼代理人殷志杰、被告人马某某及其辩护人田东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月1日1时许，被告人马某某驾驶重型货车由南向北行驶至萧县圣泉乡三仙台北路段时，因采取措施不当，撞上路边树木和标识杆，致车上乘员孙某乙当场死亡、史某某受伤。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人马某某负该起事故的全部责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人马某某的供述，被害人史某某的陈述，证人解某某、孙某甲、刘某的证言，书证到案经过、抓捕经过、发破案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见《安徽中联司法鉴定中心皖中联司法鉴（2014）痕迹鉴字第586号司法鉴定意见书》、《萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）155号法医学尸体检验鉴定意见书》、《萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）040号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某要求被告人马某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计45万元，并要求附带民事诉讼被告德州丰达物流公司承担连带赔偿责任。其诉讼代理人认为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按照山东省人身损害赔偿标准计算，并当庭提交了交通事故责任认定书、火化证明、户口本、身份证二份、村委会证明、独生子女证、陵县滋镇卫生院证明、保险单、车票二张及住宿单一张、保险理赔协议一份。
被告人马某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的事实及定性无异议，认为被告人马某某的行为构成自首，系初犯，依法可从轻处罚并建议对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告德州丰达物流公司辩解，重型货车的实际车主是马某某，他们之间有托管协议，协议约定重型货车发生交通事故的责任由马某某承担，公司不承担事故的责任及连带责任。因此，德州丰达物流公司不承担赔偿责任。其诉讼代理人当庭提交车辆托管联合营运协议书一份。
经审理查明：2014年12月1日1时许，被告人马某某驾驶重型货车由南向北行驶至萧县圣泉乡三仙台北路段时，因采取措施不当，撞上路边树木和标识杆，致车上乘员孙某乙当场死亡，车上乘员史某某受伤。经萧县公安局鉴定，孙某乙系外伤致心肺损伤死亡、史某某损伤程度属轻伤一级。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人马某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人马某某在事故现场被公安机关抓获。
另查明：被告人马某某和德州丰达物流公司达成车辆托管联合运营协议，协议约定被告人马某某将重型货车加入德州丰达物流公司，由德州丰达物流公司统一管理。重型货车车辆登记所有人为德州丰达物流公司。德州丰达物流公司为重型货车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中人财保险公司德州分公司）投保了车上人员责任险（每座赔偿限额5万元，不计免赔）。在本案审理期间，被害人孙某乙的父母孙某甲、周某某与中人财保险公司德州分公司达成保险理赔协议：中人财保险公司德州分公司支付孙某甲、周某某车上乘员险理赔款5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）到案经过、抓捕经过、发破案情况说明证明，案发经过及萧县公安局接匿名电话报警后，在事故现场将被告人马某某抓获。
（二）户籍信息证明，被告人马某某1980年5月27日出生于山东省陵县。
（三）道路交通事故认定书证明，被告人马某某负该起事故的全部责任。
（四）机动车行驶证证明，重型仓栅式货车登记所有人是德州丰达物流公司，核定载质量17135kg。核定载人数三人。
（五）火化证明，证明被害人孙某乙尸体已被火化。
（六）户口本、身份证二份、村委会证明、独生子女证证明，孙某甲、周某某系孙某乙之父母，孙某乙系独生子女，孙某甲、周某某居住地山东省陵县滋镇孙保安村。孙某甲系1970年出生、周某某系1967年出生。
（七）《车辆托管联合营运协议书》证明，被告人马某某作为车主和德州丰达物流公司达成车辆托管联合运营协议书，约定被告人马某某将重型货车加入德州丰达物流公司，由德州丰达物流公司统一管理。
（八）保险单证明，德州丰达物流公司为重型货车在中人财保险公司德州分公司投保了车上人员责任险。
（九）保险理赔协议证明，中人财保险公司德州分公司支付孙某甲、周某某车上乘员险理赔款5万元。
现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场情况。
鉴定意见
（一）《安徽中联司法鉴定中心皖中联司法鉴（2014）痕迹鉴字第586号司法鉴定意见书》证明，鲁NB18**号重型仓栅式货车左侧未见与其他车辆接触碰撞痕迹。
（二）《萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）155号法医学尸体检验鉴定意见书》证明，孙某乙系外伤致心肺损伤死亡。
（三）《萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）040号法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，史某某损伤程度属轻伤一级。
证人证言
（一）解某某证明，2014年12月1日1时许，她丈夫马某某驾驶鲁NB18**号重型货车从蚌埠拉货送往河北，马某某开车、车上有她、她儿子、货主派的跟车人和孙某乙一共五人。当时听到响声后，她和儿子掉到沟里，货主派的跟车人也掉到沟里。马某某说孙某乙卡在车里不说话了。
（二）孙某甲证明，孙某乙是他儿子，孙某乙是在马某某开的车上发生的事故。
（三）刘某证明，在2014年12月1日1时许，萧县三仙台附近发生事故车上的牛皮是她的，受伤的乘员史某某是她派去跟车的。
被害人史某某陈述，2014年11月30日晚，一辆有鲁字开头的货车到仓库拉皮子送往河北，老板让他去押车。开车的是个男的，车上有开车人的妻子和儿子，还有一个年轻人。发生事故时他晕了，醒来已在医院。
被告人马某某供述，2014年11月30日19时许，他驾驶重型货车从蚌埠拉货送到河北，当时车上还有货主（史某某）、孙某乙、他妻子、儿子。夜里1时许行驶到萧县，他从南向北与一辆从北向南的货车会车，他见对方车上苇子太宽，就向右打方向盘，他的车轮就下路了，车向东倾斜。车滑行后撞到路东侧路标牌的柱子上。他从车里出来见其儿子和货主都从车里掉到沟里，货主说其腿疼，孙某乙被夹住不说话。他拦过路的人帮忙打“110”和“120”。车上拉了十八、九吨皮子。车可以载三人。
关于附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某要求被告人马某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计45万元的意见及其诉讼代理人认为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按照山东省人身损害赔偿标准计算的意见，经查，孙某甲、周某某居住生活在山东省，系农业户口，山东省农村居民人均纯收入高于安徽省，其要求死亡赔偿金适用山东省农村居民人均纯收入的标准符合法律规定，该意见予以采纳；丧葬费应适用受诉法院所在地的标准，其要求丧葬费适用孙某甲、周某某居住生活所在地的标准的意见不符合法律规定，该意见不予采纳；《陵县滋镇卫生院诊断证明书》仅证明周某某患有冠心病正在治疗，不能证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，孙某甲未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，因此，要求赔偿被扶养人生活费的意见不予采纳；诉讼代理人当庭提交的车票二张、住宿费收据一张系诉讼代理人的车票和住宿费，不属于赔偿范围，但附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某为处理交通事故必然发生交通费，酌情支持1000元；其要求赔偿精神抚慰金的意见，不符合相关法律规定，不予采纳。
综上，附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某的经济损失为：丧葬费23903元、死亡赔偿金212400元、交通费1000元，合计237303元，因中人财保险公司德州分公司另行赔付孙某甲、周某某保险理赔款5万元，应从237303元中予以扣除。被告人马某某因其犯罪行为应赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某经济损失187303元。
本院认为：被告人马某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人马某某的行为是自首、系初犯，依法可从轻处罚的观点，经查，被告人马某某的供述、到案经过、抓捕经过、发破案情况说明证明被告人马某某在案发后明知他人报警未离开现场，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，该辩护观点与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人马某某适用缓刑的意见，根据被告人马某某的犯罪事实、性质及造成的后果，对其不适用缓刑，该辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某要求被告人马某某赔偿其经济损失的意见，部分项目与法有据，予以支持187303元（237303元-50000元）；对附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某的其他诉讼请求，无据可依，不予支持。关于附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某要求德州丰达物流公司承担连带赔偿责任的意见及附带民事诉讼被告德州丰达物流公司辩解不承担赔偿责任的意见，经查，被告人马某某的供述、车辆托管联合营运协议书、机动车行车证证明，被告人马某某将鲁NB18**号重型货车交与德州丰达物流公司管理并登记在德州丰达物流公司名下，根据法律规定，挂靠车辆发生交通事故造成他人损害的，挂靠单位承担连带责任，其内部约定不能对抗第三人，德州丰达物流公司作为挂靠单位应与被告人马某某承担连带赔偿责任，因此，附带民事诉讼原告人的上述意见符合法律规定，予以支持；德州丰达物流公司的辩解意见与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。）
被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某经济损失合计人民币十八万七千三百零三元（限本判决生效后二十日内付清），附带民事诉讼被告山东省德州市丰达物流运输有限公司承担连带赔偿责任；
驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 张学光
人民陪审员 吴亚真
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 艳