wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第323号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某，教师。因本案于2014年8月27日被取保候审。
原审被告人张某，农民。因本案于2014年9月15日被取保候审。
原审被告人袁某，农民。因本案于2014年8月27日被取保候审。
原审被告人郦某，农民。因本案于2014年8月28日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张某犯妨害作证罪，被告人袁某、郦某、应某犯帮助伪造证据罪一案，于2015年5月5日作出（2015）绍诸刑初字第492号刑事判决。原审被告人应某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.张培英向被告人张某借款人民币5万元。2013年被告人张某为能从法院执行张培英、卢纪根（均另案处理）的财产中多分得款项，指使张培英出具了金额分别为人民币16万元和18.5万元的两份借据以虚构债务，并持上述借据向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第1273号民事调解书确认。
2.张培英、卢纪根共计欠被告人袁某人民币15万余元。2013年，卢纪根为使被告人袁某能从法院执行其与张培英的财产中多分得款项，向被告人袁某出具了金额分别为人民币10万元和15万元的两份借据以虚构债务，并指使被告人袁某持上述借据向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第1346号民事判决书确认。
3.张培英、卢纪根共计欠被告人郦某人民币7万余元。2013年，卢纪根为使被告人郦某能从法院执行其与张培英的财产中多分得款项，向被告人郦某出具了金额为人民币25万元的借据以虚构债务，并指使被告人郦某持该借据向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第1679号民事调解书确认。
4.张培英、卢纪根先后分二次向被告人应某借款共计人民币30万元，至2012年4月25日本息合计人民币1127655元。2013年，卢纪根为使被告人应某能从法院执行其与张培英的财产中多分得款项，向被告人应某出具了金额分别为人民币20万元、25万元和20万元的三份借据以虚构债务，并指使被告人应某持上述借据向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第1140号民事判决书确认。
案发后，被告人张某、袁某、郦某、应某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人张某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（二）被告人袁某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（三）被告人郦某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（四）被告人应某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
应某上诉提出：1、其系受律师指使让卢纪根重新出具20万元、25万元和20万元的三份借据，然后据此向法院提起民事诉讼；2、其犯罪情节较轻，没有造成实际损失，危害较小；3、其有自首、立功情节，其而在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯，具有从轻、减轻情节。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人张某指使他人作伪证，被告人袁某、郦某、应某明知他人的不法目的仍积极帮助伪造证据，及被告人张某、袁某、郦某、应某的归案经过的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的民事诉讼卷宗复印件、借据、户籍信息、拍卖成交确定书、执行裁定书、授权委托书，抓获经过，同案犯张培英、卢纪根的供述和辩解等证据予以证实，被告人张某、袁某、郦某、应某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人应某及同案犯卢纪根的供述、民事诉讼卷宗复印件、借据等证据证实，被告人应某明知卢纪根出具给其的是虚假的借据，仍据此提起虚假诉讼，致使法院作出错误的判决，情节严重，其行为已符合帮助伪造证据罪的法定构成。2、现有证据无法证实其系受律师指使实施犯罪，且即使成立，也不应成为阻却其构成犯罪的理由。被告人应某的行为并不构成共同犯罪，亦不存在主从犯的区分。3、现有证据无法证实被告人应某存在立功的情况，原判已对被告人应某的自首情节予以从轻处罚。综上，应某提出的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张某无视国家法律指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常活动，其行为已构成妨害作证罪；被告人袁某、郦某、应某明知他人的不法目的，仍积极帮助伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。被告人张某、袁某、郦某、应某系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人应某提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵剑英
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2449号
申请执行人：卞西斌。
被执行人：刘传胜、周广存。
申请执行人卞西斌与被执行人刘传胜、周广存民间借贷纠纷一案，申请执行人卞西斌依据已经生效的（2017）鲁0883民初1151号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初1151号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月十日
书记员 惠祥文
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执581号
申请执行人：袁婷婷，女，生于1988年9月7日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，自由职业。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人：王洪春，男，生于1984年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业。
本院在执行袁婷婷申请执行王洪春租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁婷婷应受偿债权为：①租金及押金57000元；②案件受理费及公告费共计1675元；③执行费755元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2016年12月22日经本院告知申请执行人的代理人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1998年6月22日生，户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。公诉机关于2016年8月16日以沪浦检刑诉[2016]2356号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日21时24分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏J0XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区妙境北路由南向北行驶至华夏东路北约300米处时，车头前侧撞击由被害人王琴驾驶的沿妙境北路由北向南行驶的电动自行车，继而撞击由被害人张仲水经营的小店，造成被害人王琴受伤、车辆损坏(物损价值人民币10,200元)及店面卷帘门和鸡蛋等物品损坏(物损价值人民币1,212元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人杨某某承担本起道路交通事故全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为0.87mg/ml。案发后，被告人杨某某在明知被害人张仲水拨打“110”电话报警的情况下，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人杨某某已赔偿被害人王琴人民币3,500元，赔偿被害人张仲水人民币16,000元。公诉机关认为被告人杨某某具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人杨某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3864号
罪犯王兆莉，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）襄中刑初字第70号刑事判决，认定被告人王兆莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兆莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王兆莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兆莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，××医院司法鉴定所于2012年8月16日作出武精医鉴字201208242号鉴定意见书，认定罪犯王兆莉患有情感性精神障碍（××性症状）。
本院认为，罪犯王兆莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王兆莉的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2202-1号
申请执行人张秀玲，女，1958年6月4日出生，汉族。
被执行人王积，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人王积返还财产纠纷的（2016）陕0103执2202号一案中，被执行人已自觉履行完毕本案全部案件款51550元，并承担本案执行费650元，申请执行人已收取并向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘立平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1975号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。曾因危险驾驶于2013年8月23日被瑞安市人民检察院决定相对不起诉，于同年9月9日被吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月25日20时许，被告人梁某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经瑞安市仙降街道项岙村路口时，被交警设卡查获。当日20时20分许，被告人梁某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、不起诉决定书、行政处罚决定书、情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因醉酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 陈茹慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00008号
原告宜昌市金赐工贸有限公司。
法定代表人陆晖，该公司总经理。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，该公司董事长。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司仙桃服务区装饰工程项目部。
负责人罗鹏，该公司项目部经理。
本院在审理原告宜昌市金赐工贸有限公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司仙桃服务区装饰工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市金赐工贸有限公司于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司仙桃服务区装饰工程项目部的起诉。
本院认为，原告宜昌市金赐工贸有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市金赐工贸有限公司撤回对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司仙桃服务区装饰工程项目部的起诉。
案件受理费9429元，减半收取4714.5元，由原告宜昌市金赐工贸有限公司负担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 周建军
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩 潇
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第69号
原告秦科启，男，生于1965年5月9日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王自香，女，生于1965年9月17日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告古蔺县二郎镇人民政府。
法定代表人王明，镇长。
委托代理人杨波，古蔺县二郎司法所工作人员。
被告古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人时安泽，古蔺县人民政府法制办工作人员。
第三人雷光珍，女，生于1965年12月26日，汉族，农民，住古蔺县。
第三人古蔺县二郎镇石笋村五组。
法定代表人秦登银，组长。
原告秦科启、王自香与被告古蔺县二郎镇人民政府、古蔺县人民政府、第三人雷光珍、古蔺县二郎镇石笋村五组土地行政裁决一案。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦科启、王自香及其委托代理人袁潭，被告古蔺县二郎镇人民政府的委托代理人杨波，被告古蔺县人民政府的委托代理人时安泽，第三人雷光珍到庭参加了诉讼。第三人古蔺县二郎镇石笋村五组的法定代表人秦登银经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
2015年3月9日，被告古蔺县二郎镇人民政府经调查后作出了二府发（2015）6号行政处理决定书，内容如下：小地名“老老上”已修建成倒车坝的一平方丈土地，属石笋村五组的公用地。
原告秦科启、王自香诉称，原告与第三人因“老老上”土地侵权纠纷向被告古蔺县二郎镇人民政府申请处理，被告古蔺县二郎镇人民政府于2015年3月9日作出二府发（2015）6号行政处理决定书，原告不服申请复议，被告古蔺县人民政府于2015年5月14日作出行政复议决定，维持了二府发（2015）6号行政处理决定。原告认为，二被告的行政处理决定认定事实错误，证据不足，超越职权，于法无据，适用法律法规错误。请求撤销被告古蔺县二郎镇人民政府作出二府发（2015）6号行政处理决定及被告古蔺县人民政府作出的古府复决字（2015）12号行政复议决定。
被告古蔺县二郎镇人民政府辩称，被告作出处理决定所认定事实清楚，程序合法，未超越职权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告古蔺县人民政府辩称，被告作出行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人雷光珍述称，争议地与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人古蔺县二郎镇石笋村五组未予陈述。
经审理查明，原告与第三人因位于第三人古蔺县二郎镇石笋村五组小地名“老老上”的土地发生纠纷。原告向被告古蔺县二郎镇人民政府申请处理，要求“将2000年李国文互换与本户的小地名‘老老上’被雷光珍占用做停车坝的土地归还给本户”，被告古蔺县二郎镇人民政府经过调查，于2015年3月9日作出二府发（2015）6号行政处理决定，将争议地确定为石笋村五组的公用地。原告不服，申请复议，被告古蔺县人民政府于2015年5月14日作出古府复决字（2015）12号行政复议决定，维持了二府发（2015）6号行政处理决定。原告不服，提起行政诉讼。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
被告古蔺县二郎镇人民政府在超过法定举证期限提供的证据材料有：1、对王自香（两份）、秦登友、安仁刚的调查笔录复印件；2、对雷光珍、郑国祥、李国文的人民调解调查笔录复印件；3、人民调解协议书复印件；4、流水帐复印件四张。
被告古蔺县人民政府在举证期限内提供的证据材料有：1、行政复议申请书；2、二府发（2015）6号行政处理决定复印件；3、决定审批表复印件；4、王自香、秦科启、李国文的身份证复印件；5、授权委托书复印件；6、被申请人答复书复印件；7、送达回证复印件六份；8、行政复议受理审批表复印件；9、行政复议受理通知书复印件；10、行政复议答复通知书复印件；11、古府复决字（2015）12号行政复议决定书复印件。
原告向法庭提供的证据材料有：1、土地调换协议决定书；2、二府发（2015）6号行政处理决定复印件；3、古府复决字（2015）12号行政复议决定书复印件。
第三人向法庭提供的证据材料有：1、土地调换协议决定书；2、二府发（2015）6号行政处理决定复印件；3、古府复决字（2015）12号行政复议决定书复印件；4、流水帐复印件四张。
本院认为，被告古蔺县二郎镇人民政府在法定举证期限内未提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，视为无证据，属主要证据不足。故被告古蔺县二郎镇人民政府作出的二府发（2015）6号行政处理决定应予撤销。被告古蔺县人民政府作出的古府复决字（2015）9号行政复议决定错误维持二府发（2015）6号行政处理决定，亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条的规定，判决如下：
一、撤销古蔺县二郎镇人民政府作出的二府发（2015）6号行政处理决定；
二、撤销被告古蔺县人民政府作出的古府复决字（2015）12号行政复议决定。
案件受理费50元，由被告古蔺县二郎镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王从友
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 聂富军
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第6号
再审申请人（一审被告梁茂文妻子、权利义务承继者）：武军平，女，1963年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：王琪红，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东四条路路北小照庆街，组织机构代码证13038336-1。
再审申请人武军平因损害公司利益责任纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武军平申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审违反了一事不再理的原则。针对本案的纠纷一审法院已经作出了（2013）阳民初字第321号民事判决，在该判决中已经认定梁茂文（2014年11月10日死亡）系职务行为，不应承担赔偿责任。现在该判决已经生效，故原审再次判决梁茂文承担责任系适用法律错误。综上，请求对本案提起再审。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”和第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，梁茂文作为牡丹江市阳明住宅建设开发公司高级管理人员，应当履行对公司的忠实义务和勤勉义务，即：应遵照法律法规和公司章程的规定积极为公司盈利而努力。在本案中，梁茂文在有公司明确的授权下，超越授权范围办理发票注销、变更合同及房产登记，且变更后的交易价格低于变更前的价格和市场价格，梁茂文的这种行为并未为公司创造利润反而给公司造成一定的损失，故其行为符合上述法律规定违反了忠实义务和勤勉义务，应当承担赔偿责任。虽然（2013）阳民初字第321号民事判决中并未判决梁茂文承担责任，但该案系牡丹江市阳明住宅建设开发公司经营中产生的外部法律关系，而本案是牡丹江市阳明住宅建设开发公司管理过程中的内部法律关系，故上述民事判决对本案并无羁束，即原审并未违反“一事不再理”的原则。
综上，武军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武军平的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2006）聊东刑初字第253号
自诉人王英臣，工人。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告人李晓玲，无业，现下落不明。
自诉人王英臣指控被告人鲍建明、李晓玲犯重婚罪于2006年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王英臣于2007年1月9日以与被告人鲍建明达成离婚协议，鲍建明对自诉人已经做出补偿为由撤回了对被告人鲍建明的指控。因被告人李晓玲下落不明，本院于2007年1月9日依法裁定中止了本案的审理。
在诉讼过程中，自诉人王英臣于2015年4月15日以被告人李晓玲始终下落不明，继续诉讼无实际意义为由，提出撤回对被告人李晓玲犯重婚罪指控的申请。
经审查，本院认为自诉人王英臣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准予自诉人王英臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋国强
审判员 李桂忠
审判员 姚 娟
二〇一五年四月十五日
书记员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2006）聊东刑初字第253号自诉人王英臣，工人。委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告人李晓玲，无业，现下落不明。自诉人王英臣指控被告人鲍建明、李晓玲犯重婚罪于2006年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王英臣于2007年1月9日以与被告人鲍建明达成离婚协议，鲍建明对自诉人已经做出补偿为由撤回了对被告人鲍建明的指控。因被告人李晓玲下落不明，本院于2007年1月9日依法裁定中止了本案的审理。在诉讼过程中，自诉人王英臣于2015年4月15日以被告人李晓玲始终下落不明，继续诉讼无实际意义为由，提出撤回对被告人李晓玲犯重婚罪指控的申请。经审查，本院认为自诉人王英臣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：准予自诉人王英臣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  蒋国强审判员  李桂忠审判员  姚 娟二〇一五年四月十五日书记员  国秋杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6081号
原告林某某，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 许文红二○一五年十二月十四日
书记员 苏 亚 东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5053号
原告：纪中明，女，1962年5月29日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
原告纪中明与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告纪中明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告纪中明撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11397号
原告：刘和,男,1978年12月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：周保贝,男,1988年9月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘和与被告周保贝合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘和的委托代理人刘雷、被告周保贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和起诉称：2013年10月，原告应被告及其朋友的要求，将车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰轿车存放于原告处，至起诉时止，该车共停放在原告处3年多。原告接手该车辆时，该车多处损坏，后原告将该车维修，共花去维修费6092元。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告维修车辆费用6092元及赔偿损失（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告偿还原告停车费10950元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。
被告周保贝答辩称：原告起诉与事实不符。因刘云抢占答辩人的奔驰轿车拒不归还，后乐清市人民法院判决刘云归还答辩人车辆，答辩人申请执行后，刘云保证于2015年10月14日之前归还车辆，但刘云逾期未归还，后法院扣划该车时，车辆放在山上已接近报废。刘云20**年11月25日才把车辆给法院，答辩人是2016年11月25日拿到车的，有移交笔录可以证明，原告的起诉时间是2016年11月22日，本案是虚假诉讼，原告与刘云是一伙的。因为车辆被查封，致使答辩人的车3年未年检。
经审理本院认定：2014年4月，被告周保贝起诉要求案外人刘云返还车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰轿车一辆，2014年6月12日，本院判决刘云于判决生效后五日内返还周保贝该车辆。2016年11月25日，乐清市人民法院执行局将该车辆移交给被告周保贝。现原告起诉要求被告支付车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰轿车的停车费及维修费，但原告提供的相关证据不足以证明涉案车辆系在原告处存放及该车辆维修的必要性。
以上事实有身份证、行驶证、机动车信息查询结果表、（2014）温乐民初字第486号民事判决书、执行裁定书、移交笔录以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付停车费及维修费，但原告提供的相关证据均不能证明其主张，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘和的诉讼请求。
本案受理费226元，减半收取113元、财产保全费220元，均由原告刘和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄一歆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第534号
上诉人（一审原告）：肖某，男，1971年4月出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）：吴某，男，1968年4月出生，汉族，住兴业县。
上诉人肖某因确认合同效力纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员黄高森、王翔参加的合议庭，于2015年12月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人肖某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明：十多年前，吴某在本村大塘片二、三、四、五组的荒山上开垦了本案所争议的十几亩坡地种植，并与村里口头约定肖某每年付承包金1000元给村里，村里需要时即可收回，2012年3月17日吴某与肖某签订了将其上述种植的土地承包给肖某及梁世永经营种植的承包协议，承包期15年，每年承包金1000元，后因承包金额问题发生争议，村里现已将上述土地另外承包给本村的其他人使用。在肖某种植期间，其2012年的承包金已交付给吴某，在审理本案期间，曾与肖某一起承包的梁世永已书面表示其不再参与承包种植，并声明以后一切权利义务与其无关。2015年2月4日，肖某向一审法院起诉，请求确认其与吴某签订的流转长冲岭肚（17亩）承包经营权的协议合法生效，且交大塘片（二、三、四、五组）的承包金是每年1000元。
一审法院认为：肖某、吴某签订的承包协议，是将兴业县葵阳镇旧城村大塘片的17亩坡地承包给肖某及梁世永经营种植，该土地是属于农村集体所有，吴某并没有权利承包给肖某，转包也没有征得村里的同意，该协议是无效的，故肖某要求确认该协议有效的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决：驳回肖某的诉讼请求。案件受理费100元，由肖某负担。
上诉人肖某不服一审判决，上诉称：1、被上诉人开荒种植承包地至2012年均交纳承包金，上诉人接手后以自己的名义交纳2013、2014年承包金给村里，故双方签订的承包经营权协议是合法有效的；2、本案应适用《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，而一审法院适用《民法通则》和《合同法》不当，依法应予纠正。请求：1、撤销兴业县人民法院（2015）兴民二初字第63号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴某答辩称：1、其与上诉人口头约定而已，当时说过如果村里要回就要给回村里，村里已给上诉人一年时间搬离，另外村里要随行就市，增加租金到每亩每年五百元，但是上诉人又不愿意，上诉人卖了东西之后就一直没有交租金，另外同租的人都已经不租；2、一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，依法应予维持。
经本院审理查明：一审判决查明的事实，除其中“并与村里口头约定原告每年付承包金1000元给村里”的“原告”及“承包金”有误，应为“被告”及“租金”外，其余正确，本院予以确认。
另查明：吴某与肖某、梁世永于2012年3月17日签订的《承包协议》的主要内容为：吴某把位于长冲岭肚的土地约17亩承包给肖某、梁世永种植；承包期15年，承包金2300元；如有争议，吴某有责任出面协调，双方应服从政策或法律规定。双方签订该协议时，并未将协议事项告知土地权属人旧城村2、3、4、5农经社，未取得农经社的同意。签订协议当日，吴某收取了肖某、梁世永所交的合同承包金2300元（实为转租费）。应交给农经社的每年租金1000元，吴某已向农经社付清2012年及之前的租金，2013年的租金1000元是由吴某带着肖某交给农经社，2014年的租金1000元肖某直接交给了农经社。由于吴某与肖某、梁世永之间的协议未经农经社同意，吴某建议肖某与农经社直接签订书面合同，2015年农经社也决定对土地提高租金，但肖某并未能与农经社协商一致签订合同，为此，农经社即把上述土地收回并另行出租给了他人使用。
本院认为：吴某通过与其所在的旧城村2、3、4、5农经社口头约定，不定期租用本案土地后，吴某与肖某、梁世永签订承包协议，将土地发包给上诉人肖某及梁世永经营种植15年。由于该土地是属于农村集体所有，被上诉人吴某仅作为村集体组织的成员，没有发包权，其也未取得对该土地的长期承包经营权，没有将土地长期转包给他人的权利，并且双方签订的承包协议也没有得到土地所有权人旧城村2、3、4、5农经社的事后同意，我国农村土地承包法对农村土地的发承包作了明确的规定，吴某与肖某协议约定发包承包上述土地违反了该法的规定，该协议依法应认定无效。肖某要求确认其与吴某签订的承包协议有效不符合法律规定，其与旧城村2、3、4、5农经社之间未签订有承包合同，其要求确认交予农经社的承包金为每年1000元也没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。肖某的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人肖某已交纳），由上诉人肖某负担。
审判长 梁 坚
审判员 黄高森
审判员 王 翔
书记员 梁伟成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9613号
原告:刘少明。
被告:青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托诉讼代理人：姜素云，青岛人民路蔬菜副食品连锁有限公司工作人员。
原告刘少明与被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少明、被告委托诉讼代理人姜素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2013年3月自被告处退休，系独生子女父母，被告未支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助金。
被告辩称，原告是被告处退休职工，对原告的独生子女父母身份和原告要求的独生子女父母退休一次性养老补助金的数额没有异议。因被告的法定代表人突然去世，经济上出现了困难，立刻还钱有难度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年3月自被告处退休，系独生子女父母。原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元，被告对原告要求的数额无异议，但称无能力支付。为此原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字[2016]第232号决定书，以申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由不予受理。刘少明不服决定诉至本院。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告系独生子女父母，自被告处退休，被告应依法向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。
综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘少明独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 纪 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终77号
原公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志民，男，1970年9月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地:吉林省榆树市公安局青山派出所，住黑龙江省虎林市。1994年4月8日因犯抢劫罪被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年9月20日刑满释放；2011年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2013年12月31日刑满释放；2015年8月28日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月11日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年2月22日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌盗窃被虎林市公安局刑事拘留，同年6月21日本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由虎林市公安局执行，现羁押于虎林市看守所。
黑龙江省虎林人民法院审理黑龙江省虎林市人民检察院指控原审被告人王志民犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黑0381刑初82号刑事判决。被告人王志民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月19日11时许，被告人王志民驾驶×××捷达牌轿车，来到虎林市虎林镇“XX”大冷面饭店欲点菜带回住地。被告人王志民进入饭店后，发现就餐的被害人王某1挂放在座椅靠背上的衣兜内的钱夹裸露在外，遂靠近座椅坐下并将钱夹盗走。被告人王志民逃离现场后，将钱夹内的120元人民币留下，将身份证及银行卡等物品丢弃。经鉴定，被盗钱夹价值人民币50元。经侦查，被告人王志民于当日15时许在虎林市被公安机关抓获，赃款人民币120元及钱夹被追缴后返还失主。
上述事实，被告人王志民在一审开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证钱夹（照片）；书证公民户籍信息证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单；证人王某2、付某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王志民的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格认定结论；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人王志民在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪追究其刑事责任。虎林市人民检察院指控被告人王志民犯盗窃罪罪名成立。被告人王志民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案赃款赃物被依法收缴，且被告人王志民当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第五款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）王志民的上诉理由：一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王志民未提交新证据。
本院认为，被告人王志民扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王志民提出一审判决量刑过重的上诉理由。一审法院根据被告人王志民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王志民的量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定被告人王志民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 侯广东
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈立苹
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1621号
原告王保甲。
委托代理人赵华山。
委托代理人王必武。
被告朱远庆。
被告王爱平。
原告王保甲诉被告朱远庆、王爱平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保甲的委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告朱远庆、王爱平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王保甲诉称：2012年2月28日，被告朱远庆向案外人张明借款20万元，由原告提供担保。因被告朱远庆未按约定还款，原告于2014年1月27日替被告代偿张明利息6万元。后张明诉至法院，原告在法院主持下达成协议，调解书生效后原告已向张明代偿本金及利息各5万元，以上三笔还款共计16万元。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，王爱平应承担共同偿还责任。原告主张还款未果，故诉至法院，请求判令两被告给付原告代偿款16万元及利息（自2014年1月27日、4月4日、4月8日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱远庆、王爱平未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告朱远庆向案外人张明借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告王保甲、案外人兴化市杰毅五金制品有限公司、王玉甲共同为被告朱远庆上述借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。2014年4月4日，张明因索要上述借款未果，诉至本院。本院于同日作出（2014）泰兴民初字第0969号民事调解书。同年6月12日，施兰德光电（兴化）有限公司、盈福（兴化）灯饰有限公司、王保甲、张明共同签订《代为偿还确认书》，确认原告王保甲于2014年1月27日、4月4日、4月8日分别为被告朱远庆上述借款偿还本金及利息6万元、4万元、6万元，合计16万元（其中本金5万元、利息11万元）。朱远庆未偿还上述代偿款给原告，原告于2014年7月3日诉至本院。
另查明：被告朱远庆、王爱平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告朱远庆出具给案外人张明的借条、本院（2014）泰兴民初字第0969号民事调解书、《代为偿还确认书》、两被告婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。本案中，原告王保甲替被告朱远庆借款20万元提供担保，并在朱远庆未偿还该借款的情况下替其清偿债务本金5万元、利息11万元，合计清偿本息16万元，被告朱远庆应偿还原告王保甲。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱远庆的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王爱平负有共同偿还的义务。因原告并未提供证据证明原、被告双方就代偿款的利息进行了约定，故原告请求自其代偿之日起按月利率2.5%计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依法可以支持银行同期贷款利息。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远庆、王爱平于本判决生效之日起七日内给付原告王保甲代偿款16万元及利息（自2014年1月27日、4月4日、4月8日起至实际给付之日止，分别以本金6万元、4万元、6万元，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王保甲的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元由被告朱远庆、王保甲负担。因此款原告已垫交，被告朱远庆、王保甲在履行上述偿还义务时一并给付原告3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00519号
原告徐州永顺饲料有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇西探村境内。
法定代表人张本存，该公司总经理。
委托代理人许瑞峰。
被告张启超。
本院在审理原告徐州永顺饲料有限公司诉被告张启超买卖合同纠纷一案中，原告徐州永顺饲料有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州永顺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 王守平
代理审判员 常江红
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨川川
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00149号
原告武陟县龙源和通运输有限公司。
法定代表人李志勇，经理。
原告乔春平，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部。住所地：武陟县龙源大道（北二环新汽车站对面偏东）
本院在审理原告武陟县龙源和通运输有限公司、乔春平与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县龙源和通运输有限公司、乔春平撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年六月十五日
书 记 员 成斐斐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1979号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告尹建军。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告尹建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 安文思
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执943号
申请执行人：王道祥，男，1972年7月21日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：李德平，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
院在执行申请执行人王道祥与被执行人李德平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李德平暂无财产可供执行，申请人王道祥也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月六日
书记员 花剑剑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05393号
原告陈漂评，男，1988年4月24日出生。
被告李小艳，女，1982年3月20日出生。
原告陈漂评与被告李小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈漂评、被告李小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈漂评诉称：原告与被告于2014年2月16日签订《房屋租赁合同》。被告将坐落于北京市昌平区天通苑×室大次卧出租给原告，租期自2014年2月16日至2015年2月15日，租金每月1450元。支付时间分别为2014年2月16日、2014年4月15日、2014年7月15日、2014年10月15日，付款方式为押一付三。原告付押金共1750元（一个月的房租1450元、钥匙押金100元、电卡押金200元）。被告以忙碌为由拒绝退还原告押金1750元，最终以补交阶梯水费、晚交房租、保洁费为由拒绝退还租房押金。原告再次与被告协商，被告提出最多退还原告房租押金200元、电卡押金200元、钥匙押金100元。原告提出退还全部押金的一半被拒绝，故起诉要求：1、判令被告偿还原告租房押金1750元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告承担本案中原告的误工费。
被告李小艳辩称：不同意原告的诉讼请求，根据合同约定，原告违约。合同约定居住一人，实际居住两人，故意拖欠房租，到期没有办理退房手续，没有交房门钥匙和电卡，合同期满前一个月原告没有配合带新租户看房，房屋空置一个月的损失应该由原告承担。
经审理查明：2014年2月16日，原告陈漂评（乙方）与被告李小艳（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区天通苑×室大次卧出租给乙方，居住人数不超过一人，租赁期限自2014年2月16日至2015年2月15日，房屋租金每月1450元，交付方式为押一付三。租金支付时间为2014年2月16日、2014年4月15日、2014年7月15日、2014年10月15日；乙方不支付或不按照约定支付租金达3日的（含3日），甲方有权单方解除合同，收回房屋，房屋押金及卫生费等各项费用一律不退；乙方如过期未交纳房屋租金但未超过三天的，按照每日100元向甲方交纳滞纳金。
合同签订后，李小艳将诉争房屋交付给陈漂评占有使用，陈漂评交纳了押金1450元、水费300元、电卡押金200元、垃圾清运费365元、钥匙押金100元及租期内的全部房租。其中陈漂评在交纳租金时，分别比约定的时间晚了三天、一天、一天。后因居住人数为2人，陈漂评于2014年11月3日向李小艳补交了水费300元、垃圾费365元。陈漂评称其于2015年1月26日搬离诉争房屋。2015年3月初，李小艳将诉争房屋门锁更换。庭审中，李小艳称电卡放在客厅餐桌上，合同到期前一周时带人看过诉争房屋，当时门锁着，并称带人看房前没有给陈漂评打过电话。
以上事实，有《房屋租赁合同》、短信记录照片及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。对李小艳关于陈漂评违反合同约定，不应退还押金的主张和理由，本院做如下分析：1、关于李小艳所称的实际居住二人，当事人协商一致可以变更合同，陈漂评在2014年11月3日补交了垃圾费和水费，李小艳予以接受，应视为双方一致同意变更了只能居住一人的约定；2、关于李小艳所称故意拖欠房租，陈漂评虽存在不按约定支付租金达3日的情形，但李小艳并未主张按照合同约定要求解除合同、收回房屋。押金不退，而是接受了房屋租金，双方的合同继续履行；3、关于李小艳所称到期没有办理退房手续，没有交房门钥匙和电卡，依据庭审查明的事实，陈漂评已电话告知李小艳搬走的事实，且钥匙押金和电卡押金系在房屋押金之外另行交纳，双方合同中并没有关于未退钥匙和电卡则房屋押金不予退还的约定；4、关于李小艳所称的未配合新租户看房，庭审中李小艳自述在带新租户看房时并没有给陈漂评打电话，因此，李小艳的以上主张均不能成立。关于退还的具体数额，因陈漂评未向李小艳交还钥匙，李小艳已经自行更换了门锁，因此钥匙押金应不予退还。因电卡一直存放于诉争房屋，陈漂评并未将电卡带走，故李小艳应将电卡押金退还。房屋押金在扣除陈漂评晚交房租的滞纳金后应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告李小艳于本判决生效后七日内支付退还原告陈漂评电卡押金二百元、房屋押金九百五十元，以上共计一千一百五十元；
二、驳回原告陈漂评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李小艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕云鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执298号
申请执行人公春英，居民。
被执行人侯长波，居民。
申请执行人公春英与被执行人侯长波侵权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）蒙民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公春英与被执行人侯长波侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第269号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02912号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钟小来，女，1980年08月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟小来信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7676号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟小来支付本金299333.90元及息费、一审案件受理费2895.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7676号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3959号
原告：王某甲，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王某乙，男，1974年9月4日出生，满族，农民，现住农安县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1995年7月2日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并婚生两名女孩，长女王某，现年17周岁，次女王某某，现年10周岁。2013年9月份被告与她人同居，严重影响夫妻感情，破坏家庭和睦，2013年12月份原告向人民法院起诉离婚，被告在法院认错悔改，并写保证书，法庭以和解撤诉。现在被告拒不悔改，继续与她人同居，纯属《婚姻法》规定的具有过错方，在离婚诉讼中，共同财产分配应少得或不得。理应将全部财产归原告所有。夫妻间的债务90000.00元是被告出轨养二奶所造成，实属个人债务，应由被告自行承担。具体请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两名女孩王某、王某某均归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000.00元；3、夫妻共同财产：三盛玉街内房屋五间价值47500.00元，位于卢家屯2间半房、两间仓房价值42000.00元，猪舍225平方米价值50000.00元，三轮车及农业生产工具，均归原告所有；4、夫妻共同债务90000.00元由被告承担；5、农村土地承包权各自经营；6、案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，因为我有二个女儿，也有一个完美的家，我们感情没达到完全破裂的程度。财产分割原告的请求我不同意，外债90000.00元属实，是我们夫妻用于生活花销，都是做买卖借的。虽然我有过错，但是现在我已经悔改，和原告已经调解多次，原告也不接受。至于房产三盛玉街内5间房现值250000.00元。卢家屯的房子和猪舍共计值100000.00元左右。我要求抚养一名子女王某某。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份；
被告没有意见。
2、被告在6月12日在中国农业银行存款300.00元的凭证一份；
对此，被告称，这钱不是我的钱，是别人让我给代存的。
3、证人郑某某证言。郑海洋称，原告是我亲姨，被告是我姨夫。2014年6月12日，我开车去万顺街买葵花籽，走到丰收村前后在油漆路上看见我老姨夫王某乙骑摩托车驮一个女的，我们双方停车说几句话，我就走了。
对该证言，原告没有意见；被告称，证人证言属实，但不能证明我有什么问题。
被告没有提供证据。
法庭依法宣读了下列材料：
1、庭审前询问原、被告之长女王某的笔录。王秋陈述称：我希望法院赶紧给他们离婚，如果不离，她们也总打仗，我和我小妹也受不了。他们平时总是口角，有时我爸动手打我妈，因为一些家庭小事口角，有时还因为我爸在外面有小三。我妈一说我爸就打我妈。如果他们离婚，我随我妈生活。
对该笔录，原告无异议；被告称，有意见，有的属实，有的不属实；孩子都归原告我不同意。
2、庭审前询问原、被告次女王某某的笔录。王某某称：我同意我父母离婚，我爸确实有外遇，平日生活他们总打仗，总是我爸打我妈。如果他们离婚，我随我妈生活。
对该证据，原、被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为：原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；证据2，被告有异议，且该证据无法证明系被告的存款凭证，故不予采信；证据3，原、被告均没有异议，但不能证明被告有外遇的事实。
对庭审前依法询问原、被告之女王某、王某某的两份笔录，虽被告对其中的部分内容有异议，考虑王某系高中二年级学生，王某某系小学六年级学生，均能够正确表达自己的思想意志，故对王某、王某某的陈述的其父母经常口角打仗，被告时常殴打原告的事实可以采信，对证明其父亲有外遇的事实因没有充分证据，不予采信。
通过对上述证据的分析、认定，现结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
原、被告经人介绍订婚，于1995年7月2日登记结婚。原、被告婚初感情较好，生育两名女孩，即长女王某（1996年7月15日出生）、次女王某某（2003年1月15日出生）。后由于日常生活琐事发生口角打仗，尤其是近二年来，因被告与另一女朋友交往，原告怀疑被告有外遇，导致双方口角打仗日益频繁，被告时常动手殴打原告。现原告诉讼来院，要求离婚。财产有：位于三盛玉镇街内有五间砖平房（现价值250000.00元）、在三盛玉镇向阳村卢家屯有二间半砖平房、二间砖仓房、有一栋225平米的猪舍（三样财产总计值100000.00元）、一台五征牌汽车（价值10000.00元）、一台豪爵牌摩托车（价值2000.00元）。有共同债务90000.00元。原告及其长女王某各自分得土地承包田3亩。
针对上述事实，本院综合评判认为：原、被告虽结婚多年并生育两名子女，但由于近年来双方感情问题，经常口角打仗，被告时常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。庭审中原告坚决要求离婚，可见其夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因询问原、被告子女均表示随原告生活，故应当尊重子女意见，可由原告抚养，被告应适当给付子女抚养费。对共同财产的分割问题，考虑两名子女将来随原告生活的实际情况，同时本着照顾子女和女方利益的原则，原告可适当多分部分财产。共同外债依法由原、被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某、王某某由原告王某甲抚养，被告王某乙自2014年9月起每月给付每个子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止；
三、共同财产：位于三盛玉镇街内的五间砖平房归原告王某甲，位于三盛玉镇向阳村卢家屯的二间半砖平房、二间砖仓房、一栋225平米的猪舍、一台五征牌汽车、一台豪爵牌摩托车归被告王某乙；原告王某甲给付被告王某乙财产折价款40000.00元；
四、共同债务90000.00元，原、被告各承担45000.00元；
五、原告王某甲分得的3亩土地承包田由原告自行经营，其长女王秋分得3亩土地承包田由原告代为经营管理。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年八月十五日
书记员 董旭来
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2086号
申请执行人朱小香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人俞和兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡开壹，男，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人朱小香与被执行人蔡开壹民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人蔡开壹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡开壹在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月九日
书记员 黄晨辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第3号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兴妹，别名潘妹，苗名妹起，女，1975年9月20日生，苗族，文盲，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县旧州镇。因犯贩卖毒品罪于2010年3月15日被黄平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2010年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年5月31日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月30日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年1月24日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
原审被告人杨爱候，男，1980年10月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县旧州镇。因犯盗窃罪于2007年11月18日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年3月23日刑满释放。因犯诈骗罪于2009年1月5日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。又因犯诈骗罪于2010年7月20日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月5日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年1月24日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控被告人潘兴妹、杨爱候犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）黄刑初字第72号刑事判决，潘兴妹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月19日，吸毒人员潘某打电话给被告人潘兴妹，欲向其购买毒品。被告人潘兴妹答应后，当天21时许，被告人潘兴妹、杨爱候就驾驶一辆租来的车牌号为贵HS0**五菱牌面包车来到凯里市老街丁字路口处，并在面包车内贩卖一个价值人民币300元的毒品零包给潘某，刚交易完就被黄平县公安局当场抓获，经称量该毒品重0.32克。经鉴定该毒品含海洛因成分。案发后，黄平县公安局禁毒大队将0.32克毒品上缴黔东南州公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，移送起诉告知书，户籍证明、（2010）黄刑初字第18号刑事判决书、（2011）凯刑初字第162号刑事判决书、（2007）江刑初字第473号刑事判决书、（2010）锦刑初字第53号刑事判决书、宁国市看守所释放证明书、（2011）鱼狱释字第309号释放证明书、凯公看刑释字（2012）0037号刑满释放证明书、吸毒人员信息表、抓获经过、移送清单、扣押清单、发还清单、通话记录、证明、租赁合同、车辆相关材料、指认照片、搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人吴某某、潘某的证言，被告人潘兴妹、杨爱候的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人潘兴妹、杨爱候违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，触犯了国家的刑律，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘兴妹、杨爱候贩卖毒品海洛因0.32克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人潘兴妹、杨爱候应被处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人潘兴妹起主要作用，系主犯，应对其全部犯罪行为承担刑事责任。被告人杨爱候起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人潘兴妹、杨爱候系累犯，潘兴妹且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条的规定，作出判决如下：一、被告人潘兴妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）；二、被告人杨爱候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）；三、依法扣押的毒品海洛因0.32克收缴后予以销毁。
宣判后，潘兴妹不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定潘兴妹、杨爱候于2013年12月19日贩卖毒品海洛因0.32克的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审查证属实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，潘兴妹、杨爱候贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，二人应受刑罚处罚。对于潘兴妹提出原判量刑过重的上诉理由，因潘兴妹系累犯、毒品再犯。原判对其从重处罚是正确的，潘兴妹的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 振 宁
审 判 员 潘 年 钢
代理审判员 向 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈生燕（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1667号
原告李国君，男，生于1957年8月9日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏盛源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人周学文，该公司经理。
本院于2014年11月21日立案受理了原告李国君诉被告宁夏盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2014年12月18日，原告李国君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国君的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国君撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告李国君负担。
审判员 贺 森
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯英莲
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第127号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙赛，男，1992年1月13日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2013年8月6日被扭送至浚县公安局，2013年8月7日被浚县公安局刑事拘留，2013年9月11日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人闫希平，男，1963年1月8日出生，系龙赛亲友。
被害人郭某甲，女，1968年6月10日出生。
被害人朱某甲，女，1965年2月12日出生。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人龙赛犯诈骗罪一案，于2014年9月17日作出（2014）浚刑初字第65号刑事判决。原审被告人龙赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害人和辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份，被告人龙赛虚构自己舅舅生产经营急需用钱的事实，并找人冒充其舅舅，以高利息为诱饵，在取得朱某甲、郭某甲的信任后，多次骗取二人钱款。自2013年3月24日至2013年4月6日，龙赛骗取朱某甲15万元人民币，骗取郭某甲22万元人民币。期间，龙赛付给朱某甲利息0.9万元，付给郭某甲利息1.32万元。龙赛将骗取的资金用于放高利贷和个人消费。
案发后，被告人龙赛的亲属赔偿了被害人朱某甲、郭某甲部分损失，并同二被害人签订了还款计划，二被害人对龙赛予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有被告人龙赛的供述，被害人朱某甲、郭某甲的陈述，证人张某甲、郭某乙、常某某、朱某乙（又名朱月乙）、龙某甲、张某乙、李某某、王某某、赵某某、莫某某、龙某乙的证言，龙赛向朱某甲、郭某甲出具的借条，朱某甲、郭某甲对龙赛的谅解书，户籍证明，到案证明等证据予以证实。
辩护人向一审法院提交了如下证据：1.张某甲、朱某乙和龙赛在登封少林寺等处的照片；2.账本一份。
经庭审质证，该院对证据1予以采信，对证据2不予采信。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人龙赛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计34.78万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人龙赛的诈骗数额为99.82万元，经查，二被害人在明知龙赛借款不是给其舅舅用，而是用于在赌场放高利贷后仍多次交付给龙赛的钱款不应计入诈骗数额，故对起诉书指控的该部分事实予以部分支持。
案发后，被告人龙赛的近亲属赔偿了被害人朱某甲、郭某甲部分损失，且双方达成了还款计划，二被害人对龙赛予以谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人龙赛提出的“后来郭某甲、朱某甲两个人的儿子都跟着自己，他们知道自己将借郭某甲、朱某甲的钱用于在赌场上放高利贷了”的辩解意见及关于辩护人闫希平提出的“导致本案结果的发生，是受害人为了获取高额的利息，并且大部分账款是在明知龙赛用于赌场放高利贷而多次出借的，对该部分款项不能认定为诈骗的数额，且被害人已对龙赛予以谅解”的辩护意见。经查，被害人郭某甲、朱某甲的供述及谅解书、张某甲、朱某乙的证言证实，张某甲、朱某乙曾跟着龙赛在一起，且在张某甲跟着龙赛的几天后，就已经知道龙赛借郭某甲、朱某甲的钱是用于在赌场放高利贷，张某甲将这些情况告知郭某甲后，郭某甲、朱某甲受高利息的诱惑，仍将钱财交于被告人龙赛，她们此后的行为并不是因为龙赛虚构事实和隐瞒真相而陷入错误的认识所致，所以对此后二被害人交给龙赛的钱款不应认定为诈骗的数额；案发后，二被害人向法院递交了对龙赛的谅解书，对龙赛予以谅解，故对龙赛的辩解意见及辩护人的该项辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出的“被告人龙赛犯诈骗罪事实不清、证据不足”的辩护意见不能成立，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决：被告人龙赛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人龙赛上诉提出：原判定性错误，其不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见是：1.龙赛无非法占有的目的；2.即便构成诈骗，数额也只有26.32万元；3.龙赛具有诸多从轻、减轻情节，请求二审依法改判并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人龙赛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计34.78万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。龙赛亲属赔偿二被害人部分损失，与被害人达成还款计划，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于龙赛提出“原判定性错误，其不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人提出“龙赛无非法占有的目的”的辩护意见，经查，上诉人龙赛虚构自己舅舅生产经营急需用钱的事实，并找人冒充其舅舅，以高利息为诱饵，在取得朱某甲、郭某甲的信任后，多次骗取二人钱款共计34.78万元，用于放高利贷和个人消费，非法占有的故意明显，符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“即便构成诈骗，数额也只有26.32万元”的辩护意见，经查，原判根据被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证认定龙赛诈骗的数额准确。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“龙赛具有诸多从轻、减轻情节，请求依法改判并适用缓刑”的辩护意见，经查，原判已充分考虑龙赛赔偿二被害人部分损失、达成还款计划并取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，对其量刑符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初136号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1994年6月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。被告人陶某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被界首市公安局取保候审，2016年5月23日被界首市人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年7月30日凌晨，被告人陶某某酒后无证驾驶未入户的黑色“豪爵”牌普通两轮摩托车载被害人王某回家，沿界首市人民路自西向东行驶至工业园区路口西约100米处时，车辆刮碰路边花带路沿石，致车辆受损，被告人陶某某及被害人王某受伤。2015年8月11日王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某车祸损伤头面部，因脑出血死亡。2015年8月11日界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陶某某负事故全部责任，被害人王某无责任。2015年9月29日，陶某某与被害人王某近亲属达成调解协议，被告人陶某某赔偿被害人王某近亲属各项损失共计210000元，被害人王某近亲属对被告人陶某某表示谅解。2015年10月18日，被告人陶某某经电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，太和县司法局对被告人陶某某进行社区影响评估，被告人陶某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、界首市公安刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场照片、证人彭某、范某、韩某的证言、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某发生交通事故后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陶某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人陶某某的犯罪情节、悔罪表现及太和县司法局出具的社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊。
委托代理人：李新英，律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦明英。
委托代理人：翟宇众，律师。
委托代理人：周鑫，律师。
一审被告、二审被上诉人：王一林，曾用名王依林。
一审第三人：马一郎。
再审申请人王磊因与被申请人卢明英、一审被告、二审被上诉人王一林、一审第三人马一郎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审称：二审判决开庭传票送达程序错误，导致王磊未能依法到庭参加庭审，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第（十）项申请再审。
卢明英提交意见称：不同意王磊的再审请求，二审法院对其送达程序合法有效。
本院认为，二审过程中，本院于2014年8月15日按照王磊在其送达地址确认书中载明的送达地址及联系方式通过法院专递的形式向其邮寄送达传票，2014年8月25日，该法院专递被退回，理由为“电话不接，家中无人”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”该法第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”综上，二审法院以法院专递的方式送达传票符合法律规定，且王磊未能提供充分的证据证明其在诉讼文书送达的过程中无过错，故其以开庭传票送达错误为由申请再审，本院不予支持。
综上，王磊的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王磊的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初598号
原告：张荣华（又名张永华），男，1954年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华建富，男，1963年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告张荣华诉被告华建富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月9日以达成和解协议被告华建富已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
案件受理费95元，由原告张荣华负担。
（此页无正文）
审判员 陈武文
二○一八年三月九无
书记员 叶燕君
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00724号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月7日6时许，被告人肖某在本市硚口区仁桥新村6栋1单元1号内，趁同事姜波、张纯熟睡之机，盗得姜波的苹果5S移动电话一部、张纯的中兴牌移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币2400元。被告人肖某已于同日被公安机关抓获，赃物已追回并发还失主。建议判处被告人肖某六个月以下拘役，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡湖二〇一五年八月十一日书记员孙思思
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初131号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人雷某某。2012年11月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年3月29日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.被告人雷某某因手头拮据，遂产生盗窃自行车卖钱的念头。2015年12月1日20时许，被告人雷某某携带钳子到西安市长安区郭杜街办雅居乐花园小区后尾随业主进入6号楼，其乘电梯至30楼出电梯后寻找作案目标，其在该楼28层楼道内发现住户王某在楼道内停放着一辆“捷安特670”型自行车，其用随身携带的钳子破坏车锁，将自行车盗走。次日，被告人雷某某将该自行车以280元的价格在昆明路附近变卖，所得赃款供其挥霍。经西安市长安区价格认证中心鉴定，该自行车价值为1280元。
2.2015年12月5日16时许，被告人雷某某携带钳子又到西安市长安区郭杜街办雅居乐花园小区，其随业主进入5号楼后在该楼5层楼道内发现住户陈某某停放着一辆“捷安特750”型自行车，其用随身携带的钳子破坏车锁，将自行车盗走。其在从该小区南门出小区时，被小区保安拦住并抓获。经鉴定，西安市长安区价格认证中心鉴定，该自行车价值为500元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人陈述及报案材料、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录、视频截图及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的盗窃财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。因被告人雷某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分物品已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷某某使用的作案工具钳子一把，依法予以没收；对被告人雷某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第59号
申请执行人张棋兴，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市云霄县。
委托代理人张其明，男，1967年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司。
住所地：福建省漳州市平和县。
法定代表人聂新峰，董事长。
申请执行人张棋兴与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张棋兴申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人人民币7900元，本院于2013年12月31日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第59号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周珍妮
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第96号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦茴宝，农业。被申请执行人：滕翠媚，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦茴宝、滕翠媚履行良计生征字（2014）第018067号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦茴宝、滕翠媚于2014年2月14日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对韦茴宝征收25152元，对滕翠媚征收25152元。被申请执行人已缴纳10000元，余下40304元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月6日所作出的良计生征字（2014）第018067号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月6日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第018067号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年七月六日书记员麻碧婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第37号
原告刘伟峰，男，1971年7月7日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
原告梁迎春，女，1975年1月13日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
两原告共同委托代理人廖伟龙、廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
被告北京恒大正隆国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人孙正。
被告北京恒大正隆国际贸易有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人黎宇雄。
两被告共同委托代理人郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟峰、梁迎春诉被告北京恒大正隆国际贸易有限公司、北京恒大正隆国际贸易有限公司广州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘伟峰、梁迎春于2014年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘伟峰、梁迎春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟峰、梁迎春撤回起诉。
本案诉讼费减半收取350元，公告费260元由原告刘伟峰、梁迎春负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 陈东冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马敏婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初366号
原告：朱桂芹，女，1953年12月22日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：鸡西市滴道区兴宇平煤矿（以下简称兴宇平煤矿），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
投资人徐鲁平，男，系矿长。
被告：姜兆德，男，1973年9月27日出生，系该矿实际经营人。
原告朱桂芹诉被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年12月2日申请追加姜兆德为本案共同被告。原告朱桂芹到庭参加诉讼，被告兴宇平煤矿、姜兆德经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告工资人民币9000元；2、请依法判决被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：在2011年起原告受雇于被告，在被告单位从事核算及检碳工作，自2013年1月至5月和2013年11月、12月共计7个月工资被告没有及时发放，累计共欠原告9000元。原告多次找被告并通过依法仲裁，但因原告已超过法定退休年龄，仲裁院不予受理。为此现原告依法诉至法院。
被告兴宇平煤矿、姜兆德未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的滴道区劳动保障监察局盖章出具的滴道区兴宇平煤矿拖欠工人工资明细表，证明经该局核实该矿拖欠工人工资属实，该矿拖欠朱桂芹工资9000元。并证明该矿的矿主为姜兆德。对该证据本院予以确认。原告提交的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月12日出具的不予受理通知书一份、离退休人员养老金领取证一份，证明申请人朱桂芹已超过法定退休年龄，与被申请人关系不在劳动法调整范畴，该仲裁委员会不予受理。对该两份证据本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是1.二被告是否拖欠原告工资；2.具体拖欠数额。劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告朱桂芹的工作任务（核算、检碳）及被告兴宇平煤矿应予以支付原告朱桂芹的工资且原告朱桂芹已经为被告兴宇平煤矿提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告朱桂芹提供劳务后，被告兴宇平煤矿未按约定支付劳务报酬，已构成违约。经庭审查明鸡西市滴道区兴宇平煤矿拖欠工人工资属实，该矿拖欠朱桂芹工资金额为9000元。鸡西市滴道区兴宇平煤矿的实际经营人是被告姜兆德。原告朱桂芹主张二被告支付拖欠其的9000元工资的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。因兴宇平煤矿的投资人及实际经营人是被告姜兆德，其应当对给付原告工资承担连带责任。
综上所述，原告要求二被告给付原告工资9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿于本判决生效后十日内立即支付原告朱桂芹工资9000元，被告姜兆德承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿、姜兆德承担，公告费606.00元由被告鸡西市滴道区兴宇平煤矿、姜兆德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 赫丽萍
二〇一七年四月八日
书 记 员 张水晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03142号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：司德平，男，1959年6月6日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉司德平金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年一月五日
书记员 张红献
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3277号
原告刘斌，男，汉族，1975年11月23日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘斌诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告于2008年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4-46号商铺。同年原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的税后租金38706.24元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4-46号商铺。同年原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年4月23日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年5月1日起，每年按30557.52元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款38706.24元支付原告，但自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益38706.24元。
以上事实，有房产证、招商管理费发票、补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金38706.24元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌的租金38706.24元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5290号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告冯景龙。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，双方当事人自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月三十日
书记员 张露文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03461号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人杨润朋，经理。
被告李洋，男，1959年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人李雪静，辽宁钧鹏律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，男，汉族，系朝阳百姓楼酒店餐饮有限公司经理，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费470元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王楚淇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第653号
原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3－1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人：李震，总经理。
被告：蒋拥政。
原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告蒋拥政物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月8日以因有第三方居中调解，考虑到双方和谐相处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年七月八日
书记员 沈华艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5175号
原告：包哲兴，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：尹仁毅，男，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：周彩萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住临海市。
原告包哲兴为与被告尹仁毅、周彩萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告包哲兴到庭参加诉讼。被告尹仁毅、周彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款33万元及利息（按照人民银行相关贷款利率计算起诉日至法院判决确定履行日止的利息）。事实和理由：被告尹仁毅与被告周彩萍是夫妻关系。被告尹仁毅在2013年9月9日到2016年2月6日期间向原告包哲兴合计借款33万元，并向原告出具借条为凭。后催讨未果。
原告包哲兴向本院提交借条10张、结婚证复印件、离婚协议复印件、离婚登记审查处理表各1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告包哲兴与被告尹仁毅、周彩萍之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人尹仁毅仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告尹仁毅与周彩萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告周彩萍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹仁毅、周彩萍于本判决生效后十日内偿还原告包哲兴借款本金330000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月16日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告尹仁毅、周彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶彬彬