wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01308号
原告廉士奎，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县人民医院，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，该院院长。
委托代理人韦伟，该院职工。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原告廉士奎诉被告沭阳县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告廉士奎及其委托代理人李兵、被告委托代理人韦伟、王树林到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告廉士奎诉称：2012年11月22日，被告沭阳县人民医院苏N×××××小型专用客车运送原告哥哥廉士富至被告医院就诊，原告作为陪护人员一同乘坐该车辆。途中，葛恒永驾驶的苏13-212**变型拖拉机，与被告医院驾驶员徐猛驾驶的苏N×××××小型专用客车相撞，致车辆损坏，廉士奎、廉士富等人受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，徐猛与葛恒永分别承担此次事故的同等责任，廉士奎、廉士富、周涛、马超无责任。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗。2014年7月10日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告廉士奎构成人体损伤十级伤残，误工期限为八个月、营养期限为五个月、护理期限为五个月。现起诉要求被告赔偿原告误工费21394.8元、住院伙食补助费2446元、护理费13371.78元、营养费1500元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、被抚养人生活费3055.65元、鉴定费1560元，合计113424.23元，并承担本案诉讼费用。
被告沭阳县人民医院辩称：对事故发生的事实无异议，本案属于交通事故纠纷，原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉没有依据；原告受伤后在被告医院治疗发生医疗费用54641.95元未支付，如法院判决被告承担相应责任，应予扣减。
经审理查明：2012年11月22日，原告廉士奎哥哥廉士富发生交通事故，致手部受伤，后被告医院派该院所有的苏N×××××小型专用客车到现场接诊，原告作为陪护理人员一同乘坐该车。接诊运送过程中，被告医院驾驶员徐猛驾驶的苏N×××××小型专用客车（附载廉士奎、廉士富、周涛、马超）与葛恒永驾驶13-21255变型拖拉机相撞，致车辆损坏，廉士奎、廉士富等人受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，徐猛与葛恒永（系13-21255变型拖拉机车主）分别承担此次事故的同等责任，乘车人无责任。原告受伤后到被告处住院治疗，产生医疗费54641.95元（原告尚未支付），诊断为：全身多处软组织损伤、左膝胫骨髁间脊骨折。2014年7月10日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告廉士奎构因此次事故造成的损伤构成十级伤残，误工期限为八个月、营养期限为五个月、护理期限为五个月，原告支出鉴定费1560元。原告诉至本院要求支持上述诉请。
另查明：原告廉士奎系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；葛恒永驾驶的苏13-212**变型拖拉机未投保交强险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县人民医院的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、居委会证明、民事裁定书等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告的机动车在行驶中与案外人葛恒永驾驶的机动车发生交通事故，致乘坐被告肇事车辆的原告受伤，两车的驾驶人负交通事故的同等责任，乘车人无责任，葛恒永未对其驾驶的机动车投保交通事故责任强制保险，对原告在事故中所遭受的损失，应首先由葛恒永依法在交通事故责任强制保险12万元的各赔偿项目限额内予以赔偿，不足部分由葛恒永与被告各赔偿50%。原告在被告医院救治，其医疗费用未予支付，被告要求在本案中作相应处理，不违反法律规定，本院予以采纳。根据赔偿以上原则，结合原告的诉讼请求即各项损失113424.23元，及被告关于原告尚未支付的医疗费54641.95元用于冲抵其应承担的赔偿责任的答辩意见，经过计算被告应赔偿原告损失25293.875元（含医疗费用），该赔偿数额小于原告未付的医疗费54641.95元，故被告无需再予实际支付。原告要求被告承担全部赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沭阳县人民医院赔偿原告廉士奎因交通事故发生的损失25293.98元（已冲抵）；
二、驳回原告廉士奎的其他诉讼请求。
案件受理费484元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费484元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字25号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人张勋某。2013年7月20日因涉嫌受贿罪被九江市庐山区人民检察院取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人张勋某犯受贿罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员曹敏出庭支持公诉，被告人张勋祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：被告人张勋某自2008年担任中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行公司业务客户经理。
2012年2月，九江市安美达房地产开发有限公司总经理陈某找到张勋某帮忙贷款，2月8日，陈某以九ＸＸ昌建材有限公司名义在中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行贷款300万元，不久在其办公室送给张勋某3万元人民币。
2013年1月，陈某再次找到张勋某帮忙贷款，1月22日再次以华昌建材有限公司名义在中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行贷款400万元，不久在其办公室送给张勋某2万元人民币。
案发后，张勋某于2013年7月19日到庐山区检察院投案自首并退回全部赃款。
公诉人认为：被告人张勋某的行为构成受贿罪。但其主动到检察机关投案自首，认罪态度好，悔罪，可以从轻处罚。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：
被告人张勋某供述；证人陈某证言；任职情况、扣押物品清单、贷款合同、准贷记账户历史明细表、归案经过、身份信息等书证。
上述事实，被告人张勋某在开庭审理时亦无异议，其表示非常后悔，给单位和家人带来严重后果，希望宽大处理，给其一个重新做人的机会，今后做知法守法的公民。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人张勋某身为国有公司工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计人民币5万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成受贿罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张勋祥主动到九江市庐山区人民检察院投案自首并退回全部赃款，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款；第三百八十六条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款；第七十五条；第七十六条的规定，判决如下：
被告人张勋某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年并处没收财产人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收的财产已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗 曦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1055号
原告洪晓，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告李月梅，女，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘玲玲，女，1979年3月29日出生，汉族。
原告洪晓诉被告李月梅、刘玲玲民间借贷纠纷一案，原告洪晓于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪晓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪晓撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪晓负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第642号
罪犯张腊梅，农民。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）鄂州法刑初字第05号刑事附带民事判决：被告人张腊梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张腊梅不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑二终字第94号刑事判决：维持湖北省鄂州市中级人民法院（2010）鄂州法刑初字第05号刑事附带民事判决第二项中对张腊梅犯故意杀人罪的定罪部分，撤销该项判决中对其量刑部分；被告人张腊梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第272号刑事裁定，将罪犯张腊梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张腊梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张腊梅自2013年4月3日减刑以来，间隔期已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二、三季度表扬，2014年第一、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张腊梅自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张腊梅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年11月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡文玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05726号
原告刘玉岭，男，1972年9月20日出生。
委托代理人沈保云，男，1954年11月27日出生。
被告北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村。
法定代表人张伟，村民委员会主任。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告刘德强，男，1966年7月4日出生。
委托代理人周立平，女，1967年1月14日出生。
原告刘玉岭与被告北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会（以下简称阎仙垡村委会）、刘德强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员隗合群、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉岭及其委托代理人沈保云、被告阎仙垡村委会的委托代理人王杰、被告刘德强及其委托代理人周立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉岭诉称，2002年3月份，原告与村委会订立口头合同，由原告种植村民刘德强未按村统一规划种植葡萄而村委会收回的土地四亩，按规划种植葡萄。刘德强被收回土地村委会当年按照同等面积在其他位置给予了补偿，原告每年按照承包费764元一直交付村委会至今。2013年4月17日，刘德强在没有通知原告的情况下将原告种植的葡萄、果树、葡萄架彻底毁损，给原告造成巨大经济损失。故起诉要求被告赔偿果树损失37500元、葡萄架水泥柱损失7500元。
被告阎仙垡村委会辩称，我单位并未侵害原告的合法财产，不同意原告的诉讼请求。
被告刘德强辩称，刘玉岭种植果树、葡萄无偿耕种我家承包地，我要求收回自家耕种，刘玉岭不同意，我才将葡萄架、果树清除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月31日，周立平（刘德强之妻）与原房山区葫芦垡乡阎仙垡村经联社签订了土地承包合同，刘德强家承包了本村村西的大桥西（地名）2等粮田地2.4亩，并取得《农村土地经营权证书》。2002年起，刘玉岭在刘德强家承包地在内的地块共4亩地上种植果树、葡萄，搭建了葡萄架。2013年4月份，刘德强家主张收回该块承包地进行耕种，刘玉岭未同意，刘德强即将原1999年10月31日签订承包合同范围内承包地上的果树、葡萄架用铲车损毁。
本案在审理中，刘玉岭提供了2013年4月21日北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会出具的证明，该证明载明”刘玉岭本人在我村村西（大桥西）北进村路口边，东邻张庆山、西邻张志，承包土地一块，自2002年至今，每年向村委会交租金252元整。”刘玉岭提供了阎仙垡村社区股份经济合作社收款二张收据，分别为：2012年1月18日交付1128元、2013年1月15日交付764元。
刘德强提供了1999年10月31日，周立平（刘德强之妻）与房山区葫芦垡乡阎仙垡村经联社签订的《土地承包合同书》、《农村土地经营权证书》复印件。
上述事实有以下证据证实：刘玉岭提供的阎仙垡村社区股份经济合作社收款二张收据、房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会证明、现场照片；刘德强提供的《土地承包合同》、《农村土地经营权证书》、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务，如提供不出支持自己主张的证据则承担相应的法律后果。刘德强家以周立平作为家庭代表承包了粮田，并取得了政府颁发的土地经营权证书，刘德强家对于大桥西（地名）土地地块的承包经营权应当肯定；阎仙垡村委会称刘德强家承包的土地已经调整，但没有提供证据证明，本院不予认定；刘玉岭每年向村委会交付租金252元，刘玉岭称果树、葡萄种植面积4亩，但并没有提供证据证明该村村民委员会交付刘玉岭承包土地的具体面积，故刘玉岭主张自己承包果园范围包含刘德强家原承包地的证据不足，因而要求刘德强赔偿相应经济损失证据不充分，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉岭的诉讼请求。
案件受理费九百二十五元，由原告刘玉岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙震颐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1077号
原告：陈某，男，50岁，汉族，住蛟河市。
被告：邱某某，女，51岁，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告陈某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1077号
原告：陈某，男，1965年7月26日出生，汉族，住蛟河市。
被告：邱某某，女，1964年11月8日出生，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告陈某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐丹丹
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第59号
原告廖顺起，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告廖顺起诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖顺起撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告廖顺起负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第534号
原告：刘某某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：周某某，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：温某某（系被告母亲），女，农历1972年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告周某某、温某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周某某于2014年7月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，被告周某某与我同居生活只有24天，后离家出走，我接叫多次，被告反复出走。2014年农历腊月27日被告走后，至今未归，无奈诉至法院，要求被告返还给我彩礼款124，000元，诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原告所说彩礼款没有124，000元，只有60，000元，并且在我与原告同居生活时都用于生活支出了，故不同意返还。
被告温某某辩称：原告所述周某某反复出走不属实，其实就是回娘家生活。另外彩礼不是124，000元，是61，000元。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于2014年7月经人介绍相识，同年8月订婚，同年11月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，期间未办理结婚登记。被告周某某经常回娘家居住，双方因故产生矛盾，2015年2月15日，双方分居生活。原、被告订婚时，原告经媒人手向被告家给付彩礼64，000元，结婚前经媒人手向被告家给付彩礼60，000元。被告家给付原告5000元，上述给付款项过程媒人徐在海、宋德山、王淑芝均在场并在庭审中予以证明。另查明，被告周某某与原告刘某某同居生活期间，未妊娠及生育子女。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证及户口本的复印件，证人徐在海、宋德山、王淑芝所作证人证言，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚约财产是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，若登记结婚这一目的未能实现，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。本案中，原告刘某某给付被告周某某彩礼款，是以登记结婚为条件的给付行为，但双方举行结婚仪式后不久因感情破裂解除同居关系，致使登记结婚这一条件未能成就，被告理应将收到的彩礼款予以返还。被告温某某系婚约财产实际接收人，应与婚约关系相对人即被告周某某承担连带返还责任。故原告请求的合理部分，本院予以支持。原、被告虽未登记结婚，但根据民俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义生活半年时间，故被告可适当减少返还数额。被告称所收财物已用尽于日常生活消费，故无需返还，此抗辩理由本院不予采纳。被告否认彩礼为124，000元，称仅有60，000元，但未提供证据予以证明，相反证人徐在海、宋海山、王淑芝在庭审中均证明原告共两次给付被告彩礼合计124，000元，故被告此抗辩理由本院不予采纳。被告称给付原告押回彩礼钱5000元，三位证人亦予以证明，对此事实本院予以认可。被告称订婚时给原告2000元，结婚时给原告4000元，结婚后给原告20，000元（用于原告母亲治病），因原告出门给1000元，但原告称仅结婚时收到被告给付的200元，其余款项未收到，被告也未提供证据予以证明，故对此事实本院不予认可，原告结婚时所收200元应按赠与处理。综上，经扣除5000元后原告方给付被告方的彩礼款项为：119，000元。结合上述情形，被告方应返还60%为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告周某某、温某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某彩礼款71，400元。二被告对此款互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，原告刘某某承担556元，被告周某某承担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1106号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田宜津。
被执行人：魏爱兰。
被执行人：田宜国。
被执行人：魏衍安。
本案在执行过程中，查明被执行人田宜津、魏爱兰、田宜国、魏衍安均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田宜津、魏爱兰、田宜国、魏衍安有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1998号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月20日21时19分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙AXXX**的小轿车，行驶至上海市宝山区友谊路、杨泰路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为1.22mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年10月22日，被告人黄某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人黄某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初182号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某，务工。2010年12月1日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年5月28日，因犯强制猥亵妇女罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止）；2015年11月10日，因未随车携带驾驶证、行驶证被湖州市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月9日晚，被告人潘某在安吉县xx镇xxx广场xxxxKTV唱歌期间饮酒。当晚23时许，其驾驶浙A×××××号小型轿车驶往xx镇xxx方向，途经安吉县鹿唐线57KM＋900M安吉九通别克4S店红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人潘某的乙醇含量为127mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年10月15日，湖州市公安局物证鉴定所对潘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的潘某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为158mg／100mL。被告人潘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘某在侦查阶段的供述，证人高某甲、高某乙、王某等人的证言，酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）2497号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询、（2013）湖吴刑一初字第218号刑事判决书、执行通知书，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢雯雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初882号
原告：薛某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽梨苑律师事务所实习律师。
被告：谢某甲，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告薛某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子谢某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，加之被告不问家事，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
谢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交证据加以证明，且原、被告已结婚多年，生育一子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初882号原告：薛某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：谢某甲，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告薛某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某诉称：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子谢某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，加之被告不问家事，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。谢某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交证据加以证明，且原、被告已结婚多年，生育一子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年四月二十九日书记员 王健辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1162号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：张太刚。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张太刚金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1162号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：张太刚。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张太刚金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，户籍地湖北省孝感市安陆市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
辩护人刘胜文。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3482号起诉书指控被告人刘某犯持有伪造的发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人谢斐、刘胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日20时许，公安机关在巡查中发现深圳市福永街道福海科技园15-5号被告人刘某所经营的安陆土菜馆有使用假发票的情况，经检查，在该菜馆查获假发票50元面额337张、100元面额假发票100张、50元面额的发票票根24张、100元面额的发票根共43张，民警遂将假发票进行扣押，并将刘某带回派出所审查。经深圳市宝安区地方税务局福永税务所鉴定，所查获的涉案发票均为假发票。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案假发票予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3051号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第140号
罪犯马延青，男，1981年7月10日出生，回族，小学文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）宁刑一初字第41号刑事判决，以被告人马延青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马延青不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月16日作出（2010）青刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马延青于2012年1月18日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭2014年11月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马延青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议将罪犯马延青的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯马延青在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯马延青的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯马延青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月、2014年2月各获得监狱表扬1次，共计2次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯马延青减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马延青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马延青的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月21日至2033年11月20日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冉剑侠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2237号
罪犯罗香珍，女，1982年9月20日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）赣刑三终字第59号刑事裁定，维持原判，认定罗香珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗香珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗香珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗香珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2032年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0024号
原告邱峰，市民。
被告阜宁县国土资源局。
法定代表人严俭铭，该局局长。
第三人江苏鸿铭投资有限公司。
法定代表人周华，该公司董事长。
原告邱峰诉被告阜宁县国土资源局、第三人江苏鸿铭投资有限公司土地行政登记一案，本院于2011年7月22日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邱峰负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年七月二十九日
书记员 曹伟伟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初469号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一六年五月十九日
书记员 张拴茹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第311号
申请执行人沈甜甜。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第311号
申请执行人沈甜甜。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03862号
申请执行人张作芳，居民。
被执行人王富恒，居民。
被执行人潘艳，居民。
张作芳与王富恒、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）赣民初字第03032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王富恒、潘艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张作芳借款40000元及利息（自2014年1月3日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第94号
罪犯冯光，男，1985年9月4日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月20日作出（2014）汕城法刑初字第6号刑事判决，以被告人冯光犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获13次嘉奖；2015年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3127号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第34号
原告无锡市兴丰漆包线有限公司，住所江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人ＸＸ山，总经理。
被告天津市永恒电机厂，住所天津市津南区北闸口镇三道沟村七区月牙河西侧。
负责人李宗和，经理。
本院在审理原告无锡市兴丰漆包线有限公司诉被告天津市永恒电机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡市兴丰漆包线有限公司撤回对被告天津市永恒电机厂的起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年一月�日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特192号
申请人：马超，男，汉族，1977年5月10日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
申请人：四川万瑞通信有限责任公司。
法定代表人涂兴荣，董事长。
委托代理人：钟育彪。
本院于2016年10月10日立案受理申请人马超、四川万瑞通信有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马超、四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月10日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠马超的工资合计人民币109276.61元元一次性付清。
本院经审查认为，申请人马超、四川万瑞通信有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马超、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第24号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月十日
见习书记员 林云
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初734号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司。
地址：习水县东皇镇杉王路。
组织机构代码：21503262-4。
法定代表人杨丽。
被告李中文，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县东皇镇杉王路。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告李中文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由代理审判员何义义适用简易程序进行审理。审理过程中，原告习水县芳洋天龙于2016年4月8日向本院递交撤诉申请，以被告已主动向其公司缴清所欠物业费为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，被告已主动履行债务，本案纠纷已不存在，原告以此为由申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 何 义 义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王奇（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1692号
罪犯曹立志，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月27日作出（2012）齐铁刑初字第70号刑事判决，以被告人曹立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹立志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹立志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立志减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1193号
罪犯白兰贵，男，1974年1月15日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）一中刑初字第32号刑事判决，以被告人白兰贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白兰贵提出上诉，2011年10月19日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第67号刑事判决，维持对白兰贵的定罪量刑，刑期自2011年10月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0084号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2016年3月24日起至2035年5月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯白兰贵的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯白兰贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白兰贵符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯白兰贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白兰贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兰贵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2350号
上诉人（原审原告）：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码913304830797125448。
法定代表人：吴银虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜建芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人桐乡市优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）因与被上诉人卜建芳物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2454号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
优家物业公司上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：优家物业公司系接受嘉兴市木林森置业开发有限公司（以下简称木林森公司）的委托管理涉案小区。木林森公司系涉案小区的开发商，其与优家物业公司签订物业委托管理合同将该小区的物业委托给优家物业公司管理，期限为2016年1月1日至业主委员会成立之日，约定2016年度的物业费全部由优家物业公司收取。本案双方签订物业管理委托合同后，木林森公司与原物业公司嘉兴市福盛物业管理有限公司（以下简称福盛物业公司）的前期物业管理委托合同亦终止。福盛物业公司系木林森公司的关联公司，福盛物业公司认可木林森公司与优家物业公司之间的物业委托管理合同，并出具了授权委托书，授权优家物业公司收取2016年以前小区业主欠缴的物业费。卜建芳认可优家物业公司对小区进行了管理，优家物业公司也按照合同约定进行了物业管理，其有权向业主收取物业费。
卜建芳未作答辩。
优家物业公司一审诉讼请求：1.判令卜建芳支付物业费3198元及滞纳金601元（以3198元为基数，自2017年1月1日起，按每日千分之二，暂计算至2017年4月5日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由卜建芳承担。
一审法院经审查认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，根据卜建芳提交的证据及一审法院依职权调取的证据，木林森公司作为建设单位与福盛物业公司于2011年4月2日签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2011年4月2日起至业主委员会成立止，该合同对业主具有约束力。现上述《前期物业服务合同》尚未终止，卜建芳已按约向福盛物业公司交纳了2016年度物业费，且卜建芳作为业主也未曾与优家物业公司签订相关物业服务合同，故优家物业公司不是本案适格的原告，其要求卜建芳向其支付物业费，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回优家物业公司的起诉。
本院认为，涉案小区开发商与案外人福盛物业公司签订了前期物业服务合同，该合同尚未终止，优家物业公司也未与卜建芳签订物业服务合同，因此，优家物业公司与卜建芳不存在物业服务合同关系，其不具有原告主体资格，故其起诉应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽琼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2350号上诉人（原审原告）：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码913304830797125448。法定代表人：吴银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜建芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人桐乡市优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）因与被上诉人卜建芳物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2454号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优家物业公司上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：优家物业公司系接受嘉兴市木林森置业开发有限公司（以下简称木林森公司）的委托管理涉案小区。木林森公司系涉案小区的开发商，其与优家物业公司签订物业委托管理合同将该小区的物业委托给优家物业公司管理，期限为2016年1月1日至业主委员会成立之日，约定2016年度的物业费全部由优家物业公司收取。本案双方签订物业管理委托合同后，木林森公司与原物业公司嘉兴市福盛物业管理有限公司（以下简称福盛物业公司）的前期物业管理委托合同亦终止。福盛物业公司系木林森公司的关联公司，福盛物业公司认可木林森公司与优家物业公司之间的物业委托管理合同，并出具了授权委托书，授权优家物业公司收取2016年以前小区业主欠缴的物业费。卜建芳认可优家物业公司对小区进行了管理，优家物业公司也按照合同约定进行了物业管理，其有权向业主收取物业费。卜建芳未作答辩。优家物业公司一审诉讼请求：1.判令卜建芳支付物业费3198元及滞纳金601元（以3198元为基数，自2017年1月1日起，按每日千分之二，暂计算至2017年4月5日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由卜建芳承担。一审法院经审查认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，根据卜建芳提交的证据及一审法院依职权调取的证据，木林森公司作为建设单位与福盛物业公司于2011年4月2日签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2011年4月2日起至业主委员会成立止，该合同对业主具有约束力。现上述《前期物业服务合同》尚未终止，卜建芳已按约向福盛物业公司交纳了2016年度物业费，且卜建芳作为业主也未曾与优家物业公司签订相关物业服务合同，故优家物业公司不是本案适格的原告，其要求卜建芳向其支付物业费，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回优家物业公司的起诉。本院认为，涉案小区开发商与案外人福盛物业公司签订了前期物业服务合同，该合同尚未终止，优家物业公司也未与卜建芳签订物业服务合同，因此，优家物业公司与卜建芳不存在物业服务合同关系，其不具有原告主体资格，故其起诉应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一七年十二月七日书记员 陈丽琼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
祁民初字第200号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
原告范某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人何国荣、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2010年经人介绍与被告相识后，双方便同居生活。2011年8月4日，双方在祁阳县民政局登记结婚。因双方是再婚，又未生育子女，后加上双方性格不合,故婚后双方经常发生争打。被告对原告儿子无端指责、虐待并将家中的经济权一手掌握。自2014年3月7日被法院判决不准双方离婚至今，双方彼此无法沟通，一直分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，故请求坚决与被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
民事判决书，拟证实原、被告系再婚未生育小孩，婚续期间双方性格不合，经常为家务琐事争吵打架，夫妻无感情的事实。
2、短信信息，拟证实被告只交纳了自己的保险费，而拒绝对原告父子保险费的交纳，证明被告对原告无感情可言的事实。
3、证人黄爱平的证言，拟证实自2014年3月初与原告打工至年底未见原、被告在一起共同生活，夫妻关系紧张的事实。
4、证人王明田的证言，拟证实原告自2013年下半年至2014年年底在其工地做事过程中，一直未见原、被告在一起生活，夫妻关系冷淡的事实。
被告周某某辩称，双方性格不合以及为家务琐事发生发吵谩骂是实。自2014年3月7日法院驳回原告请求离婚的诉请后，原告对被告母女生产生活不管，现原告在外有第三者了，又要求与被告离婚可以，但原告应补偿被告与原告在广东工地上应占有的工程款20万元。
被告周某某为支持其辩称，向本院提供了下列证据：
花都区赤坭派出所询问笔录，拟证实2012年9月16日晚上10时被原告及子范昆为家务事打伤的事实。
2、花都区赤坭派出所询问笔录，拟证实2013年12月10日下午3时，原、被告为家务及经济问题发生争吵打架的事实。
3、收据，拟证实2012年9月16日因原告打伤被告，原告赔偿其医药费500元的事实。
4、诊断证明，拟证实花都区赤坭镇卫生院外科初步诊断被告被原告致伤脑震荡、上眼睑皮肤挫裂伤的事实。
5、报警回执二份，拟证实被告被原告打伤后向公安机关报警的事实。
经庭审质证，被告周某某对原告的3号证据不持异议，对原告的1、2、4号证据有异议，认为不客观真实和关联性。原告对被告周某某提交的1、2、3、4、5号证据的真实性不持异议，但对关联性提出了异议，认为是被告个人陈述并不全面。
本院依照民事诉讼证据规则规定，对原、被告提交的证据认证如下：原告的3号证据，客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用；原告的证据1是本院发生法律效力的判决书，其认定的事实应依法予以采信；原告的2、4号证据，虽被告提出了异议，但该三份证据客观真实与本案关联，作为有效证据使用，被告周某某的1、2、3、4、5号证据，原告对其关联性虽提出了异议，但原告无充分证据推翻被告的证据，故作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年8月4日自愿在祁阳县民政局登记结婚，双方系再婚，未再生育小孩。婚后，被告将与前夫所生女儿何昕一同带到原告家与原告父子共同生活。2012年年初，原告在广东花都区赤塘镇一建筑工地担任小包头期间，夫妻共同劳动生活，双方关系较好。期间，夫妻因性格不合而为家务琐事发生过争吵。2012年9月16日，原、被告为家务琐事发生吵闹，原告致伤被告右眼眉毛处。2013年12月11日，原、被告为家务琐事及经济问题双方再次发生吵打。从此后，原、被告关系日趋恶化并分居生活。2013年12月13日，原告向祁阳县人民法院提出离婚诉请。2014年3月7日，祁阳县人民法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决书生效后，原、被告彼此不能互谅互让，仍然分居生活至今。另查明，原、被告有共同财产：席梦思床一张，冰箱一台，女式摩托车一台，水井一口。
本院认为，原、被告因婚前缺乏充分了解，加至再婚后彼此性格不合，致双方常为家务琐事发生吵架。更为特别的是2013年12月11日双方为家务和经济问题发生吵闹打架后，夫妻关系冷淡并恶化。同时，原、被告经法院判决驳回范某某离婚诉请后，双方均互不履行夫妻义务并长期分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，和好无望。原告诉请与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。庭审中，被告以原告在外承包工程可得现金百余万元以及原告有外遇要求原告给付现金20万元予赔偿的理由，未向本院提供证据，本院不予支持。原、被告在婚续期间，原告一直在外从事工程建设具有一定的技能和收入，而且被告现在无固定的经济来源，原告应给予被告适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
准许原告范某某与被告周某某离婚。
二、原、被告共同财产：席梦思床一张、冰箱一台、水井一口归原告所有；女式摩托车一台归被告所有。
三、由原告给付被告生活帮助费30000元，其款在本判决书生效后十日内付清。
四、被告周某某的女儿何昕仍由被告直接抚养。
上述第三项限原告自本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉兴德
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第358号
原告李某。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 霍拥军
二〇一四年九月九日
书记员 杨 昆
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商特字第4号
申请人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董勇。
委托代理人：李春旭。
委托代理人：张晓。
被申请人：何冠南。
被申请人：冯金玲。
申请人宁波市镇海本盛小额借款股份有限公司于2013年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波市镇海本盛小额借款股份有限公司称，2012年8月31日，申请人与被申请人签订借款合同一份，合同编号为本盛2012贷252号。合同约定被申请人向申请人借款1100000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月28日止，年利率为13.2%，被申请人于每日20日向申请人支付月利息，如被申请人未按本合同规定按期支付利息，申请人有权宣布所有已发放的借款立即到期并要求被申请人立即偿还全部已发放的借款本金、利息或其他应付款项（包括但不限于律师费及实现债权的其他费用）。双方另签订了《房地产抵押登记合同》一份，约定以被申请人所有的坐落于宁波市庄市街道兴庄路（新街路）23号阳光苑xx室［房屋所有权证号：房权证镇庄字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2009）第060xx号］的房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记［他项权证号：甬房他证镇骆字第201000**号］。2012年8月31日，申请人依约向被申请人发放了1100000元借款。然被申请人自2012年12月21日起就未能按期偿还借款利息。后在申请人一再要求下，被申请人于2013年5月23日向申请人偿还本金40000元，但利息仍旧未付。申请人为实现本案债权，支付律师费8000元。申请人多次催讨未果，故向法院申请对被申请人何冠南、冯金玲所有的位于宁波市庄市街道兴庄路（新街路）23号阳光苑3楼509室担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市镇海本盛小额借款股份有限公司在借款本金1060000元、实现债权的费用8000元及自2012年12月21日起按合同约定利率产生的相应利息范围内优先受偿。
被申请人何冠南、冯金玲辩称，同意申请人的申请事项。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向被申请人发放借款后，被申请人应按照合同约定的期限支付利息，现被申请人未按约定支付借款利息的行为，显属违约，申请人有权依照合同约定宣布借款提前到期。到期后因申请人债权未受清偿，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何冠南、冯金玲所有的位于宁波市庄市街道兴庄路（新街路）xx号阳光苑x楼xxx室［房屋所有权证号：房权证镇庄字第20090037**号、国有土地使用权证号：甬国用（2009）第06030xx号、他项权证号：甬房他证镇骆字第2010002**号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市镇海本盛小额借款股份有限公司在借款本金1060000元、实现债权的费用8000元及自2012年12月21日起按合同约定利率产生的相应利息范围内优先受偿。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年六月五日
代书记员 吴燕丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1987号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告奉化市和诚皮具有限公司、印君授、毛位国、陆志甩、毛位明、印幼飞、吴泉林、吴春波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市和诚皮具有限公司已歇业，无可供执行财产。被执行人印君授去向不明，无可供执行财产。本院于2014年10月20日裁定扣划被执行人毛位国银行存款63766.51元，支付案件受理费6400元，保全费5000元，执行费11514元，余款由申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行领取。被执行人陆志甩、印幼飞均去向不明，无可供执行财产。被执行人毛位明名下浙B×××××汽车已被本院查封，未实际控制，暂时难以处置。被执行人吴泉林、胡春波名下位于奉化市绿都54幢101室房产已被本院查封，暂时难以处置，本案无其他可供执行财产。现在申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意本案程序终结。截止2015年6月23日，被执行人奉化市和诚皮具有限公司应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款900000元及相应利息，被执行人印君授、毛位国、陆志甩、毛位明、印幼飞、吴泉林、吴春波对上述债务按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1987号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十三日
书记员 周梅舟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2140号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人刘立民，该社职工。被告岳安胜，农民。被告刘凤娟，教师。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告岳安胜、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立民、被告刘凤娟到庭参加诉讼，被告岳安胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年4月28日原被告签订借款合同，约定被告岳安胜向原告贷款5万元，用于养殖，2014年4月27日到期，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告刘凤娟提供保证担保。贷款合同到期后，经我方多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的贷款本金及利息，保证人也未能履行义务。截止到2014年9月26日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利息13448元。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法判令：1、被告岳安胜偿还原告借款本金5万元及利息13448元（从2012年4月28日—2014年4月27日）及至本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利。2、保证人刘凤娟承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。被告刘凤娟辩称，刚开始是2011年我担保了一年，因为到期还不上，倒据重新签的2012年的合同，信用社应该有告知义务，没有让我看担保合同，是信用社的人掀到哪页我签的哪页的字，当时我是为了好才签的字。我不认识岳安胜，都是王海东找的我，实际上都是王海东借的钱。我只和王海东见过三五回面，我前夫和王海东熟悉。被告岳安胜在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2012年4月28日原告与岳安胜签订的昌黎联社农信借字2012第42762012583444号《借款合同》一份。主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款人为岳安胜，借款用途为养殖，借款金额为5万元，借款期限自2012年4月28日至2014年4月27日，借款利率（月利率）为11.083333‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告岳安胜签字按印。附有岳安胜及其妻张秀英身份证复印件各1份。用以证明贷款已经支付借款人。2、2012年4月28日原告与刘凤娟签订的昌黎联社农信保字2012第42762012449602号《保证合同》一份。主要记载了刘凤娟为岳安胜上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告刘凤娟签字按印。附有刘凤娟及其丈夫刘建国身份证复印件各1份。用以证明被告刘凤娟为借款人岳安胜提供连带保证责任。3、2012年4月28日《河北省农村信用社借款借据》一份。其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致。借款利率为月息11.083333‰，借款日为2012年4月28日，到期日为2014年4月27日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告岳安胜签字按印。4、申请人岳安胜写给钱庄子信用社的授信申请一份。被告岳安胜签字按印。5、昌黎县马坨店乡大林上完全小学出具的2012公职人员借款（担保）身份证明一份。记载：刘凤娟同志系我单位正式在编职工，身份证号码为××，月工资收入：2000元，该同志诚实守信、无不良信用记录，我单位保证只对贵社开具了该同志的身份证明，不再为其他单位开具公职人员借款（担保）身份证明。特此证明！盖有昌黎县马坨店乡大林上完全小学公章及经办人签字。6、昌黎县马坨店乡大林上完全小学出具的2012年公职承诺书一份。记载：刘凤娟同志系我单位在职职工，每月工资2000元。为岳安胜（借款人）在贵联社提供保证担保，金额为5万元，如到期借款人未能及时归还借款本息，我单位郑重承诺将积极配合贵联社扣划该员工（担保人）月工资额的80%，用于归还贷款本息，特此承诺！盖有昌黎县马坨店乡大林上完全小学公章及经办人签字。上述证据经被告刘凤娟质证并发表如下质证意见：对证据1有意见，没有我的签字。证据2中身份证是否是当时提供的不清楚，担保合同上是我签字，当时我去签字没有其他人在场，就我和信用社的在场，掀到哪页就在哪页签的字，我不知道担保期限，我就知道2011年我担保了一年。去年担保了一年了就不用再仔细看了。证据3与我无关。证据4中我的内容不真实，我没有房产，当时写这授权书时我与前夫已经分居，我找不到他人，原告怎么找到身份证的我不清楚，岳安胜写申请时我已经贷款5万元，我没有存款，无其他负债也不真实。当时倒据时我说有贷款担保不了，他说没事，他想办法。证据5、6有异议，没有落款时间，不知是什么时候出具的。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告虽有异议，但未提交相关反证予以反驳，本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年4月28日被告岳安胜从昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社办理借款5万元，借款利率为月息11.083333‰，于2014年4月27日到期。保证人刘凤娟对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告岳安胜。被告岳安胜至今未偿还借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告岳安胜、刘凤娟之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告岳安胜借款5万元的义务，借款到期后，被告岳安胜未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告岳安胜之间的债权债务关系明确，被告岳安胜应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告刘凤娟作为被告岳安胜借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对岳安胜的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告刘凤娟承担连带偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘凤娟的抗辩主张理据不足，本院不予支持。被告岳安胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告岳安胜于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及剩余利息（利息计算方法为：2012年4月28日至2014年4月27日的利息按月利率11.083333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告刘凤娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告岳安胜、刘凤娟均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员蒋红梅二〇一四年十二月十二日书记员刘明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终945号
上诉人（原审原告）卞某甲。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人卞某甲因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，卞某甲、曹某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名卞某乙。婚后，双方因性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年8月，卞某甲曾向原审法院起诉要求与曹某离婚。同年10月10日，原审法院根据卞某甲的申请，裁定准许卞某甲撤回起诉。
审理中，卞某甲除向法院提供了撤诉裁定书外，未提供其他足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。
原审认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。卞某甲就其夫妻感情确已彻底破裂的主张未能提供足够的证据，曹某对其诉称亦不予承认，且明确表示不同意离婚，故法院目前不能认定双方夫妻感情确已彻底破裂。如果双方能互相尊重，各自多作自我批评，夫妻应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审判决驳回卞某甲要求与曹某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由卞某甲负担。
宣判后，卞某甲不服，向本院提起上诉称，双方因感情不和自2008年起分居至今，夫妻感情早已破裂，请求二审法院改判离婚或发回重审。
被上诉人曹某答辩称，双方仍有夫妻感情，曹某身体状况不佳，婚生子卞某乙也已24岁，即将面临婚配，父母婚姻破裂对子女会产生重大影响。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，双方一致认可家庭开支及婚生子卞某乙的费用仍由卞某甲主动给付。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。卞某甲与曹某经合法登记离婚，婚姻关系合法有效。目前双方已互相扶持度过二十余年，为家庭发展作出了自己的贡献。卞某甲主张因双方没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情破裂，故提出离婚，本院认为，夫妻感情的维护，需要双方的共同努力。从卞某甲多年来主动负担家庭开支及婚生子的费用可以看出卞某甲对家庭仍有一定责任感，如双方加强沟通，婚姻关系仍有维持的可能。因此，卞某甲主张双方夫妻感情破裂没有充分依据，原审判决驳回其要求与曹某离婚的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执1号
申请执行人：付新平，男，汉族，1966年11月20日出生，住新疆库尔勒市孔雀小区。
被执行人：国网新疆电力公司疆南供电公司，住所地：喀什市人民西路156号。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
我院于2015年12月23日作出的（2015）喀民初字第89-1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人国网新疆电力公司疆南供电公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付新平于2015年12月29日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人国网新疆电力公司疆南供电公司银行帐户上的存款2022400元。（其中：劳动报酬2000000元、执行费22400元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 苗 淼
二〇一六年一月十一日
书记员 ：胡正伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第85号
上诉人（原审原告）：淄博鑫龙混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县东外环路火车站对面。
法定代表人：袁辉龙，董事长。
委托代理人：孟红，该公司职工。
委托代理人：王磊，山东德法利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人：刘庆运，董事长。
委托代理人：刘贤峰，该公司职工。
委托代理人：王峰，山东致公律师事务所律师。
上诉人淄博恒运钢结构有限公司与上诉人淄博鑫龙混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博鑫龙混凝土有限公司的委托代理人王磊、孟红，淄博恒运钢结构有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第32号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第562号
原告焦全，男，生于1974年1月15日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。
被告韩兆泰，男，汉族，生于1938年2月26日，甘肃省酒泉市人，退休干部。
本院在审理原告焦全与被告韩兆泰所有权纠纷一案中，原告焦全于2014年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦全承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1968-2号
申请执行人淄博铝型材股份有限公司。
被执行人桓台县果里镇刘斜建筑公司。
本院在执行淄博铝型材股份有限公司诉桓台县果里镇刘斜建筑公司加工安装铝合金门窗纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1968号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第430号
罪犯黄冠平，男，1965年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）九中刑一初字第3号刑事判决，认定黄冠平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）赣刑三终字第36号刑事判决，改判黄冠平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第364号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬5次；无期期间获监狱月表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄冠平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄冠平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄冠平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三三年三月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第430号 罪犯黄冠平，男，1965年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）九中刑一初字第3号刑事判决，认定黄冠平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）赣刑三终字第36号刑事判决，改判黄冠平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第364号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄冠平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬5次；无期期间获监狱月表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄冠平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯黄冠平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯黄冠平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利八年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三三年三月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第393号
原告：长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：胡峰、孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：孙斌。
原告长广工程建设有限责任公司与被告孙斌追偿权纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月4日，被告孙斌向案外人张其刚借款50万元，原告的广德分公司为该借款提供了担保。2012年4月25日，张其刚就该借款向嘉善县人民法院起诉，要求原告履行担保义务。同年7月21日，嘉善县人民法院作出（2012）嘉善商初字第335号民事判决书，判令原告承担1／2的还款责任，同时明确原告在承担责任后有权向被告孙斌追偿。嗣后，经嘉善县人民法院执行，原告履行了相应担保义务，承担的还款金额等合计340731.56元。现请求法院判令：1.被告立即支付原告340731.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份；被告常住人口信息复印件1份，证明：原、被双方的诉讼主体资格。
2、（2012）嘉善商初字第335号民事判决书原件1份，证明：原告为被告提供担保承担了赔偿责任并有权追偿。
3、（2012）嘉善执民字第1256号执行裁定书原件1份，证明：原告需要支付340731.56元。
4、付款凭证复印件1份，证明：原告已支付了340731.56元。
被告孙斌未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，原告已经承担生效裁判文书确定的赔偿责任，根据法律规定有权向债务人孙斌行使追偿权。原告要求被告支付其代为偿还的借款本息等款项340731.56元，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告长广工程建设有限责任公司代偿款340731.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6411元，公告费650元，合计诉讼费用7061元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5185号
原告杜日成，农村居民。
被告姜晓丽。
被告张忠阁。
原告杜日成与被告姜晓丽、张忠阁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜日成诉称，2014年4月，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款人民币13520元整。经原告多次催要，被告至今未还。原告请求依法判令被告偿还原告借款13520元及逾期利息6490元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告姜晓丽、张忠阁的住址，无法向被告姜晓丽、张忠阁送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告姜晓丽、张忠各的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告姜晓丽、张忠各阁住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告杜日成的起诉。
案件受理费300元，退还原告杜日成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年六月二十七日
书记员 王龙君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00150号
原告重庆同生物业管理有限公司住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，总经理。
被告谢启贵，男，1973年5月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司诉被告谢启贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同生物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年一月十六日
书记员 周红宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4720号
原告吴国胜。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈慧平。
被告汪世平。
原告吴国胜与被告沈慧平、汪世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴国胜及其委托代理人徐勇，被告沈慧平、汪世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国胜诉称：2013年9月8日，被告开办的上海米大妈食品有限公司因资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）70，000元，并约定了年利率为18%，每年利息为12，600元，借期一年。2014年9月8日到期后，原告要求被告支付本金及利息共计82，600元，但被告以经营困难为由，分文未还。后经原、被告协商于2015年2月2日签署还款协议，且两被告自愿归还该笔借款，并约定了分期还款及一审诉讼费、律师费等由被告负担等。后还款期到后，两被告仍分文未付，经协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告沈慧平、汪世平立即归还原告借款70，000元及相应利息（以借款本金70，000元为基数，按年利率18％，自2013年9月8日计算至法院判决确定给付之日止）；2、被告立即支付原告一审诉讼费971.50元、律师费3，000元。在审理中，原告确认被告沈慧平已于2015年6月3日支付原告利息3，000元。
被告沈慧平、汪世平共同辩称：原告诉称的借款经过属实，但由于两被告经营的企业目前比较困难，无法归还借款，同时希望原告可以减免一半的诉讼费和律师费。
经审理查明：2015年2月2日，原告作为甲方（出借人）、被告沈慧平作为乙方（借款人）、被告汪世平作为丙方（借款人），共同签订还款协议一份，该还款协议载明：“沈慧平、汪世平于2013年9月8日共同向甲方借款本金总计人民币70000整（大写：柒万元整），约定年利率18%（大写百分之十八），每年利息12600元。现因借款期限届满，故三方一致协商达成如下还款方案：一、乙、丙认可上述该笔借款并愿意共同向甲方归还上述借款。二、甲方同意乙、丙按照2015年4月底还款23334元（贰万叁仟叁佰叁拾肆元）；5月底还款23333元（贰万叁仟叁佰叁拾叁元）；6月底还款23333元（贰万叁仟叁佰叁拾叁元）及归还按约定18%（百分之十八）的利息，截止6月底全部还清。三、甲、乙、丙自愿协商由乙、丙承担诉讼费（全额）及律师费3000元整（叁仟元整）。四、本协议一式贰份同等效力，自三方签字捺印时起生效。”
在审理中，原、被告双方均确认被告沈慧平已于2015年6月3日支付原告利息3，000元。
因被告至今未履行还款义务，遂涉讼。
以上事实，有还款协议及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的还款协议等证据真实有效，故本院确认原、被告之间存在真实的借贷关系，两被告应当及时归还原告借款本金70，000元，并支付借期内利息及逾期还款利息。原、被告双方所约定的年利率为18%，未超过国家有关利率的强制性规定，本院予以支持，但需扣除被告已支付原告的利息3，000元。
原告主张两被告支付一审诉讼费971.50元、律师费3，000元，该二笔费用在还款协议中经双方确认由被告承担，此系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈慧平、汪世平于本判决生效之日起十日内归还原告吴国胜借款本金70，000元；
二、被告沈慧平、汪世平于本判决生效之日起十日内支付原告吴国胜借款利息（计算方法：以70，000元为本金，自2013年9月8日起，按年利率为18%，计算至实际清偿之日止，已付3，000元予以扣除）；
三、被告沈慧平、汪世平于本判决生效之日起十日内支付原告吴国胜已发生的诉讼费971.50元及律师费3，000元。
案件受理费2，166元，减半收取计1，083元，财产保全申请费966元，合计诉讼费2，049元，由被告沈慧平、汪世平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年七月十日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00715号
原告：张某甲，女。
被告：高某某，男。
原告张某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年下半年，我与被告经人介绍相识谈婚，约定男到女家，1991年开始同居。次年2月在原勉县杨家山乡政府办理了结婚登记。1993年1月生育一女取名张某乙，现已婚。2006年9月生育一子取名张某丙，现上小学二年级。婚初夫妻感情尚可。由于双方谈婚时间短，互相了解不够，加之近年来因经济原因，经常因生活琐事吵闹。2010年，我起诉离婚，经亲属劝解后我自愿撤诉。但被告至今在勉县县城打工，不给家里钱，不种庄稼，且分居至今。故请求依法准许我与被告离婚；婚生子张某丙由我抚养。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状所写及陈述均不是事实，全是假的，她在家里什么活都不做，时常把家里的粮食，油菜籽都卖了，我经常在县城打工挣钱支持家里生活；我们修建房屋借了不少外债，我们孩子还小，如果离婚借的钱谁来还，孩子和她怎么生活，故我不同意离婚。
经审理查明：被告高某某原籍山东省嘉祥县梁宝寺镇，与原告于1990年下半年经人介绍谈婚，被告即从山东省嘉祥县来到勉县与原告见面，双方约定男到女家。1991年原、被告开始同居。次年2月28日原、被告到原勉县杨家山乡人民政府登记结婚。1993年1月7日生育一女取名张某乙，现已婚。2006年11月14日生育一子取名张某丙，现上小学二年级。原、被告婚初夫妻感情尚可。后因家庭经济原因，原、被告开始有矛盾，经常因生活琐事吵闹。2010年1月15日原告起诉要求与被告离婚，后在被告及亲属的劝解下，原告自愿撤诉。后被告为改善家庭经济状况，到勉县县城打工。原告在家照顾家里和孩子。现原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。但原告在庭审中未向本院提交任何证明夫妻感情破裂的证据。审理中，因原告不同意调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件、本院（2010）勉民初字第116号民事裁定书等证据在卷佐证，并经原、被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，一度影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，共同努力，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙春林
二〇一四年八月八日
书记员 赵海滨