wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第457号
罪犯刘进。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月5日作出（2012）甬仑刑初字第303号刑事判决，以罪犯刘进犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初758号
原告刘吉云，女，生于1961年11月20日，汉族，农村居民。
被告曹世能，男，生于1963年10月22日，汉族，农村居民。
原告刘吉云与被告曹世能健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉云、被告曹世能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉云诉称，2015年1月22日原、被告因共有的土地界碑位置是否被移动过一事发生口角，被告曹世能扯了原告刘吉云的胡豆苗，并辱骂原告。原告随即扯了被告的李子苗，被告曹世能就对原告大打出手，并用土块砸原告刘吉云头部，致使原告昏倒在地，全身多处受伤。原告向文宫镇派出所报案并做笔录后，原告刘吉云被送往文宫镇中心医院检查治疗。花去治疗费3690元。出院后，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等费用共计5090元。经文宫镇派出所多次调解，被告均拒绝赔付。故诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费等费用共计5090元，并承担本案诉讼费。
被告曹世能辩称，我没有打过原告，不同意赔偿原告的费用。2015年1月22日中午11点左右，我看到自家责任田里的界碑是新埋的，并且离原来的界碑有1米左右，就找到相邻田主原告刘吉云前往田里看界碑，在路上我给社长曹永洪打电话，要求曹永洪前来作见证。到田边后，社长曹永洪还未到，原告说界碑她没有移动，我就说等社长来了你要赔我青苗费。原告很生气，扯了我从外地运回来栽种的已有1米左右高的十几株玫瑰李子苗来打我，有几下原告甩到了自己的身上、脸上。我扯了原告栽种的几株胡豆苗后往家跑，原告边跑边骂。半路上遇到社长曹永洪，随即与社长一同返回田边，才发现原告刘吉云倒在田里并说我打了她。
经审理查明，2015年1月22日原、被告因相邻土地上的界碑是否被原告刘吉云移动过一事发生口角。被告曹世能扯了原告刘吉云的胡豆苗，原告刘吉云扯了被告的李子苗，双方因此事进一步激化矛盾，发生争执纠纷，导致原告刘吉云受伤并报警。当天，原告被送往仁寿县文宫中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.左头面部软组织损伤；2.左眼虹膜出血。2015年1月28日原告出院。花去医疗费用3689元。后经文宫镇派出所调解，因原、被告就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉来本院，提出如上所述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、仁寿县文宫中心卫生院《出院证明书》、《费用清单》、《医疗票据》、文宫镇派出所《调解记录》等证据予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵犯他人人身权利依法应当承担相应法律责任。本案中，原、被告因土地界碑位置发生纠纷，应采取合法有效的途径解决，而不应采取过激的行为。双方因土地界碑问题发生口角后互损对方财物，并因此激化矛盾，发生争执，导致原告受伤住院。在此过程中，双方都存在过错，都应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定和原、被告的过错程度，本院确定对原告的损失，由原告自行承担50%的责任，由被告承担50%的责任。
对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。原告因本次受伤所遭受的各项损失经本院核定为：医疗费3689元；误工费480元（6天80元／天）；护理费480元（6天80元／天），以上各项费用共计4649元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹世能在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘吉云各项损失共计2324.5元；
二、驳回原告刘吉云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告刘吉云负担12.5元，被告曹世能负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第171号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑俊友。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月23日被刑事拘留，同月28日、2013年4月28日被取保候审，2013年9月29日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人郑孝明。
原审被告人杨某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月7日、2013年5月7日被取保候审，2013年9月29日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人郑俊友、杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年9月29日作出（2013）衢柯刑初字第523号刑事判决。原审被告人郑俊友不服，提出上诉。本院于2013年10月24日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月初，罪犯刘得利、张军（均已判决）经合谋，决定虚构身份信息，采用履行运输合同的诈骗手段，骗取他人财物，并租赁了货车、办理了虚假的车牌、驾驶证、行驶证、购买了二部手机及SIM卡。同月11日，刘得利利用“张光辉”的虚假身份，通过衢州市物通物流配载服务部介绍，与衢州市衢江区远太物流公司达成了钢材运输合同。刘得利、张军按合同约定将浙江新禾管业有限公司的34.34吨板带管拉出之后，张军联系被告人杨某甲，要求其帮助销赃。被告人杨某甲在明知张军等人所提供的板带管来源不明，系非法途径获得的情况下，仍通过于海峰（另案处理）联系了被告人郑俊友，并伙同刘得利、张军、于海峰三人将上述板带管拉至浙江省临安市，销售给被告人郑俊友，从中获取非法利益。被告人郑俊友在明知该钢管来源不明的情况下，仍低价予以收购并转卖，从中获取非法利益。
经鉴定，上述34.34吨板带管价值共计190930.4元。案发后，被告人杨某甲提供重要线索，协助侦查机关抓获了被告人郑俊友，并在归案后退赔赃款20000元；被告人郑俊友归案后，退赔赃款100000元。
据此，原审以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人郑俊友有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；判处被告人杨某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
上诉人郑俊友及其辩护人上诉、辩护认为，郑俊友并不明知涉案钢管为犯罪所得而予以收购；认定郑俊友收购的钢管为34.34吨及价值为190930.4元的依据不足；郑俊友具有退赃、自愿认罪等从轻处罚情节。请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑俊友、原审被告人杨某甲掩饰、隐瞒他人犯罪所得的财物等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人吴某陈述，证人陈某、郑某甲、吾丽丽、梁某、郑某乙、杨某乙、林某证言，罪犯刘得利、张军供述，辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，立功证明，刑事判决书，收条，户籍证明等证据证实。上诉人郑俊友、原审被告人杨某甲亦有相关供述在案，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于认定郑俊友收购的钢管为34.34吨及价值为190930.4元依据不足的辩护意见。经查，被害人吴某陈述其被骗的钢管为34.34吨，价值19万余元，该陈述有证人郑某甲证言及罪犯刘得利、张军供述予以印证，罪犯刘得利、张军供述并证实二人在骗得钢管后拉至郑俊友处销赃，中途未曾卸货，衢州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书亦在案证实涉案钢管的价值，上述证据足以证实郑俊友收购的钢管为34.34吨、价值为190930.4元的事实。相关辩护意见有悖本案事实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑俊友明知涉案钢管是他人犯罪所得而予以收购，原审被告人杨某甲明知涉案钢管是他人犯罪所得而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人郑俊友、原审被告人杨某甲掩饰、隐瞒他人犯罪所得的财物价值达190930.4元，均属情节严重，应当依法处罚。郑俊友曾多次稳定供述其明知涉案钢管为他人犯罪所得而予以收购，且具体实施将涉案的全新钢管剪断后以废钢出售的行为，认为郑俊友并不明知涉案钢管为犯罪所得的辩护、辩解意见显与事实不符，不予采纳。杨某甲具有立功表现，可以减轻处罚；郑俊友、杨某甲均如实供述自己的罪行并有退赃情节，均可从轻处罚。但上诉人郑俊友犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑，上诉人郑俊友及其辩护人所提请求二审改判缓刑的意见依据不足，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 熊 娟
代理审判员 唐海波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 卢万芳
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第19号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市。1983年3月6日因盗窃被劳动教养三年；1986年12月30日因盗窃被劳动教养二年；1994年7月27日因盗窃被劳动教养一年；1995年7月27日因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年4月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年8月19日因盗窃被劳动教养三年；1998年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；1999年8月10日因犯抢劫罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2014年10月23日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年11月6日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）2号起诉�指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、张素萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年10月23日7时许，被告人王某甲在开封市老河大东门对面“天津风味”包子店附近扒窃被害人王某乙手机一部，在逃离现场十步左右时被两名群众抓获。被盗手机为华为Y600，价值人民币460元，现已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人卢某某、何某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某甲曾多次因盗窃被劳动教养或被判处刑罚，该前科情况应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某甲的刑期自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一五年二月十二日
�记员邵亚敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2069号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1937号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日零时5分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“沪C0XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路东川路路口北侧约200米处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为2.56mg／ml。被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某的证言,当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横民初字第8号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年二月九日
书记员 张 抗
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01111号
原告董俊刚，男，1980年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎兰屯市。
被告范建强，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古满洲里市。
委托代理人吕守东，男，1971年11月20日，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告董俊刚诉被告范建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告董俊刚、被告范建强的委托代理人吕守东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董俊刚诉称，2013年7月5日，原告与被告签订了一份车辆买卖协议，约定被告将车辆蒙EY0**卖给原告，购车总价款为256000元，当时该车的市场价格为220000元左右，所以双方在买卖协议中约定2011年下半年、2012年、2013年油补都归原所有，协议签订后，原告只取到2012年及2013年的油补，2011年下半年的油补根本无法取到，此款早已被他人领走，为此原告遭受了7000元的损失，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告依据双方合同约定赔偿给原告造成的7000元损失，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告范建强辩称，原告与答辩人在合同中约定的车辆价格，与油补款领取权归属没有任何关联性，答辩人在购买出租车后，一直未到相关部门查询及领取该车油被款，答辩人之所以将领取该车的油补款的权利归原告，是因在答辩人购买该车时，出卖人汤庆林将领取油补的权利转移给答辩人，答辩人在此期间又未行使此权利，所以答辩人才在与原告的合同内同样约定将领取油补的权利转移给原告。答辩人在本案中没有任何过错，不承担任何赔偿责任，在原告起诉时，答辩人才知道油补款被领走，答辩人在签订合同时没有任何隐瞒，答辩人没有侵害原告的权利，赔偿责任应由直接侵权人承担。综述，希法院驳回原告的诉讼请求。
原告董俊刚为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“买卖车辆协议一份、授权书一份”证明被告把车卖给我的时候明确规定2011年下半年油补归我，购车款中包括2011年下半年的油补款。被告范建强的质证意见为：真实性没有异议，是我们签订的，车款256000.00元中带油补款。本院对上述证据的认证意见，原告对车辆买卖协议的真实性没有异议，并且该协议是双方真实意思的表示，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
2、“证明一份、补贴明细表一份，”证明2011年下半年油补款被领走，给原告造成了损失。被告范建强的质证意见为：真实性没有异议。本院对上述证据的认证意见，原告对该组证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
被告范建强就其答辩意见未向本院提供证据予以证明。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年7月5日，原告与被告签订了一份车辆买卖协议，约定被告将车辆蒙EY0**卖给原告，购车总价款为256000元，当时该车的市场价格为220000元左右，所以双方在买卖协议中约定2011年下半年、2012年、2013年油补都归原所有，协议签订后，原告只取到2012年及2013年的油补，2011年下半年的油补于2012年12月27日被他人领取，2011年全年油补款为14229.42元。
本院认为，原告董俊刚与被告范建强在2013年7月5日签订的车辆买卖协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方应遵守合同的约定，履行合同的内容。范建强出具的授权书中明确2011年的油补包括在双方的购车款中，而2011年的油补在2012年12月27日就已被他人领取，在双方买卖协议签订时该权利就是无法实现的权利，由此给原告造成的损失，被告负有赔偿义务。2011年油补被他人领取的事实，被告范建强应另行主张权利。2011年全年油补款为14229.42元，半年的油补款应为7114.71元，原告董俊刚要求被告范建强赔偿损失7000.00元理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告范建强自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董俊刚损失7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告范建强负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟志红
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第259号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人马国印，男，1961年2月21日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）第227号起诉书，指控被告人马国印犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉。被告人马国印到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年7月17日晚21时左右，被告人马国印伙同刘某某驾驶摩托车到南召县四棵树乡卫生院，进入该院值班室内，将在此值班的卫生院职工王某某放在枕头旁边的手机盗走，逃跑时被同在四棵树卫生院值班的尚某发现并当场抓获。经南召县物价局价格认证中心认定，马国印所盗手机价值1100元。
上述事实，被告人马国印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人尚某、李某某的证言及相关证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马国印曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到盗窃罪“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人马国印在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。案发后马国印能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人马国印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一四年十月八日
书记员 蒙雷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第67号
原告黄某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1993年11月，原被告经人介绍认识，1994年11月28日办理结婚登记手续，同年12月21日举行婚礼，1996年6月26日生一子黄甲。婚后夫妻感情一般，近几年夫妻感情逐渐恶化，常因琐事发生纠纷，夫妻因小事争吵后，被告多天不与原告交谈，被告不履行家庭义务，只洗自己的衣服，做饭自己吃。现夫妻分居生活已一年半之久，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年7月2日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求（2013沛朱民初字第0142号），给被告一个机会，被告未能珍惜，至今双方未能和好。请求依法判决原告与被告离婚，婚生子黄甲由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告吴某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1993年11月原被告经人介绍认识，1994年11月28日登记结婚，同年12月21日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，1996年6月26日生一子黄甲。2012年7月原被告双方因生活琐事发生纠纷，原告黄某于2013年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年7月23日作出（2013）沛朱民初字第0142号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月7日，被告离家至今下落不明，被告离家时原被告未发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）沛朱民初字第0142号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据以上规定，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂，原告依法应承担其夫妻感情确已破裂的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。虽然原告黄某是第二次起诉离婚，但根据本院查明的事实原被告婚后夫妻感情一般，结婚至今将进二十年，并生育一子，其子现在徐州技校学习，对原告的离婚请求不予支持为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
代理审判员 武 凡
人民陪审员 朱信超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第88号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告陈增营，男，汉族，1967年1月9日出生。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告陈增营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告陈增营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告陈增营于2000年3月15日向原告借款人民币1000元，借款期限至2001年3月15日，月利率为6.825‰，用于旋耕机。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金1000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告陈增营一次性偿清借款本金1000元正及利息（利息从2000年3月15日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告陈增营承担。
被告陈增营在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2000年3月15日，被告陈增营与大埔县农村信用合作联社桃源信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向大埔县农村信用合作联社桃源信用社借款人民币1000元，借款用途为旋耕机，借款期限从2000年3月15日至2001年3月15日，双方约定贷款利率为月息6.825‰。同日，大埔县农村信用合作联社桃源信用社按约将贷款人民币1000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社桃源信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2000年3月15日，被告陈增营与大埔县农村信用合作联社桃源信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告陈增营未向大埔县农村信用合作联社桃源信用社偿还借款本息，现仍欠大埔县农村信用合作联社桃源信用社借款本金人民币1000元及从2000年3月15日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社桃源信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告陈增营偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告陈增营经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增营应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1000元及利息（自2000年3月15日起至2001年3月15日止的利息按月利率6.825‰计算，2001年3月16日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈增营负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄广溪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00337号
申请执行人陈夫超
被执行人孙兆文
被执行人孙圣坤
被执行人张启春
陈夫超与孙兆文、孙圣坤、张启春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）新双民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙兆文于本判决生效之日起十日内向原告陈夫超支付借款本金16万元及逾期利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告孙圣坤、张启春对上述债务承担连带责任；被告孙圣坤、张启春承担连带责任后，有权向被告孙兆文追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。双方当事人自行达成还款协议，因履行期限较长，暂不能结案，申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00097号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第999号
原告刘丰田，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人杨志伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告陈文海，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省兴宁市。
委托代理人吴爱军，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告刘丰田与被告陈文海生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 龙奕霏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5970号
原告赖某甲，男，1968年5月15日出生，汉族，龙岩××教师，住龙岩市新罗区。
被告范某，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告赖某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈福莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于1997年4月经人介绍认识，同年8月领取结婚证。1998年8月12日生育女儿赖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚以来，因性格不合未能互相照顾，缺乏夫妻间的关爱和家庭的幸福。双方分居多年，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿赖某乙由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费10万元给原告。3、依法分割夫妻共同财产。
被告范某辩称，原、被告经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后，夫妻感情一直较为融洽，被告也尽心尽力操持家庭事务，对原告关心体贴，尽到了妻子的义务。双方虽有过矛盾和意见，也会为家庭琐事争吵，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，婚生女儿赖某乙正读高三，应该给女儿一个完整的家庭，不要因为父母闹离婚的事情影响到女儿的学习，故原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍认识，同年8月29日办理结婚登记。1998年8月12日生育女儿赖某乙，现在龙岩二中读高三。婚后，两人因性格差异在生活习惯、社会交往、子女教育、投资理财等方面观念不一，故日常生活中时有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自由恋爱后登记结婚，婚前双方应有相互了解，结婚后生育了婚生女赖某乙，并共同在新罗城区生活了18年，具有一定的感情基础。原、被告因性格差异、缺乏沟通，难免为家庭琐事争吵，但其夫妻感情并未因此彻底破裂。原、被告均应正确看待现实生活中存在的矛盾，排除前隙，互相关爱扶助，给予孩子更好的生活环境，共创和谐的婚姻关系。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告范某离婚。
�案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年九月七日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04917号
原告宁城县大城子镇呼和村民委员会，住所地：宁城县大城子镇呼和村。
法定代表人杜金峰，系该村委会主任。
委托代理人赵秀芹，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告黄玉山，男，蒙古族。
委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告宁城县大城子镇呼和村民委员会与被告黄玉山不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员王明军适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁城县大城子镇呼和村民委员会的委托代理人赵秀芹、被告黄玉山及委托代理人于文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁城县大城子镇呼和村民委员会诉称，2013年6月，政府下拨风电建塔占地补偿款，由原告负责发放给各户，被告不在受补偿之内，可因为原告工作人员当时没有查清应补偿人数，误将发放给其他占地户的补偿款发放给了被告10000元，被告不是领取占地补偿款的主体，其领取的10000元为不当得利，由于被告不予返还，其他占地户无法领取，故起诉要求被告返还不当得利款10000元。
被告黄玉山辩称，1、权利人应得占地补偿款，不具有返还义务。风电建塔占用了被告爷爷黄振祥林地一亩，经原告出面协调，权利人黄振祥同意占地单位给付10000元占地补偿款，虽然按有关规定补偿数额偏少，但权利人未反悔，认真遵守原告调解达成的协议，因黄振祥年事已高，行动不便，应原告要求被告代替黄振祥签字并支取了补偿款，并且已将此款交付权利人黄振祥，原告没有理由向被告主张权利，何况黄振祥已去逝，不能也无法将此款返还给作为调解人的原告。2、原、被告作为本案诉讼主体均不合格。本案中任何理由改变不了黄振祥应得补偿款的事实，工作失误或未查清应补偿人数，只能进行重新分配。原告的诉讼主体应是占地单位或遗漏的应补偿人，具有返还义务的主体应是黄振祥，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见：
1、林权证登记表及村委会证明、林地补偿户人口及补偿款分配表各1份，证明原告的诉讼主体适格，林地归小组所有，由村委会统一管理，风力发电占地补偿款应由6户20口人平均分得。
被告质证认为，对林权证登记表及林地补偿户、补偿人口无异议，对证明目的及林地补偿分配表有异议，林地是8组的，不是集体所有，分配方式没有得到权利人的确认，分配主体不适格。
2、黄玉山调查笔录及支取补偿款条各1份，证明被告黄玉山无权支取林地补偿款，其支取行为属于不当得利。
被告质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，被告是其爷爷授权让被告代为支取的林地补偿款，该证据证实了被告支取的是林地补偿款，给付主体应为龙源风电公司，并非是原告，该款为什么由原告给付被告不得而知。被告是原告的村民，原告应当知道被告不是林地补偿款的主体，原告将林地补偿款支付给被告，原告肯定有他的理由，原告应该出示相关证据予以证明。
3、于素英、于秀荣、赵建军调查笔录各1份，证明8组所占的林地没有分过，该补偿款应由8组的6户人口平均分配。
被告质证认为有异议，于素英、于秀荣、赵建军与原告是林地补偿款利害关系人，不能当作证据使用。
4、黄树新调查笔录及占地补偿款支条各1份，证明黄树新也支取了该林地的补偿款，后因该占地补偿款应由6户人平均分配，黄树新将其多支取的1500元钱退回。
被告质证认为，对证据来源的合理性有异议，证人应出庭作证。
5、杜金峰证明及人民调解委员会询问笔录各1份，证明被占用林地确实没分过，占地补偿款应由6户平均分得。
被告质证认为有异议，该证据是原告的法定代表人所提供，证明中只写了解决事情的经过，并没有证明林地是否分过，因此是伪证。
6、贾金龙调查笔录1份，证明山的权属归8组集体所有，占地的山杏林分给了6户，同时证明了这6户占地补偿款为15623.92元，这些钱是杜金峰和贾金龙从政府支回的。贾金龙在不知该林地是否分给各户的情况下将支回的钱交给黄树新和黄玉山，该分钱行为是贾金龙的个人行为，并不代表呼和村村民委员会。
被告质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，该证据恰好证明了原告通过调查得知林地已被6户自己分开，被告的爷爷应该得到支取数目的补偿款。贾金龙的个人分钱行为能够证明原告诉讼主体不适格。
7、举报信1份，证明10000元钱的占地补偿款引起群众上访。
被告质证认为无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经质证后综合认证认为，原告提交的证据1-2证明的大城子镇呼和村8组位于后山的国家级公益林林权证执照由集体统一管理及该林地分配户数、分配人口、被告支取占用林地补偿款情况，本院予以采信。原告提交的证据3-7证明了呼和村8组村民为该占地补偿款分配发生纠纷的过程，本院予已采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
被告系原告宁城县大城子镇呼和村8组村民，2012年宁城县林业局将位于宁城县大城子镇呼和村8组后山的国家公益林林权执照办理在该村党支部书记贾金龙名下，约定由集体统一管理，国家所补贴的资金按分山人口平均分配，原、被告争议的占用林地分配给了8组村民黄树新、富俊、黄振祥、黄振山、吴青山、于宏亮5户共20口人。被告不在此人口之内。2013年6月赤峰龙源公司风力发电项目在该5户村民分得林地建风电塔占用该林地，经原告出面协调，赤峰龙源公司给付占地补偿款15623.92元并拨付给大城子镇政府，村委会主任杜金峰、党支部书记贾金龙在镇政府支取后，贾金龙于2013年6月2日将该占用林地补偿款支付给被告10000元、支付给黄树新56**.92元，后黄树新以该林地补偿款应由5户20口人平均分得为由将其多支取款1500元退回。因该占用林地补偿款发放发生争议，原告以被告不是占用林地补偿款受领人为由起诉要求被告返还属不当得利款10000元。
本院认为，宁城县大城子镇呼和村民委员会第8村民小组村民黄树新、富俊、黄振祥、黄振山、吴青山、于宏亮5户应得占用林地补偿款，应由该5户村民分得，被告不在这5户村民人口之内，被告支取该占用林地补偿款没有法律依据，应属不当得利，原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原、被告主体均不适格及受补偿人黄振祥是被告的爷爷，被告是代替其爷爷黄振祥签字支取的占用林地补偿款，因被告与其爷爷黄振祥另立户口，不在一起生活，也未提交其爷爷黄振祥授权委托被告支取该占用林地补偿款的相关证据，故被告的辩解不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄玉山于本判决生效后10日内返还原告宁城县大城子镇呼和村民委员会风电建塔占用林地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘建飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3550号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第330号
原告成都安特热能设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人寇永侯。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
被告重庆诗仙太白（集团）邛崃酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨卓。
委托代表人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
原告成都安特热能设备有限公司诉被告重庆诗仙太白（集团）邛崃酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月30日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴旺、被告委托代理人黄卫兵到庭参加第一次庭审，原告法定代表人寇永侯及委托代理人周永涛、被告委托代理人黄卫兵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月27日签订《蒸汽管道施工合同》，由原告承包被告蒸汽管道安装工程，合同总价635823元。后原告按约施工，施工中因被告对管道布置、走向进行修改，导致工程量增加，相应工程价款为80916元。2013年5月26日，原告施工完毕，并竣工验收。被告至今尚欠原告222538.05元工程款、工程保修款31791元、增加工程款80916元。现诉请法院判决：1、被告给付原告工程款222538.05元及从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告给付原告增加工程款80916元、工程保修款31791元。
被告辩称，对原告主张的工程款222538.05元、工程保修款31791元的金额无异议，但原告主张的增加工程价款80916元及逾期付款利息不成立。被告为原告垫付的电费672元及原告违章施工被处罚的500元应予以扣除。请求法院依法判决。
经审理查明：
原、被告于2012年6月27日签订《蒸汽管道施工合同》，约定：由原告承包被告蒸汽管道安装工程，合同总价635823元；合同签订后15日内，被告支付原告合同总价30%的预付款190746.90元；工程安装过半起15日内，被告向原告支付合同总价30%的进度款190746.90元；工程调试，验收合格，一个月后无质量问题当日起5日内，被告向原告支付合同总价的35%的工程款222538.05元；剩余的合同总价5%的款项31791元作为工程保修款，在一年工程质量保证期满后的5日内付清。安装工程于2013年5月26日竣工验收，并移交被告。被告已按约支付第一期预付款190746.90元、第二期进度款190746.90元，第三期工程款222538.05元及保修款31791元未支付原告。原告自愿放弃增加工程款80916元。
上述事实有双方陈述、《蒸汽管道施工合同》、《竣工移交证书》、《工程竣工验收报告》经质证，予以证实，本院予以确认。
审理中，被告为支持应扣除原告1172元的主张，提交了如下证据：被告自行制作的《处罚通知单》、《重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司电费通知单》、《重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司统计2013年4月报表》、《辅助明细账》。
原告质证认为，上述证据均系被告自行制作，不予认可。
本院认为，因上述证据均系被告自行制作，且无其他证据佐证，故不予采用。
本院认为，原、被告签订的《蒸汽管道施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行义务。工程已于2013年5月26日竣工验收，按约定被告应在2013年7月1日前给付工程款222538.05元，在2014年6月1日前给付保修款31791元。被告至今未给付上述款项，其除应给付上述款项外，还应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定承担给付逾期付款利息，故对原告主张的上述款项及利息的请求予以支持。原告自愿放弃增加工程价款80916元，予以照准。被告关于应扣减1172元的辩称，无事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告重庆诗仙太白（集团）邛崃酒业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告工程款222538.05元及利息、保修款31791元，利息计算方式为：以工程款222538.05元为基数，从2013年7月1日开始计算至本判决确定的工程款222538.05元给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付工程款222538.05元，利息（或违约金）计算工程款222538.05元付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，诉讼保全费2270元，计8903元，由被告负担7500元，原告负担1403元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月十日
书 记 员 江 水
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第71号
原告张某某，女，汉族，生于1978年1月3日。
被告张某，男，汉族，生于1970年10月20日。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，发现原告提供的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 单俊生
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第144号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1973年9月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区掌镇城镇散居1403号。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年5月6日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月12日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月18日作出（2015）金刑初字第165号刑事判决，以原审被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 张 婧
审判员 李 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00061号
上诉人（原审被告）：安瑞泰（北京）工程机械销售有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼601－10。
法定代表人：冯鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏小卫兵防盗设备有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区永智路6号B栋2073室。
法定代表人：许华，该公司总经理。
原审被告：北京博创兴盛科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路56号中航科技大厦四层。
法定代表人：张瑞君。
原审被告：南京中助投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路7层701室。
法定代表人：许殿平。
上诉人安瑞泰（北京）工程机械销售有限公司（以下简称安瑞泰公司）因与被上诉人江苏小卫兵防盗设备有限公司（以下简称小卫兵公司）、原审被告北京博创兴盛科技有限公司（以下简称博创兴盛公司）、南京中助投资担保有限公司（以下简称中助投资公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年6月，小卫兵公司以安瑞泰公司、博创兴盛公司、中助投资公司为被告，向原审法院起诉称：小卫兵公司拥有涉案实用新型专利权，中助投资公司所使用的涉嫌侵权产品，系由博创兴盛公司生产，由安瑞泰公司销售，安瑞泰公司、博创兴盛公司、中助投资公司的行为共同侵害了其涉案专利权，应承担相应的民事责任，故向原审法院提起诉讼，要求判令：安瑞泰公司、博创兴盛公司、中助投资公司停止侵害行为，并承担本案所有诉讼费用。
安瑞泰公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：安瑞泰公司作为侵害实用新型专利权纠纷案的被告，其住所地在北京市丰台区，依据相关法律，案件应依法由其所在地法院即北京市丰台区人民法院管辖审理。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，中助投资公司使用小卫兵公司指控侵权产品的行为，也是一种侵权行为，且侵权结果发生地在南京市。现小卫兵公司以安瑞泰公司、博创兴盛公司、中助投资公司为共同被告一并诉至该院，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院裁定：驳回安瑞泰公司对本案管辖权提出的异议。
安瑞泰公司不服原审裁定，以向原审法院提出管辖权异议相同的理由向本院提起上诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”该规定第五条规定：“因侵犯专利权引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”根据小卫兵公司起诉时提交的诉状及相关材料，本案为侵害实用新型专利权纠纷。本案中，中助投资公司使用了被控侵权产品，故中助投资公司所在地为侵权行为地。中助投资公司住所地在江苏省南京市玄武区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地及被诉侵权行为地法院对本案具有管辖权。安瑞泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第283号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月10日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，住湖北省枣林市南城办事处梁坡南路。因涉嫌交通肇事，于2014年5月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年5月28日20时28分，被告人王某某驾驶中型厢式货车沿G312国道自南向北行驶，行至南阳市双铺高速北出口处时，与由西向东横过道路的行人田延青相撞，造成田延青当场死亡的道路交通事故。案发后，王某某拨打报警电话并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的主要责任。
2014年6月3日，被告人王某某按照赔偿协议支付被害人近亲属215000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王某某的供述；2、道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、个人信息、到案经过、协议书及收条等。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年5月28日20时28分，被告人王某某驾驶中型厢式货车沿G312国道自南向北行驶，行至南阳市双铺高速北出口处时，与由西向东横过道路的行人田延青相撞，造成田延青当场死亡的道路交通事故。案发后，王某某拨打报警电话并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的主要责任。
2014年6月3日，被告人王某某按照赔偿协议支付被害人近亲属215000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人左某、王某的证言；尸检报告、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、到案经过、谅解书、驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某有自首情节，且案发后，已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年七月七日
书记员 冉 冉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3656号
罪犯朱欠华，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年1月12日作出（2009）天法刑初字第1374号刑事判决，以被告人朱欠华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出（2010）穗中法刑二终字第168号刑事判决，以被告人朱欠华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱欠华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年12月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱欠华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱欠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱欠华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱欠华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00134号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人刘大海，男，26岁。
被申请人蒋小雨，女。25岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月12日向被申请人下发了桐计生征字（2014）08006号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年11月25日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）08006号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十二月一日
书记员 李中选
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1883号
申请执行人蒙晓林，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司，住所地石狮市四号工业区华南11号。
法定代表人陈银权，该公司总经理。
申请执行人蒙晓林与被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司应偿还申请执行人蒙晓林加工款54970.5元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产已被泉州市中级人民法院拍卖，本院已将申请执行人的债权的相关材料提交泉州市中级人民法院参与分配，又未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，因申请执行人的债权已在其他法院参与分配，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1883号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月六日
书 记 员 许自猛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2213号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人肖某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2090号起诉书指控被告人王某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉。被告人王某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月30日2时许，被告人王某某、肖某某骑车至本市闵行区七莘路近温虹路路口时，见被害人杨某某在停放于路边的一辆小客车内熟睡，且车窗未关，即由被告人肖某某望风、被告人王某某伸手窃得被害人放于车内价值人民币l,890元的苹果牌iphone5s手机1部。两名被告人在逃逸途中因形迹可疑，被公安民警盘查时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人王某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定意见书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王某某、肖某某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第69号
申请执行人喻光胜，男，1974年9月15日生，汉族，农民，陕西省安康市汉滨区人。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司。住所地：蔚县百草村乡。
负责人田新江，该公司经理。
我院执行的申请执行人喻光胜与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止蔚劳仲案字（2013）第023号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 刘金星
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫润高
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第96号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人陈海兴。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）45号行政处罚决定书中责令被申请人陈海兴退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖地段的729.5平方米土地；限期拆除非法占用的729.5平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）45号行政处罚决定书中责令被申请人陈海兴退还非法占用的729.5平方米土地；限期拆除非法占用的729.5平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初269号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张正，男，1977年7月13日出生于内蒙古锡林郭勒市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年6月25日因故意伤害他人身体被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元，2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人马晓芹，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张正犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张正及其指定辩护人马晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年6月24日20时许，被告人张正随身携带一把菜刀到被害人何某某位于大武口区紫郡新城A区的小区门口等何某某，后其尾随被害人何某某车辆进入小区至4号楼1单元门口，被告人张正见被害人何某某下车便上前向其索要欠款被拒，遂自挎包中取出事先准备好的菜刀将被害人何某某砍伤。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张正归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张正在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人张正对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人认为：1、被告人自愿认罪；2、认罪态度好，具有悔罪表现；3、本案是因为被害人欠被告人工钱不予支付，多次索要未果，被害人存在一定过错。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日20时许，被告人张正随身携带一把菜刀到被害人何某某位于大武口区紫郡新城A区的小区门口等何某某，后其尾随被害人何某某车辆进入小区至4号楼1单元门口，被告人张正见被害人何某某下车便上前向其索要欠款被拒，遂自挎包中取出事先准备好的菜刀将被害人何某某砍伤。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、公安行政处罚决定书，证实被告人因故意伤害他人被行政处罚的情况；5、申请书，证实被害人申请对被告人从重处罚，其放弃对民事部分的赔偿要求；6、证人何某证言，证实案发当天其送其哥哥被害人何某某到家中时被一男子用刀砍伤的事实经过；7、证人李某某证言，证实其乘坐其小叔子的车回到家中时，其丈夫何某某被被告人持刀砍伤的事实经过；8、被害人何某某陈述，证实其被被告人持刀致伤的事实经过；9、被告人张正供述及辩解，证实其因索要工钱未果后持刀将被害人致伤的事实经过；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某某头皮裂创评定为轻伤二级；面部划伤评定为轻微伤。
本院认为，被告人张正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人张正的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人张正归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其持械致被害人受伤，酌定从重处罚；本案系民间债务关系引发，被告人张正处理不当而起，可酌情对其从轻处罚。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月5日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 李学庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1571号
申请执行人刘德静，女，生于1984年3月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王泾羽，女，生于2008年3月2日，汉族，居民，住址同上。系刘德静之女。
被执行人王政，男，生于1983年5月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行刘德静、王泾羽申请执行王政分家析产纠纷一案中，依法对被执行人王政在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为264000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1571号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 颖
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦第6-9卡。
负责人周明，该支行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，该支行职员。
被告钟庆环，男，1974年3月22日出生，汉族，原住兴宁市黄陂镇学士村岭下**号，现下落不明。
被告钟联辉，男，1989年10月10日出生，汉族，原住兴宁市黄陂镇五星村友恭楼**号，现下落不明。
被告钟胜飞，男，1971年8月15日出生，汉族，原住兴宁市黄陂镇学士村岭下*号，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告钟庆环、钟联辉、钟胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告钟庆环、钟联辉、钟胜飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，其与三被告签订了《小额借款及担保合同》。被告钟庆环从其获得8万元贷款，采用阶段性等额本息还款方式，期限12个月，年利率15.30%，宽限期3个月。被告钟庆环未按合同约定还款，至2014年1月7日欠下本金50225.09元和利息6699.85元。其多次催收未果。被告钟联辉、钟胜飞作为保证人对上述借款本息等提供连带责任保证。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、解除其与被告钟庆环于2013年3月15日签订的《小额借款及担保合同》；2、被告钟庆环向其偿还借款本金50225.09元，支付至2014年1月7日前的利息6699.85元和2014年1月7日后按合同约定利率计付利息；3、被告钟联辉、钟胜飞对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。后来，变更诉讼请求为：1、被告钟庆环向其偿还借款本金68631.09元，支付至2014年6月10日的利息13184.13元和2014年6月11日起按合同约定利率计算的利息；2、被告钟联辉、钟胜飞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告钟庆环、钟联辉、钟胜飞未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行为甲方（贷款人），钟庆环为乙方（借款人），钟胜飞为丙方（保证人），钟联辉为丁方（保证人），共同签订了1份《小额借款及担保合同》。该合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为钟庆环，账号为6221885965001148758；贷款金额为8万元，贷款年利率为15.30%，贷款期限12个月（自2013年3月至2014年3月）；贷款用途为进配件；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款担保方式为乙方选择保证的担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，丙方钟胜飞和丁方钟联辉作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告钟庆环在该合同的乙方（借款人）栏签名并按下手指模，被告钟胜飞在该合同的丙方（保证人）栏签名并按下手指模，被告钟联辉在该合同的丁方（保证人）栏签名并按下手指模。同日，原告依约向被告钟庆环发放了贷款8万元。借款后，被告钟庆环陆续向原告支付了部分借款本息。至2014年6月10日止，被告钟庆环仍欠下原告借款本金68631.09元和利息13184.13元。原告催收借款未果，遂起诉三被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《小额借款及担保合同》、《贷款借据》、个人贷款放款单、还款流水详情清单、2014年6月10日中国邮政储蓄银行个人信贷系统账户余额实时查询单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告钟庆环向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款8万元，至2014年6月10日止，被告钟庆环仍欠下原告借款本金68631.09元和利息13184.13元，以上事实，有双方签订的《小额借款及担保合同》、被告钟庆环签名的《贷款借据》、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统账户余额实时查询单和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款到期后，被告钟庆环至今仍未还清该笔借款，依法应承担清偿责任。原告主张2014年6月11日起按合同约定利率计付利息，根据借款合同中“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”的约定，确定逾期年利率为22.95%（即按借期内年利率15.30%加收50%），因此，自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照年利率22.95%计算利息。被告钟胜飞、钟联辉自愿为上述借款提供连带责任保证，在合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定被告钟胜飞、钟联辉应承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟庆环应在本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金68631.09元和支付至2014年6月10日止的利息13184.13元，并支付本金68631.09元自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率22.95%计算的利息。
二、被告钟联辉、钟胜飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由被告钟庆环、钟联辉、钟胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第26号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人莫某某（绰号“阿弟”），男，汉族。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月16日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年9月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
辩护人李某，河南隆翔律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）694号起诉书，指控被告人莫某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人莫某某、辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月6日16时许，被告人莫某某伙同黄某（已判刑）、刘某某（已判刑）、邓文金（另案处理）等人分乘两辆轿车，窜至南阳辖区高速公路歪子出口处，使用弹弓弹射橄榄籽致被害人阮某某驾驶的奔驰轿车发出声响后，由其中一辆左边倒车镜损坏的黑色凌志轿车将阮某某的车辆逼停，并以该凌志轿车左边倒车镜被其刮蹭受损为由，推搡、要挟阮某某及其车上乘坐人吴某“赔偿”损失10000元，并威胁二人不能报警，向其索得现金6000元后逃窜。
2、2013年4月6日17时许，被告人莫某某伙同黄某、刘某某、邓文金等人分乘两辆轿车，窜至南阳辖区高速公路南阳站出口1公里处，使用弹弓弹射橄榄籽致被害人高某某驾驶的大众途观轿车发出声响后，由其中一辆左边倒车镜损坏的黑色凌志轿车将高某某驾驶车辆逼停，并以该凌志轿车左边倒车镜被其刮蹭受损为由，言语恐吓高某某及其车上乘坐人高萍等人“赔偿”损失6000元，向其索得现金100元后逃窜。
3、2013年5月5日17时许，被告人莫某某伙同黄某、刘某某、邓文金等人分乘两辆轿车，窜至南阳辖区高速公路邓新站口1公里处，使用弹弓弹射橄榄籽致被害人马俊成驾驶的奥迪Q5轿车发出声响后，由其中一辆左边倒车镜损坏的黑色凌志轿车将马俊成的车辆逼停，并以该凌志轿车左边倒车镜被其刮蹭受损为由，殴打马俊成要求“赔偿”损失，并威胁马俊成及其车上乘坐人苗某某不能报警，将马俊成打伤后逃窜。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人莫某某的供述；2、被害人苗某某、高某某、阮某某、吴某等人的陈述；3、同案黄某、刘某某的供述；4、刑事判决书、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、要挟方法，多次强行索取公民个人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称：被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，请求法院依法对被告人莫某某从轻处罚。
经审理查明：1、2013年4月6日16时许，被告人莫某某伙同黄某（已判刑）、刘某某（已判刑）、邓文金（另案处理）等人分乘两辆轿车，窜至南阳辖区高速公路歪子出口处，使用弹弓弹射橄榄籽致被害人阮某某驾驶的奔驰轿车发出声响后，由其中一辆左边倒车镜损坏的黑色凌志轿车将阮某某的车辆逼停，并以该凌志轿车左边倒车镜被其刮蹭受损为由，推搡、要挟阮某某及其车上乘坐人吴某“赔偿”损失10000元，并威胁二人不能报警，向其索得现金6000元后逃窜。
2、2013年4月6日17时许，被告人莫某某伙同黄某、刘某某、邓文金等人分乘两辆轿车，窜至南阳辖区高速公路南阳站出口1公里处，使用弹弓弹射橄榄籽致被害人高某某驾驶的大众途观轿车发出声响后，由其中一辆左边倒车镜损坏的黑色凌志轿车将高某某驾驶车辆逼停，并以该凌志轿车左边倒车镜被其刮蹭受损为由，言语恐吓高某某及其车上乘坐人高萍等人“赔偿”损失6000元，向其索得现金100元后逃窜。
3、2013年5月5日17时许，被告人莫某某伙同黄某、刘某某、邓文金等人分乘两辆轿车，窜至南阳辖区高速公路邓新站口1公里处，使用弹弓弹射橄榄籽致被害人马俊成驾驶的奥迪Q5轿车发出声响后，由其中一辆左边倒车镜损坏的黑色凌志轿车将马俊成的车辆逼停，并以该凌志轿车左边倒车镜被其刮蹭受损为由，殴打马俊成要求“赔偿”损失，并威胁马俊成及其车上乘坐人苗某某不能报警，将马俊成打伤后逃窜。
另查明：莫某某于2014年9月5日在呼和浩特市被抓获到案。次日被临时羁押于呼和浩特市第三看守所，同年9月15日被羁押于南阳市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某某的供述；被害人苗某某、高某某、阮某某、吴某等人的陈述；同案黄某、刘某某的供述；刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、要挟方法，多次强行索取公民个人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，莫某某在共同犯罪中作用较小，认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即莫某某刑期自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月十六日
书记员 马学宁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2201号
原告:中银保险有限公司四川分公司。
负责人：贺军，总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被告:廖淑英，女，住威远县。
被告：陈建国，男，住威远县。
原告中银保险有限公司四川分公司诉被告廖淑英、陈建国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼，被告廖淑英、陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告廖淑英作为投保人、案外人中国银行股份有限公司威远支行作为被保险人，投保了商户小额贷款保证保险,借款人无力偿还借款时，由保险人代位偿还。2014年4月30日，案外人中国银行股份有限公司威远支行与二被告签订了个人贷款合同。后因二被告无力偿还借款，原告向案外人中国银行股份有限公司威远支行赔偿了104206.70元。特诉请人民法院判令二被告偿还原告代位偿还的104206.70元。
被告廖淑英、陈建国未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，以被告廖淑英为投保人、中国银行股份有限公司威远支行为被保险人，与原告签订了《商户小额贷款保证保险单》，合同主要约定，按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应付之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿上述不足部分；保险事故发生后，经过60天的催收如投保人仍未能足额还本付息，被保险人应立即向保险人提出赔偿保险金的请求。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告廖淑英按照合同约定向原告交纳了保险费。2014年4月9日，被告廖淑英、陈建国与中国银行股份有限公司威远支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定，被告廖淑英、陈建国向中国银行股份有限公司威远支行借款10万元；借款用途为购电器设备；贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起计算；担保方式为保证保险。合同还约定了其他事项。合同签订后，中国银行股份有限公司威远支行按照合同约定向被告廖淑英、陈建国发放了借款10万元。借款到期后，被告廖淑英、陈建国无力偿还中国银行股份有限公司威远支行的借款。2015年8月31日，原告向中国银行股份有限公司威远支行支付了保险金104206.70元，但被告廖淑英、陈建国未向原告赔偿其损失104206.70元。
以上事实有《商户小额贷款保证保险单》、《个人借款合同》、《赔款收据》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告廖淑英签订的《商户小额贷款保证保险单》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被保险人中国银行股份有限公司威远支行支付了保险金104206.70元，依照最高人民法院《对湖南省高级人民法院关于〈中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告〉》的复函第一条“保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在企业借款保证保险合同中，因企业破产或倒闭，银行向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律”之规定，原告与被告廖淑英签订的《商户小额贷款保证保险单》是保证合同，原告已向被保险人中国银行股份有限公司威远支行支付了保险金104206.70元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告廖淑英应当承担向原告赔偿其损失104206.70元的责任。
被告陈建国不是《商户小额贷款保证保险单》中的当事人，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原告主张被告陈建国承担共同赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院《对湖南省高级人民法院关于〈中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告〉》的复函第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖淑英于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司四川分公司支付损失104206.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中银保险有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1192元，由被告廖淑英负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第428号
原告：许海。
被告：詹永安。
原告许海为与被告詹永安加工合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告许海到庭参加诉讼。被告詹永安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海起诉称：原告在2014年5月至7月期间为被告加工服装，被告于2014年11月26日出具欠条，确认尚欠原告加工费5000元，并约定于2015年1月26日付清，被告出具欠条一份。事后，被告未付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告詹永安支付加工费5000元，并承担本案诉讼费。
原告许海为证明其主张，向本院提交下列证据：欠条原件一份，证明被告确认欠原告加工费5000元的事实。
被告詹永安未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告未按约支付加工款，其应承担支付加工款的民事责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永安于本判决生效后十日内支付原告许海加工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告詹永安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 顾 欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施琳俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01339号
原告：杨红玉，女，汉族，1973年3月22日生。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，1979年10月19日生。
被告：张昌华，女，汉族，1979年9月2日生。
原告杨红玉与被告杨军、张昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红玉的委托代理人孙翔，被告杨军到庭参加诉讼，被告张昌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨红玉诉称：两被告为夫妻关系，于2012年10月26日登记结婚。2013年11月1日，被告杨军向原告借款250000元，并出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式将上述款项汇入被告杨军的帐户。后原告因生活拮据多次向被告催要欠款，但被告时至今日始终未能偿还，原告认为合法的债权债务应当受到法律的保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告表示被告已经在起诉前归还了2万元，当庭变更诉讼请求，要求两被告归还230000元。
杨军辩称：1、借款事实，但是借款时间不符合事实，原告是分两次汇款给我的，第一次是在2013年10月底汇款15万元，第二次大约十天后又汇了10万元。2、我已经归还了41000元。
张昌华未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2013年11月7日，杨红玉向杨军银行帐户存入250000元，杨军于当日向杨红玉出具一份借条，载明“今借到杨红玉250000元整”，后杨军陆续通过银行转账归还28000元，余款至今未还，以致成讼。
另查明，杨军、张昌华在2012年10月26日登记结婚。
以上事实，有杨红玉、杨军的陈述及杨红玉其提交的身份证复印件一份、借条一份、结婚登记审查处理表一份、银行存款凭条、银行取款凭条一份及杨军提交的银行汇款明细单一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。杨红玉与杨军借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，债权人可依照法律规定随时主张债权，债务人应当及时归还借款。杨军表示借款时间不符但没有证据且杨红玉不予认可，杨红玉已经提供的借条及支付凭证足以证明本案借款事实。杨军表示已经归还41000元，但杨红玉只认可其中的28000元，其余部分，杨军未提供证据证明，本院不予采纳。上述债务发生在杨军、张昌华的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，张昌华对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨军、张昌华于本判决生效之日起十五日内一次性共同归还杨红玉借款222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2375元（减半收取），由杨军、张昌华负担2315元，由杨红玉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年十一月四日
书记员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第121号
申请人李中有，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人四川省温州人投资发展有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人李孝开。
申请人李中有于2015年8月25日向我院申请执行仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人李中有的申诉，成都市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年7月28日作出了成劳人仲委裁字（2015）第1571号仲裁裁决书，裁决被申请人四川省温州人投资发展有限公司向申请人李中有支付工资42240元、经济补偿金7800元；被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续。该仲裁裁决书已向被申请人四川省温州人投资发展有限公司送达。被申请人四川省温州人投资发展有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年7月28日作出的成劳人仲委裁字（2015）第1571号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省温州人投资发展有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人李中有支付工资42240元、经济补偿金7800元以及为申请人办理社会保险关系转移手续。申请人李中有申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省温州人投资发展有限公司向申请人李中有支付支付工资42240元、经济补偿金7800元；
三、被申请人四川省温州人投资发展有限公司为申请人李中有办理社会保险关系转移手续。
案件受理费50元，由被申请人四川省温州人投资发展有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年九月七日
书 记 员 梅 吟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执91号
申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人松布勒巴图，男，1980年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人图雅，女，1973年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请人苟玉海与被执行人松布勒巴图等二人民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1019号民事调解书于2017年2月6日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初1019号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第195号
原告肖某某，女，1969年10月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，鑫之盾保安公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人张景明、黄美霞，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化程度，平顶山鲁山县人，鑫之盾保安公司员工，住洛阳市涧西区。
原告肖某某诉被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张景明、黄美霞到庭参加了诉讼。被告田某某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告田某某缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方婚后感情一般，现因被告在外认识第三者，双方经常发生争吵，被告不但不知悔改还多次动手殴打原告，并公然在外与他人同居，常年不回家，无视家庭存在，不尽夫妻义务，将其工资收入全部给付第三者使用，对原告及家庭不管不问。原告系下岗职工，生活困难，身患疾病，现每月打工的微薄收入难以维持生计，根据我国婚姻法相关规定，被告有义务给予原告扶助金。综上所述，原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、分割双方婚后共同房产各自一套，其他财产依法分割；3、被告给付原告生活困难扶助金20000元；4、本案诉讼费双方依法分担。
被告田某某未到庭，但在庭审后向本院提交意见称，被告与原告肖某某于1993年结婚，双方均系初婚，婚后生育一儿一女，夫妻二人感情融洽，近年来原告因身体不好无劳动能力，于2011年4月下岗，同年5月被告把原告安排到被告公司工作，现任班长，原、被告二人同在鑫之盾保安公司工作，平时被告对原告全方面照顾，包揽洗衣、拖地、买菜等家务。被告自去年（2013年）在保安公司任保安大队长以来，因工作繁忙，回家次数相对减少，但被告仍购买家庭用品供原告和家人使用。原告因感觉被告回家时间少而起诉离婚，被告坚决不同意。原、被告从小系同班同学，感情非常好，现在子女长大，被告要保护来之不易的家庭，使原告及子女有幸福完整的家庭，被告作为家庭顶梁柱，会继续照顾原告及子女。原告起诉离婚后，原、被告双方仍共同生活、共同上班工作。双方子女均不同意双方离婚。在单位工作期间，原、被告双方关系仍显示和谐融洽的状态。被告田某某向原告肖某某郑重道歉，承诺以后按时回家，悉心照料家庭，决不再因工作原因住在单位，请求原告原谅，并请求人民法院判决不允许离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年8月14日登记结婚。1989年6月17日，双方生育男孩曹某某，已经过继给他人。1994年11月6日，婚生女儿田某某。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当相互照顾，相互支持，相互理解。本案中，原告肖某某与被告田某某于1993年8月14日登记结婚，双方生育男孩曹某某和女儿田某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚姻存续时间较长，且已生育一子一女。原告肖某某请求与被告田某某离婚，但其提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告田某某亦承认并愿意改正错误，为孩子坚持不愿意同原告离婚。为维护家庭和睦，且考虑双方孩子的利益，并给双方一次和好的机会，对原告肖某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵媛媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01872号
原告张某甲，男，2003年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人曾某某，系原告之母。
被告张某乙，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱羽君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
委托代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘安禄。
一审被告、二审被上诉人：协丰（徐州）房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区桃园社区协丰森林湾小区综合楼*楼。
法定代表人：王守浦，该公司经理。
再审申请人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人刘安禄、一审被告、二审被上诉人协丰（徐州）房地产开发有限公司（以下简称协丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三兴公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定三兴公司与刘安禄工程款结算价为“1#楼按三兴公司与协丰公司结算价下浮3.5%；3#楼三兴公司与协丰公司结算价下浮5%”，二审判决认定双方约定的核算总价并非结算总价，均无事实和法律依据。2.三兴公司二审提供新证据证明，三兴公司缴纳的工程总造价1%的税收费用应由刘安禄承担，二审判决未予认定是错误的。3.经另案生效调解书确定，三兴公司替刘安承担欠欧瑞特公司的货款是18万元，不是16.6万元，二审判决认定两者相差的1.4万元，因三兴公司未及时付款而导致利息增加系扩大损失，是错误的。4.三兴公司徐州分公司在2010年4月就已经注销，刘安禄提交的2012年2月9日133460元收据上加盖的该分公司公章系伪造。5.按常理，三兴公司提供的管理人员应工作至工程竣工验收之日，一、二审判决未支持三兴公司主张的管理人员后期工资9万元，是错误的。6.三兴公司委托刘安禄向冯东付款，刘安禄私自扣留78334元，应从应付给刘安禄的工程款中扣除，一、二审判决未予处理，是错误的。（二）二审判决适用法律不当。证人李某在二审时已经与三兴公司无任何关系，二审判决以李某原为三兴公司徐州公司负责人为由未采信李某证言，是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：三兴公司申请再审所提出的事由，二审判决已逐项阐述了不予采信的理由，本院不再重复赘述。二审判决认定事实证据充分，适用法律正确，三兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏三兴建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊伟杰