濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3579号
原告王燕民。
委托代理人王磊。
被告华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
委托代理人马青云。
原告王燕民与被告濮阳市华宇广泰建工集团有限公司雇员致人损害责任纠纷一案，原告于2013年3月28日诉讼来院，本院于同年11月19日作出（2013）华法民初字第1386号民事判决，华宇广泰建工集团有限公司不服该判决，提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理后认为原审判决认定事实不清、程序不当，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕民及其委托代理人王磊、被告华宇广泰建工集团有限公司的委托代理人马青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告与被告签订《清包工协议书》，约定由原告组织民工以清包工的方式承包高管公寓及基础工程施工中所有的砌砖工程。同年8月26日，原告又与被告签订《砌砖协议》，约定庆华工地生活区室外管网场地的砌砖工程也全部由原告清包工。签订上述合同后，原告前后组织50余名民工到场施工。2010年10月16日，被告的项目部经理张洪波因公外出要求原告陪同，在回工地的路上，因张洪波驾驶不当，所驾车辆翻覆于道路北侧，造成张洪波死亡和原告重伤的严重后果。原告被紧急送往医院治疗，被诊断为“左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折和右踝骨折”，住院治疗一个月有余，花去医疗费3万余元，仍需进行后续治疗。后经格尔木市公安局交通警察大队认定：张洪波负此次事故的全部责任，王燕民无责任。原告为被告提供劳务，在劳务过程中发生了交通事故，被告做为雇主，应当承担全部的赔偿责任。请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计166455.44元，后续治疗费用另行主张，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、张洪波与我公司系挂靠关系，张洪波是借用我公司资质承担的项目，张洪波不是我公司员工，更不是我公司指派到该工地的项目经理。交通事故发生的时间是夜里，不是施工时间，也不是协议约定的施工地点，同时，原告的行为也不是受被告委托和指派，原告受伤与被告没有任何关系。二、原告主张所述赔偿数额明显偏高，部分数额及项目计算方式错误，没有相应的事实和法律依据。
原告在庭审过程中出示下列证据：
证据1、工商登记基本信息一份；
用于证明：2011年4月18日，被告由“河南广泰建工集团有限公司”变更为“华宇广泰建工集团有限公司”，仅是名称变更，其它事项未变。
证据2、濮阳市华龙区人民法院（2012）345号民事判决书及濮阳市中级人民法院（2012）濮中法187号民事判决书各一份；
用于证明：判决书中明确显示原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务。
证据3、王佰全、王治平身份证复印件、证人证言各一份；
王佰全证言主要内容：王佰全一直跟王燕民在格尔木庆华矿业生活区高管公寓和室外管网地沟工程干活。2010年10月7日左右，王佰全与王保顺觉得这边工地活儿不多了，就去了庆华矿业矿井建筑工地。10月16日下午6点半左右，王燕民和张洪波到山上找王佰全，王燕民说：“张老板担心你们，又不认识你们，叫我陪他一起过来。天冷了，你们在这儿注意身体与安全。”张洪波说：“既然来到山上干活，就好好干，安全第一。另外，你们的交通费尽量让山上的老板给你们出吧。”随后他们就回去了。
王治平证言主要内容：2010年10月16日下午，王治平在庆华矿业生活区室外管网砌地沟，王燕民给他们帮忙干活儿。大约四点左右，王燕民接电话后说张老板（指张洪波）要他一块去山上（庆华矿业矿井建筑工地）找王佰全等人。王佰全等人原来也在生活区一起砌地沟，最近几天他们几人看着活儿不多了就到山上干活去了。前两天王燕民对王治平说过：张洪波这几天想去山上找他们，一是看看哪个建筑公司挖走了咱们的人，想给庆华建设部反映一下；二是担心去山上干活人的安全，还有他们的交通费想让山上老板出。
用于证明：原告与张洪波外出是因项目部想追究王佰全等人跳槽之事，项目部不想再出这几个工人的交通费。
证据4、公章领取登记表复印件一份；
用于证明：张洪波从被告处领走公章，张洪波系被告项目经理。
证据1、2、3、4综合证明：原、被告之间存在雇佣法律关系，原告为被告提供劳务，在公务活动中发生交通事故，被告应承担相应赔偿责任。
证据5、格尔木市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份；
用于证明：2010年10月16日张洪波驾车发生交通事故，造成原告受伤，张洪波在该事故中负全部责任，原告无责任。
证据6、格尔木市人民医院出院证、病历、医疗费票据及一日清单各一份；
用于证明：原告为治疗因公务活动造成的伤害花医疗费54800元，其中被告垫付27000元；原告在交通事故中多处受伤，住院一个月，出院后需卧床休息。
证据7、原告在安阳市文峰区三官庙村暂住证二份、河南北方城建集团有限公司工作证明一份、房屋租赁合同一份、原告妻子在安阳通途公路工程有限责任公司工作证明一份、安阳市文峰区三官庙村委会居住证明一份；
用于证明：原告从2010年至今一直在安阳市文峰区居住，其经济来源全部从城镇工作获得，计算残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据8、原告户口本复印件一份；
用于证明：原告父母共有三个儿子。
证据9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
用于证明：原告构成十级伤残。
证据10、格尔木市人民法院民事裁定书一份；
用于证明：原告曾向被告主张相应赔偿，于2012年9月27日因未到庭被裁定按自动撤诉处理，原告本次起诉未超过诉讼时效。
证据11、房屋买卖合同、房产证复印件各一份；
用于证明：王燕民购买罗永祥位于青海省乌兰县的房屋一套。
证据12、食品卫生许可证复印件、健康证各一份；
用于证明：原告自2007年到2010年3月一直在乌兰县希里沟镇从事凉菜加工行业，证据11、12共同证明原告王燕民系城镇居民。
证据13、青海省暂住证一份；
用于证明：原告2010年3月5日在青海省海西州乌兰县暂住，期限为一年。
证据14、王远祥在乌兰县二完小小学毕业证一份；
证据15、王远阳在乌兰县幼儿园的毕业照二张；
证据14、15用于证明：原告长子王远祥自2007年－2011年7月16日在乌兰县二完小上学，并从该学校毕业；原告次子王远阳2００9年从乌兰县幼儿园毕业。证明自2007年－2011年原告和家人一直在乌兰县居住、生活。
证据16、证人关小东出庭证言一份，主要内容如下：关小东与原告是邻居关系，2010年8、9月到11月份经原告介绍，关小东与老公一起在河南广泰建工集团公司打工，工资是张洪波发的。2010年10月16日关小东在另一个工地干活，当时已离开张洪波的工地大概有一周。当天张洪波和王燕民一起找到关小东，张洪波对关小东说“你既然不在我工地干活了，到这个工地干活，你来回的路费我们就不负担了。”离开张洪波到山上干活的有四、五个人。
证据17、仲裁裁决书一份；
用于证明：高运霞曾经是被告公司的代表人，代表被告处理与王燕民工资的案件，高运霞在辩称中认可王燕民在被告公司工作，并拖欠部分工资。
被告在庭审过程中出示下列证据：
证据1、被告公司与张洪波签定的承包经营合同一份，合同的第三、第四条可以证明是借用合同，债权债务由借用人承担。
证据2、高运霞证人证言，主要内容：高运霞系张洪波的妻子，张洪波在这个工地的合伙人是张少忠、高运河，借款人没有参与管理，是否算合伙人不清楚。张洪波不是华宇广泰的员工，是借用华宇广泰的手续，借用手续时高运霞跟张洪波去过公司几次。借用公司的手续共交了6万元费用，分两次交款，一次交了3万元，是高运霞交到公司财务上的。
证据3、张少忠证人证言，主要内容：张少忠与张洪波是朋友关系。2010年春节，张洪波因揽工程借张少忠款20万元，后来打的条是合伙。张洪波当时说借用河南华宇广泰的施工资质，费用一年6万，分两次交的款，一次3万。2010年春节后张少忠与张洪波一起去的工地，参与了管理，6月份张少忠就回来了。该工地的合伙人有：张洪波、高运河、徐要杰和张少忠。张洪波是以个人名义在工地干活，不清楚张洪波是否从被告公司领过公章。张洪波去世后工地由高运河负责管理。
证据4、高水平证人证言，主要内容：高水平与张洪波在青海庆华矿业项目属合作关系。张洪波不是华宇广泰的员工，是借用资质。高水平前期在该项目负责采购材料，张洪波出事后由高水平负责经营管理。2010年10月16日下午，高水平在工地计算室外管网污水井工程量，张洪波和王燕民回到生活区，张洪波向高水平要车钥匙，说王燕民的一个工人跑山上了，王燕民让张洪波跟他去找。王燕民还说他请来的一个工人还没给他干活就跑到山上去了，如果他不下来干活就把路费要回来。工人的交通费前期是王燕民支付的，超过两个月以上由工地适当报销。
证据5、张洪见证人证言，主要内容：张洪见是张洪波的弟弟。在庆华矿业工地做技术员和资料员，从庆华工地开工就一直在工地上。2010年10月16日张洪见在工地，当天上午王燕民给张洪波说去山上拉人，下午张洪见和高运河在算室外管网材料用量，张洪波要车钥匙，说跟王燕民一块去山上拉人，一会儿就回来。
证据6、孟国彦证人证言，主要内容：张少忠是孟国彦的妹夫，孟国彦因为这次打工认识了张洪波。2010年10月16日下午3、4点钟的时候，因为瓷砖的事孟国彦给张洪波打电话，张洪波说他跟王燕民出去办点事。
上述证据用于证明：张洪波不是被告公司的员工，也不是原告所在工地的项目部经理，证实张洪波与2010年10月16日去其它工地，就是应原告的要求帮原告去招回跳槽的工人。
上述证据经过庭审质证，本院根据证据的客观性、合法性、关联性作如下分析、确认：
原告出示的证据1、2、5、6、9、10符合证据的客观必性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告出示的证据3、证据16以及被告出示的证据4、证据5均为证人证言，四位证人在陈述关于张洪波、王燕民于2010年10月16日下午外出办事的原因、内容方面，相互印证，可以证实：事故发生当天，张洪波与王燕民去庆华矿业矿井工地，找从被告工地转到该工地的工人商谈交通费报销等其它事宜，该四份证据本院予以确认；
原告出示的证据4即《公章领取登记表》显示：2010年3月4日，张洪波领取“河南广泰建工集团有限公司”与“河南广泰建工集团有限公司庆华矿业项目部”（本文中简称“庆华项目部”）两枚公章；原告提交的证据2即濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第345号民事判决书认定“2010年8月26日，张洪波代表原告单位庆华项目部（甲方）与王燕民（乙方）又签订了尕林格庆华工地生活区室外管网场地砌砖协议”；本案在原审庭审过程中，被告陈述庆华项目部是被告公司的项目部，项目部经理为张洪波。前述证据取得程序合法，证据内容之间相互印证，本院予以确认。
原告在庭审过程中出示的证据12、13、14分别显示原告及其两个儿子2007年至2011年间在清海省乌兰县居住、生活，证据之间相互印证，本院予以确认；原告依据前述证据主张原告夫妇及两个儿子在事故发生前长期在城镇生活、居住，本院予以支持。
原告出示的证据7时间显示为2011年，该组证据与原告出示的证据12、13、14内容相互矛盾，本院不予确认；被告出示证据11签订时间为2011年，原告以此证明事故发生前长期在城镇居住，本院不予确认。原告出示的证据17不能证明原告的主张，本院不予确认。
关于被告出示的证据1，由于张洪波已经去世，对于该合同的真实性现不能确认；被告出示的证据2、证据3，证人均陈述张洪波是借用被告公司手续，每年费用6万元，但没有提供相关票据予以印证；故本院对被告出示的证据1、2、3暂不予确认。被告出示的证据4、5在原告的证据分析过程中已经确认。被告出示的证据6证明内容不明确，本院不予确认。
根据上述有效证据，可以认定如下事实：
经审理查明，2010年，被告华宇广泰建工集团有限公司承揽了格尔木庆华矿业有限责任公司位于青海省海西洲格尔木市乌图美仁乡尕林格谷地的尕林格选矿厂生活区高管公寓等工程。同年4月，被告的工作人员张少忠代表被告单位庆华项目部与原告签订清包工协议书，主要约定：由原告组织民工以清包工的方式承包高管公寓及基础工程施工中所有的砌砖工程，该项目部负责王燕民等工人的食宿及看病用车，承包金额按实际所砌砖立方数61.44元计算；付款方式为按月进度的8０%付款，余款竣工验收合格后力争一次付清。合同还约定，该项目部负责按统一标准报销工人从河南安阳至工地的往返路费。同年8月26日，张洪波代表原告单位庆华项目部又与原告签订砌砖协议，约定尕林格庆华工地生活区室外管网场地的砌砖工程也全部由原告清包工，每块砖０.3元，约7０万块砖，庆华项目部负责原告方工人食宿和往返路费；若返工由原告负责，施工安全由原告负责，庆华项目部负责原告方工资及时结算。上述合同签订后，原告前后组织50余名民工到场施工。2010年10月16日下午，张洪波与原告一同去庆华矿业矿井工地，找从被告的砌砖工地到该工地的工人商谈交通费报销等其它事宜，在返回途中，因张洪波驾驶不当，其驾驶的豫A7Q9**号“江淮”牌小型客车翻覆，造成张洪波死亡和原告重伤。原告被送往格尔木市人民医院治疗，被诊断为“左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折和右踝骨折”，在医院治疗30天，花去医疗费54800元，其中被告垫付27000元。2010年11月9日，格尔木市公安局交通警察支队作出公交认字（2010）第00094号道路交通事故认定书，认定：张洪波负此事故的全部责任，王燕民在此事故中无责任。原告治疗终结后委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告王燕民左侧髋臼粉碎性骨折内固定手术后，构成九级伤残；左侧耻骨下支和左踝骨折，构成十级伤残。2013年4月25日，原告申请对伤残等级进行重新鉴定，经原、被告双方协商选择新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级构成十级伤残。
2011年4月18日“河南广泰建工集团有限公司”更名为“华宇广泰建工集团有限公司”。河南广泰建工集团有限公司庆华矿业项目部属于被告公司的分支机构，项目部经理为张洪波，张洪波代表庆华项目部对外从事经营活动。
2012年华宇广泰建工集团有限公司作为原告以王燕民为被告，以濮阳市劳动人事仲裁委员会作出的濮劳仲裁字（2011）365号仲裁裁决书没有依据为由向本院提起民事诉讼，请求确认王燕民与该公司不存在劳动关系，同年6月20日本院依法作出（2012）华法民初字第345号民事判决书，认为：“原告与被告等工人并未签订劳动合同，被告等工人也不接受原告内部的管理和考核，因此，原、被告之间并不形成事实上的劳动关系，本案应为劳务合同纠纷……”，判决：一、本判决生效后十日内，原告华宇广泰建工集团有限公司支付被告王燕民劳务报酬及交通费3582元。二、驳回被告王燕民的其他诉讼请求。宣判后，华宇华泰建工集团有限公司不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告王燕民生育有二子，虽然为农村户口，但长期随原告夫妇在城镇居住、生活，其长子王远祥（曾用名王进杰），1998年11月1日出生，已年满16周岁；次子王远阳，2004年9月27日出生，年满10周岁。王燕民的父母均为农村户口，王燕民弟兄三人，无姐妹。王燕民父亲生于1946年10月21日，年满68周岁；王燕民母亲生1949年12月6日，年满65周岁。
河南省2013年城镇居民可支配收入为22398.03元；河南省2013年建筑业职工年平均工资为32746元；河南省2013年居民服务和其他服务业年收入为29041元，河南省2013年农村居民年人均生活消费支出为5627.43元，河南省2013年城镇居民年人均生活消费支出为14821.98元。
本院认为，河南广泰建工集团有限公司庆华矿业项目部属于被告公司的分支机构，张洪波作为项目部经理，代表该项目部对外从事经营活动，因此，可以确认张洪波驾驶车辆发生事故时属于该公司的工作人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张洪波作为被告单位的工作人员，在事故发生当天与原告一同去庆华矿业矿井工地，找从被告砌砖工地转到该工地的工人商谈交通费报销等问题，而依据原告与庆华项目部签订的协议约定，庆华项目部负责王燕民等工人的往返车票，报销交通费问题属于庆华项目部的合同义务，因此，当天张洪波是去执行工作任务，在返回途中发生交通事故致原告受伤，因张洪波负事故的全部责任，被告作为张洪波的用人单位应当赔偿原告因该交通事故受到的全部损失。原告的各项损失包括：医疗费28010元（55010元－27000元，以医疗费票据为准，原告实际花费55010元，其中被告垫付27000元）、误工费60917元（32746元／年÷365天×679天，按2013年度河南省建筑业职工年平均工资计算至原告定残前一天）、护理费2387元（29041元／年÷365天×30天，护理人员按一人计算，护理费标准按照2013年度河南省居民服务行业和其他服务行业年收入计算，护理期限为住院期间）、为治疗和康复支出的合理费用1350元（45元／天×30天）、交通费600元（20元／天×30天）、伤残赔偿金44796元（22398.03元×20年×10%，伤残赔偿金按河南省2013年城镇居民可支配收入计算20年）、被扶养人生活费12472元（原告父母按2013年河南省农村居民人均生活消费支出5623.73元计算，其父亲生活费为：5623.73元×12年×10%÷3人＝2249元；其母亲生活费为：5623.73元×15年×10%÷3人＝2812元；原告的两个儿子按2013年河南省城镇居民人均生活消费支出14821.98元计算其长子王远祥生活费为：14821.98元／年×2年×10%÷2人＝1482元；其次子王远阳生活费为：14821.98元／年×8年×10%÷2人＝5929元）、伤残鉴定费1050元，关于原告请求的精神损害抚慰金根据原告伤残等级及当地平均生活水平，本院酌定为5000元，以上损失共计155982元。原告请求残疾辅助用具费2000元，但不能提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华宇广泰建工集团有限公司赔偿原告王燕民各项损失155982元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王燕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告华宇广泰建工集团有限公司承担3330元，原告承担1840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 李 扬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 万艳蕊
第10页
第1页