湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第104号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人翁某某，男，1985年1月5日出生。2014年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人余某某，男，1986年5月26日出生。2014年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人翁某某、余某某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人翁某某、余某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年3月7日21时48分许，汨罗市公安局城北派出所接到110指令称在汨罗市劳动北路某KTV内有人打架，要求出警。于是城北派出所民警张某某带领协警王某某、陈某某身穿警服前往现场处理。民警张某某等人到达某KTV二楼大厅时，被告人翁某某正冲过去与对方的人打架，于是民警上前表面身份，劝说翁某某不要打架，并站在双方中间制止。被告人翁某某见民警阻拦便威胁民警让开，不让开就连民警一起打，并用手推民警张某某，翁某某的几个同伙也对三民警拳打脚踢。这时，被告人余某某在明知是民警在依法执行公务的情况下，跳起来打了民警张某某的左头部一拳，随即被告人余某某被民警带进了包厢。被告人翁某某在大厅继续与对方打斗起来，被对方打倒在地后，被告人翁某某拿起一个灭火器冲过去要打对方，被民警张某某拦住，被告人翁某某便双手举起灭火器威胁张某某让开，被张某某扯开后，被告人翁某某一手拿着灭火器，一手扯住张某某的衣领，推拉张某某，并打了张某某的头部一拳。灭火器被劝架的人抢走了后，被告人翁某某又用手推拉张某某，之后准备用烟灰缸去打张某某时，被劝架的人扯住了。在执法过程中，三民警不同程度受伤。经鉴定，民警张某某脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，属轻微伤；王某某全身多处软组织挫伤；陈某某胸背部软组织挫伤。案发后，两被告人赔偿了被害人41000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人翁某某、余某某的户籍材料及到案经过；汨罗市公安局政工室出具的执法民警的身份证明；收条及谅解书；辨认笔录；鉴定意见；监控视频光盘；证人曹某某、雷某某的证言；被害人张某某、王某某、陈某某的陈述；被告人翁某某、余某某的供述。公诉机关认定，被告人翁某某、余某某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人翁某某、余某某的刑事责任。被告人翁某某、余某某系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翁某某、余某某对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年3月7日晚，被告人翁某某与他人在汨罗市劳动北路某KTV包厢唱歌时与在KTV另一包厢唱歌的客人发生纠纷，双方打了起来。21时46分，汨罗市公安局110指挥中心接到报警汨罗市劳动北路某KTV内有人打架后，指令汨罗市公安局城北派出所出警。城北派出所副所长张某某便带领协警王某某、陈某某身穿警服前赶到现场进行处理。此时在某KTV二楼大厅的被告人翁某某正准备与对方的人打架，张某某等人上前表面警察身份，站在双方中间进行制止，并劝说双方不要打架。被告人翁某某见有民警阻拦，便要民警让开，并威胁说不让开就连民警一起打。之后被告人翁某某用手推民警张某某，被告人余某某见被告人翁某某对执勤民警的言行后，便冲上去跳起来在张某某的左头部打了一拳。打架双方又开始在某KTV过道相互冲撞动手打架，三名民警继续在双方中间进行劝阻。随后，被告人余某某被协警王某某、陈某某控制带进了包厢。被告人翁某某又跑到大厅继续与对方打斗起来，被对方打倒在地，被告人翁某某不服气，又拿起旁边的一个灭火器要冲过去打对方，被民警张某某拦住，于是被告人翁某某便双手举起灭火器威胁要打张某某，被张某某扯开，被告人翁某某一手拿着灭火器，一手扯住张某某的衣领，将张某某抵到墙边。灭火器被劝架的人抢走后，被告人翁某某打了张某某一拳，继续用手推拉张某某，并拿起一个烟灰缸准备去打张某某，被劝架的人扯住。当晚22时30分左右，汨罗市公安局治安大队民警赶到现场将三被告人抓获归案。在执法过程中，三民警均有不同程度受伤。经鉴定，民警张某某脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，属轻微伤；王某某全身多处软组织挫伤；陈某某胸背部软组织挫伤。案发后，两被告人赔偿了被害人41000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：
1、汨罗市公安局“110”值班记录证明，2014年3月7日21时46分，汨罗市公安局“110”接到报警称在汨罗市劳动北路某KTV内有人打架，要求出警。“110”指令汨罗市公安局城北派出所出警。22时25分，汨罗市公安局城北派出所民警出警时被人殴打。
2、汨罗市公安局政工室出具的执法民警的身份材料证明，张某某系汨罗市公安局城北派出所副所长，王某某、陈某某系汨罗市公安局城北派出所协警。
3、岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第W93号、第W94号、W95号司法鉴定意见书证明，汨罗市公安局城北派出所民警民警张某某系脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，属轻微伤；汨罗市公安局城北派出所协警王某某系全身多处软组织挫伤；汨罗市公安局城北派出所协警陈某某系胸背部软组织挫伤。
4、汨罗市劳动北路某KTV监控录像视频资料证明，2014年3月7日案发当晚，翁某某在汨罗市劳动北路某与他人发生纠纷后，汨罗市城北派出所民警张某某带领协警王某某、陈某某身穿警服在现场进行处理时，被告人翁某某有拿灭火器、烟灰缸以及推拉公安干警的行为。
5、证人曹某某、雷某某辨认被告人翁某某、余某某的辨认笔录及照片，经曹某某、雷某某辨认，被告人翁某某、余某某在2014年3月7日晚在汨罗市劳动北路某对出警民警进行了殴打。
6、被害人张某某、王某某、陈某某出具的收条及谅解书证明，案发后被告人翁某某、余某某对被害人张某某、王某某、陈某某赔偿了各项损失共计41000元，并取得三被害人的谅解。
7、证人曹某某、雷某某（某KTV工作人员）的证言均证明，2014年3月7日晚，某KTV888包厢与609包厢的客人在追打811包厢的客人，他与雷某某就将他们制止，后来来了三个民警，811包厢的客人就要去打888包厢的客人，他与民警就夹在双方中级进行劝说，811包厢一个穿黑色衣服的客人（即翁某某）就威胁他与民警，另一个穿白格子衣服的客人（即余某某）跳起来打了其中一名民警（张某某）。后来翁某某还拿起一个灭火器冲过去要打对方，被张某某拦住，翁某某便双手举起灭火器威胁张某某让开，被张某某扯开后，翁某某一手拿着灭火器，一手扯住张某某的衣领，推拉张某某，并打了张某某的头部一拳。灭火器被抢走了后，翁某某又用手推拉张某某，之后准备用烟灰缸去打张某某时，被劝架的人扯住了。
8、汨罗市公安局城北派出所民警张某某“关于2014年3月7日晚在某KTV处警经过的情况说明”证明，2014年3月7日晚，他接到汨罗市公安局“110”通知后，带领汨罗市公安局城北派出所协警王某某、陈某某到汨罗市劳动北路某KTV出警。他们到现场后表明了身份，并在现场劝说过程中，他被余某某在左头部打了一拳，翁某某威胁他们并用灭火器、烟灰缸要打他们公安干警，他们三名公安干警均有不同程度的收受。
9、被害人王某某、陈某某的陈述均证明，2014年3月7日晚21时48分，他们接到汨罗市公安局“110”的指令，在张某某的带领下来到汨罗市劳动北路某KTV出警。他们到现场后表明了身份，在现场进行劝说。双方不听，其中翁某某还威胁他们不要管否则连民警一起打，穿白格子衣服的余某某跳起来打了张某某左脑一拳。他们双方就互相冲过去，他们民警都挨了几拳，后来王某某、陈某某将余某某控制住在KTV的222包厢内。陈某某还证明他从222包厢出来后看到翁某某一手拿着灭火器，一手扯住张某某的衣领，推拉张某某，并打了张某某的头部一拳。
10、被告人翁某某的供述及讯问同步录音录像视频资料证明，2014年3月7日晚，他玩得好的郑某某与顾客发生纠纷，他去跟对方说好话时被对方打了，他不服气就要去打对方，正好来了三名警察，并表明了身份，当时他因被打就对警察说“你给我让开，不让开就先打你”并用手推了一名警察（即张某某），余某某跳起来打了张某某头部一拳。另外两名警察就将余某某推到一个包厢内。他就跑到大厅与对方打斗起来，他被对方打倒在地后，又拿起一个灭火器冲过去要打对方，被张某某拦住，他就来气了拿起灭火器要打张某某，并用拳头打了张某某一拳，左手扯住张某某的衣领将张某某顶到墙边，后来他又拿了烟灰缸，但被边上的人抢了。
11、被告人余某某的供述及讯问同步录音录像视频资料证明，2014年3月7日晚，翁某某与一帮人发生纠纷，后来来了几名警察，他听到翁某某对警察说“死开，再拦就先打你们”并推警察，他就冲上去跳起来打了砸做工作的一名警察（张某某）头部一拳，另外两名警察就将他控制在一个包厢内。
12、被告人翁某某、余某某的到案经过材料证明，被告人翁某某、余某某均系抓获归案。
13、被告人翁某某、余某某的户籍证明材料证明，被告人翁某某、余某某的身份情况与庭审查明的一致。
本院认为，被告人翁某某、余某某采取暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致公安干警多人受伤，其中一人系轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人翁某某、余某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某、余某某在妨害公务犯罪中系共同犯罪，均起了主要作用，均认定为主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人翁某某、余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人翁某某、余某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
二、被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某某、余某某的刑期均自2014年3月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 戴超亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 张佳庆