江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0073号
原告徐天柱，男，1947年5月6日生，汉族。
原告陈春兵，男，1977年1月5日生，汉族。
原告陈春娣，女，1975年10月27日生，汉族。
委托代理人蒋红英（受上述三原告的共同授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告单镔镔，男，1987年2月27日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人施友鹏，该公司总经理。
委托代理人包振，该公司员工。
原告陈春兵、徐天柱、陈春娣与被告单镔镔、被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告陈春兵及原告陈春兵、徐天柱、陈春娣的委托代理人蒋红英、被告单镔镔、被告保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春兵、徐天柱、陈春娣诉称：2013年11月10日，单镔镔驾驶注册登记在宜兴市隆瑞祥运输服务部（以下简称服务部）的苏B×××××轻型货车沿宜漕公路由南往北行驶至高青路口向北400米时，与前方同向陈秀英驾驶的三轮自行车发生相撞，致陈秀英受伤、经送医院抢救无效于2013年11月25日死亡。交警部门认定单镔镔负事故的主要责任，陈秀英负事故的次要责任。因苏B×××××轻型货车在保险公司投保交强险和商业险，故要求被告赔偿各项损失594685元并承担本案诉讼费。
被告单镔镔辩称：同意按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险事实没有异议，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费，具体赔偿项目见质证意见。
经审理查明：2013年11月10日22时05分，单镔镔驾驶注册登记在服务部交强险、商业险（限额50万元，不计免赔）均投保在保险公司的苏B×××××轻型货车沿宜漕公路由南往北行驶至高青路口向北400米时，与前方同向陈秀英驾驶的三轮自行车发生相撞，致陈秀英受伤、经送医院抢救无效于2013年11月25日死亡的交通事故。交警部门认定单镔镔负事故的主要责任，陈秀英负事故的次要责任。2014年1月21日，陈秀英之夫徐天柱、子陈春兵、女陈春娣诉来本院。服务部也是被告之一。审理中，单镔镔主张他与服务部是挂靠关系，他与服务部应承担的赔偿责任全部由他承担，对此，原告予以认可，并据此撤回对服务部的起诉，本院予以准许。
另查明：事故发生后，原告住院15天。医疗费66789元由单镔镔支付。单镔镔另行支付赔款5万元。审理中，原告提出该医疗费的理赔收益应归原告所有，并提供宜兴市人民调解委员会于2013年12月10日出具的调解协议书，该调解书载明陈秀英因交通事故死亡，在交通事故认定书未出具之前，由市调委会调解，双方当事人（单镔镔为甲方，死者家属为乙方）达成如下协议：一、治疗抢救费用由甲方全额承担并已实际支付，理赔收益归乙方。二、甲方另行一次性赔偿乙方因陈秀英道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通、治疗抢救费用、误工费及额外补偿等各项费用共计58万元。甲方已汇入交警大队5万元。三、经双方同意，余款53万元由乙方依法向人民法院提起诉讼解决，双方认可该款为基准，超出53万元部分归甲方所有，不足53万元部分由甲方补足。……对此，单镔镔认可该协议系其所签，但自己的真实意思是包括理赔收益总共赔偿58万元，原告不予认可，认为该58万元不包括医疗费的理赔收益。
审理中，原告诉请的赔偿项目：医疗费66789元；住院伙食补助费270元（18元×15天）；营养费270元（18元×15天）；护理费900元（60元×15天）；误工费2500元；死亡赔偿金563863元；丧葬费25640元；精神损害抚慰金50000元，交通费2500元，车损500元。对此，保险公司对医疗费的商业险要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金没有异议；对护理费有异议，提出陈秀英在重症监护室，所以无需护理；对误工费认可3人各7天按50元／人／天计算计1050元；丧葬费应为25639.50元；精神损害抚慰金应按责任比例计算；交通费因无票据不予认可；车损按定损认可280元。单镔镔的质证意见与保险公司一致。
审理中，原告要求被告在超过交强险限额部分承担80%的赔偿责任，保险公司只同意承担70%的赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、死亡证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，陈秀英在与单镔镔驾驶的交强险、商业险均投保在保险公司的苏B×××××轻型货车发生的交通事故中死亡，陈秀英负事故的次要责任，单镔镔负事故的主要责任，故应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分按商业保险合同的约定进行赔偿，因单镔镔驾驶的是机动车，而陈秀英驾驶的是非机动车，故超过交强险部分可判令被告承担80%的赔偿责任。关于原告医疗费，予以认定，保险公司要求扣除15%的非医保用药，该比例较为合理，故在交强险限额外扣除15%的非医保用药；关于住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金，因被告均无异议，予以认定；关于护理费，因陈秀英在重症监护室，所以无需医护人员以外的人护理，故不予支持；关于误工费，因原告未举证证明误工人员身份及减少收入依据，故本院酌情按3人各7天并按保险公司认可50元／人／天计算认定为1050元；关于丧葬费应为25639.50元；关于精神损害抚慰金，原告诉请的金额50000元合理，应在交强险的限额内优先赔付，在计算伤残费用项赔偿时根据责任承担80%；关于交通费，虽原告未提供票据，但该费用必然需发生，本院酌情认定为1000元；关于车损按定损认定为280元。综上，本起事故的损失认定为709161.50元，其中医疗费用项下为67329元，由保险公司赔偿48984元（10000元＋（57329元-57329元×15%）×80%］，根据原告与单镔镔于2013年12月10日达成的调解协议，第二款明确注明另行赔偿58万元，该58万元明显不包括第一款的理赔收益，故该理赔收益应归原告所有；伤残费用项下为641552.50元，财产损失项下280元，由保险公司赔偿535522元（110000元＋（641552.50元-110000元）×80%＋280元］，超过530000元部分应按2013年12月10日达成的调解协议的约定归单镔镔所有。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司在医疗费用项下赔偿48984元，归陈春兵、徐天柱、陈春娣所有，于本判决生效之日起十日内付清。
二、保险公司在死亡伤残项下赔偿535522元，于本判决生效之日起十日内支付陈春兵、徐天柱、陈春娣530000元，支付单镔镔5522元。
三、驳回陈春兵、徐天柱、陈春娣的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1687元（已减半），由陈春兵、徐天柱、陈春娣负担388元，单镔镔负担399元，保险公司负担900元。该款已由陈春兵、徐天柱、陈春娣垫付，单镔镔、保险公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈春兵、徐天柱、陈春娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年三月十一日
书记员 邹祎