沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7085号
原告吴淑田
委托代理人孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告付强
委托代理人许宏英，系铁岭市总工会职工维权法律服务所律师。
被告陈杨
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，
委托代理人张立志
原告吴淑田与被告付强、被告陈杨、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴淑田委托代理人孙向芳、被告付强及其委托代理人许宏英、被告保险公司委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告陈杨经本院依法传唤，未到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日6时00分，被告付强驾驶被告陈杨所有的辽MN87**号车辆行驶至沈北新区G203线国风润城前，与吴淑田骑行自行车发生交通事故，造成双方车损及吴淑田受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告付强负此事故全部责任，吴淑田无责任。事故发生后原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗。原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费72638.7元（包含被告付强垫付的40000元）、住院伙食补助费2500元、误工费17012.7元、护理费15013.44元、鉴定费880元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元、交通费2556元、复印费32元、财产损失100元。被告承担诉讼费。
被告付强辩称，交通事故属实，肇事车辆车主为被告陈杨，车辆是被告付强借用的，在借用期间内发生交通事故属实，该车只投保了交强险，具体赔偿数额同被告保险公司答辩意见，事故发生后，被告付强垫付医疗费40000元，原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费过高，只能赔偿就医期间受害人的交通费。受害人已达到退休年龄，享受社会保险待遇，不同意赔偿误工费。护理费，只同意赔偿住院期间的，按护理等级进行赔偿。伙食补助费标准过高，按每天50元赔付。营养费应出具营养费实际支出票据及相应的规定，否则不予赔偿。财产损失应有损失鉴定，否则不赔。精神损费过高，对于伤残等级同意保险公司申请重新鉴定的意见，鉴定结论与原告伤情不符。一级护理一天，其他天数一人陪护，出院小结及门诊病，诊断证明要求二人陪护，与事实不符，其门诊病历及诊断证明真实性不存在，建议法庭不予支持院外护理费用，只支持住院期间的护理费。营养费并未提供加强营养的实际支出，且医嘱载明进食水，不存在营养费用。对于误工费，原告丈夫陈述原告从55周岁刚开始享受养老保险，事故发生时原告已年满55周岁，其有固定收入，误工费不应支持。原告受伤住院及复查，有120急救车，不应支付其他交通费，原告当时在住院有的交通费票据已是出院的，不是实际发生的，不应予以支持。交通费只应支付救护车的费用，其他费用没有实际发生，不应支持。对于误工费问题，原告需提供劳动合同，工资表，仅凭误工证明，无法证明其人单位工作，且原告已办理退休手续，因此误工费不应予以支。房产证不能证明原告本人是在市里居住，因其受伤时和被告付强口述其在农村居住，生活困难，要求被告付强垫付医疗费，与现在社区出具的证明相反，因此对于社区证明的真实性有异议，按农村实标准进行赔偿。精神损害抚慰金应按2000元至3000元左右一级计算，不同意原告主张的数额。DR片所报告未见爆裂性骨折字样，全部是胸椎压缩性骨折，仅有医生修正诊断为爆裂性骨折，没有相应的证据支持。被告付强认为原告为压缩性骨折。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽MN87**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告医疗费，伙食补助费，营养费超过交强险医费限额，被告保险公司在交强险医疗费1万元内承担责任，误工费被告保险公司认为过高，交通费只包括伤者就医途中的交通费，误工费不同意赔偿，原告已达到退休年龄，并未提供相应的误工证明，对于护理费应根据原告住院时间及级别按居民服务业标准赔偿，对于出院护理部分应依赖护理证明鉴定，伤残鉴定为单方委托不符合法定程序，且伤残级别高于其伤情，申请重新鉴定，庭后提供书面申请，精神抚慰金数额过高，财产损失无相关证据证明，保险公司不承担。诉讼费、鉴定费不同意赔付。伤残鉴定所依据的条款属于粉碎性骨折，原告病情是爆裂性骨折，鉴定依据粉碎性骨折条款，是依据与实际不符，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年3月26日6时00分，被告付强驾驶被告陈杨所有的辽MN87**号车辆行驶至沈北新区G203线国风润城前，与吴淑田骑行自行车发生交通事故，造成双方车损及吴淑田受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告付强负此事故全部责任，吴淑田无责任。事故发生后原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗。原告伤情被诊断主要为胸椎爆裂性骨折，住院25天，住院期间一级护理1天，家属二人护理；二级护理24天，家属一人护理。出院后护理，从2015年5月19日至2015年7月31日期间，共计73天，一人护理；出院后2015年4月21日至2015年5月18日期间，共计27天，二人护理。诊断休息共计133天。
2016年2月14日，原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定为T11椎休爆裂骨折术后，伤残程序为九级。事故发生前，原告系沈阳房产经理有限责任公司员工，月工资1600元。
另查，肇事车辆辽MN87**号车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生时被告付强系借用被告陈杨所有的车辆。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费收据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被告付强作为驾驶者及责任人应对原告合法合理的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽MN87**号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应对原告的合法合理损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。关于赔偿数额问题。医疗费72638.7元（包含被告付强垫付的40000元），符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费2500元，予以支持。关于护理费问题，原告住院期间护理费用按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业每日96.24元标准计算，为2502.24元［（1天×2人×96.24元）＋（24天×96.24元）］；出院后护理费为12222.48元［（73天×96.24元）＋（27天×2人×96.24元）］，上述护理费共计14724.72元。关于交通费问题，结合原告本人住院及交通情况，本院酌定为800元。关于营养费问题，考虑原告伤情并结合医嘱，本院酌定为500元。关于残疾赔偿金问题，鉴定机构对原告伤情进行的鉴定结论，系有权机构依据法定程序做出，本院予以认定。现被告对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，故对被告申请对原告伤情重新鉴定，本院不予准许。数额按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算为116328元（29082元×20年×0.2），故原告主张的116328元，符合法律规定，予以支持。鉴定费880元，属原告为此事故合理的支出，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定为6000元。复印费32元，予以支持。关于财产损失，原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于误工费，被告抗辩称原告已达到退休年龄，不应支持误工费，本院认为原告虽已达到退休年龄，但其具有一定的劳动能力，且也提供了误工证明，故对原告的该主张，予以支持，原告误工费为8426.14元（1600元／30天×158天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿原告吴淑田医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿原告吴淑田误工费8426.14元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿原告吴淑田护理费14724.72元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿原告吴淑田交通费800元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿原告吴淑田残疾赔偿金79169.14元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿原告吴淑田精神损害抚慰金6000元；
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿原告吴淑田鉴定费880元；
八、被告付强赔偿原告吴淑田医疗费22638.7元；
九、被告付强赔偿原告吴淑田住院伙食补助费2500元；
十、被告付强赔偿原告吴淑田营养费500元；
十一、被告付强赔偿原告吴淑田复印费32元；
十二、被告付强赔偿原告吴淑田残疾赔偿金37158.86元；
以上款项，被告保险公司、付强于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十三、驳回原告吴淑田其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。