wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初402号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李继宏，系该行职员。
被告：李卫光，男，1985年4月18日出生，住址铁力市。
被告：孙超华，女，1986年3月20日出生，住址铁力市。
被告：张永森，男，1963年8月25日出生，住址铁力市。
被告：宋官杰，女，1956年2月19日出生，住址铁力市。
被告：孙生，男，1979年8月30日出生，住址望奎县，现住铁力市。
被告：王彦，女，1983年5月10日出生，住址铁力市。
原告邮储银行铁力支行与被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李卫光、孙超华偿还原告借款本金69,999.25元，支付截止到2017年3月8日的利息3,650.30元，并要求承担贷款结清前所产生的本息及逾期罚息；2.要求被告张永森、宋官杰、孙生、王彦对贷款本息承担连带给付责任；3.要求各被告给付催款差旅费100元。事实及理由：2016年1月13日，原告与被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2016年1月13日至2019年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2016年1月13日，原告与被告李卫光、孙超华签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告李卫光、孙超华未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告李卫光、孙超华拖欠借款本金69,999.25元，利息3,650.30元，本息合计73,649.55元。因向被告催款所产生的差旅费合计100.00元，要求六被告承担。
被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2016年1月13日，原告与被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2016年1月13日至2019年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2016年1月13日，原告与被告李卫光签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告孙超华在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告李卫光发放贷款70,000.00元，此后，被告李卫光未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2017年3月8日，被告李卫光、孙超华拖欠借款本金69,999.25元，利息3,650.30元，本息合计73,649.55元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告李卫光、孙超华是否形成金融借款合同关系，原告请求的数额是否合理，应否得到支持；2.被告张永森、宋官杰、孙生、王彦是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告李卫光签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但被告李卫光未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告李卫光、孙超华婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告孙超华应承担共同还款责任。原告提出催款差旅费100.00元的请求因未提交证据，不予支持。被告张永森、宋官杰、孙生、王彦与原告签订的的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李卫光、孙超华偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求张永森、宋官杰、孙生、王彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫光、孙超华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69,999.25元，利息3,650.30元，本息合计73,649.55元（利息、罚息系计算至2017年3月8日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至实际给付之日）；
二、被告张永森、宋官杰、孙生、王彦对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,641.00元，减半收取计820.50元由被告李卫光、孙超华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初402号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李继宏，系该行职员。被告：李卫光，男，1985年4月18日出生，住址铁力市。被告：孙超华，女，1986年3月20日出生，住址铁力市。被告：张永森，男，1963年8月25日出生，住址铁力市。被告：宋官杰，女，1956年2月19日出生，住址铁力市。被告：孙生，男，1979年8月30日出生，住址望奎县，现住铁力市。被告：王彦，女，1983年5月10日出生，住址铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李卫光、孙超华偿还原告借款本金69,999.25元，支付截止到2017年3月8日的利息3,650.30元，并要求承担贷款结清前所产生的本息及逾期罚息；2.要求被告张永森、宋官杰、孙生、王彦对贷款本息承担连带给付责任；3.要求各被告给付催款差旅费100元。事实及理由：2016年1月13日，原告与被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2016年1月13日至2019年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2016年1月13日，原告与被告李卫光、孙超华签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告李卫光、孙超华未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告李卫光、孙超华拖欠借款本金69,999.25元，利息3,650.30元，本息合计73,649.55元。因向被告催款所产生的差旅费合计100.00元，要求六被告承担。被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2016年1月13日，原告与被告李卫光、孙超华、张永森、宋官杰、孙生、王彦签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2016年1月13日至2019年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2016年1月13日，原告与被告李卫光签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告孙超华在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告李卫光发放贷款70,000.00元，此后，被告李卫光未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2017年3月8日，被告李卫光、孙超华拖欠借款本金69,999.25元，利息3,650.30元，本息合计73,649.55元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告李卫光、孙超华是否形成金融借款合同关系，原告请求的数额是否合理，应否得到支持；2.被告张永森、宋官杰、孙生、王彦是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告李卫光签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但被告李卫光未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告李卫光、孙超华婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告孙超华应承担共同还款责任。原告提出催款差旅费100.00元的请求因未提交证据，不予支持。被告张永森、宋官杰、孙生、王彦与原告签订的的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李卫光、孙超华偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求张永森、宋官杰、孙生、王彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫光、孙超华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69,999.25元，利息3,650.30元，本息合计73,649.55元（利息、罚息系计算至2017年3月8日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至实际给付之日）；二、被告张永森、宋官杰、孙生、王彦对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641.00元，减半收取计820.50元由被告李卫光、孙超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一七年四月二十五日书 记 员 耿欣薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00297-2号
申请执行人孟献宇，男，2007年3月9日出生，汉族，阜阳市人，小学二年级学生，住阜阳市颍州区文峰办事处袁庄。
法定代理人程素侠，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，系申请人之母，住址同上。
被执行人孟兆祥，男，1971年11月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳华源制药厂工人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）州民一初字第00324号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孟兆祥银行存款12000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 力
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1589号
申请执行人周衍贵。
被执行人蔡东兴。
申请执行人周衍贵与被执行人蔡东兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字297号民事判决书，已于2015年3月5日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，被执行人蔡东兴应偿付申请执行人周衍贵借款本金100000元及利息（从2013年7月10日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人蔡东兴在瑞安市范围内有房产坐落于瑞安市莘塍镇董九村振兴东路七巷3号（产权证号：00031250，产权面积189.75平方米，建于1985年），本院另案已查封该正在拍卖处置过程中；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人在本案中无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1589号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 余东韩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01357号
罪犯代仕应，男，汉族，1989年2月17日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年8月21日作出(2008)义刑初字第864号刑事判决，认定罪犯代仕应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
罪犯代仕应共减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯代仕应在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代仕应符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代仕应在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯代仕应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代仕应减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2015年9月5日起至2016年9月4日止）。减刑后的刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初308号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人雷某某，男。因本案于2015年8月13日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙列，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告人付某某，男。因本案于2015年8月13日被刑事拘留；同年9月18日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某甲，男。因本案于2015年11月24日被抓获并羁押于吉林省通化市看守所，同年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人雷某某、付某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人、被告人雷某某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年6月上旬某日11时许，被告人雷某某与被告人王某甲来到某集团某工程有限公司某号船，乘无人之机，窃取船甲板上物资回收箱内废紫铜线8公斤。经鉴定价值人民币280元。
2、2015年6月中旬某日11时许，被告人雷某某与被告人王某甲来到某集团某工程有限公司某号船，乘无人之机，窃取船甲板上物资回收箱内废紫铜线10公斤。经鉴定价值人民币350元。
3、2015年6月下旬某日11时许，被告人雷某某与被告人王某甲来到某集团某工程有限公司某号船，窃取船甲板上物资回收箱内废紫铜线8公斤。经鉴定价值人民币280元。
4、2015年6月下旬末日11时许，被告人雷某某来到某集团某工程有限公司某号船，趁无人之机，窃取船甲板上物资回收箱内废紫铜线2公斤。经鉴定价值人民币70元。
5、2015年7月上旬某日11时许，被告人雷某某与被告人王某甲来到某集团某工程有限公司某号船，乘无人之机，窃取船甲板上物资回收箱内废紫铜线9公斤。经鉴定价值人民币315元。
6、2015年7月中旬某日11时许，被告人雷某某与被告人王某甲来到某集团某工程有限公司某号船，乘无人之机，窃取船甲板上物回收箱内废紫铜线7公斤。经鉴定价值人民币245元。
7、2015年7月中旬某日11时许，被告人雷某某来到某集团某工程有限公司某号船，趁无人之机，窃取船甲板上物资回收箱内废紫铜线3公斤。经鉴定价值人民币315元。
8、2015年8月上旬某日11时许，被告人雷某某与付某某、王某甲来到某集团某工程有限公司某号船，乘无人之机，窃取甲板上物资回收箱废紫铜线8公斤。经鉴定价值人民币280元。
9、2015年7月20日上午11时30分，被告人付某某来到某重工集团某工程有限公司某号船，乘无之机，持壁纸刀盗割机舱内Nexansamercable牌型号为IC120262KCM1x120mm，37103120bs电缆线4.5米。经鉴定价值人民币1295元。
10、2015年7月26日11时30分，被告人付某某来到某集团某工程有限公司某号船，乘无人之机，持壁纸刀盗割机舱内Nexansamercable牌型号为IC120262KCMlx120mm，37103120bs电缆线3米。经鉴定价值人民币863元。
11、2015年8月9日11时30分，被告人付某某来到某集团某工程有限公司某号船，乘无之机，持壁纸刀盗割主配电盘室内Nexansamercable牌型号37103323BSVFD3Cx240（VFD）电缆线1.62米。经鉴定价值人民币2123元。
案发后，被告人雷某某经被害单位保卫部门通知到公安机关并如实供述了犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人雷某某、王某甲各退赔被害单位人民币2000元，被告人付某某退赔被害单位人民币1000元。
在本案审理中，被告人付某某退赔被害单位人民币3300元，预缴罚金人民币5000元；被告人雷某某预缴罚金人民币2000元；被告人王某甲预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人雷某某及其辩护人、被告人付某某、王某甲在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片、扣押返还物品清单、罚没款收据等书证，证人杨某某、林某某、王某乙、张某某、邢某某、徐某某的证言，被害单位代表人张某某的陈述，被告人付某某、雷某某、王某甲的供述与辩解，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、付某某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人付某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案部分犯罪为共同犯罪，三被告人在共同犯罪中地位作用相当，不予区分主从犯。三被告人均多次盗窃，被告人付某某采取破坏性手段盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人雷某某系自首，被告人付某某、王某甲均自愿认罪，三被告人均退赔被害单位经济损失并预缴罚金，确有悔罪表现，均予以从轻处罚。被告人雷某某的辩护人正确的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳本院。）
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月17日止。罚金已缴纳本院。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈迎雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4852号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告曹红微。
被告童雅刚。
被告王武江。
被告杭州雅森户外旅游用品有限公司。
法定代表人童正刚。
上述四被告共同委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈红。
被告杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司。
法定代表人陈红。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（下称悍马公司）诉被告曹红微、童雅刚、王武江、陈红、杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司（下称雪中情公司）、杭州雅森户外旅游用品有限公司（下称雅森公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告悍马公司的委托代理人赵飞、被告曹红微、童雅刚、王武江、雅森公司的共同委托代理人陆青到庭参加诉讼，被告陈红、雪中情公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告悍马公司起诉称：2012年8月31日，被告童雅刚、王武江、陈红、雪中情公司、雅森公司与原告签订了最高额保证合同一份，约定由保证人自愿为借款人曹红微、朱亚芳、顾红丽自2012年8月31日至2014年8月30日在原告处办理的最高限额3000000元的贷款提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金3000000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。2014年3月4日，原告与被告曹红微签订借款合同一份，约定被告曹红微向原告借款350000元，月利率为18.5‰，利息依贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款期限自2014年3月4日起至2014年8月27日止。合同第十一条约定，因借款人未按约定期限归还贷款本金、偿付贷款利息及因违约致使原告采取诉讼方式实现债权而支出费用的，应承担相应的违约责任。上述合同生效后，原告依约履行了义务，于2014年3月5日向被告曹红微转账350000元。但至2014年8月27日贷款到期后，被告曹红微未依约履行归还借款本金、支付自2014年8月20日起的利息的义务，各保证人亦未承担相应的保证责任。故诉请判令：一、被告曹红微归还原告借款350000元并支付自2014年8月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金；二、被告童雅刚、王武江、陈红、雪中情公司、雅森公司对前述第一项还款义务承担连带责任；三、由六被告承担本案诉讼费。
被告曹红微、童雅刚、王武江、雅森公司未向本院提交书面答辩，亦未提供证据，但在庭审中口头答辩称：案涉借款和担保均系事实，但所借款项用途主要是被告雅森公司经营使用，且已还利息全部由被告雅森公司支付；另外，原告主张的利息和违约金的计算标准过高，请求法院依法予以调整。
被告陈红、雪中情公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本案事实有原告提供的借款合同及借款凭证各1份、最高额保证合同1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告王武江、童雅刚、陈红、雪中情公司、雅森公司签订的最高额保证合同合法有效，与被告曹红微签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同主要条款亦属合法有效。原告依约发放贷款，但被告曹红微未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告曹红微尚欠原告借款本金350000元属实，故原告要求其归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定月利率为18.5‰，若未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收200%每日的违约金，未按期偿付贷款利息的，自欠息日起对欠息部分按照约定利率加收50%每日的违约金，该约定违约金虽过高，但原告要求被告曹红微支付借款本金自2014年8月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王武江、童雅刚、陈红、雪中情公司、雅森公司自愿为被告曹红微在原告处最高限额3000000元的贷款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院亦予支持。被告曹红微、王武江、童雅刚、雅森公司关于所借款项用途主要是被告雅森公司经营使用，且已还利息全部由被告雅森公司支付的辩称并不构成有效抗辩；关于相应罚息及违约金总和过高应予调整的辩称，因原告诉讼主张的利息及违约金的计算标准为月利率18.666‰，并未违反法律规定，故该辩称本院不予采信。被告陈红、雪中情公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹红微在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款本金人民币350000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金；
二、童雅刚、王武江、陈红、杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司、杭州雅森户外旅游用品有限公司对上述第一项确定款项的支付承担连带责任，在其承担责任后有权就已承担责任部分向曹红微追偿。
如果曹红微、童雅刚、王武江、陈红、杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司、杭州雅森户外旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由曹红微负担，童雅刚、王武江、陈红、杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司、杭州雅森户外旅游用品有限公司对该款的支付承担连带责任，在其承担责任后有权就已承担责任部分向曹红微追偿。该受理费杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司已预交，由上述六被告在本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 许理帆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00021号
原告王某某，女，1955年2月10日出生。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告张某某，男，1952年3月30日出生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方纠纷已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一五年二月二十七日
书记员 李丽霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初807号
原告柴如平，男，汉族，1961年10月3日出生，初中文化，延川县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人段世刚，系陕西旷达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人：宋辉，系该公司总经理
地址：西安市碑林区。
委托代理人刘金莉，系太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。
被告刘江丽，女，汉族，1975年1月28日出生，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告柴如平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、刘江丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴如平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人及被告刘江丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日6时35分许，被告刘江丽驾驶陕A151**号小型普通客车行驶至延安市宝塔区嘉陵路第二中学公路处，与原告柴如平驾驶的陕JK31**号摩托车发生交通事故，至原告受伤。事故发生后，原告被送往宝塔区人民医院，后转入延安市人民医院住院治疗。现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费46662.09元、护理费12792元、误工费12792元、交通费及住宿费2000元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、车辆施救费200元、车辆损失费2000元；2、二被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，以上费用待鉴定后确定具体数额；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本次交通事故属实，对原告第一项诉讼请求中除住院伙食补助费以外的其他费用均有异议。原告关于治疗本次事故无关疾病的费用，保险公司不予承担。交通费过高由法院酌情认定。护理人员只有工资证明，没有劳动合同及其他证据，护理费由法院依法判决。因为原告的伤情只有一人护理，不可能产生住宿费，故住宿费保险公司不予承担。营养费无医嘱保险公司不予承担。原告的伤残等级已经鉴定过两次，应当以第二次为准，本案的受理费和第一次鉴定费用保险公司不予理赔。
被告刘江丽辩称，本次交通事故属实，原告做了两次伤残鉴定，两次鉴定结论不一样，所以其对原告的各项赔偿费用均有异议。原告住院期间其垫付了37000元医疗费，并支付了第二次的鉴定费1000元。
经审理查明，2015年3月25日6时35分许，被告刘江丽驾驶陕A151**号小型客车行驶至延安市宝塔区嘉陵路第二中学公路处时，与原告柴如平驾驶的陕JK31**号摩托车发生交通事故，致原告柴如平受伤。事故发生后，原告被送往宝塔区人民医院，后转入延安市人民医院，住院治疗104天，被诊断为：1、鼻骨骨折（双）；2、双侧上颌骨额突骨折；3、鼻中隔骨折；4、闭合性轻型路脑损伤；5、左侧肋骨骨折；6、全身多处软组织损伤；7、陈旧性肺结核；8、尘肺；9、胸部闭合伤、左侧陈旧性肋骨骨折；10、右腕三角骨陈旧性撕脱性骨折；11、肱骨内GU陈旧性撕脱性骨折；12、牙周炎；13、22牙震荡。经延安市公安局交警支队一大队认定，刘江丽负事故负全部责任，原告柴如平无责任。经延安市交警一大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所，对原告的伤残等级进行了评定，原告牙齿损伤属十级伤残，后续治疗费5200元。2015年12月7日，经被告保险公司委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为，原告未达到伤残程度。原告诉至法院后，原告申请由法院委托，对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，因两次鉴定结果差异较大，且双方对对方提供的鉴定意见书均不予认可，均同意由法院委托重新鉴定，经鉴定，原告不构成伤残。
另查明，陕A151**号车在被告保险公司投保了交强险和200000元的商业三者险，保险期限从2014年11月2日起至2015年11月1日止。原告住院期间，被告刘江丽向其垫付医疗费37000元医疗费，并支付了第二次的鉴定费1000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、病案、病例、医疗费票据、交通费票据、退卷函及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆陕A151**号车交强险和商业险的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告诉请的车损2000元，因其未提供相关证据，无法证明其实际损失，故本院不予支持。住宿费原告未提供住宿费票据，且原告在延安市人民医院住院治疗，没有产生住宿费的事实依据，故原告要求支付住宿费的请求，本院不予支持。原告因本次事故花费医疗费46634.05元、误工费10400（100元/天×104天）、护理费10400元（100元/天×104天）、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、交通费酌情确定为1000元、拖车费200元，共计71754.05元。原告的上述损失依法由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿71754.05元。被告刘江丽向原告垫付的医疗费37000元，应当在上述赔偿数额中予以扣除，即被告保险公司只需再向原告支付34754.05元。被告刘江丽向原告垫付的37000元医疗费，应当由被告保险公司向其支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内向原告柴如平赔偿34754.05元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内向被告刘江丽支付其垫付的37000元；
三、驳回原告柴如平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，原告已预交，减半收取，由被告刘江丽承担1033.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年七月十二日
书记员 石鸯鸯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1294号
被告人冯某。
指定辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日21时许，被告人冯某在本市阳曲路XXX号虾乐园龙虾店内与他人发生冲突。上海市公安局闸北分局民警王某等人接警后赶至现场。冯某拒不配合民警执法，并殴打王某头部，导致王头部挫伤。被告人冯某到案后如实供述了上述事实。后被告人冯某取得了民警的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、丁某某、颜某某、张甲、杜某、刘某的证言笔录，公安机关制作的《工作情况》、《验伤通知书》、《证明》、《法医临床检验鉴定事项确认书》以及被告人冯某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人冯某取得了民警的谅解，亦可酌情从轻处罚，采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第96号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍后认识，于2001年农历12月26日举行婚礼，后于2003年12月28日补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，于2003年农历6月7日生长子王甲，2012年农历11月1日生次子王乙。2014年农历7月28日生女儿王丙。后被告染上赌博恶习，不听劝说。并将耕地卖掉而与原告发生争吵。另外被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，且沉溺于赌博，不尽家庭义务。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，长子王甲、次子王乙由被告抚养，长女王丙由原告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告说的经人介绍后认识，于2001年农历12月26日举行婚礼是事实，2003年12月28日补办了结婚证，婚后于2004年7月23日生儿子王甲，2012年12月7日生次子王乙。2014年农历7月28日生女儿王丙。我没有赌博。我认为我们双方的感情破裂了，我同意离婚。但我要求长子王甲和女儿王丙由我抚养，次子王乙由原告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年农历12月26日举行了婚礼，2003年12月28日补办了结婚证。婚后于2004年7月23日生长子王甲，2012年12月7日生次子王乙，2014年农历7月28日生长女王丙，王丙至今未登记户口。原被告双方于2014年农历9月24日开始分居生活至今。原告曾于2014年12月17日起诉与被告离婚，我院驳回原告诉求，双方一直分居生活至今。
另查明，原、被告婚生子婚生长子王甲、婚生次子王乙现随被告生活，婚生女王丙现随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、原、被告结婚证，被告及子女户口簿复印件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后发生矛盾不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，原告在2014年12月17日曾提出离婚，双方至今未和好，再经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及家庭关系现状进行了综合分析，原告再次诉请离婚，被告也同意离婚故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予以支持。原告要求婚生女王丙现由其抚养的请求，现婚生长子王甲、婚生次子王乙随被告生活，婚生女王丙现随原告生活，从有利于孩子的生长、生活出发，因改变生活环境对子女健康成长不利，故对原告的该请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、婚生长子王甲、婚生次子王乙由被告王某某抚养，婚生女王丙由原告徐某某抚养，抚养费各自承担。一方探视孩子，另一方应提供便利。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 力
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初565号
原告王玉珠，女，1983年11月17日生，白族，大专文化，居民，云南省大理市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦绍省，男，1980年6月11日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
委托代理人范玲凤，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
原告王玉珠诉被告浦绍省不当得利纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王玉珠及委托代理人孔令团，被告浦绍省及委托代理人范玲凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珠诉称，被告与原告之夫张培成系技校同学，2013年原告夫妇共同成立大理市凯成经贸有限责任公司，张培成系法人，原告系出纳。2013年底被告到其公司承包安装工程，工程工资半年结算一次，平时用钱借支。2015年的工程工资于2016年1月8日晚上结算，除去被告借支外，公司应付被告工程工资81500元。被告要求当晚兑现，原告用手机从本人农行卡上转账支付被告40000元，因当时没有转入被告账户，被告要求及时到账。张培成又用手机从自己的建行卡上两次转帐支付被告81500元，被告确认已收到81500元才离去。2016年1月12日原告到银行查询，原告用手机从农行卡上支付被告的40000元，已于2016年1月11日自动支付到被告的银行卡上。原告查询确认后，即电话联系被告，要求被告退还多收到的40000元，被告一再推辞未退还，原告及亲人于2016年2月18日到被告家要求被告退还多收到的40000元，被告一再推辞拒绝退还。现要求被告返还原告人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告浦绍省辩称：答辩人与被答辩人之夫张培成系技校同学，毕业后，在同一个公司工作了6年。2012年张培成成立了自己的公司后，多次电话联系答辩人，邀请答辩人带人到他公司帮他，经考察、了解，并带领24个工人到张培成的公司工作，2014年4月14日晚，张培成当着答辩人及陈华玉、潘明庆等7人承诺，每年给付答辩人3万元的奖金。将近1年的时间，答辩人带领工人完成了800余万元的工程量，为公司创造了300余元的价值。2014年9月8日张培成带领员工吃饭时又对答辩人说，承诺每年给付3万元的奖金，一定会兑现，在答辩人要求书面保证时，张培成再次承诺，到时侯，满2年一起给付6万元的奖金，以后就再没有提书面承诺的事。2016年1月8日双方算清2015年的工资后，答辩人要求兑现2年的奖金6万元时，张培成同意先把81500元的工资付清，奖金6元过两三天在打给答辩人。当晚张原告通过手机从银行卡上二次转账支付答辩人的工资81500元。2016年1月11日答辩人收到被答辩人用手机从农行卡上支付的40000元，属应付的奖金，不是不当得利，现还欠答辩人2万元的奖金未给付，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下例证据材料：
第一组：营业执照、承包协议合同各1份，用于证明被告与原告夫妇共同成立的大理市凯成经贸有限责任公司签订了承包安装不锈钢水箱工程。
第二组：2015年1至12月份工资结算表1份，用以证明大理市凯成经贸有限责任公司应付被告工资81500元。
第三组：银行卡客户交易查询、打印单1份，用以证明2016年1月8日张培成从中国建设银行股份有限公司大理开发区支行二次转账支付给被告工资81500元。
第四组：中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明2016年1月11日王玉珠中国农业银行股份有限公司大理龙山支行转账支付给被告的40000元，属不当得利，应返还原告。
经质证，被告对原告提交的一至四组证据的真实性、合法性无意见，对关联性有意见，认为王玉珠支付的40000元，属于支付奖金，不属不当得利。
本院认为，原告提交的证据材料，能够证明张培成支付给被告浦绍省工资81500元的事实和王玉珠支付40000元的事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告浦绍省与原告王玉珠之夫张培成系技校同学，2012年6月15日原告夫妇成立大理市凯成经贸有限责任公司，张培成系法人，王玉珠系出纳。2013年底被告浦绍省带人到其公司承包安装工程，2014年6月14日被告浦绍省与该公司签订了承包安装工程合同。2015年的工资于2016年1月8日结算，该公司应付被告浦绍省的工资81500元。2016年1月8日张培成从中国建设银行股份有限公司大理开发区支行二次转账支付给被告浦绍省81500元。2016年1月11日被告浦绍省又收到王玉珠从中国农业银行股份有限公司大理龙山支行转账支付的40000元。原告王玉珠查询确认后，电话联系被告浦绍省，要求退还多收到的40000元，2016年2月18日原告王玉珠及亲人又到被告浦绍省家要求退还多收到的40000元，被告浦绍省认为该款是属应付的奖金，未退还后。为此，原告王玉珠于2016年2月22日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王玉珠夫妇成立的大理市凯成经贸有限责任公司应付被告浦绍省的工资81500元的事实存在。张培成二次转账支付81500元，王玉珠转账支付40000元，三次合计支付被告浦绍省121500元的事实清楚，被告浦绍省应将40000元退还原告。被告浦绍省认为该款40000元是属应付的奖金，不应退还的主张，无相应的证据予以证实，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告浦绍省于本判决生效后30日内返还原告王玉珠支付给的人民币40000元。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告浦绍省负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋思义
二〇一六年三月十八日
书记员 包崇俭
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第926号
申请执行人吴海龙。
被执行人承德巨龙建筑工程有限公司。
申请执行人吴海龙与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人承德巨龙建筑工程有限公司银行存款172450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹建华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第49号
被执行人朱伟华。
被执行人朱伟华因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第21号刑事判决书，于2014年3月4日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱伟华所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第49号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 亮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01031号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚一案中，原告王某于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张水利
二〇一五年十一月五日
书记员 杨海涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3213号
原告：袁开建。
委托代理人：陈佩珍。
被告：孙乐乐。
被告：钟正军。
本院在审理原告袁开建与被告孙乐乐、钟正军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁开建撤回起诉。
本案受理费5988元，减半收取2994元，由原告袁开建负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郭金艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04201号
罪犯王本元，男，1967年2月14日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2008年8月15日作出（2008）临刑初字第40号刑事判决，以被告人王本元犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月30日、2014年1月24日分别作出（2012）怀中刑执字第172号、（2013）怀中刑执字第1130号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王本元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王本元减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1858号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人夏爽，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告王强，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告黄文慧，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告ＸＸ，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。
被告王成斌，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
本院受理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告王强、莫文慧、ＸＸ、王成斌借款合同纠纷一案，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司2015年4月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费824元、保全费767.77元，合计1591.77元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 张真伟
二〇一五年四月三日
书记员 梁 栋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1578号
原告济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴宏，总经理。
委托代理人任志群（特别授权代理），男，生于1967年12月31日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张同坤，男，生于1975年9月1日，汉族，无业，住济南市
第三人山东天拓建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢来芳，董事长。
委托代理人王澎（特别授权代理），男，生于1971年11月5日，汉族，该公司职员，住济南市。
原告济南永泽建材有限公司（以下简称永泽建材公司）与被告张同坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、人民陪审员李丽组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告永泽建材公司的法定代表人李兴宏及其委托代理人任志群，第三人山东天拓建设有限公司（以下简称天拓建设公司）的委托代理人王澎到庭参加了诉讼，被告张同坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泽建材公司诉称，2011年11月1日，被告张同坤以第三人天拓建设公司的名义与原告永泽建材公司签订了预拌混凝土买卖合同。2012年3月19日，原、被告签订了预拌混凝土供需合同。原告均依约供应混凝土，双方签订了结算书，共计混凝土款1417265元。2013年10月30日，被告为原告出具还款保证书一份，其中约定如到期不能支付，承担违约金5万元。截止2015年2月16日，被告共计支付货款105万元，余款367265元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付混凝土款367265元，承担违约金5万元，以上共计417265元。
被告张同坤缺席，未答辩。
第三人天拓建设公司述称，被告张同坤借用我公司资质进行施工，被告张同坤是该案工程的实际施工人，原、被告签订的合同也明确载明上述事实。我公司不应承担相应责任。
经审理查明，2011年11月1日，被告张同坤以第三人天拓建设公司的名义与原告永泽建材公司签订预拌混凝土买卖合同，合同约定原告永泽建材公司为第三人天拓建设公司承建的历城区临港办事处鸭旺口村安置房建设工程11#、12#、13#住宅楼供应混凝土，如出现经济纠纷，由第三人天拓建设公司的项目经理即被告张同坤承担一切债务，原告永泽建材公司与被告张同坤放弃追究第三人天拓建设公司的一切责任。2012年3月19日，原告永泽建材公司与被告张同坤签订预拌混凝土供需合同，合同约定原告永泽建材公司为被告张同坤承建的历城区临港办事处鸭旺口村安置房建设工程11#、12#、13#住宅楼供应混凝土，由被告张同坤支付原告货款。原告永泽建材公司与被告张同坤分别于2012年6月22日、2013年8月30日、2013年11月6日签订了混凝土结算书，结算混凝土款分别为1000020元、414445元、2800元，以上共计混凝土款1417265元。2013年10月30日，被告张同坤为原告永泽建材公司出具了还款保证书，保证书约定被告张同坤如在2014年5月28日前不能付清全部货款，被告承担违约金5万元。截止2015年2月16日，被告张同坤共支付货款105万元，余款367265元至今未付。
上述事实，由原告永泽建材公司提交的预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土供需合同、混凝土结算书、还款保证书及原告永泽建材公司及第三人天拓建设公司当庭陈述予以证实，被告张同坤缺席，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张同坤以第三人天拓建设公司的名义与原告永泽建材公司签订预拌混凝土买卖合同，第三人天拓建设公司并非合同中工程的实际施工人，而系被告张同坤借用第三人天拓建设公司的资质进行施工。因此，本院认定混凝土买卖合同的实际买方应为被告张同坤。原告永泽建材公司依混凝土买卖合同及供需合同为被告张同坤供应混凝土，履行了供货义务，被告张同坤应按照合同约定支付原告永泽建材公司货款。原告永泽建材公司出具了结算书，确认原告永泽建材公司履行了供货义务，被告张同坤应支付原告永泽建材公司混凝土款1417265元。对原告永泽建材公司要求被告张同坤支付尚欠的混凝土款367265元的诉讼请求，本院予以支持。原告永泽建材公司与被告张同坤签订的还款保证书，系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，原告永泽建材公司依此主张权利，要求被告张同坤赔偿违约金5万元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张同坤支付原告济南永泽建材有限公司混凝土款367265元。
二、被告张同坤支付原告济南永泽建材有限公司违约金5万元。
以上所判第一至第二项，限被告张同坤于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南永泽建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元、公告费600元，由被告张同坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕素敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00016号
起诉人周文刚诉清原满族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交新宾满族自治县人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第314号
罪犯林志贵，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系木匠。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年8月9日作出（2012）东刑初字第101号刑事判决，认定被告人林志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年2月17日起至2015年7月16日止），罚金人民币20000元，退赔被告人经济损失人民币24774元，追缴违法所得2450元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林志贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志贵在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2012年10月至2014年12月累计达标分12分。
另查明，罪犯于本院审理期间缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林志贵减刑的异议。
本院认为，罪犯林志贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1504号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人陶永波，男，1976年3月19日生，汉族，农民，现农安县。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人陶永波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3019号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人陶永波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶永波的玉米20000.00斤。
二、在查封期间内，被执行人陶永波可以买卖被查封财产，但应将价款交到法院；但因被执行人陶永波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
助理审判员 谢如强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 荃
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00591号
董卫国：
关于张喜军与董卫国运输合同纠纷一案，（2014）封民初字第01560号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第419号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金保国，
被申请人王菊玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第13061号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13061号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13061号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金保国、王菊玲缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 金 清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨川武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩震。
委托诉讼代理人：韩斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴迪。
再审申请人杨川武因与被申请人韩震、吴迪追偿权纠纷一案，不服本院本院（2016）苏03民终字第3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨川武申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、涉案借款为夫妻共同债务。涉案借款不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形。两被申请人有义务就涉案借款是否属于夫妻个人债务承担举证责任。2、原审认为申请人明知、债权人知道或应当知道该借款未用于夫妻共同生活，进而认定涉案借款为夫妻个人债务，申请人不予认可。3、原审判决与（2016）云刑初字第24号认定的事实不一致。该判决认定韩震的违法行为是个人行为，而不是公司行为，（2013）泉民初字第4659号判决对此亦有相应表述。4、申请人担保的韩震借李顺新款项没有列入韩震非法集资数额内，所以应按民事案件处理。因此，申请人已对该借款承担保证责任，就有权向韩震行使追偿权。5、申请人认为，有过错才承担民事责任，既然申请人承担的不是保证责任，追偿也不是对担保本息的追偿，那么就不存在“保证责任，担保本息”之说，原审认定担保人有过错，承担过错责任，而追偿是对赔偿责任的追偿错误。6、申请人不存在刑事犯罪。（2011）云刑初字第24号刑事案件中，已对申请人有提成款作出定论。7、2016年底，江苏省高级人民法院据相关规定，改判朱玉新、王玉梅夫妻共同归还张英华借款一案，应对本案有指导意义。综上，请法院支持申请人的再审请求，依法进入再审。
韩震、吴迪提交意见称，一、被申请人韩震不应承担追偿责任。本案为民事案件，涉案借款是徐州市信达财务管理有限公司（以下简称信达公司）与刘爱琴、李顺新签署的，因此该借款是公司行为。追偿责任应由信达公司承担，韩震作为该公司的法定代表人不承担责任。二、涉案借款不属于夫妻共同债务。1、（2011）云刑初字第24号一案审理查明，韩震以信达公司法人名义吸收的款项，被用于支付业务员提成和支付被害人的利息，剩余部分用于炒期货亏损。所借款项未用于韩震的家庭生活。2、2009年7月韩震被调查，刘爱琴、李顺新的借款分别发生于2009年8月25日、2009年9月17日。杨川武经办刘爱琴、李顺新等人借款事项，该借款用于缓解公司债务危机，对此作为业务员的申请人是明知的。3、涉案借款已列入韩震非法吸收公共存款款项，法律规定夫妻一方的违法债务不受法律保护，不属于夫妻共同债务的范围。三、申请人无权向被申请人追偿。1、申请人对韩震非法吸收公共存款数额巨大的事实是明知的，但仍对涉案借款进行保证并促成交易，其本身具有过错，应向被害人承担赔偿责任。2、申请人作为韩震非法吸收公共存款一案的参与人，参与并实施违法犯罪活动，请求法院依法追究申请人的刑事责任。综上，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
本院经审查认为，关于本案韩震对于本案款项用途，徐州市云龙区人民法院（2011）云刑初字第24号刑事判决认定“经查，被告人（韩震）吸收3200余万元存款，部分用于支付业务员的提成和支付被害人的利息，剩余部分用于炒期货亏损，致使无法退赔被害人”。本案刘爱琴的款项也包含于该3200余万无之中。因此，依据该刑事判决认定的事实，涉案借款未用于韩震与吴迪的夫妻生活，本案款项不属于韩震、吴迪夫妻共同债务。因此，申请人关于本案借款系夫妻共同债务的申请再审理由无事实依据，原审法院驳回申请人对被申请人吴迪承担连带责任的诉讼请求并无不当，申请人关于被申请人吴迪应当承担连带责任的申请再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨川武的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二O二O一七年八月十日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨川武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩震。委托诉讼代理人：韩斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴迪。再审申请人杨川武因与被申请人韩震、吴迪追偿权纠纷一案，不服本院本院（2016）苏03民终字第3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨川武申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、涉案借款为夫妻共同债务。涉案借款不存在《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形。两被申请人有义务就涉案借款是否属于夫妻个人债务承担举证责任。2、原审认为申请人明知、债权人知道或应当知道该借款未用于夫妻共同生活，进而认定涉案借款为夫妻个人债务，申请人不予认可。3、原审判决与（2016）云刑初字第24号认定的事实不一致。该判决认定韩震的违法行为是个人行为，而不是公司行为，（2013）泉民初字第4659号判决对此亦有相应表述。4、申请人担保的韩震借李顺新款项没有列入韩震非法集资数额内，所以应按民事案件处理。因此，申请人已对该借款承担保证责任，就有权向韩震行使追偿权。5、申请人认为，有过错才承担民事责任，既然申请人承担的不是保证责任，追偿也不是对担保本息的追偿，那么就不存在“保证责任，担保本息”之说，原审认定担保人有过错，承担过错责任，而追偿是对赔偿责任的追偿错误。6、申请人不存在刑事犯罪。（2011）云刑初字第24号刑事案件中，已对申请人有提成款作出定论。7、2016年底，江苏省高级人民法院据相关规定，改判朱玉新、王玉梅夫妻共同归还张英华借款一案，应对本案有指导意义。综上，请法院支持申请人的再审请求，依法进入再审。韩震、吴迪提交意见称，一、被申请人韩震不应承担追偿责任。本案为民事案件，涉案借款是徐州市信达财务管理有限公司（以下简称信达公司）与刘爱琴、李顺新签署的，因此该借款是公司行为。追偿责任应由信达公司承担，韩震作为该公司的法定代表人不承担责任。二、涉案借款不属于夫妻共同债务。1、（2011）云刑初字第24号一案审理查明，韩震以信达公司法人名义吸收的款项，被用于支付业务员提成和支付被害人的利息，剩余部分用于炒期货亏损。所借款项未用于韩震的家庭生活。2、2009年7月韩震被调查，刘爱琴、李顺新的借款分别发生于2009年8月25日、2009年9月17日。杨川武经办刘爱琴、李顺新等人借款事项，该借款用于缓解公司债务危机，对此作为业务员的申请人是明知的。3、涉案借款已列入韩震非法吸收公共存款款项，法律规定夫妻一方的违法债务不受法律保护，不属于夫妻共同债务的范围。三、申请人无权向被申请人追偿。1、申请人对韩震非法吸收公共存款数额巨大的事实是明知的，但仍对涉案借款进行保证并促成交易，其本身具有过错，应向被害人承担赔偿责任。2、申请人作为韩震非法吸收公共存款一案的参与人，参与并实施违法犯罪活动，请求法院依法追究申请人的刑事责任。综上，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请法院依法驳回。本院经审查认为，关于本案韩震对于本案款项用途，徐州市云龙区人民法院（2011）云刑初字第24号刑事判决认定“经查，被告人（韩震）吸收3200余万元存款，部分用于支付业务员的提成和支付被害人的利息，剩余部分用于炒期货亏损，致使无法退赔被害人”。本案刘爱琴的款项也包含于该3200余万无之中。因此，依据该刑事判决认定的事实，涉案借款未用于韩震与吴迪的夫妻生活，本案款项不属于韩震、吴迪夫妻共同债务。因此，申请人关于本案借款系夫妻共同债务的申请再审理由无事实依据，原审法院驳回申请人对被申请人吴迪承担连带责任的诉讼请求并无不当，申请人关于被申请人吴迪应当承担连带责任的申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨川武的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二O二O一七年八月十日书 记 员  吴姿含
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第381号
原告：钱广斌，男，汉族，1949年8月20日出生，现住枣强县。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：李怀合，男，汉族，1965年12月13日出生，枣强县大营镇李旧路寺村人，现住。
被告：树玉芳，女，汉族，1965年12月13日出生，枣强县大营镇李旧路寺村人，现住，系李怀合之妻。
被告：商斌，男，汉族，1969年3月10日出生，现住枣强县。
原告钱广斌与被告李怀合、树玉芳、商斌因民间借贷纠纷向本�提起诉讼，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告钱广斌及其委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告李怀合、树玉芳、商斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告钱广斌诉称，2014年2月26日，被告李怀合以购货为由经商斌担保向我借款53万元，约定借款三天，双方签订借款协议（含保证），我按照被告提供的农行账号，将53万元转账到被告李怀合的银行账号。借款到期后向被告李怀合追要，被告李怀合于2014年3月31日给付本金3万元，剩余50万元本金及利息李怀合未给付，商斌也未承担担保责任。因被告李怀合与树玉芳系夫妻关系，故原告钱广斌诉至法院，1、要求被告李怀合、树玉芳偿还借款本金50万元，商斌对该借款本金承担连带清偿责任。2、被告李怀合、树玉芳偿还借款期间的利息、手续费10万元，商斌对上述利息、手续费承担连带清偿责任。
在庭审中，原告钱广斌增加诉讼请求，将诉讼请求第二项被告李怀合所欠借款的利息、手续费、逾期付款违约金增加至142035元（截止日期为2014年7月31日）
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、借款协议书（含担保），拟证明2014年2月26日李怀合由商斌担保向钱广斌借款53万元。
证据二、借款借据及打款凭条，拟证明2014年2月26日原告钱广斌按照协议将53元借给了被告李怀合。
证据三、枣强县大营镇派出所出具的户籍关系证明。拟证明树玉芳和李怀合的夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务。
证据四、原告钱广斌的身份证明复印件，证明原告主体适格
被告李怀合、树玉芳、商斌均未提交答辩状、也未提交证据，
原告提交的证据经合议庭合议认为内容真实，且与本案相关联，本院对其证据的真实性、和关联性予以确认。
经审理查明：被告李怀合、树玉芳系夫妻关系，2014年2月26日被告李怀合经商斌担保向原告钱广斌借款53万元，双方达成借款担保协议，商斌对该笔借款承担连带担保责任，担保范围为全部借款本息及追要借款费用，借款期限为3天，双方约定借款月利率2.4%、借款月手续费1.6%、逾期违约金为日付万分之五等，借款协议签订后，原告钱广斌按照约定将53万元用自己的银行卡汇入被告李怀合的农行账号，借款到期后，原告钱广斌追要借款，2014年3月31日，被告李怀合偿还借款本金3万元，剩余借款本金50万元及利息被告不予给付，担保人商斌也没有履行担保义务，致原告起诉至法院。
另查明，原、被告双方在借款期间不需要发生任何手续费用。2014年上半年中国人民银行公布的贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告钱广斌与被告李怀合之间的借贷关系及原告钱广斌与被告商斌之间的保证关系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。该借款发生在李怀合与树玉芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的债务。借款到期后，被告李怀合仅偿还3万元本金，剩余50万元未按照约定偿还借款，商斌也没有履行担保义务，故，原告要求被告李怀合、树玉芳偿还借款本金，商斌连带清偿的诉请应予支持；原、被告系民间借贷双方在借款期间不需要产生任何手续费用，双方约定的月手续费只是原告收取借款利息的一种方式，应视为借款利息的一部分，双方在借款协议中明确约定借款期间按月利率2.4%、月手续费1.6%支付利息，双方的约定已经高于银行同期同类贷款利率的4倍，对超出国家法律规定的部分不予支持，对原告主张的违约金，原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求银行同期同类贷款利率的4倍利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百二十一条《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李怀合、被告树玉芳于本判决生效后五日内偿还原告钱广斌借款50万元并按中国人民银行�定的同期同类贷款利率的4倍支付利息（从2014年2月26日至判决给付之日止）；
二、被告商斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱广斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，财产保全费3，520元，共计14，320元，由被告李怀合、树玉芳、商斌承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张 玉 乔
审判员 张 世 和
审判员 屈 广 河
二〇一四年十二月十日
书记员 �龙树法
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执544-1号
申请人刘存卷，男，生于1983年9月10日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区白家庄路100号。
申请人刘存云，男，生于1989年4月5日，汉族，住唐河县黑龙镇谢庄村后刘庄十三组33号。
申请人孔祥珍，女，生于1961年4月6日，汉族，住唐河县黑龙镇谢庄村后刘庄十三组33号。
申请人赵花敏，女，生于1936年5月15日，汉族，住唐河县黑龙镇谢庄村后刘庄十三组33号。
被执行人李贵群，男，生于1967年5月10日，汉族，住唐河县郭滩镇李店村209号。
申请人刘存卷、刘存云、孔祥珍、赵花敏申请执行被执行人；李贵群为机动车交通事故责任纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2012）唐民一初字第1863号民事判决书判令：被告李贵群应支付原告刘进山、孔祥珍现金合计374568.12元。案件受理费、保全费、鉴定费合计15636元，由被告李贵群负担7818元。判决书生效后，被告李贵群拒不履行生效法律文书确定的义务，四申请人申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人李贵群以其妻杨贺英名义在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李贵群以其妻杨贺英名义在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社开设的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年八月十六日
书记员 陈俊英
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00046号
原告张曦。
被告武汉市江岸区城市管理委员会，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人李军，系该委员会主任。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
本院受理的原告张曦诉被告武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案，因案件的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件本院审结后当事人已提出上诉，尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 张东洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4614号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：初文亮，男，住农安县小城子乡西王家村西三家屯。
被告：徐晓林，女，住农安县小城子乡西王家村西三家屯。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告初文亮、徐晓林、长春市骏晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4614号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：初文亮，男，住农安县小城子乡西王家村西三家屯。被告：徐晓林，女，住农安县小城子乡西王家村西三家屯。被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告初文亮、徐晓林、长春市骏晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉民一初字第446号
原告：毛某。
被告：江某甲。
原告毛某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2011年11月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李水
正适用简易程序独任审判，并于2011年12月27日公开开庭进行
了审理，原告毛某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告双方于1987年经人介绍相
识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名江某乙
，现已成年。因婚前缺乏了解，原、被告双方婚后感情一般，
且经常为生活琐事发生争吵，被告自2008年起常不回家，致使
夫妻感情彻底破裂。2011年2月14日，原告曾起诉要求与被告
离婚未果。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告毛某向法庭提供了下列证据：1.原、被告双方结
婚证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；2.（2011）甬奉民三初字第101号民事判决书及生效证
明各一份，用以证明原告曾于2011年2月14日起诉要求与被告
江某甲离婚未果的事实。
被告江某甲未到庭，也未向法庭提供证据。
本院为查明案件事实需要，曾于2011年12月13日向被告江某甲进行了调查，并制作了调查笔录一份。被告江某甲在笔录中
陈述称：虽然原、被告夫妻感情已经没有了，但其不同意离婚
，且双方基本上已经没有共同财产了，位于奉化市××××楼
的房屋系其个人财产。同时，原、被告双方亦无共同债权、债
务。
原告毛某提供的证据材料，鉴于被告江某甲未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告毛某
提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对
此予以确认并采信。
原告毛某对被告江某甲在调查笔录中陈述的内容基本没
有异议，本院将根据案件事实情况予以认定。
根据以上采信的证据材料，并结合原告毛某在庭审中
的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告双方于1987年经人介绍相识，并于1988年12月5
日登记结婚，婚后生育一子，取名江某乙，现已成年。婚后，原
、被告双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。20
11年2月14日，原告毛某曾起诉要求与被告离婚，后经判决
不予准许。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键
看双方夫妻感情是否破裂。从对被告江某甲所作的调查笔录以及
原告毛某在庭审中的陈述和举证情况来看，原、被告双方的
夫妻感情确已破裂。故本院对于原告毛某要求与被告江某甲离
婚的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告毛某与被告江某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某与被
告江某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一二年一月三十日
书 记 员 汪 洁
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第60号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人杨X明，男，1959年6月12日出生，汉族，小学二年级文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月7日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年5月20日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨X明犯交通肇事罪，于2015年7月6日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，2015年8月26日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人杨X明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年4月23日10时许，被告人杨X明无证驾驶一辆无牌照的五征牌农用三轮车，明X保在副驾驶座乘坐，从繁峙县东山乡天岩旧村收购了7500多斤玉米载于车上（该车核定载质量：490kg），由南向北准备到金山铺乡金山铺村出售，驶出天岩旧村后，杨X明发现农用三轮车的刹车失灵，挂不上档，由于所经路段连续下坡，车速越来越快，当车行至天岩路3KM处即天岩新村时，与从天岩新村巷子里驶出的由贾X伟无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后又撞到天岩新村的照壁上，造成贾X伟死亡，明X保、李X芳受伤及车辆、照壁不同程度损坏的交通事故。经鉴定，贾X伟系重度颅脑损伤而死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定，无牌五征农用三轮车事故前转向系统正常，事故前的制动系统效能极差。经繁峙县交警大队认定，杨X明无证驾驶制动性能极差的机动车由于操作不当、超载是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，贾X伟不负事故责任。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨X明对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2015年4月23日10时许，被告人杨X明无证驾驶一辆无牌照的五征牌农用三轮车，明X保在副驾驶座乘坐，从繁峙县东山乡天岩旧村收购了7500多斤玉米载于车上（该车核定载质量：490kg），由南向北准备到金山铺乡金山铺村出售，驶出天岩旧村后，杨X明发现农用三轮车的刹车失灵，挂不上档，当车行至天岩路3KM处即天岩新村时，与从天岩新村巷子里驶出的由贾X伟无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后又撞到天岩新村的照壁上，造成贾X伟死亡，明X保、李X芳受伤及车辆、照壁不同程度损坏的交通事故。经鉴定，贾X伟系重度颅脑损伤而死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定，无牌五征农用三轮车事故前转向系统正常，事故前的制动系统效能极差。经繁峙县交警大队认定，杨X明无证驾驶制动性能极差的机动车由于操作不当、超载是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，贾X伟不负事故责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与受害人贾X伟家属、受害人李X芳达成调解协议，并已履行，取得受害人家属谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人范X国、明X保、范X恩、贾X国、范X其、范X平、范X会、李X芳证言证实交通事故发生的事实经过。
2、被告人杨X明供述证实案发的事实经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实交通事故现场情况。
4、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2015）安鉴字第050号司法鉴定意见书证实：无牌五征农用三轮车事故前的制动系统效能极差。
5、山西省繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字（2015）13号尸体检验鉴定书证实：贾X伟系重度颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书证实：杨X明无证驾驶制动性能极差的机动车由于操作不当、超载是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，贾X伟不负事故责任。
7、车辆信息证实五征牌三轮汽车信息，其额定载质量为490kg。
8、繁峙县东山乡天岩村委会出具的证明证实：贾X伟和李X芳于2013年结婚，因年龄不够未能领结婚证，实属夫妻关系。
9、贾X涵出生医学证明证实：贾子涵系贾X伟与李X芳之女儿。
10、繁峙县公安局交警大队查获经过及驾驶人信息查询结果单证实：案发后繁峙县交警大队民警将杨X明口头传唤至繁峙县交警队接受调查，杨X明（杨计明）属无证驾驶。
11、前科劣迹调查表证实：2015年4月23日，杨X明因涉嫌无证驾驶被繁峙县公安局行政拘留。
12、调解协议书及双方履行给付时出具的交款条、领条证实：事故双方达成调解协议并已履行，受害人及家属对被告人之行为予以谅解。
13、繁峙县司法局社区矫正中心（2015）评字29号调查评估意见书证实：被告人杨X明适用社区矫正。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于事故双方就民事赔偿已经达成协议，被告人取得受害人谅解，酌情可从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨X明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一五年九月八日
书记员 魏振天
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第622号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单旭丹出庭，指控:2015年7月1日18时09分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙A×××××号斯柯达牌小型轿车沿本市西湖区环城西路由南向北行驶至省府路路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为125mg/100ml。经抽血检测，其血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月八日
书记员 周燕芳
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5630号
原告：宁夏诚翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B幢15层东C。
法定代表人：马双龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务律师。
被告：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏诚翔商贸有限公司与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑛，被告委托诉讼代理人李小芳、柳娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏诚翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款267992.66元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2017年3月17日至货款付清之日的逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告的大兆发蓝泰店供货，但被告未按期付款。截止2017年3月17日，被告尚欠原告货款267992.66元，故原告诉至法院。
宁夏大兆超市配送股份有限公司辩称，货款数额应以双方签字确认的结算单为准。原告提交的《供应商撤场审批表》没有被告法定代表人或委托代理人签字，不能作为结算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《供应商撤场审批表》一份，载明：”截止2017年3月17日，诚翔商贸的应付账款金额为267992.66元”。《供应商撤场审批表》加盖有被告公司财务专用章。
本院认为，原告提交《供应商撤场审批表》上加盖被告公司财务专用章，且被告未提交证据证明该财务专用章系伪造，故被告主张《供应商撤场审批表》不能作为结算依据的辩解意见，本院不予采信。根据原告提交的《供应商撤场审批表》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款267992.66元并承担逾期付款损失。本院按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支持自2017年3月18日至2017年7月12日的逾期付款损失3691.60元，并支持逾期付款损失至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏诚翔商贸有限公司货款267992.66元、逾期付款损失3691.60元（截止2017年7月12日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2017年7月13日至本判决确定的还款之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月十二日
法官助理 张 艳
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第661号
原告晏某某，男，云南省富源县人。
被告秦某，女，云南省富源县人。
原告晏某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告晏某某，被告秦某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告晏某某诉称：1996年6月24日原、被告结婚以来，双方曾多次提出离婚未果，生活在一起感情不和，没有共同语言，生活不协调，婚姻完全破裂。2002年7月5日长子晏某甲在被告父母家中不知何种原因死亡。2013年8月1日至今夫妻分居，2014年2月14日被告要求原告回家离婚，2月15日原告回到家，因孩子晏某乙还小，在读初二不忍心伤害孩子，没有离婚。3月26日晚被告再一次逼原告签字离婚。第二天3月27日被告逼原告和被告签下离婚协议但未履行。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子晏某乙由原告监护；房子一栋判给晏某乙。
被告秦某辩称：原、被告于1996年6月24日登记结婚，婚后于2000年12月6日生育儿子晏某乙，现有共同财产为：两层房屋一栋，房屋一楼为商铺，商铺里面有烟酒糖茶等货物。原、被告于2013年8月1日分居至今，但被告不同意离婚，除非儿子晏某乙由被告抚养，原告出抚养费，同时共同财产归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明儿子晏某乙的身份情况。
3、结婚登记申请书、结婚审查处理结果复印件各一份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效。
4、村委会证明一份，欲证明原告结婚登记申请书上的身份证号和出生年月为记载错误。
5、离婚协议书复印件一份，欲证明被告曾向原告提出离婚。
经质证：被告对证据1、2、3、4均无异议。对证据5的真实性无异议，但认为是因为当时被告发现原告有外遇，一气之下才签的离婚协议。
本院认为：因被告对证据1、2、3、4、5无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2、原告晏某某的日记复印件四份，欲证明原告有外遇。
经质证：原告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为从内容上不能反映原告有外遇。
本院认为：因原告对证据1、2无异议，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年6月24日登记结婚，婚后于2000年12月6日生育儿子晏某乙，现共同财产有两层房屋一栋，该房屋一楼商铺里有烟酒糖茶等货物。原、被告于2013年8月1日分居至今，2014年3月27日双方签订了离婚协议但未履行。
本院认为：第一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，首先，原、被告于2013年8月1日分居至今，其分居时间并未满2年。其次，原告主张的双方生活在一起感情不和，没有共同语言，生活不协调，婚姻已完全破裂，并不是离婚的法定理由。故关于原告晏某某请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。
第二，原、被告双方1996年6月24日即自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活长达十七年，且婚后生育了儿子晏某乙，双方已建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中夫妻应为建设幸福的家庭而努力，更应尽到为人父母、为人妻子、为人丈夫的责任。现原、被告共同生育的儿子晏某乙尚年幼，原告应为家庭的未来多考虑，给孩子一个良好的生活成长条件。夫妻间的拌嘴吵闹是每个家庭都不可避免的事，双方的互谅互让才是维系夫妻感情的关键。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告秦某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 王青松
人民陪审员 余正春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 权
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民诉前保字第10号
申请人刘忠霞，女，1970年8月12日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县大河镇大河村**组。
被申请人重庆卡乐汽车运输有限公司。
住址：重庆市万盛区万东北路145号8-1-50。
申请人刘忠霞因与被申请人重庆卡乐汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆卡乐汽车运输有限公司所有的车牌号码为渝BR86**的重型自卸货车采取诉前财产保全措施。同时申请人刘忠霞提供莫良杰、周丽共同所有的房产一套（房屋所有权证：三都县房权证三合镇字第130321**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘忠霞提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆卡乐汽车运输有限公司所有的车牌号码为渝BR86**的重型自卸货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 蒙玉卿（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第581号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑长秀，女，汉族，1973年12月26日生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告郑长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告郑长秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2014年1月16日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率不超过日利率0.06%，并按实际借款天数计息，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，将本合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利率，并根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，同时被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金10万元、利息16109.39元、罚息491.94元（暂计至2015年1月8日，之后按合同约定计算至债务清偿时止）；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用6832元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑长秀未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、个人信用额度贷款合同。证明原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》并约定了各项权利义务。
二、逾期查询单。证明被告逾期情况。
三、发票。证明为实现本案债权，原告已支出律师费6823元、邮寄费120元、公告费250元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率不超过日利率0.06%，并按实际借款天数计息，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，将本合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利率，并根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收�息。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，同时被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，至2015年7月28日，被告欠原告的贷款本金为100000元、利息29676元、复利1047.45元。原告为实现本案债权已支出律师费6823元、邮寄费120元、公告费250元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利�计收复利，但按照合同约定的贷款日利率0.06%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告郑长秀应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。原告为实现债权而支出的律师代理费、邮寄费、公告费是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、解除2014年1月16日原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告郑长秀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币100000元、利息人民币29676元、复利人民币1047.45元，并承担上述借款本金自2015年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告郑长秀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币6823元、邮寄费人民币120元、公告费人民币250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2769元由被告郑长秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李子园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4145号
原告东生贵，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告于宪木，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告张兰芳，女，1983年5月5日出生，住址，系被告于宪木之妻。
原告东生贵与被告于宪木、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东生贵及代理人李纯锋到庭参加了诉讼，被告于宪木、张兰芳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告于宪木因为他人建房向我借款40000元。双方约定2011年10月1日还清借款，如到期不按时还款，追加利息。被告张兰芳与被告于宪木系夫妻关系，应与被告于宪木共同偿还借款。请求法院依法判决二被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告于宪木、张兰芳未答辩。
查明：被告于宪木与被告张兰芳系夫妻关系。2011年8月1日，被告于宪木以为他人建造别墅资金周转困难为由，向原告借款40000元。并为原告书写了欠据一张，约定2011年10月1日偿还借款，如不按时偿还借款，追加利息。借款到期后，被告于宪木未偿还借款及利息。
以上事实有被告于宪木为原告书写欠据一张、二被告的户籍证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告于宪木应及时偿还借款。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张兰芳应与被告于宪木共同偿还该笔借款。因被告未及时偿还借款，给原告带来利息损失，二被告应自2011年10月2日起给付原告利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宪木、张兰芳于本判决生效后七日内偿还所欠原告东生贵借款40000元及利息（利息自2011年10月2日起按按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于宪木、张兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨增晖