广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）钟民初字第861号
原告潘×兴，系被害人潘×彰父亲。
原告莫×荣，系被害人潘×彰母亲。
委托代理人郭林，广西至和律师事务所律师。
被告冼××。
被告郭×谊（曾用名冼×任）。
被告郭×文，系被告郭×谊父亲。
被告莫××，系被告郭×谊母亲。
被告黄××，男，1973年10月17日出生，汉族，住广西××县××镇龙头××号。
原告潘×兴、莫×荣与被告冼××、郭×谊、郭×文、莫××、黄××生命权纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭审理了本案，同日作出民事裁定，本案中止诉讼。2013年7月12日恢复诉讼，本院依法另行组成合议庭，由审判员欧鹏担任审判长，代理审判员邹智利、李新超参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员陈福德担任记录。原告潘×兴及其委托代理人郭林，被告冼××、郭×谊、莫××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘×兴、莫×荣诉称，原告潘×兴、莫×荣婚后生育四个子女。2008年3月31日，原告的儿子潘×彰在钟山县同古镇和平路段行走，被告郭×谊、冼××、黄××持刀捅潘×彰，潘×彰受伤后送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，潘×彰系被单刃锐器刺破心脏，导致大量失血，心包积血，胸腔积血导致急性失血性休克死亡。被告郭×谊侵权时不满十八周岁，为限制民事行为能力人，作为该被告法定代理人郭×文、莫××应承担赔偿责任。由于被告的行为给原告造成经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费333元、丧葬费14151元、交通费170元、被扶养人生活费43080元、死亡赔偿金79600元、精神损失费100000元。以上合计237334元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证、户口本，证实原告与被害人潘×彰的身份情况及原告是被害人潘×彰父母的事实。
证据2、钟山县门诊（住院）医药费收费收据，证实原告为抢救被害人潘×彰用去的医药费333元的事实。
证据3、贺州市殡仪馆火化证、钟山县公安局户口注销单、抬尸费及火化费发票，证实2008年4月2日，潘×彰因他杀死亡及办理火化、安葬事宜支出费用的事实。
证据4、交通费发票，证实原告办理潘×彰丧事支出交通费80元的事实。
证据5、贺州市中级人民法院（2011）贺刑初字第15号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院（2012）清中法刑初字第28号刑事判决书、广东省高级人民法院（2012）粤高法刑复字第80号刑事裁定书，证实本案发生的时间、地点及经过的事实。还证实被告郭×谊在案发时未满十八周岁的事实。
被告冼××辩称，2008年4月1日晚，被告冼××、郭×谊、黄××骑摩托车到广西钟山县同古镇准备偷摩托车，但未成功，三人在同古镇往土龙村的一条水泥路边抽烟，过了十分钟，潘×彰、潘秀标从同古街方向走来，因潘×彰用打火机的小电筒照被告冼××、郭×谊、黄××发生口角，之后被告冼××用刀朝潘×彰大腿部位连刺几刀，被告郭×谊用铁棍打潘×彰的头部。潘×彰用电筒照被告冼××、郭×谊，存在过错，应承担责任。被告冼××同意赔偿原告的损失，但由法院依法确定精神损失费的数额。
被告冼××为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告郭×谊辩称，2008年4月1日晚，被告冼××、郭×谊故意伤害潘×彰致其死亡是事实，被告郭×谊在伤害潘×彰时未满十八周岁，但是被告郭×谊的个人行为，与父母无关，父母不应承担赔偿责任。案发时，潘×彰用电筒照被告郭×谊的眼睛，引发该案，潘×彰有一定的过错，也应当承担部分责任。被告郭×谊同意赔偿原告按照法律规定计算的赔偿数额，但对原告提出的精神损失费、被扶养人生活费太高，不同意赔偿。
被告郭×谊为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告郭×文、莫××辩称，案发时，被告郭×文、莫××不在家，是别人带郭×谊去伤害潘×彰，故被告郭×文、莫××不应承担责任。
被告郭×文、莫××为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告冼××、郭×谊、郭×文、莫××对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘×兴、莫×荣婚后生育潘×彰等四个子女。2008年4月1日晚上11时许，被告冼××、郭×谊、黄××骑摩托车到广西钟山县同古镇准备偷摩托车，但未成功，于是三人在同古镇往土龙村的一条水泥路边抽烟。约十分钟后，潘×彰与潘秀标从同古镇方向走来，走到冼××、郭×谊、黄××身边时，潘×彰用打火机尾部的小电筒朝被告冼××、郭×谊、黄××照去，被告冼××与潘×彰发生口角，潘×彰与潘秀标继续往同古镇土龙村方向走，被告冼××伙同被告郭×谊追上潘×彰与潘秀标，被告冼××冲到潘×彰前面掏出随身携带的弹簧刀朝潘×彰大腿部位连刺几刀，被告郭×谊则在潘×彰身后用铁棍打潘×彰的头部几下。潘×彰被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：潘×彰系左大腿中段前内侧部位被刺伤，致使其左股动脉、左股静脉、左股深动脉离断造成其血容量急剧丢失，并发失血性休克而死亡。原告办理潘×彰丧事支出交通费80元，用去医疗费333元。
另查明，在诉讼过程中，原告撤回了对黄××的起诉。2012年5月23日，清远市中级人民法院以被告冼××犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月31日，贺州市中级人民法院以被告郭×谊犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告郭×谊在案发时未满十八周岁。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律的保护。被告冼××、郭×谊伤害潘×彰，致潘×彰死亡。被告冼××、郭×谊的伤害行为与潘×彰的死亡存在因果关系，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于原告请求的死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的医药费333元，有相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的交通费，有相关证据予以证实的为80元，本院予以支持；关于原告请求的精神抚慰金，根据被告冼××、郭×谊实施侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，对原告该项请求，本院酌情支持20000元；潘×彰的被扶养人有二人即其父亲潘×兴、母亲莫×荣，但上述被扶养人还有其他扶养人，故被告只赔偿潘×彰依法应负担的部分，但赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院确认被扶养人生活费为42110元（4200元／年×20年÷4人×2人），以上各项经济损失合计156274元。对原告请求的交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费超出部分，本院不予支持。根据被告冼××、郭×谊在本案中的作用，由被告冼××承担60%即93764.40元，被告郭×谊承担40%即62509.60元，被告冼××、郭×谊共同犯罪造成他人损害，应当承担连带责任。因被告郭×谊在实施犯罪时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，本案在审理时，被告郭×谊虽满十八周岁，但现在服刑无经济能力，其造成他人损害的由监护人承担责任。故被告郭×谊父母即被告郭×文、莫××仍需为无经济能力的被告郭×谊承担连带赔偿责任。对被告郭×谊、郭×文、莫××提出被告郭×文、莫××不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。对被告冼××、郭×谊提出潘×彰有一定的过错，应承担责任的辩解，本院认为被告冼××与潘×彰发生口角，潘×彰与潘秀标继续往同古镇土龙村方向走，潘×彰已离开，而被告冼××、郭×谊追上去伤害潘×彰。因此，潘×彰没有过错。对被告冼××、郭×谊此辩解，本院不予采纳。在审理过程中，原告自愿撤回对被告黄××的起诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告潘×兴、莫×荣的经济损失156274元，由被告冼××赔偿93764.40元，被告郭×谊、郭×文、莫××赔偿62509.60元，被告冼××、郭×谊、郭×文、莫××对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3440元（原告已预交807元），由原告承担807元，被告冼××、郭×谊、郭×文、莫××承担2633元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起五日内预交上诉费元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 鹏
代理审判员 邹智利
代理审判员 李新超
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈福德