河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1192号
原告：孟江丽，女，1990年4月22日出生，汉族，系受害人李素华之女。
原告：孟江超，男，1988年7月12日出生，汉族，系受害人李素华之子。
原告：孟付现，男，1967年3月25日出生，汉族，系受害人李素华之丈夫。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师（系上述三原告的共同委托代理人）。
被告：邯郸县顺通汽车运输有限公司，组织机构代码：06942161-2。
法定代表人：陈敬先，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，机构代码证：80552240－4。
负责人：张铭，该公司经理。
委托代理人：秦哲，河北天汉律师事务所律师。
原告孟江丽、孟付现、孟江超与被告邯郸县顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称“人民财险邯郸丛台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟江丽、孟付现、孟江超于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫军景适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟江丽、孟付现、孟江超的共同委托代理人鲁朝臣，被告人民财险邯郸丛台支公司的委托代理人秦哲到庭参加诉讼，被告邯郸县顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟江丽、孟付现、孟江超诉称：2014年5月28日，在清丰县韩村乡高家路口西200米处，郭志军驾驶冀DL41**“解放牌”重型半挂牵引冀DYL**挂“永康”牌重型仓栅式货车自东向西行驶时与同向行驶的孟付现驾驶的“广州五羊牌”电动三轮车发生碰撞，致孟付现及电动车乘坐人李素华受伤，两车不同程度损坏，李素华后经抢救无效死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队依法认定郭志军与孟付现均负事故同等责任。郭志军驾驶的冀DL41**“解放牌”重型半挂牵引冀DYL**挂“永康”牌重型仓栅式货车登记车主为被告邯郸县顺通汽车运输有限公司，该车在被告人民财险邯郸丛台支公司投有交强险，商业险，请求被告邯郸县顺通汽车运输有限公司、人民财险邯郸丛台支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计219527.19元。
被告邯郸县顺通汽车运输有限公司未到庭，法定期限内未提交书面答辩意见。
被告人民财险邯郸丛台支公司辩称：被告人民财险邯郸丛台支公司承保的车辆超载，按照保险合同的约定，应减赔10%。被告人民财险邯郸丛台支公司的投保车辆司机是同等责任，故应按40%的责任比例在商业险限额内承担。交强险应在分项限额内赔偿。停尸费已包含在丧葬费用中，不再另行赔付。诉讼费等间接损失不属于赔付范围。
经审理查明：2014年5月28日，在清丰县韩村乡高家路口西200米处，郭志军驾驶冀DL41**“解放牌”重型半挂牵引冀DYL**挂“永康”牌重型仓栅式货车自东向西行驶时与同向行驶的孟付现驾驶的“广州五羊牌”电动三轮车发生碰撞，致孟付现及电动车乘坐人李素华受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队依法认定郭志军与孟付现均负事故同等责任。李素华受伤后，当日被送往濮阳油田总医院抢救治疗，2014年5月30日，经抢救无效死亡，共计住院3天，支出医疗费18486.15元。死者李素华第一顺序继承人共有三人，原告孟付现与死者李素华系夫妻关系，原告孟江丽、孟江超与死者李素华系母子女关系。
另查明：事故发生时，郭志军所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。肇事车辆冀DL41**“解放牌”重型半挂牵引冀DYL**挂“永康”牌重型仓栅式货车的登记车主为被告邯郸县顺通汽车运输有限公司，该车在被告人民财险邯郸丛台支公司投有交强险一份、商业第三者责任险两份及不计免赔等险种，其中主车商业第三者责任险限额为1000000元，挂车商业第三者责任险限额为50000元，投保期间均为2013年10月29日至2014年10月28日，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、户口薄、村委会证明、事故认定书、户籍注销证明、诊断证明、住院出院证明、病历、医疗费票据、护理人员身份证、处理后事人员身份证、被告驾驶证、行驶证、强制保险单、商业险保单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到侵害而造成死亡的，其合法继承人有依法获得赔偿的权利。原告提交的身份证、户口本、村委会证明相互印证，证明原告孟付现与死者李素华系夫妻关系，原告孟江丽、孟江超与死者李素华系母子女关系，均系合法继承人，本院对本案原告的合法地位予以确认。本案李素华因交通事故死亡，该事故经清丰县公安交警大队交通事故认定书认定，郭志军与李素华均负事故的同等责任。对此事故的认定，原告与肇事司机郭志军均未在法定期限内申请复议，本院对清丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以确认。本次交通事故造成李素华死亡，因被告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司所有的冀DL41**“解放牌”重型半挂牵引冀DYL**挂“永康”牌重型仓栅式货车在被告人民财险邯郸丛台支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有明确的交强险分项理赔的规定，故被告人民财险邯郸丛台支公司应首先在交强险122000元限额内对原告孟江丽、孟付现、孟江超直接承担赔偿责任。不足部分，被告人民财险邯郸丛台支公司辩称，投保车辆超载，应减赔10%，同意承担40%的赔偿责任。本院认为，被告邯郸县顺通汽车运输有限公司与被告人民财险邯郸丛台支公司签订的商业保险合同系格式合同，被告人民财险邯郸丛台支公司作为提供格式条款的一方，做出免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。被告人民财险邯郸丛台支公司未向本院提交已采取合理方式提请对方注意的证据，本院对其减赔10%的辩解不予采纳。本院根据事故当事人双方的责任划分及车辆悬殊对比，酌定被告人民财险邯郸丛台支公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。
原告孟江丽、孟付现、孟江超请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费18486.15元。被告人民财险邯郸丛台支公司认为，原告在住院期间存在大量的门诊费票据，与事实不符，不予认可。本院结合受害人李素华在事故发生后抢救的事实，认为其提交的票据均为医疗机构出具的正式票据，其请求合理，予以支持。
2、死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元。被告人民财险邯郸丛台支公司无异议，本院予以支持。
3、误工费201元。被告人民财险邯郸丛台支公司认为误工费不应支持。本院认为，误工费系受害人李素华的实际损失，受害人李素华为农村居民，原告按照农林牧副渔职工平均工资请求误工费符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费477.36元。被告人民财险邯郸丛台支公司认为，护理费没有医嘱显示需两个护理，且护理费已包含在医疗费中，不再另行赔偿。本院认为，受害人李素华住院期间在ICU病房，不需要医务人员之外的人员护理，故对该请求不予支持。
5、伙食补助费90元。被告人民财险邯郸丛台支公司认为住院伙食补助费应按2天、每天30元计算。本院认为，本院查明受害人李素华实际住院3天，原告请求合理，予以支持。
6、营养费30元。被告人民财险邯郸丛台支公司认为，营养费无加强营养的医嘱，不予支持。本院认为，被告人民财险邯郸丛台支公司的辩解理由成立，予以采纳，对原告的该项请求不予支持。
7、交通费600元。被告人民财险邯郸丛台支公司辩解应按原告实际支出的交通费70元予以赔偿。本院认为，被告人民财险邯郸丛台支公司辩解理由合理，予以采纳，对原告的该项请求确认为70元。
8、处理事故人员误工费1675元。被告人民财险邯郸丛台支公司认为，原告没有提供办理后事人员误工损失证明，原告无法证明其因办理后事而遭受误工损失，该费用不予支持。本院认为，处理后事人员均为农村居民，没有固定收入，本院结合受害人李素华死亡时间、安葬、户籍注销等及处理后事人员人数，认为原告请求合理，予以支持。
9、停尸费4500元。被告人民财险邯郸丛台支公司认为，停尸费已包含在丧葬费用中，不再另行赔付。本院认为，被告人民财险邯郸丛台支公司辩解理由成立，予以采纳，对该项费用不予支持。
10、精神抚慰金70000元。被告人民财险邯郸丛台支公司认为，原告请求的精神抚慰金过高，同意法院酌定。本院依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合侵权人的过错程度、受害人李素华因交通事故死亡的事实、其死亡给原告造成的精神损害程度及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神抚慰金为50000元。
综上，原告请求的合理金额共计259007.95元。由被告人民财险邯郸丛台支公司在交强险责任限额内优先支付122000元，不足部分的137007.95元，由被告人民财险邯郸丛台支公司承担60%的赔偿责任为82204.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《》第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第，《》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告孟江丽、孟付现、孟江超医疗费等共计204204.77元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟江丽、孟付现、孟江超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取2297元，由原告孟江丽、孟付现、孟江超负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年七月三十日
书记员 刘晓丹