wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00348号
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路1号。
负责人刘冰，该支行行长。
委托代理人李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告陈学弟。
被告徐美凤。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行诉被告陈学弟、徐美凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亮到庭参加诉讼。被告陈学弟、徐美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行诉称：2005年4月28日，被告向原告贷款180000元用于购买房屋，借款期限为180月，由被告每月等额本息还款；被告以位于丹阳市东风新村一区290号1单元401室的房屋抵押担保；自2007年开始即不能正常还款，2012年12月之后，被告停止还款，截止2014年3月7日，被告尚欠原告借款本金55231.27元，利息4592.92元，合计59824.19元；现原告宣布贷款立即到期，请求判令被告陈学弟、徐美凤立即偿还贷款本金及利息，承担原告律师代理费5987元；如被告陈学弟、徐美凤未能偿还上述贷款本息及费用，则原告可就被告抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明：两被告系夫妻关系。
证据二、个人住房借款合同一份，证明：被告向原告贷款18万元用于购买房屋，贷款期限为10年，贷款月利率4.59‰，合同对双方权利义务作了明确的约定。
证据三、借款借据一份，证明：原告向被告发放贷款18万元的事实。
证据四、房屋所有权证（证号为丹房权证云阳字第××号）、房屋他项权证（证号为丹房他证云阳字第201110**号）复印件各一份，证明：两被告以其共有的位于丹阳市东风新村一区290号1单元401室的房产为其在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据五、个人贷款对账单六份，证明：被告未按约偿还借款本息的事实。
证据六、贷款本息清单一份，证明：截止2014年3月7日，被告尚欠原告借款本金55231.27元，利息4592.92元，合计59824.19元.
证据七、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明：原告委托江苏朱方律师事务所代理诉讼，支出律师费5987元。
被告陈学弟、徐美凤未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年4月28日，原、被告签订个人住房借款合同，合同约定：被告向原告借款180000元用于购买位于丹阳市东风新村一区290号1单元401室的房屋，借款期限为10年，自2005年5月10日起至2015年5月10日止，贷款月利率为4.59‰，还款方式为等额本息还款，两被告同意以所购房屋为该借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等），合同对双方的权利义务等均作了明确的约定。2011年10月3日，被告办理了抵押登记。2005年5月10日，原告向被告发放贷款180000元，被告陈学弟在借款借据上签字确认。后被告未能按合同约定还款，截止2014年3月7日，被告共结欠原告借款本金55231.27元，利息4592.92元。合计59824.19元。原告委托江苏朱方律师事务所代理诉讼，支付律师费5987元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告陈学弟、徐美凤签订的借款合同合法有效；原告按合同约定向被告发放贷款，被告仅偿还原告部分借款，由于被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约；根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告陈学弟、徐美凤立即偿还尚欠贷款本金及利息；截止2014年3月7日，被告尚欠原告借款本金55231.27元、利息4592.92元，合计59824.19元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠借款本息，承担律师费，并可以被告抵押的房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈学弟、徐美凤于本判决生效后十日内偿还截止2014年3月7日尚欠原告贷款本金55231.27元、利息4592.92元，合计59824.19元，2014年3月8日至实际给付清借款之日的利息按借款合同的约定计算；并承担原告律师代理费5987元；如被告陈学弟、徐美凤未能偿还上述贷款本息及费用，则原告可以被告抵押的位于丹阳市东风新村一区290号1单元401室评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费723元，公告费600元，合计1323元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同尚欠借款本息一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延津县银海农业种植专业合作社。住所地：河南省延津县城西环路。
法定代表人：靳四海，该合作社社长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先集，男，汉族，1955年5月10日出生。
委托代理人：钮得选，男，汉族，1944年5月27日出生。
再审申请人延津县银海农业种植专业合作社因与被申请人刘先集买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延津县银海农业种植专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李淑静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1642号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗丙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人罗丙犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人罗丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年至2015年5月间，被告人罗丙单独或伙同他人多次至上海市嘉定区安亭镇，采用藏匿夹带等方式，窃得多家店铺内财物价值共计人民币4000余元（以下币种相同）（均已缴获发还）。具体如下：
1、2014年下半年某日，罗丙至阜康西路XXX号饰空间礼品店，窃得被害人颉某某置于店内货架上价值90元的女士手表1块。
2、2014年下半年某日，罗丙至昌吉路XXX号贝贝多饰品店，窃得被害人黄某某置于店内收银台上价值360元的酷派牌移动电话1部。
3、2015年2月某日，罗丙至阜康西路XXX号菲的小铺服装店，窃得被害人王某某置于店内试衣间内价值480元的三星牌平板电脑1部。
4、2015年上半年某日，罗丙至昌吉路XXX号-XXX号芙丽芙丽服装店，窃得被害人罗甲陈列于店内的女士上衣1件。
5、2015年上半年某日，罗丙至阜康西路XXX号丽人坊服装店，窃得被害人罗乙陈列于店内的女士长裤1条。
6、2015年4月中旬某日，罗丙至昌吉路XXX-XXX号轩尚服饰店，窃得被害人李甲陈列于店内的女士上衣1件。
7、2015年5月1日，罗丙至墨玉路XXX号洋气新店服装店，窃得被害人李乙置于店内收银台上价值3240元的苹果iphone6移动电话1部。
8、2015年5月9日，罗丙伙同他人至昌吉路XXX-XXX号乔治白衬衫店，窃得被害人余某某陈列于店内价值共计570元的男士衬衫3件。
9、2015年5月16日，罗丙至阜康西路XXX号美卡拉服装店，窃得被害人周某陈列于店内价值135元的女士上衣1件。
10、2015年5月19日，罗丙再次至昌吉路XXX-XXX号轩尚服饰店，将被害人李甲陈列于店内价值100元的女士上衣1件随身藏匿，欲夹带出店时被李甲扭获。
2015年5月19日，公安机关接被害人李甲报案后将被告人罗丙抓获，后在其住处及随身物品中缴获上述全部赃物。罗丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颉某某、黄某某、王某某、罗甲、罗乙、李甲、李乙、余某某、周某的陈述，证人李丙、刘某某、赵某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》及罗丙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，部分盗窃事实系犯罪未遂等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年十月十二日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2536号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张东元，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张东元金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02106号
申请执行人：安徽国嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：姚立军，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，总经理。
本院在执行申请执行人安徽国嘉商贸有限公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初第01588号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初44号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张某某，女，彝族，文盲，农民。2015年3月5日因涉嫌非法侵入住宅罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄、王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日下午，家住前卫镇的张某甲与家住安化乡的普某某在某某村大寺做客，酒后两人发生口角，张某甲被打。后被告人张某某（系张某甲妻子）及张某乙、张某丙、张某丁等人与张某甲一起到某某村找普某某理论，理论中双方发生打斗，张某甲被普某某用匕首刺死。当晚22时许，张某某和儿子张某戊（1999年6月10日出生，已行政处罚）在未经普某某家属同意的情况下，无视民警制止，将张某甲的尸体强行背至普某某家一楼摆放。尸体摆放期间，拒绝公安机关解剖尸体，并以此向普某某家属要求民事赔偿。至2015年2月11日，张某甲的尸体从普某某家中抬出。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、报案记录、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、拘留及释放通知书、释放证明书、讯问笔录、证人普某甲等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某某辩解，因当时丈夫被杀死，情急之下，又不知该行为触犯了法律，所以才做出了这件事情。现在知道该行为已经犯罪，很后悔，希望法庭能从轻处理。结合被告人张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等，应对被告人张某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一六年五月十三日
书记员 范梦瑾
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00196号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：范某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人范某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）06084号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）06084号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）06084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 李德俊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06158号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京市国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理。
被告毛继东，男，1976年6月2日出生。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告毛继东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人程伟庭参加了诉讼，被告毛继东经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻××小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区××号楼××单元××室房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费1737元，并承担本案诉讼费。
被告毛继东未答辩。
经审理查明：位于本市东城区××街××号楼××单元××室房屋系被告名下产权房，建筑面积124.99平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，撤离公告，证明，民事判决书及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛继东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告受诉争房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，该约定对被告具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。现原告主张撤场后物业费，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告的房屋建筑面积予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛继东于本判决生效后十日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费一千零三十六元一角六分；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告毛继东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 印嘉喜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王莹莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第836号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某与“小某”（另处）结伙于2014年3月27日19时50分许，至本市宝山路XXX号“XXX”火锅店门口，采用扳开龙头锁的方式，窃得被害人蔡某某停放在该处的1辆价值人民币1，160元的雅杰牌TDR306Z型电动车1辆。当被告人周某某骑车至本市中山北路、西宝兴路处时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人徐某、腾某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于雅杰牌TDR306Z型电动车的价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》、《工作情况》及被告人周某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与他人结伙，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第206号
原告：成联保，男，1956年9月9日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所实习律师。
被告：冯石娣，男，1954年5月20日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告成联保诉被告冯石娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓振林、王积长到庭参加诉讼，被告冯石娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成联保诉称，2002年4月29日，被告冯石娣因资金紧张，向原告借款人民币壹万元整（10000元），并向原告出具《借条》。同年5月25日，被告再次以资金紧张为由向原告借款人民币壹万元整（10000元），再次出具《借条》一张给原告。
2003年5月1日，被告又因急需资金周转为由再一次向原告借款人民币80000元，不久便向原告归还了5000元，剩余75000元未归还给原告，由被告写下《借据》交给原告，并约定此笔借款利息为：每月2分息。至此，被告向原告借款本金总共950000元，原告多次向被告追索还款未果，遂向本院提起本诉。据此，请求判令：一、判令被告向原告归还本金20000元及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）；二、判令被告向原告归还本金75000元及支付约定的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印；2、被告户籍证明；3、2002年4月29日《借条》；4、2002年5月25日《借条》；5、2003年5月1日《借据》。
被告冯石娣未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，2002年4月29日，被告冯石娣因资金紧张向原告借款10000元，并立下《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“今借到保哥现金10000元（大写：壹万），冯石娣，2002年4月29日”。同年5月25日，被告再次向原告借款10000元，并立下《借条》一张交原告收执，该借条载明：“今借到成联保现金10000元（壹万元整），借款人：冯石娣，2002年5月25日”。上述两张借条均未约定利息和还款期限，同时，庭审中原告陈述前借条中所载明的“保哥”即是指原告成联保。
2003年被告再次以资金紧张为由向原告借款80000元，抵消被告已支付的5000元，被告尚欠原告75000元，于2003年5月1日立下《借据》一张交原告收执。该《借据》载明：“借据，今借到成联保现金人民币柒万伍仟元正，还款计划按银行贷款还款计划表进行，每月付利息为实际使用资金不少于每月每元2分息计算。银行还款计划由本人完成。借款人：冯石娣，2003年5月1日。”借款后原告向被告催收，被告并没有履行其还款付息的义务。原告遂提起本诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告冯石娣于2002年借原告成联保20000元的事实，有原告成联保提供的两张《借条》证实，合同合法有效，受法律保护。由于两张《借条》均未约定利息和还款期限，应视为公民之间的不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条【公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息】的规定，被告应支付逾期利息给原告。催告日为起诉之日即2014年7月21日，因此，被告应对20000元借款本金从2014年7月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清借款本金之日止。
被告冯石娣于2003年5月1日借原告75000元的事实，有原告成联保提供的《借据》证实，本院予以确认。该《借据》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还】，原告请求被告返还75000元本金的主张，理据充分，本院予以支持。该《借据》中约定了“每月付利息为实际使用资金不少于每月每元2分息计算”的内容，应视为约定支付利息，但根据2003年本地区的居民实际生活经济情况该约定的利率仍属过高，本院予以酌情减少，该75000元借款的利息应以中国人民银行同期贷款利率的两倍从2003年5月1日起计付至借款本金清偿之日止。
被告冯石娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯石娣在本判决生效之日起五日内向原告成联保返还借款本金75000元及利息（利息自2003年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付至本金清偿之日止）；
二、被告冯石娣在本判决生效之日起五日内向原告成联保返还借款本金20000元及利息（利息自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。
本案受理费2175元，由被告冯石娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 颜少文
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第857号
原告闫某某，女，1970年7月16日生，汉族，住址鲁山县。被告陈某某，女，1976年5月16日生，汉族，住址鲁山县。
原告闫某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人任俊杰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年5月，被告想开发房产就找原告借钱。2012年5月20日，被告与原告签订协议，约定原告13万元购买被告房产开发后的一套房子、一间车库，并把土地使用证抵押给了原告。不久被告因诈骗罪被判刑，房地产开发遥遥无期。因被告无开发房地产的资格，更无商品房预售许可证，双方签订协议不具有法律效力，依法应确定为无效合同，被告应返还原告财产。现诉请：1、确定原告与被告2012年5月20日签订的协议无效；2、判令被告向原告退回购房款130000元，并按银行同期贷款利率年息6.65%赔偿原告损失14083元，合计144083元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，一、我和原告不是民间借贷关系，而是合同关系。第二、我只收到原告了100000元，而并非原告主张的130000元。
经审理查明，2012年5月20日，被告陈某某与原告闫某某签订协议：“协议甲方：陈某某（房产拥有方）乙方：闫某某（购买方）经甲乙双方共同协商现达成如下协议：甲方将张店乡后营村128住宅，房产开发后所分到的集资房给乙方一套房子一间车库，协商价格壹拾叁万整（130000元），土地使用证暂时抵押给乙方。甲方：陈某某（签字捺印）乙方：闫某某（签字捺印）2012年5月20日。”并于2012年5月20日当天，被告陈某某向原告闫某某出具欠条一张：“借款收到条今收到闫某某购买张店乡后营村前西128住宅，房产开发后所得到的集资房、一套房子、一间车库。现金十三万元整（130000元）。收款人：陈某某（签字捺印）2012年5月20日。”
本院认为，在2012年5月20日原被告双方签订的协议中显示，原告闫某某购买陈某某房产开发后分到的房子一套，车库一间，因原被告双方均未提供相关证据证明协议所涉房产的开发、预售取得了相关行政部门的审批和许可，因此该协议违反了法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故认定双方于2012年5月20日签订的买卖合同无效。针对原告闫某某要求被告返还购房款130000元的请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求返还130000元购房款的请求予以支持，被告陈某某辩称实际收到原告闫某某100000元房款，剩余的30000元原告闫某某并未实际交付给被告，且原告向被告陈某某出具了30000元的借条一张，但因其未提供相应证据予以证明，对被告的此辩称不予采信。原告闫某某请求被告陈某某赔偿自2012年5月21日起至2013年3月31日止的损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告陈某某于2012年5月20日签订的买卖合同无效。
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告闫某某返还购房款130000元及损失（自2012年5月21日起至2013年3月31日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
审 判 员 任超美
人民陪审员 胡新晓
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵小飞
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第857号原告闫某某，女，1970年7月16日生，汉族，住址鲁山县。被告陈某某，女，1976年5月16日生，汉族，住址鲁山县。原告闫某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人任俊杰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2012年5月，被告想开发房产就找原告借钱。2012年5月20日，被告与原告签订协议，约定原告13万元购买被告房产开发后的一套房子、一间车库，并把土地使用证抵押给了原告。不久被告因诈骗罪被判刑，房地产开发遥遥无期。因被告无开发房地产的资格，更无商品房预售许可证，双方签订协议不具有法律效力，依法应确定为无效合同，被告应返还原告财产。现诉请：1、确定原告与被告2012年5月20日签订的协议无效；2、判令被告向原告退回购房款130000元，并按银行同期贷款利率年息6.65%赔偿原告损失14083元，合计144083元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，一、我和原告不是民间借贷关系，而是合同关系。第二、我只收到原告了100000元，而并非原告主张的130000元。经审理查明，2012年5月20日，被告陈某某与原告闫某某签订协议：“协议甲方：陈某某（房产拥有方）乙方：闫某某（购买方）经甲乙双方共同协商现达成如下协议：甲方将张店乡后营村128住宅，房产开发后所分到的集资房给乙方一套房子一间车库，协商价格壹拾叁万整（130000元），土地使用证暂时抵押给乙方。甲方：陈某某（签字捺印）乙方：闫某某（签字捺印）2012年5月20日。”并于2012年5月20日当天，被告陈某某向原告闫某某出具欠条一张：“借款收到条今收到闫某某购买张店乡后营村前西128住宅，房产开发后所得到的集资房、一套房子、一间车库。现金十三万元整（130000元）。收款人：陈某某（签字捺印）2012年5月20日。”本院认为，在2012年5月20日原被告双方签订的协议中显示，原告闫某某购买陈某某房产开发后分到的房子一套，车库一间，因原被告双方均未提供相关证据证明协议所涉房产的开发、预售取得了相关行政部门的审批和许可，因此该协议违反了法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故认定双方于2012年5月20日签订的买卖合同无效。针对原告闫某某要求被告返还购房款130000元的请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求返还130000元购房款的请求予以支持，被告陈某某辩称实际收到原告闫某某100000元房款，剩余的30000元原告闫某某并未实际交付给被告，且原告向被告陈某某出具了30000元的借条一张，但因其未提供相应证据予以证明，对被告的此辩称不予采信。原告闫某某请求被告陈某某赔偿自2012年5月21日起至2013年3月31日止的损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：原告闫某某与被告陈某某于2012年5月20日签订的买卖合同无效。被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告闫某某返还购房款130000元及损失（自2012年5月21日起至2013年3月31日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓审 判 员  任超美人民陪审员  胡新晓二〇一四年七月十日书 记 员  赵小飞--
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5198号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告惠纪文。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告惠纪文物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02614号
原告张宝生，男，汉族。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾瑞哲，任执行董事。
被告陕西明臻正业汽车服务有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人董浩，任执行董事。
原告张宝生与被告陕西明臻贸易有限公司（以下简称明臻贸易公司）、陕西明臻正业汽车服务有限公司（以下简称明臻正业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、贾广堂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，第二被告向原告出具一份购车款收款收据，同日，第二被告向原告交付了型号为三菱GMC6471C白色多用途乘用车一辆（车架号LL665BC02FB001131、发动机号BC6087）。第二被告在向原告交付该车辆时未随车交付车辆合格证书，导致原告所购车辆至今无法使用，经原告多次催要无果，故诉请法院判令：1、判令解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、被告向原告返还购车款225000元；3、被告赔偿原告经济损失60479.71元（含车辆装修15960元，交强险1100元、车船税1350元、商业险8169.71元，剩余费用为截止2015年9月13日车辆未正常使用造成的损失），并按每日300元赔偿原告从2015年9月14日起至合同解除之日止的租车费损失；4、诉讼费用由二被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告向被告明臻正业公司交纳购车款225000元用于购买三菱牌汽车一辆，随后，被告明臻正业公司向原告交付所购车辆，同日，原告为其所购车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等险种，交纳保险费10719.71元。同时，在宝鸡市金台区辉腾汽车装饰店为该车进行了装饰装潢，支付费用15960元。因被告明臻正业公司未向原告随车交付车辆合格证书，致使原告所购车辆无法正常使用，原告于2015年5月23日至同年10月20日，从宝鸡市车保姆汽车服务有限公司租用陕CYF8**车辆，向该公司共计支付租车费用45000元。嗣后，虽经原告多次催要，被告明臻正业公司未向原告交付所购车辆合格证书，致酿成纠纷，诉至本院。
另查，2015年，被告明臻正业公司向原告出具一份《机动车销售统一发票》载明，原告所购车辆型号为三菱GMC6471C，车架号为LL665BC02FB001131，发动机号为BC6087。
上述事实，有收款收据、保险单、保险费票据、车辆装潢费用票据、租车单、验车单、租车费用票据、《机动车销售统一发票》及庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告明臻正业公司支付购车款，被告明臻正业公司向原告交付购买车辆，双方建立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告明臻正业公司在向原告交付所购车辆时，随车交付车辆合格证书是其依约应当履行的合同附随义务。被告明臻正业公司虽经原告多次催要，拒不向原告交付车辆合格证书，致使原告所购车辆无法正常使用，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条关于出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当予以支持的规定。现原告要求解除与被告明臻正业公司买卖合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告明臻正业公司应当返还收取原告购车款，并应赔偿原告因其违约行为所蒙受的经济损失。对于原告要求被告明臻贸易公司承担民事责任的诉请，因本案中没有证据表明被告明臻贸易公司与原告具有法律上的利害关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。此外，在本案中，原告所诉请的损失金额与本院依据原告提交证据核定的损失金额71679.71元，存有差异，对此，应视为原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十三条一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张宝生与被告陕西明臻正业汽车服务有限公司之间的车辆买卖合同。
二、被告陕西明臻正业汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宝生购车款225000元，并赔偿原告张宝生损失60479.71元。原告张宝生同时退还被告陕西明臻正业汽车服务有限公司三菱GMC6471C车辆（车架号为LL665BC02FB001131，发动机号为BC6087）。
三、驳回原告张宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，减半收取455元，由被告陕西明臻正业汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一五年十月二十七日
书记员 苟燕茹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更517号
罪犯卓建伟，男，生于1991年6月13日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）揭榕法刑初字第116号刑事判决，以被告人卓建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十六年；剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯卓建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2016年1月获标准分120.77分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯卓建伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯卓建伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯卓建伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓建伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第610号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。
负责人丁杰，该行行长。
被执行人杨保峰，男，1978年3月18日出生，汉族。
被执行人李海梅，女，1979年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人杨保峰、李海梅金融合同借款纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏春艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华。
委托代理人：刘丽霞，河北得正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德同鑫建筑工程有限公司。住所地：河北省隆化县隆化镇苔山路工商局斜对过北厂子胡同北厂子院内。
法定代表人：梅国江。
再审申请人夏春艳因与被申请人李国华、承德同鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏春艳申请再审称：（一）“自书”对账单系被申请人伪造。被申请人提交的对账单不是申请人的笔迹，无双方结算后签字，也没有加盖隆化县新飞太阳能隆化专卖店的公章。（二）被申请人描摹再审申请人及其丈夫的笔迹，伪造了六张47万元的“收、借”据款凭条。被申请人给鉴定机构变相送钱，天津市天鼎物证司法鉴定所没有认真履行鉴定职责，做出了“收借据签字真实”的鉴定意见。再审申请人多次投诉，该司法鉴定所复核后建议重新鉴定。该鉴定意见结论属于伪造，不能作为有效证据采信。（三）再审申请人在原审中要求重新鉴定被驳回，一、二审法院严重存在程序违法行为。
本院认为，笔迹鉴定系再审申请人夏春艳及被申请人李国华一致同意，申请法院委托具有相应资质机构作出，鉴定人员亦在原审中出庭接受质询，原审法院对该鉴定结论予以采信，不予准许夏春艳补充鉴定的申请，符合法律规定，并无不当。因在一审庭审中夏春艳对对账单真实性并无异议，其虽称对账未完成但未能提供充分的证据证实，夏春艳主张对账单系被申请人伪造的理由理据不足。天津市天鼎物证司法鉴定所“建议”法庭重新鉴定的“致函”，系二审法院审判后作出，依法不构成再审本案的条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，夏春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏春艳的再审申请。
审 判 长 李爱民
审 判 员 李京山
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2753号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告方媛媛。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告方媛媛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2013年12月止的物业服务费人民币2，462.40元。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年二月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第3164号
原告：陈某甲，女。
委托代理人：陈文章，男。
被告：陈某乙。
被告：胡某某，女。
被告：陈某丙，男。
法定代理人：陈某乙（系陈某丙之父），身份同上。
法定代理人：胡某某（系陈某丙之母），身份同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某丙、陈某乙、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
审判员 张 毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 王妮娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第321号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年10月18日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人石某犯放火罪一案，依法适用简易程序，于2015年4月22日作出（2015）甬宁刑初字第275号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月16日18时许，被告人石某在浙江省宁海县跃龙街道北斗北路263号605室赵某的暂住房内，因感情问题与赵某发生纠纷，被告人石某见赵某有事离开后，就点燃屋内物品也离开，造成该暂住房内物品被烧毁、所在楼层通道墙面被烧坏等火灾损失。经鉴定，被烧毁财物共计价值人民币11300元。
2014年10月18日，被告人石某被公安机关抓获归案。案发后，赵某代为赔偿房屋出租人损失人民币14000元，被告人石某的行为得到了房主谅解。2015年2月12日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人石某属情感性精神障碍（缓解期），具有完全刑事责任能力。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人石某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）石某上诉称：1.其吸烟时不小心点燃了编织袋，在没有燃烧的情况下离开房间，主观上没有放火的故意；2.案发后已赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解；3.其有自首的意愿，但到案后都是按照侦查人员的意思录口供，供述笔录记载内容与实际情况不符；4.其患情感性精神障碍及其他疾病，继续羁押对精神康复及疾病治疗不利。据此恳请二审法院作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）石某犯放火罪的事实有下列证据予以证实：被害人杨某、赵某陈述，证人庄某、王某甲、薛某、王某乙、邹某、石所成、杨菊香证言、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、火灾痕迹物品提取清单、分析报告，价格鉴定意见书、司法鉴定意见书，病历就诊资料、手机信息内容照片及说明、收条及谅解书、到案经过、户籍证明，监控录像，以及上诉人石某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人石某能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。关于上诉理由，经查：1.在案证据不能证实石某确已准备去投案，或正在投案途中，其归案情形不属自动投案。石某在侦查机关的多次供述笔录均有其本人签名、捺印，且部分内容有更正，说明笔录内容经石某核对无异。同时，侦查机关同步录音录像显示侦查人员讯问过程中并无不当之处。故石某在侦查阶段的供述可以作为证据使用；2.石某供述的关于其因与赵某发生感情纠纷，为泄愤遂点燃赵某暂住房内物品的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、火灾原因分析报告等证据印证，足以认定，本院予以确认；3.宁波安康医院司法鉴定所鉴定意见证实，被告人石某属情感性精神障碍缓解期，作案时具有完全刑事责任能力，而其身患其他疾病不能作为对其从轻处罚的理由；4.原判根据石某的犯罪情节、认罪态度及取得被害人谅解等量刑情节，已作最大幅度地从轻处罚，并无不当。故上诉人石某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9689-9693号
9689号案被执行人深圳金光华实业集团有限公司，住所深圳市罗湖区，案发时法定代表人为李亚鹤。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处罚金人民币2400万元。
9690号案被执行人李鹤文，曾用名李鹤弟，住深圳市福田区。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币240万元。
9691号案被执行人黄建新，住深圳市罗湖区。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币120万元。
9692号案被执行人惠一祥，住北京市朝阳区。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币120万元。
9693号案被执行人范怡新，住深圳市罗湖区。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币120万元。
深圳金光华实业集团有限公司、李鹤文、黄建新、惠一祥、范怡新串通投标一案，本院（2011）深福法刑初字第807号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书中财产刑部分，即深圳金光华实业集团有限公司罚金人民币2400万元、李鹤文罚金人民币240万元、黄建新罚金人民币120万元、惠一祥罚金人民币120万元、范怡新罚金人民币120万元，由本院立案执行。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳金光华实业集团有限公司的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金2400万元。
二、冻结、扣划被执行人李鹤文的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金240万元。
三、冻结、扣划被执行人黄建新的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金120万元。
四、冻结、扣划被执行人惠一祥的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金120万元。
五、冻结、扣划被执行人范怡新的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金120万元。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年九月十五日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第9689-9693号9689号案被执行人深圳金光华实业集团有限公司，住所深圳市罗湖区，案发时法定代表人为李亚鹤。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处罚金人民币2400万元。9690号案被执行人李鹤文，曾用名李鹤弟，住深圳市福田区。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币240万元。9691号案被执行人黄建新，住深圳市罗湖区。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币120万元。9692号案被执行人惠一祥，男，住北京市朝阳区。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币120万元。9693号案被执行人范怡新，男，住深圳市罗湖区。因犯串通投标罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币120万元。深圳金光华实业集团有限公司、李鹤文、黄建新、惠一祥、范怡新串通投标一案，本院（2011）深福法刑初字第807号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书中财产刑部分，即深圳金光华实业集团有限公司罚金人民币2400万元、李鹤文罚金人民币240万元、黄建新罚金人民币120万元、惠一祥罚金人民币120万元、范怡新罚金人民币120万元，由本院立案执行。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳金光华实业集团有限公司的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金2400万元。二、冻结、扣划被执行人李鹤文的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金240万元。三、冻结、扣划被执行人黄建新的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金120万元。四、冻结、扣划被执行人惠一祥的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金120万元。五、冻结、扣划被执行人范怡新的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案罚金120万元。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一四年九月十五日书记员  张倩倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00142号
原告陈真亮，无业。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告张煜东，职工。
原告陈真亮与被告张煜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案原告陈真亮的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告张煜东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈真亮诉称：2014年7月10日，被告张煜东向原告借款45000元，被告至今没有还款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款45000元，及按银行贷款利率承担从2014年10月11日至实际偿清之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张煜东未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告张煜东向原告陈真亮立据借款45000元，约定于2014年10月10日前还清；经原告多次催要，被告没有向原告还款，原告陈真亮遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告张煜东向原告陈真亮借款45000元未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认；被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中未约定利息计算方式，逾期还款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张煜东于本判决生效后十日内偿还原告陈真亮借款45000元，并以45000元为基数，从2014年10月11日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张煜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年二月十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初10号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人马某，司机。2014年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2015年11月5日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员梁岩芳、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年6月25日6时许，被告人马某驾驶鲁M×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至46KM＋780M处时，因未保持安全车距、措施不当、驾驶机件不符合技术标准机动车，与驾驶无牌拖拉机沿该路顺向行驶的俎永平发生交通事故，造成俎永平及无牌拖拉机乘车人骆某受伤，后骆某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人马某负事故的主要责任。事故发生后，被告人马某明知随车人李某报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某所驾驶车辆鲁M×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被害人骆某亲属就经济损失向本院另行提起民事诉讼，后本院作出（2014）惠民初字第1287号民事判决书，被告人马某不承担民事赔偿责任。在本案审理过程中，被告人马某自愿向本院交纳补偿款
10000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俎永平陈述，证人李某、韩某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01106号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）062号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第792号鉴定意见书，死亡证明、火化证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，本院（2014）惠民初字第1287号民事判决书，交款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某明知他人报警而在现场等侯，到案后如实供述，系自首，能补偿被害人亲属损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 田道岐
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘宝云
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执849号
申请执行人李喜刚。
被执行人谢翠。
李喜刚与谢翠婚为姻家庭、继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初804号已经发生法律效力。李喜刚于2016-12-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初804号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00164号
原告贾某，农民。
法定代理人茹某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 张建新
二〇一五年十一月四日
书记员 张伟娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第233号
罪犯伊茂前，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二○一四年一月十七日作出（2014）桓刑初字第4号刑事判决，以被告人伊茂前犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2013年7月1日至2015年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯伊茂前认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯伊茂前在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年11月，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯伊茂前入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伊茂前能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊茂前减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2013年7月1日至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1050号
罪犯刘明明，现在山东省滕州监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）烟刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年九月五日作出（2011）鲁刑一终字第55号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯刘明明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘明明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘明明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘明明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘明明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第1000号
原告张某，男，住沈阳市皇姑区延潭江街。
被告徐某，女，住同原告。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某出自愿撤诉，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担，余款150元退还原告张某。
审判员 苏宏伟
二０一四年十月十三日
书记员 韩 露
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第153号
原公诉机关栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程建德，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月17日被栾川县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于栾川县看守所。
辩护人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘香玲，女，1966年4月6日出生，汉族，系被害人李某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人李锦鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，系被害人李某某之子。
原审附带民事诉讼原告人李佳楠，女，1996年7月24日出生，汉族，系被害人李某某之女。
原审附带民事诉讼被告洛阳天安汽车运输有限公司（以下简称天安公司），住所地洛阳市林安汽车城内工程机械市场B排5号。
法定代表人阎杰，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地保险公司），公司住所地洛阳市西工区体育场路13号航空宜家酒店6楼。
法定代表人许冬梅，系该公司经理。
栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人程建德犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘香玲、李佳楠、李锦鹏向原审被告人程建德、原审附带民事诉讼被告天安公司、大地保险公司提起附带民事诉讼一案，于2014年8月22日作出（2014）栾刑初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程建德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月26日7时45分左右，被告人程建德驾驶豫CC86**号重型仓栅式货车，沿311国道由南向北行驶至栾川县庙子镇卡房村青冈坪路段时，由于程建德在连续下坡路段操作不当，致使车辆制动效能下降，造成车辆失控且行驶到路左边，与相向行驶的李某某驾驶的无牌照中型自卸货车相撞，造成李某某当场死亡，豫CC86**号重型仓栅式货车上乘员陈某某、张某某经医院抢救无效死亡，两车严重损坏的特大交通事故。栾川县公安局交通警察大队认定被告人程建德负该起交通事故的全部责任，受害人李某某、陈某某、张某某不负此起事故责任。豫CC86**号自卸货车实际车主是被告人程建德，挂靠在天安汽车运输有限公司。该车在大地保险公司投有交强险及商业�，保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，乘客车上人员责任保险赔偿限额为100000／座＊2座。经洛阳泰信资产评估有限责任公司评估，交通事故造成李某某所驾车辆车损为110880元。交通事故发生后，附带民事诉讼被告天安公司付给刑事附带民事原告人李锦鹏现金20000元。
另查明，被害人李某某，男，生于1967年3月13日，自2011年4月20日起一直在栾川县城君山路社区张保成家租房居住，并在栾川县鑫矿商贸有限公司务工。
三刑事附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：
李某某医疗费（抢救费）792.79元；李某某死亡赔偿金447960元（按城镇居民赔偿标准计算，即以河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准计算20年）；李某某丧葬费18979元（按河南省上年度城镇非私营单位职工月平均工资3163.2元计算6个月）；处理李某某交通事故交通费489元；处理李某某交通事故住宿费940元；李某某车辆损110880元；李某某车损评估费3500元。
原判认定上述事实的证据有被告人程建德的供述与辩解；证人史某某、周某某、刘某某、刘某甲的证言；现场勘验笔录，现场照片；交通事故责任认定书、交通事故鉴定意见书、车辆定损结论书、血乙醇含量鉴定书；豫CC86**货车行驶证复印件及挂靠协议复印件；大地保险公司保单；收到条；诊断证明、尸检报告；医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、评估费票据；李某某的租房协议、栾川县公安局城关派出所调查报告、栾川县城关镇君山路居委会出具的证明、栾川县鑫矿商贸有限公司出具的证明；李某某家户口本、刘香玲、李佳楠、李锦�的身份证件及被告人程建德的户籍证明等。
原判根据上述事实和证据认定被告人程建德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人程建德应于本判决生效之日起十五日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘香玲、李佳楠、李锦鹏车损评估费3500元，刑事附带民事诉讼被告洛阳天安汽车运输有限公司对该赔偿责任承担连带责任。交通事故给附带民事诉讼原告人刘香玲、李佳楠、李锦鹏造成的其它损失共579248元（其中：交通费489元、住宿费940元、死亡赔偿金447960元、丧葬费18979元、车辆损失110880元），扣除被告洛阳天安汽车运输有限公司已垫付的20000元，余款559248元，刑事附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，应在本判决生效之日起十五日内赔偿刘香玲、李佳楠、李锦鹏。驳回刑事附带民事诉讼原告人刘香玲、李佳楠、李锦鹏的其他诉讼请求�如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人程建德上诉及其辩护人辩护称：其构成自首；被害人李某某也有责任，其不应负全责；中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已将判处该公司所应赔偿款项向刘香玲、李佳楠、李锦鹏支付完毕；应改判其缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本案的交通事故责任认定书认定，程建德负该交通事故的全部责任，客观准确，程序合法，结合本案其他证据，足以认定。辩护人辩护称，事故发生后程建德拨打了报警电话，无证据支持，程建德不构成自首。原刑事附带民事诉讼原告人刘香玲、李佳楠、李锦鹏未向法院出具建议对程建德从轻处罚的谅解书，缺乏从轻处罚程建德的条件。原判已充分体现程建德的量刑情节，对其量刑并无不当。故上述意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）程建德违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程建德的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 陶向阳
审判员 左 鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张迎超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00522号
原告许某，男，1972年1月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告罗某，女，1973年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告许某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2015年6月3日依法公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1998年3月17日经婚姻登记机关登记结婚，1998年12月29日生育女儿许某甲，2003年10月6日生育儿子许某乙。由于婚前感情基础薄弱，双方感情一直不好，原告曾于2014年3月26日起诉，要求与被告离婚，经仙桃市人民法院判决不准离婚，但其后夫妻感情未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，小孩均由原告抚养，双方共有的房屋一套由小孩所有或由被告与小孩共同所有。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，以证明原、被告于1998年9月27日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：本院（2014）鄂仙桃民一初字第00354号民事判决书一份，以证明原告许某曾于2014年3月26日诉至本院要求与被告罗某离婚，本院判决不准离婚。
被告罗某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告许某所举证据，本院经审查后认为，原告许某所举的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：原告许某与被告罗某于1998年3月17日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，1998年12月19日生育女儿许某甲，2003年10月6日生育儿子许某乙。原告许某于2014年3月26日诉至本院，要求与被告罗某离婚，本院作出（2014）鄂仙桃民一初字第00354号民事判决判令不准离婚。
本院认为，原告许某与被告罗某经婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法、有效。原告许某未向本院提供夫妻感情破裂的证据，对于原告许某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年六月十八日
书记员 秦磊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第811号
原告李致军。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告王占民。
原告李致军与被告王占民追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李致军的委托代理人丁昱文到庭参加了诉讼，被告王占民经本院依法公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告李致军诉称：2005年8月13日，被告王占民与承德县武场信用社签订借款合同，金额为3万元，期限为一年。我作为担保人对此借款承担连带责任。期限届满后，被告王占民未能偿还借款。我于2013年12月25日偿还了此款。故我向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金3万元及其利息。
被告王占民未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2005年8月13日，原告李致军作为连带保证人、被告王占民作为借款人、承德县武场信用社作为贷款人，三方签订了《保证担保借款合同》，借款金额3万元，借款期限自2005年8月13日起至2006年8月13日止。此合同签订后，承德县武场信用社将借款3万元交付给被告王占民。借款期限届满后，被告王占民未能偿还借款本金3万元及其利息。2013年12月25日，原告李致军作为连带保证人替被告王占民偿还了借款本金3万元。事后，经原告李致军多次催要借款本金3万元，但被告王占民至今未能给付。
上述事实，有下列证据予以证实：1、《保证担保借款合同》；2、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证；3、原告李致军的陈述。
本院认为：被告王占民从承德县武场信用社借款3万元，以及原告李致军作为连带保证人替被告王占民偿还了借款本金3万元，有《保证担保借款合同》及河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证予以证实。本案保证担保借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告李致军按照约定替被告王占民偿还借款本金3万元后，有权向债务人被告王占民追偿。被告王占民依法应当给付原告李致军代替偿还借款本金3万元及由此产生的利息。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告王占民于本判决生效后五日内给付原告李致军代替其偿还借款本金3万元及其利息（利息自2013年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 健
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第43号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谭某某。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年1月12日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谭某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程�组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年9月17日22时许，被告人谭某某与被害人刘某某在什邡市万安桥喝茶时，双方因琐事发生口角纠纷，并因此相互抓扯打斗。被害人刘某某用手打一下被告人谭某某的头，随后被害人刘某某将被告人谭某某按倒在地，被告人谭某某用一把刀将被害人刘某某的腹部刺伤。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。
2014年11月7日，什邡市公安局对本案立案。被告人谭某某如实供述其罪行。
被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人谭某某虽不具有自首情�，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年9月17日22时许，被告人谭某某与被害人刘某某在什邡市万安桥“对才来”茶馆因琐事发生口角。被害人刘某某用手击打被告人谭某某的头部后又将其按倒在地，并用脚踩其头部。双方被围观群众拉开后，被告人谭某某从其上衣口袋内拿出随身携带的刀将被害人刘某某的腹部刺伤。被害人刘某某将刀抢下后扔在茶馆的街沿边，便将被告人谭某某扭送至什邡市公安局城东派出所。公安机关在侦查过程中未找到刺伤被害人刘某某的刀。
经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某损伤程�为轻伤二级。
2014年11月7日，什邡市公安局对本案立案。被告人谭某某如实供述其罪行。
另查明：案发后，被告人谭某某与被害人刘某某达成赔偿协议，且已支付部分赔偿款，并取得被害人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、常住人口信息表、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人谭某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害人刘某某对于本案的发生存在过错，对被告人谭某某可以酌情从轻处罚。被告人谭某某已部分赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合被告人谭某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为，被告人谭某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 敬 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02747号
原告杨宝林。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡市虞亿机械有限公司。
法定代表人虞益新，该公司董事长。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告杨宝林与被告无锡市虞亿机械有限公司（以下简称机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员郁松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝林的委托代理人朱彬，被告机械公司的委托代理人孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称：2014年5月起，其至机械公司工作，平均日工资150元。截止2015年至今，机械公司尚拖欠其工资。现要求机械公司支付其2015年至今的工资差额40200元。
为证明其主张，原告杨宝林提供了仲裁通知书，证明原告已经进行了劳动争议案件的仲裁前置程序。
被告机械公司辩称：其共拖欠杨宝林工资37380元，2015年期间，机械公司已经支付了杨宝林12000元，现尚结欠杨宝林工资25380元。
为证明其主张，被告机械公司提供了工资清单。
经审理查明：杨宝林原系机械公司电焊工。杨宝林经与机械公司核对，机械公司原欠杨宝林工资及各项费用共计37380元，后机械公司又于2015年支付了杨宝林工资差额12000元。现机械公司尚欠杨宝林差额工资共计25380元。
2015年11月9日，杨宝林向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，次日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
上述事实有仲裁通知书、工资表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对工资差额25380元均无异议，本院予以确认。故机械公司应及时足额支付杨宝林工资差额25380元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市虞亿机械有限公司应于本判决生效后立即支付原告杨宝林工资差额25380元；
二、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。
如被告无锡市虞亿机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡市虞亿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第110号
原告惠小波，男，生于1973年11月2日，汉族。
被告李培文，男，生于1963年5月24日，汉族。
被告舒运连，女，生于1960年5月25日，汉族。
被告水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人李培文，该公司执行董事。
本院在审理原告惠小波诉被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告惠小波于2015年10月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司所有的价值在244万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告李培文、舒运连、水富金江房地产开发经营有限责任公司的银行存款244万元予以冻结；如三被告的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一五年十月十九日
书记员 凌 瑾
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初62号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月1日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。于2015年4月29日被会同县公安局决定取保候审，2016年5月24日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶湘ND00**普通两轮摩托车途径会同县林城镇四岔路路段时，被会同县公安局交通警察大队民警查获，民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试，后将其带至会同县人民医院抽取血液样本并送怀化市方正司法鉴定中心作血液乙醇含量分析。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为100.3mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，酒精测试单，被告人王某某的居民身份证，社区矫正调查评估意见书，司法鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液样本图照，证人粟动成、粟志友的证言，查获现场图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑，且会同县司法局建议对被告人王某某适用社区矫正。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 刘剑波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00539号
上诉人（原审被告）：蚌埠市利源小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈君，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安，女，1951年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所实习律师。
上诉人蚌埠市利源小额贷款有限公司因与被上诉人王安民间借贷任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）蚌山民一初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00243号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
武汉海事法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00059号
申请人：南通华丰疏浚工程有限公司，住所地：江苏省南通市陈桥乡谢店村4组。组织机构代码：68659397-0。
法定代表人：陈炳华，总经理。
委托代理人：杨玲，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：南通中杰建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市和谐怡园佳苑33幢103室。组织机构代码：07271181-3。
法定代表人：王燕琪，总经理。
申请人南通华丰疏浚工程有限公司因与被申请人南通中杰建设工程有限公司船舶租用合同纠纷，于2015年1月27日向本院申请查封、冻结被申请人银行账户存款人民币900万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、�许申请人南通华丰疏浚工程有限公司的诉前财产保全请求；
二、查封、冻结被申请人南通中杰建设工程有限公司银行账户存款人民币900万元或其他等值财产；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 褚 棋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异3号
案外人:潘浩良，男,1963年11月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被申请执行人：常州洁源超细日用材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村北塘河南岸溪河西路北。
法定代表人：金小清，该公司总经理。
被申请执行人：金小清，男，1963年11月26日出生，汉族，住常州市天宁区。
被申请执行人：徐玉琴，女，1962年12月14日出生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州洁源超细日用材料有限公司、金小清、徐玉琴借款合同纠纷一案中，案外人潘浩良向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
案外人提出执行异议称：法院评估拍卖的被执行人常州洁源超细日用材料有限公司的四面高压线下面(既无土地使用证又无房产证)的建筑房屋及土地，已作为被执行人结欠案外人的630万元工程款抵偿给案外人，故请求法院中止对该部分土地及房屋的执行。
申请执行人未作答辩。
被执行人未作答辩。
经审查查明，江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州洁源超细日用材料有限公司、金小清、徐玉琴借款合同纠纷一案诉来本院，本院于2015年12月10日作出（2015）武商初字第1374号民事判决书：一、常州洁源超细日用材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金3490000元、支付至2015年8月5日的欠息200532.74元、按约支付自2015年8月6日起至债务还清日的利息（包括罚息、复利等）、承担律师代理费90000元。二、金小清、徐玉琴对常州洁源超细日用材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、上述债务履行期届满江苏江南农村商业银行股份有限公司就未受清偿部分的债权，有权申请对常州洁源超细日用材料有限公司所有的坐落于常州市郑陆镇梧岗村的常房权证武字第××号厂房、武集用2010第1204237号土地使用权进行拍卖、变卖并以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在权利价值5600000元、抵押金额4270000元范围内优先受偿。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2016）苏0412执3489号。在执行过程中，申请执行人请求对被执行人常州洁源超细日用材料有限公司的所有抵押厂房、土地进行评估、拍卖。对此，案外人潘浩良提出执行异议。
另查明，2015年3月20日，被执行人常州洁源超细日用材料有限公司作为甲方、案外人潘浩良作为乙方，签订协议书一份，载明“1、甲方保证在2015年12月30日前付所欠款50%,在2016年12月30日前付清。2、如甲方2015年12月30日前未能履行付款义务，甲方自愿将厂内西面没有土地使用证的约7亩土地及土地上所有建筑物抵给乙方作为归还所欠乙方款项（高压线下面的土地及建筑物）注：厂区南北道路无条件共享。3、协议一式二份，双方各执一份。”
又查明，2015年5月19日，本院依据（2015）武诉保字第25号民事裁定书，依法查封了被执行人常州洁源超细日用材料有限公司的土地使用权、无证房屋9幢、有证房屋1577.86平方米，常房权证武字第××号。本案中，案外人提出异议的部分，即常州洁源超细日用材料有限公司的四面高压线下面(既无土地使用证又无房产证)的建筑房屋及土地，在本院查封的上述财产范围内。
本院认为，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议具有担保债权实现的目的，如债权人对所抵之物主张所有权的，人民法院不予支持。另，本案中以物抵债协议尚未履行且协议约定的土地、房屋尚未交付，不能认定上述财产权属发生变动，案外人不享有对上述财产排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回潘浩良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王绮桢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2786号
原告吕云萍，女。
原告李启玮，男。
原告王菲菲，女。
原告李世峻，男。
原告曹永慷，男。
委托代理人金玉凤，女。
被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号，
法定代表人巩连文，该单位主任。
本院在审理原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2786号原告吕云萍，女，汉族，1971年1月8日出生，住新乡市。原告李启玮，男，汉族，2003年3月31日出生，住新乡市。原告王菲菲，女，汉族，1979年10月25日出生，住新乡市。原告李世峻，男，汉族，2001年8月1日出生，住新乡市。原告曹永慷，男，汉族，2008年9月21日出生，住新乡市。委托代理人金玉凤，女，汉族，1952年11月26日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号，法定代表人巩连文，该单位主任。本院在审理原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告吕云萍、李启玮、王菲菲、李世峻、曹永慷负担。审判员  郭生祥二〇一五年十二月十五日书记员  周 舟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初89号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月7日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月10日晚，被告人陈某饮酒后驾驶悬挂号牌为2328的二轮摩托车从盱眙县盱城镇商贸出发往盱眙县淮河三桥方向行驶，当日23时45分许，行至盱眙县盱城镇穆山巷1KM处发生事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为161mg／100ml。
另查，被告人陈某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、孙某、张某的证言，盱眙县公安局交通警察大队九中队出具的查获经过及发破案经过，道路交通事故认定书，事故现场照片，抽取当事人血样登记表，机动车整车公告产品详细信息，抽血现场照片，被告人陈某驾驶的车辆照片，盱眙县人民医院入院记录、出院记录及CT诊断报告书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。