淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0430号
原告苏州力拓粮油有限公司，住所地苏州市吴江区开平路500号国贸大厦603室。
法定代表人李小明，职务总经理。
委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。
被告江苏广粮经贸发展有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人桑梓，职务董事长。
委托代理人李新立，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原告苏州力拓粮油有限公司（以下至判决主文前简称力拓公司）与被告江苏广粮经贸发展有限公司（以下至判决主文前简称广粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日再次公开开庭进行了审理。原告申炎公司的法定代表人李小明及其委托代理人胡伟，被告广粮公司的委托代理人李新立、梁孔建均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日、31日，原、被告签订两份《DDGS购销合同》，根据合同约定，原告从被告处订购美国进口的玉米酒糟粕（DDGS），数量分别为600吨和400吨，单价为每吨2140元，合同总金额分别为1284000元和856000元。两份合同约定交货地点为南京南通港口一德码头或粮油码头，交货时间为2015年6月船期，预计2015年8月可提货。合同签订后，原告按照约定支付了总价款10%的保证金214000元给被告。2015年8月，被告迟迟不能到货，被告还欺骗原告，谎称货已经到港。直至起诉时止，被告也没有具体的到岗时间。被告已经明显违约，且给原告造成重大损失。2015年9月1日，原告已经函告被告解除合同，并要求退还保证金，被告对此置之不理。现诉至法院，请求依法判决：1、被告返还保证金436000元；2、被告支付利息（以436000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2015年9月1日其至判决生效止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有违约，而是原告违约。原告没有按照约定先支付货款，反而书面通知终止合同，严重违约，被告有权依照合同没收保证金。理由如下：1、原告没有按照约定先付款。（1）根据合同第六条第2款约定，原告必须先付款，被告才有交货的义务。（2）2015年8月18日，被告向原告发出提货通知，要求原告付款，但原告一直没有付款，反而于2015年9月1日书面通知终止合同，要求退还保证金。2、原告解约的真实原因是货物价格严重下跌。双方签约价是2140元／吨，而2015年8月价格下跌到1710元／吨，原告找借口解约。3、原告解约给被告造成了很大损失。由于原告解约，被告不得不自行处理货物，按市价出售，每吨亏损430元。保证金不足以弥补被告损失，被告继续保留追索的权利。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
经审理查明：原被告分别于2015年3月16日、3月31日签订《DDGS购销合同》两份，两份合同均约定原告向被告购买玉米酒糟粕（美国进口DDGS），数量合计1000吨，单价为2140元／吨，两份合同的金额合计为214000元；约定交（提）货地点为江苏南通港口一德码头或粮油码头；约定交货时间为2015年6月船期，预计2015年8月可提货；合同第六条第1款均约定“乙方（本案原告，下同）需在合同签订后2天内支付合同总金额的10%（人民币肆拾叁万陆千元整）保证金。如乙方中途违约，甲方有权没收该保证金。”第六条第3款均约定“乙方需在接到甲方（本案被告，下同）提货通知后20天内付清全部货款，如在此期间未能付清，甲方有权对乙方剩余货物另行处理。”合同签订后，原告支付了214000元保证金。2015年8月18日，被告向原告发出提货通知，该通知载“……目前我公司进口的美国DDGS预计于2015年8月中下旬左右到货，请贵公司按照合同约定支付余款，并做好提货准备……收到款项后，我公司将按合同安排发货。交货地点：江苏省南通港……”2015年9月1日，原告发函给被告，该信函载明“我司于2015年3月13日，合同编号：JSGLDDGS20150316；2015年3月31日，合同编号JSGDDGS2015033101；与贵司签订了二份合同的玉米酒糟粕（美国进口）数量共计1000吨，汇款给贵司的定金为贰拾壹万肆千元整。按上述二份合同所规定的提货期限，贵司未能按两份合同约定时间交货，至今我司没有收到两份合同约定中的货物，致使该两份合同无法履行，且没有给我司一个合理的解释，使我司造成了一定的损失。对此情况，我司与贵司终止合同，并要求贵司退两份还合同的定金（人民币贰拾壹万肆千元整）并承担贰拾壹万肆千元整违约金，及定金的利息（人民币壹万零柒佰元整），累计退还人民币肆拾叁万捌仟柒佰元整，且我司继续保留追诉的权利……”2015年9月8日，被告向原告复函称“贵公司2015年9月1日《信函》收悉现回复如下……我公司已于2015年8月14日函告贵公司付款提货，至今已超过20天尚未收到付款，贵公司已严重违约，依据《DDGS购销合同》第六条第1款和第3款，我公司有权没收已付保证金，并有权处理剩余货物。贵公司来函称我公司未按约交货构成违约根本不成立，贵公司尚未付款，我公司如何交货。贵公司这一说法明显违反合同第六条第2款约定。综上，鉴于贵公司超期不付款已严重违约，我公司依据《DDGS购销合同》第六条第1款和第3款，现没收贵公司已付保证金，并自行处理货物……”
庭审中，被告陈述本案合同所涉货物于2015年9月10日抵达张家港港口。
以上事实，有原告提供的DDGS购销合同、汇款凭证、信函、特快专递回执、复函，被告提供的提货通知及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的DDGS购销合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。
被告在2015年8月18日发出的提货通知中称其进口的美国DDGS预计于2015年8月中下旬左右到货，交货地点仍为江苏省南通港。根据合同约定，原告应当于收到通知后20天内履行付款义务。但是，原告未在合同约定的付款期限内履行付款义务，被告亦未履行交货义务。对于原告未按约履行付款义务的原因，原告称于2015年8月31日前并未见到其订购的货物已经抵达江苏省南通港的情况下，认为被告有可能丧失履行债务能力，因此原告未按被告提货通知的要求履行付款义务。根据我国《合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形……”本院认为，在被告通知的交货时间内，原告因为未见到被告应当提供的货物，遂未按约付款，系原告行使合同履行中的不安抗辩权的行为。就本案而言，在合同约定交货期限内，原告未见到被告的货物时，原告行使不安抗辩权的直接后果应当是中止履行付款义务，而非享有单方合同解除权。我国《合同法》第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供担保的，中止履行的一方可以解除。”庭审中，原告未能举证证明其在中止履行付款义务后，及时通知了被告中止履行付款义务的原因，亦未举证证明其要求被告提供担保或限期恢复履行能力。因此，原告在中止履行合同义务后，径行通知被告终止合同履行，无事实和法律依据，本院不予采信。
我国《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据原被告签订的合同约定，原告先履行付款义务，被告才履行发货义务。现原告在未先履行付款义务的情形下，即以被告未在约定期限内交货，致使合同无法履行为由通知被告终止合同的行为，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告请求判决被告返还合同履行保证金，并赔偿相应损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海申炎饲料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7840元，由原告上海申炎饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邱建民
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
……
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供担保的，中止履行的一方可以解除合同。