wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第973号
本院在执行申请执行人于兆立与被执行人修云梅离婚纠纷一案中，查明被执行人修云梅在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将修云梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00069号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县王店乡人民政府工作人员。
被执行人孙红祥，农民。
被执行人骆志霞，农民。
申请执行人县计生委于2015年1月26日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人孙红祥、骆志霞作出盱人计征决字（2015）第0059号《社会抚养费征收决定书》，决定对孙红霞征收社会抚养费44444元，对骆志霞征收社会抚养费44444元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人孙红祥、骆志霞未经批准于2014年10月8日生育第二个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对孙红祥征收社会抚养费44444元，对骆志霞征收社会抚养费44444元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人孙红祥、骆志霞收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对孙红祥征收社会抚养费44444元，对骆志霞征收社会抚养费44444元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 凯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1900号
原告胡某某，男，汉族，1979年7月24日出生，住商水县。
委托代理人王东盛，男，江苏天之权律师事务所律师。
被告党某某，女，汉族，1978年9月15日出生，住商水县。
原告胡某某诉被告党某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡铁钢、委托代理人王东盛、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍结婚，2000、2003年生育一子一女，分别取名胡某某、胡某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，二人和好无望，感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、合理分割共同财产。
被告党某某答辩称：不同意与原告离婚。孩子都大了，自己也这么大岁数了，离婚了去哪呀。
原告向法庭提交证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告之间是夫妻关系。
2、商水县人民法院（2013）商民初字第116号民事判决书一份。证明：原、被告感情已彻底破裂。另证明原、被告已经村委会调解过，没有调解好。村委会也出具过证明，原件在（2013）商民初字第116号民事判决书中。以及证人张某某、张某某、郭某某在（2013）商民初字第116号案件中当庭证言。均证明原、被告感情已彻底破裂。
被告方对原告方证据的质证意见：1、对结婚证没有异议；2、对（2013）商民初字第116号民事判决书判决的结果没意见，但对判决书中所述的几个证人的证言认为都是虚假的不真实的。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2000年经人介绍结婚。2000年8月9日生育一子，取名胡某某，2003年9月10日生育一女，取名胡某某。
2、婚后经常因家庭琐事生气，原告曾于2013年1月15日向商水县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，感情没有任何进展，原告又于2013年12月10日再次向本院提起离婚诉讼。
3、（2013）商民初字第116号判决载明：原、被告因家庭矛盾曾经村委会调解未调解好，以及证人张某某、张某某、郭某某在（2013）商民初字第116号案件中当庭证言。证明原、被告感情已彻底破裂。
4、法庭对胡某某、胡某某的征询意见，两个孩子均表示愿意跟随被告党某某生活。
5、（2013）商民初字第116号判决表明：原、被告共同财产有二层楼房上下10间、东西偏房4间、洛嘉牌110摩托车一辆。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事生气，曾经村委会调解未调解好，原告曾于2013年1月15日向商水县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，感情没有任何进展，原告又于2013年12月10日再次向本院提起离婚诉讼，以及证人张某某、张某某、郭某某在（2013）商民初字第116号案件中当庭证言，也均证明原、被告感情已彻底破裂，被告党某某虽对几个证人的证言有异议，认为都是虚假的不真实的，但没有相应的证据加以证明。故本院对原告以感情确已破裂，无和好希望为由提出离婚予以支持。关于共同财产，由于本院在组织原、被告进行调解过程中，原、被均告表示愿意将共同房产留给儿子胡某某，此不违反法律规定，本院予以支持，但其他家庭成员应有居住权。关于洛嘉牌110摩托车，考虑到现实际情况，判归被告党某某所有。孩子抚养问题，由于两个孩子均表示愿意跟随被告生活，原、被告双方又无异议，本院予以支持。关于抚养费问题，在庭后的调解中，被告要求原告支付10万元子女抚养费，由于被告没有提供相关证据，故对此要求本院不予支持。参照商水县2013年度农村人均年纯收入标准6512元，原告胡某某本应承担6512×40%×（4年＋7年）﹦28652.8元，但原告胡某某表示愿意分两次支付子女抚养费7万元，第一次先行支付一半（3.5万元），另一半在法院裁判文书生效后3年内付清。对此不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、第八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第八条之规定，判决如下：
1、准予原告胡某某与被告党某某离婚。
2、婚生子女胡某某、胡某某归被告党某某抚养。原告胡某某于本判决生效后10日内支付子女抚养费3.5元，在判决生效后的3年内再行支付3.5万元。
3、夫妻共同财产有二层楼房上下10间、东西偏房4间归其子胡某某所有，其他家庭成员均有居住权。洛嘉牌110摩托车一辆归被告党某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡铁钢负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐民选
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第358号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告洪丽芳。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告洪丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月五日
书 记 员 骆健雄
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第893号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告王月林，男，1939年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王月林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陆健，被告王月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系青浦区某房屋的业主。原告于2006年1月1日起对被告所涉小区实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币（以下币种均为人民币）0.45元，被告房屋面积有104.89平方米，每月管理费为47.20元，被告从2006年1月起至2013年12月未交付物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费4，528元。
被告王月林辩称：被告于2004年入住系争房屋，因上海东兴置业集团有限公司的原因，被告一直未能办理房产证，直到被告于2014年向法院提起诉讼后才办理了房产证，并且原告未与被告签订有效的物业合同，故不同意支付物业费。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为104.89平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，总层数为5层。
另查明：上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会于2013年10月20日出具证明一份，内容为：晨兴花园小区（公园路220弄）及500弄5号至237号门面、浦仓路438号至498号门面、体育场路9号至245号门面，自2004年起由青房物业管理公司管理，并按物价局定价标准0.35元／平方米／月实行收费。2006年起物业费调整为0.45元／平方米／月。2015年3月5日上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会又出具证明一份，内容为：原告界泾港管理处对晨兴花园满一年不缴纳物业费的业主，实行每年上、下半年各发送一次催款通知，具体形式为上门张贴或投入信箱。因被告未交纳物业管理费，故原告于2015年3月诉至本院。
再查明：原告具有物业管理企业二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、资质证书复印件、上海市房地产登记簿、上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会出具的证明复印件、记帐联复印件及本院于2015年3月13日至青浦区界泾港居委会所做的谈话笔录等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明自己的主张，提供：1、调查名单复印件六份，具体内容为被告于2007年对小区业主所作的民意调查，包括了大家的真实说法、签名及门牌号等，证明小区内业主大都不知道是哪家物业公司在管理。2、商品房售后管理协议书复印件一份及收款收据复印件五份，证明被告一直认为是上海东兴置业集团物业管理有限公司在对系争小区进行物业管理。经质证，原告表示对被告提供的证据1的真实性不予认可，认为证据2与原告无关，是原告进入小区之前的事情。
庭审中，原告表示因系争小区未成立业委会，故没有签订物业服务合同。2004年11月政府让原告对系争小区进行物业管理，但没有出具书面文件。被告表示2005年左右入住系争房屋，起先物业费用交给上海东兴置业集团物业管理有限公司，该公司管理到何时不清楚。现坚持要求原告出具对系争小区进行物业管理的书面依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告对晨兴花园小区提供了事实上的物业管理服务，被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王月林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费4，528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年五月十一日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3409号
申请执行人：胡利君，农民。
被执行人：岑国明，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第102号胡利君与岑国明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人岑国明尚应归还申请执行人胡利君执行款300000元，另应向本院缴纳诉讼费、执行费等。现被执行人所有的财产正在另案处理中，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3409号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年十月十五日
书记员 张 熠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第821号
申请执行人沈某甲。
委托代理人唐佳璐（特别授权），浙江九恒律师事务所律师。
被执行人沈某乙。
被执行人沈某丙。
沈某甲申请执行沈某乙、沈某丙继承纠纷一案，申请标的人民币421504元，执行费人民币6223元。申请人依据（2014）杭江民初字第581号民事判决书于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可执行，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第821号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 施 剑
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2906号
原告严德明，男，1957年9月6日出生，汉族，打工，住上杭县。
被告蓝东生，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘秀英，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告严德明与被告蓝东生、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德明到庭参加诉讼，被告蓝东生、刘秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德明诉称，原告与被告蓝东生系上杭县胶合板厂同事，2013年间，被告蓝东生因投标工程需资金周转向原告借款三次，其中，2013年5月18日借款30万元，2013年8月8日借款50万元，2013年12月23日借款10万元，约定利息均按月利率2.3%计算，被告于2014年6月16日归还原告借款本金30万元，利息支付至2014年6月30日后未再付息。此后，原告多次要求被告还本付息，但二被告均以各种借口拖延，2015年9月30日，二被告重新写过一张借条，确认借款本金60万元，另欠该款自2014年7月1日起至2015年9月30日止按月利率2.3%计算的利息，并以被告坐落于上杭县临城镇城北社区下园上路12号房屋作抵押，但仍以暂时无力归还为由拖延。为此，请求法院依法判令：二被告在判决生效后五日内归还原告借款本金60万元并支付该款自2015年10月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息及支付拖欠的自2014年7月1日至2015年9月30日以借款本金60万元按月利率2.3%计算的利息20.7万元。
被告蓝东生、刘秀英未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告蓝东生、刘秀英以需资金周转为由分三次向原告严德明借款共计89.75万元，原告均以转账方式向被告蓝东生账户支付该款，分别是2010年8月9日转账50万元、2013年5月18日转账29.75万元、2013年12月23日转账10万元。借款后，被告蓝东生于2014年6月16日归还借款本金30万元，并按约定支付借款利息至2014年6月30日。2015年9月30日，经双方结算，被告蓝东生、刘秀英向原告重新出具借条一张，载明：“今向严德明借人民币陆拾万元整（￥600000），按月利率2%计息。另欠2014年7月1日至2015年9月30日的本金60万元按月利率2.3%计算的利息未付。本借款用本人座于上杭县城北村下园上路12号的房子作抵押。以上注明：该笔借款系此前多次向严德明借款的结欠款（其中2013年5月18日借款30万。2013年8月8日借款50万。2013年12月23日借款10万。另在2014年6月16日归还严德明借款30万。）此据。借款人：蓝东生刘秀英。2015年9月30日。”据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张、网上银行转账凭证三张及原告的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝东生、刘秀英与原告严德明之间借款合法、有效，有原告提供的借条为证，被告蓝东生、刘秀英未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告蓝东生、刘秀英共同归还借款本金60万元及支付该款从2015年10月1日起至归还本金之日止按月利率2%计算的利息，因本案实际借款为59.75万元，故本金应以59.75万元为基数计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求俩被告支付自2014年7月1日起至2015年9月30日以借款本金60万元按月利率2.3%计算的利息，对超过月利率2%的部分，本院不予支持，且本金应以59.75万元为基数计算。被告蓝东生、刘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝东生、刘秀英应在本判决生效之日起十五日内归还原告严德明借款本金人民币59.75万元，并支付该款从2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告严德明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取5935元，由被告蓝东生、刘秀英负担5784元，由原告严德明负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十一月五日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第490号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陶某（曾用名：陶月锋），非农户，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2006年2月28日被海盐县公安局治安罚款人民币1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1393号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日晚，被告人陶某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车行驶至海盐县武原街道百尺路与海盛路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人陶某血液中乙醇含量为2.17毫克／毫升。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海燕
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第149号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人刘建，男，1977年11月1日出生，汉族，系武冈市＊＊＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）035号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）035号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘建经营武冈市＊＊＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014、2015年度的垃圾处理费2376元，申请强制执行的武环处字（2015）035号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）035号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人刘建承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2117号
原告：李璐。
原告：尹华伟。
二原告共同委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区�街法律服务所法律工作者。
被告：漯河市第三人民医院。
法定代表人：王进，该院院长。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
原告李璐、尹华伟与被告漯河市第三人民医院（以下简称漯河三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璐、尹华伟及委托诉讼代理人薛丽涛，被告漯河三院委托诉讼代理人田改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐、尹华伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告医院对原告李璐的孕检存在医疗过错行为，判决被告医院赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计30万元整；2、本案全部损失费用由被告承担。事实与理由：原告李璐怀孕后，处于对被�医院的信任，自2015年8月份开始在被告医院进行例行孕期检查，孕检期间医院一直未发现其腹中胎儿有任何异常。2016年2月19日上午6时18分许，原告在被告医院生育一男婴后，孩子即出现呼吸困难，口吐泡沫，全身皮肤发绀，伴反应差，于6时24分转入该院INCU病房进行抢救。诊断为：新生婴儿胎粪吸入综合征、气胸、围生期窒息、××？因孩子病情重，随时有恶化可能，经原告要求遂于当日上午11时转院至漯河市中心医院，入急诊科转至该院INCU进行抢救，××（复杂型）”，予以相关治疗后遵医嘱于2月20日转院至郑州大学第三附属医院心脏中心继续治疗，于2月29日办理出院。3月7日凌晨3时，孩子出现呻吟随之呼吸微弱伴全身青紫，神志不清，经漯河市中心医院抢救无效后死亡。二原告认为，被告医院作为一所集医疗、预防、妇幼保健、科研教学、急救为一体的城市二级�等综合医院，在本市具有雄厚的孕检检查技术和条件，按照目前的医疗技术条件，本应在原告孕检期间就能发现胎儿是××等其他严重症状，但却未尽到专家诊断义务，孕检医院存在重大过错，剥夺了原告夫妻的优生优育选择权，致使二原告遭受重大经济损失和精神伤害。
被告漯河三院辩称：因被告对原告的诊疗行为不存在过错，故不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的郑大三附院诊断证明、住院病历、出院证及在漯河三院孕检的保健手册、超声波检查报告单虽系复印件，但原告能够提供原件存放线索，且与其他证据相互印证，故本院予以认定。被告提供的司法鉴定意见书鉴定程序合法、内容客观、真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李璐产前在被告漯河三院建立围产期保健卡，并行孕期相关检查，期间多次行超声检查。2016年2月19日，李璐在该院生育儿子尹鸣晨，尹鸣晨出生后因呼吸困难等症状先后转入漯河市中心医院、郑州大学附属第三医院治疗，××（复杂型）。尹鸣晨于2016年3月7日在漯河市中心医院经救治后死亡。
案件审理过程中，本院根据原告的申请，委托湖北崇新司法鉴定中心对李璐在孕检期间被告医疗过错程度进行司法鉴定。2017年4月18日，该鉴定机构作出崇新司法鉴定中心〔2017〕临床鉴字第70号司法鉴定意见书，认为被告对李璐在孕检期间诊疗行为不存在过错。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民�权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告李璐在被告漯河三院进行产前孕检及其子尹鸣晨因患有××死亡是事实，但湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为被告漯河三院在诊疗过程中不存在过错，故依照上述法律规定，被告漯河三院不承担本案民事责任，原告的诉讼请求无证据和法律支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李璐、尹华伟的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李璐、尹华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二十九�
书 记 员 张洁琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0013号
原告顾某。
被告吴某某。
本院在审理原告顾某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年1月16日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛风琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第245号
申请执行人刘锦秀，女，汉族。
被执行人青岛竹釜德工艺品有限公司。
法定代表人庄一敬，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘锦秀与被执行人青岛竹釜德工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第375号调解书］中，因（2014）胶执字第593号一案，已包含（2014）胶执字第245号的标的，属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘锦秀的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 周兆佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终905号
上诉人（原审原告）马春凤，女，1955年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人刘光强，区长。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李吉星，四川新开元律师事务所律师。
上诉人马春凤因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政强制违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初56号行政裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告马春凤没有证据证明成华区政府强拆了其房屋，其诉请缺乏基本的事实依据。故马春凤提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告马春凤的起诉。
马春凤上诉称，2015年7月17日，拆迁方趁其家中无人非法将其房屋强制拆除，并造成家中物品损毁。请求二审法院：1.依法判令成华区政府纠正制定的拆迁安置协议中违背公平、公正、平等、自愿的法规和条例的现象，予以货币拆迁的方式进行。2.判令成华区政府赔偿行政强制造成的损失。3.判决成华区政府承担本案全部诉讼费用。
成华区政府答辩称，成华区危改办实施的行为不是政府行为，答辩人不是适格被告，马春风的上诉理由缺乏事实根据，原审裁判适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人马春凤没有向人民法院提交证据证明成华区政府强拆了其房屋，其诉请没有事实根据。因此，一审法院裁定驳回马春凤的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。马春凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 王凤红
审判员 李 旭
二〇一七年一月十九日
书记员 刘晴雯
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第680号
原告袁某，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告管某甲，农民。
原告袁某因与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立勇于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李朝晖、被告管某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2012年6月18日登记结婚。2012年8月3日生育一女，取名管某乙。婚后由于被告不承担家庭义务，双方产生矛盾，另被告染上吸毒恶习，还多次殴打原告，导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养教育，被告承担必要的抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女情况。
被告管某甲辩称：双方矛盾因性格差异产生，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告管某甲未就其辩解主张未向本院提交证据材料。
对于原告提供的两份证据，被告未提出异议；经审查，原告提交的两份证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年6月18日登记结婚。2012年8月3日生育一女，取名管某乙；婚后因性格差异和家庭琐事，双方发生过一些矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女。虽因家庭琐事及性格差异发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，加深理解，被告多尽家庭义务，夫妻感情就可以弥合。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告管某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一五年六月十七日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第234号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人钱某某，男，1985年3月16日生于四川省仪陇县，汉族，大学专科文化，职业务工，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人钱某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2013年11月至2015年9月期间，仪陇县领地国际大酒店有限公司营销部经理被告人钱某某利用职务便利，在该公司财务部领取仪陇县部分单位消费签单，后收取消费款共计74万余元，并将收回的现金偿还个人赌债。
被告人钱某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其以后会遵守�律，并按照其给酒店出具的承诺书偿还挪用的资金，望得到酒店的谅解，人民法院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人钱某某于2013年11月至2015年9月期间，利用其担任仪陇县领地国际大酒店有限公司营销部经理的职务之便，在本公司财务部领取仪陇县部分单位在本公司的消费签单后，凭所领取的消费签单收取相关单位在本公司的消费款共计74万元，并将收回的现金偿还其个人赌债。截止2015年9月7日仪陇县公安局对被告人钱某某涉嫌挪用资金罪立案时，被告人钱某某仍未归还其所收取的前述消费款74万元。
案发后，被告人钱某某于2015年9月25日通过其亲属还款20万元给被害人仪陇县领地国际大酒店有限公司，并取得了该公司的谅解。2015年12月24日被告人钱某某又向被害人仪陇县领地国际大酒店有限公司出具了《欠款及还款承诺书》，承认其所挪用的�位资金已达74万元，并承诺从2016年4月起，每月偿还被害人仪陇县领地国际大酒店有限公司5000元直至还清为止；在还款期间，如有更多的还款来源，其尽可能多还。该《欠款及承诺书》取得了被害人仪陇县领地国际大酒店有限公司的认可和同意。次日，被害人仪陇县领地国际大酒店有限公司又出具谅解书，主要内容为：钱某某就下差款项向公司制定分期还款计划，得到了公司的认同及充分谅解。同时兼顾公司利益，让其回到社会工作，可按时归还公司挪用款，以保护公司的财产权益等需要，再次请求人民法院对钱某某适用缓刑。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某某的人口信息资料及其无前科的证明、公安机关的抓获经过及受案登记表，谅解书及《欠款及还款承诺书》，被告人钱某某在仪陇县领地国际大酒店有限公司工作的工作合同书、营销部经理岗位职责规定，仪陇县领地国际大酒店有限公司的情况说明，被告人钱某某据以收款的欠条及领条、收条，被告人钱某某经手的各相关单位的应收款账据及各相关单位付款的支付申请书、转账支票存根，被告人钱某某在农商银行、农业银行、邮政局储蓄银行的银行账户中关于被告人钱某某在2013年至2015年期间的交易金额明细，证人林某甲、林某乙、吴甲、罗某某、彭某、严某、胡某、杨某、仁某、仁某某、何某某、吴乙、彭某某、谭某某、黎某，以及被告人钱某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某身为公司工作人员，利用其职务之便，挪用本单位资金74万元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱某某归案后能坦白罪行，依法可从宽处罚；同时鉴于其通过亲�退赃20万元，下差单位资金作出了还款计划，有一定的悔罪表现，并取得了被害单位的认可与谅解，加之被害单位向本院提出了让被告人钱某某回归社会工作，使其偿还所挪用的单位资金的愿望等实际情况，故本着对被告人犯罪行为予以惩罚并同时充分保护被害人合法权益的现实考量，以及教育为主、惩罚为辅的刑罚原则，对被告人钱某某依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、继续追缴被告人钱某某未退的资金54万元并返还给被害人仪陇县领地国际大酒店有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李端花
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨晓敏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第677号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月10日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住福建省莆田市仙游县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人潘某，男，1986年10月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月26日被取保候审，同年12月11日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人李某、潘某犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人李某、潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2015年8月23日，被告人李某、潘某在清远市清城区龙塘镇长冲村委会赖屋村村口第三栋二楼风采桌球室内，开设赌场，供他人参与赌博活动，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”形式进行赌博，从中抽头渔利，共计抽头渔利30000多元。
上述犯罪事实，被告人李某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的扑克牌、监控主机等物证，户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人吴某、赖某、贺某、刘某、颜某、邓某登等人的证言，被告人李某、潘某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、潘某以营利为目的，开设赌场，其行为共同触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某、潘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某、潘某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人李某、潘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期，自2015年8月27日起，执行至2016年10月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期，扣除之前羁押的一个月零二天，自2015年12月11日起，执行至2017年1月8日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的扑克牌一副，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金7280元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄星刑执字第3号
罪犯邹桂金。因犯抢劫罪，2012年12月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2013年5月6日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。
2013年6月17日，本院作出（2013）娄星刑初字第198号刑事判决，以抢劫罪判处邹桂金有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，并于2013年7月2日对被告人邹桂金予以取保候审，于同日予以释放。在缓刑执行期间，湖南省娄底市娄星区司法局于2015年8月19日书面建议本院撤销对罪犯邹桂金的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
娄底市娄星区司法局提出，罪犯邹桂金在缓刑考验期限内有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，违反了法律和有关缓刑的监督管理规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：2013年6月17日，本院作出（2013）娄星刑初字第198号刑事判决，以抢劫罪判处邹桂金有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。2013年7月25日，本院将罪犯邹桂金交付执行，缓刑考验期自2013年7月25日起至2018年7月24日止。社区矫正期限为2013年7月25日起至2018年7月24日止。罪犯邹桂金在接受社区矫正期间，于2015年6月19日晚20时许，邹桂金和周胜业伙同“民伢子”在娄底汽车南站附近“民伢子”暂住的民房内吸食冰毒和麻古混合物，被娄底市公安局娄星分局抓获。2015年6月21日，娄底市公安局娄星分局以邹桂金吸食毒品为由对邹桂金做出了《公安行政处罚决定书》（娄公（乐）决字（2015）第1063号），对其行政拘留十日，并由娄底市公安局娄星分局送娄底市公安局监所管理支队娄底市第一强制隔离戒毒所执行。
上述事实，有娄底市娄星区区司法局出具的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员邹桂金生效判决书、执行通知书，计分考核登记表、社区矫正人员综合表现材料、行政处罚决定书、社区矫正人员违法违规具体事实书面证明材料，提请撤销缓刑审核表、本院生效判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹桂金在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限吸食毒品并被公安机关行政拘留十日，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）娄星刑初字第198号刑事判决中对罪犯邹桂金宣告缓刑五年的执行部分；
二、将罪犯邹桂金收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毛小兰
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第29号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人廖树文，男，1972年2月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人吴春松，女，1978年7月16日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年3月19日申请强制执行廖树文、吴春松征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4538号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人廖树文、吴春松于2014年5月14日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆计生人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年12月10日对被执行人廖树文、吴春松作出的溆浦县征决（2014）X4538号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费17874元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人廖树文、吴春松合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年3月7日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4538号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4538号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人廖树文、吴春松社会抚养费17874元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第262号
申请执行人蒋太琴。
被执行人句容欧格服饰有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路68号玫瑰苑小区18号门市。
申请执行人蒋太琴与被执行人句容欧格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2014]第193－200号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人2014年2月工资2700元，被执行人支付申请执行人经济补偿金5400元，被执行人与申请执行人在裁决书生效之日15日内共同到句容市社保中心和句容市医保中心按经办机构核定的缴费基数及缴费比率为申请执行人补缴2012年4月至2014年2月的各项社会保险。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00234号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年8月3日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年5月23日下午，为索要债务，被告人陈某伙同张大国、席某等人（均已判刑）在遵化市汽车站附近对唐某进行殴打并对其控制，后强行将其带至遵化市建明镇大安乐庄村、遵化市宏伟名都小区。被告人陈某等人在唐某之妻张某被迫按张大国的意思签订车辆转让协议后，才将唐某放回。经遵化市公安局法医鉴定：唐某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某为索取债务，非法拘禁他人，被告人的行为已经构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，依法惩处。
被告人陈某对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，唐某与张大国（已判刑）因有债务纠纷，张大国为索要债务，2014年5月23日中午，张大国纠集席某、李某（均已判刑）、被告人陈某等人在遵化市汽车站附近将唐某本人及其所开车辆控制，张大国指使李某等人对唐某进行殴打并强行将其带至遵化市建明镇大安乐庄村，张大国让其想办法还钱，不然让其卖车还帐，后被告人陈某同张大国开唐某所开白色本田雅阁车先行离开。傍晚张大国通知席某等人将唐某带到遵化市宏伟名都其租房处，张大国找来唐某之妻张某谈还帐之事，因张大国与史某之间存在债务，故张大国让张某将车辆以十三万元的价格转让给史某，当晚张某被迫按张大国的意思与史某签订转让协议后，将唐某放回。在拘禁期间被告人陈某未动手殴打唐某。唐某于次日报警。经遵化市公安局法医鉴定：唐某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人唐某对被告人陈某表示谅解。被告人陈某于2015年7月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某未提出异议，且有被害人唐某的陈述、同案犯张大国、席某、李某、纪某、刘某、刘晓竭的供述、被告人陈某的供述、证人张某、王某、史某的证言，谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某系受同案犯张大国的指使帮其控制被害人，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈某在案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2728号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赖素月，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告赖素月向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5112号
罪犯蒋海波，男，1971年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗中法刑一初字刑一初字第40号刑事判决，以被告人蒋海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋海波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2388号
原告张某某，女，汉族
被告穆某某，男，汉族
本院在审理原告张某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告达成和解为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨 顺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 向江波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初592号
原告:王国建，男，1983年12月8日出生，汉族，个体户，身份证号6222241983********，联系电话1399369****，住临泽县沙河镇共和村一社**号。
被告:李希英，男，1973年12月14日出生，汉族，临泽四中教师，身份证号6222241973********，联系电话1809364****，住临泽县颐和小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张望，男，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：李东升，男，1983年6月19日出生，汉族，厨师，身份证号6222241983********，联系电话1399361****，住临泽县沙河镇城关村四社**号。
被告：李建华，男，1973年12月4日出生，汉族，临泽火车站职工，身份证号6222241973********，联系电话1899360****，住临泽县滨河嘉苑*单元****室。
原告王国建与被告李希英、李东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在案件审理过程中，被告李希英申请追加李建华为被告。经审查，本院认为李建华与本案有利害关系，决定追加李建华为被告，并通知其参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告王国建、被告李希英的委托诉讼代理人张望、被告李东升到庭参加了诉讼；被告李建华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款9620元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李希英在经营天天食府期间，先后从原告处赊购鸡、鱼等货物，每次赊购货物都有被告李东升签字确认，截止2015年12月1日，被告共欠原告货款9620元。后被告李希英的天天食府关门歇业，原告多次找被告催要货款，被告均推拖不付，现起诉请求处理。
被告李希英辩称，天天食府系被告李希英与被告李东升、被告李建华三人合伙投资经营的。三被告口头约定每人出资20万元合伙经营天天食府，后被告李东升和被告李建华没有按口头约定履行够出资义务。天天食府在工商部门注册登记时，营业执照上记载的经营人为被告李希英，但日常经营活动均由被告李东升负责，被告李希英对本案债务的产生完全不知情，也没有在销货清单上签字确认过，该债务应当由被告李东升和被告李建华负责偿还。
被告李东升辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。天天食府是由被告李东升、被告李希英、被告李建华三人投资合伙经营的，原告主张的欠款应由三被告共同偿还。
被告李建华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院在给被告李建华送达应诉材料及开庭传票对其询问时，被告李建华认可天天食府系由被告李希英、被告李东升、被告李建华三人合伙投资经营，其对原告诉称的欠款只应承担三分之一的还款责任。
本院经审理认定事实如下：三被告投资合伙经营天天食府餐馆期间，被告李东升从原告处赊购鸡、鱼等货物用于天天食府经营。2015年2月12日，原告和被告李东升结算，天天食府欠原告货款3000元未支付，被告李东升给原告出具内容为“今欠到王国建货款3000元（叁仟元整），李东升，天天食府，2015年2月12日”欠条一份。自2015年8月8日至2015年12月1日，被告李东升先后50次从原告处赊购价值6620元的鸡、鱼用于天天食府经营，没有支付货款。至2015年12月1日，被告李东升从原告处赊购货物用于天天食府经营，尚欠货款9620元未支付。
另查明，三被告合伙经营的天天食府餐馆于2016年初歇业，营业执照注销。
上述事实，由原告王国建、被告李东升、被告李希英当庭陈述，被告李东升给原告出具的欠条，被告李东升签字确认的销货清单，本院对被告李建华的询问笔录证实。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利等诉讼权利。
本院认为，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中应作为共同诉讼人。全体合伙人对合伙亏损额，对外应负连带责任。本案中，三被告投资合伙经营天天食府餐馆，因天天食府餐馆歇业已被注销，作为合伙人的三被告在本案中应作为共同诉讼人，对经营天天食府期间拖欠原告的货款，三被告应承担连带清偿责任。被告李希英要求涉诉债务由被告李东升和被告李建华负责清偿的辩称主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第45条第2款、第47条之规定，判决如下：
被告李希英、李东升、李建华共同偿还原告王国建货款9620元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李希英、李东升、李建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年五月十七日
书记员 马艳蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
45、起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初592号原告:王国建，男，1983年12月8日出生，汉族，个体户，身份证号6222241983********，联系电话1399369****，住临泽县沙河镇共和村一社**号。被告:李希英，男，1973年12月14日出生，汉族，临泽四中教师，身份证号6222241973********，联系电话1809364****，住临泽县颐和小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张望，男，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：李东升，男，1983年6月19日出生，汉族，厨师，身份证号6222241983********，联系电话1399361****，住临泽县沙河镇城关村四社**号。被告：李建华，男，1973年12月4日出生，汉族，临泽火车站职工，身份证号6222241973********，联系电话1899360****，住临泽县滨河嘉苑*单元****室。原告王国建与被告李希英、李东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在案件审理过程中，被告李希英申请追加李建华为被告。经审查，本院认为李建华与本案有利害关系，决定追加李建华为被告，并通知其参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告王国建、被告李希英的委托诉讼代理人张望、被告李东升到庭参加了诉讼；被告李建华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款9620元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李希英在经营天天食府期间，先后从原告处赊购鸡、鱼等货物，每次赊购货物都有被告李东升签字确认，截止2015年12月1日，被告共欠原告货款9620元。后被告李希英的天天食府关门歇业，原告多次找被告催要货款，被告均推拖不付，现起诉请求处理。被告李希英辩称，天天食府系被告李希英与被告李东升、被告李建华三人合伙投资经营的。三被告口头约定每人出资20万元合伙经营天天食府，后被告李东升和被告李建华没有按口头约定履行够出资义务。天天食府在工商部门注册登记时，营业执照上记载的经营人为被告李希英，但日常经营活动均由被告李东升负责，被告李希英对本案债务的产生完全不知情，也没有在销货清单上签字确认过，该债务应当由被告李东升和被告李建华负责偿还。被告李东升辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。天天食府是由被告李东升、被告李希英、被告李建华三人投资合伙经营的，原告主张的欠款应由三被告共同偿还。被告李建华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院在给被告李建华送达应诉材料及开庭传票对其询问时，被告李建华认可天天食府系由被告李希英、被告李东升、被告李建华三人合伙投资经营，其对原告诉称的欠款只应承担三分之一的还款责任。本院经审理认定事实如下：三被告投资合伙经营天天食府餐馆期间，被告李东升从原告处赊购鸡、鱼等货物用于天天食府经营。2015年2月12日，原告和被告李东升结算，天天食府欠原告货款3000元未支付，被告李东升给原告出具内容为“今欠到王国建货款3000元（叁仟元整），李东升，天天食府，2015年2月12日”欠条一份。自2015年8月8日至2015年12月1日，被告李东升先后50次从原告处赊购价值6620元的鸡、鱼用于天天食府经营，没有支付货款。至2015年12月1日，被告李东升从原告处赊购货物用于天天食府经营，尚欠货款9620元未支付。另查明，三被告合伙经营的天天食府餐馆于2016年初歇业，营业执照注销。上述事实，由原告王国建、被告李东升、被告李希英当庭陈述，被告李东升给原告出具的欠条，被告李东升签字确认的销货清单，本院对被告李建华的询问笔录证实。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利等诉讼权利。本院认为，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中应作为共同诉讼人。全体合伙人对合伙亏损额，对外应负连带责任。本案中，三被告投资合伙经营天天食府餐馆，因天天食府餐馆歇业已被注销，作为合伙人的三被告在本案中应作为共同诉讼人，对经营天天食府期间拖欠原告的货款，三被告应承担连带清偿责任。被告李希英要求涉诉债务由被告李东升和被告李建华负责清偿的辩称主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第2款、第47条之规定，判决如下：被告李希英、李东升、李建华共同偿还原告王国建货款9620元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李希英、李东升、李建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一七年五月十七日书记员  马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》45、起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01604号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：何浩。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告何浩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年12月18日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉�港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 盼
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00498号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：陈邦来，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈邦来金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31320元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的31320元及利息。本院在执行过程中查明被执行人陈邦来长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第216号
上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人李阳阳，经理。
委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖加美，男，汉族。
上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（以下简称国鸿公司）因与被上诉人肖加美买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国鸿公司的委托代理人黄钢、被上诉人肖加美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：肖加美是经营买卖干货的商户，国鸿公司是经营大型餐馆、酒店企业管理服务的企业法人。2011年1月至2014年10月24日，肖加美陆续向国鸿公司供应干货。肖加美每次向国鸿公司供应干货时，由国鸿公司的仓库保管员刘某某和厨房工作人员对肖加美供应的干货进行验收和称重后，在有三联的销货送货单或销货清单上填写干货的名称、数量和单价，由肖加美保管第三联，其余两联由国鸿公司保管。几天后，国鸿公司的仓库保管员刘某某和厨房工作人员根据每天肖加美供应干货情况制作了入库单并签名确认。因只有肖加美供应干货，故国鸿公司单独用一本单据给肖加美开具入库单。几天后，由国鸿公司的采购员朱某某或会计徐某甲根据采购直拨单制作肖加美供货的费用报销单，然后由徐某甲进行审核后签名，再由国鸿公司的负责人（实际经营承包者）徐某乙审批签名。最后由肖加美在费用报销单经领人签字处签名后，在国鸿公司出纳处领取货款。如国鸿公司不能及时支付货款，肖加美有时将费用报销单（肖加美未在经领人处签名）和采购直拨单放在国鸿公司财务人员处。2014年10月27日，国鸿公司停止营业，负责人徐某乙失去联系，财务人员将未支付货款的费用报销单和入库单归还给肖加美。经审核，2012年7月25日至2013年1月14日，国鸿公司共欠肖加美货款88849元。因国鸿公司未再支付货款，故肖加美诉至法院。
一审法院判决认定：国鸿公司欠肖加美货款，有肖加美的送货单、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的入库单等证据证明，且有证人出庭证言证明，该院予以认定。因肖加美持续向国鸿公司供货至2014年10月23日，期间国鸿公司也陆续向肖加美支付货款，故对国鸿公司辩称肖加美多笔货款已过诉讼时效的意见不予支持。庭审中，证人徐某甲陈述其在入库单或采购直拨单中加盖了“已核”公章是表示已经核对相关单据并制作了费用报销单，并非肖加美已实际领取了货款。故对国鸿公司辩称肖加美取走的其内部财务记账凭证有部分已核销的意见不予支持。经审核国鸿公司尚欠肖加美货款88849元，故对肖加美要求国鸿公司偿还84300元货款的诉讼请求予以支持。逾期付款利息应按所欠货款自肖加美起诉日至本判决生效日参照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：江西国鸿绿色餐饮有限公司在本判决生效后五日内支付肖加美货款84300元及该款自2014年12月23日起至本判决生效日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担。
上诉人国鸿公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，肖加美提供的采购、直拨单、费用报销单是属于酒店实际经营人的内部财务记帐凭证。在实际经营人徐某乙失联现场混乱情况下，肖加美自行非法拿走的上述财务凭证并不能够必然证明欠款的事实。而一审法院确认以上证据的合法性及关联性违背事实和法律规定。其次，肖加美2011年至2013年的供货行为并非一个合同下的连续行为，而是不同时间、不同价格、不同数量各个独立的供货行为，货款分别与酒店实际经营人徐某乙结算，肖加美有义务积极追讨货款，保证每笔货款的诉讼时效符合法律规定，一审判决主观猜测其也先后向肖加美支付了部分货款，进而将多笔无关联的供货行为错误的认定为同一供货合同连续供货行为，致使肖加美已过诉讼时效的货款得到支持。再次，实际经营人徐某乙为方便经营仅借用其“绿色餐饮”营业执照报税，对外却以“国泓春天酒店”名义独自经营，肖加美所有供货及货款结算仅仅与徐某乙个人独自经营的“国泓春天酒店”发生关系，并没有与其有财务上的账目往来，一审过程中的证人系徐某乙个人聘请的会计、仓管及采购人员，工作性质及工资发放都是由徐某乙来负责，他们知晓的也仅限于徐某乙实际经营过程中的支付部分货款情况。一审并没有证据表明肖加美诉讼请求的货款是与其发生业务而产生的，所有的证据的只是肖加美与徐某乙及聘请的人员业务操作事实。综上所述，一审法院在没有追加实际经营人徐某乙参与诉讼的情况下不可能查清全部事实，进而错误的确认违法的证据，致使其合法权益没有得到保护。上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由肖加美负担。
被上诉人肖加美答辩称：一审法院查明事实清楚，国鸿公司应向其支付货款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，国鸿公司、肖加美均未提交证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：国鸿公司确认其公司自2007年开始由徐某乙在实际经营。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：国鸿公司与肖加美之间的买卖合同关系，有肖加美的送货单、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的入库单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某乙实际经营，故本院予以确认。肖加美因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某乙参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。国鸿公司与肖加美未签订书面的买卖合同，无证据表明双方当事人约定了履行期限，国鸿公司在入库单确认货款的金额是形成债务的合同法律关系存在的证明，该入库单亦未约定给付货款的期限，因此本案属于不能确认确定的履行期限的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，肖加美可以随时要求国鸿公司履行给付货款的义务，其向国鸿公司主张权利未超过诉讼时效期间。国鸿公司提出肖加美主张权利超过了诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高珊珊
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钟行诉初字第15号
起诉人姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，居民身份证号码3204111962********，住本市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村**号。
本院于2014年11月初收到起诉人姜毓敏的起诉状，诉称：起诉人位于本市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋面临拆迁，自2013年9月末，常州市钟楼区西林街道房屋征收与补偿服务中心对每一位村民发出了一张《拆迁通知书》，由其具体负责该地块的征收拆迁工作。起诉人通过信息公开的方式得出结论，此次征收拆迁是彻头彻尾的违法拆迁，因该房屋所在地块的土地尚未取得相关用地批文，规划部门未核发过建设用地规划许可证，建设部门未核发过拆迁许可证，政府部门也未下发过征收决定并公告，常州市钟楼区人民政府于2013年11月7日已确认该地块属于收购行为。故被起诉人的征收拆迁行为没有任何依据，故诉请法院，请求确认被起诉人的征收拆迁行为违法。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。因此，常州市钟楼区西林街道办事处系常州市钟楼区人民政府的派出机关。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。据此，常州市钟楼区西林街道办事处并非法律、法规或者规章授权的负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作的行政机关，起诉人所列常州市钟楼区西林街道办事处并非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对姜毓敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨静囡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2375号
原告：徐珊珊，女，1991年4月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：连云港市海州区扶贫工作办公室，住所地连云港市海州区政务中心扶贫办公室***室。
法定代表人：崔守远，该办公室主任。
原告徐珊珊与被告连云港市海州区扶贫工作办公室租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐珊珊撤诉。
案件受理费194元（原告已预交），减半收取97元，由原告徐珊珊负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 浩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0104号
申请执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
李某与被告张某离婚纠纷一案，我院于2013年6月5日作出的（2013）浦民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张某从2013年6月份起，每月承担李某、李某抚育费共计500元，至其独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为2013年12月至2014年12月份的抚育费6500元。本院已于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，现查明被执行人张某名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。我院对申请执行人李某救助了3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1203号民事判决中2013年12月至2014年12月份抚育费的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 璐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1852号
申请执行人任波，居民。
被执行人刘政杰。
被执行人刘志信，系刘政杰之父。
被执行人薛永秀，系刘政杰之母。
本院在执行任波与刘政杰、刘志信、薛永秀交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初885号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00090号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，汉族，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年1月22日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年12月11日11时35分许，被告人刘某驾驶鄂a×××××号小型轿车，沿本区园林路西侧的非机动车道由北向南行驶，当车行至“绿景花园”门前的人行横道处，左转向北掉头的过程中，将在人行横道内横过道路的行人王某（女，1939年1月3日出生）撞倒致伤，王某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。
交通肇事后，被告人刘某保护现场、抢救伤者，并拨打电话报警。随后，其向处理事故的公安民警交代了上述事故发生的全过程。
经武汉市公安局青山区交通大队认定：被告人刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某的家属赔偿了被害人王某家属的各项经济损失共计人民币264，951.36元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视频资料，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，血液乙醇检测报告书，司法鉴定意见书及相关照片，证人瞿某的证言，被告人刘某的驾驶证、行驶证及肇事车辆保险资料，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某交通肇事后，保护现场、抢救伤者，电话报警，并供认其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，应当认定为自动投案自首，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一五年二月三日
书记员 胡智才
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3227号
原告：赵某，农民。
被告：石某，农民。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石佳琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第157号
罪犯张峰，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）招刑初字第440号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月17日起至2018年8月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年9个月16天，已兑现记功奖励2次，余1.7分。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张峰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第123号
原告周希丽，女，1992年4月5日生，汉族，临沂市河东区汤河镇大程子河村人，农民，现住本村。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
被告周爱德，男，1990年7月26日生，汉族，临沂市河东区汤河镇大程子河村人，农民，现住本村56号
委托代理人周志华（系被告之父），1964年6月27日生，汉族，其他同上。
原告周希丽与被告周爱德离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由咸彦江独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周希丽及其委托代理人朱玉琳、被告周爱德及其委托代理人周志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希丽诉称，我与被告2012年6月经人介绍相识，同年8月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前双方了解较少，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，依法分割财产，由被告向我支付经济帮助费2万元，诉讼费由被告承担。
被告周爱德辩称，原告所诉与事实不符，在我们定亲时原告就百般刁难、以各种借口索要彩礼，给我家庭造成经济困难；婚后原告还隐瞒家人私自外出会见网友，并于2013年7月11日晚与其父母强行搬走家中贵重物品。原告的行为实为骗婚，若原告坚持离婚，我同意离婚，原告应返还我彩礼钱及结婚费用共计103380元。
经审理本院认定，原、被告于2012年6月份经人介绍认识，同年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，期间双方有时因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。在庭审中，被告同意与原告离婚，但要求原告返还其彩礼等费用共计103380元。
另查明，原告婚前财产有：“新飞”冰箱一台、“荣事达”洗衣机一台、梳妆台一张、沙发一套、电视柜一套、茶几一张、餐桌椅一套、木柜一个、煤气灶一套、晾衣架一套、大衣橱一套、饮水机一台。被告婚前财产有：二层楼房一套、电视机一台、空调一台、婚床一张。无婚后共同财产、债权债务。
以上事实，主要依据原、被告陈述、结婚证、银行储蓄存单等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告周希丽与被告周爱德虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情，在庭审中被告同意与原告离婚，本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济帮助费2万元，因其没有递交相关证据证明其生活困难，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张分割婚后以被告的名义存款6000元，应视为双方共同财产，每人3000元。原告称婚后共同财产有鲁Q507**五菱面包车一辆，因原告没有递交该车所属的相关证据，对于原告该主张，本院不予支持。被告主张原告应返还其彩礼等费用共计103380元，并向法庭递交花费清单一份，本院认为，原、被告双方登记结婚已满一年，且该清单花费多为习俗性花销，已经消耗，故对被告之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周希丽与被告周爱德离婚。
二、原告婚前财产：“新飞”冰箱一台、“荣事达”洗衣机一台、梳妆台一张、沙发一套、电视柜一套、茶几一张、餐桌椅一套、木柜一个、煤气灶一套、晾衣架一套、大衣橱一套、饮水机一台归原告周希丽所有。被告婚前财产：二层楼房一套、电视机一台、空调一台、婚床一张归被告周爱德所有。
三、原、被告婚后共同财产存款6000元，原、被告各3000元。
四、驳回原告周希丽其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告周希丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 园
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保42号
申请人罗凤琴，女，1967年5月16日生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人鄢永刚，男，1974年4月22日出生，现住梅河口市。
被申请人宁家斌，男，车主，住吉林省梅河口市。
申请人罗凤琴与被申请人鄢永刚、宁家斌因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗凤琴于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宁家斌名下的轿车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人罗凤琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁家斌名下的轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年四月六日
代理书记员 ： 庄 严
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第401号
罪犯陆润亮，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年9月30日作出（2010）武刑初字第104号刑事判决，以陆润亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12500元，刑期自2009年8月31日至2020年8月30日止。因同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）来刑一终字第124号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年1月7日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第451号刑事裁定书裁定减刑1年2个月，原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12500元不变，刑期至2019年6月30日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆润亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆润亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陆润亮减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆润亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯陆润亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分117.09分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯陆润亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆润亮减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2017年12月30日止），原剥夺政治权利一年，处罚金人民币12500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1291号
罪犯王永胜，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）汝刑初字第18号刑事判决，认定王永胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一一年六月二十四日至二○一五年六月二十三日止。罪犯王永胜于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永胜入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年至2010年间，被告人王永胜以败坏被害人邓某某名声、杀死邓某某全家、毒死邓某某家的猪相威胁，先后四次将邓某某强奸。
罪犯王永胜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永胜自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00993号
原告郭立红，男，1964年6月3日出生，汉族，居民。
被告党涛，男，1980年12月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭立红诉被告党涛民间借贷纠纷一案中，原告郭立红于2015年7月28日以双方自愿协商为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭立红申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立红撤回起诉。
案件受理费1800元，保全费800元，共计2600元，减半收取1300元，由原告郭立红负担。
审判员 雷刚
二〇一五年七月三十日
书记员 张磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1414号
申请执行人叶芬芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑丽清，女，1972年2月20日出生，汉族，住福安市。
叶芬芳与郑丽清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）安民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1567号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第88号
罪犯王晓刚，男，汉族，1984年4月10日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2008年11月18日作出（2008）开刑初字第93号刑事判决，以王晓刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金1千元。刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年9月连续记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另该犯系病犯，有内蒙古自治区监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书院（2013）监罪鉴字第081号在卷为证。
本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王晓刚系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第44号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）31号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇盛岭下村王寿英非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
广东省兴宁市人民法院
执行裁定书
（2015）梅兴法执字第844号
申请执行人李炽荣，男，1952年6月2日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城北李屋。
被执行人杨碧峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住兴宁市环城东路**号*栋。
被执行人刁阳菁，女，1976年6月30日出生，汉族，住兴宁市司前街粮食局宿舍*栋***号。
李炽荣与杨碧峰、刁阳菁民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法民二终字第222号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨碧峰、刁阳菁应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币115万元及并支付本金人民币75万元从2012年6月30日起及本金40万元从起诉之日即2015年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人李炽荣。本院启动主动执行程序，于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，扣划被执行人的部分存款及冻结被执行人的部分存款帐户。本院于2015年12月15日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，扣划被执行人的部分存款及冻结被执行人的部分存款帐户。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第844号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖海平