wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初355号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈**,男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人。因本案,于2016年2月27日被公安机关取保候审，现在万宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人陈**犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年2月26日9时，被告人陈**在万宁市万城镇第一市场门口附近处贩卖1小包毒品给陈*，得款人民币30元，交易完毕，被公安民警抓获,民警从陈**身上扣押毒品10小包、人民币750元、手机1部和1辆电动车；从陈*身上扣押其刚向陈**购买的1小包毒品。经鉴定,扣押的11小包毒品，共净重0.52克,均检出海洛因成份。	上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人陈*的证言笔录,现场勘验笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈**如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币750元（公安机关已罚没存入万宁市财政局财政性资金专户）、手机1部和1辆电动车系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算，具体期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的人民币750元、手机1部和1辆电动车予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖																											⺀													kpyd6h74mlbhtnvton													案件唯一码																							 																二〇一六年九月二十日	书记员  谢婷华	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月20日印刷																（共印10份）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1427号
原告：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐国际大厦一楼，组织机构代码79010190-5。
主要负责人：李彤，该行行长。
委托诉讼代理人：严文萍，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：金玉龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪年云，女，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行诉被告金玉龙、汪年云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告金玉龙、汪年云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司安庆桐城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉龙、汪年云立即清偿借款本金280万元并支付相应利息（截止2016年4月27日利息为293288.29元，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告金玉龙、汪年云设定的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告聘请律师所支付的律师代理费15000元由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告金玉龙、汪年云与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供280万元借款额度，其有效期间自2013年10月14日至2016年10月14日，单笔借款最长期限不超过12个月。被告金玉龙、汪年云以其位于桐城市桐城玉雕文化产业园4#119、120两处房产为其自2013年10月14日至2016年10月14日期间在原告处形成的最高不超过280万元的借款本金，以及利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用等向原告提供最高额抵押担保，双方为此签订了抵押合同并办妥了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年9月26日向被告发放了280万元借款。借款到期后，因借款人未能履行还款义务，故诉至法院。
金玉龙、汪年云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、贷款凭证、房地产权证、他项权证、进帐单、委托代理协议复印件各一份，利息清单、律师费发票各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告金玉龙、汪年云与原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行签订个循借字第201316919162号《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告提供280万元借款额度，有效期间自2013年10月14日至2016年10月14日，单笔借款最长期限不超过12个月。同日，被告金玉龙、汪年云与原告签订个最抵字第201316919162号《个人借款最高额抵押合同》一份，以其位于桐城市桐城玉雕文化产业园4#119、120两处房产（桐房地权证2013字第××号、75960-1-1号,75961、75961-1-1号）为两被告自2013年10月14日至2016年10月14日期间在原告处借贷的最高不超过280万元的借款本金，以及利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用等向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年9月26日向被告发放了280万元借款，其借款期限为12个月，月利率为7.25‰，逾期月利率为10.875‰。截至2016年4月27日，两被告尚欠原告借款本金2800000元，利息293288.29元，合计3093288.29元。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被告金玉龙、汪年云签订的借款合同，与被告金玉龙、汪年云签订的抵押合同，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行履行了贷款义务，被告金玉龙、汪年云未履行全部还款义务，两被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。
综上所述，对原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行要求被告金玉龙、汪年云归还借款本金，支付利息及律师代理费，以及要求对被告金玉龙、汪年云设定的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金玉龙、汪年云欠原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行借款本金2800000元，利息293288.29元，承担原告律师代理费15000元，合计3108288.29元，限于本判决生效之日起三十日内付清；2016年4月28日后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行对被告金玉龙、汪年云设定的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31546元，由被告金玉龙、汪年云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王标新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1736号
申请执行人于福大，男，1955年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人黄克礼，男，1956年12月17日，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于福大为与被执行人黄克礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，标的额为21904元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）即民初字7086号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1990号
驻马店市大自然绿色农业有限公司：
你与杨俊峰民间借贷责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1323号
申请执行人林惠红，女�1973年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何惠龙，男，1974年7月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林惠红与被执行人何惠龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
�〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1006号
原告葫芦岛市圣通工程机械有限公司，
法定代表人王静，
被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司
法定代表人王亚楼，
本院在审理原告葫芦岛市圣通工程机械有限公司诉被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市圣通工程机械有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市圣通工程机械有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市圣通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告葫芦岛市圣通工程机械有限公司承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘金焕
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执301号
申请执行人贵州省晴隆农村县信用合作联社，住所地：晴隆县连城镇原老水泥厂。
法定代表人：刘翀，系县联社理事长。
被执行人苏永华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（201）黔2324民督3号支付令，于2016年9月18日立案受理贵州省晴隆县农村信用合作联社申请执行苏永华借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向被执行人苏永华送达了执行通知书，责令被执行人苏永华自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贵州省晴隆县农村信用合作联社人民币40000.00元及利息，负担支付令申请费100.00元，本案执行费500.00元。但被执行人苏永华至今未履行。现查明苏永华在贵州省晴隆县农村信用合作联社存款27013.83元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定。裁定如下：
划拨被执行人苏永华在贵州省晴隆县农村信用合作联社的存款27013.83元至晴隆县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚 嵛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14016号
原告：深圳市华颖泰科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽九祥岭工业区10栋3楼302，组织机构代码069275942。
法定代表人：谌山，总经理。
委托诉讼代理人：林香香，女，系该单位员工。
被告：陈会招，女，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县，
委托诉讼代理人：秦敏，广东王芬律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
原告深圳市华颖泰科电子技术有限公司与被告陈会招劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人谌山，被告陈会招及其委托诉讼代理人秦敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工龄问题：被告提交的原、被告签订的工龄确认协议书载明，原、被告确认被告在原告处的工龄由2006年4月27日起算。原告确认在工龄确认协议书上加盖公司印章，但主张其公司成立时间为2013年，被告工龄与事实不符，被告系由与原告关联公司转入原告处工作。
本院认为，原告成立日期为2013年5月6日，被告系由与原告关联公司转入原告处工作，且原告在工龄确认协议书上盖章确认，本院认定被告在计算解除劳动合同经济补偿或赔偿金的工龄应自2006年4月27日起算。
二、岗位：原、被告签订的劳动合同约定被告岗位为研发助理，后被告经调岗任仓库管理员。2016年8月原告将被告调整为生产操作员。
三、劳动合同签订情况：原、被告签订了自2013年8月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：被告社保缴交记录显示2015年3月至2016年4月期间原告为被告缴交各类社会保险的缴费基数为6000元。2015年8月至2016年4月期间原告向被告分别发放工资5351元、5351元、5351元、5620元、5315元、5966元、5315元、5360元、5360元，仲裁认定被告月平均工资为5439.1元并未超过法定标准，被告对此无异议，本院予以确认。
五、最后工作日：被告提起仲裁日期为2016年8月17日，原告主张被告最后打卡考勤日期为2016年8月29日。
本院认为，原告提交的2016年8月份考勤记录并未得到被告认可，结合被告提起仲裁时间，本院确认被告最后工作日为2016年8月16日。
六、2016年7月1日至2016年7月30日工资问题：原告于2016年9月4日支付其他员工2016年7月份工资，至今未向被告发放2016年7月份工资。本院酌定按被告认可的月平均工资5439.1元来计算被告2016年7月份工资。原告确认2016年7月被告除请假外均正常出勤，原告应向被告支付2016年7月份工资5439.1元。
七、解除劳动合同经济补偿问题：被告向其他员工发放了2016年7月份工资但未向被告发放该月工资，结合原告2016年8月4日对被告进行岗位调整的事实，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿于法不悖，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿57110.5元（5439.1元/月×10.5月）。
八、赔偿损失问题：原告未就其主张的损失提交证据予以证实，原告该项诉请事实依据不足，本院不予支持。
九、被告仲裁请求：1、原告支付被告2016年6月1日至2016年6月30日期间工资差额1163元（原告已于2016年8月22日支付，被告后撤回该项请求）；2、原告支付被告2016年7月1日至2016年7月30日期间工资5815元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿66780元。
十、原告仲裁请求：1、因被告严重违反规章制度及工作秩序解除双方的劳动关系，对被告予以开除；2、被告赔偿原告损失20000元。
十一、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]2451号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2016年7月1日至2016年7月30日期间工资5815元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿57110.5元；3、准许被告撤回第一项仲裁请求。深南劳人仲案[2016]2907号案件仲裁结果如下：驳回原告全部仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、认定被告系自动离职，原告无需支付被告经济补偿57110.5元；2、原告按深圳市最低工资标准的80%支付被告2016年7月1日至2016年7月30日期间工资1624元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市华颖泰科电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈会招2016年7月1日至2016年7月30日期间工资5439.1元；
二、原告深圳市华颖泰科电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈会招解除劳动合同的经济补偿57110.5元；
三、驳回原告深圳市华颖泰科电子技术有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周思媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4119号
申请执行人王业娟。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，经理。
王业娟诉河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3879号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南省军安实业服务中心有限公司于2014年7月10日前协助原告王业娟到房管部门办理位于郑州市位于郑州市金水区X房屋的房屋产权证。本院于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省军安实业服务中心有限公司位于郑州市位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至王业娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2022号
罪犯帅云荣，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人帅云荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯帅云荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯帅云荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯帅云荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅云荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月11日起至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1110号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人孔建勇，系该社主任。
被告张成锦，男，1982年1月11日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张相京，男，1958年2月21日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张伟涛，男，1992年12月27日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告张成锦、张相京、张伟涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日起诉来院，本院当日受理。2017年3月21日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社负责人孔建勇到庭参加诉讼，被告张成锦、张伟涛到庭参加诉讼。被告张相京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2016年6月16日,被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200000元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日，贷款利率为10.3‰，按月计息”。合同签订后原告将借款200000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金200000元及相应利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告张成锦辩称，借款属实，钱张成锦使用，利息也认可，现在去要帐，要过钱就还欠款。
被告张伟涛辩称，担保属实，担保合同上是本人签的字，其他无异议。
被告张相京经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告张成锦以进沙石为由与原告签订标的额为200000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2016年6月16日至2017年6月16日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告张伟涛、张相京在保证合同上签字同意为被告张成锦的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人张成锦本人账户（账号：62×××06）。被告与原告签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方有权提前收回贷款。且被告张成锦在2016年6月16日收到贷款后直到2017年3月21日一直未付息，原告要求按合同约定提前收回借款本息。被告张成锦经原告多次催收，未履行还款本金200000元及利息17600元（从2016年6月16日至2017年3月21日止利息，以后利息按合同约定另计）的义务。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、提款申请书、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，况且被告张成锦、张伟涛陈述佐证，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告张成锦理应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告张成锦至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告张伟涛、张相京与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，被告张伟涛、张相京亦未按照担保合同约定全面履行连带还本结息义务，亦构成违约。在被告张成锦未偿还原告借款本息的情况下，被告张伟涛、张相京应代借款人偿还，偿还后有权向被告张成锦追偿。被告与原告签定借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方有权提前收回贷款。且被告张成锦在2016年6月16日收到借款后直到2017年3月21日一直未付息，构成违约。原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。被告张相京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张成锦于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息17600元。（2017年3月21日以前利息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告张伟涛、张相京对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张成锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘可欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2565号
罪犯孙志恒，女，1980年5月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年8月12日作出（2008）宽刑初字第171号刑事判决，认定被告人孙志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第350号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙志恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年9月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人孙志恒于2008年3月12日19时许，在长春市火车站前轻轨站点附近，采取威胁、恐吓手段，抢得被害人张义发人民币1000元。2008年3月22日11时许，被告人孙志恒在上述地点，以同样手段，抢得被害人王迎双人民币110元、摩托罗拉手机一部，价值人民币200元。2008年3月22日21时许，被告人孙志恒在上述地点，以同样手段，抢得被害人韩如歧人民币200元、诺基亚手机一部，价值人民币200元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加扎眼岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币365元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志恒减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00531号
罪犯覃瑞勇，男，1983年8月出生于广西壮族自治区，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）樊刑一初字第231号刑事判决，认定被告人覃瑞勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经湖北省襄阳市中级人民法院裁定共减刑七个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃瑞勇在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功和2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃瑞勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯覃瑞勇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4274号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：刑邵峰，职务行长。
被告：雷晓龙，公民身份号码×××，男，1990年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李慧俊，公民身份号码×××，女，1964年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：雷涛，公民身份号码×××，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
法定代表人：王俊珍，职务：董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告雷晓龙、李慧俊、雷涛、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费7902元，减半收取3951元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 张小悦
人民陪审员 李 敏
二〇一八年一月十六日
法官 助理 冬 梅
书 记 员 王璐玫
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰少刑初字第0021号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年12月21日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月17日经丰县人民检察院批准逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。
辩护人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告人史某。被告人史某因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，经丰县公安局决定，于2014年1月21日被丰县公安局取保候审，2014年3月28日被丰县人民检察院依法重新作出取保候审决定。2014年11月5日经本院决定逮捕，2014年11月12日由丰县公安局执行逮捕。
辩护人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，指控被告人史某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月12日适用普通程序不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张保朝，被告人史某及其辩护人王昌用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日23时许，被告人李某甲在与其女友陈某通话过程中，与和陈某在一起散步的尹国强（另案处理）发生争执，并相约打架，后被告人李某甲伙同被告人史某、周长祥、顾昆明、李庆龙（均另案处理）等十余人，赶至与尹国强约定的打架地点丰县凤城镇烟墩转盘东火车站广场南边，持刀棍与赶来的尹国强和武某、洪永顺等人发生厮打，至尹国强、洪永顺二人不同程度受伤，厮打过程中，被告人李某甲持刀将被害人武某捅伤。斗殴后，被告人李某甲、史某伙同周长祥、顾昆明、李庆龙等人，在现场将被害人李某乙的尼桑轿车砸毁。经鉴定，被害人武某的损伤程度构成重伤；被毁坏物品价值人民币11938元。
另查明：2013年12月21日，被告人李某甲到公安机关主动投案。被告人李某甲、被告人史某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陈某、张某等人的证言，被害人武某、李某乙的陈述，被告人李某甲、史某的供述和辩解，被害人武某、李某乙出具的谅解书，丰县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丰县价格认证中心出具的价格鉴定意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、辨认笔录，被告人李某甲、史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，委托被告人李某甲、史某住址所在地的社区对被告人危害社会的背景因素、帮教条件、再犯的可能性等方面进行调查，社区经过调查作出分析报告。本院了解到二被告人家庭情况一般。二被告人由于年龄较小，法律意识淡薄，对犯罪的社会危害性缺乏一定的认知能力，从而触犯刑律。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人史某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人史某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
鉴于二被告人犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲主动投案并如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款对自首情节的规定，对于被告人李某甲故意毁坏财物罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于被告人“系未成年人犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得被害人谅解。希望法庭能够从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人史某到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人史某的辩护人关于被告人“系未成年人犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得被害人谅解。希望法庭能够从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。据此，对于被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第六十九条之规定；对于被告人史某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2014年1月18日起至2014年3月17日止；有期徒刑刑期自2014年3月18日起至2016年8月17日止。）
二、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2014年11月12日起至2015年2月11日止；有期徒刑刑期自2015年2月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李苏娴
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初37号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某，男，山东兴岳食品股份有限公司职工，现住泰安市岱岳区天平街道办事处姜庄村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月19日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，同年3月8日被钢城区人民检察院取保候审，2017年4月17日被我院取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日4时20分许，被告人刘某驾驶鲁JXX**号轻型厢式货车沿205国道钢城段由北向南行驶，行驶至金杰旺家具厂路段时，因疲劳驾车，撞至前方顺行的刘奎文驾驶的鲁QXXX**号（鲁QJC**挂号）半挂货车尾部，造成刘某的同车人张连东当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，张连东符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经莱芜市公安局交警二大队认定，刘某承担事故主要责任，刘奎文承担事故次要责任。
事故发生后，刘奎文拨打122报警，刘某拨打120急救电话，并在现场等待民警处理事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证；法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人刘奎文、王凯的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某疲劳驾车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，已经赔偿被害方损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2114号
申请执行人阳明文，女，1973年9月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人张兆平，男，汉族，1979年10月4日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人张青春，女，汉族，1982年11月2日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人阳明文与被执行人张兆平、张青春民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张兆平、张青春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张兆平、张青春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初137号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1366号
申请执行人黄碎微，女，1965年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周序藤，男，1974年8月1日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被执行人薛双燕，女，1974年9月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1083号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人黄碎微与被执行人周序藤、薛双燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周序藤、薛双燕发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人周序藤、薛双燕一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周序藤、薛双燕名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人周序藤、薛双燕下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周序藤、薛双燕尚欠申请执行人黄碎微执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1366号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年五月五日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1366号申请执行人黄碎微，女，1965年1月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人周序藤，男，1974年8月1日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人薛双燕，女，1974年9月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1083号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人黄碎微与被执行人周序藤、薛双燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周序藤、薛双燕发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人周序藤、薛双燕一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周序藤、薛双燕名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人周序藤、薛双燕下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周序藤、薛双燕尚欠申请执行人黄碎微执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1366号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年五月五日代书记员  林丽莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3083号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告王忠林，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王忠林借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3582号
原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。
主要负责人付剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘静，该公司员工。
被告：刘建云。
被告：盛俊威。
原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告刘建云、盛俊威借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘建云偿还借款60000元，借款利息10500元，罚息5250元；2.被告盛俊威承担连带清偿责任；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年9月15日，被告刘建云以资金周转为由，向原告借款6万元，年利率为30%，利息4500元，借款期限为90天，被告盛俊威为原告提供担保。借款到期后，被告以种种理由推拖，拒不偿还借款。
本院认为，起诉应当有明确的被告。现被告不在原告提供的居住地址，且原告未能在合理期限内提供被告的其他联系方式，致使无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，退回原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许克平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01575号
申请执行人吴联平，汉族，居民。
被执行人陆学才，汉族，居民。
申请执行人吴联平与被执行人陆学才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）建民初字第0949号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告陆学才于2014年8月30日前偿还原告吴联平借款20万元，如被告未能按期足额偿还，原告有权就未偿还的部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆学才所有的建湖县近湖镇新杨东路金泉水浴室的房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人吴联平与被执行人陆学才民间借贷纠纷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2014）建民初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建民初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
恢复执行申请书
申请人吴联平
被执行人陆学才
本院于2014年9月19日立案受理申请执行人吴联平与被执行人陆学才民间借贷纠纷一案，标的200000元、诉讼费2150元、申请费2932元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人
二0一五年元月二十六日
撤回执行申请书
申请人吴联平
被执行人陆学才
本院于2014年9月19日立案受理申请执行人吴联平与被执行人陆学才民间借贷纠纷一案（查无财产可供执行）。现申请撤回执行申请。待发现上述情况消失后再恢复。
申请人：
二O一五年元月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2075号
原告丁士友，男，1971年4月25日生。
委托代理人彭建华、褚敬明，西宁市城东区法律援助中心律师。
被告西宁城东豪美建材厂。
原告丁士友与被告西宁城东豪美建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告丁士友于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁士友撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告负担。
审判员 赵志兵
二〇一七年七月十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执233号
申请执行人侯平伟,男,生于1959年5月19日,住西安市。
被执行人西北舜天建设有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码916108007836920062。
法定代表人张子明，董事长。
申请执行人侯平伟与被执行人西北舜天建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）陕1021民初849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯平伟于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请标的22600元，案件受理费463元。
本案在执行过程中，被执行人西北舜天建设有限公司主动履行了全部判决义务，同时被执行人向本院申请对标的款进行财产保全。经本院审查，本院于2017年6月21日作出（2017）陕1021财保2号民事裁定书，裁定对申请执行人侯平伟在本院执行局的案件执行标的款22600元予以冻结。故该款暂未向申请执行人兑付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一七年七月十七日
书记员 宋小龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1463-1号
申请执行人：汪某某。
被执行人：邬某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1209号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人邬某、杨某某银行帐户存款7880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1463-1号申请执行人：汪某某。被执行人：邬某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1209号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人邬某、杨某某银行帐户存款7880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  程 全
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初247号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：李广福，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李春平，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告李广福、李春平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告李广福、李春平经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广福、李春平偿还贷款40000元及利息4992.00元，合计44992.00元；2.追偿被告自2014年2月24日起至本案审判结束日所有逾期利息3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日被告李广福与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额40000元整，借款期限为12个月即2013年2月5日起至2014年2月4日止。此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司担保，2014年2月4日该笔借款到期后，被告李广福没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。2014年2月23日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保李广福履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年2月5日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款40000元。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告李广福、李春平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日被告李广福与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币40000元，借款期限为12月（即2013年2月5日至2014年2月4日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告李广福在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年2月4日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年2月5日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人李广福在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告李广福发放借款40000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2014年2月23日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告李广福偿还贷款本息合计44992.00元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告李广福在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告李春平也在贷款申请书上签字认可。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告李广福与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告李广福没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告李广福追偿。因李春平在李广福申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与李广福共同承担债务，所以被告李春平也应承担责任。故原告要求被告李广福、李春平偿还借款40000元及利息4992.00元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广福、李春平于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息44992.00元，并自2014年2月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告李广福、李春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 张丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1181号
原告高文华。
委托代理人余军，湖北诚明律师事务所律师。
被告曹海玲。
本院受理原告高文华与被告曹海玲欠款纠纷一案后，被告曹海玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告曹海玲的户籍所在地和经常居住地均不在武昌区辖区内，该案应移送至被告曹海玲经常居住地所在法院汉川市人民法院受理。
经审查，本院认为，被告曹海玲户籍所在地在武汉市蔡甸区，被告曹海玲自2009年6月至今租住汉川市新河经济开发区汉正新城5栋3单元402房，被告曹海玲户籍所在地和经常居住地均不在武昌区区划内，该案应由被告曹海玲经常居住地所在法院汉川市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告曹海玲对管辖权提出的异议成立，本案移送汉川市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏燕燕
二０一一年五月三十日
书记员 向 婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01082号
罪犯蔡金虎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月30日，灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0211号刑事判决，认定蔡金虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月5日至2015年5月15日）。该犯不服，提出上诉。2011年11月10日，连云港市中级人民法院作出（2011）连刑终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第335号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡金虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡金虎的刑期减去九个月十四日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9095号
原告：庞福祥，男，1974年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：白艳丽，系陕西文星律师事务所律师。
被告：李世平，男，1980年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区林业局防火办职工；。
被告：米利梅，女，1980年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师，系被告李世平之妻；。
原告庞福祥与被告李世平、米利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告庞福祥的委托诉讼代理人白艳丽到庭参加了诉讼，被告李世平、米利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞福祥向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李世平、米利梅共同偿还原告庞福祥借款本金10万元及10万元本金从2015年5月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告李世平、米利梅共同偿还原告庞福祥下欠借款本金197000元。3、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年5月8日，被告李世平向原告庞福祥借款10万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到庞福祥人币壹拾万元正（￥100000.00）利息壹分五厘借款人：李世平2015.5.8”。借款后，被告本息未付。2016年5月9日，被告李世平再次向原告庞福祥借款217000元，无利息的约定；为此，被告再次向原告出具了借据一支，载明：“今欠到庞福祥人币贰拾壹万柒仟元整（￥217000.00）借款人：李世平2016.5.9”。借款后，被告李世平向原告偿还借款2万元，下欠借款197000元。此后，分文未付。上述债务产生于被告李世平与被告米利梅夫妻婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李世平、米利梅未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月8日，被告李世平向原告庞福祥借款10万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告本息未付。2016年5月9日，被告李世平再次向原告庞福祥借款217000元，无利息的约定；借款后，被告李世平向原告偿还借款2万元，截至目前为止仍下欠借款197000元。此后，分文未付。上述事实有原告提交的借据两支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告李世平与被告米利梅于2003年1月1日登记结婚。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求查封登记在被告李世平、米利梅共同所有的位于榆林市××路××小区××单元××房产一处（房产证号：00××48）和15幢-1层05号仓储室一处，并已提供担保。本院依法作出（2017）陕0802民初9095号民事裁定书，裁定：查封登记在被告李世平、米利梅名下的位于榆林市××路××小区××单元××房产一处（房产证号：00××48）和15幢-1层05号仓储室一处；查封期限为三年。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李世平下欠原告庞福祥借款本金297000元，事实清楚，证据充分，被告李世平依法负有向原告庞福祥偿还借款本金297000元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告李世平偿还借款297000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款10万元以约定月利率1.5%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于要求被告米利梅承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告李世平、米利梅应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告李世平、米利梅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李世平、米利梅共同偿还原告庞福祥借款本金297000元及10万元本金从2015年5月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元、保全费2215元，以上共计5405元，由被告李世平、米利梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月五日
书记员 张磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初343号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄书永，男，1967年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被查获，2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人黄书永犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、林鸿燕出庭支持公诉，被告人黄书永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月10日23时14分许，被告人黄书永饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市金淘镇金某甲头沿省道307线方向行驶，至南安市金淘镇侨光中学路口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄书永血样中检出乙醇浓度为144.81mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检测报告、被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人黄书永的刑事责任。公诉机关建议在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人黄书永予以惩处。
被告人黄书永对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月10日23时14分许，被告人黄书永饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市金淘镇金某甲头沿省道307线方向行驶，至南安市金淘镇侨光中学路口路段时，被南安市公安局金淘派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄书永血样中检出乙醇浓度为144.81mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄书永向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
查获经过及照�，证实被告人黄书永因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定检测报告，证实经鉴定，被告人黄书永的血样中检出乙醇含量为144.81mg/100ml。
机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果，证实被告人黄书永已办理准驾车型E类驾驶证（逾期未换证），被告人被查获时所驾驶的机动车无被盗抢记录。
户籍证明，证实被告人黄书永的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
交款票据，证实被告人黄书永在本院审理过程中已预缴罚金的事实。
审前社会调查评报告，证实经南安市司法局调查，认为被告人黄书永的社区矫正条件为一般。
被告人黄书永对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄书永违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄书永归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄书永已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄书永在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄书永犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8412号
原告：魏彬，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高立水，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘新华，女，汉族，住址同上。
原告魏彬与被告高立水、刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告魏彬于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏彬撤诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年一月五日
书记员 金晓彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初18号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘建，男，1987年10月12日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇、代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日，被告人刘建至本市闵行区梅陇镇五一村，撬锁潜入被害人王某家中窃得人民币1,700元、港币300元及身份证、银行卡、黄金项链等物。
2016年10月27日，被告人刘建被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、鉴定书、工作情况说明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘建认罪较好等为由请求对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第92号
原告：杨某。
委托代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：金某。
本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初128号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区凉城县，现住呼和浩特市回民区。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员李旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月16日21时35分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙A03J**号灰色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由西向东行驶至浩翔酒店东100米时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液酒精含量为119.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、视资料听等予以佐证。
本院认为，被告人赵某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00841号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行，住所地：随县万福店农场襄汉大道194号。
负责人黄磊，系该行行长。
被告艾光勤。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行诉被告艾光勤借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告艾光勤的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行撤回对被告艾光勤的起诉。
案件受理费600元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 续青云
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随县民初字第00841号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行，住所地：随县万福店农场襄汉大道194号。负责人黄磊，系该行行长。被告艾光勤，男，1950年11月1日出生，汉族，住随州市文峰都市。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行诉被告艾光勤借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告艾光勤的起诉。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行撤回对被告艾光勤的起诉。案件受理费600元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行负担。代理审判员  杨莹莹二〇一四年十一月十四日书 记 员  续青云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1897号
申请执行人仇富，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人仇富与被执行人石玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2107号民事判决书的义务。被执行人石玉林已履行部分义务，经查，被执行人无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3397号
申请执行人崔建彬，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住莱西市。
申请执行人李梅芝，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人付兴聚，男，1976年1月7日生，汉族，农民在，住山东省巨野县。
被执行人姚建芳，女，1977年12月27日生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人崔建彬、李梅芝与被执行人付兴聚、姚建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3397号申请执行人崔建彬，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住莱西市。申请执行人李梅芝，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住莱西市。被执行人付兴聚，男，1976年1月7日生，汉族，农民在，住山东省巨野县。被执行人姚建芳，女，1977年12月27日生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人崔建彬、李梅芝与被执行人付兴聚、姚建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第156号
上诉人（原审原告）张琴女，女，汉族，1949年12月15日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。
委托代理人纪新军，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。
被上诉人（原审被告）奎屯中天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市毓秀里243幢201、202室。
法定代表人俞中杰，该公司总经理。
委托代理人李文德，奎屯中天房地产开发有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人张琴女因与被上诉人奎屯中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第320号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张琴女的委托代理人纪新军，被上诉人中天公司的委托代理人李文德、王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。”第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”
本案中，张琴女的父母自1997年7月，经新疆生产建设兵团第七师一三一团批准取得了位于一三一团试验站198㎡的建筑用地使用权。张琴女作为法定继承的遗产继承人，在其地上建筑物、其他附着物未签订拆迁安置补偿协议，未得到拆迁安置补偿的前提下，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权，享有该建筑物、附着物占有、使用、收益、处分的权利。2010年5月13日，中天公司与新疆生产建设兵团第七师国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，并交纳了土地出让金，中天公司取得了包含张琴女家在内的天北新区团结北街以东、凤翔路以南、人杰路以北的国有建设用地占有、使用、收益和依法处置的权利，有权利用该土地依法建造建筑物、构筑物及其附属设施。国家行政机关在对土地作出重新规划使用时，应当依法对张琴女的房屋等财产作出征收决定，张琴女作为原财产所有权人，也有权利要求行政机关作出相应行政行为。因此，本案张琴女主张的诉讼请求其基本法律关系本质上属于征收补偿关系，不属于人民法院民事案件受理范围，当事人起诉到人民法院，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张琴女的起诉。案件受理费5450元（已缓交），不再交纳。
张琴女对原审法院的裁定不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，确定法律关系和适用法律错误，张琴女取得的合法土地及地上建筑物等被中天公司无故强行拆除，并私自占有使用。原审法院认定本案属于征收补偿关系，明显错误。一、张琴女未收到任何通知要求征地，也无任何单位或拆迁单位与张琴女协商补偿事宜；二、原审法院适用法律错误，因中天公司与张琴女无任何关系，中天公司只是为了自己的利益故意毁坏张琴女财物，因此本案应按照民事侵权纠纷来审理；三、原审法院认定事实不清，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，应由政府与张琴女协商征收补偿办法，政府给开发商净地。而本案中，政府既无与张琴女协商征收补偿标准，中天公司也不是政府委托的拆迁单位。因此，本案应当按照侵权纠纷审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并发回原审法院进行实体审理。
被上诉人中天公司辩称：中天公司依法取得了包含张琴女家在内的天北新区团结北街以东、凤翔路以南、人杰路以北的国有建设用地占有、使用、收益和依法处置的权利。因此，中天公司对诉争所拆迁的土地享有合法的使用权，其并未侵害张琴女的合法财产。因中天公司曾安排相关人员告知张琴女家人，其已获得该土地的使用权且要拆迁，要求协商拆迁补偿事宜，但双方至今未达成拆迁补偿安置协议，致使张琴女以侵权为由起诉中天公司，而本案实为拆迁补偿安置所引起的纠纷，并非民事侵权纠纷。因此，张琴女的起诉不符合法律的相关规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回张琴女起诉并无不当，请求二审法院驳回张琴女的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为：二审庭审中张琴女的代理人认可涉案标的，属于拆迁征收范围，并承认中天公司曾与张琴女家人就房屋拆迁补偿事宜进行过协商，双方对补偿有分歧至今未能达成房屋拆迁补偿协议，中天公司对此亦认可。因此，依据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的答复意见中，关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”的规定，本案不符合人民法院民事案件的受案范围。故张琴女以财产损害赔偿纠纷主张民事权益，不符合上述规定，原审法院裁定驳回张琴女的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审依法不交纳诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十一月二日
书记员 李 阳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申3号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李颖，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江志学，莱芜市新开元织锦有限公司下岗职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健峰，莱芜市新开元织锦有限公司下岗职工。
再审申请人李颖与被申请人江志学、张健峰排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年4月28日作出的（2015）莱中民一终字第59号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李颖申请再审称，再审申请人于1999年取得涉案房屋所有权证书，当事人之间的纠纷属于平等主体间的房屋请求权，申请人依《物权法》行使物权所有权，原审法院裁定驳回再审申请人起诉适用法律错误，本案依法应予受理，请求再审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，本案的关键是涉案纠纷是否适用《物权法》的物权保护规定。再审申请人虽持有涉案房屋产权证，但2005年被申请人江志学也向单位交付了房款，申请人收到了江志学交付的房款差价，并向被申请人交付房屋，争议房屋由被申请人占有使用。以上房屋买卖行为均是以单位为主按房改政策，将单位房屋出卖给职工的行为，由此发生的纠纷按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人起诉并无不当。
综上，再审申请人李颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人李颖的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 张唯伟
审判员 秦华玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00668号
原告：赵某某。
委托代理人：王云成。
委托代理人：王全。
被告：张某。
委托代理人：马超。
本院受理的原告赵某某诉被告张某确认合同无效纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》第六条约定：“双方在本协议履行过程中若发生争议，应通过友好协商解决，若协商不能解决时，可向土地所在地法院提出诉讼。”据此，本院具有管辖权，被告张某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张某的管辖异议申请。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年二月十三日
书记员 王瑞瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1033号
罪犯孔伟东，男，1983年2月2日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
睢县人民法院于2007年12月30日作出（2007）睢刑初字第178号刑事判决，认定孔伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年8月12日起至2018年8月11日止。判决生效后，于2008年2月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对孔伟东减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对孔伟东减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年2月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孔伟东入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、孔伟东等三人预谋抢劫睢县河堤乡任庄村任某某的废品收购站，事先准备了木棍、胶带、电灯、匕首等作案工具。2007年7月26日零时，三人开三轮车到后，弄开大门进入院内，持匕首控制任某某并胶带捆绑，抢走现金2000元和电视机一台、电冰箱一台、手机一部及废铜一百多斤等（价值2200元。案发后追退）；二、2007年1月份一天，孔伟东明知一辆昌河汽车（价值22400元）来路不正当，车辆无牌照，仍以6900元购买。
罪犯孔伟东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年2月获得记功，2013年1月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔伟东本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00212号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告婚前接触较少，相互缺少了解，被告隐瞒重大生理缺陷（一只眼睛是瞎的），婚后共同生活中发现性格差异很大，没有共同语言。原告辛苦工作，还在补贴抚养孩子，被告在外工作多年，分文不拿回家。2013年3月，其向法院提起离婚之诉，经法院调解和好，但之后夫妻关系没有得到改善。原告认为，其与被告之间感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，其不同意离婚。其和原告之间夫妻感情是有的，也没有大的矛盾，其对原告及其原告的父母都是蛮关心的。从2013年开始其和原告才有分居的情况，但愿意过去的事情一笔勾销，与原告好好生活。且儿子还在上大学，离婚会影响儿子一生。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一孩子，取名叫王某乙，现就读大学二年级。婚后，原、被告之间因生活琐事发生过矛盾。近年来，被告常年在外打工。自2013年起，被告在外挣的钱不再给原告，对于孩子上学的费用也由原、被告各半承担，被告回家过年时，原告也没有与被告共同生活。
另查明，原告曾于2013年向本院提出过离婚之诉，经本院调解，原、被告于2013年3月13日达成调解协议：原、被告自愿和好，以六个月为考察期。如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再考虑离婚问题。之后，原、被告的夫妻关系未得到改善。庭审中，被告自认其与原告从2013年起分居至今。
上述事实由结婚证、（2013）启吕调初字第0036号民事调解书等书面证据及原、被告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，本应珍惜夫妻情分，共同追求和用心经营幸福的家庭。但根据查明的事实，原被告确存在难以调和的矛盾。原告曾提起过离婚诉讼，第一次离婚诉讼中，虽然本院促成原、被告达成了和好协议，但之后双方仍未朝着好的方向发展，夫妻关系未得到任何改善。本院认为，原、被告因感情不和自2013年起分居至今，且经济上各自独立，依法应认定其夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1807号
原告：韩继林。
被告：刘碧琴。
被告：魏善良。
本院在审理原告韩继林诉被告刘碧琴、魏善良民间借贷纠纷一案，原告韩继林不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月二十日
书记员 童晓雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第20号
原告：蒋中意。
委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告：姚海艇。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
本院在审理原告蒋中意与被告姚海艇侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蒋中意以涉案的外观设计专利权已被国家知识产权局宣告无效为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚海艇的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中意撤回对被告姚海艇的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告蒋中意负担，余款525元由本院退回原告蒋中意。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第73号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。
负责人：李敏实，董事长。
被执行人：山东省莱芜市甲子商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：刘学梅，经理。
被执行人：山东丰元矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李霞亭，经理。
被执行人：刘学梅。
被执行人：刘廷胜。
被执行人：郭秀花。
被执行人：刘学德。
被执行人：李霞亭。
被执行人：刘学发。
被执行人：莱芜市超越经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区分区（寨子村）。
法定代表人：张成合，经理。
被执行人：张成合。
被执行人：刘文涛。
被执行人：刘学凤。
关于申请执行人莱商银行永兴支行与被执行人山东省莱芜市甲子商贸有限公司、山东丰元矿业有限公司、刘学梅、刘廷胜、郭秀花、刘学德、李霞亭、刘学发、莱芜市超越经贸有限公司、张成合、刘文涛、刘学凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第91号民事调解书，于2013年4月17日以（2013）莱中执字第26号立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第91号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年七月四日
书记员 张海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第82号
原告广州市文德电线电缆有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂西街19号大院5栋301房。
法定代表人文永德。
委托代理人冯毅，系原告广州市文德电线电缆有限公司的员工。
被告佛山市泓视通网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦正街大街礼堂北一巷2号。
法定代表人李建华。
委托代理人肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
原告广州市文德电线电缆有限公司（以下简称文德公司）诉被告佛山市泓视通网络科技有限公司（以下简称泓视通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告文德公司的委托代理人冯毅，被告泓视通公司的委托代理人肖明裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德公司诉称，2011年6月至2012年11月，被告泓视通公司共向原告文德公司购买电线电缆网线19批，每次的交货地点为顺德区大良环市北路281号，收货人为关志坚，联系电话为xxxxx****。2012年10月之前的货款已经支付，但2012年10月和11月的货款却未支付。2012年10月的货物单号和金额分别为：单号20121005的货款为5350元；单号20121012的货款为13190元；单号20121013的货款为5141元；单号20121020的货款为14644元；单号20121021的货款为10124元；单号20121022的货款为4400元；单号20121024的货款为10959元；2012年11月的货物单号和金额分别为：单号20121106的货款为1468元；单号20121114的货款为27705元；单号20121115的货款为2152元；单号20121127的货款为2152元。2012年10月和11月的货款合计97285元。经原告文德公司多次催要，被告泓视通公司均以经营资金困难为由拖延付款。据此，请求法院判令：1.被告泓视通公司向原告文德公司支付货款97285元及逾期付款利息3687元（利息从2012年12月1日起计至实际还清之日止），以上合计100972元；2.本案诉讼费由被告泓视通公司承担。
被告泓视通公司口头辩称，原告文德公司提交的证据中没有一份是由被告泓视通公司的股东或员工签收，其无证据证明被告泓视通公司收到了价值97285元的货物。手机短信容易删改、变造，所以原告文德公司提交的被告泓视通公司法定代表人李建华的手机短信不能证明被告泓视通公司拖欠原告货款。综上，原告文德公司不能证明被告泓视通公司收到了其交付的货物，请驳回原告文德公司的诉讼请求。
原告文德公司提交的证据及被告泓视通公司的质证意见如下：
1.原告文德公司的营业执照复印件、被告泓视通公司的企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告泓视通公司：无异议。
2.李建华的手机短信二份、送货单原件十一份、调拨单原件十份、托运单原件一份，证明原告文德公司已将货物交付给被告泓视通公司。
被告泓视通公司：短信的收取和回复相隔十三天，短信显示的货款与原告文德公司诉请的货款不一致，李建华不会未看到收货单据即承认有关货款，被告泓视通公司中并无赵小姐这个人。李建华并未发过这样内容的短信，原告文德公司收到被告泓视通公司的短信后可以进行删改。因此，对手机短信内容的真实性、合法性、关联性均有异议。送货单、调拨单、托运单是原告文德公司单方制作，并无被告泓视通公司的法定代表人或员工签名，故对上述单据的真实性、合法性、关联性均有异议。
3.廖小婷的手机短信一份，证明被告泓视通公司的财务没有支付货款给原告文德公司。
被告泓视通公司：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确定是谁的电话号码及短信中的李生是谁。廖小婷的手机号码不是该号码。
被告泓视通公司提交的证据及原告文德公司的质证意见如下：
1.百度知道材料打印件一份，证明短信收取方可以修改短信内容。
原告文德公司：对该证据有异议。
2.证人关志坚的证言一份，证明被告泓视通公司的业务主要是由关志坚经营，李建华并不负责被告的经营。关志坚并未在送货单上签名，被告泓视通公司没有收到本案货物。
原告文德公司：关志坚确认货物是通过物流运送，被告泓视通公司有欠原告文德公司货款。李建华是被告泓视通公司的法定代表人，肯定知道欠款的事情。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.被告泓视通公司对原告文德公司提交的证据1无异议，本院予以采信；
2.原告文德公司提交的证据2、3和被告泓视通公司提交的证据1，手机短信属于数字文档，易删改变造，且原告文德公司未提交其他证据予以印证，故对原告文德公司提交的李建华和廖小婷的手机短信内容不予采信。送货单、调拨单、托运单，单据上的客户名为泓鑫，被告泓视通公司否认收到上述单据中所载货物，且原告文德公司未提交其他证据予以印证，故本院对送货单、调拨单、托运单不予采信。被告泓视通公司提交的证据1，本院不予采信；
3.被告泓视通公司提交的证据2，对关志坚曾是被告泓视通公司的员工及廖小婷是被告的员工之事实予以确认，对被告泓视通公司的其他证明内容不予采信。
经审理查明，关志坚曾是被告泓视通公司的副经理，主要负责被告泓视通公司的工程事务，有时也参与被告泓视通公司的采购事务。廖小婷是被告泓视通公司的财务。原告文德公司表示，被告泓视通公司于2011年6月至2012年11月共向其购买了19批货物，2011年6月至2012年9月的货款已经支付，2012年10月和11月的货款共计97285元，被告泓视通公司却以资金困难为由拒绝支付。被告泓视通公司否认收到了原告文德公司诉称的价值97285元的货物。原告文德公司提交的送货单、调拨单、托运单上的客户名均为泓鑫，被告泓视通公司的员工并未在上述单据中予以签收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告文德公司主张被告泓视通公司于2012年10月和11月共向其购买了价值97285元的货物，其有责任提供证据加以证明。原告文德公司没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由原告文德公司承担不利后果。经审核，送货单、调拨单、托运单上的客户名均为泓鑫，被告泓视通公司否认收到上述单据中所载货物，且原告文德公司未提交其他证据证明自己的主张，故本院对原告文德公司主张被告泓视通公司于2012年10月和11月共向其购买了价值97285元的货物之事实不予采信，进而，原告文德公司要求被告泓视通公司支付货款97285元，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市文德电线电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1159.72元（已减半），由原告广州市文德电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年四月十日
书记员 梁银敏