内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1348号
原告乔瑞莲，女，1972年8月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人乔子林，男，1975年9月23日出生，汉族，系原告乔瑞莲弟弟。
被告郭春明，男，1972年7月10日出生，汉族，杭锦旗国税局职工。
被告乔丽萍，女，1976年3月9日出生，汉族，个体户，系被告郭春明妻子。
被告郝瑞忠，男，1971年12月25日出生，汉族，杭锦旗国税局职工。
被告巴音，男，1968年12月14日出生，蒙古族，杭锦旗国税局职工。
原告乔瑞莲诉被告郭春明、乔丽萍、郝瑞忠、巴音民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞莲委托代理人乔子林、被告郭春明到庭参加了诉讼。被告乔丽萍、郝瑞忠、巴音经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔瑞莲委托代理人诉称，2012年3月1日，被告郭春明向原告乔瑞莲借款本金200000元，约定月利率为2.5%，由被告郝瑞忠、巴音进行担保。借款后被告郭春明两次给原告乔瑞莲偿还借款利息70000元后，于2014年1月26日被告郭春明给原告乔瑞莲重新出具一张借据，约定月利率为2.5%，约定2014年7月1日前还清全部借款。借款到期后原告乔瑞莲向被告郭春明多次催要，至今未能偿还借款本金及利息。现原告乔瑞莲诉至法院，要求四被告偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基础，从尾欠利息之日起按月利率2.5%计算至还清本金为止），并承担本案诉讼费用。
原告乔瑞莲补充陈述，2012年3月1日，被告郭春明向原告乔瑞莲借款本金200000元后，利息支付了20000元；直至2014年1月26日变更该借款借据一直没有支付剩余利息。于2014年7月1日被告郭春明支付利息50000元。支付利息款：共计70000元，结至2013年5月1日。剩余利息一直没有给付。现原告乔瑞莲要求四被告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2013年5月2日起，按2.5%计算至还清本金为止）。
被告郭春明辩称，以上所述是事实，现在无力偿还，请求原告乔瑞莲放宽还款期限。被告郭春明于2014年7月1日，以曹兰芝的账号给原告乔瑞莲汇款本金50000元，不是利息款。
被告乔丽萍、郝瑞忠、巴音经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
原告委托代理人补充陈述，2014年7月1日被告郭春明汇款的50000元是利息款不是本金。
本庭归纳的无争议的事实是：一、2012年3月1日，被告郭春明、乔丽萍向原告乔瑞莲借款200000元，约定月利率为2.5%，由郝瑞忠、巴音进行担保。于2014年1月26日，被告郭春明给原告乔瑞莲重新出具一张借据，由郝瑞忠、巴音进行担保；二、被告郭春明与乔丽萍是夫妻关系。
本庭归纳的有争议的焦点是：2014年7月1日，被告郭春明以曹兰芝的账号给原告乔瑞莲汇款的50000元是本金还是利息。
原告乔瑞莲委托代理人为证明其主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2012年3月1日，被告郭春明、乔丽萍向原告乔瑞莲借款200000元，约定月利率为2.5%，由郝瑞忠、巴音进行担保。于2014年1月26日，双方协商变更该借款借据，由被告郭春明给原告乔瑞莲重新出具一张借据，约定月利率为2.5%，由郝瑞忠、巴音进行担保，并约定2014年7月1日前还清全部借款，但被告郭春明至今未能偿还的事实。
被告郭春明质证称，对原告乔瑞莲出示的证据予以认可，是被告郭春明本人签字出具的借据。
被告郭春明出示中国工商银行汇款凭据一张，证明目的为2014年7月1日，被告郭春明以曹兰芝的账号给原告乔瑞莲汇款本金50000元的事实。
原告委托代理人质证称，对该证据认可，但被告郭春明汇款的这50000元是给付原告乔瑞莲的利息款。
经原告乔瑞莲委托代理人举证、被告郭春明质证及当庭审查，原告乔瑞莲委托代理人出示的证据与原告乔瑞莲委托代理人陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信；但双方约定的月利率2.5%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
经被告郭春明举证、原告乔瑞莲委托代理人质证及当庭审查，被告郭春明出示的证据与其陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月1日，被告郭春明向原告乔瑞莲借款本金200000元，约定月利率为2.5%，由被告郝瑞忠、巴音进行担保，被告郭春明将利息支付了20000元，结至2012年7月1日。于2014年1月26日双方把该借款借据变更后，由被告郭春明重新给原告乔瑞莲出具一张借据，约定月利率为2.5%，由被告郝瑞忠、巴音进行担保。于2014年7月1日被告郭春明给原告乔瑞莲汇款50000元，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方于2014年1月26日将其借款借据变更，由被告郭春明重新给原告乔瑞莲出具借据，并约定月利率的事实清楚，故本院将给付的50000元，从变更借款之日至2014年7月1日止，先抵充利息，后抵充主债务的规定计算，以借款本金200000元为基数，从2014年1月26日起按2%（该月利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计算至2014年7月1日止，抵充的利息款为20667元，剩余款项29333元抵充本金。现被告郭春明欠原告乔瑞莲借款本金170667元及利息（以借款本金200000元为基数，从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月25日止；以借款本金170667元为基数，从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）。
另查明，被告郭春明与被告乔丽萍是夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告乔瑞莲所提供的证据能够证明被告郭春明向原告乔瑞莲借款的事实，被告郭春明应当偿还借款本金170667元，并承担相应利息。原告乔瑞莲与被告郭春明当时约定的月利率为2.5%，该约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持；被告郭春明和被告乔丽萍是夫妻关系，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告乔丽萍应当承担偿还该笔债务的责任；被告郝瑞忠、巴音作为担保人在借款借据上签字，担保关系成立，故被告郝瑞忠、巴音应依法承担连带清偿责任；被告乔丽萍、郝瑞忠、巴音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春明于本判决生效之日起十日内偿还原告乔瑞莲借款本金170667元及利息（以借款本金200000元为基数，从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月25日止；以借款本金170667元为基数，从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）；
二、对上述借款本金及利息，由被告乔丽萍、郝瑞忠、巴音承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔瑞莲的其他诉讼请求。
案件受理费2555元、保全费1790元，共计4345元，由被告郭春明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 亚 男