wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3257号
原告陈国志，男，汉族，1952年7月21日出生，住址新民市。
委托代理人李英，女，汉族，1955年1月19日出生，住址同上。
原告李英，女，汉族，1955年1月19日出生，住址同上。
被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告陈国志、李英诉被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国志的委托代理人李英、被告被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称“锦铁公司”）的委托代理人白海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国志诉称，2004年辽宁省新民市人民政府招商引资锦州锦铁房地产开发有限公司，承建新民市站前东路（新铁佳园）约1.5万平方米楼房。我们家于2006年4月9日在以上地址购买了24号2-2-1楼房，当时售楼处的负责人告诉我们购买楼房给办理产权证等。我们购买楼房以后多次找锦州锦铁房地产开发有限公司等各有关单位及负责人要求给我们办理产权证，也没有明确答复，互相推诿、敷衍塞责，造成我们多次上访，经济、精神都受到很大损失。现要求法院依法判决锦州锦铁房地产开发有限公司给原告办理购买楼房产权证。赔偿各项经济损失：楼房产权调换、2007年4月9日-2015年1月-6月30日违约、迟延履行金：110540.23元。被告承担原告本案一切费用、2015年7月1日以后迟延履行金延续至产权证办完给原告为止，迟延履行期间加复利。
被告锦铁公司辩称，1、该房屋已经能够办理产权证照，原告没有办理。2、原告要求我公司承担违约金及迟延履行金没有事实依据和法律依据。原告购买房屋系原锦州铁路分局住宅办对新民站前进行棚户区改造后建设的房屋，我公司归分局住宅办管理。当时所建房屋分为两部分，一部分是动迁户，一部分是职工集资建房。房屋竣工后，2007年4月，新民市房产管理处下发了关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复，该批复中涵盖了棚户区改造的所有房屋均可以办理产权证照。那么毫无疑义，原告在2007年4月购买该房屋时是可以办理产权证照的。但是，不知什么原因�新民市房产管理处在下发批复后又提出新的意见；除动迁户外，该项目不具备职工集资建房条件，必须按商品房办理产权。同时，锦州铁路分局住宅办取消，成立了沈阳铁路局房地产集团公司，我公司回归集团公司管理。原住宅办的遗留问题由各房建段（房产管理中心）负责处理。这样一来，办理产权证照问题不再归我开发公司负责，由房产管理中心负责。2011年3月，房产管理中心划归房地产公司管理，由于新民铁路职工存在上访问题，我公司才知道这一办理产权证的历史遗留问题还没有解决。从以上事实可以知道，以上完全是政策调整导致的产权证照不能办理，我公司不存在任何违约责任。根据《辽宁省审判业务学习资料》2014年1、2期中关于在商品房买卖合同纠纷案件中，针对逾期办证的违约责任问题的解答：因政策调整等因素导致逾期办理权属证书，买受人主张违约责任的，不予支持。3、初始登记于2007年4月20日下发，原告应在初始登记批复下发之日起2年内提起诉讼，但是直到2015年7月原告才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。4、我们认为初始登记批复的下发就意味着可以办理产权证，但是现在没有办理和我公司没有关系，我们不能承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月9日，原、被告签订了《购房协议》一份，约定原告陈国志购买被告锦铁公司开发的新民新铁佳园住房24号2-2-1，建筑面积96.73平方米，每平方米1350元／平方米，房屋总价130585元。当日，原告陈国志向被告锦铁公司交付楼房款130585元，被告锦铁公司为原告陈国志出具《建房现金交款收据》一张，同时将诉争房屋交付给原告陈国志，原告居住使用该房至今。因原告陈国志至今未取得诉争房屋的房屋所有权证书，故诉讼至法�，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋产权证、赔付违约金110540.23元，本案一切费用由被告承担。
另查，原、被告至今未签订正式商品房买卖合同，被告锦铁公司也未给原告陈国志开具销售不动产统一发票。
以上事实，有起诉状、《购房协议》、《建房现金交款收据》1张《关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复》等及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，真实有效，对双方均具有约束力。原告依照约定交付了全部购房款，被告锦铁公司即负有交付诉争房屋以及协助买受人办理房屋权属证书的义务。故对于原告要求被告办理产权证的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若�问题的解释》规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，因本案诉争房屋为现房，故原告应自合同订立之日（2007年4月9日）起90日内取得房屋权属证书。但在原告全额交纳了购房款的情况下，被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，被告亦未向原告出具销售不动产统一发票，原告至今未取得诉争的房屋权属证书，故被告锦铁公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。因原告主张的逾期办证违约金属于普通的债权请求权，应适用二年普通诉讼时效的规定。原告于2015年6月16日起诉，自2015年6月16日起向前追溯两年间发生的违约金，�未超过诉讼时效，予以支持，之前的违约金不予支持。关于违约金数额的问题。因双方合同未约定违约金的标准，原告也未提交证据证明其实际损失数额，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，协助原告陈国志办理产权过户手续；
二、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，给付原告陈国志逾期办证违约金（以购房款130585元为本金，自2013年6月16日起至2015年6月16日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海滨
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋执字第00006-3号
申请执行人湖北沙洋某某农工贸有限公司。
法定代表人武某某，该公司总经理。
委托代理人汪某某，湖北奇睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人东莞市某某电子有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂沙洋民初字第00042号民事判决书，于2014年11月2日公告向被执行人东莞市某某电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东莞市某某电子有限公司在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市某某电子有限公司在商业银行账户上的人民币1250634.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚志娥
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初285号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈木广，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，公民身份号码×××511X，住电白区。2013年11月25日曾因犯盗窃罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期至2014年9月21日止。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈木广犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人陈木广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日11时许，被告人陈木广与一名同伙去到电白区旦场镇松山市场，在市场边盗窃钟雪玲停放在该处的一辆红色125三铃牌摩托车过程中，当陈木广准备驾驶赃物摩托车离开现场时，陈木广被群众发现人赃并获。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被盗三铃牌摩托车价值人民币2450元。
另查明，陈木广于2013年11月25日曾因犯盗窃罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期至2014年9月21日止。
以上事实，被告人陈木广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、前科刑事判决书、扣押清单及扣押作案工具照片、被盗摩托车照片，事主钟雪玲陈述、被告人陈木广原供述、涉案物价格鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木广以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈木广结伙盗窃，作案积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈木广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈木广归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。本案赃物摩托车未被盗走，尚未造成经济损失，对被告人陈木广又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈木广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押的作案工具丁字六角螺丝笔1支、扁圆型小铁笔3支、小刀2把，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟瑞城
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00027号
申请执行人张建饶
被执行人任康斌
本院在恢复执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第00152号民事调解书申请执行人张建饶与被执行人任康斌生命权、健康权、身体权纠纷一案（标的为20000元），在恢复执行中双方达成一致意向，用陕A460**时风牌（六轮）车辆折抵3000元，申请人已接受，剩余17000元，被执行人已经全部自觉履行，申请执行人已经全额领取并同意该判决书执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙新林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1012号
申请执行人程永山与被执行人朱国兴运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。权利人程永山向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱国兴名下的浙F×××××汽车尚未实际查控到案，无法变现，除此之外被执行人名下暂无存款、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童 烨
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初146号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化。2016年3月14日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨5时许，被告人黄某来到河源市源城区江宝路拉菲酒吧门口附近，见被害人刘某在路边睡着，于是心生贪念，将被害人刘某衣服口袋内一部灰色苹果6手机（价值人民币3500元）和一串摩托车钥匙盗走，并通过该摩托车钥匙将被害人刘某停放在附近的一辆黑色女装雅马哈牌摩托车（价值人民币4000元）盗走。同日7时许，公安人员将被告人黄某抓获归案。案破后，公安人员将缴获的被盗手机及摩托车发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场拍照及辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年12月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖文欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初796号
原告牛XX，男。
被告长岭县XX公司。
被告李XX，男。
被告霍XX，女。
本院在审理原告牛XX与被告长岭县XX公司、李XX、霍XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告法定代表人的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛XX的起诉。
案件受理费1800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林海燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第198号
原告胡秀君，女，1945年1月10日出生，汉族，退休工人。
被告王艳，女，1964年8月14日出生，汉族，职业不详。
原告胡秀君与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀君到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡秀君诉称，2006年10月31日，被告向原告借款人民币10，000.00元，并由被告为原告出具一份金额为人民币10，000.00元的欠条，约定还款期限为一年，月利率1%。2007年2月，被告向原告给付利息人民币1，200.00元。还款期限已过，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币10，000.00元、利息人民币7，900.00元（自2007年11月1日起至2014年6月1日止），本息共计人民币17，900.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王艳未应诉、未答辩。
原告胡秀君为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一，2006年10月31日，被告为原告出具一份金额为人民币10，000.00元的欠据，证明被告向原告借款的事实。
证据二，2012年8月11日，被告写给原告的一份书面材料，证明被告向原告承诺自愿还款的事实。
证据三，2014年7月16日，黑龙江省富裕县公安局铁西派出所出具的一份证明，证明被告原系黑龙江省富裕县富裕镇二社区七委5组居民，被告自2007年以后去向不明的事实。
本院认为，被告王艳虽经本院公告传唤，但被告王艳无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王艳放弃对以上证据抗辩的权利，且证据三系国家机关出具的书证，故本院对证据一、证据二、证据三予以确认。
被告王艳未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2006年10月31日，被告向原告借款人民币10，000.00元，并由被告为原告出具一份金额为人民币10，000.00元的欠条，约定还款期限为一年，月利率1%。2007年2月25日，被告给付原告利息人民币1，200.00元。2012年8月11日，被告向原告出具一份还款的书面承诺。另查明，本金人民币10，000.00元的利息为人民币7，900.00元（自2007年11月1日起至2014年6月1日止，月利率按1%计算）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告已为原告出具欠条，被告作为欠款人应依约定向债权人原告履行还款义务，且原、被告关于利息的约定，并未超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，被告虽经本院公告传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告要求被告给付借款本金人民币10，000.00元、利息人民币7，900.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起三日内给付原告胡秀君借款本金人民币10，000.00元。
二、被告王艳于本判决生效之日起三日内给付原告胡秀君借款利息人民币7，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248.00元，公告费700.00元，财产保全费199.00元，均由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 卓
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第284号
原告王秀芬，女，1939年12月17日出生。
委托代理人王艳华（原告之儿媳），1968年5月19日出生。
被告北京市东城区城市管理监察大队，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同***号。
法定代表人郭立峰，队长。
委托代理人莫悦珅。
委托代理人王雨。
原告王秀芬认为被告北京市东城区城市管理监察大队（以下简称区城管）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王艳华，被告委托代理人莫悦珅、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，原告系北京市东城区后永康胡同号北房西属第间的房屋共有权人。2012年初，同院李景君在院内其所有的西南侧房屋上搭建二层房屋，严重影响了原告通风、采光等合法权利。2012年3月19日，经区城管调查认定，李景君搭建二层房屋未取得规划许可且违反《北京市城市规划条例》。同年3月22日，区城管对李景君作出《限期拆除通知书》，责令其在2012年4月6日前拆除全部违法建设。2013年6月17日，原告向被告邮寄提交《反映信》，被告已于同年6月19日妥收。时至今日，被告未向原告作出任何答复，明显存在行政不作为的违法情况。现诉请求法院：1、责令被告拆除自建房法定职责；2、要求被告拆除李景君所有的位于北京市东城区后永康胡同号院内搭建砖混结构座北朝南的二层房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、限期拆除通知书；
2、李景君签字的送达回执。
证据1、2证明被告曾对李景君作出限期拆除通知书，该通知书是真实的。
3、关于后永康胡同号规划审批情况的函，证明涉案房屋没有经过规划许可；
4、照片两张，证明涉案房屋建设前后的照片；
5、2012年3月14日、2013年6月17日的国内挂号信函收据及邮件查单，证明原告曾向被告邮寄举报信及反映信，被告至今没有回复；
6、反映信，证明原告给被告邮寄反映信的事实；
7、2012东民初字第108号案件的开庭笔录，证明限期拆除通知书是真实的。
被告辩称，我大队就原告的举报事项进行了积极调查和处理，严格履行执法程序，及时向原告作出了书面答复意见。我大队就原告举报的事项积极履职并给予答复，不存在行政不作为情形。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、立案审批表；
2、2013年6月27日9时30分现场检查笔录；
3、2013年6月27日9时30分现场勘验笔录；
4、证据材料登记表；
5、2013年6月27日询问笔录；
6、2013年7月31日北京市规划委员会出具的关于后永康胡同号规划审批情况的函；
7、北京市房屋产权登记申请书。
证据1-7证明被告积极履行了相应的法定职责。
8、2013年8月28日关于后永康胡同号院内建筑物的答复意见，证明被告严格履行执法程序，及时向原告作出了书面意见；
9、送达回证，证明被告及时答复意见送达给原告，原告进行了签收。
上述证据经当庭质证，原告证据1、2未加盖被告单位公章、原告证据7不能证明被告曾对李景君作出限期拆除通知，故对上述证据的证明目的不予支持；原告证据4中没有证明原告曾于2012年3月14日给被告邮寄举报信及反映信的内容，故对这一证明目的不予支持；原告其他证据、被告证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2013年6月17日，原告以挂号信形式向被告邮寄《反映信》，要求被告拆除李景君所有的位于后永康胡同号院内搭建砖混结构座北朝南的二层房屋，被告于同年6月19日收到。2013年8月12日，原告向本院提起行政诉讼。同年8月28日，被告对原告作出《关于后永康胡同号院内建筑物的答复意见》，并于同年8月30日送达王艳华。
本院认为，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》的规定，被告具有对违法建设进行查处的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”本案中，原告2013年6月17日向被告邮寄《反映信》，被告于同年6月19日收到，原告2013年8月12日向本院提起行政诉讼时，被告收到《反映信》尚不满60日，其起诉并不符合起诉条件。但被告在本案诉讼中已对原告作出书面答复，故本院对原告的起诉不持异议。被告在收到《反映信》后，已经启动了拆除违法建设的程序，积极进行了现场勘验、找被举报人谈话、向规划部门发出案件协查函、调取被举报房屋的产权登记证书等工作，并书面答复原告将严格按照法定程序履行职责。被告上述行为履行了相应职责，有利于保护相对人的合法权益和纠纷的解决，并无不当。据此，原告要求被告履行法定职责的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王秀芬的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王秀芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曹园园
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第223号
申请执行人张国权。
被执行人天津三友精密配件制造有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业区。
法定代表人黄春燮，董事长。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师
申请执行人张国权与被执行人天津三友精密配件制造有限公司民借纠纷一案，静海县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）静民初字第2871号民事判决书，内容：被执行人天津三友精密配件制造有限公司自本判决书生效后十日内偿还申请执行人张国权借款600000元及利息105000元，已经发生法律效力。申请执行人张国权于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人天津三友精密配件制造有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第223号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执27号
申请执行人：张艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：汪国军，经理。
被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：洪诗民，经理。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪诗民、洪阿忐所有的位于安庆市光彩大市场四期柘山路综合经营2#楼6室、洪诗民所有的位于安庆市书香一品11-1-1802室等房产；
二、查封期限为三年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一六年三月三日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1002号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王德宽。
被执行人乌兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第147号征收社�抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取�制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第485号
原告：王永亮。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告王永亮诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告王永亮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费144元减半收取72元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第808号
原告：元衡熙，男，住珲春市。
被告：王庆文，男，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
本院审理原告元衡熙与被告王庆文返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元衡熙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元和其他费用100元，合计125元，由被告王庆文负担。
审判员 金银珠
二〇一五年六月二十六日
书记员 张金妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6318号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人路长江，职务董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人韩韡，该公司职员
被告王洪刚。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告王洪刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月二十日
书记员 魏欣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初104号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年10月15日出生，满族，大学文化，住渭南市临渭区四马路，居民。居民身份证号码：2103031980********。2016年12月5日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕，2017年1月5日被取保候审，2018年1月6日被监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年9月8日晚上22时许，在渭南市临渭区四马路杏林小区院内楼下，被告人赵某某与王某某（系赵某某妻哥）因经济问题发生言语争执，王某某离开后让李某某去赵某某处了解情况，9月9日0时许，李某某、孟某、翁某三人来到被告人赵某某居住的渭南市临渭区四马路杏林小区1号楼3单元6楼东户，在进入其家中后，被告人赵某某持刀与被害人翁某持金属管及李某某、孟某等人发生冲突后，致翁某颈部受伤，受伤后翁某自行离开现场到渭南市中心医院住院治疗。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：翁某之损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人翁某各项经济损失共计70000元，翁某向其出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人翁某的陈述，证人李某某、赵某某、王某甲、王某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，刑事谅解书，协议书及领条，户籍证明及被告人赵某某的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在与他人发生争执时不能依法循理，冷静处事，竟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵某某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且其在侦审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年五月八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第21号
原告胡某甲，女。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
原告胡某甲诉胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告胡某甲及其委托代理人欧艳辉，被告胡某乙及其委托代理人欧春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系同村人，1989年双方开始同居生活，于1990年8月4日生育长女胡某丙，1992年2月2日生育长子胡某丁，1992年20月16日补办结婚登记手续，1996年1月10日生育次子胡某戊，此后由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，无家庭责任感，对小孩的生活和学习不闻不问，更为不能容忍的是被告经常在外喝醉酒，一回家并胡言乱语，整天骂人，令原告不能忍受，由此双方经常发生争吵打闹，导致夫妻感情日趋淡薄，双方从2012年6月开始分床居住，从2014年3月开始分居生活，现夫妻感情已经名存实亡。此外，双方于1991年在冷水上胡家村建有一座一层水泥板平房（80平方米），并在本村批有一宗120平方米的宅基地。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请依法判令准予原、被告离婚；2、原、被告婚后所生小孩胡某戊（男，18岁）跟随原告生活，其大学期间的教育费、生活费由双方各自承担一半；3、婚后共有财产予以合理分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告胡某甲向本院提交如下证据：
一、原、被告结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实。
二、原、被告小儿胡某戊调查笔录1份，拟证实原、被告经常吵闹，双方从2014年3月开始分居及每年学费25000元的事实。
三、李素兰调查笔录1份，拟证实原、被告经常吵闹，2014年3月开始分居的事实。
被告胡某乙辨称，原告提出离婚的理由都不是事实，被告做了爷爷都快五十岁的人了，加上2012年帮人做事现已致残，常头晕不省人事需要人照顾，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告胡某乙未向本院提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告一号证据无异议，被告对原告二、三号证据提出异议，异议是与事实不符。
本院认为，原、被告的结婚证系国家机关颁发的合法，有效婚姻关系的证据，原告二、三号证据，因证人未到庭质证，未接受当事人质问，本院不予完全采信。
根据以上采信的证据及双方人的陈述，本院经综合审理查明认定如下事实：
原、被告系同村人，1989年双方开始同居生活，1990年8月4日生育长女胡某丙，1992年2月2日生育长子胡某丁，1992年10月16日补办结婚登记手续，1996年1月10日生育次子胡某戊，婚后感情尚好，通过原、被告共同艰苦努力，并于1991年在冷水上胡家村建有一座一层水泥板平房约80平方米，在本村批有一宗120平方米的宅基地。而且二个小孩已成家，次子胡某戊已就读大学。近年来原、被告夫妻为家庭琐事产生矛盾，2015年1月7日原告胡某甲以夫妻感情破裂起诉离婚，要求法院判决原、被告离婚，被告又坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱同居，生育二小孩后才补办结婚登记手续，补办结婚证后又生育了次子胡某戊，其婚姻基础和感情尚好，近年来夫妻虽然为家庭琐事产生矛盾，但这都是夫妻间正常情况，只要原、被告双方在家生活互让互谅，完全有一个美满幸福家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一五年三月六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00383号
原告：李某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
诉讼代理人：郑生辉，湖北××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人郑生辉、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我同被告张某甲经人介绍相识，1997年4月14日登记结婚。1999年4月13日生育一子张某乙。婚后被告张某甲性情暴躁，酷爱赌博，经常为家庭琐事吵打。自2009年下半年起，我与被告张某甲因感情不和分居生活至今已有四年，夫妻感情已完全破裂，请求与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称，我与原告李某自由恋爱，婚后夫妻争吵是有的，但感情较好，我承认脾气有些急躁，时常玩点小牌，以后我会克服，现从孩子成长着想，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某同被告张某甲于1995年下半年经人介绍相识，1997年4月14日登记结婚，婚后于1999年4月13日生育一子张某乙。共同生活期间，由于被告张某甲性格急躁，同时经常摸牌赌博，不履行为人夫为人父的责任，双方经常为此发生争吵，自2009年下半年起因各自外出务工，夫妻开始分居生活，现原告李某认为其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维持，故诉至法院请求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告李某与被告张某甲婚姻关系合法有效，依法应予以保护。婚后夫妻关系不和，其主要原因是日常生活中被告张某甲脾气暴躁，有赌博嗜好，不履行家庭义务，但日后只要被告张某甲能积极克服以上陋习，主动与妻子加强沟通，互谅互让，其夫妻感情定能和好如初。另外，原告李某于诉讼过程中也未提供充分的证据证明其与被告张某甲夫妻感情已完全破裂，因此，对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚诉讼请求。
本案受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年五月七日
书记员 王胜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第106号
申请执行人某某管道安装有限责任公司。
法定代表人周某，系该公司经理。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人某某管道安装有限责任公司申请执行被执行人某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）吉民初字第82号民事调解书主文确定的标的为被执行人某某房地产开发有限公司应给付申请执行人某某管道安装有限责任公司工程款32万元。在执行过程中，因被执行人某某房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人某某管道安装有限责任公司申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月三日
书记员 龙 洋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第862-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行。
负责人陈大文，行长。
被执行人吴正耀，男，汉族。
被执行人林英，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人吴正耀、林英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行以与被执行人吴正耀、林英和解为由，向我院申请解除对被执行人吴正耀、林英名下财产的查封并同意本案暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴正耀、林英名下财产的查封、冻结。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆勇
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年九月十六日
代书 记员 俞 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1211号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：吴翥飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告曹登银为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年五月十九日
代理书记员 李军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2265号
上诉人（原审原告）：伯爱静，女，1979年11月10日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审原告）：姜孔翠，女，1953年7月23日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：伯金贞，男，1964年4月18日出生，汉族，住荣成市。
上诉人伯爱静、姜孔翠因法定继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，伯爱静、姜孔翠以同意原审判决为由，于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，伯爱静、姜孔翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许伯爱静、姜孔翠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由伯爱静、姜孔翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万景周
审判员 蒋 涛
审判员 郭林涛
二〇一六年十一月八日
书记员 江嘉鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00550号
申请人张高峰。
申请人田海兵。
本院于2014年8月7日受理申请人张高峰、田海兵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人张高峰、田海兵因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、田海兵欠张高峰货款800元于2014年12月30日偿还；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张高峰、田海兵达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执978号
陈德顺：
你与赵丁雷为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02059号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿各项损失42216.1元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1000元，申请执行费533元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执978号申请执行人赵丁雷，男，1985年8月23日出生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人陈德顺，男，1977年12月12日出生，驾驶员，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02059号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张刚二０一六年八月二十二日书记员  李进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00003号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人黄巧丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人黄巧丽申请实现担保物权案件一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年1月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案审查期间，自愿撤回申请，是对其诉权作出的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年一月九日
书记员 李亚灵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。
法定代表人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：律登军，男，1983年12月16日出生，汉族，邹城市豆豆童鞋批发店业主，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（下称邮政银行）与被告律登军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告律登军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告律登军向原告清偿欠款本息及费用合计4711.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日被告从原告处申请办理了卡号为62×××92信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计4711.46元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告律登军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《信用卡申请表》、《领用合约》、律登军身份证复印件。证明被告律登军向原告申请办理信用卡的事实，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
二、信用卡交易记录，证明被告律登军所持的62×××92信用卡交易记录及逾期情况。
三、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告及被告预留的联系人催促还款。
四、《逾期还款清单》，证明截止到2016年5月12日被告共计欠款4711.46元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告律登军于2012年3月5日向原告邮政银行申领卡号为62×××92信用卡，律登军在申请表上签名，并抄录以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。律登军领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，至2016年5月12日被告律登军共计欠款4711.46元未予偿还。
本院认为，被告律登军向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用信用卡产品的相关信息规定，其约定不违反有关法律规定，合法有效。律登军在使用信用卡透支消费后，未按约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任，邮政银行要求律登军偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。律登军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对邮政银行起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告律登军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息4711.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告律登军负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 宋春华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳灵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初602号
原告：营口道源物流有限公司。
住所地：盖州市东城办事处东顺花园。
法定代表人：李贵兴，系该公司经理。
被告：汪静娴，女，自然情况不详，住盖州市向阳路。
被告：鞠涛，男，自然情况不详，住盖州市向阳路。
第三人：营口顺诚汽贸有限公司。
住所�：鲅鱼圈区熊岳镇。
法定代表人：李贵宏，系该公司经理。
原告诉称，因被告购车后未偿还贷款，原告代为偿还，请求判令被告偿还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告并非本案适格主体，依法不享有诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口道源物流有限公司的起诉。
案件受理费5455元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审�判长于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王浩臣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第423号
申请人杨超与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴建国（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将吴建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初565号
原告李俊，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人樊仁志，女，1964年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（系原告母亲）。
被告李伟，男，1985年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告李俊诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，因本院于2016年3月17日依法受理后，向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，截止2016年3月28日，在法院指定期限内，原告始终未交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交纳诉讼费等书面申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳旦辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1909号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢广辉，男，1991年2月22日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2036号起诉书指控被告人谢广辉犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人谢广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月30日17时许，被告人谢广辉伙同同案人李某、“阿于”（均另案处理）去到广州市花都区新华街曙光路和皇茶餐厅门口，盗窃被害人黄某停放在该处的粤Ａ×××××小轿车的左右后视镜，后在逃离现场的过程中被抓获，民警在被告人谢广辉的背包内起获其盗窃所得的宝马车后视镜九块。经鉴定，上述被盗窃的粤Ａ×××××小轿车的左右后视镜价值人民币9766元。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人谢广辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢广辉判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢广辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢广辉犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的在逃证明，穗花价鉴（赃）[2015]676号价格鉴定结论书及通知书，被害人黄某的报案陈述及对被告人谢广辉的辨认笔录、对被盗后视镜和小汽车、赃物和背包的照片进行了有效的指认，被告人谢广辉的供述及对其被抓获地点、作案地点、赃物和背包的照片进行了有效的指认，被告人谢广辉的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢广辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢广辉适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
被告人谢广辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合本案的具体事实、起赃情况、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年6月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、缴获在案的赃物小轿车后视镜发还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 毕燕燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘秋香
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初597号
原告：马六平。
委托代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：杨文杰。
被告：刘庆珍。
被告：杨福荣。
被告：宋书琴。
被告：刘子龙。
原告马六平与被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴、刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马六平及其委托代理人孙国生到庭参加诉讼，被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴、刘子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
马六平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴偿还借款人民币100000元及利息65000元，计165000元。2.被告刘子龙对165000元本息承担连带责任。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年李应儿托我联系放款欲挣利息，后经联系认识了被告全家，2015年1月13日，李应儿丈夫贾爱德通过银行转账给我转款90000元，1月14日，我将90000元转款及我的10000元，共计100000元一并借给被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴，2015年1月15日，被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴，出具借条二份，一份留给我，一份给贾爱德，并将位于武都区城关镇中山街清真巷的房屋进行了抵押，被告刘子龙为担保人。
2015年7月27日，经催要被告为我出具还款协议一份，约定：2015年11月15日偿还100000元借款及利息40000元（月息5000元），合计140000元，并以其位于武都区钟楼滩西景花园8号楼1单元161号房屋抵押担保，将该房屋的房屋产权证复印件交付给我。约定还款期限到期，被告并未归还借款本息。
被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴、刘子龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.马六平、杨文杰、刘子�的身份证复印件各一份，证明各当事人身份。
2.2015年1月15日的借条一份，证明被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴借原告人民币100000元，并以其武都区城关镇中山街清真巷的房屋抵押，被告刘子龙为担保人。
3.还款协议一份，证明被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴借原告人民币100000元，约定于2015年11月15日一次性偿还本金100000元，利息40000元（月息5000元），共计140000元。
4.房产证复印件一份，证明被告杨文杰以位于武都区钟楼滩西景花园8号楼1单元161号房屋抵押，清偿债务。
5.证人王仁哇、田谢成证言。
对原告所举上述证据，被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴、刘子龙未出庭质证，本院认定如下：1号证据来源合法，客观真实，能够证明各当事人身份，本院予以采信。2号证据，2015年1月15日的借条，来源合法，客观真实，该借条各借款人、担保人、中证人均已签名捺印，能够证明：杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴向马六平借款100000元，并自愿以其住房一套抵押，刘子龙为担保人，该份证据除抵押物房屋一套不明确，且未办理抵押登记手续本院不予确认外，其余内容本院予以采信。3号证据2015年7月27日的还款协议及4号证据房产证复印件，来源合法，客观真实，除利息结算按月息5000元计付不符合相关法律规定及房屋抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，本院不予确认外，其余协议内容本院予以采信。5号证据证人王仁哇、田谢成的证言，本院审查认为：证人王仁哇、田谢成与本案无利害关系，其证言与借条及还款协议相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，原告马六平将其在贾爱德处的借款90000元及自有资金10000元，共计100000元，一并借给被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴，并以其家中财产住房一套作为抵押，被告刘子龙为担保人。杨文杰向原告马六平出具了借条，该借条未约定还款期限，各借款人及担保人中证人均已签名捺印。
2016年7月27日，经借贷双方结算，杨文杰为原告马六平出具还款协议一份，协议载明：100000元借款，按月息5000元，除去已付的二个月利息10000元，本息共计140000元，双方约定，于2015年11月15日由借款人一次性付清，如不能按时归还，则以借款人名下位于武都区钟楼滩西景花园8号楼1单元161号房屋抵偿借款本息，该协议被告杨文杰、刘庆珍、宋书琴及见证人王仁哇、田谢成均已签名捺印。约定还款期限届满，被告并未归还借款本息，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴借原告马六平人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于借款利息，借条虽未明确载明，但根据还款协议的约定，月息为5000元，该约定违反了国家对民间借款利率最高限额为年利率24％的规定，超出部分的利息，依法不予保护，据此,本案的借款利息应以年利率24％计付,利息起算自2015年3月25日开始。对于2015年1月15日借款发生后,被告已按约支付利息二个月10000元的问题,本院认为，被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴依据双方约定利率自愿支付原告马六平利息，是依据诚信原则对自己民事权利的处分，该利息的给付虽超出了国家有关限制借款利率的规定，因被告未到庭参加诉讼，本院不予审查认定。
关于原告要求被告刘子龙对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告刘子龙自愿在借条上以担保人身份签名，应承担保证责任，因双方对保证方式未明确约定，依法应承担连带责任保证。另据借条内容显示，2015年1月15日借款发生时，借贷双方及担保人对借款利息，借款期限，保证期间未明确约定，2015年7月27日，借贷双方对借款本息进行结算时，被告刘子龙并未在场参加，被告杨文杰出具的还款协议，事后刘子龙亦未签名追认，因此，对本案的借款本金100000元刘子龙应当承担连带清偿责任，对借款利息不应负保证责任，不承担连带清偿责任。
综上所述，原告马六平诉请被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴归还借款本金100000元及利息；要求被告刘�龙对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马六平借款本金100000元；并从2015年3月25日起按年利率24％计付利息至清偿之日止。
二、被告刘子龙对上述借款本金100000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告马六平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杨文杰、刘庆珍、杨福荣、宋书琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰亚峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初274号
原告王学军，女，1964年2月8日出生。
被告刘汉清，男，1978年5月29日出生。
原告王学军与被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告刘汉清经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告刘汉清以母亲住院急需用钱为由，于2009年1月24日向其借款10000元，双方约定3个月还款，借款利息按月利率2%计算。之后原告急需用钱，于2009年5月多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今没有实际还款行动，并于2009年5月变更手机号，无法取得联系。现原告请求判决：被告偿还原告借款10000元及利息（自2009年1月24日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告刘汉清未作书面答辩。
经审理查明，被告刘汉清于2009年1月24日向原告王学军借款10000元，双方约定3个月内还清，借款利息按月利率2%计算。借款时被告出具借条1张交原告收执。借条中载明“今我刘汉清向王学军借人民币壹万元整（10000.—），还期3月份，利息2分”等内容。借款后，经原告催讨，被告至今未还借款。
上述事实，有原告王学军的陈述与其提供的借条等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘汉清未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉清于2009年1月24日向原告王学军借款10000元及约定3个月内还清、借款利息按月利率2%计算的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的借款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付自借款之日起即2009年1月24日起按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉清应于本判决生效之日起十日内偿付原告王学军借款10000元及利息（自2009年1月24日起按月利率2%计至还款之日止）。
如果被告刘汉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告刘汉清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年二月二十三日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
．
（2014）西中民二终字第01258号
上诉人（原审原告）虎一蕾。
上诉人（原审被告）陕西宇阳石油科技工程有限公司。
法定代表人李彦东，董事长。
委托代理人胡晶晶。
上诉人虎一蕾、陕西宇阳石油科技工程有限公司（以下简称宇阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原告于2012年4月13日入职被告公司，岗位为人事专员。2013年1月1日双方签订了为期一年的书面劳动合同。2013年3月18日，原告申请休产假98天，自2013年3月25日至7月1日，被告当日予以批准。生育期间，原告自付费用4842.79元。产假期间，原告又申请请事假三个月，自2013年7月1日至2013年9月30日，被告于2013年6月21日予以批准。2013年9月，原告在事假休满前回公司，被告知工作岗位已由他人代替，并要求其办理离职手续。2013年1O月11日，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付其2012年5月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资3236元；2、为其补办补缴2012年4月1日至2012年7月31日期间的社会保险；3、支付其解除劳动合同经济补偿金3446元；4、支付其生育保险补贴4000元；5、支付其晚育产假工资1600元。2013年12月25日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）466号裁决书，裁决被告支付原告2012年5月13日至2012年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3236元、解除劳动合同的经济补偿金2801.72元、晚育产假工资933.91元，驳回原告其余请求。原告不服，故诉至本院，形成诉讼。案件审理中，本院前往西安经济技术开发区社会保障基金中心就原告生育费用未予报销的原因进行了调查。该中心称，因被告未从原告入职之日起缴纳社会保险，故不符合报销政策，且按照现行政策无法进行补缴。在此情况下，本院委托该中心对原告在社会保险正常缴纳的情况下的生育报销费用进行了核算。经核，按照现行标准，原告及其子费用共计4842.79元，原告个人应负担1399.55元，可报销3443.24元。另庭审中双方均认可原告离职前月平均工资为1867.81元。因双方分歧较大致法庭调解未果。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方于2012年4月13日建立劳动关系，2013年1月1日双方签订了书面劳动合同，此时尚在法律规定的一年之内，不符合支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的情形，故原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。用人单位因补办社会保险手续、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求判令被告补缴2012年4月13日至2012年7月31日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险，原审法院不予处理。被告辩称，如原告在假满前一个月未通知公司回去上班，则视为公司向原告提出解除劳动合同，但其未就该事实提供证据，且在答辩意见中称，原告休完产假之后又申请三个月事假，其作为中小型企业无富余人力调换，只能重新招纳人员代替原告岗位，并告知原告解除劳动合同。因此时原告事假尚未休满，且该理由并非解除劳动合同的合法理由，故本院认定被告解除劳动合同的行为违法，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求应予支持。该赔偿金应当按照解除劳动合同的经济补偿的二倍计算即56O3.4元（1867.81元／月×1.5月×2=5603.4元）。用人单位违反劳动合同法的规定解除劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付赔偿金的，不再支付经济补偿，故原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿，本院不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，应当予以支持。本案中，被告未从建立劳动关系之日起为原告缴纳医疗、生育等社会保险，致原告生育后无法享受相关社会保险待遇，该损失应由被告赔偿，具体数额以社保经办机构核算的3443.24元为准。《陕西省人口与计划生育条例》规定，实行晚育的，增加产假十五天，职工在产假期间按出勤对待，享受相应工资。本案中，因被告未按该规定给予原告十五日的延长产假，故原告请求被告支付晚育产假工资，本院予以支持，该工资按照原告月平均工资的一半计算即933.91元。原告请求被告支付2O13年7月、8月、9月的工资5603.43元，未经过劳动仲裁前置程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十六条之规定，判决如下：一、陕西宇阳石油科技工程有限公司于本判决生效后十日内支付虎一蕾违法解除劳动合同的赔偿金56O3.43元；二、陕西宇阳石油科技工程有限公司于本判决生效后十日内支付虎一蕾生育保险补贴赔偿3443.24元；三、陕西宇阳石油科技工程有限公司于本判决生效后十日内支付虎一蕾晚育产假工资933.91元；四、驳回虎一蕾其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
宣判后，虎一蕾、宇阳公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
虎一蕾上诉理由：原审未支持其双倍工资的请求，属于适用法律错误。请求二审支持其诉求。
宇阳公司上诉理由：一审认定赔偿金、生育补贴赔偿事实不清，证据不足；支付晚育产假工资适用法律错误。请求：1.撤销一审判决；2.改判不支付解除合同赔偿金、生育补贴赔偿金、晚育产假工资；3.由个人承担本案诉讼费。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，虎一蕾、宇阳公司对其主张均提供不出证据支持。
本院认为，本案中，双方于2013年1月1日双方签订了书面劳动合同，不符合支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的情形，故对虎一蕾请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，不予支持。用人单位因补办社会保险手续、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决。据此，原审法院认定事实及判决违法解除劳动合同赔偿金、生育补贴赔偿、晚育产假工资等判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由虎一蕾、宇阳公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 祁 云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1217号
原告：施业磊，男，1993年12月4日生。
被告：孙娟娟，女，1974年9月29日生。
原告施业磊与被告孙娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月19日，原告施业磊经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费143元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 茹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第945号
原告：叶祥松。
委托代理人：宋金梅。
被告：叶芳善。
被告：张凤。
原告叶祥松与被告叶芳善、张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶祥松的委托代理人宋金梅到庭参加诉讼，被告叶芳善、张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥松起诉称：2011年下半年被告叶芳善以资金需要为由，向原告借款150000元，约定了借款及利息，之后，被告支付了利息，2013年12月28日被告重新出具了借条一份，借条约定了借款利息按月利率20‰计算。该借款发生在被告叶芳善与被告张凤夫妻关系存续期间，经原告多次催款，被告叶芳善、张凤未归还借款本息。故原告以2013年12月28日的借条为据，请求判令被告叶芳善、张凤归还原告叶祥松借款150000元及从2013年12月28日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶芳善、张凤未作答辩。
在审理中，本院对原告叶祥松提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶芳善向原告叶祥松借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告叶芳善未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告叶芳善、张凤夫妻关系存续期间由被告叶芳善所借，依照婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告张凤应承担共同还款责任。被告叶芳善、张凤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芳善、张凤在本判决生效之日起十日内归还原告叶祥松借款150000元及利息（利息从2013年12月28日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3300元，由被告叶芳善、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 陈 武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阙凌俊
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
执行裁�书
（2014）宣中执字第00042号
申请执行人：杭州萧绍纸品有限公司
法定代表人：俞绍根，该公司董事长。
委托代理人：丁志军，浙江丰源律师事务所律师。
委托代理人：韩勤舒，浙江丰源律师事务所律师。
被执行人：安徽大扬工艺品有限公司
法定代表人：蔡唯群，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人杭州萧绍纸品有限公司与被执行人安徽大扬工艺品有限公司定作合同纠纷一案，因被执行人安徽大扬工艺品有限公司的住所地在宣城市宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）宣中执字第00042号申请执行人杭州萧绍纸品有限公司与被执行人安徽大扬工艺品有限公司定作合同纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一四年三月四日
书记员 张翀鸣
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第204-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈清松，男。
被执行人吴丽英，女，系陈清松之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈清松、吴丽英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X2792号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0087号
原告宋大江，待业。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江新区明达工具厂，住所地镇江新区姚桥镇殷家村。
法定代表人吕光珍，该公司董事长。
委托代理人殷建荣。
原告宋大江与被告镇江新区明达工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告宋大江和委托代理人吕品、被告委托代理人殷建荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员夏咏华、孔国平组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告宋大江和委托代理人吕品、被告委托代理人殷建荣到庭参加诉讼。
原告诉称：原告是被告员工。2012年9月10日，原告在上班途中发生交通事故，经诊断为左内踝骨骨折，由于肇事车辆无保险，原告仅获赔偿5000元。该起事故被镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为9级伤残。2013年6月9日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，被告申请重新鉴定，经重新鉴定原告的伤残等级仍然为9级。原告于2013年10月向镇江新区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委未在法定时限内审结，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告赔偿原告：一次性伤残补助金27000元（3000元／月X9个月），一次性工伤医疗补助金74617.2元【（73-26）X0.4X3969元）】，一次性伤残就业补助金39690元（3969元／月X10个月），停工留薪期间工资15000元（3000元／月X5个月），鉴定费、交通费600元；以上总计156907.2元。
以下为原告提交的证据材料、被告的质证和本院的认证意见：
1、工伤认定决定书一份，拟证明原告受伤被认定为工伤。
2、两份鉴定结论，拟证明原告的工伤等级均为9级。
3、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费280元。
4、丹阳市后巷镇卫生院的出院记录，拟证明原告受伤后在该院治疗。
被告对于证据材料1-4没有异议。原被告双方均无异议，本院予以确认。
被告辩称：被告不应承担任何赔偿责任。原告发生交通事故时，不在上班时间，可能从事与上班无关的工作并且原告的赔偿应该由肇事方承担，被告也已经给付原告劳动伤残赔偿金1万元。
经审理查明：2012年9月10日原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，丹阳市后巷镇卫生院当日诊断为：左内踝骨骨折。2013年2月26日镇江市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年5月14日原告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2013年6月9日原告向镇江新区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，被告申请对原告的劳动能力伤残等级进行重新鉴定，2013年9月6日原告的伤残经江苏省劳动能力鉴定委员会重新鉴定为9级伤残。原告于2012年5月27日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与被告的劳动关系，由被告支付工伤赔偿款共计130588元。因镇江新区劳动人事仲裁委员会未在法定审限内审结，原告诉至法院。审理中，原告陈述其工作期间每月的工资为3000元，被告认为原告每月的工资为2400元-2500元，但并没有提供相关的证据予以证明。被告陈述向原告支付10000元，原告不予认可，被告亦未提供相关凭证予以证明。原告认可收到过7000元，但是该费用是原告自行垫付的医疗费由保险公司予以报销的。
本院认为：劳动者因工负伤，用人单位应根据规定给予劳动者享受相应的工伤待遇，双方解除劳动关系也要符合法律规定。
原告于2012年9月10日发生交通事故，后原告未去被告处上班，被告未给原告发放工资，现原告要求2013年12月31日起与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈述自己在被告处的工资为每月3000元，被告不予认可，被告认为其在原告处的工资为每月2400-2500元，但被告未提供相关证据予以证明，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告因工负伤，被鉴定为九级伤残，被告未为原告缴纳社会保险费，因此被告应支付原告一次性伤残补助金，为27000元（3000元／月X9个月）。
原告被鉴定为九级伤残，双方劳动关系解除后，被告应当按照九级伤残标准支付原告一次性工伤医疗费补助金和一次性伤残就业补助金，其中一次性工伤医疗费补助金按照劳动关系解除时申请人的年龄与镇江市人口平均预期寿命之差，每满一年（不满一年的，按一年计算）支付1个月的镇江市上年度职工平均工资为一次性工伤医疗补助金74617.2元【（73-26）X0.4X3969元）】。按照劳动关系解除时计算的一次性伤残就业补助金为39690元（3969元／月X10个月），原告要求的一次性工伤医疗费补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
职工因为工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资、福利等待遇不变，由所在单位支付，停工留薪期最长不超过12个月。原告受伤后，被告未为原告发放工资，本院根据原告的伤情确定原告停工留薪期为4个月，停工留薪工资为12000元（3000元／月X4个月）。
原告因工伤治疗产生的交通费，被告应当予以支付，根据原告的治疗情况，本院确定200元。
原告支付伤残鉴定费280元，此款应由用人单位承担，被告应当支付原告支付的伤残鉴定费，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告称支付过原告10000元，但未提供相关的证据予以证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
依照《工伤保险条例》第二十九条第四款、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新区明达工具厂与原告宋大江之间的劳动关系于2012年12月31日解除。
二、被告镇江新区明达工具厂于本判决生效后十日内赔偿原告宋大江一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金74617.2元，一次性伤残就业补助金39690元，停工留薪期间工资12000元，合计153307.2元。
三、被告镇江新区明达工具厂于本判决生效后十日内赔偿原告宋大江交通费200元，鉴定费280元，合计480元。
四、驳回原告宋大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江新区明达工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 孔国平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家贵定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4403号
原告乔和平，男，1966年3月1日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告河南林源建筑安装有限公司。
法定代表人刘长安。
委托代理人李书伟，该公司法律顾问。
被告周波，男，1982年4月14日出生。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师
本院在审理原告乔和平诉被告河南林源建筑安装有限公司、周波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔和平撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 琴
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执311号
申请执行人郭千三，男。
被执行人唐星伟，地址新郑市。
被执行人刘建伟、赵俊巧。
经本院依法查明，本案被执行人唐星伟、刘建伟、赵俊巧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭千三在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐星伟、刘建伟、赵俊巧新的财产线索，申请执行人郭千三可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 高玉亮
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1694号
申请执行人：曹长春，男，1953年6月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：徐镇，男，1962年9月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈燕群，女，1978年3月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3124号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐镇、陈燕群归还申请执行人借款50000元及利息（以借款4万元为基数，按月利率2%从2011年12月10日起计算利息至该借款还清之日止；以借款1万为基数，按年利率6%从2015年12月21日起计算逾期计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2010元，执行费1260元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐镇、陈燕群银行存款53270元及相关利息；
二、如被执行人徐镇、陈燕群银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 峥
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第69号
原告曾许锋，男。
被告邵阳市城西建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆路樟树垅。
法定代表人何正国，该公司经理。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告苏学理，男。
第三人湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路。
法定代表人肖长文，该公司经理。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
原告曾许锋诉被告邵阳市城西建筑工程公司、苏学理、第三人湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾许锋撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告曾许锋负担。
审 判 员 刘爱炎
人民陪审员 赵旭红
人民陪审员 阳河清
二〇一五年三月十三日
代理书记员 刘莹莹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执690号
申请执行人：陈明旺，男，1998年12月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王道祥，男，1975年4月23日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初670号民事调解书，向被执行人王道祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王道祥在公安部有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王道祥所有的宝骏牌车辆一辆，查封期限为二年；
二、查封（扣押）被执行人王道祥所有的比亚迪牌车辆一辆，查封期限为二年。
在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月一日
书记员 于 杨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第617号
原告张某某，男，1988年3月29日出生，汉族，住单县。
被告魏某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告张某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某因与被告魏某某自行和解于2014年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因与被告自行和解提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费1115元减半收取558元，由原告张某某负担。
审判员 王全忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 房殿军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执649号
申请人：李金荣，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：杨洪，男，汉族，云南省大理市人。
关于李金荣与杨洪健康权纠纷一案，经审理，云南省大理市人民法院作出（2017）云2901民初597号民事判决书确定：一、由被告杨洪在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李金荣各项经济损失5745.69元。二、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李金荣承担35元，被告杨洪承担35元（原告已预交）。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将申请人申请赔偿款5745.69元及案件受理费35元，共计5780.69元交到本院，执行款已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初597号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第34号
申请人南京盛翔建信息咨询有限责任公司，住所地南京市秦淮区解放路44号建筑大厦608室。
法定代表人余信祥，董事长。
委托代理人许辉程，男。
申请人南京盛翔建信息咨询有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。申请人于法定期限内向本院申请宣告该票据票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号码为01814340、金额未填写、出票日期未填写、出票人为南京盛翔建信息咨询有限责任公司、收款人未填写、付款行为南京银行金陵支行的转帐支票无效。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京盛翔建信息咨询有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年一月七日
见习书记员 李 晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01798号
原告：何秀琴，女，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪南昌，男，1957年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
原告何秀琴与被告汪南昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告何秀琴及其委托代理人陈旵明、被告汪南昌及其委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀琴诉称：2013年5月5日6时40分许，被告驾驶皖16／002**号拖拉机沿乌沙镇车站路行驶至菜市场路口，与原告所骑电动车碰撞。原告经治疗，遗留下颌体骨折内固定未取，伤情经鉴定构成十级伤残，现要求被告赔偿各项损失71455元。
汪南昌辩称：对事故和责任认定没有异议，我已支付原告医疗费27800元，拖拉机没有购买保险。原告伤情鉴定与医疗记录不符，依据不足，申请对其伤残等级重新鉴定。原告即便从事服装生产，工厂也坐落在乡村，赔偿应适用农村居民标准。
经审理查明：2013年5月5日6时40分许，被告驾驶皖16／002**号拖拉机沿本市贵池区乌沙镇车站路由北向南行驶，至菜市场路口，遇原告骑行电动自行车由菜市场方向出来，二车发生碰撞。案经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原告受伤当日入住池州市人民医院治疗，至当月24日出院，临床及影像学检查结论为左手软组织严重挫裂伤、手背血肿伴异物存留、下颌骨体骨折、右面部软组织严重挫裂伤、左眼钝挫伤，住院期间行下颌骨骨折切开复位术＋钛板内固定术＋钛钉颌间结扎术。原告因治疗发生住院医药费34406.79元、门诊医药费734.53元，其中原告认可由被告代为支付的为27406元。
2013年9月18日，安徽始信律师事务所委托安徽秋诚司法鉴定所就原告的损伤后遗症进行伤残等级评定和后续治疗费用及“三期”评估。9月27日，该鉴定所出具（2013）临鉴字第790号司法鉴定意见书，评定原告遗留面部27平方厘米皮肤色素明显改变的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；评估原告下颌骨内固定物取出后续医疗费为8000元，手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。诉讼期间经被告申请，本院委托安徽铜都司法鉴定所对原告的伤残等级另行鉴定，2014年1月4日该所出具（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书，评定原告面部遗留29.24平方厘米皮肤色素明显改变的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：被告所驾肇事拖拉机系其个人所有，未投保机动车第三者责任强制保险。
诉讼期间，原、被告虽经庭外协商和本院主持调解，终因分歧较大未能达成协议。
上述事实，有池州市公安局交警支队直属二大队出具的（2013）第00122号道路交通事故认定书、原告在池州市人民医院就诊的住院病案、诊断证明单及医药费发票、安徽秋诚司法鉴定所和安徽铜都司法鉴定所的鉴定意见书、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故责任业经交管部门认定，双方当事人均无异议，该认定本院予以确认，并结合案件其他证据判定事实和确定各方当事人的民事责任。原告因本次事故身体致残，被告应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定依责承担赔偿责任。
原告住院20天，住院伙食补助费、营养费、护理费分别认定为200元、300元、1200元，医药费依票据核定35141.32元。原告因本起事故造成的误工期限依其伤情认定80天，按其所从事服装行业职工日均74.30元的工资标准，其误工损失应为5944元。原告属农村户籍，就业所在服装厂位于乡镇，残疾赔偿金仍应适用本省农村居民标准计赔，原告伤情经本院委托鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金认定14322元。原告作为女性，因本起事故造成近30平方厘米的面部皮肤色素明显改变，带来的精神伤害显而易见，故其主张4000元的精神抚慰金本院予以支持。原告的伤残等级经二次鉴定仍为十级，故原告初次鉴定支出的费用2000元本院予以确认。原告主张的交通费，本院依其就医情况支持350元。
原告因下颌内固定物取出需二次就医，所需费用及“三期”（误工期限、营养期限、护理期限）业经安徽秋诚司法鉴定所评估，该鉴定所就此出具的鉴定意见与原告伤情相符，本院予以采信，并由此确认原告的后续医药费为8000元，因二次治疗产生的伙食补助费为150元、营养费为225元、护理费为900元。
被告驾驶机动车应投保而未投保交强险，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，应在其应当投保的责任限额内承担全部赔偿责任。原告医疗费（含实际发生的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）合计44016.32元，由被告在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，超出33016.32元被告作为负事故主要责任的机动车一方赔偿80%即27213元；原告其他损失除鉴定费外合计26716元，均在交强险伤亡赔偿限额内，由被告全额承担。鉴定费2000元不在保险范围内，被告依责承担1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
汪南昌赔偿何秀琴因本起道路交通事故造成的各项损失共计人民币65529元，扣除其已支付的27406元后，余款38123元于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，减半收取257.50元，由汪南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘艺
二〇一四年四月三日
书记员 张宇