wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01222号
上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市人民路**号。
法定代表人：汤上庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乔立银，男，汉族，个体工商户，住山东省平邑县。
上诉人浙江小九天建设集团有限公司不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01784-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即东阳市人民法院管辖，原判认定事实和适用法律错误。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据乔立银与浙江小九天建设集团有限公司临泉县体育中心、泉城经典项目部签订的《供货及铺贴劳务分包合同》可以确定本案的合同履行地位于临泉县界内，故安徽省临泉县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 崔 磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰调确字第00013号
申请人刘某
申请人蔡某
本院于2015年12月1日受理了申请人刘某、蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员黄芳审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、蔡某因健康权发生纠纷，于2015年11月11日经鹤峰县铁炉白族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
1、双方当事人自愿放弃法律规定的维权及法律规定的赔偿标准，进行协商处理；
2、除之前支付的交通费、医疗费外，蔡某自愿一次性给刘志大支付护理费、误工费、交通费、住院伙食费（含营养费）、伤残补助金等一切相关费用合计50000元（大写伍万元整）；
3、刘某及其家人承诺在其治愈后放弃伤残鉴定，且主动放弃追究蔡某在本案中应承担的相应法律责任；
4、根据双方协商约定，日后伤者刘某发生任何伤情变化及其家庭发生任何困难，蔡某及其家人一概不负责任；
5、为收回社会影响，教育广大群众，蔡某承诺在细杉村村民大会上做检讨，承认自己的错误，保证今后不再发生类似事件，不得散布对案件处理的不当言论，一如既往的支持细杉村的工作；
6、本协议自当事人双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院事情强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 黄 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘楚建
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2025号
原告苏州森尼纺织科技有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东盛步行街2-501号。法律文书送达确认地上海市虹口区大连路1619号1101室（上海捷铭律师事务所）。
法定代表人胡作文，该公司董事长。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告上海骜骐进出口贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号7幢107室。法律文书送达确认地上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心24层［北京大成（上海）律师事务所］。
法定代表人高明，该公司总经理。
委托代理人刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告苏州森尼纺织科技有限公司（以下简称森尼公司）与被告上海骜骐进出口贸易有限公司（以下简称骜骐公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，分别于2014年2月26日、2014年4月14日两次公开开庭审理本案，森尼公司委托代理人陈知度、骜骐公司法定代表人高明及委托代理人刘金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森尼公司诉称，骜骐公司向森尼公司采购服装面料，自2012年8月6日至2012年8月23日间，双方共签订5份《工矿产品采购合同》。森尼公司按照合同履行了供货义务，但骜骐公司拖欠货款386152元一直未付。森尼公司向骜骐公司索要，骜骐公司以各种理由拖延付款。为此，森尼公司向法院起诉，请求判令：一、骜骐公司支付森尼公司货款人民币386152元；二、骜骐公司支付森尼公司以人民币386152元为本金，自2012年11月14日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
骜骐公司辩称，森尼公司实际交货金额为人民币370199元，并非其诉请金额386152元；骜骐公司并不存在逾期付款，货款之所以未付是因为森尼公司逾期交货，森尼公司应当向骜骐公司进行赔偿及支付违约金，并在货款中扣除；因森尼公司所交货物存在严重质量问题，导致骜骐公司对客户进行巨额赔偿，亦应在货款中扣除。综上，森尼公司应承担相关赔偿及违约金额远高于其货款，故请求驳回其诉请。
森尼公司为支持其诉请提供如下证据：
1、《工矿产品采购合同》5份，其中2012年8月6日、9月19日、9月21日各签订1份，2012年8月13日签订2份，证明森尼公司、骜骐公司间存在买卖合同关系，不涉及第三人。双方在合同中对送货时间、收货确认、质量检验、交货方式、违约责任等均有约定，但认为合同部分条款指示不明且对森尼公司不公；
2、销售码单24份，证明森尼公司已依约向骜骐公司发货，发货工厂位处全国各地，且森尼公司在每份销售码单后均注明收货后从速检验、避免混缸、发现问题七天内通知字样，已尽责向骜骐公司发出检验提醒。
经当庭质证，骜骐公司对证据1真实性无异议；对证据2，对其中5份销售码单（MD1209280005、MD1209280006、MD1209280007、MD1210110023、MD1210110024）的真实性予以确认，但对其余有“左雅”签字的销售码单的真实性不予认可，认为系加工厂的人代签，且认为对销售码单签收仅是对收到货物数量的确认，另认为部分码单与本案无关。
庭审中，森尼公司确认涉案合同下累计供货金额为370199元，故变更诉请为请求判令：一、骜骐公司支付森尼公司货款人民币370199元；二、骜骐公司支付森尼公司以人民币370199元为本金，自2013年2月17日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，森尼公司、骜骐公司间存在买卖合同关系，由骜骐公司向森尼公司采购服装面料。2012年8月至9月间，双方共签订5份《工矿产品采购合同》（合同编号9642-LEGGY／FAUSTO，签订日期2012年8月6日；合同编号8748-813，签订日期2012年8月13日；合同编号9642-PIOVO，签订日期2012年8月13日；合同编号8748-COMICA-9.19，签订日期2012年9月19日；合同编号8748-SINCERA-9.21，签订日期2012年9月21日），约定森尼公司向骜骐公司供应合同所约定的各类面料。后，森尼公司分批履行供货义务，累计供货金额达370199元，但骜骐公司拖欠货款未予支付。森尼公司催讨未果，故涉讼。
本院认为，森尼公司、骜骐公司间的买卖关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。森尼公司依约履行了供货的义务，骜骐公司妥收货物后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故森尼公司要求骜骐公司给付价款370199元之诉讼请求本院予以支持。另外，骜骐公司拖欠森尼公司货款，系占用森尼公司的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、上海骜骐进出口贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告苏州森尼纺织科技有限公司货款人民币370199元。
二、上海骜骐进出口贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告苏州森尼纺织科技有限公司以人民币370199元为基数，自2013年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
当事人未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6852.99元，由被告上海骜骐进出口贸易有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00053号
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人蔡某某，系原告之夫。
被告张某某，曾用名张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杨某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告属邻居关系。被告居住的房屋在其居住的房屋的后边，两处房屋之间有一面土坡，至2013年雨季，该面土坡上先后落下土块及树木影响了其房屋安全。该面土坡现在由被告张某某负责管理，其多次找被告予以及时清理，但被告均拒绝。因被告的不作为行为，导致其合法权益受到损害，故依法起诉要求被告排除妨害并赔偿经济损失5000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同组邻居。被告所修建房屋位于原告所修建房屋的后边，两处房屋之间有一面高约十米、呈九十度的土坡，原告的房屋后房檐距离该面土坡较近。近年来，因该面土坡缺少必要地维护，每年逢雨季均有一些泥土落入原告房屋后檐的排水沟及所耕种的田地里，对原告的生活生产造成了一定的影响。
审理中，原告主张该面土坡由被告负责管理及请求赔偿其经济损失5000元，但均未提供相应证据。
上述事实，有原告陈述，某某镇人民政府证明、照片等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的应予以认定。
本院认为，�事人对自己提出的主张及所依据的事实有责任提供证据加以证明。位于原、被告房屋之间的土坡垮落土石虽是客观事实，但原告未提交证据证明引发垮落土石的该面土坡系由被告张某某负责管理，且对该垮落土石给其造成经济损失为5000元的主张，亦未提供相应依据，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张冲
二〇一五年三月二十日
�记员白天鹏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第161号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人安某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军、贾荣鹤出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人安某于2015年5月22日1时50分许酒后驾驶冀J×××××号小轿车，沿302省道由西向东行驶至189公里＋603米处时，与由东向南左转弯的王某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后又与由东向南左转弯的王某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某甲、王某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经对安某的血液进行酒精检测，其静脉血中检出酒精成分含量为139.80mg／100ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、理化检验报告书等证据，公诉机关认为被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人安某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安某、王某甲、王某乙负事故的同等责任。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述，证人王某甲、王某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，诊断证明书，驾驶人查询结果单，肇事机动车信息查询结果单和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，负同等责任，对其予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 周金红
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二初字第00015-1号原告王爱玲。委托代理人王文，湖北多能律师事务所律师。委托代理人陈明宝。被告湖北省天门泵业有限公司，住所地：湖北省天门市渔薪镇人民东路34号。法定代表人朱遂高，该公司董事长。本院在审理原告王爱玲与被告湖北省天门泵业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告王爱玲于2015年3月19日向本院申请财产保全，湖北天泵科技有限公司自愿为此提供财产担保。本院审查认为，原告王爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封湖北天泵科技有限公司的下列房地产：一、所有权人：湖北天泵科技有限公司；坐落：湖北省天门市经济开发区官侨路东；使用权面积：10151.65㎡；国有土地使用权证号：天国用（2012）第1386号。二、所有权人：湖北天泵科技有限公司；坐落：湖北省天门市经济开发区官侨路东；使用权面积：14835.49㎡；国有土地使用权证号：天国用（2012）第1387号。三、所有权人：湖北天泵科技有限公司；坐落：湖北省天门市经济开发区南洋大道19号1幢；建筑面积：2863.65㎡；产权证号：天门市房权证竟陵字第000555**号。四、所有权人：湖北天泵科技有限公司；坐落：湖北省天门市经济开发区南洋大道19号1幢；建筑面积：1493.11㎡；产权证号：天门市房权证竟陵字第000555**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘汝梁代理审判员任婕人民陪审员顾冬菊二〇一五年三月二十三日书记员胡灵
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第133号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人杨某某，男，1978年11月12日出生，汉族，莆田市人。
被执行人杨某甲，女，1978年10月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人杨某某与杨某甲于2006年1月间登记结婚，2007年4月生育第一胎男，2013年9月生育第二胎男。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月13日作出涵人口征决（2014）新第03号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人杨某某、杨某甲决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月18日送达被执行人，被执行人杨某某、杨某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月22日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第03号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第03号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第03号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人杨某某、杨某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第562号
上诉人（原审被告、反诉原告）沅江市永固房地产开发有限公司。
法定代表人林承保，该公司董事长。
委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师。
委托代理人龚伦海，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南中盛工程有限公司，。
法定代表人肖晓明，该公司董事长。
委托代理人龙先友，沅江市桔城法律服务所法律工作者。
委托代理人汤万夫，该公司职员。
上诉人沅江市永固房地产开发有限公司与被上诉人湖南中盛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沅江市永固房地产开发有限公司不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沅江市永固房地产开发有限公司的委托代理人孙劲华、龚伦海，被上诉人湖南中盛工程有限公司的委托代理人龙先友、汤万夫均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第495号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审判长 喻宁
审判员 付星
审判员 黎娜
二〇一五年二月三日
书记员 何帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1191号
罪犯刘志刚，男，汉族，1979年12月9日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年12月20日作出（2005）海法刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；责令退赔赃款人民币21843.38元发还被害人。附带民事诉讼原告人及被告人刘志刚不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）一中刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1394号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01124号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志刚予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年8月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1191号
罪犯刘志刚，出生于黑龙江省双鸭山市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年12月20日作出（2005）海法刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；责令退赔赃款人民币21843.38元发还被害人。附带民事诉讼原告人及被告人刘志刚不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）一中刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1394号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01124号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志刚予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年8月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执828号
申请执行人义县国土资源局，住所地辽宁省义县振兴路58号。
被执行人新浪网吧，住辽宁省义县园林路路北.
申请执行人义县国土资源局与被执行人新浪网吧行政非诉纠纷一案，申请执行人义县国土资源局向我院申请执行，我院在执行过程中被执行人新浪网吧暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执828号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年三月十八日
书 记 员 武向东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第270号
原告：杭州和诚钢结构材料有限公司。
法定代表人：鲍珠凤。
委托代理人：沈国辉。
被告：郑美玉。
被告：范建玉。
被告：郑飞。
被告：郑云。
本院在审理原告杭州和诚钢结构材料有限公司诉被告郑美玉、范建玉、郑飞、郑云买卖合同纠纷一案中，因原告杭州和诚钢结构材料有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终23号
抗诉机关（原公诉机关）盘锦市大洼区人民检察院。
原审被告人梁雨顺，男，1955年3月8日出生，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯单位受贿和受贿罪于2016年4月11日经大洼县人民检察院决定被大洼县公安局指定居所监视居住，同年4月28日经大洼县人民检察院决定由大洼县公安局刑事拘留，2016年5月13日经盘锦市人民检察院批准由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人梁雨顺犯单位受贿罪、受贿罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽1121刑初286号刑事判决，认定：（一）被告人梁雨顺犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（二）违法所得十万元依法追缴，上缴国库。宣判后，盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书提出抗诉。盘锦市人民检察院以盘检公诉支刑抗[2017]2号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院检察员张蒙蒙、代理检察员杨舒涵出庭履行职务，原审被告人梁雨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121刑初286号刑事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年七月十四日
书记员 马 兰
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00564号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人冀保珍，女，该公司经理，住华县桥梁厂家属区。
被告武明玉，女，汉族，华县信用联社退休职工，住华县。
委托代理人贾义涛，男，汉族，金堆钼业公司退休职工，住华县。系被告武明玉之夫。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告武明玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩锋和冀保珍、被告委托代理人贾义涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2009年6月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元，2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2014年度4月至5月15日物业费84.2元以及2011年度至2013年度暖气费6877元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的物业费84.2元及暖气费6877元，本案诉讼费用由被告承担。
被告武明玉辩称，2011年我将房子装修后发现墙体渗水，致使墙皮大面积脱落、室内潮湿、无法入住，为此我多次要求原告公司维修，原告公司管理人员却百般推诿不予解决，给我造成很大的经济损失。若原告公司解决好我的墙体渗水及损失赔偿问题，该补交的费用我补交。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2009年8月24日，原告与被告武明玉签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告武明玉所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区313-1-401号建筑面积147.72平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原被告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013暖气费按每平方米每月6.5元收取。被告武明玉以未享受暖气且未解决其墙体渗水问题为由一直未向原告公司交纳暖气费。原告诉称房屋装修后未入住的住户按60%收取暖气费一节，被告称不知情；原告为此向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司，被告尚欠原告公司2014年4月至5月15日物业费84.2元。上述事实有原被告代理人当庭陈述以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1920.36元（6.5元／月×147.72×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1890.82元（6.4元／月×147.72×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1920.36元（6.5元／月×147.72×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据无实，本院不予采信。被告辩称墙体渗水的建筑质量问题，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告武明玉于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的物业费84.2元及2011年度至2013年度暖气费5731.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5074号
原告天津市振森仪表科技中心，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区26-104，组织机构代码06400715。
法定代表人张森，总经理。
委托代理人张奎增，该公司经理。
被告承德质信恒坤混凝土有限责任公司，住所河北省承德市双滦河电厂路北侧。
法定代表人池彦玮。
本院在审理原告天津市振森仪表科技中心与被告承德质信恒坤混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市振森仪表科技中心于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市振森仪表科技中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 芸
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1559号
上诉人（原审被告）：李志伟（曾用名李卫），住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石楼镇人民政府，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：曾富强，职务镇长。
委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，广东仲衡律师事务所实习律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回管辖权异议的（2014）穗番法民二初字第338-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第七条约定“……本协议如有不尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可直接向番禺区人民法院提诉讼解决。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市番禺区石楼镇莲港大道45号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁碧莹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。组织机构代码证号××。
法定代表人张咏梅，支行行长。
委托代理人笪卫星，支行员工。代理权限，特别授权。
委托代理人褚凡俊，支行员工。代理权限，特别授权。
被告段敬起。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告段敬起信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法侓规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉。
案件受理费140.81元，由原告负担。
审判员 孔维良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王鹿生
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3401号
原告谢明放。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市光明特种耐火材料厂，经营场所醴陵市西山办事处滴水井村。
执行事务合伙人朱光辉。
原告谢明放与被告醴陵市光明特种耐火材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢明放及其委托代理人何军到庭参加诉讼，被告醴陵市光明特种耐火材料厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢明放向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠工资12744元。事实和理由：原告系被告单位员工。2016年10月底，被告因经营效益不好而停产。经核算，被告共计拖欠原告12744元工资未支付。原告多次向被告催问，但被告一直予以推托。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告醴陵市光明特种耐火材料厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告于2016年进去被告单位从事压板工作，月工资保底2400元。2016年10月底，被告因经营不善而停产。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2016年5月至10月期间的工资共计12744元未付清。原告多次向被告催问，但被告以各种理由加以推托。2016年12月15日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位，负有按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬的义务。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告12744元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市光明特种耐火材料厂自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢明放支付拖欠的工资款12744元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告醴陵市光明特种耐火材料厂承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第431号
原告厦门市建田漆业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287－309号101单元F区18室。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告张丽娥，女，36岁，住三明市梅列区。
被告张跃聪，男，40岁，住惠安县。
本院在审理原告厦门市建田漆业有限公司与被告张丽娥、张跃聪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步落实两被告的身份情况为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市建田漆业有限公司撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告厦门市建田漆业有限公司负担。
审判员 何忠平
二〇一四年三月七日
书记员 李熹岚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保107号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人甄德堂，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人甄德堂因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全20000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甄德堂名下银行存款20000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保107号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人甄德堂，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人甄德堂因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全20000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人甄德堂名下银行存款20000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第683号
上诉人（原审原告）：韩海防，男，1955年11月19日出生，汉族，沈阳建筑大学工程师，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：刘佳，女，该局工作人员。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
上诉人韩海防诉被上诉人沈阳市房产局确认房屋转让登记行为违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市房产局于2008年12月25日颁发沈房权证和平字第5223**号房屋所有权证，将登记在韩晨旭名下的该房屋所有权转移登记至韩红剑名下。该房屋所有权证载明：房屋所有权人韩红剑，房屋坐落和平区北七马路8号，幢号8、房号611、结构混合、房屋总层数7、所在层数1、建筑面积72.95平方米、设计用途住宅。原告不服，以沈阳市房产局为被告诉至本院。另查明，韩晨旭与郝玉珍系夫妻关系，原告韩海防系二人之子，现房屋所有权人韩红剑系二人之女。韩晨旭于2009年9月23日死亡，郝玉珍于2013年1月12日死亡。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告之诉系因继承权被侵犯为由提起的行政诉讼，因继承权为期待权，不能据此确认原告韩海防对涉诉房产实际享有权利，即不能确认原告与房产转移登记行为具有法律上的利害关系，故其不具备诉讼主体资格，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩海防的起诉。诉讼费50元，退还给原告韩海防。
上诉人韩海防上诉称，原审法院程序违法，因与被上诉人有利益关系，故未开庭审理本案。原审认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系、不具备诉讼主体资格错误，上诉人未结过婚，与父母同住，户口与父母同在一起为户主，有公安派出所证据在此，是该房合法承住人，具有诉讼主体资格。原审没有审查被上诉人的程序是否合法。故请求本院撤销原裁定，开庭审理；判决确认被上诉人转移变更上诉人父亲韩晨旭和平区北七马路8号6-1-1房屋所有权行政行为违法；判决确认韩红剑持有［沈房权证和平字第5223**号］房产所有权证无效。
被上诉人沈阳市房产局辩称，原审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2008年12月25日，被上诉人沈阳市房产局颁发沈房权证和平字第5223**号房屋所有权证，将登记在韩晨旭名下的涉诉房屋所有权转移登记至韩红剑名下，韩晨旭于2009年9月23日死亡，其妻子郝玉珍于2013年1月12日死亡，韩晨旭夫妇生前均未对被诉房屋所有权转移登记行为提起过行政诉讼。涉诉房产在韩晨旭及其妻子死亡之前已经转移登记至韩红剑名下，故该房产并非韩晨旭或其妻子的遗产，上诉人虽为共同居住人，但并未取得过该房屋的所有权，其与房产转移登记行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本诉的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，结论并无不当。上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更380号
罪犯尹拉伍，男，1965年10月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）昭刑初字第77号刑事判决，以被告人尹拉伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尹拉伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尹拉伍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尹拉伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯尹拉伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月获表扬二个。罚金人民币1万元已执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹拉伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹拉伍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00787号
罪犯罗超，男，1991年11月25日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑终字第29号刑事判决，认定罪犯罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行罚金刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗超的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02735号
原告郭慧召，男，1975年7月22日生，汉族。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告喻明家，男，1966年11月13日生，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告郭慧召因与被告喻明家租赁合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭慧召及其委托代理人王春山、被告喻明家及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭慧召诉称：2014年3月13日，原被告签订塔式起重机租赁合同，由原告将塔式起重机租赁给被告在平顶山万和世家桂园1、2＃楼工地使用，自2014年4月10日开始计算租赁费，期间，被告支付租赁费102000元，之后未支付，该工程基本结束后也未将塔机拆还给原告，2015年8月1日通过双方同意，原告自行将塔机拆回，给原告造成一定损失，同时，被告已构成合同违约，因协商未果，诉请法院判令被告支付租赁费、违约金、拆塔式起重机费用、运费共计146363元并承担本案诉讼费。
被告喻明家辩称，1、原告起诉主体错误；2、喻明家公司的法定代表人已经实际交付10.7万元并非原告所诉10.2万元；3、本案所涉及的租赁的合同与2015年2月13日结束，以后为不定期租赁合同，随时结清；4、租赁合同喻明家已经于2015年4月16日报停，2015年4月16日以后的租赁费不应当计算；5、违约金不应当计算，如计算也过高。
原告郭慧召为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告的身份证信息，证明原被告主体适格。2、租赁合同一份，证明租赁合同成立合法有效，原被告约定的权利和义务，被告应支付原告租赁费及承担的违约金和承担租赁物拆运的费用，第四条违约金的数额为月租赁费的百分之十，计一千四百元，长葛市法院对该案有管辖权。3、2015年8月15日平顶山市中诚起重设备安装工程有限公司出具的收据一份，证明本合同报停期满后，被告未及时将租赁物返还原告，已构成违约，原告为避免遭受更大损失雇用该租赁公司撤回租赁物所产生的费用应有被告承担。
被告喻明家为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南铭家建筑劳务公司的营业执照一份，工程施工劳务承包合同一份，证明原告起诉主体错误，原告所诉的喻明家是这个建筑劳务公司的法定代表人，原告和喻明家签定的租赁合同的施工地点，在平顶山市万和世家桂圆一号楼和二号楼。2、证人证言两份，证人的身份证复印件两张，塔吊所在工地施工方林州昌弘建筑工程有限险公司通知书一份，证明喻明家已经于2015年4月16日通知原告将塔吊报停，2015年4月16日之后的租赁费不应当计算。3、2015年2月13日结算单一份，证明2015年2月13日被告支付给原告郭慧召96000元，2015年2月15日收据一份，证明2015年2月15日原告郭慧召收到被告的塔吊租赁费11000元，收据十二份，2014年6月20日证明一份，证明因原告的塔吊质量问题产生的修复，检测费用等共计20100元。
依据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年3月13日，原告郭慧召与被告喻明家签订《租赁合同》一份，约定郭慧召（甲方）将QTZ65＃（5510）塔式起重机租赁给喻明家（乙方）在平顶山万和世家桂园1、2＃楼工地使用，月租赁费14000元，按月支付，不足一个月的，按天计算，由喻明家负责设备的运输、安装、顶升、附墙锚固、检测、拆卸，塔机产生的所有费用均由喻明家支付，此塔机出场前由喻明家提供回长葛费用5000元，如不按时支付租金，且最迟支付时间不超过10日，否则按月租赁费的10％支付违约金，同时，郭慧召有权停机，拆除设备，由此引起的拆塔等一切费用及后果、赔偿均由喻明家承担，喻明家应在终止租赁设备报停前3天通知郭慧召，并结清所有费用，若未结清租金，设备继续计费，设备报停日期以双方签字内容为准。租赁过程中，2015年2月13日经双方结算，截止2015年2月10日已产生租赁费140000元，喻明家已付租赁费96000元，下欠44000元，同年2月15日喻明家又付款11000元，同年4月16日，因工程建设需要，承建方通知喻明家于同年4月20日前将塔机等拆除完毕，当日喻明家又电话通知郭慧召对所租塔式起重机采取报停措施，后双方因塔机拆卸回运及租赁费问题发生争议，双方均未采取措施，同年8月1日郭慧召自行拆卸将塔机拉走，产生拆卸费14500元，因追偿费用无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告郭慧召与被告喻明家所签订《租赁合同》是双方的真实意思表示，合同签订后，双方均应严格依照合同行使权力、履行义务，喻明家在使用租赁设备过程中不能依约支付租赁费用，设备报停后，不及时拆卸返还郭慧召，引起纠纷，应承担本案的全部民事责任，应依法支付使用期间的租赁费，并依约赔偿郭慧召因自行拆卸运回而造成的费用损失19500元。租赁费用截止2015年2月10日已产生140000元，自2015年2月11日至通知于2015年4月16日设备报停，租赁期间应为2个月零5天，按合同约定该期间租赁费用应为30333元，合计170333元，扣除已付的107000元和双方约定“春节放假免收半月租金（7000元）”，喻明家下欠应付租金为56333元。郭慧召举证因自行拆卸运回造成损失20000元，所提供票据系财务收据，在庭审中经本院告知亦不能按期提供正规发票，且该票据未得到喻明家的认可，本院对该票据亦不认可，但喻明家已认可郭慧召拆卸会产生费用14500元，本院予以认定，加上双方已认可喻明家应承担的5000元出场费，郭慧召因自行拆卸运回产生的损失费用应为19500元。喻明家自通知报停设备之日起已不再使用该套设备，即使喻明家依约有义务拆卸运回，在其明显违约后，郭慧召就应及时自行拆卸运回以防止损失扩大，其没有及时采取措施造成设备长时间停放、租赁费损失扩大，扩大部分不应由喻明家承担，关于按月租赁费10％支付违约金的约定超出了法律规定的范围，且在诉讼中未得到喻明家认可，综合本案，本院酌定违约金为下欠租赁费的10％即5633元。对郭慧召的诉请，本院支持81466元，超过部分不予支持。河南铭家建筑劳务有限公司成立于双方签订合同后的2014年5月19日，喻明家关于自己签订合同的行为属法人行为的答辩意见与事实不符，本院不予采纳，双方在合同中已明确约定在租赁期间对塔机维修、检测所支付的费用等应由喻明家承担，因此，喻明家关于以上费用应从所欠租赁费中冲抵的答辩意见，本院亦不予支持，但关于2015年4月16日以后的租赁费不应当计算的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告喻明家于本判决生效后十日内支付原告郭慧召租赁费56333元、违约金5633元，赔偿郭慧召拆卸回运费用损失19500元；
二、驳回原告郭慧召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，保全费1250元，由被告喻明家负担3087元，由原告郭慧召负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 燕 良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00944号
原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人:李正华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：柏家礼，男，汉族，1976年12月出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地：安徽省池州市。
法定代表人：徐阳，该公司董事长。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告柏家礼、安徽省池州市新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ道、被告柏家礼到庭参加诉讼，被告安徽省池州市新天地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽龙云建设投资（集团）有限公司诉称：2015年2月17日，经安徽省江南产业集中区管委会协调，原告出借200万元给被告柏家礼，用以支付申融实业集团有限公司工程款。被告安徽省池州市新天地置业有限公司为上述借款提供连带保证责任担保。三方当事人于当日签订借款合同一份，合同约定：借款金额200万元，借款期限从2015年2月17日至2015年3月19日，借款月利率为0.9%，如不能按期归还借款，由此产生的实现债权费用由二被告承担。当日，原告依约将借款借出。借款到期后，二被告一直未予归还。原告为了维护自身合法权益，现诉请法院判决1、被告柏家礼立即归还借款200万元及利息（从2015年2月18日起按月利率0.9%计息至实际还款之日）2、被告柏家礼承担本案的诉讼费用5万元；3、被告柏家礼承担本案的受理费用、保全费用；4、被告安徽省池州市新天地置业有限公司对上述1-3项付款义务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求安徽龙云建设投资（集团）有限公司提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
3、借款合同、借条、转账凭证、发放表，证明原告依约借款200万元的事实，合同中约定该借款由被告安徽省池州市新天地置业有限公司承担连带担保责任，实现债权的费用由二被告承担；
3、委托代理合同、发票，证明实现债权的律师费5万元；
4、承诺书，证明200万元借款是用于发放农民工工资。
柏家礼辩称：自己给申融实业集团有限公司代建一、二号厂房，当时申融实业集团有限公司的法人是陈国平，由于没有支付工钱，导致2014年年底农民工工资不能发放、材料款不能给付。农民工到江南产业集中区管委会上访，由江南产业集中区管委会协调，原告借款200万元用于发放工资，由安徽省池州市新天地置业有限公司提供担保，陈国平当时也是安徽省池州市新天地置业有限公司的大股东。
安徽省池州市新天地置业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：柏家礼系项目经理，为申融实业集团有限公司代建一、二号厂房。2014年年底申融实业集团有限公司未按约定支付工程款，致农民工工资及材料款不能及时支付，农民工至安徽省江南产业集中区管委会上访，由江南产业集中区管委会协调，原告借款200万元给柏家礼用于发放工资，由安徽省池州市新天地置业有限公司提供担保。2015年2月17日，出借人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、借款人柏家礼、担保人安徽省池州市新天地置业有限公司三方签订借款合同，约定由原告借款200万元给柏家礼用于发放农民工工资，借款期限从2015年2月17日至2015年3月19日，利息为月利率0.9%，安徽省池州市新天地置业有限公司提供连带担保责任。并约定如逾期不还，出借人实现债权费用由借款人与担保人承担连带责任。当日原告通过银行转账200万元，借款人柏家礼向原告出具借条，载明借款200万元。到期后，二被告未予归还本金及利息。
另查明，原告为支付债权支付律师费5万元。
上述事实，有原、被告三方签订的借款合同、被告出具的借条、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽龙云建设投资（集团）有限公司与柏家礼之间的借款事实有转账凭证及柏家礼出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。借款到期后，安徽龙云建设投资（集团）有限公司多次向柏家礼主张还款，柏家礼未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此安徽龙云建设投资（集团）有限公司要求柏家礼归还借款200万元的请求，应予支持。借条中约定月利率0.9%，不违反法律规定，应予支持。出借人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、借款人柏家礼、担保人安徽省池州市新天地置业有限公司三方签订借款合同中，安徽省池州市新天地置业有限公司作为担保人，约定了承担连带责任保证，安徽省池州市新天地置业有限公司应当对全部债务按连带责任保证承担保证责任。安徽龙云建设投资（集团）有限公司因此要求安徽省池州市新天地置业有限公司连带归还借款的请求，应予支持。借款合同中约定如借款人到期未予归还，由出借人、担保人共同承担实现债权的费用，因此安徽龙云建设投资（集团）有限公司要求柏家礼、安徽省池州市新天地置业有限公司承担5万元律师费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏家礼在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司借款本金200万元及利息（从2015年2月18日起按月利率0.9%计算至本判决确定的给付期限届满时止）、律师费5万元；
二、被告安徽省池州市新天地置业有限公司对被告柏家礼的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，保全费3414元，由被告柏家礼、安徽省池州市新天地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 陈新建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第908号
原告左姣云，女。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人王广，男，系原告之女婿。
被告尹志元，女。
委托代理人尹元，男，系尹志元之侄子。
原告左姣云与被告尹志元健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员刘惠出庭担任记录，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告尹志元怀疑原告偷了自己家中后山的树木，纠集多人到原告家吵闹，并打伤了原告及其丈夫。原告受伤后到湘潭市法检医院住院治疗，花费了数千元医疗费。特诉请法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4023.1元。
被告尹志元辩称：原告所诉与事实不符，原告的丈夫在2013年12月10日偷砍了被告家后山的树木，自己上前与原告理论反而被原告打伤。2013年12月26日被告与自家侄儿尹向阳、尹伟路过原告家，原告的妻子左姣云又对被告进行辱骂、威胁、恐吓，之后双方才发生相互推扯行为。但纠纷过程中原告并没有受伤，2013年12月27日原告左姣云及其丈夫还在其姐姐方娥珍家谈笑风生，未见有受伤和不适迹象。
原告左姣云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市公安局梅桥派出所的报警记录及受案登记表，拟证明纠纷发生后原告报了警。
3、公安行政处罚决定书，拟证明派出所根据案情对被告尹志元进行了处罚。
4、湘乡市公安局梅桥派出所询问原告的笔录一份，拟证明纠纷发生的经过。
5、湘乡市公安局派出所询问被告尹志元的笔录一份，拟证明被告三被告殴打原告的事实。
6、湘乡市公安局派出所询问原告儿子方满的笔录一份，拟证明被告尹向阳承认殴打了原告。
7、湘乡市公安局派出所询问原告的侄子尹向阳、尹伟的笔录一份，拟证明被告尹伟承认殴打了原告。
8、医院出院记录，拟证明原告伤情及住院治疗情况。
9、医疗费票据和明细，拟证明原告的医疗费用情况。
10、湘潭市公安局物证鉴定所司法鉴定书一份，拟证明原告之伤属轻微伤。
11、录像光盘一份，拟证明事情发生的经过。
对原告提交的上述证据，被告尹志元质证认为：对证据1、9、10无异议。对证据2有异议，纠纷发生原因方面，原告偷树是事实，双方当时不仅发生口角，还有肢体冲突。对证据3有异议，公安机关拘留被告尹志元程序不合法。对证据4、5、6、7内容的真实性不认可，我们先是去上门理论，彼此言辞不和时，对方先打人。证据8出院记录所记载的原告病情过于严重。
被告尹志元为支持其答辩意见，向本院出具了如下证据：
12、报告一份，拟证明原告盗窃了原告盗伐了被告尹志元家的树木，长期横行村里，霸占了被告尹志元家祖上遗留下来的土地和宅基地。
13、证明一份，拟证明原告盗伐了被告尹志元家的树木。
对被告尹志元提交的证据，原告质证认为：证据1与本案无关；对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。
对原、被告所列举的上述证据，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：证据1、9、10被告尹志元无异议，且该证据形式合法，内容真实，本院予以认定；证据2报警记录及受案登记表真实地反映了原、被告间发生纠纷及报警的事实，本院予以采信。证据4、5、6、7实质上是纠纷中的双方对纠纷发生的起因、经过的一种自我陈述，除对方认可及其他证据已证明的部分外，对其余内容本院不予以采信。证据8系原告就诊医院出具的原始病历资料，内容真实可信，本院予以采信。证据11是事发时由原告自家安装的监控自动录制的现场视频，真实可靠，本院予以采信。证据12与本案没有直接关联，本院不予采信。证据13实质上是被告尹志元的自我陈述，且与本案没有直接关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告左姣云与被告尹志元均是本市梅桥镇高长村曹角塘组村民，且原、被告互为妯娌。两家长期因祖上遗留下来的老宅的权属及其他原因存在矛盾纠纷。2013年12月26日，被告尹志元认为自己早些日子在与原告的冲突中吃了亏，遂带着自家侄儿尹向阳、尹伟等人前往左姣云家去理论。到原告家后不久即与原告发生口角，进而发展到打架。在纠纷中被告尹志元致伤了原告。原告于次日到湘潭市法检医院住院治疗，于2013年12月30日出院，共住院3日，花费医药费2444.4元（含门诊医药费）。原告之伤经鉴定为多处软组织挫伤，属轻微伤。
经审查，原告的各项损失为：医疗费2836.7元；护理费为98.8×3=296.4元，交通费根据实际需要酌情认定为200元，住院期间伙食补助为30×3=90元。原告因这次纠纷的损失总额为3423.1元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产应当承担责任。被告尹志元在纠纷中致原告受伤，损害了原告的健康权，依法应对原告因受伤造成的损失承担主要赔偿责任。原告作为被告尹志元的亲戚及邻居，未能采取合理的方式冷静地解决与被告之间的纠纷，故对损害的发生自身也有一定过错，应承担次要的民事责任。原告要求被告赔偿其营养费500元因没有相应的证据证明，本院不予支持。根据双方的过错程度，本院酌情确定原、被告的责任比例为30%：70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹志元赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币2396.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年八月十八日
书记员 刘惠
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执162号
申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室，负责人王福洵。
被执行人陈林友，男，1972年12月8日生于陕西省白河县。
白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与陈林友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室依据本院的发生法律效力的（2014）白河民初字第00395号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈林友给付执行款20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年1月30日，本院向执行人陈林友送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求陈林友履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求陈林友书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。陈林友未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。同时，本院对被执行人陈林友的财产状况进行了调查，陈林友无工商、股权等登记，银行、淘宝账户、京东账户亦未发现其有存款。现陈林友名下登记有机动车一辆，但经多方查找不能实际扣押；登记的房产位于西营镇双垭村四组，土木结构，且系其唯一住房，财产处置不能。2017年6月27日，本院将上述财产调查情况及终本程序处理意见告知申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室，该办公室以书面形式表示同意本院对案件做终本程序处理。2017年6月28日，本院依法将被执行人陈林友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人陈林友经查找未发现可供执行的财产，且申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室亦同意本院对案件做终本程序处理，本案情况符合人民法院终结案件执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执162号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月三十日
书记员 魏志勋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第761号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月14日13时许，被告人张某某（在逃）在成都市成华区某路某街某栋某单元某楼某号家中接到吸毒人员邱某某购买毒品海洛因的电话后，将一包海洛因拿给被告人高某，高某根据张某某安排，将海洛因拿到单元楼下卖给邱某某，收取100元毒资后交给了张某某。吸毒人员邱某某在购买毒品后被民警当场挡获，在其身上查获1包白色块状物（经称量，净重0.17克，经鉴定含有海洛因成分）。随后，在张某某家中挡获张某某、高某，从张某某处查获1张面值100元人民币。查获的1包海洛因及100元人民币已依法扣押，扣押的海洛因已依法收缴。
公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人高某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4388号
原告高杨，自由职业。
委托代理人刘勇，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号。
法定代表人管重。
原告高杨与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告英卓学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原、被告签订《租赁合同》，将原告所有的天津市塘沽大泛华国际中心xxx房屋出租给被告用于教育培训使用，租赁面积约为400平方米。租赁期限自2013年8月15日至2016年8月14日，月租金为25000元，租金按三个月为一个支付周期，先支付后使用。首期租金支付时间为合同签订之日，金额为人民币75000元，以后必须提前一个月全额支付下一期租金，合同第七条约定，被告逾期或不足额逾期支付租金的，每逾期一天，应支付月租金总额的3%作为违约金。合同成立后，原告如约将租赁标的交由被告使用，被告应于2015年1月15日前支付自2015年2月15日至2015年5月14日期间的租金75000元，并于2015年4月15日前支付2015年5月15日至2015年8月14日期间的租金75000元，然被告却迟迟不予支付上述租金。故起诉，请求依法判令：1、被告支付自2015年2月15日至2015年8月15日期间的租金150000元；2、被告支付拖欠租金的违约金120000元（违约金计算至2015年5月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、（2002）二中执字第（1086、1087）-2号民事裁定书，证明原告系涉诉房屋的合法权利人；
2、（2006）二中民二终字第22号民事裁定书，证明原告系涉诉房屋合法权利人；
3、租赁合同，证明1、原、被告之间存在租赁合同关系；2、原、被告是租赁合同的合法主体；3、原、被告约定的月租金标准为25000元，租金支付方式3个月一个支付周期，先支付后使用，首期租金支付方式为合同签订之日，以后被告必须提前一个月全额支付下一期租金；4、违约责任为每逾期一天，应支付月租金总额的3%作为违约金；
4、商户资料卡、物业接收单各1页，证明原告已于2013年7月3日将涉诉房屋交付给被告；
5、2015年2月3日、2015年3月10日被告出具的说明2份，证明在该说明中被告书写的拖欠2015年1月13日至2015年4月12日的租金75000元，应为2015年2月15日至2015年5月14日的租金75000元；
6、签收单1张，催要函2页，该证据是原告向被告当面送达，被告工作人员签收，证明原告曾于2015年4月22日向被告催要2015年2月15日至2015年5月14日期间的拖欠租金。
被告英卓学校未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告当庭陈述和原告提供的证据以及本院证据的认定查明，原告系天津市塘沽大泛华国际中心xxx房屋（涉案房屋）的合法权利人。2013年7月8日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告同意将涉案房屋租赁给被告使用，房屋建筑面积约为400平方米，租赁期限自2013年8月15日至2016年8月14日，月租金25000元，租金按三个月为一个支付期，先支付后使用。首期租金支付时间为合同签订之日，以后被告必须提前一个月全额支付下一期租金。被告逾期或不足额逾期支付租金的，每逾期一天，应支付月租金总额的3%作为违约金等内容。原告于2013年7月3日在合同签订之前已将涉案房屋交付被告使用，双方签订了物业接收单。合同履行过程中，被告自2015年2月15日至2015年8月15日期间拖欠原告租金150000元未付。2015年2月3日、2015年3月10日被告给原告出具说明2份，承认拖欠2015年2月15日至2015年5月14日期间的租金75000元未付，并承诺于2015年3月31日给付此租金，届时未履行给付义务。2015年4月22日，原告向被告发出催要函，将此函当面送达给被告，通知被告应在2015年4月30日之前一次性缴清拖欠原告的房屋及滞纳金，否则将解除双方签订的租赁合同。被告工作人员予以签收。因被告至今未能给付拖欠的租金，故成讼。
本院认为，原告、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定将涉案房屋出租给被告使用，履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定期限履行给付租金之义务，拖欠自2015年2月15日至2015年8月15日期间的租金150000未付，构成违约，被告应履行向原告支付租金及违约金之义务。依据合同约定，2015年2月15日至2015年5月14日期间的租金，被告应于2015年1月15日之前交付，故原告要求支付违约金的起始时间为2015年1月15日，有合同依据。原告主张按合同约定每日万分之三支付违约金，鉴于该约定的违约金标准明显过高，本院将依法予以调整。违约金计算应按人民银行同期贷款利率上浮30%予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市河西区英卓语言培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告高杨2015年2月15日至2015年8月15日期间的租金150000元；
二、自2015年1月15日起至2015年5月19日止以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 姗
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第252号
申请执行人岳凤杰。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人岳凤杰申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）图民初字第795号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳凤杰于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金50000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人岳凤杰同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月18日作出的（2014）图民初字第795号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第252号申请执行人岳凤杰。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人岳凤杰申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）图民初字第795号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳凤杰于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金50000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人岳凤杰同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月18日作出的（2014）图民初字第795号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第257号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭小磙，男，1966年出生，住河南省尉氏县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告郭小磙劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13849号
原告尹维珍，女，1957年1月9日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告王春林，男，1954年8月18日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王德利（王春林之子），1985年5月10日出生。
原告尹维珍与被告王春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹维珍的委托代理人母福奎，被告王春林及其委托代理人陈国玉、王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维珍诉称：2013年7月25日晚8时许，在我自家门前，因琐事双方发生争执，被告用转头将我砸伤，造成我头外伤神经反应、软组织损伤、左下肢软组织伤、皮挫伤。我被打后15天不能工作，生活不能自理，由女儿金万北护理。但对我的损失被告拒不赔偿。要求被告赔偿我医疗费5000.55元、误工费1500元、护理费1500元、交通费415元，以上共计8415.55元；被告承担本案诉讼费。
被告王春林辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我虽为邻里纠纷有过口角，但原告的伤害并非我所致，原告报警之后，公安机关直至今日也没有对我予以认定殴打过原告。是原告主动挑起事端，起因是双方之前在法院有过诉讼，原告败诉因此怀恨在心，不能正确的与我和谐相处，经常无理取闹，阻碍我自其家门前通行出入，事发当晚我听见原告站在院子里破口大骂，我出去了解情况但并没有与原告发生身体冲突，是原告的女儿给原告捡拾转头，原告为了讹诈我，原告对自己进行了自我伤害，原告过错在先，我没有殴打原告，原告的伤害是原告自己造成的。
经审理查明：尹维珍与王春林均系北京市通州区西集镇老庄户村村民，双方系邻居关系，尹维珍居东，王春林居西。2013年7月25日20时许，在北京市通州区西集镇老庄户村20号院尹维珍家南侧，王春林与尹维珍因尹维珍家柴火丢失一事发生口角，后尹维珍受伤，后公安机关出警处理。纠纷发生后尹维珍被急救车送往北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：左下肢软组织伤、皮挫伤、头外伤后神经反应、软组织损伤。同年7月26日、27日、29日、30日，尹维珍陆续到北京市通州区潞河医院治疗。同年7月25日、31日，尹维珍到北京市通州区郎府卫生院治疗。经北京市公安局通州分局郎府派出所委托，2013年8月2日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，被鉴定人尹维珍所受损伤属轻微伤。尹维珍为农业户口。经核实，尹维珍的合理损失为医疗费4773.55元、误工费270.84元、交通费300元，以上共计5344.39元。
上述事实，有双方当事人的陈述、鉴定意见书、医药费票据、收据、询问笔录、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。王春林与尹维珍因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而导致尹维珍受伤。对此王春林与尹维珍应当各承担百分之五十的责任。对尹维珍要求王春林赔偿的医疗费，以尹维珍实际发生的医疗费票据为准，过高部分本院不予支持；对于尹维珍主张的误工费，本院按照2012年北京市农村居民人均纯收入标准及尹维珍实际就医天数计算；对于尹维珍主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持；对于尹维珍主张的交通费损失，其提交的交通费票据未能证明实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生项目，故本院对此予以酌定。对于上述合理损失部分，王春林承担一半的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王春林赔偿原告尹维珍医疗费、误工费、交通费共计人民币二千六百七十二元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告尹维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告尹维珍负担十二元五角（已交纳）；被告王春林负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 凤双双
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初187号
原告于波，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市.
委托代理人：贾红书，系黑龙江音河律师事务所律师。
被告薛小红，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，息讷河市.
原告于波与被告薛小红变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告育碧及其委托代理人贾红书，被告薛小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，原、被告于2013年4月8日在婚姻登记处办理离婚手续，婚生男孩于子扬由原告抚养，但是孩子一直与被告一起生活，考虑孩子健康成长，学习生活的习惯，原告提起变更子女抚育权诉讼请求，判决孩子由被告抚育，这样有利于孩子身心健康，原告每月支付子女抚育费500元，于每年12月30日前一次性给付。
被告薛小红辩称，孩子在我这抚养，原告没那抚养费，要求原告按照约定支付每月1000元子女抚养费。
原告于波为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、离婚证一份，证明双方2013年离婚。
证据二、户口复印件一份，证明孩子出生日期。
被告薛小红为支持自己的主张，提供双方关于女子抚养费协议书一份，证明原告承诺给付一千元抚养费。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告的证据一，系对双方离婚事实的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据二，系对婚生男孩于子扬身份信息的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告方的证据协议书，原告于波对其签字的真实性无异议，否认是其真实意思表示，提出协议是在其醉酒后书写的，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年4月8日在婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定婚生男孩于子扬由原告抚养，但是孩子一直与被告一起生活。原告曾与被告约定子女抚育费每月1000元，并出具协议书，现原告要求变更子女抚养关系，婚生男孩于子扬由被告抚养，原告每月支付子女抚养费费500元，被告同意变更抚养关系，但要求原告每月支付抚育费1000元。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。双方离婚后再法律上婚生男孩于子扬由原告抚养，但在事实上，于子扬一直随母亲薛小红一起生活，从有利于子女健康成长角度出发，于子扬由被告薛小红抚养较为适合。根据法律规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要及父母的负担能力和当地实际生活水平等因素综合确定。于子扬户籍所在地虽然在农村地区，考虑到现在城镇居住和学习，故可按照城镇居民子女抚养费标准计算，根据其实际需要和其父母的收入情况及黑龙江统计局公布的2014年城镇常住居民人均可支配收入和人均生活消费支出为22609元和16467元，本院认为抚养费数额以每月600元为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、原告于波与被告薛小红婚生男孩于子扬由被告薛小红抚养。
二、原告于波自2016年1月起每月负担于子扬抚养费600元至其18周岁时止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。原告韩德义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第118号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
本院在执行申请人刘某甲与被执行�刘某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4047号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年三月二十日
书记员 修仕滨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3733号
原告：沧州市南大港管理区宇通运输队，地址河北省沧州市南大港一分区前庄大队。
经营者：赵宝云，女，1963年9月30日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园一号楼南区。
负责人：范国义，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州市南大港管理区宇通运输队与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍建美、被告的委托诉讼代理人杨寿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在车辆损失险项下赔偿原告车损65365元、评估费2615元，共计67980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日原告为其所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险并投保了不计免赔，保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日。2016年9月19日14时，案外人樊省昌驾驶被保险车辆自梅厂镇塘坊村内由东向南左转进入津围公路时，撞击津围公路由南向北行驶的案外人贾连江驾驶的蒙Ｂ×××××、冀Ｈ×××××号重型自卸半挂车，致使两车不同程度受损。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，故原告根据上述保险合同请求由被告承担赔偿责任。
被告辩称，在没有免责的情形下，被告同意对原告的合法损失在扣除事故对方车辆交强险赔偿限额后依法承担，不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月19日14时，樊省昌驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｃ×××××号大货车自武清区梅厂镇塘坊村内由东向南左转驶入津围公路时，撞击沿津围公路由南向北行驶的贾连江驾驶的蒙Ｂ×××××、冀Ｈ×××××号大货车，致两车不同程度损坏。此事故经公安武清分局交警支队认定，樊省昌负事故的全部责任。原告所有的冀Ｊ×××××号事故车在被告公司投保机动车损失保险，保险金额为180000元并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2015年10月15日起至2016年10月14日止。事故发生后，案外人杨东辉委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号事故车车辆损失进行评估，评估结果为评估对象扣减残值金额后的维修费为65365元，原告为此支出鉴定评估费2615元。庭审中，被告对上述评估意见的委托方主体资格、委托程序、评估结论均不认可，并申请重新鉴定。本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，2017年7月26日，该公司出具评估报告，评估结果为评估对象扣减残值金额后的维修费为58980元。本次评估费用由被告公司支付。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔率特约条款，现该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依法承担保险责任，赔偿原告合理合法的损失。关于车辆损失，原、被告对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司的评估报告均无异议，本院据此认定原告车辆损失为58980元。关于评估费，根据法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告已支付的重新鉴定费用应由其自行承担；而原告主张的鉴定评估费所对应的鉴定意见并未采纳，该费用亦非必要费用，故本院不予支持。被告关于原告车辆损失应扣除事故相对方交强险赔偿限额的主张，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告沧州市南大港管理区宇通运输队车辆损失58980元（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；
二、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担650元，由原告沧州市南大港管理区宇通运输队负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03178号
原告谭小鸿、男，生于1972年9月14日，土家族，住石柱县。
原告江书兰，女，生于1975年10月5日，汉族，住石柱县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路93号。
法定代表人万大华，该公司经理。
原告谭小鸿、江书兰与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司（以下简称万华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭小鸿、江书兰的委托代理人向大文到庭参加了诉讼，被告万华公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原告在被告售房部与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告在2013年6月30日前，将已进行建设工程竣工备案登记的商品房交付给原告。被告逾期超过180日，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应退还全部已付房价款及利息，并向原告支付已付房价款0.2%的违约金。原告于2013年1月28日签订合同时，向被告支付首付款135539元，大修基金6969元，同年1月31日补交费用248元。2013年2月7日，原告向银行的贷款16万元转入被告账户。2015年3月4日，原告还清了银行的贷款。原告起诉请求：1、解除原、被告于2013年1月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款302756元及其资金利息46302.19元（截至2015年6月30日）及实际给付日止的利息，被告支付原告违约金605.51元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告万华公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆市万华地产发展有限责任公司系位于石柱县南宾镇城北路36号“万华.北城首座”的开发商。2013年9月23日，被告万华公司（为甲方）与原告谭小鸿、江书兰（为乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方将位于石柱县南宾镇城北路36号附3号C栋3楼2号房屋以295539元出售给乙方。甲方交房时间为2013年6月30日前，逾期180日交房，乙方有权解除合同，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.2%向乙方支付违约金。原告于签约当日向被告付首付款135539元，大修基金6969元。2013年1月31补交费用248元。被告在2013年6月30日前未履行交房义务。2014年6月，原告将万华公司诉至本院要求交房。2014年9月9日，经本院组织调解，本院于2014年9月9日作出（2014）石法民初字第1547号民事调解书，被告承诺在2014年11月30日前向原告交房。2015年3月4日，原告向重庆市农村商业银行还清了全部贷款本息，共向银行偿还利息22052.95元。被告至今未向原告交房。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、（2014）石法民初字第1547号民事调解书，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原告已经履行了支付购房款的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定万华公司应在2013年6月30日前交房，在2014年9月9日本院作出（2014）石法民初字第1547号民事调解书中，双方对交房时间重新约定为2014年11月30日前，但至今被告仍未向原告交房。在双方的商品房买卖合同中约定逾期180日交房，乙方有权解除合同，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.2%向乙方支付违约金。因此，原告现请求解除商品房买卖合同，本院予以支持。被告还应退还原告已付购房款及大修基金等共计302756.00元及利息，并承担违约金302756×0.2%=605.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭小鸿、江书兰与被告重庆市万华地产开发有限责任公司2013年1月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告重庆市万华地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还原告谭小鸿、江书兰购房款大修金等共计302756.00元及利息（以142508.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月28日计算至还清时止，以248.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月31日计算至还清时止，以160000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月5日计算至还清时止，以及银行贷款利息22052.95元）；
三、被告重庆市万华地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告谭小鸿、江书兰违约金605.51元；
四、驳回原告谭小鸿、江书兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.00元，由被告重庆市万华地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一五年九月八日
书记员 朱 邹
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第65号
申请执行人向国芳，女，1997年12月9日出生，土家族。
法定代理人ＸＸ，女，1976年5月18日出生，土家族（系原告之母）。
被申请执行人中国人寿保险股份有限公司永顺县支公司，该公司地址：湖南省永顺县灵溪镇大桥街。
负责人刘庆，该公司经理。
向国芳申请执行中国人寿保险股份有限公司永顺县支公司人身保险合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第3号民事判决书确定：限被告中国人寿保险股份有限公司永顺县支公司在本判决生效后五日内支付原告向国芳国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险金额11000元。在执行中，被执行人已按执行通知书确定的义务主动履行给付申请执行人向国芳国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险金额11000元及承担的诉讼费175元，共计11175元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁琼