黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第37号
原告某学校。
委托代理人耿某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告某公司。
委托代理人赵某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告林某某，男，1965年4月1日出生。
原告某学校与被告某公司、林某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告某学校法定代表人梁某某及委托代理人耿某、被告某公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告某公司与佳木斯市郊区教育体育局签订了建设工程施工合同，合同约定：佳木斯市郊区教育体育局将某学校的承建项目发包给被告某公司，由被告某公司进行施工，工程地点为佳木斯市郊区西格木乡，开工日期为2011年9月25日，竣工日期为2012年5月30日，并由被告林某某作为委托代理人在此合同上签字。在被告某公司工程施工中因欠各种材料款、人工费及赔偿款，原告为其垫付总计166350元，2014年12月16日被告林某某为原告出具了欠据。原告多次与二被告协商，二被告以各种理由推拖，无奈诉至法院，请求判令二被告给付原告垫付工程款166350元，并由二被告承担利息。
被告某公司辩称，被告某公司从未与原告发生过任何法律关系，也从未发生过民事之间关系。与原告素不相识，没有任何交往。所以我公司无还款义务。2011年9月，我公司与郊区政府教育局签订了西格木中学建筑施工项目，发包方为郊区政府教育局，所有给付工程款都是由郊区政府教育局直接拨款给我公司，原告在该工程项目中无任何法律地位。该项目承包人林某某是带着该工程项目，来我公司请求要承包此项目，我公司与林某某签订了承包协议书，明确规定一切债权债务由林某某个人承担。在工程结算时发现原告在2014年12月16日让林某某出示了一份欠据，原告要求郊区政府为其扣下该欠款，郊区政府教育局以扣我公司工程款不符合法律依据为由否定了原告请求。经我公司了解发现，林某某是欠原告一笔款，借款用途为林某某个人在外地揽活钱不够找原告借了点钱，实属个人民间借贷。此款应由民间借贷人林某某个人偿还。被告林某某本人亲自写下欠款情况说明，证实该款属民间借贷，与我公司无关。为此请法庭判令此款是民间借贷，由借贷双方自行解决，裁定取消我公司被告称谓，并且不承担任何诉讼费用。
被告林某某未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一、建设工程施工合同（与原件核对无异的复印件）。证明2011年8月19日，被告黑龙江和盛建筑公司与佳木斯市郊区教育体育局签订了西格木中学的施工合同。本案被告和盛公司承建西格木中学项目。和盛公司进行施工。被告林某某作为委托代理人在合同中签字。
经庭审质证，被告和盛公司对合同真实性无异议，但认为承包合同是郊区政府体育局与我们签订的，与学校的合同无关。林某某虽然以委托代理人的身份签字，但实际这个工程是其个人承包。
本院经审查认为，该证据可以起到证明本案事实的作用，且被告和盛公司对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二、2014年12月16日被告林某某为原告出具的欠据一份。（与原件核对无异的复印件）。证明在被告和盛公司和林某某施工过程中，原告垫付的工程款以及各项赔偿款合计166350元。
经庭审质证，被告和盛公司对此份证据有异议，认为这是林某某的个人欠款，不是工程垫付款，用垫付工程款这个词不准确。
本院经审查认为，该证据系被告林某某为原告出具的欠据，其中仅有林某某的个人签名，并无被告和盛公司的印章，因此，该证据仅能证明被告林某某欠原告各种款项166350元的事实。
证据三、明细表9项（复印件与原件核对无异）。证明垫付工程款明细。
经庭审质证，被告和盛公司对此份证据有异议，认为这是林某某的个人欠款，不是工程垫付款，用垫付工程款这个词不准确。
本院经审查认为，该证据中仅有被告林某某个人签名，无被告和盛公司的印章，因此仅能证明系被告林某某欠原告各种款项的事实。
被告和盛公司为证明其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、承诺书。证明和盛公司在承包西格木中学项目后，把该工程发包给林某某个人，在工程承包期间发生的债权债务应该林某某个人承担。
经庭审质证，原告对该承诺书有异议，认为与原告无关，是二被告之间内部的行为，该证明足以证实和盛公司把工程发包给没有资质的林某某，二被告应该承担连带责任。
本院经审查认为，该证据可以证明被告和盛公司将其承包的西格木中学工程项目转包给被告林某某个人的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、欠款情况说明一份（与原件核对无异的复印件）。证明林某某借钱与我单位无关，借钱用处也不是用在该工程上，是用在其他工程上，这笔欠款应该林某某个人偿还，与我公司无关。
经庭审质证，原告对此证有异议，认为欠款说明与原告无关，是二被告内部行为，原告出示的欠据以及所垫付的工程款明细，足以证实该笔款项系工程欠款，而非林某某个人欠款。
本院经审查认为，该证据系被告林某某出具的欠款情况说明，可以证明其为原告出具的欠条系个人行为，应由个人偿还，本院对该证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：2011年8月19日，被告某公司与佳木斯市郊区教育体育局签订一份建筑工程施工合同，双方约定，郊区教育体育局将西格木学校教学楼和食宿楼发包给被告和盛公司承建，开工日期2011年9月25日，竣工日期2012年5月30日，合同总价款为7190000元，承包范围为包工包料，资金来源为国家投资。被告和盛公司除在该合同上盖有公章外，另盖有法定代表人程志军的名章，同时，被告林某某在委托代理人处签字。2011年8月19日，被告林某某为被告和盛公司出具一份承诺书，其主要内容为，林某某为西格木中学工程项目的承包人，对该工程的一切债权、债务，由其本人承担责任。2014年12月16日，被告林某某为原告出具欠据一份，共欠原告各种款项166350元。2015年1月23日，被告林某某出具欠款情况说明一份，认为上述款项是其个人欠款，此款用于联系其他工程，应由其个人偿还，与被告和盛公司无关。现原告诉至本院，以其为二被告垫付工程款为由，要求二被告给付原告垫付的工程款166350元及利息。
本院认为，被告某公司与佳木斯市郊区教育体育局签订的建筑工程施工合同，发包方为郊区教育体育局，承建方为和盛公司，其资金来源为国家投资，依据合同相对性原则，该建设施工合同与原告不具有关联性，原告并无义务垫付该工程项目的工程款，因此，原告依据该合同向被告和盛公司主张权利，因无合同依据，本院不予支持。被告林某某虽以和盛公司委托代理人身份在该建设施工合同上签字，但从其为和盛公司出具的承诺书中可以认定，被告林某某是该工程项目的承包人，因此，在该工程中发生的债权、债务，均应由林某某承担。被告林某某在该工程结束后的2014年12月16日，为原告出具欠据一份，在该欠据中仅有林某某个人签字，并无被告和盛公司印章或法定代表人签章，同时林某某在欠款情况说明中认可该欠款系其个人欠款，并用于联系其他工程，与和盛公司无关，因此，该债务应由被告林某某承担偿还义务。原告要求被告承担欠款利息的请求，因双方在欠据中没有约定，故应以原告主张权利时起，至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并由被告林某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林某某于判决生效后立即给付原告某学校欠款166350元，并从2015年1月23日起，至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元及保全费1352元由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄继昌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王 蕊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李姝凝