wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第270号
原告陈立文，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所执业律师。
被告易机智，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告陈立文与被告易机智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人万景到庭参加诉讼，被告易机智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立文诉称，原告系被告岳父。2011年下半年，被告租赁了岳阳楼区望岳路余家便捷酒楼，租赁装修费用耗资巨大，当时向外借款五十余万元，利率达3分至4分。原告女儿（其时系被告妻子）请求原告用房产作抵押向银行贷款，原告未同意。第二年原告从儿子那里回来后，原告女儿又向原告讲利息钱承受不起，请求原告帮忙借钱还高息借款，原告于2012年7月23日将自己在单位的集资款强行退出来，同时向同事借款1万多元，共筹款30万元借给被告，当时约定利率1分。2014年12月31日，被告与原告女儿离婚，约定对外债务由被告负责。2015年元月4日，被告向原告补30万元借条一张，约定2015年7月13日还清全部本息，但约定到期后，被告仅还清了利息，未偿还本金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金30万元及自2015年7月23日起至判决执行完毕之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一原告身份证复印件，拟证明原告主体资格符合法律规定；
证据二借据，拟证明被告欠原告30万元并约定了年利息3万元的事实，借条出具时间是2015年元月4日，约定2015年7月13日偿还；
证据三、原告单位领款凭单及退款明细，拟证明原告借款给被告的资金来源；
证据四原告女儿与被告离婚协议书1份，证明原告的债权应由被告履行的事实；
被告易机智未提出答辩。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈立文与被告易机智原是岳父与女婿关系。2012年易机智为偿还装修岳阳楼区望岳路余家便捷酒店欠下的高息借款向陈立文借款30万元，当时出具借条。2014年12月31日，易机智与陈立文女儿陈再利离婚，约定所有债务由易机智负责。2015年元月4日，易机智向陈立文出具借据1份，认可欠陈立文人民币30万元整，同时约定了年利息3万元整，限期2015年7月13日归还。期限届至后，被告支付了当期应付利息，但未偿还本金，为此，原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告提供国30万元借款后，被告于2014年12月31日与妻子（原告女儿）离婚，约定所有债务由被告负责，系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，被告易机智负有偿还原告30万元借款本金及利息的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易机智于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立文借款本金30万元及利息（从2015年7月23日起按年利率10%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告易机智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 曹清岳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01314号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，该公司总经理。
委托代理人：汪婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡家祥，男，成人，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告胡家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广德华泰物业服务有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一四年七月二日
书记员 梅昌俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7598号
罪犯蔡建运，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月23日作出（2013）东一法少刑初字第100号刑事判决，以被告人蔡建运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡建运在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建运在本次考核期间（2013年10月12日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00628号
原告：石某，女，1982年2月12日生，汉族，农民。
被告：丁某甲，男，1982年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区法律服务所法律工作者。
原告石某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告丁某甲及其委托代理人高中敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：其与丁某甲于2005年经人介绍认识后订婚，于2006年3月6日登记结婚，同年9月28日生一子丁某乙，婚后前两年感情尚可，但丁某甲打工后经常提出要离婚，2014年8月15日丁某甲因打了她，她当即报案，经他人劝说一直未能和好，故要求与丁某甲离婚。
丁某甲对石某主张的婚姻过程及生育一子的基本事实没有异议，但认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明双方婚后感情尚可，石某所提供第3号证据（焦岗派出所出警记录）仅能证明2014年8月15日因家务琐事丁某甲打了石某二拳，经派出所现场调解处理，并不能证明双方夫妻感情已完全破裂。
本院认为：丁某甲与石某结婚时间较长且已生育子女，石某主张夫妻感情完全破裂并未能提供确实充分的证据加以证明，因此其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 满
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终649号
上诉人（原审原告）：杭州万轩机电有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：杨华，经理。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉环，女，汉族，农民。
委托代理人：赵建军，冠县润丰电气制造有限公司职工，系胡玉环之子。
原审第三人：山东冠县汇通电力设备有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：常海增，经理。
上诉人杭州万轩机电有限公司（以下简称万轩机电公司）因案外人执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告万轩机电公司购买瑞亚电力产品，由瑞亚电力的员工季某向原告发送货物，货物价值累计56209元。因季某曾是第三人山东冠县汇通电力设备有限公司(以下简称汇通电力公司)业务员，原告误将货款汇至汇通电力公司的账户。2014年6月，原告向本院提起诉讼，请求判令汇通电力公司返还不当得利。2014年9月28日，本院作出（2014）冠商初字第654号民事判决，判令汇通电力公司返还万轩机电公司不当得利款56209元。
本案中的第三人汇通电力公司曾向本案被告胡玉环借款6万元。因汇通电力公司一直未偿还借款，胡玉环便诉至法院，要求汇通电力公司偿还借款及利息。2014年6月9日，因胡玉环诉汇通电力公司一案，经胡玉环申请，本院冻结了汇通电力公司银行账户存款61356.24元。2014年10月，本院作出（2014）冠民初字第1142号民事判决，判令汇通电力公司偿还胡玉环借款6万元及利息。本院在执行胡玉环申请执行汇通电力公司借贷纠纷一案过程中，万轩机电公司于2015年3月2日向本院提出异议，以本院冻结的汇通电力公司银行账户上的款项属其所有为由，要求本院解除对汇通电力公司账户的冻结。本院于2015年4月作出（2015）冠执异议字第4号执行裁定，裁定驳回万轩机电公司的异议。原告遂提起执行异议之诉，请求判令如诉请。
原审法院认为：货币是一种具有高度替代性的特殊动产，其流转具有无因性。货币所有权因占有的移转而发生货币所有权的转移，不管货币占有变动的原因如何，均能导致所有权变动的结果。货币所有权一般不具有物权请求权效力，当货币的占有丧失后，原所有人不能行使原物返还请求权，只可以请求返还等额货币的权利，此请求权为债权请求权。尽管本院以判决的方式确认原告万轩机电公司享有向汇通电力公司的不当得利返还请求权，但不当得利返还请求权属一般债权，不属于优先受偿的范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决驳回原告杭州万轩机电有限公司的诉讼请求。
上诉人万轩机电公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销冠县人民法院于二○一五年十月二十七日作出的（2015）冠民初字第836号民事判决书，依法改判。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：原审法院认定货币“占用即所有”，没有法律依据，突破了民法意思自治原则和所有权取得理论。
上诉人因购买瑞亚电力设备产品，误将货款56209元汇入第三人汇通电力公司的账户，第三人对于该货款没有任何取得根据，即没有占有的合法依据，原审法院适用货币“占用即所有”对上诉人的诉请不予支持是错误的。因为所谓货币所有权与货币占有不分离，系相对于占有其他动产而言，例如甲出借一车于乙，乙占有该车，但该车所有权归属甲，标的物所有权与标的物占有分离。而依据通说理论，甲的货币不论何种原因被乙占有，货币所有权归属乙，标的物所有权与标的物占有不分离。但在民事领域中，法律如无规定，适用意思自治。标的物占有人如不因占有丧失人移转标的物所有权意思取得占有，不取得标的物所有权。民法物权理论因此将所有权取得分为原始取得和继受取得：前者因法律规定直接取得，如生产、先占、善意取得；后者因原所有人意志取得，如继承、受赠、清偿。在民法学中，可占有财产称物，货币属民法之物。显然，货币“占用即所有”原则突破了民法意思自治原则和所有权取得理论。
原审法院所依据的“占用即所有”突破了民法意思自治原则和所有权取得理论，以此所作判决是错误的，应依法予以撤销。
二、基于上述民法理论第三人汇通电力公司没有因上诉人移转标的物所有权意思取得占有，不取得标的物所有权，即错误汇入第三人的货款所有权并未转移给第三人，冠县人民法院所作判决是不正确的，因此，请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉请，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡玉环答辩称：万轩机电公司的理由不成立，货币是一种具有高度替代性的特殊动产，其流转具有无因性。货币所有权因占有的移转而发生货币所有权的转移，不管货币占有变动的原因如何，均能导致所有权变动的结果。货币所有权一般不具有物权请求权效力，当货币的占有丧失后，原所有人不能行使原物返还请求权，只可以请求返还等额货币的权利，此请求权为债权请求权。尽管法院以判决的方式确认原告万轩机电公司享有向汇通电力公司的不当得利返还请求权，但不当得利返还请求权属一般债权，不属于优先受偿的范围。
货币是一种特殊的动产，一旦交付将会发生所有权的转移；货币在发生占有转移以后，货币的所有人只能要求占有人返还一定数额的钱款，而不能要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状。尽管冠县法院以判决的方式确认异议人享有向汇通电力公司的不当得利返还请求权，但不当得利返还权属一般债权，不属于优先受偿的范围，不能对抗法院的保全措施。
货币为种类物，不特定物，是一种特殊的动产，占有即所有。万轩机电公司将款打到汇通电力公司的账户上，答辩人认为款到汇通电力公司账户上后，货币的所有权即发生转移，汇通电力公司即获取了货币的所有权，货币归汇通电力公司所有，即使（2014）冠民初字第654号民事判决书上的内容属实，其也是他与汇通电力公司之间的债权，也只能是一种期待权，其应另行向汇通电力公司主张权利。
综上万轩机电公司的异议不成立，请予以驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人汇通电力公司未到庭也未答辩。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：货币是动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，万轩机电公司将涉案款项汇入汇通电力公司账户后，涉案款项即属汇通电力公司所有。《中华人民共和国物权法》第六条对此也作出了规定。根据该条规定，动产交付是动产物权变动的公示方式，涉案款项汇入汇通电力公司账户后，产生了对外的公示公信效力，即涉案款项属汇通电力公司所有。因此，冠县人民法院根据已经生效的判决书和胡玉环的申请依法冻结涉案款项并无不当。万轩机电公司主张涉案款项属其所有的理由不成立。万轩机电公司错误汇款行为，经过了冠县人民法院认定。万轩机电公司对汇通电力公司依法享有债权，不表明万轩机电公司对涉案款项享有所有权。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杭州万轩机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一六年七月二十日
书记员 赵书青
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1176号
原告：曾昭玉，女，汉族，1955年9月13日出生，住四川省什邡市湔氐镇永安村*组**号，公民身份证号：5106251955********。
委托诉讼代理人：尹华德（系曾昭玉之夫），住四川省什邡市湔氐镇永安村*组**号。
被告:林得财，男，汉族，1965年10月11日出生，住什邡市师古镇双安村**组**号，公民身份证号：5106251965********。
被告：林霞鸿，男，汉族，1992年6月25日出生，住什邡市师古镇双安村**组**号，公民身份证号：5106821992********。
被告：林得华，男，汉族，1968年3月16日出生，住什邡市师古镇双安村**组**号，公民身份证号：5106251968********。
原告曾昭玉与被告林得财、林霞鸿、林得华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭玉的委托诉讼代理人尹华德到庭参加了诉讼。被告林得财、林霞鸿、林得华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾昭玉向本院提出诉讼请求：1.对原告与三被告于2016年4月4日签订的道路交通事故赔偿协议书依法予以确认；2.三被告按协议约定，自2016年起六年内分期给付原告交通事故赔偿金9万元（自2016年起，每年6月、12月各支付7500元），由三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日19时许，林得财饮酒后（醉酒）驾驶川FL76**两轮摩托车从红岩渠方向沿村道朝师古镇双安村18组方向行驶，行至什邡市师古镇双安村16组魏显明家门口“十”字路口，与从师古镇双安村村部方向沿村道朝湔氐永安村4组方向行驶的由尹华德驾驶并搭乘曾昭玉的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，林得财、尹华德、曾昭玉受伤的交通事故。事发后，原告被送往什邡市人民医院住院治疗，住院32天，产生医疗费61617.15元。后转入中国人民解放军成都军区总医院治疗，住院10天，产生医疗费57145.5元。经德阳正源司法鉴定中心鉴定：原告的伤情属七级伤残。本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定，被告林得财、尹华德承担此事故同等责任。2016年4月4日，原告与被告林得财达成协议：林得财赔偿曾昭玉现金9万元，自2016年起6年内分期支付，每年6月、12月各支付7500元。被告林得财之子林霞鸿、弟弟林得华自愿对该协议提供担保，但三被告未履行该协议。
被告林得财、林霞鸿、林得华在本院指定的答辩、举证期内未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审理，本院对证据及事实认定如下：原告提交的交通事故责任认定书，系经公安局机关交通管理部门根据现场勘查图、现场勘查照片、现场勘查笔录、询问笔录、证人证言、血液中乙醇含量鉴定报告等证据对本次交通事故发生的经过、事故形成原因及过错责任作出的认定，当事人在法定期限内也未提起复核申请，故本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明2015年3月27日19时许，林得财饮酒后（醉酒）驾驶川FL76**两轮摩托车从红岩渠方向沿村道朝师古镇双安村18组方向行驶，行至什邡市师古镇双安村16组魏显明家门口“十”字路口，与从师古镇双安村村部方向沿村道朝湔氐永安村4组方向行驶的由尹华德驾驶并搭乘曾昭玉的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，林得财、尹华德、曾昭玉受伤的交通事故。此事故经什邡市公安局交通警察大队认定，被告林得财、尹华德承担此事故同等责任，曾昭玉不承担此事故的责任；对原告提交的什邡市人民医院出院证明书、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、住院病案首页及医疗费票据系医院对原告因交通事故受伤入院治疗情况及费用的说明，能够证明交通事故后，原告被送往什邡市人民医院住院治疗，住院32天，产生医疗费61617.15元。后转入中国人民解放军成都军区总医院治疗，住院10天，产生医疗费57145.5元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的伤残鉴定意见书、鉴定费票据，系鉴定机构根据原告的伤情作出的司法鉴定，能够证明原告曾昭玉因交通事故受伤后双眼损伤视功能障碍属七级伤残及原告曾昭玉支付鉴定费700元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的协议书，该协议载明：“今本人林得财赔偿尹华德伤残费共计9万元（玖萬元），现两人协商林得财在6年内付清。注：每年付15000元/年，分上下半年付完（6月份7500元，12月份7500元）。现两人协商无异议并签字（今年4月8日付尹华德7500元，12月份付7500元）。付款人：林得财（捺印）。经收人：尹华德。代笔人：刘彬。担保人：林霞鸿。林得华（捺印）”。虽然该协议书内容载明赔偿尹华德，但综合交通事故认定书、原告曾昭玉的伤情、伤残等级等情况能够证明该赔偿协议系对原告曾昭玉因交通事故受伤的赔偿款，且根据本院认定的上述证据，原告曾昭玉的损失远远超过该赔偿协议约定的赔偿款，并未损害被告林得财的合法权益，林得财也在该协议书上签字捺印，被告林得华在该赔偿协议中担保人处签字捺印，被告林得财在赔偿协议中担保人处签写被告林霞鸿名字，故对该协议内容及林得华的签字捺印予以认定，因被告林霞鸿的名字非本人签字捺印，也并无相应证据证明其委托林得财代为签写，故对林霞鸿的签字不予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告林得财应对造成原告曾昭玉受伤的损失承担赔偿责任。双方据此签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律及行政法规规定，合法有效，双方均应按合同内容履行，被告
林得财应当按照协议履行赔偿义务。由于被告林得华在协议书中担保人处签字捺印，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林得华对该赔偿款承担连带赔偿责任。被告林霞鸿在协议书中的签字非本人书写，也并无相应证据证明其委托林得财代为书写，故对原告主张被告林霞鸿承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告林得财应当按照协议书约定支付原告曾昭玉交通事故赔偿款9万元，被告林得华应承担连带赔偿责任。依照前引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林得财于本判决生效后十日内一次性支付原告曾昭玉赔偿款7500元，于2016年12月31日前一次性支付原告曾昭玉赔偿款7500元；余款75000元自2017年起分别于每年6月30日前、12月31日前一次性各支付7500元，至付清之日止。
二、被告林得华对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林得财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 廖 凯
审判员 梁小隆
审判员 周世倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29254号
原告：吴长和，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告：程建国，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市庆云县城区，现住河北省石家庄市新乐市。
被告：沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东工业区，组织机构代码91130921678537004R。
主要负责人：于世军，经理。
被告：阳泉恒基源汽车销售有限公司，住所地阳泉盂县秀水东街，组织机构代码911403220783129282。
主要负责人：赵素明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南2号，组织机构代码91130928109659298F。
主要负责人：李义波，经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地阳泉平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号，组织机构代码911403216819138911。
主要负责人：张俊衡，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告吴长和与被告程建国、沧州市瑞安汽车运输有限公司、阳泉恒基源汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 张雅静
人民陪审员 侯 鑫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 鲁秋亭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00145号
原告许某，无业。
被告陈某，河北鑫贸房地产公司管理人员。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告许某与被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月离婚，后与被告于××××年××月××日领取结婚证。被告有严重大男子主义、性格暴躁，对原告经常打骂，不止一次打孩子。被告沉迷于网络小说、游戏，对原告漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。原告多次要求协议离婚，被告以人身伤害威胁，致夫妻感情完全破裂、无和好可能。女儿陈许可儿为前一次婚姻所生，以原告抚养为宜。现原告诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、非婚生女儿陈许可儿由原告抚养；3、石家庄市裕华区联邦东方明珠6-2-1907号房产、长安区尚乘园15-2-2119号房产、比亚迪F3R、海信3D电视、台式机电脑一台、儿童床、鞋柜、铁皮柜等为婚前财产，红星小贵族汽车、电视柜、茶几、餐桌椅、儿童娱乐玩具等为婚后财产，其他财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方认识十年的时间，被告对原告犯的很多错能谅解，被告犯的很多错也能改正，被告依然深爱原告，孩子年龄还小，不能让孩子的家庭生活不完整，不想给孩子造成伤害，与原告的感情很好并没有破裂，18号原告生日被告还给原告买了一台苹果电脑。
经审理查明，原、被告双方于2003年认识，原告2011年6月15日生一女陈许可儿，孩子现随原告一起生活，原告2011年8月与前夫离婚，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2013年11月18日双方分居至今。关于同居时间，原告称，2011年9月份开始与被告同居；被告称，2003年开始同居生活。
关于夫妻感情问题。原告称，2011年9月份双方在一起生活，原告主动与前夫离婚嫁给被告，当时说孩子是被告的，生活后原告努力改善夫妻感情，被告比较冷淡，家务都是原告的，原告有甲亢病易激动经常生气，被告常打原告揪着原告头发拖着打，一次，被告在饭店打原告，双方感情更加不好，与被告说过离婚，被告说就起诉吧。被告称，与原告的感情很牢固，2003年相处同居一年多，原告与其前夫结婚后，原、被告感情一直没有断还经常在一起，原告与其前夫没有生育，××××年××月份发现怀孕后原告说孩子是被告的，原告生孩子后被告一直在照顾孩子，被告犹豫过不结婚，但原告坚持，并且又有个孩子，结婚后感情还可以。被告为原告花钱很大方，吵架并没有影响到双方感情，打原告是被告的错，很多方面是被告处理的不对。
关于孩子的抚养及孩子的生父问题。原告称，跟被告说与前夫没有夫妻生活所怀孕孩子是被告的，是欺骗被告的，孩子是与前夫生的，请月嫂费用都是前夫出的，因为经济问题孩子两个月某的父亲和继母带孩子，被告没有出过力只是偶尔带孩子，不同意做亲自鉴定。出示证据：医学出生证明及户口页，证明孩子原名李佳钖，孩子与被告没有关系，孩子的父亲是李崖鹏。被告质证，认可证据的真实性、合法性，没有关联性，要求做亲子鉴定，若孩子不是被告的，被告不争孩子。
被告称，被告是孩子的亲生父亲，要求做亲自鉴定。2008年除了周六日原被告一直在一起，有性生活，原告怀孕后说孩子是被告的，也说与其前夫一年时间没有夫妻生活了，原告父母帮忙带着孩子，被告家人照顾的少，承认打过孩子，是对孩子的管教。
关于夫妻共同财产及债权债务问题。原告观点，夫妻共同财产包括沙发一套，电视柜、茶几、衣柜、床各一个，餐桌一张，床头柜两个，有30000元的债权。被告观点，认可原告所讲的财产及债权，但债权属于被告自己的。
以上事实有原、被告的陈述，出示的证据，开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方认识时间长达十余年，原告选择与前夫离婚而与被告结婚，有较好的感情基础，因家庭琐事争吵而产生矛盾，双方都有责任，被告尤其要改变粗暴行为，克制自己、包容与善待对方及家人。家庭是以夫妻双方为主导的，原、被告应当加强沟通与交流，积极化解生活中的矛盾问题，只要双方以积极的态度来担当家庭责任，夫妻关系定会和好的。综上，原告主张要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白广园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第387号
罪犯张仕才，男，1979年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月3日贵州省晴隆县人民法院作出（2012）晴刑初字第135号刑事判决，认定张仕才犯强奸罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月1日起至2016年8月31日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕才予以假释（假释考验期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00921号
原告李东辉。
委托代理人胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。
被告辽宁省高速公路管理局盘锦高速公路管理处。
本院在审理原告李东辉诉被告辽宁省高速公路管理局盘锦高速公路管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李东辉于2013年12月30日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李东辉撤回起诉。
审判员 张莉莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 张佳圆
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第487号
原告河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街某某村西。
法定代表人于某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司法务部职员。
被告郭某某。
被告刘某某（曾用名刘某某）。
原告河北某某机电设备贸易有限公司（以下简称某某机电公司）与被告郭某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某机电公司委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某机电公司诉称，原告与被告郭某某于2014年3月19日签订一份《买卖合同》，双方约定：原告出售给被告徐工液压挖掘机一台，机型XE60CA，机号XUG0060AEEKA02349，车价34万元，首付款1万元，保证金1万元，余款以分期付款的方式于2014年4月至2015年3月每月20日前支付1.2万元，于2015年4月至2016年9月每月20日前支付1.04万元。但是被告在还款期间多次逾期，严重违约，截止于今日被告仍欠原告分期款5.54万元。经原告多次催促，被告置之不理。现原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭某某、刘某某偿还原告分期款5.54万元并支付相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某、刘某某未到庭进行答辩。
原告某某机电公司为证明其主张提交证据以下：
1、买卖合同一份，证明原告与被告郭某某之间存在买卖合同关系。
2、收条一份，证明原告已经将本案标的物挖掘机交付给被告。
3、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告的自然情况。
4、当庭提交被告的还款记录一份，证明被告还款的时间及数额。
经审理查明以下事实：一、2014年3月19日原告某某
机电公司（甲方）与被告郭某某（乙方）签订《买卖合同》约定，1、甲方出售给乙方徐工液压挖掘机一台（机型XE60CA，机号XUG0060AEEKA02349），车价34万元，交货地点甲方库房。2、乙方于2014年3月19日提车时首付款2万元（含保证金1万元），余款33万元，于2014年4月开始至2015年3月每月20日前还款1.2万元，于2015年4月开始至2016年9月每月20日前还款1.04万元，全部共30期还清，保证金退还或冲抵货款。如乙方未能按时给付甲方车款，甲方视为乙方故意不履行合同义务，甲方有权向乙方追偿剩余全部车款。5、在乙方未付清甲方余款之前，该车（设备）产权归甲方所有，乙方有使用权。6、乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日千分之三给付甲方违约金，乙方所缴纳的保证金不再退款，逾期十天还未缴纳车款，甲方有权收回该车（设备），乙方所付款项不予退还，甲方有权变卖该车所得款项，首先偿付车款、违约金及其他损失，多余部分归乙方；如变卖所得款不能弥补甲方损失，甲方有权向乙方追偿。7、乙方按时向甲方交纳全部车款后，该车产权归乙方，乙方向甲方缴纳的保证金退还给乙方，该保证金不计利息。其他略。二、合同签订当日原告将挖掘机交予被告郭某某，郭某某给原告出具了内容为“今收到某某机电公司交来徐工牌挖掘机一台，机型XE60CA，机号XUG0060AEEKA02349，配件齐全，资料完整，车况良好”的收条。三、庭审中，原告认可其已于2015年5月5日将挖掘机收回，截止到2015年5月5日按约定被告郭某某应付购车款17.44万元（含首付款2万元及相应分期款），而实际支付11.9万元（含首付款2万元），此期间尚欠分期款5.54万元未付。
本院认为，根据本案查明的事实，原告自认被告已支付
购车款11.9万元（含首付款2万元），本院予以确认。依据原告某某机电公司提供的《买卖合同》、《收条》等证据证明的事实，可以确认原告已按合同约定全面履行了义务，而被告郭某某截止到2015年5月5日按约定应向原告支付购车款17.44万元（包括首付款2万元及相应分期款），而实际支付11.9万元（含首付款2万元），此期间尚欠原告分期款5.54万元未付，已构成违约。依据双方签订的《买卖合同》约定“如乙方未能按时给付甲方车款，甲方视为乙方故意不履行合同义务，甲方有权向乙方追偿剩余全部车款”。因此，原告依约要求被告郭某某支付自2014年4月开始至2015年5月5日期间的购车分期款5.54万元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽然双方签订的《买卖合同》约定“乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日千分之三给付甲方违约金”，结合本案被告未按约定及时付款而给原告造成的损失主要是利息损失的实际情况，因此，对原告主张的利息应自2015年5月5日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
依据原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证等证据证明的事实，可以确认被告郭某某与被告刘某某系夫妻关系。根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所产生的债务应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。因此，对于原告要求被告郭某某、被告刘某某共同偿还上述债务的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告郭某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，
也未答辩和提交相关证据，视为对其合法权益的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告郭某某、刘某某自本判决生效之日起十日内支付原
告购车分期款5.54万元及利息（自2015年5月5日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告郭某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本两份、副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 龙
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人程长春，该行行长。
被执行人连云港旺鹏贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人陈允智，总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人汤佛明。
被执行人邱寿宇。
被执行人陈秋平。
被执行人陈允智。
被执行人谢美容。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港旺鹏贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈允智、谢美容金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港旺鹏贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈允智、谢美容均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人连云港旺鹏贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈允智、谢美容未发现可供执行财产。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第668号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十八日
书记员 舒士桓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第140号
上诉人（原审被告）：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
负责人：任化，该公司总经理。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康义洪
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：田小伟
上诉人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司（以下简称泛华永泰新疆分公司）因与被上诉人康义洪劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三第1089民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人泛华永泰新疆分公司的委托代理人康昇、被上诉人康义洪的委托代理人朱越、田小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月1日，康义洪与中滇成盛建设（集团）有限公司新疆分公司（于2013年8月5日名称变更为泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司即上诉人）签订《劳务聘用合同》一份，双方约定泛华永泰新疆分公司聘用康义洪为其公司新疆科技学校五家渠校区一期工程项目部项目经理，聘用期为2012年4月1日至2013年4月1日；康义洪劳务费按年薪140000元收取。合同签订后，康义洪按约在泛华永泰新疆分公司公司的五家渠工地任项目经理，提供了为期一年的劳务。至今泛华永泰新疆分公司仅支付康义洪劳务费20000元。
原审法院认为，双方当事人之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。庭审中泛华永泰新疆分公司认可双方之间的劳务合同关系并确认康义洪向其提供了为期一年的劳务，故泛华永泰新疆分公司应当依照双方劳务合同的约定支付劳务费140000元。若泛华永泰新疆分公司已向康义洪付清劳务费或者有合法正当的事由扣除劳务费，应当举证证明，对此泛华永泰新疆分公司未提供有效证据予以证明，故扣除康义洪自认泛华永泰新疆分公司已支付的劳务费20000元，本院对康义洪要求泛华永泰新疆分公司支付剩余劳务费120000元的诉讼请求予以支持。原审法院判决如下：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司给付康义洪劳务费120000元。
上诉人泛华永泰新疆分公司不服一审判决上诉称，被上诉人向上诉人提供劳务的时间是2012年4月1日至工程完工即2012年10月1日，实际上只为上诉人工作了6个月，按照合同约定上诉人只应当给付7万元，减去已经支付的2万元，上诉人应当给付5万元，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人5万元劳务费。
被上诉人康义洪答辩称，上诉人说2012年10月1日项目完工后被上诉人没有再提供劳务，这不是事实，双方劳务聘用合同中约定了职责，被上诉人作为项目经理，现场工作完毕后，一直在和相关部门协调。2012年4月1日到2013年4月1日一直在履行合同，向上诉人提供劳务，被上诉人在合同到期后，仍然在和相关部门沟通协调工程问题，一直到2013年9月还在和相关部门联系，一审中的监理也出庭作证，证明被上诉人一直按照合同履行义务，并超期履行劳务合同。原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据原审法院和本院二审查明的事实，被上诉人康义洪与上诉人泛华永泰新疆分公司签订《劳务聘用合同》后，被上诉人康义洪向上诉人泛华永泰新疆分公司提供了为期一年的劳务，上诉人泛华永泰新疆分公司应当按照合同约定的内容向被上诉人康义洪支付一年的劳务费。上诉人泛华永泰新疆分公司称被上诉人康义洪只提供了6个月的劳务，因上诉人泛华永泰新疆分公司没有提供相应证据证明该上诉理由，且上诉人泛华永泰新疆分公司在一审法院开庭时亦认可被上诉人康义洪提供劳务的时间是一年，故本院对上诉人泛华永泰新疆分公司的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人泛华永泰新疆分公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（泛华永泰新疆分公司已预交），由泛华永泰新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈思英
代理审判员 柳 燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡江林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03662号
原告张杰锋，男，1977年3月8日生。
被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司。
法定代表人陈纲，该公司董事长。
原告张杰锋与江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年借款给刘振平，后刘振平未归还本息。2015年6月24日，原、被告及刘振平签署《协议书》，约定由刘振平每月归还10000元，被告承诺在2015年9月底前保证如果刘振平有任何一期未按期、足额归还甲方（即原告），甲方有权要求其向甲方一次性支付人民币20000元，并承担违约金4000元，如发生纠纷由新余的法院管辖。但截至起诉时，刘振平未归还任何款项。2015年9月底前原告与被告的工作人员取得联系，被告方表示公司很难按照《协议书》条款履行义务，故原告诉至法院要求依法判令被告向原告归还借款20000元并支付违约金4000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，案外人刘振平向原告借款80000元用于营业周转，双方签订《借款合同》并约定借款期限为12个月，即2014年10月1日起至2015年9月30日，每年的利息为32000元。2015年6月24日，原告（甲方）、刘振平（乙方）和被告（丙方）签订《协议书》一份，协议约定：“……二、乙方同意先行支付10000元。且保证自2015年7月开始，每月月底向甲方归还人民币壹万元，直至还清全部欠款。三、丙方承诺在2015年九月底前如果乙方有任何一期未按期、足额归还甲方，则甲方有权要求丙方代乙方向甲方一次性支付人民币贰万元。否则，丙方应当向甲方承担违约金人民币四千元……”协议签订后，刘振平未按约归还借款，原告多次要求被告履行合同义务未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《协议书》、《借款合同》、转账凭证、短信内容等证据证实。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告和刘振平签订的《协议书》系三方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，三方均应依约履行合同义务。因合同约定若刘振平未按约归还借款，被告应向原告代为偿还借款20000元并支付违约金4000元，而刘振平确未如约归还借款，且被告在原告多次催促的情形下均未履行义务，因此，对原告主张被告代为偿还20000元借款并支付违约金4000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张杰锋借款20000元并支付违约金4000元。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾振轩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3554号
申请执行人：陈建，男，1972年9月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：程斌，男，1988年2月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈建与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程斌未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈建于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人程斌支付执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。2017年8月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程斌发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一八年一月三十日
代书记员 周羽翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07911号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告王永林，男，1966年10月24日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00009号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人余功怀，男，1974年10月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人华得俊，女，1977年12月出生，汉族，住所地同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第10-24号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年登记结婚，2003年3月生育第一胎，女孩；2005年2月生于第二胎，女孩；2012年1月23日政策外生育第三胎。2013年5月10日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第10-24号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费98480元。该决定书已由舒城县山七镇计生办工作人员于2013年6月11日送达被执行人华得俊。但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第10-24号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第10-24号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪 鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第247号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇后街村村民委员会，住所地温岭市新河镇后街村。
村民委员会主任李俊超。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第7号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇后街村地方非法占用482.3㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用482.3㎡土地上建造的一幢四层楼房和其他设施；3、罚款9646元。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第7号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月八日
代书记员 陈含嫣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00887号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府。
法定代表人：饶光辉，系镇长。
被告：胡桂喜，女，1934年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府诉被告胡桂喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇人民政府于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告铜陵县钟鸣镇人民政府负担。
审判员 胡松华
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪小翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第238号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）200号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日凌晨0时46分许，被告人张×酒后驾驶新××××××号东风日产小型轿车行驶至本市青×路雅南高第路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张×血液中的酒精含量为115mg／100ml。
被告人张×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月14日凌晨0时46分许，被告人张×驾驶新××××××号东风日产尼桑小型轿车，沿乌鲁木齐市青×路由南向北行驶至雅南高第小区路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张×血液中的酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为115mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟 岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晓慧
-2-
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第199号
原告广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男，汉族，广宁县农村信用合作联社员工。
被告黄斯棋，男，汉族，1988年8月出生，住广宁县坑口镇。
被告广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。
法定代表人陈政。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄斯棋、广宁县鸿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2790元，减半收取为1395元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯羽羿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执199号
申请执行人交通银行股份有限公司阿克苏分行。
住所地：阿克苏市南大街36号。
法定代表人张铠，该分行行长。
被执行人温宿县海林果业农民专业合作社。
住所地：温宿县艾肯博依村。
法定代表人张海林，该社董事长。
被执行人张海林，男，汉族，1966年8月2日出生，温宿县海林果业农民专业合作社董事长，住新疆石河子市。
被执行人杨永琼，女，汉族，1967年11月18日出生，住址同上。（系张海林妻子）
被执行人阿克苏宏运彩印包装有限公司。
住所地：温宿县农副产品加工园区。
法定代表人杨凤华，该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区公证处于2016年3月2日作出（2016）新阿地证执字第01号执行证书，受理执行的交通银行股份有限公司阿克苏分行申请执行温宿县海林果业农民专业合作社、张海林、杨永琼、阿克苏宏运彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向被执行人温宿县海林果业农民专业合作社、张海林、杨永琼、阿克苏宏运彩印包装有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款898830.67元。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司阿克苏分行于2016年5月10日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阿克苏地区公证处作出的（2016）新阿地证执字第01号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 周玉熙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02160号
原告马光辉，住宾县。
委托代理人王海军，住宾县。
被告孟庆福，住宾县。
原告马光辉与被告孟庆福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马光辉的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告孟庆福经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告马光辉诉称：2014年4月17日原告和案外人蒋洪生签订房屋买卖协议，于2015年8月17日取得房屋所有权证。现请求被告返还原告房屋，并由被告承担案件诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1，房屋所有权证书。拟证明宾县宾州镇文化街文化新园2号楼1单元302室房屋产权归原告马光辉单独所有。
被告孟庆福未出庭无答辩无质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年4月17日原告和案外人蒋洪生签订宾县宾州镇文化街文化新园2号楼1单元302室房屋买卖协议，并于2015年8月17日取得了房屋所有权证。后被告占有该房屋并拒绝迁出。现原告要求判决被告返还原告的房屋，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告马光辉取得合法房屋，并办理产权过户登记取得房屋产权证，应受到法律保护。被告孟庆福占有宾县宾州镇文化街文化新园2号楼1单元302室房屋于法无据，应予返还。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆福于本判决生效后十日内将位于宾县宾州镇文化街文化新园2号楼1单元302室房屋返还原告马光辉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孟庆福负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐龙鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第209号
原告于某。
委托代理人杨泉，男，1987年3月6日生。
被告曹某。
委托代理人陈世祥，山东中强律师事务所律师。
原告于某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨泉，被告曹某及其委托代理人陈世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名“曹育某。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿“曹育某由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“曹育某。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 潇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01770号
原告蔡某。
委托代理人蔡长乐。
被告唐某。
原告蔡某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡长乐到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2015年4月9日协议离婚，就财产分割作出约定：共有车辆由被告所有，被告补偿原告30000元，原告的陪嫁归原告所有。后又口头补充约定：原告的陪嫁折算8000元，由被告支付给原告。被告于2015年4月9日支付给原告10000元，同日出具了28000元的欠条。原告多次催款无着，请求判令：1、被告立即返还给原告欠款28000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告唐某原系夫妻关系。2015年4月9日，原、被告在民政部门协议签订离婚协议并领取了离婚证。离婚协议书中约定：双方确认夫妻共同财产只有苏M×××××一辆，此车归唐某所有，唐某补偿蔡某30000元，蔡某的陪嫁由其在双方领取离婚证3日内自行到唐某处搬离和拿取车辆补偿款，唐某予以配合。协议签订当日，原、被告又补充约定，蔡某的陪嫁作价为8000元由唐某补偿，上述款项合计38000元。唐某当日给付蔡某10000元，余款向蔡某出具欠条1份，内容为：现本人欠蔡某28000元，于2015年12月底还清，还清后此欠条自动作废。届期，因被告未依约还款，原告催款无着后诉来本院。
上述事实有原告陈述、提交的离婚协议、离婚证、户口簿、欠条等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告离婚时就财产分割达成了协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效。被告在履行协议过程中向原告出具的欠条，证实了双方的债权债务关系，事实清楚，被告应当依约履行义务。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于判决生效后十日内给付原告蔡某28000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐某负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第189号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人范先勇，男，1971年5月25日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人范先勇拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金99800元及相应利息，长期不付，现要求被申请人范先勇立即偿还借款本金99800元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范先勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万九千八百元及相应利息。
案件受理费七百六十五元，由被申请人范先勇交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第158号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人苏庆宽。
被申请执行人林小妮。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行人口征字（2014）第14-004号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人苏庆宽、林小妮于2009年1月10日结婚。于2009年8月4日政策内生育第一个子女，男孩，取名苏智攀，又于2011年4月25日政策外生育第二个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月23日作出原人口征字（2014）第14-004号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人苏庆宽、林小妮社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人苏庆宽、林小妮在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第14-004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第14-004号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人苏庆宽、林小妮承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1830号
罪犯孙俪波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月28日以（2006）临刑二初字第66号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙俪波有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俪波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙俪波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俪波准予减去有期徒刑七个月零二十八天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年10月11日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1830号罪犯孙雨来，男，1987年2月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区北相镇南相村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年9月18日作出（2013）运盐刑初字第276号刑事判决，认定被告人孙雨来犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止。2013年12月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙雨来在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙雨来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：对罪犯孙雨来减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月29日执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一五年十二月十日书 记 员  谢 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02016号
原告张小平，男，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告张伟平，男，1952年10月18日生，汉族。
被告黄振荃，男，1968年10月28日生，汉族。
委托代理人刘明，长葛市后河镇法律服务所法律工作者。
被告高贯选，男，1975年5月28日生，汉族。
被告孙四谨，男，1963年1月4日生，回族。
委托代理人刘明，长葛市后河镇法律服务所法律工作者。
原告张小平因与被告张伟平、黄振荃、高贯选、孙四谨买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人杨志华及被告张伟平、高贯选和被告黄振荃、孙四谨的委托代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2008年9月17日给被告送煤下欠10000元至今未支付，现被告已停业生产，经多次催要被告拒还款，诉请法院判令被告偿还煤款壹万元整并承担本案诉讼费用。
被告张伟平辩称：欠款属实。之前的煤款是10450元，把这个钱偿还给原告后，因为其他事情又向原告把其中的10000元要过来了。
被告黄振荃辩称：原告提供的收据不是财务开具的财务收据，也没有会计的签章，我查了财务上没有这笔账，所以该欠款不属实。
被告高贯选辩称：同被告黄振荃的答辩意见，根据被告张伟平的描述，欠款的是胡乐平，他也不是我们合伙人之一，至于他干什么去了，我也不清楚。
被告孙四谨答辩意见同黄振荃、高贯选。
原告张小平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年9月17日的收到条一份，证明被告欠原告煤款10000元未付的事实。2、判决书复印件一份，证明四被告是合伙关系，该笔债权发生在被告合伙期间，应由四被告共同偿还。3、民事裁定书一份，证明原告就该笔债权曾提起过诉讼。
被告张伟平提供的证据有：会计凭证一联，证明正规的证据形式是有会计、出纳的签章，并且名称是“收款收据”。财务账本中关于2008年9月的账页，证明该账册从未记载该业务往来。
被告黄振荃、高贯选、孙四谨未向本院提供证据。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张小平曾于2008年9月17日给被告张伟平、黄振荃、高贯选、孙四谨承包的长葛市锦翔瓷业有限公司供煤价值1045元，并由该公司会计出具收据一份，在张小平持该收据从该公司财务室结清货款后，该公司当时主管人员胡乐平又以急需用钱为由从张小平处取走10000元，并将该收据退还张小平，该笔业务发生后不久，四被告已停职承包经营，
后因张小平催要未果无奈诉至本院。
另查明，张伟平、黄振荃、高贯选、孙四谨承包的长葛市锦翔瓷业有限公司时任会计为周西岭，出纳为姜俊美。
本院认为，被告张伟平、孙四谨、高贯选、黄振荃在承包经营长葛市锦翔瓷业有限公司期间原欠原告张小平货款10450元的事实，由原告提供的收据在案佐证，足以证明。在张小平持收据从该公司财务结清货款后，该公司主管人员又以急用钱为由从张小平处取走10000元，并把公司收据退还张小平，应视为张小平行使职务行为，该公司仍欠张小平货款10000元，产生的后果应由被告张伟平、孙四谨、高贯选、黄振荃承担。张伟平、孙四谨、高贯选、黄振荃长期拖欠原告货款不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，对原告诉请本院应予支持。被告张伟平、孙四谨、高贯选、黄振荃关于不应承担付款责任的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张伟平、黄振荃、高贯选、孙四谨于本判决生效后十日内支付原告张小平货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟平、黄振荃、高贯选、孙四谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 王五周
二〇一五年八月二十日
书 记 员 燕 良
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02016号
原告康某某。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告徐某某。
本院在审理原告康某某与被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2014年7月31日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06809号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：杨世栋，男，现住沈阳市于洪区赤山路82-13号3-2-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨世栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初239-1号
原告：张亮，农民。
被告：沈兆祥，农民。
被告：明立芹，农民。
本院在审理原告张亮与被告沈兆祥、明立芹买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈兆祥、明立芹的银行存款7330元或查封扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈兆祥在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社账户91×××57内存款7330元。
冻结期限十二个月。
未经本院准许不得转账、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年一月六日
书 记 员 程贵秀
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00132号
原告宋公新，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘孟芝，农民。
被告宋永宽，男，1947年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人宋相森，农民。
被告宋相学（系宋永宽长子），男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
被告宋红平，男，1974年1月18日出生，汉族，农民。
原告宋公新与被告宋永宽、宋相学、宋红平为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张孝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋公新及其委托代理人刘孟芝、被告宋永宽的委托代理人宋相森、被告宋相学到庭参加了诉讼，被告宋红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，因宅基地纠纷，我被被告宋永宽、宋相学打残，该刑事附带民事案件经调解，我与被告宋永宽、宋相学达成调解赔偿协议，该协议约定，由被告宋永宽、宋相学赔偿我各项费用共计140000元。被告宋永宽、宋相学已支付120000元，下欠20000元由被告宋红平担保追要。因此被告宋永宽、宋相学得到了我的谅解，被判处缓刑。后我多次向被告催要无果，故请求三被告按照协议支付下欠的20000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交协议书、欠条、收条各一份，证明2014年5月13日，因宅基地纠纷，原告被被告宋永宽、宋相学致伤，经鉴定，原告双下肢损伤均为轻伤一级。该刑事附带民事案件经调解，原告与被告宋永宽、宋相学达成调解赔偿协议，该协议约定，由被告宋永宽、宋相学赔偿原告各项费用共计140000元。被告宋永宽、宋相学已支付120000元，下欠20000元由被告宋红平出具欠条负责担保的事实。
被告宋永宽、宋相学辩称，事情发生后，我们委托宋相江与原告协商赔偿事宜，当时协商时，我们只同意赔偿原告120000元，现我们已赔偿完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告宋永宽、宋相学未向法庭提交证据。
被告宋红平辩称，2015年4月，我时任新野县五星镇宋湾村党支部书记，原、被告因纠纷发生打架，经村组等部门调解，由被告宋永宽、宋相学赔偿原告宋公新各项费用共计140000元，被告宋永宽、宋相学支付120000元，下欠20000元由我作为担保给原告出具欠条，故应由被告宋永宽、宋相学支付该欠款。
在法庭指定的举证期限内，被告宋红平未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取以下证据：
1、本院（2014）新刑初字第00164号刑事判决书及质证笔录各一份，证明2014年5月13日，因宅基地纠纷，原告被被告宋永宽、宋相学致伤，经鉴定，原告双下肢损伤均为轻伤一级。2015年4月7日，宋相学的家人与宋公新、刘孟芝以140000元达成民事赔偿协议，并取得了谅解。2015年4月9日，本院以被告宋相学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
2、本院（2015）新刑初字第00129号刑事判决书及庭审笔录各一份，证明2014年5月13日，因宅基地纠纷，原告被被告宋永宽、宋相学致伤，经鉴定，原告双下肢损伤均为轻伤一级。2015年4月7日，宋永宽与宋公新、刘孟芝以140000元达成民事赔偿协议，并取得了谅解。2015年4月28日，本院以被告宋永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、本院对新野县五星镇宋湾村治保主任宋金虎的调查笔录一份，其证实2015年4月7日，被告宋永宽、宋相学的委托人宋相江与宋公新、刘孟芝协商，由宋永宽、宋相学赔偿原告140000元，协议达成后二被告支付原告120000元，下欠的20000元由时任村支部书记宋红平担保，并给原告出具欠条。被告宋永宽、宋相学取得了谅解。
经庭审质证，被告宋永宽、宋相学对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，因宅基地纠纷，原告宋公新及其妻刘孟芝被被告宋永宽、宋相学致伤，经鉴定，原告宋公新双下肢损伤均为轻伤一级，刘孟芝头部、肢体及躯干部损伤均构成轻微伤。后新野县人民检察院以被告宋永宽、宋相学犯故意伤害罪向本院提起公诉。该刑事附带民事案件经调解，原告与被告宋永宽、宋相学达成调解赔偿协议，该协议约定，由被告宋永宽、宋相学赔偿原告各项费用共计140000元。被告宋永宽、宋相学已支付120000元，下欠20000元由被告宋红平负责担保并出具欠条。为此，被告宋永宽、宋相学取得了谅解。2015年4月9日，本院以被告宋相学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2015年4月28日，本院以被告宋永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后原告向三被告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告宋永宽、宋相学的委托人签订的民事赔偿协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宋永宽、宋相学应按约定支付下欠的赔偿款20000元。现被告宋永宽、宋相学下欠的赔偿款20000元未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告宋永宽、宋相学支付下欠赔偿款20000元，理由正当，依法予以支持。本案中，被告宋红平自愿为欠款提供担保，因双方对保证方式约定不明，故被告宋红平对该欠款应当承担连带责任保证。被告宋红平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永宽、宋相学于本判决生效后十日内支付原告宋公新赔偿款20000元。被告宋红平对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告宋永宽、宋相学、宋红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 张孝伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张林静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第264号
原告：刘某，女，1978年4月19日生，汉族。
委托代理人：张晓，男，莱芜浩正法律服务所法律工作者。
被告：亓某，男，1981年12月26日生，汉族。
委托代理人：王春雷，男，山东鲁浩律师事务所律师。
原告刘某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张晓、被告亓某及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年正月，我与被告经人介绍认识，2003年12月27日登记结婚，2005年10月23日生一男孩取名亓某某。婚前双方了解不够，婚后感情一般。被告于2008年12月23日去新加坡打工，且在2010年起打工期间通过书信要求与我离婚，2013年1月5日，被告从新加坡打工回家后当日就要求离婚。被告对家庭不尽任何责任，我为了孩子和家庭，给被告留了一年的时间，被告仍未回心转意。自2013年2月被告离家去济南打工开始，与我分居至今。我与被告的夫妻感情已经确已破裂，已无和好的可能。为维护我的合法权益，现特诉至人民法院，请求判令两人离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称：我与原告经人介绍认识，经过3年多的相互了解后才登记结婚，婚姻感情基础牢靠，夫妻感情较好，我不同意离婚。婚后双方虽偶然发生争吵，但并没有影响夫妻感情。婚生子亓某某已九岁，正需要家庭温暖的时候，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2001年正月，原、被告经人介绍认识，2003年12月27日登记结婚，2005年10月23日生婚生子亓某某。被告亓某于2008年12月23日去新加坡打工，于2010年1月5日回国，后于2013年2月去济南打工。原、被告婚后感情一般，2014年1月21日，原告刘某诉来法院，请求判令两人离婚、婚生子被告抚养、原告支付抚养费、财产依法分割。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告经过3年了解后登记结婚，现已生有一子，可见婚前感情基础较好、婚后夫妻感情亦很好。虽双方在婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂达到了应予离婚的程度。双方结婚多年，只要两人能够做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，多考虑孩子的利益及身心将康成长，和好是有可能的。因此，原告刘某要求与被告亓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告亓某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年四月二十一日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第717号
原告：浙江泽天幕墙材料有限公司。
负责人：杨中振。
委托代理人：王卓勋。
被告：福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人：冯宋恩。
本院在审理原告浙江泽天幕墙材料有限公司诉被告福建省中马建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告浙江泽天幕墙材料有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泽天幕墙材料有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年三月十八日
代书 记员 董惠华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00882号
原告：金某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：孟某某，女，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
原告金某某诉被告孟某某遗赠纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系祖孙关系，被继承人即原告的姨姥，于2015年2月去世，其去世前于2015年1月2日在遗嘱言明，其个人财产中位于沈阳市于洪区房屋一套，由原告继承，由于被告系被继承人姐姐，并以遗嘱无效为由夺其遗产，使原告无法实现继承权。请求法院判令：1、依法确认被继承人于2015年1月2日所立遗嘱有效；2、判决被告返还原告应继承的遗产即位于沈阳市于洪区房屋。
被告辩称：我没有意见，房屋可以给原告。
经审理查明：遗赠人孟某甲系原告姨姥、系被告妹妹，被告系原告外婆。2015年2月22日，遗赠人孟某甲去世。被告系遗赠人孟某甲的法定第二顺序继承人。此外，遗赠人孟某甲无第一顺序继承人及其他第二顺序继承人。
2015年1月2日，遗赠人孟某甲立遗嘱一份，载明：“孟某甲，民族：蒙古族，性别：女，年龄：64岁，住址：于洪区，户籍所在地：辽宁沈阳。为防止遗产继承纠纷：特请祝某某作为见证人并委托王某某代书遗嘱如下：一、由于本人身患癌症为防止意外死亡和遗产纠纷特立本遗嘱。二、我自愿将我的所有财产遗留给金某某。三、本人现有主要财产：坐落于于洪区房屋一套，面积：47.60㎡。四、希望大家尊重本人的遗愿，和平处理遗产继承事宜。遗嘱代书人：王某某立遗嘱人：孟某甲见证人：祝某某2015年1月2日。”遗嘱代书人王某某和见证人祝某某均系被告邻居。现原告依据孟某甲所立遗嘱要求继承涉诉房屋，促成此诉。
另查明：位于沈阳市于洪区房屋系被继承人孟某甲单独所有。该房屋现被原告出租，由原告进行处分。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的遗嘱、死亡医学证明书、房屋所有权证、户口本等证据，经庭审质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡后发生效力的民事行为。本案中，遗赠人孟某甲所立遗嘱时系完全民事行为能力人，由于所立遗嘱时身体状况不允许自己书写，由王某某代为书写，并有见证人祝某某在场。代书遗嘱处分的财产部分，属于个人合法财产，意思表示清楚、真实。立遗嘱当日，遗赠人孟某甲、代书人王某某、见证人祝某某均在场，由代书人王某某书写全部内容，并有王某某、祝某某亲笔签名及手印和遗赠人孟某甲的手印，注明了年月日。遗赠人孟某甲以立遗嘱的方式将其遗产赠与原告金某某，且原告系遗赠人孟某甲法定继承人以外的人，符合继承法的相关规定。故此代书遗嘱内容合法，真实有效。
关于诉争房屋归属问题。遗赠人孟某甲去世前留有遗嘱明确其名下的位于沈阳市于洪区房屋系其单独所有，由原告金某某继承。因该遗嘱真实有效，故位于沈阳市于洪区房屋应归原告金某某所有。关于原告请求被告返还诉争房屋的问题，因该房屋现被原告出粗，由原告进行处分，故不存在被告返还房屋的问题。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，判决如下：
一、遗赠人孟某甲于2015年1月2日所立遗嘱有效；
二、位于沈阳市于洪区房屋归原告金某某所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 李晨煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第672号
原告：陈相双。
委托代理人：梅海平，浙江人益律师事务所律师。
被告：袁雪华。
被告：朱海英,女,1972年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道乾元村**组袁家埭**号。
原告陈相双为与被告袁雪华、朱海英民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月3日公开开庭审理本案。原告陈相双的委托代理人梅海平、被告袁雪华到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相双起诉称：2014年2月10日，被告袁雪华因生意需要向原告借款10000元，并原告出具借条一份，约定利息、归还日期、违约金、律师代理费等相关规定。借款到期后，原告多次催讨，但被告袁雪华至今未归还借款。此借款发生于被告袁雪华与朱海英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱海英应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁雪华、朱海英共同返还原告借款10000元，支付利息200元（自2014年2月10日至3月10日）、支付违约金200元、律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告袁雪华、朱海英共同承担。
原告陈相双为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，证明被告袁雪华向原告借款1万元的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于1995年结婚的事实；
3、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于2014年11月20日离婚的事实；
4、证明原件一份，证明被告袁雪华、朱海英自2014年11月20日至2015年3月1日未有其他结婚登记的事实；
5、聘请律师合同原件一份，证明原告因本案聘请律师的事实；
6、发票原件一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告袁雪华答辩称：虽然借条上写的借款金额为10000元，但借款时原告已先扣除利息1500元，被告袁雪华实际拿到的借款本金是8500元。事后，袁雪华又支付了四次利息计款6000元。因此，袁雪华只同意归还本金8500元，不同意支付利息、违约金和律师代理费。
被告袁雪华未向本院提交证据。
被告朱海英未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。
对原告陈相双提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告袁雪华对真实性没有异议，但认为其实际拿到借款8500元；对其余证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月10日，被告袁雪华出具给原告借条一份，该借条载明：袁雪华因生产经营需要借取人民币10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年3月10日，逾期未能归还由则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等内容。2015年3月24日，原告诉至法院，请求判令。
另认定：1、原告因本案支付律师代理费1000元。
2、被告袁雪华、朱海英于1995年12月20日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。
本院认为，根据袁雪华出具给陈相双的借条，可认定袁雪华向陈相双借款10000元的事实，且双方之间的借款合同关系合法有效。袁雪华未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。袁雪华辩称其实际收到借款系8500元及借款后其已支付利息6000元，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对袁雪华的抗辩不予采纳。袁雪华在与朱海英婚姻关系存续期间以个人名义向陈相双借款产生的债务应属夫妻共同债务，朱海英对该债务应承担共同还款责任。因此，陈相双的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》和六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款10000元；
二、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息200元；
三、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双违约金200元；
四、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告袁雪华、朱海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第672号
原告：陈相双。
委托代理人：梅海平，浙江人益律师事务所律师。
被告：袁雪华。
被告：朱海英，女，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道乾元村**组袁家埭**号。
原告陈相双为与被告袁雪华、朱海英民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月3日公开开庭审理本案。原告陈相双的委托代理人梅海平、被告袁雪华到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相双起诉称：2014年2月10日，被告袁雪华因生意需要向原告借款10000元，并原告出具借条一份，约定利息、归还日期、违约金、律师代理费等相关规定。借款到期后，原告多次催讨，但被告袁雪华至今未归还借款。此借款发生于被告袁雪华与朱海英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱海英应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁雪华、朱海英共同返还原告借款10000元，支付利息200元（自2014年2月10日至3月10日）、支付违约金200元、律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告袁雪华、朱海英共同承担。
原告陈相双为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，证明被告袁雪华向原告借款1万元的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于1995年结婚的事实；
3、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于2014年11月20日离婚的事实；
4、证明原件一份，证明被告袁雪华、朱海英自2014年11月20日至2015年3月1日未有其他结婚登记的事实；
5、聘请律师合同原件一份，证明原告因本案聘请律师的事实；
6、发票原件一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告袁雪华答辩称：虽然借条上写的借款金额为10000元，但借款时原告已先扣除利息1500元，被告袁雪华实际拿到的借款本金是8500元。事后，袁雪华又支付了四次利息计款6000元。因此，袁雪华只同意归还本金8500元，不同意支付利息、违约金和律师代理费。
被告袁雪华未向本院提交证据。
被告朱海英未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。
对原告陈相双提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告袁雪华对真实性没有异议，但认为其实际拿到借款8500元；对其余证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月10日，被告袁雪华出具给原告借条一份，该借条载明：袁雪华因生产经营需要借取人民币10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年3月10日，逾期未能归还由则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等内容。2015年3月24日，原告诉至法院，请求判令。
另认定：1、原告因本案支付律师代理费1000元。
2、被告袁雪华、朱海英于1995年12月20日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。
本院认为，根据袁雪华出具给陈相双的借条，可认定袁雪华向陈相双借款10000元的事实，且双方之间的借款合同关系合法有效。袁雪华未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。袁雪华辩称其实际收到借款系8500元及借款后其已支付利息6000元，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对袁雪华的抗辩不予采纳。袁雪华在与朱海英婚姻关系存续期间以个人名义向陈相双借款产生的债务应属夫妻共同债务，朱海英对该债务应承担共同还款责任。因此，陈相双的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》和六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款10000元；
二、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息200元；
三、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双违约金200元；
四、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告袁雪华、朱海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第672号原告：陈相双。委托代理人：梅海平，浙江人益律师事务所律师。被告：袁雪华。被告：朱海英,女,1972年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道乾元村**组袁家埭**号。原告陈相双为与被告袁雪华、朱海英民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月3日公开开庭审理本案。原告陈相双的委托代理人梅海平、被告袁雪华到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈相双起诉称：2014年2月10日，被告袁雪华因生意需要向原告借款10000元，并原告出具借条一份，约定利息、归还日期、违约金、律师代理费等相关规定。借款到期后，原告多次催讨，但被告袁雪华至今未归还借款。此借款发生于被告袁雪华与朱海英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱海英应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁雪华、朱海英共同返还原告借款10000元，支付利息200元（自2014年2月10日至3月10日）、支付违约金200元、律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告袁雪华、朱海英共同承担。原告陈相双为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，证明被告袁雪华向原告借款1万元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于1995年结婚的事实；3、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于2014年11月20日离婚的事实；4、证明原件一份，证明被告袁雪华、朱海英自2014年11月20日至2015年3月1日未有其他结婚登记的事实；5、聘请律师合同原件一份，证明原告因本案聘请律师的事实；6、发票原件一份，证明原告支付律师代理费的事实。被告袁雪华答辩称：虽然借条上写的借款金额为10000元，但借款时原告已先扣除利息1500元，被告袁雪华实际拿到的借款本金是8500元。事后，袁雪华又支付了四次利息计款6000元。因此，袁雪华只同意归还本金8500元，不同意支付利息、违约金和律师代理费。被告袁雪华未向本院提交证据。被告朱海英未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。对原告陈相双提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告袁雪华对真实性没有异议，但认为其实际拿到借款8500元；对其余证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告袁雪华出具给原告借条一份，该借条载明：袁雪华因生产经营需要借取人民币10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年3月10日，逾期未能归还由则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等内容。2015年3月24日，原告诉至法院，请求判令。另认定：1、原告因本案支付律师代理费1000元。2、被告袁雪华、朱海英于1995年12月20日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。本院认为，根据袁雪华出具给陈相双的借条，可认定袁雪华向陈相双借款10000元的事实，且双方之间的借款合同关系合法有效。袁雪华未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。袁雪华辩称其实际收到借款系8500元及借款后其已支付利息6000元，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对袁雪华的抗辩不予采纳。袁雪华在与朱海英婚姻关系存续期间以个人名义向陈相双借款产生的债务应属夫妻共同债务，朱海英对该债务应承担共同还款责任。因此，陈相双的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》和六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款10000元；二、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息200元；三、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双违约金200元；四、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告袁雪华、朱海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  沈荣根人民陪审员  徐济东二〇一五年七月十六日书 记 员  梅晨蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第372-1号
申请人李全进。
被执行人王慧芳。
本院执行李全进与王慧芳民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00183号
原告代世华，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队（简称重庆高速四支队），所在地重庆市涪陵区。
原告代世华诉被告重庆高速四支队道路行政处罚一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出（2014）第2432011032002号行政处罚决定，以黄沁驾渝GHXX**号车于2014年12月14日在高速道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度为由，给予黄沁罚款200元的行政处罚。
原告诉称，2015年6月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队以原告驾驶渝GHXX**号车超速为由，作出（2014）第2432011032002号行政处罚。被告无权作出处罚，且该处罚事实不清，证据不足。请求撤销该处罚决定。
被告未提供书面答辩意见。
审理查明，2015年6月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出（2014）第2432011032002号行政处罚决定，以黄沁驾渝GHXX**号车于2014年12月14日10时48分，在沪渝南线高速公路出城方向101KM＋400M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里∕小时，你车实际时速141公里∕小时）的违法行为为由，给予黄沁罚款200元的行政处罚。同日，该处罚决定书送达了原告代世华。
本院认为，原告代世华不是被诉处罚决定的行政相对人，也不是被诉处罚决定的利害关系人，无权提起本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代世华的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第240号
原告：王晶。
委托代理人：刘淑清。
原告：高晟翔。
原告：王忠仁。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞琦。
委托代理人：黄家庆。
本院在审理原告王晶、高晟翔、王忠仁与被告黄瑞琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年四月一日
书记员 王书宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05878号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工。
被告张国勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王显梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告张国勇、王显梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 黎黛玉