wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更316号
罪犯张海涛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出了（2008）汴刑初字第3号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�三年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元。刑期自2007年4月22日起至2027年4月21日。于2008年3月27日送入河南省第二监狱服刑改造。2008年4月因发现有漏罪被提回重审，河南省开封市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）汴刑初字第35号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币240000元。2009年9月又因发现有漏罪被提回重审，河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与前判合并执行有期徒刑�十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。刑期自2007年4月22日起至2027年4月21日止。2010年7月7日送回我狱。罪犯张海涛在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海涛减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张海涛自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月13日至4月21日间，被告人张海涛与他人分别结伙在开封市、濮阳市、山东省莱芜市、济南市等地盗窃汽车20辆，价值1088440元。其中，被告人张海涛参与盗窃汽车12辆，微波炉一台，价值人民币561340元。2007年3�30日凌晨，被告人张海涛等五人在开封某小区盗窃一辆轿车时被发现后采取用砖头威胁，用语言恐吓等手段将车抢走，该车价值33000元。
经审理查明，罪犯张海涛自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张海涛准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月22日起至2025年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第66号
原告：林细玲。
委托代理人：徐小温。
委托代理人：吴建胜。
被告：蔡艳艳。
委托代理人：蔡贤弼。
委托代理人：盛佳文。
被告：王存凯。
原告林细玲诉被告蔡艳艳、王存凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细玲的委托代理人徐小温，被告蔡艳艳及其委托代理人蔡贤弼、盛佳文均到庭参加诉讼。被告王存凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林细玲诉称：原、被告系朋友关系。被告蔡艳艳因生活需要，向原告借款，约定月利息2%。之后，原告陆续将钱出借给被告蔡艳艳。经双方核对结算，共计借款24万元。被告蔡艳艳遂于2013年2月16日向原告出具借条，明确截止2013年2月16日，借款本金24万元，借款利息86400元（借款时间自2011年8月16日至2013年2月16日）。但原告多次向被告蔡艳艳催讨，被告均找诸多理由推脱，不予偿还。被告王存凯与被告蔡艳艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王存凯对该笔借款负偿还义务。现诉请判令：1.两被告偿还原告借款24万元及利息（截止2013年2月16日，利息为86400元；之后的利息自2013年2月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡艳艳辩称：1.被告蔡艳艳确于2010年6月16日、8月4日分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元，并口头约定月息3分。被告蔡艳艳于2013年2月16日出具的借条上记载的借款金额24万元系上述借款15万元及复利多次计算后的金额。具体计算方式为：本金10万元自2010年6月16日计算至2011年2月16日，计息24000元；本金5万元自2010年8月4日计算至2011年2月16日，计息9600元；即截止2011年2月16日利息为33600元，被告当场交付3600元后，尚欠本息共计18万元；以本金18万元为基数，自2011年2月16日计算至2012年2月16日，计息64800元，被告当场交付4800元，尚欠本息共计24万元。故涉案借款的实际借款本金为15万元，原告现要求被告偿还借款本金24万元无事实和法律依据。2.涉案借款系被告蔡艳艳的个人借款。借款期间，被告王存凯被羁押在监狱，其并不知晓借款事实，且所借款项亦仅用于被告蔡艳艳的个人生活开销，故被告王存凯无需承担偿还责任。
被告王存凯在庭前向本院提交书面答辩状，辩称：被告王存凯于2010年6月10日被告公安机关羁押，后因组织卖淫罪被法院判刑有期徒刑5年6个月，直到2013年7月20日才出狱。故被告王存凯对涉案借款并不知情。况且被告王存凯服刑期间也不曾用到过涉案任何款项。故涉案借款系被告蔡艳艳的个人借款，与被告王存凯无关。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡艳艳、王存凯系夫妻关系。2010年6月16日、8月4日，被告蔡艳艳分别向原告林细玲借款10万元、5万元。2013年2月16日，原、被告就上述借款按月利率3%对账结算后，由被告蔡艳艳向原告出具1份借条，载明：“今借林细玲人民币现金贰拾肆万元整，欠利息86400元。”因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、身份信息核查、补发婚姻登记证审查处理表、借条、被告蔡艳艳提供的证明、存款分户明细查询及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告林细玲与被告蔡艳艳之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。关于本案借款的实际借款金额。原告主张被告蔡艳艳陆续借款24万元，但并未提供相关的付款凭证，且原告对各笔借款的金额、时间及款项的交付均无法作出明确陈述，反而是被告蔡艳艳对借条记载的借款金额及利息的计算方式作出了较合理的解释，故依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定原告出示的落款时间为2013年2月16日的借条系原、被告对前期借款本金和利息进行滚动结算后被告蔡艳艳重新出具，故涉案借款的借款本金应为15万元。
原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院酌情调整为按月利率1.8%计息，即截止2013年2月16日，被告蔡艳艳共计拖欠利息84960元。
本案借款发生在被告蔡艳艳与被告王存凯婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。被告王存凯借款期间被判刑羁押并不当然证明该借款非被告家庭日常生活需要所负债务，故原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡艳艳、王存凯于判决生效之日起十日内共同偿还原告林细玲借款15万元及利息（截止2013年2月16日，利息为84960元；自2013年2月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告林细玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告林细玲负担1032元，被告蔡艳艳、王存凯负担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费7780元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一五年二月十一日
书记员 温胜洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7624号
上诉人（原审原告）：侯卫东，身份证住址湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区科利达电热电器厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕潮。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
上诉人侯卫东因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起三日内，广州市白云区科利达电热电器厂支付侯卫东2013年、2014年春节放假期间工资3089.66元；二、于判决生效之日起三日内，广州市白云区科利达电热电器厂支付侯卫东解除劳动关系经济补偿金7000元；三、于判决生效之日起三日内，广州市白云区科利达电热电器厂支付侯卫东2013年、2014年带薪年休假工资2059.77元；四、驳回侯卫东的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州市白云区科利达电热电器厂负担。
判后，上诉人侯卫东不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人2012年3月28日至2014年9月27日期间的加班费5314元；3、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金19800元（3300元×3个月×2倍）；4、改判被上诉人支付上诉人2012年、2013年、2014年的高温补贴2511.6元；5、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、关于加班费。上诉人存在加班的事实，有《工资表》、《考勤记录》等证据证明，被上诉人只支付了部分加班费。2、关于违法解除劳动关系赔偿金。上诉人一直都为被上诉人勤奋工作，而被上诉人为达到赶走上诉人的目的，趁上诉人休息时将维修间的椅子拿走并盗窃上诉人的私人物品，且在2014年9月27日又强行搬走上诉人的维修工作台，收掉维修工具箱，被上诉人的法定代表人称结清工资让上诉人走人。根据上诉人举证的维修单来看，有被上诉人的证人胡某的签名确认，可以说明其在一审的证言是受被上诉人指使而作出的。《关于辞退侯卫东的决定》有加盖被上诉人的公章，也证明是被上诉人单方违法解除劳动关系。另外，违法解除劳动关系赔偿金的工资计算基数应按照《劳动合同法》等相关法律法规执行，而非以2800元／月为基数计算。3、关于高温补贴。高温补贴应当按照《关于公布广东省高温补贴标准的通知》等有关规定执行，不管室内室外，被上诉人都应支付高温补贴。
被上诉人广州市白云区科利达电热电器厂答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审期间，被上诉人为证明上诉人在职期间的工作情况，提交了其员工胡某等人出具的四份书面证言，并申请证人李某、何某、廖某出庭作证。上诉人则认为：上述证人均为被上诉人员工，与被上诉人存在一定利害关系，对其证言均不予认可，且三名证人在庭审的陈述与其书面证言并不一致。
本案审理期间，被上诉人未就其相关规章制度及其已向上诉人进行公示的证据进行举证。
根据上诉人、被上诉人确认的工资条显示，上诉人离职前12个月的月平均工资为3458.5元（按照正常工作的月份计算）。
除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于被上诉人是否应支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金的问题，根据被上诉人作出的《关于辞退侯卫东的决定》来看，被上诉人是以上诉人工作态度消极、存在上班时间玩手机、看书、跳舞、拒不服从厂方安排等行为，严重违反厂方管理制度为由解除双方的劳动合同关系，但被上诉人对此仅提供了证人证言予以证明，由于被上诉人所提供的证人均为其员工，与被上诉人存在明显的利害关系，故上述证言并不足以采信。况且，被上诉人作为用人单位应当正确履行其管理责任，但被上诉人在本案审理期间并未提供其相关规章制度及其已向上诉人进行公示的证据，因此被上诉人所作解除双方劳动合同关系的决定依据不足，本院认定其已构成违法解除劳动关系，被上诉人理应支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金。由于上诉人已在被上诉人处工作两年半，经核算，被上诉人应�付上诉人违法解除劳动关系赔偿金20751元（3458.5元×3个月×2倍），现上诉人仅要求被上诉人支付19800元，未超出法律规定，属其对自己权利的处分，本院予以支持。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
关于加班费的问题，经审查，上诉人的工作时间相对固定，即使存在偶有加班的情况，被上诉人亦已支付加班费，且经折算，上诉人正常工作时间的工资并不低于广州市最低工资标准，故上诉人额外要求再支付加班费，本院不予支持。
关于高温补贴的问题，因上诉人并非从事露天岗位工作，且无证据证明其工作场所温度高于33℃，故其要求被上诉人支付高温补贴缺乏依据，本院不予支持。
上诉人、被上诉人对原审判决第一、三项均无异议，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《》第第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第84号民事判决第一、三、四项及对原审受理费的处理；
二、变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第84号民事判决第二项为：于本判决送达之日起三日内，广州市白云区科利达电热电器厂支付侯卫东违法解除劳动关系赔偿金19800元。
二审案件受理费10元，由被上诉人广州市白云区科利达电热电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾凡峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1049号
本院在执行杨建国与乔善广刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人乔善广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将乔善广入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03870号
原告张某甲，男，1928年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告潘某某，女，1942年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某乙，女，1961年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某丙，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某丁，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某戊，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某己，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张某甲、潘某�与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲、潘某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、潘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、潘某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑渝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1980号
罪犯李勇智，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市临渭区人民法院于2010年6月28日作出（2010）渭刑初字第00257号刑事判决，以被告人李勇智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李勇智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇智准予减刑一年（余刑执行至2013年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦毅敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1512号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告离婚刘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月经人介绍相识，11月3日登记结婚，婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，之后被告更加过份只要一争吵就扔下孩子自己回娘家。对孩子不闻不问，被告从2014年3月8日早晨没有告诉我就无故回娘家了，叫了好几次都没有回来，打电话也不接。对被告彻底失望，认为夫妻感情已经破裂，所以要求离婚，婚生长女均随原告生活，抚养费原告自行承担，婚生次女均随被告生活，抚养费被告自行承担，共同债务依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。婚后生育女儿两个，长女张明渲2009年10月20日出生，次女张明湘20**年8月4日出生。婚后感情较好，2014年3月8日被告回娘家居住至今。
本院认为，原被告经人介绍相识登记结婚，婚前感情一般。婚后育有两个子女，夫妻感情较好。原告以婚前缺乏了解草率结婚、婚后性格不合经常吵打夫妻感情已破裂为由起诉离婚，原告未能向法庭提供充足证据证明夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不能成立，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秋霞
二〇一四年六月二十日
书记员 张紫寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第00134号
原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高运路158号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告天津盛鑫汽车贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨二路86号（物流园区内）1-205室。
法定代表人张嘉齐，该公司经理。
委托代理人张家立，该公司员工。
本院受理原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司诉被告天津盛鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司承担。
审判长 王春年
审判员 徐振华
审判员 丁国军
二〇一四年十一月六日
书记员 吴传杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5397号
原告：许天串，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：黄家连，男，1962年4月11日出生，汉族，住晋江市。
原告许天串与被告黄家连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天串的委托代理人郑金补到庭参加诉讼，被告黄家连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许天串诉称：2015年6月12日，被告因生意周转需要向原告借款23000元，双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后经多次催讨，被告未能还款。请求判决被告黄家连立即返还原告借款23000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告向本院提供被告黄家连签名出具的借条一份证明其主张。
被告黄家连未作书面答辩。
本院认为：被告黄家连经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告黄家连向原告借款23000元的事实。
经审理查明：2015年6月12日，被告黄家连因需向原告许天串借款23000元。双方对借款未约定还款期限及计息。嗣后被告未能返还借款，现尚欠原告借款23000元。
本院认为：原告许天串与被告黄家连之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄家连拖欠原告借款23000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任，原告据此自愿请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息，合理合法，应予支持。被告黄家连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告黄家连应于本判决生效之日起十日内返还原告许天串借款23000元并以此为基数支付自2016年5月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告黄家连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保112号
申请人：乔泽民，男。
委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
被申请人：山西同誉金属材料科技有限公司
被申请人：运城市诚毅物资有限公司。
申请人乔泽民于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西同誉金属材料科技有限公司银行存款1500万元。担保人阳光财产保险股份有限公司于2016年11月8日向本院出具财产保全担保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西同誉金属材料科技有限公司银行存款1500万元。
案件申请费5000元，由申请人乔泽民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月十日
书记�员费敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00174号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，苏州咏思吊装搬运有限公司员工。2014年12月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被�事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人汪玉连，上海市锦天诚（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］279号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人汪玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某于2014年12月3日8时30分许，在苏州市相城区元和街道班芙春天小区三期内，驾驶苏E×××××重型非载货专项作业车吊运树木的过程中，违反《起重机械安全规程》相关操作规定，在明知作业车左侧支腿没有完全打开，作业车没有完全固定，仍然进行作业，导致作业车倾覆，致被害人储某因开放性颅脑损伤合并�合性胸部损伤而当场死亡。
被告人徐某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人徐某家属向被害人储某家属赔偿人民币300000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、企业法人营业执照、工程合同、证人张某、周某、蒋某、刘某、李某某的证言、驾驶证、行驶证、特种设备作业员证、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、尸体检验报告、调查报告、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐某积极赔�被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人徐某具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人宽大处理并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02256号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：周传俊，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住所地合肥市包河区。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人周传俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00414号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周传俊名下位于合肥市包河区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭行妍
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第158号
原告辛延忠，男，1953年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告张凤军，女，1980年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告辛延忠与被告张凤军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王金锋适用简易程序，于2015年12月22日，2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告辛延忠到庭参加诉讼，被告张凤军经两次本院合法传票传唤无正当理由均拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年带多名农民工，给被告盖车库300多平方米，建成后当年支付部分人工费，剩余人工费约定，至2013年11月份全部付清并按月1.5分计算利息，用新建车库抵押。到期后，原告每年多次索要至今无果，为维护农民工合法权益。提起诉讼，要求被告偿还人工费20000元，并支付从2013年8月15日至实际给付之日月息1.5分。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付欠款19000元，欠款期限内利息按42000元欠款数计算，欠款逾期利息损失自2013年12月1日至2014年1月30日按42000元基数计算，2014年1月31日至2014年2月28日以32000元为基数计算，2014年3月1日至2015年2月4日以22000元为基数计算，2015年2月5日至判决确定被告自动履行期限内的实际给付之日止以19000元为基数计算，欠款期限内利率与逾期利率均按1分5厘计算。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、2013年8月15日被告张凤军出具的欠条一份（原件），证明被告欠付原告为其盖房的人工费并约定利息，被告用车库抵押，期限至2013年11月份一次性付清。
证据二、东方红派出所出具的证明一份，证明被告在东方红林业局居住。
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未作出答辩，视为放弃答辩。
被告未向本院提供证据。
庭审中本院对原告提供的证据审核认证如下：
被告张凤军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据一、二具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案争议焦点：原告主张被告欠付的欠款为多少。
根据原告的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原告为被告建自用车库300余平方米，双方口头约定被告提供建房原材料，被告提供人工劳力，按每平方米160元左右价款支付报酬。车库建成后，原告多次向被告索要人工费，于2013年8月15日被告张凤军向原告辛延忠出具欠条一份，约定欠付价款为42000元，利息为1.5分，并以车库抵押，到2013年11月份一次付清。庭审中原告自认被告已偿还原告23000元（2014年1月31日偿还10000元，2014年3月1日偿还10000元，2015年2月5日偿还3000元），均为偿还欠款本金。尚欠19000元被告至今未给付。原告系自然人，无建筑施工资质。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷。经庭审调查，原告以自然人身份为被告建自用车库的小型建筑，被告提供建设原材料，原告提供人工劳力，以建筑平方米数计算价款报酬。结案案由应为承揽合同纠纷为宜。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告向被告交付建筑车库的工作成果后，被告向原告出具欠据的行为是双方当事人的意思表示一致的体现，真实合法有效，应受法律保护。原告系债权人，被告系债务人，被告张凤军有偿还原告债务的义务。本院对原告主张要求被告偿还尚欠欠款19000元及合理、合法的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原告自认被告自出具欠据后，已陆续向其还款3次，共计23000元，均为偿还欠款本金。每次具体还款日期的认定，应按照举证责任分配原则，应由履行义务一方承担举证责任，被告张凤军系履行义务一方且经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，另原告自认被告偿还欠款数额23000元的事实，对被告张风军有利。故应以原告所述还款日期为宜。对原告主张的利息（包括欠款履行期限内的利息及逾期给付的利息损失）的诉讼请求数额认定如下，因欠据中约定的利率标准不明，应依照谁主张谁举证的原则予以认定，对原告主张约定利率为月利率1.5分的事实，未向本院提供证据，本院以欠据约定利率按年利率1.5分为宜。庭审中原告确认欠据中“到2013年11月份给齐，一次付清”的时间为2013年11月30日，故原告主张欠据约定履行期限（2013年8月15日至2013年11月30日）内的利息为42000元×年利率1.5分÷12个月×3.5个月＝1837.5元；因给付欠款的逾期利率未约定，结合本案承揽合同法律关系，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计算逾期给付欠款的利息损失为宜。本院计算逾期给付欠款利息损失为：2013年12月1日至2014年1月30日按42000元基数计算数额为42000元×年利率5.6%÷360天×61天＝398.53元。2014年1月31日至2014年2月28日以32000元为基数计算数额为32000元×年利率5.6%÷360天×29天＝144.36元。2014年3月1日至2015年2月4日期间以22000元为基数计算数额为22000×年利率5.6%÷360天×341天＝1166.98元。2015年2月5日起以19000元为基数计算至判决确定被告自动履行期限内的实际给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告辛延忠欠款19000元、欠款期限内利息1837.5元、2013年12月1日至2015年2月4日期间的逾期利息损失1709.87元及2015年2月5日起逾期利息损失数额，以19000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定被告张凤军自动履行期限内的实际给付之日止。
二、驳回原告辛延忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张凤军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一六年一月十八日
书记员 吕艳平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02685号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告郭嘉文，66岁，1949年11月20日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告郭嘉文不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2426号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。
法定代表人：魏宏根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，系该公司员工。
被告：陈序安，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告宁德市福德物业管理有限公司与被告陈序安物业服务合同纠纷一案中，宁德市福德物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市福德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年八月十六日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2426号原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。法定代表人：魏宏根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国松，男，系该公司员工。被告：陈序安，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告宁德市福德物业管理有限公司与被告陈序安物业服务合同纠纷一案中，宁德市福德物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市福德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。审判员  黄锦芳二〇一七年八月十六日书记员  陈秀招
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1901号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告钟领，男，1980年12月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟领信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟领经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钟领于2012年05月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币96000.00元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钟领既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟领未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月19日，钟领向光大银行申请办理光大银行信用卡。钟领在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钟领的申请，将卡号×××的信用卡交付钟领使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，钟领尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96000.00元，利息10808.57元，滞纳金10446.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钟领之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟领在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟领未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟领偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟领于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万六千元及截至二○一四年一月十四日的利息一万零八百零八元五角七分、滞纳金一万零四百四十六元七角一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钟领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，公告费五百元，均由被告钟领负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1641号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
负责人武建国，行长。
被执行人孟立新，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人孟立新借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）武民二初字第603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1641号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2277号
罪犯熊志会，女，1976年8月11日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年1月30日作出（2012）广刑初字第5号刑事判决，认定被告人熊志会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月15日广南县五珠乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志会准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初304号
原告：刘清林，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱伟，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：夏欢乐，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周磊，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘清林与被告朱伟、夏欢乐、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。刘清林到庭参加诉讼，朱伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，夏欢乐、周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青林诉称：因朱伟借钱未还，借款由夏欢乐、周磊担保，请求法院判令：1、三被告偿还借款120000元；2、诉讼费用由三被告负担。
刘清林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、借条一份，证明朱伟于2014年5月5日向刘清林借款120000元，担保人为周磊和夏欢乐。2、周维军的证言；3、王亚洲的证言。上述证据2、3证明刘清林于2015年6月10日向三被告催要过借款。
朱伟、夏欢乐、周磊均未作答辩，亦未提供证据。
本院对刘清林所举证据审核认定如下：证据1-3内容客观真实，具有与本案的关联性，能够证实朱伟向刘清林借款120000元，担保人为周磊和夏欢乐及刘清林于2015年6月向三被告催要过借款的事实，故均予以认定。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月5日，朱伟向刘清林借款120000元，并出具了借条，周磊和夏欢乐作为担保人在借条上签了名，借条载明:“今借刘清林人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），使用期一年。借款人:朱伟，担保人：周磊、夏欢乐，2014、5、5”。刘清林于当天将120000元现金交付给了朱伟。借款到期后，朱伟未能偿还该款。刘清林曾于2015年6月10日找三被告催要过该笔借款，三被告至今未偿还。为此，刘清林于2015年9月份向本院递交了起诉状等诉讼材料。本案在诉讼中，因朱伟下落不明，本院依法向其公告送达了诉状、开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘清林已按照约定将借款120000元实际交付给朱伟，双方之间的借贷关系成立并合法有效，因此，朱伟应负有偿还借款的义务。周磊和夏欢乐为涉案借款提供保证担保时未明确保证责任的方式和保证期间，根据担保法的规定应认定为连带责任保证，保证期间为借款到期后的6个月，即保证期间自2015年5月5日起自2015年11月4日止。刘清林在保证期间内于2015年6月份，向周磊、夏欢乐催要过借款，要求二人承担保证责任，且于2015年9月向本院提起本案诉讼，没有超出保证期间，周磊、夏欢乐应当依法对该案借款120000元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清林借款120000元；
二、夏欢乐、周磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱伟、夏欢乐、周磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初304号
原告：刘清林，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱伟，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：夏欢乐，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周磊，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘清林与被告朱伟、夏欢乐、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。刘清林到庭参加诉讼，朱伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，夏欢乐、周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青林诉称：因朱伟借钱未还，借款由夏欢乐、周磊担保，请求法院判令：1、三被告偿还借款120000元；2、诉讼费用由三被告负担。
刘清林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、借条一份，证明朱伟于2014年5月5日向刘清林借款120000元，担保人为周磊和夏欢乐。2、周维军的证言；3、王亚洲的证言。上述证据2、3证明刘清林于2015年6月10日向三被告催要过借款。
朱伟、夏欢乐、周磊均未作答辩，亦未提供证据。
本院对刘清林所举证据审核认定如下：证据1-3内容客观真实，具有与本案的关联性，能够证实朱伟向刘清林借款120000元，担保人为周磊和夏欢乐及刘清林于2015年6月向三被告催要过借款的事实，故均予以认定。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月5日，朱伟向刘清林借款120000元，并出具了借条，周磊和夏欢乐作为担保人在借条上签了名，借条载明：“今借刘清林人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），使用期一年。借款人：朱伟，担保人：周磊、夏欢乐，2014、5、5”。刘清林于当天将120000元现金交付给了朱伟。借款到期后，朱伟未能偿还该款。刘清林曾于2015年6月10日找三被告催要过该笔借款，三被告至今未偿还。为此，刘清林于2015年9月份向本院递交了起诉状等诉讼材料。本案在诉讼中，因朱伟下落不明，本院依法向其公告送达了诉状、开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘清林已按照约定将借款120000元实际交付给朱伟，双方之间的借贷关系成立并合法有效，因此，朱伟应负有偿还借款的义务。周磊和夏欢乐为涉案借款提供保证担保时未明确保证责任的方式和保证期间，根据担保法的规定应认定为连带责任保证，保证期间为借款到期后的6个月，即保证期间自2015年5月5日起自2015年11月4日止。刘清林在保证期间内于2015年6月份，向周磊、夏欢乐催要过借款，要求二人承担保证责任，且于2015年9月向本院提起本案诉讼，没有超出保证期间，周磊、夏欢乐应当依法对该案借款120000元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清林借款120000元；
二、夏欢乐、周磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱伟、夏欢乐、周磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1302-1号
申请执行人蒋宗权，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人林培民，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人蒋宗权与被执行人林培民劳务合同纠纷一案的（2013）惠民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00053号
原告王某，男，汉族，学生，住锦州经济技术开发区。
法定代理人王迎彬，男，1976年2月27日生，汉族，木工，住锦州经济技术开发区杏山街道安子山村***号。身份证号码2107241976********，系王某父亲。
被告燕某某，男，汉族，学生，住锦州经济技术开发区。
被告燕建国，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告锦州经济技术开发区杏山中心小学，住所地锦州经济技术开发区杏山街道。
法定代表人祖国宏，系该校校长。
委托代理人沈加英、陆文利，系该校副校长。
原告王某诉被告燕某某、燕建国、锦州经济技术开发区杏山中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王迎彬和被告燕某某的法定监护人被告燕建国、被告锦州经济技术开发区杏山中心小学的法定代表人祖国宏及委托代理人沈加英、陆文利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日早上7点50分左右，李某某、燕某某、王某在杏山中心小学打扫完树叶装在大桶内，这时佟诗怡经过，四人将大桶抬到学校门口垃圾堆，把桶扣下，燕某某往上拔桶，由于用力过大，桶脱手而出，砸在站后面的王某鼻子上，当时就出血了，老师见伤势严重，给王某父亲打电话，王某父亲带王某到锦州经济技术开发区医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折。事故发生后，经多次协调，至今未解决，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失6825.28元。
被告燕某某、燕建国未作书面答辩，在法庭审理中辩称，垃圾桶太大，超过孩子负重能力，燕某某拔桶时不知道王某站在后面，桶碰到王某鼻子，学校并未及时通知家长，我们当天陪同原告去医院拍片，我们认为学校有监管责任，应承担主要责任，我们愿意赔偿原告1000元损失。
被告锦州经济技术开发区杏山中心小学辩称，原告所诉事实经过基本属实，但我校并无过错，原告已满12周岁，学校要求各班打扫分担区的环境卫生并无不当，被告燕某某虽然不是故意的，但其拔桶用力过大是导致原告受伤的直接原因，原告在劳动中有对安全负有“充分注意”的义务，学校已按规定给原告投保了校园意外伤害保险，根据《学生伤害事故处理办法》规定，我校没有第九条规定情形，故从法律上说，我校不应承担责任。
经审理查明，原告王某与被告燕某某均是被告锦州经济技术开发区杏山中心小学六年级学生。2014年10月21日7时50分许，原告王某与被告燕某某等人打扫完本班分担区后，将树叶装入学校放置在校门口的高约50厘米、直径约50厘米的塑料垃圾桶内，原、被告等四人将垃圾桶抬到校门口垃圾堆倾倒后，被告燕某某在拔垃圾桶时用力过大，垃圾桶碰到站在身后的原告王某鼻子上，造成原告鼻子受伤，当日中午11时许，老师发现原告鼻子肿胀，遂打电话通知原、被告家长。原、被告家长当日带原告去锦州经济技术开发区人民医院检查，因未能确诊，第二日，原告家长带原告去锦州市中心医院进一步检查，诊断为鼻骨骨折。为节约费用，原告家长与被告燕某某家长及学校协商，决定聘请专家在锦州经济技术开发区人民医院手术治疗。原告于2014年10月25日住院手术，2014年10月31日出院，住院期间二级护理，主要由原告父母护理。原告家长支付锦州市中心医院挂号、检查费705.8元，支付锦州经济技术开发区人民医院检查、住院医疗费3575.68元，原告聘请专家手术支付费用1500元，复印病历支付复印费20元，支付交通费140元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州经济技术开发区杏山中心小学出具的受伤经过、住院病历、医疗费收据、费用清单、复印费收据、交通费收据和被告燕建国提供的垃圾桶照片及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告锦州经济技术开发区杏山中心小学作为教育机构，对其学生应有教育、管理和保护的义务，其在安排学生劳动过程中，未进行相应的安全教育，也未对劳动工具进行有效地监管，存在管理疏漏的过错，故学校应对原告在劳动中受伤这一损害后果承担50%的赔偿责任；被告燕某某是限制民事行为能力人，根据其自身的年龄，在劳动中对拔甩垃圾桶可能伤人的危险性应当具有认知能力，对于原告的鼻骨骨折，燕某某虽然不是故意所为，但主观上存在过错，客观上造成原告受伤这一后果，其侵害行为与原告受伤存在因果关系，故被告燕某某对原告的所受损失应当承50%的担赔偿责任，由于被告燕某某系未成年人，不能独立承担民事责任，其应承担的赔偿责任由其法定监护人被告燕建国承担；故原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告医疗费问题，原告在聘请专家手术所支付的费用是为了减少损失，且经过被告同意，符合常理，故原告聘请专家的费用1500元本院予以保护，其他医疗费用支出合理，按票据金额予以保护；关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应保护一人的护理费用，原告按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业工资年34995元的标准索要护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告住院期间伙食补助费按照机关工作人员出差补助标准每日50元计算；原告索要140元交通费合理，本院予以支持；复印费按票据金额予以保护。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某因人身受到伤害事故所造成的经济损失人民币6816.74元，由被告燕建国赔偿50%，即3408.37元，由被告锦州经济技术开发区杏山中心小学赔偿50%，即3408.37元，上述款项于本判决生效后十日内给付。（赔偿明细附后）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元，由被告燕建国和被告锦州经济技术开发区杏山中心小学各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年三月十九日
书记员 张 弛
原告王某赔偿明细表
医疗费：中心医院705.8元＋开发区医院3575.68元＋聘请专家费用1500元=5781.48元
二、护理费：6天×34995元／365天=575.26元
三、交通费：140元
四、住院伙食补助费：6天×50元=300元
五、复印费20元
合计：6816.74元
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4950号
罪犯何世忠。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）乌中刑一初字第51号刑事判决，认定何世忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月13日至2026年7月12日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯何世忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何世忠在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何世忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯何世忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世忠予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第98号
上诉人（原审原告）漳州市佳乐美贸易有限公司。
法定代表人朱丽君，经理。
被上诉人（原审被告）曹跃成，男，1973年6月25日出生，汉族。
上诉人漳州市佳乐美贸易有限公司因管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2013）平民初字第2191号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳州市佳乐美贸易有限公司上诉称，本案应由平和县人民法院审理，理由如下：1、上诉人注册登记地及经营场所所在地在平和县，上诉人选择在公司注册登记地的平和县人民法院起诉没有违反法律规定；2、上诉人与被上诉人的劳动合同约定的合同履行地在平和县，上诉人在平和县人民法院起诉符合最高法院司法解释的规定；3、退一步讲，在案件实体审理之前，本案劳动合同履行地还不明确，应当由用人单位所在地人民法院管辖；4、原审法院以金婺劳仲案字（2013）第093号裁决书为案件指定管辖法院剥夺了当事人的诉讼权利，没有法律依据，且该裁决尚未发生法律效力，原审裁定以该仲裁裁决书已指定管辖法院作为裁定移送的理由，于法无据；5、上诉人在本案劳动仲裁审理前已依法提出了管辖权异议，并提供了书面的申请材料。请求撤销一审裁定，裁定本案由平和县人民法院审理。
被上诉人曹跃成提出书面答辩意见，认为本案应由浙江省金华市婺城区人民法院审理。理由是：1、被上诉人的工作地点在浙江省金华市婺城区；2、被上诉人处于弱势地位，应优先照顾；3、上诉人在仲裁庭审时未提出管辖权异议，且金婺劳仲案字（2013）第093号裁决书中已经写明“不服本裁决的，依法向金华市婺城区人民法院提起诉讼”。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案上诉人即用人单位漳州市佳乐美贸易有限公司所在地为平和县，而劳动合同履行地由于双方争议较大，上诉人选择向用人单位所在地的平和县人民法院起诉符合法律规定，平和县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，可以�纳，其上诉请求，可以支持；浙江省金华市婺城区劳动争议仲裁委员会以金婺劳仲案字（2013）第093号裁决书裁决本案可向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定不符，原审裁定以上述裁决书已指定管辖法院为由裁定将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2013）平民初字第2191号民事裁定；
二、本案由福建省平和县人民法院审理。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由曹跃成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年元月十三日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2389号
罪犯窦君，男，1977年9月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年5月3日作出（2011）秀刑初字第59号刑事判决，以被告人窦君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人退出违法所得人民币12385元，并对犯罪总额人民币32646元承担连带返还责任。宣判后发现该犯尚有漏罪未判决，福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年11月23日作出（2011）秀刑初字第238号刑事判决，以被告人窦君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；与犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年。责令被告人退出违法所得人民币132852.5元，返还被害人，并对犯罪总额265705元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯窦君本次未执行财产刑。
本院认为，罪犯窦君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯窦君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯窦君减刑的建议，符合法律规定。罪犯系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月30日起至2028年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审9号
申请执行人京山县人力资源和社会保障局,住所地京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。
法定代表人曾峰，局长。
被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地大冶市大冶观山路特1号，统一社会信用代码91420281730847473E。
法定代表人冯光霞。
申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日作出的京人社监罚（2017）4号行政处罚决定。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2017）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司未依法按时足额支付其公司在京山金茂凤凰城项目部务工人员应得劳动工资报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司拒不按照申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监令（2017）6号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人京山县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十二条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定对被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司作出如下行政处罚：罚款29000元，并将违法行为向社会公布。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2017）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2017年5月16日作出的京人社监罚（2017）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 罗 勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行他1号
起诉人周述斗，黄石第二钢铁厂退休工人。
2016年6月14日，本院收到起诉人周述斗的起诉状，其要求本院审理黄石市房屋地产管理局在1958年的私房改造中错误没收起诉人的房屋82.21平方米，判令其返还。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是落实私房政策，城镇私房社会主义改造属于历史遗留的政策问题，不属人民法院行政诉讼的主管范围，本院不予受理。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对周述斗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张春
二〇一六年六月十七日
书记员 陶叶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1403号
申请执行人俞如旭，男，1979年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人揭小平，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1737号民事判决书，申请人俞如旭向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人揭小平所有的小车一部。
二、立即查封被执行人揭小平所有的座落于福建省长汀县套房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年九月五日
书记员 陈仰宏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50380号
原告王某。
被告翟某。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 刘 成 荫
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨贾美慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法立民催字第3号
申请人：广东省佛冈县双凤食品有限公司，住所地广东省佛冈县汤塘镇荣埔39-40号。
法定代表人：温扬豹。
申请人广东省佛冈县双凤食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告并于2015年1月26日刊登在人民法院报第八版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年4月2日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额57600元，出票日期2015年1月8日，出票人为佛山市皇朝食品有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲夏南二分理处，最后持票人为广东省佛冈县双凤食品有限公司的银行支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人广东省佛冈县双凤食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元及公示催告费600元，合共700元，由申请人广东省佛冈县双凤食品有限公司承担。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年四月二日
书记员 刘 敏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00780号
原告师花魁。
委托代理人常军风，河北李海玉律师事务所律师。
被告黄增旺。
被告黄鹏。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（石家庄营业本部）。
地址：河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
本院在审理原告师花魁诉被告黄增旺、黄鹏、天平汽车保险股份有限公司河北分公司石家庄营业本部交通事故责任纠纷一案中，原告师花魁于2013年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告在法律允许的范围内对自己的权利作出处分符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师花魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师花魁承担。
代理审判员 董耿耿
二〇一三年五月七日
书 记 员 肖丽兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3190号
原告张某，女，1982年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告段某甲，男，1977年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人刘晓梅、被告段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2001年12月6日自愿登记结婚，于2002年12月21日生育一女段某乙，于2009年11月23日生育一子段某丙。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常猜忌怀疑原告并对原告实施家庭暴力。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女段某乙由原告抚养，婚生子段某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2001年12月6日自愿登记结婚，于2002年12月21日生育一女段某乙，于2009年11月23日生育一子段某丙。2015年5月7日，双方因琐事发生争吵后，被告殴打了原告，导致夫妻关系恶化，为此原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、银川市公安局兴庆区分局当地派出所接处警登记表一份、照片两张、售车协议一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告影响了夫妻关系。但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，被告检讨自己的错误，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字4836号
原告赣榆区宋庄镇柳杭村村民委员会，住所地赣榆区宋庄镇柳杭村。
法定代表人徐广峰，村长。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王国庆，居民。
委托代理人谷圣洲。
原告赣榆区宋庄镇柳杭村村民委员会（以下简称柳杭村委会）与被告王国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告柳杭村委会的委托代理人吴新波、被告王国庆及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳杭村委会诉称，2012年6月19日，原告将一面积约为700平方米的耕地转让给被告，收取被告25万元，但由于原告方出让的土地系耕地，违反了相关法律规定，现被告将该块土地变为垃圾场。由于原、被告的土地转让行为违反了相关法律规定，请求依法确认原、被告之间的土地买卖行为无效，并由原告退还被告购土地款25万元。
被告王国庆辩称，本案不属于人民法院受案范围，土地使用权争议纠纷应当由人民政府处理。且本案性质为原告违反土地管理规定的行为，应由区级以上人民政府土地行政主管部门处理。本案系原告恳求被告交纳255000元将该块土地使用权转让给被告，且土地实际面积为446平方米，现原告欲收回再次转卖，由于被告在该土地上投入了近10万元，原告如想收回该土地，应当赔偿被告损失100万元。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年6月19日，原告柳杭村委会将一块约446平方米的土地以25万元的价格转让给被告王国庆用于建造修理车间，原告收取了被告土地转让款25万元。2013年4月12日，原告又收取被告建房押金5000元。庭审过程中，原告提供连云港市赣榆区国土资源局宋庄国土资源所出具的平面图一份，证明原告转让给被告的该块土地为耕地，用途为农业种植。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、交费票据等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。由于原告转让给被告的土地系耕地，原、被告之间的土地买卖行为因违反法律的强制性规定，应属无效。无效的民事行为从行为开始时起就没有法律约束力，被告应当将其购买的土地返还原告，原告也应当将收取被告的宅基地款25万元及规划费5000元返还被告。原告明知涉案土地不准许买卖，仍然向被告出卖，存在过错，应赔偿被告因此所受的购地款的银行贷款利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告赣榆区宋庄镇柳杭村村民委员会与被告王国庆之间于2012年6月19日发生的土地买卖行为无效。
二、原告赣榆区宋庄镇柳杭村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告王国庆购地及建房押金费用共计255000元及利息（其中250000元利息自2012年6月19日起开始计算、5000元利息自2013年4月12日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果原告赣榆区宋庄镇柳杭村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告赣榆区宋庄镇柳杭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十月八日
书 记 员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（五）违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（三）《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1378号
罪犯谢文军，男，1956年7月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）保中刑初字第113号刑事判决，以被告人谢文军犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢文军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文军减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执34号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，职务:理事长。
住所地阆中市七里大道。
被执行人陈明华，男，生于1952年6月13日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1579号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈明华金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡学军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5171号
罪犯何友生，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年10月18日作出（2011）安刑初字第366号刑事判决，以被告人何友生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何友生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何友生在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何友生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何友生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初732号
原告徐凤贤，男，1948年1月12日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人李帅，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是鹤壁煤业（集团）有限责任公司的分公司，不具有独立民事主体资格，该案应由鹤壁煤业（集团）有限责任公司的住所地鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告作为依法成立并领取营业执照的分公司具备诉讼主体资格，被告住所地在荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月五日
书记员 张紫君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2108号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托代理人：顾晓珍，该公司风险科科员。
被告：叶火连，女，1974年9月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶沾伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶沾聪，男，1974年1月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶忠英，女，1977年8月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶沾仁，男，1965年8月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶石玄美，女，1966年2月28日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶火连、叶沾伟、叶沾聪、叶忠英、叶沾仁、叶石玄美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶火连、叶沾伟归还原告借款300000元及从2015年12月21日起按借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告叶沾聪、叶忠英、叶沾仁、叶石玄美对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告叶火连、叶沾伟由被告叶沾聪、叶忠英、叶沾仁、叶石玄美担保向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款300000元。同日双方签订借款合同、共同还款承诺书、保证函各一份，约定借款金额300000元；月利率9.3334‰；借款期限自2015年2月11日起至2016年2月8日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款300000元。之后，被告叶火连、叶沾伟仅支付了2015年12月20日止的利息。被告叶沾聪、叶忠英、叶沾仁、叶石玄美亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶火连、叶沾伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息﹙利息从2015年12月21日起按借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告叶沾聪、叶忠英、叶沾仁、叶石玄美对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告叶火连、叶沾伟负担，被告叶沾聪、叶忠英、叶沾仁、叶石玄美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月二十七日
代书记员 周斌艳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第564号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市五华区虹山南路居委会。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市第二看守所。
辩护人完颜梅，系北京盈科律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日14时许，被告人李某某翻墙进入被害人程某某位于昆明市盘龙区穿金路金博园小区3栋2单元701室的家中，盗窃得被害人程某某现金人民币1600元、价值1606元的铂金项链一条以及黄金手链一条，后销赃挥霍。2015年6月19日凌晨5时许，被告人李某某在昆明市印象商务酒店内被民警抓获。案发后，其亲属代为赔偿被害人程某某各项损失共计4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、指纹鉴定书以及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人关于其当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00936号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张积昌，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告张积昌物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1155号
原告苏某，女，贵州省黔西县人。
被告杨某某，男，贵州省金沙县人。
原告苏某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2015年6月12日在金沙县公安局强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告苏某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告于2009年5月26日在金沙县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为黔金结字第21090044号。婚后于2010年1月25日生育一女取名杨小某，从结婚到生育孩子，我们之间的感情还勉强可以维持。但自从被告染上毒瘾后，一家人的生活就因此改变了，被告从此不照看家庭，每天跑摩托车的钱都被被告拿去吸毒了。被告还因吸毒曾经被行政拘留，但被告出来后，并没有因此戒除毒瘾，反而变本加厉的吸毒，家里值钱的东西都被被告变卖。我也多次劝解被告，希望被告戒毒，给孩子一个圆满的家庭，但被告听不进劝告。因被告吸毒于2014年10月8日被行政拘留15日，2014年10月23日被金沙县公安局强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，被告多次吸毒的行为，已造成夫妻感情破裂，符合法定的离婚条件，已没有生活在一起的可能。为此，请求判决原、被告离婚；婚生女杨小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至杨小某年满18周岁时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及一家人的户口簿复印件。证明原、被告及子女的身份情况。
2、石场乡计划生育妇幼保健服务站证明。证明原告无环无孕。
3、贵州省计划生育节（绝）育证。证明被告杨某某已办理结扎手术。
4、结婚证复印件。证明原、被告于2009年5月26日经金沙县民政局办理结婚登记手续。
5、贵州省金沙县公安局被行政拘留人家属通知书及金沙县公安局禁毒大队强制隔离戒毒通知书。证明被告因吸毒于2014年10月8日被行政拘留十五日及2014年10月23日被金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上列1-5号证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告杨某某辩称：我现在还在戒毒期间，是我自己做错了事情，怪不得哪个，我还有四个多月就出来了。是否要离婚，等我出来后，大家能够过下去就过下去，实在过不下去再商量离婚的问题。现在我不同意离婚，为了孩子，我出来后能够戒掉毒瘾，希望原告好好和我一起生活。
被告杨某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告苏某与被告杨某某2009年5月26日经金沙县民政局办理结婚登记手续结婚，2010年1月25日生育一女取名杨小某，现随原告一起生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。2012年10月，由于被告吸毒，原告劝阻被告未果，双方发生吵打后，原告便带着孩子离开被告至今。被告因吸毒于2014年10月8日被金沙县公安局处以行政拘留十五日，同年10月23日被金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年，现被告在金沙县公安局强制隔离戒毒所戒毒。2015年6月2日，原告以被告吸毒屡教不改，夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚；婚生女杨小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至杨小某年满18周岁时止。本案经本院主持调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中由于被告杨某某于2012年10月开始吸毒后，经原告苏某劝阻未果，双方发生吵打后原告便带着孩子离开被告至今。被告杨某某因吸毒于2014年10月8日被金沙县公安局行政拘留十五日，同年10月23日被金沙县公安局强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚之第（三）项，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；第（四）项，因感情不和分居满二年的。”之规定，被告杨某某因吸毒屡教不改，导致双方分开生活至今，原告苏某与被告杨某某的夫妻感情确已完全破裂，原告诉与被告离婚的主张，理由成立，本院予以支持。关于原、被告的婚生女杨小某的监护抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告苏某主张监护抚养婚生女杨欣怡，由被告杨某某每月支付抚养费1000元。因被告尚在戒毒期间，为有利于子女的身心健康成长，子女杨小某由原告监护抚养较为有宜。但原告苏某要求被告给付抚养费的主张过高，结合本案实际和当地经济生活水平，由被告杨某某每月给付子女杨小某抚养费200元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨小某由原告苏某监护抚养，被告杨某某自2015年7月1日起每月给付子女杨小某抚养费人民币200元，直至杨小某年满十八周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 骆礼秋
二〇一五年七月六日
书记员 包兴杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特9号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
委托代理人叶家华，该联社职工。
被申请人柳波，男，1970年12月14日出生，苗族。
被申请人申晓忆，女，1971年4月2日出生，汉族。
被申请人邹芳慧，女，1943年3月29日出生，苗族。
本院在受理申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请实现被申请人柳波、申晓忆、邹芳慧担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以暂无法提供被申请人邹芳慧现居住地为由，向本院申请撤回申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十一日
书记员 张羽静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2355号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈群，男，汉族，1982年8月16日出生，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘胜，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漳州市宜景泓设计装饰有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区新浦路**号家世界建材城附楼*层。
法定代表人：骆宗义，该公司经理。
再审申请人陈群、刘胜因与被申请人漳州市宜景泓设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈群、刘胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶玲英
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初9号
原告衡南县南阳机电有限公司，住所地：衡南县云集工业园区内。
法定代表人彭建华，该公司经理。
委托代理人刘翠兰，女，1963年9月29日出生，汉族。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。
法定代表人曾祥月，该局局长。
委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，系衡阳市人力资源和社会保障局法规科副科长。
委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府，住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，该市市长。
委托代理人陈金娥，女，1976年7月4日出生，汉族，系衡阳市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告衡南县南阳机电有限公司不服被告衡阳市人力资源和社会保障局行政回复及被告衡阳市人民政府行政复议决定一案中，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，本院于2017年5月23日以邮寄的方式将开庭传票送达原告。庭审当天，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告衡南县南阳机电有限公司负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年六月十三日
代理书记员 ＸＸ梅