wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00086号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄雪峰，男，1985年1月20日出生于安徽省肥西县，汉族，合肥A精密制造有限公司业务员。曾因犯诈骗罪于2007年11月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4500元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院以票据诈骗罪批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄雪峰犯职务侵占罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人黄雪峰及其辩护人葛德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人黄雪峰应聘担任合肥A精密制造有限公司（以下简称A公司）业务员，负责A公司与合肥B电气有限公司（以下简称B公司）之间的供货及货款结算事宜。被告人黄雪峰得知A公司与B公司用于结算货款的汇票可以进行贴现承兑，遂产生侵占公司货款偿还其所欠赌债的想法。
2013年5月30日，A公司指派黄雪峰到B公司进行货款结算，黄雪峰从B公司领取50万元的承兑汇票一张并向B公司开具A公司的财务收据。随后，被告人黄雪峰将该汇票截留，通过王某将该票据交予束某某贴现承兑。束某某向黄雪峰账户转款48.61万元，黄雪峰取得赃款后逃匿。
2014年9月11日，被告人黄雪峰被公安机关抓获归案。
另查明：束某某在取得该汇票后，背书转让给C药业，并承诺如出现汇票无法承兑等情况，其承担全部损失。经A公司申请，2013年8月22日，马鞍山市花山区人民法院判决该银行承兑汇票无效，A公司有权向支付人请求支付。C药业无法主张其票据权利，遂向法院起诉A公司。2014年8月11日，经马鞍山市中级人民法院二审判决，A公司享有该50万元票据权利，C药业不享有票据权利。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人黄雪峰的供述与辩解；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.工商登记资料、汇票、收据；5.前科材料；6.户籍信息、归案经过等书证。
公诉机关认为：被告人黄雪峰以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人黄雪峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人葛德生辩称：一.被告人黄雪峰能够自愿认罪，坦白交代自己的罪行，可以从轻处罚；二.被告人黄雪峰是在他人的引诱下犯罪，具有一定的偶然性。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。对公诉机关提交的上述证据予以采信。
本院认为：被告人黄雪峰以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有本单位资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄雪峰有故意犯罪前科，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人黄雪峰是在他人的引诱下犯罪，具有一定的偶然性，经查，被告人黄雪峰因拖欠赌债而产生侵占公司财产的犯意，其侵占公司财产系蓄意为之，并非基于别人的引诱，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄雪峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2020年9月10日止。）
二、责令追缴被告人黄雪峰退赔被害单位合肥A精密制造有限公司五十万元违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执378号
申请执行人：大同市新势力商砼有限责任公司。
法定代表人张义平，总经理。
被执行人：北京城建十建设工程有限公司。
法定代表人唐保明，董事长。
申请执行人大同市新势力商砼有限责任公司与被执行人北京城建十建设工程有限公司给付金钱一案，本院依据（2015）南商初字第192号民事调解书，责令被执行人北京城建十建设工程有限公司限期履行给付义务，即给付申请执行人混凝土货款1002025元，案件受理费12251元，执行费12420元，上述款项共计元。但被执行人北京城建十建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求冻结、划拨被执行人北京城建十建设工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京城建十建设工程有限公司银行存款1026696元。如冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 封鸿飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执725号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人刘春华，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街四委**组。
长春市住房置业担保有限公司与刘春华公证债权文书一案,长春市忠诚公证处于2016年5月11日作出的2016吉长忠诚证执字第72号已经发生法律效力。由于被执行人刘春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘春华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春华新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 春
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第241号
上诉人（原审被告）张洋梁，曾用名张虎。
被上诉人（原审原告）陈富祥，农村居民。
被上诉人（原审被告）陈贵安，农村居民。
被上诉人（原审被告）陈富伸，农村居民。
上诉人张洋梁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张洋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洋梁自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1200元减半收取600元，由上诉人张洋梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李健
代理审判员 王玥
代理审判员 李腾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟萌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00015号
原告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人张才。
委托代理人张有。
被告孟庆林，男，汉族。
委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告孟庆林劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、被告孟庆林及其委托代理人王海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不同意解除与被告的劳动合同。原告公司与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日原告公司设立前，被告系原国有四龙煤矿的职工，与原告公司无关。解除劳动关系的经济补偿金以14.5年为基数违反法律规定，不同意给付原告一次性经济补偿金。
被告辩称，1、原告没有为被告缴纳社会保险费用，被告解除劳动关系是合法有效的；2、原告单位没有为被告缴纳养老保险费，被告自行缴纳，应由单位缴纳的部分，原告应予返还给被告3、自2013年至2014年，被告提起仲裁中没有的部分，两年中被告自己缴纳的养老保险费用，应该由原告单位缴纳的部分合计为14718.88元，再加上1996年至2012年的，共要求原告单位返还52006.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁劳人仲委字第108号、送达回证。证明本案已经诉讼前置程序。
2、四龙煤矿改制中人员安置办法。证明2000年10月20日之前，原国有四龙煤矿经过改制，对原有的工人进行过安置，原有的国有四龙煤矿已经对被告进行了补偿。
被告对原告提交的证据1质证无异议。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为安置办法不能作为对抗原告免除法律责任的依据，且被告在原告公司转制过程中没有得到过任何补偿。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
宁劳人仲委字第108号。证明宁城县劳动争议仲裁委员会认定的事实及裁决结果被告认可。
原告质证称，对真实性没有异议，但经济补偿金计算的不正确，其起止时间应为2000年10月20日至2013年4月5日，征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，不属于法院受案范围。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
原告宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，被告孟庆林与原告宁城四龙矿业有限责任公司签订了劳动合同，一年一签劳动合同，直到2007年为止。从2008年开始未签订劳动合同，工作至2014年4月5日，原告宁城四龙矿业有限责任公司放假，因公司放假被告孟庆林至今未上班。在原告公司工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。被告孟庆林在原告公司工作期间，被告的月平均工资是1959.50元。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自企业成立起被告即在原告企业工作，被告在原告企业工作期间，原告未依法为原告缴纳社会保险费。故被告解除与原告劳动合同的条件成就。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以被告签收原告诉状后的30日确定，被告于2015年1月8日签收了原告的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年2月7日。被告提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故原告依法应给予被告经济补偿，被告在被告企业工作14.5年，原告应按被告的月平均工资每月1959.50元支付被告14.5个月经济补偿。因原告企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故被告主张原告支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对被告关于由原告补缴社会保险费的请求不予审理，被告此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告孟庆林的劳动合同于2015年2月7日解除；
二、由原告宁城四龙矿业有限责任公司支付给被告孟庆林经济补偿28412.75元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00015号
原告张某甲，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员周正良适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告从小相识，于1984年确定恋爱关系，1985年6月登记结婚。并先后于1986年6月和1993年8月生育二女张某乙和张某丙。由于夫妻性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架。2013年12月分居至今，2014年5月法院判决不准离婚，夫妻关系没有得到任何改善，反而更加恶化，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告自小相识，经自由恋爱后结婚，婚后关系一直较好。近年来，因原告不珍惜夫妻感情，导致夫妻间发生争吵。但原、被告感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某某自小相识，于1984年确定恋爱关系，1985年6月登记结婚。先后于1986年6月和1993年8月生育二女张某乙和张某丙。近年来，由于原、被告沟通不善，夫妻双方互相猜疑。且因原告有不珍惜夫妻感情的行为，使双方常为家庭琐事发生争吵，感情日渐不和。2013年12月夫妻分居，2014年4月原告向本院提起离婚，2014年5月本院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的户籍登记、城郊乡人民政府社会事务办公室、城郊乡茆田社区居民委员会的证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自小相识，后发展成恋爱关系，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，对夫妻关系稳定产生了一定的影响，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互谅解、相互体贴、相互信任，加强沟通，冷静处理夫妻间出现的矛盾，夫妻关系有望和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一五年一月二十二日
书记员 王国华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第691号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人洪某。2007年8月因赌博被安徽省休宁县公安局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2015年7月9日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年5月3日下午，被告人洪某窜至长兴县煤山镇煤山村，采用掰断防盗窗后钻窗的手段侵入曹家自然村14号被害人成某家中，窃得硬中华香烟7条、软片中华香烟6条，共计价值人民币6840元。现洪某的家属已赔偿被害人6840元。
2、2015上5月5日下午，被告人洪某窜至长兴县槐坎乡新槐村，采用钻窗的手段侵入保青自然村7号被害人王某家中，因家中有人，未窃得财物。
3、2015年5月5日下午，被告人洪某窜至长兴县槐坎乡新槐村，采用钻窗的手段侵入小冲自然村19号被害人刘某家中，窃得现金90元。现洪某的家属已赔偿被害人90元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人洪某多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、退赔材料等书证；
2、被害人成某、刘某、王某的陈述；
3、被告人洪某的供述和辩解；
4、现场勘验检查笔录、辨认笔录；
5、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某认罪态度较好，且其家属亦作了相应的退赔，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年九月六日
书记员 宋 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初4号
原告：杨顺民，男，生于1973年12月3日，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：古蔺县水口碧云村村民委员会，住所地：古蔺县水口镇碧云村。
负责人：祝波，主任。
原告杨顺民与被告古蔺县水口碧云村村民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨顺民于2016年1月6日申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨顺民负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年一月六日
书记员 陈 攀
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第257号
原告黎立红，女，汉族。
委托代理人张勇魁，男，汉族。
被告林日暖，男，汉族。
原告黎立红诉被告林日暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日在揭阳监狱公开开庭进行了审理。原告黎立红的委托代理人张勇魁与被告林日暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎立红诉称：2010年间，本人在大埔县城开了一间卖茶、烟、酒的商店，认识了本人丈夫张勇魁的朋友在大埔县城开店经营“黄金甲”门的被告林日暖。当时因为想扩大经营又没有资金，被告林日暖说中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行有认识的朋友，可以用营业执照贷款，几天就能放贷下来。经过考虑后，本人同意了被告的建议，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行取得了贷款人民币100000元。当时因为申请的是短期商户小额贷款，还款方式是等额本息分12个月还款。在银行的贷款刚打到我卡上后，本人丈夫就说被告林日暖想先借点钱进一批门。当时本人也没有多想，以为贷款也是他帮忙取得的，他又开了间很大的店，还有车，又是丈夫开口同意的，本人就把钱借给了他。后来，被告一直没有归还借款。现请求法院判令：1、被告林日暖返还借款103080元；2、诉讼费用由被告负担。
庭审后，原告在本院规定的时间内提交给付金钱的银行《账户交易明细》后，认可被告的辩称。
被告林日暖辩称：借条的内容、签名和指模都是我本人所写和捺印的。我是有借这笔款，但当时我是先写了这张103080元的借条给黎立红的，其中3080元是中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行贷款的利息我们约定直接写进去的。但写借条后，原告黎立红只通过其丈夫张勇魁分两次50000元、20000元，共拿70000元现金给我。另外30000元黎立红通过其丈夫张勇魁跟我说其需要用于生意周转，所以没有给我。当时这笔款100000元贷款是黎立红拿营业执照要我去中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行联系帮忙取得的，钱也是直接打到原告账户上的。对于我写了103080元的借条但是只拿了70000元现金的事实，目前我无法提交证据证明，只有我跟原告两人经手，没有其他在场人。对于70000元及3080元利息本人同意偿还。
经审理查明：被告林日暖与原告黎立红之夫张勇魁是朋友关系，被告是通过张勇魁认识原告。2011年1月，原告因想扩大经营茶烟酒商店，缺乏资金。在大埔县城开店经营“黄金甲”门的被告林日暖引荐下，原告用营业执照于2011年1月25日取得了中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行的短期商户小额贷款本金人民币100000元，还款方式是等额本息分12个月还款。2011年1月26日，被告通过原告黎立红之夫张勇魁向原告提出借款100000元，并愿意支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行的利息3080元，故写了1份内容为“兹借到黎立红现金拾万零叁佰零捌拾元整（103080元整），借款日期从本日起至2012年1月25日，还款方式附还款计划表”给原告，双方没有约定利息，也未附“还款计划表”。《借条》内容中的“拾万零叁佰零捌拾元整”与小写不一致，是被告笔误所致。原告收到被告所写《借条》后，因原告先支取了30000元作为其店里的经营周转，其余的70000元便支取借给了被告，而被告因急于借钱还债，也没有及时换写《借条》。借款后，原告黎立红因催收未果，且与被告失去联系，曾于2012年间向本院提起诉讼后又撤回了起诉。现因被告一直未偿还借款，原告遂向本院再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过庭审质证的《借条》、原告庭审后提交的《账户交易明细》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：虽然被告林日暖于2011年1月26日拟向原告黎立红借款本金人民币100000元，支付利息3080元，出具了2011年1月26日的103080元的《借条》1份原告，但被告只借了原告《借条》中的本金70000元，而原告对此亦无异议，本院予以确认。被告对《借条》中借款本金70000元及愿意支付的利息3080元，合计73080元，表示愿意偿还，是被告林日暖的真实意思表示，本院予以认可。因此，对原告黎立红要求被告林日暖偿还借款人民币103080元的诉讼请求，其中事实清楚、证据充分的73080元，本院予以支持，其余依据不足的30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林日暖应在本判决生效后10日内向原告黎立红偿清借款本金人民币73080元。
二、驳回原告黎立红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告黎立红负担735元，被告林日暖负担1627元（此款已由原告预交，本院不作清退，被告负担的受理费部分，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 李清云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛宏满
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第503-2号
申请执行人梁坤跃，男，现住茂名市茂南区。
被执行人梁耀飞，男，现住茂名市。
被执行人黄燕瑞，女，现住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第761号民事判决，于2014年8月25日向被执行人梁耀飞、黄燕瑞发出执行通知书，被执行人梁耀飞、黄燕瑞应共同偿还借款本金344500元及利息（按月2%计算，其中本金205000元自2013年11月21日起，本金139500元自2013年11月16日起，计至还清款时止）给申请执行人梁坤跃，负担案件受理费、保全费共计8988元及执行费5068元。但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁耀飞名下有丰田牌小型汽车一辆及飞度牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁耀飞名下的丰田牌小型汽车一辆及随车证件。
二、扣押被执行人梁耀飞名下的飞度牌小型汽车一辆及随车证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年九月三日
书记员 黄文胜
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00178号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人吴某某。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年7月17日22时许，被告人吴某某驾驶陕K324**小车，沿S204线由横山向波罗方向行驶至S204线276km＋50m处时，与同向左转弯行驶由蒋宝荣驾驶的陕K802**小车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。横山县公安局民警赶赴现场对吴某某询问时，对其进行酒精呼吸测试，被动测试结果数据显示有酒精。随后，民警将吴某某带至横山县百信医院进行了血液提取并送检，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吴某某的血液中检出乙醇浓度为191.45mg／100ml，吴某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、到案经过、提取血样笔录、血醇检验报告、机动车信息、驾驶人信息、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留决定书、现场照片及提取血样照片等书证；证人蒋宝荣的证言；被告人吴某某的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人吴某某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘亚东
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第37号
申请执行人金云川，云南省景洪市人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人玉章枫，云南省景洪市人，个体户，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人岩三，男，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号码×××。
被执行人玉香应，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人金云川与被执行人玉章枫、岩三、玉香应民间借贷纠纷一案，申请人金云川于2015年6月30日向本院提出财产保全申请。要求对被告玉章枫、岩三、玉香应在景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达二组享有的债权105000元（土地补偿款）予以保全。
本案在保全过程中。申请人金云川撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2015）景民二保字第42号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年八月十七日
书记员 唐文富
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1372号
罪犯王显跃，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月10日作出（2013）金武刑初字第643号刑事附带民事判决，认定王显跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王显跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王显跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王显跃减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2648号
原告任善利，男，1963年9月3日出生。
被告郭瑞山，男，1932年1月12日出生。
原告任善利与被告郭瑞山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任善利、被告郭瑞山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任善利诉称：我与郭瑞山系北京市密云区×镇×村村民。2016年4月3日，郭瑞山未经我允许将我在东岭三角地下边一块洼地内所栽植的28棵树予以毁坏。双方就损失赔偿问题，经×村村委会调解未果，故诉至法院，请求判令：1、郭瑞山赔偿我经济损失1120元；2、案件受理费由郭瑞山承担。
被告郭瑞山辩称：任善利所述东岭三角地下边的一块洼地是我开荒开出来的，那块地是我经村大队同意才开的荒，任善利在那块地上栽的树大概28棵左右，都是我给砍除的。任善利在我开荒的地块内栽树，故我不同意赔偿任善利的树木损失。
经审理查明：任善利与郭瑞山系北京市密云区×镇×村村民。2016年3月，任善利在东岭小洼地内栽植了栗子树、核桃树等树木共计28棵左右，均系树苗。2016年4月，郭瑞山未经任善利许可将任善利在东岭小洼地内栽种的果树砍伐。关于树木价值，双方均不申请进行鉴定评估，均同意由法院酌定。
另查：涉案东岭小洼地（详见现场勘验照片）归密云区×镇×村集体所有，系村民开荒出来的地，没有土地承包合同等土地使用权证书，具体使用权状况不明。密云区×镇×村村委会曾就此事经调解未果，诉讼中双方亦未达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、书面证言等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭瑞山认为任善利将树苗栽植在自己开垦的土地内，对此有异议，应向有关部门反映解决，不应动手砍伐树苗，任善利要求郭瑞山赔偿树木损失，理由正当，本院予以支持；由于树苗已被砍除，双方均不申请评估鉴定，故本院根据树苗的数量、种类、市场行情等因素，酌情判定原告树苗损失数额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告郭瑞山于本判决生效之日起七日内赔偿原告任善利树木损失三百四十元。
二、驳回原告任善利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告任善利负担十七元五角（已交纳）；被告郭瑞山负担七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1245号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省深圳市龙岗区大鹏镇岭南路**号。因本案，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人卓某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月22日，被告人卓某向本市中信银行信用卡信心申领一张信用卡（卡号：×××0693）用于透支消费。自2013年11月1日最后一次还款后，被告人卓某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人卓某仍拒不还款。期间，卓某变更了申领等级的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年7月16日，被告人卓某共计欠款本金人民币19847.66元、利息等费用人民币5770.54元。2014年7月16日，受害单位受托人谭某将被告人卓某扭送公安机关报案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：受案登记表、立案决定书、关于案件指定管辖的通知、接受证据材料清单、委托书、报案材料、催收历史、流水账单、证明函、身份资料、违法犯罪经历核查登记表、情况说明、抓获经过、身份资料、刑事判决书、释放证明书。2、被告人的供述与辩解：被告人卓海尔的供述与辩解；3、证人证言：证人的谭某的证言；4、视听资料、电子数据：询问笔录光盘一张。
公诉机关认为，被告人卓某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人卓某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚，诉请本院依法判处。
被告人卓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卓某以非法占用为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人卓某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卓某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
书记员 高岩岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初473号
原告申明金，男，生于1983年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张学华，男，生于1956年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告申明金与被告张学华租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告申明金，被告张学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月租用原告的挖机挖树，双方约定每天费用为1800元，原告为被告挖树4天。后原告向被告要款，被告以树木卖后支付为由未付。2015年4月23日，被告向原告出具证明一份，载明欠原告租赁费7000元。后经原告催要，被告以各种理由推拖不付。为此起诉，请求：1.判令被告立即支付原告租赁费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.证明原件1份，证明被告张学华于2015年4月23日向原告出具证明欠7000元租赁费的事实；
2.原告与被告之子的电话录音1份，证明被告所陈述的树木不是被告的事实。
被告张学华经质证对证据1没有异议。对证据2认为其不在现场，不予认可。
被告张学华辩称，欠原告租赁费7000元属实。因在2015年11月份，被告有61棵树要卖，但原告以要租赁费为由阻挡不让被告出卖，被告当时向原告提出，如果阻挡，被告就不再管了，树木由原告出售，被告就未再管这事。现在要求原告将被告的61棵树还给被告，被告再支付租赁费，否则不予支付。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系书证原件，且被告张学华无异议，对其证明效力予以确认。证据2系虽系视听资料，但并不是原、被告之间的通话录音，被告又予以否认，且证明内容与本案无关联性，对其证明效力不予采信。
经审理查明，2014年11月，被告张学华租赁原告申明金的挖机进行挖树作业。当时被告未向原告支付租赁费。2015年4月23日，经双方结算，被告向原告出具内容为：“欠到小申挖机挖树工资柒仟元正，2015年4月23号，张学华”的证明一份。后经原告催要，被告未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但形成事实上的租赁合同关系。现被告拖欠原告租赁费7000元的事实清楚，被告应承担向原告支付租赁费的民事责任。对原告要求被告支付租赁费7000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告提出因原告阻挡，致使被告未出售树木，要求原告返还树木后再支付租赁费的辩解意见，因原告予以否认其出售了被告的树木，被告亦无证据证明，且不属同一法律关系，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张学华于本判决生效后十日内向原告申明金支付租赁费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1502号
原告：王平，男，1954年5月2日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：王建礼，男，1958年5月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所执业律师。
王平与王建礼合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告王平负担。
审判员 马雪松二〇一七年十二月十三日
书记员 倪 炜
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第2040号
原告金沙县农村信用合作联社。
法定代表人唐永强，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，该社资产保全部经理。
被告李天霞，女，住贵州省金沙县人，住贵州省金沙县大田乡。
被告龚文萍，男，住贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。（系被告李天霞之夫）
被告龚启昌，男，住贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
原告金沙县农村信用合作联社诉被告李天霞、龚文萍、龚启昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，按照原告提供的被告李天霞、龚文萍、龚启昌的住所地址无法送达。
本院认为：原告在诉状中提供的被告李天霞、龚文萍、龚启昌住所地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金沙县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币2830.00元，由原告金沙县农村信用合作联社到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡 佳 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 徐磊（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1342号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李小棉，男，1956年7月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被查获，次日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人李小棉犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李小棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月17日下午3时10分许，被告人李小棉饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型普通客车，行经新1**国道1955KM+800M处即平阳县昆阳镇雅河路路口时，碰撞同相右侧由刘某1驾驶的牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，造成二车受损的交通事故。后被告人李小棉明知刘某1报警而在现场等候处理。经鉴定，被告人李小棉案发时血液中乙醇含量为158mg/100ml，达醉酒程度。经认定，被告人李小棉负事故全部责任。
案发后，被告人李小棉于次日赔偿刘某1经济损失人民币3900元。
上述事实，被告人李小棉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人刘某1、刘某2、黄某证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小棉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小棉驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其醉酒程度较轻，且有自首情节，及已赔偿事故对方经济损失，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李小棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温从剑
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第31号
申请执行人：候某
被执行人：某公司、孔令昌
申请执行人候某与被执行人某公司、孔令昌民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十七日
书记员 李 珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7663号
原告吕觎敏，女，1965年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告蔡丽娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吕觎敏与被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕觎敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕觎敏负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年六月十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第941号
原告黄某甲。
委托代理人李荣汉。委托权限：一般代理。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人李荣汉、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系同屯人，自小认识。2001年双方同居生活，××××年××月××日生育小孩黄某丙，2005年在田阳县民政局登记结婚。婚后，双方同往海南省务工，期间务工所得收入均由被告掌管。由于双方性格不合，经常发生争吵，引起夫妻感情降温。2007年正月18日，原、被告分开两地务工至今已8年。2012年正月初，被告父亲过世，原告也回家与其守孝一周，但被告也没有向原告沟通求和与理会，证明原告与被告夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩黄某丙随原告生活并由原告抚养，随被告生活由被告抚养；3、双方均无夫妻共同财产，无共同债权债务。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿和户籍证明，证明原、被告及婚生子黄某丙的户籍情况。
被告黄某乙辩称，我不同意离婚。我跟她从谈恋爱到生小孩从来没有吵过架，感情一直很好。她离开我几年之后，我也负担了很多费用。他跟我生活的时候，房子还没有建。她离开之后，我才找钱来建房，如果我是糊涂人的话，我也负担不起。她说我在海南做工，所有的钱由我掌管，本来那时候钱每个人都拿，但是都没有那么多钱，只向老板借钱做零用。说我一毛不拔、在家里经常吵架没有事实。几年来我把她当成自己的肉一样，引起感情降温是她自己降温，我一样爱她。我父亲去世的时候她回来守孝一周，本来我还伤心，她还把我当陌生人。我去求她，她不理，说一定要出去打工。所以，她的离婚条件不合。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告系同屯人，自小认识。2001年双方同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙。××××年××月××日，双方在田阳县民政局登记结婚。婚后，双方同往海南省务工，但经常发生争吵。2007年正月18日，原、被告分开另地务工至今。期间，2012年正月初，被告父亲过世，原告也回家与其守孝一周，但过后双方仍然分居两地。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系同屯人，双方婚前交往认识同居时间较长，婚姻基础牢固。婚后，夫妻感情较好，因原、被告没有很好互相沟通交流，双方感情疏远，夫妻产生矛盾，造成原、被告分居生活现状，系双方引起，但只要双方能珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄雄
原告黄某甲，女，现住广西田阳县洞靖镇大能村朗上屯19号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄某乙，男，现住广西田阳县洞靖镇大能村朗上屯1号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄某甲诉黄某乙关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄某乙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年十一月一日
书记员黄雄
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00141号
罪犯简光飞，男，土家族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年3月2日作出（2009）石刑初第12号刑事判决，认定被告人简光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2008年8月25日起至2016年2月24日止，并处罚金10000元。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第47号刑事裁定，对简光飞减刑九个月，减刑后刑期至2015年5月24日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯简光飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯简光飞在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯简光飞服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯简光飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但因其刑期已不足一年，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简光飞减去余刑。原判罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5817号
原告：余起堂，男，1944年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：白德祥，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。
原告余起堂与被告白德祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，适用简易程序于2017年5月24日审理公开开庭进行了审理，原告余起堂到庭参加了诉讼，被告白德祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余起堂向本院提出诉讼请求：被告白德祥偿还原告借款本金1万元及从2014年11月14日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.8%计算的利息，已偿还的利息1800元予以扣除，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款1万元，利息清偿1800元后再未还款，故原告提出上述请求。
被告白德祥未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年，被告白德祥向原告借款1万元，约定月利率2%。2014年11月14日，被告出具借款条据载明：“今借到余起堂人民币1万元，约定月利率1.8%，借款人：白德祥”。借款后，本金未偿还，出具该条前的利息均已清偿完毕，此后被告于2015年12月9日偿还利息500元，2016年10月偿还利息500元，2016年正月被告给原告砍柳梢的劳务折价抵偿利息800元。
本院认为，被告白德祥向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依据法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.8%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白德祥偿还原告余起堂借款本金1万元及从2014年11月14日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.8%计算的利息，已偿还的利息1800元在履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告白德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5807号
原告周根道，男，汉族，1938年12月16日生。
委托代理人马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告南京市秦淮区科学技术局，住所地本市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人王洛锋，该局局长。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人吴迪，江苏国济律师事务所律师。
原告周根道与被告南京市秦淮区科学技术局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周根道及其委托代理人马燕新，被告南京市秦淮区科学技术局的委托代理人沈国梁、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周根道诉称：原告于1962年大学毕业后分配至476厂工作，1985年8月，经南京市人事局同意辞职，并调入白下区计划经济委员会工作。1987年7月13日，原告被白下区委组织部任命为白下区城镇工业联社副总工程师、白下区科技开发公司经理。1989年8月，南京市白下区科技开发服务公司被决定撤销。原告多次向区领导、区组织部等部门反映情况，要求重新安排工作，均无果。自1989年起，原告再没有领到工资，一直处于“待岗”状态。1998年，原告到了法定退休年龄，经向有关部门多次反映，终于以自由职业者身份办理了退休，但工龄仅有27.6年，基本养老金起点为502元，个人办理医疗保险。而按照规定，原告的工龄应当是36.4年，退休工资约6000元，同时享有相应的医疗保险。1989年原告失去工作岗位，不是自身原因，而是因为国家政策发生变化，此后，有关部门也没有妥善为原告安排新的工作岗位。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付1990年1月至1998年12月拖欠的工资86400元（800元／月×108个月），参照原告1987年工资125元／月与1987年全国平均工资相比，乘以1987年全国平均工资加上1998年平均工资除以2，约为800元／月；2、被告为原告按照36.4年的工龄及高级工程师的职称补缴相应的医疗保险和养老保险费用；3、被告补发1998年12月至2015年10月期间养老金及退休福利606000元（3000元／月×202个月），3000元／月系参照高级工程师职称及实际工龄应当享受的养老金待遇及用人单位补发的退休福利计算得出。
被告南京市秦淮区科学技术局辩称：第一，被告主体错误。原告于1985年8月由476厂调入原白下区工作，1987年7月任白下区城镇工业联社副总工程师、白下区科技开发服务公司经理。南京市白下区科技开发服务公司是集体所有制企业，1989年8月公司被撤销后，企业和职工的劳动关系自行解除，原告在该公司清算期间也未再去上班，双方未重新建立劳动关系，也不存在事实劳动关系。南京市白下区科技开发服务公司早已撤销，与被告毫无关系。第二，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。原告与南京市白下区科技开发服务公司的劳动关系已于1989年8月解除，原告如果认为其权利被侵害，应当按照法律规定及时行使自己的权利，原告现在提出申请，其诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
原告于1962年参加工作，原为南京4**厂工程师。1985年8月1日，南京市人事局向南京市白下区人事局出具《关于同意周根道同志辞职的通知》（宁人才字（1985）4号），载明：“同意476厂周根道同志辞职，并通知到你区分配工作，工龄连续计算，承认原工资待遇。”
1984年9月，南京市白下区科技开发服务公司成立，主要从事技术项目转让、技术服务、经济信息、企业开发、经营百货五金交电化工、汽配。1987年7月13日，南京市白下区区委组织部出具《关于杨绍春等同志任职的通知》（白委组发（1987）11号），任命原告为区城镇工业联社副总工程师、区科技开发服务公司经理。
1989年8月14日，南京市白下区清理整顿公司领导小组决定撤销南京市白下区科技开发服务公司。1991年10月10日，南京市白下区审计事务所出具《对南京市白下区科技开发服务公司撤销进行审计的报告》，认为该公司离开了“科技开发”的主方向，主要从事买卖活动，且成功率低、失误多，造成了许多经济纠纷，资不抵债达数十万元。
庭审中，原告陈述，因无工作岗位且相关部门不予解决，其于1992年3月起为了生存在外打零工。
1998年12月，原告达到退休年龄。之后经原告向有关部门反映，补办了退休手续。2015年1月起，原告养老金调整为4023元／月。
2015年10月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。当日，该委以申请人周根道已达到退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，下达不予受理通知书。后原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分
被告应否支付1990年1月至1998年12月拖欠的工资86400元（800元／月×108个月）
原告主张，其自1989年8月南京市白下区科技开发服务公司撤销后就开始主张权利，一直持续至今，并提供如下证据：1、1991年3月16日朱光写给白下区科委朱主任及区政府陈区长的信，要求解决公司撤销后的人员善后问题；2、1999年10月1日原告妻子写给白下区李强区长的一封信，证明1990年1月至1998年12月期间原告无工作、无收入，要求办理退休事宜；3、2009年4月8日至2015年2月8日，原告向有关部门寄出的15封书信，要求补发工资及办理相应的养老保险事宜。
被告主张，对上述书信的形成时间以及是否实际寄出均有异议，同时部分信件的落款时间和邮戳显示时间存在矛盾，故均不予认可。
本院认为，根据法律规定，2008年5月1日前，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，1989年8月14日，南京市白下区科技开发服务公司被决定撤销，此后原告主张1990年1月至1998年12月拖欠的工资，应当在自劳动争议发生之日起60日内提起仲裁申请。根据原告提供的证据，其诉讼请求已过仲裁诉讼时效，故本院不予支持。
此外，原告主张，被告按照自由职业者身份为原告办理了退休手续，工龄为27.06年，非高级职称，之后经原告多次反映，才陆续解决高级工程师补贴及补足工龄的问题，因此，被告应当补发原告1998年12月至2015年10月期间养老金及退休福利共计606000元（3000元／月×202个月），3000元／月系参照高级工程师职称及原告实际工龄36.4年应当享受的养老金待遇及用人单位补发的退休福利计算得出。本院认为，该诉求属于办理退休手续及退休待遇问题，依法不属于人民法院受理劳动争议处理纠纷的范围，故本院不予理涉。
原告另要求被告为其补缴医疗保险和养老保险费用的诉讼请求，亦不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周根道的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 王静
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第70号
原告孟卫。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民。
委托代理人郭春莲。
委托代理人龚菁莲。
原告孟卫诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）政府信息公开一案，于2014年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月13日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告孟卫参加第二次庭审，被告浦东公安分局的委托代理人郭春莲、龚菁莲两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟卫诉称：原告于2013年9月25日向被告提出政府信息公开申请，后于同年10月16日明确要求被告公开本市浦东新区灵山路上的金杨社区香山服务分中心门弄号审批决定的政府信息，被告在2013年10月23日以告知书形式，拒绝原告申请。被告的答复违反法律规定，因此，要求法院撤销被告作出的编号为沪公浦（2013）053号-答复的告知书具体行政行为。
被告浦东公安分局辩称：被告对原告申请要求获取的信息进行审查，并按照该信息特征和内容进行了查找，因未制作而未能提供。在2013年10月23日向原告发出了告知书，被告作出行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持被告的该具体行政行为。
经审理查明：被告于2013年9月25日收到原告要求获取政府信息的申请，2013年10月14日，原告将申请的政府信息明确为要求获取本市浦东新区灵山路上的金杨社区香山服务分中心门弄号审批决定的政府信息。被告收到申请后进行了审查并进行了查找，因被告未制作而无法提供。被告于2013年10月23日作出沪公浦（2013）053号-答复的告知书，该告知书根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定答复了原告。
另查明：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
以上事实由申请表、收件回执、补正材料和补正回执、补正申请告知书、情况报告、申请编订门弄（楼）号牌（上海）的窗口菜单、告知书、行政复议书及庭审笔录等为证，经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案被告是上海市浦东新区人民政府的一级行政机关，依法有权对申请人提出的政府信息作出答复。本案原告申请要求被告提供的信息被告未制作，因此，无法提供。被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定答复原告。被告的该答复事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孟卫的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孟卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 丁文忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第932号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地。
法定代表人蔡俊杰，所长。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，该所职员，联系地址。
被告梁植花，女，1937年8月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人李瑞冰，本案被告之一，系梁植花之女。
被告李瑞冰，女，1960年8月6日出生，汉族，住址广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告梁植花、李瑞冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马湘丽、黎桂芬、被告李瑞冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区南华东路龙庆大街2-1号中间房屋是我单位辖内管理的经租产房屋，承租人是被告梁植花。经查证，被告梁植花已拥有自有房产，根据租赁合同的约定，被告应向我单位交还经租房屋，被告未交还房屋已构成违约。故起诉要求法院判令：1、解除原告和被告梁植花关于海珠区龙庆大街2-1号中间房屋的租赁关系；2、被告梁植花（户）及被告李瑞冰在判决生效之日起3日内腾空并交付涉案房屋；3、两被告按照73.7元／月缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费；4、被告承担本案的全部诉讼费。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告声称被告居住的上述房屋是原告辖内管理的经租房屋，所称事项与事实不符。1、上述房屋原是韶关市水力发电设备厂的集体房屋，后因当时福利政策和奖励劳动模范（梁植花丈夫是国家一级劳模），分配给被告家庭永久性居住的房屋。被告梁植花在此房屋居住近三十年，所提供的户籍、身份证所在地全为此地地址，房屋仅由广州市永兴物业管理有限公司代为管理，并在2002年10月1日开始签订了第一份租赁合同。2、原告提供的《广州市直管房租赁合同》上的梁植花签名是梁植花妹妹所签，但梁植花不知道此事。梁植花并未与原告签订过上述合同，并不因违反上述合同中的条款而需要解除合同。二、被告有权继续在涉案房屋居住。被告提供的广州市房地产租赁合同规定，租赁期届满，若不到原办理租赁登记的管理机构办理终止登记手续的，视为甲方对乙方继续使用房屋没有异议，双方延续租赁关系，租赁期为不定期……。被告提供的租赁合同约定的租赁期限至2008年5月31日届满，且自2008年5月31日至今被告未曾办过相关终止登记手续，故被告有权继续在该房屋居住。三、原告所提供证据与本案无关。原告提供的证据中，广州市直管房租赁合同未曾签订不能作为主要证据，而房地产登记情况，被告梁植花名下的房屋是梁植花在国外的女儿及女儿的丈夫共同出资购买作为女儿的生活用房，仅因购房程序上的方便，以梁植花的名义来购买房屋，且梁植花与女儿也签有协议，梁植花现为退休工人，无力购买房屋。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编（2013）20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二管理处管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业一所接管。
2011年1月17日，梁美娟代被告梁植花（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处（甲方、出租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：（第一条）甲方同意将位于海珠区南华东路龙庆大街2-1号中间房（产别：经租产）的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积42.05平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2010年6月1日至2012年5月31日，月租金额为73.70元；2012年6月1日至2014年5月31日，月租金额为73.70元；（第十三条）租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方……；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约……；等等。
另查明：广州市海珠区宝业路46号1506房登记在被告梁植花名下，建筑面积为108.275平方米，登记字号：2008交登字1836042号。被告表示上述房屋是被告梁植花在美国的女儿以梁植花的名义购买，实质上是其在美国的女儿的房屋。
被告李瑞冰是被告梁植花的女儿，案外人徐婕是被告梁植花的孙女，徐婕和被告梁植花的户籍地址均为涉案房屋地址。诉讼中，两被告表示涉案房屋由两被告及案外人徐婕居住。原告表示不要求追加徐婕为被告参加诉讼，但要求被告李瑞冰及被告梁植花一户共同搬出及交还房屋。
对于使用费的问题，两被告表示对原告主张的使用费标准没有异议，被告一直有通过银行划扣交租，但从2014年6月份开始原告就没有再划扣租金。
本院认为：被告辩称涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》是被告梁植花妹妹代签，认为被告梁植花并不知情，不需受上述合同的约束。考虑到代签人与被告梁植花的关系，且被告梁植花也实际居住使用了涉案租赁房屋，被告梁植花显然应当受上述合同的约束，被告认为不需受合同约束的意见无理，本院不予采纳。
上述合同约定的租赁期限已经届满，之后当事人没有继续签订合同，当事人之间的租赁期限成为不定期，当事人可以随时要求解除不定期租赁关系，而且被告梁植花名下也登记了自有房产，故原告要求解除与被告梁植花的租赁关系并收回涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁植花一户和被告李瑞冰应搬出涉案房屋并将房屋交还给原告。考虑到房屋搬迁需给予一定的期限，结合本案的实际情况，该期限以二个月为宜，原告要求被告在三日内交房本院不予采纳。原告要求被告李瑞冰和梁植花按照73.7元／月的标准支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所与被告梁植花关于广州市海珠区龙庆大街2-1号中间房屋的租赁关系。
二、被告梁植花（户）和被告李瑞冰在本判决生效之日起二个月内将广州市海珠区龙庆大街2-1号中间房屋腾空交还给原告。
三、被告梁植花和被告李瑞冰按照73.7元／月的标准支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费；至本判决生效之月止的房屋使用费，在本判决生效之日起三十日内一次性支付，之后的房屋使用费在每月月底前支付。
本案受理费75元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 石
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0561号
原告高尧松。
被告丁步华。
被告王亚仁。
原告高尧松与被告丁步华、王亚仁为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尧松到庭参加诉讼，被告丁步华、王亚仁经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告丁步华因经营之需向原告借款700000元，2013年4月18日，被告丁步华出具借条给原告确认借到原告上述款项，同时双方约定借期为6个月，自2013年4月18日起至2013年10月17日止，每月利息为17500元，若逾期还款，则每日承担违约金700元，屠网林为上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告丁步华未还款，担保人屠网林于2013年10月22日归还原告借款本金40万元，余款30万元至今未还，因被告丁步华向原告借款发生在其与被告王亚仁夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故请求判令被告丁步华立即归还原告借款本金300000元，承担借期内利息85868元（自2013年4月18日起按本金70万元，同期银行贷款利率四倍计算至2013年10月22日），承担逾期利息（自2013年10月23日起按本金30万元，同期银行贷款利率四倍计算至两被告实际给付之日）
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月17日，被告丁步华因经营之需向原告借款700000元，2013年4月18日，被告丁步华出具借条给原告确认借到原告上述款项，同时双方约定借期为6个月，自2013年4月18日起至2013年10月17日止，每月利息为17500元，若逾期还款，则每日承担违约金700元，屠网林为上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告丁步华未还款，担保人屠网林于2013年10月22日归还原告借款本金40万元，余款30万元被告丁步华至今未还，致起讼争。
另查明，两被告系夫妻，被告丁步华的上述债务发生在其与被告王亚仁夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行回单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以认定被告丁步华尚欠原告借款30万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告丁步华向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以照准。本案所涉借款发生在被告丁步华与王亚仁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告丁步华、王亚仁共同归还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁步华、王亚仁于判决生效后十日内归还原告高尧松借款本息合计385868元并承担逾期利息（自2013年10月23日起按本金30万元，同期银行贷款利率四倍计算至两被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元，公告费500元，合计7880元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7380元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01238号
原告王某。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告邰某，成年。
原告王某诉被告邰某离婚一案，本院于2015年07月27日立案受理。依法由组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人纪伏梅到庭参加诉讼，被告邰某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告于2008年离家出走，至今杳无音信。请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邰某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邰某乙。双方婚后感情一般，被告邰某于2007年离家出走，至今未归。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。双方居住的房屋系被告婚前财产，不能作为夫妻共同财产分割，故原告要求分割该共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邰某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 高长玉
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第65号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人张XX。
被执行人李XX，系张XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人张XX、李XX违法生育事实，为防备被执行人张XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张XX、李XX在金融机构的存款45000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX、李XX在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00398号
原告：吴梅生，男，1969年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：董成华，男，1980年8月24日生，汉族，安徽省定远县定城镇东园大市场项目经理。
原告吴梅生与被告董成华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴梅生及其委托代理人石磊当庭参加诉讼，被告董成华经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴梅生诉称：被告董成华因承建定远县东园大市场的工程，多次从我处赊购空心砖，2012年10月15日，被告立据累计拖欠我砖款48835元，之后给付我20000元，下欠款28835元至今不付，请求法院判令被告立即给付并承担本案诉讼费用。
被告董成华未作答辩称。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己饿主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况且主体适格；2、收款收据7份，证明被告多次从原告处赊购空心砖；3、费用报销审批单一份，证明被告欠原告砖款的客观事实。
被告未提交证据。
本院经组织庭审、询问当事人、核对原告提供的证据，现认证如下：原告提交的证据与其诉称事实能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告吴梅生从事空心砖销售业。被告董成华因承建位于定远县定城镇的东园大市场工程，多次从原告处赊购空心砖。截止到2012年10月15日，被告累计拖欠原告空心砖款48835元，并于当日出具费用报销审批单，载明：购买项目系空心砖，款额48835元，并办理了审批手续；被告亦在该单据“报销部门”栏签名认可。之后被告支付给原告20000元，尚欠28835元拖欠不付，原告起诉来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告空心砖，立有报销凭证。载明原、被告之间的赊购材料名称、款额；债权债务关系明确。被告理应及时清偿下欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董成华于本判决发生法律效力后3日内支付原告吴梅生空心砖款28835元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00595号
申请执行人芜湖艾特纺织科技有限公司
被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司
申请执行人芜湖艾特纺织科技有限公司与被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司应当支付申请执行人案款17337.50元，承担执行费160元。
本院在执行该案过程中，经财产调查未发现被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00356号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月九日
书记员 夏祥军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执929号
申请执行人：刘洪波，女，1974年1月22日出生，汉族，高唐县赵寨子镇政府职工，住高唐县赵寨子镇赵寨子村310号。
被执行人：许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇丁寨村**号。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人许兰臣民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人许兰臣下落不明，其名下的别克轿车（车牌号：鲁P--
U5198）已在聊城市交警支队车管所轮候查封，但该车下落不明，另查询了被执行人许兰臣名下的银行存款、房产等信息，未查询到可供执行的财产。该案执行标的金额282932元，均未执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执929号申请执行人：刘洪波，女，1974年1月22日出生，汉族，高唐县赵寨子镇政府职工，住高唐县赵寨子镇赵寨子村310号。被执行人：许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇丁寨村**号。本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人许兰臣民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人许兰臣下落不明，其名下的别克轿车（车牌号：鲁P—U5198）已在聊城市交警支队车管所轮候查封，但该车下落不明，另查询了被执行人许兰臣名下的银行存款、房产等信息，未查询到可供执行的财产。该案执行标的金额282932元，均未执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年十一月二十二日书记员  刘善勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第411号
上诉人（原审被告）：东莞市长安镇咸西社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲花新村办公大楼。
负责人：麦全意，该单位主任。
被上诉人（原审原告）：张振湘，男。
上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会与被上诉人张振湘因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会以与被上诉人张振湘已就本案纠纷达成和解合意为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由东莞市长安镇咸西社区居民委员会负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张珊珊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第670号
原告罗勇，男，住江西省赣州市赣县。
被告饶兴财，男，住福建省明溪县。
本院在审理原告罗勇与被告饶兴财劳务合同纠纷一案中，原告罗勇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勇负担。
审判员 洪 斌
二〇一四年七月十五日
书记员 阮美清
附：（2014）明民初字第670号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1435号
申请执行人：黄景好，男，1989年2月22号出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：罗以焜，汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄文南，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄开平，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人黄景好与被执行人黄开平纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人黄开平的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄开平目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄景好在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄开平新的财产线索，申请执行人黄景好可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月一日
书记员 陀扬添
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2476号
原告：张忠。
被告：王东海。
委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
原告张忠与被告王东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠，被告委托代理人张华、靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2011年2月18日，我与被告签订车辆买卖协议，约定被告将一辆车牌号为粤C×××××号小型普通客车出卖给我，价款为26000元。交易后，我在使用该车辆时，该车辆被公安机关查扣，后得知该车辆系盗抢车辆。为维护我的合法权益，故起诉请求确认我与被告签订的车辆买卖协议无效，要求被告返还我购车款26000元，诉讼费用由被告负担。
被告王东海辩称，涉案车辆是我折账所得，我不是原车主，之前并不知道是盗抢车辆。虽然我与原告签订了车辆买卖协议，但该协议并未实际履行，原告未向我支付购车款，原告应给付使用利益。该车辆系我借给他人使用时被公安机关查扣的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原、被告签订的车辆买卖协议1份，签订时间为2011年2月18日。证明原、被告买卖车辆的事实，签订协议当天原告付清了购车款26000元，被告向原告交付了涉案车辆。
2、珠海市公安局东风派出所出具的证明1份、涉案车辆注册登记摘要信息栏1份、车主李坤的身份证复印件1份。证明原、被告买卖的车辆系盗抢车辆，及该车辆的相关登记信息。
经质证，被告对原告提供的证据1车辆买卖协议的真实性无异议，但认为该协议未完全履行，被告将涉案车辆交付给原告，而原告未给付被告购车款。经本院审查，该车辆买卖协议确系原、被告所签，客观、真实。该协议第二条虽未记载原告给付购车款的具体时间，但该条款约定乙方（即本案原告）将购车款付清的同时，甲方（即本案被告）将车辆及车辆行驶证、养路费单等交付给乙方。庭审中，被告认可涉案车辆在签订该协议后已交付给原告，故可以佐证原告已将购车款给付被告的事实。被告在答辩中称车辆买卖协议未实际履行，后又称未完全履行，前后矛盾，且被告未提供证据证明原告未给付购车款的事实成立，故本院对该车辆买卖协议予以确认，对原告的举证目的予以支持。被告对证据2无异议，认可涉案车辆系盗抢车辆，但称自己对此不知情，本院对证据2予以认定。
被告为证明自己不知道涉案车辆为盗抢车辆，申请本院到香河县公安局开发区派出所调取相关询问笔录，本院依法调取了对曹利、王东海、李坤的询问笔录各1份。
经质证，原、被告对询问笔录的真实性均无异议，但原告认为不能据此认定被告对涉案车辆系盗抢车辆的事实不知情。因该询问笔录只是对相关人员陈述的记录，并不是侦查机关作出的最终侦查结果，故不能证明被告的举证目的，本院对该事实不作认定。
通过举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2011年2月18日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将一辆车牌号为粤C×××××号小型普通客车出卖给原告，价款为26000元。后被告将该车辆交付给原告，原告将购车款给付被告，未办理车辆过户手续。2013年7月27日，原告将该车辆借予他人使用时，被香河县公安局开发区派出所查扣。
另查，粤C×××××号小型普通客车系盗抢车辆，车主为李坤。
本院认为，买卖合同生效的要件不仅包括买卖双方须具备完全的民事行为能力，意思表示真实，还包括买卖的标的物应为合法，不违反法律禁止性规定。本案中，原、被告虽然签订了车辆买卖协议，但并未办理车辆过户手续，合同标的又属盗抢车辆，涉嫌违法，故双方签订的车辆买卖协议应为无效，原告给付被告的购车款26000元应予返还。庭审中，被告抗辩称原告未向其支付购车款，要求原告给付使用利益，但本院综合双方提供证据的证明力，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，对被告要求给付使用利益的主张不予支持。但原告使用涉案车辆长达两年零五个月，涉案车辆会出现折旧，该折旧费用应由原告承担，在返还的购车款中予以扣除。涉案车辆交易价格为26000元，参照企业固定资产折旧办法的双倍余额递减法折旧率20%计算，使用两年零五个月后的剩余价值为15253.33元（16640元-（16640元-13312元］÷12个月×5个月，使用两年后的剩余价值为26000元×［1-20%］×［1-20%］=16640元，使用三年后的剩余价值为26000元×［1-20%］×［1-20%］×［1-20%］=13312元），该款应由被告返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张忠与被告王东海签订的车辆买卖协议无效。
二、被告王东海于本判决生效后五日内返还原告张忠购车款15253.33元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担270元，被告负担180元。此款原告已预交，被告负担的部分于履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 利
代理审判员 邳万树
代理审判员 王志辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王亚男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3138号
申请人：肖伟红。
被申请人：孙益海。
被申请人：ＸＸ琴。
申请人肖伟红与被申请人孙益海、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙益海、ＸＸ琴账户资金150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖伟红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙益海、ＸＸ琴账户资金150000元，或查封被申请人孙益海、ＸＸ琴名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周陶欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 仰 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更520号
罪犯许长海，男，1986年10月12日出生，壮族，广西靖西县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月23日作出(2012)阳城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人许长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月15日起至2021年9月14日止。该罪犯于2012年6月14日交付执行。2014年6月27日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯许长海于2015年8月27日获减刑十一个月,减刑后刑期截至2020年10月14日止。剥夺政治权利一年不变。该罪犯曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年5月4日被阳东县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月2日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第520号报请减刑建议书提出，罪犯许长海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯许长海减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯许长海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分115.11分。
另查明，罪犯许长海系累犯，未缴纳罚金人民币30000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯许长海在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许长海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月15日至2020年4月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第489号
上诉人（原审原告）丽薇公司，住所地美利坚合众国纽约11021大劲区大劲路235号。
授权代表人埃迪·李维安，首席执行官。
委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人刘建强，北京市铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郭攀。
上诉人丽薇公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6559号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人丽薇公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人丽薇公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人丽薇公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由丽薇公司负担（已交纳）；二审案件受理费减半收取人民币五十元，由丽薇公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 耿巍巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1538号
申请执行人：付竹林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王永飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：袁小琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王旭东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人付竹林与被执行人王永飞、袁小琴、王旭东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1538号申请执行人：付竹林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王永飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：袁小琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王旭东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人付竹林与被执行人王永飞、袁小琴、王旭东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十二日书 记 员  王瑞杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人兰某，男，无业。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2003年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2004年2月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年2月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年7月30日刑满释放；因吸食毒品于2012年3月15日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日，并于2012年3月26日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年12月1日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审，因前罪于2015年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日5时许，被告人兰某到柳州市柳北区北雀路十五区24栋2单元楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的硬弓等撬锁工具，将被害人莫某停在此处的一辆东方铃木牌五羊电车型电动车（车牌号为桂B×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币900元。
2015年8月7日，公安机关将被告人兰某抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人莫某。
公诉机关认为，被告人兰某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰某在庭审中无异议，且有被害人莫某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案经过，价格鉴定结论书，被盗电动车售货单、合格证、两轮电动车临时登记证复印件，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2015）北刑初字第333号刑事判决书，被告人兰某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某因犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被本院判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本案所指控的罪行作出判决，把前后两个判决所判处刑罚，实行数罪并罚。综合考虑被告人兰某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人兰某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律的问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2015）北刑初字第333号刑事判决书对被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的判决合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年10月15日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一五年十二月七日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第416号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，无职业。因本案于2014年9月16日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。并于当日被行政拘留15日，同年10月13日释放。2015年5月15日被天津市河北区人民检�院取保候审。经本院决定逮捕，公安机关于2015年12月22日执行，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人郝春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××与樊×、隋×系朋友关系。2014年9月间，被告人李××在其租住的本市河西区××东路××里××门××号内，多次容留樊×、隋×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月15日16时许，李××再次在上述地点容留樊×、隋×吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。公安机关现场查获吸毒�具冰壶三个。经现场检测，被告人李××、樊×、隋×尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
案发后，涉案冰壶已被依法扣押。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊×、隋×、刘××的证言，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、现场检测报告、案件来源及抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家关于毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李××犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李××当庭能够如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人李××系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 骆桂芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。