北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20574号
原告张X，女，1976年12月11日出生。
委托代理人宁XX，北京市元甲律师事务所律师。
被告王X1，女，1983年12月20日出生。
委托代理人王X2（被告王X1之夫，曾用名王X3），男，1982年4月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王X4，北京市亦德律师事务所律师。
原告张X与被告王X1、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人宁XX，被告王X1的委托代理人王X2及被告保险公司的委托代理人王X4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2015年4月12日，被告王X1驾驶其所有的车牌号为XXX客车行驶至北京市通州区台湖镇台湖卫生院北路口时发生交通事故，将我撞伤，经北京市公安局交通管理局通州交通支队长凌营大队认定，王X1负事故的全部责任。事发后我被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断事故造成我全身多处软组织损伤。我于2015年4月13日至2015年5月14日住院治疗31天，至今不能正常工作、生活。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王X1赔偿原告医疗费18612.72元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费7320元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、交通费331元、财产损失2000元，共计53463.72元，保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万元及不计免赔。事故发生后，我公司向红十字医院垫付了交强险项下的1万元，对于原告诉求的医药费要求按照正规的就医发票予以核定，自费药不同意承担；住院伙食补助费要求按照住院天数每天50元；营养费及护理费均时间过长，标准过高；精神损害抚慰金不同意赔偿；误工费要求提供正规的劳动合同、社保、银行流水，原告误工期过长；只认可与就医一致的三次交通费；伤残赔偿金要求按照其户籍性质计算；财产损失未提供证据证明；不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告王X1辩称：我的意见与保险公司的意见一致。
经审理查明：2015年4月12日22时，被告王X1驾驶车牌号为XXX的小客车在北京市通州区台湖镇卫生院北路口由南向北行驶时，与停在路上的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车上的乘车人张X受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，被告王X1对上述事故承担全部责任。事发当日，原告张X被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。事发第二日，张X被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗，于2015年5月14日出院，共计住院31天。经抢救中心入院诊断为脑震荡、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、心律失常窦性心动过缓伴不齐。本案在审理过程中，张X提交了医院的诊断证明书，证明其住院期间需陪护一人；张X提交了其与北京世纪嘉业电子技术有限公司签订的劳务合同及该公司出具的证明，证明其系该公司员工，月收入3500元。
另查，车牌号为XXX肇事车辆的所有人为王X1。该肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为30万元。事故发生在保险期限内。
经核实，张X的合理损失为医疗费为18585.62元、营养费为900元、住院伙食补助费为3100元、护理费为3100元、误工费为10500元、交通费400元、财产损失为300元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、误工证明、劳动合同双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，王X1驾驶车辆将张X撞伤并负此次事故的全部责任，其应对张X的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿张X的合理损失；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王X1予以赔偿。对张X要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以医疗费单据（不含复印费）载明的金额为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对张X要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未能提供需加强营养的诊断证明，故本院结合其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为30日，具体数额酌定按照每天30元标准核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对张X要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元并结合其住院天数核算为准，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对张X要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天100元并结合住院期间天数核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对张X要求赔偿误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，本院结合其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定误工期为90日，具体数额按每月3500元核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对张X要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其并未提供充分证据证明交通事故对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持；对张X要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对张X要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其未能提供相关证据，故本院综合本案案情予以酌定。对保险公司辩称自费药不同意赔偿的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张X误工费人民币五千五百元、财产损失费人民币三百元，共计人民币五千八百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张X医疗费人民币一万八千五百八十五元六角二分、营养费人民币九百元、住院伙食补助费人民币三千一百元、护理费人民币三千一百元、误工费人民币五千元、交通费人民币四百元，共计人民币三万一千零八十五元六角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十一元，由原告张X负担一百九十元（已交纳）；由被告王X1负担三百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李建兰