wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1663号
原告罗昌利，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
委托代理人黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告朱胜银，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告梁代琴，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱建川，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗昌利诉被告朱胜银、梁代琴、朱建川劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依当事人申请，对被告朱胜银、梁代琴、朱建川在金融机构的存款采取了保全措施。原告罗昌利及其委托代理人黄显书、被告朱胜银到庭参加了诉讼，被告梁代琴、朱建川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗昌利诉称：被告因家庭建房需要，由原告为被告一家拆建其自有的坐落于户籍所在地的房屋，2015年3月4日原告与被告朱胜银签订了书面协议。协议约定施工项目、安全费用、总工程费，共计47400元。在施工过程中，依被告方要求，增盖了一层（假三层）1.2米高，口头约定其总价款为8800元。被告方已经向原告支付了27400元劳务费，至今尚欠原告劳务费28800元。经原告多次催收，并经过基层组织调解，但被告拒绝支付剩余尾款，故原告诉来本院，要求判决三被告连带支付原告工程款28800元。
被告朱胜银辩称：告罗昌利帮被告建房是事实，双方确实写了协议，但双方之前约定的0.68元一块砖的工价计算未写入协议。故原告有蒙蔽行为，被告不同意原告主张的28800元。修建前双方交涉以九米的钢筋来修建，而实际不符合和当初约定。修建假三层的8800元是包含在总价款里面的，且修建的假三层实际要撞头。被告除了向原告支付了27400元外，另外被告代原告支付了500元吊车费用，实际被告已经付款27900元。被告修建房屋有质量问题，要求有资质的专家鉴定后并经原告返修，被告才支付剩余的尾款。
被告梁代琴、朱建川未向本院提交答辩意见。
经审理查明：三被告因家庭住房改造，将坐落于户籍所在地的自有住房交由原告罗昌利修建，现已完工。原告罗昌利与被告朱胜银于2015年3月4日签订书面协议，约定原告为被告方提供劳务，包工不包料。工程内容具体包含支模、搅拌机由被告朱胜银负责，二楼掌平、主体、粉刷墙体、外墙砖以及生活和安全由原告罗昌利负责，工程总价款约定为46400元，其中安全费1000元、定金7400元。施工过程中，经双方口头协商，在二楼屋面加盖了假三层屋顶，该部分劳务费为8800元。被告朱胜银共向原告罗昌利支付了27400元（包含安全费、定金）以及500元的吊车费，合计支付了27900元。
另查明，被告梁代琴系被告朱胜银之妻，被告朱建川系被告朱胜银、梁代琴之子。
上述事实有当事人陈述、证人证言、原告身份证复印件及被告人口信息表、协议书为证。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为三被告建房提供了劳务，被告就应当遵守诚实信用原则按照合同约定支付原告劳务费。2015年3月4日，原告罗昌利与被告朱胜银签订了建房协议，被告朱胜银认为当初自己与原告约定的以每块砖0.68元来计算劳务，而实际协议内容未明确写明，该协议有“蒙蔽”行为。但双方签订的协议内容中明确约定了劳务费以总价打包计算为47400元，该协议由被告朱胜银的家属书写，并由原告罗昌利与被告朱胜银签字确认；双方当事人均属完全民事行为能力人，对协议约定内容应有完全的认知能力。被告朱胜银未提供证据证明该协议有欺诈、胁迫等情形，故被告朱胜银的该辩称理由不成立。该协议属于双方真实意思，未违反法律的强制性规定，对双方均有合同的约束力。关于修建过程中加盖假三层屋顶部分的劳务费问题，原告罗昌利和被告朱胜银在庭审中均陈述了关于修建假三层屋顶部分劳务费为8800元，但被告朱胜银认为该部分包含在房屋总价款中。根据原告方申请证人和当事人陈述，表明修建假三层的费用8800元是双方在修建过程中临时商议的，而房屋屋顶部分是属于房屋的重要组成部分之一，但在双方所签订协议中并未明确提出，如果属于修建之初就约定了修建该部分，更不需要另行约定该部分劳务费用了，其不符合常理。故该8800元是不包含在协议约定的46400元总价款中的，被告朱胜银的辩称缺乏事实依据，也不符合常理。被告朱胜银认为所修建房屋有质量问题，修建标准不符合当初约定，但未向本院提交任何证据材料证明该主张，被告所建房屋为农村自建房，没有设计图纸。原告罗昌利仅向被告提供劳务，所建房屋结构、施工标准均以被告要求为准，且修建过程中，被告方均在现场，未对修建的结构、质量提出任何异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告朱胜银的该意见不予采信。原告罗昌利对被告朱胜银已经支付了27400元劳务费以及500元吊车费的事实无异议，但认为其中500元吊车费约定为由原、被告各负担一半，但未提交证据予以证明，本院不予支持。故被告朱胜银已付劳务费总计为27900元，至今尚欠原告罗昌利劳务费为28300元（47400＋8800-27900）。由于三被告系近亲属关系，所建房屋为被告家庭自有的房屋，现房屋已经修建完成并交付被告使用，故原告罗昌利要求三被告连带清偿所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱胜银、梁代琴、朱建川自本判决生效之日起十日内，向原告罗昌利连带清偿建房劳务费28300元（大写贰万捌仟叁佰元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为260元，保全费300元，由被告朱胜银、梁代琴、朱建川全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年九月七日
书 记 员 周亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3211号
上诉人（原审原告）：天津世联创电子有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-705。
法定代表人张金凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李文静，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人斯娜．萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津大盈物流有限责任公司，住所地天津市河西区尖山路100号。
法定代表人侯昌伦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人赖梅松，该公司董事长。
上诉人天津世联创电子有限公司因与被上诉人天津大盈物流有限责任公司、中通快递股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天津世联创电子有限公司的委托诉讼代理人李文静，被上诉人天津大盈物流有限责任公司的法定代表人侯昌伦到庭参加诉讼。被上诉人中通快递股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人天津世联创电子有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人快递人员没有锁车造成造成上诉人财产损失，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求维护上诉人合法权益。
被上诉人天津大盈物流有限责任公司答辩称：上诉人提交的货物重量我们比较模糊，上诉人提交的单号由我们揽收，但没有到我们公司，没有物流信息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中通快递股份有限公司书面答辩意见：一审认定事实清楚，上诉人提交证据无法认定且与本案无关，请求驳回上诉。
天津世联创电子有限公司向一审起诉请求：要求依法判令二被告赔偿1、财产损失53828.01元（物品损失，不包含邮费）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院审理查明：原告与二被告系运输合同关系，被告天津大盈物流有限责任公司以被告中通快递股份有限公司的名义进行货物揽收，然后将货物交由被告中通快递股份有限公司进行运输。2016年1月19日被告天津大盈物流有限责任公司职员到原告公司进行上门揽收，经称重，快递单号为528001108993的货物重量为4.4kg，收件人为韩峰，收件地址为辽宁省锦州市；快递单号为528001108994的货物重量为1kg，收件人刘慧，收件地址为苏州市。该两份快递单并未标注品名和备注，也未进行保价或价值申报。随后被告天津大盈物流有限责任公司职员在回公司途中，车辆及车上物品被盗丢失。因原告与被告天津大盈物流有限责任公司采用月结的方式结算快递费，故本次丢失货物的快递费并未结算。原审法院认为，原告对自己的主张有责任提交证据予以证明。被告天津大盈物流有限责任公司职员揽收货物后被盗丢失的事实虽然存在，但依据原告目前提交的证据只能证明其邮寄的物品的重量，至于邮寄物品的名称、数量及价值均无法证明，该物品也未进行保价或价值申报。故在本案中，原告主张要求二被告赔偿其货物损失53828.01元的主张缺乏事实依据，不予支持。被告中通快递股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告天津世联创电子有限公司的诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告天津世联创电子有限公司负担。
本院查明事实，2016年1月19日上诉人填报的中通快递单中有申报价值项目栏，该项目栏未填报。该快递单的契约条款第八条约定:因快递服务组织原因造成快件遗失的，寄件人有权要求赔偿，未保价快件赔偿不高于申报快件价值，另行书面约定未另行约定视为未申报。保价快件，赔偿金额不高于保价。该条款加黑、加粗形式进行了提示。快递单提示仔细阅读。天津大盈物流有限责任公司表示同意赔偿上诉人快件损失5000元。本院查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，天津大盈物流有限责任公司以中通快递股份有限公司的名义揽收上诉人货物进行快递服务中将货物丢失，对此天津大盈物流有限责任公司及中通快递股份有限公司应承担责任。上诉人填写快递单中有保价、赔偿标准等内容的专项约定，上诉人未选择保价及申报价值。对于重要物品进行保价及申报价值，收取较之一般物品更贵的邮寄服务费用，符合行业惯例，也符合等价有偿、权利义务一致的基本法律原则。上诉人现主张超过了合同约定的赔偿范围，其主张不能成立。现天津大盈物流有限责任公司同意赔偿上诉人损失5000元不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2073号民事判决；
二、本判决生效后十日内，天津大盈物流有限责任公司赔偿上诉人天津世联创电子有限公司经济损失5000元；
三、驳回上诉人天津世联创电子有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1146元，减半收取573元，由上诉人天津世联创电子有限公司负担500元，由天津大盈物流有限责任公司负担73元。二审案件受理费1146元，由上诉人天津世联创电子有限公司负担1000元，由天津大盈物流有限责任公司负担146元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华。
委托代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同新。
再审申请人李华因与被申请人刘同新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：刘同新不是李华雇佣的员工，系受他人雇佣从事家电维修业务，事发当时到李华处购买氧气，李华已将氧气交付给了刘同新，买卖行为已经终止。刘同新自己为了工作方便，在向自带的罐体分装氧气的过程中自带罐体发生了爆炸后造成伤害的，与李华的经营行为无关。庄河市安全生产监督管理局对李华进行处罚，是因为李华未取得危险化学品经营许可证，不是因为刘同新受伤而被处罚。刘同新未提供证据证明系李华的员工为其打开氧气瓶的阀门，不能证明李华员工存在过错。刘同新提供的交通费票据及住院期间之外发生的医疗费与本案的关联性无法确定，不同意赔偿。本案应按农业户口标准计算其相关的损失。李华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
刘同新提交意见称：李华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李华未取得危险化学品经营许可证私自销售氧气，其雇员又违规操作，在应当知道不得将气瓶内的气体向其他气瓶倒装的情况下，仍帮助刘同新进行倒装，以致小氧气瓶发生爆炸，造成刘同新受伤，一审判决判令李华承担侵权责任，二审予以维持正确。对于一审确定的案由不当，本院二审判决已予纠正。李华提出其有氧气零售的个体工商户营业执照，属于合法经营的再审理由，因我国对危险化学品经营实行许可证制度，李华虽取得氧气零售的个体工商户营业执照，但不能免除其仍应取得危险化学品经营许可证的义务，故该项再审理由本院不予采纳。对于李华申请再审提交的其店内墙面悬挂的《气瓶安全管理制度》照片，该份证据在一审审理时李华已经向法庭提交，不属于法律规定的“新证据”，该证据亦不能免除李华的赔偿责任。一审判决认定刘同新的合理经济损失有大连衡泰法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及庄河市人民政府新华街道办事处、庄河市新华街道赛屯居民委员会出具的《证明》等证据予以证实，故李华提出的刘同新提供的交通费票据及住院期间之外发生的医疗费与本案的关联性无法确定，及本案应按农业户口标准计算其相关的损失的再审理由，本院亦不予采纳。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月十七日
书记员 高梦茜
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初178号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市静安区，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院根据上海市第二中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人刘某某及其辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日，崇明县烟草专卖局与崇明县公安局进行联合检查时，在本市静安区新疆路XXX号南星大楼5号地下室一仓库内，查获被告人刘某某购进后用于加价对外销售牟利的玉溪、利群(新版)等16种卷烟，共计657条。经查，被告人刘某某无烟草专卖经营许可。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，价值共计人民币214,162.33元。被告人刘某某被当场抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单，崇明县烟草专卖局检查勘验笔录及照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，证人范某某、杨某某的证言，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某某的辩护人关于刘某某具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的六百五十七条卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1815号
本院立案执行的申请人张艳与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第909号
原告：李从伟，男，1977年7月8日，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王国新，女，1978年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（系原告之妻）
被告：魏志超，男，1970年9月2日出生，汉族，高中文化，交警，住吉林省白城市。
原告李从伟与被告魏志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从伟的委托代理人王国新到庭参加诉讼，被告魏志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李从伟诉称：2014年10月20日被告魏志超在原告处借款440000元，并于当日出具借条一张，双方约定被告应于2014年12月20日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。双方在借条中约定如发生争议，由黄骅市人民法院审理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款440000元及逾期利息（按月息1%自2014年12月20日计算至借款还清之日）。
被告魏志超缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月份被告魏志超向原告李从伟借款600000元。2014年9月6日，2014年9月9日，原告李从伟通过网上银行分两次从李某某的账户（开户行：中国农业银行河北分行，账号：6228481738115506770）向被告魏志超的个人账户（账号6228481286279963668）各汇款300000元，共计600000元。被告魏志超截止至2014年10月20日，已向原告李从伟还款160000元。
另查，2014年10月20日，被告魏志超为原告李从伟出具借条一张，内容为：“借款人魏志超于2014年10月20日向出借人李从伟借款人民币肆拾肆万元（440000.00）借款期限3个月，于2014年12月20日前还清，如有争议由黄骅法院受理。”该借条由魏志超签字并加盖手印。借款到期后，原告李从伟多次向被告魏志超催要还款，被告魏志超未偿还，故诉至法院，要求被告魏志超偿还借款440000元，并按月息1%支付自2014年12月20日至借款还清之日的利息。
再查，月利率1%换算成年利率为12%。2014年12月份人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实由原告陈述，借条、银行回执、李某某的证人证言在案佐证。
本院认为，原告李从伟与被告魏志超之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违法国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。原告李从伟已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款已于2014年12月20日到期，现主张被告魏志超偿还借款本金440000元，理由正当，本院予以支持。
因被告未按期履行还款义务，现原告主张被告支付逾期利息本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算。被告魏志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志超于本判决生效后三日内偿还原告李从伟借款本金人民币440000元及逾期利息（按年利率5.6%从2014年12月21日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告魏志超承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高宪玉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终114号
上诉人（原审被告）：代广真，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审原告）:邹学军，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原审第三人：孝感市孝南区国土资源土地整理中心。住所地：孝感市经济开发区孝武大道。
法定代表人：刘善学，该中心主任。
上诉人代广真因与被上诉人邹学军，原审第三人孝感市孝南区国土资源土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2149号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人代广真预交的二审案件受理费2880元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 余艳君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）太法执字第51号
申请执行人谢海军，男，汉族，住太康县。
申请执行人宋瑞莲，女，汉族，住太康县。
被执行人白兴亮，男，回族，住太康县。
本院已经立案执行谢海军、宋瑞莲诉白兴亮民间借贷纠纷一案，于2009年1月5日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于1月7日之前履行完毕判决义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白兴亮在太康县农村信用合作联社三里岔分社存款人民币40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年七月一日
书记员 王亚辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更119号
罪犯陈国云，女，1974年9月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）沪高刑复字第000023号刑事裁定，核准上海市第一中级法院对被告人陈国云犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
上海市高级人民法院于2009年8月28日将罪犯陈国云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2012年5月24日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月24日起至2030年5月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈国云确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈国云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01199号
上诉人（原审被告）河北福威建材科技有限公司（以下简称福威公司），住所地：石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人刘福生，该公司董事长。
委托代理人高云飞。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，该支公司经理。
委托代理人贾艳飞。
原审原告李红艳，河北易居金岳房地产经纪有限公司恒大华府项目经理。
上诉人河北福威建材科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月24日晚8点30分，曹进堂驾驶冀A×××××号货车沿谈固北街由南向北行至华曙药厂北侧起步时与同向李红艳驾驶的冀A×××××号轿车相撞。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定：曹进堂负事故全部责任。事故发生后，河北信德保险公估有限公司对车辆进行了鉴定，并出具公估报告，报告载明：冀A×××××号轿车车损金额共计10000元，公估费金额为660元。提交了修理费及公估费发票。李红艳花费拆验费1995元、停车费200元。李红艳主张交通费2400元，参照修车时间的实际情况以300元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号轿车所有人为李红艳；冀A×××××号货车所有人为河北福威建材科技有限公司，曹进堂系肇事车司机及该公司员工，事故发生在曹进堂从事职务行为过程中。该车在保险公司投保交强险。以上事实有事故认定书、公估报告、票据、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。曹进堂负事故全部责任，河北福威建材科技有限公司作为雇主及肇事车所有人应对李红艳的损失承担赔偿责任。冀A×××××号货车在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险不分项限额范围内先行赔付。李红艳主张误工费，因事故未造成人员伤亡，故对此原审法院不予支持。公估费、拆验费、停车费属间接损失，不属保险赔付范围。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李红艳车辆损失费10000元、交通费300元，共计10300元；二、被告河北福威建材科技有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李红艳公估费660元、拆验费1995元、停车费200元，共计2855元。案件受理费269元减半收取134.5元，由被告河北福威建材科技有限公司负担95元，原告李红艳负担39.5元。（以上费用原告已预交）
判后，原审被告河北福威建材科技有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清。我方车辆冀A×××××在保险公司不仅投保了交强险，还投保了第三者责任险50万元。一审判决并未查清该事实。这导致最终法律使用错误。二、一审判决适用法律错误。1、拆验费1995元，应当由被上诉人保险公司承担。2、公估费、停车费，不属于间接损失，也应当由保险公司承担。请求：维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项，并直接改判被上诉人赔偿李红艳拆验费1995元、公估费660元、停车费200元。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，2012年9月24日晚8点30分，曹进堂驾驶冀A×××××号货车与李红艳驾驶的冀A×××××号轿车发生交通事故。长安交警大队认定，曹进堂负事故全部责任。李红艳因此次交通事故造成车辆损失10000元、公估费660元、拆验费1995元、停车费200元。上诉人福威建材科技有限公司作为雇主及肇事车所有人应对李红艳的损失承担赔偿责任，因公估费、拆验费、停车费属间接损失，不属于保险赔偿范围，原审判决上诉人承担并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河北福威建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年九月四日
书记员 王 超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1071号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告吴生松，男，1983年10月29日出生，汉族，住连城县。
被告罗北生，男，1981年6月14日出生，汉族，住连城县。
被告江裕华，男，1985年9月11日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告吴生松、罗北生、江裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员林子龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告吴生松、罗北生、江裕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告吴生松因经营屠宰生意，于2012年10月8日向原告连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币6万元整，借款期限至2013年10月7日止，月利率10.75‰，由被告罗北生、江裕华作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年11月20日，已归还利息12018.16元，仍结欠本金3万元整及利息5676.74元，现已违约。为维护债权人合法权益，请求法院依法判令：一、被告吴生松归还原告借款本金30000元整及2014年11月20日止的利息5676.74元，及本金结清时止的全部利息；二、保证人罗北生、江裕华承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告吴生松、罗北生、江裕华未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告吴生松以经营屠宰业缺乏资金为由向原告贷款人民币60000元，月利率10.75‰，期限至2013年10月7日。被告罗北生、江裕华对债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后至2014年11月20日止，被告已归还本金30000元及利息12018.16元，仍结欠本金30000元及利息5676.74元。
上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴生松向原告连城县农村信用合作联社贷款60000元事实清楚，证据充分，被告吴生松应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告吴生松经原告多次催收，仅归还本金30000元及利息12018.16元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告罗北生、江裕华为被告吴生松的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即2013年10月7日起至2015年10月6日，被告罗北生、江裕华依法应当承担连带责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴生松、罗北生、江裕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴生松应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金30000元、利息5676.74元，并支付自2014年11月20日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗北生、江裕华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.91元，减半收取345.96元，由被告吴生松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初36号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王英，男，1975年7月19日生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住山西省静乐县。2003年12月因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽法院判处有期徒刑三年；2011年4月6日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，同年4月12日因病暂予监外执行；2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪未执行的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王英犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人王英在本市杏花岭区万达商场北侧西二道巷出入口处，趁被害人石某掀门帘出门时，从其大衣右侧口袋内窃取了金色三星NOTE4手机1部（评估价格2379元）。盗后被告人王英携赃逃离。当逃至万达商场1号门外时，被群众抓获。赃物手机已追回，交还被害人。
上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案材料及询问笔录；证人程某、管某某的证言；太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的抓获经过；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片，追回的赃物照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人的前科材料及释放证明书；被告人王英的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年一月二十七日
代书记员 高子昂
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3412号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告高永杰，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告高永杰商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费245元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00624号
安徽省亳州市中级人民法院
民事判决书
（2015）亳民一终字第00624号
上诉人（原审原告）：徐某，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人徐某与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐某到庭参加诉讼，被上诉人白某经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女儿徐艺桐，于××××年××月12补办结婚登记后。原、被告因性格不和，经常生气、吵架，导致原、被告夫妻感情恶化。经当地村委会及村干部进行调解，也未能调解和好。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。被告白某的个人财产有：电脑一台、电视机一台（32寸）、立式空调一台、全套电视柜一组、沙发一组、桌子、椅子一套、大桌子一套、橱子一套。2011年12月11日，原告与杨允龙、杨素霞发生交通事故，经交警大队认定徐某负全部责任，2011年12月14日双方达成协议，由徐某赔偿杨允龙7000元。
原审法院经审理认为：原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，因性格不和，经常生气，导致夫妻感情破裂，经该院主持调解，双方无和好可能。故该院对徐某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因女儿徐艺桐年幼，其随母亲生活较为适宜。因徐艺桐生活在经济开发区，原告徐某支付抚养费的标准按城镇计算，即每月578元。诉讼中，原告徐某要求交通事故原告赔偿款由夫妻负担，因该交通事故于2011年12月赔偿完毕，现不宜作为夫妻共同债务处理，故对原告徐某的该项请求该院不予支持。被告白某要求分割财产，即在徐某家堂屋上加盖的二层四间房屋，因未提交证据证明该房屋四间属夫妻共同财产，故对该项请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告徐某与被告白某离婚。二、婚生女儿徐艺桐由被告白某抚养，被告徐某自2014年12月1日起，每月支付女儿抚养费578元，至徐艺桐18周岁为止。三、被告白某的个人财产（嫁妆）归被告白某所有。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告徐某负担。
上诉人徐某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人的条件更有利于女儿健康成长、后续教育，女儿自出生一直跟随上诉人生活，被上诉人对女儿没有尽到完善的抚养照顾义务，女儿现在已经四岁半，超过法律规定的哺乳期，请求二审法院依法改判婚生女儿徐艺桐由上诉人徐某抚养，被上诉人每月支付抚养费578元至女儿18周岁止，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审开庭时，上诉人徐某当庭变更诉讼请求，称如果女儿徐艺桐由其抚养，愿意放弃抚养费用。
被上诉人白某未到庭参加诉讼。
上诉人徐某二审中新提供如下证据：1、亳州市经济开发区王詹庄村委会证明；2、亳州市经济开发区建材街幼儿园分园证明；3、徐某的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证；以上证据证明徐某有稳定收入，女儿一直跟随徐某及其父母生活。对上述证据，本院予以认定。
本院二审查明的事实同原审审理查明的事实相一致。
本院认为：上诉人徐某与被上诉人白某的婚生女儿徐艺桐自幼跟随徐某居住，并有徐艺桐的爷爷、奶奶长期帮忙照顾徐艺桐的生活。一审判决徐艺桐由白某抚养，改变了徐艺桐的居住环境，考虑到徐艺桐年幼，会对其成长产生消极影响。同时白某经合法传唤拒绝出庭参加诉讼，白某没有到庭说明徐艺桐跟随其生活更有利于徐艺桐成长的理由。故本院认为上诉人徐某与被上诉人白某的婚生女儿徐艺桐由徐某抚养为宜，同时徐艺桐的抚养费根据徐某的自愿，由徐某自行负担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01650号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01650号民事判决第二项；
三、上诉人徐某与被上诉人白某的婚生女儿徐艺桐由徐某抚养。
一审案件受理费200元，由徐某负担；二审案件受理费200元，由白某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马燕
审判员 刘强
审判员 彭亮
二〇一五年六月一日
书记员 马瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑二终字第00030号
上诉人（原审自诉人）康某某，男，1976年2月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，工人。
原审被告人谢某某，男，1956年12月6日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区竹林路四段**号楼*单元***室。
原审被告人谢某某，男，1935年11月1日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区竹林路四段**号楼*单元***室。
辽宁省朝阳市双塔区市人民法院审理原审自诉人康某某诉原审被告人谢某某、谢某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月4日作出（2014）朝双刑初字第00294号刑事判决。原审自诉人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某某、原审被告人谢某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某某与谢某某系父子关系，被告人谢某某系自诉人康某某的岳父。2014年8月17日7点多，被告人谢某某同其父母因家庭琐事来到康某某家。敲开房门后，双方发生冲突，二被告人进而与康某某进行厮打。在此过程中，谢某某用康某某家的杯子将康某某头部打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，康某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，康某某拨打110报警。2014年8月27日，公安机关将谢某某抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人谢某某、谢某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
上诉人康某某的上诉理由是，谢某某、谢某某主动到其家挑衅，情节严重，手段恶劣。对上诉人未赔礼道歉，也未及时赔偿，拒不认罪悔罪。原判量刑畸轻，应依法改判或发回重审。
经二审审理查明，原判认定的上述事实清楚，有下列证据证明：
1、上诉人康某某陈述：2014年8月17日7点多，我当时自己在家，有人敲门。我打开门，我对象谢鹏的奶奶王某某先进屋，她打我胸口，我说“有啥事你说，别动手”。我对象的爷爷谢某某从后面上来说“我就打你了，你太坏了”。他扇我嘴巴子，我往后退，退到我家大屋。我岳父谢某某上来打我面部，谢某某和谢某某把我推倒了，谢某某拿起茶几上的杯子，谢某某骑在我身上，谢某某拿杯子打我，我躲开了。谢某某骑到我脖子上了，谢某某又拿杯子打我头部，杯子碎了。我就挣扎开了，把谢某某扒拉到边上了。我头部被打破了。
2、原审被告人谢某某供述：2014年8月17日7点多，我和我爸谢某某、我妈王淑芝去我姑娘谢某家，当时谢某不在家，我姑爷子康某某在家。我爸我妈先进屋，康某某不让我们进，始终往外推我们，我们互相吵吵，到了康某某家的大屋，康某某还推我爸，他俩不知怎么就都倒地了。他家茶几上有水杯，康某某拿了一个杯子，我抢过来用杯子打康某某头部了，杯子碎了，我们就走了。康某某的伤是我用杯子打的，我爸我妈没打康某某。
3、原审被告人谢某某供述：2008年我孙女谢某下岗有笔钱，当时我要买房子，谢某说这笔钱给我了。2014年8月14日我去银行一看钱没了。8月17日7点多，我就和我老伴王某某、儿子谢某某去谢某家想问问这笔钱咋回事，敲开门之后是康某某开的门，康某某就往外撵我们，我们吵吵起来了。康某某从茶几上拿个杯子威胁我们，让我们滚出去。我就从正面抱着康某某，谢某某就跟康某某撕扯在一起了。然后康某某一使劲就把我压下面了，谢某某在上面压着康某某，康某某一反抗我们就散开了，我看见康某某脖子那里出血了。我拿毛巾想给他擦擦，他不让就往外边跑边喊报警，我就跟我老伴和我儿子回家了。
4、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实上诉人康某某头部损伤伤害程度为轻伤二级。。
5、案件来源及抓捕经过，证实上诉人康某某报案及原审被告人谢某某到案情况。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人康某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人谢某某、谢某某与上诉人康某某因家庭琐事发生厮打，致康某某轻伤后果，二人的行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予刑罚处罚。上诉人康某某所提谢某某、谢某某主动到家挑衅，情节严重，手段恶劣，拒不认罪悔罪，原判量刑畸轻的上诉理由，经查，谢某某对致伤康某某的事实在公安机关如实供述，在庭审中能认识到自己的错误，认罪悔罪。谢某某虽然参与厮打，其仅是抱着康某某，没有用水杯击打康某某，且其年事已高，二被告人与康某某又系亲属关系，综合本案二被告人的犯罪性质、情节、手段及康某某的伤情程度，对二被告人判处管制并无不当，故对康某某的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 王曙光
审判员 付玉东
二〇一五年二月五日
书记员 华政通
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1752-2号
申请执行人岳秀风，女，1957年8月30日生，汉族，济南市大观园股份有限公司退休职工，住济南市
被执行人张文聚，男，1970年9月26日生，汉族，济南守红商贸有限公司总经理，住济南市
被执行人孙守红，女，1975年5月31日生，汉族，济南守红商贸有限公司执行董事，住济南市
被执行人靳建新，男，1967年4月12日生，汉族，济南市食品药品监管局市中分局职工，住济南市
被执行人济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行岳秀风与被告张文聚、孙守红、靳建新、济南守红商贸有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2910号民事判决书民事判决书过程中，查明被执行张文聚、孙守红、靳建新、济南守红商贸有限公司人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人岳秀风亦提供不出被执行人张文聚、孙守红、靳建新、济南守红商贸有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2910号民事判决书民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2830号
原告：傅咏飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：俞豪、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：董栩，女，1989年5月12日出生，汉族，住临安市。
被告：陈琳，男，1984年3月23日出生，汉族，住临安市。
原告傅咏飞诉被告董栩、陈琳民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告董栩、陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告董栩、陈琳系夫妻关系。2016年4月29日，被告董栩向原告借款15000元，并出具了借条一份，但此后董栩仅归还了2600元，尚欠12400元未归还。现原告自愿放弃400元借款本金，要求借款人归还借款本金12000元整。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金12000元；2、判令两被告赔偿原告利息损失235.62元（按本金15000元，银行同期贷款年利率4.35%自2017年1月16日暂计算至2017年5月26日，此后利息按此标准计算至借款还清之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付原告逾期付款利息损失188.5元，按照本金12000元为基数按银行同期贷款年利率4.35%自2017年1月16日暂计算至2017年5月26日，为，此后利息按此标准计算至借款还清之日止。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告董栩于2016年4月29日出具借条，向原告借款人民币15000元的事实。
证据二、婚姻关系登记表1份，欲证明两被告在借款发生时系夫妻关系的事实。
被告董栩、陈琳未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告董栩、陈琳无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于2013年7月29日登记结婚。
本院认为，被告董栩、陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告董栩尚欠原告傅咏飞借款人民币12000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当向原告及时归还借款。借款人未按借条上约定的期限及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求借款人自借款逾期之后的2017年1月16日起按年利率4.35%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未证明该借款系董栩个人借款，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董栩、陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告傅咏飞借款人民币12000元并支付逾期付款利息损失188.5元（按年利率4.35%自2017年1月16日暂计算至2017年5月26日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告董栩、陈琳共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年七月二十日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2830号原告：傅咏飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住临安市。委托代理人：俞豪、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：董栩，女，1989年5月12日出生，汉族，住临安市。被告：陈琳，男，1984年3月23日出生，汉族，住临安市。原告傅咏飞诉被告董栩、陈琳民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告董栩、陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告董栩、陈琳系夫妻关系。2016年4月29日，被告董栩向原告借款15000元，并出具了借条一份，但此后董栩仅归还了2600元，尚欠12400元未归还。现原告自愿放弃400元借款本金，要求借款人归还借款本金12000元整。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金12000元；2、判令两被告赔偿原告利息损失235.62元（按本金15000元，银行同期贷款年利率4.35%自2017年1月16日暂计算至2017年5月26日，此后利息按此标准计算至借款还清之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付原告逾期付款利息损失188.5元，按照本金12000元为基数按银行同期贷款年利率4.35%自2017年1月16日暂计算至2017年5月26日，为，此后利息按此标准计算至借款还清之日止。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、借条1份，欲证明被告董栩于2016年4月29日出具借条，向原告借款人民币15000元的事实。证据二、婚姻关系登记表1份，欲证明两被告在借款发生时系夫妻关系的事实。被告董栩、陈琳未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告董栩、陈琳无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2013年7月29日登记结婚。本院认为，被告董栩、陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告董栩尚欠原告傅咏飞借款人民币12000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当向原告及时归还借款。借款人未按借条上约定的期限及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求借款人自借款逾期之后的2017年1月16日起按年利率4.35%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未证明该借款系董栩个人借款，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董栩、陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告傅咏飞借款人民币12000元并支付逾期付款利息损失188.5元（按年利率4.35%自2017年1月16日暂计算至2017年5月26日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取52元，由被告董栩、陈琳共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年七月二十日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1439号
申请执行人万某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴胜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1685号
罪犯于建文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青刑二初字第5号刑事判决，以被告人于建文犯走私武器罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建文的悔改表现，有罪犯于建文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00124号
原告张某某，女。
被告童某，男。
原告张某某与被告童某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ红适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告多次向原告赊购中堂匾额，当时约定卖后结账。2013年4月11日，经原告与被告妻子核算，被告尚欠原告中堂匾额款2150元，为此，被告的妻子以被告的名义出具欠条一张。2014年4月，原告向被告催讨该货款，但被告称此款已付。此后，原告多次向被告催讨该货款，但被告一直未予支付，故原告诉至人民法院，要求被告立即支付2150元货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的如下证据。
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、欠条1份，拟证明被告欠原告2150元货款，并于2013年4月11日出具欠条一张的事实。
证据四、证人熊某某的证人证言1份，拟证明被告尚欠原告2150元货款的事实。
被告辩称，被告在2013年的时候欠原告2150元货款属实，但被告在同年的5、6月份的时候，已经将该货款还给原告，但被告并不知晓其妻以被告的名义出具了欠条，故在还款时，没有收回该欠条。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为该欠条不是本人出具，本院认为该欠条虽不是被告本人出具，但被告对原告与被告之事在2013年4月11日结算后，尚欠原告货款2150元未付的事实予以认可，本院对被告自认的事实予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为该证人与原告有利害关系，本院认为证人无正当理由未到庭接受质询，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告在从事匾额加工期间，被告多次向原告赊购匾额。2013年，经原、被告对账核算，被告尚欠原告2150元货款，同年4月11日，被告之妻向向原告出具一张2150元的欠条。其后，原告多次催讨，但被告一直未予支付该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受到法律保护，原告要求被告立即支付所欠2150元货款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告辩称，被告已经给付原告2150元货款，但被告未提交证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予采纳。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告童某在本判决生效后的十日内给付原告张某某货款2150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ红
二〇一四年八月二十日
书记员 范蕾蕾
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01475号
原告王某。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王玉娥担任审判长，与代理审判员向丰军、人民陪审员王光庆组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍相识后自由恋爱，1994年4月20日登记结婚，1995年10月29日生育一女王某乙。1996年7月15日，双方因为家庭琐事发生矛盾，被告负气离家出走，从此音信全无，至今下落不明，原告以及被告父母多方寻找未果。据此，原告于2014年11月19日诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告郑某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并于1994年4月20日登记结婚，1995年10月29日生育一女王某乙。婚后原告到被告家居住生活，夫妻之间偶有争吵，感情尚可。1996年农历七月十五日，夫妻二人因家庭琐事发生矛盾，次日被告负气离家出走，从此音信全无，至今下落不明，原告多方寻找未果。婚生女王某乙一直随原告及被告父母生活至今，现已成年。2014年11月19日，原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的《结婚证》、秭归县梅家河乡京丈坪村民委员出具的证明及本院对郑某的父母郑光柏、梅昌秀的调查笔录等证据在卷为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为：被告自1996年农历七月离家出走，至今下落不明已达十八年之久，原、被告双方在此期间无任何联系，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。由于被告下落不明，双方财产状况无法查清，本院可就已经查明的婚姻事实先行判决。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予王某与郑某离婚。
本案案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
人民陪审员 王光庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭 旭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00104号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁树生，男，住重庆市涪陵区。被告人袁树生曾因犯盗窃罪，2004年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，2005年3月18日刑满释放；后因盗窃，2005年4月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年3月21日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，2007年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，2007年11月25日刑满释放；又因盗窃，2008年12月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年6月4日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，2010年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月20日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，2012年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月15日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]80号起诉书,指控被告人袁树生犯盗窃罪,于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人袁树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2013年5月6日16时许，被告人袁树生到重庆市涪陵区建涪路5组劝学巷12号张某的出租房内，将被害人张某价值人民币1400元的一台红色戴尔笔记本电脑和价值人民币1203.14元的白色金立牌手机盗走，获脏款人民币1100元，
2013年6月1日9时许，被告人袁树生到重庆市涪陵区高笋塘路巴兴一巷17号乔某某的出租房内，将被害人乔某某的白色挎包里装有人民币450元的钱包盗走。
2013年10月24日，重庆市涪陵区公安局民警在重庆市涪陵区滨江路香江豪庭将被告人袁树生抓获。
上述事实，被告人袁树生在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书；2、价格鉴定结论书；3、被害人乔某某、张某的陈述；4、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；5、公安机关办案说明、抓获经过；6、被告人袁树生的刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书；7、被告人袁树生的户籍资料；8、被告人袁树生的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人袁树生犯罪的罪名成立。被告人袁树生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁树生在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可以酌定从重处罚；被告人袁树生到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年9月23日止）。
二、责令被告人袁树生退赔被害人张某被盗财物经济损失人民币2603.14元、退赔被害人乔某某经济损失人民币450元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王愉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2271号
原告：邓德志。
委托代理人：施雪梅。
被告：浙江顺帆工贸有限公司。
法定代表人：王福强。
委托代理人：周卫华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
负责人：毛利敏。
委托代理人：邱晓明。
原告邓德志为与被告浙江顺帆工贸有限公司（以下简称顺帆工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓德志的委托代理人施雪梅，被告顺帆工贸公司的委托代理人周卫华，被告人保财险公司的委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德志起诉称：2015年1月16日18时17分许，张家文驾驶浙H×××××轻型普通货车沿315省道由兰溪往衢州方向行驶，当车行驶至315省道18KM＋250M婺城区洋埠镇车门里村路段时，与前方行人原告邓德志发生碰撞，造成原告邓德志受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张家文负事故全部责任，邓德志不负事故责任。原告受伤后到金华市人民医院住院治疗，出院后尚留有后遗症，严重影响原告的生活。现原告诉至本院，要求1.被告赔偿原告邓德志因交通事故造成的经济损失288517.87元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险公司辩称：对事故责任无异议，医疗费应扣除非医保费用11908.16元，营养费按62元／天计算，鉴定费不在赔偿范围。原告主张伤残等级及误工按城镇标准赔偿缺乏依据，其暂住证在镇郊，也未满一年。交通费由法院酌定。误工天数无异议，应按农村标准计算。精神损害抚慰金以5000元为宜。
被告顺帆工贸公司辩称：张家文在我公司工作，事故发生时其从事职务行为，事故后我公司垫付了55000元。其他同保险公司意见。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告邓德志提交的证据：1.身份证、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明原被告的诉讼主体及事故车辆的投保情况；2.事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任的认定；3.病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、诊治证明书各1份，证明原告的伤势情况及所花的医疗费用；4.营业执照、暂住证各1份，证明原告的赔偿标准按照城镇标准计算的事实；5.交通费发票1份，证明原告因本次事故所产生的交通费用；6.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级，误工、营养、护理时间及所花的鉴定费。
被告顺帆工贸公司对上述证据无异议。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议，本院确认其证明力。对证据4，证明了原告系农村居民，营业执照与事故发生时间不一致，不能证明其证明目的。营业执照及暂住证地址均在农村，不能证明原告进城经商并居住在城镇的事实，本院不予确认其证明力。
被告顺帆工贸公司提交的证据：押金单3份，证明事故后垫付55000元。
原告邓德志、被告人保财险公司对上述证据无异议，本院确认其证明力。
被告人保财险公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙H×××××号车登记在被告顺帆工贸公司名下，在被告人保财险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。浙H×××××号车驾驶员张家文系顺帆工贸公司员工，事故发生时其从事职务行为。事故后，原告在金华市人民医院住院治疗38天，共花医药费78446.87元。被告顺帆工贸公司已交事故押金55000元。原告的伤经金华广福医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限6个月，护理时间60日，营养时间60日。原告系农村居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中张家文驾驶机动车与行人邓建国发生碰撞，张家文负事故全部责任，故其应承担原告的全部损失。事故发生时张家文系在为被告顺帆工贸公司履职过程中，故其赔偿责任应由被告顺帆工贸公司承担。因浙H×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，故被告顺帆工贸公司的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。被告人保财险公司辩称原告存在不合理用药，但未举证证明，故本院不予采纳。根据原告伤势及治疗情况，营养费按62元／天计算，护理费按住院期间150元／天，非住院期间132元／天计算，精神损害抚慰金以6000元为宜，在交强险中优先赔付。原告系农村居民，残疾赔偿金及误工费应按照农村标准计算。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费78445.87元、营养费3720元，住院伙食补助费1140元，残疾赔偿金77492元，误工费13320元，护理费8604元，交通费760元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金6000元，合计191521.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司应在浙H×××××号车投保的交强险范围内赔付原告邓建国医疗费等各项损失共计116176元（含精神损害抚慰金6000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在浙H×××××号车投保的商业险范围内赔付原告邓建国疗费等各项损失共计73305.87元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告浙江顺帆工贸有限公司赔偿原告邓建国鉴定费等损失共计2040元，款已与预付款抵扣。
四、因被告浙江顺帆工贸有限公司已垫付原告邓建国55000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告邓建国137443.87元，返还被告浙江顺帆工贸有限公司52038元。
五、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江顺帆工贸有限公司负担（已在返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周彩娟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第716号
原告李昆山，男，1968年3月25日生，汉族，高平市河西镇人，农民。
委托代理人李少波，男，1991年4月2日少，汉族，高平市河西镇人，农民。系原告儿子。
被告王国林，男，1960年3月20日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
原告李昆山与被告王国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少波，被告王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆山诉称，2015年3月16日10时0分，王国林驾驶晋EA65**小型汽车，沿巴马路由西向东行驶至晋高一级路口时，与由南向北行驶在超车道的李少波驾驶的晋EU51**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定被告负主要责任，李少波负次要责任。原告的车辆经泽州县价格认证中心鉴定车损价格为13552元，鉴定费500元。原告修车费为13700元，原告车辆保险公司按次要责任赔付了3500元，交强险赔付了2000元。请求判令被告赔偿原告损失车辆损失8200元，交通费500元，鉴定费500元，共计9200元。
被告王国林辩称，原告在4S店修车费用太高，原告超速行驶，原告应负主要责任，我愿赔偿原告5000元。
经审理查明，2015年3月16日10时0分，王国林驾驶晋EA65**小型汽车，沿巴马路由西向东行驶至晋高一级路口时，与由南向北行驶在超车道的李少波驾驶的晋EU51**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定被告负主要责任，李少波负次要责任。原告的车辆经泽州县价格认证中心鉴定车损价格为13552元。
以上事实有当事人的陈述，交通事故认定书，损失价格鉴定书等证据证实。
本院认为，原告的车辆损失应以泽州县价格认证中心鉴定车损价格为13552元为准。交强险已赔付原告2000元，剩余11552元，被告应赔偿原告车辆损失6931元。原、被告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林在本判决生效后五日内赔偿原告李昆山车辆损失共计6931元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李昆山已预交，由被告王国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 尚 忝
第10页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0858号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人罗东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王敏芳，女，1954年8月21日出生，汉族。
委托代理人孙启东，江都辉春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王修平，女，1976年8月27日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人王敏芳、王修平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司又以双方达成和解协议为由，于2013年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费730元依法减半收取365元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 列
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1100号
原告：戚永良。
被告：陶建妹。
原告戚永良为与被告陶建妹民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向杭州市江干区人民法院起诉，立案后，杭州市江干区人民法院以原告戚永良、被告陶建妹书面约定杭州市余杭区人民法院为管辖法院为由将该案移送本院。本院于2013年8月12日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告戚永良到庭参加诉讼，被告陶建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚永良起诉称：2011年3月24日，被告陶建妹因生意需要向其借款200000元，并签订借款协议及领款凭证。双方约定，借款在2011年5月23日前归还，逾期则按照银行同期贷款利率的四倍付息，并按照借款金额的1%每日计算违约金；被告陶建妹还应承担因此产生的诉讼费、代理费、交通费、住宿费等。合同同时确认，合同签订时，被告陶建妹已收到借款。借款到期后，原告戚永良催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告陶建妹归还借款200000元；二、被告陶建妹支付逾期利息102400元（自2011年5月24日起，按年利率25.6%暂计至2013年5月24日，请求计算至实际付清日止）；三、被告陶建妹支付诉讼代理费22000元、交通费1000元，以上合计325400元；四、本案诉讼费用由被告陶建妹负担。
庭审中，原告戚永良变更诉讼请求为：一、被告陶建妹归还借款200000元；二、被告陶建妹支付逾期利息90000元（自2011年5月24日起，按年利率24%暂计至2013年5月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）；三、本案诉讼费用由被告陶建妹负担。
原告戚永良为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告陶建妹于2011年3月24日向原告戚永良借款200000元的事实。
2.领款凭证一份，用以证明被告陶建妹于2011年3月24日已经收到200000元的事实。
被告陶建妹未作答辩，也未向本院提交证据，对原告戚永良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告戚永良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告戚永良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告戚永良与被告陶建妹之间的借贷关系合法有效，被告陶建妹取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告陶建妹未到庭抗辩，视为对原告戚永良起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告戚永良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告陶建妹于本判决生效后十日内返还原告戚永良借款200000元；
二、被告陶建妹于本判决生效后十日内支付原告戚永良借款利息90000元（按本金200000元，按年利率6%的四倍，自2011年5月24日计至2014年5月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告陶建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏丽云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1470-1号
原告金正才，男，回族，1951年12月9日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马田仁，男，回族，1974年2月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告金正才与被告马田仁返还原物纠纷一案中，原告金正才于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对其所有的车架号码为LGWCA3199EC004988号长城牌轻型货车采取保全措施，并以其所有的宁A925**号东风牌重型半挂牵引车作为担保。
本院认为，原告金正才的申请符合法律规定，为了保障本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应对车架号码为LGWCA3199EC004988号长城牌轻型货车采取保全措施。同时，为防止原告申请保全错误给被告马田仁或案外人造成损失，应对原告金正才所有的宁A925**号东风牌重型半挂牵引车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押车架号码为LGWCA3199EC004988号长城牌轻型货车。
二、冻结宁A925**号东风牌重型半挂牵引车的车辆交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第824号
申请执行人徐素锋
被执行人徐辉跃。
被执行人杨森智。
本院在执行徐素锋与徐辉跃、杨森智机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民三终字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵祥芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初341号
原告：唐世明。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路5号。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告唐世明诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐世明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐世明撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取152元，由原告唐世明负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2164号
罪犯王林希，男，1986年6月26日生，土家族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年4月20日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第35号刑事判决，认定王林希犯强奸罪，判处有期徒刑十年零九个月。该犯不服，提出上诉。2012年6月15日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月20日起至2022年7月19日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林希在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林希在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王林希减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林希减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢41号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：刘爱芹，女，1979年10月20日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李存福，男，1966年12月12日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李清固，男，1979年4月18日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李春华，女，1976年8月5日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被执行人刘爱芹、李存福、李清固、李春华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第383号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梅某，无业。2010年11月16日，因未携带驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆、饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款2520元并吊销机动车驾驶证。因本案于2015年3月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月10日19时05分许，被告人梅某无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂车牌的“浙A×××××”号普通二轮摩托车，在沿余杭区运河街道湖潭路由西向东行驶至运河派出所路段时，因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人梅某体内酒精含量为95mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人梅某被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量为93.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息、有无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第475号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日被变更强制措施为取保候审。2014年12月29日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2015年1月5日本院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月31日0时许，被告人郑某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“大旺”牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇四境村红绿灯路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人郑某的血液中乙醇浓度为91.79mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人张华彬的证言，公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，人身安全检查记录，违法行为处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第115号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，系该公司董事长。
委托代理人：许晋，系该公司职员。
被告：廖华，女，1971年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告廖华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 年华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第347号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人李华。
本院在执行高青县农村信用合作联社与李华金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李华确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的70156.33元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第251-6号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十一日
书记员 李 静
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第347号
申请执行人刘凤荣，女，1947年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县鱼邱湖办事处中街村***号。
被执行人周启悦，男，1985年1月30日出生，汉族，中专文化，高唐县瑞森精密机械有限公司经理，住高唐县赵寨子镇周楼村。
申请执行人刘凤荣与被执行人周启悦民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月6日作出（2013）高民一初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘凤荣于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人周启悦的储蓄、机动车及房产登记情况登记情况，未发现被执行人的财产，现被执行人周启悦下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额97175元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月十九日
书记员 刘善勇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02391号
原告：马荣来，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告马荣来与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马荣来的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣来诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款9100元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款9100元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告马荣来2014年9、10月份工资款合计9100元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马荣来主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费9100元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告马荣来劳务费9100元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费111元，共计161元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊