wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第0684号
原告潘海涛，男，1970年3月14日出生，汉族。
原告李永志，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告李红霞，女，1969年9月15日出生，汉族。
三原告委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告张前军，男，1980年7月13日出生，汉族。
委托代理人李自强、王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
第三人傅连生，男，1976年5月3日出生，汉族。
原告潘海涛、李永志、李红霞诉被告张前军及第三人傅连生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。本院后为查明案件事实依法追加傅连生为本案第三人参加诉讼。第一、二次开庭原告潘海涛及三原告委托代理人佴凤奎和被告张前军及委托代理人李自强、王宁到庭参加了诉讼。第三次开庭，三原告的委托代理人佴凤奎到庭参加诉讼，被告张前军、第三人傅连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系泗阳县人民路中央商城泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号房屋的产权人。2012年3月17日之前，原告用该房以“味街茶餐厅”的字号从事快餐业务。2012年3月17日，原被告签订了《房屋租赁协议》，该协议约定将上述房屋租赁给被告使用，租赁期间为2012年4月26日至2018年4月25日。租赁期间由被告继续从事快餐业务，每月租金按被告营业收入的11%支付。协议签订后，原告按约定将房屋及相关设备交付给被告使用。2013年春节前，原告发现被告未经原告同意擅自将房屋转租给案外人傅连生，并以傅连生为业主申领营业执照实际经营。请求判令解除原被告于2012年3月17日签订的《房屋租赁协议》。
被告张前军辩称，2011年6月15日，被告与傅连生、杨光辉签订了《合伙合同》，该合同约定，三合伙人以个体工商户形式对合伙经营的门店承担责任。被告根据与三原告签订的《房屋租赁协议》约定，以合伙经营的方式在承租房屋内从事经营活动，不存在三原告所称的被告将房屋转租的事实。因被告当时还是其他企业的员工，不方便以个体工商户的名义公开经营管理，便以傅连生名义设立个体工商户经营，经营均按《合伙合同》约定的范围开展。三原告是因为约定的房租过低而起诉的。请求驳回三原告的诉讼请求。
第三人傅连生述称，“乐喜汇”餐馆系第三人与原告李永志、潘海涛名义签订的房屋租赁合同办理注册登记手续的，但出租人李永志、潘海涛均未在租赁协议上签名。
经审理查明，2012年3月17日原被告签订了一份房屋租赁协议，该协议约定三原告将其所有的位于泗阳县众兴镇人民路中央商城泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第20080235四个房产证载明的房屋租赁给被告张前军经营餐饮业使用。双方约定的租赁期限为：2012年4月26日至2018年4月25日；出租费及付款方式为：在经营过程中，乙方（指被告）以该店实际营业额（以现金收入为核算依据）的11%作为出租费支付给甲方（指原告），被告同时承诺在第一年，保底营业收入不低于300万元人民币，2至3年度不低于360万元，4至6年度不低于400万元，如果低于该金额，乙方应在每一年度届满后十日内按照约定的最低营业额的11%一次性补足租金，并约定原告于2012年3月26日前向被告交付房屋。协议签订后，原告依约向被告交付了上述房屋。2012年12月31日，第三人以上述房屋为经营场所向泗阳县工商局注册了“泗阳县乐喜汇快餐店”并经营至今。
上述事实，有原被告及第三人的陈述，原被告签订的《房屋租赁协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：被告是否存在将其租赁原告的房屋转租给第三人的行为。被告对此认为，其与傅连生、杨光辉系合伙经营，因其签订租赁合同时系其他单位在职人员不便参与管理，故由作为合伙人之一的第三人领取营业执照并进行经营，三原告的租金也是从第三人手中领取的。三原告对被告等三人合伙经营情况是知晓的，但并未表示反对，三原告此次诉讼是为了涨租金。被告为证明其主张提供了下列证据：1、合伙合同。该合同系被告与第三人及杨光辉于2011年6月15日签订，该合同约定被告等三人出资成立个体工商户，合伙经营项目为餐饮及合伙人同意的项目，该合同的第十一条规定，本合同自订立并报经工商行政管理局机关批准之日起生效并开始营业。2、第三人和杨光辉书写的情况说明两份，被告的证明目的为：第三人、杨光辉与被告系合伙关系，杨光辉分管财务；傅连生分管日常的经营管理；傅连生为合伙负责人，负责对外开展业务。3、银行对帐单，证明2012年4月1日至2013年5月20日之间经营帐户结算的有关情况。原告对被告的上述主张予以否认，原告认为，原告系向被告出租房屋，不是向合伙体出租房屋，且原告也并不知道被告等三人系合伙关系。根据合同相对性原则，被告存在转租行为，原告就有权解除合同。对此，本院认为，被告向法庭提供的由被告、第三人及杨光辉于2011年6月15日签订的《合伙合同》，先于原被告签订的房屋租赁合同，如该合同确实存在被告等人系合伙经营，被告等人就应当在其与原告签订租赁合同时向原告明确告知。从庭审来看，被告并没有证据表明其已向原告告知其合伙关系。且从合伙合同来看，被告所提供的合伙合同明确约定合伙合同自工商行政管理部门批准之日生效，而被告在本案审理过程中未提供已经工商管理部门批准的证据，据此可以认定合伙合同未生效。此外，被告在诉讼中称其对外搞经营活动不能以个体工商户的身份，但未提供证据证明。综上，被告在与原告签订房屋租赁合同后，第三人用该房屋注册“乐喜汇”餐厅并经营至今，被告没有使用出租房屋，被告与第三人之间应存在转租行为，基于此原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告潘海涛、李永志、李红霞与被告张前军于2012年3月17日签订的《房屋租赁协议》。
案件受理费6700元，由被告张前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费6700元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜永怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6341号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：周四燕，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告周四燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人郭合普到庭参加诉讼。被告周四燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海易达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2,427.29元(人民币，下同);2.判令被告支付滞纳金728.19元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实和理由：原告系漕宝路1508弄玉兰苑物业服务企业，被告系上述小区38号202室业主，依物业服务合同约定，2014年7月至2015年12月，物业服务费标准为0.89元/平方米/月；2016年1月至2016年12月，物业服务费标准为1.05元/平方米/月。自2014年7月1日至2016年12月31日，被告拖欠30个月物业服务费，共计2,427.29元。期间原告多次催讨，被告均拒绝支付，故诉至法院要求判如所请。
周四燕未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，原告与上海市闵行区玉兰苑业主大会签订的《物业服务合同》、《补充合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。被告作为上海市闵行区漕宝路1508弄(玉兰苑)38号202室业主，理应按照房屋建筑面积95.30平方米、该小区住宅物业服务收费标准2014年7月至2015年12月每月每平方米0.89元，2016年1月至2016年12月每月每平方米1.05元向原告交纳自2014年7月起至2016年12月31日止的物业服务费2,727.48元，现原告只主张2,427.29元，于法有据，本院予以支持。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告周四燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周四燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2014年7月起至2016年12月31日止的物业服务费2,427.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周四燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月三十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2003号之二
申请执行人黄建跃，男，汉族，1958年11月13日出生，住址上海市徐汇区。
被执行人任忠孙，男，汉族，1969年8月8日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人李兰，女，汉族，1976年6月26日出生，住址深圳市南山区。
关于申请执行人黄建跃与被执行人任忠孙、李兰民间借贷纠纷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执恢2003号执行裁定书依法冻结了被执行人任忠孙名下的银行账户（中国工商银行深圳分行40XXXXXXXXXXXXXXX75、招商银行深圳分行62XXXXXXXXXXXXXXX08和62XXXXXXXXXXXX75、中国银行深圳分行7XXXXXXXXXX6、中国民生银行62XXXXXXXXXXXXXX62）以及李兰名下的银行账户（中国工商银行深圳分行：40XXXXXXXXXXXXXXX27）。由于本案被执行人已全部履行了还款义务，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人任忠孙名下的银行账户（中国工商银行深圳分行40XXXXXXXXXXXXXXX75、招商银行深圳分行62XXXXXXXXXXXXXXX08和62XXXXXXXXXXXXXX75、中国银行深圳分行77XXXXXXXX26、中国民生银行62XXXXXXXXXXXXXX62）的冻结。
2.解除对被执行人李兰名下的银行账户（中国工商银行深圳分行：40XXXXXXXXXXXXXX27）的冻结。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2003号申请执行人黄建跃。被执行人李兰、任忠孙。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李兰、任忠孙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年七月三十日书记员 张露璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16077号
原告贺某，女，1971年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑某甲，男，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告贺某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告贺某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被告于1992年认识，××××年××月结婚，婚后两人一直在外地做工程。2000年6月原告怀孕回厦门待产，暂住姨妈家，7月孩子出生，被告回厦门未与原告商量便以其父名义在湖里购买房屋。其后两年原告母子有去工地处探望。之后十余年被告以各种理由拒绝母子探望，也很少联系。2011年被告生意失败后回家，由于长期分离彼此积怨已深，同年原告要求离婚，被告道歉，因考虑孩子，故原告同意原谅被告，但之后情况仍未好转。2014年4月原告再次起诉并跟孩子搬出与父母共同居住。儿子从小就和原告一同生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状。为维护妇女儿童的合法权益，原告之前以被告名义申领到的位于湖里区金益三里11栋1903房屋应归原告继续承租。故请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至孩子22岁学业完成；3、厦门市湖里区金益三里11栋1903房屋租住权归原告所有。
被告郑某甲答辩称：1.不同意离婚。原告所述一切都是虚构，并不属实。双方于1992年认识，1998年才结婚，期间经历六年，可见其感情基础深厚。婚后其之所以不同意贺某到工地探视，是因为工地条件太差；期间其为贺某办理医社保并按时缴交。夫妻的矛盾起因于2011年其因事业失败回厦门后，双方经常发生争吵。2.其父亲名下的房屋系其父母多年积蓄购买，并非夫妻共同财产。3.如果离婚，孩子应由其抚养，原因是其家三代单传，目前儿子的生活费也是由其支付，原告因工作地点较远回家迟，无法照顾小孩，孩子都是祖父母在照顾，与祖父母长期共同生活；目前其身体不好、年纪也较大，已经不允许其再婚及生育小孩，原告尚年轻，还有可能生育；原告在生活习惯差，居住的地方脏乱不堪，难以教育好孩子；如孩子由其抚养，不需要贺某支付抚养费。4.廉租房金益三里的房屋应由其居住。综上，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告于1992年认识，××××年××月结婚，2000年7月婚生子郑某乙出生。婚后，被告常年在外承揽工程，双方聚少离多，沟通较少。2011年，被告因事业遭遇失败而回到厦门，双方因信任、经济等问题发生矛盾。当年，原告即向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年4月，原告搬离双方的共同居所，与被告父母同住，且再次提起离婚诉讼，继而撤诉。之后双方关系并未改善。
双方婚生子郑某乙现就读于本市某中学初中三年级，在本院征询其意见时表示如父母离婚愿意与母亲共同生活。
另查明，原被告于婚后申请廉租房一套，位于湖里区金益三里11栋1903室。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、婚生子出生证明等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因沟通联系少而产生隔阂，继而因信任、经济等问题发生矛盾，本应及时沟通、增进了解，但甚至在原告多次起诉后，双方仍未能采取有效方式努力化解矛盾、关系无实质性改善，且愈演愈烈，致有今日之诉。综观该过程，原被告的关系已经无改善的可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求判令解除双方婚姻关系的诉请本院予以照准。原被告的婚生子已经近15周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见，本院综合考量孩子的主要成长过程系由母亲陪伴、同时愿意与母亲共同生活等因素，认为孩子与母亲共同生活为宜，被告则应支付孩子必要的抚养费用，至于其金额，本院考虑被告的经济收入、身体状况等因素，酌定为每月800元；原被告婚后共同承租的廉租房，因原被告离婚后居住人口变化的现实，应由有关部门根据相关政策进行必要的调整，在调整前，考虑原告与孩子共同生活的事实，该廉租房暂由原告使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贺某与被告郑某甲的婚姻关系。
二、婚生子郑某乙与原告共同生活；被告郑某甲于本判决生效次月起每月向原告贺某支付婚生子抚养费800元，直至婚生子年满十八周岁。
三、原被告双方共同承租的本市湖里区金益三里11栋1903室在有关部门根据相关政策进行调整前暂由原告贺某使用。
本案案件受理费123元，由原被告各负担一半。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16077号
原告贺某，女，1971年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑某，男，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告贺某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告贺某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被告于1992年认识，××××年××月结婚，婚后两人一直在外地做工程。2000年6月原告怀孕回厦门待产，暂住姨妈家，7月孩子出生，被告回厦门未与原告商量便以其父名义在湖里购买房屋。其后两年原告母子有去工地处探望。之后十余年被告以各种理由拒绝母子探望，也很少联系。2011年被告生意失败后回家，由于长期分离彼此积怨已深，同年原告要求离婚，被告道歉，因考虑孩子，故原告同意原谅被告，但之后情况仍未好转。2014年4月原告再次起诉并跟孩子搬出与父母共同居住。儿子从小就和原告一同生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状。为维护妇女儿童的合法权益，原告之前以被告名义申领到的位于XX区XX栋XX房屋应归原告继续承租。故请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至孩子22岁学业完成；3、厦门市XX区XX栋XX号房屋租住权归原告所有。
被告郑某答辩称：1.不同意离婚。原告所述一切都是虚构，并不属实。双方于1992年认识，1998年才结婚，期间经历六年，可见其感情基础深厚。婚后其之所以不同意贺某到工地探视，是因为工地条件太差；期间其为贺某办理医社保并按时缴交。夫妻的矛盾起因于2011年其因事业失败回厦门后，双方经常发生争吵。2.其父亲名下的房屋系其父母多年积蓄购买，并非夫妻共同财产。3.如果离婚，孩子应由其抚养，原因是其家三代单传，目前儿子的生活费也是由其支付，原告因工作地点较远回家迟，无法照顾小孩，孩子都是祖父母在照顾，与祖父母长期共同生活；目前其身体不好、年纪也较大，已经不允许其再婚及生育小孩，原告尚年轻，还有可能生育；原告在生活习惯差，居住的地方脏乱不堪，难以教育好孩子；如孩子由其抚养，不需要贺某支付抚养费。4.廉租房XX区XX栋XX号的房屋应由其居住。综上，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告于1992年认识，××××年××月结婚，2000年7月婚生子郑某甲出生。婚后，被告常年在外承揽工程，双方聚少离多，沟通较少。2011年，被告因事业遭遇失败而回到厦门，双方因信任、经济等问题发生矛盾。当年，原告即向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年4月，原告搬离双方的共同居所，与被告父母同住，且再次提起离婚诉讼，继而撤诉。之后双方关系并未改善。
双方婚生子郑某甲现就读于本市某中学初中三年级，在本院征询其意见时表示如父母离婚愿意与母亲共同生活。
另查明，原被告于婚后申请廉租房一套，位于XX区XX栋XX号。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、婚生子出生证明等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因沟通联系少而产生隔阂，继而因信任、经济等问题发生矛盾，本应及时沟通、增进了解，但甚至在原告多次起诉后，双方仍未能采取有效方式努力化解矛盾、关系无实质性改善，且愈演愈烈，致有今日之诉。综观该过程，原被告的关系已经无改善的可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求判令解除双方婚姻关系的诉请本院予以照准。原被告的婚生子已经近15周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见，本院综合考量孩子的主要成长过程系由母亲陪伴、同时愿意与母亲共同生活等因素，认为孩子与母亲共同生活为宜，被告则应支付孩子必要的抚养费用，至于其金额，本院考虑被告的经济收入、身体状况等因素，酌定为每月800元；原被告婚后共同承租的廉租房，因原被告离婚后居住人口变化的现实，应由有关部门根据相关政策进行必要的调整，在调整前，考虑原告与孩子共同生活的事实，该廉租房暂由原告使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贺某与被告郑某的婚姻关系。
二、婚生子郑某甲与原告共同生活；被告郑某于本判决生效次月起每月向原告贺某支付婚生子抚养费800元，直至婚生子年满十八周岁。
三、原被告双方共同承租的本市XX区XX栋XX号房屋在有关部门根据相关政策进行调整前暂由原告贺某使用。
本案案件受理费123元，由原被告各负担一半。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第12号
原告单玉青，女，1962年11月11日出生，汉族，无业。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告单玉青与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1657号
原告：王某。
被告：宋某某。
本院在审理原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王正光
二〇一六年五月十九日
书记员 张春梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第362号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人陈艳，女，在原告公司工作。
委托代理人曾斌忠，男，在原告公司工作。
被告江苏环发环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告江苏环发环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉称，2010年5月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买水泵等设备，合同金额共计人民币521，000元。合同签订后，原告按约发货，实际发货金额为260，500元，被告在支付235，000元后，拒绝支付剩余货款。据此，原告请求判令被告支付货款25，500元及偿付逾期付款利息。
在审理过程中，原告明确要求被告偿付逾期付款利息的计算方式为以25，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日起计算至本判决生效之日止。
原告上海邦浦实业集团有限公司为此提交以下证据材料：
1、2010年5月18日《工业品买卖合同》复印件一份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2、发货清单原件两份，以证明2010年6月18日、7月1日原告按约履行供货义务，货物金额共计260，500元的事实；
3、上海增值税专用发票复印件三份，以证明原告向被告开具金额共计为260，500元的上海增值税专用发票的事实；
4、中国农业银行联行来账凭证原件两份、银行承兑汇票复印件一份，以证明2010年5月26日、12月6日被告转账支付原告货款6万元、75，000元，被告通过银行承兑汇票支付原告货款10万元，共计支付235，000元的事实。
被告江苏环发环保设备有限公司未作答辩。
鉴于被告江苏环发环保设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海邦浦实业集团有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。双方合同约定结算方式为合同签订后5个工作日内预付30%，货到现场付至总额的80%，调试验收合格后付至合同总额的95%（调试期为货到之日起3个月内），留5%质保金，质保期为一年，质保期届满后一次性付清。原告于2010年6月18日、7月1日向被告供货，被告于2010年7月4日收到原告的全部供货。现原告以被告未付货款25，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日起向被告主张逾期付款利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江苏环发环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款25，500元；
二、被告江苏环发环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司逾期付款利息（以25，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.50元，减半收取，计218.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第766号
申请执行人崔延伟，男，汉族，住鄄城县。
被执行人石姚兰，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人崔延伟申请执行被执行人石姚兰离婚纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，权利人崔延伟于2015年10月13日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人石姚兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，且无银行存款。申请人也提供不出被执行人的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 霍崇卓
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2542号
原告党某甲。
被告田某甲。
被告田某乙。
被告葛某甲。
三被告委托代理人高烈。
原告党某甲诉被告田某甲、田某乙、葛某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员宁荣生独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告党某甲，被告田某乙、葛某甲及三被告委托代理人高烈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，2014年1月份，原告经田某丙提介绍与被告田某甲相识，按照农村风俗于××××年××月××日去被告家订婚，在被告家经党某乙之手给被告见面礼21000元，并带去4000多元礼物，2015年1月3日被告田某甲去原告家拜年，原告又给被告压岁钱6500元，2015年10月份原告多次要求与被告田某甲举行结婚仪式，被告田某甲以各种借口拒绝，双方发生纠纷并拒绝返还彩礼款，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款27500元，本案诉讼费由被告负担，原告当庭变更诉讼请求放弃6500元压岁钱，要求返还见面礼21000元。
三被告辩称，1、被告田某乙、葛浦不具备本案的被告适格主体资格，原告的见面礼，他们没经手，钱的用项不清楚；2、原告拿的是见面礼不是彩礼，见面礼不应返还；3，原告有一定过错，见面礼是否退还请法庭酌情处理。
原告提交的证据有：证人田某丙提、党某乙、党铁土的到庭证言，证明原告送彩礼的情况。
被告提交的证据有：到庭证人5个，证人葛某乙、候某、张某证明原、被告在一起共同生活过，证人田某丁、田某戊证明田某甲的父母送礼时没见钱，没经手，也不知情。
证据分析如下：
原告提供的三个证人，被告质证意见，媒人田某丙提证明内容不能作为证据使用，党某乙证明是拿钱了，但钱没给第二和第三被告，不能证明见面礼与第二和第三被告有关；本院认为，原告提供的三个证人可以证明原告送给被告方见面礼21000元，但未能证明见面礼与被告田某甲父母有关。
被告提供的五个证人，原告质证意见，第一个、第二个证人说的与事实不符，第三个证人的证言没意见，对最后两个证人有的说的真，有的说的不真；本院认为，证人葛某乙、候某、张某不能证明原、被告在一起共同生活过，证人田某丁、田某戊可以证明田某甲的父母对见面礼没经手。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月份，经媒人田某丙提介绍原告党某甲与被告田某甲相识，按照农村风俗于××××年××月××日去被告家订婚，在被告家经党某乙之手转给被告田某甲见面礼21000元，后双方未能结婚，因返还彩礼款发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款21000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告党某甲送给被告田某甲的见面礼21000元，属附条件的赠与行为，是以结婚为条件的，且数额较大，因双方未能结婚，所送见面礼21000元被告田某甲应当返还；该见面礼是针对田某甲送的，原告未能举证证明与田某甲父母有关，也未能证明该彩礼用于被告家庭共同生活，因此应由被告田某甲个人返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：
被告田某甲返还原告党某甲彩礼款21000元，并于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告田某甲承担400元，原告党某甲承担100元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宁荣生
二〇一六年一月十一日
书记员 马文生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0226号
原告吴丹。
被告马德华。
原告吴丹诉被告马德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告马德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称：请求被告归还原告借款30000元并承担本案所有诉讼费用。
被告马德华�作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告马德华因生意所需向原告吴丹借款人民币150000元并向原告吴丹出具借条一份，载明：“借条今借到吴丹人民币壹拾伍万元正.￥：150000元，年前还清借款借款人：马德华借款日期：2013年元月20日”。催讨过程中，被告马德华归还部分钞票后向原告吴丹出具欠条一份，载明“今欠到吴丹人民币壹拾万零叁仟弍佰元，￥：103200元，欠款人：马德华身份证：342523197910193117还款计划表：2013年5月30日前付款：10000元，2013年6月30日前还款：30000元，2013年7月30日前还款：30000元，2013年8月30日前付款：33200元”。被告归还部分借款后，原告余款催讨未着，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及本院的庭审笔录等证实。
庭审中，原告坚持认为被告欠款3万元未归还，因被告马德华未到庭致未能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告马德华归还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。被告马德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德华归还原告吴丹借款30000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被�马德华负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏朦兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3398号
上诉人（原审被告）上海漫都市场经营管理有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人韩伟祖、罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海龙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海漫都市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海漫都市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海漫都市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第229号
申请执行人王颖，女，1949年1月19日出生，汉族，无职业。
被执行人安凯峰，男，38岁，汉族，下岗职工。
被执行人魏佳，女，38岁，汉族，教师。
被执行人朱玉秋，女，1958年11月19日出生，汉族，退休工人。
本院在执行（2010）建民初字第818号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2010）建民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙一
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00095号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事原告人姚某甲，男，汉族。
被告人姚某乙，男，汉族，群众，2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月7日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人刘燕宁、程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姚某乙犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事原告人姚某甲、被告人姚某乙及辩护人刘燕宁、程冰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：被告人姚某乙家的耕地与姚某甲家的耕地相连，姚某甲去自己的耕地必须经过姚某乙家的耕地。2014年3月18日早晨，姚某甲发现姚某乙在地头栽的两根水泥杆距离太近，影响自家通行。姚某甲和姚某乙先后来到地里，双方因为埋水泥杆的事情发生争吵，为此双方开始互相推搡并互相打斗，在打斗中姚某乙用刀子将姚某甲的腹部刺伤，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，姚某甲的伤情为轻伤二级。被告人姚某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪依法判处。
附带民事原告人姚某甲要求被告人赔偿医药费11000元、误工费60000元、护理费1200元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费800元、精神损失费20000元，共计10万元整。
被告人姚某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被害人的行为是这次伤害行为发生的导火索，被害人在本案中具有过错；被告人系初犯、当庭自愿认罪，本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发具有从轻情节。
经审理查明，2014年3月18日早晨，被告人姚某乙与姚某甲因两家相连的耕地栽水泥杆发生纠纷，姚某甲和姚某乙来到地里，为此双方开始互相推搡并互相打斗，在打斗中姚某乙用刀子将姚某甲的腹部刺伤，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，姚某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，姚某甲在晋州市人民医院住院11天，支付医疗费10212.90元、鉴定费800元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人姚某乙的供述；证人姚青敏、贾素分、纪俊国的证言；被害人姚某甲的陈述；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市公安局出具的扣押决定书、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、照片、到案经过、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人姚某乙持械殴打受害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人姚某乙犯故意伤害罪成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求在合法、合理的范围内本院予以支持，应提交合法有效原始的证据本院才能予以确认；依据司法解释的规定，要求精神损失赔偿的诉讼请求不在刑事附带民事诉讼范围内，故附带民事诉讼原告人要求精神损失赔偿的诉讼请求本院不予支持。姚某乙与姚某甲因两家相连的耕地栽水泥杆产生纠纷，双方具体打斗实施的行为无证据证实，故辩护人认为被害人的行为是这次伤害行为发生的导火索、被害人具有过错的辩护意见本院不予以采纳。辩护人认为被告人系初犯、当庭自愿认罪、本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发具有从轻情节的辩护意见依法有据，本院予以采纳。被告人姚某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人姚某乙赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医疗费10212.90元、误工费411.79元、护理费411.79元、伙食补助费550元、鉴定费800元、交通费200元，共计12586.48元。（于本判决生效之日起三十日内一次性付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 赵志远
二〇一四年九月二日
书记员 李晓博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1094号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。
法定代表人：王学忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：何某。
原审被告：中铁十九局集团有限公司龙青高速公路土建八标段项目经理部。
负责人：岳晓东，经理。
上诉人中铁十九局集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6886号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局集团有限公司上诉称，上诉人与青岛海利集装箱运输有限公司于2011年9月5日签订了《建设工程施工劳务分包合同》约定，发生纠纷，在中铁十九局集团有限公司住所地法院起诉解决。上诉人与被上诉人未签订过任何合同。本案为劳务分包合同纠纷，非建设工程合同纠纷，应由涉案合同约定的北京市大兴区人民法院管辖。此外，本案诉讼标的额20058636.55元，属于中级人民法院管辖范围。即使本案依据建设工程合同纠纷确定管辖，即墨市人民法院也没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程项目位于即墨市，诉讼标的额为人民币17662109.12元，属于基层法院的管辖范围。故，即墨市人民法院对本案有专属管辖权。涉案合同中的管辖约定，因违反专属管辖的强制性规定，应认定无效。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张雪平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04174号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人王原，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凯特克贸易（上海）有限公司，住所地上海市曹杨路1040弄2号楼中宜大厦19楼。
法定代表人吴江南，董事长。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称为华锐公司）因与被上诉人凯特克贸易（上海）有限公司（以下简称为凯特克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第00740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审原告凯特克公司在一审起诉称：原、被告之间有长期贸易往来。至2013年10月，被告共欠原告人民币6000，000.00元未予支付，经原告多次催要，被告仍未及时足额付清欠款。特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款及利息共计人民币5758273元整。
原审被告华锐公司在答辩期内提出了管辖权异议，认为华锐公司与凯特克公司所签订的是框架采购合同，在合同履行中，实际由华锐公司的各个子公司向凯特克公司采购，故各个子公司应为合同的买方，华锐公司仅为代办采购的受托人，本案应由实际采购方所在地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告华锐公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区，故本案属于本院辖区。因此凯特克公司在本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。华锐公司虽主张合同实际买方为其子公司，但华锐公司在其合同上签字和盖章，按照合同约定，华锐公司应为买方，故本院对华锐公司提出的上述意见不予采信，华锐公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告华锐风电科技（集团）股份有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为，虽然本案诉争的买卖合同是上诉人与被上诉人所签署，但同时双方也明确鉴于上诉人及其子公司采取集团化业务模式，为了简化采购商务流程，子公司均委托上诉人根据各子公司的需求与被上诉人进行商务谈判，并代为签署框架采购合同。在实际履行过程中，具体供货范围、数量、时间均由上诉人的子公司根据自身情况向被上诉人下达订单，被上诉人也分别依据订单向实际采购方进行结算。为了证明这个事实，一审法院仅需被上诉人提供所有的产品交付及款项交付证明即可清楚地证实本案的事实情况，一审法院没有认真查实，仅凭合同签字主体即认定上诉人为买方，导致案件管辖认定与双方的合同真实意思表示不一致。综上，应根据采购合同有关争端解决的约定，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至实际采购方所在地包头市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，一、一审原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则及合同的约定履行义务，行使权利。二、上诉人的上诉理由表述的只是其公司内部运营模式，对被上诉人选择管辖法院无约束性，本院不予支持。综上，原审原告凯特克公司选择海淀区人民法院管辖本案，海淀区人民法院以华锐公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定本案管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。对上诉人的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 昝 彤
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第121-2号
申请执行人陆安，男，1977年8月27日出生，壮族，农民。
申请执行人陆小慧，女，1980年8月10日出生，壮族，农民。
申请执行人陆民建，男，1983年2月5日出生，壮族，农民。
申请执行人陆姆少勤，女，1952年2月10日出生，壮族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
负责人曹炜，经理。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司。
法定代表人郭兴中，董事长。
委托代理人邓宝华，律师，该公司法律顾问。
委托代理人廖武，男，该公司职员。
申请执行人陆安等人依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2011年4月20日作出的（2011）百中民一终字第164号民事判决书申请执行广西玉柴机电有限责任公司等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日依法受理。
本案在执行申请执行人陆安等人与被执行人广西玉柴机电有限责任公司等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司已自动全部履行其在保险限额范围内应支付赔偿款义务。申请执行人陆安等人与被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月25日自愿达成执行和解，协议内容：一、被执行人广西玉柴机电有限责任公司承担连带责任赔偿申请执行人陆安等人保险赔偿不足部分54435.05元，现申请执行人自愿放弃赔偿款16％即8709.60元及利息，被执行人应支付赔偿款45725.45元定于2014年4月30日前履行70％，余款于2014年5月30日前付清。二、案件申请执行费716元，由被执行人广西玉柴机电有限责任公司负担。
本院认为，申请执行人可以处分自己债权的权利，其自愿放弃赔偿款8709.60元及迟延履行期间的债务利息，并达成执行和解协议，现被执行人广西玉柴机电有限责任公司已按和解协议履行全部义务，该案已全部执行完毕。据此，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2011）百中民一终字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 蒙 斌
代理审判员 周义富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁景耿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第731号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：高玉峰，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县羊角塘镇（平安办事处）高桥村3组46号。公民身份号码：432930198304195018。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、高玉峰侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十月二十七日
（）
书 记 员 陈 岑
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0122号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，女，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人李龙。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李龙环境违法一案于2014年6月25日作出的津辰环罚字（2014）060701号《行政处罚决定书》。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）060701号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区青光镇青光村的厂区投入生产，产生的工艺废气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区青光镇青光村厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）060701号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）060701号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）060701号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00148号
上诉人（原审起诉人）付德胜。
上诉人付德胜不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民立字第00001号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与所诉被告系父子、父女关系，二被诉人与前妻共同生活，因财产分割等多种因素，被诉人有严重暴力伤害上诉人的行为，为防严重的悲剧发生，为维护自身合法财产及生命安全，请求判决上诉人与被诉人脱离父子、父女关系。请求二审法院撤销原审裁定，指令秭归县人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人与被诉人付克涛、付亮锦系基于自然血缘而形成的父子、父女关系。我国没有对脱离父子、父女关系需要经过法律程序的规定。这类的问题，也不需要由人民法院来处理。故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶霄溶
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第201-2号
申请执行人严孝胜，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄修顺，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被执行人黄以渺，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人严孝胜与被执行人黄修顺、黄以渺民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为20万元及利息，现双方当事人达成执行和解协议并按协议内容已全部履行。为此，申请执行人严孝胜向本院申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年二月十二日
书记员 李 霞
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初231号
原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部，住所地：江西省浮梁县。
法定代表人查秋玲，该部部长。
委托代理人王平、吴少灏，江西瓷都诚公律师事务所律师，一般代理。
被告刘秀珠，住江西省浮梁县。
本院在审理原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部诉被告刘秀珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部以与被告刘秀珠达成庭外和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部负担。
审 判 员 叶爱华
二〇一六年五月十七日
代书记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18396号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科.财富园财富二号A栋4层8号）。
法定代表人邓琼，公司董事长。
委托代理人涂菁，公司员工。
被告重庆融创世锦置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人商羽，公司总经理。
委托代理人唐相林，公司员工。
委托代理人江智莉，公司员工。
原告重庆多闻广告传媒有限公司与被告重庆融创世锦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员张雪竹独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告重庆多闻广告传媒有限公司的法定代表人邓琼，被告重庆融创世锦置业有限公司的委托代理人唐相林、江智莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆多闻广告传媒有限公司诉称：被告于2013年6月17日出具《“腾讯·大渝网”（网站、QQ客户端）广告发布定版单》（下称“广告发布定版单”），委托原告在“腾讯·大渝网”发布“融创嘉德领馆”的广告。原告全面履行了广告发布义务，产生广告款163200元，被告在付款时严重违约，至今分文未付，严重影响了原告的生产经营。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告广告款163200元。
被告重庆融创世锦置业有限公司辩称：广告发布定版单上没有被告的盖章，也没有被告授权的人员签字，在定版单上签字的员工易胜无被告授权，也不构成表现代理，原、被告双方委托合同关系不成立，被告不应向原告支付广告款。原告起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告员工易胜与原告签订的大渝网广告发布定版单，拟证明被告委托原告在大渝网上发布广告，双方建立了委托关系；2、重庆腾汇科技有限公司出具的腾讯大渝网推广服务报告两份，拟证明原告按照被告的委托要求按时刊登了广告，完成了委托义务；3、原告2015年7月17日发往被告的催款函及EMS回执单，拟证明原告尽过催款义务。
对于原告提供的证据，被告发表了以下质证意见：对证据1的真实性有异议，认为该证据无被告的盖章，签字的工作人员易胜无被告授权，不能证明原告与被告有委托关系；对证据2的真实性有异议，认为证据2是案外人提供，与本案无关联，其反映的广告内容也不是被告委托原告发布的；对证据3中的真实性有异议，认为EMS邮件单没有加盖邮戳，被告未收到过此催款函。
被告未向本院提供证据。
综合原、被告双方的举证和质证，本院认证如下：原告举示的证据1，虽无被告盖章，但易胜系被告工作人员，签字属实，故本院予以采纳；原告举示的证据2，有出具单位的盖章，且能够与本案其他证据相互印证，故本院予以采纳；原告举示的证据3，虽无邮戳，但详情单上记载的发出时间与庭后原告提交的邮局证明一致，故本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月17日，被告重庆融创世锦置业有限公司工作人员易胜与原告重庆多闻广告传媒有限公司签订《“腾讯·大渝网”（网站、QQ客户端）广告发布定版单》，载明：“客户单位：被告重庆融创世锦置业有限公司、融创中国控股有限公司；项目名称：融创·嘉德领馆；刊发媒体：腾讯·大渝网（网站、QQ客户端）；委托单位：重庆多闻广告传媒有限公司；广告订单总额：￥163200（大写：壹拾陆万叁仟贰佰元整）；付款方式：转账支票；付款日期：当月广告款次月10日结清；经办人签字：易胜；定版日期：2013年6月17日。”还载明了广告投放位置、广告形式、投入日期、规格、天数、刊例单价、刊例总价等内容，其中广告投入日期最早为2013年6月20日，最晚为2013年7月21日。上述广告发布定版单上有易胜签字，无被告公司印章。
自2013年6月20起至2013年7月21日间，原告重庆多闻广告传媒有限公司通过腾讯·大渝网陆续发布了上述广告定版单约定的广告内容。
2015年7月17日，原告重庆多闻广告传媒有限公司以邮政EMS方式向被告发出《催款函》，要求被告收函后三日内立即付清所欠广告款163200元。
另查明，“融创·嘉德领馆”楼盘项目系被告开发。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，被告重庆融创世锦置业有限公司是企业法人，易胜作为被告的工作人员，虽无被告授权，但其以被告名义与原告签订关于被告所开发楼盘“融创·嘉德领馆”项目的广告发布定版单，属于以法人名义从事经营活动，由此给原告造成的广告费损失，应当由被告承担。由于查明原告已履行广告发布义务，故对原告要求被告按照约定支付广告款163200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方约定的广告发布是一个时段内（即2013年6月20起至2013年7月21日间）的多次行为，而原告完成发布广告义务的最后时间为2013年7月21日，按照广告发布定版单“当月广告款次月10日结清”的约定，被告应当支付原告广告款的最后时间为2013年8月10日前。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告诉讼时效截止时间应为2015年8月10日。原告于2015年7月17日向原告寄送《催款函》，要求被告支付广告款，其诉讼时效随即中断，依法应当重新计算，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆融创世锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆多闻广告传媒有限公司广告款163200元。
如果被告重庆融创世锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告重庆融创世锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹 钢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00487号
上诉人（原审被告）张金叶，女，1966年8月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）都海全，男，1941年7月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人张金叶与被上诉人都海全民间借贷纠纷一案，原审原告都海全于2015年5月25日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元及利息800元；2、诉讼费由被告承担。焦作市马村区人民法院于2015年9月6日作出（2015）马民二初字第00115号民事判决。宣判后，张金叶不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人张金叶，被上诉人都海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2007年元月5日，被告向原告借款2000元，并出具“今借到都海全现金2000元”的借条一张。被告至今未归还该笔借款，原告诉至法院。
原审法院判决：合法的借贷关系受法律保护。被告于2007年元月5日向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该2000元借款的利息应自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%支付，但不应超过原告诉请的800元。原告要求被告归还2005年冬的借款2000元的诉请，被告不予认可，原告亦无充分证据证实，故依法不予支持。被告答辩称不欠原告的钱，应当驳回原告诉请的抗辩主张，因未提供充分证据证实，依法不予采纳。
原审法院判决：一、被告张金叶于本判决生效后十日内偿还原告都海全借款2000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，以不超过原告诉请的800元为限）。二、驳回原告都海全的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告张金叶承担。
张金叶不服，向本院提起上诉称：一审判决依据所谓的“今借到都海全现金2000元”的借条确认上诉人借到被上诉人现金2000元的事实实属错误，上诉人张金叶根本没有向被上诉人借过钱。一审时，上诉人张金叶没有申请笔迹鉴定是因上诉人不懂法律，也是上诉人当时经济紧张所致，而且法官也没有对此明示利害关系。请求：1、撤销焦作市马村区人民法院（2015）马民初字00115号民事判决书；2、驳回被上诉人都海全的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
都海全答辩称：上诉人借我2000元是事实，应维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：张金叶是否应偿还都海全借款2000元及利息。
针对争议焦点，张金叶的主张是，我没有向都海全借过钱，也没有见到钱，都海全在什么地方借给我钱？借给谁了？应该说清楚。其他意见同上诉状。对方所述不是事实。我没有和我儿子去被上诉人家里向他借钱。
针对争议焦点，都海全的主张是，张金叶和她儿子为了买冰箱去我家向我借钱，我和张金叶一起去买冰箱，买冰箱时我给的钱，当时买冰箱乡里还有补助。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。都海全提供2007年元月5日的借条，可以证实张金叶向其借款2000元的事实。张金叶上诉称借条不是其打的，但其未提供证据证实其主张，故本院对其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 田 亮
审判员 董翠果
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵文培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1294号
原告：深圳市唯特偶新材料股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路**号唯特偶工业园。组织机构代码为19246550-6。
法定代表人：廖高兵，该公司董事长。
委托代理人：蒋春法，该公司员工。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代表人：肖文宗。
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，依法由审判员陈莹担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员马巧玲组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋春法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为买卖合同关系。2015年8月至2015年11月，原告向被告供应锡膏、清洗剂等共计71510元的货物。此期间货款被告一直未支付。现被告因经营严重亏损，已停止生产。原告多次催款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款71510元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张提交了以下证据：订货单、送货签收单、对账单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的对账单显示，原告分别于2015年8月、2015年9月及2015年11月向被告供应无铅锡膏和清洗剂。对账单载明的各月对账金额分别为：2015年8月为18250元、2015年9月为37260元、2015年11月为16000元，合计71510元。除2015年11月对账单外，其余对账单下方均有手写金额及相关人员签名。原告主张：前述签名人员为被告的员工，被告在签名确认对账金额后将对账单回传给原告，其中2015年11月对账单因被告倒闭而没有回传。原告另提交了该交易期间的送货签收单以及部分订货单作为证据。对账单所载送货单号、货物品名、数量、单价、金额等内容与送货签收单、订货单相符。其中，送货签收单上加盖有“意创力电子科技（东莞）有限公司来货暂收验后作实”字样印章且“客户签收”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工。订货单加盖有“意创力电子科技（东莞）有限公司采购部”字样印章，记载的付款方式为月结30天。
另查明，原告于2015年12月7日提出的财产保全申请。本院经审查后予以准许，依法作出（2015）东二法民二初字第1294-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款71510元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法予以实施。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。在被告没有提出抗辩及相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告提交的订货单、送货签收单、对账单载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系、原告于2015年8月至同年11月期间共向被告供应了价值71510元的货物。原告已履行交货义务，被告理应承担付款责任。按照月结30天的约定，案涉货款的付款期限已届满，尚无证据显示被告有支付货款，故原告诉请要求被告支付货款71510元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司支付货款71510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1587.76元、财产保全费为735.1元，合计2322.86元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第36-1号
申请执行人罗保禄，女，1950年12日1日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人雷满玉，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗保禄与被执行人雷满玉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人雷满玉在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第36号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00426号
上诉人（原审原告）刘爱民。
委托代理人马驰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人马鹏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西远望泡沫制品有限责任公司，住所地西安市灞桥区新合镇（原新合供销社内）。
法定代表人谢向民，该公司董事长。
上诉人刘爱民因与被上诉人陕西远望泡沫制品有限责任公司（以下简称陕西远望公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民二初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘爱民的委托代理人马驰、马鹏，被上诉人陕西远望公司法定代表人谢向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月7日，刘爱民与陕西远望公司双方签订协议书。约定陕西远望公司将其泡沫制品车间、切割车间、锅炉及生产泡沫的配套设备全部交给刘爱民生产销售使用，期限为2010年8月1日至2015年8月1日共五年。刘爱民向陕西远望公司交纳设备押金5万元，在五年期满后押金5万元在设备完好的情况下，由陕西远望公司返还刘爱民。陕西远望公司协助刘爱民协调社交，刘爱民向陕西远望公司每年支付24000元服务费，签订合同后刘爱民正式进入场地，进行经营，并交纳相关费用。2013年6月1日刘爱民向陕西远望公司法定代表人赵宪法交纳第四期租费230000元及服务费24000元，刘爱民正常经营至2014年1月份左右，因该厂房场地的所有人灞桥区新合供销社将原来大门封锁，导致刘爱民无法正常营业，至春节后刘爱民停止生产经营，故刘爱民为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求判令：1、判令刘爱民、陕西远望公司2010年7月7日签订的承包经营《协议书》解除；2、判令陕西远望公司返还刘爱民承包押金50000元；3、判令陕西远望公司返还2014年1月1日至2014年7月31日止承包费134166.69元、服务费14000元，合计148166.69元；4、判令陕西远望公司赔偿刘爱民经济损失100000元；5、本案诉讼费由陕西远望公司承担。经法庭调解未果。
原审法院认为，刘爱民、陕西远望公司之间的合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。现刘爱民起诉要求解除承包经营《协议书》，陕西远望公司亦同意解除，故刘爱民请求解除双方签订的承包经营《协议书》的诉讼请求，应予准许。刘爱民要求退还承包费及服务费，刘爱民停产并非陕西远望公司造成，为新合供销社因刘爱民使用锅炉安全等问题将大门封锁，刘爱民2014年春节后离场的后果与陕西远望公司无因果关系，刘爱民要求解除租赁合同，依法应向陕西远望公司进行通知，刘爱民也未与陕西远望公司之间进行设备的交接，应视为双方合同未予解除。刘爱民诉讼要求解除合同，陕西远望公司亦同意解除，应自刘爱民诉讼之日起退还租金及服务费。刘爱民、陕西远望公司签订《协议书》第五条载明其双方的押金约定，刘爱民提交陕西远望公司情况说明，陕西远望公司代理人予以否定，不予采信，应在双方交接设备后办理验收手续，方可予以返还，故李爱民请求陕西远望公司返还承包押金50000元的诉讼请求，不予支持。另，刘爱民请求陕西远望公司赔偿经济损失100000元，因该事件并非陕西远望公司原因直接导致，故刘爱民该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、原告刘爱民与被告陕西远望泡沫制品有限责任公司签订的承包经营《协议书》予以解除。二、被告陕西远望泡沫制品有限责任公司自判决生效之日起二十日内退还原告刘爱民要求被告陕西远望泡沫制品有限责任公司承包费47916.66元、服务费5000元。三、驳回原告刘爱民要求被告陕西远望泡沫制品有限责任公司返还其押金50000元的诉讼请求。四、驳回原告刘爱民要求被告陕西远望泡沫制品有限责任公司赔偿其经济损失100000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6714元，原告刘爱民已预交，现由被告陕西远望泡沫制品有限责任公司负担3000元，连同上述应付之款一并给付原告刘爱民，其余3714元由原告刘爱民自行承担。
宣判后，上诉人刘爱民不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，处理不当。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初第01118号民事判决书；2、改判被上诉人返还2014年1月1日至2014年7月31日间承包费、服务费计148166.69元；3、判令被上诉人返还承包押金50000元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西远望公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审查明事实基本属实。另查明，刘爱民于2013年6月1日依约向陕西远望公司缴纳承包费230000元及2013年8月1日至2014年8月1日的服务费24000元，共计254000元，陕西远望公司法定代表人赵宪法向刘爱民出具了收条。2015年3月10日，刘爱民向陕西远望公司进行了设备交接并办理了交接手续。陕西远望公司于2015年3月20日向原审法院出具了情况说明。
本院认为，刘爱民与陕西远望公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。刘爱民依约向陕西远望公司缴纳承包费及服务费，陕西远望公司即应按合同约定履行协助社交义务，保证刘爱民正常生产经营。在刘爱民承包经营场地大门被锁后，致双方签订的合同不能继续履行。陕西远望公司未采取相关措施，陕西远望公司应承担相应的责任。因造成不能正常生产有多种原因，故对刘爱民要求的返还承包费数额应酌情处理。原审判决刘爱民自诉讼之日起退还承包费、服务费欠妥。关于刘爱民的请求退还押金一节，因双方均同意解除协议，且设备已完成交接，故押金应予退还，原审判决对押金的处理不当，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2014）灞民二初字第01118号民事判决第一项、第四项；
二、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民二初字第01118号民事判决第三项；
三、变更西安市灞桥区人民法院（2014）灞民二初字第01118号民事判决第二项为：被上诉人陕西远望泡沫制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘爱民返还2014年1月1日至2014年7月31日期间的承包费93916.68元、服务费9800元，共计103716.68元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费处理不变；二审案件受理费4263元，由被上诉人陕西远望泡沫制品有限责任公司负担3500元，上诉人刘爱民负担763元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 妮
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执188号
申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址
法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：饶火根，男，1961年4月23日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：罗助荣，女，1964年4月5日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与罗水发、饶火根、罗助荣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人罗水发、饶火根、罗助荣名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
审判员 甘益香
审判员 万迪鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执188号申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：饶火根，男，1961年4月23日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：罗助荣，女，1964年4月5日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与罗水发、饶火根、罗助荣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人罗水发、饶火根、罗助荣名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曾铭善审判员  甘益香审判员  万迪鹤二〇一七年七月二十七日书记员  赵佰顺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第198号
原告吴XX，男，汉族，农民，1963年4月8日出生。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告吴XX诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴XX及委托代理人刘树山到庭参加了诉讼，被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得2154.5平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说：“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包人流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。同时原告将所得土地补偿款40720元退还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积2154.5平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得40720元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮食补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
本院经审查认为，该证据系原告户籍所在地政府发放，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1998年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积2154.5平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿40720元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地如有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第198号
原告吴继成，男，汉族，农民，1963年4月8日出生，现住佳木斯市郊区。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会，住所地佳木斯市郊区敖其镇敖其村。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告吴继成诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴继成及委托代理人刘树山到庭参加了诉讼，被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得2154.5平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说:“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包人流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。同时原告将所得土地补偿款40720元退还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积2154.5平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得40720元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮食补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
本院经审查认为，该证据系原告户籍所在地政府发放，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1998年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积2154.5平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿40720元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地如有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第386号
申请人深圳市仁和泽天国际货运代理有限公司，住所地深圳市××区××路××大厦四层B、C、D座××房，组织机构代码69397564-3。
法定代表人李文武，董事长。
委托代理人范艳霞，广东××海律师事务所律师。
被申请人钟远平，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址四川省××县××组，身份证号码×××055X。
委托代理人宦均，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市仁和泽天国际货运代理有限公司（以下称仁和公司）于2013年5月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下称市仲裁委）于2013年4月16日作出的深劳人仲案（2013）769号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人仁和公司申请称，一、仲裁裁决事项包含非终局裁决的内容，依法不能适用“一裁终局”。在“深劳人仲某（案）字（2013）第769号仲裁裁决书”裁决事项中，己包含两项“住院期间伙食补助2730元和护理费差额7529.71元”的事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该项不属于两大类劳动争议案件实行“一裁终局”的内容。按《司法解释三》的规定，终局裁决与非终局裁决是不能分开的，只要有一项是非终局裁决，则整个仲裁裁决是非终局裁决，用人单位可以直接就整个仲裁裁决涉及的事项向基层法院起诉。而仲裁委把“住院期间伙食补助费2730元和护理费差额7529.71元”这两项作为“一裁终局”的内容，已违背了法律的规定，剥夺了申请人的起诉的权利。二、被申请人的劳动报酬、工伤医疗费、工伤待遇事项裁决的各项金额及总金额均已超过本市最低月工资标准十二个月金额的总和，依法不能适用“一裁终局”。《劳动合同法》第四十七条的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。在本案中，被申请人追索“停工留薪期工资人民币41018.97元”属于某动报酬的范某，而被申请人追索“工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金共计人民币72800.6元”这三项的内容都属于工伤医疗费的范某，不论是按请求金额还是按裁决的金额计算都远远超过本市最低月工资标准十二个月金额的总和人民币18000元（1500元×12个月）的标准。况且，不将工伤待遇划入“工伤医疗费”的范某中，实际没有其他条文规定工伤待遇是劳动争议的“一裁终局”的事项。因此，仲裁委实行“一裁终局”明某某误，依法应予以撤销。三、仲裁委认定被申请人的护理费差额错误，依法应予以纠正。1、仲裁委裁决的护理费，仅凭被申请人提供了东莞麻涌医院护理部出具的证明认定，明显认定事实错误。医院护理部不具备主体资料，对外不能以护理部的名义出具的证明，并且关于是否需要护理，也应当有医嘱确定，而不是护理部自行决定，护理部没有资质及资格作出是否需护理的权限，现护理部作出的护理决定是严重违反医疗流程及医疗规范，其出具的证明不应当产生法律效力。因此，被申请人主张护理费并没有任何医嘱的证明，仲裁委在此情形下支持被申请人提出的护理费的认定明显错误。2、根据申请人向东莞市麻涌镇人民调解委员会调取的《人民调解协议书》（麻调委（2012）0035），证实申请人已向被申请人支付了住院期间的护理费用。申请人、被申请人及护理人员就被申请人住院期间的护理费用曾经东莞市麻涌镇人民调解委员会主持调解，确定护理人员在住院期间的工资由申请人付清，不存在有任何争议。被申请人在仲裁期间未提供该份证据，直接导致本案的事实认定错误。
被申请人钟远平答辩称：仲裁裁决正确，请求驳回对方的申请。
本院经审查认为，申请人仁和公司提出市仲裁委仲裁裁决中第一项存在问题，即裁决仁和公司向钟远平支付停工留薪期工资差额达到41018.97元，已经超过本市最低月工资标准十二个月金额的总和，依法不能适用“一裁终局”。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，本案属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险方面发生的争议，不受“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的限制，故本案的仲裁裁决为终局裁决。申请人仁和公司称市仲裁委仅根据东莞市麻涌医院护理部出具的证明来认定护理费，不具有法律效力；且其经东莞市麻涌镇人民调解委员会主持调解，已经支付了钟远平住院期间的护理费。由于对具体证据的审核认定属于实体处理的范围，本院对此不予审查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市仁和泽天国际货运代理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市仁和泽天国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第727号
原告王某，女，农民。
委托代理人洪流，男，系河南全为律师事务所律师。
被告李某，男，农民。
委托代理人李全信，男，农民。系李某父亲。
委托代理人王安然，男，系河南文开律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚一案，原告王某于2013年5月8日向本院起诉，本院于2013年5月15日受理立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪流，被告李某的委托代理人李全信、王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年4月14日登记结婚。婚后生育一子李某某。双方感情一直不好，被告脾气暴躁，稍不如意就对原告打骂。2010年下半年被告独自外出，不知去向。婚后无共同财产及债权债务。现要求离婚，被告抚养孩子。被告支付给原告经济补偿2万元。
被告李某辩称，同意离婚及抚养婚生子，不同意支付给原告经济补偿2万元。
原告王某提交王振、王国林、王金明的证言，用以证明原、被告婚后感情不好，已分居三年。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告王某与被告李某经人介绍相识恋爱。2008年4月14日登记结婚。2008年12月7日（农历）生儿子李某某。婚后双方感情不好，常为生活琐事吵闹。2010下半年原、被告在外打工时，因琐事吵架，原、被告分居至今，双方无任何来往。婚后原、被告无共同财产及债权、债务。其婚生子李某某一直由李某及其父母抚养。
本院认为，原告王某与被告李某婚后感情不和，因生气于2010年下半年分居至今已三年余，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，本院予以准许。庭审中原告王某放弃被告支付两万元经济补偿的诉求，被告李某放弃原告支付抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原告王某与被告李某的婚生子李某某由被告李某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 任远庆
二〇一三年九月十二日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第49号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人蒋辉龙。
桂林市雁山区人民检察院以雁检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人蒋辉龙犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉，被告人蒋辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控被告人于2013年6月5日至18日在广西师范大学雁山校区和桂林理工大学雁山校区四次盗窃电动车，共计价值6833元。
经审理查明：
2013年6月5日中午，被告人蒋辉龙在广西师范大学雁山校区用事先准备的螺丝刀、剪刀等工具将被害人刘XX停放在设计学院门口的绿源牌电动车盗走后卖掉，经鉴定该电动车价值1555元。
2013年6月9日中午，被告人蒋辉龙在广西师范大学雁山校区用事先准备的螺丝刀、剪刀等工具将被害人覃X停放在11栋宿舍一楼停车场的驰飞牌电动车盗走后卖掉，经鉴定该电动车价值2290元。
2013年6月10日中午，被告人蒋辉龙在桂林理工大学雁山校区用�先准备的螺丝刀、剪刀等工具将被害人覃XX停放在第二食堂门口的火麟牌电动车盗走后卖掉，经鉴定该电动车价值890元。
2013年6月18日上午11时许，被告人蒋辉龙在桂林理工大学雁山校区用事先准备的螺丝刀、剪刀等工具将被害人关XX停放在第二食堂门前路边的新蕾牌电动车盗走。被告人蒋辉龙在逃跑过程中被学校保安抓获并扭送派出所。经鉴定该电动车价值2098元。
上述事实，被告人蒋辉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、接受证据清单及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋辉龙多次盗窃他人电动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 江
二〇一三年八月二十九日
书记员 阳志军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执251号
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，系该公司董事长。
被执行人：覃建祥，男，1981年8月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦锦明，男，1959年11月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦桂安，女，1959年11月5日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦锦昌，男，1964年3月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃建祥、韦锦昌、韦桂安、韦锦明借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃建祥、韦锦昌、韦桂安、韦锦明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为38592.81元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行回款7028元，另本院依法对被执行人覃建祥、韦锦昌、韦桂安、韦锦明的财产情况进行查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1620号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执251号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，系该公司董事长。被执行人：覃建祥，男，1981年8月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦锦明，男，1959年11月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦桂安，女，1959年11月5日生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦锦昌，男，1964年3月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃建祥、韦锦昌、韦桂安、韦锦明借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃建祥、韦锦昌、韦桂安、韦锦明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为38592.81元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已执行回款7028元，另本院依法对被执行人覃建祥、韦锦昌、韦桂安、韦锦明的财产情况进行查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1620号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月二十七日书记员  陈凤英
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第317号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被
刑事拘留，同月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）313号起诉书指控
被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某某出
庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日凌晨，被告人戴某饮酒后驾驶浙D××
×××号小型客车，从新昌县东门快乐迪驶往城区西环岛方向
。0时13分许，途经人民西路214号路段，被民警查获。经现场
酒精呼气测试检测，戴某呼气酒精含量为165.1mg／100ml。
同日，提取戴某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测
，戴某静脉血中检出乙醇含量为144.5mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并
有证人徐某、郭某、陈某证言，查获经过，抽血照片及视
频，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴市公安司法
鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）851号物证检验报告，驾
驶人信息、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人戴某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决
如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后
即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一三年八月二十九日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第304号
罪犯邵某。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东一法刑终字第168号刑事附带民事判决，以被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币58067.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑三终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邵某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审认定罪犯邵某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币58067.57元其共已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结