安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00907号
原告（反诉被告）：牟朝龙，男，1989年8月21日出生，汉族。
被告：陈克勤，女，1971年12月20日出生，汉族。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代理人：达庆丰。
委托代理人：潘同春，该公司职员。
被告（反诉原告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：邹璇，该公司员工。
被告：张坤，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告：韩国灯，男，1977年2月17日出生，汉族。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月27日立案受理了原告（反诉被告）牟朝龙诉被告陈克勤、被告蚌埠市金泰出租汽车有限公司、被告（反诉原告）国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告张坤、被告韩国灯机动车交通事故责任纠纷一案（2015年3月27日至2015年7月9日为本院委托鉴定期限），本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）牟朝龙，被告蚌埠市金泰出租汽车有限公司委托代理人潘同春，被告（反诉原告）国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托代理人邹璇，被告张坤，被告韩国灯委托代理人宋在宏，被告陈克勤分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日8时02分，陈克勤驾驶皖C×××××号小型轿车沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至果园路路口时，与沿果园路由东向西行驶张坤驾驶的皖C×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，张坤、皖C×××××号两轮摩托车乘坐人牟朝龙及皖C×××××号出租车乘客潘富强受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈克勤负此事故的主要责任、张坤负此事故的次要责任，牟朝龙、潘富强无责任。据此，向法院起诉，要求五被告赔偿医疗费11831元、护理费18186.40元［（330天-151天）×101.60元／天］、营养费5370元［（330天-151天）×30元／天］、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、误工费53435.76元［（559天-151天）×130.97元／天］、交通费3932元（3866元＋6天×6元／天）、差旅费12500元（125天×100元／天），伤残赔偿金49678元（24839元×20%×10%），精神抚慰金20000元、鉴定费700元、第一次诉讼中未履行的18481.74元（61397.51元×30%）、诉讼费1038元，合计为195332.90元，并承担本案诉讼费。
被告蚌埠市金泰出租汽车有限公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，并在国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由事故责任人和保险公司承担相应的赔偿责任。
被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业险且不计免赔，事故车辆的驾驶员在事故中负主要责任，按照保险条款约定我公司承担70%的赔偿责任。本案前期费用已经在（2012）淮民一初字第01114号判决书、（2012）蚌民一终字第00811号判决书判决并履行，其中护理费、营养费各已赔偿151天费用，根据鉴定意见护理费、营养费本次不予赔偿。原告诉请过高，部分无事实和法律依据，赔偿标准应按照第一次判决时的赔偿标准计算，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告陈克勤同意国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的辩称意见。
被告张坤辩称：我与原告系韩国灯雇员，本次事故中我也是受害人，我不应当承担赔偿责任。
被告韩国灯辩称：我在本起事故中无任何过错，根据法律规定不应当承担赔偿责任。原告主张的第一次诉请的30%的赔偿责任，在（2012）淮民一初字第01114号判决书、（2012）蚌民一终字第00811号判决书驳回部分不应当重复起诉。原告主张的各项损失费用过高，部分主张没有法律事实和法律依据。
反诉原告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司反诉称，对于（2012）淮民一初字第01114号判决书、（2012）蚌民一终字第00811号判决书的判决内容无异议，但依据安徽天平司法鉴定所鉴定意见被鉴定人牟朝龙左股骨骨干骨折、左腓骨骨骨折、左内踝骨骨折并发左胫骨骨折延迟愈合，建议休息期为2012年4月3日至2013年10月17日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日为宜。我公司已支付牟朝龙151天的护理费、151天的营养费，超出的部分要求牟朝龙予以返还。
反诉被告牟朝龙辩称，（2012）淮民一初字第01114号判决书、（2012）蚌民一终字第00811号判决书为已生效的判决，因此不予返还。
原告向本院提供证据如下：
1、门诊票据12张其中蚌埠市第二人民医院医药费票据2张、检查费票据1张，吉林德惠市人民医院门诊票据9张；门诊挂号单9张吉林德惠市人民医院；吉林德惠市人民医院住院发票1张，证明因此次事故受伤原告花费的医药费；
2、德惠市人民医院的住院病案、出院诊断书、门诊病历2本，蚌埠市第二人民医院医疗证明2张，证明建休的时间和医药费发票的关联性；
3、安徽天平司法鉴定所鉴定费发票700元，证明原告花费的鉴定费用；
4、交通发票，火车票12张，汽车票10张，证明原告因处理交通事故产生的交通费；
5、吉林德惠市人民医院的用药清单；证明原告住院治疗期间的用药信息；
6、诉讼费票据2张，本案诉讼费应当由被告方承担；
7、吉林德惠市人民医院检查报告单8张、蚌埠市第二人民医院检查报告单2张，证明与医药费发票的关联性；
8、撤诉申请一张，证明上次起诉时因为张坤没有出庭，所以对其撤诉，房屋租赁合同三张，居住证明一张证明我在蚌埠市城市打工、居住三年，伤残赔偿金应按照城镇户口计算（复印于2012淮民一初字第01114号卷宗）；
9、蚌埠市龙子湖区两站社区居委会证明一份，证明我已在蚌埠市居住满一年以上，相关赔偿标准应该按照城镇标准计算。
本案四被告对原告提供的证据3、5无异议，本院予以采纳。
原告提供的证据1门诊票据12张、门诊挂号单9张、吉林德惠市人民医院住院发票1张合计11830.51元，被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告张坤、被告韩国灯有异议。本院认为原告提供的证据1有××案、及门诊病历证实，故予以采纳。
原告提供的证据2、德惠市人民医院的住院病案、出院诊断书、门诊病历2本，蚌埠市第二人民医院医疗证明2张，证明建休的时间和医药费发票的关联性；被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告张坤、被告韩国灯对出院诊断书、蚌埠市第二人民医院医疗证明有异议。本院认为，在本案审理期间经本院委托安徽天平司法鉴定所已对原告的营养期、护理期、休息期作了相关鉴定，且本案原、被告双方当事人对该鉴定意见均无异议，故对原告的营养期、护理期、休息期以安徽天平司法鉴定所的鉴定意见为准。
原告提供的证据4火车票12张，汽车票10张，被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告张坤、被告韩国灯有异议。本院认为，考虑到原告于2015年1月20日在德惠市人民医院住院治疗6天，但该次治疗已超出了相应的护理期限，故比照原告蚌埠-
长春的火车交通费206元往来一次的费用支持412元，其在德惠市人民医院住院治疗6天，按6元／天标准计算。
原告提供的证据6诉讼费票据2张，本院认为，（2012）淮民一初字第01114号判决书中已对其诉讼费已作分担，本案仅对本案诉讼费依法分担。
原告提供的证据7吉林德惠市人民医院检查报告单8张、蚌埠市第二人民医院检查报告单2张，被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告张坤、被告韩国灯有异议。本院认为，原告提供的吉林德惠市人民医院检查报告单8张、蚌埠市第二人民医院检查报告单2张，在本院委托安徽天平司法鉴定所鉴定时原告已提供相应的X光片作为鉴定时的证据提供给司法鉴定所，且本案原、被告对本院委托的鉴定机构所作鉴定均无异议，故予以采纳。
被告韩国灯当庭提供证据如下：
1、韩国灯的身份证，证明韩国灯的身份信息；
2、事故认定书复印件，证明韩国灯在事故中无责任；
3、（2012）淮民一初字第01114号判决书、（2012）蚌民一终字第00811号判决书、第一次起诉时的民事诉状一份，证明原告诉请的医疗费已经法院判决处理，原告再次诉请第一次诉请中30%的赔偿责任属于重复起诉，应当驳回。
原告及其他被告对韩国灯提供的证据1无异议，本院予以采纳，原告对被告韩国灯提供的证据2、3证明目的有异议。
被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提供证据如下：
1、保单、投保单、保险条款，证明事故车辆在我公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），我公司就已免责部分尽到了告知义务；
2、徽商银行电子回单2张，证明我公司已对（2012）淮民一初字第01114号判决、（2012）蚌民一终字第00811号判决实际履行；
3、（2012）淮民一初字第01114号判决书、（2012）蚌民一终字第00811号判决书，证明第一次赔偿的标准，其中护理、营养期限各赔偿了151天。
原告及其他被告均无异议，本院予以采纳。
本院出示委托的安徽天平司法鉴定所鉴定二份、（2012）淮民一初字第01114号民事裁定书一份、蚌埠市公安局东升派出所情况说明一份。
本案原、被告双方当事人对安徽天平司法鉴定所鉴定二份、（2012）淮民一初字第01114号民事裁定书一份无异议，本院予以采纳。
原告提供的证据8中的撤诉申请结合本院（2012）淮民一初字第01114号民事裁定书，本院认为，在（2012）淮民一初字第01114号民事案件审理过程中，因原告以另行起诉为由申请撤回对张坤、韩国灯的起诉，故原告本次诉讼主张张坤、韩国灯的赔偿，合理、合法的部分应当支持。
原告提供的证据8中房屋租赁合同、居住证明，因房屋租赁合同的地址为蚌埠市凤阳路食城小区4栋10号与蚌埠市公安局东升派出所出具的证明地址凤阳路672号地址不一致，因此被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告韩国灯有异议，经本院到蚌埠市公安局东升派出所核实，蚌埠市凤阳路食城小区4栋10号与凤阳路672号为同一地址，原告于2010年6月至2012年1月在此居住，后与被告张坤租住于蚌埠市王台子菜场，为韩国灯雇佣工作。故原告提供的房屋租赁合同、居住证明，予以采纳。
本案经审理查明：2012年4月3日8时02分，陈克勤驾驶皖C×××××号小型轿车沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至果园路路口时，与沿果园路由东向西行驶张坤驾驶的皖C×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，张坤、皖C×××××号两轮摩托车乘坐人牟朝龙及皖C×××××号出租车乘客潘富强受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈克勤负此事故的主要责任、张坤负此事故的次要责任。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人牟朝龙左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左内踝骨骨折致左下肢功能丧失16%构成十级伤残；建议被鉴定人牟朝龙左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左内踝骨骨折并发左胫骨骨折延迟愈合，建议休息期为2012年4月3日至2013年10月17日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日为宜。
另查明，陈克勤驾驶的皖C×××××号出租车挂靠在蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，该车在国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。在事故发生时，牟朝龙和张坤受雇于韩国灯，张坤未取得驾驶证驾驶的皖C×××××号两轮摩托车为韩国灯所有，事故发生时该摩托车未投保保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告牟朝龙在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。陈克勤驾驶的皖C×××××号出租车挂靠在蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，该车在国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当承担相应的保险责任。在事故发生时，牟朝龙和张坤受雇于韩国灯，韩国灯指派牟朝龙和张坤工作，并将未投保保险的摩托车提供给张坤使用，故韩国灯应当承担相应的赔偿责任，被告张坤未取得驾驶证驾驶车辆在此次交通事故中对其承担的次要责任有重大过失，应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费11831元，按原告提供的医疗费票据数额11830.51元计算；原告主张的护理费18186.40元［（330天-151天）×101.60元／天］、营养费5370元［（330天-151天）×30元／天］，依据安徽天平司法鉴定所鉴定意见，营养期为伤后90日、护理期为伤后90日，因在（2012）淮民一初字第01114号判决书、（2012）蚌民一终字第00811号判决书中被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告151天的营养费、护理费，故原告此次主张的营养费、护理费，被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司不再承担保险赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费180元（6天×30元／天），符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费53435.76元［（559天-151天）×130.97元／天］，误工期限按安徽天平司法鉴定所鉴定意见为2012年4月3日至2013年10月17日计559天（即365天＋6月×30天＋14天），因原告未提供相应的误工费证据，误工费标准参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入68.05元／天，计算为27764.40元［（559天-151天）×68.05元／天；原告主张的交通费3932元（3866元＋6天×6元／天），考虑到原告于2015年1月20日在德惠市人民医院住院治疗6天，但该次治疗已超出了相应的护理期限，故比照原告蚌埠-
长春的火车交通费206元往来一次的费用支持412元，其在德惠市人民医院住院治疗6天，按6元／天标准，计算为448元（412元＋6天×6元／天）；原告主张的差旅费12500元（125天×100元／天），无法律依据，不予支持；原告主张的残疾赔偿金49678元（24839元×20%×10%），有证据证实原告在事故发生前在城镇居住满一年以上且在城镇务工，故予以支持；原告主张的精神抚慰金20000元，考虑到原告在此次事故中无责任的因素，酌情支持5000元；原告主张的鉴定费700元，有鉴定意见书、鉴定费票据证实，予以支持；原告主张的赔偿18481.74元（61397.51元×30%），在（2012）淮民一初字第01114号判决书、（2012）蚌民一终字第00811号判决书认定医疗费为65037.51元（其中陈克勤垫付2000元）、住院伙食补助费应计算为2010元［（61天＋6天）×30元／天］、营养费应计算为2700元（90天×30元／天），合计为15924.25元［（医疗费65037.51元＋住院伙食补助费2010元＋营养费2700元-10000元）×30%-陈克勤垫付2000元］；原告主张的（2012）淮民一初字第01114号民事案件诉讼费1038元，在（2012）淮民一初字第01114号民事判决中已作分担，本案不予支持；故国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险内应当承担80628.73元（110000元-交强险残疾赔偿金部分29371.27元），在第三者商业险部分应当承担9990.53元［（医疗费11830.51元＋住院伙食补助费180元＋误工费27764.40元＋交通费448元＋残疾赔偿金49678元＋精神抚慰金5000元＋29371.27元-110000元）×70%］，两项合计为90619.26元；被告韩国灯应当承担20361.90元［（医疗费11830.51元＋误工费27764.40元＋交通费448元＋残疾赔偿金49678元＋精神抚慰金5000元＋29371.27元-110000元＋鉴定费700元）×30%＋医疗费、住院伙食补助费、营养费15924.25元］的赔偿责任；被告张坤承担连带赔偿责任。被告陈克勤应当承担490元（鉴定费700元×70%）的赔偿责任，被告蚌埠市金泰出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。反诉原告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司要求反诉被告牟朝龙返还多支付的营养费、护理费，因反诉原告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对已生效的（2012）淮民一初字第01114号判决、（2012）蚌民一终字第00811号判决并无异议，故其反诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告（反诉被告）牟朝龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计90619.26元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告韩国灯赔偿原告牟朝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费合计20361.90元，于判决书生效之日起十日内付清被告张坤承担连带赔偿责任；
三、被告陈克勤赔偿原告牟朝龙鉴定费490元，于判决书生效之日起十日内付清；被告蚌埠市金泰出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告牟朝龙的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5714元，减半收取为2857元，原告牟朝龙负担857元，被告陈克勤负担1400元，被告韩国灯负担600元。
反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。