江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00045号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙玉良，运输服务人员。被告人孙玉良因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月26日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月4日被该分局逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告人王启峰，无业。被告人王启峰因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月26日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月4日被该分局逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人孙玉良、王启峰犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，分别于2014年6月24日、2014年7月11日两次公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥、王凤娟出庭支持公诉，被告人孙玉良及其辩护人郑邦玉、被告人王启峰及其辩护人韩善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控被告人孙玉良、王启峰经事先预谋，于2014年1月26日8时50分许闯入连云港市海州区中大街1号“中国黄金”店内，并分别用随身携带的锤子砸碎店内柜台玻璃，抢走柜台内千足金项链共计27条后逃跑。孙玉良在逃跑过程中被抓获，从其身上搜出黄金项链17条，王启峰也于当日被抓获，从其身上搜出黄金项链7条，该店营业员在被告人逃跑的路上拾得黄金项链2条。经鉴定，被抢27条黄金项链总重量853.46克，共计价值人民币246666元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关随案提供了衣服、挎包、手套、砍刀、锤子等物证，扣押、发还物品清单、现场照片、票据、申请、发破案、到案经过等书证，证人孙某甲、孙某乙、成某、孟某的证言，被害人朱某的陈述，被告人孙玉良、王启峰的供述与辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第43号价格鉴证结论书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）0205号生物物证鉴定书，连云港市公安局新浦分局刑警大队新公（刑）勘（2014）0382号现场勘察笔录、勘验、辨认笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人孙玉良、王启峰以非法占有为目的，强行劫取他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙玉良、王启峰有期徒刑十一至十三年，并处罚金。
被告人孙玉良、王启峰对上述指控事实均未提出异议。
被告人孙玉良的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人孙玉良的认罪态度好，无前科；2、被抢的金项链在抓获前已经全部被追回，没有造成实际损失，量刑时应当按照26条金项链的价值246666元考虑。
被告人王启峰的辩护人提出以下辩护观点：1、现有证据不足以认定被抢的金项链数量是27条，而应该是26条，价值246666元；2、被告人王启峰到案后供述了自己的全部罪行，认罪态度好。3、被告人王启峰在共同犯罪中所起作用较小。4、被告人的行为没有造成实际损失，社会危害性相对较小。5、被告人王启峰是初犯、偶犯。
经审理查明，2014年1月26日8时50分许，被告人孙玉良、王启峰经事先预谋，各自携带装有锤子等工具的双肩包，带上事先购买的口罩、手套闯入连云港市海州区中大街1号“中国黄金”店内。两人分别从包内取出锤子砸碎店内柜台玻璃，抢走柜台内合计重量918.9克、价值265549元的千足黄金项链共计27条后逃跑。被告人孙玉良在逃跑过程中被路过群众抓获，随后赶到的金店老板朱某从其身上搜出黄金项链17条，被告人王启峰也于当日被抓获，民警从其身上搜出黄金项链7条，被抢金店营业员孙某甲在路上拾得被告人在逃跑过程中遗失的黄金项链2条，另有一条重65.34克、价值18883元的黄金项链尚未被追回。
上述事实有下列证据证实：
1、衣服、挎包、手套、砍刀、锤子等物证，证明两名被告人犯罪时随身携带以及所持作案工具。
2、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、被害人朱某提供的饰品质量保证单、申请、情况说明及照片等书证，证明被抢金项链的数量和重量。
3、身份证明、发破案、到案经过等书证，证明两被告人的身份及到案情况。
4、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）0205号生物物证鉴定书，证明在送检的棰柄及口罩中检出人类DNA，所获得的基因型与被告人孙玉良血样基因型相同。
5、现场勘验、检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片，证明案发现场情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人孙玉良辩认同案犯王启峰的情况及两被告人辨认犯罪现场的情况。
7、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第43号价格鉴证结论书，证明被抢金项链共计27条、重918.9克，总价值265549元。
8、被告人孙玉良的供述与辩解，供认其因赌博欠债，遂与网上结识的被告人王启峰密谋抢劫，经过准备，二人于2014年1月26日早上打车至连云港市海州区鼓楼附近的一家中国黄金店抢劫，其砸碎店内柜台的玻璃后，在柜台内抓了一把项链就和“小王”一起往金店的西边跑了，后来跑到一条巷子里被抓，抢来的黄金首饰被金店的主人掏走了。
9、被告人王启峰的供述与辩解，供认其因赌博欠债，遂与网上结识的孙玉良密谋抢劫，2014年1月26日早上与被告人孙玉良一起打车到海州鼓楼东大街一家中国黄金店，至店内用斧头、锤子砸柜台的玻璃，砸开后就用手掏里面的黄金。其后，两人一起跑至海州关庙巷，自己跑到万润商业街不久后被抓，身上7条黄金项链被民警查扣。
10、被害人朱某的陈述，证明其在海州经营的中国黄金店于2014年1月26日早上被两个男青年抢劫了，自己听到店员的呼喊后就追两名男青年，自己追到高个子男青年后，从其口袋里掏出17条黄金项链，后店员孙某甲在两个男青年逃跑的路上拾得两条黄金项链。被抢后经过和店长的盘点，一共被抢了27条黄金项链，重900多克，总价值在26万多元。
11、未出庭证人孙某乙的证言，证明自己是被抢中国黄金店的店长，2014年1月26日两个男青年抢劫了该店，经过盘点后，一共被抢了27条黄金项链，现在追回来26条，还有一条重达60多克的项链没有追回。
12、未出庭证人成某的证言，证明2014年1月26日上午，其在关庙巷附近看到两个男青年狂奔，后面有两个女子喊抢劫，自己就把高个子男青年抓住了，年纪大点的女子从被抓的青年口袋里掏出一把黄金项链。
13、未出庭证人孟某的证言，证明两名被告人在其经营的电动车修理铺里买二手电动车及头盔的情况。
14、未出庭证人孙某甲的证言，证明2014年1月26日早上，自己看到两个男的拿着锤子砸店内的玻璃，边砸边往身上装黄金项链，抢了不到一分钟，就逃跑了，女老板和店长就追抢劫的男的，之后派出所的人也赶到了，自己在店内门口西侧不远的地方捡回两条黄金项链，店内被抢劫后，和店长一起盘点后，知道被抢了一共27条黄金项链。
15、视听资料，证明二名被告人在公安机关接受讯问的情况。
经当庭出示、质证，被告人孙玉良、王启峰的辩护人认为被害人朱某及未到庭证人孙某乙、孙某甲的证词不能证实被告人孙玉良、王启峰所抢到的项链是27条，还应有相关的进货单、采购单等证据印证，且在其他环节也有可能导致项链的遗失，应该认定26条。被告人孙玉良、王启峰的辩护人对公诉机关提供的其他证据未提出异议。
本院审查后认为，公诉机关关于被抢金项链的条数为27条的指控，有被害人的陈述、证人证言予以证实，且案发后被抢金店的店主与店员及时进行了盘点，遗失金项链的重量及价值有被害人提供的质量保证单及鉴证结论证实，足以认定，故对辩护人提出的上述辩护观点不予采纳。
综上，本院认为公诉机关当庭出示的全案证据来源合法，内容相互印证、客观真实，均具有证明效力。
本院认为，被告人孙玉良、王启峰以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已经构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应当判处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人孙玉良、王启峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持；但其认定被抢27条项链的重量和价值，因遗漏了未被追回的1条重65.34克、价值18883元的黄金项链，应予纠正。辩护人郑邦玉提出“被告人孙玉良的认罪态度好，无前科”、辩护人韩善武提出“被告人王启峰到案后供述了自己的全部罪行，是初犯、认罪态度好”的辩护观点符合本案事实，可以酌情从轻处罚；但两名辩护人提出“应认定被抢金项链为26条”的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳；至于辩护人韩善武提出“被告人王启峰是偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，其行为没有造成实际损失，社会危害性相对较小”的辩护观点，经查，两名被告人经预谋、准备，共同积极实施了抢劫犯罪，造成被害人一条价值18883元的黄金项链至今未能追回，其不是偶犯，两名被告人在共同犯罪中的作用基本相当，社会危害性大，依法应予严惩，对辩护人韩善武的上述观点，本院均不予采信。综上，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2027年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人王启峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2026年1月25日止；罚金已缴纳。）
三、被告人孙玉良、王启峰于本判决生效后十日内共同退赔被害人朱云损失一万八千八百八十三元。
四、没收衣服、挎包、手套、砍刀、斧头、头盔、转头、口罩、锤头、棰柄等全部犯罪工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。