wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2526号
申请执行人：陈宝香，女，1962年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人陈宝香与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10820号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金89741.49元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝香于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10820号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2526号申请执行人：陈宝香，女，1962年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人陈宝香与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10820号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金89741.49元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝香于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10820号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初485号
原告山西榆阳经贸有限公司，地址晋中市榆次区新建街71号。
法定代表人鲁建荣，公司董事长。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告山西民泰嘉元商贸有限公司，地址晋中市安宁大街672号。
法定代表人谢喜生，公司总经理。
委托代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
原告山西榆阳经贸有限公司（以下简称“榆阳公司”）与被告山西民泰嘉元商贸有限公司（以下简称“民泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫英慧，被告委托代理人傅建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告为开发榆次区工商局正太街宿舍，向原告借款100万元，并委托原告直接将此笔借款打入晋中市榆次区工商行政管理局榆次分局的银行帐户内。后该项目未做成，晋中市榆次区工商行政管理局榆次分局也未返还该100万元，工商局称该100万元已经被被告取走。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告100万元借款并支付从起诉之日起的逾付利息。
被告辩称，原告所述被告向原告借款100万元不是事实，100万元系原告归还被告的借款，原告曾向被告借款150万元，被告按照原告要求将该款直接支付给了榆次亨顺建筑装潢材料经销部。原告在本案之前，已向法院提起过诉讼，当时并未向该公司主张债权，而是以合同纠纷起诉晋中市榆次区工商分局，追加该公司为第三人，后因故撤诉。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年11月23日被告向晋中市工商局榆次分局出具《证明》一份，称该公司为开发正太街宿舍事宜需付榆次工商局项目押金，因自身帐户暂无款，特委托原告代该公司付押金款100万元整。同日，原告向榆次工商局转款100万元，榆次工商局向被告出具了开发项目押金100万元的收据一张。2011年12月1日榆次工商局与被告就开发、改造正太街旧原办公院落及家属院平房签订了《开发意向书》，但该项目因故未实际实施。2011年12月9日，被告向榆次工商局出具证明一份，内容为“我公司因欠太原市阳光金刚里商贸有限公司50万元整，因本公司账户无款，支付不了此笔货款。今委托榆次工商局从我公司交押金中代付此笔货款50万元。因此笔代付货款50万元所发生的一切纠纷由我公司自行负责，榆次工商局无任何责任。”同日，榆次工商局将该50万元转入太原市阳光金刚里商贸有限公司帐户。后榆次工商局于2012年5月7日将余款501230.97元转入被告的银行帐户，被告给榆次工商局出具了收条。
庭审中，原告主张借款100万元，向法庭提交了被告向榆次工商局出具的要求由原告代付押金100万元及从押金中向太原市阳光金刚里商贸有限公司帐户代付50万元货款的证明，《开发意向书》、转款银行委托单、收据，经质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议，但认为上述证据不能证明100万元为被告向原告的借款。并向法庭提交了1.山西鸿宇投资管理有限公司
出具的《关于我公司支付给榆次亨顺建筑装潢材料经销部150
万元的情况说明》一份及山西鸿宇投资管理有限公司向榆次亨顺建筑装潢材料经销部账户上转款150万元的计算业务申请书，以证明2011年8月30日，原告向被告借款150万元，让该公司代为支付。因原告当时让把该150万元借款直接打到榆次亨顺建筑
装潢材料经销部账户，所以该公司即按照原告要求将150万元直接到了榆次亨顺建筑装潢材料经销部账户上。原告质证对被告提交证据的真实性及关联性均不予认可，认为该证据均不能证明原告向被告借款的事实。
以上事实，有双方当事人陈述、转款凭单、被告向榆次工商局出具的证明、开发项目押金100万元的收据、开发意向书、汇款凭证、收据等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的被告向榆次工商局出具的证明、原告转款凭单、开发项目押金100万元的收据、开发意向书、汇款凭证、收据等证据之间相互关联，形成证据链，可以证实原告代被告向榆次工商局支付押金100万元后由被告支用的事实，即被告向原告借款100万元的事实，故原告要求被告归还100万元借款的主张，本院予以支持。被告关于此款系原告归还被告借款的抗辩意见，因其提交证据不能证实其抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张的从起诉之日至借款付清之日按照银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民是借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告山西民泰嘉元商贸有限公司于判决生效后二十日内偿还原告山西榆阳经贸有限公司借款100万元及自2016年2月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，其他诉讼费120元，共计13920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 曹燕燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第281号
原告娄底华威商品混凝土有限公司。
住所地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告王飞鹏。
本院在审理原告娄底华威商品混凝土有限公司与被告王飞鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底华威商品混凝土有限公司撤回对被告王飞鹏的起诉。
本案受理费2812元，减半收取1406元，财产保全费1220元，合计2626元。由原告娄底华威商品混凝土有限公司承担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8601号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行,住浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，行长。
委托诉讼代理人：吴荣，系该行员工。
被告：蒋旭锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告蒋旭锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：由被告蒋旭锋偿付原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金8643.89元、透支利息18892.02元、滞纳金2578.75元、其他费用32.29元（利息、滞纳金计算至2016年11月10日止，以后按双龙贷记卡领用合约另计）。事实和理由：2008年7月10日，被告蒋旭锋向原告金华银行股份有限公司浦江支行申请信用卡，信用额度为8000元。被告自2010年7月20日起不守信用，一直未按规定归还信用卡最低还款额。原告发现被告出现不正常透支后，对被告采取电话及信函及上门等方式催收，但被告一直未履行还款义务。结算至2016年11月10日，被告持有的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金等合计30146.95元。
蒋旭锋答辩称：透支信用卡是事实的，愿意归还透支本金。但原告这么多年一直未向被告直接主张债权，致产生大量透支利息。要求减免部分利息或滞纳金。
本院经审理查明认定的事实如下：2008年7月10日，被告蒋旭锋向原告金华银行股份有限公司浦江支行申请双龙信用卡一张，信用额度为8000元，超授信额度最高不超过持卡人总授信额度的10%，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息，超限费按超限部分的5%收取。2010年6月21日被告蒋旭锋信用卡透支消费9000元，自2010年7月20日起一直未归还信用卡最低还款额，先后产生透支本金8643.89元、透支利息18892.02元、滞纳金2578.75元、其他费用32.29元。现原告起诉至本院提出如上诉请。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，理应按约及时偿还透支金额。自2010年7月被告开始透支信用卡至2016年11月期间，原告一直怠于行使诉讼权利，致使产生的透支利息远远超过透支本金。本案庭前曾组织调解时原告也同意减免滞纳金，结合本案具体案情，基于公平合理的原则，对于滞纳费可予减免。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋旭锋归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款项27568.2元（本息计算至2016年11月10日止，以后利息以8643.89元为本金按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取计277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费554元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年一月五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1587号
申请执行人：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地：淄川区洪山镇湖南路。
法定代表人：汤云辉，董事长。
被执行人：日照莺歌陶瓷科技有限公司，住所地：日照东港区涛雒工业园。
法定代表人：刘玉增，董事长。
申请执行人山东锦城钢结构有限责任公司与被执行人日照莺歌陶瓷科技有限公司建设施工合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人日照莺歌陶瓷科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东锦城钢结构有限责任公司于2013年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方达成协议，被执行人应给予申请执行人的所有款项已经全部履行完毕，执行费用4753元，由被执行人日照莺歌陶瓷科技有限公司负担。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第215号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第190-2号
原告李泳莹。
委托代理人盛文军（特别授权代理），浙江盛文军律师事务所律师。
被告台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人项岳霆，系公司董事长。
本院在审理原告李泳莹与被告台州新万邦房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告李泳莹于2015年12月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李泳莹自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李泳莹撤回起诉。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第186号
上诉人（原审被告）张建忠。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许少君。
被上诉人（原审原告）乔晓颖。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
上诉人张建忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告许少君、乔晓颖系夫妻关系，座落于运河区南北大街顺城商厦东6号门市系二人的共同共有财产。2009年7月30日，原告许少君与被告张建忠签订房屋《租赁协议》一份，该《租赁协议》约定，原告许少君将其运河区南北大街顺城商厦东6号门市一套（产权证号：沧字第3055508号）租赁给被告张建忠使用，期限为自2009年7月30日至2014年7月30日止，承租期满，如被告愿继续使用，应提前60天通知原告，同等条件下，被告有优先承租权，并重新签订协议，租金按每次新签协议5％递增。被告张建忠全年向原告缴纳租金玖万元整，每壹年提前一次性交清，每超期一天，被告按年租金的5％向原告交滞纳金。协议签订后，二原告将涉案房屋交付给被告张建忠使用，被告已依约逐年给付原告租金。在承租期满后，二原告与被告就租金问题多次协商未果，故二原告于2014年9月3日诉至本院。被告张建忠在合同到期后仍占有使用涉案房屋至今，亦未向原告缴纳租金。
原审认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原告已履行了将涉案房屋交付给被告使用的义务，被告亦依约履行了在合同期限内给付原告租金的义务。现《租赁协议》约定的承租期已届满，二原告已明确表示不再与被告续租，故被告应当在合同约定的租期届满后将租赁房屋返还给原告，逾期不还，应承担赔偿原告房租损失的责任。对于原告主张的经济损失，因合同约定的租金为每年9万元，合同届满日为2014年7月30日，故被告张建忠应自2014年7月31日起给付原告租金损失至实际返还涉案房屋之日止，按日264.58元（租赁费90000元／年÷365天）的标准计算。被告张建忠主张的原告剥夺了其优先承租权，且应以不定期租赁合同继续履行的辩称，证据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告张建忠将运河区南北大街顺城商厦东6号门市返还给原告许少君、乔晓颖。二、被告张建忠赔偿原告许少君、乔晓颖租金损失（按日租赁费264.58元／天计算，自2014年7月31日开始给付至被告实际返还涉案房屋之日止）。上述一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告张建忠负担。
宣判后张建忠不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，判令被上诉人将房屋优先租赁给上诉人。其上诉理由是：2009年7月30日被上诉人与上诉人签订房屋租赁合同，租赁期限5年，同时约定上诉人享有优先承租权，合同到期前上诉人提出继续租赁房屋，但被上诉人却一意孤行将房屋租赁给他人，剥夺上诉人的优先承租权。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人张建忠与被上诉人许少君2009年7月30日签订房屋租赁协议，约定租期五年，承租期满，如上诉人愿继续使用，应提前60天通知被上诉人，在同等条件下，上诉人有优先承租权。2014年7月30日承租期满前，上诉人张建忠没有按约定提前60日通知被上诉人继续承租，故其依约享有的优先承租权已丧失。上诉人张建忠主张合同到期前提出继续租赁房屋，没有提供相关证据，也没有证据证明被上诉人将涉案房屋租赁给他人，本院对上诉人张建忠的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 关志萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹晟博
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执280号
申请执行人闫洪霞，女，1976年1月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人周世媛。
本院（2017）吉0203民督2号支付令已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人没有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。待具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督2号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月七日
书记员 李卫中
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1065号
申请执行人：王善强
被执行人：王格峰、王格云
申请执行人王善强与王格峰、王格云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁0687民初11号民事判决书，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1065号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1065号申请执行人：王善强被执行人：王格峰、王格云申请执行人王善强与王格峰、王格云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁0687民初11号民事判决书，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1065号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第372号
罪犯苏能加甫·山巴叶尔，男，1987年1月23日出生于新疆额敏县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2007年10月24日作出了（2007）额刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人苏能加甫·山巴叶尔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告人张风菊2687.28元。附带民事原告人不服，提出上诉，本院于2007年12月14日以（2008）塔中刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日经本院减刑一年七个月。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯苏能加甫·山巴叶尔在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏能加甫·山巴叶尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次，2014年4月24日交纳赔偿款2688元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及交费凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏能加甫·山巴叶尔�刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏能加甫·山巴叶尔减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年11月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初88号
原告：张某。
被告：祁某。
本院在审理原告张某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐晓艳
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第954号
原告史兰山，男，1963年8月7日出生，汉族，满城县。
被告满城县龙盛食品有限公司，满城县。
法定代表人田连社，该公司经理。
被告田连社，即上述法定代表人，男，1956年2月14日出生，汉族，满城县。
被告曹光，男，1973年3月24日出生，汉族，国网河北满城县供电公司职工，满城县。
原告史兰山与被告满城县龙盛食品有限公司（以下简称“龙盛公司”）、田连社、曹光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰山诉称，被告龙盛公司租赁南马村土地建厂，因无钱付2006年租金，向我借款20000元。2006年11月15日，给我出具借条一张。时至今日，被告分文未还。经查，被告龙盛公司于2008年12月16日被吊销营业执照，作为股东的被告田连社、曹光没有依法清算。要求三被告连带偿还我借款20000元。
被告龙盛公司辩称，我公司2004年成立，租赁他人厂房。开始股东三人，现股东为两人，即被告田连社和曹光。每年我公司交承包费3.2万元，2006年的承包费因无力全额交纳，遂向原告借款2万元。原告时任南马村村长，给我公司垫付了2万元承包费。我公司亦出具了借条。现公司已不生产经营，已被吊销营业执照，无力还账。
被告田连社辩称，认可原告所述，该借款的事给被告曹光说过。借款应予偿还，只是没有钱，无力负担。
被告曹光辩称，我是股东，但未参与经营。该借款我不知情，被告田连社没给我说过。借条上我没有签字。
经审理查明，被告龙盛公司成立于2004年6月，租赁他人厂房经营，每年需交承包费3.2万元。2006年，因无力全额交纳承包费，遂向原告借款2万元。原告时任满城县满城镇南马村村长，给被告龙盛公司垫付了2万元承包费。被告龙盛公司亦出具了借条，该借条载明：“今借到史兰山现金20000.元（交2006年承包费用款）￥贰万元整满城县龙盛食品有限公司经手人田连社2006年11月15号”。并加盖了“满城县龙盛食品有限公司财务专用章”印章。后经催要未果。2015年6月12日，原告诉至本院。
另查明，2008年12月16日，被告龙盛公司被吊销营业执照，未注销。现该公司股东为被告田连社和曹光。
上述事实，有当事人陈述、借条、工商登记信息证明。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告龙盛公司向原告借款2万元，至今未付，依法应承担清偿责任。被告龙盛公司现虽被吊销营业执照，但未注销，其仍具有主体资格，作为企业法人，依法应独立承担有限责任。本案债务系被告龙盛公司所负的公司债务，不应混同为个人债务。原告要求被告龙盛公司偿还借款，于法有据，本院予以支持；要求被告田连社及曹光个人负担公司债务并承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告满城县龙盛食品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告史兰山借款20000元。
二、驳回原告史兰山的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告满城县龙盛食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月十八日
书 记 员 滑 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1429号
上诉人（原审被告、反诉原告）贺栓栓，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人陈昉，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）太原银领物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街549号4幢202室。
法定代表人金环，总经理。
委托代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
委托代理人：李小梅，山西国祥律师事务所律师。
上诉人贺栓栓、上诉人太原银领物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺栓栓及委托代理人陈昉，上诉人太原银领物业管理有限公司委托代理人韩勇斌、李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月22日原告（反诉被告）太原银领物业管理有限公司与被告（反诉原告）贺栓栓签订《房屋租赁合同》。该合同的主要内容是，贺栓栓将位于后北屯北八条11号第一层，建筑面积为210平方米的房屋租赁给太原银领物业管理有限公司作为经营场所使用；租赁期限为5年，从2014年3月10日至2019年3月9日；第一年租金为50万元；租金支付采取年付方式，太原银领物业管理有限公司在房租到期前三个月支付下一年房租，否则视为违约，贺栓栓有权终止合同；太原银领物业管理有限公司无论以何种理由，提前解除本合同，均应提前三个月通知贺栓栓，并付贺栓栓三个月房租作为违约金；贺栓栓无理由提前终止合同，付太原银领物业管理有限公司相应的租金；如遇地震、洪水、政府部门拆迁、征地等不可抗力因素，本合同自行终止。合同签订后，贺栓栓收取太原银领物业管理有限公司支付的50万元租金，将上述已装修过的房屋交付太原银领物业管理有限公司进行重新装修，装修费用为406730.5元。太原银领物业管理有限公司租赁贺栓栓的上述房屋，用于经营金虎便利和今度烘焙连锁店，金虎便利于2014年3月底在未领取营业执照的前提下试营业，今度烘焙因未领取营业执照一直未营业。2015年3月14日前，太原银领物业管理有限公司将上述房屋腾出交付贺栓栓。
一审法院认为，原告（反诉被告）太原银领物业管理有限公司与被告（反诉原告）贺栓栓签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都按照合同的约定履行了自己的义务，太原银领物业管理有限公司交付2014年全年的租金50万元，贺栓栓交付了约定的房屋。导致涉案房屋租赁合同提前解除的原因及责任归属是本案主要争议的焦点。太原银领物业管理有限公司的经营范围包括房屋租赁，其租赁约定房屋的目的是为了经营金虎便利和今度烘焙连锁店，其租赁前就知道涉案房屋属于太原市万柏林区兴华街道办事处所管辖的“城中村”，该“城中村”的房屋只有宅基地使用证，太原市对“城中村”的改造有统一的规划，该规划在相关政府部门和后北屯村委可以查证；太原银领物业管理有限公司在太原市已有多家金虎便利和今度烘焙连锁店，这些店都应该领取营业执照，其租赁涉案房屋前，应该去相关工商部门询问此处“城中村”的房屋此时能否领取营业执照。由于太原银领物业管理有限公司怠于行使自己的上述职责，应该承担涉案房屋租赁合同提前解除的主要责任。贺栓栓是涉案房屋的实际所有者，其对外出租前应明确告知承租者，此涉案房屋随时因太原市对“城中村”的改造而被拆迁，但其未明确告知太原银领物业管理有限公司，应承担涉案房屋租赁合同提前解除的次要责任。原告太原银领物业管理有限公司请求判令解除双方所签订的房屋租赁合同，反诉被告贺栓栓请求解除双方所签的租赁合同，符合法律规定，予以支持。反诉原告贺栓栓提出要求反诉被告太原银领物业管理有限公司于2015年3月9日前搬离的请求，反诉被告太原银领物业管理有限公司已于2015年3月14日前自行搬离涉案房屋。原告太原银领物业管理有限公司提出要求被告贺栓栓退还已交2014年租金50万元的请求，因其对涉案房屋实际占有、使用至2015年3月14日前，本院不予支持；原告太原银领物业管理有限公司提出要求被告贺栓栓赔偿其装修款406730.5元的请求，因其对涉案房屋租赁合同的提前解除承担主要责任，且该装修残值对被告贺栓栓毫无价值，本院酌情认定，被告贺栓栓赔偿原告太原银领物业管理有限公司装修款10万元。反诉原告贺栓栓提出要求反诉被告太原银领物业管理有限公司支付违约金127500元的请求，该项请求虽在双方签的《房屋租赁合同》中有约定，但反诉被告太原银领物业管理有限公司承租涉案房屋并装修后，一直未能正常营业，且反诉原告贺栓栓对涉案房屋租赁合同的提前解除承担次要责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百三十四条的第（七）项的规定，判决：一、原告（反诉被告）太原银领物业管理有限公司与被告（反诉原告）贺栓栓2014年1月22日签订的《房屋租赁合同》于2015年3月9日解除。二、被告贺栓栓于本判决生效后10日内赔偿原告太原银领物业管理有限公司装修款10万元。三、驳回原告太原银领物业管理有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告贺栓栓的其他诉讼请求。
贺栓栓不服原判决上诉本院称，一审判决认定上诉人承担合同提前解除的次要责任没有事实依据，属事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人于2014年1月22日签订《房屋租赁合同》，合同签订的同时，上诉人将房屋交被上诉人装修，而租赁合同的起算时间是2014年3月9日，已经无偿地向被上诉人提前交付全部出租房屋约3个月。向被上诉人交付了所租赁房屋供被上诉人装修，已经全面履行了合同约定的义务。
太原银领物业管理有限公司不服原判决上诉本院称，一审法院认定被上诉人按合同约定履行了交付房屋义务的事实错误，被上诉人并未依约履行交付房屋义务，存在重大违约情形，应退还上诉人已交付的房屋租金。一审法院认定上诉人对租赁合同提前解除负主要责任、被上诉人负次要责任错误，在此基础上形成的关于房屋装修损失的承担的相应判决错误。上诉请求：1、请求撤销一审法院（2015）万民初字第46号民事判决书之第二、三项内容。2、请求依法改判被上诉人退还上诉人房屋租金50万元、赔偿上诉人装修损失406730.5元。3、诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，贺栓栓与太原银领物业管理有限公司双方所签《房屋租赁合同》合法有效。考察了解承租房屋状况是租房经营者的基本准备工作，双方签订合同时，后备屯城中村改造计划已经制定，可以查知。太原银领物业管理有限公司履行考察之责不够，应承担相应风险。贺栓栓应当了解自己房屋已规划拆迁的情况，但其未提醒太原银领物业管理有限公司，也应承担一定责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人贺栓栓负担二审受理费2850元、太原银领物业管理有限公司负担二审受理费12868元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年九月十日
代理书记员 田丽霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00034号
上诉人（原审被告）：含山县含达教育投资有限公司。
法定代表人：袁萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张典峰，男，汉族，1987年1月18日出生，教师。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：王立新，安徽吴楚律师事务所实习律师。
上诉人含山县含达教育投资有限公司因与被上诉人张典峰劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人含山县含达教育投资有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费减半收取5元，由上诉人含山县含达教育投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 婕
审判员 范秀媛审判员赵庆飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 清 怡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03877号
原告周福，男，1948年1月1日出生。
被告杨洪东，男，1969年9月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码：10926300-7。
代表人张根群，总经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员，住该单位。
原告周福与被告杨洪东、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周福与被告人保廊坊分公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。被告杨洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福诉称：2014年10月30日6时，在北京市平谷区西高村西路东高村高速T字路口，我驾驶自卸农用车（车牌号：河北FE99**）与杨洪东驾驶的车牌号为冀R4R1**轻型普通货车相接触，造成两车损坏。经交警部门认定，我负事故全部责任。事故发生后，我住院治疗8天，经诊断为：头外伤、左额部皮肤裂伤伴异物、全身多处软组织损伤。杨洪东所驾车辆在人保廊坊分公司参加了保险，故起诉要求被告赔偿我医疗费2634.35元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费200元、拖车费1500元，共计6774.35元。
被告杨洪东未予答辩。
被告人保廊坊分公司辩称：杨洪东驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。杨洪东所驾车辆在事故中没有责任，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月30日6时0分，在北京市平谷区西高村西路东高村高速T字路口，周福驾驶自卸农用车（车牌号：河北FE99**）由北向东左转弯时，适有杨洪东驾驶轻型普通货车（车牌号：冀R4R1**）内乘杨桂芳由南向北行驶至此，两车接触均损坏，周福、杨洪东、杨桂芳三人受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周福为全部责任，杨洪东、杨桂芳均无责任。事故发生后，周福到北京市平谷岳协医院住院治疗8天，经诊断为：头外伤、左额部皮肤裂伤伴异物、全身多处软组织挫伤。周福为此支出医疗费2634.35元。
另查明，杨洪东所驾车辆在人保廊坊分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、拖车费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方依责赔偿。本案中，原告负事故全部责任，杨洪东无责任，故人保廊坊分公司在交强险无责任限额内对事故所致原告的合理损失予以赔偿，不足的部分，由原告自行承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、护理费数额适当，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院根据其就医的次数、距离，参照本地交通工具情况等因素确定为100元。原告虽已过60岁，但年龄不是认定误工损失的唯一标准。原告主张的误工费数额过高，本院根据其年龄、劳动能力，参照本地居民的一般收入情况等因素确定。被告杨洪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费共计二千三百二十元；
二、驳回原告周福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告周福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年六月九日
书记 员代 晓 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00089号
申请人苏州美高立电气有限公司。
法定代表人朱林。
申请人苏州美高立电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年六月十八日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10500053／22135808银行承兑汇票1张，（票面金额为60000元，出票日期2015年1月9日，汇票到期日2015年7月9日，出票人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，收款人张家港市建业建筑安装工程有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州美高立电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月十九日
书记员 高天士
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00084号
原告韩文栋，男，1973年1月16日生，汉族。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告韩文栋诉被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文栋于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文栋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文栋撤回起诉。
本案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告韩文栋负担。
审 判 长 张旭东
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜光波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1593号
申请执行人邓建鹏，男，汉族，1989年4月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人邓光兵，男，汉族，1960年3月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人陈永国，男，汉族，1952年9月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
依据灵武市人民法院于2015年11月2日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈永国的银行存款26488元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初第1116号
原告中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道。
负责人周家华，行长。
委托诉讼代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
被告汪进波,男,1980年2月6日出生,汉族,住枝江市。
被告王莉华,女,1980年8月2日出生,汉族,住枝江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告汪进波、王莉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司枝江支行负担。
审判员 王艳
二〇一六年十二月八日
书记员 梅巧
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0505号
申请执行人仲纪君。
被执行人羌慧民。
申请人仲纪君与被执行人羌慧民民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁民初字第0077号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位57900元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请�行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁民初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第643号
原告徐某某。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱金鑫
二〇一四年六月十日
书记员 周秀林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第08711号
申请人（仲裁申请人）齐雪，女，1984年2月4日出生.
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
委托代理人张卫桃。
被申请人（仲裁被申请人）中视体育娱乐有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号恩菲科技大厦北区6层。
法定代表人郑梦晖，总经理。
委托代理人王艳霞，女，1978年2月28日出生。
委托代理人张宇东，男，1977年8月6日出生。
申请人齐雪申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0187号裁决一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，并于2014年7月8日召集申请人齐雪与被申请人中视体育娱乐有限公司（以下简称中视体育公司）进行了询问。本案现已审理终结。
齐雪申请称：齐雪与中视体育公司于2013年7月签订了《美绽放梦启力2013娃哈哈启力足球宝贝选拔赛嘉宾劳务合同》（以下简称《劳务合同》），约定中视体育公司委托齐雪邀请常春晓（艺名春晓）参与中视体育公司CCTV5美绽放梦启力2013娃哈哈启力足球宝贝选拔赛为嘉宾。合同签订后，齐雪按照《劳务合同》履行了邀请任务，邀请到常春晓参与了前期的四场录制活动；且齐雪已经安排好常春晓拟参与《劳务合同》约定的另外两场直播活动。但中视体育公司擅自违约，以赞助商更换人员为由没有再安排常春晓参与剩下两场直播活动。
按照双方签订的《劳务合同》第6.1条约定：“当事人任何一方未履行或违反其在本合同下所承担的责任和义务时，或任何一方在本合同所作的声明和保证为不真实或不正确的，违反或责任一方应赔偿另一方由此蒙受的损失，本合同所称之损失包括实际损失和合同履行后可以获得的利益、诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关法律费用。”据此，中视体育公司应当赔偿由于其违反合同给齐雪造成的损失。
2013年11月25日，齐雪以中视体育公司未赔偿由于其违约应当支付给申请人的损失费114000元及本案仲裁费为由，向北京仲裁委申请仲裁。在仲裁过程中，中视体育公司提供的证据1周洁发送给宋雯的短信和证据52013年9月4日盛汝涛与周洁沟通嘉宾常春晓能否参加节目录制的短信记录，本案并不涉及周洁，以上证据是中视体育公司为了混淆视听而伪造的，但仲裁庭在审理中未对此两组证据的真实性进行查证，据此作出了有利于中视体育公司的裁决，损害了齐雪的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题解释》第二十一条的规定，该裁决应当予以撤销并重新仲裁。齐雪申请撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0187号仲裁裁决并通知重新仲裁。
中视体育公司答辩称：中视体育公司没有伪造证据。中视体育公司不同意撤销仲裁裁决，同意仲裁裁决结果，请求驳回齐雪的撤销请求。
本院经审查认为：庭审中，齐雪认为中视体育公司提供的证据1周洁发短信给宋雯的内容记录以及证据52013年9月4日盛汝涛与周洁沟通嘉宾常春晓能否参加节目录制的短信记录并没有与原件核对过，是中视体育公司伪造的证据。经审查，齐雪在仲裁庭审期间，对上述两项证据的质证意见为不看原件，不认可且认为与本案无关。本院认为，齐雪在仲裁庭审过程中自行放弃核对原件的权利，且在本案审理过程中，齐雪亦不能提交相应证据证明上述两项证据系中视体育公司伪造。故齐雪主张的涉案裁决所依据的证据是伪造的撤销理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。其提出的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人齐雪要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0187号裁决的申请。
案件受理费400元，由齐雪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第130号
原告：李青凯。
委托代理人：沈强。
被告：葛国民。
被告：樊佳丽。
原告李青凯诉被告葛国民、樊佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李青凯委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告葛国民、樊佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李青凯起诉称：被告葛国民于2013年6月16日向原告借款24000元，双方约定借期一个月，如不能按约定还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并于当日出具借条一份。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务。原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、二被告归还借款24000元，支付利息3299元（按银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算自2013年7月16日至2014年2月28日，利息直至付清）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李青凯为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条及结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告葛国民向原告借款24000元逾期未还以及二被告系夫妻关系的事实。
被告葛国民、樊佳丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告李青凯提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向二被告送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
葛国民与樊佳丽于2007年12月6日登记结婚。2013年6月16日，葛国民向李青凯借款24000元，约定借期一个月，到期后必须按时还清所有款项，若不能按约定还款，则按农村合作银行贷款利息的四倍计算借款利息，并出具借条一份。李青凯催讨未果，故起诉请求上判。
本院认为，原告李青凯与被告葛国民之间的借贷关系合法有效，被告葛国民未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告葛国民虽然是以个人名义向原告李青凯借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告樊佳丽未举证证明该债务系被告葛国民个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告李青凯要求被告葛国民、樊佳丽共同返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛国民、樊佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国民、樊佳丽共同返还原告李青凯借款24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛国民、樊佳丽共同支付原告李青凯自2013年7月16日至2014年2月28日止的利息3299元，自2014年3月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告葛国民、樊佳丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 许 峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保137号
解除保全申请人：深圳启帆合志建筑设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路3013号南方国际广场A座701室。
法定代表人:郑宜。
委托代理人:王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被申请人：北京朋明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：田亚利。
解除保全申请人深圳启帆合志建筑设计工程有限公司与被申请人北京朋明建筑装饰工程有限公司仲裁保全一案，本院于2017年2月10日作出（2017）京02执保9号执行裁定，2017年2月13日冻结被申请人北京朋明建筑装饰工程有限公司在×××银行×××支行×××帐户银行存款人民币170万元(实际冻结人民币1275908.05元)。现解除保全申请人深圳启帆合志建筑设计工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人深圳启帆合志建筑设计工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京朋明建筑装饰工程有限公司在×××银行×××支行×××帐户银行存款人民币一百七十万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1725号
原告：赵建国，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：张丽华，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：廖小南，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵建国为与被告张丽华、廖小南追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张丽华、廖小南立即返还原告代偿的借款本息190559.49元、诉讼费1650元及执行费1433.33元，合计193642.82元，并赔偿利息损失（从2017年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：被告张丽华与被告廖小南原系夫妻关系，两被告于1996年1月15日办理结婚登记手续，于2015年3月19日办理离婚登记手续。2014年1月21日，被告张丽华与案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司（以下简称广纳小额贷款公司）签订合同编号为广纳保借字（2014）第10号《保证借款合同》，合同约定被告张丽华向广纳小额贷款公司借款15万元，借款用途为养殖，借款期限从2014年1月21日起至2014年7月20日止，借款月利率为18‰，按月结算利息，到期一次性还本，利随本清。原告赵建国在上述保证借款合同中保证人一栏签字、捺印，合同约定原告赵建国自愿为被告张丽华与广纳小额贷款公司签署的上述《保证借款合同》项下的债权提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，广纳小额贷款公司通过中国建设银行股份有限公司向被告张丽华转账交付借款本金15万元。
2014年8月28日案外人广纳小额贷款公司因被告张丽华逾期未归还贷款，向本院起诉要求被告张丽华及被告廖小南偿还借款本金15万元及利息，原告赵建国对上述借款本息承担连带偿还责任。2014年10月8日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定：一、被告张丽华、廖小南于2014年11月10日前共同偿还广纳小额贷款公司借款本金15万元及利息（从2014年6月21日起按月利率18‰计算至本金归还之日止）；二、原告赵建国对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张丽华、廖小南负担，款限调解生效之日起七日内交纳，原告赵建国对案件受理费负担连带保证责任。本院于同日根据上述调解协议制作了（2014）温文商初字第359号民事调解书。
调解生效后，被告张丽华、廖小南及原告赵建国均未按期履行还款义务，广纳小额贷款公司于2014年12月24日向本院申请强制执行（执行案号2015温文执民字第7号），后本院于2015年9月18日从原告赵建国银行账户强制扣划35100元，于2016年12月26日从原告赵建国银行账户扣划72140元，其中1650元用于交纳（2014）温文商初字第359号案件的案件受理费，2150元用于交纳（2015）温文执民字第7号执行案件的执行申请费。2017年6月22日本院再次从原告赵建国银行账户强制扣划73669.49元。2017年6月26日，原告赵建国代两被告偿还广纳小额贷款公司13450元。在原告赵建国交纳（2015）温文执民字第7号案件的2150元执行申请费中，三分之一即716.67元应由原告赵建国自行负担，剩余三分之二即1433.33元系代两被告交纳。综上，原告赵建国共代两被告偿还借款本息、案件受理费及执行申请费共计193642.82元（35100+72140+73669.49+13450-716.67）。现（2014）温文商初字第359号民事调解书确认的借款本金15万元及利息已全部还清。原告代两被告偿还上述款项后，两被告至今未偿还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽华、廖小南于本判决生效之日起十日内支付原告赵建国代偿款193642.82元并赔偿利息损失（从2017年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，由被告张丽华、廖小南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十月三十日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 郑文君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第789号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，男，黄岛周正法律服务所工作者。
被执行人：张启宗，男，1967年1月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张启国，男，1961年6月29日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐学文，男，1963年3月7日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人张启宗、张启国、徐学文金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请立案执行，执行标的125371.13元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2573号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年六月二十六日
书记员 王慎芳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第662号
申请执行人薛仲儒，男，1945年12月6日出生，汉族，万荣县。
被执行人杨建伟，男，1966年4月27日出生，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2015年10月12日作出的（2015）万河民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨建伟所有的别克牌轿车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜亚蕊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00220号
原告马某某，男，于2015年3月3日死亡。
被告马某甲，男，现年42岁，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告长子。
被告马某乙，男，生于1976年8月27日，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告次子。
本院在审理原告马某某与被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案中，原告马某某因病于2015年3月3日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代审判员 张 冲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白天鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第737号
原告路强，男，1965年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告翟敬，女，1965年2月22日出生，汉族，职业不详，住址同被告宋强。
第三人刘家俊，男，1960年3月16日出生，汉族，济南农商银行内退职工，住济南市。
原告路强与被告宋强、翟敬、第三人刘家俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告路强的委托代理人秦进红、第三人刘家俊到庭参加诉讼。被告宋强、翟敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路强诉称，2014年7月22日宋强向第三人借款60万元整，约定期限6个月（2014年7月22日到2015年1月22日），并为第三人出具了借条。2014年12月23日，第三人与原告达成债权转让协议，第三人将其对宋强享有的60万元债权中的40万转让给原告，并将债权转让通知了宋强。另宋强的债务发生在其与翟敬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，翟敬依法应承担共同还款责任。现借款已到期，被告未依约定向原告偿还借款，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款40万元并支付自2015年1月22日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算的利息。
被告宋强未答辩，亦未提供证据。
被告翟敬未答辩，亦未提供证据。
第三人刘家俊称，是我把40万元的债权转让给原告的，我和被告宋强是一个单位的同事，2014年7月22日宋强说急需用钱向我借款60万元，约定利息为月息1.5%，期限为半年。2014年12月23日，我与原告签订债权转让协议，并通知了被告。我剩下的20万元借款已经起诉，并且审理完毕了。
经审理查明，第三人刘家俊与被告宋强原系同事关系。2014年7月22日，被告宋强以急需资金为由向第三人刘家俊借款60万元，被告宋强向刘家俊出具借条一份，载明：“今有润丰合作无影山支行黄岗分理处宋强借内退员工刘家俊现金60万元，用6个月即2014年7月22日至2015年1月22日，到期利息已付清，宋强愿用自己全部家产财产及房产做担保抵押等。”刘家俊陈述其从山东济南润丰农村合作银行无影山支行黄岗分理处贷款60万元，预扣6个月利息54000元后，剩余款项由被告宋强支取。2014年12月3日，被告宋强在借条复印件上书写保证在2014年12月21日前还清60万元。借款发生时两被告系夫妻关系，同日被告翟敬亦在该份借条复印件书写家属翟敬做担保字样。
2014年12月23日，原告刘家俊（甲方）与路强（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方对宋强享有本金债权60万元，现甲方将其中的40万元本金债权转让给乙方，自本协议签订之日起3日内，乙方将转让价款一次支付给甲方。协议还约定其它事项。同日，原告刘家俊向宋强出具债权转让通知书，载明：“根据我与路强在2014年12月23日签订的《债权转让协议书》，我已将对你享有的40万元本金债权转让给路强，请你自通知送达之日（本公告刊发之日）起直接向路强清偿借款本金40万元及2015年1月22日后所产生的相应利息。”同日，原告刘家俊向宋强邮寄债权转让通知书。2014年12月25日，原告刘家俊在山东法制报刊登上述债权转让通知书。
另查明，第三人刘家俊已对所剩20万元债务提起诉讼，案号为（2015）槐民初字第348号，现该案已审理终结，判决宋强向刘家俊偿还借款本金146000元并支付相应利息；被告翟敬对上述款项承担连带保证责任。
以上事实认定，是以原告路强提供借条复印件2份、银行存折复印件1本、贷转存凭证复印件1份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、特快专递单据1份、报纸1份、（2015）槐民初字第348号民事判决书一份及当事人陈述为证。
本院认为，被告宋强向刘家俊借款，有借条及相关银行提款凭证为证，可以认定宋强与刘家俊之间存在借贷关系。刘家俊将其对宋强享有的40万债权转让给原告，系双方真实意思表示，且该转让行为已通知被告，故现原告要求被告宋强偿还本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋强与第三人借款时约定了利息，该约定不违反法律规定，原告现主张的利息，于法有据，本院予以支持。被告翟敬在借条中承诺担保，可见其对借款知情，所借债务亦发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告翟敬承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强、翟敬于本判决生效之日起十日内偿还原告路强借款本金400000元。
二、被告宋强、翟敬于本判决生效之日起十日内支付原告路强40万元借款自2015年1月22日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，诉讼保全费3020元，共计10420元，由被告宋强、翟敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭建军
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执288号
申请执行人刘桃云，女
被执行人李莉，女。
关于申请执行人刘桃云与李莉健康权纠纷一案，湘西自治州中级人民法院作出的（2016）湘31民终180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款40767.28元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘桃云与被执行人李莉案外达成执行和解协议并已经全部履行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）湘31民终180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳少民初字第00058号
原告王某甲，学生。
原告王某乙，学生。
法定代理人王某丁，女，1969年1月14日生，汉族，农民。系二原告母亲。
委托代理人吴鹤童。
被告王某丙，农民。系二原告父亲。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由二原告负担。
审 判 长 赵成吉
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庄海越
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01235号
原告蔡念学，男，汉族，1951年2月25日出生，住铜陵市。
被告邵明远，男，汉族，1963年10月20日出生，住铜陵市。
原告蔡念学诉被告邵明远房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡念学、被告邵明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡念学诉称，原、被告双方在2012年2月21日订立房屋租赁合同-铜陵商城双星国际中央街6号，房租的交付方式是应被告的要求，指定原告在农业银行开户-
不面？转账方式给付。因被告在租赁期间违反租房协议第二条的规定，迟延给付房租13万元及违约金27350元。故提出“租赁合同纠纷”诉讼。被告2013年8月25日欠付房租3万元；2014年2月25日欠付房租5万元；2014年8月25日欠付房租5万元。被告2013年8月25日欠付3万元，迟延420天（至2014年10月20日）支付违约金12600元；被告2014年2月25日欠付5万元，迟延240天（至2014年10月20日）支付违约金12000元；被告2014年8月25日欠付5万元，迟延55天（至2014年10月20日）支付违约金2750元。证明被告因违反租赁合同，依法应承担违约责任，原告仅诉每天千分之一的违约金，请求法院判决被告给付原告房租及违约金157350元，并承担本案诉讼费用。
被告邵明远辩称，我与原告签订合同是事实，第一年即2012年的房租为年租金20万元，半年10万元，房租每半年一付，我已经全部付清；到了第二年即2013年因为市场生意不好，我提前半个月找到原告家里去了，与原告协商好将2013年年租金改为16万元，半年8万元，每半年一付；2014年年租金改为12万元，半年6万元，每半年一付。
经审理查明，2012年2月18日和、21日，、原告蔡念学与被告邵明远签订份《门面房租赁合同》和《门面房租赁合同补充协议》，合同约定：原告蔡念学将自己所有的铜陵商城双星国际中央街6号房屋租赁给被告邵明远经营使用，租赁期限为5年，自2012年2月25日至2017年2月25日止。年租金第一年20万元，第二年21万元，第三年22万元，第四年23万元，第五年24万元。每年租金分两次给付，每次给付一半，第一次是每年的2月25日，第二次是每年的8月25日。迟延给付每天按1%支付违约金等相关条款。合同签订后，原告蔡念学将铜陵商城双星国际中央街6号房屋交付给被告邵明远使用，被告邵明远按约交付了2012年全年房租，但被告邵明远2013年8月25日欠付原告蔡念学2013年房租3万元；2014年2月25日欠付原告蔡念学2014年房租5万元；2014年8月25日欠付原告蔡念学2014年房租5万，共计13万元。现原告蔡念学起诉至法院，要求被告邵明远给付其所欠租金13万元及违约金为27350元（按每天千分之一计算）。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的房屋租赁合及补充协议，铜陵市中级人民法院公告（2010）铜中执字第22-1号，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告理应按约履行合同条款。现被告拖欠原告房租，被告显己违约。故对原告要求判令被告立即支付拖欠的房租及违约金的主张，本院予以支持。被告辩称，2013年因为市场生意不好，其提前半个月找到原告家里去了，与原告协商好将2013年年租金改为16万元，半年8万元，每半年一付；2014年年租金改为12万元，半年6万元，每半年一付，现不欠原告租金的主张，未能提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邵明远于本判决生效后三日内一次性支付给所欠原告蔡念学房屋租金13万元及违约金27350元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年十二月一日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢251号
申请执行人：徐金俊。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人徐金俊与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人徐金俊于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人徐金俊与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执复14号
申请复议人（被执行人）江西红星药业有限公司，住所地：江西省东乡县。
法定代表人何彦杰，公司总经理。
委托代理人钱跃庭，浙江省龙游县塔石法律服务所法律工作者。
申请执行人应朝晖。
委托代理人杨毅，浙江律师事务所律师。
被执行人浙江杜山集团有限公司，住所地：浙江省龙游县。
法定代表人何瑞昌，公司董事长。
被执行人何瑞昌。
被执行人何彦杰。
被执行人颜根英。
四被执行人共同委托代理人钱跃庭，浙江省龙游县塔石法律服务所法律工作者。
申请复议人江西红星药业有限公司不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802执异31号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，江西红星药业有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，江西红星药业有限公司撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许江西红星药业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任妍霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘慧，因在公共场所参与赌博，于2013年1月10日被宾阳县公安局民警抓获，同日被行政拘留。因涉嫌开设赌场，2013年1月19日被刑事拘留，同年2月26日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁友秋，因在公共场所参与赌博，于2013年1月10日被宾阳县公安局民警抓获，同日被行政拘留。因涉嫌开设赌场，2013年1月19日被刑事拘留，同年2月26日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人，因在公共场所参与赌博，于2013年1月10日被宾阳县公安局民警抓获，同日被行政拘留。因涉嫌开设赌场，2013年1月19日被刑事拘留，同年2月26日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人梁友秋、梁卫东、潘慧犯开设赌场罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人梁友秋、梁卫东、潘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月底至2013年1月10日，被告人潘慧、梁友秋、梁卫东伙同他人在宾阳县新圩镇公义村委会恩义村一小卖部旁开设赌场，以扑克牌打“三公开船”的方式聚众赌博，每天参赌人数约20多人至30多人，从中抽头渔利约二万元。
上述事实，被告人潘慧、梁友秋、梁卫东在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、证人梁XX、梁X、廖XX、罗XX、杨XX、伍XX的证言、同案人梁友方的供述、三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友秋、梁卫东、潘慧以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为三被告人在共同犯罪中属于从属地位，是辅助、配合他人，起到次要作用，均为从犯。本院认为，三被告人伙同他人共同开设赌场，各人互相配合，各有分工，积极维持赌场运转，三被告人的作用基本相当，但是因同案人未归案，本案不予认定主从犯。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人梁友秋、梁卫东主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁友秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。罚金已缴纳。）
三、被告人梁卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 龚芳宁
附：刑法相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更647号
罪犯郑岗年。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年3月5日作出（2014）庆西刑初字第32号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑岗年减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省三门�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1428号
上诉人（原审被告）杨海林。
上诉人（原审被告）李娟。系杨海林妻子。
二上诉人共同委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书。
被上诉人（原审原告）罗峡彬。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人杨海林、李娟因与被上诉人罗峡彬租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨海林、李娟于2014年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨海林、李娟自愿撤回上诉，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海林、李娟撤回上诉。
二审案件受理费10520元，减半收取5260元，由上诉人杨海林、李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭肖辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2221号
罪犯唐书刚，男，1971年8月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省大英县人民法院于2013年1月31日作出（2013）大英刑初字第01号刑事判决，以被告人唐书刚犯贩卖、制造毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐书刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年6月累计获标准考核分130分，月均5分。该犯罚金8000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐书刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐书刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月2日至2027年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第3号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人阳飞跃，男。
被执行人蒙海艳，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对阳飞跃、蒙海艳违法生育一案于2013年8月27日作出的靖计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人阳飞跃、蒙海艳于2013年9月9日在湖南省怀化市靖州县渠阳管委会违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人阳飞跃、蒙海艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年一月十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第3号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人阳飞跃，男。被执行人蒙海艳，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对阳飞跃、蒙海艳违法生育一案于2013年8月27日作出的靖计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人阳飞跃、蒙海艳于2013年9月9日在湖南省怀化市靖州县渠阳管委会违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年一月十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第05927号
申请人钱X1，男，1943年3月2日出生。
申请人钱X2，男，1944年1月3日出生。
申请人钱X3，男，1953年2月18日出生。
申请人钱X4，男，1955年3月12日出生。
申请人钱X5，男，1963年10月7日出生。
申请人钱X6，女，1951年1月14日出生。
申请人钱X7（曾用名钱X11），女，1957年4月28日出生。
申请人钱X8（曾用名钱X12），女，1959年7月20日出生。
申请人钱X9，男，1971年8月16日出生。
申请人钱X10，女，1973年12月16日出生。
2015年1月19日，申请人钱X1、钱X2、钱X3、钱X4、钱X5、钱X6、钱X7、钱X8、钱X9、钱X10向本院提出申请，要求确认在北京市西城区牛街街道人民调解委员会签订的西牛民调（2015）第01号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人钱X13名下在宣武区（现西城区）（房产证号：京房权证优宣私字第X**号）房屋归钱X1所有。二、钱X2、钱X3、钱X4、钱X5、钱X6、钱X7、钱X8、钱X9、钱X10放弃继承宣武区（现西城区）（房产证号：京房权证优宣私字第X**号）房屋。”本院经审查认为，申请人钱X1、钱X2、钱X3、钱X4、钱X5、钱X6、钱X7、钱X8、钱X9、钱X10在北京市西城牛街街道人民调解委员会签订的西牛民调（2015）第01号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人钱X1、钱X2、钱X3、钱X4、钱X5、钱X6、钱X7、钱X8、钱X9、钱X10在北京市西城牛街街道人民调解委员会签订的西牛民调（2015）第01号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马德天
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0385号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人刘克兴，农民。
被执行人刘守海，农民。
本院在执行申请执行人与二被执行人（2014）蓟民初字第4248号债务转移合同纠纷一案中，被执行人刘克兴按生效判决书应偿还申请执行人欠款174574.49元，被执行人刘守海承担连带保证责任。经查二被执行人系父子关系，刘克兴经常不在家中，刘守海在家务农，无存款，亦无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈卫东
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1533号
原告张秀莲，女，1962年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告翁文，男，1985年11月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告姜定安，男，1963年6月27日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
本院在审理原告张秀莲与被告翁文、姜定安民间借贷纠纷一案中，原告张秀莲于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜定安共有的以曹珠金名字登记的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫·阳光城8号楼1805室房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告姜定安共有的以曹珠金名字登记的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫·阳光城8号楼1805室房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡恒松
二〇一六年五月六日
书记员 王摇摇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程传彬，农民。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金海，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐如培，居民。
再审申请人程传彬因与被申请人王金海、徐如培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程传彬申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。根据六份新的证人证言证明案发当天王金海是受雇于徐如培并为徐如培干活受伤的，与程传彬无关，二审判决认定王金海受雇于程传彬，在从事雇佣活动中受伤是错误的。（二）依法应当回避的审判人员没有回避。根据《民事诉讼法》第四十四条第二款，审判人员接受当事人请客送礼的应当回避，程传彬有新的证据证实本案一审审判人员存在应当回避的情形而未回避，违反法定程序。程传彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项的规定申请再审。
本院认为：王金海向泰安市岱岳区人民法院起诉称，2013年3月31日程传彬雇佣王金海为其挖树、整树穴，每天支付工资100元，干活期间由程传彬车接车送。2013年4月12日下午，程传彬让王金海等人给徐如培挖树，下午6时许，王金海等人干完活乘坐程传彬的三轮车回家，途中三轮车侧翻，王金海受伤，请求法院判令程传彬、徐如培赔偿损失63192.40元。一、二审判决根据王金海提交的证据及程传彬在庭审时的陈述，认定王金海受雇于程传彬，为程传彬提供挖树、整树穴等劳务。2013年4月12日下午王金海等人将徐如培的松树挖出后，将松树和程传彬的一块石头共同装入程传彬的三轮车，程传彬驾驶该三轮车行驶时车辆侧翻，致使王金海受伤，事实清楚。一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判令程传彬承担80%的赔偿责任，王金海自行承担20%的赔偿责任，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。程传彬提交的证人证言不足以推翻二审判决。程传彬申请再审期间提交的李相军的证言，不能证明一审审判人员存在应当回避的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的应当再审的条件。
综上，程传彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程传彬的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年六月三日
书记员 王 迎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初78号
原告王新和，男，汉族，1956年9月19日出生，住北京市丰台区石榴园北里。
被告胡静安，女，汉族，1965年4月12日出生，住南阳市宛城区朝山街。
本院受理原告王新和与被告胡静安民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告王新和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭凤香
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2702号
申请人：韩琴，女，生于1963年05月06日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：戚怀友，男，生于1966年01月17日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：唐明会，女，生于1967年03月17日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人韩琴与被执行人戚怀友、唐明会民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结韩琴申请执行戚怀友、唐明会（2017）川1381执2702号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁大杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,976.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,976.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初118号
�诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县三乡镇。因吸食毒品，2015年10月30日被宜阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年12月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年6月27日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人王某某容留本村村民杨某在其修理厂住室内吸食冰毒。2015年8月份，被告人王某某容留本村村民杨某、李脑脑在其修理�住室内吸食冰毒。2015年9月份，被告人王某某容留本村村民李脑脑在其修理厂住室内吸食冰毒。
上述犯罪事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某某的证言、发破案经过、现场检测报告书、户籍及无前科证明、宜阳县公安局强制隔离戒毒决定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘兆祥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2705号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司工作人员。
被告闫某，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案中，现原告已被告已交纳物业费为由，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告辽宁金安物业有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年八月十七日
书记员 徐雨乔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6609号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被申请人：朱建舟，男，1972年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：陈源珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：蔡彩莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：蔡文明，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司与被申请人朱建舟、陈源珍、蔡彩莲、蔡文明金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建舟、陈源珍、蔡彩莲、蔡文明的银行存款4,999,999.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建舟、陈源珍、蔡彩莲、蔡文明的银行存款4,999,999.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6609号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：朱建舟，男，1972年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈源珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：蔡彩莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：蔡文明，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司与被申请人朱建舟、陈源珍、蔡彩莲、蔡文明金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建舟、陈源珍、蔡彩莲、蔡文明的银行存款4,999,999.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱建舟、陈源珍、蔡彩莲、蔡文明的银行存款4,999,999.99元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01247号
原告田某某，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓某某，男，1973年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告田某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告田某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年四月一日
书记员 王佳艺