浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3739号
原告周爱萍。
委托代理人（特别授权代理）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告刘响。
被告瑞安市公交公司。
法定代表人傅银松。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部。
代表人王月松。
委托代理人（特别授权代理）康建丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
代表人刘松淼。
委托代理人（一般代理）陈翰丹、赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告周爱萍为与被告刘响、瑞安市公交公司、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部（以下简称“浙商财保瑞安营销部”）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平安保险蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年12月16日进行了公开开庭审理。原告周爱萍的委托代理人周建深，被告瑞安市公交公司的委托代理人叶瑞瑞，被告“浙商财保瑞安营销部”的委托代理人康建丹，被告“平安保险蒙城支公司”的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱萍诉称：2015年3月23日下午，原告周爱萍丈夫姜贤平驾驶二轮轻便摩托车（后载原告）由瑞安市人民医院驶往平阳县方向。14时34分许，途经瑞安市飞云街道章桥地段时，遇前方同向由被告瑞安市公交公司雇员叶全奎驾驶的且已向被告“浙商财保瑞安营销部”投保的浙C×××××号中型普通客车临时停车，姜贤平采取措施不及，车头与客车发生碰撞，随后在向左侧翻倒地过程中，周爱萍左手臂又被在左侧快车道内同向由被告刘响驾驶的且已向被告“平安保险蒙城支公司”投保的皖S×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成原告周爱萍以及姜贤平受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定姜贤平负事故的主要责任，叶全奎、刘响各负事故的次要责任，周爱萍不负事故责任。原告周爱萍受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗并先后行胸12椎体骨折切复内固定及左肱骨踝间骨折切开复位内固定术，今后尚需行取内固定术。现原告经司法鉴定，构成道路交通事故九级伤残三个、十级伤残二个，误工期限拟为自受伤之日起至2015年10月12日止，护理期限拟为135天，营养期限拟为135天。现请求判令被告“浙商财保瑞安营销部”、“平安保险蒙城支公司”在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分由被告瑞安市公交公司、刘响按40%比例共同赔偿原告周爱萍医疗费97135.40元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、护理费17891.01元（135天×48372元／年）、误工费27035.31元（204天×48372元／年）、营养费6750元（135天×50元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金108488.80元（19373元／年×20年×28%）、鉴定费3780元、精神损害抚慰金20000元（合计299460.52元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告周爱萍在本院指定的举证期限内向本院递交了叶全奎的《机动车驾驶证》、浙C×××××号中型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告瑞安市公交公司系已投保交强险、商业险的肇事客车车主及其雇员叶全奎享有准驾A2类车型资格，事故发生在保险期间；刘响的《机动车驾驶证》、皖S×××××号重型仓栅式货车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明蒙城县乘龙物流有限公司系已投保交强险的肇事货车登记车主及被告刘响享有准驾B2类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2015）第FB0008号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院《门诊病历》、第271764号《住院病历》、《出院记录》、2015年5月8日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《病人住院费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》各1份、《门诊收费收据》22份，欲证明原告周爱萍在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州康宁司法鉴定所温康司鉴所（2015）精鉴字第579号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第1292号、第1292-1号《司法鉴定意见书》及其鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告周爱萍经温州康宁司法鉴定所、温州东海司法鉴定所鉴定后确定的伤残等级以及三期评定情况。
被告刘响在本院指定期限内没有提出答辩。
被告瑞安市公交公司辩称：我公司对雇员叶全奎在执行驾驶职务期间发生交通事故致人损害的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。客车、货车驾驶员均负事故的次要责任，故对超过两车交强险责任限额部分各按15%比例承担赔偿责任。浙C×××××号中型普通客车已投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，未投保不计免赔险，被告“浙商财保瑞安营销部”应在保险责任内直接赔偿原告。至于原告周爱萍诉请的赔偿问题：营养费按30元／天计算；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定10000元；后续医疗费还未实际发生，不予赔偿；住院劳务材料费不予认可；其他赔偿项目没有意见。
被告“浙商财保瑞安营销部”辩称：我公司对该起事故造成原告夫妇受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议。原告丈夫姜贤平驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车范畴，因而超过客车、货车交强险责任限额部分由客车、货车共同承担30%的赔偿责任。建议两车交强医疗费用赔偿限额由周爱萍、姜贤平按八二比例分享，伤亡赔偿限额各半分享。浙C×××××号中型普通客车已投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，因未投保不计免赔险，保险公司享有5%的免赔率。其次，原告部分赔偿项目及其计算依据不合理：后续医疗费15000元仅有医疗机构证明而未经司法鉴定，我公司只能认可5000元，否则待内固定拆除后按实际发生金额计算，其中胸椎体内固定不一定需要取出；护理期限无异议，护理费在住院期间按100元／天计算，出院后按70元／天计算；误工期限计算至定残前一日共202天，误工费按38689元／年计算；营养期限无异议，营养费按30元／天计算；交通费认可460元；原告在接受治疗时并没有面瘫的记载，面瘫与交通事故所致外伤缺乏关联性，我公司仅认可九级伤残三个和十级伤残一个，不认可面瘫构残十级的结论；精神损害抚慰金按最高限额30000元计算，然后按责任比例认可1170元；住院劳务材料费不予认可；医疗费、伙食费没有意见。保险公司不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
被告“平安保险蒙城支公司”辩称：对该起事故造成原告夫妇受伤的事实没有意见，但对瑞安市交警部门作出的事故责任认定有异议。两伤者应作为两个独立的道路交通事故处理。姜贤平驾驶的二轮轻便摩托车与叶全奎驾驶的客车发生碰撞致伤，货车与姜贤平没有接触且其受伤在前。皖S×××××号重型仓栅式货车在事故发生前已以登记车主蒙城县乘龙物流公司名义向我公司投保了保险期限从2014年11月21日起为期一年的交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险。关于原告诉请的赔偿问题：医疗费中16000多元的非医保费用应予剔除；后续治疗费金额未经鉴定，一次性解决认可10000元；护理费分住院和非住院期间，住院期间按100元／天计算，非住院期间按80元／天计算；203天误工费按私营行业职工平均工资计算；营养费按30元／天计算；交通费按住院的15元／天计算；精神损害抚慰金酌定15000元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；残疾赔偿金等其他赔偿项目无异议。我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
原告周爱萍提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》经当庭质证，双方对该份证据的真实性、关联性、来源合法性无异议，被告“平安保险蒙城支公司”对其定性准确性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告周爱萍提供的温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第1292号《司法鉴定意见书》经当庭质证，该份证据符合证据的真实性、关联性、来源合法性特征，且证据之间可相互印证，被告“浙商财保瑞安营销部”对其内容真实性不能作出足以反驳的相反证据，本院亦确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据真实性、关联性和来源合法性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日下午，原告周爱萍丈夫姜贤平驾驶无牌二轮轻便摩托车，后座乘坐原告，从瑞安市人民医院驶往平阳县方向。14时34分许，途经瑞安市飞云街道章桥地段时，遇前方同向由被告瑞安市公交公司雇员叶全奎驾驶的浙C×××××号中型普通客车临时停车，姜贤平采取措施不及，摩托车车头与客车左侧尾部发生碰撞，摩托车随后在向左侧翻倒地过程中，原告周爱萍左手臂又被在左侧快车道内同向由被告刘响驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成原告周爱萍、姜贤平受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定姜贤平负事故的主要责任，叶全奎、刘响分别负事故的次要责任，周爱萍不负事故责任。
原告受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院46天，出院时诊断为：1、头部外伤（右额颞叶脑挫裂伤、左额叶脑挫裂伤、右额颞创伤性硬膜下血肿、左额颞创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛膜网下腔出血、前颅底骨折、左眼眶壁骨折、左侧颧弓骨折、左颞头皮血肿）；2、左侧肱骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、尿路感染；6、肺部感染；7、胸12椎体压缩性骨折。医嘱拆内固定约需15000元，花去住院医疗费92710.75元（含伙食费820.50元）、门诊医疗费4412.05元、住院劳务材料费833.10元。2015年9月29日，原告经温州康宁司法鉴定所鉴定，其目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），该病与交通事故所致外伤有直接的因果关系，构成道路交通事故九级伤残；2015年10月11日，原告又经温州东海司法鉴定鉴定，其外伤分别构成道路交通事故九级伤残三个、十级伤残二个，误工期限拟为203天，护理期限拟为135天，营养期限拟为135天。原告丈夫姜贤平在诉讼中确定经济损失为93732.04元，其中医疗费22224.37元、伤亡项下68117.07元、财产损失100元、其他3290.60元。被告“浙商财保瑞安营销部”已在交强险限额内赔付460100元。
审理中查明，被告瑞安市公交公司为浙C×××××号中型普通客车于2015月3日11日向“浙商财保瑞安营销部”投保了保险期限从3月21日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为100万元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率；皖S×××××号重型仓栅式货车于2014年11月19日以蒙城县乘龙物流有限公司名义向“平安保险蒙城支公司”投保了保险期限从11月21日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为50万元。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即被告瑞安市公交公司、刘响对超过客车、货车交强险责任限额部分各按15%比例承担赔偿责任。肇事客车、货车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“浙商财保瑞安营销部”、“平安保险蒙城支公司”应在各自交强险责任限额（74000元、120000元）内先予赔付，伤亡限额剩余部分由两保险公司均享，医疗费用超过部分在各自商业三者险限额内赔付，免赔率从约。
原告周爱萍医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为97122.80元，被告“平安保险蒙城支公司”主张剔除其中16000多元非医保费用，因未举证而难以支持。
原告周爱萍左侧上肢、胸椎体今后需行内固定取出术，为减少讼累宜合并处理，该笔后续医疗费根据医嘱酌定15000元为宜。
原告周爱萍46天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的820.50元，余559.50元。
根据司法鉴定意见，原告周爱萍135天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，合计17893.76元。
因原告周爱萍不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的203天误工损失，按2014年度浙江省私营单位就业人员平均工资38689元／年标准计算，合计21517.44元。
根据司法鉴定意见，结合原告周爱萍住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定6750元。
鉴于原告周爱萍既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定1400元。
原告周爱萍为道路交通事故九级伤残三个、十级伤残二个，残疾赔偿金按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元／年的28%计算20年计108488.80元，被告“浙商财保瑞安营销部”主张剔除其中一个十级伤残的赔偿金额，因依据不足而不予支持。
鉴定费3780元、住院劳务材料费833.10元据实核定，但不列入保险责任范围。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告周爱萍本人造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告五处伤残且其丈夫负事故主责，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持6700元。
原告周爱萍其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告周爱萍上述经济损失合计280045.40元。首先，由被告“浙商财保瑞安营销部”在交强险限额内赔偿后续医疗费8000元、残疾赔偿金56000元，被告“平安保险蒙城支公司”在交强险限额内赔偿医疗费2440.50元、后续医疗费7000元、住院伙食费559.50元、护理费17893.76元、误工费21517.44元、交通费1400元、残疾赔偿金52488.80元、精神损害抚慰金6700元，即分别赔偿64000元和110000元；其次，由“浙商财保瑞安营销部”在商业三者险限额内赔偿医疗费94682.30元、营养费6750元15%的95%，计14454.10元；再次，由被告“平安保险蒙城支公司”在商业三者险限额内赔偿医疗费94682.30元、营养费6750元15%，计15214.85元；第四，由被告瑞安市公交公司赔偿医疗费94682.30元、营养费6750元15%的5%，赔偿鉴定费3780元、住院劳务材料费833.10元的15%，共计1452.71元；第五，由被告刘响赔偿鉴定费3780元、住院劳务材料费833.10元的15%，共计691.97元，扣除已付的22000元，原告周爱萍尚应返还21308.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告周爱萍经济损失78454.10元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于同上期限内赔偿原告周爱萍经济损失125214.85元，交款方式同上。
三、被告瑞安市公交公司于同上期限内赔偿原告周爱萍经济损失1452.71元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周爱萍其他诉讼请求。
本案受理费2000元，由被告刘响、瑞安市公交公司各半负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的5792元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审判员 戴大良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 丹