广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2259号
原告黄锡超，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××8036。
委托代理人黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
被告周志伟，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1619。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人陈焯燕。
原告黄锡超诉被告周志伟、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡超的委托代理人黎彩贤到庭参加诉讼，被告周志伟和保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、医疗费
原告主张：12484.4元。
被告保险公司意见：原告提供的医疗费发票中日期为2015年7月11日、7月23日、7月30日、8月10日、8月14日、11月23日、12月26日和12月29日的八张发票没有病历及诊断证明印证，无法证实该次治疗与本次事故有直接关系，故我司不予认可。根据《交强险条例》的规定以及《交强险条约》的约定，我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，应当扣减10%。
本院认定：12484.4元。理由：有门诊病历、××证明书、CR检查报告单、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据证实原告因本次事故产生医疗费12484.4元。
2、住院伙食补助费
原告主张：1400元。
被告保险公司意见：请法院依法认定。
本院认定：1400元。理由：住院14天，按100元／天标准计算。
3、误工费
原告主张：46422.67元。
被告保险公司意见：对误工费不予认可。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张46422.67元，仅提供一份证明证实其出险前的收入，但原告没有提供劳动合同、银行流水、完税证明等证据予以佐证，也没有提供江门市星辰物流有限公司大泽分公司的营业执照，无法证实该单位的主体。根据民诉意见的规定，单位出具的证明必须有负责人的签名，该份证明上没有负责人或者法人的签名，我司也无法确认该公章的真实性，故该份证明不足以证实原告的收入情况。
本院认定：32882.08元。理由：事发前原告从事物流行业，仅提供工资单证明其收入情况，但未能提供劳动合同、完税证明、购买社保记录等证据予以佐证，且被告保险公司主张误工费过高，故该项损失应参照原告所在地相同行业的平均工资标准68192元／年计算为宜。从原告住院之日（2015年6月19日）到医嘱建议休息结束之日（2015年12月12日），误工天数共计176天，即68192元÷365天×176天=32882.08元。
4、拖车费
原告主张：130元。
被告保险公司意见：拖车费不属于直接损失，我司不予赔偿。
本院认定：130元。理由：拖车费基于本次交通事故而发生，且有拖车费发票证明。
5、修车费
原告主张：972元。
被告保险公司意见：原告出险后一直没有通知我司定损，避开我司人员对案件的跟踪，导致我司无法定损。现原告自行单方委托鉴定机构进行鉴定，我司不予认可。
本院认定：972元。理由：车辆经有资质的机构作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，有鉴定表、维修费发票等证据证实。
6、车辆损失鉴定费
原告主张：200元
被告保险公司意见：鉴定费不属于直接损失，我司不予赔偿。
本院认定：200元。理由：鉴定费基于本次交通事故而发生，对查明和确定保险标的损失程度具有重要作用，具有必要性、合理性，均属本次事故的直接损失，且有车物损失鉴定费发票证明。
7、诉讼费
原告主张：被告承担。
被告保险公司意见：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除的第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，故我司不承担该费用。
本院认定：按比例承担，原告负担147.28元，被告保险公司负担522.83元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。
8、交强险及理赔情况
被告保险公司承保粤J×××××号小轿车的交强险，事故发生后保险公司没有赔付。
9、商业第三者险及理赔情况
被告保险公司承保粤J×××××号小轿车的商业险，责任限额为500000元。事故发生后保险公司没有赔付。
10、事故责任认定
被告周志伟承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
11、被告支付情况
周志伟没有垫付。
12、损失总额以及承担情况
原告总损失：48068.48元（医疗费12484.4元＋住院伙食补助费1400元＋误工费32882.08元＋拖车费130元＋车辆损失972元＋鉴定费200元）。
被告保险公司应赔付：48068.48元，其中在交强险赔偿限额内赔付44184.08元，在商业第三者险的赔偿限额内赔付3884.4元。
周志伟不承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告周志伟承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。对于原告主张的车损972元，其所委托的鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司是具有相应价格评估资格的机构，其作出的鉴定结论书程序合法，该鉴定结论书及价格鉴定表显示粤J×××××号二轮摩托车的各项具体损失项目客观真实。被告保险公司虽对该鉴定结论书不予认可，但未提供证据推翻该鉴定机构的定损结论，本院对被告的上述主张不予采纳。
本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于被告周志伟驾驶的粤J×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定及商业第三者责任险的合同条款的有关约定，被告保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失赔偿限额内分别向原告赔付10000元、32882.08元和1302元，合计44184.08元，而医疗费不足部分由被告保险公司在商业第三者险的赔偿限额内赔付3884.4元。因此，原告的损失应由被告保险公司进行赔付，被告周志伟不承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付48068.48元给原告黄锡超。
二、驳回原告黄锡超的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670.11元（已减半计算），由原告黄锡超负担147.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担522.83元。被告保险公司应负担的诉讼费，原告在起诉时已经垫付，被告保险公司应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓莲芳
第8页共8页