浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第524号
原告：邬平申。
委托代理人：邬文山。
被告：奉化市公共交通有限公司。
法定代表人：沈昌南。
委托代理人：陈海明。
原告邬平申为与被告奉化市公共交通有限公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邬平申及其委托代理人邬文山、被告公交公司的委托代理人陈海明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邬平申起诉称：原告从2001年6月1日起向被告承包经营半辆9路公交车。因被告要求原告于2005年7月14日、8月2日、8月26日分别向被告支付80000元、40000元、30000元，合计150000元。2014年5月7日原告从（2012）甬奉商初字第239号判决书知情经营承包款可以返还，为此跟被告交涉但未果，故诉至法院要求判令被告返还经营承包款150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金80000元自2005年7月14日、按本金40000元自2005年8月2日、按本金30000元自2005年8月26日计算至实际归还日止的利息。
被告公交公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告收取150000元经营承包款是依据董事会决议，有法律依据；2009年改制被告收回浙B×××××的车辆经营承包权，并以车辆残值补偿的方式发放了203000元，原告也自认收到补偿款
100000元；本案从2009年政府改制收回已经4年，超过了诉讼时效。综上，要求法院驳回原告诉请。
原告邬平申在举证期限内提供下列证据：1.经营承包款收据三份。用以证明被告收取经营承包款150000元的事实；2.付款凭证复印件四份、电子回单复印件一份。用以证明原告收到的100000元系车辆残值补助款而非经营承包款的事实。被告公交公司对证据1真实性无异议，确认收到过该款项；对于证据2，因该证据系复印件，且证据中的车辆及承包人均不是涉案的车辆及当事人，故真实性、关联性均有异议。
被告公交公司在举证期限内提供下列证据：发放表复印件一份。用以证明浙B×××××号9路车在2009年7月27日改制以后以车辆残值和补助款形式发放给该车辆使用人203000元，其中合伙人吕忠达有签字确认的事实。原告邬平申对于该证据没有异议。
本院认证如下：对于原告提供的证据1、被告提供的证据因当事人没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，本院认可被告的质证意见，故对该组证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告邬平申曾与案外人吕忠达合伙向被告承包浙B×××××号9路车。原告于2005年7月14日、2005年8月2日、2005年8月26日向被告交纳经营承包款80000元、40000元、30000元，合计150000元。2009年，由于公交公司体制改革，承包合同终止。2009年7月27日，原告的合伙人吕忠达收到被告发放的车辆残值和补助款
200000元。原告确认收到该款中的100000元。
本院认为：本案承包合同中未约定承包人需交经营承包款给被告，故被告收取经营承包款150000元的行为无法律依据，应当返还给承包人。事后，被告于2009年7月27日通过内部发放“车辆残值和补助款”的形式退还了原告100000元（其中车辆残值为0元），该退还的100000元应理解为经营承包款的退还。为此，本院对原告要求返还经营承包押金余款50000元并支付相应利息的诉求予以支持，其余部分不予支持。被告公交公司关于原告诉求已过诉讼时效的辩称，本院认为原告自认从（2012）甬奉商初字第239号民事判决书中知道经营承包款可以收回的情况，该案件是在2012年8月9日判决，被告未提供证据证明原告在此时间前知道权利被侵害，故原告最早也是在2012年8月9日知道，该时间至起诉之日未超过两年诉讼时效，故对于被告的该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告奉化市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告邬平申经营承包款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金80000元自2005年7月14日、按本金40000元自2005年8月2日、按本金30000元自2005年8月26日计算至2009年7月27日的利息及按本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年7月28日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告邬平申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，原告邬平申负担
1549元，被告公交公司负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。