湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00776号
原告樊祥国。
原告朱巧玲。
原告黄某某，系原告朱巧玲之子。
法定代理人朱巧玲。
上述原告委托代理人付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告向道明。
被告吴晓莉，系被告向道明之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。
原告樊祥国、朱巧玲、黄某某诉被告向道明、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。追加吴晓莉为本案被告。依法由审判员陈行煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巧玲及原告的委托代理人付艳华，被告向道明、吴晓莉，被告人保恩施州分公司的委托代理人向诗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，黄廷波驾驶鄂QJ75**号二轮摩托车沿339省道自红岩向业州方向行驶到业州镇弓箭岩路29号，因向道明的鄂Q826**号货车（在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保交强险和商业险）占用行驶道路停靠在路边且未开启警示灯、摆放警示牌，致黄廷波驾驶的摩托车撞上向道明摆放的货车尾部，造成黄廷波当场死亡的交通事故。交警认定，向道明未将车辆停靠在规定地点，临时停车占用正常通行道路，妨碍其他车辆通行，是造成事故的原因之一。黄廷波死亡，给原告造成极大损害和打击，起诉请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计359177.5元。
被告向道明、吴晓莉在庭审中辩称，请人民法院按照法律规定处理。
被告人保恩施州分公司在庭审中辩称，对本案交通事故的事实无异议，若没有免责事由，保险公司依法在保险责任范围内承担责任。
经审理查明，2014年2月13日19时10分，黄廷波驾驶鄂QJ75**号二轮轻骑摩托车沿339省道自本县红岩寺镇方向向本县业州镇方向行驶至该道路28KM（本县业州镇弓箭岩路29号污水处理厂门前）长下坡路段，因被告向道明停靠在路边的鄂Q826**号重型仓栅式货车占据行驶道路且未开启警示灯、摆放警示牌，致黄廷波驾驶鄂QJ75**号二轮轻骑摩托车撞上鄂Q826**号重型仓栅式货车尾部，造成黄廷波当场死亡。本县公安局交通警察大队认定，黄廷波未按规定佩戴安全头盔，驾驶摩托车在遇前方有障碍的情况下，在城镇道路及夜间行驶时未保持安全车速，撞上停靠在路边的鄂Q826**号重型仓栅式货车尾部，是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任；向道明未将车辆停靠在规定地点，临时停车占用正常通行车道妨碍其他车辆通行，是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。
另查明，原告樊祥国（其夫已死亡）有四个子女均已成年，其中黄廷波是其小儿子；黄廷波与原告朱巧玲结婚后生育儿子黄某某。黄廷波生前系非农业户口，死亡时43周岁。原告樊祥国、黄某某系非农业户口，黄廷波死亡时原告樊祥国72周岁零5个月零1天（计算被扶养人生活费7年零6个月零29天）、原告黄某某13周岁零8个月零20天（计算被扶养人生活费4年零3个月零10天）。被告向道明停靠的鄂Q826**号重型仓栅式货车登记车主为被告吴晓莉（被告向道明之妻），该车由被告向道明在被告人保恩施分公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，第三者责任险责任限额200000元，本案交通事故发生时尚在保险期间内。本案事故发生后，被告向道明向原告支付了20000元。本案诉讼中，原、被告均同意被告按责任向原告赔偿，原告返还被告向道明的上述20000元。
诉讼中，原告主张在交强险内优先赔偿精神损失，还提出按照“优者危险负担”和“道路通行的路权理论”，要求交强险限额赔偿后的损失由被告赔偿50%，被告人保恩施分公司只同意在交强险限额内赔偿后承担30%的责任。
上述事实，有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、道路交通事故认定书、建始县业州镇茨泉社区的证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单及保险条款复印件、领条等证据在卷予以证实。
本院认为，结合原、被告双方诉辩理由以及本院审理查明的事实，原、被告双方对涉案交通事故以及被告人保恩施分公司在交强险和商业三者险内依法赔偿不持异议。双方的争议焦点为损失数额和责任比例。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，黄廷波因本案交通事故的死亡损失为：丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金（含被抚养人生活费，下同）521648元［（22906元／年×20年=458120元）＋被扶养人樊祥国生活费29844元（15750元／年×7年＋15750元／年÷12月／年×6月＋15750元／年÷365天×29天）÷4＋被扶养人黄某某生活费33684元（15750元／年×4年＋15750元／年÷12月／年×3月＋15750元／年÷365天×10天）÷2］；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，本案酌定精神抚慰金20000元。按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张在交强险中优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。黄廷波死亡的丧葬费和死亡赔偿金共计541008元，交强险赔偿90000元（死亡伤残赔偿限额110000元减去优先赔偿精神抚慰金20000元），余下的451008元按照责任比例承担。本案交通事故，本县公安局交通警察大队认定，黄廷波未按规定佩戴安全头盔，驾驶摩托车在遇前方有障碍的情况下，在城镇道路及夜间行驶时未保持安全车速，撞上停靠在路边的鄂Q826**号重型仓栅式货车尾部，是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任；向道明未将车辆停靠在规定地点，临时停车占用正常通行车道妨碍其他车辆通行，是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。该认定，原、被告均无证据推翻，本院予以采信。故上述451008元，由被告向道明、吴晓莉夫妇承担40%的赔偿责任即180403元，该款未超过被告向道明投保商业第三者责任险的责任限额，故由被告人保恩施分公司在第三者责任险内予以赔偿。原告要求被告承担50%赔偿责任理由不足，本院不予支持。被告人保恩施分公司向原告赔偿后，被告向道明已向原告支付的20000元，原告应返还给被告向道明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、因黄廷波交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司在交强险内向原告樊祥国、朱巧玲、黄某某赔偿110000元，在第三者责任险内向原告樊祥国、朱巧玲、黄某某赔偿180403元。（被告中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司共向原告赔偿290403元，限本判决生效后30日内履行。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6688元减半收取3344元，由被告向道明负担2500元，原告负担844元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 锐