wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2386号
原告：江西赢创实业有限公司
统一社会信用代码：9136012459378222X2
地址：南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
法定代表人：周建峰，该公司总经理
被告：周志明，男，汉族，1966年2月6日生，江西省吉安县人，住吉安市吉安县。
原告江西赢创实业有限公司诉被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西赢创实业有限公司到庭参加诉讼，被告周志明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西赢创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还饲料款人民币42240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务往来，向原告购买饲料。截至2013年7月5日被告向原告出具欠条，欠条注明：被告欠原告货款43240元，此款定于2014年1月28日之前还清，并以被告名下赣Ｄ×××××号轿车作为抵押。经原告多次催款，被告于2014年11月23日还款1000元，之后以各种理由拒绝还款。原告遂起诉至法院，提出如前诉请。
被告周志明未答辩、举证。
原告江西赢创实业有限公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：(1)原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，用于证明原、被告主体资格。(2)欠条一份、被告驾驶证及名下车辆行驶证，用于证明被告在原告处购买饲料于2013年7月5日出具欠原告43240元饲料款的欠条，并约定于2014年1月28日前还清欠款。具体还款计划为：2013年7月31日前还款12240元，2013年8月31日前还款12000元，2013年9月30日前还款2000元，2013年10月31日前还款2000元，2013年11月30日前还款2000元，2013年12月31日前还款2000元，2014年1月28日前还款11000元。被告周志明以名下赣Ｄ×××××号吉利牌小型轿车为上述欠款作抵押。(3)收据一份，用于证明原告于2014年11月23日收到被告周志明还款1000元。
被告周志明未出庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告周志明尚欠原告江西赢创实业有限公司饲料款42240元，有被告出具的欠条、原告出具的还款收据为凭，本院予以确认。对于原告要求被告偿还42240元饲料款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周志明在本判决生效后十日内给付原告江西赢创实业有限公司饲料款计人民币42240元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐潇辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3234号
原告：施某甲，男，1982年4月8日出生。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1982年1月15日出生。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告施某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生女施某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识后，于2011年10月10日办理结婚登记手续。于2011年11月1日，双方生育一女，取名施某乙，原被告在婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差；婚后，双方性格各异，经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月11日，原告发生交通事故受伤，导致右股骨中段开放粉碎性骨折、右大腿软组织撕脱伤后，被告从未关心原告，更不用说照顾原告；被告自2014年2月份离开原告家，双方从此分居生活至今，致使原告对双方之间感情彻底绝望。原告于2016年3月8日提起离婚诉讼，于2016年4月7日撤回起诉想挽回家庭，但是被告依然如故。被告的行为早已影响孩子的生活，对孩子的成长极其不利，为有利于孩子的健康成长，婚生女应由原告抚养。
被告林某某辩称，其同意离婚，但婚生女施某乙长期由被告抚养，应继续由被�抚养，原告应一次性支付被告子女抚养费（自2016年12月起至婚生女年满18周岁止，按每月800元计算）；原告抢建房屋及发生交通事故时，被告共支付给原告120200元，原告应全额返还给被告。
原告围绕诉讼请求提交结婚证、户口簿、本院（2016）闽0505民初677号民事裁定书、法律文书生效通知书加以证明。被告主张原告抢建房屋及发生交通事故时，其共支付给原告120200元，原告对此予以否认，被告未提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予采纳。
综上，本院认为，被告同意原告提出的离婚请求，不违反法律规定，本院予以确认，即原告请求判决准予双方离婚，予以支持。关于婚生女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，及考虑婚生女现随被告生活等实际，以婚生女施某乙由被告抚养�宜。不直接抚养的原告应负担婚生女必要的抚养费，对该费用的具体数额和支付方式，根据原、被告负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平，原告应分期支付被告自2016年10月份起至婚生女满18周岁时（2029年11月）止按500元/月计算的子女抚养费。被告要求原告返还120200元，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告林某某离婚；
二、婚生女施某乙由被告林某某抚养，原告施某甲应支付原告林某某自2016年10月份起至2029年11月份止按500元/月计算的子女抚养费。其中，自2016年10月份�至2017年12月份止的子女抚养费计7500元，被告应于本判决生效之日起10日内付清；自2018年1月份起至2029年11月份止每年度的子女抚养费，被告应于当年1月20日前支付。
如果原告施某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
离婚�，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执194号
申请执行人苏秀红。
被执行人韦元平。
本院在执行申请执行人苏秀红与被执行人韦元平侵权责任纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人韦元平已按和解协议将案件执行款全部给付申请执行人苏秀红，申请执行人苏秀红同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹冬妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民四终字第390号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人牟汉伟、袁福涛。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）张某丙，邢东煤矿工人。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲于2013年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费721元，由上诉人张某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 郑延铎
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 冰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第511号
原告：余××。
委托代理人：蔡××。
被告：李××。
原告余××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告余××的委托
代理人蔡××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余××起诉称：2009年5月20日，被告李××以做工
程资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定
借款于2009年5月30日前归还，利息按每天50元计算。但到期
后，经原告催要，被告未归还借款。故原告余××以借条一份
为据，请求判令被告李××归还原告借款50000元及从2009年5
月20日起按双方某某的每天50元计算的利息；并由被告承担本
案诉讼费用。
被告李××未作答辩。
原告余××提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李××向原告余××借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条除约定的利息超过中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍部分无效，本院对超出部分的利息不
予保护外，其他部分并不违反法律规定，当事人应依约履行。
被告李××未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李××
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××在本判决生效之日起十日内归还原告余××
借款50000元及支付利息（利息从2009年5月20日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶如金
人民陪审员 黄金花
二〇一三年九月十二日
代书 记员 毛 旭
青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00790号
原告郭建义，男，汉族。
委托代理人郝占辉。
被告李莉，女，汉族。
委托代理人葛春荣。
被告王平，男，汉族。
原告郭建义与被告李莉、王平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建义及其委托代理人郝占辉，被告李莉的委托代理人葛春荣及被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建义诉称，其长期从事买卖滩枣生意。2012年9月初，经中间人王建平介绍，与实际买主李莉相识。不久，王建平打电话告知被告李莉要以每斤3.3元的价格购买滩枣，其认为价格偏低，希望能跟李莉再协商价格。2013年1月3日，其与王建平联系询问就李莉买滩枣价格之事是否谈妥，当天，王建平即陪同李莉来仓库看滩枣，并拿走两箱试卖。1月5日，其给王建平打电话询问李莉出售滩枣的情况。王建平称李莉认为价格过高，愿意以2.7元一斤的价格购买，其表示同意，但前提是必须在2-3天内将滩枣全部买完拉走，并每拉走一批滩枣，都要付清货款，否则价格就应按照每斤3.5元计算。到今年3月初，其多次联系王建平督促李莉来拉货，否则将联系其他买主。后王建平将李莉电话告知，其经过与李莉沟通，李莉表示3月18、19、20日的这三天，前往冷库购买滩枣。2012年4月8日李莉雇请车、工人和王建平前往冷库拉滩枣。双方之间约定：每一批滩枣装上车出库房之前必须由李莉将该批滩枣货款足额支付，否则其不放车。验货之后，李莉开始装车，其予以同意，李莉先后从冷库里拉走3车总共40100.8斤滩枣，当天拉完3车滩枣后，李莉只给付滩枣款2万元，没有兑现承诺，因担心后面的货款出问题，所以就不再让李莉继续拉滩枣。
由于李莉未能在2-3天之内将滩枣全部买完拉走，同时也未兑现每批滩枣出库之前将货款付清的承诺，故滩枣的价格应该按照每斤3.5元计算，按照李莉拉走的40100.8斤枣计算，李莉应该支付购枣款140352.8元，扣除已给付的2万元，还应支付购枣款120352.8元。经多次向李莉索要未果，现诉至法院，请求判令被告李莉向其支付下欠购枣款120352.8元。
被告李莉辩称，其在王建平的介绍下购买原告滩枣属实，但双方约定的是及时清结货款，其已将枣款全部付清，原告在诉状中也说明拉一车枣给一车的货款，否则原告不会放车。其将枣拉走，说明货款也已全部付清，货款全部付清也就未出具任何手续，其不欠原告货款，王建平是买卖关系的中间人，原告追加王建平为共同被告不能成立。
被告王平辩称，其与原告系老乡，介绍原告把枣卖给被告李莉，是原告与李莉买卖关系的介绍人，本案与其无关。
经审理查明，原告郭建义长期从事买卖滩枣生意。2012年9月初，原告与被告李莉经王建平介绍相识。后双方就买买滩枣价格事宜多次协商。2013年1月3日，经原告同意，被告李莉拿走两箱滩枣试卖。4月8日李莉雇请车、工人和王建平前往原告租赁存放滩枣的冷库拉滩枣。双方约定：每一批滩枣装上车出库房之前必须由被告李莉将该批滩枣货款足额支付，否则原告郭建义不放车。验货之后，被告李莉开始装车，原告予以同意。被告李莉先后从冷库里拉走三车滩枣共计40100.8斤。2013年7月9日，原告郭建义向法院起诉，请求判令被告支付下欠购枣款120352.8元。诉讼中，原告认为王建平与李莉为共同购买人，遂向法庭申请追加王建平为本案共同被告。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有租库协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告请求判令被告李莉支付购枣款，但其提供的证据不足以证明被告违约并拖欠其货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李莉支付购枣款的请求，依法不予支持。因原告在起诉状中称王建平系其与被告李莉买卖关系的中间人，案件审理过程中反悔但并未提交相反证据推翻其在诉状中认可的事实，故原告要求王建平支付其购枣款，无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭建义的诉讼请求。
案件受理费2707元（原告已预交），由原告郭建义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈成明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黎舵顺。因犯盗窃罪，于2008年6月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，于2013年6月26日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）154号起诉书，指控被告人黎舵顺犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人黎舵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年6月14日8时许，被告人黎舵顺驾驶电动车行驶至板利往崇左方向的二级路离板利乡三公里处时，发现被害人黄XX停放在此的电动车车尾箱插有钥匙，于是拿钥匙启动车开走，藏匿在附近甘蔗地。经鉴定，被盗车辆价值人民币1980元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黎舵顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黎舵顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月14日上午8时许，被告人黎舵顺驾驶电动车行驶至板利往崇左方向的二级路距离板利乡三公里处时，发现失主黄XX停放在路边的一辆电机号为JYX-120222230、车架号为08512120469414的TX-800W／72V-TQ-2型台翔牌两轮电动车。黎舵顺趁附近无人，将自己的电动车停在现场，用失主遗忘在车尾箱的钥匙将台翔牌电动车启动开走。黎舵顺将盗窃所得车辆藏匿在附近的甘蔗地后回到盗窃现场取自己的电动车，被失主黄XX及其丈夫黄X胜发现并报警，公安人员接警后到现场将黎舵顺抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1980元。案发后，被盗电动车已被公安机关追缴归还失主。
另查明，被告人黎舵顺因犯盗窃罪，于2008年6月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人黎舵顺在法庭审理过程中亦无异议，且有失主黄XX、黄X国的陈述，现场平面图、辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，电动车销售清单、合格证，崇价鉴字（2013）314号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，邓庆麟、闭民忠、叶珊伶的价格鉴证师执业资格注册证，崇公江鉴通字（2013）00128号鉴定意见通知书，（2008）青刑初字第230号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎舵顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎舵顺犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎舵顺因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎舵顺归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且赃物已被追缴退还失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人黎舵顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎舵顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴海月
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1097号
原告（反诉被告）：付泽庆，男，1972年8月24日出生，汉族，唐山绿景房产开发公司职工。
委托代理人：孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：杜送臣，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司经理。
委托代理人：袁庆云，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）付泽庆与被告（反诉原告）杜送臣、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付泽庆及其委托代理人孟令民、被告杜送臣委托代理人高晓勇、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人袁庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日17时许，被告杜送臣驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车由东向西行驶至滦南县倴城镇西城区新鑫钢铁西路口处时，与由北向南行驶的原告付泽庆驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告付泽庆身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告杜送臣承担本次事故的主要责任；原告付泽庆承担本次事故的次要责任。原告付泽庆伤后入住唐山市第二医院治疗，已花去医药费50000余元，要求被告赔偿40000元。诉讼期间，原告付泽庆增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失等19963.26元。
被告杜送臣反诉并答辩称，我对本次事故的发生和事故责任认定无异议。我驾驶的冀B×××××牌号轻型普通客车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我承担不超过70%的赔偿责任；原告付泽庆驾驶的车辆不属于付泽庆所有，付泽庆没有资格主张车辆损失的赔偿。另外，我已反诉原告付泽庆，要求赔偿我经济损失5706.50元，请求一并判决。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，对事故事实以及投保情况没有异议；在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险的各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
反诉被告付泽庆辩称，我方的车辆无保险，承担本次事故的次要责任，同意按责任比例赔偿被告损失。
审理查明，2013年6月18日17时30分许，被告杜送臣驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车由东向西行驶至滦南县倴城镇西城工业区新鑫钢铁西路口处时，与由北向南行驶的原告付泽庆驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告付泽庆及乘车人ＸＸ辉身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告杜送臣承担本次事故的主要责任；原告付泽庆承担本次事故的次要责任；乘车人ＸＸ辉无责任。另查明，被告杜送臣驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告付泽庆驾驶的冀B×××××牌号小型轿车未投保交强险。
原告付泽庆伤后被送往滦南县医院住院治疗1天，因伤情严重于次日转往唐山市第二医院住院治疗21天。另查明，原告付泽庆驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系案外人邸宝存所有，邸宝存系唐山绿景房地产开发有限公司法定代表人，唐山绿景房地产开发有限公司已将该车辆的损害赔偿的请求权交由原告付泽庆。截至目前，本次事故给原告付泽庆造成的经济损失有：医药费38160.70元、住院伙补440元、车损22888元、价格鉴定费685元、施救费1500元，共计63673.70元。
被告杜送臣的车辆经滦南县价格认证中心鉴定为12965元。被告杜送臣因本次事故造成的其他损失还有：价格鉴定费390元、酒精检验费300元，共计13655元。
庭审中原告付泽庆明确陈述：愿意将杜送臣的交强险赔偿限额优先赔付给ＸＸ辉，余下部分再由我使用。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2013006000353）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、出院证，滦南价格认证中心（2013）365号、（2013）374号价格鉴定结论书，被告杜送臣保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告杜送臣驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车，与原告付泽庆驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告付泽庆身体受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。庭审中，原告付泽庆就被告杜送臣的交强险赔偿优先给ＸＸ辉使用，系原告付泽庆真实意思表示，本院予以采信。原告付泽庆驾驶的车辆虽不属其个人所有，但就其提供的证据而言，原告付泽庆应有主张车辆损失的权利。原告付泽庆主张的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告付泽庆医药费5687.90元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告付泽庆车损2000元；以上共计7687.90元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告杜送臣赔偿原告付泽庆超出交强险的医疗费等经济损失55985.80元的70%，即39190.16元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、反诉被告付泽庆在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿反诉原告杜送臣酒检费300元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告杜送臣车损2000元；再赔偿反诉原告杜送臣超出交强险经济损失11355元的30%，即3406.50元；以上共计5706.50元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元、保全费420元，共计720元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担175元，被告杜送臣负担505元，原告付泽庆负担40元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付。
反诉案件受理费25元，由反诉被告付泽庆负担，于本判决生效之日交纳。此款已由反诉原告杜送臣预交，待执行中一并给付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年八月二十九日
书记员 高思怡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1513号
原告某银行。
被告柳某，女，1972年9月7日生，汉族，居民。
被告柳某，男，1974年10月9日生，汉族，居民。
被告倪某，男，1966年5月10日生，汉族，居民。
原告某银行与被告柳某、柳某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告柳某、柳某、倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告柳某于2011年12月15日到我行申请借款100万元，由被告柳某、倪某提供连带责任担保，期限12个月，月利率11.2067‰，用于购酒。我行在进行贷后检查中发现该客户已停止经营，资产恶化。请求依法判令被告偿还借款100万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告柳某、柳某、倪某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2011年12月15日，原告某银行与被告柳某、柳某、倪某签订个人类借款合同一份，合同约定：被告柳某在原告处借款100万元，年利率为13.448%，期限为12个月，自2011年12月15日起至2012年12月15日止。借款种类为短期借款，借款用途为购酒。被告柳某、倪某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金等。借款到期后，被告未按约定未偿付借款本金及利息。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某银行与被告柳某、柳某、倪某签订的个人类借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告柳某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告某银行要求被告柳某偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据合同约定，被告柳某、倪某自愿提供连带责任保证，在债务人柳某未履行债务时，保证人柳某、倪某应承担保证责任。被告柳某、柳某、倪某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效之日起三日内偿付原告某银行借款100万元及利息（利息自被告借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算支付）。
二、被告柳某、倪某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告柳某、倪某承担保证责任后，有权向被告柳某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告柳某、柳某、倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月十二日
书记员 沈 梦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄巧露。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄巧露信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄巧露系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,894.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,894.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1367-2号
原告张星红。
原告张某某。
法定代理人张星红。
被告王兆远。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街275号。
本院在审理原告张星红、张某某诉被告王兆远、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王兆远驾驶的鲁GL97**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月29日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GL97**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十九日
书 记 员 侯 广 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01050号
原告程某某，女。
法定代理人孙某某，女。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村
负责人刘某某，系该组组长。
原告程某某与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由本院代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙某某到庭参加了诉讼、被告负责人刘某某未经许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，2013年1月被告向本组村民发放受益分赔款每人800元，却未给原告发放，经索要未果，故诉至法院要求被告给付上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并未在本村组居住，经本组村民代表会议研究决定，原告此类情况不给予分配。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙某某（原告之母）于2008年11月与某某村x组村民程某某（原告之父）登记结婚，户口随程某某迁入该村组。2009年x月x日双方生育一女取名程某某，即本案原告，户籍亦落于被告村组。2010年原告父母离婚，离婚后至今原告及其母户籍仍在被告村组未迁出。2013年1月被告某某村x组向本组村民进行分配，每人分配现金800元，但未给原告发放，经索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，系该村组村民，应享受相应的村民待遇。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村第某村民小组于本判决书生效后10日内给付原告程某某受益分配款800元整。
本案案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告25元，由被告负担25元，连同上述应付款项一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年四月十五日
书 记 员 侯 捷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0244号
原告吴栋明。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人（特别授权）秦霞，女，系六建公司职员。
被告杨建兵。
被告顾兰英。
杨建兵、顾兰英的委托代理人（特别授权）葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
原告吴栋明与被告江苏南通六建建设集团有限公司、杨建兵、顾兰英买卖合同纠纷一案，原告吴栋明于2016年2月24日向本院申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、杨建兵、顾兰英的诉讼请求。
本院经审查认为，原告吴栋明申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、杨建兵、顾兰英的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴栋明撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、杨建兵、顾兰英的诉讼请求。
案件受理费9160元减半收取4580元，由原告吴栋明负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨莉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字23422号
原告郝纪，男，1964年3月6日出生。
被告高根有，男，1976年11月11日出生。
原告郝纪与被告高根有民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员李凤雨、杨莎依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝纪到庭参加了诉讼，被告高根有经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郝纪诉称：2011年5月13日，郝纪与高根有签订20万元的借款协议，借款期限为3个月；2011年5月18日，郝纪与高根有签订20万元和50万元的借款协议，借款期限为3个月；2011年6月19日，郝纪与高根有签订50万元的借款协议，借款期限为2个月。上述借款共计140万元，至今未清偿。现郝纪诉至法院，要求高根有偿还借款140万元，案件受理费由高根有负担。
被告高根有未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年5月13日，甲方郝纪与乙方高根有签订《借款协议》，内容为：甲方同意借款贰拾万元整给乙方用以企业经营，借款期限为叁个月，自2011年5月13日至2011年5月12日止，甲方每月收取资金占用费捌仟元整。
2011年5月18日，甲方郝纪与乙方高根有签订《借款协议》，内容为：甲方同意借款贰拾万元整给乙方用以企业经营，借款期限为叁个月，自2011年5月18日至2011年8月18日止。
2011年5月18日，甲方郝纪与乙方高根有签订《借款协议》，内容为：甲方同意借款伍拾万元整给乙方用以企业经营，借款期限为叁个月，自2011年5月18日至2011年8月18日止。
2011年6月19日，甲方郝纪与乙方高根有签订《借款协议》，内容为：甲方同意借款伍拾万元整给乙方用以企业经营，借款期限为叁个月，自2011年6月19日至2011年8月18日止。
诉讼中，郝纪无法提交2011年5月13日借款协议原件，其提交了高根有于2012年4月29日出具的《还款协议》，内容为：高根有欠郝纪人民币270万元整，现将丰台区镇国寺北街萌公馆7号楼2单元202号两居室一套房屋抵押给郝纪，现在房内没有任何贵重物品和现金，经双方协商，高根有在伍个月内将郝纪的全部本息还清，所有月息和本金由高根有偿还，如到期本、息未还清，郝纪有权处置本房屋。剩余款项仍由高根有承担，在2012年5月份先还款壹佰万元整，余款分期还清。
诉讼中，郝纪表示借款时在朝阳区紫南家园郝纪家中交付的，现金是郝纪自己开饭店的钱以及向朋友借来的钱，协议书中约定的270万元包含郝纪主张的140万元，还包含朋友借给高根有的130万元。
上述事实，有郝纪提交的借款协议、还款协议以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，高根有与郝纪签订借款合同，并出具还款协议确认欠款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，高根有应当履行还款义务。郝纪要求高根有还借款1400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高根有于本判决生效之日起十日内向原告郝纪偿还借款一百四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元，公告费二百六十元，由被告高根有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 杨 莎
二〇一四年二月十九日
书记 员代 策
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更425号
罪犯彭忠伟，男，汉族，1974年3月5日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十九日作出（2008）文中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人彭忠伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人徐永富等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）云高刑终字第667号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年7月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭忠伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭忠伟现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯彭忠伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第28号
申请人：诸暨市越彩塑料包装厂，住所地诸暨市暨阳街道袁家村***号。
负责人袁学彪，该厂厂长。
申请人诸暨市越彩塑料包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴县亿安针纺织有限公司、收款人为绍兴西源物资有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为10400052／24438623、出票日期为2013年9月27日、到期日为2014年3月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自上述汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第28号
本院于2014年3月18日受理了申请人诸暨市越彩塑料包装厂公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴县亿安针纺织有限公司、收款人为绍兴西源物资有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为10400052／24438623、出票日期为2013年9月27日、到期日为2014年3月26日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月23日作出（2014）绍越催字第28号民事判决，宣告上述票据无效。自上述汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年六月二十三日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王小玲，女，1963年4月11日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王小玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,517.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,517.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33617号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王小玲，女，1963年4月11日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王小玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,517.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,517.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2515号
原告ＸＸ，女。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告欧阳益明，男。
原告ＸＸ与被告欧阳益明离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人高学银到庭参加诉讼,被告欧阳益明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2002年3月25日,ＸＸ与欧阳益明登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐事经常吵架，欧阳益明酒后怀疑ＸＸ有外遇，只要ＸＸ辩解,就对ＸＸ实暴,ＸＸ与欧阳益明现已分居近4年,要求离婚,婚生子欧元念文随欧阳益明一起生活,ＸＸ每月支付抚养费500.00元,ＸＸ的15亩土地归ＸＸ耕种、欧阳益明的7亩土地归欧阳益明耕种。
被告欧阳益明未答辩。
在本院庭审中，ＸＸ提交了下列证据：
1、婚姻关系证明一份，证明ＸＸ与欧阳益明系夫妻关系。
欧阳益明未出庭质证。
2、五大连池市双泉镇宝泉村民委员会证明一份，证明ＸＸ婚前ＸＸ父母给ＸＸ7.1亩土地，婚后ＸＸ在五大连池市双泉镇宝泉村分得土地8.3亩，现在由欧阳广琴代耕。
欧阳益明未出庭质证
本院经庭审质证认为，婚姻关系证明系国家婚姻登记管理机关出具的，证明夫妻关系的凭证，能够证明ＸＸ与欧阳益明系夫妻关系，本院予以采信，五大连池市双泉镇宝泉村民委员会证明一份，系ＸＸ与欧阳益明所在村民委员会出具的，客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，欧阳益明未向本院提供证据。
经审理查明,2002年3月25日,ＸＸ与欧阳益明登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，ＸＸ与欧阳益明因生活琐事有时吵架，ＸＸ与欧阳益明现已分居,婚生子欧元念文2002年12月1日出生,现随欧阳益明一起生活。ＸＸ在五大连池市双泉镇宝泉村分得土地8.3亩，婚后ＸＸ父亲王振良给其土地7.1亩，该15.4亩土地现由欧阳益明的父亲欧阳广琴代耕。
本院认为，由于ＸＸ与欧阳益明婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐事有时吵架，现已分居，夫妻感情确已破裂，对ＸＸ要求离婚的诉讼请求予以支持。ＸＸ与欧阳益明的婚生子欧元念文,现随欧阳益明一起生活，改变环境对其成长不利，继续随欧阳益明一起生活，ＸＸ同意每月支付抚养费500.00，本院予以支持，对于ＸＸ要求耕种其父亲赠与其的土地、其分得的土地的诉讼请求，因该土地现由案外人耕种，ＸＸ应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ与被告欧阳益明离婚。
二、ＸＸ与欧阳益明的婚生子欧元念文,随欧阳益明一起生活，ＸＸ每月支付抚养费500.00，自2017年1月起，至欧元念文18周岁时止，每年6月30日、12月30日各支付3000.00元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第32号
原告陈超，男，住柘城县。
被告柘城县远襄镇人民政府。
法定代表人闫海涛，该镇镇长。
委托代理人王永广、杨红军，该镇工作人员。
本院在审理原告陈超诉被告柘城县远襄镇人民政府定作合同纠纷一案中，原告陈超于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王世奇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00053号
原告夏圣年。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人王玮，江苏海晨律师事务所实习律师。
被告江苏鑫纳机械有限公司，住所地海安县海安镇工业园区田庄村13组。
法定代表人张卫陶，江苏鑫纳机械有限公司执行董事。
原告夏圣年与被告江苏鑫纳机械有限公司（以下简称鑫纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏圣年到庭参加诉讼。被告鑫纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏圣年诉称：2007年至2008年期间，被告鑫纳公司多次向原告购废铁制品。2010年2月7日，双方结算确认，截止2008年10月，被告累计拖欠原告货款51960元，原告多次索要未果。请求法院判令被告给付欠款51960元，并承担本案的案件受理费。
被告鑫纳公司未答辩。
经审理查明：2007年至2008年期间，被告鑫纳公司向原告购买废钢。2010年2月7日，双方就2008年10月前的账目进行了结算，被告鑫纳公司确认欠夏圣年货款51960元。后夏圣年多次向鑫纳公司追要上述款项未果，引起诉讼。
另查明，原告夏圣年曾用名为夏圣林。
上述事实，有结算凭证原件一份及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：鑫纳公司就尚欠夏圣年的货款出具了结算凭证，明确了双方之间的债权债务关系，被告鑫纳公司应当及时支付相应货款，原告夏圣年的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告鑫纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫纳公司支付原告夏圣年货款51960元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告鑫纳公司负担（已由原告夏圣年代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张秋洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按期约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初449号
原告吴国红，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人陈仁超，遵义市红花岗区忠庄镇法律服务所法律工作者。
被告桐梓县江六老牌红焖鸡。经营场所：桐梓县娄山关镇冬青南路。
经营者曹定琴。
委托代理人江朝阳。
被告江朝阳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告姚长勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告吴国红诉被告桐梓县江六老牌红焖鸡、江朝阳、姚长勇合同纠纷一案过程中，原告吴国红于2016年3月29日以被告主体未能确定为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴国红撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告吴国红负担。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴玉梅（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2013号
申请执行人张雪玲。
被执行人王磊。
被执行人王莹。
申请执行人张雪玲与被执行人王磊、王莹民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11361号
原告：金孙杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：楼国均，男，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告金孙杰与被告楼国均民间借贷纠纷一案中，原告金孙杰明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年八月三十日
书记员 宋倩宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00355号
申请执行人李红梅。
被执行人苏州华尔特橡塑有限公司，住所地常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。
法定代表人李存旺，该公司董事长。
李红梅与苏州华尔特橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01167号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李红梅与苏州华尔特橡塑有限公司确认双方于2014年6月29日解除劳动合同关系。苏州华尔特橡塑有限公司于2014年12月25日前一次性支付李红梅人民币4000元（款项由被告直接汇至原告农业银行账户，卡号：62×××70）。三、李红梅放弃其他诉讼请求，双方就本案劳动争议纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取人民币5元，由李红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，通过执行查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人苏州华尔特橡塑有限公司名下有常熟市支塘镇南开发区思成路8号1-11幢房产，均抵押给了工商银行常熟支行，且由苏州市中级人民法院首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。经实地调查，被执行人现已停业，未发现其名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王亦斌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人李在军。
被执行人郑维长。
被执行人陈加国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李在军、郑维长、陈加国其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2014年4月18日作出的（2014）彭州民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李在军、郑维长、陈加国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金30000元，利息4895.15元，诉讼费340元，共计35235.15元，未执行金额为35235.15元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第134号
申请执行人文祝伦
被执行人郁建业
被执行人广西凌云郁龙水电公司
本院在执行申请执行人文祝伦与被执行人郁建业、广西凌云郁龙水电公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人凌云郁龙水电公司所有的上谋水电站已被依法评估拍卖，被执行人郁建业已无其他可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 屈 宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄俞程
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00651号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某，农业户，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，2014年9月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，次日决定监视居住；现监视居住在长沙居住住址。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人曹某犯伪造国家机关印章罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人曹某私刻一枚“长沙市公安局开福分局四方坪派出所”的印章，用来加盖在开具的虚假证明材料上，到长沙市公安局交通警察支队开福大队办理违章电动车处罚手续，从中牟取利益。2014年7月2日至8月28日期间，被告人曹某先后开具了加盖伪造的长沙市公安局开福分局四方坪派出所印章的虚假证明材料7份。2014年9月15日，公安机关发现被告人曹某有伪造证明材料和印章的嫌疑于同日将被告人曹某传唤审查，在被告人曹某家中收缴刻有“长沙市公安局开福分局四方坪派出所”的印章一枚。经查实，该枚印章系伪造。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单；物证伪造印章的照片；书证加盖伪造印章的虚假证明材料；被告人曹某的户籍证明、供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某私刻国家机关印章使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控被告人曹某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节和被告人曹某所在地司法行政机关出具的建议对被告人实施社区矫正的意见，对公诉机关提出对被告人曹某在管制六个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
限被告人曹某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 周勇君
二〇一五年一月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0099号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人程某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被仪征市公安局取保候审。2015年2月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年10月24日20时30分许，被告人程某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市滨江路由东向西行驶至十二圩办事处蒲薪村路段时发生单方事故，事故致其本人受伤。
经司法鉴定，被告人程某案发当日血液中乙醇含量为182.9mg／100ml。
被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理中表示无异议，且有证人孙某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、处理、发还物品、文件清单、情况说明、车辆类型认定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人程某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 严 峻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 翁 莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第56号
申请人袁寿初，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人袁寿初于2014年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还货款6825元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人袁寿初人民币6825元。
本案诉讼费16.67元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十二月五日
书记员 周伯跃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1163号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘志志，男，1984年8月20日出生，汉族。
被告刘成军，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告刘文雨，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告刘祥平，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告刘夜祥，男，1972年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘志志、刘成军、刘文雨、刘祥平、刘夜祥借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘志志、刘成军、刘文雨、刘祥平、刘夜祥的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘志志、刘成军、刘文雨、刘祥平、刘夜祥的起诉。
案件受理费1610元，减半收取850元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘凤玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2317-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王建华，男，1966年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 董文燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00348号
原告贺荣国，个体修理业。
被告许巧云，居民。
原告贺荣国与被告许巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长、审判员高发清（主审）、马翔参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告贺荣国到庭参加诉讼，被告许巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣国诉称，被告许巧云在2007年至2008年做保险业期间，我与被告相识，被告声称自己在房县承包的工程缺周转资金，向我借款10800元，并承诺支付利息。借款后向其索款无果，为保护我的合法民事权益，特依法具状起诉，请求判令被告偿还借款本金10800元，并按月利率15‰支付自借款之日起至还款之日止的利息，同时判令被告支付索债费用1000元。
被告许巧云未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告许巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明，2008年2月5日，被告许巧云给原告贺荣国出具借条一份，向原告贺荣国借款人民币10800元，但借条上并未注明借款利息和借款期限。因原告贺荣国多次向被告许巧云索要借款无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许巧云向原告贺荣国借款人民币10800元未还的事实清楚，证据充分。被告未向原告偿还借款，应承担继续清偿的民事责任。因借条未注明借款期限和借款利息，原告贺荣国可以催告被告许巧云在合理的期限内偿还，对借款视为不支付利息，故对原告贺荣国要求从借款之日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但从原告贺荣国起诉之日起，被告许巧云应按年利率6%的标准向原告支付利息。对原告贺荣国要求被告许巧云支付索债费用1000元的诉讼请求，因无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许巧云在本判决生效后五日内偿还原告贺荣国借款人民币10800元，并从2015年2月5日起至还款之日止按年利率6%向原告支付借款利息。
二、驳回原告贺荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费368元，公告费300元，合计668元，由被告许巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一五年九月八日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2911号
申请执行人祝玉生，居民。
被执行人纪如军，成年人，农民。
本院在执行祝玉生与纪如军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1800号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初594号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
地址：满城区中山路65号。
负责人：张冬，系该公司董事长
被告：张国英，女，1964年3月1日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：吴新超，男，1981年12月10日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告张国英、吴新超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张国英偿还借款本金100000元及利息（自2012年7月22日至2014年7月21日按月利率9‰计算，扣除已还利息14800元，自2014年7月22日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息）；被告吴新超承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告张国英签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年7月22日至2014年7月21日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告吴新超签订保证合同，约定被告吴新超对被告张国英上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年7月22日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年8月31日还利息1200元，2012年10月31日还利息1800元，2012年11月29日还利息900元，2013年9月9日还利息1000元，2013年9月29日还利息8000元,2013年10月31日还利息1000元，2013年12月31日还利息900元），后不再偿还本金及利息。
本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
助理审判员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 博
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初594号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：满城区中山路65号。负责人：张冬，系该公司董事长被告：张国英，女，1964年3月1日出生，汉族，住保定市满城区。被告：吴新超，男，1981年12月10日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告张国英、吴新超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张国英偿还借款本金100000元及利息（自2012年7月22日至2014年7月21日按月利率9‰计算，扣除已还利息14800元，自2014年7月22日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息）；被告吴新超承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告张国英签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年7月22日至2014年7月21日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告吴新超签订保证合同，约定被告吴新超对被告张国英上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年7月22日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年8月31日还利息1200元，2012年10月31日还利息1800元，2012年11月29日还利息900元，2013年9月9日还利息1000元，2013年9月29日还利息8000元,2013年10月31日还利息1000元，2013年12月31日还利息900元），后不再偿还本金及利息。本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣助理审判员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年九月五日书 记 员  杨 博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1196号
申请执行人姜承仁。
被执行人于顺新。
申请执行人姜承仁与被执行人于顺新买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民商初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民重字第8号
原告：沛县广驰工贸有限公司。住址：江苏省沛县龙固镇纬六路南侧。
法定代表人：解庆云，该公司经理。
委托代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李磊。
委托代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：杨丽，系被告李磊之妻。
委托代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
原告沛县广驰工贸有限公司与李磊、杨丽不当得利纠纷一案，于2013年4月2日诉至本院，本院以简易程序受理后，于2013年6月6日作出判决，判令被告偿还原告现金8350元。判决书送达后，二被告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2013年11月13日，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第1415号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年7月21日对此案立案重新审理，并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告沛县广驰工贸有限公司法定代表人解庆云及其委托代理人褚兴梅、被告李磊、杨丽的委托代理人田素景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县广驰工贸有限公司诉称，2012年11月，被告李磊在其处打工。2013年2月23日，原告将与被告李磊同名的另一个李磊的工资8350元汇入被告李磊的账户，被被告杨丽领取。原被告协商未果，请求法院判令被告返还不当得利8350元。
被告李磊、杨丽辩称，原告在被告处打工属实，原告支付给其8350元是原告应当支付的工资，不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.代发工资明细表，证明原告向被告李磊支付8350元的事实；2.关于督促李磊返还不当得利款的告知书，证明原告发现发错了工资后，以书面形式向被告李磊送达了告知书；3.工资单，证明原告已经向被告李磊发放了工资；4.工时表，证明被告李磊在原告处的工作时间；5.证人冀某、姜某证言，证明被告李磊在原告处工作及待遇情况。庭审结束后，原告又补充了向被告李磊发放工资700元的银行代发工资明细表。
被告质证意见是：对证据1没有异议，其余均有异议。被告李磊实际在原告处的工作时间是37天，原告支付给其的8350元是工资，原告是提供的虚假证据来证实其主张。对原告补充证据没有异议。被告没有证据提交。
本院认为：原告提交的证据中，被告对银行代发工资明细表无异议，应确认其证明力；被告对其他证据虽然提出异议，但无证据反驳，且上述证据能够相互印证，本院确认其证明力。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告李磊在原告处打工。被告李磊的工资级别、工资基数均由原告确定。2012年12月24日，被告李磊离开公司，其工资于次日通过银行转账支付700元，扣留130元未付。2013年2月23日，原告将8350元汇入被告李磊的账户。
本院认为：被告李磊从原告处工作到离开不足一个月，后原告支付了被告李磊工资700元，扣留押金130元。之后，原告再次向被告李磊支付8350元，该款扣除原告应付给被告李磊的工资款130元后，剩余部分构成不当得利。故原告主张被告李磊返还不当得利8350元，本院予以部分支持。原告主张被告杨丽领取了该不当得利，无证据证实，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起三日内返还原告沛县广驰工贸有限公司不当得利款8220元；
二、被告杨丽不承担返还不当得利款的民事责任；
三、驳回原告沛县广驰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张兆河
审判员 陈鲁平
审判员 李新军
二〇一四年九月二十九日
书记员 倪世玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第870号
原告张瑞，女，汉族，27岁。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告余运喜，男，汉族，60岁。
被告方坤，男，汉族，成年。
被告陈晓平，女，汉族，成年。
被告刘正委，男，汉族，43岁。
原告张瑞诉被告余运喜、方坤、陈晓平和刘正委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘航宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人李胜霞、被告余运喜和被告刘正委到庭参加诉讼。被告方坤和被告陈晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2013年5月1日被告余运喜经方坤、陈晓平夫妻二人介绍担保，找我借钱急用，并说把钱借经刘正委修路，只用三个月。双方约定：从2013年5月1日至8月1日止，每月利息6000元，逾期不还，余运喜将自己座落在信阳市浉河区五星乡办事处平西村六组一层102号房子抵给我只作价118000元人民币，三个月到期后被告未还我借款本金，也未支付每月6000元利息，为此请求法院判决被告立即支付我本金118000元利息60000元，并承担诉讼费用。
被告余运喜辩称，2013年4月，刘正委修学堂村路急需用钱，池颖圣多次找我做工作，借我房产证作抵押借款用，2013年5月1日在方坤家有张瑞、宋海涛、方坤、刘正委、陈晓平、池颖圣在场。池颖圣给我写了借用房产证协议；“经过多次协商，有持证人把平西村六组一层102号字第房产证号0000168**号，借给池颖圣作为抵押借款使用，有池颖圣朋友刘正委出面打借条壹拾万元，如还不了，有借证人池颖圣愿把自己住房作抵押拍卖还款”。协议签字后，我把房产证给了池颖圣，池颖圣拿着证交给了刘正委。刘正委通过陈晓平、方坤找宋海涛、张瑞借款10万元，利息18000元，打借条时就写118000元。当时刘正委用钱，应由刘正委写借条，张瑞不同意，非要我给她写借条。刘正委给我写借条：“今借到余运喜人民币118000元，用于学堂村修路使用，用期3个月，2013年5月1日至8月1日，到期还款，将你本人房产证收回，如不能按期还款，我愿负经济和法律责任”。在借条下面，池颖圣作为责任人注明：“余运喜以房产证借张瑞118000元是给刘正委用和此款我用为主”。当时张瑞把10万元给刘正委。我和刘正委把款给了池颖圣。借款后，刘正委、池颖圣当着方坤的面二次还本金3万元，还利息1.2万元，宋海涛出具了收条。这充分证明张瑞承认此款是刘正委和池颖圣用了，我只用6千元。我认为应依事实为依据，以法律为准绳，恳请法院判决谁用多少谁就还多少。事实借款10万元，借条上没写利息，应视为无息，原告要6万元利息，法院不应支持。
被告刘正委辩称，开始我不认识余运喜，也不认识宋海涛，我和池颖圣是朋友。池颖圣欠我钱，我修路要用钱找他要，证件是池颖圣借给我的。池颖圣找到方坤，方坤和宋海涛是朋友。借10万元说是给我用，钱交给了余运喜，我说用这钱修路，池颖圣作担保，张瑞将交给余运喜，我说要用，因我没有抵押物，所借的10万元我只用2万元，还有8万元交给池颖圣了。
被告方坤和被告陈晓平庭审前未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告刘正委承接了信阳市浉河区十三里桥乡学堂岗村土地整理项目混凝路面工程，因急需用钱修路，刘正委找其朋友池颖圣催要欠款。池颖圣便找被告余运喜，请求余运喜将其房产证借给他用作抵押贷款，同时池颖圣又让被告方坤联系出借人。方坤联系其朋友宋海涛借款，宋海涛、张瑞夫妻二人同意借钱，2013年5月1日，池颖圣和被告余运喜签订了“借用房产证协议”，被告刘正委作为担保人在协议上签字后，按协议约定，为余运喜出具了借款118000元的借条，并承诺用期三个月，自2013年5月1日起至8月1日，如不能按期还款愿负法律责任。同日，当原告张瑞将款交给余运喜后，余运喜作为借款人在已打印好的借条上签名，方坤、陈晓平和刘正委分别作为担保人在借条上签名。借条内容为：“今借到张瑞人民币壹拾壹万捌仟元，时间2013年5月1日-8月1日前共三个月，逾期不还，余运喜愿将自己房子抵押给张瑞。房屋座落地址：信阳市浉河区五星乡街道办事处平西村六组一层102号。无论房子增值多少，只作118000元抵押给张瑞”。借款期限届满后，被告余运喜未能按其承诺的期限偿还借款。原告向债务人及担保人催要借款无果，诉至法院。
上述事实，有2013年4月1日刘正委与艾世平签订的补充协议，2013年5月1日余运喜与池颖圣签订的借用房产证协议，刘正委为余运喜出具的借条及余运喜为张瑞出具的借条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告余运喜以自己的房屋作抵押向原告张瑞借款的事实，有余运喜出具的借条为证，余运喜对其出具的借条无异议，该事实本院予以确认。被告余运喜未按约定的期限偿还债务，原告向债务人和担保人主张债权无果，提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付借款利息的理由成立，本院予以采纳。原告张瑞和被告余运喜对借款利息没有约定，应视为不支付利息。双方之间系定期无息借贷，借款期限届满后的利息，被告应按银行同类贷款的利率计付。当事人双方对保证方式未作约定，被告方坤、陈晓平和刘正委依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告余运喜与池颖圣之间签订的协议对原告张瑞不具有约束力。被告刘正委2014年7月2日为自己出具的证明，不具有证明力，余运喜提供的池颖圣出具的证明不是原件且池颖圣本人未出庭接受当事人的质询，不能单独作为认定案件事实的依据。余运喜将所借的钱款转借他人，未征得债权人的同意，不发生债务转移，不影响债权人张瑞向债务人余运喜和保证人方坤、陈晓平和刘正委主张债权。余运喜偿还债务后，可按约定，另行向刘正委和池颖圣主张权利。对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条的规定，判决如下：
一、被告余运喜于本判决生效后十日内，偿还原告张瑞借款本金118000元，并支付逾期利息（自2013年8月2日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
二、被告方坤、被告陈晓平和被告刘正委对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3860元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘航宇
二〇一四年八月十日
书记员 黄 丹
镇江市丹徒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00084号
申请人江苏建宇混凝土有限公司，住所地镇江市丹阳兴港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村葛家村。
申请人江苏建宇混凝土有限公司因与被申请人丹阳市宏昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值86万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丹阳市宏昌建筑工程有限公司价值86万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第591-1号
申请执行人曾婉清，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈卫东，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾婉清与被执行人陈卫东因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）鲤民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾婉清与被执行人陈卫东自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第522号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年九月二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异113号
案外人：张祖敏，男，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该行行长。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：梁修智，该公司总经理。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：梁修智，女，住吉林省柳河县。
被执行人：于炳强，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行（下称中行淮北分行）申请执行被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、淮北市天恒房地产开发有限公司（下称淮北天恒公司）、梁修智、于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人张祖敏于2016年8月8日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张祖敏称：安徽省淮北市中级人民法院根据（2016）皖06执74号执行裁定书，查封了淮北市相山区南黎路西段南侧1幢606号房屋，并发出查封公告。该房屋实际属于异议人所有，异议人于2006年12月6日与淮北天恒公司签订商品房买卖合同，支付了110894元全部房款，且已实际入住。特申请解除对位于淮北市相山区南黎路西段南侧1幢606号房屋的查封。
案外人张祖敏为支持其异议请求，出示证据《商品房买卖合同》、《发票》各一份，庭后提交《收据》一份，用以证明涉案房产是异议人2006年12月6日购买，房款已付清。
申请执行人中行淮北分行述称：申请执行人享有涉案房屋合法权益，拥有合法有效的抵押权，且经法院生效判决书确认享有优先受偿权。异议人的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权，异议人的购房合同没有商品房销售备案登记、没有购房发票，因此不享有房屋的合法权益，建议驳回。
申请执行人中行淮北分行提交证据《民事判决书》、《房屋他项权证》各一份，用以证明涉案房屋已经办理了抵押登记、并经法院生效判决确定对涉案房屋享有抵押权及对该房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被执行人淮北天恒公司述称：异议人陈述有一定的事实依据，九户中有两户已经付清房款，有两户是抵账获得房子，另外几户没有付清房款，在这种情况下没有给他们办理房产证。
被执行人淮北天恒公司未出示证据。
申请执行人中行淮北分行对张祖敏所举证据质证意见，对《商品房买卖合同》的真实性有异议，无备案登记；《发票》上的开票日期是2016年7月14日，金额是44357元，应当是后补，在开票日期前，房屋已经抵押、查封，该发票与本案无关。异议人未提供汇款途径，未履行买卖合同。《收据》是后补的，没有盖天恒公司印章，没有相应的汇款和入账证明，我们不认可。
被执行人淮北天恒公司对张祖敏所举证据无异议。
案外人张祖敏对中行淮北分行所举证据有异议，认为其入住在前，抵押在后。
被执行人淮北天恒公司对中行淮北分行所举证据无异议。
本院的认证意见为：对于案外人张祖敏所举证据《商品房买卖合同》申请执行人有异议，但未举证否定，本院予以认定。由于《发票》、《收据》与《商品房买卖合同》内容不符，且申请执行人有异议，本院不予采信。对于中行淮北分行所举证据，案外人有异议，但未举证否定，本院予以认定。
本院审查查明：2006年12月6日，案外人张祖敏与被执行人淮北天恒公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的1幢3单元606号房。第四条付款方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价格：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1080元，总金额人民币壹拾壹万零千捌百玖拾肆元。…第六条付款方式及期限，买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款。”2013年11月14日，被执行人淮北天恒公司将其位于淮北市相山区南黎路西段南侧“水岸人家1#606室”房产抵押给申请执行人中行淮北分行。
另查明：本院于2015年10月10日作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，其中“判决如下：…三、原告中国银行股份有限公司淮北分行享有拍卖、变卖房地权证项下房地产所得价款的优先受偿权。…”2016年4月21日，本院依据（2016）皖06执74号执行裁定书查封了淮北天恒公司名下位于淮北市相山区南黎路西段南侧1幢606号房产。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人张祖敏与被执行人淮北天恒公司虽然签订了《商品房买卖合同》，却未到房屋管理部门办理产权过户登记手续，以至于被执行人将该房产抵押申请执行人，并经执行依据依法确认申请执行人对该房产享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，故案外人张祖敏的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回张祖敏的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 葛 侠
审判员 赵海峰
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。