wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执49号
申请执行人：韦志民，男，1965年8月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄作海，男，1965年12月26日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：王燕珍，女，1965年12月11日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人韦志民依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第454号民事调解书（调解协议内容：被告黄作海、王燕珍赔偿原告韦志民各项经济损失共计人民币160000元，2014年7月17日支付10000元，2014年12月30日前支付50000元，2015年12月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付50000元。）向本院申请执行黄作海、王燕珍义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄作海、王燕珍现无财产可供执行，被执行人黄作海、王燕珍尚欠申请执行人韦志民赔偿款50000元。
本院认为，被执行人黄作海、王燕珍现无财产可供执行，申请执行人韦志民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第454号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月三十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初731号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：鲁双成，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告鲁双成物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第336-1号
申请执行人沈丽萍，女，汉族，1978年1月1日出生，现住三亚市文明路。
被执行人黄卫权，男，汉族，1971年12月14日出生，原住三亚市儋州村社区。
关于申请执行人沈丽萍与被执行人黄卫权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4273号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄卫权未履行生效判决确定的义务，权利人沈丽萍于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫权至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人黄卫权无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第4273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年八月六日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还民间借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初309号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人王生财，男，1964年5月16日出生，汉族，住海口市琼山区。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月15日刑满释放。因本案于2016年5月5日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月27日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年5月4日16时许，被告人王生财在海口市琼山区红星村委会玉苍村xx-
x号门口，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给李某后被公安民警抓获，民警从王生财身上缴获毒资人民币100元，从李某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.2103克，检出海洛因成分。
2016年6月28日11时许，经电话联系，被告人王生财在海口市琼山区红星村委会玉苍村xx号门口，以人民币35元的价格将一小包毒品贩卖给陈某后被公安民警抓获，民警从王生财身上缴获毒资人民币35元，从陈某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.0610克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王生财犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王生财有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王生财对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王生财因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王生财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.2713克、作案工具手机一部、毒资人民币135元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3911号
原告：诸暨市振丰机电设备有限公司，住所地：诸暨市大唐镇江北路237号。
法定代表人：郭振峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郦天永，男，1968年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：兰溪市易昂袜业有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人：冯利飞。
被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告诸暨市振丰机电设备有限公司与被告兰溪市易昂袜业有限公司、冯建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告诸暨市振丰机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年4月7日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市振丰机电设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年四月七日
书 记 员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3911号原告：诸暨市振丰机电设备有限公司，住所地：诸暨市大唐镇江北路237号。法定代表人：郭振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郦天永，男，1968年8月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：兰溪市易昂袜业有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区。法定代表人：冯利飞。被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告诸暨市振丰机电设备有限公司与被告兰溪市易昂袜业有限公司、冯建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告诸暨市振丰机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年4月7日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市振丰机电设备有限公司撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年四月七日书 记 员  周秀梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执496号
申请执行人米存刚。
被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁）。
法定代表人刘素纯，该公司董事长。
本院在执行米存刚与湖南壹线房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初26号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人湖南壹线房地产开发有限公司暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 邱 乐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1708号
原告：单方金，男，1949年4月20日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：单红双（系原告侄子），男，1977年2月3日出生，汉族，现住枣强县。
被告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华，男，任公司总经理。
原告单方金诉被告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告单方金于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单方金撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由单方金负担。
审判员 马书峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张树花
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00135号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告肖辉华、黄志刚、肖四根、肖龙辉借款、保证合同纠纷一案，本院于2009年2月20日作出的（2009）渝民初字第00023号民事判决已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元、利息17448元及受理费1486元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款50000元、利息17448元及受理费1486元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费792元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月12日将被执行人肖辉华、黄志刚、肖四根、肖龙辉纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00135号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告肖辉华、黄志刚、肖四根、肖龙辉借款、保证合同纠纷一案，本院于2009年2月20日作出的（2009）渝民初字第00023号民事判决已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元、利息17448元及受理费1486元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款50000元、利息17448元及受理费1486元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费792元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月12日将被执行人肖辉华、黄志刚、肖四根、肖龙辉纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十二日书 记 员  邵铁民
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1490号
申请执行人林建，男，1981年1月15日出生，住三门县。
被执行人陈金县，男，1968年5月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人李叔夏，男，1967年12月12日出生，住三门县。
申请执行人林建与被执行人陈金县、李叔夏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00178号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十六日
代书记员 俞尧东
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执516号
申请执行人陈乡妹申请执行被执行人湖南鑫燊实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲案字（2017）第1060号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5634号
原告：王某，女，1957年2月2日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王筱洁，女，1958年12月18日生，汉族，系原告妹妹，住青岛市市南区。
原告：于某1，男，1985年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王筱洁，女，1958年12月18日生，汉族，系原告三姨，住青岛市市南区。
被告：于某2，女，1947年7月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于某3，女，1952年8月19日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：于某4，女，1958年8月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于某5，女，1962年8月2日生，汉族，住青岛市市南区。
四被告共同委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。
原告王某、于某1诉被告于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、于某1及其委托诉讼代理人王筱洁、被告于某2、于某4及四被告共同委托诉讼代理人刘世颖、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某、于某1向本院提出诉讼请求：1、两原告继承位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋一处。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某与于建军系夫妻关系，二人育有一子于某1。于建军于婚内购买位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋，属夫妻共同财产。2013年5月1日于建军去世，其父亲于振民于1980年12月27日去世，母亲姜秀珍于2015年11月19日去世，姜秀珍应继承的遗产应由其女儿于某2、于某3、于某4和于某5继承。2011年9月16日，四被告承诺将上述应继承的遗产份额作为姜秀珍养老使用，于建军夫妻每月向姜秀珍支付1000元，于某2、于某3、于某4和于某5将应继承的房屋产权赠与于某1。姜秀珍去世后，四被告拒不配合办理房屋过户手续，故提起诉讼。
于某2、于某3、于某4和于某5共同辩称，1、2011年9月16日被继承人于建军尚健在，所以此时根本不存在放弃对其遗产继承一说。2015年11月19日，被继承人于建军之母姜秀珍去世之后，被告没有做出任何要放弃对姜秀珍遗产继承的表示。况且，自2013年2月份起，原告也未出资1000元用于姜秀珍的养老使用。2、被继承人于建军名下还有一处房产，位于李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户，应当分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
于建军与王某系夫妻关系，二人育有一子于某1。于建军于2013年5月1日去世。于建军母亲姜秀珍于2015年11月19日去世。于建军父亲于振民于1980年12月27日去世。于振民与姜秀珍育有子女五人，分别为于某2、于某3、于某4、于某5和于建军。
于建军于1999年9月23日购买的位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋及于2011年9月13日购买的位于青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，系于建军与王某的夫妻共同财产。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：王某、于某1提交书写材料三份，证明四被告放弃继承涉案房屋。材料（一）载明：儿子于建军、儿媳王某愿意每月15号拿出1000元补偿母亲姜秀珍养老使用直到去世，材料签署日期2011年9月16日。材料（二）载明：四个女儿（于某4、于某2、于某3、于某5）愿意将自己的房屋继承权作为母亲的养老使用直到去世，剩余的继承权全部赠与侄子于某1。材料签署日期2011年9月16日。四被告质证称，于建军支付姜秀珍养老费用到2013年1月份，此后再未支付。材料（二）签署的时间为2011年9月16日，被继承人于建军及其母亲姜秀珍均健在，无继承事实发生。当时姜秀珍名下并无房产，四被告无遗产可继承，四被告放弃的是并不存在的房屋继承权。姜秀珍去世后，四被告未作出任何放弃姜秀珍遗产继承权的意思表示，故四被告对本案所涉房屋享有法定继承权。四被告称声明放弃房屋继承权指的是青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋。当时四被告误以为该房屋是于振民与姜秀珍共有，所以做出了这个表示。四被告提交书写材料一份，证明自2013年2月15日起，于建军和王某再未向姜秀珍支付每月1000元的养老费。二原告对该证据的真实性和证明事项均认可。结合庭审质证及当事人陈述，本院对原、被告提交的上述证据的真实性均认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋和位于青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房屋系于建军与王某的夫妻共同财产，二人各占1/2产权份额。被继承人于建军拥有的涉案房屋1/2产权份额应作为其遗产进行继承。
继承开始后，按照法定继承办理。于建军去世时，母亲姜秀珍尚在，故其母姜秀珍与其妻王某、其子于某1作为第一顺序继承人，均有权均等的继承其遗产份额，即每人可继承上述两处房屋1/2×1/3=1/6产权份额。
2011年9月16日，于建军、于某2、于某3、于某5及于某4签署的书面材料，实际上是姊妹五人达成的协议，即于建军每月支付母亲姜秀珍1000元养老费，于某2、于某3、于某5及于某4放弃继承涉案房屋，赠与于某1。但自2013年2月15日起，于建军和王某再未向姜秀珍支付养老费，故在于建军和王某未履行双方约定的义务的情况下，要求四被告履行约定之义务，放弃对涉案房屋的继承权，有失公平，故对于二原告要求涉案房屋全部由其继承的请求，本院不予支持。
于建军、于某2、于某3、于某5、于某4作为姜秀珍的子女，可均等的继承姜秀珍的遗产，因于建军先于姜秀珍去世，故其子于某1可代位继承其应继承的遗产份额，故姜秀珍拥有的涉案两处房屋1/6产权份额，由于某2、于某3、于某5、于某4及于某1分别继承1/6×1/5=1/30产权份额。
综上，于某1应继承青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋和青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的产权份额为1/6+1/30=1/5,王某拥有上述两处房屋1/2+1/6=2/3产权份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋和青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，2/3产权份额归王某所有，于某1继承上述两处房屋1/5产权份额，于某2、于某3、于某5、于某4各继承上述两处房屋1/30产权份额。
案件受理费16905元，由王某负担11270元，于某1负担3381元，于某2、于某3、于某5、于某4各负担563.5元。因两原告已预交6544元，四被告已预交10361元，故两原告于本判决生效之日起支付四被告8107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 葛春海
**广州市海珠区人民法院**
**行政执行裁定书**
（2015）穗海法行非诉审字第105号
申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址：广州市海珠区宝岗大道100-102号飞龙大厦2、3楼。
法定代表人：蔡逸冬，局长。
委托代理人：王洵怡，为广州市海珠区人民政府江南中街人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人：卢烈精，住所地广州市海珠区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行其于2015年1月22日作出的海江南中征决字[2015]第8号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请执行人卢烈精于2014年1月26日违反计划生育规定超生一子，决定对其征收社会抚养费157044元。该决定书生效后，被申请执行人未履行该决定书，申请执行人经催告程序后，向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》符合法律法规的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局申请强制执行其作出的海江南中征决字[2015]第8号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 宇
审判员 李 泳
审判员 黄惠玲
二O一五年八月六日
书记员孙雪莹
广州市海珠区人民法院行政执行裁定书（2015）穗海法行非诉审字第105号申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址：广州市海珠区宝岗大道100-102号飞龙大厦2、3楼。法定代表人：蔡逸冬，局长。委托代理人：王洵怡，为广州市海珠区人民政府江南中街人口和计划生育办公室工作人员。被申请执行人：卢烈精，住所地广州市海珠区。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行其于2015年1月22日作出的海江南中征决字[2015]第8号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请执行人卢烈精于2014年1月26日违反计划生育规定超生一子，决定对其征收社会抚养费157044元。该决定书生效后，被申请执行人未履行该决定书，申请执行人经催告程序后，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》符合法律法规的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局申请强制执行其作出的海江南中征决字[2015]第8号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 潘 宇审判员 李 泳审判员 黄惠玲二O一五年八月六日书记员孙雪莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初230号
原告陈某，男。
委托代理人李洪恩，河南大圣律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人李洪恩，被告杨某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年4月3日在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，同年12月举行结婚仪式，婚后于2012年1月9日生一男孩陈冠冰。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后不久就为家务琐事争吵生气，且被告经常过量饮酒，酒后行为失控，多次引发争吵。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子陈冠冰随原告生活，不让被告承担抚育费。
被告辩称：生活中双方生气是常事，但未达到夫妻感情破裂地步。故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告杨某某系经人介绍相识后于2009年4月3日在民政部门办理结婚登记手续，同年12月举行结婚仪式，于2012年1月9日生一男孩陈某。婚后两人曾为家务琐事产生矛盾。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。但被告在庭审中表示愿珍惜双方感情，不同意离婚。
以上事实由当事人双方的陈述及相关书证予以证实，并记录在卷，足以认定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。原告提出离婚，被告不同意，且原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实，故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，交可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一三年七月十日
书记员 申清营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3330号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李涛，乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李霖，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩宏伟，男，1976年12月18日
出生，汉族，乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司维修师，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十二巷45号百合小区1号楼3单元102号。
上诉人乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司因与被上诉人韩宏伟劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法(2016)新0102民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司的委托诉讼代理人李霖、梁宇苏，被上诉人韩宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司的上诉请求：判令我公司不支付韩宏伟未签订劳动合同二倍工资23636.76元。事实和理由：韩宏伟系我公司的职工，2015年3月30日双方订立的劳动合同到期后，我公司即要求韩宏伟续签劳动合同，但韩宏伟以种种理由推脱不签，现又以我公司未与其签订劳动合同为由要求我公司支付其未签订劳动合同的二倍工资。请求二审法院查明事实，依法改判。
韩宏伟答辩称，2015年3月30日，我与乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司订立的劳动合同到期后，乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司就不再与我续签劳动合同。我从未有推拖不签订劳动合同的情形。我在乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司连续工作超过了10年，乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司应当与我签订无固定期限劳动合同，并支付我未签订劳动合同期间的二倍工资。乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司不支付韩宏伟未签订劳动合同二倍工资23636.76元。
一审法院认定事实，韩宏伟于2004年6月到乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司从事维修师工作，双方于2008年以后签订了两次固定期限劳动合同，其中最后一次劳动合同期限截止日期是2015年3月30日，此后双方再未签订书面劳动合同。
韩宏伟要求乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司与其签订无固定期限劳动合同未果，于2016年3月29日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提出仲裁申请，要求与乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司签订无固定期限劳动合同，并向其支付2015年4月1日至2016年3月29日未签订劳动合同二倍工资，仲裁委于2016年5月9日作出（2016）乌劳人仲裁字第930号仲裁裁决书，裁决如下：一、乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司与韩宏伟签订固定期限劳动合同；二、乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司支付韩宏伟人2015年5月1日至2016年3月29日未签订劳动合同二倍工资23636元。乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司不服此裁决，诉至法院。
另查明，2015年5月至2016年3月期间，韩宏伟的工资数额分别为2015年5月：1972.43元，2015年6月：1995.79元，2015年7月：2011.31元，2015年8月：1981.48元，2015年9月：2122.25元，2015年10月：2110.32元，2015年11月：2016.29元，2015年12月：2514.31元，2016年1月：2494.41元，2016年2月：2304.36元，2015年3月：2113.81元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司应于2015年3月30日劳动合同期限届满的一个月内，与韩宏伟订立无固定期限劳动合同，其未订立，依法应当向韩宏伟支付二倍工资，即应当向韩宏伟支付2015年5月至2016年3月期间11个月的二倍工资，数额为23636.76元（1972.43元+1995.79元+2011.31元+1981.48元+2122.25元+2110.32元+2016.29元+2514.31元+2494.41元+2304.36元+2113.81元）。乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司要求不支付此款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司关于同意与韩宏伟签订无固定期限劳动合同的意思表示是主动履行法定义务的行为，予以确认。
一审法院判决：一、确认乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司与韩宏伟之间存在无固定期限劳动关系；二、乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司向韩宏伟支付2015年5月至2016年3月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资未支付部分23636.76元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司应否支付韩宏伟2015年5月至2016年3月期间未签订劳动合同二倍工资。依照劳动合同法相关规定，连续订立二次固定期限劳动合同后，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，劳动者有法律规定的情形可例外。通常情况下，无固定期限劳动合同应在固定期限劳动合同期限届满前30日通知劳动者签订，至迟于届满后1个月内签订。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，两次固定劳动合同期满后，双方符合订立无固定期限劳动合同的法定条件，乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司应当与韩宏伟订立无固定期限劳动合同，现乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司提交证据不足以证实未续签劳动合同系韩宏伟自身原因所致，即应当依法向韩宏伟支付2015年5月至2016年3月期间未签订劳动合同二倍工资，一审法院判决并无不妥，本院予以维持。
综上，乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市宏景通讯维修服务有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 瞿佩茹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初381号
原告：许福生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许雄伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许福生与被告许雄伟民间借贷纠纷一案中，许福生向本院申请诉前调解。因许雄伟不同意调解，许福生于2017年2月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许福生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许福生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执127号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住林西县林西镇铜都大街西段，法定代表人李希坤。
被执行人：李奇，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，1979年12月3日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：李宝军，男，1957年11月13日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：何桂霞，女，1956年1月11日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与何桂霞、李宝军、牛玉明、李奇金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执127号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住林西县林西镇铜都大街西段，法定代表人李希坤。被执行人：李奇，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：牛玉明，男，1979年12月3日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：李宝军，男，1957年11月13日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：何桂霞，女，1956年1月11日出生，汉族，教师，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与何桂霞、李宝军、牛玉明、李奇金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十五日书记员 ：庞占喜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初8208号
原告巴亚斯胡楞，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人王宇航，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告李树军，男，1973年8月2日出生，汉族，个体工商户。
原告巴亚斯胡楞诉被告李树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴亚斯胡楞的委托代理人王宇航、被告李树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，原、被告双方签订了车辆买卖协议一份，协议内容为：被告自愿将车牌号为蒙KVV***号丰田牌汉兰达汽车一辆转让给原告，双方协议该车价款为22万元。协议签订后，原告向被告一次性付清购车款22万元，被告将该车及车辆的相关手续交付于原告。但该车于2015年2月7日，被鄂托克旗人民法院以车辆登记所有权人解占荣与他人的民事纠纷一案，依法予以扣押，致使原告购买的车辆无法继续使用，原、被告双方签订的合同无法履行。因此，原告将被告与车辆所有权人解占荣起诉至鄂托克旗人民法院〔案号（2015）鄂托民初字第1233号〕，鄂托克旗人民法院以（2015）鄂托民初字第1233号民事判决书确认原、被告双方于2011年8月7日签订的买卖合同合法有效，但并未确认争议车辆所有权归原告，且该判决已发生法律效力。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2011年8月7日签订的车辆买卖协议；2、被告向原告返还购车款22万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，同意原告诉讼请求、事实及理由。
原告针对其诉讼请求，提交以下证据：
（2015）鄂托民初字第1233号民事判决书一份、（2014）鄂托执字第919号执行裁定书一份，证明2011年8月7日，原、被告双方签订了车辆买卖协议一份，协议内容为：被告自愿将车牌号为蒙KVV***号丰田牌汉兰达汽车一辆转让给原告，双方协议该车价款为22万元。协议签订后，原告向被告一次性付清购车款22万元，被告将该车及车辆的相关手续交付于原告。但该车于2015年2月7日，被鄂托克旗人民法院以车辆登记所有权人解占荣与他人的民事纠纷一案，依法予以扣押，致使原告购买的车辆无法继续使用，原、被告双方签订的合同无法履行。因此，原告将被告与车辆所有权人解占荣起诉至鄂托克旗人民法院（案号（2015）鄂托民初字第1233号），鄂托克旗人民法院以（2015）鄂托民初字第1233号民事判决书确认原、被告双方于2011年8月7日签订的买卖合同合法有效，但并未确认争议车辆所有权归原告，且该判决已发生法律效力。因原告无法实现合同目的，该买卖合同原告要求予以解除，并要求被告返还购车款22万元。
被告的质证意见为：对（2015）鄂托民初字第1233号民事判决书一份、（2014）鄂托执字第919号执行裁定书一份的真实性、合法性及所证明问题均予以认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院审查原告提交的证据认为，因被告对原告提交的证据的真实性、合法性及所证明问题全部予以认可，且原告提交的该证据为原件，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，鄂托克旗人民法院于2015年11月1日作出的（2015）鄂托民初字第1233号民事判决书查明：2011年8月7日，本案原告与本案被告签订了车辆买卖协议，该协议约定被告将车牌号为蒙KVV***号丰田牌汉兰达汽车一辆以22万元的价格卖给原告，且被告已全部收到原告支付的购车款22万元；蒙KVV5**号丰田牌汉兰达汽车的车辆登记所有人为案外人解占荣；蒙KVV***号丰田牌汉兰达汽车现由原告占有使用。该民事判决书判决确认原被告双方于2011年8月7日签订的车辆买卖协议合法有效，并驳回原告要求确认争议车辆所有权归原告的诉讼请求。
另查明，本案争议车辆于2015年2月7日被鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托执字第919号执行裁定书以案外人解占荣所有为由予以扣押。
本院认为，原被告双方于2011年8月7日签订的车辆买卖协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为真实有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经向被告全额支付了购车款22万元，被告也按合同约定交付了车辆，但一直未办理车辆过户登记，且该车辆登记所有人为案外人解占荣，并由于该事实状态争议车辆于2015年2月7日被鄂托克旗人民法院依法扣押，虽然原告之后向该法院提起诉讼，确认原被告双方于2011年8月7日签订的车辆买卖协议合法有效，并确认争议车辆所有权归原告，但该民事判决书判决仅确认原被告双方于2011年8月7日签订的车辆买卖协议合法有效，却驳回了原告要求确认争议车辆所有权归原告的诉讼请求，故原告以不能实现合同目的为由解除该车辆买卖协议，且被告同意该诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中，争议车辆登记所有人为案外人解占荣，且不能证明被告李树军对该争议车辆有处分权，至今未办理车辆过户手续，且该争议车辆已经依法被鄂托克旗人民法院依法予以扣押，无法实现原被告双方签订车辆买卖协议的合同目的，且被告也认可解除该协议，故原告关于解除该车辆买卖协议的诉讼请求，本院依法予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，被告已经收到了购车款22万元，原告主张被告李树军返还该购车款，且被告也予以认可，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巴亚斯胡楞与被告李树军于2011年8月7日签订的车辆买卖协议；
二、被告李树军于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告巴亚斯胡楞购车款22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨钰奇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1484号
原告吴某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某甲诉被告吴某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依照简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林建华、被告吴某乙及其委托代理人吴永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方于2014年1月开始分居生活，现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告请求判准原、被告离婚。
被告吴某乙辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月按农村习俗订婚，于2013年3月14日登记结婚。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张，双方于2014年1月间开始分居生活，被告予以否认，原告没有提供相关证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告主张，双方于2014年1月间开始分居生活，被告予以否认，原告没有提供相关证据证实，不能认定，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年四月十一日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2457号
原告：章平，女，1982年11月5日出生，汉族，教师，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：向元超，男，1976年9月14日出生，汉族，驾驶员，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王丽娜，女，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼*栋。
代表人：周奕羊，经理。
本院受理原告章平与被告向元超、王丽娜、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理作出（2016）黔0521民初447号民事判决，被告向元超不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理作出（2017）黔05民终2136号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）黔0521民初447号民事判决，发回本院重审。本院在重审过程中，原告章平于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告章平申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章平撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告章平负担。
审 判 长 邹 刚
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈祖芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1563号
罪犯张天甫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年6月9日作出（1998）温刑初字第82号刑事判决，以被告人张天甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于1998年09月21日以（1998）浙法刑终字第373号刑事裁定书，维持并核准对被告人张天甫的原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年10月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变，又于2003年4月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张天甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天甫准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年04月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十四日
代书记员 姚 晖
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1914号
原告：林七妹，男，1969年6月9日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟富坚，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，现住武平县（广州中选门业店）。
原告林七妹与被告钟富坚民间借贷纠纷一案，原告林七妹以钟富坚已清偿全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林七妹的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林七妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林七妹负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1174号
原告石高昆，男，1968年3月29日出生，汉族。
委托代理人徐海霞，山东青都律师事务所律师。
委托代理人聂琳，山东青都律师事务所律师。
被告杨书功，男，1949年8月16日出生，汉族。
原告石高昆诉被告杨书功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂琳到庭参加诉讼，被告杨书功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告古董，2014年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款5400元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付货款5400元并赔偿损失（欠款5400元自2014年10月10日起参照同期银行贷款利率上浮40%计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告古董，2014年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款5400元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有�告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。本案货款未约定支付期限，被告应当在收到货物的同时付清。因此，原告要求被告给付货款5400元并自2014年10月10起参照银行同期逾期贷款利息计赔损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨书功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书功于本判决生效之日�三日内给付原告石高昆货款5400元；
二、被告杨书功赔偿原告石高昆损失（欠款本金5400元，自2014年10月10日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮40%计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 傅 勇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第127号
罪犯游红兵，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，2002年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，2004年10月9日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）赤刑一初字第40号刑事判决，认定被告人游红兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月24日作出（2011）内刑一复字第22号刑事裁定，驳回上诉，对被告人游红兵核准原判。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年5月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯游红兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯游红兵减刑。
经审理查明，罪犯游红兵因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯游红兵确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯游红兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯游红兵死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川江安竹都出租汽车有限公司，住所地江安县江安镇竹海路中段运管所门市。
法定代表人：刘晓清，总经理。
委托代理人：樊均茂，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伦会，女，汉族，1977年4月8日出生，住长宁县。
再审申请人四川江安竹都出租汽车有限公司因与被申请人刘伦会劳动争议纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川江安竹都出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张娟娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4417号
原告袁朝祥。
被告邬才宽。
被告邬莲娣。
被告戴强栋。
本院在审理原告袁朝祥诉被告邬才宽、邬莲娣、戴强栋民间借贷纠纷一案中，原告袁朝祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬才宽、邬莲娣、戴强栋的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁朝祥撤回对被告邬才宽、邬莲娣、戴强栋的起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2020元，共计4950元，由原告袁朝祥负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11130号
原告：谢天慈，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告谢天慈与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢天慈的委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天慈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租金7543元及违约金371元，合计7914元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同，同时原告与被告深圳卓耕公司及宿州卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对于未支付的经营收益金额7543元无异议，但认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#D号楼5层0518号商铺（面积为8.45平方米，合同总价为45710元）。2012年11月6号，原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%(3657)支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%(4114)支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年6月支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金及违约金，合理合法，本院予以支持。双方均认可未支付租金为7543元，因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为6238.8元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金[3657/2×0.0001×720天+3657/2×0.0001×540天+3657/2×0.0001×360天+4114/2×0.0001×180天)]×82.71%即275.63元，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢天慈红扣税后经营收益6238.8元，违约金275.63元，计6514.42元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、宿州卓耕置业有限公司继续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告谢天慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2689号
原告彭某，女，1941年12月23日出生，汉族，石家庄市长安粮油公司退休职工，住石家庄市长安区。
原告魏某1，男，1960年3月11日出生，汉族，华北制药华胜公司职员，住石家庄市长安区。
以上二原告之共同委托代理人刘雅静、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告魏某2，女，1962年8月15日出生，汉族，宝石电子集团职员，住石家庄市长安区。
被告魏某3，女，1966年3月30日出生，汉族，华北制药109车间职员，住石家庄市。
本院在审理原告彭某、魏某1与被告魏某2、魏某3继承纠纷一案中，原告彭某、魏某1于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某、魏某1撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告彭某、魏某1负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 旭
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民催3号
申请人：无锡市杰高化工产品有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村）。
法定代表人：史余庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史冬梅，该公司职员，系一般授权。
申请人无锡市杰高化工产品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市杰高化工产品有限公司持有的号码10200052/24756459、票面金额150000元、出票行中国工商银行黄石下陆支行，出票人湖北大江环保科技股份有限公司、收款人绍兴市金灿布业有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市杰高化工产品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人无锡市杰高化工产品有限公司负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民催3号申请人：无锡市杰高化工产品有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村）。法定代表人：史余庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史冬梅，该公司职员，系一般授权。申请人无锡市杰高化工产品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市杰高化工产品有限公司持有的号码10200052/24756459、票面金额150000元、出票行中国工商银行黄石下陆支行，出票人湖北大江环保科技股份有限公司、收款人绍兴市金灿布业有限公司的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市杰高化工产品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人无锡市杰高化工产品有限公司负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06903号
原告杨唯，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴方瀚淼，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨唯与被告吴方瀚淼民间借贷纠纷一案中，原告杨唯于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨唯申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨唯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取122元，由原告杨唯负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年八月三日
书 记 员 任中杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2965号
罪犯于庆良，男，1969年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月二十五日，公主岭市人民法院作出（2011）公刑初字第69号刑事判决，认定罪犯于庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于庆良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆良减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2334号
原告：鲁财基，男，汉族，1975年8月24日出生，初中文化，个体经营，住弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：许开军，男，汉族，1976年1月15日出生，住芜湖市弋江区。
原告鲁财基诉被告许开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员陶绍龙、李琴组成合议庭，适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告鲁财基到庭参加诉讼，被告许开军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，被告向原告借款20000元，口头承诺一个月还款，并出具借条一份。后原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付原告欠款20000元及延期付款利息3600元（自2015年11月17日至2016年9月16日暂定10个月，按银行同期利息三倍计算�，利息计算至本金还清之日止。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年10月17日，许开军向鲁财基出具借条一张，载明今借到鲁财基人民币贰万元整。未书面约定借款利息及还款期限。后鲁财基就上述欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有原被告身份证复印件各一份、借条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告立即归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原告并未提供充分证据证明双方约定了借款利息、还款期限及逾期付款利息，故本院依法确定逾期付款利息按年利率6%自原告主张之日即2016年8月18日起算，原�诉请按银行同期利息三倍自2016年1月27日起算于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许开军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁财基借款本金20000元及逾期还款利息（按年利率6%标准自2016年8月18日计算至欠款实际还清之日）；
驳回原告鲁财基其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，合计950元，原告鲁财基承担59元，被告许开军承担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 李 琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2334号原告：鲁财基，男，汉族，1975年8月24日出生，初中文化，个体经营，住弋江区。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：许开军，男，汉族，1976年1月15日出生，住芜湖市弋江区。原告鲁财基诉被告许开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员陶绍龙、李琴组成合议庭，适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告鲁财基到庭参加诉讼，被告许开军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日，被告向原告借款20000元，口头承诺一个月还款，并出具借条一份。后原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付原告欠款20000元及延期付款利息3600元（自2015年11月17日至2016年9月16日暂定10个月，按银行同期利息三倍计算�，利息计算至本金还清之日止。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2015年10月17日，许开军向鲁财基出具借条一张，载明今借到鲁财基人民币贰万元整。未书面约定借款利息及还款期限。后鲁财基就上述欠款多次催要未果，成讼。上述事实有原被告身份证复印件各一份、借条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原被告间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告立即归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原告并未提供充分证据证明双方约定了借款利息、还款期限及逾期付款利息，故本院依法确定逾期付款利息按年利率6%自原告主张之日即2016年8月18日起算，原�诉请按银行同期利息三倍自2016年1月27日起算于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许开军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁财基借款本金20000元及逾期还款利息（按年利率6%标准自2016年8月18日计算至欠款实际还清之日）；驳回原告鲁财基其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，合计950元，原告鲁财基承担59元，被告许开军承担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  陶绍龙人民陪审员  李 琴二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初816号
原告禹某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，住所地安徽省利辛县。
本院在审理原告禹某与被告罗某离婚纠纷一案中，因为起诉后被告下落不明，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文郁
二〇一七年五月十一日
书记员 葛典典
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4488号
原告张凡祥，男，汉族，1951年4月6日生，住九台市。
原告朱桂霞，女，汉族，1959年10月10日生，住九台市。
被告展立娟，女，49岁，户籍地九台市。
本院认为，原告张凡祥、朱桂霞与被告展立娟民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张凡祥、朱桂霞的起诉。
案件受理费635元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 炎
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初850号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：长春欧亚柳影路超市有限公司，住所地长春市宽城区柳影路万龙第五城2号楼。
法定代表人：孙欣，经理。
委托诉讼代理人：禹阿明、梁俊丰。
原告李亮与被告长春欧亚柳影路超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李亮、被告长春欧亚柳影路超市有限公司委托诉讼代理人禹阿明、梁俊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告货款647.4元，并赔偿6474元；2.被告给付原告交通费1242.5元。事实和理由：原告于2017年2月2日在被告处购买东大金果蜂蜜生姜茶，该商品条码为：6933702100027，生产日期为：2015年1月5日，保质期为2年，该商品单价为49.8元，共购买13瓶，共计花费647.4元。在超市结账时发现此商品已过期28天，当场向客服投诉，他们不予解决。被告销售过期食品违反了《食品安全法》相关规定，要求被告退还购物款并给予10倍赔偿。
长春欧亚柳影路超市有限公司辩称，从我们今年的销售记录和监控录像看，这十三瓶是分九单结出的，但是我们只查到七单，是四个人购买的，看不清是谁，不知道是否有原告。2月2日，原告找到值班经理，值班经理当时说让他第二天来解决，第二天我们接到食药监局检查我们现场，并没有原告所说的商品，也给我们出具了记录。此商品在2016年7月左右，我们已经返回厂家，药监局检查时带着原告提供的录像去的，我们觉得普通消费者在购买每一件商品时，不会录像。不同意原告的赔偿请求，如果是原告自己购买的，我们可以负责，对于原告交通费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明自己在被告处购买争议商品，出具其中一瓶的购买发票、购物小票9张及实物13瓶，发票名头显示为李洋，被告对发票和购物小票的真实性无异议，但不承认商品购自其商场。该发票可证明一名自称李洋的人，于2017年2月2日在被告处以49.8元的价格购买蜂蜜生姜茶一瓶，无法证明该发票所示商品系原告在被告处购买；2.原告为证明购买过程，出示一份在货架上取到一瓶诉争商品后，手持该商品到被告收银台结账过程的视频资料，被告认为该视频仅能证明购买者是从收银台出去的，无法证明该商品系被告处购买。原告出具的该份证据，录取的有人从货架取货到收银台结账，至商品离开卖场全过程，但该份视频资料不符合日常消费者购买商品的消费习惯，无法认定原告为普通消费者；3.原告为证明因此次诉讼支付交通费1250元，出示有登机牌和火车票，被告不同意支付，上述证据亦无法证明与本案有关，故不予支持；4.被告为证明原告所购商品不是出自其商场，出示有视频资料、电脑销售记录及画面截屏、返货单、检查记录和检查笔录�并有厂家代表出庭作证，原告对被告的上述证据均不予认可，原告当场指出视频资料中有其本人及家人在收银台结账的画面，但并未能说明与之相对应的购买商品及购物小票，因此虽被告未能证明自己抗辩主张成立，但也不并能当然的推定原告的诉讼主张符合法律规定。
本院认为，原告作为消费者向被告主张返还货款并按十倍货款标准要求被告支付惩罚性赔偿，本案系产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”；第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的�失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”上述法律条款对销售者所应负担的退货、惩罚性赔偿做了明确规定，但同时也规定了行使上述权利的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”依据该规定，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，庭审时经询问原告，原告称到被告处购买商品时，系四人同去，自己先发现所购商品已过期，结合其录制视频的行为及诉讼中出示的不同时间段内多张购物小票可见，原告在发现购买商品存在过期现象后，并未及时制止同去其他人的购买行为，四人仍然分不同时间先后购买商品后结账离开商场收银台，该行为不符合日常消费者的消费习惯，具有买假索赔的营利目的。因此综合本案全部证据，原告及亲属的的购买行为并不属于上述法律规定的消费者购买行为，其关于要求被告退款及赔偿的诉请，违反公序良俗，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李亮自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈�
人民陪审员 尹 朋 霞
人民陪审员 刘 焱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 巍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫367-2号
申请执行人：周俊芳，女，汉族，安县高川磷肥厂经营者，住四川省绵竹市剑南镇。
被执行人：什邡市龙腾化工厂，住所地：四川省什邡市师古镇。
投资人：聂顺富，总经理。
第三人：邹敏，女，汉族，住四川省成都市高新区中和大道一段。
本院在执行周俊芳申请执行什邡市龙腾化工厂（以下简称“龙腾化工厂”）擅自使用他人企业名称纠纷一案，申请人周俊芳于2015年6月24日向本院申请追加第三人邹敏为本案执行人，并对本案承担连带责任。
本院依法组成合议庭对周俊芳申请追加第三人邹敏为本案执行人的申请进行了审查，经审查查明：龙腾化工厂于2001年9月成立，系邹长德投资设立的个人独资企业，2008年6月投资人变更为邹敏，2013年12月投资人变更为聂顺富。周俊芳诉龙腾化工厂擅自使用他人企业名称纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）德民二初字第18号民事判决书，该判决书认定龙腾化工厂的侵权时间在龙腾化工厂的投资人既本案笫三人邹敏经营期间，德阳市中级人民法院作出了由龙腾化工厂赔偿周俊芳的经济损失及维权合理开支共计25万元的判决。其后，龙腾化工厂不服德阳市中级人民法院的判决向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川知民终字第25号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2013年12月10日，邹敏在将龙腾化工厂转让给聂顺富经营签订的转让合同书中约定龙腾化工厂原债权债务由邹敏负责，与聂顺富无关。
本院认为：龙腾化工厂系个人独资企业，依照相关法律规定投资人对该企业的债务应承担无限连带责任。本案生效法律文书确定的龙腾化工厂侵权行为发生时间是在笫三人邹敏作为投资人并经营该厂期间，现龙腾化工厂的经营人虽然发生了变更，但该转让只是原投资人对个人独资企业财产权的转让，个人独资企业所负债务并不必然转让给受让人，且在转让变更时双方约定了变更后的经营人对原经营期间的债务不承担责任，故对转让事实行为发生以前所发生的债务理应由龙腾化工厂和笫三人邹敏承担。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条及《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人邹敏为本案被执行人，邹敏应在本裁定生效之日起十日内向申请人周俊芳赔偿经济损失及维权合理开支共计261880元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
代理审判员 张俊林
代理审判员 袁英杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾令明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第416号
上诉人（原审原告）：郭忠君。
委托代理人：郭肖玉，吉林正宵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于成文。
上诉人郭忠君因与被上诉人于成文农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第535号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭忠君及其委托代理人郭肖玉到庭参加诉讼。被上诉人于成文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第535号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47220号
原告意德尼家居设计（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人崔启定，总经理。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京华信力创科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号B座1620。
法定代表人赵博，董事长。
委托代理人赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告意德尼家居设计（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告北京华信力创科技有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原、被告就天竺新新家园2207号房屋签订《北京市家庭居室装修工程施工合同》。合同签订后，被告向原告支付首付款，原告按照合同约定履行施工义务，但被告没有按照合同约定向原告支付工程款及进行验收。故起诉至法院要求被告支付工程款12万元，并支付自2014年2月1日起至被告实际付款之日的按迟延支付工程款总额日千分之二计算的违约金。
经审查，2011年9月26日，原告与林X在《北京市家庭居室装修工程施工合同》上盖章、签字，该合同第一页发包方写明为本案被告，委托代理人为林X，该合同无被告公司盖章，该合同约定的工程地点为天竺新新家园2207。原告与林X就天竺新新家园2207还签署了《设计协议书》。后被告向原告支付了部分工程款。
审理中，林X出庭证明涉案合同系其与原告签订，对其与原告有约束力。
原告未提交签署合同时被告出具的对林X的授权。
以上事实，有《北京市家庭居室装修工程施工合同》、《设计协议书》、兴业银行大额支付系统汇兑凭证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告提交的《北京市家庭居室装修工程施工合同》无被告公司盖章，原告也未提供证据证明林X在签署该合同时取得被告的授权，且就天竺新新家园2207的《设计协议书》也系林X与原告签署，协议中无与被告公司有关的内容，林X也出庭证明该合同系其与原告签订，对其有约束力。被告虽向原告付款，但不足以说明原、被告之间存在合同关系。综上，本院认为，本案被告主体不适格，原告可向林X主张本案合同项下的相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告意德尼家居设计（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张晓明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第2084号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张庆鹏债权纠纷一案中查明，被执行人张庆鹏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张庆鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04091号
原告骆淑萍，女，1957年4月6日出生。
委托代人王倩，女，1986年1月27日，汉族，广东省暨南大学教职工。
被告宋洪标，男，1970年12月12日出生。
委托代理人庄洪勇，北京优典律师事务所律师。
原告骆淑萍诉被告宋洪标健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆淑萍及其委托代理人王倩、被告宋洪标及其委托代理人庄洪勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆淑萍诉称，原告于2013年11月底去被告商店中购买抽油烟机并交付定金200元，后来原告决定不再购买。2014年1月1日17时许，原告携带随商品预先赠与的浴霸前去讨要定金，被告夫妇对原告殴打，将原告打伤，在此过程中原告并未还手。现起诉要求被告赔偿伤后经济损失医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费、交通费及应返还原告的定金共计31178.82元。
被告宋洪标辩称，原告为要回定金，到被告店中无理取闹还要拿商店内的商品。被告对原告进行了制止并与原告发生争执。被告并没有打原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月底在被告商店内购买抽油烟机并交付定金200元。被告为给原告安装抽油烟机而为原告在墙体打眼后，原告放弃购买。2014年1月1日17时许，原告去被告处索要定金，并要归还被告浴霸时，双方意见不一致，发生争执。原告欲将浴霸带走，被告进行阻拦。原、被告双方在被告店外发生肢体接触，原告受伤，在公安机关提供的证据材料中被告承认踹了原告腹部一脚。原告伤后到房山区第一医院进行治疗，经医院诊断原告伤情为：脑外伤后反应、头皮损伤，患者头痛、头晕并恶心。因原告被致伤，给原告造成一定的经济损失。原告伤后合理经济损失为：医疗费5128.82元、误工费900元、护理费900元、交通费500元，共计7428.82元。
上述事实，有庭审笔录，北京市公安局房山分局的卷宗材料，原告提交的诊断证明和医药费单据，租用车证明等证据在案佐证。经法庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当公民的健康权受到侵害时，有权要求侵害人承担赔偿责任。本案中原、被告因为购买商品退回定金等问题发生纠纷，纠纷的发生双方都没有采取正确的方式方法进行解决，导致事件的发生。因此双方均存在过错，对事件的发生均应承担责任。被告在纠纷当中将原告打伤，其应该承担主要责任。原告的合理经济损失应由被告依责进行赔偿。原告经济损失中的医疗费依据医院的票据计算、误工费及护理费考虑当地居民的收入情况及医院证明酌定、交通费根据原告用车的合理性酌定。原告的营养费、精神损失费因要求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。返还100元定金的诉求属于另一法律关系，本案不予处理，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：
被告宋洪标于本判决生效后七日内赔偿原告骆淑萍经济损失五千九百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告骆淑萍负担二百六十五元（已交纳）；由被告宋洪标负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年五月十六日
书记员 王得壮
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1079号
原告王某燕，女，生于1983年3月，汉族，四川省达县人。
被告董某秋，男，生于1978年8月，汉族，四川省渠县人。
原告王某燕诉被告董某秋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某燕到庭参加诉讼，被告董某秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某燕诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，半年后即以夫妻名义同居生活。于2009年2月19日办理结婚登记，未生育子女。由于婚前互不了解，缺乏婚姻基础，双方共同生活期间因性格不合时常争吵打架。被告脾气暴躁，个性强，不务正业与社会人员鬼混，并染上赌博和吸毒，曾被深圳市公安局行政拘留十五天和强制戒毒教养两年。双方由于性格不合，在领证后刚迈出民政局大门，被告就将结婚证撕毁，后于3月8日自愿达成一份离婚协议书，之后双方便不在一起生活。双方既无婚姻基础，也无婚后感情，且双方因感情不合分居已满四年。故起诉要求原、被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告王某燕提出如下证据，并依法申请证人刘玉出庭作证：
1、原、被告身份证复印件、结婚登记档案复印件各1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实，原、被告主体适格。
2、行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒决定书各1份，用以证明被告因吸毒被处罚和强制戒毒的事实。
3、离婚协议1份，用以证明夫妻感情破裂，曾经协商离婚达成协议。
4、证人刘某的当庭证言，用以证明原、被告婚后感情一直不好，时常争吵与打架；因感情不和，双方协商离婚，被告亲自书写离婚协议；在被告被强制戒毒后，原、被告未再共同生活；原、被告婚后无共同财产。
被告董某秋未提出答辩和证据。
本院对本案证据审核后认为，原告王某燕提供的1号证据真实、合法，应予以采信；原告王某燕提供的2号证据，系公安机关作出的生效法律文书，真实、合法，应予采信；原告王某燕提供的3、4号证据，相互印证，能够客观证明原、被告夫妻感情状况，具有证据的真实性、合法性，应予以采信。
根据前述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2008年4月，原告王某燕与被告董某秋经人介绍相识确立恋爱关系，同年11月即以夫妻名义同居生活。双方于2009年2月19日办理结婚登记手续。婚后，原、被告时常发生争吵纠纷致夫妻感情不和，双方于2009年3月8日自愿达成离婚协议后，开始分居生活。2010年2月10日，被告董某秋因吸毒被深圳市公安局行政拘留十五天，并被强制隔离戒毒二年，强制戒毒结束后，原、被告夫妻感情仍没得到改善。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后时常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，双方达成离婚协议后分居生活，被告经强制戒毒结束后，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告王某燕要求离婚的理由符合法定的离婚条件，其离婚请求应予支持。为严肃执法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告王某燕与被告董某秋离婚。
案件受理费260元，由原告王某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈来红
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 唐启政
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 涂 婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2548号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度高中，住湖南省桃江县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2543号起诉书，指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月8日16时许，被告人汤某驾驶摩托车至本市白云区新市街汇侨新城侨西街3号附近路段时，被公安人员抓获，并缴获其随身携带的红色药丸1包。经鉴定，上述红色药丸净重12.76克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汤某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年7月8日16时许，被告人汤某驾驶摩托车至本市白云区新市街汇侨新城侨西街3号附近路段时，被公安人员抓获，并缴获其随身携带的红色药丸1包。经鉴定，上述红色药丸净重12.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汤某的供述，证人戴光恩、骆明彪的证言及辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物移交清单，毒品照片，现场检测报告书，化检检验报告，到案经过。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共12.76克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一四年十一月七日
书记员 柯乐榕
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第151号
原告某某公司。
法定代表人林某某。
委托代理人龚某某。
被告张某某，男。
被告卓某某，男。
被告李某，男。
原告某某公司诉被告张某某、卓某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告张某某、卓某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告张某某以经营茶厂需茶业备用为由，与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定，被告张某某向原告借款人民币50000元，约定借款期限2012年12月7日至2013年12月7日止，本息分12个月还清，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，如连续5个月正常还款，第六个月的贷款利息予以免除，逾期还款从逾期之日起至还款之日止的利息按约定的年利率加收50%计算罚息，即逾期利息按年利率21.87%计算。同时，被告张某某、李某、卓某某之间还签订了《小额贷款联保协议书》，由被告卓某某、李某对被告张某某上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告张某某仅偿还了部分借款本金及利息，至2014年5月5日止，被告张某某结欠借款本金19544.34元及利息2142.83元。原告曾多次催讨及上门发送逾期催收函，并与联保成员卓某某、李某进行协商还款事宜，均无果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告张某某偿还借款本金19544.34元及利息2142.83元（利息已计算至2014年5月5日，从2014年5月6日起的利息按借款本金19544.34元、年利率21.87%计算至还款之日止）。被告卓某某、李某对上述债务负连带清偿责任。
被告张某某、卓某某、李某未提出答辩。
庭审中，原告某某公司对其主张的事实，提供了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《借款借据》、《贷款放款单》、《利息清单》各一份证实，经庭审与原件核对无异，且被告张某某、卓某某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，且内容合法，属有效合同。被告张某某借款后未按约定偿还借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务。被告卓某某、李某作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告某某公司借款本金19544.34元及利息2142.83元（利息已计算至2014年5月5日，从2014年5月6日起的利息按借款本金19544.34元、年利率21.87%计算至还款之日止）。
二、被告卓某某、李某对上述债务负连带清偿责任；被告卓某某、李某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告张某某、卓某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一四年五月七日
书记员 张洪彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25561号
原告：北京零线凯信电气技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1153号。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托诉讼代理人：于海鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，北京零线凯信电气技术有限公司售后服务主管，住单位宿舍。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电产业园E座10F-11F。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。
原告北京零线凯信电气技术有限公司（以下简称电气公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令工程公司给付技术公司货款1004230元；2.判令工程公司赔偿技术公司拖欠36个月的未结算货款利息；3.判令工程公司赔偿拖欠货款给技术公司造成的一切经济损失，同时支付技术公司诉讼费、律师费。事实和理由：电气公司与工程公司于2013年3月11日签订买卖合同，约定工程公司向电气公司采购智能疏散指示系统。2013年9月9日，电气公司依约完成第一次供货，共计货款702500元。工程公司违反双方现金结算约定，以承兑汇票方式向电气公司结算40万元，未付货款302500元。2014年3月23日，工程公司要求电气公司完成合同剩余供货，双方于次日进行洽谈，电气公司要求工程公司保证按照合同付款，工程公司亦予以承诺，并要求电气公司于2014年4月15日前完成剩余供货。2014年4月11日，电气公司完成剩余货物生产，与工程公司协商于2014年4月14日送货，工程公司随后以邮件通知电气公司剩余供货数量有变。2014年4月14日，电气公司将货物送至工程公司仓库后，工程公司以不符合2014年4月11日物资采购计划表数量为由拒绝接受多余货物。至此，工程公司实际最终采购数量累计为3230只，与合同数量4455只相差1225只。双方约定，工程公司支付电气公司相差灯具合同价格的25%作为补偿。2016年11月14日，双方工作人员协商完成工程系统调试，同时工程公司承诺于2016年12月5日前结清货款1278290元，补偿电气公司剩余货物材料款225940元。电气公司依约完成工程系统调试后，工程公司仅于2017年1月25日支付货款50万元，其余1004230元货款迄今未付。经电气公司多次催要未果，故诉至法院。
工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然工程公司注册地位于北京市通州区梨园镇北杨洼251号，但工程公司自2015年12月份起，其办公地点搬迁至北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电产业园E座10F-11F，该新办公地点为工程公司的主要办事机构所在地，即工程公司住所地。所以本案应由北京市丰台区人民法院审理。请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，工程公司主张自2015年12月起其实际办公地点、主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电产业园E座10F-11F，且提供不动产权证书及百度地图截图予以证明。不动产权证书显示，自2016年4月18日起上述地址登记为工程公司单独所有，用途为商业；百度地图截图显示，上述地址亦为工程公司所在地。另查，工程公司注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，现为中建二局医院通州门诊部，非其实际办公地点。综上，本院认定工程公司主要办事机构所在地即住所地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电产业园E座10F-11F，上述地址不属本院辖区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，电气公司与工程公司在涉案合同中未明确约定合同履行地，电气公司诉至本院，要求工程公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即电气公司所在地为合同履行地。电气公司营业执照显示其住所地位于北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1153号，即合同履行地为北京市昌平区，上述地址亦不属本院辖区。故本院对本案无管辖权，工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张学君