wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第593号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦××（外号“乌田”），因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人韦××犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2013年8月12日21时许，被告人韦××与同案人林旭伟、余×涛（外号“猴弟”）、余×生（外号“猴官”）、“方兄”、“水”、“老鼠”等人（均另案处理）到普宁市洪阳镇“金皇庭休闲中心”，以朋友被辱骂为由，砸毁该休闲中心一楼的电脑、理发柜、空调机等物品后逃离现场。次日凌晨1时许，韦××与上述同案人纠集另外10多名男子（均另案处理），持铁管、铁锤等工具，再次到该休闲中心，砸毁休闲中心的玻璃门、监控设备、沙发等物品。上述被毁坏物品共价值人民币26332元（无法估价除外）。
上述事实，被告人韦××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频光盘、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦××与同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会秩序和他人的财产权利，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦××所犯罪名成立。鉴于韦××能当庭认罪，且韦××及同案人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对韦××可酌情从轻处罚。公诉机关提出对韦××判处有期徒刑六个月至十个月的建议，与韦××的犯罪手段、犯罪情节及造成的社会危害不相一致，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保20号
申请人：汪玲，公民身份号码×××，女，1980年1月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人汪玲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1470元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人汪玲的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1470元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费35元，由申请人汪玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第940号
原告吕某，女，1991年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告郑某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吕某负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张倩倩（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0025号
申请人天津元华友汇包装有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广仓道11号。
法定代表人王义，总经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被申请人桑美英。
申请人天津元华友汇包装有限公司与被申请人桑美英因撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2014）第275号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2014）第275号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津元华友汇包装有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津元华友汇包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年二月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第361号
申请执行人吐逊江*马木提，男，维吾尔族，1975年11月16日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人吐逊江*马木提申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局�侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额120000元，已执行的债权�额24000元，剩余债权数额96000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第361号申请执行人吐逊江·马木提，男，维吾尔族，1975年11月16日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人吐逊江·马木提申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局�侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额120000元，已执行的债权�额24000元，剩余债权数额96000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第371号
原告：翁国华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈煜泉。
被告：张自琴。
被告：孙四九。
原告翁国华与被告陈煜泉、张自琴、孙四九民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告陈煜泉、张自琴、孙四九经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈煜泉、张自琴系夫妻关系。被告陈煜泉因资金周转困难，于2010年10月25日向原告借款400000元，约定借期一个月。被告孙四九为借款作保证担保。后经催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈煜泉、张自琴归还原告借款400000元，利息60480元，合计460480元；2、被告孙四九对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈煜泉、张自琴、孙四九未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告陈煜泉向原告借款，被告孙四九为借款作保证担保的事实；2、结婚登记申请书一份，证明借款发生于被告陈煜泉、张自琴夫妻关系存续期间。对上述原告提供的证据材料，因被告陈煜泉、张自琴、孙四九未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈煜泉因资金周转困难，于2010年10月25日向原告借款400000元，约定借期至2010年11月25日。被告孙四九为借款作保证担保，未约定保证方式。后经催讨，被告陈煜泉一直未予归还借款。
另查明，被告陈煜泉、张自琴系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈煜泉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈煜泉未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款400000元的民事责任。对于原告主张的逾期利息经计算为44823元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2010年11月26日计算至2012年8月16日），故对于原告主张的利息，本院予以部分支持。借款发生于被告陈煜泉、张自琴夫妻关系存续期间，应共同承担偿还借款的责任。被告孙四九为借款作保证担保，未约定保证方式，应按连带保证责任担保承担保证责任。借款期限至2010年11月25日，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故驳回原告对被告孙四九的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煜泉、张自琴归还原告翁国华借款400000元，支付逾期利息44823元，合计444823元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207元（缓），由原告翁国华承担235元，被告陈煜泉、张自琴承担7972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方雪薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第669号
罪犯杨某某，男，1985年3月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年4月28日作出（2015）龙刑初字第63号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年9月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第16号
申请执行人夏志强，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第116号裁决书，受理了申请执行人夏志强申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2013）哈仲裁字第116号裁决书，被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司应支付申请执行人夏志强房款8，902.00元，仲裁费981.00元。本院于2014年11月4日下达了（2014）哈执字第28-4号执行裁定书将该笔款项划入法院指定账户，并于2015年1月21日交付给申请人。申请人于2015年1月4日以该案欠款本息已经全部履行完毕为由，向法院提交撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第116号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 安广林
二〇一五年四月十一日
书记员 赵 雨
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督107号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张性文，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人张性文欠申请人物业费975元。要求被申请人张性文立即归还所欠物业费975元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张性文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费975元，另承担本案受理费17元。
被申请人如�异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督107号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求张性文给付物业费用975元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非执字第19号
申请执行人沧州市水务局，住所地沧州市新华区
法定代表人王建华，该局局长。
被执行人沧州市佳浩汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区
法定代表人韩亚林，该公司董事长。
申请执行人沧州市水务局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月4日作出的（沧新水）收字（2014）第1号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第1号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述收费通知书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该收费通知书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第1号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭梦滢
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第21号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人伍某，男，1983年1月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市（现住湖南省永州市）。因本案于2013年3月30日被包头铁路公安处取保候审，2015年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被包头铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年3月28日23时09分许，被告人伍某从长沙站乘坐K600次旅客列车欲到集宁南站，车票铺位号为11号硬卧车厢11号上铺。次日下午14时20分许，当列车运行至邯郸站停车前，被告人伍某趁被害人陈某不备，将其放在11号车厢11号中铺的电脑包拎到2号硬席车厢64号座位处藏匿。盗窃后，被告人伍某在返回硬卧车厢途中被接到报案的乘警在4至5号车厢连接处抓获。电脑包内装有黑色“联想”牌Z485型笔记本电脑一部及鼠标、耳机，价值人民币3594元。破案后，赃物已发还失主。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的报案材料和询问笔录，证人李某某、张某某、陈某某、许某、闫某的证言，陈某某的辨认笔录，被告人伍某购买的车票，赃物照片，价格鉴定意见书，扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对被告人伍某处以刑罚。被告人伍某在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。包头铁路运输检察院十个月以下有期徒刑量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终97号
上诉人（一审原告）：瑞丽市宏勐建材有限责任公司。统一社会信用代码915331025848386746。住所地：德宏州勐秀乡勐典村委会帮达小组。
法定代表人：黄依叶。
委托诉讼代理人：黄文林，男，1988的6月23日生，该公司经理。
委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所。
被上诉人（一审被告）：云南振华建筑建材有限责任公司。统一社会信用代码91530381709794602F。住所地云南省曲靖市宣威西宁街道翠西苑*****号。
法定代表人：刘明万，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日生，该公司经理。
上诉人瑞丽市宏勐建材有限责任公司因与被上诉人云南振华建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1133号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年四月十日
书记员 张弈槿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第907号
申请执行人刘克强。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第261号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘克强于2012年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第261号调解书调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十日
书记员 郑文文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4468号
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。
法定代表人刘勇，该管理所所长。
委托代理人李博，男。
被告牛永明，男。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告牛永明供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所因被告牛永明下欠2013年水费2504元、2014年水费2581元，二年共计5085元，向本院提起诉讼，要求被告牛永明交纳2013年、2014年水费，二年共计5085元。
本院基于查明的事实，被告牛永明下欠2013年、2014年，二年水费共计5085元属实。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告牛永明于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所水费5085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告牛永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜政武
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4468号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。法定代表人刘XX，该管理所所长。委托代理人李XX，黄济渠管理所二闸管理段段长。被告牛XX，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告牛XX供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所因被告牛XX下欠2013年水费2504元、2014年水费2581元，二年共计5085元，向本院提起诉讼，要求被告牛XX交纳2013年、2014年水费，二年共计5085元。本院基于查明的事实，被告牛XX下欠2013年、2014年，二年水费共计5085元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告牛XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所水费5085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告牛XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月十四日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10059号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：蒋建英，女，1966年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告蒋建英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月九日
书记员 杨科晔
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初610号
申请人：段彦武，男，1982年1月12日生，汉族，户籍所在地：偃师市顾县镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
被申请人：赵孝卫，男，1970年1月8日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：赵润晓，女，1971年4月26日生，汉族，住址同上，系赵孝卫之妻。
段彦武与赵孝卫、赵润晓买卖合同纠纷一案，申请人段彦武在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款15万元。洛阳民营集团股份有限公司向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵孝卫、赵润晓银行存款15万元，冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人段彦武负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年三月十四日
书记员 周冰洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第03278号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：张军，男。
被执行人：张财池，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张财池金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2008）庄民初字第302号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：19719元，案件受理费914元，公告费600元，执行费263元。
本院在执行过程中，扣划被执行人张财池的存款3189.88元。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民特13号
申请人安某某，男。
申请人李某某，男。
本院于2017年5月4日受理了申请人安某某、李某某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人安某某、李某某因健康权发生纠纷，于2017年4月13日经黔西县某某乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
由安某某一次性支付人民币800.00元给李某某，作为赔偿李某某的衣服和李某某到医院检查的费用。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
安某某、李某某于2017年4月13日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4998号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身系浙江玉环农村合作银行），住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李统德。
被告：苏为才。
被告：郭修葱。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李统德、苏为才、郭修葱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对被告李统德、苏为才、郭修葱的起诉。
案件受理费5519元，减半收取计人民币2759.50元，保全费1927元，合计人民币4686.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 叶昭君
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00095号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖文刚。
被告人郭勇。
被告人沈中彬。
辩护人张某甲，湖北龙田律师事务所律师。
被告人葛某某。
被告人李某某。
被告人傅金烈。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）44号起诉书及仙检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人肖文刚、郭勇、沈中彬、葛某某、李某某、傅金烈犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人肖文刚、郭勇、沈中彬及其辩护人张某甲、葛某某、李某某、傅金烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人肖文刚、郭勇、沈中彬合谋诈骗，共同出资30000元购买了电话机、银行卡等物品。被告人肖文刚在网络上找人制作了名为宁波裕民科技有限公司、宁波富源科技有限公司的虚假门户网站，以骗取被害人信任，并请人在四川、贵州等地帮忙散发名为“刮彩票中高奖”的刮刮卡用以诈骗。后被告人肖文刚、郭勇、沈中彬以每月工资3000元先后雇请被告人葛某某、李某某、傅金烈参与诈骗，肖文刚还邀约肖某某（另案处理）帮忙取钱。被害人拾得卡片以为自己中奖后，按照卡片上所留的联系方式与被告人一伙联系，被告人一伙分别冒充公司管理人员、银行工作人员，以收取转账手续费、公证费、个人所得税等为名，让被害人汇款至指定银行账号。被告人肖文刚、郭勇、沈中彬、葛某某于9月21日开始实施诈骗，被告人李某某于9月24日加入，被告人傅金烈于9月25日加入。被告人一伙采取上述方式于2013年9月21日至9月23日期间骗取张某乙、袁某某、张某丙现金共计66600元，9月26日骗取顾某某现金19500元。
案发后，公安机关所扣押赃款28000元，退赔被害人张某乙10000元，袁某某7000元，张某丙2000元，顾某某8000元。
上述事实，被告人肖文刚、郭勇、沈中彬、葛某某、李某某、傅金烈在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙、袁某某、张某丙、顾某某的陈述；山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川刑初字第61号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第1145号刑事裁定书、湖北省汉江中级人民法院（2009）汉刑终字第31号刑事判决书；抓获经过、办案说明、检查笔录；辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；虚假公司出库单、中奖彩票；银行交易明细；户籍信息及被告人肖文刚、郭勇、沈中彬、葛某某、李某某、傅金烈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖文刚、郭勇、沈中彬、葛某某、李某某、傅金烈以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，被告人肖文刚、郭勇、沈中彬、葛某某骗取数额巨大，李某某、傅金烈骗取数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖文刚、郭勇、沈中彬，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛某某、李某某、傅金烈在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人肖文刚在假释期内又犯罪，应当撤销假释，对所犯新罪作出判决，与前罪未执行刑期实行合并。被告人傅金烈刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。六被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人沈中彬的辩护人关于被告人沈中彬认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人沈中彬在犯罪过程中作用和地位明显轻于被告人肖文刚，应相应予以从轻的辩护意见，经查，被告人肖文刚、郭勇、沈中彬三人实施诈骗时，共同合谋，共同出资，并商议好利润平分，在诈骗过程中，被告人沈中彬行为积极，与被告人肖文刚、郭勇所起作用相同，对此辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第八十六条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第1145号刑事裁定书。
被告人肖文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金40000元，与前罪余刑一年十个月十五日，并处罚金105000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金145000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2018年9月26日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
被告人沈中彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人傅金烈犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年12月14日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
人民陪审员 阳新章
二〇一四年四月三十日
书 记 员 殷翩翩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1720号
原告：宋家平。
原告：宋宝芬。
被告：张敬英。
本院在审理原告宋家平、宋宝芬与被告张敬英所有权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回对被告张敬英的起诉
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋家平、宋宝芬撤回对被告张敬英的起诉。
减半收取案件受理费50.00元，由原告宋家平、宋宝芬负担
审判员 李海运
二〇一五年七月二十四日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第148号
原告：朱某甲。
委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告：赵某。
原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人何文琪、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。近年来，因被告不务正业等原因，夫妻之间多次发生争吵。近半年来原、被告夫妻之间一直处于分居状态。为此，原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告赵某答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告朱某甲向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1本，证明婚生女朱某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告赵某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院认为上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。近年来，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。自2015年2月26日开始，原、被告夫妻之间一直分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长的一段时间内夫妻关系也尚好。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年五月六日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4053号
原告：虞炼，女，汉族，1978年4月29日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：谢敏翔，男，汉族，1978年8月31日出生，住宁波市北仑区。
被告：卢俊，女，汉族，1981年10月31日出生，住宁波市鄞州区。
原告虞炼与被告谢敏翔、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了�理。原告虞炼的委托代理人刘霞出庭参加诉讼。被告谢敏翔、卢俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞炼起诉称：原告与被告谢敏翔为同学。2011年11月28日，被告谢敏翔因经营需要向原告借款250000元，约定按照年利率12%计算利息，当日原告将250000元转账汇入被告谢敏翔账户。2012年4月26日，被告谢敏翔以替原告还信用卡的方式归还借款100000元，当日原告与被告谢敏翔补签了借款协议，协议落款时间写为2011年11月28日，该协议系双方就剩余借款及利息的书面结算及确认。2015年1月9日，被告谢敏翔归还50000元。2016年12月6日，因母亲王彩安生病，被告谢敏翔出面向原告借款2500元，卢俊以短信告知原告王彩安账号，当日原告将2500元汇入王彩安账户。原告多次向谢敏翔催讨，谢敏翔尚欠102500元借款未还，也未支付利息。被告卢俊系谢敏翔�子，对上述借款本息负有共同还款责任。现起诉，要求判令：两被告归还借款本金102500元，并支付借期内的利息31250元、暂计算至2017年6月19日的逾期利息58750元，2017年6月20日起至实际履行完毕之日的利息按照100000元为基数按年利率12%继续计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款102500元，并支付暂计算至2017年6月19日的利息85000元，之后继续以100000为基数按照年利率12%计算利息至实际履行完毕之日。
被告谢敏翔、卢俊未答辩亦未提供证据。
经本院庭后与被告谢敏翔电话联系，谢敏翔对原告诉称事实均无异议。
原告虞炼提供借款协议、转账凭证、工商银行汇款明细清单、短信息、微信记录、宁波银行对账单、工商银行交易记录查询单、结婚登记审查处理表用以证明诉称事实。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，�为自动放弃质证的权利，原告提供的借款协议、转账凭证、工商银行明细查询单、宁波银行对账单、工商银行交易记录查询单、结婚登记审查处理表均为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院经审核后依法予以采信。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2011年11月28日，被告谢敏翔向原告借款25万元。2012年4月26日，被告谢敏翔归还10万元。原告与被告谢敏翔就未归还的15万元借款签订借款协议，约定：借款期限自2011年11月28日至2013年5月17日、利息按年利率12%计算于本金归还时一次性支付。2015年1月9日，被告谢敏翔归还借款5万元。2016年12月6日，被告谢敏翔又向原告借款2500元，双方未约定利息。上述剩余借款至今未还。两被告于2004年登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢敏翔作为借款人，应按约及时归还借款，现被告拖欠不还，显属无理，原告诉请被告归还借款并按约支付利息，正当合法，应予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告诉请两被告归还借款，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏翔、卢俊应于本判决生效之日起十日内向原告虞炼归还借款本金102500元、支付利息85000元（该利息计算至2017年6月19日），并继续支付自2017年6月20日起至实际履行之日止以10000元为基数、按年利率12%计算的�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4050元，减半收取2025元，保全费1482.5元，合计3507.5元，由被告谢敏翔、卢俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年七月二十一日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4053号原告：虞炼，女，汉族，1978年4月29日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。委托代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。被告：谢敏翔，男，汉族，1978年8月31日出生，住宁波市北仑区。被告：卢俊，女，汉族，1981年10月31日出生，住宁波市鄞州区。原告虞炼与被告谢敏翔、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了�理。原告虞炼的委托代理人刘霞出庭参加诉讼。被告谢敏翔、卢俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞炼起诉称：原告与被告谢敏翔为同学。2011年11月28日，被告谢敏翔因经营需要向原告借款250000元，约定按照年利率12%计算利息，当日原告将250000元转账汇入被告谢敏翔账户。2012年4月26日，被告谢敏翔以替原告还信用卡的方式归还借款100000元，当日原告与被告谢敏翔补签了借款协议，协议落款时间写为2011年11月28日，该协议系双方就剩余借款及利息的书面结算及确认。2015年1月9日，被告谢敏翔归还50000元。2016年12月6日，因母亲王彩安生病，被告谢敏翔出面向原告借款2500元，卢俊以短信告知原告王彩安账号，当日原告将2500元汇入王彩安账户。原告多次向谢敏翔催讨，谢敏翔尚欠102500元借款未还，也未支付利息。被告卢俊系谢敏翔�子，对上述借款本息负有共同还款责任。现起诉，要求判令：两被告归还借款本金102500元，并支付借期内的利息31250元、暂计算至2017年6月19日的逾期利息58750元，2017年6月20日起至实际履行完毕之日的利息按照100000元为基数按年利率12%继续计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款102500元，并支付暂计算至2017年6月19日的利息85000元，之后继续以100000为基数按照年利率12%计算利息至实际履行完毕之日。被告谢敏翔、卢俊未答辩亦未提供证据。经本院庭后与被告谢敏翔电话联系，谢敏翔对原告诉称事实均无异议。原告虞炼提供借款协议、转账凭证、工商银行汇款明细清单、短信息、微信记录、宁波银行对账单、工商银行交易记录查询单、结婚登记审查处理表用以证明诉称事实。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，�为自动放弃质证的权利，原告提供的借款协议、转账凭证、工商银行明细查询单、宁波银行对账单、工商银行交易记录查询单、结婚登记审查处理表均为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院经审核后依法予以采信。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告谢敏翔向原告借款25万元。2012年4月26日，被告谢敏翔归还10万元。原告与被告谢敏翔就未归还的15万元借款签订借款协议，约定：借款期限自2011年11月28日至2013年5月17日、利息按年利率12%计算于本金归还时一次性支付。2015年1月9日，被告谢敏翔归还借款5万元。2016年12月6日，被告谢敏翔又向原告借款2500元，双方未约定利息。上述剩余借款至今未还。两被告于2004年登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢敏翔作为借款人，应按约及时归还借款，现被告拖欠不还，显属无理，原告诉请被告归还借款并按约支付利息，正当合法，应予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告诉请两被告归还借款，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敏翔、卢俊应于本判决生效之日起十日内向原告虞炼归还借款本金102500元、支付利息85000元（该利息计算至2017年6月19日），并继续支付自2017年6月20日起至实际履行之日止以10000元为基数、按年利率12%计算的�息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4050元，减半收取2025元，保全费1482.5元，合计3507.5元，由被告谢敏翔、卢俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宋建侠二〇一七年七月二十一日法官助理 方燕儿代书记员 戚 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01694号
申请执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司。
被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司连云港分公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第649号民事调解书
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第649号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第649号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1076号
原告拜城县迎宾宾馆有限公司。
法定代表人张天虎，系该公司经理。
地址拜城县。
委托代理人刘万朝，该公司销售部经理（特别代理）。
委托代理人张亚君，该公司销售经理（特别代理）。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
负责人崔传荣，女，汉族，系该公司股东。
住址拜城县。
原告拜城县迎宾宾馆有限公司诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县迎宾宾馆有限公司的委托代理人刘万朝、张亚君到庭参加了诉讼。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县迎宾宾馆有限公司诉称：2014年10月5日至2015年1月2日，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在本酒店餐饮、住宿共计消费31012.5元。后经原告多次索要被告以种种理由未付。无奈，诉至法院，要求被告归还欠款31012.5元。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月5日至2015年1月2日，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在原告拜城县迎宾宾馆有限公司经营的宾馆就餐、住宿共计消费31012.5元。被告于2015年3月14日给原告出具了总欠条一张。后原告向被告索款多次无果，无奈诉至本院。
上述事实，原告拜城县迎宾宾馆有限公司向本院提交了被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司出具的欠条予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城县迎宾宾馆有限公司与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在平等、自愿的基础上达成餐饮服务协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还31012.5元餐饮、住宿费，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告拜城县迎宾宾馆有限公司餐饮服务费31012.5元。
案件受理费575.4元，减半收取287.7由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月十一日
书记员 何 洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第33号
原告娄烦县恒通小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街。
法定代表人崔爱国，经理。
被告山西昌德能源工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街。
法定代表人李庆峰，总经理。
被告李庆峰，男，1957年2月17日出生，汉族，山西昌德能源工程有限公司总经理，住太原市。
本院在审理原告娄烦县恒通小额贷款有限公司与被告山西昌德能源工程有限公司、李庆峰借款合同纠纷一案中，原告娄烦县恒通小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李庆峰所有的位于太原市杏花岭区府东街房屋一套。并已为财产保全提供担保。
本院认为，原告娄烦县恒通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李庆峰所有的位于太原市杏花岭区府东街房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任向军
审判员 张 奕
审判员 李 毅
二〇一三年七月十七日
书记员 张 博
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执65号
申请执行人朱传玉。
委托代理人郭文生。
被执行人周玉春。
申请执行人朱传玉与被执行人周玉春承揽合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周玉春未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人朱传玉于2016年1月12日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执65号立案执行。
在执�过程中，本院向被执行人周玉春送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1090号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史伟民
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0321刑初41号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年3月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，大学文化，雅安天赐苗木有限公司职工。2015年2月13日因本案被取保候审。
被告人周某乙，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，中专文化，雅安天赐苗木有限公司法定代表人。2015年2月13日因本案被取保候审。
辩护人魏勇，四川雅州律师事务所律师。
辩护人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1948年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2015年2月13日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，荣县人民检察院以本案证据发生变化、不符合起诉条件为由，于2016年7月5日决定对被告人周某甲、周某乙、杨某某撤回起诉。
本院认为，荣县人民检察院撤回对被告人周某甲、周某乙、杨某某的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许荣县人民检察院撤回对被告人周某甲、周某乙、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 政
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 伶
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0321刑初41号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人周某甲，男，1986年3月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，大学文化，雅安天赐苗木有限公司职工。2015年2月13日因本案被取保候审。被告人周某乙，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，中专文化，雅安天赐苗木有限公司法定代表人。2015年2月13日因本案被取保候审。辩护人魏勇，四川雅州律师事务所律师。辩护人陈莹，四川雅州律师事务所律师。被告人杨某某，女，1948年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2015年2月13日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，荣县人民检察院以本案证据发生变化、不符合起诉条件为由，于2016年7月5日决定对被告人周某甲、周某乙、杨某某撤回起诉。本院认为，荣县人民检察院撤回对被告人周某甲、周某乙、杨某某的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许荣县人民检察院撤回对被告人周某甲、周某乙、杨某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 政审 判 员  虞跃平人民陪审员  谢召弟二〇一六年七月十一日书 记 员  李 伶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5519号
原告曾某某，男，1976年出生。
被告庄某某，女，1978年出生。
原告曾某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告庄某某于2004年3月30日登记结婚，2005年生育女儿曾某甲，2010年生育儿子曾某乙。被告于2012年底起就经常以外出工作为借口早出晚归，不务正业。自2014年初起，被告更是好几个月才回一次家，每次回家也就呆个两三天，且很少过问家里情况，对原告及子女均漠不关心。被告还向家人承认了其在外期间与他人保持不正当的男女关系，并为他人担保债务以致无力偿还的情况。被告不履行夫妻相互忠诚的义务，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已破裂。被告居无定所，若抚养子女并不利于子女的健康成长。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女曾某甲、婚生子曾某乙由原告抚养，被告按每人每月300元支付原告子女抚养费；三、址在张坂镇的房屋归原告所有。
被告庄某某书面辩称，原告曾某某缺乏家庭观念，不尽家庭义务。原告赚钱没有用于家庭生活，反而伸手向被告要钱，如果没有得到就会粗言对待并殴打原告。两婚生子女自出生后就由被告抚养照顾，日常生活花费均由被告承担，原告一向不闻不问。原、被告有夫妻共同财产房屋两栋。原告个人还向被告母亲借款47500元。被告并未与他人发生不正当的男女关系，为他人借贷提供担保是朋友间的一种互助行为。为了能有一个完整的家庭及子女的健康成长，被告对原告忍气吞声，希望原告能够改正错误，双方共建美好生活。故被告不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.户口簿，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2.结婚证，证明原、被告结婚登记的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子女的身份情况；证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告曾某某与被告庄某某于2004年3月30日登记结婚，2005年生育女儿曾某甲，2010年生育儿子曾某乙。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方相识并经过一段时间相处后结婚，有一定的婚姻基础。双方结婚至今已经多年，并育有两子女，有一定的夫妻感情。现双方因琐事产生纠纷，但被告仍争取夫妻和好，只要双方相互尊重、真诚相待、消除猜疑，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务、与他人有不正当的男女关系，未能举证证实，其据此主张夫妻感确已破裂，证据不足，不予采纳。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0406号
上诉人（原审原告）李恩合，男，汉族。
委托代理人于立文，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨普周，男，汉族。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人李恩合因合伙纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年9月18日受理，2014年4月15日作出的（2013）宁民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3666号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费16400元，退还上诉人李恩合。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年六月十八日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00179号
罪犯王江辉，男，汉族，1985年10月8日出生，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年6月6日以（2012）合高新刑初字第00107号刑事判决，认定被告人王江辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产三十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王江辉、证人杨永志到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王江辉在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王江辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王江辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王江辉已缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王江辉的陈�等证据证实，罪犯王江辉入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯杨永志的证言证实，罪犯王江辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、收据和情况证明证实，罪犯王江辉缴纳罚金10000元和家庭困难的事实。
本院认为，罪犯王江辉在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。其有大部分赃款未能退出，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第376号
申请执行人朱祥龙，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人罗圆圆，女，1989年1月10日出生，民族、职业不详，住大武口区。
被执行人马小刚，男，11984年2月16日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在执行朱祥龙申请执行罗圆圆、马小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱祥龙因与被执行人罗圆圆、马小刚私下达成和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2621号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1534号
罪犯马文华，男，1989年6月25日出生于新疆维吾尔自治区和静县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年8月12日作出（2010）石刑初字第161号刑事判决，以被告人马文华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马文华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计107.83分，获表扬16次，获嘉奖3次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马文华在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑一年一个月。（减刑后的刑满日期为2016年1月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00012号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人徐国清，该局副局长。
委托代理人李斌，该局执法监察大队大队长。
被执行人湖北同昌化工科技有限公司。
法定代表人代海林，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月28日对湖北同昌化工科技有限公司作出的嘉土资执罚（2014）28号行政处罚决定书。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明：1、申请执行人对被执行人作出责令退还非法占用的15.0394亩土地、恢复土地原状的决定，属于较重的行政处罚，行政机关应当集体讨论决定，而申请执行人所提交的材料卷宗中并没有任何集体讨论的材料证明。2、申请执行人作出的行政处罚决定书没有说明本案土地性质，也没有其他证据说明本案土地是否符合土地利用总体规划，处罚明显缺乏事实根据，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）28号行政处罚决定书的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杨绪文
审判员 余 跃
二〇一五年一月五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十八条第二款对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1476号
原告郑州褚丰鑫芳商贸有限公司。
法定代表人褚丰鑫，董事长。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告王兰玉，女，汉族，59岁。
被告刘芃辰，男，汉族，34岁。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师。
原告郑州褚丰鑫芳商贸有限公司诉被告王兰玉、刘芃辰买卖合同（区域代理经销合同）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人贾睿，被告刘芃辰的委托代理人张献军到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告王兰玉经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，二人共同在开封经营服装生意。2012年被告王兰玉与原告签订《猫人2012年度经销合同书》一份，合同约定：该合同有效期自2012年8月1日起至2012年12月31日止，在合同有效期内，双方系买卖关系，本案被告需遵守款到发货原则，及时向原告交付货款；合同同时约定，如发生争议，由原告方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定给被告发货，但被告却不能遵守款到发货原则，屡屡赊欠原告货款。至2012年合同期满，双方签订2013年度合作协议书是，二被告共欠原告274616.32元。经原告多次催要，二被告一再推诿，拒绝支付赊欠原告的货款。为维护原告的合法权益，故依法对被告提起诉讼，请求任命法院依法判令：1、判决二被告立即支付原告274616.32元货款；同时支付原告至款还清之日的逾期付款违约金（从2013年9月26日至2014年9月26日暂计为26260元。）2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘芃辰辩称，一、2013年合作协议书是在刘芃辰让步的情况下达成的。二、原告没有保证被告是开封市唯一的授权经销商，2013年在开封市还有猫人的代理商。三、原告起诉标的274616.32元是不对的，现在剩余货款应当是208538.56元。
被告王兰玉缺席，无答辩意见。
经审理查明。
一、二被告王兰玉、刘芃辰系母子关系，二人在开封经营服装生意。在2012年6、7月份之前，二被告直接与武汉猫人制衣有限公司（以下简称猫人公司）发生业务往来。
2012年6月，原告成为猫人公司的A级经销商后，约在2012年8月，原告与二被告建立了区域代理经销合同关系，并签订一份《猫人2012年度经销合同书》，主要约定；双方区域代理经销的目标、结算方式、合同保证金等双方权利义务，同时具体约定了合同保证金1万元及“款到发货”的基本原则。但该合同没有具体签订时间，且合同上仅有被告王兰玉的签名。
合同签订后，被告向原告交纳1万元保证金。双方开始业务往来。
2013年年中，双方又签订一份《猫人2012年度合作协议书》，载明了截止签订协议时，被告共欠原告货款274616.32元，双方约定先由被告在猫人公司的账上余款56077.76元偿还被告所欠原告的货款；余款218583.56元，被告在2013年9月25日前以退货方式偿还；结清之后，双方互不相欠；并约定2012年度的1万元保证金转为2013年度保证金。但该协议也没有具体签订时间，协议上仅有被告刘芃辰的签名。
协议签订后，双方没有把被告在猫人公司的账上余款56077.76转付给原告，被告也没有在约定的期限内以退货方式偿还欠款；双方也没有再发生业务往来。
二、关于二被告（除了母子关系之外）在与原告建立区域代理经销合同的过程中是否存在合作关系的问题。原告认为“二被告存在合作关系，退一步说，即便他们实际经营中有各自店面自己经营，但是他们在与原告及之前与武汉总公司发生业务往来的时候都是以共同体出现的，至于他们拿货后怎么分配和原告无关”。被告刘芃辰的委托代理人称“二被告在经营过程中相互独立分别有店，经济上不合作。从家庭情况上说他们是分别的家庭，独立的”。
另在诉讼中，原告提供一份有二被告签名的“转款申请”。被告刘芃辰曾在2014年12月3日称“转款申请”上签名非本人所签，但其委托代理人在开庭认可“转款申请”上“刘芃辰”的签名系刘芃辰所签。
本院认为，原告与二被告之间建立的区域代理经销合同应属明确，双方经过对账后欠款数额明确，支付方式与期限具体，二被告没有按照约定的方式（转付）与期限（退货方式偿还）进行偿还，况且此后双方没有在进行业务往来，原告起诉主张二被告支付货款274616.32元，本院予以支持；另主张按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院酌定为同期银行贷款利率的标准。被告王兰玉缺席，应承担相应的后果；被告刘芃辰的辩称意见没有事实根据，且违背诚信诉讼的基本原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王兰玉、刘芃辰共同支付原告郑州褚丰鑫芳商贸有限公司人民币274616.32元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2013年9月26日起至本判决确定偿还之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由被告王兰玉、刘芃辰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 王海强
人民陪审员 张 强
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8078-1号
原告雒海文，男，1983年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人严财昌、张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。
原告贺文乐，女，1985年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告雒海文，男，1974年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告雒海文、贺文乐与被告岳小军民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1303号
罪犯王光益，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）雄刑初字第126号刑事判决，以被告人王光益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光益在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光益减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年7月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执544号
申请执行人张永红，女，汉族，1965年10月1日出生，现住河北省张家口市万全县。
被执行人梁春旭，男，汉族，1960年9月30日出生，现住河北省张家口市桥东区。
申请执行人张永红与被执行人梁春旭合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院2010年8月22日作出的（2010）东民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。因梁春旭未履行生效法律文书确定的义务，河北省张家口市中级人民法院于2016年4月13日依法指定本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁春旭的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、评估、拍卖相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00162号
原告：王建，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：雷祥忠，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市。
负责人：章秀英，华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司总经理。
本院受理原告王建诉被告雷祥忠、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告雷祥忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或侵权人住所地所在地法院管辖，而本案所涉交通事故事故发生地以及侵权人雷祥忠住所地均在狮子山区，故应当将本案移送至安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权行为引起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案所涉交通事故事发地和侵权人雷祥忠住所地均在铜陵市狮子山区，属于铜陵市狮子山区人民法院的管辖范围。而原告王建的住所地也在铜陵市狮子山区，在狮子山区人民法院审理便于双方诉讼，且应当以侵权行为地优先确定管辖，不宜按照肇事车辆所投保的保险公司所在地人民法院优先确定管辖。故雷祥忠提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告雷祥忠对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市狮子山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一五年六月二日
书记员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条--因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条--
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0157号
原告董玉萍。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被告吴新强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦副楼，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
本院于2014年2月28日受理原告董玉萍与被告吴新强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告董玉萍于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董玉萍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉萍撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半），由原告董玉萍负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年四月九日
书记员 邹祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第6号
申请人宜兴市昌吉利化工有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路140号。
法定代表人蒋国群，该公司董事长。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被申请人江苏鹤新纤维有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街城典桥。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理申请人宜兴市昌吉利化工有限公司（以下简称昌吉利公司）与被申请人江苏鹤新纤维有限公司（以下简称鹤新公司）实现担保物权一案中，申请人昌吉利公司于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被申请人鹤新公司的申请。
本院认为：申请人昌吉利公司要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宜兴市昌吉利化工有限公司撤回申请。
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 奚文琴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00552号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日以涉嫌犯故意伤害罪、变造国家机关证件罪被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害
2015年8月28日8时许，在连云港市赣榆区青口镇镇海路百顺超市内，被告人王某因琐事与樊某发生纠纷并抓扯、厮打，后被告人王某将樊某推倒在地致其股骨颈骨折，经鉴定，构成轻伤一级，被告人王某已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、证人孟某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）879号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
二、变造国家机关证件
2013年，被告人王某将王永广的机动车驾驶证上的照片换成其照片并使用，2015年8月28日被连云港市赣榆区公安局查获。
被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、扣押驾驶证1本、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并非法变造国家机关证件，其行为侵犯了公民的身体健康权及国家机关的正常管理活动和信誉，已构成故意伤害罪、变造国家机关证件罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪、变造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权及国家机关的正常管理活动和信誉不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯变造国家机关证件罪，判处管制六个月，决定执行有期徒刑九个月，管制六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月29日起至2016年5月28日止。管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月28日起至2016年11月4日止）。
二、没收扣押在案的驾驶证一本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 高停停
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关人公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3960号
原告张顺锋，男，1981年出生，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告潘万东，男，1973年出生，汉族。
被告张静，女，成年。
原告张顺锋诉被告潘万东、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓平、范朝阳及被告潘万东均到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张静与被告潘万东是夫妻关系。2015年1月份，被告潘万东分两次共向原告借款865000元，借款期限为六个月，共计利息135000元。2015年7月10日被告潘万东偿还原告本金231200元及利息155800元剩余633800元至今未还。借款到期后。原告多次催促被告还款，被告明确声明不能如期履行还款义务，故依法诉至法院，请求依法判令被告潘万东、张静共同偿还原告借款本金633800元及自2015年7月1日起按月息26‰支付利息至借款还清之日，并承担本案的诉讼费用。
被告潘万东辩称，其向原告借款865000元是属实的，但实际借款人不是其本人而是黄振龙。黄振龙全权委托潘万东在濮阳为黄振龙找借款，潘万东于2015年1月份找原告张顺锋借款865000元，并按照黄振龙的要求将借款打到黄振龙之妻王秋娟的账户上。因原告不认识黄振龙，要求潘万东作担保，所以潘万东只是担保人。
被告张静未答辩。
经审理查明，被告潘万东与被告张静是夫妻关系。2015年6月5日，被告潘万东向原告张顺锋出具证明一份，证明载明：“潘万东于2015年1月两次共向张顺锋借款865000元，期限六个月，应付利息共计135000元。借款人潘万东。”2015年1月6日，原告张顺锋通过其中国银行账户向被告潘万东账户转账435000元，2015年1月23日，原告张顺锋通过其中国银行账户向被告潘万东账户转账430000元。上述借款到期后，原告多次催要，被告潘万东于2015年7月10日偿还原告张顺锋本金231200元及利息155800元。剩余借款无力偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘万东向原告张顺锋借款865000元，后向原告偿还借款本金231200元及利息155800元，剩余借款本金633800元至今未还，有证明、收条及转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张二被告按月息26‰支付利息，其中，未超过中国人民银行同期贷款利息四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。被告潘万东辩称，其只是受黄振龙委托向原告借款，借款是按照黄振龙的要求打到黄振龙之妻王秋娟的账户上，自己只是担保人，并非借款人。经查，2015年6月5日，被告潘万龙为原告出具证明一份，证实其向原告借款的事实，且有转账凭证予以佐证，之后该钱是否由潘万东账户转给黄振龙之妻王秋娟的账户，与本案不是同一法律关系，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告潘万龙另辩称，被告张静对此借款一事一无所知，且此款项张静并没有使用，被告张静不应作为本案的被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告潘万东的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘万东、张静于判决生效后10日内共同偿还原告张顺锋借款本金633800元及利息（利息自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元由被告潘万东、张静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00942号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2014年3月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2015年5月26日因本案再次被捉获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2014年2月26日凌晨4时37分许，在本市江北区观音桥博宇网吧，趁被害人王某某熟睡之机，将其置于电脑桌面上的一部价值1094元的小米2A手机及一个内有现金300元的钱包盗走。同年3月10日，公安机关在本市江北区观音桥天街网吧将被告人周某某抓获，同月30日被监视居住。
2015年5月21日3时许，被告人周某某在本市渝中区较场口华洋网吧，趁被害人胡某某熟睡之机，将其手中一部价值2108元的iphone5s手机和一个内有现金490元及身份证、畅通卡等物品的随身纸袋盗走。
2015年5月26日10时许，被告人周某某在本市江北区建新西路俊风网吧被公安机关捉获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、监控录像视频截图、QQ聊天记录截图，被害人王某某、胡某某的陈述，赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月4日止）
二、被告人周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人王纯诚赔偿经济损失1394元；向被害人胡显芬赔偿经济损失2598元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年七月二十日
书记员 高晓林
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第141号
上诉人（原审起诉人）福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路鑫亿大厦C座1703号，组织机构代码：76856871-X。
法定代表人郭永尚，该公司负责人。
上诉人福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮行初字第8号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司并非其所诉石狮市海洋与渔业执法大队作出的渔业船舶抵押登记行为的相对人，其与该抵押登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司称其与上述抵押登记行为具有事实和法律上的利害关系，依据不足，其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00451号
原告：孙翠香。
委托代理人：陈国勇。
被告：李华林。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所地在扬州市江都区龙川北路西侧127-128号。
负责人：孙长山，该公司总经理。
委托代理人：张诚。
原告孙翠香诉被告李华林、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员蒋杂云独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙翠香的委托代理人陈国勇，被告李华林、被告保险公司的委托代理人张诚均到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告孙翠香诉称：2014年1月18日10时50分左右，被告李华林驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区郭村镇庄桥公路右转弯时，与同方向的原告（同时载有江春年）驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告和江春年受伤。后经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李华林负事故全部责任，原告和江春年不负交通事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，并且事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院要求两被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计9499元。
被告李华林辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。我方是肇事车辆的车主，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司赔偿。对原告主张的各项损失由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议，对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2014年1月18日10时50分左右，被告李华林驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区郭村镇庄桥公路右转弯时，与同方向的原告（同时载有江春年）驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告和江春年受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告李华林负事故全部责任，原告和江春年不负交通事故责任。
另查明，苏K×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、医疗费票据、保险单、被告李华林驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费1169元，提供医疗费票据。被告保险公司对此予以认可，但认为应扣除非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除非医保用药费用无法律依据，故对其抗辩意见不予采纳。经核实，本院认定医疗费1169元。
2、原告主张营养费60天×10元／天=600元。被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告未提供相应证据证明原告需要加强营养，故本院对原告主张营养费600元不予支持。
3、原告主张误工费60天×113元／天=6800元，提供扬州沃荷床上用品有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表及鉴定意见书。被告保险公司认可误工天数为60天，但认为原告提供的证据不足以证明其月工资为3400元，认可误工费3000元（60天×50元／天）。本院认为，因原告提供的证据不足以证明其收入，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业（纺织业）上年度职工的平均工资计算约为94元／天（34325元／年÷365天），故本院认定误工费为60天×94元／天=5640元。
4、原告主张交通费200元。本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为100元。
5、原告主张鉴定费730元，提供鉴定费票据。被告保险公司对此不予认可。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为730元由被告保险公司承担。
以上经本院认定的原告损失合计为损失合计7639元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院予以采纳。被告李华林驾驶苏K×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业险的限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告李华林承担。经核实，本案原告及另案伤者江春年的诉讼请求不超出交强险赔偿限额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告孙翠香7639元；
二、驳回原告孙翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告李华林负担。此款原告孙翠香已垫付，被告李华林于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张培秀