云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第737号
原告尹大全，男，云南省富源县人。
委托代理人尹桂仙，女，云南省富源县人。（特别授权）
委托代理人朱云龙，富源县法律援助中心律师。
被告侯亚虹，女，云南省富源县人。
委托代理人梁文波、张治华，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）
原告尹大全诉被告侯亚虹合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹大全及其委托代理人尹桂仙、朱云龙，被告侯亚虹及其委托代理人梁文波、张治华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹大全诉称，原告在富源县开办富源县大全书屋，被告侯亚虹在富源县开办莫等闲书屋，2011年8月，被告因缺乏资金和货源，多次到大全书屋要求批书代销。双方约定，先取书后付款，但在每学期开学以前，必须付清上学期的书款。至2014年2月，被告共欠原告书款人民币（以下币种均为人民币）81526.40元。2014年2月23日，因被告侯亚虹不想继续开店，与原告尹大全达成转让协议。协议第六条约定，被告转店后，所有客户信息必须完整的交给原告。协议第七条约定，被告必须于2014年2月24日下午以前搬走。协议第九条约定，若单方违约，需赔偿守约方20万元。但被告到2月25日还没有搬走，致使客户大量流失；被告至今没有把莫等闲书屋的客户信息交给原告，致使转让给原告的店面无法正常营业，至今仍在关门。被告已违约，被告须一次性赔偿原告违约金5万元。故诉至法院，请求：1、判令被告侯亚虹一次性支付2014年2月1日以前欠原告的书款81526.40元；2、判令被告侯亚虹一次性支付违约金5万元；3、案件受理费由被告侯亚虹承担。
被告侯亚虹辩称，原告请求支付的数额与实际的不符，截止2013年8月前，被告欠原告的已还清，部分事实认可，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法判决。
原告尹大全针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、对帐单27页共25份，用以证实被告书屋向原告书屋购书并欠原告书款20570.40元。
2、曲靖市大众书社批销单3份、退货单1份，用以证实原告从曲靖大众书社进货102546元给被告，被告退货31590元的事实。
3、对账单87张，用以证实原被告已结清了2013年5月1日前发生的债务。
4、《轻松寒假总复习》转让协议一份，用以证实转让协议约定的书数量与批销单是相互吻合的。
5、证人李能敏的当庭证言1份，用以证实2014年3月份前，证人在莫等闲书屋帮被告侯亚虹经营书店，并帮被告与大全书屋签订相关协议、单据，被告都是认可的，并且之前的账都是很清楚的。其中《轻松寒假总复习》转让协议是侯亚虹委托证人与原告尹大全于2013年12月9日签订的，一次性承包24000本书，之后，由大全书屋委托一个面包车司机分三次拉了交给莫等闲书屋，第一次送书时证人在场，最后都到货了，被告侯亚虹后来退货65件。2013年12月10日证人从大全书屋拉了1200本书到莫等闲书屋。
6、证人姚国保的当庭证言1份，用以证实证人受尹大全的委托，分别于2013年12月11日、2013年12月23日、2014年1月12日从曲靖大众书社拉了72件、84件、55件的轻松寒假总复习送到莫等闲书屋，送到的书是侯亚虹收的，没有签字。2014年2月17日，证人从莫等闲书屋拉了65件轻松寒假总复习到曲靖大众书社退货。证人不清楚一件书具体有几本。
7、证人刁小东的当庭证言1份，用以证实去年12月份，证人与其丈夫姚国保一起送了两次书给侯亚虹，一次用摩托车送了80几件，另一次用面包车送了60几件，送货一般没有签单子。
被告侯亚虹为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
轻松寒假总复习单据3份，用以证实被告进货72件，退货65件，退款金额是26715元。
经质证，被告方对原告提交的证据1认可第11张、14张、16张、17张、18张、19张、23张、24张、26张，其余不认可，双方于2013年8月前的债务是已经结清的，被告及其家属签字的予以认可，其他不认可；对于证据2都不认可，与被告无关，与本案无关；对于证据3不认可，5月份是结了的，但8月份的也是结了的；证据4与本案无关；证据5，3月份前证人是帮被告经营书店，但他帮被告签协议以及拉书的数量不认可，认可72件轻松寒假总复习；证据6，该证人是帮原告拉东西，拉什么拉了几次被告都不清楚，曲靖大众书社只与原告有关，与被告无关；证据7与本案无关。原告方对于被告提交的证据认为，72件书的单据是侯亚虹开的，是伪证，对退货的65件没有意见，与姚国保、刁小东的证言相互吻合，被告对84件、55件没有作记录。
本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据，证据1中，因被告认可有被告及其家人、职工签名的对账单，该部分对账单本院予以采信，其余对账单因被告不认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信；证据3，因已经被告家属的核对、结算及签名确认，本院予以采信；证据2、4、5、6、7，能相互印证的部分，本院予以采信，其他部分本院不予采信。被告提交的证据，原告方认可的部分，本院予以采信，其余部分因原告不认可，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告尹大全在富源县城开办富源大全书屋，被告侯亚虹在富源县城开办富源莫等闲书屋。自2012年8月15日起至2013年5月1日止，被告侯亚虹及其丈夫孙某甲、女儿孙某乙、雇员李某某等人多次到原告尹大全的大全书屋批书代销，经原告侯亚虹的丈夫孙本忠与原告尹大全于2013年5月20日结算，共欠原告尹大全书款25970元，该书款于2013年5月23日付清。之后，被告侯亚虹及其丈夫孙某甲、女儿孙某乙、雇员李某某等人又多次到原告尹大全的大全书屋批书代销，分别为：1、2013年5月13日进新华字典15本，每本19.90元，故事书10本，每本10.00元，按50%计价合计199.25元；2、2013年5月17日进新华字典10本，每本19.90元，按50%计价合计99.50元；3、2013年6月3日进本土卷（一）语30本，每本10元，按40%计价合计120元；4、2013年6月10日进品与社：四年级51本，每本10.00元，按35%计价合计178.50元；5、2013年7月3日进假期作业三英80本，每本7.50元，按30%计价合计180元；6、2013年8月29日进完全解读五数等书，折扣后合计8180.05元；7、2013年8月29日进知识集锦语文100本，每本22元，按45%计价合计990元；8、2013年9月1日进核心试卷五语100本，每本6.80元，按44%计价合计299.20元；9、2013年9月9日进核心（二）语、（四）语、（六）语各100本，每本均为6.80元，按44%计价合计897.60元；10、2013年9月10日进一点通（六）语30本，每本19.80元，按50%计价合计297元，进核心（四）数、（二）数各100本，每本6.8元，折扣后合计598.40元，总计895.40元；11、2013年9月12日进核心密卷46本，每本10元，按35%计价合计161元；12、2013年9月13日进品（顶尖）五70本，每本10元，按38%计价合计266元；13、2013年9月14日进核心（三）数100本，每本6.80元，折扣后合计299.20元；14、2013年9月18日进汉语成语小词典20本，每本11元，按48%计价合计105.60元；15、2013年9月29日进成功训练（五）数150本，每本13.80元，按40%计价合计828元；16、2013年10月29日进知识集锦语文100本，每本22元，按45%计价合计990元；17、2013年11月27日进知识集锦数学2本，每本24元，按45%计价合计21.60元；18、2013年12月10日进轻松寒假1-6年级各100套，每套24元，按27%计价合计3888元；19、2013年12月19日进本土卷20本，每本10元，按40%计价合计80元；20、2013年12月11日进1-6年级轻松寒假语文、数学各900本，每本12元，按27%计价合计34992.00元；21、2013年12月23日进1-6年级轻松寒假语文、数学各1050本，每本12元，按27%计价合计40824元；22、2014年1月12日进1-6年级轻松寒假语文、数学各750本，每本12元，按27%计价合计26730.00元；以上1-22项合计121224.90元。
另查明，2013年12月5日，被告侯亚虹预交书款10000.00元。2014年2月7日，被告侯亚虹退回原告尹大全轻松寒假9750本，每本12元，按27%计价合计31590元。
本院认为，原告尹大全与被告侯亚虹之间虽未签订书面合同，但已实际履行，双方之间的批书代销合同关系成立，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告尹大全已向被告侯亚虹提供书籍，被告侯亚虹未付清书款，应当向原告尹大全履行付款义务，应付书款为（121224.90元-10000.00元-31590元）79634.90元，故原告尹大全要求被告侯亚虹给付书款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告尹大全要求被告侯亚虹一次性支付违约金5万元的诉讼请求，因属于另一法律关系，本案不作评述，原告尹大全可另案起诉。被告侯亚虹关于2013年8月前，被告欠原告的已还清的答辩理由，因原告尹大全不认可，且其没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯亚虹于本判决生效后三十日内给付原告尹大全书款79634.90元。
二、驳回原告尹大全的其他诉讼请求。
案件受理费3160元，退还原告尹大全254元，其余2906元，由被告侯亚虹承担1760元，由原告尹大全承担1146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 文春芳