wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初398号
原告：王友好。
委托代理人：洪霞、沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者(受嘉善县法律援助中心指派)。
被告：浙江联众建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘***号***室。
法定代表人：林小陈，董事长。
原告王友好与被告浙江联众建设有限公司（以下简称联众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪霞到庭参加诉讼，被告联众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王友好起诉称：原告在被告处从事被告指派的工作，被告拖欠原告工资共计60000元。现被告法定代表人下落不明，工资无法支付，现请求法院判令：1、被告即时付清原告工资60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告联众公司答未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告钱安珍、章金元未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
另查明，王友好曾用名王三笑。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。联众公司法定代表人签字确认的工资结算单与盖章确认的工资表，在没有相反证据的情况下，能够证明被告尚欠原告工资共计60000元，故对原告请求联众公司支付原告工资款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，联众公司在承担责任后可在各分包人向其主张的工程款中作相应扣除。被告联众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江联众建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王友好工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元(原告缓交)，由浙江联众建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 亮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00152号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月15日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2015年1月12日23时许，被告人陈某到濉溪县医院住院部2楼内5科病房，趁被害人李某乙熟睡之机，将李某乙放在病床上外套口袋内的现金1700元盗走。
2、2015年1月15日1时许，被告人陈某到淮北市人民医院住院部8楼肛肠科病房，趁被害人朱某熟睡之机，将朱某放在病床上的三星手机1部、钱包内的现金200元盗走。后陈某以180元的价格将所盗手机卖掉。经价格鉴定，被盗手机价值1095元。
3、2015年1月22日0时许，被告人陈某到濉溪县医院住院部2楼内7科病房，趁被害人赵某乙、赵某丙熟睡之机，将赵某乙放在病床上的索尼爱立信手机1部、赵某丙放在病床上的三星手机1部盗走。后陈某以20元的价格将索尼爱立信手机卖给董某，以700元的价格将三星手机卖给赵某甲。经价格鉴定，被盗索尼爱立信手机价值595元，被盗三星手机价值1764元。案发后，被盗索尼爱立信手机1部、三星手机1部被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录及拍照、现场监控视频资料、到案经过、价格鉴定意见、扣押清单、收条、濉溪县公安局行政处罚决定书、户籍信息，证人梁某、曹某、董某、赵某甲、李某甲的证言，被害人李某乙、朱某、赵某乙、赵某丙的陈述及被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在医院内盗窃病人亲友的财物，作案3起，盗窃财物价值5354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年四月九日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执460号
申请人包金海，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人呼和哈达，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金海申请执行呼和哈达买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4613号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月26日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4613号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月二日
书记员 包啸天
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第176号
申请执行人：徐淑梅，女，1954年8月21日出生，汉族，系退休工人，现瓦房店市。
被执行人：金恒波，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行申请人徐淑梅与金恒波身体权纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第687号
原告于桂香，女，汉族，住址沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
本院在审理原告于桂香诉被告辽宁华屹置业有限公司、被告沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告于桂香的起诉。
案件受理费2900.00元，由本院退还原告于桂香。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1460号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：周常辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]3号行政处罚决定。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月14日作出中土执法决字[2017]3号行政处罚决定，认定周常辉未经依法批准，于2016年5月始，占用位于中山市东凤镇和泰村第七小组地段处面积为279.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对周常辉作出如下处罚：1.责令退还非法占用的279.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的279.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用279.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款8391元。市国土资源局于2017年4月17日向周常辉依法送达了中土执法决字[2017]3号行政处罚决定书。周常辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，周常辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周常辉履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]3号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]3号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第395号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟
被执行人杨武，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远海，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人巫静玲，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县杨润水产养殖有限公司，所在地广西壮族自治区容县。
法定代表人：杨武
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨武、杨远海、杨帆、巫静玲、杨远宗、广西容县杨润水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨武、杨远海、杨帆、巫静玲、杨远宗、广西容县杨润水产养殖有限公司应偿还借款本金人民币8999999.99元及利息给申请执行人，并负担受理费38744元及执行费72400元。被执行人杨武、杨远海、杨帆、巫静玲、杨远宗、广西容县杨润水产养殖有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1151号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第395号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人宋某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人宋某某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月15日作出（2015）08033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收宋某某、王某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人宋某某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08033号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08033号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执298号
申请执行人刘国美。
被执行人金林玉。
本院在执行（2015）丽云商初字第179号申请执行人刘国美与被执行人金林玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50625元，未执行到位标的50625元。执行过程中发现，被执行人金林玉无银行存款、无房产及车辆，其工资已被我院另案划扣，现已申请参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。现被执行人金林玉已被纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费和限制出入境等措施，而申请执行人刘国美于2016年6月29日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜晓彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9648号
原告：冉某1。
法定代理人：冉某2(系原告的父亲)。
委托代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告：冉茂德。
原告冉某1诉被告冉茂德健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告冉茂德下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人冉某2及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告冉茂德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)33,225元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费6,570元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费2,000元，合计45,975元的80%计36,780元。事实和理由：2015年5月12日20时许，在嘉定区方泰村西街小桥附近，被告冉茂德无证驾驶未依法登记的二轮燃油轻便助力车沿无名村道由西向东行驶，适逢原告在上述地点玩耍，由于被告驾驶助动车刹车避让不当与在路边玩耍的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警支队认定，被告冉茂德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为，被告的侵权行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告冉茂德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向法院提交了事故认定书、验伤通知书、病历、出院小结、费用清单、保险公司理赔通知书、误工证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院经审查对上述证据及原告诉称的事实予以确认。本院另查明：原告事发后共住院11.5天，花费医疗费45,315.71元(原告已自中国人寿保险股份有限公司上海市分公司处获赔12,090.66元)。原告伤情经鉴定未达伤残，可护理90日，营养60日。为鉴定，原告花费鉴定费2,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康的，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，原告要求被告承担80%的赔偿责任，尚属合理，本院予以照准。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费均在合理范围内，故本院予以照准。住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合20元/天的标准计算。营养费，根据原告的伤情，酌情按30元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。交通费、衣物损，各酌情支持500元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉某1医疗费33,225元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、护理费6,570元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元，合计44,825元的80%计35,860元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719.50元、公告费560元，合计诉讼费1,279.50元，由被告冉茂德负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第171号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人何邦洪，男，系蕉城区三都镇计生办工作人员，住宁德市蕉城区。
被申请人雷祥赠，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人阮贵琼，女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月10日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月26日以被申请人雷祥赠、阮贵琼计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第72号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第72号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日依法送达给被申请人雷祥赠、阮贵琼，被申请人雷祥赠、阮贵琼未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年3月11日向被申请人雷祥赠、阮贵琼送达了宁区计生催通（2013）第72号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第72号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人雷祥赠、阮贵琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人雷祥赠、阮贵琼必须在收到本裁定书之日起三日内向三都计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人雷祥赠、阮贵琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初92号
原告黄嗣阳，男，1972年7月24日出生，汉族，居农，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1135号。
法定代表人邱建安，公司经理。
委托代理人李小波，男，1966年12月4日出生，桑植县淋溪河水电站项目部经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院于2016年2月1日立案受理了原告黄嗣阳诉被告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄嗣阳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄嗣阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄嗣阳撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告黄嗣阳承担。
审 判 员 彭海波
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘业垒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保22号
申请人贺正林，男，1935年11月3日出生，汉族，四川省广安人，住黄州区。
申请人张进，男，1980年2月1日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
申请人张芳，女，1977年10月20日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
申请人吕元香，女，1937年5月18日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被申请人范细明，男，1961年12月22日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被申请人黄冈市江鸿物流有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场），统一社会信用代码91421102688455715Q。
法定代表人吴中南。
因被申请人范细明涉嫌交通肇事罪，附带民事诉讼人贺正林、张进、张芳、吕元香于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人范细明挂靠在黄冈市江鸿物流有限公司名下的鄂Ｊ×××××号东风牌中型自卸货车予以保全。申请人张进自愿以其位于黄州区禹王街道王家冲社区九组的一栋两层半房地产（土地使用权证为黄冈集用（2013）第210102040号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺正林、张进、张芳、吕元香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人范细明挂靠在黄冈市江鸿物流有限公司名下的鄂Ｊ×××××号东风牌中型自卸货车予以查封、扣押。
二、对申请人张进自愿以其位于黄州区禹王街道王家冲社区九组的一栋两层半房地产（土地使用权证为黄冈集用（2013）第210102040号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年六月八日
书记员 刘一慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第88号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人车小飞，绰号“小飞”，男，2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2014年9月24日变更强制措施为监视居住，2015年2月10因违反监视居住规定又被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，2015年2月17日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人车小飞犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人车小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，被告人车小飞在本县黑獭乡杨柳池村的公路上以1000元人民币贩卖10克甲基苯丙胺给陈某（已判决）。
公诉机关认为，被告人车小飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人车小飞协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可减轻处罚，建议判处被告人车小飞五至七年有期徒刑。
公诉机关提供了：被告人的供述及辩解，证人证言、刑事判决书等证据予以证明。
被告人车小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月份，被告人车小飞在本县黑獭乡杨柳池村的公路上以1000元人民币贩卖10克甲基苯丙胺给陈某（已判决）。公安机关从车小飞手中扣押了2002元人民币，2张邮政储蓄卡。被告人车小飞协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现。沿河土家族自治县公安局于2014年9月17日将被告人车小飞刑事拘留，羁押8天后。2014年9月25日沿河土家族自治县公安局变更强制措施为监视居住因违反监视居住规定，2015年2月5日，被告人车小飞在重庆市丁市镇老街被丁市派出所抓获。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、被告人车小飞的供述，2、张某的证言，3、陈某的证言，4、查某的证言，5、田某的证言，6、崔某的证言，7、崔甲的证明，8、许某的证言，9、田某冲的证言，10、户籍证明，11、抓获经过，12、情况说明，13、扣押决定书及财物收据，14、许某的起诉意见书，15、受案登记表、立案决定书，16、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，17、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，18、监视居住决定书及释放通知书，19、（2014）沿刑初字第224号刑事判决书，20、现场称重笔录。
以上证据，经庭审质证，被告人车小飞均无异议。
审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为：被告人车小飞违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车小飞贩卖的毒品达十克，应在七年以上量刑，并处罚金。被告人车小飞协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人车小飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人车小飞减轻处罚。公诉机关建议判处被告人车小飞五至七年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人车小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2020年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的2020元折抵罚金2020元；作案工具2张邮政储蓄卡予以没收；所得赃款1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 刘 容
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第769号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌故意伤害于2015年7月2日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月21日14时许，被告人陈某甲和朋友陈某乙、郭志勇等人一起从洞头开车去温州，途经龙湾区瑶溪街道奥兰商务宾馆附近时，发现其妻子被害人苏某和被害人陈某丙一起到奥兰商务宾馆开房间，因怀疑两人有不正当性关系，陈某甲后在该宾馆402房间、422房间内对苏某、陈某丙拳打脚踢致二人受伤，之后被周围的人拉开。经法医鉴定，苏某伤情为轻伤二级，陈某丙伤情为轻微伤。
2015年7月2日，被告人陈某甲经公安机关电话通知到案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人陈某甲有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月21日14时许，被告人陈某甲和朋友陈某乙、郭志勇等人从洞头开车去温州市区，当车辆行至龙湾区瑶溪街道奥兰商务宾馆附近时，陈某甲发现其妻子被害人苏某和被害人陈某丙一起到奥兰商务宾馆开房间，因怀疑二人存在不正当性关系，陈某甲在该宾馆402房间、422房间内对苏某、陈某丙拳打脚踢，之后被周围的人拉开。经鉴定，苏某头面部系外物他伤，双侧鼻骨骨折，头部疮疤长2.0cm，损伤程度为轻伤二级；陈某丙面部系外物他伤，眉弓疮疤长2.0cm，损伤程度为轻微伤。
2015年7月2日，被告人陈某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈某甲的供述，证明2015年5月21日14时许，其坐朋友的车从洞头往温州市区开，当车辆经过瑶溪街道奥兰商务宾馆前面时，其看到妻子苏某和被害人陈某丙一起到奥兰商务宾馆开房间，其认为该二人有不正当关系，后在该宾馆402房间、422房间内拳打被害人苏某、陈某丙，之后被周围的人拉开。
2.被害人苏某的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录，证明案发当日，其和朋友陈某丙一起在龙湾区瑶溪街道奥兰宾馆开房聊天，其丈夫陈某甲怀疑其与陈某丙有不正当男女关系，带着陈海国、陈某乙及郭志勇来到该宾馆，对其拳打脚踢。
3.被害人陈某丙的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录，证明案发当日，其与朋友苏某在龙湾区瑶溪街道奥兰宾馆四楼开房间聊天，后从402房间出来时，碰见陈某甲、陈海国、郭志勇等人，陈某甲看见其与苏某后，在苏某脸上打了一拳，其见状就跑到422房间内，之后陈某甲等人到房间内，对其进行殴打。
4.证人陈某乙的证言，证明案发当日，其与朋友陈某甲、郭志勇一起从洞头到温州，途经龙湾区瑶溪街道奥兰商务宾馆时，陈某甲发现被害人苏某（系陈某甲妻子）、陈某丙在该宾馆开房间，陈某甲打电话叫弟弟陈海国过来帮忙，后苏某和陈某丙从房间出来后，陈某甲对苏某、陈某丙拳打脚踢致二人受伤。
5.人体损伤程度鉴定书，证明被害人苏某、陈某丙的伤势情况。
6.归案经过，证明被告人陈某甲系自动投案。
7.被告人陈某甲的身份证明。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 金炳武
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈至臻
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4091号
原告：杨太华，男，汉族，1984年9月9日出生，住重庆
市荣昌区。
被告：何晓英，女，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理中原告杨太华与被告何晓英民间借贷纠纷一案中，原告杨太华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨太华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨太华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨太华负担。
审判员 刘千军
二〇一七年八月一日
书记员 杨 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2699号
申请执行人付其志，男，1963年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人葛绍山，封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被执行人王金穆，男，1978年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人付其志与被执行人王金穆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金穆应给付申请执行人付其志人民币30625元并承担本案诉讼费570元。因被执行人王金穆未能履行义务,根据申请执行人付其志的申请,本院于2016年8月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位31195元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02739号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 盛新海
执行员 雷书生
执行员 王永田
二〇一七年一月十八日
书记员 许晓娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申430号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史国峰。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰州市人民医院，住所地江苏省泰州市海陵区迎春路***号。
法定代表人：朱莉，该院院长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰州市中医院，住所地江苏省泰州市邑庙街*号。
法定代表人：毛跃，该院院长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省苏北人民医院，住所地江苏省扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静成，该院院长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰州市中西医结合医院，住所地江苏省泰州市经济开发区（江洲南路以西、梅兰西路以南）。
法定代表人：汤建文，该院院长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：无锡市人民医院，住所地江苏省无锡市南长区清扬路与金城路交界口。
法定代表人：吉建伟，该院院长。
再审申请人史国峰因与被申请人泰州市人民医院（以下简称人民医院）、泰州市中医院（以下简称中医院）、江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）、泰州市中西医结合医院（以下简称中西医医院）、无锡市人民医院（以下简称无锡医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第01109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史国峰申请再审称：1.一审法院鉴定程序违法，鉴定结论应为无效；鉴定专家胡明宁与中医院存在利害关系，参与医疗损害技术鉴定程序违法；泰州市医学会出具的鉴定结论明显与事实不符，缺乏依据，颠倒因果关系；2.一、二审判决仅认定人民医院承担本案百分之三十的责任，其余四被申请人不承担赔偿责任，缺乏证据证明，且与相关证据自相矛盾。据此，请求再审本案。
本院经审查认为：本案史国峰申请再审认为人民医院、中医院、苏北医院、中西医医院、无锡医院存在诊疗过错。史国峰为证明诸医院之诊疗行为存在过错、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，一审期间申请泰州市医学会对诸医院存在医疗过错进行鉴定，泰州市医学会亦对诸医院的诊疗行为作出鉴定意见，结论：人民医院虽存在早期漏诊、病历书写不够规范等缺陷，患者目前症状为原始创伤所致，与人民医院诊疗行为无因果关系；中医院、苏北医院、中西医医院、无锡医院的诊疗行为均无医疗过错。史国峰不服，认为一审法院在未对五被申请人当事医师职业资格证书和医师聘用证书进行质证的情况下就委托鉴定，鉴定程序违法；鉴定专家胡明宁与中医院存在利害关系，泰州市医学会出具的鉴定结论明显与事实不符，缺乏依据，颠倒因果关系。一审法院根据史国峰的主张，要求医方提交了当事医师的相关资历材料，并告知史国峰可以通过相关公共平台查询到上述资历证书。同时查明胡明宁是泰州市公安局工作人员，并非中医院的员工，与中医院并无利害关系。史国峰在没有证据证明泰州医学会程序违法，结论错误的情况下，原判决认定泰州市医学会之医疗损害鉴定，鉴定主体适格，鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据并无不当。
根据泰州市医学会对诸医院的诊疗行为作出的鉴定意见，中医院、苏北医院、中西医医院、无锡医院对史国峰的诊疗行为均无医疗过错。史国峰并未提供证据足以推翻该鉴定意见，故原审判决驳回史国峰对中医院、苏北医院、中西医医院、无锡医院的诉讼请求并无不当。
综上，史国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史国峰的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 周晓璐
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申430号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史国峰。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰州市人民医院，住所地江苏省泰州市海陵区迎春路***号。法定代表人：朱莉，该院院长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰州市中医院，住所地江苏省泰州市邑庙街*号。法定代表人：毛跃，该院院长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省苏北人民医院，住所地江苏省扬州市南通西路**号。法定代表人：王静成，该院院长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰州市中西医结合医院，住所地江苏省泰州市经济开发区（江洲南路以西、梅兰西路以南）。法定代表人：汤建文，该院院长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：无锡市人民医院，住所地江苏省无锡市南长区清扬路与金城路交界口。法定代表人：吉建伟，该院院长。再审申请人史国峰因与被申请人泰州市人民医院（以下简称人民医院）、泰州市中医院（以下简称中医院）、江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）、泰州市中西医结合医院（以下简称中西医医院）、无锡市人民医院（以下简称无锡医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第01109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人史国峰申请再审称：1.一审法院鉴定程序违法，鉴定结论应为无效；鉴定专家胡明宁与中医院存在利害关系，参与医疗损害技术鉴定程序违法；泰州市医学会出具的鉴定结论明显与事实不符，缺乏依据，颠倒因果关系；2.一、二审判决仅认定人民医院承担本案百分之三十的责任，其余四被申请人不承担赔偿责任，缺乏证据证明，且与相关证据自相矛盾。据此，请求再审本案。本院经审查认为：本案史国峰申请再审认为人民医院、中医院、苏北医院、中西医医院、无锡医院存在诊疗过错。史国峰为证明诸医院之诊疗行为存在过错、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，一审期间申请泰州市医学会对诸医院存在医疗过错进行鉴定，泰州市医学会亦对诸医院的诊疗行为作出鉴定意见，结论：人民医院虽存在早期漏诊、病历书写不够规范等缺陷，患者目前症状为原始创伤所致，与人民医院诊疗行为无因果关系；中医院、苏北医院、中西医医院、无锡医院的诊疗行为均无医疗过错。史国峰不服，认为一审法院在未对五被申请人当事医师职业资格证书和医师聘用证书进行质证的情况下就委托鉴定，鉴定程序违法；鉴定专家胡明宁与中医院存在利害关系，泰州市医学会出具的鉴定结论明显与事实不符，缺乏依据，颠倒因果关系。一审法院根据史国峰的主张，要求医方提交了当事医师的相关资历材料，并告知史国峰可以通过相关公共平台查询到上述资历证书。同时查明胡明宁是泰州市公安局工作人员，并非中医院的员工，与中医院并无利害关系。史国峰在没有证据证明泰州医学会程序违法，结论错误的情况下，原判决认定泰州市医学会之医疗损害鉴定，鉴定主体适格，鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据并无不当。根据泰州市医学会对诸医院的诊疗行为作出的鉴定意见，中医院、苏北医院、中西医医院、无锡医院对史国峰的诊疗行为均无医疗过错。史国峰并未提供证据足以推翻该鉴定意见，故原审判决驳回史国峰对中医院、苏北医院、中西医医院、无锡医院的诉讼请求并无不当。综上，史国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史国峰的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  周晓璐二〇一七年五月十一日书记员  徐 瑾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2295号
原告：夏靖,男，47岁，汉族，个体户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：司金虎，男，43岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告夏靖与被告司金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告司金虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付利息778.11元（从2015年1月30日计算至2015年2月28日）；2、请求判令被告向原告偿还借款本金77810.67元；3、请求判令被告以借款本金77810.67元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4、请求判令被告支付律师费5705元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转进货需要，被告司金虎通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的居间服务，向夏靖借款。2014年12月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款93372.80元，还款分期12个月，每月支付本息8714.80元。借款协议约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇诚信用管理（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。原告履行全部借款的给付义务，但被告只偿还2期，从2015年2月28日起一直未履行还款义务，被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的还款期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息等。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告司金虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。原告当庭陈述以及所举借款申请表、资料清单表、新房咨询费收取告知书、签约检核表、信用咨询及管理服务协议、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证、银行卡复印件、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、还款数额证明等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款93372.80元，借期12个月，每月还本付息8714.80元，原告在代被告交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费9093.50元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费802.37元，信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3476.93元，信访咨询费200元，共计13572.80元之后，向被告司金虎中国农业银行淮安盱眙支行转账汇款剩余借款79800元。因被告已还款17429.60元，剩余借款77810.67元，应当归还。关于利息的支付问题，本案中，原告要求被告支付自2015年1月30日至2015年2月28日的利息778.11元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求以借款本金77810.67元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金。符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定如被告未能按时还款，则被告需承担律师费用，故对原告要求被告承担律师费5705元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司金虎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金77810.67元、利息778.11元、律师费5705元及逾期利息（自2015年3月1日起以77810.67元为本金按照年利率24％计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，公告费600元,合计2508元,由被告司金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维俭
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 婕
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××64
附：相关法律条文及司法解释
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初249号
原告李晓辉，女，汉族，生于1963年12月17日，住四川省华蓥市。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李晓辉诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称：2008年4月28日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月28日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李晓辉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓辉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1856号
原告：雄县卓远制版有限公司。
法定代表人：邢军波，总经理。
被告：王现振，男，1972年4月9日出生，河北省邢台市宁晋县河渠镇中近村。
原告雄县卓远制版有限公司诉被告王现振承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王现振的起诉。
本院认为，原告雄县卓远制版有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县卓远制版有限公司撤回对被告王现振的起诉。
案件受理费77元，由原告雄县卓远制版有限公司负担。
审判长 金卫东
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宇丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第150号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年2月12日被周村区人民法院依法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年2月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年9月，因民间借贷纠纷周村区人民法院作出一审判决，判令被告人张某向张志刚返还本息共计人民币196800元，向张茂祥返还本息共计人民币80万元，后被告人张某因不服周村区人民法院对张茂祥案的判决提出上诉，淄博市中级人民法院作出终审判决，判令被告人张某向张茂祥返还本息共计人民币646191元。在判决生效后，被告人张某在有能力执行法院判决的情况下，逃避执行，经周村区人民法院多次传票传唤均未到庭，拒不执行法院判决。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某主观恶性不大，社会危害性较小，应酌情从轻处罚；2、被告人张某亲属已与申请执行人张志刚、张茂祥达成执行和解，支付了执行案件款项，并取得二申请执行人谅解，应酌情从轻处罚；3、被告人张某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人张某亲属与申请执行人张志刚、张茂祥达成执行和解，支付申请执行人张志刚120000元，支付申请执行人张茂祥580000元，二申请执行人均对被告人张某表示谅解，建议法院判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某亲属与申请执行人张志刚、张茂祥达成执行和解，支付了执行案件款项，并取得二申请执行人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人张某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 樊继锴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 郭 燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第284号
原告竺楷博与被告屠岳云生命权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）甬奉民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺楷博于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查银行、房管、车管等部门，未发现被执行人屠岳云名下有可供执行的财产。现申请执行人竺楷博不能提供被执行人屠岳云的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月15日，被执行人屠岳云应当清偿申请执行人竺楷博赔偿款138886.5元，应当负担诉讼费1223元、执行费2001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第284号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第284号原告竺楷博与被告屠岳云生命权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）甬奉民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺楷博于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查银行、房管、车管等部门，未发现被执行人屠岳云名下有可供执行的财产。现申请执行人竺楷博不能提供被执行人屠岳云的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月15日，被执行人屠岳云应当清偿申请执行人竺楷博赔偿款138886.5元，应当负担诉讼费1223元、执行费2001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年七月十五日书记员 周梅舟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7890号
申请执行人代培明，男，汉族，1972年2月17日生，住所地河南省淮滨县。
申请执行人代学友，男，汉族，1942年3月25日生，居民身份证号码413024，住所地河南省潢川县桃林铺付寨村付营组。
申请执行人杜守英，女，汉族，1947年6月29日生，住所地河南省潢川县。
申请执行人雷巧智，女，汉族，1993年6月17日生，住所地河南省潢川县。
申请执行人代某，男，汉族，2009年7月28日生，住所地河南省淮滨县。
被执行人曹操，男，汉族，1987年6月13日生，住所地河南省固始县。
原告代培明、代学友、杜守英、雷巧智、代某诉被告曹操、段奎、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司道路交通事故损害赔偿一案，苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书维持(2015)吴江盛民初字第1217号判决，判决明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应赔偿原告代培明、代学友、杜守英、雷巧智、代某各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告曹操应赔偿原告代培明、代学友、杜守英、雷巧智、代某各项损失306980元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他的诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，诉讼保全费3520元，合计9032元，由被告曹操承担6151元，原告承担2881元，被告曹操承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人代培明、代学友、杜守英、雷巧智、代某于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为313131元，本案申请执行费4597元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏05民终4238号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e3c988a-5604-4444-b13c-a8d900f74ff2&imgId=N2UzYzk4OGEtNTYwNC00NDQ0LWIxM2MtYThkOTAwZjc0ZmYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7890号申请执行人代培明，男，汉族，1972年2月17日生，住所地河南省淮滨县。申请执行人代学友，男，汉族，1942年3月25日生，居民身份证号码413024，住所地河南省潢川县桃林铺付寨村付营组。申请执行人杜守英，女，汉族，1947年6月29日生，住所地河南省潢川县。申请执行人雷巧智，女，汉族，1993年6月17日生，住所地河南省潢川县。申请执行人代某，男，汉族，2009年7月28日生，住所地河南省淮滨县。被执行人曹操，男，汉族，1987年6月13日生，住所地河南省固始县。原告代培明、代学友、杜守英、雷巧智、代某诉被告曹操、段奎、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司道路交通事故损害赔偿一案，苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书维持(2015)吴江盛民初字第1217号判决，判决明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应赔偿原告代培明、代学友、杜守英、雷巧智、代某各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告曹操应赔偿原告代培明、代学友、杜守英、雷巧智、代某各项损失306980元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他的诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，诉讼保全费3520元，合计9032元，由被告曹操承担6151元，原告承担2881元，被告曹操承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人代培明、代学友、杜守英、雷巧智、代某于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为313131元，本案申请执行费4597元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏05民终4238号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后即发生法律效力。审审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初125号
原告湖北裕丰生物科技有限公司，住所地：湖北省京山县经济技术开发区。
法定代表人黄锡元，该公司董事长。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告武汉多宝微生物技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
被告沈迅。
本院受理原告湖北裕丰生物科技有限公司与被告武汉多宝微生物技术有限公司、沈迅买卖合同纠纷一案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，要求原告在接到本通知的次日起七日内预交，但原告未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7993号
原告：邵光燚，男，1990年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：朱田田，男，1987年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邵光燚与被告朱田田、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告邵光燚诉称，原告与被告朱田田于2016年7月5日签订借款协议，协议约定原告将17300元借给被告，约定还款时间为2016年8月4日，并约定了逾期还款的违约金，原告于当日将现金17300元整交予被告，被告朱田田出具了借条及收条，同时该笔借款的担保人被告王辉亦在借条及收条上签字确认，但并未明确约定担保人王辉的保证责任，但是两被告在还款日期届满后一直未予清偿该笔借款，期间原告曾多次催促两被告偿还借款，但两被告却一直以资金紧张为由推脱，至今也并无清偿上述款项之意。鉴于上述事实，原告认为两被告已严重违反协议，根据合同约定，原告有权追回借款，并且两被告有责任按协议约定清偿借款并赔付违约金共计22490元整，现依此向法院提请诉讼，恳请法院予以支持上述请求。
被告朱田田、王辉未应诉答辩。
本院经审查认为，原告邵光燚与被告朱田田在个人借款合同中约定：“争议解决约定方式：双方协商解决，解决不成，提交江苏省徐州市贾汪区人民法院受理。”原告据借款合同向本院起诉，应视为对借款合同内容的认可。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。双方协议由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 周书艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 解 琰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4573号
申请执行人朱常宝，男，2010年12月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市。被执行人郭明明，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人苏子明(曾用名苏紫明)，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告朱常宝与被告郭明明、苏子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出(2014)宝民一(民)初字第8276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱常宝于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人郭明明、苏子明支付欠款人民币73,214元。本院受理后，于2015年8月20日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行完毕。本案经执行，本院强制扣划被执行人苏子明名下银行存款人民币23,437.29元并发还申请执行人，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人郭明明、苏子明在本市有其他可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，短期内无法执行完毕，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，因本案短期内无法执结，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8276号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2661号
原告：林文中，男，1972年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡文德,漳州市芗城区。
被告：马荣星，男，1982年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林文中与被告马荣星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文中的委托诉讼代理人蔡文德到庭参加诉讼，被告马荣星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款31900元，并从原告起诉之日起至还清款项止按年利率6%支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告购买翻新轮胎31900元，当时被告立下欠条一张，言明过几天就要还款，欠条还对管辖进行约定，过后，原告数次催讨，被告拒不归还，为此，特具状贵院。
被告马荣星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马荣星拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告林文中与被告马荣星有多年买卖交易往来，2016年4月17日被告马荣星向原告购买翻新胎，由于资金困难赊欠原告轮胎款31900元，并于当天出具一张欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，原告林文中与被告马荣星之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马荣星结欠原告货款31900元有其出具的本人签名的欠条为据，足以认定，故被告应偿还原告货款31900元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定或者国家规定赔偿逾期付款损失，本案原告要求被告支付从2017年3月9日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告林文中要求被告马荣星偿还货款31900元及支付从2017年3月9日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马荣星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告马荣星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文中货款31900元，并支付从2017年3月9日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告马荣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1658号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（统一社会信用代码：91420506MA18945F6Q）。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。
代表人陈友，该支行行长。
被告贾月华，男，1972年10月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告齐涛琴（贾月华之妻），女，1975年5月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告许启金，男，1963年10月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告陈兴林，男，1965年7月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告贾月华、齐涛琴、许启金、陈兴林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后通知原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行在7日内交纳诉讼费用2900元，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李焦
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初144号
原告：闫金凤，女，1974年8月24日出生，汉族，住虎林市虎头镇。
委托诉讼代理人：张代友，男，1974年7月28日出生，汉族，住虎林市虎头镇。
被告：李国臣，男，1967年1月11日出生，汉族，住虎林市。
被告：于秋玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住虎林市。
原告闫金凤与被告李国臣、于秋玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金凤的委托诉讼代理人张代友、被告李国臣到庭参加诉讼，被告于秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国臣、于秋玲给付原告借款本金人民币35000元及利息；2.由被告李国臣、于秋玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李国臣，于秋玲系夫妻，二被告于2014年2月26日向原告借款人民币35000元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率15‰，2014年12月31日前一次性付清。借款到期后，原告多次向被告索要无果，原告诉讼至法院，要求依法判令被告李国臣、于秋玲给付借款本金人民币35000元，利息自2014年2月27日起按月利率15‰计算直至实际给付之日，并由被告李国臣、于秋玲承担本案诉讼费用。
被告李国臣辩称，欠钱是事实，但欠的是土地承包费，对欠款数额没有异议。
被告于秋玲未作答辩。
对于原告提交的证据：借条原件，证明被告李国臣、于秋玲欠土地承包款35000元，双方约定月利率15‰，于2014年12月31日前一次性还清的事实。被告李国臣对该证据无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国臣、于秋玲承包原告的土地，经原告同意，被告李国臣、于秋玲于2014年2月26日对其所欠土地承包款35000元以借款的形式为原告出具借条一份，双方约定月利率15‰，2014年12月31日前一次性付清。欠款到期后，被告拒不给付，原告诉讼至法院，要求依法判令被告李国臣、于秋玲给付土地承包款本金人民币35000元，利息自2014年2月27日起按月利率15‰计算直至实际给付之日，并由被告李国臣、于秋玲承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李国臣、于秋玲在原告闫金凤处承包土地并为原告出具借条，原告、被告之间已经形成了事实的土地承包经营权出租合同关系，该土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告李国臣、于秋玲应当按照合同约定履行支付租金义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2014年12月31日，被告李国臣、于秋玲未按约定支付租金，已构成违约。双方约定月利率为15‰，符合法律规定，依法予以认定。被告于秋玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国臣、于秋玲于本判决生效后十日内给付原告闫金凤土地承包款35000元，并自2014年2月27日起按本金35000元，月利率15‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.50元由被告李国臣、于秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐晨娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19660号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：郭鹏飞，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10室。
代表人：武云清，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培军，该支行员工。
委托诉讼代理人：国涛，该支行员工。
被告：王虹女，1966年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行）与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，本院依法组成合议庭于2017年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加了诉讼，被告王虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王虹支付邮储银行信用卡欠款本金90826.01元、截止到2016年10月21日的逾期利息6641.48元及相关费用29242.11元，共计126709.6元；2.诉讼费用由王虹承担。事实与理由：2014年7月8日，王虹填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮储银行核准并向王虹发放了卡号为62×××43的信用卡。但王虹在使用中出现逾期，经邮储银行多次催收未果，故向本院提起诉讼。
王虹未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、王虹身份证复印件、王虹信用卡系统截屏、信用卡催收明细系统截屏一组、信用卡交易流水明细截屏一组。王虹未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据邮储银行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，王虹向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：王虹应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；王虹在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含））偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能按期全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；王虹使用信用额度提取现金或转账的，王虹须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，王虹应按交易金额的一定比例缴纳手续费；王虹应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入王虹信用卡账户；王虹在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡前提下，王虹须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，王虹签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；王虹在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。《收费标准》中载明，金卡级产品年费收费标准为最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费（特殊产品除外）；境内透支取现按交易金额的1%收取取现手续费（最低10元，跨行加收2元手续费），境内溢缴款取现按交易金额的0.5%收取取现手续费（最低10元，跨行加收2元手续费）；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。王虹的申请经邮储银行审核后获得批准，邮储银行为其办理了卡号为62×××43的信用卡，信用额度为10万元。王虹取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，王虹拒绝履行还款义务，截至2016年10月21日，王虹欠邮储银行透支本金90826.01元、逾期利息6641.48元、相关费用29242.11元。
本院认为，邮储银行与王虹签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行依约履行了发卡义务，王虹在使用信用卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。王虹未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行主张的本金、逾期利息和其他费用具有事实和法律依据，本院予以支持。王虹无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金90826.01元、截至2016年10月21日的逾期利息6641.48元及相关费用29242.11元，共计126709.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，公告费600元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 石良玉
人民陪审员 张 霖
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初489号
原告：冀东海，男，1952年12月7日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。
被告：石同强，男，1971年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告冀东海与被告石同强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段克亮到庭参加诉讼，被告石同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告30000元；2、判令被告自2015年4月2日起至还清之日止按照人民银行日万分之五的规定罚金偿还给原告，当庭将第2项请求变更为判令被告支付自2015年6月2日起至起诉之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，丛台区法院给被告等人下达了判决书，被告认为判决书有误，必须上诉，被告没有上诉费用，向原告借款30000元用于请律师和别的费用，言明2个月内保证还，结果经原告多次催要至今分文没还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冀东海提交证据如下:1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适合；2、借条一份，证明被告欠原告30000元的借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月2日，被告资金困难向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告给原告出具借条：“今借到冀东海现金叁万元整（30000元），用于法院起诉费，2个月还给依准，借款人石同强，2015年4月2日。”借款到期后，原告多次向被告催要款未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款30000元。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告石同强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石同强于本判决生效之日起十日内偿还原告冀东海借款本金30000元及利息（借款本金30000元利息自2015年6月3日至起诉之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石同强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 李慧铭
代理审判员 刘晓利
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹红光
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高吉安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪邻。
诉讼代表人李洪邻，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人李洪邻等5人因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪邻等5人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆市规划局渝规大渡口储备函〔2012〕0017号《土地储备函复意见》同意将上诉人房屋在内的土地纳入土地储备。同时，重庆大晟资产经营（集团）有限公司已依据该复函意见办理了拆许字〔2010〕第16号房屋拆迁许可证，并对李洪邻等5人房屋实施拆迁。因此，重庆市规划局渝规大渡口储备函〔2012〕0017号《土地储备函复意见》是对外发生法律效力的具体行政行为，对李洪邻等5人的权利义务产生了实际影响。要求撤销本院二审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，市政府具有作出本案被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权和相应职责。
重庆市规划局渝规大渡口储备函〔2012〕0017号《土地储备函复意见》，是上级机关重庆市规划局对下级单位重庆市大渡口区国土资源管理分局请示问题的复函，不是对外发生法律效力的具体行政行为，不对拆迁当事人的权利义务产生直接影响。对拆迁当事人的权利义务产生直接影响的是拆迁许可、补偿安置争议裁决等行政行为。市政府认为该复函不属于行政复议的受案范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对李洪邻等5人的行政复议申请不予受理并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李洪邻等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李洪邻、陈尧、高吉安、吴开芬、李祥明的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高吉安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尧。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪邻。诉讼代表人李洪邻，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人李洪邻等5人因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪邻等5人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆市规划局渝规大渡口储备函〔2012〕0017号《土地储备函复意见》同意将上诉人房屋在内的土地纳入土地储备。同时，重庆大晟资产经营（集团）有限公司已依据该复函意见办理了拆许字〔2010〕第16号房屋拆迁许可证，并对李洪邻等5人房屋实施拆迁。因此，重庆市规划局渝规大渡口储备函〔2012〕0017号《土地储备函复意见》是对外发生法律效力的具体行政行为，对李洪邻等5人的权利义务产生了实际影响。要求撤销本院二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，市政府具有作出本案被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权和相应职责。重庆市规划局渝规大渡口储备函〔2012〕0017号《土地储备函复意见》，是上级机关重庆市规划局对下级单位重庆市大渡口区国土资源管理分局请示问题的复函，不是对外发生法律效力的具体行政行为，不对拆迁当事人的权利义务产生直接影响。对拆迁当事人的权利义务产生直接影响的是拆迁许可、补偿安置争议裁决等行政行为。市政府认为该复函不属于行政复议的受案范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对李洪邻等5人的行政复议申请不予受理并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李洪邻等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李洪邻、陈尧、高吉安、吴开芬、李祥明的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10157号
原告：何瑛(原告何承明的法定代理人，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告：李芳芳，女，1958年2月9出生，汉族，住所地上海市徐汇区天钥桥南路***弄***号***室。
原告：何承明，男，2011年2月25日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
三原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告何瑛、李芳芳、何承明诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告何瑛、李芳芳、何承明的共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告新金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑛、李芳芳、何承明诉称，2015年4月6日，原告与被告签订了会籍合约书，三原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于徐汇区望月路XXX号地下1层)五年个人卡，当日支付会籍费为人民币5,000元(以下币种均为人民币)，2015年4月8日，原告何瑛又与被告签订了私人/小组训练合同，私教合同约定所选课程数量为4节课(已上2节)，课程费用共计1,280元，原告在签约当天向被告支付了私教费。同月24日，原告又与被告又签订了会籍合约书，将五年个人卡升级为五年家庭卡，于当日向被告支付4,000元。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书及私教协议书；退还三原告会籍费5,000元；退还原告何瑛私教费640元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日，原告何瑛与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所五年个人卡，原告何瑛于当天支付了会费5,000元；同月8日，原告何瑛又与望月路会所签订了私人/小组训练合同，私教合同约定所选课程数量为4节，共计1,280元，在签约当天向被告支付了私教费。当月24日，原告与望月路会所又签订了会籍合约书，将五年个人卡升级为五年家庭卡，于当日向被告支付4,000元。有效期自2015年5月起。私教课已上2节，尚有2节课未上。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及会费、私教费收款收据均盖有金仕堡望月路店会籍专用章。
以上事实，有会籍合约书、私教协议书、收据、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用约二年，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费及私教费的诉请，依法应于支持。其中关于会籍费计算由法院酌定。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书、私教协议书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店会籍专用章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告何瑛、李芳芳、何承明与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年4月24日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、原告何瑛与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年4月8日签订的私教协议书在本判决生效之日予以解除；
三、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何瑛、李芳芳、何承明会籍费人民币5,000元；
四、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何瑛私教费人民币640元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十四日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2958号
原告郭凤莲又名郭彩艳，女，1981年5月19日出生，汉族。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县老庙忠盛百货，住所地滑县老庙乡老庙集，经营者张茂忠；
张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告张卫敏，女，1979年6月3�出生，汉族，系张茂忠的妻子。
原告郭凤莲与被告滑县老庙忠盛百货、张卫敏合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭凤莲及其委托代理人殷海铭、张红波到庭参加了诉讼，被告滑县老庙忠盛百货、张卫敏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭凤莲诉称：自2011年开始，原告租用被告忠盛百货的摊位，当时被告张卫敏代表忠盛百货与原告签的合同，就在去年合同到期时，被告仅收取了原告的租金，没有与原告签订合同，被告的经营模式是我们卖货，被告忠盛百货统一收费，王美娟、宋亚琳负责收钱，每半月与我们再统一结算，就在2017年2月28日，不知道什么原因，被告在没有通知商户的情况下锁门歇业，与被告联系，被告拒接电话导致我们货物挤压，我�销售的货款也不结算返还。请求判令被告返还原告货款28000元及损失。
被告滑县老庙忠盛百货、张卫敏缺席未做答辩。
经审理查明：被告滑县老庙忠盛百货的经营者张茂忠与被告张卫敏系夫妻关系，2011年2月15日，被告张卫敏代表滑县老庙忠盛百货与原告签订忠盛百货专柜租赁合同，约定原告租赁被告滑县老庙忠盛百货75平方米场地销售童装、内衣，租金每年7500元，由被告滑县老庙忠盛百货统一收取销售货款，原告不定期与被告滑县老庙忠盛百货进行货款结算，按租赁合同约定被告滑县老庙忠盛百货从原告销售货物的全部货款按4%提成。2017年2月28日，被告滑县老庙忠盛百货无故关门歇业，原告自2017年1月份至被告滑县老庙忠盛百货关门期间，原告提供的票据显示原告有31773元的货款未与被告滑县老庙忠盛百货结算，原告仅诉请被告支付货款28000元及损失。
以上事实有原告提供的租赁合同、收款收据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。原告租赁被告的场地销售货物，原告为被告支付租金，被告统一收取原告销售的货款，被告再统一返还给租用场地的商户，原告持有的被告滑县老庙忠盛百货统一开具的销售收款收据，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，因原被告约定被告提取原告销售货款的4%，现原告主张的货款28000元，应扣除被告滑县老庙忠盛百货应得的份额1120元，现原告诉请被告滑县老庙忠盛百货支付拖欠下余的货款26880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张卫敏系代表忠盛百货实施的职务行为，原告主张被告张卫敏承担还款责任及原告关于损失的主张，因证据不足，本院不予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县老庙忠盛百货于本判决生效后七日内偿还原告郭凤莲货款人民币26880元。
二、驳回原告郭凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告滑县老庙忠盛百货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年五月二十九日
书记员 侯聪慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民抗7号
抗诉机关：扬州市人民检察院。
原审被告：祝仁田，男，1969年11月29日生，汉族，住扬州市维扬区。
原审被告：顾长源，男，1956年5月12日生，汉族，住扬州市。
祝仁田与顾长源民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年5月22日作出（2012）扬邗民调初字第0189号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月25日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2017]32100000055号民事抗诉书，以“原审调解书损害了国家利益和第三人合法权益”为由，依职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 金香平
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年五月二十四日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1876-1901号
申请执行人：岳玉兰。
申请执行人：翟玲等25人。
被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地：博山区。
法定代表人：谢爱云，厂长。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第167号、168号、170-177号、179-182号184-187号、189-195号197号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博嘉业陶瓷厂银行存款669452.37元（本金660448.37元、申请执行费9004元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李睿轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3317号
罪犯刘关文，男,1990年6月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)西法刑初字第685号刑事判决,以被告人刘关文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22419号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘关文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘关文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘关文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘关文减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月22日起至2016年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊