wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3672号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街61号。
负责人：张忠雷，行长。
委托诉讼代理人：王义民，男，1958年1月20日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行客户经理。
被告：马丁甲，男，1964年6月16日生人，汉族，住莘县。
被告：马瑞明，男，1970年4月6日生人，汉族，住莘县。
被告：王永山，男，1968年12月24日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告马丁甲、王永山、马瑞明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义民到庭参加诉讼，被告马丁甲、马瑞明、王永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马丁甲、马瑞明、王永山偿还借款30000元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，借款人马丁甲由王永山、马瑞明担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120140020105，金额30000元，合同期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2015年1月16日，借款人从我行贷款10000元，贷款到期日2016年1月15日;2015年1月17日，借款人从我行贷款20000元，贷款到期日2016年1月15日。贷款已逾期。
马丁甲、马瑞明、王永山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告马瑞明、王永山、马丁甲组成联保小组。被告马丁甲作为借款人，被告王永山、马瑞明作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途翻斗车。2014年1月16日，被告马丁甲与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：马丁甲可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途翻斗车，贷款人在额度有效期（自2014年1月16日起至2016年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月;借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。马丁甲在原告处申办62×××17号银行卡一张，用于划款。被告王永山、马瑞明担保的最高余额为50000元。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。马丁甲在借款人处签名，王永山、马瑞明均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2015年1月16日，原告向被告马丁甲的银行卡62×××17发放了贷款310000元，2015年1月17日，放款20000元，贷款到期日均为2016年1月15日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
再查明，2015年1月16日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向马丁甲提供了贷款，履行了合同义务，马丁甲在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,原告诉请被告马丁甲偿还借款的请求应予支持。被告王永山、马瑞明自愿在50000元范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人王永山、马瑞明在履行保证义务后，即取得向被告马丁甲的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马丁甲、马瑞明、王永山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丁甲偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金10000元及利息（自2015年1月16日起至2016年1月15日止按约定的合同期内年利率9.6%计算，自2016年1月16日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），
二、被告马丁甲偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金20000元及利息（自2015年1月17日起至2016年1月15日止按约定的合同期内年利率9.6%计算，自2016年1月16日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告王永山、马瑞明对上述借款本金及利息在50000元范围内承担连带保证责任。
上述（一）、（二）项，于判决生效后五日内付清。
三、被告王永山、马瑞明承担保证责任后，即取得对被告马丁甲的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王少森
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初364号
原告：谢自由，男，1975年8月5日出生，汉族，郴州市北湖区人，大学本科,住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道与京珠高速交汇处东南侧（汝郴高速斜对面）。
法定代表人：谭斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄巍，男，1983年6月30日出生，汉族，大学本科，系郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司法务部部长，住郴州市北湖区。
原告谢自由与被告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司（以下简称鹏洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员龙新佳担任审判长，由审判员黄勇主审本案，与人民陪审员李葵生组成合议庭审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢自由，被告鹏洋公司的委托诉讼代理人黄巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢自由向本院提起诉讼请求：1、判令被告按约定兑付原告购车应享受的“公务员补贴”3000元及“旧车置换补贴”2500元。2、判令被告支付原告在车辆相关补贴事项时的往返路途所耗油费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月期间，原告在被告公司选购车辆，经销售顾问黄天亮介绍传祺GS5SUPER手自一体精英版车因为库存时间较长（6个月以上，但车辆性能不受影响）在搞促销活动，整车价格在原价基础上打八折，还可以享受公务员油卡补贴3000元，旧车置换补贴2500元，原告认为价格合格，且可以享受相关补贴，于是将自己的旧车在二手市场低价出售，并按时完成S店的要求提供旧车出售发票、旧车登记证书复印件等相关资料以申请“旧车置换补贴”，并于2015年12月20日在被告公司以11万元的价格购得传祺GS5SUPER手自一体精英版SUV一辆，并按4S店要求提供单位证明等资料以申请“公务员补贴”。购车后，经多次联系，2016年5月，销售顾问告知原告，因原告所购车系物价车，产家在审核过程中不予通过，因此不能享受“公务员补贴”3000元，而“置换补贴”还在审核当中，于是原告找4S店交涉，4S店以这是产家政策，并以产家的审核结果来推辞。原告认为，被告的行为已严重违背订立合同的诚实信用原则，以虚构相关购车补贴骗取作为消费者的原告购买车辆的做法，严重误导了原告的购车消费行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公正处理。
原告就其诉称，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格及身份信息。
证据2、购车发票，拟证明到4s店购买该车辆的事实。
证据3、销售顾问身份证明，拟证明拟证明黄天亮是该公司员工。
证据4、苏仙区工商局消费者申诉记录单，拟证明我当时因为此纠纷向消费者协会投诉过。
证据5、市长热线投诉受理单，拟证明因为旧车置换补贴没有，又向市长热线提起投诉。
证据6、销售顾问电话通话录音，拟证明向我承诺了销售政策的事实。
被告鹏洋公司辩称：原告的诉讼请求没有事实的法律依据，请求法院予以驳回
就上述辩称，被告鹏洋公司向本院提交如下证据：
证据1、购车协议，拟证明：①双方签订的合同时间是2015年11月14日；②从双方签订协议中约定的内容来看被告没有义务向原告支付公务员补贴及旧车置换补贴的义务；③本案的管辖权不在法院，在郴州市仲裁委。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5事实无异议，但结果没有支持原告的要求；对证据6不认可，对证据的三性都有怀疑，第一、这个录音的时间是在2015年12月1日，而我们签订合同是2015年11月14日，录音的时间是在双方签合同之后，并不是签合同时我公司的员工向被告作出的承诺，而是被告签完合同之后听到别人说有这些补贴，才向我公司提出。第二、录音它只是一份孤证，要是没有其他证据作为辅证的话，该证据基本没有证明力。录音里也说的很清楚，以厂家的回复为主。第三、这个是不是黄天亮本人的声音，我目前也无法核实。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，但证明方向有异议，第一、是当时搞活动，我只签了名，上面的日期不是我写的。第二、签合同的时间就是2015年12月20日。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月期间，原告在被告公司选购车辆，经被告公司员工销售顾问黄天亮介绍，其公司一台传祺GS5SUPER手自一体精英版车因为库存时间较长（6个月以上，但车辆性能不受影响）在搞促销活动，整车价格在原价基础上打八折。原告认为价格合理，于是将自己的旧车在二手市场出售，提供旧车出售发票、旧车登记证书复印件等相关资料给被告员工，并于2015年12月20日在被告公司以11万元的价格购得传祺GS5SUPER手自一体精英版SUV一辆，同时向被告4S店提供单位证明等资料以申请“公务员补贴”。但购车后，被告鹏洋公司以因原告所购车系特价车，产家在审核过程中不予通过，因此不能享受“公务员补贴”3000元，而“置换补贴”还在审核当中为由，未能按公务员补贴及置换补贴政策为原告办理相关手续，原告向消费者协会和市长热线电话投诉，均未如愿。故原告诉至法院。
本院认为，本案系合同纠纷。原告谢自由与被告鹏洋公司系合同的双方，合同的内容系由被告鹏洋公司向原告谢自由提供一辆价格11万元的传祺GS5SUPER手自一体精英版SUV汽车一辆，由原告谢自由支付车款11万元。原、被告双方均已按合同履行了义务。现原告主张的公务员补贴和车辆置换补贴在合同中未体现，不属于合同的范畴，且原告对该主张未能提供确实的证据予以证实，故原告的请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢自由的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢自由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李葵生
二〇一七年五月十二日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 唐 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00124-1号
申请执行人：吴淑娟，女，1958年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张新远，曾用名张心远、张新民，男，1957年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张玉芹，女，1953年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理申请人吴淑娟与被申请人张新远、张玉芹民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日作出（2015）谯执字第00124号的执行裁定书，冻结了被执行人张玉芹在中国工商银行股份有限公司亳州分行的账户（XX）存款75026元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张玉芹在中国工商银行股份有限公司亳州分行的账户（XX）存款75026元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二0一六年五月二十六日书记员马德波
任亚辉与郭礼民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初232号
原告任亚辉，女，1976年8月25日出生。
被告郭礼，男，年龄不详。
本院在审理原告任亚辉与被告郭礼民间借贷纠纷一案中，原告任亚辉于2016年6月20日以“被告郭礼承诺还款”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告任亚辉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任亚辉撤回起诉。
案件受理费931元，由原告任亚辉负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 昭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第318号
原告：陈吉羽。
委托代理人：蔡明前、陈思思，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
原告陈吉羽与被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈吉羽及其委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉羽起诉称：2012年5月起，原告在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事盖光工作，双方约定原告每月工资5000元左右。自2014年1月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年9月3日，双方经结算，被告共欠原告工资28200元，并向原告出具工资欠条一份。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告劳动报酬28200元。
原告陈吉羽在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资金额。
被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈吉羽在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事盖光工作。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告2014年1月至6月工资28200元，并向原告出具了欠条一份。该拖欠工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资28200元未付，有被告出具的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向陈吉羽支付工资款28200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初329-4号
解除保全申请人：山东德泰电力能源有限公司。
法定代表人：程晓东，总经理。
被申请人：山东莱芜三江经贸有限公司。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科，单位员工。
被申请人：王琦，山东莱芜三江经贸有限公司法定代表人。
被申请人：王欢欢，居民。
申请人山东德泰电力能源有限公司与被申请人山东莱芜三江经贸有限公司、被申请人王琦、被申请人王欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1102民初329-1号民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款1700000元或者查封上述被告的其他等值财产。申请人山东德泰电力能源有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已履行完毕（2017）鲁1102民初329号民事调解书项下付款义务，申请人与被申请人之间债权债务已经清结。申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1102民初329-1号民事裁定项下对被申请人王琦、被申请人王欢欢在山东三江信合经贸有限公司150万元股权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年一月八日
书记员 何萍萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第655号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮志强，男，1971年6月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住本市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，1998年3月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人阮志强犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日16时许，被告人阮志强经事先电话联系，驾驶闽D×××××号小轿车在本市思明区金榜路金榜公园门口，将一小包净重1.7克的毒品冰毒以及一小包净重0.2克的毒品麻古以人民币700元的价格贩卖给他人，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获毒资人民币500元及作案通讯工具“苹果”牌4S手机一部。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人阮志强归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人吕某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品、毒资作案工具照片、现场照片、毒品检验报告、福建省毒品实物上缴收据、电话通联记录、被告人某足以认定。
本院认为，被告人阮志强违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，亦应依法从重处罚；被告人阮志强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人阮志强酌情惩处。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、追缴被告人阮志强的违法所得人民币500元。
三、扣押在案的作案工具“苹果”牌4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2382号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金今子，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金今子之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2106元及违约金84元，共计2190元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月九日
书记员 李光斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初720号
原告：陈刚。
被告：吕守臣。
原告陈刚诉被告吕守臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告19万元整及欠款利息；2、被告承担本案涉诉费。事实与理由：被告于2015年9月在盘锦市兴隆台区实施土建工程，施工需要钱，于2015年11月27日在原告处借款19万元，双方约定同年底偿还给付所借原告19万元，到还款期没有给付，原告多次索要也没有给付，为此原告诉至人民法院请求依法判决被告偿还所欠19万元及该款利息，依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告未能提供被告吕守臣有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供吕守臣有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实吕守臣身份、找不到吕守臣本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈刚起诉。
案件受理费4100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初720号原告：陈刚。被告：吕守臣。原告陈刚诉被告吕守臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告19万元整及欠款利息；2、被告承担本案涉诉费。事实与理由：被告于2015年9月在盘锦市兴隆台区实施土建工程，施工需要钱，于2015年11月27日在原告处借款19万元，双方约定同年底偿还给付所借原告19万元，到还款期没有给付，原告多次索要也没有给付，为此原告诉至人民法院请求依法判决被告偿还所欠19万元及该款利息，依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告未能提供被告吕守臣有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供吕守臣有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实吕守臣身份、找不到吕守臣本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈刚起诉。案件受理费4100.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年七月十八日书 记 员  赵东媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第879号
原告：温州宝业富来树脂有限公司，住所地：温州市龙湾区永中城东高坦，
法定代表人：李云夫，董事长。
委托代理人（特别授权）：白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市好多利皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中镇标路5号。
法定代表人：张崇潮，董事长。
原告温州宝业富来树脂有限公司为与被告温州市好多利皮革有�公司买卖合同货款纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告温州宝业富来树脂有限公司的委托代理人白福阳到庭参加诉讼，被告温州市好多利皮革有限公司本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州宝业富来树脂有限公司诉称：原告温州宝业富来树脂有限公司系生产销售各类树脂产品的专业厂家。2012年11月起，被告公司因生产需要陆续向原告公司购买各类树脂产品，期间仅支付了小部分货款。2014年1月6日，经原、被告双方结算，截止2013年12月31日被告公司尚欠原告公司货款计人民币313248元，由被告温州市好多利皮革有限公司在对账单上盖章确认。后经原告公司多次向被告催要货款，但被告均以无款为由予以�绝。请求判令：1、被告温州市好多利皮革有限公司立即支付拖欠原告温州宝业富来树脂有限公司树脂货款计人民币313248元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证，证明公司的诉讼主体资格；2、被告公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告公司的诉讼主体资格；3、材料入库单共9张，证明被告公司从2012年11月起陆续向原公司购买树脂产品的事实；4、对账单，证明截止2013年12月31日被告公司尚欠原告公司货款313248元的事实
被告温州市好多利皮革有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核，本院认为，均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另双方没有约定还款时间。
本院认为，原告温州宝业富来树脂有限公司与被告温州市好多利皮革有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的诉讼主张提供了对账单予以证明，可以证明被告温州市好多利皮革有限公司欠原告货款313248元的事实，被告温州市好多利皮革有限公司应当偿还货款。双方约定货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利，经催讨被告没有偿付，已违约，应承但赔偿原告利息损失的民事责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市好多利皮革有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州宝业富来树脂有限公司货款313248元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2999.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年十一月五日
书记员 谷顺乾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0464号
原告张源文，男，1988年6月27日生，汉族。
委托代理人吕洁琼，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告邢少伟，男，1975年11月23日生，汉族。
被告无锡市太湖汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
本院于2014年3月18日受理了原告张源文与被告邢少伟、无锡市太湖汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年六月四日
书�员傅萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2789号原告德化县鸿锋礼盒加工厂，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区佳华陶瓷公司二楼。负责人张奕赞，该厂个人投资人。被告颜良金，男，汉族，成年，德化县人。本院在审理原告德化县鸿锋礼盒加工厂与被告颜良金定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将所欠货款支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县鸿锋礼盒加工厂撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告德化县鸿锋礼盒加工厂负担。审判员曾金赞二〇一五年八月三十一日书记员潘静韵
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00392号
原告季曰成，农民。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告张长海，个体户。
原告季曰成诉被告张长海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季曰成诉称：被告于2013年立据向原告借款20000元，到期未还，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告张长海辩称：2012年原告存了20000元在担保公司，2013年到期，存在我的户头上，原告也拿了存单，还叫我打了20000元借条给他，我当时是担保公司吸储员。该款并不是我向原告借款，请求法院依法处理。
本院经审理查明：被告张长海系射阳县国信银华信息咨询有限公司吸储员，2013年1月16日替射阳县国信银华信息咨询公司从原告季曰成处吸收存款20000元，被告张长海并向原告季曰成出具了借条；2014年10月24日，射阳县人民法院以（2014）射刑二初字第00068号刑事判决书认定被告张长海犯非法吸收公众存款罪，判处被告张长海有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元；被告张长海从原告季曰成处吸收的20000元被认定为非法吸收公众存款；2014年2月24日，原告季曰成以被告张长海向其借款20000元未还为由，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告张长海立据给原告季曰成的20000元借条，系被告张长海替射阳县国信银华信息咨询公司吸收的存款，已经被本院认定为非法吸收公众存款，故原告季曰成要求被告张长海偿还20000元借款的起诉，本院不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季曰成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王园园
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张定民执恢字第157号
申请执行人中某公司。
负责人张某，行长。
委托代理人朱某，男，系申请执行人的特别授权委托代理人。
被执行人汤某，女。
被执行人覃某，男。
本院依据申请执行人的申请执行（2004）张定民执恢字第157号执行案件，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，被执行人覃某支付了全部贷款本金100000元，但被执行人至今未付清贷款利息。经查被执行人汤某、覃某的房屋为其家庭唯一住房，且无其他可供执行财产，申请人中某公司也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区公证处作出的（2004）张定证字第150号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一四年十月一十五日
代理书记员 陈建林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1761号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人杨国军，农民。
被执行人杨国忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨国军、杨国忠（2015）蓟民初字第1868号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨国军、杨国忠均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈卫东
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初944号
原告：汪亚军，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：牟勇、蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
被告宋敬祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告姚翠英，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告汪亚军与被告宋敬祥、姚翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告汪亚军及其委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼。被告宋敬祥、姚翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚军向本院提出诉讼请求：宋敬祥、姚翠英连带偿还汪亚军借款本金248000元及利息，利息计算方式为：以本金248000元为基数，从2015年1月21日起计算至二被告付清本金之日止，按年利率6%为标准进行计算。事实和理由：宋敬祥于2012年至2014年四次以其建筑工程资金周转困难为由向汪亚军借款。第一次是约2012年6月10日，汪亚军借款100000元给宋敬祥，口头约定月利率3%。第二次是约2012年8月20日，汪亚军借款48000元给宋敬祥，口头约定月利率3%。第三次是约2013年6月20日，汪亚军借款130000元给宋敬祥，口头约定月利率3%。第四次是2014年7月21日，汪亚军借款70000元给宋敬祥，且经汪亚军、宋敬祥对双方四次借款进行结算，宋敬祥尚欠汪亚军借款本金348000元未还。宋敬祥于当日向汪亚军出具借条一份，载明借款金额为348000元、借款人、还款日期为2015年1月20日、出具日期。2015年2月，宋敬祥偿还汪亚军借款本金100000元。现宋敬祥尚欠汪亚军借款248000元至今未偿还。二被告系夫妻关系，于XX年X月X日在原邛崃县XX乡人民政府办理结婚登记。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
被告宋敬祥、姚翠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪亚军出示了双方当事人的身份信息、汪亚军的家庭户口本一份、周光茹的身份证复印件一份、周光茹与汪亚军的结婚证一份、个体工商户工商信息查询打印件一份、二被告结婚申请登记书复印件、借条一份、周光茹在中国农业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处的存折一份、成都农商银行蒲江五星分理处出具的周光茹账户交易明细一份。因宋敬祥、姚翠英未应诉、答辩，且前述证据材料与汪亚军的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
汪亚军于2012年至2014年多次借款给宋敬祥。2014年7月21日，经汪亚军、宋敬祥结算，宋敬祥尚欠汪亚军借款348000元未还。宋敬祥于当日向汪亚军出具借条一份，载明借款金额为348000元、借款人为宋敬祥、还款日期为2015年1月20日、出具日期。后宋敬祥偿还了借款100000元，现尚欠汪亚军借款248000元，该款宋敬祥、姚翠英至今未偿还。
本院认为，宋敬祥向汪亚军出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”本案借贷债务发生在宋敬祥、姚翠英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故宋敬祥、姚翠英应对该债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对汪亚军主张宋敬祥、姚翠英偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋敬祥、姚翠英于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告汪亚军借款248000元，并支付利息。利息计算方式为：以本金248000元为基数，从2015年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2761元，由被告宋敬祥、姚翠英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年六月六日
书记员 胡皓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18555号
原告:刘云礼，男，1953年1月16日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告刘云礼与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告刘云礼向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1976年6月至2007年12月）或从2007年12月1日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年8月至2007年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5万元。事实与理由:1976年6月，原告被聘为南充市高坪区东观镇邮政支局的工作人员，一直工作到2007年12月。1976年6月至1984年6月，邮政局发放的月工资为27元；1984年7月至1989年7月，月工资为45元；1989年8月至1994年6月，月工资为50元；1994年7月至1998年6月，月工资为165元；1998年7月至原告2007年12月被辞退时，月工资（计件工资）为2000元至2500元不等。1984年，当时的南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2007年，南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1976年6月至2007年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作31年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2203号
申请执行人：江苏安盛铝业有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧。
法定代表人：周飞彪，该公司总经理。
委托代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被执行人：江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县经济园区车联路188号。
法定代表人：黄禹，该公司总经理。
本院在执行江苏安盛铝业有限公司与江苏金湖欧甬铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏安盛铝业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2043号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 李逸轩
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执82号
申请执行人李原林，男，1964年6月1日生，汉族，住河池市金城江区。
被执行人唐仲良，男，1968年7月1日生，汉族，住天峨县。
本院在执行申请执行人李原林与被执行人唐仲良民间借[（2016）桂1222执82号一案中，2016年1月22日天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被执行人唐仲良给付申请执行人李原林的借款人民币80900.00元（含案件受理费900元），并承担本案执行费1113.50元。因被执行人�仲良未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行给付义务。2016年11月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意终结本案的执行。据此，本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案不具备强制执行的条件，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第435号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
�判员贺仕雄
审判员 王细忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃图波
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执547号
申请执行人池成彬，男，1978年4月14日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人池连军，，男，汉族，1973年12月14日出生，无，住所地穆棱市。
本院在池成彬申请执行池连军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保67号
高启星：
你申请要求对被申请人ＸＸ名下价值人民币10000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。在财产保全过程中，经法院主持调解现已结案，你申请撤回（2018）湘0203执保67号保全一案。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月九日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第776号
原告：深圳市堉炜投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：曾增炎，董事长。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所实习人员。
被告：广州市明海科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：田峰。
原告深圳市堉炜投资有限公司与被告广州市明海科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市堉炜投资有限公司的委托代理人徐克帆到庭参加了诉讼，被告广州市明海科技有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市堉炜投资有限公司诉称：2012年9月11日，我司与被告签订《堉炜租赁合同》，约定被告承租我司位于广州市白云区某房，建筑面积为280平方米；租期自2012年8月1日起至2015年11月30日止；租赁用途为储存合格装修材料、装修设备、不含生产使用；租金每月5040元，第三年递增5%为每月5292元，水费为每吨3.9元，电费每度1.2元；被告向我司交10080元作定金，合同执行完毕原告将定金不计息交还被告；被告每月3日前向我司缴清租金及相关费用，如逾期缴纳每逾一日罚拖欠总额2%的滞纳金，如逾期超过一个月，我司某终止合同并停水、停电及留置被告财产作抵押；被告未征得我司同意私自将出租屋更改适用范围或转租给第三方，我司某收回出租，且押金不退回。自2015年2月，被告就不缴纳租金、水电费至今，并经我司多次催告无果。此外，被告还将房屋转租给第三人，我司依法依约有权解除合同并不退还保证金。综上，被告逾期缴付租金和水电费，以及擅自转租的行为已侵犯我司合法权益，现为维护我司合法权益，请求法院依法判令：1、解除我司与被告签订的《堉炜租赁合同》；2、被告立即返还广州市白云区某房给我司；3、被告支付我司自2015年1月15日至2015年11月30日的租金（按每月5292元计算）、滞纳金23708.16元（以每月欠缴租金为本金，按每日2%的标准，从每月的4日开始计至清偿之日止）；4、被告向我司支付2015年2月、3月的水电费238.1元；5、被告向我司支付的定金不予退还；6、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告广州市明海科技有限公司无答辩。
经审理查明：2012年9月11日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《堉炜租赁合同》，约定：甲方同意将广州市白云区某房（下称“涉案场地”），建筑面积为280平方米；租期自2012年8月1日起至2015年11月30日止；租金为每月5040元，水费为每吨3.9元／吨，电费为1.2元／度；合同签订之日乙方向甲方交10080元作为定金；乙方应在每月3号前向甲方缴清当月租金及相关费用，如乙方过期交纳租金及相关费用，按拖欠总额每天罚2%的滞纳金，乙方连续1个月未能缴清租金及相关费用，甲方有权终止合同，并有权停水、停电及留置乙方的财产作抵押；第一年租金不变，第三年按上年租金递增5%等。
上述合同签订后，被告向原告支付定金10080元，原告向被告交付了涉案场地。被告自2015年2月开始一直未支付租金。
庭审中，原告表示被告在租赁期间曾将涉案场地出租给案外人使用，现案外人已将涉案场地交回被告。另原告表示其原已统计好2015年2月至4月的租金和水电费，并已填写好相应的收据，但因被告未支付，故该收据的顾客联未出具给被告，根据上述收据显示被告尚欠2015年2月水电费173元，2015年3月水电费64.7元。
以上事实，有租赁合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《堉炜租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告向被告交付了涉案场地，但被告至今未支付2015年2月之后的租金，已构成了违约，根据上述合同关于“乙方应在每月3号前向甲方缴清当月租金及相关费用，如乙方过期交纳租金及相关费用，按拖欠总额每天罚2%的滞纳金，乙方连续1个月未能缴清租金及相关费用，甲方有权终止合同”的约定，原告有权要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金、支付逾期缴纳租金的滞纳金及返还涉案场地。故原告要求解除《堉炜租赁合同》并要求被告返还涉案场地、支付2015年2月至2015年11月的租金和滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据上述合同的约定，第三年的租金递增5%，故原告主张的上述欠费期间的租金应按5292元每月计算，据此，被告应向原告支付2015年2月至2015年11月的租金52920元。原告主张滞纳金以每月欠缴租金为本金，按每日2%的标准，从每月4日开始起算计至实际付清之日止的意见符合合同约定，本院予以采纳。但滞纳金的计算应以本金为限。因原告举证被告至今未支付2015年2月水电费173元，2015年3月水电费64.7元，上述费用合计237.7元，故原告要求被告支付拖欠2015年2月、3月水电费237.7元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的多出部分不予支持。因被告违约导致上述租赁合同解除，原告要求被告支付的定金10080元不予退还合理合法，本院予以支持。
被告广州市明海科技有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，是对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市堉炜投资有限公司与被告广州市明海科技有限公司于2012年9月11日签订的《堉炜租赁合同》予以解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告广州市明海科技有限公司将位于广州市白云区某房返还给原告深圳市堉炜投资有限公司管业；
三、本判决生效之日起五日内，被告广州市明海科技有限公司向原告深圳市堉炜投资有限公司支付2015年2月至2015年11月的租金共计52920元及逾期支付租金滞纳金（以每月欠缴租金5292元为本金，按每日2%的标准，从每月4日开始起算计至实际付清之日止）；
四、本判决生效之日起五日内，被告广州市明海科技有限公司向原告深圳市堉炜投资有限公司支付2015年2月、3月的水电费237.7元；
五、被告广州市明海科技有限公司向原告深圳市堉炜投资有限公司支付的定金10080元不予退回；
六、驳回原告深圳市堉炜投资有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元、公告费300元，均由被告广州市明海科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 曹丽萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑萍军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1790号
罪犯李健强，男，1961年7月21日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1997年9月25日作出（1997）梧市刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李健强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李健强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月25日作出（1997）桂刑核字第600号刑事判决，改判被告人李健强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年2月9日交付执行。2000年2月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯李健强曾于2008年7月、2011年12月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年二个月。刑期至2019年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯李健强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李健强减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李健强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年6月止累计获奖励分84.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李健强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民重字第00010号
原告刘丰收。
委托代理人陈耀进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙仕强。
委托代理人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李汉生。
本院于2012年8月21日立案受理了原告刘丰收诉被告孙仕强、李汉生财产损害纠纷一案，并于2013年6月2日作出（2012）鄂西塞民初字第01090号民事判决。被告孙仕强不服本院判决，在法定期限内向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院经审理后认为，原审法院在没有穷尽其他送达方式之前用公告送达，违法缺席判决，严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决，裁定撤销本院（2012）鄂西塞民初字第01090号民事判决，发回本院重审。本院于2014年11月6日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重审过程中，本院发现原告诉讼主体错误并向其释明。2015年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰收的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰收撤回起诉。
案件受理费减半收取4066元，由原告刘丰收负担。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年四月九日
书 记 员 王炯瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1365号
申请执行人李建英，
被执行人四川文中房地产开发有限公司。
法定代表人沈家勇。
李建英与四川文中房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8528号民事判决已经发生法律效力。权利人李建英于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为365242.8元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日作出裁定依法将被执行人四川文中房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人四川文中房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8528号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 李 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1112号
上诉人（原审被告）：郑州好日子园艺有限公司。
法定代表人：常永全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑欣，女，1974年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人郑州好日子园艺有限公司(以下简称好日子公司）因与被上诉人郑欣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人好日子公司的委托诉讼代理人孙红义、李振兴，被上诉人郑欣的委托诉讼代理人付振成到庭参加了询问。本案现已审理终结。
好日子公司上诉请求：驳回郑欣一审的诉讼请求。事实和理由：1、好日子公司及其工作人员并�与郑欣相识，未就借款事宜进行过沟通协商，借款合同关系不成立。2、即使借款合同成立，但借款合同系实践合同，好日子公司并未实际收到所借款项，一审法院仅以借据、收据认定借款40万元属实明显证据不足。3、一审法院举证责任分配错误。
郑欣辩称，郑欣一审中提交的借据和收据中明确显示好日子公司收到了郑欣出借的40万元，并且郑欣一审中提交了相关的转账凭证。虽然没有显示好日子公司收到的40万元，但是郑欣出具的收据和借据是真实的。请求二审法院维持原判。
郑欣向一审法院起诉请求：好日子公司偿还郑欣借款400000元并支付利息246867元（自2015年1月8日起，按照月利率20‰暂计算至2017年9月21日，之后的利息继续主张至全部借款付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年10月8日，郑欣以刷卡消费形式支付400000元。2015年1月8日，好日子公司向郑欣出具加盖公章及时任法定代表人李霞印章的借据和收据，借据的主要内容为：借款人好日子公司收到出借人郑欣交付的人民币肆拾万元整，借款月利率20‰，借款期限为3个月，自2015年1月8日至2015年4月8日止。收据的主要内容为：今收到郑欣人民币肆拾万元整（￥400000．00），此收据为主合同（合同编号：CS-
保字2015第010210号）附件。郑欣自认好日子公司共向其支付利息12600元。后郑欣以好日子公司未及时偿还借款本息为由，诉至一审法院。
一审法院认为，好日子公司向郑欣出具加盖公章及时任法定代表人李霞印章的借据和收据，虽然好日子公司辩称其未收到借款且未支付过利息，但未提交足以反驳本案借款事实存在的证据，故对郑欣主张判令好日子公司向郑欣偿还借款400000元的请求予以支持。对郑欣主张的利息，因好日子公司出具的借据上明确载明借款利息为“借款月利率20‰”，该约定不违反法律法规的强制性规定，予以支持，故对郑欣该项主张，支持自2015年1月8日起至借款付清之日按年利率24％计算利息，但应扣除郑欣自认的12600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：郑州好日子园艺有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑欣借款本金400000元，并支付利息(自2015年1月8日起按年利率24%计算至借款付清之日，应扣除已支付的12600元）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10269元，减半收取5134．5元，由好日子公司负担，剩余5134．5元，退回郑欣。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑欣提供好日子公司出具的借据、收据及转款凭证，证明好日子公司收到该笔借款。好日子公司上诉称未收到该笔款项，对借据、收据真实性无异议，但未提供相反证据予以推翻其出具的收据、借据，故本院不予采信。综上，好日子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由郑州好日子园艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年四月十二日
书记员 曹芳宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06743号
原告王永涛，男，1976年8月23日出生。
被告《城市建设》杂志社有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼9层904-1。
法定代表人ＸＸ剑，社长。
本院在审理原告王永涛与被告《城市建设》杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，王永涛以双方和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永涛申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回对被告《城市建设》杂志社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王永涛负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年三月二日
书记员 赵克南
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2681号
原告：延寿县海鲜干调商店，住黑龙江省延寿县。
经营者：郭淑珍（公民身份号码：xxxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告：郭会学（公民身份号码：xxxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告：谭艳艳（公民身份号码：xxxxxx），住黑龙江省延寿县。
原告延寿县海鲜干调商店与被告郭会学、谭艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告延寿县海鲜干调商店于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县海鲜干调商店的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延寿县海鲜干调商店撤诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告延寿县海鲜干调商店负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 车延龙
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1149号
申请执行人杨泽，男，汉族，1973年8月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇。
被执行人刘勇，男，汉族，1961年8月8日生，定西市人，农民，住定西市安定区青岚。
申请执行人杨泽与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初487号民事判调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款1886元.案件执行费50元，共计1936元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘勇应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人刘勇应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人刘勇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一七年九月十二日
书记员 褚 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0952号
上诉人（原审被告）王萍，女，1977年12月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）金庆标，男，1957年4月1日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）孙玉兵，男，1972年6月21日生，汉族，居民。
上诉人王萍因与被上诉人金庆标、孙玉兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0548号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人王萍未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和�最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王圆圆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5493号
上诉人（原审原告）：北京农大利生物技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号504室。
法定代表人：陈丽琴，执行董事。
委托诉讼代理人：菅茂盛，男，北京农大利生物技术有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史建锋，男，1982年10月2日出生。
上诉人北京农大利生物技术有限公司（以下简称农大利生物技术公司）因与被上诉人史建锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农大利生物技术公司之委托诉讼代理人菅茂盛、赵建兵，被上诉人史建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农大利生物技术公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：双方间不是劳动关系，也没签订劳动合同。史建锋只是其公司在张家口部分地区的产品代理商。收入证明是史建锋以办信用卡名义请求其公司协助出具的，不能证明双方存在劳动关系。史建锋在一审提供的发货单客户名称是其本人，说明其是公司的客户而不是员工。公司在张家口没有分支机构，故史建锋没有为公司提供劳动的事实。
史建锋辩称，同意一审判决，不同意农大利生物技术公司的上诉请求和理由。
农大利生物技术公司向一审法院起诉请求：我公司与史建锋之间根本不存在事实劳动关系。请求依法判令：1.确认双方于2008年5月31日至2014年8月期间不存在劳动关系；2.我公司不支付史建锋2013年1月至2014年8月期间实际收入与最低工资标准之间的差额4800元；3.史建锋承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：史建锋主张其于2006年6月29日入职农大利生物技术公司，担任业务员，双方未签订书面劳动合同，工作地点在河北省张家口市。史建锋提交了《收入证明》、名片、公司总经理慰问史建锋父母的信件、照片、工作服、公文包，《收入证明》的内容为：“中国银行信用卡中心：史建锋系我单位正式员工，在本单位工作6年，已婚……月收入人民币1200元……”并盖有北京农大利生物技术公司第一分公司的印章。名片显示史建锋为农大利生物技术公司区域经理。北京农大利生物技术公司第一分公司与农大利生物技术公司系隶属关系。农大利生物技术公司对《收入证明》、照片、工作服、公文包真实性认可，对名片不予认可，在仲裁期间对公司总经理慰问史建锋父母的信件予以认可。农大利生物技术公司主张史建锋是公司的经销商，与公司系代理经销关系，双方未签订代理经销合同。农大利生物技术公司提交了发货单，发货单中显示客户名称为史建锋。史建锋称部分小客户因为没有户名就用其名称代替，大客户显示的是客户名称。证人李×出庭作证，称其原为农大利生物技术公司会计，史建锋不是公司正式员工，只代理产品，因为办理信用卡为史建锋出具了收入证明。史建锋的工资为打卡支付，农大利生物技术公司支付工资至2014年8月。史建锋主张其每月工资为1200元另加提成，农大利生物技术公司自2013年1月至2014年8月每月实发1200元。农大利生物技术公司称史建锋如果每月完成100吨的销售任务，单位给一吨计20元返利另每月给1200元奖励。
史建锋于2014年12月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请：1、农大利生物技术公司补发2013年、2014年最低工资标准差额（工资每月1200元）共计6720元；2、确定2006年6月29日至2014年12月29日期间存在事实劳动关系。该委于2015年6月26日作出京昌劳人仲字[2015]第634号裁决书，裁决史建锋与农大利生物技术公司于2008年5月31日至2014年8月期间存在劳动关系、农大利生物技术公司支付史建锋2013年1月至2014年8月期间实际收入与最低工资标准之间的差额部分4800元。农大利生物技术公司不服仲裁裁决，持所诉请求诉至法院，史建锋认可仲裁裁决，并主张劳动关系存续期间为2008年5月31日至2014年8月31日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史建锋提交的《收入证明》显示有“北京农大利生物技术有限公司第一分公司”字样，且公司总经理慰问史建锋父母的信件显示：“建峰自2006年加入公司以来……”等内容，史建锋的工资按月支付，故法院认定史建锋与农大利生物技术公司存在劳动关系。农大利生物技术公司主张与史建锋系经销关系，但未提交经销合同等相关证据。《收入证明》显示：“……史建锋系我单位正式员工，在本单位工作6年……”该证明出具的时间为2014年5月30日。农大利生物技术公司支付史建锋工资至2014年8月，故认定史建锋与农大利生物技术公司自2008年5月31日至2014年8月31日期间存在劳动关系。史建锋2013年1月至2014年8月发放的工资数额低于北京市最低工资标准，仲裁裁决的数额未高于法定标准，法院予以确认。
一审法院判决：北京农大利生物技术有限公司与史建锋自二○○八年五月三十一日至二○一四年八月三十一日期间存在劳动关系；二、北京农大利生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付史建锋二○一三年一月至二○一四年八月期间实际收入低于北京市最低工资标准的差额四千八百元。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人二审争议的事实，本院认定如下：史建锋提交的《收入证明》反映了其在农大利生物技术公司的职务、月工资标准及工作年限、慰问信，与信件、照片、工作服等证据形成完整的证据链，可以证明其与农大利生物技术公司存在劳动关系。而农大利生物技术公司虽主张与史建锋系经销关系，但未提交经销合同等相关证据予以证明。故本院认定史建锋与农大利生物技术公司自2008年5月31日至2014年8月31日期间存在劳动关系。
本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，基于本院认定史建锋与农大利生物技术公司自2008年5月31日至2014年8月31日期间存在劳动关系，结合查明的事实，史建锋2013年1月至2014年8月发放的工资数额低于北京市最低工资标准，仲裁裁决的工资差额数额未高于法定标准，一审法院予以确认并无不当。
综上所述，农大利生物技术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京农大利生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓逊
吉�省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5746号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告赵文财，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告赵文财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告赵文财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告赵文财于2012年4月13日在原告处贷款27000元，约定于2013年4月12日还款，约定月利率9.99‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金27000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告赵文财未答辩。
经审理查明，2012年4月13日被告赵文财在原告处贷款27000元，双方约定于2013年4月12日还款，约定月利率9.99‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文财于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币27000元，同时自2012年4月13日起至此款付清时止，按约定月利率9.99‰给付利息，同时自2013年4月13日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告赵文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初781号
原告吕全，男，汉族，1963年10月11日生。
被告张纪伟，男，汉族，1971年5月28日生。
原告吕全诉被告张纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张纪伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在开封市××区××××村生产橡胶鞋底。被告于2012年至2013年购买原告鞋底，计款70000元。被告支付给原告30000元，于2013年2月8日为原告出具欠条，2014年秋天被告又支付给原告5000元，下欠35000元未支付，现请求被告支付原告欠款35000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告在开封市××区××××村生产橡胶鞋底。被告于2012年至2013年购买原告鞋底，计款70000元。经原告催要，被告已支付给原告30000元，并于2013年2月8日为原告出具欠条一份，载明：今欠吕全现金肆万元整。2014年秋天被告又支付给原告5000元，下欠35000元未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。
本院认为，原告将鞋底出售给被告，被告为原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护，被告应当给付原告相应的鞋底价款，故原告请求被告支付鞋底款35000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪伟于判决书生效后十日内支付原告吕全鞋底款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘欣欣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第351号
原告赵友祥，男，汉族，41岁。
委托代理人杨鸥、陆兴传，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告重钢西昌矿业有限公司。
法定代表人满先云，公司总经理。
委托代理人肖永全，公司职工，特别授权。
被告周斌，男，汉族，33岁。
被告宋务祥，男，汉族，47岁。
本院在审理原告赵友祥诉被告重钢西昌矿业有限公司、周斌、宋务祥劳务合同纠纷一案中，原告赵友祥于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵友祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6650.00元，由原告赵友祥负担
6650.00元。
审 判 长 孙 雪 刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗 伍 各
二〇一五年四月八日
书 记 员 然夫木加
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第374号
申请执行人罗云杰，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人林斌龙，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林启通，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人罗云杰与被执行人林斌龙、林启通民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林斌龙所有的坐落于福鼎市山前办事处原啤酒厂厂区077幢104室，坐落于福鼎市桐城办事处002幢104室，坐落于福鼎市桐城办事处002幢105室三处房产已被查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1451号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年八月五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执713号
申请执行人东源融资租赁天津有限公司邢台分公司，住所地桥西汽车文化名城。
负责人王振忠，该公司总经理。
被执行人赵顺起，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地宁晋县，
被执行人周志成，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地宁晋县，
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与周志成等租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1828号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人周志成等给付东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司上损失费259550元等义务，但被执行人周志成等今未履行。申请执行人2016年5月24日申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，已查封被执行人车辆，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执713号申请执行人东源融资租赁天津有限公司邢台分公司，住所地桥西汽车文化名城。负责人王振忠，该公司总经理。被执行人赵顺起，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地宁晋县，被执行人周志成，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地宁晋县，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与周志成等租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1828号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人周志成等给付东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司上损失费259550元等义务，但被执行人周志成等今未履行。申请执行人2016年5月24日申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，已查封被执行人车辆，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十七日书 记 员  王小莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第493-1号
申请执行人李兰芬，1987年7月23日岀生。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平龙门工业集中区。
本院在执行申请执行人李兰芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查银行、房产、土地、车辆、工商均沒有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 卢 兵
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3809号
原告张希财（曾用名张喜才），男，1971年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村，身份证号码222303197104075438。
被告刘朋辉，男，1980年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村，身份证号码22072419800101361X。
本院在审理原告张希财诉被告刘朋辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希财撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 徐冬颖十二月十五日
书记员 曲 艳 梅
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00214-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李梅与蔡德海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的蔡德海存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1715号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
法定代表人：周嘉陵。
委托代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告：胡顺利。
被告：曾庸全。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行诉被告胡顺利、曾庸全金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿�行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费4157元、公告费300元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第00012号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，该公司员工，住郑州市管城回族区货站街117号院2号楼27号。
委托代理人石新忠，男，该公司员工，住该公司。
被告贺灝，男，1982年9月9日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告贺灝物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司自愿于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执804号
申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：王东刚。
本院在执行南漳县国土资源局申请执行王东刚国土行政处罚一案中，因被执行人王东刚不服申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第429-1号行政处罚决定，已提起行政诉讼，现在二审正在审理之中，经本院院长发现，经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月2日作出（2016）行监1号行政裁定书，撤销了本院（2016）鄂0624行审43号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624行审43号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十一月七日
书记员 徐明才
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00299号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杭某甲，男，1976年12月15日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯买卖武装部队证件罪，于2015年8月3日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杭某甲犯伪造、买卖武装部队证件罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王德生出庭支持公诉，被告人杭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月，被告人杭某甲通过路边办假证的小广告电话联系上对方，以4000元的价格让对方为其伪造假证，并按对方要求拍摄了证件照。同年8月6日，对方携带办好的中国人民解放军车辆驾驶证正副本、退伍证两本假证，与被告人杭某甲一起成功换领了机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人杭某甲为获取机动车驾驶证，非法伪造和买卖武装部队证件，应当以伪造、买卖武装部队证件罪追究其刑事责任，因其案发后能主动投案并如实供述，系自首，建议对其依法判处。
被告人杭某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月，被告人杭某甲通过路边办假证的小广告电话联系上对方。在得知可通过办理伪造的武装部队证件资料换领地方驾驶证后，被告人杭某甲以4000元的价格让对方为其伪造假证。后被告人杭某甲按对方要求，穿上对方提供的一件军装上衣和领带拍摄了证件照。2013年8月6日，对方携带办好的中国人民解放军车辆驾驶证正副本和退伍证两本假证与被告人杭某甲一起，在本市行政服务中心车管大厅成功换领了机动车驾驶证。
案发后，被告人杭某甲于2015年8月3日向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人杭某甲在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、报案材料、到案经过、中国人民解放军车辆驾驶证（正副本）及退伍证复印件、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶证、中国人民解放军兰州军区政治部保卫部证明、被告人杭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某甲为获取机动车驾驶证，非法伪造和买卖武装部队证件，其行为已构成伪造、买卖武装部队证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杭某甲能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杭某甲犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11952号
原告吴焕芳，女，1943年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吴焕芬，女，1942年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区曾家镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇中心街20号，组织机构代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告吴焕芳、吴焕芬与被告沙坪坝区曾家镇人民政府占有物返还纠纷一案中，原告吴焕芳、吴焕芬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焕芳、吴焕芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴焕芳、吴焕芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴焕芳、吴焕芬负担。
审判员 任 璐
二〇一五年十月二十日
书记员 朱利华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2628号
原告王新丰，男，1967年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李明君，男，1984年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王新丰与被告李明君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新丰到庭参加诉讼，被告李明君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新丰诉称，2014年8月20日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币17000元，约定借款月利率为2分，并出具一张借条交由原告收执。经原告多次催讨未果。现要求被告李明君偿还借款人民币17000元及�2014年12月20日起至还款日止按月利息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李明君未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，被告李明君因经商需要向原告王新丰借款人民币17000元，约定利息按2分即月利率2%计算，未约定借款期限，并出具借条一张交由原告收执。嗣后，被告李明君已支付至2014年12月19日止的利息，尚欠借款本金17000元及自2014年12月20日起的利息未能偿还。
以上事实，有原告王新丰提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李明君向原告王新丰借款人民币17000元，有被告李明君出具给原告的借条一份及原告王新丰在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李明君应当偿还。原、被告约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告李明君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李明君应在本判决生效后十日内偿还原告王新丰借款人民币17000元及利息（利息计算方式：自2014年12月20日起至还款日止，按合同约定计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，由被告李明君负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2628号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告赵金林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告赵金林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵金林的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第591号
原告郑和平，住汨罗市。
原告朱国香，住长沙市。
原告郑思远，住汨罗市。
被告袁建军，住湘阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园144、145号。
被告袁孟伟，住汨罗市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城东路291号。
被告夏亚，住汨罗市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼。
本院二○一六年四月七日受理原告郑和平、朱国香、郑思远与被告袁建军、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司、袁孟伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、夏亚、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑和平、朱国香、郑思远于二○一六年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑和平、朱国香、郑思远撤回起诉。
案件受理费10960元，减半收取为5480元，由原告承担。
审 判 长 周志
人民陪审员 周凌
人民陪审员 杨丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 章哲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3696号
原告周小华，男，汉族，1972年6月16日出生，住址江西省。
被告傅福生，男，汉族，1988年5月12日出生，住址福建省南安市。
原告周小华与被告傅福生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，2012年至2013年期间，原告帮被告装修汽车展厅，装修款总计人民币209000元。装修完毕后，被告多次共支付原告装修款人民币164800元，尚欠余款人民币45700元至今未付。经原告多次追讨未果，请求判令被告立即支付原告装修款人民币45700元并承担本案诉讼费。
被告傅福生未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告存在承揽关系，原告为被告装修汽车展厅，被告至今尚欠原告装修款人民币45700元。2014年6月27日，原告以被告尚欠装修款未还为由向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告公民身份证一份、被告户籍证明一份、工程结算清单二份及原、被告电话通话录音书面材料一份、通话光盘一张为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告与被告之间的承揽关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告已依约履行装修义务，被告应依法支付原告装修款。原告请求被告支付装修款人民币45700元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅福生应于本判决生效之日起十日内，支付原告周小华装修款人民币45700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由被告傅福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 郑全定
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对
支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民申15号
申请再审人（一审被告）：刘某，男，1980年11月16日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人（一审原告）：郑某，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省原胶南市。
申请再审人刘某因与被申请人郑某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0211民初15470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘某申请再审称，原审判决认为：“被告辩称,原告承诺鲁Ｂ×××××宝马740车未发生过事故，被告购买后发现该车发生过事故，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实”。现申请再审人已取得该车发生过重大的事故的确切证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销（2016）鲁0211民初15470号民事判决，追究被申请人郑某的违约责任。
被申请人郑某提交意见称，被申请人转让给刘某的宝马车是从案外人顶账所得，对该车是否出过事故本人也不知晓，也未对刘某作出该车未发生事故的任何承诺。被申请人也不知道该车做过维修。车辆虽因故迟延过户，未对刘某正常使用该车产生影响，且刘某并未按先前约定退车，而是继续办理了过户手续，既然车辆已经过户，刘某就应该付清全款。刘某认为被申请人应该承担违约责任，应在原审中提起反诉。被申请人认为，刘某提出的车辆出过事故进行维修的证据，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，不足以推翻原判决认定的事实。法院应依法审查，驳回刘某的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”申请再审人刘某与被申请人郑某签订的《借据》，双方均无争议，但不存在真实的借贷关系，是名为借款，实是买卖合同。买卖双方对车辆的价款、交付、过户、支付方式、违约责任等进行了约定，但对车辆是否出过事故未进行约定。车辆是否出过事故，不是再审申请人拒付购车款的理由。因此，申请再审人刘某以车辆出过事故进行维修为由申请再审，不能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，该再审理由不成立，本院不予采纳。申请再审人刘某申请追究被申请人郑某的违约责任，该再审请求超出原审诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘某的再审申请。
审 判 长 毕明太
审 判 员 纪谦清
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 灿