wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常庆良，男，1950年11月3日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨术昌，男，1951年11月4日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市城乡规划局丰润区分局，住所地丰润区幸福道29号。法定代表人：周福民，局长。被申请人（原审第三人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：张福建，经理。再审申请人常庆良、杨术昌因建设用地规划许可一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常庆良、杨术昌申请再审称，唐山市中级人民法院认定再审申请人杨术昌、常庆良与唐山市城乡规划局丰润区分局核发建设用地规划许可证的行政行为无利害关系，裁定驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。再审申请人的集体承包地、果树、建设的房屋划入规划许可范围内，这己经或必将形成法律上的利害关系。唐山市城乡规划局丰润区分局核发涉案建设用地规划许可证时并未尽到合理审慎的审核义务，涉案建设用地规划许可证的颁发并未做到事实清楚，证据充分。涉案建设用地规划许可证的颁发其实质属行政许可行为，在依据《城乡规划法》提交相应审核材料同时，应兼顾《行政许可法》的程序要求，而第一被申请人提供的证据中对此完全缺失。故请求撤销一审判决和二审裁定，依法再审。本院认为：建设用地规划许可证系用地项目是否符合城乡规划的凭证，对申请人所享有的土地权利并不产生直接影响，对申请人权利义务直接产生实际影响的是征地行为，故二申请人与案涉具体行政行为没有利害关系。申请人的起诉不符合起诉条件。二审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人常庆良、杨术昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回常庆良、杨术昌的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月二十五日书记员  底玉玉
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢18号
申请执行人徐代千惠，女，1999年12月19日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人徐愿梅，女，1971年11月2日生，汉族，云南省牟定县人。
徐代千惠申请执行徐愿梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依据（2004）楚中民一终字第252号民事判决书，被执行人徐愿梅应赔偿申请执行人徐代千惠经济损失13608.19元，诉讼费1347.60元。在执行过程中，因被执行人徐愿梅无财产可供执行，本案于2009年7月2日终结本次执行程序。因生活困难，2016年10月10日，申请人徐代千惠向本院申请司法救助10000元，并承诺在获得10000元的司法救助后，不再要求法院执行。现申请执行人徐代千惠已获得司法救助，且已领取了司法救助款。本院认为，申请执行人自愿放弃部份债权是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2004）楚中民一终字第252号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年四月十日
书记员 徐丽花
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00973号
罪犯杨占华，男，1981年9月15日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月9日作出（2008）芜刑初字第11号刑事判决，以被告人杨占华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院，于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月20日、2014年1月21日经本院二次裁定减去有期徒刑三年七个月，执行有期徒刑九年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨占华在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯杨占华自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨占华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占华减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00077号
申请人：董林林，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪有树，男，1966年12月18日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人董林林与被执行人汪有树民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月十四日作出（2014）宁民一初字第01946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一四年十二月二十六日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款25000元。
现查明：被执行人汪有树无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01946号�事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某某，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某某，男，汉族。
再审申请人代某某因与被申请人吕某某离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人代某某申请再审称：吕某某领取地面附着物补偿款16.8万元，吕某某向法庭提交的补偿款花费清单证明其花销了35800元但剩余款项并无证据支持，且吕某某出示的医院病历及购药票据不能证明该补偿款几乎全部用于医疗费用。吕某某作为享受国家医保的退休职工，大部分医疗费用支出单位均予以报销。原判决认为“该款项亦因多年治病已花费殆尽”，认定事实和适用法律明显错误。2005年企业拆迁时尚有产品成品、半成品、原材料及未处理的设备总价值69万元，其有证据证明现在部分产品仍在吕某某掌握之中，二审判决认为因涉及他人利益应另行解决，适用法律明显错误。吕某某在婚姻存续期间所获取的两项专利应是夫妻共同财产，虽然其没有证据证明该专利取得经济利益，但在分割上述夫妻共同财产时应依法对其适当照顾。原判决未认定双方的全部夫妻共同财产，也未依法照顾女方权益的原则予以分割，适用法律明显错误。此外，原判决将涉争房屋判归吕某某所有显失公平。一审判决依据吕某某提供的《西安市2002年公有住房成本价、市场价、公有住房租金标准》复印件，认定该房市场价为每平方1034元，计算方式明显错误，对房屋作价4万元，显失公平。二审中双方都主张房屋归自己所有，其在竞价时当庭表示房屋价值至少18万元，如果房屋归自己所有，愿意给吕某某9万元补偿。吕某某既不报价，也不放弃对该房屋的所有权。二审庭审时剥夺其辩论权利。因此，代某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01513号、本院（2013）西民一终字第01144号民事判决；2、改判位于灞桥区电力西院1-2-5号房屋归代某某所有；3、请求依法分割夫妻共同财产。
吕某某提交意见认为：1、二审判决超出诉讼请求变更房价为18万元，让其给代某某9万元，要求就房价重审。2、代某某提出民事再审申请属无效申请。二审判决为2013年9月28日，法院无故推迟宣读日为2013年10月16日，法律规定申请再审为6个月时效，代某某是2014年4月14日申请立的案，说明代某某立案申请有假且已过诉讼时效。3、企业关闭停产，半成品、专利产品变成一堆废铜烂铁，能卖钱的被代某某卖钱装进自己腰包，征用土地所剩财产被代某某送王森林厂寄存。代某某将产品更名，说他办了三个厂，将所寄放在王森林厂的废铜烂铁说成他拿了69万元，将16万补偿款正常开销说成是他贪污了。其取得的两项发明未成果转让，未产生一分钱价值收益，代某某弄钱给儿子购置房产、筹集烟资不交专利费，致使专利早已成无效专利。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代某某与吕某某婚姻存续期间，吕某某虽取得两项专利并在2005年企业拆迁时领取补偿款16万余元，但代某某在本案二审上诉期间未能提供证据证明吕某某因上述两项专利而取得收益，也没有证据证明目前对吕某某在2005年领取的补偿款16万余元存在分割的事实，原判决认为吕某某所取得的两项专利和16万余元补偿款不存在再分割的情况是正确的。因代某某在二审上诉期间未提出对价值69万元的企业搬迁后尚存的产品成品、半成品、原材料和未处理的设备要求进行分割，原判决认为代某某对此事实应另行解决并无不妥，且代某某主张分割该69万元亦不属于本案的审查范围。因此，代某某对此提出的再审申请依据不足。此外，原判决根据吕某某与代某某夫妻感情确已破裂判决准许二人离婚，认定位于西安市灞桥区半引路电力机械厂家属院27号楼10203号（又名1号楼2层5号）房屋1套系其夫妻共同财产的事实是正确的。吕某某和代某某在一、二审当中均要求分得该房屋，一审判决考虑吕某某身患多种严重疾病，不宜长期在外生活居住的实际情况，将房屋判归吕某某所有，并判令吕某某付给代某某房屋折价款2万元。代某某作为二审上诉人在其上诉状中提出撤销一审判决第二项、第三项，改判该房屋归自己所有，且在二审庭审时提出争议的房屋市场价值18万元左右，要求将该房屋判归自己所有并表示给吕某某房屋折价款4万元。而吕某某认为一审判决认定事实基本清楚，将房屋判给自己合乎事实。本案争议的房屋为砖混结构建筑面积48.20平方米，2000年进行房改时双方先后分三次共交纳房款13000余元，二审法院考虑该房屋的实际情况，根据公平原则，在维持一审判决第二项即位于西安市灞桥区半引路电力机械厂家属院27号楼10203号房屋1套归吕某某所有的情况下，判决变更一审判决第三项为“本判决生效后一个月内吕某某付给代某某房屋折价款9万元”，并无不妥，故代某某主张原判决将涉争房屋判归吕某某所有显失公平的理由不能成立。至于，代某某主张二审庭审中剥夺其辩论权利的问题，经审查，二审法院依法对本案进行了开庭审理，吕某某、代某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，二审庭审笔录也证明双方当事人及其各自的委托代理人在法庭调查阶段针对对方提交法庭的证据提出了自己的质证意见，在法庭辩论时双方也围绕争议的房屋的归属和房屋的折价款等问题各自向法庭陈述了自己的观点和意见。因此，代某某再审申请的依据不足。
综上，代某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代某某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 党秋萍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执434号
被执行人：唐柏生，男，1966年10月5日生，住祁阳县。
本院在执行被执行人唐柏生贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人唐柏生现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执150号
曹东亮，男，1979年9月10日出生，住所地南皮县××××村，联系电话135××××6986
尹玉林，男，1978年4月18日出生，住所地南皮县南皮镇建设大街统建楼小区***号，联系电话139××××2185
曹东亮申请尹玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终5539号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十五日
书记员 邰浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执150号曹东亮，男，1979年9月10日出生，住所地南皮县××××村，联系电话135××××6986尹玉林，男，1978年4月18日出生，住所地南皮县南皮镇建设大街统建楼小区***号，联系电话139××××2185曹东亮申请尹玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终5539号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延祥二〇一七年六月十五日书记员  邰浩然
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0035号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人程某某。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日22时许，被告人程某某等人在宝应县安宜镇南城根路醉香居海鲜烧烤店吃烧烤时，程某某因出言不逊与邻座的杜某某发生口角，之后程某某对杜某某拳打脚踢、用凳子砸，导致杜某某外伤致左锁骨骨折。被告人程某某还采用同样方式与他人殴打前来拉架的陆某，导致陆雨外伤致左眼、鼻、双上肢外伤，杜霞外伤头皮创、左肘部损伤。经法医鉴定，杜某某构成轻伤，陆某、杜某构成轻微伤。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，已与被害人杜某某等人达成调解协议，赔偿对方医药费等经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，被告人程某某供述，证人徐某等人证言，伤情照片，协议书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发案及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓军
二〇一四年一月二十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异86号
案外人李林。
申请执行人季美峰。
被执行人刘应华。
本院在执行申请执行人季美峰与被执行人刘应华民间借贷纠纷一案中，案外人李林向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李林称：本人于2014年4月16日购买了刘应华位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟居委会1幢1-3-3号房屋（房屋所有权证号为十堰房权证茅箭改字第××号。因门牌证需要，房管部门做了不换证的楼栋变更登记，变更后的房屋坐落于十堰市茅箭区二堰街办人民中路52号2幢4-3-3号，所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号。以下简称涉案房屋），支付了全部价款，并在房屋管理部门办理了预告登记。根据约定，2015年11月5日刘应华腾出房屋交付后，在办理过户手续时，贵院于2015年1月在房屋管理部门将涉案房屋予以查封。因此，请求法院解除对涉案房屋的查封。
经审查：2009年12月30日，本院对季美峰诉刘应华、十堰市水文资源勘测局民间借贷纠纷一案作出（2009）茅民二初字第421号民事判决书，判决刘应华在判决生效后十日内向季美峰偿还欠款150000元；驳回季美峰对十堰市水文资源勘测局的诉讼请求。
因刘应华未在生效法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，季美峰于2010年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月8日向房管部门发出（2010）鄂茅箭执字第00755号协助执行通知书，对涉案房屋予以查封。
另查明，2014年4月16日，李林通过二手房中介，以32万元的价格购买了登记在刘应华名下的涉案房屋，并于2014年4月25日在房管部门办理了转移预告登记。2015年11月5日，刘应华通过二手房中介将涉案房屋交付给李林实际占有。
本院认为：案外人李林所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。因案外人李林在本院对涉案房屋查封前，不仅已支付全部购房款并实际占有，而且已办理转移预告登记，因此案外人李林的异议足以排除执行，依法应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对已转移预告登记在案外人李林名下，坐落于十堰市茅箭区二堰街办人民中路52号2幢4-3-3号房屋（所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈亚明
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐郧红
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00253号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人任钉钯，曾用名任中武，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化程度，村民。1995年6月因抢劫罪、盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；在刑罚执行过程中，因故于2009年5月15日被陕西省宝鸡市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利六年；2011年6月3日因犯盗窃罪，被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）3000元，撤销假释，与前罪未执行刑期二年一个月零八天，剥夺政治权利六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利六年，罚金（人民币）3000元。2012年12月1日刑满释放。2013年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年6月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人任钉钯犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人任钉钯到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控2013年5月2日10许，吸毒人员王某给被告人任钉钯打电话向其购买毒品，于是，二人来到咸阳市渭城区渭城区联盟一路北口，见面后，吸毒人员王某某给被告人任钉钯（人民币）100元，被告人任钉钯交给吸毒人员王某海洛因0.1克。二人在离开现场的过程中被民警抓获，在吸毒人员王某手中缴获海洛因0.1克，在被告人任钉钯手中缴获其出售0.1克海洛因时收取吸毒人员王某的毒资（人民币）100元。
上述事实，被告人任钉钯在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人李王某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局城内派出所侦破犯罪嫌疑人任钉钯贩卖毒品一案的报告、被告人任钉钯和吸毒人员王某的户籍证明、提取笔录两份、毒品收据、被告人任钉钯辨认民警在吸毒人员王某手中提取的0.1克海洛因的笔录及其照片、咸阳市渭城区人民法院（2012）渭刑初字第00245号刑事判决书、陕西省马栏监狱（2012）释字第296号释放证明书、物证：0.1可海洛因的照片、毒资（人民币）100元、鉴定意见：陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）字（2013）145号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任钉钯明知道是毒品海洛因，而与吸毒人员王某进行交易，交易海洛因重计0.1克，被告人任钉钯的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任钉钯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任钉钯在执行附加刑剥夺政治权利过程中再次犯罪，依法应当与前罪剥夺政治权利实行数罪并罚。被告人任钉钯在侦查过程中如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人任钉钯有前科劣迹，应当予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人任钉钯犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年8月1日止），并处罚金人民币1000元，与前罪剥夺政治权利余刑实行并罚，决定执行拘役三个月，罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年七个月。
缴获被告人任钉钯的毒资（人民币）100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年七月八日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00253号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人任某某，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化程度，。1995年6月因抢劫罪、盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；在刑罚执行过程中，因故于2009年5月15日被陕西省宝鸡市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利六年；2011年6月3日因犯盗窃罪，被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）3000元，撤销假释，与前罪未执行刑期二年一个月零八天，剥夺政治权利六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利六年，罚金（人民币）3000元。2012年12月1日刑满释放。2013年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年6月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控2013年5月2日10许，吸毒人员某某给被告人任某某打电话向其购买毒品，于是，二人来到咸阳市渭城区渭城区联盟一路北口，见面后，吸毒人员某某付给被告人任某某（人民币）100元，被告人任某某交给吸毒人员某某海洛因0.1克。二人在离开现场的过程中被民警抓获，在吸毒人员某某手中缴获海洛因0.1克，在被告人任某某手中缴获其出售0.1克海洛因时收取吸毒人员某某的毒资（人民币）100元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人李某某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局城内派出所侦破犯罪嫌疑人任某某贩卖毒品一案的报告、被告人任某某和吸毒人员某某的户籍证明、提取笔录两份、毒品收据、被告人任某某辨认民警在吸毒人员某某手中提取的0.1克海洛因的笔录及其照片、咸阳市渭城区人民法院（2012）渭刑初字第00245号刑事判决书、陕西省马栏监狱（2012）释字第296号释放证明书、物证：0.1可海洛因的照片、毒资（人民币）100元、鉴定意见：陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）字（2013）145号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知道是毒品海洛因，而与吸毒人员某某进行交易，交易海洛因重计0.1克，被告人任某某的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某在执行附加刑剥夺政治权利过程中再次犯罪，依法应当与前罪剥夺政治权利实行数罪并罚。被告人任某某在侦查过程中如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某某有前科劣迹，应当予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人任某某贩任某某贩卖毒卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年8月1日止），并处罚金人民币1000元，与前罪剥夺政治权利余刑实行并罚，决定执行拘役三个月，罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年七个月。
缴获被告人任某某的毒资（人民币）100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年七月八日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第708号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：马琨，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李丽，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈琳琳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王铭，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李荣田，汉族，山东省邹平县。
被执行人：徐凤鸾，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人马琨、李丽、陈琳琳、王铭、李荣田、徐凤鸾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马琨、李丽、陈琳琳、王铭、李荣田、徐凤鸾无财产可供执行。应付申请执行人款项307705.14元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3939号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告吴佐罗，农民。
被告李井波，农民。
被告赵先坡，农民。
被告贾学江，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告吴佐罗、李井波、赵先坡、贾学江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告吴佐罗、李井波、赵先坡、贾学江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2008年3月19日被告吴佐罗在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款利率12.51‰。2009年3月18日到期。由被告李井波、赵先坡、贾学江承担保证担保。贷款期限届满后，被告吴佐罗未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年5月31日前的利息103353.94元和之后的逾期利息。请求被告吴佐罗立即偿还；被告李井波、赵先坡、贾学江承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年3月19日被告吴佐罗签名的借款借据一份；
2、2008年3月19日被告吴佐罗、李井波、赵先坡、贾学江签名的《农信借字（出）第080229号保证担保借款合同》一份；
3、2008年3月19日被告李井波、赵先坡、贾学江签名的《农户贷款担保书》各一份
4、2011年7月28日、2013年6月8日被告吴佐罗签名的《授信业务逾期贷款催收函回执》二份；
5、原告提供欠息证明一份；
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吴佐罗欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告李井波、赵先坡、贾学江未履行连带担保责任；3、原告一直向被告吴佐罗催收借款及利息的事实。
被告吴佐罗答辩称，承认原告起诉中的事实，但是暂无偿还能力。
被告李井波、赵先坡、贾学江既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吴佐罗对原告提供的证据无异议。被告李井波、赵先坡、贾学江既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月19日被告吴佐罗在原告处借款100000元，由被告李井波、赵先坡、贾学江承担保证担保责任，与原告签订了《保证担保借款合同》。合同约定：2008年9月13日到期；贷款月利率12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期未归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，被告吴佐罗未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年5月31日利息103353.94元和之后的逾期利息。被告李井波、赵先坡、贾学江亦未履行担保责任。庭审中，原告未能提供在合同约定的有效期间内，向被告李井波、赵先坡、贾学江主张承担连带责任的证据。
另查，2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告吴佐罗和被告李井波、赵先坡、贾学江签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴佐罗未按期偿还借款，其行为已构成违约，故被告吴佐罗应承担偿还借款及利息的民事责任。原告在合同约定的担保期间内，未向被告李井波、赵先坡、贾学江主张担保责任义务，故原告请求被告李井波、赵先坡、贾学江承担连带清偿责任，违背法律规定，本院不予支持。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告吴佐罗偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告吴佐罗偿还原告天津农村商业银股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告吴佐罗偿还原告天津农村商业银股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年5月31日前借款利息103353.94元和自2014年6月1日起至本判决规定给付之日止，按本金100000元计算的利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率计付利息）；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行请求被告李井波、赵先坡、贾学江承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告已预交，由被告吴佐罗负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月九日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1496号
原告：张宗利，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：张子昌，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
原告张宗利诉被告张子昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张宗利于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗利的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宗利撤回起诉。
案件受理费25元由原告张宗利负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十月八日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1936号
原告：罗晓玲，女，1980年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。
被告：伦英华，女，1990年4月27日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
原告罗晓玲与被告伦英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告罗晓玲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗晓玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗晓玲负担。
审判员 马海鹰
二〇一七年二月十六日
书记员 林 玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人王凤林，男，1975年2月18日出生，住鸡西市梨树区北。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王凤林犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人王凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年3月31日19时33分许，被告人王凤林无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿S206省道由梨树街里至碱场矿方向行驶，行至S206省道梨树天天麦克风歌厅门前时，将正在为同方向停在路边车牌号为黑C×欧曼大货车更换左侧靠后轮胎的驾驶员被害人宋某某撞伤，后经他人报警，王凤林被交警部门带回处理。经鉴定：王凤林血液中乙醇含量为209.39mg/100ml。交通事故责任认定书认定，王凤林负此次事故的主要责任；宋某某负此次事故的次要责任。经侦查，被告人王凤林于2016年4月8日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王凤林违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤林到案后，能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人王凤林无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月31日19时33分许，被告人王凤林未佩戴安全头盔无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿S206省道由梨树街里至碱场矿方向行驶，行至S206省道梨树天天麦克风歌厅门前时，将正在为同方向停在路边车牌号为黑C×欧曼大货车更换左侧靠后轮胎的驾驶员被害人宋某某撞伤，后经他人报警，王凤林被交警部门带回处理。经鉴定：王凤林血液中乙醇含量为209.39mg/100ml。交通事故责任认定书认定，王凤林负此次事故的主要责任；宋某某负此次事故的次要责任。经侦查，被告人王凤林于2016年4月8日被公安机关传唤到案。
案发后，在本院的主持下，被告人王凤林与被害人宋某某的附带民事赔偿部分已于2017年1月9日经鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305刑初3号附带民事调解书达成调解协议，且被害人宋某某已对被告人王凤林表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人王凤林的户籍证明、案件来源、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、被害人驾驶证复印件、交通事故认定书、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、鸡西矿业集团总医院出院记录、办案说明；
2、证人曲某某的证言；
3、被害人宋某某的陈述；
4、被告人王凤林的供述和辩解；
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书；
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人王凤林违反交通运输管理法规，醉酒后未佩戴安全头盔无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。考虑被告人王凤林无证驾驶机动车负此次事故的主要责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人王凤林能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已按调解书赔偿被害人宋某某部分经济损失，且已取得被害人宋志刚的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人王凤林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王凤林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年一月十六日
书记员 李 玥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2517号
原告刘兴盼。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律法律服务所法律工作者。
被告徐元甲。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人马长军，总经理。
住所地：临朐县龙泉路三里庄村委办公楼。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告刘兴盼诉被告徐元甲、被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴盼委托代理人刘纪宾、被告徐元甲、被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人程金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日8时10分许，被告徐元甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐兴隆路由东向西行驶至事故地点处时与前方顺行准备左拐弯刘纪全驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人刘纪全及电动三轮车乘车人原告刘兴盼受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定电动三轮车驾驶人刘纪全承担事故的次要责任，被告徐元甲承担事故的主要责任，原告刘兴盼无责任，被告徐元甲驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院责令被告徐元甲赔偿原告损失10000元。
被告徐元甲辩称，发生事故属实，事故车辆登记车主及投保人是王国青，车辆投保交强险及商业险，被告徐元甲是实际使用人，交强险及商业险赔偿范围外由被告徐元甲承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，交强险在各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险约定为仲裁，不应在该案中一并处理。
经审理查明，2013年8月14日8时10分许，被告徐元甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐兴隆路由东向西行驶至事故地点处时与前方顺行准备左拐弯刘纪全驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘兴盼及电动三轮车驾驶人刘纪全受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定刘纪全承担事故的次要责任，被告徐元甲承担事故的主要责任，原告刘兴盼无责任，被告徐元甲驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，在交强险及商业险承保期限内发生交通事故。
原告刘兴盼受伤后入临朐县中医院住院治疗4天。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘兴盼之休治期为受伤后40日；2、被鉴定人刘兴盼为1人护理10日（含住院期间）；3、无营养费。原告刘兴盼的损失有：医疗费4001元、法医鉴定费1600元、误工费2822.4元（70.56元／天×40天）、护理费705.6元（70.56元／天×10天）、住院伙食补助费120元（30元／天X4天）、交通费50元，共计损失9299元。
另查明被告徐元甲已支付原告刘兴盼赔偿款4001元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告徐元甲与刘纪全驾驶的电动三轮车发生交通事故致电动三轮车乘车人原告刘兴盼受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告徐元甲承担事故的主要责任，刘纪全承担事故的次要责任，原告刘兴盼无责任。被告徐元甲驾驶的车辆登记车主系王国青，但实际使用人是徐元甲，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及商业险，该公司应依法在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告徐元甲承担大部分赔偿责任。原告刘兴盼主张误工费4160元，因未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告徐元甲已支付原告刘兴盼赔偿款4001元，超额赔偿部分原告刘兴盼应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告刘兴盼医疗费4001元，交通费50元，误工费2822.4元，护理费705.6元，住院伙食补助费120元，共计损失7699元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘兴盼其他损失1600元的80%，计款1280元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘兴盼返还被告徐元甲赔偿款4001元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告徐元甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第995号
原告矫某，女，1985年3月2日出生，汉族，哈尔滨市松北区保利公园9号物业客服。
委托代理人苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。
被告崔某某，男，1982年8月2日出生，汉族，哈尔滨鸿固水泥制造有限公司销售员。
原告矫某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。矫某及委托代理人苏福祯、崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矫某诉称：矫某与被告崔某某于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中，因性格不合，经常发生争执，导致夫妻感情破裂。故矫某诉至法院请求：1.矫某与崔某某离婚；2.哈尔滨市香坊区XXX镇XX路XX号集资楼X楼X单元X楼X门X号住房归矫某所有，矫某给付崔某某房屋折价款；3、案件受理费合理负担。
被告崔某某辩称：不同意原告矫某的诉讼请求。矫某所述结婚登记时间、婚后子女状况属实，所述夫妻感情破裂不属实，双方夫妻感情很好。
原告矫某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、原告矫某与被告崔某某结婚证1份，用以证明矫某与崔某某系夫妻关系；
证据二、哈尔滨东典物业管理有限责任公司房证复印件1份，用以证明哈尔滨市香坊区XXX镇XX路XX号集资楼X楼X单元X楼X门X号住房为原告矫某与被告崔某某婚后共同购买。
被告崔某某未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩证据。
开庭审理中，被告崔某某对原告矫某提交的证据进行了当庭质证，并发表了质证意见，崔某某对矫某举示的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原告矫某、被告崔某某庭审陈述，本院确认以下事实：矫某与崔某某于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原告矫某与被告崔某某作为夫妻应互谅互让，正确处理家庭琐事。矫某起诉离婚，崔某某坚持不离婚，因矫某未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对矫某的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国》婚姻法第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告矫某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告矫某已预交），由原告矫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱雪娇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第83号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林建华，男，1985年08月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人艾小红，女，1985年04月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月30日以被执行人林建华、艾小红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0709004会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）�0709004号征收社会抚养费决定书，于2013年10月08日依法送达给被执行人林建华、艾小红，被执行人林建华、艾小红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0709004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建华、艾小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年元月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建华、艾小红必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民�47473元。
三、被执行人林建华、艾小红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林建华、艾小红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1185号
原告：广州市花园汽车出租有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张竹筠，职务董事长。
委托代理人：邓志远、李永丰，均系该公司职员。
第一被告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托代理人：钟华强、杨建新，该公司职员。
第二被告：周革新，住广东省新丰县。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：郑庭忠，职务总经理。
委托代理人：宁小丽，系该公司职员。
原告广州市花园汽车出租有限公司诉第一被告广州市广发出租汽车有限公司、第二被告周革新、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志远、李永丰与第一被告的委托代理人钟华强、第二被告周革新、第三被告的委托代理人宁小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花园汽车出租有限公司诉称：原告所属驾驶员陈木朝于2013年11月16日凌晨2时30分左右驾驶所辖车辆（车牌号码为粤A×××××小客车）营运，当车辆在广州大桥由南往北行驶至桥面时，适遇由第二被告驾驶第一被告的粤A×××××小客车于广州大桥由北往南行驶，由于第二被告未按操作安全驾驶，致使粤A×××××小客车突然跨越中心护栏，与粤A×××××小客车发生碰撞，造成粤A×××××小客车严重车损及驾驶员陈某受伤的交通事故。2013年11月19日，交警部门对该事故作出责任认定，由于第二被告未按操作规范安全行驶，致车辆前部撞向中心护栏与粤A×××××车辆碰撞，造成双方车辆损坏及车上人员受伤的事故。第二被告对该事故承担全部责任。原告的事故车辆由2013年11月16日至11月20日被扣车共5天，11月20日送修理厂修复，修复时间由2013年11月20日至12月24日共34天共计车辆停运39天。根据该车辆的平均营运收入，平均每天为1200元（含承包费），扣除每班200元燃料费用后（每天两班），实际每天营业收入为800元。故该车辆的停产损失为31200元。由于众被告拒不履行赔偿责任，故向法院起诉。要求：1、请求依法判令第一被告赔偿原告事故期间车辆停产损失费31200元（含承包费）；2、本案诉讼费由众被告负担。
第一被告广州市广发出租汽车有限公司辩称：原告所述事故经过基本属实。但按照现在出租汽车行业收入情况，原告要求赔偿每天停运损失的标准过高，应以700元/天为宜。对停运时间无异议。
第二被告周革新的答辩意见与第一被告的一致。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称：原告所述事故经过基本属实。原告起诉要求赔偿交通事故产生的间接损失，依照第一被告与第三被告签订的保险合同条款，第三被告无须承担赔偿责任，故第三被告在本案作为主体不适格。其次，原告要求赔偿每天停运损失的标准过高，应以事故发生前后的每天营运收入的平均数来确定，而且事故车辆处理时间过长，与实际处理时间不符，应据实计算。
经审理查明：原告的驾驶员陈某于2013年11月16日凌晨2时30分左右驾驶原告的粤A×××××小客车在广州大桥由南往北行驶至桥面时，适遇由第二被告驾驶第一被告所有的粤A×××××小客车于广州大桥由北往南行驶，由于第二被告未按操作安全驾驶，致使粤A×××××小客车突然跨越中心护栏，与粤A×××××小客车发生碰撞。造成粤A×××××小客车受损及驾驶员陈某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年11月19日作出编号为4401002013026869的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定第二被告对该事故承担全部责任。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××小客车的损害程度进行评估，该公司于2013年12月2日作出穗华价估（海）[2013]177号结论书。粤A×××××小客车于2013年11月20日送原告的维修厂修理，于12月24日修复出厂。
另查，第二被告是第一被告的司机，第二被告在执行第一被告工作任务时发生本次事故。第一被告为粤A×××××小客车向第三被告购买了机动车第三者责任商业保险50万元。
诉讼中，原告与第一被告、第二被告确认粤A×××××小客车在本次交通事故后，维修期间的营业收入标准为700元/天。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和众被告均无异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由第二被告承担全部责任。本次事故事发时，第二被告驾驶第一被告的车辆是职务行为。故原告因本次事故造成的损失，依法应由第一被告予以赔偿。现原告主张粤A×××××小客车在事故发生后，从2013年11月16日至12月24日止，停止营运39天，停止营运期间营业收入标准为700元/天。共计损失27300元（700元/天×39天）。对此，第一被告并无异议，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
第一被告广州市广发出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿27300元给原告广州市花园汽车出租有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告负担39元，第一被告负担241元。本案受理费290元已由原告预交，原告同意第一被告在本判决生效时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一四年九月十八日
书记员 周慧丝
麦应华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第01659号
原告史某。
被告王某，现下落不明。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告2013年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告无共同语言，无法共同生活，2014年2月29日被告与原告发生争吵，被告离家出走至今下落不明。现双方感情已彻底破裂，为早日解脱这种有名无实的婚姻生活，特提起诉讼，坚决要求与被告离婚：诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告史某与被告王某2013年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，但原告并未提供证据证实夫妻感情破裂。
上述事实有身份证、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告史某主张双方夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实，故对其离婚主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕云飞
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0007号
原告李世秀。（本人未出庭）
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告李世秀请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了�案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-157号不予公开告知书，告知原告李世秀：该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告李世秀诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出了编号为2014-177号的《不予公开告知书》，告知“该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属于政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定，以及《政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息之一的应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”的规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对于该项目的补偿是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院1、依法撤销被告作出的《不予公开告�书》。2、责令被告依法公开原告申请相关信息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、房屋租赁合同复印件；
证据5、编号为2014-157号的《不予公开告知书》。
证据1-4证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。证据5是被诉具体行政行为。（以上证据均为复印件）
被告天津市和平区人民政府辩称，1、裁决维持不予公开告知书。2、裁决驳回原告第2项诉讼请求。事实理由：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请公开征收补偿资金证明文件无法律依据。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体�政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的。应当予以驳回。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告李世秀于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金�明文件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-157号不予公开告知书，告知原告该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告将编号：2014-157号不予公开告知书送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款已明确了在涉及征收或者征用�地、房屋拆迁中应当公开的内容。原告李世秀向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开征收项目的征收补偿资金证明文件。被告告知原告该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告作出的2014-157号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李世秀的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于浩
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢51号
中国农业银行有限公司桃江县支行、聂宗凡、谢新兵、谢站兵
本院执行的中国农业银行有限公司桃江县支行申请聂宗凡、谢新兵、谢站兵金融借款合同纠纷一案，经被执行人聂宗凡、谢站兵、谢新兵自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十三日
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00136号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人万某甲，男，1971年9月3日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被泗县公安局取保候审，2015年1月28日被泗县人民检察院取保候审，同年2月13日经本院决定取保候审，2015年3月3日经本院决定并于同日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日16时许，被告人万某甲酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行至泗县大杨乡小丁村小万庄时，撞倒由东向西步行的万某乙。经鉴定，被告人万某甲血液内乙醇含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人万某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月26日16时许，被告人万某甲酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行至泗县大杨乡小丁村小万庄时，撞倒由东向西步行的万某乙。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人万某甲血液内乙醇含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，驾驶人信息查询结果单，证据保全决定书及清单，安徽天平司法鉴定所鉴定检验报告书及照片，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某甲自原认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年三月二日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初479号
原告：谷风山。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：李军材。
原告谷风山与被告李军材劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员纪洪刚独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谷风山的委托代理人马宗梅到庭参加诉讼。被告李军材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年期间，我受被告雇佣给其干土建工程。2015年12月22日，经与被告核算，被告欠我人工工资2万元，向我出具欠条一份。后我多次向被告索要此款，被告总是推拖不予支付。现起诉，要求被告立即给付我人工工资2万元。
被告李军材未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在2015年期间受雇于被告，在米东区为其提供建房劳务，2015年12月原、被告双方进行核算，被告于2015年12月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠工人工资款风山2万元，并在欠条后签名，后此款一直未付，原告索要无果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付人工劳务工资的义务，有被告向原告出具欠条为证，本院予以确认。被告迄今未履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军材向原告谷风山支付劳务工资2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取150元、邮寄费60元，由被告负担。剩余受理费150元由法院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一六年二月一日
书记员 明 晰
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初49号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，成年，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月12日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天下午，被告人张某某趁邻居刘某某家中无人之际，翻墙进入刘某某家，在刘某某家南屋卧室盗窃60元钱及一些食物。
2、2015年9月份的一天下午，被告人张某某翻墙进入刘某某家，盗窃刘某某家南屋冰箱里的两瓶雪花啤酒和一些香蕉等。
3、2015年11月19日下午，被告人张某某翻墙进入刘某某家，盗窃刘某某家南屋缝纫机上的一兜蒸馍和一些桔子。
4、2015年11月21日下午，被告人张某某翻墙进入刘某某家准备盗窃时，被当场发现，刘某某报警，民警将张某某抓获。
5、2015年8月3日晚上，被告人张某某趁同村村民焦某某家没人之际，进入其堂屋，盗窃其存放在冰箱内的两瓶兔巴哥饮料。
6、2015年9月底的一天，被告人张某某在临汝镇天马星空网吧吧台抽屉内盗窃现金110元，被发现后将钱退回。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等，被害人刘某某、焦某某、马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，部分涉案赃款已退还事主，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人张某某认罪悔罪；所偷物品是为了生活需要；涉案赃款数额不大，请从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月10日止。）
二、责令被告人张某某退赔刘某某涉案款项60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈世月
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1234号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王光娒。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告王光娒物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 荷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00690号
原告单玉华。
原告于远玲。
二原告的共同委托代理人宁志龙。
被告东港市长山镇大顶村瓦窑西组。
负责人栾桂荣，该组组长。
被告东港市长山镇大顶村村民委员会。
负责人王维东，该村村长。
被告李逢。
被告于远汇。
本院在审理原告单玉华、于远玲与被告东港市长山镇大顶村瓦窑西组、东港市长山镇大顶村村民委员会、李逢、于远汇农业承包合同纠纷一案中，原告单玉华、于远玲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告单玉华、于远玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉华、于远玲撤回对被告东港市长山镇大顶村瓦窑西组、东港市长山镇大顶村村民委员会、李逢、于远汇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 原 野
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1288号
原告：温州市明日鞋材厂，住所地：温州市瓯海郭溪宋河南路**号。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州嘉甸鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期35号地块。
法定代表人：蔡珍丽，总经理。
原告温州市明日鞋材厂与被告温州嘉甸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告温州嘉甸鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟、鞋底等鞋材制造、加工与销售的企业。被告因生产所需于2011年8月19日向原告购买鞋底。2012年4月11日经结算，被告共欠原告货款134900元，并由被告出具对账单一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告立即支付原告货款134900元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告个人独资企业营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.对账单一份，证明被告结欠原告货款134900元的事实。
被告温州嘉甸鞋业有限公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告温州嘉甸鞋业有限公司因未参加2012年度年检于2013年12月30日被依法吊销。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款134900元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州嘉甸鞋业有限公司于本判决生效之日起支付原告温州市明日鞋材厂货款134900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费81.25元，合计3079.25元，由被告温州嘉甸鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月四日
代书 记员 汪 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11526号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：李红燕，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼。被告李红燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告李红燕签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》起诉，请求判令：1.被告李红燕立即向原告中信银行重庆分行偿还借款本金74616.31元及截至2016年12月26日的利息5629.87元、罚息2859.57元、复利616.02元；支付从2016年12月27日起至借款清偿之日止，以逾期本金74616.31元为基数，按年利率8.5%再上浮50%计算的罚息，支付从2016年12月27日起至借款清偿之日止，以未偿还的利息5629.87元为基数，按年利率8.5%再上浮50%计算的复利；2.原告中信银行重庆分行对登记于被告李红燕名下的北京现代牌汽车享有优先受偿权；3.被告李红燕立即向原告中信银行重庆分行支付律师费1600元；4.案件受理费1777元，由被告李红燕负担。
被告李红燕未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：李红燕。
贷款本金：128000元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：60个月，2013年3月6日到2018年3月6日。
贷款执行利率：浮动利率，借款利率按年调整，调整方式为按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。首期贷款执行年利率为8.5%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息。
实际还款情况：截止2016年12月26日，被告李红燕尚欠借款本金74616.31元、利息5629.87元、罚息2859.57元、复利616.02元。
提前收贷情况：中信银行重庆分行以起诉的方式宣布提前收贷，本院公告送达日期为2016年12月26日。
抵押担保情况：被告李红燕以其名下的北京现代牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。
其他应予说明的情况：2013年12月29日，贷款合同签订时的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，原告中信银行重庆分行与被告李红燕签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告中信银行重庆分行在按约发放了借款后，被告李红燕未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行重庆分行按照合同约定宣布被告李红燕贷款立即到期，要求被告李红燕提前清偿全部借款本金，并按照借款合同约定计收利息、罚息、复利，且对用于抵押担保的北京现代牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。对于全额欠款计算罚息的起算时间，因原告中信银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款立即到期，本院于2016年12月26日完成向被告李红燕的送达，原告中信银行重庆分行亦认可2016年12月26日作为贷款到期之日，故起算时间以2016年12月27日为宜。
关于贷款利率与罚息利率的标准问题，《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定贷款利率为浮动利率，按年调整，调整方式为按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整；罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%。2013年12月29日，贷款合同签订时的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为6.4%，而借贷双方约定的首期贷款执行年利率为8.5%，即贷款执行年利率与基准利率之间的差额为2.1%，因此，本案贷款利率实质上为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率提高2.1%，罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率提高2.1%再上浮50%。
关于律师费的问题。被告李红燕和原告中信银行重庆分行在《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》中并未就律师费的承担进行约定，故对于该项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红燕在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金74616.31元及截至2016年12月26日的利息5629.87元、罚息2859.57元、复利616.02元；支付自2016年12月27日起至借款本金付清时止，以未支付的本金74616.31元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率提高2.1%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年12月27日起至欠付利息付清时止，以未支付的利息5629.87元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率提高2.1%再上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李红燕提供抵押的北京现代牌汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 舒 展
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00026号
原告：李某。
委托代理人：张少峰，男。一般代理。
被告：涂某。
本院在审理原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1748号
原告：王晓白。
委托代理人：吕静芬。
被告：宁波市国际贸易投资发展有限公司。
法定代表人：陈克温。
委托代理人：王文达。
原告王晓白与被告宁波市国际贸易投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕静芬、被告的委托代理人王文达到庭参加了诉讼。案件审理中，原、被告向本院申请和解无果。本案现已审理终结。
原告王晓白起诉称：2012年12月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的房产一套。合同载明该房屋有两个阳台，被告提供的宣传册及图纸均表明，后阳台（与厨房相连）会装有一空调设备机，大小占该阳台面积的五分之一左右，且该设备安装对厨房油烟排放、通风、采光等不会产生任何影响。被告在销售时还表明空调设备所占的面积为赠送面积。2013年5月25日，被告交付房屋。原告在验收时发现所谓阳台已经变成了设备平台，原告根本无法进行活动和晾晒衣物，已经完全丧失阳台的功能，其建筑面积无法达到法定的阳台面积标准，同时空调设备机阻碍了厨房的通风、采光及油烟排放，再加上噪音污染导致房屋失去最基本的居住功能，阳台作为生活空间的一部分，孩子进入阳台，空调外机的排风口对其存在严重安全隐患，另根据原告查明，空调机外机隔板（箱）不应计入建筑面积。综上所述，被告在销售期房时将不能计入建筑面积的说成赠送面积，引诱原告购房，交房时阳台与宣传图册与图纸完全不符，因此原告请求法院判令被告将位于阳台的空调设备及移除，恢复阳台的使用功能。
被告宁波市国际贸易投资发展有限公司答辩称：被告所称宣传册为示意图，没有具体尺寸，宣传册所载明内容不能构成要约，具体以商品房买卖合同中表示为准。原告对阳台功能系明知，特别是在合同中对北阳台用途进行表示，一部分作为设备平台，一部分作为阳台，且对尺寸进行了明确。被告也未将设备平台部分的面积计入房价之中，被告向原告收取的仅仅是北阳台作为阳台部分的实测面积的二分之一作为房款面积。房屋最后面积由行政部门审批通过，因此设计图纸已得到批准，不应移除空调，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.楼书复印件一份，拟证明被告提供的宣传册载明设备平台占北阳台五分之一；
2.照片一份，拟证明现空调占北阳台的三分之二，北阳台无法正常使用；
3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原告购买被告开发房产。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、3均无异议，对证据2认为拍摄位置无法确认是否为原告家中。
本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告虽认为无法确认，但未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
被告为证明其答辩意见，当庭向本院出示如下证据：
1．测绘计算表及测绘图一份，拟证明被告委托测绘公司对该房屋进行测绘，原阳台1.05×1.5，测绘后为1.05×1.46；
2.测算证明一份，拟证明被告对北阳台面积的计算方式为涉及阳台的计入一半面积，设计为空调机位的不计入面积；
3.销售不动产统一发票复印件一份，拟证明被告对涉案房屋面积计算及款项收取均按照测绘面积及相关规定进行收取；
4.会议纪要复印件、设计图纸盖章件各一份，拟证明被告在2009年4月已经对房屋的设计图、消防通道等进行认证，且已通过。
上述证据经庭审出示，原告对被告提供的证据1、2、3以及证据4中的设计图纸真实性均无异议，但认为被告提供证据2中的测绘有异议，应为设备阳台；对证据4中的会议纪要复印件真实性不予认可，证据4中的设计图纸中标注是阳台，虽有标注外机但面积很小，且设计图纸的设计与实际交付不同。
本院认为，原告未就被告提供的证据1、3提出异议，本院依法确认。就被告提供的证据2，该证明为测绘公司所出具，在无相反证据的情况下，应确认其真实性，本院予以确认。就被告提供的证据4中的会议纪要，因该份证据为复印件，本院不予确认，对证据4中的设计图纸，本院依法确认其真实性、合法性及关联性。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买星河花园2号楼1201号房（以下简称“讼争房屋”）。该合同约定该商品房有阳台2个，建筑样式为非封闭式，建筑面积130.57平方米，单价为每平方米18696.62元，总价款为2441218元。该合同附件载明了讼争房屋的平面图，01号靠西北角处并列划出了阳台与设备平台，并在装饰、设备标准中明确含有品牌空调。
另查明：被告提供的讼争房屋户型宣传图及设计图纸西北角处标注为阳台，该阳台靠南墙标注为空调，所占面积较小。
本院认为，当事人应当根据法律规定或合同约定全面履行自己的义务。首先，2012年12月14日的《商品房买卖合同》是原告与被告自愿签订，应系原告与被告真实意思的表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订合同时，对合同中列明的涉案房屋平面图应尽到仔细审阅的义务，对自己签字确认的图纸应有一定的判断和风险预估能力。其次，原告提供的涉案房屋宣传册中并未明确标注设备平台、阳台和空调外机的大小等，但该宣传图中对北阳台面积、功能等标注并非具体明确，且显对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定无重大影响，故不应作为双方合同约定的内容。被告在计算涉案房屋建筑面积及收取原告房款时亦按照实测面积，故该宣传册亦不存在对涉案房屋价格确定的重大影响。第三，根据该宣传册及合同中平面图的记载，涉案房屋北面的“设备平台”和“阳台”已有明确功能记载，原告认为涉案房屋结构为阳台，要求移除空调外机，恢复阳台使用功能的主张，缺乏相应的事实依据，原告亦未提供充分的证据证明涉案空调设备已经占用阳台部位，且移除空调外机亦不符合涉案房屋整体使用效果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓白的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈露露
二〇一三年十二月九日
代书 记员 李 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5524号
原某：魏哲银，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告：曹汉清，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原某魏哲银与被告曹汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某魏哲银及其委托诉讼代理人崇昕到庭参加诉讼。被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息(本金100,000元为基数，从2015年2月11日至还清之日止，按年利率10%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原某是上设公司员工，被告是包工头，双方因业务往来认识。2015年被告以需要资金支付员工工资为由向原某提出借款10万元，原某在公司账上有钱，所以将账上的支出来10万元借给被告。2015年2月11日原某公司财务将钱以现金形式从公司取出来，原某在付款凭单受款人后面签字，其余内容是财务写的，章是财务盖的，原被告及原某公司财务都在场，财务将100,000元现金当场给了被告，被告当场出具了借条。借条所有内容都是被告所写，手印是被告所按。到期后被告未归还，故诉讼来院。
被告曹汉清未作答辩。
本院认定如下：2015年2月11日，上海上设建筑工程有限公司向原某出具了付款凭单，付款凭单主要内容：受款人魏哲银，付款用途代魏哲银支付曹汉清借款，金额100,000元，出纳杨，受款人签收魏哲银。
当天被告向原某出具借条，借条主要内容：因本人生意急需，今向魏哲银借现金人民币100,000元，此借款由出借人在上海市宝山区富锦路XXX号支付给借款人，还款日期2015年11月20日，年利息10%计。
审理中，案外人杨某某表示，其系上海上设建筑工程有限公司出纳，原某系公司员工。付款凭单上的财务章是公司的，受款人的名字是原某写的，其它是杨某某所写。借条是被告在其办公室当着原某和杨某某本人写的，手印也是被告所按。钱款是年底取的用于支付工资的备用金，算原某向公司的借款，是其直接将付款凭单上的现金交给被告的。
审理中，原某表示，被告未归还借款，仍欠100,000元。
上述事实，有借条、付款凭单、案外人杨某某及原某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原某要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款日期，同时约定借款年利息10%，被告未归还借款，现原某要求被告按年利率10%支付100,000元借款自2015年2月11日至还清之日的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内归还原某魏哲银借款人民币100,000元。
二、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内支付原某魏哲银借款利息及借款逾期利息(以本金100,000元为基数，从2015年2月11日�还清之日，按照年利率10%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,300元，公告费人民币560元，由被告曹汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 俞菊明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第216号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年1月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人叶俊宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日14时许，被告人冯某某在广东省清远市新北江小学对面巷子，将重约l克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某某，得赃款人民币100元。交易完毕后，被告人冯某某被公安机关当场抓获，并在其身上起获毒品氯胺酮13.3克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：扣押清单；书证：户籍证明、抓获经过、通话清单、现场检测报告书等；证人潘某某、陈某某等的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人冯某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，被告人贩卖毒品数量少，应认定为其他少量毒品；被告人是初犯，悔罪态度较好，具有酌情从轻处罚的情节，请求法庭予以轻判。
本院认为，被告人冯某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。对于辩护人提出被告人属于贩卖其他少量毒品的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是初犯，悔罪态度较好，具有酌情从轻处罚的情节，请求法庭予以轻判的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，鉴于被告人是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某某的刑期自2014年10月9日起，执行至2015年5月8日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；人民币470元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2379号
原告唐恒敏。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被告丁治友，农民。
原告唐恒敏与被告丁治友民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐恒敏及委托代理人丁科杰到庭参加了诉讼，被告丁治友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2009年4月25日被告以承包工程缺钱为由向原告借款人民币220000元，原告向被告支付了现金220000元整，被告于当日为原告出具了借条一份。后被告陆续偿还原告70000元，剩余150000元被告一直未能偿还，2015年春节前后，原告欲电话催款，但被告却拒不接原告电话。故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还原告人民币150000元；诉讼费由被告承担。
被告丁治友未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年4月25日被告丁治友向原告借款220000元，并为原告出具了借条，借条写明“今借到唐恒敏现金人民币合计：小写：220000.00，大写：贰拾贰万元。借款人：北京五建、丁治友。2019、4、25日”。此后被告偿还原告70000元，剩余150000元被告一直未予偿还，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借条、录音、短信照片等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过原告提供的借条、录音及短信照片等可以认定，被告丁治友欠原告唐恒敏借款150000元的事实，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。被告丁治友经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁治友于判决生效后15日内给付原告借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁治友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
人民陪审员 董学海
代理审判员 王新亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民特1号
申请人：杨建国，男，1961年8月1日生，汉族，住吉林省东丰县。
申请人杨建国申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨建国称，申请人的女儿杨琪与李业明于2011年11月4日登记结婚，并于2012年7月5日生育一子李XX。杨琪于2014年2月离家出走至今下落不明，2016年11月李业明去世。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨琪失踪。
经审理查明：下落不明人杨琪，女，1987年3月2日生，汉族，户籍地吉林省东丰县，系申请人杨建国的女儿。杨琪于2014年2月离家出走至今下落不明。申请人杨建国申请宣告杨琪失踪后，本院于2017年3月17日在人民法院报上发出寻找杨琪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨琪仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨琪下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告杨琪失踪；
二、指定杨建国为失踪人杨琪的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭立辉
二〇一七年六月十六日
书记员 史一宏
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审239号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人蒋贺，男，汉族。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行该局于2016年11月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A24号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市西杨乡周山村集体土地5483平方米，其中基本农田1350平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]西A24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用5483平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市西杨乡周山村集体土地5483平方米，其中基本农田1350平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用5483平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1350平方米，每平方米按30元罚款，计罚款40500元，有林地4133平方米，每平方米按10元罚款，计罚款41330，合计罚款81830元。2016年11月22日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月22日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]西A24号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 周月辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 回 莉