wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4398号
原告：江门市蓬江区众诚商行，住所地江门市。
经营者：英仲成。
委托代理人：唐芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县，是英仲成的妻子。
被告：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住所地蓬江区。
被告：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。
原告江门市蓬江区众诚商行（下称众诚商行）诉被告汤志坚、陈碧桂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告众诚商行的委托代理人唐芳到庭参加诉讼，被告汤志坚、陈碧桂经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚商行诉称：2015年9月9日，被告汤志坚因生意资金周转需要，向原告借款人民币30000元，借款期限3个月，月利率2%，由被告陈碧桂担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汤志坚立即向原告偿还借款人民币30000元及利息1800元；2、被告陈碧桂对被告汤志坚的债务承担连带清偿责任；3、被告本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；4、借据，证明被告汤志坚向原告借款30000元的事实，被告陈碧桂作为担保人承担连带担保责任；5、交通银行转账凭条，证明原告已经将借款支付给被告。
被告汤志坚、陈碧桂经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告汤志坚因生意资金周转需要向原告借款，原告于2015年9月4日以银行转账方式将30000元借款交付给被告汤志坚。被告汤志坚于2015年9月9日向原告出具借据，载明向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年9月9日至2015年12月9日，由被告陈碧桂担保，承担连带责任。被告汤志坚及陈碧桂均在借据上签名捺印确认。借款期限届满后，因两被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告汤志坚向原告出具的借据，是其真实意思表示，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向汤志坚提供借款30000元，但汤志坚至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请汤志坚归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，原被告双方并未对借款的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于被告陈碧桂的责任问题。陈碧桂作为担保人在借款合同上签名，并约定承担连带保证责任。故原告诉请被告陈碧桂承担连带责任，合法合理，本院予以支持。
被告汤志坚、陈碧桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志坚在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及逾期利息(自2016年7月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈碧桂对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费595元,由被告汤志坚、陈碧桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二Ο一六年十二月二十三日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4398号原告：江门市蓬江区众诚商行，住所地江门市。经营者：英仲成。委托代理人：唐芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县，是英仲成的妻子。被告：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住所地蓬江区。被告：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告江门市蓬江区众诚商行（下称众诚商行）诉被告汤志坚、陈碧桂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告众诚商行的委托代理人唐芳到庭参加诉讼，被告汤志坚、陈碧桂经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚商行诉称：2015年9月9日，被告汤志坚因生意资金周转需要，向原告借款人民币30000元，借款期限3个月，月利率2%，由被告陈碧桂担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汤志坚立即向原告偿还借款人民币30000元及利息1800元；2、被告陈碧桂对被告汤志坚的债务承担连带清偿责任；3、被告本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；4、借据，证明被告汤志坚向原告借款30000元的事实，被告陈碧桂作为担保人承担连带担保责任；5、交通银行转账凭条，证明原告已经将借款支付给被告。被告汤志坚、陈碧桂经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告汤志坚因生意资金周转需要向原告借款，原告于2015年9月4日以银行转账方式将30000元借款交付给被告汤志坚。被告汤志坚于2015年9月9日向原告出具借据，载明向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年9月9日至2015年12月9日，由被告陈碧桂担保，承担连带责任。被告汤志坚及陈碧桂均在借据上签名捺印确认。借款期限届满后，因两被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是借款合同纠纷。被告汤志坚向原告出具的借据，是其真实意思表示，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向汤志坚提供借款30000元，但汤志坚至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请汤志坚归还借款合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方并未对借款的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于被告陈碧桂的责任问题。陈碧桂作为担保人在借款合同上签名，并约定承担连带保证责任。故原告诉请被告陈碧桂承担连带责任，合法合理，本院予以支持。被告汤志坚、陈碧桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志坚在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及逾期利息(自2016年7月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈碧桂对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费595元,由被告汤志坚、陈碧桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊代理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一六年十二月二十三日书记员李海
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第555号
申请人张洪英。
申请人张小朋。
申请人张正景。
被执行人浮光林。
关于张洪英等人申请执行浮光林刑事附带民事一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获刑初字第75号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月八日
书记员 曹发强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4147号
申请执行人：林洁萍，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：冼嘉豪，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第666号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人冼嘉豪发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冼嘉豪应当履行生效法律文书确定义务部分的款项10731.06元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何嘉欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00191号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邢某，农民。2013年2月26日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月23日释放。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人邢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月19日凌晨，被告人邢某到张家港市金港镇安利新村8幢204室赵某家，溜门入室，窃得人民币1020元、“苹果5”手机1部、手表2只、钱包1个，共计价值人民币2220元。案发后，被告人邢某主动退出全部赃物及赃物折价款人民币1000元，并已发还被害人。
被告人邢某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、照片、现场勘验检查笔录、现场图、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人邢某归案后如实供述自己的罪行、被害人的大部分经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邢某退赔尚未追缴的赃款人民币20元，予以发还被害人赵小虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邵玮玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人罗永卓。
被执行人阳志兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人罗永卓、阳志兵其他合同纠纷一案。本院于2013年9月16日作出的（2013）彭州民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗永卓、阳志兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人罗永卓、阳志兵现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款12268.84元，未执行金额为共计为12268.84元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初963号
原告姚金学，身份号码×××，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人吕刚。
委托代理人赵锡武。
被告哈尔滨市民生劳务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇新华街三委一组。
法定代表人刘兴亚，经理。
原告姚金学与被告哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称市第二建筑公司）、被告哈尔滨市民生劳务有限责任公司（以下简称民生劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚金学及其委托代理人刘畅，被告市第二建筑工程公司委托代理人吴刚、赵锡武，被告民生劳务公司的法定代表人刘兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金学诉称：2004年姚金学在被告市第二建筑公司工作，主要负责香坊区油坊街省疾病控制中心楼梯项目。项目完工后，市第二建筑公司拒不支付姚金学人工费30000元。事后，姚金学多次找到市第二建筑公司协商解决问题，市第二建筑工程公司称此工程人工费应当由民生劳务公司支付，至今未支付人工费。诉讼请求人民法院依法判令市第二建筑公司支付姚金学工程人工费用30000元及利息1800元，合计31800元。
被告市第二建筑公司辩称：首先，姚金学将市第二建筑公司列为被告是否合适。因为市第二建筑公司与姚金学没有劳务合同，姚金学系通过民生劳务公司在市第二建筑公司出劳务，市第二建筑公司只与民生劳务公司产生债务关系，市第二建筑公司与姚金学不发生任何经济关系。市第二建筑公司将建设工程发包给李晨，李晨又雇佣姚金学。市第二建筑公司将应支付的劳务费转给民生劳务公司，民生劳务公司再支付给劳动者，市第二建筑公司因效益不好，所以尚有姚金学的30000元劳务费没有转给民生劳务公司。
被告民生劳务公司辩称：姚金学没有在民生劳务公司处干活，是给第二建筑公司干的活，姚金学干完活没地方挂账，把账就挂在民生劳务公司公司了，开始说挂70000元，中途给了点，这几年一直没给，原来给的40000元是分4年给的，到现在还欠30000元没给姚金学。
在本院开庭审理过程中，姚金学为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，市第二建筑公司、民生劳务公司发表了质证意见。
姚金学举示证据情况如下：
证据A1、收据。拟证明市第二建筑公司、民生劳务公司欠原告人工费30000元。
市第二建筑公司对姚金学举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
民生劳务公司对姚金学举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
市第二建筑公司、民生劳务公司未举示证据。
本院确认：姚金学提供的证据A1市第二建筑公司与民生劳务公司均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2004年3月至2005年期间，市第二建筑公司雇佣姚金学负责香坊区油坊街省疾病控制中心的楼梯项目工程。工程完工后，市第二建筑公司应支付姚金学劳动报酬共计70000元。市第二建筑公司是通过转款至民生劳务公司，然后由民生劳务公司再支付给劳动者的方式支付劳动报酬。截止至2008年1月1日，市第二建筑公司已通过民生劳务公司给付姚金学劳动报酬40000元，尚欠姚金学30000元劳动报酬。
本院认为：姚金学、市第二建筑公司之间劳务合同关系成立，该合同合法有效。姚金学为市第二建筑公司提供劳务，市第二建筑公司有义务给付姚金学劳动报酬。故姚金学要求市第二建筑公司给付其拖欠姚金学的30000元劳动报酬及利息损失1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告姚金学的劳动报酬30000元及利息损失1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王绍宇
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41326号
原告：李彭起，男，1954年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高文武，男，1959年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李彭起与被告高文武民间贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李彭起、被告高文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彭起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币91,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需要资金，从原告处借款人民币100,000元，但是当时打了130,000元的条。后被告偿还39,000元，按照借款协议尚欠91,000元，其承诺于2017年1月13日还清，并以被告所有的牌照号为津Ａ×××××的大客车做抵押。借款到期后，被告无还款诚意。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告高文武辩称，原告所述借款事实属实，当时借了100,000元，但是打了130,000元的条。其同意按照实际情况分期偿还剩余款项，并同意给付借款利息6000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件、保证书原件各一份，拟证明被告向原告借款及承诺用其车辆抵押的事实。对于原告提供的证据，被告对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，原、被告签订了借款协议一份，协议上载明原、被告之间的借款金额为人民币壹拾叁万元，借款期限自2016年2月至2017年1月。原、被告双方均认可借款时原告实际给付的款项为100,000元。2016年1月20日，被告又向原告出具了保证书一份，其上载明用被告的牌照号为津Ａ×××××的大客车作为保证抵押，但就此未在车辆管理部门办理抵押登记。
庭审中，原告自述自2016年1月至9月，被告陆续向原告偿还借款39,000元。被告答辩同意给付原告借款利息6000元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间借款及还款的数额。本案中，原、被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限偿还原告相应款项。关于原、被告之间的借款数额，原告虽主张借款协议上载明借款数额为130,000元，但原、被告均认可实际给付的借款为100,000元；由于借款合同系实践合同，应按照实际给付的金额认定双方的借款金额。关于被告向原告还款的金额，由于原告自认被告已还款39,000元，被告对此亦未提出相反意见，应认定被告已经偿还39,000元，并在借款金额中予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款91,000元的请求，本院难以支持，应予调整。另外，借款时原、被告双方虽未约定借款利息，但被告同意给付原告借款利息6000元，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高文武于本判决生效后十日内偿还原告李彭起借款61,000元及给付借款利息6000元；
二、驳回原告李彭起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告李彭起负担343元，被告高文武负担694元；被告高文武负担的费用由其于本判决生效后五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一七年六月五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41326号原告：李彭起，男，1954年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高文武，男，1959年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李彭起与被告高文武民间贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李彭起、被告高文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彭起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币91,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需要资金，从原告处借款人民币100,000元，但是当时打了130,000元的条。后被告偿还39,000元，按照借款协议尚欠91,000元，其承诺于2017年1月13日还清，并以被告所有的牌照号为津Ａ×××××的大客车做抵押。借款到期后，被告无还款诚意。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告高文武辩称，原告所述借款事实属实，当时借了100,000元，但是打了130,000元的条。其同意按照实际情况分期偿还剩余款项，并同意给付借款利息6000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件、保证书原件各一份，拟证明被告向原告借款及承诺用其车辆抵押的事实。对于原告提供的证据，被告对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原、被告签订了借款协议一份，协议上载明原、被告之间的借款金额为人民币壹拾叁万元，借款期限自2016年2月至2017年1月。原、被告双方均认可借款时原告实际给付的款项为100,000元。2016年1月20日，被告又向原告出具了保证书一份，其上载明用被告的牌照号为津Ａ×××××的大客车作为保证抵押，但就此未在车辆管理部门办理抵押登记。庭审中，原告自述自2016年1月至9月，被告陆续向原告偿还借款39,000元。被告答辩同意给付原告借款利息6000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间借款及还款的数额。本案中，原、被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限偿还原告相应款项。关于原、被告之间的借款数额，原告虽主张借款协议上载明借款数额为130,000元，但原、被告均认可实际给付的借款为100,000元；由于借款合同系实践合同，应按照实际给付的金额认定双方的借款金额。关于被告向原告还款的金额，由于原告自认被告已还款39,000元，被告对此亦未提出相反意见，应认定被告已经偿还39,000元，并在借款金额中予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款91,000元的请求，本院难以支持，应予调整。另外，借款时原、被告双方虽未约定借款利息，但被告同意给付原告借款利息6000元，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告高文武于本判决生效后十日内偿还原告李彭起借款61,000元及给付借款利息6000元；二、驳回原告李彭起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告李彭起负担343元，被告高文武负担694元；被告高文武负担的费用由其于本判决生效后五日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一七年六月五日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第39号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人卢某，男，1980年1月20日出生于河北省易县，汉族，初中文化，现住易县梁格庄镇旺龙村***号，农民。2014年1月14日因涉嫌滥伐林木罪被易县公安局刑事拘留，同年1月24日被易县公安局取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份和12月份易县梁格庄镇旺龙村村民卢某某、赵某某、田某某、赵某某、赵某某、白某某将栽种在自家口粮地里的杨树卖给了被告人卢某。被告人卢某未按规定办理采伐手续，便雇佣刘某某、侯某某等人分两次进行采伐。在采伐白某某卖给的杨树过程中被易县林业局执法队人员发现并制止。经易县林业局测算报告方量计算，被告人卢某先后分别滥伐卢某某家杨树25棵，蓄积4.99立方米；赵某某家杨树48棵，蓄积11.059立方米；田某某家杨树30棵，蓄积6.325立方米；赵某某家杨树25棵，蓄积6.455立方米；赵某某家杨树23棵，蓄积4.587立方米；白某某家杨树9棵，蓄积1.592立方米。被告人卢某采伐杨树共计160棵，合计蓄积35.008立方米。其中被火烧过的杨树57棵，蓄积12.634立方米；未被火烧过的杨树103棵，蓄积22.374立方米。被告人卢超以15900元的价格将160棵杨树买到手滥伐后转卖给他人，得赃款4000余元，贴补家用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、证人赵某某、白某某、田某某、赵某某、卢某某、赵某某、刘某某、侯某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、国家林业局采伐“火烧枯死木”行为定性的复函和易县林业局测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某未按法律规定办理树木采伐手续，采伐林木数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人卢某采伐的树木中有一部分是被火烧死的，当庭自愿认罪，故对其酌定从轻处罚，适用非监禁刑，确实有利于教育和矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。限判决生效后十五日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
此页无正文。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张建宾
代理审判员 马清富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫鑫博
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1408号
上诉人（原审原告）：侯继新,男,1973年2月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董万勇,男,1968年2月10号出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：曹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人侯继新因与被上诉人董万勇、被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司（以下简称金石公司）撤销权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯继新上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2452号民事裁定；2.裁定指令泰安市岱岳区人民法院进行审理。事实和理由：1.侯继新的起诉符合法律规定；2.一审法院查明、认定事实错误；3.一审法院裁定驳回起诉错误。
侯继新向一审法院起诉请求：1.依法撤销董万勇、金石公司之间的房屋买卖合同；2.依法确认侯继新享有金石公司出售房屋同等价款的优先购买权。本案审理过程中，侯继新于2017年9月6日将诉讼请求第1、2项变更为：1.依法确认董万勇、金石公司损害侯继新优先购买权；2.判令被告赔偿侯继新经济损失(经济损失具体数额待房屋价值鉴定后确定)。
一审法院认定事实：本案审理过程中，金石公司于2016年7月12日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，要求确认金石公司作出的解除租赁协议通知于2016年5月29日生效，并要求侯继新腾退租赁房屋场地并赔偿损失。该案经泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2436号判决后已上诉。
一审法院认为，侯继新与金石公司之间的房屋租赁协议，因金石公司已向泰安市泰山区人民法院提起房屋租赁合同纠纷之诉，因上诉该案处于二审期间，该协议的效力未经二审裁判，其效力待定。侯继新要求确认金石公司、董万勇损害侯继新优先购买权并要求其赔偿损失，该项请求的合同及法律基础无法确定，一审法院无法予以处理，侯继新应待上述案件二审裁判作出之后，依据生效的裁判文书再行向一审法院主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告侯继新的起诉。
本院认为，本案系因承租人认为其享有优先购买权而引发的争议。如一审法院认为本案须以另案审理结果为依据，应根据法律规定予以处理而非驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2452号民事裁定；
二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终1408号上诉人（原审原告）：侯继新,男,1973年2月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董万勇,男,1968年2月10号出生,汉族,住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：曹红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人侯继新因与被上诉人董万勇、被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司（以下简称金石公司）撤销权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯继新上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2452号民事裁定；2.裁定指令泰安市岱岳区人民法院进行审理。事实和理由：1.侯继新的起诉符合法律规定；2.一审法院查明、认定事实错误；3.一审法院裁定驳回起诉错误。侯继新向一审法院起诉请求：1.依法撤销董万勇、金石公司之间的房屋买卖合同；2.依法确认侯继新享有金石公司出售房屋同等价款的优先购买权。本案审理过程中，侯继新于2017年9月6日将诉讼请求第1、2项变更为：1.依法确认董万勇、金石公司损害侯继新优先购买权；2.判令被告赔偿侯继新经济损失(经济损失具体数额待房屋价值鉴定后确定)。一审法院认定事实：本案审理过程中，金石公司于2016年7月12日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，要求确认金石公司作出的解除租赁协议通知于2016年5月29日生效，并要求侯继新腾退租赁房屋场地并赔偿损失。该案经泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2436号判决后已上诉。一审法院认为，侯继新与金石公司之间的房屋租赁协议，因金石公司已向泰安市泰山区人民法院提起房屋租赁合同纠纷之诉，因上诉该案处于二审期间，该协议的效力未经二审裁判，其效力待定。侯继新要求确认金石公司、董万勇损害侯继新优先购买权并要求其赔偿损失，该项请求的合同及法律基础无法确定，一审法院无法予以处理，侯继新应待上述案件二审裁判作出之后，依据生效的裁判文书再行向一审法院主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告侯继新的起诉。本院认为，本案系因承租人认为其享有优先购买权而引发的争议。如一审法院认为本案须以另案审理结果为依据，应根据法律规定予以处理而非驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2452号民事裁定；二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一八年五月二十八日书记员 张焕新
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第290号
上诉人（原审被告）北京渝乡情餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路36号院8号楼1层8-7号。
法定代表人白潮，总经理。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛会民。
上诉人北京渝乡情餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果：原告销售雪花啤酒。2014年4月18日，原告向被告交纳“福园禧雪花啤酒进店费”定金10000元，被告允许原告在其经营的酒店内销售雪花啤酒。原告为此购置了展示柜、伞、桌椅。原告向被告供应啤酒情况：2014年5月10日，原告供应4批货物；2014年5月31日，原告供应了最后一批货物。被告已经支付原告10646元，实欠534元。原告提供了一份《雪花啤酒销售合同书》该合同约定，原告向被告提供展示柜、桌椅等设施，并支付被告促销服务费51000元，支付方式为：前期支付25500元，待销量完成一半后支付剩余25500元；合同履行期自2014年5月7日至2015年5月6日，若被告在合同有效期内违约，被告应全额退还原告支付的全部费用（原告给予的实物依其市场价值折价计算），并按原告兑现支持的价值双倍赔偿。被告认为原告提供的合同为复印件，对该合同真实性不予认可。之后，原告补充提供了合同，但被告仍不予认可。关于违约责任，原告主张被告擅自终止合同，导致其被迫拉走桌椅、伞、展示柜等设施，并要求被告双倍赔偿购买该设施的费用。被告认为其不存在违约行为，原告拉走桌椅、伞、展示柜等设施后又于2014年5月31日向被告供应了啤酒；合同终止履行的原因系原告自己主动终止履行合同。原告主张其表示要起诉被告后，被告为了安抚原告才允许其供应的。另查明2014年5月31日之后，原告未向被告供应任何啤酒。原告提供了其购买展示柜、桌椅、伞的收据。经质证，被告对于该收据的真实性不予认可。
原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款534元，其应将该货款予以返还。原告终止供货物自然就减少了销量，等同于减损自身的利益。从终止供应利益的角度考量及原告短时间内将销售设施拉走的事实可以认定货物终止供应的责任在于被告而不在原告。被告应双倍返还原告定金共计20000元。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告已经将桌椅、伞、展示柜等设施拉走，且本院已经确定被告承担双倍返还定金的责任，故对于原告主张被告双倍赔偿原告桌椅、伞、展示柜的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京渝乡情餐饮管理有限公司给付原告牛会民货款人民币534元，返还原告牛会民定金人民币20000元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告牛会民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告承担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人上诉称：1、一审法院没有查明合同终止的时间。原告在起诉状中陈述称2014年5月15日因被告通知原告不再卖其啤酒，所以终止合同。但通过庭审中上诉人即原审被告提供的证据可以证明，被告在2014年5月31日还在向被告购买货物，从现有证据可以认定原告陈述明显违背客观事实。认定合同终止时间是案件审理时必须查明的事实以及判断合同终止责任方的重要原因之一，但一审法院在判决中没有查明合同终止便径行认定合同终止的责任在于被告明显缺乏依据。2、原审法院适用法律错误，法院在原告没有提供任何证据的情况下故意偏袒，主观断定合同终止的责任在于被告缺乏任何法律依据。故请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人534元，驳回被上诉人其它诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人欠我货款534元属实，上诉人说我违约不属实，是上诉人违约。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于2014年5月7日签订《雪花啤酒销售合同书》后，被上诉人为履行该合同做了大量工作并交付了定金，而其后不足一个月的时间内双方终止合同，上诉人主张系被上诉人自行终止显然有悖常理。二审庭审中上诉人亦认可虽双方签订了“专营”雪花啤酒的销售合同，但应顾客要求，上诉人也销售了“燕京”牌啤酒，故双方产生了分歧和矛盾。故原审法院依据本案实际情况，判决上诉人承担违约责任，双倍返还被上诉人定金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人北京渝乡情餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年四月七日
书记员 寇兴伟
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终501号
上诉人（原审原告）张德兴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府。法定代表人吕东胜，镇长。委托代理人谢文倩，上海市浦东新区曹路镇司法所工作人员。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。上诉人张德兴因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年10月5日张德兴向上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“沪会群（2011）32173号转浦东新区人民政府再转曹路镇政府再有曹路镇规建办孙甲串通动迁组朱某乙，XX村村长朱某丙做笔录说反映情况不实，已经足额补偿，要求过高的处理回复的复印件，孙丁已经做了，代表曹路镇政府，要有勇气，敢担当，不能再护短动迁组冯某戊和朱某乙，事实清楚的91年有证房屋建筑面积200平方米是造假”。曹路镇政府收到后，于2015年10月23日作出编号为2015-29的《告知书》（以下简称：《29号告知书》），告知张德兴其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息。张德兴不服，申请行政复议。上海市浦东新区人民政府经复议，于2016年1月27日作出浦府复决字（2015）第359号行政复议决定，撤销了《29号告知书》，并责令曹路镇政府在收到决定书之日起十个工作日内重新作出政府信息公开答复。曹路镇政府遂于2016年2月4日作出编号为2015-29-1的《告知书》，答复张德兴，其要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定向信访部门查询。张德兴仍不服，诉至原审法院，请求：1、撤销《29号告知书》，并对其提出的申请作符合客观事实的书面答复。找曹路镇规建办孙甲经办人，他代表曹路镇政府的行为必须要符合客观公正；2、要求获取曹路镇政府2015年5月11日为张德兴、张某某、张某己户宅基地征收和房屋拆迁补偿安置一事约谈会的处理意见（书面）；3、要求曹路镇政府依规、依法、依政策公正客观的认定，张德兴、张某某、张某己户的宅基地使用权面积和合法有证房屋的占地面积和建筑面积；4、要求撤销XX咨询公司冯某戊、朱某乙冒上海XX公司、上海XX有限公司、冒XX管理署制作的有悖客观事实的造假协议书，要求上海XX公司、XX管理署、曹路镇政府尽快解决张德兴、张某某、张某己户的宅基地征收和产权房调换的动迁安置问题。原审认为，张德兴提出的诉请第二条至第四条不属于本案审查范围，可通过其他合法途径解决，其当庭陈述的拆迁纠纷亦不属于行政诉讼的受案范围。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被诉《29号告知书》已被复议机关撤销，故属于复议机关改变原行政行为，复议机关为被告。张德兴若对复议决定不服，可在法律规定的期限内另行起诉复议机关。曹路镇政府重新作出的行政行为，张德兴若不服，亦可在法律规定的期限内另行提起行政复议或者诉讼。现张德兴直接起诉已被复议决定撤销的被诉告知，缺乏依据，不符合法定的起诉条件。遂根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张德兴的起诉。张德兴不服，上诉于本院。上诉人张德兴上诉称，在2008年房屋拆迁过程中存在不公正、造假等违法违规情况，坚持原审诉讼请求，并要求一并解决该户动拆迁问题。被上诉人曹路镇政府请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。上诉人张德兴起诉请求撤销的《29号告知书》，已被上海市浦东新区人民政府行政复议决定撤销，现上诉人又对《29号告知书》提起行政诉讼，显然不符合行政诉讼的起诉条件。对此，原审法院已作阐述，本院予以确认，不再赘述。另原审认为第二至四项诉讼请求不属本案审查范围，亦无不当。因此，原审裁定驳回上诉人张德兴的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认130号
申请人：金某甲，女，1958年12月13日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2016年3月16日，申请人金英淑向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告金某甲诉被告金某乙离婚一案于2014年10月29日作出的2014第5279号判决书。该判决主要内容为：原告金某甲与被告金某乙离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第5279号判决书中关于原告金某甲诉被告金某乙离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第5279号判决书中原告金某甲诉被告金某乙离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡慧伶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第418号
上诉人（原审被告）：唐山市交通运输局公路管理站。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
负责人：刘树祥，该站站长。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光辉。
被上诉人（原审原告）：张祥。
被上诉人（原审原告）：徐玉青。
三被上诉人委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人：许晓红，河北得法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张慧茹。
上诉人唐山市交通运输局公路管理站因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3810号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年4月29日审理了本案。上诉人唐山市交通运输局公路管理站委托代理人宣少义，被上诉人张慧茹，被上诉人张光辉、张祥、徐玉青的委托代理人王立东、许晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张光辉系王桂兰之夫，张慧茹系王桂兰之女，张祥系王桂兰之子，徐玉青系王桂兰之母。2014年5月9日，王桂兰到唐山市交通运输局公路管理站下属的公路养护公司工作，负责建设南路保洁。王桂兰平时工作由唐山市交通运输局公路养护公司安排、管理，工资亦由其发放。2014年5月31日零晨5：15许，王桂兰在建设路小南湖门口北侧发生交通事故，当场死亡。2014年9月15日，张光辉到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认王桂兰与被告之间存在事实劳动关系。同日，该仲裁委作出唐劳人仲案（2014）113号不予受理通知书，张光辉不服，诉至本院。诉讼中，徐玉青、张慧茹、张祥申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。庭审中，唐山市交通运输局公路管理站辩称王桂兰生前达到法定退休年龄，但未提供证书证实王桂兰生前享受基本养老保险待遇。
张光辉、张慧茹、张祥、徐玉青一审起诉，请求判令王桂兰与唐山市交通运输局公路管理站存在事实劳动关系。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王桂兰到被告下属的公路养护公司从事保洁工作，王桂兰平时工作由该公路养护公司安排、管理，工资亦有其发放，王桂兰与唐山市交通运输局公路管理站之间形成管理与被管理关系，具有人身隶属性。王桂兰从事唐山市交通运输局公路管理站安排的有报酬的工作，王桂兰与唐山市交通运输局公路管理站之间符合劳动关系的构成要件。唐山市交通运输局公路管理站辩称王桂兰系达到法定退休年龄后到其处工作，双方系劳务关系，但未提供相应证据证实王桂兰达到法定退休年龄后享有基本养老保险待遇，故唐山市交通运输局公路管理站主张其与王桂兰之间系劳务关系，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：王桂兰与唐山市交通运输局公路管理站之间存在劳动关系。案件受理费10元，由唐山市交通运输局公路管理站负担。
上诉人唐山市交通运输局公路管理站主要上诉称：王桂兰生前在上诉人处从事劳务工作时，已经明显超出退休年龄，其与上诉人属于劳务关系，不应认定为劳动关系。
被上诉人张光辉、张祥、徐玉青、张慧茹针对唐山市交通运输局公路管理站的上诉主要答辩称：一审法院认定事实清楚，证据明确，作出的判决合理合法请求依法驳回上诉人的诉请。
二审经审理，查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题：王桂兰生前与唐山市交通运输局公路管理站是否存在劳动关系。
关于王桂兰生前与唐山市交通运输局公路管理站是否存在劳动关系。因唐山市交通运输局公路管理站认可王桂兰自2014年5月9日在其处从事公路保洁工作，仅是主张王桂兰在其处工作时已经达到法定退休年龄，认为双方之间为劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，唐山市交通运输局公路管理站未能提供证据证明王桂兰生前已经享受养老保险待遇或领取退休金，因此，一审法院判决王桂兰生前与其存在劳动关系并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市交通运输局公路管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王启霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0255号
申请执行人董伟海，居民。
被执行人刘其军，居民身份证号不详，居民。
董伟海与刘其军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）盱管民初字第0388号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘其军于本判决生效后十日内偿还原告董伟海借款300000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2011年1月26日至还清借款时计息。二、被告刘其军于本判决生效后十日内偿还原告董伟海借款534000元。三、驳回原告董伟海其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位840895元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 钱晶津
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2079号
罪犯王中平。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃源县人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）桃刑初字第46号刑事判决，以被告人王中平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年八月三日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○一五年五月十三日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王中平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。踊跃参加监狱组织的各项活动，2013年监狱组织的“五月飞歌”改造歌曲比赛活动中，该犯认真排练积极比赛，表现突出，获奖励考核分1分，2013年监狱组织的服刑人员队列会操比赛中，积极参与，表现突出，获奖励考核分1分。考核截止2014年5月底，已获考核分72分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王中平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初84号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人万某某，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2015年12月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被珲春市公安局取保候审，于2016年2月25日由珲春市人民检察院重新取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、盛凯出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日14时46分许，被告人万某某在珲春市新安街加州牛肉面南门附近，用其自行购买的汽车干扰器阻断被害人季某用遥控钥匙锁车门，之后打开车门窃取被害人邰某、季某放在车内的一个蓝色女式挎包和一个黑色男式手包，两个包内有人民币1000元及苹果6Plus金色手机一部、银行卡、驾驶证等物品。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus金色手机价值为人民币3500元、被盗女式挎包价值为人民币40元、被盗男式手包价值为人民币70元、被盗女式手包价值为人民币70元。
案发后，公安机关从被告人万某某处扣押人民币911元及其他被盗物品并发还给被害人。
在本案审理过程中，被告人万某某给被害人退赔了人民币89元。
上述事实，被告人万某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邰某、季某的陈述，涉案物品照片、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定书，破案经过，收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人全部损失得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人万某某所犯盗窃罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人万某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一六年三月十五日
书记员 朱福实
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第74号
上诉人（原审被告）叶石言，男，1953年4月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）李雪娟，女，汉族，1963年12月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
上诉人叶石言因与被上诉人李雪娟民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2014）周民初字第551号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人叶石言未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶石言自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年一月七日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2114号
原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华金集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告的委托代理人常春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华金集团有限公司因经营需要，于2014年7月4日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1500万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1500万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权1500万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款1500万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
经审理本院认定，2014年7月4日，被告山东华金集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1500万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1500万元、借款期限为7日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币1500万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到1500万元的借款收据一份。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商未果。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权1500万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款1500万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款1500万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算,该诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币1500万元，并支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，减半收取为55900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第379号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月14日上午9时许，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号货车，从漳浦县佛昙镇后许村沿县道佛旧线往佛昙镇轧内村方向行驶，途经佛旧线佛昙镇后许村路段时，被告人陈某甲在超车过程中，未能注意路面情况，其货车左后部碰撞交会方向由陈秀金驾驶的闽E×××××号二轮摩托车，造成陈秀金重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭当场死亡。被告人陈某甲应负本事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某甲即打电话报警，后保护现场配合公安人员调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年4月20日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈某甲与死者陈秀金家属陈某乙等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿死者陈秀金的家属陈某乙等人因陈秀金死亡所造成的经济损失计人民币51万元。死者陈秀金的家属陈某乙等人均对被告人陈某甲表示谅解，要求给予从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的经过证明、当事人血样提取登记表、人民调解协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告、法医学尸体检验报告和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在超车过程中未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林银红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1618号
原告：薛木云，男，1961年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：薛书华，男，1951年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何惠芳，女，1951年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛木云与被告薛书华、何惠芳合同纠纷一案中，原告薛木云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛木云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛木云撤回起诉。
本案受理费12217元，减半收取计6108.5元，由原告薛木云承担。
审判员 王廷鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 魏剑枫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第181号
原告马某某，女，1983年02月01日生。
被告王某某，男，1985年10月01日生。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱红波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1708号
原告张红伟。
被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人贾小明，该公司董事长。
委托代理人袁宝杰
原告张红伟与被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告委托代理人袁宝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红伟诉称：2013年6月21日，原告经朋友介绍将30万元通过银行转账出借给被告，被告出具收款收据一张，载明借款金额、借款期限1年，借款利息为月息2%，按季度付息。借款以后，被告经常不按时清息，至2014年12月31日清偿了2014年12月21日之前的利息以后，便停止付息直至今日。原告多次催讨无果，现请求1、依法判令被告立即归还原告借款本金30万元；2、依法判令被告支付利息48000元（从2014年12月22日至2015年8月21日，按照约定利率2%支付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司辩称：原告诉讼主体不对，这30万元借款是贾小明个人的借款，不是我公司借款，应该由贾小明个人清偿。利息按照约定的月利率2%，已经支付了6笔，共计付息108000元，是从2013年6月21日起至2014年12月21日止期间的利息，利息也是通过贾小明个人账户支付的。
经审理查明：2013年6月21日被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司向原告张红伟借款30万元，原告经被告公司财务负责人提供的账号通过银行转账向被告支付30万元，被告向原告出具收据一张，内容为：“2013年6月21日，交款单位：张红伟，金额30万元，借款期限壹年，按季付息，月利率2%，提前支取执行1.5%利息，付息账号：9558822709000360073，柴旭萍，同意借款.贾小明（贾小明系公司法人）”，该收据上盖有庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司财务专用章。同日，原、被告还签订了一份借款协议，借款人为贾小明，出借人为张红伟，借款协议约定的借款金额、期限、利率与收据相同。之后，经原告多次索要，被告分6次将2013年6月21日起至2014年12月21日止期间的利息108000元支付，从2014年12月22日至今的利息及借款本金分文未付。原告在索要无果的情况下，遂诉至本院，要求被告还本付息。另查明，2013年6月份，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率，一年期限的贷款利率为6%。
上述事实，有原、被告陈述，借据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告张红伟与被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司出具的借据证实，原告请求被告归还借款本金及从2014年12月22日按年利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩解该借款属于贾小明个人借款，非被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司借款，与事实不符，从借据中看到盖有庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司财务专用章、签字及向原告提供的账号，充分显示：出借人是庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司，因此，被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司归还原告张红伟借款本金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍，从2014年12月22日至2015年8月21日支付利息48000元。
上述给付内容，限本判决生效后5日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月一日
书 记 员 王亚东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1632号
罪犯张亚轩，男，1966年10月11日出生于内蒙古科左后旗公河来苏木，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
哲里木盟中级人民法院于1997年11月17日作出（1997）哲刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张亚轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。内蒙古自治区高级人民法院于1998年1月2日作出（1998）内刑核字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行由内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身由内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年7月、2009年6月、2011年1月、2012年7月、共减去有期徒刑4年7个月。刑满日期。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张亚轩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张亚轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年2月、6月、12月，该犯累计记功4次，并获得2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张亚轩在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张亚轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪张亚轩减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11210号
原告：王猛。
委托诉讼代理人：时瑞芳、陈惠斯。
被告：沈丹。
原告王猛诉被告沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年1月21日转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日,被告因生意周转急需要向原告借款60,000元并签订借款合同,约定借期内的贷款利率为银行同期贷款利率四倍，还款日期为2016年2月23日，同时约定被告承担原告因追讨欠款产生的律师费等。现被告欠款业已逾期，原告多次向被告催讨借款，但被告均置之不理。故起诉请求判令被告归还借款60,000元、支付借款利息、逾期还款利息、律师费5，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借款合同、收条及中国工商银行转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，聘用律师合同、上海增值税普通发票，证明合法收取律师费；3，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确借款期间利息诉讼请求，时间从2016年1月24日至2016年2月23日，又明确逾期还款利息损失诉讼请求，时间从2016年2月24日起至本判决生效日止，上述均以人民币60，000元为基数，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有原被告双方签订的借款合同、被告出具的收条及中国工商银行转账凭证、庭审陈述予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护；原告主张借款期间利息，借贷双方在借款合同上已载明，又主张逾期还款利息损失诉讼请求，原告参照其借贷双方对借款期间利息约定标准予以主张，并将银行贷款利率四倍调整，按年利率24％计算，与法不悖，本院予以支持；另，原告主张其律师代理费用，其依据借款合同借贷双方约定，本案原告所支出律师费用，在合法、合理范围之内，本院也予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丹应自本判决生效之日起十日内归还原告王猛借款人民币60，000元；
二、被告沈丹应自本判决生效之日起十日内支付原告王猛借款期间利息,时间从2016年1月24日至2016年2月23日，并赔偿原告王猛逾期还款利息损失，时间从2016年2月24日起至本判决生效之日止，上述均以人民币60，000元为基数，按年利率24％计算；
三、被告沈丹应自本判决生效之日起十日内支付原告王猛律师费用人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，446元，财产保全费678元，合计2，124元(已由原告预交)，由被告沈丹负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年五月十日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1652号
罪犯陈涛，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月30日作出(2015)甬慈刑初字第2263号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪�判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1000元；共同违法所得财物，继续予以追缴，责令退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一个月。刑期自2015年8月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初525号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜某，男，侗族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]436号起诉书指控，2016年6月28日11时30分，被告人杜某驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车由重庆市九龙坡区白市驿镇往西彭镇方向行驶，当车行至九龙坡区巴福镇五根村路段时临时停车，后杜某在开启驾驶室车门时与左侧正常行驶的黄某驾驶的渝Ａ×××××二轮摩托车擦挂，致黄某和其驾驶的二轮摩托车向左侧翻倒地，倒地后黄某被同向行驶在道路左侧车道直行的李某某驾驶的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压，致黄某当场死亡。案发后，杜某立即报警并在现场等候民警出警。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，黄某符合机械性暴力致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：杜某承担此次事故的主要责任；李某某承担此次事故的次要责任；黄某无责任。
另查明，案发后，被害人亲属廖某1、廖某2、廖某3就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月22日作出（2016）渝0107民初15586号民事判决，由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司支付被害人亲属交通事故理赔款388884.55元；由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付被害人亲属交通事故理赔款229521.95元。
被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杜某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高浩耘
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2934号
原告：巩明严，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周修芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巩明严与被告周修芳同居关系纠纷一案中，原告巩明严于2017年5月23日向本院提出对被告周修芳申请撤诉。
本院认为：原告巩明严申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巩明严撤回对被告周修芳的起诉。
案件受理费40元，由原告巩明严负担。
审判员 于 海
二〇一七年五月十六日
书记员 仇典楚
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023财保1号
申请人钱小艳，女，1972年2月25日出生，汉族。
被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇道辅村文明三路48号六楼。
法定代表人刘春华，该公司经理。
被申请人刘春华，女，1978年8月24日出生，汉族。
被申请人王在标，男，1973年10月23日出生，汉族。
申请人钱小艳与被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司、刘春华及王在标申请诉前财产保全一案，申请人钱小艳于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司银行存款人民币368050元，并以其名下等额银行存款作为担保（开户行：中国银行澄迈老城支行）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司银行存款人民币368050元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 林 瑜
审 判 员 李 劲 松
二O一六年一月二十一日
法 官 助 理 杜 迎 风
书 记 员 林 杰
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保1号申请人钱小艳，女，1972年2月25日出生，汉族。被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇道辅村文明三路48号六楼。法定代表人刘春华，该公司经理。被申请人刘春华，女，1978年8月24日出生，汉族。被申请人王在标，男，1973年10月23日出生，汉族。申请人钱小艳与被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司、刘春华及王在标申请诉前财产保全一案，申请人钱小艳于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司银行存款人民币368050元，并以其名下等额银行存款作为担保（开户行：中国银行澄迈老城支行）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司银行存款人民币368050元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 洋审 判 员 林 瑜审 判 员 李 劲 松二O一六年一月二十一日法 官 助 理 杜 迎 风书 记 员 林 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第687号
原告罗某某，女，1976年1月23日生，汉族，住光泽县。
被告胡某某，男，1969年11月12日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告罗某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年十一月十日
书记员 周翠露
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00298号
原告菅树忠，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡。
法定代表人刘泽友，村主任。
第三人刘泽义，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托代理人刘志广，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告菅树忠与被告北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会、第三人刘泽义确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅树忠、被告北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会法定代表人刘泽友、第三人刘泽义及其委托代理人刘志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅树忠诉称，原告与第三人刘泽义共同于1994年5月与北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会签订了承包桑树地的承包合同书，承包期限50年。原告与第三人刘泽义各交了800元承包费。之后，二人对此林地共同进行了经营和管理。2007年9月10日北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会又与第三人刘泽义签订了承包桑树地的承包合同书，第三人刘泽义到林业局办理了刘泽义一人的林权证。现原告要求确认1994年原告、第三人刘泽义与北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会签订的桑树地合同有效。
被告北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会辩称，原告菅树忠、第三人刘泽义与北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会签订的桑树地承包合同，村里94年—96年荒山合同中有记载，第三人刘泽义1997所签合同村里不知情。
第三人刘泽义辩称，桑树地承包地的承包费是我自己交的钱，当时买山的时候我劝原告买，原告不想买。后来原告口头放弃了，原告也没有对此承包地经营管理。我是先交的承包费，后签订的承包合同。对于桑树地地块我已经办理了四荒证和林权证，都是我一个人的名字。
经审理查明，原告菅树忠、第三人刘泽义与被告北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会签订的桑树地荒山承包合同，这份合同是1994年5月份签订的。合同的四至为：东至大白沟，南至小道，西至沟，北至大道。承包期限为50年（自一九九四年五月起至二0四四年五月为止）。
原告现要求确认原告菅树忠、第三人刘泽义与北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会签订的荒山承包合同有效，被告的抗辩意见是，村委会94年—96年荒山合同确实有与原告、第三人签订的桑树地承包合同。第三人刘泽义抗辩意见是，桑树地是第三人自己承包的，且承包费也是第三人自己交的。原告不想承包桑树地，口头放弃了。第三人抗辩与第三人庭审调查所述是先交的承包费，后签订的桑树地承包合同相矛盾，且证人贾桂森证实，是第三人刘泽义拿着1，600元的收据，找其书写的桑树地承包合同，合同中菅树忠的名字也是第三人刘泽义代签的。桑树地承包合同共三份，村里一份，合同签订后第三人刘泽义、原告菅树忠的承包合同都交给了第三人刘泽义。现原告有北票市哈尔脑乡下杖子村与原告、第三人签订的桑树地承包合同书。因此，本院对被告的抗辩意见，不予认定。
以上事实有原、被告陈述、合同书、证人证言等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告菅树忠、第三人刘泽义与被告北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会签订的桑树地荒山承包合同（合同是1994年5月份签订的），此合同内容系双方真实意思表示，同时这份合同内容并不违反法律的强制性规定，不属于合同法规定合同无效的情形，故本院认定该份合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告菅树忠、第三人刘泽义与被告北票市哈尔脑乡下杖子村民委员会签订的桑树地荒山承包合同有效（1994年5月份签订的）。
案件受理费100元，由第三人刘泽义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 郑守奎
人民陪审员 宝东升
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王宇辰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渭中刑一初字第00020号
公诉机关陕西省渭南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1966年9月15日生，汉族，住陕西省潼关县太要镇欧家城村*组，农民。系受害人曹某化之妻。
附带民事诉讼原告人曹燕某，女，1988年9月17日生，汉族，住址职业同上，系曹某化之女。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1990年6月14日生，住址同上，系曹某化之次女。
附带民事诉讼原告人曹某一，男，1996年9月16日生，住址同上，系曹某化之子。
附带民事诉讼原告人曹某银，男，1937年8月16日生，住址同上农民，系曹某化之父。
附带民事诉讼原告人曹某2，女，1940年9月11日生，住址职业同上。系曹某化之母。
被告人王必宽，男，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，家陕西省潼关县太要镇殴家城村八组。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被潼关县公安局刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
指定辩护人王莹，陕西圣达律师事务所律师。
陕西省渭南市人民检察院以渭检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王必宽犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某某，曹燕某，曹某，曹某一，曹某银，曹某2又以要求被告人王必宽赔偿经济损失为由向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，渭南市人民检察院指派检察员王哲奇出庭支持公诉。附带民事原告人刘某某，曹燕某，曹某，曹某一，曹某银，曹某2，被告人王必宽及其指定辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省渭南市人民检察院指控：2013年9月9日19时许，犯罪嫌疑人王必宽在本村十字口，因琐事与本村村民曹某华发生争吵厮打，王必宽用拳头在曹某华左下颌猛打两拳，致使曹某华栽倒在水泥地上损伤头部，经抢救无效死亡。经鉴定，曹某华系重度颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书，法医病理司法检验报告书及被告人王必宽的供述，等证据材料。据此公诉机关认为，被告人王必宽之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事原告人刘某某，曹燕某，曹某，曹某一，曹某银，曹某2诉称，要求被告人王必宽赔偿医疗费10626.65元，护理费400元，丧葬费22176元；死亡赔偿金115260元；曹某银赡养费6393.75元，曹某2赡养费8951.25元；曹某一抚养费2557元。共计经济损失166364.65元，并要求对被告人王必宽判处死刑。
庭审中，被告人王必宽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，其辩护人提出被告人王必宽系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月9日19时许，被告人王必宽在本村十字路口，因琐事与本村村民曹某化发生口角，用拳头在曹某化左下颌猛打两拳，致曹某化栽倒在水泥地上头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，曹某化系重度颅脑损伤死亡。被害人受伤后，共花去医疗费10626.65元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、证人史某龙证明：当天下午6时许，他从家里出来刚站到门口，就看见王必宽和曹某化在许某生家门口的十字路口打架，王必宽用右手在曹某化的脸上打了两拳，曹某化就倒地了，王必宽就走了。曹某化倒地时是头部先着地，他不知两人为何事打架。
2、证人马某龙证明：当天听人喊，宽娃（王必宽）你咋打人，他就出去，看见曹某化躺在地上喉咙好像有痰，呼吸困难，后来被扶着坐了起来，曹某化就吐了，他帮忙打了120急救电话。
3、证人亢某平证明：2013年9月9日19时许，他和曹某化在徐某生家门口闲谝，史某龙在许门口的路南边站着，中途他接了个电话，刚接完就听见史某龙喊说宽娃（王必宽）把曹某化打了，他就转身看见曹某化躺在十字路口的水泥地上，史某龙边喊边走去叫曹某化的媳妇，紧接着就来了不少人，后来曹某化被120急救车接到医院，他不知道二人为何打架，只见曹某化躺在地上不动弹。
4、证人刘某某（被害人之妻）证明：9月9日19时许，她丈夫被王必宽打伤，9月12日凌晨2时许经抢救无效死亡。当天她是被别人叫到现场的，听村里人说是被王必宽打的。
5、证人许某生证明：当天下午6时，他从地里回来，在村水泥路口见曹某华躺在地上，听人说是和王必宽打架了。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法检验报告书西交司法鉴定中心（2013）病检字第294号病理学诊断为：脑出血。
7、陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（渭）公（刑）鉴（法医）字（2013）788号鉴定意见：曹某华系重度颅脑损伤死亡。
8、现场勘验检查笔录及示意图、照片记载：现场位于潼关县太要镇殴家城村八组村民许某生家西侧的水泥路上，东邻许丁旺家。中心现场位于巷道十字口处，西距许某生家远门4.5米处，该处路面无异常。
9、被告人王必宽供述均证实：2013年9月9日19时许，曹某化和亢某平在徐某生门口闲谝，史某龙在许门前路南边站着，距他们二人有5、6米远，他在徐某生家7、8米远的许丁旺家门口坐着，他见曹某风和亢某平在说话，他看了一下，曹某化就骂他，再看就用刀捅死他，他说你好好的捅我咋了，你是挨的嘴巴子了，曹某化就过来准备打他，还没有打着他，他用手朝曹某化脸上左下颌打了两拳，曹某化就抱着脸蹲在地上，紧接着曹某化往起站，还没有站直就向右侧的水泥地上倒了下去，他见曹某化倒地了，就向东走了。他和曹某化之间没有什么矛盾，曹某化当天不知道为什么骂他，可能嫌他看曹某化了。
10、医疗费票据等。
上述证据本院予以确认。
附带民事诉讼原告人刘某某，曹燕某，曹某，曹某一，曹某银，曹某2要求被告人王必宽赔偿被害人曹某华医疗费、丧葬费及其相关护理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但其他请求没有法律依据，不予支持。
对于被告人王必宽辩护人所持被告人王必宽系初犯、认罪态度好，可以从轻处罚之辩护理由，经查被告人王必宽虽系初犯，亦有好的认罪态度，但不符合从轻的条件，其辩护的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人王必宽因口角故意伤害他人身体，且致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。渭南市人民检察院指控被告人王必宽所犯故意伤害罪事实成立。被告人王必宽故意伤害之行为后果严重，依法应从严惩处。由于被告人王必宽的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人刘某某，曹燕某，曹某，曹某一，曹某银，曹某2造成的经济损失，应依法予以赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王必宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人王必宽赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、曹燕某、曹某、曹某一、曹某银、曹某2经济损失人民币共计33191.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六分。
审判长 曹 晓
审判员 陈 宁
审判员 赵 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 侯晶晶
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第164号
原告杨某。
被告柯某。
原告杨某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告柯某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年经他人介绍认识，并于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告共育有二男二女，长子柯某甲，1987年3月7日出生；次子柯某乙，1989年5月29日出生：女儿分别取名柯某丙、柯某丁，儿女现均长大成人。原、被告由于双方婚前了解不多，草率结婚，缺乏感情基础；婚后双方虽然共同生活多年并生育子女，但也未能建立起起码夫妻感情，且感情逐渐恶化，被告不管原告母子生活，不履行家庭义务。自结婚以来，由于双方性格不和，经常吵架，被告动则殴打原告，且出手狠，原告由于不堪被告殴打，无法与被告共同生活，为此原告无奈，被迫多次离家外出打工，至今都极少同被告一起生活。十几年前，被告将原告头部打伤致头部骨折，因念及子女，原告放弃进行伤检，没有追究被告故意伤害的刑事责任。被告殴打原告几乎是家常便饭，2012年9月7日，被告再次无故殴打原告，原告伤经屏南县公安局法医鉴定，伤情为轻微伤。综上所述，被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方已分居12年，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育二男二女，长子柯某甲出生于1987年3月7日，次子柯某乙出生于1989年5月29日，两个女儿柯某丙、柯某丁均已出嫁。2012年9月7日，原告杨某在家中被人打成轻微伤。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、屏南县公安局（屏）公（刑）鉴（损伤）字［201］246号法医学人体损伤程度鉴定书及照片以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告提供的屏南县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书，只能证明原告于2012年9月7日在家中被人打成轻微伤，不能证明该轻微伤确系被告所致，该证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年三月二十日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第410号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人傅某某，男，1987年3月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人傅某某于2013年8月9日3时许，酒后驾车驶离时，与李某某发生交通事故。经抽血鉴定，傅某某静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml，经公安部门认定，傅某某承担事故的全部责任。2013年8月20日，公安人员电话通知傅某某到案并采取了刑事拘留的强制措施。2014年3月17日0时许，被告人傅某某酒后驾车在济南市天桥区，与崔某某等人发生道路交通事故。经抽血鉴定，傅某某静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg／100ml。2014年4月23日，公安人员电话通知傅某某到案并采取了刑事拘留的强制措施。案发后傅某某均于对方达成调解协议，由傅某某赔偿李某某经济损失1.5万元、赔偿崔某某经济损失600元、赔偿王某某经济损失1000元、赔偿王某甲经济损失7000元、赔偿王某乙经济损失1300元，马某某车辆维修费用由傅某某承担。公诉机关认为被告人傅某某的行为构成危险驾驶罪，且具有取保候审期间再次犯罪、自首、赔偿等处罚情节，建议判处被告人傅某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2014年7月24日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十二月二日
代理书记员 赵桂静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1138号
罪犯杨建，男，生于1978年9月8日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）昭阳刑初字第36号刑事判决，以被告人杨建犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2019年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年7月23日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2018年8月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年3月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨建的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒