广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第335号
原告黄林庆，男，汉族。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告刘星星，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，地址咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
负责人沈怡良。
委托代理人余琴，系该公司员工。
委托代理人李雍彬，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。
原告黄林庆诉被告刘星星、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄林庆的委托代理人廖伟雄，被告刘星星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林庆诉称：2014年2月21日13时20分，被告刘星星驾驶鄂L6K5**号轿车从赤岌环岛沿梅松路往赤岌二路方向行驶，行驶至梅州市区梅松路建设银行门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车（载刘政）发生碰撞，造成原告受伤住院治疗、刘政受伤、车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交警直属大队出具的梅市公交�直）认字（2014）第00054号交通事故认定书，认定此次事故由被告刘星星负主要责任，原告负次要责任。事后，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，经广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2014）临鉴字第642号鉴定意见书认定：原告的伤残等级为（九）级。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费2147.7元；2、误工费26625.1元（原告从2013年-2014年共13个月的平均工资3447元÷21.75天×168天）；3、护理费19050元（150元×18天×2人十150元×91天×1人）；4、营养费2000元；5、复查费1000元；6、交通费2000元；7、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；8、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×20年×20%）；9、伤残鉴定费2400元；10、取出内固定费8000元；11、精神损害抚慰金10000元，共计205417.6元。鄂L6K5**号轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司处购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应当在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告损失179792.32元，而被告刘星星作为肇事司机，则应当对原告上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告损失59792.32元；3、判令被告刘星星对上述原告损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘星星辩称：认为交警卷宗中有三份材料是不真实的，1、疾病诊断证明书不真实；2、粤MTP0**车车损价格鉴定结论书不真实，因为车主是黄林庆，不是谢明达；3、刘政的疾病诊断证明书是不真实的，事故发生时他们都没事，过后半个月才来找我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司辩称：一、该起交通事故，保险公司不是直接侵权人责任人，保险公司根据保险合同约定内容承担赔偿责任。二、我司需核实驾驶员刘星星的有效驾驶证及车主李申生的有效行驶证，两项证件均有效，我司根据事故责任，在超交强险部分按照70%承担赔偿责任。三、原告伤残鉴定较高，按照原告实际伤情：胫骨中下段粉碎性骨折，广东阳光法医鉴定所的鉴定结论九级伤残较高，且原告为单方鉴定，未通知保险公司，我司对于该法医鉴定结论不予认可。四、误工费原告应提供工资银行流水清单己证明其实际减少金额，根据司法解释对于误工费的赔付标准，应以实际减少的金额为准。五、我司先行在交强险�垫付一万元医疗费，该费用应在总赔款中予核减。
经审理查明，2014年2月21日13时20分许，刘星星驾驶鄂L6K5**号轿车从赤岌环岛沿梅松路往赤岌二路方向行驶，行驶至梅州市区梅松路建设银行门前路段时，与黄林庆驾驶的无号牌两轮摩托车（乘载刘政）发生碰撞，造成黄林庆、刘政受伤，车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，认定刘星星承担此事故的主要责任，黄林庆承担此事故的次要责任，刘政无责任。原告黄林庆在事发后被送至梅州客都骨科医院住院治疗（2014年2月21日到2014年3月11日），诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左颞顶部头皮血肿；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见：1、建议全休3个月，加强营养及左股四头肌功能锻炼，扶双拐下地活�，4周后返院复查；2、出院带药：接骨七厘胶囊0.52g，口服2／日；3、不适随诊。医院出具陪护证明：患者住院期间有陪护贰名，时间2014年2月21日至2014年3月11日共18天，出院后3个月内陪护壹人。医院出具患者后续治疗项目估算：出院后12个月内视骨折愈合情况，取除内固定，费用估约捌仟元。2014年7月29日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第642号法医鉴定意见书，评定原告为Ⅸ（九）级伤残。
原告黄林庆为其起诉请求提供以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡，证明原告的户籍证明。3、道路交通事故认定书，证明事故造成原告的伤残情况。4、疾病诊断证明书，证明原告因事故造成的伤情诊断。5、证明，证明原告的护理情况。6、后续治疗项目估算，证明原告因事故造成的后续治疗费。7、住院病历，证明原告伤情记载。8、医疗费发票，证明原告因事故造成的医疗费损失。9、医疗费用明细清单，证明原告因事故造成的医疗费损失具体情况。10、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级评定。11、鉴定资质证书，证明机构资执证书及鉴定人员资格证书。13、伤残鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定所花费的费用。14、工资单，证明原告的收入情况。15、保险单，证明事故车辆投保情况。16、驾驶证，证明被告刘星星的诉讼主体资格。17、企业机读信息，证明被告保险公司的诉讼主体资格。18、证明，证明原告的工作情况。19、银行流水，证明原告收入来源于城镇的事实。20、医疗费发票3张及费用清单，证明支付的医疗费用。21、车辆转让协议书及李申生身份证，证明肇事车辆由李申生转让给被告刘星星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司对原告的证据�出如下质证意见：对证据1-4无异议；对证据5陪护证明三性有异议；特别是出院后的陪护情况有异议，根据本案中银行流水账号可看出原告在出院后不久就已经上班，对医院医嘱中记载出院后需陪护一人的有异议；对证据6-9无异议；对证据10有异议，阳光所在医院已经出具证明证实原告是左胫骨中下段粉碎性骨折，根据道标的规定可评为10级伤残，但该鉴定所在没有对内固定物实施拆除的情况下以关节活动度的测量来计算评残是不客观的，我司对九级伤残的鉴定结论有异议，请法院委托当地第二家鉴定所广东嘉应司法鉴定所对原告伤残重新鉴定；对证据11无异议；对证据13有异议，应由原告承担；对证据14有异议，应以证据19的银行流水账号为准；对证据15-17无异议；对证据18三性有异议；对证据20-21无异议。
被告刘星星对原告的证据表示由法院依法审核。
案经本院出示交警卷宗，原、被告均表示无异议。
查，鄂L6K5**号轿车在事故发生之时的登记车主为李申生，被告刘星星为事发时的驾驶员，该车于2013年11月由李申生转让给了刘星星，刘星星为该车的实际车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限从2013年7月23日至2014年7月23日止，其中商业第三者责任险，保险限额为50万元，已购不计免赔。事发后被告刘星星为原告支付了9754.7元（19754.7元-10000元）医疗费，原告自行支付了2147.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司支付了10000元给原告。事故另一伤者刘政表示其只受轻伤，不再主张权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司对原告的各项损失计算提出意见如下：对第一项医疗费应该纳入商业险按比例分成，主张应扣除15%�非医保用药；原告在受伤的本月即2月份还是有发工资的，即银行明细清单的第五页3月17日发放的是2月份的工资2220.03元，银行明细清单的第八页2014年7月18日，向原告发放了3021.45元，应该是六月份的工资，因此可得治原告有实际损失的月份为三、四、五共三个月，请法院根据其平均工资计算，原告请求的天数按168天是没有依据的；护理费我方只同意赔偿在住院期间的护理费，标准应按普通护工标准计算，该护工潘怡的身份不明确，且150元／天标准过高；营养费没有实际支出的证据，且请求2000元无法律依据；复查费1000元无证据证实原告进行了复查，我方主张不赔偿；交通费根据本案实际，原告住院期间不会发生这些费用，定残、住院、出院也是在市区，原告请求过高，我方认为在500元以内。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金按10%计算，伤残鉴定费同质证意见，由�告承担。取出内固定费目前尚未实际发生，待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金原告请求过高，结合原告伤残等级及我市经济水平，原告在事故中所负的责任，我司认为在5000元以内为宜。
本院认为，刘星星驾驶鄂L6K5**号轿车从赤岌环岛沿梅松路往赤岌二路方向行驶，行驶至梅州市区梅松路建设银行门前路段时，与黄林庆驾驶的无号牌两轮摩托车（乘载刘政）发生碰撞，造成黄林庆、刘政受伤，车辆损坏的交通事故，有交警部门的调查，双方确认，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队经梅市公交（直）认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残鉴定，程序合法，依法予以采信。被告认为鉴定等级过高，要求重新鉴定的意见无证据，理由不成立，依法不予采纳。
�于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费2147.7元，原告为此提供有疾病诊断证明书、医疗费发票，依法应予以认定。另，两被告共支付了19754.7元，有医疗费发票，原、被告无异议，应予以认定。2、误工费，被告有异议，依照法律规定原告该请求可从原告住院计算至评残前一天的实际误工损失，根据原告提供的工资银行流水可计算出原告事故前12个月（2013年5月至2014年3月）的平均工资为2976.23元［（2057.07元＋3147.27元＋3282.56元＋3183.21元＋3127.17元＋2535.17元＋3517.95元＋3529.17元＋2634.43元＋2237.57元＋4243.17元＋2220.03元）÷12个月］，事故发生后至原告评残期间，原告工作单位仍有发放工资给原告，但原告在2014年4、5、6月的工资收入明显因原告受伤未上班而减少，故原告因此而减少的收入依法应予以支持，则计算为6855.1元［（2976.23元×3个月）-（735.09元＋653.41元＋685.09元）］，原告请求超过部分依法不予支持。3、护理费，被告有异议，根据医嘱及相关法律规定，原告该请求住院期间的可按120元／天、2人陪护计算，出院全休期间的按100元／天、1人陪护计算，则计算为13320元（120元／天×2人×18天＋100元／天×1人×90天），原告请求超过部分依法不予支持。4、营养费，被告有异议，依照法律规定原告该请求无明确医嘱，依法不予支持。5、复查费，被告有异议，原告该请求无明确医嘱，亦未提供证据证明，为此依法不予支持。6、交通费，被告有异议，原告该请求符合法律规定，有实际合理发生的事实，依法酌情予以支持800元。7、住院伙食补助费1800元，被告无异议，计算合法正确，予以支持。8、残疾赔偿金130394.8元，鉴于本院对伤残鉴定意见予以采信，故原告该请求计算合法正确，依法予支持。9、伤残鉴定费2400元，有发票，予以支�。10、取出内固定费8000元，原告该请求符合法律规定，有医嘱，依法应予支持。11、精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残，原告该请求符合法律规定，依法予以支持。
上述原告合法损失合计195472.3元，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险内赔偿120000元，符合法律规定，予以支持，但依照法律规定应按保险限额及项目赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（取出内固定费），合计10000元，该款被告已在原告住院期间支付了，故无需再赔付；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费，合计110000元。以上在交强险内仍需赔偿合计110000元。剩余损失原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业第三者责任险内赔偿，�合法律规定，依法应予支持，根据事故认定，计算为52830.61元［（195472.3元-120000元）×70%］，扣除被告刘星星已支付的9754.7元，在商业第三者责任险内仍应赔偿43075.91元（52830.61元-9754.7元）。被告刘星星支付的9754.7元，其表示由其自行向保险公司理赔，依法予以准许。鉴于原告的合法损失已全部在交强险及商业险内获得赔偿，故原告请求被告刘星星对上述损失承担连带赔偿责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费，合计人民币110000元给原告黄林庆。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应于本判决生效后十日内在50万元商业第三者责任险限额内赔偿交通事故损失合计人民币43075.91元给原告黄林庆。
三、驳回原告黄林庆请求被告刘星星承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取699.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年十二月三日
书记员 廖紫娟