山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第495号
原告李海兵，男，1976年12月18日生，汉族，山西省文水县凤城镇方园村人，农民。
原告李杨，男，2005年11月25日生，汉族，山西省文水县凤城镇方园村人。系李海兵之子。
法定代理人李海兵，系李杨之父。
原告李丰信，男，1953年7月20日生，汉族，山西省文水县凤城镇方园村人，农民。系李海兵之父。
原告畅翠英，女，1953年5月24日生，汉族，山西省文水县凤城镇方园村人，农民。系李海兵之母。
四原告委托代理人张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告杨丽敏，男，1976年5月6日生，汉族，山西省原平市人。系晋HM86**车驾驶员。
被告李晓波，女，1968年5月8日生，汉族，山西省原平市人。系晋HM86**车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。公司地址原平市永康北路**号。
负责人郭明星，任公司经理。
委托代理人闫鹏凯，男，1987年7月27日生，汉族，山西省五台县人，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。公司地址原平市前进西街****号。
法定代理人安泽林，任公司总经理。
委托代理人魏红梅、刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
原告李海兵、李杨、李丰信、畅翠英诉被告李晓波、杨丽敏、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年8月1日受理后，被告李晓波提出了反诉，但未在本院指定的期限缴纳反诉费，本院按其自动撤诉处理。2014年9月15日本院依法组成合议庭对原告李海兵、李杨、李丰信、畅翠英诉被告李晓波、杨丽敏、人寿财险公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了审理。原告李海兵及四原告的委托代理人张蓓，被告杨丽敏、被告李晓波、被告人寿财险公司委托代理人闫鹏凯、被告人保财险公司委托代理人魏红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日18时50分，原告李海兵驾驶摩托车沿省道320线由东行驶至47KM＋700M处掉头时，与被告杨丽敏驾驶车主为被告李晓波的晋H×××××号小型轿车相撞，造成原告右小腿胫腓骨骨折，两车不同程度受损的事故。经文水县交警大队事故责任认定，原告负本次事故主要责任，被告杨丽敏负事故次要责任。原告伤后被送往文水县人民医院治疗，住院16天，原告骨折未愈合，还需二次手术。原告伤情经山西省文水司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告虽为方园村人，但长期在县城体委操场附近从事水果销售，家人都在县城居住生活。晋H×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保第三者责任险，现请求四被告赔偿原告损失：医疗费22863.92元，住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费4200元，二次手术费8000元，误工费23660元，残疾赔偿金89824元，伤残鉴定费2400元，被抚养生活费27092.4元，精神损害赔偿金10000元，救护费1000元，摩托车修理费1280元，共计191280.32元。因被告杨丽敏负事故次要责任，且已支付8000元，故四被告应赔偿原告134280元。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件、户籍复印件、方园村委证明。证明原告身份及被抚养人李丰信、畅翠英夫妇有三个子女；
证据2，文水县人民医院医疗费收据一张、门诊收费单据9张、救护费收条一份。证明原告支付的医疗费20863.92元、救护费1000元；
证据3，山西省文水司法鉴定中心（2014）伤残字第111号人体伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告为九级伤残，二次手术费8000元，原告支付鉴定费2400元；
证据4，文水县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书。证明事故事实、责任划分及涉事车辆驾驶人、投保信息；
证据5，文水县城区派出所证明材料、原告房屋租赁合同、凤城镇居委会证明材料各一份，房东任文权证言。证明原告在城镇区生活、居住，赔偿应按城镇居民标准计；
证据6，摩托修理费收条，证明原告支付摩托车修理费1280元。
被告人寿财险公司辩称，可在交强险赔偿范围内赔偿原告损失。但前提是原告有合法驾驶证、车辆行驶证。鉴定费、诉讼费不予承担，救护费、修理费无合法票据，不予认可，营养费无医嘱不予赔偿。原告是农村户口，其证据不能证明原告按城镇居民标准赔偿的主张。
针对上述主张，被告人寿财险公司提供了调查视频资料。证明不应当按城镇居民标准计算原告的损失。
被告人保财险公司辩称，可在三者险承保责任范围内按20％责任比例赔偿。原告从事职业无工商局登记核准，且其证据不足以证明原告可按城镇居民标准赔偿。二次手术费也因未实际发生，本次诉讼不予赔偿。原告李海兵应不达九级伤残。其它同人寿财险公司意见。
被告李晓波辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。事故发生后，晋H×××××号车花费修理费13076元，原告应承担9753.2元，并返还垫付的押金8000元。其它意见按保险公司所主张处理。被告杨丽敏答辩意见同李晓波。
针对上述主张，被告李晓波提供了山西信鹏汽车销售有限公司修理费明细单及收费发票。证明其支付的晋H×××××车修理费。
经庭审质证，被告人寿财险公司、被告人保财险公司对原告证据1、3、4的真实性无异议，对证据2的救护费、证据5、证据6有异议；原告及被告人寿财险公司、被告人保财险公司对李晓波的汽车修理费无异议。本院认为，关于原告李海兵主张其系城镇居民，其证据不足以证明其生活、居住地在城镇，结合被告人寿财险公司提供的证据及原告陈述，本院对原告的该证据不予采信；被告人保财险公司对原告李海兵九级伤残有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对其异议不予采纳；关于原告救护费、修理费，结合本案实际情况，原告支付的相关费用具有合理性，本院予以采信。双方其它证据均互相认可，经本院审查可以采信。
综上，本院确认以下事实。2013年7月17日18时50分，原告李海兵驾驶摩托车沿省道320线由东行驶至47KM＋700M处掉头时，与被告杨丽敏驾驶车主为被告李晓波的晋H×××××号小型轿车相撞，造成原告右小腿胫腓骨骨折，两车不同程度受损的事故。经文水县交警大队事故责任认定，原告负本次事故主要责任，被告杨丽敏负事故次要责任。原告伤后被送往文水县人民医院治疗，住院16天，支付医疗费20863.92元。被告李晓波给原告李海兵垫付治疗费8000元。原告骨折未愈合，还需二次手术。2014年6月21日原告伤情经山西省文水司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费2400元。另查明被抚养人原告李海兵之子李杨2005年11月25日生，原告李海兵之父李丰信1953年7月20日生，母畅翠英1953年5月24日生。李丰信夫妇生有三个子女。
本院认为，诉讼双方对事故事实及责任划分无异议，对原告李海兵支付的医疗费伤残为九级无异议。双方争议的焦点是1、对原告李海兵能否按城镇居民赔偿标准赔偿；2、部分赔偿费用的计算方法、依据的合法性。关于原告李海兵相关损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2014年山西省交通事故赔偿标准确定。如本院认证部分所述，原告李海兵的损失应当按其农村居民标准计算。原告医疗费20863.92元，住院伙食补助费480元，双方无异议；营养费依照规定应有医嘱证明，原告未能提供，住院记录也未说明，本院不予支持；原告请求的二次手术费8000元因未实际发生，本院不予支持；原告误工费参照山西省农、林、牧、渔业29661元，原告以每天70元，误工日期338天，其误工费为23660元不违反法律规定，本院予以支持；原告护理费以护理日期60天，每天以70元计为4200元，本院予以支持；原告伤残赔偿金为7154元／年×20年×20％＝28616元；原告请求的精神抚慰金根据当地生活水平，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌定原告精神抚慰金为5000元；原告李海兵请求的救护费1000元，摩托车修理费1280元，本院予以认可；原告李海兵父母李丰信、畅翠英均系1953年生，有三个子女，其被扶养人生活费各为6017元／年×19年×20%÷3=7621.53元；原告李海兵之子李杨2005年生，其抚养费为6017元／年×9年×20%÷2=5415.30元；另原告李海兵支付伤残鉴定费2400元。总上，原告李海兵各项损失共计108158.28元。被告李晓波晋H×××××号车在被告人寿财险公司投保机动车强制责任险，在被告人保财险公司投保第三者责任商业险，本次事故在保险期间内，故被告人寿财险公司应在强制险限额范围内予以赔偿，其中超出强制险医疗费限额10000元的部分10863.92元由人保财险公司在商业三者险责任范围内按30%予以赔偿。关于被告李晓波主张的晋H×××××车修理费，应由其另案向原告请求。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于判决生效后15日内给付原告李海兵76636元，给付原告李丰信被扶养人生活费7621.53元，给付原告畅翠英被扶养人生活费7621.53元，给付原告李杨被抚养人生活费5415.30元，总计97294.36元；
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于判决生效后15日内给付原告李海兵医疗费3259.20元；
由原告李海兵返还被告李晓波垫付的医疗费8000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告负担498元，被告李晓波负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 郭世俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 丽