湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00326号
原告：某公司。
法定代表人：詹某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：谷某。
被告：曲某。
被告：文某。
原告某公司诉被告曲某、文某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人谷某到庭参加诉讼，被告曲某、文某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年4月9日，原告与被告曲某签订了合同顺序号：11111114《产品买卖合同》及编号为12005107的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由曲某以按揭方式购买原告生产的型号为HZS120P的混凝土搅拌站一座，货款总计126万元人民币，其中首付252000元人民币，按揭贷款1008000元人民币。原告为曲某的借款向银行提供连带责任担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告曲某追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额每日万分之五计算。2013年6月20日，曲某向长沙银行股份有限公司汇丰支行借款1008000元人民币。因曲某未按合同约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为其垫付逾期借款。截至2014年7月31日，曲某尚欠原告垫付款254288.45元人民币，由此产生利息24323元人民币。被告文某为曲某的债务提供连带担保，文某应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故诉请法院判令：1、被告曲某向原告支付垫付款254288.45元人民币及利息24323元人民币（利息自2014年1月1日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2014年10月20日，2014年10月30日以后的违约金顺延照计至被告曲某完全清偿之日止）；2、被告文某对被告曲某的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告曲某、文某未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原告某公司与被告曲某签订了合同顺序号：11111114《产品买卖合同》，并共同与被告文某（担保人）签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由曲某以按揭方式购买原告生产的型号为HZS120P的混凝土搅拌站1座，货款总计126万元人民币，其中首付252000元人民币，按揭贷款1008000元人民币。原告为曲某的借款向银行提供担保（回购担保），如曲某未按期还款，致原告代替其支付所欠的全部贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向曲某追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由曲某负担。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。文某对上述《产品买卖合同》及本合同中曲某应支付给原告的全部款项提供连带保证责任担保，并对原告对曲某的按揭贷款向银行提供的担保，提供连带保证责任反担保。担保期限为债务到期之日起二年。随后，被告曲某经公证委托案外人与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订了《个人贷款合同》，约定就曲某购买该设备，该行向曲某贷款1008000元人民币，期限为36个月，自2013年6月25日起至2016年6月25日止，利息为基准利率上浮20%。随后，该行向曲某放款。同年6月3日，原告调试安装了该设备，曲某签收。后因曲某未按期还款，原告自2013年12月至2014年7月31日，累计为曲某垫付借款本息共254288.45元人民币。原告催要未果，遂诉诸本院。
证明上述案件事实有：当事人陈述；原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交的：证据一、合同顺序号：11111114《产品买卖合同》，拟证明原告与被告曲某之间存在买卖合同关系，曲某购买设备的型号及付款方式；证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原、被告双方约定：被告曲某以按揭方式购买原告的设备，原告为其的借款向银行提供担保，原告履行担保义务后有权向被告曲某追偿，解决纠纷的管辖法院，被告文某为被告曲某的债务提供连带责任担保；证据三、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、公证书，拟证明被告曲某办理银行贷款，用于购买原告设备；证据四、调试校验单，拟证明原告已依约向被告曲某交付了《买卖合同》约定的设备；证据五、本息代偿证明书，拟证明原告为被告曲某垫付按揭款的时间与金额；证据六、对账函，拟证明被告欠款的事实。被告曲某、文某未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告某公司提交的证据一至五，均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信；证据六，依其内容为原告的陈述，在两被告未提交支付凭证的情况下，关于被告已付款金额及时间以原告之陈述予以认定。
本院认为：原告某公司与被告曲某签订的《产品买卖合同》及共同与被告文某签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖合同关系及原告为曲某向银行借款提供连带担保责任的担保关系，文某为此提供反担保的关系均成立且有效。被告曲某未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担向原告返还垫付款及按约支付违约金（即约定之利息，计算至2014年10月20日为24323元人民币，同年10月30日起顺延计算至实际清偿之日止）的民事责任。故对原告主张被告曲某给付垫付款及违约金的诉请予以支持。被告文某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，对原告相应主张亦予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曲某于本判决生效之日起三日内向原告某公司给付垫付款254288.45元人民币及利息（至2014年10月20日的利息为24323元人民币，2014年10月30日起依欠付垫付款总额每日万分之五顺延计付利息至实际清偿之日止）；
二、被告文某对被告曲某的上述债务承担连带清偿责任（被告文某在履行担保义务后，有权向被告曲某追偿）；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5479元人民币，减半收取2739.5元人民币，保全费2020元人民币，合计4759.5元人民币，由被告曲某、文某共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年三月三日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。