广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2163号
原告：刘群立，女，汉族。
委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。
委托代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。
被告：吕大江，男，汉族。
被告：彭东玲，女，汉族。
第三人：吴礼君，男，侗族。
原告刘群立与被告吕大江、彭东玲，第三人吴礼君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后依法组成合议庭，由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员谭添芝、杨园园参加合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员李健担任记录。原告刘群立的委托代理人王光胜到庭参加诉讼。被告吕大江、彭东玲及第三人吴礼君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘群立诉称：2014年5月，被告吕大江因资金周转向原告借款500000元，第三人吴礼君于2014年5月23日通过银行向被告转账400000元，原告于2014年5月24日再向被告转账100000元。后双方于2014年5月26日签订《借款合同》，约定借款本金为500000元，借款月利率为1.8%，借款期限为6个月。合同到期后，被告未能如期还款，于是双方于2014年11月24日又签订一份《借款合同》，约定将借款期限展期为2014年11月24日至2015年5月23日。被告已支付借款利息至2014年12月31日。展期期限届满以后被告仍未按期还款，两被告是夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，被告彭东玲依法承担连带责任，故请求法院依法判决：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币500000元并利息（利息计算：以500000元借款本金为基数，从2015年1月1日起至两被告实际清偿之日止，按照月利率1.8%计付）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕大江未作答辩，亦未提交证据。
被告彭东玲未作答辩，亦未提交证据。
第三人吴礼君未出庭。诉讼过程中，经本院向第三人吴礼君调查，其明确表示2014年5月23日所转的400000元是其代原告刘群立向被告吕大江所转，该400000元是本案借款本金一部分，其不会另行对该400000元主张权利。
经审理查明，2014年5月23日，第三人吴礼君通过银行向被告吕大江转账400000元；2014年5月24日，原告刘群立向被告吕大江转账100000元。2014年5月26日，原告刘群立（乙方）与被告吕大江（甲方）签订一份《借款合同》约定：甲方向乙方借款500000元，借款期限6个月，从2014年5月26日起至2014年11月26日，借款月利率为1.8%。甲方需按月支付利息，并于每月23日前支付利息。该合同还对其他事项进行了约定。上述借款到期后，由于被告吕大江未能如期还款，遂原告（乙方）与被告吕大江（甲方）再次订立一份《借款合同》，约定上述借款期限展期为2014年11月24日至2015年5月23日。因被告至今仍未按时还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，庭审过程中，原告自认被告吕大江已偿还2014年6月至2014年12月期间的利息，每月9000元，共计63000元。
还查明，南宁市国家档案馆于2016年1月4日出具一份《查阅婚姻登记档案证明》，载明，吕大江与彭东玲于2001年12月25日登记结婚，无离婚登记信息。此外，原告与第三人吴礼君系夫妻关系，于2013年11月12日登记结婚。
以上事实，有借款合同、结婚证、银行客户对账单、银行卡客户交易查询明细、查阅婚姻登记档案证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕大江、彭东玲经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。一、关于原、被告是否成立合法借贷关系的问题。原告持有双方于2014年5月26日与2014年11月24日分别签订的《借款合同》原件，借款合同清晰记载了借款金额、借款期限、利息等细节，并提交了向被告吕大江交付借款的银行转账凭据，在两被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告吕大江向原告借款500000元的事实，故原告与被告吕大江成立合法借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吕大江在借款期限届满后未向原告偿还借款，现原告要求被告吕大江偿还借款500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，原、被告约定按照月利率1.8%计算借款利息，未超出法律规定的范围，被告应按照双方约定支付利息。由于原告自认被告已支付借款利息至2014年12月31日，故原告主张被告支付利息（利息计算：以500000元借款本金为基数，自2015年1月1日起算至被告清偿之日止，按月利率1.8%计付），有事实及法律依据，本院予以支持。
三、关于被告彭东玲应否共同承担本案债务的问题。本案中，从原告提交的两被告的结婚登记档案可知，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限内，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告未提交证据证实本案借款为被告吕大江的个人债务或两被告就夫妻财产进行过其他约定，本案借款应为两被告夫妻共同债务，故本案借款应由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕大江、彭东玲共同向原告刘群立偿还借款本金500000元；
二、被告吕大江、彭东玲共同向原告刘群立支付利息（利息计算：以500000元借款本金为基数，自2015年1月1日起至被告吕大江、彭东玲实际清偿之日止，按月利率1.8%计付）。
案件受理费9700元，由被告吕大江、彭东玲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 杨园园
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。