湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00053号
原告余思琦，武汉市江夏铁路电器厂员工。
委托代理人方璨，湖北予智律师事务所律师。特别授权。
被告孙涛，自由职业。
被告胡昌虎，自由职业。
上述二被告共同委托代理人王道宽、张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，系该支公司总经理。
委托代理人周将卫，系该公司员工。一般代理。
原告余思琦诉被告孙涛、胡昌虎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余思琦的委托代理人方璨、被告孙涛及其与被告胡昌虎的共同委托代理人张曼、被告中财保江夏公司的委托代理人周将卫均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告余思琦诉称：2012年3月5日6时20分左右，被告孙涛驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市江夏区纸坊街北华街由东向西行驶至富丽园阳光照明门前路口处时，未注意安全，将在北华街路西侧行走的我撞倒。事故发生后，交警部门认定被告孙涛承担事故的全部责任，我无责任。被告孙涛驾驶的车辆系被告胡昌虎所有，该车在被告中财保江夏公司投保了交强险等。因与各被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令三被告赔偿我的误工费72522元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费645元、营养费2700元、残疾赔偿金45812元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，合计139179元。
被告孙涛辩称：1、事故车辆在被告中财保江夏公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔，原告余思琦的损失应该在保险限额内先行赔付。2、事故发生后，我为原告余思琦垫付了医疗费126466.08元、护理费590元、交通费1709元、购买拐杖费用110元、购买医药用品费用8.5元、鉴定费1000元、支付了现金2700元并缴纳了事故押金1万元，要求在本案中一并处理。3、原告余思琦的部分诉讼请求过高。
被告胡昌虎辩称：1、事故车辆在被告中财保江夏公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔，应该由保险公司进行赔付。2、原告余思琦的部分诉讼请求过高。
被告中财保江夏公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，但被保险人应当提供合法有效的行驶证，否则我公司依据相关保险条款免赔。2、医疗费根据商业三者险条款应扣除非医保用药的比例；拐杖的费用不具有关联性，不予认可；原告余思琦诉请的误工时间过长，法医鉴定的误工时间只是参考因素，原告未提供充分有效的证据证实其误工情况；交通费未提供相应票据；原告诉请的营养费计算时间过长，应以其实际住院天数为准；残疾赔偿金应按照事故发生时即2012年的标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金过高，请法院依法裁减。3、诉讼费和鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年3月5日6时20分许，被告孙涛驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市江夏区纸坊街北华街由东向西行驶至富丽园小区明光照明门前路段时，因未注意行车安全，将步行的原告余思琦撞倒致其受伤。2012年3月12日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00042896号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙涛在此事故中负全部责任，原告余思琦无责任。事故发生后，原告余思琦先后在武汉市江夏区第一人民医院和湖北省人民医院门诊进行了治疗，并两次在广州军区武汉总医院共住院治疗43天，经诊断为右股骨上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折（SchatzkerⅥ）、右膝外侧半月板损伤、左胫骨内外髁撕脱性骨折、左膝内外侧副韧带损伤、右大腿软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、颜面部擦伤，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用共计126466.08元。2014年3月13日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人余思琦所受损伤构成X（10）级伤残，后续医疗费约需5000元左右，伤后可休养18个月，护理6个月时间。
另查明，原告余思琦的户籍性质为城镇居民，事故发生前在武汉市江夏铁路电器厂工作，受伤休息期间被停发工资。被告胡昌虎系鄂A×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告中财保江夏公司投保了机动车交强险和限额为20万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险。被告孙涛系借用该车期间发生本案交通事故，事故发生后，被告孙涛为原告余思琦垫付了医疗费126466.08元、住院期间6天的护理费用590元、购买拐杖费用110元、鉴定费1000元并支付了现金2700元，另外原告余思琦还在交警部门领取了被告孙涛缴纳的4000元。
诉讼中，原告余思琦提交了武汉市江夏铁路电器厂的工资表及与该厂签订的劳动合同，用以证明其月收入为4029元的诉称事实，但未提交其他证据加以证明。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资表、驾驶证、车辆信息单、保单、发票、收条等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告余思琦的损失应先由被告中财保江夏公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告中财保江夏公司在商业三者险限额内予以赔偿，若仍有不足的，依法由被告孙涛承担赔偿责任。被告胡昌虎虽系鄂A×××××号小型轿车的登记车主，但并无证据证实其对本案事故的发生有过错，故原告余思琦要求被告胡昌虎承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告余思琦要求被告孙涛、中财保江夏公司承担赔偿责任的诉请，合法、有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告孙涛要求在本案中一并处理其为原告余思琦垫付的费用，其他当事人均无异议，本院予以一并处理。因原告余思琦否认了被告孙涛为其垫付交通费1709元和购买医药用品费用8.5元的事实，且被告孙涛提交的证据亦不足以证实上述费用与本案的关联性，故本院对该费用不予确认；关于被告孙涛辩称垫付的其他费用和支付的现金等，其提交了相关证据予以证实，原告余思琦亦无异议，本院予以确认。
关于具体赔偿项目：一、医疗费和后续医疗费，医疗费按照被告孙涛提交的医疗费发票结合原告余思琦的病历材料据实计算，被告中财保江夏公司辩称应扣除非医保用药费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。后续医疗费以司法鉴定意见为准。二、住院伙食补助费和营养费，均按照每天15元的标准结合实际住院天数予以计算。三、护理费，被告孙涛垫付的六天的护理费590元，本院予以确认。原告余思琦诉请的护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持，但计算天数应在鉴定意见的基础上扣减六天。四、误工费，原告余思琦提交的证据仅能证明其从事的行业，并不能证明其实际收入情况，故误工费参照制造业平均收入标准计算18个月。五、辅助器具费，综合考虑原告余思琦的伤情，被告孙涛为原告余思琦垫付的购买拐杖的费用110元，本院予以确认。被告中财保江夏公司主张该费用与本案不具有关联性的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。六、残疾赔偿金，原告余思琦诉请按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准结合司法鉴定意见的伤残等级计算，符合法律规定，本院予以支持。被告中财保江夏公司主张应参照2012年标准进行计算的辩称意见，与法相悖，本院不予采纳。七、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，原告余思琦诉请交通费500元属合理支出，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和原告余思琦的伤残程度等因素，本院酌定2000元。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告余思琦各项损失共计244093.08元（其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿124093.08元）。
二、由原告余思琦退还被告孙涛垫付款133866.08元。
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔付原告余思琦110227元，另代原告余思琦退还被告孙涛133866.08元，上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告余思琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取为597元，鉴定费1000元，合计1597元，由原告余思琦负担124元，被告孙涛负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年七月二日
书记员 田 婉
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费126466.08元
2、后期治疗费5000元
3、住院伙食补助费645元（15元×43天）
4、营养费645元（15元×43天）
小计132756.08元
（二）伤残限额
5、护理费9290元（590元＋50元／天×174天）
6、误工费53625元（35750元／年÷12个月／年×18个月）
7、辅助器具费110元
8、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）
9、交通费500元（酌定）
10、精神损害抚慰金2000元（酌定）
小计111337元
二、计算方法
1、以上1-4项小计132756.08元，由被告中财保江夏公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元；5-10项小计111337元，由被告中财保江夏公司在交强险伤残限额内赔偿11万元。
2、第1-4项超出交强险医疗费限额122756.08元，第5-10项超出交强险伤残限额1337元，合计124093.08元，由被告中财保江夏公司在商业三者险限额内予以赔付。
3、被告孙涛垫付的医疗费126466.08元、护理费590元、辅助器具费110元及现金6700元，合计133866.08元，应由原告余思琦予以返还。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。