苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02517号
原告叶康盛。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告许必峰。
被告吴启蓉。
被告芜湖市晓峰砂石商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处高安村。
法定代表人吴启蓉，总经理。
委托代理人李大东，安徽东帆律师事务所律师，代理上述三被告。
原告叶康盛诉被告许必峰、吴启蓉、芜湖市晓峰砂石商贸有限公司（以下简称“晓峰砂石公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶康盛的委托代理人勒孚锦及被告许必峰、吴启蓉、晓峰砂石公司的共同委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶康盛诉称：2013年6月5日，被告许必峰、吴启蓉共同向原告借款500万元，被告晓峰砂石公司为被告许必峰、吴启蓉提供担保。2013年12月5日借款期满后，被告许必峰、吴启蓉未向原告归还借款，并请求原告对该借款展期至2014年6月4日。原告于是在2013年12月5日再次与被告许必峰、吴启蓉签订借款合同书，同样由被告晓峰砂石公司为被告许必峰、吴启蓉提供担保。但三被告至今未归还原告借款及利息。原告提起诉讼，请求判令：1.被告许必峰、吴启蓉共同归还原告借款500万元，支付原告借款利息及原告追索债权所造成的损失共计150万元（利息暂算至2014年10月4日）；2.被告晓峰砂石公司对被告许必峰、吴启蓉共同归还原告借款500万元、支付原告借款利息及原告追索债权所造成的损失共计150万元承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。审理中，原告明确诉请为：1.被告许必峰、吴启蓉共同归还原告借款本金500万元，并支付原告借款利息（利息以500万元为基数，自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2.被告晓峰砂石公司对被告许必峰、吴启蓉上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费被告承担。
被告许必峰、吴启蓉、晓峰砂石公司辩称：1.原告称被告许必峰、吴启蓉2013年6月5日向原告借款500万元及被告晓峰砂石公司担保情况属实。2.利息确实是自2013年11月6日起没有支付。3.原告称2013年12月5日对借款进行展期不是事实，实际上2013年12月5日签订借款合同是被告因资金周转困难再次向原告借款500万元，被告晓峰砂石公司在该合同上为担保人。该合同原告未履行。故被告晓峰砂石公司的担保已过法律规定的担保期间。4.被告现资金困难，一次性或短期内归还有难度，请求给予被告许必峰、吴启蓉一定宽限期，同时在利息上请求法院在银行同期贷款利率的两倍左右判定。
经审理查明：2013年6月5日，原告叶康盛（出借方）与被告许必峰、吴启蓉（借款方）及被告晓峰砂石公司（担保方）共同签订《借款合同书》一份，约定：借款方因“以安徽中技桩业有限公司合作时存在资金周转困难”，向出借方提出短期借款；借款利息为月息2.5分，从借款实际发生之日起算；借款期限6个月，借款时间及借款金额为2013年6月5日借款500万元，还款时间为2013年12月4日还款500万元及利息75万元，借款实际金额以出借方向借款方提供的汇款凭证为准；利息支付方式为每月支付利息，在次月10日前支付月息给出借方；以上借款出借方汇至账号62×××18，姓名许必峰；借款方应按期归还借款本金及利息，如借款方未按时归还借款本金及利息，借款方应按从借款之日起算的月息5分利率向出借方支付利息，并且出借方随时都可向借款方主张权利，出借方因主张债权所发生的全部费用由借款方承担，担保方自愿承诺用自己公司的所有财产为借款方担保，并且承担连带保证责任等。当天，原告叶康盛通过其账号为62×××15的账户向账号为62×××18的被告许必峰账户转账500万元。
2013年12月5日，原告叶康盛（出借方）与被告许必峰、吴启蓉（借款方）及被告晓峰砂石公司（担保方）再次共同签订《借款合同书》一份，合同内容除借款时间为2013年12月5日、还款时间为2014年6月4日外与前述2013年6月5日《借款合同书》一致。
2014年6月10日，被告许必峰、吴启蓉向原告叶康盛出具《承诺函》一份，内容为：“兹有许必峰与芜湖市晓峰砂石商贸有限公司法人代表吴启蓉于2013年6月5日向叶康盛借款人民币伍佰万元整，至2014年6月5日止已欠利息7个月（共计利息875000.00元，大写捌拾柒万伍仟元整）未付，现因本人流动资金周转困难原因，至今未归还本金及利息，根据本人融资实际情况，现许必峰与吴启蓉承诺该笔借款本金及实际发生的利息于2014年6月30日前支付到位，如未能按此承诺履行支付出借人将通过法律途径追收借款及利息，所产生的费用由借方承担。”
庭审中，被告陈述：2013年6月5日《借款合同书》未就担保期限进行约定，因此被告晓峰砂石公司的担保期间应为借款到期后六个月；从2013年12月5日《借款合同书》内容看，原告应自2013年12月5日向被告许必峰、吴启蓉出借500万元，被告晓峰砂石公司对该笔款项承担担保责任，看不出该合同是对2013年6月5日借款的展期，虽然该合同与2013年6月5日《借款合同书》仅在时间上有所差别，但合同是原告提供的格式合同，格式相同；《承诺函》中被告晓峰砂石公司并未作为担保人加盖公章；2013年12月5日合同原告未实际履行，被告口头上要求原告履行出借2013年12月5日约定的500万元义务，但无证据证明；被告晓峰砂石公司法定代表人是被告吴启蓉，被告吴启蓉、许必峰是夫妻。
庭审中，原告说明：被告晓峰砂石公司就2013年6月5日借款合同作为担保人，明知该款未还清，故正好第一份合同到期时重新签了500万元借款合同，同样承担担保责任，被告晓峰砂石公司是明知的。原告并未借给被告许必峰、吴启蓉1000万元，故后一份合同是对第一份合同的借款期限的延展，被告晓峰砂石公司应承担担保责任。另外，被告晓峰砂石公司法定代表人也是本案借款人，被告晓峰砂石公司是清楚的。因第一份合同签订后，被告未还款，原告要求被告还款，被告再要借500万元，原告是不可能再借的。
关于被告已还原告款项，被告说明：被告许必峰、吴启蓉在2013年11月5日前共付了62.5万元利息，按月利率2.5%每月支付了12.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算被告仅需支付466667元，被告多付的利息158333元应充抵本金；为简化处理，被告不主张按每月多付利息立即充抵当月本金，现自愿请求法院在截至2013年11月5日本金500万元中扣除158333元，故被告尚欠原告借款本金4841667元。对此，原告认为：2013年11月5日前原告共收到被告许必峰、吴启蓉支付的62.5万元利息，但这是被告已自动履行的，亦不损害第三方利益，法院应不予理涉。
以上事实，由原告提交的借款合同书、银行业务回单、承诺函等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息部分不予保护。原告叶康盛向被告许必峰、吴启蓉出借500万元的事实有借款合同书、银行业务回单等证据证实，但借款合同书中有关借款利率、逾期利率等约定已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。双方确认被告许必峰、吴启蓉在2013年11月5日前共付原告叶康盛62.5万元利息，被告辩称按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算被告仅需支付466667元，被告多付的利息158333元应充抵本金，被告自愿请求在截至2013年11月5日本金500万元中扣除158333元，被告尚欠原告借款本金4841667元，本院认为被告该抗辩意见有事实和法律依据，予以采纳。借期已满，被告未按约还本付息，故被告许必峰、吴启蓉应共同归还原告叶康盛借款本金4841667元，并支付原告叶康盛以4841667元为基数、自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止的利息。2013年6月5日《借款合同书》约定的借期届至时，被告未按约还款，原、被告各方又签订除借款时间、还款时间延后外其余内容与前述《借款合同书》一致的2013年12月5日《借款合同书》，被告提出的后一份合同并非对前一份合同展期、系再次向原告借款、原告未履行该合同、被告口头上要求原告履行2013年12月5日约定的500万元出借义务又无证据证明的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。2013年12月5日《借款合同书》约定的还款时间为2014年6月4日，被告晓峰砂石公司为被告许必峰、吴启蓉上述借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告晓峰砂石公司应对被告许必峰、吴启蓉上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许必峰、吴启蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告叶康盛借款本金4841667元，并支付原告叶康盛利息（利息计算方式：以4841667元为基数，自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
二、被告芜湖市晓峰砂石商贸有限公司对被告许必峰、吴启蓉上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告叶康盛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元、保全费5000元，合计62300元，由原告叶康盛负担3800元，被告许必峰、吴启蓉、芜湖市晓峰砂石商贸有限公司负担58500元。该款已由原告预交，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王木子
第页共页