wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初989号
原告：葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司，住所地葫芦岛龙港海洋工程工业区南海路。
法定代表人：李某1，该公司总经理。
委托代理人：李某2，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人：高某，男，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛森安建设工程有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高铁连接线与北四路交叉口。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：王某，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人：刘某，男，1985年3月11日生，汉族，该公司总经理，住沈阳市铁西区富工五街4号2-5-2。
原告葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司诉被告葫芦岛森安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、李双组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司委托代理人李某2、高某，被告葫芦岛森安建设工程有限公司委托代理人王某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司诉称：2016年4月25日原、被告签订了《混凝土预制场地租赁协议书》，约定由被告公司租赁原告公司的”码头”和”拌合站”，用来制作混凝土实心方块和卸荷板预制，租期两个月，但是在合同到期后被告公司却一直占用码头不予退出，截止到2017年4月25日共拖欠租金、水费、电费共计1,135,144.00元，经与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判令：解除原、被告签订的《混凝土预制场地租赁协议书》；要求被告给付截止到2017年4月25日的租金、水费、电费共计1,135,144.00元,并支付后续码头租金从2017年4月25日计算至本判决发生法律效力止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛森安建设工程有限公司辩称：原告要求的租金、水电费等费用合计1,135,144.00元存在，但与本案的事实有一些出入。2017年4月19日开始，原告就已经将被告的租用场地进行了变更，不是码头了，重新安置了地点。6月9日，原告又对被告的场地进行了挪移，现在被告占用的场地不是合同签订地的范围内。本案的合同书不是单纯的租赁协议书，是含有原告加工制作水泥、混凝土购置件的附和合同，合同第二大项、第四项、第五项含有搅拌合站，实际上就是加工的条款，原告给被告加工水泥混凝土购置件，所以这个合同不单单是租赁合同，是含有水泥购置件加工、承揽的内容。欠款事实存在，原告与被告多次进行过沟通，被告对租金也提出了几个方案，双方没有协商成，关于场地的使用都是觉华岛管委会出具费用，我们也已经将相关的材料报给了觉华岛管委会。2017年4月19日之后原告两次变更被告租赁的场地，现在被告占用的场地不是合同签订地的范围内，不应按照原码头原场地向被告主张租金，应按实际使用的位置主张租金。
本院经审理查明：2016年4月25日原、被告签订了《混凝土预制场地租赁协议书》，约定由被告公司租赁原告公司的”码头”和”拌合站”，用来制作混凝土实心方块和卸荷板预制，同时对租期和租金进行了约定。但在合同到期后被告公司却一直占有码头，截止到2017年4月25日共拖欠租金、水费、电费共计1,135,144.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、混凝土预制场地租赁协议书、工程费用结算汇总等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为：2016年4月25日原、被告签订了《混凝土预制场地租赁协议书》，是双方是在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该约定合法有效，且该约定已实际履行。原告做为场地的出租和经营管理者，把场地交付被告进行生产经营，并以合理的价格收取租赁费，是合法、有效的，应受法律保护。而被告未按合同约定履行自己应尽的义务，属违约行为。同时被告亦当庭承认欠款数额，因此对原告诉请本院,要求解除原、被告双方约定的租赁协议，并给付拖欠的租金1,135,144.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条四款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司与被告葫芦岛森安建设工程有限公司于2016年4月25日签订的混凝土预制场地租赁协议书；
二、被告葫芦岛森安建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛东宝港口仓储物流有限公司租金1,135,144.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，020.00元由被告葫芦岛森安建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6138号
原告张冰，男，1981年11月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告杨忠元，男，1971年12月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告张冰诉被告杨忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加了诉讼，被告杨忠元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息自2013年11月20日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。事实与理由：2013年11月20日，被告因资金周转从原告处借款20万元并约定利息，后经多次催要，被告于2015年4月5日、2015年9月22日再次分别给原告出具了借条二份。借款到期后被告迟迟未偿还借款，故原告诉至本院。
被告杨忠元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月20日，被告杨忠元为原告张冰出具收条一份，载明：“今收到张冰人民币贰拾万元整（200000元），收款日期2013年11月20日”。被告杨忠元在上面签字并按手印予以确认。2015年4月5日，被告杨忠元为原告张冰出具借条一份，载明“因生意原因借张冰人民币贰拾万元整￥200000，至今未还。本人承诺2015年5月20日以前归还。借款人杨忠元2015年4月5日”。被告杨忠元在上面签字并按手印予以确认。2015年9月22日，被告杨忠元为原告出具借条一份，载明：“今借到张冰人民币贰拾万元整（200000元）借款日期2013年11月20日。按年息10万计算利息。借款人杨忠元2015年9月22日以上均本人自愿”。被告杨忠元在上面签字并按手印予以确认。原告通过其亲戚姚艳平名下中国农业银行账号50×××81给被告杨忠元名下中国农业银行账号62×××61汇款19万元。被告为原告出具20万元的借条，但其已扣除借款期间1个月的利息1万元。实际交付杨忠元19万元。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、收条、借条、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张冰履行完出借义务后，被告杨忠元理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金应以实际打款金额19万元为准，利息自2013年11月20日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨忠元于本判决生效后七日内偿还原告张冰借款人民币19万元并支付利息，利息自2013年11月20日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨忠元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高兰宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终822号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人刘月，住广东省深圳市龙岗区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）焦凤枝，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
原审被告陶智健，住广东省阳山县。
原审被告深圳市勇坤物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区学业路9巷2-603。
法定代表人程四平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人焦凤枝以及原审被告陶智健、深圳市勇坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明如下情形：
一、事故责任划分。2015年6月24日6时许，被告陶智健驾驶粤B×××××号车辆与焦某驾驶粤S×××××号车辆（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告陶智健承担全部责任，原告不承担责任。
二、车辆投保情况。被告太平洋保险公司为粤B×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为1000000元。
三、医疗费。原告主张自付医疗费3874.6元，并提交了医疗票据和病历予以证明，予以支持。
四、误工费。医嘱休息7天，原告主张误工费按最低工资标准计算7天473.9元，符合法律规定，予以支持。
五、交通费。原告未能就此提交证据予以证明，故对此不予支持。
六、营养费本院酌定为2000元。
七、精神损害抚慰金。原告主张因治疗过程中需要打破伤风、CT拍照等对胎儿有影响的治疗，同时医生告知原告进行上述治疗会对胎儿的影响及带来高风险，故原告进行了人流手术。法院认为，原告受伤的结果系被告陶智健的侵权行为所致，原告为康复治疗听取医生建议进行人流手术，并非自身意愿，医院诊断证明和病历均有医生诊断建议，故对原告该项诉求予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，并结合原告的孕期、年龄和受伤程度酌定精神损害抚慰为50000元。
八、垫付情况。被告太平洋保险公司提交支付结果查询回单，主张在商业三者险限额内垫付28865元。原告则主张该费用系保险公司垫付焦某的车辆维修费。鉴于保险公司未到庭参加诉讼，其提交的支付凭证系复印件且未有加盖银行公章，故法院对该垫付款项不予采信。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告各项费用共计88348.5元，其中医疗费3874.6元、误工费473.9元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金80000元，共计88348.5元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内先行直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计56348.5元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告56348.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告56348.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1004元，由原告承担364元，被告太平洋保险公司承担640元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院判决被上诉人精神损失费5万元无事实和法律依据。被上诉人的精神损害抚慰金过高，不符合法律规定和司法判例，一审法院在不顾上诉人权利的情况下，一次判决上诉人承担5万的精神损害抚慰金，明显与本案客观情况相违背。严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人焦凤枝答辩称：一、上诉人在本案原审时已经放弃了答辩和辩论的权利，视为对原审判决的认可，现在提起上诉，违背事实和法律依据，上诉应予驳回。两原审被告在原审判决之后并没有上诉，说明两原审被告对原审判决认可。被上诉人生于1977年5月，今年39岁，其怀孕时属于高龄孕妇，之前未生育过，由于本案交通事故，导致被上诉人不得不引产，对其家庭都是巨大的打击。而且以后被上诉人能否再生育，都是未知数，区区几万元不能扶平被上诉人的创伤。原审判决有法可依，是适当的。请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对原审法院认定的责任比例、医疗费、误工费、交通费、营养费均无异议，对相关判项，本院予以确认。就上诉人提起上诉的精神损害抚慰金问题，本院认为，本案交通事故造成焦凤枝受伤，由于焦凤枝正处孕期，因交通事故受伤注射了破伤风针并实施了CT拍照，依照医嘱，该种情形对胎儿不利，焦凤枝因此主动引产。该情形对焦凤枝造成的身体和精神的苦痛尤为严重，原审法院据此酌定精神损害抚慰金为50000元，并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖欣梓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢213号
申请执行人：张刚，男，1983年8月1日生，住磐石市。
被执行人：朱世武，男，1962年1月8日生，住磐石市。
申请执行人张刚依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1661号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求给付52610.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张刚与被执行人朱世武民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费690.00元由被执行人张刚负�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2371号
罪犯孙连仲，男，1974年11月16日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2009年9月8日作出（2009）江刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙连仲犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第481号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年;2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2096号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙连仲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙连仲于1995年10月12日11时许，伙同郭金华、牛占军、单俊峰、于瑞涛窜至湾沟煤矿居民区一胡同内，将放学回家的学生历某劫持到湾沟镇南山上郭金华租住的一个平房内，郭金华和牛占军对历某殴打后，孙连仲、牛占军、郭金华、单俊峰将历某轮奸，次日，孙连仲再次对历某实施强奸。1995年9月份期间，孙连仲伙同牛占军、郭金华、单俊峰一起将被害人张某、王某某威逼引诱至郭金华租住的房子，三人将二被害人分开到二个屋内，孙连仲和牛占军将被害人王某某轮奸，郭金华将张某强奸。后孙连仲欲强奸张某，因张某求饶而未实施。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙连仲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙连仲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初6号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月19日上午，被告人刘某甲接到其前妻耿某的电话，认为耿某被同居男网友即被害人姜某乙限制人身自由无法回家，并遭到对方殴打，被害人姜某乙对耿某与前夫刘某甲通话表示不满，并多次在电话中与被告人刘某甲相互吵骂，双方约定当天下午在济宁市任城区二十里铺工业园高速路口处见面。随后被告人刘某甲以前妻被网友限制人身自由为由向公安机关报警，并要求解救。当天下午6时许，被告人刘某甲在出警民警陪同下来到约定地点济宁市任城区二十里铺济北工业园斜路上，在民警对耿某询问情况时，被告人刘某甲用拳头向被害人姜某乙左面部连续捣击，致使其左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折、左眶内侧壁骨折及牙齿缺损。经法医鉴定，被害人姜某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月4日，被告人刘某甲在济宁火车站因形迹可疑受到公安人员盘问后被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年4月10日，被告人刘某甲的家人与被害人姜某乙达成和解协议，赔偿了被害人姜某乙的经济损失人民币6万元，并取得了被害人谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明、到案经过、协议书、收条等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的陈述，证人耿某、秦某、朱某的证言，被害人姜某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人刘某甲的户籍证明、到案经过、和解协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一六年一月十二日
书记员 刘智雯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7125号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人楼于申，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00487号，依法向被执行人楼于申发出执行通知书，责令被执行人楼于申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼于申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼于申（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0107号
原告北海大业贸易有限公司，住所地广西省北海市北海大道西16号海富大厦第十七层c号。
法定代表人时亚锋，该公司总经理。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告唐柱。
原告北海大业贸易有限公司（以下简称北海大业公司）诉被告唐柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告北海大业公司的委托代理人刘冰烨到庭参加诉讼，被告唐柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海大业公司诉称：2013年11月，原告与被告约定，由被告代理原告在宿迁市骆马湖采购含泥量不超过2%的水洗黄沙，并于当日向被告预付5000元保证金，被告承诺于合同结束后一日内返还。在合同履行过程中，因被告采购的黄沙质量不合格，致使原告在向第三方履行合同时遭受严重损失。经协商，被告于2013年12月6日向原告出具68128元的欠条一张，作为赔偿。经原告多次催要，被告对所欠款项及保证金一再推诿，拒不归还。故请求判令被告立即支付原告欠款68128元及损失（自2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），立即返还保证金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告唐柱代原告北海大业公司采购黄沙。后因被告唐柱采购的黄沙存在质量问题，致使原告北海大业公司产生损失。2013年12月6日，被告唐柱向原告北海大业公司出具欠条一份，欠条载明“12月6号、兹有枣庄1909#，济宁13**#，0387#，0495#，枣庄1083#，济宁23**#，济宁07**#总共7条船，因质量造成损失68128元，欠条今欠到北海大业贸易有限公司货款68128元（陆万捌仟壹佰贰拾捌）元！”后原告北海大业公司向被告唐柱索款未果，故而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：北海大业公司提供的欠条内容能够印证其主张的唐柱因采购的黄沙存在质量问题给其造成损失68128元的主张，且证据的形式来源合法，故本院对欠条的证据效力予以认定，对北海大业公司要求唐柱支付欠款68128元的诉讼请求予以支持。唐柱在北海大业公司要求其履行义务后没有履行，已构成违约，北海大业公司可以向唐柱主张赔偿逾期付款利息损失。北海大业公司主张的损失计算方法，不违反法律规定，本院依法照准。
对于北海大业公司提供的与唐柱的通话录音，因唐柱在通话时主张5000元保证金已包含在沙金中并对北海大业公司退还5000元保证金的请求提出要回去核实，并未明确认可5000元保证金尚未退还，该通话录音的内容存有疑点，故本院对其证据效力不予确认。北海大业公司要求返还5000元保证金的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北海大业贸易有限公司支付赔偿款68128元及损失（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告北海大业贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告北海大业贸易有限公司负担56元，由被告唐柱负担819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一五年四月十七日
书记员 邓 霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页／共6页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2849号
上诉人（原审原告）：庞锦鸿，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文娟，广东亲仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈进红，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：严丽红，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人庞锦鸿因与被上诉人陈进红、严丽红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
庞锦鸿向一审法院起诉请求：1.陈进红、严丽红立即偿还借款本金8万元；2.陈进红、严丽红偿还利息（从2014年12月21日至法院判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由陈进红、严丽红负担。
一审法院认定事实：陈进红向庞锦鸿出具五份《借款借据》，确认陈进红因生意周转向庞锦鸿借款，借款金额分别为1万元、1万元、1万元、2万元、3万元，借款期限分别为2014年9月5日至2016年6月5日、2014年11月20日至2014年12月20日、2015年3月20日至2016年6月20日、2015年4月20日至2016年6月20日、2016年1月1日至2016年6月1日。陈进红与严丽红于2008年6月6日登记结婚，于2015年3月4日经法院调解，双方达成协议自愿离婚。庭审中，庞锦鸿陈述借款经过如下：2015年6月5日，周乐辉说做生意要向庞锦鸿借款1万元，约定还款期限后，就以现金方式交付，交付地点在周乐辉张槎的家附近，具体交付时间、地点、人物、过程、交通工具以及1万元现金从哪里取的等情况代理人不清楚；其余4笔借款的详细交付经过和具体细节代理人均不清楚。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是庞锦鸿、陈进红之间是否存在借贷的合意；二是庞锦鸿是否向陈进红实际交付借款。根据“谁主张谁举证”的原则，庞锦鸿作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与陈进红就借款达成合意，以及其已实际交付借款给陈进红。《借款借据》可以证明庞锦鸿与陈进红具备借贷合意，本案主要问题是庞锦鸿是否实际足额交付借款。庞锦鸿的代理人在庭审中对于现金交付和《借款借据》书写的过程及相关细节等借贷事实陈述不清，庞锦鸿的现有证据无法认定其已现金交付借款8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，本案借款尚未支付，借款合同尚未生效。庞锦鸿主张陈进红偿还借款，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，庞锦鸿要求陈进红支付利息以及严丽红共同承担本案借款的诉求，无事实和法律依据，依法亦应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回庞锦鸿的全部诉讼请求。案件受理费1850元，财产保全费840元，合计2690元，由庞锦鸿负担。
庞锦鸿上诉请求：1.撤销一审判决，判令陈进红、严丽红偿还庞锦鸿借款本金8万元及利息（从2014年12月21日开始至法院判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）3.本案一、二审诉讼费用由陈进红、严丽红负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。五次借款陈进红均向庞锦鸿出具书面的借款借据，并在借据明确现借款人已收齐现金。一审法院认为庞锦鸿现有证据无法认定其已现金交付8万元借款，与事实明显不符。
陈进红二审没有发表答辩意见。
严丽红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审查，除“庭审中，庞锦鸿陈述借款经过如下：2015年6月5日，周乐辉说做生意要向庞锦鸿借款1万元，约定还款期限后，就以现金方式交付，交付地点在周乐辉张槎的家附近”外，一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。
二审另查明，一审庭审中，庞锦鸿陈述借款经过如下：2015年6月5日，陈进红说做生意要向庞锦鸿借款1万元，约定还款期限后，就以现金方式交付，交付地点在陈进红张槎的家附近。
本院认为，陈进红、严丽红应否对本案借款承担清偿责任，首要问题是庞锦鸿有无交付借款予陈进红。不可否认，正如庞锦鸿上诉所言，涉案五张借款借据上载明“现借款人已收齐现金”。从字面意思上理解，就是出具借据的陈进红收到了借款。但是，借贷事实是否发生，还需结合借贷金额、借贷双方的亲疏关系、当事人的陈述等因素进行综合判断。本案五张借据均为同一版本，均无落款日期，庞锦鸿称每张借据上所载的借期起始日即为借据出具之日。据此，每张借据的出具之日均不相同，最少相距两个余月，最长相距一年又三个逾月。陈进红（庞锦鸿称借据版本由陈进红提供）在长达一年多的时间里出具同一版本的借据，反映陈进红在该段时间里存在资金需求，故准备空白的借据随时备用。借据虽载明陈进红因生意周转急需资金，但庞锦鸿在主张其因该原因多次出借款项予陈进红的情况下，未能说出陈进红具体从事何种生意。而在陈进红与严丽红的离婚诉讼中，陈进红于2015年3月4日确认其有赌博行为，此时正处于本案庞锦鸿主张的多笔借贷发生的时间段内，此其一。其二，庞锦鸿在本案中主张的借贷合共5笔，但庞锦鸿不能说出任一笔借贷发生的详情，如是否需要提前取款、款项交付时间、地点、在场人员、过程等；其三，庞锦鸿称其在2013年通过朋友介绍认识陈进红，基于朋友关系，而且陈进红答应过一段时间还款，故多次借款给陈进红。但是，按照庞锦鸿的诉讼请求，本案五笔借款陈进红是分文未还，而且还存在有一笔借款到期（即借期自2014年11月20日至2014年12月20日的借款），陈进红未清偿，但庞锦鸿还继续三次出借款项给陈进红的情形。综合上述分析意见，庞锦鸿认为其已交付借款给陈进红，与陈进红存在真实借贷关系的上诉主张，理据不充分，本院不予支持，一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人庞锦鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢文慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5252号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：郭冠林，男，1983年3月19日出生，汉族，住黑龙河省海伦市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郭冠林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心代表人郑志明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭冠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124009.7元（截止2016年10月14日，欠款本金84467.64元，利息18776.57元，滞纳金20765.49元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计124009.7元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计124009.7元。事实和理由：2012年10月19日，被告郭冠林向原告申请办理了银联人民币白金信用卡，卡号为：6229226699247121。截至2016年10月14日止累计欠款本息共计124009.7元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令
被告郭冠林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日被告郭冠�向原告申请办理兴业银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方�到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告郭冠林的申请，向其核发了卡号为6229226699247121的兴业银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告郭冠林于2016年9月29日还款1元后再无还款。截止至2016年10月14日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告郭冠林使用上述信用卡欠款本息共计124009.7元，其中本金84467.64元，利息18776.57元，滞纳金20765.49元，未能偿还。
另查明，因被告郭冠林上述欠款拖欠时间较长，自2016年6月14起已不再计收利息和滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王登峰的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭冠林向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告郭冠林每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告兴业银行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告郭冠林应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冠林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84467.64元；
二、被告郭冠林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份�限公司信用卡中心利息18776.57元（含罚息、复利）、滞纳金20765.49元。
案件受理费2780元，由被告郭冠林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 锟
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初292号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人裴生会，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月25日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人禇庆华，山东泰润律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人裴生会犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王伟峰出庭支持公诉，被告人裴生会及其辩护人禇庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2017年1月11日上午，被告人裴生会翻墙进入泰安市岱岳区马庄镇萨家庄村被害人王某家中，窃取其屋内现金350余元。
2、2017年7月11日凌晨，被告人裴生会翻墙进入泰安市岱岳区马庄镇萨家庄村被害人张某家中，撬锁进入屋内窃取手机一部，香烟五盒，银行卡四五张。经鉴定，被盗手机及香烟价格共计461元。
被告人裴生会于2017年8月11日被泰安市公安局岱岳区分局民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人裴生会以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人裴生会在开庭审理过程中无异议，其辩护人以被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，当庭认罪，为其提出的辩护。上述事实有受案登记表等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、手机定位照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴生会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人裴生会的辩护人辩称的“被告人具有自首情节，依法可从轻处罚”的意见，经查，2017年8月11日办案民警到被告人裴生会家中送达传唤证后，被告人裴生会跟随办案民警到达马庄派出所接受讯问，被告人裴生会缺乏自动投案的主动性，不应认定为自动投案，故不构成自首，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人裴生会的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人裴生会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月十日
书记员 赵子鹤
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑再3号
原公诉机关东平县人民检察院。
原审被告人焦修军，男，1971年9月15日出生于山东省东平县，住东平县。2006年至案发任东平县某镇某村党支部书记。2015年6月23日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯贪污罪被逮捕，2016年4月6日被取保候审。
东平县人民检察院指控原审被告人焦修军犯贪污罪一案，本院于2016年5月4日作出（2015）东刑初字第367号刑事判决。该判决发生法律效力后，泰安市人民检察院于2016年9月9日作出泰检公审刑抗〔2016〕9号刑事抗诉书，认为原审被告人焦修军作为村基层组织人员，在协助政府从事危房改造工作中，利用职务之便，非法占有危房改造补助款139000元，该款系特定款物，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处二十万以上犯罪数额二倍以下罚金或没收财产，原审判决量刑错误。泰安市中级人民法院审理后于2016年10月22日作出（2016）鲁09刑抗7号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭履行职务，原审被告人焦修军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人焦修军在任东平县戴庙镇小赵村党支部书记期间，于2012年底至2013年初协助戴庙镇政府从事危房改造工作。其利用职务之便，虚报套取10户村民的危房改造补助款共计139000元。被告人焦修军支出款项84106.01元，余款54893.99元被其个人占有。2015年6月17日，被告人焦修军主动向东平县纪律检查委员会退缴涉案赃款139000元（收缴机关未随案移交）。
上述事实，被告人焦修军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李广金、焦某、薛某、柳某、金某、张某、米某等人的证言，书证危房改造通知书、收据、立案决定书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人焦修军身为村基层组织人员，在协助政府从事危房改造工作中，利用职务上的便利，将数额较大的公共财物非法占有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。焦修军将赃款部分用于单位公务支出，可酌情从轻处罚。其积极退赃，依法可从轻处罚。对于辩护人常相坤提出的焦修军的行为不构成贪污罪的辩护意见，经审理认为，焦修军的行为符合贪污罪的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人李国提出的焦修军积极退赃，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条之规定，判决:
一、被告人焦修军犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。二、没收被告人焦修军退缴的涉案赃款139000元，由收缴机关东平县纪律检查委员会上缴国库。
原审被告人焦修军再审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
东平县人民检察院认为，原审被告人焦修军作为基层组织人员在协助政府从事危房改造申报、审核等工作中，利用职务上的便利，将公共财物据为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。其非法占有危房改造补助款139000元，该款物系特定款物，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处二十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产。
经再审查明的事实和证据与原审判决查明的事实和证据一致。
本院认为，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事“救灾、抢救、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理”等工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。原审被告人焦修军身为村基层组织人员，在协助政府从事危房改造工作中，利用职务上的便利，非法占有危房改造补助款139000元，其行为已构成贪污罪。原审判决对原审被告人焦修军贪污罪认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》,贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有“贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物”等情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处二十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产。原审判决量刑不当，予以纠正。原审被告人焦修军将赃款部分用于单位公务支出，可酌情从轻处罚。其积极退赃，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款、第十六条、第十九条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）东刑初字第367号刑事判决第一项对被告人焦修军的定罪部分；维持本院（2015）东刑初字第367号刑事判决第二项，即没收被告人焦修军退缴的涉案赃款139000元，由收缴机关东平县纪律检查委员会上缴国库；
二、撤销本院（2015）东刑初字第367号刑事判决第一项中对原审被告人焦修军犯贪污罪的量刑部分，即被告人焦修军犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；
三、原审被告人焦修军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦玉芬
审 判 员 董 玲
代理审判员 张盼盼
二〇一七年七月六日
书 记 员 武士梅
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑再3号原公诉机关东平县人民检察院。原审被告人焦修军，男，1971年9月15日出生于山东省东平县，住东平县。2006年至案发任东平县某镇某村党支部书记。2015年6月23日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯贪污罪被逮捕，2016年4月6日被取保候审。东平县人民检察院指控原审被告人焦修军犯贪污罪一案，本院于2016年5月4日作出（2015）东刑初字第367号刑事判决。该判决发生法律效力后，泰安市人民检察院于2016年9月9日作出泰检公审刑抗〔2016〕9号刑事抗诉书，认为原审被告人焦修军作为村基层组织人员，在协助政府从事危房改造工作中，利用职务之便，非法占有危房改造补助款139000元，该款系特定款物，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处二十万以上犯罪数额二倍以下罚金或没收财产，原审判决量刑错误。泰安市中级人民法院审理后于2016年10月22日作出（2016）鲁09刑抗7号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭履行职务，原审被告人焦修军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人焦修军在任东平县戴庙镇小赵村党支部书记期间，于2012年底至2013年初协助戴庙镇政府从事危房改造工作。其利用职务之便，虚报套取10户村民的危房改造补助款共计139000元。被告人焦修军支出款项84106.01元，余款54893.99元被其个人占有。2015年6月17日，被告人焦修军主动向东平县纪律检查委员会退缴涉案赃款139000元（收缴机关未随案移交）。上述事实，被告人焦修军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李广金、焦某、薛某、柳某、金某、张某、米某等人的证言，书证危房改造通知书、收据、立案决定书等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人焦修军身为村基层组织人员，在协助政府从事危房改造工作中，利用职务上的便利，将数额较大的公共财物非法占有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。焦修军将赃款部分用于单位公务支出，可酌情从轻处罚。其积极退赃，依法可从轻处罚。对于辩护人常相坤提出的焦修军的行为不构成贪污罪的辩护意见，经审理认为，焦修军的行为符合贪污罪的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人李国提出的焦修军积极退赃，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条之规定，判决:一、被告人焦修军犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。二、没收被告人焦修军退缴的涉案赃款139000元，由收缴机关东平县纪律检查委员会上缴国库。原审被告人焦修军再审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。东平县人民检察院认为，原审被告人焦修军作为基层组织人员在协助政府从事危房改造申报、审核等工作中，利用职务上的便利，将公共财物据为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。其非法占有危房改造补助款139000元，该款物系特定款物，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处二十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产。经再审查明的事实和证据与原审判决查明的事实和证据一致。本院认为，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事“救灾、抢救、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理”等工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。原审被告人焦修军身为村基层组织人员，在协助政府从事危房改造工作中，利用职务上的便利，非法占有危房改造补助款139000元，其行为已构成贪污罪。原审判决对原审被告人焦修军贪污罪认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》,贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有“贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物”等情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处二十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产。原审判决量刑不当，予以纠正。原审被告人焦修军将赃款部分用于单位公务支出，可酌情从轻处罚。其积极退赃，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款、第十六条、第十九条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2015）东刑初字第367号刑事判决第一项对被告人焦修军的定罪部分；维持本院（2015）东刑初字第367号刑事判决第二项，即没收被告人焦修军退缴的涉案赃款139000元，由收缴机关东平县纪律检查委员会上缴国库；二、撤销本院（2015）东刑初字第367号刑事判决第一项中对原审被告人焦修军犯贪污罪的量刑部分，即被告人焦修军犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；三、原审被告人焦修军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦玉芬审 判 员  董 玲代理审判员  张盼盼二〇一七年七月六日书 记 员  武士梅
内蒙古自治区乌拉特前旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执417号
申请执行人武月旺，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人刘彦，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王丽霞，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行武月旺申请执行刘彦、王丽霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十四日
书�员董艺龙
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第225号
申请执行人：慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人：白庶功，理事长。
委托代理人：王思捷，系该社职工。
被执行人：朱治春，男。
被执行人：骆元霞，女。
本院受理的慈利县农村信用合作联社与朱治春、骆元霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日作出的（2014）慈民一初字第1773号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人慈利县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人朱治春、骆元霞未履行义务，且暂未发现被执行人朱治春、骆元霞有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）慈民一初字第1775号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人朱治春、骆元霞有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 汇 卓
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭旭附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10终字465号
上诉人（原审被告）王付增。
被上诉人（原审原告）梁二锋。
原审被告刘晓娜。
上诉人王付增因与被上诉人梁二锋、原审被告刘晓娜民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3923号民事判决，向本院提起上诉。禹州市人民法院向上诉人王付增送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2016年1月26日前交纳上诉费用。上诉人王付增在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院�为，上诉人王付增未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨京京
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初839号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张伟。
被告：王加良。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告王加良物业服务合同纠纷一案，因被告已经履行还款义务，现原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大管家物业管理服务有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年三月十八日
书记员 陈冬克
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3557号
罪犯李强，男，1978年9月29日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年1月26日作出（2011）昌刑初字第23号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第718号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年8月因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年4月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2009年9月至2010年9月间在吉林市采用撬门破锁手段盗窃作案7起，盗得人民币11700元及金饰品3个、手表1块、手机l部。2010年8月至9月间先后三次在昌邑区重庆路121号“爱I尚银”饰品店盗窃金银首饰价值人民币9867元；另外，主动交代1了公安机关尚未掌握的另6起案件价值人民币15017元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分183.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次前科劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初878号
原告冯增力，男，1952年1月29日出生，汉族，小学文化。
被告郝红卫，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化。
原告冯增力与被告郝红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯增力与被告郝红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告购买原告的猪仔26头，每头800元，共计20800元。被告支付原告15800元，剩余5000元承诺过几天给付，并给原告出具欠据一支。过了十几天原告催要欠款时，被告以猪仔死亡为由拒绝支付。现起诉要求判令被告偿还原告欠款5000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交被告郝红卫给其出具的5000元欠据来证明欠款的事实。
被告辩称，我买原告的猪属实，我当时支付其15800元，剩余5000元我给原告打了欠条，后来因猪仔死亡6头，我就没有支付剩余欠款。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年农历8月30日，被告郝红卫向原告冯增力购买猪仔28头，约定每头800元。原告冯增力在运输猪仔过程中发生交通事故，致使一头猪仔死亡，一头失踪。后原告冯增力将剩余26头猪仔送到被告郝红卫的养猪场，经结算26头猪仔共计20800元。被告郝红卫支付原告冯增力15800元，剩余5000元给原告出具欠据一支，经原告催要未果。
本院认为，原告冯增力与被告郝红卫签订的猪仔买卖协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告冯增力按约将猪仔送至被告郝红卫的养猪场后，被告郝红卫应当按照约定的价格及时支付原告冯增力价款，故原告要求被告支付剩余猪仔款的诉讼请求本院予以支持。被告辩解因猪仔死亡而未及时支付原告剩余款项的理由因无相关证据予以证明，该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
由被告郝红卫在判决生效后3日内给付原告冯增力欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执930号
申请执行人：合肥景鸿装饰工程有限公司
被执行人：安徽鼎堃置业有限公司
本院在执行申请执行人合肥景鸿装饰工程有限公司与被执行人安徽鼎堃置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执164号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与淮南市润泽机床设备配件厂一案(2017)皖0402民初6号法律文书已发生法律效力。淮南市润泽机床设备配件厂向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1734396.00元；
2、负担执行费19744.00元。
二〇一七年四月九日
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执153号
申请执行人叶军，男，1977年12月27日生，住所地：申芦溪县宣风镇。
被执行人李思敏，男，1978年12月16日生，住所地：芦溪县万龙山。
被执行人韩雄，女，1970年4月22日生，住所地：宜春市万载县。
被执行人刘圣明，男，1973年2月10日生，住所地：芦溪县张佳坊乡。
本院在执行申请执行人叶军与被执行韩雄、刘圣明、李思敏因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩雄长期违规，其下落不明，被执行人李思敏家庭经济困难，业务财产可供执行，且无能力清偿该笔借款及利息等，被执行人刘圣明所有的位于芦溪县五公司大道的房产（已由本院查封）已由萍乡市安源区人民法院为富民银行与刘圣明借款案纠纷进行评估拍卖过程中。根据本案的实际，申请执行人叶军口头向本院表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中央政法委.最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的规定》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦安民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萍 安
审判员 颜 强
审判员 谢 智 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：刘志纲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1556号
上诉人（原审被告）：抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹立民，男，1967年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：赵志民，男，1952年5月5日出生，满�，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东城物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：何仲凯，该公司经理。
上诉人抚顺市自来水公司因与被上诉人曹立民、赵志民，被上诉人抚顺市东城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人同意撤回二审上诉，被上诉人曹立民、赵志民同意撤回一审诉讼，案涉纠纷一次性了结。
本院认为，被上诉人曹立民、赵志民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2880号民事判决；
二、准许曹立民、赵志民、撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人曹立民、赵志民负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人曹立民、赵志民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 崇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1556号上诉人（原审被告）：抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：李永芳，该公司总经理。委托代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹立民，男，1967年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：赵志民，男，1952年5月5日出生，满�，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市东城物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：何仲凯，该公司经理。上诉人抚顺市自来水公司因与被上诉人曹立民、赵志民，被上诉人抚顺市东城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人同意撤回二审上诉，被上诉人曹立民、赵志民同意撤回一审诉讼，案涉纠纷一次性了结。本院认为，被上诉人曹立民、赵志民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2880号民事判决；二、准许曹立民、赵志民、撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人曹立民、赵志民负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人曹立民、赵志民负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫颖& # xB;审判员 马开智审判员 罗      华二〇一七年十月二十六日书记员 张      崇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执169号
申请执行人倪宝志
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行倪宝志与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1142号
原告：李永志，男，1969年3月10日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告李永志与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永志向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币3450元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资3450元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告李永志在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告李永志工资3450元一事予以确认。原告李永志要求被告赵洪艳支付尚欠的3450元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告李永志劳务报酬3450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初492号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴设平，女，1981年5月28日出生汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌重婚罪，于2016年5月3日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人吴设平犯重婚罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。该案于2017年2月10日委托鉴定，于2017年2月27日恢复审理。依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人吴设平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人吴设平于2008年8月8日与汪某某登记结婚，2013年在与汪某某没有离婚的情况下和肖某某1以夫妻名义同居，并于2016年4月4日在桃江县第三人民医院产下一女。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人吴设平明知自己有配偶，仍然与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吴设平对桃江县人民检察院起诉指控的涉案事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴设平于2008年8月8日与汪某某登记结婚，2013年在与汪某某没有离婚的情况下和肖某某1以夫妻名义同居，并于2016年4月4日在桃江县第三人民医院产下一女。
2016年5月3日，被告人吴设平被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
一、书证:
1、被告人吴设平的户籍信息，证实了被告人吴设平的身份信息。
2、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证实了本案的案发情况。
3、结婚证，证实汪某某与被告人吴设平系夫妻。
4、桃江县第三人民医院记录，证实被告人吴设平于2016年4月4日在桃江县第三人民医院产下一女儿的情况。
二、证人证言
1、证人肖某某1的证言，证实吴设平在没有离婚的情况下与他同居，并生育了一个女儿的情况。
2、证人肖某某2、周某某、肖某某3、熊某的证言，均证实吴设平与肖某某1生育了一个女儿的情况。
3、证人汪某某的证言，证实吴设平在没有跟他离婚情况下，与肖某某1同居并产下一女的情况。
三、被告人吴设平的供述和辩解
被告人吴设平对涉案事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人吴设平不持异议。本院认为，上述证据系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明本案被告人吴设平与他人重婚的基本犯罪事实以及被告人吴设平的身份情况，被告人吴设平不持异议。本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人吴设平明知自己有配偶，仍然与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。桃江县人民检察院对被告人吴设平犯重婚罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人吴设平如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴设平犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴设平的具体刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第57号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1972年8月17日出生，汉族，高中毕业，无业。因吸食毒品于2001年4月12日被新蔡县公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品于2001年7月9日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2002年7月26日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被新蔡县公安局刑事拘留，同年5月15日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人刘海舰、简振，河南良策律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2013）新刑初字第489号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员杜娟出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人简振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月上旬，被告人王某甲在新蔡县农机公司附近多次卖给吸毒人员王某乙、王某丙小包毒品。
2013年4月11日21时许，被告人王某甲在新蔡县邮电局北侧以90元的价格卖给吸毒人员王某乙一小包毒品后被新蔡县公安局民警抓获，并从王某乙、王某丙所住的“信用旅社”204房间收缴毒品一小包，经鉴定，该毒品含海洛因成份，重0.09克。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲供述，证人王某乙、王某丙、杨某某、李某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，新蔡县公安局扣押物品、文件清单，上缴毒品单据，提取笔录，新蔡县社区戒毒决定书、新蔡县公安局行政处罚决定书，河南省驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养决定书（2001）228号及（2002）212号、强制戒毒决定书、强制戒毒执行通知书，常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。对于被告人王某甲辩解其只卖给王某乙一次毒品的意见，经查，其本人先前供述多次贩卖给王某乙、王某丙毒品，与证人王某乙、王某丙多次购买王某甲毒品的证言能够相互印证，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人王某甲及其辩护人的意见，原判认定王某甲多次贩毒的证据不足，量刑重，请求依法改判。
出庭代理检察员的意见，本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且王某甲多次贩毒，系情节严重。关于王某甲及其辩护人辩称原判认定王某甲多次贩毒的证据不足，量刑重，请求依法改判的意见，经查，王某甲先前供述其多次贩卖给王某乙、王某丙毒品与证人王某乙、王某丙多次购买王某甲毒品的证言能够相互印证，足以认定，故王某甲的辩解、辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判对王某甲行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 云 峰
代理审判员 任蕴力代理审判员郭建平
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 丹
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执161号
申请执行人刘霞，女，汉族，生于1977年2月15日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人王俊杰，男，汉族，生于1974年1月28日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刘霞与被执行人王俊杰健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王俊杰履行判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人王俊杰履行了本案的全部执行标的7280.12（案件受理费100元），案件执行费50元。
本院认为，（2016）甘1027民初1500号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）甘1027民初1500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初717号
原告姜某某，女，汉族，1976年8月19日生。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，汉族。1971年5月19日生。
委托代理人吕传奇。
原告姜某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人马建国、被告康某甲及其委托代理人吕传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告2002年开始同居，在此期间于2002年6月5日生一女康某乙，于2005年1月14日生一子康某丙，年月日在卫辉市民政局登记结婚，结婚后被告经常使用家庭暴力，原、被告婚姻关系已经破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系，二个孩子由被告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告康某甲口头辩称，我不同意与原告离婚，原告陈述的与事实不符。
原告姜某某向本院提交的证据材料有：结婚证、户口本各一份，证明婚姻关系和非婚生一女一子的情况。
被告康某甲未向本院提交证据材料。
依据上述有效庭审和证据，本院可以确认以下案件事实，原告姜某某与被告康某甲2002年开始同居，并于2002年6月5日生非婚生长女康某乙，于2005年1月14日生非婚生子康某丙，原、被告于年月日在卫辉市民政
局登记结婚。
本院认为，原告姜某某与被告康某甲婚前和婚后初期感情尚好，后双方因生活琐事发生纠纷。今后只要被告康某甲能够多尽家庭义务，双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告康某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一六年七月二十日
书记员 周魏魏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3664号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:叶组山，男，1955年10月12日出生，安徽省巢湖市。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告叶组山挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告叶组山的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初841号
原告肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人。
被告李秀权，男，生于1953年7月14日，汉族，四川省达州市人。
被告重庆庆华建设工程有限公司
法定代表人江礼华。
本院在审理原告肖琴与被告李秀权、重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷中，原告肖琴以双方当事人达成还款协议为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琴申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取5232元，由原告肖琴负担。
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初714号
原告：李晓朋，男，1972年9月24日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：李维先，男，1948年10月29日生，汉族，农民，住迁西县。系原告李晓朋父亲。
被告：李营，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘素花，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住迁西县。与被告李营系夫妻关系。
原告李晓朋与被告李营、刘素花买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告李晓朋委托代理人李维先到庭参加诉讼，被告李营、刘素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李晓朋诉称：二被告系夫妻关系。2015年开始，二被告在迁西县新庄子乡租用他人养猪场养猪，2016年1月20日，被告以每斤1元的价格购买原告玉米12800斤，承诺在2016年农历5月底前还清玉米款12800元，但被告一直没有给付，故诉至法院，要求二被告给付原告玉米款12800元。
原告李晓朋为证明自己主张，提交如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠到李晓朋玉米款12800斤×1元=12800元整，还款方式：2016年农历5月底前还清。欠款人：李营，2016年1月20日”。证明被告李营与刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米12800斤，未在承诺给付期间付款，拖欠原告玉米款12800元未予给付的事实。
被告李营、刘素花未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告李营、刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告李晓朋提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米12800斤，拖欠原告玉米款12800元未予给付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，向原告购买玉米，原、被告之间构成买卖合同关系。二被告有连带给付货款义务。对于原告要求二被告给付玉米款12800元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营、刘素花于本判决生效后十日内连带给付原告李晓朋玉米款人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，适用简易程序，减半收取60元，由被告李营、刘素花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执行裁�书
（2017）津0104执2400号
申请执行人：苏靖尧，女，1984年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津雅泉工贸有限公司，住天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。
本院在执行申请执行人苏靖尧与被执行人天津雅泉工贸有限公司劳动争议一案，执行过程中，因双方已达成和解，并已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘慧莹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第37号
申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人罗诗运，系该行行长。
被执行人姚君敏，男，1983年7月23日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人姚君敏金融借款一案中，本院向被执行人姚君敏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人姚君敏下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第2号
原告马某甲，女，1985年3月16日生，回族。
被告马某乙，男，1985年8月8日生，回族。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告马某甲负担。
审判员 赵志兵
二〇一五年三月三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第450号
原告黄晓金，男，1978年7月28日生，汉族，个体户，住全南县。
被告林常绿，男，1966年8月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈观桥，男，1986年4月20日生，汉族，个体户，住全南县。
原告黄晓金与被告林常绿、陈观桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄晓金到庭参加了诉讼，被告陈观桥经本院传票传唤、被告林常绿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓金诉称，2013年7月2日被告林常绿向原告借款200000元，由被告陈观桥担保，写有借条一张，借款期限180天已到，被告林常绿至今分文未还，多次打电话让其归还，总以无钱等多种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉请法院责令被告尽快归还借款本息。要求被告林常绿、陈观桥归还借款200000元及利息（2014年3月至2014年5月）24000元；由被告林常绿、陈观桥承担本案诉讼费用。
被告林常绿、陈观桥未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告林常绿以资金周转为由向原告借款200000元，被告林常绿向原告出具借据1张，原告于2013年7月3日通过转帐方式向被告林常绿支付188000元。借据约定借款期限为180天；每月分红12000元。被告林常绿在借据上签名、捺印。同时，被告陈观桥作为担保人在借据上签名、捺印。借款到期后，被告林常绿向原告支付了2014年3月2日之前利息。借款本金及剩余利息至今未还，被告陈观桥也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，要求被告林常绿、陈观桥归还借款200000元及利息（2013年3月至2014年5月）24000元；由被告林常绿、陈观桥承担本案诉讼费用承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林常绿违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告陈观桥为200000元的借款进行了保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告事先扣除红利的行为，违反了《合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的借款本金应按188000元计算。原告主张利息按月息60‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林常绿应当归还原告黄晓金的借款188000元及利息（从2014年3月3日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算）。限被告林常绿在本判决发生法律效力后20日内付清。
二、被告陈观桥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费560元，合计5220元。由被告林常绿、陈观桥共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月十九日
代理书记员 钟 婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1624号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县。统一社会信用代码：9151102875233429XQ
法定代表人：张庆，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。一般授权。
被告：刘兴团，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：吕凤英，女，1975年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司诉被告刘兴团、吕凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘兴团、吕凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物管费及公摊电费，共计2207元；2、请求判令被告按照每日5‰支付逾期付款的滞纳金3426元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告与四川省隆昌县康源房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为小区业主提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅0.49元∕㎡∕月，公摊电费3元∕月，交费时间为每月15日至20日；业主不按约定时间交纳物管服务费用的，按每日5‰加收滞纳金。从合同签订起，原告按合同约定履行了义务，尽职尽责搞好该小区的清洁、绿化、秩序维护等服务工作。但被告从2014年1月起至今未履行支付物管等费的义务，截止2017年4月，被告拖欠原告物管等费共计2207元，产生滞纳金3426元，经原告多次催收，被告未支付上述费用，为此，原告向法院提起诉讼。
二被告未到庭，亦未答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业资质的物业服务企业，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》，对该小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业服务费、路灯费等，但被告却未交纳，引发本案诉讼纠纷的发生，为此，被告应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付2014年1月至2017年4月期间的物管费2087元、公摊电费120元，合计2207元，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴团、吕凤英在本判决生效后三日内支付原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司自2014年1月至2017年4月期间的物管费2087元、公摊电费120元，合计2207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兴团、吕凤英负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年七月七日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异23号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼。
代表人：杨景，该公司总经理。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：眉县秦岭机械制造有限公司，住所地陕西省眉县首善镇柿林路中段。
法定代表人：杨康，该公司总经理。
被执行人：杨康，男，汉族，1982年8月出生，住眉县齐镇。
被执行人：杨串怀，男，汉族，1953年1月出生，住眉县齐镇。
申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为中国建设银行股份有限公司宝鸡市经二路支行（以下简称建设银行）诉眉县秦岭机械制造有限公司（以下简称秦岭公司）、杨康、杨串怀金融借款合同纠纷案申请执行人一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现查明，原告建设银行诉被告秦岭公司、杨康、杨串怀金融借款合同纠纷案，本院(2016)陕0302民初3356号民事判决书判令：1、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金6997668.42元并支付利息（从2016年3月21日起至2016年5月18日，按年利率6.68%计付，自2016年5月19日至本判决确认给付之日止，按年利率10.02%计付）；2、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行对被告眉县秦岭机械制造有限公司提供抵押的位于陕西省眉县齐镇上庙村姜眉路西侧办公楼、库房、厂房等自有房产（建筑物总面积6033.5l）和位于陕西省眉县齐镇上庙村姜眉路西侧4l亩土地（面积为27637.27平方米）依法处分后的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、被告杨康、杨串怀对被告眉县秦岭机械制造有限公司的上述债务在抵押物依法处分后价款不足清偿部分�承担连带清偿责任；4、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告建设银行不服判决，提出上诉，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终751号民事判决书判令：1、维持宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3356号民事判决第一项、第二项；2、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3356号民事判决第三项、第四项；3、变更宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3356号民事判决第三项为“被上诉人杨康、杨串怀对被上诉人眉县秦岭机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。该判决已发生法律效力。
2017年9月14日，原告建设银行与申请人信达公司达成资产转让合同，将本院(2016)陕0302民初3356号民事判决书涉及的债权转让给信达公司，双方于同年11月3日在陕西日报上联合刊发的债权转让通知中包括了该笔债权。
本院确认的上诉事实，有宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终751号判决书、本院(2016)陕0302民初3356号民事判决书、债权转让协议、中国建设银行股份有限公司陕西省分行与信达公司债权转让通知、债务催收暨债权项目招商推介联合公告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债权可以依法转让。建设银行与信达公司协议将其与秦岭公司、杨康、杨串怀金融借款合同纠纷的债权转让给信达公司，并发布了债权转让公告，该债权转让合法有效。现信达公司申请变更其为建设银行诉秦岭公司、杨康、杨串怀金融借款合同纠纷案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终751号民事判决书确定的中国建设银行股份有限公司宝鸡市经二路支行诉眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、杨串怀金融借款合同纠纷案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 多 明
人民陪审员 巨�财
人民陪审员 李 建 科
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 施 文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初234号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行，组织机构代码：89984143-X，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
负责人区海平，男，该行行长。
委托代理人覃达明，男，该行风险管理部经理。
委托代理人潘锦超，男，该行个人金融部客户经理。
被告廖庆忠，男，1962年8月5日出生，住广西象州县。
被告覃彩莲，女，1963年12月3日出生，住广西象州县。
被告陈永奇，男，1965年4月8日出生，住广西象州县。
被告覃美红，女，1965年12月31日出生，住广西象州县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告廖庆忠、覃彩莲、陈永奇、覃美红金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司象州县支行自愿申请撤回起诉，是其真实意识表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，其理由要求正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。
案件受理费676.00减半收取338.00元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。
审判员 梁利斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄军杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6771号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。
法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28557号行政处罚决定，责令被执行人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审768号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28557号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽