wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2412号
原告王美霞，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告虢德忠，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告王美霞与被告虢德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托代理人张德清、被告虢德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称，2015年5月20日被告虢德忠以经营工地资金紧张为由向原告借款565798元，并约定每月按3%给付利息。被告虢德忠偿还了部分款项后，不再履行还款义务，故诉至法院，要求被告虢德忠偿还借款本金383292元，并自2016年4月6日开始主张利息，按照每月2%的标准计算，至还清之日止。
被告虢德忠辩称，我和原告是朋友关系，从2013年开始陆续向原告借款，共计55万元，其中20万元约定利息为每月4%，35万元约定利息为每月3%。2015年5月20日我写了一张总条，因为还牵扯别的事情，我也没有细算，就签了字。打完条以后在2015年7月27日还款10万元，2016年1月5日还款20万元，2016年5月还款2万元，2016年6月还款4300元，2016年9月25、26日还款11000元。我还想和原告对对账，回去再商量。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年开始被告陆续向原告借款共计55万元，约定每月利息为3%。2015年5月20日被告出具借条，载明：今借王美霞现金565798元，如果到2015年5月20日前没还清，剩余款项按每月3%计息。后虢德忠于2015年7月27日偿还10万元；2016年1月5日还款20万元；2016年5月还款2万元；2016年6月还款4300元；2016年9月还款11000元。现原告来院起诉要求被告偿还剩余借款383292元并自2016年4月6日始主张利息，按每月2%计算，至借款还清之日止。
审理中，原告王美霞称2015年5月20日虢德忠书写的借条中欠款金额为565798元，其中55万元为借款本金，剩余15798元为之前所欠利息。被告虢德忠认可向原告借款55万元及利息的计算标准，对书写借条后的还款数额亦表示认可。但对原告起诉的欠款本金金额提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虢德忠�原告借款并书写借条，应当及时履行还款义务。现双方对于借款的本金、利息及书写借条后的还款金额均予以认可，本院予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。书写借条后，因双方没有明确约定，故被告虢德忠偿还的款项应当依据上述法律规定予以抵充。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原、被告重新书写借条时，有部分款项为应付利息计入本金，因双方约定的利息计算标准超过年利率24%，故超过部分不能计入本金。原告计算的还款明细中本金与利息的比例应当予以调整，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告虢德忠于判决生效后十日内偿还原告王美霞借款本金三十七万四千二百一十三元。
二、被告虢德忠于判决生效后十日内给付原告王美霞借款利息，以三十七万四千二百一十三元为基数，自二零一六年四月六日始，按每月百分之二的标准计算，至付清欠款止。
三、驳回原告王美霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十五元，由被告虢德忠负担（判决生效后七日内给付原告王美霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 王梦璇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执88号
申请执行人肖姣姣，女，1984年10月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖姣姣与被执行人董立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初709号民事判书确认，由被执行人董立军向申请执行人肖姣姣偿还借款本金14万元及利息（自2015年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初709号民事判书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执88号申请执行人肖姣姣，女，1984年10月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人肖姣姣与被执行人董立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初709号民事判书确认，由被执行人董立军向申请执行人肖姣姣偿还借款本金14万元及利息（自2015年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初709号民事判书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年七月十三日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初708号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：张人伟，特别授权代理。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈娟玲，被告李某及委托诉讼代理人张人伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告刘某与被告李某经原告堂哥及堂哥舅妈介绍相识，短暂接触后原告在堂哥的威逼利诱及殴打下于2016年3月22日在星子县民政局与被告登记结婚，后按农村习俗办理了酒席和婚礼。婚后双方未生育子女、无共同财产及债权债务。婚后生活中，被告有殴打原告的行为，且因被告与原告堂哥存在亲属关系，原告堂哥长期介入原告的婚姻且有殴打原告的行为。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称：因夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某经双方亲属介绍相识，2016年3月22日在星子县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。因双方婚后无沟通交流，仅共同生活了半个月，两人未生育子女，无夫妻共同财产及对外债权债务。另查，被告李某娶原告刘某时，原告认可收取了彩礼钱8888元，原告刘某无陪嫁财产。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告刘某与被告李某婚前缺乏了解、草率结婚，且因被告原因两人无法沟通交流，双方共同生活仅半个月，现两人互不履行夫妻义务，经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求应予支持。被告李某提交的迎娶刘某所用现金清单所列的宴请双方家属的烟酒费、餐费，被告要求返还，本院不予支持，其他现金往来在原告仅认可8888元的情况下未进一步提供证据予以证明，鉴于被告李某生活困难，其婚前向原告支付彩礼亦是导致其生活困难原因之一，本院判决原告酌情向被告返还收取的彩礼钱8888元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原告刘某于本判决生效之日归还被告李某彩礼费人民币8888元。
本案件诉讼费300元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十月十一日
书记员 郭菲妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03492号
原告：卜晓玲，女，汉族，1972年2月20日出生，住。（现住安徽省池州市贵池区水云涧**号）
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱泽洋，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省仁寿县。（现住安徽省池州市贵池区）
原告卜晓玲与被告朱泽洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华生、被告朱泽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜晓玲诉称：被告因急需资金周转，于2013年7月3日向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：1、借款利率为月利率3.2%,按月支付，于每月5日前支付当月利息；2、被告如在约定期限内不能归还借款，应当按照3%的月利率标准向原告支付未偿还部分款项的利息，被告并承担原告为收回借款所支付的诉讼费、律师代理费等。2013年9月13日被告又向原告借款60万元，并出具了借条。原告履行了出借义务，但被告在此以后仅仅支付了60万元的借款，2015年3月17日双方经过对账，被告尚欠原告200万元借款以及相应利息未予清偿。原告为了维护�身合法权益，现诉请法院判决1、被告立即清偿原告借款200万元及利息。（利息从2014年10月4日起算至实际还清之日止，利率按照月息3%计算）；2、被告承担案件受理费、律师费、保全费。
针对其诉讼请求卜晓玲提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借款协议一份、借款合同一份、对账单一份、银行流水一份，证明原告履行了支付义务，被告尚欠借款本金200万元及利息31万元(利息计算至2015年3月9日)。
朱泽洋辩称：借款属实，但现在资金困难暂时无法还款。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，从2013年7月3日至2013年10月2日，约定月利率3%。当日原告依约通过银行转账200万元。2013年9月13日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款60万�，未约定还款期限及利息。2015年3月17日，原、被告对账后，被告朱泽洋出具对账单，载明截止2015年3月9日，本人实欠卜晓玲借款本金200万元及利息31万元（利息计算至2015年3月9日）。原告多次催讨，被告未予归还本金及利息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、借款协议、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：卜晓玲与朱泽洋之间的借款事实有借款合同、借款协议、转账凭证佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。借款到期后，卜晓玲多次向朱泽洋主张还款，朱泽洋未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此卜晓玲要求朱泽洋归还借款200万元的请求，应予支持。借款合同中约定月利率3%过高，庭审中原告要求按月息2%支付，不违反法律规定。应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱泽洋在本判决生效之日起十日内偿还原告卜晓玲借款本金200万元及利息（从2014年10月4日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告朱泽洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二�一六年二月二十四日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初249号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李德文，男，汉族，1988年10月27日出生于山东省广饶县，农民，初中文化，捕前住广饶县。因交通肇事嫌疑，2016年8月11日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月19日被广饶县公安局执行逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李德文犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某提出刑事附带民事诉讼，关于刑事附带民事诉讼部分，本院已调解处理完毕。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘晓林、王栋出庭支持公诉，被告人李德文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日6时30分许，被告人李德文驾驶无牌照货车沿辛河路由南向北行驶至广饶经济开发区路口附近处，因躲避车辆驶入对向车道，与对向行驶的被害人杨某驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致被害人杨某受伤，经法医鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级。经认定，被告人李德文承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李德文积极抢救受害人，并在现场等候处理。2016年8月11日，被告人李德文经广饶县公安局交通管理大队事故处理中队传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李德文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体检验鉴定书、广饶县物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，刑事附带民事调解书、收到条、谅解书及被告人李德文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德文违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德文事故发生后，积极救助被害人，并在现场等待处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李德文与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李德文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7033号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7033号申请执行人李金伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海高绿生物有机肥有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张文高。被执行人张文高，男，1954年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人李金伟与被执行人上海高绿生物有机肥有限公司、张文高建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初10493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16077号
原告：潘文兵，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市一盐都区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：陆姬，女，1982年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告潘文兵与被告陆姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，分别于2017年5月25日、2017年9月18日公开开庭进行审理。原告潘文兵及委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告陆姬经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年9月8日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房定金30000元；3.判令被告支付原告违约金142000元；3.判令被告支付原告律师费8000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的昆山市××浦镇××楼××室房屋，总价款为710000元。原告向被告支付定金30000元。但是被告一直不按合同约定提供原告办理贷款手续的相关材料。同时，中介机构在办理网签时，发现被告已将房屋出售他人。由于被告一方两卖的行为，导致原告因政策因素无法再在昆山买房，给原告造成巨大损失，故原告起诉至法院，请求法院判如诉请。
被告陆姬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告两次庭审均未到庭，本院对原告提供的证据进行审查并认定。原告向本院提供以下证据：1.存量房买卖合同原件一份；2.房产证复印件一份；3.收据原件一份及存款凭证原件三份；4.短信、微信截图打印件若干；5.律师费合同原件一份及发票一份。因原告提供的证据1、3、5均为原件，本院对其真实性予以认定；原告所提供的证据2与本院向昆山市不动产登记中心所查询的不动产权登记信息一致，故本院亦予以认定；原告所提供的证据4因无法确认短信或者微信双方的身份，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原被告在昆山新开元房地产咨询有限公司处签订《存量房买卖合同》一份，约定被告将位于昆山市张浦镇XX街XX号XX号楼XX室的房屋出售给原告，房屋总价为710000元，付款方式为签约时由原告向被告支付定金30000元，签约后原被告双方于十日内备齐所有资料，向银行申请贷款。第三笔房款320000元在办理过户当日支付；第四笔房款350000元，在银行房贷三个工作日内支付至被告账户，尾款10000元在交房时结清。双方若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日向守约方支付总价款的万分之三作为违约金。每逾期超过二十日，守约方有权单方解除合同，违约方应向守约方支付总价款的20%作为违约金。因被告未按照合同约定准备贷款资料，且中介方在办理网签手续时发现涉案房屋已经网签给他人，故原告起诉至法院。
2017年5月25日，原告在本院庭审中提出解除原被告之间签订的《存量房买卖合同》，因被告陆姬下落不明，本院已公告的方式通知被告，该公告刊登于2017年6月15日人民法院报，自公告之日经过60日，即视为送达。
本院认为：原被告之前签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均因履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告支付定金，被告陆姬理按照合同约定备齐所有资料，配合申请贷款。被告未能按照合同约定履行自己的义务，已经逾期超过二十日。根据双方的约定，原告有权单方面解除合同。该公告刊登于2017年6月15日人民法院报，自公告之日经过60日，即视为送达，即2017年8月14日解除通知送达于被告陆姬，原被告之间签订的《存量房买卖合同》解除。
双方签订的《存量房买卖合同》解除后，尚未履行的，终止履行；原告已经向被告支付的定金30000元被告应当予以返还。合同解除系因被告存在违约行为造成，根据双方在《存量房买卖合同》的约定，违约金的金额为总房款的20%，即142000元，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付律师费8000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告潘文兵与被告陆姬签订的《存量房买卖合同》于2017年8月14日解除。
二、被告陆姬于本判决生效之日起十日内返还原告潘文兵定金30000元。
三、被告陆姬于本判决生效之日起十日内支付原告潘文兵违约金142000元。
四、驳回原告潘文兵其他诉讼请求。
案件受理费3900元、保全费1370元、公告费990元，以上三项共计6260元，由被告陆姬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1218号
原告：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：相开进，董事长。
委托诉讼代理人：耿国玉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：山东省舜天运通置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘挺，董事长。
被告：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张继升，董事长。
委托诉讼代理人：张林林，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉强，男，该公司员工。
原告山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）与被告山东省舜天运通置业有限公司（以下简称舜天公司）、山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信托公司委托诉讼代理人许辉，被告三联集团委托诉讼代理人张林林、张玉强均到庭参加诉讼。被告舜天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信托公司向本院提出诉讼请求：1.舜天公司偿还借款本金1050万元，利息、复利及罚息共计55701257.84元（自欠息时间2009年9月21日起暂计算至2016年5月21日，嗣后按法定），以上合计66201257.84元；2.信托公司就第一项诉讼请求所列债权，对三联集团已抵押土地拍卖价款，在担保价值范围内优先受偿；3.诉讼费由舜天公司、三联集团承担。事实和理由：2008年5月14日，信托公司与舜天公司签署信托贷款借款合同，约定信托公司向舜天公司发放借款7000万元，借款期限自2008年5月14日至2008年12月15日，借款利率为6.8%，如舜天公司未按期还款，信托公司有权收取罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%，复利的计收方式按照合同约定的罚息利率计算。合同签订当日，信托公司将借款支付给舜天公司。基于上述借款关系，三联集团与信托公司签署2008年信发抵字第3号抵押合同，将三联集团名下历城国用（2006）第0500055号土地抵押给信托公司，为信托贷款借款合同提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。2014年10月30日，应中国银行济南分行申请，上述四宗土地由贵院拍卖，拍卖价款一直由贵院保存。2016年5月10日，信托公司向贵院提起诉讼，起诉本金为7000万元。2016年5月20日，根据省市政府就彩石山庄项目土地的工作安排，需各抵押权人限期交回并注销他项权证，以完成土地收储，实现土地的挂牌出让。基于信托公司抵押权及优先受偿权已经被历城区人民法院（2016）鲁0112民初字869号民事裁定书所确认，故经与省市政府成立的三联彩石山庄处理协调小组多次协商，信托公司声明在不放弃优先受偿权且在收到贵院分配的5950万元拍卖价款后，同意注销他项权利证书。贵院于2016年5月20日向信托公司交付5950万元的转账支票，2016年5月23日款项到达信托公司账户。
被告舜天公司未作答辩。
被告三联集团辩称，对信托公司所诉欠款、抵押的事实，以及截止2016年5月21日计算的正常借款利息、罚息、复利数额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告三联集团对原告信托公司提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：委托人山东宝山矿业有限公司与信托公司签订的资金信托合同、信托合同变更协议，信托公司与借款人舜天公司签订的信托贷款借款合同，舜天公司收到借款7000万元的进账单及记账凭证，三联集团与信托公司签订的抵押合同及他项权利证书，应付贷款本息通知单，信托贷款催款函及回执，济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初字869号民事裁定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定抵押事实如下：
2008年5月14日，信托公司与三联集团签订2008年信发抵字第3号抵押合同，约定为确保上述信托贷款借款合同的履行，三联集团将其历城国用（2006）第0500055号土地使用权抵押给信托公司，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。2008年5月16日，上述土地使用权在济南市国土资源局办理了国有土地使用权抵押登记。
2014年12月11日，本院作出（2008）济中执字第（395-398）-1号执行裁定书，认定济南市土地储备交易中心以16.296亿元最高价竞得包括历城国用（2006）第0500055号土地使用权在内的等房地产和苗木，并裁定将上述房地产和苗木归买受人济南市土地储备交易中心所有。2016年5月23日，信托公司收到本院支付的拍卖款5950万元。
本院认为：信托公司依据与舜天公司签订的信托贷款借款合同，要求舜天公司偿还借款本金1050万元，利息、复利及罚息55701257.84元（均计至2016年5月20日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。嗣后利息、复利及罚息应按信托贷款借款合同的约定，另行计付至本判决确定的履行期限届满之日。
信托公司与三联集团约定抵押的历城国用（2006）第0500055号土地使用权，已办理抵押登记，故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，上述土地使用权之抵押权，自2008年5月16日登记时依法设立。鉴于上述抵押的土地使用权已被依法拍卖，故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十八条之规定，信托公司在尚欠债权本金及利息、复利、罚息、违约金范围内，对拍卖价款享有优先受偿权，拍卖价款超过其债权数额部分，归三联集团所有，不足部分由舜天公司清偿。故信托公司要求确认在尚欠借款本金1050万元，利息、复利及罚息55701257.84元（均计至2016年5月20日）及嗣后利息、复利及罚息范围内，对抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省舜天运通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省国际信托股份有限公司借款本金1050万元；
二、被告山东省舜天运通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省国际信托股份有限公司利息、复利及罚息55701257.84元（均计至2016年5月20日，嗣后利息、复利及罚息应按信托贷款借款合同和信托要素变更申请的约定，另行计付至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、原告山东省国际信托股份有限公司在本判决第一、二项债权范围内，对历城国用（2006）第0500055号土地使用权拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372807元，由被告山东省舜天运通置业有限公司、山东三联集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 穆 瑜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3296号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏占飞，男。
被告魏文艳，女。
被告郭侠勇，男。
被告杨慧平，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏占飞、魏文艳、郭侠勇、杨慧平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3296号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告苏占飞，男。被告魏文艳，女。被告郭侠勇，男。被告杨慧平，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏占飞、魏文艳、郭侠勇、杨慧平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3296号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告苏占飞,男。被告魏文艳,女。被告郭侠勇,男。被告杨慧平,男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏占飞、魏文艳、郭侠勇、杨慧平金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异19号
异议人（案外人）宿迁市钟吾初级中学。住所地宿迁市宿城区黄河南路**号。
法定代表人宋志平。
委托代理人王文丽，该校职工。
申请执行人李�梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张波，男，1975年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人程杨，女，1973年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李冬梅与张波、程杨民间借贷纠纷一案中，案外人宿迁市钟吾初级中学（以下简称钟吾中学）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟吾中学异议称：请求撤销对张波、程杨民间借贷案执行过程中采取对户名为程杨，账号为13×××74的银行账户存款34000元的冻结。理由为：本笔款项不属于程杨个人所有，是我校处理一批学生旧桌椅的收入，因当时报批手续不完整等原因，无法及时入账，由我校会计程杨代为保管。因金额较大，故暂以程杨个人名义以存单形式存入中国建设银行账号为13×××74账户上，待手续完备后再做相关入账手续。然因其个人目前存在经济纠纷，导致该笔款项被冻结。故申请法院将该笔款项返还我校，以便及时入账为感。
经审查查明，李冬梅与张波、程杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第1712号民事判决书发生法律效力后，因张波、程杨未履行还款义务，李冬梅向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年1月25日作出（2015）宿城执字第3640号执行裁定书，并向中国建设银行宿迁分行发出协助冻结存款通知书，冻结开户人为程杨，账号为13×××74的银行存款34000元。该存款（存单）账户系普通账户。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本院在执行中，冻结被执行人程杨银行存款34000元，该存款账户（存单）系普通账户，该账户上的存款应属程杨所有。异议人主张该账户上存款系其所有没有法律依据，对该账户上的存款应不享有排除执行的权利。故异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人宿迁市钟吾初级中学的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 吴良鹃
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡蓁蓁
第2页/共2页
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执695号
申请执行人：陈浩，男，1992年4月出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：福建省泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育街西段南方路机厂右侧。
法定代表人：张亦朝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司的银行存款209,413.7元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执695号之一
申请执行人：陈浩，男，1992年4月出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：福建省泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育街西段南方路机厂右侧。
法定代表人：张亦朝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司的银行存款209,413.7元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执695号申请执行人：陈浩，男，1992年4月出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：福建省泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育街西段南方路机厂右侧。法定代表人：张亦朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司的银行存款209,413.7元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十日书记员  付林源
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00830号
原告张帮朝。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘正国。
委托代理人马志元、王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张帮朝与被告刘正国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帮朝撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张帮朝负担。
审判员 骆 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 李梦琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27195号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾国佳，男，1982年10月11日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾国佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,440.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,440.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执600号
申请执行人申改连，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行申改连申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申改连于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字162号
原告朱全印，男，汉族，1973年5月5日出生。
原告高立军，女，汉族，1952年8月3日出生。
上述二原告委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路****号。现办公场所唐山市建设北路111号。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告朱全印、高立军诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王丹及被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，莫静铮驾驶冀B×××××号机动车沿建华东道由西向东行驶低头取手机时与桥体相撞，致冀B×××××号车受损，原告朱全印在被告处投保车辆损失险，故应当由被告在保险范围内赔偿原告朱全印损失69500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张车损数额过高；原告车损应当提供车辆维修票据证实工时和17%增值税实际发生情况，否则上述两项赔付无权要求赔偿。
经审理查明，原告朱全印是冀B×××××号车车主，2011年9月14日，原告高立军在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告高立军。2011年10月18日，被告出具保险批单，同意将被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“高立军”变更为“朱全印”，车牌照号码由冀B×××××变更为冀B×××××。原告在被告处投保的险种有车辆损失险，保险金额为150800元；第三者责任险，保险金额为300000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年9月15日起至2012年9月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年8月14日，原告司机莫静铮驾驶冀B×××××号车沿建华东道由西向东行至唐钢北门西桥头，低头取手机时与桥体相撞。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明：2012年8月14日22时，莫静铮驾车沿建华道由西向东行至唐钢北门西桥头，低头取手机时与桥栏相撞。2012年9月，广源行保险公估有限公司，对冀B×××××号车车辆损失做出保险公估报告，认定冀B×××××号车辆损失为64500元。因此次事故原告支付公估费5000元。综上共计69500元
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、交通事故证明、评估费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告高立军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。2011年10月18日，经被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司批改，肇事车辆号牌为冀B×××××号，车主、被保险人为第一原告朱全印，故第一原告朱全印为适格的保险获赔主体，高立军的主张于法无据。对于本次事故及因事故导致的车辆损失，原告朱全印提供了事故责任证明及公估报告予以证实，故对被告认为车辆损失过高的辩解本院不予采纳。原告朱全印诉请的69500元理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱全印保险赔偿款69500元。
二、驳回原告高立军的诉讼请求。
案件受理费1538元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月三日
书 记 员 崔玉珏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12093号
原告：董兆彬，男，1963年4月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告董兆彬诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告董兆彬于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兆彬自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董兆彬撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告董兆彬负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00071号
申请人张卫。
被申请人王俊玲。
申请人张卫为与被申请人王俊玲民间借贷纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人王俊玲所有的价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人张卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王俊玲所有的价值30万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年六月十二日
书记员 周 瑾 
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第44号
原告：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：许耀元，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李月荣。
原告新疆天发西山矿业有限责任公司（下称天发矿业公司）与被告李月荣劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员李丽军独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告天发矿业公司委托代理人许耀元，被告李月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天发矿业公司诉称，2011年5月5日，原、被告签订劳动合同，约定被告从事卫生员工作，执行岗效工资制。2014年6月19日被告自行离开单位，再未提供劳动，被告2014年5月、6月工资已将发放。现诉至法院要求：1、判令原告无需向被告出具解除劳动关系证明书；2、请求判令原告无需向被告支付2011年5月至2014年7月7解除劳动合同经济补偿金8100元；3、请求判令原告无需向被告支付2014年5月、6月的待岗生活费1586.19元；4、判令原告无需给被告补缴2011年5月、2014年5月至7月的养老、失业保险费，无需承担利息。
被告李月荣辩称，被告与原告解除劳动合同时间应为提出仲裁时间，认可仲裁裁决的内容。被告不存在自动离职的情况，原告停产后我一直在矿上，原告当时安排学习工，2014年5月的工资在我仲裁后发了，现在应欠的是2014年6月的工资。
经审理查明，原、被告于2011年5月5日签订书面劳动合同，被告在原告单位从事锅炉工工作，期限自2011年5月5日至2014年5月3日止。2014年3月25日，新疆煤矿安全监察局、自治区煤炭工业管理局、东疆监察分局对原告的煤矿进行突击检查，要求原告停产整顿。2014年4月23日，原告煤矿井下瓦斯爆炸，新疆煤矿安全监察局东疆监察分局对原告作出封闭矿井的处理决定。之后，被告由原告安排从事安全生产学习和地面工作。2014年7月17日，被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人（天发矿业公司，下同）给申请人（李月荣，下同）出具解除或者终止劳动合同证明书；2请求被申请人支付申请人双休日加班工资、节假日加班工资73284.15元；3、请求被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8100元；4、请求被申请人支付申请人2014年5月、6月拖欠工资5400元；5、请求被申请人支付申请人应付而未付加班费、拖欠工资的经济补偿金19671元；6、请求被申请人支付申请人未签订无固定期限劳动合同二倍工资63800元；7、请求被申请人支付申请人年休假工资4137.75元；8、请求被申请人补缴申请人2011年4月、5月，2014年5月至7月的社保费，并承担利息；2014年8月28日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）乌劳人仲裁字第969号裁决书，内容为：一、被申请人给申请人出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人2011年5月至2014年7月解除劳动合同经济补偿金8100元；三、被申请人支付申请人2014年5月至6月的待岗生活费1586.19元；四、被申请人按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴申请人2011年5月、2014年5月至7月的养老、失业保险费，期间利息及滞纳金由被申请人承担。
另查明，原告与被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2575元。2014月5月工资已经发放，6月工资未发放。
以上事实有劳动合同书、工资表、养老保险缴费账单、现场处理决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为：首先，按照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，故出具劳动合同解除证明书，是用工单位的法定义务，原告请求与法律规定不符，本院不予支持。
其次，原告应否支付被告解除劳动合同的经济补偿金8100元。本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，给劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告签订劳动合同之日即2011年5月5日双方建立劳动关系。双方对解除劳动合同前的月平均工资标准2575元无异议，故对原告要求无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
再次，原告应否支付被告2014年6月工资。在本案中，因原告自身原因造成被告无法进行正常的工作，使被告在此期间处于待岗状态，应当向被告支付待岗期间的生活费，被告认可五月工资已经支付，故原告应当支付6月的期间待岗生活费。
第四、原告应否补缴被告2011年5月、2014年5月至7月的社会保险费用。经法庭查明的事实及原、被告双方的举证，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告单位工作期间，原告欠缴被告2011年5月，2014年5月、6月的失业保险费、养老保险费，依法应当予以补缴。被告认可2014年6月19日离开单位，故对其主张的2014年7月社会保险费用，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告新疆天发西山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给被告李月荣出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告李月荣解除劳动合同经济补偿金8100元；
三、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告李月荣2014年6月待岗生活费714元；
四、原告新疆天发西山矿业有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告李月荣2011年5月、2014年5月、6月的失业保险费、养老保险费，期间利息及滞纳金由原告新疆天发西山矿业有限责任公司承担；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
上述款项，原告天发矿业公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李丽军
二〇一五年三月十三日
书记员 马 龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民保字第69号
申请人杨建民，男，1959年11月25日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被申请人张光明，男，1965年9月25日出生，汉族。
申请人杨建民因被申请人张光明驾驶湘J337**的重型自卸货车将申请人撞伤，且被申请人有出卖、转移湘J337**的重型自卸货车的可能，申请人为保障其赔偿权利顺利实现，于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人张光明所有的号牌为湘J337**的重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张光明所有的号牌为湘J337**的重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泓清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鲁 利
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执907号
本院在执行申请人张振银与被执行人侯晨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人侯晨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将侯晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执907号
本院在执行申请人张振银与被执行人侯晨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人侯晨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将侯晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月四日
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0262号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人吴新华，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人吴新华于2012年3月未经依法批准非法占用王集镇平楼村一组土地220平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月18日对被申请人吴新华作出睢国土资罚字（2013）24号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃物民一初字第139号
原告：王中秋。
委托代理人：王六顺。
被告：王志杰。
原告王中秋诉被告王志杰排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一五年十一月十八日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二○一五年十二月九日公开开庭审理了本案。原告王中秋的委托代理人王六顺到庭参加诉讼。被告王志杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中秋诉称：原告在本村有住宅一套，已经建成20多年的时间。被告为原告南邻，在被告院内长有多棵树木，树头超过原告墙头伸到了原告的院内，落在了原告的屋顶及院内上空，不仅给原告的房屋造成了严重的安全隐患，并且给院内采光造成了严重影响。现在原告院内由于长期见不到阳光长满了青苔，非常潮湿，使得原告根本无法再正常居住，为此镇司法所、村委会多次调解无效，原告向贵院提起诉讼，判令被告排除其院内树木对原告的妨碍。
被告王志杰未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告排除其院内树木对原告妨碍的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告王中秋提供的证据如下：
证据一、2015年8月8日村委会出具的证明一份。
证据二、照片五张。
被告王志杰未提供证据。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南。被告院内有多年生长的多棵树木，树木的树枝越界了原告的墙头，伸入了原告院内，给原告房屋造成隐患，并影响了原告方的院内采光。原告要求被告将越界的树枝排除妨害。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系同村同乡关系，原告居北，被告居南。原、被告在处理相邻居关系时，应本着有利生产、生活的原则和睦相处，妥善处理好邻里之间关系。现因被告院内树木的树枝头，越界伸入了原告院内，对原告生活造成影响，对原告的房屋造成了隐患并影响原告方的采光。原告要求被告将越界的树枝排除妨害，合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志杰于本判决生效后五日内将其种植树木越界原告王中秋院内的树枝头剪除。如被告逾期剪除的，原告方可自行剪除。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十二月十三日
书记员 张蕾蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县，组织结构代码67587239-2。
负责人：陈卓，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：杨庭贵，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：罗红梅，女，1961年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告杨庭贵、罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛、被告杨庭贵到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2013年5月30日被告杨庭贵与原告签订一份《个人额度借款合同》，向原告借款200000元，合同约定年利率8.32％，借款期限自2013年5月30日至2017年5月30日。还款方式为按月等额本息还款法。被告杨庭贵、罗红梅并以所有的位于当涂县姑孰镇姑孰新城清风居2栋101室房产作为抵押。合同同时约定如不按期归还本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并加收50％的罚息。合同签订后，被告杨庭贵向原告借款200000元，但被告杨庭贵未按期归还本息。被告罗红梅系被告杨庭贵妻子应当承担共同还款义务。故变更诉请判令：1.解除原告与被告杨庭贵于2013年5月31日签订的《个人额度借款合同》；2.两被告归还原告借款本金132654.56元、利息2782.77元（计算至2015年3月9日），并按年利率12.48％支付自2015年3月10日至判决生效止的利息；3.依法有权拍卖、变卖两被告抵押的位于当涂县姑孰镇姑孰新城清风居2栋101室房产，所得价款原告优先受偿。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己主张向本院提交如下证据：1.组织机构代码证及营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.常住人口登记卡复印件，证明两被告系夫妻关系；3.个人额度借款合同，证明原被告借款合同关系及约定的内容；4.个人最高额抵押合同，证明被告以房产提供抵押担保的事实；5.借款借据，证明原告向被告发放借款200000元。
被告杨庭贵辩称：欠款及以当涂县姑孰镇姑孰新城清风居2栋101室房产抵押担保属实，因经济困难，拟每月归还1000元。
被告杨庭贵就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
被告罗红梅未进行答辩，亦未提交相关证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告杨庭贵均无异议，上述证据经本院审查核实，真实合法，与本案具有关联，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年5月30日原告与被告杨庭贵签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告杨庭贵授信额度200000元，额度期限自2013年5月30日至2021年5月30日。还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收50％的罚息。合同同时约定，如被告发生本合同的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清除；（三）单方面解除合同等。同时原告与被告杨庭贵、罗红梅签订一份《个人最高额抵押合同》，被告杨庭贵、罗红梅以其所有的位于当涂县姑孰镇姑孰新城清风居2栋101室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告向被告杨庭贵发放借款200000元，约定年利率为8.32%，借款期限自2013年5月30日至2017年5月30日，等额本息还款。但被告杨庭贵自2015年1月21日起未归还到期本息。截止2015年3月9日被告杨庭贵尚欠到期及未到期本金132654.56元及利息2782.77元。
另查明，被告杨庭贵与被告罗红梅系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原告依约履行了授信义务，被告向原告借款，未按期偿还借款本息已构成违约，现原告主张与被告杨庭贵解除《个人额度借款合同》，按合同约定归还尚欠全部借款本息，本院予以支持。被告杨庭贵、罗红梅与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其所有的位于当涂县姑孰镇姑孰新城清风居2栋101室房产为该借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告要求依法拍卖、变卖位于当涂县姑孰镇姑孰新城清风居2栋101室房产，所得的价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗红梅知晓被告杨庭贵借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告罗红梅应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庭贵、罗红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金132654.56元、利息2782.77元，合计135437.33元；并按年利率12.48％向原告支付自2015年3月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、若被告杨庭贵、罗红梅未按照本判决指定的期限履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行有权以拍卖、变卖位于当涂县姑孰镇姑孰新城清风居2栋101室房产所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1504元，由被告杨庭贵、罗红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年六月十日
书记员 孔晓同
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初992号
原告：王建华，女，1966年1月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：王艾香，女，1965年4月27日生，汉族，河南省林县人，住阳泉市矿区。
诉讼委托代理人：窦永和，男，1949年2月1日生，汉族，矿区法律服务中心辅助工作人员。
本院在审理原告王建华与被告王艾香民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2016年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
案件受理费925元，本院减半收取462.5元由原告承担。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭燕子
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00168号
原告查某某，男，1965年12月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王某，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1963年1月19日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告马某某，男，1982年7月26日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告某保险公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
原告查某某与被告付某某、马某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某的委托代理人王某、被告付某某、马某某、被告某保险公司负责人的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，2014日6月29日晚，付某某驾驶辽GTTX**号夏利车（车主马某某在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保）由南向北行驶到凌河区龙江中街十字路口，将由西向东回家途中的行人查某某撞倒在地，身体多处受伤，头部严重受伤，出租车挡风玻璃破碎，被“120”急救车送到公安医院抢救，病情缓和，医生嘱咐向上一级医院继续治疗，由于经济原因，无力承担相关治疗费用，回家休养，出院后头、胸、腰、右踝、髋时有疼痛，精神有些异常，只能要靠药物维持。经凌河交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46169.35元；请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告付某某辩称，交通事故发生过程属实，对于原告的诉讼请求同意保险公司意见。
被告马某某辩称，应该由保险公司承担的保险公司承担，应该由我承担的我承担。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，保险公司同意在交强险和商业险范围内予以赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不同意予以赔偿。
经审理查明，2014日6月29日21时30分，被告付某某驾驶辽GTTX**号小型轿车沿龙江中街由南向北行驶到龙江北里45号楼北侧，与由西向东横过龙江中街的行人即原告查某某相撞，
造成原告受伤的交通事故。原告当即被急救车送至锦州石化医院住院治疗，主要诊断为头颈外伤，其他诊断为胸、腰、右臀、左髋、双大腿、右膝、右踝、右足外伤、外伤后性功能减退，原告住院71天，二级护理为36天，由其妻郭玉杰护理，原告于2014年9月9日出院，出院小结记载出院时情况：时有腰及右足疼痛，失眠、精神障碍、性功能减退。诊断证明书载明原告需休息一个月。后原告遵锦州石化医院医嘱到辽宁医学院附属第一医院及锦州市康宁医院门诊治疗。原告花费急救费、医疗费共计11512.35元。
又查明，2014年7月4日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告付某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告查某某无违法行为，无责任。
再查明，辽GTTX**号小型轿车的所有权人系被告马某某。被告马某某以每天80元将该车承包给被告付某某，事故发生时由被告付某某驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任险，交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔付限额为20万元（不计免赔）。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故案件卷宗材料、住院病历、急救费收据、医药费收据、诊断证明书、护理人员的身份证明、保险单及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，被告付某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任；原告查某某无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽GTTX**号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。赔偿所适用的标准按本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年的相关统计数据确定。原告主张的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，应按照2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算。原告要求的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。关于原告要求的交通费，按住院期间每日4元予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告因此次交通事故导致失眠、精神障碍、性功能减退，后果较为严重，故对原告此项主张酌情予以支持。原告主张的营养费，因原告未提供相关医嘱，故不予支持。关于原告提出的手机损失一节，因其未提供手机在交通事故中受损的的证据，故不予支持。因案件受理费不在保险公司交强险及商业险的理赔范围之内，应由车辆承包人即被告付某某负担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、原告查某某因交通事故造成的人身损失共计30875.78元（赔偿明细表附后），由被告某保险公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告查某某25813.43元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告查某某因交通事故所造成的人身损失共计30875.78元，在扣除交强险保险金25813.43元后，余额为5062.35元。由被告某保险公司于本判决生效后三日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告查某某5062.35元；
三、驳回原告查某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
审 判 员 肖 宏
代理审判员 姚 旭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费11512.35元
误工费25578元÷365天×（71＋30）＝7077.75元
护理费95.88元×36天＝3451.68元
住院伙食补助费50元×71天＝3550元
交通费4元×71天＝284元
六、精神损害抚慰金5000元
合计30875.78元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费7077.75元＋护理费3451.68元＋交通费284元＋精神损害抚慰金5000元=15813.43元（未超过该项11万元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费11512.35元＋住院伙食补助费3550元=15062.35元（超过该项1万元的限额）；
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第21号
申请人小淵蝶（KOBUCHICHOH），女，1958年10月16日生。
被申请人沈玲娣，女，1939年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人胡某某（系被申请人女儿），女，1963年6月25日生，汉族，现住上海市闸北区。
诉讼代理人胡某某（系被申请人儿子），男，1960年8月21日生，汉族，现住上海市黄浦区。
申请人小淵蝶（KOBUCHICHOH）要求宣告沈玲娣为无民事行为能力人一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。申请人小淵蝶（KOBUCHICHOH）、被申请人沈玲娣的诉讼代理人胡某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明，被申请人沈玲娣系申请人小淵蝶（KOBUCHICHOH）的母亲，被申请人沈玲娣与其丈夫胡某某共生育一子二某，即小淵蝶（KOBUCHICHOH）、胡某某、胡某某。胡某某已经于2008年5月21日死亡。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。并申请指定小淵蝶（KOBUCHICHOH）为沈玲娣的监护人。
2015年3月16日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对沈玲娣的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力，经鉴定，沈玲娣因脑损害所致精神障碍，目前无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请可予准许。关于监护人问题，被申请人的近亲属为本案申请人及被申请人的两名诉讼代理人，其已经对于监护人协商一致，故可以指定小淵蝶（KOBUCHICHOH）为监护�。本院特别提示申请人，作为监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告沈玲娣为无民事行为能力人；
二、指定小淵蝶（KOBUCHICHOH）为沈玲娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 万发文
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3929号
原告：朱书长。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ、林浩毅。
被告：浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
委托代理人（特别授权代理）：王学美、潘瑞升。
被告：陈志坚。
原告朱建国为与被告浙江旭新建设集团有限公司、陈志坚承揽合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱书长的委托代理人ＸＸ、被告浙江旭新建设集团有限公司的委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：被告浙江旭新建设集团有限公司原名浙江旭新建设有限公司，于2011年11月16日变更为浙江旭新建设集团有限公司。被告浙江旭新建设集团有限公司、陈志坚因承建瑞安市莘塘片污水收集系统四期工程施工需要将其中现场清理、路面破除、挖管道等工程委托原告施工，两被告需向二原告支付总报酬34505元。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：1、被告浙江旭新建设集团有限公司、陈志坚偿还承揽报酬34505元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率上浮30%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述称，2012年元月1日的收据合计工程款1800元没有被告签字确认，暂不主张。
原告朱书长为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明各一份，证明被告的身份；3、建设工程施工合同一份，证明被告浙江旭新建设集团有限公司承揽瑞安市莘塘片污水收集系统四期工程的事实，4、领款凭证两份，收款收据十一份，证明被告欠款的事实。
被告浙江旭新建设集团有限公司辩称：双方之间的合同事实属实，被告陈志坚系我公司施工员，2011年12月17日前的工程款均已支付，仅剩12月17日以后的工程款未支付。
被告陈志坚未作答辩。
原告对被告辩称的被告陈志坚系其公司施工员的事实无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙江旭新建设集团有限公司对证据1、2无异议，对证据3表示因为是复印件，真实性无法确认，但该证据证明的事实属实，对证据4真实性无异议，但表示两份领款凭证上金额已经支付，因为原告在领款凭证上签名，已经表示领款，收款收据中12月17日以后款项确实未支付，对账时双方确实是以收款收据为依据，但12月17日以前的部分收据为何未收回我们也不大清楚，对此原告解释称因为施工时车辆较多，对账时有部分驾驶员未将收据交来；被告陈志坚在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院综合认证如下：本案争议焦点在于被告浙江旭新建设集团有限公司欠款金额，被告浙江旭新建设集团有限公司抗辩两份领款凭证原告已经作为领款人签名，说明已经偿还，其解释明显不合常理，因为如果款项已经支付，且原告已经作为领款人签名，该领款凭证就不应由原告持有，而应由被告浙江旭新建设集团有限公司持有并作为记账凭证，双方对账是以施工员签名的收据为依据，对账后由被告方收回收据，现被告抗辩由原告持有的部分收据已经结算在2011年12月17日这份领款凭证内，其应举证证明，现其没有举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告浙江旭新建设集团有限公司辩称的已支付部分工程款的事实不予采信。
经审理本院认定的事实如下：被告陈志坚系被告浙江旭新建设集团有限公司施工员。被告浙江旭新建设集团有限公司原名浙江旭新建设有限公司，于2011年11月16日变更为浙江旭新建设集团有限公司。被告浙江旭新建设集团有限公司因承建瑞安市莘塘片污水收集系统四期工程施工需要将其中现场清理、路面破除、挖管道等工程交由原告朱书长施工，尚欠工程款32705元。经原告多次催讨，至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告朱书长与被告浙江旭新建设集团有限公司之间的承揽合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告浙江旭新建设集团有限公司在原告为其完成施工工程后应及时支付工程款并赔偿利息损失，但原告要求按贷款基准利率上浮30%无事实依据，本院依法按同期人民银行核准的贷款基准利率予以支持；而被告陈志坚系被告浙江旭新建设集团有限公司施工员，其出具领款凭证的行为属职务行为，产生的法律后果应由被告浙江旭新建设集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江旭新建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱书长工程款32705元并赔偿利息损失（从2014年10月24日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费633元，减半收取316元，由原告负担16元，被告浙江旭新建设集团有限公司负担300元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的617元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费617元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 陈景隆
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民辖初字第20号
原告：陈某，女，汉族，1980年12月7日生。
委托代理人：唐某，男，汉族，1949年9月27日生。
被告：穆某，男，汉族，1978年7月19日生。
本院于2014年3月12日受理原告陈某诉被告穆某离婚后财产纠纷一案中，被告穆某在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员石萍独任审查，现已审查终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不合，双方于2012年4月17日在上海市闸北区民政局登记协议离婚，双方对子女抚养、房产归属作了明确约定，现原告得知被告名下有一辆牌号为苏Axxx**大众.帕萨特轿车一部。此车是在双方婚姻存续期间所购，离婚时未作分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第18条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉，请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割，现原告诉至法院，请求依法分割被告名下的苏Axxx**大众.帕萨特轿车一辆（价值为14万元）的二分之一款项，共计7万元。
被告穆某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告在南京市秦淮区xxx园8幢1单元502室居住已经7年，请求法院将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，被告的户籍所在地在南京市玄武区xx街119号。被告就其管辖权异议申请，向本院提供的主要证据有：南京市秦淮区秦虹街道中牌楼社区居民委员会出具的证明一份、南京市秦淮区应天大街xxxx8幢1单元502室近一年来的水、电费及物业费交费收据。其中南京市秦淮区秦虹街道中牌楼社区居民委员会于2014年4月1日出具证明一份，证实xxxx小区居民穆某自2008年元月一直居住在该小区，属该社区常住居民。被告以上述证据证明其经常居住地在南京市秦淮区。原告对上述证据予以认可。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告穆某的住所地在南京市玄武区xx街119号，而其提供的证据证明其经常居住地在南京市秦淮区xxxx8幢1单元502室，属秦淮区人民法院辖区，故本院对此案无管辖权。被告的管辖异议申请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告穆某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石萍
二〇一四年四月十七日
见习书记员 凌玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1355号
原告李中华。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告上海图书馆。
法定代表人吴建中。
被告北京方正阿帕比技术有限公司。
法定代表人刘欲晓。
委托代理人王庆。
本院在受理原告李中华诉被告上海图书馆（上海科学技术情报研究所）、被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告李中华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费人民币123元，减半计人民币61.50元，免予收取。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执571号
申请执行人：刘定坤，男，1954年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：刘世国，重庆市宏愿律师事务所律师，特别授权。
被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村*组，注册号500237100000722。
法定代表人：杨大凡，总经理。
本院在执行申请人刘定坤与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动工伤保险争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2074号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执-+行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执571号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执571号申请执行人：刘定坤，男，1954年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：刘世国，重庆市宏愿律师事务所律师，特别授权。被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村*组，注册号500237100000722。法定代表人：杨大凡，总经理。本院在执行申请人刘定坤与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动工伤保险争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2074号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执-+行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执571号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第411号
申请人吴明云。
被申请人仝跃进。
被申请人仝双进。
本院在审理申请人吴明云诉被申请人仝跃进、仝双进为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人仝跃进、仝双进的银行存款93600元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴明云名下位于涧西区建设路发-2号楼-5-402建筑面积60.23平方米的住房一套（所有权证号：洛市房权证（2003）字第X2459**号）；
二、冻结被申请人仝跃进、仝双进的银行存款93600元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第411号申请人吴明云，男，住洛阳。被申请人仝跃进，男，住洛阳市涧西区。被申请人仝双进，男，住洛阳市涧西区。本院在审理申请人吴明云诉被申请人仝跃进、仝双进为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人仝跃进、仝双进的银行存款93600元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴明云名下位于涧西区建设路发2号楼5402建筑面积60.23平方米的住房一套（所有权证号：洛市房权证（2003）字第X2459**号）；二、冻结被申请人仝跃进、仝双进的银行存款93600元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十二月一日书记员  刘会丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04024号
原告冉自兵，男，1969年7月9日出生。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告宋伯虎，男，1972年5月28日出生。
本院在审理原告冉自兵诉被告宋伯虎民间借贷纠纷一案中，原告冉自兵于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉自兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉自兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉自兵撤回对被告宋伯虎的起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告冉自兵负担。
审判员 黄定萍
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00857号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2012年7月24日因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月31日因盗窃被行政拘留十五日；2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年6月7日刑满释放。因本案于2015年3月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒两年，同日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，2016年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姚某某脱逃，本院于2015年8月4日决定对本案中止审理，并于2016年1月25日恢复审理。2016年1月29日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日18时许，被告人姚某某在重庆市南岸区“绿满园”农贸市场内，趁被害人奚某某、张某某夫妻经营的门店内无人之机，进入店内盗得挎包一个（内有现金5194.5元）并逃离现场。奚某某、张某某发现被盗后追赶，并在南岸区万寿路附近将姚某某抓获。民警接群众报警后赶到现场将姚某某带回公安机关。被盗现金已追回并发还被害人。归案后，姚某某如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人姚某某以盗窃罪判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、扣押清单、发还清单、现场方位照片、案发现场示意图，证人潘某某、刁某某的证言，被害人奚某某、张某某的陈述，辨认笔录及照片、清点笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某采用秘密手段窃取他人财物，金额共计5194.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人姚某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。姚某某还有其他盗窃及吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林颖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01400号
原告肖某甲，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，接收法律文书，一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告肖某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人钟先明到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：由于我与被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，双方时常因生活琐事发生争吵。2013年9月，被告与他人同居生活后，我们分居生活，被告的行为导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的身份及合法的诉讼主体资格。
证据二：结婚证1份，该证据证明原、被告系合法夫妻。
被告孙某未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告举证一、二系相关职能部门依法签发的证件，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2004年4月，原告肖某甲在枣阳市资山镇街道经营理发店时，经人介绍与被告孙某相识恋爱。同年8月11日，原、被告经原随州市曾都区环潭镇人民政府登记领取结婚证。同年8月23日（即农历二00四年七月初八）双方举行婚礼共同生活。婚初夫妻感情尚可。2005年2月26日，原、被告生育一子，取名肖某乙。随后，原告将孩子交父母照料与被告先后在广东省中山市各自经营理发店。期间，双方因生活琐事虽有矛盾，但夫妻关系尚存。2013年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方彼此联系甚少。2015年10月12日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱时间虽短，但双方在结婚并生育一子后，外出在同一地各自经营理发店多年，双方因生活琐事虽有矛盾，但夫妻关系尚存。现原告起诉离婚，其未能向法庭举证证实与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡从洲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执455号
申请执行人：黄广德，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆琪，男，1990年3月30日出生，汉族，初�文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省凤阳县。
黄广德与陆琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年7月16日作出的（2017）皖1126民初991号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆琪赔偿原告黄广德各项损失138463.09元；给付案件受理费984元，执行费1976元，合计2960元。
执行中陆琪未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将陆琪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令并决定对陆琪司法拘留15日，因未找到陆琪而未实施拘留。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人在中国建设银行虽有开户但无存款，本院已冻结，被执行人没有车辆和房产信息，目前被执行人陆琪无�产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 杏
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1134号
李全龙，男，1963年8月8日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1329327****
孟凡荣，男，1979年2月4日出生，住所地平泉县华北物流，联系电话1367324****
李全龙申请孟凡荣承揽合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初268号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟庆磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2145号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人靳其营，男，生于1963年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人何继军，男，生于1966年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人何继俊，女，生于1958年4月20日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳其营、何继军、何继俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1963-1号
原告：徐如宝，男，1942年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被告：周吴涛，男，1973年2月19日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。
被告：郭翠玲，女，1974年5月14日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。
本院在审理原告徐如宝与被告周吴涛、郭翠玲民间借贷纠纷一案过程中，原告徐如宝于2015年8月27日向本院申请撤回79000元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐如宝撤回79000的诉讼请求。
案件受理费205元，原告徐如宝已预交2180元，余款1975元退还原告徐如宝。
审判员 袁蕾
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执125号
申请执行人邱静静。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱静静于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的72919元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费575元，执行费994元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执125号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执125号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执125号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执125号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执125号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第63号
原告温绍雄，男，住信宜市。
被告黎燕君，男，住信宜市。
被告陈俭芳，女，住信宜市。
原告温绍雄诉被告黎燕君、陈俭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告温绍雄、被告黎燕君到庭参加诉讼，被告陈俭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温绍雄诉称，被告黎燕君于2012年6月22日向原告借款25000元，双方订立借据，并口头约定借款利息。后原告多次催促被告黎燕君还款，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金25000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告黎燕君辩称，本人向原告借款25000元是事实，但借据未注明利息，双方亦未约定借款利息，因此本人不同意给付利息。
被告陈俭芳没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黎燕君与被告陈俭芳是夫妻关系。被告黎燕君于2012年5月31日向原告借款5000元，于2012年6月21日向原告借款10000元，于2012年6月22日向原告借款10000。三笔借款共25000元。被告黎燕君于2012年6月22日将以上三笔借款共25000元亲笔书写《借据》给原告存执，《借据》载明：今借到温绍雄人民币25000元。以上事实双方无异议。《借据》中双方没有约定借款利息及还款期限。以上三笔借款是被告黎燕君在与被告陈俭芳夫妻关系存续期间所借。尚欠借款25000元，经原告多次催收无果，原告于2014年5月22日诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告与被告黎燕君之间的借贷行为属民间借贷关系。被告黎燕君于2012年5月31日向原告借款5000元，于2012年6月21日向原告借款10000元，于2012年6月22日向原告借款10000元，三笔借款共25000元，有《借据》为凭，且双方没有异议，本院应予认定。由于《借据》中没有约定借款利息及还款期限，原告又不能提供相关证据证明双方曾口头约定借款利息，因此，对原告请求的借款利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止），本院不予支持。根据法律规定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息给原告。以上三笔借款是被告黎燕君在与被告陈俭芳夫妻关系存续期间所借，属夫妻的共同债务，应当由被告黎燕君、陈俭芳夫妻共同偿还。被告陈俭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告黎燕君、陈俭芳在本判决生效后二十五日内共同偿还尚欠借款本金25000元及利息（从起诉之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告温绍雄。
二、驳回原告温绍雄的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元由被告黎燕君、陈俭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一四年七月一十六日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
……
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。