wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2923号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人李强，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告胡旦。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告胡旦物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告胡旦的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告胡旦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月十七日
代理书记员 马 婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第379号
申请执行人张国良，男，1991年2月10日出生，住法库县慈恩寺乡褚家窝堡村*组326。
被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库县物流经济区。
申请执行人张楠楠、孙芳芳与被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款105519.12元，执行费58.00元。在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第54号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 楷
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初67号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月24日因涉嫌盗窃被离石区公安局行政拘留十五日，同年11月8日被转为刑事拘留，2015年12月1日被离石区公安局取保候审。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌盗窃罪经检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月23日7时许，被告人李某伙同李小卫（刑拘在逃）窜至离石区南关郝永军家院内，盗走了郝永军家的一辆捷安特牌山地自行车，被盗自行车被李小卫骑走。经离石区价格认证中心鉴定：被盗自行车的鉴定价格为2133.8元。案发后，被盗捷安特山地自行车被折抵成2000元现金发还给受害人郝永军。
2、2015年12月8日10时许，被告人李某窜至离石区兴南市场，见受害人李亚龙的车门未锁，趁其离开之际，将车内副驾驶座上的一部苹果6手机和一部苹果4S手机盗走，后在凤山底二巷的一个麻将馆内将两部手机卖给一个不认识的男子。经离石区价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机的鉴定价格为4254元，被盗苹果4S手机的鉴定价格为300元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人郝永军、李亚龙的报案材料及陈述；离石区价格认证中心价格鉴定意见书；视频资料；扣押清单、发还清单、辩认笔录、抓捕经过、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共计6687.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某�如实供述犯罪事实，积极退赃2000元。认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2015年12月13日起至2016年7月4日止。（除去2015年10月24日至2015年12月1日先行羁押的1个月8日）罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛 宁 柱
审判员 王 离 平
审判员 杨 明 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 �艾利利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3102号
原告霍某，女，1976年9月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告霍某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人任平一到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告本人同被告周某1经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2，现在本镇学习。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，常殴打辱骂原告。2003年1月25日双方再次生气并刀刃相见，原告自知双方已恩断义绝，离家出走，双方因感情不合分居长达十年有余，夫妻感情已彻底破裂，现请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子周某2随原告生活，抚养费由原告负担；3、门面房三间归原告所有，其他住房和财产归被告所有（庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求）；4诉讼费由被告负担。
被告周某1未答辩。
经审理查明，2000年春节期间，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在鲁山县张良镇政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子周某2。婚后双方夫妻感情一般，2003年农历正月二十五日，双方因琐事吵架生气，原告霍某不小心用刀刺伤被告周某1，之后原告霍某离家出走十余年。现原告霍某以双方夫妻感情不和为由，请求离婚，引起本案民事纠纷。另查明，原被告婚生子周某2自2003年农历正月二十五日至今长期跟随祖父周改朝和祖母孙花共同居住生活，庭审中周某2明确表示愿意跟随被告周某1共同居住生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告登记结婚后，双方于2003年农历正月二十五日因琐事吵架生气，原告霍某不小心用刀刺伤被告周某1，之后原告霍某离家出走十余年，足以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，现原告请求离婚，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。现原被告婚生子周某2已满15周岁，庭审中明确表示愿意跟随其父亲周某1共同居住生活，故原被告婚生子周某2由被告周某1抚养为宜，结合当地农村居民的生活收入，原告霍某每月支付婚生子周某2抚养费300元为宜。原告霍某请求婚生子周某2随原告生活，抚养费由原告负担，因周某2明确表示愿意跟随其父亲周某1共同居住生活，故对该请求，本院不予支持。被告周某1经公告传唤不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告周某1离婚。
二、原被告婚生子周某2（2001年5月4日生）由被告周某1抚养，原告霍某每月支付抚养费300元至周某218周岁止。
三、驳回原告霍某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年三月八日
书 记 员 张艳圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2892号
申请执行人:宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
被执行人:宿迁市一片天塑业有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇王大沟桥东侧。
法定代表人胡军。
申请执行人宿迁市国土资源局与被执行人宿迁市一片天塑业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302行审146号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1302行审146号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2892号申请执行人:宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。被执行人:宿迁市一片天塑业有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇王大沟桥东侧。法定代表人胡军。申请执行人宿迁市国土资源局与被执行人宿迁市一片天塑业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302行审146号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1302行审146号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十九日书记员  方 芹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初516号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吉仲兴，男，1994年8月17日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被涟水县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人周卫东，男，1973年5月28日生，汉族，涟水县人，初中文化，个体户，住涟水县。因本案，于2016年3月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人吉仲兴犯交通肇事罪、被告人周卫东犯包庇罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人吉仲兴、周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日10时40分许，被告人吉仲兴驾驶苏Ｈ×××××/苏HD8**挂重型货车，沿涟水县105县道由西向东行驶至东方明珠小区西侧路段右转过程中，与同向在非机动车道内由刘某（乘坐人徐某、贾某）驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某（女，2005年9月12生）当场死亡。事故发生后，被告人周卫东得知被告人吉仲兴无驾驶资格后为被告人吉仲兴顶罪，被告人吉仲兴逃逸。涟水县公安局认定，被告人吉仲兴负该起事故的主要责任。
2016年3月15日，被告人吉仲兴到涟水县公安局投案，如实供述了犯罪事实，后被告人周卫东亦如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吉仲兴、周卫东与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吉仲兴、周卫东在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、张某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉仲兴违反驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人周卫东明知是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吉仲兴能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人周卫东能自愿认罪，亦可从轻处罚；能够与被害人亲属达成协议，且得到谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吉仲兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人周卫东犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1982号
原告周宝生，男，1959年2月10日出生，汉族。
委托代理人林秉哲、王碧月（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告周守忠，男，1963年7月8日出生，汉族。
原告周宝生与被告周守忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝生的委托代理人林秉哲、王碧月，被告周守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝生诉称：2012年6月22日，被告向原告借款人民币15万元（币种下同），并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且原告有权随时要求被告偿还借款及利息。自原告将款项借出至今，被告从未依约向原支付利息。后原告多次催收，但被告未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金150000元及利息（2012年6月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周守忠辩称：一、对于原告的诉求没有异议，借款是承认的，但是现在没有钱还。愿意分期付款，春节前先付3万元，剩余的明年6月份前还清。二、利息有还一部分，均是现金偿还，未写收条。
经审理查明，2012年6月22日，被告周守忠向原告出具《借条》一份，确认向原告借款15万元，并约定利率为银行同期贷款利率的四倍，原告随时有权要求被告偿还借款及利息。原告因被告未偿还款项遂于2014年6月20日诉至本院。
被告庭审中陈述，利息有还一部分，均是现金偿还，未写收条。原告否认曾收到被告支付的利息。
上述事实有原告提供的《借条》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，为有效的债权凭证，被告对借款事实予以确认，被告向原告借款的事实清楚，被告应当偿还原告借款本金15万元及相应利息，以15万元本金为基数，按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2012年6月22日计至本判决确定的还款之日止。被告辩称已现金偿还部分利息，原告予以否认，被告未能提交相应证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周守忠于本判决生效后十日内支付原告周宝生欠款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2012年6月22日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告周守忠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周守忠负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年八月一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1863号
原告付某某，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴某甲，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县盘石镇。
原告付某某与被告吴某甲离婚纠纷一�，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李玉明担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年4月15日正式登记结婚，2010年11月17日生育一子，取名吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直比较淡薄，虽没激烈打闹，但也说不上感情深厚，双方经常为一些小事而斗气。2013年12月22日晚上，原、被告为一件小事说了几句气话，第二天一早被告没和原告打招呼就离开了家。原告寻找两天无果后到当地派出所报案，但时至今日已两年多时间，被告仍无音讯，亦未和家人联系。原告为了维护�己的合法权利,故诉请：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及吴某乙身份证及户口页复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况和与吴某乙的身份关系。
2、结婚证复印证一份。拟证明原告付某某与被告吴某甲于2009年4月15日办理结婚登记。
3、王某某、林某某的证词复印件各一份。拟证明原、被告认识、结婚及婚后生育一子，2013年12月23日被告离家出走的事实。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的第1、2组证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；对证据3，因证人未出庭作证，其真实性、合法�无法查明，故本院不予采信。
综合以上证据及当事人陈述，经审理查明如下事实：原告付某某与被告吴某甲于2008年年底经人介绍相识，2009年4月15日办理结婚登记。2010年11月17日原告生育一子，名吴某乙。婚后夫妻关系一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。2013年12月22日晚上，原、被告为家庭生活小事发生了争吵，第二天一早被告便离家出走，至今下落不明，与原告及家人没有任何联系。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，而原告所提交的证据仅仅只能证明原、被告基本身份情况及登记结婚的事实,并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求；
驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何灵芝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4145号
原告：凌静，男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：方银来，男，1978年5月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告凌静与被告方银来民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一六年十一月十四日
书记员 占炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初982号
原告：薛广帅，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A。
负责人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：高玲，该公司职工，特别授权代理。
原告薛广帅诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广帅委托代理人杨杰、被告中华联合保险公司委托代理人高玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广帅诉称，2016年3月9日3时左右，原告方驾驶员韩法富驾驶原告所有的豫Ｊ×××××/豫JDX**挂号牌车行驶至滨州北外环渤海四路时，与于勇杰驾驶的豫Ｊ×××××/豫JFX**挂号牌车发生事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告方驾驶员韩法富承担此次事故的全部责任。事故发生时原告已在被告处为涉案车辆豫Ｊ×××××/豫JDX**挂号牌车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款271400元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费、拆检费不予认可。
经审理查明，原告薛广帅为豫Ｊ×××××/豫JDX**挂号牌车辆的实际车主，2015年7月14日，原告与案外人濮阳市万泰物资有限公司（以下简称万泰公司）签订车辆挂靠经营合同，将豫Ｊ×××××/豫JDX**挂号牌车辆登记在万泰公司名下，并以万泰公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括豫Ｊ×××××号车车辆损失保险（保险金额：261000元）、商业第三者责任保险（保险金额：150万）及不计免赔险等。保险期间自2015年5月10日至2016年5月9日止。
2016年3月9日3时许，韩法富驾驶豫Ｊ×××××/豫JD0**挂号牌车沿滨州北外环由西向东行驶至北外环渤海四路时，与顺行的于勇杰驾驶的豫Ｊ×××××/豫JFX**挂号牌车发生追尾事故，造成两车受损。经交警部门认定，韩法富承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定豫Ｊ×××××号牌车辆损失价格为240500元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州力搏评估有限公司对豫Ｊ×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定豫Ｊ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为162520元。
万泰公司于2016年3月29日出具保险赔款权益转让书，将上述事故所产生的保险权益全部转让给原告薛广帅。
另查明，韩法富在事故发生时具有合法驾驶资格和从业质证，保险车辆年检手续合法，具备道路运输条件。
另外，原告主张因本次事故支出施救费3000元，吊装费5000元、拆检费2000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、原告身份证、挂靠合同、权益转让证明、施救费、吊装发票、拆检费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，被保险人及第一受益人均放弃向保险公司求偿权，原告应当对保险车辆享有保险利益，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费、吊装费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计170520元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，于本判决生效之日起十日内赔付原告薛广帅保险理赔金170520元；
二、驳回原告薛广帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由原告薛广帅负担1371元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪坤
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终541号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1967年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1968年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人陈某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，驳回林某要求将属于夫妻共同财产的舟山市普陀区房屋归其一人所有的诉请。事实和理由：涉案房屋属夫妻共同财产，虽然双方在协议离婚时约定归林某所有，但该约定至今未发生法律效力，且法律也未禁止双方事后对该协议内容反悔或重新协议。现陈某从涉案财产性质、潜在价值、双方离婚后的经济能力及生活困难程度综合考虑后，要求对涉案夫妻共同财产进行重新分割处理，理由正当充分且合理，并不损害国家、集体及其他第三人利益。
林某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
林某向一审法院起诉请求：要求确认坐落于舟山市普陀区房屋为林某所有。
一审法院认定事实：林某与陈某于××××年××月结婚。2010年11月，双方向陈某母亲殷彩娟购买坐落于舟山市普陀区房屋。2017年6月26日，双方在舟山市普陀区民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定上述房屋归林某所有。后陈某未按约履行协议约定的配合林某办理房产过户登记手续的内容。
一审法院认为，林某与陈某因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。陈某未能证实在订立财产分割协议时存在林某欺诈、胁迫陈某的情形，对陈某要求变更财产分割协议的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决：确认坐落于舟山市普陀区房屋为林某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致(除殷彩娟的身份外)，本院予以认定。
本院认为，陈某、林某已根据双方自愿达成的离婚协议办理了离婚手续。现林某依据该离婚协议中关于分割财产的约定，要求确认涉案房屋归其所有，理由正当。一审法院判决确认涉案房屋归林某所有并无不当，应予以维持；但一审法院认定殷彩娟是陈某的母亲属笔误，本院予以纠正，殷彩娟系林某的母亲。至于陈某要求对离婚协议中已分割的财产重新进行处理一节，由于离婚协议系双方自愿达成并已部分履行，在未经双方协议或相关法定程序的情形下，该离婚协议对双方均有法律约束力，双方应按约履行。故上诉人陈某的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈某的上诉请求缺乏相应的依据，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 涛
代书记员 何 璐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执146号
申请执行人冉志龙，男，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人魏明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人陈惠孝，男，汉族，住宁夏原州区。
申请执行人冉志龙与被执行人魏明、陈惠孝合同协议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）宁0424民初103号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请强制执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：共同偿还申请执行人出资款11万元及利息，负担案件受理费4450元，申请执行费1550.00元。执行过程中，执行过程中，两名被执行人原址无人，无法寻找，被执行人魏明名下有宁DR17**长城牌汽车一辆，本院已对其车户予以查封，除此之外经查两被执行人均无可供执行财产。现经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 岩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0424执146号申请执行人冉志龙，男，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人魏明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。被执行人陈惠孝，男，汉族，住宁夏原州区。申请执行人冉志龙与被执行人魏明、陈惠孝合同协议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）宁0424民初103号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请强制执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：共同偿还申请执行人出资款11万元及利息，负担案件受理费4450元，申请执行费1550.00元。执行过程中，执行过程中，两名被执行人原址无人，无法寻找，被执行人魏明名下有宁DR17**长城牌汽车一辆，本院已对其车户予以查封，除此之外经查两被执行人均无可供执行财产。现经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年九月二十二日书记员  白 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2161号
原告罗学安，男，汉族，1958年12月5日生，户籍所在地：泸州市龙马潭区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告罗学安诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗学安于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学安提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗学安撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人孙炬晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00448号，依法向被执行人孙炬晖发出执行通知书，责令被执行人孙炬晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炬晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炬晖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币176908.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人孙炬晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00448号，依法向被执行人孙炬晖发出执行通知书，责令被执行人孙炬晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炬晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炬晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币176908.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十一日
书记员 陆振东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1635号
申请执行人鞠某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人鞠某2，男，汉族,住荣成市。
申请执行人鞠某1与被执行人鞠某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初3041号民事调解书确定位于荣成市埠柳镇凤头村房屋[集体土地使用证号：荣集建（90）字第XXX号]由鞠某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初3041号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人鞠某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3335号
原告：唐文灵。
委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所执业律师。
委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所执业律师。
被告：钟年枝。
被告：唐忠毅。
被告：张代良。
原告唐文灵与被告钟年枝、唐忠毅、张代良遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐文灵委托代理人邓鹏飞及被告唐忠毅到庭参加诉讼，被告钟年枝、张代良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文灵向本院提出诉讼请求：1、判令原告之父唐云进于2012年8月1日所立自书遗嘱有效；2、判令前述遗嘱中所涉坐落于常德市万金障武陵监狱的房屋（房屋产权证号：常德市房权证武字第0000****号）归原告继承所有。
钟年枝书面辩称，1、2012年唐云进留有遗言将他死后的抚恤金和安葬费共计13.2万元交我处理，安葬用去6万余元，剩余7万余元，唐文灵出具一份伪造的遗嘱交给武陵监狱政治处欺骗领导将钟年枝应得抚恤金骗走，唐文灵、唐忠毅应予返还；2、关于坐落于武陵监狱的房屋，47%产权是唐云进购买，剩余53%是钟年枝和唐云进的婚后财产。在购买47%产权时唐云进借张四喜4500元，该借款由钟年枝于1996年还给张四喜。另1996年上半年房屋装修2千余元是钟年枝出的，唐文灵应归还上述费用；3、钟年枝无经济收入，生活困难，要求住回坐落于常德市万金障武陵监狱的房屋。
唐忠毅对唐文灵的诉请无异议。
张代良未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
钟年枝系唐云进第三任妻子，两人于1996年3月27日登记结婚，婚后两人未生育子女，唐云进与钟年枝结婚前与他人生育有两子一女：长子张代良、次子唐忠毅、女儿唐文灵。唐云进生前有自书遗嘱一份，时间为2012年8月1日，其中载明：“老家柑子园红盆村还留下了半座瓦屋二间半边厅，约五十平方左右，这房产由大儿唐代良（他随母下堂改姓张）继承……”、“我唯一的遗产就武陵监狱分给我的三室一厅八九十个平方的房子，按现价来平估值不了多少钱。由女儿唐文灵继承……”。又有代书遗嘱一份，时间为2015年10月8日，内容为打印，落款为：代笔人周世贵律师，在场人唐文灵、唐忠毅，唐云进本人和周世贵、唐文灵、唐忠毅均有签名，其中载明：“一、地处道县柑子园红盘村老家的房子约有六十平方米，该房系祖业，由我的父亲遗留给我，我意将该房给长子张代良；二、地处市武陵监狱的房子，系该监狱我在婚前房改房我出资购买的，这一房子是一楼一单元右侧三室一厅的房子，我意将该房给小女儿唐文灵继承……”。唐云进于2015年12月25日去世。
本案争议房屋（房权证号：常德市房权证武字第0000****号，地处城北万金障武陵监狱）为唐云进1993年11月17日一次性付清房款5918元向常德劳改支队（后更名为“武陵监狱”）购买的公有住宅，系房改售房，1999年1月15日办理产权证，房屋所有权人一栏为“唐云进”本人。
另查明，2016年3月14日，钟年枝向本院起诉唐忠毅、唐文灵、张代良，请求判令：1、确认立遗嘱人唐云进所立遗嘱无效；2、判决钟年枝对常德市房权证武字第0000****号房屋享有5/8产权（其中1/2为夫妻共同财产，1/2÷4为法定继承份额），唐忠毅、唐文灵、张代良协助钟年枝办理相应份额的产权登记手续。本院经审理认定事实，争议房屋为遗嘱人唐云进婚前一次出资购买所得，系其婚前财产，该房屋不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故唐云进对该房屋享有处分权……2012年8月1日唐云进本人书写的遗嘱符合法律要求，认定该遗嘱合法有效。本院于2016年4月26日作出（2016）湘0702民初461号民事判决书，判决确认遗嘱人唐云进2015年10月8日所立之代书遗嘱无效，同时驳回钟年枝其他诉讼请求。钟年枝不服该民事判决，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月17日作出（2016）湘07民终599号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有（2016）湘0702民初461号、（2016）湘07民终599号民事判决书、生前遗言、房屋产权证、公有住宅优惠出售合同书、户口注销证明等证据予以证实。
本案审理过程中，唐文灵以唐云进于2012年8月1日所立自书遗嘱的效力经生效裁判文书已确认为有效为由，申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为：本案系遗嘱继承纠纷，争议焦点为唐文灵能否继承争议房屋？根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案因被继承人唐云进生前立有遗嘱，且2012年8月1日所立遗嘱经生效裁判文书确认为有效，故争议房屋应按照遗嘱继承处理，即：地处城北万金障武陵监狱产权证号为常德市房权证武字第0000****号房屋归唐文灵所有，故对唐文灵要求继承争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。钟年枝辩称该房屋部分产权系与唐云进的婚后共同财产，与生效裁判文书确认的事实相矛盾，故对钟年枝该辩称，本院不予采信。钟年枝主张唐文灵、唐忠毅应返还抚恤金，主张唐文灵归还购房时借款及房屋装修款，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。钟年枝、张代良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于常德市城北万金障武陵监狱的房屋（产权证号：常德市房权证武字第0000****号）归唐文灵所有。
本案受理费300元，由钟年枝、唐忠毅、张代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 高 敏
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第48号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，住江西省吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月4日晚，被告人王某酒后驾驶浙d×××××号微型普通客车，从诸暨市大唐镇何村驶往大松村方向。20时许，途经大唐镇何村高架桥地方时，与金某驾驶的浙d×××××号小型普通客车发生碰撞，金某又与李某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为226mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任，金某负次要责任，李某无责任。
案发后，被告人王章焕已赔偿金某、李某全部损失，并取得了金某、李某的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了血样提取登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、常住人口基本信息、证人张某、金某、李某的证言、查获某、被告人王某的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片、录像资料等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第500号
申请人李某某，女，1944年生，汉族，不识字，农民。
被执行人赵某某，女，1970年生，汉族，初中文化，农民。
李某某申请执行赵某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2004年8月10日作出（2004）弥民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年11月4日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为1800元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人赵某某已交清了2014年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第500号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十一月七日
书记员 王 潇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执69号
申请执行人安云霞，女，1963年5月19日生，汉族，住松原市宁江区新城乡晨光村。
申请执行人贾海林，男，1962年11月16日生，汉族，住松原市宁江区新城乡晨光村。
被执行人韩志孝，男，1972年1月8日生，汉族，住松原市松原市宁江区大洼镇果园村。
被执行人任丽艳，女，1974年6月11日生，汉族，住松原市松原市宁江区大洼镇果园村
本院在执行申请执行人安云霞、贾海林与韩志孝、任丽艳刑事附带民事赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院（2015）松刑初字第49-1号已经发生法律效力。被执行人韩志孝、任丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，松原市中级人民法院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。现申请执行人明确表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松刑初字第49-1号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年六月十七日
书记员 包琦石
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初4692号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某胜，绰号“阿海”，男，1993年10月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住广东省湛江市遂溪县。曾因吸毒，于2013年8月19日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年11月29日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4616号起诉书指控被告人邓某胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案受理。在诉讼过程中，被害人苏某于2016年8月8日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人邓某胜、被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）苏某及其委托代理人梁宏岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日23时40分许，被告人邓某胜在深圳市光明新区公明街道皇朝KTV后门因乘坐电动车的问题，与从事非法拉客的被害人苏某产生口角，并引发肢体冲突。接着，邓某胜伙同其赶过去帮手的朋友“阿水”、“蚊子”和“青蛙”一起持钢管将苏某殴打致伤（经法医鉴定：苏某系急性中型开放性颅脑损伤，包括左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶叶脑挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，左侧面瘫，全身多处软组织挫伤，系轻伤一级，伤残等级玖级），然后逃离现场。同年4月28日，邓某胜到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓某胜在开庭过程中亦无异议，并经庭审质证之被告人邓某胜的供述与辩解、证人王某、吕某、甘某、林某1、林某2的证言、被害人苏某的陈述、受案登记表、抓获经过、病历记录和伤情照片、通某、现场监控录像截图、被告人身份信息、行政处罚决定书、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见及现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人邓某胜无视国家法律，持钢管故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，伤残等级玖级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
案发后，被告人邓某胜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人曾有因吸毒被行政处罚的前科；被告人持钢管伤害被害人，且未对被害人进行赔偿，以上情节均在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页第3页共4页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执419号
申请执行人陈衍鸽，男，汉族，1974年1月16日生。
被执行人刘光顺，男，汉族，1955年2月24日生。
本院在执行陈衍鸽申请执行刘光顺民间借贷纠纷一案中，本院2016年4月21日作出的（2016）禄民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘光顺应给付申请执行人陈衍鸽借款120000元。因被执行人刘光顺未履行法律文书确定的义务，申请人陈衍鸽于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未查询到对被执行人刘光顺名下存款、车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执419号申请执行人陈衍鸽，男，汉族，1974年1月16日生。被执行人刘光顺，男，汉族，1955年2月24日生。本院在执行陈衍鸽申请执行刘光顺民间借贷纠纷一案中，本院2016年4月21日作出的（2016）禄民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘光顺应给付申请执行人陈衍鸽借款120000元。因被执行人刘光顺未履行法律文书确定的义务，申请人陈衍鸽于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未查询到对被执行人刘光顺名下存款、车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月一日书记员  徐 维
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1370号
原告陈克付，男，1967年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告张明洋,男,1970年6月7日生,汉族,住平度市。
被告綦云,女,汉族,系被告张明洋之妻，住址同上。
原告陈克付与被告张明洋、綦云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈克付诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张明洋系朋友关系。被告张明洋称因做生意缺少资金，向原告短期借款。原告出于友谊考虑，同意借款100000元给被告张明洋。原告打款完毕后，由被告张明洋确认后出具借条1份。其后，经原告多次追索未果。故此，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告陈克付提供的被告张明洋、綦云的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告陈克付起诉时提供的被告张明洋、綦云的住址不详，致文书无法送达，原告亦拒不提供二被告的准确送达地址，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈克付的起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，退回原告陈克付2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 张赛赛
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑07刑申7号
孙丽波：
你因犯寻衅滋事罪一案，对黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07刑终80号刑事判决不服，以二审判决不应认定其在北京触犯寻衅滋事罪、卷宗内没有相关的法律移交手续，证人李某、谭某某等证人证言系伪证，其行为应属于扰乱国家机关工作秩序等为由向本院提出申诉，经本院立案审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申诉人（原审被告人）孙丽波数十次进京到天安门、中南海非上访地点非正常上访，先后多次被北京警方训诫、分流、强制带离，多次到金山屯区委区政府闹访，在国家机关拦截和辱骂他人，严重影响他人工作，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。关于孙丽波所提申诉理由及其辩解，经查，原审卷宗有多份北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书及证�王某某等人证言均可证实孙丽波在北京地区存在非访、闹访的事实，且孙丽波所提供的证据尚不能证实李某、谭某某等证人证言属于非法证据予以排除，孙丽波辩解其行为属于扰乱国家机关工作秩序缺乏事实和法律依据。综合全案，孙丽波主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了多次进京非访、闹访及其在金山屯区政府机关作闹、辱骂、恐吓他人等行为，造成恶劣社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其他申诉要求、理由及证明内容不能直接影响对孙丽波的定罪量刑，故其申诉理由不能成立。据此，孙丽波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据链条完整。黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07刑终80号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终7号
上诉人（原审被告）曹德叶。
被上诉人（原审原告）吕益和。
上诉人曹德叶因与被上诉人吕益和建设工程施工纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第952号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
曹德叶于原审中对本案管辖权提出异议，其认为该案不属于句容法院管辖，该案履行地为金坛市，本案管辖权应由常州金坛市人民法院管辖，要求将本案移送至常州金坛市人民法院审理。
原审法院认为：本案所涉工程所在地为句容市茅山风景区，建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院。本案工程所在地在句容，故原审法院对本案有管辖权。曹德叶提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）之规定，原审法院裁定驳回曹德叶提出的管辖权异议。
上诉人曹德叶不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实际履行地为金坛市，请求将本案移送金坛市人民法院审理。
被上诉人吕益和未作答辩。
本院认为，上诉人提出本案诉争建设工程施工合同的实际履行地在金坛市，但并未向本院提供任何证据予以证实，故上诉人要求将本案移送金坛市人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审法院根据被上诉人吕益和的起诉书及证据材料确定管辖权，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张建华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申9号
再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被申请人（原审原告）：钟应良，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地汨罗市。
原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人颜郡，该公司经理。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人钟应良（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈智勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民申9号再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人黄荣新，该公司经理。被申请人（原审原告）：钟应良，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地汨罗市。原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人颜郡，该公司经理。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人钟应良（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 昆审 判 员 戴 云人民陪审员 苏 俊二〇一七年三月三十日书 记 员 陈智勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04623号
原告闫玉环，女，1964年11月28日出生。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。
被告王文震，男，1958年5月21日出生。
原告闫玉环与被告王文震民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙姗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，被告因购房向原告借款450000元，后又因购买股票再次向原告借款50000元，双方口头约定还款时，被告除应还清本金外，另行支付500000元的利息120000元。2010年10月22日，被告向原告归还了全部借款本金，但并未支付120000元利息，被告承诺于2012年12月31日前付清并出具相应欠条。现因被告未按约履行，故原告起诉要求被告偿还借款利息120000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年10月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告利息120000元，并承诺于2012年12月31日还清。
另查，原、被告于2007年5月21日登记结婚。2013年10月18日，本院作出（2013）东民初字第10180号民事判决书，准予原、被告离婚。被告不服提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）二中民终字第01108号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。
庭审中，原告提交了双方在离婚诉讼中，被告向法院提交的其自认分别在2007年3月28日、4月30日、8月18日向原告各借款200000元、150000元、100000元时出具的借条的复印件，以证明被告在2010年10月22日曾向原告归还450000元借款和50000元证券借款。
上述事实，有原告提供的欠条、（2013）东民初字第10180号民事判决书、（2014）二中民终字第1108号民事判决书，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供民事判决书、被告出具的借条、欠条以及原告的陈述，可以认定原、被告间形成借贷法律关系，且被告在偿还借款后，承诺向原告支付借款占用期间的利息120000元，现被告在承诺的还款期届满后未能履行还款义务，其行为有违诚信，理应承担相应的违约责任，而原告起诉要求被告偿还借款利息120000元，并未与法相悖，本院对此予以支持。
另本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文震于本判决生效后十日内偿还原告闫玉环借款利息十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百五十元，由被告王文震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年六月十七日
书记员 杨梦莉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初62号
原告阿卜杜可热木·阿不来提，男，维吾尔族，1986年5月10日出生，农民，现住新疆莎车县。
原告吐布·阿不都拉，女，维吾尔族，1986年5月1日出生，农民，现住新疆莎车县。
原告买买提·阿不来提，男，维吾尔族，1991年4月9日出生，农民，现住新疆莎车县。
被告李成功，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，现住尉犁县。
原告阿卜杜可热木·阿不来提、吐布·阿不都拉、买买提·阿不来提诉被告李成功劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告阿卜杜可热木·阿不来提、吐布·阿不都拉、买买提·阿不来提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费24342元，2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称：2016年4月1日原告与被告签订棉田管理合同，2016年9月1日交工，到期后被告向原告出具了一份欠条，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿卜杜可热木·阿不来提、吐布·阿不都拉、买买提·阿不来提的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年四月三日
书记员 都格加甫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执718号
申请执行人王志刚，男，生于1992年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人曹立鑫，男，生于1988年1月9日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王宇洲，男，生于1996年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吴永福，男，生于1993年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人韩廷昌，男，生于1993年4月14日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人王志刚、曹立鑫、王宇洲与被执行人吴永福、韩廷昌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初261号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的为35338元，执行费430元，共计35768元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35338元，执行费430元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多，且去向不明。经查询各金融机构，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人韩廷昌名下无房屋登记信息、被执行人吴永福名下登记有位于中卫市沙坡头区北街会馆巷农村信用社住宅楼（在银行有抵押贷款）；在中卫市车辆管理所查询，二被执行人名下均无车辆登记信息。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1226号
上诉人（一审原告）：文丕平，个体工商户。
委托代理人：胡兆富，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：广西致中和餐饮投资有限公司。
法定代表人：韦杰钟，该公司董事长。
委托代理人：黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师。
一审第三人：薛波。
一审第三人：覃祖永，自由职业。
上诉人文丕平因与被上诉人广西致中和餐饮投资有限公司、一审第三人薛波、覃祖永租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理本案。上诉人文丕平及其委托代理人胡兆富、张鹏飞，被上诉人广西致中和餐饮投资有限公司的委托代理人黄志超，一审第三人覃祖永到庭参加诉讼。一审第三人薛波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1129号民事判决；
二、发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人文丕平预交二审案件受理费7482元，由本院退回上诉人文丕平。
审 判 长 李 虹
代理审判员 陈 杨
代理审判员 邓振宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘永胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1843号
原告：郑辉。
委托代理人：王正才。
委托代理人：张再辉。
被告：盛献南。
被告：陈辉。
本院在审理原告郑辉与被告盛献南、陈辉为民间借贷纠纷一案过程中，原告郑辉于2014年8月8日由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告郑辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑辉撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告郑辉负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年八月八日
代书 记员 王丹君
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第102号
原告高凌，女，甘肃省镇原县人。
被告王金库，男，庆阳市西峰区人。
被告济南顺城重工有限公司
法定代表人罗晓，该公司董事长。
地址：山东省济南市章丘市双山办事处城东工业园
被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司。
法定代表人张希斌，该公司经理。
本院在审理原告高凌诉被告王金库、济南顺城重工业有限公司、中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凌于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凌撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404原告负担。
审判员 罗晓燕
二〇一四年六月十一日
书记员 云晓艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01690号
原告：白某某
委托代理人：宋士君，系辽宁全法律师事务所律师。
被告：于某某
本院在审理原告白某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告因无法找到被告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 郭颖华
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初926号
原告：丹徒区新城捷诚房产中介服务部，住所地镇江市丹徒新区。
经营者：段仁琴，女，1974年5月8日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：胡谦，男，1993年12月31日生，汉族，住句容市。
原告丹徒区新城捷诚房产中介服务部（以下简称捷诚服务部）诉被告胡谦居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用小额诉讼程序审理，于2017年5月4日、6月20公开开庭进行了审理，原告捷诚服务部的委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼。被告胡谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷诚服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费7400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日被告胡谦通过原告与李海宁、范爱云签订《房地产买卖协议》，李海宁、范爱云购买被告所有的画意江南X幢X房屋一套，并支付定金10000元。但李海宁、范爱云要求双方按协议继续履行时，遭被告拒绝。原告无奈，故诉至法院。
被告胡谦在本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡谦系画意江南X幢X室房屋的所有权人。2017年1月17日，被告胡谦（甲方）与李海宁、范爱云（乙方）及原告捷诚服务部（代理方）签订房地产买卖协议一份。该协议约定：胡谦将座落于画意江南24幢102室的房屋出售给李海林、范爱云，房价为362000元。协议签订时，乙方给付甲方购房定金10000元，并由代理方监管，待房屋交易结束，由代理方转交甲方。甲、乙双方应在交易结束后各向代理方支付佣金3700元。甲、乙双方中任何一方违约，违约方向代理方支付双倍佣金。协议签订后，李海宁、范爱云给付定金10000元。被告出具收条一份，该收条载明：今收到李海林购画意江南X幢X室购房定金壹万元整。被告胡谦在收款人栏签名，并将定金10000元交由原告捷诚服务部保管。此后，李海宁、范爱云筹齐房款，并由原告召集被告准备完成房屋交易时，被告表示房价已上涨，要求涨价，致使交易未成。
以上事实，由原告提供的房地产买卖协议、定金收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告作为居间人，促使被告胡谦与李海宁、范爱云签订了房地产买卖协议，被告就应按照约定向其支付佣金。现被告因房屋涨价，拒绝履行已签订的房地产买卖协议，即应按照协议的约定支付双倍佣金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡谦于本判决生效之日起十日内给付原告丹徒区新城捷诚房产中介服务部佣金7400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铖
二〇一七年七月三日
书记员 刘悦
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1920号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：李伟伟，男，汉族，1981年10月11日出生，住内蒙古包头市。
被告：王永胜，男，汉族，1982年2月10日出生，住内蒙古包头市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告李伟伟、王永胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年12月26日，原告与被告李伟伟签订车辆融资租赁服务合同。约定被告李伟伟从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告王永胜签订担保协议，约定被告王永胜对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告李伟伟在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告李伟伟拒不履行。原告诉请判令被告李伟伟偿还原告租金、滞纳金计其他损失共计106243.41元及欠款还清之日止的利息，被告王永胜承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初379号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘亚斌，男，1989年3月5日出生，满族，中专文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住所地梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月6日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘亚斌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年6月12日22时许，被告人刘亚斌酒后驾驶高尔夫牌小型轿车，沿本市梅河大街由西向东行驶至站前路前方交通信号灯处时，将由北向南横过道路的行人王某撞伤。经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘亚斌负此事故全部责任。2017年6月19日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】407号理化检验报告检验，刘亚斌静脉血乙醇含量为85.27mg/100ml。
本院经审理另查明：被告人刘亚斌到案后如实供认犯罪事实。刘亚斌于2017年6月21日与王某达成和解协议书，刘亚斌一次性赔偿王某交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、后续治疗费、精神损失费9000元。
上述事实，被告人刘亚斌在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的交通事故现场图、交通事故认定书、人身检查笔录、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘亚斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘亚斌醉酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。刘亚斌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。刘亚斌对被害人进行了赔偿，血液中酒精含量较低，酌情从轻处罚。刘亚斌犯罪情节较轻，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘亚斌的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 婉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。
负责人：冯登志，该支行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告：周龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：赵海英，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：胡凤琼，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：赵瑞军，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：许可，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈春华，女，1980年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告周龙、赵海英、胡凤琼、赵瑞军、许可、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的委托诉讼代理人刘正果到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的负责人冯登志、被告许可、陈春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡凤琼、赵瑞军、周龙、赵海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周龙偿还借款本金179829.21元和至履行之日的利息、复利、罚息以及实现债权的费用；2.请求人民法院依法判令被告赵海英、胡凤琼、赵瑞军、许可、陈春华承担连带保证责任；4.请求法院判令本案诉讼费、律师费等相关费用由六被告共同负担。事实与理由：被告周龙、赵海英系夫妻关系。因购买经营性门面需要，被告周龙于2014年12月5日向原告申请小额联保贷款200000元，被告赵海英华作为配偶在申请表上签字、捺印。2014年12月15日，被告周龙、赵海英、胡凤琼、赵瑞华、许可、陈春华与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：51012601214123819314），合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式最高额连带责任保证。任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月16日，被告周龙在原告处借款200000元并与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：51012601114128047805），就贷款额度、贷款期限、贷款利率及违约责任等作出明确约定；被告赵海英作为周龙配偶在合同上签字、捺印。合同签订后，被告周龙仅按月偿还至2015年9月16日。后经多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告周龙、赵海英、胡凤琼、赵瑞军、许可、陈春华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、放款账户、放款单、小额贷款联保协议书、还款流水详情清单、结清试算证明、照片，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周龙、赵海英系夫妻关系。2014年12月5日，被告周龙以购买经营性门面名义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行提出贷款200000元的申请，被告赵海英作为配偶在申请表上签字、捺印。2014年12月15日，被告胡凤琼、赵瑞华、周龙、赵海英、许可、陈春华与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：51012601214123819314），合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式最高额连带责任保证。任一小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月16日，被告周龙在原告处借款200000元并与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：51012601114128047805），约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向被告周龙发放贷款200000元，期限从2014年12月16日至2016年12月16日，贷款利率15.66%，逾期利率20.358%，被告赵海英作为周龙的配偶在合同上签字、捺印。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行依约向被告周龙提供的放款账户中发放贷款200000元。被告周龙依合同约定偿还贷款本息至2015年9月16日。之后，被告再未偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身合法权益，2017年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2017年8月31日通过《检察日报》向被告胡凤琼、赵瑞军、周龙、赵海英公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告胡凤琼、赵瑞军、周龙、赵海英未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告周龙、赵海英签订的小额贷款借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告周龙、赵海英、胡凤琼、赵瑞华、许可、陈春华签订的小额贷款联保协议书合法有效。被告周龙在原告处借款200000元，用于家庭生产经营，发生于婚姻关系存续期间且被告赵海英作为配偶在借款申请表和借款合同上签字确认，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告赵海英承担共同还款责任。被告胡凤琼、赵瑞华、许可、陈春华作为联保人承担连带清偿责任。被告依合同约定偿还贷款本息至2015年9月16日，之后，未再偿还贷款本息的事实清楚，证据充分。合同签订后，被告周龙、赵海英应按约定归还贷款本息，但其至今仍未完全履行该义务，应当承担还款责任及相应的违约责任。被告胡凤琼、赵瑞华、许可、陈春华与被告周龙、赵海英组成联保组签订小额贷款联保协议书，对该笔贷款应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周龙、赵海英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金179829.21元及利息。利息从2015年9月17日起按年利率20.358%计算至付清之日止。
二、由被告胡凤琼、赵瑞军、许可、陈春华对本判决第一条所确定的被告周龙、赵海英的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3898元，公告费600元，由被告周龙、赵海英、胡凤琼、赵瑞军、周龙、赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 钱弟平
人民陪审员 雷小川
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 安 亚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2731号
罪犯范某良，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省浦城县人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽0722刑初字第105号刑事判决，以被告人范某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年4月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2016年7月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；该犯为病犯，配合治疗，服从管理。2016年7月至2016年9月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范某良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某良减去有期徒刑二十日（刑期自2016年4月22日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执801号
被执行人：叶明有，男，1999年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：章先源，男，1997年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
叶明有、章先源犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第26号已发生法律效力，因叶明有、章先源未主动履行退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶明有、章先源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶明有、章先源的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执801号被执行人：叶明有，男，1999年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章先源，男，1997年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。叶明有、章先源犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第26号已发生法律效力，因叶明有、章先源未主动履行退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶明有、章先源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶明有、章先源的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第539号
上诉人（原审被告）谭宏学，男。
委托代理人马俊哲，广东金联律师事务所律师。
委托代理人陈乾德，广东金联律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）向旺，男。
上诉人谭宏学不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第13号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中谭宏学的住所地和经常居住地均在广东省广州市天河区，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人向旺未答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案中，用人厂家东莞市茶山镇宏旺玩具加工厂的所在地位于东莞市茶山镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人谭宏学所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回谭宏学的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽欢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执18号
申请执行人周小波，男，1989年11月23日出生。
被执行人巩义市郎曼房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4867号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人巩义市郎曼房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市郎曼房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市郎曼房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市郎曼房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐志辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4280号
原告钟友文。
被告罗贵华。
被告罗伊婧。
本院在审理原告钟友文诉被告罗贵华、罗伊婧民间借贷纠纷一案过程中，原告钟友文于2016年12月21日以债务尚未到期为由向本院提出申请，要求撤回对被告罗贵华、罗伊婧的起诉。本院认为，原告钟友文的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟友文撤回起诉。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭建魏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执537号
申请执行人：乐山郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，该公司员工（特别授权）。
被执行人：姜学峰，男，生于1977年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初1527号民事判决书,受理乐山郡和物业管理有限公司申请执行姜学峰物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人物业服务费6471元，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c70f327a-2c1e-448b-8c21-f9eb8bd814e5&imgId=YzcwZjMyN2EtMmMxZS00NDhiLThjMjEtZjllYjhiZDgxNGU1MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c70f327a-2c1e-448b-8c21-f9eb8bd814e5&imgId=YzcwZjMyN2EtMmMxZS00NDhiLThjMjEtZjllYjhiZDgxNGU1MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执537号申请执行人：乐山郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：辜夕伟，执行董事。委托代理人：袁仕贵，该公司员工（特别授权）。被执行人：姜学峰，男，生于1977年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初1527号民事判决书,受理乐山郡和物业管理有限公司申请执行姜学峰物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人物业服务费6471元，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月十九日书 记 员  黎 平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执523号
申请执行人张金玲，女无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘敏，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行张金玲与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4488号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初862号
原告：张会莲，女，1964年3月26日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：吴连山，河北金箭律师事务所律师。
被告：徐福生，男，1945年4月23日出生，汉族，住河北省故城县。
原告张会莲与被告徐福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会莲及其委托诉讼代理人吴连山到庭参加诉讼，被告徐福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费、电动车损失、精神损害抚慰金共计50000元，变更诉讼标的额为55909元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月30日11时21分，徐福生无证驾驶无牌电动三轮摩托车沿故城镇中心街由北向南逆向行驶至事故地点，与沿该公路由南向北行驶张会莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张会莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未保护现场、未及时报警。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2017]第131126201700462号道路交通事故认定书，认定徐福生负此事故全部责任，张会莲无事故责任。发生事故当时交警没有在现场，交警根据视频做的事故认定书。我当天确实到梁氏骨科医院进行检查治疗，药费可能花了1000多元，由被告徐福生支付。随后去了中国水利水电十三工程局医院进行检查治疗，住了一晚上，交押金5000元，十三局花了药费2214.98元，剩余2785.02元转移到德州人民医院，德州人民医院花费11394.44元。原告损失如下：一、医疗费8609.44元；二、营养费45天×30元/天=1350元；三、住院伙食补助费1100元；四、护理费5488元；五、误工费21987元/年÷365天×120天=7228.8元；六、伤残赔偿金按农村标准计算11919元/年×20年×10%=23838元；七、交通费720元；八、精神抚慰金5000元；九、司法鉴定费1800元；十、拖车费、存车费275元。共计55909元。
被告徐福生提交答辩状辩称，2017年3月30日11时，该事故发生在我家门口，交汇地点是商业街，人口密集，车多。张会莲自己撞到我家门口前的大树上，速度很快，没有刹车。我老两口热心帮她去了梁家骨科医院，经检查只有小脆骨骨折，没有外伤，医生说她肝上长瘤让做全面检查，我们就去十三局医院做加强CT，检查出肺积水、胆结石等一些病。我总共垫付6750元。第二天转到德州人民医院。第三天她儿子报的警，交警4月2日来看的现场。原告自己撞到树上，和我没有关系，有讹我的嫌疑，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日11时21分，徐福生无证驾驶无牌电动三轮摩托车沿故城镇中心街由北向南逆向行驶至红玫瑰服饰门前，与沿该公路由南向北行驶张会莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张会莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未保护现场、未及时报警。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2017]第131126201700462号道路交通事故认定书，认定徐福生负此事故全部责任，张会莲无事故责任。事故发生当日，张会莲在梁家骨科医院检查花药费由徐福生垫付；在中国水利水电第十三工程局医院住院一天，花2214.98元（由徐福生垫付），诊断（印象）：1.腰椎右侧1-4横突骨折；2.肾挫伤；3.肝占位；4.右侧肾上腺占位。2017年3月31日在德州市人民医院住院11天，花住院费9125.97元，花门诊费2268.47元，其中徐福生垫付2785.02元，诊断：1.腰椎骨折（腰椎横突骨折）；2.肾挫伤；3.肋骨骨折；4.小腿挤压伤（左小腿软组织损伤）；5.胆囊炎（胆囊结石并发胆囊炎）6.创伤性湿肺。处理意见：于2017年3月31日至2017年4月11日在我科室住院治疗，出院后休息一个月，住院期间陪护2人。综上，张会莲实际支付药费8609.44元。
2017年9月15日，德州德弘法医司法鉴定中心经本院委托，作出德弘司法鉴定中心[2017]临鉴损字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张会莲交通事故致右肾挫伤，右侧第2-5横突骨折，右侧第11肋骨骨折，创伤性湿肺。经治疗，遗留腰部活动受限，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人张会莲以上损伤的误工时间120日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费1800元。
以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费用清单、门诊费用明细、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张会莲作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。关于事故发生经过，故城县公安交通警察大队接警后，经公安机关交通管理部门拍摄现场照片、询问当事人、调取视频资料等作出道路交通事故认定书，认定徐福生无证驾驶无牌车辆上道路行驶，未靠右侧通行，是事故发生的直接原因，其行为违反《道路交通安全法》相关规定，并根据《道路交通事故处理程序规定》认定徐福生负事故全部责任。被告徐福生对事故发生经过虽然有异议，但并未提供相反证据予以证明，应根据其责任对原告张会莲因交通事故造成的损失予以赔偿。关于原告主张的托运费、拖车费及存车费，其提供的票据系非正式发票，无法确定其真实性、合法性，本院不予采信。关于交通费，原告提供的票据系连号发票和加油卡充值发票，均无法确定与本案的关联性，本院不予采信。
根据原告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，原告张会莲损失如下：医疗费8609.44元（不包括徐福生已垫付的医疗费）；营养费30元/天×45天=1350元；住院伙食补助费1100元；护理费35785元/年（居民服务业）÷365天×（45+11）天=5488元；误工费21987元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×120天=7228.6元；残疾赔偿金11919元/年（农村居民人均年可支配收入）×20年×10%=23838元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1800元；交通费酌定300元。以上共计54714.04元。
综上所述，原告张会莲要求被告徐福生赔偿54714.04元，予以支持；原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐福生于本判决生效后十日内赔偿原告张会莲各项损失54714.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费35元，共计185元，由被告徐福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩学斌