浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第837号
原告林德新。
委托代理人（一般授权转特别授权）陈旭峰、叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈建。
被告周晓秋。
上述两被告委托代理人（一般授权）杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
原告林德新为与被告陈建、周晓秋合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。被告陈建于2014年12月8日对管辖权提出异议。本院于2014年12月8日裁定驳回被告陈建对本案管辖权提出的异议。后因案情复杂于2015年2月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月18日第一次公开开庭进行了审理，原告林德新及其委托代理人陈旭峰、叶圣翰，被告陈建、周晓秋的委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。后于2015年5月22日第二次公开开庭进行了审理，原告林德新及其委托代理人陈旭峰、叶圣翰，被告陈建、周晓秋的委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。后于2015年7月17日第三次公开开庭进行了审理，原告林德新的委托代理人叶圣翰，被告陈建、周晓秋的委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。依原告林德新的申请，于2015年1月8日裁定财产保全，查封被告陈建名下的坐落于瑞安市安阳街道虹桥北路瑞安大厦25层B型房屋（产权证号为：00065431，已抵押）、瑞安市塘下镇韩田村中心街225号房屋（产权证号为：00012868，已抵押）、瑞安市塘下镇韩田村中心街227号房屋（产权证号为：00012869，已抵押），限制其抵押、转让、出租，查封被告周晓秋持有的安徽浙商投资集团有限公司15%股权，限制其转让、质押。本案现已审理终结。
原告林德新起诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月，瑞安国际大酒店有限责任公司（以下简称国际大酒店）中标《瑞祥新区五星级酒店和商业服务业项目》，并独资成立瑞安新天地投资有限公司（以下简称新天地公司）。同月，原告林德信和被告陈建在瑞安签订一份《隐名（不记名）投资协议》，约定：1、双方共同出资，并暂以被告陈建名义持有国际大酒店中标的《瑞祥新区五星级酒店和商业服务业项目》15.5%股权，其中原告出资并占有股份4.5%；2、被告陈建出资金额5610万元，占总股权11%，原告出资2295万元，占总股权4.5%；3、双方确认，被告陈建已投入1000万元，原告前期投资450万元；4、2009年8月3日前，被告陈建再投资4610万元，原告再投资1845万元；5、本协议履行过程中如发生争议，可以诉诸合同签订地人民法院解决。同时约定，任何一方违约应承担违约责任，应向守约方赔偿全部损失。为此，原告依约将应当出资的款项汇入被告陈建及其指定账户，合计金额2735万元。双方约定，其中2430万元作为项目投资款，305万元作为被告陈建的借款并按月利率2%计付利息（后已偿付借款本金5万元）。2010年1月18日，新天地公司第一次股权变更，变更后的工商登记显示被告陈建出资额为1550万元，占股权比例为15.5%。尔后，被告陈建单方面多次进行股权受让和转让。从2011年5月12日新天地公司第二次股权变更，被告陈建出资3400万元，占股权比例34%，至2014年8月6日新天地公司最后一次股权变更，被告陈建所占股权比例仅剩为7%，出资额为2100万元，期间被告陈建既未告知过原告股权转让、受让情况，亦未征询过原告股权转让任何意见，原告对此毫无知悉。另被告陈建所持上述新天地公司7%股权，因其与王永清民间借贷纠纷，已被瑞安市人民法院冻结。故原告诉请判令：一、解除原告林德新与被告陈建于2009年8月18日签订的《隐名（不记名）投资协议》；二、被告陈建返还原告林德新款项2730万元，并赔偿经济损失（其中2430万元的经济损失自各笔投资款交付之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，其中300万元的利息自2012年7月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；三、被告周晓秋对上述第二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、确认被告陈建持有的新天地公司7%股权中4.5%股权对应的注册资金本金1350万元系原告林德新出资；二、确认被告陈建享有的新天地公司借款债权235万元归原告林德新所有；三、被告陈建返还原告林德新其余款项1145万元，并赔偿经济损失（其中845万元的经济损失自各笔投资款交付之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；其中300万元的利息自2012年7月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；四、被告周晓秋对上述第三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈建答辩称：一、本案不符合合同法规定的合同解除条件，原告诉讼请求没有事实和法律依据。二、被告陈建已经将原告全部投资款转入新天地公司，不存在任何违约行为。三、虽然新天地公司注册资本为3亿元，但实际上该项目总投资高达6、7亿元。根据该公司股东会纪要，超过注册资本金投资的部分作无息借款处理。截止目前，被告陈建享有的7%股权，对应的不仅仅是2100万元的注册资本金出资，还包括以借款记账的出资。被告陈建的投资高达2亿多元，具体有待于被告陈建与新天地公司对账。故被告陈建持有的7%股权，已经远远超过原告享有的部分，原告权益并未受到任何影响。原告与被告陈建的此次合作，被告陈建不享有任何利益，被告周晓秋并不知晓。四、目前7%股权虽然被法院查封，但查封不等于执行，也不代表原告的合法权益一定会受到影响，被告陈建已经在积极处理此事，争取早日解除查封。五、原告对被告陈建存在违约行为。六、借款部分不属于本案处理范围，借款与股权投资没有关系，这是在双方合作过程中发生的其他借款，不应在本案中一并处理。250万元借款并未约定任何借款利息，50万元借款未见任何转账凭证，故原告主张偿还借款没有任何法律依据。七、对原告出资事实没有异议，但其所享有的股权以及对应的注册资本金投资应当结合新天地公司总投资额予以确定，不能仅仅以4.5%乘以3亿元进行确定。八、原告要求确认新天地公司对被告陈建的借款235万元归其所有没有事实与法律依据，被告陈建超过注册资本金之外的投资远超过235万元，具体以双方核账为准。
被告周晓秋答辩称：一、合同具有相对性，被告周晓秋不是合同当事人，列被告周晓秋为共同被告没有事实和法律依据。二、结合原告和被告陈建的合作协议，被告陈建对本次的合作不负有任何义务，即使其应对原告承担责任，也是其个人对外债务，不属于夫妻共同承担责任的范畴。被告周晓秋对原告与被告陈建的此次合作并不知晓，也不知道被告陈建在新天地公司的全部投资及生意往来。三、被告周晓秋其余答辩意见同被告陈建答辩意见。
经审查：被告陈建持有的瑞安新天地投资有限公司7%股权于2013年9月9日被瑞安市人民法院查封，于2015年2月6日被重庆市高级人民法院查封，于2015年6月10日被温州市瓯海区人民法院查封。
本院认为，原告申请确权的股权已被法院执行查封，故原告关于确认股权的起诉不符合起诉的法定条件，应当予以驳回。原告要求确认被告陈建享有的新天地公司借款债权235万元归原告林德新所有以及要求被告陈建、周晓秋返还原告林德新其余款项845万元的起诉，均与被查封的股权有关，应当予以驳回。原告可另行向执行机构提出执行异议。原告要求被告陈建、周晓秋返还借款300万元系民间借贷纠纷，与本案系不同法律关系，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林德新的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告林德新负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 政