湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3426号
原告赵德华，男，1979年10月26日出生，汉族。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告湛细庆，男，1972年6月6日出生，汉族。
被告唐亚辉，男，1976年8月24日出生，汉族。
原告赵德华（以下简称原告）诉被告湛细庆、唐亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张星湘出庭参加诉讼。被告湛细庆、唐亚辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日23时42分，被告湛细庆驾驶车架号为LZGCL2R41CK017775的重型自卸货车沿振华路由东往西行驶至万家丽�交叉口路段时，恰遇案外人彭振芳驾驶的牌号为湘C×××××小型轿车搭乘原告行驶至此，因被告湛细庆未按照信号灯指示行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗，住院天数为18天，共花费医疗费20930.41元。根据长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告湛细庆承担此次事故的全部责任。原告出院后，经湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，原告两处伤残已到达十级标准。另核实，被告唐亚辉系肇事车辆实际车主，该肇事车辆未依法注册登记且未购置任何保险，被告唐亚辉存在过错，根据相关法律规定，被告湛细庆和被告唐亚辉应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、医疗费20930.41元、后续治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费540元、交通费2000元、护理费3000元、误工费15484元、伤残赔偿金55429.4元、被扶养人生活费17551.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1306元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告湛细庆、唐亚辉未答辩。
经审理查明，2013年5月21日23时42分，被告湛细庆驾驶车架号为LZGCL2R41CK017775的重型自卸货车沿振华路由东往西行驶至万家丽路交叉口路段时，恰遇案外人彭振芳驾驶的牌号为湘C×××××小型轿车搭乘原告及周勇行驶至此，因被告湛细庆未按照信号灯指示行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具《道路交通事故认定书》，查实被告唐亚辉系肇事车辆的实际车主，该肇事车辆未依法注册登记且未购置任何保险，并认定被告湛细庆承担此次交通事故的全部责任。
原告受伤后被�至长沙市中心医院检查住院治疗18天，该医院诊断为：1、舌裂伤术后；2、上下唇挫裂伤术后；3、右侧第1、2后肋骨折；4、肺挫伤；5、左匡上壁骨折待删；6、左上睑、额部挫裂伤术后；7、左上中切牙冠折；8、左上侧切牙脱位；9、鼻骨骨折。出院医嘱为：1、注意口腔卫生，清淡饮食，加强营养，建议休息3月；2、定期胸外科、耳鼻喉科、口腔科门诊复查，建议门诊治疗并修复牙齿；3、不适随诊。原告住院治疗期间，总计产生医疗费20930.41元。2013年9月7日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字834号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致全身多发伤，评定为道路交通事故两个十级伤残。原告需要择期行左上中切牙烤瓷冠修补术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要3000元，建议其伤后休息120日，伤后需要一人陪护，陪护时间为30日。原告为此�鉴定支出鉴定费1306元。
另查明，原告系农业家庭户口，兄妹三人。原告家庭成员还有父亲赵雍期，1946年11月2日出生，系农民；母亲周玉兰，1954年7月1日出生，系农民；儿子杨汪玉峰，2010年6月24日出生；女儿赵文洁，2004年9月8日出生，系在校学生。原告从2011年3月至今租住在衡阳市衡山县白果镇楚南桥社区农贸市场内。本案审理过程中，原告陈述其从事重型机械操作工作。
2013年11月4日，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、病历记录、疾病诊断书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户籍证明、结婚证、出生证明、居住地证明、驾驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告湛细庆驾驶车架号为LZGCL2R41CK017775的重型自卸货车与原告搭乘的车辆发生碰撞，导致原告全身多处损伤。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的《道路交通事故认定书》可作为确立双方民事责任的依据，被告湛细庆承担此次事故的全部责任。被告唐亚辉为车辆所有权人，该车辆未依法注册登记且未购买交强险，被告唐亚辉将不符合上路行驶条件的车辆交由被告湛细庆行驶，被告唐亚辉就此次交通事故的发生存在过错，故被告唐亚辉应当承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但其进城务工并连续居住满一年以上，故本院确认以城镇居民的标准计算原告赔偿金。
关于原告损失计算。
1、医药费20930.41元。原告受伤住院治疗累计产生医药费20930.41元，原告提交相应医药票据予以佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费3000元。原告主张后续治疗费3000元，其提供的湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定�见书证实原告需进行后续治疗，并产生相应费用3000元。对原告的该项主张，本院予以支持。
3、住院伙食补助费540元。原告住院共计18天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。原告主张该项费用为540元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费500元。原告提交的出院诊断医嘱要求原告加强营养，本院根据其伤情，酌情支持500元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
5、交通费200元。原告未提供相应票据证实其实际发生的交通费用，故本院酌情支持200元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
6、误工费13159.89元。原告庭审过程中陈述其从事重型机械操作工作，但未能提交其工作证明和收入证明，故本院参照按上一年度职工平均收入40028元标准计算误工费。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论证实原告误工时间为120天，本院予以确认。根据误工计算标准，原告误工费总额为13159.89元（120天×40028元／365天）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
7、护理费2400元。按原告伤情需1人护理，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，每天80元的标准计算。湖南省人民医院司法鉴定中心证实原告需1人护理30日，故原告护理费为2400元（80元／天×30天）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）67893.37元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为两处十级伤残，故本院依据原告伤情，确定其伤残系数按13%计算。（1）残疾赔偿金：原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。按2012年度湖南省城�居民人均可支配收入21319元计算20年，即：21319元／年×20元×13%=55429.4元，本院予以确认。（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告之子汪玉峰已满三周岁，应计算15年。原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，故本院依法按照2012年湖南省农村居民人均消费性支出5870元标准计算，原告的被扶养人汪玉峰生活费为5723.25元（5870元／年×15年×13%÷2）。原告之女赵文洁已满九周岁，应计算9年。原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，故本院依法按照2012年湖南省农村居民人均消费性支出5870元标准计算，原告的被扶养人赵文洁生活费为3433.95元（5870元／年×9年×13%÷2）。被扶养人无劳动能力�无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲赵雍期在交通事故发生之日已满67周岁，其一直在家务农，现已无其他收入，故原告父亲赵雍期生活费应计算13年，本院依法按照2012年湖南省农村居民人均消费性支出5870元标准计算，原告兄妹三人，故原告的被扶养人赵雍期生活费为3306.77元（5870元／年×13年×13%÷3）。原告母亲周玉兰在交通事故发生之日未满60周岁，未丧失劳动能力，对于原告母亲周玉兰的生活费，本院不予支持。原告主张的汪玉峰、赵文洁、赵雍期的生活费总额为12463.97元，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金4000元。原告因交通事故造成两处十级伤残，使原告精神上�受了损失，本院酌情予以支持4000元。
10、鉴定费1306元。原告提供鉴定费用票据证实，本院予以支持。
二、关于责任的承担问题。
被告湛细庆驾驶的车架号为LZGCL2R41CK017775的重型自卸货车未购买交强险及商业险，因此，本次事故原告产生的所有损失，均由被告湛细庆、唐亚辉承担。原告各项损失总计为113929.67元，由被告湛细庆、唐亚辉共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛细庆、唐亚辉于本判决生效后7日内赔偿原告赵德华赔偿金共计113929.67元；
二、驳回原告赵德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，因适用简易程序减半收取468元，由被告湛细庆、唐亚辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹川川