云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2220号
原告杨文全，男，汉族，1978年9月6日生。
委托代理人史昀东，富民县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告秦国兵，男，汉族，1972年9月1日生。
委托代理人马路稳，男，回族，1973年6月27日生，特别授权代理。
被告金鑫商行。
住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。
法定代表人李金鑫，该商行经理。（未到庭）
被告天安财产保险股份有限公司大理支公司。（以下简称“天安财保大理公司”）
住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区金贝商业城**幢****号。
负责人董茂才，该公司经理。（未到庭）
原告杨文全诉被告秦国兵、金鑫商行、天安财保大理公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨文全及其委托代理人史昀东、被告秦国兵及其委托代理人马路稳均到庭参加诉讼，被告金鑫商行，天安财保大理公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文全诉称，2015年4月25日，我驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至寻甸县鸡街镇鸡街新大街路段时与秦国兵逆向停放在机动车道上下货物的车牌号为云R101**重型货车右前侧相撞，致我受伤，摩托车受损的交通事故。经寻甸县交警大队认定我负事故的主要责任，秦国兵负次要责任。云R101**号车的登记车主为金鑫商行，秦国兵系该商行雇佣的员工，该车在天安财保大理公司投保交强险，发生事故时在保险有效期内。原告受伤后到云南省公安边防总队医院检查住院治疗30天，诊断的伤情为：一、蛛网膜下腔出血；二、硬膜外血肿；三、右胫腓骨中段骨折；四、右小腿皮肤撕脱伤。原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心评定为轻伤一级，需后期治疗费10000元，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。为维护原告的合法权益，诉请判令三被告赔偿：1、医疗费55874.74元；2、误工费21000元；3、护理费9000元；4、交通费600元；5、营养费6000元；6、后期治疗费10000元；7、住院伙食补助费3000元，总计105474.74元。并由被告承担本案诉讼费。
被告秦国兵辩称，发生交通事故是客观事实，认可交警作出的事故责任认定结论。云R101**重型货车属于金鑫商行所有，金鑫商行雇佣我作驾驶员，但事故发生时，我并未按照商行授意从事其授权的职务，在停车拉货时，我私用该车，事故发生与商行无关，我愿意赔偿原告合理的费用。
被告金鑫商行经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告天安财保大理公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交了书面答辩意见，其内容为：云R101**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，我公司将在保险限额内对原告的损失进行赔偿。另外，我公司不是本次事故的直接侵权人，不承担其诉讼费，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2015年4月25日，杨文全驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至寻甸县鸡街镇鸡街新大街路段时与秦国兵逆向停放在机动车道上下货物的车牌号为云R101**重型货车右前侧相撞，致杨文全受伤，摩托车受损的交通事故。
2015年5月27日寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定杨文全承担此次事故的主要责任，秦国兵负次要责任。
原告受伤后到云南省公安边防总队医院检查住院治疗30天，诊断的伤情为：一、蛛网膜下腔出血；二、硬膜外血肿；三、右胫腓骨中段骨折；四、右小腿皮肤撕脱伤。原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心评定为轻伤一级，需后期治疗费10000元，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。
原告杨文全的户口所在地为云南省昆明市富民县东村镇老街村118号。事故发生前在昆明聪骋科技有限公司担任销售部业务员，月收入3000元。
云R101**重型货车登记车主为被告金鑫商行，秦国兵系该商行雇佣的员工，事故发生时，秦国兵并未执行商行安排的运输任务，停车卸货行为系个人行为。该车在天安财保大理公司投保交强险。保单号6523330080120140005003，保险期间为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、身份证明、户籍证明、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、出院记录、用药清单，工作证明、收入证明、公司营业执照、公司税务登记证、组织机构代码证、保险单以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
庭审中，原告杨文全与被告秦国兵当庭达成一致协议，要求在本案中由秦国兵赔偿杨文全经济损失12600元，该款项定于2015年11月20日前一次性付清。该协议系双方当事人的自由意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定杨文全承担此次事故的主要责任，秦国兵负次要责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、原告杨文全与被告秦国兵承担的责任比例问题。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。杨文全与秦国兵由于共同过错发生交通事故，致使杨文全受伤，双方应根据各自的过错程度对损害后果的发生承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述规定，本案系机动车与机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，本院认定杨文全承担70%的民事责任，秦国兵承担30%的民事责任。
第三、被告天安财保大理公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告天安财保大理公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分则由杨文全与秦国兵按照责任比例承担。
第四、赔偿主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应由行为人承担赔偿责任”。庭审中查明肇事车辆云R101**重型货车登记车主为被告金鑫商行，秦国兵系该商行雇佣的驾驶员，事故发生时，秦国兵并未执行商行安排的运输任务，停车卸货行为系个人行为。故本案应由秦国兵个人承担民事赔偿责任。
第五、对于原告做出的“三期”鉴定结论，本院是否采纳的问题。“三期”鉴定结论，其适用范围只限于上海市，效力未及于全国，故本院不予支持该项诉请。
第六、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，杨文全住院30天产生的医疗费55874.74元，系原告为治疗病情合理支出的费用，庭审中原告提交了相关的医疗费发票及清单加以证明，本院依法予以认定，鉴定机构评定的后期治疗费10000元，两项合计65874.74元，本院予以认定。
（2）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，故本院认定护理人数为一人，每天80元，原告住院30天，即30天×80元=2400元，本院予以认定。
（3）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，根据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准之规定，原告的住院伙食补助费按每天100元计算，即原告住院30天×100元=3000元，本院予以认定。
（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在庭审中原告提交了工作证明、收入证明、公司营业执照、公司组织机构代码证，已充分证明原告在昆明聪骋科技有限公司担任销售部业务员，月收入3000元。每天以100元计算，原告住院30天，即100元×30天=3000元，本院予以认定。
（5）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院支持原告主张的600元。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了云南省公安边防总队医院的诊断证明及出院证明，已明确建议原告需加强营养，本院酌情认定每天30元，原告住院30天，即30元×30天=900元，本院予以认定。
以上费用合计人民币75774.74元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为6000元（包含：护理费2400元、交通费600元、误工费3000元）未超出限额110000元，应获得完全赔付。医疗费部分为69774.74元，（包含：医疗费55874.74元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费900元），先用交强险10000元赔付，剩余69774.74元－10000元＝59774.74元，庭审中，原告杨文全与被告秦国兵当庭达成一致协议，在本案中由秦国兵赔偿杨文全经济损失12600元，故对于超出交强险限额部分，本院不再予以计算，该协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司大理支公司在其承保的云R101**重型货车的交强险限额内赔偿原告杨文全医疗项目下的费用为10000元，伤残项目下的费用6000元，合计16000元。
二、由被告秦国兵赔偿原告杨文全各项经济损失为12600元。（该款项定于2015年11月20日前一次性付清）
三、驳回原告杨文全的其它诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一五年十月十二日
书记员 桂辉玉