北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第28375号
原告闫×，女，1977年2月18日出生。
委托代理人张元明，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人张方伟，北京市中伦律师事务所律师。
被告赵×，男，1972年11月22日出生。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
原告闫×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张元明、张方伟，被告及其委托代理人张恩富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年10月通过同事介绍相识，2005年3月建立恋爱关系，于2005年6月16日登记结婚，2006年9月我们生一子赵xx。我是初婚，被告是再婚。
我与被告结婚后，因双方感情不和，长时间分居。被告对我使用过家庭暴力，感情已经破裂。2011年12月12日，我向北京市东城区人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告没有按其给法官的保证积极修护关系，而是在微博上辱骂我，并让其父母到我单位大吵大闹，造成十分恶劣的影响。双方感情非但没有好转迹象，裂痕越来越深，不可化解，我们一直处于分居状态。为此，我再次诉至法院要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：2005年1月我与原告建立恋爱关系，其他婚姻基本情况如原告所述。我是再婚，没有其他子女。
不存在原告所述分居、家庭暴力、不尊重原告等情况。原告第一次起诉时主张2011年11月29日分居，与现在的主张存在矛盾。2011年原告确实曾经起诉，但双方是和好原告撤诉的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2005年6月16日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2006年9月26日双方生育一子赵xx，现随被告共同生活。
2011年12月，原告曾在北京市东城区人民法院起诉离婚，后申请撤诉。原告现第二次诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
就导致夫妻感情破裂的原因和过错方问题，原告认为双方性格不和，自2010年10月开始分居，至今二年多；夫妻关系存续期间，原告遭受被告的家庭暴力，其分别于2011年10月29日、2012年11月9日向北京市公安局羊坊店派出所、北京站派出所报案；被告的控制欲比较强，财产均由被告支配，原告在外面的正常往来，也遭到被告的冷嘲热讽等。据此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元。
被告否认双方分居、家庭暴力、不尊重原告等情况，并表示原告第一次起诉时主张双方自2011年11月29日分居，与现在的主张存在矛盾，并不同意赔偿原告精神损失抚慰金。
就离婚后赵xx抚育问题，原告表示其月工资30000元，要求抚育子女，并由被告每月给付抚育费5000元；被告表示其月收入20000元，要求抚育子女，并由原告每月给付抚育费5000元。原、被告均表示对方实际收入高于自认金额。
原告名下工商银行工资账号×××，2013年10月15日的交易余额为76811.55元。被告表示2012年2月1日至12月26日原告支取292000元；2013年1月14日至8月6日期间原告共计取款支取564000元，明显超出一个人日常花销范围；原告23个月的工资和奖金扣除税款共计收入1232489元，扣除每年花销200000元左右计算，也应当还剩余800000元作为夫妻共同财产分割。原告表示，因为家庭变故，其支出四十余万元给父母购买虫草、补身体，还带着父母出国旅行，上述款项已经实际支出。
被告名下工商银行×××的账户，2012年12月18日的交易余额为8369.93元；中国银行x的账户，2010年9月21日交易余额为16588.27元；招商银行×××账户，2012年12月21日的交易余额为13697.48元。原告对此没有异议。
被告名下工商银行×××的账户，2012年12月12日的交易余额为311526.2元。被告表示，截止至2013年7月3日交易余额31384.13元，被告和原告出国及生活存在大笔花销。原告对此不予认可。
原告表示，被告在婚姻关系存续期间自夫妻共同财产中向被告之弟赵xx转款1403612元、向被告之母转款2236924元，均应当作为夫妻共同财产分割。
对此，被告表示，其母王xx向其划款4558873.46元用于购房等，原告存在遗漏统计（2007年8月14日320000元、2009年9月21日2700000元、2011年9月19日1462908.46元、2010年10月20日75965元）；此外被告婚前房屋出售所得房款1450000元由王xx代管。扣除原告诉请金额及原告主张被告向王xx名下汇款的2150000元和840000元，存在夫妻共同债务781949元，应各自负担一半。原告表示系被告使用其母银行卡。
此外，就与赵xx的资金往来问题，被告表示2007年8月3日赵xx向被告账户汇款420000元；2007年9月21日赵xx向被告账户汇款180000元；2007年9月21日赵xx通过洪涛商店向被告账户汇款40000元，合计640000元，余款763612元。该差额是在2009年11月形成的，此后差额可能是之前的代收租金，因为时间较长无法回忆款项性质。经询，被告表示婚前其与赵xx、王xx存在银行资金往来，其婚前购买房屋、车辆也有其母帮助，被告不清楚父母收入情况。
双方婚姻关系存续期间，购置宝马X1小客车一辆，车牌号为京x**。该车于2010年2月登记在被告名下，目前由被告实际控制。审理中，经原告申请，我院委托北京中平建诚资产评估有限公司就该车辆价值进行评估。2013年5月22日，鉴定机构出具中平建诚评字（2013）第5110号《资产评估报告书》，认定上述车辆评估价值319573.25元。原告垫付鉴定费6000元。原告主张所有权，支付被告一半折价款；被告表示同意。
原、被告购置北京市xxx房屋一套，该房屋建筑面积160.56平方米。该房屋登记在被告名下，并由被告实际控制。经原告申请，我院委托北京首佳房地产评估有限公司就该房屋价值进行评估。2013年6月9日，评估机构作出首评房（2013）字第0635号《房地产评估报告》，认定该房屋现值5306700元。原告要求该房屋归其所有，其给付被告一半折价款；被告亦主张该房屋所有权，支付原告一半房屋折价款。
原、被告购置北京市xxx房屋，该房屋建筑面积243.99平方米。该房屋登记在被告名下，并由被告实际控制。经原告申请，我院委托北京首佳房地产评估有限公司就该房屋价值进行评估。2013年6月9日，评估机构作出首评房（2013）字第1357号《房地产评估报告》，认定该房屋现值6986700元。原告要求该房屋归其所有，其给付被告一半折价款；被告亦主张该房屋所有权，其支付原告一半房屋折价款。
原、被告购置北京市xxx房屋，该房屋建筑面积139.26平方米。该房屋登记在被告名下，并由被告实际控制。经原告申请，我院委托北京首佳房地产评估有限公司就该房屋价值进行评估。2013年6月9日，评估机构作出首评房（2013）字第1357号《房地产评估报告》，认定该房屋现值4694300元。原、被告均不主张该房屋所有权，而是要求对方给付一半折价款。
原、被告购置北京市xxx车库一个，登记在被告名下，并由被告实际控制。双方均认可该车位价值200000元，均主张该车库所有权并表示给付对方折价款100000元折价款。
原告婚前购买北京市xxx房屋一套，该房屋建筑面积30.75平米。2011年7月7日，该房屋登记在被告名下，并由被告实际控制。经原告申请，我院委托北京首佳房地产评估有限公司就该房屋价值进行评估。2013年6月9日，评估机构作出首评房（2013）字第0668号《房地产评估报告》，认定该房屋现值1626200元。原告表示该房屋为其婚前财产，同意按照被告出资比例，结合现在房屋价值，给被告折价款。被告表示该房屋于婚姻关系存续期间已经登记在被告名下，应为夫妻共同财产，并要求该房归原告所有，由原告给付被告一半房屋折价款。审理中，双方确认房屋价款259838元，首付款29838元、贷款230000元；原告婚前支付49435.48元；婚姻关系存续期间支付233477.48元。
以上房屋进行价值评估，原告支付评估费52355元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生证、行驶证、房屋所有权证、银行客户卡对账单、银行汇款凭等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。
原、被告虽系自主结婚、且婚姻关系存续时间较长，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠、无和好迹象最终导致感情破裂。现原告多次要求离婚，被告虽表示不同意，但并无证据表明对夫妻感情弥合有所努力，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原告曾经表示双方因性格不和自2010年10月开始分居，而其主张的“家庭暴力”发生在2011年10月和2012年11月间。因此，“家庭暴力”并非导致双方离婚的起因。但是，应当指出的是，在双方出现矛盾后，被告并未采取理性方式冷静处理纠纷，其行为确有过激之处。对此，被告应当向原告表示歉意。但是，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元依据不足，本院不予支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告均要求抚育双方之子赵xx。现赵xx与被告共同生活，考虑到未成年人对于稳定成长环境的特殊要求，综合双方目前情况，赵xx现由被告负责抚育为宜。就原告应当支付的子女抚育费金额，本院将根据双方当事人收入及具体诉讼意见酌情判处。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
原告名下银行账户在双方发生争议后存在大额支取，明显超出个人日常消费范围，考虑其生活需要，本院酌情确定其中的600000元应当作为夫妻共同财产进行分割；被告名下银行账户亦存在类似情况，本院酌情确定其中200000元作为夫妻共同财产进行处理。被告名下工商银行×××的账户余额8369.93元；中国银行x的账户余额16588.27元；招商银行×××的账户余额13697.48元，亦应予以一并处理。
就原告主张的被告向其弟赵xx转款1403612元、向其母王xx转款2236924元，以及被告主张的夫妻共同债务781949元一节，因被告认可其与赵xx及王xx存在其他资金往来，直接涉及案外人合法权益，该款项性质、用途不宜在本案中进行确认，双方可依法另行处理。
原、被告对于车号为京x**的宝马X1小客车的处理没有分歧，本院予以确认。
就北京市xxx房屋性质问题，本院认为，该房屋为原告婚前签订房屋买卖合同，但在婚后双方利用共同财产支付了大部分的贷款本息。特别是，该房屋权属已经登记在被告名下，应当认定为双方夫妻共同财产进行处理。
就双方婚姻关系存续期间取得的房屋及车库，本院将考虑方便子女抚育、双方生产生活需要，并兼顾房屋来源等因素进行判处。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告闫×与被告赵×离婚；
二、双方所生之子赵xx由被告赵×负责抚育，原告闫×自二○一三年十一月起每月支付子女抚育费五千元，至赵xx十八周岁止；
三、原告闫×于本判决书生效后十日内给付被告赵×夫妻共同存款三十万元；
四、被告赵×于本判决书生效后十日内给付原告闫×夫妻共同存款一十一万九千三百二十七元八角；
五、车牌号为京x**的宝马X1小客车一辆归原告闫×所有，原告闫×于本判决书生效后十日内给付被告赵×车辆折价款一十五万九千七百八十六元；
六、位于北京市xxx房屋归被告赵×所有，被告赵×于本判决书生效后十日内给付原告闫×房屋折价款二百六十五万三千三百五十元；
七、位于北京市xxx房屋归被告赵×所有，被告赵×于本判决书生效后十日内给付原告闫×房屋折价款二百三十四万七千一百五十元；
八、位于北京市xxx房屋归原告闫×所有，原告闫×于本判决书生效后十日内给付被告赵×房屋折价款三百四十九万三千三百五十元；
九、位于北京市xxx房屋归原告闫×所有，原告闫×于本判决书生效后十日内给付被告赵×房屋折价款八十一万三千一百元；
十、位于北京市xxx车库归原告闫×所有，原告闫×于本判决书生效后十日内给付被告赵×折价款十万元；
十一、驳回双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118060元，由原告闫×负担59030元；由被告赵×负担59030元（均已交纳）。
房屋评估费52355元，由原告闫×负担24525元（已交纳）；由被告赵×负担27830元（原告闫×已交纳，被告赵×于本判决书生效后七日内给付原告闫×）。
车辆评估费6000元，由原告闫×负担3000元（已交纳）；由被告赵×负担3000元（原告闫×已交纳，被告赵×于本判决书生效后七日内给付原告闫×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 王 江
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭天天