内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1109号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人卢敏明，职务，总经理。
委托代理人刘玉鹤，男，汉族，1981年10月17日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）王秀文，男，汉族，1985年12月2日出生，佳运出租车公司司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）赵丽靖，女，1981年12月29日出生，其他自然情况不详。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院做出的（2015）霍民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月7日13时许，赵丽靖驾驶蒙GK××××号轿车在霍林郭勒市某某酒店前停车位由西向东驶入某某路时，与王秀文驾驶蒙GY××××号出租车沿某某路由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损。经霍林郭勒市交警大队责任认定，赵丽靖负本起事故全部责任。事发后，蒙GY××××号出租车被送至霍林郭勒某某汽车销售有限责任公司停车三天，发生施救费150元、停车费60元。后送至修理厂维修两天，车辆修理费安邦财险通辽公司已理赔。另查明，蒙GK××××号轿车在安邦财险通辽公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，包括不计免赔，此次事故发生在保险期间内。又查明，王秀文从张某某处承租蒙GY××××号出租车夜班营运，张某某白班营运。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队责任认定，赵丽靖负全部责任，对事故的发生存在过错，应赔偿王秀文因本次事故造成的相应损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及第（三）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”王秀文主张拖车费及停车费210元，符合法律规定，本院予以支持；主张停运损失1500元（300元×5天）、租赁车辆的损失费1000元（200元×5天），其中营运损失1500元为王秀文夜班停运损失，因王秀文仅提举了车辆管理公司出具的车辆收入证明，无其他证据相印证，不能客观反映其车辆因本起事故造成的停运期间的实际损失情况。租赁车辆的损失费1000元为王秀文赔偿给白班驾驶员张某某因此次事故造成的误工损失，虽张某某当庭认可王秀文已向其赔偿误工损失1000元，但该损失的约定系王秀文与张某某的双方约定，安邦财险通辽公司持异议，但经本院释明，安邦财险通辽公司放弃对营运损失进行评估的申请，故本院参照内蒙古自治区上一年度交通运输业平均工资每人157.90元／日标准对王秀文的上述两项停运及误工损失予以核算，因蒙GY××××号出租车系白班夜班两班营运，故停运5天的损失为1579元（157.90元×5天×2人）。综上，王秀文的损失金额为停运损失1579元，拖车、停车费210元，合计1789元。因赵丽靖驾驶的蒙GK××××号轿车在安邦财险通辽公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，包括不计免赔，此次事故发生在保险期间内，赵丽靖负事故全部责任，王秀文的损失未超过保险限额，故安邦财险通辽公司应在保险范围内赔偿王秀文的上述损失。因安邦财险通辽公司在保险限额内赔偿了王秀文的损失，故在本案中赵丽靖不需再承担赔偿责任。安邦财险通辽公司认为，营运损失、拖车、停车费、租车费等间接损失属于免责内容，不应理赔。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”但安邦财险通辽公司未提供证据证明，其公司在就蒙GK××××号轿车订立保险合同时，向投保人提供了保险条款，并以足以引起投保人的注意的方式向投保人就营运损失、拖车、停车费、租车费等间接损失属于免责条款尽到明确说明义务，故本院对安邦财险通辽公司的上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀文停运损失1579元，拖车、停车费210元，合计1789元；二、驳回原告王秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵丽靖负担25元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审判决所确定上诉人赔偿被上诉人停运损失数额缺乏事实依据，超出被上诉人诉请范围，违反不告不理原则。且该损失数额未经鉴定机构评定。原审法院判决支持两人损失亦无依据。二、被上诉人拖车费、停车费没有正规票据，证据不具有合法性。
被上诉人王秀文未进行答辩。
被上诉人赵丽靖未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，蒙GY××××号涉案车辆因该起交通事故致停运，经原审法院对上诉人进行释明后，上诉人放弃对该车辆停运损失进行鉴定，故原审法院参照内蒙古自治区上一年度交通运输业平均工资计算停运损失符合法律规定。被上诉人王秀文已经举证证明该车辆为白班夜班两班营运，且其已向车辆出租人实际支付停运损失，上诉人未能提供反驳证据。故原审法院按两人计算停运损失并无不当。综上，原审法院认定被上诉人王秀文停运损失数额得当，且未超出被上诉人诉讼请求。故上诉人主张原审认定被上诉人停运损失无事实依据，且违反不告不理原则的上诉理由不能成立。被上诉人王秀文出示的交警救援、停车费结算结果报告已经加盖发票专用章，应当认定该证据内容真实合法。故上诉人主张该份证据不具有合法性的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元由上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年七月二十一日
书记员 白雪松