wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1831号郑之山：你（单位）与程春龙债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2736号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7941号
原告尹某，女，1977年12月29日出生，汉族。
被告田某，男，1976年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告尹某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年9月22日向本院提出对被告田某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告尹某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1137号
原告：张亮，山西省吕梁市离石区化工厂38号。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告张亮于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方在庭外达成和解。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
诉讼费1825元减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5059号
原告：刘春雨，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：胡杰，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告刘春雨与被告胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘春雨于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春雨的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘春雨撤诉。
案件受理费44元，由原告刘春雨负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年五月九日
代书 记员 朱向丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1729号
本院在执行史磊与朱玉新、魏玉江、张小兵债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1605号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱玉新、魏玉江、张小兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1729号朱玉新、魏玉江、张小兵：你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十三日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初447号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月4日被新密市公安局取保候审，于2016年8月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月28日0时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为豫A×××××的小型轿车由北向南行驶到新密市郑密路来集官夫桥路段时与一辆由南向北行驶的轿车相撞，造成伤三人、车损两台的交通事故。事故处理民警赶到现场时，发现驾驶员黄某满身酒气，涉嫌酒后驾车，遂将黄某控制并带至新密市中医院抽血后送检。经检验鉴定，黄某血醇含量为269.99mg／100ml。道路交通事故认定书认定黄某负该事故全部责任。案发后，黄某已对被害人赔偿并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄某供述，证人郑某、李某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，谅解书，无前科材料证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；案发后，被告人黄某已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘媛媛
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初557号
原告：吴聪英，女，1958年4月19日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告吴聪英与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴聪英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴聪英申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴聪英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴聪英负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初281号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘建军，男，汉族，1982年9月10日生于甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日20时许，被告人刘建军酒后驾驶甘JR4X**号“比亚迪”牌小型轿车沿临洮县洮阳镇某汽车站门口道路由南向北行驶，因驾驶的车速过慢，与后随车辆甘JM8X**号出租车司机周某某发生矛盾并打架。后经鉴定，被告人刘建军驾驶车辆时血液中酒精含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某某、黄某某证言，当事人血液提取登记表及照片，检查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法医学鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘建军应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘建军在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年八月十七日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1063号
原告鲍某某，男，生于1980年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张某某，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，中卫姚滩林场职工，原住宁夏回族自治区中卫市。
被告：麦某某，男，生于1969年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告鲍某某诉被告张某某、麦某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。审理中，原告鲍某某于2017年7月1日向本院申请撤回对被告张某某、麦某某的起诉。
本院认为，原告鲍某某提出撤回对被告张某某、麦某某起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告鲍某某负担。
审判员 张永康
二〇一七年七月二日
书记员 王 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10195号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张翠华，女，1958年3月21日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张翠华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第313号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人陈玉柱
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人陈玉柱非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出夏卫计生征字（2015）955号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉柱款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3255号
申请执行人：程传江，男，1973年9月26日生，汉族，身份证登记住址：河南省邓州市，
被执行人：云南仁爱山农业科技有限责任公司。
统一社会信用代码：530112100090374。
住所：云南省昆明市西山区马街镇上普坪村104号。
法定代表人：胡宏华。
被执行人：胡宏华，男，汉族，1947年10月11日生，身份证登记住址：湖北省蕲春县，
申请执行人程传江与被执行人云南仁爱山农业科技有限责任公司、胡宏华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初369号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿协商达成长期履行执行和解。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112执3255号案件的执行。
终结后如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾娅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60366号
原告：上海逊达建筑设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邓定金，执行董事。
被告：北京箭亭智控科技有限公司，住所地北京市。
原告上海逊达建筑设计工程有限公司与被告北京箭亭智控科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海逊达建筑设计工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01277号
上诉人（原审被告）田某某，男，1974年4月3日出生，汉族，现住长治市郊区马厂镇安昌村。
被上诉人（原审原告）常某某，女，1976年9月8日出生，汉族，现住长治市郊区马厂镇安阳村。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某，被上诉人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，双方于1997年经人介绍相识，1998年农历十月初十举行婚礼，1999年2月24日补办结婚登记。2000年7月3日生育一子田某甲，从2001年起由被告母亲照顾，在长治市火炬中学上学。双方均无婚前个人财产，无债权。共同财产有2008年5月购买的晋D240**陕汽奥龙自卸车一辆，登记所有人为被告。存款为113.32元。双方认可的债务为20000元。
原判认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后自愿结合，共同生活十余年，婚后双方发生了矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告最后陈述表示同意离婚，本院尊重双方选择，准予离婚。考虑到原、被告双方的生活状况、婚生子长期随被告母亲生活的实际，婚生子随被告生活较为适宜；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告作为母亲应负担必要的抚养费用，考虑原告的收入情况，酌情每月支付抚养费240元较为适宜。共同财产晋D240**陕汽奥龙自卸车一辆，考虑长期由被告经营，且登记所有人为被告，故晋D240**陕汽奥龙自卸车归被告所有较为适宜；晋D240**车辆于2008年5月购买，原告认为该车现价值为100000元，被告认为该车现价值为80000元至90000元，考虑车辆折旧因素及车辆市场价格因素，被告返还原告45000元较为适宜。被告在银行的存款113.32元系共同财产。原告主张其债务为38000元，被告认可20000元，被告主张其债务为205000元，原告认可其中的债务18000元，但该债务已包含在被告认可的债务中，对被告主张的其它债务不予认可，故双方的共同债务为20000元，夫妻离婚时债务应共同承担，故共同债务由原、被告各自承担10000元，因债务均系原告所借，故由被告支付原告10000元，由原告负责偿还。原告主张被告给予经济帮助，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告赔偿精神赔偿金20000元，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告常某某与被告田某某离婚。二、婚生子田某甲随被告田某某生活，原告常某某从2013年7月起每月支付抚养费240元至婚生子18周岁止。三、债务20000元，原、被告各自负担10000元，被告田某某将其负担的债务10000元给付给原告常某某，由原告负责偿还。四、共同财产晋D240**陕汽奥龙自卸车一辆归被告田某某所有，被告田某某返还原告常某某45000元。被告在银行的存款113.32元归被告田某某所有。五、驳回原、被告的其它诉诉讼请求。以上判决内容三、四项给付部分应在本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告常某某和被告田某某各负担100元。
判后，田某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人婚前有感情基础，婚后亦一直感情很好，被上诉人虽然有一些不良行为，但上诉人认为此并未导致双方感情破裂，请求二审法院改判双方不准离婚。2、一审认定上诉人经营的晋D240**自卸车价值9万元与事实不符，事实上该车购于2008年，己属淘汰车型，一审仅以双方口头陈述即认定车价明显不当。3、女方每月承担240元抚养费明显偏低，二审应予重新认定。4、上诉人近些年经营汽车到现在为止仍欠外债近20余万元，在一审时上诉人向法庭提交了部分债务证据，但一审均未予以认定明显错误。
被上诉人常某某辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本案经二审数次调解，双方均未达成一致意见。
本院认为，上诉人田某某与被上诉人常某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，并发生吵打，常某某离婚态度坚决，双方无和好可能，原审审理中田某某在最后陈述表示同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，故原审判决双方离婚并无不当。共同财产晋D240**陕汽奥龙自卸车一辆，原审审理中常某某认为该车现价值为100000元，田某某认为该车现价值为80000元至90000元，原审考虑车辆折旧因素及车辆市场价格因素，由田某某返还常某某45000元并无不当。婚生子随田某某生活，原审考虑到常某某的打工收入情况，酌情每月支付抚养费240元，符合法律规定。并无不当。田某某主张其债务，但未提供充分有效证据予以证实，常某某仅认可其中的债务18000元，且该债务已包含在田某某认可的债务中，故原审对田某某主张的其它债务不予认可亦无不当。据此，上诉人田某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 卿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2973号
原告:刘可成，住江苏省金坛市。
被告:匡辉娟，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
原告刘可成与被告匡辉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘可成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可成自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘可成撤回对被告匡辉娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘可成负担。
代理审判员 邰利明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 韡
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保573号
解除保全申请人：王运才。
委托诉讼代理人：王冠华，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住吉林省白城市洮北区。
被申请人：徐晓辉，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
解除保全申请人王运才与被申请人徐晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1092财保37号民事裁定书，依法查封了被申请人徐晓辉名下的鲁Ｋ×××××号车辆，并以解除保全申请人王运才名下鲁Ｋ×××××号车辆作为担保。现本案已审理终结，且解除保全申请人王运才向本院提出解除上述保全措施的申请。
本院经审理认为，本案已审理终结，且解除保全申请人王运才申请解除对被申请徐晓辉名下车辆的查封，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐晓辉名下的鲁Ｋ×××××号车辆的保全；
二、解除对担保人王运才名下鲁Ｋ×××××号车辆的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00842号
原告：刘凤玲，女，1964年3月27日出生，汉族，沈阳市第七中学东校区水案。
被告：沈阳邦宇天成物业管理有限公司，住所地：康平县苇塘马场。
法定代表人：崔岩，职务：董事长。
委托代理人：赵明月，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告刘凤玲与被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长并主审，与审判员程姣、代理审判员王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲、被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司的委托代理人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玲诉称：本人于2013年7月11日至2015年7月31日应聘到被告公司工作，被告未与我签订劳动合同，只签了一个临时用工协议，协议上只有我的个人信息，没有工作内容。2013年7月至2014年7月，每月月工资1300元；2014年8月至2015年7月每月月工资1500元。2015年7月31日我提出离职。公司一直没有给我缴纳五险，没与我签劳动合同，每周安排加班一天，加班期间一直超时工作，未支付加班费。未按国家规定足额支付法定节假日加班费。故诉至法院，请求被告支付：1、养老保险单位承担部分2475.2元；2、支付未签劳动合同二倍工资70200元；3、休息日加班工资13866.08元；4、加班期间超时工作未支付延长工作时间工资报酬3899.52元；5、未按国家规定足额支付法定节假日加班费劳动报酬377.28元；6、未支付经济补偿费3750元；以上共计94568.08元；7、诉讼费由被告承担。
被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司辩称：我单位与原告存在劳动关系的时间是2013年7月11日至2014年2月28日。原告是2014年3月退休，退休后我方与原告不是劳动关系，而是雇佣关系，不存在任何赔偿。原告主张的经济补偿金补偿费我方不予补偿，因为原告是自愿离职。我单位与原告签有临时用工协议，不存在未签订劳动合同二倍工资赔偿问题；原告主张双休日超时加班与我单位计算不符；原告主张按照法定节假日加班，我方已经给了加班费，不存在应支付原告加班费问题。
经审理查明，原告刘凤玲于2013年7月11日到被告单位工作。原、被告双方签订临时用工协议一份，协议约定期限为2013年7月11日至2014年7月12日止，每月工资为1300元。被告未给原告缴纳社会保险。原告刘凤玲于2014年3月27日到达法定退休年龄。2015年7月31日，原告刘凤玲辞职。原告2013年7月至2014年7月月工资标准为1300元，2014年8月至2015年7月月工资标准为1500元。原告每周休息1天。原告在被告单位工作期间每月自行缴纳养老保险费。
原告在被告单位工作期间，2013年7月份休息日加班3天，8月份休息日加班4天，9月份休息日加班4天，10月份休息日加班3天，11月份休息日加班4天，12月份休息日加班5天，2014年1月份休息日加班4天，2月份休息日加班2天，3月份休息日加班5天，4月份休息日加班4天，5月份休息日加班5天，6月份休息日加班4天，7月份休息日加班4天，8月份休息日加班5天，9月份休息日加班4天，10月份休息日加班4天，11月份休息日加班5天，12月份休息日加班4天，2015年1月份休息日加班5天，2月份休息日加班2天，3月份休息日加班5天，4月份休息日加班3天，5月份休息日加班4天，6月份休息日加班4天，7月份休息日加班4天。2013年10月法定节假日加班2天。
另查明，原告刘凤玲因要求被告支付未签劳动合同二倍工资70200元、休息日双倍工资13866.08元、加班超时工资3899.52元、法定节假日加班费377.28元、经济补偿费3750元、养老保险单位承担部分2475.2元，以上共计94568.08元；向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，康平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市个体从业人员养老保险代扣缴费凭证，被告提供的临时用工协议、考勤表、工资发放明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付养老保险单位承担部分2475.2元的诉讼请求。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告单位工作未到法定退休年龄期间的应由用人单位承担的养老保险金，被告应返还给原告。原告要求给付2475.2元，数额符合法律规定，本院予以支持
关于原告要求被告支付休息日加班工资13866.08元及支付加班期间超时工作工资报酬3899.52元的诉讼请求。本案中，根据被告提供的2013年7月至2014年2月的考勤表及被告陈述，能够认定原告在被告单位工作期间每周休息1天，且休息日加班工作11个小时。原告在该期间共计休息日加班100天，其中2013年7月至2014年7月休息日加班51天，2014年8月至2015年7月休息日加班49天，因此原告应支付被告休息日加班费17675.86元（1300元÷21.75天÷8×11×200%×51天﹢1500元÷21.75天÷8×11×200%×49天）。
关于原告要求被告给付未签劳动合同二倍工资70200元的诉讼请求。因原、被告双方已签订临时用工协议，该临时用工协议虽然形式上与劳动合同存在差异，但已对工资标准、合同期限等均已明确约定，应认定为劳动合同。故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告给付未按国家规定足额支付法定节假日加班费377.28元的诉讼请求。从被告提供的考勤表及10月份的工资表可以认定，原告在国庆节法定假期间加班2天，被告支付原告加班费306元。而被告应支付原告法定节假日加班费358.62元（1300元÷21.75天×2×300%），故被告应支付未足额支付法定节假日加班费的差额52.62元（358.62元﹣306元）
关于原告要求被告给付经济补偿费3750元的诉讼请求。因原告系主动提出辞职，不符合劳动合同法规定的给付经济补偿金的情形。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘凤玲垫付的养老保险费2475.2元；
二、被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘凤玲休息日加班费17675.86元；
三、被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘凤玲法定节假日加班费差额52.62元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 程 姣
代理审判员 王智宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王敏鹤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终302号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，董事长。
被上诉人（原审原告）李纪光，男，l969年11月1日出生，汉族，住邹平县。
原审被告邓传代，男，l968年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公
司）因与被上诉人李纪光、原审被告邓传代管辖权异议，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2666-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
港基公司对原审法院管辖权提出异议，认为本案应由其
住所地的济南市长清人民法院管辖。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案合同履行地位于济南市历下区奥体西路北段的“明府城”，故原审法院依照合同履行地对该案享有管辖权。裁定驳回被告港基公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人港基公司提起上诉称，被上诉人起诉上诉人是因欠款，承揽合同已终止。该案案由应当为欠款纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地济南市长清区。请求撤销原审裁定，将此案移送至济南市长清区人民法院审理。
本院经审理查明，李纪光起诉称，2011年12月，其为港基公司承包的位于济南市历下区奥体西路北段的“明府城”项目8、9、11号楼加工并安装门窗，2013年1月被告出具结算单，至2015年2月付款后，仍欠加工及安装费385569.8元未付清。请求港基公司、邓传代支付工程款及利息。并提交了济南市历下区国有资产运营有限公司与港基公司于2011年1月27日签订的承包协议书（复印件），协议中载明的工程名称为“明府城安置房6＃-13＃楼工程”，工程地点在体育西路以东，黄台南路以南；补充协议约定由港基公司总承包的历下区盛福片区拆迁安置小区3＃、6＃、7＃、8＃、9＃、11＃楼进行整修，工程地点位于历下区黄台南路南侧、杨柳路北侧、奥体西路东侧；由邓传代签字的“明府城”8＃、9＃、11＃楼塑钢明细及结算单等。
本院认为，李纪光主张的“明府城”8＃、9＃、11＃塑钢工程，属于建设工程范畴，应适用不动产纠纷确定管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案建设工程所在地位于济南市历下区，被上诉人李纪光向原审法院提起诉讼，原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第14号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日由简易程序依法变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员陈岩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年9月7日21时许，陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某、党某某、陈某丁六人在驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村东陈庄大路上玩耍时，被告人吴某甲伙同吴某、赵某（已起诉）、吴某乙（另案处理）等人对六被害人无故进行殴打，致陈某甲、党某某、陈某丁、王某某等人受伤。经鉴定，陈某甲、党某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人吴某甲结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定对吴某甲以寻衅滋事罪惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议。
经审理查明，2013年9月7日21时许，陈某甲、党某某、王某某、陈某丁、陈某乙、陈某丙六人在驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村东陈庄大路上玩耍时，偶遇途经此处的被告人吴某甲及赵某、吴某（二人均已判刑）、牛某、刘某（二人均另案处理），吴某甲即电话通知吴某乙到场，后吴某、吴某乙骑电动车追上陈某甲等人，吴某甲伙同赵某、吴某等人无故对陈某甲等人进行殴打，期间赵某、吴某分别持皮带、木棍参与殴打，致陈某甲、党某某、陈某丁、王某某等人受伤。经鉴定，陈某甲、党某某被人致伤后均造成腰3椎体左侧横突骨折，均已构成轻伤。
另查明，被告人吴某甲于2013年12月16日主动到武汉铁路公安处驻马店车站派出所投案，如实供述了上述事实。吴某甲的亲属在案发后代其赔偿陈某甲、党某某等人经济损失3000元。在本案审理过程中，吴某甲的亲属又代其赔偿陈某甲、党某某经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人陈某甲陈述，证明：2013年9月7日晚9时许，他和陈某乙、陈某丙、王某某、党某某、陈某丁在胡庙乡东陈庄南桥南边遇到赵某、吴某、牛某、吴某甲等人后，赵某、吴某、吴某甲等人分别拿石头和棍朝他身上和头上打，其他人用拳头、脚殴打，吴某让他跪下，他不跪，腰部被一个长头发的人用棍打几下，后被打倒在地。还证明，赵某、吴某甲在案发前曾向他要钱买水喝，遭到他的拒绝，双方为此发生过撕扯。
2.被害人党某某陈述，证明：案发当晚，他和陈某甲等六人行至驿城区胡庙村陈庄南边的路上时，两个骑电动车的男孩让他们站住，又有几个男孩过去，跺他一脚并打他头部将他打倒在地，后打他的背部。陈某甲随后被拳打脚踢打倒在地，几人又用皮带和鞋打，陈某甲的头被打流血。
3.证人王某某证言，证明：案发当晚9时许，他和陈某甲、陈某丙、陈某乙、党某某、陈某丁行至驿城区胡庙乡陈庄时，被两个骑电动车的男孩喊住不让走，后有五六个男孩分别拿皮带、水泥块朝陈某甲身上乱打，并打他们另外五个人，陈某甲跑时又被追上殴打。他被其中一个拿木棍的男孩打了头部。
4.证人陈某丙证言，证明：案发当晚9时许，在上述地点参与打架的人将党某某打倒在地并用皮带抽打其身体，后有人将陈某甲跺倒对其拳打脚踢，并用皮带、砖等物对其殴打，陈某甲跑时被追上殴打，见到陈某甲的头部流血。他们几个均被殴打，其中一人用拳打了他头部。
5.证人陈某丁证言，证明内容与陈某丙证言一致，并证明他们几人均被对方殴打，他的左肩膀及左手被其中一人跺伤。
6.证人陈某乙证言，证明内容与陈某甲、王某某证言一致，并证明他们被殴打过程中，他被人用木棍、皮带殴打。
7.证人吴某乙证言，证明：案发当天他接到吴某甲的电话后到达案发现场，吴某骑电动车带着他追上陈某甲后见到他同学王某某，后他的头被人打了一拳，他还手与对方打，赵某、吴某、吴某甲、刘某、牛某也与陈某甲等人厮打。
8.证人吴某证言，证明：案发当晚，他得知吴某甲几天前与陈某甲打过架。后他与赵某、刘某、吴某甲、牛某到驿城区胡庙乡水牛赵庄鞭炮仓库时碰见几个男孩，吴某甲说其中一人是陈某甲并给吴某乙打电话让其到场。吴某乙赶到后，吴某甲、赵某、刘某、牛某在路边捡几根木棍，几人朝男孩走的方向追赶并拉住不让走，吴某甲指认其中一人后，他们几个上前打陈某甲及另外几个男孩，他和吴某乙追赶陈某甲时用木棍殴打，赵某用皮带抽打。
9.证人赵某证言，证明内容与证人吴某证言一致。
10.被告人吴某甲到案后的供述，证明：案发当天他和赵某等人见到陈某甲等人后，他给吴某乙打电话让其到场，在参与殴打陈某甲等人的过程中，赵某持皮带、刘某持棍，他们对陈某甲拳打脚踢时，对方的其他人也被打了。听说对方报警后，他就外出打工。2013年12月16日，他从外地回到驻马店火车站派出所投案。
11.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被鉴定人陈某甲、党某某被人致伤后均造成腰3椎体左侧横突骨折，均构成轻伤；陈某丁被人致伤后造成躯干部皮肤钝挫伤，王某某被人致伤后造成头皮钝挫伤，均未达轻伤程度。
12.辨认笔录，证明：案发后经公安机关组织辨认，被害人陈某甲及证人王某某、陈某乙、陈某丙分别准确辨认出参与本案的被告人吴某甲及赵某、吴某、牛某等人。
13.户籍证明，证明：被告人吴某甲在本案案发时已满十八周岁。
14.到案经过，证明：被告人吴某甲经民警多次劝说后于2013年12月16日主动到武汉铁路公安处驻马店车站派出所投案。
另有调解笔录及收条经庭审查证，证明：案发后，被告人吴某甲的亲属代其先后赔偿被害人陈某甲、党某某经济损失0.8万元。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲在共同犯罪中积极参与、与其他涉案人员作用相当，不分主从，但其在案发后能够主动投案并如实供述自己参与的共同犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲参与的共同犯罪系持木棍等凶器作案，其亲属已在案发后代为赔偿被害人一方部分经济损失，均可作为影响量刑的情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙晓光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9444号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：倪琳娜，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：沈佳民，男，该行工作人员。
被告：蔡武，男，1981年1月29日生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告蔡武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员王平独任审判进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币9,383.36元(以下币种同)；2、判令被告支付截至2016年8月23日的透支利息人民币3,978.18元、滞纳金人民币552.78元及自2016年8月24日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：2011年11月22日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述贷记卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金9,383.36元及相应利息及滞纳金未清偿。
被告蔡武未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月22日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2016年8月23日透支本金9,383.36元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4.5条约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告截至2016年8月23日的透支利息为3,978.18元、滞纳金为552.78元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金人民币9,383.36元；
二、被告蔡武于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2016年8月23日的透支利息人民币3,978.18元、滞纳金人民币552.78元及自2016年8月24日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)。
如果被告蔡武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币610元，由被告蔡武负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第603号
原告刘凤昌，现住辽中县。
被告阚凤芹，现住辽中县。
本院在审理原告刘凤昌与被告阚凤芹离婚纠纷一案中，因原告于2014年4月12日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘凤昌承担260.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 琳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初410号
原告：杨某，女，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告：邱某1，女，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。
法定代理人：杨某，女，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。系邱某1母亲。
原告：邱某2，男，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。
法定代理人：杨某，女，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。系邱某2母亲。
原告：刘文芬，女，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：潘龙为，系黔西南州为民法律维权工作站指派法律援助律师。
被告：张元华，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。
住所地：兴义市桔山办瑞金大道。
法定代表人：张玉斌，系该公司经理。
被告：欧晓惊，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院于2017年2月17日受理的邱心龙诉被告张元华、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、被告欧晓惊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，邱心龙经医院抢救无效于2017年3月2日死亡，邱心龙死亡后，其继承人杨某、邱某1、邱某2、刘文芬书面申请参加诉讼，本院审查后准许其继承人作为原告参加诉讼。现原告杨某、邱某1、邱某2、刘文芬以“邱心龙死亡后，该案案件事实发生变化，产生新的赔偿项目”为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某、邱某1、邱某2、刘文芬的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某、邱某1、邱某2、刘文芬撤回起诉。
案件受理费536元减半收取268元，由原告杨某、邱某1、邱某2、刘文芬承担。
审判员 张保国
二〇一七年五月八日
书记员 罗婷文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2119号
原告：铜仁市碧江区铭盛租赁站，住所：碧江区川硐镇鑫兴板厂内。
注册号：520602600246488。
经营者：陈龙，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所：铜仁市碧江区解放路16号附3号。
统一社会信用代码：915206022150702254。
法定代表人：田海波，系公司总经理。
本院于2017年8月4日受理的原告铜仁市碧江区铭盛租赁站与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案。现原告以自已已经私下解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允�的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区铭盛租赁站撤回起诉。
原告预交的案件受理费433元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年八月十四日
代理书记员 黄 亚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第63号
罪犯谢松林，男，生于1987年6月25日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年9月25日作出了（2010）顺庆刑初字第234号刑事判决，以被告人谢松林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯谢松林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢松林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢松林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.5分。以上事实，有对罪犯谢松林改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢松林的个人总结，对罪犯谢松林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢松林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢松林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2013年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审85号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人高术国，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。
2016年7月27日，本院收到申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局抚环强执申字（2016）03号强制执行申请书，向本院申请强制执行抚环罚字（2016）01号行政处罚决定书，申请强制执行被执行人秦皇岛九天饲料有限公司罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元。
本院认为，根据申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局提供的申请执行材料可以认定其作出抚环罚字（2016）01号行政处罚决定书所载明的行政处罚相对人名称”秦皇岛九天饲料有限公司”与该局提供卷宗中的行政处罚相对人营业执照载明的企业名称“秦皇岛天九饲料有限公司”不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年八月四日
代书记员 孙 宁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2964号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王焕彪，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王焕彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执258号
申请执行人：史意拉林，男，2001年3月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
史意拉林与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初362号民事调解书，申请执行人史意拉林于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款1225元（壹仟贰佰贰拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执258号之一
申请执行人：史意拉林，男，2001年3月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
史意拉林与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初362号民事调解书，申请执行人史意拉林于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付史意拉林1225元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初129号
原告：江绍龙。
原告：蔡同秀。
以上两原告委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告：彭常斌。
被告：李胡林。
被告：万载县德正汽运有限公司，住所地江西省高安市筠州中路178号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路47号起凤大楼4-5层。
法定代表人：陈志朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号2楼。
负责人：刘家庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司工作人员。特别授权。
本院在审理原告江绍龙、蔡同秀诉被告彭常斌、李胡林、万载县德正汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方向被告方主张赔偿损失的数额有误，造成己方利益受损，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江绍龙、蔡同秀的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江绍龙、蔡同秀撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告江绍龙、蔡同秀负担。
审判员 雷艳萍
二〇一七年二月十六日
书记员 龚元武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5903号
原告：王建国，男，1967年11月3日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司司机，住北京市东城区。
被告：王安，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：卢谨，男，1979年5月25日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市西城区德胜门外大街125号。
原告王建国与被告王安、华泰财产保险有限公司北京分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国与被告王安、被告华泰保险公司之委托诉讼代理人卢谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.运营承包金552元；2.误工费506.6元。事实和理由：2017年2月18日15时04分，原告驾驶出租汽车行驶至本市东城区安定门东大街小街桥东内环高架入口处时，遇被告王安驾车变更车道，两车发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告王安负事故的全部责任。事发后原告将车辆送至修理厂修理，此期间造成原告4天未运营。王安驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告王安辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告的车辆1天就能修理完毕，故只同意赔偿其1天的运营承包金及误工费。
被告华泰保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，王安驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的运营承包金和误工费属于间接损失，不在保险责任范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月18日15时04分，原告驾驶车牌号为×××的出租汽车由西向东行驶至本市东城区安定门东大街小街桥东内环高架入口处时，适逢被告王安驾驶车牌号为×××的小客车由西向东变更车道行驶，两车发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告王安负事故的全部责任。原告于2017年3月19日将车辆送至修理厂修理，2017年3月22日车辆修理完毕。此期间造成原告4天未运营。原告所在单位北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司出具证明，证明原告在该公司担任运营司机职务，承包车辆车号为×××，为双班运营，每月车辆承包费4140元，月收入为3800元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告王安发生交通事故造成原告车辆损坏，致其无法运营，经公安机关交通管理部门认定，王安承担事故的全部责任，故应由王安承担民事责任，赔偿原告合理的经济损失。王安驾驶的车辆虽在被告华泰保险公司投保交强险，但原告的主张系停驶停运损失，不在保险责任范围内，现原告要求华泰保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告提交的维修施工单证明修理期间为2017年3月19日至2017年3月22日，足以证明该车自事发之日至修理完毕共造成原告4天未运营，该损失应由王安予以赔偿。王安只认可原告1天的经济损失，其未就抗辩意见提交证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王安于本判决生效后十日内赔偿原告王建国运营承包金552元、误工费506.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾艳旗
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘思彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1333号
原告：吕文兰，女，1937年8月15日出生，汉族，住道县。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：夏志平，男，1956年5月5日出生，汉族，住道县。
被告：范红，女，1966年4月4日出生，汉族，住道县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吕文兰与被告夏志平、范红返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文兰委托诉讼代理人刘恩洪、被告夏志平、范红及其委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文兰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告房屋拆迁补偿款1299010元；2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告夏志平系母子关系，二被告系夫妻关系。原告与丈夫夏运良（已去世）位于冷水滩区拥有门面一间和住房一套，2015年被征收。涉及房屋征收补偿事务，因二被告居住在冷水滩区，为了方便办理相关手续，原告于2015年10月28日出具委托书给被告夏志平，委托办理房屋征收并收领取补偿款等相关事务。夏志平为了领款，在交通银行开立银行账户，账（卡）622262597XXXXXXXXXX.永州市国土局房屋征收与补偿办公室（财务）于2015年11月25日、12月8日先后二次转账1558914元到被告开立的银行账户，被告夏志平将该银行卡交给原告保管，并告知卡内有1530000元、2015年12月11日被告夏志平在开户银行交通银行挂失，重新开立银行账户（账号600062597XXXXXXXXXX），补偿办公室又于2016年4月21日、11月28日二次将64952元转账到该账户。先后四次通过转账将房屋拆迁补偿款共计人民币1623866元转账到被告开立的银行账户内。扣除偿还单位欠款24856元，以及被告夏志平交给其弟30万元（原告认可），剩余1299010元二被告占为己有。被征收房产属原告夫妻共有财产，原告委托被告夏志平办理相关拆迁事务，双方形成委托关系。被告领取房屋拆迁补偿款后，应当将领取的补偿款如数交给原告，无权自行处置。特别是被告骗取原告信任，将银行卡交给原告并告知卡内有1530000元后，又通过银行挂失将款转走，其行为具有欺诈性，除原告认可的开支款项外，应当将剩余1299010元交给原告。鉴于二被告是夫妻关系，夏志平占用原告财产用于家庭生活开支，二被告应承担连带给付责任。
被告夏志平、范红辩称：一、本案实为遗产继承纠纷，应追加夏志凌、夏利萍及夏鑫作为本案第三人参与诉讼；二、答辩人并未占用房屋拆迁补偿款用于家庭生活开支，该笔补偿款实际用于环球耐火公司的经营管理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与丈夫夏运良（已去世）位于永州市冷水滩区拥有门面一间和住房一套，2015年被征收。涉及房屋征收补偿事务，因二被告居住在永州市冷水滩区，为了方便办理相关手续，原告于2015年10月28日出具委托书给被告夏志平，委托办理房屋征收并收领取补偿款等相关事务。夏志平为领款需要，在交通银行开立银行账户622262597XXXXXXXXXX。永州市国土局房屋征收与补偿办公室（财务）于2015年11月25日、12月8日先后二次转账1558914元到被告开立的银行账户，被告夏志平将该银行卡交给原告保管，并告知卡内有1530000元，2015年12月11日被告夏志平在开户银行交通银行挂失，重新开立银行账户600062597XXXXXXXXXX，补偿办公室又于2016年4月21日、11月28日二次将64952元转账到该账户。先后四次通过转账将房屋拆迁补偿款共计人民币1623866元转账到被告开立的银行账户内。扣除偿还单位欠款24856元。被告夏志平支付给其弟夏志明30万元，该款原告予以认可，支付给侄子XX23万元，该款原告不予认可。原告与其丈夫夏运良（2005年去世）夫妻二人生育四个子女，分别为夏志凌、夏利萍、夏志平、夏志明。夏志凌于2009年过世的，其有一儿XX。
本院认为，本案为返还原物纠纷。原告起诉要求被告返还房屋征收补偿款，本案中征收的房屋为原告与其丈夫夏运良（2005年去世）的夫妻共有财产，夫妻二人生育四个子女，分别为夏志凌、夏利萍、夏志平、夏志明。夏志凌于2009年过世的，其有一儿XX。夏运良去世后，夫妻共有财产中本案所涉的被征收房屋应先进行划分，夫妻各占一半，夏运良应占的部分应为遗产，因没有遗嘱继承，该部分财产由其法定继承人同等继承，法定继承人为原告及四个子女，原告继承夏运良的遗产加上自己的财产为被征收的房屋五分之三的份额，夏志凌、夏利萍、夏志平、夏志明各占十分之一的份额。该房屋的征收补偿款为1623866元，扣除还单位欠款24856元，共计1599010元，原告应的的征收补偿款为959406元。原告同意被告夏志平支付给其弟夏志明30万元，夏志明应得的征收补偿款为159901元，被告多支付140099元，故被告应返还原告征收补偿款819307元。被告辩称未占用房屋拆迁补偿款用于家庭生活开支，该笔补偿款实际用于环球耐火公司的经营管理，被告夏志平、范红系夫妻关系，被告并没有提供证据证实该款没有用于家庭开支，并用于环球耐火公司的经营管理的开支应进行结算，未经家庭人员结算确认，无法确认为经营管理开支，被告的答辩理由，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志平、范红在本判决生效后五日内向原告吕文兰返还房屋征收补偿款819307元；
二、驳回原告吕文兰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16491元，减半收取8245.5元，由原告吕文兰负担3045.5元，由被告夏志平、范红负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 雷青青
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第655号
原告吴代虎，男，1967年9月1日生，汉族。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告巫军，男，1970年12月26日生，汉族，自由职业。
原告吴代虎与被告巫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴代虎的委托代理人顾和兵，被告巫军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告吴代虎诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，被告承诺几个月后归还。经原告多次催要，被告一直未予归还，故诉至法院，要求被告归还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告巫军辩称，借款属实，利息亦同意支付，但被告目前经济困难，无法向原告支付借款及利息。
经审理查明，2014年1月26日，原告吴代虎通过银行转账支付给被告巫军30万元。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到吴哥人民币叁拾万元正（整）”。原告以诉称理由诉至本院，要求被告归还借款本息。
因原、被告对借款归还期限未能达成一致意见，本案调解未果。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务�证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实予以认可，并有原告提交的借条等证据予以佐证，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巫军于本判决生效之日起十五日内返还原告吴代虎借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告巫军负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预缴受理费余款2900元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年十月十四日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10424号
原告：阮绒娣，女，1961年9月8日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：孙国安，男，1969年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告阮绒娣诉被告孙国安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮绒娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮绒娣撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 宋浏浏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1790号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何军华，男，1989年11月21日出生，瑶族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖南省江永县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1745号起诉书指控被告人何军华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人何军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月14日6时许，被告人何军华来到东莞市黄江镇社贝村三达网吧上网。当日7时许，何军华看见被害人王某将一部VIVO手机放在桌面充电，便趁王熟睡之机，将该手机（价值1935元，手机套内放有工商银行卡1张及王某身份证1张）盗走。王某醒来后发现手机被盗，随即通过拨打被盗手机联系上何军华，双方约定在黄江镇刁朗村综合市场附近见面，王以钱赎回手机。双方在约定地点见面后，王某将何军华抓获并报警。破案后，被盗手机等财物已被起回并发还给被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格核定表等鉴定意见，监控录像，证人罗某等人的证言，被害人王某的陈述，到案经过等书证，被告人何军华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何军华无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于何军华到案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何军华判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何军华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人何军华的辩护人黄幸华对公诉机关起诉指控被告人何军华的罪名不持异议，认为何军华有以下几点从轻或者减轻处罚的情节，提出：1.本案涉案金额小；2.主观恶性小，且本案被盗手机已发还被害人，社会危害性小；3.归案后全面交代犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；4.无犯罪前科，系初犯，偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何军华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何军华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何军华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何军华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何军华的身份问题。根据被告人何军华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何军华以其自报身份予以判决。
根据被告人何军华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李奇志
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1790号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何军华，男，1989年11月21日出生，瑶族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖南省江永县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1745号起诉书指控被告人何军华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人何军华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月14日6时许，被告人何军华来到东莞市黄江镇社贝村三达网吧上网。当日7时许，何军华看见被害人王某将一部VIVO手机放在桌面充电，便趁王熟睡之机，将该手机（价值1935元，手机套内放有工商银行卡1张及王某身份证1张）盗走。王某醒来后发现手机被盗，随即通过拨打被盗手机联系上何军华，双方约定在黄江镇刁朗村综合市场附近见面，王以钱赎回手机。双方在约定地点见面后，王某将何军华抓获并报警。破案后，被盗手机等财物已被起回并发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格核定表等鉴定意见，监控录像，证人罗某等人的证言，被害人王某的陈述，到案经过等书证，被告人何军华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何军华无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于何军华到案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何军华判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何军华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人何军华的辩护人黄幸华对公诉机关起诉指控被告人何军华的罪名不持异议，认为何军华有以下几点从轻或者减轻处罚的情节，提出：1.本案涉案金额小；2.主观恶性小，且本案被盗手机已发还被害人，社会危害性小；3.归案后全面交代犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；4.无犯罪前科，系初犯，偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何军华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何军华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何军华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何军华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何军华的身份问题。根据被告人何军华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何军华以其自报身份予以判决。根据被告人何军华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈浩辉审 判 员  李奇志人民陪审员  林玉霞二〇一七年十月十九日书 记 员  曾子凤吕海潜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民申8号
再审申请人（原审被告）：吴海华，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省永新县。
被申请人（原审原告）：林力武，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人吴海华因与被申请人林力武买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0783民初14593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴海华与被申请人林力武达成和解协议，再审申请人于2017年3月30日向本院提出撤回其再审申请。本院认为再审申请人吴海华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴海华撤回再审申请。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
审 判 员 赵 晖
二〇一七年三月三十日
代书记员 王晶楣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民申8号再审申请人（原审原告）：许为亮，男，1939年5月7日出生，汉族，农民，住东阳市。被申请人（原审被告）：郭昌星，男，1945年12月1日出生，汉族，农民。住东阳市。再审申请人许为亮因与被申请人郭昌星所有权确认纠纷一案不服本院（2015）东商初字第2512号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许为亮申请再审称：请求撤销本院（2015）东商初字第2512号民事判决，对本案再审。理由如下：东阳市画水镇洪塘村二间两层房屋是原告外公郭金林的房产，郭金林晚年生活由原告母亲郭春莲服侍照顾，丧事由郭春莲料理。郭金林把涉案房屋的土地证交给郭春莲。原告及原告的母亲一直为涉案房屋上访上告，因此不存在时效问题。案外人郭昌棋将涉案房屋卖给被告是错误的，郭昌棋没有资格去处理涉案房屋，因此原审被告理应归还该房屋。本院审查查明：原告的外公郭金林于土改时取得坐落于画水镇洪塘村两间房屋。郭金林共有两子两女，其中长子生育郭昌棋。郭金林于1953年死亡时，除郭春莲外其他子女都先于其死亡。1989年5月4日，经洪塘村民委员会见证，被告与案外人郭昌棋达成房屋买卖协议，郭昌棋将涉案房屋两间（另包括平屋一间），以3600元出让给被告。原告母亲郭春莲于1999年死亡，生前曾为涉案房屋的继承纠纷与郭昌棋及被申请人发生讼争，本院于1991年12月29日作出东法（89）宁民字第97号民事裁定，以超过法定继承诉讼时效驳回原告母亲的起诉。此后该房屋经审批拆建，被告于2010年5月21日取得东阳市（2010）18-109号集体土地使用证。本院认为，被申请人向案外人郭昌棋购买涉案房屋且支付对价，属于善意取得，该买卖行为如侵犯申请人权益，属于其与案外人郭昌棋的纠纷，与被申请人无关，直接起诉被申请人于法无据。另1953年郭金林死亡没有留下有效遗嘱，依照法定继承办理，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”申请再审人之母郭春莲在法定继承时效内没有主张权利，本院东法（89）宁民字第97号民事裁定以超过法定继承诉讼时效，裁定驳回郭春莲要求继承涉案房屋的起诉，申请再审人系因其母亲而享有代位继承权，该裁定对其一样产生效力，所以其行为违反一事不再理原则；申请再审人认为其与其母一直为涉案房屋上访上告，不存在时效问题，但没有提供证据加以证明，本院不予支持。综上，许为亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许为亮的再审申请。审 判 长 顾悦婷审 判 员 陆丽敏审 判 员 郭智杰二〇一六年十一月十四日代书记员 王晶楣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01895号
申请执行人：刘祖武，安徽省宣城市宣州区
被执行人：宁国双宁机械有限公司，宁国市经济开发区河沥园区振宁路66号
本院在执行刘祖武与宁国双宁机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对宁劳人仲案字（2015）第209号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1010号
原告：吴丹，女，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：丛小雨，男，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
原告吴丹与被告丛小雨、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人姜海亮到庭参加了诉讼。被告丛小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆维修费1285.71元。事实及理由：2017年3月31日10时许，被告丛小雨驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿青岛路由南向北行驶至威海经济技术开发区青岛路平度路岗时，因操作不当与同向行驶到事故地点等待放行的郑广雨驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车尾随相撞，之后鲁Ｋ×××××号小型轿车又与前方等待放行的温ＸＸ驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车尾随相撞，致使三车受损的交通事故。该事故经交警三大队调查并认定，被告丛小雨承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。
被告丛小雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁Ｋ×××××号车在被告公司仅投保了商业第三者责任险（限额为500000元），并投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间，但原告的损失属于交强险理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日10时0分许，被告丛小雨驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由南向北行驶至青岛路平度路岗时，因操作不当与同向行驶至此处等待放行的郑广雨驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，之后鲁Ｋ×××××号小型轿车又与前方等待放行的温ＸＸ驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车尾随相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告丛小雨承担事故的全部责任。温ＸＸ与原告吴丹系夫妻关系，鲁Ｋ×××××号小型轿车登记在原告吴丹名下，故原告将车辆送至威海顺成汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费1350元。因鲁Ｋ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保商业第三者责任险，故原告将二被告诉至法院，要求二被告赔偿车辆维修费1285.71元（无责交强险财产损失另案处理）。
庭审中，经法庭询问，原告吴丹及被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司称：据其查询被告丛小雨驾驶的车辆在事故发生时无交强险。
本院认为，本次交通事故系连环追尾事件，从法院查明的事实经过来看，被告丛小雨的驾驶行为是事故发生的唯一、初始原因，同时造成原告吴丹及案外人郑广雨车辆受损，三车相互关联，共同作用，造成了损失结果，也就是说鲁Ｋ×××××号车的损失与鲁Ｋ×××××号车、鲁Ｋ×××××号小型轿车均有因果关系，故作为全责车的鲁Ｋ×××××号车应在有责交强险的范围内对原告合理损失进行赔偿，作为无责车的鲁Ｋ×××××号小型轿车应在无责交强险的范围内对原告合理损失进行赔偿。经法庭调查，本案原告吴丹车辆维修费为1350元，未超过两个交强险的赔偿范围2100元（有责交强险财产损失限额2000元+无责交强险赔偿限额100元），有责交强险和无责交强险应按20:1的比例赔偿。本案原告吴丹并未起诉鲁Ｋ×××××号小型轿车所有人或管理人、交强险保险公司，在本案中亦不主张无责交强险赔偿，系原告对自己权利的处分，本院应予准许。而被告丛小雨经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭说明车辆投保情况，致使原告无法获得来自于交强险的赔偿，故交强险范围内的损失应由被告丛小雨负担，按比例赔偿应为1285.71元（1350元÷21×20）。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司虽然对丛小雨驾驶的车辆承保，但仅为商业保险，原告损失均在交强险范围内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛小雨赔偿原告吴丹车辆维修费1285.71元，且于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告丛小雨未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴丹要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由被告丛小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年七月十一日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执55号
申请执行人：王某，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：何某，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：范某，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
王某、何某与范某生命权纠纷一案。本院作出的（2017）川0682民初1167号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某的银行存款66196.56元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执55号之一
申请执行人：王某，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：何某，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：范某，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
王某、何某与范某生命权纠纷一案。本院于2018年1月12日作出（2018）川0682执55号执行裁定书，冻结被执行人范某名下的房屋。现因被执行人范某已履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范某名下的房屋的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谭渤超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2878号
原告：姜文春，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：马俊魁，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南百德置业有限公司。
住所地：郑州市管城区华盛街**号。
法定代表人：赵守强董事长。
原告姜文春诉被告马俊魁、河南百德置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉。同日本院决定立案受理。依法由审判员张飞适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告姜文春、被告河南百德置业有限公司的法定代表人赵守强到庭参加诉讼，被告马俊魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日、2015年3月1日河南百德置业有限公司分两次借我我现金，一次是54000元，一次是124800元，总计178800元，并约定月息4分，由当时河南百德置业有限公司董事长马俊魁以个人名义给我打了借条。该款用于河南百德置业有限公司投资开发的封丘县王村乡大马寨村康泰社区。后向其追要一直未还。诉讼请求：1、二被告返还我借款178800元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告马俊魁未答辩。
被告河南百德置业有限公司辩称：原告诉讼主体不明确，这钱是康泰社区项目上马，马俊魁借的钱，不是我公司借款行为。马俊魁和百得置业没有隶属关系，马俊魁借款期间是王村乡康泰社区的部分投资人也是大马寨村党支部书记，对于马俊魁的个人借款行为,应该和康泰社区去协商。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、二被告是否欠原告178800元及利息，是否应该归还。
针对争议焦点，原告提供的证据为：1、借条两份，证明二被告欠款178800元。被告河南百德置业有限公司对原告提供证据1的真实性无异议，但认为该借款行为与河南百德置业有限公司无关。被告马俊魁、河南百德置业有限公司没有证据提交。本院认为原告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月份，被告马俊魁与被告河南百德置业有限公司合伙承包了封丘县康泰社区工程。2014年年初，原告与河南百德置业有限公司签订了承包合同，承包了封丘县康泰社区的工程。被告马俊魁分两次向原告共借款178800元，约定利息为月息4分，投资于封丘县康泰社区工程。被告马俊魁又以该资金用于支付给了原告姜文春所承包的封丘县康泰社区的部分工程款。该借条载明：“借条今借到姜文春现金54000元<伍万肆仟院整>期限两个月14年12月付息一次15年3月付息一次借款人：马俊魁2014.11.21”，“借条今借到姜文春现金124800元（壹拾贰万肆仟捌佰园整）（3月份息已付）一个月内还清!马俊魁2015.03.01”。其中：“14年12月付息一次，15年3月付息一次，3月份息已付”原告称系公司河南百德置业有限公司会计所写。原告多次向被告马俊魁索要，河南百德置业有限公司的法定代表人赵守强替被告马俊魁付了部分利息。被告马俊魁系大马寨村党支部书记。被告河南百德置业有限公司的经营范围为房地产开发，类型为有限责任公司，2013年1月21日至2015年1月21日先承担建筑面积10万平方米以下（分期开发的项目按项目总规模计算）的房地产开发项目。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告将178800元借给被告马俊魁，被告马俊魁为原告出具欠条，双方形成事实上的借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款。即原告姜文春要求被告马俊魁返回还借款178800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息为月息4分，即年利率为48%，根据法律规定应该按照年利率的24%进行计算。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告马俊魁与被告河南百德置业有限公司系合伙关系，合伙人应对合伙债务承担连带责任。被告河南百德置业有限公司辩称该笔借款与其没有关系，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊魁偿还原告姜文春借款178800元，（利息按照年利率的24%自打条之日至还款之日止）被告河南百德置业有限公司承担连带责任。
二、驳回原告姜文春的其他诉讼请求。
案件受理费1988元，由被告马俊魁负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 张飞
二〇一七年一月十六日
代书记员 宋夏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2878号原告：姜文春，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：马俊魁，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南百德置业有限公司。住所地：郑州市管城区华盛街**号。法定代表人：赵守强董事长。原告姜文春诉被告马俊魁、河南百德置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉。同日本院决定立案受理。依法由审判员张飞适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告姜文春、被告河南百德置业有限公司的法定代表人赵守强到庭参加诉讼，被告马俊魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日、2015年3月1日河南百德置业有限公司分两次借我我现金，一次是54000元，一次是124800元，总计178800元，并约定月息4分，由当时河南百德置业有限公司董事长马俊魁以个人名义给我打了借条。该款用于河南百德置业有限公司投资开发的封丘县王村乡大马寨村康泰社区。后向其追要一直未还。诉讼请求：1、二被告返还我借款178800元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告马俊魁未答辩。被告河南百德置业有限公司辩称：原告诉讼主体不明确，这钱是康泰社区项目上马，马俊魁借的钱，不是我公司借款行为。马俊魁和百得置业没有隶属关系，马俊魁借款期间是王村乡康泰社区的部分投资人也是大马寨村党支部书记，对于马俊魁的个人借款行为,应该和康泰社区去协商。根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、二被告是否欠原告178800元及利息，是否应该归还。针对争议焦点，原告提供的证据为：1、借条两份，证明二被告欠款178800元。被告河南百德置业有限公司对原告提供证据1的真实性无异议，但认为该借款行为与河南百德置业有限公司无关。被告马俊魁、河南百德置业有限公司没有证据提交。本院认为原告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月份，被告马俊魁与被告河南百德置业有限公司合伙承包了封丘县康泰社区工程。2014年年初，原告与河南百德置业有限公司签订了承包合同，承包了封丘县康泰社区的工程。被告马俊魁分两次向原告共借款178800元，约定利息为月息4分，投资于封丘县康泰社区工程。被告马俊魁又以该资金用于支付给了原告姜文春所承包的封丘县康泰社区的部分工程款。该借条载明：“借条今借到姜文春现金54000元期限两个月14年12月付息一次15年3月付息一次借款人：马俊魁2014.11.21”，“借条今借到姜文春现金124800元（壹拾贰万肆仟捌佰园整）（3月份息已付）一个月内还清!马俊魁2015.03.01”。其中：“14年12月付息一次，15年3月付息一次，3月份息已付”原告称系公司河南百德置业有限公司会计所写。原告多次向被告马俊魁索要，河南百德置业有限公司的法定代表人赵守强替被告马俊魁付了部分利息。被告马俊魁系大马寨村党支部书记。被告河南百德置业有限公司的经营范围为房地产开发，类型为有限责任公司，2013年1月21日至2015年1月21日先承担建筑面积10万平方米以下（分期开发的项目按项目总规模计算）的房地产开发项目。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告将178800元借给被告马俊魁，被告马俊魁为原告出具欠条，双方形成事实上的借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款。即原告姜文春要求被告马俊魁返回还借款178800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息为月息4分，即年利率为48%，根据法律规定应该按照年利率的24%进行计算。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告马俊魁与被告河南百德置业有限公司系合伙关系，合伙人应对合伙债务承担连带责任。被告河南百德置业有限公司辩称该笔借款与其没有关系，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊魁偿还原告姜文春借款178800元，（利息按照年利率的24%自打条之日至还款之日止）被告河南百德置业有限公司承担连带责任。二、驳回原告姜文春的其他诉讼请求。案件受理费1988元，由被告马俊魁负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 张飞二〇一七年一月十六日代书记员 宋夏
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第106号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山镇兴钟中路23号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人吴玫芷。
被执行人孔庆权。
本院在执行钟山县农村信用合作联社申请执行孔庆权、吴玫芷关于金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2014）钟民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权及利息向本院申请重新立案，恢复（2014）钟民初字第216号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡景淞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执429号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈坤辉，男，1983年9月20日出生。
被执行人：王月英，女，1983年7月28日出生。
本院在执行（2015）港执审字第199号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈坤辉、王月英计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执145号
申请执行人薄雯
被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3927号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁1329民初3927号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5389号
原告曹慎英，女，汉族，1951年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王庆明，男，汉族，1978年11月27日出生，住山东省济南市槐荫区。
被告北京盛世祥运输有限公司。住所地：北京市。
法定代表人于保贵，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。
负责人：黄从双，总经理。
本院于2017年6月20日立案受理了原告曹慎英诉被告王庆明、北京盛世祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告曹慎英在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 侠
二〇一七年七月五日
书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5389号原告曹慎英，女，汉族，1951年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王庆明，男，汉族，1978年11月27日出生，住山东省济南市槐荫区。被告北京盛世祥运输有限公司。住所地：北京市。法定代表人于保贵，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。负责人：黄从双，总经理。本院于2017年6月20日立案受理了原告曹慎英诉被告王庆明、北京盛世祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告曹慎英在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 侠二〇一七年七月五日书记员 王月圆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执598号
申请执行人武志山，男，1963年10月1日生，汉族，现住宁江区被执行人武志洪，男，1968年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区
松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0702民初4196号民事调解，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中到现场踏查，查明该土地界限不清，且村集体土地管理部门无法确认相关土地位置界限，经本院研究决定本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0702民初4196号民事调解不予执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 潇
赛罕区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1336号
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。组织机构代码79717802-4。住所地内蒙古自治区内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧。
法定代表人石云峰，总经理。
委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告董金锁，男，1942年5月7日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告刘安稳，女，1944年8月27日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司（以下简称科利尔供热公司）与被告董金锁、刘安稳供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告科利尔供热公司的委托代理人史强、王旭到庭参加诉讼，被告董金锁、刘安稳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告科利尔供热公司诉称，自位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧的万豪名园小区建成，至2014年-2015年度供热结束，原告科利尔供热公司是该小区的供热单位。被告住该小区G1-5-802号，房屋面积为108.26平方米，从2011年至2013年，被告拖欠原告采暖费计7170元，期间原告曾多次催要，不久前又张贴律师《催缴采暖费通知》催费，但终未果。由于被告拖欠采暖费的行为，已经给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求判令二被告：一、给付原告采暖费7170元及滞纳金7170元；二、承担本案的诉讼费用。
被告董金锁、刘安稳未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区的住户，建筑面积为108.26平方米，该房屋属。2010年至2013年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。二被告未向原告交纳2010年至2013年期间的采暖费7170元（108.26平方米×3.68元/平方米/月×18个月）。
另查明，根据内蒙古自治区全员人口信息登记卡，被告董金锁、刘安稳系夫妻关系。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求二被告支付采暖费7170元的请求不违反法律的规定，本院予以支持。鉴于原被告双方未签订供热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董金锁、刘安稳于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市科利尔供热有限责任公司采暖费7170元。
二、驳�原告呼和浩特市科利尔供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元已减半收取（原告已预交），由原告呼和浩特市科利尔供热有限责任公司负担54元，被告董金锁、刘安稳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卜吉娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9093号
原告覃安礼，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省渠县，
被告莫文静，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省东莞市东城区，
原告覃安礼诉被告莫文静民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金20742元及利息（利息以20742元为本金，按照中国银行同期贷款利率�倍的标准计算，从2016年1月18日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠20742元借款的事实，有《借条》为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款20742元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金20742元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息应以20742元为本金，按照年利率6%的标准，从逾期之日，即2016年3月31日起计算至付清之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫文静于本判决发生效力之日起五日内向原告覃安礼归还借款本金20742元并支付利息（利息以20742元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年3月31日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告覃安礼的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201.28元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 周吉宁
二〇一七年六月七日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。