wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第464号
原告曾超，男，1990年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告冯刚，男，1985年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告曾超诉被告冯刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告曾超撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00507号
原告宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站。
经营者吴现争。
委托代理人张艳、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告王顺猛。
被告郭军。
本院于2015年5月6日立案受理了原告宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站诉被告王顺猛、郭军建筑设备租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站撤回对被告王顺猛、郭军的起诉。
案件受理费减半收取3896元，由原告负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周年惠
第1页/共2页
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执字第121号
申请执行人：石某某
被执行人：王某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民二初字第685号，于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年5月3日前履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国X处账号X内的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年八月十四日
书记员 苗铁钢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2018号
原告：唐某。
被告：赵某。
本院在审理原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 骆俊斌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第489号
申请执行人白利，男，汉族，1979年5月7日出生，住成都市龙泉驿区，。
委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所，特别授权。
被执行人唐正发，男，汉族，1980年12月10日出生，住成都市成华区，。
申请执行人白利与被执行人唐正发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月七日
书记员 樊 岑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第11号
申请人邢台普华慈商贸有限公司。
法定代表人刘国英。
申请人邢台普华慈商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年六月四日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3020005322457640，出票行中信银行嘉兴平湖支行，出票人平湖市悦春毛衫制衣有限公司，收款人上海恒琦针织服饰有限公司，出票日期贰零壹叁年零壹月贰拾壹日，汇票到期日贰零壹叁年柒月贰拾壹日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台普华慈商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 徐 林
审判员 孙 涛
二〇一三年八月五日
书记员 成丽冽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1285号
原告：高建防。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。
被告：李振华。
委托代理人：王兆新，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼，组织机构代码：59032079-1。
负责人：张炳海，总经理。
委托代理人：程磊，男，1986年11月1日出生。特别授权。
原告高建防诉被告李振华、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判，书记员赵忠涛担任法庭记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告高建防的委托代理人张慧荣、被告李振华及委托代理人王兆新、被告保险公司的委托代理人程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建防诉称；2014年8月15日17时20分许，马仰喜驾驶豫N×××××号小型普通客车沿定砀路自西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的被告李振华驾驶的鲁R×××××号重型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，马仰喜承担事故的主要责任，被告李振华承担事故的次要责任。涉案鲁R×××××号重型普通货车的登记车主是菏泽市春秋物流有限公司，实际车主是被告李振华，被告李振华为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告赔偿我车辆损失费30000元，诉讼费由被告负担。
被告李振华未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称：事故发生的当天是原告车辆驾驶员开车将我驾驶的车辆撞翻，我无事故责任，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称：如经核实本次事故属于保险责任，我公司同意在交强险范围内对原告的合理合法的损失予以赔偿，对超出交强险限额部分，我公司同意在商业第三者责任险范围内按照保险事故车辆责任予以承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费，鉴定费等费用。
经审理查明：2014年8月15日17时20分许，马仰喜驾驶鲁H×××××号（实际车牌号为豫N×××××号）小型普通客车沿定砀路自西向东行驶至定砀路定陶县冉堌镇陆洋驾校田路桥培训基地处时，与前方同向行驶被告李振华驾驶的鲁R×××××号重型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队事故认定，马仰喜驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为相比被告李振华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为对该交通事故的发生所起的作用大，过错严重，确定马仰喜承担该事故的主要责任，被告李振华承担该事故的次要责任。2014年9月4日原告高建防提出申请要求对豫N×××××号小型普通客车的损失进行鉴定，经原、被告协商同意，本院技术室依法委托定陶县价格认证中心对豫N×××××号北京现代ix35SUV车的损失进行鉴定，同年10月6日定陶县价格认证中心菏定价鉴字（2014）129号价格鉴定结论书认定该车的损失价格为21554元，支出价格鉴证费500元。庭审中，被告保险公司对定陶县价格认证中心的鉴定结论书的合理性提出异议，要求7个工作日内提出书面申请进行重新鉴定，但其在规定的期限内未提出申请要求重新鉴定。
同时查明：涉案鲁R×××××号重型普通货车的登记车主为菏泽市春秋物流有限公司，实际车主是被告李振华。被告李振华为该车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险500000元，并附加第三者责任险不计免赔险。事故发生时均在保险期限内，并且被告李振华具有合格有效的驾驶资格。涉案豫N×××××号小型普通客车的实际车主是原告高建防，马仰喜是借用原告高建防的车辆。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴证费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，因原、被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告李振华认为是马仰喜开车撞在其驾驶的车辆上，其无事故责任，不应承担赔偿责任，但未提供相关证据证实，因此，被告李振华不应承担赔偿责任的异议理由，本院不予采信。被告李振华作为侵权人，对原告高建防的车辆造成的损失应承担相应的赔偿责任。因被告李振华驾驶的机动车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（附加不计免赔险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告高建防的车辆损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的车辆损失费、价格鉴证费由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按保险车辆事故责任承担赔偿责任，不足的部分再由被告李振华按事故责任承担赔偿责任。本院确定被告保险公司和被告李振华的赔偿责任为30%。被告保险公司对定陶县价格认证中心的鉴定结论书的合理性提出异议，但其在规定的期限内未提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供足以推翻该鉴定结论书的相关证据，应视为放弃权利。原告高建防的车辆损失费，应按定陶县价格认证中心的核损价格21554元，予以认定，价格鉴证费500元，本院予以认定，合计为22054元。应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高建防车辆损失费2000元。对超出交强险限额的部分车辆损失费、价格鉴证费等共计20054元（22054元-2000元），均属于商业第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿30%，即6016.20元（20054元×30%），合计为8016.20元，原告高建防的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告李振华不再承担赔偿责任。对原、被告的其他诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告高建防车辆损失费、鉴定费等共计8016.20元；
二、被告李振华不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告高建防负担403元，被告李振华负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一四年十一月四日
书记员 赵忠涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市博陵街。
法定代表人刘春亭，该行行长。
委托代理人王红、赵春英，该行职员。
被告马胜伟，男，住定州市。
被告白磊，男，住定州市。
被告白红全，男，住定州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告马胜伟、白磊、白红全借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红、赵春英，被告白磊、白红全到庭参加了诉讼，被告马胜伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日被告马胜伟在我行贷款50000元，被告白磊、白红全为其担保，合同约定采用阶段性等额本息还款法，2013年7月17日到期。2013年4月17日被告马胜伟应偿还贷款本月本息合计6596.53元，经我行多次催要被告马胜伟拒不偿还，故请求判令被告马胜伟偿还贷款本息合计28906.78元（计算至2013年11月6日），并按约定支付利息和逾期后的罚息及损失，被告承担连带保证责任。
被告马胜伟未作答辩。
被告白磊、白红全辩称，原告所诉是事实，是我们担保的，但现在没钱，有钱后偿还。
经审理查明，2012年7月3日被告马胜伟向原告提出小额贷款申请，2012年7月17日被告马胜伟与原告签订小额联保借款合同（甲方为原告，乙方为被告马胜伟），约定：借款金额为50000元，年利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限12个月（自2012年7月至2013年7月），采取阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告马胜伟、白磊、白红全与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告马胜伟支付了贷款50000元。2013年4月17日被告马胜伟不再给付原告贷款及利息。经原告多次催要，被告至今未付。截止至2013年11月6日被告马胜伟拖欠原告本金25603.72，利息3303.06元。
以上事实有当事人一致陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定完全履行。本案被告未按合同履行，故原告要求被告马胜伟偿还借款本金25603.72元、利息3303.06元及罚息的主张，本院予以支持。被告白磊、白红全为被告马胜伟进行担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马胜伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行本金25603.72元及利息3303.06元（利息及罚息按合同约定自2013年11月7日计算至判决生效后确定的履行期届满日止），限判决生效后五日内交付完毕。
二、被告白磊、白红全承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告马胜伟、白红全、白磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年十月八日
书记员 卢庆丰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第305号
申请执行人：苏东军；
被申请执行人：许勤忠；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第187号
原告郭海波，男，1962年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王慧谦，女，1963年10.月14日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。
本院在审理原告郭海波与被告王慧谦离婚后财产纠纷一案中，被告王慧谦在答辩期间提出管辖权异议，认为其居住地在在广西省桂林市，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，虽然被告的房产在蓬莱市且是从蓬莱检察院退休的，但从被告提供的户籍证明和退休证上均能证明被告居住地在广西省桂林市，故该案的管辖地应为被告所在地，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王慧谦对本案提出管辖权的异议成立，本案移送广西省桂林市秀峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 珍
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第383号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱良吟，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区马巷镇桐梓村顶六路21号。因犯故意伤害罪于2009年12月4日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒋X沛，男，1980年5月21�出生。系本案被害人。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人朱良吟犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人蒋X沛提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）翔刑初字第150号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱良吟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人朱良吟应赔偿附带民事诉讼原告人蒋X沛经济损失人民币68929.35元，款限于本判决生效后一个月内付清。三、被告人朱良吟提交在案的赔偿款人民币5000元，用于执行上述第二项判决。四、驳回附带民事诉讼原告人蒋X沛的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原被告人双方均未提出上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。被告人朱良吟不服�以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人朱良吟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱良吟故意伤害、故意毁坏财物犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱良吟自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱良吟撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第150号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年八月十日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗�机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34646号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘肇科,男，1962年6月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘肇科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘肇科系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,828.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,828.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34646号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘肇科,男，1962年6月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘肇科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘肇科系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,828.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,828.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初209号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人寇业周，男，1988年4月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因犯故意伤害罪，2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人寇业周犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人寇业周及其辩护人周瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日晚，在德化县龙浔镇英山村英山酒楼，李某2因琐事与被告人寇业周及苏某发生争执，后被他人劝开。次日凌晨1时许，李某1、李某2驾车途经德化县佳隆宾馆门口时，发现被告人寇业周，李某1即下车持西瓜刀架在寇业周颈部，追问苏某的下落，获悉苏某在德化戴云大酒店KTV唱歌后，将刀拿给李某2，与寇业周一同到德化戴云大酒店大堂等候苏某，李某2驾车尾随。同日2时许，苏某走出该酒店大堂，李某2即持西瓜刀冲上前，与苏某相互推搡，并作势欲砍打苏某。推搡中，被告人寇业周乘机夺走西瓜刀，后持刀追赶、砍伤李某2，并返回该酒店门口，持刀朝李某1头部砍击三下，致李某1受伤。经法医学鉴定，李某1全身多处砍伤，损伤已达休克(中度)，该损伤属重伤二级；被刀砍伤致头皮撕脱伤伴皮肤部分坏死，检验见左颞部头皮块状瘢痕，面积38.5㎝2，该损伤属轻伤一级；被刀砍致头皮瘢痕长13.5㎝，左耳廓瘢痕累计长7.0㎝，该2处均属轻伤二级；左肩部瘢痕长2㎝，左肘关节外侧瘢痕长8㎝，该损伤属轻微伤。李某2被刀砍伤经治疗后遗留头皮、左胸部前侧、左手掌瘢痕累计长12.8㎝，该损伤属轻微伤；被刀砍伤致左第2、3指屈肌肌腱断裂，左食指近节指指骨一处非粉碎性骨折，经治疗后左手功能未见异常，该损伤属轻微伤；被刀砍伤至左侧额骨骨皮质砍痕，未达板障，该损伤程度属轻微伤。
2017年6月1日，被告人寇业周被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人寇业周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、被害人的病历材料、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，被害人李某1、李某2的陈述，证人苏某、郑某、黄某、江某、李某3、张某的证言，被告人寇业周的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人寇业周采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人重伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人寇业周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人寇业周持刀具砍击他人头部，主观恶性较大，应当酌情从重处罚。被告人寇业周在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人寇业周可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人寇业周认罪态度好，被害人有过错，可以对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人寇业周的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇业周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月1日起至2021年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初209号公诉机关德化县人民检察院。被告人寇业周，男，1988年4月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因犯故意伤害罪，2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人寇业周犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人寇业周及其辩护人周瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日晚，在德化县龙浔镇英山村英山酒楼，李某2因琐事与被告人寇业周及苏某发生争执，后被他人劝开。次日凌晨1时许，李某1、李某2驾车途经德化县佳隆宾馆门口时，发现被告人寇业周，李某1即下车持西瓜刀架在寇业周颈部，追问苏某的下落，获悉苏某在德化戴云大酒店KTV唱歌后，将刀拿给李某2，与寇业周一同到德化戴云大酒店大堂等候苏某，李某2驾车尾随。同日2时许，苏某走出该酒店大堂，李某2即持西瓜刀冲上前，与苏某相互推搡，并作势欲砍打苏某。推搡中，被告人寇业周乘机夺走西瓜刀，后持刀追赶、砍伤李某2，并返回该酒店门口，持刀朝李某1头部砍击三下，致李某1受伤。经法医学鉴定，李某1全身多处砍伤，损伤已达休克(中度)，该损伤属重伤二级；被刀砍伤致头皮撕脱伤伴皮肤部分坏死，检验见左颞部头皮块状瘢痕，面积38.5㎝2，该损伤属轻伤一级；被刀砍致头皮瘢痕长13.5㎝，左耳廓瘢痕累计长7.0㎝，该2处均属轻伤二级；左肩部瘢痕长2㎝，左肘关节外侧瘢痕长8㎝，该损伤属轻微伤。李某2被刀砍伤经治疗后遗留头皮、左胸部前侧、左手掌瘢痕累计长12.8㎝，该损伤属轻微伤；被刀砍伤致左第2、3指屈肌肌腱断裂，左食指近节指指骨一处非粉碎性骨折，经治疗后左手功能未见异常，该损伤属轻微伤；被刀砍伤至左侧额骨骨皮质砍痕，未达板障，该损伤程度属轻微伤。2017年6月1日，被告人寇业周被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人寇业周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、被害人的病历材料、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，被害人李某1、李某2的陈述，证人苏某、郑某、黄某、江某、李某3、张某的证言，被告人寇业周的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人寇业周采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人重伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人寇业周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人寇业周持刀具砍击他人头部，主观恶性较大，应当酌情从重处罚。被告人寇业周在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人寇业周可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人寇业周认罪态度好，被害人有过错，可以对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人寇业周的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇业周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月1日起至2021年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  徐树东人民陪审员  梁碧霞二〇一七年十月十日书 记 员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第115号
杨丽娜，女，汉族，1962年10月18日出生，住山西省长治市城区。
委托代理人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人金玲，广东暨众律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，董事长。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
原告杨丽娜诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娜的委托代理人蒲伟，被告珠海市德信房地产开发有限公司的委托代理人樊剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年7月1日。
二、房屋地点：珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北富逸花园。
三、房屋面积：40.31平方米。
四、房屋总价款：159224元。
五、合同约定的交楼时间：2011年12月31日。
六、实际交楼时间：2013年7月31日之前。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年1月1日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年7月31日，涉案商品房取得竣工验收备案表。
九、计付逾期交房违约金的天数：578天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之五。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付2011年1月1日至2013年7月31日的逾期交房违约金46016.03元，被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。
涉案合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。但是被告在庭审中抗辩双方约定的违约金计算标准过高，请求本院予以调整。本院认为，双方合同约定的逾期违约金明显高于同地段同类房屋的租金水平，且原告在涉案商品房具备合同约定交付条件前已接收涉案商品房，被告违约行为给原告造成的损失明显低于双方约定的逾期违约金。被告该抗辩依法有据，本院予以采纳。参照当地房屋租金水平及被告违约行为给原告造成的损失，本院酌情确定被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。
双方在合同中约定的交房期限为2011年12月31日，涉案房屋于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2012年1月1日至2013年7月31日，共578天。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为27609.44元（159224元×0.0003×578天）。
被告抗辩逾期违约金计算至实际交房之日。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应进行综合验收和分期综合验收，其中综合验收和分期综合验收除了建筑工程的质量验收外，还包括规划、基础设施和公共设施等满足正常居住需要的相关建设项目的验收。2004年5月19日国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目，开始实行由开发商组织各单项验收，各单项验收的结果报建设主管部门备案的制度。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，建设单位应当自建设工程验收合格之日起15日内向工程所在地的建设主管部门备案，备案时要提交工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定由规划、环保等部门出具的认可文件或准予使用文件、公安消防部门出具的工程验收合格的证明文件、施工单位签署的工程质量保修书等，住宅工程还应提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，建设主管部门收讫上述备案资料的时间是房屋通过竣工验收，具备交付使用条件的时间。被告在取得竣工验收备案表之前将不符合交付条件的涉案房屋交付给原告，违反了法律的强制性规定，其交付行为无效。被告该抗辩，没有依据，本院不予采纳。
被告抗辩原告的诉讼请求超过了诉讼时效。本院认为，被告的逾期交付房屋的违约行为一直处于持续状态，直至2013年7月31日涉案房屋具备交付条件后，被告的违约行为才终止，被告应承担的违约金数额才最终确定，因此原告主张逾期违约金的诉讼时效应当从被告违约行为终止之日起算，故原告的请求没有超过诉讼时效，被告该抗辩没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告珠海市德信房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨丽娜支付逾期交付商品房违约金27609.44元；
二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告杨丽娜负担189元，被告珠海市德信房地产开发有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年五月十六日
书记员 刘改宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第54号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业；因涉嫌妨害公务罪于2011年1月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月21日被该局决定取保候审；2011年9月9日被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，2013年12月14日被执行逮捕；2014年1月30日，永州市公安局冷水滩分局决定对其监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人屈某某犯妨害公务罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年1月3日21时许，永州市公安局冷水滩分局民警陶某途径冷水滩区凤凰园日不落KTV时，看见有人在日不落KTV门口争吵，于是上前向双方出示警官证，表明自己的身份，并要求双方不要再争吵。然而被告人屈某某等人不仅不听制止，还对陶某进行呵斥。陶某继续告知其保持冷静，屈某某一把将陶某的警官证抢下，接着一脚踢在陶某的腹部，将陶某踢到在地。该院认为，被告人屈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人屈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年1月3日21时许，永州市公安局冷水滩分局民警陶某途径冷水滩区凤凰园日不落KTV门口时，发现有七、八个人在打架，于是上前向双方出示警官证，表明自己的身份，并要双方不要再打架。参与打架的被告人屈某某说不关陶某的事，要陶某走开。陶某继续告知屈某某保持冷静，屈某某随即一把将陶某的警官证抢下，接着一脚踢在陶某的腹部，将陶某踢到在地。后屈某某被赶来的公安民警当场抓获。2011年1月20日，被告人屈某某家人与陶某达成协议，赔偿了陶某经济损失10000元。
上述事实，有被害人陶某的陈述，证人吴某某、唐某、邓某某、伍某某、张某某的证词，说明、辨认笔录、协议书、领条、户籍证明等书证，被告人屈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人屈某某犯妨害公务罪罪名成立，适用法律正确。被告人屈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈某某家人在案发后已赔偿了被害人陶某的经济损失，亦可酌情对被告人屈某某从轻处罚。被告人屈某某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年五月九日
代理书记员 宋敏杰
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1588号
原告：樊秀峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告樊秀峰与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀峰的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资5824元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年11月份至2017年8月31日被告累计拖欠原告工资总计5824元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。承认原告的诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊秀峰工资款5824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王婵梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员李淑兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1588号原告：樊秀峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告樊秀峰与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀峰的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资5824元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年11月份至2017年8月31日被告累计拖欠原告工资总计5824元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。承认原告的诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊秀峰工资款5824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王婵梅二〇一七年十一月二十一日书记员李淑兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02877号
原告：陆某某。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院在审理原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 施 璟
二０一四年十一月二十四日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00393号
原告：程某，男，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年6月24日出生，汉族。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告程某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告常西光撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘正举
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祁克轩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第876号
原告郑岳文。
被告冯镇威。
委托代理人（特别授权）刘健林。
原告郑岳文诉被告冯镇威租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑岳文、被告冯镇威及其委托代理人刘健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原、被告订立承包协议一份，由被告承包上虞阳光海岸1标1区工地职工食堂和小店，承包费为93800元。被告进场后已支付50000元承包费，并支付了1294元电费（从劳务费中扣除），但未按约支付剩余承包款。2015年春节前，被告擅自关门回家过节，春节后经原告催缴仍拒绝支付剩余承包款，还于2015年3月28日半夜偷偷撤场，并搬走用原告模板制作的桌椅板凳，同时损坏原告食堂内其它设施。故原告诉至本院，请求判令被告支付剩余承包款43800元、拖欠的电费4858元、水费2574元、侵占财产折价5000元、损坏财产赔偿5000元、损失补偿20000元，并支付利息3000元，合计84232元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告诉讼主体不适格，从原告提供协议看，原告无权向被告收取承包款；其次，被告虽承包了食堂、小店，但原告没有按约提供相应的工商登记和卫生许可证等执照，使得被告无法履行合同，而且在经营过程中，场地被拆迁了，也导致被告无法继续经营。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告庭审自认其系代理浙江梁湖建设公司，将涉案工地食堂及小店发包给被告，故原告与本案并无直接利害关系，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑岳文的起诉。
本案受理费1906元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02918号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：毕忠翠，女，1969年6月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区柴河街3—*号333，身份证号2101021969********。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告毕忠翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告毕忠翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月6日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月6日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1843元及滞纳金4843元。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，物业公司在履行物业服务合同过程中，服务存在瑕疵、不到位，保安形同虚设，保安经常没有人，进出园区的人杂乱，造成我家丢失物品，楼道内灯损坏，对讲机损坏，门锁损坏，经常丢失物品，经常停水停电，墙面裂缝、反潮，园区绿化卫生均不到位，绿化没有人保养，物业公司提供服务管理质量不合格，玻璃起雾，多次要求维修不予维修，错过了两年保修期，再找就说过了保修期。原告的主张超过了两年的诉讼时效，超过诉讼时效的主张不应得到法院支持。基于以上原因，我没有交纳物业费，之前和现在更换物业公司之后均不欠物业费。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月6日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路36-1号16﹟342室业主，房屋建筑面积121.04平方米。被告毕忠翠居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1843元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毕忠翠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1843元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审160号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张建全，男，61岁，汉族，住临西县尖冢镇东尖冢村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张建全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第181号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）181号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）181号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2137号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年1月5日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2539号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月7日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往玉海街道方向，22时20分，途经瑞安市安阳街道隆山东路中国电信营业厅前地段时被设卡交警查获。当日22时45分，被告人周某被提取血样。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、查获某、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薛远芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔光友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿建装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里3区**号。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
再审申请人崔光友因与被申请人北京鸿建装饰工程有限公司（以下简称鸿建装饰公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔光友申请再审称：我提供劳动的工作场所即顺义区嘉浩国际商住别墅城2218号（以下简称2218号）工程登记备案的施工单位是鸿建装饰公司，鸿建装饰公司提出法院调取的承包资料上的印章与其公司印章不符，但并未提供任何证据。我作为劳动者已完成了举证责任，而鸿建装饰公司提交的工资支付记录和员工名册是虚假不真实的。根据相关规定，本案属于劳动争议案件，并应将发包的组织、个人承包经营者作为案件当事人。据此，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据崔光友所述，其被金志招用到2218号，与金志谈定待遇问题，工作由金志安排，考勤由金志下属的赵洋记录，受伤后金志曾向其支付10000元。结合本案的证据，无法证明崔光友与鸿建装饰公司具有建立劳动关系的合意，并遵守鸿建装饰公司的规章制度，接受鸿建装饰公司的安排与管理。现崔光友主张与鸿建装饰公司之间存在劳动关系，并基于劳动关系向鸿建装饰公司主张工资、赔偿等请求，缺乏依据。一、二审所作处理，并无不当。
综上，崔光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔光友的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周世文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第240-1号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路***号。
法定代表人方某某，该社理事长。
被执行人张某.
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人张某借款合同纠纷一案，由于被执行人张某未履行湘阴县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）湘民二初字第70号民事判决书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据判决，被执行人张某应偿还借款本金400000元及利息（自2013年4月16日起至2014年2月16日止按0.984%计算，2014年2月17日起按1.0824%计算至还款之日止），案件受理费8290元，执行申请费6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行（或信用社）的存款414290元；扣留或提取被执行人张某在有关单位的收入414290元；查封、扣押被执行人张某价值414290元的财产。（414290元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年六月十八日
书记员 金 升
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2780号
原告：东莞市华冠针织有限公司，住所地广东省东莞市沙田，组织机构代码304xxxx4-8。
法定代表人：朱家琴，职务总经理。
委托代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。
被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码78xxxx77-5。
法定代表人：李显平。
原告东莞市华冠针织有限公司（以下简称华冠公司）诉被告中山市成运实业有限公司（以下简称成运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡异奇到庭参加诉讼。被告成运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年开始交易往来，原、被告就货物交易的单价商定后，被告以电邮方式向原告发出订购合同。原告根据订购合同为被告提供货物。2015年12月2日，被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告货款。经原告多次催收后，被告至今仍拖欠原告货款766152.01元，故原告起诉要求判令：一、被告立即向原告支付货款766152.01元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告成运公司无出庭，亦无提出书面答辩意见。
经审理查明：原告称于2013年开始与被告发生交易往来，原告为被告提供布匹。2015年12月2日，被告签写承诺书，确认欠原告含税货款1136152.93元，并承诺分期付款期限如下：2015年12月11日、12月21日各还款100000元；2015年12月30日还款159038.23元；2016年1月8日、1月15日各还款100000元；2016年1月30日还款118076.46元；2016年2月30日（承诺书标注）还款309038.23元；2016年3月31日还款150000元，被告在承诺书上加盖公章。由于被告一直未按约定付款，故原告起诉要求解决。
诉讼中，原告向本院提交被告付款清单，称被告于2015年12月15日付款23882.92元、26118元；2015年1月16日付款20000元；2016年1月9日付款100000元；2016年1月20日付款200000元，现尚欠货款766152.01元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告已依约向被告发送货物，被告理应按时支付货款。由于被告并未提交证据推翻原告提交的2015年12月2日承诺书，亦未提交证据证明其付款金额，应承担举证不能的责任。虽2015年12月2日承诺书的最后还款日期为2016年3月31日，但被告的最后付款时间为2016年2月20日，且每次付款未按承诺书约定的时间及金额支付，对此，被告理应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款766152.01元，于法有据，本院予以支持。
被告成运公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市成运实业有限公司于本判决生效后立即支付货款766152.01元给原告东莞市华冠针织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，财产保全费4351元，合计15813元，由被告中山市成运实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第-4-页共4页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第655号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：赵玉春。
被执行人：纪逄春，男，汉族，农民。
被执行人：徐智，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人纪逄春、徐智借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月5日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第571号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第655号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。被执行人：纪逄春，男，汉族，农民。被执行人：徐智，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人纪逄春、徐智借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月5日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第571号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十一月五日书 记 员  王 元
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第299号
原告万志刚，男，1972年12月27日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
被告祝平武，男，1971年9月11日生，汉族，衡阳县人，农民，中专文化。
被告ＸＸ丽，女，1973年12月19日生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化。
原告万志刚与被告祝平武、ＸＸ丽民间借贷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告万志刚到庭参加了诉讼，被告祝平武、ＸＸ丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志刚诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月25日，被告祝平武因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，约定于2012年5月6日归还。借款到期后，经多次催收，被告未予偿还，故提起诉讼，要求二被告即予偿还，并依法承担逾期借款利息6000元。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、被告祝平武出具的借条1张，证明被告祝平武立据向原告借款及承诺还款期限等事实；
证据2、常住人口信息资料1份，证明二被告属夫妻关系。
被告祝平武、ＸＸ丽未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告祝平武、ＸＸ丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1属书证，证据来源和形式合法，应予采信；证据2，经本院核查属实，亦予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
2012年4月25日，被告祝平武立据向原告借款50000元，约定于2012年5月6日归还。借款到期后，经多次催收，被告未予偿还。
另查明，被告�平武、ＸＸ丽属夫妻关系。
本院认为，本案讼争的是民间借贷纠纷。被告祝平武违反约定拖欠原告借款不还，引起纠纷，应承担本案全部责任，所欠原告借款应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告未约定借款利息，借期内视为不支付利息，但原告请求被告按照银行同期借款利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按人民银行同期贷款基准年利率6.15%，自借期届满次日即2012年5月7日起计算支付逾期借款利息，至起诉日即2014年4月25日止，逾期借款利息为6049元。诉讼中，原告请求被告支付借款利息6000元，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ丽与被告祝平武系夫妻关系，被告ＸＸ丽对该款依法负有共同偿还的义务。被告祝平武、ＸＸ丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝平武、ＸＸ丽应共同偿还所欠原告万志刚借款50000元，逾期借款利息6000元，合计56000元，该款限判决生效后3日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告祝平武、ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3074号
罪犯崔某耀，男，1989年5月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月9日作出(2013)茂电法刑初字第245号刑事判决，以被告人崔某耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔某耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔某耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某耀予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2515号
上诉人（原审被告）祁祁。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴双。
被上诉人（原审原告）朱小萍。
被上诉人（原审原告）吴三保。
被上诉人（原审原告）姚兴兰。
以上四被上诉人共同委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严伟中。
被上诉人（原审被告）严东成。
被上诉人（原审被告）镇江亿道工程机械有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯四季经典28幢第1至2层111室。
法定代表人陈萍，系该公司董事长。
以上三被上诉人共同委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
原审被告南京成祥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路81号2楼228室。
法定代表人褚衍才，系该公司总经理。
上诉人祁祁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祁祁的委托代理人嵇振超、李芬萍，被上诉人吴双、朱小萍及吴双、朱小萍、吴三保、姚兴兰共同委托代理人韩滨东，被上诉人严伟中、严东成、镇江亿道工程机械有限公司共同委托代理人袁俊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句民初字第839号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡文慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第719号
原告：李燕。
被告：杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店。
负责人：姚萍芳。
委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告李燕为与被告杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店（以下简称联华金昌店）合同纠纷一案，于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告李燕、被告联华金昌店的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕起诉称：原告因生活需要，在被告处分两次购买了十五个天克笔袋，该种笔袋上标注其执行标准为QB／T2772。但原告在回家后，经查询发现该笔袋不符合其所标识的执行标准QB／T2772（一般明线针距不低于28针／100mm）的要求，后经国家文教用品质量监督检验中心检测该笔袋的一般明线针距仅为18针／100mm，不符合要求，属于不合格产品。原告认为其作为消费者在被告处购买商品，但被告销售的产品不符合其标识的执行标准，属于假冒伪劣产品，构成欺诈，故被告应按《消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿原告相关损失。故原告诉至法院，要求被告退还货款127.8元，承担检测费200元，增加赔偿原告损失7500元并赔偿交通费19元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.购物发票十五份，以证明原告在被告处购买笔袋的事实。
2.检验报告以及检验费发票各一份，以证明原告在被告处购买的笔袋经检测属于不合格产品及原告为此花去检验费200元的事实。
3.交通费发票一份，以证明原告在宁海购物后离开时因迷路而花去打的费19元的事实。
被告联华金昌店答辩称：被告对原告的消费者身份有异议，《消费者权益保护法》规定的消费者是指因生活需要购买商品或接受服务的人，但原告在购买笔袋时却分开开了十五张发票，不符合一般的消费习惯，属于知假买假，其行为不受《消费者权益保护法》的保护。退一步讲，即使原告身份构成消费者，其要求赔偿7500元及交通费19元无相关依据。依照《消费者权益保护法》第五十五条规定进行赔偿的前提是被告构成欺诈，本案只是笔袋的针距达不到标准，非一般常人所能看到，故被告不存在欺诈行为。被告认为其仅是销售了不合格产品，按照法律规定只能退货或换货，不存在赔偿问题。现因该产品不再生产，只能退货。故被告只同意退款，并承担检测费。
被告未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对发票的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份发票时间为原告购物的那一天，原告陈述该天原告是到其在宁海的朋友处玩，故不存在迷路的情况。本院认为，被告异议成立，对该份证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月23日，原告到被告处购买了十五个天克笔袋，其中一个价款为8.8元，其余十四个价款均为8.5元，并开具了十五份发票，发票开具时间分别为该日的11：52：56、11：53：47、11：54：28、11：54：40、11：54：49、12：08：54、12：09：09、12：09：16、12：09：27、12：09：35、12：09：43、12：09：53、12：09：56、12：10：08、12：10：27。该笔袋上标注执行标准为QB／T2772。同年11月26日，原告将其中3个笔袋送交国家文教用品质量监督检验中心检测。同年12月8日国家文教用品质量监督检验中心的检验结果为样品的明线针距为18针／100mm，而QB／T2772-2006《笔袋》标准要求为一般明线针距不低于28针／100mm；检测结论为该样品按QB／T2772-2006《笔袋》标准和委托方要求检验，所检项目缝合（缝合针距）项目的检验结果不符合要求。原告为此支付检测费200元。被告对其他12个笔袋的明线针距不符合执行标准予以认可。
本院认为，关于原告是否属于消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于生产者、销售者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中原告从被告处购买商品后并未用于再次销售经营，被告亦无证据证明原告购买商品是为了生产经营，现原告因其购买到与标识的执行标准不一致的笔袋而要求退款，符合法律规定，但在被告退款的同时原告应将所购商品退还给被告。被告作为销售者，认可其所销售的笔袋的实际明线针距不符合标识的执行标准，其行为系误导消费者，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告购买了十五个笔袋、开具了十五份发票，其要求每个笔袋按照500元赔偿。本院认为，原告购买的系同一种产品，其第一个笔袋与最后一个笔袋的购买时间相差不足18分钟，故原告要求分别按500元计算每一个笔袋的赔偿金额，依据不足，本院认为应按消费金额总额的三倍计算，计款383.4元［（8.8元／个＋8.5元／个×14个）×3］，因增加赔偿的金额不足500元，故被告应增加赔偿原告500元。原告要求被告支付交通费19元，依据不足，本院不予支持。被告对原告诉请的检测费200元无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第二十条第一款、第二十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店应于本判决生效之日起十日内退还原告李燕货款127.8元、增加赔偿500元，并赔偿原告检测费200元，以上合计827.8元；
二、驳回原告李燕其他的诉讼请求。
如果被告杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年五月十三日
代书记员 章灵燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0190号
原告崔正林，男，1968年7月17日生，汉族，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告黄金亚，男，1978年1月1日生，汉族，居民。
原告崔正林与被告黄金亚劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏冠文到庭参加诉讼。被告黄金亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正林诉称，2009年2月份，被告黄金亚在灌南县原花园乡周庄做建筑工程，原告崔正林为钢筋工。2011年2月2日，双方经过结算，被告共欠原告4500元工资未付。后原告多次催要未果，现要求被告给付工资款4500元。
被告黄金亚未作答辩。
经审理查明，2009年2月份，被告黄金亚在灌南县原花园乡周庄做建筑工程，原告崔正林为钢筋工。2011年2月2日，双方经过结算，被告共欠原告4500元工资未付，被告黄金亚出具了欠条交由原告收执。该欠条载明：“黄金亚欠崔正林钢筋工资4500元整，黄金亚，2011年2月2日。”后原告多次向被告催要未果，现要求被告给付工资款4500元。
上述事实有原告陈述、被告出具的由原告收执的欠条原件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在灌南县原花园乡周庄村做工程期间共欠原告钢筋工工资4500元。该欠款事实清楚，证据充分，被告黄金亚应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
被告黄金亚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔正林工资款4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金亚承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初83号
原告陈某，女，1980年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告朱某，男，1977年10月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告陈某以欲与被告朱某庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
审判员 许振基
二〇一六年二月三日
书记员 郑晓虹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特14号
申请人郧西县土门镇干树垭村村民委员会。
法定代表人阮绪仕，任主任职务。
申请人柳德运，郧西县神风公司下岗职工（非农业户口）。
申请人延洪兰，村民，系柳德运之妻。
本院于2016年2月29日受理了郧西县土门镇干树垭村村民委员会、柳德运、延洪兰关于确认调解协议的申请。依法由审判员阮荣明审查此案，现已审查完毕。
申请人郧西县土门镇干树垭村村民委员会、柳德运、延洪兰因补偿纠纷，于2016年2月29日经郧西县土门镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、修建水石门水库占用损坏：1、荒地按1.14亩计补偿柳德运、延洪兰11172.00元；2、损坏的房屋瓦片及椽子补偿柳德运、柳德顺和柳德江兄弟三人共计5000.00元（6间房屋已被柳德运修缮）；3、砍伐的零星树木按20元／棵补偿标准计补偿柳德运、延洪兰880.00元；4、填埋的猪圈、厕所、红薯窖共计补偿柳德运、延洪兰1000.00元。郧西县土门镇干树垭村村民委员会合计需向柳德运、延洪兰补偿共计壹万捌仟零伍拾贰元（￥18052.00元）（此前已支付部分从中扣减）。
二、柳德运、延洪兰夫妇自收到此款后不得反悔，不得再因此次事由向郧西县土门镇干树垭村村民委员会、郧西县土门镇人民政府、郧西县人民政府等主张其它权利，亦不得无理上访、缠访、闹访，否则，由公安机关依法进行打击处理。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案中申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郧西县土门镇干树垭村村民委员会、柳德运、延洪兰2016年2月29日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 阮荣明
二〇一六年二月二十九日
书记员 何丽东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第213号
原告刘淞毓。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告王世军。
原告刘淞毓诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淞毓的委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煤矿掘进工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资20560元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资20560元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智华公司未提交答辩意见也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资20560元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。干了一年半的时间就完成了，但被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事巷道掘进工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计20560元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同及工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有，工资表、结算单、结算明细、及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资20560元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘淞毓工资20560元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1754号
原告（并案被告）段明宽，男，1969年6月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人赵行河，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告（并案原告）温州二井建设有限公司。
住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，董事长。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
第三人卓作森，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县水头镇。
第三人卓国省，男，1989年11月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县水头镇。
原告（并案被告）段明宽与被告（并案原告）温州二井建设有限公司以及第三人卓作森、卓国省劳动争议纠纷一案，双方不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2015）第136号仲裁裁决向本院起诉，本院于2015年5月21日和5月27日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序并案公开开庭进行了审理。原告（并案被告）段明宽及其诉讼代理人赵行河，被告（并案原告）温州二井建设有限公司特别授权诉讼代理人张启勇，第三人卓国省（第三人卓作森委托卓国省）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）段明宽诉称：本人于2012年9月到温州二井建设有限公司从事绞车操作工作，每月工资4600元，双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。2014年1月21日，温州二井建设有限公司无故将本人辞退。请求人民法院判决温州二井建设有限公司向本人支付经济补偿金6900元，并驳回温州二井建设有限公司的诉讼请求。
被告（并案原告）温州二井建设有限公司辩称：段明宽与本公司没有形成劳动关系，桐劳人仲裁字（2015）第136号仲裁裁决书认定事实错误，本公司不答应段明宽的诉讼请求，请求人民法院判决确认段明宽与本公司劳动关系不成立，并驳回段明宽的诉讼请求。
第三人卓作森述称：温州二井建设有限公司将其承建的官仓煤矿井下工程转包给本人，本人再转包给第三人卓国省。
第三人卓国省述称：第三人卓作森将其承包的官仓煤矿井下工程转包给本人，本人交由卓作林和陈承照组织施工。
经审理查明：贵州官仓矿业开发有限公司所属官仓煤矿井下工程由原温州第二井巷工程公司承建。2010年1月10日，温州第二井巷工程公司将官仓煤矿井下工程转包给第三人卓作森。2010年2月10日，第三人卓作森将前述工程转包给第三人卓国省，第三人卓国省再将前述工程交由卓作林和陈承照组织施工，原告（并案被告）段明宽于2012年9月受卓作林之聘到前述工程中做工。2013年4月9日，温州第二井巷工程公司经浙江省平阳县工商行政管理局批准变更为温州二井建设有限公司，即本案被告（并案原告）。原告（并案被告）段明宽自2014年1月21日起没有再到前述工程中上班。其后，原告（并案被告）段明宽向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会于2015年5月6日作出桐劳人仲裁字（2015）第136号仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系，同时驳回原告（并案被告）段明宽的仲裁请求。原告（并案被告）段明宽认为劳动关系成立之后，被告（并案原告）应当支付经济补偿金；被告（并案原告）认为已将承建的工程转包他人，与原告（并案被告）没有直接的用人关系，劳动关系不成立，不应支付经济补偿金。双方不服，向本院起诉。为查明被告（并案原告）温州二井建设有限公司是否将其承建的官仓煤矿井下工程进行再转包的事实，本院追加卓作森、卓国省为本案第三人。
上述事实，有承包合协议书、桐劳人仲裁字（2015）第136号仲裁裁决书、证人陈德跃等人当庭证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告（并案被告）段明宽到官仓煤矿井下工程中做工之前，原温州第二井巷工程公司已将该工程发包给第三人卓作森，第三人卓作森再转包给第三人卓国省，虽然第三人卓作森、卓国省不具备用工主体资格，依劳社部的规定，原温州第二井巷工程公司应承担用工主体资格责任，但是，在我国劳动法中用工主体（单位）与用人主体（单位）不是同一概念，用工主体责任也有别于用人主体责任。原告（并案被告）段明宽是受卓作林之聘到官仓煤矿井下工程中做工的，无证据证明是原温州第二井巷工程公司直接招用或其明确委托卓作林招用，与被告（并案原告）温州二井建设有限公司之间无劳动管理关系，不具有人身依附性。因此，被告（并案原告）温州二井建设有限公司不是原告（并案被告）段明宽的用人单位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，被告（并案原告）温州二井建设有限公司要求确认与原告（并案被告）段明宽之间劳动关系不成立的诉讼请求，本院予以支持。原告（并案被告）段明宽要求被告（并案原告）温州二井建设有限公司支付经济补偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告（并案被告）段明宽与被告（并案原告）温州二井建设有限公司之间劳动关系不成立；
二、驳回原告（并案被告）段明宽的诉讼请求。
本案案件受理费5元，并案案件受理费5元，合计10元，由原告（并案被告）段明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一五年六月十七日
书记员 彭天英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2886号
原告邹翠华，女，汉族，1973年9月19日出生，系石河子市三合租赁站业主。
委托代理人宋伟（系原告丈夫），男，汉族，1968年10月21日出生，系石河子市三合租赁站工作人员。
被告高光辉，男，汉族，1971年10月21日出生，系石河子市广联公司董事长。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区138栋。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人范伟，该公司司法办主任。
委托代理人郭娟，女，汉族，1984年9月1日出生，系天筑集团高层公司工作人员。
原告邹翠华与被告高光辉、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈曦与人民陪审员徐新、蔡立仁依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟与被告天筑公司委托代理人范伟、郭娟到庭参加诉讼。被告高光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，原告给被告高光辉天盛纱业南区项目部提供周转材料。经核算，两被告欠原告租赁费124860元，被告高光辉项目部给原告出具证明一份。后原告索要该款无果，现起诉要求被告给付租赁费124860元、赔偿利息损失35959.7元并承担诉讼费用。
被告高光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告天筑公司辩称：被告公司承建了天盛纱业南区工程，高光辉是工程项目经理。但被告公司有内部的租赁公司，可以租赁钢管、扣件等建筑设备，如果内部租不到，被告公司开具说明后，项目经理才可以在外部租赁，如果没有办理这样的手续，被告公司认为租赁行为是项目经理的个人行为，与公司无关；且天盛纱业南区工程在2012年已经结束，租赁物不可能使用在该工程上。因双方没有约定给付利息，没有约定给付时间，所以不应当赔偿利息损失。请求驳回原告对天筑公司的诉讼请求。
经审理查明：天筑公司承建天盛纱业南区5-10#宿舍楼、12-14#公寓楼、食堂、浴室及空压站工程，工程项目经理为高光辉。2010年年初，该工程项目部开始从原告经营的石河子市三合租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备。2011年6月，原告收回全部租赁物。后原告与工程项目部核算员郭娟多次对账，2012年11月30日，郭娟向原告出具证明一份，确认欠付原告租金124860元。该款至今未付，原告遂起诉。
以上事实有原、被告陈述及证明在卷佐证，可以佐证。
本院认为：天筑公司天盛纱业南区5-10#宿舍楼、12-14#公寓楼、食堂、浴室及空压站项目租用原告所有的钢管、扣件等建设设备，双方达成的租赁合同合法有效。原告履行提供租赁物的义务后，天筑公司应当履行给付租金的义务，未及时给付的，应当承担违约责任，故原告要求天筑公司给付租金124860元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息损失，应自欠款数额确定即证明出具次日2012年12月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%计算较为合理，即天筑公司应当赔偿原告利息损失12798元。高光辉系工程项目经理，其为了工程的顺利进行，租赁钢管、扣件等建筑设备属职务行为，故原告要求高光辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设集团（集团）有限责任公司给付原告邹翠华租金124860元；
二、被告新疆石河子天筑建设集团（集团）有限责任公司赔偿原告邹翠华利息损失12798元（124860元×6.15%÷12个月×20个月，2012年12月-2014年7月）；
以上两项合计137658元，被告新疆石河子天筑建设集团（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告邹翠华要求被告高光辉承担责任的诉讼请求。
本案受理费3516元，送达费90元，合计3606元（原告已预付），由被告新疆石河子天筑建设集团（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 解婉莹
附相关法律规定：
1、中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00043号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某，个体经营者。因本案于2015年10月31日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月12日0时10分许，被告人汪某在杭州市西湖区曙光路旅行者酒吧门口，因琐事与被害人杨某互相殴打，后其从车内拿出铝制棒球棍对被害人杨某及其朋友鲍某、黄某三人进行追打，造成杨某等三人不同程度的头面部外伤。其中，杨某左额面部瘢痕长度达6.5厘米。经鉴定，被害人杨某伤势构成轻伤一级。
在审理过程中，被告人汪某与三被害人达成和解协议，分别向被害人杨某、鲍某、黄某赔偿相应经济损失人民币5万元、2.4万元、2.4万元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、鲍某、黄某的陈述，证人洪某、殷某的证言，调取证据通知书及清单、体表原始伤情登记表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、接受证据清单及病历复印件、微信聊天记录打印件、情况说明、发立破案经过、抓获经过说明、和解协议、道歉信、收条、谅解书、户籍证明等书证以及人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、录像光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪，积极赔偿被害人相应经济损失并达成和解协议且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 哲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第23号
原告张相波，男，生于1966年7月15日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告瓜州县得发联众农业科技服务部。
法定代表人李厚德。
原告张相波诉被告瓜州县得发联众农业科技服务部养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，原告张相波于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张相波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张相波负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年一月七日
书记员 秦 姗
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第86号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某。因本案于2014年3月6日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月26日下午，被告人蓝某酒后驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道后江村驶往遂昌县妙高街道洋条村方向。当日13时33分许，途经遂龙线4km＋600m路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为84mg／100ml。当日14时03分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人蓝某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血液中酒精含量为97mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人蓝某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的供述和辩解；证人雷某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-186号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；危险驾驶案件照片；被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人蓝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月十日
代书 记员 罗萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第86号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某。因本案于2014年3月6日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月26日下午，被告人蓝某酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道后江村驶往遂昌县妙高街道洋条村方向。当日13时33分许，途经遂龙线4KM＋600M路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为84mg／100ml。当日14时03分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人蓝某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血液中酒精含量为97mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人蓝某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的供述和辩解；证人雷某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-186号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；危险驾驶案件照片；被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人蓝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月十日
代书 记员 罗萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1596号
罪犯魏秋菊，女，1971年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女�监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）沈刑一初字第20号刑事判决，以被告人魏秋菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）辽刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏秋菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏秋菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯魏秋菊获得记功奖励八次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏秋菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秋菊减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜