江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初478号
原告：张连女，女，1972年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告：祝本财，男，1972年4月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，与原告张连女系夫妻关系。
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告：周红昌，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，机构代码67243496-0，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道1036号。
法定代表人：操光荣，总经理。
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权。
原告张连女、祝本财诉被告周红昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张连女、祝本财及其委托代理人韩光命、被告周红昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托代理人姚晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告周红昌赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币120017.72元；2、要求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内优先赔偿原告的人身损害费用，不足部分由被告周红昌承担；3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年5月23日8时30分许，周红昌驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车途径206国道由北向南行驶离罗湖路口约60米事发路段往左方调头时，车辆刚向左打，车辆横于路面时，祝本财的由南向北行驶二轮摩托车左侧保险杠与赣Ｆ×××××小型轿车的右前保险杠发生碰撞，造成祝本财与其妻子张连女受伤，两车受损的交通事故。原告张连女受伤后经万年县人民医院、南昌大学第一附属医院、上海交通大学附属医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右足第5跖骨基底部骨折等，共住院78天，其中上海交通大学因住院部床位有限在门诊治疗11天，共用去医疗费36111.24元。祝本财在万年县人民医院住院治疗80天，诊断为右拇趾末节趾骨基底部骨折，左膝部软组织损伤，用去医疗费38775.58元。经万年县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告周红昌应负本次事故的全部责任。被告周红昌驾驶的肇事车赣Ｆ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
两原告此次受伤，被告周红昌应负全部赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在交强险及第三者责任保险限额内优先赔偿不足部分由周红昌承担。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法处理。
被告周红昌辩称：我垫付了一部分钱，具体金额庭后计算，请予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称，1、本公司只在保险限额内承担责任，被告周红昌在我公司投保了50万第三者险；2、原告诉请损失不合理不合法，医疗费应当扣除20%的非医保用药，误工的天数和标准过高，交通费、住宿费主张数额过大，应按实际发生，凭票计算。打印费不属于保险理赔范围，保险公司不承担鉴定费。对张连女先是在万年县人民医院，后转到南昌一附医院，后转到上海交通大学附属医院，是原告本人提出转到上海治疗，不是医院建议转院治疗，这是人为扩大伤情治疗费用。上海的住宿是收据，不是正规发票。交通费与诊疗时间、地点相对应的票据予以认可，对其他票据不予认可，对摩托车鉴定费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的6号证据医疗发票，医疗费按正式发票核定；原告提供的7号证据交通费发票等，按乘坐时间是否与正式票据一致，对于一般的票据根据实际情况酌情处理，原告在上海的门诊期间，无相关证据证明门诊天数，且住宿费为收款收据属非正式发票，本院不予采纳，事故鉴定费收款收据，属不当收费，原告可向有关部分申诉，打印费收据属非正式发票，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日8时30分许，被告周红昌驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车途径206国道由北向南行驶距罗湖路口约60米事发路段往左方调头时，车辆刚向左打，车辆横于路面时，祝本财驾驶的二轮摩托车左侧保险杠与小型轿车的右前保险杠发生碰撞，造成祝本财与其妻子张连女受伤，两车受损的交通事故。2015年6月15日经万年县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告周红昌应负事故的全部责任，原告张连女、祝本财不负事故责任。原告张连女受伤经万年县人民医院治疗3天(2015、5、23-2015、5、26)，后转入南昌大学第一附属医院治疗（住院24天，2015、5、26-2015、6、19），入院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，后又转入万年县人民医院治疗（2015、6、19-2015、7、25，住院36天），出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右足第5跖骨基底部骨折。经原告申请出院，去上海交通大学附属医院门诊治疗，共花费医疗费37212.24元，祝本财在万年县人民医院住院治疗75天（2015、5、24-2015、8、7），诊断为右拇趾末节趾骨基底部骨折，左膝部软组织损伤，用去医疗费12095.58元（含被告周红昌垫付的3000元）。2016年5月9日原告向本院起诉，1、要求判决被告周红昌赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币120017.72元；2、要求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内优先赔偿原告的人身损害费用，不足部分由被告周红昌承担；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，1、被告周红昌所有的赣Ｆ×××××汽车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额50万元），事故发生在保险期间；2、原告张连女、祝本财系农业家庭户口，其摩托车修理费980元，被告周红昌垫付医疗费3000元，付给原告祝本财现金17000元。
本院认为，被告周红昌未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认定被告周红昌负事故的全部责任，原告张连女、祝本财不负事故责任。故被告周红昌应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及三者险，因此，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告，超出部分由被告保险公司在三者险责任限额范围内赔偿原告，再有超出部分，由被告周红昌赔偿原告。被告保险公司提出医疗费应当扣除20%的非医保用药，但未提供相关证据，亦无相关约定和法律规定，本院不予采纳。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下，张连女：医疗费37212.24元、误工费5670元（63天×90元/天）、护理费6300元（63天×100元/天）、住院伙食补助费1500元（[39天×20元/天]+24天×30元/天）、营养费1500元、交通费2000元，合计人民币54182.24元，祝本财：医疗费12095.58元、误工费6750元（75天×90元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、住院伙食补助费1500元、修理费980元，合计人民币30325.58元，二项合计人民币84507.82元（不超出交强险及三者险责任限额），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿给原告，被告周红昌垫付20000元，应当予以返还，扣除诉讼费2596元，返还17404元。
综上，原告提出的各项赔偿金额过高，本院依法予以核定，原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修理费依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、.被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告张连女、祝本财人民币84507.82元，返还被告周红昌17404元，原告实际所得人民币67103.82元。上述款项在判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元,由被告周红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 涂 骏
人民陪审员 刘增华
二〇一六年十月十日
代书 记员 洪 静