新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2607号
原告任新军，男，汉族，1965年7月29日出生，无固定职业。
委托代理人洪献玲（任新军之妻），女，汉族，1967年9月27日出生，无业。
委托代理人黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被告李献忠，男，汉族，1968年9月22日出生，石河子正义农场机务。
委托代理人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被告李献民，男，汉族，1962年8月15日出生，新疆正义科技有限公司董事长。
委托代理人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
原告任新军与被告李献忠、李献民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月31日、2013年9月17日、2013年10月11日三次公开开庭进行了审理。原告任新军（仅参加第一、三次庭审）及其委托代理人洪献玲、委托代理人黄勇（仅参加第一、三次庭审）到庭参加了诉讼，被告李献忠到庭参加了第一次庭审，其与被告李献民的共同委托代理人王君辉到庭参加了第一、二次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月24日经人介绍至被告李献忠、李献民处从事农机驾驶及修理等工作，同年8月26日，原告在工作中使用切割机时，切割片碎裂崩出将原告的眼睛打伤，给原告造成了严重损失。经查原告工作中所使用的农机具及切割机的所有权属于被告李献民，由被告李献忠承包经营。后原告为赔偿问题与两被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费600元、伤残赔偿金117846元（19641元×20年×30%）、误工费9552元（37525元÷365天×90天）、护理费4626元（37525元÷365天×45天）、营养费675元（15元×45天）、鉴定费2000元、住院伙食补助费350元（25元×14天）、交通费400元、精神抚慰金9000元，合计144749元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告李献忠、被告李献民辩称：原告陈述的基本事实属实，但事故发生时并非在工作时间，被告也没有这样的工作指令，其后果应自行承担。同时正义农场的农机由被告李献忠承包经营，原告亦由被告李献忠雇佣，故原告将李献民列为被告是错误的。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、李献忠出具的证明一份，主要内容为“李献忠付任新军工资7500元，医药费付7000元，工资年工资26000钱剩余未付”，旨在证明被告李献忠认可过事故发生在工作期间，故付给原告医疗费7000元。经质证，两被告对该证据的真实性认可，但认为事故发生在工作场合，被告付给原告医疗费7000元只是基于原被告之间的关系，并不能证实被告应承担赔偿责任。本院对该证据的真实性予以认定；
2、原告与被告李献忠在2013年7月3日的电话录音一份，旨在证明切割机为李献民所有，出租给李献忠使用。经质证，两被告对该份证据的真实性认可，但对其关联性不认可。本院对该证据的真实性予以认定；
3、新疆天宇司法鉴定所出具的（2013）检字号102号法医学司法鉴定书一份，旨在证明原告的伤残等级为八级，误工期90天、护理期45天、营养期45天。经质证，两被告对该证据的真实性认可，但认为该鉴定系由原告单方委托，对其所要证明的内容不予认可。因被告未提交相反的证据予以证明，本院对该证据的真实性及所要证实的内容予以认定；
4、鉴定费票据一张，旨在证明鉴定费的数额为2000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；
5、解放军第四七四医院门诊病历及相应的检查报告单、门诊收费票据（239元）各一份，石河子经济技术开发区医院门诊票据（140元）一张，旨在证明原告在解放军第四七四医院门诊花费239元，在石河子经济技术开发区医院门诊花费140元，合计379元。经质证，被告对解放军第四七四医院门诊病历及相应的检查报告单、门诊收费票据的真实性予以认可，但认为石河子经济技术开发区医院门诊票据的姓名为“洪献玲、任新军”，并非为原告一人的花费。本院对解放军第四七四医院门诊病历及相应的检查报告单、门诊收费票据的真实性予以认定，对石河子经济技术开发区医院门诊票据的关联性，因其并非原告一人花费，不予认定；
6、交通费票据一组，旨在证明原告花费交通费400元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，本院予以认定。
7、原告的身份证一张，旨在证明原告的住所地在石河子市区，赔偿标准应以城镇标准计算。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的内容予以认可，本院予以认定；
8、原告在石河子市人民医院的住院病案、解放军第四七四医院眼底造影报告单，旨在证明原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对所要证实的费用中除住院伙食补助费外均不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告为证实其主张，向本院提交了其雇员朱群英、单建平、刘拥军等三位证人证言，旨在证明原告受伤并非在工作期间。经质证，原被告双方对该组证据的真实性予以认可，但原告认为该组证人证言恰恰证明了原告受伤是在工作期间，驾驶员日常均使用该切割机，本院对该组证据的真实性予以认定。
依据上述证据中本院予以认定的部分，结合原被告双方陈述，本院查明：2012年3月24日起，原告受被告李献忠雇佣在正义农场从事农机驾驶工作。同年8月26日，原告在工作中因使用切割机为农机制作销子时切割片碎裂崩出，致其左眼受伤。
事后，原告于2012年8月26日至2012年9月8日在石河子市人民医院住院治疗14天，被告为此给付原告医疗费7000元（本案原告的诉讼请求不包括该部分医疗费）。2012年10月18日，原告在解放军第四七四医院门诊花费239元。
2013年3月26日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其致残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定，经鉴定，新疆天宇司法鉴定所出具了（2013年）检字号102号法医学司法鉴定书，认为“1、任新军左眼外伤评定为八级伤残。2、其误工期90日，护理、营养期各45日”，原告为此花费鉴定费2000元。后原被告双方为赔偿事宜发生争议，原告诉至本院。
另查：1、原告所使用切割机为被告李献民所有，由李献忠承包使用；
2、被告李献忠在未对所雇佣的驾驶员进行培训，未雇佣专业的农机维修人员，也无专业的切割机使用人员；
3、切割机为被告李献忠所雇用驾驶员日常使用；
4、2012年度新疆生产建设兵团的城镇居民人均可支配收入为19641元，在岗职工年平均工资为37525元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受雇于被告李献忠从事农机驾驶工作，在工作中受伤，应由原告任新军与被告李献忠根据各自的过错承担责任。
根据本案查明的事实，被告李献忠未对雇佣的驾驶员进行使用切割机的培训，即要求其雇员使用切割机进行工作，原告作为农机驾驶员，并非专业农机维修人员，使用切割机进行工作造成自身伤害，双方均存在过错。本院综合原告及被告李献忠的过错程度，确定由被告李献忠承担70%的责任，原告自负30%的责任。至于原告要求被告李献民承担责任的诉讼请求，因李献民虽是切割机的所有人，但该切割机已承包给李献忠使用，且与本案无法律上的关系，本院不予支持。
对原告的具体损失数额，本院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，原告的医疗费为239元；
2、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告所受伤害已构成八级伤残，且鉴定机构对原告的营养期进行了评定，其要求加强营养的主张并无不当，本院予以支持。具体数额，本院根据鉴定结论中的营养期确定为675元（15元×45天）；
3、住院伙食补助费。原被告双方均认可原告的该项费用为350元，本院不持异议，予以确认；
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，新疆天宇司法鉴定所将原告的护理期评定为45天，参照2012年度兵团职工平均工资标准，本院将原告的护理费确定为4626元（37525元÷365天×45天）；
5、误工费。本案中，鉴定机构虽然对原告的误工时间进行了鉴定，但根据查明的事实，原告与被告李献忠对2012年度的工资约定为年工资26000元，且被告李献忠已为原告出具欠付工资的证明，根据鉴定机构鉴定结论中的三个月误工时间，并未超出2012年范围，故原告并未产生误工损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于被告李献忠欠付工资一事，原告可另行诉讼解决；
6、交通费。原被告双方一致认可该费用数额为400元，本院不持异议，予以确认；
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告的伤残等级为八级，据此，参照新疆生产建设兵团2012年度城镇居民人均可支配收入将原告的伤残赔偿金计算为117846元（19641元×20年×30%）；
8、精神抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。补偿精神损失终究是法律意义上的，只能是相对的，且原告自身存在一定过错，原告要求精神损害赔偿9000元，不予全额支持，本院酌情确定为6000元；
9、法医鉴定费。该费用系原告诉讼中必然花费的费用，本院予以支持，具体数额为2000元。
以上费用中，第1、2、3、4、6、7、9项合计126136元（239元＋675元＋350元＋4626元＋400元＋117846元＋2000元），由被告李献忠按责任比例承担88295.2元（126136×70%）；精神抚慰金6000元，因精神抚慰金系对原告所受精神痛苦的补偿，本院在确定数额时已考虑原告自身的过错，故该费用由被告李献忠全额承担，据此李献忠的赔偿总额为94295.2元（88295.2元＋6000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献忠于判决生效之日起十日内赔偿原告任新军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金等各项损失94295.2元；
二、驳回原告任新军的其他诉讼请求。
本案案件受理费3083元，邮寄送达费90元，合计3173元（原告已预交），由原告自负1074.61元，被告李献忠负担2098.39元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑海霞