wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第66号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李武，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因殴打他人于2002年11月15日被瑞安市公安局治安拘留；因犯寻衅滋事罪于2006年7月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人林某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人李武、林某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人李武、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日凌晨1时许，涂胜华（另案处理）因琐事与被害人潘某发生纠纷，遂纠集被告人李武、林某携带红缨枪、砍刀等工具来到温州市龙湾区海城街道石坦村人民南路博士楼大酒店后面的一商品房一楼梯门口，将潘某砍伤。经鉴定，潘某遭外力他伤致头部创疤长3.5CM，躯干部创疤长91CM，肢体创疤长27.5CM，躯干部穿透创但未伤及内脏器官或主要血管、神经，左侧血气胸，但未出现呼吸困难，全身多处刀伤出血致出现休克前期症状，其损伤程度为轻伤。2013年4月24日，李武被公安机关抓获归案。同年5月30日，林某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李武、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人涂某的证言，人员辨认笔录、照片，监控录像截图，伤势鉴定意见书，被告人李武、林某的前科、劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武、林某受人纠集结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人林某有自首情节；被告人李武归案后能如实供述罪行，依法可予不同程度的从轻处罚。被告人李武持械直接实施故意伤害行为，作用与同案犯相当，不能认定为从犯，故对被告人李武的此点意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈梨洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04328号
原告曹锦。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛。
委托代理人吕顺民。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人李飞。
原告曹锦与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹锦、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦诉称，她是蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以她是嫁城女为由仅向她支付了3250元。现要求二被告给她支付剩余的征地补偿款3250元。
被告蒲阳村委会辩称，原告曹锦系嫁城女，按照村组的分配方案，给原告曹锦分配了全部款项的一半，现是否应给原告曹锦分配全款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告曹锦系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告曹锦分配全部款项，现是否应给原告曹锦分配全款，由法院依法判决。
经审理查明，原告曹锦1982年9月1日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门41号，是蒲阳村南组村民。2008年1月2日原告曹锦与非农业家庭户口的西安市长安区韦曲青年街78号1-3-101号的夏鹏程登记结婚，因为夏鹏程是非农业家庭户口，所以曹锦的户口一直未迁转，现仍在蒲阳村南门41号。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告曹锦系嫁城女，只给原告曹锦分配了一半份额即3250元。原告曹锦遂于2015年8月27日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款3250元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告曹锦家庭户口本、结婚证、夏鹏程家庭户口本及身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告曹锦出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定仅给原告曹锦分发一半的征地款，显然已侵害了原告曹锦的合法权益，故原告曹锦要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告曹锦所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告曹锦支付集体经济组织土地收益分配款3250元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告曹锦已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告曹锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年九月九日
书记员 崔 蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1289号
申请执行人：张琴，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵琦，女，汉族，永昌县人。
申请执行人张琴与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案，本于2017年4月19日作出的（2017）甘0321民初952号民事判决书已经发生法律效力。权利人张琴申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息50744元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1289号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 鹤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第133号
上诉人（原审原告）：钱秋如。
委托代理人：沈韶华。
被上诉人（原审被告）：徐建华。
被上诉人（原审被告）：顾菊兰。
两被上诉人的委托代理人：刘肖。
上诉人钱秋如因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第834号民事判决，于2014年12月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱秋如自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第834号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢 金 侃
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第730号
申请执行人刘修华，男，汉族，住湖北省建始县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人刘修华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为15557元，执行费133元。
在执行过程中，本院已将执行到位的5178.93元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第841号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初28号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保侯审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年9月20日，被告人陈某某以人民币800元的价格（案发时只支付了700元）向一名叫“巴鱼”的男子购买了一辆黑色的建设牌二轮摩托车。经查，该摩托车是被害人蔺某某于2015年9月11日在腾冲市腾越镇被盗的摩托车。经腾冲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4290元。
上述事实有1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、物证照片、扣押清单、处理清单、发还清单；2、被害人蔺汝占的陈述；3、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）275号价格鉴定结论书；4、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人盗窃来的摩托车而予以收购，价值人民币4290元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人陈某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人陈某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人陈某某可从轻处罚。经调查，对被告人陈某某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对被告人陈某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一六年二月五日
书记员 尹林聪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2187号
原告宝日格勒，男，蒙古族，1979年9月8日出生。
委托代理人贡其格苏荣，男，蒙古族，1945年1月1日出生。
被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
委托代理人李海，该公司业务经理。
委托代理人好斯，该公司法律顾问。
被告白赟，男，蒙古族，39岁。
委托代理人额尔登宝力格，男，蒙古族，1980年10月18日出生。
原告宝日格勒诉被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司（简称海阔房地产公司）、白赟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案依法由审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝日格勒及其委托代理人贡其格苏荣，被告海阔房地产公司的委托代理人李海、好斯，被告白赟的委托代理人额尔登宝力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝日格勒诉称，2011年10月15日第一被告与被二被告签订建设工程施工合同，第一被告将自己承包的锡林浩特市卫生局家属住宅楼工程方悦名都小区A1A3复式楼全部工程承包给第二被告和杨文二人，后杨文退出，由第二被告任该工程项目部经理单独负责承包施工，并已经按期完工交付市卫生局家属进驻。在施工过程中原告向第二被告先后提供苯板、大理石等建筑工程材料，总价为170700元，以被告白赟欠条以及购货凭证为证。但是第二被告白赟以无钱为理由至今没有付款，第二被告也没有给付。现原告诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠原告工程材料款170700元，支付逾期付款违约金，由二被告承担连带责任并承担全部诉讼费用。
被告海阔房地产公司辩称，本按法律关系是买卖合同，被告白赟是独立的民事主体，承包工程，是实际施工人，自行施工，自负盈亏，被告白赟与原告间的买卖关系是独立工程承包之处的买卖关系，虽然我公司将部分工程承包给不具资质的被告白赟，应承担行政责任，而不是承担买卖上的付款义务。我公司不是买卖合同的相对人，原告要求我公司承担责任于法无据。我公司与被告白赟于2014年1月24日前结算清该工程，超额支付13800元，对欠条我公司没有支付的义务。被告白赟持有的第三项项目部的公章，我公司不认可，该公章没有工商局备案，不具备效力。盖有公章的欠条来主张欠款我方不认可，被告白赟在锡林浩特市给好几个公司干活，原告出示的购货凭证的材料款没有工程量，也没有预算，材料款用在什么地方当时没有照片及相关人员的签字。材料款经过锡林浩特市质检部门的检验报告，日期必须相符，我公司核对，合格才能用。我方要求原告拿出质检报告的等相关证据，我方要求原告拿出现场运料的名单和签字不能证明是为我公司用的，综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告白赟辩称，认可欠付材料款，用在方悦名都工地A1、A3号楼。想支付材料款，现在没钱，欠付的材料款核对过，没问题。
经审理查明，原告宝日格勒向被告白赟提供苯板、大理石等建筑工程材料。送完材料后，被告白赟未支付材料款。被告白赟系锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司第三项目部负责人。2014年5月20日，被告白赟以锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司第三项目部名义向原告宝日格勒出具欠条一张，载明欠苯板款89027元、大理石材料款81675元，共欠170702元，并在落款处盖锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司第三项目部公章且白赟签字，
另查明，2011年11月15日，被告海阔房地产公司与被告白赟与杨文签订《建设工程施工合同》，被告海阔房地产公司将方悦名都A1A3全部工程承包给了被告白赟及案外人杨文，双方系挂靠关系。经庭审核实，双方均认可案外人杨文退出，由被告白赟负责施工方悦名都小区A1A3工程的事实。
以上事实，有原告提供的欠条、收据以及被告提供的《建设工程施工合同》以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告宝日格勒为被告白赟提供苯板、大理石等建筑工程材料，虽然被告白赟以锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司第三项目部名义与原告进行结算且出具欠条，对此双方当事人对欠款的数额均无异议，被告白赟未支付材料款的事实真实存，被告白赟应当及时履行给付剩余材料款的义务，故对原告宝日格勒要求被告白赟给付材料款170700元的诉讼请求本院予以支持。关于原告宝日格勒主张被告海阔房地产公司支付材料款的诉讼请求，被告白赟以锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司第三项目部的名义出具欠条，因被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司与锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司是不同的主体，原告向被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司主张权利，无相关依据，故本院不予支持。关于原告主张的支付违约金的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。故对于原告该项诉求本院予以支持，即自2015年12月2日至实际给付之日按中国人民银同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告白赟于本判决生效之日起十日内给付原告宝日格勒材料款170700元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2015年12月2日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告宝日格勒对被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告白赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第2页共6页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1705号
罪犯章忠心，男，1973年2月24日出生，汉族，出生地安徽省泾县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）厦刑初字第90号刑事判决，以被告人章忠心犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月11日作出（2004）闽刑终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章忠心死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯章忠心在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯章忠心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计达标分二十一点六分，二0一三、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产400元。
本院认为，罪犯章忠心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章忠心予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07076号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号二楼。组织机构代码：L6182449-5。
经营者：金明燕，女，1977年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市东白湖镇廖宅村毛岭***号。公民身份号码：3306811977********。
委托代理人：周信其，男，1972年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市东白湖镇廖宅村毛岭***号。公民身份号码：3306251972********。系金明燕丈夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那一年，这一天》等18首歌曲，赔偿原告经济损失18000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《再出发》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《黄色月亮》、《失恋万岁》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《新不了情》、《割爱》、《孩子气》、《夜照亮了夜》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《不确定》等18首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《再出发》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《黄色月亮》、《失恋万岁》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《新不了情》、《割爱》、《孩子气》、《夜照亮了夜》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《不确定》等18首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第294号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
负责人王志强，该信用社主任。
被执行人，农民。
被执行人于爱珍，农民。
被执行人王言华，农民。
被执行人史志合，农民。
被执行人史文江，农民。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人史志强、于爱珍、王言华、史志合、史文江借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人史志强、于爱珍、王言华、史志合、史文江有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第294号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年八月十日
书记员 史 奉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1024号
罪犯张某某，男。2013年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年缓刑4年,并处罚金20000元，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一三年十二月十八日作出（2013）泰山刑初字第349号刑事判决，撤销该院（2013）泰山刑初字第50号刑事判决中对罪犯张某某的缓刑，以危险驾驶罪判处张某某拘役三个月，并处罚金4000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金24000元。2014年1月17日起入监执行，刑期自2013年12月16日至2016年11月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯张某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分41.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，本次缴纳罚金13000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1240号
原告王慧研，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告王慧研诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛东妍、被告的委托代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧研诉称：原、被告于2005年8月20日建立劳动关系，从事飞行员工作。原告于2014年12月17日向被告发出解除劳动合同通知，告知被告其将于2015年1月19日正式离职。并要求被告为其办理退工手续，但被告至今未为原告办理，请求法院依法判令：1、被告为原告办理退工手续，包括出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保障关系的转移手续，配合办理飞行技术履历档案、飞行记录本、身体健康档案等材料的移交手续；2、被告按照每月人民币（以下同）54，540元的标准支付原告自2015年1月20日起至判决之日的延迟退工损失。
被告上海航空有限公司辩称：原告作为飞行运输人员，属于特殊劳动者，不但受劳动法调整，也受各项飞行管理政策规章调整。根据规定，原告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，被告才能为原告办理退工手续。请求法院判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。
经审理查明，原告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月20日航校毕业后进入该公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告的劳动关系由被告承继。2014年12月17日，原告向被告书面提出解除劳动合同，要求被告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续，并表示于2015年1月19日正式离职，被告于2014年12月18日收悉。一个月后，原告正式离职。被告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。
2015年1月20日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应为原告办理退工手续，退工日期为2015年1月19日，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、社保缴纳记录、解除劳动关系通知书及原、被告的陈述等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
关于办理退工手续。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2014年12月17日以书面形式提出解除劳动合同，一个月后离职，原告解除劳动合同的意思表示明确。被告仍然支付原告工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年1月19日依法解除。被告应及时为原告办理退工手续。被告要求原告支付补偿金及相关费用后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告为其办理劳动人事档案、社会保障关系的转移手续，配合办理飞行技术履历档案、飞行记录本、身体健康档案等材料的移交手续的诉讼请求，不属于人民法院的案件受理范围，本院不予处理。
关于延迟退工损失。根据相关规定，用人单位延误退工的，应以本市失业救济金为计付标准支付劳动者经济损失。原告离职后，被告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今，该标准已高于法律规定延迟退工经济损失的补偿标准。原告要求被告以54，540元的标准支付原告自2015年1月20日起至判决之日的延迟退工损失缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告王慧研办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2015年1月19日）；
二、驳回原告王慧研的其余诉讼请求；
三、驳回被告上海航空有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王慧研、被告上海航空有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
签发：
核稿：
拟稿：
广东省陆丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1581行初8号
起诉人郑炳标，男，汉族，住所地广东省陆丰市。
起诉人郑介造，男，汉族，住所地广东省陆丰市。
起诉人郑泽旺，男，汉族，住所地广东省陆丰市。
起诉人郑永虾，男，汉族，住所地广东省陆丰市。
起诉人郑健义，男，汉族，住所地广东省陆丰市。
上述五位起诉人共同委托诉讼代理人杨秋俊，广东联建律师事务所律师。
2016年11月8日，本院收到起诉人郑炳标、郑介造、郑泽旺、郑永虾、郑健义的起诉状，诉称：1993年1月8日，村干部非法与陆丰县东英商业公司签订《征用协议书》，征用村10120平方米耕地，以每平方米31元的价格受让该地；2003年，村委会将该地承包给本村村民郑海涛耕用；2010年7月17日，陆丰县东英商业公司将该地变相转让给该村村民郑得占、郑炳焕使用；2012年11月6日，村主任郑汉朝伙同村委干部等人以郑海涛“精神问题”为理由，以村委名义从郑海涛之子回购了18亩土地（即该争议土地），并于同年11月20日以承租的形式租赁给郑水森，郑水森在该土地上非法开垦，进而大建房屋。起诉人多次通过走访的方式向陆丰市信访局等部门提出郑得占、郑水森违建强占土地，请求责令违法者郑得占、郑水森等停止侵权，恢复集体土地原状等信访事项。陆丰市信访局于2016年6月20日将起诉人的材料依法转交陆丰市河东镇政府、陆丰市国土局处理。陆丰市河东镇政府、陆丰市国土局至今未依法履行法定职责，致使违法者至今仍继续侵犯村集体土地的利益，其不依法履行法定职责的行为已经严重违反了法律法规的规定，故起诉请求判令陆丰市河东镇政府、陆丰市国土局依法履行下列职责：一、责令违法者退还非法占用陆丰市河东镇后坎一村村民集体所有的土地，并限期拆除在非法占用的土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状，没收违法所得并处以罚款。二、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的依法移送司法机关，追究刑事责任。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，起诉人没有提供证据证明其系过半数村民同意并以集体经济组织名义提起的诉讼，本院于2016年11月14日向起诉人出具了补正材料告知书，告知其限期提供补正材料。现起诉人在法定期限内没有提供相关补正材料。鉴于此，本案起诉人不具有诉讼主体资格。
综上，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人郑炳标、郑介造、郑泽旺、郑永虾、郑健义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈岳超
审 判 员 陈铁生
代理审判员 吴胜进
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余派坛
文书内容签发：核稿：拟稿：广东省陆丰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1581行初8号起诉人郑炳标，男，汉族，住所地广东省陆丰市。起诉人郑介造，男，汉族，住所地广东省陆丰市。起诉人郑泽旺，男，汉族，住所地广东省陆丰市。起诉人郑永虾，男，汉族，住所地广东省陆丰市。起诉人郑健义，男，汉族，住所地广东省陆丰市。上述五位起诉人共同委托诉讼代理人杨秋俊，广东联建律师事务所律师。2016年11月8日，本院收到起诉人郑炳标、郑介造、郑泽旺、郑永虾、郑健义的起诉状，诉称：1993年1月8日，村干部非法与陆丰县东英商业公司签订《征用协议书》，征用村10120平方米耕地，以每平方米31元的价格受让该地；2003年，村委会将该地承包给本村村民郑海涛耕用；2010年7月17日，陆丰县东英商业公司将该地变相转让给该村村民郑得占、郑炳焕使用；2012年11月6日，村主任郑汉朝伙同村委干部等人以郑海涛“精神问题”为理由，以村委名义从郑海涛之子回购了18亩土地（即该争议土地），并于同年11月20日以承租的形式租赁给郑水森，郑水森在该土地上非法开垦，进而大建房屋。起诉人多次通过走访的方式向陆丰市信访局等部门提出郑得占、郑水森违建强占土地，请求责令违法者郑得占、郑水森等停止侵权，恢复集体土地原状等信访事项。陆丰市信访局于2016年6月20日将起诉人的材料依法转交陆丰市河东镇政府、陆丰市国土局处理。陆丰市河东镇政府、陆丰市国土局至今未依法履行法定职责，致使违法者至今仍继续侵犯村集体土地的利益，其不依法履行法定职责的行为已经严重违反了法律法规的规定，故起诉请求判令陆丰市河东镇政府、陆丰市国土局依法履行下列职责：一、责令违法者退还非法占用陆丰市河东镇后坎一村村民集体所有的土地，并限期拆除在非法占用的土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状，没收违法所得并处以罚款。二、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的依法移送司法机关，追究刑事责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，起诉人没有提供证据证明其系过半数村民同意并以集体经济组织名义提起的诉讼，本院于2016年11月14日向起诉人出具了补正材料告知书，告知其限期提供补正材料。现起诉人在法定期限内没有提供相关补正材料。鉴于此，本案起诉人不具有诉讼主体资格。综上，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人郑炳标、郑介造、郑泽旺、郑永虾、郑健义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈岳超审 判 员  陈铁生代理审判员  吴胜进二〇一六年十二月二日书 记 员  余派坛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2636号
原告：随县金丰石业有限公司，住所地：随县吴山镇邱河村。
法定代表人：孙森如。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：杜太平，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告随县金丰石业有限公司与被告杜太平买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随县金丰石业有限公司的委托诉讼代理人吴兆前，被告杜太平的委托代理人蒲宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随县金丰石业有限公司向本院提出诉讼请求：被告杜太平偿还原告货款75879元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营石材的企业，于2013年5四川省成都市郫县“西部石材城”开展石材经营。2015年被告在原告处多次购买石材，2015年4月27日向原告书写《欠条》一张，尚欠原告石材款64522元未支付。此后，被告又分别于2015年5月13日和2015年6月8日在原告处提货，所欠货款分别为968元和10389元，直至今日，被告总计欠原告货款75879元未支付。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求维护债权人的合法权益。
被告杜太平答辩，原告公司起诉的金额不对，实际被告欠原告的金额是48334.41元，原告计算方法有误，通过被告核算多结算了1万多元，应当扣减，另外两笔是原告公司与驾驶员之间的事情，与被告没有关系，不应由被告承担，本案诉讼费不能由被告全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、被告的身份证复印件、《欠条》原件、《订货清单》原件均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杜太平于2015年期间在原告随县金丰石业有限公司处购买石材，2015年4月27日原、被告进行结算后，被告欠原告石材款64522元，被告杜太平向原告随县金丰石业有限公司出具《欠条》一张，内容为：“截止2015年4月27日杜太平向林兴财（金丰石业）严希忠提货总价值暂计134522元（壹拾叁万肆仟伍佰贰拾贰）。已付货款6万元整（陆万圆整），定金10000元（壹万圆整），余款64522元（陆万肆仟伍佰贰拾贰圆整）未支付，并定于日前归还。还款方式：现金或打入XXXXXXXX帐户。欠款人：杜太平日期2015年4月27号，注（杜太平已付林兴财现金柒万元下）”。此后，经原告多次催收此款，被告杜太平至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，林兴财、严希忠系原告随县金丰石业有限公司的工作人员。
本院认为，被告杜太平欠原告随县金丰石业有限公司石材款64522元的事实，有被告杜太平出具的《欠条》及《订货清单》等证据证明，本院予以认定。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人就价款结算后，被告出具了《欠条》，后经原告催收，被告至今未支付货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告分别于2015年5月13日和2015年6月8日在原告处提货，所欠货款分别为968元和10389元，合计11357元，因被告否认，被告本人并未签字确认，原告未提供充分的证据予以证实，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告杜太平辩称，《订货清单》计算的方法有误，其面积有误差，多算了1万元，但被告未举出充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜太平于本判决生效后十日内支付原告随县金丰石业有限公司货款64522元；
二、驳回原告随县金丰石业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告随县金丰石业有限公司负担300元，由被告杜太平负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一七年七月十二日
书记员 敬伟平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00397号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱思浩（绰号浩子），男，1986年2月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2006年9月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月15日被仙桃市公安局羁押，2014年5月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人，湖北龙田律师事务所律师。
被告人黄某，男，1993年8月10日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月22日被深圳市公安局沙头派出所羁押，2014年5月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人朱思浩、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人朱思浩及其辩护人、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日晚上9时许，被告人朱思浩、黄某和雷某某（另案处理）、周某甲（已判刑）、陆某某、田某、张某、周某乙、周某丙等人在仙桃市步行街音乐王歌厅唱歌时，朱思浩与田某发生口角，周某乙等人帮田某殴打朱思浩。朱思浩拿刀乱刺，将田某、周某丙等人刺伤，雷某某劝解时也被朱思浩刺伤。田某、周某丙、张某等人见势不妙跑出音乐王歌厅，雷某某要黄某、周某甲追打田某等人。朱思浩、黄某、周某甲随即出去追上张某，并殴打张某。张某被打倒在地后，朱思浩、黄某、周某甲持刀朝张某乱刺，致张某身体多处受伤。随后，朱思浩、黄某、周某甲回到音乐王歌厅门前，看见站在该处的周某乙，又持刀刺伤周某乙。之后，朱思浩、黄某、周某甲逃离现场。2013年10月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某、田某、周某乙所受损伤程度均为轻伤，不构成残疾；雷某某、周某丙所受损伤程度均为轻微伤。
经审理还查明：2013年12月，雷某某赔偿了被害人田某医疗费20000元、被害人张某医疗费5000元、被害人周某乙医疗费5000元。被告人朱思浩于2014年5月15日上午向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。
上述事实，被告人朱思浩、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、周某丙、张某、周某乙、雷某某的陈述；证人邵某某、许某、陆某某的证言；周某甲的供述；被告人朱思浩的供述和辩解；被告人黄某的供述和辩解；深圳市公安局沙头派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；辨认笔录复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第104号、第105号、第106号、第107号、第108号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；领条复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00130号刑事判决书；本院（2006）仙刑初字第197号刑事附带民事判决书，湖北省沙洋熊望台监狱狱政科出具的罪犯档案资料；被告人朱思浩的户籍信息；被告人黄某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱思浩持刀随意殴打被害人田某、周某丙、雷某某，致被害人田某轻伤，致被害人周某丙、雷某某轻微伤，还伙同被告人黄某和周某甲持刀随意殴打被害人张某、周某乙，致被害人张某、周某乙轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人朱思浩辩护人提出被告人朱思浩的行为不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪定罪的辩护意见。经查，被告人朱思浩随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且已经发生法律效力的本院（2014）鄂仙桃刑初字第00130号刑事判决以寻衅滋事罪判处同案犯周某甲有期徒刑一年九个月，应当以寻衅滋事罪对被告人朱思浩定罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱思浩于2006年9月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2011年1月28日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱思浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱思浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年11月14日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 邹新成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 昌 龙
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00174号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人韩某某。2015年3月18日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审，2015年8月28日被我院监视居住。
指定辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人韩某某犯失火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人韩某某及指定辩护人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人韩某某在承德县自家承包地内烧谷草时，不慎引发山火，经承德县林业规划勘察设计院鉴定，失火造成过火有林地100.452公顷，灌木林地8.648公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人韩某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成失火罪无异议，被告人韩某某为过失犯罪，且已经年满75周岁以上，没有违法犯罪前科，平时表现一贯良好。被告人韩某某为本村的五保老人，受村的供养，自己没有任何财产，且已经失去了劳动能力，无力对受害人进行损失赔偿，请法庭在量刑时对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日16时许，被告人韩某某在承德县自家承包地内烧谷草时，不慎引发山火，经承德县林业规划勘察设计院鉴定，失火造成过火有林地100.452公顷，灌木林地8.648公顷。案发后，村四组对林地不要求赔偿，潘某某、韩某、修某某、修某甲、黄某某、宋某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、赵某某、潘某某、陈某某、陈某甲联名不要求赔偿。肖某要求韩某某对其进行赔偿，但因没有此次失火造成肖某林木损失的具体价值，故不能提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有，1、被害人赵某某、韩某某、宋某甲、黄某某、潘某丁、陈某甲、修某乙、修某甲、韩某、王某某的陈述，证实自家的山林因被告人失火被烧了；2、被害人修某某的陈述，证实希望政府给点补贴补助，韩某某没有生活来源；3、被害人肖某的陈述，证实自己承包的山林被烧毁，要求对他家的林场进行赔偿；4、证人韩甲的证言，证实2015年3月17日下午16点多山着火了，我发现了韩某某正趴在他的耕地边上；5、证人宋某乙的证言，证实起火地点系韩某某家耕地，失火时韩某某正趴在失火现场；6、证人范某某的证言，证实韩甲给范某某打电话说山着火，王某甲、范某某到达现场后组织打火，最终在19日上午将火完全打灭。韩某某失火时正坐在自家地边的小道上，神情紧张；7、证人宋某丙、王某甲、周某某的证言，证实韩某某曾向其他村民承认是自己点的火；8、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实过火总面积109.1公顷，其中有林地100.452公顷，灌木林地8.648公顷。9、现场勘验检查笔录，证实起火点的位置；10、林权归属证明、村出具的证明，证实烧毁的林木中有四组所有的林地及被烧的林地有潘某某、高凤全、高凤来、韩某、修某某、修某甲、黄某某、宋某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、赵某某、潘某某、陈某某、陈某甲所有；11、办案说明，证实被烧的山林中有肖某所有的山林；12、四组出具的不要求赔偿的说明，证实四组对林地不要求赔偿，潘某某、韩某、修某某、修某甲、黄某某、宋某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、赵某某、潘某某、陈某某、陈某甲联名不要求赔偿。肖某出具的申请，其要求韩某某对其进行赔偿；13、户籍证明，证实韩某某系年满七十五周岁的老年人；14、办案说明，证实韩某某系抓获归案；15、被告人韩某某的供述及公安机关出具的到案经过，证实被告人因语言表达能力有限，公安机关在办案中不能取得其完整笔录。
本院认为，被告人韩某某违反森林防火期间禁止野外用火规定，引发森林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某是已年满八十二周岁的老年人，此次犯罪属过失犯罪，故被告人具有法定的从轻、减轻处罚情节；且多数被害人考虑其家庭困难，不要求赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柴 薪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初207号
原告钱某甲，男，1967年1月出生，汉族。
被告高某，女，1970年8月出生，汉族。
原告钱某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，其与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告2010年离家外出至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告高某辩称，如果原告给我经济帮助5万元，我同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告钱某甲与被告高某1989年经人介绍相识，××××年××月4在罗山县高店乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现已成家。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有罗山县高店乡张河村民委员会证明、罗山县公安局高店派出所证明、罗山县民政局婚姻登记证明、原告居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 胡庆祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭 玥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初207号
原告钱某某，男，1967年1月出生，汉族。
被告高某某，女，1970年8月出生，汉族。
原告钱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，其与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告2010年离家外出至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告高某某辩称，如果原告给我经济帮助5万元，我同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告钱某某与被告高某某1989年经人介绍相识，1989年8月4在罗山县高店乡人民政府登记结婚。1989年农历8月24日生育一女，取名钱某甲，现已成家。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有罗山县高店乡张河村民委员会证明、罗山县公安局高店派出所证明、罗山县民政局婚姻登记证明、原告居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 胡庆祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭 玥
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初91号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李保胜，男，1977年6月29日出生，，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地：故城县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被故城县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人李保胜犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人李保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年3月12日13时许，被告人李保胜醉酒后无证驾驶报废的晋Ｋ×××××号中型客车沿故城县裘都大道由东向西行驶至故城县裘都大道与西苑开发区电厂门前南北公路交叉口时，与沿该南北公路由南向北行驶的杨某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｔ×××××小型轿车乘坐人李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定李保胜检血中乙醇含量为125.79mg/100ML。经故城县交通警察大队认定：李保胜负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任，李某无事故责任。
另查明，被告人李保胜已退赔被害方经济损失一万五千元。
上述事实，被告人李保胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人户籍证明、到案经过、情况说明、血样提取登记表、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据清单、诊断证明、血液酒精浓度测试、李某的病例、故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人杨某、张某的证言；被害人李某的陈述；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质、鉴定意见通知书、衡水市司法中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保胜无视交通法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李保胜无证驾驶机动车，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李保胜到案后，如实交待自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人李保胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 高振瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱安琪
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第107号
原告刘玉珍，女，汉族，四川省小金县人，务农。
被告唐超，男，藏族，四川省小金县人，务农。
本院在审理原告刘玉珍诉被告唐超离婚纠纷一案中，原告刘玉珍以已与被告唐超和好为由，于2015年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉珍撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘玉珍承担。
此
页
无
正
文
代理审判员 廖青梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初51号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“斗子”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，于2012年11月1日被宁远县公安局监视居住。因吸毒，于2015年1月22日被宁远县公安局强制隔离戒毒二年。现在永州市特殊人群收容中心戒毒。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员李裕民、人民陪审员乐云利组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年2月1日适用简易程序，在永州市特殊人群收容中心公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2012年端午节前后的一天，被告人罗某某在宁远县保安乡保安市场旁以200元的价格贩卖了约0.5克毒品冰毒给吸毒人员。
2、2012年10月11日，被告人罗某某在宁远县保安乡保安村自己家中以200元的价格贩卖了约0.5克毒品冰毒给吸毒人员。
2012年10月13日13时许，被告人罗某某在宁远县保安乡保安村被宁远县公安局民警抓获，并当场从被告人罗某某身上查获冰毒12小包，净重3.5克。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2012年5月，被告人罗某某在家中明知是非法所得仍以1100元的价格从邓某某（已判刑）处购买了一台红色雅马哈牌摩托车，并通过吴某某转卖给他人。经查实该摩托车为宁远县舜陵镇樊家村樊某某被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5760元。
2、2012年5月底的一天，被告人罗某某在家中明知是非法所得而以1200元的价格从邓某某处购买了一台灰色福星牌豪爵摩托车，后以1280元的价格转卖给李某某。经查实该车为双牌县泷泊镇王某某被盗的车辆。经鉴定，该灰色福星牌豪爵摩托车价值人民币2200元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗某某未提出异议，表示认罪，且有书证，户籍证明，扣押物品清单，鉴定意见，证人邓某某、吴某某等证人证言，被害人樊某某，王某某的陈述，被告人罗某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，又明知是犯罪所得而收购，其行为已构成贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立。被告人罗某某犯数罪，应数罪并罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百一十二条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年3月24日止）。
上述罚金款项，在本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
审 判 员 李裕民
人民陪审员 乐云利
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初553号
原告：王某，男，1976年4月7日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。
被告：韩某，女，1978年1月7日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。
原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某返还借款1.10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2017年国庆节被告以信用卡到期为由向原告借款1.50万元，被告于11月28日返还4000.00元，余款原告多次催要借款未果。望判如所求。
被告韩某未做答辩。
原告王某围绕其诉讼请求提交借据二份。对上述证据，被告韩某未到庭，亦未提供证据，视其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：原告王某与被告韩某系朋友。2017年国庆节被告以信用卡到期为由向原告借款1.50万元，2017年11月15日在被告家中，被告向原告出具借条，承诺月底25日还清1.5万元。后被告于11月28日返还4000.00元，余款原告多次催要未果。2018年1月2日被告向原告出具1.10万元的借条，并承诺一月份还清，后原告多次催款未果，持借据诉来我院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供被告韩某为其出具的借条，真实有效，原告主张被告尚欠其借款1.10万元未返还，事实清楚，证据确实充分，对原告王某要求被告韩某返还借款1.10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38.00元、申请费130.00元，共计168.00元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一八年四月二十一日
书记员 李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第63号
申请人：应孟杰，无固定职业。
申请人：徐金丽，农民。
本院于2013年5月14日受理了申请人应孟杰与申请人徐金丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人应孟杰与申请人徐金丽因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐金丽因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费26036.78元、伙食费780元、交通费763元、护理费2600元、电动自行车维修费900元、其他补助10000元，合计41079.78元；申请人应孟杰因本起交通事故遭受的经济损失为：车辆修理费3700元；上述损失费用合计44779.78元，均由申请人应孟杰承担，申请人徐金丽不承担损失费用；申请人应孟杰应赔偿申请人徐金丽41079.78元，已于人民调解协议签订之日即2013年5月9日履行完毕；两申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年五月十四日
代书 记员 沈佳瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3686号
上诉人（原审被告）福州盈兴房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人何亨霖，总经理。
被上诉人（原审原告）刘中晓，女，汉族，1986年11月22日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福州盈兴房地产开发有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州盈兴房地产开发有限公司上诉称：本案上诉人住所地在福州市晋安区，根据有关规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖，鼓楼法院没有管辖权。上诉人福州盈兴房地产开发有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买鼓楼区华大街道五四路319号奥体都市花园的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林赵健
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3592号
原告马某，男，1972年8月12日出生，汉族，住平舆县。
被告胡某，女，1971年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 张逸飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00154号
原告郑中才。
被告陈松良。
原告郑中才与被告陈松良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中才到庭参加诉讼，被告陈松良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中才诉称，1996年8月，被告称经营需要，向原告借款周转，并给付一定的利息。1996年8月7日，原告遂借给被告15000元，被告出具了借条，并盖了其私刻的公章。被告借款后一直未归还借款，后原告以“丹阳市宏源服饰厂”为被告向法院起诉，因该单位不存在而终结诉讼程序。后原告多次索要，但被告一直避而不见。现原告要求被告立即偿还借款15000元及利息40500元，诉讼费由被告负担。
被告陈松良提交书面答辩意见称，一、本案被告主体是丹阳市宏源服饰厂，而非被告陈松良。借款协议中借款方为丹阳市宏源服饰厂，原告在出借款项时即明确知晓借款人为丹阳市宏源服饰厂，被告不是合同当事人，被告主体不适格。二、本案已超过诉讼时效。借款协议约定借款期限为1996年8月7日至1997年8月7日。借款期限到期后，并不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，已超过诉讼时效，丧失了法律上的胜诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月7日，原告郑中才和时任折柳广播电视站服装厂会计的陈松良签订借款协议，协议约定，由原告提供借款15000元，借款期限为1996年8月7日至1997年8月7日，借款利息按月息25‰计算。该借款协议由被告陈松良签字并加盖“丹阳市宏源服饰厂”公章。
上述事实，由原告提供的借款协议及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人超过诉讼时效期间起诉的，对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，双方约定的还款期限是1997年8月7日，原告应在还款期限届满之日起两年内向法院起诉。而原告在借款到期十几年后才提起诉讼，已远远超过诉讼时效。虽然原告在庭审时陈述，在1998年和1999年及以后多次去折柳广播电视站服装厂及被告家里催要过借款，但未提供相应的证据予以证实，故不存在诉讼时效中断的情形。被告陈松良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑中才的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取594元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年七月七日
书记员 毛召华
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执223号
被执行人刘欣，女，汉族，1981年7月24日生，住开封市龙亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211刑初171号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘欣的银行存款3000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 何贞
开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0211执223-1号
被执行人刘欣,女,汉族,1981年7月24日生,住开封市龙亭区仁和苑**号楼*单元*楼中户，身份证号4102021981********。
本院立案执行被执行人刘欣罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初171号刑事判决书已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处罚金3000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，除扣划被执行人存款513元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款513元外还剩余2487元，暂未发现被执行人有可供执行的财产,上述案款已办理上缴国库的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执223号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢允波
审判员曹艳青
审判员于振宇
二〇一七年八月一日
书记员何贞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1514-3号
原告刘文友。
法定代理人刘贵。
委托代理人张连成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人吕海霞，山东方洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹苏美。
被告苏超。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。
负责人王然，该公司总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘文友诉被告曹苏美、苏超、平安财险天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文友向本院提出财产保全申请，并提供自有的座落于乐陵市某某某某城某某路南侧9排126号（辛庄）的房产一处为担保，要求对被告曹苏美、苏超、平安财险天津分公司的财产予以保全。
本院于2015年9月14日作出（2015）乐民初裁字第1514-2号财产保全的裁定。现因原、被告达成调解，依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对原告刘文友座落于乐陵市某某某某城某某路南侧9排126号（辛庄）的房产一处的查封。
审 判 长 苑红霞
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 顾洪波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩树娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1514-3号原告刘文友。法定代理人刘贵。委托代理人张连成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人吕海霞，山东方洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹苏美。被告苏超。委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。负责人王然，该公司总经理。委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘文友诉被告曹苏美、苏超、平安财险天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文友向本院提出财产保全申请，并提供自有的座落于乐陵市某某某某城某某路南侧9排126号（辛庄）的房产一处为担保，要求对被告曹苏美、苏超、平安财险天津分公司的财产予以保全。本院于2015年9月14日作出（2015）乐民初裁字第1514-2号财产保全的裁定。现因原、被告达成调解，依照《的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对原告刘文友座落于乐陵市某某某某城某某路南侧9排126号（辛庄）的房产一处的查封。审 判 长  苑红霞人民陪审员  高 磊人民陪审员  顾洪波二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩树娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第346号
原告李少华，男，汉族，1980年4月15日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告张金要，男。
被告何新，女，系张金要妻子。
本院在审理原告李少华诉被告张金要、何新民间借贷纠份一案过程中，原告李少华以双方己和解为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少华斌撤回起诉。
本案诉讼费3250元，减半收取1625元，保全费1260元，合计2885元由原告李少华负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宛天天
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5173号
原告高嘉翊。
委托代理人高维保、高长江，天津法都律师事务所律师。
被告何伟。
委托代理人李占保，天津市蓟县穿芳裕乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高嘉翊与被告何伟装饰装修合同纠纷一案中，原告高嘉翊于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告高嘉翊撤诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告高嘉翊负担。
审判员 冯彦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张茹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第317号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，男，1984年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉字（2014）243号起诉书指控被告人梁某贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年12月6日9时许，被告人梁某经电话联系好毒品交易后，去到增城市新塘镇东坑四横路嘉华酒店门前实施交易时，被民警现场抓获，并当场从被告人梁某身上缴获毒品2包（经检验鉴定，净重0.68克，均含有海洛因成分）以及手机及摩托车等。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某在有期徒刑七个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人梁某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4207号化验检验报告；电话清单；增城市公安局卫山派出所现场检测报告书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人吴某钦、钟某斌的证言及辨认被告人梁某的辨认笔录、照片；被告人梁某的供述及指认作案现场、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因，净重0.68克，予以没收、销毁。（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年四月八日
书 记 员 周思军
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初22号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经凤凰县公安局决定，于2016年6月1日被凤凰公安局刑事拘留，并于同日被凤凰县公安局监视居住。经凤凰县人民检察院决定，于2016年12月17日适用取保候审。2017年2月9日经本院决定取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2016年5月29日，玉某某以“去湖南省凤凰县找老公为由”承租被告人李某某驾驶的丰田牌黑色汽车（该车系李某某在义乌市某汽车租赁服务部租赁）。玉某某向李某某表示一路上的吃住行全部由玉某某负责，并承诺每天支付其500元的包车费用，但过路费和加油费由李某某先垫付，李某某表示同意。当日晚上8时玉某某带上其小孩何某1，并伙同杨某某、何某2等人乘坐李某某驾驶的车辆前往凤凰县。2016年5月30日上午，李某某驾车载着玉某某等人到达凤凰县。玉某某、杨某某、何某2、何某1四人下车前往凤凰县城内，李某某驾车在凤凰收费站附近的路边等候。当日10时许，玉某某等4人行到凤凰县兰径菜市场二楼的65号摊位后，四人采取由李某某、何某2假装买菜吸引注意力、玉某某指使何某1去偷并帮其掩护的方式，由何某1从65号摊位内将被害人吴某某的棕色布包盗得后交给了玉某某，随即四人离开现场前往李某某停车处。之后，李某某驾车上高速往花垣县方向行驶，在途中玉某某将此次盗得的13000元交给李某某保管，并告知其这钱是刚偷来的，李某某将3000元放进了自己的黑色钱包，把剩下的10000元放入了驾驶室中扶手箱内。当晚7时许，李某某等5人到达永顺县。当晚李某某带上玉某某等人在一家宾馆房间休息，并负责保管当日所盗得的现金。次日上午7时许，被告人李某某驾车载着玉某某等4人行至张家界后坪村下高速的马路边时被凤凰县公安局民警抓获，民警当即将李某某持有的17034元查获并于2016年6月2日发还给被害人吴某某。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留文书、传唤文书、不批准逮捕决定书、释放文书、取保文书、监视居住文书、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、汽车租赁合同、车辆信息、营业执照、驾驶证件、凤凰县妇幼保健院疾病诊断书，证人何某2、玉某某、杨某某、田某、吴某某、王某某、林某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照相、现场勘验笔录，监控视频及截图，抓获经过、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以保管，数额13000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。在本院审理过程中，被告人李某某自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、笫六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金15000元人民币(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1248号
上诉人克瓦里提服装进口有限公司（KwalityGarmentImportsLtd），住所地加拿大不列颠哥伦比亚省三角洲市9441-120（9441-120thStreet，Delta，B.C.Canada）。
法定代表人印达鲁吉特.阿罗拉（InderjitArora）。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
上诉人克瓦里提服装进口有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初559号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人克瓦里提服装进口有限公司的上诉请求：撤销（2016）津0103民初559号民事裁定，指令天津市河西区人民法院立案受理。主要理由：1、中华人民共和国刑法第四十六条仅规定，对被害人的合法财产，应当及时返还，但刑事诉讼法中对于返还机关、返还方式及返还程序均没有作出明确具体的规定，公安机关依据刑事诉讼法第一百四十二条的规定，仅可根据侦查犯罪的需要查询、冻结犯罪嫌疑人的存款，而无权扣划金融机构的存款，公安机关向上诉人返还被骗款项没有法律依据。2、本案系因国际电信诈骗犯罪引起的财产返还纠纷，犯罪嫌疑人使用伪造身份在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区利民道营业所开立账户，现虽然已被国际刑警组织全球通缉，但抓捕到案的希望十分渺茫，如果犯罪嫌疑人始终无法抓获归案，则刑事诉讼程序也将无限期搁置，上诉人被骗的款项也将无限期在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区利民道营业所处存放，无法通过法院判决得以返还，造成对上诉人权益的实质侵害。
本院经审查认为，上诉人提交的公安机关出具的《案情说明》及《办案说明的补充说明》中明确载明，涉案款项系被骗款项，该款项于2015年2月9日至2015年8月8日由公安机关采取冻结措施，因被害人即本案上诉人与中国邮政储蓄银行天津市河西区利民道营业所均同意自行协商退款事宜，如协商不成通过民事诉讼解决，故2015年8月8日冻结期限届满后，公安机关未对该笔款项办理续冻手续。此内容表明公安机关对于此笔款项不予处理。现涉案账户处于正常状态，上诉人起诉要求返还涉案款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初559号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 武 伟
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第736号
原告：王某。
委托代理人：郭俊、王鹏远。
被告：宋某。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王鹏远、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年底，原、被告经朋友介绍相识。因双方分别在合肥和杭州工作，日常通过电话和网络交流。婚前原告对被告缺乏了解，被告在交往过程中一度隐瞒其年龄、学历和人生经历等真实情况。2009年11月28日，原、被告在合肥举办婚礼。2010年春，原告怀孕。怀孕期间，被告经常与原告摩擦争吵，后在家人劝说下，原告于××××年××月××日与被告在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记手续。2010年11月17日，婚生子王子墨出生，因早产健康状况不好而住院治疗，被告亦未尽到其照顾义务。2011年除夕夜，被告因孩子姓氏随原告等问题，对原告实施殴打辱骂。2012年5月16日，原告向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼，但法院以婚姻关系尚未破裂为由驳回原告的离婚请求。此后，双方长期处于分居状态，见面后发生摩擦。2012年12月30日，被告再次与原告发生争吵，并对原告实施殴打，造成头部外伤，原告只能通过报警解决。原告认为，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告未履行义务，现双方夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、王子墨由原告抚养，被告每年支付抚养费18000元至婚生子王子墨十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不符合客观事实，被告不同意离婚。双方经原告父亲的朋友介绍相识，交往期间被告并未隐瞒任何情况。原告怀孕期间，被告因在杭州工作，就委托其母亲去照顾，被告也请假回家照顾原告并支付住院费用。平时被告也支付生活费、抚养费，收入也交给原告。被告从未人身攻击及殴打原告。如果离婚，孩子应由被告抚养，原告可以不承担抚养费。如孩子由原告抚养，被告按工资的20%-30%支付抚养费。
原告为其主张的诉讼请求及事实和理由举证如下：
第一组证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告身份证，证明被告身份情况。
3、结婚证，证明原、被告之间存有婚姻关系。
第二组证据：1、双方的QQ聊天记录截图，证明原、被告婚后未建立夫妻感情且被告对原告实施家庭暴力；双方发生矛盾后，也没有通过正常渠道解决纠纷，被告始终没有正常的态度去解决问题。
2、门诊病历，证明结合QQ聊天记录截图，原告在正常与被告沟通无果后，再次遭被告殴打致使眼部受伤的事实存在。
3、2011年3月原告的手机通话记录，证明原、被告产生矛盾后，仅发生一次通话，夫妻感情确已破裂。
4、出院小结，证明被告作为丈夫并未尽到对原告怀孕期间的照顾义务，导致原告入院后无人照顾而出院。
5、民事判决书，证明原告于2012年5月16日起诉被告，要求解除婚姻关系；法院以夫妻感情尚未破裂判决后，双方之间夫妻感情并未存续的事实存在。
6、接处警情况登记表、病历，证明双方并未重归于好，被告与原告之间的摩擦更加频繁，2012年12月30日，被告再次对原告实施殴打，致使原告头部外伤的事实存在。
第三组证据：1、出生医学证明，证明王子墨系双方的婚生子。
2、出院记录，证明婚生子王子墨患病住院的事实。
3、2011年2月原告的手机通话记录（复印件），证明被告在孩子住院期间并未履行照顾义务。
4、原、被告之间的短信往来内容，证明被告对于孩子生病并不关心，拒不履行父亲对子女的照顾义务。
5、证明，证明婚生子王子墨长期与原告居住的事实。
6、短信记录，证明原、被告之间感情已经破裂。
上述由原告提供的证据，被告认为，第一组证据无异议。第二组证据：证据1，QQ聊天记录的真实性有异议。证据2，该次门诊治疗属实，是原告看病，被告并未打原告。证据3不属实，被告联系是通过家里的固定电话，原告手机打的少。证据4，原告怀孕期间是被告母亲照顾，被告因在杭州工作，存在照顾不周的情况。证据5无异议。证据6有异议，被告并未殴打原告，当时有警察在场，是因为被告进不了家门而报警。第三组证据：证据1无异议。证据2、3、4、5，孩子生病期间由被告与其母亲轮流照顾，不存在不照顾的事实。证据6不能证明本案事实，被告要求看孩子，但原告不让被告探望。
被告提供收条，证明被告平时也在支付孩子抚养费。
上述由被告提供的证据，原告认为真实性无异议，关联性有异议，只能证明被告支付抚养费2500元的事实，实际上被告仅支付过孩子治疗的费用及该笔2500元。
上述证据经当庭出示并经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告提供的第一组证据，第二组证据中证据5，第三组证据中证据1，被告质证无异议，予以认定。第二组证据中证据1、2、证据6中接处警情况登记表的真实性予以认定，但其证明对象不予认定。第二组证据中证据3、4、证据6中的病历，第三组证据中证据2、3、4、5、6，缺乏其他证据印证，真实性不予认定。
被告提供的收条的真实性予以认定。
依据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年底经人介绍相识，2009年11月28日在合肥举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（名王子墨）。婚后，双方分居合肥与杭州两地，王子墨随原告共同生活。原被告之间因孩子姓氏等问题而产生矛盾。2012年7月，原告诉至本院要求离婚，本院审理后依法判决驳回原告的离婚请求。2012年11月，被告支付给原告抚养费2500元。2012年12月30日，双方在合肥发生纠纷并报警。2013年3月，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚后分居两地，并因琐事产生矛盾，而且相互之间未能及时沟通、交流，导致关系恶化。在原告前次起诉离婚后，双方之间的关系仍未改善。视原、被告夫妻关系现状，本院认定双方的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准予。关于子女的抚养，应以有利于子女健康成长出发。现王子墨尚年幼，其在合肥有着稳定的生活学习环境，目前随原告生活较为有利，故本院确定王子墨由原告抚养。被告依法应当负担必要的抚养费。抚养费的具体数额，按照子女的实际需要以及被告的收入情况，本院酌情确定每月750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某与宋某离婚。
二、王子墨由王某抚养，宋某自2013年6月起每月负担抚养费750元，至王子墨十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一三年六月六日
书记员 范姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0608号
原告周某，女，1949年9月12日生，汉族。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1945年11月26日生，汉族。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙红梅到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，被告经常对原告拳脚相加。自1992年起，因不堪忍受被告的家暴，原告从家中搬出独居至今，分居期间，双方无任何联系，相互不尽夫妻义务。原告认为，原被告间夫妻感情已完全破裂，不再有和好可能，请求依法判决准许离婚。
被告王某甲未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告周某与被告王某甲于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁。为家庭生活琐事，双方产生矛盾，致感情不和，原告于1992年5月起离家出走，至今未归。原告于2014年7月24日诉至本院，要求离婚，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原、被告因家庭矛盾、感情不和，原告离家出走，双方分居生活已20余年，夫妻感情已完全破裂，该婚姻已无维持的必要。原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审判员 陈 轼
二〇一四年十月十六日
书记员 杨明月
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1216号
原告张某某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告靳某甲，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告张某某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月14日办理结婚登记。双方认识时间短，缺乏了解，没有婚姻基础。婚后因性格不和，矛盾不断。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩靳铄涵由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告靳某甲辩称，不同意离婚，原告诉状所说不是事实。如原告坚持离婚，婚生男孩靳铄涵由被告抚养，原告一次性负担子女全部抚养费用。曾给付原告的1万元保证金，因原告违约应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年7月14日办理结婚登记。原、被告于2009年7月8日生育一男孩，取名靳铄涵，现随被告一起生活。原、被告没有共同债权、债务。原、被告因生气，原告让被告给付保证金10000元。原、被告于2012年12月24日因家庭琐事分居至今。原告曾于2013年3月21日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾于2013年3月21日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告生育的男孩靳铄涵，现随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩靳铄涵由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。被告曾给付原告的保证金10000元，应视为共同财产，由原告给付被告5000元。被告主张的其它共同财产，被告未提供相应证据予以证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告靳某甲离婚。
二、原、被告生育的男孩靳铄涵由被告靳某甲直接抚养，原告张某某自2013年12月起每月支付小孩抚养费200元，至靳铄涵18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。
三、原告张某某在本判决生效后十日内给付被告靳某甲应得共同财产5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 媛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第604号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王月，农村居民。
被执行人周美姣，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第568号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第568号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王月、周美姣于2010年11月16日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年1月23日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费8000元，还应缴纳社会抚养费44000元。申请执行人于2014年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王月、周美姣征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第568号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4914号
原告郑某，打工。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张庆伟，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前于××××年××月××日生育一女孩张某乙，于××××年××月××日生一男孩张某丙，双方后于××××年××月××日到兰山区民政局补办登记手续。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常吵闹，导致双方不但没有培养起真正的夫妻感情，反而使原、被告感情迅速恶化，直至彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，判决婚生女孩张某乙由原告抚养，婚生男孩张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，现均已成年。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2016年4月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄 丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第646号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 程菁菁