湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初287号
原告：何祖才，男，1942年6月7日生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告：熊小明，男，1975年4月15日生，汉族，住江陵县。
被告：刘晓庆，女，1978年4月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为提起各种申请、代为签收法律文书，代为调解、和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：晏燕，湖北湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为提起各种申请、代为签收法律文书，代为调解、和解，提起上诉。
原告何祖才与被告熊小明、刘晓庆、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖才及其委托诉讼代理人彭汉生、被告熊小明、被告平安财保荆州支公司委托诉讼代理人晏燕均到庭参加诉讼，被告刘晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何祖才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计172916.84元；2、本案诉讼费用由被告熊小明、刘晓庆承担。事实和理由：2017年1月22日，熊小明驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿滩马公路由北向南行驶碰撞前方何祖才推行的自行车，造成何祖才受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，何祖才被送往荆州市第三人民医院住院治疗，住院52天，花去医疗费113652元（由熊小明垫付）。经交警大队认定熊小明承担此次事故全部责任，何祖才不承担此次事故责任。2017年4月21日，经鉴定，何祖才伤残等级为十级，后续治疗费18000元，伤后护理时间为180日。熊小明驾驶车辆登记车主系刘晓庆，在平安财保荆州支公司购买交强险及第三责任险。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令如前所请。
被告熊小明庭审时辩称，其为原告何祖才已垫付医疗费113652元，护理费9760元，相关发票都交给了原告。
被告刘晓庆未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
被告平安财保荆州支公司庭审时辩称，1、按照保险合同约定，医疗费扣除非医保费用。我公司已经垫付了7万元，包含在熊小明垫付的费用中。2、护理费参照居民服务业标准计算住院天数52天。3、精神损害抚慰金和交通费过高。4、鉴定费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：对原告提交的证据五、司法鉴定意见书，被告平安财保荆州支公司认为根据根据人身损害三期评定规范，手术治疗的护理为60-120日之间。本院认为，关于原告何祖才因交通事故护理期限问题，系本案双方主要争议问题，在本院论理部分再予以论述；对原告提交的证据八车票，被告平安财保荆州支公司认为该证据属于定额发票，无法看出本案因交通事故实际支出的交通费用。本院认为，关于交通费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该组证据均系出租车机打票据，仅显示时间及车费，故本院不予采信。对被告平安财保荆州支公司提交的证据人身损害三期评定的规范，本院认为，该证据涉及本案原告护理期限评定问题，系本案双方主要争议问题，故在本院论理部分再予以论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日18时50分，熊小明驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿滩马公路由北向南行驶至江陵县马家寨乡邓泓村五组路段时，观察路面情况不够，碰撞前方何祖才推行的三轮自行车，造成何祖才受伤、两车受损的道路交通事故。事发当日，何祖才被送往荆州市第三人民医院住院治疗52天，经诊断为：脑外伤，左侧眉弓裂伤，右侧股骨骨折，出院医嘱加强营养，共支付住院医疗费113652元，其中平安财保荆州支公司已垫付70000元，剩余费用43652元已由熊小明垫付。2017年2月9日，江陵县公安局交通警察大队作出江陵公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书，认定熊小明承担此次事故全部责任，何祖才不承担此次事故责任。2017年4月21日，荆州长江法医司法鉴定书作出荆长法司鉴所[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何祖才于2017年1月22日因交通事故致右下肢损伤的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残；建议给予后续治疗费壹万捌仟元整；伤后护理时间为180日，何祖才支付鉴定及复印费用2250元。
另查明，何祖才居住于江陵县××××组，熊小明与刘晓庆系夫妻关系，鄂Ｄ×××××小型轿车登记所有人为刘晓庆，该车已在平安财保荆州支公司投保交强险和保险限额为200万元的机动车第三者责任保险，并不计免赔率，本案交通事故发生在保险期限内。2017年1月22日至2017年3月15日，刘晓庆雇佣好缘聚人力资源服务有限公司一名护工对何祖才进行护理，并由熊小明实际支付护理费9760元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点为：
一、原告何祖才损失数额如何确定
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费113652元，依住院收费票据予以支持。2、后续治疗费18000元，依鉴定意见予以支持。3、住院伙食补助费2600元（参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，住院52天计算）；4、营养费1000元，依医嘱予以酌定；5、关于护理费。原告虽经鉴定意见为伤后护理时间为180日，但被告平安财保荆州支公司认为参照人身损害三期评定规范原告护理期应在60-120日间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合本案实际，事发时原告何祖才年事已高，故本院认定原告护理期限为150天。因原告何祖才住院期间，已由护工护理并支付护理费9760元，本院予以认定。故原告剩余护理费参照2017年度湖北省道路交通事故损害标准居民服务业32677元/年标准计算98日（150日-52日）为8774元，护理费合计为18534元；6、残疾赔偿金7635元（事发时原告已年满74周岁，鉴定意见伤残程度为十级，按照农村居民人均可支配收入12725元/年×6年×10%计算）；7、精神损害抚慰金3000元，本院依法酌定；8、交通费500元，考虑原告实际住院情况予以酌定；9、鉴定费2250元，以上共计167171元。
二、本案赔偿责任的认定和承担
本案中，被告熊小明驾驶车辆已在被告平安财保荆州支公司投保交强险，故应先由被告平安财保荆州支公司在交强险限额内赔偿原告39669元（医疗费10000元+护理费18534元+残疾赔偿金7635元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元）。关于原告何祖才剩余损失125252元（167171元-39669元-鉴定费用2250元），被告熊小明承担本次交通事故全部责任，且其驾驶车辆已在被告平安财保荆州支公司投保商业三者险200万元，故由被告平安财保荆州支公司在第三者责任限额内赔偿原告125252元；关于鉴定费用2250元，因不在保险赔付范围内，故由被告熊小明赔偿原告2250元。被告熊小明已实际支付原告住院费用及护理费用共计53412元，扣除其应承担部分后，原告何祖才获得赔偿时应返还被告熊小明51162元（53412元-2250元）。
综上，由被告平安财保荆州支公司在交强险范围内赔偿原告39669元，在第三者责任险限额内赔偿原告125252元，两项合计164921元，扣除已垫付70000元，还应赔偿原告94921元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何祖才39669元，在机动车第三者责任限额内赔偿原告何祖才125252元，两项合计164921元，扣除已垫付费用70000元，还应赔偿原告何祖才94921元；
二、驳回原告何祖才其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告何祖才在领取上述保险理赔款时返还被告熊小明垫付款51162元。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告熊小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一七年七月十一日
书记员 别艳丽