山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第680号
原告张俊青，女，汉族，1975年1月31日生，山西省左权县寒王乡人，系石彦军妻子。
原告邱风莲，女，汉族，1936年1月6日生，山西省左权县寒王乡人，系石彦军母亲。
委托代理人李建红，男，汉族，1976年10月23日生，山西省左权县寒王乡人，系原告邱风莲女婿。
原告石浩琪，系石彦军儿子。
原告石佳琪，系石彦军女儿。
法定代理人张俊青，女，汉族，1975年1月31日生，山西省左权县寒王乡人，系原告石浩琪、石佳琪母亲。
被告和顺县阜丰商贸有限公司。
法定代表人樊海忠。
委托代理人张彦恩。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李志勇。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告陈国书，男，汉族，1967年2月4日生，河北省武安市管陶村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人穆惠君。
委托代理人史全生。
原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪诉被告和顺县阜丰商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、陈国书、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊青、原告邱风莲委托代理人李建红、原告石浩琪及石佳琪法定代理人张俊青、被告和顺县阜丰商贸有限公司委托代理人张彦恩、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人鲍松、被告陈国书、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司委托代理人史全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪诉称，2014年8月16日18时许，石彦军驾驶晋K680**号东风牌重型自卸货车，从山西省左权县到山西省和顺县，由南向北行驶到G207线1046km＋870m处，超车时与被告陈国书驾驶的冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车牵引冀DLM**挂成事达牌重型厢式半挂车发生碰撞，导致石彦军受伤、经左权县人民医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。2014年9月10日，左权县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定石彦军在本起交通事故中负主要责任，陈国书在本起事故中负次要责任。现四原告要求四被告赔偿死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费54153元、精神损害抚慰金50000元、抢救费1184.3元、交通费1000元、家属处理事故误工费720元，以上七项共计273340.8元。并要求被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金5万元。
被告和顺县阜丰商贸有限公司辩称，该公司对事故发生经过和责任认定无异议，同意四原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、原告方的合理损失应当由对方车辆的机动车交通事故责任强制保险先行赔偿，超出该机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，该公司在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内，根据事故责任按70%的比例承担赔偿责任。2、原告方主张的精神损害抚慰金及诉讼费不属于车上人员责任险的赔偿范围，不应当赔偿。
被告陈国书辩称，其同意四原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，1、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。2、保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分项承担赔偿责任，不足部分由责任方按30%和70%的比例承担。3、家属处理事故误工费720元属于丧葬费的赔偿范围，不应当支持。4、四原告主张精神损害抚慰金5万元过高，因石彦军在交通事故中承担主要责任，不应向承担次要责任一方主张该笔费用。5、四原告主张的交通费1000元无交通费票据，不应当予以支持。6、四原告主张的家属处理事故误工费720元无法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2014年8月16日18时许，石彦军驾驶晋K680**号东风牌重型自缷货车，从山西省左权县到山西省和顺县，由南向北行驶到G207线1046km＋870m处，超车时与被告陈国书驾驶的冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车牵引冀DLM**挂成事达牌重型厢式半挂车发生碰撞，导致石彦军受伤、经左权县人民医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。2014年9月10日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第00023号《交通事故责任认定书》，认定石彦军在本起交通事故中负主要责任，被告陈国书在本起事故中负次要责任。
另查明，石彦军驾驶的晋K680**号东风牌重型自卸货车登记所有人为被告和顺县阜丰商贸有限公司，实际所有人为张彦恩。晋K680**号东风牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，车上人员险（驾驶员）赔偿限额为30万，均不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车牵引冀DLM**挂成事达牌重型厢式半挂车登记所有人为武安市第三汽车运输公司，实际所有人为被告陈国书。冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车牵引冀DLM**挂成事达牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保。冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，不计免赔。冀DLM**挂成事达牌重型厢式半挂车投保第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为5万元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪针对自己的主张向我院提供如下证据：1、左权县人民医院出具的居民死亡证明书一份（用于证明石彦军已于2014年8月16日死亡）。2、左权县寒王乡清河店村村民委员会证明一份（用于证明石彦军已土葬）。3、左权县公安局寒王派出所出具的死亡注销户口证明一份（用于证明石彦军户口已于2014年8月18日注销）。4、左权县寒王乡清河店村村民委员会和左权县公安局寒王派出所共同出具的证明一份（用于证明原告邱风莲生育一子一女，儿子取名石彦军，身份证号为142422197206170334，女儿取名石花芳，身份证号为142422197610210326）。5、山西省榆次司法鉴定中心收取酒精检测费500元的收据一支。6、时间为2014年8月19日，单据号为00211714，金额为11.8元，项目为一次性输氧管、纱布绷带等的左权县人民医院门诊医药费统一收据一支。7、时间为2014年8月19日、单据号为00211715、金额为130元、项目为尸体料理费的左权县人民医院门诊医药费统一收据一支。8、时间为2014年8月19日、单据号为00211717、金额为60元、项目为救护车费的左权县人民医院门诊医药费统一收据一支。9、时间为2014年8月19日、单据号为00211718、金额为482.5元、项目为救护车费的左权县人民医院门诊医药费统一收据一支。四原告提供的第5-9组证据，用于证明石彦军因本起交通事故开支1184.3元。10、常住人口登记卡四份（用于证明四原告与石彦军的关系以及四原告具有诉讼主体资格）。经当庭质证，被告和顺县阜丰商贸有限公司、被告陈国书对四原告提供的证据未提出异议。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的第1、2、3、4、6、7、8、9、10组证据没有提出异议，对四原告提供的第5组证据即酒精检测费提出异议，认为该笔费用不属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司对四原告提供的第1、2、3、6、10组证据没有提出异议，对四原告提供的第4、5、7、8、9组证据提出如下异议：1、对第4组证据的真实性存在怀疑。2、认为第5组证据即酒精检测费不属于保险公司赔偿范围。3、认为第7组证据即尸体料理费不属于医疗费，不属保险公司赔偿范围。4、认为第8、9组证据即救护车费，不属于医疗费，不属保险公司赔偿范围。
被告和顺县阜丰商贸有限公司针对自己的主张，向我院提供如下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份。2、机动车交通事故责任强制保险单一份。3、出具人为李建红、出具时间为2012年8月18日、金额为3万元、内容为丧葬费的收条一支。被告和顺县阜丰商贸有限公司提供以上3组证据用于证明晋K680**号东风牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为30万元，均不计免赔。并且证明晋K680**号东风牌重型自卸货车实际所有人张彦恩为四原告垫付丧葬费3万元。经当庭质证，原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，被告陈国书，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司对被告和顺县阜丰商贸有限公司提供的证据未提出异议。
被告陈国书针对自己的主张，向我院提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单三份，用于证明冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车牵引冀DLM**挂成事达牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保。冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为50万，不计免赔。冀DLM**挂成事达牌重型厢式半挂车投保第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为5万元，不计免赔。经当庭质证，原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪，被告和顺县阜丰商贸有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司对被告陈国书提供的证据未提出异议。
合议庭经对证据审查认为：1、对原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪提供的第4组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司虽然对该证据的真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据，该份证明由左权县寒王乡清河店村村民委员会出具，并且加盖左权县公安局寒王派出所印章，可以证实原告邱风莲生育一子一女，儿子为石彦军，女儿为石花芳，对第4组证据，本院予以采信。2、对原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪提供的第5组证据，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司均提出异议，认为酒精检测费不属于保险公司赔偿范围。合议庭认为，酒精检测费是为查明交通事故的性质、原因而支出的必要费用，应当予以赔偿。对第5组证据，本院予以采信。3、对原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪提供的第7组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司提出异议，认为票据显示支出项目为尸体料理费，不属于医疗费，不属保险公司赔偿范围。合议庭认为，尸体料理费应包括在丧葬费内，对此笔费用不应重复计算。对第7组证据，本院不予采信。4、对原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪提供的第8、9组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司提出异议，认为票据显示支出项目为救护车费，不是医疗费，不属保险公司赔偿范围。合议庭认为，救护车费是因抢救交通事故中的伤者产生的必要性费用，应当计算在医疗费中，对第8、9组证据，本院予以采信。5、对原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪提供的其余证据，被告和顺县阜丰商贸有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，被告陈国书，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司均未提出异议，本院予以采信。对被告和顺县阜丰商贸有限公司提供的证据，原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，被告陈国书，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司均未提出异议，本院予以采信。对被告陈国书提供的证据，原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪，被告和顺县阜丰商贸有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错情况确定各自的赔偿责任。本案中，属于被告陈国书所有的冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车牵引冀DLM**挂成事达牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保。冀DC65**号汇众牌重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。冀DLM**挂成事达牌重型厢式半挂车投保第三者责任商业保险。另一事故车辆即晋K680**号东风牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故对原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪主张的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分和机动车交通事故责任强制保险不予赔偿的损失项目，应当结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。我院确定被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担30%的赔偿责任。原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪主张被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪主张的损失有：1、死亡赔偿金143080元（按2014年度执行的农村居民标准计算）；2、丧葬费23203.5元（按2014年度执行的丧葬费赔偿标准计算）；3、被抚养人生活费54153元（按2014年度执行的农村居民标准，结合被抚养人的年龄和家庭人员情况计算）；4、精神损害抚慰金50000元（因石彦军已死亡，法院酌情考虑）；5、医疗费554.3元（含救护车费）；6、酒精检测费500元（山西省榆次司法鉴定中心收据载明的金额）；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元（四原告虽没有提交相关交通费票据，但考虑到原告处理葬丧事宜确需开支交通费，法院酌情确定500元）；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费720元（按每人每天80元，计算三人三天）。以上原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪各项损失共计272710.8元。（三）晋K680**号东风牌重型自卸货车实际所有人张彦恩垫付丧葬费3万元是事实，因张彦恩不属本案当事人，垫付3万元一事在本案中不做解决，双方可案外协商处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计一十五万九千二百零一点三元。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计一十一万三千五百零九点五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十五元，由原告张俊青、邱风莲、石浩琪、石佳琪交纳五十元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司交纳二千二百八十七点三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司交纳三千一百九十七点七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 李文芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 菲