江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0422号
原告朱泰森。
委托代理人张扬、唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告徐开金，现下落不明。
被告刘一举。
原告朱泰森诉被告徐开金、刘一举民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱泰森的委托代理人张扬、唐传辉、被告刘一举到庭参加诉讼，被告徐开金下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因原告增加诉讼请求休庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱泰森的委托代理人张扬、唐传辉到庭参加诉讼，被告徐开金、刘一举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱泰森诉称：被告徐开金因资金周转需要，于2013年8月20日向原告借款20万元并签订了借款合同，合同约定借款月利率为1.5%，利息自借款发放之日起算，按约支付利息，每月20日为还款日，若未按约定的时间清偿利息，自应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金，延期清偿利息超过30天，本合同自动终止，终止之后的本金的利息及本金的违约金每日按千分之三计算。被告刘一举与原告签订书面的保证合同，合同约定被告刘一举以其资产对被告徐开金的借款、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将款项全部发放，但被告徐开金自领取借款后一直未支付利息。原告多次催要，被告徐开金以各种理由推却，拒绝还款。原告认为被告徐开金应承担借款合同中约定的义务，被告刘一举作为连带保证人，应对被告徐开金的还款不能承担连带责任。故原告诉请法院，要求解除与被告徐开金签订的借款合同，判令被告徐开金支付借款20万元及利息18120元（2013年8月20日至2014年3月4日）；2、判令被告支付逾期还款违约金100788.6元（2013年8月20日至2013年9月20日，19667元／月×30天×6‰＝3540元，2013年9月20日至2014年3月4日，利息违约金100元／天×162天×3‰＝48.6元，本金违约金20万元×162天×3‰＝97200元）；被告刘一举承担连带保证责任；两被告承担为实现债权而支付的律师费12000元和公告费。
被告徐开金未答辩。
被告刘一举辩称：对徐开金的借款金额及利息请法院核算，对原告的合法利益应予以保护。刘一举作为被告很无奈，徐开金和刘一举是朋友，当初徐开金让刘一举为其担保，刘一举不同意，但徐开金保证没有问题，并讲资金周转后就还给原告。刘一举为徐开金担保是信誉担保，是助人为乐，不能做了善事，还要承担连带担保责任，否则打击助人为乐的人，所以刘一举不应承担还款的义务。这笔债务应由徐开金还，徐开金有厂房，可以对其厂房进行拍卖所得款项偿还所欠原告的借款。
经审理查明：被告徐开金与被告刘一举系朋友关系。2013年8月20日被告徐开金向原告朱泰森借款20万元，双方签订借款协议，协议约定：被告徐开金向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年8月20日起至2014年8月19日，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，月利率为1.5%（月利息3000元），利息每月支付一次，本金按月与利息一同支付，本息每月19667元，每月30日前汇入指定帐户。如被告未能按约定的时间偿还利息及本金，承担自应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金，延期清偿利息超过30日时，本合同提前在该日终止，终止之后的本金的利息及本金的违约金每日按千分之三计算。如果累计两次不按约清偿本息，无须向被告发出通知书本合同自动终止。原告通过诉讼途径追究被告违约责任的，被告应赔偿原告为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等内容。同日原告与被告刘一举签订了保证合同一份，合同约定被告刘一举保证为被告徐开金根据借款合同向原告借用20万元及相应的利息、费用，被告刘一举对被告徐开金的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年内等内容。同日徐开金出具了借据一份给原告，该借据载明：“今借款人徐开金收到出借人朱泰森借款本金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000。（其中转账壹拾柒万陆仟元整，现金贰万肆仟元整）利息及本金归还见合同条款。特立此据。本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。借款人徐开金，出借人朱泰森，见证方扬州共生抵押贷款咨询服务有限公司，还款帐户：中国工商银行朱泰森，账号：62×××49，2013年8月20日。”原告于同日汇款176000元给被告徐开金，另给付现金24000元。借款后，被告未能还款付息，故原告提起诉讼，原告为此支付律师费12000元。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借据、借款合同、保证合同、中国银行客户回单以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐开金未能按照合同约定的时间还款，根据合同约定，原告可以提前终止合同，故原告要求解除借款合同符合法律规定，本院予以支持。被告徐开金欠原告朱泰森借款20万元，有其出具的借据、借款合同、银行转账客户回单、当事人的陈述为证。故本院认定被告徐开金欠原告借款20万元。被告徐开金作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担相应的责任。关于原告按照协议约定主张自2013年8月20日至2014年3月4日期间的约定利息和按每日千分之三计算的逾期还款本金违约金以及利息违约金的请求，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘一举作为被告徐开金借款连带责任保证人，应对被告徐开金的借款承担连带责任。被告刘一举承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱泰森与被告徐开金于2013年8月20日签订的借款合同予以解除；
二、被告徐开金于本判决生效之日起10日内向原告朱泰森偿还借款20万元；
三、被告徐开金于本判决生效之日起10日内向原告朱泰森支付利息（计算方法：本金20万元，期限自2013年8月20日至2014年3月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
四、被告被告徐开金于本判决生效之日起10日内给付原告朱泰森律师费12000元；
五、被告刘一举对被告徐开金的上述债务承担连带清偿责任；被告刘一举承担保证责任后，有权向被告徐开金追偿；
六、驳回原告朱泰森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元、公告费900元，合计6980元由被告徐开金、刘一举负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年一月七日
书 记 员 褚芸芸