广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7357号
原告：大连市华辉铂森石业有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：卓良波。
委托代理人：郑飞虎、朱涛，均为广东金轮律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托代理人：郭会明，为被告法务主管，联系地址北京市朝阳区。
原告大连市华辉铂森石业有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱涛、被告的委托代理人郭会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与被告签订了《合生帝景国际裙楼商场精装修工程大理石采购合同》，约定由原告向被告提供大理石，被告向原告给付货款。同时，根据合同规定，除双方另有约定外，被告在合同约定时间内无故拖延付款的，被告应当对逾期付款金额向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应其所需的大理石，并履行完毕，但被告未依约履行给付货款的义务，拖欠货款279295.41元。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款279295.41元，并自2014年11月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告双方于2014年5月6日签订了《合生帝景国际裙楼商场精装修工大理石采购合同》，为各方真实意思表示，合法有效。2、被告严格履行了合同义务。被告作为合生帝景国际裙楼商场精装修工程项目的分包方，在与原告签订上述合同后，严格履行了各项合同义务，特别包括原告作为甲指的材料商，被告应其与广州建南房地产发展有限公司要求，出具了《代扣代付合生帝景国际裙楼商场精装修工程大理石材料款委托书》。3、甲指乙供指是甲方（发包商）在招标当中指明工程所用材料的品牌、生产厂家、质量要求等，由乙方（承包方）在承包工程后按甲方要求进行材料的采购。本案中原告即甲方指定的材料供应商，这属于行业惯例，被告认为不违反法律规定。4、合同约定了甲方代扣代付，属于债权转移，并且各方已经实际履行，应当受到法律保护。5、被告认为，合同的一方既然已经放弃其在合同中可以主张的某种权利，则不得再向他方主张这种权利，我们称之为禁止反言，我国合同法也规定了诚实信用原则。原、被告及第三方广州建南房地产发展有限公司已经形成了符合行业惯例的代扣代付材料款的合同关系，就应当履行各方合同义务，第三方违反约定拒不付款，原告就要求被告付款，这种行为不符合法律规定。
经审理查明：2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合生帝景国际裙楼商场精装修工程大理石采购合同》，约定供货范围为大理石，供货清单见附件1，2014年5月28日供货完成，暂定总价款为579705元；（第二部分专用条款）2.1.2分期支付：合同签订后15日内，甲方向乙方支付50000元作为预付款；工程进度款的支付：到货合同金额60%，付至合同金额50%；到货合同金额100%，付至合同金额90%；整体工程竣工验收完毕，且甲方和乙方确认结算总价后30日内支付结算总价的100%；2.2在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知；2.2.1若甲方对乙方提出的付款通知有异议的，甲方将在收到该付款通知7个工作日内向乙方发出异议通知，经甲方同意确认后，甲方再行支付该笔费用；2.2.2若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的，甲方不承担任何违约责任；（第三部分通用条款）10.2除双方另有约定外，甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的，甲方应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金；等。
2016年4月15日，被告向广州建南房产发展有限公司发出《代扣代付广州合生帝景国际裙楼商场精装修大理石材料款委托书》，内容：为便于我司所承接的广州合生帝景国际裙楼商场精装修项目管理，特委托贵公司由我司近期的工程节点款中代扣代付给大理石供应商大连市华辉铂森石业有限公司材料款279295.41元；贵公司向大连市华辉铂森石业有限公司支付此笔款项时，视为向我司支付了等额的工程款；等。
原告为了证明其已供货给被告，提供了以下证据：1、《合生帝景国际L3商场入口-
补单12》及汇总单，送货日期为2014年5月4日，汇总9件合计76150.21元；购货单位经办人签名处有“叶某以现为准”字样，确认日期为2014年5月4日；等。2、汇总单，合计2147.81元；购货单位经办人签名处有“叶某数量确认”字样，确认日期为2014年11月15日；等。原告表示这是最后一次供货时间。被告质证意见：“叶某”与合同中记载的驻工地代表叶锦旬不符，公司不知道这个人，无法核实这个人是被告的员工，被告无法确认其是否有权签订这些资料；对汇总单不予确认，即使认定2014年11月15日是最后的供货时间，按合同约定也不是这时就付款。
本案庭审中，原、被告均确认涉案工程的竣工验收时间为2016年年底。原告表示其实际向被告供货总价为603916.15元，后来双方结算时打了折，所以最后的确定金额为579295.41元。被告确认原告一共提供了价值579295.41元的货物给被告，被告认为其已经支付了货款579295.41元，但未提交证据证明，在本院指定期限内仍未提交。
原告于2016年9月12日提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告确认原告一共提供了价值579295.41元的货物给被告，故本院对此予以认定。原告已按合同约定履行了供货义务，有权要求被告支付相应的货款。现原告主张被告欠付货款279295.41元，被告没有证据证明其或其委托的广州建南房产发展有限公司有支付该货款，故原告要求被告支付货款279295.41元合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延付款违约金的请求，合同约定，整体工程竣工验收完毕，且原、被告确认结算总价后30日内支付结算总价的100%；在达到合同约定被告付款条件时，原告应提前10日向被告发出提示付款的书面通知。原告于2016年9月12日提起本案诉讼，原、被告确认涉案工程于2016年年底竣工验收，故迟延付款违约金的起算时间从2017年1月31日起计算较为合理，被告应从2017年1月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付迟延付款违约金给原告，且违约金总额以本金为限。对于原告主张超过上述违约金的部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告大连市华辉铂森石业有限公司支付货款279295.41元，并从2017年1月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付迟延付款违约金给原告（违约金总额以本金为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5914元，由原告负担544元，被告负担5370元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐 石
程淑玲