wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执69号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人陈雅娴，女。
本院在执行被执行人陈雅娴非法持有毒品罪罚金刑一案中，执行标的额为2万元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 彦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3182号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地:衢州市县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：江山市万佳电子商务有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山路618-1号。
法定代表人：徐汞男，执行董事。
被告：徐肖荣。
被告：徐月琴。
被告：徐汞明。
被告：徐汞男，男，1985年11月1日出生，汉族，公民身份号码3308811985********，住江山市长台镇毛坞头村*号。
被告：林茜茜。
被告：江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地：住江山市虎山街道虎山路618-1号。
法定代表人：徐有良，执行董事。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告江山市万佳电子商务有限公司（以下简称万佳公司）等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告万佳公司归还原告借款本金6600000元，支付利息159664.6元（利息包括罚息、复利，暂算至2016年6月29日止，之后的利息按合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止），支付违约金66000元并赔偿原告律师费损失166000元；2、由被告徐肖荣、徐月琴、徐汞明、徐汞男、林茜茜、江山市蜂农世家保健品有限公司（以下简称世家公司）对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告世家公司提供的坐落于江山市虎山街道虎山路618-1号房地产享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；4、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月27日，被告万佳公司与原告邮储银行衢州分行签订《小企业授信额度合同》一份，约定：原告可向被告万佳公司提供授信额度金额6600000的借款，授信额度有效期限自2015年3月27日至2017年3月26日止,担保方式为最高额抵押担保及最高额保证担保。2015年3月27日，原告与被告万佳公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告万佳公司提供借款额度为6600000元的借款，借款期限以手工借据的约定为准，还款方式为按月还息、到期一次性还本，担保方式为抵押加保证，对于借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，借款人同时支付本合同金额1%的违约金。2015年3月27日，原告与被告世家公司签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定被告世家公司以其所有的坐落于江山市虎山街道虎山路618-1号房地产为被告万佳公司与原告签订的《企业流动资金借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并以抵押物的全部价值为被告企业流动资金借款合同的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）及其他应付的费用提供担保，本合同所担保债权之最高本金余额为12010000元。上述《小企业最高额抵押合同》签订后，2015年3月30日，原告与被告世家公司到房管部门和土地管理部门办理了抵押登记。2015年3月27日，原告与被告徐汞男、林茜茜、世家公司、徐肖荣、徐月琴、徐汞明签订《小企业最高额保证合同》各一份，约定六被告自愿为被告万佳公司与原告签订的《企业流动资金借款合同》项下所形成的债权提供最高额保证担保，对借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）及其他应付的费用承担连带责任保证，本合同所担保债权之最高本金余额为12010000元。2015年3月31日，原告依申请向被告万佳公司发放借款5000000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日止，借款利率为年利率6.6875%。2015年4月3日，原告又依申请向被告万佳公司发放借款1600000元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日止，借款利率为年利率6.6875%。但全部借款期限届满后，被告万佳公司未能按期归还借款本息，已构成违约。故原告诉至本院，诉请如前。原告为本次诉讼共支出律师费共计166000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市万佳电子商务有限公司于本判决生效起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金6600000元并支付利息（利息包括罚息、复利，暂算至2016年6月29日止为159664.6元，之后的利息按合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止），支付违约金66000元并赔偿原告律师费损失166000元。
二、由被告徐肖荣、徐月琴、徐汞明、徐汞男、林茜茜、江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告徐肖荣、徐月琴、徐汞明、徐汞男、林茜茜、江山市蜂农世家保健品有限公司在承担保证责任后，有权向被告江山市万佳电子商务有限公司追偿。
三、原告对被告江山市蜂农世家保健品有限公司提供的坐落于江山市虎山街道虎山路618-1号房地产经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额12010000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60742元，减半收取30371元，保全费5000元，共计35371元，由被告江山市万佳电子商务有限公司、徐肖荣、徐月琴、徐汞明、徐汞男、林茜茜、江山市蜂农世家保健品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈之农
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00690号
上诉人（原审被告）：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：高波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：涂必田，总经理。
上诉人安徽省高速公路投资有限公司不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01573号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：其与安徽华景建设有限公司签订的合同条款是建设部和国家工商行政管理局印发的示范文本。该合同专用条款20.1已经明确约定了采用通用条款37.1的第一种方法也就是仲裁解决争议，并约定了具体仲裁机构为合肥仲裁委员会。在双方未直接变动相关政府部门下发、备案的示范文本固定内容的情况下，依照签订合同的一般习惯在示范文本专用条款20.1的“-”内使用“∕”排除了示范文本中“或向”之后的选择性内容，放弃了通用条款37.1的第二种解决争议方式即诉讼。原审法院认为“或”是选择的意思，即当事人可以选择仲裁也可以选择诉讼。1、通用条款37.1、专用条款20.1第（2）项明确表明双方在签约时已经做了选择，即以向合肥市仲裁委员会提起仲裁来解决争议；2、双方签订的合同条款中凡不选择适用的都以文字或“-”内使用“／”表示排除，双方在合同中的向法院诉讼的选择性条款前的“-”内使用“／”，表示排除适用法院诉讼来解决争议。3、双方在选择处理争议的两种方式中，首选了其中一种争议解决方式，其次又以合同签约通用方法排除了另一种解决争议方式的适用。综上，上诉人认为，本案的管辖权在合肥市仲裁委员会，依据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”，请求驳回安徽华景建设有限公司的起诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省高速公路投资有限公司在一审提交的《管辖权异议申请书》，名为管辖权异议，实际上认为人民法院对双方纠纷无管辖权，应当由仲裁机构仲裁解决，人民法院不应当作为民事案件立案受理，故该异议书实质上并非是针对一审法院对本案有无管辖权提出异议。一审法院在收到安徽省高速公路投资有限公司《管辖权异议申请书》后，应当就本案是否属于人民法院受案范围进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015））六裕民二初字第01573号民事裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第54号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某君。
辩护人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告人冯某英。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人冯某英犯伪造国家机关公文罪，被告人刘某君犯伪造国家机关公文、买卖国家机关印章罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七�区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人刘某君及其辩护人丘火德、冯某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月份的一天，为达到通过桂林市某某交友信息有限公司介绍登记结婚的黄某某与韦某某离婚的目的，被告人冯某英伪造了中华人民共和国广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民事调解书（2013）秀民初字第048号及法律文书生效证明（2013年3月28日），而后找到被告人刘某君，刘某君用其从网上找人私刻的桂林市秀峰区人民法院公章以及校对章在上述文书上加盖印章。经鉴定上述文书系伪造。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人刘某君系从犯，建议法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人刘某君及其辩护人丘火德、冯某英在开庭审理过程中并无异议，并有被告人刘某君、冯某英的户�证明、抓获经过、情况说明、扣押清单，证人秦某某、王某某的证言，被告人刘某君、冯某英的供述，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（文）字（2014）0390号印章检验鉴定书及鉴定意见通知书，被告人刘某君、冯某英相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某君买卖国家机关印章，与他人伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人刘某君犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪罪名成立。被告人冯某英与他人伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人冯某英犯伪造国家机关公文罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用�均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某英归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见不予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，对被告人刘某君，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人冯某英，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人刘某君犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。）
二、被告人冯某英犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一五年二月十一日
书记员 严永超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第392号
原告：郑某。
被告：曹某。
原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，同年9月15日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告与被告曹某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育。双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后被告不履行家庭义务，经常无故离家出走，双方经常发生纠纷，导致夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2012年2月，被告擅自离家出走，杳无音讯。现夫妻感情确已破裂。为此，原告郑某诉至法院要求与被告曹某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告郑某与被告曹某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告郑某与被告曹某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡蓓蓓
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第73-1号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区临川中大道，组织机构代码060757152。
被执行人江西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码571199404。
被执行人郭海斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省玉环县，
被执行人苏敏虹，女，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省玉环县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第109号民事调解书，责令被执行人江西普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西普菲特实业有限公司所有的用于抵押贷款的，座落在抚州市抚北工业园区的房产（产权证：抚房权临上字第0009100号、0002018号、0002019号、00020**号）、在建工程、土地使用权（产权证：临国用【2011】字第360025号）及机器设备（见清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 周亚男
二〇一五年十月二十三日
书记员 汤大治
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第148号
申请执行人李德勇。
被执行人李善涛。
被执行人桂林市文博家禽养殖有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会挂子山村。
申请执行人李德勇与被执行人李善涛、桂林市文博家禽养殖有限公司人身损害赔偿一案，本院作出的（2013）象民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李善涛、桂林市文博家禽养殖有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人李德勇赔偿医疗费2618元、住院或是补助费1008元、营养费910元、误工费7264.5元、护理费1320.8元、交通费140元、伤残赔偿金7323.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2500元，合计23784.7元，本案受理费939元（原告承担282元）。申请执行人李德勇于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人李善涛、桂林市文博家禽养殖有限公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第629号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1606号
原告赵某，冀东油田陆上作业区采油一区工人。
被告朱某，无业。
原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告因夫妻感情破裂于2002年1月4日在唐山市路北区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：“彩电、空调、VCD、功放、音响、冰箱、摩托车、沙发、饮水机、汽瓶归男方所有；其他财产归女方所有。冀东油田北区7-1-301房产归女方所有，女方给男方人民币2万元正。”根据离婚协议，被告应给付我2万元，此后我多次要求被告履行离婚协议内容，但均遭到被告的无理拒绝。综上所述，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了我的合法权益，现根据相关法律的规定，诉至贵院要求被告偿还我2万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，原告诉状中所述的女方给男方人民币2万元正后边还有一个日期限制为2002年6月30日前付清。而且在起诉之前原告一直也未向我要过这笔钱，故根据相关法律的规定原告的诉请已经超过了诉讼时效。另外在我与原告第一次离婚时其向我借款2万元，到现在也未归还。
经审理查明，原告赵某与被告朱某××××年登记结婚，2000年6月30日协议离婚。双方又于2001年2、3月份复婚，后又于2002年1月4日在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚时约定：“彩电、空调、VCD、功放、音响、冰箱、摩托车、沙发、饮水机、汽瓶归男方所有。其他财产归女方所有。冀东油田北区7-1-301房产归女方所有，女方给男方人民币贰万元整，2002年6月份30日前付清。
上述事实有原告赵某提交的离婚证及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民事权利在诉讼时效届满后，权利人即丧失了胜诉权。原告赵某与被告朱某之间签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效。该协议约定被告于2002年6月30日前给付原告人民币二万元，履行日期明确，诉讼时效应于2004年6月29日届满。原告赵某亦未提供诉讼时效中止、中断情形的事由，故对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑新颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1219号
原告李博，男，1987年5月8日出生，汉族，个体。
被告代钦，男，1988年1月31日出生，蒙古族。
原告李博诉被告代钦定作合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李博、被告代钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博诉称，2014年12月被告代钦在我处订作安装门窗，价款共计40000.00元，约定2015年1月1日前还清此款，可被告至今先后两次共还了17000.00元，余下23000.00元经原告多次催款一直未偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款23000.00元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力，无法还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告代钦于本判决生效之日起十日内偿还原告李博欠款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年四月二十日
书记员 秀娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1009号
申请执行人上海勇玖包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵ＸＸ，总经理。
被执行上海阅喆包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第1幢3674室。
被执行人张海华，男，汉族，1984年9月30日出生，住上海市浦东新区。
被执行人汪磊，男，汉族，1983年12月28日出生，住上海市浦东新区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11396号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币420451.13元、违约金人民币50000元、受理费和保全费人民币6723元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初11396号调解书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1009号申请执行人上海勇玖包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵ＸＸ，总经理。被执行上海阅喆包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第1幢3674室。被执行人张海华，男，汉族，1984年9月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人汪磊，男，汉族，1983年12月28日出生，住上海市浦东新区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11396号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币420451.13元、违约金人民币50000元、受理费和保全费人民币6723元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初11396号调解书提起的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6602号
原告：苏州信义置业房产经纪有限公司，组织机构代码77151642-7，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1606-1608室。
法定代表人：苏宜杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：季寅婷。
委托诉讼代理人：季子平。
原告苏州信义置业房产经纪有限公司（以下简称信义房产）诉被告季寅婷居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义房产的委托诉讼代理人蒋涛，被告季寅婷及其委托诉讼代理人季子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义房产向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费人民币19650元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，被告经原告陪同对海尚壹品一房屋进行实地看房，并签订了《房地产经纪确认书》，约定被告或其亲属如与原告曾经居间介绍的交易对象在本确认书的6个月内以任何形式及条件自行成交的，视为原告履行了居间人义务，被告应按照约定支付居间服务费。被告经原告居间介绍上述房屋后，跳过原告成交且未曾通知原告，遂提起诉讼。
被告季寅婷辩称，原告并非涉案房屋唯一中介，被告在一段时间内通过多家中介及网上信息看房多处，在看涉案房产前多家中介提供该房源并要求带看房。被告不存在确认书所列的自行成交情况，被告与房东的交易是通过苏州房好多网络科技有限公司促成。确认书为原告单方制作的格式合同，第二条限制被告权利，且未向被告提示，应为无效。看房后原告通过电话联系原房东来签买卖合同，事实上房价还未谈妥，导致交易终止。
经审理查明，2016年4月9日，崔国峰（甲方）与信义房产（乙方）签订了《苏州市房地产经纪委托书》，委托乙方居间出售海尚一品20幢902室房屋，委托成交价格199万，委托期限自2016年4月9日至2016年7月8日，甲方非独家委托乙方居间中介、销售交易上述房地产。甲方按该房地产实际成交金额的2%向乙方支付服务费。
翌日，被告季寅婷（甲方）在原告信义房产（乙方）工作人员的带领下对上述房屋进行了实地查看，原、被告并签署了《房地产经纪确认书》，确认看房时间及坐落，约定甲方委托乙方居间购买房地产并委托乙方通过网上操作系统订立交易合同事项达成一致，乙方推荐房源供甲方挑选。甲方或其亲属如与乙方曾经居间介绍的交易对象在签订本确认书后的6个月内以任何形式及条件自行成交，视为乙方履行了居间人义务，甲方应依照本协议佣金的条款向乙方支付佣金。乙方促成买卖交易的，甲方按房地产实际成交金额的1%向乙方支付佣金。
另查明，2016年4月26日，被告与上述房屋产权人的委托代理人崔国峰在居间方苏州房好多网络科技有限公司的居间下签订了涉案房屋的《苏州市存量房买卖合同》，价款1965000元。2016年6月1日双方办理了产权转移登记手续。被告支付了苏州房好多网络科技有限公司服务费7946.5元。
就原告提供居间服务的经过，原告述称：其工作人员徐冲4月10日带被告看的房屋，当天就看了该套房屋，被告非常喜欢，被告也签名表明看过该房。当天下午约房东去公司见面谈，当时被告一朋友也在场，中间没有谈拢，后来被告朋友催促被告上了房东的车，之后就没有再与公司业务员联系，并把业务员的联系方式拉黑，这段时间也没有和原告沟通。
被告述称：是原告业务员带我看的现场，当时要和家里打电话，原告业务员就一直跟着我，然后让我签确认书，我说成交房屋价格太高要降低，他也没说什么就让我签字，也没有特别提示该确认书上有什么需要注意的。还要我付一部分款项，不知道作为定金还是什么性质。然后去原告处，中介跟我及原房东是在分开谈的，原告反复过来过去谈了很长时间，双方没有谈拢价格，后来双方见面谈。见到原房东委托代理人后，代理人说原告告知他今天肯定会签的，现在谈成这个样子他就很生气，代理人就走了。我和我朋友也走了，出门正好碰到房东代理人等电梯，就一起上了电梯包括中介也在电梯，代理人就问我去哪说送我一段，我和朋友就上了他的车，之后就下车走了。另外房多多是很多房屋买卖的平台，我也是通过该平台了解的出售信息，后来才知道在房多多平台看的房子就是涉案房屋。拉黑是因为领导跟我开会，原告一直给我打电话我就把他拉黑了。
以上事实，由原告提交的房地产经纪确认书、苏州市存量房买卖合同、不动产登记簿、发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原、被告于看房时签订《房地产经纪确认书》，根据该确认书约定内容，原告向被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，双方依法成立居间合同法律关系。原告虽为被告提供了看房服务，但关于价款未能达成一致意见，未能促成买卖双方达成购买协议，也未进行之后的居间服务。另一方面，原房东与原告之间的房地产经纪委托书明确并非独家委托原告提供中介、销售涉案房屋服务，故买方可通过其他正当途径获得同一房源信息，并有权选择报价及服务更优的居间方提供居间服务。被告通过不同的中介了解到同一房源信息，经过其他居间方服务达成了涉案房屋的买卖合同并实际办理了过户手续，其并未利用信义公司的信息、机会，故不构成违约。原告主张被告恶意跳单未有相应依据，本院不予采信。原告提供看房等服务并未促成买卖双方签订房屋买卖合同，其要求支付居间服务费无法律依据，但可以要求委托人支付其从事居间活动支出的必要费用，本院根据原告提供看房、磋商等服务的内容，酌情认定被告支付原告必要费用3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季寅婷于本判决生效之日起七日内支付原告苏州信义置业房产经纪有限公司居间必要费用3000元。
二、驳回原告苏州信义置业房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告苏州信义置业房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郭 朦
书 记 员 张璟妹
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2845号
原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省赤壁市。
被告甘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
本院在审理原告王某某诉被告甘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日以双方自愿达成协议为由向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回本案诉讼。
本案受理费人民币366元，因本案适用简易程序，减半收取183元（原告已预交），由原告王某某承担。
审判员 王晓蓉
二〇一八年二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4553号
原告：黄晓灵，男，汉族，1978年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：贺鸿德，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：刘思凯，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李向宇，男，汉族，1971年9月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄晓灵诉被告李向宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓灵及其委托代理人刘思凯到庭参加诉讼，被告李向宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄晓灵诉称，原被告是朋友关系。2013年3月初，被告因家庭生活困难及资金周转需要向原告口头借款人民币30万元并承诺支付每月3%的利息给原告，原告考虑被告是其多年的朋友，于是同意出借款。2013年3月19日，原告在扣除第一个月利息9000元后，通过其中国工商银行62×××55账户向被告中国工商银行62×××74的账户转账汇入人民币291000元，银行向原告出具了记账凭证。被告在借得原告的款项后，资金周转困难及家庭生活拮据的局面都得到了改善，生意也渐渐好起来。原告曾多次向被告催告还款事宜，但是被告却已种种理由推脱至今未还。现在原告根据法律法规的相关规定，依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币291000元整；2、被告向原告支付逾期利息（以291000元为本金，按年息6%，自起诉之日起至被告还清所有借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李向宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告黄晓灵于2013年3月19日向被告李向宇的银行账户转账291000元。原告称该款项系借款，因双方关系较为熟悉，故被告未向其出具借款凭证，其向被告催收款项无果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院询问原告是否变更诉讼请求，其坚持要求按照民间借贷关系处理。
以上事实有原、被告的身份信息、银行转账记录等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，原告黄晓灵主张被告李向宇拖欠其借款291000元，虽未提交借条等债权债务凭证作为证据，但其提交的银行交易记录证明其已向被告交付了291000元款项。在日常生活中，自然人之间的借贷除了订立书面合同外，也存在不订立书面合同，仅以金融机构转账凭证为据的情况，如仅因没有书面合同就否定借贷关系的存在，有可能违背客观事实和交易习惯，且被告李向宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因此，本院采纳原告的主张，对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告诉请被告偿还借款，理由成立，可以支持。双方未约定借款期限及利息，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，可以支持。被告李向宇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李向宇应于本判决生效之日起七日内向原告黄晓灵偿还借款本金291000元并支付逾期利息（以291000元为本金，自2016年5月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5666元（原告已预交2833元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由被告李向宇负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费5666元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年三月三日
书记员 梁红玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1574号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单翠兰，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，农民，住。
委托代理人朱落锁，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
被上诉人（原审被告）杨春荣，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，农民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司（下称人保大丰支公司）因与被上诉人单翠兰、杨春荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大南民初字第0406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月20日15时40分，单翠兰驾驶电动车与杨春荣驾驶的苏J×××××轿车，在226省道与万盈镇文达村中心水泥路交叉路口处发生碰撞，致单翠兰受伤，两车部分损坏。事故发生后，单翠兰被送往大丰市万盈卫生院检查治疗，诊断为：左足外伤疼痛，创口活动性出血。门诊治疗至2012年10月1日，医嘱建议转上级医院进一步治疗。单翠兰即于当日转至大丰市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：左小腿外伤后皮肤坏死伴感染。先后行左小腿扩创术、扩创皮瓣修复术。2012年11月5日，单翠兰好转出院。此后，单翠兰因病情反复，于2013年1月21日前往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：左小腿软组织挫伤伴感染。后行左小腿创口扩创术于2013年2月3日好转出院。先后花去医疗费合计12880.88元。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定单翠兰与杨春荣负此事故的同等责任。后因杨春荣及承保肇事车辆苏J×××××轿车交强险和商业险的人保大丰支公司未对单翠兰的损失进行赔偿，单翠兰于2013年9月18日向法院提起诉讼。该案受理后，单翠兰申请对其误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。2013年10月31日，大丰市人民医院司法鉴定所根据单翠兰的申请，作出如下鉴定意见：建议误工期限为受伤之日后210天，护理期限为90天（一人护理），营养期限60天为宜。单翠兰经鉴定后，向杨春荣、人保大丰支公司主张医疗费、误工费、护理费等各项损失合计34360.44元。
原审法院另查明，单翠兰长期在万达纺织厂从事清洁工工种，月收入为1550元。
原审法院认为，单翠兰因交通事故产生的各项损失应由事故责任相对方按责予以赔偿。本案中，杨春荣驾驶的苏J×××××轿车在人保大丰支公司投保了交强险和商业险，据此人保大丰支公司应按照法律规定和保险合同的约定对单翠兰的损失予以赔偿，杨春荣应对单翠兰超出保险合同赔偿限额外的各项损失按责予以赔偿。关于人保大丰支公司对“单翠兰主张的误工天数210天、护理天数90天过高”的抗辩，法院认为误工、护理期限由法医学鉴定部门作出，人保大丰支公司未申请重新鉴定，亦未提供充分证据证明其抗辩的合理性，故对人保大丰支公司的该项抗辩依法不予采纳。人保大丰支公司对单翠兰的误工费应据实主张的抗辩，符合法律规定，予以采纳。人保大丰支公司对单翠兰的护理费应按60元／日计算的抗辩，于法无据，不予采信。根据法院查明的事实及相关证据，结合双方当事人的庭审意见，法院对人保大丰支公司应承担单翠兰的各项损失最终确认如下：医疗费10668.44元、交通费300元、住院伙食补助费882元、营养费540元、误工费210天×（1550元÷30天）=10850.7元、护理费90天×69.48元／天=6253.2元，合计29494.34元。综上，单翠兰向杨春荣主张医疗费772元、鉴定费300元的诉讼请求符合法律规定，杨春荣亦当庭认可，法院依法支持单翠兰的该项诉讼请求；对单翠兰要求人保大丰支公司赔偿各项损失29494.34元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，超出该数额的部分，依法予以驳回。据此，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司于判决生效之日起30日内赔偿单翠兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币29494.34元；杨春荣于判决生效之日起10日内赔偿单翠兰医疗费772元、鉴定费300元。二、驳回单翠兰的其余诉讼请求。案件受理费400元，由单翠兰、杨春荣各负担200元。
原审作出判决后，上诉人人保大丰支公司提起上诉称：一审依据被上诉人的鉴定意见书认定被上诉人单翠兰的误工期限为210天、护理期限90天不当，根据被上诉人单翠兰伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，其误工期限应该不超过120天，护理期限不应超过49天，护理费应按照60元／天计算，误工费和护理费共计9140元，而原审认定17103.9元明显过高。请求二审法院认定被上诉人误工期限120日，护理期限同住院天数即49天，改判上诉人少承担7963.9元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人单翠兰答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨春荣未作答辩。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至当事人恢复生活自理能力时止。单翠兰因交通事故受伤分别于2012年10月1日至11月5日，2013年1月21日至2月3日入院治疗，并于2013年3月8日复诊，医嘱为续休一个月，随诊。丰医司法鉴定所（2013）临鉴字第317号鉴定意见书，系原审法院委托大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，该司法鉴定所依据单翠兰的伤情、治疗和恢复情况确定其误工期限为210天，护理期限为90天并无不当，上诉人虽提出异议，但并未提供相应的证据证明其主张，也未申请重新鉴定，原审法院据上述鉴定意见书确定单翠兰的误工、护理期限符合法律规定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审法院根据2012年度江苏省分细行业中农业在岗职工平均工资25361元除以365天，确定护理费的标准为69.48元／天亦无不当。综上所述，上诉人人保大丰支公司的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周亚东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第80号
上诉人（原审原告）山西晋通邮电实业有限公司，住所地太原市学府街112号
法定代表人贺建兵，总经理。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍佳，女，1971年9月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区天平东巷1-3-24。
上诉人山西晋通邮电实业有限公司因劳动争议一案不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1611号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原、被告之间虽未签订劳动合同，但据《劳动合同法》第二章第十四条第三款规定“用人单位自用工之日其满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。”因此，被告应视为与山西移动通信公司终端维修中心签订了劳动合同。而后，山西移动通信公司终端维修中心因改制归给原告，原告承担该公司的管理工作与债权债务，并其后的工资仍由原告发与被告。因此，应视为被告与原告签订了劳务合同，原告与被告之间存在劳动关系。山西移动通信公司终端维修中心虽至今未注销，但其已无独立经营资格，对其债务债权也无独立清偿资格，该公司事实上已成为原告公司的分公司，只是程序尚未结束。因此，应视为山西移动通信公司终端维修中心系山西晋通邮电实业有限公司的一个分公司。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例若干问题解释》专门对“保险”做出了解释，即该保险是指社会保险，包括工伤保险、医疗保险、生育保险、待业保险和病假待遇、死亡伤葬抚恤等社会保险待遇。因“保险”发生的争议是指因社会保险待遇发生的争议，而不是指引用人单位欠缴社会保险费发生的争议。保险费与保险待遇是两个不同性质的问题，前者是投保人向保险机构缴纳的费用，而后者是被保险人参保后从保险机构得到的待遇。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故保险费的收缴单位不是劳动者个人，而是劳动保障单位，缴纳保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应当另行处理，故驳回山西晋通邮电实业有限公司的起诉。上诉人不服，提起上诉称，上诉人山西晋通邮电实业有限公司从未雇佣过被上诉人霍佳，但证据证明是霍佳与山西移动通信公司终端维修中心存在劳动关系。山西移动通信公司终端维修中心是独立经营机构。请求撤销原裁定，指令原审法院重新审理。霍佳辩称，山西移动通信公司终端维修中心是非法人单位，山西晋通邮电实业有限公司承担山西移动通信公司终端维修中心全部债权债务，故请维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人山西晋通邮电实业有限公司主张，其与被上诉人霍佳不存在劳动关系，但证据证明，山西移动通信公司终端维修中心债权债务归属山西晋通邮电实业有限公司享有，并对其进行行政管理，故应当认定双方具有劳动关系，原审裁定正确，应予维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李权笏
合议庭评议笔录
案由：劳动合同纠纷。
评议时间：2014年2月18日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。
记录人：书记员李权笏。
评议记录：评议上诉人山西晋通邮电实业有限公司被上诉人霍佳劳动合同纠纷一案。
李案情介绍（略）：从证据来看，被上诉人霍佳在山西移动通信公司终端维修中心工作，山西移动通信公司终端维修中心是山西晋通邮电实业有限公司的分公司，山西晋通邮电实业有限公司与被上诉人霍佳存在劳动关系。山西晋通邮电实业有限公司应当为劳动者缴纳社会保险费，双方的劳动合同纠纷，仲裁部门已经仲裁，裁决山西晋通邮电实业有限公司为霍佳缴纳社会保险费。单位对裁决不服，提起诉讼，应当受理。撤销原裁定，指令原审法院审理。
韩：本案当事人双方的争议属于民事诉讼的范畴，存在劳动关系，应当实体审理。撤销原裁定，指令原审法院审理。
杨：原裁定正确，应当维持。
评议结果：根据少数服从多数原则，撤销原裁定，指令原审法院审理。
复议笔录
评议时间：2014年2月25日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。
记录人：书记员李权笏。
李：今天庭务会研究决定，驳回上诉，维持原裁定，与合议庭意见不一致，现在合议庭复议一下。本案我还是坚持我原来的意见，撤销原裁定，指令原审法院审理。
韩：庭务会意见是，原裁定正确，应当维持。我同意庭务会意见，即原裁定正确，应当维持。
杨：庭务会意见是，原裁定正确，应当维持。我同意庭务会意见，即原裁定正确，应当维持。
评议结果：根据少数服从多数意见原则，最后意见是驳回上诉，维持原裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4002号
申请执行人：宁波恒大针织有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：郑建范，该××董事长。
被执行人：象山星利制衣有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：杨梁建，该××经理。
宁波恒大针织有限公司与象山星利制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2012）甬象定商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山星利制衣有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人宁波恒大针织有限公司于2013年11月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山星利制衣有限公司无适当财产可供执行；申请执行人宁波恒大针织有限公司在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李世进
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3718号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力。
被告李盈盈，女。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告李盈盈物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年十一月五日
书记员 张兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第679号
原告佛山市顺德区锦骐印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕路众涌工业区二街东1巷。
法定代表人翁锦霞。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁倩洁，广东德业律师事务所实习律师。
被告广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道东五路2号之二。
法定代表人邓有成。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
被告邓有成。
被告廖翠贞。
原告佛山市顺德区锦骐印刷有限公司（以下简称锦骐公司）诉被告广东皇冠珍宝电器有限公司（以下简称皇冠珍宝公司）、邓有成、廖翠贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯耀忠、梁倩洁，被告皇冠珍宝公司委托代理人冯海星到庭参加诉讼，被告邓有成、廖翠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦骐公司诉称，原告与被告皇冠珍宝公司一直有业务往来，由原告向被告皇冠珍宝公司供应印刷包装等货物。被告皇冠珍宝公司收取货物后未按时向原告支付货款，经双方于2014年6月9日核对，被告皇冠珍宝公司向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告货款395148元。其后，被告皇冠珍宝公司分别于2014年5月20日向原告支付货款25000元，于2014年6月19日退货155800元，至今尚欠原告货款214348.18元。被告皇冠珍宝公司是被告邓有成开办的一人有限责任公司，被告邓有成的财产未独立于公司财产，应当对上述债务承担连带责任。被告邓有成与被告廖翠贞是夫妻关系，应当对上述货款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.三被告立即支付原告货款214348.18元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2014年7月21日起计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告皇冠珍宝公司辩称，被告皇冠珍宝公司对拖欠货款的事实及拖欠货款的数额均没有异议；2.被告皇冠珍宝公司是有限责任公司，应当以公司的财产为限承担有限责任，原告起诉要求被告邓有成、廖翠贞承担连带责任没有依据。
被告邓有成、廖翠贞没有答辩。
原告锦骐公司在诉讼中提供的证据及被告皇冠珍宝公司的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份，被告皇冠珍宝公司企业机读档案登记资料复印件1份，被告邓有成、廖翠贞人口信息查询表复印件各1份，婚姻登记证明原件1份，证明原、被告的主体资格，被告皇冠珍宝公司是被告邓有成经营的自然人独资公司，被告邓有成、廖翠贞是夫妻关系。
被告皇冠珍宝公司的质证意见：真实性无异议，但被告皇冠珍宝公司是有限责任公司，应当以公司的资产承担有限责任。
2.欠据（正本）原件1份，证明被告皇冠珍宝公司于2014年6月9日向原告出具借据确认欠原告锦骐公司货款395148元，由被告邓有成签字确认。后被告皇冠珍宝公司分别于2014年5月20日向原告支付货款25000元，于2014年6月19日退货155800元，至今尚欠原告货款214348.18元。
被告皇冠珍宝公司的质证意见：没有异议。
三被告在诉讼中没有提供证据。
被告邓有成、廖翠贞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，原告证据1、2，被告皇冠珍宝公司对真实性没有异议，经审查，该两组证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以采纳，并据此确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告锦骐公司与被告皇冠珍宝公司之间形成的买卖合同关系合法有效。被告皇冠珍宝公司向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付货款214348.18元及利息的责任。被告皇冠珍宝公司是以被告邓有成作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司，在诉讼中，三被告均未能举证证明公司财产独立于被告邓有成的个人财产，故被告邓有成应对被告皇冠珍宝公司的债务承担连带清偿责任。由于被告邓有成、廖翠贞是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告廖翠贞应对被告邓有成的上述债务承担共同偿还责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区锦骐印刷有限公司支付货款214348.18元及利息（利息计算方式：以实际所欠货款为本金，从2014年7月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邓有成、廖翠贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2257.61元（原告已预交），由被告广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成、廖翠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年八月十八日
书记员 张 宁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第895号
罪犯陈干政，男，1944年3月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年2月27日作出（2012）嘉刑初字第198号刑事判决，以被告人陈干政犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月2日至2016年7月1日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈干政在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年5月至2014年12月累计获标准考核分74分，月均3.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈干政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈干政减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月2日至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00057号
原告曲云，女，1967年7月13日生.
被告赵新庆，男，1964年2月24日生.
被告金典锋，女，1962年12月12日生.
本院在审理原告曲云诉被告赵新庆、金典锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曲云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年七月七日
书记员 马莉莉
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2282－1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张泉成，男，1987年9月10日生，汉族，寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张泉成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月25日以被执行人张泉成擅自于2015年9月9日未经批准占用寿光市稻田镇后东菜园村农用地390平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定书，责令将非法占用的390平方米土地退还给寿光市稻田镇后东菜园；限15日内拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币11700元的行政处罚。
本院审查认定，2015年10月13日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张泉成送达了寿国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第139号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第139号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张泉成在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款11700元。
三、限被执行人张泉成在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市稻田镇后张家庄民委员会；限15日内拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇办事处与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8855号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告崔逊法，男，1968年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告崔逊法信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月8日向本院申请撤回对被告崔逊法的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初239号
原告:李先力，男，1957年9月11日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟祥市香格里拉胡集宾馆有限公司。住所地：钟祥市镇襄沙大道97号。统一社会信用号码420881000253425。
法定代表人：覃启云，经理。
原告李先力与被告钟祥市香格里拉胡集宾馆有限公司（以下简称胡集宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告胡集宾馆送达相关法律文书。本案依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李先力的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼,被告胡集宾馆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先力诉称，1、请求判令被告向原告支付货款42920元；2、本案的诉讼费用由被告胡集宾馆承担。
被告胡集宾馆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2014年5月29日至2014年10月3日，原告向被告供应肉制品共39次，合计金额共42920元。原告供货后，被告一直未向被告支付货款。原告催要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、入库通知单、网上银行电子回单等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款属实，应及时给付，本院对原告的请求予以支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟祥市香格里拉胡集宾馆有限公司支付原告李先力货款42920元。
上述款项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告钟祥市香格里拉胡集宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一八年五月十五日
法官 助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3791号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托代理人：高明，单位职工。
被告：张建兵。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告张建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的委托代理人高明到庭参加了诉讼。被告张建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：被告张建兵从原告处办理借款17.9万元用于购买房屋并以所购房屋办理抵押，期限为15年。原告如约发放了贷款，后被告张建兵未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张建兵偿还原告借款本金121411.15元及利息9197.59元（利息计算至2017年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对被告张建兵名下位于奎文区潍州路以东、胜利街以北1号楼A座A1809号的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费以及实现债权的全部费用，原告自愿放弃律师费的主张。
被告张建兵未作答辩。
经审理查明：2009年5月5日，原告与被告张建兵签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告张建兵从原告处借款17.9万元用于购房，借款期限为180个月。借款执行年利率为4.158%，逾期利率为在约定利率基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。被告张建兵以其名下位于奎文区潍州路以东、胜利街以北1号楼A座A××号的房屋为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记。
原告于2009年6月16日按约向被告张建兵发放贷款17.9万元，后被告张建兵未按约定还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金121411.15元，利息9197.59元。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、房屋预告登记证明、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张建之间的借款合同关系，依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2009年6月16日向被告张建兵发放了17.9万元借款，被告张建兵未按时还款，故原告有权要求被告张建兵偿还尚欠的借款本金121411.15元及利息9197.59元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告张建兵以其名下位于奎文区潍州路以东、胜利街以北1号楼A座A××号的房屋为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记，该抵押权尚未设立，原告无权对上述房屋优先受偿。
被告张建兵未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金121411.15元及利息9197.59元（利息计算至2017年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，诉讼保全费1127元，共计4039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第70-1号
申请执行人深圳市蓝科电子有限公司。
被执行人深圳市华远祥科技有限公司。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华远祥科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年四月十七日
书记员 唐 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18782号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海志皋自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路。法定代表人：冒志全，总经理。原告周丕海与被告上海志皋自动化设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18782号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海志皋自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路。法定代表人：冒志全，总经理。原告周丕海与被告上海志皋自动化设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14699号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码58915976-9。
法定代表人郭华苏，总经理。
被执行人赵新涛，男，汉族，1979年3月18日出生，住址山东省郯城县。
上列申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人赵新涛追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜小飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3798号
原告：孔祥战，男，1962年04月04日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：田广雪，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告孔祥战诉被告田广雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥战到庭参加诉讼，被告田广雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥战向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告田广雪偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告田广雪向原告孔祥战借款200000元，被告出具了现金借款条，口头约定月利息为15‰。被告支付利息至2015年12月3日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告田广雪未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告田广雪向原告孔祥战借款200000元，并出具借条一张，载明“今借孔祥战现金贰拾万元正，月清利息”，并在借款人处签名，按指印。当日，原告孔祥战从梁山农村商业银行取出现金200000元给付被告田广雪。被告田广雪至今未偿还原告孔祥战借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田广雪从原告孔祥战处借款200000元，有其出具的借条及原告的取款记录为证，事实清楚，本院依法予以认定。借条未约定还款时间，原告有权直接主张被告还款。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张口头约定利息为月15‰，并提供2015年12月3日被告田广雪向其汇款50000元的转账记录以证明其主张。原告提供的借条虽载有“月清利息”之内容，但无利息数额或利息计算方式等约定；并且，原告提供的转账记录为50000元，该数额与其主张的月利率15‰亦不能吻合；原告又主张该50000元利息系与其他借款共同产生，并提供（2016）鲁0832民初3220号、（2016）鲁0832民初3221号、（2016）鲁0832民初3222号民事判决书各一份以证明原、被告之间发生的其他借款利息情况，但未对其他借款产生的利息数额及本案利息数额的区分做出说明。综上，本院对原告孔祥战提供的转款记录、三份判决书与本案的关联性无法认定，对该证据不予采信。由于借条未约定利息，原告提供的证据亦不能证明具体的利息约定情况，依法应当认定为没有利息。原告主张被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2017年7月26日向本院起诉主张被告还款，即视为被告对借款的逾期，可自原告起诉之日按年利率6%支持资金占用期间的利息至借款实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广雪于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥战借款200000元，并支付资金占用期间的利息（以200000元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孔祥战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田广雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年十月十日
书记员 杨德政
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初496号
原告夏成林，男，汉族，1966年12月19日出生，住十堰市茅箭区。
被告丹江口市舫荣工贸有限公司。住所地：丹江口市经济开发区水都工业园。
法定代表人张晓红，该公司总经理。
被告葛峰，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告夏成林诉被告丹江口市舫荣工贸有限公司、被告葛峰民间借贷纠纷一案，原告夏成林向本院提出申请，要求对被告丹江口市舫荣工贸有限公司、被告葛峰所有的价值450000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告丹江口市舫荣工贸有限公司、被告葛峰所有的价值450000元的财产或者债权予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人夏成林所有的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野车查封；
三、对担保人余飞所有的鄂Ｃ×××××号别克牌小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年一月十八日
书记员 赵梦娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢265号
申请执行人：王治明，女，1953年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李德全，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：江碧连，女，1970年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王治明与被执行人李德全、江碧连人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2007）雁江民初字第1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德全、江碧连在银行帐户上的存款2万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1980号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：李亮，男，1992年1月19日出生，职员，住尚志市。
被告：黄雅坤，女，1972年12月18日出生，汉族，住依兰县。
原告尚志市农村信用合作联社与被告黄雅坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄雅坤给付借款本金11万元，给付借款利息36641.76元。2、实现抵押权时原告优先受偿。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄雅坤于2012年11月20日以装修为由向原告借款11万元，约定月利率8.97‰，借款期限为三年。被告黄雅坤以自有房屋为借款提供抵押担保。逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社起诉的被告黄雅坤不明确，不能提供黄雅坤准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3233元，退还尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 岩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1677号
原告王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告马建华，男，1963年3年20日出生，汉族，无职业，户籍所在地嫩江县。
被告靳东杰，女，1959年5月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告赵德会，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
原告王静与被告马建华、靳东杰、赵德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加了诉讼，被告马建华、靳东杰、赵德会经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建华偿还借款170,000.00元，利息从2015年3月10日起按月利2分计算至实际给付至日止2、被告靳东杰、赵德会对上述款项承担连带清偿责任，3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2013年8月10日，由被告靳东杰、赵德会担保，被告马建华在原告处借款170,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，利息已经结算至2015年3月10日，之后被告未能按月付息，现原告诉至法院，要求被告马建华偿还借款本金170,000.00元，利息从2015年3月10日按月利2分计算至实际给付至日止，被告靳东杰、赵德会对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据一张，证明被告马建华于2013年8月10日向原告借款170,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，如果逾期还款，按每日5‰收取滞纳金，并由被告靳东杰、赵德会为该笔借款提供担保。
证据二、依兰县宏克力镇杨家村委会证明一份，证明被告赵德会是该村村民，于2015年离开本村，无法取得联系，不知去向，现下落不明。
证据三、黑龙江省九三农垦公安局荣军公安分局证明一份，证明被告马建华户籍所在地为九三农垦公安局荣军派出所，该人长期在外打工，具体地址不详。
证据四、哈尔滨市南港公安分局新建派出所证明一份，证明靳东杰户籍在该派出所辖区，现已经不在此地居住，户口属于空挂，新地址不详。
被告马建华、靳东杰、赵德会经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，三被告虽未出庭质证，但经审查该证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告马建华向原告借款170,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，如果逾期还款，按每日5‰收取滞纳金，被告靳东杰、赵德会在担保人处签字按印，为被告马建华提供担保，借款后被告按月给付利息至2015年3月10日，之后再未给付借款本息，现原告诉至法院，要求被告马建华立即给付借款本金170,000.00元，利息从2015年3月10日起按月利2分计算至实际给付至日止，被告靳东杰、赵德会对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告欠款事实清楚，有被告马建华出具的借据在卷佐证，现原告主张债权，被告马建华应当履行还款义务。被告靳东杰、赵德会对涉案借款提供保证担保，在担保人处签名按印，没有约定保证形式，应按连带责任保证担保承担责任。被告马建华、靳东杰、赵德会经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告给付欠款本金，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效后十日内给付原告王静欠款本金170,000.00元，利息从2015年3月10日按月利2分计算至实际给付至日止。
二、被告靳东杰、赵德会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,436.00元，公告费560.00元，均由被告马建华、靳东杰、赵德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 惠靖智
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李继素。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人李继素因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继素申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，李继素对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。李继素就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对李继素的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李继素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李继素的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李继素。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人李继素因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继素申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，李继素对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。李继素就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对李继素的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李继素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李继素的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申244号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑雪琴，女，1945年2月18日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑雪芬，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范恩加，女，1983年9月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑雪芳，女，1953年8月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑雪莹，女，1961年12月20日出生，汉族，住上海市。
一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路XXX号XXX室。
法定代表人：周昕，该公司总经理。
再审申请人郑雪琴、郑雪芬因与被申请人范恩加、郑雪芳、郑雪莹及一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑雪琴、郑雪芬申请再审称，《协议书》是各方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。签订时，范恩加尚未成年，郑雪芳作为监护人签字对其发生法律效力，且从事后的情况看，范恩加对此是知晓并认可的。此外，即使《协议书》对范恩加不发生效力，则应对郑雪芳也发生效力。郑雪琴、郑雪芬作为共同居住人亦应分得系争房屋的补偿利益。郑雪琴、郑雪芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，因系争房屋系公有承租房，故根据相关政策，征收补偿利益应由补偿安置对象取得，郑雪琴、郑雪芬户籍不在系争房屋内，故不属于系争房屋的安置对象。郑雪琴、郑雪芬、郑雪芳、郑雪莹虽于1998年签署《协议书》约定平分系争房屋动迁补偿款项，但该房承租人已于2004年变更为范恩加，故动迁补偿利益应由范恩加取得，故郑雪琴、郑雪芬、郑雪芳、郑雪莹1998年签署的《协议书》处分了范恩加的权利，侵害了其权益。作为当时范恩加监护人的郑雪芳亦无权代表其作出放弃权利的意思表示，而目前也无依据足以证明范恩加在事后对《协议书》明确并予追认，故原审法院认定《协议书》无效，并无不当。郑雪琴、郑雪芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑雪琴、郑雪芬的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑雪琴，女，1945年2月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑雪芬，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范恩加，女，1983年9月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑雪芳，女，1953年8月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑雪莹，女，1961年12月20日出生，汉族，住上海市。一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕，该公司总经理。再审申请人郑雪琴、郑雪芬因与被申请人范恩加、郑雪芳、郑雪莹及一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑雪琴、郑雪芬申请再审称，《协议书》是各方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。签订时，范恩加尚未成年，郑雪芳作为监护人签字对其发生法律效力，且从事后的情况看，范恩加对此是知晓并认可的。此外，即使《协议书》对范恩加不发生效力，则应对郑雪芳也发生效力。郑雪琴、郑雪芬作为共同居住人亦应分得系争房屋的补偿利益。郑雪琴、郑雪芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因系争房屋系公有承租房，故根据相关政策，征收补偿利益应由补偿安置对象取得，郑雪琴、郑雪芬户籍不在系争房屋内，故不属于系争房屋的安置对象。郑雪琴、郑雪芬、郑雪芳、郑雪莹虽于1998年签署《协议书》约定平分系争房屋动迁补偿款项，但该房承租人已于2004年变更为范恩加，故动迁补偿利益应由范恩加取得，故郑雪琴、郑雪芬、郑雪芳、郑雪莹1998年签署的《协议书》处分了范恩加的权利，侵害了其权益。作为当时范恩加监护人的郑雪芳亦无权代表其作出放弃权利的意思表示，而目前也无依据足以证明范恩加在事后对《协议书》明确并予追认，故原审法院认定《协议书》无效，并无不当。郑雪琴、郑雪芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑雪琴、郑雪芬的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10173号
原告：林定新，男，1992年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：朱丽艳,女,1980年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告林定新与被告朱丽艳及吴利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告朱丽艳下落不明，于2016年10月12日裁定本案转普通程序审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告林定新及其委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告朱丽艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对吴利芳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林定新向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱丽艳偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年2月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月13日，被告朱丽艳向原告借款2万元，约定月利率为2%，口头约定的偿还期限为1个月，并由吴利芳承担连带保证责任，当日原告交付2万元现金给被告朱丽艳，被告朱丽艳出具借条一份交由原告收执，现双方约定的口头期限已经届满，经原告多次催讨均未果。
被告朱丽艳未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱丽艳未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的借条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱丽艳于2016年2月13日向原告借款2万元，约定利息按每月2%计算，并由被告朱丽艳出具借条一份交原告收执。
本院认为，原告与被告朱丽艳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告合法持有借条，且其关于现金交付的解释，未存在明显不合理之处，宜认定为原告已按约向被告朱丽艳交付借款。原告已履行其作为出借人的义务，被告朱丽艳应按约返还借款并支付利息。被告朱丽艳与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告朱丽艳应返还借款。涉案借款已书面约定月利率，原告有权要求被告朱丽艳按约支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告林定新借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数自2016年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告朱丽艳负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 周高钦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周敏捷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第570号
申请执行人张清平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨斐，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路***号。
张清平申请执行杨斐民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）船山民初字第2476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询，未查到可供执行财产线索，且申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2476号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡其斐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初868号
原告:张广远,男,1975年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张广远与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终388号
上诉人（原审被告）：向清华，男，1970年1月3日出生，土家族。
委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王焕云，男，1967年12月18日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
原审被告：向关生，男，1946年11月13日出生，土家族。
上诉人向清华因与被上诉人王焕云及原审被告向关生占有保护纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人均未提交新证据且原审判决认定案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向清华上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.2012年，王焕云骗取向关生夫妇的信任，将向关生夫妇及三个儿子的共同地方修建商品房开发，三个儿子均已成年，毫不知情；2.由于修建的房子设计不合理，施工和材料均达不到规定要求，出现房屋进水，楼梯走水等严重质量问题，上诉人要求王焕云改建，王焕云一直不进行整改和维修，上诉人才将王焕云修建的一个单独小门面上面整改。3.上诉人占据的门面是各位业主和上诉人三套住房共同的门面，也不是王焕云个人的，是修建房屋的配套设施，是为了大家红白喜事所用。4.由于上诉人房屋修了八层，属“两违”建筑，县两违办和执法局才不准办理手续，并不是上诉人的原因不给王焕云办理过户。5.王焕云修建的商品房达不到标准，排水系统不科学，建设不合理，房屋后面保坎、排水沟均没有作完善处理，给上诉人家及其他业主造成巨大损失。二、一审法院判决证据不足。首先，王焕云没有房屋修建的相关资质，从原审法院提供的证据来看，均无任何证据证明王焕云可以修建高达八层的商品房�其次，王焕云无证据证明修建的一层小门面属于其所有，因据业主和向关生反映，争议的小门面属商品房的配套设施，是为大家提供红白喜事所用；再次，争议小门面是违法建筑，执法局已下令限期拆除。
被上诉人王焕云答辩称：房屋质量没有问题，答辩人要求向清华退回占用的门面。
被上诉人王焕云向一审法院起诉请求：1、判令两被告停止侵占原告出资修建的位于青坪镇青坪居委会车路组的门面房；2、判令两被告恢复门面原状，赔偿因此给原告造成的损失80000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月24日原告作为乙方与被告向关生签订了一份协议书，协议书约定由向关生将一块长40米，宽22米的土地出让给原告用于修建商品房。因其地面积不足以修建其所设计的房屋，原告即又将该地旁边属于卓鹏管理的土地购买用于修建房屋，房屋建成后，从卓鹏家处购买的土地尚有部分闲置，面积约为10几平方米，2012年原告在闲置的10几平方米的土地上修建了一间门面，原告即管理处置该门面。2015年10月1日被告向清华以原告给两被告提供的房屋质量存在问题，给两被告造成损失为由，被告向清华占用了该门面。本案中的门面所涉及土地，原被告双方均未提交证据证明其土地性质及登记情况，也未提供证据证明所争议门面修建已获得规划许可，办理相关手续。庭审中，原告变更起诉案由，要求以占有保护纠纷为由提起诉讼，被告向清华、向关生不同意给原告恢复原状，赔偿损失。
一审法院认为，占有是一种事实状态，而非权利，是对物的一种事实上的控制，违章建筑的建造者基于建造的事实行为，对违章建筑进行占有，在一定程度上受法律的保护，他人不得随意侵犯。�案中所涉及的门面系原告自己出资修建，虽未获得相关规划许可，办理相关手续，但在行政执法部门拆除该门面前，该门面应属原告占有。现被告向清华在未经原告同意将该门面占有，用于经营超市，侵犯了原告的占有，应该承担相应的责任。故对原告要求被告向清华停止侵占原告出资修建的位于永顺县青坪镇青坪居委会车路组的门面房的诉讼请求，该院予以支持。被告向关生没有侵占原告的门面，亦没有实施侵害原告利益的行为，故原告对被告向关生的诉讼请求，该院不予支持。原告要求两被告赔偿原告因门面被侵占造成的80000元损失。但两被告不同意，并拒绝由被告修复已改建的门面，而原告提交的证据不足以证明其损失情况，且原告所建的门面未经规划许可，相关部门颁证确定，现属违章建筑，可由被告向清华停止侵害，腾空门面后，由原告处理，产生费用�，由被告向清华承担。被告向清华主张原告给其交付的房屋存在质量问题，给被告向清华造成了损失，可由双方协商，或由向清华提起诉讼解决。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告向清华于本判决生效之日起15日内腾空门面，搬离位于永顺县青坪镇青坪居委会车路组属原告王焕云占有的门面；二、驳回原告王焕云的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告向清华负担1000元，原告王焕云负担800元。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，虽然被上诉人王焕云修建的本案争议门面未依法取得规划、国土等政府部门的相关许可，但在相关行政部门未拆除之前其仍可基于修建的事实占有该门面，该占有只是一种事实状态，而不涉及占有物的权利归属。本案中，上诉人向清华没有合法的依据占有由被上诉人王焕云修建的该门面，应返还该门面给被上诉人王焕云。上诉人向清华称被上诉人王焕云修建的房屋存在质量等问题与本案门面占有问题是两种不同的法律关系，且一审时向清华也未提起反诉等，本案不予审理，向清华可以另行解决。
综上所述，上诉人向清华的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人向清华负担。因上诉人向清华符合司法救助条件，经依法审批，免予交纳。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 彭继武
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……