wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00235号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯诈骗罪，于2012年7月10日被张家港市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。因本案，于2015年10月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人水某，农民。被告人水某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被取保候审。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人徐某、水某、刘某、许某犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人徐某、水某、刘某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日至4月27日，被告人徐某、水某、刘某、许某等人以制造的虚假交通事故为由，采用语言威胁的方式，在涟水县义兴镇、灰墩办事处等地敲诈勒索作案3起，共计勒索人民币7500元。具体事实如下：
1、2015年4月14日11时许，被告人徐某、水某、刘某、许某在涟水县307县道义兴镇与灰墩镇交界处桥西侧，以制造的虚假交通事故为由，采用喊人或砸车等言语相威胁的方式，勒索马某人民币5100元。
2、2015年4月16日17时许，被告人徐某、水某、刘某、许某在涟水县307县道义兴镇与灰墩镇交界处桥西侧，以制造的虚假交通事故为由，采用喊人或砸车等言语相威胁的方式，勒索杨某人民币2400元。
3、2015年4月27日16时许，被告人徐某、水某、刘某、许某等人在涟水县307县道灰墩办事处尹荡村十字路口西侧，以制造的虚假交通事故为由，采用喊人或砸车等言语相威胁的方式勒索ＸＸ昌钱财，因ＸＸ昌拒绝给付未得逞，后被告人徐某对ＸＸ昌实施殴打后逃跑。
2015年4月28日，被告人徐某、水某被抓获归案。同日，被告人刘某、许某主动到涟水县公安局投案，且到案后均如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某、水某、刘某、许某归案后已向公安机关退出全部犯罪所得人民币7500元，且该款已发还被害人马某、杨某。
上述事实，被告人徐某、水某、刘某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、杨某、ＸＸ昌等人陈述、证人王某、柳某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、车辆视频监控照片、扣押、发还物品清单、被告人徐某、水某、刘某、许某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、水某、刘某、许某共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某、水某、刘某、许某在实施部分敲诈勒索犯罪行为过程中，因意志意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、水某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某、许某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某、水某、刘某、许某已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人水某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第9号
上诉人（原审被告）洪雅县同创房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道********号。
法定代表人郑峰，总经理。
委托代理人王权，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号。
法定代表人闻涛，董事长。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师。
上诉人洪雅县同创房地产开发有限公司因与被上诉人成都金房物业服务有限公司合同纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2014）洪民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人于2013年与新股东“四川联达置业有限公司”进行重整后，上诉人的实际营业地址及办事机构均搬至“成都市青羊区工业园区”，故请求将案件移送青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案双方当事人因《物业服务协议》发生纠纷，故被告所在地和合同履行地法院均有管辖权。本案被告洪雅县同创房地产开发有限公司在2012成立和2014年四川联达置业有限公司以新股东的身份加入洪雅县同创房地产开发有限公司后，公司住所地均在洪雅县洪川镇禾森大道，且本案的合同履行地也在洪雅县。上诉人提出自己的实际营业地址及办事机构均搬至“成都市青羊区工业园区”无证据证实，故洪雅县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年二月二日
书记员 文雅渝
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初148号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杨金成，男，1983年5月18日出生，住秭归县。2015年5月27日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨金成犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人杨金成到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年8月25日14时许，被告人杨金成驾驶鄂E9＊＊**轻型货车沿石罗线往西阳坪村方向行驶，当行驶至田家坪（小地名）路段时，与被害人杨某驾驶的鄂E9＊＊**两轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2016年9月18日，经秭归县公安局交通警察大队认定，杨金成承担本次道路交通事故的主要责任，杨某承担次要责任。公诉机关认为，被告人杨金成的行为已构成交通肇事罪；被告人杨金成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人杨金成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日14时许，被告人杨金成驾驶鄂E9＊＊**轻型货车沿石罗线往西阳坪村方向行驶，当行驶至田家坪（小地名）路段时，与被害人杨某驾驶的鄂E9＊＊**两轮摩托车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2016年9月18日，经秭归县公安局交通警察大队认定，杨金成承担本次道路交通事故的主要责任，杨某承担次要责任。
同时查明，1、案发后，被告人杨金成主动打电话报警并联系120施救，在首次接受讯问时，如实供述了交通肇事的犯罪事实。2、2016年9月21日，经秭归县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人杨金成与被害人杨某的家属达成赔偿协议，并于2016年10月20日赔偿了被害人杨某的家属全部经济损失，取得了被害人杨某的家属的谅解。3、2015年5月27日，被告人杨金成因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其缓刑考验期自2015年6月7日至2016年12月6日。
上述事实，被告人杨金成在庭审过程中无异议，并有被告人杨金成在侦查机关的供述，证人郑某、田某的证言，秭归县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》及《杨金成案件来源及抓获经过》，《驾驶人查询信息》，《机动车查询信息》，《扣押物品、文件发还凭证》，《杨某死亡丧葬协议》，《交通事故损害赔偿协议书》、《谅解书》及《领条》，本院（2015）鄂秭归刑初字第00076号《刑事判决书》，被告人杨金成、被害人及证人的《户籍信息》，秭归县公安局交通警察大队出具的秭公交认字（2016）第00023号《道路交通事故认定书》，《交通事故尸体检验报告》，《车辆技术检验报告书》，《道路交通事故现场勘查笔录》、交通事故现场图及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人杨金成违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金成交通肇事后，主动打电话报警，联系120施救，在现场等候民警处理，并在首次接受讯问时如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人杨金成与被害人杨某的家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人杨某的家属的谅解，酌情对被告人杨金成从轻处罚。被告人杨金成曾因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内又犯交通肇事罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。撤销本院（2015）鄂秭归刑初字第00076号刑事判决书中对被告人杨金成宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 龚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01785号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人陈洪章、颜蕾，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王丽君，居民。
被告仲崇任，居民。
被告刘世贵，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王丽君、仲崇任、刘世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人颜蕾、陈洪章、被告仲崇任到庭参加诉讼，被告王丽君、刘世贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘世平于2012年5月23日在赣榆农商行金山支行借款40000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告王丽君、仲崇任、刘世贵提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，系统自动扣收437.7元，尚欠本金39562.3元至今未还。现请求依法判令被告王丽君、仲崇任、刘世贵连带偿还借款本金39562.3元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告仲崇任辩称，该笔借款系案外人刘世平所借，其已去世。案外人刘世平借款时，买了保险，约定其去世后，贷款由保险公司偿还。
被告王丽君、刘世贵未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，刘世平（已去世）作为借款人、被告王丽君、仲崇任、刘世贵作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘世平向原告赣榆农商行金山支行借现金40000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告仲崇任、刘世贵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人刘世平如约取款。借款到期后，经原告多次催要，系统分三次自动扣收了借款人刘世平本金517.2元，至今尚有39482.8元未还。双方因此产生诉争。
另查明，借款人刘世平系正常死亡，不在保险赔偿范围。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告王丽君、仲崇任、刘世贵作为担保人，自愿为借款人刘世平的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金39482.8元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽君、仲崇任、刘世贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带支付借款本金39482.8元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费839元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2521号
原告上杭县公安民警拆迁安置房小区业主委员会，住所地：上杭县北环二路110大厦后面。
负责人张文建，系该业主委员会主任。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李荣晶，男，1984年9月15日出生，汉族，干部、住上杭县。
被告李卫兵，男，1967年8月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在审理原告上杭县公安民警拆迁安置房小区业主委员会与被告李卫兵财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年3月14日向原告上杭县公安民警拆迁安置房小区业主委员会送达了开庭传票，因原告上杭县公安民警拆迁安置房小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上杭县公安民警拆迁安置房小区业主委员会撤诉处理。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元由原告上杭县公安民警拆迁安置房小区业主委员会负担。
审判员 范文强
二〇一六年三月二十四日
书记员 林凤兰
书记员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第9号
申请执行人中铁物资集团华南有限公司，住所地广州市越秀区东风东路745号紫园国际商务大厦17楼。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人马腾飞，该公司法务专员。
委托代理人虎啸，该公司项目经理。
被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地柳州市和平路138号。
法定代表人李少先，执行董事。
申请执行人中铁物资集团华南有限公司与被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人中铁物资集团华南有限公司支付货款本金4284747.91元，支付迟延履行期间利息151754.2元，负担申请执行费46765.02元，合计4483267.13元。申请执行人中铁物资集团华南有限公司与被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司于2015年9月7日达成执行和解协议，协议约定，协议约定，一、甲乙双方确认，截至2015年9月7日，乙方拖欠甲方货款本金3784747.91元；逾期执行利息计算至2016年1月31日，金额为206687.90元（详见附表），合计3991435.81元。二、本协议签订当月，乙方一次性支付甲方款项150万元，由柳州铁路运输法院转付。后续款项均由乙方直接电汇给甲方。三、乙方原则上每月支付甲方一次款项，每次支付金额不低于60万元。乙方在2016年1月31日前全部付清全部本金和逾期执行利息。乙方如资金宽裕，争取在2015年12月31日前付清全部款项。至今，执行款1500000元已发放给付申请人中铁物资集团华南有限公司，执行款46765元上交国库，被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司已按和解协议全额履行。
本院认为，本案申请执行人中铁物资集团华南有限公司与被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，不侵害社会公共利益，不损害第三人利益，且被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司已按和解协议全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
柳州铁路运输法院（2014）柳铁民初字第73号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 韦 海 校
审判员 翟 天 兵
二０一五年九月十六日
书记员 吴韦苔菁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02836号
原告：张小玲，女，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：山东长富物流集团有限公司重庆分公司，住所地江津区潍柴厂。
负责人：王乃涛，经理。
本院在审理原告张小玲与被告山东长富物流集团有限公司重庆分公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告张小玲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告张小玲负担。
审判员 成 明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李本豪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初15号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：建瓯市阿曼尼音乐会所，经营场所福建省建瓯市新区78－80号地块8区B2－8号。
经营者：杨桂英。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建瓯市阿曼尼音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告建瓯市阿曼尼音乐会所的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2394元，减半收取计1187元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢娟娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000165-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告徐声华。
被告谷城胜源生物有限公司，住所地：谷城县城关镇黄康。
法定代表人徐声华，该公司总经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告徐声华、谷城胜源生物有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值60万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告徐声华、谷城县胜源生物有限公司所有的价值60万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费3520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月七日
书 记 员 程波乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄调确字第144号
原告何洋玲。
委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。
被告钱超超。
本院于2015年12月9日受理了申请人何洋玲与申请人钱超超关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员潘燕审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人何洋玲与申请人钱超超因租赁合同纠纷，于2015年12月7日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
1、解除何洋玲与钱超超签订的《车间承包合同》；
2、钱超超在合同期间所欠的水费、电费、材料费及造成的损失以其在车间的机器设备相抵扣，并由钱超超再支付何洋玲3万元（已支付）；
3、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 潘华健
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初928号
原告孙某，男。
被告于某，女。
本院在审理原告孙某诉被告于某同居关系析产纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘诗涵
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执异6号
异议人：兰州麒麟汽车出租有限责任公司。
法定代表人：颜某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，系该公司业务经理。
申请执行人：王某某，女。
法定代理人：张某某（系王某某丈夫），男。
被执行人:永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司
法定代表人：康某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，系该公司员工。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。
负责人：刘某，系该公司总经理。
被执行人：汤某某，男。
原审被告：白某某，男。
原审被告：梁某某，男。
在本院执行王某某与永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险公司）、兰州麒麟汽车出租有限责任公司（以下简称麒麟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、汤某某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人麒麟公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人麒麟公司称，我公司接到法院下达的（2016）甘0402执1159号执行通知书，要求履行（2016）甘04民终549号判决书赔偿义务。据我们调查得知，申请人王某某已于2016年9月27日在兰州市华林山火葬场火化，故白银市中级人民法院2016年10月13日作出的（2016）甘04民终549号判决与事实不符，法院对我公司的执行行为是错误的，请求依法中止对我公司的执行。
本院查明：王某某与永安财险公司、麒麟公司、人寿财险公司、汤某某、白某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）白民三初字第739号民事判决,宣判后王某某、永安财险公司、麒麟公司、人寿财险公司不服提出上诉，经白银市中级人民法院审理作出（2016）甘04民终549号判决书，该判决已发生法律效力，本院依据当事人王某某申请，立案强制执行该案，并向麒麟公司下发了执行通知书。
本院认为：执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人麒麟公司以申请执行人王某某已于2016年9月25日死亡，（2016）甘04民终549号判决与案件事实不符为由，请求依法中止执行，但并没有向本院提交相应的证据，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当裁定中止执行的法定事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回兰州麒麟汽车出租有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 张绍爱
审判员 陈晓娟
审判员 张秀静
二〇一七年三月三日
书记员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第16号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人方某，男，1975年1月7日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月23日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日由通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年2月11日以通检公诉刑诉（2015）第23号起诉书，向本院提起公诉，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年春季，被告人方某为泄私愤，组织并伙同其他村民将本村公示待分发的2.7公顷集体机动地强行抢种占用，造成向海乡向海村财务损失价值人民币6750元。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人方某供述与辩解；2、证人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙等人证言；3、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书；4、通榆县公安局说明、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人方某任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人方某已和被害人向海村达成协议，被害人不要求赔偿并谅解了被告人的行为。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、通榆县价格认证中心估价鉴定书，证实被告人强占本村公示待分发的2.7公顷集体机动地，造成向海乡向海村财务损失价值人民币6750元。
向海乡、向海村等证明材料，证实此2.7公顷土地属向海村机动地。
户籍信息，证实方某的自然情况。
证人证言
证人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙等人证言，证实向海村部分村民没有分得土地相关情况。向海村准备将2.7公顷机动地分配给没有土地的村民及方某等人抢种这2.7公顷土地的情况。
被�人方某的供述与辩解：
2014年开春的时候，向海村准备给我们屯缺地的人员补地，其中有一块地在我们屯东，大约有三垧地。我带领我们屯的人把地给种了。在种这块地前我带领我们屯的人屡次找过村里，认为村里的决定不合理，村里当时不同意让我们种，我们在我家开会研究了种地这事。我当时说有四轮车出四轮车，谁有种子化肥就出种子化肥，咱们先把地种上，之后我们再把种地的费用补上。大约五月份的时候，我带领人就把这块地种上了。当时乡里和村上都去人阻拦了，但没有拦住。种完地我又组织那些人每人拿110元钱入股，把种地的先期费用补上了。种地后，感觉地不能白种，得交承包费，我又给我们村书记王继学、村长于国辉打电话说交承包费（5000元），他们不同意交，我说走形式也得交，之后刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某丙去村里交的。当时我拿了3000元，我弟弟方伟才拿了2000元，这些钱是先垫付的，但村上没有收。这块地是村上的机动地，所有权归村上。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，被告人方某在开庭审理中亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人方某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。通榆县人民检察院指控方某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于方某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并得到了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。�自2014年9月23日至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年三月十九日
书记员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第16号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人方某某，男，1975年1月7日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月23日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日由通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2015年2月11日以通检公诉刑诉【2015】第23号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年春季，被告人方某某为泄私愤，组织并伙同其他村民将本村公示待分发的2.7公顷集体机动地强行抢种占用，造成向海乡向海村财务损失价值人民币6750元。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人方某某供述与辩解；2、证人刘某某、刘某乙、王某、王某乙等人证言；3、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书；4、通榆县公安局说明、户籍信息等书证在卷为凭。并认为，被告人方某某任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人方某某已和被害人向海村达成协议，被害人不要求赔偿并谅解了被告人的行为。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、通榆县价格认证中心估价鉴定书，证实被告人强占本村公示待分发的2.7公顷集体机动地，造成向海乡向海村财务损失价值人民币6750元。2、向海乡、向海村等证明材料，证实此2.7公顷土地属向海村机动地。3、户籍信息，证实方某某的自然情况。loz2loz证人证言证人刘某某、刘某乙、王某、王某乙等人证言，证实向海村部分村民没有分得土地相关情况。向海村准备将2.7公顷机动地分配给没有土地的村民及方某某等人抢种这2.7公顷土地的情况。loz3loz被告人方某某的供述与辩解：2014年开春的时候，向海村准备给我们屯缺地的人员补地，其中有一块地在我们屯东，大约有三垧地。我带领我们屯的人把地给种了。在种这块地前我带领我们屯的人屡次找过村里，认为村里的决定不合理，村里当时不同意让我们种，我们在我家开会研究了种地这事。我当时说有四轮车出四轮车，谁有种子化肥就出种子化肥，咱们先把地种上，之后我们再把种地的费用补上。大约五月份的时候，我带领人就把这块地种上了。当时乡里和村上都去人阻拦了，但没有拦住。种完地我又组织那些人每人拿110元钱入股，把种地的先期费用补上了。种地后，感觉地不能白种，得交承包费，我又给我们村书记王继学、村长于国辉打电话说交承包费（5000元），他们不同意交，我说走形式也得交，之后刘某某、刘某乙、刘向富、王洋去村里交的。当时我拿了3000元，我弟弟方伟才拿了2000元，这些钱是先垫付的，但村上没有收。这块地是村上的机动地，所有权归村上。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，可以作为定案的依据。本院认为，被告人方某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。通榆县人民检察院指控方某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于方某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并得到了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月23日至2015年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年三月十九日书记员 ： 金 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第855号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城驻地。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王学志，该社职工（特别授权）。
被告：付伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：岳振萍，女，汉族，职业住址同上，系被告付伟之妻（缺席）。
被告：付文启，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：李玉常，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：付文德，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：王西庆，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社与被告付伟、岳振萍、付文启、李玉常、付文德、王西庆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学志，被告付伟到庭参加诉讼，被告岳振萍、付文启、李玉常、付文德、王西庆经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年10月13日，被告付伟向我社申请办理借款285000元，现结欠147408.06元至2012年10月12日到期，借款月利率为11.48‰，由被告付文启、李玉常、付文德、王西庆提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。被告岳振萍为被告付伟之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令六被告清偿借款147408.06元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告付伟辩称：借款属实，同意还款。
被告岳振萍、付文启、李玉常、付文德、王西庆未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告付伟向原告沂南县农村信用合作联社申请贷款285000元，现结欠147408.06元，由被告付文启、李玉常、付文德、王西庆提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，至2012年10月12日到期，借款月利率11.48‰，被告岳振萍为被告付伟之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务。2013年4月20日原告具状诉至本院，要求判令六被告清偿借款本金147408.06元及利息，诉讼费由六被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告付伟向原告沂南县农村信用合作联社借款147408.06元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告付文启、李玉常、付文德、王西庆作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，被告岳振萍系被告付伟之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟、岳振萍于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社借款本金147408.06元及利息（依月利率11.48‰，自借款之日算至本判决生效之日止）。
二、被告付文启、李玉常、付文德、王西庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248.16元，保全费1257.04元，由六被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年九月三十日
书 记 员 田 超
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第182号
原告贾翠平，女，汉族。
被告白彦斌，男，汉族。
委托代理人高晓平，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
原告贾翠平与被告白彦斌民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，于2015年4月29日进行了证据交换，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告贾翠平与被告白彦斌的委托代理人高晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翠平诉称，2012年1月1日，被告向原告借款600万元，口头约定月息4分，原告通过农业银行转账给被告140万元，通过工商银行转账274万元，现金支付186万元，共计600万元。2012年4月15日，被告向原告支付了470万元，其中包括三个月利息84万元，本金386万元。2014年1月29日被告给了原告2000元，原告给被告写了收据一支，剩余214万元（被告不同意变更借条）至今未予偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金214万元，并从2012年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。
原告贾翠平针对自己的主张，向法庭提供了借条复印件1支。载明被告白彦斌于2012年1月1日借到原告贾翠平人民币600万元。
被告白彦斌辩称，1、原告与被告之间的借贷关系，并未明确约定借款利息及借款本金，法院不应支持原告关于利息的请求；2、本案诉争的本金不应为214万元，2012年4月15日被告向原告支付了借款本金470万元，2014年1月29日被告向原告支付了借款本金2000元，原告没有写过收条，此后，被告还支付过原告本金（具体金额记不清），因联系不到会计，找不到偿还依据。
被告白彦斌未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为借条中没有书面约定借款利息和借款期限。
本院认为，原告提供的证据被告对其真实性并无异议，本院予以采信。
经审理查明以下事实，2012年1月1日，被告向原告借款600万元，2012年4月15日，被告向原告支付了470万元，2014年1月29日被告支付原告2000元。此为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，应予偿还。关于借款本金，原告未提供证据证明双方有利息约定，被告已支付的4702000元，应认定为本金，故被告应偿还原告1298000元。原告关于利息的请求，因无有效证据予以证明，故本院不予支持，但应从2012年4月15日起按同期银行贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告白彦斌偿还原告贾翠平借款本金1298000元，并从2012年4月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾翠平的其余诉讼请求。
案件受理费23920元，由原告贾翠平承担7438元，剩余16482元由被告白彦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 李彩霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2120号
原告吴依霞。
委托代理人杨平，四川泯源律师事务所律师。
被告四川联鑫房产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋长宏，职务：董事长。
本院在审理原告吴依霞诉被告四川联鑫房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴依霞于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴依霞撤回起诉。
本案诉讼费20286元，减半收取10143元，由原告吴依霞负担。
代理审判员 何加敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱 瑶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00395号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1967年12月10日出生于安徽省利辛县，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月29日凌晨1时许，被告人魏某酒后驾驶牌号皖S×××××的小型普通客车，与潘某驾驶的牌号皖S×××××的小型普通客车发生刮擦。经鉴定，被告人魏某静脉血液酒精含量为192.6mg／100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月29日凌晨1时许，被告人魏某酒后驾驶牌号皖S×××××的小型普通客，与潘某驾驶的牌号皖S×××××的小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某静脉血液酒精含量为192.6mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、杨某证言；被害人潘某陈述；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年六月二十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第298号
原告：张建清。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告张建清与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告张建清未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1753号
原告：陈进，女，1972年10月18日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201210419540。
被告：刘康，男，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：舒敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告陈进诉被告刘康、舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人唐明晋到庭参加了诉讼，被告刘康、舒敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告刘康、舒敏连带偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付利息，计息时间从2015年5月23日起到本金清偿完毕之日止。
原告主张的事实与理由：2015年5月23日，被告刘康以购车需要资金为由向我借款5万元，约定每月付利息1500元，并于同年12月还清本息，被告舒敏是借款保证人。还款期限届满后，二被告未履行偿债义务。2016年5月，被告舒敏又以借款人的名义向我出具了一张借条，该借条约定2016年7月2日前还清全部借款本息。第二次约定的还款期限届满之后，二被告仍未还款。所以我诉至法院，提出上述诉讼请求。
为证明其主张，原告陈进提供以下证据材料：1、“借条”2份，证明二被告拖欠原告借款本金5万元及利息的事实；2、证人李琼、王中美、ＸＸ的证言，三名证人证实原告陈进与被告刘康、舒敏书写借条时他们在场。经审查，原告提供的2份借条上均无落款时间，三名证人也不能陈述书写借条的具体时间，三名证人对交付借款的事实也不知情。所以，原告提供的证据不能充分证明借贷关系发生的具体时间以及借款交付情况等关键事实，不能达到原告主张的证明目的。
被告刘康、舒敏未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第二款规定，在原告以借条为凭主张权利，被告未明确表示认可的情况下，原告应当举证证明借款人确已收到借款的事实。本案诉讼过程中，原告提供的证据材料不能充分证明借贷关系发生的具体时间以及借款交付情况等关键事实。所以，原告陈进起诉的事实不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的民事案件受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。以后原告如果能够收集提供完整、充分的证据材料，可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈进的起诉。
案件受理费依法免收。原告陈进已经交纳的案件受理费1540元，待本裁定生效后自行到本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 王 云
审 判 员 朱青青
人民陪审员 周训谟
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴海东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6886号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘魁，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人刘魁劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付刘魁拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计60950元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由刘魁承担。
刘魁答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2608号
申请执行人：徐锋。
被执行人：王玉记，居民。
申请执行人徐锋与被执行人王玉记民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2608号申请执行人：徐锋。被执行人：王玉记，居民。申请执行人徐锋与被执行人王玉记民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4892号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告曾国彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告曾国彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告曾国彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告因需要资金，于2012年6月4日向原告借款3000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月4日起至还款之日止的利息。
被告曾国彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借据1份，以此证明被告于2012年6月4日向原告借款3000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2012年6月4日向原告借款3000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月4日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟光辉，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊英，女，汉族，1973年7月22日出生，住郑州市。
再审申请人翟光辉因与被申请人张俊英不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟光辉申请再审称：1、一审中，张俊英不具备原告资格；2、本案一、二审均定性错误，本案不符合不当得利的法律构成要件；3、本案是标准的委托合同法律关系，受《合同法》的调整，不应适用《民法通则》；4、一审程序违法。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，翟光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟光辉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月二十四日
书记员 李要超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二确字第2号
申请人：山东富安煤炭有限公司。住所地：枣庄市滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张宝营，公司职工。
委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
被申请人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李克，公司职工。
委托代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
2014年1月20日，申请人山东富安煤炭有限公司与被申请人济宁银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：济宁银行枣庄滕州支行贷字第20140120260301号）一份，该合同第十七条约定了争议解决方式，其中第1项约定有仲裁解决方式，申请人请求确认该约定无效。本案在审理过程中，申请人于2015年4月8日撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回确认仲裁协议无效的申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山东富安煤炭有限公司撤回确认其与被申请人济宁银行股份有限公司的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东富安煤炭有限公司负担。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年四月十日
书 记 员 仙金菊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第443号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告纪云波，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王立新，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告纪云波、王立新融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告纪云波、王立新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月21日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告纪云波向原告借款15000.00元，被告王立新向原告借款50000.00元，用途养猪，利率10.395‰（逾期加罚50%），借款到期后，原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告纪云波立即偿还借款本金15000.00元，利息6916.74元；被告王立新立即偿还贷款50000.00元，利息82722.50元（利息计算至2015年8月3日），二被告本息合计154639.24元；诉讼费用由二被告承担；二被告互负连带责任。
被告纪云波、王立新未到庭，也未提出任何书面答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年12月19日农户联保小组申请借款审批表一份、农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2008年12月19日被告纪云波、王立新贷款凭证各一份，证明原告依法履行了向二被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单两份，证明二被告贷款利息计算的依据。
证据五、贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
经审理查明：2008年12月19日，原告与被告纪云波、王立新之间签订了《农户联保借款合同》，被告纪云波向原告借款25000.00元，被告王立新向原告借款50000.00元，借款期限自2008年12月19日起至2011年3月30日止，利率为10.395‰，借款用途为家庭生产养猪。2008年12月19日，原告按照合同约定向被告纪云波发放贷款25000.00元，向被告王立新发放贷款50000.00元。到期后，被告纪云波、王立新未能偿还全部借款本息，扣除被告纪云波2008年12月29日偿还利息86.63元、2010年1月2日偿还利息3196.46元、2010年12月20日偿还利息3135.83元，2013年12月31日偿还本金10000.00元，截止2015年8月3日，被告纪云波尚欠借款本金15000.00元，利息6916.74元，本息合计21916.74元；被告王立新从2008年12月21日贷款起未结过本息，截至2015年8月3日，被告王立新尚欠借款本金50000.00元，利息82722.50元，本息合计132722.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告纪云波、王立新应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告纪云波、王立新从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告纪云波于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金15000.00元，利息6916.74元（利息按合同约定计算至2015年8月3日），本息合计21916.74元。
二、被告王立新于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金50000.00元，利息82722.50元（利息按合同约定计算至2015年8月3日），本息合计132722.50元。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3392.00元，由被告纪云波承担481.00元、王立新负担2911.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 孙 迪
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩雪东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7993号
罪犯许锡添，男，1974年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月17日作出（2011）南刑初字第783号刑事判决，以被告人许锡添犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锡添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯许锡添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许锡添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许锡添减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许锡添减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执196号之一
申请执行人李文均，男，1975年2月28日出生，汉族，系武汉合博建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
被执行人陈仁贵，男，1958年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初618号民事判决书,于2017年4月3日向被执行人陈仁贵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈仁贵在武汉农村商业银行经济技术开发区营业室62×××45账户内的银行存款人民币1430000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执196号申请执行人李文均，男，1975年2月28日出生，汉族，系武汉合博建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人陈仁贵，男，1958年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉市经济技术开发区，申请执行人李文均与被执行人陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0114民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文均于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月30日依法立案执行。本案执行中，于2017年4月3日向被执行人陈仁贵发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人陈仁贵五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人陈仁贵在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产管理部门也无房产登记信息，申请执行人李文均于2017年9月13日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人陈仁贵暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0114民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月十四日书记员 王 天 宝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04881号
原告：刘某某，女，1973年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：吴某甲，男，1971年11月26日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告吴某甲结婚后均长期在外务工，被告长期在外与其他女人有不正当关系，对家庭不负责任。现夫妻感情已完全破裂。故特向法院起诉，要求与被告离婚，位于重庆市长寿区＊＊镇＊＊村＊组房屋归我所有。
被告吴某甲辩称：我与其他女人没有不正当关系，不同意离婚。重庆市长寿区＊＊镇＊＊村＊组房屋第一层是婚前我父母修建的。该房屋第二层及以上部分是我们婚后与我父母共同修建的，后房屋登记在我名下。我父亲已去世，母亲健在。
经审理查明：原告刘某某、被告吴某甲于1992年4月经人介绍相识、恋爱，1995年8月15日登记结婚，1997年3月11日共同生育一女吴某丙（现已成年并独立生活）。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年4月29日，原告起诉要求与被告离婚。2014年6月4日，我院作出（2014）长法民初字第02516号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。其后，原、被告夫妻感情并未得到改善，且从2014年8月起分居生活至今。现被告吴某甲名下登记有位于重庆市长寿区＊＊镇＊＊村＊组混合结构房屋一幢，产权证号为：＊＊房地证＊＊字第＊＊＊号。该房屋的第一层系双方婚前即有，该房屋的二、三层系原、被告婚后共同修建。
另查明，原、被告户籍所在地均在重庆市长寿区＊＊镇＊＊村＊组＊号。
庭审中，原、被告协定该房屋第二层阳台对应的房屋一间归被告所有，楼梯间对应的房屋一间归原告所有，阳台及楼梯间、第三层（顶层）由原、被告共同使用。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）长法民初字第02516号民事判决书、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告吴某甲虽系自由婚姻，但婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕并致原告第一次向法院起诉离婚。2014年6月，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻感情并未得到改善，且已长期分居生活并致原告再次向法院起诉离婚，以上事实足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于被告吴某甲名下登记的长寿区＊＊镇＊＊村＊组房屋，原、被告庭审关于该房屋第二层阳台对应的房屋归被告所有，楼梯间对应的房屋归原告所有的协定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。原、被告另协议阳台、楼梯间、第三层（顶层）房屋由原、被告共同使用。本院认为，原、被告上述协议内容亦符合法律规定，本院准许，同时，该房屋的上述部分属原、被告夫妻共同财产，本院酌定予以平均分割。对于该房屋的第一层，原、被告均认可系双方婚前即有，故虽登记在被告名下，但对于其权属尚无法确定，本院依法不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某甲离婚；
二、被告吴某甲名下的位于重庆市长寿区＊＊镇＊＊村＊组房屋（＊＊房地证＊＊字第＊**号）第二层阳台相对的房屋归被告吴某甲所有，第二层楼梯间相对的房屋归原告刘某某所有。该房屋第二层阳台及楼梯间、第三层（顶层）的其他部分由原、被告各享有50%的产权并共同使用；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 万 莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵文娥
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00640号
上诉人（原审原告）金英。
被上诉人（原审被告）武汉市卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。
法定代表人朱宏斌，系该委主任。
委托代理人剧俊筱，系该委工作人员。
委托代理人刘建平，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人金英因诉被上诉人武汉市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月25日，金英向武汉市硚口区卫生和计划生育委员会（硚口卫计委）邮寄了一份《申请书》，其在《申请书》中所列被申请人为华中科技大学同济医院，申请事项为请求公开被申请人医务人员梅斌医师执业资格证书以及执业证书的登记信息。2015年1月29日，硚口卫计委针对金英的上述申请，对其作出了《关于金英女士申请查询医师资质的回复》，告知其“我委根据您提供的医师姓名、性别以及出生年月的信息，在‘医师执业注册联网管理信息系统’核查，查到：梅斌医师于2001年首次注册在武汉大学中南医院的执业证信息和资格证注册信息，且现仍注册在武汉大学中南医院执业，同时从系统中还查到了另外一名在华中科技大学同济医院执业的梅斌医师。两人都是具有合法执业资格的执业医师。”金英对此回复不服，于2015年2月9日向市卫计委邮寄了《行政复议申请》，请求市卫计委：1、撤销硚口卫计委于2015年1月19日对其作出的回复；2、责令硚口卫计委公开华中科技大学同济医院医务人员梅斌医师执业资格证书以及执业证书的登记信息。2015年2月11日，市卫计委签收了上述行政复议申请，但其至今未作出处理决定。金英不服，诉至湖北省武汉市江岸区人民法院，诉请如前。另查明，金英在提起本次诉讼时将硚口卫计委列为共同被告一并提起诉讼，因本案是起诉市卫计委不履行行政复议法定职责，硚口卫计委并非本案适格的被告，本院依法作出（2015）鄂江岸行初字第00185-1号行政裁定，裁定驳回金英对硚口卫计委的起诉。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市卫计委作出硚口卫计委的上一级主管部门，具有对当事人针对硚口卫计委的行政复议申请进行处理的法定职责。根据《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，应当书面告知申请人；受理行政复议申请后，行政机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，经复议机关负责人批准可以延长期限三十日。本案中，市卫计委于2015年2月11日收到金英的行政复议申请，但至今未作出任何处理决定，其行为构成行政不作为，违反了上述法律规定。二、关于金英主张的行政赔偿。金英主张的误工费用的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条、第三十三条以及第三十四条的规定，仅在侵犯公民人身自由和生命健康权的情形下，才可能存在对因误工减少的收入进行赔偿，本案不存在上述法定情形，金英要求被告市卫计委对其误工损失进行赔偿没有依据，依法不予支持。金英主张的复印费、交通费、律师费等，依照《国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按直接损失给予赔偿，金英主张的上述费用是属于通过行政诉讼维权产生的支出，并非市卫计委行政不作为造成的直接、必然损失，且金英亦未提供相应的证据证明其所发生的律师费用等，故对于主张的该部分损失依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决责令市卫计委于法定期限内对金英于2015年2月9日提交的行政复议申请作出处理，驳回金英的其他诉讼请求。
上诉人金英不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误。原审法院责令市卫计委应当履行法定职责，说明市卫计委不履行职责的行为是违法的。依据《国家赔偿法》第四条的规定，应判令市卫计委赔偿上诉人因市卫计委的不作为，造成上诉人产生复印打印费用，开庭误工费用，邮寄费用，交通费用以及律师咨询费用等损失。综上所述，请求二审法院依法撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00185号行政判决第二项，依法确认市卫计委不履行职责的行为违法，并判令其承担行政赔偿责任，承担上诉人为本案支付的合理费用（含误工费、邮寄费用、复印费、交通费以及律师费用等）及本案诉讼费用。
被上诉人市卫计委辩称：上诉人要求市卫计委承担行政赔偿责任没有事实和法律依据，其损失不是市卫计委的行政行为直接造成的损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审查确认一审法院对证据的认定正确。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市卫计委具有对上诉人金英提出行政复议申请进行处理的法定职责。被上诉人市卫计委于2015年2月11日收到上诉人金英的行政复议申请后，未履行其法定职责，其行为构成行政不作为。对于上诉人金英提出的行政赔偿请求。根据《国家赔偿法》第三条、第四条、第三十三条、第三十四条及第三十六条的规定，对于误工费用的赔偿，仅适用于行政机关及其工作人员侵犯公民人身自由和生命健康权的法定情形；对于财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，上诉人金英因被上诉人市卫计委不作为而要求其赔偿误工费，该申请不符合法定的赔偿情形；上诉人金英要求被上诉人市卫计委赔偿其因被上诉人不作为而产生的邮寄费、复印费、交通费以及律师费，该费用的产生并不是被上诉人市卫计委不作为造成的直接损失。综上，上诉人金英的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黎智鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执825号
申请执行人南京象山蛋鸡场，住所地在南京市江宁区麒麟街道泉水社区。
法定代表人姜有鸿，该场经理。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告南京苏玉豆业有限公司（以下简称苏玉公司），住所地在南京市江宁区麒麟街道泉水社区。
法定代表人郝丙义，公司经理。
申请执行人南京象山蛋鸡场与被执行人苏玉公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）江宁汤民初字第813号民事判决书，依该裁判：一、解除原告南京象山蛋鸡场与被告南京苏玉豆业有限公司于2005年6月30日签订的《租赁合同》。二、被告南京苏玉豆业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京象山蛋鸡场租金407000元及逾期利息（自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。三、被告南京苏玉豆业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所承租的房屋及土地返还原告南京象山蛋鸡场。本案案件受理费7530元，由被告苏玉公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了苏玉公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将苏玉公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2013)江宁汤民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年八月二日
见习书记员 戴 业
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第195号
罪犯梁琴，女，1981年12月14日出生于贵州省安龙县，布衣族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2O09年12月5日作出（2O09）旬刑初字第91号刑事判决，以被告人梁琴犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年4月至2012年1月获得积极12次。
本院认为，罪犯梁琴在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁琴准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第19号
原告四川省亚科农农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路2号2区4-5号。
法定代表人田顺洪，四川省亚科农农业科技有限公司总经理。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被告郝健，男，出生于1988年2月23日，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告四川省亚科农农业科技有限公司与被告郝健劳动争议一案中，原告四川省亚科农农业科技有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省亚科农农业科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省亚科农农业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告四川省亚科农农业科技有限公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年三月十九日
书记员 张媛媛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初594号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月13日22时许，被告人郑某某在驾驶证被依法扣留的情况下，驾驶牌号为沪MTXX**小客车，至本市杨浦区邯郸路进运光路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，郑某某当时血液中乙醇含量为123mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人郑某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第437号
洛阳市金特莱办公机具有限公司申请执行周世峰、周玉其买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃庞民初字第122号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市金特莱办公机具于2014年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人周世峰、周玉其长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃庞民初字第122号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年九月十七日
书记员 ：杨延鹏
河北省高碑店市人民法院
民事裁定�
（2016）冀0684民初字第213号
原告刘某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费220元，由原告刘某负担。
审判员 郭 华
二〇一六年一月十九日
书记员 窦丽婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1495号原告吴启泳，男，1960年3月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告吴启泳与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴启泳于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴启泳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启泳负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1206号
原告刘菊林。
被告徐秋和。
被告吕良东。
原告刘菊林与被告徐秋和、被告吕良东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘菊林、被告吕良东到庭参加诉讼，被告徐秋和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菊林诉称，2014年6月1日，被告徐秋和向我借款26万元，并出具了借条一张，约定月利率为1.5%，后经我多次催要，二被告于2016年4月偿还了8万元，余款至今未能偿还。为此，原告刘菊林诉至法院，要求判令被告徐秋和、被告吕良东偿还借款18万元及利息。
原告刘菊林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告刘菊林的身份证复印件及被告徐秋和、被告吕良东的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一张。拟证明被告徐秋和于2014年6月1日向原告刘菊林出具了一张金额为26万元的借条，借条上载明月息1.5%。
被告徐秋和既未到庭答辩，也未举证、质证。
被告吕良东辩称，我们向原告刘菊林借款是事实。我兄弟投资办厂，为筹措资金，我于2010年4月20日向原告借了20万元，约定月利率为1.5%，2011年还了10万元，我丈夫徐秋和重新向原告出具了一张借条，2012年1月22日又还了2万元。2014年6月1日，我再次向原告借款4万元，双方进行结算后，我丈夫徐秋和向原告刘菊林出具了一张金额为26万元的借条，2016年4月20日还了8万元。我没有证据提交。
经庭审质证，被告吕良东对原告刘菊林提交的证据无异议，上述证据，本院予以采信。原告刘菊林对被告吕良东当庭陈述的借款事实予以承认，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月20日，被告徐秋和、被告吕良东因被告吕良东的弟弟投资建厂需资金周转向原告刘菊林借款20万元，约定月利率为1.5%。二被告于2011年初和2012年1月22日先后偿还了10万元、2万元。2014年6月1日，二被告又向原告刘菊林借款4万元，双方进行结算后，被告徐秋和向原告刘菊林出具了一张金额为26万元的借条，借条上载明月息为1.5%。2016年4月20日，二被告偿还了8万元，余款未能偿还。为此，原告刘菊林诉至法院，要求判令被告徐秋和、被告吕良东偿还借款18万元及利息。审理中，原告刘菊林放弃部分诉讼请求，要求二被告偿还18万元并承担诉讼费。
本院认为，被告徐秋和、被告吕良东向原告刘菊林借款的事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款的民事责任。2014年6月1日，原、被告对借款进行结算时，利率高于双方的约定，但未超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以确认。审理中，原告自愿认弃主张结算后的利息，要求二被告偿还18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋和、被告吕良东共同偿还原告刘菊林借款18万元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告徐秋和、被告吕良东负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1288号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓怡良邓某甲，男，1978年3月22日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1238号起诉书指控被告人邓怡良邓某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某慧娅出庭支持公诉，被告人邓怡良邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初，被告人邓怡良邓某甲通过他人伪造了以其为权属人的中山市黄圃镇鸿发中某某路163某卡某165号用地的国有土地使用证，同年8月份，被告人邓怡良邓某甲将上述伪造的国有土地使用证交给唐某2唐某乙持有后从唐某2唐某乙处借款。2015年11月25日，唐某2唐某乙向公安机关报案。同年12月30日13时许，公安人员在广东省肇庆市某某鼎湖区某某桂城街道某某水坑二居委会中国农业银行某某桂城支行内将被告人邓怡良邓某甲抓获归案。
上述事实，被告人邓怡良邓某甲在开庭审理过程中也无异议，并有广东省肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所出具的抓获经过、涉案国有土地使用证、房地产无档证明表、中山市不动产登记中心出具的章模、唐某2唐某乙与被告人邓怡良邓某甲签订的欠条、合同书、银行转账凭证、收货凭证、唐某2唐某乙银行账号流水账单、中山市黄圃镇某某良佳副食购销部机读档案登记资料、手机通话清单、广东省信宜市公安局出具的户籍证明、办案说明、证人唐某2唐某乙的证言及辨认笔录、被告人邓怡良邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓怡良邓某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。鉴于被告人邓怡良邓某甲案发后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓怡良邓某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓怡良邓某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓怡良邓某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月五日
书记员 区伟杰
黄雪仪
第3页共3页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01008号
原告袁洪兰，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告全娅，女，1990年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告全某，男，2003年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
法定代理人袁洪兰（系原告全某之母亲），1966年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
上述三原告的共同委托代理人许维，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
上述三原告的共同委托代理人任紫璇，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告陈光齐，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地住重庆市綦江区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，组织机构代码67866219-8。
负责人胡洪伟，经理。
原告袁洪兰、全娅、全某诉被告陈光齐、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，本案在审理中，因原告与被告陈光齐达成和解协议，原告袁洪兰、全娅、全某于2015年3月10日向本院递交申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁洪兰、全娅、全某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁洪兰、全娅、全某撤回起诉。
本案案件受理费1840元减半收取为920元，由原告袁洪兰、全娅、全某（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年三月十日
书记员 彭超
江苏省睢�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第509号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人苗瑞全，男，1957年3月7日出生，汉族，高中文化，农民。被告人苗瑞全因涉嫌非法经营罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人苗瑞全犯非法经营罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人苗瑞全及其辩护人方强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月份，周超（已判刑）购买封口机等机械设备，在睢宁县高作镇八里村建立食盐加工点，并从宿迁市苏盐商贸有限公司购进工业盐40吨，与夏春升（已判刑）将工业盐�装至伪造的“淮”牌食盐包装袋内，用于对外销售，后因机器损坏，尚有20余吨工业盐未能加工。2012年7月份，周超又与被告人苗瑞全共谋，由被告人苗瑞全投资10万元继续经营该食盐加工点，使用之前剩余的20余吨工业盐，并从宿迁市苏盐商贸有限公司又购进工业盐40吨，组织夏春升、王萍、李爱华（均已判刑）等人进行加工包装，用于对外销售。2012年9月，该加工点被睢宁县盐政稽查人员查获，现场查获未加工的工业盐32.35吨及包装加工机器一套和大量的假冒淮牌食盐包装袋、包装箱等物品。
上述事实，被告人苗瑞全在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯周超、夏春升、王萍、李爱华等人的供述与辩解，证人仝朗太、邱某、盛某等人的证言，现场查获的假冒“淮”牌食盐、工业盐及机器设备、包装箱、包装袋等物证；江苏省盐业集团有限责任公司证明材料等书证，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗瑞全违反国家有关盐业管理规定，使用工业盐作为原料加工食用盐并对外销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人苗瑞全与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人苗瑞全归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据在押人员羁押表现跟踪评鉴卡证实，被告人苗瑞全在羁押期间表现较好，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人苗瑞全具有坦白情节，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于以购买的60吨工业盐对被告人苗瑞全量刑偏高，建议法庭对被告人苗瑞全以现场查获的32.35吨工业盐�刑的辩护意见，经查，被告人苗瑞全事前参与非法经营食盐的共谋，与已决犯周超系非法经营罪的共同犯罪，应当对共同犯罪的全部犯罪结果承担刑事责任，故对被告人苗瑞全亦应当以非法经营食盐60吨来定罪量刑，辩护人的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人苗瑞全在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人苗瑞全在共同犯罪中参与了犯罪共谋，提供犯罪出资，并组织、参与了部分生产加工行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人苗瑞全的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗瑞全犯非法�营罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗瑞全的刑期自2013年6月17日起至2018年9月16日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人苗瑞全的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违�所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1298号
原告崔恒祥。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人柏成辉，总经理。
委托代理人张强。
本院在审理原告崔恒祥诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告以已与被告庭外协调解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告崔恒祥负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第09923号
原告深圳市观唐广告有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦1310号。
法定代表人何小兰，董事长。
委托代理人徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
被告中超联赛有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路3号。
法定代表人于洪臣，董事长。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
本院受理原告深圳市观唐广告有限公司（以下简称观唐广告公司）与被告中超联赛有限责任公司（以下简称中超联赛公司）合同纠纷一案后，被告中超联赛公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应当由中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。
经审查本院认为，2010年9月，原告观唐广告公司与被告中超联赛公司签订《中超联赛颁奖晚会合作备忘录》，双方在该协议中并未约定争议解决方式，亦没有仲裁条款。故原告观唐广告公司有权依法向被告住所地法院即本院提起诉讼。关于被告中超联赛公司提出的2013年4月12日中国国际经济贸易仲裁委员会受理（2013）中国贸仲京字第007622号案件，系为解决双方于2010年3月8日签订的《赞助协议》而发生的争议，与本案无关。故被告中超联赛公司向本院提出的管辖权异议无法律依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中超联赛有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 徐 岩
二〇一三年九月三日
书 记 员 王丹青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0164号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张晓英，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张世榜向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元（被申请人张晓英担保），逾期未还，为防止被申请人张晓英转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人张晓英的银行存款17000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓英的银行存款17000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二日
书记员 仇星林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00029号
被执行人：代晓辉，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：徐欣燃，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第352号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭