wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1660号
原告南京市宁德商会，组织机构代码57156822-2，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人许益同，该商会会长。
委托代理人陈清，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京宏聚隆金属材料有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村综合大楼二楼211室（中泰钢材市场）。
法定代表人郑祥超，该公司经理。
原告南京市宁德商会（以下简称宁德商会）与被告南京宏聚隆金属材料有限公司（以下简称宏聚隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁德商会法定代表人许益同及其委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告宏聚隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁德商会诉称，2011年11月3日，宏聚隆公司向宁德商会出具借条一份，宏聚隆公司向宁德商会借款515000元，借款期限一个月。宏聚隆公司于2012年2月23日、24日共偿还借款30万元，尚欠借款215000元。请求判决宏聚隆公司返还借款215000元，并自2011年12月3日起按同期银行贷款利率的标准支付利息。
被告宏聚隆公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，宏聚隆公司向宁德商会出具借条一份，其主要内容为：宏聚隆公司向宁德商会借款515000元（其中50万元汇入宏聚隆公司帐户，现金15000元），借款期限为一个月。借款到期后，宏聚隆公司于2012年2月23日、24日共偿还借款30万元，尚欠借款215000元。宁德商会索款未果，诉至本院。
上述事实，有借条、银行结算业务申请书、还款凭证，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，宏聚隆公司因经营需用资金，宁德商会以自有资金向其提供借款，并在借款期限内不收取利息，借贷目的和方式均不违反法律法规强制性规定，故宁德商会与宏聚隆公司之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。宏聚隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。在借款到期后，宏聚隆公司未还清借款，故其应承担返还借款215000元的责任。定期的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，宁德商会要求宏聚隆公司自2011年12月3日起按同期银行贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京宏聚隆金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告南京市宁德商会借款215000元，并自2011年12月3日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告南京宏聚隆金属材料有限公司负担（此款南京市宁德商会已预交，南京宏聚隆金属材料有限公司与上款同期一并直接给付南京市宁德商会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年三月三日
见习书记员 陈悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第394号
申请执行人唐海书，男。
被执行人开江县新太乡大坪煤厂。
法定代表人刘兆平。
唐海书申请执行开江县新太乡大坪煤厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2015）23号仲裁裁决书，责令被执行人开江县新太乡大坪煤厂履行生效法律文书确定的支付申请人唐海书503293元工伤赔偿金，但被执行人开江县新太乡大坪煤厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开江县新太乡大坪煤厂在开江县安监局的煤厂关停补偿款503293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭周兴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2434号
原告：孙保双，男，1966年10月8日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县宏强铸造厂。住所：盐山县圣佛镇王窑厂村。
经营者：王志强，男，1966年2月4日生，汉族，住盐山县。
原告孙保双与被告盐山县宏强铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙保双到庭参加诉讼，被告盐山县宏强铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保双向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资13146元并承担诉讼费用。事实和理由：被告加工生产扣件，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬13146元长期未支付，于2016年6月28日向原告出具欠条，经追要，被告至今拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决。
被告盐山县宏强铸造厂在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告盐山县宏强铸造厂是个体工商户，由经营者王志强个人经营。2016年6月28日，被告盐山县宏强铸造厂为原告孙保双出具欠条，证实欠原告孙保双工资款13146元。
本院认为，被告盐山县宏强铸造厂现欠原告孙保双工资款13146元，有被告盐山县宏强铸造厂向原告孙保双出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分，原告孙保双要求被告盐山县宏强铸造厂支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强支付原告孙保双工资款13146元。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6002-1号
申请执行人：陆桐君。
被执行人：许杰。
被执行人：沈薇薇。
被执行人：许志娟，女，1962年12月1日出生，汉族，住慈溪市周巷镇省塘头村省塘头****号。公民身份号码：330222196212011565
本院在执行（2015）甬慈周商初字第574号陆桐君与许杰、沈薇薇、许志娟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人许杰、沈薇薇、许志娟暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人许杰、沈薇薇、许志娟尚需向申请执行人陆桐君支付执行款20000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费170元，申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6002号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐松迪（代）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第900号
原告杨利。
被告罗华青。
原告杨利与被告罗华青民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院立案受理后由审判员潘驾翔依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨利到庭参加诉讼，被告罗华青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利起诉称：2015年4月27日,被告向原告借款47万元,并出具借条一份，载明到2015年4月底归还7万元，5月底归还10万元，6月底归还10万元，7月底归还10万元，8月底归还10万元。但到期后被告未能在约定时间内归还款项。故起诉，请求法院判令被告归还原告借款47万元，支付每笔借款自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、中国工商银行汇款凭证三份，证明原告分三次向被告指定的账户交付借款2万元、15万元和30万元，共计47万元。
2、被告出具的借条一份，载明被告向原告借款47万元，到2015年4月底归还7万元，5月底至8月底前各归还10万元。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月12日、12月22日和2015年1月4日，原告杨利通过银行转账方式先后向被告罗华青交付借款2万元、15万元和30万元，共计47万元。2015年4月27日，被告出具借条一份，载明向原告借款47万元，到2015年4月底归还7万元，5月底起至8月底各归还10万元。至2015年6月底，原告多次催讨，被告分文未还，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。原告认为被告的行为表明在履行期到来后也将不履行合同义务，根据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告全额返还借款。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。借条中未载明借款利率，故在借款约定的期限内应视为无息借贷，但根据有关司法解释规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华青应返还给原告杨利借款人民币47万元，限于本判决生效后十日内履行，并支付其中7万元自2015年5月1日起、10万元自6月1日起、10万元自7月1日起、10万元自8月1日起、10万元自9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告罗华青负担（限于本判决生效后七日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一五年八月十一日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01697号
原告：张永萍，女，生于1980年8月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：付波，男，现年31岁，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告张永萍诉被告付波民间借贷纠纷一案中，原告张永萍于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告付波的起诉。
本院经审查认为，原告张永萍的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张永萍负担。
审判员 彭泽辉
二〇一四年十二月三日
书记员 钱文静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第901号
罪犯姚明霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年10月14日作出（2010）兴刑初字第391号刑事判决，以被告人姚明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院以（2013）银刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑减一年四个月。刑期自2009年11月14日起至2018年7月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚明霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度“安全隐患排查专项活动”物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姚明霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姚明霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯姚明霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚明霞减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2009年11月14日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李裕慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异114号
案外人王宏，男，1975年4月8日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人王宏提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤案外人王宏于2016年7月8日下午14点来院，其无正当理由未到庭。
本院认为，案外人王宏在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按案外人王宏撤回异议请求处理。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年七月十一日
书
记员王蕾
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00064号
原告刘某，无业。
委托代理人周万金，退休。
被告王某，司机。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周万金、被告王某及其委托代理人王松陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱；××××年××月××日登记结婚。2014年6月，原告以婚前个人存款单方出资229930元购买了一套房屋，此后又以婚前个人存款近20万元对房屋进行了装修。2014年9月14日20时许，原告在潜江市和平二街73号的租住屋内遭到一歹徒入室抢劫，面部遭受多处刀伤致七处骨折，口腔上下牙共有9颗打断缺失，左眼球破裂，开放性颅脑损伤。原告在医院抢救住院治疗52天，共花费医疗费及其他相关费用共9万余元。被告见原告已严重毁容，对原告十分冷酷，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院请求判令：1、原告刘某与被告王某离婚。2、位于潜江市浩口镇供销花园11幢一单元401室房屋一套及室内空调、冰箱及车库归原告所有；3、被告履行法定的扶养义务，一次性给付原告后续医疗费20万元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的常住人口基本信息，原、被告的常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：接受案件回执单、照片两张、潜江市中心医院出院记录、住院收费票据复印件。证明原告受伤的事实及产生的费用。
证据四：湖北盛远房地产开发有限公司收据一张。证明婚后购买的房产系原告个人支付。
被告王某辩称：一、被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后也建立了良好的夫妻感情。自原告受伤后，被告四处筹措资金为原告治疗，在原告治疗期间全程照顾原告，为此还向他人借了6.5万元，其中部分用于购买房屋，大部分用于原告治疗伤情。由此可见，原、被告的夫妻感情并未破裂。二、房屋系夫妻双方共同出资购买。原告所述不属实，实际上该房屋是夫妻双方在婚后用共同打工积攒的钱购买的（见2014年6月9日收据）。如原告坚持离婚，该房屋应作为夫妻共同财产予以分割。三、在原告治疗期间，被告向他人所借6.5万元属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：借条五张。证明原告的债务为6.5万元。
证据二：订货合同、收货单、销货单、收据、李生云、董加园、郑宇书面证言各一份。证明被告支付装修款。
证据三：转账证明一份。证明被告支付房款10万元。
证据四：卡账户历史明细清单。证明被告婚前为原告购买金银首饰共花费2.5万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告并未对外欠债。对证据二有异议，认为买材料及家电是被告买的，但是原告给他的钱。对证据三有异议，认为被告手上的钱都是原告的，因为原告的户口转了，担心自己的身份证取不出来，于是将钱都存在被告的户头上了。对证据四有异议，认为被告卡上的钱都是原告的，是被告说原告的身份证无效了，所以才将钱全部存在被告的卡上了。
对上述有争议的证据，本院认为：对被告提交的证据一，该证据实为书面证言，因证人均未出庭，且被告未提交其他证据来佐证借款用途，本院不予采信。对被告提交的证据二、三、四，只能证明相关款项支出系被告经手，不足以证明支出存款系被告个人财产，故本院对上述证据的证明力不予采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。2014年6月9日，湖北远盛房地产开发有限公司浩口供销社项目部开出一张收据，载明收到刘某（王某）供销花苑11#楼-1-401及架空层A-1号房款229930元。2014年9月14日，原告在潜江市和平二街73号的租住屋内遭遇一歹徒持刀抢劫，造成身体多处受伤，当天即被送入潜江市中心医院住院治疗，2014年11月5日出院。原告认为被告不履行夫妻扶养义务，故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情，现因原告遭遇变故，身心遭受巨大创伤，急需资金负担后续医疗费，故诉至法院请求离婚，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相扶持，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年四月二日
书记员 阳家英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第44号
原告穆某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人周迪军，山东途成律师事务所律师。
委托代理人邹皓茹，山东途成律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年10月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告穆某甲与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟汉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某甲委托代理人周迪军、邹浩茹，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，2013年6月，原、被告经媒人介绍认识处对象，经过几个月的了解，双方彼此感觉不错，恋人关系发展良好。于是，2013年11月中旬，在媒人的陪同下，原告按照传统习俗将11000元彩礼送给被告，准备半年内结婚。没有想到原告送出彩礼后不久，被告竟反悔，明确向原告表示中断恋爱关系，不谈对象了。原告好言相劝，被告坚持不与原告谈对象。本来原告经济状况就不好，送出彩礼后导致生活困难，无奈之下，原告只得要求被告返还11000元彩礼。但被告始终拖延不给。直到2014年6月，被告才返还给原告2000元彩礼，被告尚欠原告彩礼9000元拒不归还。原告起诉至法院，请求判令被告向原告返还彩礼9000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，我给原告买了很多东西，包括被子6床，其中5床放在原告家里，1床我拿走了。我还给原告买了衣服，买了家里用的日用品，这些东西花了大约6000元，我同意返还原告5000元。
经审理查明，原告穆某甲系烟台经济技术开发区居民，被告张某某系烟台经济技术开发区居民。2013年6月，原告穆某甲与被告张某某经媒人介绍认识，双方交往5个月后，原告穆某甲于2013年11月中旬给了被告张某某彩礼钱11000元。之后，被告张某某到原告穆某甲位于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居民委员会的家中居住，原告穆某甲主张住了十几天，被告张某某主张住了两个月。此后双方发生矛盾，关系破裂。原告穆某甲向被告张某某要求返还彩礼钱，被告张某某于2014年6月份返还给原告穆某甲彩礼钱2000元。被告张某某主张其花费6000元给原告穆某甲购买了6床被子等财产，放置于原告位于烟台经济技术开发区的家中。原告对此不认可，主张不是6床被子，具体几床记不清了，且被告都拿回家了。双方对此均未提交证据加以证明。庭审中，原告穆某甲提交了烟台经济技术开发区大季家街道穆家居民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明，我村居民穆某甲与妻子陈某已离婚，儿子穆某乙归穆某甲抚养，现家庭生活困难。”
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告穆某甲按照本地习俗给付被告张某某彩礼钱11000元，此后双方共同生活一段时间，后因矛盾未能办理结婚登记手续并分手，因此被告张某某应当将彩礼钱返还给原告穆某甲。但考虑到原告与被告确已共同生活一段时间，结合本案具体情况，被告张某某返还原告穆某甲彩礼钱8000元为宜。被告张某某已经返还原告穆某甲彩礼钱2000元，应予扣除。被告张某某主张其花费6000元给原告穆某甲购买了6床被子等财产，原告不予认可，因被告该主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内返还给原告穆某甲彩礼钱6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一五年三月十六日
书记员 盛婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00572号
原告周毅，男，1976年5月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李仁富，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告肖春梅，女，1983年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周禹，男，1991年8月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周毅与被告李仁富、肖春梅、周禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员覃魏枢于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅的委托代理人高云平，被告李仁富到庭参加诉讼，被告肖春梅、周禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周毅诉称，2013年10月21日，被告李仁富、肖春梅向原告借款100000元并出具借条一张，约定借期为3个月，被告周禹以担保人身份在借条担保人一栏签名捺印。因三被告不能还款，故起诉要求由被告李仁富、肖春梅归还原告借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2014年1月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至2015年1月21日），并由被告周禹对前述债务承担连带清偿责任。
被告李仁富辩称，被告肖春梅系其妻子，原告诉称的借款事实属实，但原告主张的利息不合理，应按月利率1%的标准计算。
被告肖春梅、周禹未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告李仁富、肖春梅向原告借款100000元并出具借条一张，注明“以李仁富永川区红炉镇会龙桥村千堰塘村民小组住房为抵押，借期为3个月”，被告周禹在该借条担保人一栏签名捺印。该借款三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，三被告出具的借条既未约定借款利息，亦未约定逾期利息的利率，而原告亦未举示证据证明逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，故本案逾期利息应当按照被告李仁富自认的利率标准计算12个月，即为12000元（100000元×0.01/月×12个月）。被告周禹自愿在该借条担保人一栏签名捺印的行为构成保证担保，因对保证方式没有约定，被告周禹应当按照连带责任保证的方式对上述债务承担清偿责任。综上，原告要求由被告李仁富、肖春归还原告借款100000元及逾期利息12000元，并由被告周禹对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，超出前述金额的逾期利息本院不予支持。被告肖春梅、周禹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仁富、肖春梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周毅借款100000元并支付2014年1月22日至2015年1月21日期间的逾期利息12000元，合计112000元，并由被告周禹对前述债务承担连带清偿责任；被告周禹承担保证责任后，有权向被告李仁富、肖春梅追偿；
二、驳回原告周毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1230元，由原告周毅负担130元，由被告李仁富、肖春梅、周禹共同负担1100元（被告应负担部分原告已预交，由三被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年四月三日
书 记 员 隆杭航
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5705号
申请执行人彭克明，男，汉族。
被执行人新华南方国际控股（集团）有限公司，法定代表人林文鑫。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2011）1974号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人工资5000元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2013年5月30日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月十三日
书记员 李 超
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第261号
原告：李进华。
原告：陆馨宁。
委托代理人：李进华，代理权限：特别授权。
被告：荣盛广东房地产开发有限公司。
法定代表人：林琴，总经理。
委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李进华、陆馨宁诉被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日进行公开开庭审理。原告李进华和被告的委托代理人尹克伟到庭参加诉讼，原告李进华同时代理原告陆馨宁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2012年8月11日，原告与被告签订了合同编号为湛房商NO.20120xxxx的《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于湛江市麻章区瑞云北路＊号南亚郦都商住小区＊期＊号＊号楼＊房，房款为＊元，被告应当于2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付使用，被告逾期交房的，应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，被告未能在商品房交付使用后360日内为原告取得房地产权属证书的，应按已付房款百分之一支付违约金。2013年5月20日左右，原告收到被告的收房通知，于2013年5月27日前往收房，原告在签收钥匙单后进行验房，但由于被告无法出示房屋竣工验收合格证明文件，故原告拒绝收房，并告知被告在具备合同约定交房条件时再书面通知收房。截止至2014年6月16日，原告仍未收到通知，被告的行为已构成逾期交房。为办理房产权登记，根据被告的要求，原告于2014年3月底前已将相关资料提交给被告，但至今仍未领取房地产权属证书，故被告的上述行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告在无法出示商住房《竣工验收备案表》前提下向原告交付商住房一切程序无效；2、判令被告向原告迟延交房382天，应承担违约责任，支付因逾期交房的违约金16348.91元（暂计算至2014年6月16日，违约金实际计算至房屋实际交付之日止）；3、判令被告因逾期未能为原告办理房地产权属证书，应承担违约责任，并支付违约金4279.82元；4、责令被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.20120xxxx）；5、判令被告负担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告撤回第三项诉请。
二原告在举证期限内提交的证据有：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明双方的商品房买卖合同关系；证据3、购房发票，证明原告已经缴清房款；证据4、被告的工商登记情况，证明被告情况；证据5、入住手续办理流程图、业主文件／钥匙签收表、房屋交付验收表、关于房屋出卖人拒绝交验房屋的责任确认函、南亚郦都二期业主诉求，证明被告没有依约提供竣工验收备案表，其违约是事实。
被告荣盛广东房地产开发有限公司答辩称，对二原告的第一、二项诉讼请求，在2013年5月27日，房屋已经交付给原告，故该二项请求没有法律依据；对二原告主张继续履行合同没有异议，本案诉讼费用由法院依法判决。
被告当庭提交一份证据：《业主文件／钥匙签收表》，证明被告在2013年5月27日已经实际交付房屋给原告。
经审理查明，2012年8月11日，二原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.20120xxxx）。合同第三条约定，原告购买被告位于湛江市麻章区瑞云北路＊号南亚郦都商住小区＊期＊号＊号楼＊房；第四条约定总房款为427982元；第八条约定，被告应于2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第九条第1款第（2）项对出卖人逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条对房屋交接进行了约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证件文件不齐全，买受人有权拒接交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告。于2013年5月27日，原告前往被告处收房，原告在签领了房屋钥匙后进行验房。经检验，由于被告无法提供有效的三书一证一表，原告拒绝接收房屋。在原告提交的《房屋交付验收表》上，原告明确表示“请提供有效《三书一证一表》资料，无法提供拒绝收楼”。在庭审中，被告亦未能提交证实当时在交付时房屋已经验收合格的证据。
本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张继续履行合同，被告对继续履行亦无异议，故双方应当继续履行合同。
合同约定被告应于2013年5月30日前将商品房交付给原告，被告抗辩称原告已于2013年5月27日签领了房屋钥匙，房屋实际已交付给原告，被告不存在逾期交付房屋的事实。合同第十一条约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。鉴此，原告虽于2013年5月27日签领了房屋钥匙，但不能免除被告出示证实房屋验收合格的相关证明文件的责任，原告在《房屋交付验收表》也明确表示拒接收房，故被告的抗辩理由不成立，原告诉请确认被告于2013年5月27日的交房行为无效，本院予以确认。同时，被告由于不能依约预期交房，故被告应承担逾期交房的违约责任，原告主张被告支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求违约金计算至房屋实际交付之日止，由于实际交房时间未能确定，故违约金应以总房款427982元为计算基数，按每日万分之一计算，从2013年5月31日起计至本判决确定给付之日止。
另，原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，原告在庭审中撤回了该项诉讼请求，故在本案中，本院不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认被告荣盛广东房地产开发有限公司于2013年5月27日交付商住房给原告的行为无效。
二、原告李进华、陆馨宁与被告荣盛广东房地产开发有限公司于2012年8月11日签订的《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.20120xxxx），继续履行。
三、限被告荣盛广东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金（违约金应以总房款427982元为计算基数，按每日万分之一计算，从2013年5月31日起计至本判决确定给付之日止）给原告李进华、陆馨宁。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给二原告。
本案受理费316元，由二原告负担65元，被告负担251元。二原告已预交受理费316元，被告负担的251元由被告在上述履行期限内径付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢 法 算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林 会 益
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑伟玲（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第23号
原告王会堂，男，1963年7月30日生，汉族。
委托代理人袁洪霞，女，1960年12月14日生，汉族。
被告李孝民，男，1986年4月1日生，汉族。
原告王会堂与被告李孝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪霞，被告李孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，被告从原告处借款26000元，用于购买车库，并出具欠条1份。该款经原告催要，被告一直未付。
被告承认借款属实，未予答辩。
经审理查明，2009年12月6日，被告从原告处借款26000元，并出具内容为：“今借王会堂现金26000元”的借条1份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由被告向原告出具的借条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款26000元，有其出具的借条为证，且被告也予以认可，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李孝民偿还原告王会堂借款26000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李慧玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第385号
原告：胡佳彤，女，汉族，无职业，现住吉林省安图县两江镇。
委托代理人：胡杰（系原告父亲），男，1965年4月2日出生，汉族，安图县两江镇成人文化技术学校教师，现住吉林省安图县两江镇。
被告：吉林万源龙顺旅游开发有限公司，住所吉林省安图县两江镇东江村。
法定代表人：赵志起，该公司经理。
委托代理人：刘炳谦，男，1984年7月27日出生，汉族，吉林万源龙顺旅游开发有限公司职员，现住长白山保护开发区管理委员会池北区天池街2-2-21号.
委托代理人：白旭，男，1989年9月30日出生，回族，吉林万源龙顺旅游开发有限公司职员，现住吉林省安图县两江镇。
原告胡佳彤诉被告吉林万源龙顺旅游开发有限公司（以下简称“龙顺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡佳彤及其委托代理人胡杰，被告龙顺公司的委托代理人刘炳谦、白旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳彤诉称，原告于2013年4月15日到被告处工作，于同年6月1日转正。被告并未按承诺与原告签订劳动合同。2014年5月1日与原告签订劳动合同书。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应支付原告自2013年6月1日起至2014年4月30日止的双倍工资20400元。原告于2014年4月在公司担任销售部网络销售，同年8月30日因公司需要将原告调动至保洁工作，因原告无法担任保洁工作，故原告向公司申请离职。原告离职后公司未履行销售奖励政策，向原告支付绩效工资18234.36元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告双倍工资20400元及绩效工资18234.36元。
被告龙顺公司答辩称，一、被告与原告自2013年5月1日起至2014年5月1日止签订了为期一年的劳动合同。故不存在原告要求被告支付双倍工资20400元的赔偿问题；二、原告要求被告支付18234.36元绩效工资的请求不应支持。2014年被告销售指标采取分组原则，原告与公关经理刘连文一组负责网络销售，该组自2014年5月21日至2014年10月6日需完成网络销售任务60万元后有绩效工资。但原告一组只完成65014元的网络销售。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡佳彤提交的证据材料有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
2．解除劳动合同证明书复印件一份，证明离职的时间；
3.劳动合同书复印件一份，证明被告与原告签订正式劳动合同的日期；
4.劳动仲裁裁决书复印件一份，证明原告对劳动仲裁的裁决有异议；
5.证明复印件一份，证明劳动仲裁裁决未发生法律效力就起诉被告；
6.原告业绩证明一份，证明自2014年5月1日起至2014年8月30日原告销售总额为466580元，故原告绩效工资应为18234.36元；
7.劳动协议书复印件一份，证明与被告提供的劳动协议书不一致。
被告龙顺公司向本院提交证据有：
1.劳动协议书一份，证明被告自2013年5月1日起至2014年5月1日与原告胡佳彤签订了劳动协议书，故不存在双倍赔偿的问题；
2.保证书一份，证明2013年5月1日原告与被告签订劳动协议书时，原告胡佳彤签订了自愿不参保的保证书，故签订的是劳动协议书而不是正式的劳动合同书；
3.解除（终止）劳动合同证明书一份，1.证明胡佳彤离职的时间是2014年9月1日；2.证明被告没有拖欠原告工资的情况；
4.销售奖励政策书一份，证明根据被告的奖励政策，公司全年达到六百万的时候才能给原告绩效工资；
5.2014年销售额证明一份，证明被告销售额没有达到六百万，所以不能进行提成奖励；
6.刘连文证明一份，证明被告销售额没有达到六百万，所以不能进行提成奖励；
7.网络对账明细一份，证明自2014年5月至胡佳彤离职网络的销售总额是65014元；
8.仲裁裁决书一份，证明安图县劳动仲裁已经驳回了关于双倍工资以及绩效工资的请求。
经庭审质证，对于原告向本院提交的1、2、3、4、5号证据，被告未提出异议，本院对此予以采信；对于原告向本院提交的6号证据，被告有异议，本院认为6号证据为原告自行制作，且未与被告进行对账466580元，故本院对此不予采信；对于原告向本院提交的7号证据，原告称该证据与被告1号证据不一致从而证明被告1号证据不真实，本院认为，原告7号证据为复印件而被告1号证据为原件，复印件无法证实与原件不一致，故本院对此不予采信。
对于被告向本院提交的1、2、3、6、7号证据，原告虽提出异议，但没有举出相反的证据加以反驳，故本院对此予以采信；对于原告向本院提交的4、5、8号证据，原告未提出异议，本院对此予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月15日原告到被告处工作，并于同年6月1日转正。被告与原告自2013年5月1日起至2014年5月1日止签订了为期一年的劳动合同，原告虽主张该劳动合同是事后补签的，但其没有证据加以证明。2014年3月被告制定了公司销售计划奖励制度，即公司全年销售任务销售指标达到600万元，且原告一组网络销售达到60万元以上可按实际销售额的4％进行奖励。原告于2014年4月在公司担任销售部网络销售，2014年5月1日原告与被告签订了一年的劳动合同。2014年8月30日因公司需要将原告调动至保洁工作，因原告无法担任保洁工作，原告于2014年9月1日与公司解除了劳动合同。2014年被告全年销售总额为3483515元，原告一组销售额为65014元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告双倍工资20400元及绩效工资18234.36元。
本院认为，原告与被告之间形成劳动合同关系，原告主张因没有与被告签订劳动合同而要求被告支付双倍工资就应举出相应的证据加以证明其没有与被告签订劳动合同，但原告没有举出证据加以证明。故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张被告支付绩效工资18234.36元的诉讼请求，本院认为，2014年3月被告制定了公司销售计划奖励制度，即公司全年销售任务销售指标达到600万元，且原告一组网络销售达到60万元以上可按实际销售额的4％进行奖励。但原告没有证据证明，公司全年销售任务销售指标达到600万元及原告一组业绩达到60万元以上。故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡佳彤的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡佳彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 万 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第660号
原公�机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟业。因犯故意伤害罪于2007年7月18日被判处有期徒刑六个月，于2007年12月26日刑满释放。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
辩护人柯展。
上诉人（原审被告人）朱毅。因本案于2012年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）张磊。因本案于2012年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄伟业、朱毅、张磊犯抢劫罪一案，于二O一三年五月二十日作出（2013）温鹿刑初字第471号刑事判决。原审被告人黄伟业、朱毅、张磊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，�为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月2日21时许，被告人黄伟业通过梅某（另案处理）以要账为由纠集被告人朱毅及余某（另案处理），再由朱毅纠集被告人张磊。由余某驾驶租来的车牌号为浙C×××××的轿车，载着被告人黄伟业、朱毅、张磊来到鹿城区绣山街道上田村黄宅周转房附近。由黄伟业以需要跑腿业务为由，将温州守家跑腿公司员工陈某骗至该处。被告人黄伟业强行拿走陈某的包后，与朱毅将陈某拉至墙角殴打，并持刀进行威胁，逼迫陈某打电话回守家跑腿公司，谎称已收到现金人民币45000元，让公司给黄伟业提供的游戏帐号“TT587”充值6亿欢乐豆。待确认欢乐豆到帐后，被告人黄伟业等人逃离现场。事后，被告人等人将其中部分欢乐豆的变卖款人民币29400元予以瓜分。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人黄某、刘某、郑某、夏某、舒某、梅某、余某的证言，被告人黄伟业、朱毅、张磊在公安侦查阶段的供述，交易明细，游戏帐号信息，扣押及发还物品清单，汽车租赁合同及驾驶证，行车轨迹，通话记录，刑事判决书、刑满释放证明书，归案情况说明，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以抢劫罪，分别判处被告人黄伟业有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；被告人朱毅有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人张磊有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令被告人黄伟业、朱毅、张磊共同退赔违法所得，返还被害单位。
原审被告人黄伟业上诉称，本案赃物为虚拟货币“欢乐豆”，不能直接认定实际价值，原判认定赃物的价值的依据不足，本案涉案赃物价值应认定为29400元；抢劫罪数额巨大标准应当参照各�确定的盗窃罪数额巨大的标准执行，本案不属“数额巨大”；自己不是本案的犯意发起人和纠集者，仅为具体实施者，分赃少，暴力程度轻，主观恶性小，认罪态度好，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人朱毅上诉称，余某与朋友让自己去要债，当时不知道是去抢劫，未要求陈某充值欢乐豆，仅踢了陈一脚，事后已向其道歉，欢乐豆到帐后即被冻结，29400元不是变卖赃物所得，而是黄伟业从其他公司转账，其行为不构成抢劫罪，请求改判。
原审被告人张磊上诉称，是朱毅让自己去要债，欢乐豆不是案发当天到帐，自己没有拿过被害人的东西，有证人指认自己不在场；其属事中共犯，又系从犯，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
虚拟货币“欢乐豆”价值应当根据所在的456游戏大厅欢乐豆网上交�价格（155000颗／15元），结合被害人所在公司的中介优惠价格约人民币45000元认定。至于部分赃物未及时变现，不影响抢劫数额的认定。黄伟业、朱毅、张磊的供述及被害人的陈述相互印证，证明主要抢劫行为均是黄伟业、朱毅直接实施，其中黄伟业的作用最大，黄伟业作为最主要的直接实施者，应负本案的主要责任。朱毅、张磊均上诉称不知道是去抢劫，不构成抢劫罪。经查，被告人朱毅的供述供认自己跟着黄伟业在现场自称“警察”并殴打被害人，被告人张磊的供述也供认听到黄伟业和朱毅均自称是“警察”并殴打被害人，自己还为黄伟业提供了砖头，事后亦有分得赃款的事实，且能与被害人的陈述相互印证，故被告人朱毅、张磊在现场明知黄伟业的行为是抢劫，客观上参与实施了抢劫行为，事后分得赃款，应对抢劫的后果承担共同的责任。故三上诉人对事实�异议不能成立，均不予采纳。
本院认为，上诉人黄伟业、朱毅、张磊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定，抢劫罪数额巨大标准参照各地确定的盗窃罪数额巨大的标准执行，浙江省确定的盗窃罪数额巨大的标准为8万元，本案数额4.5万元，故不属“数额巨大”。原判认定三上诉人抢劫数额巨大不当，应予纠正。黄伟业及其辩护人关于本案不属“数额巨大”的理由成立，予以采纳。黄伟业系累犯，应从重处罚。朱毅归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚；张磊在共同犯罪中其次要作用，系从犯，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第471号刑事判决第四项，即责令被告人黄伟业、朱毅、张磊共同退赔违法所得，返还被害单位。
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第471号刑事判决第一、二、三项，即被告人黄伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；被告人朱毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）黄伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）朱毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、上诉人（原审被告人）张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十七日
书记员 蒋 罕
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00020号
申请执行人王幼春。
被申请执行人刘桂林。
委托代理人谢建华，系刘桂林长子。
申请执行人王幼春与被执行人刘桂林民间借贷纠纷执行一案，依据留坝县人民法院依法作出（2014）留民初字第00120号民事调解书调解协议第一条确定：“被告刘桂林于2014年3月4日之前在谢建清遗产实际价值范围内一次性归还原告王幼春借款3万元”。调解书生效后，被执行人刘桂林逾期未履行法律文书确定的义务，申请人王幼春于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求刘桂林支付借款3万元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明：谢建清生前种植有猪苓，可以变现，能偿还部分债务。经与被执行人的代理人谢建华协商，谢建清所欠王幼春3万元借款从谢建清的遗产猪苓出售价款中向王幼春支付28400元，剩余1600元王幼春自愿放弃。因被执行人家庭经济困难，经被执行人申请，执行费600元本院同意免收。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第604号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：李长波，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。
被告李伟，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长波到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2012年3月25日被告在我社贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为9.293334‰，还款期限为2013年3月20日。后，经我社人员催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元及利息。
被告李伟未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2012年3月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2012年3月25日在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为9.293334‰，还款期限为2013年3月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年3月25日被告在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为9.293334‰，还款期限为2013年3月20日。到期后，被告至今未还贷款本金30，000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（利息从2012年3月25日始计算至判决书生效之日止，利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�810.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ： 马 壮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初148号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年4月17日因交通肇事逃逸被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孙玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日19时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县西外环路由南向北行驶至费县金盾小区路段时，将前方顺行的费县朱田镇永安村王某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车（车载同村村民胡某）撞倒，致王某、胡某受伤，车辆受损。肇事后，被告人孙某驾车逃逸。被告人孙某负事故全部责任。经检验，被告人孙某肇事时血液中乙醇含量为283.1㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人孙某与被害人王某、胡某达成损失赔偿协议，在先期支付二被害人医疗费以外，另行分别支付上述二被害人其余损失12000元、10000元，被害人王某、胡某对被告人行为表示谅解。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人孙某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人王某、胡某的陈述；被害人伤情诊断证明书，物证检验鉴定意见；道路交通事故现场图、照片；费县公安局受案登记表，事故责任认定书，行政处罚决定书，被告人及被害人户籍信息、机动车、驾驶人信息，查获经过，赔偿协议书等书证；被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，…（二）血液酒精含量达到200㎎∕100ml以上的”。被告人醉酒后驾驶机动车辆交通肇事负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200㎎∕100ml以上，依法应从重处罚。被告人孙某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。被告人孙某积极赔民币20000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第486号
上诉人（原审被告）张飞。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连同。
上诉人张飞因与被上诉人张连同民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张飞的委托代理人王大刚，被上诉人张连同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月15日，张飞向张连同借款，并给张连同出具一份借条，载明“今借张连同现金壹万肆仟元整（14000元）张飞2012年3月15号”。后张连同诉至本院，诉讼中，张连同增加诉讼请求，要求张飞支付借款利息。
原审法院认为：张飞向张连同借款，并出具借款，双方之间已形成民间借贷关系，现张连同持借条主张权利，理由正当，予以支持。张连同关于利息的主张，因双方对借款利率未进行约定，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、张飞于判决生效后十日内支付张连同借款14000元。二、驳回张连同的其他诉讼请求。案件受理费150元，由张飞负担。
上诉人张飞不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。事实是，被上诉人协调在上诉人与被上诉人的外甥打架过程中，欺骗上诉人在空白纸上签的名。上诉人没有收到被上诉人一分钱。综上，望二审法院查明事实，撤销一审判决发回重审，以维护法律的公正。
被上诉人张连同答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张连同持张飞出具借条为凭，现张连同要求张飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张飞的上诉理由，不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年四月二十日
书记员 程晓芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民三初字第43号
原告：兰钦，住广州市天河区。
委托代理人：郭秋丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：聂仁梓（NIERENZI），香港特别行政区居民。
被告：罗娇，住广州市天河区。
原告兰钦诉被告聂仁梓（NIERENZI）、罗娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰钦委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼，被告聂仁梓（NIERENZI）、罗娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰钦诉称：被告聂仁梓2012年6月15日向原告借款人民币65万元整，借款利息月为8分，2012年7月15日前还清。被告收到上述款项后，一直没有按照其承诺还款。原告多次催促被告还款，至今没有任何进展。聂仁梓与罗娇是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，因此，罗娇应对上述债务与聂仁梓一起承担连带责任。近期原告再次催促被告还款，被告继续借故拖延，原告不得不通过法律手段维护自己的合法权益，现诉请判令两被告向原告返还借款本息共计人民币971204.72元，其中本金人民币65万元，利息321204.72元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月15日暂计至2014年4月25日，实际计算到实际还清本息日止）。
被告聂仁梓（NIERENZI）、罗娇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告聂仁梓于2012年6月15日出具《借条》一份，载明：今借到兰钦人民币陆拾伍万元整（￥650000），月利息为8分，于2012年7月15日前一次性还清。原告称被告因资金紧急向原告借款，原告在被告出具借条同时将款项以现金方式支付给被告，事后被告并未归还过借款。原告提交了香港尖沙咀婚姻登记处出具的《结婚证书》复印件，载明两被告于2006年5月16日登记结婚。
另查明，聂仁梓、罗娇在本院审结的（2013）穗天法民三初字第98、99号两案中亦为被告，在上述两案审理过程中，两被告的共同委托代理人确认两人为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》《结婚证书》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：由于被告聂仁梓为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案为民间借贷纠纷，被告罗娇的住所地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。关于法律适用问题，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。涉案当事人未选择合同争议应适用的法律，本案被告罗娇的住所地和借款事实均发生在我国境内，因此，本院确定中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
被告聂仁梓向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为据，双方债权债务关系明确，依法成立有效。债务应当清偿，被告至今仍未偿还实属违约，原告诉请被告偿还借款650000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，夫妻一方能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告聂仁梓、罗娇为夫妻关系的事实有香港尖沙咀婚姻登记处出具的《结婚证书》以及本院受理的关联案件开庭笔录予以佐证，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并无证据证明原告与被告聂仁梓约定该债务为聂仁梓个人债务，也没有证据证明原告知道两被告之间的财产约定，故上述债务应作为夫妻共同债务处理，被告罗娇依法应对本案所涉债务承担共同清偿责任。被告聂仁梓、罗娇经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂仁梓（NIERENZI）、罗娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兰钦偿还借款本金人民币650000元及利息（自2012年6月15日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13510元，由被告聂仁梓（NIERENZI）、罗娇共同负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费300元，由被告聂仁梓（NIERENZI）、罗娇各负担150元（该费用原告已预交有关单位，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，原告兰钦、被告罗娇可在判决书送达之日起十五日内，被告聂仁梓（NIERENZI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 李月芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1339号
罪犯李红友，男，1975年3月8日生，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年12月23日该犯曾因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年1月1日刑满释放。2012年6月6日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第211号刑事判决，认定李红友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自年2012年2月4日起至2016年2月3日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红友减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03417号
原告万全，女，汉族，1965年12月8日生。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
被告河南四方药业集团有限公司。
法定代表人李爱华，经理。
委托代理人葛景霞，该公司人力资源部部长。
委托代理人娄继堂，河南团结律师事务所律师。
原告万全诉被告河南四方药业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全及其委托代理人李二妞、被告委托代理人葛景霞、娄继堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年经考试进入药胶厂现在为河南四方药业集团有限公司，担任制胶车间的切胶工序的代班长，1991年在切胶过程中，不慎将左手四个手指不同程度的切掉，当时在纱厂医院治疗，经过两年的治疗，1993年回单位上班，担任保管员职位，2008年由于身体的原因，我要求厂里给我换工作，厂里一直未安排。2015年5月厂里通知我办理退休手续，我才得知，2008年以来未给我缴纳养老、医疗保险，故诉至法院，请求依法判令确认原告和被告之间的劳动关系，被告支付原告2008年至2015年的待岗生活费4万元，赔偿原告2008年至2015年的养老保险损失34109.97元，补办1984年至2015年之间的医疗保险。
被告辩称，原告和被告在1995年至2008年3月存在劳动关系，2008年3月原告不辞而别，自行离岗，没有办理任何手续，我公司按照相关法律规定，作出了解除劳动合同的通知，并且送达了原告，原告拒收。从2008年4月原告一直未在单位上班，也没有发过工资，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提交了证据，1、身份证、证明原告的诉讼主体资格，2、证明一份，荣誉证书一份，证明原告和被告存在劳动关系，3、周口市川汇区社保中心个人欠款通知2份，证明原告养老保险金应当缴纳34109元，4、周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已经劳动仲裁。
被告对原告证据的质证意见，对1无异议，对2无异议，3与我公司没有关系，2008年4月原告自己离岗，对4无异议。
被告提交了证据，1、四份劳动合同，证明原告自1995年6月1日存在劳动关系，每两年签订一次合同，2、工资单两份，证明原告在2008年3月自行离岗，我公司依法解除了劳动合同，3、解除劳动合同通知，证明原告离岗后，我公司按照规定通知了原告解除合同，双方已经不存在劳动关系。
原告对被告证据的质证意见，对1无异议，证明目的有异议，只能证明双方存在劳动关系，对2无异议，对3有异议，原告没有见过这份解除合同的通知。
经审理查明，原告万全于1984年通过考试进入原药胶厂工作，1991年在切胶车间工作时将左手四个手指不同程度的切伤，后经过两年的治疗回到单位继续工作。后单位改制，原告和被告于1995年签订了劳动合同，每两年签订一次合同，双方一直签到2006年。2008年原告万全在没有履行请假手续的情况下，自行离岗至今，被告也没有为其发放工资。2008年4月被告以原告自行离岗为由，向原告解除劳动合同。原告于2015年9月申请劳动仲裁，不予受理。
本院认为，原告和被告于1984年形成劳动关系，1995年又签订了劳动合同，原告在1991年因为工作受伤，于2008年没有上班，在此期间原告已经连续在被告处工作24年，根据劳动合同法的规定，用人单位不能对因公负伤的人员解除劳动合同，所以对原告要求确认和被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿保险损失34109元、支付生活费40000元、补办医疗保险不属于法院的受案范围，不予支持。依照《中户人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：
一、依法确认原告万全和被告河南四方药业集团有限公司之间存在劳动合同的关系。
二、驳回原告万全其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵珺雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕，2013年11月13日被取保候审。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告人杨某某，因本案于2013年9月12日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孟某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉。被告人孟某某、杨某某及辩护人朱蓓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月起，被告人孟某某、杨某某在其负责经营管理的上海市浦东新区春晖路某号无名棋牌室内，开设“晃晃麻将”形式的赌场供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2013年9月11日，公安人员在该赌场内查获5桌正在进行的“晃晃麻将”赌博活动。
上述事实，被告人孟某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议、并有证人张某某、汪某某的证言及辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、银行缴款单、行政处罚决定书、户籍资料、证人孙某的证言及案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某、杨某某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某某、杨某某系共同犯罪。被告人孟某某、杨某某在归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人孟某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（判决生效后一个月内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（判决生效后一个月内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、违法所得予以没收。
被告人孟某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第298号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人房某甲，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年5月17日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年6月17日由南京市公安局浦口分局执行。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人房某甲及辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年12月15日14时许，被告人房某甲的弟弟房某乙在南京市浦口区弘阳广场家居馆2006号玛丽K斯店门口与叶某因琐事发生争吵继而厮打，房某甲见状即上前殴打叶某，被群众拉开后，被告人房某甲再次冲进店内殴打叶某，致其左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人房某甲的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，提请依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人房某甲与被害人叶某已达成协议，由房某甲一次性赔偿叶某经济损失人民币20000元，叶某对房某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某、傅某、房某乙的证言，被害人叶某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，被害人叶某的门诊病历、诊断报告单，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条、谅解书，被告人房某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人房某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人房某甲经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人房某甲系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人房某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“本案系民事纠纷引发，被告人房某甲系初犯，具有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，以取得被害人的谅解，请求对被告人房某甲从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 莹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执155号
申请执行人张加秀，女，1966年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被执行人刘福元，男，1969年8月25日出生，汉族，住远安县。
申请人张加秀与被执行人刘福元民间借贷纠纷一案，2016年9月30日作出的（2015）鄂远安民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张加秀于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘福元履行（2015）鄂远安民初字第59号民事判决书确定的义务80000元及利息，在执行过程中查明，被执行人刘福元现下落不明无财产可提供执行，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执155号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年四月十九日
书记员 彭新平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23513号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：姜泳，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告姜泳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2187号
原告孙某甲，退休职工。
原告马某，无业。
二原告委托代理人孙业江。
被告王某，职工。
被告孙某乙，学生。
法定代理人王某，系被告孙某乙之母，身份情况同被告王某。
二被告委托代理人郭庆。
原告孙某甲、马某与被告王某、孙某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、马某及其共同委托代理人孙业江，被告王某及其与被告孙某乙的共同委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、马某诉称，原告夫妇原籍山东省安丘市凌河镇X村，1976年闯关东迁徙到黑龙江省，二原告抱着退休后叶落归根的念想，于1998年拿出生平所有的积蓄通过邮局汇款为早回原籍的儿子孙某丙，在某小区花费59720元，购买4号楼1单元2楼东户楼房一套，希望退休后回老家与儿子团聚安度晚年。此后儿子与被告王某于X年X月X日成婚，居住在该房内，X年生育一女取名孙某乙。2013年5月，原告退休后返回老年与被告团聚不久，不幸的是2013年10月，儿子孙某丙因公外出到银川安装机械设备时，被砸身亡。二原告万分悲痛，在今后的生活中，二原告希望被告王某能够带着孙女常来看看，也算是儿子伤亡后留下的精神寄托。但被告王某再婚后拒绝二原告看望孙女，也不让二原告到其家中居住，严重伤害了二原告的感情，且该房属于二原告儿子孙某丙的婚前财产，系二原告出资购买，有权继承并取得份额。为此，根据继承法的相关规定，诉至本院，请求本院依法对孙某丙的遗产X小区楼房一套进行分割。
被告王某、孙某乙辩称，对二原告诉称的被告王某已经再婚且拒绝二原告探望孙女与事实不符，被告不让二原告到X小区家中居住也与事实不符，且二原告现持有该房屋的钥匙，是二原告不到涉案房屋中居住，被告不同意分割涉案房屋。孙某丙去世属实，原告诉称涉案房屋由二原告出资购买不属实，涉案房屋是由孙某丙婚前自己购买的，不是二原告出资。
经审理查明，二原告系夫妻。二原告儿子孙某丙于1998年购买位于安丘市某小区房屋一套及储藏室一间，所有权人为孙某丙。孙某丙于当年7月、8月和1999年2月分三次支付购房款59720元。后孙某丙与被告王某办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，即本案被告孙某乙。孙某丙于2013年因意外事故死亡。原、被告就孙某丙名下涉案房屋继承形成纠纷，2015年6月18日，二原告诉来本院，要求依法分割孙某丙名下位于某小区的房屋一套及储藏室一间。
庭审中原、被告对涉案房屋价值未形成一致意见，经原告申请，本院委托，双方共同选定由山东卓越全程土地房地产评估有限公司对涉案房屋及储藏室进行价值评估，评估结论为：位于某小区住宅用房附储藏室市场价值为人民币166106元。二原告为此支付评估费2000元。
另查明，涉案房屋现由二被告居住使用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的相关证据，本院依法委托形成的房屋价值评估报告以及本院庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，根据我国《继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，被继承人未留有遗嘱及遗赠扶养协议的，继承人应按法定继承办理。本案中，孙某丙生前购买涉案房屋，属于其个人的合法财产，应为孙某丙的遗产。孙某丙的配偶（被告王某）、女儿（被告孙某乙）、父母（原告孙某甲、马某）均为孙某丙遗产的第一顺序继承人。根据我国《继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋作为孙某丙的遗产应由二原告及二被告进行继承，四人均分得涉案房屋四分之一的份额。因房屋属不宜分割的遗产，故可采取折价的方式进行处理。庭审时二原告不主张涉案房屋的所有权，要求房屋50%的折价款；被告王某主张将其继承所得份额赠与被告孙某乙，但被告王某可在本案继承房屋处理完毕，其因继承得到相应份额后，再对其所有的财产进行处分。考虑到双方当事人的生活需要和实际情况，本院认为涉案房屋由二被告继承所得并居住使用为宜，二被告支付二原告涉案房屋折价款83053元（166106元×50%）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
位于某小区楼房一套及储藏室一间，归被告王某、孙某乙所有，被告王某、孙某乙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲、马某房屋折价款83053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某甲、马某负担50元，被告王某、孙某乙负担50元；评估费2000元，由原告孙某甲、马某负担1000元，被告王某、孙某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第256号
原告：庞念英。
被告：卜秋洁。
被告：卜春燕。
委托代理人：陈小强（受上述二被告共同委托），广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：曾越（受上述二被告共同委托），广西南珠律师事务所律师。
被告：孙承珍。
原告庞念英与被告卜秋洁、卜春燕、孙承珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞念英，被告卜秋洁、卜春燕的委托代理人陈小强到庭参加诉讼，被告孙承珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞念英诉称：卜彦富分别于2013年4月11日、6月26日向其立据借款50000元和20000元，双方约定借款利息为月息3%。2015年1月8日，卜彦富因病死亡。被告卜秋洁、卜春燕、孙承珍是卜彦富遗产的合法继承人。因卜彦富尚欠其借款未归还，故请求判令三被告在继承卜彦富遗产价值范围内偿还其借款本金70000元和支付该款利息（利息按人民银行同期六个月内的贷款利率的四倍从借款之日起计至法院判决确定之日止）。
被告卜秋洁、卜春燕辩称：卜彦富是其父亲，但卜彦富向原告借款之事其不清楚，卜彦富生前也未与其提起过借款之事。如果查明借款属实，其同意依照法律规定承担偿还责任。
被告孙承珍没有提出答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，卜彦富于2013年4月11日、6月26日分别立据向原告庞念英借款50000元和20000元，合计70000元。双方约定的借款利息为月息3%。2015年1月8日，卜彦富因病死亡，被告卜秋洁、卜春燕是卜彦富的女儿，被告孙承珍是卜彦富的母亲，三被告均为卜彦富的第一顺位继承人。因卜彦富借款后没有偿还借款本息，原告于2015年6月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、合浦县公安局还珠派出所和廉州派出所分别出具的证明及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卜彦富向原告庞念英借款70000元，依法负有偿还该借款本息的义务。因卜彦富已经死亡，其第一顺位继承人被告卜秋洁、卜春燕、孙承珍均没有表示放弃继承卜彦富的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三被告应在继承卜彦富遗产价值范围内承担偿还上述借款本息的义务。因为上述借款没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求义务人偿还该借款。关于该借款利息，原告请求按人民银行同期六个月内的贷款利率的四倍计算，该请求并未超出原告与卜彦富约定的计算标准，也在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%以内，故本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜秋洁、卜春燕、孙承珍应在继承卜彦富遗产价值范围内偿还原告庞念英借款本金70000元及该款利息（其中50000元从2013年4月11日起、20000元从2013年6月26日起按人民银行同期六个月内的贷款利率的四倍计算利息，利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2412元，因适用简易程序审理减半收取1206元，由被告卜秋洁、卜春燕、孙承珍负担。受理费原告庞念英已预交，由被告卜秋洁、卜春燕、孙承珍在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告庞念英。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2412元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月一日
书记员 华 冰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第544号
原告：通力电梯有限公司长春分公司，住所：长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座2402室。
负责人：张军，区域总经理。
被告：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所：长春市人民大街55号。
法定代表人：钟华，经理。
被告：长春市利达电梯有限公司，住所：长春市二道区吉盛小区2-5栋。
法定代表人：刘江龙，执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司长春分公司诉被告吉林省新发房屋开发有限责任公司、长春市利达电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省新发房屋开发有限责任公司、长春市利达电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司长春分公司撤回对被告吉林省新发房屋开发有限责任公司、被告长春市利达电梯有限公司的起诉。
案件受理费2510元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年十二月二日
书记员 董 塔
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2482号
原告李某某，女，1969年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住永城市。
委托代理人刘冰、魏金峰（实习），河南栗风律师事务所律师。
被告陆某，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告李某某因与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘冰、魏金峰、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月16日办理结婚登记，因被告与前妻离婚不离家，其前妻和儿子经常打骂原告，2014年4月18日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月27日判决不准离婚后，双方仍分居生活，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判决原告李某某与被告陆某离婚。
被告陆某辩称，不同意与原告离婚，如法院判决离婚，原告李某某应偿还借被告陆某亲友的款40000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂；夫妻有何共同债务，应如何承担。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2014）永民初字第1683号民事判决书一份。证明原、被告因夫妻感情不和，原告李某某于2014年4月18日向永城市人民法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告陆某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告陆某对原告李某某提交的证据材料无异议，当庭确认为有效证据。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2012年1月16日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2013年6月，原、被告因生活琐事分居生活，2014年4月18日，原告李某某向永城市人民法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告陆某辩称有债务40000元，未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年六月三十日
书记员 刘金龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2080号
上诉人（原审原告）：史玉琢，男，蒙古族，1980年1月4日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：史科学，男，蒙古族，1953年5月7日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市柳条湖实业总公司，住所地皇姑区。
法定代表人：李春晓，该公司总经理。
委托代理人：王东旭、晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人史玉琢因与被上诉人沈阳市柳条湖实业总公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
2014年5月4日，原告史玉琢向一审法院起诉称，原告于1996年12月30日应征入伍，1999年12月31日复原。2001年1月1日原告被被告录用为其员工，上岗号为19，具体岗位为保安员，约定劳动报酬每月基本工资400元，2001年2月6日被告的党支部书记孟凡华通知原告不要再到公司上班了。之后原告找孟凡华要求对不让原告上班作出解释并给付劳动报酬，但公司以种种理由拖延不给解决。原告于2014年4月向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。原告对该裁决不服，现原告要求被告恢复原告的工作，补发2001年1月1日至2001年2月6日期间的劳动报酬479.8元，补发2001年2月7日起至恢复工作期间的工资、奖金及其他各项补助等，被告负责补缴2001年1月1日起至2014年5月30日的社会养老保险及社会医疗保险的各项费用（含被告及原告负担的数额），被告承担诉讼费用。
被告沈阳市柳条湖实业总公司辩称，原告并未与被告建立劳动关系，其无权依据《劳动合同法》主张劳动者的相关权利。原告提出的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，原告的主张无事实和法律依据，应依法予以驳回。
一审法院审理查明，1996年12月原告经沈阳市于洪区人民武装部批准入伍，1999年12月从中国人民解放军86217部队复员，2001年1月，原告到被告处上班，2001年2月1日，柳条湖村委会开会决定将原告辞退。2014年4月22日，原告作为申请人以被告为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不在仲裁范围内为由，出具沈皇劳人仲不字（2014）110号不予受理通知书。
一审法院认为，公民的合法权益应受到保护。根据原告提供的证据材料及庭审陈述，被告2001年2月1日作出辞退原告前，原告与被告之间应为劳动关系。而被告于2001年2月，已知道原告对其作出辞退行为。根据《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”而原告在知道其被辞退后，直至2014年4月22日才向仲裁委员会提出书面仲裁申请，而此时早已超过《劳动法》规定的仲裁时效期限，故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史玉琢的诉讼请求。
宣判后，上诉人史玉琢不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人是村办企业，给具有村民资格的人发工资，上诉人系该村村民，被上诉人应当按照本村村民同等对待，安排工作，发放工资。
被上诉人沈阳市柳条湖实业总公司答辩称：上诉人不是本村村民，请求维持原审判决。
本院认为，上诉人主张其为该村村民，被上诉人应为其安排工作，发放工资等待遇。故上诉人实际是要求村民资格待遇。故将本案发回重审，重审后，应根据当事人真正的请求确定案由，在查清事实的基础上，依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第855号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人史玉琢。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙思宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2766号
罪犯张金柱，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）抚刑初字第11号刑事判决，以罪犯张金柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯张金柱不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年5月24日作出（1999）辽刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年1月21日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第61号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月28日经本院以（2008）大审刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2019年6月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张金柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张金柱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金柱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金柱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2002年1月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初649号
原告何某，女。
被告方某，男。
原告何某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年6月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借得人民币100，000元，约定借款期限为一年，月息三分；同年9月13日，被告又向原告借得人民币20，000元，口头约定月息三分，一个月内归还。两次借款被告计欠原告人民币120，000元，原告嗣后多次找被告催讨，被告拖欠至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令被告立即偿还借款120，000元及利息55，000元，并承担本案诉讼费。
被告方某未予答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年，被告方某以投资缺乏资金为由，分两次向原告借得人民币计120，000元，具体如下：⑴2014年6月10日，被告向原告借得人民币100，000元，并当即出具借条一张，载明“今借到何某现金壹拾万元整（￥100，000），月息30%、期限壹年”；⑵2014年9月13日，被告向原告借得人民币20，000元，并出具借条，载明“今借到何某现金贰万元整（￥20，000）”，但未载明利息和还款期限。嗣后，因被告未按约定期限还款，原告即多次找被告催讨，均未果。2015年3月7日，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款本金120，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、户籍证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告两次向原告借得人民币计120，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。对于借款利息，本院认定如下：2014年6月10日第一笔100，000元借款，双方约定月利率3%，违反了相关法律规定，应以年利率不超过24%（月利率2%）为上限，对超出部分利息，依法不予支持；2014年9月13日第二笔20，000元借款，双方并未约定利息，应视为不支付利息。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后五日内偿还原告何某借款本金120，000元及利息（利息按本金100，000元、年利率24%计算，从2014年6月10日起算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，800元减半收取1，900元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏敏敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0378号
原告江苏沃得丹棉纺织有限公司，住所地：丹阳市阜阳路4号。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人陆甜恬。
被告浙江绣锦服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区城店路248号。
法定代表人张锦福，该公司经理。
原告江苏沃得丹棉纺织有限公司与被告浙江绣锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告浙江绣锦服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期发生业务往来，由原告向被告供应纱线。2013年8月16日，被告确认尚欠原告货款359000元，并约定由被告分期向原告支付欠款及逾期付款违约金计算方式。协议签订后，被告仅支付了10万元，余款259000元被告至今未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告立即给付尚欠价款，承担自2013年10月16日起计算至2014年5月5日的利息17439元（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，2014年5月5日之后至判决履行之日的利息另行计算）及本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2013年8月16日，原告、被告及浙江波塞顿服饰有限公司签订的协议书一份，证明：被告确认截止2013年8月15日尚欠原告货款359000元，并约定了被告还款的期限及逾期还款的违约金计算方式。
证据二、银行承兑汇票复印件一份，证明：被告已偿还原告货款10万元，目前尚欠原告货款259000元。
证据三、全国企业信用信息公示系统查询的被告公司的企业信用信息一份，证明：被告公司的主体资格。
被告浙江绣锦服饰有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理查明，自2006年10月起，原告江苏沃得丹棉纺织有限公司向被告浙江绣锦服饰有限公司销售棉纱等产品。2013年8月16日双方经对账，被告确认尚欠原告货款359000元。对账协议中，被告承诺自2013年9月至2013年11月每月15日前支付原告货款9万元，余款于2013年12月15日前向原告付清；并约定如被告未能按约履行付款义务，原告可就被告未支付价款一并主张，且被告应按照银行同期贷款利率的二倍承担逾期付款违约金。协议签订后，2013年9月27日，被告向原告支付10万元，余款259000元至今未付。2013年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠价款，并承担自2013年10月16日起计算至2014年5月5日的逾期付款违约金17439元（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）及本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担2014年5月5日之后至判决履行之日的违约金的请求。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏沃得丹棉纺织有限公司向被告浙江绣锦服饰有限公司供应棉纱，至今被告尚欠原告货款259000元的事实清楚，本院予以确认。被告未按协议承诺的付款期限及金额给付尚欠价款，已构成违约。原告要求被告立即给付尚欠价款，并承担自2013年10月16日起至起诉之日的逾期付款违约金17439元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江绣锦服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告浙江绣锦服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得丹棉纺织有限公司价款259000元，并承担逾期付款违约金17439元，合计276439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2723元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第556号
申请执行人郭金明，男，1968年4月29日出生。
被执行人商来华，男，1969年11月12日出生。
本院在执行（2012）门民初字第3197号郭金明与商来华生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人商来华银行存款六万零八百元。
二、冻结、划拨被执行人商来华迟延履行期间的债务利息（自判决书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人商来华相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄雨静