wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2749号
原告郑智俊，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告张天镇，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张华珠，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑智俊与被告张天镇、张华珠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑智俊的委托代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告张天镇、张华珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智俊诉称，2015年3月8日晚10时许，因被告张天镇需要现金向其借用人民币12万元（以下币种为人民币），并答应立即通过银行转帐方式偿还该笔借款；原告出借给被告张天镇12万元后，即告知被告张天镇，原告在中国建设银行设立了账号；尔后，被告张天镇即用手机网上银行分二次转帐给原告7万元、5万元，由于被告张天镇将原告在建设银行的帐号错误录入，导致被告张天镇的转帐金额被退还其帐上，实际没有归还借款；本案债务发生在被告张天镇、张华珠夫妻关系存续期间，属被告张天镇、张华珠夫妻共同债务，被告张华珠负有履行还款义务；现请求判令被告张天镇、张华珠、共同偿还原告借款12万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告张天镇未提供抗辩性意见和证据。
被告张华珠未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：2015年3月8日晚10时许，因被告张天镇急需现金，在原告郑智俊家庭地址向原告借用人民币12万元，并允诺立即通过银行转帐方式偿还该笔借款；时原告告知被告张天镇其在中国建设银行设立账户；尔后，被告张天镇即用手机网上银行分二次转帐给原告7万元、5万元，由于被告张天镇将原告在中国建设银行的帐号错误录入，导致被告张天镇的转帐金额被退还其帐上，造成被告张天镇实际没有归还原告的借款；之后，经原告郑智俊催告，被告张天镇无履行还款义务。
另查明，被告张天镇与被告张华珠于1997年12月16日在民政部门办理婚姻登记，双方系夫妻关系。。
上述事实，有原告郑智俊陈述及提供的莆田农村商业银行股份有限公司存款明细帐一份、中国建设银行股份有限公司查询卡和帐号状态单、报文查询结果单、录音光盘一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告郑智俊提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告张天镇向原告郑智俊借款12万元，有银行存款明细帐、查询卡和帐号状态单、报文查询结果单、录音光盘等证据证实，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告郑智俊请求被告张天镇及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告郑智俊请求按银行同期贷款利率计息，诉求合理，予以采纳；又，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告张天镇、张华珠未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告郑智俊所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天镇、张华珠应在本判决生效之日起五日内归还原告郑智俊借款人民币12万元及自二〇一五年七月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取为1350元，由被告张天镇、张华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2191号
罪犯陆启群，女，1979年12月7日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年5月25日作出（2009）东刑初字第380号刑事判决，认定陆启群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆启群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆启群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆启群减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2008年11月10日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03214号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和法律服务所工作人员。
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所工作人员。
上诉人李某与上诉人张某甲离婚纠纷一案，均不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某及其委托代理人李顺霞，被上诉人张某甲委托代理人张尚辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某和张某甲经人介绍相识，并共同生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。二人婚后共同财产有：海信冰箱一台、海信空调一台、一二三布艺沙发一套、2013年4月7日以79000元的价格购买吊机一台（发动机号为1293838）、2014年1月10日以62000元的价格购买长城牌小型普通客车一辆（发动机号为SJR4373）。庭审中，张某甲主张其已将吊机和小型普通客车卖掉，卖车款已作为寻找李某的费用支出，吊机和小型普通客车作为共同财产已不存在。李某和张某甲婚后共同债务有：2013年12月3日向李心生借款10000元，2014年1月9日向李心生借款15000元，2013年11月27日向陈爱兰借款49900元，以上共同债务共计74900元。
原审认为，李某提出离婚，张某甲同意离婚，依法准许李某和张某甲离婚。关于子女抚养问题，儿子张某乙自幼在周口市××区生活，改变生活环境对子女的健康成长会有所不利，张某乙随其父亲生活更有利于其以后性格的培养，且张某甲抚养孩子，不要求李某支付抚养费，从有利于子女健康成长角度考虑，张某乙由张某甲抚养更为妥当。关于财产分割问题，李某主张坐落在搬口办事处夏庄行政村张庄西南头一幢30间两层半楼房系夫妻共同财产，但李某未提供有效证据加以证明，目前无法认定李某所主张的房产为夫妻共同财产，现李某要求按共同财产分割，本院难以支持，李某以后如有证据，可另案主张分割。张某甲提出其已将吊机和小型普通客车卖掉，卖车款已作为寻找李某的费用支出，吊机和小型普通客车作为共同财产已不存在的主张无证据证明，不予采纳，吊机和小型客车应作为由夫妻共同财产依法分割。关于李某主张的298500元夫妻共同债务问题，除74900元债务有证据证明为夫妻共同债务外，其余债务张某甲不知情也不予认可，李某又无充分有效证据加以证明，不能认定其余债务为夫妻共同债务。张某甲要求李某赔偿其精神抚慰金100000元无事实和法律依据，且张某甲未提出反诉，对张某甲的此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、准许李某与张某甲离婚。二、婚生子张某乙由张某甲抚养。三、李某和张某甲夫妻共同财产海信冰箱一台、海信空调一台、一二三布艺沙发一套、吊机一台（发动机号为1293838）、长城牌小型普通客车一辆（发动机号为SJR4373）归张某甲所有，张某甲应于判决书生效后七日内给付李某财产折价款53000元。四、李某和张某甲夫妻共同债务74900元，由李某、张某甲各负担一半，即李某负担37450元，张某甲负担37450元。五、驳回李某、张某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由李某、张某甲各承担l50元。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第02015号民事判决，依法改判，本案诉讼费张某甲承担。李某上诉理由为：原审认定事实不清，李某、张某甲婚后在搬口办事处张夏庄行政村张夏庄西南头自家土地上建有一幢30间两层半楼房，此房屋系双方共同财产。原审对共同财产30间房屋及大部分共同债务没有认定错误。
张某甲的答辩意见同其上诉意见。
上诉人张某甲上诉称：原审判决认定事实错误，李某没有充分证据证明其和张某甲夫妻关系存续期间有共同财产和共同债务，原审判决对共同财产和共同债务进行分割是错误的；李某对双方离婚有过错，应当支付张某甲精神抚慰金。
李某的答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某、张某甲均同意离婚，原审判决准许李某和张某甲离婚及对婚生子张某乙抚养问题处理适当。李某上诉认为坐落在搬口办事处夏庄行政村张庄西南头一幢30间两层半楼房系夫妻共同财产，因其未提供房屋所有权证等有效证据证明，原审对该房屋不予处理并无不当，其可待有充分证据证明后另案主张。原审对李某、张某甲夫妻关系存续期间74900元夫妻共同债务和共同财产的认定，证据充分，应当依法分割。李某、张某甲的上诉理由均没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李某、张某甲各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丹丹
南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03214号上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1986年12月22日生。委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和法律服务所工作人员。上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1983年12月30日生。委托代理人张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所工作人员。上诉人李某某与上诉人张某甲离婚纠纷一案，均不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人李顺霞，被上诉人张某甲委托代理人张尚辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李某某和张某甲经人介绍相识，并共同生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。二人婚后共同财产有：海信冰箱一台、海信空调一台、一二三布艺沙发一套、2013年4月7日以79000元的价格购买吊机一台（发动机号为1293838）、2014年1月10日以62000元的价格购买长城牌小型普通客车一辆（发动机号为SJR4373）。庭审中，张某甲主张其已将吊机和小型普通客车卖掉，卖车款已作为寻找李某某的费用支出，吊机和小型普通客车作为共同财产已不存在。李某某和张某甲婚后共同债务有：2013年12月3日向李心生借款10000元，2014年1月9日向李心生借款15000元，2013年11月27日向陈爱兰借款49900元，以上共同债务共计74900元。原审认为，李某某提出离婚，张某甲同意离婚，依法准许李某某和张某甲离婚。关于子女抚养问题，儿子张某乙自幼在周口市川汇区生活，改变生活环境对子女的健康成长会有所不利，张某乙随其父亲生活更有利于其以后性格的培养，且张某甲抚养孩子，不要求李某某支付抚养费，从有利于子女健康成长角度考虑，张某乙由张某甲抚养更为妥当。关于财产分割问题，李某某主张坐落在搬口办事处夏庄行政村张庄西南头一幢30间两层半楼房系夫妻共同财产，但李某某未提供有效证据加以证明，目前无法认定李某某所主张的房产为夫妻共同财产，现李某某要求按共同财产分割，本院难以支持，李某某以后如有证据，可另案主张分割。张某甲提出其已将吊机和小型普通客车卖掉，卖车款已作为寻找李某某的费用支出，吊机和小型普通客车作为共同财产已不存在的主张无证据证明，不予采纳，吊机和小型客车应作为由夫妻共同财产依法分割。关于李某某主张的298500元夫妻共同债务问题，除74900元债务有证据证明为夫妻共同债务外，其余债务张某甲不知情也不予认可，李某某又无充分有效证据加以证明，不能认定其余债务为夫妻共同债务。张某甲要求李某某赔偿其精神抚慰金100000元无事实和法律依据，且张某甲未提出反诉，对张某甲的此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、准许李某某与张某甲离婚。二、婚生子张某乙由张某甲抚养。三、李某某和张某甲夫妻共同财产海信冰箱一台、海信空调一台、一二三布艺沙发一套、吊机一台（发动机号为1293838）、长城牌小型普通客车一辆（发动机号为SJR4373）归张某甲所有，张某甲应于判决书生效后七日内给付李某某财产折价款53000元。四、李某某和张某甲夫妻共同债务74900元，由李某某、张某甲各负担一半，即李某某负担37450元，张某甲负担37450元。五、驳回李某某、张某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由李某某、张某甲各承担l50元。上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第02015号民事判决，依法改判，本案诉讼费张某甲承担。李某某上诉理由为：原审认定事实不清，李某某、张某甲婚后在搬口办事处张夏庄行政村张夏庄西南头自家土地上建有一幢30间两层半楼房，此房屋系双方共同财产。原审对共同财产30间房屋及大部分共同债务没有认定错误。张某甲的答辩意见同其上诉意见。上诉人张某甲上诉称：原审判决认定事实错误，李某某没有充分证据证明其和张某甲夫妻关系存续期间有共同财产和共同债务，原审判决对共同财产和共同债务进行分割是错误的；李某某对双方离婚有过错，应当支付张某甲精神抚慰金。李某某的答辩意见同其上诉意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李某某、张某甲均同意离婚，原审判决准许李某某和张某甲离婚及对婚生子张某乙抚养问题处理适当。李某某上诉认为坐落在搬口办事处夏庄行政村张庄西南头一幢30间两层半楼房系夫妻共同财产，因其未提供房屋所有权证等有效证据证明，原审对该房屋不予处理并无不当，其可待有充分证据证明后另案主张。原审对李某某、张某甲夫妻关系存续期间74900元夫妻共同债务和共同财产的认定，证据充分，应当依法分割。李某某、张某甲的上诉理由均没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李某某、张某甲各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  李俊华审 判 员  宋诗永代理审判员  王 璐二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张丹丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执377号
申请执行人卢余粮。
申请执行人卢某甲。
申请执行人卢某乙。
法定代理人卢余粮（原告卢某乙之父）。
申请执行人姜某。
被执行人郝某，男，1973年6月16日出生，身份证号码370828197306163618，汉族，农民，住金乡县羊山镇葛山村中心街9号。
执行人 张林占，男，1973年5月30日出生，身份证号码370828197205303615，汉族，农民，住金乡县羊山镇葛山村中心街33巷5号。
二被告委托代理人高某。
被执行人某甲公司。
法定代表人何某。
被执行人某乙公司济宁市中心支公司。
负责人王某乙。
委托代理人王某甲。
被执行人张某甲，现羁押于济宁监狱金桥分监狱。
本院在执行卢某甲、姜某、卢某乙,卢某丙申请执行张某乙、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长杨明进
执行员杨继英
执行员马丰良
二〇一六年五月三十日
书记员周露
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00437号
上诉人（原审被告）铙站，曾用名饶战，男，汉族。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被上诉人（原审原告）杜安义，男，汉族。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。
上诉人饶站因与被上诉人杜安义买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人饶站及其委托代理人刘光道，被上诉人杜安义的委托代理人成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜安义原审中诉称：2014年期间，被告承接了牛首镇竹条菜市场建设工程，经人介绍原告向被告工地供应板材，共计货款119680元，被告于2015年1月23日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索款无果，故请求判令被告支付拖欠原告的货款119680元及利息1000元。
铙站原审中辩称：1.原告起诉的饶战与被告并非同一自然人，应驳回原告对被告的起诉；2.原告木板存在严重质量问题。
原审判决认定：2014年期间，被告铙站向原告杜安义购买板材3520张，货款共计119680元，并于2015年1月23日向原告杜安义出具欠条一份，载明：“今欠到木板3520张×34=119680元。大写壹拾壹万玖仟陆佰捌拾元整，欠款人饶战”，后原告持该欠条向被告索款无果，遂诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间因买卖板材而形成的债权债务关系合法有效。原告要求被告支付货款119680元的请求合法，予以支持。原告要求被告支付利息1000元的请求，因双方对此未作约定，可以欠款119680元为基数从原告起诉之日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。被告铙站庭审中辩称，欠条签名与其身份证名称不符，原告起诉主体有误，但对原告提供的署名“饶战”的欠条为其本人所写并无异议，故该辩称理由不能成立，不予采纳。被告辩称原告木板存在严重质量问题，并提供质量检验报告予以佐证，但该报告未经原、被告双方共同确认检验机构，且无证据证明提交鉴定的木板是原告提供，故该辩称理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告铙站于本判决生效后十日内向原告杜安义支付货款119680元；二、被告铙站从2015年4月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款119680元为基数按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算向原告支付利息。上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告铙站负担。
上诉人饶站不服原审上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：1.本案诉讼标的额很大，且不属于法律规定的六种可用简易程序审理的案件，原审采用简易审理程序违反法律规定；2.本案应属产品质量纠纷，原审判决认定案由不当；3.本案买卖板材存在严重质量问题，被上诉人一审中拒不出庭应诉，有意规避自己的举证义务，导致产品质量无法查清，原审法院也没有对此进行查明，认定事实不清。
被上诉人杜安义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人饶战为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1：接处警工作登记表一份。证明上诉人在被上诉人原审立案前就对产品质量问题向公安机关报案。
证据2：通话单记录及短信记录各一份。证明上诉人将产品质量问题及时告知了被上诉人。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为报警记录不能说明被上诉人出售的产品存在质量问题，对短信记录中的电话号码为被上诉人使用的号码无异议。本院对该组证据的真实性予以认定，但因该组证据内容均为上诉人单方主张，不能充分证明本案被上诉人提供的货物存在质量问题，故对该组证据的证明目的本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，上诉人饶站与被上诉人杜安义因买卖板材形成的债权债务关系合法有效，杜安义依据饶站出具的欠条向饶站主张债权，符合法律规定，本院予以支持。因本案系因双方买卖板材的合同关系引起，争议焦点明确，双方权利义务清楚，原审判决确定本案案由为买卖合同纠纷并适用简易程序审理并无不当。同时，因上诉人没有提供充分证据证实本案买卖板材存在质量问题，不能构成对被上诉人支付货款主张的有效抗辩。故对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2694元，由上诉人饶站负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月五日
书记员 杨文静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00167号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯放火罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2011年7月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月24日经宁国市公安局决定监视居住。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）30-30号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某因自己违章临时搭建的简易房被宁国市城管执法大队港口中队拆除而心生怨恨。2013年5月16日10时12分许，被告人王某携带一塑料桶（标示为“5L”）汽油乘坐其子方勇的摩托车来到宁国市港口镇政府办公楼下，被告人王某将汽油桶放至摩托车后备箱内，与方勇一同来到该办公楼二楼北侧港口城管中队办公室。因违章建筑被拆一事与李某发生争执，后被告人王某独自下楼，从摩托车后备箱内拿出汽油桶并拧下桶盖，从衣服口袋内拿出打火机再次来到李某办公室门口，将汽油泼洒在办公室内地面上，并扬言要放火，后被李某及其他在场人员强行制止而未得逞。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明等书证、证人证言等证据，现场勘验检查笔录、现场方位图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在公共场所故意用汽油放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在实施放火行为过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合其犯罪情节，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的壶盖一个、打火机两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第70号
原告：邹国红。
被告：赵岩女当。
被告：赵岩平。
本院在审理原告邹国红与被告赵岩女当、赵岩平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国红撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告赵岩平负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年七月二日
代书记员 刘 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8466号
原告焦艳芹，女，汉族，1966年1月15日出生，现住东胜区铁西京华苑。
委托代理人王磊，男，汉族，1987年2月21日出生，现住址东胜区天骄小区。
被告贺永霞，女，汉族，1979年10月27日出生，现住东胜区铁西。
被告王耀峰，男，汉族，1976年9月2日出生，现住址同上。
原告焦艳芹诉被告贺永霞、王耀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人王磊以及被告王耀峰到庭参加了诉讼，被告贺永霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告焦艳芹诉称：原告与被告于2013年4月17日签订了《车辆买卖合同》，约定被告售予原告奥迪车一辆（车辆型号：奥迪A8、车架号WAURG134H8BN00XXXX、发动机号为CGW00XXXX、车牌号为蒙KXXX**），原告支付被告60万元，并约定被告需在合同生效后的15日内协助办理车辆过户登记手续。该车辆《买卖合同》，原告依法履行了合同的相关约定，与2013年4月17日将车款交付被告。但是被告至今没有协助原告办理过户登记手续，并且在被告使用车辆期间，还存在违章记录。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告贺永霞继续履行买卖合同、协助买方办理车辆（蒙KXXX**）过户登记。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告贺永霞未作答辩。
被告王耀峰，不同意原告的诉讼请求，车辆是给原告抵押的，是向原告借款60万元，月利率是3分。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：车辆登记证书，证明原告焦艳芹与被告贺永霞之间发生了买卖协议关系，车辆的产权现在属于原告焦艳芹。
证据二：买卖二手车协议、现金收据，证明我们之间发生了买卖协议关系，车辆的产权现在属于原告。
以上证据经过庭审质证，被告王耀峰对证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可。被告贺永霞未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告焦艳芹与被告贺永霞、王耀峰于2013年4月17日签订了《买卖二手车协议》，约定，被告贺永霞、王耀峰将奥迪型二手车，牌照号为蒙KXXX**，车架号WAURG134H8BN00XXXX，发动机号为CGW00XXXX出售给原告焦艳芹，成交价60万元。后原告焦艳芹给付了被告60万元，被告也已将车辆交付给了原告焦艳芹。
另查明，蒙KLK0**的注册登记的所有权人为贺永霞。
本院认为，《买卖二手车协议》系双方当事人所作的真实的意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定已经给付被告60万元，故二被告应当按照协议履行相应合同义务。蒙KXXX**注册登记的所有权人为被告贺永霞，故应当由被告贺永霞协助原告办理。原告焦艳芹主张与被告贺永霞、王耀峰是车辆买卖合同关系，被告王耀峰辩解双方之间不是买卖合同关系，而是二被告向原告借款，将车辆质押给原告，对于此辩解被告没有证据证明，本院对被告王耀峰的辩解不予采信。《买卖二手车协议》没有约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告可以随时要求被告贺永霞履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永霞于本判决书发生法律效力之日起二十日内协助原告焦艳芹办理蒙KXXX**车辆过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费3000元，由被告贺永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 连瑞芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第747号
原告辜习贵，男，汉族，生于1971年5月4日。
被告王旭，男，汉族，生于1978年8月16日。
原告辜习贵与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辜习贵到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜习贵诉称，2011年2月1日，被告以交纳工程保证金为由从原告处借走现金155000元并出具借条一张，后该款经原告多次催收，被告未归还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款155000元并承担资金利息损失。
原告提交了以下证据：
1、原、被告身份情况材料二份。
2、借条一张。
被告王旭未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年被告王旭因经营需要资金向原告辜习贵借款人民币155000元，并于2011年2月1日出具了借条一张，借条内容为“今借到辜习贵1550**元，大写人民币壹拾伍万伍仟元整。”后原告多次向被告催要该借款，被告至今未予偿还故原告请求依法判令被告偿还原告借款155000元，并承担资金利息损失。
上述事实有借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告王旭向原告辜习贵借款155000元后，原告催要借款，被告未还，其行为已违反法律规定，因此，被告应当承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从主张之日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。被告王旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王旭在本判决生效后五日内向原告辜习贵偿还借款人民币155000元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期的贷款年利率计算，从2014年2月24日起至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年四月八日
书记员 王丽君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1290号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋某（绰号“小杰”），农民。2009年5月6日因非法限制人身自由被临海市公安局行政拘留三日（不执行），并处罚款人民币二百元。2014年8月8日因在公共场所招嫖被临海市公安局行政拘留四日。2015年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人余某（曾用名“李超”），农民。2015年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人宋某、余某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人宋某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2011年3月22日凌晨2时许，被告人宋某、余某和曾永平（已判）受唐秀东（已判）纠集，经事先商量到临海市杜桥镇君福宾馆实施抢劫。四人乘车到君福宾馆附近后，由被告人余某和曾永平负责在宾馆外望风，由被告人宋某和唐秀东进入君福宾馆大厅。在宾馆内，唐秀东持刀威胁收银员杜某，并进入收银台内，强行打开抽屉，抢走现金人民币3300元。后四人一同逃离现场。
2015年8月12日，被告人余某、宋某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、户口证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、到案经过，被害人杜某的陈述，同案唐秀东、曾永平的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、余某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 章永红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1556号
罪犯韦益斌。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）厦刑字第87号刑事附带民事判决，以被告人韦益斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人张孝荣经济损失人民币391269.3元，吴雁经济损失人民币5487.96元。被告人韦益斌与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年1月20日作出（2007）闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月23日交付执行。2010年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯韦益斌曾于2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2027年12月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦益斌减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦益斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦益斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013、2014年度获改造积极分子。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分149.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦益斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦益斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张孝荣经济损失人民币391269.3元，吴雁经济损失人民币5487.96元不变（刑期至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2203号
原告福建省建瓯市南方汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐建婢，总经理。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所实习律师。
被告童敬礼，男，住南平市。
被告黄忠义，男，住建阳市。
原告福建省建瓯市南方汽车贸易有限公司与被告童敬礼、黄忠义分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福建省建瓯市南方汽车贸易有限公司的委托代理人陆德勇、张松到庭参加诉讼，被告童敬礼、黄忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日被告童敬礼向原告购买福田牌BJ1041V9AB5-2型货车一辆，双方约定该车价款为37000元，由被告支付首付款7000元，余款30000元定在2012年7月16日至2012年12月30日期间内分期支付，该款由被告黄忠义提供连带责任担保。被告向原告支付了首付款7000元及出具借条后，原告向被告交付了车辆，被告童敬礼将其身份证和该车产品合格证复印件交由原告备案。该款到期以后，经原告多次催要，被告童敬礼至今没有偿还，被告黄忠义也没有履行保证义务。现要求：一、被告童敬礼立即支付原告购车款30000元及迟延还款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间从2012年12月31日起至款还清之日止）。二、被告黄忠义对上述购车款及损失款承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告童敬礼、黄忠义均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的适格身份。2、《借条》、被告童敬礼身份证、机动车合格证复印件各一份，证明2012年7月16日被告童敬礼向原告购买福田牌BJ1041V9AB5-2型货车一辆，欠款30000元，该款由被告黄忠义提供连带责任担保，原告向被告交付了车辆，被告童敬礼将其身份证和该车产品合格证复印件交由原告备案的事实。
本院认为，被告童敬礼、黄忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2012年7月16日被告童敬礼向原告购买福田牌BJ1041V9AB5-2型货车一辆，双方约定该车价款为37000元，由被告支付首付款7000元，余款30000元定在2012年7月16日至2012年12月30日期间内分期支付，该款由被告黄忠义提供担保。被告童敬礼向原告支付了首付款7000元及出具向原告借30000元借条，被告黄忠义在该借条担保人处签字确认，原告向被告交付了车辆，被告童敬礼将其身份证和该车产品合格证复印件交由原告备案。该款到期以后，经原告多次催要，被告童敬礼至今未支付，被告黄忠义也没有履行保证义务。
综上所述，本院认为，被告童敬礼于2012年7月16日向原告出具借条的行为实质为被告童敬礼向原告购买车辆，尚欠原告车款30000元的行为，现还款期限已过被告童敬礼至今未支付，事实清楚，证据充分，原告诉请被告童敬礼支付欠款30000元，于法有据，予以支持。原告主张被告童敬礼支付欠款30000元从2012年12月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延还款损失，符合法律规定，予以支持。被告黄忠义为被告童敬礼的欠款30000元提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告黄忠义对上述购车款及损失款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童敬礼结欠原告福建省建瓯市南方汽车贸易有限公司车款30000元及迟延还款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间从2012年12月31日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
二、被告黄忠义对上述购车款及损失款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费180元，共计804元，由被告童敬礼、黄忠义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 吴义和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
10、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
11、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
12、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1287号
原告贾继梅。
被告裴起维。
被告王艳杰。
被告武安市金桥商务有限公司。
法定代表人裴起维，该公司总经理。
被告邯郸市益民房地产开发有限公司。
法定代表人裴起维，该公司总经理。
原告贾继梅诉被告裴起维、王艳杰、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继梅到庭参加诉讼，被告裴起维、王艳杰、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴起维在2014年2月27日与原告签订合同等借款手续，向原告借款570万元，借款期限为13个月，自2014年2月27日至2015年3月27日，约定利息为月息2%，被告王艳杰、郑芳、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司连带责任担保，借款到期后经原告催要，被告一直躲避，拒绝向原告偿还借款本息，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、原告及被告裴起维、王艳杰、郑芳身份证复印件各一份；2、自然人借款三方合同一份；3、收条一份；4、转款凭证一份。
被告裴起维、王艳杰、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月27日，原告贾继梅与被告裴起维、王艳杰、郑芳、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司签订自然人借款三方合同，约定由原告贾继梅出借给被告裴起维人民币570万元，借款期限为13个月，利息为月息2%；该借款由被告王艳杰、郑芳、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司提供担保，保证期限为无限责任。借款到期后，被告裴起维未偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告撤回对被告郑芳的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的自然人三方借款三方合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告裴起维在收到原告借款后，应按约定的时间还本付息，因被告裴起维未按约定的时间还款，导致纠纷发生，责任在被告裴起维，被告裴起维应承担还款责任。被告王艳杰、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司为该合同提供了担保，故其应承担保证责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴起维于本判决生效后十日内偿还原告贾继梅借款570万元并支付利息（自2014年2月27日至履行之日止按月息2%计算）；被告王艳杰、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告王艳杰、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司承担偿还责任后，有权向被告裴起维进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元及保全费5000元共计56700元由被告裴起维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 杨 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行届满起2年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行再初字第00015号
原审原告王东京。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告王东京与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00070号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月15日作出（2014）鄂襄州行监字第00015号行政裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案的被告是襄州国土分局，不属于本辖区内重大、复杂的案件，襄州区人民院对该案有管辖权。确有特殊原因不能行使管辖权需要上级人民法院指定管辖的，应当报请上级人民法院决定。故本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00070号移送中院管辖的裁定错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄州行初字第00070号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁 科
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1002号
罪犯张新发，男，现年55岁，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第554号刑事判决书，确认罪犯张新发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年8月6日起至2023年8月5日止。罪犯张新发在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零四个月，减刑后的刑期至2020年4月5日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张新发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张新发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新发准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第408号
原告：陈利民。
委托代理人：施海华。
被告：马志平。
原告陈利民诉被告马志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈利民的委托代理人施海华到庭参加诉讼，马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈利民起诉称：2012年11月30日，马志平因银行倒款需要向其借款350000元，并出具借条及借款合同各一份，约定了借期及违约责任等内容。借款到期后经多次催讨，马志平至今分文未还。故请求法院判令马志平归还借款本金350000元并支付违约金70000元。
陈利民在举证期限内向本院提供了借条、借款合同各一份，用以证明上述诉称事实。
马志平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，陈利民提供的借条和借款合同，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月30日，马志平向陈利民借款350000元，并出具借条及借款合同各一份，约定借款期限为2012年11月30日至2012年12月9日，若不能按约定还款，则应每天支付借款金额的3%作为违约金。借款到期后，经催讨，马志平至今分文未还。
本院认为，马志平向陈利民借款350000元的事实清楚，证据确实充分，马志平未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付违约金的民事责任。虽然借款合同中约定每日按借款本金的3%支付违约金，现陈利民向本院主张按借款本金350000元的20%即70000元计算违约金，未违反相关法律规定，也未损害马志平的利益，本院予以准许。马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。陈利民的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志平于判决生效后十日内归还原告陈利民借款本金350000元并支付违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告马志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年六月十六日
代书记员 杜珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1066号
罪犯郑鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，原系贵州省安顺市西秀区香满园酒楼员工，初中文化，原住贵州省毕节市撒拉溪镇永兴村*组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年10月22日作出（2012）西刑初字第353号刑事判决，认定被告人郑鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑鹏在2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2381号
原告孙菊琍，女，汉族，1961年7月22日生。
委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告郑波，男，汉族，1964年11月29日生。
被告俞巧云，女，汉族，1960年12月8日生。
原告孙菊琍与被告郑波、俞巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊琍及其委托代理人秦凌云到庭参加诉讼，被告郑波、俞巧云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙菊琍诉称，两被告系夫妻关系。被告郑波分别于2011年3月22日、2011年4月11日、2011年8月12日、2013年2月7日向原告借款30万元、20万元、30万元、5万元，合计85万元，并出具借据。此后被告郑波陆续还款35万元，余款50万元至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑波、俞巧云未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告郑波向原告出具欠条一份，载明：“欠孙菊琍人民币叁拾万元整”。2011年4月11日，郑波向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙菊琍人民币贰拾万元整”。2011年8月12日，郑波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙菊琍人民币叁拾万元整”。2013年2月7日，郑波向原告出具欠条一份，载明：“今收到孙菊莉（琍）人民币伍万元整”。2013年5月22日，郑波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙菊琍人民币捌拾伍万元整，（前欠条作废）”。2014年8月20日，郑波向原告出具借条一份，载明：“郑波借孙菊琍人民币捌拾伍万元整，定于2015年底之前全额归还，如不还钱可在鼓楼区法院起诉。”因2015年初两被告下落不明，后原告向本院起诉，请求判如所请。
审理中，原告提交了其银行流水、本票申请书等证明其资金交付情况，并自认郑波于2011年3月22日至2013年4月10日间合计向其还款35万元。
另查明，被告郑波与俞巧云于1988年4月21日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述；原告提供的欠条、借条、银行汇款凭证、夫妻关系证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告郑波向其借款，提交了被告郑波出具的借据及相应的资金交付凭证，可以认定双方存在债权债务关系。借据载明的借款金额85万元，现原告自认郑波已还款35万元，余款50万元应及时归还。郑波虽在向孙菊琍出具的最后一份借条中承诺于2015年年底前还款，但因其现在下落不明，原告主张其及时还款，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务产生于被告郑波、俞巧云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告俞巧云也应承担共同还款责任。被告郑波、俞巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波、俞巧云于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊琍借款50万元。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，公告费600元，合计10260元，由被告郑波、俞巧云负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 施永富
二〇一五年九月一日
见习书记员 范 园
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1469号
原告魏秀，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告蔡豪，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告魏秀与被告蔡豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告魏秀到庭参加诉讼，被告蔡豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资工程缺乏资金为由，于2013年4月16日向原告借款100000元，口头约定月利息为2%，并出具借条一张。后原告多次向上述被告催还欠款，被告至今分文未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供原、被告身份证明材料、借条1张，旨在证明：被告于2013年4月17日向原告借款100000元，口头约定月利息为2%的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于2013年4月17日以投资工程为由向原告借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向魏秀借人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），此敬，借款人：蔡豪，2013年4月17日”，嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款人民币100000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。原告虽主张双方口头约定月利率按2%计息，但未提供相应证据佐证，应认定为无息借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元及从起诉之日（即2013年10月21日）起按中国人民银行同期贷款利息计息的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏秀借款本金人民币100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利息，从2013年10月21日起计至本判决确认的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告蔡豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
8.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2336号
份证号：2197601162711原告：苟廷高。
被告：郭瑞英。
原告苟廷高诉被告郭瑞英离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告苟廷高，被告郭瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟廷高诉称：原、被告于2007年11月27日在龙泉登记结婚，2008年4月16日生育一子，取名郭洋。原、被告婚后感情一直不好。被告经常因为家庭琐事与原告争吵，同时被告一直掌管家庭经济，原告的工资需要全部交给被告，被告只给原告几十元零用钱。现原、被告已处于分居状态。被告的行为已经严重伤害了原告的身心，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，子郭洋随原告生活，被告每月给付子郭洋生活费500元，郭洋的教育费、医疗费凭票由被告承担50%，本案的诉讼费由被告承担。
被告郭瑞英辩称：双方有一定感情基础，双方共同经营家庭，婚后亦建立了一定的感情，与原告争吵是因为原告平时过于懒惰，对家里人也不负责任。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月27日登记结婚，婚后于2008年4月16日生育一子郭洋，双方婚后感情较好。近年来，因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚�。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的户口薄、户籍证明、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告结婚的时间较长，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽然因为一些家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情；但双方应加强协调沟通，化解矛盾。同时，原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苟廷高与被告郭瑞英离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告苟廷高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人�法院。
审判员 陈 明
二〇一四年八月十四日
书记员 黄宜欣
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第20号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人钱某，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月28日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2015］17号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日21时50分，被告人钱某酒后驾驶自己的黑DN53**号金城两轮摩托车沿同哈公路由东向西行驶至桦川县创业乡农村信用社门前躲避对面来车时，与停在路北侧夏某某驾驶的车号辽H97**的半挂货车左侧车轮相撞，造成钱某腿部受伤的后果。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，钱某血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人钱某于2014年5月14日22时05分在现场投案自首。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、血样提取登记表、司法鉴定检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钱某在案发后能主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一五年五月二十九日
书记员 王培健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3195号
原告汪某甲，农民。
被告汪某乙，农民。
委托代理人魏朝春，农民，特别代理。
被告汪某丙，农民。
被告汪某丁，农民。
被告汪某戊，农民。
原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊赡养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告汪某乙的委托代理人魏朝春，被告汪某丙、汪某丁、汪某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告与四被告分家以来，与老伴魏玉珍相依为命，分家时原告与四被告约定，四被告每户每年为原告提供240元、240斤谷子和600斤煤。每年四被告均基本履行，只有被告汪某乙未能如期、如数拿足以上的物资。2006年老伴魏玉珍生病，生病期间，四被告基本未能予以照顾，直至其过世。2015年以来，原告身体有所不适，曾多次去医院检查，但四被告却未能跟随照顾。因现原告年迈，日常洗衣做饭需要人照顾，原告到司法所请求调解，但经司法所调解后，四被告虽做出承诺书，却未能真正兑现，为了使原告老有所依，故原告诉至法院，请求判令：一、四被告每人每月支付原告200元生活费；二、四被告每人每年为原告提供240斤谷子及600斤煤；三、原告生病时，四被告应承担相应医疗费。
被告汪某乙辩称，其无力承担原告每月200元的生活费，因被告汪某乙已62岁，且2015年4月因患××在床，做不了重活。原告分家时，并没有分给被告汪某乙任何财产，但汪某乙都按照协议赡养原告，每年给原告生活费240元，并提供240斤谷子、600斤煤，2014年的谷子虽还没给原告，但是愿意给的，但明年的谷子无力再继续提供了，因被告汪某乙生病，被告汪某乙的妻子魏朝春也无力耕种土地。另，被告汪某乙共有四位子女，现均已成年在外。
被告汪某丙辩称，愿意每月支付原告100元生活费，并每年向其提供240斤谷子及600斤煤，同时愿意每年向原告支付240元作为其的医疗费。原告脾气不好，经常乱骂四被告，并不是四被告不愿赡养原告。
被告汪某丁辩称，原告每月要求的生活费太高了，只愿每年向原告支付生活费240元，每年向原告提供240斤谷子及600斤煤，医疗费也愿意承担。被告汪某丁有三位子女，大的两个女儿已出嫁，小的儿子今年要结婚。
被告汪某戊辩称，愿意每月支付原告100元生活费，并每年向其提供240斤谷子及600斤煤，以后原告的医疗费愿意与其他几位被告一起承担。其实，被告汪某戊一直以来都在赡养原告，被告汪某戊经常拿钱给原告，并给原告买东西，并且原告住的也是被告汪某戊的房子。
经审理查明：被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊系原告汪某甲的儿子，原告与其妻子魏玉珍（已故）共生育有五子一女，其中第四个儿子已经去世。因原被告双方就原告的赡养问题发生争议，经燕楼乡司法所调解，2015年4月17日，四被告分别作出《赡养老人承诺书》，承诺每年给予原告至少240元现金、240斤谷子、600斤煤。但因四被告未履行承诺，故原告诉至法院请求如前。被告汪某乙2015年初因患病卧床。另，原告认为女儿已出嫁，按农村风俗应是儿子来赡养父母，故未将其女儿列为被告，经本院释明后，原告仍表示不愿意追加女儿作为被告。
上述事实，有原被告的身份证、户口簿、燕楼村村民委员会出具的《证明》、《赡养老人承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据已庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已进入老年阶段，无经济收入，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”四被告应当承担对原告在物质上供养、生活上照料和精神上慰藉的责任。对原告要求四被告履行赡养义务每月支付生活费200元的诉请，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，四被告对原告有赡养的义务，应根据本地生活水平、原告的实际需要和四被告的实际支付能力予以确定，因被告汪某乙生病暂无支付能力，原告可待其有支付能力后，可向法院另行起诉主张赡养费，结合其余三被告的实际情况，本院酌情支持被告汪某丙、汪某丁、汪某戊每人每月承担100元的生活费；对原告要求四被告每人每年提供240斤谷子、600斤煤的诉请，该诉请合情合理，本院予以支持；关于原告要求四被告承担医疗费的诉请，根据法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现有四子一女共五位子女，除被告汪某乙生病暂无支付能力外，其余四位子女应平均承担原告自付部分的医疗费，但经本院释明，原告仍表示不愿追加女儿作为本案被告，故三个儿子即被告汪某丙、汪某丁、汪某戊应各承担原告四分之一的自付部分医疗费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪某丙、汪某丁、汪某戊从本判决生效之日起，每月10日前各支付原告汪某甲生活费100元。
二、被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊从本判决生效之日起，每年12月30日前各向原告汪某甲提供600斤煤、240斤谷子。
三、原告汪某甲今后的医疗费，除保险理赔外，自付部分凭票据由被告汪某丙、汪某丁、汪某戊各承担四分之一。
四、驳回原告汪某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 郑娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 石欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5389号
罪犯张兴利，男，1974年12月14日出生，苗族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月9日作出（2013）东一法刑初字第1521号刑事判决，以被告人张兴利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张兴利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴利在本次考核期间（2014年1月9日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44689号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：肖亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁彩莲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第389号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人牟飞，男，1994年8月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2013年9月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月零二十三日，并处罚金三千元。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月26日巴中市巴州区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被巴中市公安局巴州区分局取保候审；经本院决定逮捕，同月15日巴中市公安局巴州区分局对其执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人牟飞犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人牟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日18时许，被告人牟飞窜至江北巴中三中301学生寝室，趁无人之机盗走蒲某苹果5C手机一部、张某某VIVO牌Y28L手机一部、鲜某“超人”牌男士剃须刀一个。经物价鉴定，被盗苹果手机价值人民币1950元，VIVO手机价值人民币585元，“超人”牌剃须刀价值人民币65元。
2015年7月16日凌晨4时许，被告人牟飞窜至巴中市巴州区江北巴中三中，趁学生熟睡之机盗走305寝室黄某OPPO牌手机一部；盗走302寝室杨某某VIVO牌S7T手机一部。经物价鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币496元，VIVO牌手机价值人民币150元。
2015年7月20日凌晨1时许，牟飞再次窜至江北巴中三中准备实施盗窃时，被学校保安发现并被扭送至江北派出所。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人蒲某、张某某等人的陈述，证人牟飞甲、周某某等人的证言，指认笔录、刑事判决书等相关书证，鉴定意见，被告人牟飞的供述等。
公诉机关认为：被告人牟飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人牟飞辩解：对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月15日18时许，被告人牟飞窜至巴中市巴州区第三中学3-01学生寝室，趁无人之机，盗走蒲某的苹果5C手机一部、张某某的VIVO牌Y28L手机一部、鲜某的“超人”牌男士剃须刀一个。经物价鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币1675元，VIVO牌手机价值人民币525元，“超人”牌剃须刀价值人民币65元。
2015年7月16日凌晨4时许，被告人牟飞窜至巴中市巴州区第三中学，趁学生熟睡之机，盗走3-05寝室黄某的OPPO牌手机一部；盗走3-02寝室杨某某的VIVO牌S7T手机一部。经物价鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币496元，VIVO牌手机价值人民币150元。
2015年7月20日凌晨1时许，被告人牟飞再次窜至巴中市巴州区第三中学准备实施盗窃时，被学校保安发现并被扭送至江北派出所。
侦查中，公安机关将被害人黄某、杨某某的手机追回并予发还。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人牟飞采取强制措施的相关法律文书。2.被害人张某某、蒲某、鲜某、黄某、杨某某的陈述。3.证人牟飞甲、周某某的证言。4.被告人指认所盗手机及剃须刀的照片。5.被告人指认盗窃现场的笔录及照片。6.价格鉴定意见书。7.重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书。8.扣押清单、发还清单。9.办案说明。10.被告人常住人口信息。11.被告人牟飞的供述。
本院认为：被告人牟飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人的损失依法应予退赔。被告人牟飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人牟飞的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月15日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牟飞退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第294-1号
申请执行人周栋梁。
申请执行人马小园。
被执行人王洪斌。
被执行人陈桂琴。
周栋梁、马小园与王洪斌、陈桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）张开民初字第00429号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周栋梁、马小园与王洪斌、陈桂琴于2015年3月2日签订的《房屋买卖协议》于2015年6月8日解除。二、王洪斌、陈桂琴应归还周栋梁、马小园购房款90万元，承担诉讼费10815元。三、周栋梁、马小园应归还王洪斌、陈桂琴坐落于张家港市杨舍镇沙工新村XXXXXX幢第14#车库，限在王洪斌、陈桂琴履行第二款后第二日履行。因王洪斌、陈桂琴未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人王洪斌、陈桂琴现下落不明，两被执行人名下坐落于本市杨舍镇沙工新村xxxx第14#车库已被江苏省江阴市人民法院查封，本案本院已轮候查封。被执行人王洪斌系张家港市建润机械制造有限公司法定代表人，因经营不善公司已停止生产，本院尚有其他案件均未能有效执结。执行中本院也未能发现被执行人王洪斌、陈桂琴名下其他可供执行的银行存款、车辆等财产，并已将两被执行人列入失信人员名单。本案尚未执行到位910815元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周栋梁、马小园未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人周栋梁、马小园也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年二月十八日
书记员 曹云菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00337号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）岳某。
上诉人杨某因与被上诉人岳某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某于2007年5月5日向岳某借款46500元，约定月利率12‰，未约定借款期限。杨某向岳某出具借据一支。借款后，杨某分别于2009年1月12日给付利息3000元，于2010年4月18日给付利息850元。2011年5月25日，双方协商后，岳某同意由陈某承受杨某下欠的30000元债务。2007年5月5日至2011年5月5日期间的利息为26784元，经过计算，减去杨某已经支付的利息3850及由陈某承受的30000元，杨某还下欠岳某借款本金39434元，后杨某拒绝偿还下欠的39434元本金及相应的利息，岳某诉至法院，请求判令杨某偿还借款本金46500元及其利息，利息从2007年5月5日起至本金还清为止，月利率按12‰计算（已付3850元）。后岳某在庭审中变更诉讼请求为：请求判令杨某偿还借款本金39434元及其利息，利息从2011年5月5日起计算至款还清为止，月利率按12‰计算。
原审法院认为，债务应当清偿。杨某向岳某借款46500元的事实清楚，证据充分。杨某辩称自己向岳某还清了借款，但岳某在庭审中只认可杨某偿还利息3850元和第三人陈某承受的3万元债务一事，对杨某声称的还还过12000元一事不予认可。根据谁主张谁举证的证据规则，杨某理应提供证据证明自己的主张，但杨某无证据向法院提供，杨某理应承担举证不能的法律后果。庭审中岳某将诉讼请求变更为要求杨某偿还欠款本金39434元及相应的利息，故对岳某要求偿还欠款本金39434元的诉讼请求予以支持。关于岳某要求杨某支付利息的请求，因双方对利息约定月利率为12‰，不超过国家关于利率的禁止性规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：1、杨某在判决生效十日内偿还岳某借款本金39434元，利息按月利率12‰计算从2011年5月6日起至还清之日止。2、驳回岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，适用简易程序减半收取445元，由杨某负担。
宣判后，上诉人杨某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人出具借据是事实，但本案借款实为赌博欠款。2007年5月份上诉人与被上诉人在一起赌博，上诉人下欠被上诉人3万元，上诉人于2011年5月份已将欠款全部还清。
被上诉人岳某辩称，本案借款系合法债务，一审判决合法合理，上诉人的上诉请求应予以驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉款项是否为赌博欠款以及是否已经偿还完毕的问题。上诉人杨某认为本案所涉借款为赌博欠款，且该欠款已经还清。但上诉人杨某在一、二审中均未提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由杨某承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8843号
罪犯张炜哲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月28日作出了（2013）滕刑初字第607号刑事判决，以被告人张炜哲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张炜哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张炜哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张炜哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张炜哲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1705号
原告李某某。
委托代理人许永承，一般授权，眉山市永成法律服务所法律工作者。
委托代理人许聪，一般授权，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许永承、许聪到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年春节后，原、被告双方经朋友介绍相识并恋爱，2010年4月23日双方在四川省民政厅登记结婚。婚后原、被告未生活在一起，婚后不久被告就回台湾，一去不归，下落不明，原告多方联系未果。双方未生育子女，无夫妻共同财产分割。原告认为，与被告自2010年4月起至今长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求法院判决准予与被告离婚。
被告陈某某经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票，但被告未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月23日，原、被告双方在四川省省民政厅登记结婚，双方婚后无子女。2010年4月28日，被告一去不归，双方分居生活至今。2013年4月17日，原告诉请本院请求依法判决与被告离婚。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、四川省公证协会证明、单身事实宣誓书、无血缘关系声明书、四川省眉山市东坡区盘鳌乡周庙村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情以共同生活为纽带，原、被告自2010年4月起至今分居生活已近四年，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务状况无法查明，本院暂不予处理，当事人可另行主张权利。被告陈某某经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《》第第二款、第三款第（五）项，《》第、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内、被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3238号
原告：宿迁市翔远商贸有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道741号。
法定代表人：袁静。
被告：王荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告宿迁市翔远商贸有限公司与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市翔远商贸有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告宿迁市翔远商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 王新权
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 驰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1008号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王敬伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日21时30分许，被告人杨某某携带一把菜刀骑着一辆三轮自行车来到东莞市虎门镇人民路百佳商场停车场，见被害人郭某某的一辆ABC牌载重自行车（价值人民币350元，已上锁）停放该处，便搬起该载重自行车打算用三轮车运走。此时被害人郭某某和廖某某正好发现，郭上前制止。杨某某持刀向郭某某和廖某某索要人民币100元，郭不从并欲报警，杨便拿出菜刀进行威胁，并与郭、廖扭打在一起，致使郭双手受伤。上述三人扭打过程中出现另一名男子用铁锁打了郭头部后逃跑，致使郭头部受伤。后郭某某、廖某某制服了杨某某并报警。公安民警接报后赶赴现场将杨某某抓获并带回派出所审查。经法医鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻微伤。破案后，已缴回载重自行车发还被害人郭某某。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人郭某某、廖某某的陈述，证人候某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，伤情照片，物证菜刀等，被告人杨某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的三轮车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保90号
申请人：徐成，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人：张印芳，1963年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人徐成与被申请人张印芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐成于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张印芳名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为30000元。申请人徐成自愿提交现金30000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐成申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张印芳名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月七日
书记员 朱研
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00107号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：周易全，男，住安徽省广德县。
被执行人：蒙香邦，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年2月8日作出的广计生征决（2015）第82号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）第82号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月8日作出的广计生征决（2015）第82号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月8日作出的广计生征决（2015）第82号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第236号
原告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区**号。
代表人：欧长平。
委托代理人：刘艳梅，该公司员工。
被告：代建设，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合公司）与被告代建设保险纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵建章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合公司委托代理人刘艳梅、被告代建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，被告代建设无证驾驶新C415**号普通客车与王江宁驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成王江宁受伤的交通事故。后经莫索湾垦区人民法院（2013）莫民初字第91号民事判决书判决原告赔偿被害人王江宁经济损失79691.46元。原告已于2013年12月13日向受害人王江宁一次性全额支付79691.46元。根据法律规定，原告对被告享有追偿权。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告79691.46元。
原告提交以下证据：
证据一、新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2013）莫民初字第91号民事判决书一份、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第441号民事裁定书一份，证明被告代建设事故发生时无证驾驶及法院生效判决书判令原告赔偿被害人王江宁796**.46元的事实；
证据二、快钱支付凭证一份，证明原告于2013年12月13日向被害人王江宁支付79691.46元的事实。
被告辩称：被告对事故发生的事实和原告已赔偿被害人王江宁796**.46元的事实没有异议，但认为原告不应替被告向被害人赔偿损失，如果由被告本人向被害人赔偿，则不会达到79691.46元的赔偿数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月16日9时30分，被告代建设驾驶新C415**号小型普通客车，沿一四八团驿屯线由南向北行驶至35KM路口处，与此路口由东向西行驶向南转弯的王江宁驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成王江宁受伤车辆损坏的交通事故。2010年12月28日，石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队出具莫公交（重）认字（2011）第B001号事故认定书，结论为：王江宁负此次事故的主要责任，代建设负此次事故的次要责任。被告驾驶的新C415**号事故车辆在中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时被告未取得机动车驾驶资格。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院以（2013）莫民初字第91号民事判决书判令中华联合公司赔偿被害人王江宁损失79691.46元。原告于2013年12月13日将上述款项给付被害人王江宁。
本院认为，根据原告中华联合公司的起诉和被告代建设答辩，本案的争议焦点为：被告是否应该给付原告79691.46元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告代建设在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，造成被害人王江宁受伤，被害人有权要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。中华联合公司按照法院生效判决确定的给付义务赔偿被害人王江宁796**.46元，依据上述法律规定，中华联合公司对被告代建设享有追偿权。故对原告要求被告给付79691.46元的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称原告不应代其向被害人赔偿的答辩意见不予采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告代建设于判决生效后十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司79691.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元（原告已预交），由被告代建设负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 赵建章
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王金静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2850号
申请执行人王振新。
被执行人南通圣亚园林工程有限公司，。
法定代表人陈来圣，执行董事兼总经理
关于申请执行人王振新与被执行人南通圣亚园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款90000元及利息、案件受理费2050元，执行费1281元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，查明被执行人已于2012年11月1日吊销，且无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南支行，地址，住全南县。
被执行人钟志方，男，1985年6月23日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南支行与被执行人钟志方借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志方在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人钟志方名下的财产信息，发现廖桂连名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
陪执员曾林文
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南支行，地址，住全南县。被执行人钟志方，男，1985年6月23日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南支行与被执行人钟志方借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志方在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人钟志方名下的财产信息，发现廖桂连名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀陪执员曾林文二〇一七年十二月六日书记员 曾 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3224号
原告王邦毅，男，汉族，住。
被告刘越级，男，汉族，住南阳市。
原告王邦毅与被告刘越级买卖合同合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王邦毅撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 张 振
二〇一七年十月十六日
书记员 李 楠
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执77号
申请执行人何其彬，男，汉族。1953年4月22日出生。
被执行人谷军，男，汉族。1968年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）广民初字第19号民事判决书已发生法律效力，立案执行的何其彬与谷军股权转让纠纷一案。为了整合执行力量且有利于案件执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2013）广民初字第19号民事判决书，由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3879-1号
申请执行人苏小荣，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李振生，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人李振生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李振生立即支付给申请执行人苏小荣借款人民币43768元及利息（利息自2015年2月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币447元、执行费人民币556元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人李振生没有�供执行的银行存款、车辆、土地和房产等财产。本院于2015年12月28日作出决定将被执行人李振生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院到被执行人李振生家中，欲对被执行人李振生实施司法拘留的执行强制措施，但因被执行人李振生没有在家而无法实施，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二日
书记员 林志源
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第86-1号
申请人宁夏恒兴源贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王才，系该公司经理。
被申请人重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人魏术明，系该公司经理。
本院于2015年12月4日作出（2015）永民保字第86号财产保全裁定，现因申请人自愿申请撤回诉前保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆天达建设工程有限公司银行存款607820.67元的冻结；
二、解除对宁夏恒兴源贸易有限公司所有的宁AJK6**号宝马牌小型越野客车的过户登记手续的冻结。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。