wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02545号
上诉人（原审原告）：谭惠。
委托代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆化妆品厂，住所地重庆市江北区建新西路**号。
法定代表人：陶益禄，厂长。
委托代理人：朱联荣，该厂职工。
委托代理人：刘天碧，该厂厂长助理。
上诉人谭惠与被上诉人重庆化妆品厂福利待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年3月29日作出（2013）江法民初字第01690号民事判决，谭惠对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人谭惠于2013年9月3日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人谭惠撤回上诉和起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院均予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第01960号民事判决；
二、准许谭惠撤回上诉；
三、准许谭惠撤回起诉。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由谭惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年九月三日
书 记 员 廖 蔷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第919号
罪犯范占林，男，1967年7月28日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2011年10月17日作出（2011）邢刑初字第140号刑事判决，以被告人范占林犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯范占林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范占林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯范占林入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯范占林准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更139号
罪犯邵强宏，男，1987年11月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，中专文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙0481刑初221号刑事判决，以被告人邵强宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵强宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年6月至2016年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯邵强宏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邵强宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵强宏的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年6月8日起至2016年9月9日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年九月二日
书记员 张靖怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第751号
原告：莱芜市农村信用合作联社茶业信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：朱耀国，主任。
委托代理人：李�贵，该单位职工。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
被告：李金玉，男，1980年12月21生，汉族。
被告：李遵新，男，1960年4月15日生，汉族。
被告：李遵友，男，1975年1月21日生，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告李金玉、李遵新、李遵友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方贵、尚怀孔，被告李金玉到庭参加诉讼，被告李遵新、李遵友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社诉称：被告李金玉于2011年12月31日与我社签订借款合同，从我社贷款9.37万元，期限至2012年12月28日，并约定由李遵新、李遵友作为保证人。借款到期后，借款人、担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被�李金玉偿还借款本金9.37万元及利息；2、判令被告李遵新、李遵友对上述借款承担连带还款责任；3、本案实现债权的费用及一切诉讼费用由被告承担。
被告李金玉辩称：借款属实，担保属实，原告所诉的数额正确。
被告李遵新、李遵友未作出答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告李金玉签订借款合同一份，约定由被告李金玉向原告借款9.37万元，期限自2011年12月31日至2012年12月28日，借款月利率为12.0266‰，同时约定，借款人未按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告李遵新、李遵友与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，被告已偿还利息3003.68元，本金71700元及剩余利息未偿还。2013年10月23日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李金玉向原告借款9.37万元，事实清楚，证据确实充分，被告李金玉应予偿还，原告依据合同约定，要求被告李金玉偿还剩余借款本金71700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李遵新、李遵友为被告李金玉该笔借款提供连带责任保证，�应依法承担连带清偿责任，原告要求被告李遵新、李遵友承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李遵新、李遵友未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李金玉于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社借款71700元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告李遵新、李遵友对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2714元，保全费2770元，共计5484元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔺 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10627号
原告程素美，女，1966年10月18日出生，汉族。
委托代理人陈碰有，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告交通银行股份有限公司厦门分行。住所地厦门市湖滨中路*号之一第*层。
代表人李广新，行长。
委托代理人汤芮、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师、实习律师。
原告程素美与被告交通银行股份有限公司厦门分行（下称交行厦门分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素美及其委托代理人陈碰有，被告交行厦门分行的委托代理人汤芮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程素美诉请判令被告偿还原告37000元，并支付利息（自2013年4月28日起，按银行同期存款利息计算至实际还款之日止）。被告交行厦门分行答辩称，被告不存在管理不当的违约行为。原告缺乏证据证明本案存在盗刷卡的事实，而原告存在没有妥善保管银行卡的密码信息的可能，且不排除原告与他人串通共同犯罪骗取银行资金的情形，故应驳回原告的诉求。现查明，原告向被告申请办理卡号为40551220791703404的储蓄卡。2013年4月27日晚11时53分至4月28日0时6分左右，讼争银行卡在厦门市集美区杏林自泉街33号自助ATM机被取款共计37000元。原告于4月28日上午8时左右向厦门市公安局鹭江派出所报案，并向警官出示了其银行卡。并于9时左右到柜台办理挂失手续。
另，经本院向厦门市公安局思明分局调查，案发当日取款人并非原告本人。
上述事实有银行卡、银行卡交易账单、报警回执等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的银行卡系于2012年4月27日晚11时左右被取款，而原告在发现后立即向警方报案，并持卡到银行挂失该银行卡，则在被告缺乏证据证明原告存在与他人串通领取存款再报假案的情形下，从原告知道其银行卡内存款被他人领取后报警并挂失银行卡的一系列行为可以推定原告对其银行卡内的存款被他人领取是不知情的。现因一个银行卡号只能有一张真卡，被告缺乏证据证明取款行为系原告授权他人实施，故可以认定，2012年4月27日，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡在ATM机上取款共计37000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行取现，则应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡取走，对此存在重大过错；其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告称原告存在泄漏银行卡密码，却缺乏证据加以证明，故本院不予采信。则被告理应返还原告存款37000元，并支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司厦门分行应于本判决生效之日起十日内返还原告程素美存款37000元，并支付利息（自2013年4月28日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362.50元，由被告负担。被告负担的部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一三年九月十八日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第205号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人蓝冬雪，化名何天凤，女，1984年1月12日出生于广西省南宁市，身份证号码：4521241984********，壮族，初中文化，农民，捕前住南宁市上林县乔贤镇龙头村。因本案于2013年5月8日被柳州市公安局刑事拘留，同年5月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月8日经迁西县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人蓝冬雪犯诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人蓝冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝冬雪与他人预谋以婚骗财，于2012年5月10日伙同他人骗取被害人杨启艳人民币50000元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人蓝冬雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己是受胁迫参与诈骗，未得到一分钱，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蓝冬雪自称欠他人钱财无力偿还，便与他人预谋以结婚为名骗取钱财还债，恰逢迁西县白庙子乡横河村杨启艳托遵化市建明镇鸡鸣二村的贾庆海为自己儿子赵仙介绍对象，后贾庆海将此事托付给遵化建明镇韦城峪村的吴凤桐，吴凤桐又找到遵化市东新庄村王连军给赵仙介绍对象。2012年5月5日上午，贾庆海、吴凤桐、王连军将被告人蓝冬雪（化名何天凤）与一自称其姨的女子宫艳玲（住址不详）领到赵仙家见面相亲，被告人蓝冬雪为骗取钱财，佯装对赵仙满意，王连军遂提出索要彩礼50000元，当日杨启艳将彩礼钱10000元交给王连军，同时承诺领结婚证后将剩余彩礼钱给齐。同年5月10日，杨启艳在双方领取结婚证未果的情况下将40000元交给王连军，王连军将50000元彩礼钱交给宫艳玲，后宫艳玲不再露面。次日，杨启艳、赵仙带被告人蓝冬雪到迁西县城关购买衣物，当日下午被告人蓝冬雪乘机潜逃。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人蓝冬雪的供述；
2、被害人杨启艳的陈述；
3、证人王连军、吴凤桐、贾庆海的证言；
4、迁西县公安局扣押的物证及照片；
5、辨认笔录；
6、被告人的户籍证明等证据。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人蓝冬雪以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝冬雪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。给被害人造成的损失，责令赔偿。被告人蓝冬雪辩称自己受胁迫参与犯罪，未分得一分钱，因无相关证据，本院不予支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝冬雪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、给被害人造成的损失，责令赔偿。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年5月8日起至2015年5月7日止。
罚金及赔偿款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年九月十三日
书记员 赵海丽
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字384号
原告：李春荣，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省吴江市。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告：黄荣清，男，汉族，1975年4月3日出生，住江门市蓬江区。
原告李春荣与被告黄荣清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加了诉讼，被告黄荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年3月份，原告向被告供应铜棒，截至2014年1月30日止，被告拖欠原告货款170000元，被告并于2014年1月29日向原告出具欠据一份，双方约定上述货款于2014年3月30日前还清。然而至还款之日止，被告一直未向原告付清货款，经原告多次催收后无果。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款170000元；2、被告立刻向原告支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：1、原告李春荣身份证一份；2、被告黄荣清身份证一份；3、欠据一份。
被告黄荣清没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。原告提供的证据有正本，能证明原、被告双方之间的购销关系，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院经开庭审理查明如下事实：2013年10月至2014年1月期间，原告向被告供应铜棒，期间仅支付部份货款。2014年1月29日，被告立下欠据一份给原告，该欠据订明：被告黄荣清欠原告李春荣铜棒货款170000元，上述货款于2014年3月30日前还清。后被告没有依欠据约定清还欠款，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款170000元，有被告出具给原告的欠据及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄荣清没有按欠据的约定清还所欠货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清还货款170000元的诉讼请求合情合理，本院予以支持。至于利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是对自己权利的处分，本院予以准许。被告应从2014年3月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣清应于本判决发生法律之日起十日内清还借款人民币170000元给原告李春荣，并以所欠本金170000元从2014年3月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告李春荣。
如果被告黄荣清不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李春荣。
本案受理费3715元，全部由被告黄荣清负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人处可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第79-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王某环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王某作出的（2014）第005号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4368号
原告黄卫，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告麦麦提艾麦尔·麦图尔荪，男，1984年4月18日出生，维吾尔族，住上海市宝山区。原告黄卫诉被告麦麦提艾麦尔·麦图尔荪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫到庭参加诉讼。被告麦麦提艾麦尔·麦图尔荪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫诉称，其系宝山区宝钢八村XXX号XXX、XXX室房屋业主，于2014年将该房屋出租给孙桂玲。2015年2月，孙桂玲将该房屋的天井转租给曾桃英，曾桃英又于2015年7月将天井中的半间门面转租给被告，期限6个月。目前，孙桂玲、曾桃英均已经搬离并将房屋返还给原告，但被告却始终拒绝搬离，故原告起诉要求被告立即搬离宝钢八村XXX号XXX、XXX室房屋天井，并结清被告使用期间的水电费。被告麦麦提艾麦尔·麦图尔荪未作答辩。经审理查明，上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX、XXX室房屋登记为胡卫红所有，原告黄卫与胡卫红系夫妻。2014年2月28日，原告与孙桂玲签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给孙桂玲使用，租期从2014年3月1日至2016年2月28日止。2015年2月26日，孙桂玲与曾桃英签订租赁合同，将上述房屋中的一部分转租给曾桃英使用，租期从2015年2月26日至2016年2月26日止。2015年7月，曾桃英与被告麦麦提艾麦尔·麦图尔荪签订租赁合同，将其承租的部分房屋再转租给被告(盘古路XXX号半间门面约11平方)，租期从2015年7月20日至2016年2月20日止。2016年1月19日，原告向被告发函，表示待原告与孙桂玲的租赁合同到期后将收回房屋，另有他用，要求被告在合同到期后配合返还房屋。目前该房屋除被告使用的部分之外，均已由原告收回。以上事实，有原告提供的房产证、多份租赁合同、通知函及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案被告虽从曾桃英处转租获得租赁物，未与原告直接发生合同关系，但鉴于各个转租人约定的使用期限均已经届满，且转租人均已实际搬离，故原告直接要求被告返还房屋并无不妥，可予支持。原告要求被告结清实际发生的水电费，亦属合理，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦麦提艾麦尔·麦图尔荪于本判决生效之日起十日内搬离并向原告黄卫返还上海市宝山区宝钢八村101、102室天井(盘古路XXX号门面房)；二、被告麦麦提艾麦尔·麦图尔荪于返还房屋当日结清水电费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告麦麦提艾麦尔·麦图尔荪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年四月十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3691号
原告孙某。
被告郑某。
本院在审理原告孙某诉被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告负担。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张陆军
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2407号
原告孙俊。
被告陈裕军。
原告孙俊诉被告陈裕军民间借贷房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙俊到庭参加了诉讼，被告陈裕军经本院公告送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原、被告签订房产租赁合同一份，约定被告将其位于镇江市京口区某某室的房屋出租给原告，租赁期限为4年，原告一次性向其支付租金4万元。但在原告向其支付了租金4万元后，被告以种种理由迟迟不交付房屋，现被告下落不明，故诉至法院，请求判令被告返还其租金4万元及利息。
被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告签订《房产租赁契约》一份，约定被告将其位于镇江市京口区某某室房屋出租给原告居住，租赁期限为2014年7月30日至2018年6月30日，租金为4万元，并且双方约定租金一次性付清。协议签订当庭，原告即将租金4万元一次性给付被告，后被告以种种理由拒不将房屋交付原告使用，目前被告已下落不明。
上述事实，有当事人当庭陈述、房产租赁契约等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的《房产租赁契约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。原告在签订协议当天已按照协议约定一次性支付了租金4万元，被告即有义务将租赁房屋交付原告居住使用，被告未将房屋交付原告使用显属违约，在原告多次要求其交付房屋，其仍以各种理由拒不交付房屋，以其行为表明不履行合同主要义务，且被告目前已下落不明，致使涉案合同已无法履行，被告的行为构成根本违约，原告有权要求解除合同，返还租金，并由被告承担自租金交付之日即2014年7月31日起至实际返还之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈裕军于本判决生效之日起10日内返还原告孙俊支付的租金4万元及利息，利息按照本金4万元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率从2014年7月31日起计算至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费520元，公告费606元，合计1976元，由被告陈裕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00420号
原告李某，女。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，于2010年9月举行婚礼共同生活，2011年2月15日办理结婚登记手续，2011年2月24日生育一子何某某。婚前及婚后开始感情较好。生育子女后双方有时因家庭琐事发生争吵，2014年3月原告回娘家生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情很好，婚后夫妻之间并无大的矛盾，只是因家庭琐事有过争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情未完全破裂，尚有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情，同时注重处理好家庭成员间关系。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年三月二十日
书记员 刘敬铮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第166号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市精冶阀门厂。
法定代表人：张坤。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]214号行政处罚决定确定的被执行人温州市精冶阀门厂缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]214号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州市精冶阀门厂停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]214号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4088号
原告：任抓子，男，1963年6月5日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告任抓子诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 丰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执105号
申请执行人：崔海峰，男，1982年8月27日出生，汉族，蛟河市漂河镇头道沟村农民，住蛟河市漂河镇头道沟村头上屯。
被执行人：王鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，蛟河市漂河镇漂河镇头道沟村农民农民，住蛟河市漂河镇头道沟村小二道沟屯。
被执行人：闫新，女，1984年11月11日出生，汉族，蛟河市漂河镇漂河镇头道沟村农民农民，住蛟河市漂河镇头道沟村小二道沟屯。
申请执行人崔海峰与被执行人王鹏、闫新买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）蛟民二初字第878号民事判决书，主文内容：被告王鹏、闫新于本判决生效后立即给付原告崔海峰粮款40,000.00元。案件受理费400.00元，由被告王鹏、闫新负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人崔海峰于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王鹏、闫新履行判决书书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人王鹏、闫新于2016年7月25日前给付申请执行人崔海峰粮款10,000.00元；于2016年12月1日前给付申请执行人崔海峰粮款10,000.00元；于2017年12月1日前给付申请执行人崔海峰粮款20,000.00元、案件受理费400.00元，并承担申请执行费500.00元。申请执行人崔海峰自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人崔海峰与被执行人王鹏、闫新在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第878号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍 静
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第107号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人关龙生，别名关兴，男，1988年5月28日出生。2013年9月16日因赌博罪被陕县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。因涉嫌赌博犯罪，于2013年10月18日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，同年11月22日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人王某某，男，1971年10月22日出生。2008年1月7日因赌博被陕县公安局罚款500元。因涉嫌赌博犯罪，于2013年10月18日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，同年11月22日被陕县公安局执行逮捕。2014年1月20日被陕县公安局取保候审。
被告人杭某某，男，1990年7月27日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2013年10月18日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，同年11月22日被陕县公安局执行逮捕。2014年1月17日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人关龙生、王某某、杭某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人关龙生、王某某、杭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月初至10月17日，被告人关龙生、王某某、杭某某在蔡某某（另案处理）、陈某某（另案处理）的安排下分工协作，利用三台“捕鱼”赌博机在陕县大营镇大营村一民房内聚众赌博。其中被告人关龙生负责上分、放哨，被告人杭某某负责维修机器，被告人王某某负责放哨等。2013年10月17日22时许，该赌博窝点被公安机关查获，当场将被告人关龙生、王某某、杭某某抓获，查获参赌人员30余人，赌资7891元。
上述事实，被告人关龙生、王某某、杭某某在审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人关龙生、王某某、杭某某的供述与辩解；证人史某某、胡某某、关甲等的证言；书证：被告人户籍证明、前科证明、扣押物品清单、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件等证据；足以认定。
本院认为，被告人关龙生、王某某、杭某某以营利为目的，用“捕鱼'机开设赌场，聚众赌博获利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关龙生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某某有劣迹，可酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，属从犯，应从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中起的作用及犯罪情节，本院予以区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第二十七条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人关龙生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；撤销原判拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18起，扣除原已羁押的19天，至2014年7月29日止。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。
三、被告人杭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（被告人王某某、杭某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、追缴在案的违法所得7891元和三台“捕鱼”机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟 轲
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚.
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
7、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
8、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陕刑初字第107号公诉机关陕县人民检察院。被告人关龙生，别名关兴，男，1988年5月28日出生。2013年9月16日因赌博罪被陕县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。因涉嫌赌博犯罪，于2013年10月18日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，同年11月22日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。被告人王某某，男，1971年10月22日出生。2008年1月7日因赌博被陕县公安局罚款500元。因涉嫌赌博犯罪，于2013年10月18日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，同年11月22日被陕县公安局执行逮捕。2014年1月20日被陕县公安局取保候审。被告人杭某某，男，1990年7月27日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2013年10月18日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，同年11月22日被陕县公安局执行逮捕。2014年1月17日被陕县公安局取保候审。陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人关龙生、王某某、杭某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人关龙生、王某某、杭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月初至10月17日，被告人关龙生、王某某、杭某某在蔡某某（另案处理）、陈某某（另案处理）的安排下分工协作，利用三台“捕鱼”赌博机在陕县大营镇大营村一民房内聚众赌博。其中被告人关龙生负责上分、放哨，被告人杭某某负责维修机器，被告人王某某负责放哨等。2013年10月17日22时许，该赌博窝点被公安机关查获，当场将被告人关龙生、王某某、杭某某抓获，查获参赌人员30余人，赌资7891元。上述事实，被告人关龙生、王某某、杭某某在审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人关龙生、王某某、杭某某的供述与辩解；证人史某某、胡某某、关甲等的证言；书证：被告人户籍证明、前科证明、扣押物品清单、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件等证据；足以认定。本院认为，被告人关龙生、王某某、杭某某以营利为目的，用“捕鱼’机开设赌场，聚众赌博获利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关龙生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某某有劣迹，可酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，属从犯，应从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中起的作用及犯罪情节，本院予以区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第二十七条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人关龙生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；撤销原判拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18起，扣除原已羁押的19天，至2014年7月29日止。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。三、被告人杭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。（被告人王某某、杭某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、追缴在案的违法所得7891元和三台“捕鱼”机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩建东审 判 员  王鹏燕人民陪审员  吉洪云二〇一四年六月十八日书 记 员  孟 轲附：涉及本案法律条文1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚.4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。7、《刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。8、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。9、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第99号
原告王金友，男，汉族，农民，现住安图县。
被告王明发，男，汉族，农民，现住安图县。
被告崔著斌，男，汉族，农民，现住安图县。
被告丁夕文，男，汉族，农民，现住安图县。
被告张洪春，男，汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。
原告王金友诉被告王明发、崔著斌、丁夕文、张洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金友、被告王明发、崔著斌、丁夕文到庭参加诉讼，被告张洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告王明发、崔著斌在原告处借款70000元。双方约定借款期限为10天，如借款期满，借款人不能返还借款，由担保人丁夕文、张洪春负责返还此笔借款，借款人应按月息2分付给原告利息，并赔偿原告买楼定金款20000元。后借款人返还原告借款40000元，剩余30000元，经原告多次催要无果。故原告提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款本金30000元、利息6000元并支付违约金10000元，并由四被告共同负担本案的诉讼费用。
被告王明发辩称，借款情况属实，但其不同意承担违约金。
被告崔著斌辩称，借款情况属实，其已经返还给原告本金40000元，还剩30000元。2014年，其又返还给原告2000元利息，且双方约定的利息过高，应予以降低，其不同意承担违约金。
被告丁夕文辩称，借款情况属实，当时是被告崔著斌找其提供的担保。
被告张洪春在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.借款协议复印件一份，证明2013年3月13日被告王明发、崔著斌在原告处借款70000元，双方约定借款期限为10天，如过10天，被告不能偿还借款，按月息2分计算利息，并赔偿原告买楼定金款2万元，如借款人还不上钱，由担保人还款，担保人为丁夕文、张洪春。
被告崔著斌向本院提交的证据有：
证明一份，主要内容为：王金友借给崔著斌、王明发，担保人为丁夕文、张洪春的借款7万元（其中还款4万元），剩余3万元是崔著山所用，用于偿还安图县农行贷款。证明被告崔著斌、王明发在原告处所借的7万元，有3万元是崔著山用的。
被告王明发、丁夕文、张洪春在法定期间内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、证明内容具体，且到庭被告均无异议，本院予以采信。对被告崔著斌提供的证据，原告认为，其将借款借给了崔著斌和王明发，与崔著山不发生关系，本院认为，借款人在原告处取得借款后，即应按照约定承担返还借款的义务，至于其如何支配该笔借款，与本案无关，故对该证据，本院不予评判。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月13日，被告王明发、崔著斌在原告处借款70000元。双方约定借款期限为10天，如借款期满，借款人不能返还借款，由担保人丁夕文、张洪春负责返还此笔借款，借款人应按月息2分付给原告利息，并赔偿原告买楼定金款20000元。借款人分别于2013年4月15日返还原告借款本金40000元，于2014年1月10日支付给原告利息2000元，剩余借款本金30000元及利息，借款人至今未付，担保人也未承担保证责任。双方未在借款协议中约定违约金，且双方约定的购房定金款的损失未实际发生。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约给付了二借款人借款，被告王明发、崔著斌作为借款人应承担返还原告借款30000元的义务。对原告主张的6000元利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算应为7578.66元（2013年3月13日至2013年4月15日，70000元×5.6%×4÷360天×33天=1437.33元；2013年4月16日至2014年3月10日，30000元×5.6%×4÷360天×329天=6141.33元，利息共计7578.66元），扣除被告已支付的利息2000元，利息应为5578.66元。原告主张的利息6000元，超出了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予保护。即对原告主张的利息，本院依法支持5578.66元。对原告主张的违约金10000元，因双方未在借款协议中约定违约金，且双方约定的购房定金款的损失未实际发生，故对该主张，本院不予支持。借款协议中明确约定，如借款人不能履行还款义务时，由担保人负责归还借款本金。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，应认定保证人丁夕文、张洪春提供保证的方式为一般保证。且借款协议中未约定保证人承担保证责任的期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。”的规定，应认定保证人丁夕文、张洪春承担保证责任的期间为2013年3月24日至2013年9月23日。原告于2014年3月11日（即保证期间届满后）向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……。”的规定，保证人丁夕文、张洪春免除保证责任。故对原告要求被告丁夕文、张洪春偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明发、崔著斌于本判决发生法律效力之日起立即返还原告王金友借款本金30000元并支付利息5578.66元，共计35578.66元；
二、驳回原告王金友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王金友负担108元，被告王明发、崔著斌共同负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑彦男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2282号
原告桑立红，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人陈永新，河北弘鹏律师事务所律师。
被告马占军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告桑立红与被告马占军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告桑立红及其委托代理人陈永新、被告马占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日晚7点多，被告马占军骑摩托车将我撞伤，当时马占军没有驾驶证，车辆没有牌照。发生事故后，马占军承认自己全责，也同意给予治疗和赔偿。到医院后，马占军交了3600.00元押金等。可后来被告就不见面了，也不给付医疗费用。经县医院建议，我到承德附属医院进行手术治疗，前后共住院36天，好转后出院。要求被告赔偿医疗费32895.95元，误工费89.16元／天×120天=10752.00元，护理费129.45元／天×36天=4660.20元，伙食补助费50.00元／天×36天=1800.00元，交通费1660.00元，精神抚慰金5000.00元，二次手术费5110.00元，二次手术误工费89.16元／天×15天=1337.40元，二次手术护理费129.45元／天×15天=1942.50元，二次手术伙食补助费50.00元／天×15天=750.00元，鉴定费600.00元，合计66510.00元，被告已经给付了3600.00元，要求被告另行给付62910.00元。现诉至法院，请法院判令被告赔偿其损失。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、被告马占军签字、按印的关于其撞伤原告的证明；
2、围场县人民医院出院记录；
3、承德医学院附属医院出院记录；
4、围场县医院及承德医学院附属医院的收费收据；
5、司法鉴定意见书；
6、鉴定费收据；
7、原告的个体工商户营业执照；
8、李树民的身份证、驾驶证及服务单位复印件；
9、车票收据；
被告马占军对原告提供的证据发表质证意见：对1号证据的质证意见为当时原告过马路，我不小心撞的。当时的事故说明是在县医院写的，是他们写好的，我签的字。对2-8号证据没有意见；对9号证据不予认可，有500.00元够了；
被告辩称，原告过马路，我骑摩托车不小心撞了原告，当时我前后共给了原告3600.00元，我现在愿意赔偿原告40000.00元，但是现在没有钱，我可以挣钱还原告。
被告以其陈述证实其主张。
经审理查明，2014年4月10日晚7点多，被告马占军骑摩托车将原告桑立红撞伤，当时被告没有驾驶证，摩托车没有牌照。发生事故后，马占军承认自己对事故负全责，同意给原告进行治疗和赔偿。原告被送往医院治疗后，被告向原告给付3600.00元后，没有再给付原告任何费用。原告在围场县医院住院21天，后经医院建议，原告于2014年5月4日到承德医学院附属医院治疗15天后，好转出院。共花费医疗费32895.95元；按照2014年河北省道路交通事故赔偿标准计算，因原告为个体工商户，误工费89.16元／天×36天=3209.76元；伙食补助费50.00元／天×36天=1800.00元。经过鉴定，原告需要进行第二次手术，二次手术费5110.00元；二次手术误工费89.16元／天×15天=1337.40元；二次手术伙食补助费50.00元／天×15天=750.00元；交通费1660.00元，两次手术护理费6602.70元，精神损失费5000.00元，以上合计58365.81元。扣除被告已向原告给付3600.00元，被告应给付原告54765.81元。
本院认为，原告桑立红与被告马占军健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，事实清楚，证据充分，双方对于原告所受伤害为被告驾驶摩托车所致的事实均予承认，被告应对原告所受伤害进行赔偿。原告要求被告赔偿精神损失费5000.00元，但未能提供相应证据予以支持，本院不予支持；原告主张交通费1660.00元数额较大，综合案情，以支持其800.00元为宜；原告主张其丈夫李树民是司机，在原告住院期间对其进行护理，护理费应按交通运输业进行计算，但其未能提供相应证件的原件，本院对此不予支持，其护理费按60.00元／天计算，原告共住院36天，二次手术时间为15天，合计51天，护理费为60.00元／天×51天=3060.00元。被告共应赔偿原告医疗费等各项费用合计48963.11元，扣除被告已给付的3600.00元，被告应给付45363.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马占军于本判决生效后十日内向原告给付各项费用45363.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1387.00元，鉴定费600.00元，由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪锋
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏 兵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1852号
原告陈媛霞，女，1963年1月出生。
被告李建华，男，1971年5月出生。
原告陈媛霞诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈媛霞到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈媛霞诉称，2014年1月17日，被告向原告借款12000元，约定两个月内还清，还款期限快到时，原告向被告催还借款，被告推拖不还，又在同年3月31日向原告出具欠条，保证4月30日前还清，但被告仍未履行。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告李建华偿还借款本金12000元及银行利息800元。
被告李建华未答辩、未提供证据。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈媛霞和被告李建华之间的借贷关系合法有效。原告依约向被告出借了款项，被告也应依约向原告偿还欠款。被告未依约向原告偿还欠款，其行为构成逾期付款违约，被告除应向原告偿还欠款，还应赔偿自借款行为发生次日后的银行利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈媛霞12000元、赔偿银行利息损失（以12000元为计算基数，自2014年1月18日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取为60元，由被告李建华负担（因原告已预交，被告李建华在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 崔朝宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1392号
申请执行人周志明，男，1934年2月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人周志明与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初338号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人周志明借款及利息共计17550元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周志明于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周志明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周志明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周志明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第60号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月11日出生于代县，汉族，初中文化，驾驶员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被代县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵东升犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人赵东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年1月7日10时许，被告人赵东升驾驶晋HJ16**轻型普通货车由西向东行驶至108线461KM+926M处时，与路南侧的行人张某某相撞，造成张某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经代县交警队认定，赵某某承担本次事故的全部责任。据此应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵东升在庭审过程中对公诉机关的指控事实不持异议。
经审理查明，2015年1月7日10时许，被告人赵某某驾驶晋HJ16**轻型普通货车沿108线国道由西向东行驶至461KM+926M处时，与路南侧的行人张某某相撞，造成张某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经代县公安局交通警察大队认定，赵某某承担本次事故的全部责任。案发后，赵某某立即委托他人报警并积极赔偿被害人家属经济损失22万元，取得其谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，且被告人赵某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵东升在案发后认罪悔罪积极赔偿受害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经委托司法行政部门评估，宜对其适用社会矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 洋
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00999号
原告：史某某，女，汉族
被告：刘某某，男，汉族
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告史某某、被告刘某某均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年11月19日办理结婚登记，1998年11月27日（农历）举行传统婚礼，并于1999年8月29日（农历）生育一男孩，取名刘某。2003年被告因故意杀人罪被临汾市中级人民法院判处无期徒刑，至今已在监狱服刑12年。因被告长期服刑，双方感情逐渐疏远，没有共同语言，夫妻感情完全破裂。现请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚。现在离婚对我父母的打击太大，他们经受不住，况且原告以前给我写信说她不会跟我离婚的。
经审理查明：原、被告于1998年11月19日办理结婚登记，于1998年11月27日（农历）举办传统婚礼。婚后于1999年8月29日（农历）生育一男孩，取名刘某，自被告服刑后一直随原告一起生活。被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，现羁押于汾阳监狱。夫妻关系存续期间，原、被告双方未购置共同财产。庭审中，原告史某某坚决要求与被告离婚，被告刘某某始终不同意离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相尊重、互相帮助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告刘某某因犯罪被判入狱，服刑长达十多年，双方感情逐渐疏远，夫妻关系无法再继续维系。现原告史某某坚决要求离婚，双方和好无望，故对原告的离婚请求，从法律及人性角度考虑，本院予以支持。基于被告服刑羁押，人身自由受到限制，故孩子刘某由原告史某某抚养为宜。原告史某某不要求被告承担抚养费，被告亦无能力承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告生育的孩子刘某由原告史某某抚养，被告刘某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尉涛林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周惠英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周惠英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周惠英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，118.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，118.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初208号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告：董承英，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告董承英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决诉争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第756号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石桂英，女，汉族，1954年9月24日出生，吉林市金塑化工原料有限公司监事，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯林，男，汉族，1954年12月21日出生，吉林市金塑化工原料有限公司总经理，住吉林市。
原审被告：吉林市金塑化工原料有限公司。
法定代表人：侯林，该公司总经理。
再审申请人石桂英因与被申请人侯林、原审被告吉林市金塑化工原料有限公司（以下简称金塑公司）公司解散纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石桂英申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误：（一）认定金塑公司不参加年检被工商局吊销营业执照，符合公司解散条件是错误的。是侯林威胁工商局、法院要求吊销公司营业执照，工商局惧怕威胁和法院权势，从2009年开始拒绝给本公司年检。（二）认定侯林没有退出金塑公司，持有金塑公司表决权10%以上股东身份是错误的。2006年9月侯林与房主恶意串通进行诉讼，侯林为逃避责任要求退出金塑公司，当时因侯林说不知退出金塑公司声明怎样写，提出由石桂英代笔他签名。石桂英写好后，侯林派人取回，提出退出条件是返还其投入资金3.2万元。2007年侯林与房主抢走金塑公司20多万元生产原料等，已超出其要求退还3.2万元资金的多倍，已满足其退出条件，侯林已退出金塑公司。（三）认定侯林具备诉讼主体资格错误。侯林与房主恶意串通破坏金塑公司生产、进行恶意诉讼抢砸金塑公司、损害金塑公司和石桂英利益的事实，法院已判赔偿。这与《公司法》第一百八十二条没有关系，用该条解散金塑公司，是对金塑公司和石桂英根本利益的侵害。金塑公司解散后，再也不能对给金塑公司和石桂英造成10年不能生产的损失等进行追讨。（四）把金塑公司为讨回公道的维权诉讼作为解散金塑公司的理由是错误的，于法无据的。自2006年侯林和房主恶意串通和诉讼，金塑公司诉讼和应诉案件七起，收到裁判书二十五个，诉讼还在继续。这些都是因为侯林和房主恶意串通破坏金塑公司生产、进行恶意诉讼、抢砸金塑公司及审判不公所造成的。请求撤销一、二审判决，诉讼费由侯林承担。
本院认为：（一）侯林与石桂英经协议注册成立金塑公司，双方约定二人投资比例均为50%，侯林担任公司法定代表人、执行董事，石桂英担任公司监事。侯林在本案的诉讼请求是解散双方成立的金塑公司。根据双方投资比例均为50%的约定，侯林属于公司法规定持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。石桂英所称侯林已经退出公司，丧失了股东身份的主张，没有提出有效证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”石桂英主张侯林丧失了股东身份的再审申请理由不能成立。（二）根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原审认定侯林以持有金塑公司全部股东表决权10%以上的股东的身份，请求解散公司，具备诉讼主体资格，并无不当。根据查明事实，金塑公司多年连续未经营，股东之间诉讼不断为由，且已被吊销营业执照，原审判决解散金塑公司亦无不当。（三）石桂英所称金塑公司被工商局吊销营业执照及侯林和房主恶意串通破坏金塑公司生产、进行恶意诉讼、抢砸金塑公司的问题均不在本案审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。
综上，石桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石桂英的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙佳奇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）天刑初字第346号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，户籍地山东省惠民县，住济南市，系本案被害人。
被告人杨某某，男，住山东省济阳县，2012年10月9日因非法携带管制刀具被行政拘留五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了合并审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人杨某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年11月24日建议本案延期审理。同年12月22日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月29日3时许，被告人杨某某以盗窃财物为目的，在济南市天桥区警苑东区用砖头等物品将被害人王某甲等人的十一辆轿车玻璃等处砸坏，造成财产损失共计18814元，盗取少量物品。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人杨某某赔偿经济损失12058元。并就上述请求向法庭提供了书证维修发票复印件等证据。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人杨某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。对于附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求，被告人杨某某不同意赔偿，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年6月29日凌晨3时许，被告人杨某某窜至济南市天桥区警苑小区东区，使用砖头等将被害人王某甲等人停放在此的11辆汽车玻璃等处砸坏，并窃取皮包2个。经鉴定，车辆损失价值共计18814元（详见附表）。2015年7月1日，公安机关将被告人杨某某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失为9330元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲、李某甲、张某甲、刘某某的陈述和证人高某某、张某乙、冯某某、李某某、朱某某、王某乙的证言证明：车辆被损坏的时间、地点及损坏情况。
2、现场勘验笔录和工作记录证明：案发现场及车辆被损坏的情况。
3、书证提取笔录、扣押清单、扣押物品照片和工作记录证明：公安机关在被告人杨某某处提取被盗皮包2个，其中1个已由公安机关发还失主朱某某。
4、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区警苑小区东区。
5、视听资料证明：讯问被告人杨某某及车辆被砸经过。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书和书证工作记录、发票证明：被损坏车辆的的损失价值共计18814元。
7、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：2015年7月1日，公安机关将被告人杨某某抓获。
8、书证户籍证明信证实：被告人杨某某的自然身份情况。
9、书证行政处罚决定书证明：2012年10月19日，被告人杨某某因非法携带管制刀具被行政拘留五日。
10、山东省涉案物品价格鉴定结论书和附带民事诉讼原告人张某甲向法庭提供维修发票复印件等证据证实：被害人张某甲被损坏车辆的损失价值为9330元。
11、被告人杨某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某对其犯罪行为给他人造成的经济损失应予赔偿，本院对附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人赔偿的诉讼请求予以支持，但
附带民事诉讼原告人张某甲提供的书证维修发票未载明具体的维修项目，故应依据公诉机关提供的山东省涉案物品价格鉴定结论书认定被害人张某甲遭受经济损失的数额。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失9330元（赔偿金于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 孔祥森
二〇一六年三月九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第346号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨XX，男，1977年1月7日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，个体户，住乌鲁木齐市，户籍所在地：湖北省襄樊市。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月22日23时27分许，被告人杨XX醉酒后驾驶新A980**号白色思威牌小型普通客车沿东三道湾路由北向南行驶至三道湾路与幸福路交汇处，被公安机关当场查获。经检验，被告人杨XX血液中的酒精含量为208mg／100ml。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杨XX的供述与辩解、现场照片、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1223号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、被告人杨XX的身份信息、公安机关出具的查获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到208mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终140号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王文祥，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王文祥劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00240号
上诉人（原审原告）宣勤富。
委托代理人吴奕芳。
委托代理人宣信有。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，该区代区长。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人宣勤富因诉南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人宣勤富及其委托代理人吴奕芳、宣信有，被上诉人雨花台区政府的委托代理人车仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，南京市雨花台区雨花镇西营村58号的土地使用者为宣勤富。2007年9月30日，原南京市房产管理局作出宁拆许字（2007）第076号《房屋拆迁许可证》，确定西营村地块项目的拆迁人为南京市土地储备中心和南京市雨花台区赛虹桥街道办事处（以下简称赛虹桥街道办），拆迁实施单位为南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）。包括涉案房屋在内的西营村1－164号房屋在拆迁范围之内，宣勤富所建房屋处于拆迁范围之内。2008年5月31日，宣勤富在《同意搬迁拆房顺序号单》上签字，确认其于当天将南京市雨花台区西营村58号的房屋钥匙交于雨花台区拆迁办。2008年6月17日，赛虹桥街道办与宣勤富签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，其中第三条约定被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币696382元，第七条约定宣勤富同意于2008年5月31日将被拆迁房屋腾出交由赛虹桥街道办拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对其起诉符合法定条件，承担举证责任。本案中，宣勤富认为其涉案房屋系雨花台区政府违法强制拆除，应当提交雨花台区政府强制拆除涉案房屋的证据材料。宣勤富提交的证据，均不能确证雨花台区政府强制拆除涉案房屋。宣勤富的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宣勤富的起诉。
上诉人宣勤富上诉称：1、上诉人提供的证据能够证明上诉人的房屋系雨花台区政府组织人员强制拆除，且未予安置，原审法院未予认定错误。2、赛虹桥街道办是雨花台区政府的派出机构，雨花台区政府为拆除涉案房屋，成立了赛虹桥地区拆迁工程指挥部，故涉案房屋系雨花台区政府拆除。3、原审法院应当进行实体审理并作出判决，原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判，并判决雨花台区政府赔偿上诉人损失。
被上诉人雨花台区政府答辩称：1、涉案拆迁项目的拆迁人是南京市土地储备中心和赛虹桥办事处，拆迁实施单位是雨花台区拆迁办，雨花区政府既非拆迁人，亦非拆迁实施单位，其未拆除上诉人的房屋。2、2008年5月31日，宣勤富在《同意搬迁拆房顺序号单》上签字，确认其于当天将涉案房屋钥匙交给雨花台区拆迁办。2008年6月17日，宣勤富与赛虹桥街道办签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。3、上诉人提供的证据不能证明涉案房屋系雨花台区政府拆除。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人宣勤富提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审裁定认定的案件事实的客观真实性均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人雨花台区政府是否拆除宣勤富的房屋，原审法院裁定驳回宣勤富的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人宣勤富在庭审辩论中除坚持其上诉意见外还主张，涉案房屋拆迁许可证违法；雨花台区政府在未补偿安置的情况下拆除涉案房屋违法；雨委办发（2007）48号《关于成立赛虹桥地区拆迁工程指挥部的通知》、雨委（2007）116号《关于调整雨花台区拆迁工程指挥部成员的通知》等证据证明雨花台区政府统一指挥、组织协调赛虹桥街道办等多个部门拆除涉案房屋，故雨花台区政府是本案适格被告。
被上诉人雨花台区政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人宣勤富认为其房屋系被上诉人雨花台区政府强制拆除，应当提交雨花台区政府强制拆除其房屋的证据。宣勤富现提供的证据不能证明雨花台区政府强制拆除其房屋。为了保证拆迁补偿安置的公开与公正，涉案地块的房屋拆迁安置中，拆迁人以房屋交给雨花台区拆迁办拆除的先后顺序，决定被拆迁人选择安置房屋的顺序。雨花台区政府提供的《同意搬迁拆房顺序号单》证明，宣勤富为了早日选择安置的房屋，已于2008年5月31日在《同意搬迁拆房顺序号单》中“同意拆房签字”一栏中签字，并于当日将涉案房屋钥匙交给雨花台区拆迁办。宣勤富在《同意搬迁拆房顺序号单》中“同意拆房签字”一栏中签字，证明其主动把涉案房屋交给雨花台区拆迁办拆除，并非雨花台区政府强制拆除。故宣勤富以雨花台区政府为被告提起行政诉讼没有事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，宣勤富提起本案诉讼的诉讼请求是“请求确认被告拆除原告房屋的行为违法。”宣勤富无正当理由在提起上诉时增加赔偿请求，无法律依据。且其未提供证据证明雨花台区政府拆除其房屋，故其请求法院判决雨花台区政府赔偿其损失亦无事实根据。需要说明的是，宣勤富已与赛虹桥街道办签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，宣勤富的实体权益已经得到保障。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项等规定，裁定驳回宣勤富的起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6050号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：金玉芬，女，1963年3月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金玉芬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告金玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月30日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费1963.09元及违约金1963.09元，合计人民币3926.18元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80731717），接受原告的电信服务。但2015年7月至2016年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达3926.18元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告金玉芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月30日签订的电信服务合同。
二、限被告金玉芬于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1963.09元，违约金1963.09元，合计3926.18元。
如果被告金玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金玉芬负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月八日
代理书记员 苏雪艳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初152号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人樊来宾樊某甲，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，现住。2013年6月因犯盗窃罪被武强县法院判处有期徒刑二年零十一个月，2015年2月12日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被献县公安局刑事拘留，同年3月8日被献县公安局监视居住。2016年6月20日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人樊来宾樊某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人樊来宾樊某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2016年3月1日上午，被告人樊来宾樊某甲在郭庄大集市扒窃被害人马某贴身衣兜内现金300元，被马某的丈夫追赶并当场抓获，后扭送到派出所。樊来宾樊某甲在审查起诉阶段如实供述了上述事实。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人樊来宾樊某甲在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人马某的陈述、证人宋某1、祁某、宋某2的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过，河北省武强县人民法院（2013）武刑初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊来宾樊某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊来宾樊某甲自愿认罪，扒窃数额较小并已全部退赃，酌情从轻处罚。被告人被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人樊来宾樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月20日起至2016年12月11日止，先期羁押的8天已折抵刑期。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一六年六月二十日
书记员 史净依
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8976号
原告雷某，男，汉族。
被告王某。
被告王某。
原告雷某诉被告王某、王某服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市经三路开办一午托部。自2015年3月起，被告在原告处的午托班学习吃饭，开始被告及家长均能按时交纳午托费用，但是在2015年10月份至2015年12月份，被告迟迟未予交纳该四个月的午托费。原告在多次催要无果，现在被告不予露面。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付午托费1500元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘冬梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3115号
原告高伶俐，女，汉族，1969年2月5日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：5105021969********。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代理人杨洲，职务不详。
本院受理原告高伶俐诉被告成都茂德投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告高伶俐自愿撤回起诉。
本院受理原告高伶俐诉被告成都茂德投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2014年11月24日向原告送达了办理公告通知书，并告知其收到上述通知书后七日内预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费421元，减半收取210元，由原告高伶俐承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 雷致英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第530号
罪犯齐长江，男，1970年07月10日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年12月13日以（2011）陕刑初字第216号刑事判决书，认定被告人齐长江犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月13日，齐长江在明知郭某某是精神病人的情况下，在陕县张湾强行与其发生性关系。
罪犯齐长江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬二次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐长江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐长江减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二零一一年九月八日起至二零一四年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1971号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人狄恩鸿，男，该公司员工。
被告范学伟，男，1982年10月13日出生，汉族。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告范学伟合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原、被告签订《车辆代管合同》，约定被告将其购买的车牌号为豫AF06**／D822挂号车，挂靠在原告名下经营，被告每月向原告交纳服务费305元，合同期内不能脱保、漏保、逾期两个月不交服务费或不足额投保，原告有权解除合同，合同有效期2014年12月19日至2017年12月18日，自2015年4月，被告拖欠4个月1220元的服务费，且自2015年4月19日起不再足额投保。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除双方2014年12月19日签订的《车辆代管合同》；2、被告在判决生效之日起将车牌号为豫AF06**／D822挂号车从原告名下转出，并自行承担过户费用；3、被告支付原告拖欠4个月的服务费1220元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 张春菊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵书丹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第175号
申请人：李忠。
被执行人：孙晨光。
被执行人：陈兴天。
申请人李忠依据河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第737号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行孙晨光、陈兴天民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第737号民事判决书本次执行程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝 阳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第175号
申请人：李某。
被执行人：孙某。
被执行人：陈某。
申请人李某依据河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第737号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第737号民事判决书本次执行程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。执行员：张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝 阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0821号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
原告孙某丙。
被告孙某丁。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于2015年10月12日、11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉称，被告孙某丁与丈夫季树洲共生育三个女儿，即三原告，长女孙某甲、次女孙某乙、三女孙某丙，现均已成家立业。1982年经当地政府批准在二甲镇宝云山村十六组建造了平房四间，建筑面积为78.86㎡。当时的批建人口为5人，分别是季树洲和孙某丁夫妇及其三人。季树洲于2012年9月2日去世。因该房系在土地管理法实施前所建，故没有批建的档案材料，属于自然取得。现其三人诉至法院，请求继承该房屋中属于其父季树洲所享有的面积为39.43㎡的房产份额。
被告辩称，对三原告的陈述均无异议，同意三原告平分该39.43㎡的房产份额。
经审理查明，季树洲与被告孙某丁婚后生育三女，即三原告。季树洲于2012年去世。二十世纪八十年代，季树洲与被告孙某丁夫妇在南通市通州区二甲镇宝云山村十六组（原余西乡五福桥村十一组）建造平房三间，测算面积为78.86㎡。该三间平房至今未取得房屋所有权证，亦无建房报告等材料留档。现三原告为继承该三间平房中属于其父季树洲所享有的39.43㎡的房产份额诉至本院。
本院认为，继承是被继承人死亡后由享有权利的继承人依照法律规定将死者遗留的财产转移所有的行为，继承的前提是被继承人死亡时遗留有合法的个人财产。本案讼争的房产既无房屋所有权证，又无相关的建房报告等材料，三原告亦未能提供其他证据证明该房产的合法性，而确认房产的合法性并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中讼争房产的合法性无法确认，三原告目前就该房产主张权利的条件尚不成就，对其提起的继承诉讼应予驳回。如其确需主张权利，可待房产的合法性得到确认后另行主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丙对被告孙某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周蓉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第84号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李通。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李通犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日、31日，被告人李通在本市共江路家乐福超市内，先后两次盗窃超市商品海飞丝洗发水、沐浴露、袜子和咸肉等物，并被超市保安查获，后经教育被放行。
2014年11月19日11时许，被告人李通又至本市临汾路XXX号华联吉买盛超市内，盗窃超市商品双汇火腿肠两根、德芙巧克力四条藏匿于衣服口袋内，在走出超市安检口时被保安发现并控制，后公安人员到场将李通抓获。到案后，李通对上述事实供认不讳，并主动交代前两节盗窃家乐福超市的事实。
上述事实，被告人李通在庭审中不持异议，且有证人左某某、徐甲、徐乙的证言及相关辨认笔录，经被告人李通签字辨认的《家乐福保安部报告暨收据》和《窃嫌图片记录表》，上海市公安局闸北分局制作和出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片《受案登记表》和《工作情况》，上海市虹口区人民法院、闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人李通的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李通以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李通犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人李通的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李通犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年一月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝××。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2013年5月31日被柳州市公安局柳东分局监视居住，2013年9月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人蓝××犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2013年9月4日向本院提起公诉。本院于2013年9月6日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员袁某某出庭支持公诉，被告人蓝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月30日22时许，被告人蓝××为谋取非法利益，主动介绍、容留三名女子在柳州市××××号内进行卖淫活动，后被公安机关当场查获，并被公安机关扣缴介绍卖淫所得现金人民币300元。
公诉机关认为：被告人蓝××以牟利为目的，引诱、容留、介绍他人进行卖淫活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，依法应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人蓝××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年5月30日22时许，被告人蓝××为谋取非法利益，主动介绍、容留嫖客沈某彤、陆某生等3人与卖淫女方某兰、黄某留等3人在柳州市××××号其居所内进行卖淫活动，后被公安机关当场查获，并被公安机关扣缴介绍卖淫所得现金人民币300元。
证实上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人蓝××的供述材料，证人沈某彤、方某兰、陆某生、黄某留的证言，被告人蓝××的辨认笔录及指认照片，证人沈某彤、方某兰、陆某生、黄某留的辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人蓝××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝××以牟利为目的，介绍、容留他人在其住所内进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十九条，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控蓝××犯介绍、容留卖淫罪成立。关于公诉机关提出，蓝××介绍、容留他人进行卖淫活动，情节严重的公诉意见，本院依据查明的事实，认为蓝××案发前并无前科，只实施一次介绍、容留卖淫活动，其犯罪情节尚未达到情节严重，故对此公诉意见不予支持。蓝××自愿认罪，且有悔罪表现，本院决定对从轻处罚，并适用缓刑。本案业经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝××犯介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、随案移送的赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。