安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00141号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人罗序宝，绰号小宝子，男，汉族，1985年12月4日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被天长市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人张庆祜，天长市法律援助中心律师。
被告人钱惠玲，女，汉族，1994年8月16日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被天长市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告人魏某，男，汉族，1990年2月15日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被天长市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人罗序宝、钱惠玲、魏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人罗序宝、钱惠玲、魏某、辩护人张庆祜、叶孝诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年8、9月间，由被告人罗序宝联系，被告人钱某出资，两人从江苏省南京市六合区大厂附近购买毒品回天长，除部分被两人吸食外，其余由被告人罗序宝出售给他人，或由罗序宝安排被告人魏某卖给他人。其中：被告人罗序宝出售给他人冰毒十次，重9.15克及价值300元的冰毒。被告人魏某参与贩卖冰毒三次，重1.2克及价值300元的冰毒。
指控的证据有：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人罗序宝、钱某、魏玉林某（四）鉴定意见书；（五）检查、辨认笔录等。
指控认为：被告人罗序宝、钱某、魏某有偿转让毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗序宝、钱某、魏某的刑事责任。
被告人罗序宝、钱某、魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张庆祜提出的辩护意见是：被告人罗序宝被查获的毒品，不应该认定为犯罪数额。被告人罗序宝无前科劣迹，如实供述自己的全部犯罪事实。请求法庭对被告人罗序宝从轻处罚。
辩护人叶孝诚提出的辩护意见是：被告人钱某在共同犯罪中作用较小，系从犯。被告人钱某无犯罪前科，且认罪、悔罪。请求法庭对被告人钱某从轻处罚。
经审理查明：2013年8、9月间，由被告人罗序宝联系，被告人钱某出资，两人从江苏省南京市六合区大厂附近购买毒品回天长，除部分被两人吸食外，其余毒品出售给伏某、魏某、张宝全等人。其中被告人魏某参与贩卖三次冰毒。具体犯罪事实如下：
一、2013年8月中旬的一天，被告人罗序宝在天长市仁和路工商银行附近，卖给伏某冰毒0.2克，得赃款200元。
二、2013年8月中旬的一天，被告人罗序宝在天长市永福路花样年华附近，卖给伏某冰毒0.2克，得赃款200元。
三、2013年8月的一天，被告人罗序宝在天长市永福路坚信宾馆附近，卖给魏某冰毒0.2克，得赃款200元。
四、2013年8月的一天，被告人罗序宝在天长市永福路坚信宾馆附近，卖给魏某冰毒0.2克，得赃款200元。
五、2013年8月初的一天，被告人罗序宝在天长市天长四中附近的一个小桥附近，卖给魏某冰毒0.2克，得赃款200元。
六、2013年9月上旬的一天，被告人罗序宝在天长市平安路苏果超市对面城市E家宾馆门口，向魏某销售冰毒。
七、2013年8、9月间的一天，被告人罗序宝、魏某到天长市秦栏镇十字路口附近，卖给张某冰毒0.6克，得赃款600元。
八、2013年8、9月间的一天，被告人罗序宝安排被告人魏某到天长市秦栏镇一网吧门口，卖给张某冰毒0.6克，得赃款600元。
九、2013年8、9月间，被告人罗序宝安排被告人魏某到天长市汊涧镇，向他人销售冰毒。
十、2013年9月16日，在天长市平安路天润城千秋水都附近，天长市公安局工作人员抓获准备销售冰毒的被告人罗序宝时，从其身上查获冰毒6.85克。同日，被告人钱某、魏某在天长市石梁路石梁三巷137号被抓获。
综上，被告人罗序宝、钱某出售给他人冰毒十次，重9.05克。被告人魏某参与贩卖冰毒三次，重1.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人伏某的证言，证实其绰号标子。2013年8月的一天晚上，其在天长市花样年华附近，从罗序宝处以300元的价格购买0.4克冰毒。2013年8月的一天晚上，其在天长市仁和路工商银行门口，从罗序宝处以200元的价格购买0.2克冰毒。
二、证人张某的证言，证实2013年8月底的一天，其在天长市秦栏镇十字路口从小宝子处购买600元的冰毒。几天后，其在秦栏千秋网吧门口从小宝子处又购买600元的冰毒。
三、证人李某的证言，证实2013年8月底的一天，张某打电话让人从天长到秦栏送一小袋冰毒给他，冰毒被其和张某平分，其给了张某300元。
四、辨认笔录、照片，证实经对侦查机关提供的三组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，被告人罗序宝辨认出伏某就是2013年8月至9月份间，曾多次从其处购买冰毒吸食的人。被告人魏某辨认出张某是从其处购买过冰毒的人。证人张某辨认出魏某是多次向自己提供冰毒吸食的人。
五、扣押清单，证实2013年9月16日天长市公安局从被告人罗序宝处扣押白色晶体一袋（6.85克）、玻璃壶一只。
六、滁州市公安司法鉴定中心检验报告，证实从被告人罗序宝处扣押的6.85克白色晶体，检材检出甲基苯丙胺成分。
七、吸毒场所勘查记录、吸毒工具及吸毒场所照片。
八、现场检测报告书，证实被告人罗序宝、钱某、魏某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
九、天长市公安局刑事侦查大队“情况说明”，证实2013年9月16日21时许，天长市公安局刑事侦查大队侦查人员当场缴获的6.85克冰毒，已由天长市公安局上交上级禁毒部门集中销毁。
十、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人罗序宝、钱某、魏某经过的情况说明，证实（一）2013年9月16日，天长市公安局接举报称：一个外号叫小宝子的天长郑集人，近期夜间在本市经常向他人出售毒品，从中牟取利益。天长市公安局于同日以涉嫌贩卖毒品罪对罗序宝进行立案侦查。（二）2013年9月16日，被告人罗序宝在天长市天润城千秋水都准备和他人进行毒品交易时被公安局抓获。2013年9月16日，被告人魏某、钱某在天长市石梁路石梁三巷137号（被告人罗序宝、钱某租住屋）被公安局抓获。
十一、被告人罗序宝的供述，证实其绰号小宝子，从2013年8月开始，其和钱某从南京大厂购买冰毒，购买冰毒的钱主要是钱某提供。买来的冰毒除两人吸食外，还有一部分被贩卖：（一）2013年8月的一天，其在仁和路工商银行附近，卖给伏某200元（2分货）的冰毒。（二）2013年8月的一天下午，其在永福路花样年华附近，卖给伏某200元（2分货）的冰毒。（三）其在天长市坚信宾馆2次将冰毒销售给魏某。（四）在平安路苏果超市对面城市E家宾馆门口销售给魏某冰毒1次。（五）在天长四中附近的一个小桥上销售给魏某冰毒1次。（六）2013年8、9月份的一天晚上，其卖给魏某600元（6分货）的冰毒，后其和魏某一起到秦栏销售给叫“保全”的朋友，对方付了700元。（七）2013年8、9月份的一天晚上，魏某自己开车送6分货给秦栏的“保全”，对方付了700元。（八）2013年9月份，其安排魏某送过300元的冰毒到汊涧给一个叫三哥（来安人，姓名不详）的人。（九）2013年9月16日21时许，其随身带了12袋冰毒，在天长市千秋水都附近准备将冰毒卖给三哥时被警察抓获。
十二、被告人钱某的供述，证实其和罗序宝同居在天长市永福路一出租房。2013年8月至9月份，其和罗序宝为了多购买冰毒卖钱，一起到南京买过冰毒。第一次买了3000元的冰毒，第二次买了3500元的冰毒，上述所买冰毒，一部分其和罗序宝自己吸食，另一部分贩卖给别人。贩卖冰毒的钱都是用其工资买的，罗序宝没有收入，后来他们从南京买冰毒回来再贩卖才有了点收入。具体贩卖冰毒都是由罗序宝联系的。2013年9月，其听说罗序宝和魏某去秦栏卖过二三次冰毒，去汊涧卖过三四次冰毒。
十三、被告人魏某的供述，证实（一）2013年8月的一天下午，其在天长四中附近的一个小桥附近从罗序宝处买了200元的冰毒，0.2克。2013年8月中旬的一天，其在永福路坚信宾馆从罗序宝处买了200元的冰毒，0.2克。2013年8月下旬的一天，其在坚信宾馆从罗序宝处买了300元的冰毒，0.3克。2013年8月下旬的一天，在坚信宾馆从罗序宝处买了200元的冰毒，0.2克。2013年9月上旬的一天，在苏果超市对面城市E家宾馆门口从罗序宝处买过300元的冰毒，0.3克。（二）其帮罗序宝送过货：一次是其和罗序宝送600元的货给秦栏的“保全”，“保全”给了其100元的油费；还有一次是其一个人送货给秦栏的“保全”，700元的货。其还帮罗序宝到汊涧送过货。其帮罗序宝送货，罗序宝有时给100元好处费，有时带其溜冰。
本院认为：被告人罗序宝、钱某、魏某明知是毒品仍多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗序宝、钱某、魏某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某、魏某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。
对辩护人张庆祜提出的现场查获冰毒6.85克不应计入贩毒总数的辩护意见，经查，被告人罗序宝、钱某属以贩养吸。其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故对辩护人张庆祜该辩护意见，本院不予采信。
对辩护人叶孝诚提出的被告人钱某是从犯的辩护意见，经查，被告人钱某是本案毒品来源的为主出资者，且与被告人罗序宝以贩养吸。上述事实有经庭审质证的被告人罗序宝、钱某、魏某的供述、证人伏某、张某等人的证言、相关书证等证据证实，足以认定。故对辩护人叶孝诚该辩护意见，本院不予采信。
据此，根据被告人罗序宝、钱某、魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗序宝、钱某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人魏某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗序宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人钱惠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2018年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 王桂兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。