河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第620号
原告：陈玉凤，女，1976年10月29日出生，满族，农民，现住遵化市马兰峪镇。
被告：高永江，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，户籍地遵化市遵化镇。
被告：鲁秀丽，女，1965年10月17日出生，汉族，教师，现住遵化市。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
原告陈玉凤与被告高永江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请追加被告高永江的前妻鲁秀丽为本案被告参加诉讼。原告陈玉凤，被告高永江，被告鲁秀丽及其委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤诉称：被告高永江系遵化市工商银行工作人员，2005年，原告陈玉凤到该银行办理业务时与其相识。2013年9月，被告高永江以资金紧张为由向原告借款4万元，当时约定利息三分，并承诺于2013年11月15日前连本带息一并偿还，同时为原告出具借条一张。借款期限届满，原告要求被告高永江归还借款本息，被告口头承诺于2013年11月底偿还，并于2013年11月21日为原告更换借条一张。时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息43000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金4万元，利息自2013年9月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，被告已偿还利息1000元从应付利息中扣除。
被告高永江辩称：对原告起诉内容没有异议，但现在无力偿还。
被告鲁秀丽辩称：被告高永江与被告鲁秀丽没有合法的结婚手续，曾几次到民政部门办理离婚，均未能办理，民政部门称必须先补办结婚证，才能办理离婚证。这样，2013年10月31日，二被告到民政部门补办了结婚证，因不能同一天办理离婚手续，二被告在2013年11月1日办理的离婚手续。在二被告办理上述手续之前，被告鲁秀丽因被告高永江有第三者，早已与其分居生活，互不往来，根本不知道原告与被告高永江之间是否有借款关系，而且，被告鲁秀丽与原告互不相识，原告所述借款及催款过程，被告鲁秀丽均不知情。既使原告与被告高永江之间存在借贷关系，因二被告未在一起生活，彼此经济独立，原告所诉借款没有用于二被告共同生活，也应属被告高永江的个人债务，由被告高永江个人偿还，与被告鲁秀丽无关。原告起诉要求被告鲁秀丽偿还债务没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对被告鲁秀丽的起诉。
经审理查明：被告高永江与被告鲁秀丽于2013年10月31日到遵化市民政局补办结婚登记，2013年11月1日，二被告在遵化市民政局办理离婚登记。2013年9月8日，被告高永江从原告陈玉凤处借款4万元，2013年11月8日及2013年11月21日，被告高永江先后两次为原告更换借条。原、被告均认可2013年9月份中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率为年利率5.6%。原告认可被告高永江已向其支付过1000元利息。
上述事实，有当事人陈述及被告高永江出具的借条为证，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就原告所诉借款本息、被告鲁秀丽是否应承担偿还责任及被告高永江已给付过原告的利息金额发生争议。
原告陈玉凤主张：被告高永江从原告处所借款项发生于二被告事实婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告高永江主张：对原告陈玉凤所诉借款本息同意由其本人偿还，并称已经给付过原告4000元利息，应从中扣除。
被告鲁秀丽主张：原告陈玉凤与被告高永江之间是否有借贷关系，被告鲁秀丽并不知情，而且既使原告与被告高永江之间存在借贷关系，因二被告早已分居生活，彼此经济独立，原告所诉借款没有用于二被告共同生活，应属被告高永江的个人债务，由被告高永江个人偿还，与被告鲁秀丽无关。
原告陈玉凤为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.2013年11月8日和2013年11月21日，被告高永江出具的借条两张，内容分别为：“借条，今借陈玉凤现金肆万元整40000元，于2013年11月15日还清。借款人：高永江，2013.11.8”；“借条，今借陈玉凤现金肆万元整，利息3分息，叁仟元整。借款人：高永江，2013.11.21”。用以证明被告高永江在2013年9月8日从原告处借款4万元，2013年11月8日更换借条时，被告高永江将2013年9月8日出具的借条撤回，2013年11月21日再次更换借条时，被告高永江未将2013年11月8日出具的借条撤回。
经质证，被告高永江对两张借条的真实性及原告所述借款及更换借条的经过均无异议。
经质证，被告鲁秀丽辩称更换借条时却未将之前的借条撤回，不符合常理；两张借条的内容前后不一致，一张有利息约定，一张没有利息约定；另被告鲁秀丽对被告高永江是否从原告处借款并不知情，借款也没有用于二被告共同生活，故对该两张借条均不认可。
证人陈艳伶出庭作证，证言主要内容为：“2013年9月8日吃完午饭后，原告找到证人说有人向原告借钱，让证人跟着一块去作伴儿。原告说借款人叫高永江，在工商银行上班，家就在亨利KTV对面的小区居住，证人与原告就在KTV门口等高永江。一会儿，高永江过来了，把工作牌及身份证复印件给证人及原告看了看，原告将4万元现金借给了高永江，高永江给原告出具了借条，并将身份证复印件一并给了原告。”用以证明借款的时间、地点及借款经过。
经质证，原告对证人证言没有异议。
经质证，被告高永江对证人证言没有异议。
经质证，被告鲁秀丽辩称被告高永江根本没在被告鲁秀丽的天之润小区楼房居住过，证人证言不属实，不认可。
被告鲁秀丽为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.证人方振芝的书面证言一份，主要内容为：“我是高永江的母亲，我儿子高永江与鲁秀丽结婚，婚后生育一女高岩。婚后，我儿子与儿媳经常生气，我儿子不照顾家里的生活，也不关心她们母女的吃穿，他的钱也不给鲁秀丽母女。我发现我儿子经常不回家，在外与一个女人来往，时间长了，那个女的还给我打电话，要我劝我儿媳和我儿子离婚。后来，我儿媳也发现了，她就找我和我女儿，让我们劝我儿子不要再和那个女的来往，好好过日子。我儿子不但没有悔改，而且更不回家，长期分居，后二人离婚，未再共同生活。期间，鲁秀丽多次找他要女儿的抚养费，我儿子一分也不给。他根本不管鲁秀丽母女的生活，也不给我，也没用于家里的生活开支。因身体不好，不能出庭，故写下证言证明。证人：方振芝，2014年4月20日”。用以证明被告高永江与其他女人有不正当关系，与鲁秀丽长期分居生活，并且一分钱也不给鲁秀丽。
经质证，原告辩称证人系高永江的母亲，鲁秀丽的婆婆，与二被告有亲属关系，证言内容不属实，只能说明被告鲁秀丽不想偿还债务；原告所诉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
经质证，被告高永江对证人证言没有异议。
经质证，被告鲁秀丽对证人证方没有异议。
证人高方林出具书面证明并出庭作证，证言主要内容为：“我是高永江的姐姐，高永江与鲁秀丽结婚十几年感情一直不好，经常吵架。高永江不照顾家里的生活，也不关心她们母女的吃穿，工资也不给鲁秀丽，不务正业，总在外面瞎跑，他们俩经济互为独立，经常闹离婚，我也经常劝高永江好好过日子，但他听不进去。自2006年起，高永江与鲁秀丽曾多次到民政局离婚，但因他们没有结婚手续，民政局未予办理离婚。后来，鲁秀丽一人贷款买了房子，并自己生活，不再与高永江生活了。高永江有时在我母亲的怡园小区楼房居住，有时候在遵化市东南区建勋道76号老院居住。后来，我们发现高永江与别的女人有来往，鲁秀丽也知道了，并坚决要求与高永江离婚。二被告在补办了结婚证后办理了离婚手续。证明人：高方林，2014年7月5日”。用以证明二被告自2006年起开始分居生活，并多次闹离婚，互相没有经济往来。
经质证，原告辩称二被告如果感情不和可以随时办理离婚，为什么在借款之后才办理离婚手续，被告鲁秀丽明显就是为了躲避债务，证言内容不属实，不认可。
经质证，被告高永江及鲁秀丽对证人证言均无异议。
3.证人杨秀娟出具的书面证明并出庭作证，证言主要内容为：“我与鲁秀丽系多年的同学和同事。高永江与鲁秀丽感情一直不好，经常吵架，高永江工资也不给鲁秀丽。我曾劝过高永江，让他把工资给鲁秀丽，并关心一下鲁秀丽母女的生活，结果没起作用。我经常去鲁秀丽家，但一直没见过高永江。我挺同情鲁秀丽母女的生活，而且高永江在外边还有其他女人。我原来也劝过他们和好，但后来看到这种情况，我也就劝过鲁秀丽离婚。”用以证明高永江与鲁秀丽感情一直不好，高永江的工资也不给鲁秀丽，不关心鲁秀丽母女生活。
经质证，原告辩称证人系二被告的同学，所作证言内容不属实，而且原告于2013年10月到东南区居委会打听高永江时，居委会的人员还说二被告在前一阵曾一起到居委会给其女儿办理过相关手续，事实是二被告在借款之前一直未办理离婚手续。
经质证，被告高永江及鲁秀丽对证人证言没有异议。
证人高永潮出具的书面证言并出庭作证，证言主要内容为：“我是高永江的大哥，高永江与鲁秀丽婚后生育一女，婚后，高永江与鲁秀丽经常吵架，高永江不照顾家里生活，不关心鲁秀丽母女吃穿，更是不给鲁秀丽母女生活费，鲁秀丽母女的生活开支，均是鲁秀丽一人承担。2003年左右，开始分居。前几年，我们发现高永江在外与一个女人关系不正常，我们劝他好好守家，可是他不听劝说，屡教不改。最后，鲁秀丽提出离婚，并办理了离婚手续，之前他们二人已经分居多年，鲁秀丽在外买房与女儿居住，高永江在我母亲的怡园小区楼房居住，二人经济互相独立。”用以证明二被告婚后总是吵架，大概在九几年开始，二被告就各自花各自的钱，经济上互相独立。在2003年左右，二被告开始分居。
经质证，原告辩称证人长年在外地生活，根本不了解二被告的生活状态，且二被告如果感情不和可以随时办理离婚，为什么在借款之后才办理离婚手续，被告鲁秀丽明显就是为了躲避债务，证言内容不属实，不认可。
经质证，被告高永江及鲁秀丽对证人证言均无异议。
5.2011年2月9日的离婚协议书一份，主要内容为：“离婚协议书，协议人：甲方高永江，乙方鲁秀丽，双方于1986年2月16日民政局办理结婚登记手续，1988年5月29日生育女儿高岩，因男方在外有了另外一个女人，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方自愿就离婚一事达成如下协议：一、男方与女方自愿离婚；二、高岩由女方抚养，由男方每月给付抚养费1000元，每月15日前付清，直到毕业为止。毕业之后有的关费用双方日后重新协商。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子；三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款共4千元，双方各分一半，为二千元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但女方应于2012年12月30日前一次性支付二千元给男方。（2）房屋：双方有夫妻共同财产座落在遵化市天之润小区三室商品房一套，价值人民币24万元，因房产购置是女方当时一个人自己购置，首付房款是女方一人借款，在农业银行按揭贷款购置每月需还款1600元，故现协商归女方所有，高永江应支付贷款5万元。此房内的家用电器及家俱归女方所有。另在建华街76号平房4间以及二分地的院落，原是父母给予置办房屋，现母亲在世，经双方协商，男方需在母亲过世后留给女儿高岩一半的财产，也可按现时房屋价格合成人民币付给女儿。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；五、共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，并无其他财产；六、精神损害赔偿：因鉴于男方在外面有了新欢，才导致了夫妻感情破裂离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费2万元。上述男方应支付的款项，均应于2012年12月30日前支付完毕；七、违约责任的约定；八、协议生效时间的约定；九、争议的解决方式。协议人：鲁秀丽签字，协议人：高永江签字，2011年2月9日”。用以证明二被告之前也曾达成过离婚协议书，但时间久了，就没有保存。该份离婚协议书中注明被告高永江存有过错，致二被告早已不在一起生活，双方认可没有共同债务，而且天之润小区的楼房系被告鲁秀丽一人购买。
经质证，原告对该离婚协议书的形成时间有异议，并且辩称二被告并未依据该离婚协议书办理离婚手续，对该离婚协议书不予认可。
经质证，被告高永江对该离婚协议书没有异议。
6.2013年1月9日离婚协议书一份，主要内容为：“离婚协议书，协议人：甲方高永江，乙方鲁秀丽，双方于1986年2月16日在民政局办理结婚登记手续，1988年5月29日生育女儿高岩，因男方在外有了外遇，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、男方与女方自愿离婚；二、女儿高岩由女方继续抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子；三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款共一万六千元，双方各分一半，为八千元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但女方应于2013年12月30日前一次性支付八千元给男方。（2）房屋：双方有夫妻共同财产座落在遵化市天之润小区三室商品房一套，价值人民币24万元，因房产购置是女方当时一个人自己购置，首付房款是女方一人借款缴付，其余是在农业银行按揭贷款购置每月需还款1600元，故现协商归女方所有，高永江应支付贷款5万元。此房内的家用电器及家俱归女方所有。另在建华街76号平房4间以及二分地的院落，原是父母给予置办婚房屋，现母亲在世，经双方协商，男方需在母亲过世后留给女儿高岩一半的财产，也可按现时房屋价格合成人民币付给女儿。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；五、共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，并无其他财产；六、精神损害赔偿：因鉴于男方在外面有了新欢，才导致了夫妻感情破裂离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费五千元。上述男方应支付的款项，均应于2013年12月30日前支付完毕；七、违约责任的约定；八、协议生效时间的约定。协议人：鲁秀丽签字，协议人：高永江签字，2013年1月9日”。用以证明被告高永江有外遇，存有过错，二被告没有共同生活，经济相互独立，没有共同债务。
经质证，原告辩称该离婚协议书中写明二被告于1986年2月16日登记结婚，但在庭审中却一再陈述没有结婚证，前后矛盾，协议书中称没有共同债务，不属实，被告高永江在原告处的借款行为发生在二被告离婚之前，属共同债务，二被告办理离婚手续明显就是为了躲避债务，该离婚协议书不真实。
经质证，被告高永江对该离婚协议书没有异议。
登记日期为2013年10月31日的结婚证、登记日期为2013年11月1日的离婚证及离婚协议书复印件各一份，其中离婚协议书的主要内容为：“离婚协议书，男方姓名：高永江，女方姓名：鲁秀丽，离婚原因：感情破裂，双方自愿，男女双方自愿离婚，并就相关问题达成一致意见。协议如下：1.子女安排：婚生女高岩，1988.5.29，已成人，和母亲生活。2.财产分配：银行存款16000元，双方各一半为8000元，房屋一套：遵化市天之润小区C9-6-202，归女方所有，家用电器归女方。3.债权债务：婚后无债权债务。任何一方对外负有债务，由负债方自行承担偿还。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。男方签字：高永江，我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。女方签字：鲁秀丽，2013年11月1日”。用以证明经民政局查证二被告在补办结婚证之前没有结婚登记档案，无法办理协议离婚，于是，双方于2013年10月31日补办了结婚证，因不能在同一天办理离婚手续，二被告又第二天办理的离婚手续。
经质证，原告辩称二被告办理离婚手续是在被告高永江向原告借款之后办理的，目的就是躲避债务。
经质证，被告高永江对上述证据没有异议。
从电脑中下载的自2010年3月至2011年10月期间，高永江与QQ名为“香水有毒”的女子的聊天记录，用以证明被告高永江与该女子有不正当关系，同时该女子与高永江怀孕并做了人流。
经质证，原告对聊天记录的真实性表示怀疑，并辩称被告高永江向原告借款时，二被告并未办理离婚手续，仍在一起共同生活，对原告所诉债务，二被告应共同偿还。
经质证，被告高永江对聊天记录的内容没有异议，承认与该女子有不正当关系，并陪该女子去医院做过人流，但辩称不确定怀孕的孩子是不是被告高永江的。
被告高永江未向法庭提交相关证据。
法院依原告申请到遵化市民政局调取的二被告婚姻登记的相关材料，并当庭出示：
二被告婚姻登记记录证明一份，主要内容为：“婚姻登记记录证明，字号：Z130281-2014-000194，当事人姓名：高永江，性别：男性，出生日期：1964年9月25日，身份证件号：130228196409250077，户口所在地：河北省遵化市遵化镇东南居委会建勋道76号。根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2011年01月01日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1.2013年10月31日高永江（130228196409250077）与鲁秀丽（130228196510170047）办理过结婚登记类业务；2.2013年11月01日高永江（130228196409250077）与鲁秀丽（130228196510170047）办理过离婚登记类业务；（按时间顺序列出全部婚姻登记信息），本证明只记载当呈人在本婚姻登记机关所辖范围内目前的结婚或离婚登记记录，遵化市民政局婚姻登记专用章印章，2014年3月10日”。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但辩称二被告的离婚登记发生于借款之后，原告所诉借款应由二被告共同偿还。
经质证，二被告对该证据没有异议。
二被告申请补办结婚登记的档案材料三页，其中结婚登记审查处理表的主要内容为：“结婚登记审查处理表，申请人姓名：高永江（男），出生日期：1964年9月25日，身份证号：130228196409250077，民族：汉族，婚姻状况：未婚，提供证件材料：男方身份证、户口簿、声明书，姓名：鲁秀丽（女），出生日期：1965年10月17日，身份证号：130228196510170047，民族：汉族，婚姻状况：未婚，提供证件材料：女方身份证、户口簿、声明书，审查意见：符合结婚条件，准予登记。结婚登记日期：2013年10月31日，结婚证字号J130281-2013-005418，结婚证印制号：0221906976／0221906977，承办机关名称：遵化市民政局婚姻登记处，登记员签名：李芸瑶，2013年10月31日，当事人领证签名或按指纹男方：高永江，女方：鲁秀丽，2013年10月31日，备注：补办”；申请补办结婚登记声明两份，主要内容为：“本人申请补办结婚登记，谨此声明：本人姓名：鲁秀丽，对方姓名：高永江，本人与对方自1986年8月24日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解双方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。声明人：鲁秀丽，监誓人：李芸瑶，2013年10月31日”；“本人申请补办结婚登记，谨此声明：本人姓名：高永江，对方姓名：鲁秀丽，本人与对方自1986年8月24日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解双方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。声明人：高永江，监誓人：李芸瑶，2013年10月31日”。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，被告高永江的借款行为发生于二被告事实婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
遵化市公安局遵公（经）鉴通字（2014）0212号鉴定意见通知书复印件一份，主要内容为：“遵化市公安局鉴定意见通知书遵公（经）鉴通字（2014）0212号，高永江：我局聘请有关人员对鉴定高永江在做案时是否能辩认和控制自己的行为，是否具有刑事责任能力，进行了法医类鉴定，鉴定意见是无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。遵化市公安局印章，二0一四年五月二十九日”。
经质证，原告及被告高永江对该证据均无异议。
经质下，被告鲁秀丽对该证据的真实性没有异议，但辩称被告高永江与正常人不太一样。
本院认为：债务应当清偿。原告陈玉凤主张被告高永江借款40000元的事实，提供了被告高永江出具的借据，被告高永江予以认可，本院予以确认。被告鲁秀丽虽对原告主张的被告高永江于2013年9月8日从原告处借款4万元并承诺按月息3分支付利息及被告高永江曾先后两次给原告更换借条的事实，以并不知情为由，提出异议，但被告鲁秀丽并未向法庭提供相关证据以否定被告高永江与原告之间借贷关系的存在，其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告主张被告偿还利息1000元，被告高永江抗辩主张其已给付原告利息4000元，但被告未就其抗辩主张向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采信；原告自认被告高永江已给付其利息1000元，系其真实意思表示，本院予以确认，此款应计算到被告应付利息中。被告鲁秀丽向法庭提交的2011年2月9日和2013年1月9日的两份离婚协议书中记载的于1986年2月16日办理结婚登记手续的内容，二被告均认可双方于1986年2月16日举行的结婚仪式，但因被告高永江不满法定婚龄，未办理结婚登记。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，二被告在2013年10月31日补办结婚登记之前属事实婚姻关系。原告主张被告高永江从原告处借款发生于二被告事实婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，被告鲁秀丽抗辩主张对此笔借款并不知情，被告高永江没有用于夫妻共同生活，属被告高永江的个人债务，而非夫妻共同债务，应由被告高永江个人偿还，并向法庭提供了方振芝、高方林、杨秀娟、高永朝的证人证言、二被告曾经签订的离婚协议书及QQ聊天记录为证，上述证据相互印证，能够证明二被告感情一直不好，被告高永江不照顾家庭，并且在外有第三者，二被告已分居多年，彼此经济独立，被告鲁秀丽的抗辩主张，理据充分，本院予以采信；原告虽对上述证据提出异议，但未向法庭提供被告高永江从原告处借款系二被告的合意或者借款用于二被告共同生活的相关证据，且庭审中，被告高永江认可将从原告处的借款借给了他人，原告虽对此未予认可，但就具体用途表示并不清楚，原告主张被告高永江所借款项属二被告共同债务的主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告自2013年9月8日起按中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率即年利率5.6%支付利息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高永江于本判决生效后十日内偿还原告陈玉凤借款本金4万元及利息，利息自2013年9月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计付；计付利息中扣除被告高永江已付利息1000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元及保全费420元，合计1300元，由被告高永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年八月一日
书记员 敖绮姗