wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第87号
上诉人（原审被告）株洲时代日升人力资源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋商住综合楼1410、1411、1412号。
法定代表人翁善喜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）贺耀文。
原审被告湘潭市九华时代风电有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区银盖路9号-5。
法定代表人熊玉成，该公司总经理。
上诉人株洲时代日升人力资源有限公司与被上诉人贺耀文、原审被告湘潭市九华时代风电有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人株洲时代日升人力资源有限公司不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第827-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、本案系劳务派遣合同，用人单位是上诉人，用工单位才是湘潭市九华时代风电有限公司；二、本案劳动合同履行地是在株洲；三、潭劳人仲案字（2015）第96号裁决书已裁决用工单位湘潭市九华时代风电有限公司不承担责任，被上诉人再向法院起诉用工单位湘潭市九华时代风电有限公司有故意争夺管辖权之嫌。请求依法撤销原裁定，将本案移送株洲市天元区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人贺耀文与原审被告湘潭市九华时代风电有限公司、上诉人株洲时代日升人力资源有限公司发生劳动争议而向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了仲裁裁决，但该裁决并非生效的终局裁决，被上诉人依法向原审法院提出诉讼是合法的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00453号
原告郑生福，男，汉族，生于1966年3月14日，山西省河津市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区********号。
委托代理人高新，陕西正北律师事务所律师。
被告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。
法定代表人杜凤云，该公司经理。
委托代理人千高雁，该公司法律顾问。.
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：河南省焦作市塔南路399太极景润。
负责人郑向阳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
原告郑生福诉被告柴柏桥、武陟县好友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑生福的委托代理人高新、被告武陟县好友汽车运输有限公司的委托书代理人千高雁、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人ＸＸ辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑生福诉称，2013年11月22日09时01分，柴柏桥驾驶豫HD95**／豫H81**号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速延靖段464km处时与前方朱小东驾驶原告的宁AJS7**号皮卡车等五辆汽车相撞，造成六车不同程度受损，人员受伤的交通事故。2013年12月5日经延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出的延市公交（高）认字（2013）第4008号道路交通事故责任认定书认定，柴柏桥承担本起事故的全部责任，宁AS7**号皮卡车驾驶人朱小东无责任。2013年12月10日，延安市物价局价格认定分局对原告的宁AJS7**号车辆损失进行了鉴定，并作出了延市价车鉴字（2013）0554号价格鉴定结论书，鉴定结论为宁AJS7**号车，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定本次事故损失金额为：64000元。为维护原告合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告郑生福的车辆损失共计72780元。
被告武陟县好友汽车运输有限公司辩称，豫HD95**／豫H81**号重型半挂车登记在其公司名下，但系杜春生以分期付款的形式购买，故公司不承担赔偿责任，且该车辆在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保两份商业险和一份交强险，应由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿事故损失。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，其公司愿意在保险限额内承担责任，本交事故系多车相撞，应当扣除交强险无责任限额部分，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院根据原、被告的陈述及所提交的证据，通过法庭的质证、认证，查明以下事实，2013年11月22日09时01分，柴柏桥驾驶豫HD95**／豫H81**号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速延靖段464km处时与朱小东驾驶的宁AJS7**号皮卡车（该车辆登记在原告郑生福名下）等五辆汽车相撞，造成六车不同程度受损，人员受伤的交通事故。2013年12月5日经延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出的延市公交（高）认字（2013）第4008号道路交通事故责任认定书认定，柴柏桥承担本起事故的全部责任，宁AJS7**号皮卡车驾驶人朱小东无责任。2013年12月10日，延安市物价局价格认定分局对原告的宁AJS7**号车车辆损失进行了鉴定，并作出了延市价车鉴字（2013）0554号价格鉴定结论书，确定宁AJS7**号皮卡车本次事故损失金额为64000元，发生拖车、吊车费4580元，修理费2500元，鉴定费1700元。
另查明，豫HD950**／豫H81**号车，以被告武陟县好友汽车运输有限公司的名义在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等保险。保险期限自2013年6月30日零时至2014年6月29日24时止。其中机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000，第三者责任保险责任限额为1100000元。
本院认为，合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。被告武陟县好友汽车运输有限公司的驾驶员柴柏桥驾驶机动车与朱小东驾驶的宁AJS7**号皮卡车发生碰撞，致原告的车辆受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定：驾驶员柴柏桥负该事故的全部责任，原告的驾驶员朱小军无责任。延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故认定程序合法，适用法律正确，本院对此责任认定予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。据此，该机动车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三者险，首先由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。本案在审理过程中，原告对被告柴柏桥的起诉向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，予以准许。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中申请对事故车辆进行重新鉴定，经延安市中级人民法院委托延安市物价局价格认定分局、陕西省价格认证中心联系，以该案已超出复核裁定期限、该车已修复无法查明事故后车损原貌，无法进行价格鉴定，退回本院，故车辆损失数额参照第一次鉴定标准。所以，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑生福所有的宁AJS7**号皮卡车辆损失71080元（车辆损失费64000拖车、吊车费4580元，修理费2500元），被告被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿500元，在第三者责任保险限额内赔偿70580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内一次性付清。
诉讼费1620元、鉴定费1700元，由被告武陟县好友汽车运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 高延强
二〇一五年四月九日
书 记 员 高毛毛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00588号
原告刘某，男，汉族，大专文化，农民。
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，合阳县职工法律援助中心主任。
被告董某某，女，汉族，大学文化，教师。
原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月立案受理。依法由审判员成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王金明、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2013年2月经人介绍相识，2013年3月11日登记结婚。婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解便仓促成婚，婚后才发现被告已怀孕。被告与我结婚纯属为躲避他人谣言，掩人耳目。婚后我与被告并未同居过，且常因生活琐事发生矛盾。2013年5月被告到其单位工作后，再未回过我家，我与被告夫妻感情已名存实亡。婚前我给付被告彩礼钱数额较大，致我家庭生活发生困难，现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还我婚前给付的彩礼钱75000元、财物折价款14800元及待客、礼品花费46860元。
被告董某某辩称，原告起诉要求离婚，我同意离婚。但我不同意返还婚前给付的彩礼钱及财物折价款。
经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍相识，同年3月11日登记结婚，领取了结婚证。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不和常发生矛盾。原、被告婚后共同生活时间较短，2013年5月原、被告因生活琐事发生矛盾后分开生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。又查明，原告婚前按农村习俗通过媒人给付被告的彩礼及财物有：原告到被告家给见面钱7000元、被告到原告家给见面钱1000元、原告在被告单位门口给见面钱1000元；给彩礼钱58000元（退还1000元）、下轿钱4100元，共计70100元，另外有金项链1条、金戒子1枚、金耳环1对，价值共计11800元。被告现在原告家的个人财产有彩电1台、沙发1套、被子4床、褥子4条、床单2条、呢子衣服2件。
经当庭举证、质证，并结合本院认证，有以下证据证明案件事实：1、原、被告领取的结婚证，证明原、被告2013年3月11日确立夫妻关系；2、原被告的陈述，证明原、被告的婚姻形成过程、婚后无子女、无夫妻共同财产及债务的事实；3、证人段富善的证言，证明原告婚前给付被告彩礼数额及财物的事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但因性格差异较大，且共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，应予准许。原告婚前给付被告彩礼数额较大且购买的金项链、金戒子、金耳环属贵重物品，造成原告生活困难，被告应酌情予以返还。原告称结婚时待客、买礼品花费46860元，原告诉请被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原、被告在审理中均辩称为对方买衣服花费部分费用，因均属于赠与给对方的财物，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告董某某离婚；
二、被告董某某返还原告刘某婚前给付的彩礼现金及金项链、金戒子、金耳环折价款共计63000元；
三、被告董某某的个人财产彩电1台、沙发1套、被子4床、褥子4条、床单2条、呢子衣服2件归其所有。
以上有给付内容的，判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年五月七日
书记员 王彩艳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第655号
原告招远市兴盛机械有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人刘春堂，经理。
委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人赵仁东，该公司员工。
被告山东中文实业集团有限公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人段文博。
原告招远市兴盛机械有限公司与被告山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市兴盛机械有限公司委托代理人王宏华、赵仁东到庭参加诉讼。被告山东中文实业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市兴盛机械有限公司诉称，原、被告自2008年开始业务往来，被告购买原告的回转支承，至2014年5月31日，被告共欠原告货款260280元，之后，被告多次购买原告的回转支承，多支付货款428元，至此，被告共欠原告货款259852元，要求被告支付货款259852元及违约金5179.04元。
被告山东中文实业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告招远市兴盛机械有限公司与被告山东中文实业集团有限公司自2008年起形成业务关系，被告购买原告的回转支承，2010年4月5日，原、被告签订产品购销合同，此后至2014年，双方以传真方式签订产品购销合同，合同中均载明：合同签订地点是青州市，交货方式为送货。交货地点或到达站是山东中文实业集团有限公司院内。结算方式为银行承兑汇票结算。违约责任中约定，需方延付货款使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价2%的违约金。合同在履行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告方人民法院处理。2014年7月，被告以传真方式向原告发出询证函，载明：本公司聘请的青州鼎信有限责任会计师事务所正在对本单位进行清产核资审核，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本单位与贵单位的往来帐项等事项。下列信息出自本单位帐薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容；如存在与本单位有关的未列入本函的其他重要项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至青州鼎信有限责任会计师事务所。本单位与贵单位的往来账项列示如下：截至2014年5月31日，欠贵单位￥260280元。本函证仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。原告在“信息证明无误”处盖章后将该询证函邮寄给被告。之后至2014年7月14日，双方多次发生业务往来，被告共计欠原告货款259852元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款259852元及违约金5197.04元。
审理中，本院以特快专递的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，送达地址为青州市庙子镇大牟村，答辩期内，被告以特快专递方式向本院邮寄管辖权异议申请书，申请书中载明被告的地址为青州市庙子镇大牟村，异议理由是原、被告作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告，原、被告在产品购销合同中对发生纠纷由原告方人民法院处理的约定无效，该约定不明确，违反了管辖权的唯一性，该案应移送至青州市人民法院。2014年11月14日，本院以特快专递方式向被告发出听证通知书，限其于2014年11月24日8时到本院立案庭204房间参加管辖权听证会，同时向本院提交相关证据（原件），逾期本院将依法裁决。被告收到后届时未参加听证会。2014年11月28日，本院（2014）招商初字第655-2号民事裁定书认为，2014年2月17日，原、被告签订的产品购销合同中第十一条明确约定：本合同在履行中发生纠纷，应协商解决，协商不成，由原告方人民法院处理。被告至今尚欠货款，原告依据双方签订的协议管辖条款诉至本院，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不当，本院不予支持，裁定驳回被告山东中文实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议，管辖权异议申请费100元，由被告山东中文实业集团有限公司负担。本院按被告在管辖权异议申请书中载明的地址2014年12月3日以特快专递的方式向被告邮寄送达（2014）招商初字第655-2号民事裁定书及互联网公布裁判告知书，但被告拒收。2015年1月4日，本院以特快专递方式向被告发出开庭传票，因其法定代表人段文博在监狱服刑，无人签收被退回。本院委托青州市人民法院代为送达开庭传票，被告于2015年1月16日以特快专递方式向本院邮寄异议书，该异议书载明的地址为青州市益都街道办事处刘店村。异议书载明，被告经营出现严重困难，正在整顿重组中，工作人员均已放假，2015年2月6日的开庭传票其是通过青州市人民法院联系重组工作组才知晓的。被告认为，本院对其管辖权异议作出裁定前直接确定开庭时间审理案件违反法律规定，侵害了异议人的诉讼权利，要求将本案移送青州市人民法院审理。
庭审中，原告称，原告供货时开具全额发票给被告，被告付款时用承兑汇票结算，原告提交双方自2008年11月13日至2014年7月13日发生业务往来的发票及收据。根据发票及收款收据，至2014年7月13日，被告共欠原告货款259852元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原告方的陈述、产品购销合同、询证函、发票、收款收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告自2008年形成业务关系，至2014年5月31日，被告共欠原告回转支承款260280元，有被告的询证函传真件及原告提交的发票及收款收据为证。至2014年7月13日，双方又发生过业务关系，被告共计欠原告回转支承款259852元，有原告提交的发票及收款收据为证，原告要求被告支付货款259852元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。按照原、被告历次签订的产品购销合同，违约责任中均约定，需方（被告）延付货款使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价2%的违约金，故被告应支付原告违约金5197.04元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东中文实业集团有限公司于本判决生效后10日内偿付原告招远市兴盛机械有限公司货款259852及违约金5197.04元。
如果被告山东中文实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，申请保全费1887元，由被告山东中文实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2635号
申请执行人隋恩告。
被执行人王景涛。
被执行人刘玉，系王景涛之妻。
本院在执行申请执行人隋恩告与王景涛、刘玉债权转让合同纠纷一案中，申请执行人隋恩告撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平商初字第4305号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王景涛、刘玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 孙玮瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1440号
申请执行人江苏永通市政园林建设有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陶拥军，该公司总经理。
被执行人管洪书，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏永通市政园林建设有限公司与被执行人管洪书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0925民初1875号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告管洪书给付原告江苏永通市政园林建设有限公司建筑工程维修费人民币1334771.9元，并承担以该款为本金自2016年4月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算的利息。二、被告管洪书支付原告江苏永通市政园林建设有限公司税金管理费人民币244433.78元。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21787元，减半收取10893.5元，由被告管洪书负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，执行申请费为18301元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0328号
原告王某，女，1967年5月6日生，汉族。
被告赵某，男，1972年12月8日，汉族。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由代理审判员孙恺适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告赵某于2010年6月经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月2日在官林钮家举行婚礼，由于婚前缺乏了解，赵某存在偷盗行为，且屡教不改，赵某对其女儿不好，2011年11月其与赵某分居，起诉要求判令与赵某离婚并分割共同财产。
被告赵某辩称，诉状所称均不是事实，其对王某很好，希望与王某和好，其不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2010年6月份经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月1日举行婚礼，2013年6月27日王某诉至本院，要求判令与赵某离婚并分割共同财产。
庭审中，王某称其与赵某存在偷盗行为且双方在2011年11月份开始分居，赵某均不予认可，王某就自己的主张未能提供相应的依据。
以上事实，由结婚证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告赵某依法办理婚姻登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽双方因某些家庭原因产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度，只要双方互谅互让、相互理解，夫妻和好不是没有可能，故王某起诉要求离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与赵某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙 恺
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢艳溪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0201号
原告陶燕。
被告陈雪军。
原告陶燕诉被告陈雪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本院依法由代理审判员李志华于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陶燕到庭参加诉讼，被告陈雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶燕诉称：被告陈雪军以母亲生病为由，于2011年5月12日向其借款10000元但借款到期后，经原告多次催讨，因被告未归还借款，后在2012年10月1日再次书写一张借条，故要求法院判令被告归还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈雪军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年5月12日被告陈雪军以母亲生病为由向原告陶燕借款10000元，借款当日原告即交付给被告现金10000元。在借款时，被告陈雪军向原告出具了借条一张，约定借期为二个月。借款当日，有张永江在场见证了双方交付款项的事实。但借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告陈雪军于2012年10月1日再次书写一张借条。该份借条载明：“借条今向陶燕借人民币壹万元整小写（10000元）。借款人：陈雪军2012.10.1手机189××××2158”。后经陶燕多次催讨归还借款未果，故原告诉讼来院。
陈雪军在本院调查中陈述借款10000元属实，且2011年5月12日借款当天也有张永江在场见证。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈雪军向原告陶燕借款10000元的事实有陈雪军出具的借条予以证实，本院予以认定。借款人陈雪军未在约定期限内归还借款，现陶燕起诉要求归还借款，合法有据，本院予以支持。被告陈雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪军归还原告陶燕借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈雪军承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐春燕
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00396号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人许红义，男，1948年6月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月1日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人许红义犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人许红义到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人许红义对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月30日10时许，被告人许红义无证驾驶无牌农用三轮摩托车，沿新1**国道由东向西行驶至交斜镇新兴村路段时，与该路段由西向东驾驶无牌两轮摩托车的张忠孝（出生于1949年2月17日）发生碰撞，致张忠孝受伤，在场群众随后拨打120报警，被告人许红义随120将张忠孝送往医院救治，张忠孝经抢救无效死亡。经陕西公正司法鉴定中心尸体检验，张忠孝因交通事故致颅脑损伤而死亡。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，许红义应负事故主要责任，张忠孝应负事故次要责任。
另查，2015年11月11日，被告人许红义的家属与被害人张忠孝的家属达成赔偿调解协议，双方约定共计赔偿经济损失70000元，现双方已按调解协议内容履行完毕，被害人张忠孝的家属对被告人许红义的行为表示谅解。
上述事实，被告人许红义在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、现场勘察笔录及照片、陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定报告、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议、谅解书等证据与被告人许红义供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许红义违反道路交通法规，无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许红义犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人许红义案发后得知现场群众已报警后，积极将被害人送往医院进行救治，从医院被公安人员带至公安机关后能如实供述其所犯罪行，应当视其为主动投案，民事部分又能积极与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属充分谅解，考虑到被告人许红义平时表现较好，其所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许红义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1653号
原告谢德强。
委托代理人刘文立、洪进法，公司员工。
被告连云港市宝鹰装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路130号。
法定代表人程强军，总经理。
原告谢德强与被告连云港宝鹰装饰工程有限公司（以下简称宝鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢德强的委托代理人刘文立、洪进法到庭参加诉讼，被告宝鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德强诉称，被告从原告处多次购买阀门管件、水泵等建筑材料，经被告与原告于2013年5月16日结算，被告尚欠原告货款117142元，被告出具欠条一份，约定还款期限为45天，在2013年6月30日前还清，约定欠款期限内利息为6000元，欠款到期后，经原告多次催要，被告未向原告支付该欠款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款117142元及利息（自2013年5月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝鹰公司未到庭、未举证亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告宝鹰公司出具欠条一张，载明：“我公司确认所欠上述闽英阀门机电批发部壹拾壹万柒仟壹佰肆拾贰元正（117142.00）该款保证在2013年6月30日前还清。从5月16日至6月30日所产生的资金成本费用约陆仟元正（6000）还款时一并计还”，被告宝鹰公司在欠条上加盖公章。后被告宝鹰公司未按约定向原告谢德强偿付欠款。
另查明，连云港市国际商城闽英阀门机电批发部系原告谢德强经营的个体工商户。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照等相关证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宝鹰公司出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告宝鹰公司应当按照约定按时向原告谢德强给付欠款，故原告谢德强诉求被告宝鹰公司支付欠款117142元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告谢德强诉求的利息，本院认为，欠条约定的利息过高，调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市宝鹰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢德强欠款本金117142元及利息（自2013年5月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交），由被告连云港市宝鹰装饰工程有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第108号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：金亮。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告金亮物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39884号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：汤明雄，男，1967年10月25日生，汉族，住福建省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤明雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告汤明雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,976.41元(截至2016年12月31日，欠款本金97,415.08元、利息26,444.38元、滞纳金30,968.27元、账单分期手续费3,148.68元、元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：汤明雄向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，汤明雄欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计157,976.41元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
汤明雄未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。汤明雄未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤明雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币97,415.08元；
二、被告汤明雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息26,444.38元、滞纳金30,968.27元、账单分期手续费3,148.68元、元；
三、被告汤明雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,459元，由被告汤明雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3698号
上诉人（原审被告）邢继红，男，1972年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）黄亚忠，男，1975年12月10日出生，北京忠莆金源商贸中心业主。
上诉人邢继红因与被上诉人黄亚忠买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
黄亚忠一审起诉称：2013年5月15日，北京忠莆金源商贸中心的业主即原告黄亚忠以该中心的名义与被告邢继红签订《购销合同》，北京忠莆金源商贸中心位于XX。合同中第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致时，依法向昌平区人民法院起诉”。现原告履行了义务，被告拖欠货款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，邢继红在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为《购销合同》第六条约定的是“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致时，依法向昌平区人民法院起诉”，并不是向北京市昌平区人民法院起诉，属约定不明，一审法院对此案没有管辖权，该案应由被告住所地河南省长垣县人民法院管辖。故邢继红请求将该案移送至河南省长垣县人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据本案合同中对管辖权的约定，一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回邢继红对本案管辖权提出的异议。
邢继红不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案中《购销合同》第六条约定的是“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致时，依法向昌平区人民法院起诉”，属约定不明，一审法院对此案没有管辖权，该案应由被告住所地河南省长垣县人民法院管辖。故邢继红请求撤销一审法院裁定，本案移送至河南省长垣县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《购销合同》是北京忠莆金源商贸中心的业主即原审原告黄亚忠以该中心的名义与原审被告邢继红签订的，北京忠莆金源商贸中心位于XX。《购销合同》第六条约定的是“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致时，依法向昌平区人民法院起诉”，该约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故一审法院对此案有管辖权。上诉人邢继红的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由邢继红负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月四日
书 记 员 贾文爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初778号
原告：李长秋，男，1973年7月30日生，汉族，无职业，现住海伦市。
被告：李伯超，男，1974年6月2日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告李长秋与被告李伯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长秋与被告李伯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长秋向本院提出的诉讼请求：要求被告李伯超偿还欠款110,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告以用钱为由向原告借款250,000元，约定月息2分，2015年7月22日还款，被告为原告出具借条一份。借款后，被告陆续偿还原告借款本金140,000元，尚欠110,000元至今未给付。
被告李伯超辩称，对借款事实无异议，对欠款数额有异议，现尚欠原告本息合计52,240元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1、借条一份，证实2015年4月22日，被告向原告借款250,000元，约定月息2分，2015年7月22日本息一次性付清；证据2、绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医司鉴（2017）文字第17号文书检验司法鉴定意见书一份，证实2015年11月15日收据中李长秋的签名字迹不是李长秋本人书写。被告依法提交的证据：证据1、收据八张，证实2015年11月5日，被告偿还原告借款10,000元；2015年11月16日，被告偿还原告60,000元；2015年11月25日，被告偿还原告40,000元；2016年1月1日，被告偿还原告10,000元；2016年1月6日，被告给原告汇款30,000元；2016年1月23日，被告给原告汇款50,000元；2016年12月18日，被告偿还原告50,000元；2017年3月29日，被告偿还原告10,000元，原告分别为被告出具收据八张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1借条的真实性无异议，对原告提供的证据2绥人医司鉴（2017）文字第17号文书检验司法鉴定意见书有异议，称该收据系原告书写；原告对被告提交的八份收据中2015年11月16日被告偿还60,000元收据有异议，称不是其本人签名，对其余收据无异议。
经原、被告无异议的证据本院予以确认，并在佐卷证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的绥人医司鉴（2017）文字第17号文书检验司法鉴定意见书，系原告提出鉴定申请，由绥化市中级人民法院技术室组织，由原、被告共同选择鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李长秋与被告李伯超系朋友关系。2015年4月22日，被告以用钱为由向原告借款250,000元，约定月利率2分，2015年7月22日还款，被告为原告出具借条一份。借款后，被告于2015年11月5日，被告偿还原告借款10,000元；2015年11月25日，被告偿还原告40,000元；2016年1月1日，被告偿还原告10,000元；2016年1月6日，被告给原告汇款30,000元；2016年1月23日，被告给原告汇款50,000元；2016年12月18日，被告偿还原告50,000元；2017年3月29日，被告偿还原告10,000元，原告分别为被告出具收据七份。余欠本息至今未偿还。审理中，原告要求被告给付借款本金82,000元，利息30,240元，本息合计112,240元；被告只同意给付52,240元。此案经调解未果。
本院认为，被告李伯超对向原告李长秋借款，并为原告出具借条的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为，应承担给付义务。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李伯超偿还原告李长秋借款本金82,000元，利息30,240元，本息合计112,240元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告李伯超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年六月六日
书记员 杨 波
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执216号
被执行人：刘同解，男，汉族，1967年10月11日生，安徽省祁门县人，住祁门县。
本院在执行被执行人刘同解盗窃罪罚金一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人刘同解名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人刘同解名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执216号被执行人：刘同解，男，汉族，1967年10月11日生，安徽省祁门县人，住祁门县。本院在执行被执行人刘同解盗窃罪罚金一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人刘同解名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人刘同解名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年九月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第113号
原告刘某某，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告张某某，住福建省福鼎市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李健、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年1月26日办理结婚登记手续，1996年10月14日生育女孩刘某甲，婚后因被告个性较强，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令被告承担婚后共同债务180000元中的90000元。
被告张某某辩称，原、被告自1989年自由恋爱后，1996年1月26日办理结婚登记手续，1996年10月14日生育女孩刘某甲，现夫妻感情并没有完全破裂。故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1996年1月26日办理结婚登记手续，1996年10月14日生育女孩刘某甲。原告于2014年12月25日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、福鼎市太姥山镇社会事务办公室的证明、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书，被告提供的身份证、结婚证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第897号
原告胡明辉，男，1969年11月1日出生，汉族。
被告傅茂田，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告胡明辉与被告傅茂田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明辉到庭参加诉讼。被告傅茂田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡明辉诉称，被告傅茂田于2013年7月2日将奇瑞小轿车转卖给原告，被告之前未缴交年费（过桥费）导致车辆无法正常使用。原告胡明辉于2013年12月份起诉被告，法院作出（2013）海民初字第3883号判决。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告傅茂田支付拖欠大桥年费（2011年-2013年）共计1188元（一年396元，共3年）。
被告傅茂田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告购买奇瑞牌小轿车一部，2013年7月2日原告办理车辆过户登记手续。在使用车辆过程中，原告收到厦门市交通运输局派驻厦门路桥建设集团有限公司稽查站发出的车辆通行年费催缴通知书，要求小轿车（原车牌号为闽D×××××，现车牌号为闽D×××××）车主缴交2011年-2013年车辆过桥费。原告认为被告未缴交转让车辆前的车辆过桥费，应支付给原告。
以上事实有原告提供的《通知书》、（2013）海民初字第3883号民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。被告转让车辆给原告的事实清楚，被告作为车辆出售方，负有缴交转让前车辆过桥年费的附随义务。原告要求被告支付车辆转让前即2011年至2013年的年费1188元支付给原告，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅茂田于本判决生效之日起十日内支付原告胡明辉1188元。
如被告傅茂田未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅茂田负担。被告负担的部分应于本案生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 吴海阳
人民陪审员 杨三霞
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第897号原告牛卫华，农民。委托代理人杨天将，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。被告赵玉强，农民。被告赵昌龙，成年，农民，注海兴县苏基镇赵常丰村。原告牛卫华诉被告赵玉强、赵昌龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告其委托代理人杨天将至庭参加诉讼，被告赵玉强、赵昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告牛卫华诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称：海兴信用公司）的债权，海兴县信用公司管辖下的中心街信用社（以下称：中心街信用社）作为海兴县信用公司的定点分社，2009年5月26日，其与被告赵玉强签订一份《保证担保借款合同》，被告贷款20000元，贷款期限为3年，还款方式利随本清，并由被告赵昌龙提供担保，担保人对被告赵玉强的债务承担连带保证责任。合同签订后，中心街信用社如期将20000元借款交于被告赵玉强。借款到期后，中心街信用社多次向被告催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪。中心街信用社与被告之间签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》合法，被告行为侵犯了债权人的合法权益，请依法判令二被告连带承担偿还贷款本金20000元及利息的责任。被告赵玉强、赵昌龙未提供任何形式的答辩意见。经审理查明，2009年5月26日，被告赵玉强与中心街信用社签订保证担借款保合同，合同编号为农信保借字（2009）第6117952号，借款金额为20000元，借款期限自2009年5月26日起至2012年5月26日止，贷款利率为9.9%，还款方式为利随本清，借款用途为贷新还旧，合同约定保证人对借款人的债务（包括借款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。被告赵玉强从借款之日至今未偿还过本息。2014年3月14日海兴信用公司与原告牛卫华签订拍卖成交确认书将包括被告赵玉强借款合同在内的143笔不良贷款本金及相应利息发包拍卖于原告牛卫华，并于当日将相关信息在河北法制报进行公告，通知借款人和担保人向买受人履行还款义务。2014年3月25日，海兴县信用公司将借款合同及借据移交买受人牛卫华。另查明，中心街信用社属于海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。以上事实有原、被告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证明，并已当庭进行出示。本院认为，中心街信用社与被告赵玉强、赵昌龙签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应依法认定合法有效，自合同成立之日即具有法律效力，中心街信用社如约向被告赵玉强提供了贷款而被告一直未履行还款付息的义务已构成违约，应承担相应的法律责任。海兴信用公司依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，委托有资质的拍卖公司以公开拍卖的方式将债权转让给原告牛卫华个人，并以公告形式通知债务人，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第80条第1款规定的立法本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有明确规定和限制，该案原债权人海兴信用公司在全省范围广泛发行的报纸上刊登通知债务人赵玉强及担保人赵昌龙债权转让的事实，并没有损害二被告的合法权益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于二被告。原告牛卫华取得了中心街信用社对被告的债权及从权利，故原告主张被告偿还借款于法有据。关于原告主张利息的问题，本院认为，贷款利息是主债权的利息，属于法定孳息，依照有关金融法律法规的相关规定，收取银行贷款利息的权力应有金融机构特殊享有，非金融机构或个人无权行使。另考虑到金融不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低，受让人未全部支付对价的情形下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第九条规定，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，对受让日以后产生的利息不予保护。被告赵玉强、赵昌龙未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告牛卫华已合法取得中心街信用社对被告赵玉强的债权及从权利，其主张要求被告偿还借款本金的诉求与法有据，本院予以支持。利息保护自贷款之日起至债权转让受让日。根据依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉强于本判决生效之日起五日内偿还原告牛卫华借款本金20000元及利息（利率按被告与小山信用社在合同中的约定利率进行计算，自2009年5月26日起至2014年3月14日止）。二、被告赵昌龙对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告赵玉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜国江二〇一四年十二月十日书记员  朱维松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00284号
申请执行人闫翠萍。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人闫翠萍与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1522号
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县。
被执行人张艳伟，男，1980年3月14日出生，住黑龙江省汤原县。
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张艳伟因涉嫌犯盗窃罪案件罚金，凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126刑初71号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务。申请执行人于2016年9月13日移交本院执行局执行。本院执行标的为罚金15000元。
本案在执行过程中查明：被执行人张艳伟因涉嫌犯盗窃罪案件罚金15000元应由被执行人张艳伟承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张艳伟纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人张艳伟银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
凤阳县人民法院（2016）皖1126执1522号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨新光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第311号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王如杰，农民。
被执行人：王如安，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王如杰、王如安借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2224号民事判决书确定的执行标的额为47000元及利息案件受理费1000元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王如杰、王如安可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王如杰、王如安有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人王如杰、王如安具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 欧位岚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人胡大进，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人胡大进【（2014）汀民初字第470号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已查封了被执行人胡大进所有的座落于长汀县的房屋一套外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的290686.46元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 梦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初字第238-2号
原告：王会强
被告：杜永国
被告：杜建超
被告：杜林勇
本院在审理原告王会强与被告杜永国、杜建超、杜林勇工程施工分包合同纠纷一案中，原告王会强于2016年6月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会强撤回起诉。
受理费2414元，由原告王会强负担。
审判员 相晓武
二〇一六年六月十三日
书记员 邢晓蕊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2932号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告曹雪梅，女，汉族，1976年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告蔡萍，女，汉族，1949年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告蔡萍与被告蔡萍相邻关系纠纷一案中，原告曹雪梅于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪梅自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹雪梅撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 马 佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 张斌斌
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第30号
申请执行人贺军，男，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人龙长成，曾用名龙长城，男，侗族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行职员。
申请执行人贺军与被执行人龙长成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）会民二初字第21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贺军于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，标的款已经执行到位15000.00元，对于剩余部分，本院目前未发现被执行人龙长成有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人贺军书面向本院申请同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）会民二初字第21号民事调解书的本次执行程序，申请执行人贺军如发现被执行人龙长成有可供执行的财产线索，可凭本裁定书再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨鹏翔
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执255号
申请执行人彭天成。
被执行人向宽跃。
彭天成与向宽跃运输合同纠纷一案，龙山县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘3130民初325号民事调解书，由向宽跃于2017年5月30日前给彭天成偿还运费117511元，已经发生法律效力。申请执行人彭天成于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人向宽跃发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 果
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1471号
原告：陆立高，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：成殿和，男，1976年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：殷扣芹，女，1980年1月10日生，汉族，居民，住盐城市。
原告陆立高诉被告成殿和、殷扣芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中原告撤回对被告成殿和的起诉，本院裁定准许。原告陆立高的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告殷扣芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆立高向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令担保人殷扣芹偿还原告借款本金45000元，并按照年利率6%支付从起诉之日至实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告殷扣芹系原告妻子的表姐。2016年4月16日被告殷扣芹为成殿和的借款50000元提供担保。2016年4月17日原告出借50000元给成殿和，成殿和当场出具借据，同时被告殷扣芹短信提供担保，承诺一星期内归还，后成殿和一直未偿还。经原告多次催要，被告殷扣芹于2017年春节期间微信偿还5000元，剩余的45000元，被告至今未还。
被告殷扣芹未作答辩。
经审理查明：原告陆立高与被告殷扣芹系亲戚关系。2016年4月17日案外人成殿和向原告陆立高借款50000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到陆立高人民币伍万元整（￥50000.00），今借人：成殿和，2016.4.17。”当日，被告殷扣芹通过向原告手机发送短信确认的方式为案外人成殿和的上述借款提供担保，其短信内容为“成殿和今借到陆立高伍万元，到五月一号还款。担保人殷扣芹。”“不好意思，如果他五月一号没有，我弄给你，主要我钱投资在做货上了，到六月份钱就能收回来了。”因成殿和、被告殷扣芹未按约偿还上述借款，原告通过短信聊天方式陆续向被告殷扣芹追要，2017年1月25日被告殷扣芹通过微信向原告陆立高的妻子转账方式偿还5000元，尚欠45000元未还。原告遂于2018年3月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、手机短息记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告陆立高与成殿和之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷扣芹为成殿和与原告之间的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人成殿和追偿。故原告主张被告殷扣芹偿还其担保的案外人成殿和与原告的债务尚未偿还部分即45000元，于法有据，本院予以支持。原告陆立高与成殿和之间的借款未约定利息，原告主张担保人殷扣芹承担从起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院依法支持按本金45000元从起诉之日起至判决确定的实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告殷扣芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷扣芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所担保的案外人成殿和尚欠原告陆立高借款本金45000元及利息（从2018年3月23日起至判决确定的实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告殷扣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 芋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第17号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人贾XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）176起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人贾XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年3月10日13时10分，被告人贾XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车行驶到喀喇沁旗西桥镇张进粮食收购门市前，与停放在公路南侧路下张XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号低速货车相撞，致贾XX受伤，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，贾XX负事故的全部责任，张XX无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对贾XX血液进行乙醇含量检验，结果为170.86mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，证人张XX、邹XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，人体血液乙醇含量检验报告，赤峰市医院CT检查诊断报告和被告人贾XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾XX驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人贾XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年一月七日
书记员 于文佳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第100号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日18时许，被告人罗某某受被害人罗某之邀，到达其位于龙泉驿区大面街道驿都大道西段大观加气站旁一农民自建房的租住地留宿。4月28日8时许，被告人罗某某趁被害人罗某上班之机，将其放于桌上的一台黑色华硕笔记本电脑盗走，销赃获款1000元后耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2560元。
2014年7月1日17时许，被告人罗某某被公安机关挡获归案。案发后，被告人罗某某主动赔偿被害人的经济损失3000元并取得其谅解。
上列事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人罗某某的户籍证明，被害人罗某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人罗某某指认作案地点的笔录及照片，被告人罗某某的供述，被害人购买笔记本电脑的凭据，龙价认鉴（2014）171号关于被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，赔偿凭据及谅解书，同步录音录像光盘2张，隆昌县公安局金鹅镇第二派出所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人罗某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月十一日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第100号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗某某。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日18时许，被告人罗某某受被害人罗某之邀，到达其位于龙泉驿区大面街道驿都大道西段大观加气站旁一农民自建房的租住地留宿。4月28日8时许，被告人罗某某趁被害人罗某上班之机，将其放于桌上的一台黑色华硕笔记本电脑盗走，销赃获款1000元后耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2560元。
2014年7月1日17时许，被告人罗某某被公安机关挡获归案。案发后，被告人罗某某主动赔偿被害人的经济损失3000元并取得其谅解。
上列事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人罗某某的户籍证明，被害人罗某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人罗某某指认作案地点的笔录及照片，被告人罗某某的供述，被害人购买笔记本电脑的凭据，龙价认鉴（2014）171号关于被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，赔偿凭据及谅解书，同步录音录像光盘2张，隆昌县公安局金鹅镇第二派出所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人罗某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月十一日
书记员 潘 璐
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第482号
申请执行人王某某。
被执行人何某某。
梓潼县人民法院（2012）梓法民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某某未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）子女生活费8100元（2012年4月1日至2014年7月30日）；（二）执行费50元。
在执行中，被执行人何某某已给付子女生活费1200元，因其生病住院需要康复治疗，剩余费用暂无能力履行，且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月五日
书记员 唐林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第8号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：钱炬雷、张桂君。
被告：夏永烽。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会因与被告夏永烽侵害商标权纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 费一萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00041号
申请人常州伟佳钣焊制品有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤林路52号。
法定代表人周卫华，该公司董事长。
委托代理人李昌耀，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人李立豪。
本院在审理申请人常州伟佳钣焊制品有限公司（以下简称“伟佳公司”）与被申请人李立豪解除劳动关系纠纷一案中，因被申请人李立豪不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“武进仲裁委”）常武劳人仲案字（2015）第426号仲裁裁决，向基层法院提起诉讼。省法院、省劳动争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》若干问题的意见第十六条规定，当事人对终局裁决不服，劳动者向基层人民法院起诉，用人单位向中级人民法院申请撤销的，中级人民法院应当不予受理。已经受理的，应裁定终结诉讼。基层人民法院审理劳动者不服终局裁决的诉讼中，对用人单位申请撤销的抗辩应当一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件申请费400元，由申请人伟佳公司负担。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第121号
原告张某某，男，1984年12月14日出生。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女，1985年11月28日出生。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李素君，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年5月份，原、被告经人介绍相识后在双方家人包办下草率领取结婚证并典礼结婚。婚后才发现被告脾气暴躁，好吃懒做，经常无理取闹，吵骂原告及原告父母。被告不给原告情面，当着亲戚、朋友、邻居的、同乡的面不给原告留脸面，使原告精神非常痛苦，原告实在不能忍受被告的野蛮行为，故原告具状起诉，要求：一、要求与被告离婚；二、婚生长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养，抚养费均自理；三、共同债务8万元由原告承担。四、涉诉费用由原告承担。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻争吵是有的，但被告没有打过原告。被告已经跟原告这么多年了，相信原告有回心转意的可能，被告还是希望和原告继续过日子。为了孩子和这个家，被告不会离婚。对于原告说的债务，如果属实的话，被告会帮原告偿还。而且原告之前所做的事情
被告会既往不咎，原谅原告的，被告会用自己的行动证明真心的。
经审理查明，原告张某某与被告徐某甲经人介绍相识后于2008年1月10日登记结婚。2008年10月23日婚生长女取名张某乙，2013年3月13日婚生次女取名张某丙。原被告在共同生活期间偶有争吵。
上述事实，由原告提交的结婚证结婚证复印件一份、被告提交的户口本及原、被告当庭陈述可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：一日夫妻百日恩，原、被告结婚已六年有余，虽然在共同生活期间偶有争吵，但双方结婚时间较长且已生育两个孩子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻缘分，从家庭长远发展和子女的未来生活考虑，在共同生活中求同存异，互相尊重和理解对方，彼此照顾与关心，努力维护双方之间的夫妻情谊。现原告张某某起诉要求与被告徐某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告徐某甲又坚决不同意离婚且有强烈和好愿望。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝田亮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00360号
罪犯唐湘平，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化程度，湖南省祁阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2009）郑刑二终字第315号刑事判决，以唐湘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后�示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐湘平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定唐湘平与他人于2009年9月25日、2009年6月30日两次窜至郑州市郑东新区的郑州国际会展中心实施盗窃，分别盗窃现金8650元及其他物品。唐湘平系累犯，罚金在原二审期间履行。
罪犯唐湘平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬7次，记功1次，积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，�犯唐湘平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐湘平减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月26日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第282号
原告：韩彩敏。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告韩彩敏诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2007年7月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17820元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第22号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程海军，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住河南省濮阳市。因本案于2013年7月14日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2014年8月7日被逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人程海军贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出以（2014）牙刑初字第178号刑事判决。原审被告人程海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案呼伦贝尔市人民检察院代理检察员杜家林出庭履行职务，上诉人程海军及辩护人王树明到庭参加了诉讼。现已审理终结
原审判决认定，2011年9月至10月期间，被告人程海军以高价贩卖毒麻药品为目的，从河南省台前县到牙克石市，程海军以虚假的患者家属“李某”之名，并利用“李某甲”病历、患者CT报告单等假患者手续，自2011年9月23日至10月6日在免渡河中心卫生院共开出50mg／片规格的杜冷丁194片；自2011年10月8日至10月27日，在免渡河林业职工医院共开出50mg／片规格的杜冷丁360片、20ug／片规格的盐酸二氢埃托啡片剂160片。共计开出50mg／片规格的杜冷丁片剂540片；20ug／片规格的盐酸二氢埃托啡片剂160片。
2011年9月至10月期间，被告人程海军以高价贩卖毒麻药品为目的，将河南省台前县亲友李某乙（已判刑）、张某某（已判刑）、孟某某（已判刑）分别叫至牙克石市，程海军提供身份证、户口、诊断证明、CT报告单等虚假手续，指使李某乙、张某某、孟某某冒充患者家属，到免渡河林业职工医院开取杜冷丁等毒麻药品，李某乙等三人共开出并交给程海军50mg／片规格的杜冷丁片剂940片、20ug／片规格的盐酸二氢埃托啡片剂260片。
上述事实，有证人刘某某、马某某证言等证据证实。
原审人民法院根据以上事实及证据，认为被告人程海军以贩卖为目的，自己及指使他人购买杜冷丁、盐酸二氢埃托啡片剂，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人程海军辩解称“没有指使他人购买毒麻药品”，因有另案被告人李某乙、张某某、孟某某的供述均承认是受被告人程海军指使，三人供述吻合。结合李某乙、张某某、孟某某三人供述及案件事实，认定被告人程海军构成贩卖毒品罪，另李某丙的证言证实的内容，与李某乙供述到了牙克石市之后开毒麻药品的过程一致，供述吻合。能够认定程海军以高价贩卖为目的的购买毒麻药品的事实。所以，被告人程海军的辩解不成立，不予采纳。其辩护人提出“被告人程海军在归案后有较好的认罪悔罪表现，除了有帮助李某乙伪造身份证的行为，不存在为其他人制造假病历档案的问题，本案证据不足。”的辩护观点，于法无据，不予采纳。被告人程海军虽然主动到案，但未能如实供认犯罪，不具有从轻处罚情节。被告人程海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，以被告人程海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人程海军以“没有指使他人购买毒麻药品，自己购买毒麻药品没有用于贩卖。”等为由提出上诉。其辩护人提出“被告人程海军在归案后有较好的认罪悔罪表现，除了有帮助李某乙伪造身份证的行为，不存在为其他人制造假病历档案的问题，本案证据不足。”的辩护意见。
呼伦贝尔市人民检察院出庭意见：一审判决程海军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实和证据同一审法院查明的事实及证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人程海军以贩卖为目的，自己及指使他人购买杜冷丁片剂、盐酸二氢埃托啡片剂，除亲自用虚假材料购买外，指使他人进行购买，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。通过李某乙、张某某、孟某某的证言，可以证实上诉人程海军指使他人购买毒麻药品并准备贩卖的事实，过对上诉人程海军的上诉理由，不予采纳。上诉人程海军归案后未能如实供述犯罪事实，通过同案犯供述及相关证人证言均能证实程海军的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。原审判决，定性准确、量刑适当，审判程序合法，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 朱书平
审判员 李柄祥
二〇一五年四月十五日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1468号
原告上海康耐特光学销售有限公司。
法定代表人费铮翔。
委托代理人周铭，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海小名浩通信科技有限公司。
法定代表人袁艺，董事长。
委托代理人沈浩杰。
原告上海康耐特光学销售有限公司与被告上海小名浩通信科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周铭律师到庭参加诉讼，被告上海小名浩通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间签订有《便民信息导航平台信息发布合同》，根据该合同约定，被告在上海社区内安装的点点通显示屏上为原告产品发布广告，原告向被告支付20，000元保证金。在合同履行过程中，由于显示屏布点工作未完成，被告未能按约履行为原告发布广告的义务。为此，原告发函催告被告履行义务，并告知其不履行义务的后果，但被告还是未履行。根据法律规定，原告有权解除合同，合同解除后，被告应当返还原告交付的保证金。为维护原告的合法权益，现要求法院判令：1、确认原、被告签订的《便民信息导航平台信息发布合同》于2013年10月1日解除；2、被告返还原告保证金20，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告签订有《便民信息导航平台信息发布合同》，约定原告向被告交付20，000元保证金，被告则为原告在20，000个门弄内发布6个月的广告信息；合同期满后根据原告的申请，被告应将保证金返还给原告，等等。根据上述合同约定，原告于2012年5月28日向被告交付了20，000元保证金。2013年9月3日原告向被告发函声称：原告支付保证金之后，被告一直未履行合同义务，经催告后仍没有履行合同的意思，原告有权解除合同，被告应返还保证金20，000元等。由于被告收函后未返还原告保证金，原告于2013年9月30日再次发函给被告，重申解除合同，要求被告立即返还保证金20，000元等。被告于次日收函后仍然未返还原告保证金。
以上事实，有《便民信息导航平台信息发布合同》、付款凭证、律师函及当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为：在本案诉讼中，原告提供了其与被告之间签订的《便民信息导航平台信息发布合同》，该书面材料记载的内容对原、被告之间的权利义务作了约定，符合合同有效成立的要件，在没有其他相反证据材料的情况下，足以认定原、被告之间存在以《便民信息导航平台信息发布合同》约定的权利义务为内容的合同。其中被告的主要合同义务是为原告发布广告信息，然原告诉称被告并未履行该义务。为此，被告作为履行发布广告信息义务的一方，应当提供足以证明其已履行上述义务的证据材料，但被告既不出庭应诉，也没有提供任何可证明与原告诉称相反的证据材料，因此本院依据上述举证规则，认定被告未按约履行为原告发布广告信息的义务。从查明的事实可见，在原告第一次发函给被告要求解除合同的情况下，被告依然没有履行合同义务。在此种情况下，原告作为守约人，有权解除合同。原告以向被告发律师函的形式将解除合同的意思表示通知给被告，被告在2013年10月1日收到该函后，即知道了原告解除合同的意思，故根据法律规定双方的合同在2013年10月1日解除，对此本院予以确认。原告根据合同约定向被告交付了20，000元保证金，合同解除后，被告没有依据继续占有原告交付的保证金，故应将20，000元保证金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告上海康耐特光学销售有限公司与被告上海小名浩通信科技有限公司签订的《便民信息导航平台信息发布合同》于2013年10月1日解除；
二、被告上海小名浩通信科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海康耐特光学销售有限公司保证金20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第21号
上诉人（原审原告）：黄文秀，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱剑科，男，汉族。
上诉人黄文秀因与被上诉人朱剑科案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第260号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人黄文秀于2014年12月11日向原审法院递交上诉状。同日，原审法院向黄文秀送达《新丰县人民法院预交一审案件上诉费通知书》，该通知载明黄文秀应于接到通知之次日起七日内预交上诉费100元，逾期交费依法按自动撤诉处理。黄文秀于当日预交上诉费100元。同月23日，新丰县人民法院将案件移送本院审理。
本院在立案审查期间，经查，从黄文秀的诉请来看，其要求确认涉案房屋是其婚前个人财产并要求解除对该房屋的查封。该诉请属于财产类诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条及第二百零一条规定的财产案件以当事人争议的诉讼标的额计算诉讼费用。我院以涉案房屋原始购买价59000元为计算标准，计算上诉人黄文秀应向本院预交二审案件受理费1275元，扣减黄文秀已预交的二审案件受理费100元，黄文秀还应预交二审案件受理费1175元。由于上诉人黄文秀居住在新丰县，本院与新丰县人民法院沟通，由新丰县人民法院代本院向上诉人黄文秀再次发出预交二审案件受理费通知书，2015年2月9日，新丰县人民法院以法院特快专递（邮单编号：EY896200277CN）方式向黄文秀发出《新丰县人民法院预交一审案件上诉费通知书》，明确告知黄文秀尚需补交二审案件受理费1175元，如逾期未缴纳将依法按自动撤诉处理。同日，黄文秀签收上述通知，2015年3月12日，本院电话联系上诉人黄文秀，黄文秀称其收到要求其补缴二审案件受理费1175元的通知，但其没有交纳。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提出上诉时一并预交。但上诉人黄文秀在收到要求其补充交纳尚欠的二审案件受理费1175元缴费通知后，没有按规定交纳，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄文秀自动撤回上诉处理。广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第260号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
黄文秀向本院预交二审案件受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡仕忠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第864号
申请人方友先。
被执行人谢瑞均。
本院依据已发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第89号民事判决书，责令被执行人谢瑞均履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明谢瑞均在平昌县农村信用合作联社营业部账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划执行人谢瑞均在平昌县农村信用合作联社营业部的账号上的存款22000元到平昌县财政国库支付中心（开户行：平昌县农村信用合作联社，请注明系执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何建军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1241号
原告：代会，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被告：重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1。
法定代表人：张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告代会与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代会及其委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代会诉称;2011年4月1日，我与君健劳务公司签订劳动合同，随后被派遣至海源物业公司从事清洁工作。2015年3月31日，我与君健劳务公司的劳动合同到期后，双方未再签订劳动合同，我在海源物业公司一直工作至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。我在二被告处工作期间，被告均未为我办理社会保险，也未安排我休假（含双休日、法定节假日、带薪年休假），也未支付我相应的劳动报酬。为此，请求人民法院判决二被告支付我经济补偿金9224元、未签订书面劳动合同双倍工资差额9224元、加班工资21369.6元、年休假工资报酬5724元，赔偿养老保险损失160200元、失业保险损失10500元，退还押金100元、体检费55元。
被告:君健劳务公司和海源物业公司共同辩称，原告的入职时间是2014年8月4日，双方签订了劳务协议，属于劳务关系。原告是自愿离职，不应当获得经济补偿金和失业保险金。君健劳务公司已经依法与原告签订了书面劳务合同，原告再主张双倍工资没有事实依据。原告主张的加班工资、年休假工资我公司已经足额支付，其主张的加班工资不应当得到支持。原告入职时已经达到法定退休年龄，其养老保险损失不应当由被告承担。原告若持有押金收据，被告予以认可，原告可以凭收据退还。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2011年3月26日，原告开始到君健劳务公司工作，2013年8月31日，原告离职。2014年8月4日，原告与海源物业公司签订了聘用合同书，合同载明：“原告已经达到法定退休年龄，不具备劳动法劳动主体资格（特别提示），经原告本人申请及真实意愿表达，原告仍有意向提供劳务，双方按照自愿、平等、协商一致的原则签订本聘用合同。”合同约定：合同有效期限为2014年8月4日至2015年9月30日；劳务报酬实行按月结算，参照君健劳务公司的薪酬管理制度执行。2015年9月30日，原告向被告申请离职，离职原因为自动辞职。后因原、被告未能就经济补偿等达成协议，原告遂于2016年1月8日以君健劳务公司为被申请人申请劳动仲裁，请求君健劳务公司支付其经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、养老保险金、失业保险金、未休年休假工资、押金等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂于2015年1月25日将君健劳务公司、海源物业公司列为被告诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的聘用合同书、离职申请书、工作时间中断证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告虽主张自己的入职时间是2011年4月1日，但原告与君健劳务公司的劳动关系已于2013年8月因原告离职而解除。此后原告与海源物业公司签订了聘用协议，自愿建立劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告提出基于劳动关系才能享受的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，其主张没有事实依据，本院均不予支持。
原告于2014年3月2日达到法定退休年龄，就应当知道自己合法权益受到侵害的事实，其在2016年1月8日才主张赔偿养老保险损失的诉讼请求，也已经超过仲裁时效，故对于其该项主张，本院不予支持。
按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告并未举示证据证明被告收取其押金的事实，也没有证据能够证明被告应当支付其体检费，对其上述两项诉讼请求，本院不予支持
据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告代会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年七月十九日
书记员 潘呈静