wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第996号
原告：杜喜丹。
委托代理人：姜海斌。
被告：楼亮亮。
被告：罗小英。
原告杜喜丹为与被告楼亮亮、罗小英民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜喜丹及委托代理人姜海斌到庭参加了诉讼，被告楼亮亮、罗小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜喜丹起诉称，2013年2月25日起，被告楼亮亮陆续向原告借款，至2014年2月25日止，共计借款101300元。2014年2月25日，被告楼亮亮向原告杜喜丹出具借条一份，约定2014年5月1日前归还。借款到期后，被告楼亮亮至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告楼亮亮归还借款101300元，并支付利息（自2014年5月1日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年8月13日为1607.29元）。原告杜喜丹于2014年9月4日向本院申请追加罗小英为共同被告，经审查，本院予以准许。庭审中，原告杜喜丹变更诉讼请求为：判令被告楼亮亮归还借款101300元，并支付利息（自2014年5月2日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告杜喜丹在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告楼亮亮于2014年2月25日向原告杜喜丹借款101300元，并对借款期限进行约定的事实。
2、中国建设银行账单明细4份，证明原告杜喜丹分四次向被告楼亮亮汇款总共85000元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2009年6月22日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告楼亮亮、罗小英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼亮亮、罗小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告杜喜丹提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告楼亮亮因资金周转需要，多次向原告杜喜丹借款。杜喜丹先后于2013年2月25日、2013年9月4日、2013年9月8日、2014年2月25日通过中国建设银行向被告楼亮亮汇款2万元、25000元、25000元、15000元，并于2014年2月25日向被告楼亮亮现金交付16300元。楼亮亮于2014年5月25日补写借条一份，约定于2014年5月1日归还，未明确约定利息。借款到期后，经原告杜喜丹催讨，被告楼亮亮至今未归还借款本息。另查明，二被告于2009年6月22日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼亮亮向原告杜喜丹借款101300元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告楼亮亮未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的民事责任。原告杜喜丹对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告楼亮亮、罗小英的负担，本院予以准许。综上，原告杜喜丹的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楼亮亮、罗小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼亮亮、罗小英于判决生效之日起十日内归还原告杜喜丹借款101300元，并支付利息（自2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（已减半），由被告楼亮亮、罗小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 郭丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第12250号
原告叶某，女，1944年8月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈思、许智超，重庆昆德律师事务所律师。
被告彭某甲，女，1964年8月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭某乙，女，1968年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭某丙，男，1971年4月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭某丁，女，1974年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长，与代理审判员王濛、人民陪审员郑盛锡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人许智超、被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告叶某与被继承人彭某戊系夫妻关系，二人共生育四子女，即四被告。2011年9月29日，彭某戊因病去世，生前未留有遗嘱，亦未与他人订有遗赠扶养协议。继承开始后，原告要求分割遗产，但协商未果。被继承人留有下列遗产：1、于1994年1月25日申请成立个人独资企业重庆市北部新区人和节能煤炉厂（下称煤炉厂），并担任法定代表人。煤炉厂位于重庆市北部新区人和镇万年路，1994年10月28日取得143平方米的国有土地使用权，1995年6月29日取得面积为269平方米的房屋所有权。1998年，彭某戊突发脑溢血，丧失语言、行为能力，煤炉厂由被告彭某丙代为经营至今。2、原告与彭某戊于2010年1月12日取得农转非安置房一套，该房屋现由原告一人居住。上列财产依法分割一半为原告个人所有，其余部分为被继承人的遗产，再由原告与被告依法继承。综上，原告诉请：1、对被继承人彭某戊的遗产进行依法分割，煤炉厂由原、被告共同继承一半（平均继承），安置房由除彭某丙以外的四原、被告平均继承一半的产权；2、诉讼费用依法承担。
被告彭某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告彭某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告彭某丁辩称：安置房应由五人平均继承，彭某丙也有继承权。
被告彭某丙辩称：煤炉厂还存在，是三人合伙买的，企业是股份制企业，不是个人独资企业，只应继承彭某戊的那一部分；住房依法继承。
经审理查明，原告与彭某戊系夫妻关系，两人共生育四子女，即本案四被告，现四被告均已成年。2011年9月29日，彭某戊因病去世。1985年2月1日，江北县人和乡节能机械制造厂成立，负责人为彭某戊，经济性质为集体，注册资金36000元。1990年，因企业财产属私人所有，不符合集体企业管理条例要求，故企业申请注销“集体”经济性质，并申请办理独资私人企业登记，后批准，保留原企业字号名称。1994年1月25日，重庆市工商行政管理局颁发企业法人营业执照，载明，企业名称：重庆市渝北区人和节能煤炉厂；住所：渝北区人和镇双桥村17社；法定代表人：彭某戊；注册资金：人民币叁万壹仟玖佰元；经济性质：私营（独资）；经营方式：加工、生产、销售；经营范围主营：节能煤炉制造。该企业拥有土地面积143平方米，房屋269平方米。1998年，彭某戊突发脑溢血，将煤炉厂交由被告彭某丙经营至今。2002年6月12日，重庆市渝北区人和节能煤炉厂更名为重庆市北部新区人和节能煤炉厂，企业类型为个人独资企业，投资人为彭某戊。
另查明，2010年1月12日，因农转非，彭某戊取得位于重庆北部新区XX园XX镇XX路XXXX号XX幢X-X-
X号安置房一套，房地产权证号为北新高112房地证2010字第01561号，建筑面积51.66平方米。
审理中，被告彭某丙举示协议、清单、申报表、评估清单、企业章程、收据、文件、税务登记证、国有土地使用权证、资产评估表等证据，拟证明煤炉厂原为集体企业，1994年变成股份制企业。原告认为，企业性质应以工商登记为准。
上述事实，有原、被告的陈述、户口簿、证明、火化证、产权证、工商档案、协议、清单、申报表、评估清单、企业章程、收据、文件、税务登记证、国有土地使用权证、资产评估表等证据在案佐证。
本院认为：根据工商档案记载，重庆市北部新区人和节能煤炉厂为个人独资企业，投资人为彭某戊。彭某丙提供的证据不足以推翻上述工商档案所记载的内容，因此，应认定重庆市北部新区人和节能煤炉厂为彭某戊投资的个人独资企业，该企业成立在原告与彭某戊婚姻关系期间，因此，该企业为原告与彭某戊的夫妻共同财产，其一半股份为彭某戊的遗产。位于重庆北部新区XX园XX镇XX路XXXX号XX幢X-
X-
X号安置房一套属彭某戊的遗产，对此，原、被告均无异议。因没有遗嘱和遗赠扶养协议等，本案按法定继承办理。即由原、被告均等继承被继承人彭某戊上述遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、重庆市北部新区人和节能煤炉厂50%的股份为彭某戊的遗产，由原告叶某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各继承10%的股份；
二、由原告叶某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各继承位于重庆北部新区XX园XX镇XX路XXXX号XX幢X-X-X号安置房一套20%的产权份额；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原叶某、被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
代理审判员 王 濛
人民陪审员 郑盛锡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾思贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20298号
原告宋某某。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告朱某某。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈昕，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识后恋爱，2010年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，2012年因被告拒绝生育子女产生矛盾，夫妻感情转为冷谈。2013年5月起分居至今。现原告起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告所述内容不符合事实，双方不存在分居情况，原告偶尔回父母家居住。双方曾协商过婚后两年内不生育子女，搬至七莘路房屋后未就生育问题好好谈论过。其不是拒绝生育，只是考虑到家庭现有经济等情况，认为需往后推。希望和原告加强沟通，以改善夫妻关系。
经审理查明，原告宋某某与被告朱某某经人介绍相识，2010年6月前后，双方确立恋爱关系，2010年8月28日登记结婚。婚后共同生活，未生育子女。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因生育子女等问题，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、居住证明、房地产登记薄以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告宋某某、被告朱某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间主要矛盾系生育子女问题，现被告明确表示并非不同意生育子女，且坚决不同意离婚，本院认为原告所称的离婚理由及提供的现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻感情尚有挽回的余地。对于生育子女问题，原、被告双方应当本着相互尊重、理解的态度，通过沟通协商加以妥善处理。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第396号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人潘秀芳。曾因使用伪造证件于2014年12月25日被大连市公安局金州分局行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月4日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，同年1月16日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人潘秀芳犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人潘秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年5月，被告人潘秀芳多次租用被害人刘某乙的皮卡车，两人因此相识。2009年6月至2010年4月，被告人潘秀芳以“急需用钱”和“公司注册垫资”等为由，以高额利息为诱饵，先后十八次向刘某乙借款共计519000元，均以“谭芳”的假名出具借条。后被告人潘秀芳先后偿还现金70000元，其余所骗钱款449000元被其用于偿还债务及消费。
2、2011年3、4月份，被告人潘秀芳通过孙某甲介绍认识了被害人李某，以通过大连市人事局的关系为李某儿子办理工作转正需要费用等为由，先后骗取李某现金330000元，并以谭芳的假名出具了借条。后被告人潘秀芳返还78000元，其余所骗钱款252000元被其用于偿还债务及消费。
3、2010年至2011年期间，被告人潘秀芳多次租用被害人滕某的车，两人因此相识。2013年2月20日，被告人潘秀芳以“公司注册垫资”为由，向滕某借款30000元，同时以“谭芳”的假名出具借条并将一本假房照质押给滕某，所骗钱款均被其用于偿还债务及消费。
4、2007年以来，被告人潘秀芳多次到孙某甲家算命，两人因此相识。2013年9月27日，被告人潘秀芳以“急需用钱”为由向孙某甲借款60000元，以“谭芳”的假名出具借条，并将一本假房照押给孙某甲，所骗钱款被其用于偿还债务及消费。
5、2011年9月，被害人王某甲搬至大连市金州区书香苑小区居住，与被告人潘秀芳系上下楼邻居，两人因此相识。2013年6月至9月期间，被告人潘秀芳以“平账需要钱”等为由，先后四次向王某甲借款38500元，均以“谭芳”的假名出具借条，后被告人潘秀芳偿还了1900元，其余至今未还。期间，王某甲儿子被害人刘某甲多次到家中看望母亲，因而与被告人潘秀芳相识，2014年2、3月份，被告人潘秀芳再次以“平账急需用钱”等为由，先后两次向刘某甲借款共计70000元，均以“谭芳”的假名出具借条并将一张名为“谭芳”的假身份证复印件交给刘某甲，还用其朋友武某名下的一辆车牌号为辽B×××××的尼桑轩逸轿车作抵押。后潘秀芳偿还14000元。2014年7月10日，被告人潘秀芳以抵押轿车需要办理保险为由，将该轿车开至大连恒丰荣信投资有限公司抵押贷款70000元。被告人潘秀芳共骗取王某甲、刘某甲母子92600元，均被其用于偿还债务及消费。
6、2014年3月，被告人潘秀芳多次租用被害人许某甲车，两人因此相识。2014年4月8日，被告人潘秀芳以“手头紧需要钱”为由，向许某甲借款8000元，并以“谭芳”的假名出具借条。2014年7月至11月期间，被告人潘秀芳以“帮助办理营业执照”为由，又先后六次向许某甲及其舅哥被害人张某借款
59000元，均以“谭芳”的假名出具借条，所骗钱款均被其用于偿还债务及消费。
7、2009年，被告人潘秀芳在被害人王某丙经营公司内租房办公，两人因此相识。2014年11月11日、12日，被告人潘秀芳以“帮助注销公司执照、合伙经营公司”为由，先后向王某丙借款共计24000元，均以“谭芳”的假名出具借条，所骗钱款均被其用于偿还债务及消费。
综上，被告人潘秀芳多次诈骗，犯罪数额共计974600元。
公诉机关认为，被告人潘秀芳的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人潘秀芳对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查，在起诉书指控的第六节犯罪中，被告人潘秀芳以“谭芳”的假名共向被害人徐某人民币49000元，向许某甲舅哥被害人张某借款18000元。
再查，被告人潘秀芳到案后如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人王某丙的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、借条、房屋所有权证、金州新区房屋登记管理中心证明、银行交易明细、谭芳身份证复印件、车易贷申请表、车易贷审批表、个体工商户名称预先核准申请书、审核表、证人孙某甲、孙某乙、钟某、肖某、武某、杜某证言、被害人刘某乙、李某、葛某、滕某、孙某甲、杨某、王某甲、刘某甲、许某甲、张某、王某丙陈述、被告人潘秀芳供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘秀芳以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘秀芳到案后，能够坦白公安机关尚未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2026年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人潘秀芳退赔被害人刘某乙人民币449000元、李某人民币252000元、滕某人民币30000元、孙某甲人民币60000元、王某甲人民币36600元、刘某甲人民币56000元、许某甲人民币49000元、张某人民币18000元、王某丙人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王前
审 判 员 张泉
人民陪审员 徐忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第280号
申请执行人孟庆兰。
申请执行人宗现军。
被执行人李奎建。
被执行人李兆军。
本院在执行孟庆兰、宗现军与李奎建、李兆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年二月十一日
书记员 高俊峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第280号申请执行人薛正华。委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。被执行人王祥。本院在执行薛正华申请执行王祥民间借贷纠纷一案，执行标的45230元。因被执行人王祥暂无财产可供执行，申请执行人薛正华同意案件终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：薛正华依（2014）鱼民初（一）字第668号民事判决书申请执行王祥民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第280号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年五月四日书记员  邓珊珊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第514号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴甲。2007年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处
有期徒刑三年，于2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋
事罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁
押于嵊州市看守所。
辩护人过××。
被告人周×。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月10日被刑
事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周甲。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）498号起诉书指控
被告人吴甲犯寻衅滋事罪，被告人周×犯寻衅滋事罪、故意伤
害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议对被告人吴
甲判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人周×犯寻
衅滋事罪判处一至二年有期徒刑，犯故意伤害罪判处一年六个
月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察
员周乙出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼
。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、2013年5月24日16时许，被告人吴甲为替王某出气，纠集吴乙（刑拘在逃），后由吴乙纠集被告人周×等人，赶至
嵊州市××村沙滩潘某乙经营的塑料厂内，对潘某丙、潘某丁、侯某
某等人进行殴打致伤。
经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定：潘某丙、潘某丁、侯某
某的全身损伤其损伤程度已达到轻伤程度。
二、故意伤害
2013年4月27日晚上，被告人周×在嵊州市××网吧内，
以张某不归还其钱包为由，对张某进行殴打，致张某受
伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：张某的全身损伤（
左侧鼻骨骨折及鼻前部骨折）其损伤程度已达到轻伤程度。
案发后，被告人吴甲、周×先后向嵊州市公安局浦口派
出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；向被害人进行了民
事赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴甲、周×在开庭审理过程某某无异
议，并有证人王某、潘某甲、石某、李某甲、潘某乙、李某乙、吴某
等人的证言，被害人潘某丙、潘某丁、侯某、张某的陈述，被
告人吴甲、周×的供述和辩解，嵊州市公安司法鉴定中心法医
学人体损伤程度鉴定书，归案经过、户籍证明、和解协议、谅
解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人吴甲的辩护人过××认为，被害人在本案起因上
存在较大过错，被告人吴甲有自首情节，能当庭认罪，积极赔
偿被害人损失并获得谅解，要求对其最大限度从轻处罚。
被告人周×的辩护人周甲认为，被告人周×在寻衅滋事犯罪中仅进行望风、助威，未实际参与殴打，作用较小，属于
从犯，在犯罪后能够自首，取得被害人谅解，应予从轻处罚；
在故意伤害犯罪中，被告人在犯罪后能自首并积极赔偿被害人
损失并获谅解，且被害人存在明显过错，其多次要求公安机关
不要对被告人追究责任，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴甲在公共场所借故生非，结伙随意
殴打他人并致多人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已
构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周×为吴甲等人随意
殴打他人进行望风、助威，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为
已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；其又故意伤害他人身体，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周×一人犯两罪
，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年
内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚
。两被告人在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，在
案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并获谅解
，依法予以从轻处罚。被告人周×在寻衅滋事犯罪中，进行望
风、助威，未实际参与殴打被害人，所起作用相对较小；在故
意伤害犯罪中，被害人张某对事情发生存在明显过错。对于
上述情节，本院酌情予以从轻处罚。两被告人的辩护人以上述
情节为由，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院
予以采纳。但两辩护人提出在寻衅滋事犯罪中被害人存在过错
的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据各被告人犯罪的事
实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三
十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六
十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十六日起至二
○一四年九月二十五日止）。
二、被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十日起至二○一四
年六月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一三年十月十二日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第514号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴孟忠（曾用名吴国淮），农民。2007年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，于2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江三惟律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周哲炯，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人吴孟忠犯寻衅滋事罪，被告人周某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议对被告人吴孟忠判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人周某犯寻衅滋事罪判处一至二年有期徒刑，犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、2013年5月24日16时许，被告人吴孟忠为替王某出气，纠集吴金栋（刑拘在逃），后由吴金栋纠集被告人周某等人，赶至嵊州市棠头溪村沙滩潘某乙经营的塑料厂内，对潘某丙、潘某丁、侯某等人进行殴打致伤。
经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定：潘某丙、潘某丁、侯某的全身损伤其损伤程度已达到轻伤程度。
二、故意伤害
2013年4月27日晚上，被告人周某在嵊州市棠头溪新奇网吧内，以张某不归还其钱包为由，对张某进行殴打，致张某受伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：张某的全身损伤（左侧鼻骨骨折及鼻前部骨折）其损伤程度已达到轻伤程度。
案发后，被告人吴孟忠、周某先后向嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴孟忠、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、潘某甲、石某、李某甲、潘某乙、李某乙、吴某乙等人的证言，被害人潘某丙、潘某丁、侯某、张某的陈述，被告人吴孟忠、周某的供述和辩解，嵊州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人吴孟忠的辩护人过学超认为，被害人在本案起因上存在较大过错，被告人吴孟忠有自首情节，能当庭认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，要求对其最大限度从轻处罚。
被告人周某的辩护人周哲炯认为，被告人周某在寻衅滋事犯罪中仅进行望风、助威，未实际参与殴打，作用较小，属于从犯，在犯罪后能够自首，取得被害人谅解，应予从轻处罚；在故意伤害犯罪中，被告人在犯罪后能自首并积极赔偿被害人损失并获谅解，且被害人存在明显过错，其多次要求公安机关不要对被告人追究责任，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴孟忠在公共场所借故生非，结伙随意殴打他人并致多人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周某为吴孟忠等人随意殴打他人进行望风、助威，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；其又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某一人犯两罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴孟忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。两被告人在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，在案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并获谅解，依法予以从轻处罚。被告人周某在寻衅滋事犯罪中，进行望风、助威，未实际参与殴打被害人，所起作用相对较小；在故意伤害犯罪中，被害人张某对事情发生存在明显过错。对于上述情节，本院酌情予以从轻处罚。两被告人的辩护人以上述情节为由，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但两辩护人提出在寻衅滋事犯罪中被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴孟忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十六日起至二○一四年九月二十五日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十日起至二○一四年六月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一三年十月十二日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1885号
申请执行人彭海云，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2519号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人彭海云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭海云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2490号
申请执行人广州中仕服饰有限公司，住所地广州市人民中路555号美国银行中心1105室。
被执行人南京卓伦商贸有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号四楼D区02号。
被执行人周健，男，1977年3月9日出生。
申请执行人广州中仕服饰有限公司与被执行人南京卓伦商贸有限公司、周健合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）秦商初字第422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人广州中仕服饰有限公司地址不明，被执行人周健下落不明，已轮候查封两被执行人名下车辆，目前车辆下落不明，暂无其他可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年二月九日
见习书记员 孟凡骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第845号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄培，男，1983年4月13日出生于新疆额敏，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区，2014年12月17日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人黄培犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人黄培到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日15时00分许，被告人黄培酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在沿本市常州街通嘉世纪城路段，碰撞被害人史小龙驾驶的新A16Q**小型客车，造成财产损失交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人黄培血液中的酒精含量为240mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人黄培如实供述自己的罪行，并对被害人史小龙予以赔偿，得到谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄培的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月12日15时00分许，被告人黄培酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在沿本市常州街通嘉世纪城路段，碰撞被害人史小龙驾驶的新A16Q**小型客车，造成财产损失交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人黄培血液中的酒精含量为240mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人黄培如实供述自己的罪行，并对被害人史小龙予以赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人黄培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄培的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄培归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1108号
原告：叶开双。
被告：王法义。
被告：吕李萍。
原告叶开双为与被告王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶开双及被告王法义到庭参加诉讼；被告吕李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶开双诉称：两被告原系夫妻关系，于1996年5月31日登记结婚，2012年12月19日办理离婚。被告王法义因需分别于2008年2月25日向原告借款40000元，该笔双方约定利息按月利率1.3%计算，于2009年4月19日又向原告借款50000元，该笔双方约定利息按月利率1.2%计算，并由被告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款计人民币90000元、利息73798元（以本金40000元按月利率1.3%计算自2008年2月25日暂算至2014年4月4日止利息38098元；以本金50000元按月利率1.2%计算自2009年4月9日暂算至2014年4月4日止利息35700元），合计人民币163798元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金90000元及支付利息（按本金40000元自2012年2月26日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算；按本金50000元自2010年2月20日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。
被告王法义辩称：借款是事实。
被告吕李萍既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，两笔借款中，其中40000元借款被告已支付利息至2012年2月25日，另50000元借款被告已支付利息至2010年2月19日。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的离婚证复印件、婚姻状况查询函各一份、署有被告王法义姓名的借条原件两份以及原告和被告王法义的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告王法义当庭质证对真实性无异议。被告吕李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告王法义之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告王法义、吕李萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕李萍对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王法义、吕李萍于本判决生效后十日内共同偿还原告叶开双借款本金90000元及支付利息（按借款本金40000元自2012年2月26日起至本判决确定给付之日止按月利率1.3%计算；按借款本金50000元自2010年2月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元（已预收3576元），由被告王法义、吕李萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2957元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年八月十九日
代理书记员 郑中碗
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0480号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人万某，无业。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月29日经扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月22日6时许，在扬州市广陵区大东门街学雯网吧二楼小包厢内，被告人万某趁人熟睡之际，窃得被害人蒋某放于电脑桌上的iPhone5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3290元。
归案后，被告人万某如实供述了自己的犯罪事实，并委托其亲属向被害人蒋某赔偿人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，购机缴费、刷卡消费凭证复印件，抓获经过，收条，谅解书，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某积极赔偿被害人的损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1476号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，系鹤壁百运佳印务有限公司职工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司。
法定代表人张明辉。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳印务有限公司委托代理人史志鹏到庭参加了诉讼，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁百运佳印务有限公司诉称：我公司长期向被告北京宏强辉远印刷包装有限公司销售印刷用油墨，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司给付我公司部分货款，至今仍欠我公司货款113376元未付，为此诉至法院，请求判令被告北京宏强辉远印刷包装有限公司给付货款113376元并承担违约责任。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司未答辩。
经审理查明：原告鹤壁百运佳印务有限公司长期向被告北京宏强辉远印刷包装有限公司销售印刷用油墨，截至2014年3月31日，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司欠原告鹤壁百运佳印务有限公司货款113376元。2014年6月10日，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司与原告鹤壁百运佳印务有限公司签订《还款承诺书》，内容为：“因我公司欠鹤壁百运佳印务有限公司油墨货款共计人民币¥113376元，大写壹拾壹万叁仟叁佰柒拾陆元整（2014年3月31日截止）。我公司特承诺：一、对欠款自2014年6月1日起向鹤壁百运佳印务有限公司分6月偿还。每月偿还20000元。第6月全部全部还清，（最后一月还13376元）。二、如我公司对承诺不能全部履行，将自欠款之日起承担每日1‰违约金，且我公司法人代表承担连带责任。三、如承诺不能履行，将可在鹤壁百运佳印务有限公司所属地法院诉讼解决。”。
上述事实有原告鹤壁百运佳印务有限公司提交的对账单、还款承诺书以及陈述予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鹤壁百运佳印务有限公司长期向被告北京宏强辉远印刷包装有限公司销售油墨，双方之间形成买卖合同关系，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司应当按照约定支付价款。截止2014年3月31日，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司仍欠原告鹤壁百运佳印务有限公司货款113376元，且被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于2014年6月10日与原告鹤壁百运佳印务有限公司签订《还款承诺书》后仍未履行，原告鹤壁百运佳印务有限公司要求被告北京宏强辉远印刷包装有限公司支付货款113376元元于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，现原告鹤壁百运佳印务有限公司要求被告北京宏强辉远印刷包装有限公司按照原被告签订的《还款承诺书》，承担违约责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款113376元及违约金（违约金自2014年3月31日起按每日1‰计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告北京宏强辉远印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 孟凡荣
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00447号
原告：郑丽，女，1981年2月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：万昌武，男，1958年4月27日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告郑丽诉被告万昌武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙薪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽的委托代理人马立宝、被告万昌武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，2015年5月13日上午8时30分，我与被告因耕种土地发生纠纷，被告将我头、面部打伤。伤后，我到医院进行救治，住院治疗19天，出院诊断休息一个月。现被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法判令被告万昌武赔偿我合理经济损失16，219.47元（其中医疗费11460.00元、护理费1275.84元、伙食补助费570.00元、误工费1771.35元、交通费596.50元）。
被告万昌武辩称，1、原告先骂我、打我，我才将其拽倒，且我也受伤，故不同意赔偿；2、有部分医药费与本案无关。
经审理查明，2015年5月13日上午8时30分，郑丽与万昌武因耕种土地发生口角，继而双方厮打致郑丽受伤。伤后，郑丽到新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为“头面部外伤”，住院治疗19天，期间均为二级护理，出院诊断休息一个月。
郑丽合理经济损失为医疗费10，535.05元、护理费1，275.84元（95.88元／天×19天，2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资）、伙食补助费570.00元（30元／天×19天）、误工费1，771.35元（36.15元／天×49天，2014年度农、林、牧、渔业日平均工资计算）、交通费130元，总计14，282.24元。
本院确认的上述事实，有原告郑丽提供的新宾满族自治县人民医院门诊病志1份、门诊收据1份、住院病志1份、用药明细1份、医疗费收据1份、车票22张、新宾满族自治县公安局询问笔录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身权的应承担赔偿责任。本案中，郑丽与万昌武因耕种土地发生纠纷，在厮打中郑丽受伤，万昌武应负赔偿责任，但郑丽在此次事件中亦有过错，依法应减轻万昌武的赔偿责任。考虑本案的具体情况，万昌武应承担70﹪的赔偿责任为宜。
关于郑丽诉请各项费用问题：1、医疗费。经审查，郑丽到新宾满族自治县人民医院治疗时，所做的检查均属于入院常规检查，而后未有充足证据，证明其有到其他医疗机构检查的必要性和合理性，故本院对此项医药费925.35元不予支持。2、交通费。综合考虑郑丽伤后身体状况及护理人员交通费酌定支持130.00元。3、误工费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益并保障正常生活秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万昌武赔偿原告郑丽合理经济损失14282.24元的70﹪即9，997.57元，此款于本判决生效后的十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，减半收取103.00元，由原告郑丽负担40.00元，被告万昌武负担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院
代理审判员 孙薪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00447号
申请执行人：安徽海声律师事务所，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：戴衍卫，主任。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：王保佳，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：盛明枝，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：车心雨，女，汉族，住址同被告盛明枝。
法定代理人：盛明枝，系被告车心雨之母。
被执行人：车家信，男，汉族，住址同被执行人盛明枝。
被执行人：王保艮，女，，汉族，住址同被告盛明枝。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2014年7月8日作出的（2014）三民二初字第00103号民事判决书，被执行人王保佳、盛明枝、车心雨、车家信、王保艮应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人王保佳、盛明枝、车心雨、车家信、王保艮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王保佳、盛明枝、车心雨、车家信、王保艮的银行存款人民币10329元（其中代理费10000元，案件受理费275元，执行费54元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十月十九日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1160号
原告：青岛宏兴昌工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路467号1单元2601室，统一社会信用代码：913702113214500
02G。
法定代表人：许宏爱，经理。
委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被告：青岛圣晟林船舶有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处安和二路锦凰工业园，统一社会信用代码：913702126867536042。
法定代表人：林希春，经理。
原告青岛宏兴昌工贸有限公司（下称宏兴昌公司）与被告青岛圣晟林船舶有限公司（下称圣晟林公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴昌公司委托诉讼代理人蓝恭朋到庭参加诉讼，被告圣晟林公司经本院2018年5月8日传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款829592.09元及自2017年10月1日起至履行完毕之日止按月息1.5分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期为被告供应各种型号的钢材。经双方对账确认，截至2017年9月底，被告共欠原告829592.09元未付。
被告无答辩。
经审理查明，2015年6月6日，原、被告双方签订《框架购销合同》，约定原告为被告供应被告生产过程中所需的钢铁类原材料，具体价格根据被告每批的采购订单为准，按实际发生的业务数量进行结算。合同第7.4条约定，每月20日前将前一月20日至本月19日内所供货物进行对账，被告在次月30日前对所供货物全款支付；合同11.1条约定，未按合同约定时间付款的，每延期一天，承担延期付款值的2‰罚金。以上《框架购销合同》签订后，原、被告双方于2015年6月9日至11月12日陆续签订《购销合同》18份，原告为被告累计送货金额1446256.85元。2017年6月15日，原、被告签订《还款协议》，约定自2017年5月1日起，被告欠原告的货款逾期利息按月息1.5分计算，4月30日之前的利息按原、被告双方约定的月息1分计算。2017年8月31日，经双方对账确认，被告已付款912111.4元，尚欠原告534145.45元、利息187505.75元，合计721651.21元未付。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载截止到2017年8月31日，圣晟林公司尚欠宏兴昌公司钢材货款721651.21元未付。
以上事实，有原告提交的《框架购销合同》、《购销合同》、《企业往来对账函》、《还款协议》、欠条在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《框架购销合同》及《购销合同》不违背有关法律规定，以上合同合法有效，双方均应当自觉履行。原告按合同约定为被告供钢材，被告应当按合同约定付款，逾期付款应当承担原告的利息损失。原告要求被告支付钢材款534145.45元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持，其余部分证据不足，应予驳回；原告要求被告支付2017年8月31日前的逾期付款利息187505.75元不违反法律的禁止性规定，被告亦承诺还款，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，本院支持被告以534145.45元为基数，自2017年10月1日起按月利率1.5%向原告支付逾期付款利息。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛圣晟林船舶有限公司向原告青岛宏兴昌工贸有限公司支付货款534145.45元；
二、被告青岛圣晟林船舶有限公司向原告青岛宏兴昌工贸有限公司支付2017年8月31日之前的逾期付款利息187505.75元；
三、被告青岛圣晟林船舶有限公司向原告青岛宏兴昌工贸有限公司支付2017年10月1日起的逾期付款利息，以货款534145.45元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的付款之日止。
以上三项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告青岛宏兴昌工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12096元，由原告负担1574元，由被告负担10522元；财产保全费4670元，由原告负担608元，由被告负担4062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 陈正堂
人民陪审员 矫信德
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 柳可栋
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第51号
申请执行人吉克阿支，男，1967年12月13日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人阿卢拉门，男，1971年4月23日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
被执行人洛子格林，男，1967年5月10日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
本院在执行吉克阿支申请执行阿卢拉门、洛子格林（2014）峨边民初字第57号民事判决书一案中，本案的标的额6736.00元，经查：被执行人阿卢拉门、洛子格林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 庞 明
审判员 ： 周 艳
审判员 ：曹登金
二〇一四年七月三十一日
书记员 ： 唐 慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第949号
原告：王某某，女，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：张某，男，汉族，开滦唐山矿工人，住唐山市开平区。
委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某及委托代理人刘俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1996年结婚，婚后有两个女儿，大女儿张某乙17周岁，小女儿张某丙11周岁。大女儿出生后，原告除了照顾孩子还要照顾家庭，让被告做一点家务就会争吵，随着二女儿的出生，被告对家庭事务还是不闻不问，久而久之，争吵变本加厉。十年过去了，双方的婚姻由争吵最后发展到被告对原告举手就打的地步。但为了孩子，为了家庭，原告一直忍受着，依然为了这个家庭努力付出。2014年10月被告无缘无故地将工资取走，没有向原告交过一分钱，生活重担由原告一人承担。原告多次追问工资情况，被告从未坦诚相告。双方之间争吵的加剧使原告对双方婚姻已彻底绝望。为维护原告的合法权益，现起诉要求判决原告与被告离婚；分割婚后财产；孩子由谁抚养征询孩子的意见，另一方按照法律规定支付抚养费；返还婚姻关系存续期间借用的钢管柱四根及煤气罐三个。
被告张某辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二人从结婚至今已将近生活二十余年，在这期间二人是有过争吵，却都是因为家庭琐事，原告说被告对其抬手就打是不真实的，双方是曾动过手，但是互相动手，主要原因是最近一段时间，原告没有工作，闲暇时间较多，联系了一些网友且联系比较密切，被告为了维护家庭关系，多次劝原告不要过多联系，这样对孩子不利，在劝阻无效的情况下，发生争吵、动手，但被告并无伤害原告的故意，主要是劝阻原告，怕原告上当，被告从事井下工作很辛苦，原告没有工作赋闲在家，家庭生活的所有重担全部由被告承担，因为大家都知道一个人养四个人是多么辛苦，这些年一家四口有过开心也有过不开心，但都挺过来了，希望妻子和女儿给被告一个机会，如果是被告的过错，被告一定会改正。
根据原被告当庭的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件等证据，本院查明以下事实：
原告王某某与被告张某于1995年3月经人介绍相识恋爱，1995年5月1日登记结婚，1999年1月16日婚生一女张某乙，2004年11月11日婚生一女张某丙。原被告婚后感情较好，后双方因生活琐事逐渐产生矛盾，且已分居两个月。原告来院起诉要求解除双方的婚姻关系并解决子女抚养问题，分割共同财产。审理中，被告则以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，感情基础比较牢固，虽因生活琐事产生一定矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告起诉解除夫妻关系的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年七月三十日
书记员 闫玉萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第121号
罪犯王玉波，别名王静收、小波，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）保刑初字第2048号刑事判决，以被告人王玉波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉波在服刑期间，于2012年2月28日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于1999年6月因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年11月21日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第16号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：袁仁彩。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告袁仁彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁增有
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第968号
申请执行人王华青。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人：周伟兴。
申请执行人王华青与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，仙居县人民法院于2011年4月6日作出（2011）台仙商初字第266号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年4月15日前，归还给原告王华青借款本金人民币15000元及利息，利息自2007年4月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止。调解书已发生法律效力，权利人王华青于2011年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司在本院有多件执行案件，除已被查封的厂房，无其他财产可执行，厂房已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月二日
代理书记员 朱微微
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第543号
原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人周黎峰，经理。
委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告虞建云。
本院在审理原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告虞建云物业服务合同纠纷一案中，原告苏州永诚物业管理有限公司以被告虞建云已缴纳物业费为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原�苏州永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月二十九日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16515号
原告（反诉被告）杨喜贺，男，1960年10月12日出生。
被告（反诉原告）冯仕乙，女，1972年11月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告杨喜贺与被告冯仕乙经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜贺，被告冯仕乙的委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜贺诉称：2007年，冯仕乙获得××公司××号房集资建房权，但冯仕乙无意购买该房。后冯仕乙以人民币贰万元转让给我购买，并签订协议书，我于2007年出资20万元购买此房。现××号房屋准予过户，但冯仕乙拒绝配合办理过户手续。现请求依法判令冯仕乙限期内协助我办理北京市房山区××号房过户手续，并由冯仕乙承担本案诉讼费用。
被告冯仕乙答辩并反诉称：不同意杨喜贺的诉讼请求。我方与杨喜贺签订的关于××号房的房屋购买权转让的协议属实，双方于2007年3月22日签订协议书一份，主要内容是我（甲方）将一套经济适用房的购买资格转让给杨喜贺（乙方），并约定“在政策允许后，如我方未按时协助杨喜贺办理房屋过户手续，应全额返回乙方购房款，并支付购房款40%的违约金”。我方认为，依据双方签订的协议，我方有权不为杨喜贺办理过户手续，并且退还杨喜贺全部购房款20万元，支付40%违约金8万元，维持涉诉房屋的房屋权属现状，杨喜贺应当从涉案房屋中退出。请求法庭驳回原告的诉讼请求。同时我方反诉请求如下：1、维持房山区××号房屋权属现状，即所有权人为冯仕乙；2、冯仕乙返还杨喜贺购房款20万元，并支付违约金8万元；3、杨喜贺从房山区××房房屋退出4、反诉费用由杨喜贺负担。
原告杨喜贺针对被告冯仕乙的反诉答辩称：不同意冯仕乙的反诉请求。坚持我的诉讼请求，要求冯仕乙配合办理过户手续，取得房屋所有权。
经审理查明：2007年3月22日，冯仕乙（甲方）与杨喜贺（乙方）签订《协议书》，双方约定：经甲乙双方协商一致，乙方自愿购买甲方所属××公司集资建房房号，房号为844，房屋位于北京市房山区，双方达成以下协议：“1、乙方一次性交给甲方购房号费贰万元，于2007年3月22日交清购房号费，此费用不充房款也不退还。2、甲方负责协助乙方办理有关购房相关手续，由乙方交纳全部房款及购房所要一切费用，在政策允许后甲方协助乙方办理产权过户手续，将房屋过户给乙方，甲方负责提供过户所需相关资料，过户时所发生一切费用，由乙方负责缴纳。3、乙方负责缴纳物业费、采暖费和房屋的水、电、气等费用。4、在未过户前，乙方按甲方实际应享受××公司采暖费用平方米数金额补给甲方。5、在政策允许后，如甲方未按时协助乙方办理房屋过户手续，应全额返回乙方购房款，并支付购房款40%的违约金，如因乙方原因出现变故，责任由乙方承担。所开票据和房产证由乙方保存。6、在未过户之前，乙方不得私自将房屋转让其他人员。7、此协议一式两份，双方各持一份。”同日，冯仕乙为杨喜贺出具收据，上载“今收到购房号费人民币贰万元整。收款人冯仕乙，交款人杨喜贺。”
2007年3月26日，冯仕乙（乙方）与××公司（甲方）签订《集资建房协议书》，其中，“第一条基本情况”中载明，“1、乙方所认购的住房为甲方依据北京市房改办的批复［（2005）京房改办字第015号］组织建设的位于北京市房山区××号房。该房为甲方利用自用土地建设的经济适用住房，预测建筑面积100.82平方米；2、该房按照建筑面积计价，单价为1898元／平方米，总房价款为壹拾玖万壹仟叁佰伍拾陆元人民币。”2007年4月11日，杨喜贺出资交纳了购房款191356元。
2013年10月21日，冯仕乙与××公司签订了《集资建房销售合同》，确认了冯仕乙购买××号房屋，并于2015年7月14日出资交纳了专项维修资金3827元。该房屋于2015年7月27日取得房屋所有权证，房屋性质为按经济适用住房管理。
杨喜贺自2007年入住涉案房屋，并于2007年4月20日起支付了该房屋的物业费、采暖费、水费、电费、燃气费用、城市垃圾清运费、有限电视收看维护费、房屋所有权登记收费等费用。该房屋的集资建房销售合同原件、房产证原件、购房发票原件、住宅专项维修资金专用收据原件以及上述物业费等费用的发票及收据原件均在杨喜贺处。
上述事实，有双方当事人陈述、集资建房销售合同、协议书、房屋所有权证、购房发票、住宅专项维修资金专用收据、物业费、采暖费、水费、电费、燃气费用等发票以及庭审笔录在案为证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨喜贺与冯仕乙签订的购房协议，系双方真实意思表示，不具备法定无效之情形，现诉争房屋已经取得房屋权属证书，房屋性质为“按经济适用住房管理”，已具备上市交易条件，故该购房协议未违反法律法规的强制性规定，应为有效，对协议双方均具有法律约束力。协议双方均应依诚实守信原则，全面履行各自的义务。故杨喜贺要求冯仕乙履行购房协议的义务，协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。冯仕乙答辩及反诉要求的维持房屋权属现状，返还杨喜贺购房款并支付违约金，杨喜贺从涉案房屋中退出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯仕乙继续履行与原告杨喜贺签订的《协议书》，于本判决生效后十日内协助将××号房屋过户到原告杨喜贺名下。
二、驳回反诉原告冯仕乙的诉讼请求。
本诉案件受理费二千三百元，由被告冯仕乙负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二千九百元，由反诉原告冯仕乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 原丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第643号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈国平。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力陈国平与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第471号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应土地使用权过户归陈国平，该所有权自本裁定送达陈国平时起转移。
二、注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
三、陈国平可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第691号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄某某，男，38岁。2013年10月18日因吸毒被厦门市公安局思明分局处行政拘留十日。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日15时许，被告人庄某某在厦门市湖里区后埔社50号208室，将一包冰毒（净重0.8克）以人民币200元的价格贩卖给王某某时被公安人员当场人赃俱获。被告人庄某某到案后如实供述自己的犯罪行为。
另查明：上述查获的毒品现已依法上缴有关部门。另，案发后公安机关向被告人庄某某提取作案联络工具黑色手机1部（号码：1869563****），现暂扣于厦门市公安局金山派出所。
上述事实，被告人庄某某于庭审时亦无异议，并有证人王某某、童某某的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品实物上缴收据，毒品检验报告，作案现场及通话记录照片，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具黑色手机1部（号码：1869563****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第955号
原告王飞，无业。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区仝家街，组织机构代码：79135049-5。
法定代表人贺新，经理。
原告王飞诉被告张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人王瑞、陈利斌到庭参加诉讼，被告新基业房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2009年4月30日，原告与被告签订商品房买卖协议，约定原告购买被告开发的张家口市宣化区世纪园小区13号楼4单元601号的房屋一套。协议签订后，原告按照约定交纳了首付款，剩余房款按照约定向工商银行办理了按揭贷款。但合同签订后，被告迟迟不能交付房屋。原告因此诉至法院，请求法院判决解除原告与被告的商品房买卖协议，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新基业房开公司未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，王飞与新基业房开公司签订商品房买卖合同，约定王飞购买新基业房开公司开发的张家口市宣化区世纪园小区（现更名为仝家街1号院）13号楼4单元601号房屋一套，该商品房单价为每平米2000元，建筑面积129.77平方米，房款总金额为259540元。其中王飞首付78540元，剩余181000元由王飞从银行按揭贷款给付，并约定2009年10月30日前新基业房开公司交付房屋。2009年6月29日，王飞与中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行签订了个人购房借款／担保合同。此后，新基业房开公司未交付房屋。2011年9月30日，新基业房开公司将该房屋抵押于张家口市宣化区农村信用合作联社。此后又将该房屋售予他人，并到张家口市宣化区房地产交易所将该房屋备案至他人名下。2014年4月30日，王飞以新基业房开公司、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行为被告诉至本院，要求分别与二被告解除商品房买卖合同和个人购房借款／担保合同，在该案的审理过程中，本院认为该案属于两个案由，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行亦未同意合并审理，故要求王飞分别起诉。王飞于2014年6月30日以新基业房开公司为被告提起本案的诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的商品房买卖合同复印件（原件在张家口市宣化区公证处存档）、本院到张家口市宣化区住房保障和房产管理局及房地产交易管理所调取诉争房屋已抵押的证明、已备案至他人名下证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，新基业房开公司与王飞订立商品房买卖合同后，又将该房屋抵押、出售给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现。王飞不能取得房屋，有权要求解除商品房买卖合同，应以王飞第一次主张权利时间2014年4月30日起诉之日作为合同解除之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
自2014年4月30日起解除王飞与张家口市新基业房地产开发有限公司签订的张家口市宣化区世纪园小区（仝家街1号院）13号楼4单元601号商品房买卖合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由张家口市新基业房地产开发有限公司负担。王飞预交的50元不予退还，由张家口市新基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内直接给付王飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年九月二十五日
书记员 王燕敏
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1017号
上诉人（原审被告）燕宏伟，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）史占元，男，1961年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人燕宏伟因与被上诉人史占元物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人燕宏伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人燕宏伟的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币964.00元，减半收取482.00元，由上诉人燕宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初281号
原告李某某，男，1956年2月27日出生，汉族，退休职工，住朝阳县东大道乡波罗赤村。
被告朝阳县东大道村村民委员会，住所地朝阳县东大道乡东大道村。
法定代表人李子林，主任。
被告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人刘荣凯，理事长。
委托代理人杨某某，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告李某某，男，出生年月日不详，住朝阳县东大道乡东大道村。
本院在审理原告李某某与被告朝阳县东大道村村民委员会、朝阳县农村信用合作联社、李某某确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 赵宇哲
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第115号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁德市霞浦县，在厦暂住思明区斗西路出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日8时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区厦禾路文灶路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为209mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人黄某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度较高，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第116号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：周光耀，男，1981年10月9日出生（公民身份号码3302251981********），汉族，住象山县爵溪街道十字南街**号。
被告：郑伟金，男，1976年11月26日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住象山县墙头镇七里亭村*组**户。
被告：周月波，女，1976年3月31日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住象山县爵溪街道十字南街**号。
被告：姜芳，女，1983年2月13日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，住象山县石浦镇九井村**号**户。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告周光耀、郑伟金、周月波、姜芳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周光耀、姜芳下落不明，本院于2015年3月12日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告周光耀、姜芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，因本院人员调动，原合议庭成员蔡燕燕变更为人民陪审员陆传凤。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国锋，被告周光耀、郑伟金、周月波、姜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告周光耀向其借款到期后未予归还，被告郑伟金、周月波、姜芳作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周光耀归还原告借款本金100000元，并支付利息1305元（从2014年6月20日起暂算至2014年8月19日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告周光耀支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；3.被告郑伟金、周月波、姜芳对上述款项及原告的律师费承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对律师费的诉请。
被告周光耀、郑伟金、周月波、姜芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年7月16日
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9.46494‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2012年7月16日
五、借款用途：进服装
六、担保情况：被告郑伟金、周月波提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告姜芳出具保证函提供连带责任保证。
七、还款期限：2013年6月20日。
八、还款情况：未归还。
九、尚欠本息：本金100000元以及自2014年6月20日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单、浙江农村信用社收贷收息凭证及回单予以证明。
本院认为：原告与被告周光耀签订的《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周光耀发放贷款100000元，借款期限届满后，被告周光耀未按约还本付息，被告郑伟金、周月波、姜芳也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光耀于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息1305元（从2014年6月20日起暂算至2014年8月19日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告郑伟金、周月波、姜芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑伟金、周月波、姜芳承担保证责任后，有权向被告周光耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2326元，由被告被告周光耀、郑伟金、周月波、姜芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈 笠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2259号
原告：田银金。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告田银金为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田银金起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系�妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4月工资共计人民币858元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资858元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出�的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资1728元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资870元，余款858元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬858元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告田银金劳动报酬858元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终208号
上诉人（原审被告）北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人朱卫泽，董事长。
委托代理人代长江，男，1975年5月19日出生。
委托代理人谷兴成，男，1987年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京恒宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇科技工业园5号。
法定代表人ＸＸ泉，总经理。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）因与被上诉人北京恒宇建筑装饰工程有限公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初303号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年4月18日，本院召集双方当事人依法进行询问。上诉人城建一公司之委托代理人谷兴成，被上诉人恒宇公司之委托代理人雷潇到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告恒宇公司在一审中起诉称：2012年9月26日，恒宇公司与城建一公司就位于北京市门头沟区S1线区域组团及曹各庄、桥户营村土地一级开发定向安置房项目2号地块1号至8号楼的塑钢门窗制作安装工程签订《塑钢窗制作安装专业分包合同》，约定总工程款650万元。合同签订后，恒宇公司按约履行了义务，但城建一公司却拖欠1949500元工程款。经催要未果，故诉至法院，请求：一、城建一公司给付工程款1949500元。二、城建一公司支付逾期付款违约金（自2013年11月1日至实际给付工程款之日，按中国人民银行活期存款利率计算）。三、诉讼费用由城建一公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）城建一公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签署的《塑钢窗制作安装专业分包合同》第22条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，向北京市朝阳区人民法院起诉”，故本案应由北京市朝阳区法院管辖，申请将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
一审法院认为，本案系因建设工程施工合同提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方均认可工程地点为北京市门头沟区曹各庄北路，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告城建一公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）城建一公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：双方已经在《塑钢窗制作安装专业分包合同》第22条中约定由北京市朝阳区法院对双方的纠纷行使管辖权，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）恒宇公司服从一审法院上述民事裁定，其针对城建一公司的上诉理由答辩称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案系不动产纠纷，属于专属管辖的范畴，双方约定的管辖条款无效，应由不动产所在地的北京市门头沟区法院管辖。综上，请求驳回城建一公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审理查明：2012年9月26日，城建一公司作为发包人，恒宇公司作为承包人，就位于北京市门头沟区曹各庄北路的S1线区域组团及曹各庄、桥户营村土地一级开发定向安置房项目2号地块1号至8号楼的塑钢门窗制作安装工程签订《塑钢窗制作安装专业分包合同》，该合同第22条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，向北京市朝阳区人民法院起诉”。
上述事实，有双方当事人在一、二审程序中的陈述及《塑钢窗制作安装专业分包合同》在案作证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人有关管辖的约定不能违反该法对专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，此类纠纷属于不动产纠纷，而根据上述法律第三十三条第（一）的规定，不动产纠纷适用专属管辖的规定，由不动产所在地法院行使专属管辖权。本案的工程所在地位于北京市门头沟区，双方当事人却约定由北京市朝阳区法院管辖，此约定违反了前述法律第三十四条的规定，属于无效约定，故城建一公司申请依照该约定确定管辖的上诉请求，本院不能支持。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京城建一建设发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月六日
书记员 王 然
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00033号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。
被告：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村红水塘独秀山庄。
被告：怀宁县啸泉装饰材料厂，住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇万福村。
被告：汪敏，男，汉族。
被告：陈红英，女，汉族。
被告：汪小林，女，汉族。
被告：安庆市安泰工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡红庙村中心组。
被告：薛芳胜，男，汉族。
被告：储顺爱，女，汉族。
被告：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。
被告：乔华正，男，汉族。
被告：方秀明，女，汉族。
本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安庆市啸泉装饰材料有限公司、怀宁县啸泉装饰材料厂、汪敏、陈红英、汪小林、安庆市安泰工贸有限公司、薛芳胜、储顺爱、安徽中盛粮油进出口有限公司、乔华正、方秀明追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币580万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市啸泉装饰材料有限公司、怀宁县啸泉装饰材料厂、汪敏、陈红英、汪小林、安庆市安泰工贸有限公司、薛芳胜、储顺爱、安徽中盛粮油进出口有限公司、乔华正、方秀明银行帐户存款人民币580万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月十日
书记员 方 正
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00156号
申请执行人：郑光粉，女，生于1969年12月10日，汉族。
被执行人：丹江口际华三五四一服装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇。
法定代表人：余智平，该公司董事长。
本院在执行郑光粉诉丹江口际华三五四一服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口际华三五四一服装有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结十劳人仲（2014）裁字第396号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年三月十七日
书记员 刘建军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1108号
民＋事＋判＋决＋书
原告董淑芹，女，1974年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人邓春杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告安建春，男，1975年3月21日生，汉族，户藉所在地黑龙江省延寿县。
原告董淑芹诉被告安建春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董淑芹委托代理人王洪喜、邓春杰到庭参加了诉讼，被告安建春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年6月3日及2012年2月28日为原告出具欠据3张，共计欠款人民币2＋500＋000元，现还款期限已届满，原告要求被告偿还，被告总以公司需要资金量大等为由推拖，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款2＋500＋000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，意在证明2011年6月3日被告向原告借款500＋000元，约定于2011年年内还清。
证据二、2012年2月28日欠条一份，意在证明被告再次在原告处借款1＋000＋000元，还款期限为2012年12月31日。
证据三、欠条一份，意在证明2012年2月28日被告为原告出具欠据，欠原告人民币1＋000＋000元。
被告未向法庭提交证据。
综合分析原告举证意见，本院认证如下：原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年6月3日被告以经营需要资金为由向原告借款500＋000元，同日出具借条一份，内容为“今欠董淑芹人民币伍拾万元整。今年内还清”。2012年2月28日被告亦以经营需要资金为由向原告借款1＋000＋000元，同日出具欠条一份，内容为“今欠董淑芹人民币壹佰万元整。还期：贰零壹贰年拾贰月参拾壹日”。因原告欲购买被告开发的房产给付被告1＋000＋000元购房款后，原告要求退房，被告返还其购房款1＋000＋000元，被告因暂时不能返还原告该笔款项于2012年2月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠董淑芹人民币壹佰万元整，用于交换安泰公司安建春在延寿开发的房地产一套：中型壹佰伍拾米（使用面积）以上一楼带二楼门市房一套。以进户时间为准。还期：贰零壹参年拾月”。上述三笔欠款合计人民币2＋500＋000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当返还原告欠款2＋500＋000元。因被告自与原告约定的还款期限届满后未予偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款2＋500＋000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告董淑芹欠款2＋500＋000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26＋800元被告安建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 赵 欣
代理审判员 鲁少华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕颜伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02997号
申请人熊翠花。
被执行人魏巍。
熊翠花与魏巍一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人熊翠花向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰