wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00043号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张如平，无业，户籍地灌云县，现住址为连云港市海州区。被告人张如平曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月9日、2013年8月28日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日因患病被取保候审，2015年1月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张如平犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年8月27日9时30分许，被告人张如平在连云港市海州区繁荣路站前南巷57号刘留旅馆，使用木棍撬锁的方式进入该旅馆106房间内，盗窃被害人刘某黄金戒指一枚、硬中华香烟五包、小苏烟两包、玉手镯一只、水晶项链和手链各一条（经鉴定，涉案戒指及香烟共计价值人民币2458元）。
被告人张如平对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被害人刘某的陈述、被告人张如平的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）520号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，收条证明案发后被告人张如平退赔被害人刘某经济损失人民币3000元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张如平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张如平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人张如平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张如平归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张如平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8149号
原告杜圣萍，女，汉族，50岁，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人郭利峰，鄂尔多斯市东胜区“148”法律事务所法律工作者。
被告李黎，男，汉族，51岁，东胜区人，现住东胜区.
被告李玉霞，女，48岁，汉族，东胜区人，现住址同上。
二被告委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告杜圣萍诉被告李玉霞、李黎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜圣萍及其代理人郭利峰，二被告委托代理人王金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，被告李玉霞向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，现该笔借款本金未偿还，利息已支付至2012年4月24日，后经原告多次催要，被告均推脱拒绝给付，且被告李黎与被告李玉霞系夫妻关系，被告方应对婚姻存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告诉至法院，请求人民法院判令被告方共同偿还本金300000元及利息。
被告方辩称，对借款事实认可，被告给付了原告现金50000元，原告拿过酒和烟，共顶本金57348元。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条原件一张，证明被告李玉霞于2011年9月4日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限的事实。
2、户籍信息一份，证明被告李玉霞与被告李黎系夫妻关系，被告李玉霞向原告借款系在夫妻关系存续期间所为，故该笔债务为夫妻共同债务。
被告方向法庭提供以下证据。
1、中国工商银行个人业务凭证一份、鄂尔多斯银行个人业务凭证一份，证明偿还本金情况。
2、收据复印件一份，证明原告的女儿翟芷源于2013年2月17日从被告处取走五粮液六瓶，软中华两条，折合人民币7348元，翟芷源经原、被告同意取走以上物品，原、被告约定以上物品折价抵顶被告欠原告的本金。
庭审质证中，被告方对原告提供的证据1的真实性无异议，借条中约定的月利率高于法律规定，应予调整，对证据2的真实性、证明的问题均无异议。
原告对被告方提供的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，两笔汇款的50000元系支付的利息，不是借款本金。关于2.5%的月利率，虽然超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但属于被告自愿向原告支付的利息，所以该利息款超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不应抵顶本金，原告对被告方提供的证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，关于收到五粮液六瓶，软中华两条系原告向被告购买的货物，没有给过钱，与本案没有关系，关于酒每瓶998元、烟每条680元，共计7348元，系被告自己订价，并没有征得原告认可，关于酒和烟的款项，同意按现在的市场价格给付被告，给付的时间为被告向原告偿还借款本息的同时，原告向被告给付。
经本院审查，对于原告提供的二证据，因被告方对其真实性无异议，且符合证据的有效性要件，本院予以确认。关于被告方提供的证据1，因原告对其真实性无异议，且符合证据的有效性要件，本院予以确认。对于被告方提供的证据2，原告认为系原告向被告购买的货物，本院认为，被告提供的收据无法证明是用来抵顶2011年9月4日借条上的款项，缺乏与本案的关联性，该证据与本院无关。
经审理查明，2011年9月4日，被告李玉霞向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，2012年2月14日被告向原告通过银行汇款支付30000元，于2012年9月6日通过银行现金存款向原告支付20000元。又查明，被告方李玉霞、李黎系夫妻关系，本案所涉2011年9月4日的借款30万元发生在被告方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李玉霞向原告杜圣萍借款300000元的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。被告于2012年2月14日给付原告的30000元及2012年9月6日给付原告的20000元，应先支付利息，之后再抵充借款本金。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2011年9月4日的一年至三年的贷款年利率为6.65%，月利率的四倍为2.216666666666667≈2.2%，300000元本金的月息为6600元，日息为220元。被告李玉霞向原告支付50000元利息系本案所涉借款本金300000元从2011年9月4日起至2012年4月21日止的利息（50000元／（300000元＊2.2%／30天）≈227天），根据原告诉讼请求，被告李玉霞应承担本案所涉借款本金300000万元从2012年4月24日起至借款本息还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告李玉霞、李黎系夫妻关系，且未提交证据证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，被告李玉霞对原告的欠款应为二人婚内共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李玉霞、李黎共同偿还原告杜圣萍借款本金300000元及利息（从2012年4月24日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，包含利率本数，但最高不超过双方约定的月利率2.5%），于判决书生效之日付清。
案件受理费3969元、保全费2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王雨雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第131号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行，住所地黑龙江省五常市开发大街215号。
代表人李遇秋，行长。
被执行人黑龙江常庆乳业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理。
被执行人五常市红旗乡后兰村进取奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市二河乡平房店。
法定代表人杨国臣，主任。
被执行人黑龙江金天然乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县松花江大街。
法定代表人翟洪达，经理。
被执行人赵宇，住黑龙江省大庆市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第36号民事调解书，受理了龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行申请执行黑龙江常庆乳业有限责任公司、五常犇牛牧业有限责任公司、五常市红旗乡后兰村进取奶牛养殖农民专业合作社、黑龙江金天然乳业有限责任公司、赵宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件。
本院认为，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件，且申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现五被执行人新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 雨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第163号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人康铁清，男。
被申请人欧田华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人康铁清、欧田华违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月26日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费20704元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20704元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康铁清、欧田华的银行存款20904元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3607号
本院在执行申请执行人崔见与被执行人孟凡伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2014临兰民初字第2674号民事判决书），申请人崔见申请将被执行人孟凡伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟凡伟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孟凡伟（身份证号：3713021981＊＊＊＊19）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00028号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：刘英洪，男，安徽省广德县。
被执行人：田小珍，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年6月4日作出的广计生征决（2014）第225号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第225号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月4日作出的广计生征决（2014）第225号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月4日作出的广计生征决（2014）第225号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第738号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张景合，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张景合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张景合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月19日，被告张景合从原告处借款5万元，原告与被告张景合签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张景合偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张景合逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张景合的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张景合未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张景合的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张景合无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告张景合于2011年6月4日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月4日至2014年6月3日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月19日被告张景合从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张景合签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张景合履行了发放借款的义务，被告张景合未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张景合违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张景合未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景合返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月19日至2012年7月18日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月19日起按月利率为12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张景合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0328号
申请执行人盱眙永生五金机电有限公司，住所地：盱眙县盱城镇五墩东路。
法定代表人侯炳军，该公司经理。
被执行人江苏美步楼梯制造有限公司，住所地：盱眙县经济开发区东方大道。
法定代表人许燕艳，该公司总经理。
盱眙永生五金机电有限公司与江苏美步楼梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）盱商初字第0012号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏美步楼梯制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙永生五金机电有限公司货款19133元并支付逾期付款利息（利息以19133元为基数按照中国人民银行同期贷款的基准利率自2012年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，除房产外，均无财产可供执行。尚未执行到位19775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的位于盱眙县经济开发区东方大道与葵花大道交汇处权属证书号8200903164房产予以查封，因该房产被它案先行查封，暂不便处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱晶津
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初127号
公�机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月26日出生于贵州省平坝县。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪在浙江省海宁市长安镇昌孟桥68号公路处被抓获归案，同年6月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于贵州省平坝县看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2014年7月份的一天下午，被告人李某某伙同张某某（已判刑）经共谋窜至平坝县夏云镇农贸市场“乖乖宝贝”店内，由李某某以购买婴儿用品为由将店内的服务员杨甲叫离收银台，由张某某趁机从收银台处将杨甲一部价值人民币1600元白色苹果4S手机盗走。2、2014年8、9月的一天中午，被告人李某某伙同张某某窜至安顺市西秀区大西桥镇街上被害人杨乙开设的“桥头双双”五金店内，趁无人之机，盗走杨乙一部价值450元的红色电信天翼牌手机。3、2014年10月的一天上午11时许，被人李某某伙同张某某窜至贵州省织金县猫场镇街上被害人何某开设的“利民”建材部店内，以买建材为由分散被害人注意力，盗得何某一部价值1080元的2013061TD-
SCDMA白色小米3手机。4、2014年12月23日下午，被告人李某某伙同张某某窜至安顺市西秀区蔡官镇新路口孙某某开设的“俏佳人”日化店内，趁店内无人之机，盗走孙某某一部价值680元的vivoY22步步高直板手机。
经审理查明：（一）2014年7月份的一天下午，被告人李某某伙同张某某（已判刑）经共谋窜�贵州省平坝县夏云镇农贸市场“乖乖宝贝”店内，由李某某以购买婴儿用品为由将店内的服务员杨甲叫离收银台，张某某趁机从收银台处盗窃得被害人杨甲价值人民币1600元的白色苹果4S手机一部。
（二）2014年8、9月的一天中午，被告人李某某伙同张某某窜至安顺市西秀区大西桥镇街上桥头“双双”五金店内，趁无人之机，盗窃得被害人杨乙价值人民币450元的红色电信“天翼”牌手机一部。
（三）2014年10月的一天上午11时许，被告人李某某伙同张某某窜至贵州省织金县猫场镇街上“利民”建材部店内，以买建材为由分散被害人注意力，盗得被害人何某价值人民币1080元的2013061TD-
SCDMA白色小米3手机一部。
（四）2014年12月23日下午，被告人李某某伙同张某某窜至安顺市西秀区蔡官镇新路口“俏佳人”日化店内，趁店内无人之机，盗窃得被害人孙某某价值人民币680元的vivoY22步步高直板手机一部。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，辨认笔录及照片，估价鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无意见。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人四次盗窃公民财物，价值人民币3810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某为吸毒盗窃，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人杨甲赃物折价款人民币1600元、退赔被害人杨乙赃物折价款人民币450元、退赔被害人何某赃物折价款人民币1080元、退赔被害人孙某某赃物折价款人民币680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚林海（代）
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初30号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人庞伟坚，男，1984年5月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人庞伟坚犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人庞伟坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日凌晨3时许，被告人庞伟坚来到南宁市宾阳县，进入310号房内，趁他人熟睡之机，盗窃被害人卢某、黄某1放在卧房内的小米牌红米note手机一部，三星手机一部（销赃价格100元）、金戒指一枚（销赃价格2600元）。经广西壮族自治区宾阳县价格认证�心鉴定，上述红米note手机（标准版）价格为人民币743元。
上述事实，被告人庞伟坚在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料、归案情况说明、手机号码开户信息、通话清单、支付宝账户、充值记录截图、户籍证明、刑事判决书、被监管人员信息，证人黄某2的证言，被害人卢某、黄某1的陈述，被告人庞伟坚的供述和辩解，宾价认函[2017]4号、5号价格认定意见书，南铁公（技）勘（2015）125号现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人庞伟坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一七年八月二十四日
书记员 余琪灵
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1081号
原告李某某，女，生于1981年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告邱某某，男，生于1976年6月25日，汉族，四川省冕宁县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告李某某承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒲云思
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初614号
原告：刘井霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白宝山，男，1967年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：崔福山，男，1963年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：莽常德，男，1963年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘井霞与被告白宝山、崔福山、莽常德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井霞、被告白宝山、崔福山、莽常德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告偿还原告借款34500元；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告白宝山搞养殖在原告处借款34500元，约定十个月内还清，由被告崔福山、莽常德担保。经原告多次索要，被告没有给付，起诉请求依法维护原告的合法权益。
白宝山辩称，被告在原告处借款本金30000元和十个月利息4500元属实，由于养殖兔子经营亏损，现在没有能力偿还此款，希望原告能给时间慢慢偿还或者卖房后偿还此款。
崔福山辩称，被告担保此款属实，没有异议。
莽常德辩称，白宝山和崔福山联系好借款，找我帮忙写借据，我在保人处签名了，对借款及担保事实没有异议。
原告刘井霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭质证，原告提交的证据能够形成证据链，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告白宝山在原告处借现金30000元，约定按月1.5%，十个月还清，本金和利息合计34500元写下借据一份，由被告崔福山、莽常德担保。此款经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求三被告给付本息34500元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告白宝山经被告崔福山、莽常德担保在原告处借款本金30000元，4500元属实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告借款本金及利息；被告崔福山、莽常德作为此款的担保人在保证期间内，应该承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白宝山给付原告刘井霞借款30000元，利息4500元，本息合计34500元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告崔福山、莽常德承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.25元由被告白宝山、崔福山、莽常德负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年三月十五日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2501号
罪犯刘伟，男，汉族，籍贯四川省大英县。现在青海省建新监狱服刑。2008年10月15日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2008）顺刑初字第01613号刑事判决，认定罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月；剥夺政治权利三年。
2011年1月14日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑九个月（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利三年不变；2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2017年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑二年（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
浙�省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1281号
申请执行人：周良华。
被执行人：郁超超。
被执行人：范家豪。
本院在执行（2016）浙0482执1281号申请执行人周良华与被执行人郁超超、范家豪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为78785元，现查明，被执行人郁超超、范家豪无可供执行的财产，尚有债款78785元未执行到位。申请执行人周良华未能提供被执行人郁超超、范家豪可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1281号案的执行。申请执行人周良华发现被执行人郁超超、范�豪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 屠征远
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1768号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈红兵，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省大英县。
本院在执行（2016）川0411执1768号陈红兵罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1768号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20623号
罪犯郑琴华，女，1975年10月18日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）呈刑初字第284号刑事判决，以被告人郑琴华犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十七日以（2013）昆刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑琴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑琴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑琴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑琴华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00622号
申请执行人宋端平，男。
被执行人张太飞，男。
被执行人闫洁，女。
申请执行人宋端平与被执行人张太飞、闫洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）新民初字第0267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人在新沂市拆迁办的拆迁补偿款65万元（拆迁编号G30）；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1218295元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈小凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第375号
原告：吴寿亮，男，汉族，1956年10月16日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东弘名律师事务所律师。
被告：曹文才，男，汉族，1969年9月15日出生，住四川省广安市。
原告吴寿亮诉被告曹文才买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴寿亮的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告曹文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿亮诉称：2013年5月28日至2013年6月28日，吴寿亮在东莞市大朗镇向曹文才供应天柔纱、弹力棉等货物，货款总额为78，629元。曹文才在接收货物后未支付相应货款，吴寿亮经多次联系，曹文才均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，吴寿亮遂诉至法院，请求判令：1.曹文才向吴寿亮支付货款78，629元及利息（以78，629元为本金，从2013年7月9日起按每日万分之2.1利率计至实际付清之日止，暂计至2014年7月9日止为6，027元）；2.本案诉讼费用由曹文才承担。
被告曹文才没有到庭提出答辩意见，但在庭审结束后提出如下＋意见：曹文才对吴寿亮提供的销售单、欠条等证据没有异议，但该笔款项已经由案外人文某某支付给吴寿亮，具体情况是：吴寿亮有提供毛料给文某某，而曹文才帮文某某进行加工，文某某欠曹文才的加工费，故由文某某将应支付给曹文才的加工费直接支付给吴寿亮以抵扣该货款。
经审理查明：吴寿亮是个体工商户东莞市大朗亮明文具包装材料店的经营者。2013年5月28日至2013年6月28日期间，吴寿亮向曹文才提供弹力棉、天柔纱等货物，货款共计78，629元，曹文才并于2013年7月9日出具欠条确认上述欠款。2014年8月13日，吴寿亮诉至本院，请求判如所请。
庭审中，吴寿亮主张其诉请的利息标准即为银行同期贷款利率，利息的起算点根据《中华人民共和国合同法》第116条规定，由于双方没有约定付款日期，故应从收货之日起计算，但吴寿亮主张以欠条出具之日计算。
上述事实，有吴寿亮提供的销售单、欠条以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。吴寿亮向曹文才提供货物78，629元，有吴寿亮提供的销售单、欠条予以佐证，曹文才亦没有异议，本院对此予以认定。曹文才主张该款项已由案外人文某某予以支付，但未提供任何证据予以佐证，本院对曹文才的该项辩解不予采信。因此，吴寿亮诉请曹文才支付该货款及从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹文才于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款78，629元及利息（以78，629元为本金，从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告吴寿亮。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告曹文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年九月十五日
书记员 谢妙芳
-3-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11333号
原告米鹏梅，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告钟其品，男，汉族。
被告晏良君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告米鹏梅诉被告钟其品、晏良君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米鹏梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告米鹏梅承担。
审判员 李 飞
二〇一五年九月十日
书记员 唐依婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人：黄迎升，该公司总经理。
委托代理人：王久福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗泽。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险江苏分公司）因与被申请人宗泽保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院2013年6月18日作出的（2013）常商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明：溧阳市人民法院于2013年12月11日受理浙商保险江苏分公司向史建军提起的保险人代位求偿权纠纷案，并于2014年3月5日作出（2013）溧商初字第933号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 郭 群
二〇一四年四月二日
书 记 员 张璐璐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第222号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人齐心，男，1968年10月13日出生于吉林省公主岭市，身份证号码：2203191968********，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市东街东顺委*组，现住山东省威海经济技术开发区蒿泊西区*号楼*单元*楼*户，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人李建，山东博实律师事务所律师。
被告人王金，男，1992年7月1日出生于吉林省长春市，身份证号码：2201031992********，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为吉林省长春市宽城区铁北一路*****号，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被威海市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人齐心、王金犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人齐心及其辩护人、被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，1、2014年12月2日10时10分许，被告人齐心、王金至威海市环翠区温泉镇，在109路公交车上，二人采取由被告人王金遮挡视线和监控，被告人齐心用刀片划破被害人英文昌口袋的方式，扒窃现金人民币4000元。
2、2014男12月8日10时许，被告人齐心、王金至威海经济技术开发区海大医院，在41路公交车上二人采取相同手段，扒窃被害人盛国中现金人民币400元。
公诉机关认为，被告人齐心、王金的行为均构成盗窃罪，并提供二被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、威海市看守所暂缓收押通知书、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人齐心、王金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人齐心、王金以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年四月九日
书记员 王 迪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第219号
原告上虞市长丰缝纫设备有限公司。
法定代表人孙光军。
被告绍兴上虞国威服饰有限公司。
法定代表人周国仪。
原告上虞长丰缝纫设备有限公司（以下简称长丰公司）诉被告绍兴上虞国威服饰有限公司（以下简称国威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序进行审理。因被告国威公司以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员冯娇雯担任审判长，人民陪审员陈栋源、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告长丰公司的法定代表人孙光军到庭参加诉讼，被告国威公司经本院传票公告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长丰公司起诉称，2014年1月1日至今，被告向原告购买缝纫机及配件合计77666元，被告仅支付40000元，余款经原告多次催讨均未支付。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：一、判令被告支付原告货款39000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：要求被告支付货款37666元。
原告长丰公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、销货清单一组，证明销货清单上的货物均是被告向原告购买的事实。
二、增值税发票两张，证明因被告向原告购买缝纫机及配件，原告已开具部分增值税发票给被告。
被告国威公司未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：2014年1月12月，被告国威公司因生产经营需要累计向原告长丰公司购买缝纫机及配件合计人民币76328元。原告依约交货后，被告仅支付40000元，余款36328元至今未付，原告长丰公司催讨无果，故成讼。
本院认为，原告长丰公司与被告国威公司之间的买卖合同关系依法成立，合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定买卖合同关系合法有效。原告长丰公司已履行交货义务，被告国威公司理应按照约定的金额支付货款。双方当事人未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告长丰公司要求被告国威公司支付货款，于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的货款数额有误，本院依照送货单金额予以调整。被告国威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞国威服饰有限公司应支付原告上虞长丰缝纫设备有限公司货款人民币36328元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告上虞长丰缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理775元，由被告绍兴上虞国威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费775元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
人民陪审员 陈栋源
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第455号
原告王淑芹。
被告康玉慰。
本院在审理原告王淑芹与被告康玉慰健康权纠纷一案中，原告王淑芹于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王淑芹负担。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 孙维刚
二〇一二年五月十六日
书记员 李金玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特63号
申请人：陈桂英。
申请人：范萍。
申请人：范志良。
本院于2016年7月19日受理了申请人陈桂英、范萍、范志良共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈叶君审查此案，现已审查完毕。
被继承人范才富于2007年去世，遗有嘉兴市光明街177弄A-5幢206室（房产证号：嘉房权证禾字第号）房产一套。范才富的父母均先于被继承人过世。范才富与配偶陈桂英育有两个子女分别是范萍、范志良。现因房产继承问题三方发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年7月19日达成了以下协议：
一、嘉兴市光明街177弄A-5幢206室（房产证号：嘉房权证禾字第号）由陈桂英继承全部产权，陈桂英可将房屋过户至个人名下，办理过户手续时如有税费产生，由陈桂英承担；
二、范萍、范志良均自愿放弃对上述房产的产权继承。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈桂英、范萍、范志良达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹邦羽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字260号
原告原阳县农村信用合作联社,住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告刘长钦。
被告张会莹。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘长钦、张会莹金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年八月二十一日
书记员 张刘帅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更949号
罪犯王建江，男，汉族，1972年7月出生，大专文化，户籍所在地新疆疏勒县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）喀中刑初字第68号刑事判决，认定王建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）新刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1330号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年6月10日以（2015）喀中法减（假）字第563号刑事裁定，对其减刑一年。刑期自2009年10月28日起至2017年6月27日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯王建江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建江，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子；2014年9月获季度表扬一次；2014年12月获季度表扬一次；2015年3月获季度表扬一次；2015年9月获季度表扬一次；2016年1月获季度表扬一次，并有该罪犯原户籍所在地疏勒县司法局，出具的调查评估意见书。上述事实清楚，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建江，在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建江予以假释(假释考验期限，自假释之日起至2017年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01540号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南区第三人民医院（又名重庆市巴南区木洞镇中心卫生院、重庆市巴南区木洞镇公共卫生管理中心），住所地重庆市巴南区木洞镇石宝街124号，组织机构代码45049563-7。
法定代表人：邓伟，院长。
委托代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代娇，女，1995年10月28日出生。
委托代理人：杨燕，女，1974年12月3日出生。
上诉人重庆市巴南区第三人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案件，现已审理终结。
原审经审理查明：原告代娇与其父代正远均系城镇居民，代正远离婚后，原告代娇随代正远一起生活。2007年4月8日，原告代娇之父代正远在被告重庆市巴南区第三人民医院作胸部正位片检查，提示为：1、双肺气肿征并感染，2、双肺陈旧性结核，必要时CT检查，3、右胸膜增厚，少量积液？。代正远于当年在重庆市巴南区疾病预防控制中心治疗5个月，回家后因不规律、自行停药致咳嗽、胸痛加重，并于2009年10月30日，再次到重庆市巴南区疾病预防控制中心治疗。当日，代正远作X光摄片，意见为：1、Ⅲ型肺TB上中／上中提示慢纤空表现，2、因无照片对比，建议观察治疗1月后复查，3、慢支炎、肺气肿。同年11月6日，代正远被确诊为：Ⅲ上中／上中，合并症为肺气肿。重庆市巴南区疾病预防控制中心将代正远纳入肺结核病治疗管理系统，为代正远建立了肺结核患者取药登记、治疗管理和结核菌检查记录表，对代正远进行抗结核药物免费、全程督导，强化期督导治疗。代正远按照治疗要求，定期到重庆市巴南区疾病预防控制中心取药、检查，后于2010年5月31日停止治疗。此后，代正远继续分别在被告重庆市巴南区第三人民医院及重庆市巴南区疾病预防控制中心检查、治疗。2010年8月30日，代正远到重庆市巴南区疾病预防控制中心作X光摄片，报告仍为：Ⅲ型肺TB上中／上中提示慢纤空表现，右侧胸膜炎征象，随访。
2011年4月2日，代正远因咳嗽伴全身疼痛、咯血等，再次到被告重庆市巴南区第三人民医院门诊治疗。被告重庆市巴南区第三人民医院医生建议其住院治疗，因病人拒绝，故于当日上午10：30分起，对代正远采取了输液“安痛定、氨茶碱、青霉素、左氧氟沙星”治疗至12：40分结束。治疗后，代正远自行回到家中，并于当日下午在家中死亡。因原告代娇等家属对代正远的死亡原因提出质疑，2011年4月6日，被告重庆市巴南区第三人民医院与原告代娇及死者亲属代正容共同委托了西南政法大学司法鉴定中心对代正远进行尸检。2011年6月7日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2011）病理鉴字第0535号尸体解剖报告书：其死亡原因分析为，根据尸体解剖检验结果，死者代正远生前患有肺结核及支气管内膜结核，肺组织大量破坏，支气管内炎性渗出物填塞，可以认为肺功能严重损害，在某些轻微加重肺功能的外因或痰液不能有效引流条件下均可导致呼吸功能衰竭继而引起循环衰竭死亡；鉴定意见为，死者代正远系肺功能严重损害，在某些轻微加重肺功能的外因或痰液不能有效引流条件下导致呼吸、循环衰竭死亡。鉴定费12000元由被告重庆市巴南区第三人民医院垫付。原告代娇以其父代正远在被告处输液后回家死亡为由，要求被告重庆市巴南区第三人民医院赔偿未果，遂于2012年3月6日诉至巴南区人民法院，要求被告赔偿。审理中，原告代娇依法提出司法鉴定申请：要求1、对被告重庆市巴南区第三人民医院对代正远的医疗行为是否具有过错？2、如有，则其过错与代正远死亡有无的因果关系？3、代正远死亡，其疾病参与度？进行司法鉴定，巴南区人民法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所实施鉴定。2012年8月2日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2012）临床G鉴字第48号司法鉴定意见书，认定：1、重庆市巴南区木洞中心卫生院（即被告重庆市巴南区第三人民医院）在对代正远的医疗行为中存在过错，2、其过错是致患者死亡无因果关系。原告代娇垫付鉴定费6000元。由于被告不同意赔偿，双方意见分歧，故巴南区人民法院调解未果。
巴南区人民法院认为，原告代娇之父代正远因病到被告重庆市巴南区第三人民医院医治，双方遂形成医疗服务合同关系。被告重庆市巴南区第三人民医院在代正远就诊时，无体温、脉搏、血压等记录，也未见有血尿常规及X线检查，即属于在未作基本的常规检查情况下，作诊断治疗，存在过错。被告重庆市巴南区第三人民医院的过错行为虽经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定与代正远的死亡无因果关系，但被告重庆市巴南区第三人民医院作为一级地方医院，仍应承担与其诊疗不符合规范的过错相当的补偿责任，巴南区人民法院认定承担20%较为适宜。经审查，结合原告自愿按照2011年度人身损害赔偿标准计算，巴南区人民法院确认原告代娇因代正远死亡产生的经济损失为：丧葬费17662.8元，死亡赔偿金350640元，精神抚慰金酌定30000元，交通费酌定1000元，被抚养人生活费20002.5元，鉴定费6000元，合计395305.3元，即被告重庆市巴南区第三人民医院应当补偿原告代娇20%的经济损失，计79061.06元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告重庆市巴南区第三人民医院补偿原告代娇因代正远死亡的经济损失79061.06元。本案案件受理费8330元，巴南区人民法院减半收取4165元，由原告代娇承担2080元，由被告重庆市巴南区第三人民医院承担2085元。
重庆市巴南区第三人民医院不服，上诉要求改判为驳回对方的诉讼请求。其理由是：医方行为与患者死亡没有因果关系，不应承担责任。补偿以自愿为前提，并且不能划分责任大小。垫付费用12000元没有处理。
被上诉人代娇答辩称不同意上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，按照司法鉴定结论，上诉人的医疗行为与患者死亡没有因果关系。但司法鉴定表明，医院在医疗过程中没有尽到血尿常规及X线检查，无体温脉搏血压等记录。专家组认为，以上检查为常规检查，医院应当实施，为其治疗方案提供依据。因此，本院认为，上诉人没有尽到医院应当尽到的基本义务，导致其治疗方案失去基本依据。从某种意义上说，患者可能因此没有得到通常医院应进行的对症治疗。虽然患者是因病源性而死亡，但医院的医疗行为有过错，可以判决医院承担补偿责任。一审判决医院承担20%的补偿责任，即使认为金额偏高，并且一般不按照比例计算，但考虑到医院的过错比较明显，该过错也与医疗方案直接关联，本院不再调整。上诉人认为已经口头告知患者检查，但无证据证明，本院不予采信。关于垫付费用的问题，一审法院应当进行处理而未处理。在二审中，双方对垫付费用的问题存在事实上的根本分歧，本院直接处理有违二审终审制度。垫付费用的问题双方可以另行解决。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由上诉人重庆市巴南区第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋 扬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1854号
罪犯代正稳，男，1963年10月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）沾刑初字第69号刑事判决，以被告人代正稳犯玩忽职守、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年12月12日起至2017年12月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯代正稳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯代正稳的考核结果，以罪犯代正稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯代正稳系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。涉案赃款全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代正稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代正稳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2070号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县老�乡。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由王某某负担。
审判员 代洪明
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄险峰
-?-
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终159号
上诉人（原审原告）陈焕威，男，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市济宁高新区（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，该中心支公司总经理。
委托代理人张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山天成运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县。
负责人司学法，该公司经理。
被上诉人（原审被告）赵辉，男，汉族，住山东省济宁市梁山县。
上诉人陈焕威因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈焕威于2016年3月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人陈焕威撤回上诉的请求，没有损害对方当事人的利益，也未损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈焕威撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人陈焕威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈宏群
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第113号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司小金洞支行行长。
被告邓智勇，男，汉族。
被告盘满英，女，瑶族。
邓智勇、盘满英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理；2015年7月7日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员石国强，人民陪审员邓满春组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周春艳担任记录。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司特别授权代理人唐双喜到庭参加诉讼，被告盘满英到庭参加诉讼，被告邓智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓智勇于2011年4月25日在原告方借贷款本金20000元，于2014年4月25日到期。贷款到期后，原告多次派员上门或电话催收未果。请求人民法院依法判令被告邓智勇、盘满英共同偿还原告贷款本金20000元及利息和催收贷款的差旅费，本案诉讼费由被告方负担。
为支持其主张，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
2011年4月25日，被告邓智勇以做生意为由在原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰乡支行出具的《农村信用合作社贷款借据》一份，拟证实被告邓智勇在2011年4月25日借原告贷款本金20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为3年，即2014年4月25日到期的事实。
被告盘满英辩称，我与被告邓智勇离婚多年，邓智勇借这笔钱的时候我本人不知道，借的钱我没有用一分，我不承担偿还义务。
为支持其主张，被告盘满英向本院提交证据：
被告盘满英提供2012年12月10日在金洞管理区民政局颁发的《离婚证》及两被告《离婚协议书》，证实两被告于2012年12月10日离婚和夫妻共同债务各负一半的事实。。
被告邓智勇未予书面答辩。
本庭庭审举证和质证及本院认证情况如下：对原告所举被告邓智勇贷款证据，被告盘满英没有异议，本院确认为有效证据；被告盘满英所举《离婚证》及与被告邓智勇签订的《离婚协议书》，原告没有异议，本院确认为有效证据。在庭审中，被告盘满英陈述2011年原告去被告邓智勇家中催收贷款时被告盘满英当时在家。被告邓智勇未到庭参加诉讼，其未对原告提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。但经本院审查，原告提供的上述证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料真实，应作有效证据，本院予以认定。
经审理认定上述证据，本院认定如下事实：
2011年4月25日，被告邓智勇以做生意为由借原告贷款本金20000元，约定月利率为9.9‰，借期为3年，即2014年4月25日到期。借款期间，被告盘满英系被告邓智勇之妻。两被告于2012年12月10日在金洞管理区民政局办理了离婚手续。被告邓智勇借款后至今未还。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓智勇之间借贷关系明确，系双方真实意思表示，其借贷合同合法有效。原告诉称由被告邓智勇偿还其贷款本息，本院应予以支持。原告主张要求两被告负担催收贷款差旅费，因原告没有提供证据证实，本院不予采经纳。被告盘满英虽当时不知被告邓智勇向原告借贷事实，但原告向被告邓智勇催收贷款时，被告盘满英在场，表明被告盘满英已知被告邓智勇在其夫妻存续期间因家庭养牛向原告借贷的事实，且与被告邓智勇离婚时，离婚协议约定夫妻财产、金额、债务各负一半，故被告盘满英有共同负有偿还原告贷款本息的义务。被告盘满英主张被告邓智勇借贷款的时候自己不知道，且自己没有用借款一分，自己不承担偿还被告邓智勇所借原告贷款，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓智勇、盘满英在本判决发生法律效力之日起10日内连带偿清原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（月利率0.99%，自2011年4月26日计息到清偿完毕时止）。
二、驳回原告要求被告负担催收贷款差旅费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告邓智勇、盘满英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第113号
原告�芬华，女，1976年5月20日出生。
被告王少龙，男，1968年1月30日出生。
原告李芬华与被告王少龙确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员唐猛、谭友连参与评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬华诉称，2011年6月11日，原告经实地考察与被告签订了房屋买卖合同，购买被告在祁阳县浯溪镇东长街19号建设的建筑面积为160平方米的第二层房屋一套，约定房价款为265800元（含房屋、土地、水电等办证包干费用），被告在交房后四个月内为原告办出土地使用证，整栋房屋售完后六个月内为原告办出房产证。原告按合同约定支付被告房价款250000元，被告于2011年10月将房子交付给原告，原告于2012年12月搬进该房居住至今已两年多时间，且整�房屋已在2013年3月售完，但被告违反合同约定，至今未为原告办理房屋所有权证和土地使用证，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决确认双方于2011年6月1日签订的房屋买卖合同有效，同时判决被告为原告办理该房的土地使用证和房屋所有权证。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、唐某某房屋所有权证、土地使用证及陈某某土地使用证各1份，拟证明被告王少龙开发的浯溪镇东长街房屋一栋是在原唐某某和陈某某的旧房基础上改建而来的事实。
2、《房屋土地转让协议》和《授权委托书》各1份，拟证明唐某某将其位于浯溪镇东长街19号的房屋及土地使用权转让给被告王少龙建房的事实。
3、《联建置换合同》1份，拟证明陈某某、贺梦华夫妇将其所有的位于浯溪镇东长街21号的房屋让给王少龙改建，王少龙将改建后的房子的一个门面和一个套间给陈某某、贺梦华的事实。
4、建房协议3份，拟证明王少龙建房与邻居无争执。
5、建设工程规划审批单和建设用地工程（私人）规划许可证申请表各1份，拟证明王少龙建房经过相关部门批准的事实。
6、《房屋买卖合同》1份，拟证明原、被告就购房事宜达成了协议的事实。
7、收款收据3张，拟证明原告按合同付清了全部购房款250000元给被告的事实。
被告王少龙辩称，原告起诉状上讲的是事实，但与被告合伙建房的一个股东将购房户所交的部分房款私自挪作他用了，所以被告至今未为原告办理房屋产权证明，请原告宽延一段时间。
被告未提交证据支持其辩解主张。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据没有异议，本院依照民事诉讼证据规则审查认为，原告提交的7组证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王少龙于2010年4月28日、11月7日分别与唐某某、贺梦华签订《房屋土地转让协议》、《联建置换合同》，取得了在祁阳县浯溪镇东长街19号、21号原旧房和老宅基地基础上建商品房的权利。2010年11月15日，被告经相关部门批准即开始建房。原告李芬华到被告建房工地上考察后，于2011年6月11日与被告签订了《房屋买卖合同》，购买被告在浯溪镇东长街19号和21号旧房基础上改建的一栋商品房的第二层套间（从第一层商铺算起是第三层，建筑面积约为160平方米）。合同约定：房屋总价款为265800元（含办房产证、土地使用证、水电开户等手续包干费用15800元），签约时付150000元，余款在交房时付清（手续包干费用除外）；被告应在2011年9月1日前将房屋交付给原告，并在交房后4个月内为原告办清土地使用证，在整栋房屋售�后6个月内为原告办清房产证。签约后，原告于2011年10月24日止分三次共付给被告房价款250000元（余款经双方协商同意待办证后再付），被告即于2011年10月将房屋交付给了原告。另查明，被告开发建设的整栋商品房在2013年3月全部售完，但经原告多次催办房产证等相关手续，被告一直未予办理，原告遂起诉至法院要求依法处理。
本院认为，原告李芬华与被告王少龙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且其内容不违背法律规定，属有效合同。原告依约履行了支付房价款的义务，被告即应依约履行其为原告办理房产证、土地使用证等相关手续的义务，其在整栋房屋售完后至今未为原告办证，已构成违约。因此，被告应继续履行其为原告办证的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李芬华与被告王少龙于2011年6月11日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告王少龙在本判决发生法律效力之日起十日内为原告李芬华所购买的位于祁阳县浯溪镇东长街19号、21号铺面上的第二层套间房办理土地使用证和房屋所有权证。
本案受理费1500元，由被告王少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 谭友连
二〇一五年四月二日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目�；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2586号
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍，董事长。
委托代理人李举中。
委托代理人许俊杰。
被告李智鹏。
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫担保公司）与被告李智鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告鑫诚鑫担保公司的委托代理人李举中、许俊杰到庭参加了诉讼；被告李智鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫诚鑫担保公司诉称，被告于2013年2月在中国银行成都金牛支行（以下简称中国银行成都金牛支行）办理汽车信用卡分期贷款业务，借款金额88.9万元，原告及四川瑞德汽车贸易有限公司（以下简称瑞德公司）为李智鹏向银行借款提供了连带责任保证担保。因被告李智鹏逾期未还，中国银行成都金牛支行要求瑞德公司及原告承担连带保证责任。瑞德公司于2014年5月9日为被告代偿汽车分期贷款56648.47元，原告根据与瑞德公司的协议，在瑞德公司向银行付款当日将前述代偿款支付给瑞德公司，至今被告未向原告支付代偿款。请求判令被告向原告偿还代偿款本金56648.47元及利息，利息计算至欠款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告李智鹏未答辩。
经审理查明，被告李智鹏（甲方）与中国银行股份有限公司成都金牛支行（乙方），于2013年2月1日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定，被告向中国银行成都金牛支行申请汽车分期付款专向额度为889000元贷款；分36期偿还借款（一期为一个月），用途为甲方支付四川瑞德汽车贸易有限公司，购买卡宴XXXXXX越野保时捷牌汽车。合同签订后，四川瑞德公司、四川鑫诚鑫担保公司为被告向中国银行成都金牛支行申请的贷款承担保证责任，并签订了《中国银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》。
中国银行成都金牛支行按合同约定向被告发放了贷款，因被告未能按约及时归还借款，2014年2月11日，中国银行成都金牛支行向被告李智鹏发出“告知函”，载明：因被告在还款期间（2013年7月至2014年2月）多次逾期，要求被告在10个工作日内结清贷款。
同时查明，被告李智鹏向中国银行成都金牛支行归还部分借款后，截止至2014年2月11日，尚欠中国银行金牛支行借款56648.47元。
瑞德公司于2014年5月9日代李智鹏向中国银行成都金牛支行还款56648.47元，当日，原告鑫诚鑫公司根据与瑞德公司的协议，将该款支付瑞德公司，原告据此取得向被告李智鹏的追偿权。
上述事实，原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息、信用卡汽车专向分期付款合同、专项分期付款业务担保合同、协议、个人汽车消费贷款担保合同书、担保承诺函、告知函、中国银行国内业务付款回单、中国银行出具的情况说明等证据证明自己的主张。以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告李智鹏与中国银行成都金牛支行签订的“信用卡汽车专向分期付款合同”，以及四川瑞德公司、鑫诚鑫公司与中国银行成都金牛支行三方签订的“信用卡购车专项分期付款业务担保合同”系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李智鹏在取得信用卡贷款后，未按照合同约定按期还款，属违约行为，原告作为担保人，依约承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的欠款及资金占用利息，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持，本院确定利息从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智鹏应于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司偿还欠款本金56647.47元，并承担利息，利息从2014年5月9日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元、公告费600元，由被告李智鹏承担，案件受理费、公告费原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司已垫付，被告李智鹏在履行上述义务时一并向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程 成
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第35号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人樊XX，男，1972年9月9日出生于河南省郑州市。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人樊XX犯持有伪造的发票罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员郭丽洁出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年9月17日11时40分许，被告人樊XX在郑州市淮河路与京广路交叉口196号火车票代售点被郑州铁路公安处郑州东车站派出所民警抓获，从其身上查获郑州车站实业开发总公司服务费专用发票6本，每张发票面值30元，共计294张，票面价值8820元。经郑州市地税局直属分局鉴定均为假发票。
上述事实，被告人樊XX在开庭审理过程中无异议。且有公安人员抓获经过证实抓获樊XX后，从其携带的手包内查获郑州车站实业开发总公司服务费专用发票6本，每张发票面值30元，共计294张，票面价值8820元；有扣押物品决定书和扣押物品清单证实扣押樊XX假发票294张；有赃物照片相印证；有郑州市地税局直属分局鉴定证实294张郑州车站实业开发总公司服务费专用发票均为假发票；户籍证明证实其身份情况。
本院认为：被告人樊XX明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人樊XX判处拘役一个月至三个月，可使用缓刑，并处罚金的刑罚；樊XX请求对其从轻处罚。我国刑法规定持有伪造的发票数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。樊XX持有伪造的发票数量较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到樊XX归案后如实坦白并自愿认罪，并根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊XX犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 岩
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李慧玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3792号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3792号申请执行人宏全企业(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张月雀，董事长。被执行人上海冠通展览策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗文学，总经理。申请执行人宏全企业(苏州)有限公司与被执行人上海冠通展览策划有限公司展览合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第244号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月九日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01162号
罪犯司先旗，男，1970年7月10日出生，汉族，半文盲，安徽全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年9月29日作出（2010）全刑初字第00088号刑事判决，以被告人司先旗犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日依法裁定，对罪犯司先旗减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司先旗在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯司先旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司先旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司先旗减去自裁定送达之日起至2015年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执848号
申请执行人袁美琴，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人广德宏然冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路茗桂花园E7幢13-14号营业房，统一社会信用代码93418225785051284。
法定代表人王正宏，该公司经理。
申请执行人袁美琴申请执行被执行人广德宏然冷暖设备销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广德县人民法院2017年1月18日作出的（2016）皖1822民初3890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1563号
上诉人（原审原告）石建良。
被上诉人（原审被告）邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号，万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。
法定代表人孙川格，该公司董事长。
上诉人石建良与被上诉人邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2016）冀0591民初181号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，邢台市东兴房地产开发有限公司开发花千树小区内的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回了原告石建良的起诉。
上诉人石建良请求撤销河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2016）冀0591民初181号民事裁定，由原审法院依法判决。理由为：1、上诉人与被上诉人签订的《花千树订购协议书》，系平等民事主体之间根据意思自治原则，经协商一致所签订的房屋买卖合同，双方因合同发生的纠纷，应由人民法院受理，原审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。2、本案不存在不予受理的法定情形。3、小产权房屋纠纷如何处理系实体审查范围，并非程序审查范围。
邢台市东兴房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人在农民集体所有的土地上开发建造并进行销售的花千树小区属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尚文佳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1433号
原告邢树勇，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告希日木，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦高娃，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邢树勇诉被告希日木、阿拉坦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告希日木、阿拉坦高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢树勇诉称，2015年12月3日，被告希日木、阿拉坦高娃从我处借款人民币34500元，此款利息按每月每元3分计算，但到还款之日后，原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金34500元及利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告希日木、阿拉坦高娃未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告希日木、阿拉坦高娃从原告邢树勇处借款人民币34500元，约定使用期限为6个月，约定月息3分，上述欠款本息至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃按照月息3分计算利息，主张按照月息2分计算利息。
上述事实有原告的陈述及被告希日木、阿拉坦高娃为原告出具的借据1份等证据予以证实。
本院认为，原告邢树勇与被告希日木、阿拉坦高娃之间的债权、债务关系明确，被告希日木、阿拉坦高娃应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告是共同借款人，二被告对上述欠款应承担共同偿还责任。原告主张按照月息0.02元（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应以本金34500元，从2015年12月3日，按年利率24%，计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告希日木、阿拉坦高娃在本判决生效后立即共同偿还原告邢树勇欠款本金34500元及利息。利息以本金34500元，按年利率24%，从2015年12月3日起，计算至欠款还清之日止。
二、被告希日木、阿拉坦高娃对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，财产保全费365元，共计696.5元，由被告希日木、阿拉坦高娃负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员徐宏丽
二0一七年五月十九日
书记员图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1433号原告邢树勇，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告希日木，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告阿拉坦高娃，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告邢树勇诉被告希日木、阿拉坦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告希日木、阿拉坦高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢树勇诉称，2015年12月3日，被告希日木、阿拉坦高娃从我处借款人民币34500元，此款利息按每月每元3分计算，但到还款之日后，原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金34500元及利息。本案诉讼费由二被告承担。被告希日木、阿拉坦高娃未作答辩。经审理查明，2015年12月3日，被告希日木、阿拉坦高娃从原告邢树勇处借款人民币34500元，约定使用期限为6个月，约定月息3分，上述欠款本息至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃按照月息3分计算利息，主张按照月息2分计算利息。上述事实有原告的陈述及被告希日木、阿拉坦高娃为原告出具的借据1份等证据予以证实。本院认为，原告邢树勇与被告希日木、阿拉坦高娃之间的债权、债务关系明确，被告希日木、阿拉坦高娃应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告是共同借款人，二被告对上述欠款应承担共同偿还责任。原告主张按照月息0.02元（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应以本金34500元，从2015年12月3日，按年利率24%，计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告希日木、阿拉坦高娃在本判决生效后立即共同偿还原告邢树勇欠款本金34500元及利息。利息以本金34500元，按年利率24%，从2015年12月3日起，计算至欠款还清之日止。二、被告希日木、阿拉坦高娃对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，财产保全费365元，共计696.5元，由被告希日木、阿拉坦高娃负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽二0一七年五月十九日书记员图雅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初130号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人廖仁厚，男，1963年1月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月7日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年4月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人廖仁厚犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人廖仁厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警在办理卿某某涉嫌非法持有枪支一案时，得悉被告人廖仁厚也涉嫌非法持有枪支的行为。2016年11月23日13时5分，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警前往码市镇民主村毛竹组廖仁厚的住宅进行搜查，从被告人廖仁厚住宅处查获鸟铳两支（一支系黑色的鸟铳，一支系红色的鸟铳），随即又在码市镇金龙街被告人廖仁厚的号牌为粤B61H**“长安”牌面包车后排座位下搜查一支猎枪，并对该两支鸟铳和一支猎枪予以扣押。2016年11月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所委托永州市公安司法鉴定中心对上述三支发射器具进行鉴定，其鉴定意见是：送检物证有两支是以火药为发射动力的枪支，另一支不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人廖仁厚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖仁厚的户籍证明，证人卿某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1024号物证检验意见书及被告人廖仁厚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖仁厚违反国家枪支管理规定，非法持有一支猎枪和一支鸟铳均具有以火药为发射动力的枪支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人廖仁厚在庭审中主动认罪，又系初犯偶犯，可以对其酌情予以从轻处罚。同时廖仁厚非法持有枪支没有造成后果，对被告人廖仁厚也可以酌情从轻处罚。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，确保公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人廖仁厚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗 勇
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执346号
张露、黄良燕、张玉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：
本院执行的申请执行人张露、黄良燕、张玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动履行了生效法律文书确定的义务，执行金额741480元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月十八日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执265号
申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。
负责人：蒋一凡，支行长。
被执行人：王廷永，男，住舒兰市。
被执行人：王艳玲，女，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人王廷永、王艳玲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1801号�事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王廷永、王艳玲暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1801号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执265号申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。负责人：蒋一凡，支行长。被执行人：王廷永，男，住舒兰市。被执行人：王艳玲，女，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人王廷永、王艳玲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1801号�事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王廷永、王艳玲暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1801号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初20号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市永善县。因本案于2016年11月17日被羁押，2016年12月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1843号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月2日12时许，被告人赵某在深圳市福田区东海花园二期财富广场对面路边，用解码器对被害人杨某的车辆实施干扰，致使其车辆不能正常上锁。随后，被害人杨某发觉并报警，被告人赵某被抓获。
2、2016年10月7日11时许，被告人赵某在东莞市长安镇中惠山畔名门正门附近，用解码器对被害人陈某的车辆实施干扰，致使其车辆不能正常上锁。在被害人陈某离开后，被害人赵某打开被害人陈某的车门盗走被害人陈某放在车辆储物柜内的现金人民币500元。在离开现场时被公安机关抓获。
3、2016年11月17日13时许，被告人赵某在珠海市香洲区月季轩餐厅的停车场，用解码器对被害人方某的车辆实施干扰。待被害人方某离开车辆后，被告人赵某准备进入车辆实施盗窃时被被害人方某发现。被告人赵某在逃离现场的途中被群众抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、陈某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，抓获经过，照片说明书，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，常住人口基本信息，人员指纹卡，现场检测报告书，行政处罚决定书，驾驶证复印件，发还清单，现场照片，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 郭道荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。