吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第852号
原告王淑华，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王吉庆，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告黄勤，男，汉族，江苏省溧阳市人，现住吉林市昌邑区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人王益斌，经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王淑华与被告黄勤、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日收到原告王淑华起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王淑华委托代理人王吉庆，被告黄勤，被告太平洋保险公司委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日8时35分许，被告黄勤驾驶苏DVT5**号小型轿车行至通化市五三一医院门前时将行人原告王淑华撞伤。经交警部门认定，被告黄勤负事故主要责任。原告各项损失医疗费45，955.68元、护理费15，809.22元、伙食补助费2，800.00元、交通费600.00元、营养费3，000.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计70，164.90元。请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿，限额外被告黄勤按90%比例赔偿。
被告黄勤辩称，我驾驶的苏DVT5**号肇事车辆在太平洋保险投保了交强险和限额1，000，000.00元的商业三者险，同意按照法律规定赔偿。事故责任比例应当按照我70%伤者30%认定。我已垫付医疗费15，000.00元。
被告太平洋保险辩称，苏DVT5**号肇事车辆确实在我公司投保了交强险和限额1，000，000.00元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。同意在交强险和商业险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，超出交强险部分应按70%与30%进行赔偿，诉讼费与保全费不在理赔范围内不同意赔偿。
开庭审理过程中，本案原告王淑华与被告黄勤、太平洋保险对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张各项费用共计70，164.90元是否属合理范围？原、被告如何承担？
原告提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明：被告黄勤负事故主要责任，原告王淑华负次要责任，当时交警说责任比例按一九分，但没有书面证据证明。
被告黄勤、太平洋保险质证意见：无异议，主次责任应当按三七分。
事故认定书的真实性本院予以采信，但主次责任的比例本院按70%、30%划分。
2、住院病例一份、护理证明一份、出院诊断书一份、医疗费票据一份、门诊票据两张（上述证据均为复印件，与原件核对无异）、王吉惠误工及工资证明各一份、纳税证明一份。证明：原告住院28天，一级护理8天，二级护理17天，重症监护三天，出院卧床静养两月。住院期间按二级护理28天每天两人计算。医嘱要求出院后加强营养所以主张营养费3，000.00元。
被告黄勤、太平洋保险质证意见：对医院票据真实性无异议。医疗费与伙食补助费由交强险10，000.00元限额赔付，超出部分按70%进行赔偿。医疗费有15，000.00元已由黄勤垫付，这部分也应当按照三七比例划分。住院护理费按法律规定进行赔偿，重症监护室的费用不予赔偿，出院后卧床休息两月的护理费按一人保护同意赔偿。完税凭证与事故发生时间不符，应当提供王吉惠劳动合同及事故当月的完税证明。被告主张营养费因为没有具体标准所以不同意赔偿。
本院认为，原告提交的住院病例、护理证明、出院诊断书、医疗费票据、门诊票据本院予以采信。原告没有提供医院出具的护理人员系王吉惠的证明，故护理费本院按居民服务业保护。王吉惠的误工及工资证明、完税证明本院不予采纳。
3、交通费票据400张。证明：护理人员交通费共计600.00元。
被告黄勤、太平洋保险质证意见：有异议，交通费数额过高，只同意入院、出院的交通费，本案住院时是急救车送入医院，所以只同意出院出租车费20.00元。
本院认为，原告提供的票据均为连号，客观关联性本院不予采信。交通费本院酌情保护100.00元。
被告黄勤提供交强险、商业险保单各一份（复印件）。证明：苏DVT5**号肇事车辆在太平洋保险投保了交强险和限额1，000，000.00的商业三者险。
原告王淑华、被告太平洋保险质证意见：无异议。
被告黄勤提供的两份保险单本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年9月18日8时35分许，黄勤驾驶苏DVT5**号小型轿车，由通化市新站方向往通化市老站方向行驶，由于观察瞭望不够，将前方横过道路的行人王淑华撞倒，造成王淑华受伤住院的交通事故。经交警部门认定，此次事故黄勤负主要责任、王淑华负次要责任。苏DVT5**号肇事车辆在太平洋保险投保了交强险及限额1，000，000.00元的商业三者险。王淑华因伤住院28天，花费医疗费45，955.68元。住院28天需要两人护理，出院后仍需他人照顾卧床静养2个月并需加强营养。王淑华没有误工损失。黄勤垫付医疗费15，000.00元。
综上，本院认为，原告各项损失合理的有：医疗费45，955.68元、护理费12，596.44元（108.59元／天×28天×2人＋108.59元／天×60天×1人）、住院伙食补助费2，800.00元（100元／天×28天）、交通费100.00元、营养费3，000.00元，共计64，452.12元。原告主张精神损害赔偿金2，000.00元，但原告未有严重精神损害，故本院不予支持。
原告各项合理损失中医疗费10，000.00元、护理费12，596.44元、交通费100.00元，共计22，696.44元在交强险限额内，由被告太平洋保险公司向原告全额赔偿。剩余医疗费35，955.68元、住院伙食补助费2，800.00元、营养费3，000.00元，共计41，755.68元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内向原告支付70%即29，228.98元。剩余30%即12，526.70元由原告自行承担。原告王淑华应当返还被告黄勤垫付的医疗费15，000.00元，若王淑华不予返还，黄勤可另案告诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保较强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条及相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后7日内在交强险限额内支付原告王淑华22，696.44元；在商业三者险限额内支付原告王淑华29，228.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，保全费920.00元，共计1，970.00元，由被告黄勤承担1，370.00元，原告王淑华承担600.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付佳琦