wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第676号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被抓获，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月17日晚，被告人陈某某在鲤城区南环路超越路口一大排档和其朋友张某某、李某某饮酒。次日凌晨0时许，被告人陈某某无证驾驶一辆二轮摩托车载张某某、李某某从上述地点出发，沿南环路往临江工业区方向行驶，行至鲤城区金龙街道赤土社区万家旺超市门口路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达148.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于陈某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人张某某、李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车并载两人，予以从重处罚。被告人陈某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十二月一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1359号
原告胡永新。
被告吴荣生。
被告汤美娟。
原告胡永新与被告吴荣生、汤美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员张芹芳、人民陪审员陈明珠依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡永新到庭参加诉讼，被告吴荣生、汤美娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永新诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告汤美娟、任玉明三人于2009年3月4日协作收购铁屑业务，款项全部由原告出资，合作仅几个月后因各种原因结束，经结算被告汤美娟夫妻两人应归还原告投资款144886元，由被告汤美娟分别书写借条两份给原告。后因任玉明、汤美娟夫妻经原告催款款付，故分别诉讼法院。因汤美娟夫妻承诺付款，要求原告撤诉，故原告同意撤诉，被告吴荣生后来仅在2013年的年底左右归还了归还那了第二张借条中的36500元，尚欠108386元至今未付。经原告多次电话催款无果。原告为保护自己合法权益，故起诉至法院，因上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同参与铁屑业务，故应当由两被告共同偿还上述款项。请求判令两被告共同连带归还原告欠款108386元，承担逾期付款利息（以本金108386元自2010年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率5.94%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴荣生、汤美娟未作答辩。
经审理查明：2009年8月30日，汤美娟出具借条一份，载明：汤美娟借胡永新人民币108386元整（拾万零捌仟元叁佰捌拾陆元整），作工厂资金周转，于年底归还。特此为凭。
2009年10月20日，汤美娟又出具借条一份，载明：吴荣生借胡永新人民币36500元整（叁万陆仟伍佰元），此据为凭。代签：汤美娟。
另查明：吴荣生、汤美娟系夫妻，二人于1988年5月16日登记结婚。
审理过程，胡永新陈述：两份借条出具后，被告吴荣生仅于2013年年底时归还了第二笔借款36500元，故主张第一张借条中的借款108386元。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及原告的陈述，足以证明原告与被告汤美娟之间因合伙产生的欠款转化为原告胡永新与被告汤美娟之间的借款。被告汤美娟应按约定的时间归还借款，拒不归还显属不当。因双方在借条中约定还期日期，故原告有权主张逾期利息。对于该笔借款，虽然被告汤美娟以个人名义在借条上签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告陈述系因合伙经营所产生，在没有其他证据证明该笔债务属被告汤美娟个人债务的情况下，应作为夫妻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同归还。被告吴荣生、汤美娟未提供除原告自认的36500元外另行清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣生、汤美娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡永新借款本金108386元，并支付逾期利息（以本金108386元自2010年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告吴荣生、汤美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费300元，由被告吴荣生、汤美娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡永新（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 傅辰浩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民二初字第29-2号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区铁铺镇坎下村。
负责人：陈树标。
委托代理人：陈平辉，系该信用社员工。
被告：林愈焕，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘亿双，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：林昌生，男，汉族，住潮州市�桥区。
被告：王银娇，女，汉族，住潮州市饶平县。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社诉被告林愈焕、刘亿双、林昌生、王银娇金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告林愈焕在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社以其已与林愈焕在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社撤回起诉。
本案受理费为人民币310元减半收取为人民币155元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 丁彩虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄李孟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第568号
原告：张文超。
被告：薛明磊。
被告：贺忠尚。
被告：王新菊，系贺忠尚之妻。
本院在审理原告张文超与被告薛明磊、贺忠尚、王新菊民间借贷纠纷一案中，原告张文超于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求将被告薛明磊、贺忠尚、王新菊在银行账户存款冻结至人民币3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告薛明磊、贺忠尚、王新菊在银行账户存款冻结至人民币3000000元或查�、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的王宗才名下的位于衡水市胜利西路1188号丽景名都11幢3单元5层502室住宅楼一处（房产证号衡房权证河西区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 飞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00168号
申请执行人：张长斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行张长斌与李斌民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额960000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00168号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00168号
申请执行人：张长斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字00451号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李斌银行存款146559元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年八月五日
书记员 钱涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20522号
原告罗震，男，1986年11月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人周莎，北京市信凯律师事务所律师。
被告刘文炟，男，1984年1月11日出生。
身份证号：×××
原告罗震与被告刘文炟合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗震及其委托代理人周莎，被告刘文炟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗震诉称，2013年8月29日，我与刘文炟签订了《商铺转让协议书》，约定我将位于北京市某区商业街02号房屋转让给刘文炟使用，转让价格为7万元。该协议签订后，刘文炟支付了首付5万元。后我于2013年8月30日搬离了该商铺房屋，刘文炟于当日搬入该房屋并实际使用，但其至今尚未支付尾款2万元，经我多次催促，刘文炟均以各种理由拖延并拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、刘文炟向我支付转让款2万元，并支付该款项付清之日止的逾期付款利息；2、由刘文炟承担本案诉讼费用。
刘文炟辩称，对于罗震所述事实我基本认可，但我现主张先履行抗辩权，即目前我不应当向罗震支付2万元尾款，理由是罗震未按照双方协议约定履行相应义务，该义务主要有两项：一是没有完成原有商铺企业的注销，导致我一直无法正常对外经营；二是没有与我结算预存的会员费用，而我向罗震之前的会员实际提供了会员服务。综上，我不同意罗震的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，罗震（甲方、转让方）与刘文炟（乙方、承让方）签订《商铺转让协议书》（以下简称《协议书》），主要约定：一、转让标的：1、甲方同意将自己位于北京市某区商业街02号的店铺（以下简称涉案商铺）转让给乙方，建筑面积200㎡，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，经营汽车美容装饰业务。2、甲方与房东签订的房屋租赁合同，租期到2014年10月9日止，租金为130000元／年，店铺的租金甲方已向丙方交纳至2013年10月9日。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行与房东的房屋租赁合同。二、转让价格：1、店铺转让价格为人民币7万元。2、上述转让费用包括：未到期房屋租金、装修、装饰、设备、办公用品、库存货物及美国龟博士品牌授权转让。3、上述费用包含店铺转让过户全部费用，此外甲方不得向乙方索取任何其他费用。三、付款方式：1、首付款：甲、乙双方签订本协议后由乙方付给甲方5万元首付款。2、尾款：甲方完成店铺转让相关工作后15个工作日由乙方付给甲方2万元尾款。3、全部款项为现金支付。四、债权债务：1、本协议签订之日前的水电费、人工费及其他债务费用由甲方承担，本协议签订之日后所发生的任何费用债务由乙方承担。2、本协议签订之日前的债权由甲方自行解决，乙方不提供协助。3、本协议签订之日前甲方通过商铺所办理的会员卡，所预存的会员费用，按照实际发生情况由甲方转给乙方，乙方予以承认并接纳，乙方代替甲方完成相应的义务。五、甲方权利义务：1、按付款方式规定，向乙方收取转让费用。2、将协商承诺的设备货物保存完好并转交给乙方。3、甲方将原有企业注销。4、甲方将其办理的会员据实清点并（给）乙方。……六、乙方权利义务：1、按付款方式规定，向甲方支付转让费用。……协议签订后，刘文炟向罗震支付了首付5万元并进驻使用涉案商铺。
庭审中，刘文炟主张先履行抗辩权，认为罗震未按双方协议约定履行企业注销和会员费用结算义务。罗震对此不予认可，其认为：对于企业注销事宜，其已实际注销原有企业，且因注销程序涉及税务、工商等多部门，耗时稍长，但其未怠于履行义务；对于会员费用，因此系其向已办理会员卡的会员所负有的债务，在转让后需刘文炟继续履行，故双方协议约定的会员费用为债务承接，且所有费用已打包计算在转让价格中，其无需再向刘文炟另行结算会员费用。就其主张，罗震向本院提交了《注销核准通知书》、证人证言等证据。刘文炟认可罗震已注销企业，但坚持主张迟延注销行为已严重影响其正常经营，且坚持主张罗震负有向其结算会员费用的义务。经查，罗震于2014年3月7日注销了在涉案商铺注册的北京育新旺达汽车装饰中心。
上述事实，有双方当事人陈述、《商铺转让协议书》、《注销核准通知书》、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，对于刘文炟主张的罗震所负有的先履行义务，本院认为：对于企业注销一节，因双方《协议书》中对于罗震注销企业的期间并无明确约定，且罗震已实际注销了涉案商铺的注册的企业，故对于刘文炟主张的罗震负有先行注销企业的义务的抗辩意见，本院不予采信；对于会员费用一节，首先，根据双方签订的《协议书》有关会员费用的约定内容，该内容约定于“债权债务”之中，故对于罗震转让商铺之前办理的会员卡所剩余的会员费用，应为罗震对会员所负债务，则刘文炟承接商铺后，其接受行为应为对罗震所负债务的承接，而非双方有关会员费用的结算；其次，结合《协议书》的其他约定内容，双方进行的系商铺整体转让，且双方对于商铺转让的价格及所包含的内容进行了明确约定，故会员剩余费用亦应当包含在双方合意约定的转让价格之中，若罗震需单独就会员费用与刘文炟进行结算，则此不符合一般交易习惯。综上，刘文炟主张的先履行抗辩权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。同时，根据双方《协议书》约定，刘文炟在双方商铺转让相关工作结束后，其负有向罗震支付尾款2万元的义务，故对于罗震要求刘文炟支付尾款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于罗震主张的利息诉请，鉴于本次诉讼系双方对于相关合同约定内容存有主观理解不一致所致，不属于刘文炟无故恶意拖欠，故对于罗震的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘文炟于本判决生效后十五日内向罗震支付商铺转让尾款人民币二万元；
二、驳回罗震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由刘文炟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 挚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7698号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。被执行人张倩，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人徐家珍，女，1961年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被申请执行人张倩、张智权、徐家珍公证债权文书纠纷一案，上海市奉贤公证处于2013年6月3日作出的(2013)沪奉证执行字第0034号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人为中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，被申请执行人为张倩、张智权、徐家珍，执行标的为贷款本金人民币200万元、拖欠本金的罚息32,613.56元、应收利息的罚息57.12元(以上罚息截止至2013年5月6日)及至债权全部清偿之日的利息、罚息、公证费6,100元以及申请执行人申请、实施强制执行过程中的一切费用。被申请执行人张倩、张智权、徐家珍愿为上述债务设立抵押担保并承诺愿接受强制执行的财产为座落于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的房地产。无第三人对申请出具本证书提出过异议。申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因义务人张倩、张智权、徐家珍未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2013年9月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张倩、张智权、徐家珍发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院依法轮候查封了被执行人张倩、张智权、徐家珍所有的座落于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，但除查实被执行人上述被本院轮候查封的房产和被其他案件查封的座落于本市闵行区金平路XXX弄XXX号的房产外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的房产本案系轮候查封，本案无处置权，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处(2013)沪奉证执行字第0034号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年四月四日
书记员 江隐龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第38号
原告曾XX，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李俊娴，四川康悦律师事务所律师。
被告夏X，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告曾XX诉被告夏XX股权转让协议纠纷一案中，原告曾XX于2014年2月28日以“双方和解，纠纷已了结”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾XX自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉前保全费3402元，合计3502元由原告曾XX负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年二月二十八日
书记员 龙 莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01505号
上诉人（原审原告）：周方平，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：黄艺，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙静，女，1962年6月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区，系黄艺母亲。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文金，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
上诉人周方平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）定民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人周方平及其委托代理人鲁刚，被上诉人黄艺及其委托代理人孙静、张军，被上诉人陈文金到庭参加诉讼。上诉期间，被上诉人黄兵舰因病去世。
原审法院认为：周方平所举证的2013年1月21日借款人黄兵舰、黄艺及担保人陈文金签名的一份借条，内容为：今借到周萍人民币壹拾捌万元（180000元）还款日期2013年7月29日。庭审中，黄兵舰、黄艺辩称借条中“周萍”与本案周方平并非同一人，周方平也未能举证证明借条中“周萍”与周方平系同一人。故周方平主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回周方平的起诉。
周方平上诉称：一审裁定认定事实和适用法律均错误，借条中的“周萍”与周方平系同一人，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判黄艺立即清偿借款18万元及自2013年7月29日至实际清偿日的利息（按同期银行贷款利率计算）；陈文金对上述债务承担连带保证责任。
黄艺答辩称：原审裁定适用法律正确，借贷关系并不事实存在，主张的利息也无法律依据。
陈文金答辩称：黄兵舰是其表哥，他当时因为做生意需要用钱，给其打电话借钱，因为其本身没有多少钱，就找到周方平借钱，周方平把钱给其后，陈文金把钱带去给黄兵舰，黄兵舰当时打个条子给陈文金，上面没有黄艺的名字，当时陈文金认为需要黄艺签字，黄兵舰打电话给黄艺，然后在定远县长征路上，黄艺在该借条上签字按手印。
本院经审查认为：本案争议焦点为，周方平是否是本案适格的诉讼主体。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周方平系原定远县城乡建安有限公司的职工，在该公司工作期间，周方平曾经使用过“周萍”的名字。现在该借条载明的出借人为“周萍”，同时该债权凭证持有人系周方平。且黄艺也不能指认出该借条中“周萍”另有他人以及也未能对周方平持有该借条作出合理性解释，故周方平与本案借条中的“周萍”系同一人，周方平起诉符合上述法律规定的条件。原审裁定驳回周方平的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00076号民事裁定；
二、指令安徽省定远县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 夏 根
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1353号
申请执行人张书元。
被执行人谢仁生。
被执行人宋春华。
关于张书元与谢仁生、宋春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为122000元及利息，案件受理费1370元，执行费1751元（未预交）。
执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促二被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，申请人向本院反映被执行人外出，无汽车、商品房及国有土地使用权。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示二被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国军
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0071号
原告宁波东大神乐电工合金有限公司。
法定代表人柳国春，该公司董事长。
委托代理人谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告金坛市威克压片机械制造有限公司。
法定代表人徐以刚，该公司负责人。
原告宁波东大神乐电工合金有限公司（以下简称东大公司）与被告金坛市威克压片机械制造有限公司（以下简称威克公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托代理人谢银忠到庭参加诉讼。被告威克公司法定代表人徐以刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大公司诉称，2013年1月22日，东大公司与威克公司就购买自动压片机1台签订合同，约定总金额为110000元；东大公司预付订金30%后，威克公司开始生产，并于2013年3月8日交货；若延迟交货，威克公司赔偿东大公司设备金额1%的日违约金。2013年1月24日，东大公司将预付款33000元汇入威克公司账户。至今，威克公司未将自动压片机交付给东大公司，东大公司的合同目的无法实现。威克公司的行为已构成根本违约。东大公司已于2013年11月19日通知威克公司解除合同。要求判决威克公司立即返还订金33000元，并支付自2013年3月9日至履行完毕时止按金额110000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
被告威克公司未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，东大公司与威克公司约定，由威克公司为东大公司制作1台SY**-25T型三层金属粉末自动压片机，价款为110000元；东大公司预付30%的价款后，威克公司开始生产，并于2013年3月8日交付压片机；若逾期交付，威克公司支付设备价款总金额每日1%的违约金。合同还约定了压片机的技术参数等内容。2013年1月24日，东大公司将30%的预付款33000元支付给威克公司。威克公司至今未将压片机交付给东大公司。
上述事实，有东大公司的陈述、东大公司与威克公司签订的编号为WK2013-01-22的“购销合同”、东大公司提供的中国建设银行单位客户专用回单等证据证明。
本院认为，东大公司与威克公司签订的合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，属于承揽合同，合同有效。东大公司已按约定预付了部分价款，而威克公司未按约定交付压片机，构成违约，应承担违约责任。威克公司至今未交付压片机，致东大公司不能实现合同目的，东大公司要求解除合同，予以支持。威克公司应返还东大公司的预付款。东大公司要求威克公司支付的违约金没有超过合同约定，予以支持，但支付的期限应至本判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除东大公司与威克公司签订的定作合同（合同书编号为WK2013-01-22）。
二、威克公司于本判决生效之日起10日内向东大公司返还价款33000元、支付自2013年3月9日至本判决生效之日止按金额110000元及中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
本案受理费1104元、公告费300元，合计人民币1404元，由威克公司负担（该款东大公司已预交，威克公司于本判决生效后10日内迳付给东大公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 李 宾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；……。
3、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初51号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王建，男，1968年11月9日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：
（一）2016年11月22日晚上，被告人王建伙同韩细平（另案处理）骑摩托车前往重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）被害人汪某1家鸡圈处盗窃土鸡15只。
（二）2016年11月24日晚上，被告人王建在彭水县被害人尤某1家鸡圈处盗窃土鸡10只。
（三）2016年11月份的一天，被告人王建在彭水县被害人邵某某家鸡圈处盗窃土鸡12只，其中5只公鸡。
（四）2016年12月2日晚上，被告人王建在彭水县被害人王某某家一楼和厕所盗窃土鸡20只。
（五）2016年12月2日晚上，被告人王建在彭水县被害人汪某2家鸡圈处盗窃土鸡2只。
（六）2017年1月3日，被告人王建在彭水县被害人李某1家鸡圈处盗窃土鸡18只。
（七）2016年农历9月下旬的一天晚上，被告人王建伙同韩细平骑摩托车前往贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川县）被害人李某2家鸡圈处盗窃土鸡11只。
（八）2016年农历9月下旬的一天晚上，被告人王建在务川县被害人阳某某老家鸡圈处盗窃土鸡3只。
（九）2016年农历10月下旬的一天晚上，被告人王建伙同韩细平骑摩托车前往务川县被害人唐某某家鸡圈处盗窃土鸡14只。
（十）2016年农历10月底的一天晚上，被告人王建伙同韩细平骑摩托车前往务川县被害人喻某某家鸡圈处盗窃土鸡8只。
经鉴定，被盗财物总价值人民币（以下币种同）10230元。
2017年1月4日，被告人王建在彭水县大垭乡被公安机关民警抓获。
另查明：各被害人财物被盗的价值分别为：汪某1被盗财物价值1540元，尤某1被盗财物价值880元，邵某某被盗财物价值1210元，王某某被盗财物价值1760元，汪某2被盗财物价值176元，李某1被盗财物价值1276元，李某2被盗财物价值968元，阳某某被盗财物价值330元，唐某某被盗财物价值1320元，喻某某被盗财物价值770元。
上述事实，被告人王建在庭审过程中无异议，并有证人尤某2、韩某某、张某、李某3的证言；被害人汪某1、尤某1、邵某某、王某某、汪某2、李某1、李某2、阳某某、唐某某、喻某某的陈述；抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、视听资料、同步录音光盘制作说明、价格认证结论书；常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；王建的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王建与韩细平系共同犯罪，两人在共同犯罪中，分工明确，作用相当，不宜区分主从，应当按照各自参与的犯罪行为予以处罚。王建到案后，如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王建于判决生效后十日内退赔被害人汪某1人民币1540元，尤某1人民币880元，邵某某人民币1210元，王某某人民币1760元，汪某2人民币176元，李某1人民币1276元，李某2人民币968元，阳某某人民币330元，唐某某人民币1320元，喻某某人民币770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年四月七日
书记员 吴 维
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第00055号
申请执行人范某林。
被执行人孟某和。
范某林诉孟某和合伙协议纠纷一案，河北省武安市人民法院2008年6月16日作出的（2008）武民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范某林于2008年10月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院强制足额扣划了被执行人孟某和及以其妻子李某芹的名义在金融机构的存款，该执行款申请执行人范某林已经领取。该案已经执行完毕，申请执行人范某林为本院出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2008）武民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年十月二十日
书 记 员 王军强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1636号
原告：王某。
被告：訾某。
原告王某与被告訾某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告訾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常发生争吵，被告还经常对原告进行打骂，故双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告王某诉至法院要求与被告訾某离婚。
被告訾某未答辩，且�向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告主张双方于××××年××月××日结婚，但结婚证丢失。原告王某与被告訾某结婚证记载××××年××月××日为双方登记日期。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告王某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告訾某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚证记载双方于××××年××月××日登记结婚，但原告自认其双方于××××年××月××日便登记结婚，故婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告訾某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 李 晖
二〇一四年八月十九日
代理书记员 韩欣凝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5364号
原告柯丽燕，女，1977年6月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告蔡成水，男，1981年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林素花，女，1980年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年8月17日立案受理了原告柯丽燕诉被告蔡成水、林素花民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告柯丽燕到庭参加诉讼，被告蔡成水、林素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡成水于2012年8月13日向原告借现金人民币70000元，约定月利率2%。立下借条1张给原告收执。后原告因需用款，向被告催讨，被告蔡成水还利息至2014年3月13日止，尚欠借款本金人民币70000元及自2014年3月14日起至今的利息未还。此借款系被告蔡成水、林素花夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务。原告诉至本院，请求判令：1、被告蔡成水、林素花共同偿还原告借款人民币70000元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月14日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡成水、林素花未作答辩。
本院在审理过程中，原告柯丽燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告蔡成水于2012年8月13日向原告柯丽燕借款人民币70000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利息2分，未约定借款期限；3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告蔡成水与被告林素花于2009年3月20日登记结婚，该笔借款为被告蔡成水与林素花婚姻关系存续期间夫妻共同债务的事实。
被告蔡成水、林素花未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告蔡成水于2012年8月13日向原告借现金人民币70000元，约定月利率2%，未约定借款期限，立下借条1张给原告收执，借款后被告蔡成水还利息至2014年3月13日止；被告蔡成水与被告林素花系夫妻关系，是于2009年3月20日登记结婚，该债务系被告蔡成水与被告林素花夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告蔡成水在借款后只还利息至2014年3月13日止，借款本金及自2014年3月14日起的利息未还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系被告蔡成水与林素花夫妻婚姻关系存续期间所借，被告蔡成水与被告林素花应共同承担偿还责任。被告蔡成水、林素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡成水、林素花应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯丽燕借款人民币70000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月14日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，适用简易程序，减半收取1090元，由被告蔡成水、林素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年十月八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更144号
罪犯李鑫。
天津市河东区人民法院于2013年2月1日作出（2013）东刑初字第17号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。刑期自2012年7月6日起至2017年1月5日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人三次。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2016年3月5日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第71号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌重大责任事故于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在临沂市兰山区前十街西段北侧兰华营房物流B5区103号开办晨光物流公司，明知姚某无叉车驾驶证的情况下，仍雇佣其驾驶叉车进行作业。2013年11月15日18时许，姚某在驾驶叉车向车上装棕榈垫时，棕榈垫从叉车上滑落，将车西侧金华物流正在封车的工作人员王某砸伤，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。
2013年12月23日，被告人李某亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿了被�人王某亲属经济损失34万元（含医疗费4万元），被害人王某亲属请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、侯某等人的证言，法医鉴定，抓获经过，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在作业过程中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，其自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故对被告人李某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有�于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建光
二〇一四年一月二十八日
代书记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。存在
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0892号
原告华润白洋淀管理培训学院服务有限公司。
地址：保定市雄县。
法定代表人包燕飞，公司董事长。
被告乐县德，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍所在地：广东省韶关市曲江区，系原告公司员工，现住雄县。
本院在审理原告华润白洋淀管理培训学院服务有限公司与被告乐县德劳动争议责任纠纷一案中，原告华润白洋淀管理培训学院服务有限公司于2015年9月9日以与被告乐县德和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润白洋淀管理培训学院服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判长 刘子勋
审判员 李铁舰
审判员 刘山林
二〇一五年九月九日
书记员 郭智辉
广东�恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第64号
原告：黄连发，男。
原告：刘萍，女。
两原告的委托代理人：胡永伦、王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：富飞，总经理。
被告：张清荣，男。
原告黄连发、刘萍诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄连发、刘萍的委托代理人胡永伦、被告张清荣到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日晚上，李芳全驾驶无号牌摩托车沿S367线大槐圩往恩城方向行驶，19时40分行驶至S367线75KM＋350M处时，遇黄秀云驾驶的摩托车在右前方同方向行驶左转弯，两车发生碰撞。后又与同向行驶的被告张清荣驾驶的粤J582**号二轮摩托车相撞，造成黄秀云受伤医治无效于次日死亡及三车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2013年10月12日作出第2013A00060号《交通事故认定书》，认定李芳全承担此事故的主要责任，黄秀云承担此事故的次要责任，张清荣不承担此事故的责任。张清荣驾驶的粤J582**号二轮摩托车在被告大地保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。此次事故造成原告损失：1、死亡赔偿金210856.8元；2、丧葬费27842元；3、精神损害抚慰金50000元，合计288698.8元。李芳全在刑事附带民事诉讼一案中赔偿了原告90000元，因张清荣驾驶的粤J582**号二轮摩托车在被告大地保险公司处投保了机动车交强险，现请求法院判令�1、被告大地保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿122000元给原告。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证、户口簿、信用查询组织机构代码复印件、证明原件，证明原、被告的主体资格。2、道路交通事故认定书原件，证明交通事故发生的事实及责任认定。3、交强险保险单原件，证明肇事车辆保险状态。
被告大地保险公司提交书面答辩状答辩称：粤J582**号二轮摩托车在我公司投保了机动车交强险，其中无责医疗限额1000元，死亡伤残10000元，财产损失100元。1、根据交通事故认定书，本案属三车碰撞事故，李芳全驾驶的车辆与黄秀云驾驶的车辆直接发生碰撞后，因失控再碰撞张清荣驾驶的车辆，事故中我公司承保的由张清荣驾驶的车辆并没有与死者黄秀云驾驶的车辆有直接的碰撞，其死亡原因纯属与李芳全碰撞所致，与我�司保险车辆不存在任何关联性。2。根据交通事故认定书，本案事故可看待为二次事故，其关联性实际是张清荣与李芳全之间的碰撞因素，与死者黄秀云没有任何关联，且我公司保险车辆在事故中没有责任，因此我公司无需向原告承担赔偿责任。
被告大地保险公司没有为其答辩提供证据。
被告张清荣答辩称：我驾驶的粤J582**与黄秀云驾驶无号牌摩托车没有直接接触。事实是李芳全驾驶的无号牌摩托车碰撞黄秀云的摩托车，然后李芳全的摩托车再碰撞我驾驶的粤J582**摩托车。
被告张清荣没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2013年9月28日晚上，李芳全驾驶无号牌摩托车沿S367线大槐圩往恩城方向行驶，19时40分行驶至S367线75KM＋350M（恩平市江南米仓新屋村路口）时，遇黄秀云驾驶的摩托车在右前方同方向行驶左转弯，两车发生碰撞。李芳全驾驶无号牌摩托车失控再碰撞前方同方向行驶的由张清荣驾驶（车上搭载黄秀霞）的粤J582**号二轮摩托车。造成黄秀云受伤医治无效于次日死亡及三车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2013年10月12日作出第2013A00060号《交通事故认定书》，认定李芳全承担此事故的主要责任，黄秀云承担此事故的次要责任，张清荣不承担此事故的责任。
另查明：李芳全家属在事故发生后与原告达成和解协议，赔偿了黄秀云家属各项损失90000元，2014年3月18日，李芳全因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
再查明：粤J582**号二轮摩托车登记车主为被告张清荣（准驾车型为E），该车在被告大地保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡�残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及本院庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，李芳全未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离、未按操作规范安全驾驶及黄秀云未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未按操作规范安全驾驶从而引发两车发生碰撞，造成黄秀云受伤医治无效死亡的交通事故。被告张清荣不承担此次事故的责任，其驾驶的粤J582**号二轮摩托车并没有与黄秀云驾驶的车辆发生直接接触，该车辆在侵权事故中没有原因力和作用力，与黄秀云的死亡没有侵权责任上的因果关系。原告现主张被告大地保险公司赔偿损失，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该举证不利的后果应由原告承担，原告的起诉于法无据，本院不予支持。被告大地保险公司的抗辩于法有据，本院予以采纳。
被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄连发、刘萍的诉讼请求。
本案受理�1370元，由原告黄连发、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2740元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一四年五月十四日
书记员 何冬岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第992号
申请执行人任静，户籍地址湖北省房县。
被执行人深圳市佐旋服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路布吉一村工业区11栋1楼104。
法定代表人徐家红。
申请执行人任静与被执行人深圳市佐旋服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第896号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额1105元。本院于2015年9月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第896号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十月十九日
书记员 郑文灏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0177号
上诉人（原审原告）柏小二，男，1929年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）中岛健司，男，1949年3月9日出生，国籍日本，汉族。
二上诉人之共同委托代理人ＸＸ龙、张锴，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市名城建设有限公司。
法定代表人叶善祥，董事长。
委托代理人周博、王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人柏小二、中岛健司因与被上诉人扬州市名城建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告诉争房地产现座落于扬州市东关街358号院内，2007年拆迁前由吴鸿、吴刚、高庆全、陈琪、高祥华、陈世勇通过与扬州市市级机关物业管理中心签订租赁协议或自建的方式居住于该房地产内，后被告扬州市名城建设有限公司通过与上述人员及其相关人员签订《房屋拆迁补偿安置协议》，取得上述诉争房地产，并进行了改造。
原审认为，原、被告诉争的座落于扬州市东关街358号院内的房地产，系被告扬州市名城建设有限公司通过拆迁安置补偿的方式合法善意取得，原告柏小二、中岛健司将扬州市名城建设有限公司作为被告诉至法院，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告柏小二、中岛健司的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告柏小二、中岛健司共同负担（两原告已缴纳4600元，需在本判决生效后十五日内向本院缴纳4600元）。
判决后，柏小二、中岛健司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一、一审判决认定事实不清。1、作为《柏执正契》的持有人和柏世昌的后人，其应为讼争房屋的合法继承人；2、扬州市市级机关事务管理局和扬州市市级机关物业管理中心取得讼争房屋所有权的合法性，缺乏法律依据。二、一审判决适用法律错误。1、其对讼争房屋自1935年起即已享有合法的所有权，一审法院在无任何证据的情况下判决剥夺其房屋所有权不当；2、根据落实私房政策及有关保护华侨合法权益的相关法规和规定，本案应当依法落实私房政策或移送有关政府部门处理。
被上诉人扬州市名城建设有限公司答辩的主要理由为：其已经获得讼争房屋的土地证，根据不动产登记规定，该房屋土地使用权应归其所有。关于本案所涉房屋权属，柏小二、中岛健司应提交充分证据予以证明。现因无法查清讼争房屋的权属，根据柏小二、中岛健司主张的房屋情况，其认可讼争房屋属于落实私房政策问题，人民法院应依法驳回其起诉。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：上诉人柏小二、中岛健司诉称，根据调查令复函、指界通知书等证据，可推定本案讼争房屋在建国后由人民政府代管，故根据国家落实私房政策及保护华侨合法权益的相关法律和法规，由此产生的房产遗留问题应由当地落实私房政策部门处理。对其上述主张，被上诉人扬州市名城建设有限公司也认为，鉴于目前无法查清讼争房屋的权属，根据柏小二、中岛健司主张的房屋情况，认可讼争房屋属于落实私房政策问题，人民法院应依法驳回其起诉。因此，由于上诉人柏小二、中岛健司主张该案所涉房屋应由当地落实私房政策部门处理，被上诉人扬州市名城建设有限公司告对此也无异议，而根据有关法律、法规和相关政策，历史遗留的落实政策性质而引起的房地产诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审判决驳回柏小二、中岛健司的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0975号民事判决；
二、驳回柏小二、中岛健司的起诉。
柏小二、中岛健司已交纳的一审案件受理费4600元、二审案件受理费9200元，分别由江苏省扬州市广陵区人民法院、本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年三月五日
书 记 员 喻彬蓉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第47号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王琦，男，土家族，小学文化，无业。2011年4月26日因犯诈骗罪被慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审，同年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
被告人傅某（曾用名傅某甲），男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王琦、傅某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人王琦、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：符青山因宅基地而与被害人王某某发生纠纷，2012年12月24日符青山给被告人王琦打电话，要其邀约人去阻挠被害人王某某在该争议的宅基地上建房，被告人王琦便邀约了被告人傅某等人，当日15时许，被告人王琦、傅某在该争议的宅基地上阻挠被害人王某某施工时，与其发生争执，并用随身携带的铲子、钢管致被害人王某某左前臂尺、桡骨骨折，构成轻伤。
另查明，案发后，符青山赔偿了被害人王某某经济损失人民币7千元。经本院主持调解，被告人王琦、傅某又各赔偿被害人王某某医疗费等治伤经济损失人民币二千五百元，共计人民币五千元，取得被害人王某某谅解。
上述事实，被告人王琦、傅某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某、符某某、安某某、张某某、王某的证言，被告人王琦、傅某的供述和辩解，慈利县公安局（慈）公（物）鉴（损）字（2012）第130号法医学鉴定意见，领条，调解协议书，谅解书，抓获材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王琦、傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王琦、傅某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人王琦、傅某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王琦、傅某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王琦的刑期自2013年11月1日起至2014年4月17日止，被告人傅某的刑期自2013年11月27日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1922号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭家锋，男，1986年12月26日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市卫城镇。2011年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2014年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某，男，1981年8月27日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，个体经营户。2014年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人郭家锋、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人郭家锋、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日，被告人王某在本市白云公园附近经被告人郭家锋介绍，在明知赵乐骄、简海良、简才兴、王功荣（均另案处理）等人抢劫所得的黄金饰品434.39克系犯罪所得赃物而以86000元的价格购买，经贵阳市云岩区物价局鉴定以上黄金饰品共价值人民币117283元。
案发后，已将赃物追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人郭家锋、王某的刑事责任，提出判处被告人郭家锋有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人王某拘役三个月至六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，上列二被告人对起诉指控的事实无异议。
被告人王某的辩护人提出被告人王某是初犯，他收购赃物是自己使用，而非用于牟利，案发后，他收购的赃物已全部退赃，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人郭家锋、王某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，本院（2011）云法刑初字第386号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家锋、王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法惩处。被告人郭家锋在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭家锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭家锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月三日
书记员 高旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第286号
原告宜兴市和桥镇俊能装饰材料经营部（以下简称俊能经营部），住所地宜兴市和桥镇鹅洲东路东侧110号。
业主余俊能，男，1972年3月12日生，居民身份证号码3202231972********，汉族，住宜兴市和桥镇中巷村后巷**号。
委托代理人沙琦（受俊能经营部特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告唐卫平。
委托代理人杨正华（受唐卫平特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告张爱云。
原告俊能经营部与被告唐卫平、张爱云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告俊能经营部的业主余俊能及其委托代理人沙琦，被告唐卫平的委托代理人杨正华，被告张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊能经营部诉称：2013年5月25日起，唐卫平与张爱云因装修位于宜兴市和桥镇方正小区18号别墅，向其经营部购买地板、面漆等各种建材材料。至2013年12月4日止，发生材料款合计69388元，期间唐卫平与张爱云仅支付其经营部35000元，余款34388元至今未付清。唐卫平与张爱云原系夫妻关系，于2014年9月24日登记离婚。嗣后，其经营部向他俩多次催要货款均未果。现请求判令唐卫平与张爱云：立即支付货款34388元，并承担本案诉讼费。
被告唐卫平辩称，认可欠34388元装修材料款，由于目前经济困难，暂时没有能力支付。
被告张爱云辩称，根据离婚协议，该款应当由唐卫平支付。
经审理查明：2013年5月起，唐卫平与张爱云因装修位于宜兴市和桥镇方正小区18号别墅，向余俊能经营的俊能经营部购买地板、面漆等各种建材材料，期间唐卫平与张爱云仅支付35000元，尚有余款34388元至今未付清。唐卫平与张爱云原系夫妻关系，于2014年9月24日在宜兴市民政局协议登记离婚。
上述事实，有原告俊能经营部提供的送货单3份、离婚登记表、离婚协议书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告俊能经营部与被告唐卫平、张爱云之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务；夫妻存续期间为共同生活所负的债务，为夫妻共同债务；夫妻之间达成离婚协议，对于债权债务的归属，对夫妻俩人有效，对他人并不产生约束力。本案中，唐卫平与张爱云在夫妻存续期间为装修房屋所欠俊能经营部的材料款，应当认定为夫妻共同债务，由其俩人共同偿还，张爱云辩称根据离婚协议，该债务由唐卫平偿还，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
唐卫平、张爱云于本判决发生法律效力之日起十日内支付俊能经营部34388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取330元，由唐卫平与张爱云负担，该款已由俊能经营部垫付，唐卫平与张爱云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俊能经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十月二十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第805号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商银行）。住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨广涛，聊城农商银行堂邑支行客户经理。
被执行人肖太峰。
被执行人胡春英。
被执行人肖太国。
被执行人朱光伟。
被执行人肖太祥。
被执行人杨公信。
被执行人张善成。
被执行人肖学华。
本院于2013年9月16日作出的（2013）聊东商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日提出强制执行申请，本院于2014年3月6日立案执行，并于2014年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年3月14日自动履行义务，但被执行人拒不履行，本案在执行过程中依法对被执行人肖太祥的存款予以冻结并已扣划，共计203682.30元，尚有部分案款未予偿还，现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1527号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年七月十六日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第805号 申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商银行）。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。 法定代表人颜景元，董事长。 委托代理人杨广涛，聊城农商银行堂邑支行客户经理。 被执行人：肖太峰。 被执行人：胡春英。 被执行人：肖太国。 被执行人：朱光伟。 被执行人：肖太祥。 被执行人：杨公信。 被执行人：张善成。 被执行人：肖学华。 本院于2013年9月16日作出的（2013）聊东商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日提出强制执行申请，本院于2014年3月6日立案执行，并于2014年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年3月14日自动履行义务，但被执行人至今拒不履行，现查明被执行人在金融机构有存款且已冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖太祥在金融机构的存款191000.00元及相应利息（账号：915020800011121476647、915020800011122251451、9150208000111230629751、915020800011123393932、915020800011129239127、915020800011130318938、915020800011130319045）至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐泉林 二〇一四年六月十八日 书记员  肖太森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09233号
原告王国清，女，1967年5月1日出生。
委托代理人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李振军（原告之夫），男，1960年7月27日出生。
被告北京鑫建捷市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路口47号。
法定代表人蔡建华，董事长。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
原告王国清与被告北京鑫建捷市政工程有限责任公司（以下简称鑫建捷公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王国清的委托代理人赵黎明、李振军，被告鑫建捷公司委托代理人何正永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清诉称：原告于2008年10月入职被告，从事保洁工作，从未休过周六、日及法定节假日。被告始终未与原告签订过劳动合同，未办理社会保险手续，且每月工资低于北京市最低工资标准。2011年11月，被告提出解除劳动关系，引发争议成讼故至贵院。现原告起诉要求判令：1、被告支付2008年10月至2011年11月解除劳动关系的经济补偿4001.66元；2、被告支付2008年10月至2011年11月的加班工资35189.93元；3、被告承担诉讼费。
被告鑫建捷公司辩称：原告要求解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求已经过仲裁和法院处理，其不应再提出诉讼。原告不存在加班，其也未提交加班的证据，仲裁也认定该项请求超过一年的仲裁时效。而且，我公司从未安排过原告加班，其每年回家休息的时间远远超过年休假的时间。此外，原告当庭将解除劳动关系的赔偿金变更为解除劳动关系的经济补偿不合法，该项诉讼请求不应纳入审理范围。
经审理查明：2008年10月至2011年11月期间，王国清与鑫建捷公司存在事实劳动关系。2011年以前，王国清的月工资标准为1000元，2011年1月开始王国清的月工资标准为当年北京市最低工资标准。2012年2月16日，王国清向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求鑫建捷公司、北京市八方龙灯具批发市场中心支付：1、2008年1月1日至2011年11月31日未缴纳养老保险补偿10340元；2、违法解除劳动关系赔偿金8800元；3、2011年1月至2011年11月低于北京市最低工资标准差额660元；4、2008年2月至2008年12月未签订劳动合同二倍工资11000元。2013年4月8日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第972号裁决书，裁决鑫建捷公司支付王国清2011年1月至2011年11月工资差额660元、2008年10月至2011年11月未缴纳养老保险补偿5756.7元，并驳回王国清的其他仲裁请求。王国清不服上述裁决，起诉至本院，其诉讼请求不包括要求鑫建捷公司支付其违法解除劳动关系赔偿金。2014年3月13日，本院作出（2013）丰民初字第08049号民事判决书，经审理查明部分载明“王国清主张其2007年9月经蔡建华招聘入职八方龙市场，2008年10月蔡建华又安排其到鑫建捷公司工作，八方龙市场是鑫建捷公司下属单位，其工资一直由鑫建捷公司支付，其工作至2011年11月底因个人原因辞职”，并判决：一、北京鑫建捷市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付王国清二○○八年十月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险补偿金四千五百一十六元一角。二、驳回王国清的其他诉讼请求。王国清及鑫建捷公司均未就上述民事判决提起上诉，该民事判决已经履行完毕。
王国清主张其2008年10月至2011年11月期间每天工作，因此存在331天休息日加班及36天法定节假日加班情况，且鑫建捷公司未安排其休年休假，故其还存在15天年休假加班情况，其认为鑫建捷公司于（2013）丰民初字第08049号民事案件中关于其“每天工作不超过2小时”的答辩意见可以证明其每天工作的事实。鑫建捷公司对王国清上述主张不予认可，提出其上述答辩意见无法得出王国清每天工作的事实，主张公司从未安排过王国清加班，公司年底没有业务时放假休息的时间远远超过年休假的时间，并提出王国清的该项请求已经超过一年的仲裁时效。王国清认可其上次申请仲裁及提起诉讼时没有将加班工资作为请求提出，同时主张其一直向鑫建捷公司主张该项权利，但表示没有证据证明存在仲裁时效中止、中断的情况。王国清主张其系根据（2013）丰民初字第08049号民事判决提出了要求鑫建捷公司支付其解除劳动关系经济补偿的请求，只是其在申请仲裁及提起诉讼时将该项请求写成了解除劳动关系赔偿金，但其一直是按照解除劳动关系经济补偿进行计算的。鑫建捷公司主张王国清要求其支付解除劳动关系赔偿金的请求已经上次仲裁及诉讼处理，主张王国清当庭将该项诉讼请求改为解除劳动关系经济补偿不合法，该项诉讼请求不应被纳入审理范围。
另查，2014年4月17日，王国清向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫建捷公司支付其解除劳动合同赔偿金4001.66元、休息日加班工资29543.9元、法定节假日加班工资4810.68元及年休假加班工资835.35元。2014年4月21日仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1354号不予受理通知书，对王国清的仲裁请求不予受理，认为王国清主张支付解除劳动合同赔偿金的仲裁请求已于2013年4月8日裁处完毕，王国清主张鑫建捷公司支付休息日、法定节假日及年休假加班工资的仲裁请求已经超过劳动争议的法定申请时效。
上述事实，有双方当事人陈述、京丰劳仲字（2012）第972号裁决书、（2013）丰民初字第08049号民事判决书、仲裁申请书及京丰劳仲字（2014）第1354号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：王国清要求鑫建捷公司支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求未经人民法院进行审理，不属于“一事不再理”的范畴。王国清虽然于申请仲裁及提起诉讼时将该项请求写成了解除劳动关系赔偿金，但其一直按照解除劳动关系经济补偿进行的计算，即其真实意思系要求鑫建捷公司支付其解除劳动关系经济补偿，故其当庭将错误表述进行更正不属于变更请求，本院对王国清该项诉讼请求进行审理。王国清于（2013）丰民初字第08049号民事案件中主张“其工作至2011年11月底因个人原因辞职”，故王国清要求鑫建捷公司支付其解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，王国清与鑫建捷公司的劳动关系于2011年11月解除，其于2014年4月17日才申请仲裁要求鑫建捷公司支付其休息日、法定节假日及年休假加班工资，王国清虽然主张其一直向鑫建捷公司主张该项权利，但未能提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的事由，且鑫建捷公司亦提出王国清该项请求超过仲裁时效，故王国清要求鑫建捷公司支付其加班工资的诉讼请求超过法定仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王国清的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王国清负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张玉娟
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第13号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江秋英，女，1976年10月15日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址：汕尾红海湾，案发前住汕尾红海湾。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人江秋英犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日作出（2014）汕城法刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人江秋英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定：被告人江秋英和吸毒人员许某某、孙某甲在被告人江秋英位于汕尾红海湾开发区的家中被民警抓获，现场从被告人江秋英家中缴获可疑毒品9小包，经检验，所缴获的可疑毒品均含甲基苯丙胺成分，净重共计53.87克。被告人还先后3次容留孙某乙、2次容留孙某甲、1次容留许某某在上述地址吸食毒品。
原审认定上述事实的证据有：书证物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。
原审据此认为，被告人江秋英无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺53.87克，其行为已构成非法持有毒品罪；又多次非法容留多人在其家中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人江秋英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
上诉人江秋英上诉提出公安民警在其家中所缴获的9小包毒品中只有7小包是她的，另2大包是许某某的。原审量刑过重，请求二审查清事实，作出公正的判决。
经审理查明：2014年7月28日20时左右、同月30日17时多，上诉人江秋英先后2次在其家中容留吸毒人员孙某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年7月30日18时许，上诉人江秋英在上述地址容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺1次；2014年7月23日20时许、同月27日20时许及同月28日20时，上诉人江秋英先后3次容留孙某乙在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺。2014年7月30日晚7时许，上诉人江秋英和吸毒人员许某某、孙某甲在上诉人江秋英位于汕尾红海湾开发区的家中被民警抓获，现场从上诉人江秋英家中缴获可疑毒品9小包，经检验，所缴获的可疑毒品均含甲基苯丙胺成分，净重共计53.87克。
认定上述事实的证据有：
1.汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的抓获经过证实：2014年7月30日19时许，该所民警在汕尾红海湾江秋英家中抓获上诉人江秋英和吸毒人员许某某、孙某甲，现场缴获疑似毒品9小包（共重53.87g）。
2.汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的户籍证明证实：上诉人江秋英的出生日期（1976年10月15日），民族、籍贯及户口性质等情况。
3.汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的扣押清单证实：在上诉人江秋英家中缴获可疑毒品9小包及吸毒工具1个。
4.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2014）385号刑事化验检验报告及汕城公字（2014）00374号鉴定结论通知书，证实所缴获9小包可疑毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重共计53.87克，其中结晶状物2小包，净重共计45.23克。该鉴定结论已告知上诉人江秋英。
5.汕尾市公安局城区分局出具的汕城公行罚决字（2014）00806号行政处罚决定书、汕城公强戒决字（2014）00331号强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员孙某甲、许某某进行处理的情况。
6.证人许某某证言证实：2014年7月30日，江秋英有事找我，17时多，我到“阿英”家，“阿英”的男朋友来开门，我到二楼看见“阿英”在吸食“冰毒”，我也吸了二口，此时派出所同志到达现场将我们抓获。我到“阿英”家时，看到在我们吸食毒品的房间的桌上放着2包“冰毒”，民警搜查时问桌上的2包东西是谁的，“阿英”说是她的，同志指给她看时，“阿英”又改口说不是她的，后同志在“阿英”的几个包里搜出几小袋塑料包的“冰毒”，“阿英”承认是她的。公安机关在“阿英”床尾缴获的2包“冰毒”不是我的。
许某某经对公安机关编排的混杂照片进行辨认，指认出上诉人江秋英就是容留他吸食毒品的“阿英”。
7.证人孙某甲证言证实：我和“阿英”是男女朋友关系，我先后在“阿英”位于汕尾红海湾家中吸食“冰毒”2次，一次是2014年7月30日下午5时多，我在“阿英”房间睡觉，起床时“阿英”在旁边，我看见床旁的桌上有吸毒工具和“冰毒”，就拿起来吸食，吸几口就到楼下开门。另一次是被抓的两、三天前。公安机关在“阿英”床尾缴获的2包“冰毒”不是我的，我不清楚是谁的。
孙某甲经对公安机关编排的混杂照片进行辨认，指认出上诉人江秋英就是提供场所给他吸食“冰毒”的“阿英”。
8.证人孙某乙证言证实：江秋英是我哥孙某甲的女朋友，我先后在江秋英家吸食“冰毒”3次，第一次是2014年7月23日20时许，我到江秋英家的二楼看到江秋英在吸食“冰毒”，就跟她一起吸食；第二次是同月27日20时许；第三次是同月28日20时。2014年7月30日18时，我到江秋英家二楼房间，看见一名老头和江秋英一起在床上吸食“冰毒”，床旁边的桌上放着2包“冰毒”，本来我也想吸食“冰毒”的，突然公安机关来查，我就趁机逃跑。
孙某乙经对公安机关编排的混杂照片进行辨认，指认出上诉人江秋英就是提供场所给他吸食“冰毒”的人。
9.上诉人江秋英供述：孙某甲在我家吸食“冰毒”2次，第一次是被抓当天下午5时多，我在家里吸食“冰毒”，孙某甲起床后看见就和我一起吸食；第二次是被抓的前2、3天晚上，我和孙某甲在我家吸食“冰毒”。被抓的当天，许某某到我家，叫我烧“冰毒”给他吸食，许某某吸了几口，公安机关就来查。“老尾”（孙某乙）在我家吸食“冰毒”3次，第一次是2014年7月23日20时许，我在家里二楼吸食“冰毒”，“老尾”来我家看见了，就和我一起吸食；第二次是同月27日20时许，第三次是同月28日20时。派出所同志在我家搜获的9小包“冰毒”，其中从我红色荷包搜出的7小包毒品是我的，在桌上2包稍大包的是许某某带来的。
江秋英经对公安机关编排的混杂照片进行辨认，指认出吸毒人员孙某甲、孙某乙、许某某就是在她家吸毒的人员。
10.现场及缴获的毒品、吸毒工具等均拍照在卷，并经上诉人江秋英一审庭审时确认无误。
上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，上诉人江秋英无视国家对毒品的严格管制，非法持有毒品净重计53.87克，其行为已构成非法持有毒品罪；又在自己家里吸食毒品并多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人江秋英应予数罪并罚。关于上诉理由，经查，公安机关在抓获上诉人及其他吸毒者的同时，在上诉人房间查获53.87克毒品，上诉人对此无法作出合理解释，因此，应认定该毒品属上诉人所非法持有。上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 郭晓珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第857号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
被告由某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告由某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告由某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘宗超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第274号
原告：张某甲。
委托代理人：徐金平。
被告：赵某。
委托代理人：赵金焦。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年3月24日进行公开开庭审理。原告张某甲及其委托代理人徐金平、被告赵某及其委托代理人赵金蕉到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，相识不久即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，双方经常吵嘴，甚至打架。2003年9月，在一次吵架后原、被告开始分居。2009年1月12日，原告曾向法院起诉离婚，法院以夫妻有和好可能判决不准离婚。但时至今日，原、被告仍无法和好，至今分居生活，且分居期间儿子一直由原告抚养。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费至儿子能独立生活止。
被告赵某答辩称：对原告诉称的结婚及生育子女情况没某，但答辩人认为与原告感情没有破裂，双方也没有分居，儿子也是共同在抚养，不同意离婚。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂？
针对争议焦点，原告张某甲提供了下列证据：1、（2009）台天民初字第229号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和曾起诉离婚，被法院判决不准离婚；2、婚生儿子张某乙写的书面材料一份，证明原、被告夫妻感情破裂及儿子愿意随原告生活。被告赵某对原告提交证据1没有异议，对证据2质证认为儿子张某乙还小，不是其真实意思表示，对其真实性有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1的真实性和合法性予以认定；对证据2与其证明对象的关联性不予认定。
被告赵某没有证据提交。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告张某甲曾于2009年1月12日起诉离婚，后被本院判决不准离婚。现原告张某甲再次起诉要求与被告赵某离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法的婚姻关系，依法受法律保护。现原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告赵某离婚，但其未能提供充分的证据予以证明。同时，本院认为双方建立家庭及生育子女实为不易，只要双方互谅互解、多为家庭及子女考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年五月五日
代书 记员 何慧敏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第704号
原告黄某甲，男，生于1972年2月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女，生于1979年12月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人刘红江到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院公告合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年3月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告在宝轮镇租房开办一个五金门面，因被告爱好打牌，双方常为经济问题争吵不休。原告于2013年2月向法院起诉离婚，经劝解和好后，原、被告仍然不能在一起生活，并未达到和好的目的，其夫妻感情确已破裂。故原告再次诉请依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。婚后，原、被告在广元市利州区宝轮镇经营五金生意期间，因经济原因经常发生争吵。原告于2013年2月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原告于同年3月外出务工，被告于4月离家外出，其后彼此就再无联系了，至今，原告亦不知被告的具体下落，夫妻分居已达两年多。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2013）元民初字第135号传票1份，以证明原告之前曾向法院起诉离婚的事实；
3、广元市昭化区昭化镇鸭浮村委会于2015年7月14日出具的书面证明1份，并由昭化派出所在证明上载明“情况属实”、加盖印章，另有证人苟某某、陈某某、罗某某出庭所作的证言，均反映了被告于2013年4月离家出走不知去向，原、被告亦无联系。
上述书证和证人证言，与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告再婚后不久便在外经商，但在经营期间，双方常为经济问题发生纠纷，以致影响夫妻关系和夫妻感情，并导致经商停止。特别是2013年2月原告起诉离婚，并经法院调解和好后，双方先后分别外出，未在一起共同生活，且被告离家外出后，至今去向不明，彼此无法联系，已失去和好的机会，导致夫妻分居两年有余，其夫妻感情确已破裂，为此，对原告提出的离婚请求，本院予以支持；此外，由于被告未到庭应诉，现不能查明婚姻存续期间原、被告之间的财产及债权债务，离婚后可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 何开元
人民陪审员 魏文聪
二○一五年十一月十六
书 记 员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1196号
原告钱卓利。
被告施佳峰。
原告钱卓利诉被告施佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告钱卓利诉称：2012年10月24日，被告因生活需要，向原告借款人民币2万元，借期为1年。原告将借款交付给被告后，被告出具借条一张，证明已收到借款。现借款期限到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均认欠不还。故原告请求法院依法判令：被告立即归还原告借款人民币2万元，并赔偿原告自2013年11月7日起至法院生效判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告施佳峰辩称：欠款属实，愿意归还。但其只收到原告1万元借款，愿意归还1万，其余不愿意归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元，并约定借期为1年的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为该证据来源形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年10月24日，被告向原告借到20000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2013年10月24日前归还。借款期限届满后，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款仅交付10000元的抗辩，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
施佳峰于本判决生效之日起十日内返还钱卓利借款20000元，并赔偿该款自2013年11月7日起至本院生效判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如施佳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由施佳峰负担。该钱卓利同意施佳峰在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 裘龙波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第682号
申请执行人马凤财。
被执行人房清东。
申请执行人马凤财与被执行人房清东劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第205号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第397号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲，男。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人于某甲，女。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人于某乙，男。系被害人之子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人于某丙，男。系被害人之夫。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人沈某某，男。2007年7月20日因犯诈骗罪被临沭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人李培建，男。1994年9月1日因犯抢劫罪、拐卖妇女罪、强奸妇女罪、流氓罪、盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年（2008年12月3日被假释，假释考验期至2011年11月6日）。2015年7月23日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年10月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被�人张某某，男。2015年7月23日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称临沂平安财保公司）
法定代表人王磊，公司总经理。
诉讼代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）362号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪、被告人李培建、张某某犯帮助毁灭证据罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某甲、于某甲、附带民事诉讼原告人于某乙的法定代理人暨附带民事诉讼原告人于某丙、附带民事诉讼原告人卢某甲、于某甲、于某乙、于某丙的诉讼代理人李玉玺、被告人沈某某、李培建、张某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日21时55分许，被告人沈某某驾驶鲁Q318**号小型轿车沿临沭县原国道327线由西向东行驶，行至临沭县临沭街道前于店村路段时，与卢某丙驾驶的电动自行车相撞，致卢某丙多发性损伤致休克死亡。事故发生后沈某某驾车逃逸，后沈某某在被告人李培建、张某某帮助下将肇事车辆推进临沭县狼窝沟水库内。后卢某丙经医院抢救无效死亡。沈某某违反右侧通行、酒后驾驶机动车，负事故全部责任。被告人沈某某于2015年7月16日到公安机关投案，被告人李培建经传唤到案，被告人张某某于2015年7月23日到公安机�投案，三被告人到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某某、李培建、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、机动车保险单、前科证明、抓获经过等书证证实，足以认定。
另查明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂平安财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。四原告人及被害人卢某丙的户籍性质为农村，被抚养人生活费应按照农村赔偿标准计算，被害人卢某丙死亡前应当承担抚养义务的被抚养人为附带民事诉讼原告人卢某甲、于某乙，抚养年限为卢某甲5年、于某乙5年。附带民事诉讼原告人因被害人卢某丙死亡造成的损失包括：�亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、卢某甲抚养费39810元、于某乙抚养费39810÷2=19905元、交通费酌定1000元、误工费酌定1000元、医疗费4827.68元、电动车车损1600元、评估费100元。以上合计332112.68元。
以上事实，有常住人口信息、交通事故认定书、死亡证明、收据、价格评估报告书、门诊病历、医疗费单据等证据证明。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人张某某适用社区矫正。意见书载明：蛟龙镇姚家后村村委认为其无社会危害性，同意对其监督管理；邻里及家庭对其到社区矫正无意见，均表示会积极配合对其监管；蛟龙镇姚家后村村委、被告人家庭具备管束能力。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的�命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李培建、张某某帮助被告人沈某某毁灭证据，其行为均触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李培建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈某某、张某某构成自首，均可以从轻或者减轻处罚；被告人李培建到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张某某取得被害人方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人沈某某从轻处罚，对被告人李培建从重处罚、对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂平安财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间，临沂平安财保公司依法应在交强险范围内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任；被告人沈某某驾驶肇事车辆，负事故全部责任，应对附带民事诉讼原告人的剩余损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人李培建、张某某赔偿其损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2020年5月16日止。）
被告人李培建犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年11月25日止。）
被告人张某某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民�诉讼原告人因被害人卢某丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、医疗费等损失合计人民币116427.68元。
被告人沈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人卢某丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、法医鉴定费、处理事故人员误工费、交通费等损失合计人民币215685元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雅丽