wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00251号
原告李献录。
原告李园英。
原告李棚英。
原告李伟健。
被告李伟普。
原告李献录、李园英、李棚英、李伟健与被告李伟普所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟普系原告李献录与李成斋之子，原籍为景宁县梅岐乡竹山村，李成斋为乡校教师，李献录在家务农，夫妻俩共生育四个子女。1994年，由于大儿子李伟普已失学，在家无业，为了给孩子一个更好的成长环境和更多的就业机会，同时也为了给小女儿李棚英和小儿子李伟健提供更好的求学环境。于1994年6月20日以32500元的价款购买取得景宁畲族自治县鹤溪镇大众街50号的房屋所有权，并带着四个子女搬入此房屋居住生活至今。该房屋证载面积150.27平方米，原所有人为严振女，购房协议由季正贤代为书写。2000年，原告李献录的丈夫李成斋因病去世，此后，原告李献录和子女一直在该房屋共同生活，随着儿女们成家立业，近年来主要由原告李献录在该房生活。2013年4月15日，景宁畲族自治县大众街的一场大火灾殃及到该房屋，致使该房屋部分受损，一些老的物件和资料被烧毁。原告李献录在景宁县房管处补办相关手续时发现，自己所有房屋的产权证上登记的房屋所有权人竟然是被告李伟普。原告百思不得其解，急忙回家询问李伟普，李伟普也坦承了当时的原因。原来，当时景宁县政府出台了一个新的户籍政策，凡在景宁县城购买房子的户主都可以把户口迁到县城转为非农业户口。考虑到转为非农业户口会有更好的就业机会，为了给李伟普提供便利，李成斋在原告李献录不知情的情况下，于1994年7月18日擅自将房屋所有人登记给李伟普，在家里未提及这事。在了解事情的原委后，原告要求被告对该处房屋进行确权，可被告仗着自己是房产证上的房屋所有人而不同意分割。原告本着家庭和睦的原则，多次组织亲戚朋友进行调解，希望能妥善解决房屋所有权问题，但无果。原告认为，诉争房屋系原告李献录和李成斋出资购买，购买时被告年仅21岁，无业在家，既无出资能力又无出资事实，此房屋应属于原告李献录和丈夫李成斋的共同财产。为此，原告提起诉讼要求人民法院判决：1、依法确认坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇大众街50号的房屋所有权，并确认各当事人依法享有的房屋所有权份额；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：房屋确实是答辩人父母亲出资买的，但该房屋登记的是答辩人的名字，房产所有权应属于答辩人。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、四原告及被告身份证复印件1份，用以证明四原告及被告的身份情况；
2、严振女的证明1份，用以证明严振女将房屋出卖给李成斋和李献录夫妇的事实；
3、立卖契1份，用以证明1994年6月22日严振女将房屋出卖给李成斋和李献录夫妇的事实；
4、房屋所有权证1份，用以证明李成斋提供虚假登记材料将涉案房屋登记在被告个人名上的事实；
5、卖房合约1份，用以证明1990年7月24日陈启和将涉案房屋出卖给严振女的事实；
6、契约1份，用以证明李成斋向房地产管理部门提供虚假登记材料将夫妻共同财产登记在李伟普个人名上的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2、3、5，提出对证据证明的事实不清楚；对证据6，提出这份契约我从没看过，上面的字不是我签的。
对方对证据的真实性均无异议，经审查，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性并未提出实质性异议，原告提供的证据与本案具有关联性，证据之间能相互佐证，本院予以采纳。
经审理查明：原告李园英、李棚英、李伟健和被告李伟普系兄弟姐妹关系，均系原告李献录与李成斋之子女。原籍为景宁畲族自治县梅岐乡竹山村，李成斋为乡校教师，李献录在家务农。1994年，为了给孩子一个更好的成长、求学环境和更多的就业机会，李献录、李成斋夫妇与原房屋所有人严振女于1994年6月20日签订一份立卖契（由季正贤代笔），双方约定：严振女将其所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇大众街50号泥木结构房屋以32500元价格出卖给李献录、李成斋夫妇所有。契约签订后，由李献录经手于当晚将房款支付给严振女，该房屋证载面积150.27平方米。之后，李献录、李成斋夫妇带着四个子女搬入此房屋居住生活。当时景宁畲族自治县人民政府出台了一个新的户籍管理政策，凡在景宁畲族自治县城购买房子的户主可以把户口迁到县城转为非农业户口。于是，李成斋瞒着妻子李献录伪造了一份景宁畲族自治县鹤溪镇大众街50号房屋转让契约，该契约订立的时间为1990年10月18日，转让方为严振女，接受方为李伟普。并于1994年7月18日利用这份虚假的契约将诉争房屋所有人登记为李伟普。2000年间，原告李献录的丈夫李成斋因病去世，此后，原告李献录和子女一直在该房屋共同生活，随着儿女们成家立业，近年来主要由原告李献录在该房屋生活。2013年4月15日，景宁畲族自治县鹤溪镇大众街的一场大火灾殃及到该房屋，致使该房屋部分受损，一些老的物件和资料被烧毁。原告李献录在景宁畲族自治县房管处补办相关手续时发现房屋的产权证上登记的房屋所有权人是被告李伟普。为此，原、被告因房屋的产权问题发生争执，也曾多次组织亲戚朋友进行调解，但无果。故原告诉至本院要求依法处理。另查明，李成斋的遗产继承人为原告李献录、李园英、李棚英、李伟健和被告李伟普。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告对坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇大众街50号的房屋系李献录和丈夫李成斋出资购买的事实无异议，而且有李献录、李成斋夫妇与原房屋所有人为严振女于1994年6月20日签订的立卖契和严振女出具的证明证实，本院予以确认。被告李伟普在庭审中陈述其并不知晓房屋买卖事宜，其也未在办房屋产权证时签过名字，依法可以认定是李成斋在1994年7月18日擅自书写了1990年10月18日严振女将涉案房屋转让给李伟普的契约，李成斋以该份虚假的房屋转让契约向登记机关申请登记，造成登记机关登记错误，登记机关的登记行为有重大且明显的瑕疵，系无效的行政行为，不能作为物权权属的依据。综合上述因素，本院确认坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇大众街50号的房屋系李献录和丈夫李成斋在婚姻关系存续期间向严振女所购买，应属于夫妻共同财产。李成斋因病去世后，该房产中一半份额属于李献录个人财产，另一半份额属李成斋的遗产，由四原告和被告共同继承。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇大众街50号的房屋属原告李献录、李园英、李棚英、李伟健和被告李伟普共有。其中原告李献录享有共有房屋的份额为60%，原告李园英、李棚英、李伟健、被告李伟普各享有共有房屋的份额为10%。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一四年八月七日
代书记员 吴 晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第651号
原告：包赣。
委托代理人：欧自琢。
委托代理人：陶郑标。
被告：叶博参。
被告：王秋秋。
原告包赣与被告叶博参、王秋秋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告包赣的委托代理人陶郑标及被告叶博参、王秋秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包赣起诉称：两被告系夫妻关系，被告叶博参以资金周转为由，于2014年5月4日向原告借款人民币200000元，出具借条一份，口头约定借款期限为10天。到期后，经原告多次催讨，至今未归还，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉请求判决：两被告归还原告借款人民币200000元及相应逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
原告包赣在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的居民身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、两被告的结婚登记审查处理表一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告叶博参出具的借条一份，以证明被告叶博参向原告借款人民币200000元的事实；4、中国工商银行电子银行回单四份、明细清单一份，以证明原告转账交付借款190000元的事实。
被告叶博参口头答辩称：出具借条为200000元，但实际借款为190000元，并已归还借款33000元。
被告叶博参在本院指定的举证期限内提供证据：5、中国民生银行支付业务回单三份、民生银行信用卡交易明细一份，以证明归还借款共计33000元的事实。
被告王秋秋口头答辩称：两被告虽然是夫妻，但经济各自独立，分居生活，并于2014年9月份登记离婚。对被告叶博参的该笔借款不知情，不是夫妻共同债务。
经当庭举证、质证，被告叶博参、王秋秋对证据1、2无异议，被告叶博参对证据4无异议，对证据3真实性无异议，但认为实际借款190000元，被告王秋秋对证据3、4异议为不知情；原告对证据5中的三张回单不持异议，其中信用卡交易明细的关联性有异议。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告叶博参以资金周转为由，于2014年5月4日向原告借款人民币200000元（其中通过银行转账190000元，现金交付10000元），出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告叶博参出具借条后，于2014年6月至7月份期间分四次归还原告借款共计33000元。两被告于2005年1月18日登记结婚，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告叶博参向原告借款人民币共计200000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以确认。被告叶博参出具的借条未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，被告应予归还；双方未书面约定利息，被告叶博参已归还的33000元，应作本金扣减，故起诉前未还借款为人民币167000元。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告王秋秋未提供证据证明被告叶博参与原告约定该债务为叶博参个人债务，且也未提供证据证明该债务为叶博参个人债务，故认定本案该债务为两被告夫妻共同债务，被告王秋秋应负共同偿还责任。原告的诉讼请求，除扣减借款本金外，其余部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶博参、王秋秋于本判决生效之日起十日内偿还原告包赣借款本金人民币167000元并支付逾期利息（自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判定确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告包赣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告包赣负担300元，被告叶博参、王秋秋负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年十月二十九日
代书记员 洪东鑫
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初967号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：邹治斌，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告李志朋诉被告邹治斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志朋到庭参加诉讼，被告邹治斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志朋诉称：2017年3月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告贷款人民币壹万零柒佰贰拾元整，并约定2017年3月19日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款人民币壹万零柒佰贰拾元给原告；2、判令被告自2017年3月12日起至归还之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、请求法院判决被告按借条违约责任支付及原告违约金壹万零柒佰贰拾元整；4、本案受理费由被告负担。
原告李志朋向本院提供的证据有：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借到10720元的事实。
被告邹治斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月12日，被告邹治斌以资金周转为由向原告李志朋借款人民币壹万零柒佰贰拾元整，并于同日出具《借条》给原告李志朋收执，《借条》内容为“甲方：李志朋，身份证号码：，乙方：邹治斌，身份证号码：，借款人民币10720元，大写：壹万零柒佰贰拾元，借款期限为：2017年3月12日至2017年3月19日止。违约责任：如果邹治斌不能按期归还借款，违约金人民币2760元整（大写：贰仟柒佰陆拾元整）。以上恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：邹治斌，身份证号码：××××，电话：××××，联系地址：佛山市...，借条出具时间：2017年3月12日”，借条上还注明为“全部现金”并有被告邹治斌指模。借款到期后，被告归还了3000元，之后剩余欠款未再归还。现原告向本院起诉要求被告还款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金7720元，并从2017年3月20日起按年利率6%计算逾期利息，同时放弃要求被告支付违约金。
本院认为：借款人向出借人借款后，借款人应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告向原告借款并立下《借条》，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，本院予以确认。被告没有按照约定的还款时间归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确被告向原告还款3000元，剩余借款本金7720元被告至今没有偿还，被告应予以归还。关于借款逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告双方没有约定借期内利息，因此原告李志朋要求被告邹治斌自2017年3月20日（逾期还款之日）起以实欠本金为基数按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金，是其处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告邹治斌经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邹治斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志朋偿还借款本金人民币7720元及利息（其中利息从2017年3月20日起至实际清偿日止以7720元为基数按照年利率6%计算）。
本案受理费34元，由被告邹治斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红波
二〇一八年六月八日
书记员 邓积舜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7747号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝平，男，1956年6月30日生，汉族。
原审被告顾琴，女，1981年1月3日生，汉族。
原审被告文章，男，1981年8月4日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司未在规定的期限内交纳上诉费用，并于2015年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人人保南京分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 查菲菲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1972号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告谭腊碧。
原告营山县农村信用合作联社诉被告谭腊碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人陈小康到庭参加了诉讼，被告谭腊碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告丈夫陈光斌于2008年6月23日在营山县农村信用合作联社双溪分社贷款32000元，用于家庭建房，该笔债务系被告与陈光斌的夫妻共同债务。陈光斌去世后，经我社多次催收，被告均拒绝还款，据此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谭腊碧未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款申请、借款合同、借款借据、利息清单查询结果、被告身份核查单及被告户籍复印件。欲证实谭腊碧的丈夫陈光斌于2008年6月23日在原告单位申请借款32000元，用途为债务重组，贷款期限至2011年6月22日，约定月利率10.0800‰。贷款到期后，被告及陈光斌一直未偿还贷款本金及利息。以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告谭腊碧的丈夫陈光斌于2008年6月23日在原告单位申请借款32000元，用途为债务重组，贷款期限至2011年6月22日，约定月利率10.0800‰。被告及其丈夫陈光斌向营山县农村信用合作联社双溪分社出具了共同债务承诺书，承诺共同承担此债务的清偿责任，贷款到期后，被告及陈光斌一直未偿还贷款本金及利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告谭腊碧的丈夫陈光斌于2008年6月23日在原告单位申请借款32000元的事实。原告与被告丈夫双方债权债务关系明确，借款借据合法有效。虽然陈光斌已经去世，但是该笔贷款发生在陈光斌与谭腊碧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应以夫妻共有财产清偿。同时，被告及其丈夫陈光斌向营山县农村信用合作联社双溪分社出具了共同债务承诺书，承诺共同承担此债务的清偿责任。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，判决如下：
被告谭腊碧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计32000元及利息（利息从2008年6月23日起按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谭腊碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟灿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5362号
罪犯刘永杰，男，1972年10月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月11日作出（2012）茂电法刑初字第312号刑事判决，以被告人刘永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘永杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3796号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人邓静，上海市华益律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）788号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉。被告人朱某某及指定辩护人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人朱某某向多家银行申领信用卡，并于2013年2月至2015年间，多次透支消费及取现，透支本金共计人民币58，300余元，且经银行多次催收超过3个月，仍未归还。具体事实如下：
1、2012年9月，被告人朱某某向中国建设银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2013年2月20日至2015年3月6日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币3，908.5元。2014年10月9日，被告人朱某某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。
2、2013年4月，被告人朱某某向招商银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2013年4月26日至2015年1月20日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币3，163.6元。2015年1月20日，被告人朱某某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。
3、2013年5月，被告人朱某某向广发银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2013年6月3日至2014年10月10日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币29，999.91元。2014年10月9日，被告人朱某某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。
4、2013年7月，被告人朱某某向中信银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2013年8月4日至2015年2月8日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币21，300.4元。2015年2月8日，被告人朱某某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。
2015年6月11日，被告人朱某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人朱某某的家属向本院缴纳了所欠发卡银行的全部本金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异
议，并有相关银行出具的报案书、情况说明、受案登记表信用卡申请表、交易明细，相关银行出具的催收记录、律师函、止付通知函、情况说明，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币58，300余元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，且归还全部本金，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪悔罪表现，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币六万元，其中人民币三千九百零八元五角发还中国建设银行、人民币三千一百六十三元六角发还招商银行、人民币二万九千九百九十九元九角一分发还广发银行、人民币二万一千三百元四角发还中信银行，余款抵作罚金上缴国库。
三、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01973号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹三忠，男。2014年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元，2014年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2036号起诉书指控被告人尹三忠犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人尹三忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月16日21时许，被告人尹三忠至本市江岸区沿江大道武汉市政协对面马路边，将朱某停放在该处的一辆Smart轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，盗得被害人胡某放在车内的1个DIOR羊皮女包（价值人民币3，680元，内有公交卡、银行卡等物品）。
2015年8月25日21时许，被告人尹三忠至本市江岸区沿江大道张自忠路路口，将被害人孙某停放在该处的一辆别克轿车副驾驶室后座车窗玻璃砸破，盗得车内的1个布质提包（内有饭盒等物品）。
2015年8月31日，公安机关将被告人尹三忠抓获。
上述事实，被告人尹三忠在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人胡某、孙某的陈述；证人朱某的证言；扣押清单、照片、监控截图、刑事判决书等书证；指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录；价格鉴定意见书、手印鉴定书；被告人尹三忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹三忠以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹三忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人尹三忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹三忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年一月六日
书 记 员 祝先豪
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第147号
原告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人杨振肇，男，1984年12月26日出生，汉族，黑龙江省建工集团有限责任公司职员。
被告大庆市大同区人民政府。
法定代表人王崇廷，该区区长。
委托代理人李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，大庆市大同区人民政府法制办主任。
原告黑龙江省建工集团有限责任公司因不服被告大庆市大同区人民政府信访答复意见，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江省建工集团有限责任公司诉称，原告是依据中共大庆市委下发的庆发（2010）29号文件，招商引资来大同区八井子民强新村进行商业综合区工程项目开发。依据该文件规定，被告应减免50%的相关税费，但被告拒不履行该文件规定。2015年11月24日，被告向原告出具信访答复意见，认为原告不符合29号文件中减免税收的主体条件。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告大同区人民政府作出的关于盖亚彬上访事项的答复意见，并依据该文件给原告减免50%的相关税费。
本院认为，原告对信访答复意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复查、复核程序来解决。本案被告大同区人民政府已于2015年11月24日向原告出具信访答复意见，告知原告若不服该答复意见，可向大庆市人民政府提出复查申请，而原告却向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访答复意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告黑龙江省建工集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第241号
申请执行人潘佰星，居民。
被执行人邹平三合煤业有限公司。
法定代表人朱望泉，该公司董事长。
申请执行人潘佰星与被执行人邹平三合煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一三年十一月八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1636号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人51087元，已执行0元，尚欠51087元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1636号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 释学海
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1108号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）深宝法刑初字第2890号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年8月始，黄某甲（另案处理）在被告人周某某位于深圳市宝安区沙井街道××公馆7栋4b1房的住处借住。借住期间，被告人周某某让黄某甲分别于2013年10月20日、10月22日及11月1日，三次贩卖毒品给吸毒人员。民警在上述住处搜查时，现场查获涉案疑似毒品58.55克。经鉴定，其中疑似毒品冰毒四包，共重4.01克，含有甲基苯丙胺成分；疑似毒品灰白色粉末两包，共重35.07克，含有甲基苯丙胺和mdma成分；疑似毒品红色液体一瓶，共重18.79克，含有mdma、氯胺酮、咖啡因和尼美西泮；疑似毒品黄色胶囊一粒，重0.68克，含有mdma和氯胺酮。2014年6月12日19时20分许，深圳铁路公安处深圳车站派出所民警在火车站将被告人周某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、书证：
1、受案登记表。
2、抓获经过。
3、搜查笔录。
4、扣押决定书。
5、扣押物品清单。
6、被告人周某某的身份信息。
7、毒品尿检报告单。
8、疑似毒品收条。
二、证人证言：
1、证人黄某甲证实，从2013年8月份开始其住在被告人的住处深圳市宝安区沙井街道××公馆7栋4b1房。被告人有贩卖毒品的行为，其先后在2013年10月20日、10月22日以及11月1日帮被告人送毒品到租住的楼下给吸毒人员，并收了500元毒资，被告人给其提供吃住和免费吸食的毒品。
在辨认笔录中辨认出被告人周某某就是贩毒的人。
2、证人黄某乙系被告人女朋友，证实从2013年7月份开始其住在被告人住处，被告人有贩卖毒品的行为，有时他叫同住在一起的黄某甲送毒品给吸毒人员。其偶尔吸毒，警察在其和被告人住处缴获的毒品是被告人的。其是在2013年6月份认识的被告人，并和他一起住在××公馆7栋4b1房，也就是公安机关查获的房间。
在辨认笔录中辨认出被告人周某某就是贩卖毒品的人。
三、被告人的供述和辩解：
被告人周某某在侦查阶段供述了贩卖毒品的犯罪事实，供述其一共卖过四次毒品给他人，自己卖了一次，叫黄某甲卖了三次。毒品是从一个叫“肥晶”的人处购买的。其是2011年搬到涉案住处沙井街道××公馆7栋4b1房的，房子是其自己租的。黄某甲帮其送毒品的好处是包他的吃住，其拿毒品给他吸。
四、鉴定结论：经鉴定，疑似毒品冰毒四包，共重4.01克，含有甲基苯丙胺成分；疑似毒品灰白色粉末两包，共重35.07克，含有甲基苯丙胺和mdma成分；疑似毒品红色液体一瓶，共重18.79克，含有mdma、氯胺酮、咖啡因和尼美西泮；疑似毒品黄色胶囊一粒，重0.68克，含有mdma和氯胺酮。含有甲基苯丙胺成分；疑似毒品灰白色粉末两包，共重35.07克，含有甲基苯丙胺和mdma成分；疑似毒品红色液体一瓶，共重18.79克，含有mdma、氯胺酮、咖啡因和尼美西泮；疑似毒品黄色胶囊一粒，重0.68克，含有mdma和氯胺酮。
五、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。
原判认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品58.55克、扣押在案的电子秤贰台、吸管半包、锡纸半卷、小塑料袋壹包依法予以没收。
宣判后，原审被告人周某某上诉提出：1、只有4克冰毒是其的，其它全部是朋友寄放在其这里的，除了4克冰毒外，全部是软性毒品不是冰毒，希望可以去皮或提纯后再称量毒品的重量；2、黄某甲、黄某乙可以证明其家中毒品是朋友放在那里的，请求让黄某甲、黄某乙重新作证；3、对于其贩毒，根本没有实质的证据，其没有收过任何人的钱，也没有给过任何人毒品。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人周某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出希望可以去皮或提纯后再称量毒品重量的上诉理由，经查，涉案的35.07克毒品均检出甲基苯丙胺成分，根据法律规定毒品数量并不以纯度折算，该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出只有4克冰毒是其的，其它全部是朋友寄放在其住处的上诉理由，经查，涉案毒品均在上诉人周某某住处查获，证人黄某甲、黄某乙均在证言中证实查获的毒品是周某某的，故相关上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人周某某认为没有实质证据证实其贩毒的上诉理由，经查，上诉人周某某在侦查阶段承认自己贩卖毒品，并承认有三次让黄某甲送毒品给买毒人员并提供吃住及毒品给黄某甲，证人黄某甲的证言亦证实相关内容，被告人的女朋、证人黄某乙亦证实了同样的事实，证据之间能够相互印证，足以证实上诉人周某某贩卖毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2964号
原告吴某某，女，生于1957年，汉族，小学文化，农民，租住于巴中市巴州区。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2013年10月5日立案受理了原告吴某某诉被告罗某某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告系表兄妹关系。1980年双方经人介绍相识订婚，同年10月15日按农村习俗举行婚礼，随即同居生活至今。因我父亲吴正和与被告母亲吴正秀系同胞亲生兄妹，从法律上规定，禁止近亲结婚，属于无效婚姻。现请求贵院解除我与被告的无效婚姻关系；对于夫妻共同财产、债权债务另案处理。
被告罗某某辩称：我与原告吴某某系姑姑亲属实我的父亲和吴某某的母亲是同胞亲兄妹。现在我们婚姻已有这么多年了，两个儿子都大了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系表兄妹关系。原告父亲吴正和与被告母亲吴正秀系同胞亲生兄妹。1980年，原、被告经吴正喜介绍订婚，同年10月15日按农村习俗举行婚礼，随即同居生活。1981年9月，原告生育长子罗某甲（现已成家）；1989年5月，原告生育次子罗某乙（现已成家）。在夫妻存续期间，由于彼此性格各异，常为家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。2011年农历5月，原告便进城租房居住生活。2013年10月5日，原告起诉来院，要求与被告解除无效婚姻关系。庭审中，被告罗某某经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，证人证言及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：适婚男女双方完全自愿就可以在婚姻登记机关办理结婚登记，但是不能违反法律的强制性规定。1980年9月10日通过和2001年经过修正的现行《婚姻法》均规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原告父亲吴正和与被告母亲吴正秀系同胞亲生兄妹，原、被告系表兄妹关系，即为三代以内的旁系血亲，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系属于无效婚姻。原、被告任何一方主张婚姻无效，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告罗某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
审判员 杨青
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第317号
上诉人（原审被告）安阳水务集团公司。
法定代表人刘国同，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田四群，男，1953年8月6日出生，汉族。
原审被告安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处。
原审被告焦华伟，男，1971年8月28日出生，汉族。
原审被告王玉安，男，1973年7月25日出生，汉族。
上诉人安阳水务集团公司不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第218号民事裁定，以其住所地在河南省安阳市殷都区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院即河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地在安阳市龙安区，故安阳市龙安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人安阳水务集团公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于芳珠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初83号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年3月23日生，山东省青岛市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省胶南市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】70号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年8月，被告人胡某某在桦甸市某镇某施工工地内，多次盗窃被害人苏某某的800mm×800mm规格瓷砖28箱（价值人民币1680元）、300mm×600mm规格瓷砖6箱（价值人民币226.8元）、300mm×300mm规格瓷砖2箱（价值人民币160元）、踢脚线7根（价值人民币35元）、龙骨14根（价值人民币84元）。后将所盗窃的800mm×800mm规格瓷砖22箱及踢脚线、龙骨出售给张某某，送给胡某甲300mm×600mm规格瓷砖6箱及300mm×300mm规格瓷砖2箱，自用800mm×800mm规格瓷砖6箱。案发后，被告人胡某某退赔被害人苏某某经济损失人民币4630元。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人苏某某陈述、证人胡某某、张某某、胡某甲、王某某、于某某、王某甲证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及抓获经过、赔偿谅解协议书及收条、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱丽秋
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第93号
申请人高王发。
申请人高建玺。
本院于2014年10月31日受理了申请人高王发、高建玺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高王发、高建玺因林界纠纷，于2014年10月30日经合水县店子乡乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、高建玺赔偿高王发医疗费用500元；
2、当事人双方林界按照村委会的界定为准重新划定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李长青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21240号
原告上海栗阳酒店设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王尚贵，总经理。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告潘煜，男，1972年1月7日生，现住址不详。
原告上海栗阳酒店设备工程有限公司与被告潘煜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员宣志慧、人民陪审员樊大林、张蓓莉组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告上海栗阳酒店设备工程有限公司的委托代理人吴心瑶到庭参加诉讼，被告潘煜经本院公告送达未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海栗阳酒店设备工程有限公司诉称，2013年5月，被告向原告订购厨房设备及排风系统，嗣后，原告按约向被告交付了厨房设备及排风系统。2014年9月2日，被告出具原告欠条一份，截止2014年9月1日，尚欠原告设备款人民币10万元（币种下同），并承诺于2014年12月31日前付清。嗣后，被告未支付上述钱款，故起诉要求被告支付货款10万元，并支付自2015年1月1日起至实际清偿日止以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为此提供被告于2014年9月2日提供的欠条一份，以此证明被告欠原告10万元的事实。
被告潘煜未作答辩。
鉴于被告潘煜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具的欠条足以证实欠原告10万元货款的事实，被告理应按约支付，现被告逾期支付理应承担逾期付款利息，双方并未约定逾期付款的违约责任，本院按中国人民银行同期贷款利率计算。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘煜于本判决生效之日起十日内支付原告上海栗阳酒店设备工程有限公司货款10万元；
二、被告潘煜于本判决生效之日起十日内支付原告上海栗阳酒店设备工程有限公司自2015年1月1日起至实际清偿日止以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，344元，公告费560元，合计2，904元，由被告潘煜负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民终字第904号
上诉人（原审原告）南通侨鸿国际实业有限公司。
法定代表人傅伟。
委托代理人王书来。
委托代理人孙鹏。
被上诉人（原审被告）成美红。
委托代理人朱林。
上诉人南通侨鸿国际实业有限公司因与被上诉人成美红财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人南通侨鸿国际实业有限公司于2013年8月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通侨鸿国际实业有限公司申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通侨鸿国际实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人南通侨鸿国际实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 王作杰
代理审判员 陆炜炜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李新珠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2767号
原告仝某甲，女，住定州市。
被告仝某乙，男，住定州市。
本院在审理原告仝某甲与被告仝某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告仝某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仝某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告仝某甲负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年十一月十日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2767号原告仝某甲。被告仝某乙。本院在审理原告仝某甲与被告仝某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告仝某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告仝某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告仝某甲负担。审判员  刘世彤二〇一五年十一月十日书记员  马 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初156号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务工。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日18时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至册山办事处老沂庄村路段时，与行人孙某某及闫某某相撞，造成孙某某、闫某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经抽取被告人李某静脉血检测，其血液中的乙醇成分含量为135.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年1月28日18时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至册山办事处老沂庄村路段时，于行人孙某某及闫某某相撞，造成孙某某、闫某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经抽取被告人李某静脉血检测，其血液中的乙醇成分含量为135.8mg/100ml。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人李某负事故全部责任。
另查明，被告人李某于案发现场配合公安机关调查并如实供述了上犯罪事实。被告人李某经其亲属与被害人达成协议，赔偿了二被害人全部损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人李某的供述、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、现场照片、户籍信息等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某有自首情节，能够认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第410号
原告：吴小芳，女，1981年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：邓以超、罗冠涛，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：刘克亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省临颖县。
原告吴小芳诉被告刘克亮健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张群立适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓以超，被告刘克亮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告因过失致原告重伤，现已被法院以过失致人重伤罪判处有期徒刑。但被告至今未赔偿原告任何损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿原告医疗费88122元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：一、医疗费发票25张，证明原告医疗费金额为88122元；二、疾病证明书，出院记录，证明原告的医疗情况；三、刑事判决书，证明原告受伤是被告造成。
被告辩称：同意赔偿，但没钱赔偿。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月25日晚上11时许，被告酒后无证驾驶机动三轮车搭载原告从中山市三乡镇酒店往乌石村平铺工业区方向行驶，至平铺工业区任前路爱迪厂路段附近，原告提出下车，但被告不予理睬并继续加速行驶，后吴小芳跳车跌落致头部受伤。原告受伤后，先到中山市三乡医院治疗，后转入中山市人民医院住院治疗，花费医疗费共计88122元。经法医鉴定，原告的伤情属重伤。
本院认为，中华人民共和国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告酒后无证驾驶机动三轮车搭载原告，原告提出下车后被告不予理睬并继续加速行驶，造成原告跳车跌落致头部受伤。被告对原告受伤存在过错，应对原告承担相应的赔偿责任。被告对原告的诉讼请求不存异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘克亮于本判决生效之日向原告吴小芳支付医疗费88122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1002元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张群立
二〇一四年七月七日
书记员 黄炬祥
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第350号
原告一深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂。
负责人李海华，该厂厂长。
原告二香港喜来相机厂有限公司。
两原告共同委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
被告龚志强，男，汉族。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人夏学义，被告龚志强及其委托代理人周丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年2月9日。
二、工资岗位：仓库管理员。
三、解除劳动关系时间：2013年4月24日。
四、、签订书面劳务合同情况：已签订书面劳务合同，期限为2010年2月9日至2015年12月31日。
五、离职前12个月应发平均工资：3096.8元／月。
六、2013年4月份应发工资工资：2205元。
原告确认未支付被告2013年4月份应发工资为2205元。
七、解除劳动关系原因：
被告主张其离职原因系原告以原告单位发生盗窃是是被告的责任为由将其解雇，并向本院提交了英文邮件证明原告在公司被盗后将其违法辞退的事实；原告确认被告的离职原因，对被告提交的英文邮件以没有原件为由对该份证据不予确认，并表示被告作为仓管不仅让其妻子随意进入仓库，甚至对库房门锁钥匙是否齐全、安全可靠都未做到位，作为仓管，公司发生仓库中两箱锡线被盗，是严重的失职行为，并向本院提交报警回执予以证明。根据龙华派出所的询问笔录显示，该份笔录的被询问人是原告一的负责人，另该份笔录所记录的事实不能证明被告存在工作失职的情形。对于负有举证责任的原告，未能举证证明其主张的，依法应当承担举证不能的不利后果。故，本院认定原告系违法解除与被告的劳动合同。
八、违法解除劳动关系的赔偿金：45000元。
原告依法应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金46452元（3096.8×7.5个月×2倍），因被告只要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金45000元，故，超出45000的部分，本院视为被告对该部分权益予以放弃，本院认定原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45000元。
九、申请仲裁时间：2013年4月25日。
十、仲裁请求：1、要求原告支付被告2013年4月份工资2500元，2、要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45000元。
十一、仲裁结果：1、原告一于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2013年4月份工资2205元、解除劳动合同赔偿金45000元，原告二对原告一的支付责任应当承担连带责任，2、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、依法判令二原告无需向被告支付2013年4月份工资2205元，2、依法判令二原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金45000元，3、判令被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告一深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂、原告二香港喜来相机厂有限公司本判决生效之日起五日内支付被告龚志强违法解除劳动关系的赔偿金45000元，；
二、原告一深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂、原告二香港喜来相机厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告龚志强2013年4月份工资2205元，
三、驳回原告一深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂、原告二香港喜来相机厂有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告一深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂，原告二香港喜来相机厂有限公司承担连带支付责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈文伟（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第139号
原告申成吉。
被告张思。
本院在审理原告申成吉与被告张思房屋租赁合同纠纷一案中，原告申成吉于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申成吉自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申成吉撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 张德民
二〇一五年二月五日
书记员 戚峰源
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第368号
原告烟台康桥物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人邹淑莉，总经理。
委托代理人姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人邹本江，烟台康桥物业管理有限公司经理。
被告李旭虹，女，1980年11月19日出生，汉族，烟台市中土物业管理有限公司职工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台康桥物业管理有限公司与被告李旭虹劳动争议一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台康桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭爱华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9155号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣，该公司职员。
委托代理人邱小平，该公司职员。
被告陈文为，男，1958年9月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈文为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一五年十月十五日
书记员 黄钟越
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第244号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人梅光明，男，汉族，1984年3月16日出生，住建阳市。
被执行人张梅梅，女，汉族，1986年5月6日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人梅光明、张梅梅征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年10月22日作出的（2012）潭执审字第211号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人梅光明、张梅梅发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年3月9日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2012年10月22日作出的（2012）潭执审字第211号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第72号
申请人朱某某，男，1966年出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人佘某某，男，1970年出生，现住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青立民初字第173号民事调解书，申请人朱某某与被执行人佘某某合伙协议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2013）包青立民初字第173号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一四年四月十日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑初字第00232号
公诉机关黑山县人民检察院。
被告人徐某某，女，1956年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2014年10月22日被黑山县公安局指定监视居住，指定监视居住于其居住平房。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2015年1月8日向本院提出撤回对被告人徐某某的指控。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 黄玉艳
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 剑
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第32号
原告赖宣健。
被告李修儒。
原告赖宣健诉被告李修儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王秋艳独任审判。因被告李修儒外出下落不明，无法直接送达，又因审判员王秋艳已调离本院，依法裁定本案转为普通程序，另行由审判员黄明军、黎巧聪、人民陪审员符丹丹组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赖宣健到庭参加诉讼，被告李修儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖宣健诉称，原、被告是朋友关系，被告因需要资金使用，于2012年12月8日立下借据，向原告借款15万元，约定借款期限为一年。于2013年10月20日又向原告借款2.5万元，在借据中约定借款期限于2013年10月31日前归还。被告借款后，经原告多次催还，仍然不还。为此，请求判决被告偿还借款175000元及利息（其中本金15万元从2013年12月9日起计算，本金2.5万元从2013年11月1日起计算，按银行同期贷款利率计至还清本金之日止）给原告，并由被告负担受理费。
被告李修儒既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告李修儒于2012年12月8日向原告赖宣健借款人民币15万元，约定期限为一年。被告李修儒立下借据给原告赖宣健存执；被告李修儒又于2013年10月20日向原告赖宣健借款人民币2.5万元，约定2013年10月31日前归还，同样立下借据给原告赖宣健存执。两笔借款逾期后，原告赖宣健催款无果，便诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告赖宣健提供的身份证、借据等证据证实，并经庭审举证，证据充分，足资认定。被告李修儒无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证权利。
另查明，被告李修儒因外出下落不明，无法直接送达。本院依法在本院网站公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告不到庭应诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷关系。借款事实有被告李修儒立下的借据及身份证号等证据证实，原告确保证据的真实性、合法性，况且被告未能提供证据予以反驳。因此，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款使用逾期后，未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方对借款只约定借款期限没有约定借款利息，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告诉请借款利息均从逾期之日起计算，按银行同期贷款利率计至还清借款之日止，据理充分，本院予以支持。
综上，被告李修儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李修儒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金175000元及利息（其中本金150000元从2013年12月9日起计算、本金25000元从2013年11月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告赖宣健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李修儒负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黎巧聪
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2846号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案，于2012年9月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2610号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月6日18时许，被告人邵某驾驶临时牌照为浙A×××××号轿车在杭州市萧山区第三人民医院内的通道上调头倒车时，与在通道内行走的陈银兰发生碰撞，致使被害人陈银兰经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人邵某在倒车时不注意观察车后情况，盲目驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，被告人邵某在现场等待调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，死亡医学证明书，火化证明，被害人及其家属身份证明，驾驶证，行驶证，驾驶人员基本信息查询单，机动车信息查询单，血样提取登记表，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书；证人蒋明杰、傅亚红、钱祝青的证言；被告人邵某的供述；道路交通事故车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人邵某亲属与被害人陈银兰亲属因交通事故致被害人死亡造成的损失达成人民调解协议，被告人邵某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人邵某驾驶机动车倒车时不注意观察车后情况，盲目行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人邵某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王利琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00816号
申请执行人穆全胜农户。
农户代表人穆全胜。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆全胜农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆全胜农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下3.74亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆全胜农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费2674.10元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆全胜农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费2715元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以3.74亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费58元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款10583元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1179号
罪犯李杨慧，男，1984年11月2日出生于河南省获嘉县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年3月28日青海省天峻县人民法院作出（2013）天刑初字第5号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李杨慧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杨慧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨慧减刑四个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：孙守坤、张凤美、韩瑞法、李凤荣、朱应利、李春玲、王海林、李玉芹、孙照安、田庆英、孙茂安、李玉玲
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第108号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月四日
书记员 段树清
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第188号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人何世海，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人朱秀珍，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人何世海、朱秀珍违反计划生育法规，于2013年12月4日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16010号征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人何世海、朱秀珍，被执行人何世海、朱秀珍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人何世海、朱秀珍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第16010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月4日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱惠琳（代）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1058号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：丁士东，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：何淑霞，女，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告丁士东、何淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告丁士东到庭参加诉讼，被告何淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁士东、何淑霞共同返还借款本金15,998.48元，利息10,431.37元（利息计算至2016年12月9日，其他利息以15,998.48元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告丁士东签订小额贷款借款合同，被告丁士东在原告处贷款35,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告丁士东于2013年5月2日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告丁士东未按合同约定履行还款义务。
被告张海波、隋玉芬未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年5月2日，原告与被告丁士东签订小额贷款借款合同，被告丁士东在原告处贷款35,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告丁士东于2013年5月2日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告丁士东未按合同约定履行还款义务，被告丁士东尚欠本金15,998.48元，至2016年12月9日应支付利息10,431.37元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，丁士东应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。何淑霞作为丁士东配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求丁士东、何淑霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁士东、何淑霞共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金15,998.48元，支付利息10,431.37元（至2016年12月9日），本息合计26,429.85元于本判决生效后十日内付清；
二、被告张海波、隋玉芬共同以本金15,998.48元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.00元由被告丁士东、何淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1058号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：丁士东，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：何淑霞，女，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告丁士东、何淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告丁士东到庭参加诉讼，被告何淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁士东、何淑霞共同返还借款本金15,998.48元，利息10,431.37元（利息计算至2016年12月9日，其他利息以15,998.48元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告丁士东签订小额贷款借款合同，被告丁士东在原告处贷款35,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告丁士东于2013年5月2日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告丁士东未按合同约定履行还款义务。被告张海波、隋玉芬未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年5月2日，原告与被告丁士东签订小额贷款借款合同，被告丁士东在原告处贷款35,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告丁士东于2013年5月2日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告丁士东未按合同约定履行还款义务，被告丁士东尚欠本金15,998.48元，至2016年12月9日应支付利息10,431.37元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，丁士东应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。何淑霞作为丁士东配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求丁士东、何淑霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁士东、何淑霞共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金15,998.48元，支付利息10,431.37元（至2016年12月9日），本息合计26,429.85元于本判决生效后十日内付清；二、被告张海波、隋玉芬共同以本金15,998.48元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.00元由被告丁士东、何淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑琳琳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢99号
申请执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，男。
本院在执行高某甲诉高某乙追偿权纠纷一案，依据（2016）陕0124民初第165号民事判决书，被执行人高某乙履行案件款10743.09元，诉讼费69元，执行费62元，在执行过程中，被执行人高某乙已实际履行了案件款，申请执行人高某甲向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初第165号民事判决书终结执行。
执行费62元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜柳漫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0316号
原告刘某。
委托代理人高传亮。
被告许某。
被告马某。
被告丁某。
被告徐某。
原告刘某诉被告许某、马某、丁某、徐某被继承人债务清偿及保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼，被告许某、马某、丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年2月28日被告许某、马某、丁某的亲属马家华向原告借款100000元做生意，并出具借条，被告徐某在借条中签字对其中的50000元担保，2014年7月24日马家华因病死亡，现为了维护自身权益诉至法院要求被告许某、马某、丁某归还借款100000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，被告徐某对50000元承担连带责任，被告方承担本案的诉讼费用。
被告许某、马某、丁某未作答辩。
被告徐某辩称，借款及担保事实，同意在法律规定的范围内承担责任，但是作为担保人，借款应当由借款人先偿还，依法判决。
经审理查明，马家华于2014年2月28日向原告刘某借到100000元，并出具借条一份，被告徐某在借条中签字对其中的50000元提供担保，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
另查明，被告许某系马家华之妻，被告马某系许某与马家华之子，被告丁某系马家华之母。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、泗阳县民政局婚姻登记证明一份、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告所主张的债权合法有效，借款人马家华在生前尚未履行还款义务的，其遗产的继承人应当在其继承的遗产份额内承担还款责任。对于本案的借款人马家华现存遗产，原告在诉前已经申请财产保全，本案的被告许某、马某、丁某理应在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。原告主张的被告徐某在50000元的范围内承担责任亦并无不当，本院照准。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、马某、丁某于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告刘某100000元及利息，利息自2014年7月31日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止；
二、被告徐某在上述50000元还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取1190元、保全费1070元共计2260元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2380元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘双双
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3283号
原告隆化县国恩老年公寓，住所地隆化县。
法定代表人杨国恩
被告赵云起，男，出生年月日不详，住隆化县。
本院在审理原告隆化县国恩老年公寓与被告赵云起服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县国恩老年公寓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县国恩老年公寓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年四月十六日
书记员 郭益彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初822号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：王以文。
被告：章叶平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王以文、章叶平信用卡纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告章叶平已归还全部借款及利息为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王逸伦
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00806号
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。
被告潘珍，女，汉族，1964年7月14日出生，住宜昌市夷陵区夷兴大道152号。
被告王顺昌（潘珍之夫），男，汉族，1965年9月17日出生。
被告王心荣，男，汉族，1940年7月4日出生。
被告陈性英（王心荣之妻），女，汉族，1943年5月28日出生。
被告陈丹丹，女，汉族，1982年12月29日出生。
第三人刘杰（陈丹丹之夫），男，汉族，1983年1月12日。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被告潘珍、王顺昌、王心荣、陈性英、陈丹丹、第三人刘杰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行撤回起诉。
案件受理费7262元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行负担。
审 判 长 高云环
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 徐振安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 南
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2397号
原告：中原银行股份有限公司范县支行，住所地，范县新区黄河路西段路北
法定代表人：庞开友，任该行行长。
委托代理人：岳峥，男，1987年7月17日出生，汉族，住濮阳市。系该公司员工。
被告：侯永林，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：刘文利，女，1981年6月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李兴旺，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：范道生，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：陶利敏，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：莘县永林外墙保温材料有限公司，住所地，莘县樱桃园镇政府驻地北环路东。
法定代表人：侯永林。
原告中原银行股份有限公司范县支行与被告侯永林、刘文利、李兴旺、范道生、陶利敏、莘县永林外墙保温材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，按照原告提供的地址无法向被告刘文利送达，且原告中原银行股份有限公司范县支行不能提供被告刘文利准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告中原银行股份有限公司范县支行提供的被告刘文利的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司范县支行的起诉。
案件受理费3915元，原告中原银行股份有限公司范县支行不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔鸣伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1327号
原告：刘传梅，，女，1966年11月11日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：祝超，男，1985年9月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏桂丽，女，1975年5月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩天湖，男，1974年10月31日出生，汉族，住桓台县。
原告刘传梅诉被告魏桂丽、巩天湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传梅的委托代理人祝超到庭参加诉讼。被告魏桂丽、被告巩天湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传梅诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，并于2012年8月1日出具借条一份，口头约定月息一分五厘。原告因被告未按约支付利息而催要，被告一直推托。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，支付自起诉之日至付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏桂丽未提出答辩。
被告巩天湖未提出答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告魏桂丽向原告刘传梅出具借条一份，载明“今借用刘传梅现金50000.00元，大写：伍万元正。借款人：魏桂丽，2012.8.1号”。借条中未约定借款期限及借款利息。
另查明，被告巩天湖与被告魏桂丽系夫妻关系。
上述事实，由借条一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告魏桂丽向原告刘传梅借款50000元的事实，有被告魏桂丽为原告出具的借条为凭，本院予以确认。因借条中未约定还款期限，故原告可随时主张权利，原告诉求被告魏桂丽偿还借款50000元，本院予以支持。借条中未约定借款利息，则视为不支付利息，原告主张被告魏桂丽支付起诉之日至付清之日的利息，本院不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因被告魏桂丽与被告巩天湖系夫妻关系，对原告诉求两被告对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏桂丽、被告巩天湖支付原告刘传梅借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘传梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费540元，由被告魏桂丽、被告巩天湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年八月五日
书记员 巩琳贤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第636号
原告韩大庆。
被告潍坊华盛隆印花有限公司。
本院在审理原告韩大庆与被告潍坊华盛隆印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩大庆撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一五年十月九日
书记员 孙文艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第955号
原告：谭华锋，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：谭华文，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省简阳市贾家镇协和村*组**号，系原告谭华锋之堂兄。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：杨帮学，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省简阳市。
原告谭华锋诉被告杨帮学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。因本案不适用简易程序审理，此案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭华锋的委托代理人杨小强到庭参加了诉讼。被告杨帮学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华锋诉称：2013年2月12日17时03分，原告之父谭某某驾驶并搭乘谢某某、谭某的无号牌轻便二轮摩托车，由贾家方向沿318线驶往石桥方向，行至318线：2433KM＋100M处时，与相对方向行驶的由被告杨帮学无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告之父谭某某当场死亡的交通事故。经简阳市公安局交通警大队认定，杨帮学和谭某某承担事故的同等责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失397338.25元。
被告杨帮学未作答辩。
经审理查明：2013年2月12日17时03分，谭某某无证驾驶并搭乘谢某某、谭某的无号牌轻便二轮摩托车，由简阳市贾家镇方向沿318线驶往石桥镇方向，行至318线：2433KM＋100M处时，与相对方向行驶的由被告杨帮学无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢某某、谭某、杨帮学受伤，谭某某当场死亡的交通事故。2013年3月19日简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字（2013）第061号道路交通事故认定书，认定杨帮学和谭某某承担事故的同等责任。被告杨帮学驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其所有，该车未购买保险。
另查明：死者谭某某（生于1950年3月10日）和妻子邓玉梅婚后生育了一子，即原告谭华锋。死者之妻邓某某于1998年因患精神病无故独自离家外出，至今无音讯，原告谭华锋于2015年1月29日向本院申请宣告邓某某失踪，本院于2015年5月15日判决宣告邓某某失踪。原告谭华锋于2002年2月27日与鄢庆兵办理结婚登记，婚后生育了一女谭某（生于2002年11月22日），二人于2006年2月23日经本院调解离婚，婚生之女谭某随原告谭华锋生活。原告谭华锋因患精神病，2013年12月11日，简阳市贾家镇协和村村民委员会、简阳市贾家镇民政办公室指定原告的堂兄谭华文为谭华锋和谭某的监护人。2015年1月27日谭华文向本院申请原告谭华锋为限制民事行为能力人，本院于2015年2月3日判决宣告原告谭华锋为限制民事行为能力人。死者谭某某系城镇居民，原告谭华锋和其女儿谭某系农村居民。
以上事实，有原告的户口簿、死者的户口簿、监护人的身份证，被告的户籍证明，指定监护人的申请书和承诺书，简阳市贾家镇协和村村委会证明、简阳市贾家镇民政办公室证明，事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证，（2006）简阳民初字第329号调解书，（2014）简阳民初字第860号裁定书，（2015）简阳民特字第5号、第6号判决书等证据予以证明，以上证据经庭质证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，原告的亲人谭某某在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于死者谭某某自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
一、关于民事责任的承担问题。导致谭某某死亡的交通事故经交警部门认定，被告杨帮学和谭某某承担事故的同等责任，该认定书依据充分并无不当，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告杨帮学承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。由于被告杨帮学驾驶的摩托车未购买交强险，因此原告的损失首先应由被告杨帮学在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险部分由被告杨帮学承担50%的赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准。死者谭某某系城镇居民，因此其赔偿项目和标准均应按照城镇居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定死亡赔偿金按17年计算，谭某的被扶养人生活费按2人来承担，对过高部分本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、死亡赔偿金24381元／年×17年=414477元；2、丧葬费45697元／年÷12个月×6个月=22848.50元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费7110元／年×20年＋7110元／年×7年÷2人=167085元；5、交通费1000元。以上合计635410.50元。首先由被告杨帮学在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭华锋110000元，超过交强险部分525410.50元由被告杨帮学赔偿原告262705.25元（525410.50元×50%），共计372705.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨帮学于本判决生效后六十日内赔偿原告谭华锋各项损失372705.25元；
二、驳回原告谭华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6774元，由原告谭华锋承担420元，被告杨帮学承担6354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 曾红扬
人民陪审员 戢 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华 利