福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3320号
原告：林建军，男，汉族，1967年8月25日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：张培源，男，1976年5月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：周嘉龄，女，1974年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：林水波，男，1962年2月28日出生，汉族，住南安市。
原告林建军诉被告张培源、周嘉龄、林水波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建军的委托诉讼代理人洪勇拓、被告张培源、林水波到庭参加诉讼，被告周嘉龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告张培源、周嘉龄偿还原告借款200000元及利息（自2016年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、被告林水波对被告张培源、周嘉龄的借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张培源、周嘉龄、林水波系朋友关系，被告张培源、周嘉龄系夫妻关系。被告张培源因经商缺乏资金向原告借款，在2013年6月25日向原告借款人民币200000元，约定月利息为2.5%，并由被告林水波对该笔借款提供连带保证责任，有被告张培源、林水波出具的借条为据，因被告张培源、周嘉龄系夫妻关系，该借款是被告张培源、周嘉龄婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告张培源、周嘉龄应负共同偿还责任，被告林水波应承担连带偿还责任。
被告张培源答辩称借款事实，在借款时在与原告林建军协商将一辆丰田卡罗拉的小车用于抵扣借款本金90000元，现在没有经济能力偿还借款，请求分期偿还，并停止计算利息。
被告周嘉龄未作答辩。
被告林水波答辩称其就本案借款提供担保属实，有动员被告张培源将小车交付给原告林建军。
本院经审理认定如下事实：被告张培源因经商需要资金向原告林建军借款，2013年6月25日，被告张培源出具《借款条》一份交由原告林建军收执，确认向原告林建军借款200000元，并约定利息为月利率2.5%，本笔借款由被告林水波提供担保。被告张培源、林水波在借款条上签名并加盖公章。在借款发生的同时，被告张培源将其所有的一辆丰田卡罗拉小车交付给原告林建军，以用于偿付本案借款债务。在庭审过程中，原告林建军称被告张培源已支付利息至2016年2月25日（包括丰田卡罗拉车款50000元）。
另查明，被告张培源与被告周嘉龄于2000年1月6日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告张培源、周嘉龄夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、结婚申请书、审查处理结果表、《借款条》原件及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告张培源向原告林建军借款200000元，有被告张培源签字《借款条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题。原、被告在借贷时约定利息按月利率2.5%计付，被告张培源除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2.5%，明显超过了年利率24%，故本案应按月利率2%的标准计付利息。被告张培源支付借款利息至2016年2月25日，故被告张培源尚应支付给原告林建军自2016年2月26日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付的利息。被告张培源将丰田卡罗拉小车交付给原告林建军，双方就车辆的处置方式、处置价格、是否赎回均未达成一致意见，且车辆是否办理过户手续也不清楚，故对该丰田卡罗拉小车在本案中不作处理，可由当事人另行协商处理。
关于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告张培源与周嘉龄均未证明林建军与张培源就本案债务有明确约定，也没有证据证明张培源与周嘉龄对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且林建军也知道该约定，且本案债务发生于张培源与周嘉龄夫妻关系存续期间，故该200000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，应由被告张培源、周嘉龄承担共同偿还的责任。
被告林水波为本案借贷提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告林水波作为借款合同的连带责任保证人，原告林建军在保证期间内起诉，被告林水波对其承担保证债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张培源、周嘉龄追偿。被告张培源请求分期还款、停止计算，原告林建军不同意，被告张培源的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告周嘉龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张培源、周嘉龄应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林建军借款200000元及相应的利息（自2016年2月26日起计算至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付）。
被告林水波对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张培源、周嘉龄追偿。
驳回原告林建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由被告张培源、周嘉龄、林水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年九月二十日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。