wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00274号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月29日被阜新市森林公安局取保候审，于2015年7月29日被彰武县人民检察院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、李学更出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人张某某通过张某甲、李某某（均不起诉）帮忙联系购买了富源村前新窝堡屯村民褚某某、张某乙、李某甲、李某乙、于某、赵某某、马某某、李某丙位于前新窝堡屯西房身地新窝堡村1林班85小班的杨树，购买后不久张某某在明知未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的杨树采伐。经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积76.79立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年1月至3月期间，通过张某甲、李某某（均不起诉）帮忙联系购买了彰武县章古台镇富源村前新窝堡屯村民褚某某、张某乙、李某甲、李某乙、于某、赵某某、马某某、李某丙位于前新窝堡屯西房身地新窝堡村1林班85小班的杨树，张某某在明知未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的上述杨树采伐。经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积76.79立方米。同年7月29日，经公安机关电话传唤，张某某到彰武县森林公安局接受讯问。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人张某甲、李某某、管某甲、李某乙、于某、赵某某、张某乙、褚某某、李某丙、李某甲、马某某、阎某甲、张某丙、乔某甲证言、现场勘查笔录及照片、彰武县森林调查设计队鉴定意见书、彰武县章古台镇富源村民委员会出具的证明、彰武县章古台镇林果站出具的证明、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的林木76.79立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。张某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十二条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十二月四日
书记员 任 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4814号
原告北京中冷通制冷设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区德外南沙滩3号楼甲1号。
法定代表人张英战，经理。
被告北京林峰装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼1902。
原告北京中冷通制冷设备有限责任公司（以下简称中冷通公司）与被告北京林峰装饰设计有限公司（以下简称林峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张宝荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冷通公司的法定代表人张英战到庭参加了诉讼，被告林峰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中冷通公司诉称：2011年11月23日，中冷通公司与林峰公司签订《承揽工程合同书》，约定工程总价105760元。合同签订后，中冷通公司依约完成了相关的工程内容，林峰公司于2011年11月27日支付了6万元，余款未付。故中冷通公司诉至法院，要求林峰公司支付欠款45760元（设备款23260元、安装费22500元）；支付违约金13800元。
被告林峰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月23日，林峰公司作为甲方与中冷通公司作为乙方签订《承揽工程合同书》，约定：中冷通公司向林峰公司提供制冷设备并负责安装；最终优惠价为41990元，工程总价为105760元；付款方式为签订合同后即付定金20000元，货到现场即付清设备全款83260元，安装调试完毕即付21375元，半年调试制冷合格付清余款1125元；甲方未能按合同规定时间支付款项的，应每日向乙方支付款项总额0.5%以上的违约金，但违约金不超过款项的30%，如果甲方在达到此限额后仍不能付款，则乙方有权终止合同，按有关法律规定处理；甲方未按合同规定付清合同款项时，乙方有权终止所售设备及安装工程的保修服务。
2011年11月28日，中冷通公司收到林峰公司支付的合同款6万元。
庭审中，中冷通公司称中冷通公司于签订合同第二天开始供货，于2011年11月30日完工；现设备因施工现场未供电，未调试。
上述事实，有《承揽工程合同书》、进账单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中冷通公司与林峰公司签订的《承揽工程合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现有证据可以证明中冷通公司向林峰公司交付了货物，林峰公司尚有部分货款未予支付，林峰公司应当向中冷通公司支付剩余货款。另由于林峰公司未按照约定付款，且设备未调试非中冷通公司原因造成，林峰公司应当按照合同约定向中冷通公司给付全部合同价款。林峰公司逾期未付款，构成违约，现中冷通公司主张的违约金标准未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。林峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京林峰装饰设计有限公司于本判决生效之日给付原告北京中冷通制冷设备有限责任公司货款二万三千二百六十元、安装费二万二千五百元；
二、被告北京林峰装饰设计有限公司于本判决生效之日给付原告北京中冷通制冷设备有限责任公司违约金一万三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元、公告费二百六十元，由被告北京林峰装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 铮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2671号
原告钱某，男，1972年7月17日出生。
被告郭某，女，1978年4月3日出生。
原告钱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。原告钱某，被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告在深圳打工期间经人介绍相识并恋爱，于2003年1月21日在珠海市结婚登记，婚后一起在深圳市生活。2006年初，原告回老家安徽省怀宁县与人合伙开厂，被告与2006年10月赴原告处一起工作，由于经营不善，2008年的�际经融危机后更加困难，被告于2009年5月回长沙娘家，由其父安排在长沙工作。2011年11月份，被告将怀上别人小孩一事通知原告，且被告于2012年初生下小孩。被告在婚内与他人生小孩，造成婚姻无法继续。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告婚内与他人所生小孩归被告抚养，原告不承担任何抚养费用；3、双方的个人财产归双方各自所有。
被告郭某辩称，原告所起诉的事实属实，被告同意与原告离婚，原、被告双方在婚姻存续期间没有共同财产。被告与原告在婚姻存续期间所生的小孩吴灿源与原告没有亲子关系，原告不需要被告承担任何费用。
经审理查明：原、被告于年在深圳打工期间经人介绍相识恋爱，于2003年1月21日在长沙市珠海市香洲区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后，原、被告共同生活在深圳市，直至2006年初，原告回老家安徽省怀宁县与�合伙开厂，被告与2006年10月赴原告老家安徽省怀宁县与原告一起共同工作生活。由于经营不善，被告于2009年5月回长沙后，在长沙工作生活。原、被告双方至此一直两地分居。2012年2月4日被告生下一女孩，取名吴某。原告钱某认为其与吴灿源没有亲子关系，现夫妻矛盾已达到不可调和的地步。原告遂诉至本院，要求与被告离婚；被告婚内与他人所生小孩吴某归被告抚养，原告不承担任何抚养费用；原、被告个人财产归各自所有。
原告向本院提出诉讼期间，向本院提出申请，要求对吴某与其之间有无亲生血缘关系进行鉴定。经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对吴某与原告钱某是否具有亲生血缘关系进行司法鉴定，2013年10月27日，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）物鉴字第350号司法鉴定意见书认定：在排除双胞胎或其他外源干扰前提下，依据现有资料和DNA分析结果，�除钱某为吴某的生物学父亲，支持郭某为吴某的生物学母亲。另查明，原、被告结婚后无共同财产与共同债务。被告同意原告的全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、吴灿源的常住人口登记卡、湘雅附二医院司法鉴定中心出具的（2013）物鉴字第350号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚后因工作的原因，长期两地分居，导致夫妻关系不睦。在婚姻存续期间，被告与他人生育一小孩吴某，造成夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，足可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。在婚姻存续期间，因钱某不是被告所生小孩吴某的生物学父亲，原告对吴灿源没有抚养的义务，吴某应由被告抚养，随被告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告钱某要求与被告郭某离婚，本院予以准许；
二、被告郭某在原告钱某与被告郭某婚姻存续期间与他人所生小孩吴某，由被告郭某抚养，随被告郭某生活。
三、原、被告个人财产归各人所有。
本案受理费200元，减半收取100元，司法鉴定费2400元，共计2500元，由原告钱某承担100元，被告郭某承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一三年十一月八日
代理书记员 杨 柳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第323号
申请人李凤英。
被申请人韩友国。
申请人李凤英与被申请人韩友国机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩友国驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年六月二十三日
书记员 李秋蓉
湖北省丹江口市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0381民初189-1号
原告：边世明，男，生于1968年10月17日，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
委托代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书，代领标的款等。
委托代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书，代领标的款等。
被告：杨金合，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人。个体建筑业主。
被告：丹江口新鹏新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河*组。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
委托代理人：方胜强，湖北�真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院于2016年1月8日受理了原告边世明诉被告杨金合、丹江口新鹏新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因涉案标的额数额大，且双方当事人争议分歧较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 潘世君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 杰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第234号
原告邓济斌。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告邓济斌诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告邓济斌，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓济斌诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年2月29日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告邓济斌为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓济斌看到宣传单后，于2008年2月29日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓济斌要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓济斌的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第234号原告邓济斌。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告邓济斌诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告邓济斌，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓济斌诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年2月29日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告邓济斌为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓济斌看到宣传单后，于2008年2月29日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓济斌要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓济斌的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民终29号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区盟豪宾馆房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹏，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）王鹏：男，汉族，1965年5月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
二上诉人委托诉讼代理人：王首均，集宁区“148”协调指挥中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王登仁，男，回族，1976年2月4日出生，现住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）：王登昌，男，回族，1978年3月10日出生，现住宁夏中宁县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁区盟豪宾馆房地产开发有限公司、王鹏与被上诉人王登昌、王登仁建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上诉人乌兰察布市集宁区盟豪宾馆房地产开发有限公司、王鹏及其委托诉讼代理人王首均与被上诉人王登昌、王登仁及其委托诉讼代理人王新慧到庭参加了诉讼。
本院认为，二被上诉人明确承认他们实际施工完成的只有14号楼的工程量，但是在杜志勇所确认的结算单上记录有12号楼的利润款25万元以及利息款36万元，上诉人是在2017年9月13日才得知这一情况，有上诉人提供的新的证据，即集宁区公安局治安管理大队出具的一份关于关于工程款结算单的情况说明予以证实。据此可以说明王鹏与劳务队于2015年12月17日所签署“支付14号楼工程款说明书”和王鹏于2016年2月4日写下的还欠14号楼工程工资款70万元的付款协议都是上诉人乌兰察布市集宁区盟豪房地产开发有限公司、上诉人王鹏在并不知道结算单内容存在有14号楼工程款以外款项的情况下成就的，原审法院仅凭工程款欠条判令支付工程款有失妥当。作为涉案工程的转包人同时也是工程款结算的相对人杜志勇的缺位，对于本案基本事实的查明具有重要影响。原审遗漏当事人杜志勇，应予追加以厘清责任。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初2043号民事判决；
二、本案发回集宁区人民法院重审。
上诉人乌兰察布市集宁区盟豪房地产开发有限公司、上诉人王鹏预交的10800元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 杨吉兰
审判员 刘国婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1803号
原告:殷志芳。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：何希洪。
被告：文小莲。
本院受理原告殷志芳与被告何希洪、文小莲民间借贷纠纷一案后，原告殷志芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告殷志芳撤诉。
审判员 杜 进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王微微
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00875号
申请人孙玉满。
申请人刘景华。
本院于2014年3月5日受理了申请人孙玉满、刘景华消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人孙玉满、刘景华因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘景华于2014年2月18日前为孙玉满无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1048号
申请执行人何艺。
被执行人郑凯。
何艺依据本院已生效的（2015）眉东民初字第2101号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行郑凯其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人郑凯支付申请执行人何艺赔偿款11412.00元、诉讼费1490元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2101号民事判决书中第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第943号
原告黄道万。
被告黄定友。
原告黄道万与被告黄定友不当得利纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄道万�被告黄定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道万诉称，2009年因清泉大道B段建设，原告的房屋被拆迁。由于原告当时在外打工，拆迁补偿款由被告代领取。领取后，被告至今不交给原告。现请求判令被告返还原告补偿款27688元。
被告黄定友辩称，确实领取了补偿款27688元。因原、被告没有分家，拆迁补偿款应有被告一半，现已用于生活开支。
经审理查明，2009年10月21日，黄定友代表被拆迁人黄道万（乙方）与拆迁单位成都市青白江区清泉镇人民政府（甲方）签订《清泉大道B段建设房屋拆迁补偿协议》。其中，被拆迁人家庭人口2人（黄道万、黄定友）。协议约定：一、经现场勘查、核实、登记，乙方拆迁的建筑物、构筑物、地面附着物等的拆迁补偿费金额为52175.80元。其中，建（构）筑物补偿费44249.80元；地面附着物补偿费7926元。二、拆迁奖励……8850�。三、拆迁户的拆迁过渡费按每人享受过渡费800元计算，即2人×800元／人＝1600元。……四、以上一、二、三项共计62625.80元。五、付款方式：本拆迁协议双方签字后×日内，甲方付给乙方本协议第一项拆迁补偿费的50％和第三项住房过渡费，共计27688元。……在协议签订后，黄定友领取了27688元。
同时查明，黄道万与周春蓉原系夫妻，于1988年1月28日生育一子黄定友，已于2008年10月14日离婚，双方对夫妻共同财产已进行分割。
2009年4月8日，房屋产权部门已将位于成都市青白江区清泉镇秧田村18组5栋1－2层混合结构的住宅建筑面积205.34平方米、5栋1层砖木结构的住宅建筑面积100.44平方米登记在黄道万名下，共有人为周春蓉、黄定友。上述房屋修建年代为1995年。但是，应归周春蓉所有的部分房屋，已通过离婚分割出去。
黄道万与黄定友未分家析产。黄道万与周春蓉离婚�，二人仍与黄定友一起共同生活至2011年腊月。
上述事实，有当事人身份证明材料、《清泉大道B段建设房屋拆迁补偿协议》、黄定友领取拆迁补偿费凭据、房屋信息摘要，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议的补偿费，系三部分构成。一是建（构）筑物补偿费44249.80元；二是地面附着物补偿费7926元；三是拆迁过渡费1600元。黄定友已经领取的是（44249.80元＋7926元）×50％＋1600元＝27688元。其中：一、建（构）筑物补偿费，系房屋拆迁的补偿费。房屋修建年代在1995年，黄定友年幼未出资、未出劳动力，即使房屋产权部门登记共有人之一为黄定友，但黄定友也不应当享有房屋的产权。因此，建（构）筑物补偿费，应当全部归黄道万所有。黄定友已经领取的44249.80元×50％＝22125元，应当返还黄道万。二、地面附着物补偿费，系拆迁房屋时的地面附着物补偿费，因黄道万、黄定友未分家，且黄定友已经成年，并一起共同生活，应当归二人所有，各一半。黄定友已经领取的7926元×50%×50%＝1982元，应当返还黄道万。三是拆迁过渡费1600元，因被拆迁人家庭人口2人为黄道万、黄定友，拆迁过渡费应当归二人所有，各一半。黄定友已经领取的1600元×50%＝800元，应当返还黄道万。合计返还金额为22125元＋1982元＋800元＝24907元。黄定友至今未返还，应当承担民事责任。对原告黄道万合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄定友提出的补偿费已用于生活开支的主张，因属另一法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄定友于本判决生效之日起15日内返还原告黄道万补偿费24907元。
�、驳回原告黄道万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，由被告黄定友负担（此款，原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一二年八月三十一日
书记员 张兰兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第847号
原告：马某某，男，1974年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。
被告：叶某某，女，1978年9月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月4日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 范永华
二〇一四年八月四日
书记员 冯 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7540号
原告：焦珊慧，女，1998年9月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：董麦玲，女，1967年5月5日出生，汉族，住巩义市。系焦珊慧母亲。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：路治红，男，1970年1月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：周翠红，女，1971年10月5日出生，汉族，住巩义市。
原告焦珊慧与被告路治红、周翠红健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告焦珊慧于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦珊慧申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦珊慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦珊慧负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 迁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3209号
申请执行人方岗，男，汉族，1967年4月5日出生。
被执行人尤国龙，男，汉族，1966年9月25日出生。
申请执行人方岗与被执行人尤国龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1903号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款155902元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人尤国龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1903号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 张志强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1387-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司南园支行与被执行人邱娟英、沈伟忠金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1258132.16元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行50000.00元，未履行1208132.16元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1387号案件终结本次执行程序。
申�执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 费晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15300号
原告翁志金，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被告柳玉好，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告林国贞，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202。
法定代表人柳玉好。
委托代理人刘克宇，该公司员工。
委托代理人陶建军，广东经天律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因被告深圳市西满实业有限公司目前处于破产重整阶段，故原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁志金撤回起诉。
原告已预交的案件受理费61197元，本院予以退回。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 孟祥茹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1315号
申请执行人卢泽建，男，1973年11月26日出生于建瓯，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人冯亮福，男，1975年12月20日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。
被执行人陈艳平，女，1975年10月3日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。
被执行人陈德华，男，1953年8月19日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。
被执行人范祖强，男，1975年4月11日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。
被执行人陈艳红，女，1983年12月19日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。
申请执行人卢泽建与被执行人冯亮福、陈艳平、陈德华、范祖强、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢泽建向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的为本金640000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，2014年10月22日本院作出（2014）瓯民保字第106号民事裁定书，查封了被执行人范祖强在建瓯市建州商贸城A3地块6号楼的房产及被执行人陈德华所有的位于建瓯市徐墩镇下碓村46林班3大班5（1）小班（林权证号：瓯政林政字2007第035254号）的林权、41林班1大班1（2）小班（林权证号：瓯政林政字2009第046691号）的林权、42林班2大班5（5）小班（林权证号：瓯政林政字2011第13535号）的林权，该房产、林权暂待处置；被执行人陈德华的房产已被另案查封，该房产暂待处置；被执行人冯亮福在福建索泰克光电科技有限公司的10%股权已被另案查封，该股权暂待处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈慧雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第222号
罪犯马建平，曾用名马龙，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月3日作出（2011）沙刑初字第253号刑事判决书，认定罪犯马建平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2011年2月12日至2020年7月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马建平予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分100.4分。
本院认为，罪犯马建平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马建平在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年02月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1077号
申请执行人李亚雄，男。
被执行人李君，男。
本院于2016年3月9日立案受理了申请执行人李亚雄与被执行人李君民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。s
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十日
书记员 贺健行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07878号
罪犯徐成中，女，汉族，1952年11月11日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月15日作出（2012）田刑初字第173号刑事判决，以被告人徐成中犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐成中确有悔改表现，于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯徐成中、证人苏真等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐成中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐成中提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐成中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯奖惩审批表及罪犯徐成中的陈述等证据证实，罪犯徐成中至2015年03月积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人徐成中的同监区服刑罪犯苏真的证言证实，罪犯徐成中在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐成中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成中减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1284号
原告韩某。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋嘉琰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异55号
案外人赵笑君，女，汉族，1949年5月13日生，广东省深圳市福田区。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人赵笑君对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵笑君称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24207号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，社会统一信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生。
被告：廖龙飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告廖国飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24207号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，社会统一信用代码：91500107573439299C。法定代表人：梅政。委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生。被告：廖龙飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告廖国飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一六年十二月二十六日书记员  许 锐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第40号
被执行人王某
被执行人王某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月9日以长检刑诉字（2014）104号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年5月28日作出（2014）长刑初字第104号判决书，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某、关某某犯罪所得赃款人民币10680元，返还给被害人姜某某被盗现金人民币10000元及包的折价款人民币480元，合计人民币10480元；追缴被告人王某犯罪所得赃款人民币3818.85元，返还给被害人李某某。
该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中追缴被告人王某犯罪所得赃款部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第104号刑事判决确定追缴被告人王某犯罪所得部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十三日
书记员 张 冲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2186号
申请执行人孙一×。
委托代理人刘雅玉，天津众泰机电工程有限公司法律顾问。
被执行人尚××。
原告孙一×与被告尚××离婚纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7609号判决书，判令准许原告孙一×与被告尚××离婚；婚生子孙莫然由被告尚××抚养，原告孙一×自2015年6月起每月支付抚养费400元；被告尚××名下坐落于天津市南开区广开四马路广林园5-4-502号房屋归被告尚××所有，剩余贷款由被告尚××负责偿还；本判决生效三十日内，被告尚××给付原告孙一×房屋折价款300000元；原告孙一×名下牌照号为津MBH2**夏利N3轿车一辆归原告孙一×所有；本判决生效三十日内，原告孙一×给付被告尚××车辆折价款4000元；驳回双方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，原告孙一×担负4605元，被告尚××担负4605元，于本判决生效后十日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人尚××暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7609号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路77号。
代表人孙善福，职务行长。
被执行人薛家驹，男，1953年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张丽晶，女，1954年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被执行人薛家驹、薛家驹借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金5万元及利息、案件受理费9462元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第28号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于婉秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04613号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男
被告：殷秀利，女。（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告殷秀利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告殷秀利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2012年5月26日，原告与保利上林湾一期业主委员会签订《保利上林湾一期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2009年1月1日购买保利上林湾一期21＃2-5-3住宅，建筑面积为58.37平方米。被告从2010年1月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费3990.00元（2010年1月1日至2014年9月30日）及滞纳金6903.00元并承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理标准为“商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订了《保利上林湾物业服务合同》，约定物业服务收费标准为“住宅1.2元／平方米／月；网点1.2元／平方米／月”；物业服务期至2014年3月25日。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具《情况说明》一份，内容为：沈阳市于洪区保利上林湾小区由辽宁保利物业管理有限公司进行物业服务管理。小区业主委员会于2014年3月25日到期，此期间业主委员会正在换届选举未能续签合同，但换届期间辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实。
另查明，被告殷秀利系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为58.37平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2014年9月30日的物业费3990.00元。
再查明，2013年12月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》及《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷秀利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2010年1月1日至2014年9月30日的物业费3990.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00378号
申请执行人张某某，男，汉族，住城固县.
被执行人张某，男，汉族，住城固县.
本院于2015年11月11日受理张某某依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01132号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的1万元。
本案在执行过程中于2015年11月12日向被执行人张某送达了执行通知书，并限期履行判决书确定的义务。被执行人张某在限期内主动履行了生效判决书确定的义务，付给申请执行人张某某借款1万元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下：
（2015）城民初字第01132号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：杨晓峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5319号
原告李××，女，1973年9月26日出生，汉族，居民。
被告王××，男，1974年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人郭××，男，1946年4月8日出生，汉族，居民。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告王××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年4月11日办理结婚登记手续，开始共同生活。1997年12月27日生育一子王×，现上高中二年级。婚初双方感情尚可，2005年被告去外地打工，与她人保持不�当关系，原、被告很少进行感情交流，被告变得不照顾家庭和孩子，夫妻感情逐渐恶化。2010年初被告便很少回家，长期以来双方一直没有夫妻生活。2013年初，被告与原告断绝往来，不再回家，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之子王×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元至王×学业结束之日止；3、夫妻共同财产天津市宝坻区××街道××号楼房归王×所有，由原告与王×共同居住；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；王×户口页复印件1份；登记在原告李××名下坐落于宝坻区××楼房地证复印件1份；申请证人王×出庭作证。
被告及其委托代理人辩称，原告所述与事实不符，其与原告感情很好，与其他异性有染属无稽之谈。被告下岗后，为了多挣钱一直在外打拼，原告对被告也很体贴，感情没有破裂，不同意离婚。原告所述天津市宝坻区××街道××号楼房不是夫妻共同财产，是被告父亲的个人财产
被告为支持其主张提交如下证据：申请证人王顺出庭作证。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年4月11日办理结婚登记手续，开始共同生活。1997年12月27日生育一子王×，现上高中二年级。婚后，因被告下岗在外地打工，双方聚少离多。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚十多年，并生育一子，应有较深的感情基础。在共同生活期间因被告长期在外打工，双方聚少离多，彼此缺乏沟通、交流，夫妻感情有些淡薄。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已�底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年九月一日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2077号
原告：江彦桦，女，汉族，居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓荣，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海鲁诺汽车销售有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路170B号-1。
法定代表人：徐晓艳。
被告：徐晓艳，女，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
被告：胡艳飞，男，汉族，居民，住吉林省德惠市。
本院于2017年10月9日受理原告江彦桦与被告威海鲁诺汽车销售有限公司、徐晓艳、胡艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告江彦桦于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江彦桦的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江彦桦撤回起诉。
案件受理费50元（原案件受理费100元，现系减半收取），由原告江彦桦负担。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第146号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高君，男，汉族，小学文化，农民。
因犯盗窃罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第107号起诉书指控被告人高君犯故意伤害罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高君到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，延期审理二个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高君因涉嫌犯盗窃罪、被害人李某因涉嫌犯强奸罪，被羁押于磐石市看守所三号监室内。2012年3月27日12时18分许，因被害人李某翘腿影响被告人高君观看电视，二人发生口角并厮打在一起。厮打中，被告人高君将李某面部打伤。经法医鉴定，李某左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，属轻伤。公诉机关认为，被告人高君行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人高君对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人高君犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人高君在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过，证人史某某、侯某某、武某某、吕某某等人证言，被害人李某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高君故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高君归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人高君因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，故应将本案所犯之罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人高君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2024年5月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年八月三十日
书 记 员 梁 宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00015号
申请人：任启宇，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人任启宇与被申请人赵玉芳申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求冻结赵玉芳在农商银行、农业银行的存款30000元，并已提供担保。
本院认为：任启宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉芳在中国农商银行、中国农业银行的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年二月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民特9号
申请人侯×，女，1955年5月3日出生。
被申请人张×，女，1945年12月23日出生。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
申请人侯×与被申请人张×申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人侯×、被申请人张×及委托代理人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人侯×诉称，我系未成年人黄×1的表姑，被申请人系黄×1的祖母。黄×1于2000年4月25日出生，2003年9月，其父母经北京市平谷区人民法院判决离婚，黄×1由其父黄×2抚养。2011年，黄×2意外去世，黄×1之母陈×下落不明。2016年6月14日，北京市平谷区渔阳地区办事处建兰社区居委会（以下简称建兰居委会）指定被申请人为黄×1的监护人。因被申请人年老体弱，无法照顾黄×1的生活、学习，故我不服建兰社区居委会的指定，申请确认我为黄×1的监护人。
被申请人张×辩称，不同意申请人的申请。理由如下：1、根据法律规定，监护人的确定有顺位要求，我系黄×1之祖母，申请人系黄×1之表姑，我担任黄×1监护人的顺位在前；2、黄×1自幼与我共同生活，感情深厚，我为黄×1创造了稳定的生活环境，而且我的身体健康，完全有能力担任黄×1的监护人；3、黄×1现已满16周岁，根据相关法律规定，应当考虑其本人的意愿，而黄×1明确表示希望随我共同生活，由我担任其监护人。综上，应当由我担任黄×1的监护人。
经审理查明，黄×2与陈×于1994年11月14日结婚，婚后收养一女黄×1（2000年4月25日出生）。被申请人张×系黄×2之母，申请人侯×系黄×2之表姐。2003年8月19日，黄×2与陈×经本院判决离婚，确定黄×1由黄×2抚养。其后，黄×1随黄×2、张×共同生活。2011年4月26日，黄×2去世，黄×1随张×共同生活至今。2016年6月14日，建兰居委会指定张×为黄×1的监护人。现申请人侯×以张×年老体弱、无法照顾黄×1的学习和生活为由申请确认其为黄×1的监护人，被申请人张×则持答辩意见不同意申请人的申请。
庭审中，被申请人提交黄×1手写的说明一份，证明黄×1本人表示其自小父母离异，由父亲和奶奶张×抚养长大，现父亲已离世，其自愿由奶奶张×监护。
案件审理过程中，本院与陈×联系，其表示与黄×2离婚多年，现已再婚，另有一孩子，黄×1由黄×2和张×抚养长大，现黄×2已去世，其没有条件监护黄×1，同意张×担任黄×1的监护人。
上述事实，有申请人和被申请人的当庭陈述、民事判决书、建兰居委会出具的证明、指定监护人证明、死亡医学证明书、原告手写说明、身份证明、电话记录等证据在案佐证。
本院认为，指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本案中被监护人黄×1系未成年人，应当有监护人对其进行监护。依法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。现黄×1之养父黄×2已去世，养母陈×自2003年起即不与黄×1共同生活，且现已再婚再育，在黄×2去世后，亦未能对黄×1履行监护职责，从主观意愿和客观条件两方面考虑，均不宜做黄×1的监护人。黄×2在世时，张×作为黄×1之祖母，协助黄×2抚养黄×1多年，黄×2去世后，张×独自抚养黄×1至今，其实际履行了抚养教育黄×1的职责，且张×有稳定收入，有条件履行监护职责，建兰居委会指定张×为黄×1的监护人，符合我国相关法律的规定。现申请人侯×未能举证证明被申请人张×存在未尽监护职责，损害被监护人利益的行为，且其作为黄×1的表姑，不与黄×1共同生活，客观上不具有监护黄×1的条件，故其申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人侯×要求确认侯×为黄×1的监护人的申请，指定被申请人张×为黄×1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何雨亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张鑫蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民特9号申请人侯×，女，1955年5月3日出生。被申请人张×，女，1945年12月23日出生。委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。申请人侯×与被申请人张×申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人侯×、被申请人张×及委托代理人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人侯×诉称，我系未成年人黄×1的表姑，被申请人系黄×1的祖母。黄×1于2000年4月25日出生，2003年9月，其父母经北京市平谷区人民法院判决离婚，黄×1由其父黄×2抚养。2011年，黄×2意外去世，黄×1之母陈×下落不明。2016年6月14日，北京市平谷区渔阳地区办事处建兰社区居委会（以下简称建兰居委会）指定被申请人为黄×1的监护人。因被申请人年老体弱，无法照顾黄×1的生活、学习，故我不服建兰社区居委会的指定，申请确认我为黄×1的监护人。被申请人张×辩称，不同意申请人的申请。理由如下：1、根据法律规定，监护人的确定有顺位要求，我系黄×1之祖母，申请人系黄×1之表姑，我担任黄×1监护人的顺位在前；2、黄×1自幼与我共同生活，感情深厚，我为黄×1创造了稳定的生活环境，而且我的身体健康，完全有能力担任黄×1的监护人；3、黄×1现已满16周岁，根据相关法律规定，应当考虑其本人的意愿，而黄×1明确表示希望随我共同生活，由我担任其监护人。综上，应当由我担任黄×1的监护人。经审理查明，黄×2与陈×于1994年11月14日结婚，婚后收养一女黄×1（2000年4月25日出生）。被申请人张×系黄×2之母，申请人侯×系黄×2之表姐。2003年8月19日，黄×2与陈×经本院判决离婚，确定黄×1由黄×2抚养。其后，黄×1随黄×2、张×共同生活。2011年4月26日，黄×2去世，黄×1随张×共同生活至今。2016年6月14日，建兰居委会指定张×为黄×1的监护人。现申请人侯×以张×年老体弱、无法照顾黄×1的学习和生活为由申请确认其为黄×1的监护人，被申请人张×则持答辩意见不同意申请人的申请。庭审中，被申请人提交黄×1手写的说明一份，证明黄×1本人表示其自小父母离异，由父亲和奶奶张×抚养长大，现父亲已离世，其自愿由奶奶张×监护。案件审理过程中，本院与陈×联系，其表示与黄×2离婚多年，现已再婚，另有一孩子，黄×1由黄×2和张×抚养长大，现黄×2已去世，其没有条件监护黄×1，同意张×担任黄×1的监护人。上述事实，有申请人和被申请人的当庭陈述、民事判决书、建兰居委会出具的证明、指定监护人证明、死亡医学证明书、原告手写说明、身份证明、电话记录等证据在案佐证。本院认为，指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本案中被监护人黄×1系未成年人，应当有监护人对其进行监护。依法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。现黄×1之养父黄×2已去世，养母陈×自2003年起即不与黄×1共同生活，且现已再婚再育，在黄×2去世后，亦未能对黄×1履行监护职责，从主观意愿和客观条件两方面考虑，均不宜做黄×1的监护人。黄×2在世时，张×作为黄×1之祖母，协助黄×2抚养黄×1多年，黄×2去世后，张×独自抚养黄×1至今，其实际履行了抚养教育黄×1的职责，且张×有稳定收入，有条件履行监护职责，建兰居委会指定张×为黄×1的监护人，符合我国相关法律的规定。现申请人侯×未能举证证明被申请人张×存在未尽监护职责，损害被监护人利益的行为，且其作为黄×1的表姑，不与黄×1共同生活，客观上不具有监护黄×1的条件，故其申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人侯×要求确认侯×为黄×1的监护人的申请，指定被申请人张×为黄×1的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  何雨亭二〇一六年六月二十一日书 记 员  张鑫蕊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第583号
申请执行人王吉明。
被执行人王军武。
本院在执行申请执行人王吉明与被执行人王军武刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第583号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第637号
原告欧正宸，无固定职业。
被告陈学文，无固定职业。
原告欧正宸诉被告陈学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧正宸及被告陈学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日21时50分左右，被告驾驶鲁Y×××××号车辆在烟台市芝罘区滨海中路滨海假日酒店由东向西行驶，我驾驶鲁F×××××号车辆由西向东行驶至滨海假日酒店门前处，被告车辆左侧与我车辆左侧相撞，致两车均受损。被告肇事后逃离事故现场。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事后，我委托烟台市公立价格事务所对车辆损失情况进行评估，车辆损失数额为44603元。为此，我支付价格评估费1184元，并支付车辆维修费44603元。因被告所有的鲁Y×××××号车辆未投保交强险和商业三者险，且被告拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿车辆维修费44603元、价格评估费1184元，共计45787元。
被告辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但因我经济困难，无力赔偿。
经审理查明，被告所有的鲁Y×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2014年6月22日21时50分左右，被告驾驶鲁Y×××××号车辆在烟台市芝罘区滨海中路滨海假日酒店由东向西行驶，原告驾驶鲁F×××××号车辆由西向东行驶至滨海假日酒店门前处，被告车辆左侧与原告车辆左侧相撞，致两车均受损。肇事后，被告驾车逃离事故现场。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告负事故全部责任。当日，原告委托烟台市公立价格事务所对车辆损失情况进行评估。经评估，原告车辆损失数额为44603元。原告为此支付价格评估费1184元。原告为维修受损车辆支付维修费44603元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂具状至本院，请求判令被告赔偿车辆维修费44603元、价格评估费1184元，共计45787元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、事故财物损失价格鉴定结论书、维修费发票、价格评估费发票、维修费POS机刷卡凭证为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。但因被告所有的鲁Y×××××号车辆未投保交强险及商业三者险，故本案应由被告个人承担全部赔偿责任。交警部门的交通事故认定书认定被告肇事后驾车逃逸负事故全部责任，本院予以采信。原告提供的财物损失价格鉴定结论书、维修费发票、价格评估费发票、POS机刷卡凭证互相印证，能够证明原告为鉴定车辆受损情况及维修车辆所发生的费用情况，本院予以采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
限被告陈学文于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧正宸车辆维修费44603元、价格评估费1184元，共计45787元。
案件受理费减半收取473元，由被告陈学文负担。因原告欧正宸已向本院全额预交，故限被告陈学文于本判决生效之日起10日内迳付给原告欧正宸473元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一四年十月十日
书记员 张晓晨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第813号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张奇峰
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘彩云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5353号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：68665823-6。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金岳清，男，1964年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金雪琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云平，男，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金岳清、金雪琴、金云平小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金岳清、金雪琴偿付原告借款500000元，并支付利息（其中，自2015年3月21日起至2015年12月16日按月利率1.5%的标准计算；自2015年12月17日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）；二、判令原告温岭市金汇小额贷款有限公司对被告金岳清所有的在台州建峰鞋业有限公司50%股权享有优先受偿的权利；三、判令被告金岳清、金雪琴支付给原告为实现债权所支付的律师代理费17850元；四、判令被告金云平对上述款项承担连带保证责任；五、判令被告金岳清以全部质押财产价值对本合同全部债权承担质押担保责任；六、本案诉讼费由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1081民初5353号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金岳清、金雪琴系夫妻关系。2013年12月17日，原、被告签订了一份《质押借款合同》，约定由原告借款500000元给被告金岳清；借款期限为2013年12月17日起至2015年12月16日止；借款利率为月利率15‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金云平为被告金岳清向原告的借款承担连带保证责任。担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。被告金岳清以其在台州建峰鞋业有限公司的全部股权质押给原告，并在2013年12月17日办理了股权出质登记手续【质权登记编号：（温工商）股质登记设字[2013]第115号】。合同签订后，原告按约发放了贷款500000元，被告未按期付息，仅支付利息至2015年3月20日。借款期限届满后，被告未付本金500000元及2015年3月21日开始计算的利息，该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费17850元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金岳清、金雪琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款500000元及利息（其中自2015年3月21日起至2015年12月16日止按月利率1.5%的标准计算，自2015年12月17日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费17850元。
二、原告温岭市金汇小额贷款有限公司对被告金岳清所有的台州建峰鞋业有限公司50%的股权折价或者拍卖、变卖后的款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告金云平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8979元，财产保全费3020元，合计11999元，由被告金岳清、金雪琴、金云平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8979元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王超英
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张明高
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2166号
原告曹龙霞，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组。
负责人欧阳孝海，该组组长。
原告曹龙霞与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹龙霞到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙霞诉称：本人系被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，2013年6月9日被告按村民每人分得9500元，但以原告是外嫁女为由，不分配给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款9500元给原告，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告曹龙霞向本院提交了以下证据：
证据一、证据二：身份证、户口本，拟证明原告的身份信息，原告是被告组上村民。
证据三：2008年12月1日颁发的集体土地承包经营证，拟证明以原告父亲曹新连为户主承包了被告组上土地。
证据四：农村信用社存折，拟证明被告于2013年6月9日向每位村民发放了土地补偿款9500元，但是没有发给原告。
证据五：调解证明，拟证明本案纠纷经郴江街道司法调解委员会调解无果。
证据六：证明，拟证明原告没有在其丈夫单位享受任何福利待遇。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认定，原告提交的证据1-6具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告曹龙霞系被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组组民，出生后户籍就在被告组，与其父亲曹新连为户主以家庭为单位在被告组上承包了土地，婚后户籍一直没有迁出被告处，具有被告集体经济组织成员资格。因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款。2013年6月9日被告按村民每人分得9500元，但以原告是外嫁女为由，不分配给原告。原告不服，经有关部门调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，是原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告曹龙霞系被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费9500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组支付承包地征收补偿费用9500元给原告曹龙霞，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十二月四日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00030号
申请人吴希成。
被申请人王叶维。
被申请人郭影。
申请人吴希成因与被申请人王叶维、郭影民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的位于铜山区三堡镇徐州市厦大塑料制品厂内的价值14万元的财产，担保人张娜娜自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王叶维、郭影所有的徐州市厦大塑料制品厂内的价值14万元的财产；
二、查封担保人张娜娜所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行�定书
（2016）鲁0211执2457号
申请执行人代振军，男，住青岛市黄岛区。
被执行人葛长运，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人常桂萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛云晨国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人葛长运，经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2457号申请执行人代振军与被执行人葛长运、常桂萍、青岛云晨国际贸易有限公司借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2457号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执371号
申请执行人孔慧勇，男，汉族，1965年12月23日生，住涿鹿县。
被执行人肖柱，男，汉族，1963年2月8日生，住涿鹿县。
本院在执行孔慧勇申请肖柱买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人肖柱汽车一辆，但暂时未能扣押。现申请执行人孔慧勇向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）执371号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛利科
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第687号
原告郭永霞，女，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县大新镇。
委托代理人王金龙，男，扶沟县大新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段志峰，男，1980年8月51出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县大新镇。
原告郭永霞诉被告段志峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭永霞及委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告段志峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永霞诉称，2005年农历12月，我与被告按农村风俗举行结婚仪式，后生育一女孩。由于同居前相互不了解，同居后经常生气，且被告性格粗暴，对家庭极不负责，现分居四年之久，没有共同语言。为此诉至法院要求与被告解除同居关系，并要求女儿有我抚养，被告承担抚养费，诉讼费依法分担。
段志峰缺席未进行答辩。
经审理查明，郭永霞与段志峰于2005年农历10月举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，2006年10月4日生育非婚生女段雪彦，现随原告郭永霞一起生活。郭永霞无同居前财产。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。郭永霞与段志峰非婚生女段雪彦（2006年10月4日出生）现随郭永霞方生活，已形成稳定的生活学习环境，有郭永霞抚养更有利于其健康成长，庭审中郭永霞表示愿意放弃段志峰应承担的子女抚养教育费及本案诉讼费，视为其真实意思表示，本院予以准许。郭永霞与段志峰同居期间共同财产、债权、债务，因段志峰缺席，无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生女段雪彦（2006年10月4日出生）由原告郭永霞抚养，被告段志峰不承担子女抚养教育费。
案件受理费150元由原告郭永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 万 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00614号
原告：尹义会，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：程长兵，该经营部业主。
本院在审理原告尹义会与被告滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部承揽合同纠纷一案中，原告尹义会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部退还预付货款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告尹义会的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹义会撤回起诉。
案件受理费430元，变更诉讼请求后收取25元，由原告尹义会负担。
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 贾 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2334号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，董事长。
被告：温州金贸包装有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅工业区（戈恬村）。
法定代表人：林海霞，董事长。
被告：林和平。
被告：林海霞。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、温州金贸包装有限公司（以下简称金贸公司）、林和平、林海霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告五凤公司偿还原告500万元本金及相应利息（截止2015年3月17日期内利息、逾期利息、复利192127.24元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及2万元律师费。2.被告林和平、林海霞对上述债务在各自范围内承担连带偿还责任。3.若被告五凤公司不立即偿还原告上述债务，则判令拍卖、变卖被告金贸公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房地产【房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温国用（2009）第××号】，所得款项由原告优先受偿。4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月20日，被告林和平、林海霞分别向原告出具编号依次为3520103323-2、3520103323-3的《最高额个人担保声明书》，约定：被告林和平、林海霞分别为被告五凤公司与原告在2010年11月20日至2015年12月31日期间内发生的债务承担连带保证责任，担保的主债务限额为5000万元。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证范围为主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等。
2010年12月6日，原告与被告金贸公司签订了编号为3520103323-4的《最高额抵押合同》，约定：被告金贸公司自愿以其所有的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权为被告五凤公司与原告在2010年12月6日至2015年12月6日期间内发生的、在抵押最高本金限额5000万元项下的所有债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。上述最高额抵押已于2010年12月7日分别在温州市瓯海区房产管理局和温州市国土资源局办理抵押登记。
2013年12月4日，原告与被告五凤公司签订了编号为3520133210号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元整，借款期限为12个月，自2013年12月4日至2014年12月4日，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于本合同记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%，利率调整日为自借款实际发放日起每满月的对应日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约向被告五凤公司放贷款，借款借据上记载的借款金额、借款日期、借款期限与涉案借款合同约定的均一致。
被告五凤公司已足额支付利息至2014年9月20日，并于2014年9月22日支付复利21.13元。截止2015年11月9日，被告五凤公司尚欠原告借款本金500万元及期内利息65566.67元、逾期利息379695.31元、期内利息的复利4995.14元。
本院认为，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。本案各担保人承担的均为最高额担保责任，故包括涉案债务在内，原告对被告金贸公司提供的抵押物变价后所得款项优先受偿的总额应以5000万元为限，被告林和平、林海霞各自承担连带保证责任的总额应均以5000万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年11月9日的利息为65566.67元、逾期利息为379695.31元、利息的复利为4995.14元，之后的逾期利息以本金500万元为基数、复利以利息65566.67元为基数，均按中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为3520133210的《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告浙江五凤食品开发有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告兴业银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州金贸包装有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：21042.7平方米；土地使用权证号：温国用（2009）第××号，使用权面积：8523.14平方米］所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告兴业银行股份有限公司温州分行对编号为3520103323-4的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额以5000万元为限。
三、被告林和平、林海霞分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告林和平对编号为3520103323-2的《最高额个人担保声明书》项下担保的所有债务、被告林海霞对编号为3520103323-3的《最高额个人担保声明书》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以5000万元为限。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48285元，公告费420元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担140元，由被告浙江五凤食品开发有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞负担48565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐罗兰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2555号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邵某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2346号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日21时25分许，被告人邵某酒后驾驶牌号为“沪C8XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区朱建路金辉路路口处时被民警查获。经检验，被告人邵某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。被告人邵某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、吴某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人抽取血样登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1986号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：项超。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告项超信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告项超的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹 琳 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯荔波（代）
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第137号
申请执行人张玉芳，女，汉族，农民。
被执行人张应平，男，汉族，农民。
申请执行人张玉芳与被执行人张应平房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉芳于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人交付位于会宁县汉岔乡汉岔村手工业社门口西侧第二套二层的楼房一套，并承担一二审案件受理费380元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张应平主动交付位于会宁县汉岔乡汉岔村手工业社门口西侧第二套二层的楼房一套，并承担案件受理费380元，执行费50元。至此，本案执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第148号民事判决书关于楼房交付的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年二月二日
书记员 梁 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7439号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王佳毓，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告王佳毓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。