重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第02402号
原告聂科贵，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张治方、李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告张贵均，男，1968年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告庹顺超，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告罗应章，男，1964年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原告聂科贵与被告张贵均、庹顺超、罗应章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2013年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂科贵及其委托代理人张治方、李政，被告张贵均、庹顺超及二被告的委托代理人张玉金，被告罗应章及其委托代理人邓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂科贵诉称，2013年7月11日16时许，被告张贵均驾驶被告庹顺超所有的车牌号湖南UCE774大型轮式拖拉机，从黔江区水市烟站沿水市乡背街往水市乡政府方向行驶，当车行驶至黔江区水市乡背街15米处，与被告罗应章在道路上方固定外墙跳板的一根刚绳发生碰撞，致使原告聂科贵从5米高的跳板上跌落而受伤。之后原告被送往黔江中心医院就诊，诊断为全身多处多发性骨折伤，住院治疗6天后转入重庆西南医院住院治疗。黔江区交警支队出具事故认定书，认定被告车方与架设线路方承担同等责任，原告不承担本次事故责任。被告车方虽然未投保交强险，但还是首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由三被告共同承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26171.32元、误工费13650元、营养费2730元、护理费5000元、住院伙食补助费2730元、交通费2000元、残疾赔偿金101059.2元、被扶养人生活费123966.04元、续医费15000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计303606.56元，由被告张贵均、庹顺超在交强险范围内连带赔偿原告，超出部分由三被告承担连带赔偿责任；2.三被告承担诉讼费。
被告张贵均、庹顺超辩称，1.对道路交通事故认定书的责任认定有异议，原告聂科贵和被告罗应章在道路上方架设钢丝绳是导致本次事故的主要原因，被告罗应章应承担主要责任，被告张贵均、庹顺超应承担次要责任，同时原告操作不当，在事故发生时没有系安全绳，其本身有过错，应承担相应的责任。2.原告要求被告张贵均、庹顺超首先应在交强险范围内承担赔偿责任不合理。3.原告请求赔偿的项目，对于黔江民族医院的医疗费不予认可，原告已在第三军医大学西南医院治疗好转出院，其又在黔江民族医院治疗不具有必要性，其他部分的医疗费以票据为准；误工费应按60元／天计算；护理费应按50元／天计算；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费要有医院关于原告需要加强营养方面的相关证明；交通费以有票据支持的实际发生的为准；残疾赔偿金和续医费，原告是在诉讼过程中单方面进行的伤残等级和续医费的鉴定，鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可，且应当按照农村居民标准计算；
被告罗应章辩称，1.原告聂科贵与被告罗应章之间是加工承揽关系，搭建外墙跳板和架设钢丝绳都是在原告的安排、授意下进行的，事发当时原告没有系安全绳，其本身有过错，被告罗应章只是存在一个选任过失的责任；2.被告庹顺超的车辆未投保交强险，其应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出部分，应由侵权人张贵均、庹顺超承担赔偿责任，被告罗应章只承担选任过失的责任；3.被告罗应章垫支的费用应纳入本案一并计算；4.原告请求赔偿的项目，对于黔江民族医院的医疗费不予认可，因为原告已于2013年8月7日从第三军医大学西南医院治疗好转出院，之后又于2013年8月26日到黔江民族医院治疗的原因是否与本次事故有关联缺乏证据；误工费应按60元／天计算；护理费不应再支持，因为原告住院期间是由被告罗应章在护理；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费应当有医院相关加强营养方面的证明；交通费不应再支持，被告罗应章已经支付；原告在诉讼过程中单方面进行伤残等级和续医费的鉴定，鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可，所以对残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、精神损害抚慰金都不予认可。
原告向法院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书，证明被告张贵均、罗应章承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故的责任；
3.黔江中心医院住院病历，证明原告在黔江中心医院治疗情况；
4.第三军医西南医院住院病历，证明原告在西南医院治疗情况；
5．黔江民族医院住院病历，证明原告在黔江民族医院治疗情况；
6.黔江民族医院门诊处方笺4张，证明原告治疗情况；
7.黔江民族医院医疗费发票及日费用清单，证明原告在黔江民族医院支出医疗费26171.32元；
8.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元；
9.车票，证明原告支出的交通费有票据部分为671.5元；
10.黔江区城东街道金桥社区居民委员会的证明，证实原告在外务工已近十年，主要从事“刮墙面膏”的工作的事实；
11.房屋租赁合同及房租费、水电费收据，证明原告已在城镇租房居住一年以上的事实；
12.聂科贵、聂登高、王国英、聂冰清、聂玉洁的常住人口登记卡及黔江区城东街道金桥社区居民委员会的证明，证明原告及其被扶养人的户籍情况；
13.重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告伤情为一个九级和一个十级伤残，还需后续治疗费15000元。
被告张贵均向法院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行转账凭单，证明事故发生后，被告张贵均支付给原告聂科贵3000元的事实；
被告庹顺超向法院提交了以下证据：黔江中心医院医疗费收据1张及中国邮政储蓄银行转账凭单1份，证明被告庹顺超垫支医疗费2700元，支付给原告6000元的事实；
被告罗应章向法院提交了以下证据：
1.黔江中心医院医疗费收据3张、病人领药单及住院医疗证明，证明被告罗应章为原告垫支黔江中心医院医疗费5530.52元；
2.西南医院医疗费票据10张，证明被告罗应章为原告垫支西南医院医疗费50320.21元；
3.周光成的证明，证实原告从黔江中心医院转至西南医院是被告罗应章支付的包车费1200元；
4.麻醉安全意外伤害保险单，证明被告罗应章为原告支付麻醉保险费100元；
5.车票1张，证明原告从西南医院回黔江是被告罗应章支付的车费140元；
6.案件受理费票据1张，证明本案受理费900元是被告罗应章缴纳；
7.被告罗应章自书的费用清单一份，证明除前述6项费用以外，被告罗应章还向原告支付了再西南医院的生活费800元、营养费1000元、找土医生治疗的费用300元和出院后检查费200元。
本案在审理过程中，法院依法向重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队调取了领导审批表，道路交通事故调查报告书，行政案件审核意见表，对张贵均、罗应章、聂科贵、庹顺超、张华梅、罗志林的询问笔录，现场勘验图以及现场照片。
经审理查明，2013年7月9日，被告罗应章雇请原告聂科贵为其位于黔江区水市乡背街的房屋粉刷墙面，被告罗应章提供材料、外墙跳板、固定跳板的钢丝绳和安全绳，并由其和原告聂科贵一起搭建了外墙跳板和固定跳板的钢丝绳，钢丝绳横跨在公路上方，一端固定跳板，另一端固定在罗应章房屋斜对面罗志林所经营的摩托车修理店的机床柱子上。2013年7月11日，被告庹顺超雇请的驾驶员张贵均驾驶庹顺超所有的湖南UCE774大型轮式拖拉机从黔江区水市烟站沿水市乡背街往水市乡政府方向行驶，当车行驶至水市乡背街15米处，与钢丝绳发生碰撞，致使正在进行装修作业的原告聂科贵从五米高的跳板上跌落受伤。
之后原告被送往黔江中心医院治疗，入院诊断为：1.左侧颧骨体、颧弓、上颌骨、下颌骨骨折；2.左侧桡骨小头粉碎性骨折、桡尺关节脱位可能；3.双肺挫伤、胸腔积液；4.全身多处软组织挫伤。原告聂科贵住院治疗6天，产生医疗费8230.52元。2013年7月17日，原告要求转上级医院治疗，出院诊断为：1.左侧颧骨体、颧弓、上颌骨、下颌骨骨折；2.左肘关节复杂骨折；3.双肺挫伤、胸腔积液；4.左手舟骨骨折；5.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：转上级医院治疗。
2013年7月18日，原告聂科贵转入第三军医大学西南医院治疗，入院诊断为：多发伤，一、脑震荡；二、颌面部损伤；三、闭合性胸部损伤；四、左上肢多发骨折。住院20天后于2013年8月7日出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：1.出院后继续锻炼张口，禁食硬物，禁止挤压左面部；2.急救部随访左肘关节；3.我科门诊随访。原告本次住院治疗产生医疗费50320.21元。
2013年8月26日，原告聂科贵再次到黔江民族医院治疗，入院诊断为：1.左腕骨多发陈旧性骨折并缺血坏死；2.左桡骨远端陈旧性骨折；3.左尺骨茎突陈旧性骨折；4.左桡骨小头粉碎性骨折术后；5.左侧尺骨冠突骨折切开复位内固定术后；6.左肱骨外上髁陈旧性撕脱性骨折；7.左肘关节脱位切开复位内固定术后；8.左肘关节尺侧副韧带断裂修复术后；9.左侧尺神经损伤；10.左手第5指中节指骨陈旧性骨折；11.左侧颧弓骨折切开复位内固定术后；12.左侧上颌窦外侧壁陈旧性骨折。住院23天后于2013年9月18日出院，出院诊断为：前8项与入院诊断的前8项相同；9.左月骨及三角骨陈旧性脱位；10.左月骨陈旧性骨折；11.左腕管综合征；12.左侧尺神经损伤；13.左手第5指中节指骨陈旧性骨折；14.左侧颧弓骨折切开复位内固定术后；15.左侧上颌窦外侧壁陈旧性骨折，医生意见：1.院外继续石膏托外固定制动至少2周；2.2周后来院拆除石膏，并加强腕关节屈伸功能锻炼；3.术后根据复查X片情况确定内固定针取出时间；4.继续口服活血、促骨折愈合及营养神经类药物治疗；5.不适随诊。原告本次住院治疗产生医疗费24502.08元，另支出黔江民族医院检查费和药费1564.54元和黔江中心医院检查费104.7元。
原告在黔江中心医院的医疗费5530.52元、第三军医大学西南医院的医疗费50320.21元、从黔江中心医院转往第三军医大学西南医院的包车费1200元、从第三军医大学西南医院回黔江的车费140元、麻醉保险费100元、营养费1000元、找土医生治疗的费用300元以及院外检查费200元，合计58790.73元，由被告罗应章垫支。事故发生后，被告庹顺超为原告聂科贵垫支黔江中心医院医疗费2700元，另外支付给原告6000元，被告张贵均支付给原告聂科贵3000元。2012年8月2日，重庆市黔江区交巡警支队公路巡逻二大队作出渝公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书，认定张贵均、罗应章承担本次事故的同等责任，聂科贵不承担本次事故的责任。湖南UCE774大型轮式拖拉机未投保交强险。在庭审中，原告聂科贵明确选择机动车交通事故责任纠纷进行本次诉讼。
2013年10月10日，重庆黔立律师事务所委托的重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2013）临床B鉴字第2038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂科故左尺桡骨骨折致左上肢丧失功能25%以上属Ⅸ级伤残，左颧弓多发骨折致张口轻度受限属Ⅹ级伤残，后期医疗费约需壹万伍仟元人民币。被告张贵均、庹顺超于2013年12月10日申请对原告聂科贵的伤残等级及续医费重新鉴定，经原、被告双方当事人摇珠选择由西南政法大学司法鉴定中心鉴定，但经本院司法鉴定室于2014年3月5日向申请人张贵均、庹顺超送达预交鉴定费的书面通知后，张贵均、庹顺超仍未在规定的时间内向鉴定单位预交鉴定费，按其自动撤回鉴定申请处理。
另查明，原告聂科贵系农村居民，其从2012年12月1日起在黔江区河滨东路北段1338号租房居住，一直从事墙面粉刷的工作。聂科贵的被扶养人有父亲聂登高、母亲王国英、长女聂冰清、二女聂玉洁。聂登高生于1948年8月12日，农村居民。王国英生于1951年1月23日，农村居民。聂冰清和聂玉洁均生于2013年1月17日，农村居民。聂登高和王国英生有长子聂科友和次子聂科贵。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的法律关系认定及由谁承担赔偿责任的问题。庭审中，原告聂科贵陈述被告罗应章请他粉刷外墙，材料由罗应章提供，约定工资为内墙180元／天，外墙200元／天，被告罗应章陈述他请聂科贵粉刷外墙，材料由罗应章自己提供，工资没有具体约定，因为双方是亲戚关系，当时说按天支付也行，按面积支付也行，做完再结算。从双方的陈述可以认定原告聂科贵与被告罗应章系雇佣关系。原告聂科贵与被告庹顺超之间是机动车交通事故侵权关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中原告聂科贵明确选择机动车交通事故责任纠纷的案由，被告张贵均系被告庹顺超雇请的驾驶员，雇员张贵均在从事雇佣活动中致人损害，雇主庹顺超应当承担赔偿责任，在本次事故中，张贵均与罗应章承担同等责任，张贵均不存在故意或重大过失，故其不应当与庹顺超承担连带责任。被告张贵均、庹顺超对道路交通事故认定书的责任认定有异议，但其在庭审中未提交足以推翻该认定书内容的相关证据。本院认为，渝公交认字（2013）第00050号道路交通事故认定书有相应的事实根据和法律依据，对事故责任划分正确，故依法予以采信。庹顺超对其所有的湖南UCE774大型轮式拖拉机未依法投保交强险，原告请求投保义务人庹顺超在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。湖南UCE774大型轮式拖拉机交强险的投保义务人是庹顺超，且雇员张贵均在雇佣活动中致人损害的赔偿责任由雇主庹顺超承担，故张贵均不应在交强险范围内与庹顺超承担连带责任。综上，对于原告聂科贵的损失，首先由被告庹顺超在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告庹顺超按交通事故责任承担50%的赔偿责任，由被告罗应章承担50%的赔偿责任。原告要求三被告对超出交强险责任限额范围的部分承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。对于被告罗应章抗辩的在其与聂科贵的劳务关系中，聂科贵自身存在过错，应承担相应责任的问题，这系另一法律关系，罗应章可另行主张权利。
关于原告损失范围的确定。1.医疗费，原告聂科贵实际产生医疗费84722.05元，有正式票据为凭，本院予以支持。对于三被告称对原告在黔江民族医院的医疗费26066.62元不予认可的辩解意见，黔江民族医院的病历记载的诊断情况与黔江中心医院、第三军医大学西南医院病历记载的诊断情况基本相符合，可以认定原告在黔江民族医院是治疗本次事故导致的身体损伤而非其他病情，且三被告未提供相关证明原告在黔江民族医院的治疗与本次事故的损伤无关的证据，故对三被告的该辩解意见本院不予采信。2.护理费，原告主张100元／天的计算标准偏高，根据重庆市道路交通事故一般赔偿标准，本院酌情支持60元／天，其中原告在黔江中心医院和第三军医大学西南医院住院期间是被告罗应章在护理，因此不应再计算护理费，只计算原告在黔江民族医院住院的23天，即为60元／天×23天=1380元。3.住院伙食补助费，原告主张30元／天计算标准偏高，本院酌情支持20元／天，即为20元／天×49天=980元。4.误工费，原告在庭审中无证据证明其有持续误工的事实，对其主张误工费计算91天的请求不予支持，根据黔江民族医院“院外继续石膏托外固定制动至少2周”的出院医嘱，除了住院49天外，本院另酌情支持14天。其主张的标准150元／天缺乏依据，根据重庆市道路交通事故一般赔偿标准，本院酌情支持70元／天，即为70元／天×63天=4410元。5.营养费，因原告没有提交医疗机构加强营养方面的意见，本院不予支持。6.交通费，原告从黔江中心医院转院到第三军医大学西南医院的包车费1200元，以及其从第三军医大学西南医院回到黔江的车费140元，共计1340元，均由被告罗应章垫支，本院予以认定。另外根据原告又在黔江民族医院住院治疗的实际情况及其提交的票据，本院酌情支持200元，即交通费为1540元。7.残疾赔偿金，原告提交的黔江区城东街道金桥社区居民委员会的证明以及房屋租赁合同足以证明原告在城镇租房居住一年以上且主要收入来院于城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算予以支持，参照重庆市2012年城镇居民人均可支配收入22968元／年，自定残之日起计算20年，即为22968元／年×20年×21%=96465.6元。8.被扶养人生活费，原告聂科贵四个被扶养人均系农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，参照重庆市2013／2014年度道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费性支出5018.64元／年，父亲聂登高应计付15年，即为5018.64元／年×15年×21%÷2=7904.4元，母亲王国英应计付18年，即为5018.64元／年×18年×21%÷2=9485.2元，两个女儿聂冰清和聂玉洁应各计付17年，即为5018.64元／年×17年×21%÷2×2=17916.5元，以上共计35306.1元。9.后续治疗费15000元，有重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见为证，本院予以支持。10.鉴定费1300元，有正式票据为凭，本院予以支持。综上，原告聂科贵的损失合计241103.8元。另外，原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残程度及双方的过错情况，本院酌情支持由被告庹顺超承担2000元，由被告罗应章承担2000元。上述款项，首先由被告庹顺超在交强险责任限额范围内赔偿原告聂科贵医疗费10000元和伤残赔偿金110000元，共计120000元。不足部份121103.8元和精神抚慰金4000元，按照双方应承担责任的比例，由被告庹顺超赔偿原告聂科贵62552元，被告张贵均作为雇员垫支的费用应当在雇主庹顺超承担的责任中予以扣除，故扣除被告庹顺超垫支的8700元和张贵均垫支的3000元，庹顺超还应支付给原告170852元。被告罗应章赔偿原告聂科贵62552元，扣除罗应章垫支的58790.73元，还应支付给原告3761元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、聂科贵受伤后产生的医疗费84722.05元、护理费1380元、住院伙食补助费980元、误工费4410元、交通费1540元、残疾赔偿金131771.7元（包括被扶养人生活费）、后续治疗费15000元、鉴定费1300元和精神抚慰金4000元，共计245103.8元，由被告庹顺超承担170852元（已扣除庹顺超和张贵均垫支的11700元），由被告罗应章承担3761元（已扣除罗应章垫支的58790.73元），限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告聂科贵的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取900元（被告罗应章预交），被告庹顺超承担450元，被告罗应章承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭东