河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第408号
上诉人王金超。
委托代理人王鹏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人丁国星。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
上诉人王金超因与被上诉人丁国星健康权纠纷一案，丁国星于2014年10月13日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王金超赔偿其医疗费36704.39元、误工费9249元、护理费6046.89元、伙食补助费435元、营养费290元、交通费1230元、精神损失费10000元，共计63955.58元。原审法院于2015年2月26日作出河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02272号民事判决。王金超不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。王金超的委托代理人王鹏，丁国星的委托代理人常建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王金超、丁国星均与赵岗镇李志勇煤球厂做煤泥生意。2014年5月26日早上，王金超与李志勇因故发生口角并撕打，二人被在旁边的丁国星拉开。丁国星与王金超亦发生口角，王金超让丁国星坐上由其驾驶的银白色东风风行景逸SUV轿车，轿车沿213省道由北向南行驶。当天早上7时41分，王金超报警称，留光镇后占村煤球厂处有人从他车上跳下，人受伤，已打过120。封丘县公安机关出警并立案侦查，现场勘察结果是事发现场位于213省道留光镇后占村路口，道路为南北走向，丁国星头朝西南侧躺在公路西侧路边。向南距其20余米处路西沿，停靠有王金超的银白色东风风行景逸SUV轿车。丁国星北边1米处路面上有一把东风风行景逸SUV轿车钥匙。王金超在丁国星躺的位置旁边站着打电话。丁国星之伤经封丘县公安局物证鉴定室作出的（封）公（法）鉴（损伤）字（2014）424号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤一级；但双方对丁国星如何受伤说法不一，丁国星认为是王金超打伤的，王金超称是丁国星自己跳车所致。双方均称事发时间现场无其他人在场。丁国星的成伤机制，封丘县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2014）法医临床L0632号法医学鉴定意见书分析说明：“1、根据送检病历记载伤情及影像学资料显示征象，认为被鉴定人2014年5月26日外伤史存在，其主要损伤为：枕骨粉碎性骨折，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额顶枕部头皮下血肿，左面部多处软组织擦挫伤。其损伤特点符合钝性暴力性作用所致。2、根据送检临床病历及当地公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载伤情，被鉴定人所受伤主要为颅脑损伤，体表仅见左额及左眼外侧两处小片状擦、挫伤，而前胸、背部及四肢均未见软组织擦、挫伤，据此分析认为其在受伤时无抵抗或防卫，其体表损伤特征与在车辆运行中跳车可能造成的损伤特征不相符；送检头颅CT片示其颅脑损伤为枕骨广泛粉碎性骨折，无明显凹陷，双额叶脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血而无颅底骨折，分析其颅脑损伤系枕部遭受作用面积相对较大、力量较强的钝性暴力打击所致，枕骨粉碎性骨折伴头皮下血肿为冲击伤，双额叶脑挫裂伤及蛛网下腔出血为对冲伤。再结合送检单位案情调查材料综合分析，认为被鉴定人颅脑损伤的成伤机制系枕部遭受接触面积相对较大的钝器打击所致的可能性较大，面部软组织擦、挫伤系枕部遭受打击后头部向左侧倒地所形成，其颅脑损伤及体表损伤的特征均不支持在车辆行驶中跳车所致，具体成伤机制请委托单位通过侦查手段予以最终认定。”鉴定意见为“被鉴定人丁国星所受伤系遭受作用面积相对较大的钝器打击枕部后头向左侧倒地所致的可能性较大，具体成伤机制请委托单位通过侦查手段予以最终认定”。封丘县公安局侦查后提请封丘县人民检察院批准逮捕。封丘县人民检察院于2014年9月26日以王金超犯罪事实不清、证据不足作出了新封检侦不批捕（2014）45号不批准逮捕决定书。2014年11月17日，封丘县公安局因丁国星主动提出不再追究王金超的刑事责任为由，撤销了对王金超涉嫌故意伤害案件。丁国星受伤后当日在封丘县人民医院治疗。2014年5月27日转入新乡市中心医院住院治疗，诊断意见为“1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、脑肿胀。2014年月24日出院，出院医嘱为：“注意休息，如有不适随时就诊。随诊时间一个月”。丁国星受伤当天在封丘县人民医院治疗，花去医疗费3527.55元；自2014年5月27日至2014年6月24日在新乡市中心医院住院治疗，花去医疗费32893.34元。另外，丁国星在2014年8月6日在封丘县人民医院检查花费283.5元。丁国星在修武县远征运输有限公司拥有牌照为豫H×××××、豫H×××××挂车辆。庭审中丁国星向提供公交车票41张1230元。另查明，丁国星与王金超均认可车辆在行驶过程中发生争吵，且丁国星有拔汽车钥匙的行为。
原审认为：丁国星、王金超发生争执后，王金超让丁国星坐上其自驾车辆由北向南驶去，双方即构成了驾驶人与乘车人之间的关系，王金超即对丁国星的人身负有安全保障义务。丁国星、王金超在车辆行驶过程中仍发生争吵，王金超作为驾车人违背了驾驶人应当安全文明驾车的要求，其驾车行为充满了安全隐患。丁国星之伤经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见分析认为丁国星颅脑损伤及体表损伤的特征均不支持在车辆行驶中跳车所致，丁国星所受之伤系遭受作用面积相对较大的钝器打击枕部后头向左侧倒地所致的可能性较大，王金超不能证明丁国星受伤系其自己故意造成，且双方均认可事发时，没有第三人在场，丁国星之伤可以排除系第三人所为。而王金超作为驾驶员，并没有证据证明其已经对乘车人丁国星完全尽到了安全保障义务，应当承担举证不能的法律后果，故应当对丁国星之伤负主要责任。丁国星作为完全民事行为能力人，在双方发生纠纷后，应当预见到坐上王金超的车辆后可能会对自己的人身造成一定的伤害，而依然坐上了王金超驾驶的轿车，并在车辆行驶过程中与王金超争吵并拔汽车钥匙，丁国星对自己受伤存在一定的过错，应当对本次事件承担次要责任，酌定判令王金超对丁国星之伤承担70%的责任，丁国星对自己的伤承担30%的责任。丁国星受伤后住院治疗，共花去医疗费用36704.39元；丁国星从事交通运输业，其误工费应以2013年河南省交通运输业44421元／年的标准计算，丁国星受伤住院30天，故丁国星误工费为：44421元／年÷365天×30天=3651.04元；护理费按照2013年河南省居民服务业29041元／年予以计算，住院天数为30天，故丁国星的护理费为29041元／年÷365天×30天=2386.93元；伙食补助费按照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》15元／天的标准为：15元／天×30天=450元；营养费按照15元／天的标准为：15元／天×30天=450元；但丁国星要求的伙食补助费为435元、营养费为290元费，是对自己民事权利的处分，不予干涉；丁国星要求王金超赔偿交通费1230元的请求过高，酌定判令王金超赔偿丁国星交通费400元。丁国星的以上损失共计43867.36元。王金超对丁国星应承担的赔偿金额为43867.36元×70%=30707.15元。因本次事故王金超负主要责任，酌定判令王金超赔偿丁国星精神损害抚慰金3000元。丁国星的其它诉讼请求，不予支持。原审判决：一、王金超于判决生效之日起三十日内赔偿丁国星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计33707.15元；二、驳回丁国星的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王金超负担556元，丁国星负担494元。
王金超上诉称：王金超未击打丁国星，丁国星受伤是自己跳车所致，自己应承担全部责任。湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见不应采纳。请求撤销原判，依法改判驳回丁国星的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由丁国星负担。
丁国星辩称：王金超所说不实，王金超应该承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。当时丁国星处于自救，将车关灭，王金超突然拿起东西猛砸丁国星的头部，导致丁国星晕倒住院。经鉴定，丁国星成伤机制系枕部遭受接触面积相对较大的钝器打击所致的可能性较大，面部软组织擦、挫伤系枕部遭受打击后头部向左侧倒地所形成，其颅脑损伤及体表损伤的特征均不支持在车辆行驶中跳车所致。请求驳回王金超的诉请求。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：丁国星要求王金超赔偿损失有无事实及法律依据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。王金超、丁国星对丁国星如何受伤说法不一，丁国星认为是王金超打伤的，王金超称是丁国星自己跳车所致。事发时间现场无其他人在场。丁国星的成伤机制，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，认为“被鉴定人丁国星所受伤系遭受作用面积相对较大的钝器打击枕部后头向左侧倒地所致的可能性较大，具体成伤机制请委托单位通过侦查手段予以最终认定”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，丁国星之伤可以排除系第三人所为，而王金超作为驾驶员，并没有证据证明其已经对乘车人丁国星完全尽到了安全保障义务，原审认定王金超承担举证不能的法律后果并无不当。结合本案实际情况，原审对双方的责任比例划分适当，本院予以认定。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由王金超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任禹豪