黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第456号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘生，居民身份证号码×××，男，1968年1月17日生，汉族，销售员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人崔小中，经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告张崇茂，居民身份证号码×××，男，1990年4月14日生，汉族，车主，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告惠树元，居民身份证号码×××，男，1970年11月29日生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县体育局三楼。
法定代表人周志明。
原告刘生与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）、张崇茂、惠树元、抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称抚宁德利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘生于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘生的委托代理人尹贻红、被告人保抚宁公司的委托代理人关大华、被告张崇茂到庭参加诉讼。被告惠树元、抚宁德利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生诉称：2014年8月30日19时30分许，刘生驾驶电动车在青阳村街里由西向东至兴盛园酒店门前与对方惠树元驾驶张崇茂所有的挂靠在抚宁德利公司的冀C851**、冀CB8**号挂车相撞，致刘生受伤，电动车损坏的道路交通事故。刘生伤后送至宾县人民医院住院治疗58天出院，经诊断：右胫骨粉碎性骨折等多处伤。2014年9月17日宾县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘生与惠树元负事故同等责任，张崇茂的车辆在人保抚宁公司投有交强险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险合同期限内。刘生的经济损失如下：1、医疗费38，384.87元，2、误工费29，013.20元（9个月×3，200元／月＋2天×106.60元），3、护理费17，835.50元（4个月×3，609元／月＋3，399.50元／月×1个月），4、伙食补助费5，800元（58天×100元），5、十级伤残赔偿金45，218元（22，609元×20年×10%），杜因芝生活费1，305元（7，830元×5年÷3人×10%），6、精神抚慰金3，000元，7、二次手术费8，000元，8、鉴定费500元，9、鉴定费2，710元、检查费200元，合计151，966.60元。要求人保抚宁公司在保险限额内赔偿，不足部分由张崇茂、惠树元、抚宁德利公司互负连带责任赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告人保抚宁公司未提交答辩状，庭审中辩称：一、肇事车辆在人保抚宁公司投保交强险，限额50万元的商业险不计免赔，同意在保险限额内符合法律规定部分赔偿，具体待刘生举证质证为准。二、本起事故的事故认定书认定刘生、惠树元双方负事故同等责任，人保抚宁公司在交强险之外商业险承担50%的责任。三、根据保险条款规定鉴定费、诉讼费用人保抚宁公司不同意承担。
被告张崇茂未提交答辩状，庭审中辩称：惠树元是张崇茂的司机，张崇茂是车主，车辆登记在张崇茂的名下，张崇茂是通过抚宁德利公司上的保险。人保抚宁公司赔偿之后不足部分张崇茂同意赔偿，但是不同意承担诉讼费和鉴定费。张崇茂给刘生已经垫付1万元医疗费。
被告惠树元未答辩。
被告抚宁德利公司提交答辩状辩称：冀C851**重型半挂牵引车和冀CB8**挂重型仓栅式半挂车与抚宁德利公司不存在法律关系，也不存在挂靠关系。抚宁德利公司只是该车的投保人和被保险人，涉及该车所造成的损失应由车主或该车投保的保险公司承担，让抚宁德利公司承担赔偿责任没有法律依据。请求依法驳回刘生对抚宁德利公司的所有诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，刘生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，人保抚宁公司、张崇茂发表了质证意见。
刘生举示证据情况如下：
证据A1.＋事故认定书一份，拟证明：本次事故中刘生与惠树元负事故同等责任、造成刘生受伤的事实，刘生驾驶车辆是非机动车，被告应承担60%赔偿责任。
证据A2.＋诊断书、病案、更名申请各一份，拟证明：刘生伤情、治疗经过及住院58天的事实。
证据A3.＋医药费票据四张、药费清单一份，金额38，384.87元，拟证明：刘生支付医疗费的数额，包括张崇茂为刘生垫付的1万元。
证据A4.＋营业执照、组织机构代码证、劳动合同、暂住证、证明三份、身份证、户口簿，拟证明：刘生月工资3，200元，也证明刘生虽为农业户口，但在城镇居住一年以上在城镇工作，赔偿标准按城镇，母亲共生育三名子女，现年80多岁，没有劳动能力，应该给生活费。
证据A5.＋刘亚波营业执照、身份证、户口簿、房屋所有权证、姚尚佐身份证、户口簿，拟证明：护理人员刘亚波在哈市居住，个体工商户，应按2013年批发零售业每月3，609元标准计算护理费；护理人员姚尚佐是哈市居民，按照城镇居民服务业每月3，399.50元计算护理费。
证据A6.＋鉴定费票据一张，金额500元，拟证明：鉴定费的花销。
证据A7.＋鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，金额2，910元，拟证明：刘生伤残等级、护理情况、医疗终结时间，鉴定结论时间为2015年6月2日定残前一日，误工时间9个月零2天及鉴定费的花销，包含会诊费200元。
证据A8.＋保险单复印件三份，拟证明：肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，商业险限额55万元，事故发生在保险期限内。
人保抚宁公司对刘生举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3没异议。对证据A4的真实性没异议，对证明问题有异议，对母亲生活费刘生应该提供相关证据证明杜因芝既无劳动能力也无生活来源。对证据A5没异议。对证据A6没异议，但根据保险条款规定鉴定费保险公司不承担。对证据A7的真实性没异议，但根据保险条款规定鉴定费人保抚宁公司不承担，鉴定意见书鉴定刘生医疗终结期为8个月，应按鉴定书为准，误工费同意给付8个月。对证据A8没异议。
张崇茂对刘生举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4、A5没异议。对证据A6、A7没异议，但不同意赔偿鉴定费，要求人保抚宁公司赔偿。对证据A8没异议。
本院确认：证据A1、A2、A3、A5、A6、A8，人保抚宁公司、张崇茂无异议，本院予以采信。证据A4、A7，人保抚宁公司对真实性无异议，张崇茂无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月30日19时30分许，刘生醉酒驾驶电动车在青阳村街里由东向西行驶至兴盛园酒店门前与对方向惠树元驾驶张崇茂的冀C851**冀CB8**号挂车相撞，致刘生受伤、电动车损坏的道路交通事故。此事故经宾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘生负事故同等责任，惠树元负事故同等责任。刘生伤后到宾县人民医院住院治疗58天，诊断为：右胫骨粉碎性骨折；头、左眼眶、左膝开放伤等伤，支付医疗费38，384.87元，其中包含张崇茂垫付的医疗费10，000元。经刘生申请，法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘生的左眼眶上颌窦及颧骨骨折致左颞部稍凹陷及软组织疤痕为十级残；伤后8个月行医疗终结并2人护理1个月，之后1人护理3个月（均含内固定取出术）；择期内固定手术费用匡算为捌仟元或按实际合理支出计算。刘生支付鉴定费用2，910元（含会诊费200元）。刘生系哈尔滨市富元盛世经贸有限公司销售员，每月工资3200元，伤后未开支，由刘亚波、姚尚佐护理。刘生的母亲杜因芝现年80周岁，育有三名子女。冀C851**牵引车、冀CB8**号挂车系张崇茂所有，登记在张崇茂名下，惠树元系张崇茂雇佣的司机。冀C851**牵引车在人保抚宁公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额50万元，不计免赔；黑CB8**号挂车在人保抚宁公司投保第三者责任商业保险，责任限额5万元，不计免赔，事故发生在期间内，保险单上均载明：“车主为（张崇茂）”。现刘生诉至法院，要求人保抚宁公司在保险限额内赔偿各项损失合计151，966.60元，不足部分由张崇茂、惠树元、抚宁德利公司互负连带责任赔偿，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。刘生的伤情系刘生、惠树元共同违规所致，双方应负事故同等责任。因刘生驾驶的电动车系非机动车，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任。张崇茂系冀C851**牵引车、冀CB8**号挂车的所有人，惠树元系张崇茂雇佣的司机，双方形成劳务关系，故赔偿责任由张崇茂承担。因冀C851**牵引车、冀CB8**号挂车在人保抚宁公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故首先由人保抚宁公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险责任限额范围内按照赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张崇茂按照赔偿责任比例承担赔偿责任。张崇茂已为刘生垫付的医疗费10，000元，应予以扣减或者返还。冀C851**牵引车、冀CB8**号挂车系张崇茂所有，与抚宁德利公司在本案中不存在法律上的权利义务关系，故抚宁德利公司不承担赔偿责任。
关于误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、500元鉴定费用的赔付问题。2015年6月2日刘生被评定为十级残，其主张的误工费计算至定残日前一天，为9个月零1天。被抚养人杜因芝系刘生的母亲，为农村居民，无其他生活来源，现已年满75周岁以上，丧失劳动能力，应赔偿被抚养人生活费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。刘生主张的精神损害抚慰金过高，应予以调整，确定为2，000元为宜。500元鉴定费用系刘生为明确事故责任处理交通事故所支付的合理费用，本院予以支持。
刘生主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费，符合法律规定，保险公司同意在保险限额内赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘生医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘生残疾赔偿金46，523元、误工费28，906.67元、护理费17，835.50元、精神损害抚慰金2，000元，合计105，265.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘生医疗费17，030.92元、后续治疗费4，800元、伙食补助费3，480元、鉴定费300元，合计25，610.92元；
三、原告刘生自本判决生效之日起三日内返还被告张崇茂垫付的医疗费10，000元；
四、原告刘生的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，339元，由原告刘生负担421元，余2，918元、鉴定费用2，910元，均由被告张崇茂负担，自本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张柏英
审＋＋判＋＋员＋＋吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢春雨