陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安汉民初字第00663号
原告安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路17号。
法定代表人周汉林，公司董事长。
委托代理人袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市汉滨区大唐�子商贸有限公司，住所地：安康学院新校区7#学生公寓楼东南角二楼。
法定代表人李世成，公司总经理。
被告李世成，男，汉族。
被告张花梅，女，汉族。
原告安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信融资担保公司）与被告安康市汉滨区大唐皇子商贸有限公司（以下简称大唐皇子商贸公司）、李世成、张花梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告财信公司委托代理人袁善仓和被告张花梅到庭参加了诉讼，被告大唐皇子商贸公司及李世成经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，安康市汉滨区大唐皇子餐饮有限公司（以下简称大唐皇子餐饮公司）向长安银行股份有限公司安康分行（以下简称长安银行）申请贷款300万元，期限为一年（2012年11月29日到期），并申请原告为其提供担保。因被告经营的火锅店连续亏损，无法继续经营，于2012年9月16日将火锅店转让，提前向贷款银行归还了本息100万元，下余本息2039071.67元无力偿还，申请原告人代偿。为减少损失扩大，原告于2012年9月24日为其代偿下余贷款本息2039071.67元。原告代偿后，被告归还了10万元，下余1939071.67元未还。被告大唐皇子餐饮公司在申请原告为其贷款提供担保的同时，被告李世成和张花梅个人向原告提供连带责任保证。后原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告连带清偿原告代偿款1939071.67元及给付违约金30万元，并承担自原告代偿之日至全部清偿之日的贷款利息及代理费和本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同。用以证明大唐皇子餐饮公司于2011�11月30日向长安银行借款300万元。
2、保证合同。用以证明原告为被告大唐皇子餐饮公司在长安银行借款300万元提供了保证。
3、借款凭证。用以证明长安银行已将300万元借款转入被告公司账户，另证明我方代偿后，长安银行已将该凭证退还我们。
4、委托保证合同。用以证明被告大唐皇子餐饮公司向长安银行借款时，委托原告为其担保，原告也同意担保，合同约定了违约金的承担方式。
5、抵押反担保合同。用以证明原、被告签委托保证合同时，被告李世成同意用汉滨区金州城3区18栋2单元202室房屋抵押，被告张花梅作为财产共有人也签字同意。
6、质押反担保合同。用以证明被告大唐餐饮皇子公司以其经营收入进行质押，后公司变卖，已向长安银行偿还了100万元借款。
7、保证反担保合同。用以证明被告李世成自愿为原告提供保证反担保，承诺以夫妻共同财产承担连带责任，并有财产共有人张花梅签字。
8、公司财产全权处置授权书。用以证明被告大唐皇子餐饮公司授权原告全权处置其公司财产，但实际并未实现。
9、个人财产全权处置委托书。用以证明被告李世成、张花梅授权原告全权处置其个人财产，并愿为该笔债务承担连带清偿责任。
10、个人无限连带责任承诺书。用以证明被告李世成、张花梅自愿向原告提供无限连带责任保证。
11、个人财产清单。用以证明被告李世成、张花梅自愿以个人动产、不动产承担连带责任，但实际上并未实现。
12、公证书。用以证明原、被告所签订的合同已进行了公证，均为双方真实意思表示。
13、提前履行担保责任代偿函。用以证明长安银行向原告发函要求提前履行代偿义务，要求原告代偿借款本金2014608.97元及后续利息。
14、贷款还款计息通知单。用以证明原告实际为被告代偿了2039071.67元。
15、借款凭证。用以证明原告履行了代偿义务，银行已经销账。
16、进账单。用以证明原告履行代偿义务后，被告大唐皇子餐饮公司向我公司偿还了10万元代偿款。
17、进账单。用以证明原告向被告大唐皇子餐饮公司在长安银行的开户账号转入2039071.67元，用于向长安银行代偿。
18、结婚证。用以证明被告李世成、张花梅系夫妻关系，其愿意以夫妻共同财产提供反担保。
19、李世成身份证复印件、营业执照、组织机构代码证。用以证明贷款时，被告向原告提供的个人及企业信息。
20、延期还款申请、催收通知书、代偿申请、还款计划。用以证明2012年9月7日大唐皇子餐饮公司向原告�具书面代偿申请，原告履行了代偿义务后，被告向原告出具书面延期申请，对代偿金额和事实无异议。
21、营业执照、关于营业执照更名说明。用以证明大唐皇子餐饮公司已变更为大唐皇子商贸有限公司，法定代表人仍为李世成，并承诺由大唐皇子商贸公司承担还款义务。
被告张花梅辩称，其前夫李世成是大唐皇子餐饮公司的法定代表人，2011年11月30日以公司名义向长安银行安康分行贷款300万元，用以酒店的装修和经营，按照银行规定需要夫妻双方签字，其按银行要求到场签了字，但该款用于生意经营而非家庭生活使用。其与李世成已于2012年9月19日离婚，双方达成一致意见，该经营贷款由李世成承担，其本人不负责任。
被告张花梅为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
离婚证、离婚协议书。用以证明被告张花梅已与被告李世成协议离婚，并且双方约定婚姻关系存续期间经营火锅店所负债务以及以张花梅名义的借款均由李世成承担，张花梅不承担任何义务。
被告大唐皇子商贸公司及李世成未答辩，也未向本院提交任何证据。
经当庭质证认证，被告张花梅对原告出示证据3、17、20、21的质证意见为不清楚，对原告出示的其他证据均无异议，故本院予以确认。
原告对被告张花梅出示证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为夫妻双方的约定不可对抗第三人，且被告张花梅以个人名义和原告签署了担保合同，在债务清偿前，其保证人责任不可免除，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2011年11月30日，大唐皇子餐饮公司与长安银行签订一份流动资金借款合同，合同约定借款金额为300万元，借款用途为经营所需的必要成本费用支出与原料采购�借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止；还款资金来源为经营性收入和执行保证担保，保证人为安康市财信担保有限公司（以下简称财信担保公司），双方还就其他事项进行了约定。同日，大唐皇子餐饮公司（合同甲方）与财信担保公司（合同乙方）签订一份委托保证合同，委托财信担保公司作为其与长安银行借款的保证人，委托事务为对其与贷款人签订的借款合同（合同编号为长安银行借字（2011）第0050号）所约定的债务及因借款人违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供保证担保，委托担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；甲方向乙方提供反担保，并于2011年11月30日前向乙方缴纳担保费68040元；甲方在《流动资金借款合同》约定的贷款期限到期后，未按时归还贷款，并未征得乙方同意展期及乙方�偿，即视为甲方违约，乙方将依法追偿为其代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，按同期银行贷款基准利率上浮80%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；甲、乙任何一方违约，应按主合同借款金额300万元的10％向对方支付违约金。同时被告李世成又与财信担保公司签订一份抵押反担保合同，约定抵押物为李世成位于汉滨区金州城小区3区18幢2单元202室，建筑面积207.33㎡，房屋所有权证编号：安康市房权证汉滨区字第B304400-03-3Q18-**号房屋。大唐皇子餐饮公司亦与财信担保公司签订了一份质押反担保合同，约定质押标的为大唐皇子餐饮公司所拥有的大唐皇子火锅店及大唐皇子会所经营权（年平均经营收入约500余万元）。被告李世成（乙方）还与财信担保公司（甲方）签订了一份保证反担保合同，约定保证范围为甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他损失、费用等，主合同约定借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、及利息，甲方为实现追偿权的费用；保证期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年，保证方式为连带责任保证。大唐餐饮公司和被告李世成分别向财信担保公司出具了公司财产全权处置授权书和个人财产全权处置授权书，授权财信担保公司代表大唐餐饮公司处置变卖公司所拥有的资产和代表李世成本人处置其所拥有的个人财产清偿债务，被告张花梅在财产共有人栏签名盖章。被告李世成和张花梅还向财信担保公司出具了一份个人无限连带责任承诺书，愿意以其全部财产向财信担保公司提供个人无限连带责任保证，并在发生代偿时愿意承担个人连带偿还责任，并列出了个人无限连带责任担保财产清单。2011年11月30日，财信担保公司与长安银行签订了一份保证合同，约定财信担保公司自愿为大唐皇子餐饮公司与长安银行所签订的编号为长安银安借字（2011）第0050号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为大唐皇子餐饮公司的借款本金300万元及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公证费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和所有其他应付费用，保证期间为自借款合同约定的借款期限届满之次日起两年，合同还约定了其他事项。当日，长安银行向大唐皇子餐饮公司发放贷款300万元。2012年2月17日，安康市汉滨区公证处对委托保证合同、质押反担保合同、抵押反担保合同、保证反担保合同、公司财产全权处置授权书、个人财产全权处置授权书及个人无限连带责任承诺书进行了公证，并出具了（2012）安汉证经字第151号公证书。2012年9月14日，大唐皇子餐饮公司将大唐皇子火锅店转让后，向长安银行偿还借款本金985391.03元及利息14608.97元，下余借款本金2014608.97元未清偿。大唐皇子餐饮公司于2012年9月17日向财信担保公司提交代偿申请，请求对借款余额2014608.97进行代偿，并承诺代偿后由大唐皇子餐饮公司和李世成个人共同连带给财信担保公司偿还所欠本息和所实现债权的各项费用。2012年9月20日，长安银行向财信担保公司发送了关于提前履行担保责任代偿函，要求财信担保公司对大唐皇子餐饮公司截止9月20日所欠的贷款本金2014608.97及后续产生的利息等费用，提前履行代偿责任。2012年9月24日，财信担保公司代大唐皇子餐饮公司向长安银行清偿了贷款本息共计2039071.67元。2012年12月27日，大唐皇子餐饮公司向财信担保公司出具还款计划，承诺对财信担保公司代其偿还的贷款本息2039071元，在2013年9月底归还15万元，2013年12月底归还25万元，2014年6月底归还25万元，2014年12月底归还35万元，2015年6月底归还50万元，2015年12月底归还539071万元。2013年4月1日，大唐皇子餐饮公司向财信担保公司偿还了10万元代偿款。2013年8月14日，财信担保公司分别向大唐皇子餐饮公司和被告李世成送达了担保代偿催收通知书，要求大唐皇子餐饮公司于2013年9月底归还剩余代偿款1939071.67元，并要求被告李世成于2013年9月底前履行保证担保责任。同日，大唐皇子餐饮公司及被告李世成和大唐皇子商贸公司向财信担保公司提交延期还款申请，请求财信担保公司宽限还款时间。此后，被告一直未向原告偿还剩余代偿款，原告遂向本院起诉，请求判令1、被告大唐皇子商贸公司偿还其为长安银行代偿的贷款本息共计1939071.67元，并自2012年9�24日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至债务清偿之日，承担违约金300000元及代理费；2、由被告李世成及张花梅对上述债务承担连带清偿责任。在审理中，原告当庭放弃了要求给付代理费的诉讼请求。
同时查明，在合同履行期间，大唐皇子餐饮公司变更公司名称为安康市汉滨区大唐皇子商贸有限责任公司，财信担保公司变更公司名称为安康市财信融资担保公司。2013年8月14日，大唐皇子商贸公司向财信担保公司出具营业执照更名说明，载明变更后新公司名称为“安康市汉滨区大唐皇子商贸有限责任公司”，原大唐皇子餐饮公司所欠财信担保公司代偿款1939071.67元由大唐皇子商贸公司承担，该说明加盖了大唐皇子餐饮公司及大唐皇子商贸公司的印章，并有李世成个人的签名。
另查明，被告李世成与张花梅原系夫妻关系，双方于2012年9月19日协议离婚，其在离婚协议中约定，对婚姻关系存续期间经营火锅店所形成的债务及以张花梅名义的借款均由李世成承担。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、委托保证合同、抵押反担保合同、质押反担保合同、保证反担保合同公司财产全权处置授权书、个人财产全权处置授权书、个人无限连带责任承诺书、个人财产清单、公证书、提前履行代偿函、贷款还款计息通知单、借款凭证、进账单、结婚证、身份证复印件及公司组织机构代码证复印件、延期还款申请、营业执照变更说明、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为，大唐皇子餐饮公司与长安银行签订的《借款合同》及与财信担保公司签订的《委托担保合同》和《质押反担保合同》、被告李世成与财信担保公司签订的《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按上述合同约定的内容履行各自义务。财信担保公司在大唐皇子餐饮公司不能按约偿还长安银行的贷款时，依约承担了保证责任，代为清偿了其欠长安银行的贷款本息2039071.67元，现有权向大唐皇子餐饮公司追偿，因其双方在委托担保合同中约定了财信担保公司代偿后有权要求大唐皇子餐饮公司支付从代偿次日起以代偿款金额为基数，按同期银行贷款基准利率上浮80%计算代偿资金占用费，故对原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。大唐皇子餐饮公司未按约向长安银行偿还借款本息而由原告代偿，已构成合同约定的违约情形，其应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李世成自愿向财信担保公司�供反担保，与财信公司签订了抵押反担保合同和保证反担保合同，并和被告张花梅书面向财信担保公司出具了个人财产全权处置授权书和个人承担无限连带责任承诺书，均系其真实意思表示，应为合法有效合同。财信担保公司在合同约定的保证期间内已向李世成提出了履行保证责任的要求，被告李世成应按反担保合同及承诺书履行自己的担保义务，对原告主张的代偿款和利息及违约金承担连带清偿责任。因被告张花梅向财信担保公司出具的承担无限连带责任承诺书中未约定保证期限，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，而财信担保公司未在该保证期间内要求保证人张花梅承担保证责任，则被告张花梅的保证责任依法应予免除，故对原告要求被告张花梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在合同履行期间，因大唐皇子餐饮公司和财信担保公司均对企业名称进行了变更，合同的权利义务依法应由变更后的企业享有和承担，且大唐皇子商贸公司已向财信担保公司书面承诺愿意承担还款义务，故本案原、被告的诉讼主体资格适格。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十三条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告大唐皇子商贸公司偿还原告财信融资担保公司向长安银行代偿的借款本息一百九十三万九千零七十一元六角七分，并自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至债务清偿之日。
二、由被告大唐皇子商贸公司支付原告财信融资担保公司违约金三十万元�
三、由被告李世成对前款第一、二项判决承担连带清偿责任
以上一、二项限判决生效后30日内履行完毕。
四、驳回原告财信融资担保公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千六百四十元，由被告大唐皇子商贸公司、李世成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 凡