新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第507号
原告张某某。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告崔某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告崔某某、李某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张静、被告崔某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月25日，原被告协议离婚，双方对共同投资的宇轩商行的资产进行分割，商行归被告所有，被告向原告返还投资款220000元。该款双方约定当天支付120000，余款于2014年1月1日前支付完毕，违约金为10%。但被告仅给付125000元，余款95000元至今没有给付。且被告崔某某和其母亲被告李某某串通，将该商行20余万元的转让款转移到李某某处，恶意损害原告的利益。故起诉请求判令两被告共同偿还原告欠款95000元；判令被告支付违约金10000元。
被告崔某某辩称：双方离婚时约定我向原告返还其宇轩商行投资款220000元属实。此款在离婚当天给付120000元，余款经双方协商已经履行完毕，且原告还主动将该款给我退还30000元。因我购房对我母亲负有债务，将转让款转入我母亲李某某账户系归还借款，不是恶意转移财产，我母亲李秀某某与本案没有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：我女儿崔某某与原告离婚及分割财产的情况我不清楚。汇入我账户的钱是归还的借款，我与本案没有关联，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年4月25日，原、被告之间签订并在民政局登记备案的“离婚协议书”一份。用于证明双方约定，由被告将原告在宇轩商行投资款220000元，于2013年12月30日前给付原告的事实。被告崔某某予以认可，被告李某某认为与其无关，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、2013年4月25日，被告崔某某向原告出具的“欠条”，内容为“被告欠原告宇轩商行投资款220000元，该款4月25日支付120000元，余款100000元自6月30日开始，每月月底给付10000元，于2014年1月1日前给付完毕，违约金10%”。用于证明被告崔某某拖欠其投资款没有给付的事实。被告崔某某对该证据真实性予以认可，被告李某某认为与其无关，本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、2014年2月20日，被告崔某某与颜某某签订的“转让协议”一份，用于证明被告将宇轩商行以250000元的价格转让给颜某某的事实。被告崔某某予以认可，被告李某某认为与其无关，本院确认该证据对本案具有证明效力。
4、2014年2月27日，本院工作人员与颜某某的“谈话笔录”，内容为颜某某表示该笔250000元的转让款其已经支付完毕，其中按被告崔某某要求，分三次向李某某银行账户打款240000元。用于证明崔某某将资产转移至其母亲李某某处的事实。被告崔某某、李某某认可颜某某将装让款240000元打入李某某账户内的事实。但对原告主张系转移财产的证明观点不予认可。
本院认为，被告崔某某认可和颜某某约定将该款打入李某某账户，被告李某某认可其银行卡内打入现金240000元。本院确定该证据对本案具有证明效力。
5、原告申请财产保全费发票一张，用于证明原告交纳保全费1070元。
被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确定。
被告崔某某为证实其主张，在庭审中提交如下证据：
1、被告崔某某自行记载的收支记账凭证两份，用于证明原告自行列支的费用为66000元，该款经和原告协商已经折抵其投资款。
原告认为该凭证系被告自行书写记录，没有原告签名认可，且记录的往来发生也是在双方离婚前，故不予认可。被告李某某予以认可。
本院认为，被告提供该证据系其自行记录的往来账目，其内容没有其他证据相互印证，真实性无法确定，原告又当庭予以否认。故本院确定该证据对本案不具有证明效力。
2、被告崔某某当庭陈述，原告在双方签订离婚协议后又退还30000元，其出具有收条。用于证明离婚协议中的欠款已经履行完毕，所以原告才退钱给她。原告对给被告给付30000元的事实认可，但辩解该款不是退还原告欠款，而是当时被告经济困难，无力支付宇轩商行房屋租金，其出于关心而接济被告。不同意原告的证明观点。
本院认为，原、被告虽然均认可原告又交付给被告30000元，但不能由此自然推论被告已经支付完欠款，且被告亦无其他证据证明该主张。故本院确定该事实对被告主张不具有证明效力。
3、被告出具原告向其发送的短信，内容为“趁我现在心情还好没改变主意，已但改变主义你就损失大了”。用于证明原告对其实施威胁。原告对短信的内容予以认可，但辩解短信的本意是当时向被告催要余款，还可以少付20000元。如起诉到法院，就要全款给付。
本院对该事实予以确定。
被告李某某为证明其主张，当庭出具下列证据：
被告崔某某的银行卡四笔进账单，用于证明其给崔某某借款110000元的事实。原告对该事实不予认可，被告崔某某认可借款的事实。
本院认为，被告李某某持有被告崔某某银行卡的现金缴款单，主张其给崔某某借款的事实，被告崔某某亦当庭认可。本院确定被告李某某该证据具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2013年4月25日，原告张某某与被告崔某某在阿克苏市民政局协议离婚。双方离婚协议约定，共同投资的“宇轩商行”归被告崔某某所有，原告投资款220000元由崔某某在2013年12月30日前归还。“协议”签订后，崔某某当天向张宏伟给付120000元，余款100000元向原告出具“欠条”约定于2013年6月30日开始每月月底归还10000元，全部欠款于2014年1月1日前还完，违约则向原告支付10%的违约金。后至当年7月份，崔某某又向原告支付5000元。2014年2月20日，崔某某与颜某某签订“转让协议”，将宇轩商行以25万元的价格转让给颜某某，并要求颜某某将转让款打入其母亲即被告李某某银行账户，后颜某某将240000元转让款汇入李某某银行卡。现被告崔某某没有依约向原告给付余款95000元。
另查，两被告均当庭表示，崔某某对李某某负有债务，汇入李某某卡内的钱款系崔某某归还借款。
本院认为：被告崔某某与原告张某某离婚协议约定，崔某某向张某某给付双方共同投资的“宇轩商铺”投资款，该协议已经发生法律效力，被告崔某某应当依约给付，其违约应当按照约定向原告支付违约金。故原告要求被告崔某某给付剩余投资款并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在原告与被告崔某某签订“离婚协议”并实际履行后，“宇轩商铺”的所有权即归被告崔某某享有，其对原告负有的仅是双方约定的债务，原告也没有将该商铺设定为对其债权的担保，崔某某对其财产享有处分的权利，处分所得的价款其享有支配的权利。故其选择将该款直接打入被告李某某账户，两被告均认可其系归还对李某某负有的债务，原告由此推定两被告恶意串通、损害其权益的行为证据不足，本院不予采信。原告张某某与被告李某某之间没有债权、债务关系，其要求被告李某某承担民事责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某向原告张某某给付欠款95000元，支付违约金10000元，合计105000元。此款于判决生效后三日内给付；
二、驳回原告张某某要求被告李某某共同给付上述欠款及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告崔某某承担。财产保全费1070元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年五月五日
书记员 郭勤