wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第831号
原告曾海波。
被告涂玉锋。
本院在审理原告曾海波诉被告涂玉锋买卖合同纠纷一案中，因原告曾海波未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾海波自动撤回起诉处理。
案件受理费1350元（已减半），由原告曾海波负担。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾惠青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第772号
申请人：张红菊，女，汉族，住齐河县。
被申请人：周李朋，男，汉族，住齐河县。
申请人张红菊与被申请人周李朋借款纠纷一案，申请人张红菊于2013年11月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人周李朋的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周李朋的银行存款（工资）30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 焦方南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初110号之一
原告:丁兴全,男,汉族，1964年11月10日出生。
委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告:上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼2509室,组织机构代码39704251-5。
负责人：徐庆,该公司总经理。
被告:上海龙园建设工程有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号7幢c区2003室,组织机构代码78959433-5。
法定代表人：徐勤,该公司总经理。
本院在审理原告丁兴全诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员兰伟组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 兰 伟
二〇一七年一月十五日
书 记 员 李芳芳
附：(2016)皖1204民初110号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初110号
原告：丁兴全,男,1972年10月24日出生,汉族，小学文化，农民。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼2509室，组织机构代码39704251-5。
负责人：徐庆，该公司经理。
被告：上海龙园建设工程有限公司，住所地上海市崇明县桥镇官山路2号7幢C区2003室，组织机构代码78959433-5。
负责�：徐勤，该公司经理。
原告丁兴全诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行了审理。本案在送达过程中,依据原告丁兴全提供的被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告丁兴全的起诉。
案件受理费2540�，退还原告丁兴全。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 白 云
二〇一七年六月六日
书 记 员 王梦雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2137号
原告刘跃进，男，汉族，居民，住沂水县。
被告耿贵峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告杨洪兰，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘跃进诉被告耿贵峰、杨洪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘跃进到庭参加诉讼，被告耿贵峰、杨洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘跃进诉称，2014年4月5日被告耿贵峰向我借款32400元，并出具欠条一份归我持有，该款经我多次催要，被告均以种种理由拒付，为此诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还原告欠款本金32400元，诉讼费由被告承担。
被告耿贵峰、杨洪兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告刘跃进的陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2014年4月5日被告耿贵峰5向原告刘跃进借款32400元，并出具欠条一份归原告持有，该份欠条载明“今借刘跃进现金32400.00元整叁万贰仟肆佰元整使用期一个月借款人耿贵峰2014.4.5”。
认定上述事实的证据有原告刘跃进的陈述、被告耿贵峰给原告刘跃进出具的欠条等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告耿贵峰出具欠条确认尚欠原告借款32400元，对此理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告耿贵峰归还借款32400元的请求，本院予以支持。原告主张被告杨洪兰承担还款义务但无证据证明，本院不予支持。被告耿贵峰经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告耿贵峰于判决生效后十日内偿还原告刘跃进欠款人民币32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按同期银行贷款利率计算。
案件受理费610元，由被告耿贵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19744号
原告黄泽玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人许红，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
本院受理原告黄泽玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄泽玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽玲负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙纳纳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1815号
原告吴某某，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高某甲，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年1月1日登记结婚，2000年6月4日生育长子高某乙，2001年8月20日生育次子高某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现被告经常对原告粗言秽语，原告对此一直忍气吞声，认为只要小孩出生以后，被告就会有所改变。两个儿子出生后，被告并没有任何改变，依然对原告进行辱骂虐待，不尽任何作丈夫及父亲的责任，原告只能靠娘家及自己做点小生意维持家庭生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，特请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子高某乙、高某丙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费及教育费等费用人民币3000元。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于1999年1月1日登记结婚，2000年6月4日生育长子高某乙，2001年8月20日生育次子高某丙。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告提交的结婚证、结婚登记申请书、身份证、户口簿及原告的庭审陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉称被告对其辱骂虐待，但其未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院不予采信。原、被告结婚多年，婚后育有二子，双方在共同生活中建立了一定的感情。现原、被告之间虽然出现了一些矛盾，但只要双方能正确对待面临的困境，夫妻间互相尊重、互相包容，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，夫妻尚有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告高某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1318号
罪犯林富荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)深中法刑�初字第60号刑事判决，以被告人林富荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林富荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）粤高法刑执字第1033号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年12月14日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2010）东中法刑执字第2376号、（2012）东中法刑执字第2823号、（2014）东中法刑执字第1542号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、十一个月。刑期执行至2024年8月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯林富荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林富荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2016年5月31日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林富荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林富荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年10月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢49号
关于申请执行人杨桂花与被执行人温利辉、文毅冰买卖合同纠纷一案，（2015）桃民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温利辉、文毅冰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨桂花于2018年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月4日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人温利辉主动直接向申请执行人杨桂花支付了货款26600元。案件受理费和迟延履行期间的债务利息申请执行人杨桂花自愿放弃。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，（2015）桃民二初字第404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨桂花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费302元已由被执行人温利辉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2015）桃民二初字第404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01887号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告张华林，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告张华林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BB15**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费250元；一方违约的，应承担30000元违约金。自2013年1月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费3500元、违约金30000元，共计33500元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月28日，原告驰丰长寿分公司与被告张华林分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BB15**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费250元。”合同第十八条对违约责任约定为“……2、甲、乙双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金叁万元。”合同签订后，被告自2013年1月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费3500元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年11月28日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告张华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告张华林就渝BB15**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张华林于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费3500元；
三、被告张华林于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告张华林负担（此款原告已垫付360元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费360元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1256号
上诉人（原审被告）：郝梦玉。
委托代理人：陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：郝世斌。
委托代理人：张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：郝世文。
委托代理人：李玉梅。
被上诉人（原审原告）：张艳妍。
被上诉人（原审原告）：张云飞。
被上诉人（原审原告）：张金城。
张艳妍、张云飞、张金城共同委托代理人：王斌，一般代理。
被上诉人（原审原告）：李玉梅。
委托代理人：张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：郝孟岭。
被上诉人（原审被告）：郝梦丽。
上诉人郝梦玉与被上诉�郝世斌、郝世文、张艳妍、张云飞、李玉梅、张金城及原审被告郝孟岭、郝梦丽继承纠纷一案，郝梦玉不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，上诉人郝梦玉于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝梦玉自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝梦玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由上诉人郝梦玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丽梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5233号
罪犯刁七，男，1979年10月7日出生，回族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月11日作出（2009）深罗法刑一初字第1091号刑事判决，以被告人刁七犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刁七在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刁七在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁七系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁七确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁七予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第221号
原告贾正良，男，汉族，1965年2月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南省湘潭县对外经济贸易公司破产清算组，住所地湘潭县易俗河镇天易路口人寿保险公司四楼湘潭县商务局。
负责人曲建军，清算组组长。
委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
本院受理原告贾正良与被告湖南省湘潭县对外经济贸易公司破产清算组合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为“根据《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》的相关规定，应由受理破产案件的湘潭县人民法院管辖，同时被告的住所地及办公地址均在湘潭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也应当由湘潭县人民法院管辖”。本案中，被告的住所地为湘潭县易俗河镇天易路口人寿保险公司四楼湘潭县商务局，请求依法移送由被告所在地湘潭县人民法院审理。
经审查，本院认为，2007年5月17日，湘潭县人民法院依法作出（2007）潭民二破字第6号民事裁定书，裁定受理湖南省湘潭县对外经济贸易公司（含分支机构湘潭县粮油进出口公司、湘潭县宏发食品有限公司）破产还债申请，并于2007年6月1日依法作出（2007）潭民二破字第6-1号民事决定书，决定指定湖南省湘潭县对外经济贸易公司破产清算组为湖南省湘潭县对外经济贸易公司破产清算管理人。同时湖南省湘潭县对外经济贸易公司破产清算组的住所地为湘潭县易俗河镇天易路口人寿保险公司四楼湘潭县商务局。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。湖南省湘潭县对外经济贸易公司在湘潭县人民法院申请破产清算，且本案被告住所地在湘潭县易俗河镇，为了方便该案的审理，因此，将该案依法移送湘潭县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告湖南省湘潭县对外经济贸易公司破产清算组对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍建华
二〇一五年六月十七日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18821号
原告北京格莱希尔空调设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡皇后店村原小学院内平房。
法定代表人王臣，总经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京恒达通利机电设备安装有限公司，住所地北京市通州区新城东里13号楼2层122室。
法定代表人周静，经理。
本院在审理原告北京格莱希尔空调设备有限公司（以下简称原告）与被告北京恒达通利机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京格莱希尔空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百三十七元，由原告北京格莱希尔空调设备有限公司负担二十五元（已交纳），剩余一千七百一十二元退还原告北京格莱希尔空调设备有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王佳雯
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初38号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月23日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被公安机关抓获,同年12月1日被信宜市公安局刑事拘留,2016年12月13日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月3日早上，被告人张某某由于没有钱用，就到信宜池洞镇207国道高速出入口附近路边寻找盗窃目标，走到信宜市池洞镇池洞周村村26号林某家附近，经观察，发现没有人在家，遂走到屋后背一个窗口处，用手将两条不绣钢条折断，从洞口钻入屋内，偷得现金1400元和银手镯一个。
2、2016年8月份的一天中午，被告人张某某没有钱用，又到信宜市池洞镇207国道路段寻找作案目标，发现在池洞镇铜鼓村委会对面植某屋没人在家，于是绕到屋后背，攀爬上二搂窗户进到屋内，偷得现金150元。
另查明，被告人张某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月29日被信宜市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
以上犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，个人信息查询表，抓获经过，现场检测报告书，信宜市人民法院（2015）茂信法刑初字第269号刑事判决书，办案说明，被害人林某、植某的陈述，被告人张某某在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验笔录，平面方位图，现场示意图，提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第739-6号
申请执行人卢某某，汉族，农民。
被执行人陈某某，土家族，香港公民。
被执行人某某宾馆有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人肖某某，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月4日作出的（2014）涟民二初字第608号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人陈某某、某某宾馆有限公司、肖某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、某某宾馆有限公司、肖某某自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、偿还卢某某本金50万元、利息6万元（按月利率自2014年3月16日计算至2014年9月16日），合计56万元。并承担实欠本金自2014年9月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费、保全费8070元；3、负担执行申请费8080元。但被执行人陈某某、某某宾馆有限公司、肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人陈某某与其妻高银环共有的价值60万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 德
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第161号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人何××，农民。2015年1月12日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何××犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年10月23日17时30分许，被告人何××驾驶津A×××××号宇通牌大型普通客车，沿宝坻区京津新城珠江南路自东向西行驶至嵘园楼下绿化带口处，遇刘××骑行二轮电动自行车沿珠江南路自南向北斜过公路，被告人何××遇情况操作不当，津A×××××号大型普通客车前部右侧与二轮电动自行车左后侧相撞，造成两车损坏、刘××受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，何××承担事故的主要责任，刘××承担事故次要责任。
事故发生后，被告人何××打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实。后被告人何××与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、杨××等人的证言笔录；案件来源、到案经过等说明材料；道路交通事故认定书、诊断证明书、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、和解协议书、委托书、收款凭证等书证；血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、车辆安全性能鉴定报告、尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何××违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人何××主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并按协议约定履行了赔偿义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人何××予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第161号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年4月19日出生，汉族，大专文化。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年10月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月18日22时许，被告人韩某醉酒驾驶号牌为黑X**的吉利牌小型轿车，沿黑龙江省xx农场（以下简称xx农场）xx大街由东向西行驶至xx农场供热站路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：韩某血液中乙醇含量为126.5mg／100ml。2014年10月18日，韩某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日22时许，被告人韩某醉酒驾驶号牌为黑X**的吉利牌小型轿车，沿xx农场xx大街由东向西行驶至xx农场供热站路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：韩某血液中乙醇含量为126.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过等，证人于某某的证言，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00618-2号
申请执行人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王辅斌，该公司董事长。
被执行人：金保，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：崔国霞，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院作出（2013）无民二初字字第00254号民事裁定书，冻结金保在银行的存款人民币1839561.78元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对金保在银行的存款人民币1839561.78元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一三年十一月十二日
书记员 李亮群
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初26号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月25日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281975********，汉族，初中文化，住湄潭县兴隆镇大庙场村大庙场组**号，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被湄潭县公安局取保候审。2016年1月28日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日9时59分许，被告人李某某饮酒后驾驶红色普通二轮摩托车，从湄潭县兴隆镇街上往湄潭县县城方向行驶，当车行驶至湄黄线8公里300米处时，被湄潭县公安局交通警察查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某某送检血样中检出乙醇含量为93.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人廖某某、王某某、冷某某的证言、血样提取登记表、现场照片、户籍证明、到案经过、现场笔录、照片、被告人李某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受财产刑处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某某因如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议以及被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，均与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一六年二月二日
书记员 缪瑞青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1066号
原告ＸＸ，城镇居民。
原告宋建军，城镇居民。
被告文登经济开发区公用事业服务中心，住所地文登经济开发区广州路46号。
法定代表人刘勇，主任。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、宋建军诉被告文登经济开发区公用事业服务中心劳动争议纠纷一案中，二原告于二○一四年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、宋建军撤回起诉。
案件受理费5元，由二原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月二日
书记员 于亚琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第96号
申请执行人金利来（中国）有限公司
住所：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长
被执行人王国将，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）昆知民初字第26号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2013）昆知民初字第26号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年六月十五日
书记员 李 艳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1453号
原告：黄超，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告黄超诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5891号
原告：葛某，女，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：方巧莲，禹州市法律援助中心律师。
被告：李某1，男，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。
原告葛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人方巧莲到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.长子李某2由原告抚养，次子李某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：2005年3月，我和被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两个双胞胎儿子李某2、李某3。婚后感情尚可，2007年春节过后，原、被告一起到浙江打工至2013年4月，期间被告经常因琐事与原告吵架，有时还对原告实施家暴。2013年4月，被告到上××××区打工，原告仍在浙江打工。被告去上海后，多次向原告提出离婚，但每次当原告同意办理离婚时，被告却又无故反悔。双方自2013年4月分居至今，夫妻感情以彻底破裂。
李某1缺席未作答辩。
葛某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况及家庭成员关系。二、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。三、诊断证明一份，证明原告起诉前未怀孕的事实。
李某1未向本院提供证据。
本院经审查后认为，葛某的证据来源合法、客观真实、与案件审理有关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
葛某与李某1于2005年3月经人介绍认识，2005年10月2日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子李某2、李某3。××××年××月××日，葛某与李某1在禹州市民政局办理登记结婚。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告虽向本院提起离婚诉讼，但其提供的证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔晓蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01225号
原告：卢亚锋，男，汉族，1987年6月7日出生。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月1日出生。
委托代理人：胡金同，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
本院在审理原告卢亚锋诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亚锋撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢亚锋负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初557号
原告：梅光亮。
被告：李君。
本院在审理原告梅光亮与被告李君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梅光亮申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅光亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计69元，由原告梅光亮负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年六月八日
代书 记员 汤杨珂
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01179号
原告张立峰，石家庄货运中心职工。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告张立峰与被告河北金磊房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张立峰于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。后，本案依法由审判理员何颖欣适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张立峰，被告河北金磊房地产开发集团有限公司之委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰诉称，原告张立峰于2013年5月18日，在石家庄市友谊大街交长青路口“爱尚街·海乐汇”销售处，以全款17.3万元购买了被告销售的8平米的地下商铺，并与被告签订了《预定合同》。依据合同要求，约定交房日期为2013年11月1日，且交清全款1年后，15日内提出退款申请，除退还购商铺款外，另支付商铺总额12%补偿金。原告于2014年5月19日向：“爱尚街·海乐汇”销售处和财务部门提出退款申请，并多次到销售中心和财务部门询问，被告方工作人员承认购商铺款和赔偿均属实，但以没有资金为由一再推拖，直至现在仍未退款。为维护原告的合法权益，现请求：1、依照合同退换购商铺款17.3万元，给付合同约定1年12%赔偿款2万元，赔偿逾期1年多商铺款利息0.7万元，共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司辩称，原告与被告签订的预定合同和委托经营合同无效，我公司同意返还原告房款173016元。原告作为成年人对其签订合同的行为没有尽到注意义务，被告没有取得房屋预售许可证，原告在签订合同时没有审查，原告对其行为过错应当承担责任。利息损失由其自身承担。由于原、被告双方签订合同无效，合同第4条第2项不予适用。
经审理查明，
一、2013年5月18日，原告与被告河北金磊房地产开发集团有限公司签订《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》，原告按照合同约定支付购房款173016元，并于当日签订《爱尚街.海乐汇委托经营合同》。被告河北金磊房地产开发集团有限公司的涉案商铺至今未取得预售许可证，未向原告支付约定的房租，也未向原告交付商铺。合同第四条，第2款约定：“乙方一次性付清的，自交清全款之日起一年后15日内，乙方可申请无条件退房，除退还原购房款外，另给予乙方实交总款的12%作为补偿，逾期，不再享受此权利”。
二、原告张立峰提供预售合同、委托经营合同、收据、退款审批单。关于逾期交付商铺的利息计算问题：自2014年5月18日（我提出退款之日），按照人行同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日止，计算基数为173016元。
本院认为，原、被告签订的《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北金磊房地产开发集团有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北金磊房地产开发集团有限公司应当依法向原告张立峰返还购房款173016元。被告河北金磊房地产开发集团有限公司作为专业的房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证明的情况下，预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担过错责任且不得因该违法行为而获得利益。故被告河北金磊房地产开发集团有限公司除返还购房款外，还应赔偿原告相应的利息损失，即被告河北金磊房地产开发集团有限公司应自2013年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于原告张立峰的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立峰退还购房款173016元并赔偿利息损失（利息自2013年5月18日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。
如果被告河北金磊房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司在履行本判决第一项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱晓义
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第826号
申请执行人张为强，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张为强与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2228号民事判决，向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区的房地产，上述房产已被本院另案评估、拍卖，因被执行人在本院有多件作被执行人案件，经按比例分配，本案分配到执行款人民币49213.04元，扣除本案诉讼费6326元、执行费4926.44元，已支付申请人执行款人民币37960.6元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 戴晓丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00021-2号
原告：罗新尧，男，1961年3月4日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：安徽星辰置业集团有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：安徽星辰建筑工程有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院于2013年2月5日查封了被告安徽星辰置业集团有限公司所有的位于安徽省六安市皋城东路93号建筑面积为1504平方米的房产（产权证号31205××），现原告罗新尧申请解除查封，经审查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽星辰置业集团有限公司所有的位于安徽省六安市皋城东路93号建筑面积为1504平方米（产权证号31205××）房产的查封。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14540号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告周莉，女，汉族，1977年8月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告周莉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费83元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭诗琦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2780号
原告陈某，女，农民，住莘县。
委托代理人张庆申、王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告马某甲，男，农民，住莘县。
委托代理人张月清，农民。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育男孩马某乙。婚初被告一直在外打工，原被告很少见面联系，彼此缺乏了解，婚后发现原被告脾性不和，为此，二人经常吵架生气，婚后被告为逃避二人不和睦的婚姻关系也常年在外务工，在外务工的收入被告从未给付过原告，原告和孩子平时的花费全靠种植农作物及娘家给付来维持。2014年农历8月17日原告带环意外怀孕，加之原告患有××，从原告身体××角度考虑，医生建议流产，而被告执意不同意，原告让被告陪同流产被告不去，无奈，原告独自去东昌博爱医院做的手术，为了节省花费原告在莘县妇科门诊输液一周而没有住院治疗；另外，因有习俗原告坐月子期间不能在娘家居住，原告在十八里铺镇一家小旅馆内租房居住，由原告姐姐照料，被告在此期间没有与原告任何电话联系，对原告不管不问。为此，原告对被告的态度非常失望，致使原被告夫妻感情彻底破裂。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后脾性不和，一直不和睦，现已无和好可能，故请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费；结婚陪嫁归原告所有；依法分割共同财产，债务由被告偿还。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识，在彼此了解的基础上自愿结婚，××××年××月××日进行结婚登记。婚后，我与原告关系融洽，相互关爱，很少吵架拌嘴，感情一直很好，2012年6月10日儿子的出生，给小家庭带来了更多的欢声笑语，一家三口在一起生活的很幸福。原告所诉不属实。我在外打工期间，每月都向原告汇款，我挣得钱都交给原告，原告和孩子一直在我家生活，我父母帮助照顾孩子的饮食起居，负担原告和孩子的花费，原告说其与孩子的花费全靠种植农作物及娘家给付来维持不属实。2014年8月17日原告去流产，我不同意，原告父亲和弟弟对我进行殴打，他们还强行把原告带回娘家，不允许我和原告见面。原告说在坐月子期间，我对其不管不问也不属实，事实是：在原告坐月子期间，我多次去原告娘家接叫，还让亲朋接叫，村支书出面调解，我持续不断的给原告打电话、发短信希望原告回家，我真心诚意和原告好好过日子，但是，原告父亲不允许我和原告见面，还把孩子藏起来不让我探视。原告的弟弟结婚，原告父亲让我出3万元钱，我东拼西凑拿出来2万元，原告父亲，嫌我拿的钱少很不高兴，挑唆原告跟我离婚。在得知原告提出离婚时，我感到非常吃惊，我们一直生活的很好，原告却突然提出离婚。原告与我离婚，都是原告父亲的挑唆，我们二人之间感情很好，我们的孩子快三岁了，我希望孩子能拥有一个完整的家庭，××快乐的成长。
经审理查明，原告陈某与被告马某甲经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月28日婚生男孩马某乙，现随原告生活。原被告于2014年农历8月17日因原告意外怀孕流产事宜产生争执而分居。原告于2014年11月21日以其二人婚前缺乏了解，婚后脾性不和，一直不和睦，现已无和好可能等为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告否认原告的离婚理由，并称婚后二人感情一直很好。原告未提供证据证明。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告虽向本院提起了离婚诉讼，但被告否认原告的离婚理由，不同意与原告离婚，而原告亦未提供充分证据证明，从婚姻基础、婚后感情等方面来看，虽然原被告因原告意外怀孕流产事宜产生了争执，但不能表明原被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，原被告尚有和好的可能，二人理应对来之不易的夫妻感情共同珍视并倍加维护。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，还要考虑离婚给孩子、家庭和社会带来的负面影响，草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王鹏飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01339号
罪犯王立英，女，1973年8月10日出生，汉族，文盲，安徽省灵璧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王立英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人徐百英等人经济损失计138302.75元（已付70000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王立英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王立英在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王立英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更123号
罪犯王斌，男，生于1964年7月3日，汉族，四川省通江县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）通刑初字第26号刑事判决，以被告人王斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
在刑罚执行中，本院于2014年9月22日裁定对罪犯王斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.8分。以上事实，有对罪犯王斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯王斌的个人总结，对罪犯王斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张清华
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人李龙，男，1988年9月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李龙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）思民初字第2399号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金3000元，利息、滞纳金及超限费用计至实际还款日止，支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3057号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第674号
申请执行人赵万全，乾安县人。
被执行人李玉龙，长春市人。
申请执行人赵万全与被执行人李玉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第71-2号
申请执行人李某某，男，汉族，衡阳市南岳区人，现住湖南省衡阳市南岳区龙凤乡。
被执行人龚某某，男，汉族，湖南省益阳市人，现住湖南省衡阳市南岳区龙凤乡红旗村。
被执行人刘某某，女，汉族，衡阳市南岳区人，现住湖南省衡阳市南岳区龙凤乡红旗村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）岳民初字第116号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人龚某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人龚某某、刘某某履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人龚某某、刘某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某中国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国建设银行的存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年九月十七日
书记员 肖伟姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5652号
原告徐建明。
委托代理人郑华芳（系徐建明妻子）。
被告王伟。
本院在审理原告徐建明诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐建明撤回对王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（徐建明已向本院预交），由徐建明负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 高利萍
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 高利萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢12号
申请执行人:曾国荣，男，1967年6月5日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被执行人:隆林各族自治县黄金工业公司，住所地隆林各族自治县新州镇民族路65号。
法定代表人：王定留，该公司经理。
本院于2017年7月27日立案执行申请执行人曾国荣与被执行人隆林各族自治县黄金工业公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第1144号民事判决书内容规定，被执行人隆林各族自治县黄金工业公司需支付申请执行人曾国荣案款80000.00元,被执行人隆林各族自治县黄金工业公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十一月十一日
书记员 勾 翎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12082号
原告郭长湖，男，1963年7月2日出生。
被告北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1—109号。
法定代表人钟连成，职务不详。
原告郭长湖与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅婉一担任审判长，人民陪审员马香菊、韩俊敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长湖到庭参加了诉讼，被告浩天海马公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭长湖诉称：2002年，原告郭长湖通过被告浩天海马公司在北京银行丰台支行贷款45000元，购买夏利牌（车牌�为京FA72**）车辆一辆，后原告郭长湖要求被告浩天海马公司协助办理解押手续，被告浩天海马公司置之不理，故诉讼请求：1、被告浩天海马公司协助原告郭长湖办理解除设定在车牌号为京FA72**轿车上的抵押登记手续；2、被告浩天海马公司承担本案诉讼费。
原告郭长湖向本院提交以下证据予以证明：《汽车消费贷款借款合同》（以下简称：《借款合同》）、《购车合同》、《抵押合同》、贷款结清证明、机动车登记证、行驶证、工商档案登记材料、公告费发票。
被告浩天海马公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告郭长湖提交的证据相互印证，形成完整的证据链，且被告浩天海马公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告郭长湖提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年11月26日，原、被告双方签订《购车合同》，约定被告浩天海马公司同意将夏利汽车一辆（发动机号：104782，车架号：074044），计56500元，销售给原告郭长湖，因资金短缺问题，原告郭长湖需向北京市商业银行丰台支行（以下简称：商行丰台支行）申请汽车消费贷款。
同日，原告郭长湖（甲方）、被告浩天海马公司（丙方）及商行丰台支行（乙方）三方签订编号为商丰个汽销E612的《借款合同》。合同约定，甲方在本市购买汽车，向乙方申请借款，并由丙方提供连带责任保证方式担保。合同项下的贷款只能用于购买壹辆夏利（发动机号：104782，车架号：074044）银色的汽车。合同项下的贷款金额为45000元，即甲方所购汽车总价款的80%。贷款期限自2002年11月26日起至2007年11月26日止。甲方已向乙方提供《购车合同》正本及乙方要求的有关资料和文件，并且证明甲方已缴付20%或以上的�备（首期）购车款。甲方应在贷款期限内每月还款捌佰伍拾伍元柒角四分，还款总期数为60期。首期还款日为2002年12月19日，以后每月相同之日为当月还款日，至所有借款本息全部偿还完毕。丙方自合同签订之日起至债务履行期届满后二年，自愿、无条件地和不可撤销地为合同项下的所有贷款本息，以及根据合同规定甲方应付的其他一切费用和款项承担连带保证责任。合同自甲方、乙方、丙方签字盖章后生效，至合同项下乙方的贷款本息和相关费用全部得到清偿完毕后终止。
同日，原、被告双方签订《抵押合同》，合同约定，原告郭长湖自愿将主合同即《购车合同》中所指夏利车辆（发动机号：104782，车架号：074044，车牌号：京FA72**）作为抵押物，抵押权人为被告浩天海马公司，抵押人为原告郭长湖；抵押担保的范围为原告郭长湖购车借款45000元本息及确保被告浩�海马公司权益的相关费用。
2002年11月28日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所发放机动车登记证书，机动车所有人为原告郭长湖，车牌号为京FA72**，车架号为×××，发动机号为D104782。2002年12月27日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为被告浩天海马公司。
原告郭长湖于2007年11月26日将E612《借款合同》项下的全部债务清偿完毕。
上述事实有原告郭长湖提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告浩天海马公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《购车合同》、《借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。因被告浩天海马公司为原告郭长湖向商行丰�支行借款提供连带责任保证，原告郭长湖将所购车辆抵押给被告浩天海马公司，应属原告郭长湖为被告浩天海马公司提供保证所作的反担保。现原告郭长湖已于2007年11月26日清偿完毕《借款合同》项下的全部债务，即按照约定履行了债务，则原告郭长湖与商行丰台支行之间《借款合同》的权利义务终止。在此情况下，原告郭长湖与被告浩天海马公司之间《抵押合同》的权利义务亦应随之终止，被告浩天海马公司应及时为原告郭长湖办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。故原告郭长湖要求被告浩天海马公司协助办理解除设定在京FA72**车上、抵押权人为被告浩天海马公司、抵押人为原告郭长湖的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭长湖办理解除设定在京FA72**车辆上的抵押权人为被告北京浩天海马汽车销售有限公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1285号
申请执行人南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司（以下称美银公司）。
法定代表人戴启立，该公司执行董事
委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人李凯，男，1982年1月23日生，汉族。
被执行人陈娟，女，1982年10月20日生，汉族。
申请执行人美银公司与被执行人陈娟、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第290号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认李凯、陈娟于2015年11月20日前向南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司归还借款253万元，并承担该款自2013年11月14日起至实际归还日止，按照月利率1.1%计算产生的利息；案件受理费19308元由陈娟、李凯承担。因陈娟、李凯未能履行自己的义务，美银公司遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈娟、李凯名下在我市没有车辆可供执行；截至2016年3月14日,被执行人陈娟、李凯名下在我市各家银行存款余额分别为120.22元、2631.56元；另查明，陈娟、李凯与案外人李某某、赵某某共有一处位于本市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园XX幢X单元706室房产，面积80.54㎡，兴业银行股份有限公司和林靖在该房设置总计241万元抵押金额，2016年8月9日，本院另案首轮查封该房，查封期限至2019年8月8日。除此之外,陈娟、李凯名下没有其他财产可供执行，申请执行人美银公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年八月九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1285号申请执行人南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司（以下称美银公司）。法定代表人戴启立，该公司执行董事委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。被执行人李凯，男，1982年1月23日生，汉族。被执行人陈娟，女，1982年10月20日生，汉族。申请执行人美银公司与被执行人陈娟、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第290号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认李凯、陈娟于2015年11月20日前向南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司归还借款253万元，并承担该款自2013年11月14日起至实际归还日止，按照月利率1.1%计算产生的利息；案件受理费19308元由陈娟、李凯承担。因陈娟、李凯未能履行自己的义务，美银公司遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈娟、李凯名下在我市没有车辆可供执行；截至2016年3月14日,被执行人陈娟、李凯名下在我市各家银行存款余额分别为120.22元、2631.56元；另查明，陈娟、李凯与案外人李某某、赵某某共有一处位于本市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园XX幢X单元706室房产，面积80.54㎡，兴业银行股份有限公司和林靖在该房设置总计241万元抵押金额，2016年8月9日，本院另案首轮查封该房，查封期限至2019年8月8日。除此之外,陈娟、李凯名下没有其他财产可供执行，申请执行人美银公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）建商初字第290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年八月九日见习书记员  郭振伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5750号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告杨维波。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨维波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4393元。
审理中，原告未能提供被告杨维波准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第782号
罪犯马建雄，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年1月2日作出（2008）固刑初字第1号刑事判决，以被告人马建雄犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1320号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建雄自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建雄予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建雄符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年6月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第16号
乔金亮：
你与李光寿劳务合同纠纷一案，我院于2014年9月30日作出的（2014）北民一初字第671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付劳务费24000元，并承担诉讼费200元。
特此通知。
二〇一五年一月五日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4977号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姬实吉，女，1962年6月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告姬实吉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告姬实吉之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40723.26元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬实吉因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月7日，被告姬实吉偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告姬实吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月7日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40723.26元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告姬实吉在本案中所主张的事实，同时认为，除被告姬实吉应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40723.26元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40723.26元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告姬实吉不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初48号
原告：叶根平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：林多金，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
两原告共同委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：刘祖金，男，1950年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告叶根平、林多金与被告刘祖金建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告叶根平、林多金诉称，2013年1月，两原告与被告以及吴世华、魏岩林、周大炉、刘依岳经协商达成口头协议，被告、吴世华等五人一致同意将五人按份共有的坐落于黄水碓村131号15直建房工程以包清工524381元的总价，发包给两原告承建。工程完工后，发包方均已验收，入住或出售自己的房屋。发包人因各自投资的账目不清而拒绝支付两原告的包清工工资。为此，两原告于2014年10月向云和县人民法院起诉发包方五人以及吴世华前妻吴雪莲，该案（2014）丽云民初字第319号民事判决书认定，发包方五人按份承担责任和享有利益，其中被告的份额为五分之一。两原告现为实现债权，故诉至本院，请求判令被告支付原告工程款（包清工）104876.19元，并赔偿延期付款损失12585.142元。
本院认为，原、被告间的建设工程合同纠纷一案，已由本院（2014）丽云民初字第319号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。现两原告再次起诉被告，要求支付工程款，应属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回叶根平、林多金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 露
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初48号原告：叶根平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：林多金，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：刘祖金，男，1950年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。原告叶根平、林多金与被告刘祖金建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告叶根平、林多金诉称，2013年1月，两原告与被告以及吴世华、魏岩林、周大炉、刘依岳经协商达成口头协议，被告、吴世华等五人一致同意将五人按份共有的坐落于黄水碓村131号15直建房工程以包清工524381元的总价，发包给两原告承建。工程完工后，发包方均已验收，入住或出售自己的房屋。发包人因各自投资的账目不清而拒绝支付两原告的包清工工资。为此，两原告于2014年10月向云和县人民法院起诉发包方五人以及吴世华前妻吴雪莲，该案（2014）丽云民初字第319号民事判决书认定，发包方五人按份承担责任和享有利益，其中被告的份额为五分之一。两原告现为实现债权，故诉至本院，请求判令被告支付原告工程款（包清工）104876.19元，并赔偿延期付款损失12585.142元。本院认为，原、被告间的建设工程合同纠纷一案，已由本院（2014）丽云民初字第319号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。现两原告再次起诉被告，要求支付工程款，应属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回叶根平、林多金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一七年二月二十一日书记员  罗 露
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初856号
原告:谢某。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年8月25日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李斌，被告张某甲及其委托代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。原被告经人介绍相识，1998年11月9日登记结婚。2000年3月20日生育一女张某乙。婚后不到两年时间，因被告原因，双方夫妻生活很不协调，但由于小孩还小，再加上被告母亲患病，所以双方精力主要放在挣钱养家、为其母看病上。为了孩子有一个完整的家庭，原告一直忍让，反而被告为小事就对原告大打出手，原告幻想等被告年龄大一些会好点，但事与愿违，从2015年12月开始，被告多次殴打原告，曾三次报警求助。原告实在无法与被告生活下去，开始与被告分居至今。2016年5月，原告曾起诉离婚，法院于2016年6月24日以（2016）鄂0881民初1037号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。但至今夫妻关系并未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告再次诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张某甲辩称：一、同意离婚；二、女儿张某乙自愿随被告生活抚养，为了女儿能够健康成长，请求法院依法判决张某乙随被告生活抚养，原告支付抚养费；三、原告是导致夫妻感情破裂的过错方，依照《婚姻法》第46条之规定，原告应依法承担赔偿之责；四、原告在起诉离婚之前，隐藏、转移家庭共同财产540余万元，变卖价值30余万元轿车一辆，导致被告及被告家人目前负债经营，形成180余万元的债务，根据《婚姻法》第47条之规定，请求法院判令原被告返还隐藏、转移、变卖的全部财产并承担偿还债务之责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原、被告提交的对方将各自控制的夫妻共同财产（车辆、经营资金、货物）隐藏、转移、变卖的证据。本院认为：原被告提交的证据均不足以证明原、被告各自有转移夫妻共同财产的行为，上述财产的处置发生在本案诉讼以前，实际已经不属于夫妻共同财产，双方要求分割，本院均不予支持。
2、被告提交的照片和视频资料，不足以证明原告与他人存在不正当男女关系情况，被告认为原告系导致夫妻感情破裂的过错方，本院不予认定。
3、被告提交的五金、电器商店经营情况证据。本院认为：营业执照经与被告提交的原件核对一致，双方争议的五金、电器商店经营登记人为被告父亲张中平，且张中平一直参与该店的经营，该店财产应为家庭共同共有财产。
4、被告提交的五金、电器商店经营产生债权债务等证据，因涉及家庭共同共有财产，本案中不宜合并处理，应另案提起诉讼，且部分证据涉及债权人利益，应由债权人实施权利主张。
5、被告提交的婚生女张某乙的证明。本院认为，该证据的真实性原告未提出异议，且小孩一直随被告在生活，固定的生活环境有利于小孩的成长，双方应遵从小孩的意愿，随被告生活较为适宜。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年11月9日登记结婚，2000年3月20日生育一女，取名张某乙。结婚后一段时间夫妻感情尚可。双方婚姻存续期间曾在钟祥市郢中镇连家沟七组建有楼房一栋，在钟祥市安陆府路西段北侧新美佳家居博览中心购有203、204号门面，并一直参与被告之父张中平开办的五金、电器商店的经营。自2015年12月后，原、被告为生活琐事曾发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告与被告分居生活至今。2016年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2016年6月24日以（2016）鄂0881民初1037号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系仍未缓和。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告亦同意离婚，因双方对财产分割意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生育子女，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，共同维护好家庭的安定与团结。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院予以支持。庭审中，双方认可有夫妻共同财产，即钟祥市郢中镇连家沟七组楼房一栋，钟祥市安陆府路西段北侧新美佳家居博览中心幢203、204号门面房，经本院主持双方竞价，双方均认可房屋价值45万元，门面价值55万元，应按双方认可价值进行分割。双方争议的五金、电器商店，因属家庭共有财产，因经营产生的债务等，在本案中均不宜合并处理。婚生女的抚养，因小孩一直随被告在生活，固定生活环境有利于小孩的成长，且小孩也有该意愿，故张某乙应随被告生活抚育，应按照2017年湖北省城镇居民人均可支配性收入29386元为标准，计算由原告每月支付小孩张某乙抚育费612元（29386元÷12个月×25%）至张某乙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随被告张某甲生活抚育，由原告谢某每月支付小孩抚育费612元至张某乙十八周岁止，从本判决生效之日起计算，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。
三、座落于钟祥市郢中镇连家沟七组楼房一栋，价值45万元，归被告张某甲所有；座落于钟祥市安陆府路西段北侧新美佳家居博览中心203、204号门面房，价值55万元，由原告谢某给付被告张某甲财产分割款5万元后，该财产归原告谢某所有，因购该门面未偿还的按揭尾款，由原告谢某偿还。限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费4050元，由原告谢某负担2025元，被告张某甲负担2025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3085号
原告：陈欧。
被告：顾亦敏。
原告陈欧为与被告顾亦敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款28500元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈欧、被告顾亦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告顾亦敏答辩称：借条是本人出具，但实际借款金额仅为20000元，借款时约定一年归还，一年的利息折算为3500元计在借款金额中，另原告代被告偿还的执行款5000元［即（2016）浙1003民初3086号案件代偿款中的5000元］也计在借款金额中，故最终金额是28500元。
针对被告的答辩，原告陈欧补充陈述：借款金额就是28500元，是对前期陆续借款结算后的金额，其中不包括利息和代偿款。
本院经审理认定：被告顾亦敏陆续向原告陈欧借款，后双方于2015年1月2日进行结算，被告顾亦敏欠原告陈欧借款共计28500元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。但被告顾亦敏至今未还本付息。
本院认为：被告顾亦敏欠原告借款28500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告顾亦敏向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告顾亦敏经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告顾亦敏应归还原告借款本金并支付自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。被告顾亦敏辩称借款金额实际为20000元，借条金额包括3500元的利息及5000元的代偿款，但其未提供证据证明，且根据（2016）浙1003民初3086号案件的证据显示，原告代为缴纳执行款的时间是2015年2月10日，尚在本案借条出具之后，故对被告顾亦敏的抗辩理由依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾亦敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈欧借款本金28500元，并支付自2015年1月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告顾亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费684元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月二十六日
代书记员 叶宇红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第502号
上诉人（原审原告）胡子德，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）陈秀兰，女，1939年6月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）何传禄，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人胡子德与被上诉人陈秀兰、何传禄侵权纠纷一案，胡子德于2011年4月27日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，归还占用原告的6.1亩承包地，被告赔偿原告的经济损失87840元并承担诉讼费用。该院审理后于2011年9月26日作出（2011）商睢区民初字第954号民事判决，胡子德不服向本院提出上诉，本院于2012年3月6日作出（2012）商民三终字第52号民事裁定，将该案发回重审。该院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案，该院于2013年3月29日作出（2012）商睢区民初字第01781号民事判决，胡子德仍不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后依法组成合议庭，并于2013年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人胡子德，被上诉人陈秀兰、何传禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年8月31日原告胡子德与闫集乡周庄村委会签订农业承包合同书，取得承包地4.5亩。并在2010年3月11日得到粮食直补和农资综合直补面积5.19亩的补贴。1999年3月3日上午原告家人与被告家人发生争执并打架，致使二被告之子何红卫死亡、何红杰轻伤。该院经审理并作出判决，依法追究了有关涉案人员的刑事责任，但有关当事人民事赔偿部分未依法赔偿。原告以二被告侵占其土地使用权为由诉至该院。
原审法院认为，原告虽提供有承包土地的依据，但原告方家庭成员与被告方发生纠纷，经人民法院对刑事责任及民事赔偿作出处理，判决原告方的家庭成员对被告作出赔偿，原告方家人未予赔偿，原告提供的证据仅能证明其合法取得承包地的亩数，并没有提供证明二被告构成侵权的事实及造成损失的依据，且侵权的亩数不清。当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，提供不出证据应承担败诉责任。故对原告的诉讼请求不予支持。该案经原审审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡子德的诉讼请求。一审案件受理费2096元，由原告胡子德负担。
上诉人胡子德不服诉称，1、原审认定事实错误，上诉人的承包土地亩数清楚，被上诉人应返还上诉人的承包地。上诉人提供有上诉人胡子德与闫集乡周庄村委会签订农业承包合同书等证据充分证实上诉人拥有合法的涉案承包地，被上诉人侵占上诉人承包地6.1亩事实清楚，而原审法院以侵权的“亩数不清”为由驳回诉讼请求错误。2、被上诉人侵占上诉人的承包地事实清楚。1999年3月，上诉人因与被上诉人家人之间发生矛盾，被上诉人侵占上诉人一家人的承包地，有村委会、乡政府的证明为证。刑事附事民事赔偿与该案侵权案件不是同一法律关系。双方发生矛盾所产生的刑事附事民事赔偿，法院已经作出判决，而原审法院与刑事附带民事案件混淆在一起导致作出错误判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。3、上诉人的财产应依法给予返还并赔偿造成的损失。上诉人与被上诉人发生矛盾后，被上诉人将上诉人赶出家门，把上诉人家中的新四轮拖拉机一辆等财物全部拉走并侵占，被上诉人应依法返还。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈秀兰、何传禄答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：陈秀兰、何传禄是否侵犯了胡子德的土地承包经营权，应否承担相应的赔偿责任。
二审期间各方当事人均没有向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担。本案中，上诉人为支持其关于被上诉人侵犯其土地承包经营权的主张成立，提交有其与村委会签订的农业承包合同书，睢阳区闫集乡政府与该乡周庄村委会出具的证明及起诉状，但上述证据显示的被上诉人耕种其承包的地亩数并不一致，且村委出具的证明上没有负责人的签名，证据形式不合法，原审不予采信正确。因上诉人在一、二审中均不能就其主张提供出客观有效的证据支持其主张，故应承担举证不能的不利后果，原审驳回其诉请并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人胡子德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 盛立贞
代理审判员 高纪平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 田英杰