河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2714号
原告：郑文远，农民。
原告：高翠兰，农民。
原告：高素香，农民，
以上三原告委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告：郑可心。
原告：郑智桐。
原告：郑智丞。
法定代理人：高素香，系郑智桐、郑智丞母亲。
被告：曹亮。
委托代理人：张艳伶，农民，（特别代理）。
被告：迁安市炅圳运输有限公司
住所地：迁安市野鸡坨村南平青乐线环岛南行400米路东。
负责人：蔡红伟，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司
住所地：滦县新城胜利路
负责人：李国强，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问（特别代理）。
原告高素香、郑可心、郑智桐、郑文远、高翠兰与被告曹亮、迁安市炅圳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高素香、郑可心、郑智桐、郑文远、高翠兰及其委托代理人刘景来；被告曹亮的委托代理人张艳伶、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。被告迁安市炅圳运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高素香、郑可心、郑智桐、郑文远、高翠兰诉称，2015年5月6日，我原告等人的亲属郑顺桥驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型自卸车，沿平青大公路由南向北行驶，行至滦南县东沙窝村北处时，与前方同向行驶的被告曹亮驾驶的冀B×××××号超载重型自卸货车相撞，造成两车受损、郑顺桥当场死亡的交通事故。事故给我原告方造成的经济损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、被抚养人郑文远赡养费123720元、高翠兰赡养费156712元、郑智桐抚养费32992元、郑智丞抚养费41240元、办理丧葬事宜人员误工费5500元、整容费3500元、交通费5000元，总计642004元。因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。此事故经滦南县交警大队作出责任认定，郑顺桥承担此事故的主要责任，曹亮承担此事故的次要责任。
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告保险公司在交强险内承担精神损失费50000元，被告迁安市炅圳运输有限公司在保险范围外承担精神损害抚慰金20000元、曹亮在保险范围外承担精神损害抚慰金10000元、三被告共同赔偿原告经济损失351401.6元。后原告变更诉讼诉请求为要求被告保险公司赔偿精神抚慰金数额变更为30000元，曹亮承担精神抚慰金变为30000元。
被告曹亮辩称：曹亮仅是司机，事故赔偿责任应该保险公司承担。
被告迁安市炅圳运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：由于被保险车辆存在超载情况，故应由被保险人承担商业险范围内的10%，对于原告合理合法损失我司在交强险和商业险范围内，在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下依法承担赔偿责任。对被抚养人生活费，年度总赔偿额不能超过死者生前年收入。三者责任条款及查勘记录证实有超载现象。整容化妆费是包含在丧葬费中的、误工证明应该附有相关单位的工资表，请法庭予以核实。交通费过高，请法庭依法认定。
经审理查明，2015年5月6日2时00分，郑顺桥驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿平青乐线由南向北行驶，行至滦南县东沙窝村北处时，与前方同向低速行驶被告曹亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损、郑顺桥受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦南县交警大队现场勘查认定，郑顺桥其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：同向行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，之规定承担事故的主要责任。曹亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车止道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物，”之规定承担事故的次要责任。
事故发生后，郑顺桥因事故死亡，经滦南县公安交警大队委托滦南县公安局物证鉴定室对郑顺桥的死因进行鉴定，作出滦公物鉴（尸检）字（2015）49号法医学尸体检验鉴定报告书，结论为郑顺桥符合交通事故伤致颅脑损伤合并颈椎损伤死亡。原告提供了滦县公安局油榨派出所出具的死亡注销注明。
原告提供的郑顺桥的户口本显示其于1973年6月3日出生、农民。原告高素香系郑顺桥的妻子，二人共生育三个子女，长女郑可心，于1996年9月7日出生；次女郑智桐，于2005年3月14日出生；长子郑智丞，于2006年12月27日出生。
原告提供了滦县公安局油榨镇派出所的户籍证明信、滦县油榨镇郑庄村委会的证明及户口本显示，原告郑文远生于1949年7月13日，农民，系郑顺桥的父亲；原告高翠兰生于1953年10月15日，农民，系郑顺桥的母亲。原告郑文远、高翠兰共生育两个儿子，长子郑顺桥、次子郑友桥（次子郑友桥于2010年11月1日因房屋火灾死亡）。原告提供了滦南县殡仪馆收取郑顺桥整容化妆费3500元结算票据，要求给付该费用。原告提供了部分交通费票据要求给付交通费、提供了五人的收入证明，要求给付处理事故人员误工费。
由于事故致郑顺桥死亡，六原告要求给付因事故造成的经济损失包括死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、被抚养人郑文远赡养费123720元、高翠兰赡养费156712元、郑智桐抚养费32992元、郑智丞抚养费41240元、办理丧葬事宜人员误工费5500元、整容费3500元、交通费5000元，总计642004元。并要求被告迁安市炅圳运输有限公司在保险范围外承担精神损害抚慰金20000元、曹亮在保险范围外承担精神损害抚慰金10000元、三被告共同赔偿原告一经济损失351401.6元。后原告变更诉讼诉请求为要求被告保险公司赔偿精神抚慰金数额变更为30000元，曹亮承担精神抚慰金变为30000元。事故发生后，原告等人已支取迁安市炅圳运输有限公司在滦南县交警大队交纳的押金款18000元。
郑顺桥驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为迁安市赛诺车队，曹亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记车主为迁安市炅圳运输有限公司。曹亮系该公司的雇佣司机。事故发生在曹亮履行职务过程中。该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险金额500000元。交强险分项限额为医疗费用限额为10000元；死亡赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单复印件、法医学尸体检验报告书、交通费票据、户口本、户口注销证明、滦县油榨镇郑庄村村民委员会证明、原告等人的身份证明等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。该案滦南县交警部门的事故责任认定书已确定郑顺桥承担事故的主要责任，曹亮承担事故的次要责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告曹亮在此次事故中承担次要责任，故原告的损失理应由被告曹亮负担相应的赔偿责任，但由于迁安市炅圳运输有限公司系该车辆的车主，曹亮系雇佣司机，事故发生在曹亮履行职务过程中，故原告的损失依法应由迁安市炅圳运输有限公司承担相应的赔偿责任。又因冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告迁安市炅圳运输有限公司应承担原告的损失理应由中国人民财产保险股份有限公司唐丰南支公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告曹亮在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。但因根据事故认定书显示冀B×××××号重型自卸货车违反安全装载规定，超负核载重，而被告迁安市炅圳运输有限公司经本院传票合法传唤无视法律拒不到庭参加诉讼主张其权利，且被告曹亮对超载保险公司主张免责的抗辩未提出不同意见，故对于保险公司主张超载免赔10%抗辩本院予以支持。原告应得的该损失理应由迁安市炅圳运输有限公司负担。
由于事故致原告的郑顺桥死亡，高素香、郑可心、郑智桐、郑智丞、郑文远、高翠兰作为郑顺桥法定继承人有权利向被告等人请求经济赔偿，由于郑顺桥系农业户口，其死亡赔偿金依据2015年河北省农村居民纯收入依法应为：203720元（10186元／年×20年】，其要求的丧葬费23120元，系依据2015年河北省6个月社会平均工资的计算所得，其请求的计算方法、计算依据依法有据，本院予以支持。对于原告提交的处理事故的误工费，虽有相关人员的误工证明，但因证据不足，故本院依法按照2015年河北省农业行业标准计算三人三天的误工费251.16元（10186／365＊3＊3）。对于原告要求的交通费实际情况本院酌定3500元。其诉请精神抚慰金80000元，虽然原告等人因郑顺桥在本次事故死亡，给其精神造成较大损害，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持35000元。对于原告等人要求的整容化妆费，因系原告为该事故客观支出的费用，故本院予以支持。对于原告等人要求的被抚养人生活费，根据被抚养人的年龄及抚养人数参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出8248元，给付郑文远十四年零二个月生活费116846.67元（8248元／年×14年＋8248／12月＊2月）、给付高翠兰十八年零五个月生活费151900.67元（8248＊元／年×18＋8248／12月＊5月）、给付郑智桐七年零十个月生活费64609.33元（8248元／年×7年＋8248／12月＊10月）郑顺桥负担二分之一即32304.67元、给付郑智丞9年零7个月生活费79043.33元（8248元／年×9年×8248÷12月×7月），郑顺桥负担二分之一即39521.67元。四个被抚养人的生活费总数超出20年的河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的总数，故对该项请求本院支持164960元（8248元／年×20年）。
综上本院认定原告的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、精神抚慰金35000元，被抚养人生活费164960元，整容化妆费3500元、交通费3500元、处理事故人员误工费251.16元，合计434051.16元。对于原告支取的迁安市炅圳运输有限公司在滦南县交警大队交纳的押金款18000元，理应从赔偿款中扣除。
在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、处理事故人员误工费、整容化妆费及精神抚慰金。原告上述费用，已超出交强险限额，超出部分由该保险公司按照被告曹亮在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
根据郑顺桥和曹亮在事故的过错程度，本院确定各方应承担的责任比例为6：4。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高素香、郑可心、郑智桐、郑文远、高翠兰等死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、处理事故人员误工费、整容化妆费及精神抚慰金共计110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿高素香、郑可心、郑智桐、郑文远、高翠兰等死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、处理事故人员误工费、整容化妆费等97215.35元（434051.16-110000＊30%）。
三、由被告迁安市炅圳运输有限公司赔偿高素香、郑可心、郑智桐、郑文远、高翠兰等死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、处理事故人员误工费、整容化妆费等32405.11元（434051.16-110000＊10%）。
上述一、二、三项合计239620.46元，扣除原告已从交警队支付的迁安市炅圳运输有限公司垫付款18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司实应已给付原告等人221620.46元。给付迁安市炅圳运输有限公司18000元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
四、驳回原告高素香、郑可心、郑智桐、郑文远、高翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由原告高素香、郑可心、郑智桐、郑文远、高翠兰负担909元；由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2377元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢淑焕