wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第231号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人邵长玺，男，汉族
被执行人张艳艳，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人邵长玺、张艳艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年7月17日以被执行人邵长玺、张艳艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091571号、（2012）0091572号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091571号、（2013）0091572号社会抚养费征收决定书，于2012年7月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091571号、（2012）0091572号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邵长玺、张艳艳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人邵长玺、张艳艳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金2065元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费899元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第616号
罪犯蒋秀红，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）济刑一初字第68号刑事判决，认定被告人蒋秀红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）鲁刑四终字第14号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第84号刑事裁定，将罪犯蒋秀红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯蒋秀红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、专项记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋秀红的悔改表现，有罪犯蒋秀红的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蒋秀红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋秀红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第457号
上诉人（原审原告）：白石玉，住吉林省延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：被告延吉市振兴木业有限公司。
法定代表人：孟长泽，该公司董事长。
原审第三人：龙井市就业服务局。
法定代表人：金吉山，该局局长。
委托代理人：李成荣。
上诉人白石玉因与被上诉人延吉市振兴木业有限公司、原审第三人龙井市就业服务局合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民再字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民再字第35号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还给上诉人白石玉。
审 判 长 全智光
代理审判员 于 雷
代理审判员 卢 珊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 车世兰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第28号
原告雷某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告张某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭进行审理，于2014年6月11日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告由于婚前认识时间短，对被告了解不够，便草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，还经常怀疑原告有第三者，对原告最基本的夫妻信任都没有，不准原告有与异性的朋友联系，还经常对原告恶言恶语，还经常实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害了原告，双方已无法共同生活了，为此，原告于2012年5月1日起便与被告开始分居至今。为此请求法院判令原告与被告离婚，婚生大女儿由原�抚养，小女儿由被告抚养。
被告张某不作答辩。
经审理查明，原、被告2008年10月间经人介绍认识恋爱，2009年1月20日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。婚后已生育两女：大女儿张某甲，2009年10月16日出生；小女儿张某乙，2010年12月11日出生。原告于2013年12月31日以被告常怀疑原告有第三者，还实施家庭暴力，并于2012年5月1日开始分居至今，造致夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，有婚姻记录证明，兴业县卖酒镇党州村证明所证实。
本院认为，原、被告于2008年10月间经人介绍认识恋爱，2009年1月20日双方到兴业县民政局办理结婚手续，婚后生育了两个女孩，应该说原、被告婚姻基础是好的，婚后也建立了夫妻感情。原告以被告对家庭不负责，常怀�原告有第三者对原告实施家庭暴力，并于2012年5月1日开始分居至今，造致夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈�林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹 登 胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛 兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第797号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明，唐山亮都科技有限公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月30日12时许，原告李明驾驶冀B×××××号轿车沿东越河村北小马路由南向北行驶时，与路灯杆相撞，造成灯杆、灯受损，李明车辆损坏的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队第0141787号道路交通事故认定书认定李明负事故全部责任。事故发生后，唐山市路灯管理所出具建设工程预算书，东郊路撞杆恢复工程造价3488.75元。越河镇东越河村委会出具证明，恢复被撞路灯杆花费2760元。李明于2013年8月2日在交警部门主持下对上述两单位进行了赔付。冀B×××××号轿车在事故发生后被拖往唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处停放，花费存车费170元。2013年9月6日经唐山市路南区价格认证中心认定原告的冀B×××××号轿车车损为62628元，原告花费清障费250元，拆解费5010元。另查，冀B×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，路灯杆的损失永安财产保险公司已经赔付2000元。原告李明于2012年9月5日与被告保险公司签订了保险合同，冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了10万元不计免赔车辆损失险和10万元不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失62628元、物价评估费1880元、拆解费5010元、存车费134元、拖车费250元，合计69902元及赔偿给唐山市路灯管理所路灯费用3488元和赔偿给东越河村委会路灯杆费用760元，三项合计74150元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、清障费、拆解费、存车费、赔偿给唐山市路灯管理所路灯费用和赔偿给东越河村委会路灯杆费用，理由正当，本院予以支持。原告主张车损鉴定费无证据予以体现，本院不予支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在车辆损失险和第三者责任险限额范围内支付原告李明车辆损失费62628元、物价评估费1880元、拆解费5010元、存车费134元、拖车费250元，合计69902元及赔偿给唐山市路灯管理所路灯费用3488元和赔偿给东越河村委会路灯杆费用760元，三项合计74150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决上诉人承担车损过高。2、上诉人认为不应承担存车费、评估费不属于保险赔偿范围。
被上诉人李明答辩称：答辩人请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年7月30日12，被上诉人李明驾驶冀B×××××号轿车行驶时与路灯杆相撞，造成车辆及灯杆、灯受损的交通事故。冀B×××××号轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了10万元不计免赔车辆损失险和10万元不计免赔第三者责任险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人虽称车辆损失费评估过高，但没有提供充足证据予以证实，故一审法院依南价认字（2013）第0473号交通事故财产损失价格评估金额进行判决并无不妥。被上诉人的存车费、评估费为本次事故中合理的必要的费用，所以上诉人主张上述费用不属保险理赔范围理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年五月十三日
书 记 员 房善忠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第275号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：方小芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告方小芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王新宇
二〇一四年十一月五日
书记员 宓 甜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第362号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人龙辉东作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2768号
罪犯黄旭刚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月14日作出（2014）甬奉刑初字第77号刑事判决，以被告人黄旭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年10月23日，浙江省奉化市人民法院作出（2014）甬奉民三初字第800号民事判决，被告黄旭刚在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告各项经济损失共计人民币304189.10元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄旭刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄旭刚未履行民事赔偿义务，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭刚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未履行民事赔偿义务，服刑期间日常消费相对较高，可推定其有部分财产履行能力，该犯未履行与其履行能力相当的财产性义务，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭刚暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 尹振国
二〇一五年十二月十六日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2768号罪犯黄旭刚，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年1月14日作出(2014)甬奉刑初字第77号刑事判决，以被告人黄旭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年10月23日，浙江省奉化市人民法院作出（2014）甬奉民三初字第800号民事判决，被告黄旭刚在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告各项经济损失共计人民币304189.10元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄旭刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄旭刚未履行民事赔偿义务，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄旭刚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未履行民事赔偿义务，服刑期间日常消费相对较高，可推定其有部分财产履行能力，该犯未履行与其履行能力相当的财产性义务，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭刚暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年十二月二十一日代书记员 张文雯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初250号
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心
负责人游精洋，总经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告周善豪，平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心业主。
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司诉被告周善豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员韦金吕担任记录。原告的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告周善豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周善豪系盘龙财富中心业主。原告请求判令被告支付物业管理费、水电公摊费，生活水费、生活垃圾处理费、电梯费等费用10004.1元并支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。经本院核算，被告周善豪自2014年7月1日至2015年9月30日共欠原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司物业管理费元（即669.62×0.85×15=8537.65元）。关于水电公摊费问题，因原告没有举证证实，故本院不予支持；关于原告请求按平果县物价局批准的上浮标准每月增加物业管理费的问题，因双方当事人没有合同约定，故本院不予支持；关于违约金问题，庭审时原告变更请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告周善豪向原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司支付物业管理费8537.65元及违约金（违约金计算：从2015年10月1日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以8537.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；
二、驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的其他诉讼请求。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担70元，被告周善豪负担70元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦金吕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第817号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1989年5月19日出生于广东省雷州市，小学文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。2008年4月3日因犯盗窃罪被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月3日刑满释放。2011年3月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月24日刑满释放。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月12日晚19时许，被告人邓某来到本市香洲区拱北新市花园16栋301房，利用铁撬棍撬开门锁，进入房内盗得被害人段某一部华硕手提电脑、一部步步高手机、一条手链及一部苹果ipad2平板电脑（价值人民币2070元）后逃离现场。
2、2013年11月24日晚19时许，被告人邓某来到本市拱北新市花园8栋602房，利用铁撬棍撬开门锁，进入房内盗得被害人陈某人民币1500元、一条金项链及一部酷派8076手机（经鉴定，价值212元人民币）。
另查明，公安机关经侦查发现被告人邓某在本市香洲区拱北新市花园系列盗窃案中有重大作案嫌疑，并发现被告人邓某有吸毒行为，2013年12月12日被告人邓某被抓获，并于次日因吸毒行为被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月13日被刑事拘留。
2008年4月3日因犯盗窃罪被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月3日刑满释放。2011年3月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人段某、陈某的陈述，情况说明，抓获经过，人口信息，扣押、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某还有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱睿智
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1196号
罪犯郭嘉雄，男，1965年9月28日出生，回族，福建省惠安县人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）惠刑初字第620号刑事判决，认定被告人郭嘉雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止）；被告人郭嘉雄退出的赃款人民币60000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监假（2015）24号假释建议书，建议对罪犯郭嘉雄予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙，福建省泉州监狱干警黄铠出庭履行职务，罪犯郭嘉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭嘉雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯郭嘉雄因犯受贿罪被判刑，在服刑期间虽然表现较为稳定，但余刑较长，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉雄不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01428号
原告党某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告党某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某诉称：我与被告2003年12月经人介绍相识，2004年xx月xx日登记结婚。2006年x月xx日生长子张某甲，2007年x月xx日生次子张某乙。婚初感情尚可。自小儿子出生后，因给孩子看病等琐事我与被告常发生矛盾，被告不给我钱，也不管孩子。2008年初，因为抚养孩子花费较大我去大连打工。2009年年初我到宝鸡打工。2012年，我发现被告经常不回家，在外旅游，对我和孩子不负责任。在今年6月15日，我发现被告与一异性照片，为此事我们发生矛盾，我搬离被告家。我认为被告没有家庭责任感，不尽夫妻家庭义务，双方感情已经破裂，我起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子张某甲由原告抚养，张某乙由被告抚养，互不承担抚养费。3、婚前财产和个人生活物品归各自；婚后财产TCL电视机、双缸洗衣机、海尔冰箱、太子摩托车、电动车、三轮车、4辆自行车、混凝土搅拌机依法分割。4、原告和孩子张某甲的口粮地随人分出。
原告党某提供了以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片3张、身份证1份，证明被告与异性有不正当关系。
被告张某未到庭、未答辩、未提供证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2中的身份证一份，客观真实，予以认定。证据2中的照片3张，无其他证据印证，不予认定。
经审理查明：
原告党某与被告张某于2003年12月经人介绍相识，2004年xx月xx日登记结婚。婚初感情尚可。2006年x月xx日生长子张某甲，2007年x月xx日生次子张某乙。在生活期间，双方因琐事发生过争执，致感情不睦。2015年6月15日原告离家至今未回。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。生活中，双方虽因琐事产生过矛盾，致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交充分证据支持其主张，故原告党某的离婚请求，本院不予支持。现在两个孩子还年幼，需要双方的共同照顾，为了给孩子健康成长提供良好的环境，双方更应珍惜夫妻感情。被告张某应认识到自身不足，加强家庭责任感。希望双方在今后生活中，加强沟通，互相包容，通过努力，双方仍有和好可能。为了维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 袁天瑜
人民陪审员 王燕丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00616号
申请执行人吴正友，女，住安徽省广德县。
被执行人孙宗平，男，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人吴正友与被执行人孙宗平机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宣中民一终字第00564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年四月十三日
书记员 刘义婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13962-1号
原告重庆市宏乾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路267号，组织机构代码75006674-6。
法定代表人蔡乾芬，总经理。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告黄成招，男，1979年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市宏乾物业管理有限公司与被告黄成招物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏乾物业管理有限公司2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏乾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏乾物业管理有限公司承担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗应霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2647号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，该分行行长。
委托代理人：李梦，该行员工。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金舒燕。
被告：吴伟国。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告金舒燕、吴伟国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告一般代理人徐雯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行绍兴分行诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月3日，两被告向原告申请个人信用贷款，并填写了一份《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，贷款期限为36个月，并以等额本息方式还款，同时该申请表还明确了贷款的审核及发放，贷款的利息和罚息，贷款的发放、还款及违约责任等。嗣后，原告根据被告的要求并经上级部门审核，同意向被告金舒燕发放贷款50万元，循环授信额度期限为60个月，借款期限为36个月，并分别于2015年1月4日将65000元、于2015年2月16日将400000元、于2015年3月13日将198000元的借款汇入了约定的放款账户，依约完成了发放贷款义务。但被告已发生多次未依约还款付息的情况，且目前尚欠原告本金326000.96元。根据约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告借款326000.96元，并支付至2015年5月5日止的利息人民币4337.69元，自2015年5月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按约定的利率计算，利随本清；二、二被告赔偿原告律师代理费5100元；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告金舒燕作为申请人向原告申请贷款50万元，被告吴伟国作为其配偶同意代贷款申请。原告与被告金舒燕在贷款协议中约定如本个人（申请人金舒燕）信用合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权及涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。双方约定以月利率1.34%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。本行（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告金舒燕的贷款申请经原告审核后，原告分别于2015年1月4日将65000元、于2015年2月16日将400000元、于2015年3月13日将198000元，被告金舒燕于2015年1月7日归还65000元、2月3日归还5元、2月17日归还100000元、3月4日归还8700元、3月10日归还159000元、3月13日结息归还0.09元、4月5日归还11000元，贷款于2015年5月5日、6月5日均因未按约归还逾期。截止2015年5月5日尚欠本金326000.96元、利息4337.69元未还。原告为实现本案债权委托律师支付律师代理费5100元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、结婚登记申请书、借记卡、对账单、委托代理合同和律师费发票予以证实。
本院认为，原告与被告金舒燕之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告金舒燕在额度内发放循环贷款共计663000元，虽贷款期限尚未届满，但被告金舒燕未按约支付本息的事实清楚，原告依约有权提前收回贷款。现原告要求被告金舒燕返还剩余借款本金并支付相应利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告金舒燕支付律师费5100元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴伟国作为借款申请人金舒燕的配偶对此笔借款明知且同意，故对原告要求被告吴伟国对该笔借款及由此产生的律师费承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金舒燕、吴伟国于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行剩余借款本金326000.96元，并支付截止2015年5月5日的利息4337.69元，自2015年5月6日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；
二、被告金舒燕、吴伟国于本判决生效之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司绍兴分行律师代理费5100元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6332元，公告费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第929号
原告冯敬明，男。
被告黄家勇，男。
原告冯敬明诉被告黄家勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯敬明到庭参加了诉讼，被告黄家勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯敬明诉称，2013年，原、被告合伙出资在六枝特区做煤炭生意，因市场行情不好于2014年4月2日合伙终止。最后一笔货款汇到报告账上时，双方约定于2014年4月底结清出资款，但被告以各种理由未结算。2014年9月19日，双方再次协商，约定于2014年9月24日之前付清欠款，否则每月按36000元计息，被告出具欠条给原告。到期后，被告仍未履行。综上，特诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告欠款385000元，支付利息288000元，共计673000元。
被告黄家勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告共同出资经营煤炭，2014年4月，双方合伙协议终止。2014年9月19日，经双方进行结算，被告应返还原告投资款385000元，约定于9月24日前支付，如逾期未支付，每月支付利息36000元。到期后，被告未履行义务。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《欠条》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，双方的合伙协议终止后，已对合伙期间的财产进行了处理，被告认可应返还原告投资款385000元，但被告未按约定的期限履行义务，已构成违约。对原告要求被告返还投资款385000元之诉请，予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，因被告逾期未付款，占用了原告的资金，对原告此诉请，予以支持。但双方约定每月按36000元计息过高，本院酌情按月利率2%计算8个月的利息，为385000元×2%×8=61600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告黄家勇于本判决生效之日起十日内返还原告冯敬明385000元，支付利息61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元（原告已预交），由原告负担1265元，被告负担4000元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 杨权
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2280号
原告赵吉军
被告陈伟
被告中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司
法定代表人王继华，职务经理。
本院在审理原告赵吉军与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵吉军于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉军在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵吉军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年八月二十日
书记员 张雪军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1487号
申请执行人赵粉林。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人赵粉林与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2134号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00429号
原告丁某。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年1月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 吴中平
二〇一六年一月六日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第276号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第252号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行李征、董丰华为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00161号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春燕，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
原审被告：孙洪杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人徐春燕、原审被告孙洪杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理查明：2013年7月1日安徽建工第四工程有限公司被工商行政管部门核准变更企业名称为安徽四建控股有限公司，2013年8月13日安徽四建控股有限公司被工商行政管部门核准变更企业名称为安徽四建控股集团有限公司。
本院经审理认为：一审认定孙洪杰因亳州市古井大道工程第二标段工程对外产生的民事法律行为，视为其对安徽四建控股集团有限公司的表见代理，该认定明显不妥。原审对孙洪杰是否为亳州市古井大道工程第二标段的实际施工人，是否具有安徽四建控股集团有限公司的授权代理买卖建筑材料，孙洪杰在该工程中的行为是何性质未予查清。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00536号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁建红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12959号
原告王璐，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告王璐与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告王璐不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月四日
书记员 赵兹维
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第154号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：樊兆民。
被执行人：魏华。
被执行人：徐长征。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊兆民、魏华、徐长征借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第669号民事判决书，向被执行人樊兆民、魏华、徐长征送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人樊兆民、魏华、徐长征现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00541号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业，住新疆。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）碚法刑初字第00554号刑事判决。原审被告人王某对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2014年9月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日凌晨1时许，被告人王某来到重庆市北碚区某某小区，通过攀爬阳台进入被害人谢某位于该小区某栋某号家中，盗走放置在卧室内一腰包里的人民币1004.50元。
2014年3月的一天凌晨，被告人王某来到重庆市江北区某某某苑小区，通过攀爬阳台进入被害人申某位于该小区某栋某号家中，盗走1台白色苹果牌平板电脑、1个和迈牌充电宝、人民币十余元、泰铢几元。
2014年5月19日，被告人王某被民警抓获归案。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。民警将一部白色苹果牌平板电脑、一个和迈牌充电宝发还给被害人申某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的平板电脑等物品价值人民币520元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、指认现场笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录、火车票照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单领条、情况说明、归案经过、户口材料、、抓获经过、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王某退赔被害人谢某人民币一千零四元五角，退赔被害人申某人民币十元。
上诉人王某提出上诉，称其对原判认定的事实、证据均无异议，但认为其系初犯，且有如实供述的量刑情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予以处罚。上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人王某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其主观恶性、认罪态度及社会危害程度，对相关量刑情节已作充分考量，故该上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 夏玉杰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1244号
原告：林莉，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省双流县，
原告：李材，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
共同委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。（特别授权）
被告：彭华土，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）
原告林莉、李材与被告彭华土民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告林莉、李材及其共同诉讼代理人尹克伟，被告彭华土及其诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉、李材起诉称：彭华土于2014年9月24日以急需资金使用为由向我俩借款人民币100000元，约定一个月偿还借款本金。我俩通过林莉网银将借款100000元（共转款项103200元，其中3200元是我在被告轮胎店购买4条普利斯通轮胎款）转给被告。借款到期后，被告彭华土至今以种种理由拒不还款，经我多次催促还款，但被告总是避而不见。请求判令：1、彭华土立即归还借款本金100000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至自判决生效日止的利息给我俩；2、本案的诉讼费用由彭华土承担。
针对林莉、李材的诉讼请求及理由，彭华土辩称：原告起诉我欠借款100000元不是事实，我与原告之间不存在借款关系，原告通过网银汇给我的103200元是货款而不是借款，两原告无故借款给我，不需要我出具借据或借款合同，又没有约定利息，这明显有违常理。两原告诉称的借款事实不可信，请法院依法驳回两原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，林莉、李材提交如下证据：(1)李材的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；(2)林莉的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；(3)李材、林莉的结婚证复印件一份，主要载明李材、林莉于2007年5月9日办理结婚登记手续，证明其二人是合法夫妻关系；(4)银行转账记录一份，主要裁明原告林莉于2014年9月24日通过网银向被告转账支付借款100000元以及购买轮胎款3200元；(5)原告李材与被告彭华土的手机通话记录，主要内容裁明被告彭华土承认欠到原告借款100000元。
彭华土提交如下证据：营业执照复印件一份，证明被告彭华土于2013年1月至2015年9月间以彭先鹏（父子关系）的名义经营轮胎，货款是发生在经营期间的。
彭华土对李材、林莉在举证期限内提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）的真实性无异议，但对证据（5）的合法性有异议，认为录音中原告的问话有诱导性，录音没有经过原告的同意，来源不合法，该录音不能证实被告欠到原告借款100000元的事实。
李材、林莉对彭华土在举证期限内提供的证据以没有原件为由不同意质证。
本院对上述证据审核后认定：彭华土对李材、林莉提供的证据（1）至（5）的真实性没有异议，本院查明李材、林莉提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，与本案具有关联性，故对李材、林莉以上提供的证据予以确认；因彭华土在举证期限内提供的证据没有原件且原告不同意质证，故本院对被告彭华土提供的证据不予确认。
本院经审理查明，李材与林莉是夫妻关系，彭华土以急需资金使用为由，于2014年9月24日向原告李材、林莉夫妇借款人民币100000元，当日原告林莉通过网银将借款100000元及李材在被告轮胎店购买的4条普利斯通轮胎共值款3200元，一次性通过网银共转款项103200元给被告彭华土。后经原告多次催促还款，但被告彭华土至今以种种理由拒不还款。原告遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、彭华土立即归还借款本金100000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至自判决生效日止的利息给原告；2、本案的诉讼费用由彭华土承担。
本院认为，彭华土向林莉、李材借款人民币100000元，这有原告林莉通过网银转入彭华土的帐户及双方的手机通话记录为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，原告可以随时请求彭华土归还借款，彭华土不归还借款给原告显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故原告请求彭华土支付利息应按年利率6%从起诉之日起计付。综上所述，原告的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限彭华土于本判决发生法律效力后三十日内向李材、林莉偿还借款本金人民币100000元及支付自2016年8月22日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由彭华土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第405号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
负责人王占文。
被告赵春艳，1966年8月12日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告赵春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告赵春艳的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第338号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：朱刚。
被告：朱昌贤。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告朱刚、朱昌贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告朱刚、朱昌贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年6月27日，被告朱刚因购材料需要资金，经被告朱昌贤担保向原告借款15000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年6月27日至2013年5月20日止，借款利率按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告朱刚已经支付了利息至2011年12月20日，于2012年12月21日自动收利息2.57元，2013年9月18日归还本金500元，其余借款本息没有归还，被告朱昌贤也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告朱刚归还借款本金1.45万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，从2011年6月27日起计算至2013年5月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2013年5月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为5572.97元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告朱刚、朱昌贤未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单各一份，证明在2011年6月27日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告朱刚因生产费用需要向原告借款15000元，由被告朱昌贤作担保，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收50％的罚息利率计算，借款期限自2011年6月27日起至2013年5月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年6月27日依约向被告朱刚发放贷款15000元的事实。
证据二、收贷收息凭证，还贷（息）回单二份、明细对账单一份，查询单一份，拟证明截止被告朱刚于2013年9月18日归还本金500元，截止2014年3月19日，还欠利息及逾期利息共计5572.97元。
本院认为，被告朱刚、朱昌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年6月27日，被告朱刚因购材料需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币15000元，双方约定借款期限自2011年6月27日起至2013年5月20日止，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告朱昌贤提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告朱刚已经支付了利息至2011年12月20日，于2012年12月21日自动收利息2.57元，2013年9月18日归还本金500元，截止2014年3月19日，被告朱刚还欠利息及逾期利息共计5572.97元。被告朱昌贤也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告朱刚向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告朱昌贤也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告朱刚归还借款本金14500元及利息、逾期利息，并由被告朱昌贤承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱昌贤承担保证责任后，有权向被告朱刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱刚于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金14500元及利息和逾期利息；自2011年6月27日至2014年3月19日的利息、逾期利息合计人民币5572.97元，自2014年3月20日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告朱昌贤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱昌贤承担保证责任后，有权向被告朱刚追偿。
如果被告朱刚、朱昌贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告朱刚、朱昌贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费302元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 戴一周
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第96号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年10月18日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年11月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日零时38分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤YXXX**号小型轿车沿佛山市禅城区同济东路行驶时，被设卡执勤的民警查获。后民警将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。
同年11月11日，被告人梁某某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈碧芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00805-2号
申请执行人：陈叶云，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00223号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款966.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第931号
被执行人李保红，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住辉县市薄壁镇大海乡村，公民身份号码4107231967********。
被执行人李保红罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第108号刑事判决书，于2015年5月25日移送执行，本院依法向被执行人李保红送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金款3000元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人李保红履行案款3000元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第108号刑事判决书对李保红罚金部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 琳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第156号
原告唐某某，男，1968年11月21日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人熊传权，广东省信宜市平塘镇司法所工作人员。
被告王某某，女，1974年4月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日以与被告另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年九月十一日
书记员 韦栋梁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第997-2号
原告山东宝典电子科技有限公司，住所地济南市历城区华山镇菜园工业园6号。
法定代表人丁兆迎，经理。
被告简阳市鼎诚模具制造有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰村一组。
法定代表人周德明，经理。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
本院在审理原告山东宝典电子科技有限公司与被告简阳市鼎诚模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宝典电子科技有限公司于2O14年1月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东宝典电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东宝典电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，财产保全费340元由原告山东宝典电子科技有限公司负担。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初157号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
被告邓玉梅。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告邓玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1149号
申请执行人中国机械工业第一建设有限公司。
法定代表人陆建平。
被执行人四川亚太环境工程有限公司。
法定代表人李开春。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3741号民事判决，于2015年2月15日受理中国机械工业第一建设有限公司申请执行四川亚太环境工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川亚太环境工程有限公司在招商银行成都分行西安北路支行账户内的存款限额人民币550000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年二月二十八日
书记员 李静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊怀兰。
委托代理人：周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁金。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐士芳。
再审申请人樊怀兰因与被申请人王仁金、徐士芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，樊怀兰因不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3374号民事判决，已向该院申请再审，该院于2014年12月15日作出（2014）宁民申字第121号民事裁定，驳回了樊怀兰的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟 真
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1581号
罪犯李泽兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人李泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，合并因抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，未退出的赃款人民币1200元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第746号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李泽兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李泽兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1038号
罪犯尹旭红。现在河北省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年5月13日作出（2010）西刑初字第133号刑事判决，以被告人尹旭红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯尹旭红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，考核表扬2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹旭红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹旭红在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹旭红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年5月19日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第797号
罪犯倪选强，男，1976年10月10日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2006年6月16日作出（2006）晋刑初字第126号刑事判决，以被告人倪选强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年9月4日以（2006）榕刑终字第553号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）榕刑执字第7542号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪选强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪选强已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯倪选强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯倪选强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪选强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪选强减去有�徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月4日起至2014年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终667号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶爱爱。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
原审被告谈惠林。
原审被告徐亚琴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月19日7时50分许，谈惠林驾驶苏L×××××小型轿车沿勤政路由北向南行驶，当车行至事发地交叉路口时，与沿盛丹路由东向西陶爱爱驾驶的电动自行车发生碰撞事故，随后，徐亚琴驾驶苏L×××××小型轿车又与同方向前方苏L×××××小型轿车发生碰撞，致苏L×××××小型轿车再次与陶爱爱驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏，陶爱爱受伤。事故发生后，陶爱爱被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗至2014年4月27日出院。2015年5月20日，陶爱爱再次到该院进行内固定取出术住院治疗至2015年5月23日出院。经陶爱爱申请，原审法院委托，2015年8月22日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陶爱爱因交通事故致右内踝骨折，后遗右踝关节功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，因当事人陶爱爱驾驶的电动自行车受到二次撞击，且无其它证据证明，故该事故中对陶爱爱造成伤害的成因无法查清。苏L×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险和商业三责险30万元并投保了不计免赔，苏L×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三责险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发后，谈惠林、徐亚琴分别垫付陶爱爱医疗费5969元和5699.69元。
事发前，陶爱爱在丹徒区新城品泉酒家工作。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、镇江市丹徒区人民医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故卷宗、丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、丹徒区新城品泉酒家出具的证明和营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陶爱爱因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。虽公安机关因不能确定事故成因，未对该事故作出责任认定，但现有证据可以证实，陶爱爱撞伤系在其驾驶的电动自行车与谈惠林驾驶的苏L×××××小型轿车先后两次发生碰撞（其中后一次系谈惠林、徐亚琴驾驶的机动车辆先发生碰撞后才发生的）事故后所造成的。因陶爱爱驾驶的电动自行车属非机动车辆，根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案受害人系非机动车方，因谈惠林、徐亚琴未举证证明陶爱爱违反道路交通安全法律、法规行为，存在事故过错，且其已采取了必要的处置措施，故机动车方即本案苏L×××××小型轿车、苏L×××××小型轿车方应共同承担事故全部赔偿责任。根据规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。谈惠林、徐亚琴驾驶的肇事车辆均在保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，均在保险期限内，为此陶爱爱的损失依法由保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
陶爱爱因交通事故造成了各项损失，根据庭审举证、质证，结合案件事实，对陶爱爱因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费16578.69元；2、营养费1500元，25元/天计算60天；3、住院伙食补助费420元，35元/天计算12天；4、误工费10888元，26495元/年÷365天×150天；5、护理费为100元/天×12天+80元/天×48天＝5040元；6、残疾赔偿金为34346元/年×20年×10%=68692元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，酌定为300元。
以上损失合计108418.69元。
陶爱爱各项损失均未超出肇事两车辆“交强险”各分项限额总和范围内，故应由两车所投保的保险公司在交强险范围内平均予以赔偿。谈惠林、徐亚琴分别垫付的费用5969元和5699.69元，由保险公司在给付陶爱爱的款项中扣除后直接予以返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿陶爱爱各项损失96750元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还谈惠林垫付款5969元；三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还徐亚琴垫付款5699.69元；四、驳回陶爱爱的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、司法鉴定意见无事实依据和医学基础，不应采信；2、一审判决未扣除10%的非医保用药。请求二审法院撤销原审判决第一项，对该部分判决发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陶爱爱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谈惠林未到庭亦未作答辩。
被上诉人徐亚琴辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院依据陶爱爱的申请，依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对陶爱爱的伤情进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初180号
申请人：周亚东，男，1984年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被申请人：安徽龙洋建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦502室，统一社会信用代码913401000852323449。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
申请人周亚东与被申请人安徽龙洋建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，申请人周亚东于2017年1月12日向本院提出财产保全，请求对被申请人安徽龙洋建设工程有限公司在中国银行合肥梅山路支行的存款1787516元（账号17×××08）予以冻结。担保人陈仁媿以其位于颍上县慎城镇二新街东侧化工厂南侧503号房屋一套为申请周亚东提供担保。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人周亚东的申请，可以对被申请人安徽龙洋建设工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽龙洋建设工程有限公司在中国银行合肥梅山路支行的存款1787516元（账号17×××08），冻结期限为一年；
二、查封担保人陈仁媿所有的坐落于颍上县慎城镇二新街东侧化工厂南侧503号房屋（房地权证颍房局监第×××），查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人周亚东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 白 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2707号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：河北康捷食品有限公司，地址：景县县城，统一社会信用代码：911311275755393739。
法定代表人：马宇。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告河北康捷食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔津铭
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初575号
原告:中国农业银行股份有限公司九江分行，地址：九江市浔阳东路117号。
负责人:张建成，职务：该分行行长。
委托诉讼代理人:郭坚，该分行员工。
委托诉讼代理人:陈小敏，该分行员工。
被告：黄某某，男，汉族，住九江市庐山区，。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江分行委托代理人陈小敏到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称“农行分行”）向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支额共计10707.78元（其中本金9998，利息503.04元，滞纳金206.74元，截止2016年4月5日）；2.判令被告给付自2016年4月6日至判决生效为止的应付罚息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日被告在原告处成功开卡并开始消费，授信额度为6000元，卡号为62×××17。开始被告按时还款，但自2016年1月开始出现逾期，截止2016年4月5日,被告尚欠透支额总额人民币10707.78元（其中本金9998元，利息503.04元，滞纳金206.74元）。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告黄某某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行围绕诉讼请求依法提交了三组证据。被告黄某某无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为原告提供的三组证据，来源合法，客观真实，被告未到庭参加诉讼，视为对原告的举证无异议，原告提交的三组证据，能够证明：被告于2015年9月15日向原告申请办理信用卡并于2015年10月13日成功开卡（卡号为62×××17，授信额度为6000元，约定：被告向原告申请办理信用卡一张，贷计卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，还约定了双方的其他权利义务。）及消费，被告于2015年11月29日进行最后一次消费后，未按时还款，截止2016年4月5日，被告尚欠原告透支款本金9998元、利息503.04元及滞纳金206.74元未偿还；故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告黄某某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告黄某某应按约定按时偿还透支款本金，现被告黄某某未按约偿还透支款本金9998元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，按月计收复利，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，故原告起诉要求被告黄某某偿还所欠原告透支款本金9998，利息503.04元及滞纳金206.74元（利息、滞纳金算至2016年4月4日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2016年4月5日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告黄某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计10707.78元（其中本金9998，利息503.04元，滞纳金206.74元，利息及滞纳金算至2016年4月4日止，剩余利息及滞纳金从2016年4月5日按合同约定标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，公告费560元，共计628元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 余艺琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1321-2号
申请执行人何艳。
被执行人谢勇。
被执行人四川蜀南建筑工程有限公司。
法定代表人谢勇，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2146号民事调解书，于2015年3月17日受理何艳申请执行谢勇、四川蜀南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，并于2015年3月31日向被执行人谢勇、四川蜀南建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢勇、四川蜀南建筑工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行账户内存款人民币686435元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年八月十九日
书记员 叶 桃
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初727号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尹海，男，1993年3月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人尹海犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民�察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人尹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月8日16时35分许，被告人尹海在本区双屿街道广龙大厦旁斑马线上窃走行人曹某上衣口袋内的苹果6plus手机一部（价格无法鉴定）。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人尹海以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，是累犯，并当庭变更指控具有自愿认罪情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月8日16时35分许，被告人尹海在本区双屿街道广龙大厦旁人行横道处尾随被害人曹某，并趁被害人曹某过人行�道之机，窃取其上衣侧口袋内的苹果6Plus手机（无法鉴定）一部，随后转身逃离现场。
另经查明：2017年3月10日16时30分许，被告人尹海在本区炉田中路2号的出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有衣物照片、扣押决定书、接受证据清单、刑事判决书、身份证明、证人杨某、左某、丁某、尹某、陈某的证言、归案经过、被害人曹某的陈述、搜查笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹海以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯盗窃罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚；且还有盗窃罪前科、本案赃物未追回等，均应酌情从重处罚；但其能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹海判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尹海退赔被害人曹某苹果6Plus手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年六月三十日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1159号
原告秦建朝，男，汉族。
原告路瑞芳，女，汉族。
二原告委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
二原告委托代理人郭晓婷，山西勇立律师事务所实习律师。
被告刘文清，男，汉族。
被告樊丽花，女，汉族。
二被告委托代理人康建宏，山西省华闻律师事务所律师。
原告秦建朝、路瑞芳与被告樊丽花、刘文清相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路瑞芳及二原告委托代理人谢永利、郭晓婷，被告樊丽花、刘文清委托代理人康建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建朝、路瑞芳诉称，原、被告系邻居，2012年12月21日二被告夫妇在其与原告居住的楼梯间的公共空间上，用彩钢焊接搭建成一间长2.8米、宽2.1米、高1.8米的违章房屋，致使原告居住的房屋空气流通不畅、采光受阻，并严重影响了原告及家人的正常通行。原告及小区物业曾多次与被告协商要求其拆除违建房屋未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告拆除搭建的违建房屋，排除对原告的防碍，拆除费用2000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文清、樊丽花辩称，首先，被告并没有对原告造成任何侵害及防碍，不存在拆除的义务。理由为被告所搭建的临时建筑位于原、被告双方居住的楼层的顶层，该楼梯间的大小为，高为4.4米，长为5.5米，宽为2.1米，而被告所搭建的临时建筑并不是原告诉状中所称的彩钢，而是钢结构，不存在火灾隐患，该搭建的临时建筑的长是2.1米、宽为2.1米，高度为从楼顶至下为1.8米，与下方的预留空间为2.2米，不会影响任何通行，而楼梯间的采光、通风是仅有的一个窗户，该窗户距地面为1.55米，窗户为1米间方，现在该窗户可以自由打开，不影响空气流通及光线，所以被告的房屋并没有对楼梯间的空气流通及光线造成任何影响，也不影响行人通行，所以原告诉请的理由不成立，而作为楼梯间为整个单元业主共有，并没有单单给原告造成侵害。最后要说明的该房屋搭建于2002年，是在2012年进行了修整，存在一些矿区宿舍历史原因造成的，因为此现象并不是仅被告一家，依据实际了解，每楼都存在该情况，而且在被告搭建的时候与第二原告也协商过，征得了第二原告的同意，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告曾为夫妻关系，现已离婚，位于太原市万柏林区房屋系原告秦建朝出资购买，现该房屋由原告路瑞芳居住，与二被告系邻居关系。因二被告在楼梯间的公共空间用彩钢焊接搭建长2.8米、宽2.1米、高1.8米的房屋一间，为此二原告与二被告产生纠纷，故二原告诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。楼梯间应属于公共部位与公用分摊面积，其使用权是一种共同共有所有权，应属于该单元所有业主共有，而不能由某一位业主单独占用。二被告为602室房屋的住户，在无全体业主、业主委员会或其他部门同意下无权利在公共楼梯间搭建任何设施，现二被告未能提供证据有全体业主、业主委员会或其他部门同意在公共楼梯间搭建设施的相关证据，现二原告以该搭建设施影响空气流通、采光、通行，要求二被告予以拆除，符合法律有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘文清、樊丽花于判决书生效后十五日内将位于太原市万柏林区楼梯间内所建长2.8米、宽2.1米、高1.8米的设施拆除。
案件受理费150元由被告刘文清、樊丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵瑞明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1860号
申请执行人王某。
被执行人段某。
本院在执行王某与段某同居关系子女抚养权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武国进
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩30号
被罚款人：刘强，男，1977年4月5日出生,汉族,住泸县XXXXXX，现住泸州市龙马潭区。
本院在执行（2018）川0504执319号泸州市华美物业有限公司与刘强物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人刘强拒不向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘强罚款100元，限立即缴纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月一日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初779号
原告：罗某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3026。
被告：易某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0336。
原告罗某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告易某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于l998年1月相识，于××××年××月××日在鹤山市市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿易某乙，后因婚后被告猜疑心重，凭空想象原告出轨，对其实施几次暴打，2015年12月16日晚被告又猜疑原告与其好朋友兼好兄弟班长在家通奸。班长是被告带回来帮手做事的，之前来过几次，上次在家居住有3个月时间，这次在家居住有半年时间，直至被被告因这件事赶走。被告因猜疑曾在家用录音笔，用原告手机录音，当晚因被告听完手机录音，录音笔录音后，当场对原告实施暴打，赶走其好兄弟，当晚风雨交加，凌晨5点将原告的物品全部扔出屋外，赶走原告，让原告无家可归到现在，唯有恳求亲人同朋友的帮忙和收留。2016年1月7日上午11点，被告好声好气打电话给原告，声称自己深圳的家姐回来，叫原告带同女儿回家吃饭，原告信以为真，带女儿回家，回家后被告又对原告实施暴力倾向，在屋内暴打原告好长时间，其后其母亲其家姐帮手劝阻，被告将原告追出门口巷子又进行暴打，当时隔壁邻舍好多人见到，之后原告家人叫原告报警，原告因为心软，一心想给机会被告，所以当时没有报警，自己去人民医院作伤情鉴定，第二天下午原告去当地居委会反映情况，要居委会进行调解，去北湖路市妇联作过笔录，事后被告经常打电话和发信息恐吓威胁骚扰原告同亲人。另女儿由出世到现在，一直都是原告自己带，被告没尽过做父亲的责任，发烧感冒三年来只带过一次去看，还有被告经常出去花天酒地到三更半夜才回家，致夫妻感情确已破裂。特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养至长大，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产友和产业园附近厂房一间出租，租金5000元各占一半，无共同债务，原告要求被告赔偿2015年村分红给原告与女儿的份额总共5000元；4、被告赔偿原告精神损失费10000元；5、本案诉讼费共同承担。
被告易某甲辩称：1．原告与被告相识于2008年9月间，期间因原告患不孕不育症，被告耗费时间与金钱给予治愈。至××××年××月28在鹤山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿易某乙。2015年12月8日晚22时许，被告听完原告手机录音后，被告当时原以为原告与班长（范荣华：湖南茶陵县人）是通奸。一个是自己的妻子，一个是二十多年的战友。所以就将两人赶走。事后原告叫来多人，多批次来听录音，但苦于当时录音笔和手机录音声音太细，加上来者对录音的人声不熟悉。所以都难以判断。直至2015年12月18日，经朋友指教，才知道音频扩音办法。至此，才知道录音内容的大概。事后、被告将听到的通过微信或信息询问原告，至今原告否认事实。2016年1月7日，被告将原告叫回家中，好声好气询问详情，并要求原告说出情由。但原告不但隐瞒事实，还要反唇相讥。盛怒之下只能挥拳相向。自从录音可以扩音以来。被告日夜研听，每听一次，每判断出一个受害者被告都心如刀绞，录音笔及手机录音中受害的都是被告至亲至爱的家人及四邻。为此被告同意与原告离婚。2．婚生女儿必须由被告抚养，鉴于录音内容。原告已丧失人格、道德。已与畜牲无异，不具备人性基础。所以被告方要求法院将易某乙判给被告方抚养。3．原告提出厂房一事及无共同债务实属无耻。原告方明知被告只出资5万元（其中现金2.8万元，另加2.2万劳务费所得，祥见协议内容）。原告方竟然要5000元租金的一半。从2011年开始，原告方一直在家做职业主妇，5年时间，从治原告的不孕不育至今，所有的费用是由被告一力承担。期间为了家庭所需和发展，被告借1万元作为彩礼付给原告父母、女儿出世的钱也是借的，购货车的钱2万元也是借的。购家中的电器家具的钱是借的，可以说是举债度日。原告称无共同债务的骗人的。2014年6月7日被告向朋友借7万元用于偿还部分欠款。余下部分用于开挖鱼塘，开垦菜地等。所以是有共同债务的。4．由于原告至今未将2015年11月12日和2015年12月8日两日情况详细说明。以至于被告花费大量的时间、金钱、精力去了解情况。5．原告是过错方，被告本想将录音还原至铁证，再诉诸刑事。但原告方先到法院起诉。所以被告恳请法院，本案诉讼费由原告独自承担。
经审理查明：原告与被告在2008年1月自由相识，于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿易某乙。双方婚后感情在2015年11月份之前尚好，2015年11月份后，被告开始怀疑原告有第三者，之后感情一直不好，双方经常发生打打闹闹，夫妻感情无法沟通，导致夫妻感情破裂，原告遂以夫妻感情已破裂为由首次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女儿易某乙出生后，一直以来跟随原告一起生活偏多，现在跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权。原告要求取回在被告村里2016年分得的分红款项，应按照村规民约的规定办理，本案不作调整；被告提出夫妻共同生活期间欠别人的债务，应由债权人另案提出诉求处理，本案不作调整。另原告放弃了对友和产业园附近厂房一间出租租金分成的诉求。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被双方相识、恋爱后结婚，婚后生育了女儿，本应该珍惜双方的感情和组建的家庭，但从2015年11月份后，双方感情沟通不够，被告开始怀疑原告有第三者，双方经常发生打打闹闹，夫妻感情已无法沟通，导致夫妻感情破裂，原、被告双方对产生纠纷都有责任，原告提出被告赔偿精神损失费的诉求，本院不予支持。原、被告现夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言，且原、被告双方都同意离婚，继续维持夫妻关系对双方不利。
关于婚生女儿易某乙的抚养问题，原、被告都提出抚养权请求，结合易某乙现在才三岁多，随母亲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，本院认为原告抚养易某乙更有利于其成长。关于被告支付易某乙抚养费的问题，被告在庭上所讲的收入情况不符合实际，结合被告居住在农村和其收入来源不稳定的情况，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均生活消费支出10043.2元／年的标准计算抚养费比较合理，被告每月应支付给易某乙抚养费418.47元（10043.2元／年÷12月／年÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告易某甲离婚。
二、婚生女儿易某乙（2013年3月4日出生）由原告罗某抚养，被告易某甲从2016年4月起每月支付418.47元给原告作为女儿的抚养费，直至女儿年满18周岁，被告有探视女儿的权利。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李文雄
二〇一六年四月十四日
书记员
王小青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00068号
原告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮，总经理。
被告上海五森检测设备研制有限公司，住所地上海市宝山区大康路229号A4。
法定代表人张永春。
本院在审理原告常熟市中钛科技有限公司诉被告上海五森检测设备研制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市中钛科技有限公司撤回对被告上海五森检测设备研制有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1927元、保全费1420元，合计3347元由原告常熟市中钛科技有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年四月十五日
书记员 张 茜