福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7672号
原告林友文，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被告龙岩市公共交通有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村1-6层。
法定代表人欧月萍，董事长。
委托代理人张机慧、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告闽西革命烈士陵园管理处，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路**号。
事业法人黄小新，主任。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
原告林友文与被告龙岩市公共交通有限公司（以下简称龙岩公交公司）、闽西革命烈士陵园管理处物件损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。因案情需要本案转为普通程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢松华、被告龙岩公交公司的委托代理人张机慧、闽西革命烈士陵园管理处的委托代理人刘凤发、刘微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友文诉称，原告在新罗城区从事建筑装修工程工作。2015年8月17日上午10时许，原告驾驶闽F×××××摩托车，途经新罗区罗桥公交车站时，突降暴雨并刮起大风。原告进入罗桥公交车站停车棚里躲雨。约10分钟后，被告闽西革命烈士陵园管理处管理的两颗大树倒下，压塌停车棚，原告被压昏迷，摩托车被压坏。经路人相救，原告被送往龙岩人民医院住院治疗。原告于2015年8月25日出院，医院诊断为：1.急性闭合性颅脑外伤，脑震荡，额部头皮挫裂伤；2.颈部软组织挫伤；3.四肢多处皮肤挫檫伤。出院医嘱：1.适当休息；2.随诊，如有不适及时就诊。现原告诉至法院，请求判令：二被告共同赔偿原告损失20592.24元，其中治疗费8852.14元、护理费1350元、住院伙食补助270元、误工费5525.1元、交通费100元、营养费600元、精神抚慰金1000元、摩托车修理费895元，律师费2000元。
被告龙岩公交公司辩称，虽然原告是在被告龙岩公交公司管辖区域遭受损失，但被告龙岩公交公司在日常中已尽安全保障义务。原告在本次事故遭受的损失并非因被告龙岩公交公司的过错行为引起的，而是由于台风、暴雨致使被告闽西革命烈士陵园管理处大树倒下，压塌停车棚造成的。
被告闽西革命烈士陵园管理处辩称，一、被告闽西革命烈士陵园管理处认为其存在免责事由，无须对原告的损失承担责任。原告林友文受伤是因为狂风暴雨将树干吹倒，压塌停车棚，压伤原告，而狂风暴雨属于自然灾害，是被告闽西革命烈士陵园管理处不能预见、不能避免并不能克服的，因此被告闽西革命烈士陵园管理处无须对此承担责任。二、被告闽西革命烈士陵园管理处对原告诉请的部分赔偿项目有异议。1、原告的主张每天的护理费为168.75元，该标准明显高于当地护工工资标准；2、原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按20元／天计算；3、原告主张误工费5525.1元，对该主张原告未提供证据证实；4、原告主张精神抚慰金1000元没有依据，原告的伤情未达伤残，未对原告造成严重的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金没有事实依据；5、原告主张律师费2000元未提供证据证明，且根据法律的相关规定，赔偿项目并未包括律师费，因此不应支持。
原告林友文针对其主张提供以下证据：
1、龙岩人民医院通用门诊病历、出院记录、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单各一份，以此证明原告受伤后的治疗过程及原告支付医疗费用8852.14元。经质证，被告龙岩公交公司对该证据无异议；被告闽西革命烈士陵园管理处对证据的真实性无异议，认为事故发生于2015年8月17日，但门诊票据体现的开票时间是2015年8月18日，与实际情况不符；××病人名称是“罗桥西站”，与本案没有关联性。
2、福建省国家税务局通用机打发票、小张摩配销售单各一份，以此证明原告因本次事故支付摩托修理费895元。经质证，被告龙岩公交公司对该证据有异议，认为福建省国家税务局通用机打发票是原告的自开发票，并不是修理费的发票；被告闽西革命烈士陵园管理处对该证据的真实性有异议，认为销售单和发票显示的修理店的名称是不相符的，且销售单的价格与客观事实不相符，895元正常是包含修理费的，但原告提供的销售清单都以配件费的形式开具。
3、照片10张，以此证明原告受伤情况及摩托车受损情况。经质证，被告龙岩公交公司对该证据的真实性无异议。被告闽西革命烈士陵园管理处对证据的真实性有异议，认为照片原件（相机中的照片）只有两张照片内容与庭审中提供的照片相同，但是这两张照片的拍摄时间不是原告所说的事发当天十二时左右拍摄的，其余均没有提供原件，其提供U盘中的照片属于复制件，原告现有的证据不足以证实原告的受伤与树木的倒塌存在因果关系。
4、房产证、土地使用证各一份，以此证明原告居住、生活、工作在新罗城区多年。经质证，被告龙岩公交公司对该证据的真实性无异议，认为与本案不具关联性。被告闽西革命烈士陵园管理处对证据的真实性有异议，认为不能证明原告的主张。
5、律师费发票一份，以此证明原告因本次纠纷支付律师代理费。经质证，被告龙岩公交公司对该证据无异议，认为该笔费用不应由被告龙岩公交公司承担。被告闽西革命烈士陵园管理处对该证据无异议，认为该笔费用不应由被告闽西革命烈士陵园管理处承担。
6、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一份，以此证明原告计算误工费的依据。经质证，被告龙岩公交公司对该证据的真实性无异议，认为不能证明原告的主张。被告闽西革命烈士陵园管理处认为该评定规定是规范性文件，不能证明原告的主张。
7、龙岩市新罗区西城万隆摩托车修理店出具的证明、发货单各一份，以此证明闽F×××××号摩托车确实在事故中发生损坏，并在龙岩市新罗区西城万隆摩托车修理店进行维修，损坏的零部件与照片中所示损坏情况相同。原告提供的证据2中的小张配件销售单，与实际维修情况并不冲突，且龙岩市新罗区西城万隆摩托车修理店已出具证明并提供相应的维修发票，维修事实不可否认。经质证，被告龙岩公交公司认为该组证据的真实性及合理性由法院认定。被告闽西革命烈士陵园管理处对该组证据有异议，认为该组证据是根据原告的意思补充出具的，不能反映当时的客观情况。
被告龙岩公交公司、被告革命烈士陵园管理处未提供证据。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、7，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据6，不属于证据的范畴。
经审理查明：2015年8月17日上午10时许，原告林友文途经新罗区罗桥公交车站时，突降大雨，原告进入罗桥公交车站停车棚躲雨。在躲雨过程中，被告革命烈士陵园管理处管理的二棵大树突然倒下，大树将被告龙岩公交公司管理的公交车棚砸倒，并将在公交车棚内躲雨的原告砸伤。原告受伤后，被送至龙岩人民医院进行治疗。原告于2015年8月25日出院，住院8天共支付医疗费8852.14元。龙岩人民医院入院诊断为：1.急性闭合性颅脑外伤，脑震荡，额部头皮挫裂伤；2.颈部软组织挫伤；3.四肢多处皮肤挫檫伤。出院医嘱：1、适当休息；2、我科随诊，如有不适及时就诊。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向法院起诉。
另查明，2016年8月16日20时至8月17日20时，龙岩市新罗区出现大雨，雨量为35.1毫米；当24小时雨量≥50.0毫米为暴雨，属灾害性天气。
诉讼中，原告于2016年3月15日撤回对误工期的鉴定申请。
本院认为：被告闽西革命烈士陵园管理处作为树木的管理者，对砸伤原告林友文的树木负有管理责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任”，被告闽西革命烈士陵园管理处未提供证据证明自己没有过错，且事发当日虽新罗区出现大雨，但该天气不属于不能预见、不能避免，不构成不可抗力的免责事由，故被告闽西革命烈士陵园管理处对原告林友文的损害应承担赔偿责任。本案中，公交车棚倒塌系因树木倾倒导致的，被告龙岩公交公司作为公交车棚的拥有者和管理者，其在本起事故中不存在过错，对本起事故不承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的具体情况，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应以医疗发票为准，故医疗费本院认定为8852.14元。2、护理费：原告住院天数为8天，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的明确意见以及护理人员的收入证明，根据原告病情本院确定护理人员为一人，护理标准本院酌定参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准即120元／天计算，原告的护理费应为960元（120元／天×8天）。3、住院伙食补助费：原告住院天数为8天，住院伙食补助费应为240元（8天×30元／天）。4、误工费：因原告未提供证据证明原告最近三年的平均收入状况，故其主张按上年度建筑业平均工资计算误工费，无事实依据，本院不予支持。因原告没有固定的工作单位，本院认为误工费参照2015年度福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准44896元／年计算30天为宜，故误工费应为3690元；5、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为80元。6、营养费：原告因本起事故受伤，给予一定的营养支持是必要的，原告主张营养费600元，本院予以支持。7、摩托车修理费：摩托车修理费应以发票为准，故摩托车修理费本院认定为895元。8、律师费：原告要求二被告支付律师代理费2000元，于法无据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：根据原告林友文的损害后果，本院认为原告要求支付精神损害抚慰金的请求，依据不足，不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失合计为15317.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告闽西革命烈士陵园管理处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林友文医疗费8852.14元、护理费960元、住院伙食补助费240元、误工费3690元、交通费80元、营养费600元、摩托车修理费895元，以上合计15317.14元。
二、驳回原告林友文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由原告林友文负担80元，被告闽西革命烈士陵园管理处负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 邱 银 山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘莹（代）
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。