广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法知民初字第112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人连万山、邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被告广州市番禺区大石供销社金石娱乐城，住所地。
法定代表人高庆根。
委托代理人周文怡，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ全，广东经纶律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区大石供销社金石娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓德锴，被告委托代理人周文怡、ＸＸ全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《停电》的著作权人。北京华谊兄弟音乐有限公司系《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《G大调的悲伤》、《你叫什么名字》、《风尚征程》、《绝不放手》的著作权人。北京麒麟童文化传播有限公司系《家乡》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《雪域光芒》、《喜玛拉雅》的著作权人。北京星光国际传媒有限公司系《木兰情》、《木兰星》的著作权人。新二十一东方艺术发展（北京）有限公司系《分享》、《北京之雪》的著作权人。正大国际音乐制作中心系《心情不错》、《祝你平安》、《承诺》、《懂你》的著作权人。北京英冠国际文化发展有限公司系《白发亲娘》的著作权人。北京竹书房文化传播有限责任公司系《无所谓》的著作权人。北京易柏文化发展有限公司系《四舍五入》的著作权人。北京太合麦田文化发展有限公司系《回到拉萨》的著作权人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《天蓝蓝》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《月亮之上》、《桂林美》、《自由飞翔》的著作权人。北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京易柏文化发展有限公司、北京太合麦田文化发展有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别于2010年11月11日、2008年9月5日、2009年6月29日、2010年7月1日、2008年9月11日、2009年3月25日、2011年7月4日、2010年11月8日、2010年9月3日、2008年7月28日将各自享有著作权的音乐电视作品（含涉讼的音乐电视作品）独家授权给原告在中国大陆地区（不含港、澳、台）行使许可卡拉OK经营者在其经营场所内复制、保存、放映及向其收取费用等权利，并可以自己的名义向任何第三人主张权利。
在独家行使合法权利过程中，原告发现被告在未缴纳使用费用、未经合法授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所营业性放映涉讼的上述音乐电视作品。被告行为已构成侵权，原告为调查其侵权行为共支出合理开支10000元（其中相关律师费10000元，公证费1000元，取证必要费用即场所消费950元及其他必要费用）。为维护自己的合法权利，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告《停电》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《G大调的悲伤》、《你叫什么名字》、《风尚征程》、《绝不放手》、《家乡》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《雪域光芒》、《喜玛拉雅》、《木兰情》、《木兰星》、《分享》、《北京之雪》、《心情不错》、《祝你平安》、《承诺》、《懂你》、《白发亲娘》、《无所谓》、《四舍五入》、《回到拉萨》、《天蓝蓝》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《月亮之上》、《桂林美》、《自由飞翔》共三十五首音乐电视作品著作权的行为并在其经营的点歌歌库中删除侵权歌曲；2、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失87500元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为的合理开支10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确指控被告侵犯音乐电视作品的放映权；由于实际经济损失无法统计，根据法律规定及广东省内相关判例，请求法院酌情确定赔偿数额；明确合理开支包括律师费10000元、公证费1000元、取证消费费用950元、差旅费1000元，在本案中原告只主张合理开支10000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告管理的正版DVD封面及内页，证明涉讼作品的著作权属于DVD内页显示的音像公司。
2、音像著作权授权合同公证书，证明原告有向法院提起著作权维权诉讼的权利。
3、证据保全公证书，证明被告的侵权情况。
4、委托代理合同，证明原告为维权所支付的律师费用。
5、（2013）穗南法知民初字第623号民事判决书，证明原告主张的公证费、食宿发票等合理维权费用已经南沙法院认定，但没有全部支持。
庭审中，原告补充提交以下证据：
6、（2014）京东方内民证字第609号《公证书》，证明原告与北京海蝶音乐有限公司签订的合同依然有效。
7、北京华谊兄弟音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、正大国际音乐制作中心于2013年6月6日出具的《声明》六份，证明原告与上述公司签订的合同依然有效。
8、（2012）京东方内民证字第2986号《公证书》，证明原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的合同自动顺延三年，有效期为2011年7月29日至2014年7月28日。
被告辩称：1、被告是从合法渠道取得购买涉讼歌曲，并支付相关费用。被告提交的证据一《点播系统合同书》及收据，证明被告从广州市奥锐电子科技有限公司（以下简称奥锐公司）购买歌曲点播系统及歌曲，点播系统支付63000元，每年另支付歌曲费用5800元。2、原告未证明其实际损失，被告也没有收取消费者任何关于歌曲或包房的费用。原告未提供因被告放映歌曲给原告造成经济损失的证据，公证、消费等证据均在（2013）穗南法知民初字第614-623号民事判决书处理完毕，原告分次诉讼，属于重复主张和恶意诉讼。被告提交的证据二《消费单》证明被告不收取任何唱歌、包房的费用，仅对提供的酒水、食物收取费用，故被告不应赔偿原告的经济损失及合理费用97500元。综上，被告从合法渠道取得歌曲，并正常支付费用，而原告未证明其实际损失，被告也未收取消费者关于歌曲的任何费用。原告分次诉讼，重复主张损失，违反一事不再理的原则。请求法院查清事实，依法判决，维护当事人的合法权益。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、《点播系统合同书》，证明被告从奥锐公司购买歌曲点播系统及歌曲，点播系统支付63000元，每年支付歌曲费用5800元，被告通过合法渠道获得歌曲服务。
2、消费单，证明被告不收取任何唱歌、包房的费用，仅对提供的酒水食物收取费用。
3、（2013）穗南法知民初字第614号民事判决书，证明原告此前已经诉讼，公证、消费等相关费用已主张并得到赔偿。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
针对原告提供的证据，被告质证称：1、对证据1无异议。2、对证据2，对原告与北京太合麦田文化发展有限公司签订合同的有效性有异议，合同有效性的约定是自动顺延一年，但是不能确定2014年该合同是否有效，对起诉状中提到的、涉及的其他著作权人和授权情况予以确认。3、对证据3，对真实性无异议，对内容有异议，对关联性不予确认。公证保全45首歌曲，其中已经有10首歌曲通过上次诉讼处理，相关发票已经处理，原告此次诉讼涉及35首歌曲，属于重复主张，且消费发票上的“广州金汇潮庭酒家有限公司”与本案无关联性。4、对证据4，对律师费用发生的真实性不予确认，原告没有提交相关发票，且是批量诉讼，无法确定每个案件律师费用数额。5、对证据5无异议。6、对原告补充提供的证据均无异议。
对于被告提供的证据，原告质证称：1、对证据1的真实性认可，对关联性不认可。因为合同只是证明被告购买点播系统，没有证据证明被告向权利人支付版权许可使用费用。2、对证据2的真实性认可，对关联性不予认可。清单显示收取的是酒水费用，不能以此抗辩被告没有侵权。3、对证据3的真实性、合法性认可，对证明内容有异议，上次诉讼并未全部支持原告的公证费等费用，且在上次诉讼判决后，被告没有依法履行赔偿义务，仍然存在侵权的恶意。
本院认证意见：针对原告提供的证据，被告对证据1、5，以及补充提供的证据均无异议，本院予以确认。对于证据2，被告对原告与北京太合麦田文化发展有限公司签订合同的有效性有异议。原告表示庭后会提供该合同的声明公证书，但实际并未提供。根据相关法律规定，并结合现有证据，原告提供合同，被告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院确认该合同的证明力。对其他涉讼合同及授权，被告无异议，本院予以确认。对于证据3，被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据4，本院将综合考虑本案现有证据依法认定其证明力。针对被告提供的证据，原告对证据1-3的真实性无异议，本院予以确认。对于其关联性及证明力，本院亦综合考虑本案现有证据依法认定其证明力。
经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
2010年11月11日、2008年9月5日、2009年6月29日、2010年7月1日、2008年9月11日、2008年8月3日、2009年3月25日、2011年7月4日、2008年7月28日，原告（甲方）分别与北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、正大国际音乐制作中心、北京英冠国际文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（均为乙方）签订《音像著作权授权合同》。合同约定：所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利。乙方同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2010年11月8日，原告（甲方）与北京易柏文化发展有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》。合同对定义解释、授权、权利管理等约定内容同前述《音像著作权授权合同》内容一致。另约定，本合同自签订之日起生效，有效期为一年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年，之后亦照此办理。
2010年9月3日，原告（甲方）与北京太合麦田文化发展有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》。合同约定：所称的“MTV作品”是指乙方享有著作权的，以类似摄制电影方法创作的作品。“MTV卡拉OK作品”是指在乙方MTV作品的基础上，出于卡拉OK演唱需要，对MTV作品另外进行字幕掩映处理或对于声音的掩音处理，使MTV作品具有了字幕掩映功能和／或声音的掩音功能，成为MTV卡拉OK作品。“KTV”使用是指卡拉OK经营者在其经营场所内通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现乙方MTV作品的使用方式。甲方对乙方MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授权甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为一年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动延续一年，之后亦照此办理。同年9月8日，双方签订补充协议，约定《音像著作权授权合同》第二条第一款变更为：乙方同意将其依法拥有的MTV作品的复制权、放映权信托甲方管理，以便上述作品自本合同有效期由甲方提供给卡拉OK经营者有KTV中以MTV卡拉OK作品的形式进行使用，上述乙方授权甲方的权利在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
原告提供的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑），中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制以及版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权人分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。内有光碟17张，歌曲清单1本。光碟上均印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑），中国唱片总公司出版，ISRC编号等。其中第一张光碟第19首为涉讼歌曲《回到拉萨》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京太合麦田音乐文化发展有限公司。第二张光碟第5、6、7、13、14、18首分别为涉讼歌曲《家乡》、《那个冬季》、《那片海》、《天亮了》、《喜玛拉雅》、《雪域光芒》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京麒麟童文化传播有限公司。第四张光碟第18首为涉讼歌曲《无所谓》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。第五张光碟第2、3、6首分别为涉讼歌曲《风尚征程》、《绝不放手》、《你叫什么名字》，以及第六张光碟第10、12、13、14、15首分别为涉讼歌曲《G大调的悲伤》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。第七张光碟第10首为涉讼歌曲《停电》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京海蝶音乐有限公司。第十张光碟第15、21首分别为涉讼歌曲《北京之雪》、《分享》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。第十二张光碟第9首为涉讼歌曲《四舍五入》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京易柏文化发展有限公司。第十五张光碟第5、10首分别为涉讼歌曲《木兰情》、《木兰星》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京星光国际传媒有限公司。第十五张光碟第13首为涉案歌曲《白发亲娘》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为北京英冠国际文化发展有限公司。
原告提供的音乐作品出版物《擦肩而过》包装盒上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、歌曲清单，以及声明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”。并注明“原装卡拉OKDVD精选”字样。内有光碟1张。光碟上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、孔雀唱片原创金曲MTV卡拉OK（一）、广东音像出版社出版、ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347。其中第2、23首分别为涉讼歌曲《擦肩而过》、《变了散了算了》，并注明著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
原告提供的音乐作品出版物《凤凰传奇MTV卡拉OK》包装盒上印有如下内容：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）、歌曲清单，以及声明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”。内有光碟1张。光碟上印有如下内容：《凤凰传奇MTV卡拉OK》，广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907等。其中歌曲清单第3、4、5、7、9、10首分别为涉讼歌曲《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《桂林美》、《月亮之上》，并注明著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
原告提供的音乐作品出版物《爱的奉献》包装盒、光碟及歌曲清单册上印有如下内容：正大国际音乐制作中心制作，著作权人：正大国际音乐制作中心；版号：ISRCCN-A65-11-489-00／V.J6；九洲音像出版公司出版。光碟上还注明：本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于正大国际音乐制作中心，未经许可，不得使用，违者必究。其中歌曲清单第2、3、27、33首分别为涉讼歌曲《承诺》、《懂你》、《心情不错》、《祝你平安》，播放画面显示有歌曲目录，歌曲目录与歌曲清单均注明著作权人为正大国际音乐制作中心。
北京东方公证处出具的（2012）京东方内民证字第7739号公证书显示，2012年10月26日，公证员与原告的委托代理人邓德锴、陆天继一起，来到广州市番禺105国道大石猛冲路段607号店面名称为“金石娱乐城”的场所，邓德锴以普通消费者身份办理相关手续后，进入该场所二楼名称为“223”的房间进行消费，公证人员随同邓德锴、陆天继一起进入该房间。进入房间后，公证人员首先对邓德锴携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备硬盘储存空间为空白；随后，陆天继在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了下列四十五首歌曲：木兰情、分享……；邓德锴操作摄像机对上述四十五首歌曲播放画面的过程进行了录像，还对相关场景拍照，取得照片一张。公证员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，邓德锴当场向该场所索取了票面印章为：广州金汇潮庭酒家有限公司发票专用章、发票号码为05010545的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张及名片一张。上述发票及名片的复印件附于本公证书后，原件保存于原告处。回到驻地后，在公证人员的监督下，邓德锴将录像设备与其随身携带的笔记本电脑相连接，并用该电脑中的刻录程序将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式三张，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内，二张交由原告保存，一张留存于公证处。《公证书》证明上述保全证据的全过程真实，与本公证书相粘连的发票一张、名片一张的复印件均与原件相符，与本公证书相粘连的照片一张为邓德锴现场拍照所得，与现场实际情况相符，证物袋中刻录光盘的内容为现场录像后刻录所得，与现场实际情况相符。公证书所附发票上显示金额为950元，该发票加盖有“广州金汇潮庭酒家有限公司发票专用章”。被告庭审中确认公证书上显示的经营场所是由其经营。
庭审中，本院将原告提供的收录有涉讼音乐电视作品的合法出版物光盘内容与（2012）京东方内民证字第7739号公证书记录的被告点歌歌库中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，《G大调的悲伤》、《心情不错》、《回到拉萨》等三首作品的内容不一致，其余三十二首涉讼作品在画面、人物、词曲作者等相对应部分的内容均一致。原、被告对比对内容予以确认。
另查明，被告成立于1993年7月14日，注册资本130万元，经营范围包括经营卡拉OK歌舞厅，法定代表人为高庆根。2008年10月16日，被告与奥锐公司签订《奥斯卡KTV点播系统合同书》，合同约定由奥锐公司负责被告奥斯卡KTV点歌系统，网络工程软件设计、开发、安装调试及施工。主要内容包括：KTV电脑点歌软件系统、酒水管理系统、网络设备及配件、系统的安装调试、人员的培训和系统的保养维修等。
再查明，原告主张本案合理开支包括律师费10000元、公证费1000元、取证消费费用950元、差旅费1000元，合计12950元，故本案只主张合理开支10000元。2013年7月22日，原告以被告侵犯证据保全公证书中记录的十首音乐电视作品放映权为由诉至本院，案号为（2013）穗南法知民初字第614-623号，上述判决已经发生法律效力。原、被告提供的（2013）穗南法知民初字第623号、第614号判决书中，本院认为部分均认定，原告要求被告赔偿经济损失及支出的合理费用的主张时，考虑到“原告主张的合理费用是基于公证取证的四十五首作品所发生的费用，应按照四十五首作品予以分摊计算”。
本院认为：原告提交的涉案权利光盘中涉案的《停电》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《G大调的悲伤》、《你叫什么名字》、《风尚征程》、《绝不放手》、《家乡》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《雪域光芒》、《喜玛拉雅》、《木兰情》、《木兰星》、《分享》、《北京之雪》、《心情不错》、《祝你平安》、《承诺》、《懂你》、《白发亲娘》、《无所谓》、《四舍五入》、《回到拉萨》、《天蓝蓝》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《月亮之上》、《桂林美》、《自由飞翔》共三十五首音乐电视作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故本院认定上述作品均属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》、《凤凰传奇MTV卡拉OK》、《爱的奉献》、《擦肩而过》对于涉讼三十五首作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定《停电》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《G大调的悲伤》、《你叫什么名字》、《风尚征程》、《绝不放手》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。《家乡》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《雪域光芒》、《喜玛拉雅》的著作权人为北京麒麟童文化传播有限公司。《木兰情》、《木兰星》的著作权人为北京星光国际传媒有限公司。《分享》、《北京之雪》的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。《心情不错》、《祝你平安》、《承诺》、《懂你》的著作权人为正大国际音乐制作中心。《白发亲娘》的著作权人为北京英冠国际文化发展有限公司。《无所谓》的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。《四舍五入》的著作权人为北京易柏文化发展有限公司。《回到拉萨》的著作权人为北京太合麦田音乐文化发展有限公司。《天蓝蓝》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《月亮之上》、《桂林美》、《自由飞翔》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
因原告分别与著作权人北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、正大国际音乐制作中心、北京英冠国际文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京易柏文化发展有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《音像著作权授权合同》，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定信托管理涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。
经庭审比对，（2012）京东方内民证字第7739号《公证书》记载的被告经营场所放映的歌曲《G大调的悲伤》、《心情不错》、《回到拉萨》与原告提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品内容并不一致，原告对此亦予以确认，故原告诉称上述三首歌曲构成对其管理作品《G大调的悲伤》、《心情不错》、《回到拉萨》放映权的侵犯，本院对该主张不予支持。对于另外的《停电》、《画心》等三十二首歌曲，经庭审比对，公证证据保全光盘中对被控侵权歌曲录制部分与原告提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品的相应内容一致。由于被告并未提交其合法使用的证据，应由其承担不利的法律后果。原告进行公证取证的过程由公证人员全程监督，且被告确认公证书上显示的经营场所是由其经营，故本院认定被告在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，故被告的行为已经构成对原告管理的《停电》、《画心》等三十二首涉讼作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。被告以其从奥锐公司取得购买涉讼歌曲并支付相关费用为由，主张其行为不构成侵权。但奥锐公司并非涉讼作品的著作权人，被告未提供奥锐公司的工商登记资料，亦未提供证据证明奥锐公司取得著作权人的合法授权，故奥锐公司无权许可被告放映涉讼作品。故对被告的该主张，本院不予支持。
由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的律师费、公证费、取证费、差旅费等，本院根据系列案的具体情况对上述费用合理部分酌情予以支持。被告以原告未证明实际损失，被告未收取消费者任何关于歌曲或包房费用为由，主张其不应赔偿原告的经济损失及合理开支，无法律依据，本院不予支持。
本案中，虽然原告依据同一份证据保全公证书、消费票据等，针对同一被告分两批次先后在本院提起侵权诉讼，但本院在已经判决并生效的案件中并未全部支持原告的诉讼请求，而是基于公证取证的音乐作品数量进行按量分摊，酌情计赔，将未起诉的合理费用部分已经予以剔除，故本案与之前案件的处理原则一致，亦为按量分摊，被告抗辩称原告重复主张的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区大石供销社金石娱乐城自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《停电》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《你叫什么名字》、《风尚征程》、《绝不放手》、《家乡》、《天亮了》、《那片海》、《那个冬季》、《雪域光芒》、《喜玛拉雅》、《木兰情》、《木兰星》、《分享》、《北京之雪》、《祝你平安》、《承诺》、《懂你》、《白发亲娘》、《无所谓》、《四舍五入》、《天蓝蓝》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《月亮之上》、《桂林美》、《自由飞翔》、等三十二首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品。
二、被告广州市番禺区大石供销社金石娱乐城自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计16000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担936元，由被告广州市番禺区大石供销社金石娱乐城负担183元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 梁 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 佘丽萍