wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00186号
再审�请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此�公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第657号
申请执行人刘静，女，1979年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区丽景苑小区4号楼4单元3号。
被执行人孔令峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路锦祥花园玫瑰苑4号楼3单元1号。
本院于2014年10月21日作出（2014）解执字第657号执行的裁定，冻结了被执行人孔令峰在银行的存款200000元，因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孔令峰在银行的存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执661号
申请执行人：宋姣。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
宋姣与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第449号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人宋姣于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的8880.00元，权利人至2016年6月尚未受偿8880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第449号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第952号
原告苏会龙，男，汉族，农民。
被告姜富，男，汉族，农民。
被告朱长龙，男，汉族，农民。
原告苏会龙与被告姜富、朱长龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏会龙到庭参加诉讼，被告姜富、朱长龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会龙诉称：2011年3月20日，原告与被告姜富、朱长龙签定土地抵押借款合同，姜富向苏会龙借款50000元，借款期限从2011年3月20日至2012年2月1日，约定苏会龙经营姜富1.8公顷土地的承包费抵顶借款利息，担保人朱长龙。借款到期后，苏会龙多次找姜富和朱长龙催要借款，二被告未偿还借款，让苏会龙又继续种地2年，每年种地的承包费抵顶利息，结息至2014年2月1日。原告要求被告姜富清偿借款50000元及2014年2月1日以后的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，被告朱长龙负连带清偿责任。二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、土地抵押借款合同一份。意在证明姜富通过朱长龙向原告借款50000元，姜富用1.8公顷土地承包费作为借款的利息，由朱长龙担保的事实。
证据二、富锦市长安镇长富农场村民委员会、富锦市公安局长安派出所证明一份。意在证明被告姜富是该辖区居民，现去向不明。
证据三、证人彭长龙当庭证言。意在证明原告每年都向朱长龙和姜富索要借款的事实。
被告姜富、朱长龙未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2011年3月20日，由被告朱长龙担保，原告与被告姜富签定土地抵押借款合同，被告姜富向原告借款50000元，借款期限从2011年3月20日至2012年2月1日，约定原告经营姜富1.8公顷土地的承包费抵顶借款利息。借款到期后，被告姜富未按约定偿还借款本金，用土地承包费抵顶借款利息，结息至2014年2月1日。
本院认为：原告苏会龙提供的证据能够证明由被告朱长龙担保，被告姜富向其借款的事实，双方之间存在借贷、保证关系。被告朱长龙为姜富担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告姜富未按约定履行还款义务属违约行为。原告要求被告姜富偿还借款50000元及逾期利息，被告朱长龙承担连带保证责任的诉请应予支持。应参照中国人民银行同期贷款利率给付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜富于本判决生效后10日内偿还原告苏会龙借款50000元及利息（以50000元为本金，利息从2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告朱长龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费700元由被告姜富、朱长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 李洪林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡紫明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1929号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告郭俊。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 捷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第65号
原告：陈琦。
委托代理人（特别授权代理）：唐超峰。马文涛。
被告：浙江鹏润实业有限公司。
法定代表人：沈斌。
被告：沈斌。
被告：林峰。
本院在审理原告陈琦与被告浙江鹏润实业有限公司、被告沈斌、被告林峰追偿权纠纷一案中，原告陈琦于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈琦向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈琦负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王爱国
二〇一四年十一月六日
代书 记员 袁小莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第328号
原告李少飞。
委托代理人（特别授权）徐荐土。
被告李水全。
被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司。
法定代表人曹国连。
原告李少飞与被告李水全、绍兴钻石王华奴制衣有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告李水全、绍兴钻石王华奴制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少飞诉称：2013年7月25日，案外人朱朝斌向原告借款200万元，并签订借款协议一份，约定于2013年10月25日前归还，如逾期归还则支付相应的违约金，二被告作为连带责任保证人予以保证。后原告依约将款项交付给朱朝斌。但借期到期后，朱朝斌未能归还借款，二被告亦未能履行保证责任。故起诉，要求判令二被告承担连带保证责任，代为偿还原告借款人民币200万元，并支付自2013年10月26日起至清偿日止的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李水全、绍兴钻石王华奴制衣有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借款协议一份，以证明2013年7月25日，朱朝斌向原告借款200万元，由二被告提供连带责任保证的事实；
2、收条一份，以证明原告已经履行了款项交付的义务。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且二被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月25日，借款人朱朝斌向原告借款200万元，并出具借款协议一份，约定于2013年10月25日前归还，如逾期还款，应按每逾期一日向原告支付逾期还款金额千分之五的违约金。被告李水全、绍兴钻石王华奴制衣有限公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期限为主债务到期之日起两年。2013年7月29日，朱朝斌向原告出具收条一份，载明收到原告的现金200万元。借款到期后，借款人至今分文未还，二被告也未履行担保责任，故酿成讼争。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告为朱朝斌向原告的借款200万元提供连带责任保证的事实由双方签订的借款协议等予以认定，二被告应当按约履行担保之责。借款协议约定逾期还款违约金为每天千分之五，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。现原告要求二被告代为偿还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李水全、绍兴钻石王华奴制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水全、绍兴钻石王华奴制衣有限公司应返还原告李少飞借款人民币200万元，支付该款自2013年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月四日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第28号
上诉人（原审被告）杨永茂。
被上诉人（原审原告）张协亮。
上诉人杨永茂因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月杨永茂向张协亮出具借条，载明“今暂借人民币56，000元”。尔后，张协亮向杨永茂催讨无着，遂涉讼。
原审认为，借款应当偿还。本案中，杨永茂辩称借款未到手，出借主体不明，均无证据予以佐证，张协亮也对此否认，而张协亮提供借条是由杨永茂本人所书写并签名，且张协亮持有，在2013年3月形成借条至张协亮诉讼之日，近一年半时间，杨永茂没有把借条取回，有悖常理，杨永茂辩称难以采信。另，张协亮利息损失诉讼请求，从借条上借贷双方没有约定还款期限，表明出借人有权随时主张，现张协亮请求从2013年4月1日起算，按中国人民银行颁布贷款利率计算，与法不悖。据此，原审判决：杨永茂应自判决生效之日起十日内归还张协亮借款人民币56，000元并赔偿张协亮逾期还款利息，以人民币56，000元为基数，时间从2013年4月1日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。一审案件受理费人民币1，200元，减半收取人民币600元，由杨永茂负担。
原审判决后，杨永茂不服，上诉称，被上诉人虽持有借条，但上诉人未收到借款，故双方之间借款关系不真实。同时，原审利息起算日期不准确，应当予以调整。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人张协亮辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人已经提供了借条及出借钱款的资金来源，双方之间借款关系真实有效。同时，被上诉人愿意放弃原审起诉之日前的利息主张。故请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人主张诉争借条项下借款未交付，然根据被上诉人一审中已提供借条及相关资金来源等证据证明诉争借款关系真实发生，而上诉人并无相反证据予以反驳，故本院确认被上诉人已经交付诉争借款。二审期间，被上诉人表示放弃2014年9月11日之前的利息主张，并不违反法律规定，本院予以准许。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，因被上诉人自愿放弃部分利息主张，故本院对原审关于利息部分的判决予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第833号民事判决；
二、上诉人杨永茂于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张协亮借款本金人民币56，000元；
三、上诉人杨永茂于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张协亮借款利息（以本金人民币56，000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2014年9月12日计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费人民币1，200元，上诉案件受理费人民币1，200元，均由上诉人杨永茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一五年四月九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审28号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：大连兴和园林有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道正阳街1号。
法定代表人：王芹。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年5月4日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第071号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的182平方米土地上新建的182平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年5月4日作出大国土资监（金）罚字（2015）第071号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的182平方米土地上新建的182平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的182平方米有林地处以每平方米10元罚款。共计：1820元。该决定于2015年5月4日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月4日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第071号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的182平方米土地上新建的182平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01023号
申请执行人黎运秋。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人黎运秋与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黎运秋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2119号
原告齐绍云，男，1991年6月出生，汉族，江西省余干县人，个体业主，家住余干县。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。
被告张文明，男，1985年11月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码为914412006770661407。
公司负责人梁子强，该公司经理。
原告齐绍云诉被告张文明、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“阳光财保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年12月12日开庭公开进行了审理。原告委托代理人姜承和，被告张文明委托代理人李丁到庭参加了诉讼，被告阳光财保肇庆公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日16时45分许，原告驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿208省道由黄金埠镇向余干县城方向正常行驶，当车行驶至霞山沙场路口路段时，对向开来的由被告张文明驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车突然从道路左侧转向右侧拦腰撞来，朝在道路右侧正常行驶的由原告驾驶的赣Ｌ×××××号小客车左侧撞去，致赣Ｌ×××××号小客车头腰部严重受损，并造成两车车上人员不同程度受伤的交通事故。余干县交警大队对本次事故迟迟不作处理，拖至事故发生后四个月才于2016年6月6日作出责任认定书，该认定书强加原告责任。事故发生时，原告驾车在道路右侧正常行驶，可是认定书却强行认定原告违反《道交法》第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，并据此认定原告负事故次要责任。本次事故完全是被告张文明驾车突然从其车道冲向他人车道，撞击正常行驶的赣Ｌ×××××号车的头腰部所致，但事故认定书却认定其仅负事故主要责任。原告车辆因事故严重受损后，被余干县交警大队拖至平国汽车修理厂肢解，而被告阳光财保肇庆公司拖至现在仍不予定损，致车辆至今仍未修理。由于撞击严重，车辆已达全损状态。原告车辆购于事故发生前20天，购置价为64,441元（含购置税）。因车辆无法修复，使原告不得不采取其他方式替代。交通替代费用以每月30元计算，自事故发生后一个月内定损修复日计算，至今已有9个月时间，期间交通工具替代费为8,100元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币58,032.8元，诉讼费由被告负担。
被告张文明在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告阳光财保肇庆公司辩称，首先，被告公司对事故认定书对事故各方的过错及责任认定不持异议；其次，被告公司除交强险限额内予以赔偿外，在商业第三者责任险保额内只承担70%的赔偿责任。被告公司前期已与余干县佳诚汽车维修服务中心初步确定赣Ｌ×××××号车辆维修费用为45,000元，余干县佳诚汽车维修服务中心亦同意按45,000元对车辆进行修复处理，由于原告不同意定损余额，故导致车辆拆解后一直没有进行维修，并非被告公司不予定损。若原告要求车辆作全损不维修处理，被告公司只认可车辆新车购置发票价61,800元，由于赣Ｌ×××××号车的残件有一定的经济价值，经外部残件收购公司竞价，该事故车辆的残值竞拍价格为人民币1万元。若车辆推定全损，被告公司赔付金额为（61,800元10,000元）×70%=36,260元；再次，被告公司对原告诉请的代步费8,100元不予赔偿：一是原告无相关证据证明其是否发生了代步费用及费用的具体金额；二是依照保险合同条款约定，代步费用属简接损失，非被告公司赔偿项目。据此，请求法院依法公正裁判，驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月4日16时45分许，被告张文明驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由西向东途经208省道156km+400m路段时，因占道行驶，在对向车道与对向行驶的由原告齐绍云驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成乘车人不同程度受伤及两车严重受损的交通事故。事故发生后，赣Ｌ×××××号客车被交警部门送入平国汽车修理厂肢解维修。因对该车定损存有异议，赣Ｌ×××××号客车至今仍未进行维修。至本案成诉时，车辆已闲置未使用达九个月（2016年2月4日2016年11月4日）。2016年2月20日，余干县公安交警大队作出余公交（认）字（2016）第97号《道路交通事故认定书》，认定被告张文明因占道行驶，负事故主要责任；原告齐绍云因未确保安全，负事故次要责任。
另查明，事故车辆粤Ｈ×××××号轿车系被告张文明所有。该车已在被告阳光财保肇庆公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告方同意按被告阳光财保肇庆公司提出的“新车购置价61,800元减车辆残值10,000元”确定赣Ｌ×××××号客车损失金额的定损方案。
以上事实有原告方提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车销售统一发票、《声明》以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告张文明驾驶粤Ｈ×××××号轿车途经208省道156km+400m处时，因占道行驶与原告齐绍云驾驶的赣Ｌ×××××号客车发生碰撞，造成乘车人员受伤及两车严重受损的交通事故，原告负事故次要责任，被告张文明负事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告主张其在本事故中无任何过错而不应承担事故赔偿责任之诉求，与事实不符，本院不能采信。但结合本事故发生的实际情况及综合考虑事故生成的原因力等因素，原告齐绍云应承担事故20%的过错责任，被告张文明承担80%的过错责任较为合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告齐绍云诉请的损失总额认定为：1、车辆维修支出的费用61,800元10,000元=51,800元；2、因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌定为5,400元。二项损失合计57,200元。鉴于事故车辆粤Ｈ×××××号轿车已在被告阳光财保肇庆公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告张文明负事故主要责任的事实，故被告阳光财保肇庆公司应实际赔偿原告齐绍云损失的具体数额为2,000元+（57,200元2,000元）×80%=46,160元（其中在交强险财产损失责任限额内赔偿2,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告齐绍云车辆损失和替代性交通工具费用共计人民币46,160元。
二、驳回原告齐绍云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 滢
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第352号
罪犯张伟，男，生于1992年6月18日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月12日作出（2011）融刑初字第751号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。2011年11月28日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年5月获监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00081号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）和某，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
上诉人刘某因与被上诉人和某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00603号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费300元，刘某预交，予以退回。
审 判 长 李 玲
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第210号
申请执行人刘明芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛京和食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。
法定代表人沈久新，经理。
本院在执行申请执行人刘明芹与被执行人青岛京和食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第3809号民事判决书，执行标的54443.27元］中。因本案无财产可供执行，本院于2015年6月1日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第386号。2015年9月25日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3809号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡仙伦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第139号
申请执行人苏海林，住武宣县
被执行人廖仁智，住武宣县。
被执行人廖宝干，住址同上。
被执行人谭美芬，住址同上。
申请执行人苏海林与被执行人廖仁智、廖宝干、谭美芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏海林于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人廖仁智、廖宝干、谭美芬支付赔偿款125801.38元；交纳案件受理费1513元、执行费1787元。本院于2014年4月22日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖仁智、廖宝干、谭美芬自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人廖仁智、廖宝干、谭美芬的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人廖仁智、廖宝干、谭美芬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第747号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第139号申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。法定代表人：高民，经理。被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。被执行人孟凡华本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、孟凡华借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武城县人民法院（2009）武商初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王明新审判员  孙双栋二〇一五年六月十日书记员  郭新琰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7605号
原告朱丽萍，女。
被告邵雅芬，女。
原告朱丽萍与被告邵雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽萍到庭参加诉讼，被告邵雅芬经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽萍诉称：2012年12月24日被告以其老公生病为由向原告借款10，000元，借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币10，000元。
被告邵雅芬未作答辩。
经审理查明：被告于2012年12月24日向原告出具借条1份，借条的主要内容：今借朱丽萍人民币10，000元整。上述借款，被告至今未归还。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告邵雅芬经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雅芬于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽萍借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币50元，由被告邵雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 查昊放
二〇一五年一月七日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7605号原告朱丽萍，女，1963年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告邵雅芬，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱丽萍诉被告邵雅芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，因被告邵雅芬下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  查昊放二〇一四年九月二十九日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第515号
原告王欣茹。
法定代理人王鸿波。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告濮阳市杂技团，
委托代理人杨晓记，该团办公室主任。
原告王欣茹诉被�濮阳市杂技团健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王鸿波及其委托代理人郜志杰，被告濮阳市杂技团法定代表人李志勇及其委托代理人杨晓记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年到被告开办的杂技班学习，吃住均在学校，系全托性质。2012年5月16日下午，原告在训练过程中由于指导老师没尽到安全义务，学校没有安全防范措施。导致原告从高空摔伤，一起训练的学生喊来老师，将原告送到濮阳市第三人民医院急救，当晚又转到郑州市骨科医院住院治疗。2012年9月10日原告又在郑州市骨科医院做内固定取出手术，两次住院被告未支付任何费用，原告认为被告未尽到安全防范义务，被告对原告造成原告损害应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗�、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计34125元。
被告辩称，原告在被告杂技练功厅在练习中指导老师并未俩开现场，其排练场地设施齐全，原告是因其不慎突然失去平衡意外摔伤，在原告受伤后被告及时将原告送往医院治疗，被告并无过错；被告在中国人寿濮阳分公司给原告投保了国寿学生儿童意外伤害保险，保险金额37500元，并投保国寿附加学生儿童意外伤害保险，保险金额10000元，原告受伤后保险公司已赔偿原告医疗费用8885元，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2010年到被告开办的杂技班学习，吃住均在学校。2012年5月16日下午，原告在训练过程中摔伤，原告受伤后先被送到濮阳市第三人民医院急救，当晚又转到郑州市骨科医院住院治疗15天。2012年9月10日原告又到郑州市骨科医院做内固定取出手术�院9天，两次住院共花去医疗费21238元，原告认为被告未尽到教育管理职责，对原告造成原告所受损害应承担赔偿责任，被告以给原告投保了意外伤害保险，保险公司已赔偿原告8885.51元，对原告其余损失决绝赔偿，双方形成纠纷。
本院认为，原告作为限制民事行为能力人在被告处学习、生活期间受到人身损害，被告在诉讼中亦未提供证实其尽到教育、管理职责的证据，对原告所受损害应承担责任。被告虽给原告投保了意外伤害保险，对于原告除保险公司赔偿款及新农合报销后其余部分损失，被告应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费5483.49元（以医疗费票据为准）；护理费1668.75元（按2012年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准乘以住院天数计算，25379元÷365天×24天）、为治疗和康复支出的合理费用1080元（45元×24天）、交通费1000元（根据住院时间、路途酌定1000元）、共计9232.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市杂技团赔偿原告王欣茹各项损失9232.24元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告濮阳市杂技团承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年三月二十日
书记员 白翠翠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1767号
原告蒲某某，女，汉族。
委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，汉族。
被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人赵某某，经理。
本院在审理原告蒲某某与被告朱某、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告蒲某某于2015年7月16日以错列诉讼主体为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱某、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告朱某、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告蒲某某承担。
审判员 张海忠
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00706号
原告：唐再贵，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：唐丽君（原告之女），汉族，1986年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王正华，男，汉族，1952年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：湄潭县建筑工程公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇北街159号，组织机构代码无。
法定代表人：安启樊。
本院在审理原告唐再贵与被告王正华、被告湄潭县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告唐再贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用975元，减半收取488元，由原告负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年四月十日
书记员 晏侣偲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0159号
原告苏州鼎锐机电商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人徐建，董事长。
委托代理人潘梁、田小龙，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人张国庆。
原告苏州鼎锐机电商贸有限公司诉被告苏州麦德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘梁到庭参加诉讼，被告苏州麦德尔机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鼎锐机电商贸有限公司诉称，其与被告之间存在生意往来关系，由其向被告供应机电设备。2013年4月至2013年9月，其共向被告供应了价值为47800元的货物，并足额开具了增值税发票给被告，被告理应按约付款，但其多次催讨未果。故为维护自身权益，诉讼法院，请求判令被告立即支付货款47800元；支付其利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确利息的计算方式为以47800元为基数，从2013年9月24日（即被告最后一次签收发票以及确认欠款总金额的时间）起按同期银行贷款利率计算至实际付款日止。
被告苏州麦德尔机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系合作多年的业务伙伴，由被告向原告采购机电设备，双方之间未签订书面合同。自2012年始，原告向被告供货，货物大部分由被告业务负责人庞长友进行签收。庞长友分别于2013年5月24日、2013年6月22日、2013年7月23日、2013年8月23日、2013年9月24日在原告当天提供的发票签收单上签字，确认于签字当日收到原告提供的增值税发票一张以及截止到该日结欠原告的货款总金额。根据上述发票签收单，截止到2013年9月24日，被告结欠原告货款总金额为47800元
以上事实由送货单、增值税发票复印件、发票签收单及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，在无相反证据的情况下，根据原告提供的送货单、增值税发票、发票签收单，结合原告的陈述，可以认定被告尚结欠原告货款47800元未付的事实。本院对原告要求被告偿付货款47800元的诉讼请求予以支持。双方未约定付款期限，被告应在收到原告开具的发票后立即付款。现被告收到原告开具的最后一张发票的时间为2013年9月24日，故原告要求被告支付从2013年9月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州麦德尔机械有限公司经本院传票传唤无当理由拒正不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州麦德尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎锐机电商贸有限公司货款47800元，并偿付该款从2013年9月25日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元、公告费600元，合计人民币1646元由被告苏州麦德尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 伟
人民陪审员 王仁官
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柏寒屹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04389号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈建明，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈春宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第746号
原告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年10月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邵玉婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3215号
原告张焕祥，男，住蓟县。
被告童书锟，男，住天津市。
原告张焕祥与被告童书锟确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕祥、被告童书锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕祥诉称，2006年3月10日，原告与被告签订协议书，被告购买原告位于蓟县马伸桥镇崔各寨村的房屋及宅基地，总价款79000元。合同签订后，被告支付了全部房款并偶尔来此度假居住。原告在出卖房屋后，现四世同堂无房可住，且被告为城市户口，购买农村宅院违背法律政策，根本无法过户，合同目的不能实现，故起诉请求法院确认原、被告双方签订的农村房产买卖合同无效；本案诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据予以证明：
原、被告之间签订的协议书一份、集体土地建设用地使用证一份。
被告童书锟辩称，一、房屋买卖协议的签订是原告主动提出卖房，经中间人介绍后，双方签订的协议。该协议是双方真实意思表示，经过村委会审定盖章，且双方均已履行。原告主张被告为城市户口，请求法院判定买卖合同无效，被告认为，原告在出卖房屋时就知道所卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，在违规出卖房屋获利8年后，因房屋面临拆迁及房屋增值主张合同无效，违反了诚实信用原则；二、原告主张无房可住不属实，原告家现有住房两套共八间，且在蓟县购买商品房一套；三、原告此次诉讼的真实原因是蓟县马伸桥镇崔各寨村已纳入蓟县规划的拆迁范围，原告欲独享拆迁的全部利益。综上，请求法院在确认房屋买卖合同效力时，全面考虑合同效力对双方的利益的影响，驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提交的两份证据予以认可，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，原告张焕祥系蓟县马伸桥镇崔各寨村村民，农业户口，在本村务农，被告童书锟系退休职工，居住于天津市南开区西马路卫安中里4-6-24号，非农业户口，属于城镇居民。2006年3月10日，原、被告经他人介绍签订协议书，被告购买了原告位于蓟县马伸桥镇崔各寨村7区3排8号的房屋及院落（含院内现有树木），房产、院子、树木、围墙，总价为79000元。协议签订后，被告支付了全部价款，原告将房屋及院落交付给被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《天津市土地管理条例》第六十五条第四款规定：禁止村民将宅基地上建筑的住宅向城镇居民出售；禁止城镇居民购买农村宅基地。本案中，原告张焕祥系农村村民，被告童书锟系城镇居民，原告将自己在本村的住宅出售给被告，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间达成的房屋买卖合同属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
确认原告张焕祥与被告童书锟于2006年3月10日签订的房屋买卖合同为无效合同。
案件受理费40元，原告已预交，由原、被告各负担20元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年八月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00152号
原告葛某，居民。
委托代理人余杰琼、卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告仇某甲，居民。
原告葛某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人余杰琼、卞存生，被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：婚前我对被告缺乏了解草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后被告开始殴打我，我与被告性格不和，无法沟通。现我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告仇某甲辩称：原告陈述不是事实，我没有动手打过她。我跟原告的感情是可以的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年农历4月生男孩仇万清，现已成年，2009年9月12日生女孩仇某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。为此原告诉至本院。
以上事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子一女，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当以家庭和子女的利益为重，遇事加强沟通与交流，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告仇某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0352号
原告刘某某，男，1957年8月29日生。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告吴某某，女，1978年10月12日生。
被告王某，男，1973年12月15日生。
原告刘某某与被告吴某某、王某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康成然到庭参加诉讼，被告吴某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系从事拼线加工、销售的个体工商户，被告吴某某系在本县角斜镇川港村二组经营渔网编织、销售的个体工商户，被告王某与被告吴某某系夫妻。被告吴某某因生产经营需要向原告购买渔网线，欠原告线款，后经原告追要，被告吴某某先后给付数万元，2013年2月8日，双方经结账，被告吴某某仍欠原告线款15000元，由被告王某立下欠条。后经原告追要，二被告至今未给付。现请求判令二被告共同向原告给付货款15000元。
被告吴某某、王某未答辩。
经审理查明，原告系从事拼线加工、销售的个体工商户，被告吴某某系从事渔网编织、销售的个体工商户，二被告系夫妻关系。2011年8月左右，被告吴某某因生产经营需要由原告为其加工渔网线，由被告王某经办。2011年10月7日，被告王某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘某某线款拾万捌仟整（108000元）经欠人王某2011.10.7”。后二被告于2011年10月21日给付原告货款20000元，2012年1月20日，二被告另给付原告货款20000元，欠条上均注明。后二被告向原告支付部分货款，经结账，2013年2月8日，被告王某又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘某某人民币壹万伍仟元正（15000元）经欠人王某2013.2.8”。该15000元经原告向二被告追要未果，引起诉讼。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、工商查询信息、欠条及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告刘某某为被告吴某某加工渔网线，双方之间的加工合同关系成立且合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告吴某某交付了加工成果渔网线，被告吴某某应当按约给付全部货款。原告根据被告王某所出具的欠条要求被告吴某某给付货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生在被告王某、吴某某婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故被告吴某某应与被告王某承担共同清偿责任。被告吴某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某给付原告刘某某货款15000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告吴某某、王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告吴某某、王某负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 凌世林
二〇一四年三月十八日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2091号
申请执行人李战勋，男，汉族，1979年12月21日出生。
被执行人李爱琴，女，汉族，1978年5月3日出生。
关于申请执行人李战勋申请执行被执行人李爱琴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第418号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱琴的银行存款200527.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔晓强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2837号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：李宇翔，男，1963年4月16日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：季平，男，1960年12月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年五月三日
书记员 卢俊玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00001号
原告：李宏梅，女。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽中杭集团有限公司。
法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。
委托代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
原告李宏梅诉被告安徽中杭集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王熙城、姜燕燕、被告委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2013年11月期间，原告经营的马鞍山市鸿旺糖酒经销部向被告供应累计价款741952元的各类酒品。截至原告起诉之日，被告陆续支付了331300元货款，尚有410652元未付。原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告向原告支付货款410652元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至生效判决确认给付之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的两张对账单中，对货款为93928元的对账单予以确认，但另一张货款为648024元的对账单中签字人孟佳佳已不在公司工作，也找不到人，所以希望能够与原告对该对账单进行重新核对。
经本院审理，查明如下事实：2012年1月至2013年11月期间，李宏梅经营的马鞍山市鸿旺糖酒经销部向安徽中杭集团有限公司提供各类酒品，累计价款为741952元。安徽中杭集团有限公司自认陆续支付了331300元货款，余款410652元至今未付，以致成讼。
上述事实，有企业信用信息查询单、个体工商户营业执照、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在酒品买卖合同关系。原告出具的对账单将2012年1月至2013年11月期间双方往来货物及货款已作结算，被告加盖公章予以确认。被告应按对账单载明的货款数额全面、即时履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠款410652元，事实清楚，原告诉请被告给付欠款410652元，予以支持。因双方未约定付款期限，故原告可以随时主张债权，被告可以随时履行债务，原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息合法有据，予以支持。被告辩称对账单中签字人孟佳佳已经离职，账目需重新核对，但该对账单中加盖了“安徽中杭集团有限公司办公室”印章，可以确认该对账单内容是被告认可的，故被告的辩称无理，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽中杭集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏梅支付货款410652元，并以410652元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2014年12月17日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月三十日
书记员 汪江红
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03364号
原告连云港市全福出租汽车有限公司。
法定代表人赵士强，总经理。
委托代理人王士伦，该公司职员。
被告唐士兵。
原告连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福出租公司）与被告唐士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告全福出租公司的委托代理人王士伦到庭参加诉讼。被告唐士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福出租公司诉称，2014年9月28日，唐士兵无机动车驾驶证驾驶何义所有的苏E×××××号轿车与吴继平驾驶的原告所有的苏G×××××号营运出租车相撞，造成双方车辆损坏，唐士兵弃车逃逸。现诉至法院，请求法院判令被告唐士兵赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失8400元（12000元×70%），并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月28日00时40分左右，被告唐士兵无机动车驾驶证驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区瀛洲南路由南向北行驶至瀛洲南路秦东门大街路口，该车与同方向吴继平驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，唐士兵弃车逃逸。此事故经原连云港市公安局交通警察支队新浦二大队道路交通事故认定书认定，唐士兵负事故全部责任，吴继平无责任。
苏G×××××号轿车登记所有人为全福出租公司，该车2014年6月至8月平均月计费金额为12869.33元，2014年10月计费金额为1328.80元。2014年12月8日，连云港市汽车修理有限公司出具证明：苏G×××××号轿车因事故于2014年9月29日进厂维修，于10月29日完工出厂。
苏G×××××号车辆登记所有人为何义，该车未投保交强险及商业三者险。
2015年1月26日，全福出租公司诉至本院，要求何义、唐士兵赔偿本案交通事故给苏G×××××号轿车造成的车损、施救费、公估费等共计25782.70元及诉讼费。本院经审理后认为何义作为肇事车辆的登记所有人未核实唐士兵是否取得驾驶资格就将车辆交给唐士兵存在过错定，故认定全福出租公司超出交强险限额范围的损失由何义、唐士兵分别承担30%和70%的赔偿责任，并据此作出（2015）海民初字第00702号民事判决，书。该判决现已生效。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的（2015）海民初字第00702号民事判决书、事故认定书、苏G×××××号轿车运营数据、连云港市汽车修理有限公司出具的证明，本院依原告申请调取的（2014）海民初字第0703号民事案卷等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。全福出租公司因本案交通事故产生的损失，超出交强险限额范围的部分，由唐士兵承担70%的赔偿责任，以上内容经生效判决确认，本案赔偿责任据此确定。全福出租公司主张营运损失12000元过高，参照苏G×××××号轿车交通事故前后的营运数据，综合出租车营运成本、维修时间等因素，本院酌定为10000元。该损失超出交强险限额范围，由唐士兵承担7000元（10000元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐士兵于本判决生效后十日内赔偿原告连云港市全福出租汽车有限公司营运损失人民币7000元；
二、驳回原告连云港市全福出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，合计500元，由原告连云港市全福出租汽车有限公司负担40元，被告唐士兵负担460元（原告连云港市全福出租汽车有限公司已预交，被告唐士兵负担部分于给付上述款项时一并给付原告连云港市全福出租汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐乐毅
代理审判员 许娜娜
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第597号
原告：吴娘兴，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄晓芳，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：阳智林，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：张高林，该公司员工。
委托代理人：黄新，该公司员工。
原告吴娘兴诉被告阳智林、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴娘兴的委托代理人黎淑欢、被告阳智林、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人张高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、4、5、6、7、8、9项，第3项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费1320.16元。2、营养费3000元。被告认为不应计赔。3、住院伙食补助费2250元（50元×45天）。4、残疾赔偿金132360.20元。（33090.05元×20年×20%）被告认为金额过高。被抚养人梁亚彩（母亲）生活费8333.30元（25000元×5年×20%÷3）。被告认为应按2012年的标准计赔。5、精神损害抚慰金10000元。中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为不应计赔。6、护理费3600元（80元×45天）。被告认为计赔标准过高。7、误工费17560.70元（47479元÷365天×135天）。被告认为误工时间计算不符合法律规定。8、鉴定费2000元。被告认为不应计赔。9、交通费1000元。被告认为原告没有提交相应的票据，不应计赔。裁决结果
本院认为，原告吴娘兴乘坐案外人吴良广驾驶的二轮摩托车时，与被告阳智林驾驶的粤FMJ7**小客车发生碰撞，造成原告及吴良广受伤的交通事故，公安交警部门认定阳智林负事故的全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告因本次造成的左下肢损伤经广东南天司法鉴定所评定为九级伤残。原告自2005年起已从户籍地迁往广州市花都区新华街东镜村旧广花公路边的木材市场居住，并从事个体经营，因此，原告虽是农村居民，但其已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，其损失的计赔应按城镇居民对待。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，根据原告提交的病历和票据，经核准确认为1229.16元；营养费，虽没有提交医疗机构出具的证明，但根据原告的伤残等级本院酌情确认为800元为宜；住院伙食补助费，原告诉请计赔2250元，被告无异议，本院予以确认；残疾赔偿金，应按广东省高级人民法院公布的（下同）广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元为标准计算，为32598.70元×20年×20%=130394.80元；被扶养人的生活费，按广东省2013年城镇居民人均消费性支出24105.60元为标准计算，原告没有提交被扶养人即原告母亲梁亚彩的身份证，其按最短年限5年计算，本院予以认可，梁亚彩生育包括原告共有三个子女，其抚养费为24105.60元×5年×20%÷3=8035.20元；精神损害抚慰金，原告的伤残等级为九级，其诉请计赔10000元数额并不过高，本院予以确认；护理费，原告住院45天医嘱证明需1人护理，其每天按80元计并不过高，其诉请计赔45天×80元=3600元本院予以确认；误工费，原告住院45天于2013年11月15日出院后医嘱建议全休三个月，其提交的《司法鉴定意见书》记载其定残之日为2014年1月17日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，那么原告的误工费的计算时间应从2013年10月2日计至2014年1月16日止为107天，原告是从事木材加工、零售的个体工商户，误工费的计算标准本院参照广东省2013年国有木材加工企业在岗职工年平均工资27850元计算为27850元÷365天×107天=8164.25元；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，有相应的票据证实，其诉请计赔2000元，本院予以确认；交通费，虽没有提交相应的票据证明，但综合考虑原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，本院酌情确认为500元为宜。综上，原告的损失为166973.41元，扣减阳智林先前支付的7250元，原告的损失为166973.41元－7250元=159723.41元。粤FMJ7**小客车登记车主为阳智林，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，因本次事故包括原告共有两个被侵权人，另一被侵权人吴良广已在本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因吴良广的损失已由阳智林赔付，因此，本院确认中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告比例为100%，为110000元×100%=110000元。原告的其余损失159723.41元-110000元=49723.41元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴娘兴的损失159723.41元。
二、驳回原告吴娘兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由被告阳智林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年八月六日
书记员 马蓉蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1191号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人刘杨,经理。
被告胡某，男，出生日期不详，住湿地福苑D17-2-201室。
本院在审理原告市明道物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲宪志
二〇一七年六月六日
书记员 丁 威
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2656号
原告孔某某，女，生于1981年4月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告张某甲（又名张礼鸿），男，生于1974年3月15日，汉族，城镇居民。
原告孔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公�开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人何传智到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告双方于2002年10月办理结婚登记，于2003年11月生育一子张某乙。自2007年起，被告张某甲即长期在外赌博，不顾家庭生活，夫妻双方由此产生矛盾。2010年11月，被告因债务纠纷离家外出。2012年5月，原告诉至古蔺县人民法院，请求依法判决与被告离婚。后因证据不足，原告撤诉。现原告认为，原、被告双方分居已三年多，被告至今杳无音信，不尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决与被告离婚，�子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元。。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告张某甲于2002年办理结婚登记，于2003年11月生育一子张某乙。2010年11月，被告离家外出，至今查无音讯。2012年5月，原告诉至古蔺县人民法院，请求依法判决与被告离婚，后因证据不足申请撤诉，古蔺县人民法院为此作出了（2012）古蔺民初字第1396号民事裁定，准许原告撤回起诉。
上述法律事实，有原告孔某某提交的证据：1、原告孔某某与被告张某甲的结婚证；2、古蔺县古蔺镇西城街社区证明一份；3、（2012）古蔺民初字第1396号民事裁定书（复印件）；4、被告张某甲之父张某丙证明一份；5、原告委托代理人对张某丙、孔某某的调查笔录各一份；6、报警记录一份；7、张某乙出生证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，人民法院是否判决准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告张某甲于2010年起外出，至今杳无音信。且原告于2012年5月起诉至本院要求与被告离婚，撤诉后现又再次起诉，足见原、被告的夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告张某甲下落不明，故儿子张某乙宜由原告抚养。对于原告请求依法判决被告每月支付儿子张某乙生活费800元的主张，由于被告张某甲下落不明，故被告张某甲应负担的张某乙的生活费可由原告先行垫付，待被告张某甲出现后再另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孔某某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙由原告孔某某抚养；
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 锦
审判员 王维铁人民陪审员孙光荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 琪 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1899号
原告长春帝豪食品发展有限公司，住所地，长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵成，总经理。
被告张春华，女，1979年12月8日出生，汉族，该公司职工，现住长春市。
被告新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市北工业园区人民路3092号。
法定代表人何君，总经理。
本院在审理原告长春帝豪食品发展有限公司与被告张春华、被告新疆梅花氨基酸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春帝豪食品发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元减半收取880元由原告长春帝豪食品发展有限公司负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初858号
原告：文生华，男，汉族，1950年4月15日生，居民，现住西宁市。
被告：贵德县河东乡保宁空心砖厂，经营场所贵德县河东乡保宁村。
经营者：赵平，男，汉族，1973年2月24日生，现住贵德县。
被告：祁红云，男，汉族，1979年9月14日生，现住贵德县。
本院在审理原告文生华诉被告贵德县河东乡保宁空心砖厂、祁红云民间借贷纠纷一案中，原告文生华于2017年11月22日向本院提出撤回对被告贵德县河东乡保宁空心砖厂的起诉。
本院认为，原告文生华撤回对被告贵德县河东乡保宁空心砖厂的起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文生华撤回对被告贵德县河东乡保宁空心砖厂的起诉。
审判员 孙智静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李银娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第283号
原告：王勤刚。
被告：宋连升。
本院审理原告王勤刚与被告宋连升加工合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋连升的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一五年三月十二日
书记员 周杨
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第396号
申请执行人刘期军，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人孙仁德，男，汉族，隆回县人。
刘期军与孙仁德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）隆民一初字第1073号民事判决书，由孙仁德在判决生效后十日内赔偿刘期军医疗等费用53069.99元，并承担受理费680元。该判决发生法律效力后，被执行人孙仁德没有履行义务。权利人刘期军向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙仁德全家外出，在金融机构无存款，暂无财产可供执行。申请执行人刘期军也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1073号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第228号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人阿某某犯抢夺罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日8时20分许，被告人阿某某乘坐91路公交车至成都市锦江区三环路琉璃立交桥南站。被告人阿某某在下车时，趁被害人蒲某某不备之机，将其拿在手上的一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1959元）抢走。后被告人在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人阿某某尿液现场检测结果（海洛因）呈阳性。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人阿某某的户籍材料及证明，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人指认作案地点、赃物的照片，被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，证人饶某某的证言及辨认笔录，被告人阿某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第470号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人阿某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某具有如下量刑情节：被告人阿某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月十九日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2939号
申请执行人:王永强,男性,汉族,1961年10月出生,陕西省人。
被执行人:张彦飞,男性,汉族,1960年07月出生,陕西省人。
被执行人:王凤玲,女性,汉族,1962年07月出生,陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初7254号民事判决书，在执行王永强申请执行张彦飞、王凤玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彦飞、王凤玲偿还申请人王永强借款本金6456元及利息（利息从2013年11月16日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费530元，申请执行费50元。
在执行本案的过程中，申请人王永强于2017年10月7日收到案款3000元,于2017年10月10日收到案款9000元，案件受理费由王永强自愿承担，执行费由张彦飞承担。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 高胜强
代理审判员 张 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 鹏
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2717号
原告丰宁满族自治县大滩加油站
负责人:郑日生，职务：经理
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。
注册号：130826100002812
被告丰宁满族自治县砼磊商砼有限公司
法定代表人：王磊，该公司经理。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇乔家营村。
组织机构代码：56951452-44
被告任志刚，男，成年人，住丰宁满族自治县大阁镇小瓦窑**号。
身份证号码：
原告丰宁满族自治县大滩加油站与被告丰宁满族自治县砼磊商砼有限公司、任志刚合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日至2016年7月25日被告在原告处累计加油60343元，经多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县大滩加油站的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张伟宁
人民陪审员 李连宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢云飞
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2717号原告丰宁满族自治县大滩加油站负责人:郑日生，职务：经理身份证号码：住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。注册号：130826100002812被告丰宁满族自治县砼磊商砼有限公司法定代表人：王磊，该公司经理。身份证号码：住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇乔家营村。组织机构代码：56951452-44被告任志刚，男，成年人，住丰宁满族自治县大阁镇小瓦窑**号。身份证号码：原告丰宁满族自治县大滩加油站与被告丰宁满族自治县砼磊商砼有限公司、任志刚合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月14日至2016年7月25日被告在原告处累计加油60343元，经多次索要未果，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县大滩加油站的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵宇杰审 判 员  张伟宁人民陪审员  李连宏二〇一六年十一月十日书 记 员  谢云飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢131号
申请执行人殷庚赓。
被执行人殷辉。
本院（2014）张民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第505号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3466号
原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司。
法定代表人杨立胜。
被告新泰市金玉路桥工程有限公司。
法定代表人巩光胜。
被告刘长春。
本院在审理原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告新泰市金玉路桥工程有限公司、刘长春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市金玉路桥工程有限公司、刘长春的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告新泰市金玉路桥工程有限公司、刘长春的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月六日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3466号原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司。法定代表人杨立胜。被告新泰市金玉路桥工程有限公司。法定代表人巩光胜。被告刘长春。本院在审理原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告新泰市金玉路桥工程有限公司、刘长春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1535元，财产保全费1220元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年八月十二日书记员  郑 坤—1—
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第111号
原告张某，女，1984年1月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，农民。
委托代理人蒋青山，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者，资格证号118011106426。
被告贺某某，男，1978年12月31日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告张某就与被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告张某及其委托代理人蒋青山、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年3月同在广东打工认识，2006年1月10日在洪江市民政局登记结婚，同年7月12日生育一子名贺某甲，2010年7月6日生育一女名贺某乙。原、被告婚姻基础不牢，认识不到一年就结婚，彼此沟通不够，为人处事性格等都不甚了解，草率结合，导致婚后因性格不和，夫妻矛盾甚至家庭矛盾不断，双方感情开始恶化，经常为家庭琐事吵架。2013年6月至今，原、被告一直分居，现夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子贺某甲由被告抚养，婚生女儿贺某乙由原告抚养。
原告张某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、证人齐文磊、孙娜、李奥运、刘平出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，半年时间不见被告去原告打工厂里的情况；
3、证人华月梅出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和已分居半年，原、被告婚生女一直在安徽由婆婆带养的情况；
4、安徽省宿州市灵璧县下楼镇刘庵村民委员会出具的证明1份，拟证明原告生下女儿后常住娘家，女儿一直由外婆花月梅带养的情况。
5、户籍证明2份，拟证明原、被告婚生子女的情况。
被告贺某某辩称：第一，原告所说并非是事实，第二，原告的母亲没有在外务工，第三，被告去看原告的时候和原告同居了，并不是像原告所说没有同居。
被告贺某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告贺某某对原告张某提交的证据发表的质证意见是：对1、5号证据没有意见；对2号证据认为被告没去原告厂里，是因为被告自己也要上班；对3号证据有异议，认为婚生女是原告强行带走的；对4号证据有异议。
本案经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1、5号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及婚生小孩基本情况的证明，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2号证据系证人齐文磊、孙娜、李奥运、刘平出具的书面材料，3号证据系原告母亲花月梅出具的书面材料，4号证据系安徽省宿州市灵璧县下楼镇刘庵村民委员会出具的证明，虽被告提出异议，但对能相互印证的部分，予以确认。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于2005年3月同在广东打工认识，2006年1月10日在洪江市民政局登记结婚，同年年7月12日生育一子名贺某甲，2010年7月6日生育一女名贺某乙。婚后夫妻感情尚可，2013年6月被告因家庭琐事争吵后，遂外出务工，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子贺某甲由被告抚养，婚生女儿贺某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告共同生活并生育一子一女，组建成一个幸福美满的家庭，现虽因琐事时有吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1592号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因故意伤害嫌疑，于2013年2月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人宋某，广东深宝律师事务所律师。
被告人许某。因故意伤害嫌疑，于2013年1月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年2月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人陶某。因故意伤害嫌疑，于2013年1月19日被羁押，于次日被刑事拘留；，于2013年2月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人郭某、许某、陶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人郭某、许某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日凌晨3时许，被告人郭某、许某和郭某乙（另案处理）在宝安区新安街道宝城8区新圳路某宝辉鸡煲店吃宵夜时，因琐事与同在该处吃宵夜的被害人钟某甲等人发生口角。后被告人郭某等人纠集被告人陶某等十多名男子，来到钟某甲一方所在的包间，对钟某甲一方的人员进行殴打，郭某乙用酒瓶砸钟某甲的头部，其他人员则对钟某甲一方的人员砸啤酒瓶等物。在此过程中，被害人钟某甲的头部被打伤，经鉴定为轻伤。之后，被告人郭某等人将钟某甲挟持至宝安区二区篮球场，民警接到报警后，赶至现场，将被告人许某、陶某抓获归案。2013年2月24日，被告人郭某被抓获归案。案发后，被告人郭某等三人赔偿了被害人钟某甲等人12350元人民币，得到了被害人钟某甲等人的谅解。
上述事实，被告人郭某、许某、陶某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、许某、陶某无视国家法律，为琐事而伙同多人报复他人，并将他人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人郭某、许某、陶某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且案发后能积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其三人适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起算）。
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起算）
三、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！