wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2037号
原告：江苏中恒东信资产管理有限公司，住所地南通市如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：章莹，董事长。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
被告：东吴证券股份有限公司，住所地苏州工业园区星阳街5号。
法定代表人：范力。
原告江苏中恒东信资产管理有限公司与被告东吴证券股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中恒东信资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为23320元，由原告江苏中恒东信资产管理有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年五月二日
书记员 曹延琦
第1页共2页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01364号
申请执行人：梁敬美，女，1941年10月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张丽君，女，1970年4月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李泽义，男，1961年3月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行梁敬美申请执行张丽君、李泽义财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张丽君、李泽义确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审41号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局�2016年8月17日向本院申请强制执行泾国土资发（2016）44号土地行政处罚决定书。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资发（2016）44号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年1月27日，申请执行人泾阳县国土资源局对李某某作出泾国土资发（2016）44号土地行政处罚决定书，认为李某某未经依法批准，占用永乐镇庞家村庞家组耕地1.3亩建农家乐。该土地规划用途为允许建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令李某某退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的房屋，并处每平方米10元罚款，共计8550元。申请执行人曾于2016年7月9日向其发出催告通知书催告其自觉履行处罚决定，但被执行人李某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、履行行政处罚决定催告书；2、土地行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚告知书；5、证明；6、违法案件审理记录；7、土地违法案件调查报告；8、立案呈批表；9、土地违法案件现场勘测笔录；10、土地违法案件调查询问笔录；11、责令停止土地违法行为通知书；12、违法线索登记表。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资发（2016）44号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资发（2016）44号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李秦蕾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执641号
申请执行人：赵庆宝，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行赵庆宝与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20083号
罪犯李传刚，男,1975年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年三月十日作出(2008)昆刑三初字第52号刑事判决,以被告人李传刚犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以(2008)云高刑终字第767号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年五月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李传刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李传刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李传刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李传刚减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月8日起至2017年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1403号
原告：广西广正大律师事务所。
法定代表人：张俊，主任。
委托诉讼代理人：年里旺，该律师事务所律师。
被告：王志伟。
原告广西广正大律师事务所诉被告王志伟法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广西广正大律师事务所以其已与被告王志伟达成庭外和解为由，于2017年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西广正大律师事务所申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西广正大律师事务所撤诉。
案件受理费325元（原告已预交），因撤诉结案减半收取162.5元，由原告广西广正大律师事务所自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年七月五日
书记员 谢昆桦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11886号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王亚茹，女，1994年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐金秀，女，1970年7月5日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人王亚茹、徐金秀民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚茹、徐金秀所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府8号楼××室房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亚茹、徐金秀所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府8号楼××室房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11886号之一
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王亚茹，女，1994年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐金秀，女，1970年7月5日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人王亚茹、徐金秀民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚茹、徐金秀所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府8号楼××室房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供了其担保人张相磊所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际7号楼××室（所有权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐磊的担保人张相磊所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际7号楼××室（所有权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十日
书记员 李美君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3821号
原告：吴国友，男，汉族。
原告：杨雄，男，汉族。
被告：郴州浩伦生化助剂有限公司。
法定代表人：李机旻。
被告：李机旻，男，汉族。
被告：段雯玉，女，汉族。
本院在审理原告杨雄、吴国友诉被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻、段雯玉民间借贷纠纷一案中，原告杨雄、吴国友于2016年1月5日向本院提出对被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻、段雯玉撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨雄、吴国友提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雄、吴国友撤回对被告郴州浩伦生化助剂有限公司、李机旻、段雯玉的起诉。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初1114号
原告何志全，男，1955年7月25日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市五华区。
委托代理人花凤第,系云南昕坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告叶洪青，男，1963年7月28日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告李玉华，女，1963年11月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
本院在审理原告何志全与被告叶洪青、李玉华伟买卖合同纠纷一案中，因原告何志全在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年六月七日
书 记 员 钱艾娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第221号
原告于某甲，男，1938年1月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告于某乙，男，1954年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王瑞萍（系被告于某乙之妻），女，1956年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告林某某，女，1956年7月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告陈某某，女，1936年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告于某丙，女，1960年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告于某丁，女，1963年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告李某，女，1973年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告于某戊，男，2002年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区建设路。
法定代理人李某（系被告于某戊之母），女，1973年12月9
日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。（同时代理上述五被告）
被告于某己，男，1956年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告于某庚，女，1959年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙、林某某、陈某某、于某丙、于某丁、李某、于某戊、于某己、于某庚法定继承纠纷一案中，原告于某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费7527元减半收取3763.5元，由原告负担。
代理审判员 王丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执497号
申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司。
被执行人长春爱诺管业有限公司。
被执行人长春和合玻璃有限公司。
长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与长春爱诺管业有限公司、长春和合玻璃有限公司合同纠纷一案，(2013)宽立民调字第801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第937号
申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王官军，该公司总经理。
被执行人宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵子云，系该公司经理。
被执行人庚宝明，男，1956年2月29日出生，汉族，住山东省德州市武城县。
申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司银川分公司与被执行人宁夏银洋小额贷款有限公司、庚宝明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司银川分公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第688号民事判决书，确定被执行人宁夏银洋小额贷款有限公司、庚宝明偿还申请执行人借款655007元、利息242145.17元、律师代理费23000元，共计920152.17元，向本院缴纳执行费11602元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民特12号
申请人：刘洋，男，1972年1月26日出生，汉族。
被申请人：赵伟，男，1973年6月3日出生，朝鲜族。
申请人刘洋与被申请人赵伟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。申请人于2017年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘洋撤回申请。
审 判 员 丁建波
二〇一七年七月十二日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1767号
关于温青与欧涂星城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初965号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，涂星城应向温某赔偿45733.84元的义务，负担案件受理费523。因涂星城没有履行义务，经权利人温某申请执行，本院依法立案执行。本案执行费357元由被执行人涂星城承担。
立案后，本院依法向被执行人涂星城送达执行通知书，报告财产令责令被执行人涂星城立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人涂星城至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人涂星城(身份证号码XX)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初120号
（2017）内2525民初120号
原告：张紫亮，男，1988年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：刘凤祥，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告张紫亮诉被告刘凤祥牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫亮、被告刘凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张紫亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤祥给付原告张紫亮54只承包羊的承包费10800元；2、要求被告刘凤祥给付原告张紫亮54只承包羊的作价款70200元；3、本案诉讼费由被告刘凤祥承担。事实和理由：2013年9月4日张紫亮与刘凤祥经协商后签订《租羊合同》，以年租金10800元将自有的54只基础母羊发包给刘凤祥1年，书面约定承包到期后按1300元/只作价给付羊款70200元。合同到期后，因刘凤祥无力给付做价款，双方协商按原合同条件续租。2016年9月开始打电话催要，2017年元旦左右补签了2015年9月4日至2016年9月4日的《租羊合同》，双方各持一份。�日刘凤祥出具10800元承包费《欠条》一份，约定过完年给付。经催要，承包费及承包羊作价款70200元至今未付，故诉至法院。
刘凤祥庭审辩称，对2013年、2014年签订的《租羊合同》及承包54至母绵羊的事实无异议，2016年11月张紫亮要羊的时候已产生饲养费，2017年元旦左右刘凤祥出具10800元承包费《欠条》，约定2017年秋天给付。同时双方签订了续包到2017年9月1日的《租羊合同》，仅写了一份即现在张紫亮持有的”所谓补签合同”。现合同未到期，到期后张紫亮要羊、要钱都行。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方有争议的事实如下：（一）双方是否续签了2016年9月1日至2017年9月1日的《�羊合同》及口头约定《欠条》10800元的给付期限？（二）双方书面约定的”承包到期后按照羊价1300元/只，作价给绵羊54只，共计70200元整”，应认定为”给付折价款”还是”给钱给羊均可”？对争议事实，除当事人陈述外，张紫亮提供2013年《租羊合同》复印件（刘凤祥无异议）复印件一份、2014年及补签《租羊合同》原件各一份、《欠条》原件一份，刘凤祥未提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系牧业承包合同纠纷。首先，张紫亮与刘凤祥2013年9月4日签订的《租羊合同》自双方签字时成立并发生法律效力，张紫亮已经按约交付了54只大绵母羊，双方2014年、2015又续约履行到2016年9月4日后，刘凤祥出具了承包费《欠条》，其虽主张已与张紫亮口头约定”2017年秋天给付”，但在张紫亮否认的情况下对此未提供任何证据，故本院对张紫亮认可的”过完年给付”予以认定。刘凤祥至今未付10800元承包费的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付义务的责任。其次，刘凤祥主张双方续签了2016年9月1日至2017年9月1日的《租羊合同》，但在张紫亮否认的情况下对此亦未提供任何证据，故本院认定双方未续约，且双方的《租羊合同》到2016年9月4日已经到期。双方书面约定了”到期后按照羊价1300/只”及”作价给乙方绵羊”的内容，本院亦依法认定合同到期后刘凤祥应当按约给付张紫亮54羊的折价款70200元，刘凤祥辩称”给羊也可以”的意见依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘凤祥给付原告张紫亮承包费10800元，给付期限：本判决生效后三日内；
二、被告刘凤祥给付原告张紫亮54只大母绵羊折价款70200元，给付期限:本判决生效后三日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取为1000元（原告张紫亮已预交1000元），由被告刘凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年三月十日
书记员 张文静
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初120号（2017）内2525民初120号原告：张紫亮，男，1988年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被告：刘凤祥，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。原告张紫亮诉被告刘凤祥牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫亮、被告刘凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张紫亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤祥给付原告张紫亮54只承包羊的承包费10800元；2、要求被告刘凤祥给付原告张紫亮54只承包羊的作价款70200元；3、本案诉讼费由被告刘凤祥承担。事实和理由：2013年9月4日张紫亮与刘凤祥经协商后签订《租羊合同》，以年租金10800元将自有的54只基础母羊发包给刘凤祥1年，书面约定承包到期后按1300元/只作价给付羊款70200元。合同到期后，因刘凤祥无力给付做价款，双方协商按原合同条件续租。2016年9月开始打电话催要，2017年元旦左右补签了2015年9月4日至2016年9月4日的《租羊合同》，双方各持一份。�日刘凤祥出具10800元承包费《欠条》一份，约定过完年给付。经催要，承包费及承包羊作价款70200元至今未付，故诉至法院。刘凤祥庭审辩称，对2013年、2014年签订的《租羊合同》及承包54至母绵羊的事实无异议，2016年11月张紫亮要羊的时候已产生饲养费，2017年元旦左右刘凤祥出具10800元承包费《欠条》，约定2017年秋天给付。同时双方签订了续包到2017年9月1日的《租羊合同》，仅写了一份即现在张紫亮持有的”所谓补签合同”。现合同未到期，到期后张紫亮要羊、要钱都行。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方有争议的事实如下：（一）双方是否续签了2016年9月1日至2017年9月1日的《�羊合同》及口头约定《欠条》10800元的给付期限？（二）双方书面约定的”承包到期后按照羊价1300元/只，作价给绵羊54只，共计70200元整”，应认定为”给付折价款”还是”给钱给羊均可”？对争议事实，除当事人陈述外，张紫亮提供2013年《租羊合同》复印件（刘凤祥无异议）复印件一份、2014年及补签《租羊合同》原件各一份、《欠条》原件一份，刘凤祥未提供证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系牧业承包合同纠纷。首先，张紫亮与刘凤祥2013年9月4日签订的《租羊合同》自双方签字时成立并发生法律效力，张紫亮已经按约交付了54只大绵母羊，双方2014年、2015又续约履行到2016年9月4日后，刘凤祥出具了承包费《欠条》，其虽主张已与张紫亮口头约定”2017年秋天给付”，但在张紫亮否认的情况下对此未提供任何证据，故本院对张紫亮认可的”过完年给付”予以认定。刘凤祥至今未付10800元承包费的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付义务的责任。其次，刘凤祥主张双方续签了2016年9月1日至2017年9月1日的《租羊合同》，但在张紫亮否认的情况下对此亦未提供任何证据，故本院认定双方未续约，且双方的《租羊合同》到2016年9月4日已经到期。双方书面约定了”到期后按照羊价1300/只”及”作价给乙方绵羊”的内容，本院亦依法认定合同到期后刘凤祥应当按约给付张紫亮54羊的折价款70200元，刘凤祥辩称”给羊也可以”的意见依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤祥给付原告张紫亮承包费10800元，给付期限：本判决生效后三日内；二、被告刘凤祥给付原告张紫亮54只大母绵羊折价款70200元，给付期限:本判决生效后三日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取为1000元（原告张紫亮已预交1000元），由被告刘凤祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年三月十日书记员  张文静
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保19号
本院受理的申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人周永财金融借款合同纠纷一案。经查，被申请人周永财名下无银行存款可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定：本案无标的物可实施保全，现己结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初834号
原告：周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。
法定代表人：张某，系该社理事长。
委托代理人：薛某某，男，汉族，系该社职工。
被告：张某某，男，汉族。
本院于2017年3月30日立案受理了原告周至信用社诉被告张某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告张某某2011年11月30日与原告周至信用社订立借款合同，借款金额24000元，利率8.88‰，期限24个月。借款到期后被告张某某未归还。现原告周至信用社诉至法院要求判令被告张某某归还借款24000元的本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某一次性归还原告周至信用社本金24000元、利息3000元，共计27000元（已履行）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00295号
罪犯曹孟月，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市松江区人民法院于2012年2月29日作出（2012）松刑初字第0190号刑事判决，认定被告人曹孟月犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止），2012年4月10日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0597号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹孟月在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个季度表扬、2个季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯曹孟月的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯曹孟月在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹孟月减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曹孟月：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７３５７号
原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：孙艳秋。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李云飞，男，1969年4月出生，汉族，个体劳务承包人员，住址：新疆石河子市石场镇。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：闫长寿。
委托诉讼代理人：张业合，男，1962年12月出生，汉族，该公司员工，户籍地：新疆阿克苏市金银川镇1团。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告李云飞、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤诉。
案件受理费1514.50元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1464.50元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 唯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1481号
原告秦海强，男，1972年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告胡宇恒，男，1994年5月30日生，住徐州经济技术开发区。
原告秦海强与被告胡宇恒运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告秦海强起诉时提供的被告胡宇恒的地址不详，致诉讼文书无法送达。同时，原告秦海强表示其暂不缴纳公告费，故原告秦海强的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦海强的起诉。
案件受理费人民币250元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执747号
申请执行人叶碧云，男，1974年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周国华，男，1985年5月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李艳，女，1990年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人叶碧云与被执行人周国华、李艳民间借贷纠纷一案，因申请执行人叶碧云无法提供被执行人周国华、李艳的财产线索，而被执行人周国华、李艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国仿
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴俊华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0449号
申请执行人：王洪祥，
被执行人：霍如英、赵辉、陈德云，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王洪祥与被执行人霍如英、赵辉、陈德云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2387号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2387号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十一日
书记员 茆 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第2052号
罪犯范家发，男，1983年7月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑，
建瓯市人民法院于2011年11月7日作出（2011）瓯刑初字第321号刑事判决，以被告人范家发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。于2012年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范家发自入监服刑以来，曾因未完成当月劳动定额任务、在生产中弄虚作假违规2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年2月至2013年8月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯月考核表，学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范家发减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年8月10日至2013年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一三年十二月五日
书记员 周黎敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第647号
原告石海燕，男，汉族，职工，住山东省巨野县。
被告程金全，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告石海燕与被告程金全民间借贷纠纷一案中，原告石海燕于2013年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告程金全的起诉。
本院认为：原告石海燕自愿撤回对被告程金全的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海燕撤回对被告程金全的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告石海燕负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张超胜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保9号
申请人郭某。
被申请人张某，男，1987年12月13日出生，汉族，住邯郸县。
申请人郭某于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年1月18日至2019年1月17日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓丽
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第28号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1974年4月9日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月12日由达州市公安局达川分局刑事拘留，2013年10月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川分局执行，2013年12月6日达州市公安局达川分局决定对其取保候审，本院于2014年1月22日决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告人李某驾驶川SL81**号小轿车从达州市达川区麻柳镇向达川区亭子镇方向行驶。即日19时50分许，该车行驶至亭子镇花园村公路路段时，驶入道路左侧与相对方谭显奎驾驶的川SJ62**号两轮摩托车相撞，造成谭某某当场死亡，摩托车乘车人王某某轻伤，两车受损的重大交通事故。经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书认定，被告人李某承担本次事故的主要责任，谭某某承担本次事故的次要责任，乘车人王某某无责任。
同时查明，被告人李某在事故发生后及时报案，保护现场，救护伤者，在现场等赔偿待民警处理，归案后如实供述自已的罪行。案发后，被告人李某赔偿死者近亲属经济损失239000元，赔偿伤者经济损失103000元，死者近亲属及伤者均出具了书面谅解书，要求不追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，归案说明，李某的驾驶证信息资料，达州市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，扣押物品清单，调解书，谅解书，车辆检验鉴定意见书，尸检报告，DNA检验报告，证人孙某某、王某某、绕某某的证言，被告人李某的供述，被告人李某的户籍信息，王远鸿及谭显奎的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并立即向公安机关报案，归案后如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，所在社区愿意对其监管、教育，实行社区娇正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈冬梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1522号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托诉讼代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：李恝，女，住辽宁省盘山县。
被告：郑桂德，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙作付，男，住辽宁省盘山县。
被告：吴宝华，男，住辽宁省盘山县。
被告：范雪东，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告李恝、郑桂德、孙作付、吴宝华、范雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，在本案诉讼期间，原告放弃对被告孙作付的诉讼请求，因案情复杂于2016年10月20日转为普通程序审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟军，被告李恝、郑桂德到庭参加诉讼，被告吴宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范雪东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金21.5万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月4日，被告李恝作为借款人，被告郑桂德、孙作付、吴宝华、范雪东作为保证人与盘山县农村信用合作联社签署了借款合同和担保合同，贷款金额为21.5万元，贷款期限为2013年8月4日至2014年7月27日；借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均被拒绝。
被告李恝、郑桂德辩称，钱是吴宝华花的，不是他们贷的，所以不应由他们偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：对于被告李恝、郑桂德称该笔贷款由吴宝华使用，但其未提供证据加以证明，对原告提交的借款合同及保证合同亦无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告李恝不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告郑桂德、吴宝华、范雪东自愿为被告李恝担保，在被告李恝未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告吴宝华、范雪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李恝于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金21.5万元及利息（从2013年8月4日起至2014年7月27日止按月利率9‰计算，从2014年7月28日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告李恝、郑桂德、吴宝华、范雪东互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5811.00元，由被告李恝、郑桂德、吴宝华、范雪东连带负担，公告费690.00元，由被告范雪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
审 判 员 常 宝
人民陪审员 于长海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 剡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第359号
申请人深圳市博奥特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路民宁园办公楼701、702、703。
法定代表人向雨花，该公司执行董事。
委托代理人乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王冕，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人深圳市鼎易源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园标准厂房23栋北1层。
法定代表人李炳华。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人技术开发合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第1089号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值8万元的财产，并已由担保人谢亮（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市鼎易源科技股份有限公司名下价值8万元的财产。
二、冻结申请人深圳市博奥特科技有限公司的担保人谢亮名下用于担保的银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟强
二〇一二年八月十六日
书记员 胡征兵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初780号
原告张某某，男，苗族，生于1980年，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杜某某，女，土家族，生于1990年，住重庆市黔江区。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日受理后，原告张某某未向本院提交原、被告的结婚证及其他证明双方系夫妻关系的档案资料，本案应不予受理，在本院受理后应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告张某某对被告杜某某的起诉。
本案案件受理费原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年四月十七日
书记员 王鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2575号
原告：许美霞，女，1972年6月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：李美，女，1964年5月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：侯世勇，男，1963年5月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：石狮市东方旭日织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：侯世勇，该公司负责人。
原告许美霞与被告李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许美霞向本院提出诉讼请求：判令：1、李美、侯世勇立即共同偿还借款本金1000000元，并按月利率1.5%计付自2013年11月1日起至实际还款之日止的利息；2、石狮市东方旭日织造有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。事实和理由：李美因生意需要资金周转，由石狮市东方旭日织造有限公司作为担保人，分别于2013年3月16日、2013年9月20日各向许美霞借款500000元，合计1000000元，并由李美签名，由石狮市东方旭日织造有限公司盖章确认出具3张借款合同交许美霞收执，以确认上述借款及担保的事实。借款合同载明借款月利率为1.5%，按月付息，担保范围包括借款本金、违约金及为实现债权而支出的律师费、保全费、调查费、公告费等。借款合同签订后，许美霞依约将借款汇至李美指定的侯聪敏在中国农业银行的账户内。之后，李美支付利息至2013年10月。此后，经多次催讨，但李美均以各种理由推诿，拒不偿付。石狮市东方旭日织造有限公司作为担保人，也没有履行担保义务。李美与侯世勇系夫妻关系，本案债务发生在李美、侯世勇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李美、侯世勇应共同偿还。同时，石狮市东方旭日织造有限公司是侯世勇独资开办的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，如不能证明公司财产独立于其个人财产，侯世勇亦应对石狮市东方旭日织造有限公司的债务承担连带责任。
李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李美与侯世勇于1991年7月22日登记结婚。李美以资金需要为由向许美霞借款，分别于2013年3月16日、2013年9月20日各借款500000元，共计1000000元，并由李美出具借条3份交许美霞收执。同时，石狮市东方旭日织造有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述2笔借款，双方均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，李美支付了2013年9月前的利息，未偿还借款本金。2016年5月20日，许美霞诉至本院。
以上事实，有许美霞的陈述，以及许美霞提交的其本人居民身份证1份、李美居民身份证复印件1份、李美、侯世勇结婚登记材料1份、石狮市东方旭日织造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、借款合同3份、中国农业银行业务回单1份、石狮农商银行存款凭证、存款明细账各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许美霞与李美之间的借贷关系有借款合同等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定李美尚拖欠许美霞借款本金1000000元，李美应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，本案借款约定月利率为1.5%，借款后李美仅支付了2013年9月前的利息，现许美霞要求按照月利率1.5%计付自2013年11月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于李美、侯世勇婚姻关系存续期间，李美、侯世勇未提交证据证明本案借款系李美个人债务，本案借款及利息应按李美、侯世勇夫妻共同债务处理，李美、侯世勇应当共同予以偿付。石狮市东方旭日织造有限公司作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李美、侯世勇追偿。李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李美、侯世勇应于本判决生效后10日内共同偿还许美霞借款本金1000000元，并按照月利率1.5%计付自2013年11月1日起至实际还款之日止的利息；
二、石狮市东方旭日织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李美、侯世勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年九月十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3769号
原告:徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市苏州花苑二期。
法定代表人：郑中，该公司总经理。
被告：柳红岩，男,1984年9月20日出生，汉族,住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告柳红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王妙玄
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初616号
原告:文春跃，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张启明，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告文春跃与被告张启明民间借贷纠纷一案中，原告文春跃于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文春跃撤回诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文春跃撤回对被告张启明的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告文春跃负担。
审判长 梁小兵
审判员 顾永燕
审判员 田晓勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9869号
原告：程增德。
委托诉讼代理人：熊登洲。
被告：上海肯特仪表股份有限公司。
法定代表人李兴化。
委托诉讼代理人：付艳。
本院在审理上述原告程增德诉被告上海肯特仪表股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告程增德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（已缴纳），由原告程增德承担。
审判员 吴 青
二〇一七年一月四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24595号
原告齐普生信息科技南京有限公司，住所南京市雨花台区小行路6号6号楼306室，统一社会信用代码913201143026193786。
法定代表人李结义，该公司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，该公司员工。
被告中联赛尔信息科技有限公司，住所成都市青羊区同诚路8号12栋1单元1层1号、2层1号，统一社会信用代码91510000709164328A。
法定代表人王鸿。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐普生信息科技南京有限公司撤回起诉。
本案受理费6623元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费3311.5元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周煜坚（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4409号
原告高闻纪，女，汉族，住胶州市。
被告刘尚轩，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
原告高闻纪诉被告刘尚轩、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告在胶州市福州北路实验中学十字路口处与被告刘尚轩驾驶的鲁BXXX**号车相撞，致原告受伤。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失35906.50元。
本院认为，原告提供被告住址不详，无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高闻纪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑培臣
二〇一三年十一月十八日
书记员 周兆山
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执恢3号
申请执行人:资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李征，该行董事长。
被执行人:湖南鸿通仓储物流有限公司。
法定代表人：吴细惠，该公司董事长。
被执行人：曹圣金。
关于申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司、曹圣金金融借款合同纠纷一案，本院（2014）郴民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。本案于2016年8月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司、曹圣金的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）郴民二初字第66号民事判决由湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终103号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟金宝，人，群众，住吉林省汪清县南山小市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被图们市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月10日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年1月13日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人钟志全，人，群众，住吉林省汪清县南山小市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被图们市人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2011年6月10日被汪清县人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年1月13日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控的原审被告人钟志全、钟金宝犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）吉2424刑初74号刑事判决。原审被告人钟金宝不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人钟金宝在汪清县福江旅店住店期间，在旅店老板房间内盗窃10元现金和厨房冰箱内的两个猪蹄，经鉴定，被盗猪蹄价值为30.00元。
2016年8月，被告人钟金宝在汪清县汪清镇大明小区8号楼2单元301室租房期间，盗窃房屋客厅床下房东父母的邮政银行银行卡一张，并利用银行卡通过ATM机取款2300.00元。
2016年12月的一天19时许，被告人钟金宝在汪清县汪清镇南山小市场附近鑫明超市内，利用钳子夹断窗户铁丝网，盗窃超市内排骨肉和一盒海参，经鉴定，被盗物品价值为530.00元。
2016年7月至12月期间，被告人钟志全在汪清县汪清镇长吉图工地、南山一中附近先后5次盗窃1捆电缆线、1个电焊机、2根吊车线和1个五羊牌摩托车上的倒车镜。经鉴定，被盗物品价值为8182.00元。
2016年8月，被告人钟金宝伙同钟志全，在汪清县汪清镇长吉图工地内，由钟金宝负责望风，钟志全实施盗窃，先后两次盗窃工地2捆电缆线。经鉴定，被盗物品价值为2856.00元。
上述事实，被告人钟志全、钟金宝在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被盗物品照片、账户交易明细、扣押物品清单、勘验笔录、现场照片、指认现场照片、照片说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及录像、价格认定明细表、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人钟志全、钟金宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟志全、钟金宝归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人钟金宝部分盗窃所得已被追缴并发还给了被害人，酌情可对其从轻处罚；被告人钟志全、钟金宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在被告人钟志全与钟金宝共同犯罪中，钟志全系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人钟金宝系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
综上，对被告人钟志全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款；对被告人钟金宝，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人钟志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金11000元；二、被告人钟金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
原审被告人钟金宝上诉称，我具有坦白情节，从犯，身体有残疾，因生活所迫才盗窃，相比类似其他案例，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的原审被告人钟志全、钟金宝盗窃犯罪事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，原审被告人钟志全、钟金宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人钟志全、钟金宝归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；原审被告人钟金宝部分盗窃所得已被追缴并发还给了被害人，酌情可对其从轻处罚；原审被告人钟志全、钟金宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在原审被告人钟志全与钟金宝共同犯罪中，钟志全系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，原审被告人钟金宝系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
关于原审被告人钟金宝提出的其具有坦白情节，从犯，身体有残疾，因生活所迫才盗窃，相比类似其他案例，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判的上诉理由，经查，原判鉴于原审被告人钟金宝具有坦白情节，在与原审被告人钟志全共同犯罪中具有从犯情节，已予从轻处罚，原审被告人钟金宝具有累犯情节，予以从重处罚，原判定罪量刑有法律依据，原审被告人钟金宝的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年七月十日
书记员 朴雪花
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1369号
罪犯张彦光，男，1983年7月21日出生，汉族，原户籍地河北省赞皇县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年11月29日做出（2012）赞刑初字第58号刑事判决判书，以被告人张彦光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张彦光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彦光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张彦光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦光准予减去有期徒刑一个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22968号
原告：中山市帝盛化工有限公司，住所地广东省中山市民众镇大骏路庆生工业园第12卡，统一社会信用代码91442000MA4WBRQCOA。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市安亿纺织有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岚田村华星南路8号，统一社会信用代码91442000MA4WJAM8XQ。
法定代表人：闻平安。
本院在审理原告中山市帝盛化工有限公司与被告中山市安亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告中山市帝盛化工有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市帝盛化工有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市帝盛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费为5167元，减半收取为2584元，诉讼保全费1809元，合计4393元，由原告中山市帝盛化工有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴婉婷
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初258号
原告王瑞东，男，1973年10月26日生，汉族，住固始县
被告王相华，女，1955年4月13日生，汉族，住固始县
被告杨波，男，1981年12月3日生，汉族，住固始县本院在审理原告王瑞东诉被告王相华、杨波买卖合同货款纠纷一案中，原告王瑞东于2016年2月25日依双方已自行和解为由申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞东撤诉。
本案受理费116元由原告负担。
审判员 饶亚军
二〇一六年三月一日
书记员 姚炳坤
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1397号
原告潘秀恋，女，1946年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄新民，男，1968年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区，系原告之子。
委托代理人黄瓜瓞，男，1937年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系原告堂兄。
被告赖巧娣（又名赖巧治），女，1947年1月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈荣斌、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告潘秀恋与被告赖巧娣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀恋以被告主体不适格，需另行起诉为由，自愿申请撤回对被告赖巧娣的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀恋撤回对被告赖巧娣的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘秀恋负担。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苏艳月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初174号
原告庞玉春。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告张大港。
被告刘桂艳，系被告张大港之妻。
本院在审理庞玉春诉被告张大港、刘桂艳等交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告张大港、刘桂艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告庞玉春撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年一月十一日
书记员 齐荣业
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第449号
上诉人（原审原告）：张铁山，男，汉族，1962年12月10日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市立信建筑劳务有限公司。
法定代表人：王敏花。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
上诉人张铁山为与被上诉人石河子市立信建筑劳务有限公司不当得利纠纷（一审案由：追偿权纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员方园、代理审判员蔡立军参加的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人张铁山的委托代理人盛朝川、被上诉人立信劳务公司的法定代表人王敏花及其委托代理人张君到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第430号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人张铁山预交的二审案件受理费6007元，由本院予以退还。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 方 园
代理审判员 蔡立军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 煜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1109号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人庄合龙。
被执行人徐西臣。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人庄合龙、徐西臣借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的69999.89元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑鸿瑞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第385号
原告秦兴红，女，汉族，1971年9月21日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告高志超，男，汉族，1971年5月12日出生，海南省屯昌县人，现住广东省珠海市高栏港经济区。
原告秦兴红诉被告高志超离婚纠纷一案，本院2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫朝居独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行审理，原告秦兴红、被告高志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列事项中，双方有争议的事项为第十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于2010年9月16日登记结婚，双方无共同的子女。
二、是否有离婚协议：没有。
三、双方是否分居：原、被告双方于2012年9月起分居。
四、其他必要事实：双方于2010年3月网上认识。
五、是否存在重婚或有配偶与他人同居的情形：没有。
六、是否存在实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形：没有。
七、是否有赌博、吸毒等恶习不改的情形：没有。
八、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
九、属于夫妻共同所负债务情况：无。
十、原告起诉理由：原告认为双方结婚后，原告不仅需独自承担家庭开支，承受巨大的经济压力，还要忍受与女儿分离之苦，让女儿独自在妹妹家生活，被告总是口头说了却没有行动，因此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。
十一、原告诉讼请求：（一）原告与被告离婚；（二）被告承担本案的诉讼费用。
十二、被告答辩意见：被告对原告主张不予认可，认为夫妻感情没有破裂，希望原告再给一次机会。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚情形是：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他情形。本案中原、被告从网上认识到登记结婚，应当说双方具备一定的感情基础，从双方陈述看，原、被告并没有其他根本的矛盾，原告主张夫妻感情已彻底破裂，庭审中并未提供相关的依据证实，因此，原告起诉离婚并不符合应当判决离婚的情形，本院不予支持。本院认为双方分居时间不长，原告起诉离婚的主要原因在于夫妻间缺乏理解，缺乏必要的沟通与交流，如被告能主动对原告多加关心，多加理解，双方是完全有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告秦兴红与被告高志超离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告秦兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3195号
原告任和兴，男，1955年11月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人任丽丽，女，1981年6月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系原告任和兴之女。
被告郑莉，女，1989年2月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告郑日生，男，1965年8月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，组织机构代码783711449。
负责人于建军，总经理。
原告任和兴与被告郑日生、郑莉、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任和兴的委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼，被告郑莉、郑日生及阳光保险青岛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告郑莉驾驶在被告阳光保险青岛分公司投有交强险及商业险的鲁Ｂ×××××号小型轿车载孙爱杰、张爱之沿省道298线由南向北行驶至肇事处，将原告任和兴驾驶无牌普通二轮摩托车在前顺行撞倒，致使原告受伤入院治疗。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告郑莉负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告二次手术医疗费5643.95元、护理费663.75元（5天×132.75元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、交通费200元。
被告郑莉、郑日生、阳光保险青岛分公司未答辩。
经审理查明：2014年8月18日8时许，被告郑莉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道298线由南向北行驶处理情况至省道298线110KM+500M处，与原告任和兴驾驶无号牌普通二轮摩托车在前顺行发生追尾相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车驶出路外倒扣，致任和兴受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告郑莉之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担事故全部责任，原告任和兴不承担事故责任。
另查明：事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告郑日生，被告郑日生与被告郑莉系父女关系，被告郑莉驾驶证件齐全，该车在被告阳光保险青岛分公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险期限自2014年3月11日到2015年3月10日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险期限自2014年3月15日到2015年3月14日止，保险限额为300000元，且不计免赔。约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
还查明：原告曾于2015年4月15日诉至本院，请求判令三被告赔偿其因交通事故产生的相关损失。后原被告双方达成协议，本院（2015）西民初字第1608号民事调解书确定，由被告阳光保险青岛分公司赔偿原告损失85978元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕）。2016年5月8日，原告任和兴因二次手术在莱西市人民医院住院治疗5天，支出医疗费5643.95元、交通费105元。
上述事实，有原告的陈述笔录、交通事故认定书、莱西市人民医院住院病案、医疗费发票、用药明细、（2015）西民初字第1608号民事调解书等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告郑莉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载孙爱杰、张爱之沿省道298线由南向北行驶处理情况至省道298线110KM+500M处，与任和兴驾驶无号牌普通二轮摩托车在前顺行发生追尾相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车驶出路外倒扣，致任和兴受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告郑莉所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告郑日生，被告郑莉驾驶证件齐全，被告郑日升不应承担责任。该车在被告阳光保险青岛分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告阳光保险青岛分公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，被告阳光保险青岛分公司应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。原告任和兴的相关请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告任和兴因本次交通事故致二次手续治疗产生的损失包括医疗费5643.95元、护理费663.75元（5天×132.75元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、交通费105元。因交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，原告任和兴的医疗费、住院伙食补助费合计5743.95元，由被告阳光保险青岛分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；原告任和兴的护理费、交通费合计768.75元，应由被告阳光保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿。原告任和兴的相关损失均由被告阳光保险青岛分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告郑莉无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任和兴损失6512.7元（5743.95元+768.75元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年七月十四日
书记员 侯伟坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05113号
罪犯杨远忠，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）铜法刑初字第00135号刑事判决，以被告人杨远忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑期至2016年1月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨远忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨远忠在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨远忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉高新民催字第1号
申请人：徐水县宏宇线材有限公司，住所地河北省徐水县高林营。
法定代表人：王艳。
委托代理人：范永兴，该公司职员。
申请人徐水县宏宇线材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报。申报权利期间无人申报，申请人在法定期限内申请本院作出判决。本院查明，宣告吉林银行吉林江南支行办理的银行承兑汇票（票号为GB/0147317108382228,出票金额为20万元，出票日期：2010年10月19日，汇票到期日：2011年4月17日，出票人为吉林市航盛宏宇电子有限公司，收款人为东阳市禹磁实业有限公司）由东阳市禹磁实业有限公司背书转让至唐山惠达同利永磁有限公司，经唐山惠达同利永磁有限公司背书转让至太原仙良永磁专用设备有限公司，再经太原仙良永磁专用设备有限公司背书转让至申请人，申请人持有该票据期间，此票据于2011年3月25日被盗。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告吉林银行吉林江南支行办理的银行承兑汇票（票号为GB/0147317108382228,出票金额为20万元，出票日期：2010年10月19日，汇票到期日：2011年4月17日，出票人为吉林市航盛宏宇电子有限公司，收款人为东阳市禹磁实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐水县宏宇线材有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 宋秀艳
二〇一一年六月二日
书 记 员 刘 跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）渝0107民初19591号
原告：唐某1，女，汉族，1968年7月31日出生，住。
委托代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
原告：唐某2，女，汉族，1969年12月27日出生，住。
委托代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
原告：陈某1，男，汉族，1971年3月22日出生，住。
委托代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1953年4月23日出生，住。
第三人：陈某3，男，汉族，1985年10月9日出生，住。
原告唐某1、唐某2、陈某1诉被告陈某2、第三人陈某3继承纠纷一案，本院于2016年10月18日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序进行审理，原告原告唐某1、唐某2、陈某1未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼�申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）渝0107民初19591号原告：唐某1，女，汉族，1968年7月31日出生，住。委托代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。原告：唐某2，女，汉族，1969年12月27日出生，住。委托代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。原告：陈某1，男，汉族，1971年3月22日出生，住。委托代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1953年4月23日出生，住。第三人：陈某3，男，汉族，1985年10月9日出生，住。原告唐某1、唐某2、陈某1诉被告陈某2、第三人陈某3继承纠纷一案，本院于2016年10月18日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序进行审理，原告原告唐某1、唐某2、陈某1未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼�申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年十一月一日书 记 员  汪晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2039号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告李光辉，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李光辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第172号
原告：崔某某，女，住朝阳市双塔区。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住喀左县大城子镇。
原告崔某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人国俊贺，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2014年3月19日，被告在原告处借款人民币7万元，当时没有约定还款期限。现申请人因经营需要资金，多次向被告催要，被告至今未偿还欠款，请求判决被告偿还欠款及利息。
被告吴某某辩称：该笔欠款是被告和其前妻崔某某（原告妹妹）婚姻期间向原告借的钱，这些钱也不是个人用的，如果还钱也是被告和崔某某共同偿还。
经审理查明：被告吴某某因资金周转，向原告借款70000元。2014年3月19日，被告为原告出具借条一张，该借款被告至今未偿还。
另查明，被告与崔某某于2001年登记结婚，2013年12月经法院判决离婚。崔某某系原告妹妹。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张，（2013）喀大民初字第171号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借条足以证明，原、被告之间存在借款事实，且被告对该借款事实及借条均没有异议。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。至于被告辩称该借款系夫妻共同债务的抗辩意见，因夫妻对共同债务应承担连带责任，即被告承担清偿责任后，可以向另一方主张权利，但该意见不能对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十五日内偿还原告崔某某借款人民币70000元，并从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第123号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，农民，捕前无固定居所。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、代理检察员司珊，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年11月29日凌晨1时许，被告人张某在泰安市财源街东方商厦地下一层，先踹开“乐途动漫游戏厅”房门，盗窃被害人杨某联想笔记本电脑一部后，又撬开“金尔森快餐店”房门，盗窃神行者平板电脑一台、金鹏手机一部及福德源葡萄酒一瓶。经鉴定，以上物品价值共计3944元。凌晨2时许，被告人张某携带盗窃物品行至泰安市灵芝大街时，被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2012）306号涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、报案证明、抓获证明、扣押物品清单、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一三年三月二十五日
书记员 邢沙沙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第952号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈慧，女。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人陈慧因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第15号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人何邦洪，男，1958年5月6日出生，系蕉城区三都镇计生办工作人员。
被执行人黄辉住，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨雪姜，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人黄辉住、杨雪姜多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费81472元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定，于2014年4月17日依法送达给被执行人黄辉住、杨雪姜，被执行人黄辉住、杨雪姜在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月1日向被执行人黄辉住、杨雪姜送达了宁区计生催通（2014）第032号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄辉住、杨雪姜在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄辉住、杨雪姜必须在收到本裁定书之日起三日内向三都镇计生办缴纳社会抚养费81472元；
三、被执行人黄辉住、杨雪姜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2074号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董立军。
委托代理人（特别授权）陈琴。
被执行人姜才旺，农民。
浙江安信资产管理集团有限公司与姜才旺担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）衢江贺商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，要求义务人姜才旺支付代偿款本息共75000元，支付诉讼费损失837元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年10月29日，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人姜才旺已经自行达成还款计划，并已经支付申请执行人执行款10837元。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人姜才旺有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2074号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 烨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5935号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人苏杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00463号，依法向被执行人苏杭发出执行通知书，责令被执行人苏杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏杭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00080号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯故意伤害罪，于2004年9月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2005年10月21日被本院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒，分别于2008年11月27日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日，于2008年12月12日经常熟市公安局责令社区戒毒三年，于2009年12月19日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于2010年1月2日经常熟市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人吴某因吸毒、非法携带管制刀具，于2014年1月9日被常熟市公安局处行政拘留二十日，同年1月29日被该局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年11月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年11月24日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2013年10月某日晚，被告人吴某在常熟市古里镇苑北新村×号家中容留顾某吸食毒品冰毒1次，并共同吸食。2、2014年1月5日、1月7日下午，被告人吴某在常熟市古里镇苑北新村×号家中先后二次容留吸毒人员姚某吸食毒品冰毒，并共同吸食。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人吴某在常熟市古里镇苑北新村×号其住处，以烫吸的方式，先后容留顾某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2013年10月的某日，被告人吴某在其住处，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年1月5日，被告人吴某在其住处，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2014年1月7日，被告人吴某在其住处，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年1月8日晚上，常熟市公安局巡防大队卡口三中队民警在锡太路常熟境内任阳卡口对出市车辆进行盘查时，在一辆牌号为苏E×××××的小型轿车内将被告人吴某查获。次日，被告人吴某因吸毒、非法携带管制刀具被常熟市公安局处行政拘留二十日，同年1月29日，被告人吴某因吸毒被常熟市公安局处强制隔离戒毒二年。同年11月24日，被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某的证言及辨认笔录，证人姚某、顾某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，现场笔录，现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月二十九日
书记员 张传龙
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第104号
申请执行人：中国保险监督管理委员会广东监管局，地址：。
法定代表人：房永斌，职务：局长。
委托代理人：李功昕。
被执行人：胡美莲，女，1962年1月10日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。
申请执行人中国保险监督管理委员会广东监管局向本院申请强制执行其作出的粤保监罚（2012）72号《中国保监会广东监管局行政处罚决定书》一案，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适�法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国保险监督管理委员会广东监管局作出的粤保监罚（2012）72号《中国保监会广东监管局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人中国保险监督管理委员会广东监管局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
审判员 杜剑青
二〇一三年五月十六日
书记员 熊小月
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更134号
罪犯马苏木，女，1951年6月8日出生，东乡族，人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省东乡县人民法院于2011年5月11日作出（2011）东刑初字第000033号刑事判决，对被告人马苏木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金3000元。
本院于2013年8月27日将罪犯马苏木的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月19日起至2017年2月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马苏木确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马苏木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏木减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第739号
罪犯刘志强，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月8日作出（2012）北刑初字第158号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑五个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2486号
原告胡某某，男，住调兵山市。
被告陈某某，女，住安徽市宣城市。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，现原告胡某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费850元（原告预交），退还原告胡某某425元。
审判员 侍莎莎
二〇一七年七月十一日
书记员 于 乐