湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第28号
原公诉机关安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先琼，女，1971年8月8日出生，湖北省公安县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年9月6日被安乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年10月12日被安乡县公安局逮捕。现羁押于常德市看守所。
上诉人（原审被告人）郑加树，男，1969年8月9日出生，汉族，安乡县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年7月22日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押羁于安乡县看守所。
安乡县人民法院审理原审被告人张先琼、郑加树贩卖毒品一案，于二0一四年三月十九日作出（2013）安刑初字第130号刑事判决。原审被告人张先琼、郑加树不服，提出上诉，安乡县人民法院于2014年4月1日将案卷移送本院，同年4月4日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，并决定开庭审理。2014年5月5日本院通知常德市人民检察院阅卷，同年6月5日，常德市人民检察院阅卷完毕，本院于2014年7月1日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员刘林出庭履行职务。上诉人张先琼、郑加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张先琼、郑加树系同居关系。2013年7月20日，同案人刘某（已另案处理）以替一名叫“常德老板”的朋友购买毒品麻古、冰毒为由，与被告人张先琼取得联系，双方约定在安乡县深柳镇进行交易。后张先琼与郑加树将准备好的毒品放在郑加树驾驶的“湘H801**”黑色马自达小车里，于中午时分与刘某一同驱车前往约定的地点准备与“常德老板”交易，后因“常德老板”未露面交易未果。当日下午3、4时许，张、郑二人驾车返回安乡县黄山头镇，入住该镇。次日晚8时许，刘某再次联系张先琼，并提出要先“验货”，张表示同意后。刘某按约定来到V8518号房，张先琼遂安排郑加树将放在马自达小车里的毒品拿到酒店房间给刘某“验货”。晚10时许，郑加树与刘某在8501号房间“验货”时，被蹲点的公安人员发现，随后公安机关即组织人员以查房为名进入酒店。张先琼闻讯匆忙从V8518号房间走出，来到8501号房门口，一边敲打房门一边喊“郑二毛，东西不要了，快点出来走！”尔后迅速逃离。刚与刘某点完毒品数量的郑加树则慌忙将1000粒毒品麻古疑似物红色药丸，1包冰毒疑似物白色晶体藏匿8501房挂衣柜里，在与刘某一同离开房间时被公安民警人赃俱获。接着，公安民警根据从郑加树身上搜查出的房卡来到V8518号房间，在此房床头柜内查获毒品麻古疑似物红色药丸30粒及锡纸、吸管等吸毒工具。经检验，上述被查获收缴的红色药丸净重98.59克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重9.74克，检验出甲基苯丙胺成分。另查，被告人张先琼、郑加树及刘某均系吸毒人员。
认定上述事实有证人余某、张先琼等人证言，扣押物品清单及照片，勘验、检查笔录、鉴定结论，同案人刘某的供述、被告人的供述及辩解等予以证实。
原审法院认为，被告人张先琼、郑加树违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量在五十克以上。公诉机关指控罪名成立。被告人张先琼、郑加树系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条第一款，第五十九条第一款之规定，判决：被告人张先琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万五千元；被告人郑加树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人张先琼、郑加树均不服，向本院提出上诉，张先琼上诉称：原判量刑过重。郑加树上诉称：原判事实不清，证据不足；量刑过重。请求撤销原判，依法改判。
经审理，二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致，且上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、关于张先琼、郑加树涉嫌贩卖毒品案揭发过程及抓获经过以及关于揭发“张先琼贩毒案”的情况说明等材料，证明本案系公安机关在工作中发现侦破。案发当日22时许，安乡县公安局民警在安乡县黄山头镇假日宾馆（酒店）8518房、8501房将郑加树、刘某人赃俱获，张先琼提前逃离。经审查，郑加树对其涉毒事实供认不讳。2013年9月5日张先琼在安乡县深柳镇老湘运车站宿舍被抓获，经审查，张先琼对其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
2、湖南省毒品收缴专用收据、安乡县公安局扣押物品文件清单、查获搜缴的毒品、吸毒工具、入住的酒店房间等照片，证明案发时，安乡公安民警对安乡县黄山头镇假日酒店8501、V8518号房进行检查，现场从郑加树、刘某入住的房间查获了大量毒品冰毒9.74克，麻古98.59克和吸毒工具等，被告人郑加树、刘某现场予以确认。
3、安乡县公安局勘验、检查笔录，证明2013年7月21日晚10时许，安乡县公安局官陵湖派出所民警对安乡县黄山头镇假日宾馆进行检查，在郑加树、刘某所在的501房的衣柜内搜查出用塑料袋包装的麻古1000粒、冰毒10克，在8518房搜出麻古30粒及吸毒工具，以上查获的毒品现场得到郑加树的确认。
4、常德市公安局刑事科学技术研究物证检验报告，证明本案查获红色药丸净重98.59克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获白色晶体净重9.74克，检验出甲基苯丙胺成分。
5、提取检材记录、尿液定性检测结论，证明案发后公安机关经对张先琼、郑加树、刘某分别现场采集的新鲜尿液采用苯丙胺类尿检板进行检测，其尿样均呈阳性反应，证明三人均系社会吸毒人员。
6、中国农业银行综合应用系统《4293借记卡一帐户历史明细查询》等，证明2013年7月20日刘某分二次向张先琼在农业银行开户的银行卡里存入现金共5000元。
7、证人余某证言，证明2013年7月21日下午4点她接班，一直到零点，清楚记得8501未开房给客人，8518房在酒店住宿登记系统上查看是一个叫“郑二毛’’的男客人身份在前三天登记住宿的。“郑二毛”在晚上10点到11点之间出酒店后马上转身进入酒店大厅，当时好像他手里提了个透明塑料袋。晚上民警在酒店8518、8501房查获了毒品。
8、证人张先琼证言，证明他和张先琼、郑二毛都是朋友，知道张先琼在湖南黄山头镇假日酒店长期有间房住。2013年7月份（具体哪天不记得了）在张的房间里玩，和郑二毛及一个较瘦的男子打牌，没打几盘张先琼就来到房间，那个瘦男子就让给张先琼打，他与郑二毛就去了对面的房间，可能是谈买毒品的事。约过了半小时，张先琼接了个电话立马直接出门，他不知道什么事就跟在张的后面。张先琼出房门后敲了对门的房间，叫了郑二毛两声，叫他快点走，然后自己很快走宾馆楼梯走廊小跑下去，不知跑到哪去了。还证实郑二毛叫郑加树，和张先琼是情人关系，张先琼一直都在黄山头镇做毒品生意，主要是麻古和冰毒，郑二毛帮张先琼跑腿送货。
9、同案人刘某的供述，证明2013年7月21日晚10时许，在安乡县黄山头镇的假日宾馆8518和8501房间，他准备到张先琼和郑加树的手里买麻古和冰毒时，和郑加树一起被民警查获。在民警查房之前，张先琼收到口风从8518房离开了。当日中午1时许，他打张先琼的手机（1527366****），得知她在县城城南中学附近的黄金宾馆201房，就打的过去。房间里除张先琼、郑加树，还有两个他不认识的人。他们都在房间吸食了麻古和冰毒后玩牌，约到下午3点多，张先琼接到一个电话，好像是黄山头那边来找她买东西（麻古、冰毒），接完电话后，张先琼、郑加树与另外两个他不认识的人从房间离开，坐郑加树牌照为湘H801**小车走了。他的常德朋友想通过他找张先琼、郑加树买货，因白天钱没凑齐，天黑前他打张先琼手机，张先琼告诉他，其在黄山头镇假日酒店的8518房，常德朋友要求先帮他看货，于是他就打的到假日酒店。晚上8点，他给张先琼打电话，一起上了8518房，张先琼给郑加树打了手机，几分钟郑加树与一个他不认识的男的到8518房，张先琼就下4楼玩麻将去了。20分钟后，常德朋友要求他帮其先看货，他就跟郑加树讲了，郑将张喊来，在8518房张安排郑带他看货，郑将他带入对门的8501房，从挂衣柜内拿出一个大塑料袋，打开里面一个洗面奶盒子，打开后里面是一个纸盒子，再打开里面一银白色塑料袋和一透明塑料袋里装有十几克重的晶体状冰毒，银白色塑料袋里装有2个蓝色塑料袋子，用橡皮筋捆着，每个装有200粒红色麻古，还有6个透明塑料袋，每袋装麻古100粒，共600粒，银白色塑料袋内总共装有红色麻古1000粒。因为常德朋友说将货全部买了，所以他要求郑加树打开所有包装点数，他看着郑加树用一铁镊子一双双的点麻古数，点了约20几分钟，对面8518房的张先琼突然敲8501房门，说“出来，快点！”郑加树急忙将麻古、冰毒迅速包好放回挂衣柜内，等他和郑加树出8501房时，张先琼和8518房另一男子离开了5楼，他和郑加树在走廊上被民警拦住，并当着他和郑加树的面在8518房床头柜内一袋化装盒里搜出两小袋几十粒麻古，和吸毒工具麻古壶、锡皮纸、吸管、火机等物品，然后发现郑加树身上有8501房的房卡，便接着查8501房，在8501房挂衣柜里搜到了郑加树放的那洗面奶盒子。
还证明张先琼、郑加树二人是情人关系，对外以夫妻关系相称，他们贩卖麻古、冰毒，资金应该是张先琼出的，两人共同贩卖，张很信任郑，自然在郑手里买货。
10、手机通话详单：证明电话号码1340736****，持有人：郑加树；电话号码1527366****，持有人：张先琼；电话号码1558109****，持有人：刘某。2013年7月20日、21日被告人郑加树、张先琼之间、张先琼与刘某之间曾进行过多次频繁的电话联系。
11、上诉人郑加树的供述，证明郑是2013年7月21日晚上10点多钟在黄山头镇假日宾馆，刚刚与一名男子从宾馆8501房将麻古点完数出来就被抓获。7月20日，和他一起被抓的男子与他和张先琼通过电话联系，说其常德的老板要购买1000粒的麻古，要到县城交易，他与张先琼就准备了1000粒麻古，由他驾驶湘N801**黑色马自达轿车与张先琼及那男子一起到安乡县城，因常德老板未到没有交易。第二天（7月21日），他去湖北玩，大约晚上9点多，张先琼打电话要他回黄山头假日酒店8518房时，那男子说其老板来了，要拿货点一下数，他就打电话给张先琼，张先琼就要他就去车上将之前准备好的东西（麻古）拿上楼，看见8518对面8501房没有关门，他就将“麻古”拿到8501房的柜子里，然后到8518房叫那男子到8501房点数，这时听见张先琼叫他快点出来，他将东西放好后就出房，正好被民警抓住了。还供述他和张先琼是情人关系，都离了婚，现同居。
12、上诉人张先琼的供述，证明2013年7月下旬（具体时间记不清了）的一天晚上11点多，郑加树和刘某在安乡县黄山头镇的假日酒店8501房被抓。从出事前一天开始，刘某就多次打电话说他常德有个老板要1000粒麻古和10个冰毒（指10克重），出事当天晚上10点多钟，刘某和郑加树把她叫到8518房里，刘某提出常德的老板要求先看货，老板在到黄山头的路上了。这样她叫郑加树到湘H801**马自达轿车上拿货，郑加树提着一盒装有很多麻古和一些冰毒的包装盒子上楼后就叫刘某到对面8501房点货。当时她和另外一名叫“云耀”的男子在8518房敞开门，好像有其他人经过，她感觉情况不对，便和云耀一起赶快走出8518房，离开时，她在8501房门上敲了两下，还边喊“郑二毛（郑加树），东西不要了，快点出来，走”。当她和云耀走到五楼楼梯口时发现电梯口有五、六个男人，她更加知道出事了，应该是警察，便躲到了408房。二十几分钟后，她一个人走楼梯下到大厅前台，问零点刚换班的女服务员，查房的警察走没有，她说不清楚，于是她独自离开酒店。当时她知道郑加树和刘某肯定被警察抓了。还供述这批货有1000粒麻古，蓝色塑料袋里有两袋各200粒麻古，总共400粒。另外有6袋透明塑料袋装各100粒，共600粒，还有一塑料袋冰毒10克左右。蓝色袋子里400粒，麻古是出事当天的前天晚上9点多，她和郑加树与津市人“猫哥”电话联系后，在津市郊区的公路边上以32元每粒共12800元向“猫哥”购买的。当时没有点数，就将装有400粒麻古的蓝色塑料袋放进车子副驾驶位抽屉里，抽屉里还有他们俩之前找别人买的一些麻古。8518房间是郑加树登记的，他们之前在该房间住了有一个星期。8501房间搜出的毒品是她前前后后买回来，由郑加树保管，并由郑加树从他们的湘H801**车上副驾驶位抽屉里拿到8501房间的。购买毒品前，刘某替常德老板跟她谈好除先前打的5000元定金外还给32000元钱。最终在交易前被查获。她出事前后使用的手机号码是1527366****。还供述她和郑加树是情人关系，都是黄山头人，两人都离了婚，2013年确立情人关系同居。1000粒麻古中那剩余的600粒是以前她到别人手里买来的，具体数目她不清楚，由郑加树清点包装、负责保管，她负责出钱买毒品或打款。
本院认为，上诉人（原审被告人）张先琼、郑加树违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量在五十克以上。公诉机关指控罪名成立。上诉人张先琼、郑加树系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，系主犯。上诉人张先琼、郑加树均上诉称：原判量刑过重；郑加树上诉还称：原判事实不清。经查，关于上诉人张先琼、郑加树贩卖毒品的事实，在侦查阶段张先琼、郑加树就本案所涉毒品的种类、数量以及交易时间、地点、对象、过程均有详细的供述，该供述客观、自然，且与同案人刘某的供述，本案证人余某、张先琼等人证言，扣押物品清单及照片，勘验、检查笔录，鉴定结论等能相互印证，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内酌定对二被告人予以从轻处罚，符合法律的规定。故二被告人的上诉理由均不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
（本页无正文）
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 李美明
二〇一四年七月十日
书记员 姚 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。