湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00237号
原告胡宜香，自由职业。
委托代理人涂宏阳（社区推荐），自由职业。特别授权。
被告晏述让，司机。
被告湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人王汉文，系该公司总经理。
委托代理人汪平田，该公司员工。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人方海涛，公司员工。特别授权。
被告张国旗，自由职业。
被告董昌玉，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。
负责人林峰，系该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告胡宜香诉被告晏述让、湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司（以下简称绅宝公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。根据原告胡宜香的申请，本院依法追加张国旗、董昌玉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称中财保江汉公司）为本案的被告参加诉讼。后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡宜香及其委托代理人涂宏阳与被告晏述让、被告绅宝公司的委托代理人汪平田、被告平安保险湖北公司的委托代理人方海涛、被告中财保江汉公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告张国旗、董昌玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宜香诉称，2014年10月12日8时20分左右，我乘坐朱兴春驾驶的三轮摩托车从武汉市江夏区纸坊街往庙山行驶，行驶至阳光大道毅恒街路段，遇晏述让驾驶鄂A×××××学号车右后方同向行驶，因操作不当与朱兴春驾驶的三轮摩托车相撞，致我受伤的交通事故。我的伤情经法医鉴定构成10级伤残，后期治疗费1000元，伤后休养4个月，护理1个月。该事故经交警部门认定，晏述让负此事故的全部责任，鄂A×××××学号车车主为绅宝公司，在平安保险湖北公司投保了交强险，鄂A×××××号车在中财保江汉公司投保了交强险。现起诉，要求平安保险湖北公司、中财保江汉公司在交强险责任限额范围内赔偿64545.14元。
被告晏述让辩称，我对事故发生的事实及责任划分没有异议。鄂A×××××学号车实际车主为我本人，挂靠在绅宝公司，在平安保险湖北公司投保了交强险。
被告绅宝公司辩称，鄂A×××××学号车挂靠在我公司，我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告平安保险湖北公司辩称，对事故发生的事实无异议。鄂A×××××学号车在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本次事故造成三人受伤，我公司在交强险限额范围内按比例赔偿。本次事故中另一辆车无责，其承保交强险的保险公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张国旗、董昌玉未到庭，亦未提交答辩意见。
被告中财保江汉公司辩称，对事故发生的事实无异议。我公司承保的车辆在本次事故中无责，我公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月12日8时20分左右，朱兴春驾驶无牌三轮摩托车载乘胡宣菊和原告胡宜香，沿武汉市江夏区阳光大道，由南向北行驶至毅恒街路段时，被告晏述让驾驶鄂A×××××学号车在后同向行驶，因操作不当与朱兴春驾驶的三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与被告张国旗驾驶的鄂A×××××号车相接触，造成双方车辆受损及朱兴春、胡宣菊和原告胡宜香受伤的交通事故。2014年11月1日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00069280号《事故认定书（简易程序）》认定，被告晏述让负此事故的全部责任，朱兴春、胡宣菊和原告胡宜香、被告张国旗在此事故中无责任。原告胡宜香受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗8天，诊断伤情为左胫骨内侧髁挫伤等损伤，医疗费用为2304.93元。2015年3月9日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2015）临鉴字第85号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡宜香在2014年10月12日的交通事故中所受损伤评定为10级伤残；建议后续治疗费1000元左右；建议伤后休养期为4个月，护理1个月。
另查明，原告胡宜香为城镇居民户口。鄂A×××××学号车实际车主为被告晏述让，挂靠于被告绅宝公司，并在被告平安保险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。鄂A×××××号车在中财保江汉公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告胡宜香与被告平安保险湖北公司就赔偿问题达成了调解协议，协议约定被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内按比例确认原告胡宜香的损失为医疗费600元、护理费2137元、误工费7800元、残疾赔偿金按10级伤残的55%计算为25196.60元、交通费300元，合计36033.60元。原告胡宜香明确表示诉讼费用由其承担，超出交强险责任限额的损失不要求被告晏述让赔偿。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单、驾驶证、行车证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告胡宜香的损失依法应由为鄂A×××××学号车承保交强险的被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内和为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保江汉公司在交强险无责限额范围内按比例赔偿。超出交强险限额范围的损失，原告胡宜香明确表示不要求被告晏述让承担赔偿责任，系其对诉讼权利的自由行使，本院予以照准。原告胡宜香要求被告平安保险湖北公司、被告中财保江汉公司赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。原告胡宜香与被告平安保险湖北公司协商的赔偿数额，经本院审查，均未超出法律规定的范围，本院予以确认。该赔偿数额由被告平安保险湖北公司在交强险责任限额按其责任限额与责任限额之和的比例赔偿32757.80元，被告中财保江汉公司在交强险无责限额范围内按比例赔偿3275.80元。综上，本院为了保护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡宜香32757.80元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告胡宜香3275.80元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，法医鉴定费1000元，合计1323元，由原告胡宜香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年五月五日
书记员 余 依
赔偿清单
赔偿总额：36033.60元
平安保险湖北公司120000元÷（120000元＋12000元）×36033.60元=32757.80元
中财保江汉公司36033.60元-32757.80元=3275.80元