wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第72号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯赌博罪于2014年11月5日被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被常山县公安局取保候审。因被告人唐某在缓刑考验期限内吸食毒品，杭州市江干区人民法院于2015年3月31日裁定对唐某撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年3月7日下午，被告人唐某在其位于常山县球川镇杨家村里山22号家中容留王某甲、王某乙、王某丙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日，经常山县公安局检测，王某甲的尿样含毒反应呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、尿样检测报告书、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
另查明被告人唐某因犯赌博一案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2014年11月5日被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因被告人唐某在缓刑考验期限内吸食毒品，杭州市江干区人民法院于2015年3月31日裁定对唐某撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月。被告人唐某于2015年4月2日被送往常山县看守所服刑。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告有犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人唐某提供场所予以容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刑罚执行完毕前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当数罪并罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢玉英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初839号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。2009年6月2日因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年5月27日刑满释放；2012年8月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年7月29日刑满释放；2014年5月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月16日刑满释放；2014年9月15日因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日；2014年12月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月7日刑满释放；2015年11月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月的一天凌晨，被告人徐某窜至本市市区新天地皇庭宾馆8101房间，采用爬窗等手段，窃得该房间内的康师傅牌红烧牛肉面1碗、农夫山泉矿泉水2瓶，共计价值人民币8.1元。
2、2016年1月15日凌晨，被告人徐某窜至本市市区紫荆花宾馆308号房间，窃得被害人陈某的千足金戒指一枚，价值人民币1465元。窃后，销赃得款人民币1200元，赃款已挥霍殆尽。
3、2016年2月28日凌晨，被告人徐某窜至本市市区新天地皇庭宾馆8006房间，采用木棍勾取等手段，窃得被害人凌斗的高仿浪琴牌手表一块，价值人民币300元。案发后，被盗手表已被追缴并发还被害人。
综上，被告人徐某盗窃作案3次，所窃财物共计价值人民币1773.1元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人陈某、凌斗的陈述；证人翁某、郑某、杨某、孙某、金某的证言；调取证据清单、扣押清单、发还清单；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；监控视频；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；被告人徐某的户籍资料；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3455号
原告沈凤珍。
委托代理人周思洁。
被告张欢根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人韩建强。
原告沈凤珍诉被告张欢根、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈凤珍的委托代理人周思洁，被告人寿保险公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告张欢根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤珍诉称：2012年1月14日17时许，被告张欢根驾驶浙a×××××号汽车由西向东行驶至萧山区义蓬街道新益桥地段时，与由北向南行驶的原告乘坐、朱炳先驾驶的浙a×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张欢根与朱炳先负事故同等责任，原告无责任。原告的伤经治疗后构成十级伤残，造成的损失有：医疗费50348.29元、误工费8840元（40元／天×221天）、护理费7700元（110元／天×70天）、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金31095元（34550元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元，共计112533.29元。故诉请判令：1.两被告赔偿原告上述损失112533.29元；2.本案诉讼费由被告张欢根承担。
被告张欢根未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人寿保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。人寿保险公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、原告诉请的赔偿金额，其中医疗费50348.29元应扣除非医保用药和非伤用药11011.29元，实际为39337元；误工费，原告已经69岁，故不予认可；护理费，护理期限认可，标准过高；营养费，营养期限认可，标准过高，认可30元／天；住院伙食补助费，时间认可，标准过高，认可30元／天；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可2500元；鉴定费，不予赔偿；交通费，由法院酌定。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第四人民医院就医，住院41天，其伤情诊断为左胫骨平台骨折，左下肢深静脉栓塞等，经其委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认定构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为10周、12周。
另查明，浙a×××××号车向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，被告人寿保险公司提出存在非伤用药11011.29元，经查原告门诊所配药品稳心颗粒和单硝酸异山梨酯片适用于心血管疾病，2012年4月10日门诊对应症是胸闷、心悸的症状，相应的心电图、心脏彩色多普勒超声、左心功能测定等费用均与事故损伤无关，予以剔除，其他非伤用药人寿保险公司未举证，不予采信，故合理医疗费为49673.79元；误工费，原告关于其工作的举证缺乏直接证据证实，考虑到以原告的年龄通常会从事家务或做些零工，因受伤客观上存在一定经济损失，故酌情认定误工费为3600元（30元／天×120天）；护理费，参照鉴定意见，酌情认定为7688.10元（70天×109.83元／天）；住院伙食补助费为2050元（41天×50元／天）；营养费，参照鉴定意见，酌情认定为2520元（84天×30元／天）；残疾赔偿金，因原告系居住在农村的农业户籍人员，且以其年龄通常需以子女赡养为主，并无有效证据证实其从事非农职业并以此为主要生活来源，兼顾原告主张的收入水平，应按农村居民标准计算，为13096.80元（14552元／年×9年×10%）；鉴定费1800元；交通费根据原告就医次数、地点及被告意见，酌情认定为700元。以上物质性损失合计81128.69元。精神损害抚慰金，鉴于原告乘坐车辆的驾驶人即其儿子朱炳先负事故同等责任，参照事故各方过错程度，酌情认定为2500元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告张欢根经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈凤珍因事故造成的物质损失81128.69元和精神损害抚慰金2500元，合计83628.69元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈凤珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半交纳1275元，由沈凤珍负担800元，张欢根负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 童栎丞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第373号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被海
盐县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海盐县看
守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第315号起诉书指
控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜某出庭支
持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月11日下午，被告人黄某在海盐县通元镇
顶尖服饰厂宿舍楼三楼南面第一间宿舍内，窃得被害人王某中
国农业银行卡一张，后至海盐县通元镇中国农业银行atm机取
款，因密码错误而未能取得。
2、2013年5月13日，被告人黄某至海盐县通元镇顶尖
服饰厂宿舍楼三楼南面被害人李某、司某、董董某，采用
溜门入室的手段，窃得现金人民币370元。
3、2013年5月13日晚上，被告人黄某至海盐县××网
吧××楼1号被害人孙某租房，采用拉锁等手段入室，窃得清
华紫光牌yk-158c型电视机（15寸）1台，价值人民币266元。4、2013年5月13日晚上，被告人黄某至海盐县通元镇
顶尖服饰厂宿舍楼一楼楼梯口，采用顺手牵羊等手段，窃得被
害人冯某停放的金田牌cb125t型二轮摩托车（车牌号：浙f
×××××）1辆，价值人民币120元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人王某、孙某、董某、李某、司某、冯某的陈述
，海盐县公安局现场勘验笔录、扣押、发还物品清单，短信照
片，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经
过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，先后4次盗
窃他人财物，计价值人民币756元，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的
犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年1
1月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第373号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第315号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月11日下午，被告人黄某在海盐县通元镇顶尖服饰厂宿舍楼三楼南面第一间宿舍内，窃得被害人王涛某农业银行卡一张，后至海盐县通元镇中国农业银行atm机取款，因密码错误而未能取得。
2、2013年5月13日，被告人黄某至海盐县通元镇顶尖服饰厂宿舍楼三楼南面被害人李某、司某、董董某，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币370元。
3、2013年5月13日晚上，被告人黄某至海盐县通元镇利民网吧4楼1号被害人孙某租房，采用拉锁等手段入室，窃得清华紫光牌yk-158c型电视机（15寸）1台，价值人民币266元。
4、2013年5月13日晚上，被告人黄某至海盐县通元镇顶尖服饰厂宿舍楼一楼楼梯口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人冯某停放的金田牌cb125t型二轮摩托车（车牌号：浙f×××××）1辆，价值人民币120元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、孙某、董某、李某、司某、冯某的陈述，海盐县公安局现场勘验笔录、扣押、发还物品清单，短信照片，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，先后4次盗窃他人财物，计价值人民币756元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第373号公诉机关海盐县人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第315号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年5月11日下午，被告人黄某在海盐县通元镇顶尖服饰厂宿舍楼三楼南面第一间宿舍内，窃得被害人王涛某农业银行卡一张，后至海盐县通元镇中国农业银行ATM机取款，因密码错误而未能取得。2、2013年5月13日，被告人黄某至海盐县通元镇顶尖服饰厂宿舍楼三楼南面被害人李某、司某、董董某，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币370元。3、2013年5月13日晚上，被告人黄某至海盐县通元镇利民网吧4楼1号被害人孙某租房，采用拉锁等手段入室，窃得清华紫光牌YK-158C型电视机（15寸）1台，价值人民币266元。4、2013年5月13日晚上，被告人黄某至海盐县通元镇顶尖服饰厂宿舍楼一楼楼梯口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人冯某停放的金田牌CB125T型二轮摩托车（车牌号：浙F×××××）1辆，价值人民币120元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、孙某、董某、李某、司某、冯某的陈述，海盐县公安局现场勘验笔录、扣押、发还物品清单，短信照片，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，先后4次盗窃他人财物，计价值人民币756元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年九月三日书 记 员 张琴萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00588号
原告：叶乐斌，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告叶乐斌诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，叶乐斌以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告叶乐斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶乐斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶乐斌负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 李小芹
人民陪审员 马 艳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 支 乐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第16号
原告叶某甲，男，1996年10月1日出生，汉族。
法定代理人张某甲，女，1968年12月2日出生，汉族。
被告叶某乙，男，1971年4月10日出生，汉族。
原告叶某甲与被告叶某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某甲到庭参加诉讼。被告叶某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告母亲张某甲与被告叶某乙于2011年5月13日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费2000元至原告学业完成，能够独立生活为止。但离婚后，被告一直未给付抚养费，故原告诉至法院，要求被告支付自2011年5月起每月2000元的抚养费及租房费用、教育费用、医疗费用等至原告能独立生活为止。
被告叶某乙没有应诉答辩。
经审理查明，原告母亲张某甲与被告叶某乙于1995年登记结婚，1996年10月1日原告叶某甲出生。2011年5月13日，原告母亲张某甲与被告叶某乙双方协议离婚。离婚协议约定：原告叶某甲由女方抚养，至其学业完成，能够独立生活为止。抚养期间，男方支付抚养费2000元／月；坐落于江苏省南京市玄武区××营××号××幢503室归女方张某甲和儿子叶某甲所有；坐落于江苏省栖霞区××镇的一套房屋归女方张某甲所有；坐落于江苏省南京市栖霞区××村××队的男方叶某乙名下的楼房，归女方张某甲和儿子叶某甲所有。另查明，原告现系南京市×××××中学高二年级学生。
上述事实有离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据证实。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而改变，离婚后不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费。原告叶某甲自父母离婚后随其母张某甲生活，张某甲与被告叶某乙就原告叶某甲的抚养费在离婚时已达成协议，被告叶某甲应按照离婚协议的约定按月给付抚养费。故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费已包括生活费、教育费和医疗费等费用，故原告既主张抚养费又主张租房费用、教育费、医疗费，缺乏依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙于判决生效之日起十五日内给付原告叶某甲自2011年5月起至2013年8月的抚养费56000元；
二、被告叶某乙自2013年9月起每月给付原告叶某甲抚养费2000元，至叶某甲18周岁时止。
本案案件受理费80元，保全费1770元，公告费（根据票据据实计算），均由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 吴生美
人民陪审员 单凌波
二〇一三年九月七日
书 记 员 李 杨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第302-4号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陆显明，男，生于1970年2月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人刘伟，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与陆显明、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）乐至民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张毅于2015年11月2日再次向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款5000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行偿还借款的义务，逾期，二被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产信息；在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人陆显明在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款3299.79元，被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款3297.45元。除此外，二被执行人无其他存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，二被执行人无车辆登记信息。经本院与申请执行人核对，截至2015年11月23日二被执行人仍欠申请执行人本金5000元、利息1383.33元及迟延履行期间的加倍债务利息245.88元、受理费50元。本院依法扣划了被执行人陆显明的存款2550元、被执行刘伟2550元，扣除本案申请执行费50元后，申请执行人共领取案款5050元（其中支付本金5000元，支付受理费50元）。现二被执行人仍欠申请执行人利息1383.33元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案扣划二被执行人的存款后，二被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第302号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 勇
西藏�治区堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）堆执字第66号
申请执行人侯俊华，男，汉族，重庆市人，经商，现住拉萨市。
被执行人王光，男，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人侯俊华与被执行人王光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）堆民一初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人王光下落不明，且无可供本院执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）堆执字第66号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁罗布
二〇一三年九月三日
书记员 拜 有 云
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第179号
原告朱某某，男。
被告许某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 马建军
二〇一三年八月二十八日
书记员 王珊珊
浙江省省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第373号
原告：叶某。
被告：邓某。
原告叶某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶某起诉称：1999年原告叶某、被告邓某在温州打工时认识，当时原告家人反对，原告一心要嫁给被告。2001年11月29日生育一女，取名小邓。2006年原告、被告回龙泉打工，并于2007年8月28日登记结婚。由于双方学识、生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告大男子主义严重，经常对原告恶言恶语。去年，被告就找借口在外租房子另居，经常不回家。对家庭不照顾对子女不关心。在分居期间双方很少沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2013年春节期间双方协商过离婚，但因子女抚养问题协商未成。现原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女小邓随原告共同生活，子女抚养费由被告每月支付1500元。原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证、暂住证、龙泉市龙南乡岭后村村民委员会证明。
被告邓某提交书面答辩称：被告邓某同意与原告叶某离婚；同意婚生女小邓随原告共同生活，子女抚养费被告愿意每月支付800元至女儿18周岁止。
经审理查明：1999年原告叶某、被告邓某在温州打工时认识。2001年11月29日生育一女，取名小邓。2006年原告、被告回龙泉打工，并于2007年8月28日登记结婚。
本院认为：原告叶某、被告邓某经自由恋爱后结婚，并生育一女。原告提出与被告离婚，被告同意离婚。故对原告的离婚请求应予支持。根据原告、被告的意见，女儿随原告共同生活，由被告承担一定的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告邓某离婚；
二、婚生女小邓随原告叶某共同生活，被告邓某从2013年7月起每月支付给原告叶某女抚养费800元至女儿18周岁止。抚养费每年支付一次，于当年的8月30日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年八月二十八日
代书记员 连巧娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4757号
原告王爱国（曾用名王国华），男，甘肃省张掖市人。
委托代理人杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告王志文，男，甘肃省张掖市人。
被告王杰文，男，甘肃省张掖市人。
被告张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张大公路二路处东侧。
组织机构代码：9162070259120****G。
法定代表人王杰文，系该公司经理。
本院在审理原告王爱国与被告王志文、王杰文、张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王爱国以“因被告王志文的行为系职务行为”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回对被告王志文的起诉。
审判员 赵文娟
二〇一六年六月七日
书记员 郭 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第456号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
被告：林美莲。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告林美莲商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州永安房地产开发公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费14173元，减半收取7086.50元，由温州永安房地产开发公司负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 林廷耀
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00381号
申请执行人巨俊西。
被执行人韩有政。
巨俊西与韩有政民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第01057号民事调解书于2013年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为欠款750元。现被执行人韩有政已将案件款750元履行完毕，申请执行人已领取，执行费免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毕志根，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕志根信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币26,995.38元。原告诉称,被告毕志根系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,995.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初18号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐新春，绰号“落么”，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，无业。
辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人徐新春犯强奸罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人徐新春及其辩护人程丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至10月期间，被告人徐新春在明知黄某某系智障女性的情况下，先后两次将黄某某带到位于横峰县葛源镇关田村丰山背村其小儿子徐某华家中，与黄某某发生性关系。经鉴定，被害人黄某某精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人徐新春的供述，被害人黄某某的陈述，证人徐某娘、黄某花、黄某坤的证言，鉴定意见书，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，归案情况说明、户籍材料等证据，指控被告人徐新春诱骗无性自我防卫能力的被害人与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。提请本院依法惩处。
被告人徐新春对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，辩称被害人是自愿与其发生性关系的。徐新春的辩护人对定性不持异议，提出徐新春具有自首情节，并取得了被害人的谅解，请求法庭依法对被告人徐新春从轻处罚。
经审理查明，被告人徐新春与被害人黄某某系横峰县葛源镇关田村丰山背村民。2015年清明节后的一天，被告人徐新春在明知被害人黄某某系智障女性的情况下，将黄某某带至其小儿子徐某华家中，采用诱骗手段与黄某某发生性关系。事后，徐新春给了黄某某5元钱买零食吃。
同年10月18日，被告人徐新春再次将黄某某引诱至其小儿子徐某华家二楼卫生间处，与黄某某发生性关系，二人听到黄某某母亲的叫唤声后结束性关系。
经上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定，被害人黄某某患有精神发育迟滞（中度），为无性自我防卫能力；经检查，黄某某取膀胱截石位，处女膜环形不完整，4°、8°处见陈旧缺口。
另查明，黄某某于1998年5月20日出生，系未成年人。被告人徐新春经横峰县公安局葛源派出所传唤于2015年12月11日到葛源派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、被告人徐新春的供述，证明2015年清明节后的一天，其在村里碰到黄某某，就将黄某某带到其小儿子徐某华家中，和黄某某发生性关系，事后给了黄某某5元钱买东西，并叫黄某某不要和别人说。2015年10月18日，其在村里再次将黄某某带到其小儿子家二楼卫生间，与黄某某发生性关系。其知道黄某某平时不太正常，辨别能力比正常人差；
2、被害人黄某某的陈述，证明2015年，徐新春先后两次将其带到徐新春家中，和其发生性关系，在事后给了其5元钱买零食吃；
3、证人徐某娘的证言，证明其女儿黄某某系精神病患者，其发现黄某某身上有5元钱，经询问得知徐新春两次将其女儿黄某某领到徐新春家中强奸，随后报案；
4、证人黄某花的证言，证明黄某某自小精神不正常，2015年10月18日黄某某对其说徐新春将黄某某带至家中两次与她发生性关系；
5、证人黄某坤的证言，证明2015年7月，其妻子徐某娘告诉其女儿黄某某被徐新春“搞”了，事后给了黄某某5元钱买东西吃。其将徐新春叫到家中警告徐新春不要再“搞”其女儿，并收了徐新春1000元钱。今年农历9月初6，其妻子说徐新春又“搞”了其女儿，就报警了；
6、现场勘验笔录，证明案发现场被告人徐新春的小儿子徐某华家的位置及室内情况；
7、检查笔录，证明经检查被害人黄某某取膀胱截石位，处女膜环形不完整，4°、8°处见陈旧缺口；
8、上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人黄某某属中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力；
9、谅解书，证明被害人黄某某及其法定代理人对被告人徐新春的行为表示谅解；
10、归案情况说明，证明被告人徐新春系经公安机关传唤主动到案。
11、户籍证明，证明被害人黄某某于1998年5月20日出生，系未成年人；
12、常住人口信息表，证明被告人徐新春的身份等情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，被告人徐新春及其辩护人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐新春明知被害人黄某某系无法正常表达自已真实意愿的精神病患者，两次与无性自我防卫能力的被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人系精神发育迟滞的未成年人，对被告人徐新春酌情从重处罚；案发后，被告人徐新春经公安机关传唤主动到案，且如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐新春辩称被害人是自愿与其发生性关系，但被告人在公安机关的供述与被害人陈述、证人证言可相互印证，被告人徐新春明知被害人无法正常表达自已的真实意愿，仍引诱被害人与其发生性关系，故其辩解理由与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节且取得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，与查明事实及有关法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐新春犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 莺
代理审判员 江子城
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年四月一日
代书 记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01525号
原告：靳某某，女，1974年3月出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省。
被告：陈某某，男，1973年2月出生，汉族，工人，住安徽省。
本院在审理原告靳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某某负担。
审判员 王献康
二〇一三年九月三日
书记员 龚 彪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执857号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：71761147-4）。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号*****层。
负责人：胡德，该公司总经理。
被执行人：绍兴县雪利丰进出口有限公司（组织机构代码：66057658-2）。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：史月康。
被执行人：绍兴美尔达纺织有限公司（组织机构代码：75805559-0）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇绍齐公路东。
法定代表人：冯志根。
被执行人：史月康，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：邱水云，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：冯尖钢，男，1977年9月23日出生，回族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：何爱娣，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：绍兴市方兴针织有限公司（组织机构代码：66831542-4）。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇前璜村。
法定代表人：谢牧民，该公司执行董事。
被执行人：王洪兴，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：铁海萍，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：谢牧民，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：王云珍，女，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县雪利丰进出口有限公司、绍兴美尔达纺织有限公司、绍兴市方兴针织有限公司、王洪兴、铁海萍、谢牧民、王云珍、史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴美尔达纺织有限公司提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴县雪利丰进出口有限公司、绍兴美尔达纺织有限公司、绍兴市方兴针织有限公司、王洪兴、铁海萍、谢牧民、王云珍、史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执857号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月八日
书记员 袁嘉文
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第394号
原告闫海山
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告闫海军
原告闫海山与被告闫海军物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海山诉称，原告与被告系兄弟关系。2013年5月8营子矿区金隅水泥厂改扩建工程中，占用了原告家的土地，并给付了补偿款，该补偿款未经原告同意被被告私自取走且占为己有。补偿款有原告的份额，虽经原告多次催要应得的补偿款，被告以种种理由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告闫海军辩称，原告在农村实行家庭联产承包责任制时，已另立门户，并一人转非，原告的妻子在此次征地当中已获得补偿款，现被征占的土地为被告同父母和两个姐姐的承包地，依据法律规定承包经营户内的土地被征收，补偿获取人应是承包人，与原告无关。原告的诉讼请求中包括地面附着物的补偿款，地面附着物是被告一人栽种和经营管理的，受益人应是被告，原告无任何权利要求分得。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、房屋、土地分配协议书，拟证明2009年4月3日闫海山、闫海军、闫秀春达成房屋、土地分配协议书。协议约定家中的老房子三间及宅院，闫海山、闫海军各分1.5间，因闫海军无房居住，闫海山将应分得的1.5间房及宅院让与闫海军建新房，闫海军将父亲的承包地的50%给与闫海山耕种作为房屋补偿。闫海军承包的责任田除划给闫秀芬的外，闫海山分得父亲的承包地的50%加上闫海军让与的50%份，调整后的承包地份额为闫海山、闫海军、闫秀春各一份。今后国家或他人征占或生产经营按此份额确定各自权益。证人为闫秀兰、闫秀英、闫秀芬。
证据2、征地补偿协议，拟证明2013年4月8日南马圈子村委会同闫海军签订征地补偿协议，征地面积为0.15亩，土地补偿、安置补助及青苗补助款计15000.00元，地面附着物补偿款计33020.00元。
证据3、南马圈子村委会证明，拟证明南马圈村民闫海军名下的承包地是闫富、闫王氏、闫秀芬、闫秀春、闫海军五人，每人各占五分之一。
证据4、闫宽、闫素芹的证明二份，拟证明闫海山、闫海军的父亲生前同闫海山共同生活，死亡后由其办理的丧事。
被告在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信；证据4因证人未出庭作证无法确认其真实性，且与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，原告闫海山与被告闫海军系兄弟关系，其父母分别于1991年、1983年去世。2009年4月3日原、被告同闫秀春（闫海山之妹、闫海军之姐），在其他家庭成员的见证下，达成房屋、土地分配协议书。协议约定，家中的老房子三间及宅院，原、被告各分得1.5间，因被告无房居住，原告将应分得的1.5间房及宅院让与被告建新房，被告将父亲的承包地的50%让与原告耕种作为房屋补偿。被告名下承包的责任田除划给闫秀芬（闫海军之姐）的外，原告分得父亲的承包地的50%加上被告让与的50%为一份，调整后的承包地份额为原、被告，闫秀春各一份。如遇国家或他人征占或生产经营按此份额确定各自权益。证人为闫秀兰、闫秀英、闫秀芬。2013年4月8日，被告与南马圈子村委会签订了征地补偿协议，合计征地面积为0.15亩，并得到土地补偿款15000.00元；地面附着物补偿款计33020.00元，共计48020.00元。原告要求享有征地补偿款及附着物补偿款的应得份额，原、被告双方未取得一致意见，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告及其闫秀春三方之间签订的房屋、土地分配协议书，明确了三方之间的权利义务，并已实际履行，2013年4月8日，被告闫海军名下0.15亩自留地被征用，按照2009年4月3日原、被告及闫秀春所签协议约定，原告理应获得征地补偿款应得的份额。土地附着物补偿款应归附着物所有人所有，原告没有提供充分的证据证实其付出了劳动并归其所有，其要求取得附着物补偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款；《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫海军于判决生效之日起三日内给付原告闫海山土地补偿款5000.00元。
二、驳回原告闫海山其它诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，原告闫海山承担113.00元，被告闫海军承担37.00元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一三年九月七日
书记员 李安达
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更125号
罪犯杨殿海，男，1966年7月8日出生，满族，初中文化，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）佳刑一初字第15号刑事判决，以被告人杨殿海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月8日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨殿海在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加思想文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨殿海在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨殿海在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨殿海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年10月8日至2034年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1420号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权）朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人王某，务工。因本案，于2013年5月2日被瑞安市公安局行政拘留十日，于同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1519号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲及诉讼代理人朱卫东、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日凌晨1时许，担任瑞安市经济开发区国际公馆物业管理处保安队值班班长的被告人王某在该公馆会所大厅内与担任保安的被害人陈某甲因工作安排问题发生口角并相互拉扯，期间，被告人王某拉住被害人陈某甲的衣领将其从接待台处拉出并摔倒在地上，被害人陈某甲爬起来后，被告人王某又用脚将被害人陈荣某倒，致使被害人陈某甲头部着地而受伤。经鉴定，被害人陈某甲主要损伤为两侧枕部硬膜外少许血肿，伤后未出现明显神经系统定位体征，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述、辩认笔录，证人何某、熊某的证言、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，受案登记表，门诊病历资料，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，要求判令被告人王某赔偿医疗费20895.97元、误工费29653元、营养费13500元、护理费29653元、交通费3000元、住院伙食补助费1230元。上述各项合计人民币97931.97元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后至瑞安市人民医院门诊治疗及住院治疗41天。其经济损失有医疗费20930.97元、误工费10000元、营养费2000元、护理费2374元、交通费500元、住院伙食补助费500元。上述各项合计人民币36304.97元。
上述事实有瑞安市人民医院门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据、诊断证明书、住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年5月1日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币36304.97元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年九月七日
（代）书记员 王 朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2469号
上诉人（原审原告）深圳鼎识射频识别技术有限公司，住所地深圳市××区××街××。组织机构代码77555721-8。
法定代表人张斧，董事长。
委托代理人薛飞，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××××号，身份证号码×××0218，该公司职员，
委托代理人姚铁梅，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××区××乡长××号，身份证号码×××6527，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）张晓斌，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××市××区××大厦，身份证号码×××2012。
委托代理人高雨琪，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳鼎识射频识别技术有限公司（以下称鼎识公司）与被上诉人张晓斌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鼎识公司与张晓斌之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于鼎识公司应否向张晓斌补足2012年5月至7月期间工资的问题。鼎识公司称其法定代表人张斧先生已经就工资调整的问题征求过张晓斌的意见，张晓斌明确同意从2012年2月起其工资被调整为10000元，且张晓斌一直未就此问题提出异议。由于鼎识公司未举证证明其与张晓斌之间就降低工资问题有协商并达成一致，故鼎识公司应承担举证不能的法律责任。原审法院认定鼎识公司单方降低工资，属违法行为并无不当。鼎识公司应支付2012年5月至7月期间的工资差额42000元。
对于2012年8月的工资问题，鼎识公司称由于张晓斌未提前三十日向鼎识公司书面辞职，属于擅自离职，依据双方之间的劳动合同，张晓斌应支付一个月的经济补偿金，故其无须支付2012年8月份工资。由于张晓斌在鼎识公司处工作至2012年8月29日，鼎识公司应依法支付张晓斌该月工资16413.79元。鼎识公司称因张晓斌须支付一个月的经济补偿金，故其无须支付该月工资的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于程序问题。鼎识公司称从程序上说，张晓斌要求支付2012年5月至8月工资的，应首先按照其要求完成全部工作交接义务。鼎识公司此项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳鼎识射频识别技术有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳鼎识射频识别技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第555号
原告：王××。
委托代理人：马××。
委托代理人：杨××。
被告：童××。
原告余王××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于201
3年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判
员叶海慧适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本
案。原告王××的委托代理人马××到庭参加诉讼。被告童×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王××起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月23
日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，并当场出
具借条1份。嗣后，经原告催讨，被告于2012年6月份归还原告
200000元、同年11月归还100000元，2013年上半年归还300000
元，余款400000元经原告多次催讨无果。现原告诉请：1、判
令被告归还原告借款400000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条及农村
合作银行客户回单各1份，拟证明被告于2010年8月23日向原告
借款1000000元及原告将款项通过银行转账汇入被告账户的事
实。
被告童××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2010年8月23日，被告童××向原告王××借款1000000
元，并出具借条1份，双方未约定借款期限。后被告童××归
还原告借款600000元，剩余借款400000元被告至今未还。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效
。被告收受原告的借款后，原告可随时向被告催讨借款，但应
给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告
答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求
被告归还借款400000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下
：
被告童××于本判决生效之日起七日内归还原告王××
借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告童××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月十七日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异20号
案外人梁某某，男，现住绥化市。
申请执行人杜某某，男，现住绥化市。
被执行人李某某，男，现下落不明。
被执行人闵某某，女，现下落不明。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人李某某、闵某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁某某对本院（2012）绥北民初字第518号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁某某称，2011年11月18日，自己以320,000.00元的价格购买了被执行人闵某某私有的位于绥化市北林区福乾小区16号楼3单元602室面积90.25平方米的房屋，给付房款182,836.00元，余款自己自2011年12月开始向银行偿还贷款至今，房屋已交付居住。现此房被查封，提出异议，认为法院查封错误，应解除查封。
本院审查查明，杜某某与李某某、闵某某民间借贷纠纷案件，杜某某提出诉讼保全，本院于2012年11月7日以（2012）绥北民初字第518号民事裁定查封了闵某某名下的位于绥化市北林区福乾小区16号楼3单元602室面积90.25平方米的房屋抵押外的剩余价值。2015年1月16日本院以（2015）绥北执字第70号执行立案。执行中案外人对（2012）绥北民初字第518号民事裁定提出执行异议。经查，2011年11月18日，案外人梁某某以320,000.00元的价格购买了被执行人闵某某私有的位于绥化市北林区福乾小区16号楼3单元602室面积90.25平方米的按揭贷款房屋，给付房款182,836.00元外，余款案外人自2011年12月始向建设银行分期偿还贷款至今，房屋已交付居住。案外人提交了房屋买卖协议、给付房款收据、偿还银行贷款凭证、物业公司证明。
本院认为，在执行中，诉讼保全措施即转为执行保全措施。案外人对此提出执行异议，经审查，案外人房屋买卖在先，法院保全在后。案外人交付了部分房款外余款已分期偿还银行贷款至今并直至偿还完毕，而申请执行人保全的是房屋抵押外的剩余价值。案外人自2011年购房始一直占用且交纳物业费用至今。未办理房屋产权变更系因按揭贷款房屋，并非案外人过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认为案外人提出异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人梁某某的异议理由成立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关洪岩
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02070号
原告：白晓玉，女。
委托代理人：张道龙、王静，安徽民之声律师事务所律师。
被告：马晋权，男，汉族。
本院在审理原告白晓玉与被告马晋权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白晓玉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白晓玉撤回起诉。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一三年九月三日
书 记 员 昌 凌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1617号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被执行人：侯某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1617号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00426号
原告庄建清，居民。
委托代理人吴明、柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告盐城三弟兄贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村三组19号。
法定代表人陈生海，总经理。
被告王志东，居民。
原告庄建清与被告盐城三弟兄贸易有限公司（以下简称三弟兄贸易公司）、王志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙保华的委托代理人柳宝玲参加诉�。被告三弟兄贸易公司、王志东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建清诉称：被告三弟兄贸易公司原名盐城辛亥服饰有限公司（以下简称辛亥服饰公司）。2011年11月1日，辛亥服饰公司和被告王志东向原告借款55万元，并出具借条一份，约定于2012年12月归还。到期后，两被告未能按期归还。现诉请法院判令：两被告偿还原告借款人民币55万元及相应的利息（利息从2014年2月28日开始计算至实际履行之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告三弟兄贸易公司、王志东未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，时任辛亥服饰公司法定代表人的被告王志东书写借条一份，载明：“今借到庄建清人民币伍拾伍万元整（￥550000），借款人：王志东、盐城辛亥服饰有限公司”。被告王志东在借款人处签名确认，辛亥�饰公司在其签名上又加盖公司印章。嗣后，两被告未能偿还上述借款，原告遂于2014年2月28日诉至南通市崇川区人民法院，又因管辖权争议，该院移送至我院审理。在本院审理过程中，原告庄建清陈述“2011年11月之前，两被告多次向我借款。2011年11月1日，经双方确认，借款金额为55万元，并重新出具了借条。重新出具借条时，双方未约定利息”。
另查明：2012年10月9日，被告王志东不再担任辛亥服饰公司法定代表人。2013年3月18日，盐城辛亥服饰有限公司名称变更为盐城三弟兄贸易有限公司。
上述事实，有借条一份、工商变更资料以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。（一）本案借款人应如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。案涉借条由被告王志东书写，并在借款人处签名确认，但未备注除借款人之外的其它身份信息。同时，辛亥服饰公司也在借款人处加盖公司印章。而该笔借款数额较大，借款时，原告孙庄建清要求被告王志东在借条上签名不仅仅是让其履行职务的行为，更应该是以被告王志东、辛亥服饰公司共同借款的方式增大该笔借款的安全保障，降低风险，且被告未到庭答辩，放弃了抗辩的权利，故本院认定本案借款人为被告王志东和辛亥服饰公司。现辛亥服饰公司仅仅名称变更为三弟兄贸易公司，其作为承担民事责任的主体并未发生变化，故被告盐城三弟兄贸易有限公司对于该笔债务仍应承担偿还责任。（二）关于借款利息问题。案涉借条中未约定利息，也未约定还款的时间，原告也未能举证证明其曾主张过权利。故对于逾期还款利息起算日，本院依法确认为原告诉至南通市�川区法院之日，利率标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告盐城三弟兄贸易有限公司、王志东应于本判决生效后十日内共同偿还原告庄建清人民币55万元并支付逾期利息（从2014年2月28日起至判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告盐城三弟兄贸易有限公司、王志东共同负担（原告已预交，两被告应于本�决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第43号
申请人：赵永春。
被执行人：赵华亮。
申请人赵永春依据河北省怀来县人民法院（2013）张终字第479号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行赵华亮一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人赵华亮暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）张终字第479号民事判决书中止执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张润昶
执行员 ： 郝 阳
执行员 ：赵志力
二〇一四年六月十一日
书记员 ：张世明
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3072号
原告：张绍文，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告：苏友丰，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被告：张丽英，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院在审理原告张绍文与被告苏友丰、张丽英民间借贷纠纷一案中，原告张绍文于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍文撤回起诉。
本案受理费人民币8,350元，减半收取人民币4,175元，由原告张绍文承担。
审 判 长 张友多
审 判 员 应魁赞
人民陪审员 邓水福
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 薇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2797号
原告：廖某，系大连东宜木业有限公司员工，（大连东宜木业有限公司院内）。
委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：杨某甲（曾用名杨建斌）。
原告廖某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱结婚。××××年××月××日，双方登记结婚，婚生女杨某乙，现年25岁。原、被告婚后性格不合，为琐事经常吵嘴打架。2006年9月始，原、被告一直在大连东宜木业有限公司居住工作。2010年10月12日，被告自居住地离开，至今下落不明，无法联系。被告离家出走时婚生女刚在武汉上大学，被告不尽家庭义务，夫妻感情破破裂，故诉至法院要求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖北省随州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女杨某乙，现已工作。婚初感情尚可，婚后双方感情不合。2010年10月12日，被告无故离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、普兰店市太平街道柳家社区居民委员会证明两份、湖北省随州市曾都区随县澴潭镇玉石街居民委员证明两份以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当解除。原、被告婚后感情不合，被告无故离家出走已达五年之久，且至今下落不明，且离家出走时婚生女刚上大学，正是需要其多尽家庭义务之时，其在此时离家出走，多年来不尽家庭义务，对原告和婚生女不闻不问，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，公告费900元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 张文宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01162号
原告辛秀英。
被告李昆鹏。
被告谢巧娃。
原告辛秀英与被告李昆鹏、谢巧娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告辛秀英到庭参加了诉讼，被告李昆鹏、谢巧娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛秀英诉称，二被告于2012年2月28日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限。二被告向原告将利息清偿至2012年11月1日，对后续利息及借款本金均拒绝偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20万元，并按照月利率2%偿还自2012年11月1日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明二被告于2012年2月28日从原告处借款人民币20万元，双方口头约定利息为月利率3%的事实。
被告李昆鹏、谢巧娃未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的借款条据内容真实、来源合法，其载明内容可以证明二被告分从原告处借款人民币20万元的事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李昆鹏、谢巧娃于2012年2月28日从原告处借款人民币20万元，双方未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，辛秀英人民币贰拾万元正，借款人：李昆鹏、谢巧娃，2012年2月28日。”后经原告索要，二被告均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李昆鹏、谢巧娃立据向原告辛秀英借款20万元事实清楚，证据充分，对于原告主张二被告共同偿还借款本金的主张依法应予支持。关于原告请求二被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款条据中未约定利息，原告亦未向法庭提交相关证据予以证明该事实，原告在庭审中所主张二被告曾向其支付利息的事实亦无相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李昆鹏、谢巧娃共同一次性偿还原告辛秀英借款本金人民币20万元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告辛秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鱼晓卉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00622号
申请执行人曾庆炳，武钢烧结厂退休职工。
被执行人代新运，武汉钢铁集团物流有限公司退休职工。
关于曾庆炳与被告代新运民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂青山民二初字第00202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾庆炳于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人代新运应当履行下列义务：1、向申请执行人曾庆炳返还借款人民币4，000元及逾期利息137.46元（从2015年2月15日计算到2015年10月21日止）；2、向申请执行人曾庆炳支付从2015年10月22日起计算到2015年11月25日止的迟延履行期间债务利息人民币24.50元；3、负担案件受理费人民币50元，第一次公告费人民币300元及第二次公告费人民币300元；4、承担执行费人民币50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代新运银行存款人民币4，861.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈蓓丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2445号
原告：冯某霞，女，1970年12月1日生，汉族。
被告：李某田，男，1972年12月27日生，汉族。
本院于2015年11月18日立案受理了原告冯某霞与被告李某田离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某霞负担。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 尹路明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第335号
原告魏成文，男，1977年6月11日生。
委托代理人刘佳，男，1987年12月10日生。
被告李意春，男，1965年10月1日生。
委托代理人李仪德，男，1979年2月3日生。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人许忠诚，职务：总经理。
委托代理人翟效军、郭喜明，山东邦治律师事务所律师。
原告魏成文诉被告李意春、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成文委托代理人刘佳、被告李意春委托代理人李仪德、王忠秋、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人翟效军、郭喜明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏成文诉称，2014年7月24日22时，杨领军驾驶的冀DL76**∕54挂重型半挂牵引车与李意春驾驶的鲁RB82**重型自卸货车发生交通事故，导致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，杨领军、李意春负此次事故的同等责任。李意春驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿车损等各项损失共计45456元。
被告李意春辩称，车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，同意在交强险份额内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业三责险范围内按照事故责任比例承担。公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月24日22时许，杨领军驾驶冀DL76**∕54挂重型箱式半挂车沿吴黄公路自南向北行驶至与史老公路交叉口，与沿史老公路自西向东行驶的李意春驾驶的鲁RB82**重型自卸货车相撞，造成两车损坏、李意春及鲁RB82**重型自卸货车乘坐人李祥贇受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，杨领军、李意春负此次事故的同等责任，李祥贇无责任。经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估有限责任公司对冀DL76**∕54挂重型箱式半挂车进行估价，确认估损总值为13140元，原告支付评估费630元；经原告申请，本院委托河南同德资产评估有限公司对冀DL76**∕54挂重型箱式半挂车的停运损失进行评估鉴定，鉴定意见为：委托鉴定车辆鉴定基准日2014年7元24日至2014年9月4日期间的营运损失为22386元，原告支付鉴定费4000元；事故发生后，原告支付拖车费4000元，支付停车费1300元。
另查明，杨领军驾驶的冀DL76**∕54挂重型箱式半挂车的登记车主是河北万合物流股份有限公司，实际车主是原告魏成文，杨领军是原告魏成文的雇佣司机；鲁RB82**重型自卸货车的车主是被告李意春，该车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、估价结论书、评估费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据、拖车费票据、营运证、驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，杨领军、李意春负此次事故的同等责任，李祥贇无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告造成的损失，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，超过交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内按50%的比例承担；原告主张的营运损失系车辆因交通事故造成无法正常营运耽误的损失，具有不确定性，属于间接损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失应当由侵权人承担赔偿责任，该部分损失应由被告李意春按照事故责任比例承担50%；
原告魏成文的合理损失有车损13140元、评估费630元，营运损失22386元，鉴定费4000元，停车费1300元、拖车费4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏成文车损2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告魏成文车损11140元，评估费630元，停车费1300元、拖车费4000元共计17070元的50%即8535元；
三、被告李意春于判决生效后十日内赔偿原告魏成文停运损失22386元，鉴定费4000元共计26386元的50%即13193元；
四、驳回原告魏成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，原告魏成文负担400元，被告李意春负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第335号原告魏成文，男，1977年6月11日生，汉族。委托代理人刘佳。被告李意春，男，1965年10月1日生，汉族。委托代理人李仪德。委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人许忠诚，职务：总经理。委托代理人翟效军、郭喜明，山东邦治律师事务所律师。原告魏成文诉被告李意春、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成文委托代理人刘佳、被告李意春委托代理人李仪德、王忠秋、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人翟效军、郭喜明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏成文诉称，2014年7月24日22时，杨领军驾驶的冀D×××××∕54挂重型半挂牵引车与李意春驾驶的鲁R×××××重型自卸货车发生交通事故，导致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，杨领军、李意春负此次事故的同等责任。李意春驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿车损等各项损失共计45456元。被告李意春辩称，车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，同意在交强险份额内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业三责险范围内按照事故责任比例承担。公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年7月24日22时许，杨领军驾驶冀D×××××∕54挂重型箱式半挂车沿吴黄公路自南向北行驶至与史老公路交叉口，与沿史老公路自西向东行驶的李意春驾驶的鲁R×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、李意春及鲁R×××××重型自卸货车乘坐人李祥贇受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，杨领军、李意春负此次事故的同等责任，李祥贇无责任。经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估有限责任公司对冀D×××××∕54挂重型箱式半挂车进行估价，确认估损总值为13140元，原告支付评估费630元；经原告申请，本院委托河南同德资产评估有限公司对冀D×××××∕54挂重型箱式半挂车的停运损失进行评估鉴定，鉴定意见为：委托鉴定车辆鉴定基准日2014年7元24日至2014年9月4日期间的营运损失为22386元，原告支付鉴定费4000元；事故发生后，原告支付拖车费4000元，支付停车费1300元。另查明，杨领军驾驶的冀D×××××∕54挂重型箱式半挂车的登记车主是河北万合物流股份有限公司，实际车主是原告魏成文，杨领军是原告魏成文的雇佣司机；鲁R×××××重型自卸货车的车主是被告李意春，该车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元。上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、估价结论书、评估费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据、拖车费票据、营运证、驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，杨领军、李意春负此次事故的同等责任，李祥贇无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告造成的损失，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，超过交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内按50%的比例承担；原告主张的营运损失系车辆因交通事故造成无法正常营运耽误的损失，具有不确定性，属于间接损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失应当由侵权人承担赔偿责任，该部分损失应由被告李意春按照事故责任比例承担50%；原告魏成文的合理损失有车损13140元、评估费630元，营运损失22386元，鉴定费4000元，停车费1300元、拖车费4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏成文车损2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告魏成文车损11140元，评估费630元，停车费1300元、拖车费4000元共计17070元的50%即8535元；三、被告李意春于判决生效后十日内赔偿原告魏成文停运损失22386元，鉴定费4000元共计26386元的50%即13193元；四、驳回原告魏成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，原告魏成文负担400元，被告李意春负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  郭春明人民陪审员  魏文飞二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执823号
申请执行人：黄凯，男，1982年9月9日生，水电工，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省明光市。
被执行人：明光市恒瑞置业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代理人：徐占友，总经理。
黄凯与被执行人明光市恒瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)明民一初字第02577号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市恒瑞置业有限公司至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执823号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1455号
原告王秀华，女，1952年2月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告马德山，男，1956年10月22日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理王秀华诉马德山合同纠纷一案中，原告王秀华于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年七月二日
书 记 员 张玉良
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00059号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张立凤，男，1960年4月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址为辽宁省锦州市古塔区。2000年12月4日因传播法轮功被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年3月5日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月25日刑满释放。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人薛某某，女，1966年7月31日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址为辽宁省锦州市太和区。2008年8月22日因犯窝藏罪，被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张立凤、薛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、代理检察员宋鸣出庭支持公诉，被告人张立凤、薛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日，被告人张立凤打电话联系被告人薛某某，约其次日一同到锦州市人力市场找活干。次日7时许，被告人薛某某乘坐201路公交车在桥东下车并与张立凤汇合后，张立凤把带来的法轮功宣传品分给薛某某一部分让其散发。二人边向人力市场方向走边向路人散发法轮功宣传品。在锦州市人力市场附近散发法轮功宣传品时被锦州市公安局太和分局民警当场抓获，并在张立凤、薛某某家中搜查处大量法轮功宣传品。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、物证照片、搜查笔录、劳动教养决定书、判决书、案件来源、抓捕经过、被告人户籍证明。公诉机关认为，被告人张立凤、薛某某利用邪教传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张立凤五年以上七年以下有期徒刑，判处被告人薛某某四年以上五年以下有期徒刑。
被告人张立凤对起诉书指控辩称，起诉书指控的事实存在，但自己的行为不构成犯罪。
被告人薛某某当庭表示自愿认罪，并提交了保证书，表示愿意与法轮功彻底决裂，不再参与法轮功任何活动。
经审理查明，被告人张立凤、薛某某系法轮功习练者。2014年5月22日，被告人张立凤打电话给薛某某约其次日一同到锦州市人力市场找活干。次日7时许，薛某某从家中乘坐201路公共汽车在桥东站下车与张立凤汇合后，张立凤将随身携带的具有法轮功内容的关盘及挂坠等宣传品给薛某某并让其与自己一同散发。二人便边向锦州市古塔区和平路人力市场方向走边向路人散发法轮功宣传品。在锦州市人力市场附近散发法轮功宣传品时被办案民警当场抓获。公安机关在张立凤家中搜出法轮功书籍22本、光盘45张、宣传单76份，李洪志照片7张、法轮功标语20张等法轮功宣传品及MP3；在薛某某家中搜出书籍43本、光盘20张、小册子86本、画像6张等法轮功宣传品及MP3。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人薛某某供述，供认2014年5月22日张立凤打电话邀其一同去人力市场，2014年5月23日薛某某与张立凤在人力市场附近散发法轮功宣传品。
2、被告人张立凤供述，供认其于2014年5月22日给薛某某打电话邀其一同去人力市场，2014年5月23日薛某某与张立凤在人力市场附近散发法轮功宣传品。
3、证人王某某、李某某证言，均证实张立凤、薛某某在锦州市古塔区保安街道附近向路人散发法轮功宣传品。
4、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关在张立凤及薛某某住处搜查出的“法轮功”宣传品的种类、数量。
5、锦劳教委批字（2000）第423号劳动教养决定书、锦州市古塔区人民法院（2007）古刑初字第61号刑事判决书，证实张立凤因传播法轮功宣传品受到法律处罚。
6、锦州市太和区人民法院（2008）太刑初字第00151号刑事判决书，证实薛某某前科情况。
7、扣押物品清单，证明公安机关在张立凤、薛某某住处中搜查出法轮功宣传品，公安机关予以扣押。
8、案件来源、抓捕经过，证明公安机关侦破此案的过程。
9、被告人户籍证明，证明张立凤、薛某某的自然情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人张立凤、薛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张立凤因传播法轮功宣传品受过刑事处罚后，又传播法轮功宣传品；被告人薛某某在传播法轮功宣传品过程中当场被抓获，又在其家中查获法轮功书籍一百余册及其他法轮功宣传品，其二人行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究刑事责任。被告人薛某某称放在家里的法轮功书籍系自己平时阅读的辩解意见，因从其家中查获的法轮功书籍均一式多份，内容一致，故该辩解意见本院不予采纳。被告人张立凤在刑罚执行完毕之后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。从被告人薛某某家中查获的法轮功宣传品尚未传播，应认定为犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛某某曾因犯罪被判刑，量刑时酌情从重处罚。鉴于薛某某当庭自愿认罪，基本如实供述所犯罪行，且认识到法轮功危害性并表示不再参与任何法轮功活动，具有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人张立凤的量刑建议，本院予以采纳；对被告人薛某某的量刑建议，本院认为量刑过重，结合其犯罪形态及悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第二十二条、第六十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张立凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张立凤的刑期从2014年5月23日起至2020年11月22日止。）
二、被告人薛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的法轮功宣传品及MP3，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00059号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，女，1980年5月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局监视居住。经本院决定，于2014年2月18日重新办理监视居住。现在家。
指派辩护人、叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲及其指派辩护人叶芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲因婚姻问题对被害人郭某的家人产生怨恨。2013年10月28日8时许，被告人王某甲携带菜刀、砖头等物进入位于太和县原墙镇刘楼村委会高元村的郭某家中，点燃郭某堂屋西间房屋衣柜内的衣服，致使郭某家中部分物品及西间房屋被焚。经价格认证，被损毁物品共计人民币25000余元。
另查明：本案被告人王某甲经阜阳医学精神病医院鉴定为患精神分裂症，限定责任能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人王某甲作案时所携带的菜刀及打火机，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、归案情况说明、户籍证明，证人高某、阮某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人刘某、郭某的陈述，被告人王某甲的供述，安徽省阜阳市医精神病医院精神医学鉴定书（2013）阜精鉴字第76号，太和县价格认证局太价证鉴（2013）129号价格鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因婚姻问题故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，故对辩护人提出与此相关的意见，本院予以采纳。王某甲在案发时患精神分裂症，控制能力减弱，属限定责任能力人，依法可对其从轻、减轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
作案工具菜刀一把、打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15577号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈耀程，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省南安市九都镇墩兜村墩兜中路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈耀程信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,537.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,537.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1362号
罪犯杨汉，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月5日作出(2012)茂港刑初字第96号刑事判决，以被告人杨汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年2月获得表扬；2016年3月获得记功、2017年3月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第590号
罪犯赵紫晋，男，1971年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）黔毕中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯赵紫晋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2006年8月24日经贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2025年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵紫晋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改�表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵紫晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫晋减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）