浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3532号
原告：朱碎香，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：谢圣彩（系原告朱碎香女儿），住浙江省永嘉县。
被告：梅杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：温州市区微型汽车服务公司。
法定代表人：谢珠，总经理。
委托诉讼代理人：池定芳，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司。
主要负责人：徐明远，经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
被告：麻献亮，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告朱碎香与被告梅杰、温州市区微型汽车服务公司（以下简称微型汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称联合保险公司）、麻献亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱碎香及其委托诉讼代理人谢圣彩、被告梅杰、被告微型汽车公司的委托诉讼代理人池定芳到庭参加诉讼，被告联合保险公司、被告麻献亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碎香向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅杰赔偿原告各项经济损失共计30472.99元，被告微型汽车公司对上述损失承担连带赔偿责任；2、被告联合保险公司于机动车交通事故责任强制险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、被告麻献亮于赔偿总额的10%范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告梅杰驾驶浙C×××××号出租车，自东向西行驶至永嘉县瓯北街道瓯北大道与罗中北路交叉口时，因未让路口右侧来车先行，与自北向南被告麻献亮驾驶的浙C×××××号小型客车相碰撞，造成原告朱碎香受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告梅杰承担本次事故全部责任，被告麻献亮、原告朱碎香无责任。原告认为，被告梅杰系直接侵权人，应向原告承担赔偿责任，其驾驶的浙C×××××号出租车挂靠在被告微型汽车公司处经营，故该公司应承担连带赔偿责任。被告联合保险公司系涉案车辆的承保单位，应在保险理赔范围内向原告承担直接赔偿的责任。被告麻献亮属于机动车一方，应按照无过错责任原则，承担赔偿总额百分之十范围内的赔偿责任。
被告梅杰辩称，对事故发生经过与责任认定没有异议，应当由我承担的我愿意承担，但是原告主张的医疗费过高，并且我已经投保了保险，应当由保险公司先予赔偿。
被告微型汽车公司辩称，对事故发生与责任认定没有异议，我司与被告梅杰是租赁关系，不应承担连带责任，肇事车辆已经投保，应当由保险公司先予赔偿。
被告联合保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定没有异议，肇事车辆浙C×××××号小型客车在事故中无责任，车辆于被告处承保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告认可在无责任限额内对原告承担赔偿责任，无责限额医疗费1000元、死亡伤残11000元，合计为12000元。原告诉请被告对损失需在10%范围内承担连带赔偿责任，并无法律依据。医疗费、住院伙食补助费最高限额仅1000元，超出部分与被告无关；护理费，原告未申请护理期鉴定，被告仅认可住院期间16天的护理费，认可每天100元，其他部分因无依据不认可；误工费，原告住院16天，出院后医院出具的建休一个月的证据明显不合理，被告认可误工期含住院期在内最长不超30日，原告未提供任何客观存在就业及合理误工损失存在的证明，对其主张不认可，若法院认可误工损失存在，被告认为不超90元为宜；精神损害抚慰金5000元，并无依据，不认可，上述护理费、误工费均属于死亡伤残无责限额范围，赔偿的损失最高不超限额，超出部分与被告无关，被告不承担案件受理费。
被告麻献亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麻献亮、被告联合保险公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，应视为对当事人提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告梅杰驾驶浙C×××××号出租车，自东向西行驶至永嘉县瓯北街道瓯北大道与罗中北路交叉口时，与自北向南行驶的被告麻献亮驾驶的浙C×××××号小型客车相碰撞，造成出租车上乘客即原告朱碎香受伤的道路交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告梅杰驾车未让路口右侧来车先行，应承担此事故的全部责任，被告麻献亮、原告朱碎香无责任。事故发生后，原告于2016年4月19日被送往永嘉县中医医院进行住院治疗，经诊断为：头部外伤、多处挫伤，并于2016年5月5日出院，本次住院共16天。肇事车辆浙C×××××号小型客车已在被告联合保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。被告梅杰与被告微型汽车公司系租赁关系，被告微型汽车公司系肇事车辆浙C×××××号出租车的实际车主。事故发生后，被告方均未垫付任何费用。
原告的合理损失为：1、医疗费，其中挂号费未提供原件，本院不予认定，原告的合理医疗费为10407.42元；2、住院伙食补助费，原告本次住院共16天，现原告主张住院伙食补助费480元（30元/天×16天），未超合理范围，本院予以支持；3、营养费，原告未提供证据需加强营养，故本院不予支持；4、护理期，原告本次住院共16天，住院期间确需专人护理，故本院酌情参照140元/天标准计算，住院期间护理费为2240元（140元/天×16天）；5、误工费，根据原告提供的医疗诊断证明书，结合原告伤势与住院天数，对于误工期本院酌情认定为46天，原告自认其从事家政行业，本院按照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业34644元/年计算，故原告的误工费为4366.09元（34644元/年÷365天×46天）；6、精神损害抚慰金，原告未因本次交通事故致残，并不存在精神损失，并其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17493.51元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告梅杰负事故的全部责任，原告朱碎香、被告麻献亮不负责任，并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以采信。肇事车辆浙C×××××号小型客车已在被告联合保险公司处投保交强险，应先由承保交强险的保险公司在无责限额范围内予以赔偿。因原告在交强险医疗费用的损失10887.42元（医疗费10407.42元+住院伙食补助费480元）已超无责限额1000元限额，死亡伤残赔偿项下的损失6606.09元（护理费2240元+误工费4366.09元）未超11000元限额，故被告联合保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告7606.09元（1000元+6606.09元）。
对于原告的剩余损失9887.42元（17493.51元-7606.09元），因被告梅杰负本次事故的全部责任，应由被告梅杰直接赔付。被告微型汽车公司系被告梅杰所驾驶车辆的实际车主，存在营运利益，应对原告朱碎香的损失与被告梅杰承担连带赔偿责任。原告主张被告麻献亮于赔偿总额的10%范围内承担连带赔偿责任，因被告麻献亮在本次事故中不负责任，故原告该项主张，并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告朱碎香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计7606.09元；
二、被告梅杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱碎香医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计9887.42元；
三、被告温州市区微型汽车服务公司对于上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告朱碎香的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告朱碎香负担162.5元，被告梅杰负担118.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金汉宁