山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1472号
原告张瑞霞。系死者杨效朋之妻。
原告杨立杰。系死者杨效朋之女。
以上两原告委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告杨占海。系死者杨效朋之子。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被告徐新国。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人崔佃军，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告张瑞霞、杨立杰、杨占海与被告徐新国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立杰及其与原告张瑞霞委托代理人张小剑、原告杨占海委托代理人张春艳、被告徐新国委托代理人陈明明、被告中华联合保险公司委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告徐新国驾驶轿车，沿灶朱路由北向南行驶至16千米处，与前方左转弯的受害人杨效朋驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致使杨效朋受伤住院经抢救无效死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐新国与受害人杨效朋承担事故的同等责任。被告徐新国驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失140800元，诉讼费用由被告承担。
被告徐新国辩称，事故属实，对责任认定无异议，被告徐新国已与原告方达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月7日7时30分，被告徐新国驾驶轿车沿灶朱路由北向南行驶至16KM+400M处，与前方顺行左转弯的杨效朋无证驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致杨效朋受伤经医院抢救无效死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐新国与杨效朋承担事故的同等责任。
被告徐新国驾驶的涉案事故车辆轿车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。另该车辆同时在被告中华联合保险公司投保了第三者责任保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年4月13日0时起至2015年4月12日24时止。
事故发生后，原告被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，后经抢救无效于当天死亡。原告方为此花费医疗费10499.23元。
死者杨效朋驾驶的轻骑机动三轮车因事故受损，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损1060元。原告为此花费评估费85元。
死者杨效朋出生于1941年9月11日，其第一顺序继承人有其妻张瑞霞，出生于1944年10月26日；其子杨占海，出生于1970年11月2日；其女杨立杰，出生于1968年6月23日。
由此，三原告针对杨效朋死亡主张以下损失：医疗费10499.23元、死亡赔偿金11882元×7年=83174元、丧葬费23193元、车损1060元、评估费85元、住院伙食补助费30元、护理费64元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工损失67.21元×3天×3人=604.89元、误工费67.21元×1天=67.21元、复印费11元、被扶养人张瑞霞生活费7962元×9年/2=35829元、精神损害抚慰金5000元，共计160617.33元。被告对原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、评估费、住院伙食补助费、护理费、复印费无异议，该损失共计118116.23元，本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费不认可，认为原告当天住院并死亡，不应有误工费；对原告主张的被扶养人生活费有异议，不予认可；交通费过高，请法院酌情认定；认为精神损害抚慰金过高。
另查，事故发生后，三原告与被告徐新国于2015年3月20日达成赔偿协议，约定除保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失外，被告徐新国再另行赔偿三原告50000元；三原告无条件配合被告徐新国诉讼，取得保险公司的赔偿款赔偿三原告，费用由被告徐新国承担。协议签定后，被告徐新国已赔偿三原告50000元。
再查，被告徐新国因该交通事故支出了评估费230元、鉴定费1500元，共1730元，对该损失被告徐新国要求三原告赔偿，三原告同意赔偿被告徐新国800元，被告徐新国表示同意。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、收费票据、死亡证明信、火化证、昌邑市柳疃镇太平集村出具的证明、昌邑市奎聚街道办事处杨家洼村出具的证明、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据、复印费单据、道路交通事故尸体检验鉴定报告、被告徐新国驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保险复印件，被告徐新国提交的评估费单据、鉴定费单据、山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、收到条、赔偿协议书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐新国与杨效朋发生交通事故并致使杨效朋死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐新国与杨效朋均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的赔偿项目和数额，对于误工费，原告已年满73周岁，根据国家离退休人员的年龄规定，视为丧失劳动能力，因此对误工费不予支持；对交通费，属于受害人死亡后其近亲属办理丧葬事宜的实际支出，虽然未提供正式票据，但被告要求酌定，本院根据实际情况酌定为300元；对于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度等综合因素予以确定，受害人杨效朋因本次交通事故死亡，给其近亲属造成一定精神损害，因此原告主张精神损害抚慰金可以支持，但数额过高，本院酌定为2000元；至于原告主张的被扶养人生活费，因死者杨效朋与其妻张瑞霞是相互扶养关系，且杨效朋死亡时已年满73周岁，已不具有扶养能力，故对原告主张的被扶养人生活费不予认定。故本院确认杨效朋因本次交通事故死亡给三原告造成如下损失：医疗费10499.23元、死亡赔偿金83174元、丧葬费23193元、车损1060元、评估费85元、住院伙食补助费30元、护理费64元、交通费300元、办理丧葬事宜误工损失604.89元、复印费11元、精神损害抚慰金2000元，共121021.12元。杨效朋与被告徐新国均驾驶机动车且均承担事故的同等责任，故确认被告徐新国方的赔偿责任为50%。被告徐新国驾驶的车辆已在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告中华联合保险公司先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金83174元、丧葬费23193元、车损1060元、护理费64元、交通费300元、办理丧葬事宜误工损失604.89元、精神损害抚慰金2000元。共120395.89元。对原告超出或不属于交强险的剩余医疗费499.23元、住院伙食补助费30元、评估费85元、复印费11元，共计625.23元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内赔偿50%即312.62元。被告中华联合保险公司共应赔偿原告事故损失120708.51元（120395.89元+312.62元）。根据人民法院诉讼费收费办法，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原、被告双方在自行达成的赔偿协议中约定诉讼费由被告徐新国负担，该项内容并不违反法律规定，本院予以照准。被告徐新国因涉案事故产生的损失，三原告同意在继承杨效朋遗产的范围内赔偿800元，被告徐新国表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张瑞霞、杨立杰、杨占海事故损失120708.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张瑞霞、杨立杰、杨占海在继承杨效朋遗产范围内赔偿徐新国事故损失800元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告徐新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3116元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一五年九月九日
书记员 孙丹宁