wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12154号原告：苏永其，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：金相成、水丽欢，浙江诺利亚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李博，女，1983年4月27日出生，住杭州市余杭区。被告：陈道平，男，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告苏永其（以下简称原告）诉被告ＸＸ、李博、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李博、陈道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ因资金所需于2015年7月4日向原告借款50000元，并在当日被告ＸＸ向原告出具借条一份，借条载明被告ＸＸ为借款人，被告陈道平为担保人。被告ＸＸ向原告借款50000元，承诺2015年8月3日归还，如逾期未还，借款人依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。借款由被告陈道平提供连带担保责任，并约定了担保期限为主债务履行期限届满之日起两年和担保范围为主债务、利息、违约金及实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）。被告ＸＸ向原告借款是与被告李博婚姻关系续存期间，被告李博应对该借款承担共同清偿责任。但借款期满后，被告ＸＸ、李博、陈道平分文未还，原告多次催讨未果，为此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即向原告返还借款50000元，支付利息12526元（以50000元为基数，按年利率24%自2015年8月3日起计算至2016年8月18日）自2016年8月19日起至实际履行完毕之日止的利息按上述方式计算；2、判令被告ＸＸ承担原告支付的律师代理费4000元；3、判令被告李博对上述债务共同承担清偿责任；4、判令被告陈道平对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明被告ＸＸ向原告借款50000元，被告陈道平做担保人，并对借款期限、逾期还款责任、担保人的担保责任、担保期限进行约定的事实；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告ＸＸ向原告借款是在与被告李博婚姻存续期间，被告李博应当对该借款承担共同清偿责任的事实；3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支付律师费4000元的事实。被告ＸＸ、李博、陈道平在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年7月4日，被告ＸＸ向原告借款50000元并出具借条一份，约定：被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期间为2015年7月2日至2015年8月3日，借款已由被告ＸＸ以现金方式收妥，如逾期未还，被告除依法承担借款利息外，原告有权收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告ＸＸ承担。以借条作为借款收据，不另出具收条。被告陈道平在担保人处签名、捺印，承诺承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另查明，被告ＸＸ、李博于2006年8月31日登记结婚，后于2016年6月12日登记离婚。原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，原告苏永其与被告ＸＸ之间的民间借贷关系以及与被告陈道平之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告ＸＸ未按约归还借款、担保人陈道平未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告ＸＸ、李博婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告ＸＸ的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ、李博、陈道平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李博于本判决生效后十日内归还原告苏永其借款50000元；二、被告ＸＸ、李博于本判决生效后十日内支付原告苏永其利息12526元及自2016年8月19日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金50000元，按照年利率24%计付）；三、被告ＸＸ、李博于本判决生效后十日内支付原告苏永其为本案诉讼支出的律师代理费4000元；四、被告陈道平对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元，由被告ＸＸ、李博、陈道平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1464元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  程小菲人民陪审员  章月霞人民陪审员  祝明良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩州峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00540号
原告：张德招，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，安徽禾恒冶金机械股份有限公司董事长，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
本院在审理原告张德招与被告张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司（以下简称禾恒公司）民间借贷纠纷一案中，原告张德招于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张和平、禾恒公司的银行存款、到期债权330万元，或者查封、扣押等额财产。
本院认为：原告张德招的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司的银行存款、到期债权330万元，或者查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 子
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00013号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县。
代表人陈桂云，局长。
被执行人王建兵，居民。
被执行人汤红辉，王建兵之妻，居民。
本院在执行华容县人口和计划生育局与王建兵、汤红辉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年10月29日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结华容县人口和计划生育局华人口计生征字（2015）第X104号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢毅军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2026号
申请执行人刘琳。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人刘琳与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琳于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8917号
原告朱金祥，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告张钊，男，1994年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告张福彪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人张朝奋，该公司经理。
本院在审理原告朱金祥与被告张钊、张福彪、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金祥撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告朱金祥负担。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第971号
原告仝某，男，生于1988年6月20日，汉族，住河南省唐河。
被告高某某，女，生于1989年11月17日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告仝某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告仝某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告仝某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告仝某减半负担150元。
审判员 陈东华
二〇一五年五月二十日
书记员 王 崇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1337号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李乐彬，农民。
被告：王桂芳（系被告李乐彬之妻），农民。
被告：李乐亮，农民。
被告：刘宽亮，农民。
被告：李乐泉，农民。
被告：陈怀友，农民。
被告：李乐峰，农民。
被告：李汝春，农民。
被告：李兵，农民。
被告：李乐涛，农民。
被告：郭广军，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李乐彬、王桂芳、李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告李乐彬、王桂芳、李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月09日，原告与被告李乐彬签订《个人借款合同》，与被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军签订《保证合同》。约定由被告李乐彬向原告借款19万元；期限自2013年04月09日至2014年04月08日止，月利率11.3000‰。并由被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军提供连带责任保证;被告王桂芳承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李乐彬、王桂芳未按照合同约定及承诺还本付息，被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告李乐彬、王桂芳归还借款本金人民币19万元及其相应的利息；被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告李乐彬、王桂芳、李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告李乐彬签订的《个人借款合同》，证明被告李乐彬向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020983652），用以证明被告李乐彬借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告王桂芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李乐彬、王桂芳的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李乐彬、王桂芳、李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军均未提交任何证据。
经审理查明：2013年04月09日，原告聊城农商行与被告李乐彬签订《个人借款合同》；与被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军签订《保证合同》。双方约定由被告李乐彬向原告借款19万元，期限自2013年04月09日至2014年04月08日止，月利率11.3000‰。被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王桂芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告王桂芳为被告李乐彬的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2013年04月09日将借款人民币19万元转入被告李乐彬存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××61。借款到期后，被告李乐彬、王桂芳未按照合同约定及承诺还本付息，被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军也未承担连带保证责任。借款本金19万元及相应的利息至今未予偿还。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告李乐彬签订的《个人借款合同》；与被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军签订的《保证合同》及被告王桂芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李乐彬、王桂芳、李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告李乐彬、王桂芳归还借款本金及相应利息，被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军承担保证责任后，有权向被告李乐彬、王桂芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐彬、王桂芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币19万元及相应的利息（利息从2013年04月09日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李汝春、李兵、陈怀友、刘宽亮、李乐涛、李乐亮、李乐峰、李乐泉、郭广军承担连带责任后，有权向李乐彬、王桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第182号
原告：刘杰，男，1987年4月18日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
被告：中山市杭派电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邹志兵。
原告刘杰诉被告中山市杭派电器科技有限公司（以下简称杭派公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告杭派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告于2014年8月11日将厂房及设备出租给原告，并收取押金150000元。被告出租厂房及设备时未告知被告尚欠工资、工伤赔偿金及供应商货款等债务，后法院将前述设备查封并拍卖，致使原告无法继续使用。被告违约后，原告多次要求被告退还押金等，但遭拒绝。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告杭派公司立即退还厂房及设备押金150000元，并负担本案诉讼费用。
被告杭派公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告刘杰与被告杭派公司签订出租协议1份，约定刘杰承租杭派公司的厂房及冲压车间的设备及模具等。双方另约定：厂房由刘杰与房东直接签订租赁合同；冲压车间的设备及模具每月租金15400元；协议签订前的债权债务与刘杰无关，刘杰接手后的债权债务与杭派公司无关；厂房及设备押金共计150000元。王志和作为杭派公司代表签字，且加盖杭派公司公章。2014年9月13日，王志和签名捺印出具收条1份，确认收取刘杰押金150000元。崔小燕、中山市一力纸品有限公司、刘锡训等向本院申请执行杭派公司拖欠款项，本院将前述已出租设备查封并于2015年1月23日进行拍卖。刘杰后多次要求杭派公司退还押金未果，遂于2015年1月27日诉诸本院。
本院认为：出租协议经双方协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告刘杰在签订出租协议后向被告杭派公司交付押金150000元，现因刘杰从杭派公司承租设备等因其自身债务被法院查封、拍卖，致使刘杰无法继续租用前述设备，出租协议无法继续履行，故刘杰有权要求杭派公司退还押金150000元。被告杭派公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市杭派电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告刘杰返还押金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取为1650元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年三月十六日
书记员 谢湘云
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第155号
原告张乐光
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告谢燕云
原告张乐光诉被告谢燕云离�纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张乐光及其委托代理人李国荣和李婉婷、被告谢燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐光诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月21日登记结婚，2001年12月1日生育女儿张某婷，2008年1月2日生育儿子张某坤。原、被告婚前相识时间较短，夫妻感情基础薄弱。结婚初期，夫妻感情尚可，但婚后被告经常赌博，将原告给予的生活费、孩子抚养费用于赌博，甚至嗜赌成性。原、被告之间因被告的嗜赌经常争吵，致夫妻感情逐渐破裂。被告对家庭极其不负责任，二婚生子女出生后一直由原告的母亲帮忙照顾。被告从未尽到一个做母亲及妻子的责任，其行为更是给二个孩子的成长造成不良的影响。2010年3月份，被告离家出走至今。出走后，对二个孩子情况更是不闻不问。二个孩子现由原告及原告的母亲共同抚养。另外，原告在2010年发现被告有吸毒的行为，2013年原告获释被告被送往潮州市戒毒所，但是其屡教不改，现在佛山市戒毒所接受强制戒毒。综上所述，原、被告分居时间长达五年之多，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的规定，被告有赌博、吸毒的行为屡教不改的，属于法定的判决离婚的理由。二婚生子女由原告抚养更有利于孩子的成长。故请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女张某婷、婚生子张某坤均由原告负责抚养。
原告张乐光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证原件1本，证明原、被告于2008年1月2日登记结婚的事实；
4、户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭关系；
5、汕头市澄海区上华镇陇尾村民委员会出具的证明书原件1份，证明被告于2010年离家出走的事实；
6、出生医学证明复印件2份，证明婚生女张某婷、婚生子张某坤的出生情况；
7、施行计划生育手术证明书复印件1份，证明原告已结扎的事实。
被告谢燕云辩称，是其做错事，其同意离婚，但要求抚养儿子张某坤，抚养费由其独自承担。
被告谢燕云没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院查明，对原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2000年11月21日登记结婚，2001年12月1日生育女儿张某婷，2008年1月2日生育儿子张某坤。原告已实施绝育手术。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2010年3月，被告离家外出，双方分居至今。�婚生子女一直随原告生活。2013年5月8日，被告因吸毒被公安机关送往广东省女子强制隔离戒毒所戒毒。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案是一宗离婚纠纷。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，双方因感情不和分居已满二年，且被告存在过错，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂；被告也表示同意离婚，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依法可予照准。关于婚生女张某婷及婚生子张某坤的抚养问题，原告要求抚养两个子女，被告要求抚养儿子。婚生女张某婷及婚生子张某坤一直生活在原告家中，在原、被告分居期间也是随原告一起生活。鉴于婚生子张某坤尚属年幼，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且原告已做绝育手术，而被告尚未结扎，故婚生子张某坤由原告负责抚养较为适宜；而女儿张某婷现处于青春期阶段�女孩随母亲生活更适宜，故婚生女张某婷由被告负责抚养。因原、被告均表示自行承担孩子抚养费，依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高院印发关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告张乐光与被告谢燕云离婚；
二、婚生女儿张某婷由被告谢燕云负责抚养，婚生儿子张某坤由原告张乐光负责抚养，抚养费各自承担。孩子长大成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张乐光、被告谢燕云各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题�生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第43号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月14日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2014年4月24日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。
辩护人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张崇晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年4月7日20时40分许，被告人李某某驾驶车牌号为豫L526**的依维柯牌中型普通客车由西向东行驶至S330线54km＋800m处时，因夜间没有降低行驶速度，不注意安全驾驶，与前方同方向驾驶电动自行车行驶的被害人周某某相撞，造成被害人周某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某某系钝性外力作用于颈部及头部致脊髓横断合并颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李某某负该事故的全部责任。
公诉机关提供有到案情况说明、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见、被告人李某某供述等证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出李某某让人拨打报警电话并在现场等候出警，系自首；李某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，归案后确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月7日20时40分许，被告人李某某驾驶车牌号为豫L526**的依维柯牌中型普通客车由西向东行驶至S330线54km＋800m处时，因夜间没有降低行驶速度，不注意安全驾驶，与前方同方向驾驶电动自行车行驶的被害人周某某相撞，造成被害人周某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某某系钝性外力作用于颈部及头部致脊髓横断合并颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李某某负该事故的全部责任。
另查明，被告人李某某在案发后拨打报警电话并在现场等候出警，如实供认罪行。
又查明，李某某通过其家属对被害人亲属进行了赔偿，被害人家属对李某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
（1）户籍证明、驾驶证、行驶证。证实被告人系完全刑事责任能力人，有驾驶证，所驾驶车辆有行驶证。
（2）漯公交认字（2014）第308号道路交通事故认定书。认定李某某负事故的全部责任。
（3）现场勘验检查笔录及照片等。证实案发现场情况。
（4）鉴定意见。法医学尸体检验鉴定书（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）34号的意见为死者周某某系钝性外力作用于颈部及头部致脊髓横断合并颅骨损伤而死亡。
（5）赔偿凭证、谅解书。证明李某某通过其家属赔偿被害人40000元，被害人对李某某表示谅解。
（6）到案情况说明、刑事受案登记表。证明事故发生后，李某某让他人报警并在事故现场等候出警。
（7）证人证言。艾某某证实李某某驾驶豫L526**依维柯车在案发地点发生交通事故。
（8）被告人李某某的供述。对指控予以供认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后让人拨打报警电话并在现场等候出警，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一四年七月八日
书记员 陈英歌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00139号
罪犯王建华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）渝五中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第483号刑事裁定，对罪犯王建华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02066号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3195号
罪犯刘海涛，男，1984年8月13日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年3月15日作出（2013）古蔺刑初字第36号刑事判决，以被告人刘海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金100000元，责令退赔被害人被骗财物。刑期起于2012年6月27日止于2018年6月26日，判决生效后交付执行。于2013年4月12日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一七年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1529号
原告朱某，居民。
委托代理人任朋、李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
被告任某甲，居民。
原告朱某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1999年打工时相识相恋，并于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现随原告生活。婚后，原、被告由于双方性格存在差异，经常发生争吵，自2015年11月1日因吵架分居生活至今。现原、被告感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符，我与原告自由恋爱且生活多年，双方婚前和婚后感情都很好，原告与我离婚是因为原告与某个男性有暧昧关系，但是我愿意原谅原告，为了维护一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告任某甲于1999年打工时相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现随原告生活。婚后，原、被告由于家庭琐事，经常发生争吵，自2015年11月1日因吵架分居生活至今。以上事实有原告的陈述、结婚证等在案证实。本案因被告未到庭，致使未能调解结案。
本院认为，原告朱某与被告任某甲相识相恋后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，具有较好的感情基础。原、被告为生活琐事发生纠葛，应尽力协商解决，不能因有矛盾就产生离婚念头。婚生子处于成长和教育的关键时期，需要父母的共同关心呵护。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，给被告一个改过的机会。被告应该积极履行家庭义务，改掉不应该有的缺点和错误。原告坚持离婚理由不充分，本院不予支持。原告坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴风永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2232号
原告：湖北省广视广播电视制作中心有限公司，住所地：武汉市武昌区南华花园城平安路金秋花园10号。
法定代表人：王连，总经理。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所。
委托代理人：韩探君，湖北维力律师事务所。
被告：高卫峰。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖北省广视广播电视制作中心有限公司与被告高卫峰劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北省广视广播电视制作中心有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2016）第103号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告高卫峰因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告湖北省广视广播电视制作中心有限公司在本案中的诉讼请求并入以高卫峰为原告的（2016）鄂0106民初2010号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 杨 婧
二〇一六年四月二十八日
书记员 万胜芳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00157号
申请执行人李某，男，住安徽省祁门县。
被执行人吴某某，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年2月28日作出的（2014）祁民一初字第00195号民事调解书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某银行存款人民币1800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第156号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵敏，男，汉族，1960年12月31日出生。
再审申请人赵敏因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵敏申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中赵敏、张福平分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）张福平是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的张福平在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税己缴清”。在此情况下，作为股权受让人的张福平应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，赵敏作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人张福平交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）赵敏向张福平住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。赵敏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。赵敏现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人赵敏在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故赵敏以自己为纳税义务人要求扣缴义务人张福平交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，赵敏坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，赵敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵敏的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭凌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00908号
上诉人（原审原告）谢树香，居民。
上诉人（原审原告）王干丰，居民。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区淮城镇人民政府。
法定代表人王海浪，该政府镇长。
委托代理人喻文忠，淮安市淮安区淮城镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢树香、王干丰与被上诉人淮安市淮安区淮城镇人民政府（以下简称淮城镇政府）人身自由权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年3月13日作出（2015）淮法民初字第0135号民事判决。谢树香、王干丰不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月30日夜，淮安市淮安区淮城镇新城社区居民委员会（以下简称淮城新城居委会）派工作人员徐爱民租用汽车，在淮安市淮安区华西路高速公路出口处接原审原告谢树香、王干丰，并将两原审原告分别送回家。
审理中，原审原告谢树香、王干丰称，两原审原告因维护新城小区1号楼57户业主的合法权益，2011年3月27日，两原审原告从淮安市淮安区到南京市，2011年3月29日，又从南京市到北京市，准备到最高人民法院递交《民事再审申请书》，2011年3月30日到北京市。两原审原告在北京市被他人带到汽车上，并于2011年3月30日下午送出北京市，2011年3月30日夜到达淮安市。两原审原告还称，徐爱民将其带上另外一辆车辆，然后分别送回了家。徐爱民送其回家的过程中态度很好，没有限制其人身自由。原审原告谢树香认为，徐爱民将我们送回家是为了我们的人身安全，是合法的。原审原告王干丰认为，徐爱民将我们送回家是为了执行原审被告的任务，但是限制我们人身自由，属于严重违法，应当追究原审被告责任。
原审原告谢树香、王干丰诉称，两原审原告为维护新城小区1号楼57户业主的合法权益，去北京递送《民事再审申请书》。2011年3月30日上午，两原审原告在北京被接访人无理拦截，他们蛮横霸道，对我们恐吓、诱骗，盯住不放，强行将我们押上黑车送回，到达淮阴下车，有一位截访者，不讲道理，意欲动手打我们，新城社区徐爱民营长上前劝解，并将我们从淮阴带回。后来才知道徐爱民是执行淮安市淮安区淮城镇人民政府交办的任务，专程前去淮阴将我们带回楚州。原审被告这种“拦卡堵截”我们的错误做法，实属违法限制和变相限制我们人身自由的行为，使我们依法按程序去北京最高法院表达诉求的材料未能呈上，白白花费旅费2千多元。徐爱民在执行职务中，侵犯了我们的合法权益，造成损害。依据《侵权责任法》第5条规定，原审被告应承担侵权责任，原审原告有要求原审被告赔偿的权利。原审原告回来后，受到不少不明真相的老同志无理批评、指责、嘲笑，在不少人的心目中，原审原告简直成了犯罪人，我们的名誉权、荣誉权受到极大侵害，原审原告谢树香因此大脑受剌激，每天精神恍惚，夜间多梦、卧床不起20多天，原审原告王干丰因此住院三次，才避免一死，客观事实已致二人严重精神损失，要求淮城镇政府赔偿我们精神损害抚慰金8000元，差旅费2000元。庭审中，原审原告将要求原审被告赔偿差旅费2000元变更为2450元。
原审被告淮城镇政府辩称：2011年3月30号夜，淮城新城居委会派工作人员徐爱民租用汽车，在淮安市淮安区华西路高速公路出口处接原审原告谢树香、王干丰，并将两原审原告分别送回家。这一行为与原审被告无关，原审被告没有派人拦截、恐吓原审原告及强行将原审原告押上黑车送出，故原审原告要求原审被告承担侵权赔偿责任无事实和法律依据。请求法院驳回原审原告的诉讼请求。
原审认为，公民的名誉权、荣誉权、人身自由权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，两原审原告进京上访，被他人带到汽车上并送出北京市，原审被告辖区新城居民委员会工作人员徐爱民按要求，从高速公路淮安区入口处接回两原审原告并将两原审原告分别送回家，在将两原审原告送回家的过程中，工作人员没有侵犯两原审原告的名誉权、荣誉权，亦没有限制两原审原告的人身自由。审理中，两原审原告也没有提交能证明原审被告侵害其名誉权、荣誉权、人身自由权成立的有效证据。因两原审原告主张的原审被告侵权行为不成立，故法院对两原审原告要求原审被告赔偿精神损害抚慰金8000元，差旅费2450元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原审原告谢树香、王干丰的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原审原告谢树香、王干丰负担。
原审判决后，谢树香、王干丰不服，向本院提起上诉称：上诉人因维护淮安市淮安区新城小区57户业主的合法权益，前往北京递送《民理再审申请书》，因上诉人在北京被接访人无理拦截，并强行将上诉人押上黑车送回淮安市，被上诉人的工作人员专程前去淮安市将上诉人带回淮安区。被上诉人“拦卡堵截”上诉人的错误做法，违法限制和变相限制上诉人的人身自由的行为，侵犯了上诉人的合法权益，并造成损害。依据法律规定，上诉人有要求被上诉人赔偿的权利。上诉人谢树香因此大脑受剌激，每于精神恍惚，夜间多梦、卧床不起20多天，上诉人王干丰因此住院4次。被上诉人行为客观上已致上诉人严重精神损失，要求被上诉人赔偿有相应的事实依据。现提起上诉，请求二审依法判决。
被上诉人淮城镇政府辩称，上诉人曾以同样事实和理由起诉淮城新城居委会，原审在该案中已查明相关事实。即2014年3月30日夜，淮城新城居委会派工作人员徐爱民租用汽车，在淮安市淮安区华西路高速公路出口接上诉人，并将其送回家。一、淮城新城居委会上述行为与被上诉人无关，上诉人称被上诉人侵犯其其权益并主张赔偿无事实和法律依据，上诉人受淮安市淮安区新城小区57户业主之托进京递送材料，相关费用可向该57户业主主张。二、被上诉人没有派人，也没有指示淮城新城居委会“拦截、恐吓”上诉人及强行将其摆上黑车送出。淮城新城居委会作为社区自治组织，在夜晚将长途乘车疲惫的两位老人安全接送回家，这一行为并无不当，而且是善意的行为。据此，上诉人提起本次诉讼显然不当，其诉请应当驳回。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人进京上访，被他人带上汽车并送至高速公路淮安区出口，淮城新城居委会考虑上诉人年龄已大，安排相关人员将上诉人送回家，淮城新城居委会的上述行为并无不妥。上诉人主张淮城新城居委会的上述行为系被上诉人指派，限制了其人身自由。但上诉人就该主张没有提供证据予以证明，故依法应由负有举证责任的上诉人承担不利后果。关于上诉人主张其事后受到不明真相人员无理批评、指责、嘲笑，进而住院等问题。本院认为，上诉人据此没有提供证据证明上述行为与被上诉人之间存在因果关系，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢树香、王干丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3962号
罪犯庞腾建，男，1987年6月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人庞腾建犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庞腾建不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2008）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月30日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯庞腾建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分125.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞腾建予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞腾建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞腾建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1565号
原告：黄祥华。
委托代理人：万兵华。
被告：玉环县干江镇白马岙村村民委员会。
法定代表人：尤贤标。
委托代理人：王凯臻。
原告黄祥华与被告玉环县干江镇白马岙村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄祥华及其委托代理人万兵华，被告玉环县干江镇白马岙村村民委员会委托代理人王凯臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥华诉称：被告因发展旅游需要，修建白马岙至炮台的游行道，穿过原告的老宅基地。该宅基地上植有两颗樟树，约有二十余年树龄，分别位于该游行道的两侧，具有绿化、美化的功用。为防止樟树被侵占，被告为甲方，原告为乙方，于2013年11月27日签订了一份协议，约定“因乙方所有的樟树位于甲方建设的白马岙—炮台游行道范围内，如乙方今后对樟树进行移栽、买卖、砍伐等原因造成游步道损坏，乙方不需要承担任何责任”。2014年9月3日，原告需砍伐该两棵樟树用于出卖，却遭到被告的阻挠。现要求确认原、被告于2013年11月27日签订的协议有效。
被告玉环县干江镇白马岙村村民委员会辩称：该协议的签订未经村民会议同意，系法定代表人个人的行为，故被告对有效性并不认可。原告没有证据证明该两棵樟树系其所有，故该两棵樟树权属不明。2014年9月3日，原告借口移栽，开来挖土机挖树，对游行道造成了严重损坏，被告是加以阻止。被告认为，该协议即使有效，但不能对协议内容作扩大化的解释，即原告因处分樟树造成公共设施的破坏而不需要承担任何责任的约定应是无效的。
经审理，本院认定原、被告签订协议的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有协议、照片以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告于2013年11月27日签订的协议中，被告加盖了公章，并有法定代表人签名，形式合法。被告辩称签约系法定代表人个人行为，本院不予采信。在协议中，原、被告均认同涉讼的两棵樟树系原告所有，本院予以确认。被告辩称该两棵樟树权属不明，本院不予采信。相关法律法规规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。农村居民采伐自留地和屋前屋后个人所有的零星树木，不需要办理林木采伐许可证。故此，协议约定原告对该两棵樟树享有移栽、买卖、砍伐的处分权利，本院予以确认。协议中，原告在行使上述处分权时造成公共设施的损坏不需要承担任何责任的约定，确存在瑕疵，但不影响整体协议的有效性。原告在行使自己的权利时，对超过合理部分的公共设施损坏，仍应承担相应的责任，可以另案处理。综观该协议，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄祥华与被告玉环县干江镇白马岙村村民委员会于2013年11月27日签订的协议有效。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告玉环县干江镇白马岙村村民委员会负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年一月五日
代理书记员 颜确盛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2358号
罪犯赵瑞秀，女，1971年3月7日出生，汉族，甘肃省康乐县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年6月6日作出（2013）嘉刑初字第101号刑事判决，对被告人赵瑞秀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月4日起至2025年11月3日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵瑞秀确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵瑞秀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞秀减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月4日起至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04450号
原告：陕西鲲鹏混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道办简王井村6号。
法定代表人：王玉立，该公司经理。
委托代理人：王毓凤，女，该公司员工。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
本院在审理原告陕西鲲鹏混凝土有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陕西鲲鹏混凝土有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鲲鹏混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鲲鹏混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费1215元减半收取，由原告陕西鲲鹏混凝土有限公司负担607.5元（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 毕士钊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第22号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余作璋。
委托代理人：蔡密。
被申请人：黄通圣。
被申请人：薛自珍。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2014年2月24日，被申请人黄通圣、薛自珍与申请人签订编号为8611320140001157号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于龙港镇大道国贸大厦二单元302室作为抵押物为其与申请人于2014年2月24日至2017年2月23日期间发生的融资债权提供抵押担保，共有人薛自珍到场签字确认。同日，被申请人与申请人签订编号为8611120140020870的《个人借款合同》一份，约定借款60万元，借款月利率7.5‰，借款期限自2014年2月24日至2015年2月10日，逾期后按月利率11.25‰计收。借款后，经多次催收至今未还，截止2015年5月12日，被申请人尚欠借款本息628050元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人黄通圣、薛自珍所有的坐落于龙港镇龙港大道国贸大厦二单元302室的房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在86万元贷款本金及利息、罚息、实现债权的执行费、拍卖费等范围内优先受偿。
被申请人黄通圣、薛自珍未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人黄通圣以其名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元302室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人黄通圣名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元302室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在86万元的范围内优先受偿。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由黄通圣、薛自珍负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1032号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍认识恋爱，1991年2月，生育一子某甲，现已成年。1991年12月，双方补办结婚登记。2012年12月，因夫妻感情破裂，原、被告协议离婚。离婚之后原告为利于子女成长，加之被告书面承诺悔改不良习惯，原、被告于2013年2月再次登记结婚。复婚后，因被告性格暴躁、长期赌博，导致夫妻经常吵闹，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；位于大邑县晋原镇富民路26号的房屋平均分割，属于原告的份额赠与婚生子某甲；共同债务40000元共同承担。
被告黄某某辩称，夫妻感情一直很好，是因为原告经常在外面不回家，才导致原、被告双方产生矛盾，被告不同意离婚；40000元债务已清偿，已无夫妻共同债务。
经审理查明，1989年4月，原、被告经人介绍认识恋爱，1991年2月15日，生育一子某甲，现已成年。1991年12月，双方补办结婚登记。原、被告因家庭矛盾纠纷于2012年12月协议离婚，后原、被告双方签定复婚协议，于2013年2月5日再次登记结婚。复婚后原、被告双方常因家庭生活琐事发生纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾纠纷，并协议离婚，但双方不久即复婚。本院认为，原、被告双方只要相互沟通、相互包容、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭 露
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第35号
罪犯格桑多吉，别名格桑边觉，男，1970年出生，藏族，西藏浪卡子县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院于2006年10月26日以（2006）拉刑一初字第83号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2007年2月12日作出（2006）藏法刑一终字第62号刑事判决，以故意杀人罪改判为死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年2月10日被交付执行。执行期间于2009年5月19日依法获准减为无期徒刑；于2011年12月22日又获准减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年6月21日止），剥夺政治权利期限减为九年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零6个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯格桑多吉提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑多吉减刑1年零6个月（减刑后的刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初264号
原告：陈建新，男，1966年9月24日出生，汉族，住石家庄市。
被告：河北朋友建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A2116号。
法定代表人:杨树锋。
原告陈建新与被告河北朋友建筑劳务分包有限公（以下简称朋友公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。
原告陈建新诉称，原、被告双方于2014年3月27日签订《劳务分包协议书》，约定原告承包被告位于石家庄市石铜路以东、三环以南，建筑面积约28000平方米的绿岛物流园工程的单向劳务承包项目。原告于2014年11月底完工，被告迟迟不给付工程款。2015年底经鹿泉区劳动监察大队协调，被告支付了95%的工程款，现尚余7万元工程款未支付。故诉至法院，要求被告支付原告工程款7万元，并负担诉讼费用。
被告朋友公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为石家庄市南三环以南、石铜路以东，该地址属于石家庄市鹿泉区行政区划，故本院对本案没有管辖权，应移送涉案工程所在地石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 燕
二〇一七年一月十日
书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初264号原告：陈建新，男，1966年9月24日出生，汉族，住石家庄市。被告：河北朋友建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A2116号。法定代表人:杨树锋。原告陈建新与被告河北朋友建筑劳务分包有限公（以下简称朋友公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告陈建新诉称，原、被告双方于2014年3月27日签订《劳务分包协议书》，约定原告承包被告位于石家庄市石铜路以东、三环以南，建筑面积约28000平方米的绿岛物流园工程的单向劳务承包项目。原告于2014年11月底完工，被告迟迟不给付工程款。2015年底经鹿泉区劳动监察大队协调，被告支付了95%的工程款，现尚余7万元工程款未支付。故诉至法院，要求被告支付原告工程款7万元，并负担诉讼费用。被告朋友公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为石家庄市南三环以南、石铜路以东，该地址属于石家庄市鹿泉区行政区划，故本院对本案没有管辖权，应移送涉案工程所在地石家庄市鹿泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 燕二〇一七年一月十日书记员 段玉倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05291号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告王阳，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尚俊杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初19号
起诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市。
2018年1月17日，本院审查起诉人贾友宝诉中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简“联通山东分公司”）的起诉状，其诉讼请求为：确认联通山东分公司未在法定期限内对起诉人邮寄的自编号“鲁联通开申2017戌2、3、5-、10看号”信息公开申请”作出答复的不履行法定职责的行为违法，并责令其限期作出书面答复。事实和理由是：起诉人于2017年5月29日通过挂号信形式向联通山东分公司邮寄“鲁联通开申2017戌1-10号”十件政府信息公开申请，联通山东分公司未予答复。
本院认为，起诉人与其申请公开的信息之间不存在信息公开利益，且联通山东分公司并非行政机关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、第（二）项，第五十一条第二款、，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人贾友宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一八年一月十七日
书记员 于 炀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1215号
申请执行人尹瑞军，男，1963年2月16日生，住新沂市。
被执行人颜丙伦，男，1966年3月16日生，住新沂市。
被执行人颜丙荣，男，1965年6月12日生。住新沂市。
申请执行人尹瑞军与被执行人颜丙伦、颜丙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）新双民初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜丙伦、颜丙荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹瑞军向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为10万元，执行到位0元,尚未执行到位10万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾佳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第557号
原告王某甲，农民。
委托代理人郑某。
被告焦某，农民。
原告王某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1995年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。刚结婚时双方感情尚可，近几年来，被告经常无故闹事并常常离家出走，为找被告，我不仅身心疲惫，而且造成了很大经济损失，甚至导致孩子辍学，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产及债权债务。
被告焦某辩称，我同意与原告离婚。我与原告婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告对我进行殴打，我为了自身的人身安全，只得离家出走，在外地靠打工为生。现双方已分居三年，我认为与原告的夫妻感情早已破裂，无和好可能。因此，我同意离婚。原告嗜好喝酒，又有打麻将赌博的恶习，我与原告婚后基本上没有积累财产，无夫妻共同财产可供分割，也没有共同债务。故请求法院判决准予原、被告离婚，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告焦某于1995年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随原告生活。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年4月离家出走，与原告分居至今。原、被告均没有婚前个人财产；夫妻共同财产有：长虹18寸彩色电视机一台、摩托车一辆；无夫妻共同存款、债权及债务。原告诉来本院要求离婚。以上事实有原、被告陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年4月离家出走，与原告分居达三年之久，现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。因此，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜。原告在与被告分居期间照顾孩子，夫妻共同财产归原告所有，被告应分得财产折抵子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告焦某离婚。
婚生子王晖由原告王某甲抚养。
原告王某甲与被告焦某夫妻共同财产：长虹18寸彩
色电视机一台、摩托车一辆归原告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马文建
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保33号
申请人吴东海。
被申请人王路,男,1983年8月10日生，居民身份证号码3203231983********，汉族，住徐州市铜山区大彭镇郝寨西村2队***号。
申请人吴东海因与被申请人王路买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王路所有的苏C×××××号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吴东海的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王路所有的苏C×××××号轿车一辆；查封期限为两年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人吴东海所有的苏C×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00059号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石永志。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范颖。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人石永志、范颖商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司又于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费119元，减半收取为59.50元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初197号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张恩亮。
被告：李忠伟。
被告：黄君。
被告：李彦春。
被告：于晓岩。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李忠伟等借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告承担40.00元，退回原告40.00元。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金 帅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执502号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林立辉，男，1974年2月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州瑞宏达进出口有限公司，住闽侯县，组织机构代码69900689-4。
被执行人福州美威工艺品有限公司，住闽侯县，组织机构代码57299931-5。
本院立案执行收取被执行人林立辉、福州瑞宏达进出口有限公司、福州美威工艺品有限公司案件受理费纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）侯民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日立案强制执行，执行标的为：人民币10836元、案件执行费62.54元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月1日将被执行人林立辉、福州瑞宏达进出口有限公司、福州美威工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执502号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03584号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，住重庆市潼南县。
委托代理人陈强，该支行信贷及风险管理部客户经理。
被告陈立才，住重庆市潼南县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈立才小额借款合同纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼；被告陈立才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉称，被告陈立才于2008年12月23日向原告下设机构新胜分理处借款13500元，双方约定了还款期限、利率、用途等内容。借款到期前，被告因资金周转困难无法归还借款本息，于2009年12月20日申请对该笔借款展期一年，到期日为2010年12月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。故原告诉请法院依法判令被告陈立才偿还原告借款13500元及利息（利息自2008年12月23日起至2010年12月20日按月利率7.08‰计算，2010年12月21日起至清偿之日止按月利率7.08‰的基础上上浮30%计算）。
被告陈立才未作答辩。
经审理�明，被告陈立才于2008年12月23日向原告下设机构新胜分理处借款13500元，其债权凭证记载“到期日期为2009年12月22日、月利率为7.08‰、用途为养鸡、若不按期归还贷款本息贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”等内容，被告对债权凭证上的内容签字予以确认。借款到期前，被告于2009年12月20日申请对该笔借款展期一年，到期日为2010年12月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、记账凭证、展期申请书、逾期贷款催收通知书在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款的责任。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。原告主张的逾期贷款利息，双方仅约定按规定加收贷款逾期利息，没有具体标准，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）规定“逾期贷款罚息利率由现行按日二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告以此主张按约定利率加收30%计算逾期贷款利息，符合有关规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立才于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行借款13500元及利息（�息自2008年12月23日起至2010年12月20日按月利率7.08‰计算，2010年12月21日起至清偿之日止按月利率7.08‰的基础上上浮30%计算）。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02533号
原告甘元洪，男，1973年8月19日出生，苗族，居民。
委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵坤树，男，1968年4月14日出生，苗族，居民。
被告刘中琴，女，1975年9月9日出生，汉族，居民。
原告甘元洪诉被告赵坤树、刘中琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年7月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告甘元洪到庭参加了诉讼，被告赵坤树、刘中琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘元洪诉称：原、被告系邻居关系，被告赵坤树、刘中琴承包工程差周转资金，多次找原告甘元洪的妻子余晓英借钱。原告甘元洪与妻子余晓英商量后，同意借给二被告30000元，被告赵坤树给原告甘元洪出具了借条，并口头约定一个月还款。借款到期后，二被告拒不偿还借款。请求人民法院判决：一、被告赵坤树、刘中琴返还原告甘元洪借款30000元；二、被告赵坤树、刘中琴承担案件的诉讼费。
被告赵坤树、刘中琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告赵坤树、刘中琴于2010年11月30日依法登记结婚。2014年9月15日，被告赵坤树向原告甘元洪借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条。今借到甘元洪人民币现金30000元（大写叁万元整）。借款人赵坤树。51352519680414XXXX。1364822****。2014年9月15日。”借条出具后，被告赵坤树未偿还借款。
上述事实，有借条一份，结婚登记信息一份，调查笔录二份，以及原告甘元洪的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告甘元洪向本院举示了借条，结合调查笔录以及原告甘元洪在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告赵坤树自愿在原告甘元洪举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告甘元洪与被告赵坤树之间形成了民间借贷法律关系。民间借贷有别于金融借款合同，一是借款主体非金融机构，二是借款方式灵活多变、借贷金额较小、当事人之间身份较为亲密。因民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，故借条在民间借贷中承载了借款合同的作用，借条载明的金额应当认定为原、被告达成合意的借款金额。又因民间借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，因而借条也具有一定的支付属性，借款人如未能提出有效抗辩，借条出现在借款相对人手中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中，原告甘元洪向本院举示的借条载明借款本金为30000元，借条系被告赵坤树自愿书写，能够认定原、被告双方就30000元达成了借款合意，再结合原告甘元洪已经实际取得借条的事实，能够认定原告甘元洪向被告赵坤树、刘中琴出借了30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未在借条中约定还款期限，原告甘元洪的起诉能够视为催告被告赵坤树还款，现被告赵坤树未能偿还借款，故对于原告甘元洪要求被告赵坤树偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘中琴与被告赵坤树在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘中琴未举示证据证明原告甘元洪与被告赵坤树约定借款为个人债务，也未举示证据证明二被告实行了分别财产制且被原告甘元洪所知，故本案借款属于被告刘中琴、赵坤树的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤树、刘中琴于本判决生效后十日内偿还原告甘元洪借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告甘元洪已预交595元），减半收取595元，由被告赵坤树、刘中琴负担595元。诉讼保全措施申请费575元（原告甘元洪已预交575元），由被告赵坤树、刘中琴负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 为
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩方琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第607号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路江滨锦城秋实苑10-404。
法定代表人朱兴。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
代理审判员 高丽钦
二〇一五年六月五日
书 记 员 施国琴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1136号
申请执行人高琳琳，女，1968年6月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人高琳琳与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]322号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进�查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1136号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第24-2号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，回族，1969年1月10日出生，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏石嘴山市惠农区。2013年7月17日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同年7月27日解除拘留。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月6日经石嘴山市公安局交通管理局决定取保候审，2014年1月24日被石嘴山市公安局交通管理局解除取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月16日作出（2014）石惠刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某某不服，提出上诉。在本院审理期间，因上诉人丁某某脱逃，本案于2014年3月19日中止审理，后因中止审理的原因消失，于2014年8月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法审查后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月24日22时许，被告人丁某某酒后驾驶宁BJ37**号黑色夏利牌轿车，行驶至石嘴山市惠农区南大街“豪歌”酒吧门口处时，被石嘴山市公安局交通管理局交警大队巡逻民警现场查获，随后被带至石嘴山市第一人民医院抽取血液，经石嘴山市公安局物证鉴定所检测，被告人丁某某血液中酒精含量为121.99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某无异议，且有常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、被告人丁某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2013）291号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原判认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人丁某某曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。原公诉机关提出的对被告人丁某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
一审宣判后，原审被告人丁某某不服提出上诉，称：上诉人能够如实供述罪行、自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，原判量刑过重，且适用附加刑不当。请求从轻处罚。
在本院审理期间，上诉人丁某某未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人丁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出能够如实供述罪行、自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，原判量刑过重，且适用附加刑不当的上诉理由。经查，原审法院在查清事实的基础上已充分考虑上述酌定量刑情节，对上诉人予以从轻处罚，并且根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定在判处主刑时必须并处罚金，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年八月五日
书记员 张 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民特字第2号
申请人梁吉和。
申请人梁吉和要求宣告甘玉欢失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁吉和述称，申请人梁吉和与被申请人甘玉欢是夫妻关系，2003年中秋节后，甘玉欢从申请人梁吉和与她及儿子的临时住所地玉林市玉州区南江街道七一村白马岭8社走失不见，至今下落不明十年以上。根据法律规定，特向法院申请宣告甘玉欢失踪。
经查，被申请人甘玉欢，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证号码××，住广西玉林市南江街道七一村白马岭8社，于2003年9月11日（农历八月十五）后从家中走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年2月16日在《广西法治日报》发出寻找甘玉欢的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，甘玉欢仍然下落不明。
上述事实，有申请人梁吉和的陈述及其提供的身份证、结婚证、出生医学证明、玉林市公安局城站派出所证明、玉林市玉州区南江街道七一村民委员会、城北街道彭村民委员会、城北街道彭村第九农经社出具的《证明》各一份、《广西法治日报》刊登的本院公告予以证实。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人甘玉欢自2003年9月出走，至今下落不明，经本院发出公告寻找，仍无消息。申请人梁吉和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告甘玉欢为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 文燕婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初16号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人颜世飞，男，1990年4月7日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，户籍登记地连云港市赣榆区。现住赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年11月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人颜世飞犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月22日、5月25日公开开庭进行了审理。期间经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院于2017年4月20日决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥依法出庭支持公诉，被告人颜世飞及其辩护人全先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日20时许，被告人颜世飞持证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿连云港市赣榆区厉大公路由南向北行驶至殷庄村路段，与停放在路边的无号牌拼装拖拉机追尾相撞，致使在拖拉机前修车的王长海当场死亡。事故发生后，被告人颜世飞驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜世飞承担事故的全部责任。
2016年11月7日8时许，被告人颜世飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人颜世飞犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人颜世飞主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人颜世飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人颜世飞的辩护人全先举提出以下辩护意见：1、被告人颜世飞系自首，且系初犯；2、被告人颜世飞积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解；3、被告人家庭生活较为困难，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月6日20时许，被告人颜世飞持C1证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿连云港市赣榆区厉大公路由南向北行驶至殷庄村路段时，与停放在路边的无号牌拼装拖拉机追尾相撞，致使在拖拉机前修车的王长海当场死亡。事故发生后，被告人颜世飞驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜世飞承担事故的全部责任。
2016年11月7日，被告人颜世飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人颜世飞与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人颜世飞的供述与辩解、扣押涉案苏Ｇ×××××号货车、证人王某1、王某2、徐某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第245号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公法尸交字（2016）125号法医学尸体检验报告、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人颜世飞的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人颜世飞违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜世飞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜世飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人颜世飞与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以考虑。关于被告人颜世飞的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人的家庭生活情况并非法定或者酌情从轻、减轻处罚情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人颜世飞的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜世飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第309号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2013年7月31日被取保候审。
被告人王某乙。2012年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2013年7月31日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯信用卡诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2009年3月份，被告人王某乙因资金困难，要求其姐姐被告人王某甲办理信用卡为自己使用，后被告人王某甲在中国银行办理了卡号为35×××03的信用卡，交由被告人王某乙使用，被告人王某乙在持该卡后多次透支消费本金人民币10288.90元，被告人王某甲在明知被告人王某乙透支消费且长期未还的情况下，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未还款。2012年7月31日，被告人王某甲、王某乙到公安机关投案自首，并偿还全部透支款息。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证等证据，指控被告人王某甲、王某乙的行为构成信用卡诈骗罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王某乙、王某甲对指控事实无异议。
经审理查明：
被告人王某乙、王某甲系姐妹关系。
2009年3月，被告人王某乙因资金周转困难，要求其姐姐被告人王某甲办理信用卡为自己使用，后被告人王某甲在中国银行办理了卡号为35×××03的信用卡，交由被告人王某乙使用，被告人王某乙持该卡多次透支消费本金共计人民币10288.90元。被告人王某甲明知被告人王某乙透支消费且长期未还的情况下，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未还款。2012年7月31日，被告人王某甲、王某乙到公安机关投案自首，并偿还全部透支本息。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实被告人王某甲、王某乙均系投案自首。
2、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1975年10月30日，被告人王某乙出生于1980年12月9日。
3、电话查询记录，证实：被告人王某甲、王某乙均无违法犯罪记录。
4、中国银行潍坊分行提供的被告人王某甲办理并使用信用卡的相关银行资料复印件一宗、卡号为35×××03的信用卡对账单，证实：被告人王某甲办理信用卡及使用情况。
5、中国银行潍坊分行提供的关于对被告人王某甲电话催收还款记录、邮政催收信函，证实：中国银行潍坊分行对被告人王某甲多次电话催收还款情况。
6、存款客户回单，证实：被告人王某甲已于2012年8月1日到中国银行还款19940元。
（二）证人证言
1、孙某的证言，证实：2009年3月12日，中国银行潍坊胜利中支行工作人员给王某甲办理了一张中国银行世纪泰华联名卡，卡号35×××03，可以透支人民币1万元。2009年3月12日至同年12月17日，该卡数次透支本金11958.29元，另有利息、取现费等费用，共需还款19637.03元。该行从2010年2月就通过电话催款和短信进行催款。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人王某甲供述：2009年3月，其妹妹王某乙资金困难，让其办张可以透支的信用卡周转资金，其同意了。后其用身份证办理了办卡手续，透支额度一万元，其妹妹说要透支用，其同意了。2010年7、8月，银行给其发短信，称其的信用卡透支了一万多元，让其还钱。其和妹妹说了让她还钱，但是她没有钱，其知道妹妹借了不少钱，没有还款能力。其也没有能力还钱。
2、被告人王某乙供述：2009年3月，其找姐姐王某甲以她的名义办张中国银行信用卡，信用卡一直是其使用。这张中国银行世纪泰华联名卡，卡号为35×××03，透支额度1万元。2009年夏天，其单位资金困难，其和王某甲说要透支信用卡周转资金，她同意了。2009年12月17日后其就没还过信用卡，直到2010年夏天，银行找王某甲，王某甲让其还钱，但是其没钱还。其共计透支19637.03元，其中本金11958.29元、利息5438元、应收费用1927.73元。
本院认为，被告人王某甲、王某乙恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。二被告人系自首，案发后已偿还全部透支款项，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某乙犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马晓丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执508号
申请执行人：王某，男，1977年6月3日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场某区工会主席，住黑龙江省绥滨农场场部。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司，组织机构代码77263805-5，住所地，黑龙江省绥滨农场绥农北外环路东段南侧一栋一号。
法定代表作人：郑蓉，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查控系统查询被执行人在各银行均无存款，名下无证券及车辆登记，其名下位于绥滨农场场部房产已被绥滨县法院执行局评估拍卖，并将款项给付抵押权人龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，其名下动产已被萝北县法院执行局两次流拍后，以物抵债给申请人，被执行人名下已无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌秋
审判员 孙宏昌
审判员 范广训
二〇一七年十一月十一日
书记员 谢召菊