wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3109号
原告李某。
委托代理人XXX，上海市XX律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月17日原告与案外人上海A餐饮企业管理有限公司签订租赁合同，原告承租上海市浦东新区张江集电港一期XX商铺经营餐饮，2014年3月12日原、被告签订协议将商铺转让给被告经营，约定转让费人民币15万元，被告应在2014年3月22日付清，但被告仅支付13万元。后被告再次明确尾款应在2014年5月15日支付完毕，否则需支付违约金2万元。因被告未付欠款。现请求法院判决：1、被告支付商铺转让款2万元；2、被告支付违约金2万元；3、被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称：当时约定原告将加盟的品牌和店铺一起转让给被告，店铺转让费被告已经支付，但品牌转让的问题原告一直没有解决，原告曾承诺会将品牌加盟合同的名字变更为被告，但一直未完成变更，双方约定的违约金过高。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将XX商铺和原盅原味加盟品牌转让给被告，被告支付转让费15万元，原告先将店铺租赁合同、原盅原味加盟合同背书转让给被告，被告先行支付112，200元，余款在被告完成培训后于2014年3月22日付清。2014年3月23日，原、被告再次签订协议书，约定被告尚欠尾款2万元，被告最迟于2014年5月15日支付，若逾期被告另行支付违约金2万元。
审理中，与原告签署加盟合同的B公司在原告出具的说明上盖章，该说明显示原告已就背书转让加盟合同与创邦公司沟通并取得同意，创邦公司已安排被告进行培训。
认定以上事实的依据为：原、被告之间的2份协议；B公司盖章的说明；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。被告已承诺在2014年5月15日支付余款2万元，被告应当依约履行。被告辩称原告未完成背书转让加盟合同的义务，但B公司盖章的说明表明该公司已同意合同转让，况且被告在2014年3月23日的协议上并未提出该问题，因此，被告的该项辩称，缺乏证据佐证，本院不予采信。被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告认为违约金约定过高，本院依法调整为自2014年5月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付转让款2万元；
二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付违约金（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月16日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00126号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号楼商业房及S2-7营业房。
负责人：陈仁彬，该公司总经理。
被上诉人（原告原告）：陈杰祥，男，汉族，农民，住安徽省东至县龙泉镇，现住安庆市宜秀区菱北办事处。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆宏勇，男，汉族，驾驶员，住安徽省和县历阳镇。
被上诉人（原审被告）：安徽和县捷运物流信息服务有限公司，住所地安徽省巢湖市和县巢宁路城建1号楼。
法定代表人：不详。
上诉人天安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司因与被上诉人陈杰祥、骆宏勇、安徽和县捷运物流信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00557号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人天安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 巩志俊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第66号
申请执行人泾源县人民法院。
被执行人杨巨海，男，回族，个体，住固原市。
第三人白耀彩（系杨巨海妻子），女，�族，居民，住固原市。
申请执行人泾源县人民法院与被执行人杨巨海非法持有毒品罪一案，本院依据发生法律效力的（2013）泾刑初字第41号刑事判决书，依法向被执行人杨巨海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即向本院缴纳罚金5000，并向本院缴纳执行费50元。执行中，查明第三人白耀彩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨第三人白耀彩在中国农业银行股份有限公司固原分行长城路分理处账号存款5050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一五年八月十三日
书记员 杨满红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第707号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 张迪玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第930号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张垣海。
被告：田玉杰。
被告：田耀勋。
被告：张淑艳。
被告：田耀文。
被告：林建平。
被告：刘宗建。
被告：邢桂荣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张垣海、田玉杰、田耀勋、张淑艳、田耀文、林建平、刘宗建、邢桂荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款123171元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款123171元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00763号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
委托代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街烽火社区合作行小区。
委托代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区。
被告：杨立民，男，1982年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区。
被告：魏志强，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街和平社区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告杨立民、被告魏志强借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告杨立民于2014年6月17日签订借款合同，该合同约定：原告贷款100，000.00元给被告杨立民，利率9.2‰，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止；逾期利率按日利率万分之3.99计算。被告魏志强作为连带责任保证人在保证合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告杨立民。时至今日，二被告未偿还借款本金，只结息到2015年2月20日。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告的准确住址，且不同意交纳公告费进行公告送达。故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十月三十日
书记员 郁 昱
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初178号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯耀光，曾用名：冯全光，男，1988年9月12日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年12月21日被抓获,次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师。
辩护人敖平，阳江市江城区公职律师事务所实习律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人冯耀光犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人冯耀光及其辩护人项颂边、敖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯耀光曾在被害人曾某1的工厂工作。2013年，曾某1将冯耀光解雇，冯耀光因此事记恨于曾某1，并多次到曾某1家中闹事。2016年12月21日8时左右，冯耀光驾驶摩托车携带一把砍柴刀、一把小刀等作案工具去到阳江市江城区马曹路金景园某楼二幢60号曾某1家门口等候曾某1。曾某1的父亲曾某2见到冯耀光后，就告知了曾某1，曾某1遂出门查看。冯耀光见到曾某1后，立即持刀追砍曾某1。曾某1见状，连忙往家里跑。冯耀光追上曾某1，两人发生扭打，在此过程中，冯耀光持刀将曾某1的脸部、胸部等多处部位刺伤。后曾某2、曾某1等人合力将冯耀光制服并报警。公安机关当场缴获作案工具柴刀等物品。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1的损伤程度评定为轻伤一级；经广东省江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，冯耀光目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人冯耀光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及拘留证、逮捕证，调取证据通知书、清单、监控视频截图，证据保全通知书、清单、物品图片，户籍信息、办案说明、尿液检测结果、被告人冯耀光的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、初步意见书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人以故意伤害罪判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑。
被告人的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人是限制刑事责任能力人，具有法定从轻、减轻处罚的情节；2、被告人主观恶意较低，认罪态度好、悔罪态度诚恳，而且属于初犯、偶犯，具有酌情从轻、从宽处罚的情节；3、被告人冯耀光的家属尽自己能力赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，辩护人建议对被告人冯耀光进行强制医疗。
本院认为，被告人冯耀光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯耀光犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冯耀光被诊断为精神活性物质所致精神障碍，作案时具有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人冯耀光到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯耀光的辩护人称被告人具有法定的从轻情节，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，请求对冯耀光从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。被告人冯耀光的辩护人称被告人家属已尽自己能力赔偿被害人损失，可以从轻处罚，在庭审中，没有证据证明被告人已经赔偿了被害人的损失，故本院对此不予采信。被告人经鉴定是具有部分刑事责任能力的精神病人，不是不负刑事责任的精神病人，被告人的辩护人建议对被告人强制医疗的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯耀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年9月20日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡 定 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部。
法定代表人李柏枫，经理。
委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孙成喜，男，1978年10月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市榜式堡镇。
委托代理人朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原审被告金连柱，男，1967年5月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市站前区。
原审被告盖州市九仓建设工程公司。
法定代表人王云海，系经理。
二原审被告的共同委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部因保险合同纠纷一案不服盖州市人民法院（2013）盖民东初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人林阳，被上诉人孙成喜及其委托代理人朱元政，二原审被告的共同委托代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月2日原告经人介绍，到辽南中顺农付产品交易市场有限公司的交易大厅工地干活。2012年10月16日原告在楼下干活时，楼上掉下砖头砸伤原告头部。原告即日到盖州市中心医院住院治疗35天，出院休息半月，门诊随诊。共花医疗费11713.37元。经医院诊断为头部外伤、颈部外伤、C4.5间盘突出。被告金连柱给付原告4500.00元。被告九仓建筑公司把盖州西海工业区交易市场交易大厅工程发包给营口港盖州物流有限公司，营口港盖州物流有限公司的子公司辽南中顺农副产品交易市场有限公司把此工程发包给孙土信。九仓建筑公司，给在中顺农副产品交易市场施工人员在人保财险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额每人20万元。原告诉至本院后，申请伤残等级鉴定，盖州市法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：2013年7月18日营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告孙成喜进行伤残等级鉴定，经鉴定伤残等级为十级。
原审法院认为：原告在盖州西海工业区交易大厅工地干活过程中受伤属实。九仓建筑公司作为发包方对原告受伤后的各项经济损失，应给予赔偿。九仓建筑公司对交易市场施工人员均投保团体意外伤害险，原告系被保险人之一，所以人保财险公司应在九仓建筑公司投保的理赔金额范围内赔偿原告的经济损失。关于人保财险公司提出，对原告的十级伤残只能按保险公司职工工伤与职业病伤残程度鉴定表十级对应的金额一万元给付，按照法律规定，保险人在订立合同时应当在投保单上作为出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。同时保险人对其是否履行明确说明义务负举证责任。本案人保财险并没有举证证明自己已履行明确说明义务。所以给付表中约定的伤残赔偿金不具有效力，该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部，给付原告孙成喜住院期间的医疗费11713.37元、伙食补助1050.00元、护理费1107.40元、误工补助8764.28元、伤残赔偿金16594.00元、被扶养人生活费12421.80元、交通费200.00元，合计54850.85元，扣出金连柱已付4500.00元，余款47350.85元，于判决生效后十日内付清。鉴定费2400.00元由人保财险公司负担。案件受理费920.00元，由人保财险公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担24597.48元的赔偿责任和2400元鉴定费。理由：按人身损害赔偿标准承担责任无事实和法律依据，应按照合同约定的计算赔偿方式理赔；计算赔偿方式不是格式条款而是合同的基本条款并已尽明确告知义务；鉴定费由上诉人承担无任何法律依据。
被上诉人孙成喜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二原审被告辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人在盖州西海工业区交易大厅工地干活过程中受伤属实。九仓建筑公司对交易市场施工人员均投保团体意外伤害险，被上诉人系被保险人之一，保险公司应在九仓建筑公司投保的理赔金额范围内赔偿被上诉人的经济损失。保险人在订立合同时应当在投保单上作为出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人称应按合同约定的计算赔偿方式理赔，其提供的证据不能充分证明对该条款已尽明确告知义务，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨名环
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初11号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月19日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月19日被石门县森林公安局取保候审；2016年12月5日经石门县人民检察院决定被取保候审；2017年1月20日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年1月20日由向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员覃毅、李兰香参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年8月24日至30日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，自己与雇请人员用油锯采伐“红毛尖”自留山林里的杉树163株，锯成4米长的杉树原木，一部分转运至其屋旁的简易公路边，另一部分散放在砍伐现场。经现场勘验与检尺，被告人滥伐林木材积15.7722立方米，折立木蓄积24.2649立方米。所滥伐的木材被石门县森林公安局依法扣押。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人严某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、涉案木材检尺码单、作案工具照片、涉案林地的林权证、登记保存物品清单、线索来源及归案经过、被告人刘某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家森林资源相关管理法律法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某投案自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日至30日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，自己与雇请人员用油锯采伐位于石门县壶瓶山自然保护区内其“红毛尖”自留山林里的杉树163株，锯成4米长的杉树原木，一部分转运至其屋旁的简易公路边，另一部分散放在砍伐现场。经现场勘验与检尺，被告人滥伐林木材积15.7722立方米，折立木蓄积24.2649立方米。所滥伐的木材已被石门县森林公安局登记保存。
案发后，被告人刘某某投案自首。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
证人严某某的证言，证明2016年8月份末，刘某某请
他和王世军、严甲某，四个人在“红毛尖”砍伐杉树，把杉树锯成4米长的筒子，一部分搬到刘某某屋边的简易公路边，一部分散放在砍树的地方，总共砍了一百五六十株。
证人王某某的陈述，证明2016年8元月份末，刘某某
请他和严某某、严甲某在刘某某自留山“红毛尖”砍伐杉树，最少砍了100多株杉树，全部锯成4米长的树筒，一部分搬到刘某某屋边的简易公路边，一部分散放在砍树的地方。
证人严甲某的证言，证明在2016年8月份末，刘某某
请他和严甲某、王某某在“红毛尖”砍伐杉树，总共砍了150兜左右，所砍的杉树被裁成树筒，一部分搬到刘某某屋边的简易公路边，一部分散放在砍树的地方。
现场勘验笔录及照片，证明现场勘验情况。
木材检尺码单，证明被告人滥伐林木材积为15.7722立
方米。
伐木工具照片，证明被告人砍伐树木所用工具。
林权证，证明被告人滥伐地为其自留山林。
登记保存清单，证明涉案林木已登记保存。
国务院关于发布牡丹峰等国家级自然保护区名单的通
知，证明被告人滥伐林木区域位于壶瓶山国家级自然保护区内。
10、线索来源及归案经过，证明被告人系投案自首。
11、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。
12、被告人刘某某的供述，证明2016年8月24日起连续一
个星期，他与雇请人员严甲某、严某某、王某某在其自留山“红毛尖”砍伐杉树，被砍的杉树被裁成4米长的树筒，一部分搬到其屋边的简易公路边，一部分散放在砍树的地方；他没有办理林木采伐许可证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林资源相关管理法律法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某投案自首，予以从轻处罚；滥伐国家级自然保护区内的林木，予以从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、石门县森林公安局扣押在案的涉案林木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 李兰香
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨雯茜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第二款、第四款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2296号
原告赵景宝。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告赵景宝诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年5月16日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告赵景宝到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵景宝诉称：2014年6月16日，两被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，用期一年。此后，原告多次向两被告索要，被告在归还部分利息后，对剩余款项拖延未还。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告赵景宝借款50000元及利息（自2014年6月16日起至实际还清款之日止按照月利率20‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2014年6月16日，被告霞飞学校、颜士侠向原告赵景宝借款50000元，双方约定月利率20‰，用期一年。
借款期限届满后，原告赵景宝多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告于2016年春节期间支付500元，对其余款项以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告赵景宝依约履行出借款项义务后，被告霞飞学校、颜士侠应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。对于2016年春节期间被告支付给原告的500元，双方未明确系借款本金还是利息，按照法律规定，应先抵扣利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告赵景宝借款50000元及利息（自2014年6月16日起至实际还清款之日止按照月利率20‰计算，扣除2016年春节期间已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年六月二十日
书记员 林 楠
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人罗寿平，行长。
委托代理人范李雄，男，银行职员，住政和县。
被告许道爱，女，居民，住政和县。
被告叶昌琳，男，居民，住政和县。
原告中国农业银行股份有限公司政和县支行（简称中国农业银行政和县支行）诉被告许道爱、叶昌琳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行政和县支行的委托代理人范李雄，被告许道爱、叶昌琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行政和县支行诉称：被告许道爱与叶昌琳系夫妻关系，2012年5月10日，被告许道爱与叶昌琳共同与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额为800000元，按合同约定的固定利率计算利息，借款期限从2012年5月10日起至2015年5月9日止，被告许道爱、叶昌琳以其位于政和县房地产为被告许道爱所借款项提供抵押担保并办理抵押登记。逾期还款的按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息及对应付而未付的利息按借款利率或是逾期借款利率计算复利等各种违约责任。2012年4月25日，被告许道爱向原告申请办理贷款时，被告叶昌琳作为家庭成员向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》承诺对被告许道爱所借款项自愿承担共同偿还责任。在合同期限内，被告许道爱于2014年5月17日向原告借款人民币800000元，期限一年，借款期限至2015年5月6日止，借款年利率7.8%，还款方式为一次性利随本清，现借款期限届满，被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告许道爱、叶昌琳共同偿还向原告的借款人民币800000元及利息75611.38元。贷款本金800000元从2014年5月7日至2015年5月6日止按年利息7.8%计算应付利息，并从2015年5月7日开始按逾期贷款利率11.7%支付逾期利息至借款全部偿还之日止；2.若被告不能立即偿还借款本息，则原告有权依法处置抵押物并就所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许道爱、叶昌琳共同答辩称：借款属实，是替儿子借款的，目前没有钱还，希望能延期还款。
庭审中原告向法庭举出以下证据：
证据1.被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。以证明：被告许道爱、叶昌琳系夫妻关系的事实。
证据2.个人助业循环贷款用途声明、家庭成员共同还款确认书各一份。以证明：2012年4月25日，被告许道爱向原告申请贷款人民币800000元，贷款额度期限3年，承诺按约定使用。被告叶昌琳承诺与被告许道爱共同承担还款责任的事实。
证据3.最高额担保个人还款合同一份。以证明：约定借款金额、借款期限、借款由各被告所有的房地产提供抵押担保、抵押担保的范围、违约责任等条款的事实。
证据4.被告叶昌琳、许道爱所有的房产权证、国有土地使用权证、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、房他证政各一份。以证明：抵押物已办理抵押登记的事实。
证据5.借款凭证一份。以证明：2014年5月7日，款项转入被告许道爱账户的事实。
证据6.债务逾期催收通知书一份。以证明：2015年7月23日，被告许道爱签收催收通知的事实。
被告许道爱、叶昌琳对原告提交的6份证据均无异议，经对原告提供的上述证据及原、被告当庭陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年5月10日，被告许道爱与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定贷款人可以在借款人民币800000元的借款额度内向原告申请贷款，借款期限为36个月。所借款项由被告许道爱、叶昌琳承担共同还款责任，并提供他们所有的坐落在政和县的房屋。2014年5月7日，原告将借款发放到被告许道爱指定银行账户内（账号：6228482022615769413）。二被告至今尚欠原告借款本金800000元及相应利息。
另查明，被告许道爱、叶昌琳于2006年5月31日登记结婚。
本院认为，中国农业银行政和县支行与被告许道爱的金融借款合同合法有效，原、被告双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回借款、行使担保物权，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告许道爱、叶昌琳系夫妻关系，且被告叶昌琳已确认其作为共同还款人的事实，故对原告请求被告许道爱、叶昌琳共同偿还借款的请求本院予以支持。原、被告双方就两被告名下的房产办理抵押登记，抵押权自登记时设立，根据法律规定，被告许道爱不履行到期债务，原告中国农业银行政和县支行就抵押的房产依法享有优先受偿的权利，故对原告中国农业银行政和县支行要求对被告许道爱、叶昌琳用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《》第，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告许道爱、叶昌琳应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司政和县支行借款本金人民币800000元、利息75611.38元及按借款本金人民币800000元为基数计算从2015年5月7日开始按逾期贷款利率11.7%支付逾期利息至借款全部偿还之日止。
二、如被告许道爱、叶昌琳不能按上述第一款履行还款义务，则将被告许道爱、叶昌琳用于抵押的坐落在政和县房地产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖的房款由原告中国农业银行股份有限公司政和县支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12556元，减半收取6278元，由被告许道爱、叶昌琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2054号
原告张莉。
委托代理人邹方勇。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张莉诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张莉，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金8567元（2013年2年5日至2015年2月5日）；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，批复已于2015年2月5日下发，原告请求部分超过诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-26号1-1-2号商品房（建筑面积86.94平方米，以下简称诉争房），房价款234738元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉主张2013年2年5日至2015年2月5日的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、购房发票、契证、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。原告于2015年4月22日起诉，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2015年4月22日起向前计算两年，即逾期办证违约金应从2013年4月22日至2015年2月5日止共计655天，违约金应为7687.67元（已付购房款234738元×655天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘良逾期办证违约金7687.67元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年四月七日
书记员 刘 理
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第123号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司。
法定代表人：马慧心。
委托代理人：陈佳昱。
被告：江西航天国际酒店有限公司。
法定代表人：阮树花。
本院在审理原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告江西航天国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回对被告江西航天国际酒店有限公司起诉的申请。
本院认为：原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江太古可口可乐饮料有限公司撤回对被告江西航天国际酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江太古可口可乐有限公司负担。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李唯桐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3417号
上诉人（原审被告）河南绿尾商贸有限公司。
法定代表人王蕾杰，该公司经理。
上诉人（原审被告）刘得平，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）曹玉荣，女，1955年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）河南永城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王雷，该公司理事长。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
原审被告刘亚丹，女，1985年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人河南绿尾商贸有限公司（以下简称绿尾公司）、刘得平、曹玉荣、赵默与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行），原审被告刘亚丹金融借款合同纠纷一案，永城农商银行于2016年5月16日向永城市人民法院起诉，请求判令：1、判决绿尾公司偿还借款16000000元，自2015年4月28日至2016年5月16日的利息163191.67元，自2016年5月16日至绿尾公司清偿完结之日止，按月息13.5‰计息。2、刘得平、曹玉荣、赵默、刘亚丹对上述借款以及利息承担连带清偿责任。3、债权人有权且优先处置抵押财产用于清偿借款本金以及利息。4、本案诉讼费由绿尾公司承担。该院于2016年8月4日作出（2016）豫1481民初3158号民事判决。绿尾公司、刘得平、曹玉荣、赵默不服该判决，提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人绿尾公司、刘得平、曹玉荣、赵默经合法传唤未到庭参加诉讼，且未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南绿尾商贸有限公司、刘得平、曹玉荣、赵默自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二○二○一六年十二月一日
书记员 陈 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4685号
原告蒋勇。
委托代理人李浩。
被告成华区九康大药房。
经营者曹玉辉。
本院在审理原告蒋勇与被告成华区九康大药房买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋勇承担。
审判员 杨骥
二〇一五年九月十五日
书记员 王赟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更223号
罪犯李秀华，女，1956年5月6日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月二十六日，山东省德州市中级人民法院作出(2002)德中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李秀华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月三十一日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第179号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初30号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人张同瑞，曾用名张丁柱，男，1964年5月27日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日临时羁押于新疆拜城县看守所，2016年11月10日被郓城县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检未刑诉【2017】9号起诉书指控被告人张同瑞犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、张晓航出庭支持公诉。被告人张同瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张同瑞与被害人张某2系同村村民，二人素无矛盾。2016年6月7日11时许，被害人张某2在程屯镇张庄村超市买东西时，与被告人张同瑞因琐事发生争执，后二人相互厮打。在厮打过程中，被告人张同瑞用板凳将张某2头部、肋部砸伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级。2016年10月30日被告人张同瑞被新疆拜城县公安局新城派出所抓获归案。案发后，被告人张同瑞的家人代替其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人张同瑞出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过中亦无异议，且有被害人张某2陈述、证人曾某、马某、张某1证言、鉴定意见书、调解笔录等证据予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张同瑞故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人张同瑞在案发后积极与被害人进行和解，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张同瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 英
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 何保华
二〇一七年三月三日
书 记 员 石芬芬
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00332号
原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司。住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡新建路69号。
法定代表人赵科社，执行董事。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处。住所地陕西省宝鸡市金台区马营路七号院。
代表人黄通华，负责人。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地陕西省西安市金花北路205号西铁工程大厦。
法定代表人王军民，总经理。
被告中国中铁股份有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。
法定代表人李长进，总经理。
本院在审理原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司诉被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28279元，减半收取14139.5元，由原告宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李理时
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1176号
原告：张建军，男，1976年12月31日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：赵启富，男，1971年10月8日出生，住赫章县。
原告张建军诉被告赵启富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月8日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张建军负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年六月八日
书记员 郭 易
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1408号
申请执行人：周跃兰，女，1994年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6184号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑1幢16层1号的房屋的不动产权证办理给申请执行人周跃兰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
安徽省灵璧县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1323执92号
申请执行人：陈其森，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：朱波，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第003273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱波银行存款10万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 张利平
执行员 张 建
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02731号
申请执行人谭启兵。
被执行人谭启明。
本院在执行申请执行人谭启兵与被执行人谭启明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）万法民初字第04695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭启兵于2015年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为504400元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04695号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人谭启兵的债权504400元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑜
代理审判员 向毓军
代理审判员 付佳浠
二〇一六年五月十日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02731号申请执行人谭启兵。被执行人谭启明。本院在执行申请执行人谭启兵与被执行人谭启明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）万法民初字第04695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭启兵于2015年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为504400元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第04695号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人谭启兵的债权504400元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑜代理审判员  向毓军代理审判员  付佳浠二〇一六年五月十日书 记 员  李春彪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第652号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某乙），男，身份证号码：×××3010，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日凌晨1时25分许，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证且吸食国家违禁的药品后驾驶粤E×××××号小型轿车搭载被害人李某乙、李某丙和周某，沿三水区西南街道文锋西路由东往西方向行驶至颐澳湾花园门前路段时，车辆失控驶过对向车道碰撞路左边花基后翻转，造成李某乙当场死亡和吴某、李某丙两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被害人李某乙是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克而死亡；被告人吴某的血液中检出氯胺酮，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人吴某承担事故的全部责任，被害人李某乙、李某丙和周某不承担责任。
据此，公诉机关以被告人吴某构成交通肇事罪，建议本院对其判处一年三个月以上二年以下有期徒刑。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人李某丙的陈述，证人周某、李某甲、黄某、陈某的证言，被告人吴某的供述与辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单及保险单据，道路交通事故认定书、工作记录、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表和110警情信息表、户籍证明材料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨碧珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第911号
原告：左宗文。
委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：徐为民。
委托代理人：徐云鹏，系被告儿子。
原告左宗文为与被告徐为民保证合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周平亚独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告左宗文的委托代理人汪卫，被告徐为民的委托代理人徐云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左宗文起诉称：借款人许靖因资金周转需要，于2013年9月18日向原告借款600000元，并由被告徐为民为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，三方签订《借款担保合同》一份，原告指示张建英汇款给许靖后，许靖和被告向原告出具借据一份，借款到期后，借款人许靖仅归还了本金300000元及部分利息，剩余借款至今未归还。原告认为，被告自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，理应按约承担保证责任。为维护原告的合法权益，现依相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告代偿许靖向原告借款本金人民币300000元；2、被告按约支付自2014年5月5日起至判决生效日止按同期贷款利率的四倍计算逾期利息；3、被告承担原告实现债权所支付的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认借款人许靖已归还了借款本金400000元，故变更第一项诉讼请求为：被告代偿许靖向原告借款本金人民币200000元。
原告左宗文为证明所述事实，向本院提供以下证据：
证据一、借据、借款担保合同及银行交易明细单各1份，欲证明借款人许靖向原告借款600000元，被告徐为民为该笔借款承担连带责任保证的事实。
证据二、委托代理合同1份、律师费代理发票2张，欲证明原告为实现本案债权所支出律师代理费10000元的事实。
被告徐为民答辩称：许靖已经归还400000元，欠款还有200000元，被告作为担保人，愿意承担相关责任。
被告徐为民未向本院提供证据。
对原告左宗文提供的上述证据，经庭审质证，被告徐为民均无异议。本院认为，原告所举上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告徐为民为借款人许靖向原告左宗文借款600000元提供连带责任保证担保的事实，有原告提供的借款保证合同为凭，事实清楚，证据充分。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定的借款期限届满后，借款人许靖未足额履行还款义务，原告要求被告归还债务人许靖尚欠借款200000元部分及按双方约定的中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%计付相应逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方约定，出借方为实现债权所支付的所有费用（包括律师费）由借款人承担，担保方负连带责任。故原告要求被告承担为本案而支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，且该收费标准，未超过法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告履行保证责任后，有权向债务人许靖追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐为民应于本判决生效之日起十日内支付原告左宗文借款200000元、并支付相应逾期利息（逾期利息以借款200000元为基数按年利率22.4%自2014年5月5日起计算至本判决确定履行日止）。
二、被告徐为民应于本判决生效之日起十日内支付原告左宗文律师代理费10000元。
如果被告徐为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年六月十九日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1206号
原告李大艳（又名李大燕），女，汉族，农民，初中文化。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告闫朝德，男，汉族，农民，小学文化。
被告赵德芬，女，汉族，农民，不识字。
委托代�人杨邦焕，威宁县法律援助中心，法律工作者。一般代理。
第三人贵州玉马能源开发有限公司。公司地址：贵州省水城县阿戛乡马场村。
法定代理人卢晓勇，系该公司董事长。
委托代理人费有贵，该公司工作人员。特别授权代理。
委托代理人王国才，该公司工作人员。特别授权代理。
原告李大艳诉被告闫朝德、赵德芬、第三人贵州玉马能源开发有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告李大艳及其委托代理人赵德文，被告闫朝德、赵德芬及其委托代理人杨邦焕，第三人贵州玉马能源开发有限公司委托代理人费有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告闫朝德、赵德芬之子闫国鑫于2006年6月29日登记结婚，2013年3月12日，贵州玉马能源开发有限公司发生�故，闫国鑫不幸身亡，获得赔偿金103.6万元，二被告在贵州玉马能源开发有限公司领取10万元丧葬费，余款93.6万元我要求第三人支付我应得的份额，由于二被告的阻挠，第三人认为我与被告之间有争议，不予支付。故请求人民法院判决我分割闫国鑫死亡获得的赔偿金31.2万元，并承担本案诉讼费。
被告闫朝德、赵德芬辩称，我儿子闫国鑫于2013年3月12日在贵州玉马能源开发有限公司（马场煤矿）死亡，闫国鑫与原告李大艳系同居关系、并未办理结婚登记，同居几个月后由于家庭矛盾，原告李大艳离家出走多年，知道我儿子因公死亡后才回来，企图参与分配赔偿款。原告与我儿子不属合法夫妻关系，不享有分配我儿子赔偿金的主体资格，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人贵州玉马能源开发有限公司述称：二被告之子闫国鑫在我公司死亡后，我公司于2013年3月13日与被告闫朝德达成一次性赔偿协议，由我公司赔偿闫国鑫死亡赔偿金103.6万元，并预付10万元给被告作为死者的善后处理费用，2013年3月21日被告方到我单位借支5万元。后原告李大艳找到我公司，要求支付其应得份额，我公司认为原、被告之间有争议，故要求原、被告协商或通过诉讼明确后，我公司才能支付剩余款项。
经审理查明，原告李大艳与二被告闫朝德、赵德芬之子闫国鑫于2006年3月22日按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2006年6月29日在威宁县龙城镇婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活四年后，由于双方家庭矛盾，原告和闫国鑫各自在外打工，2013年3月12日闫国鑫在第三人贵州玉马能源开发有限公司（马场煤矿）打工时发生煤与瓦斯安全事故，闫国鑫不幸死亡，经协商由第三人玉马能源开发有限公司一次性赔付闫国鑫伤亡补助�103.6万元，并从该笔赔偿金中预付10万元作为善后处理费用。2013年3月21日被告闫朝德以处理丧事资金不够为由，从第三人贵州玉马能源开发有限公司处借支5万元，并约定从闫国鑫的赔偿金中扣除，尚余88.6万元。原告李大艳在得知其丈夫闫国鑫在第三人贵州玉马能源开发有限公司不幸死亡后，于2013年3月15日赶到第三人处，要求第三人贵州玉马能源开发有限公司支付其丈夫死后应得的赔偿金，第三人贵州玉马能源开发有限公司认为原告李大艳与被告闫朝德、赵德芬之间有争议，要求原、被告之间协商或通过诉讼明确后才能支付余款88.6万元。
综上所述，有原告的陈述，原告与闫国鑫的结婚证，被告的丧葬费支出清单，以及本院依法调取的原告与闫国鑫结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，申请补办结婚登记声明书，一次性赔付协议，付款凭证，行政裁决文书，司法鉴定意见书，在卷互为印证，这些证据经庭审质证可以采信。
本院认为，死亡赔偿金是对死者死亡的补偿，具有经济补偿和精神抚慰金的性质，是对死者生前共同生活的近亲属的一种精神抚慰，不属于死者的遗产范围，其分割主体是死者的近亲属。原告李大艳属闫国鑫的合法妻子，闫朝德、赵德芬系死者闫国鑫的父母，双方均属闫国鑫的近亲属，比照继承法的规定，同属第一顺序继承人，均有权分割死者闫国鑫的死亡赔偿金。本次事故造成闫国鑫的死亡，原、被告双方均承受了较大的精神痛苦，双方应本着相互同情、协商一致的原则，合理分割死者的死亡赔偿金，不能侵害对方应享有的合法利益。考虑到本案的实际，闫国鑫的死亡赔偿金包含了二被告的赡养费，原则上应由二被告多分。因原告与死者闫国鑫共同生活四年后便分居生活，至闫�鑫死亡时已分居达三年之久，可酌情予以少分。在审理中，二被告认为原告李大艳与其子闫国鑫是同居关系，李大艳所持的的结婚证属非法骗取，二被告对其主张未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告酌情分割闫国鑫死亡后获得的赔偿金20万元，定于判决生效后10内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6000元由原、被告双方各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 吴维京
审判员 严 华
审判员 王 烨
�〇一五年六月三十日
书记员 曹 帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3589号
原告赵亚利，女，汉族。
被告范来新，男，汉族。
被告贾慧珍，女，汉族。
委托代理人董园媛，陕西锐迈律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚利与被告范来新、贾慧珍所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵亚利撤回起诉。
本案受理费234元，原告已预交，由原告自行承担117元，下余117元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月八日
书记员 杨 滢
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执309号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
负责人黄某，大队长。
被执行人喻某某，男，汉族，住重庆市江津区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行喻某某交通行政处罚一案，本执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执309号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋平荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1739号
申请执行人杨秀梅，女，1950年1月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区高新路43号楼1702室。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 师雪萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1661号
申请执行人贾书祥。
被执行人江苏鑫港水产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李根玲，总经理。
本院在执行贾书祥与江苏鑫港水产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第02210号生效法律文书于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地一次，已找不到江苏鑫港水产开发有限公司。询问周围住户，都称不知情。申请人在外地，承办人电话联系申请执行人，其称被执行人在山东有财产，但没有提供确切的可供执行的线索，本院也无法查询，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 徐晨曦
执行员 张长俊
二〇一六年十月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1661号申请执行人贾书祥。被执行人江苏鑫港水产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人李根玲，总经理。本院在执行贾书祥与江苏鑫港水产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第02210号生效法律文书于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地一次，已找不到江苏鑫港水产开发有限公司。询问周围住户，都称不知情。申请人在外地，承办人电话联系申请执行人，其称被执行人在山东有财产，但没有提供确切的可供执行的线索，本院也无法查询，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 徐晨曦执行员 张长俊二〇一六年十月八日书记员 李朝阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第558号
原告王文革，现住绥化市。
委托代理人孙国才，现住绥化市。
被告宋显忠，现住绥化市。
原告王文革与被告宋显忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文革及委托代理人孙国才与被告宋显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，2014年5月，被告宋显忠以承包建筑工程项目急需资金为由，向原告借款848，000.00元，被告为原告出具848，000.00元借据一份，被告承诺2014年12月28日还款，借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金848，000.00元，利息95，000.00元，本息合计943，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告宋显忠辩称，2008年5月被告和杨吉勇合伙承建青岗县人和家园小区工程，向原告借款150，000.00元，月息3分，2009年12月28日被告给付原告利息90，000.00元。自2009年12月28日始，此借款按月利4分计算利息，截至2010年12月28日借款本息合计222，000.00元，被告给付原告利息22，000.00元，余欠借款本息合计200，000.00元；截至2011年12月28日此款利息为98，000.00元，本息合计298，000.00元，被告给付原告利息48，000.00元，余欠本息合计250，000.00元；截至2012年12月28日，欠款本息变为370，000.00元，被告又给付原告20，000.00元，余欠借款本息合计350，000.00元，（被告购买原告现代悦动车一台，车款100，000.00元，被告给付原告车款40，000.00元）；截至2013年12月28日，此款开始按月利5分计算利息，每月利息17，500.00元，12个月利息为210，000.00元，累计借款本息�560，000.00元，2013年夏原告给被告汇款10，000.00元，合计欠款570，000.00元；2013年12月被告经过陈忠良给付原告100，000.00元（其中车款60，000.00元，利息40，000.00元），欠款变为530，000.00元；截至2014年12月28日，利息按月利5分计算，12个月利息为318，000.00元，本息合计848，000.00元，2015年4月原告让我给出具的850，000.00元的借据。自2008年5月至2015年7月计78个月，被告向原告借款150，000.00元，按合法利率月利3分计算，利息为351，000.00元，被告已给付原告利息220，000.00元，余欠利息131，000.00元，余欠借款本息应为281，000.00元。原告同意按本金150，000.00元偿还借款本金，按月息3分计算自借款之日至给付之日计算利息，扣除已给付的220，000.00元，给付余欠利息。原告通过利滚利的办法，非法牟利，要求被告给付原告本息合计943，000.00元，于法无据，请求人民法院驳回原告不合法部�的诉讼请求。
原告王文革为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据一份。主要证实：被告向原告借款848，000.00元的事实。
2、土地使用证一份。主要证实：被告借款用其父宋术民所有的土地使用证为该借款抵押的事实。
被告宋显忠为支持其辩解理由，提供如下证据：
1、借据一份。证实2012年12月28日被告向原告借款350，000.00元，月利5分。
2、证人刘某甲证言一份。主要证实：证人系某某，2009年12月中旬，宋显忠向王文革借钱，具体金额不知道，宋显忠偿还王文革利息90，000.00元的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的借据、土地使用证的真实性无异议，对借据证实的目的有异议。
原告对被告提供的借据的真实性无异议，对证明目的有异议，称借条与本案无关；对证人刘某甲证言有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供的借据、土地使用证的真实性无异议，对借据的证明目的有异议，辩称此款原来借款金额是150，000.00元，月利5分，经过计复利才变成848，000.00元，但被告未提供证据证实其辩解理由，本院对借据、土地使用证的效力依法予以确认；
原告对被告提供的借据、证人刘某乙证言的刘某乙无异议，称以上证据与本案无关，被告未提供以上证据与本案存在因果关系的证据，�院对以上证据不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年5月，被告宋显忠以承包建筑工程项目需要资金为由，向原告借款848，000.00元，被告为原告出具848，000.00元借据一份，被告承诺2014年12月28日还款，借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金848，000.00元，利息95，000.00元，本息合计943，000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告宋显忠辩称原来借款金额是150，000.00元，不是848，000.00元，此款是借款150，000.00元，按月利5分，经过计算复利得到的，被告只同意给付借款本金150，000.00元，按月利2分给付借款利息；原告自愿放弃利息的诉讼请求，只要求被告给付本金848，000.00元，经调解双方当是人未达成协议。
本案争议的焦点是：一、原告王文革与被告宋显忠之间的债权债务关系是否成立；二、原告王文革要求对被告宋显忠偿还借款的诉讼请求是否有理，应否支持。
本院认为，原告王文革与被告宋显忠之间的借贷关系有借据和土地使用证为证，被告宋显忠对以上证据的真实性无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王文革与被告宋显忠之间的借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告宋显忠未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。原告要求被告给付借款848，000.00元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋显忠给付原告王文革借款848，000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，230.00元，由原告王文革负担2，175.00元，由被告宋显忠负担11，055.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 �王学武
审 判 员 李 福 来
人民陪审员 王 维 国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督205号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：于凤萍，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人于凤萍申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督205号支付令，限令被申请人于凤萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人于凤萍。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督205号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4068号
原告：友成融资租赁有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：于明仁，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓文，该公司工作人员。
被告：闫长江，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告友成融资租赁有限公司徐州分公司与被告闫长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告友成融资租赁有限公司徐州分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许友成融资租赁有限公司徐州分公司撤回对被告闫长江的起诉。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1099号
原告宋俊青，女，汉族
被告新乡市大河机械制造有限公司
法定代表人陈俊利，总经理
被告陈俊利，男，汉族
被告李爱香，女，汉族
本院在审理原告宋俊青诉被告新乡市大河机械制造有限公司、陈俊利、李爱香，民间借贷纠纷一案中，现审理查明，二零一五年三月十二日新乡市公安局铁西分局案件侦查大队作出了对新乡市大河机械制造有限公司及法定代表人陈俊利以支付高息借款的方式被新乡市公安局审批立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。经本院调查2015年1月4日新乡市铁西分局案件侦查大队对被告新乡市大河机械制造有限公司及法定代表人陈俊利以涉嫌非法集资公众存款立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理非法集资公众存款刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 范梅红
人民审判员 张法雷
二〇一五年三月十四日
书 记 员 时孟笛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01336号
原告祁有余。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人殷伟夫，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告殷新伟。
被告殷大新。
原告祁有余与被告殷新伟、殷大新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日、3月13日公开开庭进行了审理。原告祁有余及其委托代理人吕秋华、殷伟夫到庭参加诉讼，被告殷新伟、殷大新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁有余诉称：原告与被告殷新伟是多年的朋友。被告殷新伟于2011年借原告150万元。2013年8月15日，被告殷新伟与原告于石路派出所达成还款协议，约定被告殷新伟亲属代还款50万元，剩余100万元在16个月内还清，每月还款6万元，最后一期还款10万元。如不能按期还款，按欠款总额的5%支付违约金。如履行时发生争议，任一方可向原告住所地法院提起诉讼。被告殷大新作为保证人，对上述欠款和违约金承担连带偿还责任。还款协议签订后，被告殷新伟仅归还15万元，经原告催讨后仍不归还。故原告诉至法院，请求判令被告殷新伟归还借款85万元、违约金5万元，被告殷大新对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。
被告殷新伟、殷大新均未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告祁有余向案外人陈百海账户转账150万元。2011年12月20日，被告殷新伟以陈百海名义向原告出具借条一份，载明：“本人因生意周转，今向祁有余借款150万元，于2012年4月20日前还清，逾期不还将计收3%／日的违约金。”
2013年8月15日，被告殷新伟（乙方）与原告祁有余（甲方）签订还款协议书一份，约定：乙方就骗取甲方150万元钱款一事，已由苏州市姑苏区公安分局立案侦查，乙方家属代乙方归还甲方50万元；乙方承诺另100万欠款按以下计划还款：从本还款协议生效之日起，十六个月内还清，每月归还6万元，最后一个月归还10万元，即至2014年12月15日前还清全部欠款，每月归还的6万元在本协议生效之日起下个月的15日前支付；乙方如不能归还上述欠款，按欠款总额的5%（百分之五）支付甲方违约金；本协议履行中发生争议协商解决，如协商不成，任一方可向甲方住所地法院提起诉讼；本协议经甲乙双方签字并经保证人签字后生效；本协议所涉欠款仅指公安机关立案侦查的款项，不包括乙方欠甲方的其他款项。对其他欠款，乙方另行归还甲方。在该协议书下方还署有“保证人保证：对乙方殷新伟欠甲方的100万欠款，保证承担连带偿还责任，保证范围包括本金和违约金，保证期限为还款期满后二年。殷大新20**.8.15”字样。因被告殷新伟未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，2011年我打到陈百海账户300万元，2011年12月20日，被告殷新伟代陈百海还给我150万元，还剩150万元，被告殷新伟以陈百海名义出具了150万元的借条。2013年8月15日，被告殷新伟的家属还给我50万元。双方签订还款协议书之后，被告殷新伟又陆续归还15万元。
另查明：原告祁有余于2013年6月向苏州市公安局石路派出所报案，同年7月29日苏州市公安局姑苏分局决定对祁有余被诈骗案立案侦查。2014年8月8日，该分局决定对殷新伟解除取保候审。2015年3月31日，该分局决定撤销此案。
上述事实，由借条、中国建设银行转账凭条、还款协议书、中国建设银行交易明细、苏州市公安局姑苏分局立案决定书、讯问笔录、解除取保候审决定书、撤销案件决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告祁有余与被告殷新伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告殷新伟理应按约归还借款。原告要求被告殷新伟归还剩余借款85万元，本院予以支持。因被告殷新伟未按约归还全部借款，原告要求被告殷新伟支付违约金5万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告殷大新作为担保人在还款协议书上签字，双方约定了连带责任保证方式和保证期间，原告起诉在保证期间内，被告殷大新应对被告殷新伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷新伟于本判决生效之日起10日内归还原告祁有余借款85万元，并支付原告违约金5万元。
二、被告殷大新对被告殷新伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，公告费600元，合计13480元，由被告殷新伟、殷大新负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈彬彬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第103号
原告山西众友镭射图像有限公司，住所地太原市小店区李家庄村北街三巷10号。
法定代表人牛建生，总经理
委托代理人王文俊，男，该公司业务部经理，住太原市小店区小店街办锦绣二巷2号8号楼4单元602号。
被告大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地山西省大同市阳高县绿苑经济开发区。
法定代表人任富，董事长。
本院在审理原告山西众友镭射图像有限公司诉被告大同市绿苑饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，而于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本�诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西众友镭射图像有限公司撤回起诉。
诉讼费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告山西众友镭射图像有限公司负担。
审判员 宋志兰
二〇一三年四月十八日
书记员 吕 烜
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00084号
上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1967年8月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，系该局局长。
委托代理人：费翔，男，1983年11月14日出生，满族，系丹东市人力资源和社会保障局综合法规处科员。
委托代理人：张有术，男，1977年3月14日出生，汉族，系丹东市人力资源和社会保障局养老保险处科员。
原审第三人：丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司，住所地丹东市振兴区纤维街58号。
法定代表人：陈铁增，系该公司经理。
委托代理人：宋慧贤，女，1963年12月7日出生，汉族，系丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司综合处工作人员。
原审第三人：丹东鸭绿江国际劳务服务有限公司，住所地丹东市边境经济合作区商贸旅游区M区74号楼2幢202房103室。
法定代表人：吕惠君，系该公司董事长。
委托代理人：代恒光，男，1952年8月30日出生，汉族，系丹东鸭绿江国际劳务服务有限公司职工。
上诉人李桂兰因信访答复一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂兰，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人费翔、张有术，原审第三人丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司的委托代理人宋慧贤，原审第三人丹东鸭绿江国际劳务服务有限公司的委托代理人代恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案系因原告上访要求被告为其办理提前退休引起，原告不服被告作出的《关于对李桂兰上访特殊工种办退问题的答复》。按照《信访条例》的相关规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以向上一级行政机关请求复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。可见，国家对信访事项的处理设有专门渠道。原告请求不属法院受案范围，应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李桂兰的起诉。
上诉人李桂兰上诉称，上诉人的起诉符合起诉条件，被上诉人有法定义务给上诉人办理退休手续。请求撤销原审裁定，为上诉人办理特殊工种退休待遇。
被上诉人丹东市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人不符合按照特殊工种办理提前退休的条件，原审裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见。
原审第三人丹东鸭绿江国际劳务服务有限公司述称，希望按照政策办理。
本院认为，依据《信访条例》第三十四条、三十五条之规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的《关于对李桂兰上访特殊工种办退问题的答复》系因上诉人上访要求被上诉人为其办理提前退休引起，上诉人对该答复不服，可以按照《信访条例》的规定请求行政机关进行复查、复核，不属于人民法院的受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海鹰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊商初字第0047号
原告盐城三和管桩有限公司。
住所地：阜宁澳洋工业园澳洋大道北侧。
法定代表人韦洪文，该公司执行董事。
委托代理人卢洲，该公司法务。
被告南京广恒工程建设有限公司。
住所地：南京市下关四平路3号二楼。
法定代表人朱建林，该公司总经理。
本院在审理原告盐城三和管桩有限公司与被告南京广恒工程建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告盐城三和管桩有限公司现向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京广恒工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城三和管桩有限公司撤回对被告南京广恒工程建设有限公司的起诉。
案件受理费2490元减半收取1245元，由原告盐城三和管桩有限公司负担。
代理审判员 郭洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹敏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00297号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人袁慧清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年八月二十日
书记员 龙丽娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1016号
原告：高某某。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托代理人：熊吉华，男，1953年6月19日出生，汉族，农村居民，系被告叔叔。
原告高某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人唐国辉，被告委托代理人熊吉华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识仅一个月就举行结婚仪式，2000年6月5日生育一女刘某乙，2000年11月1日办理结婚登记，2002年6月21日生育一子刘某丙。我和被告婚后由于性格不和，长期发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，2013年9月15日，我和被告在深圳不同的地方务工，我到被告处看望儿子，被告无缘无故对我进行殴打，将我的右脸和眼睛打肿。我为了躲避被告的暴力行为，便离开了被告生活。为了不再受到被告的虐待行为，我坚决要求与被告离婚，两个婚生子女各抚养一个，互不承担子女抚养费，2008年共同在被告老家修建的两个门面二楼一底的住房依法均分。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份信息证明文件；
2、任市镇政府出具的原、被告系合法夫妻关系的证明；
3、证人刘某丁（系被告父亲）证言一份，主要内容为因原告在网上与其他男子人聊天致夫妻感情变差，两个婚生子女现随被告生活，原、被告婚后没有修建房屋；
4、王某某（系红旗桥村5组组长）证言一份，主要内容为原、被告婚后初期感情较好，近几年夫妻关系变差，两个婚生子女现随被告生活。
5、原告脸部及眼睛受伤的照片一张，主要证实系被告殴打原告所致。
被告辨称：为了整个家庭，为了子女的健康成长，不同意离婚。
被告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
被告与一男子合照的照片一张，主要证实原告与其他男子有不正当关系。
本院依法组织原、被告对对方提交的证据进行质证。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-4无异议，对证据5不清楚。
原告对被告提交的证据质证意见为：照片系电脑合成伪造的。
根据证据规则，本院对原告提交的证据1、2、4予以采信，证据3中的证人与本案原、被告有利害关系，证据5与本案缺乏关联性，对证据3、5不予采信，被告提交的照片与本案缺乏关联性，不采信。
经审理查明：原告高某某与被告刘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年6月5日生育一女刘某乙，2000年11月1日办理结婚登记，2002年6月21日生育一子刘某丙。婚后原、被告夫妻感情较好，家庭较为和睦，后因家庭琐事发生纠纷，双方分居生活，婚生子女现随被告生活。高某某随来院起诉，要求解除与刘某甲的婚姻关系，婚生子女各抚养一个，共同财产依法均分。
本院认为：原、被告结婚时间长，育有两个子女，夫妻关系较好。在夫妻生活中偶尔为了家庭琐事争吵也是难以避免的，本案中，原、被告双方并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告高某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑一终字第94号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，2011年12月30日因犯盗窃罪，被德阳市旌阳区人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000元，2012年1月13日刑满释放。2013年7月1日被逮捕，现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2013年7月17日作出（2013）旌刑初字第200号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员范军出庭履行职务，上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：2013年4月15日下午17时许，被告人谢某在德阳市区长江西路新华书店门口看见被害人邓某某怀抱小孩，手里拿有提包便临时起意预谋实施扒窃被害人邓某某提包内财物。在站台上扒窃未遂后，被告人谢某尾随被害人邓某某上了1路公交车，在公交车上，被告人谢某将被害人邓某某手提拉链包内的钱包盗走，得手后从1路公交车后门逃走。钱包内有现金人民币4000余元、邓某某身份证、银行卡等物品。同年4月24日，被告人谢某家属退赔被害人邓某某人民币4600元，被害人邓某某谅解了被告人谢某。
原判以经过庭审质证、确认的受、立案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、视频截图、被害人陈述、谅解书、判决书及刑满释放证明、被告人供述等证据证明上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人谢某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名正确、指控事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人谢某具有扒窃前科，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人谢某在案发后退清赃款、取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
原审被告人谢辉不服，向本院提出上诉，称：1、其已退出全部赃款，并得到被害人谅解。2、在取保候审期间未犯错误不应该被旌阳区法院决定逮捕。原判量刑过重，请求依法改判。
二审审理查明的事实和证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人谢辉有扒窃前科，可酌情予以从重处罚。上诉人谢某在案发后退清赃款、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谢某关于“已退出全部赃款，并得到被害人谅解”的上诉理由。经查，一审判决据此在量刑时予以从轻处罚，故上诉人该上诉理由本院不予采纳。上诉人谢某关于“在取保候审期间未犯错误不应该被旌阳区人民法院决定逮捕”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条“有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕”的规定，原审人民法院对其采取逮捕的强制措施并无不当，该上诉理由与本院不予采纳。上诉人关于“原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人谢某的犯罪事实、情节、社会危害程度，对上诉人的量刑并无不当。上诉人该项上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洪
审 判 员 许 斌
代理审判员 吴 剑
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄一珍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终411号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢灿光，男，汉族，高中文化，无业，公民身份号码：×××0056，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被抓获羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张国权，广东桥达律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人卢灿光犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2015）东一法刑初字第2905号刑事判决。宣判后，原审被告人卢灿光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人卢灿光，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月上旬的一天20时许，被告人卢灿光在东莞市南城区黄屋祠5巷8号楼下以100元贩卖约1克冰毒给吸毒人员王某。2015年3月下旬的一天20时许，被告人卢灿光在东莞市南城区黄屋祠5巷8号楼下以100元贩卖1克冰毒给吸毒人员王某。2015年4月10日21时许，被告人卢灿光在东莞市南城区黄屋祠5巷8号楼下以100元贩卖约重1克冰毒给吸毒人员王某。
2015年4月14日4时许，公安机关在东莞市南城区黄屋祠5巷8号303房抓获被告人卢灿光，在卢灿光身上缴获的1包疑似毒品麻古（净重0.55克，经检验含甲基苯丙胺成分），随身缴获的1包疑似冰毒（净重0.49克，经检验含甲基苯丙胺成分），在卢灿光住处的楼梯窗沿缴获1包疑似冰毒（净重5克，经检验含甲基苯丙胺成分），沙发上缴获一心形铁盒内1包疑似冰毒（净重5克，经检验含甲基苯丙胺成分），沙发上缴获一王老吉润喉糖铁盒内6包疑似冰毒（净重6.93克，经检验含甲基苯丙胺成分），茶几下烟盒内缴获1瓶疑似毒品麻古（净重7.79克，经检验含甲基苯丙胺成分）及1包疑似毒品麻古（净重6.88克，经检验含甲基苯丙胺成分），在心形铁盒内缴获1包疑似毒品白色粉末（净重0.76克，经检验含麻黄素成分）。
原判认为，被告人卢灿光无视国法，明知系毒品而进行贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人卢灿光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。
上诉人卢灿光提出：在其出租屋搜出的毒品系其个人吸食并不贩卖，应属非法持有；麻古半成品仅含有少量甲基苯丙胺；其是三次送给王某冰毒，没有收钱；原判量刑过重。辩护人张国权提出：指控卢灿光贩卖毒品的证据不足；卢灿光吸食毒品，买毒品的目的是自己吸食，没有贩毒的故意；仅凭王某的证言认定卢灿光贩毒明显证据不足；卢灿光的行为属于非法持有毒品。
经审理查明：2015年3月上旬的一天20时许，上诉人卢灿光在东莞市南城区黄屋祠5巷8号楼下以100元贩卖约1克冰毒给吸毒人员王某。2015年3月下旬的一天20时许，上诉人卢灿光在东莞市南城区黄屋祠5巷8号楼下以100元贩卖1克冰毒给吸毒人员王某。2015年4月14日4时许，公安机关在东莞市南城区黄屋祠5巷8号303房楼下抓获上诉人卢灿光，民警在卢灿光身上缴获的1包疑似毒品麻古（净重0.55克，经检验含甲基苯丙胺成分），随身缴获的1包疑似冰毒（净重0.49克，经检验含甲基苯丙胺成分），在卢灿光住处的楼梯窗沿缴获1包疑似冰毒（净重5克，经检验含甲基苯丙胺成分），在沙发上缴获一心形铁盒内1包疑似冰毒（净重5克，经检验含甲基苯丙胺成分），在沙发上缴获一王老吉润喉糖铁盒内6包疑似冰毒（净重6.93克，经检验含甲基苯丙胺成分），在茶几下烟盒内缴获1瓶疑似毒品麻古（净重7.79克，经检验含甲基苯丙胺成分）及1包疑似毒品麻古（净重6.88克，经检验含甲基苯丙胺成分），在心形铁盒内缴获1包疑似毒品白色粉末（净重0.76克，经检验含麻黄素成分）。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品等物证，检验鉴定报告，到案经过、称量笔录、通话清单等书证，审讯录像，证人王某的证言及辨认笔录，上诉人卢灿光的供述及辨认笔录等。
对上诉人卢灿光及辩护人张国权所提意见，经查：1、上诉人卢灿光在侦查阶段的多份笔录均供认贩卖毒品给王某，王某亦承认多次向卢灿光购买毒品，有审讯录像为证，二人所述部分内容能够相互印证，再结合通话清单，足以认定卢灿光贩卖毒品给王某的事实，其行为构成贩卖毒品罪。2、上诉人卢灿光贩卖毒品，没有确实证据证明从其身上和住处查获的毒品并非用于贩卖，均应计入其贩卖的数量。3、根据《刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量不以纯度折算。4、原判综合本案情节，所作量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人卢灿光贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人卢灿光及辩护人张国权所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 黄泽思
代理审判员 何颜宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林小薇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00295号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化程度，无业，系卤制肉作坊经营人。2013年5月23日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年6月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）200号起诉书指控被告人阮某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年6月至2013年5月间，被告人阮某某先后在咸阳市渭城区渭阳街道办事处的金家庄、任家咀开设卤制肉加工作坊，其雇佣李某某将购自兴平市宏源肉联厂的猪头肉、猪下水从兴平市运送回卤制肉加工作坊，雇佣马某某帮助进行卤制肉的加工生产活动。在从事卤制肉食品生产活动中，被告人阮某某为了使其作坊所加工生产的猪头肉、猪下水等生熟肉制品能够外观美观、更好销售，遂产生使用松香、工业亚硝酸盐、胭脂红等国家明文禁止用于食品添加的有毒有害物质在其作坊内对生熟猪头肉、猪下水进行加工的犯意，并多次从咸阳市新兴化工店高燕侠等处购进松香、工业亚硝酸盐、胭脂红等，使用松香对猪头肉进行拔毛处理，使用工业亚硝酸盐、胭脂红等对猪下水、猪头肉进行水煮、上色处理，然后将经过加工后的猪头肉、猪下水等卤制肉食品向外销售。从2012年6月起到2013年5月23日止，被告人阮某某向在咸阳市渭城区碱滩村附近亲王府前的熟肉摊贩郑某某出售中有毒有害猪下水、猪头肉熟肉1400斤，累计销售金额19000元；向在咸阳市渭阳路210厂门口的熟肉摊贩宋某某出售有毒有害猪下水、猪头肉熟肉640斤，累计销售金额12800元；通过陈某某向位于咸阳市北门口的民生家乐超市出售有毒有害猪下水、猪头肉熟肉1800斤，累计销售金额20000元。被告人阮某某向上述三人总计生产、销售有毒有害食品3840斤，总计销售金额51800元。
2013年5月23日凌晨，被告人阮某某在其位于咸阳市渭城区任家咀村村民刘某某将设立的卤制作坊内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场查缴用于加工有毒有害食品的工业亚硝酸盐50公斤、松香5公斤、胭脂红0.4公斤。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人马某某、李某某、郑某某、宋某某、陈某某、高某某、任某某的证言；勘验检查等笔录：咸阳市公安局渭城分局咸公（渭）勘（2013）K6104040109992013060007号现场勘验检查笔录及阮某某生产销售有毒有害食品的加工作坊中心现场示意图、咸阳市公安局渭城分局民警在犯罪嫌疑人阮某某甪直肉加工作坊现场扣押工业亚硝酸盐50公斤、松香5公斤、胭脂红0.4公斤的笔录、提取笔录两份、辨认笔录六份、书证：被告人阮某某的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局华星路派出所破获犯罪嫌疑人阮某某生产、销售有毒有害食品一案的报告、犯罪嫌疑人阮某某2013年3月至5月购买兴平市宏源肉联厂猪头肉、猪下水的记录、鉴定机构西安近代化学研究所的鉴定资质授权证、犯罪嫌疑人阮某某伪造的咸阳市产品质量监督检验所的检验报告及咸阳市公安局渭城分局华星路派出所的情况说明；鉴定意见：西安近代化学研究所对阮某某卤制肉加工作坊现场提取物的检测报告；视听资料：咸阳市公安局渭城分局现场勘验检查犯罪嫌疑人阮某某卤制肉加工作坊的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某为了牟取暴利，在生产加工猪头肉、猪下水等卤制肉食品的过程中，违反国家规定，使用食品中禁止掺入的松香、工业亚硝酸盐和胭脂红加工卤制猪头肉、猪下水等肉食品，并进行销售，销售金额共计人民币51800元，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权，构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人阮某某生产、销售有毒有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某某在侦查过程中如实供述其生产、销售有毒有害食品犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币110000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年八月二十日
书记员 王 敏