安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00225号
原告：金夏明，男，1983年6月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：浙江国力池州建设工程有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：郑建勇。
被告：浙江国力建设工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：郑良贵。
二被告共同委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐礼福，男，1966年7月14日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告金夏明与被告浙江国力池州建设工程有限公司（以下简称“池州国力”）、浙江国力建设工程有限公司（以下简称“浙江国力”）、徐礼福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告金夏明委托代理人江家琪，被告池州国力、浙江国力共同委托代理人姚卓闻到庭参加诉讼，被告徐礼福经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金夏明诉称：2010年9月，被告浙江国力承接了池州市远东房地产开发有限公司开发的远东国际花园西区建设工程，2010年12月，被告浙江国力因该工程需要，与原告签订了《桩基工程施工合同》一份，约定由原告为被告承接的上述工程的预应力管桩等进行承包施工。2011年1月，被告浙江国力考虑施工需要，在池州注册设立了池州国力，具体负责日常施工事宜。原告在签约后即组织人员、机械等进行了施工，2011年6月，由于被告方的施工图纸发生了变更，双方签订了《补充协议》一份，徐礼福作为被告方的代表在该协议上签字，双方对增加费用等进行了约定。原告施工结束并竣工验收交付使用后，就承包施工的工程价款经原告根据合同及补充协议约定计算，总价款为2624761元，被告方陆续支付了2150000元，原总付款额为2350000元，后因工程施工资金周转需要，由被告三经手，原告从上述工程款中分三次转借20万元用于被告方继续用于该项目施工。此前，原告方就尚欠的474761元诉至法院，后经协商，被告仅支付部分工程款，尚欠20万元未付。金夏明为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：三被告立即共同支付金夏明工程款20万元并承担本案诉讼费。
金夏明为证明其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二，桩基工程施工合同及补充协议，证明原告承包了被告承接的工程，双方存在债权债务关系，被告徐礼福在补充协议上签字证明其系被告浙江国力的项目负责人；
证据三，民事调解书，证明原告曾就相关债权事宜诉至法院；
证据四，三张收条，证明被告徐礼福作为项目负责人向原告借款20万元；
证据五，原告与徐礼福通话录音光盘一张、被告徐礼福身份信息、手机缴费收据，证明被告徐礼福明确其向原告借款20万元是用于池州项目部资金周转。
被告池州国力、浙江国力辩称：原告金夏明曾承包答辩人承建的池州市远东房地产开发有限公司远东国际花园工程的部分业务。双方合作过程中，由原告提供施工服务，答辩人向原告支付了工程款项，不存在答辩人向原告借款的道理，如果答辩人资金周转出现问题，可以通过少付或者不付工程款的方式解决此问题，不可能先将工程款支付给原告，然后又要原告返还。至于原告诉称的徐礼福借款，属于徐礼福个人行为，答辩人从来没有授权徐礼福向原告借款；就本案所涉纠纷，原告曾于2014年起诉过答辩人，该案已和解结案，原告放弃了要求答辩人支付徐礼福的借款，现原告再次起诉，属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。
被告浙江国力、池州国力为证明其辩称主张，向法庭提交以下证据：
证据一，被告营业执照、组织机构代码证等，证明被告主体资格合法；
证据二，转账凭证三份，证明2011年1月24日、2011年2月24日，被告向原告分别转账24万元、16万元，对照原告提交的2011年1月26日、2011年2月24日收条，可以得出结论，如果被告向原告借款，则被告可以用少付或不付工程的方式解决资金周转问题，不可能先将款项支付给原告，然后又向原告借款；
证据三，（2014）贵民二初字第00072号民事调解书，该案件撤诉申请书，证明就本案所涉的纠纷，原告曾于2014年起诉过答辩人，该案以和解结案，原告放弃了要求答辩人支付所谓的徐礼福的借款。
徐礼福经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
浙江国力、池州国力对金夏明提交的证据质证意见为，对证据一无异议；对证据二，对真实性无异议，但不能证明原告的主张，只是反映原告与被告有业务合作关系，徐礼福只是合同签订的经办人，并不是被告的项目经理，同时该合同与本案没有关联性；对证据三真实性无异议，本案所涉纠纷已经经过上一次案件的审理，原告放弃了对被告的权利，本次起诉属于重复起诉；对证据四，对三张收条不予认可，对真实性无法判断，我们没有授权徐礼福收款；即使条据是真实的，也是属于徐礼福的个人行为，其无法代表本案的被告，被告也没有授权其向原告借款，同时根据收条的内容、结合原告的说法，借款并不符合常理，原告是为被告提供施工服务，被告向原告付款，如果被告资金困难，可以以不付款或少付的方式解决，不可能先将款项付给原告，然后又要原告返还。故假如借款真实的，也是徐礼福的个人行为，与本案两被告公司无关；对证据五，不管是否真实，都与本案的两被告无关。
金夏明对浙江国力、池州国力提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对关联性及其证明事项有异议，不是不符合常理就不会发生；对证据三真实性无异议，对关联性有异议。之前的起诉没有解决纠纷，故重新起诉。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对金夏明提交的证据一、二、三，被告浙江国力、池州国力对其真实性无异议，本院对该三组证据予以认可；对证据四，虽浙江国力、池州国力对其真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，本院对该组证据予以认可；对证据五，该证据的来源本院无法核实，故对该证据不予认可。对浙江国力、池州国力提交的证据一、二、三，金夏明对其真实性均无异议，本院对该三组证据予以认可。
经审理查明：2010年12月22日，金夏明与浙江国力签订《桩基工程施工合同》，约定金夏明为浙江国力承建的池州市远东国际花园（西区）工程的预应力管桩施工；以预应力管桩实际工程量进行计算，单节桩长10m-15m按210元／m单价包干，若单节桩长﹤10m按223元／m单价包干；1#楼、2#楼、3#楼及商铺有地下室送桩单价为10元／m；桩尖焊接单价为15元／个；每栋楼完成桩基工程量时付进度款的65%，土建施工到±0.00后付至桩基工程量85%，房屋结构封顶后一个月内桩基工程款付清。2011年6月2日，金夏明与池州国力签订《补充协议》，因施工图纸问题，需要再次调入锤击式柴油捶打桩机施工，费用为5万元，土建施工到±0.00后付清。2011年1月26日，、2011年2月24日、2011年5月13日，徐礼福分三次出具收条，注明收到金夏明返还浙江国力远东国际花园项目现金共计20万元。该款经原告多次催讨未果，进而成诉。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中金夏明与浙江国力签订的《桩基工程施工合同》及金夏明与池州国力签订的《补充协议》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，金夏明依约进行了施工，浙江国力、池州国力亦支付了工程款。对徐礼福出具的三份收条，虽金夏明认为，徐礼福系被告方的代表，故浙江国力、池州国力应对徐礼福出具收条的20万元承担付款责任，但金夏明并未提交证据证明徐礼福系被告方的项目经理其出具收条系履行职务的行为，亦未提交证据证明徐礼福出具欠条是系浙江国力、池州国力的委托，故金夏明要求浙江国力、池州国力支付工程款20万元的诉讼请求，本院不予支持，但徐礼福系收条的出具人，其应承担此20万元工程款的还款责任。虽被告浙江国力、池州国力认为金夏明的起诉属重复起诉，但金夏明在（2014）贵民二初字第00072号案件的起诉中撤回了对此20万元工程款的起诉，再次起诉并不属于重复起诉，对被告浙江国力、池州国力的辩称意见不予采信。被告徐礼福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼福于本判决生效之日起十日内支付原告金夏明工程款20万元；
二、驳回原告金夏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告徐礼福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和式国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。