浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第278号
原告：湖州市双林镇吴家庄村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区�林镇吴家庄村。
代表人：吴根江。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告：秦治国。
被告：叶晓青。
被告：胡汉军。
上列三被告共同委托代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
原告湖州市双林镇吴家庄村民委员会（以下简称吴家庄村）为与被告秦治国、叶晓青、胡汉军环境污染纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序，于2013年12月5日及2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建、三被告及其委托代理人殷一峰均到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，经双方当事人申请，2013年11月4日至同年12月4日为庭外和解期间。本案审理过程中，因原、被告申请鉴定，故2013年12月5日至2014年9月12日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告吴家庄村起诉称：2013年6月30日8时11分，被告秦治国驾驶皖k×××××、皖m×××××挂车，在s12申嘉湖高速公路离双林收费站约600米高架匝道转弯处翻落高架桥下，槽罐车当场撞裂，车上39.48吨乙二醇全部泄漏于内河水渠内，造成了严重的河水污染，后经高速交警事故认定为被告全责，为防止污染物进一步扩散，原告决定委托浙江湖州环盛环境保护科学设计有限公司清理水污染事故，总计费用45万元。故诉请判令被告秦治国、叶晓青、胡汉军赔偿因乙二醇泄漏造成原告的各项损失计人民币45万元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦治国、叶晓青答辩称：被告秦治国所驾驶车辆发生的事故与河水污染不存在因果关系，原告提供的报告不能证明河水污染是因为乙二醇泄漏。乙二醇无色、无臭，可挥发，在水中一两周就能挥发，不会对环境造成任何污染，且事故地点与�家庄村河流有几公里距离，事发后环保部门就委派双林水质净化公司第一时间赶到事故地点对乙二醇进行了处理，在泄漏下方进行拦截，阻挡乙二醇往下游流动，将泄漏的绝大部分乙二醇抽离出事故点，因此流入吴家庄村河流的乙二醇是少量的，相对河流中大容量的水来说，是不会构成污染的。原告无证据证明乙二醇泄漏是造成水污染的唯一原因，无法排除该河流之前存在污染，原告提供的监测报告中显示水样呈黄色，微浑，乙二醇无色、无臭，无法导致河水变黄，变浑。如因乙二醇造成污染，环保部门应进行行政处罚，但环保部门未作出处罚，仅作为交通事故导致泄漏来处理，故环保部门也并未认为该起事故会对河水环境造成污染。故请求依法驳回原告诉请。
被告胡汉军答辩称：其不是本案车主，车主是被告叶晓青，被告秦治国是为被告叶晓青跑运输，发生事故，与其无关。请求驳回对其的诉讼请求。
原告吴家庄村为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、运输签收单1份，用以证明交通事故所装的乙二醇数量为39.48吨，事故发生后乙二醇全部泄漏的事实。
2、环境检测报告3份，用以证明由于被告发生交通事故，导致乙二醇泄漏造成环境污染的事实。
3、污水处理工程合同1份，用以证明原告委托相关机构清污，费用为40万元的事实。
4、污水化验单1份，用以证明污水清理过程。
5、南浔区人民政府会议纪要1份，用以证明被告发生交通事故导致乙二醇泄漏，区政府要求镇政府即时对水污染进行治理，防止水环境恶化的事实。
6、事故认定书1份，用以证明被告秦治国负交通事故的全部责任。
7、清理污染垫付资金证明及支付清污费清单各1份，用以证明在清污过程中，原告支付其他清污费用5万元的事实。
被告秦治国为支持其抗辩理由，向本院提交湖州双林水质净化公司出具的证明1份，用以证明事发后，湖州环保部门委托该公司对乙二醇废料和污水进行及时处理，污水处理数量在100吨左右。
被告叶晓青为支持其抗辩理由，向本院提交皖k×××××、皖m×××××挂车辆行驶证各1份，用以证实被告叶晓青是肇事车辆车主的事实。
被告胡汉军为支持其抗辩理由，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司、秦治国、叶晓青出具的情况说明各1份，用以证明被告叶晓青系肇事车辆的实际车主，被告秦治国系被告叶晓青雇佣的事实。
依被告胡汉军申请，本院准许证人中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司员工林某出庭作证，证人当庭陈述皖k×××××、皖m×××××挂两车车主系被告叶晓青，被告胡汉军享有大客户优惠。
原告提交的证据，经三被告质证，对证据1的�实性无异议，但认为只能证明装载乙二醇39.48吨，不能证明全部泄漏；对证据2，认为是原告单方委托的鉴定报告，不能证明河水污染是乙二醇泄漏造成，报告中没有显示河水中存在乙二醇；对证据3中乙二醇的处理费用存有异议；对证据4，认为乙二醇不会使化验单中codcr、氨氮量升高，反而证明河水污染不是由乙二醇泄露造成的；对证据5，认为南浔区人民政府不是环境监测的权威机构，无法对乙二醇是否对河水造成污染做出判定，对会议纪要内容有异议；对证据6无异议；对证据7、8，认为不是正规发票，系原告方单方制作，且无法证明与本案存有关联性。
被告秦治国提交的证据，经原告质证对车辆翻落导致河水污染无异议，但对100吨的数量有异议；经被告叶晓青、胡汉军质证均无异议。
被告叶晓青提交的证据，经原告及被告秦治国、胡汉军质证均无异议。
被告胡汉军提交的证据及林某的证人证言，经原告质证，对中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司、叶晓青出具的情况说明及证人证言的真实性均有异议，认为与保单记载不一致，车主应为被告叶晓青及胡汉军；对秦治国出具的情况说明质证无异议。
本案审理过程中，本院依原、被告申请，委托浙江省环境保护科学设计研究院对吴家庄村的环境污染损害进行鉴定评估，该院出具了环境污染损害鉴定评估报告1份。对该报告，经原告质证无异议，三被告质证后均有异议。
上述原、被告提交的证据及本院依申请委托浙江省环境保护科学设计研究院所作的环境污染损害鉴定评估报告，经本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、6，被告叶晓青提交的证据，被告胡汉军提交的证据1、2、3及证人证言，浙江省环境保护科学设计研究院的环境污染损害鉴定评估报告均符�有效证据的要件，本院予以认定。原告提交的证据4，未盖具落款单位公章，本院不予认定；原告提交的证据5，系区政府对污水处置情况，与本案无关联性，本院不予认定；原告提交的证据7、8中有部分费用未有发票，另有部分发票为个人支付，对该部分费用本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月30日8时11分，被告秦治国驾驶皖m×××××、皖m×××××挂重型集装箱半挂车行驶至s12申嘉湖高速公路往湖州方向双林下主线匝道时，碰撞右侧匝道边护栏后坠落至匝道桥梁下，事故造成车辆所载货物39.48吨乙二醇全部泄漏。经交警部门认定，被告秦治国负事故的全部责任。
事故发生后，部分乙二醇流入原告处河流，导致河水污染。2013年7月11日，原告与浙江湖州环盛环境保护科学设计有限公司签订污水处理工程合同1份，约�由该公司对原告内河的乙二醇污水进行处理，工程总价为40万元。
2014年9月10日，经原、被告申请，本院委托浙江省环境保护科学设计研究院出具环境污染损害鉴定评估报告1份，结论为：1、本次事故发生后，事发点及周围水体有cod值远高于基线的cod值，环境污染事实存在，且时间顺序符合逻辑，交通事故发生泄漏乙二醇在前，受污染的水体cod值远高于基线水平在后；导致水体cod值增加的污染源明确，即泄漏的乙二醇。2、污染修复采用虚拟治理成本法计算的污染修复费用介于447099元至631149元之间。
另查明，被告叶晓青系肇事车辆皖m×××××、皖m×××××挂重型集装箱半挂车的车主，被告秦治国系被告叶晓青雇佣。
本院认为，各方当事人对公安交警部门作出的事故认定均无异议，符合法律规定，本院予以确认。被告秦治国负事故的全部责任，故应对此次交通事故导�的损失承担全部民事赔偿责任。被告秦治国系受被告叶晓青雇佣，故被告秦治国的赔偿责任应由被告叶晓青承担。原告因本次交通事故导致区域内河水污染，共花费污水治理费用40万元，并支出水泵、水管费用15974元，该费用未高于浙江省环境保护科学设计研究院环境污染损害鉴定评估报告中的污染修复费用，本院予以支持。关于被告胡汉军是否应承担责任，原告提交的保单中虽显示被告胡汉军系本案肇事车辆实际车主，但承保的保险公司已派人出庭作证证实被告叶晓青系该车实际车主，故被告胡汉军关于其并非肇事车辆车主，不应承担赔偿责任的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告叶晓青于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖州市双林镇�家庄村民委员会因环境污染造成的损失人民币415974元。
二、驳回原告湖州市双林镇吴家庄村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，评估费人民币5万元，合计诉讼费人民币54025元，由原告湖州市双林镇吴家庄村民委员会负担人民币4085元，被告叶晓青负担人民币49940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑期鸣