wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终375号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ强，曾用名王远强，男，1997年2月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴铁宁，男，1996年11月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月8日被西林县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人ＸＸ强、吴铁宁犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月20日作出（2016）桂1030刑初142号刑事判决。原审被告人ＸＸ强、吴铁宁不服，提出上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问ＸＸ强、吴铁宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月31日22时许，被告人ＸＸ强、吴铁宁酒后以其弟弟被被害人杨某3的弟弟欺负为由，持砍刀、刈刀从被告人ＸＸ强家来到古障镇街上寻找杨某3报复。�告人ＸＸ强在古障镇街上发现了被害人杨某3在一间桌球室内，被告人ＸＸ强持砍刀砍被害人杨某3。被害人杨某3即往古障镇的马郎冲（地名）方向逃跑。被告人ＸＸ强持刀追赶，被告人吴铁宁见到被告人ＸＸ强追赶被害人后，亦持刈刀一起追赶被害人杨某3。追上被害人杨某3后，被告人ＸＸ强持刀砍伤被害人杨某3的头部和左手臂。经法医鉴定，被害人杨某3的伤情属轻微伤。
2016年6月4日22时许，被告人吴铁宁在西林县古障镇的咔语吧喝酒时，碰见被害人何某2，被告人吴铁宁以被害人何某2在QQ聊天中谩骂其为由，纠集被告人ＸＸ强、涉案人王某成、王某权、王某钢（未成年人，另案处理）来到古障小学附近的桌球室找到被害人何某2，将被害人何某2拖出桌球室进行拳打脚踢。
原判认定上述事实的证据有：1、《受理报警登记表》、《受案登记表》；2、西林县公安局《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；3、被告人ＸＸ强的供述笔录；4、被告人吴铁宁的供述笔录；5、涉案人王某权的供述笔录；6、涉案人王某钢的供述笔录；7、涉案人王某成的供述笔录；8、被害人杨某3的陈述笔录；9、被害人何某2的陈述笔录；10、证人刘某的证言笔录；11、证人王某1的证言笔录；12、证人康小妹的证言笔录；13、证人韦某、杨某1的证言笔录；14、证人熊某的证言笔录；15、证人陈某的证言笔录；16、证人王某2的证言笔录；17、证人王某3的证言笔录；18、证人何某1的证言笔录；19、证人王某4的证言笔录；20、证人杨某2得证言笔录；21、西林县古障中心卫生院《疾病证明》及发票；22、《现场勘验笔录》、刑事照片、《搜查笔录》；24、《户籍证明》；25、西林县公安局古障派出所《情况说明》。
原判认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。在本案中，被告人ＸＸ强、吴铁宁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ强犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ强、吴铁宁所起的作用相当，均系本案的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人在庭审过程中提出寻衅滋事罪没有共同犯罪的辩护观点，本院认为，任何故意犯罪的刑事案件均有共同犯罪，�辩护人的这一观点缺乏法理和法律的依据，本院不予采纳。对于辩护人在辩护词中提到被告人吴铁宁有投案自首情节及已经取得被害人的谅解的辩护理由，本院认为，从公安机关出具的《情况说明》中可以看出，被告人吴铁宁等人均系被公安机关抓获，不存在投案自首问题，在证据中，也没有被害人对被告人予以谅解的相关证据，故本院对辩护人的上述辩护观点均不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护观点，经查没有证据证实，不予采纳。辩护人提出被告人吴铁宁的第一起行为属犯罪中止，本院认为，在被告人ＸＸ强、吴铁宁的第一起作案中，被告人吴铁宁事先参与共谋，且参与被告人ＸＸ强持刀追赶被害人杨某3，客观上，被告人吴铁宁的行为，对被告人ＸＸ强砍伤被害人杨某3起到了帮助作用，因此，被告人吴铁宁的行为不是犯罪中止；辩护人提出被告人在庭审过程中自愿认罪，经查，符合被告人ＸＸ强、吴铁宁在庭审过程中的表现，依法可酌情从轻处罚。被害人要求对被告人吴铁宁适用缓刑的观点，本院认为，从被告人吴铁宁在本案中的表现来看，其行为带来的社会危害性大，故不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人ＸＸ强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、被告人吴铁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人ＸＸ强上诉称，其是初犯，得到被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
上诉人ＸＸ强的辩护人提出：被害人杨某3存在严重过错，上诉人ＸＸ强是偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，应当给予上诉人ＸＸ强适用缓刑。
上诉人�铁宁上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人ＸＸ强、吴铁宁无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人ＸＸ强、吴铁宁均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人ＸＸ强及其辩护人提出被害人杨某3存在严重过错，上诉人ＸＸ强得到被害人的谅解，原判量刑过重，应当给予上诉人ＸＸ强适用缓刑，上诉人吴铁宁上诉称其有自首情节，原判量刑过重，要求从轻改判的意见，经查，无证据证实被害人杨某3存在严重过错及上诉人ＸＸ强得到被害人的谅解、上诉人吴铁宁有自首情节。一审法院根据上诉人ＸＸ强、吴铁宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，依法在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑幅内，对上诉人ＸＸ强、吴铁宁从轻处罚各判处有期徒刑一年零五个月，两上诉人及辩护人要求再从轻处罚，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初547号
原告张新鹏，男，1988年9月14日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告刘×，男，1972年6月30日出生。
委托代理人熊×（被告之妻），1971年2月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，负责人。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张新鹏与被告刘×、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新鹏及其委托代理人赵烁，被告刘×的委托代理人熊×到庭参加了诉讼，被告平安财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新鹏诉称：2015年5月7日晚23时45分，我乘坐他人驾驶车辆由南向北行驶至平谷区×路口处等红灯时，遇被告驾驶车牌号为×××的小轿车追尾，造成我受伤。被告负此事故全部责任，我无责任。被告所驾车辆在第二被告处投保了交强险。本次事故给原告造成的损失至今未能得到赔偿，现起诉要求被告赔偿我医疗费4129.43元、误工费1200元、交通费500元，以上共计5829.43元。
被告刘×辩称：认可交通事故责任认定书。对其主张的各项损失需提供证据予以证明。
被告平安财保北京分公司提交书面答辩意见辩称：被告刘×所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生时，刘×属醉酒驾驶，事故中的伤者李×曾提起诉讼，要求赔偿人身及财产损失，经法院判决，人身损失由我公司垫付并取得追偿权。本案中，因为刘×醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月7日23时45分，张新鹏乘坐李×驾驶的小客车（车牌号×××）、案外人陈×驾驶小客车（车牌号×××）均由南向北行驶至北京市平谷区×路口处停车等灯，适逢刘×驾驶的小客车（车牌号×××）由南向北行驶至此，三车追尾均损坏，陈×、李×与张新鹏受伤。经北京市平谷区医院诊断，张新鹏的伤情为“牙震荡、软组织损伤、颈椎齿状突可疑骨折、牙髓坏死、牙髓炎”，为此支出医疗费4129.43元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘×承担事故的全部责任，原告张新鹏与李×、陈×无责任。刘×因醉酒驾驶机动车发生交通事故，经本院作出（2015）平刑初字第186号刑事判决书，判决刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止；罚金限判决生效后10日缴纳）。该刑事判决书已经生效。2015年10月20日，我院作出（2015）平民初字第06667号民事判决书，判决被告刘×赔偿原告李×修车费、拖车费、交通费共计一万九千三百一十元。2016年月11日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终1162号终审判决，维持原判。
另查明，刘×所驾车辆（车牌号×××）在平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生时张新鹏系北京×公司试用期员工。
经本院核实确认，张新鹏的合理损失为：医疗费4129.43元、误工费1200元、交通费200元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等在案佐证。
本院认为：被告刘×醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，对于原告张新鹏的医疗费损失，由被告平安财保北京分公司在交强险责任限额内承担垫付责任，其他损失应由刘×承担赔偿责任。原告对其主张的误工费提供了相应证据予以证明，本院予以确认；对交通费，本院依据其伤情、本地交通状况、居住地与医院距离等因素予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效后七日内原告张新鹏误工费、交通费共计一千四百元整。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张新鹏医疗费四千一百二十九元四角三分。
三、驳回原告张新鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘×负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李扬
二〇一六年二月十五日
书记员 王雪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初352号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人温佳权，出生于吉林省榆树市，住长春市南关区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月25日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】335号起诉书指控被告人温佳权犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人温佳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日3时许，被告人温佳权在长春市南关区解民小区内与被害人裴某某饮酒时，双方发生口角，温佳权持菜刀将裴某某头部、右脚踝砍伤。经鉴定，裴某某头部外伤已构成轻伤二级。案发后，温佳权赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人温佳权在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、病历复印件、指认现场笔录及照片、证人刘某某、徐某某证言、被害人裴某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温佳权因琐事与他人发生口角，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控温佳权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于温佳权在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于温佳权赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人温佳权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王姝舒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第558号
原告：金豪。
被告：张德福。
被告：张守超。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路178-2裕龙国际中心四楼，组织机构代码：67178069-3。
负责人陈洪勋，职务总经理。
原告金豪与被告张德福、张守超、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告张德福、张守超、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年10月27日，本院公开开庭进行了审理。原告金豪到庭参加了诉讼，被告张德福、张守超、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金豪诉称，2014年5月31日，被告张德福驾驶被告张守超所有的小面包车黑B×××××号机动车在其前方等候信号，两车发生刮撞。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队对事故进行认定，被告张德福对该事故负全部责任。原告因事故维修车辆花费人民币4800元、交通费333元。黑B×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。现被告拒不支付原告修理车费，诉请判令被告赔偿原告修车费用4800元、交通费损失333元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张德福、张守超、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
经审理查明，2014年5月31日9时，被告张德福驾驶黑B×××××号面包车沿银川东路西向东行驶至海尔路路口处，适有原告驾驶的鲁B×××××号车辆、案外人余水武驾驶的苏A×××××号车辆在其前方等候信号。被告驾驶的黑B×××××号车辆的右前角处与原告的车辆的左后角相撞，造成车辆损坏。事发时，黑B×××××号面包车上仅有被告张德福一人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。
庭审中，原告金豪提交维修明细及发票，证明其维修车辆花费4800元，并主张车辆维修期间的替代交通费用333元。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆维修明细、发票及庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张德福应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张德福不到庭，视为对自己权利的放弃，应当承担举证不利的法律后果，对原告的损失承担赔偿责任。被告张守超不到庭，本院无法查清被告张守超与被告张德福的关系，因此应当由被告张守超和张德福共同承担赔偿责任。因黑B×××××号面包车已投保交强险，被告永诚财产股份有限公司青岛分公司对于原告因本次交通事故造成的损失维修费4800元应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出交强险部分2800元由被告张德福、张守超共同赔偿。
对于原告主张维修车辆期间的交通工具替代费用333元因无证据佐证，对该项诉讼请求本院不予支持。
因被告张德福、张守超、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告金豪车辆维修费人民币2000元。
二、被告张德福、张守超于本判决生效后十日内赔偿原告金豪车辆维修费2800元。
三、驳回原告金豪的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担19元，被告张德福、张守超负担31元，公告费600元由被告张德福、张守超负担。（因原告金豪已预交，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内将该笔款项付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 符晓蓉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第586号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人倪某，无业。2013年7月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十日；2013年9月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日，同年9月被责令接受社区戒毒；2014年3月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2014年3月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人倪某及辩护人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：
2014年2月2日左右一天下午，被告人倪某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店2202房间内，容留杨芸芸使用自制冰壶，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同年3月14、16日下午，被告人倪某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店2330房间内，二次容留杨芸芸使用自制冰壶，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、检查证、检查笔录、证人证言、旅客住宿登记表、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳；但其曾因吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕贝莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2498号
原告：薛某，女，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，1970年9月20日，汉族。
委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
原告薛某诉被告岳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人薛创民、被告岳某某委托代理人王军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告双方于1996年调解离婚，1997年双方未办理结婚登记手续又同居生活，2001年9月生一男孩，取名岳某甲。2008年5月26日被告向盐湖区人民法院提出同居关系析产，子女抚养关系纠纷诉讼，2008年5月30日，盐湖区人民法院作出（2008）运盐民西初字第107号民事调解书，调解达成孩子岳某甲随被告生活。孩子随被告生活期间，被告从不让原告探视孩子。后被告又组建新家庭，又生育一子，被告一家其乐融融，把孩子岳某甲一人放在一间房里单独生活，自己做饭，洗衣服，被告不念及孩子年幼，不念及骨肉亲情，孩子稍有不从，被告不是认真教育孩子，而是对孩子拳打脚踢，有时酗酒后对孩子举刀相向，给孩子造成严重身心伤害。现孩子已14岁，曾多次提出随我生活。现原告诉请法院判决孩子岳某甲随原告生活，被告每月支付抚养费20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告薛某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、盐湖区人民法院（2008）运盐民初西字第107号民事调解书一份，户口簿，拟证明1、岳某甲及原被告之子的身份关系以及岳某甲现14周岁的事实；2，调解达成岳某甲随被告生活的事实；
证据2、运城市宝融房地产开发有限公司营业执照副本一份，组织机构代码证一份，拟证明该公司合法存在，在合法经营期间；
证据3、运城市宝融房地产开发有限公司证明一份，证明原告系该公司原告，负责楼盘销售；
证据4、中国农业银行股份有限公司运城北城支行对账单一份，拟证明原告的平均月收入为50829元，有抚养孩子的能力；
证据5、法院对岳某甲询问笔录一份，拟证明孩子岳某甲愿意随原告生活。
被告岳某某辩称：1、首先原告诉状均不属实；2、被告尽到了一个父亲的抚养、教育义务；3、根据《中华人民共和国婚姻法》原告要求变更抚养关系，必须提供被告有不利于孩子成长的相应证据。综上，被告坚决不同意变更抚养关系，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告岳某某为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据1、票据16份；
证据2、照片38张；拟证明孩子同被告一家人出去旅游、和孩子过12岁生日的照片以及孩子参加各种课外活动的照片。
证明被告为孩子生活、教育所支出的费用，被告尽到了抚养教育义务。需要说明一下，孩子的学籍现在在运城中学。
被告岳某某对原告薛某提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，没有法定代表人自然人签名，不能证明原告是否有固定收入；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，证明不了这是原告工资的固定收入；对证据5的真实性无异议，对笔录内容，原、被告没有在场，岳某甲作为未成年人。
原告薛某对被告岳某某提交的证据发表质证意见如下：被告在举证期限内没有向法院提交证据，原告不同意质证。
听取原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，经审查，原告的该几份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对原告提供的证据3被告虽有异议，但未提供反驳证据予以证实，且该�据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以认定。对被告提交的证据，原告认为被告所举证据是在举证期限届满后向法庭提供，不同意质证。被告对自己的主张未能在举证期限届满前提供，亦未说明逾期举证的理由，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明：1997年原、被告同居生活，2001年9月生一男孩，取名岳某甲，现14周岁。2008年5月26日被告以同居关系析产、子女抚养关系纠纷为由本院提起诉讼，2008年5月30日，本院作出（2008）运盐民西初字第107号民事调解书，调解书载明“原、被告双方所生儿子岳某甲随岳某某生活并抚养，薛某不承担以后的任何抚养费用”等内容。孩子随被告生活期间，被告重新组建新家庭，并生育一子。审理中，经本院询问，孩子岳某甲认为被告对其学习、生活不关心，要求随原告薛某生活，抚养费各承担一半。
另查明：原告薛某月平均收入50000元，被告岳某某月平均收入3000元。
本院认为：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，使子女能够在身心健康的情况下生活、成长。本案中，被告岳某某对孩子的生活和学习虽尽了一定的抚养义务，但儿子岳某甲认为其母亲薛某有抚养他的能力，愿意跟随其母亲生活，故原告要求变更抚养关系，符合法�规定，本院予以支持。因被告岳某某有固定收入，理应承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告薛某与被告岳某某所生男孩岳某甲随原告薛某生活，被告岳某某每月支付岳某甲抚养费六百元，自本判决生效之日起每年的元月五日前支付当年的抚养费至岳某甲年满18周岁止。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一五年十月十五日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2498号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的�女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费�数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2498号原告：薛某，女，1970年4月20日出生，汉族。委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：岳某某，男，1970年9月20日，汉族。委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。原告薛某诉被告岳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人薛创民、被告岳某某委托代理人王军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告双方于1996年调解离婚，1997年双方未办理结婚登记手续又同居生活，2001年9月生一男孩，取名岳某甲。2008年5月26日被告向盐湖区人民法院提出同居关系析产，子女抚养关系纠纷诉讼，2008年5月30日，盐湖区人民法院作出（2008）运盐民西初字第107号民事调解书，调解达成孩子岳某甲随被告生活。孩子随被告生活期间，被告从不让原告探视孩子。后被告又组建新家庭，又生育一子，被告一家其乐融融，把孩子岳某甲一人放在一间房里单独生活，自己做饭，洗衣服，被告不念及孩子年幼，不念及骨肉亲情，孩子稍有不从，被告不是认真教育孩子，而是对孩子拳打脚踢，有时酗酒后对孩子举刀相向，给孩子造成严重身心伤害。现孩子已14岁，曾多次提出随我生活。现原告诉请法院判决孩子岳某甲随原告生活，被告每月支付抚养费20000元；本案诉讼费由被告承担。原告薛某为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、盐湖区人民法院（2008）运盐民初西字第107号民事调解书一份，户口簿，拟证明1、岳某甲及原被告之子的身份关系以及岳某甲现14周岁的事实；2，调解达成岳某甲随被告生活的事实；证据2、运城市宝融房地产开发有限公司营业执照副本一份，组织机构代码证一份，拟证明该公司合法存在，在合法经营期间；证据3、运城市宝融房地产开发有限公司证明一份，证明原告系该公司原告，负责楼盘销售；证据4、中国农业银行股份有限公司运城北城支行对账单一份，拟证明原告的平均月收入为50829元，有抚养孩子的能力；证据5、法院对岳某甲询问笔录一份，拟证明孩子岳某甲愿意随原告生活。被告岳某某辩称：1、首先原告诉状均不属实；2、被告尽到了一个父亲的抚养、教育义务；3、根据《中华人民共和国婚姻法》原告要求变更抚养关系，必须提供被告有不利于孩子成长的相应证据。综上，被告坚决不同意变更抚养关系，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告岳某某为支持其辩称，向本院提供证据如下：证据1、票据16份；证据2、照片38张；拟证明孩子同被告一家人出去旅游、和孩子过12岁生日的照片以及孩子参加各种课外活动的照片。证明被告为孩子生活、教育所支出的费用，被告尽到了抚养教育义务。需要说明一下，孩子的学籍现在在运城中学。被告岳某某对原告薛某提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，没有法定代表人自然人签名，不能证明原告是否有固定收入；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，证明不了这是原告工资的固定收入；对证据5的真实性无异议，对笔录内容，原、被告没有在场，岳某甲作为未成年人。原告薛某对被告岳某某提交的证据发表质证意见如下：被告在举证期限内没有向法院提交证据，原告不同意质证。听取原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，经审查，原告的该几份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对原告提供的证据3被告虽有异议，但未提供反驳证据予以证实，且该�据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以认定。对被告提交的证据，原告认为被告所举证据是在举证期限届满后向法庭提供，不同意质证。被告对自己的主张未能在举证期限届满前提供，亦未说明逾期举证的理由，故本院对该证据不予采纳。经审理查明：1997年原、被告同居生活，2001年9月生一男孩，取名岳某甲，现14周岁。2008年5月26日被告以同居关系析产、子女抚养关系纠纷为由本院提起诉讼，2008年5月30日，本院作出（2008）运盐民西初字第107号民事调解书，调解书载明“原、被告双方所生儿子岳某甲随岳某某生活并抚养，薛某不承担以后的任何抚养费用”等内容。孩子随被告生活期间，被告重新组建新家庭，并生育一子。审理中，经本院询问，孩子岳某甲认为被告对其学习、生活不关心，要求随原告薛某生活，抚养费各承担一半。另查明：原告薛某月平均收入50000元，被告岳某某月平均收入3000元。本院认为：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，使子女能够在身心健康的情况下生活、成长。本案中，被告岳某某对孩子的生活和学习虽尽了一定的抚养义务，但儿子岳某甲认为其母亲薛某有抚养他的能力，愿意跟随其母亲生活，故原告要求变更抚养关系，符合法�规定，本院予以支持。因被告岳某某有固定收入，理应承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、原告薛某与被告岳某某所生男孩岳某甲随原告薛某生活，被告岳某某每月支付岳某甲抚养费六百元，自本判决生效之日起每年的元月五日前支付当年的抚养费至岳某甲年满18周岁止。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一五年十月十五日书记员  王 媛附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2498号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的�女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费�数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第16条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4530号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007286136197。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张宗美，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照兴业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年六月十九日
书记员 李 伟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初754号
原告：易建国，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县太平开发区。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告易建国与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。易建国的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易建国向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资4500元。事实和理由：2015年9月至2016年12月易建国受雇于坤财建材公司，经结算尚欠易建国工资4500元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠易建国工资4500元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，易建国受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠易建国工资4500元，并出具了欠条，后经易建国多次催讨未果。
本院认为，易建国受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的易建国工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但易建国可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告易建国工资4500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第765号
原告王某
被告米某
本院在审理原告王某与被告米某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告王某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年七月二十一日
书记员 白园园
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第65号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人安某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月12日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2005年5月份的一天，在辽宁省辽中县潘家堡镇被害人崔某某经营的某米厂，被告人安某虚构一份年交费人民币3740元的储蓄型保险，六年间（从2005年5月起至2014年5月止）从被害人崔某某处骗取保险费共计人民币22440元。
案发后，被告人安某将涉案赃款全部返还被害人崔某某。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人崔某某的陈述，保险费收条、中国人寿保险股份有限公司辽中支公司出具的情况说明、保单明细、谅解协议书、收条、户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人安某犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪并主动返还全部赃款，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院又考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩佳彤
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，所在地安图明月镇翁声街七号。
法定代表人：王思云，职务：行长。
委托代理人林永春，该行科员。
被告：张海，男，汉族，现在下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图邮储银行”）诉被告张海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永春到庭参加诉讼，被告张海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图邮储银行诉称，2013年4月12日，原告与被告签订《农户直补资金担保贷款借款合同》，借款金额为1.3万元，借款期限自2013年4月12日起至2021年3月25日止，年利率为8.515%。现被告未按照合同约定履行还款义务，因此原告依法向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的借款合同，并判令被告立即偿还借款本金13000元及利息1077.2元。
被告张海在法定期限内未提出答辩。
原告安图邮储银行向本院提交的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证、王思云身份证及负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的身份及主体资格；
2.被告张海身份证复印件一份，证明被告张海的身份；
3.中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同复印件一份（合同编号为2299960Q113042033289），证明被告张海于2013年4月12日签订中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同，约定被告张海在原告处借款13000元整，用于种地，还款日期为2021年3月25日，贷款年利率为8.515%，还款方式为按年等额本息，每年3月25日前归还当期贷款本息；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份，证明2013年4月12日被告张海在安图邮储银行借款13000元的事实，年利率8.515%，借款期限为从2013年4月12日至2021年3月25日，安图邮储银行通过转账方式将13000元转入到张海6221882400109608324卡号中；
5.财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书及农户直补资金担保贷款资格确认单复印件各一份，证明被告张海在松江镇争谊村享有财政直补资金，每年1655元，并用该粮食直补款在安图邮储银行质押担保借款；
6.张海贷款本息说明一份，证明借款人张海，结算利息起止日期：2013年4月12至2021年3月25日，贷款利率为8.515%，还款方式为按年等额本息，按合同约定，张海每年3月25日前归还当期贷款本息。张海第一期贷款使用期限是从2013年4月12日到2014年3月25日，期间347天，当期逾期本金为1199.65元；截止2014年4月18日，张海逾期24天。贷款利息=13000元×8.515%／360天×347天=1066.98元，贷款罚息=1199.65×8.515%×1.5／360天×24天=10.22元，拖欠我行贷款本息为：贷款本金＋贷款利息＋贷款罚息=13000＋1066.98＋10.22=14077.20元，以上数据截止到2014年4月18日。
被告张海未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院对原告提供的证据1-6，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证，证实被张海在原告处借款13000元，并用自己在松江镇争谊村所拥有的财政粮食直补资金为该笔借款在原告处质押担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月12日，原、被告签订中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同。合同约定，被告张海在原告处借款13000元整，用于种地，还款日期为2021年3月25日，贷款年利率为8.515%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为按年等额本息，每年3月25日前归还当期贷款本息。被告张海用自己在松江镇争谊村所享有的财政粮食直补资金为该笔借款质押担保。依据该合同被告张海于2013年4月12日在原告处通过转账形式取得借款13000元整。2014年3月25日，该贷款逾期后，被告张海未履行还款义务。该笔贷款本金13000元暂计至2014年4月18日本金及利息为14077.20元。现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告签订的直补资金担保贷款借款合同，要求被告立即偿还原告借款本金13000元及利息1077.20元，并判令被告承担2014年4月19日起至全部本金偿还为止的合同利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告张海现在下落不明。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，原告已按合同约定向被告张海发放了贷款，被告张海未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，“有下列情形之一，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，被告张海在贷款到期后，现下落不明，以自己的行为表明不履行还款义务。所以原告要求解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告张海签订的中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同；
二、被告张海立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行借款本金13000元，并赔偿2014年4月18日之前利息损失1077.20元，自2014年4月19日起至本金还清之日止的损失按涉案合同利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增明
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 万 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00519号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告冯聚晶，1985年12月19日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告冯聚晶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月十六日
书记员 曾 文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第155号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该行董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈桂勤，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告潘才友，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈桂勤、潘才友金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1459元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担724.5元。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪星星
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00037号
原告中科恒达石墨股份有限公司（组织机构代码：69176281-2，以下简称恒达石墨），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖路4号。
法定代表人王凤军，恒达石墨董事长。
委托代理人宋志武、郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。
被告常州市范群干燥设备有限公司（组织机构代码：13732737-0，以下简称范群公司），住所地江苏省常州市新北区环保产业园环保1路9号。
法定代表人范炳洪，范群公司总经理。
委托代理人徐炜，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，男，汉族，范群公司员工。
原告恒达石墨与被告范群公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，被告范群公司在法定期限内对本案提出管辖权异议，本院于2013年3月4日作出（2013）鄂夷陵民初字第00037-1号民事裁定，驳回范群公司提出的管辖权异议；范群公司不服该裁定提出上诉，宜昌市中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）鄂宜昌中立民终字第00059号民事裁定，驳回范群公司的上诉。本院依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员李清平、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒达石墨的委托代理人郑家红，被告范群公司的委托代理人徐炜、李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达石墨诉称，2010年8月11日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告提供其自行设计制作的型号CHR-200管束干燥机、型号LJQ-219螺旋加料器各一台，合同价款是580000元，被告在合同生效后70天交货；被告免费指导安装调试，对设备质量实行三包一年、终身服务等。合同签订前，原告向被告说明了烘干物料石墨的相关技术参数，被告根据原告需要设计了干燥机、加料器设备，并将该设备的技术参数作为双方买卖合同的附件。合同签订后，原告依照约定总计支付价款522000元。被告直到2011年2月23日才将设备运抵原告生产场地。在安装调试过程中，干燥机设备出现故障。经过维修，直到2011年3月13日，干燥机设备才调试完成。被告提供的干燥机设备投产运行后，一直故障不断，该设备完成不能满足原告的生产要求，自2011年7月19日以来基本处于维修停运生产，导致原告的石墨生产线也一直处于无法正常运行的停产状态。被告前期指派技术人员前来维修，但一直无法顺利解决设备的故障。随着设备的故障问题越来越多，被告开始以各种理由推脱自己作为供货商的责任，并撤走了维修技术人员，原告只能停产。被告提供的干燥机设备多次故障导致维修、停运，造成了原告的巨额损失。现请求人民法院判决解除双方的买卖合同，退还原告已支付给被告的货款522000元；被告支付干燥机设备维修、停产期间人工费38970元、材料费51511.52元；被告赔偿经济损失1303739.33元。
被告范群公司辩称，设备质量没有问题，产品质量证明书证明设备在出厂时没有任何的问题；设备损坏的主要原因是原告在使用设备的过程中没有按照安全流程和要求进行操作，破坏性使用导致损坏。请求驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明，2010年8月11日原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告按照原告提供的技术参数和工作条件，为原告设计制作型号CHR-200管束干燥机、型号LJQ-219螺旋加料器各一台，价款共计580000元。合同同时约定被告在合同生效后70天交货；被告免费指导安装调试；被告对设备质量实行三包一年、终身服务等。该合同的附件对待烘干物料技术参数、设备参数、设备材质等进行了约定。合同签订后，原告于2010年8月13日向被告付款174000元、2011年2月15日向被告付款348000元，合计522000元。被告于2011年2月23日向原告交付定购设备，并于2011年3月13日将设备安装调试完成。原告在生产过程中，干燥机在投产运行中一直故障不断，被告曾指派技术人员前来维修，但一直无法根除故障。2013年1月4日，原告诉至本院请求解除原被告双方的买卖合同；被告向原告返还货款522000元、向原告支付干燥机设备维修、停产期间人工费38970元、材料费51511.52元；被告赔偿原告经济损失1303739.33元。在本案审理过程中，原告向本院申请对干燥机、加料器质量是否合格以及2011年3月13日至2012年3月8日因干燥机故障给原告造成的经济损失进行司法鉴定。2013年11月5日原告撤回对设备质量是否合格进行鉴定的申请，2015年9月21日原告向本院提交《情况说明》一份，说明因干燥机设备故障，“原告认为共造成6项损失，应当通过鉴定予以确定。但由于原告……生产经营困难，至今已经无力支付鉴定费用”。鉴于此，原告的鉴定申请事项本院无法对外委托，本案鉴定程序终结。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、原被告双方就设备故障的往来函件、原告提交的《撤回设备质量鉴定申请书》、《情况说明》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提起合同之诉，以涉案的机械设备存在质量为由提出诉请，原告应当对被告存在违约行为的构成要件进行举证。本案中干燥机设备发生故障的原因，是被告生产产品的质量缺陷、还是原告操作使用不当所致，从原被告的诉辩和举证中无法确定，只有依法通过专业机构进行的司法鉴定才能确定。在涉案产品的故障原因查明后，才能确定被告在本案中应当承担的法律责任。而原告申请对涉案设备的产品质量是否合格进行鉴定后，又撤回该申请，导致涉案产品的故障原因无法查明，故本院不能确定本案最基础的事实依据、不能确定原被告双方在本案中的责任承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告中科恒达石墨股份有限公司要求被告常州市范群干燥设备有限公司解除买卖合同并退还货款522000元及支付人工费38970元、材料费51511.52元，赔偿损失1303739.33元的诉讼请求。
案件受理费22046元，由原告中科恒达石墨股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 李清平
人民陪审员 李先伸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 舒邦春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初313号
原告：安徽五福投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：翁晓松，总经理。
委托代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥青檬信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李晶晶，总经理。
被告：安徽波动体育文化股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈理，董事长。
被告：上海青檬文化传播有限公司，上海市崇明县。
法定代表人：陈文彬，总经理。
本院在审理原告安徽五福投资管理有限公司诉被告合肥青檬信息科技有限公司、安徽波动体育文化股份有限公司、上海青檬文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽五福投资管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第434号
申请执行人麦宏维，男，汉族，住横县横州镇。
被执行人杨世凤，女，汉族，住横县。
被执行人张宏泽，男，汉族，住横县百合镇。
被执行人杨世平，女，汉族，住横县横州镇。
本院在执行申请执行人麦宏维与被执行人杨世凤、张宏泽、杨世平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第886号民事判决书，已向被执行人杨世凤、张宏泽、杨世平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人按执行通知书的要求自动履行12000元给申请执行人，本院依法冻结、划扣杨世平账户存款44900元至本院账户，杨世平另将标的款44500元汇到本院账户，扣除本案执行费后，余款已转付给申请执行人，现申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，申请执行人在本案的权利已全部实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第886号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年十一月二十日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更590号
罪犯卢守明，别名胖子。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）唐刑初字第132号刑事判决，以被告人卢守明犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为有期徒刑二�年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年6月15日止）。经本院裁定，于2010年2月1日减刑二年；于2013年11月11日减刑二年，剥夺政治权利七年均不变（刑期至2022年6月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卢守明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯卢守明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卢守明在服刑期间认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2015年1月14日期间共获表扬奖励三次；自2013年10月25日至2015年4月25日期间共获记功奖励四次。2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于1999年11月被河北省滦县人民法院，判处有期徒刑二年。刑满释放后，五年内再犯新罪被追究刑事责任。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警齐希胜、回志行及罪犯证明人周海通、孙绪明的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯卢守明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该�系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢守明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2020年9月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00195号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人姚某。
被害人刘某某。
被害人陶某某。
被害人陶某甲。
被害人陶某。
被害人暨上述附带民事诉讼代理人陶某乙。
被告人段某某。2014年2月7日因涉嫌寻衅滋事被襄阳市公安局襄州区分局审查，2月8日被行政拘留，2月20日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被害人陶某乙、被告人段某某到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议并履行，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日20时30分许，被告人段某某与胞弟段某甲（在逃）等人酒后到襄阳市襄州区黄集镇某KTV唱歌，在二楼吧台值班的经理董某称现在没有包厢，让段某某等人稍等。被告人段某某与段某甲等人不满，被告人段某某指使段某甲等人将包厢的人赶走，后被告人段某某等人到777包厢，将包厢内的话筒、电水壶、烟灰缸等物品砸坏，777包厢的人见状后离开。被告人段某某等人又到吧台找董某要包厢，遇见前来开包厢的陶某乙及其家人，被告人段某某指使段某甲等人殴打陶某乙，段某甲等人便上前拉扯陶某乙，后双方发生厮打。厮打中，被告人段某某持酒瓶、段某甲等人拿铁椅子将陶某乙、姚某、刘某某、陶某甲、陶某、陶某某等六人打伤。经法医学鉴定，刘某某面部皮肤裂创、创口长2.9cm，损伤程度属轻微伤；陶某甲右手皮肤裂创、创口长4cm，损伤程度构成轻微伤；陶某某、陶某、陶某乙伤后均致面部软组织擦挫伤，损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁物品价值782.6元。案发后，被告人段某某的亲属支付陶某乙等人2000元医疗费。
审理中，经本院主持调解，被告人段某某赔偿被害人陶某乙、姚某、刘某某、陶某甲、陶某、陶某某医疗费等经济损失共计26000元。被害人对段某某表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、陶某乙、姚某、刘某某等人的陈述，证人陶乙、刘某等人的证言，襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，襄州区公安分局邵元彬、周俊出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某等人随意殴打他人，致被害人陶某乙等六人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人段某某真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月6日止，已折抵行政拘留和审查的13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘学华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12437号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：杨守超。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告杨守超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第150号
起诉人程国东，男，1973年3月11日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程国东的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程国东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第307号
原告彭伟莉，女，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系董事长。
委托代理人张同语，男，住址沈阳市铁西区，系该公司职工。
原告彭伟莉诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭伟莉、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告全款购买被告开发的世外桃源温泉度假小镇（第二期）1组团的第A15号楼6-20号房，总价136225元。现该项目已经成烂尾，法人已入狱，原告申请全款退款，故诉至法院请求判令解除商品房预售合同；要求被告退还房款136225元，及按银行存款利息赔付利息给付至实际执行之日止；由被告支付诉讼费。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告所述属实，同意解除预售合同，现公司没有给付能力。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月28日签订了一份世外桃源温泉度假小镇订购协议，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇A15号楼的6-20号房，协议签订后，原告于2012年12月29日支付了全部购房款136225元。现原告认为被告违约，故诉至法院请求判令解除商品房预售合同；要求被告退还房款136225元，及按银行存款利息赔付利息给付至实际执行之日止；由被告支付诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的世外桃源温泉度假小镇订购协议、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的世外桃源温泉养生生态小镇定购协议是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房136225元，被告亦应按约定与原告签订商品房买卖合同，但被告至今没有与原告签订商品房买卖合同已经构成违约，应承担相应的违约责任，且被告同意解除预售合同并返还原告购房款，故本院对原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求予以支持，利息以原告的交款日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告彭伟莉与被告辽宁华屹置业有限公司于2012年12月28日签订的《世外桃源温泉养生生态小镇定购协议》；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告彭伟莉购房款136225元；
三、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告彭伟莉购房款利息（利息计算：以购房款136225元计，从2012年12月29日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3201元减半收取1600.5元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余1600.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志安
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第65号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人丁远成，男，汉族，47岁。
单县国土资源局申请执行丁远成土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第008号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第008号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘 真
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第554号
原告德国欧倍德股份有限公司（OBIGmbH﹠Co.DeutschlandKG）。
法定代表人VolkerZebandt。
法定代表人JochenLudwig。
委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
被告徐珏。
委托代理人徐渊。
本院在审理原告德国欧倍德股份有限公司诉被告徐珏网络域名权属纠纷一案中，原告德国欧倍德股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德国欧倍德股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半计人民币400元，由原告德国欧倍德股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 汤显婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第237号
原告时庆双，男，1961年5月13日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告郭凤哲，男，1984年9月20日出生，汉族，司机，现住肇东市。
原告时庆双诉被告郭凤哲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时庆双的委托代理人冯志刚、被告郭凤哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时庆双诉称，2015年4月30日，被告郭凤哲驾驶黑MR09**号中型自卸货车在绥源公路老向阳路口处转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告郭凤哲负事故的主要责任，原告时庆双负此起事故的次要责任。后原告时庆双住院治疗�诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用，并承担本案的诉讼费用。
被告郭凤哲辩称，我对交通事故的事实不予否认。
经审理查明，2015年4月30日，被告郭凤哲驾驶黑MR09**号中型自卸货车在绥源公路由西向东行驶至肇东市老向阳路口处往南转弯时，与原告时庆双驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及原告时庆双受伤的交通事故。2015年5月29日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭凤哲负事故的主要责任，原告时庆双负事故的次要责任。2015年4月30日，原告时庆双在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左开放性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、颜面皮肤挫裂伤、多发伤、重度闭合性颅脑损伤、胸骨骨折、肺挫裂�、胸腔积液、气胸、多发皮肤擦伤。原告时庆双住院治疗32天，花去医疗费139，016.74元。经本院委托，2015年8月27日，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、10级伤残（不受医疗终结限制）。2、医疗终结期6个月。3、护理期60日（住院期间1人护理）。4、营养期60日。5、内固定物取出费用按实际合理发生额为准。6、损伤符合外力作用、钝性物体所致特征。7、以上损伤与此次外伤之间存在直接因果关系。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院病案、医学诊断书、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告郭凤哲因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方应根据各自的�错承担相应的民事责任。原告时庆双的合理损失认定如下：1、医疗费：139，016.74元；2、误工费：4，818.00元（2014年黑龙江省农村居民人均纯收入9，634.00元÷12个月=803.00元×6个月）；3、护理费：8，220.00元（2014年黑龙江省居民服务业人员日平均工资137.00元×60天）；4、住院伙食补助费：3，200.00元（2015年黑龙江省机关工作人员出差补助每天100.00元×32天）；5、营养费：3，000.00元（50.00元×60天）；6、残疾赔偿金：19，268.00元（2014年黑龙江省农村居民人均存收入9，634.00元×20年×10%）；7、交通费800.00元；8、精神损害抚慰金：3，000.00元，共计181，322.00元。原告时庆双应承担181，322.00元中的30%，即54，397.00元。被告郭凤哲应承担181，322.00元中的70%，即126，925.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
被告郭凤哲赔偿原告时庆双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失126，925.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2，900.00元、鉴定费4，900.00元，由被告郭凤哲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4227号
申请执行人，郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405.
被执行人，栾建国，男，1979年12月20日生，汉族，住遵化市遵化镇铁山岭村镇海东街247号。
本院依据已经发生法律法律效力的（2015）南民初字第939号民事判决书，于2016年3月7日受理郭之瑞申请执行栾建国民间借贷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第939号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00292号
上诉人（原审被告）：随县公安局。
法定代表人：刘红申，局长。
委托代理人：邓科（代理权限：一般代理），系随县公安局副局长。
委托代理人：汪际宏（代理权限：一般代理），系随县公安局法治大队长。
被上诉人（原审原告）：李振兵，男，1967年7月13日出生，汉族。
委托代理人：胡国民（代理权限：特别授权，即代为参与诉讼活动、调查取证、调解、辩论、承认或放弃诉讼请求，代收法律文书、代领执行款），系随县唐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北省国营万福店农场。
法定代表人：张先勇，场长。
委托代理人：杨建军（代理权限：一般代理），系湖北省国营万福店农场党委副书记。
委托代理人：何少俊（代理权限：一般代理），系湖北天赋律师事务所律师。
上诉人随县公安局为与被上诉人李振兵、湖北省国营万福店农场建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、审判员汪莉、代理审判员李超参加的合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人随县公安局的委托代理人邓科、汪际宏，被上诉人李振兵及其委托代理人胡国民，被上诉人万福店农场的委托代理人杨建军、何少俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实认定不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01483号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费3620元，本院依法退还上诉人随县公安局。
审 判 长 郭建强
审 判 员 汪 莉
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 凌
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00126号
原告孔祥臣，男，1972年出生，汉族。
被告职小文，男，1971年出生，汉族。
原告孔祥臣诉被告职小文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法向被告职小文送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔祥臣到庭参加诉讼，被告职小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥臣诉称，自2012年9月至2012年11月期间，被告职小文共欠原告运费101600元。2012年12月，被告职小文偿还原告50000元，但被告仍欠原告运费51600元未付。为此，原告诉请，要求被告偿还欠款51600元，并承担本案诉讼费。
被告职小文在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原告诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
拉货清单一份（系复印件）、2013年5月9日被告给原告出具的欠条一份，证明被告仍欠原告运费51600元的事实。
证据分析与认定：
因被告职小文未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所陈述的事实相一致。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告欠原告运费51600元的事实，故原告要求被告偿还运费51600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告职小文应偿还原告孔祥臣运费51600元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费1100元，由被告职小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 陈 成
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋旷哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第899号
上诉人（原审原告）陈正发，男，汉族。
委托代理人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢慧芳，女，汉族。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴家华，女，汉族。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人陈正发因与被上诉人谢慧芳、戴家华执行异议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈正发及其委托代理人周玉莲，被上诉人谢慧芳的委托代理人陈佳，被上诉人戴家华的委托代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新情况，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4968号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 罗程允
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第899号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102室负责人肖秋莲，总经理。委托代理人刘玲玲、范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤昌卫。委托代理人刘端伟、甘秋梅（实习），福建宁鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿宁德公司）因与被上诉人汤昌卫保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第660号民事判决；二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年九月十五日书 记 员  李巧彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初899号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：吕天某。
委托诉讼代理人：饶纪某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：翁承某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告翁承某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告翁承某自行和解于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中某银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费413元，退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审判长 刘 颖
审判员 王 云
审判员 周立雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 彦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1490-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人：冯俊。
被执行人：杜劲雄。
被执行人：吕海潮。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杜劲雄、吕海潮信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00991号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案执行。
在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1490号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人杜劲雄、吕海潮有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨塑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第147号
原告王凯。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
被告赵强五。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告王凯与被告赵强五机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人范菲、被告赵强五委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年12月30日1时10分许，赵强五驾驶原告的鲁V×××××号小型轿车撞到护栏后，又与第三方车辆发生交通事故，致使原告受损住院、车辆受损。事故经潍城交警大队认定：赵强五应负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告损失96548.54元。
被告赵强五辩称，对事故发生没有异议。对于损失，原告应当提供相应的证据予以证实。原告与被告关系较好，原告在明知被告无驾驶证的情况下仍让被告驾驶汽车，损失应由原告自己负担。
经审理查明，2014年12月30日1时10分许，被告赵强五无证驾驶鲁V×××××号小型轿车（内乘：被告王凯、傅小惠、刘某某）沿潍城区潍高路由南向北行驶至槐埠村处时，撞路中间护栏后，与沿潍高路由北向南行驶至此的车永久驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车（超载）相撞，致赵强五、王凯、傅小惠、刘某某受伤，车辆、护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告赵强五承担事故全部责任，被告王凯、车永久、傅小惠、刘某某无事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市市立医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：面部多处软组织挫裂伤、头皮裂伤、脑震荡。
鲁V×××××号小型轿车所有人为原告王凯。事故发生后，赵桂林委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车损进行了评估，结论为：损失价值79948元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4840.14元，2.住院伙食补助费36元，3.护理费1631.1元，4.交通费1000元，5.误工费4893.3元，6.车损79948元，7.评估费4200元。其中，被告认可的损失有：评估费4200元、住院伙食补助费36元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费4840.14元、车损79948元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有：护理费1631.1元、误工费4893.3元、交通费1000元。
审理中，原告申请追加车永久、孟村回族自治县和悦运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司为共同被告，后又撤回追加被告申请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊发票、住院病历、用药明细、医疗费发票、价格评估结论书、评估费发票、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵强五与车永久发生交通事故并致使原告王凯人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵强五承担事故全部责任，车永久、王凯、傅小惠、刘某某无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为89024.14元。原告主张护理费1631.1元，但不能提供证据证明原告是否需要护理及护理期限、护理人员的情况等，对该主张，本院不予支持；原告主张误工费4893.3元，未能举证证明其误工90天，故本院只支持原告住院期间误工损失，即326.22元；原告主张交通费1000元，无证据提供，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89350.36元。
因被告赵强五承担事故全部责任，故其对原告的损失应承担赔偿责任。原告王凯作为鲁V×××××号小型轿车的所有人，将车辆交给无驾驶资格的赵强五驾驶，对损害的发生有过错，对其损失应自己承担20％，即89350.36元×20％＝17870.07元。对原告的剩余损失71480.29元（89350.36元－17870.07元），由被告赵强五赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵强五赔偿原告王凯损失71480.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由原告王凯负担627元，被告赵强五负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 何桂香
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 田润梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1867号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人，杨为，主任。
委托代理人姚世勇（特别代理），男，风险部经理。
被告曾华，男，1979年3月9日出生，农民。
被告郭林，男，1976年5月24日出生，汉族，农民。
被告宋婕，女，1986年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告曾华、郭林、宋婕金融借款合同纠纷一案中，因原告顺昌县农村信用合作�社埔上信用社未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志军
二〇一五年十一月三日
书记员 傅艳莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第135号
原告刘甲。
被告刘乙。
原告刘甲与被告刘乙探望权纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘甲，被告刘乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告原系夫妻，婚生一子刘丙。2013年5月，原、被告经法院判决离婚，双方所生之子刘丙判随被告生活。该案中，双方未提及子女探望权诉请，故离婚判决主文中未涉及子女探望权条款。离婚后，双方之子刘丙随被告共同生活至今，在此期间原告多次履行探望权受阻，原告仅在双休日儿子就读的XXX学校累计看望过儿子二十次许。现原告诉请：每月第二、四周周五17时至当周周日17时、暑假期间：每年7月10日17时至当年8月10日17时、春节节假日期间：2016年2月7日10时至同年2月13日17时、2018年2月15日10时至同年2月21日17时、2020年1月24日10时至同年1月30日17时、2022年1月31日10时至同年2月6日17时、2024年2月9日10时至同年2月15日17时对原、被告之子刘丙实施探望权，交接地点为被告住所地。
被告刘乙辩称，离婚后，双方之子刘丙随被告共同生活至今，之后原告仅在双休日到儿子刘丙就读XXX学校探望儿子刘丙次数不超过五次。由于原告目前无固定住所，故原告探望方式不宜采用在原告处居住过夜的探望方式，即双休日探望可为每周一次，一次一天；署假期间可探望20天（不过夜，当天往返）；春节节假日可隔年探望，具体探望时间为七天节假日隔天探望（不过夜，当天往返）。
经审理查明，2005年10月9日，原、被告登记结婚，2006年9月14日生育一子刘丙。2013年3月11日，刘乙向本院提起离婚诉讼。2013年5月16日，本院作出（2013）闵民一（民）初字第4602号民事判决书，判决主文涉及子女抚养条款为：双方所生之子刘丙随刘乙共同生活，刘甲自判决生效之月起每月支付刘丙抚养费1200元，至刘丙18周岁时止。嗣后，被告未能按其所愿探望儿子刘丙。2015年2月9日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
以上事实，由出生医学证明、（2013）闵民一（民）初字第4602号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，首先，原、被告经法院判决离婚，双方之子刘丙判随被告共同生活，作为不直接抚养刘丙的原告应当享有探望刘丙的权利；其次，双方当事人争议的焦点为探望方式，即当天往返式探望还是连续过夜式探望。本院认为，自原、被告离婚起至今已近两年，原告在两年中探望子女次数有限，考虑到双方之子刘丙学业负担，故在平时双休日以当天往返式探望为宜；同时本院亦注意到双方之子已年近九周岁，具有生活自理能力，故暑假假期应以连续过夜式探望为宜；此外，被告系外省市来沪务工人员，春节节假日有返回故乡过年的风俗习惯，被告要求原告在春节节假日在沪隔天探望子女之意见，显属苛求，而原告要求双方之子刘丙春节节假日隔年探望的诉请，合法合理，本院予以支持。
本案中需要指出的是，作为原、被告之子刘丙无论父母离异与否，均享有父爱和母爱的权利，任何一方不得剥夺子女该项权利。本院注意到，被告至今未能按（2013）闵民一（民）初字第4602号民事判决书履行法律义务，并依法已进入执行程序，双方当事人仍存在纷争，但当事人以此矛盾致使探望权履行受阻，会直接损害子女的身心健康，考虑到双方之子刘丙即将进入青春发育期，更需要来自于父母的关爱，希望双方当事人本着平和互惠的方式，妥善解决财产权益纷争，正确引导子女身心健康成长。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告刘甲于本判决生效之日起每周周六8时起至当日18时止（除暑假及春节节假日），自2015年起每年7月10日17时起至当年8月10日17时止，以及自2016年2月7日10时起至同年2月13日17时止、2018年2月15日10时起至同年2月21日17时止、2020年1月24日10时起至同年1月30日17时止、2022年1月31日10时起至同年2月6日17时止、2024年2月9日10时起至同年2月15日17时止对原告刘甲与被告刘乙所生之子刘丙实施探望权，探望交接地点为被告住所地（或双方协商一致的其他地点），被告刘乙有协助原告刘甲实施探望权的义务，至刘丙18周岁时止。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘甲与被告刘乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月十七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终98号
上诉人（原审起诉人）：岳磊，男，1974年3月9日生，汉族。
岳磊因诉无锡市文化广电新闻出版局(以下简称市出版局)新闻出版行政管理不履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）苏0211行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：2016年1月15日，岳磊通过“12345”政府公共服务热线平台向市出版局递交了自称本人创作的歌曲《法律心声》和《描写天空》。同月25日，市出版局向岳磊作出答复，主要内容为：市出版局主要承担组织和指导职能，对具体艺术作品的评价和推广主要通过专业机构或各级各类艺术展演或赛事来实现，建议岳磊可通过向音乐类报刊杂志投稿或参加文化展演、报名参赛等途径对自己创作的作品进行推广传播。
2016年2月15日，岳磊向原审法院起诉称：2016年1月15日，其向市出版局推荐了自己创作的音乐作品，要求得到大力支持和推广，要求市出版局履行法定职责。同月25日市出版局作出的答复没有依照相关政策和文件精神落实。现请求市出版局：1、依照《中华人民共和国宪法》第四十七条履行法定职责；2、依照《中共中央关于繁荣发展社会主义文艺的意见》和《国家新闻出版广电总局关于大力推进我国音乐产业发展的若干意见》履行法定职责；3、对其创作的音乐作品给予资金扶持，制作专业发行级的音像制品并出版发行，保护其创作的音乐作品的版权。
原审法院审查认为：不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。本案中，市出版局系组织、指导群众性文化艺术创作的政府管理部门，岳磊要求该部门依照《中华人民共和国宪法》、《中共中央关于繁荣发展社会主义文艺的意见》和《国家新闻出版广电总局关于大力推进我国音乐产业发展的若干意见》履行推广、资金扶持其音乐作品的法定职责，于法无据，且不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对岳磊的起诉不予立案。
岳磊不服原审裁定，向本院提起上诉，坚持原起诉请求，要求二审撤销原审裁定。
本院认为：岳磊的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院对其起诉不予立案正确，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 烨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00071号
上诉人（原审起诉人）刘某某
上诉人刘某某与陕西省某某公司榆林市公司劳动争议纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2014）榆民立字第00002号不予受理的民事裁定，上诉人刘某某不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，上诉人刘某某起诉陕西省某某公司榆林市公司劳动争议纠纷的劳动合同履行地为陕西省定边县。所以依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的人民法院管辖，所以上诉人以用人单位陕西省某某公司榆林市公司为被告，向其所在地的榆阳区人民法院起诉正确，故原审裁定错误，请求二审指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中上诉人刘某某以陕西省某某公司榆林市公司为用人单位，向其所在地的榆阳区人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉请求予以支持。原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民立字第00002号民事裁定。
二、本案由榆阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 关丽媛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第416号
原告浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人林积忠，职务总经理。
委托代理人郝明彦，男，1958年4月12日出生，汉族。
委托代理人雷正忠，男，966年1月6日出生，汉族。
被告黑龙江翔远矿业有限公司，住所地铁力林业局（二股）马永顺林场。
法定代表人黄明基，职务董事长。
本院受理原告浙江天城建设集团有限公司与被告黑龙江翔远矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案管辖进行了审查。
经本院审查后认为，虽然原、被告双方在承包合同书中约定由铁力市人民法院终裁，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为浙江市，被告住所地为铁力林业局马永顺林场，合同履行地、合同签订地、标的物所在地经与原告调查核实均在铁力林业局马永顺林杨，故原、被告双方在承包合同书中约定的由铁力市人民法院终裁属无效约定，本案应依据普通合同纠纷案件管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在铁力林业局马永顺林场，故本案应移送铁力林区基层法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送铁力林区基层法院审理。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 扬
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1453号
原告李春艳，女，汉族，中专文化，四川省青川县人。
委托代理人黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
被告龙怀元，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告李春艳诉被告龙怀元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李春艳于2015年11月10日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告龙怀元的起诉。
本院认为，原告李春艳的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回对被告龙怀元的起诉。
案件受理费已减半收取150元，本院予以免收。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 菁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00067-1号
申请人：储年明，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住岳西县。
申请人：方友红，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系储年明妻子。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成红，该公司经理。
本院在审理申请人储年明、方友红与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2015年2月17日作出（2015）岳诉保字第00067号民事裁定书，冻结了被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxxx账户存款xx元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxx账户存款xx元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 余鑫苗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第182号
马志刚：
你与王旭武买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月14日作出的（2014）北民一初字第620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付货款10000元。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1119号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2007年1月9日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七百元。因本案于2014年7月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日1时03分许，被告人潘某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口至青阳三路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达83mg／100ml。当日1时25分许，被告人潘某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人宋某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 蔚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01958号
申请执行人：鲁业双，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张守明，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人鲁业双与被执行人张守明民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第03570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张守明名下的银行存款113368元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 翔
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第124号
原告王星，男，1954年7月18日生，汉族。
委托代理人虞凯，男。
被告南京市公安局秦淮分局，住所地本市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，女，该局局长。
第三人王凤元，男。
原告王星诉被告南京市公安局秦淮分局、第三人王凤元要求撤销户口登记行为一案，本院于2015年4月7日依法受理。在审理过程中，原告王星以本案诉讼目的已实现，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告王星曾系本市秦淮区实辉巷9号2幢xx室房屋所有权人。因在上述房屋的买卖过程中发现该房屋内登记有第三人王凤元的户口，原告王星于2015年4月7日诉至本院，请求判决“确认被告没有经过物权所有人同意落户属于行政违法，判决撤销该落户的行政行为。”本案在审理过程中，原告王星于2015年5月15日向本院递交了撤诉申请，以本案诉讼目的已实现，诉讼已无必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王星自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王星负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 李 明
二〇一五年五月十五日
见习书记员 秦士琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10897号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：余帆，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告余帆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐