内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终253号
上诉人（原审被告）：王美英，女，汉族，1948年1月20日出生，工行退休职工，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县“148”法律服务指挥中心法律工作者。
被上诉人：张建晟，男，汉族，1960年11月3日出生，工行职工，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
上诉人王美英与被上诉人张建晟因被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王美英及其委托诉讼代理人马有和与被上诉人张建晟及其委托诉讼代理人郑林和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王美英上诉请求：1、请求依法撤销凉城县人民法院（2017）内0925民初669号民事判决书。2、将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审宣判后王美英不服一审判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求为：1、请求依法撤销凉城县人民法院（2017）内0925民初669号民事判决书；2将本案发回重审或依法改判。2、判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，违反证据使用规则。上诉人举证的徐小军生前向乌兰察布市晟坤投资管理有限公司办理贷款时提供的乌字0013630号《房屋契证》、借款合同、抵押合同、保证合同、《终结服务协议》、徐小军的借款借据、被上诉人的还款收据、房屋买卖合同等证据材料，从认定事实上都不是有效证据，从适用法律上违反了法律、行政法规的强制性规定；2、一审诉讼程序违法，遗漏必要共同诉讼当事人。上诉人对徐小军向投资公司贷款一事并不知情，徐小军贷款到期后如果无力偿还，应首先由投资公司依据《物权法》第一百七十六条的规定就徐小军提供的抵押物主张权利进而实现债权，由于投资公司未主张这一权利，上诉人对被上诉人是否与投资公司签订过《保证合同》存在合理的怀疑。要求被上诉人王建昇提供代徐小军偿还贷款、利息及服务费的正式票据，但被上诉人未能提供。况且上诉人质证了被上诉人代为清偿贷款的时间为2015年8月15日，这一天是星期六，根据银行业的规定，在节假日、星期天，银行不对公办理业务，而被上诉人没有提供与银行预约取款的记录凭证，故上诉人对被上诉人代为徐小军清偿债务的诉称不予认可。3、本案一审法院在上诉人提交了女儿徐晓芳的身份信息后，既未通知徐明义的全部法定继承人参加诉讼，也未确定徐晓芳是否放弃对徐明义遗产的继承，作出的以上诉人房屋价值的1／6清偿被上诉人代徐小军偿还生前借款的判决违反了《民事诉讼法》第一百三十二条和《继承法》第二条的规定，故请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张建晟书面答辩称：一审依法判令上诉人以其房屋价值的1／6承担被上诉人代徐小军偿还生前借款的债务清偿责任程序合法，判决结果符合案件事实，上诉人纯属无理缠讼；上诉人以借据没有出借方审批人员的签字以及收据加盖的不是财务专用章为由，否认徐小军借款事实更是荒唐至极，因为徐小军在借款后未按期归还，与答辩人互发短信的内容足以证实借贷关系存在事实，答辩人提供证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审认定徐小军欠款的事实完全正确，上诉人仅以存在疑问等，不能构成否定借款的事实；一审判决程序合法，没有遗漏必要共同诉讼当事人本，裁判结果是在全部房产1／6清偿徐小军的债务，因徐小军的继承人放弃了遗产继承，徐晓芳的继承份额已在分割徐明义遗产时保留其必要份额，实际并未侵犯其合法权益，因为判决结果是1／6就是应有之义。
王美英向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告在继承被继承人徐小军遗产范围内归还原告代清偿徐小军的借款本金25万元、利息及服务费108000元，以及从2015年8月15日起至实际归还之日止的后续利息、服务费；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年8月15日，徐小军向乌兰察布市晟坤投资管理有限公司借款25万元，约定月利率16‰，中介服务费20‰，由原告张建昇作为连带责任担保人，同时提供坐落在凉城县岱海镇契证号为乌字0013630号《房屋契证》所指的房屋作抵押。徐小军借款后，利息及服务费归还至2014年7月15日，以后对所欠本金和利息不再偿还，担保人张建晟在乌兰察布市晟坤投资管理有限公司的多次催要下于2015年8月15日代徐小军偿还了借款本金25万元，利息及服务费10.8万元。此后张建昇多次找徐小军和本案被告王美英催要无果。徐小军于2016年7月15日去世，张建昇于2017年3月向本院提起诉讼，请求徐小军的继承人偿还替徐小军归还的25万元本金及10.8万利息、服务费，在该案审理过程中，继承人吴丽霞、徐琳轶、王美英均表示放弃对徐小军遗产的继承，原告撤诉；位于××县的房屋为徐明义和本案被告王美英的夫妻共同财产，被告王美英于2017年8月11日将该房产出售给王某某，并订立了房屋买卖合同，双方因合同的履行发生纠纷，正在诉讼中。
一审法院审理后认为：徐小军生前向乌兰察布市晟坤投资管理有限公司借款25万元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。借款后，徐小军未履行偿还借款义务，已构成违约，原告代徐小军承担了保证义务，偿还了乌兰察布市晟坤投资管理有限公司借款25万元及利息、服务费10.8万元后，有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被继承人债务清偿纠纷是指对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。现徐小军因病死亡，妻子吴丽霞、儿子徐琳轶表示放弃继承权，对徐小军的债务不予清偿。位于××县的房屋为徐明义和本案被告王美英的夫妻共同财产，徐明义逝世后，徐小军享有对徐明义遗产的继承权，即被告王美英、徐小军、徐晓芳作为徐明义的第一顺序继承人，每人应继承该房屋的1/6。现被告王美英将该房产出售给王某某，被告王美英应以该房屋1/6的价款偿还徐小军所欠原告的债务。如不足清偿，原告待有相关证据后，可以另行主张。被告主张徐晓芳对徐小军的遗产享有继承权的抗辩理由没有法律依据，原审法院不予支持。被告主张原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，因没有证据予以证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王美英应当以座落在××县凉国用（1998）字第42号国有土地使用证项下房屋价值的1/6清偿原告代徐小军偿还生前借款250000元及利息和服务费108000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6670元（原告预交3335元），减半收取计3335元，由被告王美英负担。
本院二审期间，上诉人王美英和被上诉人张建晟均没有向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
结合一审卷宗材料和二审庭审情况，本院认为，被上诉人所主张的上诉人在继承遗产的范围内归还其代徐小军清偿的借款、利息及服务费有房屋契证、借款合同、保证合同、中介服务协议、借款借据、借款利息收据、以及房屋买卖合同和银行汇款凭证等系列证据为证，一审法院据此认定张建晟作为保证人已代徐小军归还了25万元借款及10.8万元的利息、服务费并无不当。保证人向债务人追偿过程中，遇债务人徐小军因病死亡，其母王美英理应在涉案继承财产的范围内承担债务清偿责任，一审法院在为其他继承人预留必要份额的基础上判令王美英在其继承房屋价值的1/6承担清偿责任于法有据、于理应当，不存在事实不清、证据不足的问题。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，王美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6670元，由上诉人王美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 鹏