江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终300号
上诉人(原审被告)柯小新，男。
委托代理人张小平、肖欢，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)柯满生，男。
委托代理人胡爱平、郭明华，江西理公律师事务所律师。
原审被告柯宝兰，女。
原审被告谢冬明，男。
原审被告张九女，女。
原审被告张前海，男。
上诉人柯小新因健康权纠纷一案，不服宁都县人民法院（2014）宁民一初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告素有积怨，2014年8月18日早上原告的妻子黄冬华与被告张九女因一只鸡受伤之事发生口角并产生纠纷。中午1时许，被告柯小新回到家中看到被告张九女脸上有伤，便询问发生了什么事，张九女说是被柯满生和其妻子黄冬华打的。午饭后被告柯小新、张九女、张前海、柯宝兰、谢冬明找到刚回家的原告柯满生理论，双方发生争吵，双方互相用拳头击打对方，张九女与黄冬华也互相撕扯。同村的黄三女见状，上前将双方分开，这时被告柯小新举起拳头朝柯满生打去，被黄三女挡住，被告柯小新就用穿胶鞋的脚尖朝柯满生的肚子上踢去，原告柯满生被踢后立即蹲在地上，后因疼痛难忍被送往医院救治。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定：柯满生空肠全层破裂，并行修补术，其人体损伤程度为重伤二级。原告柯满生受伤后被送往宁都县人民医住院治疗30天，花费医疗费31932.74元。2014年9月17日宁都县人民医院出具的疾病证明书提出建议休息，避免重体力劳动半年。原告柯满生的伤情经宁都正道司法鉴定中心评定为职工工伤九级伤残，花费鉴定费用1800元。诉讼过程中被告方对原告的伤情、误工时间、原告柯满生医疗费的合理性以及宁都县人医院于2014年9月1日为原告柯满生行双侧斜疝无张力修补术治疗其双侧腹股沟斜疝与被告柯小新于2014年8月18日致伤柯满生腹部行为之间是否存在因果关系申请鉴定。2015年5月15日江西济源司法鉴定中心出具了原告柯满生被他人打伤致腹部损伤，构成九级伤残等级，花费鉴定费用700元（被告方支付）。2015年7月10日江西人民法医学鉴定所出具了原告柯满生在宁都县人民医院治疗的医疗费用与治疗2014年8月18日外伤空肠破裂相关的金额为24270.65元，柯满生的误工期评定为75日（自受伤之日起计算），花费鉴定费用2400元、差旅费600元。2015年8月12日江西中晟司法鉴定中心出具了2014年9月1日柯满生双侧腹股沟斜疝无张力修补术治疗与2014年8月18日腹部外伤之间不存在因果关系的鉴定结论。2014年11月16日宁都县人民检察院就被告柯小新20**年8月18日故意伤害致原告柯满生重伤二级的行为向宁都县人民法院提起公诉，指控被告柯小新犯故意伤害罪，2015年1月27日宁都县人民法院作出（2014）宁刑初字第145号刑事判决书，认定被告柯小新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。原告柯满生受伤前一直从事木工装模工作，日工资150元。现参照江西省2014年度统计数据和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定，确定原告柯满生所得的赔偿项目、标准、金额如下：1.医疗费：24270.65元；2.住院伙食补助费：20元/天×30天=600元；3.营养费：20元/天×30天=600元；4.护理费：90元/天×30天=2700元；5.误工费：150元/天×210天=31500元；6.交通费：1000元；7.鉴定费：1800元，共计：62470.65元。
原判认为，被告柯小新、张九女、张前海、柯宝兰、谢冬明在上午事件平息后，又去质问原告柯满生引发纠纷，纠纷发生后被告柯小新被人拉开仍然用脚踢伤原告柯满生，并致原告柯满生重伤二级，则被告柯小新对原告柯满生因受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。原告方所提供的证据不能证明被告张九女、张前海、柯宝兰、谢冬明致伤了原告柯满生，则对原告方要求被告张九女、张前海、柯宝兰、谢冬明赔偿损失的诉请不予支持。因被告柯小新致原告柯满生重伤二级构成故意伤害罪，被告柯小新也因该行为受到了刑事处罚，依据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，原告柯满生因被告柯小新故意伤害行为所造成的损失中精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费不是该犯罪行为造成的直接损失，对原告方要求被告赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。原告柯满生主张医疗费为35563.38元，但经鉴定其中与外伤空肠破裂相关的医疗费仅为24270.65元，认定原告柯满生合理的医疗费为24270.65元。被告方对原告柯满生受伤后的误工期提出鉴定，江西人民法医学鉴定所依据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第8.6.1项之规定，评定原告柯满生的误工期为75天。该规范界定人身损害受伤人员误工损失日是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（临床症状或体征消失）或体征固定所需要的时间。但原告柯满生是农民一直以来从事木工装模工作，该工作为重体力劳动而且原告方也提供了宁都县人民医院的疾病证明书中的医嘱证明其出院后需休息，避免重体力劳动半年，认定原告柯满生的误工期为210天。原、被告各自申请鉴定所花费的鉴定费用，原告第一次申请伤残等级等的鉴定费用1800元由被告方承担；被告申请用药合理性及误工损失日的鉴定费用3000元由原、被告各自承担一半，该鉴定费用是被告方所支付的，则原告柯满生还应支付1500元鉴定费给被告方；其它鉴定费因鉴定结论未改变对方所主张的结论，则由原、被告各自承担；原告在治疗过程中被告方已经支付了30000元。综上所述被告方还应支付原告柯满生30970.65元。依据《中华人民共和国民事法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告柯小新于本判决生效后三日内赔偿原告柯满生各项损失30970.65元。二、驳回原告柯满生要求被告张九女、张前海、柯宝兰、谢冬明赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告柯小新承担。
柯小新上诉称：原审法院认为案件的发生是因为上诉人去质问被上诉人引起的与事实不符，对“过错划分”是也有严重错误，原审法院认定被上诉人误工时间为210天与客观事实相违背。原审判决对误工费每天150元的认定和诉讼费用的分担问题都适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，请求二审法院在审理查明后，依法撤销原判第一项，依法判决上诉人不再承担赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。
柯满生答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院维持原判，维护被上诉人柯满生的合法权益。
在二审审理期间，上诉人提交了：宁都人民法院（2015）宁民一初字第1450号民事判决书及宁都县长胜镇岭背村民委员会证明一份，拟证明双方均有矛盾，在一起打架事件中，打架人（侵权人）双方均存在一定过错，及被上诉人柯满生为农民，主要工作是种地，不是长期从事装模板工作的。被上诉人柯满生质证认为：对证据的关联性、合法性均有异议，该判决书并没有涉及到柯满生与柯小新之间的纠纷，该判决书是否生效也有异议。二证据均不属于新证据，二审法院应不予采纳。被上诉人柯满生提交了：2014年柯拨生的模板行业工时记录本，证明柯满生一直从事木工职业而且以该行业为主要收入来源。上诉人质证认为：对该证据的三性及证明对象均有异议，该证据无法证明柯满生工资收入是连贯性的150元一天的事实。原审被告对此发表意见认为：不能证明其收入是连贯性的，其工时记录反应他是隔几天才有事情做。本院经审查认为，上诉人提交的村委会证明无时间落款和经办人签名，不符合证据形式要求，缺乏合法性及真实性，本院不予采纳；上诉人提交的民事判决书系原审被告张九女与案外人黄冬华之间纠纷的处理，与本案无关联，本院不予采纳。被上诉人提交的工时记录本，记录本内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，
本院认为，上诉人柯小新在与被上诉人柯满生家发生纠纷时，未理性处理，导致柯满生受伤的事实，应当对柯满生伤害所造成的损失承担赔偿义务。本院根据纠纷发生的过程、损害结果行为及导致的后果的原因等因素综合考量，认为上诉人柯小新对本案所涉的损害结果应当承担主要责任，原判确定的责任比例恰当。上诉人柯小新上诉所提缺乏法律依据，本院不予支持。关于被上诉人柯满生误工时间及误工费标准确定问题。柯满生是农村居民，其长期从事模板工作，根据柯满生工作性质及收入实际，原判根据医嘱确定柯满生误工时间系鉴定时间加医嘱休息时间并无不当，确定误工费每天150元符合当地的收入状况，本院予以支持。关于上诉人提出的诉讼费的承担。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款之规定，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故根据本案的具体情况，本院认为原判确定由上诉人承担并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费574元，由上诉人柯小新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 管艳梅