河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2252号
上诉人（原审原告）：张银鹏，男，汉族。
委托代理人：张兰桃，女，汉族。特别授权。
委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：冯素芳，女，汉族。
委托代理人：李润东，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审第三人）：冯雪岩，女，汉族。
委托代理人：冯素芳，系冯雪岩母亲，特别授权。
上诉人张银鹏因与上诉人冯素芳、冯雪岩继承纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称原审法院）作出（2012）瀍民初字第548号民事判决，张银鹏、冯素芳、冯雪岩均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张银鹏及其委托代理人张兰桃、韩校玲，上诉人冯素芳及其委托代理人李润东、上诉人冯雪岩的委托代理人冯素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系继母、子关系。1996年10月23日，原告之父李凤台（又名李凤有，于2009年11月6日死亡）与其母张兰桃经洛阳市郊区人民法院判决离婚，婚生子李银鹏（现张银鹏）由其母张兰桃抚养。1996年1月25日，被告冯素芳与秦洛（被告之前夫）经洛阳市西工区人民法院判决离婚，婚生女冯雪岩由冯素芳单方抚养。2001年4月5日，冯素芳与李凤台在洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡登记结婚，冯雪岩随其母一起生活至今。但冯素芳、冯雪岩户口仍在洛阳市老城区未迁出。
原审法院同时查明：原告之父李凤台与其母张兰桃于1996年在洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（另一编号为176号）建房屋三间―层。冯素芳与李凤台在婚后又建了第二层。2012年5月2日，被告冯素芳领取李凤台征地补偿款9758元。
原审法院另查明：李凤台在有病期间，由被告冯素芳与第三人冯雪岩照顾其生活至李凤台去世。
原审法院认为：原、被告系继母、子关系，对李凤台在世期间与张兰桃、冯素芳共同所建的房屋，原告与被告均为合法继承人，第三人自2001年4月随母与李凤台一起生活至今，己实际形成养父女关系，对李凤台所留遗产应适当继承。原告要求依法分割李凤台征地补偿款9758元，因该款己用于李凤台后事料理，不再分割。对于原告要求分割李凤台遗留的0.2亩责任田，因土地属国家所有，不属于遗产范围，故该请求不予支持。被告要求原告承担李凤台有病期间所花费的医疗费用，因与本案不属同一法律关系，可另案另诉。李凤台所留遗产房屋分上、下2层，六间及楼梯，因底层是在冯素芳与李凤台婚前由张兰桃与李凤台所建，故由张银鹏继承为妥，二层及楼梯（包括楼梯下面的厨房、卫生间）由冯素芳、冯雪岩继承为妥。院子及楼梯、走廊由原、被告及第三人共同继承；冯雪岩从幼时随李凤台生活至今，己形成养父女关系，对李凤台所留遗产应适当继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（三）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、李凤台（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处的第一层由张银鹏继承；二、李凤台（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处的第二层及楼梯下面的厨房、卫生间由冯素芳、冯雪岩共同继承；三、李凤台（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处院子及楼梯、走廊由张银鹏、冯素芳、冯雪岩共同继承；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费920元，由原告承担460元，被告承担460元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
张银鹏上诉称：被上诉人冯素芳提供的与被继承人李凤台的《结婚证》印章模糊存在严重瑕疵，无法断定其是李凤台死亡时的合法配偶。所以其继承人资格一审法院未做严格审查，断然认定其继承人身份，有悖法律公平与客观公正。如若被上诉人冯素芳属第一顺序继承人序列，其女冯雪岩也没有扎实的证据证明其与被继承人李凤台存在或形成具有“扶养关系”的继父母子女关系。一审法院被继承人取走9758元征地补偿款和0.2亩承包经营的责任田，以及宅基地使用权的认定，有违法律的明确规定，根据现行法律的规定，这些均应属遗产的范畴。被继承人名下的宅基地使用权和0.2亩一等地责任田承包经营权依法应有上诉人一人继承。综上所述，一审法院在认定被上诉人和第三人继承资格方面有失偏颇，在认定的征地补偿款和土地承包经营权，以及宅基地使用权方面适用法律不当，请求二审法院撤销原审二、三、四项判决，并依法改判。
冯素芳口头答辩称：冯素芳与李凤台有结婚证明，对方也没有反证证明没有结婚。李凤台和张兰桃的共同财产只有两间房屋。0.2亩责任田已经被国家依法征收，不存在使用权的问题。
冯素芳上诉称：洛阳市郊区人民法院（1996）李民初字第89号判决明确截止1996年10月23日，张兰桃与李凤有离婚时，双方的共同财产没有房屋。因为当时的房屋己经扒了。本案的房屋
一楼三间75平方米是李凤台与张兰桃离婚后才有的。继承人有三人，各分三分之一，债务92720元，婚前债务有15000元，婚后债务其中医疗费3.6万元（有条子1.6万元，没有条子的2万元）。不算平常吃药的。这5.1万元属于个人债务，剩下的是共同债务。应当先予扣除的债务是71860元。判决中应当予以明确。判决第二项明确了二楼的楼梯、走廊由上诉人继承。判决第三项没有明确楼梯、走廊指的是一楼。一楼的楼梯、走廊及院子应当明确上诉人继承5／6，被上诉人继承1／6。因为楼梯、走廊是由上诉人建的。院子是上诉人经营、种植的。此处房屋及空地附属物因为牵涉到拆迁，需要明确各方所占的份额。请求维持原审判决第二、四项；改判第一、三项为一楼三间房屋上诉人占2／3，被上诉人占1／3；上诉人分得一楼院子及楼梯、走廊5／6，被上诉人分得l／6。先清理债务，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
张银鹏口头答辩称：诉争标的一楼的三间是李凤台和张兰桃在婚姻关系存续期间共同建造的。上诉人所提出的债务没有证据证明，没有借条为证，缺乏证据三性，并且在一审中第一次上诉人的答辩中对这些债务只字未提。0.2亩责任田已经被国家征用，赔偿款应当作为遗产分配。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，冯素芳一审提供了其与被继承人李凤台的结婚证，原审认定冯素芳与李凤台存在婚姻关系并认定冯素芳为第一顺序继承人并无不当，张银鹏称原审未严格审查冯素芳、冯雪岩继承人资格、冯素芳与李凤台结婚证存在瑕疵的上诉理由，证据不足。冯素芳之女冯雪岩六岁起随母冯素芳与李凤台一起生活，己与李凤台形成养父女关系，冯雪岩有权作为第一顺序继承人继承李凤台遗产。关于张银鹏要求依法分割李凤台征地补偿款问题，冯素芳称该款己用于李凤台后事料理支出，并提供有相关票据，该款不再作为遗产分割。关于张银鹏要求分割李凤台遗留的0.2亩责任田问题，因土地属国家所有，不属于遗产范围，该请求本院不予支持。关于李凤台遗产的分割问题，本院认为，李凤台所留遗产房屋分上、下2层六间及楼梯，因第一层在张兰桃与李凤台离婚时就存在，故第一层的一半由张银鹏继承为妥，另一半为李凤台的遗产由冯素芳、冯雪岩、张银鹏三继承人各继承半间。冯素芳与李凤台在结婚后又建了第二层，第二层的一半为冯素芳所有，另一半为李凤台的遗产由冯素芳、冯雪岩、张银鹏三继承人各继承半间。据此，张银鹏继承六间房屋中的2.5间，其余归冯素芳、冯雪岩继承及所有。关于冯素芳要求张银鹏承担李凤台有病期间所花费的医疗费等债务问题，因与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，李凤台遗产由张银鹏、冯素芳、冯雪岩三继承人共同继承。上诉人张银鹏的上诉请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持；上诉人冯素芳、冯雪岩的上诉请求，合理部分本院予以支持。本院本着方便居住、生活原则，一楼三间房屋均由张银鹏继承，二楼三间房屋及楼梯（包括楼梯下面的厨房、卫生间）由冯素芳、冯雪岩继承，张银鹏适当补偿冯素芳、冯雪岩6000元。一楼院子及楼梯、走廊由三继承人共同继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第548号民事判决第（一）项、第（二）项、第（四）项。
二、变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第548号民事判决第（三）项为：李凤台（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处院子及一层楼梯、走廊由张银鹏、冯素芳、冯雪岩共同继承；
三、张银鹏于本判决生效后30日内补偿冯素芳、冯雪岩共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持。二审案件受理费920元，由张银鹏负担460元，冯素芳、冯雪岩负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张丽梅