黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第61号
原告大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。
法定代表人刘学礼，该公司董事长。
委托代理人董双双，女，1983年7月1日出生，汉族，该公司职工。
被告黑龙江宝庆农业发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区八井子村。
法定代表人李荣权，该公司总经理。
被告李荣权，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告张春玲，女，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人张宝财，男，1966年3月14日出生，汉族，个体。
被告大庆地茂粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区立志镇二委屯。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
被告温玉玲，女，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘云朋，男，1973年3月29日出生，汉族，个体。
原告大庆市工商业担保有限公司（以下简称工商业担保公司）与被告黑龙江宝庆农业发展有限公司（以下简称宝庆公司）、李荣权、张春玲、大庆地茂粮食贸易有限公司（以下简称地茂公司）、温玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商业担保公司的委托代理人董双双、被告张春玲的委托代理人张宝权、被告温玉玲的委托代理人刘云朋到庭参加了本案的诉讼活动，被告宝庆公司、地茂公司、李荣权，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商业担保公司诉称，2013年6月21日，被告宝庆公司向哈尔滨银行股份有限公司大庆奥林支行借款500万元，原告为该笔借款提供保证担保。该笔借款于2014年6月20日到期后，被告宝庆公司没有按期还款。2014年6月20日，原告作为该笔借款的保证人为被告宝庆公司代偿银行借款本息共计5101789.05元，按照双方签订的委托保证合同约定，被告宝庆公司应向原告支付违约金1020357.81元，以上款项合计6122146.86元，及至判决给付之日前产生的利息。被告宝庆公司向原告提供抵押担保，将其设备抵押给原告，并办理了动产抵押登记。同时，被告地茂公司、温玉玲、李荣权和张春玲为被告宝庆公司的该笔代偿款向原告提供连带责任保证担保。现请求法院判令：一、被告宝庆公司偿还原告代偿款5101789.05元、违约金1020357.81元，以上合计6122146.86元，及至判决给付之日止的利息；二、原告工商业担保公司在被告宝庆公司抵押担保范围内对抵押的动产优先受偿；三、被告李荣权和张春玲对被告宝庆公司债务承担连带给付责任；四、被告地茂公司及温玉玲对被告宝庆公司债务承担连带给付责任；五、被告宝庆公司、李荣权、张春玲、地茂公司及温玉玲承担案件受理费。
被告张春玲辩称，没有意见。
被告温玉玲辩称，没有意见。
被告宝庆公司、李荣权、地茂公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院庭审过程中，原告工商业担保公司提交如下证据：
证据一、借款合同3051050220130012号（原件经核对无异后退回，提交复印件），保证合同3051070220130035号（原件经核对无异后退回，提交复印件），保证合同履行协议2013信保委字第DB3-020号（原件经核对无异后退回，提交复印件）。欲证明，被告宝庆公司于2013年6月21日向哈尔滨银行奥林支行借款500万元，期限一年，由原告大庆市工商业担保有限公司提供保证担保事实清楚，权利义务关系明确，并在平等自愿的基础上原、被告双方对违约金的计算方式及代偿利息的计算方式予以确认。被告张春玲质证称，没有异议。被告温玉玲质证称，没有异议。本院认为，由于原、被告双方对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
证据二、反担保合同（个人无限连带责任保证）2013年个保第字DB-020号（原件经核对无异后退回，提交复印件），联保协议一份（原件经核对无异后退回，提交复印件）。欲证明，被告李荣权、张春玲、地茂公司以及温玉玲向原告提供无限连带保证责任，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，上述被告应按照合同约定向原告承担无限连带保证责任。被告张春玲质证称，没有异议。被告温玉玲质证称，没有异议。本院认为，由于原、被告双方对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
证据三、反担保合同（抵押）2013信保抵字DB3-020号（原件经核对无异后退回，提交复印件），动产抵押登记书庆同工商201301017（原件经核对无异后退回，提交复印件）。欲证明，被告宝庆公司向原告提供设备抵押作为反担保措施，并进行了抵押登记，原告在抵押担保范围内对抵押的动产享有优先受偿权。被告张春玲质证称，没有异议。被告温玉玲质证称，没有异议。本院认为，由于原、被告双方对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
证据四、代偿凭证一份（原件经核对无异后退回，提交复印件）。欲证明，被告宝庆公司在贷款到期后未能按期偿还本息，原告依据借款合同和保证合同履行了保证责任为其偿还了该笔贷款。被告张春玲质证称，没有异议。被告温玉玲质证称，没有异议。本院认为，由于原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
被告宝庆公司、李荣权、张春玲、地茂公司、温玉玲均未向本院提交证据。
根据原告工商业担保公司提交的证据，以及原告工商业担保公司与被告张春玲、温玉玲双方的诉辩意见，本院认定的事实如下：
2013年6月21日，被告宝庆公司向哈尔滨银行股份有限公司大庆奥林支行借款500万元，原告工商业担保公司为该笔借款提供保证担保。同时，被告宝庆公司与原告工商业担保公司签订了反担保合同，被告宝庆公司向原告工商业担保公司提供抵押担保，将其设备（烘干塔1套150吨、输送机4台16米、输送机4台18米、输送机5台12米、输送机5台8米、输送机4台16米、平板输送机2台10米、变压器1台、烘干箱设备1套、圆筛1台、扒谷机一台、板筛1台、地衡1台1**吨、粮斗1台）抵押给原告，并办理了动产抵押登记。原告工商业担保公司与被告李荣权、张春玲签订了反担保合同，原告工商业担保公司与被告宝庆公司、地茂公司、温玉玲签订了联保协议，约定向被告宝庆公司、地茂公司、李荣权、张春玲、温玉玲为被告宝庆公司该笔借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用向原告承担连带保证责任。该笔借款于2014年6月20日到期后，被告宝庆公司没有按期还款。2014年6月20日，原告工商业担保公司作为该笔借款的保证人为被告宝庆公司代偿银行借款本息共计5101789.05元。根据原告工商业担保公司与被告宝庆公司签订的委托保证合同，合同约定被告宝庆公司不能按期向银行还款，应向原告工商业担保公司支付违约金，违约金计算方式为代偿金额20%，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、复利、罚息。由原告工商业担保公司现请求法院判令：一、被告宝庆公司偿还原告代偿款5101789.05元、违约金1020357.81元，以上合计6122146.86元，至判决给付之日止的利息；二、原告工商业担保公司在被告宝庆公司抵押担保范围内对抵押的动产优先受偿；三、被告李荣权和张春玲对被告宝庆公司债务承担连带给付责任；四、被告地茂公司及温玉玲对被告宝庆公司债务承担连带给付责任；五、被告宝庆公司、李荣权、张春玲、地茂公司及温玉玲承担案件受理费。
本院认为，本案为追偿权纠纷。2013年6月21日，被告宝庆公司向哈尔滨银行股份有限公司大庆奥林支行借款500万元，原告工商业担保公司为该笔借款提供连带保证责任担保。借款期限届满，由于被告宝庆公司没有偿还借款，由原告工商业担保公司向哈尔滨银行股份有限公司大庆奥林支行代偿借款本息合计5101789.05元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。及原告工商业担保公司与被告宝庆公司签订的委托保证合同第五条约定，“被告宝庆公司在借款合同期限内不能偿还全部债务，原告工商业担保公司为其代偿后，被告宝庆公司需偿还原告工商业担保公司为其实际代偿的全部金额，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、复利、罚息，如被告宝庆公司在代偿后一个月内不能偿还代偿金额本息的，被告宝庆公司自愿承担代偿金额的百分之二十的违约金，以及赔偿金等其他费用”。原告工商业担保公司要求被告宝庆公司偿还代偿款5101789.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告宝庆公司逾期未能偿还借款，应向原告工商业担保公司承担违约责任，故对原告工商业担保公司要求被告宝庆公司承担违约金1020357.81元的诉讼请求，本院予以支持。以上两项合计6122146.86元。本院审理过程中，被告张春玲、温玉玲提出被告宝庆公司如不能按期偿还全部债务，应向原告工商业担保公司承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、复利、罚息并承担代偿金额百分之二十的违约金约定过高，请求法院予以调整。本院认为，被告工商业担保公司既约定逾期还款违约金，又约定逾期还款的利息，显然过分高于其因被告宝庆公司未按期还款造成的损失，现被告张春玲、温玉玲请求法院调整违约金数额，本院依法予以调整，对于原告工商业担保公司要求支付代偿金额的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告工商业担保公司请求该公司有权在被告宝庆公司抵押担保范围内对抵押的动产优先受偿的问题。根据原告工商业担保公司与被告宝庆公司签订的反担保（抵押）合同第十三条第一款第（一）项的约定，“出现下列情况之一时，乙方有权实现抵押权：一、《借款合同》约定的还款期限已到，或所延期已到，债务人未依约定履行还款义务。”被告宝庆公司未能按照借款合同的约定履行还款义务，故原告工商业担保公司可以行使抵押权，且原告工商业担保公司与被告宝庆公司就动产抵押物已办理了动产抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”。故原告工商业担保公司有权对被告宝庆公司抵押的动产（烘干塔1套150吨、输送机4台16米、输送机4台18米、输送机5台12米、输送机5台8米、输送机4台16米、平板输送机2台10米、变压器1台、烘干箱设备1套、圆筛1台、扒谷机一台、板筛1台、地衡1台1**吨、粮斗1台）折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
关于原告工商业担保公司要求被告李荣权、张春玲、地茂公司、温玉玲对被告宝庆公司的债务承担连带给付责任的问题。根据原告工商业担保公司与被告李荣权、张春玲签订的反担保合同，合同约定被告李荣权、张春玲为被告宝庆公司借款500万元本息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用向原告工商业担保公司承担连带责任保证。原告工商业担保公司与被告地茂公司、温玉玲签订的联保协议，协议约定被告地茂公司、温玉玲为被告宝庆公司借款500万元本息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用向原告工商业担保公司承担连带清偿责任。故原告工商业担保公司要求李荣权、张春玲、地茂公司、温玉玲对被告宝庆公司的债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告工商业担保公司部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江宝庆农业发展有限公司偿还原告大庆市工商业担保有限公司代偿款5101789.05元、违约金1020357.81元，以上合计6122146.86元；
二、被告黑龙江宝庆农业发展有限公司不偿还上述债务时，原告大庆市工商业担保有限公司有权以被告黑龙江宝庆农业发展有限公司抵押的动产（烘干塔1套150吨、输送机4台16米、输送机4台18米、输送机5台12米、输送机5台8米、输送机4台16米、平板输送机2台10米、变压器1台、烘干箱设备1套、圆筛1台、扒谷机一台、板筛1台、地衡1台1**吨、粮斗1台）折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿；
三、被告李荣权、张春玲、地茂公司及温玉玲对被告黑龙江宝庆农业发展有限公司上述债务承担连带给付责任；
四、驳回原告大庆市工商业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费54655元，邮寄送达费264元，公告送达费600元，由被告黑龙江宝庆农业发展有限公司、李荣权、张春玲、地茂公司及温玉玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年四月八日
书 记 员 张和平
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。