wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03907号
原告王XX，女，汉族。
被告张XX（曾用名张XX），男，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，因原告王XX改经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹 琦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02650号
原告高尚瑞，男，1946年9月26日出生。
委托代理人高凯（原告之子），1978年3月9日出生。
被告高尚均，男，1939年1月29日出生。
原告高尚瑞与被告高尚均财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高尚瑞之委托代理人高凯，被告高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚瑞诉称：2014年4月19日，我在自己原宅院内翻建房屋。房屋地基打好后，被告于次日凌晨6时许趁无人之机，将我打好的地基西北角拆除数米。我儿子报警后，X派出所查明系被告所为。后民警出具调解意见，由被告赔偿我经济损失500元，但被告拒绝赔偿。现我要求：1、被告赔偿我损失1000元；2、案件受理费由被告负担。
被告高尚均辩称：原告家房屋的后墙是我家的南院墙。原告翻建房屋前要我在“四邻协议”上签字，我说写协议可以，但是你得写清楚你的后墙是我家的南院墙。我给原告签字后，被告并未按我的要求把情况写清楚。原告的地基是我拆的，但是我只拆了十几块石头，有两层，大约一米多长。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系密云县X村村民。两家为邻居，原告居前院，被告居后院。2012年5月8日，X镇人民政府批准原告原址翻建自家房屋。2014年4月20日6时许，被告将原告已建好的房屋地基西北角一侧拆毁，后原告之子高凯报警。2014年5月4日，密云县公安局X派出所民警王小卫对双方此次纠纷作出治安调解协议：“高尚均赔偿高凯损失伍佰（500）元整。”原告之子高凯在调解协议书上签字同意，被告在调解协议书上签字不同意。为证明自己所受经济损失，原告向本院提交了证人高×1、高×2的书面证明。该证明载明：“我于2014年4月份负责北庄镇干峪沟村高尚瑞翻建房施工。地基打好后，被干峪沟村村民高尚均拆毁西北角一侧，影响我们施工半天（四人），工时损失400元整。我们修建拆毁的地基用工时费2人2个多小时，合款100元，用料300元左右。”对此，被告不予认可，提出其只拆毁十几块石头，最多不过1.5米长，用不了那么多料钱和工钱。被告认为原告房屋后墙系其南院墙，原告予以否认，被告亦未向本院提交充分证据加以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、密云县公安局X派出所治安调解协议书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式有赔偿损失。原告经政府批准原基翻建房屋，符合法律规定。被告认为原告房屋后墙占用其南院墙，应当向有关部门反应情况，并遵循合法渠道予以解决，其擅自拆毁原告已建好的房基的行为，存在过错。由于其过错，给原告造成的损失，被告理应予以赔偿。赔偿的数额，本院根据原告恢复被拆毁的地基所需要的材料、人工情况予以确定。被告认为原告房屋后墙系其南院墙，原告予以否认，被告亦未向本院提交充分证据加以证实，其辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高尚均于本判决生效之日起七日内，赔偿原告高尚瑞经济损失共计人民币五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高尚均负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年六月十二日
书记员 郭赛楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00153-2号
申请执行人：马蕊，女。
被执行人：宋井华，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）埇刑初字第00347号刑事判决书，委托安徽经纬拍卖有限公司拍卖被执行人宋井华所有的位于宿州市埇桥区时村镇东风村双桥二组时尤路西侧南边的房屋三间（房产证号为房地权证宿字第2010-XX**）及附着土地［土地证号为埇集用（2010）第XX**号］。2014年7月3日第一次拍卖参考价169000元，因无人登记竞买而流拍。2014年9月3日第二次拍卖参考价152100元，因无人登记竞买而流拍。申请执行人马蕊同意以第二次流拍的参考价152100元交其抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定裁定如下：
一、座落在宿州市埇桥区时村镇东风村双桥二组时尤路西侧南边的房屋三间（房产证号为房地权证宿字第2010-XX**）的所有权和附着土地［土地证号为埇集用（2010）第XX**号］的使用权及相应的其他权利归申请执行人马蕊所有。财产权自本裁定送达申请执行人马蕊时起转移。
二、申请执行人马蕊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚洲
审判员 胡士君
审判员 朱群芳
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第204号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：王凯斌。
原告张惠春诉被告王凯斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告王凯斌经本院传票传唤未到庭应诉。
原告张惠春起诉称：被告因资金周转需要于2012年11月19日向原告借款64000元，并向原告立下借条一份，约定月息1.8%，按月支付。原告以现金形式交付借款后，被告一直未归还借款�支付利息。现起诉，请求被告归还借款64000元，支付利息20736元（自2012年11月20日至2014年5月19日），合计84736元。
原告张惠春提供了借条一份，用以所诉事实。
经开庭审理，被告王凯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的借条系原件，结合原告的陈述，本院依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2012年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今有王凯斌身份证号330206198703180338于2012年11月19日向张惠春（身份证号××借到人民币陆万肆仟元……于2013年01月01日如期归还。月息1.8%计算，按约支付……”。现原告起诉要求被告归还借款64000元并支付利息20736元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告应按照约定及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，本院予以支持。�告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯斌应于本判决生效后七日内归还原告张惠春借款64000元，并支付利息20736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，减半收取959元，由被告王凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉�件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年六月十三日
代书 记员 舒晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6171、6172号
上诉人［（2013）穗云法民一初字第1070号案原告、（2013）穗云法民一初字第1092号案被告］：广州城市之星运输有限公司，住所地：（黄金围）货运市场自编15号。
法定代表人：金健生，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，该公司员工。
被上诉人［（2013）穗云法民一初字第1070号案被告、（2013）穗云法民一初字第1092号案原告］：陈宗维，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：魏春秀，女，1966年3月10日出生，汉族，住址，夫妻关系。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州城市之星运输有限公司（下称：城市之星公司）、陈宗维因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1070、1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈宗维与城市之星公司在2004年6月21日至2012年9月14日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，城市之星公司支付陈宗维伤残补助金22149元、一次性伤残就业补助金19699.2元、停工留薪期工资差额6081.61元、护理费9120元以及2012年8月、9月的工资3096.21元；三、驳回城市之星公司的诉讼请求；四、驳回陈宗维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由城市之星公司负担。
城市之星公司上诉请求：1、改判无需支付停工留薪期工资6081.61元；2、改判无需支付护理费9120元；3、本案诉讼费由陈宗维负担。
陈宗维答辩意见：原审判决的停工留薪期工资及护理费没有问题。
陈宗维上诉请求：1、维持原判第一项至第三项；2、撤销原判第四项，改判城市之星公司支付陈宗维一次性工伤医疗补助金5856元、2011年2月18日至2011年3月18日住院伙食补助费1500元；3、城市之星公司承担一二审诉讼费。
城市之星公司答辩意见：坚持我方上诉意见，不同意陈宗维的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，城市之星公司、陈宗维没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对城市之星公司、陈宗维的上诉请求，不予支持。至于陈宗维主张的一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》的规定，应当首先向工伤保险基金申领，其直接要求城市之星公司支付，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州城市之星运输有限公司、陈宗维各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周秀玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第177号
原告：张元东，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨永利，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜淑艳，女，满族，农民，住所地同上。
原告张元东诉被告杨永利、姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张元东到庭参加了诉讼；被告杨永利、姜淑艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张元东诉称：两被告开办一养鸡场。原告与被告杨永利系朋友关系。2012年2月28日，两被告因开办鸡场，资金周转困难向原告借款2万元，两被告当时表示会尽快偿还借款，故未约定借用期限，只言明按月利率3分给付息金。两被告借款后长期未还，原告多次索要，两被告总是以暂时无钱为由推脱。原告无奈只好起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至借款实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨永利、姜淑艳均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月28日，两被告因养鸡需要，向原告张元东借款2万元，并于当日给原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限，两名被告均在借条借款人处签名捺印。因被告并未还款，因此原告诉至法院，要求两被告给付借款2万元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；两被告均未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨永利、姜淑艳向原告张元东借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告杨永利、姜淑艳应在原告索要欠款后及时偿还，因此原告要求被告杨永利、姜淑艳偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨永利、姜淑艳自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的请求，亦不违反法律规定，本院准许。被告杨永利、姜淑艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永利、姜淑艳于本判决生效后十五日内偿还原告张元东借款2万元及利息（利息自2015年5月13日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永利、姜淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晓宇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第59号
原告骆志鸣，男。
委托代理人郑植，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆支公司）。
负责人罗磊，经理。
委托代理人梁剑华，男，广东余黎张律师事务所律师。
原告骆志鸣诉被告平安财保肇庆支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆志鸣及其委托代理人郑植，被告平安财保肇庆支公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志鸣诉称：2013年3月18日12时50分许，苏颖驾驶粤HU12**号轿车沿国道321线由梧州往肇庆方向行驶至129KM＋200M处，车辆失控驶出右边路外，碰撞大型广告牌，造成车辆、公路设施及广告牌损坏的交通事故。经交警认定，苏颖承担事故全部责任。我作为被保险人为肇事车辆粤HU12**号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额：70200元）、商业第三者责任保险（保险金额：300000元）、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、附加险不计免赔率特约条款等，保险期间均为：2012年3月24日至2013年3月23日。该事故给我造成损失如下：一、第三方物损：大型广告牌损失20000元；二、粤HU12**号轿车相关的损失：车辆损失28038元、鉴定费1460元、拖吊费1300元，合计50798元。因事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内给我赔偿大型广告牌损失20000元，在车辆损失险赔偿限额内给我赔偿车辆损失、物价鉴定费和拖吊费30798元。事故发生后，我向被告报案并协商赔偿事宜，但被告一直以各种理由拖延至今。据此，我向法院起诉，请求判令被告给我赔偿因交通事故造成的损失50798元。
被告平安财保肇庆支公司辩称：我公司放弃仲裁，同意由法院审理该案。粤HU12**号轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：300000元）、车辆损失险（保险金额：70200元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。我公司对事故事实与责任认定无异议，对原告的各项诉求意见如下：我公司对大型广告牌损失20000元、拖吊费1300元、肇庆永辉价格事务所有限公司出具的《价格鉴定结论书》无异议。封开县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定书》是原告单方委托鉴定的，剥夺了我公司的权利，故此，我公司申请对车辆损失作重新鉴定。我公司对车辆鉴定费的真实性无异议，但车辆鉴定费不属于保险赔偿范围，故此，两次鉴定的车辆鉴定费均应由原告承担。
经审理查明：2013年3月18日12时50时许，苏颖驾驶粤HU12**号轿车沿国道321线由梧州往肇庆方向行驶至129KM＋200M处时，车辆失控驶出右边路外，碰撞大型广告牌，造成车辆、公路设施及广告牌损害的交通事故。德庆县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定苏颖承担事故的全部责任。粤HU12**号轿车的车主是刘章新，该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：300000元）、车辆损失险（保险金额：70200元）及不计免赔率等险种，被保险人是原告，事故发生在保险期间。事故发生后，原告垫付了大型广告牌损失20000元、拖吊费1300元。2013年4月16日，原告委托封开县物价局价格认证中心对粤HU12**号轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车的车辆损失为28038元，并用去鉴定费1460元。因原、被告未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其赔偿因交通事故造成的损失50798元。
在本案审理过程中，被告以原鉴定是原告单方委托鉴定剥夺了其权利为由申请对粤HU12**号轿车的车辆损失作重新鉴定。2014年4月28日，经本院委托，肇庆市永辉价格事务所有限公司对粤HU12**号轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车的车辆损失为22664元，并用去鉴定费1220元。
本院认为：本案的焦点主要有：一、关于原告损失的确定问题。1、原告垫付的大型广告牌损失20000元、拖吊费1300元，因原、被告均无异议，且有机动车辆物损清单、发票加以证实，本院予以确认。2、鉴定意见和鉴定费用的确定问题。根据《机动车辆保险条款》第二章第十八条“……修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”的约定，原告单方向封开县物价局价格认证中心申请鉴定时，未及时通知被告到场确定修理或者更换项目、方式和费用，违反了《机动车辆保险条款》第二章第十八条的约定；且被告对此提出了异议，并向本院申请重新鉴定，，故此，原告提供的封开县物价局认证中心的《价格鉴定书》，本院不予采纳；因此产生的鉴定费1460元应由原告自行承担。肇庆市永辉价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》是由本院委托，鉴定公司依照法定程序出具的，故此，本院予以采纳。原告对该《价格评估结论书》提出了异议，但未能提供充分的证据加以推翻，也未在法定期限内申请补充鉴定或重新鉴定，本院不予采纳。根据该《价格评估结论书》的记载，粤HU12**号轿车的车辆损失为22664元、鉴定费为1220元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。故此，原告的车辆损失为22664元、鉴定费为1220元。综上所述，原告在本案中的损失为45184元（20000元＋22664元＋1220元＋1300元）。二、关于本案的责任承担问题。原、被告达成的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案事故发生在保险期限内，双方当事人应根据保险合同的约定处理。故此，被告应按交强险的规定给原告赔偿大型广告牌损失2000元；超出交强险赔偿限额的损失，由被告按商业第三者责任保险及不计免赔条款的约定给原告赔偿大型广告牌损失18000元。至于车辆损失和鉴定费问题，被告应按车辆损失险及不计免赔率的约定给原告赔偿粤HU12**号轿车的车辆损失22664元、鉴定费1220元、拖吊费1300元，合计25184元，扣除被告已垫付的鉴定费1220元后，尚应给原告赔偿23964元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告骆志鸣赔偿43964元（其中，按交强险的规定赔偿2000元；按商业第三者责任保险的约定赔偿18000元；按车辆损失险的约定赔偿23964元）；
二、驳回原告骆志鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由原告骆志鸣负担144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何中教
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第86号
原告邓某某，女，1982年4月6日出生，汉族，济南粮油包装总公司职工，住济南市。
委托代理人贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
被告徐某某，男，1980年10月21日出生，汉族，济南铁路局济南车辆段职工，住济南市。
原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月8日本院依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人贾广哲、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年2月13日登记结婚，婚后于2008年3月8日生育一子徐某甲。因婚前双方不够了解，缺乏感情基础，原、被告性格不合经常因生活琐事争吵。孩子出生后，被告总是以工作忙、疲劳为由怠于行使做父亲的职责，且被告性格偏执，对家庭无责任心，没有时间及条件照顾家，目前原、被告已处于分居状态。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子徐某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费直至孩子独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，认可与原告邓某某的感情已经破裂，同意离婚，但要求婚生子徐某甲随被告共同生活，可不要求原告给付抚养费；夫妻共有的家具家电被告不需要，可以都由原告处理，另有共同财产存款16万元，要求分割。
经审理本院认定，原告邓某某与被告徐某某于2006年2月13日登记结婚，婚后于2008年3月8日生育一子徐某甲。原告认为其与被告因性格不合，婚后经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，要求判如所请。被告徐某某认可夫妻感情确已破裂的事实，同意与原告离婚。
另查明，原、被告共有存放于原告邓某某住所的家具、家电，包括海尔牌电冰柜一台、三洋牌彩色电视机一台、海尔牌热水器一台、抽油烟机一台、影视柜一个、双人床一张、衣橱一个、餐桌一张、椅子六把、沙发一套、茶几一张。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生子徐某甲的出生医学证明及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告邓某某与被告徐某某经人介绍相识，认识时间较短即登记结婚，因感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事争执导致感情疏远，二人现已分居。关于夫妻感情，被告徐某某认可二人感情确已破裂，同意与邓某某离婚。鉴于感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准，在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告邓某某要求与被告徐某某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生子徐某甲的抚养问题，因原、被告自2015年3月分居后，该子一直随原告邓某某共同生活，且该子年龄较小，由母亲照顾较为适宜，改变其生活环境不利于其教育及健康成长。邓某某每月收入两千余元，有稳定的居所，能够满足抚养子女的经济条件，有较为充裕的时间照顾孩子，故本院认为婚生子徐某甲由邓某某抚养更为有利于孩子健康成长。依据婚姻法规定，父母离婚后，不直接抚养子女的一方仍对其子女承担抚养教育的义务，故被告徐某某应支付婚生子徐某甲的抚养费，直至该子独立生活之日止。关于抚养费的数额，被告徐某某自认其月收入约为四千元，原告邓某某要求被告徐某某支付抚养费每月800元，该数额符合法律规定，并无不当，本院予以支持。故被告徐某某每月支付徐某甲抚养费800元，自本判决生效之日起至徐某甲独立生活之日止。徐某某要求对婚生子的探望权，该请求符合法律规定，本院予以准许，具体探望时间及方式由原、被告双方自行协商，如协商不成，被告徐某某可另行主张权利。
关于夫妻共同财产，原告邓某某主张依法分割双方共有的家具家电，包括海尔牌电冰柜一台、三洋牌彩色电视机一台、海尔牌热水器一台、抽油烟机一台、影视柜一个、双人床一张、衣橱一个、餐桌一张、椅子六把、沙发一套、茶几一张。上述财产被告徐某某均放弃，同意全部归原告邓某某所有。关于徐某某主张的共同存款约16万元，其未提交证据，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生子徐某甲随原告邓某某一起生活，被告徐某某每月向徐某甲支付抚养费800元，自本判决生效之日起至徐某甲独立生活之日止，于每月20日前支付；被告徐某某有探望婚生子徐某甲的权利，原告邓某某有协助义务，具体探望方式、时间由原、被告双方自行协商。
三、原、被告共有的家具、家电（海尔牌电冰柜一台、三洋牌彩色电视机一台、海尔牌热水器一台、抽油烟机一台、影视柜一个、双人床一张、衣橱一个、餐桌一张、椅子六把、沙发一套、茶几一张）归原告邓某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 雯
二〇一五年八月三日
书记员 曹文文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00072号
上诉人（原审被告）洪某甲，男，2001年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人洪某乙，男，1959年12月30日出生，汉族，住址同上。系被告洪某甲之父。
法定代理人宋某某，女，1972年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告洪某甲之母。
被上诉人（原审原告）谢某甲，男，2005年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人谢某乙，男，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市油田第十七中学，
法定代表人甘永生，校长。
委托代理人王广明，该校党委书记。
委托代理人郭灿忠，该校政教处主任。
上诉人洪某甲与被上诉人谢某甲、中原油田第十七中学教育机构责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪某甲法定代理人宋某某、被上诉人谢某甲法定代理人谢某乙以及委托代理人李晓平与被上诉人中原油田第十七中学委托代理人王广明、郭灿忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告谢某甲系濮阳市油田第十七中学小学部一年级的学生，被告洪某甲系濮阳市油田第十七中学中学部三年级的学生。2013年3月17日下午4时许，原告谢某甲在学校上乒乓球辅导班，此时被告洪某甲在校园内骑自行车将原告谢某甲撞倒，造成原告谢某甲左胫腓骨骨折。当日，原告被送至濮阳市中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，后行切复位锁定钢板外固术治疗，至4月18日出院，住院32天。另同年8月16日，原告再次入住濮阳市中医院行固物取出术治疗，至8月27日出院，住院11天。以上两次住院治疗，共花去医疗费21085.43元。原告两次住院出院时均建议小儿患者需要家人陪护至骨折愈合需半年左右时间。原告住院期间被告洪某甲的监护人给原告垫付医疗费6000元。2013年12月26日，原告谢某甲经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，又查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元。
原审法院认为，原告谢某甲系无民事行为能力人的在校小学生，在星期天参加乒乓球辅导班期间，于校内被被告洪某甲骑自行车撞伤，造成损害后果。因被告洪某甲系限制民事行为能力人违犯学校规定在校园内骑自行车将原告撞伤，根据《侵权责任法》的相关规定，其监护人应承担相应的侵权赔偿责任。而作为被告濮阳市油田第十七中学对原、被告均负有教育、管理的职责，尤其本案中，被告濮阳市油田第十七中学对原告在星期天参加乒乓球辅导班时疏于安全教育和管理，同时也疏于对被告洪某甲违规骑自行车的教育和管理，故其亦应承担相应的责任。根据被告洪某甲监护人和被告濮阳市油田第十七中学对该损害发生的过错程度，本院酌定由被告洪某甲的监护人承担原告损失的60%，由被告濮阳市油田第十七中学承担原告损失的40%。原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。经审查，原告的损失为：1、医疗费21085.43元，以医疗费票据为准；2、护理费19210.46元，因原告两次住院出院证均建议小儿患者需要家人陪护至骨折愈合需半年在左右，其护理期限包括住院期间共计343天，按城镇居民人均可支配收入20442.62元计算；3、交通费860元，按每天20元×43天；4、住院伙食补助费1290元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内标准每人每天30元计算，即30元×43天；5、营养费860元，按每天20元×43天计算；6、残疾赔偿金40885.24元，按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，20442.62元×20年×10%；7、关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌定5000元，合计89191.13元。上述原告的损失，由被告洪某甲的监护人承担47514.68元（89191.13元X60%=53514.68元，扣除已垫付医疗费6000元），由被告濮阳市油田第十七中学承担35676.45元（89191.13元X40%）。二被告均辩称其不负有责任，而应由对方承担赔偿责任的意见，因缺乏事实根据和法律依据，法院不予采纳。综上，法院还认为，原告在校内无故受到伤害，虽非故意而致，但作为侵权方和教育管理方圴应主动而积极的去承担起所应负的责任，减轻伤者身体的伤痛，抚慰伤者糼小的受到伤害的心灵，所以，二被告在此纠纷中不应该推诿责任，而应正确的、友善的、负责任的去面对和处理，社会主义核心价价值观中对于国家、社会和个人的基本内容和价值要求即是富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善，故二被应当树立社会是法治的和公正之理念，同时亦应遵守社会关系中的诚信、友善之准则，从而去理解他人、关爱他人、宽容他人，尤其是年幼的尚需要教育、爱护、关心的孩子们，毕竟是我们国家的希望和未来。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，原审法院判决：一、被告洪某甲的监护人洪某乙、宋某某赔偿原告谢某甲47514.68元，于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市油田第十七中学赔偿原告谢某甲35676.45元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由原告负担845元，被告洪某甲的监护人洪某乙、宋某某承担988元，由被告濮阳市油田第十七中学承担682元。
上诉人洪某甲不服原审判决上诉称：上诉人骑自行车进学校是校方没有尽到管理责任，上诉人监护人将孩子交给学校，即监护人由家长转移到了学校，依照侵权法的相关规定，被上诉人中原油田第十七中学对学生负有教育、管理的责任，但其疏忽安全教育和管理，因此被上诉人中原油田第十七中学承担全部赔偿责任符合法律规定。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法裁判。
被上诉人谢某甲答辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由，没有证据支持，请求二审依法维持原判。
被上诉人中原油田第十七中学答辩称：上诉人洪某甲骑车进校园，致使事故发生，其行为违反了学校禁止学生骑车进校园的规定，作为上诉人的家长没有尽到监护责任。另外，学校为了教育学生注意安全，并与家长专门签订有安全协议书。综上，学校已经尽到了安全教育义务，请求二审依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人洪某甲骑车上学进入校园，致使被上诉人谢某甲受伤，洪某甲应当承担相应的赔偿责任，由于洪某甲属未成年人，故其赔偿责任有其监护人予以承担。作为教育机构的学校，对其学生的管理和教育，主要是以告知和警示教育为主的管理方式，上诉人洪某甲在校园骑自行车致使他人受伤，主要原因是其未能很好的遵守学校纪律和注意安全义务所造成的，故上诉人洪某甲称，造成事故的原因是被上诉人中原油田第十七中学没有尽到监护义务的上诉理由，没有事实根据和法律依据，因此，上诉人洪某甲要求被上诉人中原油田第十七中学承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予采信，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费988元由上诉人洪某甲监护人洪某乙、宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一五年四月十二日
书 记 员 路广辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第497号
原告：姜敏。
被告：沈阳市轻工机械二厂。
本院在审理原告姜敏与被告沈阳市轻工机械二厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告姜敏负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李卓月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2157号
罪犯赵欣波，男，1978年1月23日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）攀刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵欣波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿6500元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年10月8日作出（2004）川刑复字第513号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1082号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年6月25日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年5月14日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵欣波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵欣波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵欣波减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵欣波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分128.9分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵欣波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣波予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第657号
原告：王静娜。
被告：周根芝。
被告：王玉仙。
被告：陈彬彬。
原告王静娜为与被告陈永干民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告陈永干下落不明，本案依法转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。审理中，因被告陈永干死亡，本院依法追加周根芝、王玉仙、陈彬彬作为被告参加诉讼，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王静娜到庭参加了诉讼，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告王静娜起诉称：2013年3月10日，被告因经营所需，向原告借款100000并出具借条一份，当时口头约定在年底或次年初返还，但被告至今未返还。因此请求法院判令：被告返还借款100000元。审理中，因被告陈永干死亡，原告明确诉讼请求要求追加的三被告在继承陈永干遗产价值范围内承担返还借款
100000元的责任。
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张，拟证明涉案借款的事实。
庭审中，本院出示陈永干社会关系情况、证明及死亡医学证明书各一份，原告对此无异议。
上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：陈永干于2014年4月14日死亡，被告周根芝系其母亲，被告王玉仙系其妻子，被告陈彬彬系其儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明陈永干向原告借款的事实，被告应予偿还。三被告作为陈永干的第一顺位继承人，现无证据明确放弃继承陈永干的遗产，应当在继承陈永干遗产价值范围内向原告归还借款100000元。应当明确的是该三被告所承担的责任及他案所有债务不应超过其继承陈永安遗产价值范围。三被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干遗产价值范围内归还原告王静娜借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告周根芝、王玉仙、陈彬彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 石剑锋
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第42号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人沙日呷，男，彝族，小学文化，生于1989年12月9日，四川省德昌县人，住四川省德昌县，农民。2014年4月18日因涉嫌运输、贩卖毒品罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年4月30日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人沙日呷非法持有毒品一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人沙日呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控：2014年4月16日，被告人沙日呷在四川省西昌市火车站以8000元人民币购买了50.17克海洛因用于自己吸食。2014年4月17日，沙日呷在成都乘坐车牌为渐B20491的大巴车从成都市欲往常州市打工，在途经G5京昆高速七盘关检查站时被缉查民警查获，当场从被告人沙日呷随身携带的挎包中查获海洛因疑似物一包。经称量、鉴定：海洛因疑似物净重50.17克，成分为海洛因、乙酰可待因及06单乙酰吗啡、吡拉西坦。公诉机关认为，被告人沙日呷明知毒品海洛因而购买，持有用于自己吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，并应以此罪追究被告人沙日呷的刑事责任。
被告人沙日呷对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪；请求考虑到家庭具体情况，从轻判决。
经审理查明：2014年4月17日，沙日呷用黄色塑料袋将海洛因包好装入随身所带的一黄色挎包内，并乘坐车牌为渐B20491的大巴车从成都市欲前往常州市，在途经G5京昆高速七盘关检查站时被缉查民警查获；并当场从被告人沙日呷随身携带的挎包中查获海洛因疑似物一包。经广元市公安局物证鉴定所对被告人沙日呷所携带的海洛因疑似物进行鉴定，成分为海洛因、乙酰可待因及06单乙酰吗啡、吡拉西坦。广元市公安局朝天区分局通过对被告人沙日呷所携带的海洛因进行称量，经称量，海洛因疑似物净重50.17克。经广元市公安局朝天区分局对被告人沙日呷的新鲜尿液进行检测，检测结果为海洛因、冰毒、氯胺酮、摇头丸均呈阴性。
上述事实，被告人沙日呷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证海洛因50.17克、黄色挎包一个；书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、被告人沙日呷户籍基本信息、车票三张、车牌号为浙B204**的大巴车的机动车行驶证、驾驶员王某某机动车驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单及照件；证人王某某系浙B204**长途客车的驾驶员、浙B204**长途客车乘客廖某某的证人证言；被告人沙日呷的四次供述与辩解；现场对被告人沙日呷的检查笔录及刑事照片、鉴定委托书、检验意见书、鉴定意见通知书、毒品称量报告书、电子称鉴定证书及称量照片、提取笔录、尿液毒品现场检测报告书、四张视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙日呷明知是毒品海洛因而非法携带，乘坐处于运输状态的公共交通工具，其运输毒品数量达50.17克，其行为已构成运输毒品罪。故公诉机关指控被告人沙日呷非法持有毒品罪的事实及罪名不成立，本院不予支持。被告人沙日呷到案后，如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人沙日呷请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，经本院审判委会员讨论决定，判决如下：
一、被告人沙日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2029年4月17日止。罚金限于本判决生效后十五内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。随案移送的现金300元折抵罚金300元，于判决生效后强制缴纳。）
二、随案赃物黄色挎包一个依法予以没收。
三、本案涉案毒品海洛因50.17克，交由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
代理审判员 王 琴
人民陪审员 兰约明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第266号
原告：罗远新，女�1962年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：陈炼雄，男，1963年1月21日出生，汉族，住广东省增城市。
两原告的共同委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：贺春岗，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：薛红霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告罗远新、陈炼雄诉被告贺春岗、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗远新、陈炼雄及其共同委托代理人曾共华到庭参加诉讼，被告贺春岗、薛红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远新、陈炼雄诉称，原、被告于2013年9月18日签订《借款合同》、《补充协议书》，约定两被告向原告借款人民币30万元，若被告不按时还款或支付利息，原告有权向增城市人民法院起诉等内容。原告在2013年9月18日出借30万元给被告，被告同日立下借据给原告收执。借款后，被告没有按约定向原告支付利息，极大侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率20厘从2013年9月18日起计算至还清款日止，暂计算为5000元），合计305000元；2、本案诉讼保全费、受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
原告身份证、两被告身份证复印件，证明原、被告的身份主体资格；
借款合同、补充协议书及收据，证明双方存在借贷关系；
民事裁定书及诉讼费专用票据，证明原告申请了诉前财产保全的情况。
被告贺春岗、薛红霞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告罗远新、陈炼�与被告贺春岗、薛红霞于2013年9月18日签订《借款合同》，合同以两被告为甲方，两原告为乙方，内容约定“一、借款总额为人民币300000元（大写叁拾万元整）详见附件一借款收据。二、借款期限为5个月，即自2013年9月18日起至2014年2月18日止。…甲方签名：贺春岗、薛红霞（捺印），乙方签名：罗远新、陈炼雄（捺印），签约日期：2013年9月18日。”合同签订当日被告贺春岗、薛红霞共同出具《收据》一张交原告，内容载明“今借到罗远新、陈炼雄人民币现金30万元（大写：叁拾万元整）…”。随后，双方再签订《补充协议书》，补充约定双方的借款利息按照月息20厘计付，并于每月18日前支付当月利息。之后两被告未还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
原告于2013年12月13日向本院申请诉前财产保全并提供了房产担保，本院作出了（2013）穗增法立保字第240号之�民事裁定书，依法查封被告xxxxxxxxxx房（预售证号：xxxxx）。为此，原告交纳诉前保全费2020元。
在庭审中，原告称借款是以现金交付给被告，当时付款时扣减了当月利息6000元，实际交付294000元给被告。借款合同及收据均为被告当场亲笔签名并捺印；借款后被告再支付了第二个月的利息6000元后，未曾支付其他利息及偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告贺春岗、薛红霞签名并捺印确认的借款合同、补充协议书及收据原件各一份，主张双方存在借贷关系，从两被告签署的《借款合同》形式上看，双方以“借款合同”为标题，内容清晰记载了借款原因、借款金额和借款期限，结合两被告出具的《收据》内容记载“今借到罗远新、陈炼雄人民币现金…”，从“借到”的用词意思是欲借之物到达借用人持有，可见两被告签署的《借款合同》和《收据》�表达了借款的意愿，亦包含了收取借款的事实。两被告均为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借款合同》和《收据》后应承担的法律义务和法律后果。而两被告经本院合法传唤均拒不到庭应诉答辩及举证，视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的法律后果。据此，本院对原告主张双方存在借贷关系予以确认。
庭审中，原告承认其交付借款给被告时扣减了当月利息，实际交付294000元给被告，依照《合同法》第二百条之规定，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此本院确认原告的借款金额为294000元。对原告主张利息按照月利率20厘即2%的标准从借款之日（2013年9月18日）起计算利息，鉴于双方以补充协议形式约定了借款月利率2%，且未为过高，本院予以支持；但利息从借款之日起算欠妥，因被告已支付月息6000元，故应从2013年10月19日起算为宜。对被告已支付的利息，为被告的自付行为，本院不予调整。
综上，两被告共同借款后至今未偿还，构成违约，依法应共同返还借款给原告并赔偿利息损失。被告贺春岗、薛红霞经本院合法传唤均拒不到庭应诉答辩及举证，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺春岗、薛红霞在本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告罗远新、陈炼雄偿还借款294000元及利息（利息以294000元为基数，从2013年10月19日起按照月利率2%计付至借款清偿之日止）。
二、驳回原告罗远新、陈炼雄的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、诉前保全费2020元（原告均已预交），合计4960元；由被告贺春岗、薛红霞负担4860元，原告罗远新、陈炼雄负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第531号
罪犯刘于夫，男，1962年8月23日出生，汉族，高中文化程度，山东省巨野县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年2月24日作出（2011）城刑初字第198号刑事判决，以被告人刘于夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。刑期自2010年4月23日至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第364号刑裁定减刑一年二个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘于夫服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯刘于夫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4315号
原告浙江中化塑料有限公司。
法定代表人潘贻者。
委托代理人（特别授权）薛建东、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告胡绍平。
原告浙江中化塑料有限公司为与被告胡绍平房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告浙江中化塑料有限公司委托代理人方顺坤、被告胡绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中化塑料有限公司诉称：2013年4月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将瑞安市上望街道九二村新城路的房屋出租给被告，租赁期限为2013年4月1日起至2021年5月14日止，其中自2013年4月1日起至2013年11月30日止为免租装修期，2013年12月1日至2014年11月30日的租金为1000000元，被告进场前支付500000元，另500000元在双方合同签订后三个月内付清，2014年12月1日至2015年11月30日租金为1100000元，于2014年6月1日前支付，如被告未支付租金超过30天，原告有权解除合同，并要求被告承担相当于6个月租金的违约金并补交免租期的租金。合同签订后，原告按约将租赁的房屋交给被告使用，但被告至今仅支付租金700000元，剩余租金至今未予支付。请求法院判决：1、解除原、被告于2013年4月1日签订的房屋租凭合同；2、被告支付租金967000元并赔偿损失（从起诉之日起按每年1100000元租金计算至判决确定的搬迁之日）；3、被告搬迁出原告所有的坐落于瑞安市上望街道九二村新城路（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋。
被告胡绍平辩称：合同签订很不合理的，涉案房屋有很多纠纷，致被告被当地村民纠缠了6、7个月，造成很大损失，原告利用合同诈骗。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告营业执照、组织代码机构证，拟证明原告身份情况；2、被告身份证，拟证明被告身份情况；3、房屋租凭合同，拟证明租赁事实及权利、义务的约定；4、通知书，拟证明催讨租金的事实；5、收款收据，拟证明被告支付租金的数额及期限，700000元的收款收据，中200000元是保证金，租金500000元；6、工商登记情况，拟证明被告承租的房屋用于其经营的瑞安市巡洋舰饭庄；7、房产权证，拟证明涉案的房屋系原告所有。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据没有异议，被告总共支付了120万元，其中10万元是为原告垫付变压器安装费，20万元是作为原告方的股份。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：被告对上述证据没有异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2013年4月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将其所有的坐落于瑞安市上望街道九二村新城路的房屋（房屋所有权证号：瑞（房）字第＊＊＊号）出租给被告使用，租赁期限自2013年4月1日起至2021年5月14日止，其中自2013年4月1日起至2013年11月30日止为免租装修期，2013年12月1日至2014年11月30日的租金为1000000元，被告进场前支付500000元，另500000元在双方合同签订后三个月内付清，2014年12月1日至2015年11月30日租金为1100000元，于2014年6月1日前支付，被告向原告支付水、电费等费用保证金200000元，租赁关系终止后，保证金无息归还被告；合同解除条件中约定：如拖欠租金连续超过30天或累计超过60天，原告可收回房屋，合同终止，原告无需对被告承担任何装修费、设备添加费的补偿，合同解除后，原告有权要求被告承担违约责任：补交免租期的租金。合同签订后，原告按约将租赁的房屋交被告使用，作为被告经营的瑞安市巡洋舰饭庄的经营场所。被告分别于2013年4月12日向原告支付700000元（租金500000元、保证金200000元），2013年7月19日支付租金200000元，在本案诉讼期间的2015年1月1日支付租金100000元，剩余租金至今未予支付。另被告于2014年12月6日收到了原告以特快专递寄送的解除上述房屋租赁合同的通知书。
本院认为：原、被告之间订立的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。按合同约定被告应在2013年7月1日前（合同签订后三个月内）支付租金至1000000元（至2014年11月30日止的租金），在2014年6月1日前应支付租金共计2100000元，但被告至今仅向原告支付租金共计800000元，已构成违约，按合同约定的解除条件，原告有权解除合同。被告辩称：其为原告垫付款项及提供股份款项，涉案房屋因存在纠纷致其受损，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。在原告的解除合同通知于2014年12月6日到达被告时合同解除，合同解除后，被告应停止使用租赁的房屋，并腾空房屋，将房屋交还原告。按合同约定因被告违约免租期的租金计666666元（1000000÷12×8）被告应予以补交，2014年12月1日至合同解除日2014年12月6日止被告应支付的租金为1018082元（其中2013年12月1日至2014年11月30日止为1000000元，2014年12月1日至2014年12月6日为18082元），以上金额合计1684748元，扣除被告已支付的租金800000元，被告支付的保证金200000元应予抵扣（水、电等其他费用可另行据实结算），余款684748元被告应予支付。原告诉请被告支付的租金额967000元未扣除保证金200000元及2015年1月1日支付的租金100000元，本院不予采纳。另自2014年12月7日始至被告腾空交还房屋止可以年租金1100000元标准计算房屋占有使用费，由被告向原告予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告浙江中化塑料有限公司与被告胡绍平于2013年4月1日签订的房屋租赁合同于2014年12月6日解除。
二、被告胡绍平将坐落于瑞安市上望街道九二村新城路的租赁房屋（房屋所有权证号：瑞（房）字第＊＊＊号）腾空交还原告浙江中化塑料有限公司，于本判决生效后三十日内履行
三、被告胡绍平给付原告浙江中化塑料有限公司租金684748元及自2014年12月7日始至被告胡绍平腾空交还租赁房屋止以年租金1100000元标准计算的房屋占有使用费（水、电等其他费用另行据实结算），于本判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告浙江中化塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13470元，减半收取6735元，由原告浙江中化塑料有限公司负担1412元，被告胡绍平负担5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年一月二十三日
代书记员 宋一静
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1426行审5号
申请执行人夏邑县环境保护局。住址：夏邑县。
法定代表人李伟，职务局长。
委托代理人边帅帅，夏邑环境保护局工作人员。
被执行人商丘凯瑞达化工有限公司。住址：夏邑县。
法定代表人张瑞锋（峰），职务负责人。
申请执行人夏邑县环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞峰履行其于2015年8月10日对被执行人作出的夏环罚字（2015）12号行政处罚决定书罚款20000元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被执行人作出的夏环罚字（2015）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人夏邑县环境保护局申请强制执行的夏环罚字（2015）12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十一日
书记员 何永涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第70号
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告艾如黄，男，58岁，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被告艾如黄返还原物纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2014年5月20日以被告艾如黄已搬出湖南省永州市零陵区原营养食品厂A栋11号-13号门面为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人承担。
（此页无正文）
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字01338号
原告：巴治英。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：任素芬。
本院在审理原告巴治英诉被告任素芬身体权纠纷一案中，原告巴治英于2014年7月15日向本院提起撤回对被告任素芬的起诉。
本院认为：原告巴治英向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴治英撤回对被告任素芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴治英负担。
审判员 刘丽涛
二〇一四年七月十五日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第3号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层134号至145号共12间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层134号至145号共12间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层134号至145号共12间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1161号
原告董尚武，男，汉族，1961年10月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人董鹏峰，男，汉族，1987年8月19日出生，系原告儿子，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告海原县关桥乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人买玉珠，系该乡乡长。
原告董尚武诉被告海原县关桥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚宝恒到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董尚武诉称，2010年7月，原告通过公开招标的方式，中标被告投资建设的麻春新村40处院落及房屋，每户造价为36500元。原告按照约定于2010年9月完成工程，并交付被告。但被告没有按照约定向原告付款，后被告将18户无人认购的房屋作价2万元抵顶原告工程款，下欠64580元工程款，经原告多次催收，被告一直没有支付，现请求被告支付工程款64580元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
处理意见书一份、关桥乡委员会会议纪要一份份，证明被告欠工程款64580元。
被告海原县关桥乡人民政府缺席，没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃权利。
本院认为，原告提供的属原始书证，该两份证据相互印证，能够证明原被告之间合同关系成立，被告尚欠工程款64580元的事实，本院予以采信。
通过举证，结合人民法院采信的证据，可以认定以下事实：
2010年7月，原告通过公开招标的方式，中标承建被告投资建设的麻春新村40处院落及房屋，每户造价为36500元，共40户，工程总造价为146万元。原告按照约定施工，并于2010年9月完成工程，并交付被告。到2011年7月13日，被告召开党委会议，研究处理原告所建房屋遗留问题，经讨论决定，除已付原告的工程款外，将18户无人认购的房屋及院落抵顶原告工程款。到2011年8月11日，原被告经过核算，由被告向原告出具处理意见，除被告实际支付的工程款，剩余424580元工程款，用原告承建的18户无人认购的房屋抵顶原告工程款，每户抵顶2万元，共36万元，剩余64580元由被告解决，由被告加盖公章，乡长郑永峰、副乡长于卫东签字确认。后被告将18套房屋及院落交付原告，剩余64580元工程款没有按照约定向原告付款。
本院认为，原被告之间签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照约定向被告交付劳动成果后，被告应按照约定向原告履行支付价款的义务，现原告主张被告支付64580元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海原县关桥乡人民政府于判决生效后15日内支付原告董尚武工程款64580元。
案件受理费1415元，减半收取708元，被告海原县关桥乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 张春霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1161号原告厦门藤田重工有限公司。法定代理人傅清良，总经理。委托代理人邓振权、林加木，职员。被告厦门市龙图车轮有限公司。本院在审理原告厦门藤田重工有限公司与被告厦门市龙图车轮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门藤田重工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门藤田重工有限公司撤回起诉。案件受理费9840元减半收取4920元，由原告厦门藤田重工有限公司负担。审 判 员 颜思远二〇一五年五月十三日代书记员 刘苏晶附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03317号
原告陈某某，女，生于1966年10月6日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告黎某甲，男，生于1954年1月1日，汉族，重庆市开县人。
原告陈某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人周德胜到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年6月按农村习俗结婚，至今没有办理结婚登记，被告系再婚。原、被告婚后于1987年3月29日生育一女黎某乙，于1994年5月7日生育一女黎某丙。婚后因双方性格不合，被告经常对原告实施暴力。2013年6月10日被告再次对原告施暴后，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告黎某甲于1984年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，被告系再婚。双方婚后于1987年3月29日生育一女黎某乙，于1994年5月7日生育一女黎某丙。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾，从2013年6月10日起，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、南门镇花林村村委会证明、身份信息、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告陈某某与被告黎某甲于1984年6月依照农村风俗结婚，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”在本案中，原告陈某某离婚的态度坚决，拒绝和被告黎某甲和好，故其离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告系事实婚姻关系，且双方关系无法和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈建
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第561号
罪犯王治皓，黑龙江省鸡西市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月23日作出（2007）海刑二初字第109号刑事判决，以被告人王治皓犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）秦刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1264号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王治皓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王治皓在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治皓减去有期徒刑9个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1075号
原告：翁林锋，经商。
委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：齐亚辉，浙江岱昌律师事务所实习律师。
被告：金庆明。
被告：金雄鹰，1981年10月30日出。
原告翁林锋与被告金庆明、金雄鹰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告翁林锋的委托代理人邓冬玲、齐亚辉到庭参加诉讼，被告金庆明、金雄鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁林锋起诉称：二被告共同经营彩印包装生意，马光树等人都是被告的员工。2011年8月2日到2013年4月29期间，原告向被告交付了共计价值86085元的塑料薄膜，由被告及被告的员工签字验收，现二被告拒绝支付货款。现原告诉请判令两被告支付原告货款86085元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金庆明、金雄鹰未作答辩，也未提供证据。
原告翁林锋为证明自己的主张，向本院提供出库单29份，证明原告共交付了价值86085元的货物给两被告，两被告及其员工在出库单中均有签字的事实。
被告金庆明、金雄鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认可，但由被告金庆明签收的有3份，计货款12880元，由被告金雄鹰签收的出库单有14份，计货款31805元。其余出库单由案外人签收，因原告未提供证据证明案外人系代二被告签收，故本院对由二被告除外的出库单的证明力不予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2011年至2013年期间，二被告曾向原告购买货物。原告向二被告送货，由被告金庆明签收的出库单有3份，计货款12880元，由被告金雄鹰签收的出库单有14份，计货款31805元。上述货款二被告均至今未付。原告于2015年10月20日诉至本院。
本院认为：买受人因及时支付货款。本案被告金庆明、金雄鹰向原告购买货物情况属实，金额明确，但原告未提供证据证明二被告系共同经营，故二被告应分别对各自购买的货物承担付款的义务，未及时支付货款的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告翁林锋之诉的合理部分，本院予以支持。被告金庆明、金雄鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金庆明于本判决生效后十日内支付原告翁林锋货款12880元并支付利息损失（自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金雄鹰于本判决生效后十日内支付原告翁林锋货款31805元并支付利息损失（自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告翁林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由原告翁林锋负担1000元，由被告金庆明负担252元、金雄鹰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1952元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱向丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1331号
上诉人（原审被告）：安徽爱民环卫设备有限公司,住所地安徽省肥东县新城开发区金阳南路20号。
法定代表人：吴爱明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省欣雨环卫机械有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇民营经济园区。
法定代表人：张胡记，该公司总经理。
上诉人安徽爱民环卫设备有限公司因与被上诉人安徽省欣雨环卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初343号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽爱民环卫设备有限公司于2018年6月25日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安徽爱民环卫设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人安徽爱民环卫设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人安徽爱民环卫设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 柯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4543号
上诉人（原审原告）郑国谦，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于小芹，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人郑国谦因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人郑国谦的委托代理人王彩明，被上诉人于小芹及其委托代理人黄彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：于小芹公公季某某于2012年6月4日向郑国谦账户内汇款人民币20万元（以下币种相同），郑国谦于当日将该款汇付于小芹账户。2013年6月4日，季某某向郑国谦账户内汇款7.6万元，郑国谦次日将该款汇付于小芹账户。2013年6月4日，郑国谦向季某某出具《借条》一份，载明：今向季某某先生借到30万元，月息1.5%，借期12个月，届时本息一次还清。2014年11月26日，季某某以该《借条》及27.6万元的汇款凭证向浙江省乐清市人民法院起诉，要求郑国谦向其归还借款本息，经法院调解，双方于2014年12月15日达成调解协议，郑国谦归还季某某借款本金、利息合计354,000元并负担案件受理费3,300元。2014年11月25日，郑国谦之妻子刘某某作为原告，以郑国谦、于小芹为被告向浙江省乐清市人民法院起诉，要求确认郑国谦赠与于小芹包括上述27.6万元钱款在内的共计88.1万元的行为无效，并予返还。浙江省乐清市人民法院经审理，认为郑国谦在婚姻关系存续期间，长期与于小芹保持不正当男女关系，虽双方之间存在着多笔款项往来，但刘某某的诉讼请求，依据不足，遂驳回了刘某某的诉讼请求。刘某某不服，上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2015年6月18日作出（2015）浙温民终字第1443号民事判决，对88.1万元中的60.5万元，以于小芹未能证明其取得款项系基于其他经济原因为由，认定刘某某主张的赠与关系成立，并判决返还，而本案争议的27.6万元不属于赠与，可由当事人另行处置，该案不予以处理。于小芹不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1443号民事判决，遂向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）浙民申字第2863号民事裁定书，裁定指令温州市中级人民法院再审该案，再审期间中止原判决的执行。原审法院另查明：郑国谦于2015年10月以不当得利为由向法院起诉，要求于小芹返还27.6万元。该案经法院判决驳回了郑国谦的诉讼请求。2016年2月，郑国谦以民间借贷为由诉至法院，要求于小芹返还27.6万元。原审法院另查明：郑国谦在2014年1月24日，曾向于小芹汇款26万元，审理中，郑国谦称该款系归还于小芹的投资款。而郑国谦在与浙江省乐清市人民法院谈话时确认其子郑某曾向于小芹借款50、60万元，郑某的借款由其负责归还。郑国谦、于小芹之间还有投资款等经济往来。原审法院经审理后认为：郑国谦向于小芹交付了27.6万元的钱款，对此于小芹辩称上述钱款为郑国谦归还于小芹的借款及投资款，为此于小芹向法庭提供了相应证据，证明郑国谦或郑国谦之子郑某有向其借款及在郑国谦处有其投资的钱款，故上述钱款不能排除系郑国谦归还于小芹的借款及投资款。郑国谦先是认为上述钱款系其对于小芹的赠与，后又认为是于小芹的不当得利，现又认为是其出借给于小芹的借款。不论是赠与、不当得利或者借款，郑国谦作为主张上述法律关系存在的一方，负有对双方之间存在上述法律关系的基本事实承担举证证明的责任。就本案而言，郑国谦提供的证据，不能证明与于小芹之间存在争议钱款的借贷合意，而于小芹却能证明郑国谦确实有向于小芹借款及于小芹在郑国谦处有投资款的事实，故郑国谦提供的证据不足以证明本案争议钱款为于小芹向郑国谦之借款。原审法院遂判决如下：驳回郑国谦的诉讼请求。案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由郑国谦负担。判决后，郑国谦不服，向本院提起上诉。上诉人认为：涉案27.6万元通过银行转账的方式，到达被上诉人于小芹的账户中，如于小芹认为双方存在其他借款或债务关系的，理应提供证据材料予以证明。原审法院对双方当事人举证责任分配不当，认定事实不清。请求二审法院查明事实，支持郑国谦于原审法院审理期间主张的所有请求内容。被上诉人于小芹认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。在本院审理期间，上诉人郑国谦就其针对涉案27.6万元以不同诉称理由涉讼的起因解释为对法律认识不足。本院另查明，郑国谦与于小芹不当得利纠纷一案，经上海市闵行区人民法院审理后于2016年1月17日作出（2015）闵民一（民）初字第22424号民事判决，驳回郑国谦的全部诉讼请求。该判决业已生效。本院认为，依据查明的事实，郑国谦就涉案标的27.6万元涉讼系由（2015）浙温民终字第1443号民事判决及（2015）闵民一（民）初字第22424号民事判决的裁判中对其就同一笔款项主张的赠与、不当得利的诉讼事由均未予以法律上的支持所引起。然在案证据材料证明2016年1月27日浙江省高级人民法院已作出（2015）浙民申字第2863号民事裁定书，裁定指令温州市中级人民法院再审（2015）浙温民终字第1443号案件，再审期间中止原判决的执行。鉴于本案所涉标的包含于该案中，且现该案尚未再审终结，故郑国谦现就同一标的向原审法院起诉，属一案两诉，不应当受理。郑国谦可待相关裁判发生法律效力后且发生新的事实时，再次提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3842号；二、驳回郑国谦的起诉。本裁定为终审裁定
审 判 长 方 方
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2726号
申请执行人王火根。
被执行人朱明中。
王火根与朱明中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）淮法车民初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱明中于本判决生效后十日内返还王火根借款6万元；本案案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元（王火根已预交），由朱明中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0559号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十二日
书记员 任志凤
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执305号
申请执行人：陈良腾，男，汉族，住龙南县，现住龙南县
被执行人：陈科宏，男，汉族，住龙南县，现住龙南县
本院于2017年3月25日立案执行陈良腾与陈科宏民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1837号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款40000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年九月十九日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执305号申请执行人：陈良腾，男，汉族，住龙南县，现住龙南县被执行人：陈科宏，男，汉族，住龙南县，现住龙南县本院于2017年3月25日立案执行陈良腾与陈科宏民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1837号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款40000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年九月十九日书记员 :何欣荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2032号
罪犯谭誉，男，1987年6月22日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月19日作出（2009）深龙法刑初字第1663号刑事判决，以被告人谭誉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（原已缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年10月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）韶中法刑执字第5162号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭誉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭誉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭誉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭誉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭誉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3791号
原告北京美邻康诊所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园六区610号楼1层103号。
法定代表人李世波，总经理。
委托代理人马京国，男，1964年9月23日出生，北京美邻康诊所有限公司法务部经理。
被告北京阜通金象大药房有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街一号楼13号。
法定代表人吕红兵，董事长。
委托代理人樊学峰，北京市康柯律师事务所律师。
委托代理人关立平，男，1964年10月28日出生，北京阜通金象大药房公司经理。
原告北京美邻康诊所有限公司（以下简称美邻康公司）与被告北京阜通金象大药房有限公司（以下简称阜通金象公司）股东知情权纠纷一案，本院受�后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告美邻康公司的法定代表人李世波及委托代理人马京国，被告阜通金象公司的委托代理人樊学峰、关立平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告美邻康起诉称：阜通金象公司于2004年5月28日成立，经多次股东变更后，2012年8月的股东分别为关立平和吕红兵，各占50%股权，二人为夫妻关系。2012年8月，美邻康公司经股权转让购买关立平的50%股权，依法履行了出资义务，并在工商行政管理局进行了变更登记备案；此后，吕红兵担任公司执行董事、总经理，关立平任监事。自美邻康公司成为股东后，阜通金象公司从未向美邻康公司通报经营情况，也不召开股东会议，还虚报开支，试图骗取美邻康公司超额投资，使得美邻康公司对于阜通金象大药房的收支情况、盈亏情况一无所知。为维护合法权益诉至法�，要求阜通金象公司提供2012年8月24日至2014年2月12日的财务会计报告供美邻康公司查阅、复制，提供自2012年8月24日至2014年2月12日的会计账簿供美邻康公司查阅，承担案件诉讼费。
被告阜通金象公司答辩称：虽然美邻康公司已工商登记为股东，但根据美邻康公司所签订的股权转让协议，美邻康公司处于违约状态，其应支付60万元转让款，但只支付20万元保证金，其成为股东的条件尚未成就，其违约亦给阜通金象公司造成很大损失，应当予以赔偿或履行股权转让协议约定的义务。
经审理查明：阜通金象公司系依法设立的有限责任公司，美邻康公司为其工商登记备案的股东之一。2013年12月3日，阜通金象公司收到美邻康公司邮寄的《通知函》，《通知函》载明“自美邻康公司成为阜通金象公司股东以来，公司从未召开股东会议，也从未提过有关公司任何财务报表，使得美邻康公司对公司运营情况一无所知。请自本通知函发出一周内，将2012年9月至2013年11月底期间的记账凭证、会计账簿及财务报表送到美邻康公司，逾期不提供美邻康公司将诉诸法律”。
另查：根据阜通金象公司的工商登记材料，美邻康公司作为受让方于2012年8月20日分别与署名为“关立平”、“吕红兵”转让方签订《出资转让协议书》，受让相应出资。北京市工商行政管理局朝阳分局于2013年8月24日对阜通金象公司提交的变更申请作出准予决定，美邻康公司经工商变更登记成为阜通金象公司的股东。
庭审中，阜通金象公司否认收到《通知函》，美邻康公司提供单号为302684653907的顺丰速运的邮件详情单及顺丰速运公司快递员刘欢东的证言证明其已通过快递方式送达《通知函》。经询，阜通金象公司对美邻康公司系工商登记的股东不持异议，虽提出美邻康公司要求查�公司账簿有损公司利益但并未就此举证；美邻康公司提出其成为股东并不受股权转让协议约定的条件影响。
上述事实，有阜通金象公司的工商登记资料、《通知函》及邮件详情单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：阜通金象公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。
关于美邻康公司的股东资格，本院认为，当事人因股权转让协议发生的纠纷可依法解决，其并不影响美邻康公司经工商变更登记所确认的股东资格，阜通金象公司的相应答辩意见与本案并无关联性，本院不予采信。美邻康公司作为阜通金象公司的股东，有权复制阜通金象公司的财务会计报告，查阅阜通金象公司的会计账簿。
本案中，一方面，经美邻康公司向阜通金象公司提出书面请求并说明查阅目的后，阜通金象公司未予�复，其虽辩称未收到《通知函》，因美邻康公司提供相应邮件详情单及快递公司速递员的证人证言予以证明，而阜通金象公司并未提交相反证据或予以合理反驳；另一方面，阜通金象公司虽然提出美邻康公司要求查阅公司账簿有损公司利益但其并未就此举证，因此，美邻康公司主张行使股东知情权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京阜通金象大药房有限公司于本判决生效后十日内向原告北京美邻康诊所有限公司提供北京阜通金象大药房有限公司自二○一二年八月二十四日至二○一四年二月十二日的公司财务会计报告供原告北京美邻康诊所有限公司查阅、复制；
二、被告北京阜通金象大药房有限公司于本判决生效后十日内向原告北京美邻康诊所�限公司提供北京阜通金象大药房有限公司自二○一二年八月二十四日至二○一四年二月十二日的会计账簿供原告北京美邻康诊所有限公司查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京阜通金象大药房有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1115号
申请执行人李猛。
申请执行人牛美英。
被执行人牛义德。
本院在执行李猛、牛美英与牛义德物权保护纠纷一案，经本院主持，双方达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1034号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被诸暨市公安局取保候审。
指定辩护人杨光明，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，诸暨市人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年11月14日向本院建议延期审理，并于2014年12月10日补充侦查完毕。在诉讼中，附带民事诉讼原告人蒋某己以要求被告人蒋某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某己及其代理人孙锡泉，被告人蒋某甲及其辩护人杨光明到庭参加诉讼。开庭审理后，经本院主持调解，被告人蒋某甲与附带民事诉讼原告人蒋某己就附带民事诉讼达成调解协议，被告人蒋某甲已付清赔偿款，附带民事诉讼原告人蒋某己对被告人蒋某甲表示谅解。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年3月10日上午，在诸暨市大唐镇银杏村，蒋某己及其母亲因通行问题与被告人蒋某甲夫妇发生矛盾。被告人蒋某甲持铁锹与持钩刀的蒋某己发生叉打，并将蒋某己推落附近的池塘中，致蒋某己受轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨光明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被害人蒋某己与被告人蒋某甲发生叉打受伤后，在司法鉴定评定其为轻伤前又与同村村民蒋某戊发生叉打，被害人蒋某己的轻伤有可能是受到两次伤害形成。同时提出被告人蒋某甲有如下从轻处罚的情节：1、归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好；2、本案因被害人认为被告人家洗衣机出水管影响其通行而持钩刀与被告人夫妇发生纠纷引起，被害人有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现较好。综上，请求法庭对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人蒋某甲与蒋某己均系诸暨市大唐镇银杏村村民并相邻居住。2012年3月10日上午，蒋某己及其母亲陈某因通行问题与被告人蒋某甲、石某夫妇发生矛盾。被告人蒋某甲持铁锹与持钩刀的蒋某己发生叉打，并将蒋某己推落附近的池塘中，致其右肩袖损伤，右肩关节轻度受限。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定及绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某己所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年4月，被害人蒋某己与同村村民蒋某戊因纠纷发生争执并相互推打。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证的被害人蒋某己的陈述，证人石某、陈某、孟某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、邵某、蒋某戊的证言，现场照片，现场示意图，户籍证明，归案经过，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、关于蒋某己重新鉴定的情况说明，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。
被害人蒋某己于2012年3月10日因纠纷与被告人蒋某甲发生争执并叉打受伤后，即被送入诸暨市人民医院治疗至同年4月16日出院。2013年4月，被害人蒋某己因纠纷与同村村民蒋某戊发生争执并相互推打。2013年11月25日、2014年2月26日，诸暨市公安局物证鉴定室、绍兴市公安司法鉴定中心分别依据被害人蒋某己于2012年3月10日至同年4月16日在诸暨市人民医院住院治疗的病历记录、手术记录、检查报告等资料，经鉴定评定蒋某己的损伤程度为轻伤。故辩护人提出被害人蒋某己的轻伤有可能是受到两次伤害形成的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。审理中，被告人蒋某甲已就民事赔偿与被害人达成调解协议，并已付清赔偿款，取得被害人谅解，减轻社会危害程度，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第220号
罪犯张廷君，男，1978年6月22日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）二刑初字第52号刑事判决，以被告人张廷君犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年3月19日起至2017年3月18日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯张廷君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张廷君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷君减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年3月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第483号
原告：龚丹辉。
被告：虞蒋凯，农民。
本院在审理原告龚丹辉诉被告虞蒋凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚丹辉于2015年12月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十二月十一日
代书记员 沈佳瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1285号
原告朱某某。
被告潘某某（曾用名潘某甲）。
本院在审理原告朱某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以离婚证据不足为由，于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 于健
二〇一二年八月二十八日
书记员 高松