wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第40093号
原告陈维昇，男，1934年1月3日出生，汉族。
委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛市南颐和老年公寓。
法定代表人吴文兴，职务董事长。
委托代理人杨有仑，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告陈维昇诉被告青岛市南颐和老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张屹、被告青岛市南颐和老年公寓委托代理人杨有仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维昇诉称，2009年5月14日，原告与被告签署《住养协议书》，约定从2009年5月14日起被告向原告提供住养护理服务。2010年11月16日，原告在被告处住养期间摔倒在地，在市立医院诊断为右股股颈骨折，随后住院接受了手术。目前各项花费共计21691.11元。为维护合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿医疗费19475.11元、护理费1800元、残疾辅助器具费200元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金数额根据伤残评定等级确定，共21691.11元，本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告经诉讼请求变更如下：医疗费19475.11元、护理费1800元、残疾辅助器具费200元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金49996元，共71687.11元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告青岛市南颐和老年公寓辩称，原告以能完全自理入住被告处，原告因上下床摔伤系原告个人行为造成，事发后被告也及时采取了医疗检查措施，并通知其家属作进一步检查，被告尽到了合理的安全保障义务，被告对原告的摔伤没有过错，被告不应承担赔偿责任。
经审理，本院查明以下事实：
1、陈倩系原告的外甥。2009年5月14日，原告（乙方）、陈倩（丙方）与被告（甲方）签订《养老机构住养协议》，约定：乙方住养期间如突发伤病，甲方应及时通知丙方，按双方约定办理相关事宜。紧急情况下，甲方可直接联系医疗机构进行急症就医，发生的医护和交通费用由乙丙二方负担；乙方因自行活动发生的跌摔损伤甲方不承担任何责任；乙方入住时生活基本能自理，语言思维清楚，有提示能力，护理等级（入院时）为300元／月标准。原告于当日入住被告处，并依约向甲方支付了至2010年12月7日的取暖费及至同年12月13日的床位费、餐费、护理费。
2、2010年11月6日中午，原告在被告处内因上下床不慎摔倒，护工发现后随即通知了社区卫生服务站的医生，经检查双下肢纵向叩痛。次日，被告通知原告家属。2010年11月23日，原告家属将其送至青岛市市立医院治疗，伤情诊断为右股骨颈骨骨折、鼻尖肿物，经手术后于2010年12月9日出院，住院16天。治疗期间原告自行支付医疗费共计28771.69元，原告主张其中的19475.11元。
2、经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所做出司法鉴定意见书的结论为：陈维昇右股骨颈骨折人工股骨头置换术后目前致残程度为七级。原告交纳鉴定费800元。被告对鉴定结论和鉴定费均无异议。
3、原告提供中介服务协议书、陪护费收据、陪护人员柯念出具的收条，据此主张护理费1800元。被告认为原告提供的陪护期间与医疗机构记载的住院期间不符，应以医疗机构记载的住院期间16天为准。
4、被告提供康复之家医疗器械销售专用票主张残疾辅助器具费20元。被告认为无医疗机构医嘱，且该凭证看不出花费用途，故对此不予认可。
上述事实有门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、陪护协议、收据、收条等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求义务人赔偿损失。消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利。经营者因服务瑕疵对消费者人身造成损害的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告起诉要求被告承担侵权责任，应当适用过错原则，因此考量原、被告双方对损害后果的发生是否有过错是本案的关键。从庭审中提交的证据和双方陈述来看，原告入住养老院时生活基本能够自理，所选择的收费标准为300元／月，故双方的权利义务与住养协议和收费标准中的约定相一致。原告作为一个完全民事行为能力人，应当对自身年龄、身体健康状况有足够的认识，注意并采取合理措施保护自己不受伤害，但原告未尽到小心谨慎的自身注意义务，故其本人对损害后果的发生也有过错，应自担相应的责任。原告的家属对原告的关心与照顾是基本义务，对于原告在被告处不慎摔倒的事实是明知的，却未及时采取相应的积极治疗措施，故原告的家属对此亦存在一定的责任。然而，原告摔伤后被告并未立即将其送医院作进一步治疗，仅电话通知原告家属，在此过程中处置不当，亦存在一定过错。
综上，原告和被告双方在本次事件发生过程中均存在过错，综合考虑双方的过错程度以及该过错对损害后果的原因力和影响力，本院确定本案原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。被告应按照上述比例对原告的损失予以赔偿。
根据有关法律规定，结合原、被告举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费19475.11元，本院予以确认。原告提供的护理人员收入证明确有瑕疵，本院按照2010年青岛市一般护工的收费标准支持护理费1280元（80元×16天）；关于残疾辅助器具费，原告未提供医疗机构出具的需要需购置残疾辅助器具的证明，故对其主张的残疾辅助器具费本院不宜支持；住院伙食补助费根据《山东省国家机关、企业、事业单位工作人员差旅费开支规定》，本院支持住院伙食补助费192元（12元×16天）。残疾赔偿金49996元，于法有据，计算无误，本院予以支持。被告应按照40%的比例对本院支持的上述费用予以赔偿。
本院需要特别指出，随着我国不断步入老龄化社会，敬老院、养老院这类作为政府部门批准的收养、照顾老人的非盈利性民办单位，其社会功能是让更多的老人得到妥善安置，使其家人没有后顾之忧，因此，该事业应得到社会更多的支持和理解。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛市南颐和老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维昇医疗费7790.04元（19475.11元×30%）；
二、被告青岛市南颐和老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维昇护理费512元（1280元×40%）；
三、被告青岛市南颐和老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维昇住院伙食补助费76.8元（192元×40%）；
四、被告青岛市南颐和老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维昇残疾赔偿金19998.4元（49996元×40%）；
五、驳回原告陈维昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元、鉴定费800元，共计2392元，由原告陈维昇负担1445元，由被告青岛市南颐和老年公寓负担947元。因原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李路林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5198号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。
被告杨松，男，生于1984年8月1日，汉族，住阆中市。
被告吴小雪，女，生于1984年10月24日，汉族，住阆中市。
上列原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人何肖军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月30日在我处借款50,000元，同时约定2016年7月29日到期还本，贷款后二被告无故多次拖欠利息并且该借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2014年7月30日，被告杨松、吴小雪在原告处借款50,000元，约定月利率为10.0200‰，约定还款时间为2016年7月29日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，二被告未如约偿还，下欠本金50,000元。经原告多次催收，二被告仍未偿还所欠本息，嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、二被告身份信息、结婚证复印件、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告杨松、吴小雪在原告处借款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张二被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松、吴小雪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告杨松、吴小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年十一月九日
书记员 冯文涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第171号
申请执行人赵庆杰，市民。
被执行人韩佳霖，市民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年九月二十三日作出的（2012）菏牡民初字第783号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司在三日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司至今未履行。
查明被执行人韩佳霖名下有车辆可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩佳霖所有的车牌号码为鲁RB30**本田雅阁牌汽车及车牌号码为鲁RLR6**丰田牌汽车各一辆。
二、查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年五月三日
书记员 焦世虎
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第463号
申请人唐山鸿顺建材有限公司。
被执行人刘建国。
唐山鸿顺建材有限公司与刘建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山鸿顺建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山鸿顺建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建国新的财产线索，申请执行人唐山鸿顺建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19503号
申请执行人陈某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址，身份证号码。
被执行人深圳市某投资管理有限公司，住所地,统一社会信用代码。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，参与分配了被执行人财产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19503号申请执行人陈某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址，身份证号码。被执行人深圳市某投资管理有限公司，住所地,统一社会信用代码。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，参与分配了被执行人财产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  郑雅琴二〇一八年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  谢文奇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1888号
原告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：邱某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一六年八月十二日
书记员 穆广林
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第721-1号
申请执行人陈杨。
被执行人电白县佳佳食品有限公司，地址：茂名市电白区旦场镇将军岭工业园。
法定代表人陈江锋，经理。
申请执行人陈杨与被执行人电白县佳佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2013）茂电民二初字第417号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人电白县佳佳食品有限公司应向申请执行人陈杨偿还货款42678.80元及利息（从2013年11月12日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管等部门调查被执行人电白县佳佳食品有限公司的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）茂电法执字第721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 炼
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初122号
原告凌子忠，男，1963年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告方彩兰，女，1975年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告凌子忠诉被告方彩兰劳务合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书。据此，本院决定依法向被告方彩兰公告送达法律文书并于2016年5月25日向原告凌子忠邮寄送达了公告费缴纳通知书，限原告自收到本通知书之日起七日内向人民法院报社缴纳公告费并将回执提交我院，但原告在2016年5月26日收到本通知后至今未缴纳。
本院认为，原告经书面催告拒不缴纳公告费，依法可视为其自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌子忠负担。
审 判 长 方文献
代理审判员 易 科
人民陪审员 丁晓华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂卿安
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00522号
原告张某某，男。
原告张某，男。
委托代理人张某某，男，系原告张某之父。
被告彬县炭店镇底纬村民委员会。
法定代表人蒙某某，该村主任。
委托代理人蒙某某，男，系该村支书。
原告张某某、张某与被告彬县炭店镇底纬村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由助理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、原告张某委托代理人张某某、被告彬县炭店镇底纬村民委员会的法定代表人蒙社选及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告张某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、张某诉称，两原告1996年将户口迁至彬县炭店镇底纬村，原告张某某户口在三组，原告张某户口在一组，1998年两原告在被告村一组承包了2.6亩果园（每人各1.3亩）。两原告系被告村民，享有该村集体成员权益资格，且在税费改革前，两原告一直向被告村缴纳各种税费，两原告已与被告村形成了权利义务关系。2011年10月份彬县县政府征用被告村土地，并给付了被告征地补偿款，2012年5月被告村公布征地补偿款分配方案，人均分得征地补偿款约为17000元，但拒绝向两原告分配征地补偿款，故起诉要求依法判决被告分配两原告征地补偿款35000元。
被告彬县炭店镇底纬村民委员会辩称，1996年被告村向社会公开进行“四荒地”拍卖，原告张某某因承包该“四荒地”，附带两原告户口由炭店镇黄山村迁入被告村，1998年原告张某某在被告村承包果园，1999年原告张某某离开被告村，所承包的“四荒地”未按承包合同约定植种林地，致“四荒地”继续荒芜，其所承包的果园也已交回给村集体；1998年被告村给原告张某某分得一处宅基地，原告张某某于2002年9月将宅基地转让，至今未在被告村居住。原告仍在炭店镇黄山村缴纳养老统筹、新农村合作医疗等。原告未参与被告村的选举与被选举，与被告村无权利义务关系；原告张某2008年因上学将户口迁出，大专毕业后，户口未迁回，未回村参与农村建设，原告张某与被告村无权利义务关系，组民代表大会决定分配方案对研究生、大学毕业生不予分配，故要求依法驳回两原告的诉讼请求。
本案争议焦点：两原告要求被告给付征地补偿款是否合法。
原告围绕诉请及本案争议焦点举证如下：
原告张某某户口本，证明原告张某某系被告村民。
原告张某的身份证，证明原告张某户口在西安市碑林区太白路一号06号。
彬县土地承包登记表，证明两原告在被告村有承包地每人1.3亩。
被告质证意见，对证据1、2项均不认可。对第3项真实性无异议，1999年原告张某某离村后，被告已于2008年收回承包地。
被告围绕辩称及本案争议焦点举证如下：
拍卖“四荒地”合同书一份，证明将“四荒地”拍卖给原告张某某后，张某某未履行合同义务，致“四荒地”继续荒芜。
被告给原告张某某出具收款收据一张，证明原告张某某向被告村缴纳宅基地费用。
庄基转让合同一份，蒙苟犬、蒙民权证明一份，证明原告张某某已将宅基地转让，现原告在被告村未居住；
底纬村一组、三组分配方案会议记录各一份，证明底纬村一组、三组的分配方式以及经组民代表大会决定给两原告不予分配补偿款；
告村民书三份，附有一组、二组、三组各户村民意见，并由村民签名、捺印，证明被告村村民不承认两原告系被告村村民。
原告质证意见，对被告所列举的1、2、3项证据无异议；对第4项证据中的分配方式无异议，对其中决定给原告不予分配不认可；对第5项证据不认可。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定；被告提供证据1、2、3项原告无异议，予以认定。被告提供第4、5项证据与本案事实相关，形式、来源合法、内容真实，相互印证，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证，可认定如下案件事实：
原告张某某系原告张某之父，1996年被告向社会公开进行“四荒地”拍卖，原告张某某承包了部分“四荒地”，附带将两原告户口迁入被告村，原告张某某户口在三组，原告张某户口在一组。1998年被告给两原告划拨了承包地，并于同年7月25日给原告张某某划拨一院宅基地。1999年张某某离开被告村，所承包的“四荒地”未按承包合同约定植种林地，致“四荒地”继续荒芜。原告张某某于2002年9月将在被告村的宅基地转让，至今未在被告村居住，未参与被告村的选举与被选举，其在黄山村缴纳养老统筹、新农村合作医疗等至今。2008年被告将原告承包的果园收回划拨给另一村民用做宅基地。2010年，原告张某某在外经商生活至今；原告张某2008年因上大学将户口迁出，2011年大学毕业后未将户口迁回被告村，现户口在西安市碑林区太白路一号06号。毕业后原告张某未回村，在外打工生活，在被告村未缴纳养老统筹、新农村合作医疗等；2011年彬县县政府征用被告村土地用于建设建材工业园，共征用土地270亩，每亩55000元。其征用被告村一组62.93亩，总金额3461150元。分配比例为人、地各占50%。分地人口有386人，人均4483元。现有人口451人，人均3837元。其征用被告村三组14.22亩，总金额782100元。分配比例为地占60%，人占40%。按地人均分得3281元。按现有人口人均分得2180元。2012年12月份彬县财政局将征收款划拨到炭店镇财政所，由财政所统一发放给村民。
本院认为，原告张某某1996年将户口迁入被告村，取得被告集体经济组织成员资格，但其在被告村现无承包地，也未参与被告村生产生活，在被告村无居所，未居住。且2010年原告张某某在外经商生活，不依靠农业生产为主要收入来源，故原告张某某的诉讼请求不予支持；原告张某随其父张某某将户口迁入被告村，2008年因上学将户口迁出，2011年毕业未将户口迁回，且在被告村无承包地，毕业后在外打工谋生，丧失被告集体经济组织成员资格，故原告张某诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、原告张某的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一三年八月二十六日
书记员 杜 遥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第九条收益分配方案符合下列要求的，确认有效。
（一）分配方案的内容不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触；部分抵触的，抵触部分无效，其他部分有效；
（二）分配方案经村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第337号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告王某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏蕊娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第106号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：李保云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告李保云侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 赵洪科
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第694号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人葛某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人朱某甲、葛某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人朱某甲、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月7日21时许，被告人朱某甲、葛某经预谋，在绍兴市区咸亨国际影城楼下，采用推车的方式，窃得被害人王某价值人民币1476元的白天鹅牌电动自行车1辆、被害人杨某价值人民币2451元的雅迪牌电动自行车1辆。所窃财物合计价值人民币3927元。
2013年7月10日19时许，被告人朱某甲、葛某在绍兴市区胜利路新华书店门口被公安机关传唤到案。案发后，白天鹅牌电动自行车1辆已被追回，并发还给被害人王某；被告人朱某甲、葛某家属已折价赔偿被害人杨某经济损失计人民币2451元。
上述事实，被告人朱某甲、葛某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人王某、杨某的陈述，证人朱某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，证明，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、葛某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲、葛某均能自愿认罪，且赃物已被追回或折价赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人朱某甲、葛某的悔罪表现，可对被告人朱某甲、葛某依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见及被告人葛某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年九月四日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1209号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴丙志。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）929号起诉书指控被告人吴丙志犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡丙出庭支持公诉，被告人吴丙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2014年9月16日14时30分许，被告人吴丙志伙同他人在本区惠南镇听潮路房地大厦门口处，与被害人胡甲发生争执，后持刀将胡甲捅伤。经鉴定，被害人胡甲因外伤致右臀部皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年1月23日，被告人吴丙志主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人吴丙志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡甲的陈述笔录及辨认笔录；证人张某、胡乙、黄某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、谅解书；前科刑事判决书等书证；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人吴丙志到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丙志伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴丙志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴丙志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴丙志主动到案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴丙志能取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人吴丙志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年四月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更632号
罪犯张光强，男，1987年4月25日生，汉族，四川省合江县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2013年3月15日作出（2013）赤刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年10月至2014年10月改造积极分子，获评2014年11月至2015年11月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张光强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3477号
原告董克来。
被告许宝山。
原告董克来与被告许宝山买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告董克来到庭参加诉讼，被告许宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求判令被告给付原告窗帘款1000元，交通费300元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月14日被告许宝山在原告经营的窗帘门市购买窗帘欠款1000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2013年6月11日做出于2013年6月20日还清窗帘款的书面保证，并承诺如不能偿还欠款，赔偿原告催款路费。
本院认为，原告董克来与被告许宝山之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当按照约定的时间给付原告窗帘款，并按照承诺赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告许宝山于本判决生效后五日内给付原告董克来窗帘款1000元及催款费用300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭益彤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初373号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年4月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月14日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年4月23日11时许，被告人杨某某到滨海县滨海港经济区厦门恒力公司�工宿舍，以顺手牵羊的方式，窃得徐某2苹果6S手机一部，后被徐某2、徐某1等人现场抓获归案。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3667元。
案发后，被告人杨某某赔偿徐某2人民币9800元，并取得徐某2的谅解，被告人杨某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、倪某等人陈述，被害人徐某2的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，系�白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇�七年七月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执484号
王金荣、郑竹芹：
申请执行人王金荣与被执行人郑竹芹人格权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郑竹芹经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初2732号民事判决书确定的义务，申请执行人王金荣已领取执行款并表示（2016）冀0429民初2732号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2732号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７５９８号
原告：新疆天康融资担保有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹谢存，男，1987年11月出生，汉族，该公司合规专干，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张承怀，男，1966年2月出生，土家族，住新疆石河子市桃花镇。
被告：孙文琼，女，1970年11月出生，汉族，住新疆石河子市桃花镇。
被告：杜峰，男，1984年11月出生，汉族，住新疆石河子市桃花镇。
被告：蒋红霞，女，1987年5月出生，汉族，住新疆石河子市桃花镇。
被告：曾文贤，男，1978年8月出生，住新疆石河子市桃花镇。
被告：孙春梅，女，1986年1月出生，汉族，住新疆石河子市桃花镇。
被告:马宏伟，男，1977年10月出生，汉族，住新疆石河子市桃花镇。
被告：欧正兰，女，1982年11月出生，土家族，住新疆石河子市桃花镇。
被告：马万山，男，1972年12月出生，汉族，住新疆石河子市桃花镇。
被告:张冠英，女，1976年7月出生，土家族，住新疆石河子市。
被告：刘峰，男，1974年4月出生，土家族，住新疆石河子市桃花镇。
被告：尤凤莲，女，1975年5月出生，汉族，住新疆石河子市。
本院受理的原告新疆天康融资担保有限公司与被告张承怀、孙文琼、杜峰、蒋红霞、曾文贤、孙春梅、马宏伟、欧正兰、马万山、张冠英、刘峰、尤凤莲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告新疆天康融资担保有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天康融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1344.22元（原告预交，已减半收取），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1294.22元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十月十六日
书记员 任 唯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执459号
申请执行人林大伟。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人林大伟与被执行人王磊（2015）滨民初字第0584号返还财产纠纷一案中，对被执行人王磊的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，冻结了被执行人王磊的银行账户，查封了其名下的汽车一辆，未查询到其他财产信息，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋立文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执16号
申请执行人高彪，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被执行人齐全金，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人高彪与被执行人齐全金、徐鹏程民间借贷纠纷一案中，齐全金已履行案件执行款20000元。高彪与齐全金就剩余案件执行款116000元及利息达成如下执行和解协议：由齐全金于2017年12月30日之前还30000元、2018年6月30日之前还30000元、2018年12月30日之前还30000元，剩余的26000元及所有借款的利息于2019年6月30日之前全部偿还。支付方式为齐全金直接汇入高彪提供的账户，以银行出具的凭据为准；高彪撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初687号民事调解书确定的剩余案件款116000元及利息的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年七月一日
书记员 张宏松
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第333号
原告密山市农村信用合作联社（以下简称“密山市信用社”）。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
委托代理人闫欣，系密山市农村信用合作联社和平信用社主任。
被告包国义，男。
被告包国庆，男。
被告刘伟，男。
被告刘廷福，男。
被告代福臣，男。
原告密山市信用社诉被告包国义、包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。密山市信用社委托代理人闫欣，包国庆、刘廷福、代福臣到庭参加诉讼，包国义、刘伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市信用社诉称，被告包国义于2012年3月16日在密山市农村信用合作联社和平信用社贷款80000元，用途生产费，双方约定还款日期为2013年2月1日。包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣互为保证人，共同互相承担连带保证责任。贷款到期后密山市信用社多次要求包国义、包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣偿还借款本金及利息，五人拒绝偿还。故密山市信用社起诉至法院，要求包国义、包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣偿还贷款本金80000元，利息28849.17元，并承担本案诉讼费用。
被告包国庆辩称，对原告密山市信用社起诉的事实及借款金额及利息均没有异议。
被告刘廷福辩称，对原告密山市信用社起诉的事实及借款金额及利息均没有异议。
被告代福臣辩称，对原告密山市信用社起诉的事实及借款金额及利息均没有异议。
被告包国义、刘伟经依法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2009年11月16日原告密山市信用社与被告包国义、包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣签订了《最高额联保借款合同》。2012年3月16日包国义在密山市信用社贷款80000元，借款用途为生产费，双方约定月利率为8.40‰，到期日为2013年2月1日，逾期贷款罚息利率加收50%。包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行届满之日起二年。密山市信用社按合同约定向包国义发放贷款后，包国庆于2012年12月29日偿还密山市信用社利息6339.2元。贷款到期后包国义、包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣未偿还贷款本金及利息。密山市信用社向包国义、包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣索要贷款本金及利息，未果。故密山市信用社起诉至法院，要求包国义、包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣偿还贷款本金80000元，利息28849.17元（2012年3月21日至2014年11月7日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告密山市信用社与被告包国义、包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。密山市信用社按照合同约定向包国义发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，包国义无正当理由未偿还贷款及利息，密山市信用社要求包国义偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣系该合同的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣应当承担连带保证责任。密山市信用社要求包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。包国义、刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
被告包国义给付原告密山市农村信用合作联社贷款本金80000元，利息28849元，于判决生效后十日内付清。被告包国庆、刘伟、刘廷福、代福臣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告包国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 李孟华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡欣欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第3383号
原告赵俊成，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告孙宗永，成年，居民。
本院在审理原告赵俊成与被告孙宗永买卖合同纠纷一案中，被告孙宗永向原告支付价款，原告赵俊成于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊成撤回起诉。
诉讼费50元，由原告赵俊成负担。
审判员 姚传平
二〇一三年九月九日
书记员 李 伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3144号
原告：孙庆云，农民。
被告：穆生臣，农民，系路通托运站业主。
本院在审理原告孙庆云与被告穆生臣委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告穆生臣价值160000元的家庭财产或同等数额的家庭银行存款予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告穆生臣价值160000元的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）或同等数额的家庭银行存款予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨春生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年九月一日
书 记 员 冯宏江
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00442号
申请人雷军，男。
被执行人蒋兰，女。
申请人雷军与被执行人蒋兰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00513号民事调解书和执行申请书，于2013年8月29日立案执行，要求被执行人蒋兰给付申请人孩子抚养费14000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人蒋兰已经自动履行了全部执行内容，申请人雷军已于2013年8月30日领取了全部案款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00513号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年八月三十日
书记员 金 迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更44号
罪犯郑乃伟，男，1984年2月6日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）东中法刑初字第365号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年9月29日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑乃伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑乃伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑乃伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑乃伟减刑九个月（刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第46号
罪犯黄昌化，男，1963年4月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）溆刑初字第156号刑事判决，以被告人黄昌化犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一二年十月二十八日交付执行，刑期至2018年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄昌化在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄昌化的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄昌化在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄昌化的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄昌化在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但所得赃款未予退还。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌化减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第299号
原告袁某甲。
委托代理人焦堂罡。
被告方某。
原告袁某甲（以下称原告）为与被告方某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于2013年7月26日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人焦堂罡，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名袁某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原、被告分居两地，聚少离多，至今未建立起稳固的夫妻感情。双方常因生活琐事、性格等原因争吵、冷战。被告执意从事销售工作且经常在外，对孩子和家庭漠不关心。被告多次带孩子去教堂，不尊重本地风俗，以致双方观念冲突，矛盾加剧，婚姻关系早已名存实亡。2012年11月29日，原告不得已起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方一直分房居住，形同陌路，夫妻关系没有任何改善。期间，被告还因一时冲动，将刚做完心脏手术的原告母亲推倒在地，令原告痛心疾首，双方已无和好可能。鉴于袁某乙出生后一直与原告父母生活，且被告曾体罚、殴打孩子，从便于照顾孩子生活、学习，有利于孩子成长的角度，婚生子袁某乙应由原告抚养。诉请判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至袁某乙18周岁止。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本。证明婚生子袁某乙的身份情况。
3、（2012）杭西泗民初字第378号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，六个月后再次起诉。
4、麦岭沙社区居委会出具的情况说明。证明婚生子袁某乙的户口在该居委会所属派出所，出生至今均随原告父母生活，并在辖区内接受义务教育。
5、邻居出具的证明。证明婚生子袁某乙随原告及原告父母生活，由原告抚养有利于其成长。
6、照片。证明从小到大袁某乙均随原告及原告父母生活，目前为止没有袁某乙和被告的照片。
被告辩称，为了袁某乙的成长，其不同意离婚。被告没有对家庭漠不关心，袁某乙的学费由被告支出；被告并未体罚、殴打袁某乙；被告平时在外上班，虽没有时间照顾袁某乙，但也是为家庭付出；2013年3月的一天，被告与婆婆发生冲突，但没有故意推倒婆婆，可能是婆婆自己滑倒的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。若法院判决双方离婚，要求由被告抚养袁某乙。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名袁某乙。婚后，双方因性格不和及家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年11月29日，原告曾起诉至本院要求离婚；2012年12月7日，本院判决驳回原告的诉讼请求。双方现已分居。2013年7月，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂情形的。原、被告系自主婚姻，在婚后多年的共同生活中建立了较好的夫妻感情并共同抚养儿子。现双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有上述情形之一。据此，应当推定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年九月四日
书 记 员 俞建娣
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00016号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。
被�行人李某，男，汉族。
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司申请执行被执行人李某侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行人重庆金
盾知识产权代理有限公司依据已发生法律效力的本院
（2012）渭中法民三初字第00004号民事判决书，于2012
年12月17日向本院申请强制执行，本院于2013年1月11
日依法立案执行。执行标的为经济损失10700元及迟延履行期间利息，案件受理费300元，申请执行费68元。
在执行中，本院于2013年3月13日向被执行人李某送达了执行通知书，责令其于3日内履行判决书确定的给付义务，但被执行人未自觉履行判决书确定的给付义务。经合议庭评议，本院于2013年8月13日冻结了被执行人李峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行存款11068元，现已扣划至本院账户并已兑付给申请人，申请人同意人民法院终结该案的执行。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渭中法民三初宇第00004号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
助理审判员 张 刚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 白 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1247号
罪犯何文献。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）柳市刑一初字第22号刑事判决，以被告人何文献犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月9日作出（2005）桂刑复字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月6日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20万元不变。罪犯何文献曾于2011年6月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2024年9月30日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何文献在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何文献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获监部表扬。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分134.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何文献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文献减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20万元不变（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第567号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林森。2014年4月24日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人林森犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人林森及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月18日至5月20日间，被告人林森通过电话、短信联系、约定地点等手段，在镇海区招宝山街道蛟川宾馆门口附近先后三次将共计13包冰毒贩卖给江某，得款共计人民币4500元。
2014年5月21日15时许，被告人林森在镇海区招宝山街道蛟川宾馆525房间内，将12包冰毒贩卖给江某，得款人民币4000元。后被民警抓获，并查扣其随身携带的冰毒3包、手机1部、电子秤1台。
案发后，公安机关从江某处，查扣冰毒25包。经鉴定，上述28包毒品净重20.1764克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、移动通信客户详单、照片、行政处罚决定书，证人江某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林森明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人林森归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。查获的毒品、作案工具，应予没收。据此，根据被告人林森的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2022年2月20日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺20.1764克，作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年十月十五日
代书 记员 夏静霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1396号
原告陈某某，女。
被告乔某某，男。
原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年办理了结婚登记手续。婚后双方没有共同语言，夫妻感情不合，几年来经常生气、吵架、打架，打的原告身上伤痕累累，至今头上还有伤，确实无法继续忍受这样的折磨，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，请求法令原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养，财产归被告所有。
被告乔某某辩称：原告所诉不是事实。被告与原告婚后感情尚可，尚未达到夫妻感情破裂的程度，在夫妻关系存续期间，即使有一定矛盾，也是正常，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、婚生孩子如何抚养及抚养费如何负担。3、婚前财产如何归属，共同财产如何分割。
原告陈某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。2、高辛镇卫生院出具的X线检查报告单一份，以此证明被告乔某某将原告陈某某打伤的事实。
被告乔某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，原告陈某某对自己递交的证据1、证据2均无异议，被告乔某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院当庭确认原告陈某某递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年农历8月6日二人按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年农历9月11日生育长子乔＊＊，2009年12月10日，双方在商丘市睢阳区民政局补办了结婚登记手续。2010年农历8月13日，生育次子乔＊＊，现两个婚生男孩均随被告乔某某生活。原、被告婚后感情一般，偶有生气、吵架现象，2013年7月，原、被告在外务工期间，因家务琐事发生打架，被告乔某某将原告陈某某打伤，经高辛镇卫生院诊断为左侧上颌窦腔浓度略不均匀等。2013年7月22日，原告陈某某为与被告乔某某离婚，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。作为本案原告陈某某有责任提供证据证明其与被告乔某某夫妻感情已完全破裂，以支持自己的主张能够成立。但其在诉讼中未能向本院提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告也不认可，本院不能认定原告与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告陈某某要求与被告乔某某离婚的诉诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈广军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1419号
原告：楼美芳。
被告：俞巨松。
被告：杨彩娣。
本院在审理原告楼美芳与被告俞巨松、杨彩娣健康权纠纷一案过程中，原告楼美芳于2013年8月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼美芳撤回起诉。
本案诉讼费139元，依法减半收取69.5元，由原告楼美芳负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨方玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4631号
原告：林志鸿，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：蓝世伟，男，1988年11月19日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林志鸿与被告蓝世伟民间借贷纠纷一案中，林志鸿于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，林志鸿以欲与蓝世伟庭外解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志鸿撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林志鸿负担。
审判员 邓志山
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨幼婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2356号
原告：曹淑贺，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与庭审举证、质证，代为调解和解，代收法律文书等特别授权。
被告：曹淑庆，男，汉族，职工，住沂南县。
委托代理人：尹纪鑫，男，汉族，农民，住沂南县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，参与庭审、和解，代收法律文书等特别授权。
原告曹淑贺诉被告曹淑庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行�审理。原告曹淑贺委托代理人张树鹏及被告曹淑庆委托代理人尹纪鑫到庭参加诉讼，原告曹淑贺及被告曹淑庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑贺诉称：2011年4月20日，被告以购买楼房缺资金为由向原告借款50000元，为原告出具借条一张，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告都以暂时无款为由拖延还款至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告曹淑庆辩称：借款属实，当时在县城购买楼房缺资金借的，同意还款，但是现在没有能力还，请求原告给予一定时间，慢慢偿还。
审理查明：2011年4月20日，被告以购买楼房缺少资金为由向原告借款50000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告总以暂时没有还款能力为由拒绝清偿。原告于2013年6月24日向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息损失。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借条认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，被告以购买楼房缺少资金为由向原告借款5万元，至今未还，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应当清偿，原告诉求合法，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告曹淑庆于本判决生效后五日内清偿原告曹淑贺借款50000元。
二、驳回原告曹淑贺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告曹淑庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 王亚洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商外初字第25-1号
原告：平湖市三骏织造有限公司。
法定代表人：沈美芳。
委托代理人：黄宝根、高向华。
被告：杭州联升行旅行用品有限公司。
法定代表人：莫成康。
本院在审理原告平湖市三骏织造有限公司与被告杭州联升行旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市三骏织造有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市三骏织造有限公司撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2420元，合计5695元，由原告平湖市三骏织造有限公司负担。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈丽燕
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第165号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月15日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛源禾国际物流有限公司、青岛源嘉行国际贸易有限公司总经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
辩护人王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王怀禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某某于2011年5月至2012年7月，通过李某（另案处理）从青岛浩业国际物流有限公司为青岛源嘉行国际贸易有限公司、青岛源禾国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票22张，票面金额累计人民币760131.05元。被告人王某某于2012年8月14日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王某某系自首，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系青岛源嘉行国际贸易有限公司和青岛源禾国际物流有限公司总经理。被告人王某某为冲抵公司业务费用，自2011年5月至2012年7月期间，从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛源嘉行国际贸易有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票12张，票面金额累计人民币351812.15元；自2011年10月至2012年7月期间，从李某经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛源禾国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票10张，票面金额累计人民币408318.90元。
2012年8月14日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的抓获经过，青岛源嘉行国际贸易有限公司、青岛源禾国际物流有限公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某、苏某的证言，被告人王某某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 博
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李文韬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3220号
原告王康平。
被告四川省成都市饮食公司，住所地：成都市青羊区白云寺街30号3F。
法定代理人胡家凤，总经理。
委托代理人胡世春。
委托代理人刘丽。
原告王康平与被告四川省成都市饮食公司（以下简称：成都饮食公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王康平，被告成都饮食公司的委托代理人胡世春、刘丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康平诉称，王康平曾用名王希，系1990年由成都市人事局考试公招的干部。1995年初，王康平在监督检查竞成园工程修建工程中，发现高价购进水泥和强行报损的现象，分别两次写过情况说明给成都市饮食公司进行揭露揭发，由此导致本人多年来受到公司诸多不公正待遇，甚至该公司于1999年单方面对原告作出除名决定。原告请求被告恢复原告人事关系未果，请求法院判决被告：恢复与原告的人事关系；赔偿“五险一金”等社保损失（从1999年2月至2013年6月，共计173个月；每月社保损失按2013年度标准计算：979.77元／月×173月=169500.21元）；按成都市国有企业改制办法赔偿经济收入损失280万元。
被告成都饮食公司辩称，原告于1991年10月参加工作。被告与原告在劳动争议中非人事关系，而是劳动用工关系，被告已于1999年11月11日因长期旷工对原告做出了除名处理的决定，原告要求被告恢复原告的人事关系的诉讼请求应予以驳回。因被告与原告的劳动关系已于1999年11月解除，故原告要求被告赔偿“五险一金”等社保损失169500.21元，以及按成都市国有企业改制办法赔偿经济收入损失280万元的诉讼请求，无事实和法律依据，理应驳回。即使原告现对被告于1999年11月11日对其所作的除名处理决定有异议，已过追诉时效。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，1991年9月28日，王希被成都市人事局批准录取为聘用干部，被分配到成都饮食公司工作，随即又被安排到成都饮食公司下属市美轩餐厅工作。1992年王希到成都饮食公司下属基建科从事工作。1993年12月31日，王希与成都饮食公司签订《全员劳动合同制企业职工劳动合同书》，载明合同期限为无固定期限合同。
1995年王希没有到单位上班后，基建科李兆全到王希家里劝说，王希表示要做生意。其后，成都饮食公司将王希退回原工作部门市美轩餐厅。
1999年10月27日，向成都饮食公司递交《报告》载明“我餐厅职工王希从98年元月以来，长期旷工，从未按公司有关规定与餐厅办理相关手续，现经餐厅职代会研究决定，特报告公司给予处理。”1999年11月11日，成都饮食公司作出市饮（99）第120号成都市饮食公司文件《关于对王希除名处理的决定》载明“王希。
1997年左右，王希更名为王康平。
2005年7月20日，王康平（曾用名：王希）到成都饮食公司将其本人档案提走。
王康平《个人养老保险实缴信息》载明1999年成都饮食公司为王康平缴纳1个月社会保险；2003年个人缴纳1个月社会保险；2004年成都晚报报刊发行配送中心为王康平缴纳8个月社会保险；2005年1月至2010年10月个人缴纳了每个月的社会保险；2010年成都市正生泰大药房金牛区蜀汉路药房为王康平缴纳2个月社会保险；2011年个人缴纳了1个月的社会保险、成都市武侯区簇桥社区卫生服务中心为王康平缴纳3个月社会保险。
原告王康平请求被告成都饮食公司为其恢复人事关系未果，双方发生劳动争议后，2013年6月13日，原告王康平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决成都饮食公司：恢复与原告的人事关系；赔偿“五险一金”等社保损失（5000元／年×17年=85000元）；赔偿经济损失（5000元／年×17年=85000元）。2013年6月20日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第01323号不予受理通知书，载明因已经超过仲裁时效，决定不予受理。王康平不服，起诉来院。
审理中，被告成都饮食公司提交了2013年7月29日李兆全出具的《证明》载明李兆全从1981年至2012年在成都饮食公司担任物管部部长（原基建科科长），1992年4月由李兆全推荐王希到基建科从事资料管理工作；1995年王希多次无故不到单位上班，李兆全代表单位到王希家中了解情况，王希表示要做药材生意；李兆全将情况向公司领导作了汇报；1995年底，公司将王希退回原工作单位市美轩餐厅。原告王康平未对此提出异议。
上述案件事实，有干部履历表、聘用干部审批表、成都市人事局文件、劳动合同书、不予受理通知书、个人养老保险实缴信息、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，成都饮食公司与王康平签订劳动合同真实合法有效，双方当事人应当全面履行。王康平主张其从1998年1月到1999年10月在成都饮食公司基建科上班，但未举证予以证明。成都饮食公司以王康平未到单位上班，属于旷工，依法对其作出除名决定后，王康平在2002年就已经知道自己被单位除名。结合王康平自己于2003年个人缴纳了1个月的社会保险费用也应认定其已经知道被成都饮食公司除名的事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告王康平于2002年知道其被单位除名，即应当知道其权利被侵害，而后仅于2013年6月13日才向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且王康平未举出其时效存在中断、中止的法定事由，故王康平请求恢复人事关系即撤销单位对其除名决定的诉讼请求已经超过一年时效，对其主张本院不予支持。王康平主张成都饮食公司赔偿其“五险一金”等社保损失169500.21元（从1999年2月至2013年6月，共计173个月）以及按成都市国有企业改制办法赔偿其经济收入损失280万元，没有事实依据及法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王康平诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由王康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年九月二十三日
书记员 高若梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第00860号
原告官某某。
被告某某砖瓦厂。
被告曾某某。
被告郑某某。
本院在审理原告官某某与被告某某砖瓦厂、曾某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告官某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某砖瓦厂、曾某某、郑某某的起诉。
本院认为，原告官某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告官某某负担。
审 判 长 刘某某
审 判 员 杨某某
人民陪审员 郭 某
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 某
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执588号
申请执行人罗仲怀，公民身份号×××。
被执行人谭永新，现下落不明，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人罗仲怀申请执行被执行人谭永新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第697号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾云华于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的金额146000元、案件受理费1610元、执行费2090元，共计149700元。
现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执588号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 杨润光
审判员 三 戈
二〇一六年八月三十日
书记员 李春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00949号
原告：夏小兰，女，1963年8月21日出生。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：阮银花，女，1964年1月26日出生。
原告夏小兰诉被告阮银花民间借贷纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏小兰委托代理人王少恒到庭参加诉讼，被告阮银花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小兰诉称：原被告系朋友关系，2012年7月20日，被告找到原告，以做生意急需生意上周转为由向原告借款2万元，口头约定两周后还款，未约定利息，但原告到期后一直不予理会，故诉至法院，请求判令：被告阮银花归还原告借款2万元并按同期银行贷款基准利率标准给付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
原告夏小兰为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证件，证明了原告身份情况；
2、被告阮银花2012年7月20日书写的借条一张，写明：“今借夏小兰现金20000元整（贰万元）用于生意周转”；
3、被告阮银花工资单，证明了被告借钱后将工资单交由原告，表示借款的诚意。
被告阮银花未到庭进行质证，并未提出答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，2012年7月20日，被告阮银花以做生意需周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，写明：“今借夏小兰现金20000元整（贰万元）用于生意周转”。原告给付借款后，被告未还款，遂成讼。
上述事实，有本院上述列举的证据及当事人陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮银花向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。由于借条中未约定还款期限，原告夏小兰可随时主张被告还款，故对原告主张被告阮银花归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款基准利率标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮银花于本判决生效之日起十日内归还原告夏小兰借款20000元并以所欠本金为基数按同期银行同类贷款基准利率标准计算给付自2013年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元（已交至报社），合计860元，由被告阮银花承担，由于原告夏小兰已预交，被告阮银花在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第519号
原告王振峰，男，1949年10月3日出生。
委托代理人张文柱。
委托代理人王卫东，系原告之子。
被告贾慧，男，1988年11月20日出生。
委托代理人甄雅钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告山西旺宝泰建材有限公司。
地址太原市小店区北格镇西蒲村。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，该公司总经理。
地址山西省太原市南内环街98-2号财富大厦20层。
委托代理人王顺齐，河北金房律师事务所律师。
原告王振峰诉被告贾慧、山西旺宝泰建材有限公司（以下简称建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾慧委托代理人、被告平安财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日被告贾慧驾驶晋A×××××号牌的轿车在高阳县边渡口村路段与原告发生交通事故。该事故原告严重受伤，事故发生后，原告被送往高阳县医院救治，造成原告经济损失20000元。此事故经高阳县交通警察大队作出责任认定书，认定贾慧负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安财险入有强制保险和商业险。为了维护原告的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求由被告平安财险在交强险和商业险限额内依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计20000元；今后治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等待伤残评定后确定。超过平安财险限额或不予承担的部分由被告贾慧和建材公司承担。
被告平安财险辩称，对原告合理的损失依法承担，对交通费等间接损失不承担。
被告贾慧辩称，事故车辆在平安财险入有交强险和商业险，应先由平安财险在限额内赔偿，超出部分由我方承担，建材公司不承担责任。我方已垫付7482.53元，应由平安财险承担。
经审理查明，2013年3月4日8时40分许，贾慧驾驶晋A×××××号轿车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县边渡口村路段时，与行人王振峰发生碰撞，造成王振峰受伤的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队做出高公交认字（2013）第048号道路交通事故认定书，该认定书认定贾慧负此事故的全部责任，王振峰无责任。该认定书原、被告均无异议。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗，实际住院24天，支付住院费7482.53元，支付检查费882元，共计8364.53元（其中原告认可被告贾慧已垫付7982.53元），有票据5张、诊断证明书、病历及用药清单证实，被告贾慧、平安财险对此无异议。原告主张误工费11400元，提交西柳村公路施工队证明一份，证实原告系该施工队人员，月工资3000元，并有高阳县医院诊断证明书证实建议休息3个月，被告贾慧、平安财险对此不予认可。原告主张护理费4896元，由妻子及儿子2人护理，儿子月工资5000元，有蓝波公司证明，被告贾慧、平安财险认可1人护理，按农林牧渔业标准计算。原告主张住院伙食补助费1200元、交通费2000元，被告贾慧、平安财险认为交通费过高。
另查明，被告贾慧垫付医药费7982.53元。被告贾慧驾驶的事故车登记车主为被告建材公司，其表示原告的损失超出平安财险赔偿限额的部分由其承担。该车在被告平安财险投有强制保险和商业保险。原告对其伤残暂不予主张。
上述事实有票据、病历、诊断证明书、证明及庭审笔录证实。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第048号道路交通事故认定书，认定贾慧负此事故的全部责任，王振峰无责任。该认定书原、被告均无异议，本院对该认定书予以确认。
原告的经济损失有1、医药费共计8364.53元（其中被告贾慧已垫付7982.53元）；2、误工费原告主张按月工资3000元计算，提交西柳村公路施工队证明一份，被告贾慧、平安财险对此不予认可，根据原告提交的证据本院认定误工费参照建筑业平均工资31755元计算，即误工费为9918元（31755元÷365天×114天）；3、护理费原告主张由妻子及儿子2人护理，被告贾慧、平安财险认可1人护理，按农林牧渔业标准计算，原告主张二人护理未提交相关证据证实，结合实际情况本院认定由儿子1人护理，即护理费为4000元（5000元÷30天×24天）；4、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；5、原告主张交通费2000元，被告贾慧、平安财险认为过高，结合原告住院、出院及住院时间本院酌情认定交通费500元。原告对其伤残暂不予主张，是其真实意思表示，本院予以确认。原告的损失共计23982.53元（其中被告贾慧已垫付7982.53元），原告的上述损失未超出强制保险限额，应由平安财险赔偿原告各项损失共计16000元，给付被告贾慧垫付款7982.53元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告王振峰各项经济损失共计16000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付被告贾慧垫付款7982.53元。
上述两项于判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异134号
异议人（案外人）廖某。
法定代理人廖建湘。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）廖某对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）廖某称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层21号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）廖某就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年4月25日，异议人廖某与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款462187元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人廖某与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年4月25日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）廖某所提出异议的第二层21号商铺。异议人（案外人）廖某于2016年4月26日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年4月25日，异议人廖某与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款462187元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人廖某与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层21号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1280号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被告张小刚，男，1984年7月28日生，汉族。
被告张金，男，1979年1月1日生，汉族。
被告张三军，男，1965年10月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张小刚、张金、张三军借款担保合同纠纷一案，于2013年7月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃、被告张金到庭参加诉讼，被告张小刚、张三军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，被告张小刚由张金、张三军担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，现尚欠借款本金50000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张金辩称，担保属实。
被告张小刚、张三军未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月9日，被告张小刚、张金、张三军三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年10月9日至2012年10月8日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月4日，被告张小刚向原告借款50000元，借款期间自2011年9月4日至2012年9月3日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告张小刚拒不偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息未还。被告张金、张三军亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告张小刚作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张金、张三军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张小刚追偿。被告张小刚、张三军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小刚于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年9月4日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张金、张三军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张小刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨艳青
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00448号
上诉人（原审原告）王新成。
上诉人（原审原告）柯霞，系王新成之妻。
委托代理人刘平，石泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）强桂林。
委托代理人陈长建，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人王新成、柯霞因确认合同无效纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2011）石民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新成、柯霞及其委托代理人刘平，被上诉人强桂林及其委托代理人陈长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，王新成（王兴成）系石泉县城关镇二里村农民，1992年1月6日，王新成将自建楼房（位于石泉县向阳街东段）一楼门面房一间卖给强桂林，双方了签订《卖房契约》。《卖房契约》载明：“卖房人：王兴成简称甲方买房人：强桂林简称乙方甲方因欠贷款，无力偿还，愿将楼房下一间半门面（40.64）平面米出卖，由乙方强桂林购买，甲乙双方面议价格壹万贰仟伍佰元整。条件如下：一、村、组办理手续由甲方负责，管理费由乙方给付；二、除村、组管理费而外，各级管理费由乙方给付；三、甲方办完村组手续后，乙方全部付清甲方房费；四、界；东至王三成中墙、西至过路通道中墙一半、南至街面、北至王三成石坎。四界分明；乙方付清甲方房费后，永远属于乙方管业，甲方无权干涉，由乙方自己安排。经甲乙双方及中证人当面协商面谈，全部达成协议，空口无凭、特立字据，自立据之日起生效，甲乙双方都不能随便或任何借口推翻契约。甲乙双方必须按此据执行，双方维护。甲方王兴成（盖印章）乙方强桂林（盖印章）中证人：黄隆兴（捺手印）、王三成（捺手印）王全友（捺手印）执笔余元成”。协议当日，强桂林给付王新成购房款人民币1.25万元。过后，双方一直未能办理房屋过户手续。1992年7月8日，王新成为其所建房屋（包括卖房契约门面房）申请办理了集体土地建设用地使用证。2005年8月17日，办理了房屋产权证（包括卖房契约门面房）。此后，双方因房屋买卖一事多次发生争执。
一审法院认为，王新成与强桂林于1992年1月6日签订的《卖房契约》是合同双方真实意思表示，强桂林依照协议将购房款当日交付王新成，王新成已将房屋交付强桂林使用至今，合同所确定的双方给付义务均已履行。王新成所建房屋建设用地属集体所有，本案所诉房屋所处位置在城市规划区内，在修建盖房时经过了相关单位的许可，其农业用地已改变了使用性质，强桂林购买王新成的房屋只是一楼门面房，仅是整个楼房的一部分，并未影响王新成的居住也未破坏土地管理法关于农村住房“一户一宅”的规定。虽然1999年5月国务院颁布了《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》要求农民的住宅不得向城镇居民出售，但王新成已于1992年1月已按照双方协议交付强桂林使用至今，按照我国法律法不朔及既往原则，王新成与强桂林签订《卖房契约》时并未违反国家法律禁止性规定。王新成于1992年7月、2005年8月将《卖房契约》所出售的房屋登记在自己名下并不影响《卖房契约》合同的效力。按照诚实信用及公平原则，王新成要求确认合同无效的诉讼请�应予驳回。原审判决：驳回王新成、柯霞要求确认合同无效的诉讼请求。
宣判后，王新成、柯霞不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人于1992年1月6日签订的《卖房契约》违反法律法规禁止性规定，应为无效合同。请求确认双方签订的《卖房契约》无效。
被上诉人强桂林答辩称，强桂林与王新成于1992年1月6日签订的《卖房契约》并未违反当时的法律法规的禁止性规定，应为有效合同。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
以上事实，有卖房契约、集体土地建设用地使用证、房屋产权证、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，强桂林与王新成于1992年1月6日签订的《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行至今。虽然王新成为农村居民，但在签订契约�时国家法律并未禁止农村居民向城镇居民出售房屋。故王新成、柯霞上诉认为《卖房契约》违反法律强制性规定，要求认定无效的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王新成、柯霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 燕