陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01633号
原告邓小军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区教育东路。
委托代理人王建强，陕西行中律师事务所律师。
被告何剑玲，女，汉族，住宝鸡市金台区中山西路。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街。
代表人张欣岩，副总经理。
委托代理人王涛，男，汉族，住西安市莲湖区丰庆路。
原告邓小军诉被告何剑玲、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小军及其委托代理人王建强、被告何剑玲、被告太平保险陕西分公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小军诉称，2013年2月23日11时23分许，被告何剑玲驾驶陕C555**号小型轿车在石鼓路由北向南行驶至石鼓桥南侧向东公路掉头时，与由北向南原告驾驶的陕C424**号轻便二轮摩托车相撞，致原告及摩托车上乘坐人员受伤、两车受损的交通事故。原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗49天，经诊断为肝破裂、右侧多发性肋骨骨折等，经司法鉴定，分别构成十级伤残。经交警支队渭滨大队认定：被告何剑玲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕C555**号小型轿车在被告太平保险陕西分公司投保了交强险和商业险。请求判令被告何剑玲赔偿原告经济损失170493.40元（医疗费60335.60元、住院伙食补助费1470元、护理费4900元、营养费2180元、误工费21800元、残疾赔偿金45614.80元、鉴定费1600元、后续治疗及误工护理费15000元、被抚养人生活费11253元、交通费500元、停车修车施救费840元、精神抚慰金5000元），被告太平保险陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告何剑玲辩称，本次事故属实，其已给原告垫付医疗费32231.20元。被抚养人生活费不应支持，护理费每天100元过高，误工费应按实际损失计算，不应赔偿精神抚慰金。
被告太平保险陕西分公司辩称，本次事故属实，陕C555**号小型轿车确实在其公司投保了交强险和商业险，事故亦发生在交强险承保期内。对原告的合理损失愿在交强险范围内分项予以赔偿。后续治疗费过高，鉴定费不应由保险公司赔偿，对医疗费中无正式发票的不予认可，交通费过高。原告系农村户口，不应按城市居民计算伤残赔偿金。原告未达到丧失劳动能力的程度，被抚养人也没有丧失劳动能力的证据，不应支持被抚养人生活费。营养费可按49天，每天20元计算。后续治疗费应按6000元计算。误工费按每天80元计算90天。护理费每日60元加上后续住院一共计算60天。因原告也有事故责任，不赔偿精神抚慰金。停车费、修车费没有正式发票，不认可。
经审理查明，2013年2月23日11时30分许，被告何剑玲驾驶陕C555**号小型轿车在本市石鼓路由北向南行驶至石鼓桥南侧向东公路掉头时，与由北向南原告驾驶的陕C424**号轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队宝公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书认定：被告何剑玲驾驶机动车辆上道路行驶，在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点左转弯掉头，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告驾驶载人超过核定人数的机动车辆上路行驶，未在慢速车道内行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗49天，经诊断为：肝破裂、右侧多发性肋骨骨折等，于2013年4月13日出院，住院期间医嘱留陪人，出院医嘱：加强营养、休息两周等。5月7日复查建议休息一月、加强营养。医疗费合计61766.80元，其中22231.20元由被告何剑玲垫付，原告实际支出39535.60元。2013年5月23日，陕西中金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1380号司法鉴定意见书鉴定原告构成两个十级伤残，后续治疗费用约为10000元。原告支出鉴定费1500元。另，原告支出施救费150元、停车费112元、维修费578元，交通费109.70元。原告从交警队领取了被告何剑玲缴纳的10000元扣款。
又查，原告系农业户口，自2009年7月起在宝鸡市中华礼乐城景区租赁花车两辆经营玩具，一直租住在宝鸡市区。原告父亲58岁，母亲51岁，均为农业户口。原告住院期间由其母陪护。
再查，事故发生时，陕C555**号小型轿车在被告太平保险陕西分公司投保有交强险和商业险，交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为200000元。
上述事实，有宝公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、租房合同、租赁协议、户口本、交强险保险单、施救费票据、停车费票据、维修费票据、扣押凭证、收条、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告因交通事故受到损害，被告应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担相应法律责任。关于原告的各项损失：
1、医疗费。原告治疗伤情花费医疗费共计61766.80元，有正式医疗票据为证，予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院49天，参照本地职工出差补助标准，每日30元，应为1470元，予以认定。
3、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院期间49天医嘱须护理，参照本地护工的劳务报酬标准，每日60元计算，合计2940元，予以认定。
4、营养费。医嘱建议原告加强营养至2013年6月6日，合计103天，每日20元，合计2060元，予以认定。
5、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工时间自2013年2月23日事故发生日至医嘱建议休息日2013年6月6日共103天。因原告不能提交有效收入证明，参照2012年陕西省职工平均工资44330元／年计算，误工费为12509.35元，予以认定。
6、残疾赔偿金与被抚养人生活费。原告因事故构成两个十级伤残，伤残赔偿金应为45614.80元（20734元×20年×11%），予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”原告未提交其丧失劳动能力的相关证据，对被扶养人生活费不予支持。
7、鉴定费1600元，有发票为证，系原告产生的合理支出，予以认定。
8、后续治疗费及后续误工护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的鉴定结论确定其后续治疗费约为10000元，予以支持。后续误工、护理时间以10天计算，为1814.50元（44330元／365天＋60元×10天）合计11814.50元，予以支持。
9、交通费。原告提交的证据显示其因就医实际发生的费用为109.70元，予以认定。
10、施救费150元、停车费112元、维修费578元，有票据为证，系因事故直接产生的费用，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，予以认定。
11、精神抚慰金。原告对事故的发生有责任，精神抚慰金不予支持。
综上，原告的各项损失合计140725.15元。其中原告支出108493.95元，被告何剑玲支付32231.20元。
关于责任承担：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。”事故发生时，陕C555**号小型轿车在被告太平保险陕西分公司投保有交强险，责任限额为122000元，应由被告太平保险陕西分公司先行赔偿122000元，其中直接赔付原告108493.95元，剩余13506.05元返还被告何剑玲。超出122000元的18725.15元按原告承担30%、被告何剑玲承担70%的责任比例分担，被告何剑玲应承担13107.61元，未超出其投保的商业险赔偿限额，应由被告太平保险陕西分公司返还被告何剑玲，合计被告太平保险陕西分公司应返还被告何剑玲26613.66元。
为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿本次交通事故损失135107.61元（其中赔付原告邓小军108493.95元，返还被告何剑玲26613.66元）。
二、驳回原告邓小军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由原告邓小军承担1023元，被告何剑玲承担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 宫 雪
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 琼