浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2789号
原告：杨宇荣。
委托代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：叶鹏。
被告：王昌法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人（特别授权）：张可人、章统。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人（特别授权）：蔡建立、李雅。
原告杨宇荣与被告叶鹏、王昌法、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求：（1）被告叶鹏和被告王昌法连带赔偿原告各项经济损失共计235605.05元［医疗费98734.95元（3424.76元＋68246.17元＋9477.02元＋27元＋90元＋17470元）、护理费21951.6元（44513元／365天×90天）、住院伙食补助费739.50元（30元／天×37天-324元-46.50元）、误工费10975.80元（44513元／365天×180天）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费2000元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金121123.20元（37851元／年×16年×20%）、拆除内固定费5000元，上述共计275605.05元，扣除被告叶鹏已支付费用40000元］；（2）被告人保财险瑞安支公司在交强险、商业三者险保险范围内直接支付原告损失；（3）被告太保财险瑞安支公司在交强险无责赔偿限额内支付原告损失；（4）本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇荣的委托代理人张盈盈，被告叶鹏，被告人保财险瑞安支公司的委托代理人张可人，被告太保财险瑞安支公司的委托代理人蔡建立均到庭参加诉讼。被告王昌法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月10日17时58分许，被告叶鹏驾驶被告王昌法所有的浙c×××××牌照轿车，从瑞安市区虹桥路驶往南门方向，途经瑞安市玉海街道沿江东路“瑞安市公路段宿舍”前地段时，遇行人原告杨宇荣自右向左横过道路，被告叶鹏采取措施不及，车头左侧碰撞原告杨宇荣，造成原告被撞后摔倒在道路左侧，身体又与相对方向行驶而来由案外人陈用池驾驶的浙c×××××牌照轿车发生接触，造成杨宇荣受伤及浙c×××××牌照轿车损坏的交通事故。2013年2月27日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告叶鹏承担事故的主要责任，原告杨宇荣承担事故的次要责任，案外人陈用池不承担事故责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗25天，经诊断为肋骨骨折、右侧气胸、骨盆骨折、左侧胫骨外侧平台骨折等，医疗诊断证明书注明：拆内固定约伍仟元。2014年4月11日，原告再次住院治疗12天，出院诊断为冠状动脉粥样硬化、高血压、高血脂症、左胫骨骨折术后、胫骨平台骨折术后创伤性关节炎等。2014年6月11日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为120日。2014年9月16日，被告人保财险瑞安支公司申请对原告医疗费用合理性、关联性及国家基本医疗保险内可报销费用金额进行鉴定。2014年11月6日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：因未提供用药清单，无法审核费用为17560元，其中瑞安市绿洲大药房连锁有限公司发票金额为17470元，瑞安市成大药店发票金额为90元；与本次外伤无关联费用9131.58元，瑞安市人民医院第二次住院（2014年4月11日—2014年4月23日）住院期间除用于创伤性关节炎治疗合理外，其余费用9131.58元与本次外伤无关联；非医保用药11533.49元。原告分别于2013年3月27日、3月14日、11月26日向瑞安市成大药店和瑞安市绿洲大药房连锁有限公司各支出药品费用170元、90元、17300元。
浙c×××××号小型轿车登记在被告王昌法名下，在被告人保财险瑞安支公司投保了交通事故责任强制险和限额为20万元商业第三者责任险，未投保不计免赔险，依据保险条款约定被保险人负主要事故责任的，保险人享有15%的免赔率。浙c×××××号轿车登记在案外人周玲俏名下，在被告太保财险瑞安支公司投保了交通事故责任强制险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时，被告叶鹏具有相应的驾驶资格。
原告杨宇荣户籍性质为非农业家庭户，事故发生后已收到被告叶鹏支付的费用40000元。
以上事实有原、被告的陈述和原告户口簿、浙c×××××号小型轿车驾驶证、行驶证、浙c×××××号小型轿车行驶证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、瑞安市绿洲大药房连锁有限公司及瑞安市成大药店药品发票联、浙c×××××号小型轿车保险单、保险条款、被告太保财险瑞安支公司提供的出险车辆信息表、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等主要证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点如下：一、原告第二次住院是否与本次事故有关；二、原告在瑞安市绿洲大药房连锁有限公司及瑞安市成大药店支出的药品费用共计17560元及第二次住院期间除用于创伤性关节炎治疗外的医疗费用9131.58元是否与本次事故有关；三、被告方是否应赔偿原告误工费。
关于焦点一，原告主张该次住院与本次事故有关，第一次住院病历已记载原告左侧胫骨外侧平台骨折，第二次出院记录出院诊断为胫骨平台骨折术后创伤性关节炎。被告主张该次住院与本次事故无关，因出院记录记载了原告冠状动脉粥样硬化、高血压、高脂血等。本院认为，虽第二次出院记录记载原告冠状动脉粥样硬化、高血压、高脂血，但亦同时存在胫骨平台骨折术后创伤性关节炎问题，亦进行关节炎治疗，故原告主张理由充分，予以采纳。关于焦点二，原告主张上述医疗费用均是本次事故造成的合理必要费用，均应由被告方承担。被告主张原告在瑞安市绿洲大药房连锁有限公司及瑞安市成大药店支出的药品费用无法审核，鉴定结论明确第二次住院期间除用于创伤性关节炎治疗外的医疗费用与本次外伤无关联，应予以扣除。本院认为，原告未提供证据证明其在瑞安市绿洲大药房连锁有限公司及瑞安市成大药店支出的药品费用系医嘱自购药品费用，且相应的发票亦未列明具体药品名称，温州天正司法鉴定所的鉴定意见明确指出上述费用无法审核，第二次住院期间除用于创伤性关节炎治疗外的医疗费用与本次外伤无关联，故应扣除上述两项费用。关于焦点三，原告主张其在事故发生前就任瑞安市新时代装饰公司财务总监，主管会计及出纳，月工资3500元，年薪5万元，故应赔偿误工损失21951.60元（44513元／365天×180天）。被告主张事故发生时原告已超过60周岁，无法提供劳动合同等其他证据，不予赔偿。本院认为，原告于事故发生时已62周岁，仅凭单独证人证言不足以证明原告工作和收入情况，故不予支持原告误工损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告杨宇荣的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，门诊医疗费用3424.76元，第一次住院医疗费用68246.17元，第二次住院医疗费用9477.02元，扣除原告第二次住院期间用于创伤性关节炎治疗的合理费用外的其余费用9131.58元及两次住院期间重复计算的伙食费370.50元（324元＋46.50元），劳务材料费27元，因原告未提供正式发票予以证明，不予支持，因此，原告合理医疗费用为71645.87（3424.76元＋68246.17元＋9477.02元-9131.58元-370.50元），被告人保财险瑞安支公司提出剔除非医保用药及原告已医保报销费用，依据不足，不予采纳；拆除内固定费，有医疗诊断证明书予以证实，原告诉请5000元，予以支持；住院伙食补助费，按标准30元／天计算37天，为1110元；营养费，按30元／天标准计算120天，为3600元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，按44513元／年标准计算90天，支持原告诉请10975.80元；残疾赔偿金，根据原告的伤势及原告户籍性质，按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准37851元／年计算，为121123.20元（37851元／年×16年×20%）；精神损害抚慰金，结合原告伤势及过错程度，酌情支持8000元，原告主张该项金额在交强险范围内先予赔偿，予以准许；交通费，原告未提供正式发票，被告保险公司认可交通费800元，予以准许；鉴定费1480元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，应支持原告杨宇荣因本起交通事故造成的损失总额为223734.87元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告杨宇荣的损失，先由被告人保财险瑞安支公司和被告太保财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告杨宇荣132000元（医疗分项项下11000元，伤残分项项下121000元，其中被告太保财险瑞安支公司赔付医疗分项项下1000元，伤残分项项下11000元），余下91734.87元。按照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（四）项的规定即“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任”处理，本案原告认可责任比例为2：8承担责任。故本院确定由被告叶鹏承担80%的赔偿责任。其中原告鉴定费1480元，根据责任比例承担，由被告叶鹏承担1184元（1480元×80%）。被告人保财险瑞安支公司应根据保险合同约定，承担限额为20万元的商业第三者责任险赔付责任，但享有15%的免赔率，即被告人保财险瑞安支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告杨宇荣61373.31元［（91734.87元-1480元）×80%×85%］，被告叶鹏应承担10830.58元［（91734.87元-1480元）×80%×15%］。因被告叶鹏已支付给原告杨宇荣40000元，故被告人保财险瑞安支公司须支付原告杨宇荣153387.89元（120000元＋61373.31元＋10830.58元＋1184元-40000元），支付被告叶鹏27985.42元（40000元-10830.58元-1184元）。原告杨宇荣要求被告王昌法承担连带责任，没有法律依据，不予支持。被告人保财险瑞安支公司表示自愿承担鉴定费用，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨宇荣153387.89元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨宇荣12000元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
三、驳回原告杨宇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4834元，减半收取2417元，由原告杨宇荣负担613元，由被告叶鹏负担1804元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4834元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张晓慧