上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4307号
原告代义辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告贾扣祥，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告翟春凤，女，1958年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告代义辉与被告贾扣祥、被告翟春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。同日，原告代义辉向本院申请财产保全，要求冻结被告贾扣祥、被告翟春凤银行存款人民币46.5万元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2014年9月19日，本院以（2014）闸民一（民）初字第4307号民事裁定书裁定：“冻结被告贾扣祥、被告翟春凤银行存款人民币465000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。2014年10月13日，本院公开开庭进行了审理，原告代义辉、被告贾扣祥、被告翟春凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代义辉诉称，原告与被告贾扣祥是朋友关系。2013年12月5日起至2014年3月23日，被告贾扣祥以资金短缺为由多次向原告借款共计46.5万元并当场出具借条，言明尽快归还。被告贾扣祥的前妻被告翟春凤对其中的35.5万元作担保并承诺尽快卖房归还所借钱款，但时间已过四个月，两被告以种种理由和借口拖延不还。据此，1.要求被告贾扣祥归还借款46.5万元；2.要求被告翟春凤对上述借款中的35.5万元承担保证责任。
被告贾扣祥辩称，原告陈述的借款属实，愿意归还原告借款，但是现在没有能力归还借款。
被告翟春凤辩称，原告将被告贾扣祥出具的借条给被告翟春凤看，借条是属实的，但是被告翟春凤不清楚被告贾扣祥有没有拿到借条上的款项。被告贾扣祥是被告翟春凤的前夫，原告找到被告翟春凤，当时被告翟春凤的儿子在住院，在医院里，被告翟春凤在借条担保人处签名，但是被告翟春凤也写明，等房屋处理好之后愿意对35.5万元承担保证责任。
经审理查明，2013年12月5日起至2014年3月23日，被告贾扣祥陆续向原告出具七张借条，情况分别如下：2013年12月5日，被告贾扣祥向原告出具借条，载明：“因本人资金短缺向代义辉借人民币现金（80000）整，捌万元整，并有祁珍芳、黄党兰、聂亚民担保。特此借条为证。借款人：贾扣祥身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2013.12.5地址：和田路XXX弄XXX号XXX室”。被告贾扣祥在该借条上签名并捺印。同日，该借条下方祁珍芳、聂亚民、黄党兰在担保人处签名。2014年5月13日，被告翟春凤在该借条下方载明：“以上属实，但前提本人的住房处理好，本人愿意为贾扣祥偿还以上债务。担保人翟春凤2014.5.13日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2014年1月4日，被告贾扣祥向原告出具借条，载明：“今借代义辉人民币现金肆万元整（40000）元整。特此借条为证。借款人：贾扣祥身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址：和田路XXX弄XXX号XXX室日期：2014.1.4”。被告贾扣祥在该借条上签名并捺印。2014年5月13日，被告翟春凤在该借条下方载明：“以上属实，但前提在本人的住房处理好，本人愿意为贾扣祥偿还以上债务。担保人翟春凤2014.5.13日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2014年1月10日，被告贾扣祥向原告出具借条，载明：“因本人资金周转向代义辉借款人民币现金捌万元整（80000）。特此借条为证。借款人：贾扣祥身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址：和田路XXX弄XXX号XXX室日期：2014.1.10”。被告贾扣祥在该借条上签名并捺印。同日，该借条下方祁珍芳在证明人处签名。2014年5月13日，被告翟春凤在该借条下方载明：“以上属实，但前提在本人的住房处理好，愿意为贾扣祥偿还以上债务。担保人翟春凤身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2014年1月15日，被告贾扣祥向原告出具借条，载明：“因本人资金周转向代义辉借现金人民币伍万元整（50000）。特此借条为证。借款人：贾扣祥身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址：和田路XXX弄XXX号XXX室日期：2014.1.15”。被告贾扣祥在该借条上签名并捺印。同日，该借条下方黄党兰在担保人处签名。2014年5月13日，被告翟春凤在该借条左下方载明：“以上属实，但前提在本人住房处理好，愿意为贾扣祥偿还以上债务。担保人翟春凤2014.5.13日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2014年3月22日，被告贾扣祥向原告出具两张借条，一张借条载明：“因本人资金周转需要，本人向代义辉借人民币现金壹拾壹万元整（110000），并有祁珍芳担保。特此借条为证。借款人：贾扣祥身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址：和田路XXX弄XXX号XXX室日期：2014.3.22”。被告贾扣祥在该借条上签名并捺印。同日，该借条下方祁珍芳在担保人处签名。另一张借条载明：“因本人资金周转需要向代义辉借款人民币现金叁万元整（30000），并有祁珍芳担保。特此借条为证。借款人：贾扣祥身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址：和田路XXX弄XXX号XXX室日期：2014.3.22”。被告贾扣祥在该借条上签名并捺印。同日，该借条下方祁珍芳在担保人处签名。2014年5月13日，被告翟春凤在该借条左下方载明：“以上属实，但前提在本人住房处理好，愿意为贾扣祥偿还以上债务。担保人翟春凤2014.5.13日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2014年3月23日，被告贾扣祥向原告出具借条，载明：“因本人资金转用即向代义辉借款现金人民币柒万伍仟元整（75000）。特此借条为证。借款人：贾扣祥身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址：和田路XXX弄XXX号XXX室日期：2014.3.23”。被告贾扣祥在该借条上签名并捺印。2014年5月13日，被告翟春凤在该借条左下方载明：“以上属实，但前提本人的住房处理好，本人愿意为贾扣祥偿还以上债务。担保人翟春凤2014.5.13日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
审理中，原告称，1.原告和被告贾扣祥是朋友关系，和被告翟春凤原来不认识，后来因为让被告翟春凤在借条担保人处签名才认识。2.2013年12月5日，被告贾扣祥向原告借款8万元，在洛川东路担保人祁珍芳家里，原告将部分现金给付被告贾扣祥，部分转账至被告贾扣祥账户，具体金额记不清楚。2014年1月4日，被告贾扣祥向原告借款4万元，具体经过记不清楚，是现金给付还是转账也记不清楚。2014年1月10日，被告贾扣祥向原告借款8万元，大概是在饭店里吃饭的时候给付被告贾扣祥，是现金给付还是转账也记不清楚。2014年1月15日，被告贾扣祥向原告借款5万元，具体经过记不清楚，是现金给付还是转账也记不清楚。2014年3月22日，被告贾扣祥下午向原告借款3万元，原告现金给付被告贾扣祥3万元，晚上被告贾扣祥又向原告借款11万元，原告现金给付被告贾扣祥11万元，11万元是原告、卫寿兵、夏多圣三人凑齐的。2014年3月23日，被告贾扣祥向原告借款7.5万元，部分是转账至被告贾扣祥账户，部分是现金给付被告贾扣祥。上述借款均是原告先给付被告贾扣祥，被告贾扣祥再出具借条。3.两被告的儿子生病住院，原告去看望，并对被告翟春凤讲了被告贾扣祥借款的事情，让被告翟春凤在借条上签字，被告翟春凤也同意，所以被告翟春凤就在担保人处签字。4.聂亚民不在国内，祁珍芳和黄党兰是被告贾扣祥的朋友。本案中原告不向聂亚民、祁珍芳和黄党兰主张担保责任。
被告贾扣祥称，1.原告和被告贾扣祥是朋友关系。被告翟春凤是被告贾扣祥的前妻，两被告于2008年离婚。原告不认识被告翟春凤。2.原告陈述的借款属实，都是原告先给付被告贾扣祥钱款，被告贾扣祥后出具借条，借条有时是借款当日书写，有时是事后补写的。本案所涉借款部分是现金给付被告贾扣祥，部分是转账至被告贾扣祥账户。
被告翟春凤称，1.听原告说，原告和被告贾扣祥是朋友关系，被告翟春凤原来见过原告一次，后来于2014年5月13日在借条担保人处签名时才认识。被告贾扣祥是被告翟春凤的前夫，两被告于2008年离婚。2.被告翟春凤对借款经过和钱款交付经过不清楚。被告翟春凤只承认在借条担保人处签名。3.原告到医院看望被告翟春凤的儿子，原告对被告翟春凤的儿子说了被告贾扣祥向原告借款的事，也举了一些高利贷不还债的例子。被告翟春凤的儿子对被告翟春凤说了这个事情，本来被告翟春凤是被告贾扣祥的前妻，是不应该承担担保责任的，但是考虑到被告贾扣祥和原告的关系，也考虑到原告和被告翟春凤的儿子说的事情，被告翟春凤才同意担保。
审理中，对于被告翟春凤在上述六张借条上书写的“但前提是本人的住房处理好，本人愿意为贾扣祥偿还以上债务”，原告与两被告均确认系指等和田路XXX弄XXX号XXX室房屋卖掉后，被告翟春凤再归还原告钱款。目前，和田路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未出售。
以上事实，除原告和两被告的当庭陈述外，有原告提供的七张借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告贾扣祥向其陆续借款共计46.5万元的事实，提供了被告贾扣祥出具的七张借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条予以佐证。庭审中，被告贾扣祥也承认借款事实，故原告与被告贾扣祥之间的借贷关系依法成立。被告贾扣祥理应及时归还原告借款，然被告贾扣祥至今未还，显属违约，现原告要求被告贾扣祥归还借款46.5万元，于法不悖，本院予以支持。
被告翟春凤在上述七张借条中的六张借条担保人处签名，且对担保方式未作约定，故被告翟春凤对被告贾扣祥向原告借款46.5万元中的35.5万元承担连带清偿保证责任。审理中，原告与两被告均确认，被告翟春凤在担保人处签名，但双方约定被告翟春凤承担保证责任需等和田路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后。目前，和田路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未出售，故原告要求被告翟春凤对35.5万元承担保证责任，本院不予支持。原告可待和田路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后，依法向被告翟春凤主张保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾扣祥应于本判决生效之日起十日内归还原告代义辉借款人民币46.5万元；
二、原告代义辉的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币2845元、案件受理费减半收取人民币4137.50元（原告代义辉均已预缴），均由被告贾扣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一四年十二月十日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。