wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1077号原告郭兆平，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址福建省大田县。被告廖加强，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址大田县。被告郭兴慧，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住址大田县。原告郭兆平与被告廖加强、郭兴慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆平到庭参加诉讼，被告廖加强、郭兴慧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭兆平诉称：2012年12月6日，被告廖加强以急需用钱为由向原告借款50000元。被告出具借条一份给原告作为凭证，并约定月利息2.5%，期限一年。被告郭兴慧同意提供担保，并在借条上签字。现原告因急需用钱向被告催讨，但被告却以各种理由拒绝。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元，利息7500元，合计人民币57500元，庭审中，原告同意利息按2%计算，即利息6000元。被告廖加强、郭兴慧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月6日，被告廖加强以急需用钱为由向原告借款50000元。当日，被告出具借条一份给原告作为凭证，约定月利息2.5%，期限一年。被告郭兴慧在担保人处签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由拒绝。截止2014年6月4日，被告廖加强尚欠本金50000元，利息6000元。上述事实，有原告提供的，并经庭审审查核实的借条一份予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭兆平与被告廖加强之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息6000元的诉讼请求，有其提供的由被告出具的借条为凭，应予支持。原、被告双方未约定保证方式，被告郭兴慧应按照连带责任保证承担担保责任。故对原告郭兆平要求被告郭兴慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告廖加强应在本判决生效后二个月内偿还给原告郭兆平借款本金50000元及利息6000元，合计人民币56000元。二、被告郭兴慧应对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告廖加强、郭兴慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李勤模二〇一四年六月二十五日书记员  叶聿僚附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初330号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陆惠萍，住广东省珠海市，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告人陆惠萍因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,同年3月10日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人陆惠萍犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、助理检察院田园出庭支持公诉，被告人陆惠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人陆惠萍在中国光大银行股份有限公司南京分行下属支行（常州支行）办理卡号为48×××66的信用卡后，透支该信用卡，并借款给他人，逾期未还款。自2013年10月17日起，经光大银行南京分行工作人员多次催缴，被告人陆惠萍仍然未归还欠款。截至2016年12月19日，被告人陆惠萍拖欠光大银行南京分行本金184363.12元。
被告人陆惠萍于2017年2月24日在珠海市拱北口岸入境大厅被抓获。
上述事实，被告人陆惠萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某的证言，银行提交催缴录音材料，被告人的照片及户籍资料，受案登记表，立案决定书、指定管辖决定书，在逃人员登记信息表，查获经过、情况说明、出所登记表，被害单位中国光大银行股份有限公司南京分行员工卢某提供的报案材料、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆惠萍以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陆惠萍犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陆惠萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆惠萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2022年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陆惠萍退赔人民币184363.12元给被害单位光大银行南京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张玲莉
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初68号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人王邦前，男，陕西省旬阳县人。
指定辩护人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人王邦前犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人王邦前、指定辩护人常正堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日6时许，旬阳县桐木镇立石滩村村民阳某驾驶陕G－77D**白色哈佛越野车沿本村一组通村公路向山下方向行驶，行至村民阳文彩门前公路时，见被告人王邦前同向行走在道路中，阳某鸣笛示意让路，王邦前未予理睬。随后阳某驾车从王邦前身旁行驶时，对王邦前的行为予以责备。为此，两人发生口角，当阳某下车后，王邦前遂用随身携带的一柄短刀将阳某下鄂部割伤。阳某伤后即被送往小河镇卫生院治疗，诊断为：下鄂部撕裂伤12cm，深达骨质。经旬阳县公安局司法鉴定中心和安康金州司法鉴定中心鉴定，阳某下鄂部伤情属轻伤二级。
另查明，被害人阳某鉴于王邦前无赔偿能力，放弃附带民事赔偿请求。
上述事实，有公诉机关提供的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、户籍证明信、旬阳县公安局和陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、住院病历、诊断证明、作案工具短刀一把、证人阳某1、李某、李某1、李某2、闫某、阳某2、闫某1、唐某、何某证言、被告人王邦前供述、指认现场笔录和照片、现场勘察笔录和照片等证据在卷佐证。
上述证据，均经庭审查证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人王邦前及其辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，禁止他人非法侵害，被告人王邦前因琐事与他人发生口角后，即用短刀割伤被害人下鄂部，致阳某轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，旬阳县人民检察院指控被告人王邦前犯故意伤害罪事实和罪名成立。王邦前持短刀将他人割伤，伤口长达12厘米，其人身危险性较大，且没有赔偿损失，理应从重处罚，鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，王邦前归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法或酌情可以从轻处罚。王邦前及其辩护人辩称案件起因阳某有过错，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩解和辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王邦前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。
作案工具短刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1505号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司，
住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人张强，男，汉族.
被执行人沈睿，男，汉族。
被执行人桑秀秀，女，汉族.
被执行人梁婷婷，女，汉族.
被执行人李新风，女，汉族.
关于库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行张强、沈睿、桑秀秀、李新风、梁婷婷借款纠纷执行一案，因被执行人沈睿、桑秀秀、李新风、张强、梁婷婷未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2014年8月30日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴音证字第5748号执行证书已生效，执行标的为216981.4元。
本院在执行库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行张强、沈睿、桑秀秀、李新风、梁婷婷借款纠纷一案过程中，申请人于2014年5月7日向本院申请撤回执行该案，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第5748号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 巴都尔呼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第427号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：潘徐翔。
被告：倪国松。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告倪国松金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡苗苗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0151号
原告胡沂淮。
被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
被告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德军，该公司董事长。
两被告共同委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告胡沂淮与被告淮安万达广场投资有限公司（以下简称“万达投资”）、大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年10月16日再次开庭进行了审理，原告胡沂淮，被告万达投资、万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沂淮诉称，我是淮安万达广场一期2号楼203室业主。由于房屋设计问题，我楼下103室房屋的业主家北阳台的下水道被排污水淹没。2013年3月，我楼下103室的业主通过与万达投资和万达物业协商，在没有通知我和现在物业管理人淮安市康佳物业公司（以下简称“康佳物业”）的情况下，由万达投资对103室的下水道进行改造。此次改造后，从2013年6月开始，导致我房产的北阳台连接下水道的地漏出现大量反水。溢出的污水将我家地板浸泡，导致地板大面积的损坏。我多次与万达投资联系要求其修复，万达投资一直不予理睬，现在康佳物业多次协调无果。请求判令：1、两被告立即对我家北阳台的地漏和厨房的下水道进行改造，排除我家房屋的反水妨害。2、两被告承担因其违法改造下水道给我造成的损失26500元；3、承担本案诉讼费用。
被告万达投资辩称，原告胡沂淮居住的房屋属于经验收合格的房屋，被告万达投资未曾同意原告胡沂淮楼下103室业主进行下水道改造和施工，原告胡沂淮诉请与被告万达投资无关。
被告万达物业辩称，我公司已经在2013年1月退出淮安广场万达一期住宅小区物业管理，对原告楼下103室下水道改造，我公司不知情，请求驳回原告胡沂淮对我公司的诉请。
经审理查明：被告万达投资系淮安万达广场一期住宅小区的开发商。原告胡沂淮系淮安万达广场一期2号楼203室业主。该幢楼地下室一层，地上34层。2010年12月22日，淮安万达广场1号地商位2号楼经万达投资与设计单位、施工单位、监理单位、工程质量监督机构等单位共同验收，经审查符合要求，取得备案证书。2010年底，被告万达投资向原告胡沂淮交付了房屋。后原告胡沂淮将房屋装修后，租赁给他人居住。
2012年2月，原告胡沂淮楼下103室业主家中发生漫水现象，原因是北阳台地漏排水不畅；同年11月底，该业主家中又出现漫水现象，2013年初，该业主将其厨房、北阳台废水改道单独放管排放。
被告万达物业系淮安万达广场一期前期物业管理人，其在管理淮安万达广场一期住宅物业时，每月1日、15日定期对1-30号管网进行疏通。
2013年1月2日，淮安万达广场一期业主委员会及万达物业向该小区业主发出公告和通知，通报自2013年1月9日起万达物业正式退出对淮安万达广场一期住宅的物业管理，由康佳物业正式接管该小区的物业服务工作。2013年6月，原告胡沂淮居住的房屋北阳台地漏出现漫水现象，溢出的废水致地板被浸泡损坏，原告胡沂淮发现后，遂向康佳物业反映，康佳物业认为造成原告胡沂淮房屋北阳台地漏返水的原因系此排水道跨度长，弯头多，管道倒返水现象，容易造成低层地漏返水现象。原告胡沂淮认为，被告万达投资建设的房屋排水管道设计不合理，存在质量问题，要求两被告对其家中的北阳台的地漏和厨房的下水道进行改造。
原告胡沂淮居住的2号楼二层、地下室给排水平面图及2a排水系统原理图显示，该幢楼原告胡沂淮及其楼上住户的厨房、北阳台废水排水均汇入废水立管后再接入地下室排水横干管一并排出，该排水横干管同时承担3根废水立管的废水排放，并在干支管接头处留有检查口，而103室的厨房、北阳台废水排水系单独设置横支管直接并入上述横干管排出，并未连接其楼上住户家中废水排放立管。
本案诉讼过程中，原告申请对造成其房屋北阳台下水道返水原因、维修方案和费用、维修周期、及因返水造成室内装修损失和租金损失进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告万达投资建设的房屋给排设计是否存在质量问题；2、两被告是否应赔偿原告胡沂淮损失
关于房屋给排水设计是否存在质量问题。依据国家相关规定房屋开发公司在建设项目过程中，在项目的规划、设计、建设、竣工验收等阶段均要经政府相关职能部门依据国家相关规范进行审核通过后方能进行。而本案原告胡沂淮所居住的房屋系被告万达投资于2010底，经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位、施工图审查机构、抗震设防审查机构、工程质量监督机构共同审查符合要求后才交付的，应认定原告所居住房屋的设计是符合国家建设规范的。原告认为如被告万达投资建设的房屋不存在问题，其楼下一103室业主就不必将原有的北阳台废水排放改道，并提供了103室业主及该小区现在物业管理人康佳物业出具的情况说明主张设计存在质量问题。对此本院经现场查看103室改道及该单元废水排放地下室排水管道发现，103室排水改道并未破坏楼上住户排水管道，该单元废水排放地下室排水管道横干管接头处留有检查口，只要物业管理人定期进行疏通是可以避免住户家中发生漫水现象的，故原告该主张无事实和法律依据，不予支持。
关于两被告是否应赔偿原告胡沂淮损失问题。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告胡沂淮家发生漫水导致财产受损的原因，原告胡沂淮认为系其楼下103室排水管改道造成。经查，该幢楼原告胡沂淮及其楼上住户的厨房、北阳台废水排水均汇入废水立管后再接入地下室排水横干管一并排出，该排水横干管同时承担3根废水立管的废水排放，按常理，物业管理人如定期对该管道进行疏通，漫水现象是可以避免的，而103室的厨房、北阳台废水排水系单独设置横支管直接并入上述横干管排出，并未连接其楼上住户家中废水排放立管。被告万达物业于2013年1月2日已正式退出该小区，小区的物业管理由康佳物业承接，而原告胡沂淮家发生漫水的时间在2013年6月之后，故对于原告胡沂淮的财产损失，被告万达投资和万达物业不存在过错，不需承担责任。原告胡沂淮主张两被告赔偿其损失缺乏事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡沂淮的诉讼请求。
本案案件受理费232元，由原告胡沂淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王琍琍
审 判 员 刘 青
人民陪审员 成 丽
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张 荷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第451号
原告刘兆江，男，满族，1970年4月16日出生，农民。
被告谢长龙，男，汉族，1975年4月3日出生，农民。
委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，农民。
第三人鸡东县永和镇永胜村村民委员会。
法定代表人刘兆有，职务村主任。
原告刘兆江诉被告谢长龙、第三人鸡东县永和镇永胜村村民委员会（下称永胜村）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘兆江诉称，原告在二轮土地承包时，村里分给坐落在老参场地东侧承包地2.4亩。原告一直经营至今，一直享受国家粮食直补。今年春耕时原告准备种地，发现原告的2.4亩地被被告给种上玉米，经找被告交涉未果，又经村、镇解决被告仍不归还侵占原告的责任田。原告起诉到法院，要求被告返还侵占原告承包地2.4亩旱田地，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告是以土地承包经营权侵权起诉，要求被告返还侵占原告承包地2.4亩旱田地。经开庭审理，本案双方当事人争议的位于鸡东县永和镇地名为老参地的土地所有权权属不确定，从原告提供的证据来看，原告提供的“农村土地承包经营权证”上记载其享有对诉争土地的承包经营权，但从被告提供的证据来看，依据鸡东县国土资源局出具的“说明”，明确本案诉争土地所有权为被告所在牧场组所有。原、被告提供的上述证据内容相互矛盾，关于土地所有权和使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权的确定由政府处理是前置程序，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘兆江的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘兆江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梓涵
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初242号
原告：冯梅贞，女，汉族，1970年12月27日出生，住址河南省项城市。
委托诉讼代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：白玉，男，回族，1982年11月11日出生，住址：河北省廊坊市固安县。
原告冯梅贞与被告白玉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅贞委托诉讼代理人赵俊明、被告白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯梅贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我向其交付的购房款20000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在固安县从事房地产经纪人生意，经他人介绍，我是因为准备在固安县买房的缘由与被告认识的。当初我们说好我们委托被告在固安县帮助我们购买商品房，在我们买定商品房后我们给被告一定的好处费。为了促成被告完成委托事项，应被告要求，在2016年9月8日，我通过银行转账汇款方式向被告汇款20000元人民币。在之后的日子里，被告一直没有告诉我们委托卖房事项的办理情况，后来考虑到当时房价正高，国家一定会对房价进行调控，我们不打算立即买房了，所以我向被告提出其退还已经给他的20000元购房款，但是，被告以种种理由拖延退还。由于在相关购房款的返还上无法与被告达成妥协，无奈诉至贵院，望依法从速调判。
白玉辩称：我不认可原告诉讼请求。原告讲的事实和理由也不是属实，我几乎每周都跟原告汇报房源情况。我是收到了原告的20000元钱。原告当时给我钱的同时，原告的弟弟也在场，我说让原告弟弟跟我去中介公司交钱，原告的弟弟当时有事就没跟我去。后来我给原告找了一套房源，原告才交给的我20000元钱。后来由于原告的原因房屋没有成交，所以我认为该20000元钱不应退还给原告。
本院经审理认定事实如下：
本院认为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
案件受理费300元,减半收�150元,由被告白玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初第242号
原告俄某某
被告殷某某
本院在审理原告俄某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告俄某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俄某某负担。
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾颜珲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字520号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈大贵，男，1969年8月30日出生；曾因故意毁坏财物于2003年5月24日被北京市公安局东城分局治安拘留十五日，因寻衅滋事于2004年3月15日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，因殴打他人于2004年6月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因故意毁坏财物于2006年3月4日被北京市公安局东城分局行政拘留七日，因故意毁坏财物于2007年3月31日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日，因寻衅滋事于2007年5月25日被北京市公安局东城分局行政拘留五日，因犯寻衅滋事罪于2007年11月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2008年10月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2009年12月13日刑满释放）；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈大贵犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人陈大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月27日18时许，被告人陈大贵在本市朝阳区管庄路京客隆超市北侧路东，酒后无故将506路公交车（车牌号：京AD12**）的右侧雨刷器、前挡风玻璃及右侧后视镜毁坏，经鉴定，该车维修费用为人民币3870元，被告人陈大贵后被抓获归案。
案在本院审理期间，经调解，被告人陈大贵的家属赔偿被害单位经济损失人民币3870元。
上述事实，被告人陈大贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×、张×、阳×的证言、辨认笔录、北京市汽车维修行业汽车维修施工单及维修车辆材料明细统一结算单、修车发票、涉案财产价格鉴定结论书、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大贵目无国法，酒后任意毁损公司财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈大贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈大贵刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，其家属积极赔偿了被害单位的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈大贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年二月十九日
书记员 张蕊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第359号
原告郑某，男，1972年6月5日出生，汉族，住庆云县。
被告张某，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍地同上。现下落不明。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，后经政府登记结婚。婚后两人因性格不和，经常为生活琐事生气。被告现已离家出走两年多，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，2000年6月份，原、被告经人介绍相识。后双方于2000年9月22日经政府登记结婚。婚后未生育子女。关于夫妻感情，原告称前几年感情尚可，随着时间的推移，两人的争吵逐渐增多，原因是被告脾气变得越来越坏，且柒上了酗酒的不良习惯。2011年农历腊月初九，被告向原告提出想回四川老家过年，表示过年后再回来。原告同意后被告离家。2012年春节过后，被告发来短信称不再回被告处，后被告的手机号无法拨通，原告无法与之联系。2014年3月26日，庆云县渤海路街道办事处东石官堂村民委员会出具证明，内容为：“我村村民张某于2011年离家出走至今。”
本院认为，原、被告结婚已逾十年，双方在日常生活中产生分歧再所难免，对于分歧双方应增强沟通与交流，正确处理。然而被告却一走了之，被告出走至今已两年多，期间与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准于原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 于 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 马春磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1817号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男。因本案于2014年6月21日被查获，同日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2668号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2014年6月21日2时28分许醉酒驾驶机动车发生道路交通事故被交警现场查获。公诉机关提供了相关证据，认定被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2038号量刑建议书建议对被告人胡某判处二个月至四个月拘役，并处罚金附加刑。
被告人胡某对起诉书指控的危险驾驶事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日2时28分许，被告人胡某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭市场路段时，其车头右侧与同车道前方由被害人余某推行的小吃摊发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，被告人胡某被现场处理交通事故的民警查获。经对被告人胡某进行呼吸式酒精检测，结果为201mg／100ml。经鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为170.57mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、书证：查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息；2、被害人陈述：被害人余某的陈述；3、证人证言：证人尤某、姜某丽的证言；4、被告人供述和辩解：被告人胡某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定检验报告书；6、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录；7、视听资料。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年9月20日止。罚金应在判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第206号
原告张某甲（又名张某乙），女。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
原告张某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1990年2月经人介绍确定恋爱关系，同年4月29日在祁东县原黄土铺区公所登记结婚，同年12月25日生男孩周某乙。婚后初期感情一般。1994年8月原、被告一起在东莞打工，同年11月一同返乡途径韶关时，被告失踪至今，经多方查找杳无音讯。原、被告失去联系长达19年，夫妻关系名存实亡。原告遂向本院起诉，请求依法判令准许原、被告离婚。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍确定恋爱关系，同年4月29日在祁东县原黄土铺区公所办理结婚登记（当时被告申报的出生日期为1968年3月6日），同年12月25日生育男孩周某乙。婚后初期感情一般。1994年11月原、被告从东莞一同返回祁东途径韶关火车站时，被告与家人失去联系，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、祁东县档案馆出具的原、被告的婚姻状况证明、祁东县官家嘴镇竹山村民委员会出具的证明、原告委托代理人对管某某（系被告周某甲之母）的调查笔录及证人张某某的出庭证言予以证实，与原告陈述相一致，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后共同生育了一个小孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。但自1994年11月被告在韶关火车站与家人失去联系后，至今下落不明，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应认定为其夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。因被告周某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚后有无共同财产及共同债权债务，本院无法核实，可待被告出现后，双方就共同财产及共同债权债务问题自行协商或另行诉讼解决。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告周某甲离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 伍华明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第130号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈仁忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人严根招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人陈仁忠、严根招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人于2006年2月27日办理结婚登记，2006年11月13日生育第一胎一男孩，2012年7月2日在山东省胶州市人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103191号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈仁忠、严根招有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103191号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈仁忠、严根招。被执行人陈仁忠、严根招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103191号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈仁忠、严根招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103191号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人陈仁忠、严根招应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人陈仁忠、严根招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2986号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈林冠。
本院于2016年3月28日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈林冠物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张晨馨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002664号
罪犯吉洪武。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月21日作出（2013）扬邗刑初字第0092号刑事判决，认定被告人吉洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年11月9起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉洪武，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉洪武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉洪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币六万元未履行，但该犯提供了淮安市淮安区苏嘴镇人民政府和民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉洪武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉洪武减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00105号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：刘殿全，男，1977年10月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云、刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告刘殿全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李游
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第441号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，大专文化，1983年11月10日出生，系东胜区某KTV员工，户籍所在地辽宁省大连市长海县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年4月18日因涉嫌故意伤害被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留，2014年4月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年4月16日23时许，被告人刘某某与被害人单某某在东胜区某KTV包房内因琐事发生争执，后被告人刘某某用玻璃酒杯将单某某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人的鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人刘某某已与被害人单某某达成刑事和解协议并已履行该赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，侦破报告，报案材料及被害人陈述，被告人供述，证人证言，被告人的身份证明，视听资料，辨认笔录，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月1日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年八月一日
书 记 员 安高维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8798号
原告上海汇展劳务派遣有限公司。
法定代表人田发波。
被告王友杰。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告普鲁卡姆电器（上海）有限公司。
法定代表人DavidDeng。
委托代理人徐柏民。
原告上海汇展劳务派遣有限公司（以下至判决主文前简称汇展劳务公司）与被告王友杰、被告普鲁卡姆电器（上海）有限公司（以下至判决主文前简称普鲁卡姆电器公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告汇展劳务公司的法定代表人田发波、被告王友杰的委托代理人崔小攀、被告普鲁卡姆电器公司的委托代理人徐柏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇展劳务公司诉称，原告于2012年7月24日与被告王友杰建立劳动关系，并将其派遣至被告普鲁卡姆电器公司工作。同年8月14日被告王友杰发生工伤事故，后被认定为伤残程度9级。原告认为普鲁卡姆电器公司与被告王友杰建立用工关系，由于普鲁卡姆电器公司没有提供应有的劳动保护，导致员工受伤，因此一次性伤残就业补助金应由用工单位支付。原告要求不予支付被告王友杰一次性伤残就业补助金人民币28，152元和2012年7月24日至8月14日期间的工资1，025.89元。
原告汇展劳务公司提交如下证据材料：
1、劳动合同，证明原告与被告王友杰的劳动关系；
2、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、工伤认定受理通知书，证明被告普鲁卡姆电器公司作为用工单位向相关部门提出工伤认定申请；
4、工伤认定申请书，证明被告普鲁卡姆电器公司作为申请人为被告王友杰提出工伤认定的申请；
5、鉴定结论书两份，证明被告王友杰第一次鉴定结果为未达到因工致残等级，后被认定为因工致残9级；
6、2012年6月6日至2012年8月31日的统计表，证明原告派遣至被告普鲁卡姆电器公司的员工共发生22起工伤事件，说明被告普鲁卡姆电器公司内部管理混乱，应承担责任。
被告王友杰辩称，其要求原告按照仲裁裁决结果履行，不同意原告的诉讼请求。
被告王友杰未提供相关证据材料。
被告普鲁卡姆电器公司辩称，其要求原告按照仲裁裁决结果履行，不同意原告的诉讼请求。
被告普鲁卡姆电器公司提供外包服务合同，证明合同约定原告派遣的员工出现工伤事故的，相关责任及费用均由原告负责。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据1至证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告王友杰对原告提供的证据6，表示该证据与其无关；被告普鲁卡姆电器公司表示原告提供的证据6，是原告单方制作，对真实性不予认可。因原告提供的证据6系由其单方面制作，本院采信普鲁卡姆电器公司的质证意见，对该证据不予确认。原告和被告王友杰对被告普鲁卡姆电器公司提供的外包服务合同的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告汇展劳务公司于2012年7月与被告王友杰建立劳动关系，原告将王友杰派遣至被告普鲁卡姆电器公司工作。2012年8月10日原告与王友杰签订期限为2012年8月10日至2012年9月25日的劳动合同，合同约定每月工资为1，450元等。2012年8月14日被告王友杰在工作时受伤，9月19日经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月4日经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为未达到因工致残程度等级。2013年3月27日经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度9级。原告已按照每月1，450元标准支付被告王友杰2012年9月1日至2013年3月1日的停工留薪期工资。王友杰已领取由上海市社会保险事业基金结算管理中心理赔的一次性工伤医疗补助金28，152元和一次性伤残补助金31，168元。2013年12月19日被告王友杰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和被告普鲁卡姆电器公司共同支付：1、2012年7月6日至2012年8月14日期间的工资5，000元；2、一次性伤残就业补助金28，152元；3、2012年9月1日至2013年3月1日期间的停工留薪期工资差额21，300元。2014年2月19日该委作出裁决，原告应支付被告王友杰一次性伤残就业补助金28，152元、2012年7月24日至2012年8月14日期间的工资1，025.89元并由被告普鲁卡姆电器公司承担连带责任，对被告王友杰的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉讼来院。
审理中，原告表示同意支付被告王友杰2012年7月24日至8月14日期间的工资1，025.89元；原告对裁决确定的一次性伤残就业补助金数额28，152元不持异议。
另查明，原告与被告普鲁卡姆电器公司签订的外包服务合同约定原告应当按照上海当地法律规定为派驻被告普鲁卡姆电器公司的服务人员缴纳法定社会保险，并购买附加意外商业保险，原告提供的员工出现工伤事故，责任及费用全部由原告负责；合同有效期为2012年4月25日至2012年9月25日等。
本院认为，原告与被告普鲁卡姆电器公司签有《外包服务合同》，原告与被告王友杰签订书面劳动合同，该劳动合同约定原告将被告王友杰派遣至被告普鲁卡姆电器公司工作；原告与王友杰具有劳动关系，两被告具有用工关系。根据相关法律规定，职工发生工伤事故后享有工伤致残待遇，其中的一次性伤残就业补助金由用人单位支付。现原告对一次性伤残就业补助金的数额28，152元不持异议，本院予以确认。原告要求不予支付被告王友杰一次性伤残就业补助金28，152元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告同意支付被告王友杰2012年7月24日至8月14日期间的工资1，025.89元，本院自可准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项和第三款的规定，判决如下：
一、原告上海汇展劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王友杰一次性伤残就业补助金28，152元；
二、原告上海汇展劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王友杰2012年7月24日至2012年8月14日期间的工资1，025.89元，被告普鲁卡姆电器（上海）有限公司承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1518号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：康国强，农民。
被告：康会福，农民。
被告：康会津，农民。
被告：张志印，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告康国强、康会福、康会津、张志印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告康国强、康会福、康会津、张志印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告康国强经其余被告担保向原告借款9.9万元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告康国强返还借款本金9.9万元及利息、罚息，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告康国强、康会福、康会津、张志印逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告康国强、康会福、康会津、张志印的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，四被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月28日，被告康国强、康会福、康会津、张志印与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月28日至2014年2月27日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额11.5万元提供担保。被告康国强的授信额度为9.9万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年3月10日，原告向被告康国强支付借款9.9万元，约定借款月利率为12.8‰，到期日为2014年2月27日。至2014年11月11日，被告康国强尚欠原告借款本金9.9万元、利息25959.73元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告康国强返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年11月11日之前的利息共计25959.73元，2014年11月12日起的利息，应按本金9.9万元、月利率16.64‰（12.8‰＋12.8‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告康会福、康会津、张志印承担保证责任后，有权向被告康国强追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国强返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.9万元并支付利息（2014年11月11日之前的利息共计25959.73元，2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9.9万元、月利率16.64‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告康会福、康会津、张志印对上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告康会福、康会津、张志印承担保证责任后，有权向被告康国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告康国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张雪岭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第739号
罪犯罗小波，男，1984年5月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年12月14日厦门市中级人民法�作出（2009）厦刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罗小波犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失524710.04元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2010年3月10日作出（2010）闽刑复字第8号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处罗小波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年4月28日交付福建省泉州监狱执行。2012年7月31日本院裁定将罪犯罗小波死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯罗小波在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗小波减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合�庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小波在死刑缓期执行期间，曾于2011年被评为监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗小波服刑期间月平均消费9元，并提供困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗小波减刑的异议。
本院认为，罪犯罗小波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十�和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗小波的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者�立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4392号
�告李某甲，女，1982年1月23日生，汉族，农民。
法定代理人李某乙，农民。
被告贾某甲，男，1970年6月13日生，汉族，农民。
法定代理人贾某乙，农民。
原告李某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、被告贾某甲及其法定代理人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，二人均是智障人，婚后性格不合，常闹别扭，分居多年，未生育子女，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告贾某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告贾某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均有智力障碍，婚后未�育共同子女。双方于2010年分居至今。2015年12月17日，原告李某甲以其诉讼请求诉至本院。原、被告无婚前财产及共同财产、债权债务。经本院主持调解，被告同意离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告贾某甲虽已登记结婚并共同生活，但双方生活时间较短即于2010年分居，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审判员 刘 东
二〇一六年一月十八日
书记员 谢振宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初465号
原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
委托代理人：马宝龙，系该公司员工。
被告：金广。
原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司（以下简称“长兴市场”）与被告金广房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴市场委托代理人马宝龙到庭参加诉讼，被告金广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴市场诉称，被告于2014年4月28日承租原告店铺，至2014年11月1日止尚欠租金58017元，违约金3443元，共计61360元。经多次催要至今未清偿，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款58017元；2、被告支付延期租金的违约金3443元；3、被告承担本案诉讼费。
被告金广未出庭，未答辩。
经审理查明，原被告签订店铺租赁合同书一份，合同约定被告租赁大连长兴岛经济区大连长兴岛长兴大市场GC2H1F（商场）3号店铺，面积118.1平方米，用于经营装饰材料，租期为1年，自2013年4月28日起，至2014年4月27日至，免租期两个月，租金为82620元。合同到期后双方未签订租金合同，被告实际使用至2014年10月末。被告共交租金5万元（含抵扣保证金3万元）。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、店铺租赁合同、收款收据、录音及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中双方关于租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金及支付方式约定明确，且不违反法律规定，租赁合同合法有效，原告已按照约定将租赁物交付被告使用，被告未按照约定支付租金属于违约行为，2014年4月27日前扣除被告缴纳5万元，所欠租金为32620元。原告主张2014年4月28日后租金25397元（1.15元／天／㎡187天118.1㎡），并提供录音予以证明，结合其它证据，予以采信，且租金计算标准低于前期，予以支持，因此被告应付原告租金为58017元。原告主张被告支付违约金3443元，不高于合同约定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金广于本判决发生法律效力后立即支付原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司租金58017元及违约金3443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告金广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 于雯舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第192号
上诉人（原审被告）：许莉华。
委托代理人：陈ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：朱正洪。
原审被告：王淑芳。
上诉人许莉华为与被上诉人朱正洪、原审被告王淑芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月27日，许莉华向朱正洪借款60万元，并出具借条一份，内容为：“今向朱正洪借到人民币陆拾万元整（小写：600000.00元）……借款600000.00元已于出具借条之日的现金支付，利息按月利率5%计算，若经催讨不还引起的诉讼，则由借款人承担出借人为此支付的全部律师费等全部费用，并由出借人住所地法院管辖”。双方未约定借款期限。王淑芳在借条的保证人一栏签名捺印。嗣后，许莉华分文未还。王淑芳也未履行担保义务。朱正洪催讨无着，诉至法院。另查明，朱正洪为实现债权支出律师代理费3.5万元。
朱正洪于2014年7月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、许莉华归还朱正洪借款本金人民币60万元并支付利息11.88万元（利息从2013年10月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日止，此后利息计算至实际履行之日止）；2、许莉华承担朱正洪支付的律师费人民币3.5万元；3、王淑芳承担连带担保责任；4、案件诉讼费用由许莉华、王淑芳承担。庭审中，朱正洪变更第一项诉讼请求为要求判令许莉华归还朱正洪借款本金人民币60万元并支付利息（利息从2013年10月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
许莉华、王淑芳在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。许莉华向朱正洪借款60万元的事实清楚，证据确实充分。许莉华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。王淑芳作为保证人在借条上签名，因双方未约定保证方式及保证范围，故王淑芳应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。朱正洪在庭审中变更诉讼请求，未加重许莉华、王淑芳的负担，予以准许。许莉华、王淑芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故朱正洪变更后的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许莉华应于判决生效之日起十日内归还朱正洪借款本金60万元，并支付利息（利息从2013年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、许莉华应于判决生效之日起十日内支付朱正洪支出的律师代理费3.5万元；三、王淑芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元，减半收取5579元，由许莉华负担，王淑芳负连带责任。
许莉华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。许莉华于2012年4月25日向朱正洪借款人民币200万元［见（2014）东商初字第2928号民事判决书］，但部分利息未支付，因此，朱正洪便威胁许莉华，若许莉华不及时支付利息，将到许莉华家里闹事，无奈之下许莉华在王淑芳的陪同下在朱正洪开办的永赢投资公司办公室进行了结算，截至2013年10月27日，许莉华尚欠利息60万元（包括2013年7月31日书写的借条22万元），并由许莉华书写借款金额为60万元、由王淑芳担保的借条一份。当时，朱正洪口头答应10月27日支付利息后一并归还2013年7月31日的借条，有王淑芳为证。因此，2013年10月27日，朱正洪并未交付借款金额60万元，且朱正洪也未提供交付现金60万元的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
朱正洪答辩称：许莉华所称不是事实，许莉华曾多次向朱正洪借款，每笔款项均进行了交付。许莉华所称朱正洪威胁她，到她家里闹事均不是事实。王淑芳作为当事人，没有资格证明许莉华所称的事实。朱正洪提供的借条很清楚，是许莉华借到人民币60万元，是现金支付的，许莉华没有参加原审庭审，已放弃对借条质证的权利，对借条的内容已经认可，许莉华的上诉理由不成立。综上，请求二审法院维持原判，驳回许莉华的上诉请求。
二审期间，许莉华向本院提供中国农业银行交易明细共计12张，证明许莉华除了在（2014）东商初字第2928号案件中已确认的还款数额外，尚有四十多万元的还款未予确认的事实。
朱正洪对许莉华提供的证据质证认为：对盖过银行公章的4份交易明细的真实性没有异议，但其中划线的账号中有几个不是朱正洪的账号，对未转入朱正洪账号的款项不予认可，转入朱正洪账号的所有款项都已在另案200万元借款中作了扣减。另外8份交易明细，既没有朱正洪的名字和账号，也没有银行的公章，对真实性、关联性都有异议。
本院经审查认为：虽朱正洪对转入自己账号的款项的真实性没有异议，但不足以证明许莉华的证明目的，故本院对许莉华提供的证据不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，许莉华对涉案借条的真实性并无异议，只是主张涉案借款系另案200万元借款所产生的利息，但许莉华未提供充分证据予以证明，且朱正洪也不予认可。故许莉华的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11158元，由上诉人许莉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月十四日
代书 记员 项蓓蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第00681号
原告尹涛。
被告黄峰。
被告周蒋涛。
原告尹涛与被告黄峰、周蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告尹涛到庭参加诉讼，被告黄峰、周蒋涛经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹涛诉称：被告黄峰因资金周转于2014年5月18日向原告借款10000元，同时向原告出具书面借条一份，借条约定借款期限一个月，利息为每月2%，逾期按每月4%计算利息，全部本息于2014年6月28日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人自愿承担违约金3000元，并承担由此产生的一切费用。同年8月1日，被告黄峰再次因资金周转向原告借款20000元，约定于2014年8月7日全部归还，并用苏E×××××轿车抵押。2014年8月8日，被告周蒋涛自愿为上述债务承担担保责任。借款到期后，被告未如约归还借款，现起诉至法院请求判令：两被告向原告归还借款3万元及利息、违约金。
被告黄峰、周蒋涛未作答辩。
经审理查明：尹涛与黄峰经朋友介绍相识。2014年5月18日，黄峰向尹涛借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%标准计算，承诺于2014年6月28日归还。如果逾期归还，则按月利率4%标准计算的利息以及诉讼费、差旅费、律师费等费用，并自愿承担违约金3000元。2014年8月1日，黄峰再次向尹涛出具借条一份，主要内容为：“今借尹涛人民币现金贰万元整（20000），用于本人资金周转，于2014年8月7日全部还清，如到时未能还清用起亚K5（苏E×××××）抵押”。黄峰在上述两份借条下方的借款人处均署名，另出具两笔借款的收条各一份。2014年8月8日，周蒋涛则作为担保人自愿对黄峰的上述债务承担连带保证责任，担保期自借条出具之日3年时间止。
审理中，尹涛明确利息从2014年8月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，并放弃违约金的主张。
以上事实，有借条、收条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄峰向尹涛借款，有出具的借条、收条等为凭，黄峰理应按约归还借款，故尹涛主张其归还借款的请求成立。现原告主张还款利息自2014年8月30日起按人民银行同期同档贷款利率计算并放弃违约金，系对自身合法权益的处分，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告周蒋涛作为担保人在借条上签字确认，现尹涛要求周蒋涛对黄峰的上述债务承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄峰应归还原告尹涛借款30000元及利息（自2014年8月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告周蒋涛对被告黄峰的上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告黄峰、周蒋涛负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 岳海娲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初69号
原告张文杰，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省淮阳县葛店乡张庄**号。
原告张海堂，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省淮阳县葛店乡张庄**号。系张文杰之父。
原告李义梅，女，汉族，1966年3月3日出生，住河南省淮阳县葛店乡张庄**号。系张文杰之母。
三原告委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告王琳娜，女，汉族，1997年4月5日出生，住河南省淮阳县葛店乡梁寨行政村小王庄。
被告王计夫，�，汉族，1966年3月5日出生，住河南省淮阳县葛店乡梁寨行政村小王庄。系王琳娜之父。
被告刘秀华，男，汉族，1970年12月18日出生住河南省淮阳县葛店乡梁寨行政村小王庄。系王琳娜之母。
原告张文杰、张海堂、李义梅诉被告王琳娜、王计夫
刘秀华同居关系婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，由审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理；原告张文杰、张海堂、李义梅及诉讼代理人韩源祥，被告王琳娜、王计夫、刘秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张文杰与王琳娜经媒人介绍认识，2015年农历10月18按农村习俗举行了婚礼，王琳娜以婚姻是父母逼迫非本人意愿为由，从结婚至今男女未能同居。原告方从订婚、要媳妇、买三金、结婚到回门共给被告方彩礼钱73600元；原告为维护婚姻到被告家让王琳娜回婆家居�，被告方又要现金20万元，否则不回去；至此原告认为被告不以与男方共同生活为目的，借此索要钱财，造成原告经济困难，请求依法判令被告返还在从订婚、要媳妇、结婚等事项中的不当得利款共计73600元。
被告辩称，我们没有索要20万元钱，这20万元钱是婚前和张文杰说好的，让张文杰存卡上的房子钱，因为原告娶媳妇没有盖房子，结婚当天王琳娜知道张文杰没有存钱骗了王琳娜这才发生矛盾；我们购买嫁妆花费4万多都在原告家，我们并没有说不和原告亲戚，是他们不想亲戚的，没有资格起诉我们。
经审理查明：原告张文杰与被告王琳娜经人介绍相识并发展到恋爱关系；2014年农历正月初九订婚，原告方给付被告方彩礼钱人民币29600元，要媳妇时张文杰给王琳娜购买有钻戒一枚、项链一条、手链一条，另给被告方礼金人民币2000元（猪钱），2015年农历10月16过嫁妆，被告的嫁妆有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、大柜一套、条机一套、沙发一套、梳妆台一个、电脑桌一个、箱子一个、影视柜一个、衣架一个、盆架一个、鞋柜一个、16条被子、2套5件套床上用品、2个被罩、床单一条。2015年农历10月18迎亲时原告方给被告方礼金人民币22000元（包括猪钱2000元），当天下午张文杰给王琳娜洗头钱人民币2000元。结婚当晚王琳娜以张文杰没有在卡上存钱为由二人发生矛盾，第三天回门后王琳娜与张文杰之间的矛盾未能化解，王琳娜认为张文杰欺骗了她至今未回原告家，为此原告起诉来院要求被告返还原告在订婚、要媳妇、结婚等事项中的款项共计人民币73600元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录、质证笔录、调查笔录在卷为证。
本院认为，原告张文杰与被告王琳娜虽然按照习俗举行了婚礼，但未办理婚姻登记，二人不是合法的婚姻关系不受法律保护应予解除。原告不能实现婚姻的目的，其要求被告返还彩礼钱的诉求应当支持；被告辩称是原告不想亲戚，没有资格起诉被告，该辩解意见不符合法律规定，不予采信；结合本案案情，原告张文杰与被告王琳娜虽然没有共同生活，但双方按习俗举行了婚礼，王琳娜已被娶到原告家，这个事实是客观存在的；况且被告所陈述的导致双方产生矛盾的理由相对是客观的，原告未能给出合理的解释，因此原告方对这次纠纷的发生有过错；参照相关规定被告方在返还彩礼钱时应酌情减少，以返还70%为宜；通过庭审查明彩礼钱共计人民币55600元，应返还38920元；购买的钻戒、项链、手链原物返还，原告所诉的其他花费支出不属彩礼范畴不予支持；被告的嫁妆以审理查明�为准归被告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王琳娜、王计夫、刘秀华返还原告张文杰、张海堂、李义梅彩礼钱人民币38920元和钻戒一枚、项链一条、手链一条。于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告的嫁妆归被告所有（以审理查明为准）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费795元，被告承担587元，原告承担208元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审�员豆志勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 靳伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00977号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈惠萍。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈惠萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人陈惠萍目前下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第00080号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 游向明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第419号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人张正强，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告高小文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告高小文信用卡纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领中银白金信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年8月7日止，透支本息等合计人民币208973.38元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金146304.39元及利息、滞纳金［截至2013年8月7日尚欠利息26291.16元、滞纳金36377.83元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（申请人）向原告（发卡人）申请办理中银白金信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中银白金信用卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自交易记账日起至甲方规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应自交易记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自交易记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年8月7日，累计拖欠透支本金146304.39元、利息26291.16元、滞纳金36377.83元，合计208973.38元。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡账户交易历史、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中银信用卡并签订《中银白金信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，应予以认定。原告根据双方签订的《中银白金信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，应依法予以支持。截至2013年8月7日，累计拖欠透支本金146304.39元、利息26291.16元、滞纳金36377.83元，合计208973.38元，后续利息、滞纳金等按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高小文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金146304.39元及利息、滞纳金［截至2013年8月7日尚欠利息26291.16元、滞纳金36377.83元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4435元，由被告高小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00364号
原告吴忠权。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告吴忠权与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告吴忠权在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告吴忠权自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨红荣
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2988号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、张亚飞、淮安市金尊汽车销售有限公司、张卫红：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张亚飞、淮安市金尊汽车销售有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的108832.03元。本院立案受理后被执行人给付申请人83995.09元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法林商初字第0112号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00366号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：李儒豪。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告李儒豪物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初535号
原告黄晚娥。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，系公司董事长。
本院在审理原告黄晚娥诉被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晚娥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晚娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晚娥撤回起诉。
案件受理费减半收取194.5元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一七年四月十七日
书记员 雷美柠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初355号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年11月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，武汉微光装饰有限公司项目经理，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县,住武汉市武昌区。2008年4月16日因犯寻衅滋事罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月22日因犯故意伤害罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年9月25日因犯寻衅滋事罪被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月22日因犯危险驾驶罪被黄冈市黄州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月21日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年4月24日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余某某于2017年11月28日零时许，无机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌号为鄂AK02G**eep牌小汽车，由本市武昌区东湖路亢龙太子酒店行驶至本市武昌区车家岭街锦绣江南小区16栋门前时，其所驾车撞损小区物业设施，造成车辆及设施受损。后经群众报警，公安民警在锦绣江南小区16栋1单元902室抓获被告人余某某，并送医院采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人余某某血液中检出乙醇含量为203.84㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人余某某负此事故的全部责任。
另审理查明，被告人余某某已赔偿锦绣江南物业服务中心经济损失人民币2260元并取得了谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案报告；2、书证：被告人余某某的户籍材料、被告人余某某的驾驶证和所驾车辆的信息、被告人余某某的前处判决、案发现场的事故照片、被告人余某某血液提取登记表、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证等；3、证人杜某、戴某、杨某的证言；4、被告人余某某的供述与辩解；5、武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某某有前科，酌情从重处罚。被告人余某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且已赔偿受害单位经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 周永梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周商初字第36-3号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：范振忠，董事长。
被告：袁学峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：于海燕，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：吴晓男，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：杨晓云，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刘永鑫，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刘洋，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告袁学峰、于海燕、吴晓男、杨晓云、刘永鑫、刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1213.00元，申请诉讼保全费1170.00元，两项合计2383.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 耿立娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第842号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人辛某某，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审。经本院决定，于2014年11月27日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日0时1分许，被告人辛某某饮酒后驾驶小型轿车自惠安县小东岭镇往泉州台商投资区张坂镇方向行驶，行至张坂镇后曾村路段停车休息时，被执勤民警当场查获。经对被告人辛某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为234.58mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人辛某某在庭审过程中亦无异议。并有检查、扣押笔录，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，扣押清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人辛某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。被告人辛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，也表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人辛某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十二月九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第100号
原告杨印春。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘金库，系该大队大队长。
委托代理人李莉，系该大队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，系该大队法律顾问。
原告杨印春以被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队向其作出道路行政处罚行为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告杨印春诉称，原告系辽某某号小型轿车车主。2012年9月初，原告经相关查询，发现原告所有的车辆从2012年6月27日起在沈阳化工学校门前有多起超速违法行为。原告找到被告，被告称对此处罚不服可以先扣分再交完罚款后进行行政复议，原告接受了其中两次处罚后申请行政复议，被告在行政复议过程中主动将两次行政处罚撤销，复议机关下达了同意撤回处罚的行政复议终止通知书。原告在通过该路段时在大路口看到了限速70公里的标志，此路为双向6车道并且在该路段全线有中间隔离护栏，平时行人稀少，在学校门前还有红绿灯装置。原告认为被告作出的行政处罚违法，请求法院确认被告对辽某某号小型轿车于2012年7月10日9时33分在沈阳化工学校门前的超速违法行为作出的罚款800元、扣6分的具体行政行为违法并予以撤销。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，一、被告并未对原告作出具体行政行为，法院不应受理此案。本案不符合《行政诉讼法》第十一条列举的行政诉讼受案范围。对于违反交通法规，交警部门一般可作出罚款、吊销驾驶证等行政处罚，并将处罚决定书送达给被处罚人。原告杨印春针对其在沈阳化工学校门前的超速违法行为，起诉被告没有具体的起诉客体。交警部门只是对该起违法行为的证据进行了采集和上传。原告尚未到交警部门接受处理，也就是说交警部门对原告尚未进行处罚（尚未开具处罚决定书），尚未作出具体行政行为。没有处罚决定书，原告也无法缴纳罚款。本案尚未进入到处罚程序，原告提起诉讼没有法律依据。二、本案与被告无关。本案相关违章图片系由沈阳市公安局交通警察支队电子警察拍摄的，证据采集单位为交警支队。交警支队在各大队设有电子警察处罚窗口，被处罚人接受处罚，开具处罚决定书的主体为交警支队。本案原告应先到各大队电子警察窗口接受处理，原告对决定书不服，可在法定期限内申请行政复议、可在法定期限内向和平法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，被告也不是本案适格被告，请驳回原告起诉。
经审查查明，原告系辽某某号小型轿车所有权人。2012年7月10日9时33分，辽某某号小型轿车在行驶至沈阳化工学校门前时，被电子警察拍摄到超速行驶，沈阳市公安局交通警察支队向互联网上传了涉案车辆的电子违章记录及拟作出相应记分及罚款情况，但迄今未向原告作出行政处罚决定书。原告不服，于2013年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的交警部门在相关网站所公告的涉案车辆的违章记录及拟作出的处罚种类等相关事项，系交警部门在作出正式行政处罚决定之前的一种告知行为，并非行政处罚决定最终完成的标志，故原告所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨印春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨印春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第349号
原告：袁茂坤，女，1952年11月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘天军，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：宋光辉，任该公司经理。
委托代理人：公衍磊，系该公司职工。
原告袁茂坤与被告刘天军、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁茂坤的委托代�人周鹏、被告中华联合保险公司委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼，被告刘天军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂坤诉称：2013年12月16日10时许，被告刘天军驾驶鲁FFVX**号轻型封闭货车行至实验小学路口处，由西向南右转弯过程中，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏，致原告袁茂坤受伤。入住龙口市人民医院。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘天军负事故的全部责任，原告袁茂坤无事故责任。原告诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失8465.63元；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确并变更其诉讼请求：医疗费7202.63元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费800元（3000元／月÷30天×8天】、修车费200元、交通费40元，以上合计8482.63元。
被告刘天军未答辩亦未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称，肇�车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元（不计免赔）。
审理查明，2013年12月16日10时30分，被告刘天军驾驶鲁FFVX**号轻型封闭货车行至通海路实验小学路口处，由西向南右转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘天军负事故的全部责任，原告袁茂坤无事故责任。原告当日到龙口市人民医院门诊及住院治疗，住院8天，花医疗费7202.63元。审理中，被告中华联合保险公司对原告提交的证据均无异议。
原告住院期间由其女儿曲悦萍护理，在鲁美（烟台）园艺有限公司工作，每月平均工资3000元。
被告刘天军驾驶的鲁FFVX**号轻型封闭货车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险5万元（不计免赔）。
上述事实有原、被告当庭陈述陈述，龙口市公安局交警大队交通事故认定�，龙口市人民医院门诊及住院病历、费用清单、医疗费单据、原告护理人员工资表及停发工资证明、修车费发票、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘天军驾驶鲁FFVX**号轻型封闭货车与原告袁茂坤驾驶的电动车相撞，致原告袁茂坤受伤，龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，责任认定准确，本院予以确认。被告刘天军的肇事行为构成了对原告人身权利的侵害，应按事故责任承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、修车费、交通费，被告中华联合保险公司均无异议，本院予以支持。因肇事车辆鲁FFVX**号轻型封闭货车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故被告中华联合保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。被告刘天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上原告袁茂坤损失为：医疗费7202.63元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费800元（3000元／月÷30天×8天）、修车费200元、交通费40元共计8482.63元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告袁茂坤医疗费7202.63元、住院伙食补助费240元、护理费800元、修车费200元、交通费40元共计8482.63元。于本判决书生效后十日内给付原告袁茂坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年七月九日
书 记 员 李大川
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初852号
原告：付朋，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街道法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市通赢商务信息咨询有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：左淑红，经理。
本院在审理原告付朋与被告梅河口市通赢商务信息咨询有限公司（以下简称通赢咨询公司）劳务合同纠纷一案中，付朋与通赢咨询公司自行达成和解协议，通赢咨询公司返还付朋出国劳务费27000元，其他部分付朋自愿放弃，付朋于2018年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付朋撤回对梅河口市通赢商务信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告付朋负担。
审判员 丛志芳
二〇一八年七月四日
书记员 杨寓涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5202号
罪犯周守林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）渝一中刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人周守林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第300号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5899号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1642号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3673号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周守林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周守林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周守林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周守林减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07104号
原告张华，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告张华与被告重庆颐尊美容有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张华负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 余顺辉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2033号
原告唐超。
被告毛世民。
本院在审理原告唐超与被告毛世民买卖合同纠纷一案中，原告唐超于2015年12月4日向本院申请撤回对被告毛世民的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐超申请撤回对被告毛世民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回对被告毛世民的起诉。
案件受理费168元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王国祥