wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2298号
原告玉林市某建材经营部。
经营者陈某某。
被告玉林市某装饰设计有限公司。
法定代表人：陆某某。
原告玉林市某建材经营部（以下简称某经营部）与被告玉林市某装饰设计有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由玉林市玉州区审判员黄双适用简易程序审理，于2015年12月15日公开开庭审理。书记员周健敏担任记录。原告玉林市某建材经营部到庭参加诉讼，被告玉林市某装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市某建材经营部诉称，2012年2月被告称他承包了广西玉林市第三建筑工程公司承建的玉林市城西救助站墙体保温分项工程项目，需向原告订购保温材料。被告以前也向原告订购过保温材料。在2012年2月3日起经原告和被告多次协商后，原告在2012年2月10日把保温材料送到被告方工地（玉林市城西救助站），由被告签收货物，并在收货单签名，同时被告承诺在一周内支付清原告材料款。原告一共向被告工地供货保温材料合计人民币34250元，减去退货材料款5775元，现尚欠原告材料款人民币28475元。现工程完成并交付使用3年多，被告所欠之款经原告3年多来上百次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。请求：1、判令被告支付原告材料款人民币28475元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告身份；
2、货单2份，用于证明被告欠款事实；
3、电脑咨询单，用于证明被告公司的情况。
4、个体工商户营业执照，用于证明原告是个体工商户以及经营者是陈平。
5、商铺房屋租赁合同，证明原告经营地址是玉林市民主中路25号同安小区06号商铺。
被告玉林市某装饰设计有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市某装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林市某建材经营部提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告玉林市某装饰设计有限公司（微型企业）于2011年11月3日经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告某经营部于2010年开始便与被告某公司的法定代表人陆广生有生意往来，被告某公司成立后，双方当事人保持生意往来。2012年年初，被告某公司向原告某经营部购买保温材料、楼顶隔热材料等。原告某经营部送货到被告某公司指定的工地地点——玉林市城西救助站，原告某经营部找工人卸货，被告某公司的法定代表人陆广生及其请的工人清点完货物后，陆广生在原告某经营部提供的送货单上签字确认所收货物的名称、数量、单价及货款金额。该送货单上载明：日期为2012年2月10日，商品名称1、青龙玻化微珠2、单位吨／40包3、数量15（吨）4、单价1800（元／吨）5、金额27000元；1、青龙抗裂砂浆2、吨／40包3、5（吨）4、1450（元／吨）5、7250元。2012年4月14日，被告某公司向原告某经营部退还部分未使用的材料，退货单上载明：1、玻化微珠保温砂浆2、单位包3、数量80；1、抗裂砂浆2、包3、60。根据送货单、退货单，原告某经营部计算出被告某公司应支付的保温材料货款为28475元。经原告多次催收，被告某公司一再拖延支付。原告某经营部遂于2015年10月19日起诉至本院要求解决。
本院认为，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告于2012年2月10日向原告购买保温材料等，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告送货给被告后，被告的法定代表人已签收送货单，双方构成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。原告已经向被告交付货物，被告应及时向原告支付货物。根据原告提供的送货单、退货单，被告应向原告支付保温材料货款为28475元（1800元／吨×（15吨－80包×吨／40包）＋1450元／吨×（5吨－60包×吨／40包）=28475）。故原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告玉林市某装饰设计有限公司向原告玉林市某建材经营部支付保温材料货款28475元。
本案受理费512元，减半收取为256元，由被告玉林市某装饰设计有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费512元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 双
二〇一五年十二月十六日
书记员 周健敏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第274号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王春娇。
辩护人张金玲，海南圣合律师事务所律师。
辩护人黄国雄，海南省海口市琼山区法律援助中心律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王春娇犯职务侵占罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员余中、书记员朱丹，被告人王春娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，海南千江月酒店管理有限公司（以下简称“千江月公司”）经与海南省体育彩票管理中心签署协议，在其下属的海南大酒店体彩乐吧代销中国体育彩票，并根据销售额按照一定比例获得代销佣金。被告人王春娇自2013年4月起任该体彩乐吧的出票员。2014年10月17日19时49分至22时44分许，被告人王春娇利用当班期间的职务便利，在不支付彩票款的情况下，擅自利用体彩乐吧的终端机的额度为自己购买高频飞鱼彩票，投注金额总计人民币468636元，中途中奖人民币12600元但未兑奖，给千江月公司造成经济损失达人民币398248.14元。犯罪之后王春娇向其所在单位自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王春娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春娇的供述，证人王英云、罗克勤、植盖茨、黄敏的证言，到案经过，报案书，企业法人营业执照，中国体育彩票代销证，举证材料，举证补充材料，委托代理销售中国体育彩票合同书，求职申请表，员工入职担保书，工资表，花名册，劳动合同等证据证实，人口基本信息，证明书，被害人戴鹏的陈述，辨认笔录及指认相片，监控视频，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春娇利用其担任海南大酒店体彩乐吧出票员职务之便，将本单位财产共计人民币398248.14元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人王春娇的辩护人提出被告人没有侵占单位财产的故意，侵害的客体是单位的使用收益权，故其不构成职务侵占罪，应构成挪用资金罪的辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王春娇具有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王春娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
f4ior3sj7rnowriyys
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 黄亚六
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年7月21日印制（共印20份）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1440号
原告陈明恩。
原告李泽扬。
委托代理人熊瑞勇。
被告泸州市第七建筑工程公司。
组织机构代码：70894109-2。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人刘魁。
被告陈亮。
委托代理人林延江。
被告马丽霞。
原告陈明恩、李泽扬诉被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称“七建司”）、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明恩、李泽扬的委托代理人熊瑞勇；被告七建司的委托代理人刘魁；被告陈亮的委托代理人林延江到庭参加诉讼，被告马丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。
原告陈明恩、李泽扬诉称：被告于2012年承建贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称“恒达公司”）开发的“恒达雍熙御园”项目，二原告与被告签订该项目劳务承包合同。合同签订后，二原告于2012年6月组织人员进入工地进行劳务施工。由于被告在2013年拖欠劳务费，导致民工闹事，2013年8月29日，原告、被告、恒达公司签订三方协议，要求被告按时足额支付劳务费，该工程已于2014年12月竣工验收，且原、被告已于2015年1月18日、1月28日对劳务费进行结算，被告仍拒不支付剩余劳务费。原告索要无果，诉来本院要求判决被告支付工程劳务费3105934元，并承担本案诉讼费用。
被告七建司辩称：陈亮、马丽霞是工程的实际承包人，权利和义务应由他们二人享有和承担，七建司已经代为支付了202万元，陈亮、马丽霞也付了一部分工资款。按照约定，经计算，被告方还多付了一部分工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈亮辩称：自己不是合同签订的相对人，其主体资格不适格。公司支付款项已经超过80%，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。已经支付了工程款14638000元，在双方结算时签字确认还要扣除质保金607572元。
被告马丽霞未出庭答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告陈亮以泸州市第三建筑工程有限公司（以下简称“三建司”）的名义与原告陈明恩、李泽扬签订劳务承包协议，约定将恒达公司投资建设的“恒达雍熙御园”项目3、4号楼的土建工程（钢筋工、木工、泥工劳务人工费、周转材料、架料、垂直运输机械、施工机械、安全设施等使用费用）分包给二原告，按建筑面积每平方米385元计价，双方约定的付款方式为：在原告完成所承建标准层第四层顶板浇筑完成后，付完成工程量的80%，以后付款按每月完成工程量的80%，工程竣工验收合格后二个月内被告负责结算清楚并支付完毕；双方还约定工程完工支付余额时，被告扣3%的保修金，保修金在一年期满后退还，不计利息等。2012年7月13日，由于三建司资质不达标，陈亮与合伙人马丽霞又与七建司签订单项工程内部承包协议，约定将七建司中标的雍熙御园项目包工包料内部发包给陈亮施工，双方签订了质量安全责任书，陈亮并出具了经营承包法律责任承诺书、涉税事项声明等。此后，二原告依据与陈亮代表的三建司签订的劳务承包协议组织人员进入工地进行劳务施工。由于被告未足额支付劳务费，导致民工闹事。2013年8月29日，二原告、恒达公司、七建司签订三方协议，要求被告七建司按时足额支付劳务费。之后，二原告与七建司、陈亮于2015年1月18日、1月28日对劳务费进行结算，18日结算基础钢筋工程金额为159717.8元，28日结算土建工程金额为4358646元（不包含质保金607571元）。此后，被告七建司支付了2020000元后就未再支付。
上述事实，有原告、被告七建司、陈亮当庭陈述，有劳务承包协议、建设工程施工合同、单项工程内部承包协议、质量安全责任书、经营承包法律责任承诺书、涉税事项声明、协议书、民工工资结算清单2份等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告马丽霞未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，经庭审查明陈亮、马丽霞为工程的实际施工人，其诉讼地位应为本案被告。二原告系自然人，不具备承包劳务工程的资质，陈亮作为该工程的实际施工人，无建设资质，其借用施工资质与他人签订的劳务承包协议属无效协议。二原告按约完成了工程，因涉案建设工程项目已完工，二原告与七建司、陈亮进行了结算，各方对工程量及工程款的结算无争议。陈亮作为实际施工人，其欠付二原告工程款的事实清楚，应向二原告承担支付工程款的责任，马丽霞作为其合伙人，应对合伙的债务承担责任。被告七建司作为资质出借人，应承担连带清偿责任。故二原告向被告方主张权利，本院依法予以支持。鉴于双方对保修金支付时间另有约定，且二原告未能举证证明工程已竣工验收，对二原告关于支付保修金的诉讼请求不予支持，二原告可待约定条件成就时另行主张。被告应支付的款项为（4358646元＋159717.8元-2020000元=2498364元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告陈亮、马丽霞于本判决生效后三十日内支付原告陈明恩、李泽扬工程款2498364元。被告泸州市第七建筑工程公司对此款承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈明恩、李泽扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31660元，本院减半收取15830元，由被告陈亮、马丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年八月十日
书记员 郭 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第415号
原告柴世威。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告柳亦航。
本院在审理原告柴世威诉被告柳亦航装修装饰合同纠纷一案中，原告柴世威于2015年6月2日以不能提供确切的被告以及被告准确住址、联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴世威在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴世威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柴世威承担。
审判员 杨 军
二〇一五年六月二日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00244号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人何洪金，男，1958年12月16日出生，汉族。2014年8月31日被抓获。因吸毒于2014年9月1日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。2014年9月4日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被台前县公安局刑事拘留，同年9月24日经台前县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于台前县看守所。
辩护人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告人马玉华，女，1968年4月16日出生，汉族。2014年5月11日被抓获，2014年5月12日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被台前县公安局刑事拘留，同年6月19日经台前县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于濮阳市看守所。
辩护人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告人刘林旭，男，1970年6月21日出生，汉族。2014年5月11日被抓获，2014年5月12日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被台前县公安局刑事拘留，同年6月19日经台前县人民检察院批准被依法逮捕，2015年2月4日被本院取保候审。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告人王忠辉，男，1985年1月2日出生，汉族。2014年5月26日被抓获，2014年5月27日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被台前县公安局刑事拘留，同年6月19日经台前县人民检察院批准被依法逮捕，2015年2月4日被本院取保候审。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年以来，被告人何洪金通过他人伪造“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”340多本，其中卖给被告人刘林旭40多本，通过被告人马玉华卖给台前县代办点王某某、张某某300多本。
2013年以来，被告人王忠辉通过他人伪造“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”231本，后，卖给被告人刘林旭。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述等证据在卷予以证实。认为被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉买卖伪造的国家机关证件，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其中当场扣押的176本系犯罪未遂，特提起公诉，请依法判处。
被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉对起诉书指控的犯罪未提出异议；但王忠辉辩称，不属情节严重。被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉的辩护人均辩称不属于情节严重，被告人马玉华的辩护人还辩称其系从犯，建议对其从轻予以处罚。
经审理查明：事实一、2011年以来，被告人何洪金通过他人伪造“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”340多本，其中卖给被告人刘林旭40多本，通过被告人马玉华卖给台前县代办点王某某、张某某300多本，为此给被害人造成经济损失，庭审后，被告人何洪金、马玉华各主动退赔被害人损失3万元。
事实二、2013年以来，被告人王忠辉通过他人伪造“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”231本，其中176本欲卖给被告人刘林旭时被查获。
上述犯罪事实，有书证、物证、证人证言、被告人的供述等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉买卖伪造的机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉的辩护人均辩称不属情节严重，经查，各被告人从事买卖国家机关证件时间较长，且数量大，应认定为情节严重，故各辩护人的辩护意见不予采纳。被告人马玉华的辩护人辩称其系从犯，经查，被告人马玉华在整个犯罪过程中，与何洪金、刘林旭所起作用相当，不宜区分主、从犯，故其辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人何洪金、马玉华如实供述犯罪，且自愿退赔损失，对其可从轻予以处罚。鉴于被告人王忠辉、刘林旭如实供述犯罪且所交易的国家机关证件大部分被当场查获，未流入社会，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何洪金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人马玉华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人刘林旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人王忠辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人何洪金、马玉华退赔损失发还受害人。
三、被告人何洪金、马玉华、刘林旭、王忠辉违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张媛媛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更598号
罪犯朱专顺，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）兰铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人朱专顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月20日起至2019年5月30日止），并处罚金二万五千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年2月4日作出（2008）甘刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。
2012年12月28日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出予以假释的建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法、服从管教，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，表扬6次，计分考核累计获奖分337.4分。另外，该犯于2016年7月11日交纳罚金三千元。2016年8月30日缴纳罚金一万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。结合该犯的改造表现，及其年龄，身体状况、性格特征、假释后的生活来源和监管条件及社区矫正机关意见等因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱专顺予以假释。（假释考验期自2016年9月6日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第187号
原告岳雪，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人岳兆智（系原告之父），男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州市城乡建设委员会，住所地福建省福州市台江区，现住址福建省福州市仓山区。
法定代表人张定锋，局长。
委托代理人叶凌翔，该单位工作人员。
委托代理人温长煌，福建知信衡律师事务所律师。
第三人首开中庚（福州）房地产开发有限公司，住所地福州市城门镇。
法定代表人苏新，董事长。
委托代理人李国伟，该公司职员。
原告岳雪诉被告福州市城乡建设委员会不履行法定职责一案，在本案审理过程中，原告岳雪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 玉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第243号
原告：陈某甲。
委托代理人：金华君。
被告：方某。
原告陈某甲与被告方某离婚纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费依法判决。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系自由恋爱，认识一年后于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初双方感情较好，之后经常为家庭琐事发生纠纷，时有争吵。现原、被告已分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱仙萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02692号
原告：闫某甲，女，1965年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住址。
原告闫某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫某甲诉称：我与刘某甲经人介绍相识，于1995年农历9月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻双方无共同语言，婚后夫妻感情一般，我曾于2012年10月17日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今无法和好，为此我再次提起诉讼，请求依法判令我们离婚，婚生子女由被告刘某甲自行抚养，本案诉讼费由被告负担。
刘某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：闫某甲与刘某甲经人介绍相识，于1995年10月25日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩刘某丙，现随被告生活，婚后双方为生活琐事发生矛盾，闫某甲曾于2012年10月17日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今无法和好，为此闫某甲再次提起诉讼，请求依法判令闫某甲和刘某甲离婚，婚生子女由刘某甲自行抚养，本案诉讼费由刘某甲负担。
上述事实，有闫某甲提供的身份证、（2012）太民一初字第03014号民事判决书、证人闫某乙、闫某丙出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：闫某甲与刘某甲相识后登记结婚并生育两个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，闫某甲起诉要求与刘某甲离婚，被本院判决不准许离婚后，刘某甲外出打工，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现闫某甲再次提起诉讼，要求与刘某甲离婚，应视为闫某甲与刘某甲夫妻感情确已破裂，故闫某甲要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。闫某甲与刘某甲的女儿刘某乙，现已成年；儿子刘某丙，现随刘某甲一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，应由刘某甲抚养较为适宜，闫某甲应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告刘某甲离婚。
二、原告闫某甲与被告刘某甲的儿子刘某丙，由被告刘某甲抚养，原告闫某甲每月支付抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2015年10月9日至刘某丙能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第344号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张启飞，农民。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年4月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）8-1号起诉书指控被告人张启飞犯抢劫罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人张启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张启飞伙同张道华（已判刑）于2010年9月19日23时许，在本市江干区丁桥镇西庙路小桥附近，采用暴力手段劫得被害人苏彬的步步高手机1只及现金若干。
案发后，被告人张启飞于2011年10月27日向公安机关自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张启飞在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人苏彬的陈述、同案犯张道华的供述、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定不予受理通知书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人张启飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启飞以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张启飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人张启飞的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张启飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2015年4月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王潇雨
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第61号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔治亮。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请恢复执行崔治亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔治亮未经依法批准，于2004年5月份擅自占用云门山街道办事处（原东坝镇）魏河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2005）第4-26号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2005）第4-26号行政处罚决定书已依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院于2006年3月20日裁定准予强制执行，在执行过程中于2006年11月27日裁定中止执行。申请执行人青州市国土资源局于2015年6月15日申请恢复执行。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2005）第4-26号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2005）第4-26号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人崔治亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 李建慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04561号
原告郝志军，男，1975年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔旭山，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张月霞，女，1963年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理郝志军与乔旭山、张月霞民间借贷纠纷一案中，原告武耀华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝志军撤回起诉。
案件受理费4960元免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 桃
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第149号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某。2013年11月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日23时50分，被告人应某饮酒后驾驶浙G×××××小型越野客车，从永康市永康宾馆驶往龙川西路方向，途经永康市紫薇路松石路交叉路口时被执勤民警查获，当场对其进行酒精呼气检测，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为142mg／100ml。后交警带被告人应某送往永康市第一人民医院现场抽血提取检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检应某血液中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，车辆信息，驾驶员信息、证人吴某、包某的证言，酒精呼气检测单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，现场酒精呼气及抽血取样照片，身份证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 朱赛男
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2021号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐德元，男，1962年9月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永州市冷水滩区)。2004年7月16日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十年，2012年9月1日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2001号起诉书指控被告人唐德元犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人唐德元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年5月4日凌晨l时许，被告人唐德元去到本区广州大学城北商业区风茂街的广州学成驾驶培训有限公司番禺分公司外，通过破坏该公司厨房外墙进入该公司内，并使用工具破坏保险柜（价值人民币300元）、抽屉，继而盗去该办公室内的平板电脑共9台、华为牌移动电话1台（共价值人民币3050元）以及香水、香烟等物品一批。2016年5月9日公安人员在广州市海珠区杨青村大涌街27号门口将被告人唐德元抓获，并从其出租屋内缴获上述部分被盗物品。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐德元无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐德元曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人唐德元承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月4日凌晨l时许，被告人唐德元去到本区广州大学城北商业区风茂街的广州学成驾驶培训有限公司番禺分公司外，通过破坏该公司厨房外墙进入该公司内，并使用工具破坏保险柜（价值人民币300元）、抽屉，继而盗去该办公室内的平板电脑共9台、华为牌移动电话1台（共价值人民币3050元）以及香水、香烟等物品一批。2016年5月9日公安人员在广州市海珠区杨青村大涌街27号门口将被告人唐德元抓获，并从其出租屋内缴获上述部分被盗物品。
上述事实，被告人唐德元在庭审中无异议，且有被告人唐德元的供述，被害单位员工梁某某的报案陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及现场图，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德元无视国家法律，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐德元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐德元曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐德元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐德元判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐德元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起执行至2017年4月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 关杰威
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1713号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人洪某某，男，1969年9月23日出生于浙江省金华县，，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人洪某某于2015年6月19日起，在兰州市城关区段家滩某号内开设赌博游戏厅。2015年7月28日警方在该赌博游戏厅抓获参赌人员侯某等三人及赌场服务人员，当场查获赌博游戏机两组共十六台、违法所得五百三十元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
对此指控，被告人洪某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月19日至7月28日，被告人洪某某在兰州市城关区段家滩某号内开设赌博游戏厅。2015年7月28日21时许，公安人员在上述地点抓获参赌人员侯某某、韩某某、胡某某及服务员李某某，从被告人洪某某处查获违法所得人民币530元，从参赌人员胡某某处收缴赌资50元，并从被告人洪某某处查获游戏机16台，已由公安机关销毁。经兰州市公安局治安管理支队认定书认定，查获的“捕鱼机”一组6台，“狮子机”一组8台，共计16台，均具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、赌博游戏机照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，李某某、侯某某、韩某某、胡某某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人洪某某的供述，刑事判决书，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资50元，违法所得人民币530元，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 蕊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00123号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告朱启敏，系苏州工业园区娄葑镇德清世纪华联超市车坊店业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告朱启敏商标权侵权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以达成庭外和解为由于2014年12月12日提出撤回对被告朱启敏起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤回对被告朱启敏起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告朱启敏的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 晨
第页共页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02011号
原告刘振威，工人。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告余二平，个体户。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告刘宜军。
被告仝太翠。
本院在审理原告刘振威与被告余二平、刘宜军、仝太翠案外人执行异议之诉一案中，因原告刘振威未在法律规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘振威自动撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘振威负担。
审 判 长 张朋银
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 夏光彩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00563号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人马家全（马加全），男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年8月12日向本院申请强制执行合川国土房管发（2014）57号关于责令马家全限期交地决定，要求马家全交出其位于合阳城街道XX村XX社房屋所占用的103.3㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请人查明，2012年8月27日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于合川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2012）965号），批准同意征收合阳城街道XX村XX社、XX社，XX村XX社、XX社、XX社、XX社等集体土地8.4575公顷。2012年10月26日，合川区人民政府发布关于征收合阳城街道XX村XX社XX社XX社XX社XX村XX社XX社及XX村村集体部分集体土地的公告。被执行人马家全所有的合阳城街道XX村XX社的房屋占用土地103.3㎡位于征收地范围内。2012年10月29日，申请执行人发布了《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收合阳城街道XX村XX社XX社XX社XX社XX村XX社XX社及XX村村集体部分集体土地的安置方案公告》（合川国土房管征补公（2012）48号）。2012年11月10日，重庆市合川区人民政府以合川府（2012）195号文件批转了该补偿安置方案。2013年5月21日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2013年11月19日，因被执行人未签房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2014年3月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发（2014）57号关于责令马家全限期交地的决定：“责令你户自收到本决定之日起15日内交出你户房屋占用的合阳城街道XX村XX社的103.3㎡土地”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。同日，申请执行人将该决定书送达被执行人。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年7月15日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，被执行人至今未自觉履行该决定交地义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发（2014）57号关于责令马家全限期交地决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2014）57号关于责令马家全限期交地决定，由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月三日
书记员 王 瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城XXX。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告梁吉论，男，1966年10月15日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告陈玉兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告梁延陆，男，1986年4月22日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告陈见胜，男，1966年8月17日出生，汉族，住平阴县XXX。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告梁吉论、陈玉兰、梁延陆、陈见胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、李卫东到庭参加诉讼，被告梁吉论、陈玉兰、梁延陆、梁吉论经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告梁吉论分别在2012年6月19日、2012年6月21日、2012年6月26日、2012年7月4日、2012年7月25日，从原告处办理银行贷款24000元、3000元、3000元、10000元、10000元，共计50000元。上述贷款由被告梁延陆、陈见胜提供连带责任保证。借款到期后，未有全部归还，故诉至来院，要求被告梁吉论、陈玉兰偿还借款本金5万元及利息，被告梁延陆、陈见胜承担连带责任保证。
被告梁吉论、陈玉兰、梁延陆、陈见胜未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年2月8日，被告梁吉论作为借款人向原告农业银行平阴支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告陈玉兰作为借款人配偶，被告梁延陆、陈见胜作为担保人在申请表上签字。2010年3月15日，被告梁延陆、梁吉论、陈见胜与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号37020620100XXXXXX。该合同约定被告梁吉论自2010年3月13日起至2013年3月12日止，可在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁延陆、陈见胜为其最高五万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年4月8日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为梁吉论，合约号：37020620100XXXXXX，账号6228410250633XXXXXX。五笔借款贷款日期分别为2012年6月19日、2012年6月21日、2012年6月26日、2012年7月4日、2012年7月25日，到期日期2013年3月1日，贷款本金分别为24000元、3000元、3000元、10000元，正常利率为8.20300%；本金10000元，正常利率7.80000%。截止2013年4月8日，农业银行综合应用系统显示借款人梁吉论应还贷款本金累计50000元，正常息累计2793.47元，罚息累计565.51元，复利累计31.8元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，2012年6月4日，被告梁吉论向原告农业银行平阴支行申请挂失银行卡，原告农业银行平阴支行为其办理新银行卡。旧卡号为6228410250633XXXXXX，新卡号为6228410250206XXXXXX。
以上事实由当事人陈述、原告农业银行平阴支行提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表三份、《挂失申请书》一份、《记账凭证》二份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询清单一份、中国农业银行惠农卡申请表一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份及予以证实。
本院认为，原告农业银行平阴支行与被告梁吉论、梁延陆、陈见胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告梁吉论欠原告农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈玉兰作为被告梁吉论的配偶，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告梁延陆、陈见胜作为担保人，依合同约定理应对被告梁吉论的偿还义务承担连带清偿责任。被告梁延陆、陈见胜承担赔偿责任后，有权向被告梁吉论追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告梁吉论、陈玉兰于本判决发生法律效力之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告梁吉论、陈玉兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息。（利息计算至2013年4月8日为3390.78元；自2013年4月9日起按合同约定计算）
三、被告梁延陆、陈见胜对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任，被告梁延陆、陈见胜承担偿还责任后，有权利向被告梁吉论、陈玉兰追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1134元，由被告梁吉论、陈玉兰、梁延陆、陈见胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 葛方玉
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第49号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯某，安平县人，住安平县。2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被深州市公安局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年2月17日16时许，被告人冯某无证驾驶冀A×××××号轿车由西向东行驶至307国道219公里＋840米时，因采取措施不当撞在公路南侧树上，造成乘车人周建贞死亡的交通事故。被告人冯某负此事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某当庭自愿认罪，已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托安平县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘艳敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 殷萌萌
第2页
第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17152号
起诉人：陈水金，男，汉族，住江西省赣州市安远县，公民身份号码×××471X。
起诉人：黄观秀，女，汉族，住江西省赣州市安远县，公民身份号码×××4728。
本院于2016年8月5日收到起诉人陈水金、黄观秀诉被起诉人袁铭志、杨密、钟家文、欧阳平、雷小群的起诉状。起诉人称：起诉人陈水金、黄观秀系陈林茂的父母。2014年11月16日，被起诉人雷小群为让陈林茂加入其所在的传销组织，以过生日为名将陈林茂骗至中山市，由被起诉人袁铭志将陈林茂带至中山市西区祥宁街×号×幢×房的传销窝点，安排被起诉人欧阳平、杨密、钟家文等人诱骗陈林茂加入该传销组织，并限制陈林茂的人身及通信自由。在诱骗陈林茂加入传销组织未果的情况下，被起诉人袁铭志、杨密、钟家文等人在×房内强迫陈林茂多次向后倒向铺了床垫的地面，被起诉人欧阳平在被起诉人袁铭志指使下伙同被起诉人杨密、钟家文等人多次将陈林茂抬起摔在了铺了床垫的地面。后陈林茂小便失禁，不省人事，被起诉人欧阳平伙同被起诉人袁铭志等人匆忙将陈林茂送往中山市中医院救治，但陈林茂经抢救无效死亡。被起诉人欧阳平、钟家文、袁铭志分别向起诉人支付50000元、30000元、61000元的赔偿款，但后续的赔偿款项被起诉人欧阳平、钟家文、袁铭志一直没有支付，而被起诉人杨密、雷小群则从未向起诉人赔付过款项。现为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人连带赔偿起诉人人民币604144元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，从起诉人提交的《民事起诉书》中反映出被起诉人袁铭志、雷小群现羁押于广州女子监狱，而被起诉人杨密、钟家文、欧阳平现羁押于广东省番禺监狱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，起诉人提起的诉讼应由起诉人住所地人民法院管辖。而起诉人住所地位于江西省，故本院对起诉人提起的诉讼无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈水金、黄观秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年八月十日
书记员 李桦诗
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第39号
申请人顺德区均安镇高盈玮斯制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会实安路*号*楼。
经营者陈智峰。
申请人顺德区均安镇高盈玮斯制衣厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人顺德区均安镇高盈玮斯制衣厂遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司均安盈安分理处支票壹张（支票号码：10809042；金额：65727.00元；付款人：顺德区均安镇高盈玮斯制衣厂；收款人：未填写；出票日期：2014年1月23日；付款日期：2014年1月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人顺德区均安镇高盈玮斯制衣厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人顺德区均安镇高盈玮斯制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴仕琴
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：卢林辉，男，汉族，1979年8月28日出生。
被告：刘仕懂，男，汉族，1973年9月23日出生。
被告：刘干新，男，汉族，1958年3月7日出生。
被告：许演中，男，汉族，1979年11月19日出生。
被告：刘仕东，男，汉族，1970年8月7日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告卢林辉、刘仕懂、刘干新、许演中、刘仕东、东源县同富农业发展有限公司借款合�纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1383号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孟庆伟，系该公司经理。
委托代理人刘鹏，男。
被上诉人（原审原告）平顶山平运汽车运输公司。
法定代表人姜建华，系该公司经理。
委托代理人陈平，男。
委托代理人杨军保，男。
被上诉人（原审被告）安飞，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“商丘阳光保险公司”）因与被上诉人平顶山平运汽车运输公司、安飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月11日，原告所有的豫D344**号客车与豫NQ05**号轿车在兰南高速襄城县山头店乡段发生相撞，造成16名乘客死亡、25名乘客受伤、两车和部分高速公路路产设施不同程度损坏的特大道路交通事故。该事故经许昌市交警支队高速第二执勤大队认定，原告平顶山平运汽车运输公司所有的豫D344**号客车司机陶金平超速、超载、未按照操作规范安全驾驶，负该交通事故的主要责任；被告安飞在豫NQ05**号轿车发生事故后停在超车道，设置警示标志不符合有关规定、未及时报警，负此事故的次要责任。该交通事故发生后，原告与豫D344**号客车所投保的中国人民保险股份有限公司平顶山市分公司对事故中的死者及25名伤者均进行了赔偿。现原告认为被告安飞在事故中负次要责任，被告商丘阳光保险公司作为豫NQ05**号轿车交强险的承保单位，应在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿。诉至本院，要求被告商丘阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元。诉讼费由二被告负担。事故发生后，在事故中死亡的乘客家属得到赔偿694.84万元，受伤的乘客得到赔偿4825857.44元。在该交通事故中，原告所有的豫D344**号客车受损。豫NQ05**号轿车在被告商丘阳光保险公司投有交强险，保险期间为2010年9月8日至2011年9月7日止。
原审法院认为，涉案交通事故的发生是两车司机的过错共同导致，属共同侵权，两人应对事故造成的损失共同承担责任。原告以承担运输合同违约的方式对涉案伤亡人员进行了赔偿，但不能以此免除另一侵权人即被告安飞的责任。原告违反合同义务，承担违约责任来源于交通事故造成的损失，而造成交通事故的安飞也应对损害后果承担相应责任。因此，根据“有损害就有填补”的原则，原告有权要求被告安飞予以赔偿，而被告商丘阳光保险公司作为豫NQ05**号轿车的交强险承保单位，应在交强险限额内予以赔付。被告商丘阳光保险公司辩称被告安飞无证驾驶，其不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后在赔偿范围内可向侵权人主张追偿，故被告商丘阳光保险公司的上述抗辩于法无据，该院不予支持。原告的车辆虽未进行损失评估，但依生活常识发生重特大事故，原告车辆的损失当远超交强险财产赔偿限额2000元，本案原告支付给死伤者的赔偿款亦远超交强险中医疗费限额，伤残死亡赔偿限额，故原告之诉求，该院应予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内给付原告平顶山平运汽车运输公司122000元。案件受理费2740元由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
上诉人商丘阳光保险公司上诉称，本案事故系安飞无证驾驶，依据交强险条例，上诉人不应承担责任。平顶山平运汽车运输公司承担赔偿责任是基于运输合同的法定义务，其应当向致害人追偿。本案受害人已得到赔偿，上诉人不承担垫付责任，平顶山平运汽车运输公司应向安飞进行追偿。本案诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人平顶山平运汽车运输公司答辩称，依据相关司法解释，驾驶人无证驾驶，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被上诉人平顶山平运汽车运输公司在对受害人进行赔偿后，有权要求保险公司进行赔偿，综上，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人安飞未答辩。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决商丘阳光保险公司在交强险限额内支付平顶山平运运输公司122000元是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据许昌市交警支队高速第二值勤大队道路公交字（2011）第00001号交通事故认定书，本案交通事故发生车辆为平顶山平运汽车运输公司所有的豫D344**大客车与安飞所有的豫NQ05**轿车，平顶山平运汽车运输公司的驾驶人陶金平承担主要责任，安飞承担次要责任。在平顶山平运汽车运输公司向本案受害人进行赔偿后，有权请求安飞投保交强险的商丘阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，上诉人商丘阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月四日
书记员 权家铄
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初719号
原告陈田玉。
被告张连平。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告陈田玉诉被告张连平追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈田玉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈田玉撤回起诉。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告陈田玉负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岳翠霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3323号
原告：江山市伍友化工有限公司。住所地：江山市双塔街道坳里村杨家棚**号。
法定代表人：毛友旺，该公司执行董事。
委托代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：邵丹莎，该公司员工。
原告江山市伍友化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审理，于2015年10月20日、12月2日公开开庭进行了审理。期间根据被告的申请，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司进行鉴定。原告的委托代理人陈珊珊，被告的委托代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，浙H×××××小型轿车系原告所有，并在被告处投保了交强险和商业三者险等险种，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。2015年8月24日10时左右，案外人毛友旺驾驶上述保险车辆在途经江苏省南通市通州区青年东路先锋镇第九园前路段时，因遇暴雨导致发动机进水受损。当日，毛友旺即向被告报案，经交警处理后，认定毛友旺负事故全部责任。嗣后，原告将保险车辆进行维修并支付维修费用66，413元。故起诉要求被告支付原告保险赔偿金66，413元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告对本次事故责任无异议，但对事故经过存在异议。原告在被告处投保了车损险，限额为399，600元并投保不计免赔险，保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日，事故发生在保险期间内。原告并未投保发动机特别损失的附加险，被告根据相关法律法规，认为被告不应承担赔付义务。按照中国保险行业协会发布的机动车辆商业保险条款有关约定，由于发动机进水导致的发动机损坏作为免责条款，被告不承担赔付义务。附加险的保险责任通常是与主险中某个免责条款相对应的，基于发动机进水导致发动机损坏这一免责条款，保险公司有专门对应的发动机特别损失附加险，而本案中原告并未投保该保险。发动机进水肯定是由于某种原因导致，一般只有在发动机进水后，驾驶员再次强行点火发动，导致连杆、曲轴等发动机内部机械扭曲或者缸体击穿等。对于因被告没有履行告知义务而承担赔偿义务的，其承担金额应为实际合理损失而不是实际已发生损失。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、行驶证复印件一份、保险单两份，用以证明原告所有涉案车辆在被告处投保交强险与第三者商业责任险等险种等事实。
证据2、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、报案记录及气象证明各一份，用以证明本案事故发生的经过及当日事故发生路段有暴雨的事实。
证据3、维修费发票及维修清单各一份，用以证明原告因本次事故支出维修费的事实。
被告经质证后认为：对证据3因没有照片真实性存在异议，其余证据均无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据4、责任免除明确说明书、投保单及保险条款各一份，用以证明被告已对免责事项对原告进行了说明的事实。
原告经质证后认为：对真实性没有异议，被告在原告投保时没有对所有的免责条款进行明确告知，对被告免责的范围不知情。
经被告申请，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司对涉案车辆因本次事故造成的损失进行评估。该公司于2015年11月13日出具了安信公估（2015）浙第sf05004号评估报告（证据5），载明：根据委托内容，本次事故确定金额人民币53，487元。原告经质证后认为：对证据真实性没有异议，但是对于结果不认可，重新鉴定的结果中并没有发动机的进水检查，对于该部分差价原告不予认可，对于车辆损失鉴定机构也仅仅以主观臆断为主，原告对此不予认可。被告经质证后认为没有异议。
对原、被告提交的证据本院认证如下：上述证据1、2、以及证据3中的维修费发票，经被告质证对真实性均无异议，且与本案相关联，对本案具有证明力。证据4，原告对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据5，系本院依法委托进行的评估，本院对其予以确认。证据3中维修清单，结合证据5，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告为其所有的浙H×××××小轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为399，600元，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。2015年8月24日10时左右，原告法定代表人毛友旺驾车由东向西行驶在江苏省南通市通州区青年东路先锋镇第九园前路段时，遇下大雨视线不清，其车辆驶入路面积水熄火，致车辆损坏的交通事故。后交警部门出具道路交通事故认定书认定毛友旺负事故全部责任。原告因本次事故造成的车辆损失为53，487元，被告至今未赔付上述修理费，遂成讼。
另查明，保险事故发生当日事故发生地发生暴雨。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。本案双方争议焦点是因保险车辆发动机进水所受损失是否属于被告理赔范围。对此本院评判如下：第一，本案所涉保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失也应视为保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，保险公司应对发动机相关损失依约予以赔偿；第二，被告提供的非营业用汽车损失保险条款中第四条中规定保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，该条第（五）项明明确载明所述情形包括暴雨情况，现被告抗辩认为依据该条款第七条第（十）项以及责任明确免除明确说明书第三条第（十）项，保险车辆因发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，对此本院认为，保险人另行规定了暴雨天气原因造成车辆损失应负责赔偿属于特殊约定，应优先适用，现本案中造成保险车辆损坏的主要原因系暴雨，属保险人应赔偿的范围，因此本院认为本案讼争的车辆损失应由被告负责赔偿。综上，本院依法支持原告要求被告赔偿53，487元的请求，对于超出部分原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告江山市伍友化工有限公司保险赔偿金人民币53，487元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江山市伍友化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，460元，减半收取730元，由原告负担142元，由被告负担588元，其中被告应负担部分限本判决生效后十日内向本院交纳。司法鉴定费7，500元，由被告负担（该款被告已向鉴定机构缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐 妍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初406号
原告楚某某，女，1981年6月7日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人王天伍。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
原告楚某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人周正，被告王某甲的委托代理人王天伍、孟倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原告与被告经人介绍认识后不久，于年月日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方于年月日生育长子王某乙（又名王振宇），于年月日生育次子王振豪，原告对两个孩子尽到了抚养义务。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方已无法共同生活。请求长子王某乙由原告抚养，次子王振豪由被告抚养，双方互不承担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，一、原告诉状中的部分事实不实，被告没有殴打过原告，不存在家庭暴力的情况；导致原、被告无法继续共同生活的原因不在被告；二、非婚生子王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，由原告承担抚养费。非婚生子王某乙、王振豪自出生后一直在被告家中生活，由被告及其父母共同照顾。自原告离家之后，对两个孩子不再过问，根本没有尽到抚养义务。两个孩子现在仍在上学，均明确表示愿意跟随被告共同生活，并且被告有能力照顾好两个孩子。请求法院将非婚生子王某乙、王某丁由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告楚某某与被告王某甲经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，后开始同居生活。双方于年月日生育长子王某乙，于年月日生育次子王振豪。现原、被告因家庭琐事产生矛盾。
另查明，1、长子王某乙、次子王振豪现均跟随被告王某甲生活；2、原告楚某某生育两个孩子时均为剖腹产；3、长子王某乙年满10周岁，其愿跟随被告王某甲共同生活；4、案件在审理过程中，原告楚某某出具声明，如王振豪跟随其生活，不再要求王某甲支付相应的抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”；第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”
本案原告楚某某与被告王某甲共生育两个孩子，双方都有权利和义务抚养子女，原、被告每人抚养一名子女为宜。长子王某乙已年满10周岁，其愿跟随被告王某甲共同生活，法庭尊重其意见，由被告王某甲抚养。次子王振豪年龄尚小，跟随母亲生活为宜，可由原告楚某某抚养。被告抚养的长子王某乙较原告抚养的次子王振豪年长，根据法律规定，被告王某甲应支付给原告抚养次子王振豪相应的抚养费，因原告楚某某在诉讼中放弃了要求被告王某甲支付抚养费，本院尊重其意见，在本案中，本院不再确认王某甲支付相应的扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、长子王某乙由被告王某甲抚养，次子王振豪由原告楚某某抚养；原告楚某某、被告王某甲有探视另一方抚养的子女的权利，相对方有协助的义务；
二、驳回原告楚某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年四月二十日
书记员 李 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00499号
罪犯黎柳平，又名黎柳文，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年11月24日作出（2009）同刑初字第393号刑事判决，以被告人黎柳平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。案经福建省厦门市中级人民法院，以（2010）厦刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎柳平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎柳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年8月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯黎柳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎柳平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年6月1日至2018年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第85号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某，无业，住湖南省凤凰县。2008年10月15日因盗窃被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二天；2009年11月19日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处管制一年；2014年5月4日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
被告人周某，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人罗某，无业，住湖南省辰溪县。2008年10月15日因盗窃被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二日，2014年5月4日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被福建省莆田市公安局城厢分局抓获，当日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某、周某、罗某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张娟、被告人李某、周某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨，被告人李某伙同被告人周某、罗某，经事先预谋，由周某、罗某望风接应，由李某使用自制的作案工具，采用技术开锁的手段，进入福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门西路龙辉小区被害人林某的住所，窃得人民币2500余元，男士浪琴牌手表一块，价值人民币13095元，女士浪琴牌手表一块，价值人民币18041元，三星平板电脑一台，销赃得款人民币800元。案发后，男士浪琴牌手表一块已追还给被害人。
2014年10月31日凌晨，被告人李某伙同被告人周某、罗某，以上述相同的方式，进入本市海曙区联丰路169弄被害人柳某的住所内，窃得人民币1700余元、苹果4移动电话机一部等物品。并在该小区附近的一户人家，以上述相同的方式，窃得摄像机一台。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人周某有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处被告人罗某有期徒刑二年，并处罚金。
上述事实，被告人李某、周某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主柳某、林某的陈述；辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录；暂扣物品专用票据、赃物、银联商务宾馆旅客住宿登记表、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某、罗某合伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人李某、罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；案发后，被告人李某、周某、罗某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已追还给被害人，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失责令三被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某、罗某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年11月4日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年3月6日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、责令被告人李某、周某、罗某退赔被害人林志红人民币21341元；退赔被害人柳叶人民币1700元及苹果4移动电话机一部；摄像机一台，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年二月二十六日
代书记员 詹秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1648号
申请执行人冯玉莲，女，1955年2月10日出生，汉族，住河南省舞钢市寺坡一街坊9号院6号。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第531号民事判决书，于2015年5月18日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千零一十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 王光伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第462号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份，在筵宾镇汶泗路路口往东100米路南的一个胡同里，被告人陈某在其驾驶的鲁Q×××××索纳塔8轿车上容留刘某（女，17岁）、彭某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月份，被告人陈某在大店镇新波宾馆房间内容留彭某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月份，被告人陈某在其驾驶的鲁Q×××××索纳塔8轿车内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并提供线索，使公安机关得以侦破其他贩卖毒品案件。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人刘某、彭某的证言，辨认笔录，发破案经过，前科情况查询、现场检测报告及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某提供线索，使公安机关得以侦破其他贩卖毒品案件，有立功表现，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 厉 媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第627号
原告邢友艳，山东省临沂市沂南县大庄镇金佛院村二组。
被告周贵刚，男，1980年10月8日出生，汉族。
原告邢友艳与被告周贵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢友艳到庭参加诉讼，被告周贵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢友艳诉称，2011年10月，我为被告加工苹果纸箱，至2011年底，被告累计欠纸箱款58794.40元，此款经多次催要，被告未付，为此要求被告支付纸箱款，诉讼费由被告负担。
被告周贵刚未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月1日至同年10月20日，被告周贵刚先后五次购买原告邢友艳纸箱及垫板并书写收到条五份，计款58834.40元。此款经原告多次催要，被告未付。为此原告诉至法院，要求被告周贵刚支付欠款58794.40元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告邢友艳提供的收到条、出库单及庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方的买卖合同合法、有效，原告邢友艳按合同履行了义务后要求被告周贵刚支付货款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周贵刚于本判决生效后十日内支付原告邢友艳纸箱及垫板款58794.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告周贵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 齐元林
人民陪审员 马祥红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉红
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1702号
原告：王永仙，女。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（简称：中华联合财保公司）。住所地：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区**层。
负责人：李世龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：郝珺，女，系公司员工，
委托诉讼代理人：周海鑫，男，系公司员工。
原告王永仙与被告中华联合财保公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华杰、被告中华联合财保公司的委托代理人郝珺、周海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永仙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费4600元、车损55275元、鉴定费4000元，合计63875元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为了经营方便，将自有的晋Ｋ×××××-晋Ｋ××××大货车挂靠在祁县安驰运输队名下经营。2017年3月14日，原告在被告处投保车损险，限额为258720元。2017年5月15日5时20分许，原告的司机张俊强驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××货车在行驶中，撞在前方同向行驶的成保印驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ××××货车尾部，造成前车损坏，经事故认定书认定：张俊强承担全部责任，成保印承担无责任。原告施救受损车辆，支付施救费4600元，经原告申请法院委托鉴定，车损鉴定结论为55275元，为此花去鉴定费4000元。故被告一直不予赔付，原告故诉讼在案。
被告中华联合财保公司答辩称，1、在事故发生时，该公司承保晋Ｋ×××××交强险一份、商业险一份，其中涉及到本案商业车损险保额为258720元；2、对事故情况和事故认定书无异议；3、不承担诉讼费和鉴定费；4、事实情况并非原告诉状所说，索赔无果而起诉，而是原告在理赔过程中提供了大量的虚假材料，导致原告索赔金额远高于其实际维修费用。本起诉讼是原告提供虚假证据造成；4、对于原告各项诉请，公司请求严格依法审核裁判。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院作如下认证：对王永仙提供的事故认定书一份、挂靠协议一份、挂靠公司的组织机构代码证一份、保险单一份、驾驶员的驾驶证和从业资格证，道路运输许可证各一份、主挂车的行驶证复印件一份、鉴定书一份、鉴定费票据一份、施救费票据一份。被告不持异议，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认并在案佐证。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永仙为其经营的一辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号欧曼牌重型半挂车在被告中华联合财保公司投保有交强险一份、车损险（限额为258720元）及不计免赔保险；保险期为2017年3月14日到2018年3月13日。2017年5月15日5时20分许，原告的司机张俊强驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号欧曼牌重型半挂车沿国道208线由南向北行驶至武乡县893公里加130米路段时，撞在前方同向行驶成保印驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号解放牌重型半挂车尾部，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××损坏的道路交通�故，事故认定书认定张俊强承担事故的全部责任，成保印无责任。原告为施救受损车辆，支付施救费4600元，诉讼中，原告就车辆损失向人民法院申请进行了司法鉴定。司法鉴定意见书结论为车损鉴定为55275元。原告支付鉴定费4000元。
本院认为，原告的司机张俊强驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号欧曼牌重型半挂车沿国道208线在行驶中，撞在前方同向行驶成保印驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号解放牌重型半挂尾部，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××损坏，事故认定书认定张俊强承担全部责任，成保印无责任。就车辆损失后果，保险公司依法应在车辆损失保险范围内依照保险合同予以赔付。超出部分，由责任人承担。经核算，原告因事故造成的损失有：施救费4600元、车辆损失55275元、鉴定费4000元，合计63875元整。该损失由保险公司在保�合同内既可以完全赔付。故对原告要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王永仙车辆损失计63875元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元整，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一八年四月九日
书 记 员 李婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5465号
原告：史美香，女，汉族，1985年9月12日出生，住西安市雁塔区，现住，
被告：ＸＸ民，男，汉族，1954年4月25日出生，住西安市雁塔区，
被告：王斌，男，汉族，1981年2月16日出生，住西安市雁塔区，
被告：王波，男，汉族，1984年2月3日出生，住西安市雁塔区，
被告：荀英，女，汉族，1962年11月11日出生，住西安市雁塔区，现住西安市灞桥区，
被告：王艳，女，汉族，1986年4月28日出生，住西安市雁塔区，
被告：王某，女，汉族，2012年5月11日出生，住西安市雁塔区，
本院受理原告史美香诉被告ＸＸ民、王斌、王波、荀英、王艳、王某分家析产纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史美香提出撤回对被告ＸＸ民、王斌、王波、荀英、王艳、王某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史美香撤回对被告的起诉。
本案案件受理费13250元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 李俊毅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张朝茜
打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1457号
上诉人（原审原告）浙ＸＸ赢板业科技有限公司。
被上诉人（原审被告）上海浦东电线电缆（集团）有限公司。
上诉人浙ＸＸ赢板业科技有限公司为与被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第637号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ赢板业科技有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ赢板业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 栾绿川
代理审判员 庞建新
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十条
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
六、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00156号
公诉机关武隆县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1970年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2014年7月16日，被告人肖某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从武隆县城巷口镇芙蓉西路向油房沟方向行驶，至乌江二桥南桥头时被民警查获。经重庆市物证鉴定中心鉴定，肖某某静脉血液乙醇含量为166.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人肖某某未提出辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日，被告人肖某某酒后无证驾驶二轮摩托车（渝A**、套牌车），从武隆县城芙蓉西路廉租房小区向县城油房沟行驶。行至乌江二桥南桥头时被公安民警查获。民警发现被告人肖某某有涉嫌醉驾，遂带至武隆县福康医院抽血作进一步检测。2014年7月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，肖某某血液中检出乙醇含量为166.2mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，有1.受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、证明、车辆照片、抓获经过；2.证人冉某某、姜某某、周某某的证言；3.提取笔录、乙醇检验报告；4.被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人肖某某无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到166.2mg／100ml。被告人肖某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 万鹏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2418号
原告：毛明梁，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告毛明梁与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛明梁的委托诉讼代理人马喜民、栗彩涛，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明梁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半。工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。
被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。
本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告毛明梁等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告毛明梁、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告毛明梁往返路费。原告从焦作到包头往返花费交通费379元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有379元费用系合理的费用，本院对379元部分予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告毛明梁请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从焦作到包头往返的合理交通费为379元，故对379元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告毛明梁交通费379元；
二、驳回原告毛明梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛明梁负担20元，被告覃中明负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2418号原告：毛明梁，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河南省修武县。委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告毛明梁与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛明梁的委托诉讼代理人马喜民、栗彩涛，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛明梁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半。工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告毛明梁等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告毛明梁、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告毛明梁往返路费。原告从焦作到包头往返花费交通费379元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有379元费用系合理的费用，本院对379元部分予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告毛明梁请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从焦作到包头往返的合理交通费为379元，故对379元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告毛明梁交通费379元；二、驳回原告毛明梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛明梁负担20元，被告覃中明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月十四日书记员  李 标
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00649号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1981年2月24日出生，汉族。
委托代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1983年11月9日出生，汉族，武汉市江汉区多德多电脑经营部职员。
委托代理人：陈汉珍（一般授权代理），女，无职业。
上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某以同意按原审判决执行为由，于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌 判
审 判 员 叶 玉 宝
代理审判员 骆朝辉二○一四年七月十五日
书 记 员 张 博