江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1216号
原告：单晔，女，1976年10月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡日亮，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：熊海晨，男，1992年11月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊明华，男，1971年12月12日生，汉族，住南昌市青山湖区，系被告熊海晨的父亲。
原告单晔与被告熊海晨追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晔的委托诉讼代理人胡日亮，被告熊海晨及委托诉讼代理人熊明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊海晨承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失共计350248.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇请的司机。2014年11月18日，被告驾驶原告的小车运货时发生交通肇事，致一人死亡、三人受伤的严重后果。公安机关认定被告负事故全部责任。2015年6月25日青云谱区人民法院判决被告交通肇事罪，该判决已生效。被告作为雇员在从事雇佣活动中致他人损害，作为雇主的原告承担了全部赔偿责任。原告先后赔偿了死者罗某的家人各项费用计395000元，诉讼费用9298元；伤者程荷香医疗费用、残疾补偿金等各项费用计151384.2元；伤者胡凯医疗费用等各项费用计24000元；伤者胡菊春医疗费用计4065.61元。以上各项总计583747.81元。2016年6月24日青云谱区人民法院作出民事判决，就熊海晨诉单晔提供劳务者受害责任纠纷一案认定“熊海晨在从事劳务驾驶车辆过程中看换货单，未集中注意力观察路况，未及时发现对方，采取措施不当，即未尽到谨慎安全的注意义务，对自己受害的后果过错较大，熊海晨自身承担60%的责任，单晔负40%的责任”。该判决已生效。依照最高人民法院的有关规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告在从事雇佣活动驾驶车辆过程中发生重大交通事故，公安机关认定被告负本次事故全部责任，故而被告的行为应当认定为在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主即原告承担连带赔偿责任。现原告已承担全部赔偿责任，依法有权向被告追偿。依青云谱区人民法院已生效的民事判决，被告应当承担60%的赔偿责任。即原告已赔偿支付总计583747.81元的60%，计350248.6元。以上所述，有明确的事实依据和法律依据，请贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告熊海晨辩称：被告受雇于原告开车出了交通事故，但原告用客车运货，改变了车辆结构，是造成事故的主要原因，原告有过错。如果被告有责任的话，被告已经判了有期徒刑，承担了相应的责任，且被告对死者和伤者都进行了赔偿，被告不应再对原告进行赔偿。原告诉请不合理，被告是原告的雇员，且被告自己也受伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举证的与三位伤者的赔偿证据真实性予以认定，对向被告追偿的关联性不予认定。对被告所举证据车辆安全技术鉴定报告的真实性、合法性予以认定，关联性部分认定，部分不予认定，对被告所举其他证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系赣Ａ×××××号“五菱”牌小客车的所有人，被告是原告雇佣的司机。2014年11月18日11时30分许，被告驾驶改装的该小车给原告运货，该车副驾驶座位坐有原告雇员程荷香，在青云谱北路由北向南行驶至农产品批发市场段时，被告在看换货单，未集中注意力观察路况，为了避让左前方电动车，突然往右侧打方向变道，与右前方在非机动车道同向行驶的胡菊春驾驶电动车后载罗某发生碰撞，小客车失控后冲上人行道，撞到在人行道上行走的胡凯，最后撞到人行道上的树木停下来。造成被告和程荷香、胡菊春、罗某、胡凯受伤，罗某经医院抢救无效于2014年11月20日死亡。2014年11月30日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，程荷香、胡菊春、罗某、胡凯不负本次事故责任。此后，被告于2014年12月22日支付死者罗某家属交通事故赔偿款150000元。2015年1月3日，被告支付胡凯交通事故赔偿款15000元。2015年3月8日，被告与程荷香签订交通事故调解协议书，约定由被告额外支付程荷香营养费6000元后不再支付赔偿费用，原告支付程荷香6000元。2015年3月16日，被告支付胡菊春交通事故赔偿款24800元。2015年3月24日青云谱区人民检察院以被告涉嫌交通肇事罪，向青云谱区人民法院提起公诉。2015年6月15日，青云谱区人民法院判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年6月26日，该判决生效并交付执行。2015年2月15日，原告与程荷香签订调解协议书，原告支付程荷香赔偿款151384.2元（包含原告已支付的医疗费、误工费69557.2元）。2015年9月12日，原告与胡凯签订调解协议书，原告支付胡凯赔偿款24000元。2014年11月18日至2015年1月6日，原告支付胡菊春在医院治疗的医疗费用合计4065.61元。死者罗某家属向青云谱区人民法院起诉熊海晨和单晔，青云谱区人民法院于2015年9月6日作出（2015）青民一初字第105号民事判决，判决单晔赔付死者罗某家属因罗某死亡所发生的赔偿费用402829.5元及案件受理费9298元，熊海晨不承担赔偿责任。2015年9月19日，单晔与死者罗某家属签订执行和解协议。此后，单晔按执行和解协议支付了395000元。2016年初，熊海晨向青云谱区人民法院起诉单晔提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年6月24日，青云谱区人民法院作出（2016）赣0104民初142号民事判决，判决认定熊海晨人身赔偿费用总计113082.18元，熊海晨的伤害其自身承担60%的责任，单晔负担40%的责任比例应承担45232.87元和精神损害抚慰金1000元，合计46232.87元。该判决已发生法律效力。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告是原告的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，致一人死亡三人受伤。交通事故发生后，被告已分别支付了死者家属和伤者胡凯、胡菊春、程荷香部分赔偿款，共计195800元。对于原告已赔偿第三者即本次事故受害人的赔偿款共计583747.81元，其中死者罗某家属404298元、伤者程荷香151384.2元、伤者胡凯24000元、伤者胡菊春4065.61元，原告对此是否向被告享有追偿权，以及其诉请要求按青云谱区人民法院（2016）赣0104民初142号民事判决确定的责任划分判令被告承担本案相应赔偿责任是否合理系本案争议焦点。关于对第三者即本次交通事故受害人的赔偿问题，其中死者罗某家属已向青云谱区人民法院提起了民事诉讼，该院于2015年9月6日作出了（2015）青民一初字第105号民事判决，认定被告不承担赔偿责任，由原告赔偿损失。现该判决已发生法律效力，且已执行完毕，该生效判决对责任承担已予认定，故原告对第三人即本次交通事故受害人的赔偿要求向被告行使追偿权依据不足；对于青云谱区人民法院（2016）赣0104民初142号民事判决，其责任划分仅涉雇员与雇主之间，对本案不具有关联性。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告单晔的诉讼请求。
案件受理费6554元，由原告单晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白 鹭