wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1136号
原告屠天明。
委托代理人俞彩花。
被告王尧国。
原告屠天明诉被告王尧国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠天明的委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告王尧国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告屠天明诉称：2013年3月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，并约定于2014年3月16日前归还。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并赔偿该款自2015年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王尧国未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王尧国于本判决生效后十日内返还屠天明借款100000元，并赔偿该款自2015年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如王尧国未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王尧国负担。此款屠天明已向本院预交，其同意王尧国在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海燕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第189号
上诉人（原审原告）：艾力·牙生，男，维吾尔族，1969年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司。
负责人：郭华，系该公司经理。
委托代理人：李红江，系该公司职员。
上诉人艾力·牙生因意外伤害保险合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾力·牙生，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司委托代理人李红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月29日，原告因烫伤双足跟部，于2014年5月30日在阜康市人民医院住院治疗13天，医院诊断：下肢烧伤（双足2度烧伤），原告花费医疗费3164.20元，社保医疗费1887.09元，自付1277.11元。
另查明：2013年8月1日，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司购买了两份中华乐无忧意外伤害保险，保险合同期间为2013年8月1日至2014年7月31日，每份意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金额3000元，意外住院补贴金额3600元。被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司已经向原告赔付意外医疗费1277.11元，意外住院补贴260元，合计1537.11元。
原审法院认为，被告辩称原告在我公司投保的是个人意外伤害保险附加意外医疗保险，意外住院补贴保险，根据保险法和保监会健康保险管理办法，医疗保险按照保险金额给付性质范围费用补偿型医疗保险和定额型医疗保险，根据保险人实际支出的保险，不能超过被保险人实际发生的费用，损失补偿原则具有遏制赌博，防止道德风险，禁止不当得利等社会功效，所以原告主张在最高限额给予赔偿的请求，没有法律依据。本院认为原告与被告之间系保险合同法律关系，本案中，原告与被告签订的中华乐无忧卡意外伤害保险属于人身保险合同。从法理上讲“损失补偿原则”一般适用于财产保险合同，而人身保险合同包括人寿保险、意外伤害保险、健康险等属定额保险合同，不适用损失补偿原则。我国保险法也明确规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。按照保险法的规定，确定保险价值有两种方法。其一，保险价值由投保人和保险人在订立合同时约定，并在合同中明确作出记载。其二，保险价值可以在保险事故发生时，按照当时保险标的的实际价值确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。由此可见，本案原告向本院提交的证据能够证实双方约定的意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金额3000元，意外住院补贴金额3600元，原告在此次事故中实际支出医疗费为3164.20元，而被告及社保已向原告赔付3424.20元。综上所述，原、被告保险合同关系成立并已生效，原告作为投保人已依约履行了缴纳保险费的义务，保险期间内原告发生意外事故，被告按约在保险限额内已向原告给付了保险金。原告再次主张被告赔偿两份意外伤害保险金合计11700元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告艾力·牙生的诉讼请求。
宣判后原审原告艾力·牙生不服提出上诉称：原审适用法律错误，应当予以改判。本人投保两份意外伤害险，保险公司均未提供任何保险条款，保险合同，也未曾对我进行过解释，故应当在保险公司提供保险卡范围内予以赔偿，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，上诉人在被上诉人处投保意外伤害保险，在保险期间上诉人因意外伤害住院治疗及花去医疗费。该事实清楚，证据充分，且双方当事人均对一审查明事实无异议，本院予以确认。上诉人艾力·牙生在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司处投保了“乐无忧”意外伤害险两份，并载明保险金额，即意外伤害50000元、意外医疗3000元、意外住院补贴3600元，保险期间一年。双方签订的两份保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。在保险期内，被保险人艾力·牙生出现意外伤害保险事故，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司作为保险人应当按照保险合同的约定对上诉人艾力·牙生进行理赔。针对上诉人的上诉请求本院认为，上诉人与被上诉人签订“中华乐无忧”意外险时，被上诉人没有将保险条款提供给上诉人，也没有向上诉人履行告知义务。人身保险所属的健康保险、意外伤害保险中关于医疗费用的保险，不适用损失补偿原则。保险合同另有约定的除外。故被上诉人未提供证据证实有合同约定免赔条款。因此应当按照约定定额赔偿。上诉人购买两份保险，上诉人请求双份赔偿保险金的上诉请求成立，本院予以支持。且双方均认可上诉人花去医疗费3164.20元，因此被上诉人应当赔付上诉人医疗费3000×2＝6000元，意外住院补贴3600元×2＝7200元，合计13200元，扣除保险公司已支付1537.11元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司应赔付上诉人艾力·牙生11662.89元。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以改判。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第63号民事判决；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人艾力·牙生11662.89元；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46元，二审案件受理费92元，邮寄费85元，合计223元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年七月六日
书 记 员 木耶赛尔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第2715号
原告陆松桥，男，1936年3月4日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李启浙，男，1965年6月13日生，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
委托代理人崔夏，女，1970年1月26日生，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告王金美，女，1933年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人尹兆龙，山东诚功律师事务所律师。
被告周茂君，男，1938年11月3日生，汉族，住胶州市。
委托代理人周秀玲，女，1971年4月8日生，汉族，住胶州市，系被告周茂君之女。
本院在审理原告陆松桥与被告王金美、周茂君财产损害赔偿合同纠纷一案中，原告于2010年11月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆松桥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郭文全
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6398号
原告：王飞翔。
被告：杜宏健.
本院在审理原告王飞翔诉被告杜宏健劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款退回原告。
审判员 曹玥
二０一七年八月十五日
书记员 陈微
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初862号
原告白冰冰，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。
被告韩领兄，女，1987年11月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告白冰冰诉被告韩领兄民间借贷纠纷一案中，原告白冰冰以无法提供被告韩领兄准确送达地址为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白冰冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白冰冰撤回起诉。
案件受理费317元由原告白冰冰负担。
审判员 李丙江
二〇一八年四月十九日
书记员 高俊宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第21号
申请人：张静义。
被申请人：吴友梅。
因申请人张静义主张：林某无证驾驶被申请人吴友梅名下浙G×××××号小型轿车造成申请人父亲张某死亡，母亲叶某严重受伤的交通事故。现刑事案件尚未侦查完毕，申请人暂时无法提出民事赔偿诉讼。2015年11月17日申请人收到受到温州市公安局交通警察支队二大队给予的《诉前财产保全告知》如申请人不向法院提出诉前财产保全申请，五日内将会通知被申请人领回肇事车辆。现为防止被申请人转移财产，保证自身合法权益的实现，申请人向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人吴友梅名下的浙G×××××马自达小型轿车一辆予以查封。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系被申请人所有的证据，且已经向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴友梅名下的浙G×××××马自达小型轿车一辆（品牌型号：马自达CA7201AT5）。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新君
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈奇奇
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第2号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某某，男。
原审被告人王某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月11日被湖南省桑植县公安局刑事拘留，同年3月20日由湖南省桑植县公安局决定取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月20日经湖南省桑植县人民法院决定逮捕，次日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
原审被告人王某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月11日被湖南省桑植县公安局刑事拘留，同年3月20日由湖南省桑植县公安局决定取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月20日经湖南省桑植县人民法院决定逮捕，次日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尚某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）桑法刑初字第89号刑事判决。在法定期限内原审被告人王某甲、王某乙没有提出上诉，检察院也没有抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人尚某某不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2015年1月14日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，询问上诉人，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案法定审限二个月，实际审理28天，现已审理终结。
湖南省桑植县人民法院认定，2014年2月2日晚上，桑植县凉水口镇谢家坡村村民王某甲与同镇姚儿坪村村民尚某某两人在张家界市内因追求同一女青年胡某发生打斗，双方均受了伤，但后来二人达成了和解。2014年2月9日，尚某某返回家中将受伤缘由告知了家人，当日22时许，尚某某及其亲属等多人便持木棍赶至王某甲家讨要说法，因只有王某甲奶奶在家，尚某某等人将王某甲家的房门打坏后被附近村民劝离。当晚23时许，王某甲得知消息后，纠集王某乙及王某丙、王某丁、聂某某、胡某、周某某（该五人均另案处理）等人持刀赶到尚某某家，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁进入尚某某家后，双方发生打斗，王某甲、王某乙持刀将尚某某砍成重伤二级后遂逃离现场。被害人尚某某受伤后，当晚被带至本镇医院简单处置，随即被送往湖南省桑植县人民医院进行治疗，次日又转院至湖南省张家界市仁康中医院接受治疗，期间产生医疗费64276.45元，住院费、生活费共6100元，交通费2015元，鉴定费2000元。
原判决认定上述事实有物证，书证，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人持刀伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；但被告人王某乙罪责相对较轻。本案系民间纠纷所引发，且被害人有先行过错，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪较好，可酌情对两被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人尚某某的直接经济损失为医疗费64276.45元，住院期间住宿费、伙食费6100元，鉴定费2000元，交通费2015元，误工费21960元，护理费4410元，内固定取出费8000元，共计人民币108761.45元。鉴于本案被害人有一定过错，应承担20%的责任，故被告人王某甲、王某乙及另案处理的王某丙、王某丁、胡某、聂某某、周某某连带赔偿被害人尚某某直接经济损失人民币87009.16元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人王某甲、王某乙与同案犯王某丙、王某丁、胡某、聂某某、周某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人尚某某物质损失共计人民币87009.16元。
上诉人尚某某上诉称：原判决认定赔偿金额错误，上诉人在本案中没有过错，请求二审法院改判原审被告人王某甲、王某乙及其他同案犯连带赔偿上诉人医疗费64276.45元，医院住宿费、伙食费6100元，1年误工费78000元，住院治疗期间误工费9750元，2人护理费9800元，1年营养费36500元，交通费2015元，鉴定费2000元，后续治疗费23000元，内固定取出费8000元，六级伤残赔偿金234140元，精神损失费50000元，上述共计523581.45元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某甲、王某乙伙同他人实施的犯罪行为给上诉人尚某某造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲、王某乙伙同他人故意伤害上诉人尚某某，致上诉人重伤，其行为构成故意伤害罪。二原审被告人的犯罪行为给上诉人造成的物质损失，应当依法进行赔偿。上诉人尚某某上诉提出原判决认定赔偿金额错误，其在本案中没有过错，请求二审法院改判赔偿各项损失共计523581.45元。经查，上诉人在原审中请求的赔偿数额为388949.45元，其上诉提出的赔偿数额超出了原审审理范围，超出部分的数额不属于二审审理的范围，本院依法不予审查；上诉人主张的伤残赔偿金和精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿的物质损失范围，本院不予支持。上诉人主张的营养费及护理人数为二人，没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，其另主张误工费按每月6500元计算一年及护理费按每天100元计算，亦没有提交相应的直接证据予以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张的后续治疗费23000元，因其中15000元后续治疗费是否会发生尚不能确定，待实际发生后上诉人可依法另行主张；上诉人及其亲属等多人持棍前往王某甲家中讨要说话，并将王某甲家的房门毁坏，该事实有证人证言及现场照片等证据予以证明，足以认定。原审法院认定上诉人在本案起因上存在过错，应自行承担20%的过错责任并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
代理审判员 张 晓
代理审判员 向 源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第404号
原告赵建平，男，1973年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告李建明，男，1975年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告赵建平与被告李建明互易纠纷一案中，原告赵建平于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵建平以双方存在的纠纷欲自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉减半收取为人民币50元，由原告赵建平负担。
审判员 林文波
二〇一六年四月七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第404号
原告淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人虞文白，该公司董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐秀军。
本院在审理原告淮安华德力置业有限公司与被告徐秀军商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安华德力置业有限公司撤回对被告徐秀军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年三月五日
书记员 杨一丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00096号
申请人康明程。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人康明程与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人康明程因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向康明程减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向康明程交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。康明程应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人康明程与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二�三日
书记员 杨志龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第947号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人原洪芹，男，1964年1月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇大原家村。
被执行人郝善堂，男，1946年12月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇松岚子村。
被执行人王茂海，男，1950年6月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇松岚子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人原洪芹、郝善堂、王茂海借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第947号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第426号
罪犯王阿昌，男，1989年6月27日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第93号刑事判决，认定被告人王阿昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）豫法刑一终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王阿昌减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王阿昌于2011年4月2日下午，在刘某某的纠集下，到郑州市化工路白卢村铁路桥同丁某某等多人发生械斗。械斗中被告人王阿昌驾驶中华牌轿车将被害人黄某某撞倒在地，致黄某某头部受伤，经送医院抢救无效于2011年4月10日死亡。
罪犯王阿昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王阿昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王阿昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿昌准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年4月12日起至2023年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第754－3号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公丕国，农民。
被执行人蹇兆云，农民。
被执行人蹇兆贵，农民。
被执行人公维军，农民。
被执行人赵洪生，农民。
被执行人蹇兆富，农民。
被执行人赵西刚，农民。
被执行人王财祥，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第56号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪生银行存款500000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓华
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00426号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
辩护人张丹丹，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人冉某甲犯行贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人冉某甲及其辩护人熊驰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2010年5、6月份，被告人冉某甲等人为了能够违规取得云阳县盘龙街道办事处杜家湾百步梯顶公共厕所及附近200余平方米国有土地使用权，用于房地产开发，以入干股的形式向冯某某行贿30万元、向熊某某行贿20万元。公诉机关认为被告人冉某甲的行为构成行贿罪，但其在被追诉前主动交代了行贿行为，可减轻或者免除处罚，诉请本院依法判决。
被告人冉某甲辩称，对于与冯某某、熊某某等人合伙建房的事实没有异议。辩护人的辩护意见：1、本案被告人冉某甲与冯某某、熊某某等人系合伙关系，被告人冉某甲在合伙中负责出纳工作，冯某某、熊某某是借支工程款，并非冉某甲向二人行贿，且被告人冉某甲没有谋取非法利益，故其行为不构成行贿罪；2、如果构成犯罪，被告人冉某甲在被追诉前主动交代了行贿行为，依法可减轻或者免除处罚；3、本案发生在2010年，不应当适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
经审理查明，2010年，冉某甲牵头承建“冉某甲、蒲某某”联建房，为了能使开发面积增宽，找到时任云阳县盘龙街道办事处城管科科长冯某某、武装部长熊某某，想取得公厕及周边土地的使用权。后冯某某同意，并提出由冉某甲、冯某某、冉某乙、熊某某、刘某某五人合伙开发，各占20%的股份，其中熊某某的股份挂在被告人冉某甲名义下，冯某某和刘某某的股份挂在王某某名义下。2010年6月19日冉某甲、冉某乙、王某某签订合伙协议书，约定按照工程进度需要，原则上按股份平均出资，利润按王某某40%、冉某甲40%、冉某乙20%进行分配，工程由冉某甲牵头，财务由王某某负责。2010年7月15日被告人冉某甲与盘龙镇人民政府签订了《百步梯公厕改造协议书》，取得了公厕改造资格及周边土地的使用权。在工程建设过程中，冉某甲出资20余万元、冉某乙出资10万元、冯某某出资5万元，熊某某没有出资和参与管理，王某某负责会计工作。后在房屋销售过程中将冯某某出资的5万元退还给冯某某。2012年1月21日，王某某从冉某甲处领到5万元，2012年4月8日再次从冉某甲处领到25万元。2012年8月11日冉某甲通过银行转账给熊某某20万元，2013年4月28日熊某某通过银行归还了冉某甲20万元，同年7月，熊某某支付给被告人冉某甲1.6万元，冉某甲出具收条，落款时间为2013年4月28日。
被告人冉某甲在2013年8月28日接受传唤，供述了上述事实，而后重庆市云阳县人民检察院对被告人冉某甲涉嫌行贿罪立案侦查。2013年9月9日，重庆市云阳县人民检察院扣押涉案款项216000元。
上述事实，被告人冉某甲在庭审中供认不讳，并有被告人冉某甲的供述、证人冉某乙、冯某某、王某某、熊某某的证言、立案决定书、被告人冉某甲的户口信息、冯某某主体身份相关资料、熊某某主体身份相关资料、合伙协议书、百步梯公厕改造协议书、盘龙街道党委会会议记录、冉某甲联建房承包合同书、盘龙街道关于完善盘石社区建设出让土地用地手续的函、冉某甲联建房红线图、“两违”资料、冉某甲联建房图片、借条、收条、冉某甲银行账户往来明细、重庆市泰发会计师事务所关于“冉某甲、张某某”联建房财务收支的司法鉴定意见书。上述证据，均经庭审质证，其收集程序合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以采证。
本院认为，被告人冉某甲为了谋取不正当利益，扩大土地使用面积，同具有管理职权的熊某某等人合伙进行房地产开发，但未让熊某某实际出资，事后给予了熊某某20万元，其行为已经触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，行贿数额在二十万元以上不满一百万元的属于情节严重，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，故被告人冉某甲应当在五年以上十年以下有期徒刑内适用刑罚。
公诉机关指控被告人冉某甲给予冯某某30万元的行为构成行贿罪，经查，冯某某以其妹夫王某某的名义与被告人冉某甲进行合伙开发，但冯某某实际出资5万元，并参与了项目的管理，故冯某某与被告人冉某甲之间属于合伙关系，冯某某所得30万元属于合伙分红，故被告人冉某甲给予冯某某30万元的行为不应当认定为行贿。公诉机关的该指控不能成立。
辩护人辩称本案被告人冉某甲没有谋取非法利益，经查，被告人冉某甲为了扩大土地面积，找到具有管理职权的冯某某、熊某某等人，没有通过正当的土地使用权获得程序，取得了土地使用权，其谋取了不正当利益，故该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人辩称熊某某是在冉某甲处借支工程款，被告人冉某甲不构成行贿罪。经查，被告人冉某甲知晓熊某某具有土地管理职权，与其合伙进行开发，但未让其实际出资和参与管理，事后支付给熊某某20万元，此种合伙关系并非正常的民间合伙，而是以合伙之名，行行贿之实。因此被告人冉某甲的行为构成了行贿罪，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人辩称冉某甲支付给冯某某30万元的行为不构成行贿罪的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳；其辩称被告人冉某甲在被追诉前主动交代了行贿行为，依法可减轻或者免除处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
辩护人辩称本案发生在2010年，不应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释，本案发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》颁布实施之前，但行为发生时没有相关司法解释，故应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人冉某甲在被追诉前主动交代了行贿行为，到案后如实供述了全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可减轻处罚并适用缓刑。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得人民币二十万元，上缴国库。（重庆市云阳县人民检察院已扣押，由其直接上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执95号
申请执行人湖北银行股份有限公司四0三小企业信贷专营支行，住所地宜昌市西陵区。
负责人李小莉。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵。
被执行人宜昌市翰鸿鑫商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人周航。
被执行人周航，女，1972年3月5日出生，住宜昌市。
被执行人王恩军，男，1966年3月21日出生，住宜昌市。
被执行人史启贵，男，汉族，1951年4月1日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人孙胜兰，女，汉族，1964年11月16日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人湖北银行股份有限公司四0三小企业信贷专营支行与被执行人史启贵、孙胜兰、周航、王恩军、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市翰鸿鑫贸有限公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第1197号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第1197号民事判决书，责令被执行人宜昌市翰鸿鑫贸有限公司偿还申请执行人借款本息21779598.43元、并以21779598.43元为基数，从2015年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率11.7%向申请执行人支付利息及罚息；支付申请执行人服务费45万、承担案件诉讼费、保全费81554元、执行费89711元；从生效判决确定履行之日止起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人史启贵、孙胜兰、周航、王恩军、宜昌市九鼎投资担保有限公司对宜昌市翰鸿鑫贸有限公司上述不能清偿的债务承担连带清偿责任；申请执行人对宜昌市九鼎投资担保有限公司在湖北银行股份有限公司宜昌环东支行开立设的68×××92、11×××12账户项下的资金享有质权优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史启贵、孙胜兰、周航、王恩军、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市翰鸿鑫贸有限公司的银行存款22400863.43元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日止起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
三、申请执行人对宜昌市九鼎投资担保有限公司在申请执行人处开设的保证金帐户68×××92、11×××12项下的资金享有质权优先受偿；
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3585号
罪犯张孟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）定刑初字第79号刑事判决，以被告人张孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟在服刑期间，于2014年4月11日至2015年1月19日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年12月10日因犯寻衅滋事罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑10个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年12月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2606号
原告杜某某，男，1966年11月4日出生，汉族，市民，本科文化，住河南省郑州市。
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。
被告弓某某，女，1965年8月28日出生，汉族，市民，本科文化，住河南省永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所。
原告杜某某因与被告弓某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告杜某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告弓某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王新光，被告弓某某及其委托代理人李晓京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，且被告弓某某好逸恶劳，不履行家庭义务，致使原、被告长期不和，现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿杜某甲由原告杜某某抚养，被告弓某某负担抚养费；依法分割共同财产。
被告弓某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告弓某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、补领结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、（2013）永民初字第3233号民事判决书一份，证明原告杜某某于2013年10月23日向法院起诉，要求与被告弓某某离婚。2013年11月19日，法院判决原、被告不准予离婚。由此，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告弓某某向本院提交的证据材料有：1、永房字2014007**号房产证一份，证明原告杜某某所主张的位于永城市东城区永馨园26号楼的单元房一套所有权已属原、被告之子杜某所有。2、原告杜某某养老保险金明细表一份，证明原告杜某某至2013年6月份，共有养老保险金65809.29元，该财产应依法分割。3、2014年8月19日，永城煤电集团顺达运输有限公司出具的证明一份；4、2014年8月19日永城煤电集团天龙建材有限公司出具的证明一份；5、2014年8月18日商丘天龙投资有限公司出具证明一份，证据3、4、5证明原告杜某某在公司分别持有股份18000元、159347.28元、90000元。
被告弓某某对原告杜某某提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但根据相关法律规定，该民事判决书不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告杜某某在判决不准离婚后，尚不满一年的情况下再次起诉，不符合认定夫妻感情确已破裂的情形。
原告杜某某对被告弓某某提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是作为夫妻共同财产有异议，该住房公积金没有到期，具体数额不能确定，无法进行分割。对证据3、4、5证明的真实性无异议，但是缺少其他证据证明现在红利是多少。
经庭审质证，本院认为，原告杜某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告弓某某提交的证据，原告杜某某未提出实质性异议，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1985年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1989年10月1日，原、被告登记结婚。1991年5月9日生育男孩杜冲，现已成年。2005年3月20日生育女儿杜某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2013年10月23日，原告杜某某向法院起诉，要求与被告弓某某离婚。2013年11月19日，法院经审理，以原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，判决原、被告不准予离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育子女两人，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。原告杜某某自上次判决生效后至本次起诉之日尚不满一年，且原告杜某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告杜某某要求与被告弓某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告弓某某离婚。
案件受理费3050元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 梁 宁
审判员 陈德民
二〇一四年十二月五日
书记员 夏向阳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第290号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王加玉，男，汉族，农民。
被告：李新华，男，汉族，农民。
被告：孙永，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王加玉、李新华、孙永金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年10月9日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一三年十月十七日
书记员 郝建蕾
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00255号
罪犯张耀文，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张耀文因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，被判�有期徒刑六年三个月，并处罚金一万二千元（刑期自2011年7月13日起至2017年10月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2015年4月20日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张耀文在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张耀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励。张耀文一万二千元罚金已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张耀文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张耀文积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽；但其犯抢劫罪并数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀文减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执258号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人乌海市盛远塑胶有限责任公司
被执行人张崇喜、毛国玉、薛淑芬、郭俊、孙世飞、高俊清、乔鸿宇、薄凤英、郭胜
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行乌海市盛远塑胶有限责任公司、张崇喜、毛国玉、薛淑芬、郭俊、孙世飞、高俊清、乔鸿宇、薄凤英、郭胜借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1374号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈忠海，无业。曾因犯贷款诈骗罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2012年8月1日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某，个体。曾因犯故意伤害罪于2006年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2007年9月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告人樊某，务工。曾因犯开设赌场罪于2012年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元，同年11月16日被释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1244号起诉书指控被告人陈忠海、刘某、樊某犯赌博罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人陈忠海、刘某、樊某及辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7至8月期间，被告人陈忠海伙同秦某（另案处理）等人先后在瑞安市塘下镇友谊路附近、鲍田鲍七村附近、场桥的一个厂房内等处摆设赌窝，召集周某等人以牛牛的方式进行赌博，并以庄家赢钱额3-5%的比例抽取头薪。赌窝摆设5天左右，共抽取头薪4万余元。其中，被告人陈忠海负责召集赌客及参赌。被告人刘某、樊某负责在赌场内望风，分别获利2000元、300元。
案发后，被告人刘某家属于2013年8月8日向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陈忠海、刘某、樊某在庭审过程中亦无异议，并有证人秦某、周某的证言、辨认笔录、专用票据、刑事判决书、罪犯档案资料、释放通知书、抓获情况说明、抓获经过、抓获的情况经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠海、刘某、樊某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠海在判决宣告后刑罚执行完毕之前还有赌博罪没有判决，依法予以数罪并罚；被告人樊某在判决宣告后刑罚执行完毕之前还有赌博罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人陈忠海在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、樊某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人刘某系累犯，依法从重处罚；被告人陈忠海归案后认罪态度较好，被告人刘某家属能积极退赃，均酌情从轻处罚。辩护人周燕青提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠海犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，与原犯贷款诈骗罪被判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币110000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2026年6月30日止）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止）。
三、被告人樊某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第1093号刑事判决书对罪犯樊某宣告缓刑部分，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月24日止）。
四、被告人刘某退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人樊某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年八月十五日
（代）书记员 戴 炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00456号
原告常某。
原告周某。
被告任某。
原告常某、周某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、周某到庭参加了诉讼，被告任某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某、周某诉称，2014年3月15日，被告在河南省邓州市做生意时向二原告借款91000元，约定月利率为2.5%，2014年农历12月底付清借款本息。借款到期后，被告至今分文未付，二原告故向人民法院提起诉讼，要求被告清偿借款91000元，并从借款之日按月利率为2.5%支付利息至清偿完毕止。
原告常某、周某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、借条一份。证明内容为：2014年3月15日，被告任某向原告常某、周某借款91000元，在2014年农历八月十六日前还40000元，下欠部分在农历12月底全部付清。
证据二、还款计划书一份。证明内容为：2014年8月15日，被告任某就借款91000元，保证于2014年9月10日还款30000元、同年11月10日还款30000元、同年12月10日付清余款。在2014年9月16日后，余款按两分五厘计息。
被告任某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
因被告任某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告常某、周某所举的证据一、二符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2014年3月15日，被告任某在河南省邓州市做生意时向原告常某、周某借款91000元，并出具借条一份。借条载明：被告任某向原告常某、周某借款91000元，在2014年农历8月16日前还40000元，下欠部分在农历12月底全部付清。2014年8月15日，被告任某就借款91000元，向原告常某、周某出具还款计划一份。还款计划书载明：被告任某于2014年9月10日还款30000元、同年11月10日还款30000元、同年12月10日付清余款。在2014年9月16日后，余款按两分五厘计息。借款到期后，被告至今分文未付。后常某、周某向被告任某催收此款无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告常某、周某与被告任某的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。被告任某向原告常某、周某借款91000元并出具借条后，应当在约定的期限内及时归还借款。后被告任某就还款向二原告出具还款计划一份，并就届时还款保证按月利率两分五厘计息。原告常某、周某对被告任某的承诺未表示反对，故原、被告双方对借款利息的约定，系对原借款合同的补充。对于原告常某、周某诉讼主张借款利息的请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率超过年利率24%，对于超过部分的利息约定，本院不予支持。经原告常某、周某催要，被告任某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。被告任某应承担违约责任，即清偿借款本金91000元及按年利率24%从2014年9月17日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十日内，向原告常某、周某清偿借款本金91000元及利息（利息自2014年9月17日起按按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告常某、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2075元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢晓东
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1711号
原告李晓冬，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住方正县天门乡天门村。
委托代理人齐静，男，1956年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇胜利街。
被告柴洋洋，女，1992年7月12日出生，农民，住日本国东京都豊岛区池袋本町2丁目13番13号池袋405号。
原告李晓冬与被告柴洋洋离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓冬的委托代理人齐静到庭参加诉讼，被告柴洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓冬向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年2月1日登记结婚，因婚前无感情基础，双方因生活小事经常发生口角，造成感情破裂，我与被告协商离婚未果，故诉至法院，要求与被告离婚，要求各人衣物归个人。
原告李晓冬在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证及户口及被告的护照复印件，拟证明：原、被告的身份。
证据二、结婚证，拟证明：原、被告于2016年2月1日在中华人民共和国日本国大使馆领事部登记结婚。
被告柴洋洋未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院确认原告所举示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。
被告柴洋洋未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2016年2月1日在中华人民共和国日本国大使馆领事部登记结婚，婚后被告以没有感情基础、经常口角为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求离婚，未举出夫妻感情破裂的证据，无法认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李晓冬与被告柴洋洋离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元由原告李晓冬负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年十月十一日
书记员 袁宝岩
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第53号
原告袁明英，女，住枣庄市山亭区。
委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。
法定代表人徐庆勇，局长。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
第三人枣庄华润纸业有限公司，住所地枣庄市山亭区运河西路北首。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人杨雷，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人赵真，该单位职工。
原告袁明英因要求被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局履行法定职责，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。因原告补正材料，本院于2014年7月3日受理后，于同年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告袁明英的委托代理人闫基虎，被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局的委托代理人王长东，第三人枣庄华润纸业有限公司的委托代理人杨雷、赵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明英诉称，原告自2005年5月起即在第三人处干捡选工，2011年10月31日，原告发生交通事故住院，出院后第三人一直未通知原告上班，也未为原告缴纳养老保险费。原告于2012年5月27日向山亭区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后又提起民事诉讼。因缴纳社会保险费不属于人民法院受理范围，应由劳动行政部门解决，原告又于2013年10月16日向被告投诉，请求被告对第三人实施劳动监察。被告收到投诉后一直行政不作为，原告至今未见到决定书。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第五项之规定，诉请判令被告履行法定职责，对第三人不为原告依法缴纳社会保险费的行为作出处罚决定并依法执行。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局辩称，原告起诉被告不作为的理由不能成立，被告收到原告投诉后，已对第三人作出《劳动保障监察责令改正决定书》，后因第三人未履行上述决定书确定的义务，被告又依法对第三人作出行政处罚决定，履行了法定职责，应驳回原告的诉讼请求。
第三人枣庄华润纸业有限公司述称，第三人已向原告支付了社会保险费，原告向第三人出具的收条中明确载明，其已收到第三人的各项款项，包括社会保险费；在民事案件的撤诉申请中，明确载明双方劳动争议已处理完毕；被告已向第三人出具行政处罚决定书。请求法院依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2013年10月16日向被告提出投诉事项：申通快递的详情单、投诉信。经质证，被告认可收到落款时间是2013年10月16日的投诉信，并已立案查处，对于查处结果因没有法律规定应当反馈给投诉人，因此没有将查处结果告知原告。被告也未收到原告要求将投诉结果公开的信息公开申请。
被告于2014年7月11日向本院提供了以下证据及依据：劳动保障监察询问笔录、山人社监令字（2013）第30号劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、山人社监理字（2013）第8号劳动保障监察行政处理决定书、山人社监罚字（2013）第7号劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，证明被告已按原告投诉内容作出了处理。经质证，原告认为，被告虽对第三人作出处理和处罚决定，但按照《劳动保障监察条例》第二十一条规定，应将处理结果告知投诉人；被告应当履行职责，应当将处罚和处理落到实处。
第三人向本院提供了以下证据：2013年11月4日原告出具的收到条、2013年11月6日的民事撤诉申请书、（2013）山民初字第1591号民事裁定书，用以证明第三人已将社会保险费用一次性支付给原告。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告向被告提出申请及被告针对原告投诉作出相关处理的事实，本院认定为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年10月16日，原告以特快专递的方式向被告寄出投诉信，请求责令第三人枣庄华润纸业有限公司依法为原告缴纳2005年5月至2012年3月的养老保险费。被告于2013年10月19日收到原告投诉后，对被投诉事实进行了调查，因有未缴纳的事实，被告于2013年12月6日作出了山人社监令字（2013）第30号劳动保障监察责令改正决定书，责令第三人为袁明英办理基本养老保险手续，并依法缴费。该决定书送达第三人后，因其未履行，被告于12月30日又作出山人社监理字（2013）第8号劳动保障监察行政处理决定书，限第三人五日内为原告袁明英办理基本养老保险手续并缴纳基本养老保险费。因第三人拒不履行责令改正决定书，被告于2013年12月30日对第三人作出山人社监罚字（2013）第7号劳动保障监察行政处罚决定书，对第三人处罚款人民币3000元。上述决定书于2014年1月8日送达给第三人。2014年5月19日，原告以被告收到投诉后没有履行法定职责为由诉至本院。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十四条规定“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。劳动保障行政部门认为用人单位有违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，需要进行调查处理的，应当及时立案。劳动保障行政部门或者受委托实施劳动保障监察的组织应当设立举报、投诉信箱和电话。对因违反劳动保障法律、法规或者规章的行为引起的群体性事件，劳动保障行政部门应当根据应急预案，迅速会同有关部门处理。”第十八条规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；（三）对情节轻微且已改正的，撤销立案。发现违法案件不属于劳动保障监察事项的，应当及时移送有关部门处理；涉嫌犯罪的，应当依法移送司法机关。”被告收到原告投诉后，对原告投诉事项已按照上述法规规定向第三人进行调查，因有未缴纳的事实，被告作出了劳动保障监察责令改正决定书，并送达给第三人。在第三人未履行的情况下，又作出劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处罚决定书，并依法送达。故原告对被告的投诉已作出处理，原告起诉被告不履行对第三人枣庄华润纸业有限公司行政处罚的法定职责，其理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告袁明英要求被告山亭区人力资源和社会保障局履行对第三人枣庄华润纸业有限公司行政处罚法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 赵曰涛
人民陪审员 宋申金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周娟娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4208号
原告：傅成芳。
被告：赵建焕。
委托代理人：陆耀灿。
本院在审理原告傅成芳与被告赵建焕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅成芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告傅成芳负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2171号
原告：应全明，无固定职业。
委托代理人：史明飞。
被告：严德红，职业不明。
本院在审理原告应全明与被告严德红民间借贷纠纷一案中，原告应全明以被告已履行付款义务为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应全明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应全明负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月四日
代书记员 任俊辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03175号
原告刘文德，男。
被告方立龙，男。
原告刘文德与被告方立龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘文德、被告方立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文德诉称，原、被告达成口头协议，由被告给原告修建移民房，被告于2013年5月开始修建原告的移民房，于2013年6月上旬修建结束，完工时原告欠被告13684元，因被告没有完善工程，院墙未修起，房屋瓷砖脱落，房屋漏水，所以原告未将工资付完。被告将原告起诉后，经法院调解原告给付了4000元。至于工程不合格，原告另案起诉。请求1、依法判令被告赔偿原告房屋的修缮维修款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：口头陈述我女婿思永东给我介绍让被告给我修建房屋2013年5月开始修建至2013年5月25日修建完工，2013年7月份给我修建的瓷砖房屋底下大约有2平米全脱落。
被告方立龙辩称，不同意原告的诉讼请求、至于房屋漏水是因为原告方屋顶没有做防水处理、至于瓷砖脱落的事情我不清楚，况且原告给我支付工资的时候从中扣除了3000元，原告要求我赔偿房屋修缮款系无理要求。
被告方立龙未向法庭提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告口头陈述内容因在庭审中原告不能提供其他合法有效证据印证其主张，对原告口头陈述内容不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告刘文德与被告方立龙口头协议由被告给原告修建移民房8间，该工程从2013年5月开始修建，2013年5月25日修建完毕。原告以被告修建工程存在质量问题涉诉本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告诉请被告修建的房屋存在质量问题，但在庭审中不能提供证据印证其主张，故原告应承担举证不利的后果，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘文德的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月三日
书 记 员 李袁庆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03489号
原告李某，男，1967年6月20日生，汉族。
被告孔某某，女，1965年9月9日生，汉族。
委托代理人陈华，江西弘杰律师事务所律师。
原告李某（下称原告）与被告孔某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识，1990年3月8日登记结婚，婚后生有一子名叫李某某。婚后原、被告因性格差异较大，双方无法进行正常交流；被告不像一个妻子而倒像一个“妈妈”，处处强势，使原告难以忍受；因生活中双方缺乏正常的沟通，导致夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一直很好；被告性格大大咧咧，在处理一些家庭事务中可能忽略了原告的感受，致使夫妻之间产生隔阂，但被告今后会加以改正自己的不足，尽量满足原告的愿望；原、被告虽然存在一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能和希望，故被告不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年多于1990年3月8日登记结婚，1990年10月25日生育儿子李某某。原、被告同服务于新余市人民医院，双方在同一科室共事了18年，彼此比较了解。被告比原告年长一岁多，在处理家庭事务中缺乏与原告的正�沟通，致使夫妻之间产生隔阂，但双方从未发生过争吵和打架现象。
另查明，原、被告儿子李某某在武汉工作，在致法院的一封信中写道“我需要一个完整的家”，不同意父母离婚。
以上事实，有结婚证复印件，户口本复印件、李某某书信，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后并生育了小孩。虽然婚后双方在处理家庭事务中缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告并未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解、相互包容，使夫妻重归于好。因调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第77号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郜某（绰号“挖机”），农民。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人廖绍红（别名廖绍江），农民。2008年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月28日刑满释放。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告人陈某甲（别名“陈二毛”，曾用名陈远明），农民。2008年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2009年1月5日刑满释放。2014年8月2日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人邓某（别名“邓老二”），农民。2014年4月28日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2014年8月2日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人汤某，无业。因本案于2014年8月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]15号起诉书指控被告人郜某、廖绍红、陈某甲、安光敖、邓某、汤某犯赌博罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，本案审理过程中，因被告人安光敖脱逃，本院于同年3月28日依法裁定对被告人安光敖中止审理，并于同年5月5日公开开庭审理了本案公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人郜某、廖绍红、陈某甲、邓某、汤某及被告人廖绍红的辩护人钟伟良到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月中旬至7月31日期间，被告人郜某、廖绍红经商谋，以营利为目的，雇佣被告人邓某、安光敖接送赌客，雇佣被告人陈某甲、安光敖、周某甲（另案处理）洗牌，雇佣被告人陈洪江（另案处理）放哨，交叉纠集赌客金某、罗某、吴某、陈某丙、陈某丁、张清顺、李宝生等人分别在本市南浔区旧馆镇潘家庄村严家兜、旧馆镇北港村孙家墩、旧馆镇祝良村祝桥兜、旧馆镇麒麟村南其湾、旧馆镇新兴港村农民新村、旧馆镇新兴港村后浜兜、旧馆镇寺桥村梨市港等村民家中以麻将筒子牌“二八”形式聚众赌博一百余次，从中抽头获利人民币20万余元。其中2014年5月中旬至6月初，被告人汤某明知被告人郜某、廖绍红等人聚众赌博仍提供其位于本市南浔区旧馆镇潘家庄村园区一路6号的住所作为赌博场所，从中获利人民币5500余元；被告人陈某甲负责在赌场内洗牌，从中获利人民币7000余元；被告人邓某负责接送赌客，从中获利人民币5400余元。
在本院审理阶段，被告人陈某甲已退赃款人民币7000元，被告人邓某已退赃款人民币5400元，被告人汤某已退赃款人民币5500元。
上述事实，被告人郜某、廖绍红、陈某甲、邓某、汤某庭审中均表示没有异议，且有被告人安光敖的供述和辩解，证人周某甲、周某乙、罗某、金某、陈某乙、朱某甲、吴某、陈某丙、陈某丁、张清顺、李某甲、孙某、尤某、沈某、朱某乙、田某、郑某、朱某丙、李某乙、陈某戊等人的证言，人口信息，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某、廖绍红、陈某甲、邓某、汤某以营利为目的，结伙聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。关于公诉机关提出的被告人郜某、廖绍红系主犯，被告人陈某甲、邓某、汤某系从犯，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陈某甲、邓某、汤某从轻处罚。公诉机关提出的被告人廖绍红系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人郜某、廖绍红、陈某甲、邓某、汤某到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人陈某甲有前科，酌情从重处罚；被告人邓某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲、邓某、汤某均已退清赃款，酌情从轻处罚。综上，根据六被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖绍红犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年6月1日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人郜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人汤某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人陈某甲、邓某、汤某所退缴的赃款人民币12400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆方方
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告王肖肖，农民。
被告胡树娥，农民。
被告李磊，农民。
被告郭欢欢，农民。
被告王林林，农民。
被告张倩倩，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告王肖肖、胡树娥、李磊、郭欢欢、王林林、张倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2014年5月21日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行在本案诉讼期间，基于被告已还款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，保全费720元，合计1013元，由被告王肖肖负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭韦韦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00725号
原告冉某某，女，1964年12月7日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
被告张某某，男，1958年12月11日生，酉阳县人，土家族，住址同上。
原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告冉某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，1985年5月24日在宜居乡民政办办理结婚登记。婚后生育二子，现均已成年。由于原、被告恋爱时间短，缺少了解，婚后经常吵闹，无共同语言。从1994年原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。在2013年原告向法院起诉离婚，但被驳回，现夫妻关系并没有和好，故请求法院准许原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，1985年5月24日双方在某某乡人民政府登记结婚。同年10月7日生育长子张某甲，1990年1月2日生育次子张某乙。原、被告婚初双方夫妻感情一般，在以后的生活中双方因一些家庭琐事发生争吵，原告负气外出务工，期间偶尔有回家中。在2013年3月原告诉至本院要求与被告离婚，同年本院驳回原告的诉讼请求；在2014年2月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告方的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、证明、民事判决书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自主婚姻，且婚后共同育有二个小孩，也是共同白手创造的家业，更应该珍惜这份缘份。夫妻间时有吼吵是正常不过的小事，双方都不应抓住对方的缺点不放，只要双方换位思考，想法消除误会，多一些沟通、交流、包容、理解，其夫妻感情是能够和好如初的。世上没有不吵不闹的夫妻。在庭审中，原告未向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据来予以证明，只是原告的单方陈述，故，对原告的诉讼请求本院难予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元由原告冉某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年三月二十日
书记员 牟泉树
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1199号
申请执行人张治国，又名张志国，男，1977年8月9日生，汉族。
被执行人渑池大丰红薯专业合作社。
本院在执行张治国申请执行渑池大丰红薯专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1427号民事调解书，2015年11月13日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人渑池大丰红薯专业合作社至今未履行义务，现被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1427号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月七日
书记员 黄云峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1049号
罪犯吴华锋，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）岳中刑二初字第26号刑事判决，以被告人吴华锋犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金30,000。2003年12月1日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年3月14日经本院裁定不予减刑，执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯吴华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分184.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00110号
上诉人（一审起诉人）：刘贵芳，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人刘贵芳因不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）合行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审起诉人刘贵芳诉称：安徽省人民政府作出的《关于五河县2010年第十三批次建设用地置换的批复》（皖政地置（2010）391号），事实不清，证据不足，违反法定程序，侵犯起诉人的合法权益。请求人民法院依法撤销该批复。
一审法院认为：安徽省人民政府作出的《关于五河县2010年第十三批次建设用地置换的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。起诉人提出的请求事项，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对刘贵芳的起诉不予受理。
刘贵芳上诉称：本案不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的复议决定为最终裁决行为的情形，一审以该款法律规定作为不予受理上诉人起诉的依据，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的《关于五河县2010年第十三批次建设用地置换的批复》，即属于前一种由省级人民政府作出的具有最终裁决性质的决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故一审认为起诉人提出的请求事项不属人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予受理正确。上诉人刘贵芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石渠执字第14号
申请执行人石渠县人民法院，机构代码：00901814-3。
委托代理人拥措拉姆，女，藏族，住石渠县人民法院，身份证号码：51332219781228001X。。
被执行人莫机多吉，男，藏族，石渠县阿日扎乡九村，身份证号码：513332198403271814。
本院在执行石渠县人民法院申请执行（2015）石渠刑初字第10号刑事判决书所确定的被执行人莫机多吉履行罚金义务一案中，被执行人莫机多吉于2015年11月20日自动履行完毕申请执行人石渠县人民法院罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石渠执字第14号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一五年十一月二十日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第28号
原告：陈细龙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0912。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：小原光学（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：齐藤弘和。
委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
原告陈细龙诉被告小原光学（中山）有限公司（以下简称小原公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈细龙及其委托代理人赵剑华，被告小原公司委托代理人毕武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细龙诉称：原告2009年7月27日入职被告公司工作，至被解除劳动关系前任仓库组B班副组长，所签劳动合同为无固定期限劳动合同。2015年4月8日，被告违法解除劳动合同关系，借口是原告为他人代打考勤卡，致其损失超过10000元以上。实际因其打卡地点与上班地点不是同一地点，代为打卡现象极为普遍，但不代表当事人没有出勤。此次因袁提述代打卡事件，原告是受班组组长伍金泉指派代打过几次。根据被告颁布的奖罚管理规定，委托他人代打卡或帮人刷考勤卡作警告处理。此次，被告直接解除与原告的劳动合同关系，只是为减少支付违法解除劳动关系的补偿。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；2.被告承担诉讼费用。
原告陈细龙就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.解除劳动关系证明、解除劳动合同通知书；2.工资银行流水、2015年3月份工资；3.仲裁裁决书、送达回证。
被告小原公司辩称：原告严重违反公司规章制度，公司按照规章制度解聘原告，符合法律规定，公司不承担原告主张的诉讼请求。
被告小原公司就其主张的事实提交的主要证据有：1.检讨书；2.工资报表8页（2014年7月至2015年2月）；3.公司的奖罚管理规定；4.广东省地方税务局电子缴款凭证；5.厂服管理规定；6.餐费报表；7.2014年奖金支付通知；8.研修实施记录。
经审理查明：陈细龙于2009年7月27日入职被告处工作，现任仓库组副组长，双方签订有劳动合同。2015年3月30日，陈细龙等五人出具检讨书，确认因代替同事打卡违反公司相关规定。2015年4月1日，陈细龙出具一份书面材料，内容有：袁提述事件，过年之后没有上班，早前听说是请假，帮忙打卡大概10次之内，对于工资去向不清楚；自己有无打卡未上班情况，平时加班，三月份有四次左右，二月份有两次左右，提前一个钟下班，之后再由其他人打下班卡，有帮泉、涵、丰打平时下班卡。同日，伍金泉出具一份书面材料，内容有：帮袁提述打卡，本班人员，3月份上班卡及下班卡，2月份春节后那几天，工资卡不知在哪个。2015年4月8日，小原公司向陈细龙发出终止（解除）劳动合同通知书，解除合同原因为按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项。同日，陈细龙办理交接手续离职。离职后，陈细龙向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决小原公司支付解除劳动合同赔偿金60000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日做出仲裁裁决，裁定驳回陈细龙全部仲裁请求。陈细龙对此不服，于2015年6月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，双方确认陈细龙离职前十二个月平均工资为4500元／月。
又查：小原公司为证明其解除劳动合同符合法律规定，提交了奖罚管理规定及工资报表等证据。奖罚管理规定：委托他人刷考勤卡或帮人刷考勤卡予以警告并公告处理；一个月内累计旷工3次、半年内累计旷工4次以上（含）则辞退；违反规定措施致使公司损失10000元（含）以上予以辞退。工资报表等显示：小原公司支付袁提述2014年12月应发工资为3454元，2015年1月应付工资4331元，2015年2月应付工资3608元，小原公司并支付了相应的社保费用及餐费。小原公司称其还于2015年2月支付了2014年年终奖金给袁提述。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩陈述及庭审查明事实，双方争议的焦点为小原公司解除劳动合同的行为是否符合法律规定。
根据陈细龙等五人出具的检讨书及陈细龙、伍金泉出具的书面材料，陈细龙等人存在替已经离职的袁提述打卡（不清楚袁提述的工资去向），且相互间帮忙打考勤卡的行为。上述行为导致小原公司支付了袁提述的工资，且袁提述的工资去向不明，陈细龙等人可能据为己有；陈细龙等人相互间帮忙打考勤卡，导致公司无法通过正常的考勤状况支付工资，对缺勤旷工等情况进行处罚。故本院认为陈细龙等人的行为属于严重违反公司的规章制度，营私舞弊的行为，并已经造成了小原公司的损失，小原公司据此解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定，无需支付赔偿金。故陈细龙主张违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈细龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告陈细龙已预交），由原告陈细龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 萌
曾小丽
第1页共5页
河�省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初235号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人周某，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
被告人马金成,户籍所在地河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月1日被正定县公安局刑事拘留，同年6月12日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人马金成犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。审理过程中，被害人马金成向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人周某，被告人马金成到庭参加了诉讼。现已审理终结�
正定县人民检察院指控：2016年5月4日22时许，被告人马金成酒后在正定县韩家楼村其家门口，持尖刀将被害人周某扎伤。经鉴定，周某的伤情为重伤二级。被告人马金成于2016年6月1日经传唤到案。
公诉机关认为，被告人马金成故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人暨附带民事诉讼原告人周某诉称：1、依法追究被告人马金成故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计78853.54元。
被告人马金成对起诉书指控的罪名及事实均无异议。关于附带民事赔偿，辩称我赔不起。
经审理查明，2016年5月4日22时许，被告人马金成酒后在正定县韩家楼村其家门口，持尖刀将被害人周某扎伤。经鉴定，周某的伤情为重伤二级。被告人马金成于2016年6月1日经传唤到案。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人周某住院5天，提供医疗费票据37690.17元，鉴定费票据200元，其从事打井工作，护理人员从事交通运输业。
上述事实，被告人马金成在庭审中亦无异议，且由被告人马金成的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人孙某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，作案工具单刃尖刀照片，户籍证明，相关民事诉讼证据，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人马金成故意伤害他人身体且致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马金成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人马金成如实供�了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但其持凶器伤害他人，亦应酌情从重处罚。
因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。但其持凶器伤害他人，亦应从重处罚。
关于附带诉讼民事原告人周某的赔偿范围。应赔偿医疗费37690.17元，鉴定费票据200元，住院伙食补助费500元。关于误工费，依据《法医学人体损伤程度鉴定书》中“术中见腹避大量肠管外露，工见外露多处破裂……”的描述，可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“8.6.1对空腔脏器损伤行修补术”的规定，可酌定为60日，按照采矿业每日150元计算，为9000元；护理费，其未提供超出住院期间需要护理的相关证据，可按5天、交通运输业每日158.3元计算，为792元。关于交通费，可酌定500元。关于营养费，原告人未提供证据；关于精神抚慰金，与法无据，对上述主张本院不予支持。上述损失共计48682.17元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马金成犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年8月31日止。）
二、被告人马金成赔偿附带民事诉讼原告人周某各种经济损失48682.17元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 琳
第1页共7页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01166号
原告郑某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告廖某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。（已交纳）
代理审判员 贺海波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字02206号
原告：王某，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，1983年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2006年相识，同年农历11月28日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，共同生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，不务正业，整天在外面吃喝玩乐。被告的行为造成我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其子的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
被告孙某甲应诉中答辩称：我与原告感情还可以，被告不同意离婚。
被告孙某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1页，证明被告身份；
原告的质证意见：对证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2006年相识并自由恋爱，同年农历11月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能向本院提供相应的证明据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年八月十日
书记员 刘梦洁
（2015）南民一初字第02206号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9448号
原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31楼。
法定代表人：王坤鹏，总经理。
委托代理人：刘莉，女，汉族，1987年3月29日生，昆明市海伦堡房地产开发有限公司法务部职员，住云南省昆明市。特别授权代理。
被告：刘丽，女，汉族，1982年10月9日，住四川省珙县。
原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）与被告刘丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告海伦堡公司的委托代理人刘莉到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海伦堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还555,055.51元，以及代偿款555,055,51元为基数自2016年11月21日起至被告偿还原告所欠本息之日止按日0.5‰计算的利息；2、判令被告如不能履行上述债务，则原告对被告刘丽所位于昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园XX号地块X-
XXX号房屋的变卖、拍卖所得全部价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月27日与中国工商银行股份有限公司昆明关上支行(以下简称“工商银行”)签订了《个人购房借款及担保合同》，向工商银行贷款用于购买原告春城时光花园XX号地块X-
XXX号房屋。后因未按时向银行还本付息，工商银行于2015年7月13日起诉至昆明市官渡区人民法院，要求被告向工商银行偿还贷款本金和利息、并承担律师费、诉讼费，原告对以上费用承担连带保证责任。昆明市官渡区人民法院开庭审理后于2016年3月30日作出判决，判令被告刘丽支付工商银行截止2016年3月23日所欠本息共计519,866.54元，支付工商银行自2016年3月24日起至还清之日的逾期利息，支付律师费16,250元，海伦堡公司对以上债务承担连带还款责任。判决生效后刘丽一直未履行判决，工商银行要求原告履行保证责任，原告于2016年11月21日履行了保证责任，工商银行代偿款共计555,055,51元，其中包括诉讼费9486元、律师费4507元、欠款本息538,104元（所有利息均计算至2016年11月21日止）。至今被告一直未向原告偿还该笔款项，为此，原告诉至法院主张上述诉请。
被告刘丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告海伦堡公司针对其诉请向本院提交了以下证据：1、（2015）官民二初字第946号民事判决书一份，欲证明被告向工商银行的欠款事实、原告是被告与工商银行金融借款合同纠纷案中的连带保证责任人；2、关于代客户刘丽偿还债务的情况说明、个人贷款结清证明各一份，欲证明原告已代被告向工商银行偿还了所有债务并结清了贷款，共计555,055.51元；3、《商品房购销合同》一份，欲证明被告应向原告支付以代偿款为基数按0.5‰计算的自2016年11月21日起至被告偿还所欠原告本息之日止的利息。
被告刘丽未对原告提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原、被告与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》（编号X：[工银房]字[云南省分]行[关上]支行[20XX]年[一手贷XXXX]号），合同约定被告刘丽向工商银行借款535,000元用于购买被告海伦堡公司开发的位于云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园X-
XXX号的房产；借款期限为30年；被告海伦堡公司承担阶段性担保。2013年5月27日，该合同经云南省昆明市明信公证处公证。2013年6月3日，原告依约履行了全部放款义务，并确定借款期限为2013年6月3日至2043年6月3日，借款当期执行利率为年利率5.5675%。2013年9月13日，被告刘丽开始违约。截止2016年3月23日被告刘丽尚欠工商银行借款本金515,293.49元、利息4573.05元。工商银行于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于2016年3月30日作出（2015）官民二初字第946号民事判决书，判决：一、被告刘丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金515,293.49元、利息4573.05元及以借款本金515,293.49元自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告刘丽、昆明市海伦堡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行支付本案律师代理费16,250元；三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担保证责任，负连带清偿义务，代被告刘丽清偿借款本息及律师费、诉讼费后，有权向被告刘丽追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。本案诉讼费9486元，由被告刘丽、昆明市海伦堡房地产开发有限公司共同承担。该判决生效，被告刘丽未履行判决义务，原告海伦堡公司于2016年11月21日履行了保证责任，代被告刘丽向工商银行代偿了552,097元。另查明，原告于2015年12月12日代被告向工商银行偿还了逾期欠款2958.51元。原告共计代被告向工商银行偿还555,055.51元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告所举证据能够证实被告刘丽因未向工商银行归还贷款本息，致使工商银行依据《个人购房借款/担保合同》向原告主张承担担保责任，原告在代被告刘丽清偿贷款本息后，原告作为担保人有权向债务人被告刘丽行使追偿权。现原告要求被告偿还代偿款项555,055.51元及承担该款自2016年11月21日起至付清款项之日止按日0.5‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对被告刘丽位于昆明市春城时光花园XX号地块X-
XXX号房屋的变卖、拍卖所得全部借款享有优先受偿的权的请求，因原告不是该房屋的抵押权人、也不是特定的权利人，故原告的该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘丽于本判决生效后十五日内偿还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司代偿款555,055.51元,并承担该款自2016年11月21日起至付清款项之日止按日0.5‰计算的利息。
二、原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10,252元，减半收取5126元由被告刘丽承担，其余5126元退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一八年一月八日
书记员 吕静玲