山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第19号
原告张怀智。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告韩明强。
被告刘春霞。
被告丁玉华。
被告青岛亚诺电气工程有限公司，组织机构代码：718073102。
法定代表人丁玉华。
被告青岛亚诺文化传媒有限公司，组织机构代码572076676。
法定代表人韩明强。
原告张怀智诉被告韩明强、刘春霞、丁玉华、青岛亚诺电气工程有限公司、青岛亚诺文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军、被告刘春霞到庭参加诉讼，被告韩明强、丁玉华、青岛亚诺电气工程有限公司、青岛亚诺文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告韩明强以个人经营为名向原告借款100万元，并与被告韩明强、被告青岛亚诺电气工程有限公司签订了借款合同、保证合同，约定借款期限自2011年11月3日起至2012年2月2日止，借款利率为月利率2%。到期后原告与被告韩明强、青岛亚诺电气工程有限公司签订了展期协议，被告丁玉华、刘春霞、青岛亚诺文化传媒有限公司分别原告签订了个人保证合同，为上述借款提供连带保证责任。借款到期后经原告多次索要借款，被告韩明强也一直没有归还本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告韩明强归还借款100万元，按月利率2%支付利息，担保人刘春霞、丁玉华、青岛亚诺电气工程有限公司、青岛亚诺文化传媒有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘春霞辩称，借款合同、展期协议我不知情，无法发表意见；我与原告的担保合同是我签的，手印也是我摁的，其他的保证合同我也不知情。我曾经问过韩明强，他说还过一部分钱。现在我们经济困难，希望原告考虑一下减让一下利息，本金我们尽量偿还。
被告韩明强、丁玉华、青岛亚诺电气工程有限公司、青岛亚诺文化传媒有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告韩明强向原告借款100万元，原告通过华夏银行的网上银行转账方式转入了被告韩明强的招商银行帐户100万元，约定借款期限（三个月）自2011年11月3日起至2012年2月2日止，借款月利率2%，按月结息到期还本。同日，被告韩明强向原告出具收据一份，载明：“收据今收到张怀智人民币（大写）壹佰万元整，借款期限自2011年11月3日至2012年2月2日止。签字韩明强（带手印）2011年11月3日”。同时被告青岛亚诺电气工程有限公司与原告签订了保证合同一份约定对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。到期之后，被告韩明强以资金未到位为由向原告申请借款展期，2012年2月7日原告与被告韩明强、青岛亚诺电气工程有限公司三方签订了展期协议书，约定该借款展期至2014年2月2日止。借款月利率2%，按月结息到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月4日被告丁玉华、刘春霞、青岛亚诺文化传媒有限公司分别与原告签订了个人保证合同，为上述借款提供连带保证责任，保证期间为2014年2月2日至2016年2月2日。借款人韩明强在借款人处签字并按手印，四担保人在担保人处签字并按手印或盖章。借款到期后，经原告多次催要，五被告至今未还。
同时查明，原、被告约定的借款期间为两年三个月，对应的利率档次为“一年至三年”档。2011年11月3日至2015年3月1日（1214天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款年利率均大于6%，即月利率的四倍均大于2%，因此应按照合同约定的月利率2%进行计算。而2015年3月2日至2015年5月11日（70天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款年利率5.75%，即月利率的四倍为1.91%；2015年5月12日至2015年6月28日（47天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款年利率5.5%，即月利率的四倍为1.83%；2015年6月29日至2015年7月27日（至庭审之日28天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款年利率5.25%，即月利率的四倍为1.75%；从2015年3月2日至2015年7月27日中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款年利率均小于6%，即月利率的四倍均小于2%，因此应按照银行公布的的实际月利率分段进行计算。以100万为本金，按同期同档次利率的四倍分段计算，自2011年11月3日至2015年7月27日，利息共计100万×（2%÷30）×1214天＋100万×（1.91%÷30）×70天＋100万×（1.83%÷30）×47天＋100万×（1.75%÷30）×28天=898903.33元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同一份，保证合同四份，展期协议一份，银行转账记录一份，收据一份，借据一份等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明强向原告张怀智借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被韩明强告应按约定向原告归还本息，故原告要求被告韩明强归还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的借款期间为两年三个月，对应的档次为“一年至三年”档。合同约定的月利率为2%。2011年11月3日至2015年3月1日期间利率的约定未超过中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款月利率的四倍。而从2015年3月2日至2015年7月27日期间利率的约定已超出中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款月利率的四倍，因此应按照银行公布的的实际月利率分段进行计算。因此从2015年3月2日之后，对于原告主张按照月利率2%计算的标准，本院不予支持。
担保合同真实有效，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年2月2日至2016年2月2日，因此在主债务人韩明强未履行借款本息的情形下，其余四担保人应对上述借款承担连带共同清偿责任。因此原告请求四担保人承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘春霞辩称还过一部分钱，但未能举证证明，不予采纳。
被告韩明强、丁玉华、青岛亚诺电气工程有限公司、青岛亚诺文化传媒有限公司经本院传票传唤既未提交答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明强于本判决生效之日起十日内归还原告张怀智借款1000000元及利息898903.33元，共计1898903.33元。（利息自2011年11月3日计算至2015年7月27日；以后利息以1000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日）；
二、被告刘春霞、丁玉华、青岛亚诺电气工程有限公司、青岛亚诺文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李德强