杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨知初字第182号
原告：上海激动网络股份有限公司。
法定代表人：吕文生。
委托代理人：杨阳。
被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司。
负责人：于英涛。
委托代理人：蔡晶。
被告：郑州威科姆科技股份有限公司。
法定代表人：贾小波。
委托代理人：亢银忠。
委托代理人：王作飞。
原告上海激动网络股份有限公司（以下简称激动公司）诉被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司（以下简称浙江联通公司）、郑州威科姆科技股份有限公司（以下简称威科姆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，激动公司的委托代理人杨阳，浙江联通公司的委托代理人蔡晶、威科姆公司的委托代理人亢银忠、王作飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
激动公司起诉称：电视剧《黑三角》是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，原告拥有该作品的独家信息网络传播权，且从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。2010年12月9日，原告通过公证的方式固定证据证明被告曾在其在线经营的网站，非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的侵权行为涉及面广、危害大，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即停止提供涉案作品的在线播放业务；2、被告赔偿原告经济损失2万8千元人民币以及为调查被告侵权行为和起诉支付的合理费用4千元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
浙江联通公司答辩称：其在经营网站（www.360sky.com）的过程中，将业务交予威科姆公司经营。涉案作品是跳转到搜狐网进行播放的，该跳转行为并不直接侵害原告的权益，请求法院查明事实，依法判决。
威科姆公司答辩称：原告提交的证据中授权书上的被授权方与原告并不一致，因此原告没有本案的主体资格。在涉案网站上点击播涉案作品时，跳转的网址、logo显示的都是搜狐。其收到律师函后已将涉案网站关闭了，主要业务也不经营了，因此不应当承担责任。
经审理查明：
一、2008年12月26日，上海市文化传播影视管理局颁发了（沪）剧审字（2008）第024号国产电视剧发行许可证，载明剧目名称：《黑三角》，长度：30（集），制作单位：上海银润传媒广告有限公司，合作单位：浙江省东阳银润制作有限公司、海润影视制作有限公司、上海东上海国际文化影视（集团）有限公司、上海天下丽人文化传播有限公司、江西电视台、贵州电视台，电视剧制作许可证编号：乙第12333号。
《黑三角》DVD由北京电视艺术中心音像出版社出版发行，广州新京文音像有限公司发行，该出版物外包装盒上载明：联合出品：海润影视制作有限公司、上海东上海国际文化影视（集团）有限公司、江西电视台、贵州电视台、银润传媒；联合摄制：上海文广新闻传媒集团、山东电视台、重庆电视台、广东电视台、上海天下丽人文化传播有限公司。该电视剧播放时片尾署名如下：联合出品：海润影视制作有限公司、东上海国际文化影视（集团）有限公司、江西电视台、甘肃省广播电影电视总台（集团）、贵州电视台、银润传媒；联合摄制：上海文广新闻传媒集团、山东电视台、重庆广播电视集团（总台）、广东电视台、吉林电视台、辽宁电视台、南京电视台、上海天下丽人文化传播有限公司。
2008年11月-2009年1月期间，上海银润传媒广告有限公司、上海东上海国际文化影视（集团）有限公司、海润影视制作有限公司、上海天下丽人文化传播有限公司、江西电视台、贵州电视台分别出具《授权书》，授权东阳银润影视制作有限公司涉案电视剧作品《黑三角》的独家信息网络传播权及其分许可权，并有权行使诉讼与非诉讼维权的权利，亦可自主将上述权利转让或许可给第三方使用。2008年12月25日，东阳银润影视制作有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独家信息网络传播权授予上海激动通信有限公司，并授权上海激动通信有限公司有权通过诉讼和非诉讼手段排除任何其他以相同方式使用授权节目的侵权行为，授权期限自2008年12月25日至2013年12月25日。
二、2010年12月9日，上海激动网络有限公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请办理相关网页的公证证据保全。在公证员的现场监督下，上海激动网络有限公司的委托代理人宋璐使用公证处所有的电脑，进行了如下一系列操作并截屏保存：登陆“www.360sky.com”，进入“宽带我世界浙江”网站首页，依次点击“关于我们”、“联系我们”、“联通宽带数字家庭看看抽大奖”、点击“数字家庭”，进入新页面，随意点播一部影片，显示用户登陆窗口，输入账户以及密码登陆并根据提示下载安装“zjvomplayer_v3.10.03.exe”播放器，运行播放器并登陆，点击进入“第一高清”页面，在搜索栏中输入“黑三角”，点击“搜索”，显示一条搜索记录，点击“黑三角”图片，出现播放窗口进行播放，接着随机选择两集进行播放……。在播放电视剧《黑三角》第1集时，该播放器上地址栏显示为http：／／tv.sohu.com／20090720／n265347228.shtml，地址栏左边有“中国联通”字样及其LOGO，电视剧播放画面的左上角有“搜狐视频”的标志。公证处对上述过程出具了（2010）浙杭钱证民字第10268号公证书。
三、www.360sky.com由浙江联通公司主办。根据公证书显示，宽带数字家庭（网址http：／／zjportal.vcomlive.com）页尾版权信息显示“浙江联通宽带数字家庭中国国际广播电视网络台河南有线网视传媒有限公司郑州威科姆科技股份有限公司联合运营”。
四、2008年8月25日，上海激动通信有限公司经核准变更企业名称为上海激动网络有限公司。2011年5月，上海激动网络有限公司经核准变更企业名称为上海激动网络股份有限公司，即本案原告。
五、2012年8月1日，浙江秉格律师事务所接受激动公司委托，向两被告分别邮寄了《律师函》，要求被告采取措施停止侵权行为并赔偿原告经济损失及合理费用。后双方协商未成，激动公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有《黑三角》DVD正版光盘、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、（2010）浙杭钱证民字第10268号公证书、《律师函》、《企业名称变更预先核准通知书》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，激动公司依据东阳银润影视制作有限公司的授权主张权利，其不仅应提供东阳银润影视制作有限公司的授权书，还应举证证明东阳银润影视制作有限公司拥有涉案作品相关的著作权及转授权权利。首先，涉案电视剧作品应属电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，根据我国《著作权法》的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，制片者通常指投资于该影视作品的法人。本案中，涉案作品《国产电视剧发行许可证》、正版光盘封面、电视剧播放片尾署名均不一致，而《国产电视剧发行许可证》主要是行政管理部门对拍摄资质和影视剧内容是否符合相关规定的审查，通常情况下，许可证在先，投资拍摄在后，故不能仅凭《国产电视剧发行许可证》认定作品的著作权人，还需结合影视作品上的署名来认定。对于正版光盘封面、电视剧片头片尾中的署名出现不一致的情形，应当以电视剧片头片尾的署名信息为准。其次，涉案电视剧片尾的署名包括联合摄制、联合出品，无法直接据此判断著作权的归属，故署名的单位均应做出相应的说明。激动公司仅提交了部分署名单位出具的《授权书》，经本院释明未在合理期限内提交甘肃省广播电影电视总台（集团）、上海文广新闻传媒集团、山东电视台、重庆广播电视集团（总台）、广东电视台、吉林电视台、辽宁电视台、南京电视台等在涉案作品片尾署名的单位出具的授权书或相关说明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，激动公司提交的证据尚不足以证明其享有涉案作品的信息网络传播权，而激动公司起诉被告侵权并赔偿损失的前提是其享有涉案作品的信息网络传播权，故本院认为，激动公司作为原告的主体不适格，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海激动网络股份有限公司的起诉。
原告上海激动网络股份有限公司预交的案件受理费人民币600元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 棉
代理审判员 项炳那
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韩君芳