浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第747号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：卓群。
被告：浙江佳安宝科技有限公司。
法定代表人：黄海蓉。
委托代理人：李向玲。
被告：浙江协成塑料有限公司。
法定代表人：黄道新。
被告：黄海蓉。
被告：黄河汽配集团有限公司。
法定代表人：陈德岳。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告浙江佳安宝科技有限公司、浙江协成塑料有限公司、黄海蓉、黄河汽配集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，本院依法于2013年8月5日裁定冻结被告浙江佳安宝科技有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司乐清北白象支行（账号：33001627577053002659）的存款100万元、被告浙江佳安宝科技有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司乐清港城支行（账号：33001627570059000220）的存款100万元、被告黄河汽配集团有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司乐清北白象支行（账号：270301040010154）的存款100万元。本案依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的委托代理人卓群、被告浙江佳安宝科技有限公司的委托代理人李向玲到庭参加诉讼；被告浙江协成塑料有限公司、黄海蓉、黄河汽配集团有限公司经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2012年3月18日，被告黄河汽配集团有限公司与原告订立一份《最高额保证合同》，合同约定黄河公司愿意为被告浙江佳安宝科技有限公司在2012年3月15日至2014年3月14日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为人民币900万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年3月28日，被告浙江协成塑料有限公司与原告订立一份《最高额保证合同》，合同约定协成公司愿意为佳安宝公司在2012年3月28日至2012年9月28日期间与原告签订的银行承兑协议项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限为人民币100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2012年3月28日，被告佳安宝公司与原告订立了一份银行承兑协议，协议约定：原告为佳安宝公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为20543609，汇票金额为人民币800万元，出票日期为2012年3月29日，到期日为2012年9月29日；承兑手续费按票面金额万分之五计算，被告佳安宝公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，未足额支付的部分构成原告垫款，逾期未足额缴存应付票款按照每日万分之五收取利息。同日，被告黄海蓉与原告签订了保证合同，约定对上述承兑协议项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用（包括律师费等）提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至承兑协议项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年3月29日，原告根据承兑协议及保证合同的约定，为被告佳安宝公司签发的一份银行承兑汇票（汇票号码为20543609）予以承兑，金额为人民币800万元。但至2012年9月29日止，被告佳安宝公司未依约足额交存应付票款，造成原告垫款人民币3934000元。时至今日，被告佳安宝公司仍未归还上述垫款本息，被告黄河汽配集团有限公司、浙江协成塑料有限公司、黄海蓉也未按《保证合同》约定承担连带保证责任。故原告诉至本院，要求判令：1、请求判令被告浙江佳安宝科技有限公司立即支付垫款3934000元、逾期利息（以垫款本金3934000元为基数，自2012年9月30日起按日利率万分之五算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告黄河汽配集团有限公司、浙江协成塑料有限公司在其最高额保证范围内对诉讼请求第一项的债务承担保证责任；3、请求判令被告黄海蓉对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告浙江佳安宝科技有限公司、浙江协成塑料有限公司、黄河汽配集团有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告黄海蓉的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、二份最高额保证合同，以证明被告浙江协成塑料有限公司、黄河汽配集团有限公司分别与原告签订了最高额保证合同，其中浙江协成塑料有限公司保证责任的最高限额为100万元、黄河汽配集团有限公司保证责任的最高限额为900万元的事实。
4、银行承兑协议，以证明原告与被告浙江佳安宝科技有限公司于2012年3月28日订立了一份银行承兑协议，对承兑金额、出票日期、到期日期、逾期利息、违约责任及实现债权的费用承担等相关事宜进行约定的事实。
5、保证合同，以证明被告黄海蓉别与原告订立保证合同，对承兑协议项下的保证金额、保证范围、期间及保证责任等事项进行全面约定的事实。
6、银行承兑汇票复印件，以证明原告根据承兑协议的约定为被告浙江佳安宝科技有限公司签发的银行承兑汇票（金额为人民币800万元）予以承兑的事实。
7、特种转账借方凭证，以证明原告根据《银行承兑协议》的约定为被告浙江佳安宝科技有限公司垫款3934000元的事实。
庭审中，原告当庭提供一份《权利质押合同》，以补充说明原告提供的证据4中第9页第13点“其他约定事项”的相关内容。
被告浙江佳安宝科技有限公司口头答辩称：对原告诉状其他内容无异议，对垫付款由法院依法审核后确认。
在本院指定的举证期限内，被告浙江佳安宝科技有限公司未提交任何证据。
被告浙江协成塑料有限公司、黄海蓉、黄河汽配集团有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行提供的证据经庭审出示质证，被告浙江佳安宝科技有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，对原告当庭出示的《权利质押合同》请求由法院审核。被告浙江协成塑料有限公司、黄海蓉、黄河汽配集团有限公司经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2012年3月18日，被告黄河汽配集团有限公司与原告订立一份合同编号为201200509的《最高额保证合同》，约定被告黄河汽配集团有限公司愿意为被告浙江佳安宝科技有限公司在2012年3月15日至2014年3月14日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高限额为人民币900万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年3月28日，被告浙江协成塑料有限公司与原告订立一份合同编号为201202077的《最高额保证合同》，合同约定被告浙江协成塑料有限公司愿意为被告浙江佳安宝科技有限公司在2012年3月28日至2012年9月28日期间与原告签订的银行承兑协议项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额限为人民币100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2012年3月28日，被告浙江佳安宝科技有限公司与原告订立了一份编号为201202077的《银行承兑协议》，协议约定：原告为被告浙江佳安宝科技有限公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为20543609，汇票金额为人民币800万元，出票日期为2012年3月29日，到期日为2012年9月29日；承兑手续费按票面金额万分之五计算，被告浙江佳安宝科技有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，未足额支付的部分构成原告垫款，逾期未足额缴存应付票款按照每日万分之五收取利息。
2012年3月28日，被告黄海蓉与原告签订了一份合同编号为201202077的《保证合同》，约定对原告与被告浙江佳安宝科技有限公司签订的编号为201202077的《银行承兑协议》项下的本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至承兑协议项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年3月29日，原告根据上述合同的约定，为被告浙江佳安宝科技有限公司签发的一份银行承兑汇票（汇票号码为20543609）予以承兑，金额为人民币800万元。但至2012年9月29日止，被告浙江佳安宝科技有限公司未依约足额交存应付票款，故原告按照编号为201202077的《权利质押合同》的约定将被告浙江佳安宝科技有限公司质押在原告处的存单扣划（存单金额为400万元，产生的利息为66000元）；2012年9月29日原告为被告浙江佳安宝科技有限公司垫款人民币3934000元。现被告浙江佳安宝科技有限公司尚欠原告垫付款3934000元，被告浙江协成塑料有限公司、黄海蓉、黄河汽配集团有限公司亦未履行各自的担保义务。
本院认为：原、被告之间的《银行承兑协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应按约定全面履行义务。被告浙江佳安宝科技有限公司在汇票到期前未交付票款后，应承担违约责任。由于被告浙江佳安宝科技有限公司未按期支付票款，故原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在直接扣划被告浙江佳安宝科技有限公司提供的质押标的物金额4066000元，不足部分实际上构成被告浙江佳安宝科技有限公司的逾期贷款，并应按合同约定支付日万分之五的利息。被告浙江协成塑料有限公司、黄海蓉、黄河汽配集团有限公司未按各自的《最高额保证合同》、《保证合同》约定而履行保证责任，其各自应负连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权向被告浙江佳安宝科技有限公司追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江协成塑料有限公司、黄海蓉、黄河汽配集团有限公司经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳安宝科技有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行垫款计人民币3934000元及利息（以3934000元为基数，自2012年9月30日按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江协成塑料有限公司对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为201202077的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江佳安宝科技有限公司追偿；
三、被告黄海蓉对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江佳安宝科技有限公司追偿；
四、被告黄河汽配集团有限公司对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为201200509的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过900万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江佳安宝科技有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38272元、财产保全费5000元，均由被告浙江佳安宝科技有限公司、浙江协成塑料有限公司、黄海蓉、黄河汽配集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 支培銮