wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2281号
原告:王相书,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告:马建峰,男,1981年3月7日出生,汉族,住江苏省徐州市沛县，
原告王相书诉被告马建峰、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相书委托诉讼代理人冯高荣到庭参加了诉讼，被告马建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计685166.40元（扣除保险公司在交强险限额内应承担的份额）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，马建峰驾驶其所有的苏Ｃ×××××号“东风”牌重型普通货车，沿砀山县朱-
永路由北向南行驶至朱楼镇回龙集村中间路口处时，与原告驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经砀山县交警部门认定，原告和马建峰负事故的同等责任。原告先期治疗的医疗费已经砀山县人民法院判决处理，并已履行完毕。原告诉讼后仍继续在砀山县人民医院住院治疗，又支付医疗费36916元。原告伤情经安徽梨都司法鉴定所鉴定，颅脑损伤构成《道标》二级伤残，后续治疗费不低于22000元，并需要完全护理依赖。请求人民法院判决被告承担赔偿责任。
马建峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：马建峰系苏Ｃ×××××号“东风”牌重型普通货车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险。2016年10月11日，马建峰驾驶苏Ｃ×××××号“东风”牌重型普通货车，在砀山县××十字路口处与原告驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，原告和马建峰均负事故的同等责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗15天后出院，所支付医疗费由中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿10000元，余款24101.40元，已经本院判决赔偿并已履行完毕。2015年10月25日至2015年12月30日，原告又在砀山县人民医院住院治疗67天，支付医疗费33566.50元。2017年5月5日至2017年5月10日，原告又因本次交通事故受伤再次在砀山县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1658.50元。原告三次住院治疗共支付交通费960元。原告提交的三次住院病历均无加强营养记载；其提交外购药品单据5张，金额为1691元，无医嘱证明。原告伤情由砀山县公安局交警大队委托，安徽梨都司法鉴定所于2017年5月20日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人王相书重型颅脑损伤构成《道标》二级伤残；后续治疗费不低于22000元人民币；被鉴定人王相书需要完全护理依赖。原告支付鉴定费2400元。诉讼过程中，经本院主持调解，原告与中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司自愿达成了调解协议，共赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金计款110000元。安徽省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入11720元，农村居民误工损失每人每天93.87元，护理费每人每天121.52元，住院伙食补助费每人每天各30元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。本案被告系苏Ｃ×××××号“东风”牌重型普通货车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司仅投保交强险，保险公司在交强险限额内足额赔偿后，剩余款因原、被告均负事故的同等责任及原告驾驶的电动三轮车属于非机动车辆，应由被告承担60%的赔偿责任。原告合理损失为：医疗费33566.50+1658.50=35225元，护理费（15+67+6）天×121.52元/天=10693.76元，住院伙食补助费（15+67+6）天×30元/天=2640元，交通费960元，鉴定费2400元，残疾赔偿金11720元/年×20年×90%=210920元，精神抚慰金酌情支持45000元。误工费计算至伤残确定前一日为221天，数额为221天×93.87元/天=20745.27元。原告需要完全护理依赖，其所需护理费为20年×365天×121.52元/天=887096元。以上款合计1215680.03元，扣除中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内的赔偿款110000元，余款1105680.03元，由被告赔偿60%计款663408.02元。原告请求赔偿的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建峰赔偿原告王相书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失计款663408.02元，于判决生效后20日内一次付清。
二、驳回原告王相书的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，财产保全费1000元，计款10252元，由原告王相书负担252元，被告马建峰负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 冯海春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 信 昌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2281号之一
申请人:王相书,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。
被申请人:马建峰,男,1981年3月7日出生,汉族,住江苏省沛县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司,住江苏省沛县正阳南路6号,统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X。
负责人：付道路，该公司经理。
本院在审理原告王相书诉被告马建峰、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王相书于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马建峰所有的苏Ｃ×××××号“东风标志”牌重型普通货车一辆予以查封；将被申请人马建峰的银行存款予以冻结。并已提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人马建峰所有的苏Ｃ×××××号“东风标志”牌重型普通货车一辆予以查封一年。在查封期间，该车辆不得抵押、变卖和转移。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕清民
二０一七年七月六日
书记员 信 昌
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初196号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姜建军，男，1980年5月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住大冶市。2017年12月12日因涉嫌犯非法经营罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年年1月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］189号起诉书指控被告人姜建军犯非法经营罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人姜建军及辩护人刘建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年8月20日，同年12月12日，被告人姜建军在未经烟草部门许可专营、专卖的情况下，从外地购进卷烟，非法经营卷烟金额共计人民币217770元。公诉机关指控被告人姜建军的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人姜建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘建政提出，被告人姜建军归案后坦白认罪，没有造成社会危害，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月20日，同年12月12日，被告人姜建军在未经烟草部门许可专营、专卖的情况下，从外地购进卷烟，非法经营卷烟金额共计人民币217770元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月20日晚10时许，被告人姜建军携带卷烟从厦门北乘火车到黄石市火车站下车时，被黄石市烟草专卖局执法人员查获，并当场扣押卷烟83.4条。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，被扣押的83.4条黄鹤楼1916（白包）系假冒注册商标且伪劣卷烟。经湖北省烟草专卖局价格认定，该批卷烟共计价值人民币83400元。
2、2017年12月12日下午2时许，被告人姜建军分别在中通快递大冶罗桥办事处美吉特快递点、大冶阳光花园对面体育彩票快递点、大冶商贸小区快递点收取了八件卷烟快递，放入其驾驶的鄂Ａ×××××丰田小车内，被大冶市烟草局工作人员当场查获，并当场扣押。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，被扣押的233条黄鹤楼（软蓝出口）卷烟系真品卷烟、901包黄鹤楼（硬1916）系假冒注册商标且伪劣卷烟。经湖北省烟草专卖局价格认定，该批卷烟共计价值人民币134370元。
被告人姜建军归案后如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的归案情况说明、户籍证明、行政执法材料、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟照片、被告人姜建军未办理烟草专卖零售许可证的证明等物证、书证；证人石某、陈某1、张某、蒋某、胡某、陈某2、徐某的证言；被告人姜建军的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建军未经许可，经营专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜建军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十二月十二日起至二Ｏ一八年十二月十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年五月二日
书记员 刘立波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11418号
原告深圳市赛得立实业有限公司。
法定代表人黄小杰，总经理。
委托代理人郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市天伊思创广告有限公司。
法定代表人孙良东，总经理。
委托代理人张良斌，广东穗江律师事务所律师。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑龙及被告的委托代理人张良斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年4月12日签订广告合同，约定由被告为原告设计形象画册并印刷，原告向被告支付设计及印刷费用共计27500元；被告设计作品应符合《著作权法》及《版权法》相关规定；原告不承担因被告作品侵权造成的相关责任和赔偿。原告按约支付了相关费用。2011年，华盖创意（北京）图像技术有限公司诉原告涉案宣传册使用的11张图片侵犯其主债权，要求原告停止侵权并赔偿。经深圳市南山区人民法院及深圳中院审理，判决原告赔偿44000元并承担诉讼费2750元。原告于2012年6月支付了赔偿款46750元，同时原告应诉支付了律师费10000元，请求判令被告赔偿原告损失62250元。
被告辩称，对于广告合同的真实性不予认可，涉案的宣传册不是被告制作。
除涉案广告合同约定的款项是否支付原告未提供证据证明外，本院查明的其他事实与原告所诉基本相同。在本案审理过程中，根据被告申请本院对涉案广告合同上的公章及经办人“彭玲燕”的签名进行鉴定，鉴定机构出具的报告为公章与被告使用的公章一致，但经办人签字不是本人签名。
本院认为，原告提供的广告合同上所加盖被告的公章真实无误，虽然被告经办人签字不是其本人所签，但是被告的公章足以证明该广告合同系被告的真实意思表示，因此本案中的广告合同依法真实有效。但是被告否认涉案的宣传册系其制作，且原告又无法证明其已经履行了广告合同的付款义务，因此原告起诉所依据的事实无法证明，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赛得立实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1356元（原告已预交），因适用简易程序减半收取678元，鉴定费8080元，合计8758元由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年四月十五日
书记员 张乐艺
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第329号
原告四川大观金陶贸易有限公司
法定代�人楚成，公司董事长。
委托代理人白梦鸥，四川凡高律师事务所律师。
被告成都市蒲江天威酒业有限公司
法定代表人罗惠彬，公司总经理。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告四川大观金陶贸易有限公司（以下简称大观金陶公司）与被告成都市蒲江天威酒业有限公司（以下简称天威酒业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年3月16日、3月26日公开开庭进行了审理。原告大观金陶公司的委托代理人白梦鸥、被告天威酒业公司的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大观金陶公司诉称，2013年11月12日、12月5日，原、被告双方签订《包材供应合同》二份，原告向被告提供了酒瓶计77985个，货款共计514911�。被告在支付397500元后余款117411元一直未支付给原告，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告的权益，现起诉至人民法院，请求判令被告支付余款117411元，并支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告天威酒业公司辩称，其中一份合同、八份送货单是复印件，要求原告提供原件；对对帐单上的数量和金额没有异议；原告在履行合同过程中有违约行为，应当赔偿给被告造成的损失。
经审理查明，2013年11月12日、12月5日，原、被告双方签订《包材供应合同》二份，合同约定的主要内容为：原告向被告提供名称为国喜X3、国喜X5、国喜X7的500ml玻璃酒瓶，其中国喜X3酒瓶36000套，国喜X5酒瓶26000套，国喜X7酒瓶16000套，单价分别为每套6.5元、6.5元、7元，签订合同之日预付50%货款，交货后三个工作日内，如甲方（需方）验货无误，支付合同剩�货款。合同签订后，原告从2013年12月30日至2014年1月19日，八次向被告交付酒瓶，2014年10月22日，经双方对账，原告向被告出具“对账单”，认可交付酒瓶77985个，总价为514911元。2013年11月15日被告向原告付款197500元、2014年4月17日付款200000元，余款117411元至今未支付。
上述事实有“包材供应合同”二份、对账单一份、送货单八份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的二份《包材供应合同》，不违反国家法律规定，是双方真实意思表示，属合法有效买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》条六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告按约向被告供应了货物后，双方以对账的形式对供货的数量、价款、金额、已付款、余款进行了确认，并在对账单上加盖财务专用章，应认为是双方对履行合同事实的确认。被告应在约定的时间支付原告的货款，被告在支付部分货款后余款未及时支付酿成纠纷，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方虽在合同中约定的交货后三个工作日内支付剩余货款，但双方在2014年10月22日才进行正式结算，故被告应从2014年10月23日开始计算利息。被告称原告在履行合同过程中有违约行为，应赔偿被告的损失的主张，因未提供相应证据予以证明，对其主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告成都市蒲江天威酒业有限公司于本判决生效之日支付原告四川大观金陶贸易有限公司货款117411元；
二、限被告成都市蒲江天威酒业有限公司于本判决生效之日支付原告四川大观金陶贸易有限公司欠款利息，计算方法为：以本金117411元为基数，从2014年10月23日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档次贷款月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告成都市蒲江天威酒业有限公司负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年四月二日
书记员 郑骁潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7676号原告：涂彩霞，女，1984年8月3日生，汉族，住所地安徽省寿县。委托代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码913209237406898199。法定代表人：张卫民，总经理。被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91310100563415795U。法定代表人：邹是福，总经理。本院在审理原告涂彩霞诉被告江苏中苑建设集�有限公司、彩虹（合肥）光伏有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告涂彩霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏中苑建设集团有限公司、彩虹（合肥）光伏有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人涂祖友名下的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B4区腾徽苑*幢**室（房地权证长丰字第××号）房产作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、查封担保人涂祖友名下的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B4区腾徽苑*�**室（房地权证长丰字第××号）房产一套；二、冻结被告江苏中苑建设集团有限公司、彩虹（合肥）光伏有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周良龙二〇一六年十一月八日书 记 员  赵丽丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初802号
原告俞某。
被告杨某。
本院在审理原告俞某与被告杨某离婚纠纷一案中，原、被告已经达成和解协议，并办理了离婚登记手续，原告俞某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告俞某负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈心亮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初197号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某甲，于浙江省江山县，务农。因本案于2015年10月29日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人郑某甲犯虚开发票罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月，被告人郑某甲为从浙江XX**建设有限公司结算工程款，在无真实交易的情况下，通过支付一定的开票费，让他人为其虚开了七份浙江XX**建设有限公司向义乌市XX建材有限公司购买水泥的材料发票，虚开票面金额共计620320元。
2015年10月29日，郑某甲主动向龙游县公安局投案。
公诉机关认定，郑某甲虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；有自首情节。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定追究郑某甲的刑事责任。
庭审中，郑某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述指控的事实,有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、徐某、郑某乙、郑某丙、金某、柴某、周某的证言，浙江省国家税务局通用机打发票，义乌市XX建材有限公司税务登记表，机动车信息查询结果单、情况说明，合同、公司变更登记等材料，对金某等人立案的相关材料，龙游县地方税务局稽查局协查报告、讯问笔录、发票、记账付款凭证、浙江XX**建设有限公司的企业法人营业执照等材料，户籍证明，归案说明，郑某甲的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00077号
上诉人（原审被告）：梁某某。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆那南物流有限公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
原审被告：阜阳飞宇物流有限公司。法定代表人：刘林，该公司经理。
原审被告：马某某。
原审被告（反诉原告）：王某某。
委托代理人：梁翠英（系王某某的母亲）。
上诉人梁某某为与被上诉人新疆那南物流有限公司、原审被告阜阳飞宇物流有限公司、原审被告马某某及原审被告王某某运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）州民二初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人梁某某及委托代理人丁兵，被上诉人新疆那南物流有限公司的委托代理人陈兆军，原审被告王某某的委托代理人梁翠英到庭参加了诉讼，原审被告阜阳飞宇物流有限公司及原审被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁某某分别于2013年1月1日、1月22日、2月21日分三批为新疆那南物流有限公司运输二手轿车40辆，双方签订了运输合同，约定运费货到付清，在运输第三批车辆时因运费原因，梁某某在运输途中卸下其中两部车进行扣押，一辆车为尼桑、一辆车为本田思域。2013年6月4日，王某某与倪尔六在前洲街道人民调解委员会驻前洲派出所人民调解工作室达成调解协议：王某某承诺将扣押的一辆广本轿车归还倪尔六，其余的事与王某某无关，王某某的运输费等广本轿车归还回给倪尔六后双方再进行协商。该车辆在安徽省界首市新世纪停车场停放。另查，马某某系梁某某的驾驶员，阜阳飞宇物流有限公司系梁某某的车辆挂靠公司。
原审还查明，王某某于2013年2月4日为新疆那南物流有限公司运输木箱三个、大桶79个、设备及轿车6辆从无锡运至新疆库尔勒等地，运费计53200元，新疆那南物流有限公司已支付运输23900元，尚欠王某某运费29300元未付。
原审法院经审理认为：新疆那南物流有限公司与梁某某签订的运输合同是双方的真实意思表示，且双方已实际履行，合法有效，予以确认。本案中，梁某某作为货物的实际承运方没有按照双方的约定将货物运至双方指定的地点，反而中途将货物扣押，应当承担货物返还责任，且王某某承诺返还被扣押货物，并出示被扣押车辆停放地点，因此，王某某应与梁某某共同返还扣押车辆，故新疆那南物流有限公司要求梁某某、王某某返还车辆，予以支持。阜阳飞宇物流有限公司在本案中并无过错，不应承担返还责任，马某某因系梁某某雇佣的司机，其行为是职务行为，应由梁某某承担责任，马某某不承担责任。对于王某某反诉要求新疆那南物流有限公司支付其运费的诉请，王某某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求新疆那南物流有限公司支付运费，新疆那南物流有限公司已支付运费23900元，尚欠王某某运费29300元未支付，新疆那南物流有限公司辩称，王某某没有将运输的车辆运到指定的目的地，无权要求运费，因未提交相关证据予以证明，对其抗辩不予采纳，对王某某的反诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、梁某某、王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还新疆那南物流有限公司的轿车两辆（一辆尼桑、一辆本田思域）。二、新疆那南物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王某某运费29300元。三、驳回新疆那南物流有限公司的其他诉讼请求；四、驳回王某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费3900元，由新疆那南物流有限公司负担900元，梁某某负担3000元，反诉案件受理费329元，由新疆那南物流有限公司负担279元，王某某负担50元。
梁某某不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：涉案货物梁某某未运输，亦未有证据证明梁某某运输过该货物；王某某的承诺及界首市新世纪停车场停放的车辆与梁某某均无关系。原审判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回新疆那南物流有限公司的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由新疆那南物流有限公司承担。
新疆那南物流有限公司答辩称：原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，梁某某是否运输及扣押涉案车辆。二审庭审中王某某对新疆那南物流有限公司与其签订的调解协议书中“王某某”签名提出异议，称不是其本人所签，要求对该签名进行鉴定，但在规定的时间内未提出申请。调解协议书内容载明，梁某某以新疆那南物流有限公司拖欠运输费用为由，将新疆那南物流有限公司车辆扣押。新疆那南物流有限公司提交的运输合同和清单以及王某某向法庭提交扣押车辆收据，三份证据内容相互印证，证明梁某某和王某某运输并扣押涉案车辆。梁某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 畅
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董连军，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省肇源县松花江大街。
法定代表人常亮，该局局长。
委托代理人王玉海，肇源县住房和城乡建设局干部。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
再审申请人董连军因诉肇源县住房和城乡建设局（以下简称肇源县住建局）规划行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董连军申请再审称，1.其在2006年已将房屋建成，该行为不存在继续状态，该行为也不是非法占用土地的行为，原审判决适用最高人民法院行政审判庭[1997]法行字第26号《关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复》的规定，对其处罚适用法律不当。2.其新建的房屋不是在黑源农房字第00017**号房屋执照上建房，也不是在新政国用（土）字第04213号《国有土地使用证》标明的土地使用范围上建设的房屋，而是在至今仍有效的《改变土地使用权登记证》上建设的房屋。请求撤销原审判决，依法重新审理。
肇源县住建局辩称，董连军所建造房屋的土地使用权已经被收回，董连军无权在争议土地上建设房屋。2006年董建军建设房屋没有合法规划审批手续，属于违法建筑。该房屋至今仍存续，违法状态具有持续性，其作�的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院认为，董连军2006年新建房屋没有取得建设工程规划许可，违反了《城乡规划法》第六十四条之规定。依照住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第十四条和《全国人大法工委对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》的规定，对违法建设行为进行行政处罚，应当在违反城乡规划事实存续期间和违法行为得到纠正之日起两年内实施。董连军的房屋至今仍存续，故肇源县住建局对董连军作出的处罚决定没有超过追诉时效。肇源县住建局作出的处罚决定系基于董连军新建房屋未取得城乡规划许可作出的，所建房屋是否具有合法土地使用权不影响处罚决定的合法性。
综上，肇源县住建局作出的行政处罚决�认定事实清楚、适用法律正确，原审判决驳回董连军的诉讼请求并无不当。董连军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董连军的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董连军，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省肇源县松花江大街。法定代表人常亮，该局局长。委托代理人王玉海，肇源县住房和城乡建设局干部。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。再审申请人董连军因诉肇源县住房和城乡建设局（以下简称肇源县住建局）规划行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。董连军申请再审称，1.其在2006年已将房屋建成，该行为不存在继续状态，该行为也不是非法占用土地的行为，原审判决适用最高人民法院行政审判庭[1997]法行字第26号《关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复》的规定，对其处罚适用法律不当。2.其新建的房屋不是在黑源农房字第00017**号房屋执照上建房，也不是在新政国用（土）字第04213号《国有土地使用证》标明的土地使用范围上建设的房屋，而是在至今仍有效的《改变土地使用权登记证》上建设的房屋。请求撤销原审判决，依法重新审理。肇源县住建局辩称，董连军所建造房屋的土地使用权已经被收回，董连军无权在争议土地上建设房屋。2006年董建军建设房屋没有合法规划审批手续，属于违法建筑。该房屋至今仍存续，违法状态具有持续性，其作�的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院认为，董连军2006年新建房屋没有取得建设工程规划许可，违反了《城乡规划法》第六十四条之规定。依照住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第十四条和《全国人大法工委对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》的规定，对违法建设行为进行行政处罚，应当在违反城乡规划事实存续期间和违法行为得到纠正之日起两年内实施。董连军的房屋至今仍存续，故肇源县住建局对董连军作出的处罚决定没有超过追诉时效。肇源县住建局作出的处罚决定系基于董连军新建房屋未取得城乡规划许可作出的，所建房屋是否具有合法土地使用权不影响处罚决定的合法性。综上，肇源县住建局作出的行政处罚决�认定事实清楚、适用法律正确，原审判决驳回董连军的诉讼请求并无不当。董连军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董连军的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年八月二日书 记 员  张 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04031号
原告：代翠英，女，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市万州兴万实业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号第7层，组织机构代码71160948-8。
法定代表人：管露露，总经理。
本院在审理原告代翠英与被告重庆市万州兴万实业有限公司劳动争议一案中，原告代翠英于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代翠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代翠英负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊凤铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第727号
原告：章某。
委托代理人：张镇钢。
被告：王某甲。
委托代理人：苗建浓。
原告章某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年12月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章某及其委托代理人张镇钢和被告王某甲及其委托代理人苗建浓均到庭参加诉讼。
原告章某起诉称：原、被告于2010年6月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子王某乙出生。原、被告相识六个月就草率结婚，婚前了解不多，感情基础薄弱。婚后，双方常因生活锁事争吵，被告曾多次提出要求离婚。2014年8月12日，双方再次发生矛盾，原告被赶回娘家至今。原告认为夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担至其独立生活时止；嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在本院指定的期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告所称被告赶原告回娘家不是事实，是原告在吵架后自行离家的。被告多次提出离婚也是在吵架的时候发短信的，并没有很正式的提出过，且每次吵架后，被告都会要求跟原告和好的。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告章某与被告王某甲于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。2014年8月12日，原、被告分居至今。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第35号
原告罗文正，男，汉族，衡南县人。
委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告彭四军，男，汉族，衡南县人。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
原告罗文正为与被告彭四军民间借贷纠纷一案于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员张云武担任审判长,与人民陪审员彭彰维、李伟组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗文正的委托代理人甘露、被告彭四军及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文正诉称:被告彭四军因生活周转于2007年8月2日向原告借款100000元，双方约定：2007年10月中旬前还款40000元，余下60000元在2007年12月底前结清，逾期未还按2分计算。现被告彭四军未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求依法裁判：（1）被告彭四军偿还借款本金100000元及利息17165.93元（计算至2015年10月15日，以后利息按约定利率计算至付清为止）；（2）被告彭四军负担本案的诉讼费用。
被告彭四军辩称：被告彭四军承认该笔债务的真实性，而且已经向原告偿还了数万元，并承诺在出狱后2年内还清剩余欠款本息。
经审理查明：2007年8月2日被告彭四军因资金周转向原告罗文正借款100000元，并约定2007年10月中旬前还款40000元，余下于2007年12月底前结清，逾期未还按2分计算利息。2013年11月14日被告彭四军向原告承诺所欠款项在2013年11月底暂还20000元，余下款项待衡山地方税务局工程款结算后还清。2013年12月3日被告彭四军归还欠款20000元，2014年9月19日被告彭四军再次还款10000元。
以上事实有原告罗文正提供的借条、承诺书、原、被告的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间存在的借贷关系真实合法，被告�四军已经偿还30000元本金，尚欠本金70000元，应承担偿还责任。双方约定逾期未还利息2分，原告罗文正以年息2分计算利息为17165.93元，但被告彭四军在2013年12月偿还了20000元本金，在2014年9月偿还了10000元本金，故该笔债务的利息计算应为：100000元×2%×6年（自2008年-2013年）+70000元×2%×2年（2014年-2015年）=14800元，本息合计为84800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告彭四军应偿还给原告罗文正借款本金70000元，利息14800元，合计84800元。款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费2643元，由原告罗文正负担731元，被告彭四军负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐伟文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第2294号
原告：张志国，农民。
委托代理人：黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：孟召磊，农民。
原告张志国与被告孟召磊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托代理人黄继华、李玉光，被告孟召磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，我与被告通过朋友认识，2014年5月份经与被告协商，被告将位于聊城市振兴西路6号楼的门店及皮阿诺品牌的经营权转让给我。双方于2014年5月4日签订了书面转让协议，约定了双方的权利和义务。协议签订后，我给付被告转让费20万元。事后得知，被告并非该门店及皮阿诺品牌的经营权人，另有他人经营。被告隐瞒了他人经营的事实，导致我在不知情的情况下，签订了转让协议，并向被告支付转让费20万元。转让协议中的约定，违反了法律的强制性规定，本转让协议属于无效，被告应将20万元转让费返还给我。我多次向被告催要转让费，被告拒不返还。现诉至法院，要求确认我与被告签订的转让协议无效，被告返还转让费20万元，诉讼费用由被告负担。
被告孟召磊辩称，协议中约定的皮阿诺专营店为我和前妻田格共同经营，个体工商登记注册用的是田格的名字。后因我与田格协议离婚，离婚协议中将该专营店分割给我，且于2014年4月28日变更了经营权人为我本人。因此，我没有隐瞒事实。2014年5月4日我与原告签订了转让协议，约定将该专营店的经营权转让给原告，转让价款为44.5万元，约定2014年5月4日前支付20万元，余款在更名后3日内支付。协议签订后，被告分三次给付20万元，但无力支付余款24.5万元。为此，双方又协商将余款24.5万元中的23万元作为我的出资，与原告合伙经营该专营店，并另签订合伙经营协议书，约定双方合伙经营该专营店，原告以现金方式出资23万元，享有50%的股份，我出资23万元享有50%的股份，双方共同经营、共负盈亏。双方共同经营两个月后，因经营不善，亏损严重。为此，原告欲退伙，但原告不愿承担合伙亏损。
经审理查明，2014年5月4日原告张志国与被告孟召磊签订转让协议一份，协议约定，被告将位于聊城市振兴西路6号楼的门店及皮阿诺衣柜品牌的经营权转让给原告，转让费为44.5元。原告在2014年5月4日前支付20万元，余款24.5万元在更名后3日内支付给被告。原告于2014年5月4日支付被告转让费15万元，又于2014年5月7日支付被告转让费5万元。由于原告资金不足，无力支付全部转让费用，双方协商合伙经营该专营店，并于2014年5月4日签订了合伙经营协议书，约定双方合伙经营该专营店，并详细约定了出资方式、盈余分配方式、退伙方式等内容。由于经营不善，出现亏损，原告欲退出合伙，要求被告返还转让费20万元。2014年9月24日原告诉至本院，要求被告返还转让费20万元，并承担违约金，诉讼费用由被告负担。
另查明，被告孟召磊与田格原系夫妻关系，于2014年7月1日协议离婚，离婚协议中约定将聊城东昌府区皮阿诺衣柜专营店的经营权归孟召磊所有。皮阿诺于2014年4月28日向被告孟召磊颁发了加盟授权书。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告双方签订的转让协议及合伙经营协议书，转让协议书中双方就该专营店转让方式进行了约定。合伙经营协议书中又对合伙经营方式作出了详细的约定。
3、离婚协议书及加盟授权书，证明了被告孟召磊在离婚协议中取得了该专营店的经营权，并获得了皮阿诺衣柜的加盟授权。
本院认为，原、被告双方签订的转让协议及合伙经营协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议依法成立并生效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。从维护交易安全和正常经济秩序的角度看，原告已尽合理注意义务，支付了部分转让费，显然不能再行否定转让协议的效力。根据双方提交的证据上看，并未发现协议违反法律与行政法规强制性规定、侵害社会公共利益等情形。因此原告张志国要求确认合同无效，并不存在合同法上无效的法定情形。要求返还转让费20万元亦缺乏事实与法律依据。综上，原、被告双方签订的转让协议合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二第之规定判决如下：
驳回原告张志国的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 宋士河
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2491号
原告郭秋香，女，汉族，1986年8月14日出生。
委托代理人，马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族，1968年5月1日出生。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被告杨卫星，男，汉族，1982年2月3日出生。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市花园路**号邮政大夏**层。
法定代表人刘增强，职务总经理。
机构代码证67674353-3。
委托代理人王婷婷，系公司法律顾问。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年七月十日
书记员 姜杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03954号
原告范远安，男，生于1964年7月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告方宗华，男，生于1962年11月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告卢元顺，男，生于1961年6月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告范远安与被告方宗华、卢元顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告范远安、被告卢元顺到庭参加诉讼，被告方宗华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范远安诉称，2014年6月7日，方宗华在卢元顺的担保下向原告借款30万元，约定4个月内归还，并承诺让原告承包重庆中德建设公司开发修建的“江岸天地”项目的两栋房屋的土建工程。借款期限到后，被告未偿还借款，也未将上述工程承包给原告。在原告多次催要下，方宗华才支付了利息15万元，借款本金以及其余利息至今未还，原告索款无果，即诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还借款30万元及利息。
被告方宗华未到庭置辩。
被告卢元顺辩称，原告、方宗华与卢元顺系朋友，在卢元顺的见证下，方宗华向原告借款30万元属实。该借款是方宗华用于“江岸天地”工程修建，由于工程停工，导致方宗华未能还款。卢元顺在《借款协议》上签名属实，但只是见证作用，并非担保，故不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2014年6月7日，被告方宗华因工程差资金向原告借款30万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到：范远安人民币叁拾万元整，小写300000元，利息按月息3%支付，于2014年10月7日前归还。借款人：方宗华2014.6.7”，同时，双方签订《借款协议》，其载明：“甲方：范远安乙方：方宗华担保人：卢元顺杨某某经甲、乙双方多次协商，乙方向甲方借款的各项事宜具体协议如下：一、乙方向甲方借款叁拾万元整（小写300000元）利息按月息3%支付。二、借款期限：即从即日起4个月之内归还。即甲方与开发商签订施工合同的日期。三、借款事由：乙方承诺甲方承包重庆中德建设公司开发修建的“江岸天地”项目的两栋房屋土建工程。签订施工合同。四、工程地址：忠县北桥溪桥头城市公园的污水处理厂公路内。五、违约责任：任何一方违约付对方违约金壹拾万元。甲方：范远安乙方：方宗华担保人：卢元顺二0一四年六月七日”。之后，方宗华于2015年4月9日还款5万元，同月17日还款10万元，共计还款15万元。原告多次索款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告、被告卢元顺的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、《借款协议》1份原件、打款凭条原件1张等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告方宗华向原告借款30万元，有原告提供的借条、《借款协议》、打款凭条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，方宗华系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求方宗华履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从方宗华出具的借条看出，双方约定利息按月利息3%支付，至2015年4月17日，方宗华共计还款15万元，按照约定利率方宗华应当偿还的利息为300000元3%310天÷30天=93000元，其多偿还的利息57000元作为偿还本金处理，即方宗华尚欠原告借款本金为300000元-57000元=243000元。对于2015年4月18日之后的利息，原告只主张按照月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，本院依法支持被告方宗华偿还原告借款本金243000元及利息，利息从2015年4月18日起按照月利率2%计算至还清借款时止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告卢元顺对方宗华的债务以担保人身份签名，未约定保证方式，属于连带责任保证，因卢元顺与原告未就保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年10月8日至2015年4月7日止，原告在此期间应当向卢元顺主张权利，现原告主张要求卢元顺承担连带还款责任，已经超过了保证期间，本院不予支持。被告方宗华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宗华在本判决生效后十日内偿还原告范远安借款243000元及利息，利息从2015年4月18日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告范远安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由原告范远安负担450元，被告方宗华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 琛
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第52号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人全某，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被柳州铁路运输法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年10月1日被该处逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、黄妍、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人全某于2015年9月18日4时许从衡阳站窜上K581次旅客列车，当列车快到永州站时，全某在4号车厢91号座位处，盗取旅客柏某放在裤子口袋、内有人民币715元的钱包时，被失主发现。失主报案后，列车工作人员将全某带到8号餐车进行处理。赃物已发还失主。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车票、柳州铁路运输法院（2012）柳铁刑初字第70号刑事判决书等书证，被害人柏某的陈述，被告人全某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪罪名成立。被告人全某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人全某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈英铨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第47号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人谢德泰，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）009号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）009号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月十日
书记员 雷 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第648号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人唐某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月20日17时许，群众曾某电话联系被告人邓某称要购买10克冰毒，双方约定交易价格及地点。当天21时许，被告人邓某如约来到坪山新区XX社区XX村靠近XX广场的大门处将一包冰毒交给曾某，并收取了1500元人民币毒资。交易完毕后，被告人邓某被现场伏击的民警抓获，当场缴获毒品、毒资和作案工具手机一部。经鉴定，缴获的毒品重量为9.01克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某认罪态度较好，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处五年至七年有期徒刑合理，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人自愿认罪、涉案毒品未流入社会等辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年12月19日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计净重9.01克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 李伟华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 伟
第3页，共3页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00519号
原告：方某（曾用名程小义），男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
被告：王某，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，居住地安徽省铜陵县。
原告方某与被告王某离婚一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，也无共同财产。自2006年11月份起被告外出，有家不归。现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令与被告离婚。
被告王某未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
原告针对其起诉的诉讼请求、事实和理由，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明其主体资格，2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，3、铜陵县天门镇龙山村民委员会出具的证明，证明被告于2006年11月离家出走，至今未归。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，该二份证据系原件，其证据的来源合法，证明了原、被告的身份及双方系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，故对该二份证据予确认；对证据3，该证据证明被告于2006年11月离家出走，与原告当庭陈述被告于2007年春节之后离家出走的时间不符，故对该份证据，本院不予确认。
经审理查明：2006年3月左右，经嫁到铜陵县天门镇的被告同乡的介绍，原、被告相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2007年春节之后，被告离家出走后与原告失去联系，至今无音讯。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居，后办理结婚登记，婚姻基础一般；婚后也没有建立起感情。婚后不久，被告外出与家人失去联系，至今未归，导致夫妻双方一直处于分居状态，由此认定原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 陶小明
人民陪审员 陈锦玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任 沛
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初91号
原告：黄小平，男，1984年7月8日生。
被告：林琴新，女，1988年6月14日生。
本院在审理原告黄小平与被告林琴新民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林琴新的起诉。
本院认为，原告黄小平自愿要求撤回对被告林琴新的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回对被告林琴新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄小平承担。
代理审判员 陈桂烽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林文辛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00694号
申请执行人黄艳，女，1983年8月30日出生，汉族，安徽省淮北市人�
被执行人刘海军，男，1978年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人黄艳申请执行被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘海军下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为51050元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛霏霏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初152号
原告广东汇雄实业投资有限公司，住所地：恩平市横陂镇虾山草塘。
法定代表人吴裕雄，职务：董事长。
委托代理人陈明贵，男，系该公司员工。
委托代理人陈永彬，男，系该公司员工。
被告温州嘉佳塑化有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇繁荣路188号。
法定代表人刘素芬萍。
本院在审理原告广东汇雄实业投资有限公司诉被告温州嘉佳塑化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告于2016年2月16日以与庭外协调解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东汇雄实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费989.5元，由原告广东汇雄实业投资有限公司负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年二月十八日
书记员 陈素云
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4446号
原告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号。
法定代表人：王岩，董事长。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长，
本院在审理原告安徽省三和混凝土有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告安徽省三和混凝土有限公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省三和混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省三和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费29018元，减半收取14509元，由原告安徽省三和混凝土有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1596号
申请执行人王增喜，男，汉族，1975年9月28日。
被执行人冯二亭，男，汉族，1982年8月7日出生。
关于申请执行人王增喜申请执行被执行人冯二亭合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯二亭的银行存款487300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1928号
罪犯胡欣伟，男，1974年12月31日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年9月8日以（2011）舒刑初字第197号刑事判决，认定被告人胡欣伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币（以下币种同）350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯胡欣伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月开始，利用9张信用卡恶意透支177862.7元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分304分。本次考核期内执行财产刑1000元，在监月消费126元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡欣伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡欣伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4121号
罪犯邱远富，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）三刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邱远富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人117581元，并对344175元承担连带责任。宣判后，被告人邱远富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出（2008）闽刑终字第147号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱远富死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至二〇三一年九月十一日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱远富在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱远富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年八月累计获达标二十一分；二〇一三年获监狱改造积极分子、二〇一四年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯邱远富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱远富予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初740号
原告朱庆林，工人。
委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告时雪林。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱庆林诉被告时雪林、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆林委托代理人吕树征、被告阳光保险公司委托代理人高玉美到庭参加诉讼。被告时雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆林诉称，2015年9月11日5时30分许，时雪林驾驶鲁M×××××号牌轿车沿长江一路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的朱庆林驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告朱庆林受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告时雪林承担事故的全部责任，原告朱庆林无责任。经查，被告时雪林驾驶的鲁M×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计132000元，并承担本案诉讼费用。
被告时雪林在法定期限内未答辩。
被告阳光保险公司辩称，1、对于原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、原告所做的司法鉴定系单方委托，保险公司不予认可；3、原告事发时已满60岁，对其误工费不予支持。
经审理查明，2015年9月11日5时30分许，时雪林驾驶鲁M×××××号牌轿车沿长江一路由东向西行驶至长江一路10KV北赵线24号线杆处时，与同向行驶的朱庆林驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，朱庆林受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，时雪林承担事故的全部责任，朱庆林无责任。
鲁M×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告朱庆林就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗29天，被该院主要诊断为1、头皮撕脱伤；2、左额部硬膜下血肿；3、腔隙性脑梗死；4、L1、2、4左侧横突骨折等。为此，原告共支付医疗费48153.33元。后原告朱庆林委托滨州市第二人民医院司法鉴定所做出滨二医司（2015）法临鉴字211号鉴定意见：1、被鉴定人朱庆林，面部遗留长11cm线条状疤痕，构成道路交通事故十级伤残；左侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、治疗终结时间为120日；3、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天。原告为此支付鉴定费1800元。
原告朱庆林事发前在滨州市滨环城市保洁有限公司工作，月平均工资为1100元。原告朱庆林户籍为山东省滨州市经济开发区杜店办事处西杨村，该村土地已被征用。
原告朱庆林住院期间由其女儿朱学美和女儿朱爱美为其护理，院外由朱爱美为其护理。两护理人员均为城镇居民。
另外，原告朱庆林主张住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金59612.88元、病历复印费24元、精神抚慰金3000元、交通费500元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、住院病历、医药费单据、用药明细、失地证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，病历复印费票据、原告单位机构代码证、企业营业执照、原告事故前工资证明、银行对账单、单位停发工资证明、亲属关系证明、护理人员身份证、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院予以调整。原告主张的护理费，其提交的证据不足以证实两护理人员因误工而收入实际减少情况，两护理人员住院期间护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外朱爱美的护理部分按照城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级和相关法律规定，本院认定为1200元。原告主张的病历复印费，于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司对原告所做的司法鉴定不予认可和对原告误工费不予支持的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费48153.33元、残疾赔偿金59612.88元（29222元×17年×12%=59612.88元）、误工费4400元（1100元×4个月=4400元）、住院伙食补助费870元（30元×29天=870元）、护理费7703.6元（50元×29天×2人＋80.06元×60天=7703.6元）、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金1200元、交通费300元。
原告上述合理损失由被告阳光保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险和商业险限额内予以承担。保险公司不予承担部分，由被告时雪林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱庆林医疗费10000元、残疾赔偿金59612.88元、精神损害抚慰金1200元、误工费4400元、护理费7703.6元、交通费300元，共计83216.48元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告朱庆林剩余医疗费38153.33元，住院伙食补助费870元，共计39023.33元；
三、被告时雪林于本判决生效后十日内赔偿原告朱庆林司法鉴定费1800元；
四、驳回原告朱庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告朱庆林承担140元，被告时雪林承担200元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张雪坤
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第00119号
上诉人（原审原告）刘伟云，男，1956年10月30日生，居民身份证号码3212811956********，汉族，住兴化市国际公寓*期*楼***室。
被上诉人（原审被告）兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市英武中路。
法定代表人朱春红，该局局长。
委托代理人张宝荣，男，该局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市长安中路。
法定代表人姚晓祥，男，该中心主任。
上诉人刘伟云因拆迁行政批准一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案属于因征地拆迁引起的行政诉讼。该案刘伟云已对被诉具体行为的前置行政行为即兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证提起过诉讼，兴化市人民法院一审作出（2013）泰兴行初字第0043号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。刘伟云不服提起上诉，泰州市中级人民法院二审于2014年2月28日作出（2014）泰中行终字第0031号行政判决书，判决维持。兴化市住房和城乡建设局作出的兴住建发（2012）197号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，是对兴化市土地开发储备中心依法取得的兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限的延长，该具体行政行为对当事人的实体权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，涉案征地拆迁项目就刘伟云的补偿已由兴化市住房和城乡建设局作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，且刘伟云及其妻子王爱明已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，即刘伟云已经对其权益产生最终影响的行政行为进入了司法程序，其对本案前置行为的起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘伟云的起诉。
上诉人刘伟云上诉称：1、一审裁定认定涉案房屋拆迁延期许可对上诉人的权利义务不产生实际影响，认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误，裁决结果错误，应予撤销；3、人民法院对上诉人就涉案原房屋拆迁许可作出的生效判决不仅不能作为剥夺上诉人对本案被诉行政行为诉权的依据，而且也不能直接作为审理本案的依据。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴化市住房和城乡建设局答辩称，答辩人批准延长房屋拆迁许可期限的行为合法有效，上诉人的诉讼理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人未向本院陈述意见。
本院认为，本案争议的起因，是上诉人的房屋在被上诉人颁发的房屋拆迁许可证许可拆迁的范围内。在拆迁过程中，上诉人未能与拆迁人达成拆迁补偿协议。现兴化市住房和城乡建设局根据拆迁人的申请，已对上诉人被拆迁房屋作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，该房屋拆迁裁决是对上诉人的权益产生最终影响的行为，上诉人已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，对实体权益寻求救济。现上诉人对房屋拆迁裁决前置行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第17-1号
原告：四川金实非融资性担保有限公司。
法定代表人：黄明珍，该公司董事长。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
法定代表人：刘龙刚，该公司经理。
本院在审理原告四川金实非融资性担保有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司合同纠纷一案中，现因案情复杂，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒲蓉君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00498号
原告翟×，男，1975年3月14日出生。
被告常×，女，1980年7月31日出生。
委托代理人常×2，男，1949年12月8日出生。
原告翟×与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟×、被告常×及委托代理人常×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×诉称：我与被告于2005年12月经人介绍相识，2006年6月登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因琐事时闹矛盾。我曾二次起诉离婚，均被驳回。但双方关系未有好转。故再次诉至法院要求离婚，财产依法处理，外债由我自行偿还，我同意给付被告经济帮助款20000元。
被告常×辩称：我与原告婚后感情很好，自2008年底始因琐事双方时闹矛盾，我现在有病，正在治疗期间，现我不同意离婚，若法院判决离婚，则财产依法处理，车辆归原告所有，原告给付我折价款40000元，给付我经济帮助款20000元，今后由原告负担部分我的医疗费及保险费，具体数额依法确定。
经审理查明：原告翟×与被告常×于2005年12月经人介绍相识，2006年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后因琐事时闹矛盾。现常×经诊断为抑郁状态。2011年及2013年翟×曾二次起诉离婚，均被驳回。现翟×再次诉至本院要求离婚。
在本院审理中，翟×称有外债300000元，但未向本院提供相关证据。翟×称已将婚后财产双人床一张、餐桌扔掉，但未向本院提供相关证据。翟×向本院提供了伊莱克斯壁挂式空调器一台、海尔热水器一台系其婚前购置的发票，用于证实上述财产系其婚前个人财产。常×称婚后财产有衣柜二个、电视柜一个、五斗柜一个、被子3床、床单、被套4套、电烤箱1个、折叠沙发一个，但未向本院提供相关证据。现登记在翟×名下的车牌号为京××现代轿车一辆案外人主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、机动车登记证书、车辆购车指标租用协议、发票、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13328号民事判决书、生效证明书、本院勘验笔录在案佐证。
本院认为：原告翟×与被告常×婚后因琐事时闹矛盾，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对翟×要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对财产分割，本院依法予以处理。现案外人对车牌号为京××现代轿车主张权利，故本案对该车辆不宜予以处理。现常×要求给予经济帮助20000元，翟×予以同意，对此，本院予以准许。常×要求翟×负担今后其部分医疗费及保险费于法无据，本院不予支持。翟×称有外债300000元及已将婚后财产双人床一张、餐桌扔掉，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。翟×向本院提供了伊莱克斯壁挂式空调器一台、海尔热水器一台系其婚前购置的发票，对此本院应认定该二项财产系其婚前个人财产。常×称婚后财产有衣柜二个、电视柜一个、五斗柜一个、被子3床、床单、被套4套、电烤箱1个、折叠沙发一个，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予翟×与常×离婚。
二、翟×婚前财产伊莱克斯壁挂式空调器一台、海尔热水器一台及婚后财产书柜一个、茶几一个、贵妃式沙发一个、双人床一张、美的壁挂式空调器一台、方太抽油烟机一台、方太燃气灶一台、餐桌二张、椅子四把归翟×所有；容声电冰箱一台、LG洗衣机一台、衣柜一个、双人沙发一个、格兰仕微波炉一台、女式鞋十一双、拖鞋七双、女式衣物三件归常×所有，均于本判决生效后七日内履行。
三、翟×于本判决生效后十五日内给付常×经济帮助款二万元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由翟×负担三十七元五角（已交纳），由常×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年三月十七日
书记员 张习文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1277号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：温岭市××啤酒有限公司，住所地：温岭市××
街道地下水库，组织机构代码：××。
法定代表人：黄××。
原告金甲与被告温岭市××啤酒有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员叶华杰
适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金甲
的特别授权委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告温岭市××啤
酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称：被告温岭市××啤酒有限公司因经营
之需于2009年1月22日向原告借款50000元，由被告法定代表人
黄××亲笔出具借条一份并加盖了温岭市××啤酒有限公司财
务专用章，约定借款利息为月利率0.8%，每半年支付一次。借
款后，被告支付利息至2011年7月22日，余息及本金至今未付
。现起诉要求被告立即归还借款50000元，并支付自2011年7月
22日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%的标准计算的利
息。
原告金甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：1、被告的公某基本情况一份，用以证明被告主体适格的
事实。
2、被告温岭市××啤酒有限公司法定代表人黄××于20
09年1月22日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000
元，约定借款利息为月利率0.8%，每半年付一次，且利息已付
至2011年7月22日止的事实。
被告温岭市××啤酒有限公司未作答辩，亦未提交相关
证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告金甲与被告温岭市××啤酒有限公司之
间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。借贷双方对借款期限没有明确约定的，原告可以要求被
告在合理期限内返还借款并支付利息，利息应自2011年7月23
日起按月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止。原告
诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市××啤酒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金甲借款50000元，并支付自2011年7月
23日起按月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告温岭市×
×啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一三年八月二十六日
代书记员 郑 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03357号
原告：吴某，女，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人：陈新，系颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1962年11月17日，汉族。
本院在审理原告吴某与被告朱某因离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 张 立
二〇一五年十月八日
书记员 韩家凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4211号
罪犯张丽，女，1970年10月27日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2010年6月8日作出（2010）沈铁刑初字第30号刑事判决，以被告人张丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月18日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初45号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被沅江市公安局抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕，同年4月27日本院对其取保候审。
辩护人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人王卫俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日13时左右，被告人庞某某在沅江市琼湖街道办事处双凤社区彭某某家，因捡来的甲鱼咬了甘某某的手臂，两人发生争执，被人劝扯开后，被告人庞某某回家发现自己脖子上有抓痕，认为吃了亏，便拿把菜刀返回彭某某家，持刀将甘某某砍伤。经法医学鉴定，被害人甘某某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人庞某某的亲属与被害人甘某某就民事部分已达成民事调解协议，赔偿了被害人甘某某的各项经济损失18000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人彭某某、王某美的证言，被告人庞某某的供述，法医学鉴定书，辨认笔录，本院（2016）湘0981刑初45号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年五月六日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第43号
原告李某某。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
被告尹某某。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓高阳独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘宏伟，被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，不久便同居生活；后因被告怀孕，双方于2010年2月4日办理了结婚登记手续，于2010年9月5日生育男孩李某甲。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵不休，且被告对家庭和小孩均无责任感。2013年6月的一天晚上，被告因生活琐事对小孩大打出手，原告去劝阻，双方为此发生了争吵，被告即将原告父子赶出了家门。此后，原告即在外租房居住，原、被告开始分居生活。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情较差并分居生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生小孩李某甲由原告直接抚养，由被告依法承担抚养费用，依法分割共同财产。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
二、被告尹某某的户籍资料，拟证明被告的基本情况。
三、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2010年2月4日办理了结婚登记手续。
四、小孩李某甲的户籍资料，拟证明小孩的基本情况。
五、房屋租赁合同，拟证明原、被告分居情况。
六、谭某某出具的证明，拟证明原、被告分居情况。
七、对张某甲的调查笔录，拟证明原、被告于2013年6月开始分居生活。
八，对张某乙的调查笔录，拟证明原、被告于2013年6月开始分居生活。
被告尹某某对原告李某某向本院提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、六有异议，两份证据内容不属实；对证据七、八有异议，被告是于2013年6月出去的。
被告尹某某辩称：原告起诉书所述的事实与客观事实不符，原、被告办结婚登记的时候，原告曾向被告承诺过不离不弃，现被告不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尹某某对其答辩主张，没有向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对前述证据经审查认证如下：原告所提交的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，且被告对其无异议，故本院依法予以采信；原告提交的其它证据，主观性较大，本院将结合庭审调查的事实综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告尹某某于2009年9月经人介绍相识，不久便同居生活，并于2010年2月4日办理了结婚登记手续，于2010年9月5日生育男孩李某甲。婚后，原、被告感情一般；后因性格不合，双方时常为生活琐事发生争吵；2013年6月，原、被告又因生活琐事发生了争吵，双方矛盾加深，并开始分居生活。2014年1月13日，原告李某某向本院起诉。
本案争议焦点：原告李某某与被告尹某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前交往的时间虽不长，但认识不久就开始同居生活，原、被告的结合有一定的感情基础，相互之间比较了解；原、被告婚后共同生活了多年，并生育了小孩，夫妻感情尚可；后随着小孩年龄的增大，原、被告为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情开始出现裂痕，并于2013年6月开始分居生活，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜夫妻情分，多从家庭和小孩角度考虑，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定和未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 邓高阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523行审3号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人汪恩和，男，成年，住新县。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汪恩和行政处罚一案于2015年1月10日作出的新国土罚字（2015）4号行政处罚决定书。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）4号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对新国土罚字（2015）4号行政处罚决定的内容：自行拆除在非法占用的17.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏鲲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523行审3号申请执行人新县国土资源局。法定代表人杨华文，该局局长。被执行人汪恩和，男，成年。申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汪恩和行政处罚一案于2015年1月10日作出的新国土罚字（2015）4号行政处罚决定书。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）4号行政处罚决定，准予强制执行。二、对新国土罚字（2015）4号行政处罚决定的内容：自行拆除在非法占用的17.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡斌审 判 员  张刚助理审判员  徐虎二〇一六年二月二十四日书 记 员  苏鲲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初278号
原告端木祥文，居民。
被告郭新华，居民。
原告端木祥文诉被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告端木祥文到庭参加诉讼，被告郭新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端木祥文诉称，2015年6月10日被告郭新华向原告借款100000元，承诺2015年9月1日还清，并为原告手书欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，要求被告郭新华偿还原告端木祥文借款100000元。
被告郭新华未答辩。
经审理查明，原告端木祥文提交了署名为郭新华的欠条一份，该欠条内容显示：“今欠端木祥文现金拾万圆整（100000.00元），到2015年9月1日还清。欠款人：郭新华2015年6月10日”。证人郭某、端木某均证实被告郭新华2015年6月10日借原告10万元，且现金已经交付。被告对原告提交的证据以及证人证言没有提交相反的证据予以反驳，且欠据和证人证言能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告为原告出具欠条证明其向原告借款10万元，并提交两证人证言证实其已履行了付款义务；原告主张其与被告借贷关系成立，被告至今没有履行偿还义务；被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确；被告应当按照约定的时间履行偿还义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告端木祥文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭新华负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年三月十一日
书记员 秦全海
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审107号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人刘万忠，住公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人刘万忠水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自在公主岭市十屋镇二里界村东辽河老河道鱼池内采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》、《吉林省河道管理条例》之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2017】005号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】005号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】005号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年六月十二日
书记员 韩秀秀