江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1795号
原告朱国华，男，1948年6月30日生，汉族。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告陈学通，男，1967年7月27日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人丹彦军，男，回族，保险公司职工。
委托代理人徐静娟，女，汉族，保险公司职工。
原告朱国华诉被告陈学通、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托代理人韩焘华，被告陈学通，被告保险公司的委托代理人丹彦军、徐静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称，2012年10月25日19时许，陈学通驾驶牌号为苏D×××××号小型普通客车沿华城路延伸段由西向东行驶至华城路延伸段河头集镇段，遇原告驾驶牌号为金坛A325328二轮电动车由北向南横过机动车道时，小型客车前侧与二轮电动车右侧发生碰撞，致两车损、原告受伤的交通事故，陈学通与原告负同等责任。经查，苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司办理了有效的第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，商业险限额为30万元。现原告由于构成两处十级伤残，其他损失也已确定，由于两被告协商不成，特起诉。现要求二被告共同赔偿原告各项损失103981.1元，诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈学通辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。我在保险公司投保了交强险及金额为30万的商业险并附加不计免赔，保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日。我垫付了10500元。对原告提交的证据的真实性无异议。对护理费、营养费、住院伙补费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金应按照事故责任比例进行分摊，交通费请法院酌定，误工费不认可，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。被告陈学通在我司投保了交强险及金额为30万的商业险并附加不计免赔，保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日。对原告提交的证据的真实性无异议。医疗费要求扣除医保外用药10%。对护理费、营养费、住院伙补费、残疾赔偿金无异议。精神抚慰金应按照事故责任比例进行分摊。车损认可我司定损金额1175元。交通费请法院酌定。误工费不认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2012年10月25日19时12分许，被告陈学通驾驶牌号为苏D×××××号小型普通客车沿华城路延伸段由西向东行驶至华城路延伸段河头集镇段，遇原告朱国华驾驶牌号为金坛A325328二轮电动车由北向南横过机动车道时，苏D×××××号小型普通客车前侧与金坛A325328二轮电动车右侧尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告朱国华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告朱国华和被告陈学通在该起事故中所起作用基本相当，对该事故负同等责任。苏D×××××号小型普通客车的车主系被告陈学通。
被告陈学通为苏D×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额300000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2012年9月1日起至2013年8月31日止。此次事故发生在保险期限内。
又查明，原告受伤当日即被送到金坛市人民医院进行抢救并住院治疗，2012年11月22日出院，经诊断为右侧腓骨中上段骨折、右侧内踝骨折、脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿、右侧6、7、8、10、11、12肋骨、L2椎体右侧横突骨折、双侧胸腔积液、多发性软组织损伤，住院29天，花费医疗费30552.07元（其中被告陈学通垫付10500元）。原告于2013年5月30日经本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作鉴定。2013年6月20日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人朱国华因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。伤残鉴定费2500元。原告受伤前在常州加河制衣有限公司上班，事故发生后工资停发。事故发生后，原告的电动车修理费为1225元。
再查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书1份、保单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份、出院记录1份、医疗费发票10份、劳动合同1份、工资表3份、工资收入减少证明1份、营业执照1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、电动车修理费发票1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱国华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由当事人按责承担，苏D×××××号小型普通客车的车主系被告陈学通，陈学通与朱国华在该起事故中负同等责任，又因朱国华驾驶的是二轮电动车，根据相关规定，原告超出交强险和第三者责任险赔偿责任限额的部分，由被告陈学通承担60%的赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为30552.07元（其中被告陈学通垫付10500元），被告保险公司主张原告的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，原告医疗费中医保内费用为27496.86元，非医保内费用为3055.21元，因陈学通负事故同等责任，故原告非医保内费用3055.21元由被告陈学通承担1527.61元（3055.21元＊50%）。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为45日，营养费为450元。3.住院伙食补助费：原告住院29天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为522元。4.护理费：护理期为30日，按每天60元，护理费为1800元。5.误工费：原告受伤前在常州加河制衣有限公司上班，但其已年满60周岁，根据相关规定，对原告的误工费用作适当赔偿，本院酌定按照每月2000元的标准计算其误工费，误工期为90日，误工费为6000元。6.交通费：结合护理人员和住院情况等，交通费以400元为宜。7.残疾赔偿金：原告构成两处十级伤残，故参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算，残疾赔偿金为29677元／年＊16年＊0.15（系数）=71224.8元，伤残鉴定费2500元。8.精神损害抚慰金：原告构成两处十级伤残，其负事故同等责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。9.财产损失：被告保险公司称原告车辆损失以公司定损金额为准为1175元，未提供相应证据，本院不予支持，根据原告提供的电动车维修发票能够证明其车损为1225元。上述损失共计117673.87元，由被告保险公司在交强险责任限额赔偿96149.8元（含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任险限额内赔偿11081.32元，合计107231.12元；由被告陈学通赔偿1527.61元，因其已垫付10500元，其多垫付的8972.39元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额赔偿原告朱国华事故损失96149.8元（含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任险限额内赔偿原告朱国华事故损失11081.32元，合计人民币107231.12元，其中向原告朱国华支付98258.73元，向被告陈学通支付8972.39元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告朱国华其他诉讼请求。
案件受理费人民币1190元（已减半收取），由原告朱国华负担65元，被告陈学通负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1105元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2380元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 丁淼
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐瑶