wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1020号
申请人张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人民权某某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市益民街西段市。
被执行人杨某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。
张某某与民权某某有限公司、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日作出的(2017）豫1421民初1618号民事判决书，已于2017年6月29日发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执1020号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李清运
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第176号
原告哈尔滨金秋纸制品有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力乡城西村，机构代码76318426—6。
法定代表人曹凤秋，该公司总经理。
委托代理人盛玉涛、张春雨，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告黑龙江北大仓集团大仓彩印有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天合胡同2号，机构代码71662084—6。
法定代表人崔森林，该公司总经理。
原告哈尔滨金秋纸制品有限公司（下称原告）与被告黑龙江北大仓集团大仓彩印有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨，被告法定代表人崔森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务合作关系，由原告向被告提供板纸，被告给付货款。2014年10月13日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款479，775.20元。该笔欠款至今未给付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款479，775.20元，按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%给付自2014年10月13日至判决发生法律效力之日的逾期付款利息，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了财务对账单1份，证实截至到2014年10月13日，被告拖欠货款的数额。
被告对原告起诉的事实和数额无异议，辩解因动迁企业处于半停产状态，资金困难导致不能及时给付原告货款。
被告对原告提供的证据无异议，亦未向法庭提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，且被告无异议，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告系业务合作关系，由原告向被告提供板纸，被告给付原告货款。2014年10月13日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款479，775.20元。该笔欠款至今未给付。
根据原告申请，本院诉前查封了被告所有的坐落于齐齐哈尔市建华区天合胡同2号（房权证齐字第001695**）房产，同时查封了原告提供担保的霍秀玲名下坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都3栋1单元夹层-1层2号（哈房权证南字第08010522**）房产。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系。双方均应认真履行各自义务。原告按照约定将被告需要的纸板提供给被告，被告亦应按照约定履行给付原告货款的义务。双方经对账，对被告拖欠原告货款的数额均无异议。因此，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%给付自2014年10月13日至判决发生法律效力之日的逾期付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条的规定，当庭宣判如下：
一、被告黑龙江北大仓集团大仓彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨金秋纸制品有限公司货款479，775.20元；
二、被告黑龙江北大仓集团大仓彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%给付原告哈尔滨金秋纸制品有限公司自2014年10月13日至判决发生法律效力之日的逾期付款利息。
如被告黑龙江北大仓集团大仓彩印有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8497.00元，减半收取4248.50元及诉前保全费5000.00元，由被告黑龙江北大仓集团大仓彩印有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年五月二十日
书记员 王慧颖
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第100号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘刚同。
被执行人林玉花。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘刚同、林玉花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第195号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱庆国
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。
负责人周刘飞。
委托代理人宋海静。
被执行人慕探军，男。
被执行人宋继英，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与慕探军、宋继英借款合同纠纷一案，吴堡县公证处于2016年6月20日作出（2016）吴证执字第9号执行证书，确定慕探军、宋继英清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行借款本金147554.5元，利息6839.38元，罚息2043.92元。执行证书发生法律效力后，因慕探军、宋继英一直未主动履行义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出执行申请，经审查，本院于2016年10月27日依法立案。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行于2016年10月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十八日
书记员 霍亚峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1524号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年8月15日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节后，被告人刘某在其经营的位于珠海市前山翠前南路5号潮苑005号经营的商铺内采用推筒子的方式聚赌抽水渔利。同年4月14日16时许，公安机关在该商铺内查获正在聚赌的赌客唐某、黄某等11人及赌资人民币4000余元、赌具若干，同时抓获了被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官润芳、唐某、肖某、冯某、郭某、郑某、邓某、何带、黄某、陈某、林某、梁某、黎某、梁妙玲的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，商铺租赁合同，行政处罚决定书及收缴／追缴物品清单，抓获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冼宇新
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第23号
康俊轻、杨秀云：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省青州市人民法院
民事裁定�
（2013）青法民三初字第723-1号
原告李林浩。
被告刘凤英。
被告郭伍刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路468号虞鑫花园7号楼。
本院在审理原告李林浩诉被告刘凤英、郭伍刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘凤英驾驶的鲁V7H7**号微型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘凤英驾驶的鲁V7H7**号微型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月十七日
书 记 员 侯 广 军
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱民立保字第44号
申请人张颖慧，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业。
被申请人王玉栋，男，1970年11月7日出生，汉族。
申请人张颖慧与被申请人王玉栋诉前财产保全纠纷一案，申请人张颖慧于2014年9月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人王玉栋的工资予以查封。并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王玉栋的工资予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一四年九月四日
书记员 刘振威
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民初6号
原告：广西洁宝纸业有限公司。
法定代表人：黄振标。
委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：电白县林头镇林西批发部。
经营者：梁国栋。
原告广西洁宝纸业有限公司诉被告电白县林头镇林西批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，原告广西洁宝纸业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西洁宝纸业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广西洁宝纸业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西洁宝纸业有限公司负担。原告广西洁宝纸业有限公司已向本院预交受理费1050元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年四月十日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03418号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王月荣，女，1956年12月26日出生。
委托代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋久喜，男，1963年7月18日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：�炳华，男，1954年8月10日出生。
再审申请人王月荣与被申请人宋久喜、董炳华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月荣申请再审称：王月荣并不知悉宋久喜、董炳华签订协议一事，董炳华处分拆迁利益的行为并非与王月荣共同协商后的意思表示，且董炳华、宋久喜签订协议时，王月荣不在场，不应推定董炳华、宋久喜签订协议的行为为善意，一、二审判决认定事实不清，证据不足。一、二审判决违反法律、行政法规及拆迁政策的强制性规定，系适用法律错误。二审法院认为案件焦点应为“承诺”的效力问题，但却认定事实不清，适用法律错误，严重损害王月荣的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；支持王月荣的一审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由宋久喜、董炳华承担。
董炳华提交意见称：同意王月荣的再审请求。
本院认为：王月荣与董炳华自1998年起就共同在3号房屋居住，宋久喜有理由相信董炳华处分3号房屋拆迁利益的字据系董炳华、王月荣夫妻双方的共同意思表示，一、二判决认定宋久喜与董炳华签订协议为善意，并无不当。关于董炳华所书写的承诺，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。王月荣的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王月荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王月荣的再审申请。
审判长 张立明
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张潇潇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第14-1号
申请执行人王文中，
委托代理人黄铁强，系浙江律师事务所律师。
被执行人嘉兴龙腾船务工程有限公司衢山分公司，住所地浙江省岱山县。
负责人徐爱林，系公司经理。
申请执行人王文中与被执行人被执行人嘉兴龙腾船务工程有限公司衢山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县�动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出岱劳仲案字（2014）第0105号仲裁调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
案经执行期间，双方当事人自行达成案外和解，并于2015年1月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第14号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年一月十四日
书记员 程园园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09747号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
被告魏官琼，女，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告魏官琼金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1254号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：胡志林。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告胡志林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第234号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住广东省阳春市春城；因赌博于2014年3月12日被抓获并被广东省阳春市公安局处行政拘留十五日并罚款，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。
被告人黄某某，男，1972年5月15日出生于地广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住广东省阳春市春城；因赌博于2014年3月26日被抓获并被广东省阳春市公安局处行政拘留十五日并罚款，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月30日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。
被告人林某某，男，1962年9月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住广东省阳春市春城；因赌博于2014年3月12日被抓获并被广东省阳春市公安局处行政拘留十五日并罚款，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被广东省阳春市公安局取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某、黄某某、林某某犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄某、黄某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人黄某、黄某某、林某某为获取非法经济利益，于2014年3月初至3月12日间先后六次利用当天的13时至17时在阳春市春城被告人林某某经营的木铺内开设赌场，由被告人林某某提供其木铺场所、灯光、茶水等和后勤服务，被人黄某在赌博中负责“抽水”和保管赌博获取的渔利赃款，被告人黄某某负责组织赌博人员参赌和聘请“某某”（另案处理）为赌博场所“望风”。该赌场是以扑克牌为赌具和设定俗称“撑船仔”的方式，每盘赌注为10元起点不设上限，每遇“密十”时“抽水”10元至30元不等进行赌博。上述赌场自开设至被公安机关查获，共开设赌博六场次，每一场次聚集人数最少有六至七人、最多有十多人至二十人参赌，赌博期间为被告人黄某、黄某某、林某某“抽水”渔利，其中：被告人黄某分取赃款980元，被告人黄某某、林某某各分取赃款950元。2014年3月12日15时许，阳春市公安局治安管理大队在上述赌博地点抓获正在赌博的被告人黄某、林某某以及参赌人员庄某某、黄某、曾某某等十人，现场扣押被告人黄某涉案赌款1800元、林某某涉案赌款1470元以及参赌人员肖某某、曾某某、庄某某、陈某某等十人涉案赌款8515元、赌具扑克牌52张。
另查明：被告人黄某、黄某某、林某某因赌博被阳春市公安局治安管理大队抓获后，阳春市公安局以被告人黄某、黄某某在被告人林某某经营的木铺进行赌博及被告人林某某为上述赌博提供条件，于2014年3月12日分别作出对被告人黄某行政拘留十三日并处罚款3000元、收缴赌资人民币1800元，对被告人黄某某行政拘留十五日并处罚款3000元，对被告人林某某行政拘留十五日并处罚款3000元。后因被告人林某某患病未能执行行政拘留而释放。2014年4月24日，被告人林某某自动到阳春市公安局治安管理大队投案，并如实供述其参与被告人黄某、黄某某开设赌场的犯罪事实，同日，阳春市公安局以被告人林某某涉嫌犯开设赌场罪对被告人林某某取保候审。
以述事实，被告人黄某、黄某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证据保全决定书及证据保全清单，证人陈某某、陈某某、曾某某、庄某某、肖某某、黄某、庄某某、曾某某证言，辨认笔录，阳春市公安局春公行罚决字（2014）00756号、00769号、00890号行政处罚决定书，办案说明，取保候审决定书，常住人口基本信息，被告人黄某、黄某某、林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、黄某某、林某某无视国家法律，以营利为目的，在其设定的赌博场所和赌博方式并提供赌博工具组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、黄某某、林某某犯开设赌场罪和认定被告人林某某属自首的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。鉴于被告人黄某、黄某某犯罪后能如实供述犯罪事实，庭审当庭自愿认罪；被告人林某某因赌博被处行政拘留后能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首的情节，依法对上述三被告人均可以从轻处罚，并根据被告人黄某、黄某某、林某某开设赌场的时间、场次和非法获利不大、无放高利贷行为以及其悔罪表现的事实情节，可以对被告人黄某、黄某某、林某某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄某、黄某某、林某某在有期徒刑七个月以上一年六个月以下，并处罚金及根据其在庭审的认罪、悔罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。在案扣押的赌博赃款、赌具应依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
四、在案扣押被告人黄某、林某某等人的赌博款共11785元予以没收，上缴国库；扣押的赌博工具扑克牌52张，应交由广东省阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年六月三十日
书记员 张晓羚
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第26号
原告何庆，男，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市广州路185号。
法定代表人周金良，男，主任。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘新，男。
原告何庆诉被告南京市住房和城乡建设委员会（下称市住建委）请求履行房屋登记法定职责一案，于2013年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月6日、5月17日公开开庭审理了本案。原告何庆的委托代理人韩龙，被告市住建委的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆诉称，因案外人王军向原告借款300余万元，经双方协调一致，王军同意以其所有的位于本市玄武区太平门街10号2幢503室的房屋作为抵押。2012年7月12日15时许，原告与王军相约来到被告的房地产市场管理处抵押评估科办理该房屋的抵押登记手续，并按照被告的要求进行交件，且交纳了相关费用，被告向原告出具收据一份。但是，被告又以王军办理房产证挂失手续为由拒绝为原告办理该房屋的他项权证。原告认为，被告拒绝办理他项权证缺乏法律依据，现诉请：1、被告立即办理本市玄武区太平门街10号2幢503室的房屋抵押登记，并向原告颁发该房屋的他项权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、南京市房屋权属登记收件收据一份；
2、证明一份。
被告市住建委辩称，王军系本市玄武区太平门街10号2幢503室房屋的所有权人，并于2002年7月17日领取玄初字第106025号房屋所有权证。2012年7月12日，王军与原告就该房屋向被告申请办理抵押登记，被告在审核过程中发现，王军已于2012年7月9日具结声明该房屋的玄初字第106025号房屋所有权证遗失。被告遂将该情况通知了当事人。2012年7月20日，南京市玄武区人民法院作出（2012）玄商诉保字第1号民事裁定书，查封了该房屋，并明确查封期间不得办理抵押、过户手续。此后，又有多家法院对该房屋进行了司法查封。根据《南京市城镇房屋权属登记条例》的规定，无法就该房屋办理抵押权登记。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告提交的证据有：
1、南京市房地产抵押登记申请书一份；
2、房屋所有权证一份；
3、国有土地使用证一份；
4、借款合同一份；
5、南京市房地产抵押合同一份；
6、抵押房地产价值协议书一份；
7、身份证复印件一份；
8、具结及证明存根各一份；
9、南京市玄武区人民法院民事裁定书及协助执行通知书各一份；
10、南京市玄武区人民法院、常州市新北区人民法院、南京市白下区人民法院、常州市中级人民法院的查封材料；
11、通话记录一份；
12、借款抵押协议及借条各一份；
13、查封登记信息材料一组。
被告提交的依据有：
《南京市城镇房屋权属登记条例》
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，并明确证据2中“受理后，王军单方又去了我局档案馆申请了房产证挂失手续”系笔误，应当是“受理前，王军去我局档案馆申请房产证挂失手续”。原告对被告提交的证据8和证据12的真实性不予认可，对其它证据的真实性予以认可。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认证：
被告对原告证据的真实性不持异议，本院予以确认。原告对被告证据1－7、9、10、11、13的真实性不持异议，本院予以确认。原告对证据8的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。证据8的真伪对于本案处理不产生实质影响，本院对原告鉴定申请不予准许。证据12系复印件，原告对真实性不予认可，本院对真实性不予确认。
经审理查明，2012年7月12日，原告及案外人王军到被告所属市场管理处抵押评估科办理本市玄武区太平门街10号2幢503室的房屋抵押登记。原告及王军向被告提交了房地产他项权登记申请书、房屋所有权证、国有土地使用证、借款合同、房地产抵押合同、抵押房地产价值协议书原件及身份证复印件。被告受理抵押申请后出具南京市房屋权属登记收件收据一份。诉讼中，被告陈述，其在审核该抵押申请中发现，2012年7月9日，王军以该房屋所有权证遗失为由，向被告申请办理挂失手续，同年7月18日，被告将该情况电话通知原告，并告知暂时无法办理抵押手续。原告对被告的上述陈述不予认可。2012年7月20日，南京市玄武区人民法院查封该房产。后常州市新北区人民法院、南京市白下区人民法院等司法机关陆续查封该房产。2012年11月8日，被告所属市场管理处抵押评估科向原告出具证明一份，内容为：“2012年7月12日15时9分，王军和何庆双方来我科申请办理：玄武区太平门街10号503室房地产抵押手续。我科审查案件符合法律程序，予以受理登记。受理后，王军单方又去了我局档案馆申请了房产证挂失手续。造成我科无法正常审核”。诉讼中，被告陈述，证明中“受理后，王军单方又去了我局档案馆申请了房产证挂失手续”系笔误，应当是“受理前，王军单方去我局档案馆申请了房产证挂失手续”。
本院认为，根据《南京市城镇房屋权属登记条例》第四条的规定，市、县房产管理部门负责房屋权属登记管理工作。被告作为房产登记行政部门，具有依法办理房产抵押登记的法定职责。被告受理抵押登记申请后，应依法予以审核，对符合法律规定的申请予以办理抵押登记手续。根据《南京市城镇房屋权属登记条例》第十六条的规定，登记权利已被依法查封限制的，登记机关不予登记。现涉案房产已被司法机关依法查封，涉案房产已无法办理抵押登记手续。因此，原告要求被告办理本市玄武区太平门街10号2幢503室的房屋抵押登记，并向原告颁发该房屋的他项权证的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
审 判 员 耿予萍
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年六月十九日
见习书记员 王昕鹂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3420号
罪犯杨开享，男，1980年3月15日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2010）德刑初字第201-1号刑事判决，以被告人杨开享犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十二日以（2012）云高刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第375号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开享在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开享在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开享在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开享减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第00188号
原告：王洪伟，男
被告：苏占付，男
原告王洪伟因与被告苏占付民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告苏占付经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：2013年9月13日向我借款22000元，约定2014年3月1日还款，又于2013年9月17日向我借款50000元，约定2013年10月17日还款，并给我出具两张欠条。到期后我多次找被告催要，被告至今未还，故起诉到法院，请求判决被告偿还欠款及逾期利息。
被告苏占付在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2013年9月3日向原告借款22000元，约定2014年3月1日还款，并出具欠条一张；2013年9月17日又向原告借款50000元，约定2013年10月17日还款，并出具欠条一张。到期后，经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的欠条两张，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定期限偿还，逾期不还属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；因被告未按约定偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏占付于判决生效后十日内偿还原告王洪伟借款72000元。并从2014年3月2日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付本金22000元的利息；从2013年10月18日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付本金50000元的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元计2200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 刘凤和
人民陪审员 郭洪生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1634号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因无法向被告朱某乙送达副本材料，本案于2015年12月10日转为普通程序进行审理并于同日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻和睦、家庭幸福。双方于××××年××月××日生育一女朱某丙。2011年夏天，被告在无任何征兆的情况下离家出走，杳无音讯，原告到处寻找，一直未发现被告下落。自此，女儿朱某丙随原告生活至今，被告未尽母亲责任，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、朱某丙随原告生活，由原告独自抚养。
被告朱某乙未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告朱某甲与被告朱某乙，于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。后原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，现原告以被告在2011年离家出走，下落不明为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情体现在夫妻共同生活中互相关心、理解、抚养子女及家庭建设等方面。原、被告在婚前已生育一女，婚后夫妻感情和睦，家庭幸福，婚姻基础较好。现原告诉称因被告离家出走，下落不明，才起诉与被告离婚，但原告未对被告离家出走的事实举证证明，原告所提交的其他证据，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告朱某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李元光
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 徐根梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈阳岚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1474号
原告黄某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，已无和好可能。夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩孙某丙，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
原告向本院提交了结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某甲未作答辩。
经审查，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告黄某与被告孙某甲经人介绍于2003年1月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告黄某与被告孙某甲婚姻基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张亚男
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初613号
原告:张某某，女，1970年7月25日出生，汉族，住阳曲县。
被告：李某甲，男，1968年3月25日出生，汉族，住阳曲县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某甲1994年经人介绍认识，于1995年12月17日登记结婚。农历1996年2月24日原被告共同生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告又有赌博等不良习惯，并且经常对原告实施家庭暴力。原被告双方一直没有建立起感情，被告还限制原告人身自由，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某甲1994年经人介绍认识，于1995年12月17日登记结婚。农历1996年2月24日原被告共同生育儿子李某乙。2009年6月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2012年7月16日，原告第二次起诉要求与被告离婚，被我院判决不准离婚。2013年2月25日，原告第三次起诉要求与被告离婚，被我院判决不准离婚，后原告上诉，太原市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月6日，原告第四次起诉要求与被告离婚，被我院判决不准离婚。2015年1月20日，原告第五次起诉要求与被告离婚，被我院判决不准离婚，后原告上诉，太原市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。现原告张某某再次起诉，要求与被告李某甲离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、原被告结婚证复印件、阳曲县人民法院民事判决书四份、太原市中级人民法院民事判决书两份、阳曲县公安局东黄水派出所出具的证明、阳曲县公安局黄寨派出所出具的证明在案佐证。
本院认为，原告张某某近七年来曾五次向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，四次被本院判决不准离婚，其中两次向太原市中级人民法院提起上诉，均被判决驳回上诉，维持原判。原告张某某于2016年8月16日再一次向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，经调解，未能达成和好协议，夫妻感情确已破裂。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 刘俊林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任 娟
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00260号
申请执行人倪汉武。
申请执行人高伟。
被执行人周国庆。
被执行人谈秀珍。
关于申请执行人倪汉武、高伟与被执行人周国庆、谈秀珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字第01837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周国庆、谈秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪汉武、高伟于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务444325.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周国庆、谈秀珍的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周国庆、谈�珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪汉武、高伟不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国庆、谈秀珍新的财产线索，申请执行人倪汉武、高伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01837号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李跃进
二〇一五年七月十七日
书记员 杨军华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执834号
被执行人张小亮，男，1983年7月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行张小亮犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张小亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张小亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年九月五日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执834号被执行人张小亮，男，1983年7月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行张小亮犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张小亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张小亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年九月五日书记员  刘禹良
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执18号
申请执行人管显菊。
被执行人罗锦辉。
本院在执行管显菊与罗锦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为68839.78元，在执行中申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年七月六日
书记员 杨 琦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第365号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨长许，男，汉族，1940年12月29日出生。
委托代理人杨沛沅（曾用名杨彬，系杨长许之子），男，汉族，1967年5月8日出生。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告，反诉原告）严德军，男，汉族，1967年1月25日出生。
上诉人杨长许因与被上诉人严德军农村建房施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第245号民事判决向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨长许及其委托代理人�沛沅、被上诉人严德军到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年2月，上诉人杨长许因被上诉人严德军为其建房出现质量纠纷，向博乐市人民法院提起诉讼，要求严德军承担违约损失10000元。严德军反诉要求杨长许给付剩余工程款36000元及违约金10000元。博乐市人民法院受理后，于2013年8月14日作出（2013）博民一初字第211号民事判决书，判决由严德军向杨长许支付鉴定费4000元及交通费127元，驳回了杨长许的其他诉讼请求，驳回了严德军的反诉请求。宣判后双方不服均提出上诉，本院受理后，于2013年12月6日作出（2013）博中民一终字第238号民事裁定书，将该案发回博乐市人民法院重审。杨长许变更了诉讼请求：请求解除双方签订的建房合同；判令严德军限期返还已支付的建房款67000元；判令严德许赔偿损失款共计6628.50元及违约金10000元；判令严德军赔偿因其建造房�无法居住给杨长许造成的居住损失30000元；判令严德军拆除杨长许地基上不符合质量要求的房屋，并清除建筑垃圾，支付拆除费、清理垃圾费50000元。严德军反诉，要求杨长许支付剩余建房款的诉讼请求变更为为36000元。博乐市人民法院经审理后，于2014年1月26日作出（2014）博民二初字第23号民事判决书，判决由严德军支付杨长许鉴定费4000元及交通费127元，驳回杨长许的其他诉讼请求，驳回严德军的反诉请求。宣判后杨长许不服提起上诉，本院于2014年7月27日作出（2014）博中民一终字第170号民事判决书，维持了（2014）博民二初字第23号民事判决书。2014年11月7日杨长许仍不服，向本院申请再审，本院于2015年1月23日作出（2014）博中民申字第13号民事裁定书，裁定驳回杨长许的再审申请。2014年9月22日，杨长许再次在博乐市人民法院起诉，要求严德军赔偿因房屋质量需要加�及损失9万元，严德军再次反诉要求杨长许支付剩余工程款38000元。博乐市人民法院作出（2014）博民二初字第245号民事判决，杨长许不服，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院受理案件程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第245号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重审。
审判长 黄宁梅
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年十一月五日
书记员 崔诗韵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2613号
原告：秦选法。
委托代理人：郑志慧。
被告：陈锋。
原告秦选法为与被告陈锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦选法的特别授权委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈锋以资金周转为由于2012年8月29日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告陈锋归还原告借款本金5万元并支付利息26000元。
被告陈锋未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告陈锋向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈锋，被告陈锋既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈锋之间的借贷关系成立。被告陈锋借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈锋应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋于本判决发生法律效力后十日内返还原告秦选法借款本金5万元并支付利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 叶彬彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告陈威武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈威武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
代理审判员 赵德林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2704号
原告胡华娟，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告鲁雪弟，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告胡华娟诉被告鲁雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡华娟的委托代理人袁阿根到庭参加诉讼，被告鲁雪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华娟诉称：原、被告经人介绍认识。2012年7月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币（以下币种同）4万元，并写下借条一份，约定2012年11月18日归还。但到期后原告多次催讨，被告却避而不见，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元。
被告鲁雪弟口头辩称：被告向原告借款4万元属实，但是有向原告支付过利息，因原告未出具收条故被告没有证据也就不主张了，法院按照4万元的金额判决好了。
经开庭审理查明：2012年7月19日，被告因工程急用向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明被告向原告借现金4万元，4个月后归还，借款期限自2012年7月19日至2012年11月18日。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂起诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条原件等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁雪弟于本判决生效之日起十日内归还原告胡华娟借款4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第154号
原告：朱瑞江，驾驶员。
被告：金孟慧。
被告：鲍素亚。
原告朱瑞江为与被告金孟慧、鲍素亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江、被告鲍素亚到庭参加诉讼，被告金孟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞江以被告金孟慧、鲍素亚未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款50000元。
被告鲍素亚答辩称，借款未还属实，希望可以分期付款。
被告金孟慧未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
被告金孟慧、鲍素亚于2015年7月25日向原告朱瑞江借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱瑞江人民币伍万元整￥50000，借款日期2015年7月25日，借款用途个体投资，若借款人到期未还借款，则由担保人还款。借款人金孟慧、鲍亚素；连带担保人顾明葵”。借款后，被告金孟慧、鲍亚素未归还借款，担保人顾明葵亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告与被告鲍素亚的一致陈述予以证明。
本院认为：原告朱瑞江与被告金孟慧、鲍素亚之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。原告要求两被告归还50000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金孟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孟慧、鲍素亚于判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金孟慧、鲍素亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶蒙蒙
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第76号
原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）。
法定代表人米卡埃拉·莱·迪维莱克·莱米（LeDivelecLemmiMicaela），董事会主席。
委托代理人任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。
被告容城县凯莱德箱包有限责任公司。
法定代表人李红光，经理。
本院在审理原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）诉被告容城县凯莱德箱包有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，2014年6月11日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）承担。
审 判 长 赵立新
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 周义宽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常方圆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第714号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，无业。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年11月28日7时许，被告人李某至象山县丹西街道的象山县客运中心，并乘坐由象山县客运中心出发而驶往宁海县方向的中巴客车，后被告人李某在该中巴客车上采用挎包遮挡视线的方法，扒窃得乘坐在被告人李某身旁的宋某的衣服口袋内的人民币400元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人徐某清的证言、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得人民币400元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月二十九日
代书记员 包尔攀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1964号
原告石河子立城建材有限责任公司。
法定代表人高玉珍，该公司董事长。
委托代理人栾晓燕，该公司办公室工作人员。
委托代理人赵建洪，该公司法律顾问。
被告代韬，男，1979年9月21日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子立城建材有限责任公司与被告代韬买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员张健文独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾晓燕、赵建洪到庭参加诉讼。被告代韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告承建的工程提供商品砼。2011年8月，双方经过对账，被告欠付原告货款共计111285元。其后，被告未将货款给付原告。请求判令被告给付货款111825元，赔偿利息损失10416.27元，本案的诉讼费和送达费由被告承担。
被告代韬未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月，被告代韬承建石河子康隆油脂工贸有限责任公司新建50吨小包装车间土建工程。2011年6月21日至2011年8月20日期间，原告陆续向被告承建的工程提供商品砼。2011年7月21日和8月21日，原告与被告经过两次对账，被告确认欠付原告货款39605元和71680元，并在商品砼对账确认单上签字。工程交工后，被告未将前述货款给付原告。
以上事实有原告的陈述，商品砼对账确认单等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告为被告承建的工程提供商品砼，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将商品砼交付给被告后，应当认定其履行了合同义务。被告在商品砼对账确认单上签字后，应当在合理的期限内履行给付货款的合同义务。原告提供的商品砼对账单证实，被告欠付原告的货款为111285元，本院予以认定。原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以部分支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，因被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故本院亦予以支持。原告主张的利息从2011年10月1日起按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算较为合理。原告在本案中仅主张利息损失10416.27元，本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代韬给付原告石河子立城建材有限责任公司货款111285元（计算公式：39605元＋71680元）；
二、被告代韬赔偿原告石河子立城建材有限责任公司逾期付款利息损失10416.27元；
以上款项合计121701.27元，被告代韬于本判决生效之日起三日内给付原告石河子立城建材有限责任公司。
三、驳回原告石河子立城建材有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1372元，送达费90元，合计1462元（原告已预交），由被告代韬负担，与上述款项一并给付原告石河子立城建材有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一三年六月二十日
书记员 施 敏
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第240-3号
申请人涞水县隆泰小额贷款有限公司
法定代表人：王成职务：董事长
被执行人刘娅女，女，1988年出生，汉族，住涞水县。
被执行人刘宗林，男，1966年出生，汉族，住涞水县。
被执行人郭宝林，男，1969年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第652号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人刘宗林发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人刘宗林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗林在中国农业银行涞水县支行账号的存款22719元，冻结期限为6个月。
冻结被执行人刘宗林在中国农业银行涞水县支行账号的存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2470号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人菅美清，系公司董事长。
委托代理人张瑞霞，女，1973年1月15日出生，汉族，公司职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告丁瑞芳，女，1969年5月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司（下称乌前旗腾达物业公司）诉被告丁瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告乌前旗腾达物业公司诉请：请求判令被告丁瑞芳支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1731元，并给付所欠物业管理费的滞纳金473元，二项合计2204元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵俊独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告乌前旗腾达物业公司委托代理人张瑞霞、被告丁瑞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
法庭经审理查明及认定的事实，乌前旗腾达物业公司于2012年10月15日起为丁瑞芳居住的乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑小区提供物业服务。丁瑞芳拖欠乌前旗腾达物业公司2014年1月1日至2016年12月31日物业费1731元。乌前旗腾达物业公司依照与乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，提供了应有的物业管理服务，被告丁瑞芳提出房顶漏雨及窗户损坏现象属于工程质量问题，不属于物业合同约定的服务范畴。丁瑞芳接受了乌前旗腾达物业公司提供的物业服务，也应承担相应义务。乌前旗腾达物业公司在服务中存在瑕疵，应在日后的物业服务中逐步提高物业服务质量，故其要求被告丁瑞芳给付所欠物业管理费的滞纳金473元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁瑞芳于本判决生效后五日内给付原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1731元；
二、驳回原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 温旭雅
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依据成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1213号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市胜宏包装有限公司。
法定代表人朱传超，总经理。
委托代理人曾令敏，泸州市胜宏包装有限公司副总经理。
被告邓武碧。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告泸州市胜宏包装有限公司（以下简称“胜宏包装公司”）诉被告邓武碧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜宏包装公司的委托代理人曾令敏，被告邓武碧及其委托代理人王忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不是原告单位的职工，只是其临时雇请的帮工，帮工期间工作一天给付一天工资，被告不在原告的管理下工作，原、被告之间不存在劳动关系，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会无相关证据证明原、被告之间存在劳动关系就做出认定，其仲裁裁决应予撤销。原告为此诉至人民法院，请求依法确认原、被告之间从2013年9月至2014年11月26日不存在劳动关系。
被告辩称：被告从2013年9月开始到原告处从事包装箱印刷工作至2014年11月26日受伤。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告购买社会保险。被告受原告管理并安排工作，被告的工资是计件加底薪由原告按月支付。被告在2014年11月26日上班时被机器压伤左手，原告已支付被告住院期间所有的医疗费用。根据劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确认劳动关系有关要件的规定，原、被告双方已形成事实劳动关系，请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明以下案件事实：
被告于2013年9月至2014年11月26日在原告处从事插卡纸、包装箱印刷等工作，工资由底薪加提成构成。原、被告之间未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。2014年11月26日，被告在工作中被机器压伤手指。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，被告遂向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年3月24日，该仲裁委裁决原、被告之间在2013年9月至2014年11月26日期间存在劳动关系。原告对此裁决不服，诉至人民法院，请求依法确认原、被告之间从2013年9月至2014年11月26日不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告身份证；被告工商注册信息、《营业执照》；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2015）57号《仲裁裁决书》及仲裁庭审笔录；被告在泸州市中医医院住院的病历资料；《调查笔录》；被告工作期间部分《印刷工序日产量统计表》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案被告在原告处从事包装箱印刷、插卡纸等工作，受原告车间管理人员管理并具体安排工作，其劳动报酬也由原告支付。被告与原告之间虽未签订劳动合同，但存在被告直接向原告提供劳务，接受原告劳动安排管理以及原告向被告支付劳动报酬等事实，这与我国劳动法律法规明确规定的劳动者与用人单位之间成立劳动关系所需具备的法律要件与事实一致。综上，原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张缺乏事实和证据证明，故对原告的诉讼请求依法不应予以支持。原告泸州市胜宏包装有限公司与被告邓武碧在2013年9月至2014年11月26日期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，判决如下：
确认原告泸州市胜宏包装有限公司与被告邓武碧在2013年9月至2014年11月26日期间存在事实劳动关系，驳回原告泸州市胜宏包装有限公司要求确认与被告邓武碧在2013年9月至2014年11月26日期间不构成劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2644号
原告郭凤连。
被告刘振保。
本院在审理原告郭凤连与被告刘振保借款合同纠纷一案中，原告宽城鸿元机动车销售部于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭凤连撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年十一年五日
书记员 何宇涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第338号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
被上诉人（原审原告）：吴敏。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人吴敏商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第325号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十五日
代书 记员 朱 丽 敏
第2页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第127号
申请人李成义。
被申请人宫磊。
被申请人昌邑市方舟汽车出租有限公司。
申请人李成义与被申请人宫磊、昌邑市方舟汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月XX日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宫磊、昌邑市方舟汽车出租有限公司鲁G×××××号出租车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年五月十二日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第127号原告叶大利，女，汉族，1950年9月28日生，住吉林市昌邑区。被告李德芝，女，汉族，1949年10月5日生，住吉林市昌邑区。被告孙立君，男，1971年11月27日生，住吉林市丰满区。原告叶大利与被告李德芝、孙立君被继承人债务清偿纠纷一案，本院已受理，原告叶大利于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房屋，并已提供担保。本院认为，原告叶大利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1、查封被告孙立君所有的所有权证号为：第SY00011341号，查封期限三年；2、查封孙胜国名下的所有权证号为：第S0001414**号房屋产籍，查封期限三年；3、查封担保人孙丛山名下的所有权证号为：第S140014921号，查封期限三年；4、查封原告叶大利名下的所有权证号为：第S0001843**号房屋产籍，查封期限三年；5、冻结原告叶大利、担保人孙丛山的银行存款15万元，冻结期限一年。申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 曹 红审判员 苏晓秋审判员 邓树清二〇一五年十月二十一日书记员 陈珊珊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01043号
原告刘×，女，1981年9月2日出生。
被告尤×，男，1982年12月1日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘×与被告尤×离婚纠纷一案的过程中，原告刘×于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋铁映
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审32号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市王飞采石场，地址锡市。
法定代表人冯埃云，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）11号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市王飞采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）11号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市王飞采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）11号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8930号
原告于致花。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告杨卫杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
法定代理人何学升，经理。
委托代理人董晓晴，该公司员工。
原告于致花与被告杨卫杰、联合保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于彩波、被告杨卫杰、被告联合保险即墨支公司委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于致花诉称，2015年10月26日9时5分许，被告杨卫杰驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿田新线由西向东行驶至17KM+900M时将行人于致花撞伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告杨卫杰负事故全部责任。为维护自己合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。
被告杨卫杰辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失30000元。
被告联合保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。我公司已赔付原告损失10000元。
经审理查明，2015年10月26日9时5分许，被告杨卫杰驾驶鲁B×××××号小型客车沿田新线由西向东行驶至17KM+900M处时驶入路南非机动车道内将在该车道内由西向东步行的于致花碰撞，造成车辆损坏，原告于致花受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告杨卫杰负事故全部责任。原告于致花受伤后在即墨市第二人民医院、即墨市人民医院治疗，经诊断：肩关节脱位等，共住院50天，出院医嘱：3个月内严禁负重等。原告共支付医疗费80657.21元（含复印费72元），其中被告联合保险即墨支公司核定自费药为21868.35元。2016年3月14日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残一处，后续治疗费5000元，镶补假牙一颗费用800元，5年更换一次，支付鉴定费1600元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费80657.21元、伙食补助费1000元（50天×20元/天）、后续治疗费5000元、牙齿更换费用1600元（800元×2次）、护理费6986.5元（50天×139.73元/天）、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金34922元（17461元×10年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费700元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告联合保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告杨卫杰已赔付原告损失30000元。被告联合保险即墨支公司已赔付原告损失10000元。
本院认为，原告于致花与被告杨卫杰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告牙齿更换费用可在伤残赔偿金项下赔付。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、牙齿更换费用、护理费（按标准计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费80657.21元、伙食补助费1000元（50天×20元/天）、后续治疗费5000元、牙齿更换费用1600元（800元×2次）、护理费5861.5元（50天×117.23元/天）、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金34922元（17461元×10年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计133240.71元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计86657.21元，自费药21868.35元，非自费药部分为64788.86元，应为超出交强险医疗费限额部分。自费药首先在交强险医疗费限额中扣除10000元，还剩余自费药部分为11868.35元。原告伤残赔偿金等损失共计46583.5元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告联合保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告联合保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为56583.5元（10000元+46583.5元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告杨卫杰根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为64788.86元。鲁B×××××号车辆在被告联合保险即墨支公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告联合保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为64788.86元。被告联合保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告杨卫杰不再承担赔偿责任。关于自费药部分，被告杨卫杰应当承担相应赔偿责任，应为11868.35元。被告联合保险即墨支公司已为原告赔付损失10000元，应当予以扣除。被告杨卫杰为原告多赔付损失18131.65元（30000元-11868.35元），原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于致花损失46583.5元（其中支付给于致花28451.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告于致花提供的其在中国邮政储蓄银行即墨王村分理处卡号为6217994520017499202中，支付给杨卫杰18131.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入被告杨卫杰提供的其在中国农业银行即墨王村分行卡号为6228480240191559212中）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于致花损失64788.86元（由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告于致花提供的其在中国邮政储蓄银行即墨王村分理处卡号为6217994520017499202中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于致花的其他诉讼请求。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告负担7元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担1263元（由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告于致花提供的其在中国邮政储蓄银行即墨王村分理处卡号为6217994520017499202中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年八月十六日
书记员 付 斌
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第84号
原告赵报文，男，1963年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。被告邢趁意，男，1971年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
本院在审理原告赵报文因与被告邢趁意建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵报文于2014年8月12日以需核实有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵报文自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵报文撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告赵报文负担。
审判长 刘丰波
审判员 刘国亮
审判员 刘素梅
二〇一四年八月十三日
书记员 王 珊
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00218号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，小学文化，怀宁县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被怀宁县公安局取保候审，同年11月3日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年2月26日15时30分，被告人方某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至怀宁县石牌镇万全村路段处，与对向徐某甲驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成方某甲、徐某甲受伤及两车受损。经鉴定，被告人方某甲静脉血液中乙醇含量为157.9mg／100ml。
案发后，被告人方某甲已与徐某甲达成调解协议，取得了徐某甲的谅解。
公诉机关当庭提供了户籍证明、查获经过、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人方某乙、徐某乙的证言，被害人徐某甲的陈述，被告人方某甲的供述，血中乙醇鉴定检验报告书、车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据。
公诉机关认为，被告人方某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某甲无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人方某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人方某甲案发后与被害人达成协议，已赔偿被害人损失，其行为已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，请法庭根据被告人方某甲的法定、酌定量刑情节并结合其认罪态度、社会危害性，对其作出公正判决。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月26日15时30分，被告人方某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至怀宁县石牌镇万全村路段处，与对向徐某甲（男，1949年4月17日出生，怀宁县人）驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成方某甲、徐某甲受伤及两车受损。经鉴定，被告人方某甲静脉血液中乙醇含量为157.9mg／100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人方某甲与徐某甲负事故的同等责任。
案发后，被告人方某甲已与徐某甲达成调解协议，取得了徐某甲的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、疾病诊断书、出院记录、人民调解协议、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单，证人方某乙、徐某乙的证言，被害人徐某甲的陈述，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第239号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。考虑到被告人方某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，就民事赔偿已与被害人达成协议，其行为取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪事实性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐美娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00454号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人姜海燕，住西安巿二府街。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人姜海燕行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0413号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00993号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0413号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0413号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4133号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住晋江市。
上列三原告共同的委托代理人卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上列三原告共同的委托代理人杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李偏，女，1968年12月10日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框与被告李偏房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框以被告欲与原告协商处理并有和解意向为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1275号
原告麦文先，农村居民。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人何国庆，广西越洲律师事务所实习律师。
被告马松辉，农村居民。
被告宁小珍，农村居民。
原告麦文先与被告马松辉、宁小珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人吴文渊到庭参加诉讼。被告马松辉、宁小珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦文先诉称，两被告是夫妻关系。原告与被告马松辉于2014年12月31日就位于桥山××和龙门镇平明村委会的45亩速生桉林木（其中，桥山村委会下路间村对面岭22亩，龙门镇平明村委会23亩）达成《速生桉林木买卖协议书》。协议约定上述速生桉林木价格总计15万元，出售给原告砍卖。合同签订后，原告依约于2014年12月31日、2015年1月3日向被告支付了定金7万元和5万元。由于被告未能将上述速生林交给原告砍伐，经原告多次催促，但被告至今仍未将货款返还。为此，原告特具状提出起诉，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《速生桉林木买卖协议书》；2、两被告返还货款9万元给原告；3、两被告双倍返还定金6万元给原告；4、两被告支付自2016年5月6日起至支付债务利息给原告（利息以15万元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、速生桉林木买卖协议书，证明原、被告就买卖速生桉林木达成一致意见；
3、收据，证明被告收到原告的定金两笔共12万元；
4、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告马松辉、宁小珍没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马松辉、宁小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2014年12月31日，原告麦文先与被告马松辉就位于桥山××和龙门镇××村委××45亩速生桉林木（其中，桥山村委会下路间村对面岭22亩，龙门镇平明村委会23亩）签订了《速生桉林木买卖协议书》。协议约定上述速生桉林出售给原告砍卖，价格总计15万元。合同签订后，原告于2014年12月31日、2015年1月3日向被告支付了定金7万元和5万元，被告马松辉没有按约定把上述速生桉林交给原告砍伐。
另查明，被告马松辉与被告宁小珍为夫妻关系。
本院认为，原告与被告马松辉达成的林木买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行，但被告没有依约定将林木交给原告砍伐，构成根本违约，符合法定的解除条件，故原告请求解除其与被告马松辉签订的《速生桉林木买卖协议书》，本院予以支持。被告马松辉、宁小珍系合法夫妻，共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。原告提交的收条虽是以被告马松辉个人名义出具，但被告马松辉、宁小珍无证据证实此该款属于被告马松辉的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告马松辉之间的欠款属被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告马松辉、宁小珍共同清偿。被告马松辉收到原告支付的12万元为定金，原告按合同的标的15万元的20%即请求按3万元请求被告双倍返还定金，没有违反法律规定，本院予以支持。其余的9万元作为货款，原告请求被告予以返还，本院也予以支持。被告没有按约定返还货款及定金给原告，其行为已构成违约，并给原告造成可得利息之损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应赔偿原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款的利息，合情、合理、合法，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告麦文先与被告马松辉签订的《速生桉林木买卖协议》；
二、被告马松辉、宁小珍返还货款9万元给原告麦文先；
三、被告马松辉、宁小珍双倍返还定金6万元给原告麦文先；
四、被告马松辉、宁小珍支付债务利息给原告麦文先（利息计算：以本金15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年5月6日起，至付清债务时止）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告马松辉、宁小珍共同负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年七月十一日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第92号
申请执行人毛泽芳。
被执行人施勇。
申请人毛泽芳与被执行人施勇公路货物运输纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第681号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款8000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘春梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第51号
原告：朱某，男，1985年出生，汉族，住址：湖南省双峰县。
被告：王某，男，1965年出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。
被告：陈某，女，1970年出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。
被告：某保险有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市。
负责人：粱某。
原告朱某诉被告王某、陈某、某保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加了诉讼。
原告朱某诉称：2014年9月10日，被告驾驶粤R×××××金杯车经过广州市荔湾区内环路中山八路段时，将原告驾驶的粤B×××××车尾碰撞，根据交警大队所做的《道路交通事故认定书》，被告应对事故负全部的责任。当天原告车辆不能行使，打电话给对方保险公司定损最高只定损2000元，其他费用由被告承担，经协商后于9月23日到4S店签字确认。后来协商费用支付问题时，一直协商不成，原告当时是让被告去4S店刷卡或交现金拿发票就可以了，但被告一直不同意。协商不成原告只好通过起诉解决。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用9161元。2、被告赔偿原告在维修期间租车费用2671元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：王某所驾驶的车辆是二次事故，因原告所驾驶的粤B×××××与粤A×××××辆车发生事故后，长时间停留在中间车道，没有及时移开，才导致我在晚上11时通过的时候，因他们所放的事故警示牌不够距离，我刹车不及才发生追尾碰撞事故。粤B×××××发生事故后的车辆没有到保险公司指定的修理厂，进行维修，保险公司指定厂是广州市福犸汽车有限公司。我于2014年9月24日晚上9时15分打电话给原告，要求他现在修理厂开一张2000元的修车发票，交清远市人保公司进行理赔，他不同意，我给他讲清楚需要合法有效的凭证核实理赔，但原告没有交相关材料给保险公司。在后来原告打过一次电话给我，我还是要求原告提供材料理赔，原告仍然没有配合。原告没有按照保险公司规定的理赔程序办理，应该由原告承担一切责任。
被告陈某没有答辩。
被告人保公司辩称本次交通事故由于标的车粤R×××××号仅向我方购买了交强险，其中财产损失限额为2000元，故对于原告的损失，我方仅在2000元保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月10日，原告朱某驾驶号牌为粤B×××××小车和被告王某驾驶的号牌为粤R×××××的小车在荔湾区内环路B线中山八出口路段相撞，广州市公安局交通警察支队内环路大队作出道路交通事故责任认定，因王某不按规定与前车保持安全距离的违法行为造成其驾驶车辆车头中部部位和朱某驾驶车辆车尾中部部位相撞，王某负全部责任。事发后，原告车辆本次事故损坏部分经广州东富汽车服务有限公司定损维修，维修费共9161元。另查，朱某是粤B×××××小车车主，陈某是粤R×××××的小车车主，王某和陈某是夫妻关系。该车向人保公司购买了交强责任险。
庭审中，原告述称车辆维修是由保险公司指定的广州市福犸特汽车公司负责，由于其车辆是奇瑞品牌的，所以开具发票由广州市东富汽车服务有限公司负责，其实两家都是同一个公司，广州市福犸特汽车公司也在广州市东富汽车服务有限公司的结算单车加盖了公章作为证明，被告王某也有在结算单上签名确认费用。被告王某述称人保公司发给他的短信中显示负责修理的应该是广州市福犸特汽车公司而非广州市东富汽车服务有限公司。
另庭审中原告当庭撤回了要求被告赔偿原告在维修期间租车费用2671元的诉讼请求。
本院认为：对于王某驾车与朱某驾车相撞的交通事故，交警部门已经做出责任认定，由王某负事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告维修车辆的费用，由于被告只购买了交强险，故对超出交强险赔付限额2000元部分应由被告王某承担。关于原告维修费用，原告已提供了发票为证，被告虽抗辩出具发票的公司非人保公司向其通知的修理厂，但本院认为广州市福犸特汽车公司在出具维修发票的广州东富汽车服务有限公司的结算单上已盖章，被告王某亦在单上有签名，所以对维修的项目应视为各方均予以确认，被告王某以维修厂非指定厂家为由进行抗辩，本院不予支持。故王某应向原告支付维修费用为9161-2000=7161元。综上所述，中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告某保险有限公司清远市分公司在本判决发生之日起十日内向原告朱某支付2000元。
被告王某在本判决发生之日起十日内向原告朱某赔偿7161元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋嘉杰
邹贤宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第300号
上诉人（原审原告）：刘志荣，女，1964年9月7日生，汉族，工人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市医药药材公司。
法定代表人：王岩，总经理。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市工业国有资产运营公司。
法定代表人：郭宏明，总经理。
委托代理人：汪凤杰，副总经理。
被上诉人（原审被告）：洮南市财政局。
法定代表人赵国才，局长。
被上诉人（原审第三人）：陈学君，男，1965年5月21日生，汉族，工人，现住洮南市。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
上诉人刘志荣因所有权确认纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经洮南市人民法院审理认定：原告与被告洮南市医药药材公司于2002年10月31日签订一份协议书，被告洮南市医药药材公司将第三人陈学君所有的砖瓦房79.80平方米卖给原告，并将私有房屋所有权证、国有土地使用证（李广彬名下）交付给原告。
洮南市人民法院认为：被告洮南市医药药材公司将第三人的房屋卖给原告，房屋所有权人为第三人陈学君，被告没有权利处分第三人的财产，原告未向法庭提供被告洮南市医药药材公司与第三人以房抵债的相关证据，未提供被告洮南市工业国有资产运营公司、洮南市财政局接收被告洮南市医药药材公司的人员和资产的证据，故对原告的诉讼请求不能支持。遂判决，驳回原告刘志荣的诉讼请求。
上诉人刘志荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。上诉理由归纳起来有三点：一、被上诉人陈学君将涉案房屋抵债给被上诉人洮南市医药药材公司的事实客观存在，原审判决不予认定是错误的。二、上诉人与被上诉人洮南市医药药材公司就涉案房屋签订的房屋买卖协议有效。三、上诉人原审所诉被告主体均适格。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，上诉人刘志荣与被上诉人洮南市医药药材公司签订了房屋买卖协议书。被上诉人洮南市医药药材公司并非案涉房屋登记的所有权人，所有权人为被上诉人陈学君。现上诉人刘志荣与被上诉人洮南市医药药材公司均不能提供证据证明洮南市医药药材公司对案涉房屋的处分取得了所有权人陈学君的授权，双方签订的买卖协议构成了无权处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”依照该规定，将出卖人无权处分他人财产的行为区分为债权行为和物权行为并赋予不同的效力。所以，房屋买卖协议难以认定无效。但是，由于洮南市医药药材公司无权处分案涉房屋，在未取得陈学君追认的情况下，案涉房屋所有权不能发生变动，上诉人刘志荣只能向出卖人行使违约赔偿或者损害赔偿的债权请求权，其在案涉房屋之上不能成立物权期待权，更不可能取得所有权。
一审判决认定事实清楚，证据充分，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第216号民事判决。
二、上诉人刘志荣与被上诉人洮南市医药药材公司签订的房屋买卖协议书有效。
三、驳回上诉人刘志荣的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费200.00元，由上诉人刘志荣和被上诉人洮南市医药药材公司各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵惠子