wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第31号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人周某，因涉嫌犯玩忽职守罪2014年5月27日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人周某犯玩忽职守罪一案，2014年12月19日作出（2014）沛刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人周某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2001年10月，时任沛县房产服务中心测绘队工作人员的被告人周某，在该中心产权股长韩某甲的安排下，对位于沛县沛城镇汉街十字路口北侧贺某的房产（面积为600.48平方米）进行测量。由于被告人周某未认真履行职责，违反《房产测量规范》等规定的操作规程，在未对房产权属等进行调查、房主贺某未到场的情况下，由他人指认四界、在发现商品房中包含自建房时未让房主出示土地使用权证中的宗地图进行对照，造成测量后房屋面积错误增大至1171.81平方米，将他人所有的两套合计为248.04平方米的房产计算其中，并以此形成房产分户平面图，后贺某以该分户图为标准将房产过户转让给孟某甲、孟某乙。2013年1月，朱某乙在上述1171.81平方米范围的房产内，又办理了合计为248.04平方米的两套房产证书及土地使用权证书，致使一房两证的局面出现。自2013年11月3日开始，发行量达100万份以上的现代快报对此事进行报道，同时国内多家网站进行跟踪报道，并引发朱某乙与孟某甲、孟某乙之间诉讼，成为在沛县乃至徐州市、江苏省内的网络话题，造成恶劣社会影响。
原判决认定上述事实的证据有被告人周某的供述，证人朱某甲、孟某、贺某、朱某乙、程某、王某、闫某等证言，书证登记在孟某乙、孟某甲名下的房屋产权证和土地证，转让协议书，徐州市房地产管理局产权产籍档案，《现代快报》等多家媒体对事件的报导，国家质量监督局于2000年8月日公布的《房产测量规范》，事业单位工作人员工资变动审批表，诉讼形成的相关法律文书，案发经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人周某身为国家机关工作人员，玩忽职守，不认真履行职责，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决：被告人周某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人周某提出的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：1、周某从事测绘工作，是一种事务性工作，不是行政性工作，其不符合玩忽职守罪的犯罪主体。2、周某的行为与“一房两证”的危害结果之间不属于刑法上的因果关系。3、周某的行为已过追诉时效。上诉人认为刑法规定追诉时效应从犯罪行为之日起计算。辩护人认为追诉时效以危害结果之日起算，本案危害结果之日应以2001年过户给孟某甲、孟某乙的房产证办完时为起算点。4、孟某甲、孟某乙房产登记的原始档案材料丢失，据以定案的重要证据不存在。
经审理查明的事实、证据和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。
对于提出“周某不符合玩忽职守罪的主体身份”的上诉理由和辩护意见，经查，沛编（1997）7号文《关于同意成立“沛县房产管理稽查中队”等机构问题的批复》内容：根据房屋产权产籍管理工作的实际需要，成立沛县房屋测绘队为股级全民事业单位，隶属于沛县房产管理局领导，所需人员从房管局系统事业人员中调剂解决。主要职责为负责地面建筑物的勘察、丈量及测量资料的整理、房屋分户平面图的绘制；协助权籍机关做好确权、确界、缮证工作及其它相关的测绘工作。同时，结合周某供述，证人王某、闫某证言，孟某乙、孟某甲的沛县房产分户平面图等书证，证实周某所在的房屋测绘队受沛县房管局的指派从事测绘及制作分户平面图等公务活动，测绘的分户平面图作为房管局产权股进行确权发证的依据之一。所以，沛县房屋测绘队是隶属于沛县房屋管理局领导，接受房管局的指派，从事测绘及制图等公务活动。故上诉人周某符合全国人大常委会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，具备玩忽职守罪的主体要件。
对于提出“其行为与危害结果之间不具有刑法上的因果关系”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，危害结果的发生并不一定是单一原因引起，往往存在多因一果的现象。造成本案“一房两证”及恶劣影响的原因是多方面的，但是周某不正确履行职责，没有严格按照《房屋测绘管理办法》、《房产测量规范》等规定及职责要求调查房屋四界，而是放任由房主亲戚指认，把原本属于他人的房产绘制到贺某的名下，这无疑是造成本案出现一房两证，进而引起恶劣社会影响的原因之一，周某不认真履职行为与本案的危害结果之间显然具有因果关系。
对于“本案已过追诉时效”的上诉理由和辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，以危害结果为条件的渎职犯罪的追诉期限，应当从危害结果发生之日起计算。本案中，周某不正确履行职责，把本该属于他人的房屋测绘在贺某的名下，产生了“一房两证、当事人诉讼、多家媒体报道”等一系列的恶劣社会影响，故在计算追诉时效时应从产生恶劣社会影响起算，因此本案并未超过追诉时效。
对于提出“孟某甲、孟某乙房产登记的原始档案材料丢失，据以定案的重要证据不存在”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然沛县房产服务中心出具孟某乙、孟某甲房屋档案资料未找到的说明，但这并不影响本案的认定。根据孟某甲提供的房屋权证复印件、周某签字的分户平面图、测绘规范等书证，结合周某的供述、证人朱某甲、王某、闫某等证言，已经足以证实周某在测绘中具有玩忽职守的行为。
本院认为，上诉人周某身为国家公务人员，不正确履行期职责，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祁娜娜
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第43号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人程立立。
被申请执行人李宁。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第63号征收社会抚养费决定，于2014年6月16日向本院申请，对二被申请执行人程立立、李宁征收的80000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第63号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人程立立、李宁计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第63号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第63号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年六月十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第638-1号
申请执行人罗金虎。
被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人刘宁健，该××董事长。
申请执行人罗金虎与被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民再字第7号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金虎向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司在阳朔县阳朔镇阳普路书童·国际苑有房产，该房产在阳朔县房地产管理所登记的产权证号为00××17，幢号为57，总层数为6层，房屋用途为商业服务，建筑面积为19151.13平方米，登记日期为2008年12月16日。2011年1月至2015年8月期间，被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司多次以上述书童·国际苑第57幢房产为抵押物，在广西阳朔农村合作银行新城区支行、广西阳朔农村合作银行阳朔支行等银行申请贷款，并向银行表示抵押物权益无争议。
另查明，广西阳朔农村合作银行新城区支行营业地位于被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司名下的阳朔县阳朔镇阳普路书童·国际苑第57幢房产（产权证号：00××17）所在地。本院依法向广西阳朔农村合作银行调取了《门面租赁合同》复印件、《门面租赁合同补充协议》复印件及租赁方向广西阳朔农村合作银行提供的《商品房买卖合同》复印件。
《门面租赁合同》复印件载明：出租的门面房位于阳朔县田园路一号碧玉国际大酒店南楼18-20空门面，租赁租期从2010年11月10日起至2020年11月9日止，甲方（签字盖章）处签名为“代表：刘斌”，乙方（签字盖章）处签名为“代表：黄康维”并盖有广西阳朔农村合作银行公章。
《门面租赁合同补充协议》复印件载明：甲方委托阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司全权代理一切出租事宜，阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司提供租金的税务发票后，乙方给付租金，甲方（签字盖章）处签名为“刘斌”并盖有阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司公章，乙方（签字盖章）处盖有广西阳朔农村合作银行公章。
《商品房买卖合同》复印件载明：第2页中记载合同编号为57-（100-119），出卖人为桂林市宏达房地产开发有限公司，买受人为刘斌；第3页第二条中“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】”未明确说明是现房或预售商品房，第三条记载，买受人购买的商品房为第57幢0、1、2、3单元1层100-119号房；第4页中记载该商品房用途为住宅，建筑面积共2976.74平方米，其中套内建筑面积2940.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积36.55平方米；第4页第四条记载，按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1488元，总金额肆百肆拾捌万肆千柒百捌拾柒元整；第6页第六条记载买受人于2008年3月13日一次性付清房款人民币贰仟壹佰壹拾陆万玖仟叁佰陆拾捌元整（21169368.00）；第11页第十八条记载买受人的房屋仅作居住使用；第12页第二十四条记载，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向阳朔县房地产管理所申请登记备案，出卖人（签章）处盖有桂林市宏达房地产开发有限公司公章及法定代表人刘宁健印章，买受人（签章）处签名为“刘斌”，落款时间均为2007年5月21日。
上述《商品房买卖合同》复印件中，载明的商品房用途为住宅，与书童·国际苑第57幢房产在阳朔县房地产管理所登记的房屋用途“商业服务”不符；第4页第四条中，按套内建筑面积计算，商品房总金额应为2940.19×1488=4375002.72元，但合同中记载总金额为4484787元，第6页第六条记载付清房款人民币21169368元，房款金额不一致，自相矛盾；合同签订时间为2007年5月21日，但之后商品房并未登记在合同中买受人刘斌名下，书童·国际苑第57幢房产于2008年12月16日办理产权登记时仍然登记在桂林市宏达房地产开发有限公司名下。
根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院认为，上述《商品房买卖合同》多处内容与实际情况不符，且未将商品房登记在合同中买受人刘斌名下，不能产生不动产物权的法律效力。阳朔县阳朔镇阳普路书童·国际苑第57幢房产登记在被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司名下，即为被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司的财产。2011年1月至2015年8月期间，被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司多次以书童·国际苑第57幢房产为抵押物，在银行办理贷款，并向银行表示抵押物权益无争议，表明书童·国际苑第57幢房产实际为被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司控制和管理，书童·国际苑第57幢房产产生的租金收益应为被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司的财产收入。广西阳朔农村合作银行租赁了书童·国际苑第57幢房产中的门面作为其新城区支行的营业场所，因此产生的租金应为被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司的收入。被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，应当对其财产收入强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市宏达房地产开发有限公司在广西阳朔农村合作银行的阳朔县阳朔镇阳普路书童·国际苑第57幢房产门面的2016年度租金至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐景娥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第718号
申请执行人陈雅英，女，1962年3月21日出生，汉族，退休工人，住福建省福州市。
被执行人李丽娜，女，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
申请执行人陈雅英与被执行人李丽娜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金55000元及诉讼费用1207.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。因被执行人所有的永安市永乐佳房70幢1-903室住房属经济适用房，尚无法进行处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 毕庆华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第331号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨作翻，男，1992年2月14日出生，汉族。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2014年7月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
河南省濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杨作翻犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人杨作翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月4日凌晨3时许，被告人杨作翻与梁某某、王某某（二人另案处理）等人在濮阳市华龙区金龙街与京开大道交叉口处的夜市喝酒时，唆使梁某某、王某某无故将被害人赵某某殴打致轻伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为杨作翻的行为已构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定判处。
被告人杨作翻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月4日凌晨3时许，被告人杨作翻与梁某某（绰号：壮壮，1998年6月4日出生）、王某某（绰号：乐乐，1998年12月2日出生）（二人另案处理）等人在濮阳市华龙区金龙街与京开大道交叉口处的夜市喝酒时，梁某某与邻桌的被害人赵某某借故发生争执并推搡，赵某某当即离开现场并辱骂杨作翻等人，杨作翻遂唆使梁、王二人追赶赵某某，并将其殴打致伤。经濮阳市物证鉴定所鉴定法医学人体损伤程度鉴定，赵某某头部损伤构成轻伤一级、胸部损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杨作翻家属主动赔偿被害人赵某某全部经济损失26000元，且已履行完毕。赵某某对杨作翻的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨作翻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人梁某某、王某某、张某某、赵某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局视听资料、伤情照片、抓获证明，范县公安局杨集派出所户籍证明，濮阳县郎中乡马白邱村委会证明，和解赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨作翻教唆未成年人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。杨作翻教唆未满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。杨作翻到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控杨作翻犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨作翻主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且其自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被害人赵某某离开时辱骂杨作翻等人存在一定过错，可酌情对杨作翻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨作翻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月四日起至二〇一五年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 井丽伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0088号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人黄某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被泗洪县公安局取保候审。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某、王某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日11时许，被告人黄某和王某在泗洪县双沟镇汤南村宿迁市虹鼎印刷包装有限公司工作期间，因该厂老板孙某拖欠二人工资，遂采取翻窗入室的手段进入该公司3号厂房印刷车间，将存放在该车间的曼罗兰R705印刷机的1个终端机和1个开牙球盗走。经鉴定，被盗物品价值共计4200元。
另查明，案发后，被告人黄某、王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在侦查阶段，被告人黄某、王某已将所盗财物全部返还给被害人。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人孙某陈述，未到庭证人马某等人证言，物证照片，价格鉴证意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人黄某、王某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、王某案发后将所盗财物全部退还，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月七日
书 记 员 张寒云
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00864号
原告陈某，宝蓝空间设计装饰公司员工。
被告王某甲，武汉海恒新悦汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年在学校相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告未能尽到做丈夫及父亲的责任，自小孩出生后，对原告及孩子漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费432，000元（从2014年11月起至2032年11月止，按每月2，000元计算）3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告王某甲辩称：原告所述并不属实，原、被告是自行相识并恋爱，感情基础牢靠，双方夫妻感情尚未达到破裂、不可挽回的程度，希望原告能够慎重考虑，能够给孩子一个幸福、完整的家。
经审理查明：原、被告于2004年7月自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，自小孩出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示双方感情并未破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后因为家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻关系。但被告现有诚意改善双方的关系，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与对方的交流，只要双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年一月六日
书记员 王 晶
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初99号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吕某乙（曾用名吕某甲），男，1975年2月8日出生，公民身份号码4130211975********，汉族，文盲，农民，住息县关店乡吕湾村第*组。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年6月6日被本院决定取保候审。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），男，1983年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月4日被息县公安局取保候审。2016年4月25日被本院决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吕某乙、杨某乙犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人吕某乙、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日凌晨，被告人吕某乙、杨某乙伙同杨某丙（在逃）预谋后到息县曹黄林镇丁寨村李东组村民李某甲家中，将其家北屋的门撬开，盗走39只土鸡。2016年1月28日，经息县价格认证中心鉴证：被盗土鸡价值人民币2592元。
2016年3月4日被告人杨某乙主动到息县关店派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某乙、杨某乙在庭审过程中无异议，且有物证：被盗土鸡照片、脚印照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、赔款凭证、谅解书等；证人李某乙、杨某丁、吕某丁、王某的证言；被害人李某甲、张某的陈述；被告人吕某乙、杨某乙的供述与辩解；鉴定意见：息价认公字（2016）005号鉴证结论书；勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙、杨某乙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉书指控被告人吕某乙、杨某乙犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某乙、杨某乙归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吕某乙、杨某乙的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年六月二日
书记员 罗路遥
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初171号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人韩德义，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人韩德义因犯盗窃罪于2001年8月被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑6年10个月并处罚金人民币10000元；2009年1月8日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年1月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2018年1月12日被五河县公安局刑事拘留，1月24日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，同年3月24日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2018］137号起诉书指控被告人韩德义犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年4月10日下午，被告人韩德义来到安徽省五河县城关镇农机校宿舍楼六楼602室薛某家，撬门入室盗窃四百元现金、一个黄金锁片（无实物无法鉴定价格）。后被告人韩德义又采用同样方法进入对面601室王某家，将室内乱翻一通后离开。
被告人韩德义入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩德义系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人韩德义对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：2012年4月10日下午，被告人韩德义来到安徽省五河县城关镇农机校宿舍楼六楼602薛某红家，撬门入室盗窃四百元现金、一个黄金锁片（无实物无法鉴定价格）。后被告人韩德义又采用同样方法进入对面601王某荣家，将室内乱翻一通后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩德义的供述；受害薛某红王某荣的陈述；指认现场照片、现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩德义以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人韩德义的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人韩德义的刑事责任。被告人韩德义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人韩德义归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩德义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人韩德义未退出的赃款400元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年五月九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00070号
原告：何登兵，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王晓兵，住安徽省宣城市宣州区。
原告何登兵诉被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告何登兵、被告王晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告以经营饭店缺乏资金为由向原告借款4.5万元，并约定月息2％，借款期限1年。到期后经多次催要，被告一直未还款。原告请求判令：1、被告给付借款本金4.5万元及利息（自2014年1月5日起至还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
何登兵为证实其主张向本院提交借条1份，证明借款的事实。
被告辩称：对借款本金没有意见，但希望能够减免利息。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据借条1份没有意见。
经审查，何登兵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年1月4日，被告向原告借款4.5万元，借款期限1年，自2013年1月4日起至2014年1月4日止。原被告双方约定月利息2％。借款期限内利息被告已支付，借款到期后被告未归还本金。
本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。被告在借款后，应按约定全面履行还款义务。现原告诉请判令被告归还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓兵于本判决生效后十日内归还原告何登兵借款4.5万元及利息（自2014年1月5日起至实际归还之日止以月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第91号
申请执行人高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人高得胜，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人高亨寿与被执行人高得胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）光民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及迟延履行利息、代垫诉讼费用1215元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆、工商登记及银行存款等可供执行的财产，被执行人所有的房产、土地已被本院另案查封、拍卖，本案需待拍卖成交后参与执行分配，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为借款本金30000元及迟延履行期间债务利息、代垫诉讼费用1215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第220号
原告：陈善英，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：肖英，女，住绵阳市涪城区。
被告：贾琦，男，住绵阳市涪城区。
原告陈善英诉被告肖英、贾琦民间借贷纠纷一案，现原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈善英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告承担。
审判员 李桂红
二〇一三年三月七日
书记员 刘 鸿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2392号
原告庄国强，男，汉族，1974年5月10日，住泉州市泉港区。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告郑慕英，女，汉族，1979年4月8日出生，住泉州市泉港区。
被告刘远扬，男，汉族，1976年11月11日出生，住泉州市泉港区。
被告刘一林，男，汉族，1976年8月5日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄国强与被告郑慕英、刘远扬、刘一林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告刘远扬的起诉。
本院认为，原告庄国强以本案借款不属于被告郑慕英与被告刘远扬夫妻共同债务为由，申请撤回对被告刘远扬的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄国强撤回对被告刘远扬的起诉。
审判员 欧建平
二〇一五年十月三十日
书记员 庄雅婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02251号
原告杨某甲，女，汉族，居民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人武明强到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1999年农历腊月登记结婚。2000年生一女孩，现正在上学。由于被告经常对我实施家庭暴力，对我和孩子都不管，我起诉后还发短信威胁、恐吓我，我认为我们夫妻感情已彻底破裂。现请求判令我与被告离婚，婚生女杨某丙由我抚养，被告支付抚养费每月800元，夫妻共同财产、债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，我与原告结婚多年，夫妻间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年1月7日登记结婚，2000年12月31日生一女孩，取名杨某丙。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年9月10日原告持前述诉称诉至本院，请求与被告离婚，孩子由其抚养，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有结婚登记申请表复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜已建立的夫妻感情。现夫妻间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚之请求不予准许；现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十月十日
书 记 员 李普婷
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第94号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南黄河农机有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人彭保双，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月19日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年3月13日作出济国土资罚字（2014）第4013号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南黄河农机有限责任公司未经批准，于2013年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会集体土地1310.82平方米（耕地1264.63平方米、建设用地46.39平方米）建设简易大棚、硬化路面，2013年11月建成简易大棚1座，硬化了部分路面，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南黄河农机有限责任公司在非法占用的济南市天桥区大桥镇小王村民委员会1310.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南黄河农机有限责任公司非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会1264.63平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计27821元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会46.19平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计692元；以上共计罚款28513元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年3月13日作出济国土资罚字（2014）第4013号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收济南黄河农机有限责任公司在非法占用的济南市天桥区大桥镇小王村民委员会1310.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南黄河农机有限责任公司非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会1264.63平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计27821元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会46.19平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计692元；以上共计罚款28513元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年3月13日作出的济国土资罚字（2014）第4013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南黄河农机有限责任公司既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、没收济南黄河农机有限责任公司在非法占用的济南市天桥区大桥镇小王村民委员会1310.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由申请人济南市国土资源局组织实施。
三、被执行人济南黄河农机有限责任公司于本裁定书送达后七日内缴纳罚款28513元，同时交纳本案执行费用327元，以上共计28840元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、被执行人济南黄河农机有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01663号
原告镇江环宇汽车有限公司，住所地镇江市丹徒新城ＸＸＸ大道西侧（原长山提水站管理处）。
法定代表人唐少彬，系该公司总经理。
委托代理人陆宏顺，系该公司职员。
被告沈明华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告镇江环宇汽车有限公司诉被告沈明华、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆宏顺，被告沈明华，被告保险公司委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日19时，被告沈明华驾驶某面包车在丹徒区世业洲的世业中路因措施不当，与原告聘请的驾驶员赵冰驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损。事故经公安交警部门认定，被告沈明华负事故的全部责任，赵冰不负事故责任。肇事车辆某车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆修理费被告已经赔付，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿车辆停运损失费7501元、车辆折旧费10000元、车主、副驾驶停运期间的误工费2600元、车辆施救费450元，合计人民币20551元。
被告沈明华辩称，对事故发生的事实以及公安交警部门的责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，各项损失应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、保险等事实均无异议。但在该事故发生后，双方在交警的协调下已经达成一致协议，由被告沈明华赔偿修理费，原告不应再次就该事故向两被告主张赔偿责任。对原告主张的损失因属于间接损失，保险公司不予赔偿，应由直接侵权人承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告的起诉基本一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用、营运车辆合理的停运损失等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该《解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告沈明华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告在本次事故中的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告因交通事故造成的财产损失认定为：1、停运损失。原告主张7501元（停运13天×577元／天），并提供了镇江市城市客运管理处的营收证明“镇江市区出租汽车行业2015年7月份平均日营业收入577元”以及东风悦达起亚汽车专营店的证明“2015年8月8日救援，次日开始维修，2015年8月20日付费，2015年8月21日质检完工交车”。本院认为，原告主张的停运损失标准日营业收入未扣减燃油（气）费等运营成本，根据本市出租车行业营运实际，本院酌定停运损失以每日350元计算，停运天数13天有修理单位记录证明，本院确认原告的停运损失为4550元（350元／天×13天）；2、施救费。原告主张因交通事故产生施救费400元，有相应的票据证实，本院予以认定；3、车辆折旧费。原告主张10000元，但未提供证据证明该损失，且该损失与交通事故无关联性，故本院不予支持；4、车主、副驾驶停运期间的误工费。原告主张2600元，本院认为，误工费属于人身损害赔偿的范畴，本案原告主张的该损失实为营运车辆的人工工资，属于营运成本，在停运损失中已涵盖，故本院不予支持。以上损失合计4950元。被告保险公司辩称原告的损失均属间接损失，不属其理赔范围，其辩称理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江环宇汽车有限公司损失4950元；
二、驳回原告镇江环宇汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由原告负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0373号
上诉人（原审被告）殷友坚，个体户。
被上诉人（原审原告）陈海清，个体户。
被上诉人（原审被告）张德军，无业，现羁押于浦口监狱。
上诉人殷友坚因与被上诉人陈海清，张德军民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1049号民事判决，于2014年12月30日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院于2015年1月6日向殷友坚送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人殷友坚仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 欣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第129号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郑某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月2日向我院提起公诉。我院组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年11月10日20时许，被告人郑某驾驶川F1HM**小型轿车沿德阳市区青山巷由西至东方向行驶，行至青山巷德阳银行后门地段与卓某驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故发生。经道路交通事故认定书认定，郑某负本次事故全部责任。经鉴定，郑某血样中检出乙醇，浓度为199.2mg／100ml。郑某已赔偿被害人全部损失700元。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、报警证明、驾驶证、车辆信息、身份证明等材料、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、血检报告、被告人郑某的供述、被害人卓某的陈述、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李廷伟能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民二万元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 覃安科
二〇一五年二月九日
书 记 员 张玲莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初787号
原告：杨波，男，1974年10月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。
法定代表人：杨欣，公司董事长。
原告杨波诉被告雅安茗都置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨波于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。
审 判 长 卢华平
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 程发锦
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐双萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19166号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：范晓燕。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告范晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3608号
申请执行人陈群英。
被执行人陈来喜。
被执行人冯箭。
被执行人张兴。
被执行人泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍新王村。
法定代表人陈羡林，总经理。
申请执行人陈群英与被执行人陈来喜、冯箭、张兴、泰州步步喜电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈来喜、冯箭、张兴、泰州步步喜电子科技有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款20万元及利息，给付申请执行人垫交的公告费560元。被执行人承担诉讼费用4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人陈来喜所有的丰田牌小型汽车、长安牌小型汽车各一辆予以查封（未实际扣押），对被执行人冯箭所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封（未实际扣押），对被执行人张兴所有的奔驰牌大型汽车一辆予以查封（未实际扣押），对被执行人泰州步步喜电子科技有限公司所有的坐落在兴化市兴泰公路西侧、荡东路北（新王村）的房屋予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第276号
原告徐某。
委托代理人周燮。
被告雷某。
委托代理人王关金。
本院在审理原告徐某诉被告雷某离婚纠纷一案的过程中，原告徐某于2014年6月30日以因财产涉及人员问题需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 钟 芳 筱
审 判 员 吴 丁 文
人民陪审员 上官建飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汤 丽 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字2133号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人王廷珍，男，1944年7月6日生，汉族。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人贾秀任，被告李某某及委托代理人王廷珍均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1981年12月12日登记结婚。因双方婚前相互了解较少，婚后也未建立起良好的感情基础。在1984年被告曾到法院起诉要求离婚，后被告撤诉，因双方感情并未进一步加深。原告为维护家庭团结及孩子的成长，一直未要求离婚。自2001年双方开始分别居住，被告不断对原告进行辱骂及人格侮辱，限制原告正常的社会交往，并编造理由损害原告声誉。现双方的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉与事实严重不符，实际情况是，我们双方经人介绍认识，于1981年12月12日登记结婚，现已30多年，所生儿子结婚，女儿也出嫁了，我们双方感情一直很好，在这期间虽有小小摩擦，但未影响二人感情，原告现已内退又到了更年期，性格上发生变化，时常无事生非，发脾气，摔砸家中物品…这些我都让着他，至于其诉称“自2001年即分居生活，对其进行辱骂，限制正常社会交往，”更与事实不符，我们未分居，我不同意离婚。请求法官认真做其思想工作，让其撤回诉讼，回家好好过日子。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1981年12月12日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已结婚独立生活。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2014年4月17日，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方共同生活近三十余年。可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。本案原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �陈士祥
二〇一四年六月十日
书记员 管 旭 茵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00610号
申请执行人：吴建军，男，1965年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：李红，女，1972年3月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：侯必贵，男，1966年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00565号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯必贵公积金账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一五年三月四日
书记员 刘 伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1850号
原告付某某，女，1975年3月14日，汉族，住九台市。
被告逄某某，男，1977年4月10日，汉族，住九台市。
本院在审理原告付某某诉被告逄某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年七月五日
书记员 张玉良
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第53号
上诉人（原审被告）陈晓，男，1976年12月28日出生，汉族，职工。
委托代理人邱泉兴，男，建瓯市水源司法所所长。
被上诉人（原审原告）张玲，女，1983年8月15日出生，汉族，职工。
委托代理人张云华（系张玲父亲），男，干部。
原审第三人张家玉，女，1952年12月27日出生，汉族，农民。
上诉人陈晓因不当得利纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年6月17日，张玲汇款3万元至兴光公司作为挂靠陈晓名下的集资款。2011年11月2日，陈晓将该笔集资款从兴光公司取出，并获取利息1125元。
原审判决认为，张玲向兴光公司集资3万元的事实清楚、证据充分，而陈晓未经张玲同意即将该款从兴光公司取出、占有或处分则于法无据，故陈晓理应承担由此行为所产生的民事法律责任，即张玲以不当得利诉请陈晓返还该款并支付相应利息并无不当，应予以支持。鉴于张玲主张陈晓应支付从2011年6月17日起按年利率10%计算至2014年3月18日止的利息17499元不当，故陈晓应返还张玲3万元以及利息1125元计31125元，并支付该款自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率至款还清日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈晓应于判决生效之日起十日内，返还张玲集资款人民币31125元，以及该款自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率至款还清日止的利息。
上诉人陈晓上诉称，本案已过诉讼时效，原审进行审理是属于违法。被上诉人于2011年11月就已知道该30000元已被上诉人陈晓取出，被上诉人张玲一直未向上诉人提出任何主张。该30000元的集资款属于张家玉所有，被上诉人张玲在参与集资一事中仅为代办人的角色，上诉人已将该集资款及利息取出交给了张家玉，该集资款与被上诉人张玲没有关系，一审认定该集资款为被上诉人所有没有依据。上诉人与被上诉人之间不存在不当得利的情况。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张玲答辩称，一审认定本案未过诉讼时效是正确的。本案诉讼时效应至2013年11月，但被上诉人在2013年3月就向法院起诉提出本案30000元为被上诉人婚前个人财产要求上诉人归还的请求，故本案的诉讼时效在2013年3月发生诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。集资的30000元系被上诉人的个人财产，被上诉人已进行了举证，上诉人私自将该款取出无法律依据，构成不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张家玉述称，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实，除上诉人陈晓及原审第三人张家玉认为2011年6月17日被上诉人张玲汇款是受张家玉的委托将30000元的汇给兴光公司的。上诉人陈晓已将该集资款及利息取出交给了张家玉外，其余事实各当事人均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。上诉人陈晓及原审第三人张家玉均认为汇给兴光公司的30000元系属张家玉所有，被上诉人张玲系受张家玉的委托进行汇款，但未提供相应的证据证实其主张，而根据原审举证情况，被上诉人张玲证明了2011年6月17日其从自己的个人存折上取出30000元现金，并于当日将30000元汇给兴光公司，在汇款的现金缴款凭证上记载“交款人张玲”，故原审认定汇给兴光公司的30000元系属被上诉人张玲所有是正确的，上诉人提出的异议缺乏事实依据，本院不予支持。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。上诉人陈晓未经被上诉人张玲同意将其集资款从兴光公司取出并占有和处分该款，没有合法根据，应将该款返还被上诉人张玲。被上诉人张玲虽在2011年11月就知道其款被上诉人陈晓取走，但被上诉人张玲在2013年3月的离婚诉讼中就主张过该笔借款，在离婚诉讼中未对该借款进行处理，但该借款的诉讼时效因被上诉人张玲的积极主张产生了诉讼时效中断的法定事由，故本案被上诉人张玲的请求并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元，由上诉人陈晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05837号
原告梁文学，男，1953年12月20日出生，汉族。
委托代理人高明灯，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告铜梁县兴民煤矿，住所地重庆市铜梁区西河镇干堡村8社（已于2014年5月14日注销）。
本院在审理原告梁文学诉被告铜梁县兴民煤矿养老保险待遇纠纷一案中，原告梁文学于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文学在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁县兴民煤矿的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文学撤回对被告铜梁县兴民煤矿的起诉。
审判员 蒋玉君
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 倩
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行
被执行人：龚建华，男，1979年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李正根，男，1955年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈伟峰，男，1984年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民二初字第201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈伟峰在中国农业银行新干XX支行银行存款8327.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月十四日
书记员 聂雪平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第147号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司员工。
被告李X，男，农民，住五大连池市和平镇东平村。
被告李XX，男，农民，住五大连池市和平镇东平村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李X、李XX借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告李X、李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月14日李X在五大连池市农村信用联社股份有限公司和平信用社贷款50000.00元，贷款到期日为2014年11月30日，连带保证人李XX。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息8494.20元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，李X至今未还，故诉至法院，要求李X偿还借款本金及利息，并由李XX承担连带责任。
被告李X、李XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同、借据，证实李X借款及李XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李X于2013年12月14日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带保证人李XX。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息8494.20元（利息计算截止2015年4月8日），经多次索要，李X至今未还。
本院认为，李X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。李XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为8494.20元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告李XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.00元，减半收取631.50元，由被告李X、李XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一五年四月三十日
书记员 张 巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第6号
申请执行人郑万祥。
被执行人潍坊豪德贸易广场开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区工业四街以南、西外环路以西、潍坊豪德广场汽车综合大楼。
法定代表人：黄宗海，总经理。
申请执行人郑万祥与被执行人潍坊豪德贸易广场开发有限公司机动车交通事故纠纷一案，寒亭区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）寒民三初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本�于2014年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖宝光
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第608号
上诉人（原审第三人）赵某甲，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李响，山西同辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李晶，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人延敏，男。
被上诉人（原审原告）赵某丙（系赵某乙之女），女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李晶，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人延敏，男。
被上诉人（原审被告）高某，男，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）赵某丁，女，汉族，山西省静乐县村民。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
原审第三人任某甲，男，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原审第三人任某乙，女，汉族，山西省静乐县村民。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙、赵某丙、高某、赵某丁及原审第三人任某甲、任某乙因继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某甲又以可以通过另案主张权利为由，于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后7755元，由上诉人赵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王慧玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第836号
原告申秀芳，女，1968年9月28日生。
委托代理人李兴坤，男，1947年2月21日生。
被告普桂房，男，1970年6月11日生。
原告申秀芳诉被告普桂房变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申秀芳及其委托代理人李兴坤，被告普桂房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀芳诉称，原、被告于1989年12月29日结婚，婚后于1990年5月9日生育一女，取名普某甲，1998年8月12日生育一子，取名普某乙。2011年5月20日，原、被告在新乡市开发区社会事业局登记离婚，协议约定女儿和儿子全归男方抚养。2013年2月11日（农历大年初二），被告不履行协议，剥夺外孙子女看望外祖父母的权利，还将儿子赶出家门，自此，儿子随原告共同生活至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令变更婚生子普某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费至普某乙能独立生活时止，按照有关规定执行。
被告普桂房辩称，如果被答辩人真的想要变更抚养关系也可以。
原告申秀芳向本院提交的证据材料有：1、离婚证复印件；2、离婚协议书。
被告普桂房未向本院提交书面证据材料。
本院依法对普某乙所作的询问笔录，普某乙表示自愿随母亲一起生活。
被告普桂房对原告申秀芳所提交证据1、2无异议。对本院所作的询问笔录意见为孩子有自己选择的权利。
原告申秀芳对本院所作的询问笔录无异议。
经庭审质证，原告所提交证据1、2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，被告也无异议，对上述证据本院均予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告于1989年12月29日结婚，婚后于1990年5月9日生育一女，取名普某甲，1998年8月12日生育一子，取名普某乙。2011年5月20日，原、被告在新乡市开发区社会事业局登记离婚，协议约定女儿和儿子全归男方抚养。2013年2月11日（农历大年初二），普桂房与普某乙因琐事发生纠纷，普某乙即原告一起共同生活至今。现原告认为被告未履行离婚协议约定，故诉至法院，要求变更抚养关系。
另查明，婚生子普某乙表示自愿随母亲一起生活。
本院认为，父母离婚后对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母共同生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，普某乙明确表示愿随原告一起共同生活，且原告具有抚养能力，故原告要求普某乙变更为由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告作为普灿章的父亲，也有抚养义务，结合本地的生活水平及被告的家庭情况，本院酌情确定被告每月支付给普某乙抚养费300元较为适宜，从2014年5月22日（原告主张权利之日）起至普某乙18周岁止，于每月15日前给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、变更申秀芳与普桂房婚生子普某乙的抚养权，普某乙由申秀芳抚养至18周岁；
二、普桂房于每月15日前支付普某乙当月抚养费300元，从2014年5月22日起至普某乙18周岁止。
如果普桂房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由普桂房承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年八月十三日
代书 记员 邢艺林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2394号
原告成都广森电器制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区东海路23座，组织机构代码73020506-7。
法定代表人王跃，该公司董事长。
被告重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码58149104-6。
法定代表人叶昌云，该公司总经理。
本院在审理原告成都广森电器制造有限公司（以下简称广森公司）与被告重庆华瑞石化股份有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案中，被告华瑞公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定协商不成时由华瑞公司所在地法院管辖，合同尾部注明了华瑞公司地址为重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本案系买卖合同纠纷，《高压配电柜合同》约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商的方式解决，协商不成则提交华瑞公司所在地有管辖权的第一审人民法院诉讼，并在合同尾部注明了华瑞公司地址为重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号。2014年3月4日，华瑞公司住所地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中协议约定由被告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应由华瑞公司住所地人民法院管辖。签订《高压配电柜合同》时华瑞公司住所地在重庆市九龙坡区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案有管辖权的法院应为重庆市九龙坡区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告重庆华瑞石化股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘念
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初879号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：孙飞飞，男，1987年2月6日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告孙飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
�院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告孙飞飞的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审610号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴北街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人赵镜帮，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）054号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4148号
申请执行人虞明游，男，1975年8月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林敬样，男，1969年7月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人上官陈献，女，1972年10月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2070号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人虞明游与被执行人林敬样、上官陈献民间借贷纠纷一案。于2016年08月30日向被执行人林敬样、上官陈献发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款60000元及利息；二、负担案件诉讼费1300元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林敬样、上官陈献的财产情况，发现被执行人林敬样、上官陈献在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林敬样、上官陈献有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林敬样、上官陈献有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月十五日
书记员 章志刚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02577-1号
申请人王某，
被执行人李某某，
被执行人六安市惠民汽车运输服务公司，
申请人王某与被执行人李某某、六安市惠民汽车运输服务公司交通责任事故纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）六金诉保字第00031号民事裁定书，查封被执行人李永保的皖N990**中型客车一辆，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某的皖N990**中型客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
(四)债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初149号
原告李美傅，男，1964年11月14日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告陈建辉，男，1977年8月26日生，汉族，经商，住武平县。
原告李美傅与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美傅诉称，2014年11月8日，被告陈建辉以资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限三个月，按月利率30‰计算利息并按月付息。借款后，被告逾期未还。综上，要求判决被告归还原告借款本金30000元，并支付该款自2014年11月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈建辉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》1份，证明被告陈建辉向原告借款30000元，书面约定借款期限三个月，按月利率30‰计算利息的事实。
本院认为，被告陈建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，被告陈建辉向原告借款30000元逾期未还，并按月利率30‰计算利息的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告应当归还原告借款本金30000元。原、被告约定的利率过高，原告主张按月利率20‰计算利息（含逾期利息），符合法律规定，据此，原告要求被告清偿本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李美傅借款本金30000元及该款自2014年11月8日起至本判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告陈建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年三月七日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第243号
申请执行人金凯。
被执行人唐瑞海。
本院在执行申请执行人金凯与被执行人唐瑞海民间借贷纠纷一案中，被执行人唐瑞海下落不明，暂无履行能力，又无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第243号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏 松
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第68号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卢某。
辩护人张武援、单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被害人周某某，被告人卢某及其辩护人张武援到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年5月8日12时许，被告人卢某在本市杨浦区延吉西路XXX号控江社区卫生服务中心的药房内因借用凳子的事情与被害人周某某发生争执及肢体冲突；后被告人卢某在该卫生服务中心行政楼后的车棚处与周某某相遇时，双方再次发生肢体冲突，期间，被告人卢某将周某某推倒在地，致周某某左锁骨外侧端骨折，构成轻伤二级。
2014年7月2日，被告人卢某接民警电话通知后主动至公安机关投案自首。
公诉机关根据上述证据指控被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人卢某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被害人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，表示已与被告人卢某达成和解协议并全部履行，愿意谅解卢某，请求对卢某免予刑事处罚。
被告人卢某当庭对起诉书指控其殴打周某某致伤的犯罪事实、罪名均予认可。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为卢某具有自首情节，是初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议并全部履行，取得被害人的谅解，本案是同事间为琐事引发，请求对卢某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月8日12时许，被告人卢某在本市杨浦区延吉西路XXX号控江社区卫生服务中心药房内，为向同事周某某讨还周借用的凳子发生争执，其间，卢某拉扯、推搡、踢打周某某，后被一旁同事劝开。时隔半小时左右，周某某途经行政楼后车棚，遇卢某在该处，即拉卢某去领导处评理。卢某将周某某甩开，拳击周头部、身体等处，将周打倒在地，仍继续对周进行殴打，直至被闻讯赶至的同事强行拉开。当日，周某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验左颞顶部局部头皮肿胀，左肩部局部压痛，左侧面部压痛，头颅CT：（-）。摄片：左锁骨远端骨折。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，周某某左锁骨外侧端骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定，构成轻伤二级。
同年7月3日，被告人卢某接民警电话通知至公安机关，对殴打周某某致伤的犯罪事实予以供认，并于次日再至公安机关办理取保候审手续。
案发后，被告人卢某在亲属帮助下先行赔付被害人周某某人民币（下同）3.5万元。在审理期间，经本院主持和解，卢某与周某某达成和解协议：卢某自愿向周某某赔礼道歉，再一次性赔偿21.5万元；周某某自愿和解，对卢某表示谅解，请求对卢免予刑事处罚。
上述事实，有被害人周某某的陈述，证人朱某某、邹某某、徐某某、刘某某的证言，伤情照片，上海市公安局《验伤通知书》、病史及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第840号《鉴定书》，《110接处警（案事件接报）登记表》及上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人卢某的供述及亲笔供词，和解笔录、谅解书及上海市杨浦区人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某自首并自愿认罪，犯罪较轻，本案系因同事间纠纷激化所致，现卢某已与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以免除刑事处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 沈丽芳
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1153号
原告郭X，男，XXXX年X月XX日出生。
被告常X，女，XXXX年X月XX日出生。
原告郭X与被告常X离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭X、被告常X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年9月26日登记结婚，婚生女孩郭XX，现年一周岁。因原、被告双方没有感情基础，性格不和，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告常X辩称：不同意离婚。
为证实自己的主张，原告郭X向本院提交证据如下：
1、结婚证一本。用以证明双方系夫妻关系。被告对此无异议。本院予以采信。
2、户口本复印件一份。用以证明婚生女孩郭XX，XXXX年X月XX日出生。被告对此无异议。本院予以采信。
被告常X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年9月26日登记结婚，婚初感情尚可，婚生女孩郭XX（XXXX年X月XX日出生），现年一周岁。因原告以双方没有感情基础，性格不和，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，且共同生活并育有一女，婚姻基础较好。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭X与被告常X离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1177号
原告朱明。
委托代理人朱凤淋，系原告之女。
被告熊飞。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告熊艳。
本院于2014年4月15日受理了原告朱明诉被告熊飞、熊艳民间借贷纠纷一案中，原告朱明于2014年9月29日向本院提出撤回对被告熊飞、熊艳起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱明自愿申请撤回对被告熊飞、熊艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回对被告熊飞、熊艳的起诉。
案件受理费1263元，应减半收取632元，由原告朱明承担。
审 判 长 程群策
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第343号
原告：杨某甲。
委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
被告：徐某。
原告杨某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由助理审判员沈华清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人苏志宝、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，�后性格不合，特别是被告对原告父母不尊重，经常辱骂原告父母。2013年9月间，原、被告发生争吵后，被告回娘家生活至今，导致夫妻分居生活。故原告起诉要求：判决解除原、被告婚姻关系，婚生女儿杨某丙，被告承当相应抚养费。
被告徐某答辩称：原告的陈述不是事实，原、被告双方感情尚好，没有分居，被告不同意离婚。如果离婚，则要求婚生女儿跟某，原告按每月1500元的标准一次性支付女儿抚养费，原告偿还被告借款20万元，分割夫妻共同财产家具约一万元及汽车一辆，双方共同承担债务13.30万元，原告支付被告精神损失费3万元。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原、被告陈述、居民身份证、户口簿、结婚登记表等证据予以证实，本院予以确认�
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈华清
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨茜茜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第560号
原告苑某，农民。
委托代理人郭书芹。
被告程某，农民。
原告苑某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭书芹到庭参加诉讼、被告程某到庭参加诉讼。原告苑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚姻存续期间生二子程某某、程某某。2012年经法院调解离婚，两个孩子均由被告抚养。我现在有了固定收入，有能力抚养儿子。要求抚养其中一个孩子，抚养费自理。
被告在法定期间内未提交答辩状，口头辩称不同意改变抚养关系。
经审理查明，原、被告自2002年9月2日至2012年12月婚姻关系存续期间，2003年7月2日生长子程某某，2006年8月21日生次子程某某。2012年12月24日双方经本院调解离婚，婚生二子均由被告程某抚养。2014年3月20日，原告诉至法院，要求变更抚养权，抚养一个儿子。
庭审中，原告代理人提交调解书一份，原告代理人陈述原告有经济收入，有抚养孩子的能力。被告陈述两个儿子生活幸福，不同意变更抚养关系。长子程自杨书写证明，愿继续随父亲生活。
本院认为，抚养教育孩子是父母的义务，未取得孩子抚养权的一方，有权提起变更之诉，但抚养权的变更要符合法定条件才能得到法律支持。本案原告及代理人提供的证明，不能证实被告丧失抚养孩子的条件，故不予采纳；本案原、被告之子程自杨提供的证言，态度明确要求随父生活，予以确认；本案被告抚养两个孩子已达二年之久，孩子已经适应当前学习及生活环境，且正处于身心健康发展阶段，如变更学习、生活环境，将不利于孩子的健康成长，故抚养权以不变更为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第十六条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告苑某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘立坤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第226号
原告林某某，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。现住福建省平潭县。
被告陈某某，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地同原告林某某。现住福建省平潭县。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚后没有共同语言，被告对原告恶语相加，对原告施加暴力，并且长期在外打工，不顾家庭，造成夫妻感情破裂。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后双方缺乏交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年三月十三日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初828号
原告：马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托代理人：田皓，公司员工。
被告：张家龙，男，1959年3月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：赵长宏，男，1970年1月7日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司诉被告张家龙、赵长宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司申请撤回对被告张家龙、赵长宏的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司撤回对被告张家龙、赵长宏的起诉。
案件受理费623元，免于缴纳。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01558号
原告：刘某
委托代理人（特别授权）：卞世德，安徽省六安市裕安区经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：张某
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托代理人卞世德和被告张某依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年相识，原告于2014年7月5日前，先后多次借款给被告，共计129000元，借条于2015年7月5日到期后，被告一直未还款，经原告多次催要后无果，现起诉至法院，要求被告张某偿还欠款129000元并承担利息5000元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份信息复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原告借款给被告的事实。
对原告刘某提交的证据，被告张某均无异议。
被告张某在庭审中辩称：原、被告于2012年相识并恋爱，2013年原告分两次借给被告现金5万块钱左右，原告从其朋友处借款1万元左右，原告个人欠银行信用卡5万元，最终被告写下数额为129000元的借条，其中原告也用掉了一部分钱，被告用款的数额不超过9万元。
被告张某未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告刘某与被告张某相识后，原告刘某陆续借款给被告张某，被告张某于2014年7月5日向原告刘某出具了总借条，该借条载明：今借到刘某人民币129000元，于2015年7月5日前还清。后被告一直未曾偿还借款。
本院认为：原告刘某与被告张某的民间借贷关系属实，原告刘某要求被告张某偿还借款129000元的诉请，本院依法予以支持，原告刘某要求被告张某自2015年7月5日起按月利2分承担逾期利息5000元，因双方未约定逾期利率，本院依法参照银行同类贷款的利率计息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内支付原告刘某借款129000元，并自2015年7月5日按照中国人民银行同类贷款利率计息至本判决书确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2980元，减半收取1490元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省
六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。