昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1987号
原告：高玉宝，男，1940年6月5日生，汉族。
委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任买建，男，1985年4月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部。
组织机构代码：71348256—4。
营业场所：昆明市拓东路134号附1号。
负责人：严丽华。
委托代理人：刘佳，系该公司职员，特别授权代理。
原告高玉宝诉被告任买建、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部（下称：人保公司东站营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翼，被告任买建，被告人保公司东站营业部的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日下午13时10分，原告在昆明市环城南路31号门前路段横穿马路遭被告任买建驾驶的牌号为云AN36**号金杯车撞击倒地，经交警认定，被告任买建承担事故的主要责任，同时，被告任买建在被告人保公司东站营业部处投保。原告受伤后住院治疗于2014年2月21日出院，后经鉴定，原告伤情构成10级伤残，需后期治疗费14000元，原告多次找二被告进行协商但未果，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔付原告医药费30652.82元，器具辅助费2225元、护理费14210元、鉴定费1400元、住院伙食补助费850元、营养费4350元、残疾赔偿金14752.5元、后期治疗费14000元、交通费850元、精神抚慰金10000元，合计93290.32元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告任买建答辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告在事发后，被告已经垫付了医药费13000元，被告人保公司东站营业部垫付了10000元，另外被告已进行了投保应由保险公司承担赔付责任，其余原告主张的费用请法院依法判决。
被告人保公司东站营业部答辩称：被告任买建确在我公司购买了交强险和商业险30万，事故也发生在保险期内，原告的具体诉求请法院依法判决，被告人保公司东站营业部事发后已先行垫付了10000元。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、户口本，退休证、身份证，被告工商登记卡片各一份，证明原告、被告的主体资格。经质证，二被告对该组证据无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生情形及此次事故导致原告受伤的事实，同时，经交警部门认定由被告任买建承担该次事故主要责任，原告承担次要责任。经质证，二被告对该组证据无异议。
3、诊断证明书、出院小结、出院证、医药费用汇总单各一份，证明原告受伤后住院治疗及原告的伤情、治疗情况。经质证，二被告对该组证据无异议。
4、医药费发票一张、陪护费收款收据一张、鉴定费发票一张、辅助器具费发票一张、收据两张、陪护证明一份、工资条三份、证明一份，证明原告因本次交通事故产生了医药费鉴定费等费用，且原告现行动不便需要陪护，原告陪护费用及陪护人员的收费情况。经质证，二被告对医药费发票无异议，不认可护理费收款收据，但认可原告需要护理的事实；对鉴定费发票真实性认可但认为不应由二被告承担；对辅助器具费票据不予认可；对三份工资条和证明不予认可。
5、交通费发票46张合计850元，证明原告发生的相关交通费用，经质证二原告对真实性认可，但不认可关联性。
6、司法鉴定意见书一份，欲证明原告构成10级伤残及需后期治疗费用14000元。二被告对该组证据无异议。
被告人保公司东站营业部向本院提供下列证据：。
1、机动车保险报案记录代抄单。证明被告任买建车辆的投保情况。经质证，原告对该份证据真实性无异议，被告任买建认可该份证据。
2、交强险抢救清单一份。证明被告人保公司东站营业部于事发后在交强险项下已先行垫付了10000元款项。经质证，原告对该份证据真实性无异议，被告任买建认可该份证据。
3、第三者责任保险商业险条款。证明被告人保公司东站营业部赔付相关商业险均按该条款进行。经质证，原告对该份证据真实性无异议，被告任买建认可该份证据。
被告任买建没有证据提交法庭。
本院认为：本案中，原告所举证据1、2、3、5、6组、经二被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据4组中的医药费发票本院予以确认，陪护费的收款收据二被告虽对金额不予确认，但对原告需陪护的事实二被告无异议，故本院对该笔3200元的陪护费予以确认。鉴定费票据1400元本院予以确认，三张辅助器具费票据加盖了医院印章金额合计2255元，本院予以确认。陪护证明、工资条、证明本院均予以确认。对被告人保公司东站营业部提交的证据1、2本院予以确认，证据3与本案处理没有关联性，本院不予确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
一、2014年2月5日13时10分，被告任买建驾驶的云AN36**号金杯车，在昆明市环城南路31号门前路段驾车经过由于未注意观察，且车速过快与横穿机动车道的原告发生碰撞，致被告任买建所驾车受损，原告倒地受伤的交通事故，经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告任买建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
二、事发时，被告任买建驾驶的云AN36**号车辆向被告人保公司东站营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险，保险限额300000元。
三、原告因本次交通事故受伤后，于2014年2月5日入住云南圣约翰医院接受治疗，并于2014年2月21日出院，住院时间为16天，在出院小结出院医嘱一栏内有注意加强营养字样，同时，在云南圣约翰医院出具陪护证明中载明了原告出院后10周需一人专人照顾饮食起居的字样。另查明，原告系城镇居民，为此次事故支出医药费30652.82元、住院期间的陪护费3200元、辅助器具费2255元、交通费850元，同时，根据原告提交的证明，田梅芳作为原告的陪护人员进行了陪护，田梅芳每月工资为3260元。2014年2月28日，经云南春城司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告此次损伤属十级伤残，需后期治疗费人民币14000元。原告因鉴定支出鉴定费1400元。
庭审中，原告与二被告均一致确认事发后，被告任买建为原告垫付了医药费13000元，被告人保公司东站营业部在交强险项下垫付了10000元。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告高玉宝因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。
二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、根据原告提交的医药费发票，本院确认医药费为30652.82元。2、根据原告提交的后期治疗费的鉴定意见书，本院确认原告后期治疗费为14000元；3、交通费因原告已提交相应的交通费发票，故对原告主张的交通费用850元本院予以确认。4、营养费，因原告已提交相应的医嘱予以证明，本院对原告住院期间16天及出院后的营养费予以支持，本院酌情确定出院后的营养期为20天，营养费标准按每天50元计算，合计为1800元。5、护理费，因原告已提交住院期间的陪护费收据及医院出具的陪护证明其上载明原告需专人护理的医嘱内容，故对原告主张的护理费用本院予以支持，具体明细为住院期间的护理费为3200元，根据医院出具的陪护证明原告出院后需专人护理10周即70天，本院根据实际情况按每天100元标准计算陪护费为7000元，故陪护费合计为10200元。6、鉴定费1400元，该鉴定费应作为其他费用并入案件受理费一并处理。7、住院伙食补助费，原告住院16天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天50元标准计算，该项费用为800元，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告庭审中主张以城镇居民标准进行赔偿符合法律规定，原告现年满73岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”的规定，伤残赔偿金应按照2012年云南省农民人均纯收入为标准计算，计算为21075元／年×7年×10%=14752.5元。9、辅助器具费2255元，原告主张2225元，本院予以确认。10、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告虽因本次交通事故受伤，但其未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金10000元本院不予支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计75280.32元（不包含鉴定费1400元）。
三、本案责任应如何承担承担问题：根据本案查明的事实，根据昆明市公安局交通警察支队三大队认定被告任买建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院认为，被告任买建在承担本次交通事故主要责任前提下应承担70%的赔付责任，原告自行承担30%的责任。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，本院根据庭审中查明的案件事实，本案肇事的云AN36**号车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。1、交强险部分，原告医药费30652.82元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，以上四项费用合计47252.82元属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，故被告人保公司东站营业部应支付10000元；原告残疾赔偿金14752.5元、残疾辅助器具费2225元、交通费850元、护理费10200元，以上四项费用合计28027.50元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用28027.50元并未超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故被告人保公司东站营业部应赔付原告28027.50元。2、商业三者险部分，本案中，对于肇事的云AN36**号车辆向被告人保公司东站营业部投保了机动车第三者责任保险、保险金额为300000元的事实，各方当事人均不持异议，而本院确定被告应根据过错程度承担70%的赔付责任，故对于超过原告交强险医疗费用赔偿限额10000元的经济损失37252.82元，被告人保公司东站营业部应在商业三者险项下赔付原告的金额为37252.82元×70%=26076.97元。据此，被告人保公司东站营业部在交强险、商业三者险范围应向原告赔偿的经济损失合计为54104.47元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失并未超过交强险、商业三者险的最高赔偿范围，故原告因本次交通事故造成的损失可在云AN36**号车辆投保的交强险、商业三者险范围内由被告人保公司东站营业部予以赔付，被告任买建在本案中无需承担连带赔付责任，故对于原告要求被告任买建承担连带赔付责任的诉讼请求本院不予支持。另，因被告任买建已为原告垫付了医药费13000元，被告人保公司东站营业部在交强险项下垫付了10000元，故扣除上述两笔垫付费用，被告人保公司东站营业部在交强险、商业三者险范围应向原告赔偿的经济损失合计为31104.47元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高玉宝因本次交通事故造成的损失人民币31104.47元；
二、驳回原告高玉宝要求被告任买建与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东站营业部连带赔偿因本次交通事故造成的相应损失的诉讼请求；
三、驳回原告高玉宝的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2132元（原告已预交），减半收取，退还原告1066元，另1066元由原告承担700元，被告任买建承担366元，鉴定费1400元由被告任买建承担980元，原告承担420元，被告任买建承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈思源
二〇一四年六月三日
书 记 员 董欣星