wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第10496号
原告：李金娥，女，汉族，1948年1月3日生，住江苏省昆山市。
被告：马凤琴，女，汉族，1962年1月13日生，住昆山市。
原告李金娥与被告马凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李金娥到庭参加诉讼，被告马凤琴经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金娥提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币及杂货店所欠人民币80000元（中华2条、利群1条、腊肉）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一村人，由于被告以前开厂在本村经营光顾杂货店。后被告多次开口向原告借钱周转，需要买材料。原告想原同村人，父母都在村上，不会欺骗老人，把省吃下来的钱借给了被告。经原告多次催讨，被告不予理会，至今联系不上被告，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马凤琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告马凤琴向原告李金娥出具借条一份，借条载明：今借昆山市张浦镇XX村XX号李金娥人民币现金陆万元整，年利息20%为壹万贰仟元整，定期壹年2015年12月28日到2016年12月28日，归还人民币共计柒万贰仟元整，此条立据。借款本金60000元原告以现金方式交付给被告。
庭审中，原告明确除了60000元本金外，还有2万元是指借款期间利息12000元和被告结欠原告的香烟款和腊肉款8000元，对于香烟款和腊肉款原告没有证据提交。截至目前，被告未向其归还过借款本金，也未支付过利息。现因原告向被告催要借款未果，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，依法应承担对其不利的相应法律后果。被告向原告借款60000元的事实，本院予以认定。关于原告主张利息12000元，因借条上明确约定的利息标准符合法律规定，故本院予以认定。关于原告主张香烟款和腊肉款8000元，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤琴于本判决生效之日起十日内归还原告李金娥借款本金60000元及借款期间利息12000元，合计72000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李金娥指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、驳回原告李金娥的其他诉讼请求。
案件受理费900元，公告费690元，共计1590元，由被告马凤琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾 雄
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3892号
原告：刘叶青，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被告：钟柱刚，住广东省广州市黄埔区。
被告：钟演冰，住广东省广州市黄埔区。
原告刘叶青诉被告钟柱刚、钟演冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后本案因起诉后两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘叶青的委托诉讼代理人古少栋到庭参加诉讼，被告钟柱刚、钟演冰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘叶青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟柱刚、钟演冰向原告刘叶青支付货款68120元，并承担自起诉之日起的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计三个月为1021.8元）；2.被告钟柱刚、钟演冰承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：自2013年2月以来，刘叶青向钟柱刚、钟演冰经营的水泥经营部提供水泥，货款共计398120元，钟柱刚、钟演冰已陆续向刘叶青支付了330000元货款，但至今未支付剩余货款68120元，从其欠款以来，刘叶青通过各种方式向钟柱刚、钟演冰追讨上述欠款未果。钟柱刚、钟演冰为夫妻关系，故刘叶青诉请法院判如所请。
钟柱刚、钟演冰未作答辩，亦未提交证据。
刘叶青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘叶青提交的送货单显示，其自2013年2月21日至2013年9月14日期间向送货地址为“文辉建材店”供应水泥共计1222吨，送货单上载明的货款金额共计397690元。收货人签收一栏签有“钟柱刚”、“陈某”的签名。
刘叶青提交的客户记账登记表显示，自上述期间双方交易所涉的水泥共计1222吨，货款金额共计398120元，对方共计付款330000元，尚欠68120元货款未付。钟柱刚在该登记表的客户一栏签名确认。刘叶青庭审中确认，涉案买卖合同关系的合同相对方为钟柱刚，文辉建材店并未进行工商登记。刘叶青陈述，据了解文辉建材店为钟柱刚、钟演冰共同经营，目前无据证明钟柱刚、钟演冰共同经营文辉建材店，共同参与涉案交易的事实。
关于送货单号为0015614的送货单上载明的送货金额与客户记账登记表中载明的该笔货款金额不一致，刘叶青陈述，送货单上载明按310元/吨的单价计算，但后经双方对账时确认按320元/吨的单价进行结算，所以在登记表上的计算金额与送货单金额有430元的差额，应以双方确认的登记表的金额为准。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，钟柱刚、钟演冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告刘叶青提交的证据基础上对本案进行裁判。在钟柱刚未提交反驳证据的情况下，刘叶青的当庭陈述及其举证，对刘叶青与钟柱刚存在涉案买卖合同关系，刘叶青已依约向钟柱刚交付涉案货物，钟柱刚尚欠刘叶青货款68120元的待证事实已能形成证据链，本院予以确认。在钟柱刚未举证证明其已履行上述款项的支付�务的情况下，钟柱刚逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘叶青请求钟柱刚支付欠付货款及逾期付款的滞纳金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算标准及起算时间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。
关于涉案债务是否属于钟柱刚、钟演冰的夫妻共同债务。刘叶青并未对二者为夫妻关系，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间予以举证证明。退一步讲，即使涉案债务发生于钟柱刚与钟演冰的婚姻关系存续期间，本院认为，首先，根据合同的相对性原则，钟演冰并非涉案买卖合同关系的主体；其次，涉案交易货物的性质为水泥，难以看出所购货物用于夫妻共同生活，原告刘叶青亦无据证明钟演冰实际参与了涉案交易，涉案债务属于钟柱刚、钟演冰夫妻共同生产经营所产生。因此，对于刘叶青主张涉案债务属于钟柱刚与钟演冰的夫妻共同债务，要求钟演冰承担清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告钟柱刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘叶青支付货款68120元及滞纳金（以68120元为本金，自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至实际清偿日止）；
二、驳回原告刘叶青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告钟柱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈家纯
人民陪审员 王丽云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3892号原告：刘叶青，住广州市开发区。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。被告：钟柱刚，住广东省广州市黄埔区。被告：钟演冰，住广东省广州市黄埔区。原告刘叶青诉被告钟柱刚、钟演冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后本案因起诉后两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘叶青的委托诉讼代理人古少栋到庭参加诉讼，被告钟柱刚、钟演冰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘叶青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟柱刚、钟演冰向原告刘叶青支付货款68120元，并承担自起诉之日起的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计三个月为1021.8元）；2.被告钟柱刚、钟演冰承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：自2013年2月以来，刘叶青向钟柱刚、钟演冰经营的水泥经营部提供水泥，货款共计398120元，钟柱刚、钟演冰已陆续向刘叶青支付了330000元货款，但至今未支付剩余货款68120元，从其欠款以来，刘叶青通过各种方式向钟柱刚、钟演冰追讨上述欠款未果。钟柱刚、钟演冰为夫妻关系，故刘叶青诉请法院判如所请。钟柱刚、钟演冰未作答辩，亦未提交证据。刘叶青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘叶青提交的送货单显示，其自2013年2月21日至2013年9月14日期间向送货地址为“文辉建材店”供应水泥共计1222吨，送货单上载明的货款金额共计397690元。收货人签收一栏签有“钟柱刚”、“陈某”的签名。刘叶青提交的客户记账登记表显示，自上述期间双方交易所涉的水泥共计1222吨，货款金额共计398120元，对方共计付款330000元，尚欠68120元货款未付。钟柱刚在该登记表的客户一栏签名确认。刘叶青庭审中确认，涉案买卖合同关系的合同相对方为钟柱刚，文辉建材店并未进行工商登记。刘叶青陈述，据了解文辉建材店为钟柱刚、钟演冰共同经营，目前无据证明钟柱刚、钟演冰共同经营文辉建材店，共同参与涉案交易的事实。关于送货单号为0015614的送货单上载明的送货金额与客户记账登记表中载明的该笔货款金额不一致，刘叶青陈述，送货单上载明按310元/吨的单价计算，但后经双方对账时确认按320元/吨的单价进行结算，所以在登记表上的计算金额与送货单金额有430元的差额，应以双方确认的登记表的金额为准。本院认为，本案系买卖合同纠纷，钟柱刚、钟演冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告刘叶青提交的证据基础上对本案进行裁判。在钟柱刚未提交反驳证据的情况下，刘叶青的当庭陈述及其举证，对刘叶青与钟柱刚存在涉案买卖合同关系，刘叶青已依约向钟柱刚交付涉案货物，钟柱刚尚欠刘叶青货款68120元的待证事实已能形成证据链，本院予以确认。在钟柱刚未举证证明其已履行上述款项的支付�务的情况下，钟柱刚逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘叶青请求钟柱刚支付欠付货款及逾期付款的滞纳金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算标准及起算时间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。关于涉案债务是否属于钟柱刚、钟演冰的夫妻共同债务。刘叶青并未对二者为夫妻关系，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间予以举证证明。退一步讲，即使涉案债务发生于钟柱刚与钟演冰的婚姻关系存续期间，本院认为，首先，根据合同的相对性原则，钟演冰并非涉案买卖合同关系的主体；其次，涉案交易货物的性质为水泥，难以看出所购货物用于夫妻共同生活，原告刘叶青亦无据证明钟演冰实际参与了涉案交易，涉案债务属于钟柱刚、钟演冰夫妻共同生产经营所产生。因此，对于刘叶青主张涉案债务属于钟柱刚与钟演冰的夫妻共同债务，要求钟演冰承担清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告钟柱刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘叶青支付货款68120元及滞纳金（以68120元为本金，自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至实际清偿日止）；二、驳回原告刘叶青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告钟柱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  陈家纯人民陪审员  王丽云二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈慧金
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执636号
申请人王辉，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县。
本院在执行申请人王辉与嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社土地承包纠纷一案，被执行人嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社已给付申请人王辉欠款2873元，本案已全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）嫩民初字第1139民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵仁文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永裕，男，汉族，1957年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市同安区第一建筑工程公司。
法定代表人李国用，总经理。
再审申请人王永裕与被申请人厦门市同安区第一建筑工程公司（以下简称同安一建公司）劳动争议纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王永裕申请再审称，其之所以存在停工行为，是因为被申请人未提供相应工作，其在1989年至1998年间是按实际完成被申请人分配的工作任务而领取计件工资，不存在无正当理由旷工行为。被申请人的除名决定未经“职工代表大会”或“职工大会”讨论决定，且未按规定送达给其。其至2003年8月间才获知被除名。其与被申请人仍保持劳动关系，其于2003年底在被申请人公司所属的物业管理部门上班，并签订《安保员岗位责任协议》。综上，再审申请人认为原审判决、裁定与事实不符，违反法律规定，请求依法再审并发回重审或改判支持其一审诉求。
本院经审查认为，同安一建公司于1998年5月29日作出厦同一建政（1998）17号《关于对郁友林等十五名职工严重违反劳动纪律给予除名处理的决定》，对王永裕等职工给予除名处理。2012年3月30日，王永裕在出具给同安一建公司的《声明》载明：“本人王永裕，于1975年10月招工在厦门市同安区第一建筑工程公司工作，因违反劳动纪律，于1998年5月29日被公司除名处理，该处理通知书当时本人已收悉知道，也无异议。现在本人因处办理社保需要个人档案，特向公司领取本人个人档案自己保管，请给予领取。”该声明证明王永裕在当时即知悉被除名的事实。王永裕至2015年8月4日才向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了法律规定的六个月的仲裁申请时效。
综上，王永裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永裕的再审申请。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5093号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：苏静波，该分理处主任。
被告：陈根发，男，1978年出生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处起诉被告陈根发关于金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处已交纳的案件受理费750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5093号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：苏静波，该分理处主任。被告：陈根发，男，1978年出生，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处起诉被告陈根发关于金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处已交纳的案件受理费750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十一月三日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初378号
原告：张有财，男，1968年9月22日生，住吉林省桦甸市。
被告：姜树新，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
被告：杨桂霞，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告张有财与被告姜树新、杨桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有财到庭参加了诉讼。被告姜树新、杨桂霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有财诉称：2013年3月，姜树新、杨桂霞向其借款10万元，2014年3月11日给付了一年利息，后再未给付其本金及利息，2015年11月11日，姜树新、杨桂霞为其出具欠条一份，约定欠其本金128800元，利息按月利率1.2%计算。现请求判令姜树新、杨桂霞偿还其借款本金128800元及利息。
姜树新、杨桂霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月，姜树新、杨桂霞向张有财借款，2015年11月11日为张有财出具欠条一份，载明欠张有财本金128800元，利息按月利率1.2%计算，姜树新、杨桂霞至今未偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：姜树新、杨桂霞向张有财借款，并且为张有财出具了欠条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，姜树新、杨桂霞应当按照约定偿还借款本金及利息，张有财的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树新、杨桂霞于判决生效之日偿还原告张有财借款本金128800元及利息（从2015年11月12日至实际给付之日利息按本金128800元，月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费200元，由被告姜树新、杨桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯德顺
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 穆星杞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 羽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初648号
原告：刘成香，女，汉族，1988年1月29日生，郴州市苏仙区人，个体工商户，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市煌御物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南塔街道办事处曹家坪居委会牙石桥1号御水湾1栋。
法定代表人：廖小军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告刘成香与被告郴州市煌御物业服务有限公司（以下简称煌御物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成香，被告煌御物业公司的委托代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成香向本院提出诉讼请求：1、煌御物业公司违规收取的“开户费”、滞纳金共6200元（其中开户费4项3100元，滞纳金3100元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：湖南省物价局、湖南省建设厅湘价服（2009）59号《湖南省新建商品房交易价格行为规则》（以下简称商品房价格规则）第五条规定：商品房销售价格构成包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用（以下简称开通费），按照价格主管部门的规定进行结算并一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。被告违规收取了原告监控设备费200元、水电开户费650元、有线开户费450元、燃气开户费1800元，共计3100元。2015年5月22日，郴州市价格监督检查局在邓高器“请求返还各项开通费的报告”中批复认定“煌御物业公司应按省建设厅、省物价局湘价服（2009）59号文件规定执行”。根据原告与被告签订的《前期物业管理协议》第十一条第三款规定“甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金”。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。诉讼过程中，刘成香明确第一项诉讼请求为：煌御物业公司退还违规收取的“开户费”、滞纳金共6200元（其中开户费4项3100元，滞纳金3100元）。
被告煌御物业公司承认原告刘成香主张的其向原告收取了监控设备费200元、燃气开户费1800元（共计2000元）的事实。但辩称水电开户费、有线电视开户费1100元是郴州市虹建房地产开发有限公司收取，与煌御物业公司无关；所收取费用是被告代开户的企事业单位收取，与被告无关；原告的起诉已超过诉讼时效；《商品房价格规则》是失效的规范性文件，是管理性规范，不是效力性规范，不能对被告的行为予以约束。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证的证据2邓高器的请求返还各项开通费的报告，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其对小区业主收取费用时间不同，与原告的诉讼时效期间起算没有关联性。本院结合本案其他证据，认为该证据不能证明本案事实，不予采信。2、被告举证的证据1建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，原告对该证据的证明方向有异议。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，原告刘成香与郴州市虹建房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于御水湾项目商品房，成为该小区业主。2011年7月23日，刘成香与煌御物业公司签订了《物业管理服务合同》，其中第七条第5款第④项约定“业主须交纳水、电、燃气、有线电视、监控开户费叁千壹佰元整”。刘成香于2012年3月8日交纳了门牌××元，于2012年5月18日交纳了燃气开户费1800元，煌御物业公司就以上费用分别开具了二张收据。刘成香于2012年3月8日交纳有线开户费、水电开户费1100元，郴州市虹建房地产开发有限公司御水湾项目部开具了收据。刘成香认为煌御物业公司违规收取以上开户费，遂于2017年5月19日诉至本院。
另查明，刘成香与郴州市虹建房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2014年9月23日作出郴仲裁字（2014）9号裁决书，裁决驳回了刘成香要求郴州市虹建房地产开发有限公司退回收取门牌费、监控费、燃气开户费有线开户费、水电开户费等费用的仲裁请求。
本院认为:本案属物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告与被告于2011年7月23日签订《物业管理服务合同》，原告按合同约定交纳了各项“开通费”，最后一笔燃气开户费是2012年5月18日交纳。刘成香于2014年向郴州市仲裁委员会申请仲裁，其要求退回各项“开通费”的仲裁申请被驳回，即诉讼时效因申请仲裁而中断，从2014年9月23日重新起算。原告辩称其多次向被告提出要求，但其提供的证据“邓高器的请求返还各项开通费的报告”不能证明原告向被告提出了要求，不能导致原告起诉的诉讼时效中断，故原告于2017年5月19日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告刘成香的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 周小卫
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条第（一）项下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（1）申请仲裁；
（1）申请支付令；
（1）申请破产、申报破产债权；
（1）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（1）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（1）申请强制执行；
（1）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（1）在诉讼中主张抵销；
（1）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4363号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告张希军。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张希军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第866号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告王帅，农民。
被告王猛，农民。
被告王锋，农民。
被告宋孝伟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王帅、王猛、王锋、宋孝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告王帅、王猛、王锋、宋孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月11日被告王帅从原告处借款200000元用于建房，到期日为2014年12月10日，被告王猛、王锋、宋孝伟为其担保。借款人未按合同约定归还贷款利息，经多次催要，被告王帅仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告王猛、王锋、宋孝伟亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告王帅偿还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告王猛、王锋、宋孝伟承担连带担保责任。
被告王帅未答辩。
被告王猛未答辩。
被告王锋未答辩。
被告宋孝伟未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王帅签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第00469号，被告王帅向原告借款用于建房。借款方式为在借款金额200000元额度内，期限2013年12月11日至2015年12月10日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王猛、王锋、宋孝伟与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王帅自2013年12月11日至2015年12月10日止，与原告办理的各类业务所形成的债权提供最高额300000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年12月11日，被告王帅依据上述合同向原告借款200000元，到期日为2014年12月10日，利率为月息10.75‰。借款到期后，被告王帅结息至2014年12月27日，仍结欠借款本金200000元及剩余利息未予偿还，被告王猛、王锋、宋孝伟亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告王帅作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币200000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告王猛、王锋、宋孝伟作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王帅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息按月息10.75‰从2014年12月28日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年12月11日起计算至清偿完毕之日止），被告王猛、王锋、宋孝伟负连带清偿责任；
二、被告王猛、王锋、宋孝伟对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告王帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈国兴
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢543号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：魏胜全，男性，汉族，住重庆市云阳县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人魏胜全罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第910刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2924号
原告：姜春霖，男，1983年12月27日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵云山，男，1978年11月24日出生，汉族，住莱西市。
原告姜春霖与被告赵云山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜春霖的起诉。
案件受理费288元，退还原告姜春霖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一七年六月八日
书记员 韩真真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13641号
原告：重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号1层28号，统一社会信用代码91500108693929460U。
法定代表人：彭帅，总经理。
被告：中西部对外建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所5号楼2单元1704室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘学义，职务不详。
被告：二十一冶建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区华宇北城中央汇商务B区6-25，统一社会信用代码不详。
法定代表人敬力峰，职务不详。
被告：敬力峰，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍所在地不详。
被告：王天赐，男，汉族，1962年11月3日出生，户籍所在地不详。
被告：魏强，男，汉族，1965年10月22日出生，户籍所在地不详。
本院于2017年7月4日受理原告重庆市人能建筑劳务有限公司诉被告中西部对外建设工程有限公司、二十一冶建设有限公司重庆分公司、敬力峰、王天赐、魏强建设工程合同纠纷一案。
经审查，本案所涉基础法律关系为建设工程合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的�释》第二十八条之规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即应当由工程所在地管辖。本案中，涉及的工程所在地为重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁秋香
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执532号
申请执行人董配英，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人任永平，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市世纪家园小区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1227号民事判决书，受理董配英申请执行任永平机动车事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00475号
申请执行人张生斌，男，1967年1月4日生，汉族，居民。
被执行人何邦二，男，1964年3月10日生，汉族，居民。
张生斌与何邦二民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年12月7日立案执行，本案执行标的借款110000元。
本院在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00475号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9947号
原告：何沛刚，男，1965年7月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：周兴良，男，1954年2月14日出生，汉族，住余姚市。
原告何沛刚与被告周兴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告周兴良送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告何沛刚到庭参加诉讼；被告周兴良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沛刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告周兴良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告周兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告周兴良未向本院提交证据。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴良于本判决发生法律效力后十日内归还原告何沛刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告周兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李 瑾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更177号
罪犯莫剑康，男，1991年10月17日出生，汉族，贵州省黔南州瓮安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月25日作出(2013)深宝法少刑初字第430号刑事判决，以被告人莫剑康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月5日起至2025年6月4日止。同案被告人唐某等不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)深中法少刑终字第21号刑事判决，维持对被告人莫剑康的定罪量刑部分。该罪犯于2014年9月11日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第177号报请减刑建议书提出，罪犯莫剑康在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫剑康减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫剑康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年9月起至2016年11月底止，共获奖励分99.3分。
另查明，罪犯莫剑康所犯抢劫罪为暴力性犯罪，且未缴纳罚金，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫剑康在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫剑康减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初124号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人坚保玉，男，生于1976年7月14日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区皂郊镇浮托子村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人坚保玉犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人坚保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月13日22时许，在秦州区赤峪路路段，被告人坚保玉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶时，被民警当场查获。经鉴定：从所送的坚保玉血样中检出酒精成分，含量为91mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人坚保玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人坚保玉对指控的事实供认，表示自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日，被告人坚保玉和朋友柴军旺等人在秦州区暖和湾老君庙的戏场边看戏边喝酒。当日22时许，坚保玉无证驾驶自己的无号牌油电混动三轮摩托车载着柴军旺返回皂郊镇浮托子村，途径赤峪路时被秦州区郊区交警大队民警查获。后办案民警对坚保玉进行现场酒精检测，结果为82mg/100ml。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从坚保玉血样中检出酒精成分，含量91mg/100ml。
上述事实，被告人坚保玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人柴军旺的证言，现场指认照片，酒精检测记录、血样提取登记表，鉴定文书，秦州区皂郊镇党委证明，天水新天坛医院证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坚保玉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人坚保玉醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人坚保玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 潇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李济洲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终677号
上诉人（原审被告）：冉启祥，男，1966年8月8日出生，土家族，住湖北省利川市（利川市兴盛米业有限责任公司）。
上诉人（原审被告）：徐伍英，女，1968年6月6日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：杨珍，女，1973年10月21日出生，苗族，住湖北省利川市。
上诉人冉启祥、徐伍英因与被上诉人杨珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，冉启祥、徐伍英于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，冉启祥、徐伍英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冉启祥、徐伍英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由冉启祥、徐伍英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 欧顺恩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00039-1号
申请执行人宜昌迪森机械有限公司。
被执行人中基建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00268号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行决书内容，即对申请执行人位于宜昌市猇亭区内1#、2#厂房已完工的工程给予无偿修理或者返工，使之符合国家颁布的施工验收标准。同时支付申请执行人经济损失139200元及迟延履行期间债务利息。因被执行人同意返工修理，为确保返工修理厂房的基础数据真实无误，2015年4月14日，本院组织当事人双方、宜昌市猇亭建筑工程质量监督站、湖北中南勘察基础工程有限公司、宜昌三峡广博建筑设计有限公司、宜昌市康正建设工程监理有限公司、湖北省测绘地理信息局对1#厂房实地轴线等数据测量。5月6日，宜昌市猇亭建筑工程质量监督站根据实测数据出具质监（2015）整改第（2-306）建设工程质量问题整改通知单，建议被执行人对现存工程质量问题出具处理方案，报建设、设计单位进行复核整改。5月7日，本院将上述整改通知单及测量情况送达给被执行人，并责令被执行人对1#厂房七日内整改，对2#厂房七日内拆除重建。6月9日，因被执行人仍未履行，本院再次通知被执行人七日内对1#、2#厂房修理、返工，并告知若其不履行，本院决定由他人代为履行，由被执行人承担代履行费用。6月25日，因被执行人仍未履行，本院通知被执行人退出施工现场，由申请执行人自行组织其他有资质单位实施返工、修理。7月30日，本院将申请执行人选定的当阳市鼎盛建筑工程有限公司编制的1#、2#整改预算编制书、费用汇总表等送达给被执行人。
关于代履行人。被执行人认为申请执行人单方选定代履行人不合法，要求对该案再审，停止执行。经查，当阳市鼎盛建筑工程有限公司资质等级为房屋建筑工程施工资质总承包贰级，具备代履行的资格，本院予以准许申请执行人选定当阳市鼎盛建筑工程有限公司作为代履行人。
关于代履行方式和费用。1、2#厂房代履行方式及费用。2015年8月27日，经双方当事人协商，一致同意对2#厂房拆除重建。申请执行人主张2#厂房基础恢复费用为335730.24元、基础拆除费用为90725.73元，为此其提交了当阳市鼎盛建筑工程有限公司按照《湖北省2013年系列消耗定额及统一基价表》对2#厂房拆除重建工程所编制的造价表及明细，即2#厂房基础恢复费用为335730.24元、基础拆除费用为90725.73元。执行过程中，被执行人认可其原在2#厂房实际施工量约为30万元，认为拆除残值可冲抵拆除费用，拆除费用不应计算。本院责令其在2015年8月28日前提交自行编制的2#厂房拆除重建的工程预算造价表，其至今未提交书面证据。本院认为，申请执行人提供的证据具有相应事实依据，被执行人未提供相应编制预算说明和工程造价预算，其主张随意性较大，且实际拆除必定有费用产生，故本院对申请执行人主张予以采信。因申请执行人同意2#厂房基础恢复费用按被执行人原实际施工量30万元核算，拆除费用按9万元核算，上述代履行费用低于其提交的预算造价，本院确定2#厂房基础恢复费用为30万元，拆除费用为9万元。2、1#厂房代履行方式和履行费用。申请执行人要求对1#厂房拆除重建、被执行人认为1#厂房只需要修理。因双方不能达成一致意见，本院遵循判决内容执行，即对1#厂房修理，使之符合国家颁布的施工验收标准。2015年8月27日，执行中征询双方意见，均同意对1#厂房鉴定处理的方案，后经本院咨询宜昌市猇亭建筑工程质量监督站关于鉴定事宜，若该工程鉴定，则周期长、成本高。双方原在诉讼中因鉴定费用过高对涉案工程鉴定未果。结合本案实际，该返工或修理行为必须及时实施，否则将造成申请执行人损失土地优惠政策80余万元，该损失势必转嫁到被执行人名下，为减少当事人双方损失，本院决定对1#厂房修理不再进行鉴定处理。执行中，双方均认可1#厂房原实际工程量约为70万元，申请执行人主张1#厂房拆除重建费用以当阳市鼎盛建筑工程有限公司造价预算，即1#厂房基础拆除费用92555.10元、基础恢复费用347912.87元、钢结构拆除费用35000元、钢结构恢复费用820600.90元，该预算方案并非修理整改预算方案，且预算造价大大超过已完成的70万元工程量，本院认为其主张费用过高，不予支持。被执行人至今不能提交修理方案，亦不能提交修理造价预算，故1#厂房修理费用应以原工程造价70万元为限，由被执行人支付。
综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零三条、第五百零四条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宜昌迪森机械有限公司选定当阳市鼎盛建筑工程有限公司代为被执行人中基建设有限公司对申请执行人宜昌迪森机械有限公司位于宜昌市猇亭区内1#厂房修理、2#厂房拆除重建，使之符合国家颁布的施工验收规范和质量检验标准。具体代履行工期、验收、监管等均由申请执行人宜昌迪森机械有限公司与当阳市鼎盛建筑工程有限公司自行协商办理，若代履行后�程质量仍不合格，由申请执行人宜昌迪森机械有限公司自行负责。
二、被执行人中基建设有限公司应支付1#厂房修理费用70万元（代履行人在不超过70万元范围内修理，若修理费用不足70万元，按实际造价为准，若修理费用超过70万元，按70万元为限），2#厂房基础拆除费用9万元、重建费用30万元，合计109万元。前述费用由申请执行人宜昌迪森机械有限公司先行垫付，由被执行人中基建设有限公司在本裁定书送达后立即直接支付给申请执行人宜昌迪森机械有限公司。逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐圣勇
审 判 员 田胜军
代理审判员 周 舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑玉华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1064号
申请执行人常某某，男。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人李某保证合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人李军在榆林住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 曹伟军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终560号
上诉人（原审原告）刘孝刚，男，1985年11月9日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
上诉人刘孝刚因与被上诉人山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘孝刚原审诉称，2013年11月3日，我与合兴公司签订《委托办理因私出境合同书（澳大利亚402技术移民）》，我按照合同要求，向合兴公司支付4.8万元，合同到期后，合兴公司未能给我办理出国手续。我多次找合兴公司要求退款，但合兴公司一直推脱不退。请求判令：合兴公司向我退还中介服务费4.8万元，并支付违约金4512元。
原审法院认定，本案于2015年3月31日立案，截止2015年5月18日，法院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月3日，我院工作人员前往合兴公司住所地济南市，发现合兴公司已无工作人员办公。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”合兴公司与包括刘孝刚在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘孝刚的起诉。
上诉人刘孝刚不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第136条对中止诉讼的原因作了规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，法院应裁定中止诉讼。我于2015年3月13日去合兴公司时，负责人罗玉平正在安排退款，截至2015年5月5日经侦立案前，本案一直属于合同纠纷，不属于合同诈骗。我于2015年3月31日提起诉讼，当时还处于合兴公司退款时期，不构成诈骗案。所以，我认为诉讼期间合兴公司负责人跑路、经侦立案，与合同纠纷案属于两个案件，法院不应认定为同一案件，不应以经侦立案为由驳回我的起诉。请求撤销原审裁定，对本案进行审理，并中止诉讼，待合兴公司诈骗案结案后再恢复诉讼程序。
经审理本院认定，原审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，在民事案件的诉讼过程中，发现涉嫌刑事犯罪时，在符合一定条件下的情况下，由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，法院先对刑事犯罪进行审理判决，再由有管辖权的法院就涉及的民事案件进行审理判决。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，将本案移送公安机关处理，并无不当。在公安机关已经刑事立案的情况下，原审法院裁定驳回刘孝刚的起诉，符合法律规定。因此，刘孝刚要求撤销原审裁定，对本案进行审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 婷
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 穆 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28470号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯林，男，1986年5月7日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,020.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,020.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7402号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：宋云霞，女，1984年1月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告宋云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 苏 冉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审61号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人谢爱娟，男，1967年4月2日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]392号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月29日作出象市监处[2016]392号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人谢爱娟在水产城交易市场内销售“红头虾”。经象山县食品检验检测中心检测，检测结果为亚硫酸盐残留，判定为不合格。共计货值金额5827.5元，获利131元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，属经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定,决定：没收违法所得131元，罚款50000元。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款20000元，亦不完全履行行政决定。2016年11月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月29日作出的象市监处[2016]392号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执469号
申请执行人:陈彦芳。
被执行人：常玉秀。
被执行人：张文忠。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初804号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常玉秀、张文忠银行存款150000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年四月一日
书记员 陈敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初836号
原告施国宝，男，1979年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈惠琴，女，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年3月24日立案受理了原告施国宝与被告陈惠琴民间借贷纠纷一案。2016年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施国宝以其欲与被告庭外协商解决向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施国宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施国宝负担。
审判员 林前枢
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘梅秀
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0780号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
被执行人刘晓红。
被执行人宋旭。
被执行人曹东旭。
被执行人刁秋萍。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县工业集中区金城街8号。
法定代表人霍兴林，董事长。
本院在执行申请人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司、刘晓红、宋旭、曹东旭、刁秋萍、地球卫士环保新材料股份有限公司（2015）蓟执字第0780号借款合同纠纷一案中，被执行人按照（2014）蓟民二初字第8544号民事调解书，应给付申请执行人天津奥通小额贷款有限公司借款6000000元及利息503200元，诉讼费35056元。在执行中查明，经查被执行人可供执行财产不足以清偿所欠债务，且被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第8544号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年九月十六日
书记员 王ＸＸ
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2688号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：庞宝林，男，1978年9月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告庞宝林物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 于胜军
二〇一七年七月六日
书记员 翟丽娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9914号
原告永康市古丽机械厂（个人独资企业）,住所地：浙江省永康市西城汤店山工业区。
负责人徐忠卫，系厂长。
委托代理人胡妙安、徐淡宁，浙江三星律师事务所律师。
被告施双全，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡爱茶，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市古丽机械厂（以下简称“古丽机械厂”）为与被告施双全、胡爱茶买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告古丽机械厂的委托代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告施双全、胡爱茶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
古丽机械厂起诉称：古丽机械厂系专业加工铝配件的单位，施双全、胡爱茶系夫妻，从事园林工具加工制造。从2011年开始，施双全、胡爱茶向古丽机械厂购买园林工具的压铸配件，当时双方口头约定付款方式为现金支付。后来双方建立了长期购销业务，付款方式逐渐变为按月支付。但从2015年起，被告方付款经常出现延期，古丽机械厂于2015年9月份供应的配件款，被告方一直拖延不付。截止2016年9月底，被告方累计拖欠货款273055元。故请求判令：由施双全、胡爱茶支付货款273055元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。
施双全、胡爱茶未作答辩。
古丽机械厂为证明其主张向本院举证如下：
1、对账单原件四份，欲证明欠款事实。
2、银行业务凭证五份，欲证明施双全付款的事实。
3、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明施双全与胡爱茶系夫妻关系的事实。
施双全、胡爱茶未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：施双全、胡爱茶未到庭质证，视为放弃质证权利。古丽机械厂提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施双全与胡爱茶于2006年4月6日登记结婚。施双全向古丽机械厂购买铝压铸件。经双方核对，形成四份对账单，日期最后的一份对账单中施双全签字确认尚欠货款273055元。至今，施双全未支付该货款。
本院认为，古丽机械厂与施双全之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。施双全尚未支付货款273055元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。本案货款发生在施双全与胡爱茶夫妻关系存续期间，胡爱茶应承担共同支付货款的民事责任。古丽机械厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施双全、胡爱茶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施双全、胡爱茶支付原告永康市古丽机械厂货款273055元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5396元，保全费1920元，公告费400元，合计7716元，由被告施双全、胡爱茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9914号原告永康市古丽机械厂（个人独资企业）,住所地：浙江省永康市西城汤店山工业区。负责人徐忠卫，系厂长。委托代理人胡妙安、徐淡宁，浙江三星律师事务所律师。被告施双全，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告胡爱茶，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市古丽机械厂（以下简称“古丽机械厂”）为与被告施双全、胡爱茶买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告古丽机械厂的委托代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告施双全、胡爱茶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。古丽机械厂起诉称：古丽机械厂系专业加工铝配件的单位，施双全、胡爱茶系夫妻，从事园林工具加工制造。从2011年开始，施双全、胡爱茶向古丽机械厂购买园林工具的压铸配件，当时双方口头约定付款方式为现金支付。后来双方建立了长期购销业务，付款方式逐渐变为按月支付。但从2015年起，被告方付款经常出现延期，古丽机械厂于2015年9月份供应的配件款，被告方一直拖延不付。截止2016年9月底，被告方累计拖欠货款273055元。故请求判令：由施双全、胡爱茶支付货款273055元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。施双全、胡爱茶未作答辩。古丽机械厂为证明其主张向本院举证如下：1、对账单原件四份，欲证明欠款事实。2、银行业务凭证五份，欲证明施双全付款的事实。3、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明施双全与胡爱茶系夫妻关系的事实。施双全、胡爱茶未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：施双全、胡爱茶未到庭质证，视为放弃质证权利。古丽机械厂提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：施双全与胡爱茶于2006年4月6日登记结婚。施双全向古丽机械厂购买铝压铸件。经双方核对，形成四份对账单，日期最后的一份对账单中施双全签字确认尚欠货款273055元。至今，施双全未支付该货款。本院认为，古丽机械厂与施双全之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。施双全尚未支付货款273055元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。本案货款发生在施双全与胡爱茶夫妻关系存续期间，胡爱茶应承担共同支付货款的民事责任。古丽机械厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施双全、胡爱茶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告施双全、胡爱茶支付原告永康市古丽机械厂货款273055元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5396元，保全费1920元，公告费400元，合计7716元，由被告施双全、胡爱茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡琦明人民陪审员  王连进二〇一七年四月二十四日代书 记员  吕依萍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执191号
申请执行人：延安市建筑工程总公司。
委托代理人：常拴马。
被执行人：刘金平。
本院在执行申请执行人延安市建筑工程总公司与被执行人刘金平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）洛川民初字第00812号民事判决书，于2016年6月23日立案受理，并于2016年7月5日向被执行人刘金平发出执行通知书，责令被执行人刘金平给付申请执行人案件款2806140元及利息，承担案件受理费38600元。本案进入执行后，经查被执行人刘金平在中国农业银行延安洛川支行营业部有存款账户（账号：6228482920704933719），本院于2016年7月14日对该账户予以冻结；在中国农业银行股份有限公司太白县城关分理处有存款账户（账号：6228480236194761664），本院于2016年9月13日对该账户予以冻结。本院在执行过程中被执行人刘金平之子刘嘉琦自愿将位于洛川县苹果产业园区的洛川县大秦苹果专业合作社10号冷库及楼房三层七间双方议价以物折抵给申请执行人延安市建筑工程总公司。同时被执行人刘金平之子刘嘉琦于2016年9月14日向本院提供书面处置财产清偿债务书。同日申请执行人延安市建筑工程总公司的委托代理人常拴马与被执行人刘金平达成和解协议：一、刘金平自愿将位于洛川县产业园区，洛川大秦合作专业社10号冷库及办公楼（三层七间）及产权，双方自愿作价410万元交付申请执行人延安市建筑工程总公司抵偿工程款；二、剩余款项按判决书确定的义务履行，由刘金平于2016年11月30日前一次性付清。现位于洛川县苹果产业园区的洛川大秦合作专业社10号冷库及办公楼（三层七间）已交付，剩余款因被执行人刘金平无可供执行的财产和线索，申请执行人延安市建筑工程总公司的委托代理人常拴马于2016年12月1日向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执191号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18313号
上诉人（原审原告）：区雯，住广州市。
被上诉人（原审被告）：林伟波，住广州市。
被上诉人（原审被告）：甘宁，住广州市。
上诉人区雯因与被上诉人林伟波、甘宁民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年8月24日向上诉人区雯送达《预交诉讼费通知单�，告知区雯接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。区雯未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人区雯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 萍
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 王泳涌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18313号上诉人（原审原告）：区雯，住广州市。被上诉人（原审被告）：林伟波，住广州市。被上诉人（原审被告）：甘宁，住广州市。上诉人区雯因与被上诉人林伟波、甘宁民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年8月24日向上诉人区雯送达《预交诉讼费通知单�，告知区雯接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。区雯未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人区雯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 萍审 判 员  庄晓峰代理审判员  王泳涌二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐施阮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申437号
再审申请人（一审被告）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段，办公地福建省泉州市丰泽区浦西万达中心B座3001-3002室。
法定代表人：林易东，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：南京市新品色石业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城345-350幢219室。
法定代表人：张志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市松陵镇流虹路255号店23号。
负责人：张顺展。
再审申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人南京市新品色石业有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，中建公司于2016年12月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中建公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中建远泰幕墙装饰工程有限公司撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年一月三日
书记员 王嘉玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执868号
申请执行人：富鸿集团有限公司,住所地:浙江省德清县武康镇光明街62号富鸿集团1栋,组织机构代码:74984675-3。
法定代表人:朱建德,董事长.
被执行人:山东鼎和置业有限公司,住所地:莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号,统一社会信用代码:91371327569008840W.
法定代表人:潘水生,总经理。
本院在执行申请人富鸿集团有限公司与被执行人山东鼎和置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐叔全
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执868号申请执行人：富鸿集团有限公司,住所地:浙江省德清县武康镇光明街62号富鸿集团1栋,组织机构代码:74984675-3。法定代表人:朱建德,董事长.被执行人:山东鼎和置业有限公司,住所地:莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号,统一社会信用代码:91371327569008840W.法定代表人:潘水生,总经理。本院在执行申请人富鸿集团有限公司与被执行人山东鼎和置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年六月二十八日书记员  李 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终948号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2015年8月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月23日刑满释放。2016年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）湘0105刑初383号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某退赔被害人覃纪禄经济损失人民币三千零四十元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终948号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无职业。2015年8月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月23日刑满释放。2016年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）湘0105刑初383号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某退赔被害人覃纪禄经济损失人民币三千零四十元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  龚 文二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1272号
原告：孟繁华，女，1961年9月22日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
被告：李宪伟，男，1970年10月23日生，汉族，户籍地：黑龙江省大兴安岭市。
被告：于立春，男，37岁，汉族，产籍地：吉林省大安市。
原告孟繁华与被告李宪伟、于立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告孟繁华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，因原告已申请撤诉，故本院不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟繁华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟繁华负担。
审判员 胡广安
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚祎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1379号
原告：张永强（又名张飞），男，汉族，1962年5月13日出生。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：冯运萍，女，1962年6月8日出生，汉族。
原告张永强与被告冯运萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强委托代理人廉乾隆、被告冯运萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2009年8月，原、被告合伙经营翠竹苑花卉市场。2015年2月，双方协商由被告经营，原告退伙。经结算，被告支付原告现金250000元，余款70000元被告出具欠条一份。现被告未归还欠款，请求判令被告偿还70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
原告张永强提交证据为：欠条、还款计划，拟证明原、被告之间的债权债务关系；
被告冯运萍对证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：对原告所提交的证据，双方当事人均无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2009年8月，原告张永强、被告冯运萍合伙经营翠竹苑花卉市场。2015年2月，原告退伙，经结算，被告应付原告320000元。2015年2月19日，被告支付原告现金250000元，余款70000元出具欠条一份。同年3月20日，被告出具还款计划一份，内容为：今欠张飞（张永强）70000元整，3月21日还30000元，余款40000元5月1日以前还清。之后，被告未归还原告欠款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张永强与被告冯运萍之间债权债务关系明确，被告冯运萍应予偿还。原告张永强主张被告冯运萍归还70000元，本院予以支持。因被告未按照约定归还欠款，应自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告冯运萍于本判决生效后十五日内偿还原告70000元及利息（利息自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯运萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王秀明
二〇一五年八月十日
书 记 员 畅代田
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1379号原告：张永强（又名张飞），男，汉族，1962年5月13日出生。委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：冯运萍，女，1962年6月8日出生，汉族。原告张永强与被告冯运萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强委托代理人廉乾隆、被告冯运萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强诉称：2009年8月，原、被告合伙经营翠竹苑花卉市场。2015年2月，双方协商由被告经营，原告退伙。经结算，被告支付原告现金250000元，余款70000元被告出具欠条一份。现被告未归还欠款，请求判令被告偿还70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。原告张永强提交证据为：欠条、还款计划，拟证明原、被告之间的债权债务关系；被告冯运萍对证据无异议。经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：对原告所提交的证据，双方当事人均无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2009年8月，原告张永强、被告冯运萍合伙经营翠竹苑花卉市场。2015年2月，原告退伙，经结算，被告应付原告320000元。2015年2月19日，被告支付原告现金250000元，余款70000元出具欠条一份。同年3月20日，被告出具还款计划一份，内容为：今欠张飞（张永强）70000元整，3月21日还30000元，余款40000元5月1日以前还清。之后，被告未归还原告欠款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张永强与被告冯运萍之间债权债务关系明确，被告冯运萍应予偿还。原告张永强主张被告冯运萍归还70000元，本院予以支持。因被告未按照约定归还欠款，应自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告冯运萍于本判决生效后十五日内偿还原告70000元及利息（利息自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯运萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王秀明二〇一五年八月十日书 记 员  畅代田附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执968号
被执行人荣成市人和镇大安石材厂，住荣成市人和镇石头桥村。
本院在执行被执行人荣成市人和镇大安石材厂买卖合同任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第257号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第257号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13356号
原告：曹伟。
被告：谭小林。
本院在审理原告曹伟与被告谭小林民间借贷纠纷一案过程中，原告曹伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费313元，由原告曹伟负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱爱华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民初44号
原告：中海油销售河北有限公司，住所地石家庄市长安区工人街2号明日郡8号。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。
被告：内丘县新动力加油站，住所地内丘县金店镇清修岗。
负责人：邢奥岚，该加油站经理。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
中海油销售河北有限公司与内丘县新动力加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中海油销售河北有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海油销售河北有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中海油销售河北有限公司负担。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
审 判 员 袁景春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王小英
书 记 员 高蔚龙
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第15号
申请执行人：彭政源。
被执行人：潍坊恒信建设集团有限公司，驻潍坊市东风东街山东税校东临。
申请执行人彭政源与被执行人潍坊恒信建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍仲裁字第443号民事判决书立案申请执行人彭政源与被执行人潍坊恒信建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月七日
书记员 曹明霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初572号
原告：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌，董事长。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，四川都江律师事务所律师。
被告：四川雄龙实业发展有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西环街59号11栋1单元3楼1号。
法定代表人：熊智全，董事长。
委托诉讼代理人：高林，男，1961年2月18日出生，汉族（系公司工作人员）。
委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。
第三人：杜玉华，男，1956年5月23日出生，藏族。
委托诉讼代理人：丁友军，四川梨乡律师事务所律师。
本院在审理原告成都星月置业有限公司与被告四川雄龙实业发展有限公司，第三人杜玉华合同纠纷一案中，原告成都星月置业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对四川雄龙实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告成都星月置业有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都星月置业有限公司撤回起诉。
案件受理费114328元，减半收取57164元，由原告成都星月置业有限公司负担。
审判长 唐晓丽
审判员 李 钰
审判员 林 昊
二〇一七年四月十二日
书记员 张博文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1672号
申请执行人:赵明成，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人:江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。
代表人：江苏宏诚不锈钢制品有限公司管理人。
负责人：范向阳。
本院在执行申请执行人赵明成与被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司已经进汝破产程序，申请执行人可直接向江苏宏诚不锈钢制品有限公司管理人江苏中毅律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初9116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭溪君
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第389号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，1941年5月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人刘昌全，醴陵市法律援助中心指派律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年8月24日凌晨1时许，被害人徐某某、杨某某带着打鱼机到本市东富镇小洞塘村大和塘组打鱼。到后，当地的狗叫声吵醒了正在睡觉的被告人王某某。被告人王某某从窗户看到被害人徐某某、杨某某下车后，打着灯、背着电打鱼机直接到他家的池塘打鱼。被告人王某某见状，便想放一铳让对方不敢再来。于是，被告人王某某就从自己的卧室内拿出已上好药的自制火药铳，出门朝自己鱼塘方向走。在走到鱼塘下坡位置时，被告人王某某用随身携带的打火机点燃了铳管口的引线，持铳朝站在池塘边用电机打鱼的徐某某、杨某某头顶方向开了一铳，致徐某某、杨某某受伤。经鉴定，徐某某头面部、右前臂多次枪击伤并异物存留，其损伤程度为轻伤二级；杨某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑内异物存留，其损伤程度系重伤二级。
案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押清单和照片、鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人王某某得知对方报警后，一直在现场没有离开。公安机关到达现场后，将被告人王某某带回公安机关接受调查。被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经当地村委调解，被害人的家属将被告人王某某家所养的甲鱼拖走，抵作一部分医药费。
2015年4月1日，被告人王某某的家属向本院缴纳赔偿款2万元。
被告人王某某及其辩护人提出，1、因受害人过错引发犯罪，应减轻对被告人的刑罚。被告人的池塘多次遭到盗窃，被偷的甲鱼对于被告人而言是一家人的生活来源，被告人在情急之下拿出自制土铳本意想警告下被害人，但致被害人受伤。2、被告人如实供述自己的罪行，认错态度好，依法可以从轻处罚。3、被告人的年龄已达74周岁，请求法庭考虑有利于改造罪犯，同时符合我国保护老年人权益的法律精神，对被告人从宽处罚。4、当地村民均请求对被告人从轻处罚。综上，请求法庭考虑被告人对社会危害程度小以及易于改造等情况，在法定刑以下判处较轻的刑罚，并同时适用缓刑。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片；2、证人徐乙某、杨乙某的证言；3、被害人杨某某、徐某某的陈述；4、株洲市渌源司法鉴定所（2014）临鉴字第408号、468号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、被告人王某某的供述；6、讯问被告人王某某的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人有一定过错，可酌情对被告人王某某从轻处罚。案发后，被告人王某某及亲属以财物和提存现金的方式支付了部分赔偿款，可酌情对被告人王某某从轻处罚。由此，对被告人及其辩护人提出请求考虑被害人有过错，被告人认错态度好，从保护老年人合法权益等角度，对被告人在法定刑以下判处较轻刑罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年四月三日
书 记 员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4086号
申请执行人:沈会青。
被执行人:周渭铭。
本院在执行沈会青与被执行人周渭铭（2016）浙0483执4086号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初6822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付60000.00元。
本院在执行中，于2016年11月22日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息，同年11月28日查明被执行人无银行存款；2017年1月4日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息。2017年3月3日经总对总查控系统查明被执行人无银行存款。
执行中被执行人既未在传票指定期间申报财产，亦未履行。2017年4月1日，本院赴被执行人户籍所在地执行，因无人在家而未果。2017年4月7日，被执行人来院，提出分期履行方案。同年5月16日，申请执行人来院，同意被执行人提出的履行方案，双方达成和解协议，分期履行。现被执行人已按和解协议履行15000.00元，在和解协议正常履行期间，本案将先予终结本次执行程序，申请执行人未提出书面异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
(代)书记员 沈 懿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01899号
原告敖某，女，1988年6月7日出生，达斡尔族，村民。
被告郭某某，男，1981年12月1日出生，达斡尔族，村民，现住莫旗。
委托代理人郭志春（郭某某的哥哥）。
原告敖某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某，被告郭某某及其委托代理人郭志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月3日在莫旗民政局登记结婚，无共同财产，无外债，结婚后在一起居住7天，被告经常喝酒，每天喝酒后回家就对我进行打骂，对我实行家庭暴力，被告还曾经拿刀捅过我，我没办法就回了娘家居住，一直到至今我也没回去，现要求与被告离婚。
被告郭某某辩称：原告所述的于事实不符，被告并没有拿刀捅原告，原告与被告新结婚的，感情很好，所以被告不可能拿刀捅原告，原告和被告感情一直很好，没有达到感情破裂，原告与被告订婚时被告给付原告彩礼8000元，要求原告将彩礼8000元返还，就同意离婚。
经审理查明：原告敖某与被告郭某某于2012年7月3日在莫旗民政局登记结婚，结婚后在一起居住7天，原告敖某于2012年8月7日回娘家后，至今未回去。婚后未生育子女，无共同财产，无外债。原、被告结婚时，被告郭某某给原告敖某彩礼8000元，原告敖某认可，但以用此款看病为由不同意返还。上述事实，原告敖某提供了结婚证一本证明与被告郭某某是合法夫妻关系，因此证据是法定机关出具的书证，本院对此予以认定，被告郭某某称给付原告彩礼8000元，虽未提供证据，但原告对此款予以认可，只是称此款已经看病花销了不同意返还。
本院认为：原、被告虽于2012年7月30日就登记结婚了，但在一起生活仅有7天的时间，时间较短，缺乏感情基础，原告敖某于2012年8月7日回娘家居住，导致感情破裂，没有和好的可能。原告敖某要求与被告郭某某离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚的规定，准许原告敖某与被告郭某某离婚。被告郭某某称给付原告敖某人民币8000元，原告敖某对此予以认可，称看病花销了。被告郭某某要求原告敖某返还彩礼8000元，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，原告敖某与被郭某某已经依法登记，并且共同生活，因此，对被告郭某某的此项请求不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
准予原告敖某与被告郭某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李楠楠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2850号
申请人南宁市安美小额贷款有限公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦A座写字楼26层D3。
法定代表人赵立年。
被申请人临高宏安房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临城镇临昌路东侧。
法定代表人张笃航。
本院受理原告南宁市安美小额贷款有限公司诉被告临高宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZDM201645010000000064）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人临高宏安房地产开发有限公司名下位于海南省临高县临城镇临昌路东侧住宅土地（证号：临国用（2012）第205号）及临高宏安房地产开发有限公司名下位于海南省临高县临城镇临昌路东侧商服土地（证号：临国用（2012）第206号）共两宗。查封期限三年，查封至2019年8月10日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一六年八月十日
书记员 袁宝宁