河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初647号
原告李某甲，男，汉族，1975年9月19日出生。
委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。
被告孙某甲，女，汉族，1978年6月20日出生。
委托代理人霍新丽、李军民，河南豫北律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告孙某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王永玉、被告孙某甲及其委托代理人李军民经本院合法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原告与被告相识恋爱并同居，原告与被告约定，购买房屋之后办理结婚登记。××××年××月原告与被告以结婚为目的购买中原路太阳城14号楼17楼1704室，原告出资购房款190000元，装修及家具68987.58元（原为65872元）。××××年××月被告拒绝与原告登记结婚，原告与被告多次协商未果。现原告要求：1、判决被告返还购房款190000元，装修及家具68987.58元，（原告因计算错误，予以变更，原为65872元），共计258987.58（原为255872元）；2、诉讼等费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述不是事实；2、原告与被告是同事关系，不存在任何恋爱同居关系，更没有任何结婚登记购买房屋这种行为，购买太阳城的房子是被告的母亲购买的，但书写的名称写的是孙某甲为房屋所有权人，是在××××年××月4日孙某甲的母亲赵某签订的一份购买房屋合同书，购买原房主张宪龙的房屋，双方在金亿中介签订的房屋购买合同，当时其母亲交纳了购房定金一万元，被告多方筹集资金，付清了首付23万元，将房产证进行过户办理了过户手续买房屋所有权人为孙某甲个人。后用房产办理了贷款手续，现在由自己交纳贷款，与原告没有任何关联性。另外，被告在装修房屋的过程中，都是花自己的钱，与原告也没有任何关系，原被告之间不存在任何借款、垫付等经济纠纷。所以请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉求。
原告向法庭提交如下证据：1、银行票据16份，证明原告李某甲的资金来源341185.19元，系父亲李某乙的养老积蓄。原告代理人庭后作出说明：原告父亲当日取款135643.36元，用家中的现金凑足140000万元交于原告，原告于同日将140000元存入银行。2、买房中介王玉芳的证明、李某乙、王金菊的证明、李某甲的情况说明各一份，证明太阳城巴黎左岸14号楼17楼1704室系原被告双方共同购买，原告李某甲付房子定金10000元，房款140000元，及还房贷月供6400元；3、香江家居新乡店收款单3份、银行转账凭证3份、证人董某的证明一份，证明××××年××月22日李某甲付定金5000元，2015年9月7日付款12680元，共计17680元买家具送往太阳城14号楼1704室；4、新乡市红旗区新美家飞达墙纸经销部商品订单、李某甲浦发银行转账、宁李阳出具的收到条各一份，证明壁纸安装共花费5000元；5、鸿运不锈钢李星出具的收到条、古龙市场C12号商品清单、红绣球布艺的销货清单、德美橱衣柜收据一份、收据、高新建出具的收条、新美家销货单及POS机刷卡凭证（原件）、银行转账凭证及证人文某甲的证言证明（原件）各一份，证明太阳城14号楼1704室：防盗网安装4000元、卫生间吊顶800元、欧式窗帘3000元、浴霸400元、电费、水费200元、背景、吊顶制作费3000元、电视墙制作定金1000元，尾款2600元、证明原告的资金来源；6、淘宝订单22份及建设银行流水一份、淘宝订单2份及中信银行转账流水2份、淘宝订单7份及浦发银行转账流水2份、淘宝订单2份及广发银行流水、淘宝订单两份，（均为原件）证明装修房子花费19407.43元、3235元、8024.42元、427.11元、213.62元，共计：31307.58元。总额共计：225387.58元；7、2015年3月份
--
2016年4月份原被告电话182××××8615之间的短信摘要，证明原被告之间存在恋爱关系；8、证人宁某、文某乙出庭作证，证明做壁纸和电视墙的钱是由原告支付的。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1有异议，对票据的真实性有异议，对所证明的事实有异议，双方没有任何交付的手续，这之间存在不真实的虚假行为，不予支持；2、中介王玉芳的证明是虚假的，证明所书写并非王玉芳本人所书写，没有抬头，证明的主文书写相互矛盾，从书写的内容来说也不是王玉芳本人的真实意思表示，字迹也不是其本人所写，我们没有见到王玉芳本人也不敢确定；说明情况不能作为证据使用，因其存在利害关系；对证据3有异议，香江家居收款单注明购买人为孙某甲，只能证明所购买人和使用人的身份，这与原告没有关系；银行转账凭单上只显示一笔交易金额，不能证明与我们购买家居有关系，也不能证明香江家居是原告个人购买的；证人证明有异议，我们不认识这个人，如果收款单是真实的，应当由香江家居销售部门来证明这个事实，而不是由他人来证明，这是一个公司行为不是一个个人行为；对证据4有异议，据被告所说订单确实是真实的，银行查询单不能证明该壁纸是原告购买和使用的，与原告没有任何关联性，证明的不是事实；对证据5有异议，收到条是虚假的，日期与装修时间不一致，不能证实与被告房屋有任何关联性，另提交的清单是被告在装修时购买的清单，与原告没有任何关联性；收据也是虚假的，高新建神智不清晰，应不予采信；我们没办法核实刷卡和单据是否一致，原被告曾是同事关系，被告用过原告的卡但是已经将钱还给原告，双方并不欠；文某乙的证言显示××××年××月××日，日期与我们的装修时间是不相符的，另文某乙只能证明是原告所购买交纳的定金，没有说明这些物品用在了什么地方，据被告所讲，原告家也装修；证明也是虚假的，李洪玉的名字上下矛盾，不能确定哪份证据是真实的；对证据6中的淘宝订单有异议，订单上显示购买的东西是被告用原告的账号买的东西，但是钱已还清；对证据7中的短信有异议，原告把被告电话182××××8615备注为“杀人犯”是对我方当事人的一种侮辱，是侵犯我们名誉权，聊天内容不能证明两人存在恋爱同居关系，更不能证实原被告约定购买房屋以后办理结婚登记，因为原告在诉状中写道“恋爱同居有约定”，更无法证实双方约定购买房屋的事实；8、两个证人都存在共同的原因即不知道房主是谁，不知道钱是谁实际支付的，他们认为只是按照要求规定履行自己的义务，并不能证明装修的款项时原告支付的。因为在被告家里进行安装装修，作为原告，最多只是帮忙，在被告家中进行安装，肯定是由被告家支付，我们认为他们在被告家进行装修，但是不能证明钱是由原告出的。
被告向法庭提交如下证据：证据均为原件。1、房屋买卖合同书一份，证明购买房屋是被告的母亲赵某签订的××××年××月4日购买协议，交纳购房定金一万元；2、收条一份，证明被告孙某甲支付首付房款共计23万元；3、新房产证新乡市字第××号房屋所有权证一本，证明房屋所有权人为孙某甲；4、××××年××月16日中国工商银行凭证，证明孙某甲支付张宪龙金额22万元；5、××××年××月16中国工商银行凭证两份、7月8日凭证一份，金额分别为2万元、8万元、13万元，二手车转让协议一份，证明都是被告和兄弟亲属给的钱购买房屋；6、中国建设银行凭条一份，证明其姐夫李军卡上给被告共计12万元；7、农村信用社清单一份，证明其弟孙某丙给装修费4万元；8、证人证言金永建、崔某、郭某甲、吉某、郭某乙、郭某丙、刘某，证明原被告是同事关系，偶用原告支付宝购物，但钱全部不欠，当时付清，还有原告提供的单据都是假的；9、住院证一份，证明高新建有抑郁症；10、证人孙某乙、孙某丙、岳某出庭作证，证明证明了原被告双方的关系仅仅是同事关系，不存在为了结婚共同购买太阳城的房屋，被告购买的此房屋是其个人行为，也是被告个人出资，包括购买房屋和装修事宜，有被告的亲属朋友资助已经有能力支付购买和装修，已经不需要任何人的资助。
原告对被告的证据提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，购房定金系原告交纳；对证据2真实性有异议，被告所说不是事实，首付款中有17万是原告支付；对证据3无异议；对证据4凭证没有异议，但对证明目的有异议，原告主张的房款17万元系原告通过柜台向被告支付，被告通过转账给张宪龙；对证据5的证明目的有异议，原告银行账户7月8日转入13万元，被告不能说明13万元的来历，7月16日的存钱全在7月8日之前且被告于7月8日进款的13万元系原告李某甲打入，且银行转账2015年8月23日转款25000元也是系7月8日之后；二手车转让协议不能证明与本案有实际关系；对证据6凭条有异议，不能证明被告姐夫李军向被告支付的12万元系买房钱，对证据7清单有异议，不能证明其费用用于房屋装修；证据8中的证人证言仅能证明证人与原告是同事关系，证人用原告的支付宝购物，但不能证明被告曾向原告支付过用支付宝购物的钱，支付宝购买的各种装修家居用品均系原告刷卡支付；证据9中的住院证只能证明高新建患有抑郁症。证人高新建现仍在郑州工作，其住院证不影响其作证的效力，出具条时间是2015年9月13日，住院证时间为2015年2月11日；10、证人与被告存在亲属关系，对其证言有异议，且三证人的证言均不能证明××××年××月8日被告孙某甲工商银行账户转入13万元是三证人所转，且孙某丙所述证言给孙某甲资助的装修费与原告李某甲所支付的装修钱没有关系。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：本案原、被告原为同事关系，后发展为恋爱关系。原、被告之间通过微信之间的短信内容反映原、被告之间为恋人关系。××××年××月4日，被告的母亲赵某代被告签订一份房屋买卖合同书，房屋位于本市郊委路193号太阳城B14号楼1724室，建筑面积134.28平方米，房屋价格五十三万元，其中包括橱柜、烟机、灶具（罩俱）、热水器、卫生间浴柜、窗帘，定金一万元（由中介方收存），前期付房款二十五万元，其余房款办理按揭贷款。××××年××月16日出卖方的房主出具收条一份，今收到孙某甲购房首付款贰拾叁万元整（230000.-）。原告为证明其出资情况可以认定的事实：××××年××月6日其父李某乙从建设银行取款两笔，共计15018.72元，账户分别为25×××85及2500610151130557689。自中原银行取款七笔，其中第一笔为本金及利息20020.53元，账户70×××75，第二笔为本金及利息15495元，帐户为70×××87。第三笔本金及利息为10022.24元，账户70×××84。第四笔本金及利息为10027.27元，账户70×××07。第五笔为本金及利息为10024.6元，账户70×××71。第六笔本金及利息为40017.54元，账户70×××04。第七笔本机及利息为5008.9元，账户25×××84。自中国农业银行取款本金及利息10008.56元，账户16×××72。上述共计135643.36元。同日李某甲在建设银行存款140000元。7月8日李某甲自该银行取款130000元。××××年××月22日孙某甲在香江家居新乡店订购家具16000元，付订金5000元，李某甲通过浦发银行账户打款5000元。2015年9月7日孙某甲在香江家居新乡店订购家具12680元，李某甲通过上海浦发银行打款4680元，通过中信银行打款8000元。××××年××月27日在新乡市红旗区新美家飞达墙纸经销部订墙纸5000元，7月29日李某甲通过上海浦东发展银行向新美家飞达墙纸经销部打款2500元，下余2500元在安装人员宁某（阳）安装完毕后李某甲将余款2500元直接付给宁李阳，宁某（阳）出具收款条一份，宁某出庭证明。电视墙费用预交订金1000元，余款经原告的中信银行卡付款2600元，该店负责人文某乙出庭证明。浴霸400元、布衣窗帘3000元、集式吊顶800元，原告提交了清单或收据，在清单或收据上均显示装修地点为被告所够的房屋。安装防盗网4000元、背景墙吊顶3000元，为个人出具的收据。在2014年4月至10月期间原告多次在淘宝购物家居及装修物品，并通过其个人银行卡付账共支付货款31110.58元，收货人为原告，送货地点在被告母亲的居住地。被告为证明出资情况可以认定：××××年××月6日下午3点28分17秒被告弟弟孙某丙向被告汇款80000元，工商银行账号17×××70，××××年××月8日被告的该账号存款130000元，该账号于××××年××月16日上午10点40分16秒存款20000元，10点42分59秒转账220000元，转给张宪龙。中国建设银行凭条一张，未显示账户姓名及账号，该凭证显示2015年5月22日现金支取40000元，2015年6月26日ATM取款20000元，××××年××月7日现金支取25000元，2015年8月23日ATM取款35000元。2015年8月25日孙某丙的河南农村信用社账户25×××42取现40000元。
本院认为，原告主张原、被告双方因婚约购房及装修，被告答辩时称其与原告仅为同事关系。为查明事实，本院根据原、被告所提交的证据综合分析：根据原告提交的微信中的短信内容可以反映出原、被告之间存在恋爱关系。原告提供的淘宝订单上订货人是原告，但送货地址为原告母亲的住址，可以反映出原告曾经在被告的母亲处与被告共同生活。根据原告提交的证据可以证明原告与被告存在恋爱关系且已共同生活，且原告的证据能够证明原告参与了被告名下房屋的装修，故本院确认原告主张的上述事实。现原、被告已不在一起共同生活，原告要求被告退回其因购房和装修所花费的金钱，本院予以支持。被告于××××年××月4日购房一处，支付首付230000元。根据原告提供的证据显示××××年××月6日原告父亲取款135643.36元，同日原告存款140000元，7月8日取款130000元，可以与被告提供的7月8日银行存款单存款130000元相印证，可以认定原告为买房支付130000元。关于原告主张的其他购房出资额，原告仅提供证人证言，证人未出庭接受质询，该证言因形式不合法，本院不予确认。关于其他购物的花费，原告提供的证据即有订单又有原告银行转账明细，或出庭证人证明的可以认定原告为房屋装修及购买居家用品出资，其中有××××年××月22日在香江家居新乡店订购家具，原告通过浦发银行账户打款5000元；2015年9月7日在香江家居新乡店订购家具，李某甲通过上海浦发银行打款4680元，通过中信银行打款8000元；××××年××月27日订墙纸5000元，7月29日李某甲通过上海浦东发展银行向新美家飞达墙纸经销部打款2500元，下余2500元在安装人员宁某（阳）安装完毕后李某甲将余款2500元直接付给宁李阳；电视墙费用预交订金1000元，余款经原告的中信银行卡付款2600元；在2014年4月至10月期间原告多次在淘宝购物家居及装修物品，并通过其个人银行卡付账共支付货款31088.96元。以上共计187368.96元。原告仅提交订单的，因是原告与被告共同出资装修，仅凭订单具体由谁支付的钱无法确认，原告的这些主张本院不予支持。被告向本院提交的证据，可以反映出被告也为该房的购买及装修出资，这与原告的主张并不矛盾，且被告的证据不能推翻原告出资的事实，故而被告的辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告李某甲支付的钱款187368.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，保全费1700元，共计6915元，由原告承担2915元，被告承担4000元。为便于结算，原告预交诉讼费，除其应承担的2915元，尚余4000元，不予退还待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 徐 璞