江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0003号
原告姚福萍，爱德士鞋业（江苏）有限公司职工。
委托代理人佐陈福。
被告冯云志，如东县苴镇人民政府副镇长。
委托代理人盛庆臣。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室，组织机构代码76416965-8。
负责人赵华，总经理。
委托代理人许跃明，男，1980年11月21日生，汉族。
原告姚福萍与被告冯云志、李明峰、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告姚福萍及其委托代理人佐陈福，被告冯云志委托代理人盛庆臣，被告保险公司委托代理人许跃明到庭参加了诉讼。审理中，原告姚福萍撤回了对被告李明峰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日18时20分左右，被告冯云志驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶至苏2**线八号桥南首（12KM＋100M）路口左转弯时，遇有李明峰驾驶苏F×××××号二轮摩托车，后载原告由南向北行驶，发生交通事故，致原告及李明峰受伤。交巡警大队事故认定书认定冯云志承担主要责任，李明峰承担次要责任，原告不承担责任。原告伤情经鉴定，误工期300天、护理期为伤后1人护理60日、营养期60日、二次手术费8000元。事故轿车已经在被告保险公司投保了交强险。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失人民币37842.92元。
被告冯云志辩称，原告住院医疗费票据中伙食费135元应当剔除，对住院伙食补助费和营养费没有异议；司法鉴定书鉴定原告的误工期限偏高，护理费应以每天70元的标准按司法鉴定期限计算，交通费偏高，财损没有证据，原告二次手术费应在实际发生后再主张比较合理；鉴定费由被告冯云志和李明峰按责承担；被告保险公司在交强险范围内赔偿时应保留李明峰应得的份额；此外其已预先支付给原告人民币32460.52元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告的护理费应以每天70元的标准按司法鉴定期限计算，误工费按照原告的计算标准参照司法鉴定的误工期限计算，对原告要求的二次手术后的误工期限不予认可；交通费酌情为300元，财损没有证据支持，故不予认可；医疗费、住院伙食补助费、营养费和二次手术费均没有异议，司法鉴定费用不予承担；因涉案事故车辆仅在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司仅在交强险范围内进行赔偿，且赔偿时需预留本起事故的另一伤者即李明峰应得的份额。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月20日18时20分左右，在如东县苏2**线八号桥南首（12KM＋100M）路口，被告冯云志持C1E证驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶左转弯时，遇有李明峰持D证驾驶未悬挂号牌的苏F×××××号二轮摩托车，后乘坐原告姚福萍由南向北行驶，两车碰撞发生交通事故，致李明峰及原告姚福萍受伤，两车局部损坏。原告受伤后当即被送到如东县人民医院救治，住院治疗15天，期间有护工共同护理。医院诊断原告为左胫腓骨下段开放性骨折、全身多处皮肤软组织伤，对其施行了左胫腓骨骨折切开复位内固定术。原告治疗先后已经花去医疗费30457.92元（已扣减住院费票据中伙食费135元）。被告冯云志已经支付原告人民币32460.52元。
交通事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队派员对交通事故现场进行了勘查，并进行了必要的调查取证，于2012年11月2日作出了道路交通事故认定书。该认定书认为，冯云志驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，其行为违反了我国《道路交通安全法实施条例》第16条第1款第3项之规定；其驾驶机动车行经没有交通信号控制的交叉路口，左转弯时未让直行车辆先行，违反了我国《道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，其违法和过错行为是造成交通事故的主要原因；李明峰未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌且未按规定期限进行安全技术检验的机动车，其行为违反了我国《道路交通安全法》第19条第1款、第11条第1款、《道路交通安全法实施条例》第16条第1款第4项之规定；其驾驶机动车时观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款之规定，其违法和过错行为是造成交通事故的次要原因。认定书据此认定冯云志承担交通事故主要责任，李明峰承担交通事故次要责任，姚福萍不承担责任。
南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托，于2013年11月2日对原告伤残程度等进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人姚福萍因外力作用致左胫腓骨骨折内固定术后、多处软组织伤的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以300日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定物的医疗费用约8000元。原告花去鉴定费用2280元（其中伤残评定费用为840元）。
被告冯云志驾驶的苏F×××××号轿车系其自驾车辆，冯云志对该车已经在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止。本起事故造成李明峰以及原告姚福萍两人受伤，原告姚福萍系爱德士鞋业（江苏）有限公司职工，其与李明峰系夫妻关系，李明峰庭前向本院书面表示同意被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内优先赔偿原告姚福萍。
交通事故发生后，因原、被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起赔偿诉讼。
上述事实，有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据交通事故认定书、保险单、医疗病历、诊断报告、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单、护工证明、工伤认定书、存折账户明细、司法鉴定意见书，以及李明峰提供的书面承诺一份等佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，（一）被告冯云志驾驶机动车与李明峰驾驶机动车发生交通事故，致李明峰以及原告姚福萍受伤的事实客观存在。如东县公安局交巡警大队作出的交通事故认定书认定冯云志承担主要责任，李明峰承担次要责任，姚福萍不承担责任，对此责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告冯云志驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，由于本起事故造成李明峰以及原告姚福萍两人受伤，交强险赔偿限额本应由李明峰以及原告姚福萍按相关损失项目比例享有，现李明峰自愿表示同意被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内优先赔偿原告姚福萍，不违反法律规定，对此本院照准。对于超过被告保险公司承担交强险赔偿责任限额范围以外的部分，由被告冯云志按交通事故责任承担70%的赔偿责任，李明峰承担30%的赔偿责任。审理过程中，原告表示放弃要求李明峰承担赔偿责任的权利，并申请撤回对其的起诉，对此本院已另行裁定予以准许。
（二）原告因交通事故而造成的经济损失为：1、原告提交的医疗费票据30592.92元，扣减住院费票据中伙食费135元，实际已经花去医疗费30457.92元。原告需进行二次手术取出内固定物，其二次手术医疗费经司法鉴定评估为8000元，比较适情，为减少讼累，予以确认，即原告的医疗费共计38457.92元；2、原告主张住院伙食补助费为270元、营养费600元，对此被告无异议，本院予以认可；3、关于误工费，原告主张按其受伤前六个月的平均工资2200元计算，被告保险公司对此无异议，参照司法鉴定意见误工300日，扣除原告受伤期间其工作单位发放的基本费用，原告主张误工费为14120元，符合法律规定，予以认定；4、原告护理费按农业行业人员年收入25361元的标准计算，参照司法鉴定意见护理人数及期间，护理费为6280元（含住院期间护工费用2080元）；5、原告主张交通费1000元，但未提交相应票据，酌定交通费500元；6、原告主张财产损失200元，但未提交相应证据，被告不予认可，本院难以支持；7、鉴定费为2280元（其中伤残评定费840元）。上列合计人民币62507.92元。原告姚福萍因本交通事故造成的上述经济损失，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围赔偿人民币30900元（其中医疗费项目下10000元，残疾赔偿金项目下20900元），超过交强险赔偿责任限额范围以外损失人民币31607.92元，由被告冯云志赔偿人民币21537.54元，其余部分由原告自理。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告姚福萍因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告姚福萍人民币30900元，于判决书生效后30日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国农业银行如东支行人民路分理处，账号71×××16）。
二、被告冯云志赔偿原告姚福萍人民币21537.54元，与其先行垫付的32460.52元抵算后，原告姚福萍须返还被告冯云志10922.98元，于判决书生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由原告负担112元，被告冯云志负担261元。原告预交的不予退还，待执行时由被告冯云志给付原告261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。