wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00415号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月7日出生于重庆市原綦江县，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月27日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶渝BJ57**普通二轮摩托车自塔山往南桐支路方向行驶，当车行驶至万盛塔山附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某的血液乙醇含量为97.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、酒精测试单、血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人万某、金某某的证言；被告人陈某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 毅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终655号
上诉人（原审原告）宋海东，男，汉族。
上诉人（原审原告）宋改梅，女，汉族。
上列二上诉人共同委托代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沁县西湖中学。
法定代表人李仲平，系该校董事长。
上诉人（原审被告）山西吉隆斯商贸股份有限公司沁县家家利超市。
负责人杜文杰，系该店店长。
委托代理人李旭明、李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁县水利局。
法定代表人董俊宏，系该局局长。
委托代理人李牧，山西大路律师事务所律师。
上诉人宋海东、宋改梅、沁县西湖中学、山西吉隆斯商贸股份有限公司沁县家家利超市因侵权责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋海东、宋改梅及其委托代理人武少华，上诉人沁县西湖中学法定代表人李仲平，上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司沁县家家利超市的委托代理人李旭明、李晋山，被上诉人沁县水利局的委托代理人李牧到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人宋海东、宋改梅上诉称沁县西湖中学、山西吉隆斯商贸股份有限公司沁县家家利超市、沁县水利局均应共同赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用共计575642.5元；上诉人沁县西湖中学上诉称学校放假基本上都是由学生签字后即可离校，学校不存在管理不善的问题，学校没有与任何学生家长签订过“家长签字才能接走学生的协议”，故不应承担赔偿责任；上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司沁县家家利超市上诉称宋鑫当时在超市拿商品未付款，被服务员发现后，宋鑫自愿表示要求购买，并主动提出向其亲戚去拿钱，当时上诉人并未让宋鑫罚站，上诉人没有任何过错，应驳回其的诉讼请求。在本案中，各方争议较大，故发回你院需进一步查明沁县西湖中学是否实行过“两签字”制度；另就沁县西湖中学、山西吉隆斯商贸股份有限公司沁县家家利超市及沁县水利局对死者宋鑫的死亡有无因果关系，有无过错，是否应承担赔偿责任及赔偿责任的比例分担等问题进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第148号民事判决；
二、发回山西省沁县人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年七月一日
书记员 左樱桃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2707号
原告：杭州秋祥贸易有限公司。
法定代表人：金彩香，该公司总经理。
委托代理人：傅明明。
被告：侯志富。
被告：侯孟宽。
原告杭州秋祥贸易有限公司（以下简称秋祥公司）为与被告侯志富、侯孟宽买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告侯志富下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告秋祥公司的委托代理人傅明明、被告侯孟宽到庭参加诉讼，被告侯志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋祥公司起诉称：2011年，二被告因建设工程需要向原告购买钢材，原告分别于同年10月28日、11月4日向二被告如约供货，总计货物133.75吨，合计货款579190元。送货单均由侯孟宽签收。后原告多次催讨未果。请求法院判令二被告支付原告货款579190元，并偿付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失（从2011年11月4日暂算至2013年8月23日为62902.10元），暂总计为642092.10元。
被告侯志富未作答辩和举证。
被告侯孟宽答辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系。我是给侯志富运货并代签送货单的。请法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告秋祥公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货单2份。用以证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告侯孟宽认为自己是代侯志富签收，不是共同购买人。
被告侯孟宽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、车辆加盟协议1份。用以证明侯孟宽是从事运输行业的事实，主张其不是共同购买人。
2、记录运费的笔记本1份。用以证明2011年10月29日、11月5日收取侯志富（笔记本上为孟金）支付的运费的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据不能证明被告侯孟宽不是共同购买人的事实。对证据2，认为如果被告能够证明“孟金”为侯志富，则没有异议。
被告侯孟宽已向本院补充提交临海市邵家渡街道溪边村村民委员会出具的证明1份，上载：“兹证明邵家渡街道溪边村村民侯志富，男，1959年10月26日出生，曾用名侯孟金，两名字系同为一人，属实，特此证明。”
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的送货单2份的真实性予以认定。送货单上载明收货单位侯志富；货款计299686元、279504元，合计579190元；并有侯孟宽所签“代侯志富，侯孟宽”字样。该证据能够证明侯志富向原告购买钢材，计货款579190元，由侯孟宽代为签收的事实。对被告侯孟宽提供的2组证据的真实性予以认定，结合原告提供的送货单上“代侯志富，侯孟宽”字样，被告提供的证据能够证明侯孟宽系承运人，为侯志富运输货物，向侯志富收取运费，不是共同买受人。
本院经审理，认定如下事实：2011年10月28日、11月4日，被告侯志富向原告购买钢材，计货款579190元，被告侯孟宽代其在送货单上签字并为其运输货物。后原告催讨货款未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告侯志富之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告侯志富经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告未明确约定逾期付款的违约责任，原告可从明确主张权利时起要求被告赔偿利息损失，原告要求被告从2011年11月4日起支付逾期付款损失，本院不予支持。被告侯孟宽为承运人，不是共同买受人，故原告要求被告侯孟宽支付货款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志富于本判决生效后十日内支付原告杭州秋祥贸易有限公司货款579190元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月6日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告杭州秋祥贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10221元，由被告侯志富负担9592元，由原告杭州秋祥贸易有限公司负担629元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10221元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 卢蔚蔚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00161号
上诉人（原审原告）：石家庄市世纪汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1-3号。
法定代表人：张文刚，该公司总经理。
委托代理人：刘航，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河北平安驾驶员培训有限公司，住所地石家庄市元氏县107国道567号（马村段）。
法定代表人：赵建青，该公司总经理。
委托代理人：李雷，该驾校副校长。
委托代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市世纪汽车销售服务有限公司及上诉人河北平安驾驶员培训有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月19日，原被告签订《购车合同》，由被告从原告处购买60辆夏利汽车，每辆单价为3.6万元，共计216万元。对于付款方式原被告之间签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为被告无息垫付45辆车价款，总计162万元，被告于2013年2月28日之前归还该笔款项；剩余15辆车款共计54万元，被告自协议签订日向原告支付18万元，剩余36万元作为借款，按月利率1%计算，分为6个月即从合同签订日至2012年9月18日，由被告以月等额还款的方式支付。同时《借款合同》第六条规定，被告如不能按期还款，则按应还款金额5%加收滞纳金。
合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告也依约将18万元车款支付给原告，并按合同约定的方式及日期将36万元的本金及利息支付了原告。但对于原告为被告无息垫付的162万元，被告未在合同约定的日期即2013年2月28日前支付原告。被告而是于2014年1月27日向原告支付了62万元，2014年4月16日向原告支付100万元。以上被告付款的事实原被告均无异议。因被告延期支付162万元车款，原告认为合同约定的5%的违约金不足以弥补原告的损失，因而请求对违约金进行增加，要求被告按年利率8%支付原告违约金136725元。
原审法院认为，原告石家庄市世纪汽车销售服务有限公司与被告河北平安驾驶员培训有限公司签订的《购车合同》及为约定付款方式而签订的《借款合同》是双方真实意思表示，双方应严格依约履行。原告已按合同约定向被告交付了车辆，被告没有依约在2013年2月28日前向原告支付162万元车款，应承担逾期付款的违约责任。合同约定的5%的违约金不足以弥补原告的损失，应按照银行同期利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决为：被告河北平安驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告偿付迟延支付162万元购车款的违约金，其中62万元本金的违约金从2013年3月1日起至2014年1月27日止，100万元本金的违约金从2013年3月1日起至2014年4月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由被告河北平安驾驶员培训有限公司负担。
判决后，上诉人石家庄市世纪汽车销售服务有限公司及及上诉人河北平安驾驶员培训有限公司不服。石家庄市世纪汽车销售服务有限公司上诉理由为：一、原审法院认为应参照同期银行贷款利率计算我公司损失，不符合实际情况，无法弥补我公司的实际损失；二、我公司主张按年利率8%调整违约金，是符合法律规定的，而且已经充分考虑到了被上诉人河北平安驾驶员培训有限公司的实际情况，理应予以支持。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判按年利率8%调整违约金；一、二审诉讼费由河北平安驾驶员培训有限公司承担。河北平安驾驶员培训有限公司上诉理由为：2012年3月19日，河北平安驾驶员培训有限公司（乙方）与石家庄市世纪汽车销售服务有限公司（甲方）签订借款合同，第一条约定：“乙方购入甲方车辆，其中：甲方为乙方无息垫付45辆车款，金额总计：1620000元，乙方于2013年2月28日之前归还甲方该笔车款。”借款合同第一条明确约定是无息垫付，该约定是双方真实意思表示。请求二审法院，一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第662号民事判决书；驳回被上诉人石家庄市世纪汽车销售服务有限公司主张利息的诉讼请求；二、本案诉讼费及实际支出费由被上诉人石家庄市世纪汽车销售服务有限公司承担。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决是否符合法律规定。下面针对双方争议的焦点阐述如下：
上诉人石家庄市世纪汽车销售服务有限公司主张实际损失高于约定的违约金，要求调整违约金，违约金标准按年利率8%计算。现上诉人石家庄市世纪汽车销售服务有限公司虽称河北平安驾驶员培训有限公司逾期还款给其造成的实际损失金额已高于约定的违约金，但上诉人石家庄市世纪汽车销售服务有限公司未提交实际损失的有关证据，故上诉人石家庄市世纪汽车销售服务有限公司要求违约金标准按年利率8%计算的理由证据不足，本院不予支持。
上诉人河北平安驾驶员培训有限公司称，2012年3月19日，石家庄市世纪汽车销售服务有限公司（甲方）与河北平安驾驶员培训有限公司（乙方）签订《借款合同》，该合同第一条约定“甲方为乙方无息垫付45辆车款，金额总计1620000元（人民币大写：壹佰陆拾贰万元整），乙方于2013年2月28日之前归还甲方该笔车款”，原审法院判决“合同约定的5%违约金不足以弥补原告的损失，应按照银行同期利率计算，有失公正”。但双方签订的《借款合同》第六条约定“甲、乙双方签订本协议后，乙方不得以任何理由拖延付款时间，如不能按期还款，则按应还款金额5%加收滞纳金”。在本案中，由于上诉人河北平安驾驶员培训有限公司未按约定的期限支付162万元车款，已构成违约。故原审法院认为合同约定的5%违约金不足以弥补石家庄市世纪汽车销售服务有限公司的损失，应按照银行同期利率计算并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。双方上诉理由理据不足，上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共6070元，由双方上诉人各自承担3035元。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年四月八日
书记员 刘召芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40729号
本院民三庭。
被执行人高玉军，男，汉族，1969年11月18日出生，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人高玉军追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49257号民事判决书已发生法律效力。2017年3月15日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49257号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40729号本院民三庭。被执行人高玉军，男，汉族，1969年11月18日出生，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人高玉军追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49257号民事判决书已发生法律效力。2017年3月15日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49257号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十一日书 记 员  李合权
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1064号
原告：王文武，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：汤乐，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告王文武与被告汤乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告汤乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告汤乐因需资金周转向原告借款3万元，并出具了借条。后经原告催收未果，故诉至法院。
被告汤乐未作答辩。
原告王文武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤乐未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年7月17日，被告汤乐因资金周转困难，向原告王文武借款3万元，并由被告汤乐出具借条，借条内容为：“今借到王文武现金叁万圆整（¥30000），借款人汤乐。”后经原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告汤乐出具借据向原告王文武借款的行为，符合法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤乐于本判决生效后七日内向原告王文武偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告汤乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1977号
原告：付某。
被告：程某。
本院在审理原告付某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对程某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对程某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3446号
罪犯王亭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）舟普刑初字第71号刑事判决，以罪犯王亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王亭在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王亭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亭准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第637号
上诉人（原审被告）上海国烨建设发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张新华。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人上海国烨建设发展有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第7713号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按规定交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海国烨建设发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3807号
原告赵立平。
委托代理人张学宽，系原告的丈夫。
被告董凯。
原告赵立平诉被告董凯民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立平及委托代理人张学宽到庭参加诉讼，被告董凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立平诉称，被告于2014年8月8日向原告借款38000元，双方口头约定一周内归还。到期后，原告要求被告偿还欠款，被告却以各种理由百般推脱，不予偿还。请求依法判令被告返还原告借款38000元，并承担诉讼费用。
被告董凯未提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款38000元，于2014年8月8日出具欠条一份，内容为：“今欠赵立平现金38000元（叁万捌仟元）董凯3707831983091658312014.8.8”。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有欠条证实，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后经原告催要未还的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凯返还原告赵立平借款38000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一四年十月十日
书记员 赵 婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27117号
原告马宁，男。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被告李金星，男。
原告马宁与被告李金星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人都兴发，被告李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宁诉称，2013年12月6日，经北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）居间服务，我与李金星签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我购买李金星所有的位于本市海淀区交通大学路1号5号楼8层X号房屋（以下简称X号房屋），面积60.81平方米，房屋价款350万元，我于合同签订当日支付定金10万元。同日，双方签订补充协议，约定我支付的10万元定金应视为已付房款，李金星应于协议签署后40日内解除房屋抵押登记，并于我方贷款获得银行批准后30日内，共同完成权属转移登记手续。我向李金星支付10万元定金后，李金星未解除抵押登记，反而将房屋再次进行抵押，根本没有履行合同的意思。根据合同约定，李金星的行为构成违约，应退还我购房款10万元，并支付总房款20%的违约金。故诉至法院，要求解除双方签订的合同，李金星退还我购房款10万元，并向我支付违约金70万元，以及赔偿中介费80500元。
李金星辩称，我不同意支付中介费，我方没有违约，现在我还想把房子卖给马宁。
经审理查明，2013年12月6日，马宁（买受人、乙方）与李金星（出卖人、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定马宁购买李金星所有的X号房屋，房屋价款350万元，马宁于签订本合同同时，直接向李金星支付定金10万元。该合同第七条（一）第二项约定：“除不可抗力外，出售方逾期交付房屋超过15日的，买受方有权选择解除合同。买受方因此选择解除合同的，出售方应当自解除合同通知送达之日起十日内退还买受方全部已支付房款，并按照合同价款的20%，向买受方支付违约金，并赔偿买受方因履行合同所支付的全部直接费用。”合同签订后，马宁向李金星支付定金10万元。同日，双方签订《补充协议》，约定上述10万元定金视为已付房款，李金星应于本协议签署后40日内解除抵押登记，双方于马宁贷款获得银行批准后30日内共同完成权属转移登记手续。该协议第十条违约责任约定：“1、甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。2、甲方若出现下列情形则构成根本违约：……2）该房屋查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；3）逾期履行本补充协议约定义务超过7日的……甲方出现上述根本违约情形时，按下列方式承担违约责任：乙方可解除合同；甲方向乙方支付房屋总价款的20%的违约金；居间方收取双方的费用不予退还，乙方已支付居间方费用由甲方直接赔付；乙方因该项交易所交纳的其他费用由甲方进行赔偿；甲方退还乙方全部已支付款项。”同日，双方签订《暂缓网签通知》，大致内容为因甲方原因，并经乙方同意，甲乙双方要求中大恒基公司暂缓网签，具体网签时间甲乙双方另行通知丙方。2013年12月24日，马宁向中大恒基公司支付代理费76300元、过户费500元、交割服务费200元。
李金星于2014年1月2日解除X号房屋原设定于2012年11月8日的抵押，并于2013年12月25日将X号房屋抵押，后于2014年2月12日解除该抵押，后又于2014年2月26日将X号房屋再次进行抵押，现该抵押未解除，李金星提出，抵押房屋是为了筹钱还款。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、《暂缓网签通知》、收据以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，马宁与李金星签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，各方均应遵守执行。按照合同约定，X号房屋若被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，乙方可解除合同，甲方应退还乙方全部已支付款项，并支付房屋总价款的20%的违约金，并赔付乙方支付的居间方费用。现李金星将房屋抵押解除后，又在该房屋上设定新的抵押，导致该房屋限制转让，其行为已经构成违约，马宁有权依据合同约定解除合同，并要求李金星返还购房款。对于马宁主张的违约金以及中介费损失，现行合同法所确定的违约金制度属于赔偿性违约金制度，马宁既要求违约金，又要求赔偿中介费损失，显然不符合法律规定，本院在判决违约金数额中对损失部分酌情考虑，不另行支持马宁要求中介费损失的诉讼请求。对于违约金数额，鉴于双方对违约金标准约定过高，本院对于具体金额依法酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除马宁与李金星签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、李金星于本判决生效之日起十日内退还马宁购房款十万元，并支付马宁违约金十万元；
三、驳回马宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百零六元，由李金星负担二千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由马宁负担四千六百五十六元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤民华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2661号
申请执行人：潘广英。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人潘广英与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第415号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6135元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款6135元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第415号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00047-1号
申请执行人孙某某，女，1957年2月3日生，汉族，无极县南东丈村人。
被执行人刘某某，男，1964年9月2日生，汉族，无极县南东丈村人。
申请执行人孙某某与被执行人刘某某为离婚纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日立案执行。现查明被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第54号
上诉人（原审被告）贾红丰。
被上诉人（原审原告）刘淑芬，系死亡受害人汤运波之妻。
被上诉人（原审原告）汤占平，籍贯、住址同上。系死亡受害人汤运波之。
被上诉人（原审原告）汤占龙，籍贯、住址同上。系死亡受害人汤运波之子。
原审被告杨伟华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
上诉人贾红丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾红丰于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾红丰自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾红丰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李雅敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1352号
原告岳某某，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵某，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，原住五常市
本院2015年5月20日立案受理原告岳某某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告赵某经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于1987年6月15日以夫妻名义同居生活，2011年2月25日补办结婚登记，婚后生育女孩赵某甲，1988年5月11出生，已成家分居另过。婚初几年里，虽然家境贫寒，但双方感情很好，后来几年，被告赵某长年打工不回家，我们感情出现裂痕，已有两年之久，不见被告出现，分居至今，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，证据1、原告身份证1册，证实原告岳连荣身份情况；证据2、结婚证1册，证实原告岳某某与被告赵某于2011年2月25日履行结婚登记
证据3、五常市民乐乡民乐村出具的证明1份，证实岳某某丈夫赵某，以前在我村居住，现已多年不在家，联系不上，不知去向。
上述证据经合议庭评议认为，证据来源合法，证实的内容客观真实，为有效证据，予以采信。
综上，经合议庭评议，本院认定下列事实，原告岳某某与被告赵某于于1987年6月15日以夫妻名义同居生活，2011年2月25日补办结婚登记，婚后生育女孩赵某乙，1988年5月11出生，现已能独立生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合及家庭生活琐事口角，被告于2013年3月外出打工后与家失去联系，下落不明，夫妻共同生活期间，无财产、无债务。
本院认为，原告岳某某与被告赵某因家庭生活琐事口角，被告长期离家出走，不尽家庭责任和义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告岳某某与被告赵某离婚；
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
代理审判员 万景权
代理审判员 李 壮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于 平
处理过的文书
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢38号
申请执行人：黄耀，女，1962年2月7日出生，汉族,住广西兴业县。
委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人黄耀与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人黄耀向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10572元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人黄耀同意按（2013）兴执补字第56号之一分财产配方案进行分配，只要7374元，余下部份全部放弃。现申请执行人黄耀已领取执行款7374元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7200号
原告郭建忠，男，汉族，1976年7月20日出生，个体。
被告杨美丽（曾用名杨美），女，汉族，1987年3月24日出生，个体。
原告郭建忠诉被告杨美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月29日至2014年9月18日期间，被告杨美丽陆续在原告郭建忠处购买机油，机油款共计39940元，被告给原告出具欠条一份（欠条中显示名字为杨美），后被告支付过11000元，剩余28940元至今未给付，原告故诉至法院，判令被告杨美立即支付原告机油款28940元。
原告针对其诉讼请求及事实理由向法庭提供收据原件一份，证明被告杨美尚欠原告机油款28940元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年5月29日被告杨美给原告出具欠条一份，欠机油款39940元，原告认可该款项已支付11000元，剩余28940元未支付。
另查明，杨美丽与杨美系同一人。
本院认为，被告杨美给原告郭建忠出具欠条一份，尚欠机油款28940元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨美丽（曾用名杨美）支付原告郭建忠机油款28940元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
案件受理费262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王博
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初626号
原告彭春生。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告朱正华。
被告大丰市顺达联运有限公司，住所地大丰市经济开发区河口村。
法定代表人刘景飞，公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地大丰市金丰南大街31号商贸楼三楼。
负责人沈克俭，公司经理。
委托代理人倪冰、鲍宇梁，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告彭春生与被告朱正华、大丰市顺达联运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭春生于2016年2月25日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告彭春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭春生撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙小林
二〇一六年二月二十五日
书记员 周虹雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第121号
原告张某某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告董某某，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员赵顺廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐以东和被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍认识后于1991年4月30日登记结婚，由于原被告性格不合，婚后经常吵架，现在双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚。
被告董某某辩称，我与被告已经共同生活20多年，我现在身体不好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告董某某经人介绍相识后，1991年4月30日，双方到申请登记结婚，婚后于1991年11月9日生育长女张x，1997年10月10日生育次女张xx。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告张某某在2013年12月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记后共同生活多年，婚姻感情基础较好，近年虽因原告在外打工，双方因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告董某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，法庭相信，只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年二月十一日
书记员 李洪莲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第98号
申请执行人杜宝，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人郭井和，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杜宝与被执行人郭井和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人郭井和无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）棱法民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈寿涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜天宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11048号
申请人：李宇燕，女，汉族，1983年11月5日出生，住江西省宜春市袁州区，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被申请人：罗雯玉，女，汉族，1980年7月15日出生，住广东省阳春市。
原告李宇燕、过敬卿诉被告罗雯玉、第三人东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李宇燕于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值46600元的财产，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的责任保险担保。
本院认为，申请人李宇燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗雯玉价值46600元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二Ο二Ο一六年十二月十六日
书记员 陈佩君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00236号
上诉人（原审被告）刘浩。
上诉人（原审被告）宿建生。
被上诉人（原审原告）李学山。
上诉人刘浩、宿建生因修理合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2013）晋民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年刘浩驾驶宿建生的翻斗车在李学山处修理，欠下修理费4500元。2009年1月24日，刘浩、宿建生给李学山出具书面欠据，内容为“今欠修车费4500元整，刘浩、宿建生。09年1月24日”。后经李学山多次催要，刘浩、宿建生至今未付。一审认为，刘浩、宿建生欠李学山车辆修理费事实清楚，有二人所写书面欠据证实，应视为二人共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。因双方对逾期还款的利息未作明确约定，故对李学山主张利息损失不予支持。一审判决为：刘浩、宿建生给付李学山修车费4500元，判决生效后五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由刘浩、宿建生负担。
判后，刘浩、宿建生均不服一审判决，向本院提起上诉。刘浩的上诉理由为：我只是司机，车是宿建生的，修车费不应由我负担，打欠条时三方都说好的，钱是车主出，请求依法改判。宿建生的上诉理由为：车虽是砖厂的车，但承包给了刘浩，修理费应由刘浩负担，我签名只是作为保证人所签且保证也超过保证期，请求依法改判我不承担责任。
经审理查明，2009年1月24日，刘浩、宿建生给李学山出具书面欠据，内容为“今欠修车费4500元整，刘浩、宿建生保。09年1月24日”。对欠据上的“保”字，宿建生解释称是担保的意思，李学山、刘浩不认可。刘浩称三人有口头协议欠款由宿建生给付，宿建生、李学山均否认，刘浩提供了证人证言只是证明听刘浩说过该款由宿建生出。宿建生称车是刘浩承包的砖厂的车，候车费该由刘浩自己负担，刘浩否认，宿建生不能提供证据。
本院认为。刘浩、宿建生欠李学山修车费，有欠据为证，事实清楚。欠据上虽有“保”字，但意思表示不明确，其他二人又不认可是担保的意思，故对宿建生所述自己是担保人一事，本院不予采信。宿建生、刘浩对自己的上诉理由均不能提供确凿证据，二人的上诉主张，本院不予支持。一审所判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘浩、宿建生各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭智芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6634号
申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，该公司总经理。
被执行人王绍杰，男，1964年4月27日出生。
北京北方信用担保有限公司与王绍杰保证合同纠纷一案，本院做出的2009丰民初字第9074号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王绍杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司为其垫付的贷款本金一万七千二百八十四元六角九分；二、被告王绍杰于本判决书生效之日起七日内支付原告北京北方信用担保有限公司违约金五千一百八十五元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、受理费一百三十六元，由被告王绍杰负担。权利人北京北方信用担保有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王绍杰送达执行通知。经查，被执行人王绍杰无可供执行的财产，申请执行人北京北方信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人王绍杰可供执行的财产线索。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6634号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第233号
原告：鲍宗泵。
被告：陈宝林。
原告鲍宗泵为与被告陈宝林民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍宗泵到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍宗泵起诉称：被告因家庭生活困难分别于2014年6月10日、6月18日各向原告借款1万元，共计2万元，均约定按月利息2%计算，未约定还款期限，并出具借条。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2014年6月19日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告鲍宗泵向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条两份，用于证明被告陈宝林向原告借款2万元的事实。
被告陈宝林未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告鲍宗泵起诉主张的事实一致。
另查明，2014年6月10日、6月18日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈宝林向原告鲍宗泵借款2万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。由于双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告诉请被告陈宝林偿还借款2万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宝林于本判决生效后十日内偿还鲍宗泵借款2万元及利息（自2014年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十一月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初973号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘金恩，葛店支行信贷主任（特别授权）。
被告：周生意，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：魏中伟，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王传玲，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张海申，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告周生意、魏中伟、王传玲、张海申借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告周生意、王传玲、张海申经本院传票传唤、被告魏中伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周生意偿还原告借款本金30万元及合同约定利息；2.判令被告魏中伟、王传玲、张海申承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月22日、4月23日被告周生意由被告魏中伟、王传玲、张海申担保分别从原告所属葛店信用社借款29万元、1万元，均于2016年4月2日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠30万元未还，请求依法判令被告周生意归还借款本金及利息。并由保证人魏中伟、王传玲、张海申负连带清偿责任。
被告周�意、魏中伟、王传玲、张海申未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月4日,被告周生意与原告所属葛店信用社签订了借款合同。合同约定：借款人周生意，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“运输、物流”，借款金额人民币30万元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月3日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取�讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告周生意归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2014年4月4日与被告魏中伟、王传玲、张海申签订最高额保证合同，约定保证人魏中伟、王传玲、张海申自愿为债务人自2014年4月4日至2016年4月3日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年4月22日、4月23日，分别向被告周生意支付贷款29万元、1万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年4月2日，利率9.80833‰，被告周生意在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告周生意仍欠原告所属葛店信用社借款本金30万元及2016年2月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告周生意归还借款30万元并支付利息及其罚息，被告魏中伟、王传玲、张海申承担�带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2018年3月21日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告周生意履行了支付贷款的义务，被告周生意在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告周生意欠原告借款本金30万元及2016年2月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告周生意应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告周生意归还借款30万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告魏中伟、王传玲、张海申为被告周生意向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告魏中伟、王传玲、张海申依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告魏中伟、王传玲、张海申在承担保证责任后，有权向被告周生意�偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周生意、魏中伟、王传玲、张海申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周生意于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月21日起，至还款之日止）；
二、由被告魏中伟、王传玲、张海申在300000元限额内负连带偿还责任；
三、被告魏中伟、王传玲、张海申承担连带清偿责任后，有权向被告周生意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周生意负担，被告魏中伟、王传玲、张海申负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 袁玉成
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 姚 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1625号
原告：程彩燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：福建鑫润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505694370777Ｇ，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：王小平。
原告程彩燕与被告福建鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩燕委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告鑫润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彩燕向本院提出诉讼请求：1.解除程彩燕与鑫润公司
签订的《预约协议书》（以下简称《协议书》）；2.被告退还原告购房预约金120万元及支付占用资金期间的利息损失（自2011年12月20日起至2014年12月30日止，按月利率1.5%即年利率18%计算）。事实和理由：2011年12月20日，程彩燕与鑫润公司签订《协议书》一份，约定：程彩燕以每平方米3600元的价格向鑫润公司购买后者待开发的期房即“鑫润花园”套房贰套（面积约为260平方米），预付预约金120万元；鑫润公司承诺于收到该预约金18个月后将“鑫润花园”建设完工达到预售状态，并支付程彩燕自上述款项交付之日起至“鑫润花园”达到预售状态时止按月利率1.5%计算的利息。同日，程彩燕向鑫润公司支付预约金120万元，由鑫润公司出具收款收据一张交程彩燕收执。但鑫润公司至今既未按约定预售房产，也未退还上述预约金及支付相应利息。
被告鑫润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫润公司成立于2009年9月17日，其经主管部门核准的公司类型为有限责任公司，经营范围为房地产投资、开发、销售等。2011年12月20日，程彩燕与鑫润公司签订《协议书》一份，约定：1、程彩燕拟以每平方米3600元的价格向鑫润公司购买鑫润公司待开发的期房即“鑫润花园”套房贰套（面积约为260平方米）。为取得鑫润公司所开发的房产优先选购权，并享受鑫润公司方的优惠政策，程彩燕自愿向鑫润公司缴纳120万元，作为今后向鑫润公司购房的预约金；2、鑫润公司保证收到程彩燕预约金18个月后，“鑫润花园”的房产将达到预售状态。若鑫润公司在约定的期限内不能达到预售状态时（不可抗力除外），超出时间按原约定计算利息；3、鑫润公司所开发房产开盘预售时，程彩燕可按预约的价款向鑫润公司购买上述房产，并且其所缴纳的预约金自缴纳之日起每月按1.5%计息（至鑫润公司达到预售房条件止），预约金及利息充抵购房款等等。同日，程彩燕向鑫润公司支付预约金120万元，由鑫润公司出具收款收据一张交程彩燕收执。2014年12月30日，鑫润公司取得鑫润花园1#－4#及地下室的《商品房预售许可证》。2016年6月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有程彩燕的陈述及其提供的《协议书》、收款收据、《商品房预售许可证》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。鑫润公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，程彩燕与鑫润公司于2011年12月20日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合同内容未违反我国有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，程彩燕已经支付鑫润公司预约金120万元，而鑫润公司至今未与程彩燕签订商品房买卖合同，现程彩燕请求解除双方签订的《协议书》，符合法律规定。根据《》第五十八条、第九十七条、第九十八条的规定，结合《协议书》第三条关于“自缴纳之日起每月按1.5%计息（至鑫润公司达到预售房条件止）”的约定，程彩燕请求鑫润公司返还预约金及支付利息损失的两项诉讼请求，符合法律规定。鑫润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，程彩燕的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《》第、第五十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告程彩燕与被告福建鑫润房地产开发有限公司于2011年12月20日签订的《预约协议书》；
二、被告福建鑫润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程彩燕购房预约金120万元及支付原告利息损失（自2011年12月20日起至2014年12月30日止，按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21450元，减半收取计10725元，由被告福建鑫润房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据第第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第560号
罪犯屈禄明，男，1973年12月22日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年7月14日作出（2009）玉刑初字第136号刑事判决，认定被告人屈禄明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。刑满日期2019年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯屈禄明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯屈禄明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年2月、2013年1月、4月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯屈禄明在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯屈禄明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈禄明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第505号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：王守花，居民。
被告：王绪飞，居民。
被告：董庆军，居民。
被告：唐学花，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王守花、王绪飞、董庆军、唐学花一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告王守花、王绪飞、董庆军、唐学花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王守花在我社借款490000元，由被告王绪飞、董庆军、唐学花承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款490000元及利息。
被告王守花未答辩。
被告王绪飞未答辩。
被告董庆军未答辩。
被告唐学花未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王守花于2013年8月31日签订借款合同一份，双方约定被告王守花借原告现金490000元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王绪飞、董庆军、唐学花签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王守花借款490000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款利息至2014年3月21日，借款本金及其余利息未付。2014年9月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王守花签订的借款合同，与被告王绪飞、董庆军、唐学花签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王守花应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王绪飞、董庆军、唐学花书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王守花于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款490000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月22日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王绪飞、董庆军、唐学花对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王绪飞、董庆军、唐学花承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王守花享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、保全费2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳如洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第19号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告张立。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立红
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3000号
原告鲁桂莲（又名鲁贵莲），女，1954年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告樊清小，男，1960年出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告鲁桂莲与被告樊清小财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2014年12月23日公开开庭�行了审理。原告鲁桂莲及委托代理人、被告樊清小均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁桂莲诉称，2014年2月份，被告樊清小烧毁原告所有的榆树苗子，并擅自在原告鲁桂莲的地上耕种玉米。之后原告鲁桂莲多次找镇政府工作人员和镇司法所进行协调，均未解决此事。现原告鲁桂莲诉至本院，请求判令被告樊清小停止侵害，赔礼道歉。
被告樊清小辩称，原告鲁桂莲所述是事实，是我在原告鲁桂莲的地上燃烧玉米秸秆时不慎将榆树苗子烧掉了，之后我又种上玉米。
经审理查明，2007年3月5日，吉格斯太镇受理原、被告房前闲散土地使用纠纷，镇政府于2007年8月22日作出该土地使用权属于原告鲁桂莲的行政决定，之后双方均未申请复议也未提起行政诉讼。2014年2月份，被告樊清小在原告鲁桂莲享有使用权的地上燃烧玉米秸秆时不慎将原告鲁桂莲所有的榆树苗子烧掉，之后又擅自在该地上耕种玉米。原告鲁桂莲诉于法院，请求判令被告樊清小停止侵害，赔礼道歉。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供吉格斯太镇文件一份、照片四张在案佐证。
本院认为，被告樊清小在原告鲁桂莲享有使用权的土地上燃烧玉米秸秆时不慎将原告鲁桂莲所有的榆树苗子烧掉，之后又在该地上耕种玉米，属侵权行为。所以对原告鲁桂莲请求停止侵害的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告樊清小于本判决生效之日起停止对原告鲁桂莲上述查明享有土地使用权的侵害。
案件受理费100元，减半收取50元由被告樊清小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年一月十二日
书记员 赵春梅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第68号
申请执行人黄卫明、黄治国、杨凯。
被执行人黄利、杨艳。
本院在执行申请执行人黄卫明、黄治国、杨凯与被执行人黄利、杨艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄利、杨艳无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一五年一月二十日
书记员 李 圭
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第276号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
被告：黄瑞连，女，住广东省高州市。
被告：陈德均，男，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告黄瑞连、陈德均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告黄瑞连、陈德均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告黄瑞连在2008年6月12日向原告借款1笔，金额50000元，月利率10.965‰，到期日为2013年6月11日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2015年5月15日止尚欠贷款本金50000元及利息46271.48元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告黄瑞连与被告陈德均是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院判令：1.被告黄瑞连、陈德均共同偿还贷款本金50000元及利息46271.48元，本息合计96271.48元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.《户籍证明》、《夫妻关系证明》复印件各一份，共2页。证明被告黄瑞连、陈德均的身份，两人是合法夫妻关系。
证据2.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2008年6月12日已履行借款50000元给被告黄瑞连。
证据3.《黄瑞连户计息说明》一份，共1页。证明被告黄瑞连尚欠贷款利息的计算过程。
被告黄瑞连、陈德均不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告黄瑞连、陈德均经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告黄瑞连、陈德均是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告黄瑞连与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社于2008年6月12日向贷款人高州市农村信用合作联社新垌信用社借款50000元，按月利率10.965‰计息，期限至2013年6月11日。当日，原告履行了出借款给被告的义务，被告黄瑞连签下《广东省农村信用合作社借款借据》交原告收执。借款期限届满后，被告黄瑞连没有按《广东省农村信用合作社借款借据》上的约定偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金50000元，利息46217.48元（该息按本金50000元计，从2008年6月12日起计至2015年5月15日止的利息，按月利率10.965‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告黄瑞连尚欠原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的借款本金50000元及利息，有被告黄瑞连签名的《广东省农村信用合作社借款借据》的证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告黄瑞连不按《广东省农村信用合作社借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告黄瑞连应承担偿还借款本金及按双方约定的利率支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告黄瑞连与被告陈德均在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄瑞连、陈德均未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黄瑞连、陈德均共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄瑞连、陈德均经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄瑞连、陈德均于本判决生效后十日内共同偿还借款50000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、限被告黄瑞连、陈德均于本判决生效后十日内支付借款50000元的利息46217.48元［该息按本金50000元计，从2008年6月12日起计至2015年5月15日止的利息，按月利率10.965‰计算；2015年5月16日起计至还清主债时止的利息按《广东省农村信用合作社借款借据》约定的贷款利率10.965‰另计］给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告黄瑞连、陈德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ：钟一平
速 录 员 ：李观令
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1708号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年5月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月10日18时许，被告人胡某某在本市青龙路矿山机械厂旁，通过电话联系贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具红色索尼手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；
三、缴获毒资200元依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董克强
第页
第页
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第52号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月26日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁D×××××号“帕萨特”轿车沿峄城区承水路由东向西行驶至峄城区南大桥路段时，相继撞上行人刘某甲、周某、张某、王某，并致四人受伤，被告人王某驾车逃逸行驶至峄城区金牛市场时，撞上刘某乙停放在路边的鲁D×××××号“五菱之光”客车，致两车损坏停止。后被告人王某在现场被公安人员带走。经鉴定，被告人王后相血液酒精含量为286mg／100ml，达到醉酒驾驶程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述和辩解，证人梁某、李某证言，被害人刘某甲、周某、刘某乙等五人陈述，酒精含量检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人王某发生交通事故造成财产损失及人身伤害，且其醉驾路程车辆人流量较大，可酌情从重处罚；被告人系初犯，且已经赔偿并获得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01801号
原告：张文英，女，1927年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：谢小红，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：许俊初，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张文英诉被告谢小红、第三人许俊初房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文英于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢小红银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢小红银�存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人高雪蕾名下位于宣城路81号1幢202（权证字号：房地权证合包字第××）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年五月十一日
书记员 汪觅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00060号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭建发，男，1983年7月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年4月25日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，同年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年10月28日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月16日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月17日刑满释放。因本案于2014年9月2日向湖南省茶陵县公安局投案，当日被刑事拘留，同年9月29日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人谭建发犯盗窃罪，于2014年12月30日作出（2015）忠法刑初字第00004号刑事判决。原审被告人谭建发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人谭建发向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭建发撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭建发撤回上诉。
忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 牟其凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第736号
原告：赵忠强。
被告：杨正贵。
被告：钟世强。
被告：王茂涛。
本院在审理原告赵忠强诉被告杨正贵、钟世强、王茂涛劳动争议一案中，因原告赵忠强于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵忠强负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏杨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保52号
申请人：李修好，男，1969年8月10日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：陈修涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住五莲县。
申请人李修好于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈修涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人李修好以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人李修好预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月二十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10084号
原告段学明，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告段学明诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告段学明诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3574.08元，并支付赔偿金3574.08元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告段学明将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，段学明对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段学明的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告段学明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第335号
原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇建都综合区乐都大道117号。
法定代表人赖义忠，该公司董事长。
委托代理人冯楚娟，该公司经理。
被告江耀崇，1973年4月1日。
本院于2015年6月2日受理原告柳江县祥立汽�运输有限责任公司诉被告江耀崇挂靠经营合同纠纷一案，原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉法院减半收取50元，由原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司负担。
审判员 苏颖斌
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 卓
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第188号
原告余平，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人余厚成，男，汉族，1952年10月8日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告何平，男，汉族，1969年11月17日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告余平诉被告何平不当得利纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，本案在审理过程中，原告余平于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余平的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余平撤回起诉。
本案受理费525元，由原告余平负担。
代理审判员 谷金燕
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周 懋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第117号
原告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告朱龙。
原告江苏华宝建设工程有限公司与被告朱龙劳动合同纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈乃柏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决有误，认定原、被告之间存在事实劳动关系与客观事实不符。1.原告下设的江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称华宝德清分公司）于2011年1月创办，自设立以来，未实施任何施工作业，也无招用人员的必要；2.华宝德清分公司负责人周华东在2012年11月15日的讯问笔录中向侦查机关供述称被告等人系其同案犯徐连松创办的浙江安吉德安建筑工程有限公司的员工，与原告之间不存在劳动关系，即便与原告存在劳动关系，工资数额也存在计算错误。故诉请法院判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告工资20000元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告一直在华宝德清分公司办公地点上班，工作内容也是负责人周华东安排的。被告与华宝德清分公司确实未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告提交的2012年11月15日讯问笔录中周华东供述的内容含糊，不能作为定案证据。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：华宝德清分公司系原告下属分公司，成立于2011年1月12日，周华东为负责人，经营地址为德清县武康镇步行街59-67号。被告自2012年3月起到华宝德清分公司从事施工员工作，未签书面劳动合同。被告工作至2012年8月初，期间被告预支生活费1400元。华宝德清分公司负责人周华东于2012年8月6日被刑事拘留，该年10月9日，周华东出具工资情况一份，证明被告月工资3500元，尚欠发被告工资20000元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.分公司工商登记信息、欠条、领款单；3.当事人陈述。
本院认为：被告经华宝德清分公司招用工作。华宝德清分公司系原告的下属分公司，本身不具有独立的法人主体，其招用的劳动者应当由原告承担用工主体资格。故原告应当支付被告拖欠的工资20000元。经综上所述，因原告证据不足，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏华宝建设工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司与被告朱龙之间存在事实劳动关系；
三、原告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告朱龙工资20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月三日
代书 记员 方依云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14663号
原告：孙景秀，女，1975年6月28日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告孙景秀与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景秀和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月起至判决之日止的租金和利息；2、判令被告按照合同约定支付相当于一年同期租金的违约金人民币73,416元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号20719室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2012年5月5日，原告与被告签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告未向原告支付回报款，其行为已构成违约，经多次催讨无果，故向法院起诉，要求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月6,118元为标准支付自2017年6月起至判决生效之日止的回报款，其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。被告另表示其目前无力继续履行委托经营合同。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、原告孙景秀于2012年10月25日经核准登记为系争商铺的权利人。
2、2012年5月5日，原告孙景秀(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限自2017年6月5日至2025年3月16日。乙方每月向甲方支付回报6,118元。委托经营合同第4.4条约定，本合同生效后，甲方保证乙方对该商铺的经营权和收益权，甲方确认本合同签署后以及在委托期限内，如因甲方原因终止本合同或者发生其他情形致使乙方实质上丧失系争商铺的经营权和收益权的，将破坏整个《上海东方国贸批发城》的市场培育进程，最终损害全体商铺业主的利益。本合同生效后，在委托期内，甲方擅自解除、终止委托关系，或者转让系争商铺，使乙方经营权丧失，或有其他阻碍乙方行使经营权行为的，乙方有权要求甲方继续履行。本合同无法继续履行的，鉴于乙方前期投入的损失，甲方同意按照商城内同期同类商铺在剩余委托期限内的租金总额赔偿乙方损失。因为甲方的前述违约行为，导致乙方向系争商铺的招商租户赔偿。乙方单方终止本合同的，也按前述约定向甲方承担违约责任。第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
3、委托经营合同签订后，被告未向原告支付过回报款。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2017年6月后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金6,118元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月6,118元的标准，向原告孙景秀支付2017年6月起至本判决生效之日止的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙景秀支付违约金6,118元；
三、原告孙景秀的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取206元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年八月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00089号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人田某甲。
被告人田某乙。
被告人田某丙。
上列三被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日经应城市公安局决定取保候审。2014年7月23日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、田某丙犯开设赌场罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙、田某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月底，被告人田某甲伙同被告人田某乙、田某丙在应城市天鹅镇花堰村田华祥家平房内开设赌场聚众赌博。2012年11月中旬，三被告人在该房内开设日场、夜场，先后邀请应城市居民黄某和尹某、孙某、陈某、徐某等多人来参赌，从中抽取“头钱”。黄某和尹某、孙某、陈某、徐某接受邀请后，在该赌场内轮流坐庄，聚集多人进行赌博，并向三被告人支付了“头钱”。
2014年3月24日，被告人田某甲、田某乙、田某丙主动到应城市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、田某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述、证人证言、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、田某丙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉书指控被告人田某甲、田某乙、田某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人田某甲、田某乙、田某丙作用均等，不宜区分主从犯。案发后，三被告人主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，均具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人田某甲、田某乙、田某丙在本院审理过程中主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议可对被告人田某甲、田某乙、田某丙适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人田某甲、田某乙、田某丙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对三被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
二、被告人田某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
三、被告人田某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 危智胜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0763号
原告尚庆风。
委托代理人尚庆雷。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司天津南京路分店，住所天津市和平区南京路211号国际商场首层。
法定代表人王怡人，美容顾问经理。
委托代理人陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被告江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司，住所江门市新会区今古洲天马港区。
法定代表人邓建良。
委托代理人李先云，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人桂磊，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司天津南京路分店、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司、江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，按照原告立案时自行填写的《诉讼文书送达地址及通讯号码确认书》向其依法送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 池玉江
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01537号
原告赵吉全，男，1967年3月13日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族。
被告刘碧茹，女，1962年8月9日出生，汉族。
被告周桂全，男，1956年10月20日出生，汉族。
被告唐洪琼，女，1963年7月6日出生，汉族。
被告周宇，男，1984年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵吉全诉被告陈吉任、刘碧茹、周桂全、唐洪琼、周宇合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告赵吉全于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵吉全撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵吉全负担。
审判员 王欣
二〇一四年六月五日
书记员 钟琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第41号
原告：牛健，男，汉族，1954年7月27日生，云南省昆明市人。
被告：余顺喜，男，汉族，1972年2月26日生，云南省昆明市人。
原告牛健诉被告余顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告牛健到庭参加诉讼，被告余顺喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛健诉称：2011年11月30日，被告向我借款人民币3万元，并写借条承诺于2014年1月20日前归还，后被告仅归还了2万元，至今尚欠1万元。现诉至法院，请求：一、判令被告支付借款本金10000元；2、判令被告支付借款利息3495元（每月利息233元×15个月＝3495元）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告余顺喜辩称：自己是向原告借过款，已经还了2万元，还欠1万元。但自己是给原告打工的，原告还欠自己劳务报酬。
经审理查明：2011年10月30日，被告余顺喜向原告牛健借款人民币30000元并出具借条，借条载明“今借牛健人民币30000元，此欠款于2014年1月20日前归还，如果不能按照约定按时足额支付借款，我自愿承担逾期金额万分之五每日的逾期付款违约金，并按8.3‰的月利率承担自欠款之日起的欠款利息，且愿承担由此事向法院主张权利产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通费及差旅费。借款人：余顺喜2011年11月30日”。借款到期后，被告偿还了原告20000元，余款10000元一直未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交本院的借条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：从原告牛健出具的借条可以确认原告牛健与被告余顺喜之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本院对原告要求被告偿还借款本金人民币10000元及承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持；至于原告要求被告承担逾期15个月的利息3495元，该利息是原告按照双方约定的逾期利息加违约金计算而得，根据法律规定，民间借贷利率可以适当高于优惠的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告计算的利息高于目前公布的银行贷款利率的四倍，本院对其多余部分不予支持，并依法调整利息为银行同类贷款利率的四倍。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余顺喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告牛健借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算15个月）；
案件受理费138元减半收取69元，由被告余顺喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年七月十六日
书记员 纪元淳然