wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2552号原告王永臣。被告侯永。原告王永臣诉被告侯永农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永臣、被告侯永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原告与扶余市肖家乡老坎子村签订了退耕还林合同书，原告所承包的退耕还林的荒地位于肖家乡老坎子村，自合同签订后，原告在所承包的荒山地界内栽种了杨树及果树。后村民孙成强行在原告通往果树地及杨树地的浇水通道上耕种玉米，致使原告的果树林及杨树林无法灌溉，果树及杨树大面积死亡，给原告造成了一定的经济损失。后经被告（时任村书记）从中调解，孙成给原告1000元钱，并答应给原告留出通道，但至今没有给原告留。另原告所承包的荒山被被告强行占有7亩，耕种8年，原告多次找被告协商解决此事均未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付杨树林及果树林的经济损失人民币10000元，给付占地款人民币30000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：扶余市肖家乡人民政府文件二份，用于证明因浇水通道被占的问题，原告曾上访解决，原告称被告和孙成二人占道，没给原告留浇水通道。被告辩称，原告所述与事实不符，被告侵权事实不存在，被告没有强占原告的土地及浇水通道。村民孙成原来确实占用了原告家的浇水通道，后经被告从中调解，孙成给原告1000元钱，并承诺给原告留道，至于后来留没留被告不清楚。综上，被告没有强占原告的土地，占道的事只是被告从中调解了，与被告没有关系，不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在村四荒地种植了果树和杨树，于2003年8月20日取得扶余县政府颁发的退耕还林合同。后因村民孙成占用了原告拉水车的道，使其不能往树地拉水，造成了损失。经村支部书记即被告从中调解，由孙成赔偿给原告人民币1000元，并承诺给原告留出拉水车道，同时原告表示不再追究此事。此事处理后孙成称给原告留了拉水车道，以后也会留，原告称一直未留，并要求赔偿损失，经乡、村调解无效，故而成讼。上述事实，有原被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。本院认为，根据我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但原告应就被告应承担责任的行为及行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，在本案中，原告方未提供证据证明被告有损害事实的存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会2015年第14次会议讨论决定，判决如下：驳回原告王永臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一五年九月二十四日书 记 员  曲艳梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第255号
上诉人（原审被告）廖赛容，女，汉族，1961年9月17日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）汕头市金平区鮀江街道桥头社区居委会，住所地汕头市。
法定代表人陈锐江。
被上诉人（原审原告）汕头市金平区鮀江街道夏趾社区居委会，住所地汕头市。
法定代表人林瑞群。
被上诉人（原审原告）汕头市金平区鮀江街道木坑社区居委会，住所地汕头市。
法定代表人陈伟钊。
被上诉人（原审原告）汕头市金平区鮀江街道云露社区居委会，住所地汕头市。
法定代表人陈子瑜。
上述四被上诉人的委托代理人陈胜忠、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
上诉人廖赛容不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第48-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廖赛容上诉称，四被上诉人与廖赛容的借款合同纠纷，借款合同的借款人是汕头市达濠区生化综合厂，该厂系原汕头市达濠区礐石街道办事处组建成立的集体所有制企业。因多年未进行工商年检，已被工商部门吊销，且法定代表人许飞扬也于2013年8月10日死亡。因此该企业的债权债务应由汕头市达濠区礐石街道办事处依法承担清理的责任。而该街道的住所地在汕头市濠江区，不属于汕头市金平区人民法院管辖范围内。请求依法裁定撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第48-3号民事裁定，并裁定将本案移送至汕头市濠江区人民法院审理。
四被上诉人均未作答辩。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。四被上诉人和上诉人的住所地均在汕头市金平区，原审法院对案件享有管辖权。上诉人廖赛容的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十一月十七日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第479号
上诉人（原审原告）成都中航国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同诚路*号**栋。
法定代表人余义敏，董事长。
被上诉人（原审被告）高鸿鼎欣（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院路40号一区**号研*楼*层***室。
法定代表人刘欣，总经理。
被上诉人（原审被告）宁波格誉进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼*****室。
法定代表人岑川，执行董事。
被上诉人（原审被告）宁波中发包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业开发区。
法定代表人杨惠伟，执行董事。
上诉人成都中航国际贸易有限公司（以下简称中航公司）因与高鸿鼎欣（北京）科技有限公司（以下简称高鸿公司）、宁波格誉进出口有限公司（以下简称格誉公司）、宁波中发包装有限公司（以下简称中发公司）进出口代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第695号民事裁定，向本院提出上诉。
中航公司提起上诉的主要理由为，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。该规定适用前提是同一法律事实涉及民事纠纷和刑事犯罪，且两者为同一法律关系，同时具备主体关联、事实关联等因素。首先，根据宁波市公安局《立案决定书》记载显示，被上诉人高鸿公司、宁波格誉进出口有限公司、宁波中发包装有限公司均不是宁波市公安局立案侦查的涉嫌诈骗犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人为岑川和岑剑，因此主体不具备关联性。其次，本案民事法律纠纷与刑事犯罪的事实完全不同。本案上诉人提起民事诉讼所依据的事实为上诉人与高鸿公司双方签订的《合作框架协议》和系列《化工产品进口代理协议》、高鸿公司单方面向上诉人出具的《合作担保书》以及格誉公司、中发公司单方面向上诉人出具的担保还款承诺。这显然与被上诉人高鸿公司向宁波市公安局报案的合同诈骗一案事实完全不同。再次，本案民事法律行为与刑事犯罪非同一法律关系。上诉人与被上诉人高鸿公司之间是合同关系，与格誉公司、中发公司是担保债权债务关系，二者均系民事法律关系。而犯罪嫌疑人岑川、岑剑涉嫌的合同诈骗行为与本案是完全不同的法律关系。最后，上诉人与被上诉人高鸿公司之间的《合作框架协议》、《化工产品进口代理协议》、《合作担保书》均系双方的真实意思表示，依法受法律保护，刑事案件侦破与否不影响本案的审理结果。“先刑后民”原则的适用必须有严格的适用标准，否则，客观上都将导致当事人的民事权益被无限期搁置，严重损害当事人的合法权益。综上，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，由原审法院继续审理本案并依法作出判决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令本案由原审法院继续审理，依法及时作出判决，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人高鸿公司、格誉公司、中发公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查查明，2010年11月25日，中航公司与高鸿公司签订《合作框架协议》，随后双方又分别签署七份《化工产品进口代理协议》。2010年12月3日，高鸿公司向中航公司出具《合作担保书》并承诺：“鉴于我们双方于2010年11月25日签订了编号为CAITC—GH／2010的合作框架协议（下称协议书），共同经营进口业务，特做如下承诺：1、对于协议书项下的所有合作项目，我公司保证贵公司从进口、仓储到销售全过程中的资金货物安全及贸易合法；2、保证在贵公司的信用证到期前十个工作日内将相应资金及各项费用以人民币形式全部支付给贵公司；3、对于仓储公司，无论何种原因导致贵方货物受损，将由我公司与其解决，我公司将按期支付贵公司货款；4、本担保书是对贵公司与我公司合作期间，贸易合同项下的经济合同无条件担保承诺，不受我公司上级单位任何指令的影响，也不因为我公司更改组织章程，以及关、停、并、转等变化而有任何改变。”2011年6月16日至7月11日，高鸿公司与格誉公司先后签订了七份《委托代理进口协议》。2011年10月10日、2011年12月31日，格誉公司先后向中航公司出具两份《还款计划书》，主动承诺将案涉协议下高鸿公司未支付的货款、损失及费用全部结清。2011年7月21日，中发公司向中航公司出具《履约保函》，承诺为格誉公司全部拖欠货款的清偿及违约赔偿承担连带责任。
本院认为，根据宁波市公安局甬公经字（2012）0483、0484号《立案决定书》记载显示，犯罪嫌疑人为岑川和岑剑，而非本案被上诉人高鸿公司、格誉公司、中发公司。本案上诉人中航公司向原审法院提起民事诉讼所依据的事实为上诉人与高鸿公司双方签订的《合作框架协议》和系列《化工产品进口代理协议》、高鸿公司单方面向上诉人出具的《合作担保书》以及格誉公司、中发公司单方面向中航公司出具的担保还款承诺。这与宁波市公安局立案侦查的合同诈骗一案非同一事实和同一法律关系。综上，原审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回上诉人起诉不当。上诉人向原审法院提起民事诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市中级人民法院（2012）成民初字第695号民事裁定；
二、指令成都市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
代理审判员 李晓彬
代理审判员 冯全印
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗佳琴
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初241号
原告冉某某，男，汉族，村民，1976年11月5日出生，住四川省宁南县。
被告程某某，女，汉族，村民，1976年4月6日出生，住四川省宁南县。
本院在审理原告冉某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，双方自愿达成离婚协议后，因原、被告在本院送达调解书前自行和好，原告冉某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某某负担。
审判员 王培洁
二〇一六年五月十九日
书记员 申秀梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第772号罪犯江开业，现在广西梧州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院2012年12月18日（2012）佛南法刑初字第2307号刑事判决书，以江开业犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年3月21日至2020年9月20日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）佛中法刑二终字第28号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2013年4月17日在广东监狱服刑，2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯江开业予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江开业，自2013年4月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年4月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年4月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均记合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江开业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯江开业认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度获监狱级表扬（已转分），累计获奖励分92.20分。确有悔改表现。且罪犯江开业积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯江开业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江开业予以减刑一年（刑期自2012年3月21日至2019年9月20日止），原处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0830号
原告荣德明，男，1958年5月15日生，汉族。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告夏建新，男，1969年2月11日生，汉族。
委托代理人丁志君（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告陆晓军，男，1978年2月23日生，汉族。
被告陆美凤，女，1974年9月3日生，汉族。
被告张锋，男，1953年8月9日生，汉族。
被告赵金余，男，1961年1月14日生，汉族。
被告余双平，男，1966年5月16日生，汉族。
本院在审理原告荣德明与被告夏建新、陆晓军、陆美凤、张锋、赵金余、余双平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣德明撤回起诉。
案件受理费20111元，减半收取为10055.5元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十月二十四日
书记员 周莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执778号
申请执行人唐伟，男，1977年9月3日生，住大连市甘井子区。
被执行人大连峰运装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1。
法定代表人贾礼庆，总经理。
申请执行人唐伟与大连峰运装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月6日作出（2015）沙民初字第1559号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执778号申请执行人唐伟，男，1977年9月3日生，住大连市甘井子区。被执行人大连峰运装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1。法定代表人贾礼庆，总经理。申请执行人唐伟与大连峰运装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月6日作出（2015）沙民初字第1559号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十三日书 记 员  徐 麦
黑龙江省塔河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑2722行初3号
原告国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司，住所地塔河县塔河镇站前街17号。
被告塔河县公安消防大队，住所地塔河县塔河镇。
本院收到原告国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司的行政起诉状，请求法院判决撤销被告单位作出的塔公消火认字（2015）第003号火灾事故认定书，责令被告重新作出火灾事故认定。
经审查，本院认为，原告要求法院判决撤销被告作出的火灾认定书，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于大兴安岭地区人民法院。
审判员 石春辉
二〇一六年七月二十日
书记员 张 舰
山东省�安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第380-1号
原告邢艳铖，居民。
被告宋科，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告宋科驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月二日
书记员 郑 轲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3414号
原告：南京市浦口区阳升石材经营部，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
经营者：施莎莎，女，汉族，1985年2月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：洪明燕，安徽伟盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ松，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈应东，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告南京市浦口区阳升石材经营部（以下简称阳升经营部）与被告ＸＸ松买卖合同纠纷一案，由福建省晋江市人民法院裁定移送本院审理，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳升经营部委托代理人洪明燕，被告ＸＸ松及其委托代理人陈应东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳升经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款60000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，从2014年9月8日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有生意往来。经双方核算，由被告向原告出具欠条，载明截止2014年4月20日，被告尚欠原告货款80000元整。后经原告催款，被告于2014年9月4日向原告出具还款计划，承诺于2014年9月8日前付2万元，2014年10月1日前付2万元，剩余货款在2015年元旦前付清。之后，被告仅于原告本案起诉后支付2万元，余款至今未付。
ＸＸ松辩称，原告提供的货物有破损，经双方协商，对石材进行重新切割，产生加工费及运费15400元，因为石材标准降低，购买方减少价款26000元，以上费用及减少的价款，经原被告双方协商由原告承担，故被告只应再支付货款18600元。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在持续的石材买卖合同关系。经双方结算，被告于2014年4月20日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告石材货款8万元整。后经原告催款，被告又于2014年9月4日向原告出具书面还款计划一份，该计划再次对上述欠款数额8万元予以确认，并承诺于2014年9月8日前支付2万元，于10月1日前支付2万元，余款于2015年1月1日前付清。但被告之后未能按照上述还款计划的承诺及时付款。原告起诉后，被告于2016年4月18日向原告付款2万元。
以上事实，有当事人陈述，欠条，还款计划，收条等证据附卷，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案被告ＸＸ松向原告阳升经营部出具的欠条及还款计划书，并结合双方当事人陈述，足以认定本案原被告之间存在实际履行的石材买卖合同关系。原告依约向被告提供石材，双方结算后，被告出具欠条对所欠货款数额予以确认，后又向原告承诺按计划还款。现被告拖延付款的行为显已构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿原告逾期付款利息的违约责任。对于被告辩称原告供货存在质量瑕疵，导致产生相关费用及售价降低，应当抵充部分货款的问题。首先，对被告抗辩的相关事实，原告当庭不予认可。而且，买受方收货时发现货物存在质量问题，正常情况下应当及时通知出卖方协商解决，或者拒绝接受货物。本案中，被告并未举证证明当时就货物质量瑕疵问题通知原告，并经双方协商达成处理方案。被告提交的加工费收据即便真实，也仅能证明石材切割加工的事实，不能证明切割加工的原因系原告供应的石材存在质量问题而导致。被告提交的业主单位的退货告知书，系复印件，无原件核对，无法确认其真实性，不具备证据效力。原告提交的证人何某的书面证言，该证言内容与其他证据不能产生印证关系，仅凭该单一证人的有关证言，不足以证明本案原告供货质量存在瑕疵、原被告双方协商由被告在当地处理货物，并且相应费用均由原告承担的相关重要案件事实。其次，被告抗辩发现石材质量瑕疵以及进行切割加工的时间，均在被告向原告出具欠条以及还款计划书之前，即便被告抗辩属实，之后双方也已经对货款进行结算并形成书面确认。再次，被告在庭审中认为其出具欠条及还款计划系因原告经办人提出要交账，让被告先打欠条并出具还款计划，在之后的买卖货款中再予以补偿，该抗辩意见缺乏事实依据，且不符合日常情理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ松于判决生效后五日内支付原告南京市浦口区阳升石材经营部货款60000元，支付原告南京市浦口区阳升石材经营部逾期付款利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半），由被告ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年十二月十三日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第36号
原告吴某某。
法定代理人吴某（吴某某父亲）。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告沈阳市翔宇中学。
法定代表人单毅，系该校校长。
委托代理人王庆春，系该校艺体部负责人。
原告吴某某与被告沈阳市翔宇中学教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某及委托代理人温洪军、被告委托代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原告签订《入学协议书》一份。该协议约定原告进入翔宇中学学习，学制六年，一次性交纳18000元初中学费，高中就读免费。2013年6月，被告通知原告因其内部发生纠纷，原告不能再进入高中部就读。因被告不能继续履行协议，致使原告不能实现合同目的。现要求依法解除原、被告签订的《入学协议》，被告返还原告学费18000元及押金2500元。
被告辩称，因学校与艺体部不再合作，告知当时艺体部100多名学生中高中生继续在被告学校就读，初中生艺体部想办法让其去别的学校就读，2013-2014年初中毕业的学生都未在该校的高中就读。根据《入学协议》，18000元为初中学费，原告初中已就读完毕，不同意退还该款。原告欠被告学校住宿费、伙食费、洗浴费等共计4870元，扣除该款后同意给付原告新学校费用及押金共计1830元。
经审理查明，2010年11月19日，原告与被告签订《沈阳市翔宇中学体育部入学协议书》一份，约定原告考入沈阳市翔宇中学，学制六年，初中三年至高中三年一次性交费18000元，此款为初中学费，学费5000元／年／生，训练费1000元／年／生，高中就读免费。住宿费1000元／年／生，物品抵押金2500元。2010年12月4日，原告交纳了学费、训练费18000元及抵押金2500元。2013年6月，因被告学校内部纠纷，原告取得被告初中毕业证后未能升入该校高中就读。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付沈阳市中医药学校学费4200元，但未在法定期限内缴纳诉讼费用。被告称原告欠食宿、洗浴等费用共计4870元，原告予以否认。
以上事实，有当事人陈述、《入学协议书》、交费收据、承诺、毕业证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《学生就读协议》，原告按合同约定交纳了学费，并在被告处学习，双方即形成了教育培训合同关系，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。现因被告内部纠纷，导致原告不能继续在被告高中就读，合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还全部学费问题，因双方在合同中未约定违约责任，而原告的损失又确实存在，故本院比照原告在被告处入读学费价格予以返还。原告一次性缴纳的18000元应视为原告入读被告学校六年的学费，即每年3000元，现原告已在被告处读完三年初中，被告应退还原告三年的费用9000元及2500元的物品押金，共计11500元。关于被告提出应扣除原告欠住宿费等各项费用共计4870元的主张，因其提供的证据为艺体部单方制作，证人系艺体部负责人王庆春母亲及员工，与其有一定利害关系，且原告不予认可，故对被告该项主张不予支持。至于原告主张新学校发生的费用4200元，因其未交纳诉讼费用，本院不予审理。依照《》第、第的规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告沈阳市翔宇中学签订的《沈阳市翔宇中学体育部入学协议书》；
二、被告沈阳市翔宇中学于本判决发生法律效力后十日内退还原告吴某某学费及物品押金11500元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担70元，由被告沈阳市翔宇中学负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1588号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01002号
原告倪某。
法定代理人倪国良。
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告何丽峰，务农。
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州路口镇花园村28号（涂大主私宅）。
法定代表人王海三，经理。
被告龙喻，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告倪某、何丽峰诉被告龙喻、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告倪某、何丽峰与被告龙喻、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司达成调解协议，原告倪某、何丽峰于2015年8月5日向本院申请撤回对被告黄冈联亚汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告漆菊英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告倪某、何丽峰撤回对被告黄冈联亚汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 丰 刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 张雪梅
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1006号
原告孔令鹏，男，汉族，1983年出生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸市丛台区丛台路***号。
机构代码证80556404-9。
负责人韩清，任总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔令鹏因与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员段耀礼适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孔令鹏及其委托代理人赵本恩，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令鹏诉称，2014年6月1日夜2时许，原告车辆驾驶员何某驾驶原告车辆行驶至220国道527KM处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经开封县价格认证中心评估，原告的车辆损失149630元，原告因本事故支出施救费3500元。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有机动车损失险等商业保险，对原告的损失被告应依约定赔付却不予赔付，现起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费用共计153130元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、认可事故车辆冀DJ03**号（冀DSS**挂）号重型半挂车在我公司投保有机动车损失险，愿意在保险范围内承担原告合理合法的赔偿责任；2、本案的诉讼费、评估费等间接损失不应有保险公司承担；3、原告的诉求车损数额明显过高，超出了保险公司对本事故的定损额75000元，应以保险公司定损为准，并且原告车损评估系单方申请评估，程序不符合法，我方要求七日内提交书面重新评估申请书。
经征得原、被告双方当事人的意见，双方同意本院将本案的争议焦点归纳为：原告的诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据。
原告孔令鹏为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、行车证复印件一份，证明登记车主是邯郸市邯山鼎泽运输有限公司（实际车主是原告孔令鹏）。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和车辆的驾驶人为何成。3、保险单一份，证明事故车辆冀DJ03**号（冀DSS**挂）在被告保险公司投有机动车损失险和不计免赔特约条款。4、登记车主邯郸市邯山鼎泽运输有限公司把向保险公司理赔的权利转给原告孔令鹏的证明一份，证明孔令鹏是本案的实际车主，是合格的原告。5、身份证复印件一份，证明原告身份。6、车损鉴定结论书一份，证明原告孔令鹏的车辆损失共计149630元。7、施救费票据一份，证明因该事故原告支出车辆施救费3500元。
被告对原告主张的车损未申请重新鉴定。本院核对了原告提供的证据，认为该证据合法真实，依法予以采信。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月1日夜2时许，何某驾驶冀DJ03**号（冀DSS**挂）号重型半挂车沿220国道由东向西行驶至527KM＋990M处时，与因前方堵车在路上停车等候的张某驾驶的鲁DE98**号重型仓栅式货车发生追尾相撞的交通事故，事故造成冀DJ03**号（冀DSS**挂）号重型半挂车损坏。冀DJ03**号（冀DSS**挂）号重型半挂车的登记车主为邯郸市邯山鼎泽运输有限公司。经开封县价格认证中心评估，冀DJ03**号（冀DSS**挂）号重型半挂车的直接损失价值为149630元，原告因本事故支出施救费3500元。冀DJ03**号（冀DSS**挂）号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有不计免赔的机动车损失险，保险限额为430000元，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日。事故发生后，邯郸市邯山鼎泽运输有限公司将有关冀DJ03**号（冀DSS**挂）号车的理赔款请求权转让给了原告孔令鹏。
本院认为，公民的财产权利应依法受到保护。事故车辆冀DJ03**号（冀DSS**挂）号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应依照合同约定对该事故车辆的损失承担相应的赔偿责任。冀DJ03**号（冀DSS**挂）号重型半挂车的登记车主邯郸市邯山鼎泽运输有限公司将该车理赔款请求权转让给原告孔令鹏，不违反法律规定，本院予以准许，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应将有关冀DJ03**号（冀DSS**挂）号重型半挂车的赔偿款赔付原告孔令鹏。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告孔令鹏诉求的事故车辆施救费3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司亦应赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔令鹏车损149630元、施救费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一四年九月十六日
书记员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1006号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市农科路38号2号楼。
法定代表人智世杰，总经理。
委托代理人陈殿波，系该单位职工。
委托代理人苑博，系该单位职工。
被告三门峡市荣达运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。
法定代表人赵海燕。
本院在审理原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告三门峡市荣达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南锦绣庆丰实业有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一四年三月三日
书记员 刘卓怡
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第583号
原告何得春。
被告孙文祥。
原告何得春诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何得春，被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得春诉称，2012年2月，原告在被告所承包的工程干活时，被告拖欠原告的工资10000元，并写有欠条，虽经原告多次催要，但均无结果。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求：判令被告立即支付原告的钱10000元。
被告孙文祥辩称，欠款不属实，打条的时候未交工验收。欠的是维修费，工程交工验收后扣除维修费用后再支付剩余的工资款。
原告何得春向本院提交的证据材料为：欠款条一份，证明欠款的事实。
被告孙文祥未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告何得春提交的证据，被告孙文祥对其真实性无异议，但认为应扣除维修费。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：原告在被告承包的工地处干活，被告孙文祥于2012年2月7日向原告何得春出具欠条一份，欠条上载明被告孙文祥欠原告何得春10000元，对于该工资款，被告孙文祥至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，被告拖欠原告工资，双方债权债务关系明确，原告何得春请求被告孙文祥支付工资10000元，本院予以支持。被告孙文祥辩称，应扣除维修费再支付工资，但未能举证证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙文祥于本判决生效后五日内支付原告何得春工资款10000元。
如果被告孙文祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙文祥负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年五月九日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第583号原告何得春，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省新乡县。被告孙文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省延津县。原告何得春诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何得春，被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何得春诉称，2012年2月，原告在被告所承包的工程干活时，被告拖欠原告的工资10000元，并写有欠条，虽经原告多次催要，但均无结果。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求：判令被告立即支付原告的钱10000元。被告孙文祥辩称，欠款不属实，打条的时候未交工验收。欠的是维修费，工程交工验收后扣除维修费用后再支付剩余的工资款。原告何得春向本院提交的证据材料为：欠款条一份，证明欠款的事实。被告孙文祥未向本院提交证据材料。经当庭质证，对于原告何得春提交的证据,被告孙文祥对其真实性无异议，但认为应扣除维修费。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：原告在被告承包的工地处干活，被告孙文祥于2012年2月7日向原告何得春出具欠条一份，欠条上载明被告孙文祥欠原告何得春10000元，对于该工资款，被告孙文祥至今尚未支付。本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，被告拖欠原告工资，双方债权债务关系明确，原告何得春请求被告孙文祥支付工资10000元，本院予以支持。被告孙文祥辩称，应扣除维修费再支付工资，但未能举证证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙文祥于本判决生效后五日内支付原告何得春工资款10000元。如果被告孙文祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙文祥负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年五月九日书记员  王秀明
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1054号
申请执行人陈永孝，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人。
被执行人余官生，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院在执行陈永孝申请执行余官生买卖合同纠纷一案中，执行标的19763元,已执行到位金额0元,未执行到位金额19763元。申请人陈永孝书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 乐 成
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2823号
原告李某，男，住河北省青龙满族自治县。
被告赵某，男，住河北省青龙满族自治县。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系朋友关系，2009年10月14日，被告因经济困难从原告处借款人民币5万元，约定于2009年11月5日还清，并约定到期还不清按违约处理。每月付违约金7500元。被告为此出具了借条。被告到期未能够还款，原告多次催要，被告至今未还本付息。无奈，原告起诉至法院请求判令被告偿还借款5万元，并从2009年11月6日起按照年利率24%的标准支付利息、违约金。
被告赵某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：2009年10月14日，被告给原告出具的借条一张，主要内容为：今借到李某人民币伍万元整（50000.00），于2009年11月5日前还清，到期还不清按违约处理，每月付违约金7500.00元整。借款人：赵某。
被告赵某未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借�能够证明被告从原告处借款50000元的时间、还款期限、违约金约定等情况，本院依法向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未向本院提出任何异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2009年10月14日，被告赵某从原告李某处借款50000元，双方约定于2009年11月5日前还清，到期还不清按违约处理，每月支付7500元违约金。借款到期后，被告未能偿还借款。后经原告多次催要，被告于2016年6月份给付原告20000元，但未更改借条。原告称该20000元系被告支付的利息，本金一直未归还。
本院认为，被告拖欠原告50000元借款的事实有被告给原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告理应按约及时还款，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定到期不还�，按每月7500元的标准支付违约金，超出了法律的规定，但原告起诉要求被告从借款期满次日（2009年11月6日）起按年利率24%的标准支付违约金和利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金人民币50000元，并支付违约金（时间从2009年11月6日起至借款还清之日止，利率按照年利率24%计算，违约金总额中扣除已经支付的20000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0086号
原告左祝兴，居民。
委托代理人李世坡、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王孝兵，居民。
被告王兰，居民。
原告左祝兴与被告王孝兵、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告左祝兴的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王孝兵、王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左祝兴诉称，2013年2月4日，被告王孝兵、王兰因经营电力器材公司向原告借款70000元，约定使用期限为一个月。借款到期后经原告多次索要，二被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款70000元、自借款逾期之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王孝兵、王兰未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告王孝兵、王兰向原告左祝兴借款70000元，并立借条一张交原告持有，借条载明“今借左祝兴现金￥70000元，（大写）柒万元正，期限：2013年2月4日起至2013年3月3日止，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。借款人：王孝兵、王兰，身份证号码：××，××，住址：海头镇海滨大道与二○四交界处，手机：136××××8213，187××××5133。”当日，左祝兴将现金70000元交付给王孝兵、王兰，借款到期后经原告左祝兴多次索要，二被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告左祝兴代理人ＸＸ的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孝兵、王兰向原告左祝兴借款70000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告左祝兴要求被告王孝兵、王兰偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝兵、王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告左祝兴借款70000元及利息（利息自2013年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告王孝兵、王兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王孝兵、王兰承担。该费用原告左祝兴已预交，由被告王孝兵、王兰于本判决生效之日起十日内直接向原告左祝兴给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01488号
原告杨某某，男，汉族，无业。
被告周某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告杨某某与被告周某某委托合同纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年十月三十日
书记员 李 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第451号
原告：戚虎能。
委托代理人：卞昊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：沈培金。
委托代理人：徐凌晶。
原告戚虎能诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，原告戚虎能于2014年5月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年6月17日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卞昊，被告委托代理人徐凌晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月26日，原告驾驶皖03／912**号自卸车，途经桐乡市濮院镇嘉桐线与濮新线叉口处发生交通事故。事故造成孙月花受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经浙江省桐乡市人民法院判决，原告还应支付孙月花交通事故赔款人民币94908.82元。原告在被告处为皖03／912**号自卸车投保了商业第三者责任保险200000元。法院判决后，被告以原告在事故发生后逃逸为由拒绝赔偿。为此，原、被告就此问题进行多次交涉未果，原告遂向法院提起诉讼，要求法院依法判令：被告立即在商业第三者责任险范围内支付原告交通事故理赔款人民币94908.82元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据双方签订的保险合同，原告在事故发生后逃逸，属于保险合同约定的拒赔理由，被告拒绝在商业险责任范围内对交通事故产生的理赔款予以理赔，本案诉讼费也不应由被告承担，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、保险单正本原件及保险卡（保险卡原件暂扣于桐乡市交警大队内）复印件各一份，证明原、被告就商业第三者责任保险条款的内容约定及保险限额20万元。
二、证明原件一份，证明原告文化程度属于文盲，因家庭经济困难从未上过学。
三、（2014）嘉桐民初字第45号民事判决书原件一份，证明因交通事故原告需赔偿孙月花94908.82元。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、机动车交通事故责任强制保险单副本原件一份、神行车保拖拉机保险单副本原件一份、神行车保系列产品投保单原件一份2页、机动车交通事故责任强制保险投保单原件一份1页、机动车辆责任免除明确说明书原件一份，证明原告与被告签订合同之时，免除明确说明书第二条第一项第一目被告对责任免除条款已尽了明确说明义务，第二条第二项第十一目诉讼费也是免赔范围。
二、出险车辆信息表复印件一份，证明原告在涉案事故发生前即2012年2月14日已经发生一起交通事故，从而可得知原告对责任免除条款已知晓的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对第一组证据的真实性没有异议；对第二组证据认为有异议，认为原告出身于90年代，应该接受义务教育，基本的法律知识应该懂；对第三组证据的真实性没有异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对第一组证据认为机动车交通事故责任强制保险单、神行车保拖拉机保险单的真实性、合法性、关联性均无异议；对神行车保系列产品投保单的真实性有异议，因为上面所载明的电话153××××2330不是原告的电话；机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车辆责任免除明确说明书上“戚虎能”的签字也非本人所签；对第二组证据认为2012年2月14日确实发生了一起交通事故，但事故较小，是通过保险中介人来处理的，本人对交通事故中的免责条款不清楚。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交的证据一、三，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据二，本院认为，原告出身于90年代，应该接受义务教育，基本的法律知识应该懂，故不予认定。对被告提交的证据一，对上述保险材料中的格式内容的真实性予以认定，但对上面“戚虎能”的签名，由于不能进一步证明其本人所签，故不予认定。证据二，本院认为虽然真实性无异议，但不能证明所需证明的内容，故不予认定。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2012年1月7日，被告与怀远县荣盛汽车运输公司签订神行车保拖拉机保险单一份，由怀远县荣盛汽车运输公司对其所有的，号牌为皖03／912**拖拉机向被告进行投保，承保险别为商业第三者责任险，保险受益人为戚虎能。
2012年4月26日，原告驾驶皖03／912**号自卸车，途经桐乡市濮院镇嘉桐线与濮新线叉口处发生交通事故。事故造成孙月花受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经浙江省桐乡市人民法院判决，原告还应支付孙月花交通事故赔款人民币94908.82元。原告向被告提出理赔申请，被告以原告在交通事故发生后逃逸为由拒绝赔偿。
庭审过程中，原告对被告出示的“神行车保系列产品投保单”，“机动车交通事故责任强制保险投保单”，“机动车辆保险责任免除明确说明书”上“戚虎能”的签名表示异议，认为非其本人所签，本院根据本着谁主张，谁举证的举证责任分配原则，要求被告对上述签名进行司法鉴定申请，但被告明确表示不提鉴定申请。
本院认为，原、被告系机动车辆保险合同关系，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《》第十一条第二款：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了第第二款规定的明确说明义务。本案中虽然原、被告签订了保险合同，但被告不能证明“神行车保系列产品投保单”，“机动车交通事故责任强制保险投保单”，“机动车辆保险责任免除明确说明书”上“戚虎能”的签名，为原告戚虎能本人所签，没有证据表明已经对保险合同中免除保险人责任的条款，以书面或者口头形式向原告作出明确说明，该条款不产生效力，故被告对原告的理赔申请予以拒绝的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内向原告戚虎能支付交通事故理赔款94908.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，减半收取1087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00707号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处。
负责人：周超，该分理处主任。
被执行人：陆正玉，男，1967年8月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被执行人陆正玉金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十月二十二日
书记员 付 军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执323号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第108号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：冯立新。
被执行人：徐杜英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第182号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费51500元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行5000元，还剩余46500未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第182号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一五年八月十一日
代书记员 余雪富
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第939号
原告：黄毅，住柳城县。
被告：冯亚井，现住址不祥。
原告黄毅诉被告冯亚井民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员覃凤珍、张燕华参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员韦颂担任法庭记录。原告黄毅到庭参加诉讼，被告冯亚井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄毅诉称，原告黄毅与被告冯亚井系朋友关系。2014年5月12日，被告冯亚井以急需资金周转为由向原告借款39600元，口头约定一个月内还清。逾期后，原告黄毅多次催款未获。现请求法院判决被告冯亚井偿还欠款39600元。
原告黄毅向法庭提供的证据有借条一张，证明被告冯亚井向原告黄毅借款39600元的事实。
被告冯亚井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审，原告黄毅提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月12日，被告冯亚井向原告黄毅借款39600元，并写有借条一张，借条上未约定借款利息和还款日期。原告黄毅多次催款未获，遂诉至本院。因被告冯亚井下落不明，本院以登报的方式向被告冯亚井公告送达民事诉状副本和开庭传票。
本院认为，债务应当清偿。被告冯亚井向原告黄毅借款39600元，有被告冯亚井出具的借条为据，证据充分，原告黄毅与被告冯亚井之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对于原告黄毅要求被告冯亚井偿还借款39600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯亚井于本判决生效之日起10日内偿还给原告黄毅人民币39600元。
案件受理费790元，公告费700元，合计1490元，由被告冯亚井承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦 颂
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第701号
上诉人（原审被告）：浙江万兴建设有限公司。
法定代表人：应友通。
被上诉人（原审原告）：王以福。
原审被告：浙江万兴建设有限公司宁溪办事处。
负责人：赖绍明。
上诉人浙江万兴建设有限公司为与被上诉人王以福、原审被告浙江万兴建设有限公司宁溪办事处民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄宁商初字第52号民事判决，于2015年7月1日向本院提起上诉，但上诉人浙江万兴建设有限公司未在指定期限内向本院预交上诉受理费991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万兴建设有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何金飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3224号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1998年9月18日承包了地名为“老梁子”的土地，四至界限为上抵社鸡坑地，下抵坟，左抵张某的地，右抵张某某的地。自原告承包该土地以后，一直耕种、管理，并先后在自己的承包地上种植树木，在耕种和管理期间没有和任何人发生过土地管理和权属争议。2013年3月，被告陈某某将原告种植在自己承包土地上的树木强行砍除，同时种植上玉米，以是他家老业为由，不让原告管理。盘县忠义乡人民政府虽组织双方进行调解，但调解未果。被告的行为侵犯了原告对土地的承包经营权，请求：判决被告陈某某返还强行占用原告的承包土地，并清除被告侵占承包地上的所有种植物。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：土地承包经营权证书，拟证明被告陈某某侵占了原告张某某承包的地名为”“老梁子”的土地的事实。被告陈某某的质证意见是争议之地是属于甘塘子村的。
被告陈某某辩称，争议之地是属于盘县忠义乡甘塘子村的，甘塘子村将土地发包给被告耕种，但是承包书在一次失火中被火烧毁，争议之地是属于被告的，被告不同意返还给原告。
被告陈某某为支持其辩解，当庭提交了下列证据：证明二份，拟证明被告的土地承包经营权证书被火烧毁的事实。原告张某某的质证意见是该证据只能证明被告的房子和承包证被火烧毁，不能证明争议之地是属于被告的。
原告张某某在举证期限内向本院申请了证人孙某某、秦某、薛某某出庭作证，本院予以准许。孙某某陈述：证人和张某某家换工帮忙做活已经十多年，所以知道“老梁子”的土地，从高石埂以上的争议之地是属于张某某家的。证人秦某陈述：对于张某某家耕种的“老梁子”的土地，因为从2000年至2013年农忙时间与张某某家换工，所以到过那里，争议之地上抵赵兴勇家地，下抵高石埂。薛某某陈述：从土地下户开始，证人家与张某某家就换工干活，所以到过争议之地做活，从高石埂以上都属于张某某耕种。被告陈某某对孙某某证言的质证意见是没有意见；对秦某证言的质证意见是有异议，认为张某某主张的土地是属于甘塘子村的；对薛某某证言的质证意见是不管张某某家怎样换工种地，被告都不会归还土地。
被告陈某某当庭申请证人杨某某、杨某出庭作证，本院予以准许。证人杨某未到庭，证人杨某某陈述：张某某家和陈某某家争议的土地，证人从十几岁时就到过那里放牛，集体化做活的时候那块土地是属于甘塘子村的，土地下户后争议之地是属于甘塘子村还是打碓窝村的，因证人出嫁不清楚情况。原告张某某的质证意见是证人陈述不属实。
本院于2014年9月23日到达争议地并制作了现场勘验图，原被告对现场勘验图无异议。
对证据的分析及认定：1、土地承包经营权证书、现场勘验图。符合证据“三性”规定，可以作为认定原告张某某承包有地名为“老梁子”的土地，该土地的四至界限为上抵社鸡坑地、下抵坟、左抵张某的地，右抵张某某的地，对该块土地依法享有承包经营权的依据。2、证人孙某某、秦某、薛某某的证言，该三份证言与原告提交的土地承包经营权证书以及本院制作的现场勘验图相印证，可以作为认定原告承包了“老梁子”地后一直对该块土地行使经营管理权的依据。3、证明二份、证人杨某某的证言。盘县忠义乡甘塘子村村民委员会出具的二份证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证人杨某某的证言，没有与之相印证的证据，本院不予采信。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告张某某于1998年9月18日取得了土地承包经营权证书，对地名为“老梁子”、“大朝子”、“大松山”等地享有承包经营权，其中“老梁子”土地的四至界限为上抵上抵社鸡坑地、下抵坟、左抵张某的地，右抵张某某的地。
本院认为，本案的争议焦点为：地名为“老梁子”的土地是由谁承包经营，被告陈某某应否排除妨害并清除土地上的种植物？
本案中，争议地的四至界限明确，有本院依职权制作的现场勘验图确认，从现场勘验图中可以看出，争议地在原告承包的地名为“老梁子”地的四至界限范围内，而被告陈某某未提供对争议地享有合法经营权的证据材料，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，被告陈某某去耕种已经发包给原告张某某家的地名为“老梁子”的土地，属于侵权行为，理应返还原告张某某的土地，并清除争议地上的所有种植物。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力起立即返还地名为“老梁子”的土地给原告张某某，并于十日内清除其种植在争议地上的所有种植物。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一四年十月三十一日
书记员 温艳芹
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
法定代表人钟某东，该行行长。
委托代理人刘某任，该行职工。
委托代理人谭某佳，该行职工。
被告刘某春。
被告刘某昌。
被告刘某英。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告刘某春、刘某昌、刘某英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后。依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人刘某任到庭参加诉讼，被告刘某昌、刘某春、刘某英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告刘某春与原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款用途为种养，被告刘某昌、刘某英提供担保，贷款期限（最长额度）为3年，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式按借款合同约定利随本清。被告刘某春从2014年1月15日开始违约，不履行借款合同约定的条款，截至2015年1月16日止尚欠原告借款本金30000元及利息6195.16元没有归还。为此，特向法院起诉，请求判决被告刘某春偿还原告借款本金30000元，截至2015年1月16日止的利息6195.16元及其后的利息。被告刘某昌、刘某英对该笔借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1.被告刘某春户口本、身份证复印件一份，证实被告刘某春的身份情况。
2.中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，证实被告刘某春向原告借款30000元的事实。
3.联保协议书一份，证实被告刘某昌、刘某英自愿为被告刘某春贷款30000元提供担保的事实。
4.自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证实原告向被告刘某春发放小额贷款的借记卡账号及贷款的数额。
5.利息明细表一份，证实截至2015年1月16日止被告刘某春共欠原告借款利息6195.16元。
被告刘某春、刘某昌、刘某英未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告刘某春、刘某昌、刘某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年1月14日，被告刘某春因种养需要资金，与原告签订45020120130004335号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在额度有效期为2013年1月14日至2016年1月13日内向借款人刘某春发放借款30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款期限（最长额度）为3年，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式按借款合同约定利随本清。刘某昌、刘某英对此借款提供连带责任担保，并在合同上签名。后原告如期向被告刘某春发放借款30000元。该笔借款于2014年1月13日到期后，被告刘某春没有按照借款合同约定向原告返还借款本息，截至2015年1月16日止，被告刘某春共欠原告借款本金30000元及利息6195.16元未予偿还。为此，原告特向本院起诉，请求法院判决被告刘某春偿还原告借款本金30000元，并支付至2015年1月16日止的利息6195.16元及其后的利息。被告刘某春、刘某英对该笔借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与借款人刘某春及担保人刘某昌、刘某英双方签订编号45020120130004335号《中国农业银行农户贷款借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告刘某春发放了30000元借款，但被告刘某春未依照借款合同约定偿还本金及利息，已构成违约。截止至2015年1月16日，被告刘某春尚欠原告借款本金30000元，利息6195.16元。因此，原告要求被告刘某春偿还借款本金30000元，并支付至2015年1月16日的利息6195.16元及其后的利息，于法有据，本院予以支持。同时，根据《借款合同》约定被告刘某昌、刘某英作为该笔借款的连带保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，原告诉请要求被告刘某昌、刘某英对上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某春向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元，并支付至2015年1月16日止的利息6195.16元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
二、被告刘某昌、刘某英对上述第一项债权承担连带清偿责任。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告刘某春负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 覃渊华
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01701号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人王志军（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司员工。
被告王道祥，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告王道祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武�新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨敬文
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第198号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长
委托代理人：林娇。
被执行人：黄竹清（广州市越秀区湘岳酒楼经营者），男，1956年2月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其作出的越环罚字（2013）77号《行政处罚决定书》中“1、责令立即停止厨房内设置的3台炒炉、1台10头炉、1台蒸柜、3台平板炉的使用；2、罚款人民币肆万元整”。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局作出的越环罚字（2012）55号《行政处罚决定书》中“1、责令立即停止厨房内设置的3台炒炉、1台10头炉、1台蒸柜、3台平板炉的使用；2、罚款人民币肆万元整”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年六月九日
书记员 熊小月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01329-1号
原告：谈晓玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地芜湖市湾里电器部件工业园。
法定代表人：杜国栋。
被告：胡明，男，1965年1月26日，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告谈晓玉诉被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司、胡明民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司、胡明价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司、胡明的财产在价值200万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 谢 华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00501号
原告胡某某。
委托代理人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人沈欣、被告周某某及其委托代理人张西峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，共同生育一女胡甲某，在校就读。婚前感情一般，婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后，原告发现被告智力低下，共同生活期间被告常无理取闹，不做家务。双方因性格不合且被告性格急躁，为此，双方经常吵闹不休，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故现诉诸法院请求：依法判决原被告离婚；婚生女胡甲某由原告方抚养，抚养费21600元由被告承担；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符，我坚决不同意离婚。双方结婚时间长，感情基础牢固，更希望孩子有一个完整的家。且双方之间无法定离婚的理由，希望法院调解双方不要离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某与被告周某某于2000年初经人介绍相识，2000年7月31日在陕西省西安市阎良区婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告双方婚后感情尚可，于2001年8月20日生育一女胡甲某，现随被告生活，现就读于西安市阎良区某小学。在原、被告共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年1月14日，被告周某某持有智力二级残疾残疾人证。原告曾于2012年8月诉至法院要求离婚，本院依法驳回其诉讼请求。庭审中，原告未提供双方分居的相关证据。被告坚持没有分居。双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、婚姻关系档案证明、（2012）阎民一初字第00560号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告周某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后建立起了相应的夫妻感情，且育有一女，尚未成年。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告胡某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年九月二十五日
书记员 付海鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更457号
罪犯严小毛，男，汉族，1969年5月15日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月十七日作出（2006）曲刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人严小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严小毛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）云高刑终字第905号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年7月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严小毛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯严小毛现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年2月9日止。罪犯严小毛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严小毛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第235号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，初中文化，户籍地址：广东省陆丰市。身份证号码：×××5319。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲系被害单位珠海市珠南贸易有限公司员工。2014年8月3日14时30分许，被告人曾某甲跟车与同事李某驾驶一辆号码为粤C×××××小货车一同送货，由李某负责收货款，被告人曾某甲负责卸货、送货给客户。17时许，李某将收到“肖氏批发部”的货款共人民币10261元放在车头的挡光板处，便驾车回到公司珠海市香洲区前山翠景丁业区六栋青岛啤酒仓库，被告人曾某甲乘李某下车卸货期间，将放在车头挡光板上的人民币10261元盗走。
另查明，2014年8月4日被告人曾某甲因本案被公安机关抓获。2014年8月5日被告人曾某甲的家属代为向被害单位珠海市珠南贸易有限公司退赃款人民币10261元，被害单位珠海市珠南贸易有限公司法定代表人曾某乙系被告人曾某甲的舅舅，被害单位也对被告人曾某甲表示谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人曾某丙、曾某乙的陈述，缴款清单，送货单，抓获经过，人口信息登记表，前科资料，随案说明，谅解书，收据，企业法人营业执照，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人曾某甲没有犯罪前科，根据其犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2510号
原告：陆某，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：徐某，男，1972年1月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告陆某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于9月12日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼；被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：被告徐某偿还原告借款本金20万元、至2016年7月27日的利息16000元并支付自2016年7月28日至实际清偿之日按月利率2%计算的逾期利息。
事实与理由：2015年9月25日，被告徐某向原告借款20万元，原告妻子王波将上述款项按照被告徐某的指定汇入案外人陈哲的账户，双方口头约定借期为2个月。借款期限届满后，原告向被告徐某催讨，被告徐某未偿还，经双方协商，2015年11月28日，被告徐某向原告出具借条一份，借条载明：徐某因资金周转困难，特向陆某借款20万元，利率按月2.5%计算，利随款清，利息按月支付。如借款人到期不归还而产生的纠纷由出借人所在地法院诉讼，产生的诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人负担；被告徐某在借款人处签名并载明其身份证号码和联系电话。落款行下方载明还款日期为2016年5月27日。同日，被告徐某向原告出具收条一份，载明收到原告20万元。被告徐某支付利息至2016年3月27日，之后未偿还本息。
被告徐某未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条、收条、浙江省农村信用社转账凭证各一份予以证明。
本院认为，原告以被告徐某到期未偿还借款本金为由要求其偿还借款本金并支付逾期付款利息，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据已能证明原、被告存在借贷合意且其已向被告徐某交付了借款，双方借款关系成立，被告徐某负有到期偿还借款的义务。现被告徐某未按约履行，已构成违约，原告要求被告徐某偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款本金200000元、至2016年7月27日的利息、逾期利息16000元及以200000元为本金基数自2016年7月28日至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4500元，依法减半收取计2250元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第146号
原告：余观青，男。
法定代理人：林月芳。
委托代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
被告：黄育平，男。
被告：胡仕能，男。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求:1、判令被告黄育平一次性赔偿85885.18元给原告(已减已赔偿的106884元)；2、判令被告胡仕能承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉请为：被告黄育平一次性赔偿87607.7元(已减已赔偿的127984元)。
被告黄育平对原告诉讼请求争议为：答辩人已垫付130000元，对原告伤残报告有异议，肇事车辆未购买保险。
被告胡仕能未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年1月14日l3时30分，被告黄育平驾驶粤xxx**东风货车(已报废)由惠东县白花莆田往凌坑方向行驶，行至凌坑路段时，碰撞行人原告余观青，后被告黄育平驾驶肇事车辆驶离现场送伤者去医院，造成原告受伤的交通事故。事故责任认定被告黄育平负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在佛山市中医院住院治疗58天，至2013年3月13日出院。2013年5月7日至5月16日，原告又在该院住院治疗9天。前后两次住院共计67天，花去医疗费132353.5元。2014年1月9日，经原告委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系、构成十级伤残、后续治疗费约5000元。被告黄育平系粤xxx**东风货车的实际所有人，未购买任何保险。被告胡仕能于2013年1月18日出具担保书，表示自愿作为担保人承担如下义务：“保证承担被担保人在事故中应承担的经济责任”。事故认定书、医疗费132353.5元、住院67天、被告黄育平垫付130000元，到庭当事人均无异议。
另查，原告余观青系农村户籍。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告黄育平在交通事故中负全部责任，原告不负责任。被告黄育平作为粤xxx**东风货车驾驶员，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告胡仕能作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，应对原告损失承担连带全部赔偿责任。广东淡澳法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定机构具有法定资质，程序合法，本院予以认可。被告黄育平虽有异议，但未提出证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，本院不予支持。
关于原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据发票及原、被告庭审意见，医疗费计132353.5元。根据鉴定机构意见，后续治疗费计5000元。根据原告住院治疗需要，住院伙食补助费按50元/天×住院67天=3350元，护理费按当地护工标准80元/天×住院67天=5360元，营养费酌计800元，交通费酌计800元。
关于原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准的问题。原告系农村户籍，原告诉请按农村标准计23338.2元，未违反法律规定，本院予以照准。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计7000元。鉴定费按发票计2200元。
关于原告后续护理费、后续交通费、后续住院伙食补助费计算标准的问题。原告诉请的后续护理费、后续交通费、后续住院伙食补助费并无事实与法律依据，本院不予支持。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计180201.7元（未包含公告费300元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告黄育平、胡仕能承担连带全部赔偿责任，扣减被告黄育平垫付的130000元，仍应支付50201.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育平于本判决生效之日起7日内赔偿原告余观青502**.7元。
二、被告胡仕能对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告余观青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告余观青立案时申请缓至执行时缴交），由原告余观青负担50元，被告黄育平、胡仕能负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一四年九月十八日
书记员 周晓芳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
132353.5元医疗费用赔偿限额
132353.5元2、后续医疗费5000元5000元3、营养费800元800元4、住院伙食补助费3350元3350元5、整容费6、残疾赔偿金
23338.2元死亡伤残赔偿限额23338.2元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费800元800元12、住宿费13、护理费5360元5360元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金7000元7000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费2200元2200元19、其他损失合计180201.7元180201.7元
第4页，共5页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执500号
申请执行人周建利
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
周建利与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第172号仲裁调解书已经发生法律效力。周建利于2017年3月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其一次性加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计1720元，解除劳动关系的经济补偿金12900元，2014年5月1日至2015年4月21日间的工资及待岗生活费30060元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。经本院查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人周建利亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第172号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执500号申请执行人周建利委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司周建利与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第172号仲裁调解书已经发生法律效力。周建利于2017年3月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其一次性加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计1720元，解除劳动关系的经济补偿金12900元，2014年5月1日至2015年4月21日间的工资及待岗生活费30060元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。经本院查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人周建利亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第172号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十二日书记员 黄建威
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4301号
原告狄东伟，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告胡尊才，居民。
被告密玉�，居民。
被告王鑫善，居民。
原告狄东伟与被告胡尊才、密玉亮、王鑫善民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告狄东伟的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告胡尊才、密玉亮、王鑫善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄东伟诉称，2012年12月28日，被告胡尊才、密玉亮、王鑫善向原告借款40000元，约定借款按月利率千分之二十四计算，该借款原告多次催要，三被告都以无钱为由一拖再拖。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡尊才、密玉亮、王鑫善均未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告胡尊才、密玉亮、王鑫善向原告借款40000元，约定借款按月利率千分之二十四计算，立借据�原告持有。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡尊才、密玉亮、王鑫善向原告狄东伟借款40000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定借款利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。故对原告狄东伟要求被告胡尊才、密玉亮、王鑫善偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡尊才、密玉亮、王鑫善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告胡尊才、密玉亮、王鑫善于本判决生效之日起十日内归还原告狄东伟借款40000元及利息（自2012年12月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费800元，由被告胡尊才、密玉亮、王鑫善负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级�被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月十九日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0955号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人徐国。
被执行人赵春。
被执行人徐宏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人徐国、赵春、徐宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武