山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1887号
原告周四清，男，汉族，1968年3月1日生，农村居民，住鱼台县。
委托诉讼代理人张军，山东英辩律师事务所律师。
被告赵平平，男，汉族，1992年4月22日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告赵玉民，男，汉族，1966年3月4日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人赵爱军，山东英和律师事务所律师。
原告周四清与被告赵平平、赵玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四清及其委托诉讼代理人张军，被告赵平平及其委托诉讼代理人刘刚，被告赵玉民及其委托诉讼代理人赵爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计151619.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，被告赵玉民雇佣被告赵平平驾驶无牌三轮汽车在鱼台县王庙镇西陈堂路口发生事故，致原告受伤住院治疗，花巨额医疗费用。被告赵平平负事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至贵院，请依法支持诉讼请求。
原告周四清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格及赔偿按农村居民标准。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的承担。
3、申请法庭出示2016年6月22日公安机关询问赵玉民笔录，证明赵玉民承揽了入库的相关事宜，雇佣他人装库，并赚取差额利润每袋0.25元，雇佣三轮车等运输工人的事实。赵玉民陈述：我们几个搭班子干活，我负责联系金乡那边冷库的活，入库1代洋葱给1.7元的工资，其中给入库的1.45元，剩下的0.25元有我、开车及发车的按三份分，车费一天100元。干完活，冷库那边把工资给我，我再发给他们。事故当天早晨，我电话让赵平平驾驶他的面包车拉几个人去金乡淳集冷库干活。后来，赵平平从家驾驶一辆机动三轮车到我家集合，然后，赵平平开车到王庙拉王光凯、周四清、郭芝龙、王三纲和蒋三他们六人到那边干活去了。下午3时左右，王三纲电话给我说，有赵平平、王光凯、周四清、郭芝龙他们5人在回家的路上发生的交通事故。
4、申请证人周某1、周某2出庭作证，证明赵平平受雇于赵玉民，赵玉民垫付了部分医疗费用的事实。周某1在庭审时陈述：我与周四清是叔伯兄弟。很早了，跟赵玉民干过活。2016年6月17日发生交通事故，我不在场。那天，我没有与周四清一起干活，不清楚赵玉民是否与周四清一起干活，也不知道谁联系赵平平的车。周四清受伤住院，赵玉民给我说，“他雇佣赵平平的车，一天100元”。通过这，我知道他们是雇佣关系。因为他是包工头，周四清住院时给了我3000元。周某2在庭审时陈述：我与周四清是叔伯兄弟，看到赵玉民给周某1了3000元，什么原因不清楚。
5、住院病案，证明原告的伤情、治疗过程及住院12天。
6、医疗票据、用药清单，证明原告用药及花费医疗费用43059.96。
7、护理人员的身份证，证明护理人员身份。
8、交通费25张，证明支出交通费300元。
9、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期限为120天及后续治疗费3000元。
10、鉴定费票据3000元。
另附赔偿清单：医疗费43059.96元，住院伙食补助费600元（12天×50元），营养费3000元，护理费7920元（132天×60元×1人），误工费8160元（136天×60元×1人），伤残赔偿金77580元（12930元×20年×30%），交通费300元、鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费3000元。
被告赵平平辩称，原告所述答辩人受雇于赵玉民，从事雇佣活动，根据法律规定，答辩人不承担赔偿责任。原告明知答辩人酒驾仍搭乘，自身存有过错，应减轻答辩人的赔偿责任。
为支持其主张，被告提交驾驶证，证明合格驾驶。
被告赵玉民辩称，1、本案交通肇事的当事人是被告赵平平和原告周四清等人，答辩人赵玉民不是本次交通事故的当事人，更不是侵权人，原告的伤害后果与答辩人不存在任何因果关系，答辩人依法不应承担赔偿责任。2、平时原告和答辩人等人经常在一起给冷库干活，工资标准是库主事先定的，包括答辩人在内工人的工钱及出车费都是库主发放，活怎么干都是听库主的按排和指令，答辩人一样干活挣钱，要说受雇于人，都是受雇于库主。2016年6月17日，答辩人没有和被告赵平平及原告一起到冷库干活。原告诉称被告赵平平受雇于答辩人没有任何事实依据，依法应予驳回其对答辩人的诉讼请求。原告自身存有过错，应减轻赔偿义务人赔偿责任。
为支持其辩解，被告赵玉民提供以下证据：
1、申请法庭宣读公安机关询问周四清的笔录，证明他们搭班子干活，不存在雇佣关系。周四清在公安机关陈述：我们一块搭班子干活，那是第一次跟赵平平的机动三轮车，车厢坐的王三纲、王光凯、郭芝龙及我。从金乡那边装冷库回家路上出的事故，怎么发生的，我不记得了。
2、出示2016年6月22日公安机关询问赵玉民笔录，证明赵平平的车费100元由库主支付。
3、申请证人朱某1、朱某2出庭作证，证明他们搭班子干活，原告主张雇佣关系与事实不符。朱某1陈述：我与赵玉民是连襟，搭班子干活多年了，库主找他，他再联系我们，怎么干活听库主的，库主将工资交给他，他发给我们，每袋1.7元，给抗袋的1.45元，剩余的由发袋的、车费及他的。朱某2陈述：我与赵玉民是叔伯连襟，搭班子入库干活十来年了，都是他联系，库主安排干活，工资是他给库上结，再给我们，扣三份，分给车上、发袋的及他。
被告赵平平对原告提交的证据质证意见：
对证据1没有异议。
对证据2的真实性没有异议，认可责任的划分，对证明观点有异议。
对证据3没异议，可证实赵平平受雇于赵玉民，并受赵玉民的指示驾驶车辆，本案属于在从事雇佣活动中致人受伤的情形，赵平平不承担赔偿责任。
对证据4没有异议。
对证据5没有异议。
证据6中尾号为9856的票据没有原告的名字，其他没有异议。
对证据7有异议，应提供护理人员周树民误工收入及需要护理的证据。
对证据8有异议，应提供住院期间因治疗产生的费用。
对证据9、10没有异议。
对赔偿清单中护理费计算有异议；误工费天数、标准有异议；伙补过高；营养费无证据；对精神损害抚慰金不认可。
被告赵玉民对原告提交的证据质证意见：
对证据1没有异议。
对证据2真实性、客观性均没有异议，证明赵平平在本次事故中存在重大过错，致原告伤害，存在因果关系。
证据3不能证明赵玉民雇佣了赵平平的三轮车，证明了赵玉民只是一个中间联系人，在一起搭班子干活，赵玉民分0.25元中的一份。
对证据4有异议，二证人与原告有利害关系，证明力小。周某1没有参与干活，不知道赵平平如何参与，其证言均是道听途说，证明内容无效。周某2只是看到赵玉民给了3000元，不是垫付款，是借给他的款。
对证据5、6、7、8、9、10的真实性同第一被告的观点，对该证据的关联性均有异议。
对赔偿清单中误工、伙补有异议，营养费无证据，其他均过高。
原告周四清及被告赵玉民对被告赵平平提交的驾驶证没有异议。
原告周四清对被告赵玉民提交的证据质证意见：
对证据1真实性没有异议，原告所说的搭班子干活，是同车的几个人之间，而不是二被告之间，没有关联性。同时证明原告乘坐赵玉民雇佣赵平平车辆外出务工的事实。
对证据2证明的观点不予认可。
对证据3有异议，与本案不具有关联性。
被告赵平平对被告赵玉民提交的证据质证意见：
对证据1真实性没有异议，对证明观点有异议。从该笔录的内容显示，原告所说的搭班子干活，实际是原告和被告赵平平是工友关系。
对证据2、3同原告的质证观点。
经组织进行证据交换、质证，综合印证，被告虽对部分证据提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10，被告赵平平提供的驾驶证及被告赵玉民提交的证据1、2，与本案具有关联性、合法性、真实性，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据4，证明力小，不足以证明其主张，对该组证据不予采纳。对原告证据6中尾号为9856票据及被告赵玉民证据3的关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日上午，王光凯、周四清、郭芝龙、王三纲、蒋三、赵平平搭班子在金乡县淳集附近的冷库卸洋葱入库。下午15时10分，赵平平酒后驾驶其所有的无牌三轮汽车，沿348省道自西向东行驶至该道116KM＋750M处，因观察不够、措施不当，碰撞到路右侧行道树上，后车辆侧翻，致赵平平及乘坐无牌三轮汽车人王光凯、郭芝龙、王三纲、周四清受伤，车辆损坏。公安机关认定，赵平平因驾驶报废机动车车辆，观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第三十八条之规定，应负事故的全部责任；王光凯、郭芝龙、王三纲、周四清无责任。周四清受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，主要诊断为失血性休克，其他诊断为创伤性脾破裂等，于2016年6月29日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。周四清住院12天，花住院医疗费42916.96元。2016年11月22日，周四清又在医院门诊支付医疗费123元。2016年11月30日，济宁永正司法鉴定所认定，周四清因车祸致颅脑损伤、多发肋骨骨折、创伤性脾破裂等，接受了脾切除术，评定为八级伤残；周四清伤后一定时期内需护理依赖，其伤后护理期评定为120天；周四清后续治疗费参考数额评定为3000元左右。为此，周四清支付鉴定费3000元。
本院认为，根据当事人陈述以及对证据的质证意见，当事人争议的焦点为：1、赔偿责任主体。2、本案诉争3000元是否是垫付款。3、原告明知被告赵平平酒驾仍搭乘，其自身是否存有过错。如存有过错，是否应减轻被告赵平平的赔偿责任。4、营养费是否合理。5、精神损害抚慰金是否合理。6、护理费、误工费的认定。
关于焦点1、从交通事故发生的事实、成因及损害后果可见，赵平平既是本次交通事故的侵权人，也是赔偿义务主体，原告主张赵平平承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赵玉民是赵平平雇主应承担赔偿责任，其应负举证责任。原告现有的证据不足以证实发生交通事故时赵玉民与赵平平之间符合雇佣关系的法律特征，故原告该项诉请应予驳回。
关于焦点2、从庭审查明的情况可见，被告赵玉民交给周某1的3000元，其辩称是借给原告治疗伤情的款，不认可垫付款，现有证据不能证明诉争之款为垫付款。依照法律规定，原告该项诉请不予确认。
关于焦点3、从原告的陈述及被告的答辩可见，原告明知被告赵平平酒驾不但不制止，反而放任其驾驶，且还随意搭乘非载人车辆，未尽到安全注意义务，主观上具有过错，应减轻被告赵平平30%的赔偿责任。
关于焦点4、医疗机构对需要加强营养有明确意见，原告主张营养费，符合法律规定，应予支持，赔偿标准参照住院伙食补助标准。
关于焦点5、本次交通事故给原告造成八级伤残的损害后果，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。
关于焦点6、护理费、误工费，根据司法鉴定意见、原告身份信息及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认护理期为120天，护理费按护工标准计算；误工期计算至定残前一天，误工费按农村居民标准计算。
综上所述，原告诉请医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定及当事人诉请、质证意见，原告周四清的损失确认为：医疗费43039.96元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费6000元，误工费4817.75元，伤残赔偿金77580元，鉴定费3000元，交通费300元，精神损害抚慰金，支持2000元（分成后）。经计算确认：由被告赵平平赔偿98920.4元（2000元＋138457.71元的70%）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵平平应于本判决生效后3日内赔偿原告周四清因该次交通事故造成的损失计98920.4元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告周四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告赵平平负担2273元、原告周四清负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 肖丙文
审 判 员 穆 静
人民陪审员 随志冬
二０一七年一月十八日
书 记 员 刘云霞