wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第76号
原告于某某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刁某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李小平、被告刁某某及其委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2002年，经鹤壁市山城区人民法院判决，原告与前夫离婚，后经人介绍，原告与被告于2010年5月17日登记结婚（补办）。期间，原、被告于2006年5月19日生育一子刁俊攀。夫妻二人刚开始共同生活感情尚可，自原、被告补办结婚证后，被告开始不顾家，原告和孩子的一切生活均靠原告个人解决，就是被告没钱了也向原告来要，原告拿不出钱时，被告就殴打原告，这种生活实在无法维持下去，为此，特起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刁俊攀随原告共同生活，被告一次性支付抚养费20000元；三、位于汤阴县韩庄乡韩庄村的五间平房东头一间归原告和刁俊攀使用；四、平分夫妻共同财产即4台钢磨。
被告刁某某辩称，其坚决不同意离婚。虽然双方均系再婚，但共同生活10年建立了一定的夫妻感情，特别是儿子刁俊攀的出生，更使家庭喜气洋洋。虽然生活中有时存在意见分歧，但未从根本上影响到夫妻感情。生活就是这样，谁的家庭也不可能没有吵嘴的时候，但不能因为家庭一点琐事就离婚，这不仅直接影响夫妻感情，对孩子的健康成长也极为不利。为此，从孩子的健康成长考虑，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年7月，原告于某某与被告刁某某举办结婚典礼仪式。2006年5月19日原、被告生育一子刁俊攀。2010年5月17日，原、被告补办结婚登记。原告称被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，提供被告刁某某签字认可的保证书1份。被告称保证书内容不是其本人所写，与其本意不符，其签保证书的本意也是想继续与原告及子女共同生活，并称双方感情并未破裂，为了子女健康成长，希望和原告继续生活。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的户口本、婚姻登记记录证明、保证书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于某某与被告刁某某于2005年7月举行典礼仪式后共同生活，并生育有1子，又于2010年5月17日补办结婚登记，双方共同生活近10年，已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告不顾家，并对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由主张离婚，但原告未提供充分证据证实其主张。被告认为双方感情较好，为了儿子的幸福，坚决不同意离婚，证明原、被告双方感情还有挽回的余地。况且原、被告之子刁俊攀尚且年幼，需要父母双方的共同关心照顾，为了家庭的稳固及子女的健康成长，以判决不准许原、被告双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第939号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被绍兴市公安局监视居住。现监视居住于绍兴市公安局指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月16日晚10时31分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为2.45mg／ml。当晚，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，现场照片，现场执法录像，到案经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1481号
原告莱蒙置业（成都）有限公司。住所地：成都市武侯区盛隆街*号中日会馆*楼。
法定代表人汪济武，经理
委托代理人罗奇，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人苟忠义，四川君士达律师事务所律师。
被告曹黎明，男，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附****号。
原告莱蒙置业（成都）有限公司诉被告曹黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告莱蒙置业（成都）有限公司的委托代理人罗奇、苟忠义到庭参加了诉讼，被告曹黎明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱蒙置业（成都）有限公司诉称，2013年3月14日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于成都市武侯区二环路南四段51号的莱蒙置地广场2-2-5、2-2-6商铺出租给被告，租期6年。合同第4.2条约定：被告应向原告缴纳21872.2元的保证金，由被告在合同签订之日起五日内缴纳，作为被告履行合同的担保；被告主动解除或要求提前终止合同的，该保证金作为被告的违约金支付给原告。合同签订后，在租赁期间，被告因故要求提前解除合同。2013年11月30日原、被告签订《租赁合同终止协议》，该协议第3条约定，被告将缴纳的保证金21872.2元作为提前解除协议的违约金支付给原告，原告不予退还。但《租赁合同终止协议》签订后，原告经核查发现被告从来没有缴纳过保证金，故原告并没有收取被告任何解除合同的违约金。故原告诉请法院判令：1.判令被告支付解除合同的违约金21872.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹黎明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有《租赁合同》、《租赁合同终止协议》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告曹黎明在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告形成的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告提前解除《租赁合同》合同属于违约，应当承担违约责任。原、被告就被告提前解除合同的违约金在《租赁合同》及《租赁合同终止协议》中均进行了约定，即以被告向原告缴纳的保证金21872.2作为违约金支付给原告。但被告在签订《租赁合同》后未向原告缴纳21872.2元保证金，导致原告无法以保证金直接抵扣被告应支付的违约金，被告应向原告实际支付该笔违约金。故原告要求被告支付违约金21872.2元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹黎明于本判决生效之日起五日内向原告莱蒙置业（成都）有限公司支付违约金费21872.2元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由被告曹黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈名青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终578号
上诉人（原审被告）：孙丙国，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：海林市长汀镇万丈村村民委员会，住黑龙江省海林市。
法定代表人：吴继明，该村村主任。
委托诉讼代理人：王金棚，男，汉族，1953年3月15日出生，住海林市长汀镇。
上诉人孙丙国与因被上诉人海林市长汀镇万丈村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，海林市长汀镇万丈村村民委员会于2005年5月10日与孙丙国签订了承包荒山合同，2008年11月，海林市长汀镇万丈村村委委员会换届后，得知涉案荒山未按法律规定履行程序后，曾向当地相关部门解决未果，于2017年4月向法院提起确认合同无效的诉讼。现双方对该承包合已实际履行十余年。一审法院应根据本案事实及相关法律、政策确认合同效力的同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定予以双返处理，由于孙丙国在承包期内对荒山进行植树造林，其实际投入等损失数额需经专业部门予以确定，而本院二审期间如对此进行确认并作出实体认定，将影响双方当事人对此问题的上诉权利。另，上诉人孙丙国在二审提出，一审法院审理该案时，审判程序违反法律规定，重审时，应对此予以审查，因此，为查清本案事实，便于双方当事人充分行使诉讼权利，注意审理案件程序的正当性和合法性，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1005民初342号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人孙丙国预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年七月二日
书记员 安虹旭
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第288号
申请执行人：王永，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇。
被执行人：洛阳中隧停车设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
申请人王永依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第566号民事调解书申请执行其与洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可能执行，法定代表人聂ＸＸ下落不明暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第288号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王永能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 于磊磊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第448号
申请执行人：范祖祥，男，汉族，生于1967年3月9日。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村*组。
经营者：张建琼，女，汉族，生于1968年3月28日。
申请执行人范祖祥依据本院（2015）沙湾民初字第515号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的26638.63元，本院于2015年8月11日日立案受理执行。
执行中，被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂主动向申请执行人范祖祥履行了15000元，尚有11638.63元未履行。双方达成执行和解协议，被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂于2016年1月30日前付清所欠申请执行人范祖祥11638.63元。申请执行人范祖祥同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1047号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰。
委托代理人李冬。
被告常天民。
被告孙宏伟。
被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
委托代理人赵岩，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告常天民、孙宏伟、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王燕鸣、李宗善组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行的委托代理人石瑞峰、李冬，被告常天民，被告济南昌润置业有限公司的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2006年6月20日，原告与被告常天民、济南昌润置业有限公司签订了（2006）银济贷字第061038号的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》补充协议（以下统称“借款合同”），约定：被告常天民向原告借款人民币29万元，用于购买位于济南市商河县昌润路1号浣溪园八区一号B座的房屋，贷款期限自2006年6月20日至2021年6月20日，采用按月等额本息还款法还款。被告孙宏伟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺当被告常天民不按期偿还原告贷款本息时，承担连带清偿责任。被告济南昌润置业有限公司为常天民向原告的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自借款合同生效之日至常天民贷款所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止。借款合同签订后，原告依约向被告常天民发放了贷款人民币29万元，但自2013年1月开始被告常天民未按借款合同约定还款，原告多次通过电话催还、上门催还，被告均未偿还原告贷款本息，共同还款人也未承担连带还款责任，截至2014年4月30日，尚欠原告贷款本金175186.74元，因此原告根据借款合同第十六条的约定宣布贷款提前到期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告常天民、孙宏伟立即偿还所欠原告贷款本金175186.74元及利息3561.81元（截至2014年4月30日）及至实际还清借款之日的利息（按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告济南昌润置业有限公司对被告常天民、孙宏伟所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；3、本案全部的诉讼费用由上述被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、（2006）银济贷字第061038号的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及补充协议。证明被告常天民向原告借款29万元；
证据2、借款凭证；
证据3、划款委托书；
证据4、共同还款承诺书；
被告常天民辩称，之前我在银海股份有限公司工作，单位要求我们员工都要帮助单位办理贷款，银行工作人员告诉我这笔贷款与我无关，是银行与单位的事情，与我们个人没有关系，所以我才签的字，签字后我也向银行核实过，银行的人员再次确认这笔贷款与我们无关。
被告济南昌润置业有限公司辩称，原告的诉求与理由我方均认可，公司现因资金周转问题无法偿还贷款，对被告常天民所述情况不了解。
经对原告提交的证据进行核实，结合原、被告陈述，本院综合确认事实如下：
2006年6月20日，原告与被告常天民、济南昌润置业有限公司签订了（2006）银济贷字第061038号的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》补充协议（以下统称“借款合同”），约定：被告常天民向原告借款人民币29万元，用于购买位于济南市商河县昌润路1号浣溪园八区一号B座的房屋，贷款期限自2006年6月20日至2021年6月20日，采用按月等额本息还款法还款。还约定：本合同履行期间，借款利率的调整方式为次年1月1日。被告孙宏伟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺当被告常天民不按期偿还贷款本息时，对常天民的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据借款合同及补充协议，被告济南昌润置业有限公司为常天民向原告的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自借款合同及补充协议生效之日起至常天民贷款所购房屋取得房屋的所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止。借款合同签订后，原告依约向被告常天民发放了贷款人民币29万元，但自2013年1月开始被告常天民未按借款合同约定还款，原告多次通过电话催还、上门催还，被告均未偿还原告贷款本息，共同还款人也未承担连带还款责任，截至2014年4月30日，尚欠原告贷款本金175186.74元，因此，原告根据借款合同第十六条的约定宣布贷款提前到期，并将三被告诉至法院。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告常天民、济南昌润置业有限公司签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及其补充协议均合法有效。原告根据借款合同约定向被告常天民发放了贷款已履行了合同的全部义务。被告孙宏伟作为被告常天民的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告常天民在原告处的贷款承担连带清偿责任。根据借款合同及补充协议，被告济南昌润置业有限公司为常天民向原告的借款提供阶段性连带责任保证担保。原告将贷款发放给被告后，被告自2013年1月开始未按借款合同约定还款，构成违约，因此，原告要求被告常天民偿还贷款本金及利息，要求被告孙宏伟及被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提交的证据不足以证实该笔借款是假的按揭合同，无法推翻借款合同的真实性，因此，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常天民偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金175186.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常天民偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息3561.81元（截止至2014年4月30日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告常天民偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年5月1日起至判决生效之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙宏伟及济南昌润置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3880元，由被告常天民、孙宏伟及济南昌润置业有限公司共同承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3880元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 李宗善
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 鲁 宽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1275号
原告：游武林。
委托代理人：游云。
被告：罗发电。
原告游武林与被告罗发电民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本案依法适用普通程序审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告游武林的委托代理人游云到庭参加诉讼，被告罗发电经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告游武林起诉称：被告罗发电于2011年11月8日向原告游武林借款30000元整，借据约定3个月后还款。但时至今日，被告仍未归还任何本金及利息。考虑到民事法律关系诉讼时效将过，故原告向法院提起法律诉讼，请求依法判决：1、被告罗发电归还原告借款本金30000元，支付借款当日起至判决生效后被告履行债务完毕之日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗发电未作答辩。
原告游武林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告罗发电向原告游武林借款人民币30000元的事实；
2、情况说明、杭州银行现金支款单，证明借条中的30000元是原告帮被告还银行贷款730000元中的30000元。
被告罗发电未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年11月8日，被告罗发电向原告游武林借款30000元，约定还款日期为3个月，并出具借条一份。因被告未按期归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗发电未按照借款约定的期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款当日至被告履行债务完毕之日止利息的诉讼请求，本院认为，因借条中未约定利息，应视为借期内不支付利息，借款期限届满后，被告应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2012年2月9日起至债务履行完毕之日止的利息。被告罗发电经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗发电于本判决生效之日起十日内归还原告游武林借款本金30000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2012年，2月9日起至债务履行完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告游武林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告罗发电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
附页：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第213号
公诉机关盈江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍金妞，女，傈僳族。
委托代理人伍金华，男，傈僳族，系原告人伍金妞弟弟。特别授权代理。
被告人（附带民事诉讼被告人）郑晏军，男，汉族，高中文化。曾因犯故意伤害罪于2007年6月被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于2008年1月7日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑数罪并罚执行有期徒刑四年，2010年11月19日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2015年6月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郑晏军犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人伍金妞向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑晏军承担赔偿责任。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭合并进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍金妞及其委托代理人伍金华、被告人郑晏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年6月6日9时许，被告人郑晏军在盈江县平原镇永盛路147-6号三楼306出租房和伍金妞发生争执，被告人郑晏军从其挎包里拿出随身携带的尖刀将伍金妞砍伤，之后逃跑至盈江县平原镇勐町寨子旁的水沟边，并把作案工具（包和刀）丢在水沟里，随后逃窜至陇川户撒。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍金妞此次所受损伤为重伤二级。据此，公诉机关认为被告人郑晏军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
附带民事诉讼原告人伍金妞诉称因被告人郑晏军的伤害行为造成如下经济损失：1.医疗费61563元；2.误工费20650元；3.营养费11700元；4.交通费5000元；5.护理费2400元；6.小孩抚养费87600元，以上共计人民币188913元，要求被告人予以赔偿。原告人针对诉求向法庭提交以下证据：1.医疗住院收费票据、医院费用汇总单、出院记录，欲证实伍金妞因此次伤害所产生的医药费及住院天数（共24天）；2.户口证明、身份证，欲证实原告人伍金妞及其儿子杨仙忠、护理人员伍金华的身份情况。
被告人郑晏军辩称事发当天其与原告人伍金妞并未发生争执，是伍金妞先动手打了其两嘴巴，其一怒之下才动手砍伤了原告人。对原告人的诉讼请求没有意见，但表示没有能力赔付。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人郑晏军的人员基本信息表；2.（2008）汇刑初字第17号刑事附带民事判决书、释放证明书；3.抓获经过；4.被害人伍金妞的陈述；5.证人尹某某、郑某某、李某某、杨某某、屈某某的证言；6.被害人与证人对被告人郑晏军的辨认笔录及照片；7.现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；8.物证照片；9.被告人对实施伤害地点的辨认笔录及照片；10.伍金妞的病历资料、病情证明及伤情照片；11.（盈）公（司）鉴（伤）字（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；12.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；13.被告人郑晏军的供述与辩解；14.公安机关出具的情况说明。
以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
刑事附带民事部分，针对附带民事诉讼原告人伍金妞关于误工费的诉求，其未能提供在受伤前的有效收入证明，伍金妞系农村户口，其收入确定为50元／天较为适宜，误工天数按实际住院天数计算，即误工费为50元／天×24天=1200元；关于护理费，医疗或鉴定机构未对护理人数出具明确意见，原则上确定为一人（其弟弟伍金华，农村户口），护理天数按实际住院天数计算，即护理费为50元／天×24天=1200元；关于交通费，原告人未向法庭提交正式票据，原、被告人双方在庭审中均确认此项支出为2500元，此为双方真实意思表示，故确定交通费为2500元；关于营养费，根据医疗机构的意见，结合原告人当地经济生活水平，本院确定为20元／天，营养期按实际住院天数计算，即营养费为20元／天×24天=480元；关于被抚养人生活费，原告人未提交其因伤丧失劳动能力的程度或伤残等级的证据，故本院不予支持。综上，结合原告人伍金妞提交的证据，本院确认其因被告人郑晏军的伤害行为造成如下经济损失：1.医疗费61563元；2.误工费1200元；3.交通费2500元；4.护理费1200元；5.营养费480元，以上五项共计66943元。
本院认为，被告人郑晏军故意伤害他人身体健康，致使他人所受损伤为重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑晏军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪工具尖刀一把应予以没收。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。由于被告人郑晏军的犯罪行为对附带民事诉讼原告人伍金妞造成了伤害，应对其随之产生的医疗费、误工费、护理费等经济损失给予赔偿，赔偿的金额根据国家规定的相关项目和赔偿标准予以计算，即赔偿原告人伍金妞66943元。根据被告人郑晏军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2020年12月5日止。）
二、犯罪工具尖刀一把予以没收。
三、由被告人郑晏军赔偿附带民事诉讼原告人伍金妞医疗费、误工费等各项经济损失66943元人民币，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 姜
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓晓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3331号
原告彭谦。
原告翁海红。
委托代理人彭谦，系翁海红丈夫，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告蔡勇。
被告柳发响。
被告刘静霞。
原告彭谦、翁海红与被告蔡勇、柳发响、刘静霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告翁海红委托代理人即原告彭谦，被告蔡勇、柳发响、刘静霞到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告即时偿还原告借款144.5万元及其利息；2、如被告不能即时偿还原告借款本息，则应该按照双方协议处置被告所占房屋份额，原告优先受偿；3、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原被告与张媛媛、刘均良、黄志纯于2014年5月购买了位于醴陵市西山办事处碧山村大王坪组的一处房产，并取得了房产证和国有土地使用证。2014年12月10日，经醴陵市规划局批准拆除重建。因被告存在建房资金缺口，原被告双方于2015年6月8日订立（抵押垫资）协议书，约定原告向被告垫资87万元，被告应当在六个月之内全部偿还给原告。否则原告有权处置被告所占份额的房屋，优先偿还原告所垫付的资金144.5万元及其按银行同期贷款利率计算的利息和处置该房产所发生的一切费用。但是，时至今日，被告对原告所垫付资金本息分文未付。据此，根据《民法通则》、《合同法》相关规定，特具状人民法院，请求依法处理。
被告蔡勇、刘静霞辩称:原告所诉属实,本人愿偿还实际所借之借款。
被告柳发响辩称:对于其中87万元借款,不知是否用于工程,故本人不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证,对于当事人无争议的证据本院确认在巻佐证.对于被告柳发响对87万元借款提出异议,本院认为，该借条上有被告柳发响的签名，且柳发响对签名没有异议，签名时具有完全民事行为能力，对一旦签名所产生的法律后果应当知晓和辨别。现其以不知此款是否用于建房而拒绝承担偿还责任理由不成立。
本院认为,本案为民间借贷纠纷,本案的焦点是：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否应当支持？被告蔡勇、柳发响、刘静霞因建房资金不足，从2014年4月6日至2016年11月9日分7次向原告彭谦借款共计1445000元，有三被告出具借条为证,故三被告应按各自实际所借的借款承担偿还责任。其中被告蔡勇单独借款265000元，被告柳发响单独借款110000元，被告蔡勇、柳发响共同借款870000元，被告柳发响、刘静霞共同借款200000元，被告蔡勇对此款提供了担保，为连带担保人。原告要求三被告偿还借款的请求合理本院支持；但由于借款时未约定利息，故要求三被告支付利息的请求不予支持。另原告提出要求按双方协议以被告所占份额的房屋享有优先受偿权，鉴于其诉求不属同一法律关系，且双方对房屋的分配存在异议又无合法产权，故本案不予处理。又被告柳发响、刘静霞原系夫妻关系，被告柳发响所借之款本应由夫妻共同偿还，但庭审中原告彭谦与被告柳发响表示不由刘静霞承担偿还义务，故本院认可。被告柳发响提出对其中的87万元借款用途不明而不予承担偿还责任的答辩意见与法律相悖，不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效后三日内偿还原告彭谦、翁海红借款本金265000元；
被告柳发响于本判决生效后三日内偿还原告彭谦、翁海红借款本金110000元;
三、被告蔡勇、柳发响于本判决生效后三日内偿还原告彭谦、翁海红借款本金870000元;
四、被告柳发响、刘静霞于本判决生效后三日内偿还原告彭谦、翁海红借款本金200000元,被告蔡勇对上述款项承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权向被告柳发响、刘静霞追偿；
五、驳回原告彭谦其他诉请请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由三被告负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 张春来
人民陪审员 吴同王
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 智
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0444号
申请执行人南京帅丰饲料有限公司，住所地南京市高淳县阳江镇沧永胜闸。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
被执行人顾希祥。
南京帅丰饲料有限公司与顾希祥买卖合同纠纷一案，江苏省高淳县人民法院于2011年9月15日作出的（2011）高商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，江苏省高淳县人民法院于2011年3月20日委托本院执行。
本院执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省高淳县人民法院的（2011）高商初字第226号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严梓慧
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第299号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，男，河南国丰律师事务所律师。
被告张行斌，男，1981年10月7日生，汉族。
被告张小利，女，1981年4月23日生，汉族。
被告张超鹏，男，1989年7月27日生，汉族。
被告周文利，女，1989年3月12日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告张行斌、被告张小利、被告张超鹏、被告周文利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行的委托代理人郭文义到庭参加了诉讼，被告张行斌、被告张小利、被告张超鹏、被告周文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2013年11月25日，根据其与被告张行斌签订的借款合同约定，其向被告张行斌发放贷款50000元，借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率13.365‰，被告张超鹏为上述借款承担连带责任保证，借款人配偶张小利、担保人配偶周文利分别出具意见书，愿意承担连带责任。借款期满经催要，四被告拖延还款，尚欠50000元本金及相应利息未能结清，故诉至法院要求被告张行斌、被告张小利偿还贷款本金50000元及相应利息，被告张超鹏、被告周文利对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告张行斌、被告张小利、被告张超鹏、被告周文利在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告张行斌与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告向原告申请从2013年11月25日至2014年11月24日期间内连续借款，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%，到期后利随本清。被告张超鹏作为担保人与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行依照约定于2013年11月25日向被告张行斌发放50000元贷款，期限自2013年11月25日至2014年11月24日止，月利率8.91‰。2013年11月21日，借款人配偶被告张小利出具承诺书，注明同意张行斌借款，愿意承担法律责任。同日，张超鹏出具意见书，同意为张行斌在陵头支行的借款50000元提供担保。同日，担保人配偶周文利出具财产共有人同意担保意见书，注明同意张超鹏为张行斌在陵头支行贷款50000元担保，同意承担法律责任。后四被告未偿还借款本金和利息。诉讼中河南汝州农村商业银行股份有限公司申请对被告张超鹏在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户＊＊＊＊中2500元存款予以冻结。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张行斌向河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行借款50000元，该借款事实由借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告张行斌应当按照约定偿还借款本金及利息。该笔借款系被告张行斌与被告张小利婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故原告要求被告张行斌、被告张小利偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。利息应自2013年11月25日起分阶段计算。因被告张超鹏与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订了保证合同、出具了意见书，约定对张行斌的该笔借款承担连带责任，故原告要求被告张超鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张超鹏在承担保证责任后有权向张行斌追偿。原告要求被告周文利承担连带责任的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张行斌、被告张小利于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，利息分段计算：从2013年11月25日至2015年4月29日，利息按月利率8.91‰计算，从2015年4月30日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率13.365‰计算。
被告张超鹏对被告张行斌偿还该笔借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张行斌、被告张超鹏、被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张宗芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第60号
原告：浙江万邦机械有限公司。
原告：陈水炯。
原告：屠飞苗。
三原告委托代理人：傅旭燕。
被告：诸暨市海天机械有限公司。
被告：蒋建球。
被告：吴水平。
本院在审理原告浙江万邦机械有限公司、陈水炯、屠飞苗与被告诸暨市海天机械有限公司、蒋建球、吴水平建设用地使用权纠纷一案过程中，原告浙江万邦机械有限公司以原、被告双方需庭外协商为由申请中止对本案的审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴建钟
二〇一三年二月六日
书记员 郑小玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民初字第18409号
原告付再清，男，1974年12月12日出生。
委托代理人张亚权，男，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告陈长林，男，1951年4月23日出生。
被告陈艳梅，女，1976年1月8日出生。
本院在审理原告付再清与被告陈长林、陈艳梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告付再清向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付再清撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第485-1号
申请执行人：韩兴法。
被执行人：陈玉明。
被执行人：曹玉欣。
被执行人：安丘市鑫隆服装有限公司。
本院在执行申请执行人韩兴法与被执行人陈玉明、曹玉欣、安丘市鑫隆服装有限公司民间借贷纠纷一案中，本案立案后，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年十月十四日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第485-1号
申请执行人：韩兴法，身份证号：370702195104183612。
被执行人：陈玉明，身份证号：370722196903230358。
被执行人：曹玉欣，身份证号：370722196803110367。
被执行人：安丘市鑫隆服装有限公司。
本院在执行申请执行人韩兴法与被执行人陈玉明、曹玉欣、安丘市鑫隆服装有限公司民间借贷纠纷一案中，本案立案后，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马骏
审判员王伟川
审判员于寿吉十月十四日
书记员王成华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0916号
原告沙育斌，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
被告潘东，居民。
二被告委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告葛恒军、潘东及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经原告同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，二被告拒不将土地上的花木移走。请求判决确认被告葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛恒军辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，十七原告中的部分原告与被告葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中原被告双方是真实意思表示，合同内容没有违法法律法规强制性规定应合法有效。被告依照合同享有的权益应受法律保护，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，原、被告签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，原告应当继续履行合同。第四，二被告之间从未签订土地流转协议，因此就不存在土地流转协议无效的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘东辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。原告主张被告葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给被告潘东并要求返还土地未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用权流转协议书、沭阳县龙庙镇人民调解委员会谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。原告主张被告葛恒军将土地转包给被告潘东，二被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求确认二被告之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1981号
原告河北鑫瑞汽贸有限公司。
法定代表人邢中保，系该公司经理。
委托代理人李松、王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告祁东亮。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告祁长征。
原告河北鑫瑞汽贸有限公司诉被告祁东亮、祁长征分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北鑫瑞汽贸有限公司的委托代理人李松、王慧娟、被告祁东亮的委托代理人王铁松到庭参加诉讼。被告祁长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告祁东亮在原告处贷款购买重型卡车一辆，双方签订《汽车贷款合同》。依据合同约定，被告祁东亮向原告借款252000元，每月还款10500元。截止到2014年12月31日，被告已偿还原告103045元，此后被告不再履行还款义务。被告至今尚欠原告车贷款148955元。被告的行为违反了《汽车贷款合同》第十条规定。请求法院依法判令被告祁东亮偿还原告剩余车贷款148955元，被告祁长征承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告祁东亮辩称，对于原告与被告祁东亮签订汽车贷款合同，被告祁东亮在原告处购买卡车，以及原告所诉贷款数额、被告祁东亮自2014年12月31日后不再进行还款这些事实均没有异议。2014年10月被告祁东亮去山东送货，因车头和车斗处的压盘发生质量问题，导致车辆侧翻，事故的发生致使车上放的煤炭素损失20000元，被告在黄骅修理车斗，修理费大约24000元，此事故发生拖车费12800元，事故发生后被告祁东亮找原告，要求原告承担部分损失，遭到原告的拒绝，同时车辆被原告扣押，致使被告祁东亮无法从事运输，没有运营收入，故无法偿还贷款。
被告祁长征未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告祁东亮、祁长征与原告签订《汽车贷款合同》，约定被告祁东亮向原告借款252000元，该笔款项用于被告祁东亮在原告处购买汽车，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月30日止，还款期数为24个月，每期还款金额10500元。被告祁长征系保证人，承担连带保证责任。自2014年12月31日起，被告不再向原告偿还车款。被告祁东亮已偿还原告车款103045元，尚欠原告车款148955元。上述事实有原告、被告祁东亮陈述及原告提供的汽车贷款合同、贷款借款借据、担保书复印件、车辆行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告祁东亮、祁长征与原告签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告祁东亮依法负有按合同约定偿还车款的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告祁长征作为被告祁东亮保证人，负有连带清偿责任。被告祁长征承担保证责任后，有权向被告祁东亮追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告主张因被告祁东亮自2014年12月31日后明确表示不再进行还款，要求其一次性偿还剩余车款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告祁东亮偿还原告车款148955元，有《汽车贷款合同》予以证实，且被告祁东亮予以认可，本院依法予以支持。原告主张被告祁长征承担连带清偿责任，有《汽车贷款合同》予以证实，本院依法予以支持。被告祁东亮主张其驾驶在原告处购买的车因车辆质量问题侧翻，造成各项损失共计56800元，并以此作为不能偿还原告贷款的理由，对此被告祁东亮未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，其主张不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告祁东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河北鑫瑞汽贸有限公司车款148955元。被告祁长征负连带责任；被告祁长征承担保证责任后，有权向被告祁东亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告祁东亮、祁长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1981号
原告闫某。
委托代理人付交来（一般代理），济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人于爱社，山东思雅律师事务所律师。
原告闫某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人付交来，被告张某甲及其委托代理人于爱社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我和被告经人介绍认识，2008年10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日双方生一女儿张某乙，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后，双方经常因琐事发生争吵。自2011年被告外出打工，自此对我不管不问。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告的父母还对我及我的亲属进行打骂。我与被告的婚姻已名存实亡，夫妻双方感情已破裂，请求法院判决离婚，女儿张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我和原告经人介绍相识，共同打工相处并自愿结婚，二人生一女儿张某乙。我为了养家，外出打工，并不是对家庭不管不问。2013年10月份，因为我在济宁找工作夜里没回家，被告和我闹了一架就回娘家住了。我愿意为了家庭进行改变，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原、被告生一女儿张某乙，张某乙户籍登记出生时间为2009年9月30日。原、被告婚前及婚后感情良好。原告当庭诉称因被告对家庭缺乏关心照顾影响了夫妻感情。现原、被告均在外出打工，女儿平时跟随爷爷、奶奶生活。
上述事实，有结婚登记信息、户籍登记信息、当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，并已育有一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中应互相体贴关心，遇事加强沟通交流，避免激化矛盾。原、被告应努力共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为给双方一个和好的机会，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年七月七日
书记员 田本鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1255号
上诉人（原审被告）上海浩歌汽车有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海恒昌汽车销售有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海浩歌汽车有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地、被告所在地、合同签订地均在上海市青浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年2月25日签订的《海马销售服务合作协议》中约定的纠纷管辖法院为合同签订地法院，载明的合同签订地为＊＊＊。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第772号
上诉人（原审原告）：汝阳县富力房地产开发有限公司。
法定代表人：翟冬冬，该公司董事长。
委托代理人：翟天须，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：姚合兴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孙玉祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜晓敏，女，汉族，系孙玉祥之妻。
二被上诉人委托代理人：孙卓亚，男，汉族，住址同上，系孙玉祥、杜晓敏之子。
上诉人汝阳县富力房地产开发有限公司因与被上诉人孙玉祥、杜晓敏不当得利纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，汝阳县富力房地产开发有限公司于2014年6月10日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汝阳县富力房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汝阳县富力房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元，减半收取后为19400元，由汝阳县富力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 邢 蕾
二〇一四年六月十日
书记员 高一菲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1007号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，冒名胡小龙，于金华市，农民。因本案于2016年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某从2015年以来一直以“胡小龙”的假名在金华市婺城区洪源村与被害人陈某等人交往。2016年7月初，何某得知陈某有在金华买房的想法，遂向陈某谎称自己在房产公司有熟人，可以帮陈某办出一整套购房手续。同年7月5日上午，何某向陈某谎称金竹苑小区有1套房子，购买价格只要人民币30万元，并以购房需要资金跑关系、办手续为由，从陈某处骗得人民币8万元。后何某将所骗钱财用于购买金器（金戒指1个、金项链1条）、吃喝玩乐等个人挥霍。
2016年7月20日下午，被告人何某在金华市婺城区谊善路暂住处被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从何某处查扣到农业银行存款回单1张、人民币14400元、金戒指销售单1张、金戒指1个、金项链1条、农业银行卡1张。现人民币14400元、金戒指1个、金项链1条已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、银行交易明细、归案经过、现场笔录、监控光盘、被害人陈某的陈述、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物被追回并已发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止）。
二、责令被告人何某于判决生效后十日内赔偿被害人陈国芳剩余的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 谦
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00375-1号
被执行人李红桥。
被执行人李红桥盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00092号刑事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中依法查明被执行人李红桥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人李红桥盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的200685.44元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月五日
书记员 李 颖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1814号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司�住所地：兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工，特别授权。
被告：谢小林，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：王翠云，女，1982年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商行”）与被告谢小林、王翠云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴国农商行的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告谢小林、王翠云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小林、王翠云共同归还原告借款本金300000元及至偿�之日止相应的利息，合同期内按年利率5.655%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢小林于2016年8月15日与原告签订一份《个人借款合同》，借款本金300000元，借款年利率5.655%，期限12个月，于2017年8月14日到期，用途为经营宾馆。被告王翠云向原告出具了共同还款承诺书。原告于当日依约向被告谢小林发放贷款300000元。借款发放后，被告仅归还了部分利息，借款本金和剩余利息未付。为维护原告合法权益，特诉请法院处理。
原告兴国农商行就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、企业法人、原告营业执照组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况和诉讼资格；3、《个人借款合同》、借款凭证复印�各一份，证明被告谢小林于2016年8月15日向原告借款30万元，到期日为2017年8月14日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《共同还款承诺书》一份，证明被告王翠云自愿对被告谢小林前述借款承担共同还款责任；5、结婚证复印件一份，证明被告谢小林与被告王翠云于2007年3月12日登记结婚；6、还款清单一份，证明被告偿还利息的情况；7、利息结算单一份，证明截止2018年7月4日被告共欠原告借款本金300000元、利息18157.68元；3、个人借款申请书一份，证明被告于2016年6月8日向原告申请贷款。
被告谢小林、王翠云未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：
被告谢小林、王翠云于2007年3月12日办理了结婚登记手续。2016年6月8日，被告谢小林向原告兴国农商行申请贷款50万元，被告王翠云向原告兴国农商行出具了共同还款承诺书。2016年8月15日，被告谢小林与原告兴国农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，借款用途为经营宾馆，借款年利率5.655%，结息方式为按月结息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，双方还就其他内容进行了约定。同日，被告谢小林从原告兴国农商行获取贷款300000元。此后，被告谢小林偿还了部分利息，借款本金和剩余利息至今未付。原告兴国农商行遂诉请本院要求被告还本付息，截止2018年7月4日，被告谢小林共欠原告兴国农商行借款本金300000元、利息18157.68元。
上述事实有原告兴国农商行提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢小林向原告兴国农商行借款300000元，签订了借款合同，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告谢小林未按借款合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告谢小林借款时提供了结婚证，借款用途为经营宾馆，被告王翠云向原告出具了共同还款承诺书，该借款应视为被告谢小林、王翠云的夫妻共同债务，故被告谢小林、王翠云应共同承担还款责任。原告兴国农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小林、王翠云共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告谢小林、王翠云共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金300000元的利息，2018年7月4日之前的利息为18157.68元，2018年7月5日起按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算至还清款之日止；
三、本案所涉给付内容限在本判决生效后1个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费6020元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告谢小林、王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级�民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 朱良华
二〇一八年七月五日
书 记 员 邱 荣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1814号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司�住所地：兴国县潋江镇兴国大道***号。法定代表人：杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工，特别授权。被告：谢小林，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：王翠云，女，1982年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商行”）与被告谢小林、王翠云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴国农商行的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告谢小林、王翠云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小林、王翠云共同归还原告借款本金300000元及至偿�之日止相应的利息，合同期内按年利率5.655%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢小林于2016年8月15日与原告签订一份《个人借款合同》，借款本金300000元，借款年利率5.655%，期限12个月，于2017年8月14日到期，用途为经营宾馆。被告王翠云向原告出具了共同还款承诺书。原告于当日依约向被告谢小林发放贷款300000元。借款发放后，被告仅归还了部分利息，借款本金和剩余利息未付。为维护原告合法权益，特诉请法院处理。原告兴国农商行就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、企业法人、原告营业执照组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况和诉讼资格；3、《个人借款合同》、借款凭证复印�各一份，证明被告谢小林于2016年8月15日向原告借款30万元，到期日为2017年8月14日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《共同还款承诺书》一份，证明被告王翠云自愿对被告谢小林前述借款承担共同还款责任；5、结婚证复印件一份，证明被告谢小林与被告王翠云于2007年3月12日登记结婚；6、还款清单一份，证明被告偿还利息的情况；7、利息结算单一份，证明截止2018年7月4日被告共欠原告借款本金300000元、利息18157.68元；3、个人借款申请书一份，证明被告于2016年6月8日向原告申请贷款。被告谢小林、王翠云未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告谢小林、王翠云于2007年3月12日办理了结婚登记手续。2016年6月8日，被告谢小林向原告兴国农商行申请贷款50万元，被告王翠云向原告兴国农商行出具了共同还款承诺书。2016年8月15日，被告谢小林与原告兴国农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，借款用途为经营宾馆，借款年利率5.655%，结息方式为按月结息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，双方还就其他内容进行了约定。同日，被告谢小林从原告兴国农商行获取贷款300000元。此后，被告谢小林偿还了部分利息，借款本金和剩余利息至今未付。原告兴国农商行遂诉请本院要求被告还本付息，截止2018年7月4日，被告谢小林共欠原告兴国农商行借款本金300000元、利息18157.68元。上述事实有原告兴国农商行提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告谢小林向原告兴国农商行借款300000元，签订了借款合同，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告谢小林未按借款合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告谢小林借款时提供了结婚证，借款用途为经营宾馆，被告王翠云向原告出具了共同还款承诺书，该借款应视为被告谢小林、王翠云的夫妻共同债务，故被告谢小林、王翠云应共同承担还款责任。原告兴国农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小林、王翠云共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告谢小林、王翠云共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金300000元的利息，2018年7月4日之前的利息为18157.68元，2018年7月5日起按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算至还清款之日止；三、本案所涉给付内容限在本判决生效后1个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6020元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告谢小林、王翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级�民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡华平人民陪审员  朱良华二〇一八年七月五日书 记 员  邱 荣
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站立民初字第00002号
原告迟某，男，1977年12月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系个体业主，现住盖州市东城办事处麻麦村。
被告胡某某，男，1983年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市中心医院员工，现住盖州市兴辰社区。
本院受理原告迟某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告本人工作及居住地均在盖州市，而且该笔欠款是原告承包被告所承揽的鲅鱼圈锦山绣城一期工程制做安装门窗业务而形成的，依据法律规定，原告只能在营口市鲅鱼圈区人民法院或盖州市人民法院主张权利，营口市站前区人民�院没有管辖权，要求将此案移送到有管辖权的营口市鲅鱼圈区人民法院或盖州市人民法院管辖。
经审查，本院认为：虽然被告胡某某的户籍所在地在营口市站前区，但其实际居住在盖州市兴辰社区，并有盖州市鼓楼街道办事处居民委员会及盖州市公安局鼓楼公安分局所出示的情况介绍予以证实，故本院不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将此案移送有管辖权的盖州市人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李 品
审判员 刘志强
审判员 王 岩
二〇一四年二月十二日
书记员 周 营
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16263号
原告苏某某。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告叶甲。
原告苏某某与被告叶甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人伊建新、被告叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2001年4月30日登记结婚，2002年4月2日生育女儿叶乙。因感情基础薄弱，故婚后双方常因家庭琐事争吵。原告于2013年10月起诉离婚，法院未予支持。2014年7月原告再次起诉要求与被告离婚，法院仍未支持。现双方分居生活，已无和好可能，故第三次提出起诉要求与被告离婚；婚生女儿叶乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元（人民币，下同）至女儿叶乙十八周岁止；婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告叶甲辩称，其与原告的夫妻感情一直很好，平时也无争吵、打骂，原告在外工作回家，被告都会照顾、体贴原告。自法院两次判决不准离婚后，双方在一起生活了一段时间，被告为争取与原告和好，还通过双方家长做原告工作，但原告并不理会被告及双方家长的用心，在今年初双方又分居生活。现原告虽多次提出离婚，但夫妻感情未彻底破裂，为女儿成长及家庭利益考虑，其仍不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识后恋爱，2001年4月30日办理结婚登记手续，2002年4月2日生育女儿叶乙。婚后夫妻感情尚好，双方居住在被告父母处，2006年始，原告去外省工作，因夫妻分居两地原告较少回家，回家在一起生活期间为家庭生活琐事等发生矛盾。2009年4月，双方购买了上海市浦东新区祝桥镇祝城路XXX弄XXX号XXX室房屋，2010年初双方入住该房屋。2013年9月，原告回沪工作，同年10月提出起诉要求与被告离婚，本院判决原告要求离婚的诉讼请求不予支持，之后原告休息日回家与被告及女儿在一起生活。2014年7月原告再次提出起诉要求与被告离婚，本院仍判决原告要求离婚的诉讼请求不予支持，之后原、被告分居生活至今。今年4月原告第三次提出起诉要求与被告离婚。
审理中，原告陈述夫妻自2012年始已分居生活，夫妻感情确已破裂，故坚持要求与被告离婚。被告认为因原告在外工作夫妻分居两地，实际夫妻分居生活自今年初始，故夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。因双方意见不一，故调解未成。本院在开庭后与双方父母进行谈话，双方父母认为原、被告仍有和好可能，愿继续做工作使原、被告重归和好。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于原告长期在外工作，导致夫妻缺乏情感交流与沟通，夫妻间未能增进感情，加上双方在一起共同生活期间对家庭琐事问题的处理方法欠妥，致夫妻关系失和，对此，双方均有过错。双方在结束异地生活后，理应在一起共同经营好家庭、教育好子女、培养好感情，但原告却并不珍惜其与被告的夫妻感情，多次提出起诉要求与被告离婚，而被告及双方父母因不明白原告内心真实想法和原因，均对原、被告的婚姻抱有希望。本院根据原、被告的实际分居情况，原告在外工作期间与被告分居不能认定为因夫妻感情不和分居，双方因感情不和分居未满二年，不能确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告苏某某要求与被告叶甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00170号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月18日下午，被告人胡某伙同孙某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村“华通”楼梯厂西侧太湖大道上，由孙某佯装问路，被告人胡某乘人不备，夺得被害人吴某的价值人民币4032元的黄金项链1条。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被夺赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯。被告人胡某如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，同案犯孙某于2015年1月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
再查明，2015年2月4日被害人出具谅解书，表示对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人孙某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证结论书、发票、典当登记信息、退赔谅解协议书、原谅书、研判报告、检验报告、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年7月7日止，先行羁押的30天已扣除），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月八日
书记员 杨佳宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0773号
原告杜某，农民。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告卢某甲，农民。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告杜某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨秀志、被告卢某甲及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女卢某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚姻系父母包办，且婚前缺乏必要了解，婚后原、被告因性格不和经常发生吵打，以致原告身体带伤。2012年农历11月份，双方再次发生争吵，被告对原告再次殴打致使原告遍体鳞伤，原告外出与被告分居至今。据此，请求依法判准原、被告离婚，依法分割原、被告共有财产。
被告卢某甲辩称，不同意和原告离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现已成家。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2012年12月，原告离家外出，原告认为原、被告夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供原、被告的结婚登记申请书；被告向法庭提供的结婚登记证书；原、被告女儿卢某乙到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后夫妻感情尚好。婚后，原、被告因家庭生活等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽相互间脾气性格存在差异，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，且已育有一女，现已成年，目前原告没有提供充分证据证明，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…。”
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1366号
申请执行人：叶有进，男，1963年3月27日出生。
被执行人：沈建新，男，1971年10月23日出生。
叶有进诉沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）雨民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈建新名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人暂无可供执行财产。根据申请人提供线索，被执行人沈建新与南京园林建设总公司还有一笔八万元的工程款未结算，我院工作人员于2014年11月04日上午09时30分，前往南京园林建设总公司了解情况。到达该公司后，项目部负责人潘杰经理不在公司，我院工作人员首先找到该公司营业部陈经理。我院工作人员在讲明情况后，陈经理表示主要负责人现在不在公司，他暂为接待，具体要由项目部潘经理和沈建新亲自来。我院工作人员打电话给沈建新（联系电话：137××××）。被执行人沈建新说：他现在人在深圳，该工程两年前已经结算好，大概八万块钱，可以直接找潘经理。我院工作人员又打电话给潘杰（联系电话：186××××），潘经理回答：该工程至今还有些项目没有结算好，工程款多少没有确切数值，需要沈建新亲自来，然后再上报总公司，结算完毕通知法院结算工程款。现暂时终结本次执行程序，并已告知申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月九日
书记员 高 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1327号
原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人刘艳。
委托代理人刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工。
被告侯某某，女，1953年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都远和物业管理有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都远和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都远和物业管理有限责�公司撤回起诉。
案件受理费25元由成都远和物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋文军
二〇一五年二月十三日
书记员 高妮娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1638号
原告廖述坤，44岁。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
第三人杨爽，26岁。
上列原被告财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖述坤的委托代理人钟俊明、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃、第三人杨爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日20时30分左右，第三人驾驶原告所有的川FH12**号轻型客车行驶到昆明市新螺狮湾三期11号地块地段时，发现有许多人在斗殴。第三人即将车停靠在路边，这时有几个人冲到第三人驾驶的川FH12**号轻型客车前，不问青红皂白对该车进行乱砸，第三人紧急将车开到附近派出所报案，并在派出所向中国平安财产保险股份有限公司报案。被告指派该公司云南分公司经办人毛伟到现场进行了勘验，并告知第三人将受损的川FH12**号轻型客车开到昆明旋风汽车技术有限公司修理。原告向中国平安财产保险公司绵竹支公司索赔，其拒绝理赔。该车在被告保险公司投保了机动车交通安全事故责任强制保险和商业保险，商业险中并购买了车辆损失险，确定了不计免赔率。原被告因理赔发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金8500元。
被告辩称，原被告之间虽存在车损保险合同，事故发生在保险期间，但保险合同约定的五种赔付情形不包括原告所发生的事故。原告的损失是由他人故意所为，不属于保险合同范围，故被告不承担保险赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，当时第三人等去云南看货，停车小便，遇到当地人斗殴，第三人等快速离开，但车辆还是被损坏了，于是进行了报案。
经审理查明的事实如下：
一、2013年7月31日，原告就川FH12**号轻型客车，在中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称平安财保绵竹公司）投保了车辆损失险（包括不计免赔率）。原告按照约定缴纳了保险费。被告自认平安财保绵竹公司的民事行为由其对外承担民事责任。
二、电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。”原告收受了保险公司邮寄的电话营销专用机动车辆保险单、电话营销专用机动车辆保险条款。
三、2014年1月2日20时30分许，第三人驾驶的川FH12**号轻型客车，在云南省昆明市新螺狮湾三期11号地块地段，其车身多处被他人故意损坏。第三人向昆明市公安局官渡分局国际商贸派出所、保险公司报案。该车产生修理费8500元。
四、原告于2014年8月28日诉至本院，请求判令被告向原告支付保险金8500元。
以上事实，有原被告及第三人的陈述，并有身份信息、机动车行驶证和驾驶证、电话营销专用机动车辆保险单、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版四川专用）、接待报警案件回执、修理费票据等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原告与平安财保绵竹公司就川FH12**号轻型客车订立的保险合同，双方当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。被告自认平安财保绵竹公司的民事行为由其对外承担民事责任，本院予以确认。
《》第第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”本案保险合同第二章第一条约定的车辆损失险保险责任的五项范围（详见前述），不包括他人故意损坏车辆的情形，即原告此次车辆的损失被排除在车辆损失险保险责任范围之外。故本院对被告的抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不能满足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第、第、第第七款之规定，判决如下：
驳回原告廖述坤的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告廖述坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一四年十月二十二日
书记员 江永强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执427号
申请执行人刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白金山，男，1973年2月6日出生，蒙古族，住所地扎赉特旗。
被执行人佟双山，男，1967年10月20日出生，蒙古族，住所地扎赉特旗。
被执行人王海林，男，1968年10月9日出生，蒙古族，住所地扎赉特旗。
刘臣义申请执行白金山、佟双山、王海林买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）乌民初字第2230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘臣义于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人白金山、佟双山、王海林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白金山、佟双山、王海林暂无履行能力。现申请执行人刘臣义未受偿金额为23261.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执427号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00329-1号
原告：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：李洪波，系该行行长。
委托代理人：王毅，男，汉族，系该行行长。
委托代理人：王井泉，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。
法定代表人：王纪顺。
被告：中商财富融资担保有限公司。
法定代表人：范丽华。
被告：吴锦雄，男，汉族。
被告：范丽华，女，汉族。
原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告沈阳雄洲食品工业有限公司、中商财富融资担保有限公司、范丽华、吴锦雄借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈阳雄洲食品工业有限公司、中商财富融资担保有限公司、范丽华、吴锦雄银行存款26，106，964.29元或扣押、查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结沈阳雄洲食品工业有限公司、中商财富融资担保有限公司、范丽华、吴锦雄银行存款26，106，964.29元或扣押、查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年三月二日
书 记 员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第124号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人蒋某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日至同年12月23日，被告人蒋某某在眉山市东坡区常州街62号四单元一楼陆续摆放了20台翻牌机、2台捕鱼机（共计14个座位）供参赌人员赌博，并聘请了罗某为赌博机具上下分。直至12月23日，该赌场被眉山市公安局东坡区分局民警现场查获，从罗某处扣押赌资人民币2000元。次日，蒋某某主动到公安机关投案，并上缴非法赢利10000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，证人罗某、蒋某某、杨某、李某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，眉山市公安局东坡区分局眉东公（礼）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书、眉东公（礼）行罚决字（2015）13号行政处罚决定书，到案经过，被告人蒋某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为获取非法利益，为参赌人员赌博提供赌博场所和赌博机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资2000元及违法所得10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第113号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00877号
申请执行人李国珍。
被执行人李鹤鸣。
被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司。
本院于2015年11月25日立案执行申请执行人李国珍与被执行人李鹤鸣、赤壁市三叶针织印染有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李鹤鸣、赤壁市三叶针织印染有限责任公司应支付申请人李国珍借款1000000，现因申请人与被执行人李鹤鸣、赤壁市三叶针织印染有限责任公司已达成执行和解协议。申请人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁执字第00877号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02530号
原告：王飞，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽科源机械有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：詹爱平，该公司总经理。
委托代理人：姜水，男，该公司人事经理。
委托代理人：胡鹏，男，该公司行政顾问。
原告王飞诉被告安徽科源机械有限公司（简称科源公司）劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王飞及委托代理人汪春梅、被告科源公司委托代理人姜水、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞诉称：原告于2013年2月23日到被告处打工，工种为操作工，受伤前12个月平均工资2748元。2014年7月25日下午13时许，原告在被告车间操作机床时，左手食指和中指被挤进车床的锯片中，导致食指和中指受伤。伤后被送往宣城市骨科医院治疗，诊断为左食指中节离断伤，左中指近节开放性骨折伴肌腱关节囊损伤，住院治疗33天。2014年12月12日广德县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年3月4日宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍等级为九级。原告已向被告提出解除劳动关系，双方为解除劳动关系经济补偿等事宜协商未果。现依法起诉，诉请判令被告支付解除劳动关系经济补偿金5496元（2个月×2748元／月），判令被告为原告补办养老保险，不能补办的其他保险赔偿损失。
科源公司辩称：原告虽然受伤，但是是原告提出解除劳动关系，所以不存在解除劳动关系经济补偿金；养老保险可以协助原告补办，对于其他赔偿损失应该提供损失的相关证据。
王飞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、收到仲裁书凭证及申请书，证明原告申请仲裁逾期未受理的事实；
3、银行单记录，证明原告2013年7月至2014年6月平均工资为2748元；
经质证，科源公司对王飞提交的证据均无异议。
科源公司未向本院提交证据。
经审查，本院认定王飞提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：王飞自2013年2月23日到科源公司工作，工种为操作工。2014年6月23日科源公司为王飞办理了工伤保险。2014年7月25日下午13时许，王飞在车间操作机床时左手食指和中指被挤进车床的锯片中受伤。之后王飞未再回科源公司上班。2014年12月12日，广德县人力资源和社会保障局认定王飞受到的事故伤害为工伤。王飞受伤前12个月月平均工资2748元。2015年8月14日，王飞向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委逾期未作出受理决定。2015年8月21日王飞诉至本院，诉请判令解除与科源公司之间的劳动关系；科源公司支付经济补偿金5496元（2个月×2748元／月）；补办养老保险，不能补办的其他保险赔偿损失。
另查明：王飞因工受伤，提起本案诉讼同日对科源公司提起工伤保险待遇纠纷诉讼，本院（2015）广民一初字第2529号民事判决书已判决解除双方劳动关系，科源公司支付相关工伤保险待遇。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王飞在科源公司工作期间，科源公司仅为王飞办理了工伤保险，各项社会保险未办理齐全，王飞因工受伤并另案向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，该案中已判决解除双方劳动关系，本案中王飞诉请科源公司支付经济补偿金本院予以支持。王飞受伤前12个月月平均工资2748元，且其诉请科源公司支付2个月经济补偿金不违反法律规定，本院对王飞诉请经济补偿金5496元予以支持。王飞诉请的要求科源公司补办养老保险，因补办养老保险不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。王飞诉请的不能补办的其他保险的损失，因生育、失业、医疗保险均不能补办，王飞亦不能举证证明其符合享受生育、失业保险的条件，其诉请生育、失业保险损失本院不予支持；但科源公司应向王飞支付医保统筹中应划归个人账户的费用，王飞受伤前月平均工资为2748元，本院酌定其停工留薪期为3个月，科源公司应支付王飞自上班时起至停工留薪期满时止共计20个月的费用，即2748元／月×1.1%×20个月=605元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告安徽科源机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付王飞经济补偿金5496元、医保统筹中应划归个人账户的费用605元，合计6101元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽科源机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
......
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
......
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
......
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1135号
申请执行人南京市建邺区顺发柴油供应站。
投资人何翠翠。
被执行人徐介文，男，1968年7月16日生，汉族。
南京市建邺区顺发柴油供应站与徐介文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐介文应于本判决生效之日起十日内给付南京市建邺区顺发柴油供应站175922.5元并承担案件受理费4418元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年2月4日申请执行。在执行过程中查明，被执行人徐介文下落不明，名下没有房产、银行存款，暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人徐介文名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月一日
见习书记员 何莉萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2611号
申请执行人陶坚胜,男，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于陶坚胜申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人陶坚胜办理位于二七区0号楼000单元000层0000号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费000元，共0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人陶坚胜办理位于二七区0号楼00单元00层000号房屋的产权证书。
二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第124号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374--8。
法定代表人田来钊，主任。
被执行人韩培轩，男，1954年10月10日出生，现住包头市九原区麻池镇麻池三村，农民。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行韩培轩金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第124号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第124号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374—8。法定代表人田来钊，主任。被执行人韩培轩，男，1954年10月10日出生，现住包头市九原区麻池镇麻池三村，农民。包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行韩培轩金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第124号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  刘永伟审 判 员  云 涛代理审判员  吕殿彪二〇一四年一月十日书 记 员  刘兴东