wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2388号
原告广州市天河区强兴运输车队，地址略。
投资人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告刘春浪，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址略。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告刘春浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告刘春浪经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门颁发的《营业执照》及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告于2012年10月30日签订了一份《协议书》，这份《协议书》约定被告自愿将他自己所有的粤AA98**号江淮牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告，并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有责任也由被告承担。这份《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及和挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤AA98**号江淮牌货车从事货物运输经营。但是从2012年9月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关法律规定代替被告缴纳各项费用。截至到起诉时止，原告已经按照有关法律规定和《协议书》的约定在2012年12月19日代替被告缴纳了2012年1月1日至2012年12月31日期间的车船税358.08元，但是被告至今没有把上述车船税和滞纳金偿还给原告。在这份《协议书》终止后，被告也应该按照《协议书》的约定和有关法律规定向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆所有人。被告既不向原告偿还代为垫付的各项税款和费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，严重违反了原告与被告签订的《协议书》中约定的义务，也违反了法律规定。现起诉请求判令：1、被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤AA98**号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤AA98**号货车的所有人。2、被告立即向原告支付代替被告缴纳的车船税358.08元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘春浪未答辩，未参加庭审，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原告是个人独资企业，领有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》，经营范围为普通货物运输。
2012年10月30日，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）签订了《协议书》，约定的内容有：一、乙方现自愿把粤AA98**号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，该车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。六、乙方应当按照有关规定或者甲方指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项。否则，产生的逾期罚款等责任由乙方全部承担。十二、本协议书从甲、乙双方签名或者盖章后立即生效，到2013年4月21日止。期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书。十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
2001年3月23日，粤AA98**号江淮牌中型厢式货车的车主登记为原告。
庭审中，原告出示纳税申报表及完税证原件，表示其为被告垫支了2012年度车船税分别为358.08元，被告至本案庭审时仍未予偿还。
本院认为：被告自愿将粤AA98**号江淮牌中型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。双方约定《协议书》有效期至2013年4月21日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤AA98**号车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。在合同履行期间，原告为被告垫付了2012年度车船税358.08元，属于被告应承担的费用，原告有权要求被告偿还。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春浪于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤AA98**号江淮牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
二、被告刘春浪于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广州市天河区强兴运输车队车船税358.08元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘春浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一三年八月二十七日
书记员 文燕莉
郑旭昇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3406号
申请人：杨建平，男，1958年7月12日生，回族，住南京市建邺区。
被执行人：严怀金，女，1982年9月6日生，汉族，住南京市六合区,现住上海市长宁区。
申请人杨建平与被执行人严怀金追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0116民初1464号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告严怀金于本判决生效之日起十日内向原告杨建平支付105000元及计息（分别以50000元和55000元为基数，自2010年9月7日和8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由被告严怀金负担。”执行过程中，双方当事人于2017年12月22日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3406号申请人：杨建平，男，1958年7月12日生，回族，住南京市建邺区。被执行人：严怀金，女，1982年9月6日生，汉族，住南京市六合区,现住上海市长宁区。申请人杨建平与被执行人严怀金追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0116民初1464号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告严怀金于本判决生效之日起十日内向原告杨建平支付105000元及计息（分别以50000元和55000元为基数，自2010年9月7日和8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由被告严怀金负担。”执行过程中，双方当事人于2017年12月22日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郝 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1647号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人聂郁平，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022926号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初719号
原告许某，务工。
被告汪某，务工。
本院在审理原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由许某负担（已交纳）。
审判员 潘亚明
二〇一六年八月一日
书记员 刘继超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02892号
原告孟某甲。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。
被告段某。
原告孟某甲与被告段某同居关系析产纠纷一案，于2015年8月21向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历5月份进行婚礼，双方没有办理结婚登记手续。原、被告自同居后性格不和。原告去被告家拉嫁妆，被告不让拉嫁妆。原告要求依法分割共同财产，原告个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、嫁妆单据三份。用以证明原告的父亲为原告购买的，并现存在被告家的嫁妆有：布艺沙发、衣柜、实木沙发、餐桌各一套，影视墙，美的冰箱、洗衣机、海信彩电、空调、联想电脑各一台；
2、证人孟某乙出庭作证证言一份。用以证明原告的个人财产情况，以及原、被告2013年5月28日举行婚礼，开始同居生活。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1（嫁妆）、证据2（证言）相互印证，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2013年5月28日举行婚礼，开始同居生活。原告的个人财产有布艺沙发、衣柜、实木沙发、餐桌各一套，影视墙，美的冰箱、洗衣机、海信彩电、空调、联想电脑各一台。
本院认为，原告孟某甲与被告段某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原告孟某甲的个人财产布艺沙发、衣柜、实木沙发、餐桌各一套，影视墙，美的冰箱、洗衣机、海信彩电、空调、联想电脑各一台应归其所有。原告孟某甲对共同财产的主张，因其提交的证据不能说明共同财产情况，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某甲的个人财产（详见本院认为部分）归原告孟某甲所有；
二、驳回原告孟某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 名
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初145号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王永冬，男，1998年3月19日生，户籍所在地云南省丘北县，彝族，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月6日被丘北县公安局刑事拘留，同年3月30日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人谭学富，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王永冬犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人王永冬、辩护人谭学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年1月12日23时许，赵国富（另案）在丘北县树皮乡那苴村烧烤摊与被害人沈某1因琐事发生口角，后赵某邀约被告人王永冬与李某1等人来到烧烤摊，被告人王永冬见沈某1拿啤酒瓶要打赵某，便将沈某1踢倒在路边的沙滩上，赵某用钢筋脚架将沈某1的头部砸伤，后逃离现场。经鉴定，沈某1的损伤评定为重伤二级。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王永冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永冬故意伤害致一人重伤二级，具有自首情节，系从犯，认罪态度较好，提请本院对被告人王永冬在有期徒刑二年以上三年以下依法判处。
被告人王永冬及辩护人谭学富对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。量刑方面，辩护人认为被害人具有过错，被告人王永冬具有自首情节，系从犯，无犯罪前科，认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月12日23时许，赵国富（另案）在丘北县树皮乡那苴村烧烤摊与被害人沈某1因琐事发生口角，后赵某邀约被告人王永冬与李某1等人来到烧烤摊，被告人王永冬见沈某1拿啤酒瓶要打赵某，便将沈某1踢倒在路边的沙滩上，赵某用钢筋脚架将沈某1的头部砸伤，后逃离现场。经鉴定，沈某1的损伤评定为重伤二级。
案发后赵某父亲赔偿了沈某1的各种经济损失66031.56元，沈某1对赵某和王永冬的行为表示谅解。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人王永冬及同案赵某的供述及辩解、被害人沈某1的陈述、证人李某1、李某2、罗某、沈某2、何某1能、陈某、李某3、李某4、陆某、赵绕发的证言、鉴定意见及通某、提取笔录及照片、现场勘查、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王永冬在其同伴赵某等人与他人争执过程中踢倒被害人沈某1，后赵某用钢筋脚架击打倒地的沈某1头部，致沈某1重伤二级。被告人王永冬在明知赵某欲对他人实施伤害的情况下仍对赵某进行帮助，其行为已满足故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案属于共同犯罪，伤害过程中伤害行为不论是否系本人所为，均应对其方造成的伤害后果承担不利的法律责任。被告人王永冬在本案中仅起到辅助作用，属于从犯。本案争执系被害人一方语言辱骂被告人一方引发，被害人一方具有一定过错。依据本院查明的事实，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。故对被告人王永冬犯故意伤害罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。被告人王永冬共同伤害他人，致一人重伤二级，可以从重处罚；属于从犯，应该从轻或者减轻处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被害人具有一定过错，被告人王永冬无犯罪前科，归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具钢筋三脚架（长100CM、高65CM、间距80CM）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 马炳坤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执276之3号
申请执行人：宫玉兰。
被执行人：仲建。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1654号民事判决书，于2018年3月6日查封被执行人仲建名下冀Ａ×××××号海马牌轿车一辆。因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人仲建名下冀Ａ×××××号海马牌轿车一辆（车辆识别代号：226273号）的查封、锁定。
执行员 曹富新
二〇一八年五月二十二日
书记员 雒鹏飞
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山非行执字第7号
申请执行人山丹县环境保护局
甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第G07060014。
住所：山丹县北大路统办*号楼。
法定代表人刘希献，该局局长。
委托代理人王建元，男，山丹县环境保护局执法监察大队副队长。
被申请人山丹县自来水公司（山丹县污水处理厂）
地址：山丹县清泉镇双桥村。
法定代表人（负责人）王惠玲，该公司经理。
组织机构代码：22538257--2。
营业执照代码：620725100000383。
申请执行人山丹县环境保护局于2015年3月3日作出的山环罚字（2015）1号行政处罚决定书，认定被申请人山丹县自来水公司（山丹县污水处理厂）负责运行的山丹县污水处理厂出口氨氮日均浓度为26.36mg／L，总氮浓度为31.7mg／L超过国家《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918－2002）表1中一级B标准限值，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，决定处罚款人民币贰万贰仟肆佰肆拾陆圆整，限于该公司在接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号。逾期不缴纳罚款的，该局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期缴纳罚款义务。现申请执行人以被申请人经催告后仍不履行限期缴纳罚款义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对本案行政处罚行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年1月14日，山丹县环境保护局根据张掖市环境监测站对山丹县污水处理厂2014年第四季度废水排放的监测结果，向被申请人作出山环改字（2015）4号责令改正违法行为决定书。2015年1月19日，张掖市环境监测站对山丹县污水处理厂水质进行了监测，监测结果显示：山丹县污水处理厂出口氨氮日均浓度为26.36mg／L，总氮浓度为31.7mg／L超过国家《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918－2002）表1中一级B标准限值。2015年2月26日，申请执行人向被申请人作出山环监核字（2015）19号排污核定通知书，并送达了山环罚告字（2015）1号行政处罚事先告知书。2015年3月3日，申请执行人作出山环罚字（2015）1号行政处罚决定书，向被申请人进行了送达。2015年5月11日，申请执行人向被申请人送达了山环罚催字（2015）3号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被申请人的环境违法行为，作出的山环罚字（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法。为了防治水污染，保护和改善环境，保障饮用水安全，促进经济社会全面协调可持续发展，支持行政机关依法行政。依照《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
山丹县环境保护局作出的山环罚字（2015）1号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人山丹县自来水公司（山丹县污水处理厂）承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年七月一日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山非行执字第7号申请执行人山丹县环境保护局甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第G07060014。住所：山丹县北大路统办*号楼。法定代表人刘希献，该局局长。委托代理人王建元，男，山丹县环境保护局执法监察大队副队长。被申请人山丹县自来水公司（山丹县污水处理厂）地址：山丹县清泉镇双桥村。法定代表人（负责人）王惠玲，该公司经理。组织机构代码：22538257—2。营业执照代码：620725100000383。申请执行人山丹县环境保护局于2015年3月3日作出的山环罚字（2015）1号行政处罚决定书，认定被申请人山丹县自来水公司（山丹县污水处理厂）负责运行的山丹县污水处理厂出口氨氮日均浓度为26.36mg／L，总氮浓度为31.7mg／L超过国家《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918－2002）表1中一级B标准限值，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，决定处罚款人民币贰万贰仟肆佰肆拾陆圆整，限于该公司在接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号。逾期不缴纳罚款的，该局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期缴纳罚款义务。现申请执行人以被申请人经催告后仍不履行限期缴纳罚款义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对本案行政处罚行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年1月14日，山丹县环境保护局根据张掖市环境监测站对山丹县污水处理厂2014年第四季度废水排放的监测结果，向被申请人作出山环改字（2015）4号责令改正违法行为决定书。2015年1月19日，张掖市环境监测站对山丹县污水处理厂水质进行了监测，监测结果显示：山丹县污水处理厂出口氨氮日均浓度为26.36mg／L，总氮浓度为31.7mg／L超过国家《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918－2002）表1中一级B标准限值。2015年2月26日，申请执行人向被申请人作出山环监核字（2015）19号排污核定通知书，并送达了山环罚告字（2015）1号行政处罚事先告知书。2015年3月3日，申请执行人作出山环罚字（2015）1号行政处罚决定书，向被申请人进行了送达。2015年5月11日，申请执行人向被申请人送达了山环罚催字（2015）3号履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人对被申请人的环境违法行为，作出的山环罚字（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法。为了防治水污染，保护和改善环境，保障饮用水安全，促进经济社会全面协调可持续发展，支持行政机关依法行政。依照《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：山丹县环境保护局作出的山环罚字（2015）1号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人山丹县自来水公司（山丹县污水处理厂）承担。审判长  肖金玉审判员  李世鲜审判员  邵会琴二〇一五年七月一日书记员  刘 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第612号
原告：马永安。
被告：杜华君。
原告马永安与被告杜华君追偿权纠纷一案，于2013年3月18日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月13日向被告杜华君公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告马永安到庭参加诉讼。被告杜华君经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月8日由于周转不灵，向案外人赵高见借人民币20，000元整，让原告马永安作担保。2012年11月5日被告向原告借款人民币2，000元。原告替被告还清向赵高见所借的20，000元，所以被告要向原告支付借款、交通费、利息和一切费用合计人民币32，000元，故起诉要求：一、请求判令被告还清原告所担保的款项和借的款项合计人民币32，000元整（其中包括原告借款、交通费、利息）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还代偿款2万元。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告曾向案外人赵高见借款20，000元并由本案的原告承担连带保证责任的事实；
2、收条一份，以证明原告代被告向案外人赵高见偿还借款20，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告杜华君曾于2012年11月8日向案外人赵高见借款2万元，并由本案的原告对此提供连带责任担保。借款到期后，因被告未按约归还借款，原告遂于2013年2月20日向案外人赵高见承担保证责任，代被告归还了该笔借款，该款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，案外人赵高见与被告及与原告之间的民间借贷关系、担保关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为被告向案外人赵高见借款的保证人，在保证范围内代被告清偿债务后，有权要求被告支付其代为清偿的款项，故原告要求被告支付代偿款2万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杜华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华君应支付给原告马永安代为偿还的借款2万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 盛晓瑜
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00434号
申请执行人史双群，男。
申请执行人刘玉鹏，男。
申请执行人樊亚妮，女。
申请执行人李宝勤，男。
申请执行人肖秀兰，女。
申请执行人马春娟，女。
被执行人刘小刚，男。
申请执行人史双群、刘玉鹏、樊亚妮、李宝勤、肖秀兰、马春娟与被执行人刘小刚排除妨碍纠纷一案，申请人于2013年8月20日依据本院已发生法律效力的（2012）彬民初字第00739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人恢复供水，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由申请人对其上水管道进行加固后通水，现和解协议履行完毕，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2012）彬民初字第00739号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月一日
书记员 刘 鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00434号
申请执行人史某某，男，汉族，农民，住彬县。
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住彬县。
申请执行人樊某某，女，汉族，居民，住彬县。
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住彬县。
申请执行人肖某某，女，汉族，居民，住彬县。
申请执行人马某某，女，汉族，居民，住彬县。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住彬县文昌巷.
申请执行人史某某、刘某某、樊某某、李某某、肖某某、马某某与被执行人刘某某排除妨碍纠纷一案，申请人于2013年8月20日依据本院已发生法律效力的（2012）彬民初字第00739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人恢复供水，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由申请人对其上水管道进行加固后通水，现和解协议履行完毕，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2012）彬民初字第00739号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月一日
书记员 刘 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第19868号
原告李静，男，1977年11月12日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告王迈，男，1982年8月1日出生。
委托代理人吴月超，北京凯普律师事务所律师。
本院在审理原告李静与被告王迈合伙企业财产份额转让纠纷一案中，被告王迈在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其住所地位于北京市朝阳区，并向本院提交了王迈于2013年7月18日办理的暂住证，该证载明王迈的暂住地址位于北京市朝阳区，王迈据此认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案中，李静系基于其与王迈所签订的《合伙份额转让协议书》提起本案诉讼，该协议书主要内容为王迈将其持有的北京锐耕投资咨询中心的合伙份额80万元转让与李静。
另查，北京锐耕投资咨询中心的住所地位于北京市海淀区。
本院认为，本案属于合同纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。鉴于本案所涉的合伙份额所对应的企业位于北京市海淀区，故应据此确定合同履行地。据此，本院对本案享有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王迈对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李皓
二〇一三年九月二十日
书 记 员 谭琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0771号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告谢承华。
被告扬州闽瑞物资有限公司。
法定代表人谢承华，职务不详。
被告彭秀斤。
被告张水秀。
被告黄赠发。
上述五被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市博胜金属材料有限公司。
法定代表人张水秀，职务不详。
被告扬州展拓物资有限公司。
法定代表人黄赠发，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告谢承华、�州闽瑞物资有限公司、彭秀斤、张水秀、黄赠发、扬州市博胜金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告谢承华、扬州闽瑞物资有限公司、彭秀斤、张水秀、黄赠发共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告扬州市博胜金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月18日，被告谢承华向原告下属朴席支行申请借款50万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。被告谢承华未能按季�息。现原告依法起诉，要求被告谢承华立即返还借款本金50万元及期限内利息21830.64元（利息计算至2013年6月5日），本息合计521830.64元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告谢承华向原告下属朴席支行借款50万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息21830.64元。
被告谢承华、扬州闽瑞物资有限公司、彭秀斤、张水秀、黄赠发共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告扬州市博胜金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月18日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告谢承华向朴席支行借款50万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为7.2%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年10月11日止。同日，朴席支行按约向被告谢承华提供了借款。截止2013年6月5日，被告谢承华所欠借款本金为50万元、期限内利息为21830.64元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬州市博胜金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告谢承华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至2013年6月5日止的期限内利息21830.64元，共计521830.64元，并承担借款本金50万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州闽瑞物资有限公司、彭秀斤、张水秀、黄赠发、扬州市博胜金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州闽瑞物资有限公司、彭秀斤、张水秀、黄赠发、扬州市博胜金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告谢承华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，公告费560元，共计9602元，由被告谢承华负担。此款原告已垫付，由被告谢承华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州闽瑞物资有限公司、彭秀斤、张水秀、黄赠发、扬州市博胜金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9042元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民�院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31504号
原告张智培，男，1966年10月26日生，现住上海市浦东新区。被告刘芝安，男，1982年12月19日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告张智培与被告刘芝安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智培申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智培撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告张智培负担。
审判员 陶郑忠
二〇一六年七月十九日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第420号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人毛廷伍。
辩护人杨翠，四川均鼎律师事务所律师。
被告人李军。
辩护人徐伯理，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）417号起诉书指控被告人毛廷伍、李军均犯容留他人吸毒、开设赌场二罪，于2013年8月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人毛廷伍及其辩护人杨翠、被告人李军及其辩护人徐伯理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日起，被告人毛廷伍、李军共同出资在本区大面青台山村18组被告人李军的自建工棚内，摆设“捕鱼机”（8联机）1台、“老虎机”7台、“苹果机”1台，雇佣刘某某、曾某为工作人员，由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，以此营利，并提供毒品给参赌人员吸食。
2013年3月18日晚，唐洪兵、林广华、李朝友、朱大海等人在该工棚监控室内及被告人李军家中吸食毒品后，在该工棚内游戏机上进行赌博。23时许，公安机关对该工棚检查时，当场挡获参赌人员唐洪兵、林广华、李朝友、朱大海、工作人员刘云彬、被告人毛廷伍、李军等7人，并从被告人李军处查获毒品1克、赌资1800元，查获吸毒工具。经检查，从被告人李军处查获的毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分，7人尿液毒品检测均呈阳性。
上列事实，被告人毛廷伍、李军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人毛廷伍、李军的供述，被告人李军指认摆设流戏机地点的辨认笔录及照片，被告人毛廷伍指认摆设流戏机地点和吸毒地点的辨认笔录及照片，被告人毛廷伍、李军的尿液毒品检测报告，雇员刘云彬的证言，雇员刘云彬指认摆设流戏机地点和吸毒地点的辨认笔录及照片，雇员刘云彬辨认被告人毛廷伍、李军的辨认笔录，雇员刘云彬的尿液毒品检测报告，参赌人员唐洪兵、朱大海、李朝友、林广华的证言，参赌人员唐洪兵、朱大海、李朝友、林广华辨认被告人毛廷伍、李军的辨认笔录，参赌人员唐洪兵、朱大海、李朝友、林广华辨认吸毒地点及赌博地点的辨认笔录及照片，参赌人员唐洪兵、朱大海、李朝友、林广华的尿液毒品检测报告，勘验笔录及照片，称量笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）3478号检验报告，（龙）公治认字（2013）16号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，被告人毛廷伍、李军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛廷伍、李军共同提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人毛廷伍、李军共同提供场所，供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从犯，根据其犯罪事实和情节分别定罪量刑。被告人毛廷伍、李军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛廷伍、李军初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人毛廷伍、李军均犯二罪，应并罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人毛廷伍、李军开设赌场、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人毛廷伍、李军的辩护人的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚和毒品管理制度不受侵犯，根据被告人毛廷伍、李军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛廷伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金4000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金4000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对查获毒品、吸毒工具予以没收，赌资1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 泷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01762号
原告姜某某，女，1971年6月10日出生，汉族，魏县人。
被告姚某某，男，1975年2月10日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告姜某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 皇永杰
二〇一三年九月五日
书记员 封 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第04766号
原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司。
被告王斌，男，汉族。
本院在审理成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司诉王斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 刘漫红
二〇一三年九月二十八
书记员 李秀丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0104号
申请执行人杨波，居民。
被执行人宗永来，农民。
申请执行人杨波与被执行人宗永来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知。在执行过程中查明，被执行人宗永来暂无可供执行的财产。申请人于2013年8月27日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人宗永来暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都秦民初字第0342号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙正兵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年八月二十七日
书记员 蔡立婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第811号
申请人中国银行股份有限公司安阳分行。
被执行人刘书星。
被执行人刘庆海。
被执行人苏小强。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行刘书星、刘庆海、苏小强公证执行纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人刘书星、刘庆海、苏小强名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年九月二十日
书记员 张文彬
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第811�申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。被执行人刘书星，男，汉族。被执行人刘庆海，男，汉族。被执行人苏小强，男，汉族本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与刘书星、刘庆海、苏小强借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘书星、刘庆海、苏小强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘书星、刘庆海、苏小强的名下财产300000元。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一四年九月十八日书记员 张文彬
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第278号
原告葛小宁，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省武陟县。
委托代理人赵柱、曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告苗国利，男，汉族，1966年6月29日出生，住焦作市。
原告葛小宁诉被告苗国利民间借贷纠纷一案，原告葛小宁于2012年9月11日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年3月22日作出受理决定，于2013年3月23日将受理通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，于2013年3月22日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵柱、曹韶鹏到庭参加诉讼，被告苗国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小宁诉称，被告苗国利与原告系朋友关系，被告于2012年1月1日前分两次向原告借款34000元。2012年1月1日被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款34000元及利息（利息从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗国利未答辩亦未提交证据。
原告葛小宁为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、被告出具的借条，证明原、被告之间是借款合同关系，被告向原告借款34000元的事实。
被告苗国利未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
原告提交的3份证据，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告葛小宁与被告苗国利系朋友关系。被告于2012年1月1日前分两次向原告借款34000元，2012年1月1日被告向原告出具了借条，借条载明“今借到葛小宁现金叁万肆仟元整。苗国利。2012年1月1日。”，借条上未约定借款期限和利息。此后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告葛小宁分两次向被告苗国利提供了借款34000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间是借款合同关系。原、被告双方未约定借款期限和利息，原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告在原告催要借款后应及时返还借款。原告有权要求被告支付催要后的利息，原告要求从法院起诉之日开始计算利息并无不当。因此原告要求被告返还借款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗国利在本判决生效后十日内向原告葛小宁返还借款34000元及利息（利息从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费329元由被告苗国利承担，暂由原告葛小宁垫付，待执行判决时，由被告苗国利给付原告葛小宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一三年五月十三日
书记员 耿金凤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01800号
原告马某某，女，1974年3月21日出生，汉族，职工，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，1973年2月25日出生，汉族，教师，住所地同上。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理，原告马某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1997年，原告与被告赵某某结婚。由于双方婚前感情基础较差，缺乏相互了解，结婚后，被告多次实行家庭暴力，而且敏感多疑，不容原告说一句话，为自己分辩一句，被告对原告抬手就打，动口就骂，使原告的身心备受摧残和折磨。长女赵明慧1999年3月出生，已经考上大学，长子赵远谋出生于2006年6月，现在小学读书。为了避免家庭暴力，依据有关法律规定，故提起离婚之诉，请求依法判令与被告离婚；依法分割婚后共同财产（价值20万元的楼房一所）；判令两个婚生子女全部由原告抚养，由被告负担婚生子赵远谋的抚养费。
被告赵某某辩称，被告坚决不同意离婚。理由是：一、原、被告夫妻之间还有一定的感情，虽然由于被告的原因造成裂痕，但并没有真正破裂。二、被告保证愿付出双倍努力改正自己的不足和缺点，给原告一个幸福的生活。三、如果离婚将对孩子学习和生活不利。我们的子女比较聪明，又肯学，是可造之才，又是我们的心头肉，通过培养，日后肯定能成为国家有用之才。为了营造一个好的家庭环境，为了孩子的幸福，为了家庭，为了父母，也为了以后让原告过上幸福的生活，请原告原谅被告以前的缺点和不足。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻关系是否破裂；2、如夫妻感情破裂，原、被告的婚生子女如何抚养；3、如夫妻感情破裂，原、被告婚后财产如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告马某某向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张；2、原、被告结婚证复印件一张；3、原、被告的婚生子女的户口复印件两张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告马某某与被告赵某某经人介绍相识，在彼此了解后于1998年1月6日在民政部门登记结婚，开始共同生活。婚后，原被告夫妻感情尚可，并生育一子一女，长女赵明慧出生于1999年3月8日；长子赵远谋出生于2006年6月。长女赵明慧于2015年考取大学，现在校就读；长子赵远谋现与被告一起生活。2011年8月份，原、被告建造楼房一所。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告马某某并未提供出夫妻感情破裂方面的证据。并且，原、被告年幼的儿女需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长，故对原告马某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 江孝法
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡金航
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执280号
申请执行人李伟，男，1982年8月25日生，汉族。
被执行人张鑫，女，1988年4月3日生，汉族。
李伟申请执行张鑫合同一案，本院根据李伟的申请，依据我院（2015）卢民一初字第628号民事判决立案执行。经查询被执行人张鑫暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执280号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐卫江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1215号
原告金小芬，系瑞安市金通汽车用品超市业主。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告许光远。
委托代理人（特别授权代理）胡永波、张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
原告金小芬与被告许光远不当得利纠纷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月8日公开开庭审理。原告金小芬及委托代理人蔡安国、被告许光远的委托代理人张康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小芬诉称：被告许光远与瑞安市金通汽车用品超市劳动争议纠纷一案，已经浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第563号《民事判决书》判决并已经生效。由于被告在瑞安市金通汽车用品超市处工作期间，因缴纳银行按揭贷款与缴纳养老保险费、医疗保险费等需要，陆续向原告预支款项177350元至今未还。在劳动争议纠纷案件审理过程中，瑞安市金通汽车用品超市对此提起反诉，后经法院释明，该预支款项不在本案审理范围，应另案起诉。故瑞安市金通汽车用品超市于2013年2月22日提取诉讼，但经你院审理认为瑞安市金通汽车用品超市作为原告诉讼主体不适格而裁定驳回，该裁定书已生效，因原告系瑞安市金通汽车用品超市登记的业主，故以金小芬作为原告主体再次提起诉讼。综上所述，瑞安市金通汽车用品超市与被告之间的劳动争议纠纷一案已经你院判决终结，但被告在瑞安市金通汽车用品超市处工作期间，因缴纳银行按揭贷款与缴纳养老保险费、医疗保险费等费用而向原告所支取的款项显属不当得利，依法应予返还。现诉请：1、判令被告即时返还预支款177350元及赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起计算至清偿之日止，月息以1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份情况。
2、被告身份证一份，证明被告身份情况。
3、《银行卡活期子账户交易明细表》一份35页，证明被告向原告预支177350元款项的情况。
4、《银行按揭贷款未结清单》、《网点流水信息查询表》各一份，证明被告向原告预支款项的情况。
5、（2012）温瑞民初字第563号《民事判决书》一份，证明原告预支款项给被告的事实。
6、调取卷宗材料申请书一份。
7、《房屋租赁合同》、《个体工商户登记情况》各一份，证明被告将房屋出租给张翔，没有租给原告的事实。
8、（2013）温瑞商初字第678号《民事裁定书》及生效证明各一份，证明瑞安市金通汽车用品超市曾向贵院起诉，因主体不适格被法院驳回的事实。
被告许光远辩称：原告诉称的都不是事实，177350元被告都已经通过银行转帐给原告，剩余还有66500多元是作为租金。
被告在本院指定的举证期限内提供了《中国农业银行账户交易查询表》一份2页，证明被告把款项转入原告账户的事实，分别为9.3万元和1.8万元，共计11.1万元。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对证据1、2、8的三性没有异议，证据3、4、5真实性、合法性没有异议，但是预支款不是租金；本院认为，证据3、4、5能证明被告向原告预支了177350元，故对证据1-5、证据8本院予以采信。证据7、我们不予否认，当时是经营不善，已经关闭没有租给张翔，而是给原告放置东西；本院认为，被告现无证据证明将房屋出租给原告，且原告予以否认，故对证据7本院予以采信。
二、对被告提供的账户交易查询表，原告对其真实性无异议，但认为，2009年8月16日的汇款9.3万元系另外款项，不能证明被告的主张。银行汇单1.8万元，不能证明被告是汇给原告的。本院认为，原告现无证据证明9.3万元该笔汇款系另外款项，故可认定该笔款项系被告还款；1.8万元汇款对象并非原告，故对该笔汇款与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2008年6月至2012年1月间，被告许光远以缴纳银行按揭贷款、养老保险费、医疗保险费为由，向原告金小芬预支了177350元。2009年8月16日，被告向原告汇款93000元。
本院认为：被告以缴纳银行按揭贷款、养老保险费、医疗保险费为由向原告预支款项177350元，扣除被告汇给原告的93000元以后，余款84350元至今未归回原告，致使原告造成损失，被告获取利益。因原告否认被告房屋出租的事实，且被告无其他证据佐证，被告辩称177350元中有66300元系原告汇给被告的租金本院不予支持。因原告在（2012）温瑞民初字第563号一案中已主张其权利，故被告主张本案已过诉讼时效本院不予支持。综上，被告获取84350元无合法根据，应予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许光远应返还给原告金小芬84350元，款限判决生效之日起一个月内付清；
如被告许光远未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3847元，减半收取1923.5元，诉讼保全费300元，共计2223.5元，由原告负担1166元，被告负担1057.5元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3847元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年九月十六日
代书记员 欧阳佩佩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1768号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书德，男，1965年10月21日生，汉族。
被告陈均章，男，1963年5月17日生，汉族。
被告陈留记，男，1968年10月29年生，汉族。
被告陈记福，男，1972年5月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告陈均章、陈留记、陈记福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书德、被告陈记福到庭参加诉讼。被告陈留记、陈均章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行诉称：2012年9月26日原告与被告陈均章签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限为1年，2013年9月25日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率9.6%，按季清息。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为陈留记、陈记福。合同签订后，原告于2012年9月26日向借款人陈均章发放贷款5万元，将此款项转入合同约定的惠农卡账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，要求：1.被告陈均章偿还借款本金2.5万元及利息（自2013年9月22日至2013年9月25日按本金5万元，年利率9.6%计算；自2013年9月26日至2013年12月29日按本金5万元，年利率14.4%计算；2013年12月30日按本金4万元，年利率14.4%计算；自2013年12月31日至还清之日，按本金2.5万元，年利率14.4%计算）；2、被告陈均章、陈记福承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行提供的证据有：
1.2012年9月26日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明双方约定的借款期限、借款利率、借款金额等内容；
2.2012年9月26日被告陈均章签名的个人借款凭证一份，证明原告将款项发放给被告陈均章；
3.银行交易明细单打印件一份，证明被告陈均章偿还本金及利息情况。
被告陈均章、陈留记未答辩，亦未提供证据。
被告陈记福辩称：原告起诉内容属实。被告陈记福担保属实，同意还款。
经审理查明：2012年9月26日被告陈均章、陈留记、陈记福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告为贷款人，被告陈均章为借款人，被告陈留记、陈记福为担保人，合同主要内容为：借款金额为5万元；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日；本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告向被告陈留记发放贷款5万元，该款转入合同约定的惠农卡账户。借款期间为自2012年9月26日至2013年9月25日。借款到期后，被告陈均章于2013年12月29日偿还借款本金1万元，2013年12月30日偿还借款本金1.5万元，已支付利息至2013年9月21日。原告向三被告催要下余借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告陈均章向原告借款5万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，其偿还部分借款及利息后，下余借款本金2.5万元及利息未付，还应当按照约定支付欠款的逾期利息。被告陈留记、陈记福作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款二万五千元及利息（自2013年9月22日至2013年9月25日按本金五万元，年利率百分之九点六计算；自2013年9月26日至2013年12月29日按本金五万元，年利率百分之十四点四计算；2013年12月30日按本金四万元，年利率百分之十四点四计算；自2013年12月31日至还清之日，按本金二万五千元，年利率百分之十四点四计算）；
二、被告陈留记、陈记福对被告陈留记的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由被告陈均章、陈留记、陈记福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 李印召
二〇一三年九月一日
书记员 孙丹丹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执791号
申请执行人：刘某某，男，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇机修社区服务小区一组。
被执行人：吴某某，男，1974年5月12日出生，汉族，职工，住依兰县自来水家属楼5单元201室。
刘某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为124560.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执706号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十三日
书记员 吴晓涵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2389号
申请执行人赵玉敏。
被执行人吴依祥。
本院在执行申请执行人赵玉敏与被执行人吴依祥（2015）蓟民二初字第2253号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2253号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈卫东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00312号
原告：安徽伟恒铸造材料有限公司。住所地铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：高尚，该公司董事长。
委托代理人：邓伟，该公司员工。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：繁昌县鹏华铸造有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：柯烈树，该公司经理。
原告安徽伟恒铸造材料有限公司与被告繁昌县鹏华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽伟恒铸造有限公司的委托代理人邓伟、谭劲松到庭参加诉讼。被告繁昌县鹏华铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽伟恒铸造材料有限公司诉称，我公司系从事铸造材料等的法人，2012年初与被告产生业务往来，同年2月至4月期间，被告从原告处购买球化剂等，共计货款43775元，货款清单上有被告采购人员的签名。但货款至今未付。故要求被告支付货款43775元。诉讼费用由被告承担。'
原告为证明其主张，提供如下证据：
2012年2月3日销货清单一份，货款22675元，经办人：柯烈华；2012年3月24日销货清单一份，货款21800元，经办人：柯烈华。
被告繁昌县鹏华铸造有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告公司系从事铸造材料等的企业法人。2012年初原告与被告产生业务往来，同年2月至4月期间，被告从原告处购买球化剂等，共计货款44475元。上述货款至今未付。
本院认为，被告从原告处购买球化剂等货物，原告供货后被告应及时给付货款。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县鹏华铸造有限公司给付原告安徽伟恒铸造材料有限公司货款43775元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（原告已预交）由被告繁昌县鹏华铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民二初字第00312号原告：安徽伟恒铸造材料有限公司。住所地铜陵大桥经济开发区。法定代表人：高尚，该公司董事长。委托代理人：邓伟，该公司员工。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。被告：繁昌县鹏华铸造有限公司。住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：柯烈树，该公司经理。原告安徽伟恒铸造材料有限公司与被告繁昌县鹏华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽伟恒铸造有限公司的委托代理人邓伟、谭劲松到庭参加诉讼。被告繁昌县鹏华铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽伟恒铸造材料有限公司诉称，我公司系从事铸造材料等的法人，2012年初与被告产生业务往来，同年2月至4月期间，被告从原告处购买球化剂等，共计货款43775元，货款清单上有被告采购人员的签名。但货款至今未付。故要求被告支付货款43775元。诉讼费用由被告承担。‘原告为证明其主张，提供如下证据：2012年2月3日销货清单一份，货款22675元，经办人：柯烈华；2012年3月24日销货清单一份，货款21800元，经办人：柯烈华。被告繁昌县鹏华铸造有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告公司系从事铸造材料等的企业法人。2012年初原告与被告产生业务往来，同年2月至4月期间，被告从原告处购买球化剂等，共计货款44475元。上述货款至今未付。本院认为，被告从原告处购买球化剂等货物，原告供货后被告应及时给付货款。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告繁昌县鹏华铸造有限公司给付原告安徽伟恒铸造材料有限公司货款43775元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预交）由被告繁昌县鹏华铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一三年九月十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00202号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人肖金某，男，1957年2月11日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告人王现某，男，1978年3月22日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人肖金某、王现某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人肖金某及其辩护人史俊宝、被告人王现某及其辩护人李喜庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2011年11月份的一天，被告人王现某、肖金某驾驶安钢铁水专用罐车从水冶运送铁水到安钢返回途中，将车驶离既定路线，停至安阳县曲沟镇南固现村东地一空场院内，由肖金某对罐内剩余的铁水结块进行冷却，王现某联系吊车对罐内冷却后的铁水结块实施盗窃，窃得罐内生铁结块3吨后，以4000元的价格卖给了王彦某（另案处理），经物价鉴定，该被盗的3吨罐铁价值10125元。
2、2012年1月9日22时许，被告人王现某、肖金某采用同样的方法，由肖金某正在对罐内铁结块进行喷水冷却时，被安阳县公安局曲沟派出所巡逻民警发现并当场抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人王现某、肖金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人肖金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩解自己只是跟车的。
辩护人提出的辩护意见是，被告人肖金某属于从犯，且其是初犯，认罪悔罪态度较好，请求法庭对肖金某作出缓刑判决。
被告人王现某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩解盗窃的是铁渣，鉴定的盗窃金额过高。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王现某具有自首情节，且第二次是未遂，认罪态度好，没有前科，请求法庭对王现某减轻处罚。
经审理查明：
（一）2011年11月份的一天，被告人肖金某、王现某驾驶安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司铁水专用罐车从水冶运送铁水到安钢返回途中，将车驶离既定路线，停至王现某事先联系好的安阳县曲沟镇南固现村东地一空场院内，由肖金某对罐内剩余的铁水结块进行喷水冷却，王现某联系吊车对罐内冷却后的铁水结块实施盗窃，窃得罐内生铁结块3吨后，以4000元的价格卖给了王彦某（另案处理）。王现某分给肖金某400元，剩余的钱王现某支付了租用场地及吊车费用后自已所得。经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗的3吨罐铁价值10125元。
（二）2012年1月9日22时许，被告人肖金某、王现某采用同样的方法，由肖金某正在对罐内铁结块进行喷水冷却时，被安阳县公安局曲沟派出所巡逻民警发现并当场抓获。
另查明，2012年4月13日，被告人王现某到安阳县公安局曲沟派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖金某、王现某在开庭审理过程中均无异议，另有同案犯王彦某供述、被害人杨忠某陈述、证人刘士某证言、被盗证明、安阳县公安局投案自首情况、抓获证明、情况说明、扣押物品文件清单、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人肖金某、王现某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司铁水结块，价值10125元，核其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施第二次盗窃时被当场查获，系由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。二被告人在该共同犯罪中相互配合，共同实施盗窃行为，作用相当，不分主从。被告人肖金某的辩护人关于肖金某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王现某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王现某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖金某、王现某所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月二十日
书 记 员 吕盼盼
4
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第739号
原告侯保明，农民。
被告邱县发达纺织有限责任公司。
地址：邱县振兴街西段。
法定代表人：刘俊礼。
被告刘纪新。
原告侯保明与被告邱县发达纺织有限责任公司、刘纪新民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年四月十一日立案受理后，由审判员郑学军担任审判长，与审判员郭雪峰、代理审判员陈喜梅依法组成合议庭，于二○一三年七月二十九日九时公开开庭进行了审理。原告侯保明到庭参加诉讼，被告邱县发达纺织有限责任公司、刘纪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保明诉称，二O一一年十一月一日被告借原告现金二万五千元，被告刘纪新为原告出具了一份内容为：今代侯保明现金贰万伍仟元整（25000元）月息1.2分刘纪新20**年11月1号的证明条，并加盖了公司公章。二O一二年十二月份原告向被告讨要借款本金及利息时，被告以种种借口不予偿还，严重损害了原告的合法利益。请依法判决被告偿还借款及利息。
被告邱县发达纺织有限责任公司、刘纪新未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款条一份，内容为：今代侯保明现金贰万伍仟元整（25000元）月息1.2分刘纪新邱县发达纺织有限责任公司（印章）2011年11月1号。
被告邱县发达纺织有限责任公司、刘纪新未向本院提交证据。
本院经审理查明，二0一一年十一月一日，被告邱县发达纺织有限责任公司向原告侯保明借款人民币二万五千元，约定利息月息一分二厘，由被告刘纪新出具了内容为：今代侯保明现金贰万伍仟元整（25000元）月息1.2分刘纪新邱县发达纺织有限责任公司（印章）2011年11月1号的证明条。原告要求被告偿还借款二万五千元及利息五千七百元。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告邱县发达纺织有限责任公司人民币二万五千元，并约定了利息，被告给原告出具了证明，原、被告之间的借贷关系成立。被告给原告出具证明的行为，系其对欠款事实的认可，其应当按照约定或法律规定及时将借款给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱县发达纺织有限责任公司偿还原告侯保明本金人民币二万五千元，并自二O一一年十一月一日起按月息一分二厘不超过同期银行贷款利率的四倍给付利息，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告侯保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，由被告邱县发达纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年九月二十日
书 记 员 陈保卫
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初307号
原告：赣州龙邦房地产开发有限公司，住所地：定南县历市镇西环路。
法定代表人：何苏文，公司董事长。
委托诉讼代理人李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：廖振兰，女，1965年3月4日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
原告赣州龙邦房地产开发有限公司与被告廖振兰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榆、被告廖振兰及其委托代理人刘亭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州龙邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖振兰立即搬离所占居的原告定南县历市镇环城南路台北城10#楼三单元202室房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，被告廖振兰以首付和按揭方式购买原告位于定××市镇××路××＃楼××室，房款366347元人民币。被告廖振兰随后按签订的房屋买卖合同约定履行了支付购房款，2015年5月25日房屋已交付给了被告廖振兰。被告廖振兰在2015年7月对所购买的房屋进行装修时，发现房屋客厅顶面钢筋保护层过薄，即向原告反映，原告随即会同施工、监理及质监等人员到实地进行察看，对被告廖振兰提出的问题进行了解释，并释明被告廖振兰所购买的房屋客厅楼顶面钢筋保护层过薄，并不影响主体安全，并提出了维修方案，但被告廖振兰不接受，在协商未果的情况下，被告廖振兰于2015年12月7日擅自敲开原告定南县历市镇环城南路台北城10#楼三单元202室房屋（原是原告公司的厨房）门锁搬入居住，为此原告曾多次劝说被告廖振兰搬出所占居的原告定南县历市镇环城南路台北城10#楼三单元202室房屋，且于2016年9月6日书面通知被告廖振兰，要求被告廖振兰在2016年9月15日前搬离所占居的原告定南县历市镇环城南路台北城10#楼三单元202室房屋，但直至今天被告廖振兰仍未搬出。被告廖振兰这一行为严重影响了原告的正常工作秩序和侵害了原告的合法权益，为排除妨碍维护原告的合法权益，特诉讼至法院。
被告辩称，被告并非有意或者恶意占用原告的房屋，是事出有因、是迫于无奈，同时也是为了减少双方的损失。被告于2013年6月29日与原告签订了赣州市商品房买卖合同，当时为预售房屋买卖合同而非现房，合同约定交房时间为2014年12月31日，实际交房时间为2015年6月25日。在交房后，被告于2015年8月份准备装修房屋时突然发现房屋的楼面保护层不够厚度，表面仅有一层后面加上的水泥浆，地面扫开后见有较大的裂缝，在交房时原告均没有告知被告，原告存在隐瞒事实真相、欺骗被告将商品房交付使用交接表签了。事后被告多次向原告主管此项目的陈经理和公司法律顾问沟通协商解决此事，但是公司没有拿出诚意解决问题纠纷，而是采取踢皮球、拖延时间。被告于2015年10月26日再次于书面提出申请要原告来解决问题，但均未能解决。被告为了解决此事，还专程到南康找法人代表何苏文的儿子，但他避而不见，遭到拒绝，没有任何答复。买房就是为了解决房屋不够住，可不曾想竟然会是这样的情况。被告于2015年11月28日，通过公司管理人陈经理向赣州龙邦房地产开发有限公司提出申请，因被告目前的困难是家里有两个已经怀孕快要临产的儿媳妇，家中房子不够住，新房因质量问题又未能及时装修，若去租房，因要还房贷也无法承担租房，难于承受经济压力。为此，为了解决此困难和矛盾，被告向原告申请了先暂时借住10栋3单元202号房原公司食堂，以解燃眉之急。待纠纷解决、房子装修好后被告自然会搬出，被告暂时借住的是两房两厅的房子而被告所买的还是三房两厅的房子，被告还真希望能早日搬出此房。既然原告将此事诉讼至法院，被告也希望、恳请法院主持双方调解，争取案结事了。以法院出面传唤公司法人代表或其儿子即公司对该事情能做出决定的人到场参与调解。被告的调解意愿或方案：一、退房并补偿经济损失；二、修补另再补偿经济损失；三、若贵公司确实需要该房办公，影响了公司正常工作，被告可以搬出，但是要原告与被告协商解决好矛盾纠纷以后才行，或者原告先租一套房被告暂住至矛盾纠纷解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告对被告提供的客户信贷业务还款计划表、银行还款流水详情、装防盗网及雨棚费用明细单、装水电工人工资明细、装修材料清单、装修垃圾清运费收款收据、银行还款本金和利息计算清单的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该组证据的关联性不予认定；2、原告对被告提供的物管费收款收据、装修履约金收款收据、代办证费用收据、房屋首付款发票、购房定金收据、代收购房契税收据的真实性没有异议，对其关联性提出异议，本院对该组证据的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月29日签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告将位于定南县历市镇环城南路台北城6#楼2-202号预售商品房出让给被告，房屋总价366347元。被告按照合同约定支付了首付款并办理了银行按揭手续，原告于2015年5月将该房屋交付给被告。后被告在装修该房屋过程中发现该房屋顶部有裸露钢筋等情况，遂与原告协商解决，双方协商未果。被告于2015年12月7日以无房居住为由自行搬入原告所有的定南县历市镇环城南路台北城10#楼3单元202室居住。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，台北城10#楼三单元202室房屋系原告所有，被告未经原告同意，自行入住原告所有的房屋，原告有权要求被告搬离，故原告要求被告搬离台北城10#楼三单元202室房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其购买的定××市镇××路××＃楼××室房屋存在质量问题的答辩意见，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，判决如下：
被告廖振兰应于本判决生效后三个月内将坐落于定南县历市镇环xx路xxx10#楼三单元202室的房屋腾退给原告赣州龙邦房地产开发有限公司。
案件受理费100元，由被告廖振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
审 判 员 袁玉玲
人民陪审员 李秀萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赖俊丞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2409号
原告左起来，男，生于1969年5月15日，汉族，农民，住永年县。
被告左行招，男，生于1989年1月29日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人宋美秀，女，生于1966年1月29日，汉族，农民，住永年县，系被告左行招母亲。
原告左起来诉被告左行招生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左起来、被告委托代理人宋美秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左起来诉称：2013年5月3日13时许，被告因琐事纠集多人砸坏原告街门进入原告家中，并用木棍将原告及原告妻子刘麦芹砸伤，经法医鉴定原告为轻微伤，被告已被公安机关执行了行政拘留，但拒绝赔偿原告在永年县中医院住院治疗的经济损失，因此，要求被告赔偿医疗费4453.96元、住院伙食补助费650元、误工费2250元、护理费1050元、交通费300元，共计8803、96元。
原告为支持其诉讼请求提举了下列证据：原告身份证，永年县中医院住院病案、入院记录、x线申请报告单、ct影像诊断报告、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用汇总一览表，永年县中医院收费收据，永（公）鉴（伤检）字（2013）第634号鉴定文书、鉴定费票据、永年县公安局永公（苏）行罚决字（2013）第3020号行政处罚决定书。
被告左行招辩称：2013年农历3月21日我母亲宋美秀拿着浇地机器的钥匙，原告找到我家破口大骂我母亲和我姐姐，并对我姐（孕妇）和我母亲进行殴打，报警后因考虑到都是邻居，就没再追究。2013年农历3月24日中午，我找原告理论，被原告拉到他家里插住街门，原告与其媳妇对我进行殴打，我姐夫何强雷闻讯强行把街门弄开，与我母亲一起把我救出来。我身体多处受伤，因派出所的民警说要调解，我就没有进行法医鉴定。我买着礼物让人调解了三次，原告最后说要10万元，调解未能成功。我不同意赔偿原告经济损失。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原告左起来和被告左行招系近门邻居，2013年农历3月21日原告和被告母亲宋美秀因浇地一事发生纠纷。2013年农历3月24日中午被告找原告理论，原告及其妻子刘麦芹将街门插住，双方发生互殴。被告姐夫何强雷破门而入与宋美秀一起冲进原告家，被赶到的公安民警制止了事态的进一步发展。原告在永年县中医院住院13天，医疗费4621.96元，经永年县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。永年县公安局根据发生法律效力的永公（苏）行罚决字（2013）第3020号行政处罚决定书，对被告左行招执行行政拘留十日。因被告拒绝赔偿原告经济损失形成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......，邻里之间本应团结互爱，互谅互让，即使发生纠纷也应心平气和选择正确的途径解决问题。被告左行招法律意识淡薄，鲁莽从事，为琐事与原告及其妻刘麦芹发生互殴，致原告轻微伤的行为，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。左起来不能冷静处理问题，为浇地琐事一时冲动，伤害了邻里感情，对本案的起因存有一定的过错，依照法律规定应酌情减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费4621.96元，护理费13天×13564元÷365天=483.1元，误工费13天×39542元÷365天=483.1元，伙食费13天×50=650元，交通费酌情给付200元，共计6438.16元，被告承担百分之六十的赔偿责任，即应赔偿原告各项经济损失3862.90元。根据上述法律规定，参照《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》，判决如下：
被告左行招于本判决生效后五日内赔偿原告左起来3862.90元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告左起来负担200元，被告左行招负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第506号
上诉人（原审原告）付国平，男，生于1978年7月25日，汉族，居民。
委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁朝鲜，男，生于1954年8月6日，汉族，农民。
委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
上诉人付国平因与被上诉人袁朝鲜民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1966号判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付国平的委托代理人游寅江、被上诉人袁朝鲜的委托代理人傅全洪、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，原告付国平与被告袁朝鲜之女袁英原系夫妻关系。2010年8月20日，原告与其母亲陈素清、袁英及原告与袁英之子付志鑫达成家庭房产分割协议，并在成都市蜀都公证处办理了（2010）川成署证内民字第39807号公证书，同日，原告将属其所有的个人财产变卖，并获得价款335000元。2011年1月2日，原告通过中国农业银行成都龙潭支行分两次向被告的银行卡上汇款共计110000元。2011年8月9日，原告与袁英在成都市成华区民政局自愿离婚，离婚协议书第四条明确，“无债权债务”。一审中，原告付国平诉请法院判令被告袁朝鲜偿还借款40000元。
原审认为，汇款凭证不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告虽通过转帐方式汇款给被告，但其汇款原因无法判断，不能据此推定原、被告之间存在事实借贷关系。现原告仅以该汇款凭条，主张原、被告间存在借贷关系，而被告对此并不认可，且原告提供的公证书、中国邮政速递邮件回单等证据不能佐证其主张的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告付国平要求被告袁朝鲜偿还借款40000元的诉讼请求。
宣判后，原告付国平不服，上诉来本院诉请：一、撤销四川省资阳市安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1966号民事判决，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人付国平提起上诉的事实与理由如下：一、一审法院认定基本事实不清。1、一审判决未查明上诉人与被上诉人之间是否有业务往来、资金往来，该事实的认定直接关系到对本案中转款凭证性质的认定。如果审理查明双方之间没有任何的业务、资金往来，将上诉人转款至被上诉人自有账户的款项认定为借款，符合逻辑和常理；2、一审判决认定转款凭证不具有债权的认定是错误的。虽然本案没有书面的借款合同或借条，该银行转款凭证已经证明了付国平完成借款的所有义务，符合当前通过包括银行转账在内的多种方式进行借贷的行为；3、一审判决未根据日常生活经验进行案件事实的审理和判决。被上诉人与上诉人原是翁婿这种特定的关系，碍于这种姻亲关系，上诉人才没有要求被上诉人出具借条。二、一审法院认定基本事实不清，导致一审判决适用法律错误。本案中，只有上诉人举出了唯一关键的证据：银行转款凭证，而且被上诉人没有举出证据反驳借款事实的存在。由于本案关键证据的唯一性，本案应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条第一款规定确立的优势证据原则，银行转款凭证应当认定双方存在借款关系。
被上诉人袁朝鲜答辩称：上诉人的汇款实际上是还款，上诉人与被上诉人不存在债权、债务关系，上诉人主张借款关系成立就应举证证明。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的争议焦点：上诉人付国平与被上诉人袁朝鲜是否存在借款关系，上诉人提出的要求被上诉人偿还借款的请求是否应得到支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中付国平主张其与袁朝鲜存在借款关系，应由其提供证据予以证明。但其只提供了一张银行转款凭证予以证明，该凭证所承载的内容不能排除是付国平和袁朝鲜因存在资金或其它业务往来而形成的除借款关系以外的其他法律关系。另外，从付国平和袁英的离婚协议书上反映出在离婚时双方确认并无夫妻共同债权债务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，付国平主张其与袁朝鲜存在借款关系，只提供了银行转款凭证，未提供其他证据予以佐证，不能确认双方存在借款关系，故付国平对其关于借款合同关系存在的事实主张应承担举证不能的法律后果。若存在袁朝鲜没有合法依据而取得本案银行转款凭证载明的款项，付国平可以不当得利为由另行主张权利。综上，上诉人付国平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人付国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卓浩军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1562-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市鼓楼区管家桥85-87号。
负责人韩勇。
被执行人姚德全，男，汉族。
中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与姚德全借款合同纠纷一案，（2014）宁建证内执字第5号执行证书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚德全送达执行令，责令被执行人姚德全立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚德全一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人姚德全财产进行调查，在银行系统未找到其存款线索。被执行人姚德全名下位于南京市秦淮区洪武路198号B幢2915室房屋系本案抵押物，本院依法轮候登记查封，暂无法处置。被执行人姚德全下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人姚德全直接可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 宋 涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2251号
原告张某某，女，汉族，生于1963年9月10日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1963年2月19日，农民，住四川省古蔺县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，审理过程中，原告张某某于2013年8月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 徐 睿
二〇一三年八月二十九日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00421-1号
申请执行人王治霖。
被执行人魏巨仁。
被执行人卫艳宁。
本院于2015年4月23日作出了（2015）长安执字第00421号执行裁定，查封了被执行人卫艳宁位于西安市高新区新型工业园硕士路2号19幢10502号房屋（房号为：西安市房权证长安区字第47015**号）。执行过程中，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卫艳宁位于西安市高新区新型工业园硕士路2号19幢10502号房屋（房号为：西安市房权证长安区字第47015**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十日
书记员 李 彦
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第4号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人周志斌，山西华渊律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族。
原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月24日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周志斌、被告谢某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年5月5日自由恋爱相识并登记结婚，2012年6月5日生一子赵某某。婚后感情一般性格不和，常因家庭琐事吵架，被告不尽家庭义务，经常虐待原告父母，把婆媳关系搞的十分不融洽，后原、被告分居至今，现已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故要求离婚。
原告未提交证据。
被告辩称，和原告及公公、婆婆没有矛盾，且原告现在的工作，也是被告家人通过关系调回来的，证明双方是有感情的，而且离婚对孩子也不好，故不同意离婚。
被告未提交证据。
根据原、被告当庭陈述和婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告赵某某与被告谢某某自由恋爱于2010年5月5日登记结婚，2012年6月5日生一子赵某某，在共同生活中，因家务琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础。在共同生活中，产生矛盾在所难免。双方应当多沟通，多包容，多体谅，共同营造一个和谐幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告谢某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 樊晓飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第107号
原告：崔某某，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘某某，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告崔某某减半负担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一五年六月二十九日
书记员 白春虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5294号
罪犯韩忠锋，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月12日作出（2009）东一法刑初字第1231号刑事判决，以被告人韩忠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金�民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩忠锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韩忠锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩忠锋在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料�以证实。
本院认为，罪犯韩忠锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第999号
申请执行人山东郓城中海沥青有限公司。住所地：郓城县南环路西段路北。
法定代表人：李伟，董事长。
申请执行人郓城县旺达肉制品有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇吴屯。
法定代表人：陈新田，董事长。
被执行人山东双能实业有限公司。住所地：郓城县张营镇。
法定代表人：王兆法，董事长。
被执行人王兆法，居民。
申请执行人山东郓城中海沥青有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司与被执行人山东双能实业有限公司、王兆法追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1211号民事调解书，向被执行人山东双能实业有限公司、王兆法送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人山东双能实业有限公司、王兆法至今未履行义务。经查被执行人山东双能实业有限公司财产已被查封，被执行人王兆法无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙广伟
福建省惠安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1758号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人：陈灿章，男，1976年1月20日出生，住惠安县。
被执行人：陈培山，男，1977年10月14日出生，住惠安县。
被执行人：陈渊平，男，1972年8月22日出生，住惠安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈灿章、陈培山、陈渊平金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈泽明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第104号
原告长春银桥机电有限公司，住所地长春市农安县合隆镇合顺路998号。
法定代表人乔辉，总经理。
委托代理人关鑫、姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
被告长春建工集团吉隆建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层206段。
法定代表人吕丰日，总经理。
本院在审理原告长春银桥机电有限公司诉被告长春建工集团吉隆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春银桥机电有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春银桥机电有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春银桥机电有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告长春银桥机电有限公司负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘爱霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 洋