徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1400号
原告孙某，某某公司职工。
委托代理人吴某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，某某有限公司法人。
被告曹某某（系王某某之妻），南通乐途公司职工。
被告某某租赁有限公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人陆某、蔡某某，某某律师事务所律师。
原告孙某与被告王某某、曹某某、某某租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人吴某某、被告王某某、曹某某、某某租赁有限公司的共同委托代理人陆某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告王某某从案外人某某机械科技有限公司购买了746000元的货物，于2014年4月7日与原告孙某、某某机械科技有限公司签订了借款及授权代付款确认书两份，三方共同确认货款中的160000元、186000元由原告孙某支付给某某机械科技有限公司，被告某某租赁有限公司予以担保，三方并就付款期限、金额、违约责任等进行了约定。此后原告孙某依约将借款支付给万都公司，被告王某某向某某机械科技有限公司支付货款400000元，向原告孙某支付了2100元，因此被告王某某尚欠原告孙某343900元，经原告催要被告王某某未予偿还，为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、第一、二被告立即归还借款本金343900元及利息（以343900元为本金、按同期银行贷款利率的四倍、从2015年4月20日至判决确定的给付之日）；二、支付律师代理费15000元；三、第三被告对上述付款义务承担连带给付责任；四、诉讼费用由三被告承担。
被告王某某、曹某某、某某租赁有限公司辩称：一、对于原告对被告付款的计算方式，被告不予认可，本案为民间借贷纠纷，合同主体为本案原、被告，案外人某某机械科技有限公司与本案第一被告之间系购销合同法律关系，被告就该两个法律关系分别支付的款项不能合并计算，被告已经支付给原告孙某132100元，通过银行承兑付给某某机械租赁有限公司280000元；二、本案借款合同并未实际履行，三被告不应当承担还款责任。被告已经支付给原告孙某的132100元是基于认为原告已经代为支付了货款的前提下而支付的，被告认为原告并未依据借款合同代为支付货款，因此本案诉请的343900元货款应当由被告支付给某某机械科技有限公司；三、因某某机械科技有限公司提供的升降机存在质量问题，数次维修均未解决问题，被告认为应当在解决该问题之后根据实际损失来确定支付给某某机械科技有限公司的货款；综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月7日，原告孙某与被告王某某签订借款及保证合同两份，第一份合同主要内容为：“借款人：王某某配偶：曹某某（甲方）出借人：孙某（乙方）……甲方向乙方借款186000元，借款用途：甲方用于购买某某机械科技有限公司销售的产品，还本付息方式为2014年5月至2015年4月，每月19日前还款15500元，借款的支取：全部借款由当事人签订完本合同后，甲方授权乙方将借款汇入其指定的账户……”；第二份合同主要内容为：“借款人：王某某配偶：曹某某（甲方）出借人：孙某（乙方）……甲方向乙方借款160000元，借款用途：甲方用于购买某某机械科技有限公司销售的产品，借款期限自2014年4月10日起至2015年3月10日止，共计12个月，还本付息方式为2014年5月至2015年3月，每月10日前还款13300元，于2015年4月10日前还款13700元，借款的支取：全部借款由当事人签订完本合同后，甲方授权乙方将借款汇入其指定的账户……”原告孙某作为出借人在合同上签字并捺手印，被告王某某、曹某某作为借款人在合同上签字并捺手印，被告某某租赁有限公司作为借款连带责任保证人在合同上加盖公章。
2014年4月7日，某某机械科技有限公司向原告孙某出具收据两份，第一份收据内容为：“收据入账日期：2014年4月7日交款单位：孙某收款方式：现金人民币：壹拾捌万陆仟正186000元收款事项：代付王某某升降机款。”第二份收据内容为：“收据入账日期：2014年4月7日交款单位：孙某收款方式：现金人民币：壹拾陆元正160000元收款事项：代付王某某升降机款。”
2015年6月17日，被告王某某通过被告曹某某的银行账户向原告孙某的银行账户中转入45000元、45000元、42100元，合计132100元。
以上事实有原告孙某提供的《借款及保证合同》、某某机械科技有限公司出具的收据、被告王某某提供的江苏银行网上银行电子回单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告孙某与被告王某某、曹某某签订了《借款及保证合同》，约定原告孙某向被告王某某、曹某某借款346000元，此款项由原告孙某直接支付给某某机械科技有限公司。某某机械科技有限公司向原告孙某开具了收据，确认收到346000元，因此原告孙某已经履行了借款合同的约定，原告孙某与被告王某某、曹某某之间借款合同关系成立，被告王某某、曹某某应当按照合同约定向原告孙某返还借款。被告王某某、曹某某已通过江苏银行账户向原告孙某偿还了132100元，因此剩余借款本金为213900元。
关于原告孙某的利息主张，其主张以343900元为借款本金、按同期银行贷款利率的四倍、从2015年4月20日至判决确定的给付之日为止计算利息，因双方在借款合同中约定“甲方借款到期，未按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款数额的百分之二十作为违约金，同时按所欠款额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收”，原告要求从2015年4月20日起、按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，但被告王某某、曹某某于2015年6月17日向原告孙某偿还了132100元，故利息应当以343900元为借款本金、按同期银行贷款利率的四倍、从2015年4月20日至2015年6月17日为止，以213900元为借款本金按同期银行贷款利率的四倍、从2015年6月18日至判决确定的给付之日为止。
关于原告孙某要求被告王某某、曹某某支付律师代理费15000元的主张，因原告孙某未提供国家税务机关开具的相关缴费发票予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、曹某某于本判决生效后十日内返还原告孙某借款本金213900元及利息（以343900元为借款本金、从2015年4月20日至2015年6月17日为止，以213900元为借款本金从2015年6月18日至判决确定的给付之日为止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告某某租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任。被告某某租赁有限公司在承担连带还款责任之后，有权向被告王某某、曹某某追偿。
三、驳回原告孙某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6800元（原告孙某已预付），由原告孙某负担2748元，由被告王某某、曹某某、某某租赁有限公司负担4052元（于本判决生效后十日内给付原告孙某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡鸣春
代理审判员 尹晓琦
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 杜文杰