wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0111号
原告江阴特丽纶化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘富业路1号。
法定代表人孔祥明，该公司董事长。
委托代理人卞海、张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告兴化市五星化纺厂，注册号321281000046796，住所地兴化市张郭镇张南村。
投资人陈友军，该厂负责人。
被告陈友军。
原告江阴特丽纶化纤有限公司（以下简称特丽纶公司）诉被告兴化市五星化纺厂（以下简称五星化纺厂）、陈友军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告特丽纶公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告五星化纺厂、陈友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特丽纶公司诉称：他公司与被告五星化纺厂素有业务往来，五星化纺厂系被告陈友军投资设立的个人独资企业。五星化纺厂拖欠他公司货款，于2013年5月8日出具欠条一份，载明结欠货款551751.27元，经他公司催要无果。请求判令：1、五星化纺厂立即支付货款551751.27元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、陈友军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五星化纺厂、陈友军承担。
被告五星化纺厂、陈友军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月8日，五星化纺厂投资人陈友军向特丽纶公司出具欠条一份，载明：今欠到特丽纶化纤有限公司累计货款计伍拾伍万壹仟柒百伍拾壹元贰角柒分。2014年5月28日，特丽纶公司具状起诉来院。庭审中，特丽纶公司放弃了部分利息的诉讼请求，主张自起诉之日起计算至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息；要求陈友军承担补充清偿责任。
上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：特丽纶公司与五星化纺厂之间的买卖关系合法有效，五星化纺厂收货后未按约支付货款是引起纠纷的原因，根据特丽纶公司提供的证据，截至2013年5月8日，五星化纺厂尚结欠特丽纶公司货款551751.27元，五星化纺厂对此款应负偿付之责。五星化纺厂收货后未及时付款，故特丽纶公司主张自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。陈友军系五星化纺厂投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故陈友军对五星化纺厂资产不能清偿的债务应承担补充清偿责任。五星化纺厂、陈友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴化市五星化纺厂应偿付江阴特丽纶化纤有限公司货款551751.27元，并承担该款自2014年5月28日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、陈友军对上述兴化市五星化纺厂的资产不足以清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元减半收取4658.5元，财产保全费3420元，合计8078.5元（江阴特丽纶化纤有限公司已预交），由兴化市五星化纺厂、陈友军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴特丽纶化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年八月八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第935号
申请执行人王阳，男，现住新民市。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人王阳与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）490号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）490号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1529号
上诉人（原审被告）：张体春，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：姜晓红，女，1966年2月17日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张体春，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地长春市朝阳区，系姜晓红丈夫。
被上诉人（原审原告）：岳杨，女，1989年11月14日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人张体春、姜晓红因与被上诉人岳杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张体春(同时代理上诉人姜晓红)到庭参加诉讼。被上诉人岳杨经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张体春、姜晓红上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实真相并依法驳回岳杨的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由岳杨负担；3.责令岳杨说出泄漏张体春、姜晓红在中国工商银行人民广场支行资金明细隐私侵权事宜，以便张体春、姜晓红维权；4.责令原审时岳杨的委托诉讼代理人李纪辰当庭向张体春、姜晓红赔礼道歉。事实与理由：第一、原审适用法律采用双重标准，存在诱导、偏袒岳杨的情况，不依法公平、合理地分配诉讼各方在庭审中的陈述及辩论时间，先代理诉讼，后补办委托手续。第二、岳杨有骗保之嫌。车辆前杠杠爪由中国人民财产保险股份有限公司勘察员现场拍照未见明显裂痕损坏，而经过4S店拆解后却有明显裂开损坏；发动机罩建议修复，即可修可不修，岳杨不但修了，而且换了新的；岳杨的车右侧与张体春的车左侧保险杠相刮，岳杨的车却换了左侧大灯。
岳杨未到庭亦未答辩。
岳杨向一审法院起诉请求：判令张体春、姜晓红偿还其修车款2,000.00元。
一审法院认定事实：2017年5月21日16时30分，张体春驾驶车牌号为×××的小型客车，在和光路口腔医院南门逆向行驶时，与岳杨驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的“道路交通事故认定书”认定：张体春负全部责任，当事人岳杨无责任。张体春驾驶的×××号车车主为姜晓红，事故发生后，岳杨车辆被送至吉林省联孚汽车销售服务有限公司进行维修，岳杨垫付修车费11,659.00元。经查，张体春驾驶的×××号车于2016年10月10日在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿岳杨修车费9,859.00元（其中包括200.00元救助款，故修车费为9,659.00元）、赔偿姜晓红修车费5,759.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付岳杨修车费2,000.00元，并将该笔赔偿款于2017年6月7日打入姜晓红账户。
一审法院认为，双方之间的交通事故，经交警队认定张体春负事故全部责任，故对岳杨此次事故发生的损失11,659.00元承担全部赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司作为×××号车的交强险和商业第三者险的承保公司，已在商业第三者责任险限额内赔付岳杨修车费9,659.00元，剩余差额款2,000.00元应由张体春赔偿；肇事车辆投保的交强险就是为了保护交通事故的第三方的利益而由国家强制设立，姜晓红已经收到中国人民财产保险股份有限公司交强险财产损失赔偿款2,000.00元，姜晓红没有得到该款项的合法理由，该款项应当依法支付给岳杨，所以姜晓红承担连带给付责任。张体春对于修车费用的异议，仅有其口头主张，没有证据递交一审法院，一审法院对其主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：张体春于一审判决生效后十日内赔偿岳杨修车费差额款2,000.00元。姜晓红对此款项承担连带给付责任。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张体春、姜晓红针对其上诉主张的事实，没有提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其提出的第一项、第二项上诉请求不予支持。第二，张体春、姜晓红提出的第三项、第四项诉讼请求不属于本案审理范围，应当另行起诉解决。
综上所述，张体春、姜晓红的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张体春、姜晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1529号上诉人（原审被告）：张体春，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：姜晓红，女，1966年2月17日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张体春，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地长春市朝阳区，系姜晓红丈夫。被上诉人（原审原告）：岳杨，女，1989年11月14日出生，汉族，住所地长春市绿园区。上诉人张体春、姜晓红因与被上诉人岳杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张体春(同时代理上诉人姜晓红)到庭参加诉讼。被上诉人岳杨经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张体春、姜晓红上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实真相并依法驳回岳杨的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由岳杨负担；3.责令岳杨说出泄漏张体春、姜晓红在中国工商银行人民广场支行资金明细隐私侵权事宜，以便张体春、姜晓红维权；4.责令原审时岳杨的委托诉讼代理人李纪辰当庭向张体春、姜晓红赔礼道歉。事实与理由：第一、原审适用法律采用双重标准，存在诱导、偏袒岳杨的情况，不依法公平、合理地分配诉讼各方在庭审中的陈述及辩论时间，先代理诉讼，后补办委托手续。第二、岳杨有骗保之嫌。车辆前杠杠爪由中国人民财产保险股份有限公司勘察员现场拍照未见明显裂痕损坏，而经过4S店拆解后却有明显裂开损坏；发动机罩建议修复，即可修可不修，岳杨不但修了，而且换了新的；岳杨的车右侧与张体春的车左侧保险杠相刮，岳杨的车却换了左侧大灯。岳杨未到庭亦未答辩。岳杨向一审法院起诉请求：判令张体春、姜晓红偿还其修车款2,000.00元。一审法院认定事实：2017年5月21日16时30分，张体春驾驶车牌号为×××的小型客车，在和光路口腔医院南门逆向行驶时，与岳杨驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的“道路交通事故认定书”认定：张体春负全部责任，当事人岳杨无责任。张体春驾驶的×××号车车主为姜晓红，事故发生后，岳杨车辆被送至吉林省联孚汽车销售服务有限公司进行维修，岳杨垫付修车费11,659.00元。经查，张体春驾驶的×××号车于2016年10月10日在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿岳杨修车费9,859.00元（其中包括200.00元救助款，故修车费为9,659.00元）、赔偿姜晓红修车费5,759.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付岳杨修车费2,000.00元，并将该笔赔偿款于2017年6月7日打入姜晓红账户。一审法院认为，双方之间的交通事故，经交警队认定张体春负事故全部责任，故对岳杨此次事故发生的损失11,659.00元承担全部赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司作为×××号车的交强险和商业第三者险的承保公司，已在商业第三者责任险限额内赔付岳杨修车费9,659.00元，剩余差额款2,000.00元应由张体春赔偿；肇事车辆投保的交强险就是为了保护交通事故的第三方的利益而由国家强制设立，姜晓红已经收到中国人民财产保险股份有限公司交强险财产损失赔偿款2,000.00元，姜晓红没有得到该款项的合法理由，该款项应当依法支付给岳杨，所以姜晓红承担连带给付责任。张体春对于修车费用的异议，仅有其口头主张，没有证据递交一审法院，一审法院对其主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：张体春于一审判决生效后十日内赔偿岳杨修车费差额款2,000.00元。姜晓红对此款项承担连带给付责任。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张体春、姜晓红针对其上诉主张的事实，没有提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其提出的第一项、第二项上诉请求不予支持。第二，张体春、姜晓红提出的第三项、第四项诉讼请求不属于本案审理范围，应当另行起诉解决。综上所述，张体春、姜晓红的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张体春、姜晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一八年六月八日书 记 员  姜 瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民三初字第45号
原告乔玉英。
委托代理人郑海永。
被告李伟奇。
委托代理人门福志。
被告潍坊同齐医院，驻潍坊市潍城区胜利西街349号。
法定代表人王宁，院长。
委托代理人汤扬洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生。
委托代理人张绍娥。
原告乔玉英与被告李伟奇、潍坊同齐医院、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉英委托代理人郑海永，被告李伟奇及其委托代理人门福志，被告潍坊同齐医院委托代理人汤扬洪，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人张绍娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔玉英诉称，2012年10月3日，被告李伟奇驾驶鲁V×××××号客车行驶至虞河路时与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更为7492.56，其余诉讼请求放弃。
被告李伟奇、潍坊同齐医院辩称，发生交通事故属实，原告的损失待其提供证据后依法予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对原告的合理损失被告在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年10月3日11时30分许，被告李伟奇驾驶鲁V×××××号客车沿虞河路由北向南行驶至孙家大集路口时，遇原告乔玉英驾驶人力三轮车沿虞河路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告李伟奇承担事故的全部责任，原告乔玉英不承担事故责任。原告受伤后到潍坊医学院附属医院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤，胸壁软组织挫伤，共计住院16天。
另查明，被告李伟奇驾驶的车辆车主系被告潍坊同齐医院，被告李伟奇系被告潍坊同齐医院的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间。鲁V×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证。
原告为证明其损失，提供以下证据：
1.住院病历一份、住院收费单据一份、用药明细一份、门诊收费单据四份，证明原告因事故受伤住院治疗16天，共计支付医疗费5337.04元，住院伙食补助费要求按照每天6元计算共计96元，被告对此均没有异议。
2.工资证明一份、扣发工资证明一份、劳动合同一份、单位营业执照一份、组织机构代码证一份、工资表三份，证明原告护理人员刘进美月平均工资为2924元，护理原告16天，护理费共计1559.52元。被告要求按照原告护理人员的户籍性质计算护理费。
3.原告主张交通费500元，被告不予认可。
另查明，被告李伟奇为原告垫付医疗费2915.97元，被告潍坊同齐医院为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，被告李伟奇驾驶的机动车与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队�文交通警察大队认定，被告李伟奇承担事故的全部责任，原告乔玉英不承担事故责任，本院依法予以确认。因被告李伟奇系被告潍坊同齐医院的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间，故被告潍坊同齐医院应对原告因该次交通事故所造成的各项合理损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费5337.04元、住院伙食补助费96元，因被告对此没有异议，本院依法予以确认。原告主张的护理费，其提供的证据能够证明原告护理人员因护理原告所实际减少的收入，故对原告主张的护理费1559.52元，本院依法予以支持。原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为160元。
原告以上合理损失共计7152.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种。鲁V×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，被告投保的车辆发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在鲁V×××××号客车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔玉英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计7152.56元。
被告李伟奇为原告垫付的医疗费2915.97元，被告潍坊同齐医院为原告垫付的医疗费2000元，原告对此没有异议，同意返还，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告乔玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7152.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告乔玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告潍坊同齐医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 张少光
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 高 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1440号
申请执行人：金行真。
被执行人：曹建斌。
申请执行人金行真与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年9月5日制作的（2014）金永商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2697号
申请人：陈航，农民。
申请人：王侠，农民。
本院于2015年12月7日受理了申请人王侠与申请人陈航关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人王侠与申请人陈航因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈航赔偿申请人王侠车辆修理费8600元的40%计3440元，款于2015年12月15日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月七日
代书记员 宓旭丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0278号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人陈吉成，男，汉族，居民。
被执行人刘国良，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉成、刘国良借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）建商初字第0288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回本次执行申请，同意本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0288号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年四月十八日
书记员 王淑（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第114号
申请执行人夏伟明，男，汉族，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人李国泉，男，汉族，1963年2月26日出生，汉族。
被执行人王奕平，男，汉族，1960年10月27日出生，汉族。
根据湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民执字第00047号执行裁定书指定，本院于2014年2月18日受理了长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第158号裁决书的执行被执行人孙纯钢、王奕平至今未按长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第158号裁决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙纯钢、王奕平银行存款4300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年三月十一日
书记员 侯军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第242号
原告尹志刚，男，1986年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告金俊凯，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告尹志刚与被告金俊凯买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹志刚负担。
审判员 杨春林
二〇一五年一月十九日
书记员 山 巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第183号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘国庆、刘清孝、刘国栋、周群。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘国庆、刘清孝、刘国栋、周群金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国庆、刘清孝、刘国栋、周群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第431号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月四日
书记员 翟慎平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01536号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马世云，男，1984年10月26日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张万全，男，1980年9月6日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯月江，男，1983年9月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马连青，男，1977年12月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马存保，男，1987年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马鹏林，男，1987年10月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马军，男，1987年2月18日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：禹全良，男，1979年5月24日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：常俊峰，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：赵国民，男，1990年11月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马世云、张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马世云、张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月7日，被告马世云、张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第4号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计940000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月7日至2014年10月6日，被告马世云借款本金100000元，其中2013年10月6日到期50000元（已结清），2014年10月6日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月7日向被告马世云支付贷款资金100000元，而被告马世云未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金50000元，利息8596.33元，被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马世云立即归还借款本金50000元及利息8596.33元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58596.33元；2、被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马世云、张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告马世云、张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第4号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计940000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月7日至2014年10月6日，被告马世云借款本金100000元，其中2013年10月6日到期50000元（已结清），2014年10月6日到期50000元，其他被告承担连带保证责任。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月7日向被告马世云支付贷款资金100000元，而被告马世云未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金50000元，利息8596.33元，被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民也未履行连带清偿责任。故对原告要求被告马世云立即归还借款本金50000元及利息8596.33元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58596.33元、被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世云应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息8596.33元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58596.33元；
二、被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马鹏林、马军、禹全良、常俊峰、赵国民对被告马世云的58596.33元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告马世云负担（原告已交费用633元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2259号
原告韦朝韬。
被告兰全。
原告韦朝韬与被告兰全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，与人民陪审员覃素云、覃玉黎参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告韦朝韬到庭参加诉讼。被告兰全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦朝韬诉称，被告于2013年3月27日在柳江县基隆开发区向原告借款20000元，书面约定借款利率为银行同类贷款利息月利率为0.75%的四倍即月利率为3%，期限为六个月，即于2013年9月26日还清，并约定该纠纷由柳江县人民法院管辖。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都没有归还和给付利息。为此起诉请求法院判决被告归还原告人民币20000元，被告支付原告利息14400元，本案诉讼费由被告承担。
原告韦朝韬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，拟证明被告兰全于2013年3月27日向原告韦朝韬借款20000元，并签订了借款协议约定借款期限六个月的事实。
被告兰全未提出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告兰全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，本院认为原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月27日，被告因进货需要向原告借款人民币20000元，借款期限自2013年3月27日至2013年9月26日，双方书面约定借款利率为银行同类贷款利率的四倍计算，逾期支付本金或利息的，逾期部分按协定利率的1.5倍支付违约金，并约定协议纠纷由柳江县人民法院管辖。实际给付借款时，原告先扣除800元利息，原告实际给付被告本金19200元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。2015年9月8日，原告提起本案诉讼。
另查明，原、被告约定的借款利率超过法定年利率24%即月利率2%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借得款项并约定有借款利息及还款期限。被告未依约如期偿还，故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，因原告给付借款时先扣除利息，故被告应按实际所得的本金19200元偿还原告。原告请求被告依约支付的利息所依的利率超过法定年利率24%即月利率2%，超过部分不予支持，故应以借款本金19200元为基数，自2013年3月27日起至本案判决生效之日确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰全偿还原告韦朝韬借款本金19200元及其利息（利息计算以应付款19200元为基数，按年利率24%自2013年3月27日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
本案受理费660元（原告已预交），由被告兰全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 覃素云
人民陪审员 覃玉黎
二〇一六年三月十一日
代书 记员 覃诗淇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00132号
罪犯马记，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2012年4月16日作出（2012）雨刑二初字第28号刑事判决，认定被告人马记犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马记减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马记，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马记在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯马记对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马记属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪且未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马记减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执892号
本院在执行蒋光辉申请执行王跃东、许文合同纠纷一案中查明被执行人王跃东、许文具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行王跃东、许文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第01300号
原告胡小晓，男，1992年1月1日出生，汉族，公司经理，住辽宁省凌海市。
被告刘峰，男，1977年9月1日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告李作玉，女，1978年5月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告胡小晓诉被告刘峰、李作玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡小晓到庭参加了诉讼，被告刘峰、李作玉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡小晓诉称，2014年3月13日被告自愿以自己坐落于凌海市锦新路东原交通局工程队院内的平房作为抵押，向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00），双方约定借款月利息为2.5分。借款到期后被告未偿还此借款，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币叁拾万元整（300000.00），利息人民币壹拾万零伍仟元整（105000），本息合计肆拾万零伍仟元整（405000）；2、对抵押物依法行使抵押权，在担保范围内优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告刘峰、李作玉未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，原告胡小晓作为甲方与被告刘峰、李作玉作为乙方签订《借款房屋抵押协议》，该协议约定：“今有乙方向甲方借款人民币300000.00元大写叁拾万元整（已交付）自愿以自己名下坐落于凌海市锦新路东原交通局工程队院内面积为106.00平方米，作为抵押，约定借款月利息为2.5分。双方同意将抵押房产作价人民币为300000.00，如乙方逾期不还款，将房屋交付甲方处理。借款期限为1个月。双方对此协议无任何争议，自愿签订此协议。此协议一式三份，签字即生效。一旦发生纠纷，如不能协商解决，向凌海市人民法院提起诉讼”，原告胡小晓，被告刘峰、李作玉签名捺印。同日，原告胡小晓向被告刘峰、李作玉交付借款人民币30万元。2014年3月20日，原告与二被告对登记在刘峰、李作玉名下的坐落于凌海市锦新路东原交通局工程队院内的房屋（凌海房权证凌字第2X**号）办理了他项权利登记，房屋他项权人为胡小晓。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院提出诉请如前。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述、借款房屋抵押协议及房屋所有权证、房屋他项权证予以证明，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰、李作玉向原告胡小晓借款，有原告提供的借款合同为凭，原、被告之间债权、债务关系依法成立，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故利息应自2014年3月13日起，以本金人民币30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年5月19日（起诉前一日），经本院依法核算，共计人民币81919元。借款时被告刘峰、李作玉以其名下房屋提供抵押担保并且对约定的抵押物办理了他项权利登记，对其设定的抵押权依法确认其法律效力。因此，为实现上述债权，原告胡小晓作为抵押权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。被告刘峰、李作玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、李作玉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小晓借款本金人民币30万元，支付利息人民币81919元（计算至2015年5月19日，从2015年5月20日起以本金人民币30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，至本判决确定给付之日止）；
二、被告刘峰、李作玉对本判决主文第一项所确定的付款义务互负连带给付责任；
三、如被告刘峰、李作玉不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告胡小晓有权对登记在刘峰、李作玉名下的坐落于凌海市锦新路东原交通局工程队院内的房屋（凌海房权证凌字第2X**号）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告胡小晓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7375元，由被告刘峰、李作玉负担人民币6955元，原告胡小晓负担人民币420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 成
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2955号
原告张慧，女，1975年4月10日出生。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告宋伟峰，男，1981年11月5日出生。
被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处。
法定代表人魏培洲，该处处长。
原告张慧与被告宋伟峰、河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告宋伟峰借其东风日产牌小汽车（豫U-776**）回老家办事。2014年8月17日其返回济源市，在从襄城到济源区间的高速路上行车，途经二广高速G55-1134路段时，由于高速路上遗弃的一块类似于刹车装置的钢板，其驾驶车辆碰上后致使其车辆受损。经鉴定机构评估，其损失为46980元，实际支出费用为49830元。被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处承担着高速公路建设的管理职责，应当保障畅通减少危险的发生。为保护其合法权益，请求判令被告赔偿其损失49830元。
本院认为：原告起诉被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张慧的起诉。
案件受理费1046元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十一月三日
书记员 李志鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2037号
原告：方声雷。
委托代理人：林上幸。
被告：金晓华。
原告方声雷为与被告金晓华民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告方声雷的委托代理人林上幸参加诉讼，被告金晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方声雷起诉称：2014年1月5日，被告金晓华因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具了借条。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金晓华偿还原告方声雷借款20000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告方声雷在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告金晓华向原告方声雷借款的事实。
被告金晓华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月5日，被告金晓华向原告方声雷借款20000元，未约定还款期限及利息。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告金晓华向原告方声雷借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金晓华偿还欠款20000元，理由正当，应予支持。被告金晓华未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告金晓华应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金晓华于判决生效后十日内偿还方声雷借款20000元并赔偿利息损失（自2014年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8338号
原告：东莞市名锋机械有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。统一社会信用代码为914419003150769077。
法定代表人：张译文。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：李科鑫。
原告东莞市名锋机械有限公司（以下简称名锋公司）诉被告李科鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告名锋公司的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加了诉讼。被告李科鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名锋公司向本院提出诉讼请求：1.被告李科鑫支付高空作业车租金72,100元及逾期付款违约金（自2016年9月1日起按每日千分之一计至清偿之日止，暂计至2017年6月30日为21,630元）；2.由被告李科鑫承担本案诉讼费。事实和理由：被告李科鑫因惠州市永湖普发物流园建设工程施工的需要，分别于2016年3月7日、3月9日、3月12日及3月14日与原告名锋公司签订了四份设备租赁合同，约定被告李科鑫租赁原告名锋公司的高空作业平台设备使用，租金按月计算，合同签订之日预付第一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金，逾期付款则按欠款总数每日千分之一支付违约金等内容，后被告李科鑫的部分租赁款未能及时支付，截至2017年8月28日，被告李科鑫欠原告名锋公司租赁款共计52,100元，该款经原告名锋公司多次催讨未果。
被告李科鑫没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，名锋公司提交了4份设备租赁合同、6份确认单及1份对账函，设备租赁合同载明2016年3月李科鑫多次向名锋公司租赁型号为JCPT1412等高空作业车，每月租金合计33,500元，约定合同签订之日预付第一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金，如未按期支付租金，则须按每日1‰的标准支付违约金，承租人处有李科鑫字样的签名并捺有指模；确认单由李科鑫签名确认，显示案涉租赁高空作业车于2016年3月7日后陆续交付使用；对账函载明了2016年3月至8月，案涉租赁合同合计未收金额为92,100元，承租方处有李科鑫字样的签名并捺有指模，落款日期为2016年8月31日。名锋公司确认截至2017年8月28日尚欠租金为52,100元。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，名锋公司提交的设备租赁合同、确认单、对账函等有李科鑫的签名确认，无其他相反证据予以否定，故本院认定原、被告之间存在租赁合同关系，尚欠租金为52,100元，双方明确约定了付款期限，现名锋公司诉请李科鑫支付租金72,100元及自2016年9月1日起按日1‰计算的违约金，对于租金，本院仅支持其中52,100元的部分，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李科鑫于本判决生效之日起三日内向原告东莞市名锋机械有限公司支付租金52,100元及违约金（自2016年9月1日起按日1‰计至清偿之日止）；
驳回原告东莞市名锋机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,072元，已由原告东莞市名锋机械有限公司预交，由原告东莞市名锋机械有限公司负担297元，由被告李科鑫负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方 印
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第34-3号
申请执行人林谦，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘园园，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住所地湖北省随州市曾都区。
被执行人姚晓华，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林谦和被执行人刘园园、姚晓华买卖合同纠纷一案，被执行人刘园园、姚晓华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘园园名下有别克牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘园园所有的别克牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十九日
书记员 林 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1260号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所。
被告徐福江，男，1973年8月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告徐福江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以经人民法院主持调解，被告当庭交清欠付费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 盛新妮
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执149号
申请人：王琦琼，男，460102198911272112，清丰县。
被执行人：赵威，男，410928199311084815，濮阳县胡状乡汤庄村。
本院在执行王琦琼申请赵威借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵威有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执149号申请人：王琦琼，男，460102198911272112，清丰县。被执行人：赵威，男，410928199311084815，濮阳县胡状乡汤庄村。本院在执行王琦琼申请赵威借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵威有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年五月二十一日书记员  李沅霖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1043号原告孙福永，女，1950年2月24日生，汉族，住河北省沧县风化店乡大白头村673号。原告杨海清，男，1975年1月2日生，汉族，住河北省沧县风化店乡大白头村673号。原告苗西杰，女，1972年2月13日生，汉族，住河北省沧县风化店乡大白头村673号。原告杨娜，女，1998年12月21日生，汉族，住河北省沧县风化店乡大白头村673号。法定代理人杨海清，系杨娜之父。被告沧县风化店乡大白头村村民委员会。法定代表人：杨俊艺，村委会主任。原告孙福永、杨海清、苗西杰、杨娜与被告沧县风化店乡大白头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月北京现代汽车公司征用原告承包地“三场”地块1.26亩，合款74844元，此款已拨付被告，被告扣留此款至今未给付原告，原告无奈，诉至贵院，请法院贪求判决。被告杨俊艺辩称，原告起诉的是事实，但是有争议，因为归属权的问题，村委会不能判定是谁的地，所以就没给，经过村上和乡司法部门多次调解无效。经审理查明，原告孙永福系原告杨海清的母亲，原告苗西杰系原告杨海清的媳妇，原告杨娜系原告杨海清的女儿。原告主张称北京现代占用原告家的承包地，向法庭提交土地承包合同证书一份，证明征收的其中有三场这块地；提交沧县风化店乡大白头村村委会证明一份，证明征地面积1.26亩和征地数额为74844元。被告辩称，我们承认这份合同是真的，但是这块地是原告和村民杨洪宪换的，杨洪宪不承认这份合同是真的，北京现代征地的时候这块地是原告在耕种，对这块地的面积和赔偿数额我们可以证明，但不能证明这块地的权属。本院认为，集体经济组织中村民的合法权益应当得到保障，原告既是该村的村民，又有该村的土地承包合同，并且有风化店乡大白头村村委会出具的占地面积和价款的证明，因此原告的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判令被告沧县风化店乡大白头村村民委员会在判决生效后五日内给付原告杨海清等四人承包土地补偿款74844元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员陈玉河二〇一五年七月十五日书记员董云莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11665号
申请执行人苗晓燕，女，汉族，1983年10月3日出生。
被执行人北京凌凡餐饮管理有限公司。
法定代表人黄周镇。
苗晓燕与北京凌凡餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 璐
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初799号
原告：周峰，男，1986年7月12日生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇迎旭西大街16-516。
被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司，地址：河津市新耿北街发运小区门侧面。
负责人：王勃维，职务：经理
被告：河津市连顺运输有限公司，地址：河津市柴家乡吴村。
法定代表人：庞维军，职务：经理
原告周峰与被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司、河津市连顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告周峰于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
案件受理费600元减半收取计300元，由原告周峰负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4031号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行（统一社会信用代码9133102384805759X8），住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
代表人：丁荣斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨春玲,女,1958年2月18日出生,汉族，住天台县。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告杨春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告杨春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金51774.38元，计算至2017年6月26日的透支利息9176.47元、滞纳金3935.39元，合计64886.24元（已计算至2017年6月26日），此后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金51574.38元，计算至2017年8月2日的透支利息10052.74元、滞纳金3935.39元，合计65562.51元，以及自2017年8月3日起至实际履行之日按合同约定的结算办法计算利息。事实和理由：2010年11月25日，被告杨春玲向原告申办了龙卡信用卡（卡号为48×××52），被告在阅读和了解领用协议后，填写了申请表。领用协议约定：1.被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所记载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡信用卡一张。被告使用该卡在2012年6月4日发生透支，截止2017年6月26日被告共拖欠透支本金51774.38元、利息9176.47元、滞纳金3935.39元，合计64886.24元。被告分别于2017年6月29日、2017年7月29日各归还100元。
被告杨春玲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行围绕诉讼请求向本院提交了龙卡信用卡申请表及领用协议、贷记卡征信审核审批意见表、账户详细信息、贷记卡交易明细、情况说明各一份。
被告杨春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查符合证明真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨春玲利用申领的中国建设银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告杨春玲透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春玲应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金51574.38元，并支付利息（截止2017年8月2日的利息10052.74元，自2017年8月3日起的利息以月利率20‰为限按领用协议约定计算至本判决履行完毕之日止）及违约金3935.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月二日
代书记员 齐璐珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05075号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，系该公司董事长。
特别授权委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人陈丹，系该公司人事主管。
被告谢树辉。
特别授权委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福公司）与被告谢树辉经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申昀辉、陈丹、被告谢树辉及其委托代理人李丽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赛福公司诉称，2013年6月14日，原、被告签订《劳动合同》，被告到原告单位从事装卸工工作。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2013年6月14日至2016年6月14日。2014年8月26日，被告提出辞职，但未经原告审批同意即擅自离岗并申请劳动争议仲裁。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会错误认定原告解除与被告的劳动合同情形违法，裁决原告支付被告赔偿金14315.67元。现依法提起诉讼，请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同的情形合法；2、判令原告不应支付被告赔偿金14315.67元。
被告谢树辉辩称，一、原告以旷工为由解除答辩人的劳动合同是违法的。答辩人2014年8月26日不是处于旷工而是待岗的状态，因为原告没有与答辩人协商，在2014年8月15日以装卸业务外包为由将答辩人调至生产部门。根据劳动合同法的规定，工作内容是属于劳动合同的必备条款，用人单位在与劳动者协商一致的情况下才能变更劳动合同，而且必须以书面的形式，而本案件中，双方工作内容的变更没有达成一致，就是原告单方面的告知行为，而造成答辩人待岗的情形；2014年9月4日的公告内容不真实，且违反法律的规定；二、原告解除劳动合同违法的情况下应当支付答辩人赔偿金。请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月14日，原、被告签订《劳动合同》，被告到原告单位从事装卸工作。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2013年6月14日至2016年6月14日。2014年8月26日，原告因公司内部改革，拟将装卸业务外包，与被告协商将工作岗位调整至生产部门。被告不同意调整，双方产生纠纷。2014年8月27日，经宁乡县人力资源和社会保障局经开区分局组织双方调解，双方同意解除劳动关系，并由原告补偿被告5000元。被告遂于当日办理了离职手续。但事后原告以公司总部不同意为由，不同意调解方案，故双方未能达成一致，被告未再到原告公司上班。2014年9月3日，被告申请劳动争议仲裁。2014年9月4日，原告发出公告，通知被告与原告的劳动关系自2014年8月26日解除。2014年10月14日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2014）254号裁决书，裁决：一、原告解除与被告的劳动合同的情形违反劳动合法；二、由原告支付被告赔偿金14315.67元；三、驳回被告要求支付劳动合同存续期间工资的请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告发放被告工资至2014年8月26日，被告离职前12个月的月平均工资为4771.89元。
上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同》、应聘信息表、工资表、考勤表、公告及送达文件、员工离职申请表、《装卸承包协议》、《关于湖南赛福资源饲料科技有限公司员工被辞退一事情况说明》、劳动争议仲裁申请书、宁劳人仲案字（2014）254号宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者在劳动合同中约定，用人单位可以调整劳动者工作岗位的条款并非当然无效，应当根据劳动合同履行过程中岗位调整的具体情况综合认定。本案中双方订立合同时的客观情况已发生变化，原告公司将装卸业务整体外包，公司已不存在装卸工作岗位，故要求调整被告的工作岗位，是为了公司生产经营的需要，也是为了维护劳动者的利益，且调整后的工作岗位对被告的工作条件和待遇并无重大影响。故原告因被告不到新的岗位工作而解除劳动合同关系不属违法解除劳动合同的情形，不应支付被告赔偿金。2014年8月26日以后，被告未再为原告提供劳动，原告亦向被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系已经实际解除。由于被告在双方协商解除劳动关系达成一致后才办理离职手续，应视为双方的劳动关系已协商解除，原告应当向被告支付经济补偿金7157元（4771.89元／月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南赛福资源饲料科技有限公司解除与被告谢树辉的劳动合同关系合法有效，双方的劳动合同关系自2014年9月4日解除，原告不应支付被告赔偿金14315.67元；
二、由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付被告谢树辉经济补偿金7157元，此款限原告在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2007号
上诉人（原审被告）石宁，男，1982年1月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）索成强，男，1952年1月25日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）彭海峰，男，1975年4月13日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）彭海涛，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
上诉人石宁因与被上诉人索成强、彭海峰、彭海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2014年8月7日按照上诉人石宁提供的住址以挂号信函专递的方式邮寄了开庭传票，2014年8月22日本案庭审时，上诉人石宁未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项的规定，本院向上诉人石宁邮寄送达的开庭传票为有效送达。鉴于上诉人石宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石宁撤回上诉处理。
上诉案件受理费2300元，减半收取为1150元由上诉人石宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈瑶
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第285号
原告王某某，女，1977年11月9日出生，汉族。
被告樊某某，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员鄢婷婷适用简易程序开庭进行了审理。原告王某某、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年认识并同居，于1996年7月办理婚姻登记，婚后1996年11月14日生育婚生子樊真平。双方结婚之前，认识不够，草率同居，婚后，双方感情急剧恶化。被告经常暴打原告，原告考虑到儿子还小，只能忍耐。2012年，原告离家到新疆打工，2015年原告与被告协商离婚，被告不同意。故诉讼来院，请求人民法院判决：1、判令原被告离婚；2、共同财产约80000.00元，原告分的40000.00元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明：原告诉讼主体资格；
2、婚姻关系证明一份，拟证明：原、被告双方夫妻关系。
被告辩称：被告不同意离婚。双方系自由恋爱结婚，婚后生育了婚生子樊真平，婚后虽然没有将挣的钱交给原告，但钱都用在了家庭生活中，比如修建房屋、偿还共同债务、供养子女。婚后，双方难免因家庭琐事发生矛盾，被告也确实动过手，但并不是原告所说的暴打。2012年原告到新疆打工并不是因为双方感情不和，在原告到新疆打工期间依然同被告一起负担整个家庭的开支。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明：被告诉讼主体资格；
2、户口薄一份，拟证明：樊真平的婚生子身份。
经审理查明：原、被告于1995年认识，自由恋爱。1996年7月16日双方登记结婚，1996年12月10日生育婚生子樊真平，现已年满十八周岁。2011年11月17日原告到新疆打工。双方无共同债权、共同债务。共同财产只有双方在峨边彝族自治县共和乡赵山村共同修建的房屋一栋。
本院认为：婚姻家庭生活中，夫妻双方应当互助互爱，相互关心、体贴，遇事相互沟通，家庭生活才能和谐、美满。原、被告双方系自由恋爱、结婚，建立了较好的夫妻感情，且生育了婚生子樊真平。双方虽为生活琐事发生一些分歧，对夫妻感情造成了一定的伤害，但并未造成夫妻感情完全破裂。原告提出要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情完全破裂的事实。本院认为，只要原、被告双方能够理性面对矛盾分歧，多加沟通，相互理解，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告樊某某离婚。
案件受理费260.00元，适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 鄢婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐红梅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01272号
原告潘某某，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1977年11月30日出生，满族，农民，住义县。
被告义县聚粮屯满族乡某某村民委员会，住所地义县聚粮屯满族乡某某村。
法定代表人刘某某，该村委会主任。
原告潘某某与被告王某甲、义县聚粮屯满族乡某某村民委员会（以下简称某某村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人王维强、被告某某村的法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告于2013年4月因财产损害赔偿纠纷一案诉至法院，一审作出（2013）义民城初字第00653号民事判决书，以原告主张无事实和法律依据为由不予支持诉讼请求，原告上诉后，锦州市中级人民法院以（2013）锦民二终字第00741号民事判决书，认定原告已取得了诉争房屋占用范围内的土地使用权，被告王某甲未经原告同意私自占用房场盖房侵权事实存在，但因原告未能提供赔偿数额的计算依据，故对于要求赔偿损失的请求不予支持，待证据充分后另行主张权利。原告认为被告王某甲的做法已构成侵权，被告村委会无权将原告房屋及土地转让他人，其程序违法，做出的批准手续应属自始无效，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告某某村辩称，原告就本案于2013年先后诉至义县人民法院和锦州市中级人民法院，两级法院均以原告没有事实与法律依据，驳回原告的诉讼请求。王某甲建房后没有人提出任何异议，2011年春，本村有七户人家申请办理房屋产权证明，村委会在没有任何争议的情况下，履行的批准手续，村委会没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1994年4月11日，案外人王某乙与原告潘某某签订房屋买卖契约书一份，契约书中载明：卖房王某乙自愿将坐落在义县某某村砖石结构正房三间卖给潘某某名下，经中人与买卖双方协商，已达成协议，房价人民币叁仟元正，此款笔下一次交足，恐空口无凭，特立此约书为证，双方别无反悔（附电表一个，铁大门一对，门前树一棵，西厢房＋棚不在其内），四至南至道，北至道，东至王某丙、张某某，西至耕地。契约书中有卖方王某乙、买方潘某某及中人的签名捺印。原告向法庭提供产权人为王学华的房产执照一份，其上载明房屋坐落于锦州市义县聚屯公社＊＊＊大队前组，权利确定日期为1984年12月12日，房屋系砖石结构自建正房三间，面积62.08平方米。原告主张权利的房屋现已灭失，在此房屋地段，被告王某甲于2009年年初建房，并于2009年年底向被告某某村申请办理房屋产权证，后实际取得了房屋产权证。原告于2013年4月以财产损害赔偿纠纷一案诉至本院，以被告王某甲拆除其房屋翻建新房、被告某某村违规批准王某甲建房为由，要求二被告赔偿其经济损失20000元。本院于2013年8月26日作出（2013）义民城初字第00653号民事判决书，驳回原告潘某某的诉讼请求。原告不服，提起上诉。锦州市中给人民法院于2014年1月3日作出（2013）锦民二终字第00741号民事判决�，认为“原审没有认定上诉人潘某某取得诉争房屋及占用范围内的土地使用权虽有不妥，但原审以上诉人潘某某要求2万元赔偿无事实依据为由驳回其诉讼请求并无不当。可待证据充分后，上诉人再另行主张权利。”现原告潘某某以终审判决为依据再次起诉，要求判令二被告赔偿其经济损失2万元，并申请对诉争房屋宅基地部分的现行市场价值进行评估鉴定。本院通过锦州市中级人民法院委托锦州金衡土地房地产估价有限公司进行评估，原告无法提供土地使用证，2014年12月2日，评估机构将案件退回。
本院所确认的上述事实，有（2013）义民城初字第00653号民事判决书、（2013）锦民二终字第00741号民事判决书、房屋所有权证复印件及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失2万元，并对争议宅基地现行市场价值提出评估鉴定申请，因不能提供土地使用证明等相关材料，致使鉴定无法进行，属原告举证不能。原告无证据证明损失金额，故其诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许 宝 信
审 判 员 季 海 潇
人民陪审员 郭新立群
二�一四年十二月十日
书 记 员 杨 春 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东双民初字第0219号
原告司某，女，1978年8月8日生，汉族。
被告李某，男，1973年4月15日生，汉族。
本院在审理原告司某与被告李某离婚纠纷一案中，原告司某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告司某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月十三日
书记员 秦晓娇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初614号
原告：于慧，女，1982年12月16日出生，汉族，无职业，住长春市二道区宜家观澜小区*栋*单元***室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告于慧与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于慧向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3660.32元。事实和理由：2011年9月28日，双方签订商品房买卖合同，于慧购买宜家观澜小区9栋1单元407室，总价366032元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3660.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付于慧违约金3660.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第418号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。
授权代表人约翰.莫特利（JohnMotley）。
委托代理人傅声国、赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告姜中艳，系青岛三禾外贸鞋专卖负责人。
原告哥伦比亚运动服装公司因与被告姜中艳侵害商标专用权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告哥伦比亚运动服装公司于2013年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告姜中艳的起诉。
案件受理费人民币1073元，减半收取人民币536.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司承担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王洪海
代理审判员 王绍军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1242号
罪犯王海权，男，1972年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月10日作出（2012）东陵刑初字第23号刑事判决，以被告人王海权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月6日作出（2012）沈刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王海权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王海权获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海权减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月17日起至2021年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00720号
原告张大红，女，1970年10月3日出生。
被告张建国，男，1969年10月25日出生。
本院在审理原告张大红与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张大红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张大红负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何育龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第665号
罪犯潘文静，湖南省常德市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）常刑一初字第24号刑事判决，认定被告人潘文静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）湘高法刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第441号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2033年5月5日止），剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘文静在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文静予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年11月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终213号
上诉人（原审被告）：宁波市舒心休闲家具有限公司。
法定代表人：傅孟飞。
被上诉人（原审原告）：宁波嘉德座椅有限公司。
法定代表人：金戟。
上诉人宁波市舒心休闲家具有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）甬鄞商外初字第156-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、诉争买卖合同《销售确认书》是由原审被告顾星易与案外人宁波保税区欧亚工贸有限公司签订，上诉人与被上诉人均不是该合同当事人，并且根据被上诉人的起诉状自述，诉争买卖合同项下货款一直以来由原审被告宁波中蔺对外贸易有限公司支付，故上诉人亦不属于实际履行合同的一方。上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，被上诉人无权依据买卖合同将上诉人诉诸原审法院。二、根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是，上诉人和被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，因此不能直接援引民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定直接予以裁定，实际上是原审法院忽略了适用该规定的前提条件从而导致认定管辖错误。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的，应当予以纠正。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人针对上诉人的起诉，或责令被上诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼，并终止原审法院对本案的审理。
被上诉人宁波嘉德座椅有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案上诉人及原审被告宁波中蔺对外贸易有限公司住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因被上诉人向原审法院起诉时提供了经浙江宁波市永欣公证处公证的其与上诉人之间的往来邮件和聊天记录，可以初步证明上诉人与涉案买卖合同相关，故原审法院受理被上诉人针对上诉人的起诉并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的买卖合同关系，应通过人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十八日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2534号
罪犯刘洋，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市,初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月25日作出了（2013）鹤刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，罪犯刘洋不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年5月13日作出了（2014）黑刑一终字第67号判决裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月24日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月27日至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第509号
原告沾化县农村信用合作联社。
法定代表人任汉真，理事长。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人丁金元，该联社职工。
被告刘俊峰，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告王本先，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告刘兰海，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张宝芹，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
以上被告委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
原告沾化县农村信用合作联社与被告刘俊峰、王本先、刘兰海、张宝芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文辉、丁金元，被告委托代理人于利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告刘俊峰与原告签订借款合同，在原告处借款1000000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月9日，月利率为10.5‰.借款用途为冷库建设、冬枣储存。该笔借款由被告刘俊峰、王本先、刘兰海、张宝芹为其提供抵押担保，现该笔借款已经到期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告刘俊峰、王本先偿还原告借款本金1000000元及自拖欠之日至被告实际偿还借款完毕之日的利息；被告刘兰海对该笔借款承担连带保证责任。2、判令原告对被告刘俊峰、王本先、刘兰海、张宝芹提供抵押的产权证号为沾化县房权证下洼镇字第093**号及沾化县房权证下洼镇字第093**号的两处房产具有优先受偿权。3、本案诉讼费、评估费等由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，被告因今年的经营形式不好，没有偿还该笔借款，当初办理借款时，由被告提供的两处房产作为抵押担保，被告同意将该两处房产进行抵债。
经审理查明，2013年8月12日，被告刘俊峰与原告签订借款合同，在原告处借款1000000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月9日，月利率为10.5‰.借款用途为冷库建设、冬枣储存。该笔借款由被告刘俊峰、王本先、刘兰海、张宝芹为其提供抵押担保。同时查明，被告付息至2014年7月1日，后借款本金及利息一直未付。
上述事实有当事人陈述及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，借款到期后，被告刘俊峰、王本先未按约定履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告刘兰海对借款承担连带责任，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告刘俊峰、王本先、刘兰海、张宝芹共同为以上借款提供了房产抵押，故原告对被告所抵押的房屋具有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘俊峰、王本先于本判决生效之日起十日内归还原告沾化县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年7月1日起，计算至本判决确定履行之日止）；二、原告对被告刘俊峰、王本先、刘兰海、张宝芹提供抵押的产权证号为沾化县房权证下洼镇字第093**号及沾化县房权证下洼镇字第093**号的两处房产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年五月十一日
书记员 吴芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18999号
申请人：江惠玲，女，1971年1月21日出生，台湾地区居民，
申请人：张雨儒，男，1970年2月14日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：杨佩金，广东辰科律师事务所律师。
被申请人：肖丽艳，女，1983年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
上述当事人所有权确认纠纷一案，申请人江惠玲、张雨儒于2016年12月14日提出财产保全申请，请求查封被申请人肖丽艳名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园（某期）某号楼B单元某号的房产，同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，申请人江惠玲、张雨儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人肖丽艳位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园（某期）某号楼B单元某号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗玉娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第80号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，2014年10月13日因本案被捉获，同日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2014）中区法刑初字第01784号刑事判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅、张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王某某当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对王某某申请撤回上诉无意见，建议本院准许王某某撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一次是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。王某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年三月二十六日
书记员 伍平尧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4205号
原告徐鹏福，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄统二，男，1991年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐鹏福诉被告黄统二民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏福到庭参加诉讼；被告黄统二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏福诉称，2013年9月30日，被告黄统二因经商需要资金，向原告徐鹏福借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）。借款后，经原告徐鹏福多次催讨，被告黄统二至今未还。请求判令被告黄统二归还借款20000元及从2013年9月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄统二未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告黄统二因需用资金，向原告徐鹏福借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一份交给原告徐鹏福收执。借款时，原告徐鹏福扣除第一个月利息400元，实际支付给被告黄统二借款19600元。借款后，被告黄统二按约支付三个月的利息计1200元，尚欠利息及本金，经原告徐鹏福多次催讨，被告黄统二未能归还。
上述事实，有原告徐鹏福在庭审中的陈述及其提供的被告黄统二出具的借条一份等证据在案为凭。被告黄统二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄统二向原告徐鹏福借款的事实，有被告黄统二出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告徐鹏福可催告被告黄统二在合理期限内归还。经催告后，被告黄统二仍未能归还借款，已构成违约，原告徐鹏福请求判令被告黄统二归还借款19600元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对原告徐鹏福请求被告黄统二支付其余400元，因借款时原告扣除第一个月的利息400元，实际支付借款19600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告该请求依法不予支持，应予驳回。原告徐鹏福请求判令被告黄统二支付从2013年9月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，对原告徐鹏福该请求应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息予以支持，但已归还的利息1200元应从中扣抵。被告黄统二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄统二应于本判决生效后十日内归还原告徐鹏福借款19600元，并支付自2013年9月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息（已归还的利息1200元应从中扣抵）。
二、驳回原告徐鹏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由原告徐鹏福负担5元、被告黄统二负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月十九日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）浦民初字第4205号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸民宅4号楼14号1-2室。
被告杨玉梅。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈彦如
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1036号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告徐劲松，男，汉族，1972年12月18日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告徐劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员陈德润和钱莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2012年7月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款16万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间连续12期（月）未按约偿还借款本息，原告按约有权提前收回贷款本息。原告遂诉至法院，请求判令上述借款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金105433.16元，利息26571.95元和罚息4138.90元，并继续支付自2014年11月13日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐劲松未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，徐劲松向平安南京分行申请借款，双方签订个人信用借款合同一份，约定：徐劲松向平安南京分行借款16万元，贷款期限为36个月，自2012年7月19日起至2015年7月19日止；贷款利率为固定利率，月利率1.79%；还款方式为按月等额本息还款法；如徐劲松不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；徐劲松承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向徐劲松发放贷款16万元。徐劲松在借款期间连续12期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月12日，欠平安南京分行贷款本金105433.16元，利息26571.95元和罚息4138.90元。
另查明，原告原名称深圳发展银行股份有限公司南京分行已于2012年8月份变更为现名称。
以上事实，有原告平安南京分行举证的借款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告徐劲松签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而徐劲松在借款期间未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张徐劲松偿还借款本金105433.16元，利息26571.95元和罚息4138.90元，并继续支付自2014年11月13日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。徐劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劲松自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金105433.16元，利息26571.95元和罚息4138.90元，并继续支付自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述借款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，保全费1270元，公告费600元，合计4598元，由被告徐劲松负担（鉴于原告已预交，被告徐劲松自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。