wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00341号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1972年05月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县留盆镇前徐村王庄**号。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年7月4日被汝南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年7月4日20时20分许，被告人王XX酒后驾驶一辆郎飞牌小轿车，车牌号码豫QE61**，从汝南县城吃饭回家，由西向东行驶至汝南县东关大街东段被执勤民警查获。后经西平县疾病预防控制中心J2014078号报告书鉴定：王XX血样中乙醇含量为93.75mg／100ml。
另查明，被告人王XX到案后，如实供述了自己的罪行。被告人王XX曾因危险驾驶罪被汝南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言，被告人王XX的户籍证明一份，交警大队民警羊伟、邱峰出具的查获经过各二份，汝南县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人曾因危险驾驶罪被判处拘役一个月情况说明各一份，汝公（交）行罚决字（2014）0588号、驻公交决字（2014）第411727-2900100824号行政处罚决定书各一份，被告人王XX的血样提取登记表一份，西平县疾病预防控制中心出具血液中乙醇含量测定检测报告一份，（2014）汝刑初字第61号刑事判决书一份，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王XX曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年八月十四日
书记员 左龙飞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00204号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1993年10月13日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年12月30日被灵璧县公安局取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日17时许，被告人汪某甲驾驶小型普通客车沿303省道由东向西行驶至73KM＋30M处路段时，因超速行驶、操作不当，撞到穿越马路的行人张某，造成张某当场死亡。经认定，被告人汪某甲负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年11月21日17时许，被告人汪某甲驾驶安全技术不合格的牌号为皖L×××××号小型普通客车沿303省道由东向西行驶至73KM＋30M处路段时，因超速行驶及对路面情况处置不当，撞到由北向南穿越马路的行人张某，造成张某当场死亡。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，被告人汪某甲驾驶的皖L×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度为64km／h-68km／h。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人汪某甲负本次事故主要责任，被害人张某负本次事故次要责任。
事故发生后，被告人汪某甲打电话报警，并在现场等待灵璧县公安局处警民警处理。
案发后，被告人汪某甲与被害人张某的近亲属就民事赔偿达成和解协某甲被害人张某的近亲属对被告人汪某甲的行为表示谅解，并建议对被告人汪某甲从轻处罚。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解协议书、收条、谅解申请书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人汪某乙、尹某证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不合格的机动车辆在道路上超速行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某甲犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人汪某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人张某近亲属达成和解协某乙取得被害人张某近亲属谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年五月十一日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01284号
原告：邱某，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省阜阳市�州区。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：于某，女，1969年6月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告邱某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方帅帅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1335号
原告魏丽娟，女，1968年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告魏丽娟诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告魏丽娟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽娟向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏丽娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏丽娟负担。
审判员 于晓文
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7486号
原告徐海宁。
被告唐春华。
被告郑囡。
被告唐春雷。
被告胡利美。
原告徐海宁与被告唐春华、郑囡、唐春雷、胡利美借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐海宁诉称，2015年10月19日，原告与被告唐春华、郑囡、唐春雷、胡利美签订《担保借款合同》，双方约定，被告唐春华、郑囡因经营需要向原告借款30万元，借款期限为60天，自2015年10月19日至2015年12月19日，月利率为3%，由被告唐春雷、胡利美为借款提供连带责任保证。原告于款合同签订的当日，通过网银向被告指定帐户汇款30万元。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告催要未果。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海宁的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月三十日
书记员 马丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第806号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，男。
辩护人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月28日凌晨，被告人许某某酒后驾车，从本市闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区驶出，右转至延安西路由西向东行驶至近虹井路，后停靠在路边与同车人陈翰毅交换驾驶座位，遇警察检查而被查获。经检验，案发时被告人许某某血液中的乙醇含量为0.84mg／ml。
公诉机关认为被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01705-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：倪修怀，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：葛茂翠，女，1961年2月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭蔷，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：葛茂平，男，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人倪修怀、葛茂翠、郭蔷、葛茂平金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第243号
申请执行人湖北卓盛电器设备制造有限公司。
法定代表人陈富平，总经理。
被执行人广西马山集新实业有限公司。
法定代表人张冬娣。
湖北卓盛电器设备制造有限公司与广西马山集新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）马民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北卓盛电器设备制造有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西马山集新实业有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西马山集新实业有限公司的财产进行了查证：查明被执行人广西马山集新实业有限公司目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西马山集新实业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖北卓盛电器设�制造有限公司不能提供被执行人广西马山集新实业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山集新实业有限公司新的财产线索，申请执行人湖北卓盛电器设备制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （供冻结存款使用） （2015）马执字第243号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司 被执行人：黄宏林 本院依据已经发生法律效力的2015年06月04日作出的（2015）马民三初字第37号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人孙继春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄宏林在中国建设银行马鞍山湖东路支行银行账户上的存款人民币6050元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾守强 二〇一五年七月二十八日 书记员  戚冬冬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第305号
罪犯高旭，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）峄刑初字第84号刑事判决，以被告人高旭犯强奸罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月5日起至2018年2月4日止）。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2061号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2456号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高旭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高旭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月间，被表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯高旭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高旭能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高旭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督41号
申请人贵南县住房和城乡建设局。
被申请人赵某某，男，个体户。
本院受理申请人贵南县住房和城乡建设局的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）青2525民督41号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月28日（2016）青2525民督41号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案诉讼费267元，由申请人贵南县住房和城乡建设局承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 才块乙亥
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00290号
本院在执行申请执行人周洁与被执行人胡欢亭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡欢亭拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04408号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡欢亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保349号
申请执行人郑某某。
被执行人陈某某。
被执行第三人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陈某某、武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某、武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李贤川
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00259号
上诉人（一审原告）乔宝全，男，1957年生，汉族，住新郑市龙湖镇。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
乔宝全诉郑州市人民政府行政复议决定一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第25号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乔宝全、郑州市人民政府的委托代理人吕宇航、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2014年12月22日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字（2014）65号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容是：经审查，申请人乔宝全的行政复议申请不属于行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条，决定对乔宝全的行政复议申请不予受理。
许昌市中级人民法院一审查明，2014年9月1日，新郑市国土资源局对乔宝全作出《关于龙湖镇沙窝李村乔宝全申请政府信息公开的答复》，答复的主要内容是：1、在征地过程中，我们严格按照《中华人民共和国土地管理法》、《建设用地审查报批管理办法》、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》进行组卷报批，征地调查已面对包括您在内的被征地乡镇、农户及地上附属物产权人进行了书面告知、确认（村民代表签字）。征地工作程序符合国家相关规定。2、豫政土（2009）295号批复的征地补偿工作全部由乡镇组织实施，您可以到所在乡镇申请公开相关材料。2014年10月26日，乔宝全以确认新郑市国土资源局在征地报批过程中剥夺其签字确认权违法为由，向郑州市人民政府提出行政复议申请。2014年11月5日，郑州市人民政府作出郑政（不受决字）字（2014）57号《不予受理行政复议申请决定书》，乔宝全不服提起行政诉讼，经审理依法被撤销。2014年12月22日，郑州市人民政府经重新审查后，认为乔宝全的行政复议申请不属于行政复议受理的范围，作出郑政（不受复决）字（2014）65号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达。乔宝全仍然不服，再次提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定，并判令郑州市人民政府受理乔宝全的行政复议申请。
许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”本案中，乔宝全向郑州市人民政府申请行政复议的事项是：“确认新郑市国土资源局在征地报批过程中剥夺原告签字确认权违法”。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2014）28号）第（十四）条的规定，在国务院或者省级人民政府作出征地批复前，新郑市国土资源局应当对拟征土地现状进行现场调查，调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认。而上述调查确认行为虽然是新郑市国土资源局在征地批复前依法应当履行的行政程序，但是调查确认行为属征地准备阶段的行为，是征地批复作出前的阶段性程序行为，该阶段性程序行为既不是最终决定，也不对乔宝全的权益产生确定性影响，非具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，只有认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的才可以提出行政复议申请，郑州市人民政府才能依法受理。为此，乔宝全向郑州市人民政府申请行政复议的事项非具体行政行为，故对郑州市人民政府主张乔宝全所提行政复议申请不属于行政复议受理范围的观点予以支持。乔宝全诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回乔宝全的诉讼请求。
乔宝全不服一审判决，向本院上诉称，新郑市国土资源局在征地报批过程中剥夺其作为被征收人的签字确认权利违法，申请复议的事项属行政复议受理的范围。其提出的行政复议申请两次被拒绝受理。是郑州市人民政府拒不履行法定职责，侵犯了公民的行政复议权利，违反了《行政复议法》的有关规定，一审法院认定事实错误，请求撤销一审，撤销郑州市人民政府作出的不予受理决定，判令郑州市人民政府受理及作出复议决定。
郑州市人民政府辩称，乔宝全以邮寄方式提出行政复议申请，请求确认新郑市国土资源局在征地报批过程中剥夺其签字确认权利违法，经审查，申请事项不属行政复议受理的范围。并且乔宝全提交的复议申请材料，没有其本人土地承包或宅基地使用权的证明材料，不能证明其本人与征地行为之间具有利害关系，复议决定认定事实清楚、适用依据正确，符合法律规定，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审、驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、乔宝全对行政征收过程中的准备行为申请行政复议没有法律依据。新郑市国土资源局在征地申报前，作出对拟征土地现状现场调查、村集体经济组织和农户确认的行为，属于土地征收准备阶段的行为，不产生改变土地权属的法律后果，对土地权属产生影响的是征收决定。乔宝全的行政复议申请针对的是土地征收前的准备行为，但该行为对乔宝全的权益不产生确定性影响，不属于行政复议受理范围，故乔宝全的上诉理由不成立，不予支持。
二、乔宝全关于对集体土地征收应当经其本人确认的主张没有法律依据。庭审中，乔宝全陈述其承包土地上的附属物经过了调查，并由其签字，该附属物调查可视为土地管理部门对农户的土地现状调查行为。乔宝全陈述还有部分土地未经其签字确认就被实际征收，该争议涉及超范围征地问题，不属于本案审查范围。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由乔宝全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杨 方
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督50号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。
法定代理人赵彬，行长。
委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。
被申请人卢某某，男，汉族，1958年1月10日出生，现住吉林省梅河口市。
被申请人李某，女，汉族，1959年12月27日出生，现住吉林省梅河口市。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2016年5月24日被申请人卢某某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司购买丰田皇冠品牌汽车一辆，被申请人李某为共同借款人。被申请人自2016年6月1日开始欠款，截止2017年3月31日拖欠贷记信用卡本息合计132，496.61元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计132，496.61元，并承担2017年3月31日后的利息及违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢某某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年3月31日贷款本息合计132，496.61元，并承担2017年3月31日后的利息及违约金。
申请费983.00元，由被申请人李某、卢某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8e28634-d5b7-4e1d-8667-a7da00bd1393&imgId=ZDhlMjg2MzQtZDViNy00ZTFkLTg2NjctYTdkYTAwYmQxMzkzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8e28634-d5b7-4e1d-8667-a7da00bd1393&imgId=ZDhlMjg2MzQtZDViNy00ZTFkLTg2NjctYTdkYTAwYmQxMzkzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
书记员 魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督50号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。法定代理人赵彬，行长。委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。被申请人卢某某，男，汉族，1958年1月10日出生，现住吉林省梅河口市。被申请人李某，女，汉族，1959年12月27日出生，现住吉林省梅河口市。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2016年5月24日被申请人卢某某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司购买丰田皇冠品牌汽车一辆，被申请人李某为共同借款人。被申请人自2016年6月1日开始欠款，截止2017年3月31日拖欠贷记信用卡本息合计132，496.61元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计132，496.61元，并承担2017年3月31日后的利息及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢某某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年3月31日贷款本息合计132，496.61元，并承担2017年3月31日后的利息及违约金。申请费983.00元，由被申请人李某、卢某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐建军二〇一七年七月十八日书记员  魏禄峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第547号
上诉人（原审被告）：沈希锋。
委托代理人：严宗杰。
被上诉人（原审原告）：张伟龙。
上诉人沈希锋因与被上诉人张伟龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成了由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员王怡然、吴润崇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：沈希锋于2014年9月3日至10月9日间，分九批次向张伟龙购买景伦牌浸渍纸层压木质地板。2014年11月5日经双方进行结算，沈希锋欠张伟龙货款人民币28396元，并经沈希锋签字确认。张伟龙多次催讨，沈希锋均未偿还货款，故而成讼。
张伟龙于2014年12月30日向原审法院起诉称：沈希锋于2014年9月3日至10月9日间，多次向张伟龙提货。经结算，沈希锋欠张伟龙货款28396元。经张伟龙多次催讨，沈希锋均未偿还货款，故起诉请求判令沈希锋偿还张伟龙货款人民币28396元。
沈希锋原审未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠货款28396元属实，因提供货物存在质量问题，故未予付款。
原审法院认为：张伟龙与沈希锋之间的买卖合同关系成立有效。沈希锋尚欠张伟龙货款人民币28396元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。沈希锋认为张伟龙提供货物存在质量问题，因未提供相应的证据证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：沈希锋于判决生效之日起十日内偿还张伟龙货款人民币28396元。沈希锋如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由沈希锋负担。
上诉人沈希锋不服原审判决上诉称：被上诉人向上诉人出售的货物存在严重的质量问题。耐磨转速等多项指标不符标准，上诉人也委托具备相应鉴定资质的机构进行了鉴定，因原审期间尚未鉴定完毕才无法向原审法院提交。被上诉人对货物具备约定或法定品质承担担保义务，木地板的质量问题已导致上诉人购买木质地板的合同目的落空。
被上诉人张伟龙答辩称：被上诉人提供给上诉人的货物与在交易之前有提供给上诉人的样板一致。上诉人送检的产品无法证明系我方提供的货物。
上诉人在二审期间提供了以下证据：1、木地板包装照片，证明包装上要求的耐磨等各项指标的执行标准；2、检验报告，证明木地板的表面耐磨转速不符合标准。本院认为，该二份证据中的包装及检验的木地板均无法证明系被上诉人所提供，与本案没有关联性，本院不予采信。
被上诉人在二审期间没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人沈希锋与被上诉人张伟龙存在木地板买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。上诉人没有提供证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题，也没有证据证明其在收物后的合理期间内向被上诉人提出质量异议，故其主张被上诉人提供的木地板存在质量问题缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人如有新证据证明被上诉人的产品存在质量瑕疵，可另案处理。被上诉人已经履行交货义务，上诉人结算确认尚欠被上诉人28396元货款后一直未履行付款义务，故原审判令上诉人向被上诉人支付28396元并无不妥，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人沈希锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 王怡然
代理审判员 吴润崇
二〇一五年四月十七日
代书 记员 杨焰杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1233号
罪犯潘彦，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年7月28日作出（2010）武刑初字第68号刑事判决，以被告人潘彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2019年11月29日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘彦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘彦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘彦减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第657号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告陈琼兰（系福州市仓山区琼兰便利店经营者）。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈琼兰侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈琼兰的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6810号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告刘亚军。
原告维仕担保有限公司诉被告刘亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计67，025.33元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务66，875.33元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告刘亚军未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，433.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计67，025.33元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务66，875.33元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币66，875.33元；
二、被告刘亚军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，846元，减半收取计923元（原告已预缴），由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00057号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，个体。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日凌晨1时50分左右，被告人程某驾驶苏K×××××号小型轿车沿维扬路由南向北行驶至维扬路与荷香路交叉路口时，与沿荷香路由东向西行驶至该交叉路口向南左转弯行驶的被害人朱某驾驶的苏K×××××号小型轿车碰撞，致二车受损。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为154.5mg／100mL。经扬州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告人程某与被害人朱某负事故同等责某
案发后，被告人程某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人朱某的陈述、未到庭证人高某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、身份信息、查获某、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某案发后明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人程某从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年十月十日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保533号
申请人：刘景峰，居民。
被申请人：张文海，成年，居民。
被申请人：沧州渤海新区海丰物流有限公司，住所地河北省沧州市沧州渤海新区。
法定代表人：高旻。
申请人刘景峰与被申请人张文海、沧州渤海新区海丰物流有限公司财产保全一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁1103财保383号民事裁定书，裁定将被申请人沧州渤海新区海丰物流有限公司所有的冀J×××××/冀J×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆扣押于华日停车场。现因被申请人沧州渤海新区海丰物流有限公司（崔金龙）交纳了3万元担保金，故应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沧州渤海新区海丰物流有限公司所有的冀J×××××/冀J×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行
法定代表人：李林行长
被执行人：王伟，男。
被执行人：孙玲，女。
被执行人：王金光，男。
被执行人：王玉峰，男
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00237号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，查询到被执行人王金光在银行有存款，依法扣划王金光存款，全额给付了申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款。申请执行人出具了结案证明。现本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00237号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第01277号王玉峰、王金光、王伟、孙玲：阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行你（们）借款合同纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2015）南民二初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力。因你（们）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-671****二〇一五年九月一日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第81号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人徐立军，男，1970年出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度高中，个体经营户，现住江门市蓬江区白沙街道办事处永盛村（户籍地址：湖南省汉寿县岩汪湖镇新民村各潭组）。2015年3月13日因本案被江门市公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人徐立军犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人徐立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日20时许，被告人徐立军饮酒后驾驶粤JZR2**小型轿车从江门市江海区东海路中环广场地下停车场出发，经南安路往东海路方向行驶。至同日20时19分许，当被告人徐立军驾车行驶至江海区南安路中环广场地下停车场北出口路段时，碰撞停车场出口的防撞护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经现场吹气酒精含量测试，被告人徐立军酒精含量为118mg∕100ml。
经鉴定，案发后被告人徐立军血液样本的酒精浓度为148.52mg∕100ml。
上述事实，被告人徐立军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、户籍资料等书证；2、被告人徐立军的供述；3、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐立军所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人徐立军当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐立军判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐立军的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴淑贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1323号
原告施学明。
被告徐昆鹏。
本院在审理原告施学明诉被告徐昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施学明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 金学春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第880号
申请执行人：陆小容，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人陆小容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4271号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费6986元、维修基金费4153元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初537号
原告：陈远杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈燕，女，1986年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈远杰与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远杰到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日、2017年9月15日、2017年10月15日，被告陈燕分别向原告借款15000元、25000元、25000元，借款当日被告向原告出具借条各一张，借款累计65000元。原告多次向被告催要，被告均未还款。
被告陈燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月6日，被告陈燕向原告出具借条一张，载明：“2017年9月6日我陈燕向陈远杰借壹万伍千元整，以每月29日向陈远杰还款贰仟玖百元整，从2017年9月29日开始还款至2018年3月29日还款结束，如有不还后果自负”。
2017年9月15日，被告陈燕向原告出具借条一张，载明：“本人陈燕因家庭原因向陈远杰借出贰万伍仟元整，由2017年9月15日至2017年12月29日全额还款”。
2017年10月15日，被告陈燕向原告出具借条一张，载明：“2017年10月15日我陈燕向陈远杰借贰万伍仟元整，以每月15日向陈远杰还款3100元，从2017年10月15日开始还款至2018年7月15日还款结束”。
上述三笔借款合计65000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款65000元，有三张借条为证，本院予以支持。被告未按约定时间履行还款义务，应承担继续还款责任。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告陈远杰偿还借款本金65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年四月九日
书 记 员 方小娟
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初2号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王华，男，汉族，1987年3月9日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王华犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日11时许，被告人王华接到何某要求购买毒品的电话后，来到文某某（另案处理）家中，以200元的价格从文国勇手中购买了一包毒品，并将该毒品分成两包，转手以200元一包的价格在正安县城文化街时代天街售楼部门口贩卖给何谋。双方在交易时被公安机关当场抓获，并收缴毒品海洛因两个零包，重0.71克，毒资200元及作案工具手机一部。经鉴定，所查获的毒品嫌疑物均含有海洛因成分。
另查明，被告人王华因犯贩卖毒品罪于2009年1月被判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，承办人认为，被告人王华贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。结合本案实际，本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 马学伦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王相远
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第933号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人廖某于2015年6月8日21时35分，酒后驾驶赣B×××××号小型轿车途经本市海珠区新滘中路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人廖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为138.1mg／100mL。于2015年7月8日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 周颖君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初150号
原告：吴积生，男，1967年1月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：陶水根，男，1967年6月11日出生，汉族，住安吉县。
原告吴积生与被告陶水根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴积生的委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，被告陶水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴积生向本院提出诉讼请求：1.被告陶水根向其支付沙发款29000元；2.被告陶水根向其支付逾期付款损失10200元（自2014年2月1日起按日利率万分之五算至2016年12月2日）。事实与理由：被告陶水根因经营需要于2013年9月17日向其购买沙发，约定欠付货款29000元于2014年2月1日付清并约定逾期支付按货款的日万分之十计付逾期利息损失。然，被告陶水根在期满后未能支付货款。
被告陶水根未作答辩。
经审理本院认定以下事实：被告陶水根于2013年9月17日向原告吴积生购买沙发，约定欠付货款29000元于2014年2月1日付清，并约定逾期支付按货款的日万分之十计付逾期利息损失。此后，被告陶水根在期满后未能支付货款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告陶水根未按约清偿货款债务，已构成违约，应承担清偿货款、赔偿逾期付款损失的违约责任。故本院对原告吴积生的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶水根于本判决生效之日起十日内支付原告吴积生货款29000元、逾期付款损失10200元，合计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陶水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第660号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月4日20时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市余杭区南苑街道人民大道由东向西行驶至长树村支路叉口处时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人谢某酒精含量为1.11mg／ml，已达醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谢某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、杨某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、简项信息；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一三年六月二十五日
书记员 沈瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6537号
原告：高明伟，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王贺喜格，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理高明伟与王贺喜格买卖合同纠纷一案中，原告高明伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高明伟负担。
审判员张国彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6537号原告：高明伟，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王贺喜格，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高明伟与王贺喜格买卖合同纠纷一案中，原告高明伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高明伟负担。审判员张国彬二〇一七年十一月二十一日书记员斯琴图
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第228号
原告：曾某。
委托代理人：杨顺连。
被告：章某甲。
原告曾某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，于××××年××月××日生育一子，取名章某丙，现俩子女均已成年。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，且双方于2007年分居生活至今。现原告请求法院判决：原、被告离婚。
被告章某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，于××××年××月××日生育一子，取名章某丙，现俩子女均已成年。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
上述事实有原告的身份证复印件，被告及原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告章某甲经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年六月二十日
代书记员 朱华锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第351-1号
申请执行人王春恭，男，1973年11月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王春恭与被执行人福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5689号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人王春恭人民币117582元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件诉讼费1326元和执行费人民币1664元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人福建飞越鞋服有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年3月12日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市的四块土地，已冻结其土地过户及设置新的抵押手续；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C捷达牌、闽C雪佛兰牌、闽C五菱牌、闽C江淮牌、闽C五菱牌、），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市的房产，已查封禁止过户、变更、抵押登记手续。经查，被执行人福建飞越鞋服有限公司法定代表人长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 林志源
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初503号
原告邢振江。
被告孙银文。
本院在审理原告邢振江与被告孙银文借款合同纠纷一案中，原告邢振江于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢振江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢振江撤回起诉。
案件受理费700元，由原告邢振江负担。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘晓波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1310号
原告胡应明。
委托代理人王桂平。
被告蔡祖德。
原告胡应明与被告蔡祖德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王桂平、被告蔡祖德两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告蔡祖德因承包后白安置房工程缺少资金发放工人工资，经政府协调，被告在原告处借款12.5万元，此款被告至今未还。现起诉要求判令被告蔡祖德归还原告借款12.5万元及利息。
被告蔡祖德辩称，该12.5万元是发工人工资用的，原告还有工程款没有结清，结算后差多少再归还原告多少钱。
经审理查明，原告系江苏华阳建设有限公司法定代表人，该公司承建句容市后白福源小区部分安置房工程，被告承接了部分土建工程。2012年1月22日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款12.5万元。此款被告用于发放工人工资。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年1月15日，被告与江苏华阳建设有限公司签订分包班组结算书，对被告承包133、135、136号房进行结算，承包总价为674358.72元，未完工程为5%，保修5%。
上述事实，有原告提交的借条、分包班组结算书、证明以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告蔡祖德辩称其与江苏华阳建设有限公司尚有部分工程款未结算清楚，要求予以抵扣结算，庭审中，被告提交的竣工结算汇总系单方制作，原告未予认可，故本案所涉款项不能与之相抵扣。被告可就工程未结算部分另行向江苏华阳建设有限公司主张权利。故本院对原告诉请部分予以支持，对被告的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡祖德于本判决生效后十日内偿付原告胡应明借款人民币12.5万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算自2013年10月21日至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告蔡祖德负担（此款原告已预交本院，被告蔡祖德于本判决生效后连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭春霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初771号
原告任某某，女。
委托代理人时玉显，男。
被告王某某，男。
委托代理人田华林，男。
委托代理人张杰鑫，男。
原告任某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人时玉显，被告王某某及其委托代理人田华林、张杰鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2002年1月29日登记结婚。2003年4月10日生育长子任世豪，2009年8月30日生育次子任健豪。由于婚前互不了解，婚后双方因性格不合经常发生口角，2009年我曾起诉至法院离婚，后在家人干涉下撤诉。2014年我在郑州打工期间患病，被告也不去看望我，去年一年也不给我打电话。鉴于上述情况，我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份信息。
2、结婚证1份，以证明原被告于2002年1月29日登记结婚。
3、户口簿复印件1份，以证明原被告家庭成员信息。
4、2009年诉状、（2009）内法民裁字202号民事裁定书及被告保证书各1份，以证明原告曾于2009年起诉离婚，在被告写下保证书后撤回起诉。
5、2014年被告银行交易凭据三张，以证明被告在2014年期间将个人收入寄给其姐姐，没有交予家中花费。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告自2000年经人介绍相识，2002年结婚，婚姻基础较好。婚后十几年，双方感情一直很好并生育了两个孩子，我每年都将在外打工的收入拿回家中养家，我和原告之间的问题是家庭生活中正常的夫妻晓矛盾，我们夫妻感情没有破裂。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，应当作为有效证据使用；对证据4，被告对其证明方向有异议，认为只能证明原告曾到法院起诉离婚过，并不能证明原被告双方感情破裂，对此证据，本院对该组证据的证实性予以认定，对其证明方向综合考虑予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，并于2002年1月29日登记结婚。2003年4月10日婚生长子任世豪，2009年8月30日婚生次子任健豪。婚后双方因性格不合等原因，经常发生口角，2009年原告曾起诉至法院离婚，随后双方和好撤诉。撤诉后原被告双方继续共同生活，2014年原告在外打工期间生病，被告没有看望照顾，且去年以来双方在外异地打工被告也没有经常电话联系原告。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方，经媒人介绍认识多年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活十余年并生育两个孩子，虽然双方有时为琐事生气，完全是缺乏沟通，彼此间相互关心不够所致。在今后的夫妻生活中，只要双方加强沟通，互敬互爱，宽容对待彼此，包容对方的不足之处，仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据不足以证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁松松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第762号
原告某甲公司。
法定代表人薛某，公司执行董事。
委托代理人项某，广东广和律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人赵某，广东今见律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月25日签订《合同书》，约定由原告为被告开模IR-
CUT模具，并以此模具加工生产车品，双方并对初期开发出资，成某暂定价等进行了约定。合同签订后，原告积极组织设计，顺利完成模具开发，经被告确认后开始向被告供应成某。初期被告尚能按时支付货款。但自2012年8月开始被告以各种理由拒绝依约向原告支付相关货款。2012年12月18日双方对8月、9月、10月形成对账，2012年12月29日双方对11月欠款形成对账，上述总计金额为308992.8元。原告期后于2012年12月6日委托律师向被告发《律师函》，要求被告及时履行上述付款义务。但经原告多次催促，被告仅向原告支付部分货款，至今仍欠原告货款人民币269614.8元。原告认为原、被告双方合同关系事实清楚合法，应受法律保护，被告迟迟不予支付货款已严重侵害原告合法权益。现特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币259009.8元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以259009.8元为基数，按银行六个月贷款年利率5.60%自起诉之日起计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告和原告之间的货款已全部结清，不存在欠款；2、被告没有欠款，就无需支付利息。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月份开始双方发生业务往来，原告向被告供应IR-
CUT模具生产出的视频器材。双方之间的业务往来流程是被告以电话方式向原告发要约，原告按约定送货，被告进行签收送货单据（有时第三方以快递方式送货）。双方一致确认在2012年8月份之前原告不存在拖欠被告货款的问题。原告向法庭提交了2012年9月份对账单金额为85706元，2012年10月份对账单金额为84480.2元。原告主张2012年11月份对账单金额为118823.6元，而被告则称存在大量货物退货应予扣除。被告于2013年1月23日及2月1日以转账方式分两次向原告支付了2012年9月份部分货款人民币30000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的合同书、对账明细及开庭笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的合同书显示双方存在合法有效的加工合同关系，本院予以确认，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。原告提交的2012年9月份至11月份的对账单上均有被告公司法定代表人张某的签字确认，能够证明双方之间的债权债务关系。关于2012年11月份对账单上的金额双方存在异议。经查，该份证据上第3项货物数量以及总金额均被原告单方修改，因此不予认可。同时被告在第21、22、23、26、28项列出的退货清单，因原告对此不予确认，被告又未能提交相应的退货凭证予以证明，基于此，对被告关于这部分退货的相应辩论意见，本院不予采信。根据11月份对账单上被告确认收到货物的金额为人民币112712.6元，减去原告认可的退货金额为人民币5138.3元，可以得出被告应向原告支付2012年11月份对账单金额为人民币107574.30元。综上，原告依约履行了送货义务，而被告至本案庭审之日仍未支付所欠货款人民币247760.5元（85706元-30000元＋84480.2元＋107574.30元），故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。对于原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从原告起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款人民币247760.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年3月14日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2593元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年五月九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00280号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人胡新虎。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其作出的（枣阳）质监罚字（2012）59号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2012）59号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00050号
申请人郭刚刚，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
法定代表人赵润萍。
申请执行人郭刚刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）澄民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行，本院依法受理立案。本案申请执行标的36334.3元，在执行中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2010）澄民初字第366号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 周 峰
审判员 王海杰
二〇一一年四月二十一日
书记员 白润南
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第8号
申请人张荣良。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人林春生。
申请人张荣良与被申请人林春生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林春生所有的小车予以诉前财产保全。申请人张荣良提供担保人高会英与张英共有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林春生所有的小车一辆（以50，000元为限）。
二、冻结担保人高会英与张英共有的坐落于邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年三月十日
书记员 邱玲燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3601号
罪犯向永葵，男，1978年3月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）麒刑初字第1075号刑事判决，以被告人向永葵犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯向永葵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯向永葵的考核结果，以罪犯向永葵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向永葵系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2023年12月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向永葵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向永葵减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月2日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2267号
原告许明然。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告马玉福。
原告许明然诉被告马玉福追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明然的委托代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告马玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明然诉称，2014年3月18日，经原告和李京东担保被告分两次向山东寿光市农村商业银行股份公司（以下简称寿光农村商业银行）贷款1500000元，借款期限届满后，被告违背承诺，不讲信用长期拖欠贷款本息不还，损害了原告的信誉；原告无奈之下于2016年3月15日代被告向寿光农村商业银行偿还了部分贷款本息1062693.47元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还贷款本息1062693.47元及利息（自2016年3月16日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
被告马玉福未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告马玉福经原告许明然及案外人郭承标担保向寿光农村商业银行借款1900000元，约定到期日为2014年1月15日，保证人承担连带保证责任等。借款到期后，被告未按约定偿还寿光农村商业银行，原告于2014年3月6日代偿本息1974730元，后被告偿还原告1500730元，尚欠474000元。2014年3月份和2015年3月15日，被告马玉福又经原告许明然和案外人李京东担保，分四次向寿光农村商业银行借款共计3000000元，约定到期日分别为2015年3月15日和2016年3月5日，保证人承担连带保证责任等。借款后，被告未按约定偿还寿光农村商业银行，至2016年3月15日，原告代偿本息共计588693.47元。上述款项共计1062693.47元，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、保证承诺书、借款借据、贷款还款通知单、银行交易明细、借条、证人孙某、许某出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告及案外人郭承标、李京东与寿光农村商业银行签订的借款担保合同为有效合同。被告向寿光农村商业银行借款后未还，原告按该合同承担保证责任，代被告履行到期债务后，有权向被告追偿。原告代偿后要求被告支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉福偿还原告许明然垫付款1062693.47元，并支付利息（本金1062693.47元，自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7182元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王金鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02130号
原告刘某。
被告谢某某。
原告刘某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：，被告谢某某已故丈夫高某某立据向原告借款26万元，约定还款期限为。借款到期后，经原告向被告催要该款未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金26万元，并支付该借款从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提供如下证据：
�款条一支，证明被告已故的丈夫高某某于向原告借款26万元，约定还款日期为的事实。
被告谢某某辩称：被告丈夫高某某向原告借款的事被告不清楚。2013年4月份高某某在住院期间，原告向被告索要借款时称实际借款本金20万元，利息6万元，一次性立借条26万元。现在被告只能偿还本金20万元，利息原告应放弃。请法院依法处理已保全了高某某名下的房产。
被告谢某某未向法庭提供证据
经庭审质证，被告谢某某对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：高某某实际向原告借款本金20万元，6万元是利息，本利合计打了26万元的借据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认可高某某所立26万元的借条实际交付了借款为20万元及约定还款期限的事实，依法予以确认。
本�根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：，被告谢某某已故的丈夫高某某立26万元的借据一支向原告借款20万元，约定还款期限为。借款到期后，经原告向被告催要该款未果。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金26万元，并支付该借款从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。，本院根据原告的申请，对登记在高某某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西1号房产（产权证号：00149**），扣除中行榆林分行债权298万元本息实现费用和榆林市榆阳区法院于已保全该房价值外，对该房剩余价值部分中的30万元予以财产保全。
本院认为：高某某向原告借款20万元，并将该借款的利息6万元，一并计入形成26万元的借条，双方约定了明确的还款期限，事实清楚，由于高某某在�款到期前已病故，且其生前形成的该笔债务属于其与被告谢某某夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，所以高某某生前所欠原告的该笔债务，应由被告谢某某承担清偿责任。因借款本金实际为20万元，故原告要求被告偿还借款26万元之请求，依法应当以20万元予以支持。被告在借款到期后，也未能及时偿还原告借款，故原告要求被告谢某某支付借款从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告谢某某立即清偿原告刘某借款200000元。并支付借款200000元从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2000元，共计7350元，由原告刘某负担1350元，被告谢某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第171-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人刘克俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人刘克俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘克俊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘克俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第33号
申请人：赵志。
被申请人：赵关申。
申请人赵志清向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第25-1号民事裁定书强制执行，本院受理后，在执行过程中，经对双方当事人做工作，被申请人赵关申向本院保证履行其法律义务，保证在双方案件判决之前不再施工，否则将没收其所交纳的5000元保证金，并且承担一切法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将（2015）武民初字第25-1号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年一月十二日
书记员 董重重
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人王XX酒后无证驾驶黑R**号两轮摩托车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地西侧时，与聂XX驾驶的黑BT**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：在被告人王XX静脉血中检出乙醇，含量为160.3mg／100mL。
上述事实被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片、书证户籍证明、现实表现、吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、情况说明、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2076号毒物检验鉴定报告、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王XX无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。王XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对王XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4966号
原告：杨兴华。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：沈新来。
本院在受理原告杨兴华诉被告沈新来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨兴华负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟子鸣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1963号
原告：吴启丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴启丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴启丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3975.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴启丁工资款3975.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴启丁工资款3975.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1620号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶某信用卡纠纷一案中查明，被执行人叶某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将叶某（公民身份号码510602***6502）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2878号
原告杜关羽，男，2008年7月25日生，汉族。
法定代理人杜金隆，男，1971年2月11日生，汉族。
被告杨宇，男，1988年12月27日生，汉族。
委托代理人胡文哲（被告之母），女，1963年6月19日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。（未出庭）
原告杜关羽诉被告杨宇、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜关羽法定代理人杜金隆、被告杨宇委托代理人胡文哲均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月22日16时，原告法定代理人杜金隆驾驶夏利牌轿车并承载原告杜关羽沿祁连路由北向南行驶至事发地点，遇被告杨宇驾驶轩逸牌轿车沿龙山道由西向东行驶至此，被告杨宇车辆的左侧前部与原告法定代理人杜金隆车辆前部相接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告杨宇承担事故次要责任。现原告要求：1、判令被告赔偿原告医疗费523.97元、营养费1000元、交通费500元、合计2023.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。此外本次交通事故中杜金隆负事故主要责任，原告与杜金隆为父子关系，原告放弃就本次交通事故造成的损失向杜金隆主张的权利。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、治疗单2张、医疗费票据11张、处方2张。
被告杨宇辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔付原告合理损失。
被告杨宇提供证据如下：驾驶证复印件1份、行车证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，2014年1月22日16时许，原告法定代理人杜金隆驾驶夏利牌轿车并承载原告杜关羽沿祁连路由北向南行驶至事发地点，遇被告杨宇驾驶轩逸牌轿车沿龙山道由西向东行驶至此，原告法定代理人杜金隆所驾驶车辆前部与被告杨宇驾驶车辆左侧前部相接触，造成原告法定代理人杜金隆及原告杜关羽受伤，两车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告杨宇负事故次要责任，原告法定代理人杜金隆负事故主要责任。事故后原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：右侧颞部软组织挫裂伤。
被告杨宇驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年7月17日至2014年7月16日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为200000元。
因本次交通事故，被告杨宇起诉原告杜金隆要求赔偿相应损失，经河东人民法院审理并判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿杨宇车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，杜金隆赔偿杨宇剩余车辆损失费71022元、拆解鉴定费5000元、救援费800元、司法鉴定费400元，以上合计77222元的70%即54055.4元：三、驳回原告其他诉讼请求。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨宇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故次要责任，准确无误。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告杨宇依据责任比例承担赔偿责任。原告杜关羽放弃对杜金隆就本次交通事故造成损失进行主张的权利，本院照准。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费523.97元，并提供医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。
二、交通费
原告主张交通费500元，但未提交证据予以证明，本院结合原告伤情及就诊情况酌情认定原告交通费为200元。
三、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元。原告处于年幼的特殊时期，其生理、心理均处于较脆弱的阶段，因本次交通事故造成的面部损伤易对原告今后身心成长造成影响，故原告主张精神损害符合法律规定，本院对该费用予以认定。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告杜关羽医疗费523.97元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计1723.97元；
二、驳回原告杜关羽的其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2878号
原告韩贤伟，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告韩贤伟与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告韩贤伟委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5827.88元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5827.88元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩贤伟工资款5827.88元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅