wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2225号
原告寿光市万润进出口有限公司。
法定代表人刘娜娜，经理。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所，律师。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司。
原告寿光市万润进出口有限公司诉被告滨州市正元畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始购买原告蛋白质粉等产品，至2012年11月28日，被告共欠原告货款796304.40元，之后被告又多次购买原告产品，并不断偿还以前欠款，截止到2013年8月20日，被告共欠原告货款211087元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款211087元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年以来，原、被告签订多份买卖合同，约定被告购买原告的蛋白质粉等产品。截止2013年1月15日，经原、被告核对，被告欠原告货款523719.62元。此后，原、被告又多次发生买卖合同关系，截止原告诉至本院被告尚欠原告货款211087元未付。
上述事实有原告提交的六份、对账证明、对账明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的产品后，应根据合同约定支付相应货款，其逾期支付货款应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市万润进出口有限公司货款211087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，诉讼保全费1575元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨艳青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00219号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日生，汉族
被告：钱叶丰，男，1968年9月27日生，汉族
被告：周金英，女，1969年11月21日生，汉族
原告马鞍山市长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）诉被告钱叶丰、周金英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。长江物业公司委托代理人夏芬到庭参加诉讼，钱叶丰和周金英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江物业公司诉称：本公司系咏春公寓小区物业管理单位，钱叶丰和周金英系该小区2栋1001室业主，依据物业管理条例、咏春公寓物业管理服务委托合同，被告应当向本公司交纳物业管理服务费。虽经本公司一再催要，被告仍拖欠自2011年11月至2013年10月物业管理服务费1767.74元、滞纳金795.48元，合计人民币2563.22元。为维护公司合法权益，故请求法院依法判令：被告支付物业管理服务费1767.74�、滞纳金795.48元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃滞纳金诉讼请求。
长江物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、城镇房屋登记薄一份，证明原告的主体资格及被告房屋面积和涉案房屋所有人是两被告；2、收费许可证一份、服务价格登记证一份，证明咏春公寓收费办法是经过物价部门核对0.6元／月／平方米及原告拥有收费资格；3、咏春公寓物业管理服务委托合同二份（2010年11月1日、2012年10月30日），证明双方之间存在物业服务合同关系及滞纳金收取办法是按照合同约定。
钱叶丰和周金英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，视其放弃答辩权、举证权和质证权。
本院认证如下：长江物业公司所举证据1-3均与事实相符，具有真实性�合法性、关联性，应当作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：长江物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，受咏春公寓业主委员会委托，对咏春公寓进行物业管理，钱叶丰和周金英系咏春公寓2栋1001室业主。2010年11月1日和2012年10月30日，长江物业公司与咏春公寓业主委员会分别签订了咏春公寓物业管理服务合同一份，合同约定：长江物业公司对咏春公寓的房屋建筑共用部分、共用设施等维修、养护和管理，对公用环境卫生、公共场所、公共设施的清洁卫生进行管理，作好垃圾的收集、转运、保持小区的卫生环境；长江物业公司依照物业管理服务合同和有关规定收取管理服务费和其他相关费用；物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.6元，每半年交纳一次，逾期不交纳的，自逾期之日起，每日按应交费用的千分之三收取滞纳金等。合同签订后，长江物业公司按约履行了合同义务，但钱叶丰和周金英未能按期缴费。自2011年11月至2013年10月，共24个月，根据合同约定，钱叶丰和周金英共欠物业费1767.74元（122.76＊0.6元／㎡＊24月=1767.74元）。
本院认为：长江物业公司与咏春公寓签订的物业管理服务委托合同合法有效，长江物业公司已经履行了物业服务工作，钱叶丰和周金英作为该小区业主，应按合同约定交费。诉讼中，钱叶丰和周金英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
钱叶丰和周金英自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市长江物业管理有限责任公司物业管理服务费人民币1767.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由钱叶丰和周金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00086号
原告杨清成，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告杨宇，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖胜斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理（2015）綦法民初字第05600号原告杨清成与被告杨宇、廖胜斌合伙协议纠纷一案中，被告杨宇在提交答辩状期间以其从2014年6月起就一直在重庆市江北区建新北路116号A1栋25-12居住生活，该案应由重庆市江北区人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议，要求将该案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，2014年6月27日，原告杨清成与被告杨宇、廖胜斌、案外人杨清全签订了《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》。该协议第十条约定“凡因履行本协议所发生争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，向快餐店所在地法院，即重庆市綦江区人民法院起诉解决”。2015年7月9日，原告杨清成因《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》的履行问题，诉至本院，要求被告杨宇、廖胜斌支付原告投资款及其违约金，并承担原告聘请律师的费用及追索欠款产生的误工费、交通费。被告杨宇则向本院提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原告因《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》的履行问题，诉至本院，要求杨宇、廖胜斌支付投资款及其违约金，并承担原告聘请律师的费用及追索欠款产生的误工费、交通费，根据当事人签订的《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》，本院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨宇对（2015）綦法民初字第05600号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由杨宇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 万
代理审判员 何小平
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈锡军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0430号
原告赵彬。
被告杨秀。
原告赵彬诉被告杨秀不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨秀的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回对被告杨秀的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张婷婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
法定代表人吴孙炎，该支行行长。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被执行人陈水玉、女、1960年8月27日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人何有财，男，1956年11月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人陈水玉、何有财债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的房产已查封，目前暂未能变现，银行帐号亦已予冻结。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月四日
书记员 刘君玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5006号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海刘海贸易商行，住所地上海市松江区。
投资人：王国平。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海刘海贸易商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01862号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行
住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告李某，男，现住黑山县姜屯镇。
被告谷某某，女，现住黑山县姜屯镇。
被告王某某，男，现住黑山县姜屯镇。
被告郭某某，女，现住黑山县姜屯镇。
被告赵某某，男，现住黑山县姜屯镇。
被告张某某，女，现住黑山县姜屯镇。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告李某、谷某某、王某某、郭某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告赵某某、张某某到庭参加诉讼，被告李某、谷某某、王某某、郭某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告李某、谷某某、王某某、郭某某、赵某某、张某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210086713002022013081400573936，被告李某、谷某某于2013年8月15日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671113083427290。被告李某、谷某某从我行贷款3万元，贷款用途为：购进废铁。合同期限为：2013年8月15日至2014年8月15日，被告王某某、郭某某、赵某某、张某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年7月16日起，至今为止，被告李某、谷某某没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：32331.09元。其中贷款本金29972.46元，利息2358.63元，我行信贷人员对被告李某、谷某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告李某、谷某某应依约定偿还欠款，谷某某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告谷某某应共同承担还款责任。被告王某某、郭某某、赵某某、张某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院要求：
1、判令被告李某、谷某某偿还贷款本金29972.46元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息；
2、判令王某某、郭某某、赵某某、张某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任；
3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、小额联保借款合同一份，拟证明被告李某、谷某某借款的事实；
2、借据一份，拟证明被告李某、谷某某借款的事实；
3、小额贷款联保协议书一份，拟证明各被告联保的事实；
被告赵某某、张某某辩称，对借款事实没有意见，我们的借款已经还完。
二被告对原告提交的证据没有异议，其他被告没有提交答辩意见和证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月15日，被告李某、谷某某、王某某、郭某某、赵某某、张某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李某、谷某某于2013年8月15日与原告签订《小额联保借款合同》，被告李某、谷某某从原告贷款3万元，贷款用途为：购进废铁。合同期限为：2013年8月15日至2014年8月15日，被告王某某、郭某某、赵某某、张某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年7月16日起，至今为止，被告李某、谷某某没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：32331.09元。其中贷款本金29972.46元，利息2358.63元，原告信贷人员对被告李某、谷某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
另需说明的是庭审后被告李某偿还原告本金5000元。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、谷某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金24972.46元，并按约定支付利息；
二、被告王某某、郭某某、赵某某、张某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告李某、谷某某负担，被告王某某、郭某某、赵某某、张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 安 安
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1891号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人岳彩德，男，1981年11月8日出生，汉族，住单县。
被执行人魏然民，男，1970年9月10日出生，汉族，住单县。
被执行人岳彩旭，男，1985年4月28日出生，汉族，住单县。
被执行人岳喜桂，男，1967年11月9日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与岳彩德、魏然民、岳彩旭、岳喜桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对岳彩德、魏然民、岳彩旭、岳喜桂的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第538号
申请执行人杨大福，居民。
被执行人张茜业，农民。
本院在执行申请执行人杨大福与被执行人张茜业机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨大福申请执行23506.02元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年二月二十八日
书记员 董洪波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18261号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告马政彬，男，1979年5月4日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马政彬供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第866号
上诉人（原审原告）李廷新。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市灯塔路小学。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
上诉人李廷新因与诉被上诉人安阳市灯塔路小学劳动争议纠纷一案，不服（2013）北民调初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李廷新及其委托代理人杨卫东，被上诉人安阳市灯塔路小学的委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年原告到被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。被告按月向原告发放工资。2011年12月份，被告处聘用保安人员从事门卫工作，被告将原告辞退。
另查明，原告在离职前月工资850元。原告离职时被告多支付给原告三个月工资2550元。
原审法院认为，原告在被告处从事门卫工作按月领取工资。从主体资格、隶属关系、人事管理、报酬方面，具有劳动关系的特点，原告与被告具有劳动关系的主体资格，被告对原告实施人事管理，原告遵守各项规章制度从事被告安排的工作，被告支付原告劳动报酬，原、被告形成事实性的劳动关系。根据劳动合同法的相关法律规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订劳动合同，超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资，超过1年仍未订立书面劳动合同的，应当视为签订了无固定期限劳动合同，被告自原告到被告单位工作之日直到原告被告知不让去上班时，并未与原告签订劳动合同，应当视为原、被告双方已签订无固定期限劳动合同，故原告要求被告向其支付双倍工资的请求，本院应予支持。应从2008年2月1日起计算满1年前1日，即850元／月×11个月×2=18700.00元，被告已支付了原告一倍工资，尚有9350.00元未支付。由于被告门卫工作更换为保安人员，不让原告在被告处工作，解除了原、被告之间的劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院应予支持，经济补偿金计算为原告在被告处工作年限4年×解除劳动关系前12个月的平均工资850元／月，计款3400元，在原告离职时被告已多支付给原告三个月工资2550元，故应当扣除，被告应当支付原告850元。原告诉称其于2000年4月到被告处工作，因其提供的证据不足以支持自己的主张，经法院调取证据，也未能证明原告所诉的到被告处工作的时间，故原告请求从2000年开始计算其工作年限，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市灯塔路小学于本判决生效之日起十日内支付原告李廷新工资及经济补偿金共计10200元；二、驳回原告李廷新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安阳市灯塔路小学负担。
李廷新不服原审判决上诉称：一，原审认定其到安阳市灯塔路小学上班时间错误，其是2000年4月到该校门卫工作，而不是原审认定的2008年，应从2000年起计算经济补偿金。二，原审适用法律错误。本案是用人单位违反“劳动合同法”第八十五条第四款规定，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付经济补偿金。原审依照第八十二条、八十五条判决支付经济补偿金适用法律错误。
安阳市灯塔路小学答辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人离开时，被上诉人多支付三个月工资，上诉人上诉请求不成立。请求维持原判。
上诉人在二审提供证人张凤茹出庭，证明上诉人2000年3月在安阳市灯塔路小学上班。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于上诉人李廷新主张其系于2000年到被上诉人处工作，原审到相关部门及被上诉人处调查，无法查实认定其所述工作时间。李廷新仅以证人证言证明其主张的工作时间证据不足。被上诉人解除与上诉人劳动合同，应依据“劳动合同法”第四十七条支付经济补偿金，数额为4年×850元／月－已支付的2550元，为850元，原审计算数额正确。还应依据“劳动合同法”第八十二条规定支付二倍工资，数额为850元／月×11月×2－已支付的工资，为9350元，两项合计10200元。综上，原审判决依法有据，应予维护。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李廷新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00223号
原告：安徽建英建筑安装有限公司。
法定代表人：赵学英。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市金泽钢构安装有限公司。
法定代表人：袁忠杰。
原告安徽建英建筑安装有限公司诉被告芜湖市金泽钢构安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽建英建筑安装有限公司委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建南陵县第二职业高中风雨操场建设工程，因工程需要安装钢结构屋面，原告遂于2012年11月16日与被告签订钢结构工程合同书，约定将该工程的钢结构交由被告制作、安装。根据合同约定，合同总价人民币25万元，原告应当缴纳人民币7.5万元作为定金，该定金原告于2012年11月7日缴纳，被告于2012年11月26日出具了定金收条。同时合同约定工期为20天，自原告通知进场之日计算。在该工程需要安装钢结构时，原告多次通知被告进场安装，被告总是拒绝，2013年5月18日，原告通过公证处送达进场通知后，被告仍未能进场安装。且原告现在得知，被告已经不具备制作、安装钢结构的基本条件，其已经停产。综上，原告认为，被告在原告合理通知后，仍不能履行合同，已构成违约，为此，请求法院判令解除原告与被告签订的《钢结构工程合同书》；判令被告双倍返还定金人民币12.5万元，赔偿公证费1500元，合计12.65万元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：原告于2012年11月16日与被告签订了《钢结构工程合同书》，合同约定原告将该工程的钢结构交由被告制作、安装（不含防火涂料），合同总价人民币25万元，原告按合同总价的30%在合同签订后的3日内向被告支付人民币7.5万元作为定金，同时合同约定工期为20天，自被告接到原告的进场通知之日起计算。合同于2012年11月16日生效。原告于2012年11月17日向被告支付了定金人民币7.5万元，被告于2012年11月26日向原告出具了定金收据。2013年5月18日，原告通过南陵县公证处送达（进场）通知，之后，被告仍未进场安装。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告《企业法人营业执照》、《钢结构工程合同书》、付款凭证、《公证书》、公证费发票。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，原告与被告签订的《钢结构工程合同书》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能履行合同，因此现原告要求被告按主合同标的额的20%双倍返还定金（25万×20%）×2=10万元，加上已付的7.5-（25万×20%）万元=2.5万元合计12.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。并按照合同法的相关规定赔偿原告公证费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释二》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽建英建筑安装有限公司与被告芜湖市金泽钢构安装有限公司2012年11月16日签订的《钢结构工程合同书》。
二、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司返还原告安徽建英建筑安装有限公司定金人民币12.5万元，并赔偿公证费1500元，合计12.65万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（已减半），由被告芜湖市金泽钢构安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱依雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释二》第一百二十一条
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2032号
上诉人（原审被告）：韦运动。
被上诉人（原审原告）：深圳市驰通达电子有限公司。
法定代表人：万腾驰。
原审被告：深圳市佳力博光电科技有限公司。
法定代表人：聂月娥。
上诉人因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1072号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市佳力博光电科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于原审被告深圳市佳力博光电科技有限公司并非本案适格被告的主张，不属于管辖异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 张庆臣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1154-3号
申请人米易县农业资料生产有限公司。
法定代表人卢焘，系公司经理。
被申请人苏建眉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第577号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨苏建眉在中国农业银行米易城关分理处的银行存款6300元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月十二日
书记员 江 北
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1388-2号
申请执行人：张茂益。
委托代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被执行人：肖盛涛。
被执行人：曾根秀。
被执行人：蒋安平。
张茂益与肖盛涛、曾根秀、蒋安平民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）德民一终字第66号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张茂益于2015年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金280000.00元及资金利息26040元、垫付诉讼费及财产保全费7888元、迟延履行期间的债务利息。权利人至2015年10月22日尚未受偿本金280000.00元及资金利息26040元、垫付诉讼费及财产保全费7888元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第66号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2222号
罪犯尔古窝且，男，1985年5月20日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人。现在四川省凉山监狱服刑。
2008年10月13日，本院作出（2008）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人尔古窝且犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月3日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第504号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年12月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古窝且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古窝且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古窝且减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古窝且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分121.3分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古窝且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古窝且予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33819号
原告胡XX，女，1961年4月11日出生。
原告张X，女，1984年1月5日出生，燕莎奥特莱斯购物中心后勤。
以上二原告之委托代理人王坤，北京市浩东律师事务所律师。
被告王XX，女，1937年7月21日出生。
委托代理人张梦杰，北京继来律师事务所律师。
被告张X秀，男，1954年2月26日出生。
被告张X江，男，1961年1月29日出生。
第三人张X青，男，1964年4月19日出生。
原告胡XX、张X（以下简称姓名）与被告王XX、张X秀、张X江（以下简称姓名）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加张X青为第三人，公开开庭进行了审理，胡XX、张X及其委托代理人王坤，王XX及其委托代理人张梦杰、张X秀、张X江、张X青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡XX、张X诉称：张X仓与王XX系夫妻关系，张X秀、张X2、张X江、张X青、张X芳系二人之子女。胡XX为张X2配偶，张X为张X2之女。1993年3月13日，张X仓死亡，留有北京市朝阳区南磨房乡XX村XX号院及XXXX号院宅基地两处，地上共有12间房屋。张X仓所有继承人对上述财产达成一致意见，XX号院后排北房4间归张X青所有，XX号院前排北房4间、XXXX号院西房四间归王XX、张X秀、张X江、张X2共有。1994年8月30日，各方委托双井法律事务所出具见证书一份。2005年12月21日，张X2突发疾病，抢救无效死亡。由于之前没有对共有物进行分割，且王XX、张X秀、张X江未经共有人同意，对共有物进行私自改造，损害了共有人的合法权益，故我们作为张X2的继承人，起诉至本院，要求分割北京市朝阳区南磨房乡XX村XX号院前排北房4间及XXXX号院西房4间，并要求分得XX号前排房屋中东数第1、2间房屋。
王XX辩称：按照1994年8月30日签订的协议，待我去世后，房屋由张X秀、张X江、张X2进行分割。在张X2去世后，对张X2的遗产已经分割完毕。我作为一名老人，希望能安享晚年，我不同意胡XX、张X的诉讼请求。
张X秀辩称：同王XX。
张X江辩称：我同意进行分割房屋。
张X青述称：XX号院前排北房4间为我个人所有的房屋，XXXX号院西房4间与我无关，希望法院驳回胡XX、张X的诉讼请求。
经审理查明：张X仓与王XX系夫妻关系，张X秀、张X2、张X江、张X青、张X芳系二人之子女。张X2与胡XX系夫妻关系，张X系二人之女。张X仓于1993年2月死亡。张X2于2005年12月死亡。
1994年8月17日，王XX、张X秀、张X2、张X江、张X青、张X芳签订《协议书》，内容为：“南么房乡XX村XX号院后排北房四间，院内自建厨房四间归张X青所有，XX号院前排北房四间、XXXX号院西房四间归王XX、张X秀、张X江、张X2共有，待王XX去世之后，兄弟三人（张X秀、张X江、张X2）再行分割。张X芳得款人民币叁千元，作为补偿及继承父亲张X仓遗产份额。王XX去世后，张X青、张X芳不再继承母亲遗产。”审理中，王XX主张协议内虽写明了房间数量，但房屋为筒子房，中间无隔断。
另查，北京市朝阳区南磨房乡XXXX号院现门牌号为31号，现该院宅基地使用权人为张X青。现在该院南侧有一排房屋，该排房屋南侧修建了围墙及门，该排房屋上方加盖一层房屋。审理中，胡XX、张X青均主张该院宅基地使用权人原为张X仓。
1987年8月29日，张X仓曾填写个人建房用地申请表，申请翻盖正房4间、厢房改南房4间，该申请已被批准。上述南侧房屋上方加盖的一层房屋及围墙均无建造审批手续。
审理中，胡XX、张X主张南侧房屋由张X仓于80年代组织建造。王XX主张南侧房屋由张X秀、张X青于1988年建造，2000年张X青在房屋上方加盖一层。张X秀主张南侧房屋由张X秀、张X青、张X仓于1988年共同建造，2000年张X青在房屋上方加盖一层。张X江主张南侧房屋由全家共同建造。张X青主张其于1987年、1988年左右自行建造南侧房屋，2000年在房屋上方加盖一层，其曾将房屋对外出租，现房屋均空置。
北京市朝阳区南磨房乡XX村XXXX号院现门牌号为49号，该院宅基地使用权人为王XX。该院西侧有一排共3间房屋，其中南数第1间房屋由张X秀使用，南数第2间房屋由王XX使用，南数第3间房屋由胡XX使用，3间房屋面积各不同；在该排房屋上方加盖了一层房屋，加盖房屋无建房审批手续。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：张X仓死亡后，王XX、张X秀、张X2、张X江、张X青、张X芳就分割XX村31号、49号内房屋达成一致并签订《协议书》，该协议有效。根据该协议，31号南侧一排房屋、49号西侧一排房屋归王XX、张X秀、张X江、张X2共有。该协议中虽约定“待王XX去世之后，兄弟三人（张X秀、张X江、张X2）再行分割”，但因张X2已死亡，故胡XX、张X有权要求分割张X2的遗产。对张X2享有的房屋，因系张X2与胡XX在夫妻关系存续期间取得，故其中一半归胡XX所有，其余为张X2的遗产，由张X2的继承人即胡XX、张X、王XX继承。因涉案房屋的具体价值无法确定，且各房间面积均不同，故房屋不宜具体分割，由张X2的继承人及其他共有人按份共有为宜。张X青主张31号南侧房屋归其个人所有，依据不足，故本院不予采纳。31号南侧房屋外围墙以及二层建筑，均不属于合法建筑，故本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区南磨房乡XX村31号南侧一排房屋（一层）归原告胡XX、张X与被告王XX、张X秀、张X江按份共有，其中原告胡XX享有六分之一的份额，原告张X享有二十四分之一的份额，被告王XX享有二十四分之七的份额，被告张X秀享有四分之一的份额，被告张X江享有四分之一的份额。
二、位于北京市朝阳区南磨房乡XX村49号西侧一排房屋（一层）归原告胡XX、张X与被告王XX、张X秀、张X江按份共有，其中原告胡XX享有六分之一的份额，原告张X享有二十四分之一的份额，被告王XX享有二十四分之七的份额，被告张X秀享有四分之一的份额，被告张X江享有四分之一的份额。
三、驳回原告胡XX、张X其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胡XX、张X负担920元（已交纳），被告王XX、张X秀、张X江负担1380元（原告胡XX、张X已交纳，被告王XX、张X秀、张X江于本判决生效后七日内给付原告胡XX、张X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 余 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第313号
原告杜某某，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省洛阳市西工区红山乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告杜某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其2014年至被告处工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月到2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资9350元。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年至被告处工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年2月份工资9333元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付9333元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜某某2014年12月至2015年2月份工资总计9333元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00865号
原告：宋某某
被告：鞍山市兴旺包装有限公司
法定代表人：李广禹
原告宋某某诉被告鞍山市兴旺包装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员路宏独任审理，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告鞍山市兴旺包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告系运输车辆车主，被告系生产啤酒瓶的生产厂家，从2011年开始，原、被告之间建立了运输合同关系，原告负责将被告生产的啤酒瓶从海城市南台镇运输至内蒙古赤峰市宁城燕京啤酒厂。原告履行合同后，被告未能全部支付运输款，截止至2012年10月28日欠运费款总计22000元，经过原告每年多次催要，被告仍无给付之意，已经构成根本违约，故请求判令被告鞍山市兴旺包装有限公司偿还原告运费款22000元并承担本案的诉讼费用。
被告鞍山市兴旺包装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系运输车辆车主，被告系生产啤酒瓶的生产厂家，从2011年开始，原告负责将被告生产的啤酒瓶从海城市南台镇运输至内蒙古赤峰市宁城燕京啤酒厂，原告依照约定将货物运输至指定地点，但截止至2012年10月28日被告仍未能全部支付运费款，仍欠原告运费共计22000元，被告鞍山市兴旺包装有限公司在2012年10月28日为原告出具了欠条一份，载明：“欠运费款22000元”。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及原告的陈述以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告按照被告的要求将货物运输至指定地点，被告支付相应的运费款，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，双方已经形成货物运输合同关系，应受法律保护，并且依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告请求被告偿还期运费款22000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条判决如下：
被告鞍山市兴旺包装有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告宋某某运费款22000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告鞍山市兴旺包装有限公司承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一四年十二月十日
书记员 丁玲玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1463-2号
原告伍某。
被告陈某。
被告刘某。
本院于2013年7月19日作出（2013）西民一初字第1463-1号诉讼保全的裁定，现因原告已经撤诉并向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈某名下的桂A×××××小型越野客车的查封。
二、解除对原告伍某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区相思湖西路7号相思湖花园X号楼X号房的查封
审判员 郭之宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 昊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1354号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告潘永平，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告刘锡兰，女，1972年8月12日出生，汉族。
被告姜淑兰，女，1984年10月19日出生，汉族。
被告刘明华，男，1972年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘永平、刘锡兰、姜淑兰、刘明华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告潘永平、刘锡兰、姜淑兰、刘明华为由向本院申请撤回对被告潘永平、刘锡兰、姜淑兰、刘明华的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2037号
申请执行人张建青，居民。
委托代理人李大富。
被执行人刘小倩，居民。
被执行人王海波，居民。
张建青与刘小倩、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）赣民初字第2526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘小倩、王海波于本判决生效后十日内偿还张建青借款80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第532号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：方某、洪某，北京市隆安（深圳）律师事务所。
被告：李某某，女，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第532号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：方某、洪某，北京市某某（深圳）律师事务所。被告：李某某，女，住河南省社旗县。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹曼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初900号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，2013年11月22日因涉嫌过失致人死亡罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同日，被西安市公安局未央分局取保候审，2014年12月26日被西安市公安局未央分局解除取保候审，2016年10月18日被西安市公安局未央分局再次取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]878号起诉书指控被告人史某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某原在本市未央区玉祥工业品批发市场10排5号打工。2013年11月20日17时30分许，被告人史某某与店主的侄子黄俊杰（男，殁时2岁）一起在该市场10排4号店门口玩陀螺，被告人在其打工的店内寻找了一根细钢棍（长约60厘米）和一节塑料绳制作简易鞭子，从黄俊杰处拿走陀螺，在准备挥鞭抽打陀螺过程中，未发现站在身后的黄俊杰，其右手所持钢棍扎入黄俊杰左眼，致黄俊杰受伤，黄随即被家人送至医院抢救。2013年11月21日，被告人被公安机关传唤到案，并将“钢棍鞭子”提取扣押。黄俊杰经抢救无效于12月1日死亡。经鉴定，被害人黄俊杰系左眼遭受巨大钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。2013年12月1日，被告人家属与受害者家属在西安市未央区谭家街道法律服务所得见证下达成协议，由被告人家属支付黄俊杰住院期间医疗费4.5万元，再一次性赔偿受害人各种费用13.3万元。受害人对被告人表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、指认辨认笔录及照片、提取扣押清单、法医学尸体检验报告、证人证言、被告人史某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在玩耍陀螺过程中疏忽大意，造成受害人黄俊杰死亡的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，西安市未央区人民检察院指控被告人史某某犯过失致人死亡罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人的行为虽造成严重后果，鉴于其属过失犯罪且情节较轻，被告人史某某在案发后经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；案发后被告家属积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。经取得被告人所在地司法局评估：同意对被告人进行社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告史某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的“钢棍鞭子”依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 翠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第125号
申请执行人倪茂婵，女，汉族，1962年12月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人陆登明，男，汉族，1949年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人倪茂婵与被执行人陆登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民四初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿86851.7元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案恢复执行，本案执行费1203元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款14576.36元（该款全额付给申请执行人），于2015年7月13日通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道江根村民委员会及其下属的高平村村民小组协助扣留、提取被执行人的村集体收入。此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第125号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈耀辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00006号
申请执行人杨先杰。
被执行人熊莉华。
本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人熊莉华民间借贷纠纷一案中，被执行人熊莉华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊莉华的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许鹏飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1137号
原告赵某某，女，汉族，1986年1月2日生。
被告张某某，男，汉族，1979年9月16日生。
案由：离婚纠纷
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原、被告已私下协商好，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张莹莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第470号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王立国，男，汉族，现住山东省胶州市。2011年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2011年12月2日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王立国犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天，被告人王立国在山东省胶州市李家河社区的家中容留周某甲、周某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2014年2月份的一天，被告人王立国在山东省胶州市李家河社区的家中容留周某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月份的一天，被告人王立国在山东省胶州市李家河社区的家中容留周某甲吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、刑事判决书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王立国提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王立国在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王立国自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王立国共容留他人吸食毒品4人次。
上述事实，有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录及照片、户籍证明及前科查询、刑事判决书、释放证明、证人证言、证人辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立国提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王立国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。王立国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王立国积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王立国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
人民陪审员 李培宗
人民陪审员 于衍丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱晓玫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2484号
原告刘晓秋。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。
被告万伟杰。
被告孙利岗（又名孙利刚）。
原告刘晓秋诉被告万伟杰、孙利岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋及其委托代理人高松林、万勇，被告孙利岗到庭参加诉讼，被告万伟杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓秋诉称，2014年6月28日，万伟杰向原告出具借条借款4万元，且以自己所有的川ZN09**小汽车作为抵押，孙利岗作为担保人。原告多次催收未果，请求判令万伟杰偿还借款4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；孙利岗对上述本息承担连带清偿责任。
被告万伟杰未答辩。
被告孙利岗辩称，借条上担保人处是自己签的名，自己只起介绍见证作用，借条上写明了万伟杰提供车辆作为担保，还款的前提条件是原告要交付万伟杰的车辆。
经审理查明，原告与孙利岗系朋友关系，孙利岗与万伟杰系同学关系，原告通过孙利岗认识万伟杰。2014年6月初，孙利刚向原告提出万伟杰需要借款。同年6月28日，在原告位于东坡湖广场四川新峰景旅游规划设计有限公司三楼的办公室，原告将4万元现金交给万伟杰，万伟杰使用圆珠笔向原告出具借条一张，载明：“今借到刘晓秋现金人民币肆万元整（￥40000.00元），本人以车辆号川ZN09**，发动机号CU934763，车架号LBEDMBND8DZ012330的车辆作为抵押”，孙利岗在借条上担保人处签名。后原告认为圆珠笔写的字容易褪色且不正规，在征得二被告同意后，就将书写的借条复印后，将复印件交由二被告捺印，原告将书写的借条撕毁。川ZN09**号小型汽车抵押时未办理抵押登记手续，万伟杰也未将该车交付给原告。原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，借款时口头约定2分的利息，没约定还款时间，万伟杰只支付过一个月的利息800元。孙利岗陈述，只知道原告与万伟杰约定过利息，具体多少自己不清楚，万伟杰说借款只用一两个月，支付了9个月的利息。
原告申请本院调查川ZN09**车辆的情况。本院向四川省眉山市公安局交通警察支队车辆管理所调查，经查，车牌号为川ZN09**、车辆识别代码LBEDMBND8DZ012330小型汽车于2013年2月5日登记在万伟杰名下，该车于2015年4月23日转移登记在舒光超名下。
上述事实，有借条、户籍证明、机动车行驶证复印件、四川省眉山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息、原告及被告孙利岗的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，万伟杰向原告借款4万元，原告与万伟杰间借贷关系明确、合法，万伟杰依法应清偿借款。原告主张万伟杰偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。万伟杰经催告后未偿还借款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。万伟杰在借条上载明以川ZN09**车辆作为抵押，因抵押的车辆未办理抵押登记手续，已发生转移登记，该抵押权已不能实现。孙利岗在借条上作为担保人签名并捺印，其应对借款本息承担连带担保责任。对孙利岗提出“自己只起介绍见证作用，还款的前提条件是原告要交付万伟杰的车辆”的辩解意见，本院不予以采信。万伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓秋借款本金4万元及利息（利息以本金为基数，从2015年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告孙利岗对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，共计1700元，由被告万伟杰、孙利岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 白琼花
人民陪审员 彭建明
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第521号
原告：沈胜华。
委托代理人：王盼，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张元建。
委托代理人：刘致伟。
被告：金华房媒房地产代理有限公司，住所地：金华市站前区3号地块。
法定代表人：应旭华，该公司总经理。
委托代理人：应旭红，系公司员工。
原告沈胜华为与被告张元建、金华房媒房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈胜华及其委托代理人王盼，被告张元建的委托代理人刘致伟，金华房媒房地产代理有限公司的委托代理人应旭红到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告沈胜华起诉称：2014年5月6日，原告与两被告签订《房地产买卖（居间）协议》，协议约定：原告将其位于解放东路547号504、306室，建筑面积为37.62、7.07平方米的房产转让给被告张元建，总价为297000元。协议签订后，被告张元建支付了2万元购房定金，该定金现由被告金华房媒房地产代理有限公司保管。另协议第三条约定：被告张元建应于2014年5月12日前支付原告购房首付款147000元，其至今未予支付，致使合同目的无法实现。根据协议第十一条约定：被告张元建不能按期付清房款，每逾期一日，需每日向原告支付未付房款的万分之三的滞纳金。最后，本案所涉的购房定金由被告金华房媒房地产代理有限公司保管，但原告多次讨要未果。综上，原告找两被告讨要定金及滞纳金未果，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求：1.解除原告与两被告之间签订的《房地产买卖（居间）协议》；2.被告张元建支付定金2万元及其滞纳金9261元（滞纳金自2014年5月12日起每日按购房首付款的万分之三暂算至2014年12月12日，此后按上述方式计算至实际履行之日止）共计29261元，被告金华房媒房地产代理有限公司予以配合给付；3.被告张元建承担本案的诉讼费用。
被告张元建辩称：我方与原告签订的《房地产买卖（居间）协议》是真实意思表示，我方愿意购买以上房屋，但因银行按揭贷款办不下来（房屋太老的原因），导致我方无法履行合同，其责任不在我方。
被告金华房媒房地产代理有限公司辩称：如果买卖双方能达成新协议，或者法院判决的话我方愿意配合。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告沈胜华提交的证据：1.民事判决书复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格和被告张元建未按协议约定的时间支付购房首付款的事实；2.《房地产买卖（居间）协议》一份，证明原告与两被告之间的法律关系，购房首付款的支付时间，双方关于违约后定金的处理方法，违约方需支付滞纳金给守约方等内容的事实；3.保管定金的收条一份，证明被告张元建支付给原告的两万元购房定金由被告金华房媒房地产代理有限公司保管的事实。
两被告对以上证据均无异议。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
对被告张元建提交的证据：光盘一份，证明我方与原告及中介谈话的内容，表明是因银行贷款原因而导致合同无法履行，责任不在我方。
原告沈胜华提出质证意见：本案当事人为沈胜华和张元建，而录音中的人为刘致伟和原告，刘致伟不是本案当事人，故与本案没有关联性；且通话录音中内容不具有完整性，故不具有证明力；若被告认为录音系对房屋买卖合同的补充或者变更，那也应该是买卖合同双方及中介全部在场才具有效力，且刘致伟和沈胜华之前没有见过面。被告张元建在2014年5月12日之前未支付购房首付款给原告，且其未提供证据证明违约系原告的原因造成的。
被告金华房媒房地产代理有限公司提出质证意见：录音不完整，其真实性不强，故不予认可。
本院认为，该证据能否证明其待证目的，需结合其他证据予以综合认定。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月6日，原告与两被告签订了《房地产买卖（居间）协议》1份，协议中第一条载明：“甲方同意将座落于解放东路547号504、306室，建筑面积约为37.62、7.07平方的房屋及土地转让给乙方。房产证号：金婺00115874，土地证号：金市（2006）1-863**。”；第二条载明：“签订此协议后，由乙方付给甲方人民币贰万元整作为购房定金，并委托居间方保管至该房过户手续办理完毕。如甲、乙双方均履行该协议，该款即用来抵充房屋尾款。如毁约，居间方直接从定金中扣除双方应付佣金后，剩余部分支付给履行方，不足部分由违约方支付给履行方。”；第三条载明：“房价与付款方式：经双方商定，该房总价为人民币（大写）贰拾玖万柒仟元整，（小写）￥297000，分贰期付款，首付款人民币壹拾肆万柒仟元（不含定金）由乙方在2014年5月12日前付给甲方，同时甲方协助乙方在2014年5月12日前办理该房的相关房产过户手续。余款壹拾伍万元整待乙方证件办齐，办理贷款手续，将该款贷出支付给甲方”。《房地产买卖（居间）协议》签订后，被告张元建于2014年5月6日支付了20000元的购房定金，并交由金华房媒房地产代理有限公司保管，而其他义务未按协议约定履行，且至今未支付房屋首付款147000元，导致合同无法履行。
另查明：被告张元建于2014年6月在金华市婺城区四牌楼处购买了另一处房产。
本院认为：原告沈胜华与两被告张元建、金华房媒房地产代理有限公司之间签订的《房地产买卖（居间）协议》系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效，本院予以确认。《房地产买卖（居间）协议》签订后，被告张元建仅支付了20000元的购房定金，其房屋首付款147000元至今未予支付，致使合同目的无法实现，故原告要求与两被告解除《房地产买卖（居间）协议》的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的以上事实，本院确认被告张元建的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。针对原告要求被告张元建支付定金2万元及其滞纳金9261元的诉请，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，依法仅支持违约金或定金条款的其中一项，而不能同时并用，故原告要求被告张元建支付定金2万元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；其滞纳金部分，本院不予支持。同时，被告金华房媒房地产代理有限公司保管了20000元的购房定金，在被告张元建履行支付义务时，其应予以配合。综上，原告的合法合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告沈胜华与被告张元建、金华房媒房地产代理有限公司签订的《房地产买卖（居间）协议》；
二、被告张元建于本判决生效后十日内支付原告沈胜华定金20000元，被告金华房媒房地产代理有限公司予以配合给付；
三、驳回原告沈胜华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交，已减半收取），由被告张元建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐胜丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第205号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘于奥，男，汉族，1978年7月12日出生，现住和静县。
原审被告：魏有刚，男，汉族，1963年8月18日出生，现住和静县。
原审被告：中扶建设有限责任公司新疆第一分公司，住所地：库尔勒市楼兰世家A座701室。
法定代表人：刘修岭，系该公司经理。
原审被告：巴州中海房地产开发有限公司，住所地：和静县阿尔夏特西路原土管局三楼。
法定代表人：袁忠海，系该公司经理。
上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人刘于奥追索劳动报酬纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉，称其住所地为北京市。故请求该案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人暨原审被告魏有刚、巴州中海房地产开有限公司住所地均在和静县，故和静县人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 佳 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第260号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市第二医院。
法定代表人：任春振，该院院长。
委托代理人：赵振彬，河北权智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏秀荣。
委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市第二医院与上诉人苏秀荣因劳动争议纠纷一案，均不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2061号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告苏秀荣自1993年9月在被告处工作，岗位为送水工，2005年到被告食堂工作至今。2001年原告将食堂承包给其营养科，原告秦市二院负责正式职工60%的工资补贴，营养科每年上交5万元的承包费。原告未与被告签订书面劳动合同。被告于2014年3月5日向仲裁委员会申请仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会2014年6月19日作出秦劳人仲案字（2014）第213号仲裁裁决书，裁决原告自收到裁决书之日起十五日内与被告签订无固定期限劳动合同，并向被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资19200元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，要求判决不与被告签订无固定期限劳动合同，不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。
原审法院认为：被告苏秀荣自1993年9月起在原告处工作至今，双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，原告秦市二院未与被告苏秀荣签订劳动合同，故应当支付被告苏秀荣2008年2月1日至2008年12月31日共计11个月的双倍工资，因原告已按月实际领取工资，故本院支持双倍工资的差额部分。因被告未提交2008年2月至12月的工资数额，本院以2008年最低工资标准计算双倍工资差额。2008年2月1日至2008年6月30日昌黎县最低工资为620元／月，2008年7月1日至2008年12月31日最低工资为680元／月，故原告秦市二院应当支付被告苏秀荣双倍工资差额为7180元（620元／月×5个月＋680元／月×6个月）。被告苏秀荣自1993年9月在原告处工作至今，连续用工已超过10年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，原告应当与被告订立无固定期限劳动合同。原告将其食堂承包给营养科，属于内部承包，不能改变原告系用工主体的事实，故对原告主张其与被告不是劳动关系的诉讼请求不予支持。原审法院判决：一、原告秦皇岛市第二医院于本判决生效之日起十日内给付被告苏秀荣双倍工资差额7180元。二、原告秦皇岛市第二医院于本判决生效之日起十日内与被告苏秀荣签订无固定期限劳动合同。
判后，双方均不服，分别向本院提出上诉。
上诉人秦皇岛市第二医院主要上诉理由：1、被上诉人在1993年9月至2005年间没有连续在上诉人处从事送水工作。其在上诉人处是断续的临时用工。上诉人已有证据证明被上诉人于2000年5月至2001年10月工作间断。2、2005年后被上诉人食堂归营养科管理，被上诉人系承包主体自行招用的员工，与上诉人不存在劳动关系。
苏秀荣主要上诉理由：原审判决对双倍工资的认定标准存在错误及适用法律不当：1、举证责任应由用人单位承担；2、在被上诉人拒不提供上诉人工资标准的情况下，应推定上诉人所主张的双倍工资计算标准1600元。
苏秀荣答辩认为，1、苏秀荣从1993年与秦皇岛市第二医院建立劳动关系至今，只有工作岗位发生变动，中间没有解除过劳动关系，对方提出显示存在间断事实的证据，在仲裁和一审均没有见到。2、关于对方与其下属营养科之间是否存在承包关系，均不影响苏秀荣与秦皇岛市第二医院存在劳动关系的认定，健康证、工作证、健康培训证、工资表等证据均显示苏秀荣的用工单位是秦皇岛市第二医院。根据原劳社部（2005）12号文的第四条规定，秦皇岛市第二医院应承担用工主体责任。
秦皇岛市第二医院答辩认为，1、双方不存在劳动关系，理由详见上诉状。2、假设劳动关系存在，依法需要补偿，原审对补偿数额的认定是准确的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人苏秀荣自1993年9月开始到上诉人秦皇岛市第二医院工作，期间岗位变动过，双方已形成劳动关系。上诉人秦皇岛市第二医院未与苏秀荣签订书面劳动合同，依法应向苏秀荣支付未签劳动合同的双倍工资差额，同时，作为用人单位，在符合法律规定的情况下，秦皇岛市第二医院应与苏秀荣签订无固定期限劳动合同。上诉人秦皇岛市第二医院所述苏秀荣工作期限有间断，但未能提供相应的证据证明，故对其上诉请求不予支持。上诉人苏秀荣在仲裁及原审审理期间，未举证证明其月收入的具体数额，原审法院对其双倍工资差额标准的认定是正确的。上诉人苏秀荣上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，双方各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 楠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第639号
原告：袁某，男，生于1986年06月15日，汉族，农民，四川省犍为县。
被告：牟某，女，生于1990年12月11日，汉族，农民，住四川省沐川县。
本院在审理原告袁某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告袁某负担。
审 判 员 张静
二〇一五年六月十九日
书记员代 周奇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3994号
原告子某，女，生于1979年5月16日，白族，居民，住云南省丽江市永胜县。
被告：李某，男，生于1980年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告子某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均为再婚，双方2011年经网络相识，2012年5月15日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常打我，2014年2月因被告再次打我我离家出走至今未归。请求法院判令我与被告离婚，婚生子女均由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告在本案审理期间未进行举证、质证及答辩。
经审理本院认定：原、被告双方于2012年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记表予以证实，本院依法予以确认。
原告主张被告婚后经常对其实施家庭暴力，其于2014年2月始与被告分居至今，但未提供有效证据证实。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告子某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告子某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月七日
书记员 时文秀
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第37号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1990年7月6日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟磊出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月20日16时30分许，被告人苏某甲驾驶一辆轻型厢式货车（粤K259**）从化州往遂溪方向行驶至G207线良垌镇铜古迳路段时，与驱赶牛群通过公路的彭某乙发生碰撞，造成被害人彭某乙受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人彭某乙符合是被钝物碰撞伤头部致重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人苏某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人苏某甲通过家属赔偿被害人亲属经济损失88000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某丙、彭某丁、苏某戊的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人苏某甲的驾驶证件；《道路交通事故认定书》；《刑事和解协议书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解意见书》；《法医学尸体检验报告书》；被告人苏某甲的到案经过、归案情况说明；被告人苏某甲户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人苏某甲归案后认罪态度较好，通过家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某甲的犯罪情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01360号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶静，无职业。1996年12月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人叶静犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序于2015年8月3日作出（2015）鄂江汉刑初字第01022号刑事判决。原审被告人叶静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月26日17时30分许，同伙张汉新（已判刑）因债务纠纷，邀约被告人叶静及同伙孟涛、何璇（已判刑）、陈勇、王汉军（均在逃）等人，在本市江汉区建设大道牛奶公司宿舍大院内，强行将被害人朝某带上一白色丰田越野车挟持至本市汉阳区何家咀55号1单元401室内，非法限制其人身自由。期间，被告人叶静及同伙孟涛、何璇、陈勇、王汉军等人采取殴打、淋冷水等手段逼迫被害人朝某让其家属将人民币2万元汇至孟涛的中国工商银行卡内，后于次日15时许将被害人朝某释放。赃款已分赃挥霍。经司法鉴定意见认定，被害人朝某右侧第7-11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关于2014年4月10日将同伙张汉新、何璇、孟涛抓获，于2015年3月10日将被告人叶静抓获。
另查明，案发后，同伙张汉新的家属赔偿被害人朝某经济损失人民币10万元。
原判认定上述事实，有物证及指认现场照片、公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、汇款凭证、银行账户历史明细清单、扣押笔录、借条、收条、谅解书等书证、证人朝霓的证言，同伙张汉新、何璇、孟涛的供述及辨认笔录，被害人朝某的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实。
原审认为，被告人叶静的行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。被告人叶静刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人叶静有期徒刑一年。
上诉人叶静的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2014年1月26日17时30分许，张汉新（已判刑）因债务纠纷，邀约上诉人叶静及同伙孟涛、何璇（已判刑）、陈勇、王汉军（均在逃）等人，在本市江汉区建设大道牛奶公司宿舍大院内，强行将被害人朝某带上一白色丰田越野车挟持至本市汉阳区何家咀55号1单元401室内，非法限制其人身自由。期间，上诉人叶静及同伙孟涛、何璇等人采取殴打、淋冷水等手段逼迫被害人朝某让其家属将人民币2万元汇至孟涛的中国工商银行卡内，后于次日15时许将被害人朝某释放。赃款已分赃挥霍。经鉴定，被害人朝某的损伤程度为轻伤二级。公安机关于2015年3月10日将上诉人叶静抓获归案。
另查明，案发后，同伙张汉新的家属赔偿被害人朝某经济损失人民币10万元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶静受他人邀约，伙同多人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人叶静的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人叶静的犯罪地位和作用，且系累犯、在非法拘禁他人的过程中具有殴打被害人并致人轻伤及归案后如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人叶静诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万雅雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第744号
原告管某。
被告徐某。
原告管某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。原告曾于2015年5月4日诉至法院，要求与被告离婚，后被告要求和好，原告主动撤回起诉。但之后被告不思悔改，双方确无和好可能。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法侵害；诉讼费用由被告承担。
被告徐某未应诉，未答辩。
经审理查明，原告管某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告管某曾于2015年5月4日诉至本院，要求与被告离婚，后于2015年5月27日撤诉；2015年12月1日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告徐某离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告管某与被告徐某系自由恋爱，双方在相识三年多后决定结婚，具备一定的感情基础。原告起诉称双方感情确已破裂再无和好可能，但未提交证据证明，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，相互关心、相互尊重、相互宽容、加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告管某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第720号
原告李某，女，1976年12月10日生。
被告樊甲，男，1978年10月2日生。
原告李某与被告樊甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告樊甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年，其经人介绍与被告樊甲相识后恋爱，于2000年12月20日登记结婚，后因结婚证损坏，于2008年5月23日补领结婚证。2009年5月19日收养一女樊乙。婚后樊甲不务正业、不照顾家庭，双方时常发生争吵，其甚至遭受樊甲的殴打，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。现要求：1、判决准许双方离婚；2、女儿樊乙由其抚养；2、依法分割夫妻共同财产。
被告樊甲辩称：其考虑到双方之间仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，2000年原告李某与被告樊甲经人介绍后相识相恋，于2000年12月20日登记结婚。2009年5月19日双方收养一女樊乙（2005年6月12日生）。婚初，双方感情尚好。现李某诉至本院要求离婚。审理中，被告樊甲不同意离婚，并愿意积极做和好工作。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、中华人民共和国收养登记证等证据证实。
本院对原告李某与被告樊甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之樊甲做和好努力，与李某加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。李某要求与樊甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告樊甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈敏
二〇一四年十月十一日
见习书记员 韩静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第148号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：徐军。
被告：牛军。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告牛军供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2889号
原告冯志昌，水电工。
被告吕锦阳，务工。
被告孙建红，幼师。
本院在审理原告冯志昌诉被告吕锦阳、孙建红房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯志昌于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志昌的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志昌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冯志昌负担。
审判员 吴红生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 骆健雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1189号
原告：姚某。
被告：傅某。
原告姚某与被告傅某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告在2011年2月28日由嘉善县人民法院判决离婚，婚生子姚晨昊判归原告共同生活。2014年6月18日被告起诉要求变更抚养关系。当日经法庭调解，婚生子姚晨昊变更为被告抚养。抚养关系变更后，婚生子始终不肯随被告共同生活，一直仍由原告抚养，为使婚生子有个稳定的生活环境，有利于其健康成长和今后的学习生活，原告现向法院起诉：1、判令原、被告婚生子姚晨昊与原告一起生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担，直至独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张所举的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份。证明：姚晨昊于××××年××月××日出生，系原、被告婚生子；3、声明1份。证明：由姚晨昊书写的声明，其要求随原告共同生活；4、（2010）嘉善民初字第2358号民事判决书及（2014）嘉善民初字第1000号民事调解书复印件各1份。证明：原、被告原系夫妻，经法院判决解除婚姻关系，就婚生子的抚养问题后又变更抚养关系。
被告既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后均予以确认。
综上，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子取名“某。后原告曾先后三次起诉本院要求与被告离婚，本院于2011年2月28日作出了一审判决，判决原、被告离婚及原、被告婚生子姚晨昊随原告生活等。判决生效后，被告曾起诉至本院要求变更婚生子姚晨昊的抚养关系。本院为此组织原、被告进行调解，经调解原、被告于2014年6月18日达成了调解协议，协议约定：原、被告婚生子姚晨昊由被告教育抚养；原告自2014年7月开始每月支付生活费300元；教育费及医疗费由原、被告各半承担等。原告现以“抚养关系变更后，婚生子始终不肯随被告共同生活，一直仍由原告抚养，为其有个稳定的生活环境，有利于其健康成长和今后的学习生活”为由，诉至本院要求判如诉请。本案在庭审前依法进行了调解，因双方分歧意见较大，致调解无效。
诉讼期间，本院对原、被告之婚生子姚晨昊作了询问笔录。姚晨昊表示：其平时一直与原告住在一起，也希望与原告在一起生活，至于原告提交的声明书系其亲笔书写。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。而对十周岁以上未成年子女的抚养，应考虑该子女的意见。本案原、被告曾经本院调解约定婚生子姚晨昊随被告一起生活，但据姚晨昊陈述其实际一直跟随原告居住生活，现原、被告又就姚晨昊的抚养问题又发生争议。经征询原、被告婚生子姚晨昊的意见，其愿意跟原告居住生活，因此对原告要求变更原、被告婚生子姚晨昊随原告一起生活之诉请，本院予以支持。被告作为不直接抚养婚生子姚晨昊的一方，应当对姚晨昊负担必要的抚养费，具体支付抚养费的数额和方式，应结合本地实际生活水平等，因原告所请的要求“被告每月承担生活费500元”属合理范畴，本院予以支持；至于教育费、医疗费自负部分凭据应由原、被告各半承担；上述抚养费负担至姚晨昊十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某与被告傅某婚生子姚晨昊自本判决生效当月起随原告姚某一起生活，被告傅某从本判决生效当月起每月按月支付姚晨昊生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票和收据由原、被告各半承担，上述费用支付至姚晨昊十八周岁止。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱 煜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7268号
原告福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号。
法定代表人陈炳钿，董事长。
委托代理人李勇，男，1983年4月18日出生，汉族，该公司员工，住福州市鼓楼区。
被告龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法定代表人赖德洋，总经理。
原告福建闽科饲料有限公司与被告龙岩市龙宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建闽科饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料添加剂计拖欠原告货款126089元，被告于2015年8月16日立下《欠款凭证》为凭。原告因催讨未果，为此原告请求法院判令：被告偿付原告货款126089元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按年利率7%计算的利息。
被告龙岩市龙宝饲料有限公司未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告向原告购买饲料添加剂，2015年8月16日，经结算，被告出具NO；1303836号《欠款凭证》，载明“兹欠原告预混料、饲料等货款计126089元”，被告在该《欠款凭证》欠款人栏加盖公司财务专用章。原告因催讨未果，遂于2015年9月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告货款126089元，有被告出具的《欠款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，应限期给付，并应支付自原告起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市龙宝饲料有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告福建闽科饲料有限公司货款126089元，并自2015年9月9日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2822元，减半收取为1411元，由被告龙岩市龙宝饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月二十日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。