河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1950号
原告：吴静，女，1984年3月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：李永生，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县顺通出租汽车有限公司。
负责人：王永各，男，该公司经理。
组织机构代码证：06045971-0。
住所地：迁西县城关喜峰北路*号-00001460。
委托代理人：赵明朝，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
原告吴静与被告李永生、迁西县顺通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人姜靖，被告李永生，被告迁西县顺通出租汽车有限公司，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2015年11月2日14时许，原告吴静驾驶两轮摩托车行驶至三抚线迁西县白庙子乡白庙子村路段由南向北驶入道路时，与由东向西行驶的被告李永生驾驶冀Ｂ×××××号轿车相刮撞，造成原告吴静受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告吴静承担事故的主要责任，被告李永生承担次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院救治，住院14天，开支医疗费25564.66元。原告被撞伤后，不仅造成了巨大的经济损失，而且精神备受痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金5000元。原告的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，取内固定物费用10000元，误工损失日180日，护理期为60日，营养期为90日。被告李永生驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费25564.66元、取内固定物费用10000元、营养费3600元（40元×90天）、住院伙食补助费560元（40元×14天）、护理费12000元（6000元÷30天÷60天）、误工费21580.02元（3569.67元÷30天×180天）、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3060元、被扶养人生活费14887.95元（9023元×13年×10%＋9023元×7年×10%÷2人）、鉴定费3200元、组轮椅费用60元。
被告李永生、迁西县顺通出租汽车有限公司、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为医疗费票据的真实性没有异议，具体数额请法庭依法核定。鉴定报告书有异议，鉴定结论过高。误工时间、护理期、营养期过高。二次手术费过高，且未实际发生。护理费，因原告未能提供有效的工资表用以证明其实际工资损失，不予认可。原告提交的误工证明、工资表有异议，工资表无财务章，且未提供纳税证明，同意按照居民服务业标准计算。被扶养人生活费，其母亲刘秀云，原告提供的证据不能证明其丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不予认可。因本案中被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。精神损害抚慰金过高，因原告本人承担主要责任。救护车费500元，只是白条，不予认可。交通费过高，认可1000元。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。租轮椅费用60元，其提供的票据不能认定系原告所用，不予认可。被告迁西县顺通出租汽车有限公司认为其为冀Ｂ×××××号轿车实际所有人，该车投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。与被告李永生系租赁关系。被告李永生认为该车投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担，为原告垫付痕检费200元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、取内固定物费用、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费及租赁轮椅费问题。本院查明，医疗费，有唐山市第二医院住院收费票据和门诊收费票据证明，其中有救护车费140元、病历取证费11.8元，应在医疗费中扣减。原告实际开支医疗费为25530.86元。被告人保财险迁西支公司认为伤残等级、误工损失日、护理期、营养期过高，但并未提相关证据证明，亦未申请重新鉴定，理据不足，对原告提供的鉴定报告予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的取内固定物费用，本院予以支持。营养费，唐山华北法医鉴定所鉴定原告营养期为90日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费予以支持。护理费，原告提供护理人姜志勇所在单位迁西县城关中浩建材商店营业执照、税务登记证复印件未年检，其提供误工证明，并未提供工资表、劳动合同、个人所得税证明等证据佐证，本院不予采纳。原告护理期经鉴定为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告护理费可参照河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准计算，故护理费应为5513.92元（33543元÷365天×60天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告虽然提供了迁西县行远机械修理有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码复印件及误工证明、工资表、考勤表等证据，但未提供劳动合同、个人所得税证明不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准计算。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为180天，故原告诉请的误工费应为16541.75元（33543元÷365天×180天）。残疾赔偿金，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残。原告参照农村居民人均年可支配收入标准诉请的残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定1500元。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定1500元（救护车费140元）。被扶养人生活费，原告提供了被扶养人所在村委会出具的证明、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，证明原告之母刘秀云19**年4月16日出生，生育子女2人。原告生育子女有长子姜峻溪2011年5月31出生，长女姜可忆2006年11月22日出生，需人扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告诉请的被扶养人生活费予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按照被告李永生承担的责任比例予以赔偿。租用轮椅费，原告提供的票据没有支付人名称，不能证明系原告开支，不予采纳。
另查明，被告李永生驾驶的冀Ｂ×××××号轿车实际所有人为被告迁西县顺通出租汽车有限公司，并为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。与被告李永生系租赁关系，被告李永生提交的票据，不能证实系为原告垫付痕检费用，不予采纳。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告吴静承担事故的主要责任，被告李永生承担次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告吴静承担70%，被告李永生承担30%事故责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告未提供机动车所有人对损害的发生存在过错的证据，故超出交强险和商业三者险部分由被告李永生赔偿。被告迁西县顺通出租汽车有限公司为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告李永生承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告李永生赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为39690.86元（医疗费25530.86元＋取内固定物费用10000元＋营养费3600元＋住院伙食补助费560元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为62045.62元（护理费5513.92元＋误工费16541.75元＋残疾赔偿金22102元＋精神损害抚慰金1500元＋交通费1500元＋被扶养人生活费14887.95元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿62045.62元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为9867.26元［（39690.86元－10000元＋鉴定费3200元）×30%］，未超过300000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿9867.26元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿限额范围，被告李永生不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴静事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴静事故损失人民币62045.62元、在商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴静事故损失人民币9867.26元，合计81912.88元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，被告李永生承担192.3元，原告吴静承担448.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪红艳