广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2370号原告：黄玉振，男，汉族，1942年9月20日出生，住广东省信宜市，黄某6父亲。原告：林惠秀，女，汉族，1942年9月20日出生，住广东省信宜市，黄某6母亲。原告：何惠秀，女，汉族，1977年6月6日出生，住广东省信宜市，黄某6妻子。原告：黄秋颖，女，1999年7月18日出生，住广东省信宜市，黄某6女儿。原告：黄某1，女，2001年3月15日出生，住广东省信宜市，黄某6女儿。原�：黄某2，女，2003年6月5日出生，住广东省信宜市，黄某6女儿。原告：黄某3，女，2009年10月20日出生，住广东省信宜市，黄某6女儿。原告：黄某4，女，汉族，2007年4月20日出生，住广东省信宜市，黄某6女儿。原告：黄某5，男，汉族，2011年5月25日出生，住广东省信宜市，黄某6儿子。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：潘金旺，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省茂名市电白区。被告：开平市恒迅运输有限公司，住址：广东省开平市塘口镇四九管区五星村侧。法定代表人：张伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓能，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住址：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。�责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广源，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。原告黄玉振、林惠秀、何惠秀、黄秋颖、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5诉被告潘金旺、开平市恒迅运输有限公司（下称恒讯公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称平安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈劲、被告平安保险江门公司的委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼。被告恒讯公司、潘金旺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉振、林惠秀、何惠秀、黄秋颖、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险江门公司在交强险和商业险范围内赔偿各原告503020.13元，不足部分由被告潘金旺、恒讯公司承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月1日，黄某6驾驶搭载刘成旺的粤Ｋ×××××号重型厢式货车沿G15沈海高速公路上行线行驶至3328公里800米处，追尾碰撞由潘金旺驾驶的超载和低速行驶的粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车，造成黄某6和刘成旺死亡、双方车辆不同程度损坏和粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车车载货物部分损失的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出的开公交认字【2016】第00011号道路交通事故认定书认定，黄某6承担该事故主要责任，潘金旺承担该事故的次要责任，乘车人刘成旺不承担事故责任。粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车所有人为开平市恒迅运输有�公司，该车向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险单号为：14401243900157032609，商业险单号为：14401243900157313034。以上原告为本案死者黄某6的配偶和直系亲属，因本次交通事故，被告应当向各原告赔偿以下各项的损失：1、黄某6死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；2、丧葬费36347.5元（72695元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费：608575.55元（①父亲黄玉振：25673.1元/年×7年÷6人=29951.95元；②母亲林惠秀：25673.1元/年×7年÷6人=29951.95元；③女儿黄秋颖25673.1元/年×1年÷2人=12836.55元；④女儿黄某125673.1元/年×3年÷2人=38509.65元；⑤女儿黄某225673.1元/年×5年÷2人=64182.75元,⑥女儿黄某325673.1元/年×12年÷2人=154038.6元；⑦女儿黄某425673.1元/年×9年÷2人=114178.95元；⑧儿子黄某525673.1元/年×13年÷2人=164925.15元4、精神抚慰金：50000元；5、误工费、交通费等办丧事的费用：30000元；以上各项损失共1420067.05元。综上所述，被告平安保险江门公司作为粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业险的保险人，应先在交强险的赔偿范围内赔偿原告11万元，因粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人潘金旺负事故的次要责任，被告平安保险江门公司应在商业险的赔偿范围内按30%赔偿原告，即393020.115元[（1420067.05-110000）×30%]，对于不足部分由被告潘金旺、恒迅公司承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告潘金旺、恒迅公司均不到庭应诉，也不作书面答辩。被告平安保险江门公司辩称：一、本案的交强险应按照比例分配，另一死者刘成旺已在阳西县人民法院诉讼，尚未判决；刘成旺继承人就死亡造成的损失向阳西县人民法院（2017）粤1721民初1405该案�经在9月6日开庭审理，后复庭，现为作出判决，因此本案的交强险应结合两案的情况进行处理；二、本案中粤Ｊ×××××号车超载应予扣减超出交强险的百分之十的赔偿限额，根据事故认定书可知，本案车辆超载根据保险条款，第二十七条规定违反安全装载安全的实行百分之十绝对免赔率，本案中，肇事车辆在事故发生时超载应依法百分之十绝对免赔率，原告请求的项目和金额应予依法重新核定；（一）原告请求的死亡赔偿金695144元不能成立，应按照农业标准计算，原告并没有提供死者在事故发生前在城镇有固定收入并居住满一周年以上的证据，而死者为农业户籍，因此死亡赔偿金应按农业标准核算；（二）丧葬费由法院依法核定；（三）原告请求的被抚养人生活费608575.55不能成立；一、原告按照城镇标准计算，被扶养人缺乏依据，二、原告的标准超出了上一年度�人均生活消费支出，不符合法律规定；三、其被扶养人均为农业户籍，应按照农业户籍标准计算，不能超出农业人口上一年度人均消费支出，四、原告请求精神抚慰金50000不能成立，应予三万元为宜，五、原告主张办理丧葬的误工费，不符合事实依据，不应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，黄某6驾驶搭载刘成旺的粤Ｋ×××××号重型厢式货车沿G15沈海高速公路上行线行驶至3328公里800米处，追尾碰撞由潘金旺驾驶的超载和低速行驶的粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车，造成黄某6和刘成旺死亡、双方车辆不同程度损坏和粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车车载货物部分损失的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出的开公交认字【2016】第00011号道路交通事故认定书认定，黄某6承担该事故主要责�，潘金旺承担该事故的次要责任，乘车人刘成旺不承担事故责任。粤Ｊ×××××号重型仓栅式货车所有人为开平市恒迅运输有限公司，该车向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险单号为：14401243900157032609，商业险单号为：14401243900157313034。其中第三者责任保险为100万元，并附加不计免赔险。被保险人被告恒讯公司与被告平安保险江门公司在机动车综合商业保险条款二十七条约定：“保险人在依据本合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额，按照下列方式免赔计算（二）违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率。”被告潘金旺系被告恒讯公司的职员，持有A2E驾驶资格，发生交通事故时其正在履行职务。本次交通事故同时造成刘成旺死难，其近亲属亦已就其损失向广东省阳西县人民法院提起民事诉讼【案号：�2017）粤1721民初1405号】，该案受害人刘成旺列入交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1034250.69元。另查明，黄某6于2015年1月2日进入信宜市美宏工艺制造有限公司工作，工种是司机。该公司提供员工住宿。黄某6的父母原告黄玉振、林惠秀生育子女6人，黄某6与其妻子生育子女6人，长女原告黄秋颖，1999年7月18日出生，次女黄某1，2001年3月15日出生，三女黄某2，2003年6月5日出生，四女黄某4，2007年4月20日出生，五女黄某3，2009年10月20日出生，长子黄某5，2011年5月25日出生。本院认为：本案交通事故，经交警部门作出黄某6承担事故的主要责任，被告潘金旺承担事故的次要责任，乘客刘成旺不承担责任的认定，符合客观事实，程序合法，本院应予采信。黄某6于2015年1月2日进入信宜市美宏工艺制造有限公司工作，公司为员工提供住宿，在发生交通事故时，黄某6已在城�居住生活工作一年以上。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人户口不在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告要求按城镇居民标准计算赔偿数额合理合法，本院应予支持。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（原告主张），原告因交通事故致黄某6死亡造成的经济损失为：1、死亡伤残赔偿金695144元（34757.2元/年×20年），2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；3、被告抚养人生活费：308077.2元（25673.1元/年×11年+25673.1元/年÷2人×2年）；4、精神损害抚慰金酌定50000元；5、交通费酌定1000元；4、误工费329.43元（13360.4元/年÷365天×3天×3人）�以上合计1090880.13元。刘成旺的近亲属已就其损失向广东省阳西县人民法院提起民事诉讼，该院民事判决书确认刘成旺列入交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1034250.69元，黄某6、刘成旺的损失合计已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安保险江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例予以赔偿。即原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内受偿56465.61【1090880.13元÷（1090880.13元+1034250.69元）×110000元】，余下的赔偿款1034414.52元（1090880.13元-56465.61元）。因被告潘金旺是在履行职务发生交通事故造成他人损害的，被告恒迅公司作为用人单位依法应对原告的损失承担赔偿责任，故被告平安保险江门公司应在商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿310324.36元（1034414.52元×30%）。因被告潘金旺违反安全装载规定，根据机动车第三者责任保险条款第二十条“发生保险事�时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔”的规定，被告平安保险江门公司免赔31032.44元（310324.36元×10%），该损失由被告恒迅公司负担。故被告平安保险江门公司尚应向原告赔偿279291.92元（310324.36元-31032.44元）。故被告平安保险江门公司应在交强险和商业险责任限额由向原告赔偿335757.53元（56465.61元+279291.92元）。而原告要求被告平安保险江门公司在交强险和商业险范围内赔偿原告503020.115元，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险责任限额范围内向原告黄玉振、林惠秀、何惠秀、黄秋颖、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赔偿335757.53元；二、限被告开平市恒迅运输有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告黄振玉、林惠秀、何惠秀、黄秋颖、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赔偿31032.44元；三、驳回原告黄玉振、�惠秀、何惠秀、黄秋颖、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的其他诉讼请求；如果被告开平市恒迅运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由原告黄振玉、林惠秀、何惠秀、黄秋颖、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5负担2391元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担5894元，被告开平市恒迅运输有限公司负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁思敏书 记 员  唐 妍