广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第855号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘世林，曾用名刘仕林，汉族，无业，住重庆市南川区。2014年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人刘世林犯破坏电力设备罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人刘世林及其辩护人杨利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时许，李某（另案处理）驾车搭乘被告人刘世林以及兰某、庞某、辛某（均另案处理），来到佛山市禅城区南庄镇某村公用配电站电房，由兰某负责用工具将电房门撬开并拆除电站报警器，刘世林、兰某、庞某、辛某等人进入电房盗剪电线，但尚未剪断电线即被巡防民警发现，李某、兰某、庞某、辛某逃离现场，刘世林被巡防民警抓获，并当场缴获大铁剪等作案工具一批。
在开庭审理过程中，公诉人提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘世林破坏正在运行的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人刘世林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人刘世林有期徒刑二年至三年六个月。
被告人刘世林对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称去到现场之前不知道是去偷电线，到了现场兰某交给他工具，李某才告诉其要偷剪电线，当时其告诉他们不做，后在旁边上厕所没有参与偷电线，但其没有制止李某等人的行为或报警。辩护人认为四名同案犯曾指认刘世林参与了另外三次盗剪电线的行为，但刘世林有不在场的证据，四名同案犯的供述存在疑点并有陷害刘世林的嫌疑，其供述不能作为本案证据；证人刘某、何某、招某没有见到刘世林从电房中出来、没有见到刘世林有剪电线的行为，不能证实刘世林参与了犯罪；公诉机关指控刘世林构成破坏电力设备罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年3月6日20时许，李某（另案处理）驾车搭载被告人刘世林以及兰某、庞某、辛某（均另案处理），来到佛山市禅城区南庄镇10KV某村公用配电站电房，由李某驾车接应，兰某负责用工具撬开电房门进入配电站电房并拆除电站防盗报警器。后伙同刘世林、庞某、辛某等人盗剪电缆，当剪破电缆的绝缘体包装时被巡防民警发现。被告人刘世林被巡防民警当场抓获，李某、兰某、庞某、辛某则逃离现场。后民警在配电房内缴获作案工具塑料编织袋一个、电线二卷、手电筒一个、钥匙一把、胶布九卷、西瓜刀二把、手套五对、大铁剪一把、铁钳二把、螺丝刀二把、扳手二把。
经查，10KV某村公用配电站为广东电网公司某供电所建设的配电房，被盗时正供应佛山市某村居民及商业用电，用户数量达500多户。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害单位广东电网公司某供电所的员工刘乃田的报案陈述。主要内容：我是广东电网某所的工作人员。2014年3月6日19时26分，我的手机接到我负责的禅城区南庄镇10KV某村公用配电站防盗器传送过来的被盗报警信息，我马上将该情况反映给禅城分局巡警大队电力巡防专业队民警。当天20时许，电力巡防队员告诉我，他们在现场抓获一名盗窃电缆的男子。于是我赶到现场，看到配电站的铁门大锁已经被破坏，地上有一段嫌疑人带过来的铝电线，安装在配电站内的防盗报警器已经被破坏，电站内的电线槽盖已经被撬开，有一条电线有被铁钳剪过的痕迹，现场遗留了一把嫌疑人作案用的大铁钳。被损坏的电缆是一条位于配电站内低压柜正线端的电缆，电缆的绝缘体已经被人为损坏，带电的铜线裸露在外，当时该电缆正处于通电状态。被损坏的电缆要断电施工重新包装绝缘体，造成的损失暂时无法估算。配电站铁门维修费用约500元，配电站的防盗报警器价值约4500元。该配电站主要供应佛山市某村委会石达村的生活和商业用电。
同案犯兰某的供述及辨认笔录。主要内容：我和“黄毛”一共参与四次偷电线，其中第四次是在2014年3月6日19时许，我接到“黄毛”的电话，叫我过去南海区罗村务庄幸福村对面的废品收购站集中。集合后，我们带上工具，由“广西佬”开车载着我们来到佛山市南庄溶州的一个电房，“广西佬”、“黄毛”、“同学”下车拿着工具过去撬开电房的门之后，我和“拍档”就在电房门口看风。因为这次电房里面的电线被水泥封住了，所以“广西佬”、“黄毛”、“同学”就在里面用撬棍撬水泥，刚撬没多久，我就看到有治安员过来了，我马上跑，“拍档”就大声喊。后来我独自回到废品收购站换了衣服就走了，没有看到其他人。这次没偷到电线。我们当晚带了一把长约70厘米的大剪刀、一条长约70厘米的铁棍、一把长约10厘米的“老虎钳”、一把螺丝刀、一些旧电线、几捆电工胶布和手电筒，这些工具用一个黄色编织袋装着。偷电线的工具是“黄毛”去买的。我们所偷的电线是正在通电使用的电线。兰某辨认出被告人刘世林就是“黄毛”，辨认出10KV某村公用配电站就是其伙同“广西佬”、“黄毛”、“同学”、“拍档”于2014年3月6日晚盗窃电缆的电房。
同案犯庞某的供述及辨认笔录。主要内容：我曾三次伙同“肥佬”、“同学”、“黄毛”、“广西佬”一起去偷电房电线，其中“黄毛”参与了两次。一般我们到南海区罗村务庄幸福村对面的废品收购站集中，拿好工具后由“广西佬”开车搭我们去。去到后就用铁棍或大剪刀撬开电房的门锁，进去后先将电房的报警器拆掉，再用一些我们事先准备好的旧电线接上电线的两头，然后用剪刀、“老虎钳”等工具剪电缆。2014年3月初的一天19时许，我跟“同学”接到“肥佬”的通知，我们到南海区罗村务庄幸福村对面的废品收购站拿了工具后，就由“肥佬”带路，“广西佬”开车，我们来到禅城区南庄的一个电房。由“肥佬”打开电房的门，检查好电房的情况之后打电话给我们，我们在车上拿工具到电房。刚开始由我在电房门口看水，其他人在电房里面偷电线。因为这次电房的电线有一段用水泥封住，我就用电筒照着给他们用工具撬烂水泥，“黄毛”在电房里撬水泥。当撬到一半时我听到“肥佬”用四川话喊了几次，我出去看看到有治安联防的车在外面不远的地方。于是我们丢下工具逃跑。我跑到停车位置上了车，“广西佬”、“肥佬”在车上，“同学”和“黄毛”不知去向。后我们直接回废品收购站，然后各自离开。庞某辨认出被告人刘世林就是“黄毛”，辨认出10KV某村公用配电站就是其伙同“肥佬”、“黄毛”、“同学”、“广西佬”于2014年3月初一天晚上盗窃电缆的电房。
同案犯辛某的供述及辨认笔录。主要内容：我只参与了一次偷电线。2014年3月6日18时许，“广西佬”打电话叫我到南海区××附近的一个废品收购站集中，我去到时看到“肥佬”、“广西佬”、“拍档”已经在那里了，我们集合后在废品收购站拿了工具放在一辆银色本田车尾箱后就出发去偷电线。我们在半路接上了“黄毛”。当时由“广西佬”开车，“肥佬”带路去到南庄镇溶州的一个电房。“肥佬”先下车过去电房看有没报警器，然后他回来拿螺丝批和铁棍过去将电房门撬开，再进去电房将报警器拆了。然后“肥佬”打电话叫我们拿工具进入电房。由于电房里的电线被水泥封住了，“黄毛”和“肥佬”就在电房里撬水泥，我和“拍档”就在电房门口看水（就是在门口把风，有警察或治安队员来就通知同伴逃跑），“广西佬”就负责将车停好。过了约五分钟，我发现有治安队过来巡逻，我就告诉“肥佬”，“肥佬”出去看了一下，看到治安队员走了之后就继续回电房里面撬水泥。再过了十分钟左右，有治安队员开着摩托车过来，我看到后就大喊：“有人来了，快走！”喊完我自己跑了。后来我和“肥佬”、“拍档”、“广西佬”在废品收购站汇合，但是“黄毛”没有回来。偷电线的工具是我和“肥佬”、“广西佬”、“拍档”、“黄毛”一起凑钱买的，工具用黄色编织袋装着，有一把60公分左右的大钳、电筒、十字螺丝批、手套、老虎钳、胶布、西瓜刀和两条旧电线。辛某辩认出被告人刘世林就是于2013年3月初一天晚上伙同其和“广西佬”、“拍档”、“肥佬”在南庄溶洲头电线的“黄毛”，辨认出10KV某村公用配电站就是其伙同“肥佬”、“黄毛”、“拍档”、“广西佬”于2014年3月初一天晚上盗窃电缆的电房。
同案犯李某的供述及辨认笔录。主要内容：我伙同“黄毛”等人一共参与八次偷电线。我们一般会先找可以下手的目标，到晚上准备好工具一起开车去现场，用铁棍或者大剪刀撬开电房门锁，进去后先拆掉电房内的报警器，用一些我们事先准备好的旧电线先接上电线的两头（防止我们在剪电线后断电，这样不会被人发现），然后用剪刀“老虎钳”等工具剪电缆。我们偷电线的工具都是放在南海区罗村务庄村一个废品收购站的一个房间里的，每次出去偷电线前都在那里换衣服、拿工具，偷回来之后就在那里洗澡、换衣服。2014年3月6日19时许，我和“肥佬”、“黄毛”、“同学”、“拍档”共5人，由我开车搭他们去到南庄镇溶州一个配电站，由“黄毛”、“同学”、“拍档”从车尾箱拿工具进入配电站电房偷电线，我就坐在车上负责望风，“肥佬”站在电房外面望风，大约半小时后，“拍档”从电房里跑出来大喊叫我开车走。他上了车就跟我说他们偷电线被人发现了，接着我就开车搭着“拍档”离开现场。这次是我和“肥佬”去踩点的。我听“拍档”说他们剪断了电房的电线，但还没拿走电线就被人发现了，工具都留在了现场。李某辩认出被告人刘世林就是伙同其偷电线的“黄毛”，辨认出10KV某村公用配电站就是其伙同“肥佬”、“黄毛”、“拍档”、“同学”于2014年3月6日晚盗窃电缆的电房。
证人刘某的证言及辨认笔录。主要内容：我是佛山市公安局禅城分局巡警大队电力巡防专业队的民警，主要负责电力巡防和抓捕工作。2014年3月6日18时许，我和同事在佛山市禅城区南庄镇进行电力巡防工作。约19时50分许，我们接到110报称在佛山市禅城区南庄镇某村公用配电站电房发现有人破坏电力设备，报警器报警。于是我们立即通知溶洲治保会的工作人员。当我们赶到现场时，看见他们已经抓到了一名男子。经查该男子叫刘世林。当时现场配电站电房的门锁已经受损，防盗报警器已经损坏，电线槽盖已经被撬开，电房内的低压出线有被剪痕迹，现场遗留了大铁钳、铁剪、螺丝刀、扳手等作案工具。当时刘世林交代还有另外三名男子也参与了盗窃电缆，已经逃跑了。证人刘某辨认出被告人刘世林就是当天在现场被抓获的男子。
证人何某、招某的证言及辨认笔录。两证人的证言基本一致，主要内容：我们是佛山市禅城区南庄镇溶洲治保会的治安员，主要负责石达村的巡防工作。2014年3月6日19时50分许，我们在执行巡防任务时，接到治保会主任的电话，称有人在南庄镇某村公用配电站电房破坏电力设备，报警器有报警。我们马上赶到现场，看见电房门口冲出来三名男子四散逃跑，电房旁边有一名男子朝水塘边逃跑，大概跑了几十米跳进水塘里，我们上前将其抓住。控制好人后，我们发现现场配电站电房门锁受损，防盗报警器被毁坏，电线有被剪的痕迹，现场遗留了作案工具一批。证人何某、招某辨认出被告人刘世林就是当天在现场抓获的男子。
扣押笔录，扣押决定书，扣押清单。证实民警从作案现场查获作案工具塑料编织袋一个、电线二卷、手电筒一个、钥匙一把、胶布九卷、西瓜刀二把、手套五对、大铁剪一把、铁钳二把、螺丝刀二把、扳手二把，民警从庞某处缴获银色本田雅阁牌小汽车一辆，并依法对上述物品予以扣押。
现场勘验检查工作记录及现场照片。证实民警于2014年3月6日20时许对案发现场佛山市禅城区南庄镇某村公用配电站进行现场勘验检查，电站门锁被损坏，电房内报警器被破坏，电线槽盖被撬开，电线有被剪痕迹。
广东电网公司某供电所出具的证明。证实10KV某村公用配电站为禅城供电局南庄供电所于2008年6月27日新建的配电房，主要供应禅城区南庄镇溶洲村居民及商业用电，用户数量达500多，若电线被剪断会影响500多户居民的生活用电及商户的商业用电，给电力部门带来经济损失和造成的社会影响巨大。
抓获经过。证实2014年3月6日20时15分许，民警在佛山市禅城区南庄某村公用配电房巡察时，发现四名青年男子在盗窃电房电缆，民警立即实行抓捕，当场抓获盗窃电缆的被告人刘世林，并当场缴获工具一批。
户籍证明。证实被告人刘世林的身份情况。
被告人刘世林在侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容：2014年3月6日16时许，一个叫“广西佬”的男子打电话给我，叫我去上班，说给我两三百元一天的工资，我同意。18时许，我到南庄镇紫洞大桥附近的五星市场等他，他开着一辆小汽车来接我，我上车看见车上已经有三个人了。他们将我带到一个电房附近，他们叫我站在那里，看见治安队员来了叫一声就行了。“广西佬”从车尾箱拿出一个编织袋，然后他们向电房走去。后“广西佬”又走回来告诉我他们是去偷电线，我叫他们不要偷，“广西佬”叫我不要管，到时给两三百元给我。后“广西佬”就和另两名男子进去电房里面，我就一个人在电房侧面“看水”（就是如果发现警察或治安队员就大声喊，提醒“广西佬”他们逃跑）。过了十几分钟，就有三个穿制服的的人向我跑过来，于是我大声喊：“有人来啦，快走！”然后就逃跑，跑了几十米后我掉进一个水塘，然后就被抓。被告人刘世林辨认出李某就是于2014年3月初其跟去偷电线的“广西佬”，辨认出其老乡兰某，并对作案现场及现场缴获的作案工具一批、作案时驾驶的车辆进行了辨认、确认。
关于辩护人认为本案四名同案犯指证被告人刘世林参与了另外三次盗剪电线的行为，但刘世林在该三宗犯罪时有不在场证据，四名同案犯有陷害刘世林的嫌疑，他们所有关于刘世林参与犯罪的供述均不能作为定案依据的辩护意见。经查，公诉机关在本案中仅指控了2014年3月6日晚的该宗犯罪事实，其余犯罪事实未作指控，不属于本案审查范围；同案犯辛某在侦查阶段仅供述了其伙同兰某、李某、庞某及被告人刘世林实施了本案一宗犯罪事实，未供述过其他犯罪事实，亦未指证刘世林参与其他犯罪事实，其供述在有其他证据予以佐证的情况下可以作为本案的定案依据；同案犯兰某、李某、庞某关于被告人刘世林参与了其余犯罪事实的供述虽存在疑点，但三人关于刘世林参与了本案犯罪事实的供述，没有相反证据予以排斥，则三人关于本案的供述在有其他证据予以佐证、与其他证据能形成完整证据链条的情况下，仍可作为本案定案依据。综上，辩护人关于四名同案犯关于本案的供述均不能作为定案依据的意见于法无据，本院不予采纳。
关于被告人刘世林辩称没有参与盗剪电线，不构成破坏电力设备罪，其辩护人认为指控刘世林构成破坏电力设备罪的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，证人刘某、何某、招某的证言及抓获经过相互印证，证实被告人刘世林系在案发现场被当场抓获；同案犯辛某的供述证实被告人刘世林参与了盗剪电线的犯罪事实，具体实施了撬水泥的行为；同案犯兰某、庞某的供述与辛某的供述细节大致相符，证实被告人刘世林参与了本案指控的盗剪电线的犯罪事实，具体实施了撬水泥的行为，另有同案犯李某的供述予以佐证；被告人刘世林在侦查阶段稳定供述了其参与了本案指控的盗剪电线行为，具体负责看风，其在庭审时亦当庭确认其到现场后知道兰某等人要盗剪电线。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人刘世林参与了本案指控的犯罪事实。被告人及辩护人的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘世林伙同他人破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。经查，本案中案发现场配电房门锁已被撬坏，防盗报警器已被拆除，电线槽盖已被撬开，电缆有被剪痕迹，电缆外的绝缘体已被剪破，被告人刘世林等人的行为已造成了电力设备的损坏，应为犯罪既遂。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人刘世林有期徒刑二年至三年六个月的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告人刘世林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。