wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82400号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元、违约金197.08元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1313.89元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金10511.08元、罚息55.72元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金197.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第00056号
原告江苏沭阳农村商业银行胡集支行，住所地沭阳县胡集镇胡集街。
负责人邱东春，支行行长。
被告徐永龙，居民。
被告王月红，居民。
被告华明干，居民。
被告徐校松，居民。
被告徐校龙，居民。
被告丁继北，居民。
被告郭建，居民。
被告徐效友，居民。
原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告负责人、被告王月红、徐校松、徐校龙、郭建、徐效友到庭参加诉讼，被告徐永龙、华明干、丁继北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐永龙、王月红系夫妻关系。被告徐永龙、华明干、徐校松、徐校龙、丁继北、徐效友组成联合担保小组。2013年12月3日，被告徐永龙向原告贷款10万元，约定贷款期限截止至2014年12月1日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，被告王月红承诺与被告徐永龙对上述款项承担共同还款责任。2014年1月7日，被告徐永龙向原告贷款10万元，约定贷款期限截止至2015年1月6日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，被告王月红承诺与被告徐永龙对上述款项承担共同还款责任，被告郭建自愿为该笔借款担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐永龙归还2013年12月3日发放的该笔贷款利息91.57元，余款被告一直未予归还。原告与被告的借贷协议约定，被告徐永龙贷款的用途为办理相框厂，现在相框厂已倒闭，无法按照约定使用该贷款，故原告要求将该贷款全部收回。现请求判令：一、被告徐永龙、王月红归还贷款10万元及利、罚息，利、罚息以10万元为基数按合同约定利率自2013年12月3日起计算至法院判决确定归还之日，扣除已付利息91.57元，被告华明干、徐校松、徐校龙、丁继北、徐效友对上述款项承担连带归还责任；二、被告徐永龙、王月红归还贷款10万元及利、罚息，利、罚息以10万元为基数按合同约定利率自2014年1月7日起计算至法院判决确定归还之日，被告华明干、徐校松、徐校龙、丁继北、徐效友、郭建对上述款项承担连带归还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王月红：拿贷款是用来办厂的，现在厂倒闭了，钱肯定是会还的，暂时还不上，看能不能庭后我与原告私下协商一下分期还。
被告徐校松、徐校龙、郭建、徐效友辩称：担保是事实，但是被告徐永龙的厂也倒闭了，让他还钱也还不上，我们是担保人，希望被告徐永龙、王月红能够尽快还钱，不要拖累我们。
被告徐永龙、华明干、丁继北未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告徐永龙、华明干、徐校松、徐校龙、丁继北、徐效友组成联合担保小组与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2012年12月1日起至2015年11月30日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。有逾期归还贷款本息行为的，贷款人可以提前进行诉讼。2013年12月3日，被告徐永龙向原告贷款10万元，约定贷款期限截止至2014年12月1日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，被告王月红承诺与被告徐永龙对上述款项承担共同还款责任。2014年1月7日，被告徐永龙向原告贷款10万元，约定贷款期限截止至2015年1月6日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，被告王月红承诺与被告徐永龙对上述款项承担共同还款责任，被告郭建自愿为该笔借款担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐永龙分别于2013年12月21日、2014年3月6日归还2013年12月3日发放的10万元贷款利息22.57元、利息69元共计91.57元，余款八被告一直未予归还。原告索款未果而成讼。
另查明：被告徐永龙、王月红贷款的用途为办相框厂，现该厂已停止生产经营。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人联合担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告徐永龙、王月红之间的借贷关系以及其与被告华明干、徐校松、徐校龙、丁继北、徐效友、郭建之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告徐永龙、王月红归还贷款余款及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华明干、徐校松、徐校龙、丁继北、徐效友、郭建为被告徐永龙、王月红向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告被告徐永龙、王月红贷款的用途为办相框厂，现该厂已停止生产经营，无法按照约定归还借款，且合同约定有逾期归还贷款本息行为的，贷款人可以提前进行诉讼。故原告提前收回借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐永龙、华明干、丁继北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永龙、王月红于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行胡集支行借款本金10万元及利、罚息（利、罚息以10万元为基数按合同约定利率自2013年12月3日起计算至本判决确定归还之日，被告徐永龙已付的91.57元利息应予扣除），被告华明干、徐校松、徐校龙、丁继北、徐效友对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告徐永龙、王月红于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行胡集支行借款本金10万元及利、罚息（利、罚息以10万元为基数按合同约定利率自2014年1月7日起计算至本判决确定归还之日），被告华明干、徐校松、徐校龙、丁继北、徐效友、郭建对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4528元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月八日
书 记 员 章 程
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第464号
原告金某某，女，汉族，1995年10月30日生，学生。
被告梁某某，男，汉族，职员。
本院在审理原告金某某与被告梁某某抚养费纠纷一案中，因原告无法提供有效的证据材料等原因，原告金某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告梁某某的起诉。
审判员 张 青 云
二〇一四年七月十五日
书记员 柔金措毛
福建省莆田市荔城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1251-2号
申请执行人姚文庆，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人姚国强，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴勇妹，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人姚文庆与被执行人姚国强、吴勇妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）荔民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚文庆于2015年7月27日申请强制执行，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年9月24日作出（2015）荔执字第1251-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人吴勇妹的银行存款人民币224280元，并已扣划人民币10138.83元。除此之外，现被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民调确字第1号
申请人罗丹丹。
申请人李桥武。
申请人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人韦桥德，该公司董事长。
本院于2015年7月9日受理申请人罗丹丹、李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员廖筱艳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗丹丹分别于2013年月12月4日、2014年1月16日1、2014年1月20日、2014年1月22日共五次借款总计260万元给申请人李桥武，约定借款利息为月息2%，借款期限第一笔为6个月，后四笔均为12个月，申请人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司作为担保人担保还款。借款期限届满，申请人李桥武未能还款。申请人均认可2013年12月4日30万元和2014年1月16日100万元两笔借款的利息已付至2015年4月份，另三笔借款的利息从2015年4月份（含4月份）起至今未付利息。2015年6月24日，申请人罗丹丹（甲方）、李桥武（乙方）、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司（丙方）经鹿寨县鹿寨镇人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、乙方认可尚欠甲方借款本金260万元，欠2015年4月份利息26000元，欠2015年4月份之后每月利息52000元，计至本金偿还之日。丙方自愿为乙方所欠甲方的全部债务承担连带偿还责任。
二、乙方自愿于2015年7月15日前清偿所欠甲方的全部债务。
三、本协议一式四份，甲乙丙签字盖章即行生效，甲乙丙各持一份，鹿寨镇人民调解委员会保存一份。
本院认为，申请人达成的上述协议意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗丹丹、李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司于2015年6月24日达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年七月十日
代书记员 黄罗建
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1913号
原告：汪宇平。
被告：王利华。
原告汪宇平诉被告王利华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪宇平到庭参加诉讼；被告王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宇平起诉称：2013年6月28日，被告王利华与浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称：浙商银行富阳支行）签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，原告汪宇平作为该借款合同保证人在合同上签某2013年7月4日，被告王利华按上述借款合同从浙商银行富阳支行借款160000元。因被告王利华未按约归还该借款，浙商银行富阳支行于2014年7月4日主动从原告汪宇平在该行的银行账户中扣划人民币159991.67元，利息534.65元。被告王利华未主动归还上述借款本息，导致原告汪宇平为被告王利华代偿了相应的款项。现原告汪宇平为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告王利华立即归还原告汪宇平代其偿还给银行的贷款本金159991.67元，并支付代偿利息534.65元，合计160526.32元；2、判令本案诉讼费由被告王利华承担。
原告汪宇平为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、个人循环借款（最高额担保）合同1份、借款凭证1份（复印件），以证明被告王利华向浙商银行富阳支行借款人民币160000元并由原告汪宇平提供担保的事实。
2、还款通知书1份，以证明被告王利华逾期还款的事实。
3、客户付款通知书2份，以证明原告汪宇平代被告王利华偿还贷款本金159991.67元，并代偿利息534.65元的事实。
被告王利华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告汪宇平提供的证据。被告王利华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告汪宇平提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年6月28日，被告王利华与浙商银行富阳支行签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定被告王利华向浙商银行富阳支行借款160000元，借款用途为购买材料，借款利息按年利率8.1%计算，利息支付采用按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，利随本清。原告汪宇平在该合同的保证人处签字，承诺为该笔借款提供最高额保证担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债务而支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为2013年6月28日起至2016年6月28日期间发放的借款最后一笔到期日起两年。2013年7月4日，浙商银行富阳支行向被告王利华发放贷款160000元，并约定该笔借款的借款期限为2013年7月4日起至2014年6月28日止。
借款到期后，被告王利华未按时归还借款并支付相应的利息。2014年7月4日，原告汪宇平代被告王利华归还借款本金人民币159991.67元、利息534.65元。现因被告王利华未支付该笔代偿款，故原告汪宇平向本院起诉，要求处理。
本院认为：被告王利华、原告汪宇平与浙商银行富阳支行签订的个人循环借款（最高额担保）合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定为合法有效。被告王利华在收到浙商银行富阳支行提供的贷款后，未依约归还全部借款本息，后原告汪宇平为被告王利华向出借方代偿了相应的借款本息，原告汪宇平由此取得向被告王利华追偿的权利，被告王利华应对原告汪宇平支付的代偿款承担民事责任。故原告汪宇平要求被告王利华支付代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利华支付原告汪宇平代偿款160526.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3511元，减半收取1755.50元，诉讼保全申请费1320元，合计3075.50元，由被告王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月四日
代书记员 孙 娇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第107号
原告吴立堂。
被告甄志伟。
原告吴立堂诉被告甄志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立堂到庭参加诉讼，被告甄志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立堂诉称，2014年5月6�，被告甄志伟从原告处借款人民币叁万元（小写：30000元），并向原告出具借条一份，被告口头承诺三至五天后归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款叁万元及利息叁仟伍佰元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告甄志伟未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告甄志伟以其父、其兄做装修工程买料为由向原告吴立堂借款30000元，口头约定借款期限为三至五天，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借吴立堂现金叁万元整（30000.00）。借款人：甄志伟。2014年5月6日。”借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未能归还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对3500元的利息主张。
以上事�，由原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告吴立堂与被告甄志伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告甄志伟未按约定偿还原告借款，其行为是错误的，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对3500元的利息主张，是对其自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄志伟偿还原告吴立堂借款30000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告甄志伟负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永会
二〇一五年三月九日
书记员 刘子真
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审36号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人马朋英，白城市国土资源局干部。
被执行人胡长富，男，汉族，农民，住白城市保胜村二社。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚字（2016）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2016）第6号行政处罚决定认定，胡长富于2015年8月起，未经依法批准，擅自在白城经济开发区保胜村二社占用园地608.8平方米建房的行为，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予胡长富1、退还非法占有的土地。2、限15日内拆除在园地上新建的建筑物，恢复地貌。3、罚款：对非法占用的耕地608.8平方米处以每平方米3元罚款，计1826.40元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2016）第6号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚字（2016）第6号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李昊然
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0822刑初65号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1978年8月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，怀宁县人。
诉讼代理人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1979年2月6日出生,汉族，高中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌故意杀人罪于2015年9月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月14日经怀宁县人民检察院批准并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人及诉讼代理人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人何某某以被告人黄某某犯故意杀人罪，造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附民事诉讼原告人何某某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某某因与被告人就民事赔偿问题达成协议，故其申请撤回附带民事诉讼，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条，之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某某撤回起诉。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江 虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第831号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人詹某。因本案于2014年3月31日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李冬冬出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日晚20时10分许，被告人詹某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿嘉兴市南湖区大桥镇夏义路由南向北行驶至天明路路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人詹某血液中的乙醇含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人詹某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人马某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信某足以认定。
本院认为，被告人詹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴珺娴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初351号
原告李某，灵山县陆屋镇广江村委会居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，灵山县陆屋镇广江村委会居民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任记录。原告李某及其委托代理人何强光，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1992年初被拐骗至被告家，与被告同居生活，于××××年××月××日生育了大女儿黄某丙，双方于××××年××月××日到灵山县陆屋镇政府民政办公室补办了结婚登记，于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，于××××年××月××日生育二儿子黄某丁。原告婚后发觉被告毫无上进心，缺乏家庭责任感，整天无所事事，对儿女的生活不管不问，甚至染上赌博恶习，屡教不改，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。从2002年起，原告离开了被告家，此后至今一直在广东务工。从此原告与被告分居生活，相互不往来、不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡原告曾先后两次请求灵山县妇联对原、被告的婚姻家庭问题进行调解处理，均无果，被告依然恶性不改。2014年5月，原告向法院提起离婚诉讼，由于证据不足，法院判决不准离婚。法院判决之后，双方也没有任何来往。现在两个儿女已经年满十八周岁，次子黄某丁也年满十五周岁，原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，为了早点结束这段婚姻，再次向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某丁由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币400元，直至儿子黄某丁年满18周岁止；
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人黄某乙的《证人证言》，黄某乙是原、被告的儿子，其证实原、被告夫妻感情不和，于2005年开始就处于分居状态；
2、证人黄某丙的《证人证言》，黄某丙是原、被告的女儿，其证实原、被告夫妻感情不和，于2005年开始就处于分居状态；
3、灵山县××屋镇人民政府民政民政办公室出具的《证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
4、《户口簿》1份，证明原告、被告及其婚生子女的户籍登记情况；
5、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1270号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院于2014年7月2日判决不准离婚。
被告黄某甲辩称，原告认为其是被拐到被告家而成为夫妻的观点是不符合事实的，当初双方是经人介绍认识后相处成为夫妻的，原、被告是有夫妻感情基础的。原告说被告好赌如命，不顾家庭也是夸大其词，罔顾事实，被告只是有日常生活中打打扑克牌而已。原、被告之间未发生过家庭暴力。原告之所以要离婚，是由于原告在外打工发生了外遇，才会坚持要离婚的。对于原告的出轨，被告虽然精神受到极大的打击，但是为了子女和家庭着想，也是可以原谅原告的，也希望原告能够为家庭着想，细心经营夫妻感情，不要三天两头吵着要离婚。因此，不同意离婚，儿子黄某丁也要跟被告生活，由被告抚养。
被告为其辩称，向法院提供如下证据：
1、灵山县××屋镇广江村委会《证明》1份，证明被告黄某甲从事搬运工作，早出晚归，非常勤恳踏实；
2、签注有谢兰英、黄思海等14人名字及灵山县××屋镇广江村委会公章的《证明》1份，证明原告的民事起诉状所述内容不真实。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的两位证人所作的证言不予认可，认为证言大部分不属实，对原告提供的其他证据均无异议。原告对被告提供的证据1不清楚，对证据2，认为缺乏真实性，不能证明被告的主张。
本院对证据的分析，认为原告提交的证据3、4、5，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对于原告提供的两位证人证言，本院认为黄某乙、黄某丙作为原、被告双方的成年子女，对双方的生活、感情状况较为清楚，因此本院对两位证人证言予以采信。对于被告提供的证据1，本院认为不能反映双方的感情状况，本院不予采信，对于证据2，因不符合证据的客观性、真实性，本院也不予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告黄某甲于1992年初同居生活，××××年××月××日生育了女儿黄某丙。双方于××××年××月××日到灵山县××屋镇人民政府民政办公室办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，于××××年××月××日生育二儿子黄某丁。2014年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月2日判决驳回原告李某的诉讼请求，不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚之后，原、被告一直处于分居状态。2016年1月29日，原告再次以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
经本院对原、被告儿子黄某丁征询意见，黄某丁明确表示愿意跟随原告李某一起生活。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”自从2014年7月2日本院判决驳回原告诉讼请求，不准原告与被告离婚后至今，双方仍处于分居状态，互不往来，已年满1年，因此本院认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
对儿子黄某丁，由于黄某丁已经年满十五周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，由于黄某丁明确表示愿意跟随原告生活，因此本院应尊重其意见，让其跟随原告生活，由原告抚养。对于抚养费，根据本地经济状况，本院认为被告每月支付250元给儿子黄某丁为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某丁随原告李某生活，由原告李某抚养，被告黄某甲从2016年3月起每月支付抚养费人民币250元给黄某丁，直至其年满十八周岁止。
案件受理费150元由原告李某负担。
上述应付款项，义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 何耀鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 马德胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第911号
罪犯莫色里色，男，1986年4月4日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年10月29作出（2010）西昌刑初字第219号刑事判决，以被告人莫色里色犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年2月28日起至2020年2月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色里色在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色里色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色里色减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色里色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年11月止获考核积分172分。2014年10月17日，经四川省攀枝花市第三人民医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色里色在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色里色予以减刑一年二个月。
刑期至二О一八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第396号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：江伟涛，该行行长。
委托代理人：胡建，该分行员工。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：梁元荣，男，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁元荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第434号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯建强应偿还借款本金22535.1元及利息和返还受理费416元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月11日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月11日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十一日
书记员 程典军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00582号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴宏，男，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2439号
申请执行人颜松武（系郫县武江建材经营部业主），男，1973年11月22日出生，汉族，住古田县。
被执行人赵世阳，男，1981年8月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人颜松武与被执行人赵世阳买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵世阳妻子何英名下的小型汽车一部（未实际扣押控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4940号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第680号
申请执行人阮法清。
被执行人黄陈向。
本院在执行申请执行人阮法清与被执行人黄陈向买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄陈向有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07940号
上诉人（原审原告）余平，女，1992年8月10日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人余平因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29766号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，余平于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，余平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余平撤回上诉。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5814号
申请人傅正根与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）杭富场商初字第296号民事判决已经发生法律效力。权利人傅正根于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。执行标的为人民币250000元，另应向本院交纳案件受理费2525元，执行费3650元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐兵兵长期外出，现下落不明，其名下车辆已另案查封但无下落，另查明其名下无大额银行存款和房产登记记录，此案目前无财产可供执行。本院于2016年1月6日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5814号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年一月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2403号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人:贾建国，男，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:王爱崇，男，1957年5月12日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告:其达拉图，男，1986年10月5日出生，蒙古族。
被告:阿拉腾达来，男，1977年9月5日出生，蒙古族。
被告:敖日格乐其其格，女，1977年12月30日出生，蒙古族。
被告:毕力格桑布，男，1983年5月6日出生，蒙古族。
被告:浩斯嘎如迪，男，1974年4月7日出生，蒙古族。
被告:赛乌日格乐图，男，1975年3月20日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告其达拉图、阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告其达拉图、阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告其达拉图偿还借款本金200000元，结至2016年9月6日的利息104181.78元及后期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2016年9月7日起算至还清本金止）；二、被告阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图承担连带清偿责任；三、六被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告其达拉图于2013年8月20日向杭锦旗农村信用合作联社阿斯楞图信用社借款200000元，由被告阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图提供担保，保证方式为连带责任保证。借款时约定还款期限为2014年8月15日。约定借款月利率为11.45‰，借款逾期而又未签订延期还款协议。贷款人对借款逾期部分按合同利率加收50%计收利息，即逾期月利率为17.175‰。杭锦旗农村信用联社阿斯楞图信用社于2013年8月18日将借款200000元打入被告其达拉图的的金牛借记卡账户内。被告其达拉图累计支付利息9223.17元，尚欠借款本金200000元、利息104181.78元（借款期间利息17963.28元，结至2016年9月6日的逾期利息86218.5元）及后期利息未还。
被告其达拉图、阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告其达拉图于2013年8月20日向杭锦旗农村信用合作联社阿斯楞图信用社借款200000元，由被告阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图提供担保，保证方式为连带责任保证。双方约定还款期限为2014年8月15日。约定借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告其达拉图累计支付利息9223.17元，尚欠借款本金200000元、结至2016年9月6日利息104181.78元及后期利息未还。以上事实有原告杭锦旗农村信用合作联社提供的借款/担保合同一份、借款借据一张、柜台还款单一张、贷款明细查询单一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告其达拉图向原告杭锦旗农村信用合作联社借款的行为符合法律规定，且该笔贷款已实际发放，被告其达拉图应按期偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金及利息。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告其达拉图所约定的借款期限为2013年8月18日至2014年8月15日，借款已届清偿期，原告杭锦旗农村信用合作联社有权向被告其达拉图主张债权。借款期间月利率按照11.45‰计算，逾期后月利率按17.175‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图为该笔借款的担保人且约定的担保范围及方式均符合法律规定，故原告杭锦旗农村信用合作联社有权要求担保人承担连带清偿责任。被告其达拉图、阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告其达拉图自本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告其达拉图自本判决生效之日起十五日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社结至2016年9月6日利息104181.78元及后期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2016年9月7日起算至还清本金止）；
三、被告阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告其达拉图、阿拉腾达来、敖日格乐其其格、毕力格桑布、浩斯嘎如迪、赛乌日格乐图共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年十月十五日
书记员 边金鑫
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第645号
原告：欧生斯。
被告：林秋花。
原告欧生斯与被告林秋花民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧生斯到庭参加了诉讼，被告林秋花经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告欧生斯起诉称：原被为同事关系。被告以资金周转为由，于2011年9月20日向原告借款人民币100000元，借款通过信用社网银转账方式支付，出具借条一份，约定按月利率3%计息，按月付息，借款期限为半年。被告未按期付息，到期后未履行还本付息，2014年1月经罗镇调解委员会调解后，仅分三次支付原告1500元，之后未有还款。故起诉请求判决：1、被告林秋花归还原告借款人民币100000元及相应利息（自2011年9月20日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中变利息诉求为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止，扣减已付利息1500元。
原告欧生斯在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告欧生斯的居民身份证复印件、被告林秋花的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；
2、借条及信用社转账凭证各一份，以证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
被告林秋花未答辩，在本院指定的举证期限内未举证据。
经当庭举证、质证，被告林秋花无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要，于2011年9月20日向原告借款100000元，借款通过信用社网银转账方式交付，被告向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限暂定半年。2014年2月至4月间，被告支付原告借款利息1500元。此后，被告未向原告偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为：本案被告向原告借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，双方的借贷关系成立、有效，应予认定。借款到期后原告有向被告主张偿清借款的权利，原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋花于本判决生效之日起十日内偿还原告欧生斯借款本金人民币100000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣减已付利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告林秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年十一月六日
代书记员 洪东鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初505号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：王霞。
被告：肖启鹏。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王霞、肖启鹏金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款972903元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款972903元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年二月一日
书记员 南娟娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1391号
原告宋雪丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾宝义，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告宋雪丰与被告贾宝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理，原告宋雪丰、被告贾宝义到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我在包头高家圪旦砖厂务工，于2013年3月16日找被告去包头砖厂干活，被告因为说要种地，急需用钱，所以我借给被告4000.00元钱，被告为我出具了一张借据，这样被告到的砖厂干活，许诺从务工工资中给付。这样被告到的砖厂干活，当时被告在砖厂干了一个月后，不知什么原因就走了，因此上述款项，被告至今未能给付，现诉至法院，请求依法裁决。
原告向法庭提交被告贾宝义出具的借据一张用来支持其诉讼主张。
被告贾宝义辩称，我借的是包头高家圪旦砖厂打工押金钱，等待在砖厂打工的工资中扣除，他说是砖厂借给我的押金，当时我打工每天工资120元，共干了一个月，一共3600.00元，当时我去支工资，砖厂厂长说上述工资应由宋雪丰支取，我没有支出来，，当时宋雪丰已从砖厂走了，这样我就回来了。
被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，原告在包头高家圪旦砖厂务工，于2013年3月16日找被告去包头砖厂干活，被告因为说要种地急需用钱，所以原告借给被告人民币4000.00元，被告当即为原告出具借据一张，许诺从务工工资中给付。这样被告去包头高家圪旦砖厂务工一个月。现上述款项被告至今未能给付。
上述事实有原告提供的被告贾宝义为其出具的借据一张予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方间债权债务关系明确，被告欠原告借款属实，被告贾宝义理应偿还。在庭审过程中，被告主张其所借款项系务工押金，请求原告为其支付务工工资后再行给付，因其未能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告贾宝义于本判决生效后十日内给付原告宋雪丰借款4000.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 凡
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2747号
原告：王彩霞，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：柯友山，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。
原告王彩霞与被告柯友山承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼；被告柯友山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款共计21217元，并支付资金占用期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际偿付之日止的利息损失；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原、被告共同签订一份《协议书》，内容为：被告将承接到的玉环市芦浦镇菜场玻璃不锈钢大门安装工程承包给原告（命名三友玻璃店，未办理工商登记），工程总价为31217元，被告先预付工程款10000元，该工程按期保质保量安装完成。嗣后，被告�不履行余欠工程款21217元的付款义务，原告多次催讨均无果。
被告柯友山未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、协议各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告王彩霞与被告柯友山之间的承揽合同合法有效。原告为被告承揽合同并验收交付后有权主张价款给付；被告未按约履行给付工程款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任，同时原告有权要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日（2017年4月25日）起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯友山于本判决生效后十日内给付原告王彩霞工程款计人民币21217元，并按照月利率0.5%支付自2017年4月25日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费330元（原告预交），由被告柯友山负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 林晓晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第620号
上诉人（原审被告）王成银。
被上诉人（原审原告）南京市秦淮区城市管理行政执法局。
上诉人王成银与被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）劳动争议一案，南京市秦淮区人民法院于2012年11月26日作出（2012）秦民初字第2058号民事判决。宣判后，上诉人王成银不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人王成银的委托代理人王平、被上诉人秦淮城管局的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月1日，王成银至南京市秦淮区环境卫生管理所（以下简称秦淮区环卫所）从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，秦淮区环卫所也未为王成银办理社会保险参保手续和缴纳相关费用。秦淮区环卫所以现金方式向王成银支付工资。2012年3月28日，王成银认为秦淮区环卫所不具有独立承担责任的能力，秦淮城管局系其上级主管单位应承担用工责任，遂以秦淮城管局为被申请人向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，主张相应的劳动权益，该委缺席裁决部分支持了王成银的申诉请求，裁决后，秦淮城管局不服诉至法院，请求判决双方间无任何形式用工关系，其无需给付王成银任何费用。王成银法定期限内提起反诉，后申请撤回反诉。
原审另查明，秦淮区环卫所目前仍处于改制过程中，但拥有用工自主权，有独立账户，享受财政拨款，王成银系其自主聘用的保洁员，具体工作布置、人员安排由其自主决定，人员工资均由其直接发放。王成银庭审中亦认可直接管理者确实是秦淮区环卫所，其工资也的确由秦淮区环卫所以现金形式发放。
以上事实，有考核本、上岗证、工资发放记录、情况说明、宁秦劳仲案字（2012）第194号仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，劳动者应当依法维护自己的合法权益。劳动者主张劳动权益的对象应为其用人单位或用工单位，即双方之间存在劳动关系。本案中，王成银向秦淮城管局主张权利的前提是双方之间存在事实劳动关系，但结合本案双方当事人所有证据及各自的陈述来分析，王成银由秦淮区环卫所聘用，受秦淮区环卫所指派、管理、发放工资，双方之间的管理与被管理、指派与被指派的特征明显，应当认定王成银与秦淮区环卫所建立了事实劳动关系。而且秦淮区环卫所改制并未结束，有独立账户和财政拨款，依然具备用工主体资格，所以王成银应当向与其形成劳动关系的用人单位主张权利，而非向本案的秦淮城管局主张，所以其以秦淮城管局为被申请人主张各项劳动权益，没有法律和事实依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，原审法院判决：一、确认秦淮城管局与王成银之间不存在劳动关系。二、对王成银向秦淮城管局主张的各项请求不予支持。
上诉人王成银上诉称：其一、我于2010年4月1日至秦淮区环卫所从事保洁工作，每天工作14小时30分钟左右，全年无休。其二、秦淮区环卫所不具有独立用工资格，故秦淮城管局作为其主管部门应承担相应民事责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人秦淮城管局辩称：我单位与秦淮区环卫所之间仅有业务上的指导关系，而无隶属关系，秦淮区环卫所有自己独立的事业编制，具备自主用工权，其目前正处于被撤销过程中。上诉人王成银的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，南京市机构编制委员会以宁编字（2004）第37号《关于撤销鼓楼等八区市政工程管理所、园林绿化管理所、环境卫生管理所及河道工程管理所的通知》撤销了秦淮区环卫所，但没有证据证明秦淮区环卫所已办理注销登记手续。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，其一、王成银自认其系在秦淮区环卫所工作，并从秦淮区环卫所领取工资。其二、秦淮区环卫所虽已被撤销事业编制，但没有证据证明其已办理注销登记，故民事主体资格依然存在。其三、从法律上来看，秦淮区环卫所与秦淮城管局系两个独立的主体，王成银以秦淮区环卫所系秦淮城管局下属机构而要求秦淮城管局对秦淮区环卫所的债务承担责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00520号
原告：许某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
原告许某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人贾世民，被告刘某甲及其委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年，原、被告在常熟打工时认识，不长时间便同居。××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名宋某。双方至今未领结婚证。同居生活期间，被告脾气不好，经常吵打，无法在一起生活。现依法诉请判令孩子宋某由原告抚养，被告依法承担抚养费；陪嫁物品归原告所有。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告书写的保证书两份，证明被告打骂原告，原告与被告无法共同生活，是因为被告造成的；证据3、原告陪嫁财物清单，证明原告的具体陪嫁财物，陪嫁财物归原告所有。
被告刘某甲辩称：原、被告虽是同居关系，未领结婚证，但双方在同居期间建立了深厚感情，并生育一男孩，现双方均符合结婚实质条要件，为了孩子和保全家庭，被告要求与原告和好，补办结婚登记；被告恳请原告回心转意，共同生活下去。原告要求解除同居关系理由并不充分，原告是抚养纠纷的过错者，应承担过错责任。若原告执意要求解除同居关系，被告要求原告返还同居前被告按风俗给付的彩礼现金63388元；孩子由被告抚养，原告按每月800元标准支付抚养费至孩子独立生活止，并且一次性付清。因为孩子出生后一直居住生活在被告处，并在幼儿园上学，如改变环境对孩子成长学习不利，其生活费、教育费均由被告及其父母支付，且孩子已经与被告父母建立了深厚感情。
被告为证明其主张，举证有：证据1、被告身份证和家庭户口薄复印件各一份，证明被告的身份情况；证据2、出生医学证明一份，证明原告与被告是××××年××月××日生一男孩取名宋某，孩子需要实际的抚养年限；证据3、原告与被告合影照片10张，证明原、被告之间关系亲密，并无矛盾的事实；证据4、原告写给被告《嫁娶礼单》一份，被告支付原告彩礼清单一份（共两页），证明被告付给原告彩礼数额63380元的事实，导致被告家庭经济困难，如原告执意要求解除同居关系，必须返还被告彩礼；证据5、原告个人彩照4张，证明原告受外界不良影响，发型异常，原告存在明显过错；证据6、舒城县柏林乡井岗村民委员会证明、舒城县柏林乡金太阳幼儿园（原来叫双语幼儿园）证明各一份，证明宋某出生后至今一直生活和居住在刘某甲家，孩子平时的抚养、教育，生活支出以及上学接送均是刘某甲及其孩子的爷爷、奶奶履行的。要求孩子判给刘某甲直接抚养；证据7、证人叶某、刘某乙、江用兰、许少年出庭证言，其中前两证人证明给付的彩礼数额，如解除同居关系要求返还；后两证人证明孩子一直在被告家生活，被告要抚养孩子的事实。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但证明目的有异议，原告外出，被告为了和好应原告要求写的，是想和好，并没有答应，因为不写保证书原告就不回来，保证书的内容不是刘某甲的真实意愿的表示；证据3清单本身不是证据，是原告单方的陈述，这些东西均是被告家购买，不是原告家购买。对被告所举证据，原告表示：对证据1、2没有异议；证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据4的数字有异议；证据5与本案没有关联性；证据6中村委会“证明”不能证明其中所说的孩子教育的支出都是被告支出，对幼儿园证明没有异议；证据7中前两个证人是讲订婚、结婚的彩礼18800元的红包，对第三、第四证人证言没有异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2能反映有关真实情况，其证明力应予确认；证据3系原告单方陈述，无其他证据印证，不能作为定案依据。被告所举证据1、2、6反映情况真实，具备证据属性，其证明力应予确认；证据3虽能反映一定情况，但系间接证据，无其他证据印证，不能作为定案依据；证据4能反映一定情况，可以作为有关酌定定案依据；证据5与本案缺乏关联性，不予确认；证据7反映情况较为真实，且与当事人有关陈述及其他证据也基本相印证，可以作为定案依据。
根据当事人陈述，结合证据、质证和认证，查明本案事实为：原告许某与被告刘某甲于2010年在江苏省常熟市务工时相识并恋爱，不久便开始同居。双方后于××××年××月××日按风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名宋某（现随被告生活，在幼儿园读书）。同居生活期间，双方感情一般。其间，原、被告为生活琐事和社会交往等问题产生矛盾和争执，关系紧张。另查，原告按风俗收取被告方彩礼人民币59480元（订婚礼金18800元，见面礼1880元，购三金礼金10000元；提红礼金10000元，结婚礼金18800元）等。另查，原告婚前陪嫁物品有：格力柜式空调1台，康佳42英寸平板电视机1台，沙发1组，摩托车一辆，西餐桌1张及椅子4张，被子、被套4床；被告婚前财产有：与父母共同居住三下两上楼房5间及厨房3间，木床1张、衣柜1只等。
本院认为，原、被告间系非法同居关系，不受法律保护，其任何一方提出即可自行解除。但双方同居间所生育非婚生子及有关财产应按照婚姻法律相关规定处理。鉴于双方同居生活时间虽然较长，但并未登记结婚，其争议彩礼可酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的非婚生子宋某由被告刘某甲负责抚养，原告许某按每月500元标准负担孩子抚养费，于每年的1月1日一次性预付当年度的抚养费6000元；2015年的抚养费自判决书生效之月开始执行，一次性支付至年底；
二、原告婚前财产格力柜式空调1台，康佳42英寸平板电视机1台，沙发1组，摩托车一辆，西餐桌1张及椅子4张，被子、被套4床归原告许某所有，被告婚前财产房屋、木床及衣柜各1件等归被告刘某甲所有；
三、原告许某返还原告刘某甲彩礼人民币20000元，于判决生效后五日内一次付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年六月八日
书记员 王晓梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行初字第00010号
原告陈柏桂。
原告徐钢，系原告陈柏桂之子。
二原告委托代理人韩俊杰，鄂州市鄂城区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市工商行政管理局，住所地：鄂州市古城北路房产大厦五楼。
法定代表人喻志斌，该局局长。
第三人鄂州市昌盛建材有限公司，住所地：鄂州市鄂城区沙窝乡宝团村十一组。
第三人张新成。
第三人朱仕友。
第三人王发琴。
本院审理原告陈柏桂、徐钢诉被告鄂州市工商行政管理局、第三人鄂州市昌盛建材有限公司、张新成、朱仕友、王发琴工商行政登记一案中，由于原告陈柏桂、徐钢提供第三人张新成的住所信息查无此人，导致本案无法送达。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈柏桂、徐钢的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 周红星
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1123号
罪犯王桂存，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2007年12月4日作出（2007）阳刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王桂存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王桂存在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王桂存在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂存减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执126号
申请执行人：洪建华，男，1971年7月23日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：毕成，男，1966年9月22日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南圆通投资有限公司。
法定代表人：冯兵。
住所：云南省昆明市。
被执行人：昆明润盟科贸有限公司。
法定代表人：朱丽。
住所：云南省昆明市。
被执行人：昆明宝贝投资咨询有限公司。
法定代表人：朱体琼。
住所：云南省昆明市高新区。
本院在执行洪建华与毕成、云南圆通投资有限公司、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，几被执行人无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执126号申请执行人：洪建华，男，1971年7月23日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：毕成，男，1966年9月22日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南圆通投资有限公司。法定代表人：冯兵。住所：云南省昆明市。被执行人：昆明润盟科贸有限公司。法定代表人：朱丽。住所：云南省昆明市。被执行人：昆明宝贝投资咨询有限公司。法定代表人：朱体琼。住所：云南省昆明市高新区。本院在执行洪建华与毕成、云南圆通投资有限公司、昆明润盟科贸有限公司、昆明宝贝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，几被执行人无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第256号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人王浩。
被申请人李娇娇。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王浩、李娇娇计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭韦唯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第735号
申请执行人赖道川，男，1975年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘圣淦，男，1987年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑微，女，1991年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人江绍雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖道川与被执行人刘圣淦、郑微、江绍雄民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月30日作出的（2014）永民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖道川向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1205992元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘圣淦、郑微、江绍雄暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十六日
书记员 毕庆华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第622号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）谭正英。
被上诉人（原审原告）何金妃。
被上诉人（原审被告）新昌县凯利达制衣有限公司。
法定代表人潘月娥。
委托代理人（特别授权代理）张均良。
被上诉人（原审被告）沈建祥。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
法定代表人陈伯洋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月27日11时50分，被告新昌县凯利达制衣有限公司雇佣的吕正强驾驶公司所有的车牌号为浙D×××××号小型轿车在绍兴县金柯桥国际会展中心门口地方，左转弯时与直行的被告沈建祥驾驶其所有的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙D×××××号小型轿车车上乘客何金妃、叶建区、王鑫凤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队事故认定，吕正强负事故的主要责任，被告沈建祥负事故的次要责任，原告无责任。原告之伤造成如下损失：医药费912.15元（非医保用药为73.56元）、误工费1647元（15天×109.80元／天），合计人民币2559.15元。浙D×××××小型普通客车向被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业险。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。该案中，被告新昌县凯利达制衣有限公司雇佣的吕正强驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车与被告沈建祥驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，且经交警大队认定吕正强负事故的主要责任，被告沈建祥负事故的次要责任，原告无责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告所造成的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。故原告诉请被告新昌县凯利达制衣有限公司、沈建祥赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内直接赔付，合理合法，予以支持。但对要求被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔付，因无相应合同约定或法律规定，不予支持。被告沈建祥、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任强制保险限额范围赔偿原告何金妃因交通事故造成的经济损失人民币1795元（其中医疗费用为300元，含非医保用药30元），于判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任保险限额范围赔偿原告何金妃因交通事故造成的经济损失人民币216元，于判决生效后十日内付清。三、被告新昌县凯利达制衣有限公司赔偿原告何金妃因交通事故造成的经济损失人民币534.91元，于判决生效后十日内付清。四、被告沈建祥赔偿原告何金妃因交通事故造成的经济损失人民币13.07元，于判决生效后十日内付清。五、被告新昌县凯利达制衣有限公司、沈建祥对第上述第三、四项赔偿款支付互负连带责任。支付超出自己赔偿数额的，有权向对方追偿。六、驳回原告何金妃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县凯利达制衣有限公司负担5元，被告沈建祥负担1元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担19元，限于判决生效后十日内向该院缴纳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原审判决，提起上诉称：本案上诉人与被上诉人沈建祥签订的商业险中有条款约定，其他人员伤亡事故中医药费赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定，本保单保险车辆从发生第二次保险事故起，每次递增5%免赔率，最高免陪20%。根据上述约定，本案交通事故为第二次发生事故，应在商业险中扣除5%、医药费中扣除非医保费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何金妃答辩称：上诉人在一审两次开庭中和法律规定的举证时限内不提起上述两项请求并举证，应承担不利的法律后果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人新昌县凯利达制衣有限公司答辩称：事故车辆在上诉人处投保，车辆发生事故，理应由上诉人在保险范围内承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈建祥未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于二次事故免赔率、非医保用药应如何认定与处理。关于二次事故免赔率的问题。上诉人主张本案事故车辆浙D×××××曾在2013年2月20日发生过事故，根据商业险条款中关于事故免陪的约定，上诉人在本次交通事故中在商业险范围内享有5%的免赔率。被上诉人何金妃认为对于事故车辆浙D×××××发生几次事故并不知情，且上诉人在一审中并未就该问题进行主张，也未有证据予以证实。本院认为，上诉人虽主张二次事故免赔率，但其在一、二审中均未提供足够有效的证据证实本次交通事故系事故车辆浙D×××××发生的第二次事故，理应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的该项主张，实难支持。关于非医保用药的问题。经审查，原审法院已就非医保用药作出相应处理，上诉人虽提出医药费中应扣除非医保费用，但其未提供证据证明非医保药品的具体名目及涉及的具体数额，故本院对于上诉人的该项主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈赛赛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威执一字第188-3号
申请执行人威海银通融资担保有限公司（原威海市银通中小企业担保有限公司）。
被执行人孙培芝。
被执行人王雯。
本院依据已经发生法律效力的（2008）威仲字第126号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现双方达成和解并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙培芝位于威海市少年路-19号206室（房证号：威房权证字第××号）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邹圣宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1075号
原告邹某某。
被告张某。
原告邹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2010年11月，原、被告在长沙打工时相识。双方于2011年2月28日办理了结婚登记，2011年7月29日生育一女，取名张某某。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。2014年3月，原告向法院起诉离婚，法院未准许原、被告离婚。此后，原、被告未和好夫妻感情。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某某由被告抚养，原告愿意承担抚养费每月600元。
原告邹某某向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、临澧县新岗镇牌楼岗村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居二年以上；
3、（2014）常鼎民初字第389号判决书，拟证明原告向法院起诉离婚，法院未准许原、被告离婚的事实。
被告张某提交书面答辩状辩称：被告同意与原告离婚；婚生女张某某由被告张某抚养，原告支付抚养费每月600元至700元。
被告张某在举证期内未向本院提交证据。
本院作如下认证：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交证据，出自有关有关部门，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：原、被告于2010年11月在长沙打工时相识，2011年2月28日办理登记结婚，2011年7月29日生育一女，取名张某某，现随被告生活。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。2014年3月，原告向法院起诉离婚，法院未准许原、被告离婚。此后，原、被告继续分居至今。另查明：原告、被告均陈述无共同财产，无共同债权和债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告因感情不和分居已达二年以上，且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻关系确已破裂，符合离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意婚生女张某某由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女张某某由被告张某抚养，原告邹慧明于2016年7月1日起至张某某年满18周岁止，每月承担抚养费600元，限原告邹慧明每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告邹某某享有对婚生女张某某的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 律 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3168号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，所在地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
委托代理人温树林，该公司员工。
被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，所在地灌云县伊山镇胜利中路北侧（富园广场9号楼四层9-17室）。
负责人吴晓松，该公司总经理。
委托代理人马跃才、陈瑞，该公司员工。
第三人焦加春。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月23日受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人焦加春保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人，第三人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月21日，第三人焦加春在我行借款50000元，同时购买被告经营的借款人意外保险（保单号为000162924287505，保险期间为2013-10-21至2014-10-10，保险金额为50000元），合同约定：投保人和被保险人均为第三人焦加春，受益人为原告。在保险期间内，2014年4月3日第三人焦加春发生意外事故，后经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定为构成人身保险伤残九级（见灌司鉴2014临鉴字第575号司法鉴定意见书鉴定意见）。第三人所受伤害已经符合被告意外伤害事故要求的条件。并且不存在被告责任免除的情形。被告应按照保险合同约定向原告给付保险赔偿金50000元，但被告至今未履行给付相关赔偿金义务。现请求判令被告立即给付我行保险赔偿金50000元并承担本案诉讼费用。
被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，事故人焦加春在我公司购买的贷无忧意外伤害保险，该保险责任仅限于意外伤害事故，并且期限为180天内，我们按保险单或者其他保险凭证中所载明的基本保险金额给付保险金。焦加春此次意外伤害并没有符合该款保险约定的身故和全残的保险责任，不在我公司理赔范围内。
第三人辩称，原告的主张、诉讼请求和事实无异议。被告保险公司所抗辩的理由不能成立。被告没有向第三人告知保险条款，被告应赔偿。
经审理查明，被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司委托原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司代销“贷无忧意外伤害保险”，该保险保险责任为：若被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内，以其事故为单独且直接的原因而身故或全残，按保单所载基本保险金额给付保险金。同时合同效力终止，第一受益人为发放贷款的金融机构。在保险条款中约定意外伤害事故是指遭受外来的、突发的、非本意的、非由疾病引起的使身体受到伤害的客观事件；四肢全残是指：两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失的；一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的。
2013年10月21日，第三人焦加春向原告借款50000元，借期一年。同时购买被告经营的贷无忧意外伤害保险，保险期间为2013-10-21至2014-10-20，保险金额为50000元，受益人为发放贷款的金融机构，焦加春本人在投保单兼保单中签名确认已收到保险条款。
2014年4月3日，第三人焦加春因工受伤，经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定为右手2、3、4、5指远节离断伤，构成人身保险伤残九级、人身损伤伤残十级。
另查，以上借款到期后第三人焦加春未还款。
上述事实，有原、被告及第三人委托代理人庭审陈述及原告举证最高额个人担保借款合同及借据一份、灌司鉴2014临鉴字第575号司法鉴定意见书一份、贷款分类明细账一份，原告及第三人共同举证投保单及保单一份，被告举证贷无忧意外伤害保险条款一份、与原告签订的团险兼业代理合同，第三人举证贷无忧意外伤害保险条款2.4，8.2条，保险费发票等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，第三人焦加春与被告签订的贷无忧意外伤害保险合同合法有效，双方当事人均受保险条款约束。该保险保险责任范围为意外伤害致身故或全残，其中四肢伤害中只有“两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失的；一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的”二种情形构成全残。本案第三人焦加春因工伤致右手2、3、4、5指远节离断伤，不构成合同约定的全残，不在保险责任范围内。第三人称被告没有向第三人告知保险条款与第三人在保单上签名确认内容不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第773号
原告徐艳军，女，1970年12月6日出生，汉族农民。
被告蔡文，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，
原告徐艳军与被告蔡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳军到庭参加诉讼。被告蔡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以能在首钢介绍工作为由从我手中拿走现金3.5万元，但被告迟迟没有给找到工作，后与被告失去联系。经多方寻找，2012年6月17日原告在被告家中找到被告，被告写下欠条一张，答应在5天内还清。但后来被告根本未还。诉请判令被告偿还现金3.5万元，从2012年7月3日起至还款之日止按银行同期贷款利息付息。
被告未提供答辩。被告妻子苏香菊在本院调查时承认被告蔡文给原告书写的欠条。
经审理查明，被告称能在首钢介绍工作，从原告手中取走现金3.5万元。但后来被告未能找到工作。2012年6月17日被告在家中给原告出具了欠条“蔡文欠徐艳军三万五千元整限五天还清”。但被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条一张，被告妻子苏香菊调查笔录等证据证实。
本院认为，被告未能给原告安排工作，应返还原告现金3.5万元。被告在欠条内未按自己承诺期限还款，被告应自还款期限届满之日次日起向原告按银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己权力的放弃，原告诉请主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文一次性偿还原告徐艳军现金人民币35000元，从2012年7月3日起至还款之日止按银行同期贷款利息付息。判决生效后三日内给付。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一三年四月九日
书记员 刘娇娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初271号
原告李某，农民。
被告人谢某，农民。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陆伊敏独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在务工时认识，婚前双方就存在矛盾，被告常因一些琐事与原告发生争执，甚至对原告使用暴力，原告曾想就此断绝往来，但经不住被告的软磨硬泡，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后不到一年时间，被告就动手打过原告几次，致使原告失去了与被告共同生活的信心。2013年年底，被告主动向原告提出离婚，因被告父母极力反对而搁下。2014年10月后，原告多次向被告提出离婚，皆因被告威胁原告及家人人身安全而没有达成共识。2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后经调解双方和好而提出撤诉申请，但直到今天双方仍无法弥合裂痕，夫妻感情彻底破裂。现再次提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚。
被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有作出任何答辩。
经审理查明，2010年年底，原告与被告在务工时相互认识恋爱，并一起同居生活。××××年××月××日，原、被告到凭祥市民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告到凭祥市凭祥镇连全村那逢屯与原告一起居住生活，原、被告婚后至今没有生育子女。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年春节过后，被告离开原告而分居，2015年6月，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月15日，原告以与被告还有和好可能为由，向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2015）江民初字第576号民事裁定书，裁定：准许原告李某撤回撤诉起诉。原告撤诉后，原、被告仍然分居生活，互不来往，2016年3月22日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供并经法庭举证、质证的原告身份证复印件、《结婚证》、本院（2015）江民初字第576号民事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱登记结婚，但由于婚前缺乏相互了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年被告离开原告而分居，互不往来，特别是2015年6月份，原告提起离婚诉讼后，经过法院调解后，原告撤回起诉至今，双方仍然分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡，因此，本院认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。因被告没有到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权、债务。如有可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆伊敏
二〇一六年五月十六日
书记员 黄冬丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第313号
上诉人（原审被告）刘某，男，1988年1月10日生，汉族，工人，现住通榆县
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1987年11月20日生，汉族，无职业，现住通榆县
委托代理人王春雷，吉林百石律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法开民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托代理人马龙生、被上诉人吴某及委托代理人王春雷到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法开民初字第408号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十日
本
书 记 员 和达明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司学军，男，1965年6月5日出生，汉族，住威县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虽军，男，1972年10月1日出生，汉族，住邢台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司庆虎，男，1984年2月28日出生，汉族，住威县。系司学军之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威县运翔汽车运输公司，住所地：河北省威县经济技术开发区腾飞大街西侧。组织机构代码：69347930-8。
法定代表人：王兴豪，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街50号20楼。组织机构代码：66770697-6。
再审申请人司学军因与被申请人刘虽军、司庆虎、威县运翔汽车运输公司及民安财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服本院（2013）邢民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司学军申请再审称：邢台县物价局价格认证中心出具的“邢县价鉴字（2012）第101号价格鉴证报告书”的鉴定结论，依据的是刘虽军一方提供的事故车辆在事发前三个月自行记载的流水账目，在其提供的运输账目中几乎全部超载，但该鉴证书却未考虑因超载运输获得利润不应计入营运损失的情形。依据邢台市价格认证中心出具的“关于对邢县价鉴字（2012）第101号价格鉴证报告书的答复意见”，对“邢县价鉴字（2012）第101号价格鉴证报告书”的公正性、合法性无法确定；其次，原审确定的事故车辆停止运营45天，与客观实际不符，显失公平；第三、邢台市价格认证中心出具的“关于对邢县价鉴字（2012）第101号价格鉴证报告书的答复意见”属于新证据。
本院认为，邢台县物价局价格认证中心出具的“邢县价鉴字（2012）第101号价格鉴证报告书”的鉴定结论，是受邢台县人民法院的委托，经该价格认证中心收集有关资料，采用成本法鉴证作出的鉴定结论。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条之规定，司学军称该鉴定结论中鉴定车辆在运输过程中几乎全部超载，该鉴证书未考虑因超载运输获得利润不应计入营运损失的情形，因未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予认定；关于事故车辆停止运营45天的问题。该机动车交通事故发生于2011年12月29日，原审法院从评估基准日2012年1月18日计算至车辆修理结束日2012年3月3日共计45天为事故车辆的停止运营天数，并无不妥。邢台市价格认证中心出具的“关于对邢县价鉴字（2012）第101号价格鉴证报告书的答复意见”不属于法律规定的新证据。
综上，司学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司学军的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年六月二十日
书记员 曹 菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执复字第52号
申请复议人（被执行人）陕西嘉正地产有限公司，住所地西安市东大街69号。
法定代表人王海平，该公司董事长。
委托代理人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
被申请复议人（申请执行人）何君，男，1986年9月5日出生，汉族，住西安市新城区新城国际*座****室。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
申请复议人陕西嘉正地产有限公司（以下简称嘉正公司）不服西安市碑林区人民法院（2013）碑执异字第00006号执行裁定书向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
原执行法院认为，在执行过程中，被执行人嘉正公司未履行生效判决确定的给付义务，遂作出（2012）碑执字第00344号执行裁定书，对被执行人所有的位于本市东大街69号1憧1层10101号房屋进行查封，因该房屋属于不可分割物，故该执行措施符合最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定，嘉正公司因此提出执行异议，要求撤销碑执字第00344号执行裁定书于法无据，故作出（2013）碑执异字第00006号执行裁定书，驳回其异议。
申请复议人嘉正公司称：关于何君申请执行嘉正公司租赁合同纠纷一案，其申请复议，请求撤销碑林区法院（2013）碑执异字第00006号执行裁定书和（2012）碑执字第00344号执行裁定。主要理由：一是原执行法院对异议作出的执行裁定书严重违反执行异议审查期限的法律规定，属程序违法。二是该裁定书认定事实错误，依法应予撤销。该案执行标的为359.87万元及利息，碑林区法院查封的其房产总价值已超过二亿元，系明显超执行标的额查封；三是嘉正公司已主动履行了部分义务，且自愿提供其他资产作为执行担保等。综上，嘉正公司特提出复议，请求撤销该执行裁定书，维护其合法权益。
原执行法院查明，申请执行人何君依据（2011）碑民三初字第00173号民事判决书、（2012）西民一终字第00040号民事判决书于2012年3月7日对案件立案执行。在执行中，该院于2012年4月10日作出（2012）碑执字第00344号执行裁定书，裁定查封被执行人嘉正公司名下所有的位于本市东大街69号1幢1层10101号房产（建筑面积2320.35m2，权属证号1125108014-III-70-l-l-10101～l）o又查明，该层房屋产权未进行分户，仅有一个大证。
本院查明，原执行法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原执行法院在执行案件过程中，因被执行人未在指定期间履行给付义务，遂作出（2012）碑执字第00344号执行裁定书，裁定查封被执行人嘉正公司名下的位于本市东大街69号1幢1层10101号房产（建筑面积2320.35m2，权属证号1125108014-111-70-1-1-10101～1），将查封的相关法律文书向房管部门进行了送达，该查封行为仅是对被执行人名下相关财产权属进行的控制性措施，且该层房屋产权未进行分户，仅有一个大证，属不可分割物，故该执行行为和适用法律并无不当�关于申请复议人所称原执行法院违反异议审查期限一节，经查不能成立。综上，碑林区法院（2013）碑执异字第00006号执行裁定书驳回嘉正公司异议正确，应予维持；嘉正公司复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 李 治
审判员 张贵田
二〇一三年六月二十六日
书记员 吴 曼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00282号
罪犯白某某，男，汉族，生于1971年10月22日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2011年5月16日作出（2011）城法刑初字第00082号刑事判决，以被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期内发现漏罪。城口县人民法院于2013年8月26日作出（2013）城法刑初字第00077号刑事判决，以被告人白某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，撤销该院（2011）城法刑初字第00082号刑事判决对被告人白某某宣告缓刑的部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白某某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯白某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰