黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第143号
原告徐宣美，女，汉族，农民。
被告张庆，男，汉族，农民。
原告徐宣美与被告张庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月17日、2016年4月18日二次公开开庭进行了审理。原告徐宣美、被告张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宣美诉称：2015年2月1日11时许，原告让被告将铲车挪开，被告不挪并向原告要一百元钱，后两人因此发生争执，导致原告的手指受伤，在牡丹江林业中心医院住院治疗4天。2015年7月30日，林口县公安局下发了林公（青）行罚决字[2015]682号《行政处罚决定书》，对被告处罚伍佰元。被告在给原告造成伤害后不闻不问，没有给予任何赔偿。故起诉，要求被告赔偿医疗费5392元、护理费1000元、住院期间伙食补助费120元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金待鉴定结论做出后计算赔偿数额。诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，增加诉讼请求：误工费、护理费按法律规定、标准判处就行。
被告张庆辩称：纠纷确实有，我没有打原告，我当时是挡着原告了。对公安机关的处罚决定我不服，我要求提起行政诉讼，但是我现在没有提交申请，庭审后我会向公安机关提起诉讼。我和原告是撕扯了，但是手指伤不是我造成的，也没有人指证是我弄伤的，没有确切证据证明是我弄伤的，撕扯中不能导致手指骨折，原告受伤合理的部分按责任比例，我可以补偿，手指受伤其实根本就跟我无关，看在邻居份上，我可以给合理的部分。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：1原告各项请求是否有事实和法律依据。2.在该起事件中双方责任如何划分。
本案中，原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，处罚决定书复印件一份、青山派出所证明一份。拟证明原、被告打仗的事实。
经质证,被告对形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为:我没有打原告，所以原告受伤的花费我不承担。
本院认为,由于被告对形式要件没有异议，并且被告在庭审中自认与原告发生了撕扯,故本院对原、被告发生撕扯的事实予以确认。
证据二，林业医院病案（原件）、住院通知书（原件）、出院证（原件）、诊断证明（原件）、病人清单、牡丹江第一医院CT检查报告单、X光报告单复印件。拟证明原告受伤入院及伤情及住院天数。
经质证，被告对形式要件没有异议，但认为：对原告的伤情我不知道。
本院认为，由于被告对形式要件无异议，并且该组证据系医疗部门出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故对该组证据予以采信。
证据三，林口县公安局鉴定结论通知书。拟证明原告伤情为轻微伤。
经质证，被告无异议，故本院予以采信。
证据四，林业医院医疗费票据4张金额4371.56元、第一人民医院医疗票据4张金额521元，共计金额4892.56元。证实原告受伤入院治疗花销。
经质证，被告对形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为：我没打原告，所以对于治疗的花销我不认可。
本院认为，由于被告对形式要件无异议，虽然对证明问题有异议，但未提供相关证据予以反驳，并且该组证据中林业医院的医疗费票据系医疗部门出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故对该组证据中林业医院出具的票据予以采信。关于第一人民医院的医疗费票据因与本案无关联性，故本院不予确认。
证据五，林口县公安局票据一张，共计金额500元。拟证明原告受伤鉴定花费。
经质证，被告无异议，故本院予以采信。
证据六，陪护证明一份。拟证明原告受伤住院需一人陪护。
经质证，被告无异议，故本院予以采信。
证据七、司法鉴定书及鉴定费票据，证明误工天数、护理天数及鉴定费用。
经质证，被告有异议，对鉴定结论有异议，认为：手坏了，用不着护理。对鉴定费票据没有异议。
本院认为，虽然被告对鉴定有异议，但未提供相关证据予以反驳，并且出具该鉴定结论的鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。被告对鉴定费票据没有异议。故本院对该组证据予以采信。
本院依职权调取的证据：
证据一，徐宣美笔录两份。
经质证，原告没有异议。
被告对形式要件没有异议，对内容有异议，认为：我没有打原告。
本院认为，由于原告无异议，被告虽有异议，但结合被告在庭审中的自认，对原、被告发生撕扯的事实予以确认。
证据二，张庆两份笔录。
经质证，原告有异议，认为：被告打我了。
被告没有异议。
本院认为，由于被告无异议，原告虽有异议，但结合原告提供的证据一，对原、被告发生撕扯的事实予以确认。
证据三，时某某笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
证据四，柴某某笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
证据五，石某某两份笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
证据六，王某某笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
证据七，周某某笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
证据八，杨某某笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
证据九，张某某笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
证据十，宋某某笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
证据十一，李某某笔录。
经质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
被告张庆未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年2月1日11时许，原告徐宣美让被告张庆将未占道的铲车挪开，张庆不挪，双方发生口角，并撕扯在一起，在撕扯的过程中，原告徐宣美的左手中指受伤。当天，徐宣美到卫生所，由张丛芝给其手伤进行了处置。2015年2月11日，徐宣美到牡丹江林业中心医院住院治疗4天，花医疗费4371.56元，诊断为：左手中指末节撕脱骨折并伸肌腱损伤。出院证中出院注意事项及必要的疗养方法：1、注意休息；2、继续外固定，换药2-3天/次，术后2周拆线；3、预防感染；4、定期复查，随时到医院复诊。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书牡一院司鉴所[2016]临鉴字第41号鉴定意见：（一）徐宣美左手中指末节撕脱性骨折并伸肌腱损伤，行指骨克氏针内固定术后，其误工损失日为90日。（二）根据伤情，伤后需壹人护理30日。庭审中，原告增加诉讼请求：误工费、护理费按法律规定的标准。
另查明，原告徐宣美系农民。原告徐宣美在林口县公安局作舌体检验（普通伤残程度鉴定）交鉴定费500元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。因原告徐宣美让被告张庆挪铲车，原、被告发生口角，并互相撕扯在一起，导致原告徐宣美受伤到医院治疗。由于双方均不冷静而导致冲突，双方应各有责任，原告徐宣美的伤系因双方在厮扯过程中所致，其应根据过错大小承担赔偿责任，在该事件中，双方在互相发生厮扯的过程中，被告导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任，即应承担50%的责任；在该事件中原告与被告相互厮扯，亦有过错，亦应承担相应责任，即应负50%的责任较为公平。
原告徐宣美的损失有以下项目：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、精神抚慰金；4、误工费；5、护理费；6、伤残赔偿金的诉讼请求，其牡丹江林业中心医院的票据和病案都是由具有医疗资质的医疗机构出具的，符合法律规定的医疗费是4371.56元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其实际住院天数为4天，因此其住院伙食补助费120元（30元/天4天）在法律规定的范围之内；第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，2014年黑龙江省农、林、牧、渔业25816元，平均每天70.72元，结合鉴定意见，因此原告合理的误工费是6364.8元（70.72元/天90天）。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。2014年黑龙江省居民服务和其它服务业52333元，平均每天143.38元。结合鉴定意见，因此原告合理的护理费是4301.4元（143.38元/天30天）。关于公安机关的鉴定费用500元，系原告已经实际支付的，符合法律规定，应予支持。关于伤残赔偿金和精神抚慰金因无事实和法律依据，本院不予支持。上述合理费用共计15657.76元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张庆按50%的责任应承担7828.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宣美医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项损失合计人民币7828.88元;
二、驳回原告徐宣美的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取102元，由被告张庆负担25元，由原告徐宣美负担77元；司法鉴定费900元，由原告徐宣美负担450元，由被告张庆负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年四月二十一日
书记员 荆海文