wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00635号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年3月28日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王某甲因感情纠纷于2013年5月30日下午在昆山市陆家镇合丰青春雅居X期XX栋XXX室门口，持西瓜刀将被害人陈某砍伤，至被害人陈某体表多处裂伤、左侧第10肋骨骨折、头皮多处裂创、左颞部外伤性头皮缺损。经法医鉴定，被害人陈某头部损伤，已构成人体轻伤；被害人陈某体表损伤、左背损伤，已构成人体轻微伤。案发后，公安机关对作案现场进行了勘验检查，在青春雅居X期XX栋X楼楼梯口垃圾桶内提取了作案工具西瓜刀1把。
被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人王某甲的亲属已代为赔偿了被害人陈某人民币52000元。被害人陈某对被告人王某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙、姜某、马某、徐某、付某、王某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场记录，被告人王某甲病历复印件、CT检查报告单，调取证据清单、协议书、收条，接受证据清单、被害人陈某的病历复印件，辨认笔录，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已经赔偿了被害人人民币52000元，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关提取的作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条
…。
…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
…。
第七十三条…。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00804号
申请人蹇廷明与缑保和、河北华亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01900号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人缑保和、河北华亿建设工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01900号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第380号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月21日17时15分许，被告人高某某饮酒后驾驶无号牌红色“125”型二轮摩托车，在扎赉特旗音德尔镇某某货站西侧水泥路由东向西行驶时，被执勤民警查获。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物字2015第（0384）号血液酒精含量检测报告，被告人高某某血液中酒精含量为209.34mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单、被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年十月八日
书记员 刘红玉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第17号
上诉人（原审原告）张文祥等41人（名单附后）。
诉讼代表人张文祥。
诉讼代表人李明权。
诉讼代表人孔登康。
委托代理人郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府，住所地：兰州市城关区武都路480号。
法定代表人张永财，该区政府区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室干部。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人张文祥等41人因诉兰州市城关区人民政府房屋行政征收一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第81号行政判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 徐文娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朵利民
附上诉人名单：
张文祥、李明权、孔登康、杨英华、陈新君、杨贵鹏、刘肃平、郑顺利、谭军、周超、王效仁、祁桂兰、李自文、孙守新、张庆桂、杜妤玲、刘子勇、罗红生、刘淑梅、邵惠琴、姬振林、韩浩、刘干明、杨红、张会堂、叶启荣、徐卿云、王尚通、文晓红、汤文龙、赵桂莲、王文辉、杨凤珍、魏立新、白万林、郑锦周、王小慧、姜一楠、王春梅、王小虹、杨进州
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2924号
原告：ＸＸ，男，1989年9月28日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区甘河镇神北村村民委员会。
法定代表人：杨飞波，系该村委会主任。
原告ＸＸ与被告西安市鄠邑区甘河镇神北村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告ＸＸ于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5860元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈化宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第711-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路158号内1号。
法定代表人：宋立新，行长。
被执行人：李海光，男，1979年7月18日生。
被执行人：迟蓬勃，女，1977年12月12日生。
被执行人：王明义，男，1972年4月13日生。
被执行人：丁建明，男，1962年3月4日生。
被执行人：烟台东嘉机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路96号。
法定代表人：李海光，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市开发区支行与李海光、迟蓬勃、王明义、丁建明、烟台东嘉机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市开发区支行于2014年9月26日依据生效的（2012）开商初字第4号民事判决书向本院申请执行，要求五被执行人支付欠款本金226700.65元及利息18262.24元、案件受理费2585元。本案立案执行后，于2014年10月14日向五被执行人公告送达了执行通知书，责令五被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。经查五被执行人去向不明且名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供五被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第711号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十二月十二日
书记员 迟振超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00943号
原告徐效西，居民。
被告张祖言，居民。
本院在审理原告徐效西诉被告张祖言不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
助审审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孔玛丽
子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字收第00606号
原告张海江，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住子洲县老君殿镇封家岔树。
被告苗志祥，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住子洲县老君殿镇武家湾村。
本院于2013年9月16日受理原告张海江于被告苗志祥民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2013年10月18日11时在本院裴家湾人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海江诉称：2009年农历12月24日，被告苗志祥因急需钱来到原告家中向原告借款1万元，双方经协商约定月利率为15‰，未约定还款期限，当时被告不识字，由在场人原告同村村民张长安给其代写借条，被告亲自签了名字。贷款后被告给原告支付一年的贷款利息后，在未偿还借款本金及利息，经原告催要，被告称以偿还了该款，无奈原告起诉来本院请求被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭递交以下证据：
1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2号证据：被告苗志祥于2010年2月7日（2009年农历12月24日）立写的借据一份，证明被告苗志祥向原告张海江贷款1万元，约定月利率为15‰，未约还款期限。
3号证据：证人张长安于2013年9月8日出具的证言一份，并当庭出庭作证，证明被告苗志祥向原告贷款1万元时，被告不识字由其代写借条，被告本人签的名字。
被告苗志祥辩称：2009年农历12月24日，因给次子娶媳妇用钱来到原告家中向原告借款1万元，经双方协商约定月利率为15‰，未约定还款日期，其不识字，由原告同村村民张长安代其书写了借条，自己在借条上按了手印。贷款后次年秋季，在原告家门口将该贷款本金及利息全部偿还，并将借条当场撕毁。
被告未向法庭递交书面证据。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证进行质证。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对2、3号证据，被告虽辩称有关借款已偿还，但被告未提供证据支持自己的主张，加之3号证据所述内容与原、被告所述基本一致，形成证据链，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2010年2月7日（2009年农历12月24日），被告苗志祥因急需钱来到原告家中向原告借款1万元，双方经协商约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告不识字，由在场人原告同村村民张长安代被告书写了借条，被告亲自签了名字。贷款后，被告给原告支付一年的贷款利息，此后，被告再未偿还借款本金及利息，现原告起诉来本院请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实意思表达，又不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应当受法律保护。原、被告虽在借款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，及被告苗志祥应偿还原告借款本金1万元，并按约定月利率15‰支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称上述贷款以偿还的主张，因其未提供证据证明，原告又不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告该主张不予采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告苗志祥于本判决生效之日起十日内偿还所借原告张海江人民币本金1万元，并从2011年2月7日起按月利率15‰支付利息至执行之日止。
如被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告苗志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜彩霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2841号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2681号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日21时许，被告人李某至本市闵行区×村附近，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吴某后，被守候伏击的民警当场查获。经检验，上述白色晶体净重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某到案后如实供认了上述事实，涉案毒品被依法扣押、收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辨认笔录，证人吴某、孙某、贾某某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1727号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉�区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日19时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏MYXX**的小型轿车沿上海市嘉定区方中路由东向西行驶至花园浜路东约10米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升，达到醉酒程度。
2014年12月8日，被告人XXX接公安民警通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某某、毕某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的�检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月6日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1524号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年10月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2008年11月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月24日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月1日作出（2015）仓刑初字第818号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年1月间，被告人陈某某利用担任福州绿惠贸易有限公司业务员的职务之便，向“双木批发（金山）”、“珠英批发”两客户收取公司货款35400元后未上交给公司，将货款占为己有并用于个人挥霍。2014年1月15日，在公司经理查问货款去向的情况下，被告人陈某某承认其挪用货款的事实，并书写字据承诺于2014年2月28日前退还货款。之后，被告人陈某某擅自离职、下落不明。2015年4月21日，被告人在福州市火车北站被公安机关抓获。被告人陈某某归案后将侵占的货款全部退还给福州绿惠贸易有限公司，并获得公司的谅解。
上述事实，原审被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录；证人林某甲、陈某甲、林某乙、王某某、陈某乙等人的陈述及辨认笔录；接受证据材料清单、企业法人营业执照、金山工业区标准厂房租赁合同、职务证明、工资条、银行明细清单、社会保险费明细申报表；福州绿惠贸易有限公司的说明；发货单、珠英批发店的证明、双木批发店的证明；陈某某的字据；谅解书；被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关的侦破经过等证据证实。
原判认为，被告人陈某某身为福州绿惠贸易有限公司业务员，利用职务上的便利，将收取的公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
陈某某上诉称，其未上缴货款只有超过2014年2月28日才触犯法律，此时距其刑满释放已超过五年，不属于累犯，不应从重处罚。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某身为公司、企业的工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额达35400元，其行为已构成职务侵占罪。其归案后如实供述罪行并积极退赃，依法可从轻处罚。其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其实施职务侵占行为的连续期间为2013年11月至2014年1月，其着手实施犯罪的起始日期应为2013年11月，此时距其刑满释放日期未超过五年，相关上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 李平盛
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1856号
原告马某，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原�马某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告曹某经人介绍相识。于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，同年8月20日举行婚礼后同居生活，同年9月因故分居生活至今，婚后未生育子女。原告于2013年10月14日诉来本院。
上述事实，由原告陈述、结婚登记证明，嘉祥县人民法院调查笔录等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，且现原、被告仍分居生�，未有和好的可能，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权，原告请求离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年一月二十日
书记员 张 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第4号
原告长春市轻工建筑工程有限责任公司
法定代表人韩树东，系总经理。
被告华锐风电（吉林）装备有限公司
法定代表人王原，系总经理。
本院在审理原告长春市轻工建筑工程有限责任公司诉被告华锐风电（吉林）装备有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市轻工建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1，290.00元，减半收取645.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年二月九日
书记员 郑 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1648号
原告高某，农民。
被告倪某，农民。
本院在审理原告高某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟得秀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1030号
罪犯石某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2014年4月8日作出（2013）肥刑初字第394号刑事判决，以生产销售有毒有害食品罪判处石某某有期徒刑二年六个月，罚金7万元，刑期自2014年4月4日起至2016年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯石某某，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯石某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分31.8分，获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，缴纳罚金1.4万元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行初15号
原告于仁照。
委托代理人王松柏。
被告栖霞市公安局，住所地栖霞市山城路7号。
法定代表人战志勇，局长。
委托代理人林东杰。
委托代理人林开彦。
本院在审理原告于仁照诉被告栖霞市公安局公安行政登记一案中，因原、被告双方自愿达成调解协议并已履行清结，原告向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告于仁照提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于仁照撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王培洪
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伟平
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第291号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人司登刚，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被息县公安局刑事拘留，同年3月1日被息县公安局取保候审，2013年9月13日被本院取保候审至今。
被告人司登涛，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被息县公安局刑事拘留，同年3月1日被息县公安局取保候审，2013年9月13日被本院取保候审至今。
被告人司登威，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日被息县公安局取保候审，2013年9月13日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人司登刚、司登涛、司登威犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强
出庭支持公诉。被告人司登刚、司登涛、司登威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日15时许，被告人司登刚、司登威酒后回家途中，行至息县白土店乡夏寨村司湾组蘑菇厂北一公里处时，被告人司登刚向路上扔倒车镜砸到周世伟、周瑞驾驶的轿车，周世伟、周瑞遂下车与两被告人发生争吵、厮打，被告人司登涛赶到后追打周世伟，周瑞上前拉被告人司登涛时，被告人司登刚、司登威用拳头殴打周瑞，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨鼻额骨折。2013年1月23日，经息县公安局法医鉴定，周瑞所受损伤系轻伤。
2013年3月1日，双方达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失100000元。被害人不再追究被告人的民事和刑事责任。
被告人司登刚、司登涛于2013年1月31日到公安机关投案，被告人司登威于2013年3月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人司登刚、司登涛、司登威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司登刚、司登涛、司登威随意殴打他人，并致一人轻伤，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人司登刚、司登涛、司登威犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人司登刚、司登涛、司登威主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法亦可从轻处罚。根据被告人司登刚、司登涛、司登威的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人司登刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人司登涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
一、被告人司登威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一三年十月十七日
书记员 廖 熹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1065号
罪犯周建红，男，1969年2月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年4月12日作出（2011）杨刑初字第741号刑事判决，以被告人周建红犯容留他人吸毒、脱逃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周建红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事制衣劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分86分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建红减刑一年（刑期自2011年4月28日至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01244号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码证73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
被告邓俊容，住重庆市渝中区。
原告重庆森都物业管理有限公司与被告邓俊容物业服务合同纠纷一案，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
审判员 陈 卓
二〇一四年一月十五日
书记员 艾志花
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1289-1号
申请执行人陈平建，男，汉族，1965年7月15日出生，住厦门市思明区。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人厦门宏疆投资有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号517室。
法定代表人刘宁，总经理。
被执行人洪美美，女，汉族，1963年10月20日出生，住福建省石狮市。
申请执行人陈平建与被执行人厦门宏疆投资有限公司、洪美美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月5日作出的（2013）湖民初字第5823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到5722.1元，并于2014年9月15日查封了被执行人厦门宏疆投资有限公司名下的闽D851**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置，目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄惠芳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8126号
原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。（以下简称河套农商行）
组织机构代码58179013-4。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人陈龙杰。
被告张建军，男。
被告李月明，女，系张建军妻子。
被告赵德喜，男，个体户。
被告杨水英，女，个体户，系赵德喜妻子。
被告崔永飞，男，个体户。
被告申英，女，个体户，系崔永飞妻子。
被告叶少林，男，个体户。
被告姬飞燕，女，个体户。
被告申永红，男，个体户，系姬飞燕丈夫。
原告河套农商行与被告张建军、李月明、赵德喜、杨水英、崔永飞、申英、叶少林、姬飞燕、申永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼，被告张建军、李月明、赵德喜、杨水英、崔永飞、申英、叶少林、姬飞燕、申永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告张建军、李月明未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张建军、李月明偿还借款本金500000元，并支付利息（从2015年3月21日起，按月利率10.8‰计算至2015年5月20日；从2015年5月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）；2被告赵某、杨某、崔某、申某甲、叶某、姬某、申某乙对本案借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告张建军、李月明于2014年5月21日与原告河套农商行签订个人借款合同，约定向原告河套农商行借款500000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为10.8‰，逾期贷款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期贷款月利率为16.2‰。同日，原告河套农商行将出借款项500000元支付于被告张建军。借款后，被告张建军、李月明将借款利息支付至2015年3月20日，借款本金分文未予偿还。另，被告赵某、杨某、崔某、申某甲、叶某、姬某、申某乙于2014年5月21日向原告河套农商行出具了《设立商户联保小组申请书及承诺书》，并与原告河套农商行签订了保证合同，承诺自愿为被告张建军、李月明在本案当中的借款本息提供连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告张建军、李月明在借款后未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告河套农商行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某、杨某、崔某、申某甲、叶某、姬某、申某乙自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告河套农商行要求其七人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人赵某、杨某、崔某、申某甲、叶某、姬某、申某乙承担保证责任后，有权向债务人张建军、李月明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建军、李月明于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金500000元，并支付利息（从2015年3月21日起，按月利率10.8‰计算至2015年5月20日；从2015年5月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）。
二、被告赵德喜、杨水英、崔永飞、申英、叶少林、姬飞燕、申永红对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告赵德喜、杨水英、崔永飞、申英、叶少林、姬飞燕、申永红承担保证责任后，有权向被告张建军、李月明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9242元，由被告张建军、李月明、赵德喜、杨水英、崔永飞、申英、叶少林、姬飞燕、申永红负担4621元，退还原告河套农商行4621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年一月二十六日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第36号
上诉人（原审被告）：蔡光涛，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：刘景菊，女，汉族，
上诉人蔡�涛与被上诉人刘景菊民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡光涛的委托代理人马金良、被上诉人刘景菊及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡光涛于2013年10月23日向刘景菊借款30000元，于2013年11月10日借款10000元，于2013年12月5日借款10000元。后刘景菊分别与时瑞芳、于锦锦一起向蔡光涛催要，蔡光涛一直未还。刘景菊向法院提起诉讼。
原审法院认为：蔡光涛向刘景菊借款50000元事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。刘景菊请求蔡光涛偿还借款理由正当，应予支持。蔡光涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：蔡光涛于判决生效之日起十日内支付刘景菊借款50000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由蔡光涛承担。
宣判后，蔡光涛不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。不存在蔡光涛分三次向刘景菊借款50000元的事实。蔡光涛与刘景菊原为情侣，有一段感情纠葛，但因蔡光涛最终选择与她人结婚，刘景菊因此怀恨在心，为报复蔡光涛，才伪造证据，提起诉讼，讨要50000元，实为“分手费”。实际上，刘景菊向蔡光涛借款30000元未还。2、原审法院缺席判决，认定事实的证据未经质证，证据的真实性、合法性存在重大疑问。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人刘景菊辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。刘景菊与蔡光涛确实谈过恋爱，在此期间，蔡光涛以做生意资金紧张为由，向刘景菊借款。在蔡光涛再三恳求下，刘景菊分三次给付蔡光涛50000元。此后双方关系恶化，刘景菊以打电话、发短信、微信等方式向蔡光涛催要，也多次到其家中追讨，蔡光涛总是不还，刘景菊也是在无奈之下，才提起了诉讼。蔡光涛上诉称，刘景菊欠其30000元，纯是胡言乱语。刘景菊在向催要借款时为什么只字不提。2、蔡光涛在一审时，经合法传唤不到庭参加诉讼，是无视法律的行为，现又提出一审时的证据存在重大疑问，是天大的笑话。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：有刘景菊与蔡光涛电话通话记录、双方的微信聊天记录，证人时x芳、于x锦出庭做证的证言等证据在案佐证，且上述证据又能相互印证，足以认定蔡光涛借刘景菊50000元的事实。蔡光涛在一审中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不对上述证据进行质证，应视为对上述证据的真实性、合法性的默认。原审判决事实清楚、证据充分，适用法律得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由蔡光涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年四月八日
书记员 ：刘林琦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第87号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托代理人：谭盼龙、陈琼瑞，系该社职员。
被告：李国田，男，1954年3月29日出生。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称北陡信用社）诉被告李国田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北陡信用社的委托代理人谭盼龙、陈琼瑞到庭参加了诉讼，被告李国田经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告李国田因购船资金不足，于1988年12月11日至1989年12月30日期间向原告借款3000元，约定月利率为10.8‰，借款期限为1988年12月11日至1989年12月30日。双方签订合同后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。截至2014年9月1日止，被告欠拖欠原告贷款本金3000元，利息9816.45元，本息合共12816.45元。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金3000元、利息9816.45元（利息暂计至2014年9月1日止，以后利率按人民银行同期同类的贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告北陡信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《集体（承包户）贷款借据（正本）》复印件一份，以证明被告向原告借款3000元并约定相应借款期限及利息的事实。
2、《逾期贷款催收通知书》复印件一份、《债权催收公告》复印件二份，以证明原告向被告催收逾期贷款的事实。
3、《李国田贷款结欠利息明细表》一份，以证明被告结欠利息的具体情况。
被告李国田在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：被告李国田因购买船资金不足，于1988年12月11日向原告借款人民币3000元，约定借款期限为1988年12月11日起至1989年12月00日止，借款月利率为10.8‰，有被告签订的《集体（承包户）贷款借据（正本）》一份为凭。借据签订后，原告已向被告履行发放贷款义务。唯贷款到期后，被告一直未能按照借款借据约定的时间履行还款义务，截至2014年9月1日，被告尚欠原告借款本金3000元及利息9816.45元未偿还。原告经向被告催收尚欠借款无果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告李国田送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等应诉材料，唯被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审过程中，原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止期间的逾期利息，按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李国田向原告北陡信用社借款3000元，有原告向本院提供的《集体（承包户）贷款借据（正本）》一份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告借到原告款项后，未依约履行按期偿还全部借款的义务，依法应承担向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。原告诉请被告偿还借款本金3000元及利息9816.45元（利息暂计至2014年9月1日），有事实依据，没有违反合同约定和法律规定，依法应予支持。原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止的逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付，符合相关法律规定，依法应予准许。被告李国田经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国田应于本判决生效之日起十日内清偿原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金3000元及利息（截止至2014年9月1日的利息为9816.45元，从2014年9月2日起至本判决确定的款项付清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付）。
如果被告李国田未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60.21元，由被告李国田负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林金龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1174号
原告：江中良。
被告：张军。
本院在审理原告江中良与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江中良于2013年7月16日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告江中良申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江中良撤回对被告张军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江中良负担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年七月十七日
书记员 江文欣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第879号
罪犯廖春发，男，1986年4月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年11月27日作出（2012）宁刑初字第129号刑事判决，以被告人廖春发犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人廖春发不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）赣中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月15日起至2016年7月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖春发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯廖春发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖春发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖春发减去有期徒刑九个月十四天。
（减刑后刑期：自2012年7月15日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5617号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所为延吉市公园街。
法定代理人：任振国，公司总经理。
委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔青松、李忠实，成年人。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告崔青松、李忠实物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市天新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十月十日
书记员 咸永杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0037-2号
申请执行人陈艾国，居民。
被执行人孙曰江，居民。
本院受理的申请执行人陈艾国与被执行人孙曰江民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0037号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第278号
罪犯曹龙泉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年2月24日作出（2010）胶少刑初字第17号刑事判决，以被告人曹龙泉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（2014年11月24日缴纳罚金人民币一万元）。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯曹龙泉假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯曹龙泉的悔改表现，有罪犯曹龙泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹龙泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙泉准予假释（假释考验期限至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第980号
原告：季磊，男，满族，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王冠，男，汉族，住珲春市。
被告：全美善，女，朝鲜族，住珲春市。
原告季磊与被告王冠、全美善民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告季磊及其委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。被告王冠、全美善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季磊诉称：王冠以做生意为由，曾多次向我借款，至2015年8月4日为止，尚欠15万元。2015年10月份王冠偿还了9000元。现要求王冠立即偿还借款141000元。全美善与王冠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求全美善共同偿还上述借款。
王冠在接受本院调查时辩称：借款属实，同意偿还借款，但要求延长偿还期限，该笔借款发生在2013年5月1日以后，系我与全美善登记之前发生债务，不应由全美善承担还款责任。
全美善逾期未答辩。
经审理查明：王冠与全美善系夫妻关系，2013年5月1日起王冠以做生意为由多次向季磊借款。2015年8月4日，季磊与王冠结算后，王冠出具15万元欠条。王冠于2015年10月偿还借款9000元。
认定上述事实的证据有：王冠出具的欠条、调查笔录。
本院认为，王冠向季磊出具借条，季磊提供借款，季磊与王冠之间的借款合同成立并生效。王冠应承担还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”王冠以与全美善结婚时间在2013年5月以后，该笔借款系其个人债务的主张，王冠出具欠条的时间为2015年8月4日，系双方的婚姻关系存续期间，且王冠未提供该笔债务系婚前债务的证据，王冠的该主张，本院不予支持。全美善应对本次债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冠、被告全美善于本判决发生效力后立即共同偿还给原告季磊借款141000元，被告王冠、被告全美善对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告王冠、全美善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第980号原告：季磊，男，满族，住珲春市。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王冠，男，汉族，住珲春市。被告：全美善，女，朝鲜族，住珲春市。原告季磊与被告王冠、全美善民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告季磊及其委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。被告王冠、全美善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季磊诉称：王冠以做生意为由，曾多次向我借款，至2015年8月4日为止，尚欠15万元。2015年10月份王冠偿还了9000元。现要求王冠立即偿还借款141000元。全美善与王冠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求全美善共同偿还上述借款。王冠在接受本院调查时辩称：借款属实，同意偿还借款，但要求延长偿还期限，该笔借款发生在2013年5月1日以后，系我与全美善登记之前发生债务，不应由全美善承担还款责任。全美善逾期未答辩。经审理查明：王冠与全美善系夫妻关系，2013年5月1日起王冠以做生意为由多次向季磊借款。2015年8月4日，季磊与王冠结算后，王冠出具15万元欠条。王冠于2015年10月偿还借款9000元。认定上述事实的证据有：王冠出具的欠条、调查笔录。本院认为，王冠向季磊出具借条，季磊提供借款，季磊与王冠之间的借款合同成立并生效。王冠应承担还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”王冠以与全美善结婚时间在2013年5月以后，该笔借款系其个人债务的主张，王冠出具欠条的时间为2015年8月4日，系双方的婚姻关系存续期间，且王冠未提供该笔债务系婚前债务的证据，王冠的该主张，本院不予支持。全美善应对本次债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冠、被告全美善于本判决发生效力后立即共同偿还给原告季磊借款141000元，被告王冠、被告全美善对上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告王冠、全美善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一六年一月二十二日书记员 李勇学
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第907号
原告屈某，男，1991年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告刘某，男，1990年出生，汉族，住湖南省某某市。
原告屈某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告屈某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第355号
原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司。
法定代表人：芦宝翔。
委托代理人：李德桃。
被告：盛利萍。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司诉被告盛利萍物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2015年9月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 周鹏菲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00616号
原告三原可为环保建材有限公司。
法定代表人赵林平，该公司经理。
被告张小恒，男。
本院在审理原告三原可为环保建材有限公司诉被告张小恒买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费140元减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 曹粤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐建
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第4328号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人张凤林，董事长。
被执行人黄海峰，男，1984年12月24日出生。
被执行人ＸＸ芳，女，1984年12月2日出生。
被执行人北京山水香茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号15幢平房-119号。
法定代表人黄海峰。
本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司申请执行黄海峰、ＸＸ芳、北京山水香茶业有限公司借款合同纠纷一案，北京市长安公证处出具的(2015)京长安执字第223号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京市农业融资担保有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处的（2016）京长安执字第223号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第4328号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。法定代表人张凤林，董事长。被执行人黄海峰，男，1984年12月24日出生。被执行人ＸＸ芳，女，1984年12月2日出生。被执行人北京山水香茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号15幢平房-119号。法定代表人黄海峰。本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司申请执行黄海峰、ＸＸ芳、北京山水香茶业有限公司借款合同纠纷一案，北京市长安公证处出具的(2015)京长安执字第223号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京市农业融资担保有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处的（2016）京长安执字第223号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1796号
罪犯赵胜军，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年7月30日作出（2012）让刑初字第291号刑事判决，以被告人赵胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胜军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵胜军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00854号
原告庾伟忠。
被告王峰。
被告苏州强生出租汽车有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号综合楼。
法定代表人潘春麟。
委托代理人顾新胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
原告庾伟忠与被告王峰、苏州强生出租汽车有限公司（以下简称“强生出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告庾伟忠、被告强生出租公司的委托代理人顾新胜、被告人保苏州园区支公司的委托代理人李海霞、孙晓伟到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾伟忠诉称：2014年9月29日，人民路观前街口人流拥堵。被告违章停车下客，使原告在毫无防备的情况下驾驶电动车撞向被告的汽车门，导致原告左手腕受伤及电动车受损。现请求法院判令三被告赔偿原告医药费793.5元、交通费138元、营养费2225元、护理费1000元、精神损害抚慰金3000元、维修费340元，其中被告人保园区支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王峰未作答辩。
被告强生出租公司辩称：王峰系我公司员工，事发时驾驶车辆系履行职务行为。
被告人保园区支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对车辆维修费340元无异议；对原告自行支付的医疗费总金额793.5元没有异议，但应当扣除其中28元的外购药；交通费过高，请求法院酌定；原告无鉴定机构的鉴定意见及医院医嘱意见，对其主张的护理费、营养费不予认可；原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。本次事故另有责任方司志聪，我方请求按责任比例进行分担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日10时32分，王峰驾驶苏E×××××小型客车在人民路停车时，车上乘客司志聪开门时与驾驶电动车的庾伟忠相撞，致庾伟忠左腕受伤及车辆受损。苏州市公安局交巡警支队姑苏大队作出道路交通事故认定书认为：王峰在驾车时有其他妨碍安全行车的行为，应负事故主要责任；司志聪开关车门时妨碍其他车辆和行人通行，应负事故次要责任；庾伟忠无责任。
另查明：苏E×××××小型客车的行驶证登记车主系强生出租公司。该车辆在人保园区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王峰系强生出租公司的员工，事发时驾驶车辆系履行职务行为。
上述事实，有身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、当事人的陈述等在案证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告庾伟忠因本案交通事故受伤并遭受财产损失，有权要求侵权人赔偿相应的损失。肇事车辆在被告人保园区支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由人保园区支公司在交强险限额内予以赔偿。因王峰在事故中负主要责任，其事发时驾驶车辆系执行职务行为，故对于交强险赔偿不足部分的损失，本院酌情确定由强生出租公司承担其中的70%。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张793.5元，原告提供了医疗费发票及门诊病历予以佐证。经质证，两被告对医疗费总金额793.5元没有异议，但人保园区支公司要求扣除其中的28元外购药。本院认为，原告因左手腕挫伤支出28元购买万通筋骨贴用于治疗具有合理性，且原告购买的时间系在事发后半个月，处于治疗期间，故该外购药与本起交通事故具有关联性，本院予以认可，对医疗费认定为793.5元。
关于营养费及护理费，原告分别主张2225元、1000元，但未提供充分的证据证明其所受伤情确需补充营养及护理。本院在询问其是否就营养期、护理期进行鉴定时，原告拒绝回答该问题。因此，原告主张护理费及营养费依据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，鉴于原告所受伤情较轻微，未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
关于交通费，原告主张138元，并提供了相应的交通费票据予以佐证，本院予以支持。
关于车辆修理费，原告主张340元，被告强生出租公司及人保园区支公司无异议，本院予以认可。
综上，事故造成庾伟忠的损失共计1271.5元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费793.5元，纳入死亡伤残赔偿限额项下的交通费138元，纳入财产损失赔偿限额项下的车辆维修费340元，全部由被告人保园区支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告庾伟忠元1271.5元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告庾伟忠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告苏州强生出租汽车有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王荪莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1393号原告杨富谦，男，1950年5月12日出生，汉族。被告厦门德新房地产开发有限公司。法定代表人林志军，执行董事。委托代理人刘怡，职员。原告杨富谦与被告厦门德新房地产开发有限公司（以下简称德新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富谦，被告德新公司的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富谦诉称，2011年1月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买了位于厦门市海沧区碧水芳庭1号楼A塔楼7层711单元（海沧区刘山里65号711室）的房产，房价总额367570元，交房期限为2013年8月31日前。合同还约定了出卖人逾期交房的违约责任；即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款367570元。但被告直至2014年7月31日才将房屋交付原告，总计违约335天，按照合同约定，被告应支付原告违约金24623元，但被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金24623元及利息（以前述违约金为基准，按银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）。被告德新公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条约定，配合政府法规、规章和命令或市政建设引起的延误以及影响施工停止或进度缓慢的气象原因，出卖人可据实予以延期。碧水芳庭项目2009年8月开始施工，至实际交房共发生降雨量50MM以上21天、7级大风64天，37度高温2天、中高考20天，共计107天，应当予以扣除。原告要求的违约金被告不同意计算利息。经审理查明，2011年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于厦门市海沧区碧水芳庭1号楼A塔楼7层711单元（海沧区刘山里65号711室）的房产，房价总额367570元。合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第八条还约定了出卖人可以延期交房的特殊原因，其中包括如遇配合政府法规、规章和命令或市政建设引起的延误以及影响施工停止或进度缓慢的气象原因，出卖人可据实予以延期。合同还约定了出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款367570元。2014年7月31日，被告将案涉房屋交付原告，以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及附件、销售不动产统一发票、《入伙通知书》，被告提供的《厦门市气象资料》及庭审笔录为证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同第八条约定遇配合政府法规、规章和命令或市政建设引起的延误以及影响施工停止或进度缓慢的气象原因，被告可据实予以延期。被告作为出卖人，除应证明存在足以影响施工的气象因素或相关政府法令，亦应证明该事由已实际影响到施工。但被告仅提供相应的气象资料，并未提供记载因气象因素或政府法规、规章和命令而影响施工情况的施工日志及监理日志，因此，被告认为因气象因素导致延期交房的时间为107天，本院不予采信。被告应按合同约定于2013年8月31日前向业主交付符合合同约定交付条件的房产，被告直至2014年7月31日方将符合合同约定的房屋交付原告，被告的行为已经构成了违约，其应按合同第七条的约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。违约金应每日按已付款的万分之二自2013年9月1日计至2014年7月31日，为24554元（367570元×0.2‰／天×334天），原告要求被告支付违约金24623元，本院支持24554元，其余不予支持。原告要求被告支付该违约金的利息，没有相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门德新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨富谦支付违约金24554元；二、驳回原告杨富谦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元减半收取218元，由原告杨富谦负担18元，被告厦门德新房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一五年七月八日代书记员陈丹雯附页：本判决所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第419号
原告佳木斯某银行。
负责人姚某某，系佳木斯某银行行长。
委托代理人李某，黑龙江三江律师事务所律师。
代理权限：代为诉讼、反诉、上诉、代收法律文书、代为和解等相关事宜。
委托代理人武某某，男，系佳木斯某银行法律顾问。
代理权限：代为诉讼、反诉、上诉、代收法律文书、代为和解等相关事宜。
被告徐某某，女，汉族，1965年9月27日出生。
委托代理人耿某，男，系黑龙江普瑞特律师事务所律师。
代理权限：代为反驳原告诉讼请求；代收法律文书。
被告乔某，男，汉族，1966年9月24日出生。
原告佳木斯某银行诉被告徐某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武某某、徐某某及委托代理人耿爽到庭参加了诉讼，被告乔某本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某某与乔某系夫妻关系。2010年6月21日，被告与原告签订个人借款、担保合同，申请个人住房贷款380000元，贷款期限15年，被告用其房屋一处作为此笔贷款的抵押。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款380000元，但被告此笔贷款连续违约4期。截止到2015年7月29日，被告此笔贷款仍欠原告贷款本息共计292941.18元。因被告违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，被告立即偿还所有剩余欠款本息。现原告诉讼至法院，请求：一、依法判令解除原告、被告之间的借款合同；二、依法判令二被告偿还截止2015年7月29日，仍欠原告贷款本金合计288157.40元（含逾期贷款本金6448.19元），逾期贷款利息合计4783.78元，本息共计292941.18元；三、依法判令二被告偿还原告2015年7月30日至贷款本息全部还清时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；四、被告承担诉讼活动中产生的一切费用。
被告徐某某辩称：1、同意原告解除原、被告之间的借款合同。2、对于借款本息具体数额在举证、质证过程中予以确认。3、原告依法对该房屋行使抵押权偿还本息。
被告乔某既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及授权委托书、二被告身份证、结婚证各一份（以上均为复印件）。证明：原、被告主体适格。
经庭审质证，被告徐某某无异议。
本院经审查认为，该证据欲证明原、被告主体适格，且被告徐某某无异议，本院对该证据予以采信。
证据二：借款合同、借据、放款凭证、欠本息清单、证明各一份（复印件与原件核对无异）。证明：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，原告履行了借款义务。截止到2015年7月29日被告欠原告的本息的事实。
经庭审质证，被告徐某某无异议。
本院经审查认为，该组证据均出示了原件，且被告徐某某无异议，本院对该证据予以采信。
证据三、预告登记证明一份（复印件与原件核对无异）。证明：被告徐某某用其所有的房屋对借款进行了抵押担保，并办理了预告登记。
经庭审质证，被告徐某某无异议。
本院经审查认为，该证据系产权登记部门出具，故本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
二被告系夫妻关系，2010年6月21日，被告徐某某、乔某与原告签订个人借款、担保合同，申请个人住房贷款380000元，贷款期限15年。合同关于贷款利率约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%为基准利率，下浮20%确定，据此确定年利率为4.752%，并按下列公式计算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款凭证上实际执行的利率为年利率4.752%，本息按月偿还。被告徐某某以其自有的房屋一处作为此笔贷款的抵押，并办理了预告登记。同时约定了违约责任为：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。个人借款、担保合同中被告徐某某在借款人、抵押人处签字、捺印，被告乔某在共同借款人、抵押物共有人处签字、捺印。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款380000元，但此笔贷款被告连续违约4期。截止到2015年7月29日，二被告仍欠贷款本金合计288157.40（含逾期贷款本金6448.19元），逾期贷款利息合计4783.78元，本息共计292941.18元。
本院认为，二被告与原告签订了个人借款、担保合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因二被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告要求解除合同，二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告佳木斯某银行与被告徐某某、乔某于2010年6月21日签订的个人借款、担保合同；
二、被告徐某某、乔某于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计288157.40元及利息（其中：截止到2015年7月29日利息4783.78元；2015年7月29日之后的利息为，以本金288157.40元为基数，从2015年7月30日计算至本判决生效时止，按双方贷款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由二被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 高月林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李洪磊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00143号
原告张某甲，男，生于1965年7月5日，汉族，高中文化，待业，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，生于1970年5月29日，汉族，住重庆市开县。
原告张某甲与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈淑清到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年11月11日办理离婚登记。离婚时，双方就夫妻关系存续期间的共同财产达成了分割协议，约定双方于2002年在开县某某镇某某坝小区修建的房屋一幢（价值9万元）归原告所有，由原告折价补偿被告4.5万元。现原告起诉要求判令双方夫妻关系存续期间的坐落于重庆市开县某某镇某某街的房屋归原告。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告潘某某于2003年11月11日办理离婚登记。双方离婚时，协议“……潘某某婚前嫁妆归潘某某所有；某某坝的房子归张某甲所有；张某甲一次性补给潘某某财产折款和张某乙的抚养费共计6.5万元”。
另查明，双方离婚协议中所涉的“某某坝的房子”，坐落于重庆市开县某某镇。
上述事实，有身份信息、离婚证、国有土地使用证、房产证、居委会证明及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告张某甲与被告潘某某办理离婚登记时，离婚协议中约定“某某坝的房子归张某甲所有”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”现原、被告双方已办理离婚登记，该约定对原、被告双方具有法律约束力。故对原告起诉要求确认该约定中的房屋归其所有的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告潘某某离婚协议中涉及的坐落于重庆市开县某某镇的房屋归原告张某甲所有。
案件受理费3500元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱 豪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03590号
原告：杨某，女，1987年7月23日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：朱某，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人王军，被告朱某及其委托代理人崔蕊、周杰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，由于婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，经常为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求被告离婚，并抚养长子“朱显耀”。
被告朱某辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情较好，虽时常为家务琐事发生过争吵，但不至影响夫妻感情，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育两个儿子，长子“朱显耀”于2006年7月30日出生，次子“朱嘉城”于2008年4月15日出生。原、被告共同生活期间，时常为家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养长子“朱显耀”。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本复印件、结婚登记证书、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了两个孩子，应有一定的感情基础，虽在共同生活期间时有争吵行为，但尚不至影响夫妻间的感情，只要原、被告在今后的共同生活期间，相互尊重，相互了解，彼此珍惜，为了孩子的××着想，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 陈磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初655号
原告：张银录，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：赵高杰，男，汉族，农民，正宁县人。
原告张银录与被告赵高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张银录到庭参加诉讼，被告赵高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银录因赵高杰未归还其7000元借款，请求判令：赵高杰归还其借款7000元及利息（自2011年12月23日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
本院基于查明的事实，赵高杰于2011年12月23日向张银录借款7000元，未约定还款期限及利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵高杰于本判决生效之日起3日内归还张银录借款7000元；
二、驳回张银录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯向锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第81号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月14日，汉族，高中文化，内蒙古集通铁路集团有限责任公司后勤管理段大板综合车间工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015�6月3日7时45分许，被告人陈某某饮酒后驾驶蒙DSW3**号建设牌二轮摩托车，沿巴林左旗林东镇五道街自西向东行驶至民族宾馆路段处时，被执勤交警查获。经对被告人陈某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为161.8mg／100ml。
被告人陈某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C4D型。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息，证人证言，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年8月16日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 李建伟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第174号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地厦门市翔安区。2014年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2015年4月30日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告人彭某某，女，1969年7月27日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地厦门市翔安区。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某某、彭某某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，于2015年8月11日建议延期审理，于同年9月11日提请恢复审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人吴某某、彭某某，辩护人陈海鸣、叶玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年1月间，被告人吴某某、彭某某利用其经营厦门某某贸易有限公司具备家电下乡销售网点资格，在未实际销售家电下乡补贴产品的情况下，将公司仓库内库存的家电下乡补贴产品的标识卡拔下，后通过冒用未实际购买产品的农户身份信息，伪造家电下乡补贴申领材料，虚构销售家电下乡补贴产品的事实，向厦门市翔安区新店镇人民政府申报家电下乡补贴资金，非法获利共计人民币13122.19元。
2014年8月1日，被告人吴某某被公安机关抓获，同年8月18日，被告人彭某某主动向公安机关投案。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的私营公司基本信息、财政划拨家电下乡补贴清单、家电下乡销售网店代理审核并垫付补贴资金协议书、个体户基本信息、家电下乡补贴申领材料、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、案件移送函、情况说明等书证，证人彭某某、吴某甲、洪某某、许某某、李某某、吴某乙、郑某甲、吴某丙、郑某乙等人的证言，被告人吴某某、彭某某的供述与辩解，辨认笔录，福建省家电下乡信息、电器安装清单等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、彭某某以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，共同虚构销售家电下乡补贴产品的事实，虚报、冒领家电下乡补贴资金，共计人民币13122.19元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。其中，被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴某某、彭某某退缴在案的赃款人民币13122.19元，予以退赔被害单位厦门市翔安区新店镇人民政府。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 洪德伟
人民陪审员 陈晓宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2133号
原告李某某，女，1970年4月4日出生，汉族。
被告郭某，男，1965年5月12日出生，汉族。
原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年4月1日原、被告登记结婚，婚后育有一子郭某某。后双方经常吵架，被告经常殴打原告，原告多次报警。双方共同购买锡林浩特市＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室住宅一处，长安小厢货车一辆、五菱面包车一辆，2013年转兑了＊＊＊暖气店一处，现库存杏花村白酒100件，绿草1000件。原告认为，被告经常殴打原告导致双方感情破裂，为此原告诉至人民法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子郭某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1500.00元；三、依法分割共同财产（位于锡林浩特市＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊暖气店一处、杏花村白酒100件，绿草1000件、长安小厢货车一辆、五菱买包车一辆、中国人寿以被告名义投保的寿险）和共同外债40000.00元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，家里面的房子是属实的，我们住着一套房子，但不是共同财产，是我们结婚以前我自己交首付买的。对于1000件酒没有，我一件也没有，杏花村酒也没有那么多，长安车是2011年以前买的，五菱车是三年前买的，外债有30多万元，现在不能离婚，孩子是无辜的。
经审理查明，原、被告于2008年4月1日在正蓝旗民政局登记结婚，婚后生育一子郭某某，现年6周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能及时沟通，争吵不断，导致原、被告双方的夫妻感情已经破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有长安小厢货车（蒙H＊＊＊**）一辆、五菱面包车（蒙HGR＊**）一辆，以被告郭某名义投保的中国人寿保险一份及＊＊＊暖气店一处。在诉讼过程中，经核实起诉时原告诉状中所诉的杏花村白酒100件及白酒绿草1000件已不存在，原、被告双方对此皆没有异议。双方共同居住的位于锡林浩特市＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋及地下室为被告郭某于2008年3月购买，不属于夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，原、被告共同签字认可有50000.00元债务。
上述事实，有原、被告出具的结婚证、商品房认购合同、房产证复印件、介绍信及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2008年4月1日登记结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某请求抚养婚生子郭某某，考虑到原、被告的实际生活现况，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本院予以支持，且被告郭某对此没有异议。在庭审过程中，原、被告双方就以下部分共同财产的分配已达成协议：长安小厢货车一辆归被告郭某所有，五菱面包车一辆归原告李某某所有，以方便原告李某某接送儿子郭某某上、下学；以被告郭某名义投保的人寿保险仍归被告郭某所有；由于＊＊＊暖气店是以原告李某某名义登记注册，营业执照也一直在原告手中，故＊＊＊暖气店归原告李某某所有，继续由其经营。原、被告双方在庭审过程中对上述财产的分配符合平等、自愿原则，本院予以支持。双方婚姻关系存续期间共同居住的位于锡林浩特市＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋为被告郭某的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，故对该房屋不予分割。到目前为止，原、被告双方共同偿还房屋贷款67200.00元，双方对此没有异议，对共同偿还的贷款部分应予分割，故被告郭某应对原告李某某就共同偿还的贷款部分进行补偿。庭审过程中，原、被告双方共同签字认可的债务有50000.00元，该50000.00元债务为夫妻共同债务，应共同偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭某某由原告李某某抚养，被告郭某每月支付抚养费1000.00元，从2015年4月份起每月月底前支付至独立生活时止；
三、夫妻共同财产车牌号为蒙H＊＊＊**长安小厢货车一辆及以被告郭某名义投保的人寿保险归被告郭某所有；位于锡林浩特市＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋及地下室为被告郭某的个人财产，剩余未偿还的贷款由被告郭某自行偿还；
四、＊＊＊暖气店及车牌号为蒙HGR＊**五菱面包车一辆归原告李某某所有；
五、被告郭某于本判决生效后10日内给付原告李某某房屋补偿款33600.00元。
六、夫妻共同债务50000.00元由原告李某某负担25000.00元，由被告郭某负担25000.00元。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告李某某负担122.50元，由被告郭某负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年四月十五日
书记员 郭微微
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第490号
原告：上海中萱实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈祥丽，总经理。
委托代理人：吴凡，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。
被告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郭坚晖。
本院受理原告上海中萱实业有限公司与被告广州快塑电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方已庭外和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中萱实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7922元，由原告上海中萱实业有限公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴宇婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1520号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因殴打他人，于2007年9月29日被瑞安市公安局行政拘留四日；犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2002年1月21日被本院判处有期徒刑五年，2005年1月10日刑满释放；犯故意伤害罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月23日刑满释放。现因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，2015年9月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日晚，被告人陈某甲驾车携带气枪、铅弹至瑞安市塘下镇鲍田南河路口往东800米河边，持气枪向一水鸭射击，误伤正趴在田中工作的杜某乙头部，后被告人陈某甲将杜某乙送至瑞安市人民医院，并让医护人员报警，后被传唤归案。次日，公安人员在案发现场附近找到涉案气枪，在被告人陈某甲驾驶的车内查获30枚气枪铅弹，并对涉案气枪、铅弹予以扣押。经鉴定，被害人杜某乙所受损伤主要为枪伤致右侧额骨粉碎性骨折，气颅、颅内多发异物，右额颞顶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伤后即出现神智不清，已行开颅清创探查术，其目前损伤程度属重伤二级；涉案枪支系以压缩气体为动力，适用直径为0.55厘米的气枪铅弹，经检验其枪口比动能为236.54焦耳每平方厘米，被认定为枪支；涉案的30发铅弹，为同一规格型号，随机抽取其中一发进行检验。该枚疑似铅弹，前端部分为蘑菇状的半球体构成，尾端部分下边缘为环形状；中间部分为环形状，连接前端部分和尾端部分；整枚疑似铅弹为铅质地。经测量，该枚疑似铅弹高0.75厘米、前端部分直径0.55厘米、尾端部分下边缘直径0.55厘米、中间部分直径0.4厘米，被认定为气枪铅弹。
案发后，被告人陈某甲与被害人杜某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杜某乙的经济损失计人民币53万元（包含已垫付的23万元医疗费等费用）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙的陈述，证人黄某、陈某乙、杜某甲、陈某丙、陈某丁、项某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，损失情况说明，现场勘查笔录，搜查笔录，瑞安市公安局枪支收缴单，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支、弹药鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲过失伤害他人，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，依法可从轻处罚，积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人蔡晓洪提出对被告人陈某甲相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的气枪一只及铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡 蕾