贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初99号
原告陈四贵，男。
被告邓均，男。
被告芦松，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。
负责人黄丰，总经理。
委托代理人陈根，公司员工。
原告陈四贵诉被告邓均、芦松、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四贵、被告邓均、被告芦松、被告保险公司的委托代理人陈根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告芦松驾驶贵GL59**号小型客车由黔灵西路往喷水池路口行驶过程中与贵AU34**号公交车碰撞后撞击贵AU08**号小型轿车，后追尾正在等红绿灯的贵JEE0**小型轿车，粤AY4S**小型轿车，贵AU18**小型轿车。该事故致贵JEE0**小型轿车，粤AY4S**小型轿车，贵ARP3**小型轿车，贵A1CJ**小型轿车，贵AU18**小型轿车。该事故致贵JEE0**小型轿车驾驶员李金君及乘客金美英，贵ARP3**小型轿车驾驶员朱克军，贵AU08**小型轿车驾驶员陈四贵及乘客赵庭宇，张帜不同程度受伤。事故发生后贵GL59**小型客车驾驶员芦松弃车离开现场。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局认定为：当事人芦松承担该次事故的全部责任，贵JEE0**小型轿车驾驶员朱客军、贵AU08**小型轿车驾驶员陈四贵、乘客赵庭宇，张帜无责任。事故发生后，陈四贵的出租车维修费用为26581元，贵阳市价格认证中心道路交通事故车辆物损估价费900元，医药费1458元，同车乘客伤者医药费1644.39元，车辆施救费300元，误工费4000元，台班费8050元，汽车车牌补牌费100元。经查，贵GL59**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告邓均、芦松赔偿因交通事故造成陈四贵的车辆维修费26581元，贵阳市价格认证中心道路交通事故车辆物损估价费900元；2.判令被告邓均，芦松承担因交通造成原告的医药费1458元，同车乘客伤者医药费1644.39元，车辆施救费300元，误工费4000元，台班费8050元，汽车车牌补牌费100元；3.判令被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告邓均答辩称：事故发生后只是人离开车辆，车没有动，是被交警拖走的，相应的赔偿责任应由保险公司进行赔付。
被告芦松答辩称：该车辆已在保险公司投保，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司答辩称：本案驾驶员在事故中逃逸，被告保险公司商业险不承担赔偿责任；根据交强险条例，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年8月1日，被告芦松驾驶贵GL59**号小型客车由黔灵西路往喷水池路口行驶过程中与贵AU34**号公交车碰撞后撞击贵AU08**号小型轿车，后追尾正在等红绿灯的贵ARP3**小型轿车，粤AY4S**小型轿车，贵A1CJ**小型轿车，贵AU18**小型轿车，贵JEE0**小型轿车，该事故致贵JEE0**小型轿车驾驶员李金君及乘客金美英，贵ARP3**小型轿车驾驶员朱克军，贵AU08**小型轿车驾驶员陈四贵及乘客赵庭宇，张帜受伤。事故发生后贵GL59**小型客车驾驶员芦松弃车离开现场。后贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局出具道理交通事故认定书认定：被告卢松驾驶机动车未确保安全行驶，且发生事故后逃逸，承担该次事故的全部责任，当事人胡贵强、朱克军、唐海斌、王洪梅、宋浪、李金君、金美英、陈四贵、赵庭宇、张帜无责任。事故发生当日，原告和车上乘客赵庭宇前往贵阳市第一人民医院门诊治疗，陈四贵花费医疗费1458.82元，赵庭宇花费医疗费1217.85元，后经贵阳市价格认证中心鉴定，原告陈四贵受损车辆维修费为26581元，鉴定费为900元。原告自行前往贵阳市南明区鸿利汽修厂修车，花费施救费300元。
还查明，贵AU08**为原告陈四贵所有，被告卢松驾驶车辆为被告邓均所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和不及免赔第三者责任保险（50万），事故发生在保险期内。
再查明，原告陈四贵从事道路运输行业，持有道路运输从业人员资格证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故快速处理协议书、保险公司估损单、修车清单、修车发票、身份信息，道路运输资格证，道路运输从业人员资格证。等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的施救费300元，有发票予以佐证，本院予以支持；车辆修理费26581元，有鉴定报告意见予以佐证，本院予以支持。车辆维修鉴定费900元，有发票予以佐证，本院予以支持;原告虽向本院提交贵阳市南明区鸿利汽修厂修车出具的证明,车辆维修日期为2015年8月3日至2015年8月24日,但真实性无法核实,本院酌定其维修期为10天,因贵AU08**具有道路运输资质，因车辆为陈四贵所有,车辆维修期间会产生停运损失,故原告此处主张台班费应为停运损失,原告未提供其车辆停运实际损失,本院酌情其每日停运损失为275元,10天合计2750元,超出部分,不符合法律规定,不予支持；汽车车牌补牌费100元,原告虽提供补办车牌发票，但未提供证据证明车牌因本次事故受损，且被告不予认可，故本院不予支持；原告受伤后产生的医疗费1458元，有发票病历予以佐证，本院予以支持；同车伤者医疗费用1217.85元，有发票病历予以佐证，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；误工费，原告经诊断软组织受伤，参照公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中肢体软组织损伤误工期的评定标准，酌定其误工时间为10日，原告未提供其误工损失，本院参照上一年度交通运输行业标准平均工资计算，误工费为1611.15元（58807÷365×10≈1611.15元），超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告以上损失合计34818元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，卢松负全部责任，陈四贵无责，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告卢松驾驶的车辆在被告人保保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由人保保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告陈四贵348**元；
二、驳回原告陈四贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由原告陈四贵负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担355元（此款原告已经垫付，，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 袁晓丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄桂香