wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0092号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人田某某。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
辩护人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王士富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日17时45分左右，被告人田某某驾驶苏XX小型轿车由西向东行驶至江苏省宝应县境内331省道126KM＋100M处，与遇情况滞留在道路上的被害人徐某（女，1969年3月26日生）、季某（男，1996年9月2日生）发生碰撞，致徐某、季某受伤，车辆损坏。季某后经医院抢救无效于当日死亡。徐某经医院抢救无效于2013年12月29日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：徐某、季某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：田某某负本起事故主要责任。
本案系被告人田某某主动向公安机关报案而致案发。被告人田某某归案后如实供述了犯罪事实。被害人徐某、季某的近亲属分别向本院提起民事诉讼及刑事附带民事诉讼，经调解，双方当事人均达成调解协议，被告人田某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某供述，证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明，法医学尸体检验意见书，扬州市居民死亡注销户口证明及火化证，交通事故检验评估意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警详细信息，受理案件登记表，发案经过和归案经过经过说明，调解书、谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。被告人田某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人田某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人田某某的辩护人提出被告人田某某具有自首情节，系初犯、偶犯，又系过失犯罪，被害人在本案中负交通事故的次要责任，被告人田某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，请求对被告人田某某从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03962号
原告胡某某，女，汉族，生于1967年11月21日。
被告宋某某，男，汉族，生于1972年8月8日。
原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，原告胡某某于2014年11月4日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭砾娇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第122号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年4月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员吴丛、耿剑锋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人曹某某于2013年8月26日12时25分，驾驶无牌号三轮汽车行驶至东明县长兴集乡街内十字路口处西，与同方向木某某驾驶的助力三轮摩托车发生事故，致使木某某死亡、乘坐摩托车三轮车的李某某重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月26日11时25分许，被告人曹某某无证驾驶无牌号燃油三轮汽车沿长兴集乡街内公路由东向西行驶至十字路口西300米处超车时，碰撞住同方向的木某某驾驶的无牌号银翔牌摩托三轮车，导致两车损坏，木某某死亡，乘坐无牌号银翔牌摩托三轮车的李某某、赵某某、张某受伤。经东明交警大队依法查明被告人曹某某应负该事故的主要责任，木某某负该事故的次要责任。
在诉讼过程中，被害人木某某的近亲属刘某某等人、被害人李某某、赵某某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年1月6日，经协商，被告人亲属与被害人木某某的近亲属刘某某等人、被害人李某某、赵某某、张某达成调解协议。2014年1月7日，被害人木某某的近亲属刘某某等人、被害人李某某、赵某某、张某分别撤回对被告人曹某某的附带民事诉讼，并对被告人曹某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人曹某某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实：
1、被害人张某陈述证实，其当时坐在木某某驾驶的三轮摩托车的后斗里，由东向西行驶，后边过来一辆三轮汽车超车的时候，挂住她们坐的三轮摩托车后，就把她们挂倒。
2、证人曹某甲（被告人之父）证言证实，其当时坐在曹某某驾驶的三轮汽车的后斗里面，由东往西行驶，在将要行驶至肇事地点处时前方有一辆三轮摩托车，在超车过程中，这辆三轮摩托车猛的一往左拐方向，接着其坐的三轮汽车栽进了路南侧的河沟里了，三轮摩托车栽倒路北侧的河沟里面、撞到树上了，三轮摩托车后面的车斗掉了，把车斗里坐的三个人摔下来了。那辆三轮摩托车当时一共四个人。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实了事故发生的现场情况。
4、鉴定意见
（1）东明县公安局物证鉴定室于2013年8月28日作出的（东）公（刑）鉴（法）字（2013）39号法医学尸体检验鉴定书证实，木某某的损伤符合交通肇事致伤之特征，双肺、肝脏损伤所致呼吸循环功能衰竭为其死亡原因。
（2）山东交院交通司法鉴定中心于2013年9月2日作出的（2013）痕鉴字第2353号鉴定意见书证实，涉案事故发生时，无牌照燃油三轮车右侧中后部与无牌照银翔牌三轮摩托车左侧中部接触。
（3）东明县交警大队于2013年8月27日做出的道路交通事故车辆技术检验报告证实，因无牌照燃油三轮车与无牌照银翔牌三轮摩托车已损坏，两车的转向系统、制动性能等均无法检验。
（4）东明县公安局物证鉴定室于2013年11月23日制作的（东）公（刑）鉴（法）字（2013）712号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某的伤情符合交通事故致伤之特征；评定其损伤程度，依据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，构成重伤。
5、书证
（1）被告人户籍证明证实，曹某某，男，1990年4月1日出生，汉族，住东明县。
（2）抓获经过证实，2013年8月26日12时25分许，在东明县长兴乡街内十字路口处西，曹某某驾驶无牌号三轮汽车行驶至肇事地点处超车时与同方向木某某驾驶的助力三轮摩托车发生事故，致使乘坐三轮汽车的曹某甲，驾驶助力三轮摩托车木某某、及乘坐助力三轮摩托车的李某某、赵某某、张某受伤，木某某后经抢救无效死亡。事故发生后，在长兴乡卫生院将肇事司机曹某某带回东明交警大队。
（3）道路交通事故认定书证实，曹某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶车辆时判断失误、措施不当、超车时未确保安全车速，负此事故的主要责任；木某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶车辆时未戴安全头盔、驾驶车辆时超过核定人数，负此次事故的次要责任；李某某、赵某某、张某无责任。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，没有查询到曹某某、木某某办理机动车驾驶证信息。
6、被告人曹某某供述称，其在无证驾驶机动车行驶至肇事地点时，因超车与一辆三轮摩托车接触，导致两车损坏，人员受伤。事故发生后其及时拨打120急救电话，围观人员拨打了报警电话。
7、协议书证实，经协商，2014年1月6日，被告人亲属与被害人及被害人亲属达成调解协议，被告人亲属代替被告人一次性赔偿被害人木某某的近亲属刘某某等人、被害人李某某、赵某某、张某医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计175000元，被害人一方对被告人曹某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人曹某某的刑事责任。
本院认为，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，驾驶车辆时判断失误、措施不当、超车时未确保安全车速，违反了交通运输管理法律法规，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，现已与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。同时被害人木某某对于事故的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王青莲
审判员 张清堂
审判员 张 红
二〇一四年一月十四日
书记员 张 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0459号
上诉人（原审被告）岳东旭，男，1992年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高星星，男，1987年8月9日生，汉族。
上诉人岳东旭因与被上诉人高星星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人岳东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1250元减半收取625元，由上诉人岳东旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 志
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执482号
申请执行人淡小平，生于1974年2月21日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区南河北京路45号。
代表人步英鹏，总经理。
委托代理人孙孝建，系该公司员工。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初761号民事判决书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初761号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月十日
书记员 仇 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01464号
原告后润生，男，1966年4月7日生，住岷县。
被告梅长长，男，1984年9月13日生，住岷县。
被告徐文生，男，1976年2月20日生，住岷县。
被告李效文，男，现年38岁，住岷县。
原告后润生与被告梅长长、徐文生、李效文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告后润生于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后润生申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后润生撤诉。
案件受理费因撤诉结案减半收取150元由原告后润生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一六年九月十五日
书记员 王会军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1404号
原告：李芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：江西济民可信集团有限公司，住所地：南昌市高新区高新七路888号，组织机构代码：72392460-2。
法定代表人：李义海，公司董事长。
本院在审理原告李芳诉被告江西济民可信集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李芳以与被告已协商解决为由，于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李芳申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李芳承担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 钟建伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3428号
原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人郑凯，董事长。
委托代理人罗单丹，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
委托代理人高峰，男，汉族，1987年10月24日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告高建明，男，汉族，1969年8月29日出生，住四川省新津县。身份证号码：。
被告李其莉，女，汉族，1969年6月23日出生，住四川省达县。身份证号码：。
原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称“佰联安公司”）诉被告高建明、李其莉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员曾大蓉、郭晓玲组成合议庭，于2015年1月20日、1月30日公开开庭进行了审理。原告佰联安公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告高建明、李其莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告佰联安公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月15日，双方签署《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款，借款金额50000元，借款月利率为1.6%，借款期限自2013年10月18日至2014年10月20日，每月20日还款。合同签订后，原告于2013年10月18日向被告提供了50000元的借款。2013年11月20日至2014年4月20日期间，被告均正常还款。自2014年5月20日起至今，被告均未按照借款合同的约定还款。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、终止原、被告之间的借款合同；2、被告偿还剩余借款本金25002元、利息2233元（暂计算至2014年7月3日），违约金（按照合同约定每日千分之一支付至本息全部清偿完毕为止），共计27468元。
被告高建明、李其莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年10月18日，原告佰联安公司（甲方）、被告高建明（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2013（小贷）-0152），主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月，延期3天，自2013年10月18日至2014年10月20日，借款利率为月利率1.6%；乙方同意按贷款金额2%计算即1000元就本合同项下贷款向甲方支付贷款手续费。还款方式为等额本息，本息支付日期为每月20日。甲、乙双方一致确认，若乙方在利息支付过程中，出现逾期支付相应款项的，甲方将在乙方逾期支付的下一期（或下一月）按照2%／月的标准向乙方收取利息，直至借款期限届满为止。乙方应当按照本合同约定的期日、金额向甲方还本付息；如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；逾期超过20天的，甲方有权在要求乙方支付相应逾期违约金的同时，终止本合同。
同日，原告通过转账方式向被告提供借款50000元。在《借款合同》履行过程中，被告自2014年5月20日起未按约定向原告还本付息，至今共欠原告借款本金25002元、截至2014年10月20日的利息4800元。
另查明，被告高建明、李其莉于2012年8月10日登记结婚。
庭审中，原告称不再主张其第一项诉讼请求“终止原、被告之间的借款合同”。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、成都银行电子银行交易凭证、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。《借款合同》签订后，原告依约向被告高建明提供借款，已全面履行合同义务，而被告高建明在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《借款合同》为依据，要求被告高建明偿还剩余全部借款本金25002元，并支付利息4800元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告称《借款合同》中约定每日1‰过高，超出了法律保护的上限，现要求被告以借款本金25002元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年10月21日始计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其第一项诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告未举证证明存在上述法定例外情形的情况下，案涉借款为夫妻共同债务，被告李其莉应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高建明、李其莉于本判决生效之日起十日内向原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司偿还借款本金25002元，并支付利息4800元及违约金（该违约金以借款本金25002元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年10月21日始计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告高建明、李其莉负担。（此款原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司已预交，被告高建明、李其莉在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 曾大蓉
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 淼
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第190号
罪犯吴在肖，男，一九八八年四月二十九日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院二00八年七月三十日作出（2008）饶刑初字第56号刑事判决，认定吴在肖犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。吴在肖不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00八年十月十六日，以（2008）饶中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月十七日、二0一三年二月二十七日，分别经本院裁定减刑一年零八个月，一年零五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴在肖在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬四次，监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴在肖的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴在肖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴在肖减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00八年一月九日起至二0二一年五月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民二终字第78号
上诉人（原审原告）海口琼山正明法律咨询服务中心，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路。
负责人李郑明，该中心执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司临高县支行，住所地海南省临高县临城镇新镇北街111号。
负责人周颉，该支行行长。
委托代理人陈杰栋，中国农业银行股份有限公司海口金贸支行员工。
委托代理人陈庆敏，中国农业银行股份有限公司海口金贸支行员工。
被上诉人（原审被告）临高县农业开发总公司，住所地海南省临高县农委宿舍区。
法定代表人陈干劲，该公司总经理。
委托代理人林普仰，海南省临高县新盈法律事务所法律工作者。
上诉人海口琼山正明法律咨询服务中心因与被上诉人临高县农业开发总公司、中国农业银行股份有限公司临高县支行第三人撤销之诉纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民撤字第4号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼期间，上诉人海口琼山正明法律咨询服务中心向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人海口琼山正明法律咨询服务中心申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人海口琼山正明法律咨询服务中心撤回上诉，双方按照一审判决执行。
上诉人海口琼山正明法律咨询服务中心已交纳的二审案件受理费100元，减半收取50元，退还其50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林坚武
审判员 张成信
审判员 吴慧明
二〇一四年十一月六日
书记员 唐帅英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第31号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：苟春樵。
被申请人：董文忠。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人苟春樵和董文忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年10月22日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 刚
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第64号
原告暨诉讼代表人陈联富，男，1951年7月12日出生，汉族，公民身份号码3305231951********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第五自然村**号。
原告暨诉讼代表人郑毛生，男，1948年1月28日出生，汉族，公民身份号码3305231948********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第五自然村*号。
原告暨诉讼代表人方惠民，男，1954年10月21日出生，汉族，公民身份号码3305231954********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村**号。
原告暨诉讼代表人黄明强，男，1969年8月16日出生，汉族，公民身份号码3305231969********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第三自然村**号。
原告暨诉讼代表人黄尚福，男，1949年12月24日出生，汉族，公民身份号码3305231949********，住址浙江省安吉县递铺镇上郎社区第四自然村*号。
原告江德根。
原告黄明勇。
原告方金根。
原告周文娥。
原告吴彩芳。
原告黄明松。
委托代理人袁裕来。
委托代理人杨昉汀。
被告湖州市公安消防支队，住所地湖州市开发区同心路***号。
法定代表人郭奕贺。
委托代理人叶欣。
委托代理人冯伟。
本院在审理原告陈联富等11人（以下简称原告）诉被告湖州市公安消防支队消防其他行政行为一案中，经审查，本院认为，本案与本院已受理的（2015）湖德行初字第60号案�，系针对同一行政行为提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的可以合并审理的情形。经本院释明，原告同意合并审理，作为共同原告参加（2015）湖德行初字第60号案件诉讼。并于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈联富等11人撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告陈联富等11人负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年六月十日
代书 记员 方依云
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初23号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某，女，于广东省湛江市市辖区，籍贯广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日16时许，被告人吴某经朋友介绍与被害人徐某认识，后吴某带徐某到湛江市霞山区椹川大道南综合市场二楼2125号“丰琴美甲店”内美容拔脚毛。期间，徐某将一部金色的IPHONE6手机放在沙发扶手上，吴某见状即起贪念，吴某趁徐某及周围人不注意之机，用枕头将放在椅子上的手机盖住。吴某与徐某一起离开该店后，吴某以上厕所为名又返回该店将手机盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3735元。
案发后，被盗手机已追缴发还被害人，被告人吴某家属向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，照片辩认笔录，扣押清单及返还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人吴某的供述及辩解，视频截图，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，具有悔罪表现，取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人吴某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年二月五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第206号
罪犯赵月敏，男，1978年8月19日生，汉族，小学文化，云南省昌宁县人，家住云南省昌宁县卡斯镇龙洞村大园小组。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）德刑初字第326号刑事判决，以被告人赵月敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵月敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵月敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵月敏实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月敏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第827号
申请执行人：韩旭，住双辽市。
被执行人：李刚，住双辽市。
被执行人：侯丽丽。
申请执行人韩旭与被执行人李刚、侯丽丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）双民一初字第343号民事调解书，确认二被执行人共同偿还申请执行人欠款本金480000.00元及利息，案件受理费4250.00元和保全费3200.00元由二被执行人承担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年6月16日来本院申请立案执行，要求二被执行人偿还借款本金及利息。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第827号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥志
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终46号
抗诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1978年10月15日出生于海南省海口市，汉族，大学文化，原系南车株洲电力机车有限公司电气设备分公司产品研发部断路器设计主管。因涉嫌受贿罪，于2015年6月4日被取保候审，同年8月21日由被逮捕，同年12月9日被取保候审，现在家。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪一案，于2016年1月28日作出（2015）株石法刑初字第135号刑事判决，一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人王某某退缴的犯罪所得赃款及非法所得款人民币70000元予以没收，上缴国库。宣判后，株洲市石峰区人民检察院以“量刑畸轻”等理由提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院代理检察员刘小云出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。株洲市人民检察院当庭撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某某犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许株洲市人民检察院撤回抗诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓雅如
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1210号
原告程某，女。
被告沈某，男。
原告程某诉被告沈某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某与被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经他人介绍于1994年12月举行婚礼。由于缺乏法律意识没有办理结婚证，同居后生育一男一女，男孩已经成年并外出打工。由于原、被告缺乏了解，同居后双方经常吵架，原告对被告已没有感情，双方长期处于分居状态，故起诉要求双方所生女孩由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，原、被告是1994年腊月二十四日按农村习俗举行婚礼的，双方没有办理结婚登记手续，被告不同意与原告分开，双方共同抚养两个子女。
经审理查明，原告程某与被告沈某经他人介绍于一九九四年腊月按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活。双方一直未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于1996年6月3日生育儿子沈明（化名，现已成年，外出打工），于2007年6月24日生育女儿沈平（化名，在被告处读书），原、被告同居期间，共同建造了一幢三层楼房（价值10万余元），至今仍欠建房款近4000元，近几年，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年4月分居生活至今，故原告向本院起诉，要求被告抚养未成年女孩，并要求分割共同财产。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之后按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活是与婚姻法相违背的，原、被告系同居关系，不受法律保护。但原、被告双方对所生的未成年子女均有抚养的义务，考虑到其未成年女儿一直在被告处读书，女儿应归被告抚养为宜，原告应当支付一定的抚养费，原、被告同居期间的财产和债务应按照双方共有财产和共同债务依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题之解释（一）第五条第（二）项和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、原、被告同居后所生的未成年女儿沈平（7岁），由被告沈某抚养，原告程某一次性支付被告沈某小孩抚养费48000元；
二、原、被告共有的一幢楼房归被告沈某所有，被告沈某给付原告程某财产折款48000元；
三、原、被告同居后所欠外债4000元，由被告沈某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一四年十月十四日
书记员 周淑芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第99号
罪犯王文忠，男，1969年3月6日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）保中刑初字第461号刑事判决，以被告人王文忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2012年7月31日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0002号
原告顾某某，女，汉族。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告季某某，男，汉族。
原告顾某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年即按农村风俗举行结婚仪式，1996年3月18日补办了结婚证。2001年4月17日生一男孩顾某勇，现年11岁。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告有暴力倾向，现无法共同生活在一起，原告曾于2012年10月向法院起诉要求离婚，后经调解和好，原告撤回诉讼。现再次诉请法院判决原被告离婚。
被告季某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年3月18日领取了结婚证登记结婚。2001年4月17日生一男孩顾某勇。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告曾于2013年1月21日诉至本院，要求与被告季某某离婚，经调解双方和好。2013年12月21日原告顾某某再次诉至法院要求与被告季某某离婚。
本案在审理过程中，因被告季某某未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告季某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0002号
原告顾某，女，汉族，农民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告季某，男，汉族，农民。
原告顾某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年即按农村风俗举行结婚仪式，1996年3月18日补办了结婚证。2001年4月17日生一男孩顾某勇，现年11岁。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告有暴力倾向，现无法共同生活在一起，原告曾于2012年10月向法院起诉要求离婚，后经调解和好，原告撤回诉讼。现再次诉请法院判决原被告离婚。
被告季某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年3月18日领取了结婚证登记结婚。2001年4月17日生一男孩顾某勇。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告曾于2013年1月21日诉至本院，要求与被告季某离婚，经调解双方和好。2013年12月21日原告顾某再次诉至法院要求与被告季某离婚。
本案在审理过程中，因被告季某未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告季某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00082号
罪犯孙辉，男，1966年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1997年12月15日作出（1997）芜中刑初字第70号刑事判决，认定被告人孙辉犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月24日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月15日、2009年1月20日、2012年4月2日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2014年12月23日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯孙辉的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第244号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第244号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：岳义民。
在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告岳义民侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
助理审判员 陈茂华
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵艳丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初150号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛某，浙江巨江电源制造有限公司机修工。因本案于2015年10月20日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日晚上，被告人毛某驾驶浙G×××××号小型轿车沿章士线自西向东行驶。19时15分许，途径兰溪市章士线游埠镇寺基村地方时与行人范某发生碰撞，后又与对向由杨某骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车损、范某受伤后经医院抢救无效死亡、杨某及乘坐电动自行车的吴某受伤的道路交通事故。被告人毛某负该事故的全部责任，被害人范某、杨某、吴某无责任。
案发后，被告人毛某打电话报警并在现场等待交警，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。被告人毛某现已与被害人范某家属达成赔偿协议，并取得了被害人范某家属及被害人杨某、吴某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某的陈述，证人李某的证言，接警单、到案经过、公安交警管理行政强制措施凭证、自首证明文书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故认定书、交通事故公开认定会议记录、协议、收条、谅解书、门诊病历、驾驶证和行驶证复印件、保险材料、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍信息，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、法医学活体检验初步鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某在事故发生后打电话报警并积极抢救伤者，后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人毛某已经与被害人范某家属达成赔偿协议，并取得被害人范某家属及被害人杨某、吴某的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范澎青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4202号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：赵子义，男，1964年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾祥钱，男，1968年4月24日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告赵子义、贾祥钱合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告赵子义、贾祥钱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2015年2月6日，原告与被告赵子义签订《零预存话费营销协议》一份，被告贾祥钱为担保人。协议约定：被告赵子义参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向赵子义提供苹果手机一台，并随机赠送号码一个，号码为131××××7979，赵子义保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，手机停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；赵子义违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；赵子义未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。签约后，被告赵子义领取苹果手机一台。但131××××7979号码已于2015年3月2日开始处于停机状态，赵子义的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年2月6日签订的《零预存话费营销协议书》。2、判令被告赵子义赔偿话费损失9108元并支付违约金3600元。3、判令被告赵子义赔偿本案邮政EMS快递费17元。4、判令被告赵子义承担本案律师代理费3300元。5、判令被告贾祥钱对上述债务承担连带赔偿责任。
被告赵子义、贾祥钱未作答辩，也未向本院提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司就其诉请向本院提供以下证据：
证据1，协议书一份，证明原、被告合同关系。
证据2，律师函、快递面单一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据3、拆机证明一份，证明原告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据4，律师代理函、委托代理合同各一份，证明原告因本案主张权利所花的代理费事实。
本院认为，被告赵子义、贾祥钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据与其庭审陈述能相互印证，其证明效力本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年2月6日原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告赵子义签订零预存话费营销协议一份，被告贾祥钱为被告赵子义提供保证担保。该协议约定：1、原告向被告赵子义提供苹果6型手机一台，手机市场零售价为5988元；2、原告随机赠送被告赵子义号码一个，号码为131××××7979，赵子义保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保低消费为396元，以运营商资费为准，停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新使用；3、如赵子义出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外还应向原告支付违约金3600元；4、赵子义违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由赵子义负担。协议签订后，被告赵子义领取协议约定手机一台。但131××××7979手机号码已于2015年3月2日开始处于停机状态，2015年8月12日被拆机。为此，原告曾发函给两被告，要求支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但未果。为此原告诉来本院。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告赵子义从2015年2月6日开始使用合约机，于2015年3月2日停机，仅使用合约机号码不足1个月的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使131××××7979号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告贾祥钱为被告赵子义提供保证担保，依法应对被告赵子义的债务承担连带清偿责任。被告赵子义、贾祥钱经本合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告赵子义、贾祥钱于2015年2月6日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告赵子义于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司最低入网月最低消费额9108元并支付违约金3600元。
三、被告赵子义于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的EMS快递费17元。
四、被告赵子义于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
五、被告贾祥钱对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵子义、贾祥钱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十月十日
书 记 员 何聪聪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第15号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：高燕飞
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邹会见，女，生于1968年5月3日
被告：李德金，男，生于1972年11月16日
被告：赵永，男，生于1969年7月5日
被告：王颖，男，生于1990年4月16日
被告：孙建伟，男，生于1969年12月27日
委托代理人：寇启航，男，生于1988年10月6日
被告：李德兵，男，生于1970年9月5日，汉族
被告：王俊彪，男，生于1987年6月8日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告邹会见、李德金、赵永、王颖、孙建伟、李德兵、王俊彪为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕飞、董志三，被告邹会见、王颖、王俊彪及被告孙建伟的委托代理人寇启航到庭参加了诉讼，被告李德金、李德兵经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹会见、李德金由被告赵永、王颖、孙建伟、李德兵、王俊彪担保在原告处借款300000元，期限1年，约定利率为9.3‰，到期后被告邹会见、李德金未偿还借款本息，故要求被告邹会见、李德金偿还借款本金300000元及利息，并要求被告王颖、孙建伟、李德兵、王俊彪承担连带清偿责任。审理中，被告又偿还部分本金，利息结至2015年7月27日，下欠本金169000元及利息。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明各一份。
2、最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。
3、担保承诺书五份，工资证明四份。
4、借款借据1份。
5、其他担保贷款档案。
以上用于证明被告邹会见、李德金向原告借款并由其他五被告担保的事实。
被告邹会见辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，无力偿还。
被告王颖、王俊彪及孙建伟均辩称：借款及担保属实，但应由借款人邹会见、李德金先偿还。
被告李德金、李德兵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
六被告均未向本院提交任何证据。
原告提供的证据，均系书证，且有原、被告签字或盖章，故对上述证据本院予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2013年3月11日，被告邹会见、李德金由被告赵永、王颖、孙建伟、李德兵、王俊彪担保与原告邓州市农村作用合作联社签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，原告与2014年3月15日将300000元款借给被告邹会见、李德金，并由二被告签订了借款借据。合同及借据约定借款期限自2014年3月15日至2015年3月11日，利率为月息9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告邹会见、李德金未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告邹会见、李德金偿还借款本息，并由其他五被告承担连带担保责任。审理中，原告放弃了对被告赵永的诉讼请求。因被告李德金、李德兵未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。另本案在审理过程中，被告邹会见、李德金又偿还部分借款本息，利息结至2015年7月27日，现仍下欠本金169000元及利息。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与七被告签订的保证担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告放弃对被告赵永的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告邹会见、李德金应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。但其诉讼中偿还的部分本息应从中扣除。其他五被告自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹会见、李德金自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金169000元及利息（利息按双方约定的逾期利率月息13.95‰计算，自2015年7月28日起计至款付清之日止）。
二、被告王颖、孙建伟、李德兵、王俊彪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闻伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执118号
申请执行人徐州某某传媒有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路142号。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市煤港路16号滨湖城市花园3#-1-101.
法定代表人张某某，该公司经理。
徐州某某传媒有限公司与徐州某某电子科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第817号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某电子科技有限公司应支付给徐州某某传媒有限公司款项等合计人民币197534.5元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某传媒有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州某某电子科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人徐州某某电子科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人徐州某某电子科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人徐州某某电子科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州某某电子科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人徐州某某电子科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人经营场所进行走访，被执行人已停止营业，法定代表人现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 星
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1570-1号
申请执行人龚春莲，女，苗族，1969年5月8日出生，户籍所在地：湖南省麻阳县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于龚春莲等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永校（绰号阿校），男，1977年6月11日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月3日被逮捕。广西壮族自治区崇左市凭祥市人民法院审理原审被告人苏永校犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）凭刑初字第102号刑事判决，以贩卖毒品罪判处苏永校有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。原审被告人苏永校不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人苏永校以原判判决公正，量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人苏永校以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏永校撤回上诉。
广西壮族自治区崇左市凭祥市人民法院（2015）凭刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 马文彪
二?一六年三月十八日
书记员 梁媛媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第217号
原告王真党，男，1974年3月3日生。
被告孙计稳，男。
原告王真党诉被告孙计稳劳务合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王真党的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告王真党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一四年十一月十九日
书记员 武中亚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7244号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：薛富民，男，汉族，1976年2月15日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告薛富民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7244号
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：薛富民，男，汉族，1976年2月15日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告薛富民商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慎祝
二〇一七年十一月六日
书记员 聂静逸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1411号
上诉人（原审被告）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960—1号5幢207室。组织机构代码：69706942—9。
法定代表人：陈道义，总经理。
委托代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金小波，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢双双，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
委托代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
上诉人杭州德珠投资管理有限公司因与被上诉人金小波、卢双双房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初94号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州德珠投资管理有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州德珠投资管理有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州德珠投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12559元，减半收取6279.50元，由杭州德珠投资管理有限公司负担（杭州德珠投资管理有限公司已预交二审案件受理费12559元，应退还6279.50元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨法行初字第18号
原告刘清平，男，1965年5月17日出生，汉族，湘潭市人，湖南星火知识产权代理有限公司职员，住湖南省湘潭市。
委托代理人彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族，湘潭市人，湖南星火知识产权代理有限公司职员，住湖南省湘潭县。
被告湘潭市公安局九华分局，住所地湘潭市九华示范区三星产业社区四栋。
法定代表人宋新平，局长。
委托代理人刘江平，男，1970年10月10日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湖南省湘潭市。
委托代理人庄昌吉，男，1969年10月4日出生，土家族，湘潭市人，该局干部，住湖南省湘潭市。
原告刘清平诉被告湘潭市公安局九华分局行政不作为一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成由审判员曾晖担任审判长，审判员罗家志、人民陪审员李好辉参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任记录。原告刘清平及委托代理人彭炼，被告委托代理人刘江平、庄昌吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年6月24日12时，原告刘清平打110报警求助，称被九华经开区综治办接访人员殴打，被告处警后，认为根据现有证据无法证明原告所反映的被接访人员殴打的事实。原告认为被告至今没有任何处理结果，构成行政不作为，向本院提起行政诉讼。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1．报警案件处警登记表，拟证明原告报警时间、报警内容及处警民警及时处警。
2．原告的陈述，拟证明原告控告被九华经开区综治办殴打情形。
3．陈晴、齐小军、刘建高、彭江的陈述，拟证明九华经开区综治办工作人员对殴打原告否认的情况。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的法律依据：
1．公安部《110接处警工作规则》。
2．湖南省公安机关《110接处警工作细则》。
3．《中华人民共和国行政诉讼法》。
4．国务院法制办秘书行政司《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的复函》（国法秘（2005）256）。
原告诉称：2013年6月24日，原告到湘潭市信访局反映其耕地被水淹问题，九华信访办派人把原告从湘潭市信访局接走，把原告拖离市区来到九华码头，将原告毒打一顿，后来原告报案，响水派出所也出警做了笔录，但至今没有任何处理结果，为此，原告多次找派出所未果。被告已构成行政不作为，请求法院依法判决确认被告行政不作为。
原告向本院提交证据：
1．报警记录（通话记录），拟证明原告被打后，曾多次报警，被告未及时来处理。
2．湖南省公安厅转送信访事项告知单三份，拟证明原告有上访的记录，被打是因为上访接访回来，被告没有及时处理，被打原因是原告先后上访三次。
被告湘潭市公安局九华分局辩称：一、被告对原告报警求助警情积极作为，及时处警，被告处警民警12时10分许到达现场，符合《湖南省公安机关110接处警工作细则》规定20分钟到达现场的基本要求。原告报警要求公安机关送其回家的请求不符合公安部《110接处警工作规则》规定的受理求助范围，公安机关可以不予受理，处警民警明知这点，但因是市局指令，仍无条件服从。处警民警对原告所称被打的事情，积极开展调查，并形成笔录。
二、对原告的报案处置得当，符合法律规定。原告着告状服在市政府闹访，九华综治办根据市政府信访局和东方红派出所的要求，安排工作人员将其接回九华。经被告调查，无法证明原告被接访人员殴打的事实。不论接访人员殴打原告事实是否存在，被告都不能以此对综治办接访人员予以行政处罚。根据国务院相关规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。
三、该案已超过诉讼时效。2013年6月24日，处警民警就已明确告知原告可以向九华经开区纪检部门或综治办领导反映被其工作人员殴打一事，追究其工作人员的责任。2013年7月17日，原告就此事上访到湖南省公安厅，充分说明原告此时已经认为被告对其申请保护人身权、财产权等合法权益的法定职责拒绝履行或者不予答复。其诉讼时效应当从2013年7月17日起算，至2015年5月29日，已经有22个月，远远超出六个月的诉讼时效。
综上所述，被告对原告报警求助警情的处理是积极作为的，不属于行政不作为，且已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
1．对原告提供的证据1真实性有异议，看不出是哪个打给哪个的电话记录。
2．对原告提供的证据2，无异议。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据发表以下质证意见：
1．对被告提供的证据1，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能证明被告及时出警，只能证明前来出警过。
2．对被告提供的证据2，无异议。
3．对被告提供的证据3，真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，笔录不能作为合法的证据，否认对原告进行了殴打，没有进行核实。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．对原告提供的证据1，结合其他证据，能证明原告向被告报警的事实，虽然被告提出了异议，但是原、被告双方均认可原告在2013年6月24日通过110报警的事实，本院予以采信。
2．对原告提供的证据2，与本案无关，对其真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院不予采信。
3．对原告提供的证据，能证明原告向被告报警，被告及时处警进行处置，并对原告反映的情况，进行调查核实，本院予以采信。
本院根据以上确认的有效证据及当事人质证意见认定如下事实：2014年6月24日，原告刘清平身着告状服在湘潭市人民政府上访，反映其农田耕地被淹的情况。湘潭市九华示范区综治办根据湘潭市人民政府信访局和东方红派出所的要求，将其接回。原告下车后，随即向110报警求助。2013年6月24日12时，被告下属响水派出所接到110指令到现场出警，原告向处警民警反映被九华综治办的接访人员殴打，处警民进分别找刘清平、陈晴、齐小军、刘建高、彭江做笔录，调查核实相关情况，经调查，被告从现有证据无法证明原告被九华综治办工作人员殴打的事实。并告知其可以向纪检部门或综治办领导反映。原告认为被告接警后一直未有结果，构成行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告向被告报警求助，被告及时出警，并对原告反映其被九华综治办工作人员殴打的事实，予以调查核实，经核实，原告所称其被九华综治办工作人员殴打的事实，证据不足。被告在接处警过程中，依法履行了法律赋予的职责。原告诉称被告在接处警过程中，构成行政不作为，没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。原告在被告处警后，由于被告一直没有给原告下达相关法律文书，明确告知原告享有的法律上的救济途径，且原告一直致力于上访。因此，原告向本院提起行政诉讼虽然超过了被告履行保护人身权的法定职责的起诉期限，但是其超过起诉期限，并非其自身原因所致。对被告辩称原告起诉超过起诉期限，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘清平的诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 罗家志
人民陪审员 李好辉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2294号
原告：洪水来。
委托代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。
被告：刘基圳。
第三人：骆文庭。
原告洪水来与被告刘基圳、第三人骆文庭追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告洪水来的委托代理人李登到庭参加诉讼。被告刘基圳、第三人骆文庭经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪水来诉称，2013年7月24日，刘基圳与骆文庭签订《借款合同》，由洪水来作为保证人在合同上签字。借款合同约定，刘基圳向骆文庭借款500000元，借期2个月，按25000元／月计付。合同签订当日，骆文庭向刘基圳的建行账户（账号52×××57）转入500000元，刘基圳当即出具《借条》和《收条》，洪水来也在《收条》上作为借款担保人签字确认。借期届满后，刘基圳逾期不肯归还借款本息，后洪水来于2014年3月3日代偿借款500000元。洪水来催收上述借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘基圳向原告洪水来支付代偿借款500000元，并支付该款自2014年3月3日起至实际清偿之日止按年利率36%计算的利息，暂计至2015年9月7日得息274500元；2、诉讼费、财产保全费由被告刘基圳负担。
被告刘基圳未作书面答辩。
第三人骆文庭未作书面陈述。
经审理查明，2013年7月24日，刘基圳向骆文庭借款500000元，洪水来作为连带责任保证人在借款合同中签字。借期届满后，刘基圳未偿还借款。2014年3月3日，洪水来向骆文庭的银行账户（账号62×××15）转款500000元用于代偿上述借款。同日，骆文庭向洪水来出具收条，载明“今收到洪水来代刘基圳还款人民币伍拾万元整。（注还款用于2013年7月24日签定借款合同款项）”。洪水来代偿后向刘基圳催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，洪水来称其代偿款项为借款本金，不包括利息。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，洪水来作为连带保证人代借款人刘基圳偿还贷款本金500000元后，有权要求刘基圳偿还。此外，刘基圳应向洪水来支付自代偿日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。洪水来主张利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘基圳向原告洪水来偿还借款本金500000元；
二、被告刘基圳向原告洪水来支付利息（计算方法：以500000元为基数，自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告洪水来的其他诉讼请求。
本案案件受理费11546元、公告费350元，由被告刘基圳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00242号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某甲。2001年9月因犯抢劫罪（未成年人犯罪）被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年10月13日因犯抢劫罪（未成年人犯罪）被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2012年12月14日零时许，在本市江汉区江汉北路循礼门饭店附近，以人民币500元的价格向吸毒人员张勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话照片、扣押及发还物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证；张勇、钱俊的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 彭晓雪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第903号
原告：潍坊市志军化肥销售有限公司。
法定代表人：陈桂英，经理。
委托代理人：王宝东，律师。
被告：李京宾。
被告：韩桂华。
本院在审理原告潍坊市志军化肥销售有限公司与被告李京宾、韩桂华买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市志军化肥销售有限公司以被告李京宾、韩桂华已履行还款义务为由，于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊市志军化肥销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市志军化肥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊市志军化肥销售有限公司负担。
审判员 李芹华
二〇一四年八月十九日
书记员 娄圣军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9602号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系公司董事长。
委托代理人李某某，系物业公司职工。
被告李某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼、被告李某某未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告李某某给付拖欠原告2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费共计1359元。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区三联北尚小区XX号楼XX单元XXX号房屋2013年11月1日至2014年10月31日期间物业费1359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑终43号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云，曾用名邓云，男，1986年出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2015年3月20日因本案被抓获，同年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院提起公诉的原审被告人李云诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）新刑初字第880号刑事判决。原审被告人李云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月至12月，被告人李云假借拿到了新疆世纪嘉信置业房地产开发有限公司的东风机械厂棚户区改造项目，邀请广西建工集团第一建筑有限责任公司新疆分公司负责人罗某某一起入伙该项目，并谎称该项目要用500万元人民币做押金，其已支付380万元，并将伪造的交纳该工程项目的380万元押金的收据、建筑内部承包协议、劳务协议抵押给广西建工集团，骗取广西建工集团一张面额为50万元人民币的农行转账支票（票号：07610538），后被告人李云将支票内的现金取走。被告人李云又以向被害人范某分包东风机械厂棚户区改造项目为由，向范某索要40万元工程保证金，并与范某在广西建工集团签订劳务协议，范某于2013年11月25日、2013年12月11日分别将30万元、10万元人民币转入李云指定的银行卡（卡号为：），广西建工集团给其出具了收到40万元的收据，后李云将该40万元挥霍。经鉴定，李云出具的380万元人民币的收据、建筑内部承包协议、劳务协议上所盖的新疆世纪嘉信置业房地产开发有限公司印章与新疆世纪嘉信置业房地产开发有限公司所使用的财务专用章、合同专用章、公司法定代表人李安举私人印章均不是同一枚印章所盖印。
原判认定上述事实的证据有：被害单位负责人罗某某、被害人范某的报案陈述，被告人李云的供述，证人李天某、赵某某、王某的证言，中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单，新疆天山农村商业银行营业部客户回单、收款收据，劳务协议，借条，抓获经过及被告人李云的身份证明等书证。
原审法院认为，被告人李云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物900000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李云归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。二、违法所得900000元继续予以追缴。
上诉人李云二审提出，其因受他人蒙骗误以为能取得工程，为取得工程在缺乏资金的情况下骗取本案被害人财物，属事出有因；其无前科，系初犯，且归案后如实供述罪行，认罪态度好，原审法院未考虑上述情形，对其判处有期徒刑十一年，属量刑过重，请二审法院予以改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人李云虚构已取得工程承包权，通过与他人签订承包合同、劳务合同而骗取他人运作资金及工程保证金900000元的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义、虚构工程与对方当事人签订合同，骗取对方当事人人民币900000元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院认定上诉人李云的行为构成诈骗罪，罪名认定有误，本院予以纠正。上诉人李云提出原审量刑过重的意见和理由，本院认为，上诉人李云明知其未取得机械厂棚户区改造项目而私刻甲方单位印章、伪造内部承包合同与被害人签订合同，骗取被害人财物，其行为应构成合同诈骗罪，其提出骗取他人财物属事出有因，该原因并不影响其定罪及量刑。我国刑法及相关司法解释规定，合同诈骗50万元以上属数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人李云利用合同骗取他人人民币90万元，且赃款均未退赔，给被害人造成巨大的经济损失，后果严重。原审法院鉴于上诉人李云未退赃，同时考虑其归案后自愿认罪态度较好，具有悔罪表现，对其从轻处罚判处有期徒刑十一年，量刑并无不当，其提出原审量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第880号刑事判决书第一项中对被告人的量刑部分及第二项；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第880号刑事判决书对被告人的定罪部分，即被告人李云犯诈骗罪；
三、上诉人（原审被告人）李云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2026年3月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨德力
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4336号
原告：青岛荣川水务有限公司，住青岛市城阳区南万社区荣海三路东侧18号。
法定代表人：李华正，该公司总经理。
被告：青岛中亿盛世清洁能源供热有限公司，住所地不详。
原告青岛荣川水务有限公司与被告青岛中亿盛世清洁能源供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供被告有效工商信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣川水务有限公司的起诉。
案件受理费329元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 丁慧慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第383号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日1时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆套牌为闽B＊＊＊**的二轮摩托车（发动机号为680219334）从莆田市秀屿区南日镇港南村厚福往南山方向行驶，行驶至港南村4连部队摔倒，经群众报警后被公安机关查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为157.540mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月12日，被告人杨某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、游某某、陈某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、酒精鉴定委托书及聘请书、扣押清单、机动车驾驶人驾驶证查询单，户籍证明、抓获经过、工作说明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达157.540mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执340号
申请执行人吕某，男，生于1972年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人马某，女，生于1978年8月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
吕某与马某离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法于2013年12月10日作出的（2013）鄂郧西民初01663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕某于2015年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人马某无可供执行财产。申请执行人吕某同意终结本次执行程序。申请执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，均未执行。
本院认为，被执行人马某无可供执行财产，申请执行人吕某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01663号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月五日
书记员 吴 磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第2655号
申请执行人洪金华
被执行人马振飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00513号，依法向被执行人马振飞发出执行通知书，责令被执行人马振飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马振飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马振飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张科娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00830号
罪犯彭亮亮，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年11月26日作出（2009）东少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人彭亮亮犯故意杀人、猥亵儿童罪。判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯彭亮亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭亮亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮亮减刑一年一个月（刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第119号
罪犯耿五山，男，1970年8月27日出生，原户籍所在地安徽省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年3月20日作出了（2013）昌刑初字第00098号刑事判决，认定被告人耿五山犯诈骗罪，判处有期徒刑5年8个月，附加罚金：50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯耿五山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿五山在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯耿五山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿五山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7319号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托代理人�刘敏鑫、孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：秦大秋，男，1970年12月15日出生，汉族，住大连市。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告秦大秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告秦大秋经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦大秋立即向原告偿还信用卡号为4367480034927395的欠款本金99569.48元、利息26848.62元、滞纳金7514.09元（前述款项计算至2017年6月30日止，2017年7月1日起至借款实际还清日止，按照约定计收利息、滞纳金）。2、本案诉讼费、保全费等由被告秦大秋承担。
事实和理由：2010年9月27日，被告秦大秋向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，约定被告秦大秋在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告秦大秋实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告秦大秋未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告秦大秋使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。其他费用约定、违约责任等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告秦大秋却未能完全履行还本付息义务，2017年6月30日止，被告秦大秋尚欠本金99569.48元、利息26848.62元、滞纳金7514.09元。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告秦大秋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为4367480034927395。在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中，约定了信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。后被告用该信用卡透支，但未按期还款。截至2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡消费本金99569.48元、利息26848.62元、滞纳金7514.09元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易流水、余额构成表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据也经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》之规定，在其透支之后，即应按照该章程的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡消费本金99569.48元、利息26848.62元、滞纳金7514.09元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及�《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定的利率标准和计算方法支付利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦大秋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大秋偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行欠款本金99569.48元及截止2017年6月30日的利息26848.62元、滞纳金7514.09元；
被告秦大秋给付原告自2017年7月1日起至款项实际付清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金；
上述第一至二项中被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费900元，由被告秦大秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马艺铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张翠义，男，1968年01月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠义信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31489.08元。原告诉称,被告张翠义系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31489.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……