上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3521号
原告夏文良。
委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告顾兆康。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告夏文良诉被告顾兆康、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏文良的委托代理人姜涛、被告顾兆康、被告平安财保上海分公司的委托代理人唐�萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文良诉称：2013年6月25日7时10分左右，被告顾兆康驾驶牌号为沪CRXX**小轿车与原告发生碰撞，致使原告车损人伤。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2，534.20元、营养费3，600元、住院伙食补助费280元、误工费23，359元、护理费4，500元、残疾赔偿金96，472元、救护费115元、精神损害抚慰金5，500元、交通费559元、衣物损200元、鉴定费2，290元、修理费480元，合计139，889.20元。被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告顾兆康承担赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为2，453.20元，增加残疾辅助器具费196元，房屋租金费800元。
被告顾兆康辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过�事故责任认定均没有异议，肇事车辆投保交强险和商业险，同意在保险责任范围赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年6月25日7时10分左右，被告顾兆康驾驶牌号为沪CRXX**小轿车由某向南行驶，原告骑电动自行车带乘案外人由某向东行驶，两车发生碰撞，致使车损，原告与案外人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告顾兆康负事故全部责任。
2013年12月10日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。同年12月17日，该鉴定中心出具华医（2013）临鉴字第1454号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏文良肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍、左足足弓结构破坏1／3以上分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息150天、营养期60天、护理期60天；若后期行内固定取出术治�，酌情休息期60天、营养期30天、护理期30天。
沪CRXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
另查明：原告2012年2月10日在松江区工业区（荣乐东路）居住证点办理临时居住证，居住地为荣乐东路XXX弄XXX号XXX室，上海市公安局松江分局荣乐派出所出具证明，证明居住证的有效时间段为2012年2月10日至2012年9月6日，2013年1月16日至2014年1月14日。原告解释为期间，因更换过房间未刷卡，致使居住证记录中间有间断，故提供了2012年3月至2013年10月的房屋租金收据。原告事发前7个月平均工资为2，773元。
事发后，被告顾兆康为原告垫付医疗费77，237.79元，并支付现金5�700元。审理中，原、被告对住院伙食补助费280元金额予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、公安局有关证明、临时居住证信息、收据及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CRXX**小型轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告顾兆康负事故全部责任，故由其承担全部赔偿赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保�合同进行赔付，仍有不足的，被告顾兆康承担。
原、被告对原、被告对住院伙食补助费280元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中外购药原告没有医嘱，故本院不予支持，根据原告提供的医疗费收据，本院确认医疗费为79，504.19元（含救护费115元）；2、对于营养费，本院按30元／天，计2，700元；3、对于误工费，根据原告事发前7个月平均工资计算误工费19，411元；4、对于护理费，本院按40元／天计3，600元；5、对于残疾赔偿金，原告提供居住信息虽有中断，但结合租金收据及期间工作的连续性，故本院采信原告事发前在城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金96，472元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任，原告主张5，500元并无不当，本院予以确认；7、�于交通费，本院酌情支持300元；8.、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费2，290元，根据票据，本院予以确认；10、对于车辆维修费，因原告未能提供定损情况，本院酌情支持200元；11、对于残疾辅助器具费196元，根据原告伤情，使用拐杖亦属合理，故该项费用本院予以确认；12、对于租房费，该项费用不属于法定保险赔偿范围，但被告顾兆康自愿承担于法不悖，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，产生医疗费79，504.19元、营养费2，700元、住院伙食补助费280元，合计82，484.19元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司赔付10，000元；原告的误工费19，411元、残疾赔偿金96，472元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，500元、交通费300元、残疾辅助器具费196元，合计125，479元，超出了交强险中死亡�残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司赔付110，000元。原告的车辆维修费200元，未超出财产损失赔偿范围，由被告平安财保上海分公司赔付。超出交强险其余医疗费69，504.19元、营养费2，700元、住院伙食补助费280元、其余误工费15，479元、鉴定费2，290元，合计90，253.19元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
超出保险部分的房租800元，由被告顾兆康承担，因被告顾兆康已付82，937.79元，扣除其自愿承担的房租800元，余款82，137.79元的由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国�安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告夏文良120，200元（含精神损害抚慰金5，500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告夏文良8，115.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告顾兆康82，137.79元；
四、被告顾兆康赔偿原告夏文良房租800元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，098元，减半收取计1，549元，由被告顾兆康负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商�三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。