wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1012号
原告宋某某，女，汉族，1966年1月2日出生。
委托代理人武振旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，汉族，1977年10月16日出生。
原告宋某某因与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人武振旗、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告2010年11月经媒人介绍认识，2011年1月29日举行婚礼仪式并带来女孩崔某丙。××××年××月××日生育婚生男孩崔某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原被告系二婚，婚后双方因性格不合，外出打工又分居两地，婚后并未建立起夫妻感情。原告2014年2月27日曾起诉要求与被告离婚，经多方调解，原告于2014年4月18日申请撤诉。但撤诉后，被告对待原告的态度依然如旧，致使原告无奈之下只好带着两个孩子回娘家居住至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求离婚；女儿崔某丙，儿子崔某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告放弃婚前婚后财产。
被告崔某甲辩称，不同意离婚，婚后原被告夫妻感情很好，夫妻感情未破裂；而且离婚对孩子的伤害太大。
经审理查明，原被告××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续。女儿崔某丙2004年农历十月十一出生；儿子崔某乙××××年××月××日出生。原被告自2016年农历正月十四开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原被告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据；再者，原被告的儿女年龄尚小，正处于需要父母呵护和家庭温暖的时候，原被告婚姻关系的维系有利于孩子的成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第35号
原告：周燕芳。
原告：王绍林。
被告：戴保国。
被告：袁小莲。
原告周燕芳、王绍林（以下简称二原告）诉被告戴保国、袁小莲（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周燕芳、王绍林到庭参加诉讼；被告戴保国、袁小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：自2010年4月1日至2011年6月23日，二被告因购买汽车及做生意资金短缺，分三次向二原告借款合计150000元。二被告在向原告借款时约定于2012年12月底前归还，但至今分文未还。二原告多次催讨未果。为此，二原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还二原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，撤回要求二被告偿还2011年6月23日借款10000元的诉讼请求，要求二被告偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，二原告向本院提交证据如下：
1、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明二被告借款时系夫妻关系的事实。
2、《借条》二份，证明二被告向二原告二次借款合计140000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经本院审核，认证如下：
二原告提交的证据，符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2010年4月1日，二被告因资金周转所需向二原告借款100000元，约定借期半年；2011年2月11日，被告戴保国因购车所需又向二原告借款40000元，约定借期一年。到期后，二被告均未还款。经原告催讨，被告戴保国承诺100000元续借至2012年12月31日归还。但此后仍未还款。二被告在借款期间系夫妻关系。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对二原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。二原告起诉要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二原告自愿撤回部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴保国、袁小莲偿还原告周燕芳、王绍林借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告戴保国、袁小莲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈 晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第73号
原告刘某某，女，1978年2月9日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1976年3月17日生。
本院于2014年3月4日立案受理了原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年三月十日
书记员 张晓亮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第480号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年9月10日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年9月期间，被告人陈某某在经营位于本市闵行区浦江镇某某杂货店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。2013年9月10日，公安机关在上述店铺内查获“海狗丸”、“金伟哥VGA”性药共计270粒。经研判，均系假药。
被告人陈某某于庭前向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单及拍摄的照片，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赃款及扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药�、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第480号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2007年4月3日因犯盗窃罪被山东省济南市市区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年11月30日刑满释放。因本案于2013年12月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月11日1时许，被告人李某某在郑州市金水区威威娱乐广场舞池内，趁被害人王某跳舞不备之际，将被害人王某放在裤子右侧口袋内的一个黑色长方形折叠式钱包盗走，该钱包内有现金3200元、身份证、银行卡。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，辨认笔录等相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年12月11日1时许，被告人李某某在郑州市金水区威威娱乐广场舞池内，陈被害人王某跳舞不备之际，将被害人王某放在裤子右侧口袋内的一个装有人民币3200元的黑色长方形折叠式钱包盗走。现赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证实：2013年12月11日1时许，其在郑州市金水区金水路与东明路交叉口向西50米的威威娱乐广场内的舞池跳舞时，有一名穿灰白色上衣的男子一直往其身上蹭，几分钟后，其发现裤子右侧口袋一个装有人民币3200及银行卡、身份证的钱包被盗。其找到威威娱乐广场的保安说自己的钱包被盗，保安便跟其一起到舞池内找其的钱包，其看见那名穿灰白色上衣的男子猫着腰往人堆里钻，保安从地上捡起其的钱包同时抓住那名穿白色上衣的男子。该男子未将其钱包内钱还给其，并说要将自己的金戒指赔偿给其，其不接受就报警了。
2.证人海某某的证言：其是郑州市威威娱乐广场内的保安。2013年12月11日0时40分许，其在该娱乐广场内巡视时，一名顾客慌慌张张的跑过来告诉其他的钱包被盗。其和同事于某某跟着该顾客到他丢失钱包的位置，其扒开人群后看见一名穿着灰白色上衣的男子往地上扔了一个钱包后便猫着腰往人群中钻，其捡起钱包递给丢失钱包的顾客。其和于某某一起将那名穿灰色色上衣的男子抓住带至该娱乐广场的保安室内。证人于某某的证言与证人海某某的证言相互印证一致。
3.经证人海某某、于某某的辨认，被告人李某某即是在郑州市威威娱乐广场舞池内盗窃钱包的男子。有辨认笔录及照片在案佐证。
4.刑事判决书证实被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚。
5.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
6.受案经过、到案经过证明民警将被告人李某某抓获的事实。
7.被告人李某某对上述事实予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币三千二百元依法予以追缴后，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦李丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初805号
原告刘某某，女，1984年4月10日出生，汉族。
被告郭某某，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其在对被告了解甚少的情况下仓促于2007年9月14日登记结婚，同年10月8日生女孩郭某甲，2009年12月24日生男孩郭某乙。婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵，根本无法共同生活，双方无夫妻共同财产。自2013年5月双方争吵后分居至今，期间互不联系，独立生活。2015年5月其诉至法院要求离婚，同年7月判决驳回其请求，后双方依旧分居生活，婚姻感情更加恶化，无任何和好可能。现其诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩郭某甲由其抚养，男孩郭某乙由被告郭某某抚养，抚养费各自承担。
被告郭某某辩称，其不同意离婚。2012年8月份经原告之哥刘某介绍，其花费12万5千元买了一辆二手拉水车，并花费5000元修理，为此其借他人7万元，借刘某5万元。其给刘某归还2万多元后，2013年8月份又借款给刘某还了本息共4万元。2013年至2016年三年间原告从未负担两个孩子上学、生活费用，应给其3万元。2013年9月原告私自将拉水车以8万元卖掉，以上为夫妻共同财产及债务，共20万元，原告应承担10万元。如果法院判决离婚，其同意女儿由原告抚养，儿子由其抚养。
经审理查明，2006年5月原告刘某某与被告郭某某经人介绍订婚，2007年9月14日登记结婚，同年11月17日生女孩郭某甲，2010年2月7日生男孩郭某乙，现两个孩子均随被告生活居住。婚初原、被告夫妻感情尚可，2012年8月原、被告在原告之兄刘某介绍下花费12.5万元购买了一辆车号为陕AG66**号的二手拉水车，从事拉水生意。后双方因家务琐事发生矛盾吵闹不休，2013年8月份双方分居，同年9月份原告私自将该车以80000元卖给曹某某。2014年3月被告郭某某诉至本院要求与原告刘某某离婚，同年6月6日撤诉。2015年5月26日，原告刘某某诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的离婚请求。2016年3月8日原告再次诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩郭某甲由其抚养，男孩郭某乙由被告郭某某抚养，抚养费各自承担。审理期间，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、民事判决书、证人证言等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告因对共同生活期间产生的矛盾处理不当，致夫妻关系不睦。原、被告先后起诉要求离婚，法院处理未离后双方的夫妻关系未有改善，且双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求女儿郭某甲由其抚养，男孩郭某乙由被告抚养，被告亦同意，本院依法予以准许。因郭某乙比郭某甲小两年三个月，郭某甲抚养费与郭某乙抚养费相抵后，原告刘某某还需给付被告郭某某郭某乙的两年三个月抚养费，结合当地实际情况，本院以每月400元予以支持。原告私自将夫妻共同财产拉水车出售，又无证据证实该出售款用于偿还夫妻债务等合理花销，故其应给付被告一半出售款。被告主张的借伍新德18000元借款因系其父所借，加之无充足证据证实用于夫妻生活，本院依法不予处理；被告主张的王朝之借款及其他夫妻债务，证据不足以证实其主张本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许刘某某与郭某某离婚。
二、女孩郭某甲由刘某某抚养，男孩郭某乙由郭某某抚养，刘某某于本判决书生效之日起十日内给付郭某某郭某乙抚养费人民币10800元后抚养费各自自理。
三、刘某某于本判决书生效之日起十日内给付郭某某共同财产折价款人民币40000元。
四、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 雁
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初64号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人潘某乙（曾用名潘某甲），男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××4219。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人潘某乙犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年10月8日，被告人潘某乙在珠海市金湾区红旗镇光宝移动通信科技有限公司上班时，与车间组长张某乙（另案处理）因工作问题发生争吵，之后双方约定当天18时在该公司后门打架。被告人潘某乙回到宿舍拿了一把菜刀放进裤袋里后，和潘某丙去到约定地点，并与被害人张某乙和陈某、刘某发生争吵，但没有发生打架并各自离开。不久后，被告人潘某乙与潘某丁、潘某丙从公司尾随被害人张某乙等人来到公司后门附近，双方因语言不和发生了打斗。其间，被告人潘某乙从裤袋里拿出菜刀砍伤被害人张某乙，被害人张某乙也拿出一把水果刀砍伤被告人潘某乙和潘某丁。随后民警到场将伤者送往医院救治，并在医院抓获被告人潘某乙。经鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤一级，被告人潘某乙所受损伤为轻微伤，潘某丁所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人潘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人潘某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘某乙判处十个月以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明，2015年10月8日17时许，被告人潘某乙在珠海市金湾区红旗镇光宝移动通信科技有限公司上班时，与车间组长即被害人张某乙因工作问题发生争吵，双方约定当天18时在该公司后门打架。被告人潘某乙回到宿舍拿了一把菜刀放进口袋内，和潘某丁、潘某丙去到约定地点，被害人张某乙和陈某、刘某亦来到约定地点，被告人潘某乙与被害人张某乙又发生争吵，但双方并没有发生打斗，后各自离开。随后，被害人张某乙和陈某、刘某携带行李离开公司，被告人潘某乙与潘某丁、潘某丙从公司尾随被害人张某乙等人来到公司后门附近，被告人潘某乙与被害人张某乙因语言不和再次发生争吵，二人相互扭打起来。其间，被告人潘某乙从口袋里拿出菜刀砍伤被害人张某乙，被害人张某乙也拿出一把水果刀砍伤被告人潘某乙和潘某丁。后陈某报警，民警赶到现场将被告人潘某乙等人送到医院治疗，并在医院将被告人潘某乙抓获。经鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤一级，被告人潘某乙所受损伤为轻微伤，潘某丁所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人潘某乙因冒用他人身份证行为和吸毒行为，于2014年12月12日被深圳市公安局宝安分局分别处以行政拘留五日、行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人张某乙的陈述；2.被告人潘某乙的供述；3.证人潘某丁、潘某丙、陈某、刘某的证言；4.辨认笔录及辨认照片；5.验伤初步意见；6.应聘资料；7.现场勘查简易记录表、现场方位图及现场照片；8.扣押清单；9.被告人潘某乙的户籍及无前科证明材料；10.到案情况说明；11.《行政处罚决定书》；12.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2015）172、173、174号《法医学人体损伤程度鉴定书》；13.物证：菜刀1把。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某乙持械故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人潘某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的菜刀系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。）
二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12604号
原告:广州航浦纺织服装有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤岗路8号B栋A307房。
法定代表人：杨国尧。
委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所实习律师。
被告：南通喜伦纺织有限公司，住所地南通市开发区通富北路86号冠达纺织商城。
法定代表人：胡丽华。
原告广州航浦纺织服装有限公司诉被告南通喜伦纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州航浦纺织服装有限公司的委托诉讼代理人江志雁到庭参加诉讼。被告南通喜伦纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州航浦纺织服装有限公司诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《采购合同》于2017年6月3日解除；二、被告双倍返还定金21840元并返还货款5460元；三、本案受理费由被告负担。主要事实和理由：2017年4月10日，双方签订《订购合同》，约定原告向被告采购2100米深藏色服装面料，合同总价款为54600元，原告依约于2017年4月24日向被告交付定金及部分货款共计16380元。上述款项交付完毕后，原告发现被告提供的样布颜色及风格并不符合合同要求的标准，且被告未在合理的时间内提供符合标准的样布导致原告无法在期限内向客户交货。原告于2017年6月3日向被告发送《通告函》要求退还定金及部分货款，但均遭到了被告的拒绝，被告的行为已经构成违约。
被告南通喜伦纺织有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告于2017年4月10日签订采购合同，约定原告向被告采购布料产品54600元，定金为货款的30%，即16380元；合同附有货样，双方约定面料质量按国家纺织品检验标准和相关强制性执行标准验收，并约定了具体的参数；双方还约定大货交货前被告需免费提供4米船样布给原告确认，经原告书面确认后，被告才可通知原告付款提货。合同另就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告与2017年4月24日向被告支付定金16380元。原告现主张，被告交货前提供的样布与双方约定的颜色风格不符，且无法在期限内纠正，导致原告无法向客户交货，故原告于2017年7月21日向被告发出律师函，告知被告解除涉案采购合同，并要求返还定金，被告于2017年7月24日签收了该律师函。
以上事实，有采购合同，银行流水、银行回单、律师函及其邮寄结果查询、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原、被告签订采购合同是双方真实意思表示，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。被告作为供货方，应当依约向原告提供合乎约定的产品，本案中，合同约定被告在向原告交付货物前应当向原告提供一定数量的样布供原告比对无误，并经原告书面同意后，被告方能通知原告收货，但是被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经依约履行提供货样并进而完成交付货物的合同义务，合同虽然没有约定具体的交货期限，但双方签订合同至原告向被告送达律师函要求解除合同时已经超过3个月，已经超出了合理的生产周期，故被告迟延履行合同约定的主要义务，导致合同已经没有继续履行的必要，现原告要求解除双方签订的采购合同合理合法，本院予以支持。采购合同订立了定金条款，合同因被告违约解除，原告要求被告双倍返还定金合理合法，应予支持。但合同约定的定金16380元已经超过主合同标的额的20%，故高于20%部分的5460元应作为货款直接返还给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州航浦纺织服装有限公司与被告南通喜伦纺织有限公司于2017年4月10日签订的采购合同于2017年7月24日解除；
二、于本判决生效之日起三日内，被告南通喜伦纺织有限公司向原告广州航浦纺织服装有限公司返还定金21840元及货款5460元；
三、驳回原告广州航浦纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告南通喜伦纺织有限公司负担（原告已预交受理费619元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 梁浩广
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 周家怡
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12604号原告:广州航浦纺织服装有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤岗路8号B栋A307房。法定代表人：杨国尧。委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所实习律师。被告：南通喜伦纺织有限公司，住所地南通市开发区通富北路86号冠达纺织商城。法定代表人：胡丽华。原告广州航浦纺织服装有限公司诉被告南通喜伦纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州航浦纺织服装有限公司的委托诉讼代理人江志雁到庭参加诉讼。被告南通喜伦纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州航浦纺织服装有限公司诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《采购合同》于2017年6月3日解除；二、被告双倍返还定金21840元并返还货款5460元；三、本案受理费由被告负担。主要事实和理由：2017年4月10日，双方签订《订购合同》，约定原告向被告采购2100米深藏色服装面料，合同总价款为54600元，原告依约于2017年4月24日向被告交付定金及部分货款共计16380元。上述款项交付完毕后，原告发现被告提供的样布颜色及风格并不符合合同要求的标准，且被告未在合理的时间内提供符合标准的样布导致原告无法在期限内向客户交货。原告于2017年6月3日向被告发送《通告函》要求退还定金及部分货款，但均遭到了被告的拒绝，被告的行为已经构成违约。被告南通喜伦纺织有限公司无答辩。经审理查明：原、被告于2017年4月10日签订采购合同，约定原告向被告采购布料产品54600元，定金为货款的30%，即16380元；合同附有货样，双方约定面料质量按国家纺织品检验标准和相关强制性执行标准验收，并约定了具体的参数；双方还约定大货交货前被告需免费提供4米船样布给原告确认，经原告书面确认后，被告才可通知原告付款提货。合同另就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告与2017年4月24日向被告支付定金16380元。原告现主张，被告交货前提供的样布与双方约定的颜色风格不符，且无法在期限内纠正，导致原告无法向客户交货，故原告于2017年7月21日向被告发出律师函，告知被告解除涉案采购合同，并要求返还定金，被告于2017年7月24日签收了该律师函。以上事实，有采购合同，银行流水、银行回单、律师函及其邮寄结果查询、当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告签订采购合同是双方真实意思表示，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。被告作为供货方，应当依约向原告提供合乎约定的产品，本案中，合同约定被告在向原告交付货物前应当向原告提供一定数量的样布供原告比对无误，并经原告书面同意后，被告方能通知原告收货，但是被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经依约履行提供货样并进而完成交付货物的合同义务，合同虽然没有约定具体的交货期限，但双方签订合同至原告向被告送达律师函要求解除合同时已经超过3个月，已经超出了合理的生产周期，故被告迟延履行合同约定的主要义务，导致合同已经没有继续履行的必要，现原告要求解除双方签订的采购合同合理合法，本院予以支持。采购合同订立了定金条款，合同因被告违约解除，原告要求被告双倍返还定金合理合法，应予支持。但合同约定的定金16380元已经超过主合同标的额的20%，故高于20%部分的5460元应作为货款直接返还给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州航浦纺织服装有限公司与被告南通喜伦纺织有限公司于2017年4月10日签订的采购合同于2017年7月24日解除；二、于本判决生效之日起三日内，被告南通喜伦纺织有限公司向原告广州航浦纺织服装有限公司返还定金21840元及货款5460元；三、驳回原告广州航浦纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被告南通喜伦纺织有限公司负担（原告已预交受理费619元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一八年二月五日书 记 员  周家怡
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2020号
原告:窦渊，男，1959年2月4日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：张维，男，1959年7月2日出生，汉族，住大同市城区。
原告窦渊与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人樊文平到庭参加诉讼，被告张维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款8万元，并向原告支付利息49600元（从2013年12月2日起到2016年7月2日）以及按照每月2分利率支付2016年7月3日直至还清本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月2日被告向原告借款8万元，约定两个月内还清，如还不清则按照每月8000元支付利息。然时至今日，被告分文未还，故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张维未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：收条及银行回证，证明被告向原告借款的事实及约定的利息为10分，原告起诉按月息2%主张。被告未到庭应诉，本院据以上证据分析确认以下事实：2013年12月2日被告张维给原告窦渊出具收据，写明：“今借到窦渊现金捌万元整，2个月内还清，如还不清月息1分。每个月8000元。”原告于当日给张维的中国银行账户打款80000元。
本院认为，被告张维向原告借款的事实清楚，有被告出具的收条和银行回证予以证实，双方形成民间借贷关系。双方在借条中约定了还款期限，被告应按约如期归还。现原告起诉要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，从借据的内容看，在2个月的借款期限内，双方并未约定利息，被告在借款期限过后仍未还款，故利息应从借款期限届满后的日期2014年2月2日起计算，原告要求从借款之日计算利息与双方的约定不符，本院不予支持。原告按年利率24%计算符合法律规定，故利息从2014年2月2日计算至2016年7月2日为48000元，之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张维于本判决生效后十日内归还原告窦渊借款本金80000元，自2014年2月2日起至2016年7月2的利息48000元，之后的利息按年利率24%，自2016年7月2日起计算至实际还款之日止。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告张维负担（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李 强
人民陪审员 杨根林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庞文静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8320号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生，北京富源通物业管理有限公司员工。
被告苏晶，其他信息不详
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告苏晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00149-1号
申请执行人唐胜华，男，1972年12月25日出生。
被执行人周文亮，男，1975年8月19日出生，汉族。
申请执行人唐胜华与被执行人周文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1290号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款本金50000元及逾期付款利息1950元，迟延履行期间的债务利息1164元（暂计算至2014年2月28日，从2014年3月1日起以51950元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止），负担案件受理费1053元、公告费600元、财产保全费520元、申请执行费683元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周文亮银行存款或其它收入55970元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1112号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第886号
原告铁志远，男，1990年6月20日出生，回族，农民。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。委托权限：特别授权。
被告杨会团，女，1969年12月19日出生，汉族，农民。
被告余付印，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。委托权限：特别授权。
原告铁志远诉被告杨会团、余付印民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告杨会团下落不明，本院依法予以公告，向被告杨会团公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告杨会团未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，于2014年9月25日在本院第二审判庭依法公开开庭进行了缺席审理。原告铁志远的委托代理人孙振生，被告余付印及委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁志远诉称，2011年10月9日，被告杨会团以做生意为由借原告现金88000元，有被告杨会团书写借条一份，原告多次催要，被告杨会团至今未还。被告杨会团借款时与被告余付印系合法夫妻关系，应互负连带清偿责任。综上，请求依法判令二被告清偿原告借款88000元及利息，二被告互负连带责任。
被告杨会团未向本院提交答辩意见。
被告余付印辩称，涉案借款产生于二被告离婚当天，系被告杨会团个人借款，被告余付印对涉案借款毫不知情且没有用于家庭生产生活。被告余付印不具涉案被告的主体资格，应驳回原告对被告余付印的起诉。
经审理查明，2011年10月9日，被告杨会团以做生意为由向原告借现金88000元，并有被告杨会团当天向原告出具借条一份“因生意需要，现金周转不开，今向铁志远借现金捌万捌仟元整﹤88000.0元﹥；借款人：杨会团；证明人孙召举、蒋洋周；2011.10.9”。该借款产生后因被告杨会团至今未付欠款，原告于2014年6月6日诉至本院，请求二被告互负连带责任清偿88000元及利息。
另查明，被告杨会团与被告余付印原系夫妻关系，于2011年10月9日办理离婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告铁志远身份证1份、借条1份；被告余付印提供的离婚证1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨会团向原告借款事实清楚，有借条为证，故原告要求被告杨会团归还借款本息的诉讼请求予以支持。本案焦点是该债务是否为被告杨会团与被告余付印夫妻共同生活期间的债务，被告余付印是否应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。本案被告杨会团与被告余付印离婚登记日期与涉案借款发生时间为同一日，原告在庭审当中明确离婚是在借贷以前，且原告未举证证明杨会团的债务属于“为夫妻共同生活”而举债，也没有证据证明被告余付印有享受到因被告杨会团借款而带来的利益。综上，被告杨会团的该笔债务应认定为杨会团的个人债务，对原告要求二被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会团于本判决生效之日起十日内偿还原告铁志远借款88000元。在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿借款自原告铁志远起诉之日（2014年6月6日）起直至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告铁志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告杨会团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 雷 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1024号
原告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村，注册号320600000083988。
法定代表人：沈楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莎莎，女，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地在武汉市沿江大道208号，统一社会信用代码91420000767408108G。
负责人：胡国华，职务不详。
被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部，住所地在武汉市江岸区一元街沿江大道208号，统一社会信用代码914201020908000518。
负责人：袁惠娟，职务不详。
被告：丁爱月，女，汉族，1967年8月20日生，住武汉市江汉区。
原告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称：宏华公司）与被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：永安湖北公司）、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部（以下简称：永安武汉公司）、丁爱月保险纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告宏华公司向本院提出诉讼请求：1.被告永安湖北公司赔偿原告472556.42元；2.被告永安武汉公司赔偿原告1184227.17元；3.被告丁爱月赔偿原告违约金104494.2元并对被告永安湖北公司、永安武汉公司的赔偿承担连带责任；4.被告永安湖北公司、永安武汉公司退还所有原件；5.案件受理费由被告永安湖北公司、永安武汉公司负担。事实和理由一：原告于2014年7月30日向被告永安湖北公司购买金地自在城项目团体人身意外险，保险单号为：000036。保单约定南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司为第一受益人，并由保险业务代理人丁爱月承诺对理赔不到位而引起的诉讼承担连带责任。投保后，永安湖北公司对原告金地自在城项目的员工邓义宝、景来齐拒绝理赔，并未按赔付约定对熊永华、宋登盛、魏超进行赔付，遂成此讼。事实和理由二：原告于2015年7月20日向被告永安武汉公司购买融科天域项目团体人身意外险，保险单号为：000008。保单约定南通宏华建筑安装有限公司为第一受益人，并由保险业务代理人丁爱月承诺对理赔不到位而引起的诉讼承担连带责任。投保后，原告融科天域项目李忠奎出现非生产性意外，被告永安武汉公司拒绝理赔，同时对贺春枚、冯广春、李汉学拒绝理赔，遂成此讼。事实和理由三：原告于2014年10月14日以盐城二建集团的名义向被告永安武汉公司购买顶琇国际城项目团体人身意外险，保险单号为：000002。保单约定南通宏华建筑安装有限公司为第一受益人。投保后，永安武汉公司未按赔付约定对顶琇国际城项目员工刘栓进行赔付，并对张少卿、蔡双宝、金新东拒绝理赔，遂成此讼。
在审理过程中，本院对本案的诉讼主体、诉讼请求、事实和理由进行了初步审查，发现原告宏华公司向本院提起诉讼的依据为三份不同主体的保单，所对应的案件事实亦是三起不同的保险事故，依法应当分立三件案件并分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院遂于2017年5月8日向原告宏华公司法律释明，限其于接到释明通知后七日内对本案作出符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件的处理，逾期不处理或处理仍不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件的，本院将依法裁定驳回其起诉。至2017年5月22日，原告宏华公司仍未根据释明通知的要求作出相应处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通宏华建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆海宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（四）项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2538号
原告杨某某。
被告高某某。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 超
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）西铁民初字第00077号
原告蒋新房，男，汉族。
委托代理人周士卓，女，汉族，与原告将新房系公媳关系。
被告梅建清，男，汉族。
被告彭长根，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地西安市南二环191号。
本院在审理原告蒋新房诉被告梅建清、被告彭长根、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋新房于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新房以与被告梅建清、被告彭长根、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司自行协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋新房撤回起诉。
案件受理费1739元，减半收取870元，由原告蒋新房负担。
审 判 长 侯 梅
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 廖 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3285号
原告曹跃江。
被告刘汉宾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人赵寿青，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告曹跃江诉被告刘汉宾等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹跃江、被告刘汉宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日17时20分许，原告曹跃江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶伦路由西向东行驶至冶源水库大坝左转弯时，与对行的被告刘汉宾驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，曹跃江负事故主要责任，刘汉宾负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失共计3078元。
被告刘汉宾辩称，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，第一被告无证驾驶机动车辆，我公司不承担赔偿责任，如果法院判令我公司赔偿，在交强险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，我公司保留追偿权。
经审理查明，2013年6月8日17时20分许，原告曹跃江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶伦路由西向东行驶至冶源水库大坝左转弯时，与对行的被告刘汉宾无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，曹跃江负事故主要责任，刘汉宾负事故次要责任。
原告曹跃江在事故中的损失有：鲁G×××××号小型普通客车车损2650元，清理费248元，停车费180元，合计3078元。
另查明，曹跃江驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，登记车主蔡含华，实际车主曹跃江。刘汉宾驾驶车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、涉案物品价格认证结论书、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告曹跃江与被告刘汉宾均驾驶机动车相撞，致曹跃江车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任书认定，曹跃江负事故主要责任，刘汉宾负事故次要责任，该责任认定书合法有效，本院予以采信。刘汉宾驾驶车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失由被告刘汉宾按责任承担比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告曹跃江车损2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘汉宾赔偿原告曹跃江其余损失1078元的30%计款323.4元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘汉宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵清香
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1548号
原告黄涛，男，汉族，1967年10月28日出生，新宁县人。
被告舒海燕，女，汉族，1969年11月15日出生，新宁县人。
原告黄涛与被告舒海燕离婚纠纷一案。本院受理后，在审理期间双方自行达成离婚协议且已办理离婚登记。原告黄涛于2015年12月31日向本院提出撤回对被告舒海燕的起诉。
本院认为，原告黄涛的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回对被告舒海燕的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 罗学军
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00797号
原告陈某某，女，回族。
委托代理人刘某某。
被告韩某某甲，男，回族。
原告陈某某诉被告韩某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告韩某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1997年7月相识并确定恋爱关系，于1999年4月20日登记结婚。婚后于2000年4月3日生有一子名叫韩某某乙，现年14周岁。结婚初期夫妻感情比较和谐，但随着时间的推移被告脾气暴躁，经常酗酒，夜不归宿等行为让原告无法忍受，在日常生活中常常因为琐事达不成共识，发生争吵，有时甚至伴随着家庭暴力，这样久而久之致使双方的感情越来越淡漠。导致被告婚姻感情彻底破裂的因素是从2010年起被告经常以工作繁忙或应酬等借口常常半夜回家发展到多日不回家，后经原告查证发现被告与一名有夫之妇长期保持不正当同居关系，更有甚者将女子带回到原告家中同居，起初原告为了孩子的健康的成长一直苦心劝诫被告，但被告不理解反而是变本加厉甚至威胁原告，面对这样的家庭生活原告认为原被告的婚姻关系早已是名存实亡，没有再维持的意义。
综上，原告认为与被告的感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子韩某某乙（现年14周岁）随原告生活，被告每月支付1500元抚养费至韩某某乙年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产；判决被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张原告陈某某向法庭出示以下证据：
第一组证据，录音录像，证明被告与名叫李艳宏的女子长期保持不正当男女关系，导致原被告之间夫妻感情彻底破裂，依据婚姻法32条46条之规定应当判决离婚且被告应赔偿原告精神损害赔偿金；
第二组证据，商品房买卖合同，证明位于呼和浩特市玉泉区西顺城街汇豪天下南区60号楼1单元402室的房子为夫妻共同财产；
第三组证据，婚生子韩某某乙所写证明，证明原、被告离婚后婚生子韩某某乙愿意随原告共同生活。
被告韩某某甲辩称，原告所诉内容与事实不符，我不同意离婚，孩子年龄还太小并且我们的感情还没有到破裂的程度，我酗酒不回家只是因为工作原因，我也没有和其他女人有不正当男女关系。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原告与被告于1997年7月相识并确定恋爱关系，于1999年4月20日登记结婚。婚后于2000年4月3日生有一子名叫韩某某乙，现年14周岁。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，常常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。本院考虑到原、被告已结婚十多年，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某某甲离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第859号
上诉人（原审被告）邱建灵，男，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）刘淑华，女，住上杭县。
本院在审理上诉人邱建灵与被上诉人刘淑华租赁合同纠纷一案中，因上诉人邱建灵未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱建灵自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年九月一日
书 记 员 许敏（代）
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第255号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1985年6月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2013年7月31日5时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的大运牌两轮摩托车，自东向西行驶至宾县摆渡镇东平村大张屯腰沟沟门桥上时越线，与对方向被害人邓某某驾驶的未登记的铃木牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，周某某与邓某某受伤。经法医鉴定，邓某某系重伤。经责任认定，周某某负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任。周某某住院治疗痊愈后逃跑。2014年2月11日双方就民事赔偿达成和解协议。2014年3月12日周某某到宾县公安局经建派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对周某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关量刑建议。
经审理查明，2013年7月31日5时许，被告人周某某无驾驶资格驾驶未登记的大运牌两轮摩托车，自东向西行驶至宾县摆渡镇东平村大张屯腰沟沟门桥上时越线，与对方向被害人邓某某驾驶的未登记的铃木牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，周某某与邓某某受伤。经法医鉴定，邓某某其损伤属于重伤。经责任认定，周某某负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任。周某某住院治疗痊愈后逃跑。2014年3月12日周某某到宾县公安局经建派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言：邓某某是她丈夫，案发当天5点左右，邓某某驾驶摩托车从家去东平村干活途中被撞伤了，受伤后不能说话、写字。
2、被告人周某某的供述：2013年7月31日5时许，他未取得机动车驾驶证驾驶自家的未登记的大运牌两轮摩托车，自东向西行驶至宾县摆渡镇东平村大张屯腰沟沟门桥上时，因为车速挺快，与对面摩托车相撞，他肇事的位置在对方的车道上，他受伤后住院治疗，出院后他在外边躲藏了。
3、法医鉴定意见：邓某某其损伤属于重伤。
4、车辆痕迹检验鉴定意见：大运牌两轮摩托车左前侧面与铃木两轮摩托车前面及右前面相碰撞刮擦形成的痕迹特征。
5、责任认定书：被告人周某某负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任。
6、现场勘验笔录、草图及照片：事故现场状况。
7、案件来源、到案经过：本案的报案及侦破情况及被告人周某某于2014年3月12日到宾县公安局经建派出所投案自首。
8、户籍证明及现实表现：被告人周某某案发时已达刑事责任年龄以及周某某现实表现为无前科劣迹、表现一般。
9、在逃人员登记信息表：周某某交通肇事后在逃。
10、公安机关工作记实：邓某某受伤后神志不清，不能说话。
11、诊断书：邓某某在米兰县人民医院诊断病情情况。
12、医院病程记录：邓某某在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的病程记录。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤且逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周某某具有自首情节，并具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔艳萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1505号
原告赵志强。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告赵晓骥。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告王涛。
委托代理人吕骏，河北邢台和生律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告清河县综合道路运输有限公司。
住所地：清河县渤海路。
负责人王立旺，公司总经理。
委托代理人李泽栋，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
住所地：邢台市桥西区黄家园**号。
负责人蔡瑞津，公司经理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顾问。
原告赵晓骥、赵志强诉被告王涛、ＸＸ、清河县综合道路运输有限公司（下称清河运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（下称人保财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志强及二原告委托代理人张永群、被告清河运输公司委托代理人李泽栋、王涛委托代理人吕骏、ＸＸ、人保财险邢台支公司委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵志强、赵晓骥的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计300，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称：1、王涛所驾驶车辆在人保公司投有保险，应当由保险公司予以赔付；2、王涛系受雇于ＸＸ，发生交通事故系从事雇佣活动，王涛不应当承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：事故车辆在人保公司投有保险，应当由保险公司予以赔付；在原告治疗中我方垫付医疗费62，100元，且我方车辆受损，并有停运损失，请法院一并处理。
被告清河县运输公司辩称：无辩论意见。
被告人保财险邢台支公司辩称：我公司对于事故责任划分没有异议，但是需核实承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证，在以上证件合法有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分应按责任划分，商业三者险部分，公司承担50%的责任。对于原告主张的鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年5月6日8时01分，王涛驾驶冀E×××××号大型客车沿106线由南向北行驶至106线370公里600米处时，与由东向南驶入106线赵晓骥驾驶的冀E×××××号小型轿车相撞，造成赵晓骥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2015）第00212号道路交通事故认定书认定王涛、赵晓骥负事故同等责任。
2、冀E×××××号车登记车主为清河运输公司，ＸＸ为该车实际承包人，王涛系ＸＸ雇佣司机，该车在人保财险邢台支公司投保交强险及商业第三者险（责任限额50万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、事故发生后被告ＸＸ为原告赵晓骥垫付医疗费62，100元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
关于原告赵晓骥主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单等证据予以确认，数额为378，792.26元，原告主张复印病历费用非治疗伤病产生的费用不予支持，被告提出的异议成立；2、误工费：原告主张误工期限100天，误工数额50元／日，予以支持，数额为5，000元（50元／日×100天）；3、护理费：原告造成重度颅脑损伤、颅底骨折、双侧多发肋骨骨折等多处损伤，主张2人护理予以支持，主张护理人员按工资减少收入计算证据不足，应根据护理人员从事相近行业标准计算，数额为24，340元（97.76元／日×100天＋145.64元／日×100天）；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按100元计算予以支持，数额为10，000元（100元／日×100天）；5、营养费：原告造成多处损伤，主张营养费予以支持；6、交通费：原告主张交通费未提供票据不予支持。
关于原告赵志强主张相关损失情况。
1、车辆损失费：原告提供邢台维公价格评估有限公司道路交通事故车物损失鉴证意见书予以确认，车损数额为38，760元；2、评估费：原告主张评估费提供相关票据予以支持，数额为3，100元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告赵晓骥损失为医疗费378，792.26元、误工费5，000元、护理费24，340元、住院伙食补助费10，000元、营养费3，000元；原告赵志强损失为车辆损失费38，670元、评估费3，100元（附赔偿项目表）。
二原告上述损失依法应由被告人保财险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵晓骥共计39，340元（医疗费10，000元、误工费5，000元、护理费24，340元）；赔偿原告赵志强车辆损失费2，000元。原告赵晓骥超出交强险责任限额的381，792.26元（医疗费368，792.26元、住院伙食补助费10，000元、营养费3，000元）由被告人保财险邢台支公司在商业第三者险责任限额内按事故责任（50%）赔偿原告赵晓骥190，896.13元（381，792.26元×50%）；赔偿原告赵志强18，335元（36，670元×50%）。原告赵志强支付评估费3，100元由被告ＸＸ按事故责任（50%）赔偿原告赵志强1，550元（3，100元×50%）。
被告清河运输公司将该机动车承包给被告ＸＸ，该公司已失去对该机动车的直接控制力，该车发生交通事故应由承包人ＸＸ承担赔偿责任，被告王涛作为ＸＸ雇员，其赔偿责任亦应由其雇主ＸＸ承担。
原告赵晓骥因该事故发生高额医疗费用，后续仍需康复治疗，对于被告ＸＸ垫付医疗费用61，200元，本次暂不予处理，待赵晓骥二次起诉主张后续治疗、鉴定伤残等相关损失时一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司在冀E×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告赵晓骥共计39，340元；赔偿原告赵志强车辆损失费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司在冀E×××××号车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告赵晓骥共计190，896.13元；赔偿原告赵志强共计18，335元；
三、被告ＸＸ赔偿原告赵志强评估费共计1，550元；
四、被告清河县综合道路运输有限公司、王涛在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元减半收取2，900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司负担2，000元，被告ＸＸ负担600元，原告赵晓骥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王晓楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01172号
原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道双石街B段，组织机构代码55200329-3.
法定代表人尹毅，总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告尹建洪，男，1969年1月19日出生。
本院在审理原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司与被告尹建洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取141元，由原告重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第198号
原告：宁波市佳音机电科技有限公司。
法定代表人：鲁定尧。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：宁波先富电器有限公司。
法定代表人：应月妙。
原告宁波市佳音机电科技有限公司为与被告宁波先富电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行审理。原告宁波市佳音机电科技有限公司的委托代理人郑百军、罗科杰到庭参加诉讼；被告宁波先富电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市佳音机电科技有限公司起诉称：2009年12月15日至2012年4月20日，被告先后向原告购买电磁泵、抽水泵等配件合计货款1365813.80元。截止到2012年4月20日，被告尚欠原告货款523453.80元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款523453元。原告向本院提交送货单82份、增值税发票17份及应收账明细单1份。
被告宁波先富电器有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波先富电器有限公司支付原告宁波市佳音机电科技有限公司货款523453元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9035元，由被告宁波先富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年五月六日
代书 记员 励阳琼
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00176号
罪犯龚建良。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人龚建良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月5日,本院作出（2012）苏刑三复字第0091号刑事裁定,对被告人龚建良的定罪量刑予以核准。2012年12月20日,交付执行。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚建良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚建良在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯龚建良于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚建良的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯龚建良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯龚建良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00176号罪犯龚建良。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人龚建良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月5日,本院作出（2012）苏刑三复字第0091号刑事裁定,对被告人龚建良的定罪量刑予以核准。2012年12月20日,交付执行。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚建良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚建良在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯龚建良于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚建良的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯龚建良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯龚建良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂南平审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月二十六日书 记 员  张海娇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01145号
申请人执行人山西安华福盛能源有限公司,住所地山西省大同市大同县瓜园乡。
法定代表人王福岗。
被执行人监利大枫纸业有限公司,住所地湖北省监利县蓉城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民。
被执行人大枫纸业集团股份有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区。
法定代表人胡家元。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟8。
法定代表人胡家元。
山西安华福盛能源有限公司与监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)武仲裁字第0000872号民事裁决，向被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4769083.25元及利息、违约金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司在银行
分行支行（帐号：）的帐户存款人民币650万元。
二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十二月十四日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01145号申请人执行人山西安华福盛能源有限公司,住所地山西省大同市大同县瓜园乡。法定代表人王福岗。被执行人监利大枫纸业有限公司,住所地湖北省监利县蓉城镇沿江路41号。法定代表人胡维民。被执行人大枫纸业集团股份有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区。法定代表人胡家元。被执行人武汉玛丽文化用品有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟8。法定代表人胡家元。山西安华福盛能源有限公司与监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)武仲裁字第0000872号民事裁决，向被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4769083.25元及利息、违约金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司在银行分行支行（帐号：）的帐户存款人民币650万元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一五年十二月十四日书记员 严继雄
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第97号
申请人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
被申请人：白红县。
被申请人：王宗安。
被申请人：张正茂。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被申请人白红县、王宗安、张正安诉前财产保全一案，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白红县享有的坐落于平阳县鳌江镇新港大厦1906室房屋（所有权证号：001111）的产权份额及其所有的坐落于平阳县鳌江镇岳巢新村路49号房屋（所有权证号：27a0017710）和被申请人王宗安所有的坐落于平阳县鳌江镇工兴路后商品房1幢2单元502号房屋（所有权证号：02a0012030）和被申请人张正茂所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路新平桥西2幢2701号房屋（所有权证号：031414）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人白红县享有的坐落于平阳县鳌江镇新港大厦1906室房屋（所有权证号：001111）的产权份额及其所有的坐落于平阳县鳌江镇岳巢新村路49号房屋（所有权证号：27a0017710）；
二、查封被申请人王宗安所有的坐落于平阳县鳌江镇工兴路后商品房1幢2单元502号房屋（所有权证号：02a0012030）；
三、查封被申请人张正茂所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路新平桥西2幢2701号房屋（所有权证号：031414）。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年六月二十七日
书记员 周西西
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人徐涛，该行员工。
被执行人党士钦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人党士钦借贷合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘丽媛
附本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0299号
原告郑晓霞，系太仓市浏河镇泛亚机械制造厂业主。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告永康市华宇轮毂有限公司。
法定代表人施青仁。
原告郑晓霞诉被告永康市华宇轮毂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑晓霞的委托代理人周瑞昌到庭参加诉讼，被告永康市华宇轮毂有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓霞诉称：原告是一家专业研发、设计、制造、安装涂装设备流水线的企业。2011年12月11日，原、被告签订设备定作合同，由原告根据被告厂房、生产规模和要求专门设计汽轮无尘涂装生产线。之后，在原告自身的工程部组织生产，并分批分期将定作物交付被告处，正式形成完整的生产线后，于2012年12月22日调试正常并交付使用，被告并一直使用至今。根据合同约定，加工定作价为240万元，被告目前只支付了1602675元，还欠797325元，现请求法院判令被告支付加工定作款797325元及逾期付款利息23920元，并承担诉讼费用。
被告永康市华宇轮毂有限公司未作答辩。
经审理查明：太仓市浏河镇泛亚机械制造厂系原告经营的个体工商户。2011年12月11日，太仓市浏河镇泛亚机械制造厂与被告签订设备定作合同1份，合同约定太仓市浏河镇泛亚机械制造厂为被告定作加工汽轮无尘涂装生产线1套，价款为240万元，付款方式为签订合同三日内预付30万元，2012年1月7日前支付114万元，2012年2月5日前支付24万元，余72万元于设备开始投产后半年内分三期支付。交货期限为签定合同收到全额预付款30天后完成进场准备，2012年2月5日起85天内完成现场安装，需方应按合同按期付款，如延期付款供方有权按付款延期的时间相应延长交货日期。合同签订后，原告按约为被告生产并安装汽轮无尘涂装生产线，原告于2012年5月安装完成，经过整改和调试，于2012年12月22日交付给被告使用。因被告至今仅向原告支付了定作款1602675元，尚余797325元未按合同支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的设备定作合同、技术规划书、华宇整改项目单、增值税专用发票、银行承兑汇票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉设备定作合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。现被告未按合同约定支付全部定作款而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付定作款797325元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告请求被告支付该款自2013年5月23日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息，现原告仅请求23920元，未超过法律规定标准，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市华宇轮毂有限公司支付原告郑晓霞定作款797325元和逾期付款利息损失23920元，合计821245元。该款被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12172元，财产保全费3020元，公告费650元，合计15842元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 宏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2029号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告张现花，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告张现花金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第349号
原告：王某。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：狄某甲。
原告王某为与被告狄某甲离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告狄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名狄某乙。婚后双方由于性格不合、无共同语言，根本无法沟通，且被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，于2013年5月1日开始分居至今。原告于2014年7月28日向温岭市人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，之后双方仍无任何往来。现原告起诉要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子狄某丙，抚养费由被告每年支付6000元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、证明各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚生子狄某乙于××××年××月××日出生的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
3、（2014）台温泽民初字第360号民事判决书一份，用以证明原告于2014年7月28日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后于2014年9月2日被驳回诉讼请求的事实。
被告狄某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告狄某甲，被告经本院合法传唤后既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告狄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名狄某乙。后双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月2日作出（2014）台温泽民初字第360号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。嗣后原、被告仍未和好，分居生活至今。
本院认为：原告王某和被告狄某甲在本院判决驳回原告要求离婚的诉请后，仍旧分居生活，未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子狄某乙的抚养问题，对此本院认为，抚养权的确认应当从有利于未成年人身心健康成长的角度判断，本案中虽然双方一致陈述儿子狄某乙目前在被告家里生活，但被告亦陈述其长期在外，家中只有年迈且中风的母亲和儿子共同居住，不能很好地照顾儿子。况且，原告诉请孩子由其抚养，被告在审理过程中亦表示同意由原告抚养，双方就抚养权归属并不存在争议。为此，从更有利于未成年人健康成长角度考虑，以及结合原、被告双方的抚养意愿，本院确定婚生子狄某丙更妥。离婚后，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费。本院根据本案的实际情况，酌情确定由被告每年承担抚养费6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告狄某甲离婚。
二、婚生儿子狄某丁，由被告狄某甲自2016年起至2027年止于每年8月30日前各支付抚养费6000元。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 林才华
人民陪审员 蔡一斐
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王雪建
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初404号
原告姜喜龙，男，1968年6月4日生，农民，现住汪清县东光镇。
被告刘洪举，男，1964年7月4日生，农民，现住汪清县百草沟镇。
本院在审理原告姜喜龙诉被告刘洪举房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜喜龙于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜喜龙撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告姜喜龙负担。
审判员 葛立新
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审321号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村委会，组织机构代码77096858-7。
代表人：梁惠民。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]92号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]92号行政处理决定，认定黄秀君的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社（以下简称湖洲村民二经合社）所在地。湖洲村民二经合社以黄秀君是“出嫁女”为由，不给予黄秀君同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令湖洲村民二经合社改正违法行为，确认黄秀君享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.湖洲村民二经合社应当按时支付给黄秀君自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向湖洲村民二经合社送达了行政处理决定书。湖洲村民二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村民二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令湖洲村民二经合社支付黄秀君2014年度的集体收益分配款1230元，2015度的集体收益分配款1230元，2016年度的集体收益分配款18046.96元，以上共计20506.96元。
另查明，湖洲村民二经合社于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人1230元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人1230元，于2016年3月份发放了村集体全额收益分配款每人18046.96元。黄秀君未享受2014年至2016年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]92号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]92号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审321号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村委会，组织机构代码77096858-7。代表人：梁惠民。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]92号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]92号行政处理决定，认定黄秀君的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社（以下简称湖洲村民二经合社）所在地。湖洲村民二经合社以黄秀君是“出嫁女”为由，不给予黄秀君同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令湖洲村民二经合社改正违法行为，确认黄秀君享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.湖洲村民二经合社应当按时支付给黄秀君自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向湖洲村民二经合社送达了行政处理决定书。湖洲村民二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村民二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令湖洲村民二经合社支付黄秀君2014年度的集体收益分配款1230元，2015度的集体收益分配款1230元，2016年度的集体收益分配款18046.96元，以上共计20506.96元。另查明，湖洲村民二经合社于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人1230元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人1230元，于2016年3月份发放了村集体全额收益分配款每人18046.96元。黄秀君未享受2014年至2016年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]92号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]92号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐淑榆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第772号
原告余承历
原告张兰花
被告李红英
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告余承历、张兰花诉被告李红英民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告余承历、张兰花和被告李红英及其委托代理人梁洪才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余承历、张兰花诉称：2013年3月，被告以承包土地为由向原告夫妻借款14万元，同年5月又借款13万元，陈诺借款27万元于2013年底还清。但直到2014年3月，被告才归还5万元，剩余22万元承诺于2014年底归还6万元，余款22万元于2015年底还清，原告也同意。但被告却不履行承诺，经原告多次催要至今也不归还，故起诉请求判令被告归还借款220000元。
被告李红英辩称：我与原告之间实际的债权债务关系是赌债。2012年8月，我在原告等人的诱导下开始打牌赌博，赌博输钱后由原告给我借款，我给原告出具的借条是我书写的，但其中含有高额的利息，实际上原告几次借给我的赌债为18万元，我陆续归还11万元，还欠7万元没有归还。故原、被告之间不存在合法的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2014年3月19日，被告向原告出具的借条，内容为被告向原告借款22万元，双方协商于2014年底还6万，剩余16万元于2015年年底还清。如到期未还清，由被告所有的商铺租金和产权偿还等。用于证明被告借款的事实。
被告对该证据的真实性予以认可，但辩解该款系赌债，与原告实际借款数额不符，借条中含有高利息。
本院对该证据真实性予以确认。
2、（1）2013年3月13日，被告向原告出具的14万元借款的借条复印件。
（2）2013年5月20日，被告向原告出具的27万元借款的借条复印件。
原告以上述一组证据用于证明主张的22万元借款的产生经过。
被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明内容不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年1月20日，被告向原告出具的借款10万元的借条。用于证明双方的借款数额为10万，而不是原告陈述的两笔14万元和13万元。
原告对该证据的真实性予以认可，承认该款被告已经归还，故将借条归还给被告，该款与本案没有关联。
2、2013年5月2日，被告向原告出具的27万元借条原件。用于证明后来22万元借条的由来。
原告对该证据的真实性予以认可。
3、被告打款的农业银行凭据六份，用于证明被告给原告还款的事实。
原告对被告通过银行转账归还50000元借款的事实认可，确认还款的时间是在2013年5月20日至2014年3月19日期间。
该六份凭据经本院当庭核实有四份可以辨认，时间分别一张为2013年9月17日；二张为2013年11月29日日；一张为2013年11月19日，金额均为10000元。另有两份当庭确认已经无法辨认。本院认为，被告该组证据证明的内容和原告的陈述相吻合，能够证明被告还款的事实，本院确定该证据对本案具有证明效力。
4、被告和证人的电话录音，用于证明原被告之间是赌债。原告对该证据的真实性和证明效力均不认可，本院确定该证据对本案不具有证明效力。
本院通过原被告上述证据，结合双方的当庭陈述和质证意见认为，原告陈述的事实有被告认可的证据证明，其主张的最后借款数额的产生有被告出具的还款证据所对应的时间相印证，其主张的事实符合常理。关于交付方面，原告陈述是现金交付，从借款数额来看，并不能排除该种交易习惯存在的可能性。而被告辩解原告主张的借款含有高额的利息，其当庭承认从2013年1月20日的10万元借条、2013年3月13日的14万元借条、2013年5月20日的27万元借条，直到2014年3月19日的22万元借条都是其向原告出具，但借款数额中含有利息。由于上述借条中借款数额在较短的时间内就有巨大数额的变化，仅凭高利息的陈述无法得到合理的解释，故被告的辩解意见不合常理，本院不予采信。综上，本院判定原告证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2013年3月13日，被告李红英以资金紧张为由向原告余承历、张兰花夫妇借款140000元，后至5月20日又向两原告借款130000元，并向原告出具借款270000元的借条一份，载明借款是用于土地资金周转，该款于2013年底还清。后被告陆续归还50000元，余款220000元双方约定于2014年底归还60000元，剩余160000元在2015年底还清。现该款被告至今没有归还。
本院认为，借款应当归还。被告向原告借款22万元，其应当按照双方约定的期限归还，双方约定其中6万元在2014年底归还，现该款逾期原告主张归还，本院予以支持。剩余16万元双方约定在2015年底归还，现尚未到双方约定的还款期限，原告以被告违约为由主张一次性归还，不符合双方约定，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告辩解该笔借款系赌债及含有高利息的意见，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红英向原告余承历、张兰花归还借款60000元，此款于判决生效后三日内给付；
二、驳回原告余承历、张兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担1673元，被告承担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一五年四月十五日
书记员 吕涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1077号
罪犯王冬。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年10月19日以（2012）崇刑二初字第0305号刑事判决，以被告人王冬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。2012年11月13日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王冬减刑的建议。
经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第25号
原告：国网浙江台州市路桥区供电公司。
法定代表人：季敏剑。
委托代理人（特别授权代理）：狄安琦。
被告：台州凌志电器有限公司。
法定代表人：潘玲芝。
原告国网浙江台州市路桥区供电公司为与被告台州凌志电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告国网浙江台州市路桥区供电公司委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告台州凌志电器有限公司法定代表人潘玲芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网浙江台州市路桥区供电公司起诉称：被告因用电需要，于2005年2月28日与原告签订《高压供用电合同》，双方约定原告委托路桥中行向被告电费开户行划拨电费，每月分三次划拨，即每月3日、13日、23日按全月电费的三分之一左右划拨，每月23日前结清全部电费，若被告不按期支付电费，则应当承担违约金。当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金。后被告未及时缴纳2014年10月份与11月份电费，原告分别于2014年11月8日、11月20日、12月4日向被告出具了催缴电费通知书，被告分文未付。原告于2014年11月26日向被告出具了中止供电通知书中止供电。至此被告尚欠电费32913.09元及违约金436.26元。现原告起诉要求：请求判令被告立即支付所拖欠的电费32913.09元及违约金436.26元；本案诉讼费用由被告负担。
被告台州凌志电器有限公司未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告公司变更登记情况、被告营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原被告主体适格，原告名称由台州市路桥区电力公司变更为国网浙江台州市路桥区供电公司的事实；
二、《高压供用电合同》一份，拟证明原被告之间存在供用电关系的事实；
三、2014年10月份与11月份电费发票及违约金发票六份，拟证明被告尚欠电费32913.09元及违约金2372.45元的事实；
四、催缴电费通知书一份，拟证明原告向被告催缴电费的事实；
五、中止供电通知书一份，拟证明被告经催缴电费后，仍不缴纳垫电费，原告遂对其中止供电的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告国网浙江台州市路桥区供电公司与被告台州凌志电器有限公司自愿成立供用电合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告台州凌志电器有限公司尚欠原告电费人民币32913.09元及违约金436.26元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州凌志电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告国网浙江台州市路桥区供电公司电费人民币32913.09元、违约金436.26元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告台州凌志电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月九日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。