wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第744号
原告刘文革，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告李恒，男，汉族，个体户，住尚志市。
原告刘文革与被告李恒生命权、健康权、身体权纠纷一案本院2014年5月14日受理后依法组成合议庭，2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘文革到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称，2013年4月27日，被告用空啤酒瓶击打我头部，致使我当场昏迷，经医院诊断为闭合性脑损伤。公安机关对被告进行了行政处罚，但赔偿事宜未处理，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7000元、误工费1万元（2000元／月×5月）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费750元（93.75元／天×8天）、营养费3000元（1000元／月×3月）、鉴定费500元、精神抚慰金5000元。
被告李恒未提交答辩状。
原告刘文革为证明所主张的事实成立，在庭审中出示了如下证据：
证据一、通知单1份。证明原、被告之间的纠纷经公安机关调解无效。
证据二、诊断书、住院病案、门诊医疗手册各1份。证明原告经尚志市亚布力镇中心卫生院诊断为“颅脑闭合性伤”，在该院住院治疗8天（2013年4月27日至5月5日），出院时伤情好转，原告要求转上级医院检查治疗。2013年5月15日，经该院门诊诊查后，建议原告对症治疗、随诊复查。
证据三、出院汇总单1份。证明原告住院治疗期间支出医疗费2719.86元。
证据四、黑龙江省医疗门诊票据、挂号费收据及北京国都医院票据。证明原告原告出院后，门诊治疗期间支出2891.60元，其中尚志市亚布力镇中心卫生院1951.60元，北京国都医院药品费1060元。
被告李恒未到庭对上述证据质证，也未提交证据。
审理中，本院调取了公安机关的治安卷宗，并提取了相关证据：
证据一，行政处罚决定书1份。证明原、被告发生争执后，被告将原告推到在地，造成原告受伤。因此，公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚。
证据二，询问李恒的笔录1份。李恒陈述，因为之前刘文革与别人打仗，李恒去公安机关作过证，所以刘文革怀恨在心，于2013年4月27日下午2点左右到被告家饭店挑衅。见李恒不理睬，刘文革便随李恒到店内，拿起一个啤酒瓶子要打人。李恒便推了刘文革一下，刘文革自己就躺地上，脑袋出血了，手里的啤酒瓶子就碎了。
证据三，询问刘文革的笔录1份。刘文革陈述，2013年4月27日下午2时左右，刘文革在李恒家饭店门口跟李恒打招呼。李恒不理并骂刘文革，后来又拿啤酒瓶子打在刘文革头顶，将其打昏。
证据四，询问武志斌的笔录1份。武志斌陈述，2013年4月27日13时30分左右，武志彬去李恒经营的饭店找他聊天。14时左右，过来一男子坐在饭店门口的凳子上，李恒让他走他不走。武志斌到店内取牙签出来后，看见该男子躺在饭店门口。
证据五，鉴定书1份。证明原告的伤情经尚志市公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤。
经庭审质证，原告对证据一、三无异议，对其他证据有异议。提出被告陈述的不对，自己是被被告用啤酒瓶打到的；证人武志斌看到了整个过程，但没说实话；自己的伤属于轻伤，但不要求重新做鉴定了。
根据原告陈述、提交的证据及本院调取的证据材料，本院经开庭审理查明以下事实：
2013年4月27日下午2点左右，原、被告在被告经营的饭店门口发生争执后，被告将原告推到在地，因而头部受伤。经尚志市亚布力镇中心卫生院诊断为“颅脑闭合性损伤”，住院治疗8天，支出医疗费2719.86元，出院时病情好转。出院后在该院门诊继续治疗，支出医疗费1891.60元。期间原告到北京国都医院诊治，支出挂号费60元、药品费1000元（抗脑衰胶囊490元、补脑丸510元）。2014年4月22日，公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告李恒将原告推到，原告头部因而受伤这一事实清楚，证据确实充分。原告由此造成的合理损失被告应予赔偿。原告请求赔偿治疗期间支出的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费的
请求符合法律规定，且参照本省在岗职工相同或相近行业年工资收入计算，请求标准不超出法律规定，但对误工费、住院伙食补助费请求赔偿时间没有法律依据，对原告住院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费应予维护。原告提交的住院病案（长期医嘱单）记载，饮食方面为普食，且未提交鉴定费收据，因此，原告请求赔偿营养费、鉴定费没有事实和法律依据。另外，原告请求赔偿精神抚慰金的请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，对原告治疗的必要性、合理性未提出异议，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李恒赔偿原告刘文革医疗费5671.46元、误工费736元（2000元／月÷21.75天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费750元（93.75元／天×8天），合计7557.46元，于判决生效之日起10日内履行。
二、原告刘文革的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费494元由被告李恒50负担，余款444元由原告刘文革负担，于上述第一项同时履行。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢跃洲
审 判 员 张忠营
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁海燕
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第384号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李海尾，男，住仙游县。
被执行人李双，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月25日以被执行人李海尾、李双多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106101号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李海尾、李双应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第8号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：吴远龙，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告吴远龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告吴远龙的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年二月十七日
书记员 李 昕
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第287号
申请执行人杨秀春，女，汉族，生于1968年3月18
日，
被执行人杨顺琴，女，汉族，生于1974年9月6日，
本院依据已生效的本院于2015年3月10日作出的（2015）永靖民初字第210号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，但因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：王诚斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00890号
原告：潘新泽，男，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州乐辉超市有限公司。
法定代表人：刘矿生，该公司董事长。
委托代理人：柯昌平，该公司员工。
原告潘新泽与被告池州乐辉超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡建平于2014年9月1日、22日两次公开开庭进行了审理。原告潘新泽及其委托代理人李燃、被告池州乐辉超市有限公司的委托代理人柯昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新泽诉称：原告系木工，被告雇佣原告为其美食城装潢。2014年3月14日，原告在工作时摔伤。原告受伤后送池州市中医院救治，住院6天。出院诊断：右胫骨近端后缘撕脱骨折；2、右膝后交叉韧带损伤；3、左跟骨骨折；4、右手皮肤挫裂伤。医嘱六周时复查。2014年7月11日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失50812元（误工费22440元、护理费4896元、营养费720元、住院伙食补助费60元、交通费500元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1000元）；诉讼费用由被告负担。
被告池州乐辉超市有限公司辩称：原告起诉主体不当，美食城不是被告的，是公司负责人个人的。装潢工程是原告承包的，而且，原告违规操作，造成伤害应自行负责。事后，被告已支付给原告医疗费用5000元。公司希望双方能协商解决。
经审理查明：原告系乡村木工，被告雇佣原告为其美食城装潢。2014年3月14日，原告站在移动脚手架上操作时，因脚手架滚动轮未刹紧，从脚手架上摔下受伤。原告受伤后送池州市中医院救治，住院6天，医疗费约5000元，由被告垫付。出院诊断：右胫骨近端后缘撕脱骨折；2、右膝后交叉韧带损伤；3、左跟骨骨折；4、右手皮肤挫裂伤。医嘱六周时复查。2014年7月11日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告受伤后，目前遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。事后，双方因赔偿问题未协商一致。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿37593元，经法庭组织调解，双方仍未达成一致意见。
上述事实，有入、出院记录、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告系乡村木工，被告将其美食城装潢工程交付原告施工，双方形成雇佣关系。原告在施工过程中遭受损害，被告应承担赔偿责任。原告自身缺乏安全意识，在上脚手架前，未对脚手架滚动轮刹进行检查，即上脚手架施工，存在过错，应适当减轻赔偿义务人的责任。本院依法确认原告的各项经济损失为人民币42320.42元【其中：医药费5000元、误工费102天＊122元／天=12485元、护理费6天＊101.57元／天＋42＊40元／天=2289.42元、住院伙食补助费6天＊10元／天=60元、营养费6天＊15元／天=90元、交通费200元、残疾赔偿金8098元／年＊20年＊10%=16196元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州乐辉超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘新泽人民币29624.29元（已垫付的医疗费5000元可抵扣）；
二、驳回原告潘新泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，减半收取535元，被告池州乐辉超市有限公司负担375元，原告潘新泽负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年十月二十日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人蒋连杰，男，1987年7月1日出生，住浙江省。
被执行人邱建芬，女，1981年10月30日出生，住浙江省。
被执行人许雪明，男，1983年9月17日出生，住浙江省。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与蒋连杰、邱建芬、许雪明金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01729号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押车辆下落不明，暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2573号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2573号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人蒋连杰，男，1987年7月1日出生，住浙江省。被执行人邱建芬，女，1981年10月30日出生，住浙江省。被执行人许雪明，男，1983年9月17日出生，住浙江省。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与蒋连杰、邱建芬、许雪明金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01729号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，因抵押车辆下落不明，暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2573号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年三月二十九日代书记员 杨 塑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5008号
原告：张坤朋，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：余凤，女，28岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张坤朋与被告余凤婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告张坤朋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤朋自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张坤朋撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张坤朋负担。
审判员 解全飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 庄 雅
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初319号
原告李泽民，个体工商户。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
被告广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，董事长。
被告广西地大建设工程有限公司雄建分公司，住所地广西南宁市中越路7号B座11楼1102室。
负责人何毓武，经理。
本院在审理原告李泽民与被告广西地大建设工程有限公司、广西地大建设工程有限公司雄建分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李泽民以原、被告双方同意协商解决为由，于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方同意协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽民撤回起诉。
案件受理费12933元减半收取6466.5元，由原告李泽民负担（原告已预交）。
审 判 员 陆 丹
代理审判员 李琴玉
人民陪审员 赵胜虎
人民陪审员 黄贵群
人民陪审员 李荣军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周联丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2466号
原告厦门凯尼新材料有限公司。
法定代表人宋冬生，总经理。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被告厦门千瑞凯尼贸易有限公司。
法定代表人罗良海。
原告厦门凯尼新材料有限公司（以下简称凯尼公司）与被告厦门千瑞凯尼贸易有限公司（以下简称千瑞凯尼）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯尼公司的委托代理人何欢勇到庭参加了诉讼，被告千瑞凯尼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯尼公司诉称，原告长期向被告供应“凯尼牌”保温干粉砂浆和抗裂抹面砂浆等保温产品，2013年1月4日经原告与被告千瑞凯尼对账，被告确认截止2013年1月4日，被告欠原告货款310131.07元。原告多次向被告要求还款，截止原告起诉之日，被告仍未履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款310131.07元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿因其未支付欠款给原告造成的利息损失，自起诉之日起，计至被告还清所有欠款之日止。
被告千瑞凯尼未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日签署一份《债权债务确认书》，被告确认经双方对账，截止2013年1月4日，共欠原告货款310131.07元。但被告至今未支付上述货款。
上述事实，有经过庭审质证的《债权债务确认书》及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张双方之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款310131.07元，有《债权债务确认书》为证，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款310131.07元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张以310131.07元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止，符合法律规定，故对其要求被告支付逾期付款违约金的诉求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门千瑞凯尼贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门凯尼新材料有限公司货款310131.07元及逾期付款违约金（以310131.07元为基数，自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门千瑞凯尼贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5952元，由被告厦门千瑞凯尼贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 方丽铃
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00627号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月18日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县，现住重庆市江北区。因本案于2015年1月23日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为渝BGBX**的小型越野客车，行驶至重庆市江北区北滨路招商江湾城小区停车位停车时，擦挂停在相邻停车位上的车牌号为渝BBHX**的小型越野客车。事故发生后，王某被接到报警赶至现场的民警查获。经鉴定，王某静脉血样中乙醇含量为226.5mg／100ml。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王某负此次交通事故全部责任。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请对王某依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某已赔偿受损的渝BBHX**小型越野客车的相关损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某、肖某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为226.5mg／100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系自首，已赔偿受损车辆的相关损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪琳琳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第638号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市桔山镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月2日被刑事拘留，2013年10月12日兴义市公安局决定对其取保候审，2014年10月11日由贵州省兴义市人民检察院继续对其取保候审，本院于2014年11月26日对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）628号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年8月1日23时许，被告人杨某某酒后在兴义市向阳路与麦子丫口路交叉处持木棒、刀具将被害人李某停放于该处的一辆“奥迪FV6461ATG”型越野车后挡风玻璃、轮胎等毁坏后逃离现场。经鉴定，该车被损坏部分修复价格为10000元。
案发后，被告人杨某某已赔偿被害人李某20000元，李某书面对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有兴义市公安局向阳路派出所出具的抓获经过、办案情况说明，赔偿谅解协议书，被告人杨某某的户籍证明；证人许某某、陶某某、黄某某证言；被害人李某陈述；涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片，现场方位示意图，刑事案件现场指认笔录及照片；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 侣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第185号
原告：陈××。
委托代理人：喻××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：诸暨市××街
道××号，注册号330681000003516。
法定代表人：黄××。
委托代理人：王××。
原告陈××与被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年2月2日立案受理，依法由审判员彭瑞森适
用简易程序于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈××
及其委托代理人喻××、被告浙江××建设有限公司法定代表
人黄××的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈××诉称：原告系安吉县桃园建材厂经营者，向
被告安吉某某新城二标项目部提供水泥砖，经结算，共计货款
157352元，除已支付70000元，被告尚欠87352元。该款被告至
今未支付，原告遂诉请本院判令被告给付水泥砖款87352元及
利息（按日利率0.21‰自2008年12月2日起计算至款清止）并
承担本案诉讼费。
被告浙江××建设有限公司答辩称：被告没有拖欠过水
泥砖款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，安吉华兴房产开发有限公某与被告签订的建设
施工合同一份，以证明梅某新城商业街二标段由被告承建，原
告为被告工地提供水泥砖。被告质证对合同的真实性无异议。
证据二，被告出具的授权委托书一份，以证明魏某某系
被告梅某新城项目部的负责人，其所出具的欠条应当由被告承
担清偿责任。被告质证认为：①对真实性没有异议；②对关联
性有异议，该授权委托书只授予魏某某质量、财务、安全三项
权限，并未授予她对外进行买卖材料的权限，魏某某没有权力
代表公某对外签订买卖合同。
证据三，欠条、人工工资代支付申请表各一份，以证明
截止2008年12月2日被告向某告购买水泥砖共计货款157352元
，被告已支付70000元，尚欠87352元的事实。被告质证认为：
①欠条的真实性有异议，被告没有签字盖章，是否是魏某某所
签，也无法确认；②对欠条的关联性有异议，欠条未注明供货
的时间，具欠人系梅某新城二标，落款标明的大东南公某与本
案的被告是两个不同的主体；③对人工工资代支付申请表的真
实性有异议，印章虽是真实的，但该表有明显的修改痕迹，其
内容系原告添加，经办人魏某某、何某某签名也是事后添加，
因此不能证明被告欠原告货款的事实。
被告未提供证据。
经审理，本院对相关证据认定如下：
1.证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认定，安
吉县梅某新城商业街二标段由被告承建的事实可以确定，但该证据未涉及本案原告，原告主张的原告向被告工地提供水泥砖
的事实应由其他证据予以证实。
2.证据二，授权委托书载明“……现授权委托浙江××
建设有限公司的魏某某，身份证号码330625700220694为我公
某负责安吉某某新城商业街二期工程施某某程某某、安全、财
务管理及与之相关的一切事项。”该授权委托书并加盖被告公
某公章及法定代表人黄××印章。被告对其自身出具过相应委
托书给魏某某的事实并不否认，对委托书内容亦未提出任何异
议，故本院对该委托书的真实性予以认定。本院认为，被告在
授权委托书中明确授予魏某某的权限均为工程建设中的重要事
项，其虽未明确载明魏某某有对外签订合同的权利，但亦未明
确排除其该项权利，且该授权委托书中“及与之相关的一切事
项”之授权，应当理解为系对魏某某有关该工程的所有事项的
授权，故本院认定魏某某系该工程的具体负责人，其就安吉县
梅某新城商业街二标段所进行的相某某为属职务行为，被告应
承担相应责任。对该证据的证明力本院予以确认。
3.证据三，欠条内容确定，具欠人后的“梅某新城二标
项目部（大东南公某）魏某某”系对债务主体的明确，即魏某
某代表大东南公某梅某新城二标项目部出具该欠条，被告称债
务人系梅某新城二标、落款标明的大东南公某与本案的被告是
两个不同的主体，纯属断章取义，故对被告相关质证意见本院
不予采纳，该欠条能够证实被告至2008年12月2日结欠原告货
款87352元的事实，对其证明力本院予以确认。人工工资代支
付申请表，其上虽有魏某某签名并加盖被告公某公章，但内容有多处修改痕迹，原告称其获得该申请表时上面即已经过修改
，对此原告未能提供证据证实，故对该证据本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：2007年12月18日，安吉华兴
房产开发有限公某与被告签订的建设施工合同一份，约定安吉
县梅某新城商业街二标段由被告承建，魏某某为该工程项目实
际负责人。原告系安吉县桃园建材厂经营者，向被告供应水泥
砖，经双方于2008年12月2日结算，被告尚欠原告货款87352元
，被告该工程项目负责人魏某某向某告出具欠条一份。该款被
告至今未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示
，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。魏
某某作为被告承建的安吉某某新城商业街二期工程负责人，其
与原告就水泥砖款进行结算并出具欠条的行为属其职务行为，
对被告具有法律约束力。被告尚欠原告87352元，应及时支付
。原、被告虽未约定欠款利息，但被告出具欠条应视为双方结
算，原告要求被告自结算之日起按日利率0.21‰支付利息，其
计算期间及标准均合理，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司给付原告陈××货款87352元
及利息（自2008年12月2日起按日利率0.21‰计算至判决确定
给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元（已减半），财产保全费970元，合计
诉讼费1965元，由被告浙江××建设有限公司负担，限于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二０〇九年六月八日
书记员 赵宁吉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更224号
罪犯方亚飞，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年9月30日以（2011）正少刑重字第70号刑事判决书，认定被告人方亚飞犯故意伤害罪（致人死亡、轻伤）、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一〇年十二月十八日起至二〇二〇年十一月九日止。判决后该犯不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）驻刑少终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方亚飞入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月15日凌晨，被告人等人持棍、铁锨等对偷鸡的杨某进行追撵、殴打，致杨某当日凌晨死亡；2010年10月4日，被告人等人在正阳县新阮店乡，以闫某的摩托车碰到自己为由，伙同赵某将闫某打成轻伤；2010年8月23日，被告人等人将彭某强行带至正阳县吕河乡大坝处，采取殴打、威胁手段强迫彭某打一张6800元的欠条。系主犯。
罪犯方亚飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方亚飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方亚飞减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一〇年十二月十八日起至二〇一九年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫15刑更224号罪犯赵振华，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城区人民法院于2014年6月5日以（2014）管刑初字第126号刑事判决书，认定赵振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一三年十一月二十日至二〇一八年五月十九日止。宣判后，2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振华自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人赵振华于2013年11月20日20分许，驾驶临时号牌为豫Ａ×××××五菱面包车沿郑州航空港经济综合实验区郑港十一路由西向东、行至海关口时，与正在清扫路面卫生的环卫工人刘玉梅发生交通事故，致使刘玉梅死亡，该犯驾车逃逸，负事故全部责任。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵振华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵振华减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年十一月二十日至二〇一七年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第853号
原告陈勇，男，1977年2月19日生，汉族，成都市青白江区人。
被告湖北海厦建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1幢9楼913号。
负责人周平，经理。
本院在审理原告陈勇诉被告湖北海厦建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一五年三月十八日
书记员 郑悦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1305号
原告郑兰娣。
委托代理人陈泽荣。
被告范增民。
被告魏荣美。
原告郑兰娣与被告范增民、魏荣美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰娣的委托代理人陈泽荣，被告范增民、魏荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰娣诉称，被告范增民、魏荣美以资金周转为由于2012年3月7日向原告借款50000元，于2012年7月6日向原告借款150000元，均有出具借条交予原告，约定利息1.7%。2014年1月16日被告偿还原告91500元，该款先用于清偿借款50000元及其产生的未偿还的利息，再清偿借款150000元从2012年7月6日起至2014年1月16日所产生的未偿还的利息，还剩余13000元用于偿还借款150000元的本金，截至2014年1月16日止被告尚欠原告郑兰娣137000元本金未予偿还。2014年1月16日之后原告多次向被告范增民、魏荣美提出归还借款本金及相应利息，至今拒不归还。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、被告范增民、魏荣美偿还原告郑兰娣借款本金137000元，并支付从2014年1月16日起至借款还清之日止按1.7%计算的利息（从2014年1月16日起至2015年5月6日止的利息为37200元）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告范增民辩称，对于原告陈述的事实部分没有异议，但是2014年1月16日被告所还给原告的91500元是先偿还借款本金的，且于2013年7月21日偿还给原告10000元。
被告魏荣美辩称，同意被告范增民的意见，2014年1月16日被告还给原告的91500元是先偿还借款本金的。
经审理查明，被告范增民、魏荣美以资金周转为由分别于2012年3月7日向原告郑兰娣借50000元，约定月利息按1.7%计算，借期为一年；2012年7月6日向原告郑兰娣借150000元，约定月利息按1.7%计算，借期为一年。被告于2013年7月21日偿还原告借款利息10000元，于2014年1月16日偿还原告91500元，2014年1月16日之后被告再未向原告偿还借款本金及相应利息。
以上事实，有借条、银行转账明细及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告范增民、魏荣美以资金周转为由分别向原告郑兰娣借款50000元、150000元，并均出具了借条，被告对借条中载明的借款事实及利息的约定均无异议，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效，予以认定。于2014年1月16日，被告偿还原告91500元，因该款不足以清偿其对原告的全部债务，且原、被告双方均未提供证据证明已就还款顺序予以约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。所以，被告已向原告偿还的款项，应当优先偿还先到期的债务即2012年3月7日所借的50000元款项，再偿还后到期的债务即2012年7月6日所借的150000元款项。故被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。根据庭审已查明事实，截止至2014年1月16日被告实际须偿还原告借款本金150000及利息13100元，现原告自愿放弃部分债权，只诉请两被告偿还借款本金137000元及按月利率1.7%计算的相应利息，此属当事人对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范增民、魏荣美应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告郑兰娣借款本金137000元及自2014年1月17日起至借款还清之日止按照月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3784元，减半收取1892元，由被告范增民、魏荣美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或者数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5158号
原告：肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司（以下简称海博公司），住所地广东省肇庆市鼎湖区广利镇新广路第一工业园区内第一小区，统一社会信用代码91441203671352103M。
法定代表人：黎国来，董事长。
委托诉讼代理人：黎耀浩，男，该公司经理。
被告：赛得利（福建）纤维有限公司（以下简称赛得利公司），住所地福建省莆田市市政府1号楼2层246室（经营场所位于莆田市秀屿区东埔镇），统一社会信用代码913503005550954452。
法定代表人：PoonWaiYip（潘伟业），董事长。
委托诉讼代理人：陈兆，男，该公司工作人员。
原告海博公司与被告赛得利公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告海博公司向本院提出诉讼请求：判令被告赛得利公司支付给原告货款338942.66元。事实和理由：自2012年11月起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应不锈钢管材管件一批。至2013年7月，原告共向被告供货价值4832193.58元。期间，被告先后分八次支付货款共计4493250.92元，尚欠原告货款338942.66元未付。该合同于2013年7月13日全部供货完毕后，经原告多次催讨，被告始终拒不偿付拖欠的余款，遂致讼。
被告赛得利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、原、被告之间存在真实、有效的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。二、本案争议属于仲裁条款约定的范围。本案是因合同履行过程中因货款支付产生的买卖合同纠纷，属于双方在仲裁条款中约定的“因或与本合同有关的争议”，应当受该仲裁条款的约束。故此，本案应由原告向仲裁机构申请仲裁，请求裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据赛得利公司向本院提交的其与原告于2012年10月24日签订的合同（合同名称为“赛得利（福建）纤维有限公司莆田差别化纤维项目之不锈钢管件”，编号VF15-18-A-CPT-M-404B）有关合同履行方式等协议内容，结合原告据以主张本案买卖合同关系所提供的订单、采购合同体现的交易时间、购销商品、合同（订单）编号等内容，足以确定前者与后者为主合同与从合同（订单合同）关系，该主合同内容可以作为约束本案双方买卖合同关系的依据。其中第24页中“争议”一节约定“任何因或与本合同有关的争议应通过3名仲裁员最终解决，不必诉诸法院，仲裁应按中国国际经济贸易仲裁委员会的调解和仲裁规则再其上海分会进行。仲裁裁决对双方具有约束力，且可向具有管辖权的法院申请强制执行”。该仲裁协议约定的仲裁事项属于法律规定的仲裁范围，明确了实际存在的仲裁机构，且约定仲裁具有终局性，其协议内容不违反法律规定，合法有效。原告所诉是因本案买卖合同履行过程中所产生的纠纷，属于仲裁条款约定的范围，应向相关仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司的起诉。
本案案件受理费6384元，退还原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐静萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00479号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：胡长富，男，汉族，1972年7月8日出生，住铜陵县。
被告：程虹，女，汉族，1972年11月17日出生，住铜陵县。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告胡长富、程虹保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、朱飞到庭参加诉讼，被告胡长富、程虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告胡长富、程虹是夫妻关系，两被告于2008年11月5日与工行铜陵县支行签订《个人借款／担保合同》，办理贷款28万元，期限10年，委托原告提供担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行借款本息。2013年8月29日至2013年12月24日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息4次，合计代偿18952.05元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款18952.05元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡长富、程虹未作答辩。
经审理查明：2008年10月31日，原告（甲方）和被告胡长富（乙方）及被告程虹作为反担保方（丙方）共同签订《委托担保贷款合同》，该合同约定：第一条、乙方在工行铜陵县支行办理贷款28万元，期限自2008年10月31日至2018年10月31日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为借款到期之日起二年；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金；合同还约定了其他事项。
2008年11月5日，被告胡长富、程虹作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵县支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币28万元，借款期限为8年，借款年利率为6.12%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2008年11月11日按约履行了28万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2013年8月29日至2013年12月24日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息4次，其中代偿本金14436.97元、利息4515.08元，合计18952.05元。
以上事实有原告提交的《委托担保贷款合同》、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告胡长富、程虹未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款18952.05元及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金10000元系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长富、程虹于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款18952.05元及违约金10000元；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（已减半），诉讼保全费320元，合计586元由被告胡长富、程虹负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00170号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1986年4月29日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2012年12月3日19时许，被告人赵某某酒后驾驶轻型货车从璧山县来凤方向往丁家方向行驶，当行�至青杠街道星极齿轮厂路段时将正在施工的路面压坏，施工工人报警。后民警到达现场将被告人赵某某带到璧山县人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为83.0mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户口信息、指认现场笔录及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证和证人赵家禄的证言以及乙醇含量鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈庆
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第5号
申请人邢台市一名石材有限公司，地址：邢台市桥东区。
法定代表人白杰。
被申请人新中原建筑装饰工程有限公司，地址：河北省石家庄市。
法定代表人吴进展。
申请人为被申请人装饰工程加工石材，被申请人欠款15.5715万元，利息及滞纳金约3万元。申请人于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行河北分行直属支行账号和中国工商银行河北分行账号账户下的存款18万元采取诉前保全措施。申请人向本院提供了白立彬所有的一辆汽车和荀智娟所有的一辆汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人新中原建筑装饰工程有限公司在中国建设银行河北分行直属支行账号和中国工商银行河北分行账号账户下的存款18万元予以冻结；
二、对申请人提供的担保物，即白立彬所有的一辆汽车和荀智娟所有的一辆汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史玉川
二〇一五年三月三十日
书记员 范晓华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第5号
原告邓建，男，1976年4月19日出生，汉族。
被告邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族。
被告谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告邓建诉被告邱俊芳民间借贷纠纷一案中，原告邓建于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被告邱俊芳、被告谢庆才的价值400万元财产采取保全措施，内江市万丰商贸有限公司自愿为本案提供担保。
本院认为，原告邓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告邱俊芳、被告谢庆才的价值400万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定执行。
审 判 长 何 骏
代理审判员 何中明
代理审判员 张 博
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初251号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2016年2月14日被查获，次日被刑事拘留。同年3月1日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年02月14日20时42分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型客车在道路上行驶，行经永强大道4087号前时，被交警查获，经酒精呼气测试结果为98mg／100ml，后提取血液，该过程中张某予以配合。经检测，其血液乙醇含量为102mg／lOOml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶人信息查询单，车辆信息查询，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2968号
原告陈某甲，男，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某某，女，住仙游县。
原告陈某甲诉被告杜某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1994年间没有办理结婚登记手续即同居生活，同居后于1995年8月3日生育女儿陈某乙（已成年），于1997年4月23日生育长子陈某丙，于1998年12月9日生育次子陈某丁，于2008年2月13日补办结婚登记手续。原、被告双方由于草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和，被告于2010年4月即返还娘家而与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚；婚生长子陈某丙、次子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告杜某某书面辩称：原、被告是共同生育三个子女，原、被告婚后是有共同财产，被告放弃应得的财产。原、被告双方由于草率结婚，婚后原告经常对被告实施家庭暴力，被告因之被迫离家出走，原、被告双方已无法共同生活，被告请求法院缺席判决准予原、被告离婚。
在本院审理过程中，原告陈某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
结婚证。
常住人口登记卡。
原告提供上述证据旨在证明原、被告双方于2008年2月13日补办结婚登记手续，于1995年8月3日生育女儿陈某乙，于1997年4月23日生育长子陈某丙，于1998年12月9日生育次子陈某丁，被告原籍广东省梅州市潘田镇。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，被告虽然没有出庭应诉，但对原告提供的上述证据所要证明的事实没有异议，故本院予以采信。
被告杜某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原告陈某甲与被告杜某某双方于1994年间未经办理结婚登记手续即同居生活，同居后于1995年8月3日生育女儿陈某乙，于1997年4月23日生育长子陈某丙，于1998年12月9日生育次子陈某丁，于2008年2月13日补办结婚登记手续。原、被告双方由于草率结婚，婚后因夫妻性格不合而经常争吵，被告于2010年间即离开原告家而与原告分居生活至今。2014年4月21日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，而诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院在庭审中，经征询原、被告婚生二个儿子意见，其均表示要随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方婚后无法和睦相处，原、被告双方因夫妻感情不和分居至今已逾2年，被告也答辩表示同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”本案原、被告双方对其未成年的婚生儿子均负有抚养教育的义务。原告请求婚生二个儿子均由原告抚养，抚养费由原告自己负担，经本院征求原、被告婚生二个儿子的意见，均表示要随原告生活，而被告在答辩中也没有提出抚养儿子的请求，且二个儿子距年满十八周岁的法定抚养时间也仅有一二年的时间，故本院对原告请求抚养婚生二个儿子及自己负担抚养费的诉讼请求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生长子陈某丙、次子陈某丁由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自己负担。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月十六日
书记员 陈宝林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1727号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：樊开曙。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告樊开曙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨森涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00815号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李瑞富，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李瑞富追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第113号
上诉人（一审原告）：吕文金，农民。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区金鑫砂厂。住所地：莱城区茶业口镇。
负责人：朱磊，执行事务合伙人。
被上诉人（一审被告）：朱磊，无业。
被上诉人（一审被告）：秦立仲，农民。
被上诉人（一审被告）：李圣永，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘均波，农民。
上诉人吕文金因合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除李圣永外的其他当事人以及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1094号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
二审案件受理费20100元，退还上诉人吕文金。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王燕华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第606号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人洪灿红。
被执行人许锦珠。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪灿红、许锦珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人洪灿红、许锦珠于2013年3月11日办理结婚登记，2001年12月28日生育第一胎（男），2010年1月19日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2188号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪灿红、许锦珠征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月26日送达上述决定书给被执行人洪灿红、许锦珠，于2014年8月7日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪灿红、许锦珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2188号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月四日
书记员 许珊俐
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初465号
原告孙某某，男，生于1986年8月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇板桥行政村孙旗自然村。
被告张某某，女，生于1989年11月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇板桥行政村孙旗自然村。
本院在审理孙某某与张某某离婚纠纷一案中，被告张某某经公告送达传票传唤届满未到庭，原告孙某某于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审 判 长 孙爱俊
人民陪审员 邵炳奎
人民陪审员 张永杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5115号
原告：傅根伟。
被告：浦江县浦南街道平一后陈自然村，住所地：浦江县浦南街道平一后陈自然村。
主要负责人：吴贤恩。系该村农房改造领导小组工作领导小组组长。
原告傅根伟与被告浦江县浦南街道平一后陈自然村建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅根伟、被告的主要负责人吴贤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅根伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1672336元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告村因旧房改造重建，其中改造区块外围118间沿街房门前道路，因不能出图设计无法预算和进行招投标，经村领导小组会议讨论决定，根据浦南街道人员参加的沿街房级差排基投标时的约定，沿街房门前8米水泥路面由村集体承担，每间32㎡，东边29间路面长度24m，西边22间长度为16m，超出部分由农户自行承担。2016年3月20日，经被告村改造领导小组会议决定，该工程同道路下雨污水配套工程交由原告统一施工，工程完工后经被告村集体验收合格，并测定施工面积为5995.29㎡，并由被告送金华正达工程造价咨询有限公司审核，核定造价为233元/㎡，工程款为139.69万元。道路下雨污水配套工程也同步完成，经被告村审核按实际施工工程量核算，综合工程款为27.5436万元。上述两项合计167.2336万元。2016年，被告村及该村农村改造领导小组决议认为，上述工程款从被告村农房改造级差排基账户内支付，后因故未支付。
被告承认原告傅根伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告浦江县浦南街道平一后陈自然村于本判决生效后十日内支付原告傅根伟工程款1672336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，减半收取计10000元，由被告浦江县浦南街道平一后陈自然村负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第26365号
原告北京新知跨文化传播有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙一号11-2-201,。
法定代表人怀丽君，总经理。
委托代理人王卫权，男，1963年10月21日出生。
被告新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人杨雨前，总经理。
委托代理人佟盟，男，1984年4月25日出生。
本院受理原告北京新知跨文化传播有限公司与被告新世界出版社有限责任公司出版合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京新知跨文化传播有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京新知跨文化传播有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告北京新知跨文化传播有限公司撤回对被告新世界出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新知跨文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月五日
书记员 郭子沫
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0001号
起诉人张勇禄。
2014年3月12日，起诉人张勇禄以无锡市港务有限责任公司、无锡市港务大件起重运输有限责任公司为被告，向本院提交民事诉状称，起诉人于1949年1月起进泰丰堆栈工作，1958年调入无锡市搬运公司（后改为无锡市港务管理处），并于1986年8月22无锡市港务管理处（现为无锡市港务有限责任公司）退休，退休前在无锡市港务大件起重运输有限责任公司工作。退休后，在领取退休工资中时，发现起诉人的退休工资一直不固定，向单位咨询无果后，向无锡市劳动局反映，后又向无锡市人民政府书面反映，但一直没有得到解决。要求两被告补偿因工资基数差错而少发工资造成的损失人民币87346.66元。
本院认为：起诉人诉讼请求中的补偿损失87346.66元，均为因退休金减少而计算的金额，而退休金的审核是由国家行政机关依照职权进行的。2013年11月18日，无锡市滨湖人民法院立案受理了原告张勇禄诉无锡市人力资源和社会保障局不履行法定职责行政诉讼，张勇禄在该案中诉称：其是1949年1月就开始参加工作的，被告市人社局和原告所退休的单位档案上均记载错误。其于1986年退休，自2008年起得知自己的参加工作时间记载错误，向市人社局要求更正，于2010年10月起被更正为1949年12月。该更正依然不正确，其要求根据相应法律法规和政策，确认其连续工龄的计算起始时间应当自1949年1月。经原告不断信访无果，诉至法院要求判令市人社局依法履行行政职责。2014年1月16日，无锡市滨湖区人民法院裁定驳回原告张勇禄的起诉；张勇禄不服提起上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。张勇禄认为其工资基数有差错而提起民事诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张勇禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年四月二十九日
书记员 周明超
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第615号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人李玉梅。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与李玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月3日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月三日
书记员 王春青
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00371号
申请执行人陈强，男，1984年5月25日生，汉族，居民，住富平县庄里镇。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人富平县中良饲料有限责任公司，驻富平县庄里镇人民路。
法定代表人曹路，系该公司经理。
本院在执行富平县人民法院2014年11月28日制作的（2014）富平民初字第00926号民事判决书判决的申请执行人陈强与被执行人富平县中良饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的450万元及利息，诉讼费42800元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第00926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙 勇
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月四日
书记员 朱朝鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3079号
原告厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人邝锦光，总经理。
被告福建中豪房地产开发有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人杨育光，董事长。
原告厦门邝沛幕墙有限公司与被告福建中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告厦门邝沛幕墙有限公司与被告福建中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年八月四日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第443号
原告：黄云排。
被告：邱光焕。
本院在审理原告黄云排与被告邱光焕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云排撤回对被告邱光焕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄云排负担。
审判员 金国平
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
被执行人江振云，男，53岁。
被执行人潘娇莲，女，42岁。
被执行人邱锦辉，男，47岁。
被执行人余英明，男，38岁。
被执行人阮承杰，男，31岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1011号
原告：惠州市海牛饲料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：王永峰，总经理。
委托代理人：陈静，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省永兴县，系公司法务。代理权限为：特别授权。
被告：梁桂居，男，汉族，公民身份号码：×××8055，住址：广东省清新县。
原告惠州市海牛饲料有限公司与被告梁桂居买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市海牛饲料有限公司诉称：原告与被告于2014年11月12日签订了二份《销售合同》，合同编号分别为：1401042、1401043，两份合同签订后，被告于2014年11月19日至2014年11月27日从我公司以饲料直销优惠价格进货150225元，被告进货后分文未付。按照双方合同约定：“首批货到付款，以后先款后货”。我公司财务人员和业务跟单人员在被告收货后多次向被告催收此货款，但被告至今未能支付。原告认为，原被告之间签订的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币150225元及逾期付款滞纳金106695.15元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其逾期付款滞纳金变更为：以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月19日计算至庭审之日。
被告梁桂居未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订两份《销售合同》。双方约定，由原告向被告供应福多宝牌各类型饲料产品；付款时间及方式：以银行转账形式支付，首批货到付款，以后先款后货，如未按约定进行付款，逾期付款部分每日按2‰向卖方（即本案原告）支付滞纳金，且卖方有权停止发货，如双方终止交易，则在15天内结清所欠货款，如超过30天没有提货，必须在7天内结清所欠货款；合同期限自2014年11月12日至2014年12月31日止。合同签订后，原告向被告供货。2014年12月18日，被告在原告出具的对账单上确认，截止2014年11月30日被告欠原告2014年11月19日货款55975元、11月26日货款94250元，合计150225元。后因被告未向原告支付货款，原告于2016年1月25日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了饲料，被告亦应按约定向原告支付相应货款。双方于2014年12月18日经对账确认，被告尚欠原告货款人民币150225元。被告在与原告对账后，至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款人民币150225元的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院予以支持。原、被告约定，逾期付款部分每日按2‰向卖方支付滞纳金，该约定为逾期付款违约金计算方式的约定，原告未提交相应证据证明被告逾期付款给其造成除利息损失外，还存在其他损失，该约定明显过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告梁桂居经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁桂居应于本判决生效后七日内向原告惠州市海牛饲料有限公司支付货款人民币150225元及违约金（计算基数：150225元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月19日起计算至2016年3月23日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5154元，由被告梁桂居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周莎莎
第4页共4页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦红商初字第41号
原告温州凯达电子有限公司，住所地浙江省瓯海经济开发区东经一路8号。
法定代表人管曜寰，该公司董事长。
委托代理人殷道飞、滕守文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告南京柯耐弗电子科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道北大街83号305室，实际经营地南京市秦淮区大校场路20号3楼。
法定代表人时孝洋，该公司经理。
原告温州凯达电子有限公司（下称凯达公司）与被告南京柯耐弗电子科技有限公司（下称柯耐弗公司）一案，本院受理后，依法由代理审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托代理人殷道飞、滕守文，被告柯耐弗公司的法定代表人时孝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，原告自2010年8月起向被告供应线路板等电子元件，截止2011年8月，被告累计拖欠货款164221.33元。原告因催要未果而诉请判令被告给付货款164221.33元。
被告柯耐弗公司辩称，原告主张的截止2011年8月尚欠货款164221.33元属实，但原告对其中的34805.26元一直未开具增值税发票。双方虽然没有签订书面合同，但曾口头约定货款在三年内付清，因为产品有三年的质保期。被告一直在给付原告货款，对帐后已给付8000元。原告提供的产品出现了质量问题，但被告没有告知原告。
经审理查明，被告自2010年8月起向原告购置线路板等电子元件。2011年10月25日，被告确认“1、本公司截止到2011年5月出库（6月27号止已全部开具增值税发票）欠凯达公司壹拾贰万玖仟肆佰壹拾陆元零柒分（￥129416.07）（此部分欠款已开具增值税发票）2、2011年6、7月出库合计叁万柒仟叁佰捌拾伍元贰角叁分（￥37385.23），扣除报废扣款贰仟伍佰捌拾元（￥2580）”，6、7月还欠叁万肆仟捌佰零伍元贰角陆分（￥34805.26）（此部分欠款尚未开具增值税发票）综合前两项本公司尚欠凯达公司货款：129416.07＋34805.26＝164221.33元大写：壹拾陆万肆仟贰佰贰拾壹元叁角叁分。”后被告于2011年12月、2012年1月分别给付原告4000元。现原告诉至本院要求被告付清货款。庭审中，原告同意从其主张的164221.33元扣减被告已经支付的8000元，但不认可有关三年内付清货款的口头约定。
以上事实有对账材料、结算业务申请单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告自2010年8月起至2011年7月从原告处购置电子元件，并于2011年10月25日确认其尚欠原告货款164221.33元，无证据证明双方约定了付款期限及检验期间，被告主张产品存在质量问题但同时表示其并未通知原告，现原告要求被告付清剩余款项，于法有据，应予支持。销售方给付买售方发票是法定义务，针对原告尚未开具票据的34805.26元货款，如原告在收到对应款项后仍未出具票据，致被告损失的，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告南京柯耐弗电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告温州凯达电子有限公司货款156221.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，其中原告负担942元，被告负担850元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3584元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 尹 江
二〇一二年三月十六日
见习书记员 孔凡燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00161号
申请人：但唐茂。
申请人：但唐生。
申请人但唐茂与但唐生因琐事纠纷，于2013年8月18日经鄂州市公安局梁子湖分局东沟派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、但唐生治疗等费用由自己承担。
二、但唐茂被砸物品损失由自己承担。
三、但唐茂向但唐生当面赔礼道歉。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人但唐茂与但唐生就达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初167号
原告：李某，女，1986年2月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：崔某，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 朱辉
二〇一六年一月十四日
书记员 金敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2126号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某A。
被告徐某B。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被继承人张某某系原告奶奶，被告系被继承人张某某子女。被继承人生前立有遗嘱，将上海市虹口区四平路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）登记在被继承人名下的十二分之七产权份额遗赠给原告。被继承人于2015年2月14日死亡，现原告要求按照遗嘱依法继承被继承人在系争房屋中的十二分之七产权份额。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍证明、亲属关系证明、居民医学死亡证明书，证明被继承人张某某于2015年2月14日死亡，原告系被继承人孙子，被告系被继承人子女；2、上海市房地产登记薄，证明上海市四平路XXX号XXX室房屋登记在被继承人和被告名下，为按份共有，被继承人占十二分之七份额，被告各占十二分之一份额；3、（2009）沪虹证字第3484号遗嘱公证书，证明被继承人将其名下系争房屋十二分之七产权份额由原告徐某甲继承。
被告徐某乙、徐某丙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告徐某丁辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告徐某A辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。但原告继承遗产，应赡养被继承人。被继承人生前和徐某A共同生活，均由徐某A照顾，原告未赡养被继承人。
被告徐某B辩称，同意系争房屋十二分之七产权份额归原告所有，但因被告徐某B在购买系争房屋时出资1，100元，接近系争房屋购买总价的十分之一，故要求原告返还被告徐某B20万元。
被告徐某B为其主张提供了中国人民建设银行进账单，证明被告徐某B在购买系争房屋时出资1，100元。
经审理查明，被继承人张某某与配偶徐某某婚后共生育五个子女即徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、徐某B。徐某某于2002年11月20日死亡。张某某于2015年2月14日死亡。原告徐某甲系被告徐某丙之子。上海市四平路XXX号XXX室房屋于2009年2月登记在被继承人张某某、被告徐某乙、徐某丙、徐某A、徐某丁和徐某B名下，为按份共有，其中被继承人张某某占7／12份额，被告徐某乙、徐某丙、徐某A、徐某丁和徐某B各占1／12份额。张某某于2009年10月30日立有公证遗嘱，言明：“立遗嘱人：张某某，女，一九二八年十二月二十四日出生，现住上海市四平路×××号×××室甲。我经慎重考虑，自愿立如下遗嘱：我是座落在本市四平路×××号×××室房屋的权利人之一，我占有上述房屋7／12的份额，在我过世后，上述房产份额遗留给我的孙子徐某甲继承。立遗嘱人：张某某二00九年十月三十日”。因原、被告对被继承人遗留的财产继承分割意见不一，故原告诉至本院。
另查明，被告徐某B购买系争房屋时出资1，100元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原告系被继承人孙子，被继承人留有公证遗嘱，将其拥有的系争房屋7／12产权份额交由原告继承，被告同意，本院依法予以确认。被告徐某B以系争房屋购买时出资为由要求原告补偿20万元，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告自愿补偿被告徐某B人民币3万元，与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市四平路XXX号XXX室中被继承人张某某名下的十二分之七产权份额归原告徐某甲所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告徐某甲承担；
二、原告徐某甲于本判决生效之日起十日内给付被告徐某B3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，930.83元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1264号
申请执行人侯培芳。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市二七区二道街226号
负责人胡金松，组长。
侯培芳诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至侯培芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第215号
原告陈某某。
被告王某某。
洮南市人民法院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年一月十日
书 记 员 张晓丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02364号
原告：刘某某，女。
委托代理人：沈大全。
被告：张某某，男。
委托代理人：张中祥，系张某某之弟。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2015年10月20日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2015年11月30日进行公开审理。原告刘某某及其委托代理人沈大全、被告张大军及其委托代理人张中祥均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1985年4月经父母包办定立婚约，1993年2月21日办理结婚登记。婚后育一女一子。因婚前感情基础薄弱且婚后被告有赌博恶习、对家庭无责任心，导致夫妻感情名存实亡，原告遂诉讼来院，要求判令离婚、婚生子由原告抚养、被告支持子女抚养费。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、被告户籍信息1份，证明被告身份状况及主体适格；三、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；四、家庭成员户籍信息1份，证明家庭成员间身份关系；五、婚生子女张某甲、张某乙的户籍信息各1份，证明张某甲已成年，张某乙未成年。
被告对原告上述证据均无异议。
被告答辩称：一、原告诉称不属实，原、被告间夫妻感情较好，不同意离婚；二、被告此前身体健康时，工作正常、照顾家庭，而今因为患有小脑萎缩疾病，没有能力了，并不是不顾家庭。
被告没有证据提交到庭。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原、被告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原、被告于1985年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，后于1993年2月21日登记结婚，婚后于1994年10月10日育一女取名张某甲、2002年7月12日育一子取名张某乙。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、体谅及尊重。婚姻生活中，原、被告应互敬互爱，尽好为人父母的职责。原、被告从结婚至今已共同生活达22年之久，婚后又育一子一女，应认定夫妻感情尚可，且原告此次诉求离婚，庭审中并未提供相关证据证明诉称中夫妻感情确已破裂，故结合案情认为双方和好尚有可能，婚姻尚可维持。被告患有疾病，原告应予以关怀和照顾，履行夫妻间相互帮助的义务，考虑到原、被告的婚姻基础及现实情况，原、被告亦应更珍惜婚姻家庭，希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予刘某某与张某某离婚；
驳回刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2277号
原告陈秋红，女，汉族。
被告河南乐智文化传播有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号15层1512号。
法定代表人卢跃峰。
原告陈秋红诉被告河南乐智文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告陈秋红于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秋红负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2277号
原告陈秋红，女，汉族，1974年2月25日出生。
被告河南乐智文化传播有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号15层1512号。
法定代表人卢跃峰。
原告陈秋红诉被告河南乐智文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告陈秋红于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秋红负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王国栋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03369号
原告船山区九寨建筑设备租赁站，住所地：四川省遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡。组织机构代码：L4585617-1。
经营者吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川宏基巨豪建筑工程有限公司，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇江南东路51号。
法定代表人罗伟。
本院在审理原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告四川宏基巨豪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告船山区九寨建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费817元（已减半收取），由原告船山区九寨建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年七月六日
书记员 罗晏霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3609号
原告韩克志。
被告淄博市沣水煤矿。住所地，张店区沣水镇。
法定代表人赵洪武，矿长。
委托代理人谭本伟，该单位职工。
本院在审理原告韩克志诉被告淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案中，因原告韩克志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告韩克志负担。
审 判 长 王 忠
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩学雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02954号
原告杨天佐，男，1972年9月21日生，汉族，农民。
被告刘峰，男，1979年9月11日生，汉族，农民。
原告杨天佐与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天佐到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天佐诉称，2013年5月，我与被告协商将自有的世纪星图星光网吧转让给被告，总价款55000元，合同生效后，我履行了自己的义务，被告仅支付了两次价款，尚欠22000元；被告现在网吧正常营业，但是拒不给付欠款，现要求被告给付欠款22000元。
被告刘峰未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在户县草堂镇杨家坡村经营世纪星图星光网吧，因经营不善，于是在互联网上发布转让消息，被告刘峰表示愿意购买，双方进行了协商。2013年5月6日，双方签订了网吧证照转让协议，约定原告以55000元的价格将网吧相关证件及执照及部分财物转让给被告，付款方式为：协议签订后，在相关部门（文化局、公证处）办理过户、更名手续后，被告支付30﹪的转让款，即人民币15000元；待文化局审核，批准过户、更名，并发放有效证件后，再支付40﹪的转让款，即人民币20000元；网吧过户、更名手续，消防、迁移等相关手续办理结束，网吧能正常营业，被告支付剩余30﹪的转让款，即人民币20000元。协议签订当日，双方在西安市公证处对该协议进行了公证，被告遂即给付原告15000元。2013年7月2日，被告刘峰向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠杨天佐网吧证照转让费肆万元整刘峰2013.7.2”。被告于2014年5、6月份向原告偿还18000元，尚欠22000元；后被告将该网吧迁至户县继续经营。原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告给付欠款22000元；被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有转让协议，公证书、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的转让协议系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，且经过西安市公证处进行了公证，应为有效。双方应按照约定履行自己的义务，被告尚欠原告转让费用，有其向原告书写的条据为证，故原告要求被告支付转让网吧的费用的请求，于法有据，应予支持。原告自认被告向其偿还了18000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘峰于判决生效后十日内给付原告杨天佐欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘峰负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李普婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初49号
原告：纪洪伟，男，1962年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：王炳锋，男，系北京京平律师事务所律师。
委托代理人：贾振华，男，系北京京平律师事务所律师。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：关雪刚，男，系该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：韩修，女，系该政府法制办公室工作人员。
原告纪洪伟诉被告辽宁省人民政府确认不予受理行政复议决定违法一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪洪伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王东涛
审 判 员 赵春玲
代理审判员 麻 山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢智慧