浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1793号
原告：王秋梅，自由职业。
委托代理人：宋颖莹，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：谢海伦。
被告：王雪海。
委托代理人：谢海伦。
原告王秋梅为与被告谢海伦、王雪海债权转让合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员陈石磊适用简易程序于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告王秋梅的委托代理人宋颖莹及被告王雪海的委托代理人暨被告谢海伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋梅以被告谢海伦、王雪海未归还借款本息款为由，诉请判令：两被告共同归还给原告借款本金300000元，并支付按本金300000元按月利率0.5%计算的自2015年11月28日起计算至款清日止的利息。
被告谢海伦到庭答辩称：借款发生在2010年6月19日，但已经与蒋其校、李培军达成债务转让协议，且蒋其校已代为还清了欠款，故该笔款项不应归还。
被告王秋梅书面答辩称：自己与被告谢海伦自2003年起便感情不和，对300000元借款情况也不知情，且离婚协议中已对债务作出约定，故对原告主张要求被告王秋梅承担共同还款责任的要求不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条、转账凭证各一份，用以证明被告谢海伦向案外人李培军借款300000元且已经交付的事实；
2、债权转让协议一份，用以证明案外人李培军已将对被告谢海伦享有的300000元债权转让给原告的事实；
3、婚姻档案材料一份，用以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
以上证据经庭审质证后，两被告对证据1没有异议，故本院对被告谢海伦于2010年6月19日向原告借款300000元的事实予以确认；两被告对证据2表示不知情，本院认为，鉴于被告对该份证据的真实性没有异议，故本院确认原告与案外人李培军就300000元款项达成债权转让协议的事实予以认可；两被告对证据3未提出异议，故本院确认借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告为证据自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2013年5月20日明细账目单一份，用以证明由蒋其校代被告归还给原告200000元款项的事实；
2、2013年7月5日案外人蒋其校出具的证明一份，用以证明蒋其校归还的200000元系替被告归还欠款的事实；
3、2014年8月12日证明一份，用以证明100000元加工款由蒋其校用以支付被告欠款的事实；
以上事实经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为系蒋其校向原告归还其余借款，与本案无关；原告对证据2、3均提出异议，认为李培军未与被告达成过债务转让协议，也未收到过100000元款项。本院认为，依据庭后本院向案外人李培军调查显示，其收到的蒋其校的200000元还款系蒋其校用以归还个人借款，其未与被告达成过债务转让协议，本院结合两份证明均系案外人蒋其校单方出具的事实，故对原告的以上主张均不予认可。
依据两被告的申请，案外人蒋其校到庭参加了庭审，其陈述：蒋其校、谢海伦与李培军达成过债务转让协议，约定由蒋其校代被告谢海伦归还给李培军300000元，但无法提供书面协议，且对于款项是否归还的问题前后矛盾。该证人证言经庭审质证，原告认为该证言前后矛盾，不应予以采信。本院认为，蒋其校及被告未提供债务转让协议及还款凭证，且案外人李培军对此予以否认，故本院对各方达成债务转让协议，且蒋其校代被告谢海伦归还欠款的事实不予认可。
本院经审理认定以下事实：2010年6月19日，被告谢海伦因需向案外人李培军借款300000元，并出具借条一份，载有：“今借李培军人民币叁拾万元整，小写300000元”等字样。借条出具后，李培军通过银行汇款方式交付了全部借款。2015年11月8日，案外人李培军与原告王秋梅签订债权转让书一份，约定案外人李培军将其对被告谢海伦享有的300000元债权转让给原告。2015年11月27日，原告向被告起诉至法院，要求两被告归还上述欠款。另查明，借款时系两被告婚姻存续期间。
本院认为：原告王秋梅与案外人李培军签订债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，原告通过诉讼方式告知该债权转让的行为符合法律规定，起诉后案外人李培军对被告谢海伦享有的300000元债权即为原告享有。现原告要求被告谢海伦归还欠款300000元并支付按月利率0.5%自起诉日次日起计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告王雪海应否承担还款责任的问题，本院认为借款发生在两被告的婚姻存续期间内，且在举证期限内未向本院提供证据证明该借款系被告谢海伦个人债务，故依据法律规定，被告王雪海应对上述债务承担共同的还款责任。被告谢海伦关于另外达成债务转让协议，且已经归还欠款的答辩意见，因其提供的证据尚不足以证明该主张，且案外人李培军也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告谢海伦、王雪海于本判决生效后十日内归还给原告王秋梅借款本金300000元，并支付按月利率0.5%按本金300000元自2015年11月28日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢海伦、王雪海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。