wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第792号
原告上海恒友建设工程机械有限公司。
法定代表人李智，该公司董事长。
委托代理人王润福，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明星河地基工程有限公司。
法定代表人雷启兰，该公司经理。
住所：昆明市江东花园丽景园**幢*单元402。
原告上海恒友建设工程机械有限公司诉被告昆明星河地基工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王润福到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年5月10日签订《起重设备租赁合同书》，约定原告出租一台5**履带吊车给被告在昆明东环大厦施工使用，租期从2012年5月10日起至工程结束，每月租金48000元，满一月结算，7日内支付一次，逾期每日承担未付金额0.5%的违约金。2012年6月16日，原、被告再次签订《起重设备租赁合同书》，原告再出租一台5**履带吊车给被告进行昆明东环大厦施工使用，租期自2012年6月16日至工程结束，每月租金48000元，每满一月结算，7日内支付一次，逾期每日承担未付金额0.5%的违约金。合同签订后，原告依约定提供履带车供被告使用至工程结束，被告支付了部分租赁费用。2013年5月20日双方进行了结束对账，确认二台5**吊车的租赁费用为463600元，除已支付的外仍欠420600元。经原告多次追要，被告仅支付了20000元后以各种理由不支付，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付租赁费400600元；2、被告向原告支付违约金100000；3、被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、营业执照、机构代码证，证明原告主体资格。
2、工商登记卡片，证明被告主体资格。
3、起重设备租赁合同书（第一台）、施工机械安全协议，证明租赁合同成立有效及双方权利义务。
4、起重设备租赁合同书（第二台）、施工机械安全协议，证明租赁合同成立有效及双方权利义务。
5、对账单、6、营业执照、代码证及证明，证明被告欠原告租赁费420600元。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，原、被告签订《起重设备租赁合同书》，约定由原告出租50T履带吊车一台给被告用于工程使用，租期自2012年5月10日至工程结束，租赁费为人民币48000元／月。2012年6月16日，原、被告又签订另一《起重设备租赁合同书》，约定由原告出租50T履带吊车一台给被告用于工程使用，租期自2012年6月16日至工程结束，租赁费为人民币48000元／月。2013年5月20日，被告出具设备租赁对账单一份给原告，载明应付给原告的吊车租赁费为人民币463600元、应付给上海茂崇土方工程有限公司的吊车租赁费为287000元，共计750600元，已支付330000元。上海茂崇土方工程有限公司出具《证明》一份给原告，证明被告支付的330000元中包含支付给上海茂崇土方工程有限公司的租金287000元。此次对账后，被告又支付过租赁费20000元给原告，还欠400600元未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告作为承租人应当支付原告租赁费。原、被告已在合同中约定租金每满一个月结算一次，在每次租赁期满一个月后七个工作日内支付，而被告未按照合同此约定支付租金。在2013年5月20日双方对账后，原告有权要求被告全额支付租金，对于原告要求被告支付租金人民币400600元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张自2013年5月20日至2015年11月20日的违约金，本院认为，双方在合同中对违约金作出了约定，被告在双方对账后仍未及时支付租金，应当承担支付违约金的责任。原告在庭审中明确违约金按照银行同期贷款利率计算，本院对此标准予以支持。截止2013年5月20日，被告还欠原告租金420600元，后又支付20000元，因原告未能证明20000元支付时间，故本院按照租金400600元支持原告违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告昆明星河地基工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海恒友建设工程机械有限公司租金人民币400600元及违约金（按照中国人民银行流动资金同期贷款利率自2013年5月20日计算至2015年11月20日）；
二、驳回原告上海恒友建设工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8806元、公告费由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 张 强
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张芸翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初76号
原告马某某。
被告薛某。
原告马某某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年2月5日在嘉峪关市民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“位于嘉峪关市新华街区40号楼2单元8号住房归女方所有；位于嘉峪关市建设街区20号楼6单元602号住房（房屋所有权证上登记楼栋号为21号楼2单元602号）归男方所有。”原、被告办理完离婚手续后，被告出售新华街区40号楼2单元8号住房时，要求原告协助办理过户手续，原告无条件配合被告办理了该房屋需用的所有手续。2014年原告欲把离婚协议书中分割归自己所有的房屋手续变更为原告个人所有，要求被告配合办理相关手续，但被告却提出一定条件，原告不同意，被告则拒绝配合办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令位于嘉峪关市建设街区21号楼2单元602号住房归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年10月，原告主动提出将位于嘉峪关市建设街区21号楼2单元602号房屋过户给双方的婚生女马某，双方已经把房屋契税交清，现在就差孩子向房管局申请过户了，被告主张该套房屋归马某所有，不同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明：原、被告于2009年2月5日在嘉峪关市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“位于嘉峪关市新华街区40号楼2单元8号住房归女方所有；位于嘉峪关市建设街区20号楼6单元602号住房归男方所有。”原告主张离婚协议书中有笔误，将“嘉峪关市建设街区21号楼2单元602号”住房的楼栋号误写为“20号楼6单元602号”，被告予以认可。位于嘉峪关市建设街区21号楼2单元602号住房的所有权人登记在原告马某某名下，共有人为被告薛某。双方离婚后，原告未办理该套房屋的变更登记。2015年10月，原、被告协商将位于嘉峪关市建设街区21号楼2单元602号住房过户到双方的婚生女马某名下，后原告反悔，从房管局撤回了房屋过户的相关手续，嘉峪关市建设街区21号楼2单元602号住房未过户到马某名下。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、房屋所有权证等证据证实。
本院认为，原告马某某与被告薛某在离婚协议中达成的财产分割协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请将位于嘉峪关市建设街区21号楼2单元602号住房判决归原告所有的请求合法有据，应予支持。被告主张双方将该房屋过户给马某的辩解意见，因原告从房管局撤回了房屋过户的相关手续，该行为表明原告已撤销赠与行为，根据物权法的相关规定，房屋作为不动产，其物权的设立遵循物权登记原则，该套房屋的产权并未发生变更，故对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
位于嘉峪关市建设街区21号楼2单元602号房屋归原告马某某所有。
如果未按判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年二月五日
书 记 员 余 钰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5930号
原告：颜德泉，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
被告：王德仙，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄莺霞，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜德泉与被告王德仙、黄莺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告颜德泉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜德泉的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜德泉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由颜德泉负担。
审判员 黄培添
二〇一六年八月二十六日
书记员 林淑娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03379号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码：79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告胡天莉，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告胡天莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2015年3月16日至2015年6月15日期间对被告胡天莉进行了公告送达。后原告重庆善为物业管理有限公司申请追加张祥为本案被告，本院审查后依法予以追加。本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员段美丽组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆善为物业管理有限公司的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告胡天莉、张祥经本院公告传唤，公告期为2015年6月17日至2015年9月16日，期满后被告胡天莉、张祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆善为物业管理有限公司诉称：原告与X普通住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对X普通住宅小区进行物业管理服务，合同期限为2012年8月1日起至2015年7月31日止。其间，原告积极主动地完成本职工作，但被告从2012年8月起无故拒交物业服务费。原告多次与被告沟通，被告不予理睬。现起诉要求：1.判令被告支付原告物业服务费1667.5元；2.判令被告向原告支付上述费用的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。
被告胡天莉、张祥未作答辩。
经审理查明：原告重庆善为物业管理有限公司系具有叁级资质的物业服务企业。被告胡天莉、张祥系位于重庆市渝北区X路X普通住宅小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.05平方米，系住宅。
2012年6月28日，原告与渝北区X街道X路X普通住宅小区业主委员会签订了一份以X普通住宅小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X普通住宅小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。该合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积按月交纳，其中住宅：0.5元／月／平方米。合同第二十四条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述《物业服务合同》签订后，原告对X普通住宅小区小区提供了物业管理服务。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年1月19日，原告向本院起诉要求被告支付2012年8月至2014年12月期间的物业服务费及违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、物业服务合同、催收照片、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X普通住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X普通住宅小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X普通住宅小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与X普通住宅小区业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据原告与X普通住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》，住宅的收费标准为0.5元／月／平方米。因此，在2012年8月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×116.05平方米×29个月=1682.73元。原告诉请主张物业服务费1667.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告胡天莉、张祥经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告胡天莉、张祥在本判决生效之日起三日内支付原告重庆善为物业管理有限公司2012年8月至2014年12月期间的物业服务费1667.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡天莉、张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 段美丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 温 娟
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00307号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨德余，男，住辽宁省。
被申请执行人杨德余未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第153号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第153号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5047号
上诉人（原审原告）刘珂然
上诉人（原审被告）荣晖服饰（深圳）有限公司
法定代表人王笑梅，董事长。
委托代理人廖信凯
上诉人公司荣晖服饰（深圳）有限（以下简称荣晖公司）与上诉人刘珂然因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，荣晖公司主张刘珂然在荣晖公司最后工作至2015年3月1日，2015年3月1日之后，刘珂然受雇于梁马利个人，并由梁马利个人向其发放工资。荣晖公司为证明其主张，于本案二审调查庭审中提交一份工资发放表，该工资表显示刘珂然工作部门为“Theme设计部”，职位为“资深设计师”，入职时间为“2013年11月1日”，原每月应发数为“12000”，以基本工资为基数发至3.23为止应发“4674.19元，备注“2015年3月31日离职”，隶属公司“荣晖”，在签名栏显示由赵青香代签。刘珂然对该份工资表的真实性不予确认，并主张其并未收到该工资表所显示的款项。
本院认为，刘珂然与荣晖公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、刘珂然与荣晖公司之间劳动关系解除的原因及荣晖公司是否应当向刘珂然支付违法解除劳动关系赔偿金或者解除劳动关系经济补偿；二、荣晖公司是否应当向刘珂然支付2015年3月1日至3月18日期间的工资7000元。
首先，对于双方劳动关系解除的原因，刘珂然主张双方劳动关系因荣晖公司违法解除而解除，并提交落款日期为2015年3月18日的《解聘通知书》予以证明，但因该《解聘通知书》上所盖公章为旧公章，荣晖公司已对该旧公章办理挂失和登报公示手续声明作废，并已于2014年11月4日启用新的公章，故该《解聘通知书》上所盖印章实为已经失效的公章，在刘珂然未提交证据证明该旧公章在2014年11月4日之后仍为荣晖公司实际所掌控并使用的情形下，本院对该《解聘通知书》的真实性不予确认。因刘珂然未提交有效证据证明荣�公司存在违法解除劳动关系的情形，故本院对于刘珂然的主张不予采信。荣晖公司主张双方劳动关系因刘珂然于2015年3月1日自动离职而解除，但荣晖公司为证明其主张于二审调查庭审期间提交的工资表，无法证明刘珂然在2015年3月1日之后受雇于梁马利个人，且该工资表上显示的入职日期、离职日期及隶属公司正好反映刘珂然在2015年3月1日之后仍与荣晖公司之间存在劳动关系，而与荣晖公司的主张相悖，故本院对于荣晖公司的该主张亦不予采信。因双方当事人对其主张均未提交有效证据证明，依据公平原则，本院视为双方劳动关系因荣晖公司提出，双方协商一致而解除。荣晖公司依法应当向刘珂然支付解除劳动关系经济补偿。原审法院依据刘珂然的工资标准及其在荣晖公司的工作年限，判决荣晖公司向刘珂然支付解除劳动关系经济补偿18000元并无不当，本院依法予以维持。刘珂然上诉请求荣晖公司支付违法解除劳动关系赔偿金36000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持；荣晖公司上诉请求无需支付该经济补偿，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于荣晖公司是否应当向刘珂然支付2015年3月1日至3月18日期间的工资的问题，荣晖公司上诉称刘珂然2015年3月1日起受聘于梁马利个人，在此之后与荣晖公司已不存在劳动关系，故其无须向刘珂然支付2015年3月1日之后的工资。对此，本院认为，荣晖公司作为用人单位，对劳动者的考勤情况负有举证责任，荣晖公司主张刘珂然2015年3月1日起自动离职，但未提交相关考勤记录或者其对刘珂然自动离职行为做出处理的书面文件，而其在本案二审调查庭审中提交的工资表亦无法证明其主张，故荣晖公司应承担举证不能的不利后果，原审法院对于荣晖公司主张的刘珂然的离职时间不予确认，并依据刘珂然的主张认定其离职时间为2015年3月18日并无不当。因荣晖公司提交的工资表未经刘珂然本人签名确认，而刘珂然亦不认可荣晖公司已向其支付2015年3月份的工资4674.19元，故本院认定荣晖公司未向刘珂然支付过2015年3月份的工资。原审法院判决荣晖公司向刘珂然支付2015年3月1日至3月18日期间的工资7000元并无不当，本院依法予以维持。荣晖公司上诉请求无需支付该工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人荣晖公司的上诉请求与上诉人刘珂然的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人荣晖服�（深圳）有限公司负担（已预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第716-2号
申请执行人：上海汽车集团财务有限公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：王凤兵。
被执行人：孙桂青。
本院在执行申请执行人上海汽车集团财务有限公司诉被执行人王凤兵、孙桂青借款合同纠纷一案中，经调查未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）静民二（商）字第621号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年三月三日
书记员 蔺亚非
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第426号
申请执行人楚薛飞，男，汉族，1974年11月8日出生，住博乐市阿热勒托哈牧场依克苏木村。
被执行人帕孜拉，女，哈萨克族，1971年3月24日出生，住博乐市四中廉租房*号楼*单元。
被执行人吐尔地别克，男，哈萨克族，1972年9月17日出生，住博乐市四中廉租房*号楼。
本院受理执行申请执行人楚薛飞与被执行人帕孜拉、吐尔地别克民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为10150元，已执行2000元，未执行标的为8150元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2012）博中民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 吉 妹
审判员 迪力木拉提.莫依丁
审判员 帕 木
二〇一五年六月十五日
书记员 才 龙 巴 图
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审2号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月19日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2004号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2004号《行政处罚决定书》，无具体作出决定的时间，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《行政处罚法》第三十九条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2004号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年一月二十五日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
……
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初312号
原告：陈某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
陈某诉李某关于离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 钟金梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 荃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1063号
申请执行人赵兴渠，居民。
被执行人高遵友，居民。
申请执行人赵兴渠被执行人高遵友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月15日作出（2014）邳民初字第3811号民事判决书：被告高遵友于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴渠货款49810元和逾期利息损失（以49810元为本金，自2014年7月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告高遵友负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵兴渠向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人赵兴渠亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1063号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红兵，男，1968年1月4日出生，满族，无职业。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹世良，男，1965年2月15日出生，汉族，丹东市振安区楼房镇卫生院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张妲智（系尹世良妻子），1964年11月5日出生，汉族，丹东市振安区楼房镇卫生院医生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉学，男，1953年3月24日出生，汉族，丹东市振兴电机厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金莲（系李玉学妻子），1956年10月18日出生，汉族，无职业。
再审申请人周红兵因与被申请人尹世良、张妲智、李玉学、王金莲申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红兵申请再审称：一、二审判决审理程序违法，本案的案由是确认之诉，而不是执行异议之诉，一、二审判决对周红兵的诉讼请求没有进行实体审理。一、二审判决适用法律错误，周红兵申请人民法院依法采取的保全措施是正确的。综上，周红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
尹世良提交意见称：周红兵的再审申请不能成立，应驳回周红兵的再审申请。
李玉学提交意见称：同意周红兵的再审申请，尹世良属于强买强卖。
本院认为，本案中，尹世良、张妲智已经给付了卫生院的转让款90万元，并且对卫生院进行了实际占有使用，而且汤山城镇人民政府也于2013年9月16日向法院出具了对该转让行为不持异议的书面情况说明，因李玉学、王金莲没有返还周红兵转让款及利息，诉争卫生院的房产相关手续仍在周红兵处，未办理过户登记，尹世良、张妲智对此没有过错。故一、二审判决停止对诉争房屋的执行措施并无不当。因本案诉讼是针对中止执行诉争房屋而提起的，依照法律规定，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条提起诉讼。该诉讼主要解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。故一、二审认定本案案由及适用法律均无不当。周红兵的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，周红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周红兵的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鄂瑞雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11401号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）17,565.20元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费15,808.77元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币15,808.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初367号
原告：陈某，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：樊某，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。
原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 丁育林
二〇一八年七月十六日
书记员 李昔华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1231号
罪犯左雪娇。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）沧刑二初字第55号刑事判决，以被告人左雪娇犯故意杀人（间接）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年10月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2013年5月27日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯左雪娇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯左雪娇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左雪娇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左雪娇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年8月2日起至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第203号
原告：丁宗理，农民。
被告：胡志刚，农民。
原告丁宗理与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日预立案登记，2015年4月17日立案受理，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宗理诉称：2013年4月6日被告向我借了10000元用于工地资金周转，并答应我在2013年5月1日前归还，到现在一直没有归还，故原告请求：1、依法判令被告胡志刚归还借款10000元；2、判令被告胡志刚偿还借款利息33000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告胡志刚辩称：原告陈述的不是事实，我没有向原告借过钱。2012年9月18日开始丁宗理在柯城区航埠镇一个叫“普星热电”工程的工地上做工，一直做到2012年农历年底，春节前，经初步结算，丁宗理工钱共计146190元，我付了丁宗理136190元，还欠了10000元工钱未支付，就在当天出具了借条，落款日期“2013年4月6日”是随意写的。此外，当时的结算只是初步结算，付款金额及付款时间要等到我与发包方在工程竣工结算后才能确定。
原告提交了被告出具的借条一张，证明借款事实及双方对违约金的约定；被告提交了自己书写的劳务报酬单据、施工方量单各一份，证明10000元款项是尚欠原告的劳动报酬，工钱是预结的，其实原告未做到这么多工钱，是当时多算了。
经庭审质证，被告对借条的真实性未表异议，但主张当时并未向原告借款，只是对尚欠原告的10000元劳务报酬随意以借条的形式出具了凭据。但根据原告的庭审陈述：当时原告是与叶文华一起与被告结账的，原告先结，并收到了被告支付的10000元劳务报酬，因被告说资金周转困难，问原告能否将该款借他周转一下，原告遂同意出借，被告出具了借条；之后结账的叶文华就没有领劳务报酬，被告直接向叶文华出具了借条。本院认为，在原、被告的陈述存在矛盾时，应当依照证据规则予以判断，原告的陈述与借条相吻合，被告对其陈述却无法提供相应证据证实，故本院对其异议不予采信。
原告对被告提交证据的真实性持有异议，主张当时结账的时候原告签字的单据被告未提供，被告提交的单据没有原告的签字，是被告自己单方面书写的。本院认为，原告的异议理由成立，被告提交的证据在完整性上存在明显的瑕疵，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月，被告胡志刚以包工包料的方式从衢州永鼎建筑有限公司承包了衢州普星燃机热电工程中的挡土墙项目，同年9月，被告胡志刚又将其中的劳务部分交付被告丁宗理及叶文华等三人完成。2012年春节前夕，经结算，胡志刚尚欠丁宗理劳务报酬10000元，丁宗理在收取该款项后，因被告说工地资金周转困难，又将该款出借给被告胡志刚，被告于当日向原告出具了一张借条，承诺于2013年5月1日前归还，如逾期未还则按每天千分之五的标准支付逾期还款违约金。嗣后，被告胡志刚未向丁宗理偿还借款，丁宗理遂提起诉讼，要求被告偿还10000元借款，并在法定范围内承担违约金。
本院认为，本案的性质系民间借贷纠纷。虽然原、被告之间曾经存在劳务关系，但原告在收到被告支付的劳动报酬后，又将款项出借于被告，由此，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的时间履行债务清偿义务，故原告丁宗理诉请被告偿还10000元借款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩本案借款事实未发生，借条上载明的金额系尚欠的劳务报酬，缺乏相应证据证实，本院难以采信；被告抗辩付款金额及付款时间要待其与发包方在工程竣工结算后才能确定，于法无据，本院亦不予支持。原、被告双方对逾期还款违约金的约定，明显过高，原告亦表示愿意在法律规定范围内予以减少，故本院依法予以调整，酌定为同期银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
由被告胡志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告丁宗理借款本金人民币10000元，并自2013年5月2日起按同期银行贷款利率的四倍承担逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计438元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 昱
申请执行期限两年
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第87号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人田某某，绰号“雄雄”，男，1976年11月29日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，初中文化。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2012年12月14日被铜仁市公安局万山分局逮捕，同日被该局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）85号起诉书，指控被告人田某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2013年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员舒芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2011年8月10日，被告人田某某与田某1、闻某某、姚某某、杨某某、田某2、田某3、向某某、田某4、吴某某（均已判刑）相互邀约�携带矿灯、铁锤、沙钩、铁钎、蛇皮袋等作案工具进入原贵州汞矿井下采场，采用凿岩机在采场顶棚、洞壁凿炮眼，以炸药爆破的方式盗采矿石380.04公斤（鉴定价值12286.24元），毛朱砂1.72公斤。次日凌晨4时许，被告人田某某与田某1、闻某某、姚某某、杨某某、田某2、田某3、向某某、田某4、吴某某将盗得的汞矿石运出洞外，姚某某驾驶面包车与闻某某、向某某、杨某某、田某2等人运送汞矿石途经万山区卫生局路段时，被公安民警当场查获。公诉机关认为，被告人田某某无视国家法律，伙同他人在硐内使用凿岩机、炸药、雷管等盗采矿壁上的矿石，危及不特定多数人的生命、财产安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危险公共安全罪。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚，建议对被告人田某某判处有期徒刑三年；庭审中，公诉机关认定被告人应系从犯，对其可减轻处罚，将原量刑建议当庭变更为在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。请依法审判。
被告人田某某对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年8月10日，被告人田某某受邀约与田某1、闻某某、姚某某、杨某某、田某2、田某3、向某某、田某4、吴某某（均已判刑）携带矿灯、铁锤、沙钩、铁钎、蛇皮袋等作案工具进入原贵州汞矿井下采场。田某1找出事先藏在硐内的凿岩机、炸药、雷管等物，与闻某某、姚某某、杨某某、田某2等人轮流在矿壁上打炮眼，并由田某1、闻某某填充炸药进行爆破。被告人田某某等人将炸垮的汞矿石搬运在一起，并用铁锤将汞矿石改小，共盗采汞矿石380.04公斤（鉴定价值12286.24元）及毛朱砂1.72公斤。次日凌晨4时许，被告人田某某等人便将汞矿石搬出洞外，由姚某某驾驶面包车将盗得的汞矿石运走，途中行至万山区卫生局路段时被公安机关查获。案发后，被告人田某某外逃。2012年12月14日被告人田某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人田某某的供述与辩解，证人田某1、闻某某、姚某某、杨某某、田某2、田某3、向某某、刘某的证言，万特价认结（2011）16号价格鉴定结论书，扣押物品清单，（2011）万刑初字第73号、（2012）万刑初字第23号刑事判决书，到案情况说明，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原贵州汞矿依法关闭前，为确保地表安全，避免发生地质灾害，根据岩层结构测算而留置了矿柱、矿壁、矿顶、矿底组成矿体支撑地表面，如对上述任何一部位的矿石进行开采，将会改变矿硐及采场的“应力”，从而诱发地质灾害，危及地�居民的生命财产安全。原贵州汞矿依法关闭后，贵州省铜仁地区行政公署为确保矿井地表面群众的生命财产安全，对原贵州汞矿开采时留下的裸露硐口进行了封闭，同时发布了禁止入硐采矿的禁令。被告人田某某为了谋取个人利益，置地面不特定多数人的生命财产安全于不顾，非法进入矿硐内，伙同他人使用凿岩机、炸药、雷管等危险方法盗采矿顶、矿壁上的矿石，足以危及地表不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人田某某伙同他人在原贵州汞矿已封闭的硐内使用凿岩机、�药、雷管等危险方法盗采矿顶、矿壁上的矿石，危及地表不特定多数人的生命财产安全，尚未造成严重后果，对其应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人田某某在硐内参与搬运、改小被炸汞矿石，并将盗采的汞矿石搬出硐外，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 曾永俊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第910号
罪犯白海升。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第346号刑事判决，以被告人白海升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯白海升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯白海升在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白海升在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白海升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海升减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03469号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈利红。
委托代理人刘春城。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人林玉廷。
被执行人邹鸿清。
被执行人许天云。
苏州银行股份有限公司太仓支行与林玉廷、邹鸿清、许天云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00767号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邹鸿清于本判决生效之日起7日内归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金253053.43元，利息12020.73元、罚息3968.07元、复利462.11元（暂算至2015年7月24日，之后按照《微贷借款合同》约定计算至款项付清之日）；林玉廷、许天云对邹鸿清上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费5342元，减半收取2671元，由邹鸿清、林玉廷、许天云负担。因林玉廷、邹鸿清、许天云未按判决书规定期限履行义务，根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年12月10日立案受理，执行标的272175.34元及利息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人林玉廷、邹鸿清、许天云名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3557号
原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
负责人颜素军，该支行行长。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告周辉。
被告吴兆琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告周辉、吴兆琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2880元（原告已预交2880元），减半收取1440元，由原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第204号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1966年2月21日出生，初中文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日19时55分许，被告人余某某无机动车驾驶证、酒后驾驶无有效牌照的嘉陵牌二轮摩托车，沿鄂尔多斯市东胜区乌漫线由南向北行驶至“银宏煤矿”附近时，与前方同向停驶的被害人李某驾驶的无牌照珠峰牌125型二轮摩托相撞，造成余某某受伤，两车受损的交通事故。事发后李某逃离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人余某某的血液酒精含量为157.1mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、车辆信息材料、全国公安交通管理信息查询单、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，在此次事故中被告人余某某与被害人李某均承担同等责任。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人余某某尚未取得驾驶资格，属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行手续为准；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月九日
书 记 员 李卓阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3784号
申请执行人：王程程，居民。
委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：薛慧丽，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：生西坤，居民。
被执行人：王金青，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3784号申请执行人王程程与被执行人生西坤、王金青机动车交通事故责任纠纷一案中，审理时查封被执行人一辆车，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3515号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十日
书记员 庄德强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第160-1号
原告李加英，男，汉族，51岁。
委托代理人罗庆文，男，汉族，40岁。
被告黄彩容，女，汉族，63岁。
本院在审理原告李加英诉被告黄彩容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加英撤回起诉。
案件受理费（减半收取）338元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陆宏基
二〇一四年六月三十日
书记员 罗颖梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第3167号
原告任某某，男，生于1963年3月9日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告代某甲，女，生于1965年12月12日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住址同上。
委托代理人代以祥，男，生于1953年9月25日，汉族，达州市通川区人，中专文化，住通川区。
原告任某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人肖爱军、被告代某甲及其委托代理人代某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系丧偶，于2013年年初经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，婚后原、被告因年龄、爱好、兴趣等差异，没能真正在一起生活，现已分居。原告起诉来院请求判令：准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件；
2、原、被告结婚登记审查审查处理表。
被告代某甲辩称，双方感情一直很好，其不同意离婚。原告陈述双方分居不实，其与原告没有分居，至今双方仍然同住。婚后，其尽到了妻子、媳妇、母亲的职责。2015年春节过后，因其女儿结婚，双方才产生了一些矛盾，双方之间虽然有矛盾，只要原告愿意回心转意，双方是能够继续共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月27日经人介绍相识恋爱，2013年春节前夕开始共同生活，同年4月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方感情一度较好，后因家庭经济开支、被告女儿婚礼事宜产生一定分歧，2015年5月25日被告因操办女儿婚礼事宜、治病等原因离家直至6月19日左右回家。双方未就此事进行较好沟通，故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经介绍相识后自愿登记结婚，婚后之初感情较好，双方应珍惜夫妻感情。现原、被告生活中因家庭经济等原因产生一些矛盾，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，对家庭开支共同商定，共定计划，多交流和沟通，相互理解、互相包容，夫妻关系会得到改善。原告提出离婚的理由和证据不充分，故本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告代某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 杨智皓
梁山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第343号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：赵某。
委托代理人（特别授权）：魏某。
原告王某诉被告某公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨某，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月3日15时许，王某驾驶鲁H号小型轿车沿梁山县337省道行驶至梁山县省道与东风路交叉路口西时，与邓某驾驶的鲁H号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度的损害，戚某受伤。经梁山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，该次事故由王某承担全部责任。请求依法判决被告某公司济宁中心支公司支付原告损失费66680元；诉讼费由被告承担。
被告某公司济宁中心支公司辩称，对交通事故认定书有异议，对其他无异议；对原告提出的损失赔偿暂时不知道维修项目。
原告王某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、梁山县公安局交警大队出具的第201400749号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，事故车辆鲁H号事故车辆行车证1份，驾驶人驾驶证1份，交强险和商业险保险单各1份，证明事故发生的时间、地点、经过、事故、原因以及当事人导致交通事故的过错责任及损害情况。同时证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，保险公司应依法承担赔偿责任。
2、山东东风南方汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票1份，委托维修估价单1份，照片4张，证明原告标的车在该次交通事故中的损失。
3、梁山县公安局交通警察大队出具的第201400749号《道路交通事故损害赔偿调解书》1份，《道路交通事故损害赔偿凭证》1份，梁山县价格认证中心出具的《车辆财产损失价格评估结论书》1份，施救费发票1份，证明三者车辆在本次交通事故的损失已由原告垫付。
经质证，被告对原告提交的证据1中的事故认定书有异议，认为客户报案时称有三辆车发生事故，该认定书只载明两辆车，事故书中的签名字迹相同，交通大队盖的事故专用章字体模糊，对认定书的真伪有异议；被告对原告提交的证据1中其他证据无异议。被告对原告提交的证据2中发票及维修明细无异议，对事故照片有异议，认为仅有标的车辆，没有三者车辆。
被告对原告提交的证据3中道路交通事故调解书、赔偿凭证签字有异议，认为双方字体一致，交通事故专用章字迹模糊，章为椭圆形，对其真伪产生异议。被告对原告提交的价格评估报告有异议，认为系单方委托，同时，对三者车后部损失是否是本次事故造成有异议。
根据被告申请，本院依法对车辆鲁H东风雪铁龙牌小型轿车进行了鉴定。鉴定结果显示如下：鲁H东风雪铁龙牌小型轿车车损价值为17077元。经庭审质证，原告对该鉴定真实性没有异议，但认为车辆损失价值明显过低，评估费依法由被告承担，被告某公司济宁中心支公司认为车辆损失价值明显过高，鉴定费属于间接损失，应由原告承担。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1能够证明事故发生原因及责任情况，驾驶员身份情况，还能证明原、被告之间存在保险合同关系；原告提交的证据2能够证明原告车辆车损情况及相关损害情况；原告提交的证据3能够证明原告王某已经赔付案外人邓某损失23680元。本院依法对鲁H东风雪铁龙牌小型轿车损失价格进行评估鉴定，得到的鉴定结论，程序合法，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月20日，原告王某向被告某公司济宁中心支公司处为鲁H家庭自用客车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日。2014年10月3日15时许，王某驾驶鲁H小型轿车沿梁山县337省道由西向东行驶至梁山县省道与东风路交叉路口西时，与邓某驾驶的鲁H号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，戚某受伤，戚某乘坐车辆为鲁H。事故发生后，在梁山县道路交通警察大队事故处理科主持调解下，原告王某赔付给案外人邓某共计人民币23680元。王某驾驶的HMF896家庭自用客车车损为43000元，邓某驾驶的鲁H小型轿车车损为17077元，为减轻损失，原告王某支付施救费1500元。
本院认为，原告王某与被告某公司济宁中心支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告王某作为鲁H号车的被保险人，对该车辆享有保险利益，该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金，施救费是为减轻事故损失所支出的合理费用，应由被告承担。因道路交通事故认定书上，王某及邓某名字上面都已经按捺手印，被告以王某及邓某为同一人签字为由要求对笔迹进行鉴定的申请，本院不予支持。原告与案外人邓某已达成协议，协议原告赔付给案外人邓某损害赔偿费共计人民币23680元且已经支付，本院依法支持原告在三者险内向被告索赔17077元，对于超出部分，本院不予支持。被告应赔偿原告保险金共计61577元：王某驾驶的HMF896家庭自用客车车损43000元，邓某驾驶的鲁H小型轿车车损17077元，施救费1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第五款、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某保险金人民币61577元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1467元，由被告某公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 艾玉花
二〇一六年五月五日
书 记 员 柏 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3571号
原告：羊某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。
原告羊某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人赵军与被告谢某某委托代理人唐朝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：原、被告于2013年3月18日协议离婚，约定：由被告支付原告离婚财产分割等款115000元。现付款期限已过，被告未履行分文。现要求被告支付离婚财产分割款115000元及利息。
被告谢某某辩称：离婚协议书是真实的，但双方并未完全按协议履行。离婚协议第二项是处理了与第三方的财产。离婚协议中约定应支付原告方115000元，但被告已经支付了部分，还有部分应抵扣。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2010年6月25日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记，2011年10月20日生育男孩谢某甲。因感情破裂，2013年3月18日，原、被告在三台县民政局登记离婚，离婚协议约定被告谢某某应在2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日前分别给付原告羊某某人民币55000元、30000元、30000元，共计115000元，如未按时履行，每月给付1000元利息，如不给付原告100000元，羊某某有权拿青东坝的房子抵押。协议离婚后，被告谢某某未按约给付原告羊某某款项。2015年12月10日。原告羊某某起诉来院，要求被告谢某某支付人民币115000元并承担利息，案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、离婚证、离婚协议等证据复印件经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原、被告达成自愿离婚协议并办理离婚登记，双方均应按协议履行，被告谢某某未按约履行，属违约行为，原告羊某某要求被告谢某某支付人民币115000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告谢某某辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢某某在本判决书生效后十五日内支付原告羊某某人民币115000元及利息（利息从2015年12月10日起计算至付清款之日止，利率按中国工商银行公布的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1300元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏智萍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第38号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某，住浙江省衢州市柯城区。2002年11月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月20日刑满释放。2014年9月24日又因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年7月18日，被告人黄某至衢州市柯城区黄家街道吕宅村占某家，窃得立马电动自行车一辆及中兴手机一部，经鉴定，被盗手机价值100元，电动自行车价值1580元。同年9月23日23时许，被告人黄某在衢州市柯城区双港街道叶家村叶某乙家准备行窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人占某的陈述，证人陆某、叶某甲、叶某乙等人的证言，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的铁皮一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年一月四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2018号
申请执行人：邢祥海
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2018号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初419号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴建明，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月2日被抓获，同日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人吴建明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月1日，被告人吴建明与韩建利在本区王家河街玉枝店村一麻将室发生矛盾。次日，韩某邀约方某、占某等人到本区王家河街大雨尖村上湾吴湾内殴打被告人吴建明，双方发生肢体冲突，后被告人吴建明手持镰刀将方某颈部砍伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定被害人方某的伤情为轻伤二级。
案发后，经武汉市黄陂区王家河街道人民调解委员会调解，韩某赔偿方某人民币四万元，被告人吴建明赔偿被害人方某各项经济损失共计人民币二万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴建明有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节,且被害人有过错、被告人吴建明赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻量刑情节，建议判处被告人吴建明六个月有期徒刑，缓刑一年。
被告人吴建明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月二十六日
书记员 喻思铭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01488号
申请执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任敏，女，汉族，1982年6月27日，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任仁义，�，汉族，1978年10月5日，安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任敏名下皖F＊＊＊**号起亚牌轿车、皖F＊＊＊**号宝马牌轿车各一辆。查封被执行人任仁义名下皖F＊＊＊**号别克牌轿车一辆。
二、被执行人任敏、任仁义于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第466号
原告洛阳煤机矿山机器提升成套设备有限公司，住所洛阳市涧西区。
法代表人任和建，经理。
委托代理人王保良，该公司员工。特别授权。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人吴爱国，董事长。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳煤机矿山机器提升成套设备有限公司诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司承揽合同纠纷一案。2015年8月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳煤机矿山机器提升成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2107元，减半收取为1053元，由原告洛阳煤机矿山机器提升成套设备有限公司承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 晓
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第429号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人罗小林，男，生于1964年12月10日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人张彦琼，女，生于1972年2月26日，汉族，住平武县南坝镇。
本院院于2015年4月28日作出的（2015）平民保字第221号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗小林、张彦琼的银行存款120000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月六日
书记员 黎冬梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第2442号
原告赵振茂，居民。
委托代理人刘树德。
被告张永杰，居民。
委托代理人张荣来。
委托代理人张俊祥，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，（系被告之父）。
原告赵振茂与被告张永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振茂的委托代理人刘树德，被告张永杰的委托代理人张荣来、张俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振茂诉称，他于2011年2月2日受雇于被告，为其驾驶货车。2011年3月2日，他驾驶鲁V×××××号货车在内蒙古自治区为被告运煤时，被车挡板砸伤右手。伤后住院19天，后经鉴定他的损伤构成十级伤残。为维护他的合法权益，请求判令被告赔偿各项损失40797.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永杰辩称，原告起诉他无理由。他未雇佣原告驾驶车辆，他也没有伤到原告。他没有货车，也未从事货物运输，他只是个司机，受雇于别人驾驶车辆。2011年3月1日，他才在新疆配货，原告出事时间是2011年3月2日，他到达不了出事地点。原告没有直接证据证明他伤害原告的事实，他没有责任，不承担原告的损失。原告主张的误工费数额过高，误工时间过长，误工费应为2460元。护理费过高，应为311.6元。伤残赔偿金过高，应为12238元。住院期间生活费过高，应为114元。被抚养人生活费过高，原告伤残达到70%才能被支持。精神损害抚慰金过高。
经审理查明，被告从事个体运输业。自2011年2月始，被告雇佣原告作为其鲁V×××××货车的司机。2011年3月2日，原告驾驶鲁V×××××号货车在宁夏回族自治区石嘴山市石炭井往该货车上装煤时，被从货车上掉下的煤块砸伤右手。原告伤后先在附近医院简单处理后，又转入宁夏军区医院住院治疗19天，支出医疗费10134.71元。后经潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残；误工时间自受伤之日起150天。为此，原告支出鉴定费1100元。
庭审中，原告为证明与被告之间存在雇佣关系及在从事雇佣活动中受伤，提交证据：1、2011年2月19日被告与潍坊天顺货物快运公司货物运输协议一份，载明乙方（车主）为被告张永杰、车牌号为鲁V×××××。2、潍坊天顺货物快运公司出具证明一份，证明：鲁V×××××半挂高栏货车车主张永杰、驾驶员赵振茂及经张永杰之妻3人曾于2011年2月19日来该公司配货至兰州榆中县。被告质证认为：该两份证据只能证明被告在该处配过货及该公司的赵智军领原告在旅馆住宿，不能证明原告受到伤害的事实。3、原告申请的证人赵金桥出庭作证称：他与被告认识三年了，被告有辆鲁V×××××号货车，曾让他介绍司机，他就将原告介绍给被告。原告与被告是2011年正月17（2011年2月19日）开车走的，后来听原告说他指头砸下来了。被告质证认为：该证人证言只能证明他是介绍人，并不能证明原、被告是雇佣关系。4、原告提交2011年2月23日9时38分被告用号码为139××××9267手机给其发送内容为“退房”短信一条。被告质证认为：该手机号是他的，但该短信不能证明什么问题。5、原告提交车辆钥匙一宗。被告质证认为：不能证明是被告车上的钥匙，配钥匙的人很多。被告为证明事故发生时其所有的货车并不在原告诉称的伤害发生地，提交乌鲁木齐市天山区晋蒙兄弟货运信息部的货物运输协议书一份。原告质证认为：该协议与事实不符，上面的公章也看不清楚，他与被告没到过该地。原、被告提交的货物运输协议书驾驶员姓名均为被告张永杰、车牌号均为鲁V×××××，发动机号码、车架号码一致。
另，第一次庭审时，被告曾称没有车辆，也不从事货物运输，其只是司机，受雇于他人。第二次庭审时，被告又承认鲁V×××××号货车是他的，他亦未受雇于他人。原告诉称事故发生后，被告曾让其妻给了他2000元，对此被告亦予以否认。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告提交的潍坊天顺货物快运公司出具货物运输协议、证明，被告发送给原告的手机短信，证人赵金桥的证言，及被告的辩解意见相互印证，足以证明原、被告之间存在雇佣关系。被告虽否认与原告存在雇佣关系及原告在从事雇佣活动中受伤，但未提交相反证据予以证明，且对其发给原告的“退房“手机短信等未做出合理的解释，故被告的辩解意见本院不予采信。原告在向其驾驶的被告货车上装载煤炭时受伤，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因此造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。原告在从事雇佣活动过程中，未注意自身安全，以致损害发生，本人具有过错，应自行承担部分损失，本院依法确定其自行承担20%。原告之损伤构成十级伤残，肉体及精神均受到伤害，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持；但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院酌情确定为1000元。原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，原告因该次伤害造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费10134.71元、误工费4848元、护理费614.08元、残疾赔偿金13980元、住院伙食补助费152元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1100元、交通费1200元，共计33028.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张永杰赔偿原告赵振茂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失33028.79元的80%，计款26423.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵振茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担359元，被告负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹文亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第932号
原告河南省君鹏财务咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人路程。
委托代理人魏晔、董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告河南宇之林汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘芳。
委托代理人张文华，河南善德律师事务所律师。
委托代理人刘腾虎，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告河南省君鹏财务咨询有限公司（以下简称原告）诉被告河南宇之林汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人魏晔到庭参加诉讼，被告河南宇之林汽车销售服务有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告在被告处购买长城XXXXXXXXXXX车辆一台，原告支付款项后，被告将车辆交付给原告。但由于被告所售车辆手续质押于他处，当日无法交付发票、合格证、一把车钥匙，被告在车辆交车单上注明和打下欠条。但当原告索要所欠发票及物品时，被告竟然以各种理由推脱，拒不交付，导致原告无法办理车辆入户手续，至今车辆无法正常使用，原告只好租车使用，导致原告支付租车费用每月6000元。经多次催要，被告人不交付发票等物品。原告诉至法院请求判令：1、被告交付、返还给原告购买的长城XXXXXXXXXXX型号汽车发票、合格证、钥匙；2、赔偿原告损失6000元（暂按30日计算）及安装全车膜、左右踏垫、座套，价值500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
交车确认表1份；
欠条1份；
原告购车后在被告店内所买交强险、商业险各1份；
律师函1份；
汽车租赁合同1份及收据2份
被告庭后对原告上述证据发表意见如下：1、交的车是高配置的车，由于业务员疏忽对车型不熟悉而错误的以低价报价给原告，此行为应属于重大误解。2、无异议；3、无异议；4、没有提供回执，不能证明到达过。5、与本案没有直接的必然关系，也不是本买卖合同所必然发生的直接或间接的损失，因此该损失不应支持。对此证据有异议，收据应当是一发票形式。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月13日，原告在被告处购买车辆型号为CC64的长城汽车一辆，被告将该车辆交给被告时，双方签订交车确认表一份，载明被告欠原告购车发票、合格证及车钥匙一把。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠客户河南君鹏，车型H5，车架号002101精品为：1、全车膜2、左右踏3、座套（米），凭此条领取或直接安装。”因原告要求被告交付购车发票等及车辆装饰，被告拒绝，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原告从被告处购买车辆，双方形成买卖合同关系，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。根据双方签订的交车确认表，可以认定被告尚未给原告出具购车发票、交付车辆合格证且仍欠原告车钥匙一把，原告请求被告交付上述物品于法有据，本院予以支持。关于被告欠原告相关汽车装饰，原告主张按照500元的价格予以折价未明显高于市场价格，本院亦予以支持。关于原告主张的汽车租赁费，由于被告未给原告出具发票、合格证导致原告无法办理车辆登记手续亦不能正常使用该车辆，必然给原告造成一定损失，应当予以赔偿。但原告主张每月6000元标准过高，超出合理范围，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的市内交通费包干标准（每人每天20元），被告应当按照该标准赔偿原告自2013年12月13日至实际交付购车发票、合格证之日的损失。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宇之林汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告河南省君鹏财务咨询有限公司出具购车发票并交付车辆合格证及车辆钥匙一把。
二、被告河南宇之林汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内给付原告河南省君鹏财务咨询有限公司汽车装饰折价款500元。
三、被告河南宇之林汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告河南省君鹏财务咨询有限公司损失（按照每天20元计算，自2013年12月13日计至实际交付购车发票、合格证之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王艳晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00537号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人黄贵峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-31号民事判决书，依法向被执行人黄贵峰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款11782.00元及相关利息，案件受理费95元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费77元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄贵峰的银行存款人民币11782.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第203―2号
原告：南阳市民祥房地产开发有限公司。组织机构代码79821581—9。住所地南阳市工农路230号。
法定代表人：张青，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞、王俊先，河南大统律师事务所律师，特别授权。
被告：贾红磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
被告：关小亚，男，1972年11月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
被告：周立，男，1989年11月19日出生，汉族，住南阳市社旗县。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
被告：党广山，男，成年，汉族，住南阳市社旗县。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南阳市民祥房地产开发有限公司与被告贾红磊、关小亚、周立、党广山侵权责任纠纷一案中，原告南阳市民祥房地产开发有限公司与以被告贾红磊、关小亚、周立、党广山协商解决为由，于2016年11月10日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳市民祥房地产开发有限公司申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市民祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告南阳市民祥房地产开发有限公司承担。
审判长 王庆善
审判员 于海英
审判员 张丰景
二〇一六年十一月十四日
书记员 来明锁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00231号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年3月13日被宜兴市公安局取保候审，于2015年4月20日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月19日19时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市X306线行驶至13.2公里处（位于宜兴市高塍镇环保城路段），与周某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，后被交警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警，仍留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邵某、陈某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年四月二十日
书记员 濮 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2119号
原告林金春，男，1952年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人林正赛，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告郭周文，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告林金春与被告郭周文机动车交通事故责任纠纷一案，原告林金春于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金春以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林金春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林金春负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月八日
书记员 罗雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第126号
原告：卢倩文。
被告：陈超。
原告卢倩文因与被告陈超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告卢倩文到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢倩文起诉称，2014年3月4日被告向原告借款1200元，口头约定当月6日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金1200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈超未作答辩。
针对自己的主张，原告卢倩文提供了下列证据：
2014年3月4日借条一份，证明被告向原告借款1200元。
被告陈超未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立，被告向原告借款1200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起七日内归还原告卢倩文借款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年五月二十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1049号
罪犯李英军，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2013年9月5日作出（2013）东刑初字第25号刑事判决，以被告人李英军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李英军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李英军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4155号
上诉人（原审被告）：施斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：忻涛波，男，1977年9月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
上诉人施斌因与被上诉人忻涛波民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人施斌在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李军英
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第185号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人江某乙。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月3日凌晨3时许，被告人江某甲、江某乙到杭州市余杭区南苑街道政法街与新城路交叉路口，由被告人江某乙望风，被告人江某甲翻窗进入被害人温某停放在此处的“浙A×××××”大众途锐越野车内，窃得车内现金人民币23700元，iPHONE4手机1部、iPHONE4S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3250元。案发后，赃款、赃物已被追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；价格鉴定意见；现场勘验检查工作记录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人江某甲、江某乙的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人江某甲、江某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2013年11月3日凌晨3时许，被告人江某甲、江某乙到杭州市余杭区南苑街道政法街与新城路交叉路口，由被告人江某乙负责望风，被告人江某甲爬车窗进入被害人温某停放在此处的浙A×××××号大众途锐越野车内，窃得被害人温某放置于车内的现金人民币23700元、iPHONE4及iPHONE4S手机各1部。经鉴定，赃物价值共计人民币3250元。案发后，赃款、赃物已被追回并发还被害人温某，公安机关另从被告人江某甲处扣押其作案用手电筒1个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据被害人温某的陈述；证人郭某、陈某的证言；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；关于对苹果手机的价格鉴定结论；抓获经过、破案经过；人口信息全项查询；以及被告人江某甲、江某乙的供述、辨认笔录及照片，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲、江某乙均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）：
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人江某甲作案用工具手电筒一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 高 翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏 菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00349号
原告：张某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1985年8月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月14日受理了原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某甲夫妻感情已经破裂，我要求与被告王某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、户口本复印一式五份，证明原、被告及家庭成员信息；3、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲未答辩。
被告王某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举1-3号证据证明效力予以当庭认定。
根据当事人的陈述及合议庭认定合法有效证据，本院查明的事实为：原、被告经他人介绍，于2006年9月开始同居生活，2012年2月2日补办结婚证。2007年5月18日生育一子，取名王某乙，2012年9月25日生育一女孩，取名王某丙。双方婚后，由于常为家庭琐事发生纠纷，为此，原告张某某以与被告王某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告虽是经他人介绍，但双方系自愿登记结婚，并于婚后生育一子一女，虽为家庭琐事发生争吵，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告在诉讼中也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第688号
原告南京多伦科技股份有限公司（组织机构代码60895117-0），住所地在南京市江宁区天印大道1555号。
法定代表人章安强，公司董事长。
委托代理人朱玉娟，女，公司员工。
被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司（组织机构代码55183461-8），住所地在安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内）。
法定代表人康健。
被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司（组织机构代码07872510-8），住所地在安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路。
法定代表人胡恒亮。
原告南京多伦科技股份有限公司（以下简称多伦公司）与被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司（以下简称福盛汽车公司）、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司（以下简称福盛驾校）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告多伦公司委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告福盛汽车公司、福盛驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多伦公司诉称：2013年1月，其与被告福盛汽车公司签订合同，约定由其向福盛汽车公司提供RET-2000型计算机科目二考试系统（小车），合同金额为600000元。被告福盛汽车公司向其购买的科目二考试系统由被告福盛驾校实际使用。合同签订后，其依约交付了货物，并经福盛驾校验收合格。福盛汽车公司先后共向其支付了货款540000元。2014年12月，福盛驾校出具情况说明，承诺于2015年4月底前一次性付清剩余货款60000元。上述欠款经其催要，二被告均未归还。现请求法院判令：1、被告福盛汽车公司支付货款60000元及利息（自2014年4月23日实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告福盛驾校对被告福盛汽车公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告福盛汽车公司、福盛驾校未应诉，也未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原告多伦公司于被告福盛汽车公司签订合同，约定由多伦公司向福盛汽车公司提供RET-2000型计算机科目二考试系统（小车）1套，合同金额为600000元。双方约定，合同签订后的5个工作日内福盛汽车公司支付货款50%的预付款，发货到现场后支付40%的货款，安装调试合格后支付10%的余款。合同签订后，多伦公司向被告福盛驾校交付了RET-2000型计算机科目二考试系统（小车），福盛汽车公司分3次向多伦公司支付了货款共计495000元，福盛驾校向多伦公司支付45000元。2014年4月23日，多伦公司与福盛驾校共同签署《验收报告》，确认RET-2000型计算机科目二考试系统（小车）通过验收。2014年12月8日，福盛驾校向多伦公司出具《情况说明》，承诺于2015年4月底前一次性付清余款60000元。上述欠款，二被告均未归还。
另查明，被告福盛汽车公司的法定代表人康健原为福盛驾校的法定代表人，后变更为胡恒亮。福盛汽车公司购买的RET-2000型计算机科目二考试系统（小车）系提供给福盛驾校使用。
审理中，原告多伦公司变更诉讼请求，将对逾期付款利息的请求变更为以60000元为基数，自2015年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
上述事实，有合同、验收报告、银行转账凭证、情况说明及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应予以保护。原告多伦公司与被告福盛汽车公司签订的合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。多伦公司按照合同约定履行了交付货物的义务，福盛汽车公司应当按如约支付货款。多伦公司变更诉请的申请，不违反法律规定，本院予以准许。多伦主张的货款60000元及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告福盛驾校系RET-2000型计算机科目二考试系统（小车）的实际使用人，且福盛驾校向多轮公司出具的情况说明中承诺将于2015年4月底前给付货款60000元，构成债务的加入，故对于多伦公司要求福盛驾校对福盛汽车公司的上述债务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持；被告福盛汽车公司、福盛驾校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京多伦科技股份有限公司货款60000元及逾期利息（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司对被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1416元，减半收取为708元，由被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司及铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈薇羽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6293号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：潘帆帆。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告潘帆帆物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2695元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪