吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第750号
原告王丽华，女，49岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人国德森，吉林仁博律师事务所律师。
被告樊立军，男，35岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告佐树文，男，47岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人陈维国，吉林亨和律师事务所律师。
原告王丽华与被告樊立军、佐树文健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王丽华及委托代理人国德森，被告佐树文及委托代理人陈维国到庭参加了诉讼。被告樊立军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告与二被告因琐事发生口角，二被告将原告殴打，致原告受伤住院30天，东昌区公安分局将被告樊立军进行了处理，第二被告未处理，要求二被告赔偿原告医疗费9992.44元，误工费4768.20元，护理费1854.30元，伙食补助费1400元，鉴定费460元，共计18474.94元。
被告樊立军未到庭、未答辩。
被告佐树文辩称，我没打原告，原告起诉我没有道理。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告身体所受损害是否系二被告所致？二被告应否承担赔偿责任？
原告主张，二被告将原告殴打致伤，二被告应当承担全部赔偿责任。
被告佐树文主张，未动手殴打原告，不同意其请求。
原告针对其主张提供的证据是：
1、通化市东昌区光明派出所的询问笔录七份、行政处罚决定书一份。证明：二被告殴打原告的事实。
被告佐树文质证意见：对6月29日王丽华的询问笔录，真实性没有异议，请法庭作为定案的依据，因在该份笔录中原告明确证实就樊立军一个人打她。对6月29日樊立军的询问笔录，真实性没有异议，请法庭作为定案的依据，樊立军在陈述中证明就他一个人和原告发生肢体冲突，没有其他人。对6月29日佐树文的询问笔录，真实性没有异议，请法庭作为定案的依据，他在笔录中的证实内容与王丽华、樊立军的陈述完全相符。对6月30日周耀林的询问笔录，真实性没有异议，请法庭作为定案的依据，他的笔录与前三份完全一致。对7月1日王丽华的询问笔录，真实性没有异议，但笔录内容虚假，我方不予认可。对8月4日王丽华的询问笔录，真实性没有异议，但笔录中没有证明佐树文打她。对8月4日樊立军的询问笔录，真实性没有异议，笔录中没有证明佐树文打原告。对行政处罚决定书真实性没有异议，证明只有樊立军一个人违法打人，并没有佐树文。
2、医疗费票据两张。证明：原告因二被告殴打发生医疗费用9992.44元。
被告佐树文质证意见：不发表意见，与我方无关。
3、住院病例、出院诊断书、用药清单、复查诊断书各一份。证明：原告住院14天，出院后需要全休22天。
被告佐树文质证意见：不发表意见，与我方无关。
4、护理证明一份。证明：原告住院期间二级护理14天。
被告佐树文质证意见：不发表意见，与我方无关。
5、鉴定费票据一张。证明：原告鉴定伤害程度轻微伤，花费鉴定费460.00元。
被告佐树文质证意见：不发表意见，与我方无关。
6、证明一份。证明：王丽华与王立华为同一人。
被告佐树文质证意见：不发表意见，与我方无关。
7、证人李守龙出庭证实：我来证实在文化市场，我在烤鸭店卖货，外面过道里就有人打仗，我找完钱出去看了一眼，看到原、被告打起来了，还有一个我不认识的人。具体因为什么原因我也不清楚。
经被告佐树文询问，证人陈述：我工作的地点和打仗的地点距离三米之内。我的店和原告的店很近，没有任何关系。打仗的时间是一点到两点。当时打仗现场有二个人和原告打架，我不认识，有拉架的。案发后公安机关没有找我作证。原告打仗后两、三天，找我作证的
经原告询问，证人陈述：我到打架现场距离打架开始的时间五分钟之后。我看见被告打那个卖豆腐的。具体位置我看不清，好像是脸上或者头上。我看见的是就他自己打。我没看见骑摩托车的。我看见的时候已经发生了，最开始的那段我没看见。原、被告在打架，有很多围观的，持续了十分钟左右。这期间被告在打原告，原告打不过被告。我看见的时候只看见被告打原告。
被告佐树文质证意见：1.证人证明的打仗时间和原告在公安机关陈述的时间不一致。2.证人证明的现场参与人员、拉架人员和原告第一次、第二次笔录中陈述的有卖烤鸭的人参与这个事实不一致。3.证人证明打仗后两三天他就同意作证，原告一直在8月4号还在接受公安机关的询问和调查，并没有向公安机关提供有这个证人的存在。由此证明该人做的是虚假证言。
8、主张医疗费9992.44元，误工费按照零售业的标准132.45元／天＊（住院14天＋出院休息15天＋复查要求全休7天）天=4768.20元，原告爱人护理原告，故护理费132.45元／天＊14天=1854.30元，伙食补助费100元／天＊14天=1400.00元，鉴定费460.00元，共计18474.94元。
被告佐树文质证意见：与我方无关，其是否真实都应该由一被告承担。
本院认为，原告申请调取的公安机关的询问笔录，来源合法，且与纠纷具有关联性，本院予以采信，原告提供的证人李守龙的证实，其当庭陈述系两个人与原告打架，经原告询问其又陈述只看到被告佐树文与原告打架，其陈述前后矛盾且与公安机关询问当事人及其他证人的陈述相互矛盾，故该证据不予采信。原告提供的相关住院医疗费票据系医疗机构出具，被告樊立军未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，被告佐树文不予质证，故本院采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年6月29日，原告在文化市场销售豆腐，被告樊立军驾驶摩托车经过其摊位时熄火，原告嘲讽被告樊立军，双方发生口角后厮打，原告受伤住院治疗14天，花销医疗费9993.24元。被告樊立军被公安机关行政处罚拘留十五天罚款200.00元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，二被告将其致伤，应当承担赔偿责任。
二被告认为，没有动手殴打原告，不同意原告的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据公安机关调查的情况及原、被告当庭陈述可以证明，原告与被告樊立军因琐事发生厮打，被告樊立军未能冷静处理纠纷，与原告发生厮打，导致原告身体损害应当承担主要责任即损失的70%比例。由于原告的因素引起纠纷的发生，原告自身也存在过错，其应当减轻被告樊立军的责任，其承担次要责任即损失的30%比例。通过公安机关的调查询问原、被告及证人的陈述，均不能证明被告佐树文参与殴打了原告，故被告佐树文不承担责任。
原告主张的各项费用：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据，证明其花销医疗费9993.24元，但原告主张9992.44元，低于实际发生额符合当事人诉讼意思自治，被告樊立军未到庭质证，被告佐树文不予质证，该费用合理。
2、误工费。原告主张误工费按照零售业的标准132.45元／天＊（住院14天＋出院休息15天＋复查要求全休7天）天=4768.20元，原告提供了相关证据，且根据原告的职业，该费用合理。
3、住院伙食补助费.原告主张1400.00元，住院14天
每天100.00元，该费用符合规定标准，故合理。
4、护理费。原告主张护理费132.45元／天＊14天=1854.30元，根据相关规定应当按照居民服务业的标准计算即108.59元，14天＊108.59元，即1520.26元。
5、鉴定费。原告主张鉴定费460.00元，提供了票据，但其未提供用于鉴定的事项的相关证据，故该费用不保护。
原告请求的合理费用为17677.90元。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊立军于本判决生效后立即给付原告王丽华赔偿款17677.90元的70%即12374.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470.00元由被告樊立军负担270.00元，原告负担200.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘一博