河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第329号
原告汤思佳。
被告姜志新。
被告宋玉芹。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
原告汤思佳与被告姜志新、宋玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汤思佳，被告宋玉芹的委托代理人许国庆到庭参加诉讼。被告姜志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤思佳诉称，2014年4月20日，二被告因建设工程需要资金与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为90000元，借款期限自2014年4月20日至2014年7月30日，每月利息6000元。借款到期后，二被告未能依约还款付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托至今不予履行还款义务，故原告来院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息54000元。
在本院指定的举证期限内,原告提交了以下证据:
1、《借款合同》一份。拟证实原、被告之间存在借款合同关系及双方权利义务的约定；
2、国有土地使用证复印件一份。拟证实被告用作抵押担保的财产；
被告姜志新未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋玉芹辩称，被告宋玉芹没有在原告与被告姜志新签订的借款合同上签字，亦不认可以宋玉芹名下的财产提供担保，原告与被告姜志新之间的借款发生在2014年4月20日，而二被告于1999年8月5日离婚，故该笔债务并非二被告共同债务，应由被告姜志新个人偿还;另原告主张的利息高于银行同期贷款利率，不应得到全部支持。
被告宋玉芹在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：由平泉县法院制作的民事调解书一份。拟证实二被告之间的婚姻关系解除时间早于本案债务发生时间。
通过当事人举证、质证及当庭陈述，本院对当事人提交的上述证据效力确认如下：
原告提交的1号证据虽为复印件，但内容客观真实，来源合法，亦能够证明原告与被告姜志新之间就借款事实约定了各自的权利义务，且被告宋玉芹对其真实性并无异议，故本院对该份证据予以采信;原告提交的2号证据系土地使用权证书的复印件，被告对其真实性认可，但对原告以此证据证明双方之间抵押权成立的证明目的提出异议，因在原告与被告姜志新签订的借款合同中未明确约定抵押财产的具体内容，而作为该抵押财产的所有人即被告宋玉芹亦未对约定有抵押条款的借款合同签字认可，故该证据与本案事实不具备关联性，原告提交此份证据用以证明双方之间抵押权成立的证明目的不能成立，本院对该份证据亦不予采信。被告宋玉芹提交的民事调解书为生效法律文书，具有真实性、合法性，亦能够证明二被告之间婚姻关系解除的时间及事实，且原告对该证据并无异议，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，经过开庭审理，本院查明以下事实：
2014年4月20日，被告姜志新因承包工程用款与原告汤思佳签订《借款合同》一份，合同约定：原告汤思佳向被告姜志新出借人民币90000元，借款期限自2014年4月20日至2014年7月30日，每月利息6000元。在该合同中列明共同借款人为被告姜志新和被告宋玉芹，但宋玉芹签名非其本人书写，在合同文本尾部借款人签名处亦没有宋玉芹本人签字。在该份《借款合同》的保证条款中写有“借款方自愿用中华人民共和国国有土地使用证做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭”的内容，但未确定抵押财产的具体内容，对抵押财产双方亦未办理抵押登记。合同到期后,被告姜志新未能依约还款付息，故原告于2015年1月15日来院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金90000元及利息54000元（按照约定利息每月6000元，自借款之日起计算至起诉之日止），共计144000元；另原告汤思佳在庭审中主张依照合同约定行使抵押权。
另查明，被告姜志新与被告宋玉芹于1999年8月5日经平泉县法院以调解方式解除婚姻关系。
本院认为，原告汤思佳与被告姜志新所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效,双方当事人亦应当按照约定履行
各自的义务。被告姜志新作为借款人应当依照约定的期限返还借款并支付利息，现原告提出偿还借款本金90000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按照约定标准（每月6000元）计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“┈┈自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，经核查，2014年4月期间中国人民银行执行的1年内贷款基准利率为6.0%，折合日利率为0.0164%，按此利率四倍的标准计算本金90000元每月应付利息1771元，原告与被告姜志新合同约定利息每月6000元，高于上述法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。原告主张利息从借款之日(2014年4月20日)起计算至起诉日(2015年1月15日)止,被告姜志新应当支付此期间利息共计15350元。原告主张被告宋玉芹作为共同借款人与被告姜志新共同承担还款义务，因本院采信了被告宋玉芹提交的证据（平泉县法院制作的离婚调解书）用以证实二被告在本案借款事实发生时已经解除婚姻关系，故对被告姜志新以个人名义所负债务，不应按夫妻共同债务处理，原告亦不能举证证明其与被告宋玉芹之间成立借款合同关系，故对原告提出要求被告宋玉芹共同承担还款义务的主张，本院不予支持。原告主张被告宋玉芹以抵押财产承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，虽然在原告与姜志新签订的《借款合同》中约定有抵押条款，但在该条款中并未确定抵押财产的具体内容，双方亦未就抵押财产办理抵押登记，因此原告与被告宋玉芹之间的抵押合同并未生效，双方之间亦未设立抵押权，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条的规定，判决如下：
被告姜志新于本判决生效后十日内偿还原告汤思佳借款本金人民币90000元及利息15350元（计算方法：自2014年4月20日至2015年1月15日按照日利率0.0164%的4倍计算）；
二、驳回原告汤思佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，公告费600元，合计3780元，由被告姜志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 何艳利
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高艳红
判后提示
《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；……
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（二）建设用地使用权……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。