wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1454号
原告厦门竣扬包装制品有限公司。
法定代表人杨明宪，董事长。
委托代理人张凯，公司员工。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉，董事长。
原告厦门竣扬包装制品有限公司（以下简称竣扬公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告竣扬公司的法定代表人杨明宪及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告信得通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告竣扬公司诉称，竣扬公司与被告信得通公司之间有多年业务往来。竣扬公司向信得通公司出售纸箱等货物，双方签订了报价单（实际为购销合同）两份，约定了纸板的材质、型号规格，付款方式为月结60天，每月25日对账，双方出现争议友好协商解决，如有争议交供方所在地法院裁决等内容。信得通公司至今尚欠竣扬公司货款人民币（币种，下同）38570.17元。竣扬公司经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：被告偿付原告纸箱定作款38570.17元和迟延支付的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日止为3672.55元），定作款和利息（按算至起诉日止）共计42242.72元。
被告信得通公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告竣扬公司长期向被告信得通公司出售纸箱等货物，双方签订《采购合同》，竣扬公司根据信得通公司需要及电话指示等方式进行送货，随货附具《厦门竣扬包装制品有限公司送货单》载明货物名称、数量、单价、总金额等内容，其中付款方式为月结60天，每月对账到25号，双方确认好后由供方开具17%增值税发票，当月货款为第二个月的30号前支付，双方友好协商解决争议，如有争议交供方所在地法院裁决。该送货单交由被告公司职员陈明等人签收确认。双方每月通过传真进行对账，竣扬公司制作《竣扬公司对账单》传真至信得通公司，由信得通公司职员王真香等人签字确认后回传给竣扬公司收执，其中5月份货款为14554元，6月份货款为3946.42元，7月份货款为14131元，8月份货款为1150元，9月份货款为4788.75元，上述货款共计38570.17元，每月货款对应的厦门增值税专用发票亦交由信得通公司签收。之后，信得通公司未支付货款。竣扬公司经催讨未果，遂于2014年3月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告竣扬公司举示的《采购合同》、《厦门竣扬包装制品有限公司送货单》、《竣扬公司对账单》、发票签回单等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告信得通公司向原告竣扬公司购买纸箱等货物，双方之间成立买卖合同关系。信得通公司尚欠竣扬公司货款38570.17元，有《采购合同》、《厦门竣扬包装制品有限公司送货单》、《竣扬公司对账单》、发票签回单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现竣扬公司诉求信得通公司支付所欠货款38570.17元，符合法律规定，本院予以支持。至于竣扬公司提出的要求信得通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方虽然明确约定了付款方式但未明确约定逾期付款违约责任，现竣扬公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以照准，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。即利息分两部分计算，逾期付款之日计算至起诉之日即2014年3月31日止的利息为3672.55元，2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。信得通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门竣扬包装制品有限公司支付货款人民币38570.17元及逾期付款利息（逾期付款利息分两部分计算，2014年3月31日之前的利息为3672.55元，2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门竣扬包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币856元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，该款已由厦门竣扬包装制品有限公司先行支付，被告厦门信得通电子科技集团有限公司应在履行上述付款义务时一并支付给厦门竣扬包装制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 钟杨燕
人民陪审员 纪灵围
二〇一五年一月四日
书 记 员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第776-1号
原告王维仕。
被告李秀锋。
被告罗振东。
本院在审理(2013)临兰民初字第4226号原告王维仕与被告李秀锋、罗振东人身损害责任纠纷一案中，于2013年8月23日作出（2013）临兰民保字第776号民事裁定，保全了被告李秀锋所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告李秀锋所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初68号
原告刘凤友，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告黄健龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘凤友诉被告黄健龙买卖合同纠纷一案中，原告刘凤友于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第407号
原告：郑祖万，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告郑祖万诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付原告打包带款10000元并承担本案诉讼费。本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祖万到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告曾向原告购买打包带产品。2013年2月6日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告打包带款10000元。至今，被告未支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告郑祖万打包带款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十三日
代书 记员 沈丽香
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审275号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人韩明，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人戴前，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人韩明、戴前违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）39号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费98192元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人韩明、戴前违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人韩明、戴前社会抚养费98192元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人韩明、戴前负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异101号
申请执行人张士兰，女，1963年7月9日出生，住滨州市滨城区。
被执行人崔艳波，男，1978年1月17日出生，住滨州市滨城区。
第三人：薛建美，女，1977年3月23日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人张士兰与被执行人崔艳波买卖合同纠纷一案中，申请执行人张士兰以被执行人崔艳波与第三人薛建美婚姻关系存续期间所欠之债为夫妻共同债务为由,要求追加第三人薛建美为被执行人。
经审查查明，申请执行人张士兰与被执行人崔艳波买卖合同纠纷一案，2014年10月13日，本院作出（2014）滨商初字第271号民事判决书：一、被告崔艳波于本判决生效后十日内偿还原告张士兰货款120000元。二、内容略。案件受理费2700元，诉讼保全费1270元，共计3970元，由原告张士兰负担150元，由被告崔艳波负担3820元。
2015年5月11日，本院立案执行申请执行人张士兰与被执行人崔艳波买卖合同纠纷一案，案号为（2015）滨执一字第398号，因无财产可供执行裁定终结本次执行。
本院认为，生效法律文书并未认定涉案债务为夫妻共同债务，判断法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，执行中不宜认定债务性质并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人。申请执行人张士兰申请追加第三人薛建美为被执行人的理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张士兰要求追加薛建美为被执行人的申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一七年一月九日
书记员 郭学升
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢430号
申请人：平邑县人民法院。
被执行人：孙长龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县人民法院与被执行人孙长龙罚金纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2014)平刑初字第463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛现朋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9774号
原告：丁昌华，男，1960年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：李士富，男，1957年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁昌华与被告李士富民间借贷纠纷一案，原告丁昌华于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告李士富返还借款15000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告李士富返还借款13000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李士富分别于2010年5月8日、2010年5月15日向原告丁昌华借款10000元、5000元，共计15000元，并向原告丁昌华出具借条二份。二份借条中均未载明借款期限及利息。借款后，被告李士富仅返还2000元，尚欠13000元至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李士富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁昌华借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李士富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 李成来
二〇一七年三月八日
代书 记员 李含燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34883号
原告：戴启昌，男，1939年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄金兰，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告戴启昌与被告黄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告戴启昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴启昌撤回起诉处理。
审判员 闵 纯
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1467号
原告：浙江同步物业服务有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路47号1幢。统一社会信用代码91330483551788025L。
被告：张琳惠，女，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告浙江同步物业服务有限公司诉被告张琳惠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同步物业服务有限公司于2017年3月20日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同步物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同步物业服务有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一七年三月二十日
书记员 夏惠锋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）高行终字第950号
上诉人（一审原告）李颖，女，汉族，住北京市西城区。
委托代理人张晓旭，北京联合佳为知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（一审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区。
法定代表人许瑞表，局长。
委托代理人于智清，国家工商行政管理总局商标局干部。
委托代理人温志锋，国家工商行政管理总局商标局干部。
上诉人李颖因商标异议申请不予受理通知一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中行初字第345号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人李颖的委托代理人张晓旭，被上诉人国家工商行政管理总局商标局的委托代理人温志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月30日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出2011异12696BL《商标异议申请不予受理通知书》（以下简称被诉通知），以李颖针对第7371216号“真开心”商标（以下简称涉案商标）提出的异议申请超过法律规定的异议期限为由，根据《中华人民共和国商标法》或《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称《商标法实施条例》）及其他有关规定，不予受理。李颖不服被诉通知，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，商标局于2011年1月13日在总第1247期《商标公告》上对涉案商标予以初步审定公告，异议期限至2011年4月13日。商标局在收到李颖委托代理机构以邮寄方式递交的异议申请后，根据信封上显示的邮戳日期2011年4月15日认定李颖提出异议申请超过法定异议期限并无不当。李颖在行政复议期间提交的国内挂号信函收据系手写，其与本案的关联性仍需其他证据予以佐证，而其提交的《证明函》加盖的是邮戳，并非邮局公章，不足以表明该《证明函》的内容为邮局的真实意思表示，故上述证据尚不足以证明李颖向商标局提出异议申请的时间确为2011年4月13日。因李颖在诉讼中仍无法提供有效的证明材料，故对李颖的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李颖的全部诉讼请求。
李颖不服一审判决，向本院提起上诉。李颖诉称，2011年4月13日，其在法定期限内以邮局挂号信邮寄递交的方式对涉案商标提出异议申请，邮政单号为：XB53012346611。但北京市东区邮电局三源里邮电支局东环广场大厦邮局于2011年4月13日收下该挂号信后，于2011年4月15日才将挂号信寄出，上述事实有国内挂号信函收据和东环广场大厦邮电所证明函予以佐证。因此，李颖对涉案商标提出异议申请的时间应是2011年4月13日，而不是商标局所称的4月15日，商标局应当受理李颖提出的商标异议申请。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉通知，并责令商标局受理李颖对涉案商标提出的异议申请。
商标局辩称，1、李颖的异议申请是以邮寄的方式递交，应以寄出的邮戳日即2011年4月15日为准，该日期已经超出了法定异议期限；2、李颖提供的国内挂号信函收据上号码等信息是手写，其真实性存疑，且不能证明该邮件寄送的是针对涉案商标的异议申请；3、因系统故障导致邮件未妥投的证明函应加盖邮局的公章，而不是用于办理邮政业务的邮戳，东环广场大厦邮电所出具的未加盖公章而仅加盖邮戳的证明函不具有法定证明力。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回李颖的上诉请求。
一审法院审理期间，商标局提交了下列证据：1、李颖委托商标代理机构向商标局提交异议申请书的信封复印件；2、国内挂号信函收据以及东环广场大厦邮电所出具的《证明函》。
李颖向一审法院提交了国家工商行政管理总局工商复字［2011］212号行政复议决定书及信封。
一审法院经审查认为，双方当事人提交的证据均与本案具有关联性，证据形式符合法定要求，均予以采纳。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，应予确认。
根据上述合法有效的证据，本院认定如下事实：
2011年1月13日，商标局在总第1247期《商标公告》上对涉案商标予以初步审定公告，异议期间为2011年1月14日至2011年4月13日。2011年4月18日，商标局收到李颖委托北京联合佳为知识产权代理有限公司采用邮寄方式递交的针对涉案商标提出的异议申请，信封上显示寄出的邮戳日为2011年4月15日。经审查，商标局于2011年6月30日作出被诉通知。李颖不服向国家工商行政管理总局申请行政复议，在行政复议期间向国家工商行政管理总局提交了邮戳日为2011年4月13日的国内挂号信函收据及加盖东环广场大厦邮电所邮戳的《证明函》。2011年11月12日，国家工商行政管理总局作出行政复议决定，决定维持被诉通知，并于2011年11月17日以邮寄方式送达李颖。
本院认为，《商标法实施条例》第十条规定，除本条例另有规定的外，当事人向商标局或者商标评审委员会提交文件或者材料的日期，直接递交的，以递交日为准；邮寄的，以寄出的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，以商标局或者商标评审委员会实际收到日为准，但是当事人能够提出实际邮戳日证据的除外。本案中，虽然商标局收到李颖商标异议申请的信函上邮戳日为2011年4月15日，但李颖出具了邮戳日期为2011年4月13日的国内挂号信函收据和加盖东环广场大厦邮电所邮戳的《证明函》。上述证据相互印证，能够证明李颖委托的代理机构于2011年4月13日在东环广场大厦邮电所交寄了涉案商标异议申请，挂号信系因故于2011年4月15日方才寄出的事实。邮戳作为邮政专用品，对外具有鉴证邮政业务功能，本案中东环广场大厦邮电所在证明实际邮戳日的《证明函》上加盖邮戳并无不当，其证明效力应予认可。商标局虽主张国内挂号信函收据上条码系手写及《证明函》加盖邮戳无效，但现有证据不足以推翻上述两证据相互印证所证明的事实。因此，商标局对上述两证据证明力的质证意见不能成立，对其主张本院不予支持，本案以李颖所证明的实际邮戳日2011年4月13日作为其提出申请的日期。
综上，商标局认定李颖逾期提交申请有误，被诉通知认定事实有误，本院应予撤销。一审法院判决驳回李颖的诉讼请求错误，本院应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中行初字第345号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标局于二○一一年六月三十日作出的2011异12696BL《商标异议申请不予受理通知书》。
一、二审案件受理费人民币各50元，均由被上诉人国家工商行政管理总局商标局负担（自收到本判决之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 马 斌
二〇一二年七月十六日
书 记 员 张宏晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初752号
原告：秦皇岛三农现代化机械设备有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张竹，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告：巴州天山通农业科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。
本院在审理原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司与被告巴州天山通农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年七月十三日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初752号原告：秦皇岛三农现代化机械设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张竹，总经理。委托诉讼代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。被告：巴州天山通农业科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。本院在审理原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司与被告巴州天山通农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年七月十三日书记员杨薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1421号
原告：高斌，城镇居民。
被告：高墉，城镇居民。
被告：杨树英，城镇居民。
高斌与高墉、杨树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加了诉讼，被告高墉、杨树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高斌诉称：二被告系夫妻关系。被告高墉与文登市农村信用合作联社口子信用社借款纠纷一案（2009）文商初字第379号判决书已发生法律效力，原告为高墉担保被文登法院扣划工资135461元，后原告又替被告偿还文登市农村信用合作联社口子信用社借款及利息98684.78元，2015年11月30日，原告替被告偿还文登市农村信用合作联社市东信用社借款262000元，2016年2月16日原告替被告偿还借韩贤志100000元，以上共计595245元。被告高墉于2016年3月28日向原告出具欠款证明一份，对上述欠款予以确认。请求依法判令被告偿付原告595245元，并支付自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告高墉、杨树英未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告自述，原告为被告高墉担保被文登法院扣划工资135461元，后原告又替被告偿还文登市农村信用合作联社口子信用社借款及利息98684.78元，2015年11月30日，原告替被告偿还文登市农村信用合作联社市东信用社借款262000元，2016年2月16日原告替被告偿还借韩贤志100000元，以上共计595245元。被告高墉于2016年3月28日向原告出具了欠款证明。
原告为证实其主张，当庭提交被告高墉书写的欠款证明一份、（2009）文商初字第379号判决书、2015年11月26日山东农信客户回单、2015年11月30日山东农信客户回单和2016年2月16日韩贤志给原告高斌出具的收到条，但韩贤志给原告高斌出具的收到条中显示收到金额为98000元。
上述事实，有原告的陈述、欠款证明、（2009）文商初字第379号判决书、山东农信客户回单、收到条、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高斌为被告高墉偿还借款，有被告高墉向原告出具欠款证明为证，原、被告之间形成借贷关系，但韩贤志给原告高斌出具的收到条中显示韩贤志收到原告高斌98000元，而并非欠款证明中记载的100000元，应以实际收到的98000元为准。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。欠款证明中未约定还款时间，原告可随时主张权利。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。该两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告高墉、杨淑英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高墉、杨淑英于本判决生效后十日内共同偿付原告高斌借款593245元，并支付利息（自2006年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至二被告实际履行之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由原告高斌负担16元，二被告负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年八月二十五日
书记员 丛 宁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢34号
申请执行人：宿正连，男，汉族，1945年3月15日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：段永生，男，汉族，生于1961年1月2日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第478号民事判决书，受理宿正连申请执行段永生借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人借款145000元及利息，负担案件受理费8100元、执行费3000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未申报个人财产状况，违反财产报告制度，本院依法将被执行人段永生纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年七月七日
书记员 孙洪杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第148号
申请执行人高健。
被执行人齐齐哈尔市多家伟业彩钢板有限公司。
法定代表人多雷雷，该公司经理。
本院受理（2015）建执字第148号执行案件，据以执行的（2015）建民商初字第49号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人无财产可供本案执行，申请人高健同意终结本次执行程序。发现财产后，恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第49号民事调解书执行案件终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一五年七月一日
书记员 沈越
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初67号
原告朱琴，女，汉族，1999年3月20日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人毛健，贵州省威宁彝族回族苗族自治县么站法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告威宁彝族回族苗族自治县公安局。
法定代表人凌芳玉，该局局长。
委托代理人卢昌荣，该局海边派出所民警。（一般授权代理）
委托代理人马关黔，该局法制工作大队副大队长。（一般授权代理）
本院在审理原告朱琴诉被告威宁彝族回族苗族自治县公安局治安行政处罚一案中，经本院组织协调，被告威宁彝族回族苗族自治县公安局于2017年7月11日撤销对原告作出的威县公法行罚决字[2017]140号《行政处罚决定书》，并将已执行的罚款五百元退还给原告朱琴。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告威宁彝族回族苗族自治县公安局改变其作出行政行为，原告申请撤诉，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱琴撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告朱琴自愿承担。
审 判 长 王 建 新
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄成章（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1470号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2410号
胡军明、中国太平洋财产保险�份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人胡军明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初686号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。
法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴群英，女，该公司员工。
被告：倪中格，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告倪中格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年六月一日
代书记员 赵宇翰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审43号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李毅鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路***号之****室，公民身份号码：3505831991********。
违法建设地址：厦门市思明区洪文七里10号1901室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月15日作出厦思城物管罚〔2015〕0306号行政处罚决定书，认定2015年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪文七里10号1901室（跃层、第19层）南侧露台搭建建筑物，两层、砖混结构，建筑面积29.24平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月2日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月26日作出厦思城执催字〔2016〕1562号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月15日作出的厦思城物管罚〔2015〕0306号行政处罚决定；
二、被执行人李毅鹏应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪文七里10号1901室南侧露台搭建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人李毅鹏应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人李毅鹏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审43号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李毅鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路***号之****室，公民身份号码：3505831991********。违法建设地址：厦门市思明区洪文七里10号1901室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月15日作出厦思城物管罚〔2015〕0306号行政处罚决定书，认定2015年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪文七里10号1901室（跃层、第19层）南侧露台搭建建筑物，两层、砖混结构，建筑面积29.24平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月2日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月26日作出厦思城执催字〔2016〕1562号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月15日作出的厦思城物管罚〔2015〕0306号行政处罚决定；二、被执行人李毅鹏应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪文七里10号1901室南侧露台搭建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人李毅鹏应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费575元，由被执行人李毅鹏负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1882号
原告:刘长毅，男，1936年11月出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
被告：王业东，男，1957年2月出生，汉族，现住海口市美兰区。
委托代理人：赵瑞霞，女，汉族，1957年12月出生，住海口市美兰区，系被告的妻子。
原告刘长毅诉被告王业东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘长毅、被告的委托代理人赵瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长毅诉称,被告王业东以经商为名，于2014年3月10日和2014年7月17日两次向原告刘长毅借款共40000.00元（肆万元），并在借据上约定了每月支付2%的利息和借期六个月归还；借款后被告王业东经常联系不上，未按时支付利息；借款到期也不归还原告刘长毅本金，原告多次上门讨要，被告妻子以种种借口推诿。因原告年事已高，体弱多病，被告妻子在2016年3月、4月、6月支付利息2300元，因2016年7月17日为诉讼最后期限，原告要求被告重新书写借据，遭到被告拒绝，为维护自己的合法权利，特向人民法院提起起诉，请求：被告王业东归还原告刘长毅借款40000.00（肆万元整）人民币，并按借款约定支付2%的利息，承担本次诉讼费用。
被告王业东辩称，1、被答辩人陈述的还款金额所述不实，故意少列还款额，歪曲事实。截止至2016年7月25日，答辩人共偿还欠款共计8300元。分别于2015年11月3日现金还款3000元、2015年11月3日还款2000元（该笔为几次现金还款合计数，实际还款日均发生在2015年11月3日之前，当时由于还款金额较小，被答辩人总以下次再说为由拒绝当场写收据，所以在2015年11月3日现金还款3000元时一并补上收条）、2016年3月30日网银转账1000元、2016年4月29日网银转账1000元、2016年6月17日网银转账300元、2016年6月30日网银转账1000元，以上还款金额共计8300元。这与被答辩人声称的2300元还款事实明显不符。2、被答辩人借条中关于利息的约定违反法律规定，法院不应予以支持。被答辩人出示的两张借条中均约定期满另行支付利息2400元，根据借条约定月利率2%，借款期限半年，则借条中两部分的利息之和超过了年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利息超过年利率24%的部分，法院不予支持；约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。3、被答辩人提起诉讼的理由不实，答辩人不应承担诉讼费用。被答辩人声称因诉讼最后期限将至，要求答辩人重新书写借据被拒故而向法院提起诉讼。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，当出现法定事由权利人主张权利或债务人同意履行债务时将导致诉讼时效中断，诉讼时效将从中断之日起重新计算。答辩人由于经济困难确实无法及时偿还借款，但也尽其所能多次偿还部分借款。这也是被答辩人多次催款主张权利，答辩人同意履行还款的事实依据。另外，答辩人不同意重新书写借据的原因是被答辩人曾口头承诺答辩人可先还本金再考虑利息，但被答辩人要求按原借据金额重新书写借据，否认答辩人之前的还款情况，所以答辩人拒绝重新书写与事实不符的借据。4、我们家庭困难，希望和原告和解，要求不需要支付利息，只需要归还原告本金就行了，我们确实借原告本金4万元，之前已经归还了8300元。
经审理查明,2014年1月17日，被告王业东向原告刘长毅书写一张《借款收据》，内容为：今收到刘长毅交来借款2万元正。现从2014年1月17日至2014年7月17日借期六个月，月息2%，期满另付利息2400元。2014年3月10日，被告王业东向原告刘长毅书写一张《借款收据》，内容为：今收到刘长毅交来借款2万元正。现从2014年3月10日至2014年9月10日止，月息2%，期满另付利息2400元。2015年11月3日，被告王业东向原告刘长毅两次分别偿还了人民币2000元、3000元。2016年3月30日偿还1000元、4月29日偿还1000元，6月17日偿还300元，6月30日偿还1000元，被告王业东向原告刘长毅共偿还8300元。因被告王业东未还清借款本金及利息,故原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实有,2014年1月17日、2014年3月10日的《借款收据》、2015年11月3日《收据》（两张）、中国工商银行《电子银行回单》4张及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷受法律保护。被告王业东向原告刘长毅两次借款共计人民币40000元，有被告签名的《借款收据》及相关的还款凭据及被告认可为凭。故原告请求被告偿还借款本金人民币40000元，本院予以支持。关于双方约定的利息问题，原、被告所约定的借款利率虽然是以半年月息2%计算，但被告借款一年后至2015年11月3日才开始偿还利息，因此，被告应按年借款利率不高于银行一年期贷款利率的四倍计付利息给原告，被告已偿还的利息应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告王业东应偿付原告刘长毅借款本金40000元。并从2014年1月17日起至2014年3月10日止，被告应以借款本金20000元为基数，按年利率的24%计付利息给原告；从2014年3月11日起至实际还款之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率的2%计付利息给原告（被告已付给原告的利息8300元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王业东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
idfzn6aopjy0mrppkq
案件唯一码
|
审 判 员 纪永明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁 依
速 录 员 何克景
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1882号	原告:刘长毅，男，1936年11月出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。	被告：王业东，男，1957年2月出生，汉族，现住海口市美兰区。	委托代理人：赵瑞霞，女，汉族，1957年12月出生，住海口市美兰区，系被告的妻子。	原告刘长毅诉被告王业东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘长毅、被告的委托代理人赵瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘长毅诉称,被告王业东以经商为名，于2014年3月10日和2014年7月17日两次向原告刘长毅借款共40000.00元（肆万元），并在借据上约定了每月支付2%的利息和借期六个月归还；借款后被告王业东经常联系不上，未按时支付利息；借款到期也不归还原告刘长毅本金，原告多次上门讨要，被告妻子以种种借口推诿。因原告年事已高，体弱多病，被告妻子在2016年3月、4月、6月支付利息2300元，因2016年7月17日为诉讼最后期限，原告要求被告重新书写借据，遭到被告拒绝，为维护自己的合法权利，特向人民法院提起起诉，请求：被告王业东归还原告刘长毅借款40000.00（肆万元整）人民币，并按借款约定支付2%的利息，承担本次诉讼费用。	被告王业东辩称，1、被答辩人陈述的还款金额所述不实，故意少列还款额，歪曲事实。截止至2016年7月25日，答辩人共偿还欠款共计8300元。分别于2015年11月3日现金还款3000元、2015年11月3日还款2000元（该笔为几次现金还款合计数，实际还款日均发生在2015年11月3日之前，当时由于还款金额较小，被答辩人总以下次再说为由拒绝当场写收据，所以在2015年11月3日现金还款3000元时一并补上收条）、2016年3月30日网银转账1000元、2016年4月29日网银转账1000元、2016年6月17日网银转账300元、2016年6月30日网银转账1000元，以上还款金额共计8300元。这与被答辩人声称的2300元还款事实明显不符。2、被答辩人借条中关于利息的约定违反法律规定，法院不应予以支持。被答辩人出示的两张借条中均约定期满另行支付利息2400元，根据借条约定月利率2%，借款期限半年，则借条中两部分的利息之和超过了年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利息超过年利率24%的部分，法院不予支持；约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。3、被答辩人提起诉讼的理由不实，答辩人不应承担诉讼费用。被答辩人声称因诉讼最后期限将至，要求答辩人重新书写借据被拒故而向法院提起诉讼。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，当出现法定事由权利人主张权利或债务人同意履行债务时将导致诉讼时效中断，诉讼时效将从中断之日起重新计算。答辩人由于经济困难确实无法及时偿还借款，但也尽其所能多次偿还部分借款。这也是被答辩人多次催款主张权利，答辩人同意履行还款的事实依据。另外，答辩人不同意重新书写借据的原因是被答辩人曾口头承诺答辩人可先还本金再考虑利息，但被答辩人要求按原借据金额重新书写借据，否认答辩人之前的还款情况，所以答辩人拒绝重新书写与事实不符的借据。4、我们家庭困难，希望和原告和解，要求不需要支付利息，只需要归还原告本金就行了，我们确实借原告本金4万元，之前已经归还了8300元。	经审理查明,2014年1月17日，被告王业东向原告刘长毅书写一张《借款收据》，内容为：今收到刘长毅交来借款2万元正。现从2014年1月17日至2014年7月17日借期六个月，月息2%，期满另付利息2400元。2014年3月10日，被告王业东向原告刘长毅书写一张《借款收据》，内容为：今收到刘长毅交来借款2万元正。现从2014年3月10日至2014年9月10日止，月息2%，期满另付利息2400元。2015年11月3日，被告王业东向原告刘长毅两次分别偿还了人民币2000元、3000元。2016年3月30日偿还1000元、4月29日偿还1000元，6月17日偿还300元，6月30日偿还1000元，被告王业东向原告刘长毅共偿还8300元。因被告王业东未还清借款本金及利息,故原告向本院起诉。	本院所确认的上述事实有,2014年1月17日、2014年3月10日的《借款收据》、2015年11月3日《收据》（两张）、中国工商银行《电子银行回单》4张及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为,合法的借贷受法律保护。被告王业东向原告刘长毅两次借款共计人民币40000元，有被告签名的《借款收据》及相关的还款凭据及被告认可为凭。故原告请求被告偿还借款本金人民币40000元，本院予以支持。关于双方约定的利息问题，原、被告所约定的借款利率虽然是以半年月息2%计算，但被告借款一年后至2015年11月3日才开始偿还利息，因此，被告应按年借款利率不高于银行一年期贷款利率的四倍计付利息给原告，被告已偿还的利息应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	自本判决书生效之日起十日内，被告王业东应偿付原告刘长毅借款本金40000元。并从2014年1月17日起至2014年3月10日止，被告应以借款本金20000元为基数，按年利率的24%计付利息给原告；从2014年3月11日起至实际还款之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率的2%计付利息给原告（被告已付给原告的利息8300元从中予以扣除）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，由被告王业东负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													idfzn6aopjy0mrppkq													案件唯一码																							审 判 员 纪永明													二〇一六年八月二十五日													书 记 员 梁 依													速 录 员 何克景																附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条规定债务应当清偿。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第00767号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，理事长。
委托代理人：余永泉信贷风险管理部经理
被执行人：阿海提（连带债务人）男，维吾尔族，1978年9月24日出生。住乌苏市。
被执行人：古丽米拉，女，维吾尔族，1982年9月4月10日出生，住乌苏市。
被执行人：巴塔别克（连带债务人），男，哈萨克族，1975年11月11日出生，住乌苏市。
被执行人：泰来提（债务人），男，维吾尔族，1971年6月10日出生，住乌苏市。
被执行人：阿汗（连带债务人）男，哈萨克族，1975年8月17日出生，住乌苏市。
被执行人（连带债务人），腊文全，男，回族，1976年4月14日，住乌苏市。
被执行人：黄志国（连带债务人），男，汉族，1974年7月出生，住乌苏市。
被执行人帕拉提（连带债务人），男，维吾尔族，1967年7月10日出生，住乌苏市。
被执行人：高风利（连带债务人），男，汉族。1967年11月7日出生，住乌苏市。
被执行人：居马西（连带债务人），男，哈萨克族，1966年2月21日出生，住乌苏市。
被执行人：张文海，男，回族，1972年，7月5日出生，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人泰来提，巴塔别克，阿汗，腊文全，黄志国，帕拉提，高风利，居马西，张文海借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人泰来提，巴塔别克，阿汗，腊文全，黄志国，帕拉提，高风利，居马西，张文海，案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人泰来提，巴塔别克，阿汗，腊文全，黄志国，帕拉提，高风利，居马西，张文海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2013）新乌证经字第00148号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二四日
书记员 马 红 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2697号
原告：杨磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区，
被告：霍邱县远东商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路,现现住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇煤化工工业园，统一社会信用代码341522000021166。
法定代表人：武保文，该公司经理。
被告：武保文，男，1967年9月19号出生，汉族，霍邱县远东商贸有限公司经理，住安徽省霍邱县，
原告杨磊与被告霍邱县远东商贸有限公司、武保文劳务合同一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨磊撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘力霏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1032号
原告：郑嘉雄，男，1991年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈祺，男，1992年5月11日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告郑嘉雄与被告陈祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉雄到庭参加诉讼，被告陈祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8400元。事实和理由：被告于2017年10月5日向原告借款8400元，并约定2017年10月30日归还，至今未履行还款义务。
被告陈祺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月5日出具一份借条交原告收执，确认向原告借款8400元，并约定还款时间为2017年12月5日。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款8400元，该事实有被告签名捺印的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款8400元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈祺应于本判决生效后十日内偿还原告郑嘉雄借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年三月十四日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2744号
原告：魏某某，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏玉彬，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告魏某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人魏玉彬到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识，于20**年*月*日登记结婚，20**年*月*日生育一女孩徐某乙。原被告婚后一年感情尚好，后被告开始不务正业，到处游荡，不顾家庭，由原告自己打工抚养孩子，且被告经常回家向原告要钱，原告不给，被告就打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。
案经送达，徐某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于20**年*月*日登记结婚，20**年*月*日生育一女孩徐某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告魏某某与被告徐某甲结婚多年，并育有一女，有一定的感情基础，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜女儿和多年的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王聪聪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1235号
申请执行人：鹿腾飞。
申请执行人：鹿子仁。
被申请执行人：李文华。
被申请执行人：建平县万寿鑫源碎石厂。
法定代表人：李文华。
申请执行人鹿腾飞、鹿子仁与被申请执行人李文华、建平县万寿鑫源碎石厂合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）建审民重字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李文华、建平县万寿鑫源碎石厂暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1235号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1235号申请执行人：鹿腾飞。申请执行人：鹿子仁。被申请执行人：李文华。被申请执行人：建平县万寿鑫源碎石厂。法定代表人：李文华。申请执行人鹿腾飞、鹿子仁与被申请执行人李文华、建平县万寿鑫源碎石厂合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）建审民重字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李文华、建平县万寿鑫源碎石厂暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1235号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月二十二日书记员  高明东
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初616号
原告：张有强，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：杜忠义，男，1964年2月15日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
原告张有强与被告杜忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杜忠义下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任鸿士
二〇一七年四月十一日
书记员 吕腾乾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14283号
原告邵林与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告邵林向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵林撤诉。
案件受理费25元，由原告邵林负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一七年十月九日
书 记 员 李缘钰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初198号
原告:石柏凤。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
被告:刘修文。
原告石柏凤诉被告刘修文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告石柏凤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柏凤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石柏凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石柏凤负担。
审判员 张吉林
二〇一七年二月二十日
书记员 皮晓琦
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执36号
申请执行人肖福萍，女，回族，1986年5月9日生，青海省循化县人，农民。
被执行人韩豪明，男，撒拉族，1989年2月9日生，青海省循化县人，农民。
申请执行人肖福萍与被执行人韩豪明离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0225民初117号民事判决书，该判决生效后，申请执行人肖福萍于2016年10月21日向本院申请执行判决书确认的第二、第三项内容。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖福萍自愿放弃女孩韩紫萱的抚养权，其陪嫁财产被执行人全部主动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）青0225民初117号民事判决书主文二、三项内容终结执行。
本裁定书送达后立即发生效。
审判员 马春光
二〇一六年十一月一日
书记员 王芬萍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1488号
申请人吕金梅，女，汉族，1963年9月1日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人陈晓峰，男，汉族。
本院在执行申请人吕金梅申请执行陈晓峰借款合同纠纷一案中，执行过程中因双方当事人达成和解申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初2001号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 均
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7252号
申请执行人：张崇云，男，1969年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州登僖乐进出口有限公司，住所地：温岭市大溪镇上坦头村9号，组织机构代码：76392783-2。
法定代表人：叶国来，系该公司执行董事。
申请执行人张崇云与被执行人台州登僖乐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙1081民初1456号民事判决，已经发生法律效力。权利人张崇云于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州登僖乐进出口有限公司应偿还申请执行人张崇云货款147210元，并赔偿原告自2016年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，案件受理费3244元，并交纳申请执行费2156元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人台州市登僖乐进出口有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况、被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 李安澜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00833号
原告王某甲。
委托代理人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员缪俊龙独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁田忠、被告蔡某及其委托代理人顾志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年9月份，原、被告经人介绍相识，后举办结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前就发生矛盾，婚后夫妻感情未得到改善。被告至今一直生活在娘家，小孩由其抚养。原、被告之间夫妻感情有减无增。原告认为双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后亦未培养感情。为早日结束这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，要求依法判令：1、判准原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子王某乙由一方抚养，另一方承担抚养费400元／月；4、诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：原、被告经人介绍于2011年9月相识恋爱，后于××××年××月××日领取结婚证，被告将户口迁至原告处，但未共同生活。2012年10月13日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告因工作问题分开生活，但非因感情问题分居。原、被告婚前基础牢固，婚后虽聚少离多，但是感情尚可。原告的离婚理由并不充分，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在南通开发区民政局登记结婚，2012年10月13日，双方按传统习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因为家庭生活、工作等问题发生矛盾、争执，夫妻感情有所疏远。原告于2015年7月9日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已近四年，已建立起夫妻感情，双方婚后一度感情尚可，后因家庭生活、工作等问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。夫妻感情需要双方精心呵护，特别在生育小孩后更应当肩负起家庭的责任，共同创造温馨和谐的家庭环境。原、被告因工作原因聚多离少，但此并不必然导致双方感情破裂。故本院有必要给双方挽救婚姻的机会，只要双方能相互信任、相互理解，多沟通、多交流、多包容，排除影响夫妻感情的不和谐因素，双方和好还是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 缪俊龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初第614号
原告周口市宏阳运输有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人王玉真，经理。
委托代理人胡江枫。代理权限：特别授权。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告代国超，男，汉族，1975年9月16日出生。
本院在审里原告周口市宏阳运输有限公司诉被告代国超其他合同纠纷一案中，原告周口市宏阳运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代国超的起诉。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一六年三月十四日
书记员 吴中强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1055号
被执行人王向阳，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省。
被执行人唐满满，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人张祥炉，男，1989年9月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初95号刑事判决书，于2017年6月23日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人王向阳交纳罚金3000元、申请执行费50元；被执行人唐满满交纳罚金3000元、申请执行费50元；被执行人张祥炉交纳罚金2000元、申请执行费50元。各被执行人未主动履行。本院在执行过程中查明，被执行人王向阳，唐满满、张祥炉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1055号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 虎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2774号
申请执行人：谌振宇，男，1973年2月8日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人：何隽，女，1972年7月27日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：李家峰，男，1989年10月19日生，汉族，身份证住址：福建省厦门市思明区。
被执行人：苏加录，男，1969年1月4日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
申请执行人谌振宇、何隽与被执行人李家峰、苏加录民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家峰、苏加录到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人谌振宇、何隽亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志强
二〇一六年十月十九日
书记员 石莲凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8557号
原告大连誉得液力机械有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人庞某某。委托代理人李根。被告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连誉得液力机械有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年七月十五日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1004号
申请执行人裴小多，女，1955年1月24日出生，现住利津县。
被执行人利津县正和化工有限责任公司。
申请执行人裴小多与被执行人利津县正和化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动争议仲裁委员会作出的利劳仲案字[2008]第05号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结利劳仲案字[2008]第05号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 李 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第124号
原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司。住所地：天水市秦州区重新街中段。机构代码：06061444-2。
法定代表人杜立志，该公司董事长。
委托代理人曹若男。
委托代理人杨晓云，该公司法律顾问。
被告童臻。
被告王志强。
原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与被告童臻、王志强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹若男、杨晓云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司诉称：2013年6月9日，原告与被告童臻签订借款合同，双方约定由被告童臻向原告借款10万元，借款期限为三个月，月利率为2.4%，罚息的利率为4.8%，每月20日结息，贷款到期时利随本清，被告王志强作为保证人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告童臻发放了贷款，被告童臻在借款到期后，仅归还了三个月的利息，本金分文未还。原告虽多次向二被告催要但均无果，故原告状诉至本院，要求依法判令被告童臻归还原告借款10万元及逾期利息和罚息（自2013年9月9日起至本息付清之日止，按双方借款合同约定的利率计算），被告王志强对上述债务承担连带保证责任，并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告童臻、王志强未进行答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告与被告童臻签订《鑫航小额贷款有限责任公司借款合同》1份，双方约定由被告童臻向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为2013年6月9日至2013年9月8日三个月时间，月利率为2.4%，罚息利率为约定利率加上浮动利率即4.8%，每月20日结息，贷款到期时利随本清。同日，被告童臻（作为借款人）、被告王志强（作为保证人）又与原告签订了《借款保证合同》1份，该合同约定：“借款人因资金周转需要，向贷款人申请担保借款，经保证人保证担保，贷款人同意向借款人发放贷款；借款金额为10万元，用途资金周转，利率为2.4%，期限3个月；保证人的保证期间自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人的保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的全部费用（包括催款费用、诉讼费用、律师代理费用以及其他为追回贷款支出的费用等全部费用）；保证人和借款人承担连�保证责任”等。同日，被告王志强签署了《承担连带责任保证书》，内容为：“天水鑫航小额贷款公司：贵公司与童臻签订的借款合同，借款金额为人民币壹拾万元，期限为2013年6月9日至2013年9月8日，月利率2.4%。我已全面知晓该合同，并自愿同意为借款人作为保证人进行担保，承担连带保证责任，并自愿履行我与贵公司签订的借款保证合同。特此承诺”。合同及保证书签订后，原告即于签约当日如约向被告童臻发放了贷款10万元，被告童臻分别于2013年6月9日归还当月利息2400元，2013年7月11日归还次月利息2400元，2013年8月16日归还第三个月利息2400元共计7200元，但截至借款到期，本金分文未还。原告曾多次向二被告催要，但二被告均不予理睬。故原告状诉到院，要求处理。
另查明，原、被告在借款合同中约定的月利率为2.4%、逾期罚息为4.8%，均超过了中国人民银行同�贷款利率的4倍。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经本院依法确认的下列证据予以证实：
1.鑫航小额贷款有限责任公司借款合同1份，证明2013年6月9日，原告与被告童臻签订借款合同及借款合同约定的借款金额、借款期限、利率以及双方当事人约定的相关权利义务的事实；
2．个人借据1份，证明原告于2013年6月9日向被告童臻发放借款10万元的事实；
3．借款保证合同1份，证明原告与二被告签订借款保证合同，被告王志强为被告童臻的借款承担连带保证责任的事实；
4．承担连带责任保证书1份，证明被告王志强自愿为被告童臻的借款承担连带保证责任的事实。
本院认为：原告与二被告签订的个人借款合同、借款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，除对逾期利息、罚息的约定超过了最高法院关于民间借贷对利率约定的最高限额，超出部分应为无效外，其�内容均不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依有效的合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案借款及借款保证合同签订后，原告即如约向被告童臻发放了借款，而被告童臻在借款期限届满后并未按照合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担因其违约行为所造成的清偿借款及利息的违约责任；双方当事人可在借款合同中约定贷款利率及罚息，但约定的贷款利率及罚息均应符合最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见中关于民间借贷利率的标准，本案原、被告双方所签订的借款合同中对利息及逾期罚息的约定均超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予支持；二被告与原告在借款保证合同中约定：保证人和借款人承担连带保证责任；保证人的保证期间自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人的保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的全部费用，故原告该项诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童臻于本判决生效后10日内一次性支付原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司借款10万元及逾期利息（自2013年9月9日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王志强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由�告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 王华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执829号
申请执行人:王强，男，现住东营区。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
王强与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第53号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4584号
原告：侯哈力巴拉，男，1963年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王祥，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：马玉莲（系王祥妻子），女，43岁，蒙古族，农民。
原告侯哈力巴拉与被告王祥、马玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯哈力巴拉到庭参加了诉讼，被告王祥、马玉莲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯哈力巴拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥、马玉莲立即偿还借款本金29000元，借款利息按照月息2分计算自2016年11月4日始至2017年7月4日止共计4640元，本息合计33460元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，王祥因着急用钱向侯哈力巴拉借款29000元，约定2016年11月4日偿还，逾期按照月息2分计算利息。由二被告出具了借据。到期后经多次索要，王祥和马玉莲拖延至今拒不偿还。
王祥、马玉莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：王祥与马玉莲系夫妻关系。2016年5月4日，王祥向侯哈力巴拉借款29000元，约定逾期利息2分，由王祥出具了借据，马玉莲在借据担保人处签字。以上事实有原告提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。侯哈力巴拉与王祥、马玉莲之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成了合法有效的民间借贷合同关系，双方应该按照合同约定履行。原被告在借贷时约定了还款期限和逾期利息，二被告已逾期未还款，故原告主张二被告支付逾期利息的请求应予以支持。原告提供的黄花塔拉苏木太平庄嘎查村民委员会出具的王祥与马玉莲下落不明的证据证明王祥与马玉莲系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。且马玉莲在王祥出具的借据上签字，原告要求二被告共同偿还借款本息合计33640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王祥、马玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥、马玉莲于本判决生效后十日内偿还原告侯哈力巴拉借款本金29000元，利息4640元，本息合计33640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元,由被告王祥、马玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年十一月十日
书记员 甄乐天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4584号原告：侯哈力巴拉，男，1963年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：王祥，男，45岁，蒙古族，农民。被告：马玉莲（系王祥妻子），女，43岁，蒙古族，农民。原告侯哈力巴拉与被告王祥、马玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯哈力巴拉到庭参加了诉讼，被告王祥、马玉莲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯哈力巴拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥、马玉莲立即偿还借款本金29000元，借款利息按照月息2分计算自2016年11月4日始至2017年7月4日止共计4640元，本息合计33460元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，王祥因着急用钱向侯哈力巴拉借款29000元，约定2016年11月4日偿还，逾期按照月息2分计算利息。由二被告出具了借据。到期后经多次索要，王祥和马玉莲拖延至今拒不偿还。王祥、马玉莲未答辩。本院经审理认定事实如下：王祥与马玉莲系夫妻关系。2016年5月4日，王祥向侯哈力巴拉借款29000元，约定逾期利息2分，由王祥出具了借据，马玉莲在借据担保人处签字。以上事实有原告提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。侯哈力巴拉与王祥、马玉莲之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成了合法有效的民间借贷合同关系，双方应该按照合同约定履行。原被告在借贷时约定了还款期限和逾期利息，二被告已逾期未还款，故原告主张二被告支付逾期利息的请求应予以支持。原告提供的黄花塔拉苏木太平庄嘎查村民委员会出具的王祥与马玉莲下落不明的证据证明王祥与马玉莲系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。且马玉莲在王祥出具的借据上签字，原告要求二被告共同偿还借款本息合计33640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王祥、马玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥、马玉莲于本判决生效后十日内偿还原告侯哈力巴拉借款本金29000元，利息4640元，本息合计33640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元,由被告王祥、马玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘占林二〇一七年十一月十日书记员  甄乐天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监45号
申请执行人王立，男，1982年12月21日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼，住所地沭阳县。
负责人单根才，经理。
申请执行人王立与被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第54号仲裁调解书，确定被申请人分期支付申请人工资32000元，支付时间：2017年7月1日、10月1日、12月1日各支付10666.7元，若逾期未付，视为未付工资全部到期。该仲裁调解书生效后，因沭阳县七雄街道百家宴酒楼未能按时自觉履行，现权利人王立依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县七雄街道百家宴酒楼支付工资款32000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人王立的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第54号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3637号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
负责人：徐雷，行长。
被执行人：杨兰芳，女，汉族。
被执行人：房新亮，男，汉族。
被执行人：田忠亮，男，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与杨兰芳、房新亮、田忠亮借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务580827.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3637号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。负责人：徐雷，行长。被执行人：杨兰芳，女，汉族。被执行人：房新亮，男，汉族。被执行人：田忠亮，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与杨兰芳、房新亮、田忠亮借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务580827.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十月二十六日书记员  王有成
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4934号
原告：钟某，女，1985年8月24日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：郭梁、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1981年6月18日生，汉族，赣州市南康区人。
原告钟某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李河芳，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩黄某2由原告抚养，被告承担相应抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后夫妻感情不好，被告未尽到父亲应尽的责任。20××年××月××日被告因犯××××罪被判处有期徒刑八个月，被告的行为深深伤害了双方感情，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某1辩称：1、我同意离婚；2、婚生小孩从2018年起由我抚养，抚养费一人一半；3、夫妻共同债务约20万元，原告应承担5万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。黄某2自2015年起跟随原告共同生活。20××年××月××日，被告黄某1因犯××××罪被判处有期徒刑八个月。庭审期间，原、被告均认可没有夫妻共同财产，被告主张有夫妻共同债务20万元，原告未予认可；双方均同意按城镇标准计算小孩的抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告向本院起诉离婚，被告庭审中表示同意离婚，本院予以支持。婚生小孩黄某2自2015年起跟随原告共同生活，根据原、被告的生活经历等实际情况，为有利于小孩的健康成长，黄某2由原告抚养为宜，小孩的生活费由被告按城镇居民人均年生活消费支出（17696元/年）承担一半，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。关于被告主张的夫妻共同债务20万元，原告未予认可，被告也未提供充分证据证明，应由被告承担举证不能的责任，本院在本案中不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告黄某1离婚；
二、婚生小孩黄某2由原告钟某抚养，由被告黄某1自2017年6月起于每月的15日按737元/月支付黄某2的生活费其成年或开始独立生活时止，黄某2的教育费、医疗费由原告钟某凭正式票据向被告黄某1收取一半。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一七年六月六日
代理书记员 伍 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3591号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：李中孝，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告李中孝银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3591号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：李中孝，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告李中孝银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年八月二十一日书记员  王 媛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初414号
原告：鹤壁市群鑫商贸有限公司。
法定代表人：安会中，该公司总经理。
被告：刘炯生，男，1961年3月2日生，汉族，鹤壁市山城区长风中路南段西9号院1号楼2单元2楼居民。
被告：王仁平，男，1974年3月13日生，汉族，四川省双流县兴隆镇廖皇寺村2组居民。
本院在审理原告鹤壁市群鑫商贸有限公司与被告刘炯生、王仁平债权人撤销权纠纷一案中，原告鹤壁市群鑫商贸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘炯生、王仁平的起诉。
本院认为：原告鹤壁市群鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市群鑫商贸有限公司撤回对被告刘炯生、王仁平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市群鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 常 乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 静
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执845号
申请执行人刘桂生，男，1944年8月14日出生，住所地邵东县。
被执行人王爱国，地址邵东县。
刘桂生与王爱国赠与合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）邵东民初字第3439号已经发生法律效力。由于被执行人王爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂生于2016年7月20日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱国新的财产线索，申请执行人刘桂生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3439号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1284号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吉某某，男，1990年7月19日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地黑龙江省肇源县，住青岛市黄岛区。2014年8月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人宋明相，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人宋明相到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月份，被告人吉某某在青岛市黄岛区其租房处东间屋内，先后两次容留卢某某（另案处理）、杜某某（在逃）吸食冰毒。
2014年正月的一天晚上，被告人吉某某在青岛市黄岛区其租房处东间屋内，容留卢某某、杜某某、杨某（另案处理）、孙某吸食冰毒一次。
综上，被告人吉某某容留他人吸食冰毒3次8人次。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查破案经过等书证，证人卢某某、杨某、唐某某、杨某的证言及辨认笔录，被告人吉某某的供述等证据证实。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋明相提出的辩护意见是，被告人吉某某系初犯、自愿认罪且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吉某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人吉某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吉某某的辩护人关于被告人吉某某系初犯、自愿认罪且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 鸣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初497号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李永平，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李永平犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人李永平及其辩护人郝冰迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年3月27日7时许，被告人李永平在巩义市芝田镇八陵村铝业公司院内，因琐事与被害人闫某发生打架，李永平持菜刀将闫某砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：闫某的损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人李永平的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李永平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李永平构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人李永平到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白；其系初犯，认罪态度好，事发后积极治疗被害人，建议对其从轻处理。
经审理查明，2016年3月27日7时许，被告人李永平在巩义市芝田镇八陵村铝业公司院内，因琐事与被害人闫某发生打架，李永平持菜刀将闫某砍伤。闫某的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有被告人李永平的供述，被害人闫某的陈述，证人曹某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李永平被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。
辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月19日止。）
随案移交作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩笑语
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3607号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人曾伟滨，生于1988年12月15日，住重庆市江津区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对曾伟滨作出的行政处罚决定书[NO：1786079号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审403号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3607号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王美雲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01115号
罪犯孙晓敏，女，1976年12月4日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）湘高法刑终字第18号刑事判决，以被告人孙晓敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第162号刑事裁定，将罪犯孙晓敏由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第499号刑事裁定，将罪犯孙晓敏由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓敏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保90号
申请人张正明，男，1950年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人张大蓉，女，1975年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李念俊，男，1955年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人张正明、张大蓉与被申请人李念俊诉前保全一案，申请人张正明、张大蓉于2018年1月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李念俊名下银行存款35万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本�经审查后认为，申请人张正明、张大蓉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李念俊名下银行存款35万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，张正明名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十七日
书记员 乔 燕