wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第133号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）唐某。
上诉人郭某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭某以其部分证据不齐为由，于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3089号
原告张军，男，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山东省呈祥电工电气有限公司。
住所地：成武县大田集工业开发区。
法定代表人李呈祥，该公司董事长。
委托代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山东省呈祥电工电气有限公司固原分公司。
住所地：固原市原州区中河乡政府对面。
负责人王书民，该分公司负责人。
原告张军诉被告山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称山东呈祥公司）、山东省呈祥电工电气有限公司固原分公司（以下简称山东呈祥公司固原分公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人邓亚民，被告山东呈祥公司的委托代理人陈会领到庭参加了诉讼，被告山东呈祥公司固原分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年初，被告山东呈祥公司在固原市设立分公司加工风力发电设备。2014年5月，原告与被告山东呈祥公司固原分公司口头协议：由原告给被告山东呈祥公司固原分公司加工外包装设备，加工的机器由被告山东呈祥公司固原分公司提供，原告只承包加工的人工费。双方约定后，原告叫人于6月3日开始工作，工作期间被告山东呈祥公司固原分公司提供的单梁行车突然下来，被告山东呈祥公司固原分公司就不要原告干活了。原告与被告山东呈祥公司固原分公司进行算账，原告加工的成品、半成品的加工费是1368983.16元。除质保金136898.318元，被告应支付给原告1232084.864元。但是当原告拿着确认单领款时，被告山东呈祥公司固原分公司扣了12万元。说是损坏了单梁行车所扣的费用，原告多次和被告协商没有达成协议。现原告起诉要求：1、请求两被告共同支付原告加工费12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
确认单一份，证明原告给被告公司加工风力发电设备的产品数量、单价及本次应当结算的加工费1232084.862元及剩余质保金136898.318元的事实。
被告山东呈祥公司辩称，第一、双方的加工费已经结清，原告方的计算方式明显错误；第二、原告诉称加工成品、半成品的加工费是1368983.16元没有任何证据证实，纯属于自己的单方想象，这个数字是按照100%结算的结果，可是双方口头约定并在实际结算时成品按0.9比例结算、半成品按0.865比例结算、焊接和单节筒按100%结算，这样结算加工费用1232084.862元，双方约定扣除质量保证金136898.318元，剩余1095186.54元，双方在加工费确认单上签字认可一致。2014年9月3日，原告张军亲笔出具结算说明，扣留应扣款项后，共支付原告加工费890160.00元，张军签字说除质量保证金和行车事故搁置外工程款结清，当日原告出具了领条领取了890160.00元，在此之前原告还从公司领走20万元的加工费，以上合计加工费已全部领取，山东呈祥公司不欠原告加工费，原告诉称欠12万元的加工费事实不清，证据不足，应予驳回。
庭审中，被告山东呈祥公司针对其抗辩意见提供下列证据：
1、结算说明（复印件，与原件核对无异，庭审后被告领回原件）一份，证明被告公司应向原告支付的加工费除质保金和行车事故搁置外已向原告结清全部加工费，原告签字已认可了这一事实；
2、收条、领条（复印件，与原件核对无异，庭审后被告领回原件）各一张，证明原告先后从被告处领走加工费用共计1090160.00元的事实。
被告山东呈祥公司固原分公司未作答辩，亦未提供答辩状及证据材料。
上列原告与被告山东呈祥公司提供的证据经庭审举证，双方质证意见如下：
被告山东呈祥公司对原告提供的证据确认单的真实性、合法性、关联性均无异议，但这份确认单印证了加工费的总额为1232084.862元，扣除质保金136898.318元，双方约定质保金于一年半后结清且扣除质保金外加工费已全部向原告结清，原告诉称的加工费总额为壹百三十余万没有任何依据。
原告对被告山东呈祥公司提供的证据结算说明中“除质保金和行车事故搁置外工程款结清”这句话不是原告张军书写的，张军的签字也不是原告亲笔书写的，支付的费用是属实的；对证据收条、领条无异议。
上列原告张军与被告山东呈祥公司提供的证据，经庭审举证，质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据确认单，因该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
对被告山东呈祥公司提供的证据结算说明、收条、领条，因该三份证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2013年初，被告山东呈祥公司在固原市设立分公司加工风力发电设备。2014年5月，原告与被告山东呈祥公司固原分公司达成口头协议约定：由原告给被告山东呈祥公司固原分公司加工风电塔筒，每吨280.00元，加工的机器由被告山东呈祥公司固原分公司提供，原告只承包加工的人工费。2014年9月3日、4日，经双方结算，加工费为1232084.862元，质保金为136898.318元，扣除质保金在一年半给付外，被告应支付加工费为1095186.544元，原告先后从被告山东呈祥公司固原分公司领取加工费1090160.00元，对剩余未领取的5026.544元，双方协商折抵了其他费用，双方并签字确认除质保金和行车（16吨单梁行车）事故搁置外工程款结清。现原告起诉要求：1、请求两被告共同支付原告加工费12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告达成的口头加工协议，是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。协议达成后，原告依约为被告加工了风电塔筒产品，被告亦依约向原告支付了加工费，双方达成的口头加工协议已履行完毕。至于质保金，因双方约定了给付期限，且未到期。因此，除质保金外，就加工费用被告已向原告全面履行，故原告主张要求被告给付剩余加工费12万元的请求不能成立，其主张本院不予支持。庭审中，被告山东呈祥公司的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
本案受理费减半收取1350.00元（原告预交1350.00元），由原告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 马小燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3089号
被告（反诉原告）山东省呈祥电工电气有限公司。
住所地：山东省成武县。
法定代表人李呈祥，该公司董事长。
委托代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）张军，男，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）山东省呈祥电工电气有限公司诉原告（反诉被告）张军加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告（反诉原告）山东省呈祥电工电气有限公司反诉称，2014年5月份，被告与原告达成口头协议，约定由原告给被告加工风电塔筒，每吨280.00元，加工过程中原告使用被告的行车，但必须合理正确操作且损坏赔偿。2014年8月28日，原告的工作人员马某某无证操作行车，造成行车坠落损坏报废，由此造成行车损失及第三方和被告订立的合同无法按期交货，造成违约损失百余万元。2014年9月3日双方进行结算，原告签订认可“除质量保证金和行车（16吨单梁行车）事故搁置外，工程款结清”现原告起诉被告支付12万元加工费，而对行车损坏事故造成的损失只字未提，是不诚信的诉讼。为维护被告的合法权益，特依法反诉，请依法合并审理，并判如所请。现被告反诉要求：1、请求依法判决原告赔偿因损坏被告16吨单梁行车所造成的损失28万元；2、反诉费由原告承担。
本院认为，本案主诉是一起加工合同纠纷，而被告反诉的是一起财产损害赔偿纠纷，两起案件并非同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）山东省呈祥电工电气有限公司的反诉。
本案反诉受理费5500.00元（被告预交5500.00元）退还被告（反诉原告）山东省呈祥电工电气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 马小燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01193号
原告乐某，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
被告王某，女，1981年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
原告乐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告乐某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，原告与被告于2005年上年相识后建立恋爱关系。2006年10月17日登记结婚。2006年老历9月6日举行婚礼。原、被告婚后于2006年农历12月26日生育一女乐佳妮，现就读小学一年级。原告与被告婚前相识不久在彼此缺乏必要的了解情况下就草率结合，婚后共同生活过程中，原告发现与被告性格完全不合，原告和被告之间经常为家庭生活琐事发生争吵打闹。在日复一日、年复一年的争吵打闹中，原告和被告本就不牢靠�感情日益破裂，双方经常发生冷战。原告和被告的这种婚姻一直维持到了2009年上年被告提出到武汉务工，原告当时坚决不同意被告外出务工，被告坚决要外出务工，原告没有办法，只好同意被告外出务工。被告在外出务工期间，对家庭不闻不问，偶尔回家，回家后就找原后要钱，双方为此只要一见面就发生争吵。2013年6月以后，双方就没有任何沟通和交流。2013年底，被告从武汉回到家中后再未外出。此次回家后，被告一直无端怀疑原告与他人关系暧昧，并跟踪原告，对原告的行踪进行拍照，双方的感情已经彻底破裂。原告根本无法和被告共同生活在一起。原告实在忍无可忍，从2014年5月离家外出租房居住至今。原告和被告的婚姻已经名存实亡，已经无法继续共同生活在一起，继续维持这种婚姻，对家人和孩子是一种痛苦，对原、被告双方也是一种折磨。为有利于家庭和社会稳定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法判决或调解原告和被告离婚。2、婚生女乐佳妮由原告抚养教育。3、婚姻关系存续期间的财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我们自由恋爱，谈三年才结婚，我们感情一直很好，湾中人都看到，而且我与他父母、亲人关系处理得都很好，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告乐某与被告王某于2003年下半年相识自由恋爱，2006年农历9月6日举行结婚仪式，同年10月17日办理结婚登记，2007年2月13日生育一女名乐佳妮，婚初原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告于2014年4月离开家中与被告开始分居生活。现原告乐某认为其与被告王某夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
本�认为，原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告婚后已共同生活近十年，并生育一女。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供充足的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子的健康成长，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王 咏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第50号
上诉人（原审被告）青岛中创联合信息科技发展有限公司（原青岛中天联创信息集团有限公司）。
法定代表人冯相，经理。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄凤爱。
原审被告冯相。
原审被告青岛青英经贸有限公司。
法定代表人于淼，经理。
原审被告于淼。
上诉人青岛中创联合信息科技发展有限公司因与被上诉人黄凤爱、原审被告冯相、青岛青英经贸有限公司、于淼民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法（2014）即民初字第1669号民事判决，于2014年10月21日向本院提起上诉，本院于2015年1月6日受理。本案在审理过程中，上诉人青岛中创联合信息科技发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛中创联合信息科技发展有限公司撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中创联合信息科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23635元，减半收取11817.5元，由上诉人青岛中创联合信息科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 恬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第49-1号
申请执行人杨收。
被执行人海建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民一初字第1989号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人海建伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人海建伟的拆迁补偿款242391.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年九月十八日
书记员 张 莹
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第148号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯失火罪于2014年5月30日被铅山县森林公安局刑事拘留，同年6月2日被铅山县森林公安局取保候审，6月19日由本院继续办理取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年4月5日（清明节）下午1时许，被告人刘某甲和其哥哥刘某乙、二个孙子到汪二镇走马村“李家垅”山场祭扫老爷爷的坟墓。由于其老爷爷坟墓上的毛草多，于是被告人刘某甲就把扫墓用的香、纸放在离其老爷爷坟墓附近的田里，用自己随身带着的一次性气体打火机点燃香、纸，大风将烧着的纸吹到山边后将毛草燃烧起来了，被告人刘某甲看到山林着火了，就与其哥哥马上去扑火，并打电话给其妹妹叫人来扑火，但未能将火扑灭，导致“李家垅”山场发生森林火灾。经铅山县森林资源资产监测中心办公室鉴定，火灾过火面积160亩，其中有林地受灾面积150亩，林种为经济林，属油茶林。
案发后，被告人刘某甲于2014年4月22日到铅山县森林公安局仙人寨派出所投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某甲疏忽大意，导致山林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人刘某甲的刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且在火灾发生时进行积极扑救，并对受害人进行赔偿，得到了被害山林村民的谅解，建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人刘某甲庭审中对起诉书指控事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月5日（清明节）下午1时许，被告人刘某甲和其哥哥刘某乙、二个孙子到汪二镇走马村“李家垅”山场祭扫其老爷爷的坟墓。由于其老爷爷坟墓上的毛草多，于是被告人刘某甲就把扫墓用的香、纸放在离其老爷爷坟墓附近的田里，用自己随身带着的一次性气体打火机点燃香、纸，大风将烧着的纸吹到山边后将毛草燃烧起来了，被告人刘某甲看到山林着火了，就与其哥哥马上去扑火，并打电话给其妹妹叫人来扑火，但未能将火扑灭，导致“李家垅”山场发生森林火灾。经铅山县森林资源资产监测中心办公室鉴定，火灾过火面积160亩，其中有林地受灾面积150亩，林种为经济林，属油茶林。
另查明，被告人刘某甲于2014年4月22日到铅山县森林公安局仙人寨派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证明：
1、提取的物证打火机，证明被告人刘某甲点火烧纸所用的工具。
2、证人占某的证言，证明2014年4月5日下午，占某在去自家的责任田时发现李家垅的山场发生森林火灾，其家的责任山林被烧毁，刘某甲承认是其引起火灾烧毁的，并答应给予相应的赔偿的事实。
3、证人丁某甲、丁某乙的证言，证明2014年4月5日下午，刘某甲在汪二镇走马村李家垅山场扫墓烧纸时引起森林火灾，刘某甲及其弟弟分别到丁某甲、丁某乙家中答应协商赔偿其经济损失的事实。
4、证人刘某乙的证言证明2014年4月5日下午，刘某乙与弟弟刘某甲在汪二镇走马村李家垅山场给老爷爷扫墓时，刘某甲点火烧纸时引起森林火灾的事实。
5、证人刘某丙的证言，证明2014年4月5日下午，刘某丙接到其哥哥刘某甲的电话称在给老爷爷扫墓时点火烧纸引森林火灾的事实。
6、被告人刘某甲的供述，证明自己失火犯罪事实经过。
7、鉴定意见，火灾调查报告，鉴定人的资质鉴定各1份，证明火灾过火面积为150亩，林种为经济林，属油茶林，并证明鉴定人员具有鉴定资质。
8、现场照片、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录各一份证明汪二镇“李家垅”山场发生火灾的现场情况。
9、人口信息表一份、证明一份，证明被告人刘某甲具备完全刑事责任年龄，并证明刘某甲无犯罪前科。
10、乡政府、村委会出具的证明，证明被告人刘某甲平时表现良好情况。
11、谅解书一份，证明刘某甲失火后给予被损害山林村民相应的赔偿，得到被害山林村民谅解并要求对刘某甲从轻处理。
以上证据均经庭审举证并予以质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲疏忽大意，导致山林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首。刘某甲在发生火灾后对受灾山林村民进行赔偿，并取得受灾山林村民的谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节。被告人刘某甲系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28867号
原告郭xx。
被告河南xx社。
原告郭xx诉被告河南xx社劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人杜xx，被告河南xx社的委托代理人张xx、张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1960年参加工作，1980年担任被告xx公司经理。1985年任xx社综合贸易公司经理（正科级）。1996年7月被告开始机构改革，期间被告一直没有给原告按照规定发放工资，直至2001年12月份。其中2001年7月份被告曾将原告分流到xx大厦，因原告一道退休年龄，所以xx大厦拒绝接受原告，xx年7月份原告到达退休年龄时，因被告与其下属xx大厦之间的纠纷，从而把原告退休的事一拖再拖没有解决。后原告多次找到被告逾期解决退休及拖欠工资事宜，但被告仍迟迟不予解决，后被告仅从2007年3月份开始每月支付原告1000元工资至2015年。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告为被告的正式工作人员；2、被告支付原告1996年7月至2001年12月期间的工资每月1000元共计60000元、期间暖气补助5000元；3、被告支付原告退休工资，从2002年开始支付（具体数额以郑州市人社部门统计的正科级退休工资数额为准）；4、被告支付原告暖气补助费（从2002年开始支付，具体数额以郑州市人社部门统计的正科级补助标准为准）；5、被告支付原告职工医保个人补助部分20205元；6、诉讼费由被告承担。
被告河南xx社辩称：1、本案属于已经发生法律效力的案件，原告就已经发生法律效力的案件再次提起劳动仲裁和诉讼构成重复起诉；其重复起诉的行为不仅否定和挑战了生效法律文书的权威和既判力，而且造成珍贵司法资源的浪费，依法应当不予受理或受理之后裁定驳回起诉。本案与2014年已经发生法律效力的案件当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原告针对已经发生法律效力的案件再次提起劳动仲裁和诉讼构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第247条的规定，依法应当裁定驳回起诉。2、本案原告与被告不存在人事关系，原告起诉被告属于诉讼对象错误，应当依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。原告与被告既不存在劳动关系，也不存在人事关系，原告起诉被告属于诉讼主体错误，应当判决驳回原告对被告的诉讼请求。3、本案已过诉讼时效，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，2001年原告已达到退休年龄，原告在距其达到退休年龄15年后提起劳动仲裁和诉讼，早已过仲裁时效，应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定驳回原告的诉讼请求。4、原告第1项、第2项诉讼请求既与被告无关，又无事实和法律依据；原告其他三项诉讼请求不属于人事争议，其本质上系原告是否符合退休条件、原告应在何单位办理退休及原告未办理退休时责任应当谁人承担等问题，应属政策范畴而非司法权的范畴，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。综合答辩意见：原告的各项请求均无事实和法律依据，依法应当裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告郭xx因与被告河南xx社发生工资、暖气补助及医保个人补助争议，于2014年3月5日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月2日作出豫劳人仲案字（2014）25号不予受理通知书。后原告不服该裁决诉至本院，在诉讼过程中，原告申请撤回对案件的起诉。2014年6月18日，本院作出（2014）金民一初字第1423号民事裁定书，裁定准许原告撤回对案件的起诉，该裁定书于当日送达原告。2016年10月26日，原告作为申请人向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出豫劳人仲案字（2016）122号不予受理通知书，称仲裁请求已过法定时效，因此本委不予受理。2016年11月16日，原告再次诉至本院。
本院认为：当事人的起诉应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案原告于2014年3月5日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月2日作出豫劳人仲案字（2014）25号不予受理通知书，后原告不服该裁决，诉至本院，在诉讼过程中，原告申请撤诉，2014年6月18日，本院作出（2014）金民一初字第1423号民事裁定书并送达原告，裁定准许原告撤回对案件的起诉，故自2014年6月18日起，豫劳人仲案字（2014）25号不予受理通知书发生法律效力，本案本院不再予以受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭xx的起诉。
案件受理费10元，退回原告郭xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张春阳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3898号
申请执行人唐秋香，女，1967年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司（以下简称宇辉公司），住所地宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码9132028205027558XB。
法定代表人王永辉，该公司总经理。
唐秋香与宇辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0282民初5736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宇辉公司应支付唐秋香13747元及利息，因宇辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宇辉公司的财产进行了调查，查明被执行人宇辉公司已停止生产经营，且债务较多，公司经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记，其名下共有各类机器设备10台，经本院依法评估、拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿接受抵偿本案债务。后双方当事人自行协商已达成执行和解协议，并已交付申请人执行款3500元，鉴此申请人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位10247元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第1号
上诉人（原审被告）：瑞安市中兴塑胶有限公司。住所地：瑞安市莘塍镇街道下山根村。组织机构代码：。
法定代表人：王华力，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：浙江伟博化工科技有限公司。住所地：嘉兴市海盐县经济开发区01省道王庄段*号。组织机构代码：。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
上诉人瑞安市中兴塑胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第29号民事判决，于2014年9月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市中兴塑胶有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第29号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢金侃
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0018号
原告扬州苏源电器有限公司。
法定代表人吴家勤，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告徐州高压开关厂。
法定代表人孙建，职务不详。
本院审理原告扬州苏源电器有限公司与被告徐州高压开关厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州苏源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 恺
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1438号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日5时50分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为93mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人陈某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2108号
原告陈某军，女。
被告邱某群，男。
原告陈某军（以下简称原告）与被告邱某群（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，原定于2015年12月9日公开开庭进行审理，原、被告向本院申请本案提前于2015年11月25日开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识、恋爱，1993年1月28日在原益阳县千家洲乡人民政府办理结婚登记，1993年9月17日婚生男孩邱某。婚后，被告对家庭不负责任，且有家庭暴力行为，不关心爱护原告。现原告认为，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称。原告诉称不实。被告并没有对原告实施家暴，也对家庭尽了责，且关爱了原告。原、被告已结婚二十多年，为了给儿子一个好榜样，把家庭建设得更好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识、恋爱，1993年1月28日在原益阳县千家洲乡人民政府办理结婚登记，1993年9月17日婚生男孩邱某，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事有过争吵打架。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应为婚生儿子营造一个良好的生活环境，努力建设好家庭，且原、被告虽有矛盾，但只要双方互谅互让，多关爱包容对方，夫妻关系尚有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某军的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5515号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人颜志松，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告黄荣新，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄荣新因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第512号
罪犯ＸＸ波，男，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月16日作出（2011）惠博法刑一初字第147号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出（2011）惠中法刑一终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ波在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第508号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，女，1967年4月14日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民。因本案于2014年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人林某某系汕头市龙湖区阳光海岸三区13栋106房被害人张某某雇请的保姆，2014年5月下旬的一天，被告人林某某趁被害人张某某不在家之机，进入其卧房盗得梳妆台上首饰盒内的翡翠观音雕件玉坠一块，并将盗得的翡翠观音雕件玉坠藏匿，后带回惠来老家交给女儿林某某保管。案后，被告人林某某的女儿林某某主动退还被害人张某某被盗的翡翠观音雕件玉坠一块。
经头市物价局价格认证中心估价，翡翠观音雕件玉坠价值人民币3800元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认；证人李某某、林某某的证言及辨认；物价部门价格鉴定函；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获赃物的拍照；公安机关户籍材料、抓获经过、扣押及发还物品清单；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初143号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人于某，无业人员。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月5日刑满释放。因本案，于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年11月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月14日16时许，被告人于某携带撬锁工具扳锛至本市罗湖区妇幼保健院伺机盗窃。当见被害人谭某、叶某锁在一起的两部电动自行车停放在妇幼保健院一楼门口时，被告人于某便从背包内拿出扳锛撬锁，撬锁期间，被告人于某发现已被人察觉，随即向妇幼保健院的对面马路跑去，附近执勤的民警见状立即上前将于某抓获，现场从其身上缴获撬锁工具扳锛一把。经鉴定，被盗的喜得盛电动自行车，价值人民币2030元；万通电动自行车，价值人民币1775元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗电动自行车二辆和作案工具“扳锛”一把的照片；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：公安民警出具的查获经过；4.被害人陈述：被害人谭某、叶某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人于某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人于某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人于某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第84号
原告张卜，男，1982年11月24日出生，汉族，原系石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司员工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司，组织机构代码：75082679-2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人曹立光，该公司董事长。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告张卜与被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司社会保险纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张卜及其委托代理人周国平、被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司的委托代理人姚文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卜诉称，2006年4月1日，原告应聘到被告公司工作，工种为捣固车放煤工。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险。2013年5月28日，被告与原告协商解除了劳动合同。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告自2006年4月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金26483.40元、依法缴纳医疗保险金8696.30元、工伤保险金2897.90元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失13520元，以上两项合计51597.60元。
被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司（以下简称：旺鑫公司）在庭审时辩称，对原告所述参加工作的时间予以认可，在原告工作期间被告公司确实未给原告缴纳社会保险。针对原告的诉讼请求，法庭应依法予以驳回，其中工伤保险部分不涉及损失的问题，失业保险金在原、被告协商解除劳动合同时已经协商解决。
原告张卜为证实其上述主张，提供了石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证实本案在起诉前经过仲裁程序，本案程序合法。被告旺鑫公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告的证明目的，原告违反了先裁后审的程序。
针对原告张卜提供的上述证据，鉴于被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告旺鑫公司未提供证据。
综上，本案争议焦点是：被告旺鑫公司应否赔偿原告养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金损失。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告张卜自2006年4月1日起，在被告旺鑫公司工作，在工作期间，被告公司一直未给原告缴纳各类社会保险费。后因淘汰落后产能，被告公司的焦化厂被关停，2013年6月2日，被告旺鑫公司与原告签订了解除劳动合同协议书，该协议书约定：“一、自双方签字之日起解除劳动关系；二、甲方（旺鑫公司）按照乙方（张卜）每工作一年补偿乙方各种费用1000元标准，一次性补偿乙方7500元。”该协议签订后，被告公司已将7500元补偿款支付给原告张卜。后原告于同年6月26日向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予受理。原告诉至本院要求：一、判令被告赔偿原告自2006年4月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金26483.40元、依法缴纳医疗保险金8696.30元、工伤保险金2897.90元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失13520元，以上两项合计51597.60元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳社会保险费。本案原、被告自建立劳动关系以来，被告公司一直未给原告办理各类社会保险手续亦未缴纳社会保险费，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告赔偿原告参加工作以来的养老保险金、医疗费保险金、工伤保险金以及失业保险金的损失，但因原告未提供证据证实，因被告未给原告办理社会保险手续及未缴纳各类社会保险费给原告造成损失的情形以及损失的数额，且原、被告双方在解除劳动关系时，被告也向原告支付了相应的补偿，故原告的诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告张卜要求被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司赔偿自2004年9月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金26483.40元、依法缴纳医疗保险金8696.30元、工伤保险金2897.90元的诉讼请求；
二、驳回原告张卜要求被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司赔偿失业保险金损失13520元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第311号
上诉人（原审被告）：房德刚，农民。
被上诉人（原审原告）：李洪岭，农民。
被上诉人（原审原告）：王亚波，农民。黑龙江省依安县先锋乡先锋村2组。
上诉人房德刚因身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年原告李洪岭给被告房德刚之子房福雨介绍对象，后因彩礼款问题未成，双方因彩礼钱问题发生争执。被告房德刚认为是原告李洪岭导致未给房福雨介绍成对象。2014年6月10日13时30分左右，房德刚在闫庄村遇见李洪岭骑摩托车载着王亚波，房德刚与李洪岭发生争执后打架，打架过程中房德刚用砖头打了原告王亚波的头部，导致原告王亚波头外伤、头皮裂伤。双方发生冲突后报警，经武城县公安局鲁权屯派出所调查处理，对被告房德刚处以行政拘留8日，罚款伍佰元的行政处罚。原告王亚波受伤后在武城县人民医院住院治疗6天，医药费用共计4156.81元。另查明，原告在起诉书中将“房德刚”误打印为“方德刚”，原告提交了更正说明。原告李洪岭、王亚波为农村户籍。山东省统计机关公布的2013年山东省农民人均纯收入10620元。以上事实有原告提交的身份证复印件2份、武城县公安局所作的武公行罚决字（2014）00070号行政处罚决定书一份、原告在武城县人民医院诊断证明两份、武城县人民医院门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据5张，住院费用明细清单一张、山东省非税收入通用票据一张和当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民的合法人身权益不容侵犯，依法应得到保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告房德刚与原告李洪岭因故打架时，用砖头将原告王亚波头部打伤，致其在武城县人民医院住院治疗6天，医疗、检查费用共计4156.81元，原告王亚波要求被告赔偿医疗费用的主张应予以支持。原告王亚波的误工费，因未提供工资证明和医疗机构的证明，应按照山东省2013年度农村居民人均纯收入计算误工费，误工费应为175元（10620÷365×6=175元），住院伙食补助费600元（100元／天×6天为600元）。护理费和营养费因原告王亚波未提交相关证据，因此原审法院不予支持。原告李洪岭诉称被被告打伤，证据不充分，原审法院对原告李洪岭的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告房德刚自本判决书生效之日起十日内向原告王亚波支付医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4931.81元。二、驳回原告李洪岭的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由原告承担450元，被告承担100元。
上诉人房德刚不服一审判决上诉称，一、上诉人提交了身份证复印件和主体不合格的异议书后再无下文。二、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实是李洪岭、王亚波和房德刚发生争执，李洪岭被行政处罚，上诉人被打住院，产生了药费，造成了损失。李洪岭过错在先，双方争执前李洪岭私吞了女方退回的彩礼款一万元。三、原审判决程序错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。
被上诉人李洪岭答辩称，2014年6月10日，我和王亚波骑摩托车出去有事，房德刚在大闫庄好日子商店南路口把我俩截住了，房德刚开口骂我，并拿起砖，王亚波下车去拉架，砸到了王亚波的头上，然后上诉人用砖砸到我身上，造成我骨折。故房德刚应当承担赔偿责任。
被上诉人王亚波答辩称，2014年6月10日，房德刚有意在好日子商店南路口截住我们，他张口就骂，我说大哥有事说事，他拿起砖拍的我耳后，房德刚应当赔偿我。
二审中查明，武城县公安局武公行罚决字（2014）00070号行政处罚决定书载明：……2014年6月10日下午13时30分左右，在闫庄村房德刚遇见骑摩托车载着王亚波的李洪岭，房德刚与李洪岭发生争执后打架，打架过程中房德刚意外用砖头打了王亚波头部一下……现决定对房德刚处以行政拘留八日、罚款伍佰元……。该处罚决定书已经执行完毕。房德刚对该处罚决定书既未向德州市公安局或者是武城县人民政府申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审法院程序是否合法。二、上诉人房德刚是否应支付王亚波医疗费、误工费、住院伙食补助费等4931.81元。
关于第一个争议的焦点问题，原审法院程序是否合法。上诉人称其想反诉两被上诉人，但因一审法院立案庭以起诉状中房德刚的名字错误而无法反诉，故本案在一审开庭时其未参加庭审，其认为一审程序不合法。本案认为，上诉人未反诉或未能反诉两上诉人与本案的审理程序无关，上诉人没反诉的，不影响其另案主张权利；上诉人不参加本案开庭审理是其对自己权利的放弃，但并不影响法院对案件的审理，故一审程序合法。上诉人的理由不当，本院不予支持。
关于第二个争议的焦点问题，上诉人房德刚是否应支付王亚波医疗费、误工费、住院伙食补助费等4931.81元。本院认为，武城县公安局武公行罚决字（2014）00070号行政处罚决定书认定房德刚意外用砖头打了王亚波头部，对该处罚决定书，上诉人没有向德州市公安局或者是武城县人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼；且该处罚决定书亦执行完毕，视为其对该处罚书的认可，房德刚应当对其侵权行为承担赔偿责任。故原审法院认定房德刚支付王亚波医疗费、误工费、住院伙食补助费等4931.81元正确。上诉人的主张无任何证据证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人房德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王子超
代理审判员 李淑英
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 鑫
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第370号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。被执行人刘振军，农民。被执行人冯金红，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第022号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，女方不足法定婚龄，于2012年10月19日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第022号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。执行费285元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十日代理书记员王洪颖
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00020号
原告吴婷婷。
委托代理人侯涛、王燕清。
被告王四仁。
被告谢良禄。
两被告共同委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
原告吴婷婷与被告王四仁、谢良禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托代理人王燕青、被告王四仁的委托代理人阳杰、被告谢良禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，2012年8月21日被告王四仁因需周转资金，向原告借款100000元，并口头承诺支付利息，一年后还清本息。被告谢良禄进行了担保。逾期后，被告王四仁未偿还。原告找二被告要求偿还未果。提起诉讼，要求：1、被告王四仁偿还借款100000元及利息16000元，并承担按银行同期贷款利息的四倍计算从2014年1月14日至还清之日止的利息；2、被告谢良禄承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了利息请求，只要求偿还借款100000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、银行交易明细，居委会证明一份。拟证明原告及胞弟在借款当天分别从银行账户上提取5万元现金，借款资金的来源合法。
证据二、借条一份。拟证明王四仁向原告借款100000元，被告谢良禄提供连带担保，没有约定还款时间，只是口头约定还款时间是一年后。
被告王四仁、谢良禄辩称，借款本金是100000元，双方约定是当年年底还清，未约定利息。原告的诉讼请求不实，被告王四仁已经还款40000元，实际下欠本金60000元，因未约定利息不应计算利息，请求利息没有事实和法律依据，逾期后的也应按同期贷款利率计算。被告谢良禄的担保期已超过，约定的借款期是六个月，现已超出保证期，不应承担保证责任。
被告王四仁向法庭提交2014年2月11日16时55分其与原告的通话录音证据一份。拟证明被告王四仁与原告对还款事宜协商，原告自认已经偿还借款40000元。
被告谢良禄未向法庭提交证据。
对原告所举证据被告王四仁、谢良禄质证认为：对证据一无异议；证据二借条的真实性无异议，不能证明口头约定利息和还款期限，担保人的担保期为六个月，担保责任已经免除。
原告对被告王四仁所举证据认为：原告的手机号码属实，但该证据是孤证，就其通话内容，还款应以账务往来的凭证结算，即使有这40000元存在也与借款之间有无关联，有可能是其他款项或者支付的利息。
被告谢良禄对被告王四仁所举证据无异议。
本院对原告证据认证认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，两被告对借款100000元的事实认可，本院予以采信。本院对被告王四仁提交的录音证据，被告拟证明偿还了借款本金40000元，单凭录音内容不能认定是偿还借款本金，分析双方对此款的表述，结合原告在诉状上有口头约定利息的事实陈述，该款实际为按月支付的利息总额，原告对其证据的真实性、合法性未作否定，本院对此证据能证明被告向原告给付了40000元的事实予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年8月21日，由被告谢良禄提供担保，被告王四仁向原告吴婷婷借款100000元，原告吴婷婷以现金方式提供了借款，被告王四仁出具了借条，借条载明“今借到吴婷婷现金壹拾万元整”，被告王四仁签名捺印，被告谢良禄作为担保人在借条上签名。借贷双方另口头约定了利率和按月结息的支付方式。原告吴婷婷在收取利息共计40000元后未能继续获得利息和清偿，向两被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王四仁的借贷关系自提供借款时成立，双方借贷意思表示真实、合法，被告王四仁依法应承担返还借款100000元的民事责任。被告谢良禄为被告王四仁担保的意思明确，依法应对该借款承担连带保证责任。从被告王四仁提供的通话录音内容上分析，被告王四仁没有明确说明是偿还的借款本金，只是说给了六、七万，原告也没有说明是收到的借款本金，而是说可以算得出给了多少个月，字语间的“给”、“算”可以直接披露出被告实际给付的40000元属于原、被告之间另约定的月利息的总和，被告王四仁依此证据提出已经偿还借款本金40000元的辩解主张不能得到支持。根据被告王四仁所支付的利息可以判断其利率明显超出了国家限制借款利率的规定，但被告王四仁之后一直未再给付利息，从借款之日起至本案判决时止的时间对其已经给付的利息进行平均折算，折算后的利率符合法律规定，原告已经获得利息后，诉讼中自愿放弃了要求被告给付利息16000元和2014年1月14日至付清之日按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，本院予以准许。诉讼中原、被告双方均表述口头约定了借款期限，但双方对期限陈述不一致，视为对借款期限约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。现原告要求两被告履行债务而提起诉讼，被告谢良禄的保证责任在保证期间内，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王四仁于本判决生效之日起五日内返还原告吴婷婷借款100000元；
二、被告谢良禄对上述第一款项的给付义务承担连带保证责任。被告谢良禄承担保证责任后，有权向被告王四仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1100元，由被告王四仁、谢良禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 勇
附本判决法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00132号
申请执行人：田景源，男，2010年2月6日出生，汉族
法定代理人：田高，男，1976年10月7日生，汉族
被执行人：余凤连，女，1993年7月11日出生，汉族，农民
本院在执行田景源与余凤连抚养费纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人的代理人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执字第00292号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00132号申请执行人杨某花，女，1964年2月20日出生，汉族，住松桃苗族自治县太平营乡。申请执行人杨某兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县太平营乡。委托代理人杨某花，女，1964年2月20日出生，汉族，住松桃苗族自治县太平营乡。被执行人松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会。住所地：松桃苗族自治县太平营乡永红村。法定代表人杨新林，系该村主任。被执行人杨某林，男，1962年2月22日出生，汉族，住松桃苗族自治县太平营乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1004号《民事判决书》，于2014年12月30日立案受理杨某花、杨某兰申请执行松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会、杨某林财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年3月17日向被执行人松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会、杨某林分别发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年3月18日前履行赔偿杨某花、杨某兰房屋经济损失人民币5000.00元；被执行人杨某林承担案件受理费25.00元；被执行人松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会承担执行费50.00元。在执行过程中，二被执行人将上述义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1004号《民事判决书》执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙晓刚二〇一五年四月十四日书记员  刘 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0018号
罪犯张志刚。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月18日作出（2009）塘刑初字第218号刑事判决，以被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月20日起至2019年2月19日止。本院以（2012）一中刑执字第2856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年2月20日起至2016年6月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张志刚入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月29日起至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2914号
申请执行人周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙与被执行人蓝伟华、陈彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）丽莲商初字第1073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2914号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十一月十八日
代书记员 雷海兵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00346号
上诉人（原审被告）常正保。
委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈照富。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人常正保因与被上诉人陈照富租赁合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员闫玲玲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月14日至2012年5月16日，常正保租赁陈照富吊车用于东风日产宜昌交运麟汇专营店（以下简称麟汇专营店）钢结构工程的吊装工程施工。吊装工程结束后，陈照富与常正保于2012年10月16日进行了结算，双方确认常正保共欠陈照富设备租赁费79800元，并由常正保出具了欠条。陈照富多次向常正保催付上述欠款，但常正保以其“出具79800元欠条属履行麟汇专营店施工承包方，即湖北江都建筑工程总承包有限公司（以下简称江都公司）现场管理人员职务的行为，故常正保个人不应对该债务承担责任”为由予以拒绝，遂起纷争。陈照富向人民法院提起诉讼，请求判令常正保立即向陈照富给付租赁费79800元，并承担利息损失6543.60元。
原审法院认为，双方形成事实合同关系且已办理结算，故常正保应依双方结算履行支付设备租赁费义务。常正保虽以其“出具上述欠条属履行江都公司现场管理人员职务的行为，故常正保个人不应对该债务承担责任”予以抗辩，并提供了麟汇专营店由江都公司承建的相关证据（包括江都公司与宜昌交运集团股份有限公司签订的施工合同、案外人代金华向江都公司追索劳动报酬案相关证据），但不能达到其证明目的，故人民法院对该抗辩不予支持。陈照富主张欠付设备租赁费的利息损失，没有法律依据，人民法院不予支持。基于前述理由，原审法院遂判决：一、常正保于判决生效后十日内给付陈照富租赁费79800元；二、驳回陈照富的其他诉讼请求。
常正保不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，实体处理错误，请求二审人民法院撤销原审判决，改判驳回陈照富的诉讼请求。常正保在一审期间提供了麟汇专营店由江都公司承建的相关证据，并对常正保以自己名义出具欠条的原因作出了合理解释，即：常正保系江都公司聘请的工作人员，受该项目负责人武国玉安排，负责该专营店现场管理；其工作的一般流程为，常正保根据陈照富设备使用情况，进行初步核算，再由武国玉核定并将费用汇至常正保处，由常正保给付陈照富。但由于江都公司未及时向常正保汇款，致本案租赁费拖欠，但常正保个人不应对此承担支付责任。
陈照富辩称，原审认定事实正确，实体处理公正，请求二审人民法院驳回常正保的上诉请求，维持原审判决。常正保租赁陈照富的机械设备时，不仅未声明其系受江都公司委托或告知陈照富其以江都公司项目部职员身份办理前述事宜；而且，设备租赁、租赁费用结算及支付，均是由常正保以其个人名义进行；常正保也未能提供证据证明本案租赁费用结算经过了武国玉的审核。故，常正保辩称“其出具欠条系履行施工现场管理职务行为”，没有事实依据。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院另查明，常正保因麟汇专营店建设工程共从江都公司项目部以“借支”、“收条”等名义领取“生活费”、“工人工资”、或未载明名目的其他费用等共计30余万元。其中，本案所涉租赁费总价款为9万余元，常正保已以个人名义向陈照富支付2万元余元，余款出具了79800元欠条。
前述事实，有各方当事人当庭陈述、常正保在一审提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
常正保虽陈述“其系江都公司项目部负责人武国玉聘请的施工现场负责人，且工资为每日200元（均以银行汇款或现金方式支付）”，拟证明“其出具欠条系受江都公司项目部负责人武国玉安排而负责麟汇专营店施工现场管理的职务行为”之事实，但其不仅未提交相关证据予以证实，而且该陈述也与常正保因麟汇专营店建设工程施工而以“借支”、“收条”等名义从江都公司项目部领取“生活费”、“工人工资”、或未载明名目的其他费用共30余万元之事实不相符合；故，本院对常正保陈述的该事实不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为债务承担主体问题，即陈照富所主张的租赁费79800元到底是应由江都公司承担，还是应由常正保承担问题。首先，就事实而言，由于常正保辩称“其出具欠条系受江都公司项目部负责人武国玉安排而负责麟汇专营店施工现场管理的职务行为”，并无证据支持，故其以此为由，辩称其不应对本案债务承担责任，没有事实依据，本院不应予以支持。其次，就法律适用而言，由于常正保租赁使用陈照富的机械设备时，并未声明其系受江都公司委托办理租赁事宜或履行江都公司现场管理人员的职务而出具欠条，故陈照富履行合同时不可能对常正保与江都公司间关系知晓；在此情形下，即便常正保陈述“其系履行江都公司现场管理人员职务行为而出具欠条”之事实成立，就债权人陈照富而言，常正保与江都公司间形成隐名代理合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，即便常正保在诉讼过程中向陈照富披露了“其与江都公司间关系”之事实且该事实成立，并不妨碍陈照富将常正保作为合同相对方并向其主张权利。由于常正保辩称其不应对本案债务承担责任，既无事实依据，也无法律依据，故本院对该抗辩不予支持。
综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1959元（常正保已预交），由常正保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫玲玲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张鹏炜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第314号
罪犯徐洋，男，1983年10月9日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年2月20日作出（2009）东刑初字第15号刑事判决，以被告人徐洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年9月2日起至2019年3月16日止）。2012年1月12日、2014年1月16日经本院两次减刑3年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洋准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第229-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郭光辉，农民。
被执行人郝瑞敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0737号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0737号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00487号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人张某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第240号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年4月27日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村7组，蒋某住宅西侧的责任田建设厂房，违法占地面积为468平方米，建成建筑物占地面积390平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的468平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积390平方米的厂房等设施；3、罚款人民币4680元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第240号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第364号
上诉人（原审被告）：李启东。
上诉人（原审被告）：李发荣。
上诉人（原审被告）：马玉华。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定陶县新海禽发食品有限公司。住所地：定陶县食品公司院内。
法定代表人：刘新海，该公司经理。
上诉人李启东、李发荣、马玉华因与被上诉人定陶县新海禽发食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李启东、李发荣、马玉华于2014年9月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李启东、李发荣、马玉华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李启东、李发荣、马玉华撤回上诉。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人李启东、李发荣、马玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第341号
申请执行人夏小娟。
被执行人芦兴华。
被执行人王永。
被执行人王亮。
被执行人王如侠。
被执行人夏晓梅。
被执行人徐先超。
申请人夏小娟诉被执行人芦兴华、王永、王亮、王如侠、夏晓梅、徐先超合伙协议纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于201年6月20日作出（2013）开民初字第1125号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，夏小娟向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为1637.50元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十一日
书记员 芦 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第129号
原告：班某。
被告：邓某。
委托代理人：徐肖柳。
本院在审理原告班某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告班某以再给被告邓某一次机会为由，于2014年3月17日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年三月十七日
代书 记员 邹小杭
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第664号
原告杜艳红。
被告ＸＸ。
被告苏宝龙，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心分公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜艳红于二〇一四年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜艳红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜艳红负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 絮
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告王宝林，男，1986年2月28日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
被告尚沅远，男，1982年10月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
被告尚小峰，男，1988年10月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告王宝林、尚沅远、尚小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员阙道银、人民陪审员黄峰组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告王宝林、尚沅远、尚小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝林向原告借款40000元，被告尚沅远、尚小峰对借款提供连带责任保证，王宝林未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告王宝林偿还截止2014年10月26日借款本金40000元，利息2314.63元；2014年10月27日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告尚沅远、尚小峰承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份及结婚证复印件三份，拟证明1、三被告互为连带责任保证人；2、被告王宝林向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告王宝林借款的事实；
证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告王宝林拖欠借款本金及利息的事实，即截止2014年10月26日王宝林欠本息42314.63元。
被告王宝林、尚沅远、尚小峰未予答辩，亦未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效，予以采信。
经审理查明，2013年10月15日，被告王宝林、尚沅远、尚小峰三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告王宝林、尚沅远、尚小峰作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。同日，被告王宝林与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告王宝林借款本金为40000元，借款期限为12个月（从2013年10月至2014年10月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后被告王宝林没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期。截至2014年10月26日止拖欠原告借款本金40000元及利息2314.63元，合计42314.63元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告王宝林、尚沅远、尚小峰所签订的《小额贷款联保协议书》及被告王宝林与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告王宝林未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告尚沅远、尚小峰作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告王宝林偿还贷款本息，同时要求被告尚沅远、尚小峰承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝林于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金40000元及2014年10月26日前的利息2314.63元和以后的逾期利息（自2014年10月27日起，按年利率21.87%计算至还清借款为止）；
二、被告尚沅远、尚小峰对被告王宝林以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告尚沅远、尚小峰履行保证责任后有权向被告王宝林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告王宝林、尚沅远、尚小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三终字第48号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张喜海，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因本案，于2012年11月14日被取保候审，2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏铭蔚，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因本案，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李旭东，出生于吉林省永吉县，住永吉县。因本案，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人张喜海犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，原审被告人夏铭蔚、李旭东犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张淑芬、杨铁军、刘品兰提起附带民事诉讼一案，于2014年1月16日作出（2013）吉中刑初字第99号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨宇、魏琳出庭履行职务。上诉人张喜海、夏铭蔚、李旭东及辩护人马显天、林晓春、孙柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月，被告人张喜海为追要被害人杨某某所欠债务，伙同被告人夏铭蔚将杨某某非法拘禁于吉林市丰满区长江街华山小区自家门市房里。同年5月，被告人李旭东在张喜海的指使下，也参与非法拘禁杨某某。在张喜海的安排下，杨某某先后被拘禁在吉林市丰满区长江街华山小区、高新区世纪花园小区、江南一号小区等地，其间多次被张喜海、夏铭蔚、李旭东殴打。2013年6月25日10时许，夏铭蔚在吉林市丰满区长江街华山小区张喜海的住房持塑料管殴打杨某某。当日14时许，夏铭蔚发现杨某某出现昏迷等症状后告诉张喜海，张喜海让夏铭蔚拨打120求救，并给夏铭蔚2000元医疗费后离开现场。120急救中心人员到达现场时，杨某某因被他人用钝器（包括棍棒类）多次反复打击全身，导致肺脂肪栓塞，呼吸衰竭已死亡。李旭东随即逃离现场，夏铭蔚打电话告诉张喜海并拨打110报案后，也逃离现场。2013年6月26日，夏铭蔚、李旭东被公安机关抓获，张喜海到公安机关投案。
2012年11月13日14时许，被告人张喜海在吉林市丰满区长江街华山小区自家门市房与尚某某、周某甲一起吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关在张喜海身上搜缴冰毒10.85克，在其家搜缴少许红色粉末（含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
原审法院认为，被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东为索要欠款非法拘禁他人，并使用暴力伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于案件起因、张喜海主动投案及张喜海和夏铭蔚有抢救被害人的情节，对二人可酌情从轻处罚。李旭东在共同犯罪中所起的作用相对较小，可从轻处罚。被告人张喜海非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。张喜海、夏铭蔚、李旭东应赔偿附带民事诉讼原告人张淑芬、杨铁军、刘品兰丧葬费人民币19203.50元。据此，以故意伤害罪判处被告人张喜海无期徒刑，剥夺政治权利终身，以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；以故意伤害罪判处被告人夏铭蔚有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；以故意伤害罪判处被告人李旭东有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东赔偿附带民事诉讼原告人张淑芬、杨铁军、刘品兰经济损失人民币19203.50元，互负连带赔偿责任，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人张淑芬、杨铁军、刘品兰提出的其他诉讼请求。
张喜海上诉及辩护人提出，认定张喜海有伤害故意及直接伤害被害人证据不足，张喜海具有自首情节，愿意赔偿，量刑重。
夏铭蔚上诉及辩护人提出，夏铭蔚没有伤害故意，其行为应定非法拘禁罪，系从犯，被害人有重大过错，量刑重。
李旭东上诉及辩护人提出，认定李旭东殴打被害人证据不足，被害人的死亡与李旭东没有直接因果关系，李旭东的行为应定非法拘禁罪，系从犯，量刑重。
检察机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张喜海犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，被告人夏铭蔚、李旭东犯故意伤害罪的事实清楚。故意伤害罪有作案凶器塑料管及塑料管上的被害人血迹、斑迹DNA鉴定意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，尸体检验意见，被告人夏铭蔚拨打120、110手机通话记录单，目击证人曲某某辨认被告人夏铭蔚笔录，证人刘某某、曲某某、周某乙、周某丙、张某甲、王某某、张某乙、李某某、杨某某证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东亦供认；非法持有毒品罪有搜缴的毒品及毒品成分、重量鉴定意见，吸食毒品用鼻烟壶，尿样检测报告，证人尚某某、周某甲证言等证据证实，被告人张喜海亦供认。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于张喜海上诉及辩护人提出的意见，经查，本案因张喜海索债而引发，同案犯夏铭蔚、李旭东均供述张喜海殴打过被害人杨某某，应予认定。张喜海虽自动投案，但否认其殴打被害人杨某某的情节，没有如实供述犯罪事实，不构成自首。张喜海虽有赔偿意愿，但并未取得被害人杨某某家属谅解。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于夏铭蔚上诉及辩护人提出的意见，经查，夏铭蔚积极参与非法拘禁被害人杨某某，并伙同他人殴打杨某某致其死亡，应定故意伤害罪，系主犯。被害人杨某某与张喜海有债务纠纷，但与夏铭蔚无关，现有证据不能证明被害人杨某某有重大过错。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于李旭东上诉及辩护人提出的意见，经查，李旭东积极参与非法拘禁被害人杨某某，也殴打过杨某某，应对杨某某死亡后果负刑事责任。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人张喜海、夏铭蔚、李旭东为索要债务非法拘禁他人后，使用暴力伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；上诉人张喜海违反国家毒品管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。张喜海为索要债务纠集夏铭蔚、李旭东非法拘禁被害人杨某某，其间三人殴打杨某某致其死亡，情节恶劣，后果严重，均系主犯，应依法惩处。鉴于本案系索要债务引发，张喜海自动投案，张喜海、夏铭蔚有拨打120抢救被害人的情节，对二人可酌情从轻处罚。李旭东在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第二款和第三款、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙振伟
审 判 员 那 娜
代理审判员 齐东妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔺 宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1726号
原告郭晓倩，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告郭晓倩与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓倩诉称：2011年1月，原告进入被告处工作，月工资2103元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金6309元（2011年1月至2013年10月共3个月，为2103元／月×3个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年9月到被告处工作，同月被告为原告办理社保。后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2103元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人历年缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2011年9月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人历年缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2011年1月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作两年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为5257.5元（2011年9月至2013年10月共2.5个月，为2103元／月×2.5个月）被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭晓倩与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郭晓倩支付经济补偿金人民币5257.5元。
三、驳回原告郭晓倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘若岚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1065号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李金山。2012年5月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年3月26日作出（2012）运刑初字第36号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑十一年三个月，并处罚金100万元（刑期自2011年8月10日起至2022年11月9日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第92号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）461号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金山减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 永 杰
审判员 王 国 恩
审判员 贡 文 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊�
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第273号
原告常胜，男，汉族，1973年4月1日生。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师，
被告杜仁爱，女，汉族，1967年9月2日生。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
本院在审理原告常胜诉被告杜仁爱房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋的协议书为王某某与原告签订，且王某某现已去世，原告仅起诉王某某妻子杜仁爱一人，未起诉王某某的其他继承人，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告常胜的起诉。
案件受理费7300元，退还原告常胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 王孝丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01467号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：腊金平，男，1964年6月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：刘金保，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：陈英，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：李水真，男，1975年2月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭振新，男，1965年1月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：白俊明，男，1958年4月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：狄哈山，男，1990年6月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告腊金平、刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告腊金平、刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月6日，被告腊金平、刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2988号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计860000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告腊金平借款本金100000元，其中2014年10月5日到期50000元，2015年10月5日到期50000元（未到期）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告腊金平支付贷款资金100000元，而被告腊金平未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金39189.77元，利息6743.12元，被告刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告腊金平立即归还借款本金39189.77元及利息6743.12元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计45932.89元；2、被告刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告腊金平、刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告腊金平、刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2988号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计860000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告腊金平借款本金100000元，其中2014年10月5日到期50000元，2015年10月5日到期50000元（未到期），其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告腊金平支付贷款资金100000元，而被告腊金平未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金39189.77元，利息6743.12元，被告刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告腊金平借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告腊金平未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山为被告腊金平提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告腊金平立即归还借款本金39189.77元及利息6743.12元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计45932.89元、被告刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腊金平应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款39189.77元及利息6743.12元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计45932.89元；
二、被告刘金保、陈英、李水真、郭振新、白俊明、狄哈山对被告腊金平的45932.89元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告腊金平负担（原告已交费用474元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00212号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行。
法定代表人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行风险与信贷管理工作人员。
被告吕锁林。
被告葛锡娟。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行诉被告吕锁林、葛锡娟金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行撤诉。
本案案件受理费人民币4657元，按规定减半收取2328.5元，由原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行负担。
代理审判员 汤震球
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张小亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7975号
原告陈奎，居民。
被告刘洋，出生日期不详。
本院在审理原告陈奎与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵洪磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01783号
罪犯张某某，男，1975年5月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年9月3日以（2009）涡刑初字第267号刑事判决，认定被告人张某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2013年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云