wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第416号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人陈某甲在北流市城区盗窃作案8次，其中三次盗窃的物品价值共计人民币1535元，销赃得款共计人民币490元。具体分述如下：1、2015年7月17日下午，被告人陈某甲去到北流市一环西路258号海利不锈钢店铺侧门通道处，将被害人陈某乙停放在该处的一辆自行车盗走，销赃得款人民币100元。2、2015年7月18日晚上，被告人陈某甲去到北流市城东一路国强机电店铺门口，将被害人林某停放在该处的一辆自行车盗走，销赃得款人民币80元。3、2015年7月20日或21日下午，被告人陈某甲去到北流市永顺名门小区春松百货门口，将被害人梁某甲停放在该处的一辆自行车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币565元。案发后，公安机关已将该自行车追缴并发还给被害人梁某甲。4、2015年7月25日下午，被告人陈某甲去到北流市月塘路29号园林药店门口，将被害人庞某停放在该处的一辆自行车盗走，销赃得款人民币100元。5、2015年7月下旬的一天下午，被告人陈某甲去到北流市新松路一区8号住宅门口，将被害人冯某停放在该处的一辆自行车盗走。案发后，公安机关已将该自行车追缴并发还给被害人冯某。6、2015年8月1日下午，被告人陈某甲去到北流市大兴路0261号住宅门口，将被害人梁某乙停放在该处的一辆自行车盗走，销赃得款人民币70元。7、2015年8月4日下午，被告人陈某甲去到北流市新芝路163-7号格调商铺门口，将被害人陈某丙停放在该处的一辆自行车盗走，销赃得款人民币140元。经北流市价格认证中心鉴定，该车在被盗时价值583元。案发后，公安机关已将该自行车追缴并发还给被害人陈某丙。8、2015年8月4日下午，被告人陈某甲去到北流市精通小区1号远发农机汽配商铺门口，将被害人陈某丁停放在该处的一辆自行车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该车在被盗时价值387元。案发后，公安机关已将该自行车追缴并发还给被害人陈某丁。另查明，2015年8月4日，被告人陈某甲因形迹可疑，被公安民警盘问时，主动供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某乙、林某、梁某甲、庞某、冯某、梁某乙、陈某丙、陈某丁的陈述，证人奉某的证言，现场图，被告人陈某甲辨认作案现场的笔录及照片，被告人陈某甲指认藏车地点的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人陈某甲因形迹可疑被公安民警盘问时，主动向公安机关交待了本案的犯罪事实，视为自动投案，且其归案后能如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人陈某甲违法所得款人民币四百九十元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  庞庆梅二〇一五年十二月××日书 记 员  黄芳葵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2951号
罪犯杨玉鹏，别名“杨磊”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年5月3日作出了（2009）丰刑初字第180号刑事判决，以被告人杨玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金5000元。此案上诉后，于2009年7月10日经本院以（2009）唐刑终字第298号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨玉鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨玉鹏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉鹏减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3239号原告周大明，男，1988年6月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村马家窝铺**号。委托代理人李柱，系阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。被告孙国宾，男，1980年2月27日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村*组。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区奥龙小区。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园10号楼商服楼。负责人长利辉，系该公司总经理。委托代理人杨秀春，系辽宁开宇律师事务所律师。原告周大明诉被告孙国宾、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周大明的委托代理人李柱、被告孙国宾、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人杨秀春到庭参加诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院依法传唤未出庭，本案进行缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2014年12月10日5时20分，在新民市外环路314线和102线交会处，王云江驾驶黑M840**主车，黑MP8**挂车，由于雪天路滑与王冰驾驶的辽J195**重型仓棚式货车相刮碰，造成两车分别受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，双方均负事故同等责任。2012年原告周大明在吕宏伟处购买一台红岩牌重型仓棚式货车，车牌号码为辽J195**号，双方签订了车辆买卖协议，但没有办理过户。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告修车费39155元、拖车费3060元、评估费1960元、车辆停运损失费20000元、交通费200元，划分责任后为32187.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未出庭未答辩。被告孙国宾辩称，我是肇事车辆实际车主，我的车辆在被告保险公司投保了保险应当由保险公司替代我承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见一致。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆黑M840**主车在我公司未投保交强险，只投保了商业三者险50万元，黑MP8**挂车在我公司未投保保险，事故发生在保险期间内。对于事故责任认定书我公司没有异议；对于停运损失属于间接损失根据保险合同的约定我公司不承担赔偿责任。对于车辆买卖协议书以及卖方身份证复印件我公司没有异议；对于价格鉴定报告没有异议，对鉴定费票据，停车拖车费票据因属于间接损失保险公司不同意赔偿；对于停车证明以及运输协议书的真实性有异议，不能证明实际损失，且属于间接损失我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年12月10日5时20分，在新民市外环路314线和102线交会处，王云江驾驶黑M840**主车，黑MP8**挂车，由于雪天路滑与王冰驾驶的辽J195**重型仓棚式货车相刮碰，两车分别受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，双方均负事故同等责任。又查明，2012年4月15日原告周大明在吕洪伟处购买辽J195**重型仓棚式货车，价格为15万元，双方签订了车辆买卖协议，但没有办理过户登记手续。另查明，肇事车辆黑M840**主车，黑MP8**挂车的实际车主系被告孙国宾，黑M840**主车车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，挂车黑MP8**挂在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司未投保。再查明，原告周大明自愿放弃对保险公司交强险财产损失范围内的赔偿责任。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、机动车保险单、车辆买卖协议书、卖方身份证复印件、拖车费停车费票据、鉴定费票据、价格鉴定报告、停车证明、运输协议书、运输证、行驶证、驾驶证、修车证明、北镇市福兴汽车贸易有限公司营业执照并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告孙国宾所有的肇事车辆黑M840**主车，黑MP8**挂车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告财产损失，经新民市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。被告车辆黑M840**主车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告损失。被告保险公司未提供证据证明已经做出了明确的提示说明的适用免责条款的相关证据，本院对其抗辩不承担鉴定费，拖车停车费等损失的主张不予采信。对于停运损失问题，原告未提供证据证明被告孙国宾与大庆市嘉谊伟业运输有限公司存在挂靠关系，被告孙国宾虽称其与大庆市嘉谊伟业运输有限公司之间系挂靠关系，但未提供相关证据，本院对原告要求被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担赔偿责任的诉求不予审理，因被告保险公司未提供保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明的相关证据，对保险公司抗辩的停运损失不予赔偿的理由不予采信，故对停运损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担赔偿责任。关于原告请求的修车费问题，原告提供了价格鉴定报告，被告对该证据没有异议，本院予以确认，故修车费为39155元；关于原告请求的拖车停车费问题，原告提供了相关票据证明其主张，被告保险公司对真实性没有异议，本院予以确认，故拖车费停车费为3060元。关于原告请求的评估鉴定费问题，原告提供了鉴定费票据1960元证明其主张，本院认为该费用的发生与事故有关，本院予以支持。关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关证据本院不予支持。关于原告请求的停运损失费问题，原告提供了运输协议书以及运输证、行驶证、驾驶证、修车证明、北镇市福兴汽车贸易有限公司营业执照等证据证明其主张，被告保险公司认为证据的真实性有异议，运输协议书不能证明实际损失，即使证据是真实的，其所证明的由于车辆损坏严重而需要从厂家直接调货无相关证据进行佐证，故对该停运时间过长的理由不认可。本院认为被告保险公司虽对证据有异议但未提供反驳证据，本院对原告所提供的证据予以采信，故停运损失为32500元，但原告主张20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告周大明因交通事故产生的修车费39155元、拖车停车费3060元、鉴定费1960元、停运损失20000元合计64175元，扣除交强险应当承担的2000元，剩余62175元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险限额内承担50%即赔偿31087.50元；二．驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费605元，由被告孙国宾承担302.50元，原告周大明承担302.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  陈丽娜二〇一七年一月十九日书 记 员  祁 樊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1152号
原告：杭州丁哥餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道景苑路30号。
法定代表人：艾斐，总经理。
委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：叶恭发。
被告：杭州工联大厦股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路292号。
法定代表人：蒋纪平。
本院在审理原告杭州丁哥餐饮管理有限公司诉被告叶恭发、杭州工联大厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州丁哥餐饮管理有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月五日
书记员 童晓雷
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1079号
原告：白相儒。
被告：白向东。
委托诉讼代理人：郑丽娟。
被告：高吉刚。
原告白相儒与被告白向东、高吉刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白相儒、被告白向东的委托代理人郑丽娟、被告高吉刚到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告白相儒向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告为其垫付的白向东担保借款及利息60125.33元。事实和理由：2012年2月2日，白向东向清泉农商银行贷款30万元，该款由原告及高吉刚和其他四人提供连带责任保证。该笔贷款因白向东逾期未还，农商银行于2017年5月9日向法院提起诉讼，后法院判决由白向东偿还贷款，原告及高吉刚和其他四人承担连带责任。判决生效后，因白向东未履行债务，原告向清泉农商银行偿还240501.32元，担保人张宏、牛汉举各偿还60125.33元，将白向东借款还清。故原告起诉本院，请求判令被告偿还原告为其垫付的白向东担保借款及利息60125.33元。
被告白向东未提交答辩状，委托代理人庭审中辨称，原告所说属实，但自己现在经济困难，暂时无力偿还贷款。
被告高吉刚未提交答辩状，庭审中辩称，该款由白向东所借，原告承担担保责任后应当向债务人白向东追偿，本人不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，白向东向清泉农商银行贷款30万元，该款由原告及高吉刚和其他四人提供连带责任保证。该笔贷款因白向东逾期未还，农商银行于2017年5月9日向本院提起诉讼，后法院判决由白向东偿还贷款本息，原告及高吉刚和其他四人承担连带责任。判决生效后，因白向东未主动履行债务，原告向清泉农商银行偿还238280.64元，担保人张宏、牛汉举各偿还59570.16元，将白向东借款本息全部还清。现原告起诉本院，请求判令被告偿还原告为其垫付的白向东担保借款及利息60125.33元。
本院认为，被告白向东、高吉刚及原告白相儒与债权人农商银行之间是借款及连带保证合同关系。被告白向东作为债务人在还款到期后，没有履行还款义务，原告在保证范围内向债权人代偿还款本息238280.64元后，有权向被告白向东及连带保证人高吉刚追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第20条的规定”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，根据本院（2017）甘0981民初740号民事判决书内容，原告白相儒及被告高吉刚和其他四担保人承担连带保证责任，因各连带保证人内部未约定担保比例，应平均分担，每个担保人承担59570.16元。故被告白向东、高吉刚偿还担保款及利息59570.16元。原告垫付（2017）甘0981民初740号民事判决书诉讼费555.16元，由白向东承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告白向东清偿原告白相儒因履行担保责任支付的代偿款59570.16元，于判决书生效后十日内付清，对白向东不能偿还的部分，由被告高吉刚承担补充清偿责任；
二、被告白向东偿还原告白相儒垫付的（2017）甘0981民初740号民事判决书诉讼费555.16元；
三、驳回原告白相儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告白向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 程志荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00247-1号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司（原淮南唐兴液压机械有限责任公司），住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽金路车辆制造有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：郭金连。
本院在审理原告安徽唐兴机械装备有限公司诉被告安徽金路车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金路车辆制造有限公司在中国银行利辛城南支行账号为18×××27上存款85000元。原告提供其所有的车牌号为皖D×××××号宝马牌轿车作为担保。
本院认为：原告安徽唐兴机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金路车辆制造有限公司在中国银行利辛城南支行账号为18×××27上存款人民币85000元；
二、查封原告安徽唐兴机械装备有限公司所有的车牌号为皖D×××××号宝马牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2896号
上诉人（原审被告）张克强。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐国民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人张克强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月7日，张克强驾驶登记在陈xx名下的小型轿车与骑行助动车的徐国民发生碰撞，致徐国民受伤、车辆受损。交警部门认定张克强负事故全责。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定徐国民右下肺破裂切除、右上肢功能障碍、右侧六根肋骨骨折，分别构成九级、九级、十级伤残。
原审法院另查明，张克强所驾车辆的行驶证有效期至2013年11月。2014年6月11日，该车辆至长宁交警支队办理了有效期至2015年11月的检验手续。上述车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期内。
事故发生后，张克强为徐国民垫付医疗费21，218元、牵引费70元、助动车维修费1，600元、支付徐国民现金27，012元，合计49，900元。平保上海分公司垫付徐国民医疗费10，000元。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，徐国民的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，因肇事车辆未按时办理年检手续，故由侵权人张克强全额赔偿。
原审法院审核了徐国民诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐国民111，970元；2、张克强于判决生效之日起十日内赔偿徐国民103，840.48元；3、驳回徐国民其余诉讼请求。
原审判决后，张克强上诉诉称，原审法院不应处理商业险，既然认为有必要处理，则也应由平保上海分公司承担商业险责任。原审法院判决错误，要求依法改判。
被上诉人平保上海分公司则辩称，原审时上诉人原本提出商业险一并处理的请求，但因判决结果对其不利而撤回，现二审要求处理，不符合诉讼程序的规定，其不予认可。另根据商业险条款的约定，只要事故发生时车辆逾期未年检的，商业险即免责。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人徐国民辩称，无论哪一方赔偿，其只要求依照法律规定获得应当得到的赔偿。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于机动车未及时年检是否可以成为保险公司商业险免责理由的争议。首先，机动车未及时年检并不必然导致车辆安全技术指标未达标。换证年审只是国家对机动车的一种行政管理行为，机动车未按时年检承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。加上机动车行驶证的有效期并不是指机动车车辆因不符安全技术指标而报废的截止日期，这一结论从事故发生后，该车办理了年检手续并检测合格即可得出。
其次，根据保险近因的原则，根据交警部门的事故责任认定，造成本起事故的主要原因系张克强违章驾驶，未年检的机动车并不是导致损害结果发生的近因，故逾期未年检与本案损害结果发生之间并不存在民法上的因果关系。
最后，双方签订的保单注明“驾驶人驾驶未在规定检验期限内进行安全技术检验的车辆发生意外事故的，保险人不负责赔偿”的条款属于格式条款。对免除保险人责任的条款，需要作出足以引起投保人注意的说明和提示，平保上海分公司在庭审中没有提供证据证明对该条款尽到了说明、提示义务，故平保上海分公司拒赔的理由于法无据，本院不予采纳。
上诉人的上诉要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3925号民事判决第一项；
二、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3925号民事判决第二、三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐国民155，740.48元；
四、张克强应赔偿徐国民律师费5，000元，其已垫付49，900元，徐国民于本判决生效之日起十日内返还张克强44，900元；
五、驳回徐国民其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计2，268.58元，由张克强负担；二审案件受理费3，374.80元，由张克强负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第39号
原告：清新县太平镇泰丰酒店，住所地：清远市清新区。
经营者：欧路发，男，汉族，，住清远市清新区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：余庆甜，男，汉族，，住云浮市新兴县。
原告清新县太平镇泰丰酒店（以下简称泰丰酒店）诉被告余庆甜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告泰丰酒店的委托代理人蓝战立、梁海峰到庭参加了诉讼。被告余庆甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰酒店诉称：2013年5月至2014年1月期间，被告在清新县太平镇泰丰酒店餐饮、住宿及KTV，累计消费共100498元，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何款项。为此，特请求：判令被告支付原告欠款100498元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款日）。
原告泰丰酒店为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、签单、明细表，拟证明被告拖欠原告消费款的事实。
被告余庆甜无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告余庆甜从2013年5月开始在原告泰丰酒店消费，被告余庆甜消费后，在原告提供的账单中签字确认欠款数额。被告余庆甜从2013年5月至2014年1月20日期间，在原告经营泰丰酒店消费金额共100488元。
被告余庆甜在原告经营的泰丰酒店消费后，一直没有支付欠款给原告，经原告催收，被告仍未支付，由此引起诉讼。
另查明：清新县太平镇泰丰酒店系个体工商户，经营者为欧路发，组成形式为个人经营，成立日期为2012年9月10日，经营范围：服务，中餐类制品、足浴、卡拉OK、公共浴室、会议服务、旅业。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份信息、签单、明细表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案是餐饮服务合同纠纷。清新县太平镇泰丰酒店为个体工商户，其经营者为欧路发，因此泰丰酒店作为本案原告主体适格。原告泰丰酒店与被告余庆甜订立的餐饮服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家的法律法规，应受法律保护。关于被告欠原告款项的数额问题。本案中，根据原告出具的有被告余庆甜签名确认的签单本，经核算，被告欠款的总额应为100488元。至于原告主张欠款为100498元，因其未能提供证据证明欠款的金额为100498元，故对原告主张超出部分，本院不予支持。被告余庆甜在原告泰丰酒店消费后，依法应支付相应的款项给原告，但被告拒绝支付相应的款项，显属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付欠款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），合理合法，应予支持。被告余庆甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告余庆甜应在本判决生效之日起十日内向原告清新县太平镇泰丰酒店支付欠款100488元及利息（利息以100488元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）。
二、驳回原告清新县太平镇泰丰酒店的其他诉讼请求。
本案受理费2310元，由被告余庆甜负担。此款原告已预交2310元，本院不作退回，待被告余庆甜在履行上述判决确定的义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 徐俏斌
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1110-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人范培果。
被执行人刘桂兰。
被执行人马兴水。
被执行人高宁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人范培果、刘桂兰、马兴水、高宁金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第18号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1110号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4004号
原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司。
法定代表人张礼森。
委托代理人杨和平。
被告汪金兰。
委托代理人朱义年。
本院在审理原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司与被告汪金兰占有物返还纠纷一案中，原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司于2014年12月19日以案件在诉讼过程中，经法院调解，双方已将纠纷协商解决，再无诉讼之必要为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨国有
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5865号
原告高某某，男。
被告常某某，女。
法定监护人李某某（系被告母亲）。
原告高某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告常某某的法定监护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，婚后无子女。因双方感情不合，经常打闹，长期分居，原、被告无法维系婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月12日登记结婚，婚后无子女。另查，被告为精神壹级残疾，其母亲李某某为其法定监护人。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告常某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元（原告已预交），由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年四月八日
书记员 王艺璇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00024号
申请执行人武汉亚展房地产顾问有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座。
法定代表人付季良，职务：董事长。
被执行人：枝江妙尚投资公司。住所地：枝江市市马家店街道办事处迎宾大道28号。组织机构代码：79591093-9。
法定代表人吴建妙，董事长
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民监二再终字第00035号民事调解书，于2013年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额734493及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年十二月九日
书记员 熊春娥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6486号
申请执行人：陈小龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市大溪鼎艺图文设计室，住所地：温岭市大溪镇宜桥村登云北路***号。
陈小龙与温岭市大溪鼎艺图文设计室定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月11日作出（2015）台温溪商初字第409号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈小龙于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市大溪鼎艺图文设计室应偿还申请执行人陈小龙人民币4780元及利息、诉讼费0元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1271号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人陈某为与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某起诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于2012年5月22日，原、被告在东阳市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，吴宁街道金玉巷01号1幢4单元601、701室复式套间（以下简称涉案房屋）各半享有。但离婚后，被告未按约定办理过户手续。原告诉请要求判令：离婚协议有效、确认原告享有涉案房屋的50%产权；被告于七日内协助原告将涉案房屋的601室产权登记至原告所有。
原审被告王某未作书面答辩，庭审中口头答辩称，对原告主张无异议。
原判认定，原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于2006年的3月20日经登记取得了（所有人为王某，共有人为陈某）涉案房屋的房屋所有权证。2012年4月23日，东阳市人民法院（2012）东商初字第769号一案作出裁定，查封了该涉案房屋，查封时间为二年。2012年5月22日，原、被告在东阳市民政局办理了离婚手续，同时协议约定：涉案房屋由原、被告各半享有。本案审理中被告陈述其目前有债务一千多万，均在法院立案审理中。另查明，2014年5月26日，东阳市人民法院执行庭裁定查封了上述涉案房屋，并对该涉案房屋进入了执行拍卖程序。
原审法院认为，涉案房屋在原、被告处分前就业经该院裁定查封，权利已受到限制，故原、被告间的财产处分协议约定损害了国家和第三人利益，依法应认定协议中对财产处分的条款无效，故原告的诉请与法无据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某承担。
一审宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，其与王某的离婚协议，是双方真实意思表示，应确认有效。所涉房屋早于2006年由双方登记取得所有权证，即使法院查封该房屋，也不能改变双方对该房屋享有所有权的事实。原判援引合同法中合同无效的法定情形错误，且条款表述有误。王某所负的是个人债务，与陈某无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王某答辩称，对上诉没有意见。
二审中，陈某向本院提供电话录音光盘一张，证明王某的债权人“吴水萍”承认债务是王某个人债务。王某对该证据没有异议。本院认为，陈某不能证明通话人“吴水萍”的身份，且债务性质问题与本案无关，故对该证据的真实性、关联性均不予确认。
二审中，王某向本院提供期货帐号的银行帐单一份、农业银行帐单（未加盖公章）三份，证明其债务为个人债务。陈某对上述证据没有异议。本院认为，关于王某的债务性质问题，与本案无关，本院对证据关联性不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于陈某要求确认离婚协议有效的问题，因本案双方对协议并无争议，无须法院作出判别，故主诉因缺乏诉的利益，陈某提出确认协议有效，应予驳回。关于陈某主张确认涉案房屋50%产权的问题，因涉案房屋已被法院在执行过程中查封并进入处置阶段，现陈某就执行标的提起确权之诉，依法应当予以驳回。关于陈某主张将涉案房屋过户登记的请求，因涉案房屋已被查封，权利受到限制，故对该请求，本院不予支持。综上，陈某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 莉
北京市第一中级级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4737号
上诉人（原审被告）刘义民，别名刘涛，男，1982年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）张辉，男，1990年10月11日出生。
上诉人刘义民因与被上诉人张辉劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张辉在一审法院起诉称：2012年9月，刘义民将承包大吉祥村建设彩钢房工程的劳务部分以47000元的价格转包给张辉。刘义民自行完成设计、提供原材料、现场监工和验收。张辉按刘义民的要求完成施工，但刘义民只在施工过程中付给张辉26000元劳务费，尚欠21000元劳务费，经多次催要一直以没钱给付，故诉至法院，要求刘义民给付剩余劳务费21000元。
刘义民在一审法院答辩称：首先，张辉提出的诉讼请求已经超过诉讼时效；其次，以平米计算发包的价格应为31056元，但刘义民已累计给付张辉工程款33600元，所以不欠他钱了；再次，张辉在干活期间借走刘义民一台电焊机、一台切割机、50米长的焊把线尚未归还，再向刘义民要钱更没有道理；最后，张辉施工建设的彩钢房当年就被大雪压塌，说明他施工质量严重不达标，导致刘义民多支出3万多元维修费。综上所述，请求法院驳回张辉的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年9月，刘义民从大吉祥村承包了建设彩钢房工程后，其将劳务部分以47000元的价格转包给张辉，但双方未签订书面合同，张辉边施工刘义民边验收，施工过程中刘义民给付张辉劳务费26000元，尚欠劳务费21000元。2012年11月初，因当地遭遇百年不遇的大雪，张辉施工完毕的彩钢房被压塌，大吉祥村重新拨款，由刘义民重新施工，此后刘义民以张辉施工质量不合格导致自己重新施工造成30000多元损失为由拒付拖欠的劳务费。2014年12月29日，张辉诉至法院要求刘义民给付剩余劳务费21000元。本案在法院第一次开庭时，刘义民矢口否认欠款事实，但第二次开庭时，张辉提交录音材料后，承认欠款事实，但仍以张辉施工质量不合格、借东西未还等为由抗辩，并提交彩钢房梁被大雪压折的照片为证。双方当事人各执一词，最终未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、录音材料、照片等证据在案相互印证。
一审法院判决认为：刘义民将建设彩钢房的工程以47000元的价格转包给张辉，张辉主要承担的义务是提供劳务，完成施工后，刘义民理应及时付清劳务费用。刘义民作为大吉祥村的承包商和张辉的发包商，负有提供原材料，标准设计、雇佣工人、监管验收，以及承担自然灾害风险等责任，刘义民将百年不遇的大雪压塌彩钢房的风险责任归咎于张辉，理由不足。刘义民以张辉尚未归还其一台电焊机、一台切割机、50米长的焊把线等为由拒绝付款，因借用合同与本案分属于两个不同的法律关系，应另行解决。刘义民仅提供彩钢房梁被压折的照片证明张辉存在施工质量问题，进而要求其承担自然灾害的责任，显然理由欠妥，证据不足。综上，刘义民的抗辩理由不能成立。张辉要求刘义民给付劳务费的诉讼请求理由正当，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：刘义民于判决生效后七日内给付张辉剩余劳务费二万一千元。
一审法院判决后，刘义民不服，仍持其在一审中的答辩意见上诉至本院。请求撤销一审判决，驳回张辉的诉讼请求。
张辉答辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘义民与张辉没有签订书面民事合同，但双方均认可存在口头的承包合同，由张辉提供劳务，刘义民提供相关建筑材料，并按刘义民的要求完成相应工作。在工程完工后，刘义民应当按照双方口头合同的约定，支付张辉劳务费。依据双方当事人在一审中的陈述及录音证据，可以认定刘义民尚欠张辉21000元劳务费，刘义民负有给付义务。该工程完工后，因百年不遇大雪将标的物压塌，无法证明是张辉提供的劳务存在质量瑕疵造成的，因双方未就此风险责任的承担作出约定，故该标的物毁损灭失的风险责任应由工程的发包方刘义民承担。刘义民所述其尚有电焊机一台、切割机一台、焊把线在张辉处，要求张辉归还，因双方不能就此达成调解协议，刘义民可以另行起诉主张其民事权利。但其以此为由拒付劳务费的抗辩理由不符合法律规定，本院对刘义民的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百六十三元，由刘义民负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百二十五元，由刘义民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年七月十六日
书记员 高秀丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执274号
申请人张洪岩，男，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人石晓明，男，成年，汉族，莫旗农科中心职工，。
2016年5月10日本院受理了张洪岩申请执行石晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人张洪岩支付给申请人石晓明案件款1.1075万元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执274号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年六月二十日
书记员 杨田旭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1527号
原告王志华。
被告刘艳峰。
本院在审理原告王志华与被告刘艳峰产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费714元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2258号
原告陈宝明。
被告陈建忠。
原告陈宝明与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明的委托代理人叶宇到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日及2011年12月18日，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款共计8万元，并向原告出具借条两份。款项借出后，原告亦因资金紧张多次要求被告还款，刚开始被告以各种理由拖延，后被告切断一切与原告的联系，当原告前往其家中追讨时，其家人以被告离家多时及与他�无关为由，拒绝原告入内。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：被告向原告返还借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日、2011年12月18日被告分别向原告出具两份借条，分别载明向原告借款3万元、5万元，没有约定还款日期，也没有约定利息。原告起诉主张被告尚未向原告还款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款8万元，并出具借据确认，双方形成借款合同关系。虽然双方未约定还款时间，被告未向原告偿还上述借款，原告起诉要求被告返还借款，是原告向被告主张返还借款的意思表示。因此，�于原告要求被告返还借款及利息（自起诉的2013年9月13日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效之日起三日内一次性返还原告陈宝明借款8万元及利息（自2013年9月13日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 金炳德
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第15号
申请人（仲裁被申请人）：海南洋浦嘉华生物工程有限公司。
法定代表人：李美念，该公司总经理。
委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：展学孔，男，1977年5月9日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：马小花，女，1980年2月16日出生，汉族。
两被申请人的委托代理人：钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司（以下简称嘉华公司）与被申请人展学孔、马小花因商品房买卖合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第308号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法对本案进行了审理。申请人嘉华公司的委托代理人乔磊，被申请人的委托代理人钟敏到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人嘉华公司申请称：一、海南仲裁委员会的《裁决书》违反《中华人民共和国物权法》关于不动产取得的相关法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”申请人出售给被申请人的房屋已经登记在被申请人名下，被申请人已经享有该不动产所有权、使用权、收益权及处分权。自登记之日，申请人不存在违约办证的问题。海南仲裁委员会裁决申请人自2013年5月16日起至向申请人交付产权证之日止的违约金，违反物权法有关规定，按照该裁决书执行，不仅损害申请人的合法权益，也违反社会公共利益。二、海南仲裁委员会的《裁决书》违反了双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任承担的有关约定。《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”双方约定的“取得房地产权属证书”并非交付产权证书。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此，何时交付权利证书与“取得房地产权属证书”无关。由于多数业主通过银行按揭购房，对于这部分业主，在银行按揭抵押还贷完毕解除抵押前，申请人无法取得房屋权属证书，不能将房屋权属证书交付业主。如果按照原裁决书执行，申请人将承担业主按揭期间的违约责任，这引发严重的不公平。综上所述，海南仲裁委员会（2013）海仲字第308号裁决书违背社会公共利益，为此申请人请求撤销海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第308号裁决书。
被申请人展学孔、马小花辩称：一、本案不属于仲裁法第五十八规定的可撤销情形，双方有仲裁协议，裁决事项也属于仲裁协议的范围，仲裁庭的组成没有违反法定程序，双方提交的证据经双方质证，被申请人方未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁员也没有索贿受贿、徇私舞弊的行为。至于仲裁委出现两种不同的结果，是因为不同的仲裁员根据自身的自由裁量权所做的认定。二、申请人对于产权证什么时候可以办理是明知的，并向业主承诺办证的期限却违反承诺，当然应承担相应的违约责任。至于产权证的交付应做一个扩大的理解，如果是一次性付款，申请人应将房产证交给购房者，如果是按揭的应该将相应的产权证交给相关的部门或者单位。开发商首先违约办证，并要求业主签订免除开发商责任的不平等协议，如果不签就不交付产权证。综上，（2013）海仲字第308号裁决书公平合理，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2009年4月2日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及四份附件，约定两被申请人购买申请人开发的位于海口市海榆西线南侧维多利亚花园D幢商住楼3单元建筑面积为87.65平方米的7A-303号房屋，购房总价款为326000元，由两被申请人在签订合同当日支付106000元，余款220000元向银行申请按揭贷款支付；合同第8条约定申请人应当在2009年11月30日前，将经验收合格的商品房交付两被申请人使用；第15条约定申请人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由两被申请人提供的资料报产权登记机关备案；如因申请人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，两被申请人不退房，申请人按已付房价款的日万分之一支付违约金。同时，合同第2条第1项约定合同签订后30日内，申请人负责向房产管理局申请预告登记，在房屋交付后两年内办理完毕初始登记，在初始登记后90日内申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，两被申请人向申请人付清购房款326000元。申请人亦将房屋交付两被申请人使用。但至今未为两被申请人办理房屋所有权登记。两被申请人遂向海南仲裁委员会员会申请仲裁，要求申请人支付逾期办理房屋产权登记违约金至实际交付之日，并退还水表费、信报箱费、电表费、支付律师费等。海南仲裁委员会于2013年8月8日裁决申请人向被申请人支付逾期办证违约金及已实际发生的律师服务费等。嘉华公司认为海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第308号裁决书存在违背社会公共利益问题，于2013年12月3日向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：关于（2013）海仲字第308号裁决书是否存在违背社会公共利益应予撤销的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（2013）海仲字第308号裁决书根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及四份合同附件的相关约定，在申请人将房屋实际交付被申请人使用后，至今未为被申请人办理房屋所有权登记的情况下，裁决申请人支付逾期办证违约金符合法律规定。社会公共利益指的是社会全体成员的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则。海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第308号裁决书有理有据，不构成违背社会公共利益。申请人的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第308号裁决不存在《仲裁法》规定的应被撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第308号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 琼
审判员 庹 军
审判员 符玉梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何 军
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0052号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某，工人。被告人于某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月17日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人于某于2014年10月10日晚7时许，骑行电动自行车由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇江泰村五组路段时，偏至道路右侧，撞倒同向步行的行人陈淑芳，致其颅脑损伤，经抢救无效，于2014年10月28日死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人于某明知他人报警仍在现场等待交警前来处警，且如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人于某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙等人的证言；道路交通事故认定书；法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片；公安机关的归案情况说明；被告人于某的供述；道路交通事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某案发后尚能自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故依法予以从轻处罚，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人于某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年一月十二日
书记员 许 意
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第4号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人刘良林，男，32岁。
被执行人唐吉娥，女，33岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征决字（2014）36号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人刘良林、唐吉娥强制执行征收社会抚养费25200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征决字（2014）36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人刘良林、唐吉娥夫妇于2013年11月20日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年5月25日作出会计生［朗］征决字（2014）36号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人刘良林、唐吉娥申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人刘良林、唐吉娥未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人刘良林、唐吉娥亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征决字（2014）36号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人刘良林、唐吉娥未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会计生［朗］征决字（2014）36号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人刘良林、唐吉娥收到本裁定书3日内自动履行会计生［朗］征决字（2014）36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费278元，由刘良林、唐吉娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月六日
书记员 李东洪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第670号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告宋庆华。
原告维仕担保有限公司诉被告宋庆华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告宋庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月12日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为14，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费154元，被告每月还款本息765.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计14，182.66元，原告催讨上述款项未果，故诉请法院判令：1、被告支付代偿款14，182.66元；2、被告支付违约金4，200元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、放款证明、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告宋庆华经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告宋庆华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告宋庆华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计14，182.66元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款14，182.66元；
二、被告宋庆华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4，200元。
被告宋庆华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为129.80元（原告已预缴），由被告宋庆华负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2469号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，仙游县农村信用合作联社职工。
被告卢顺荣，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卢顺林，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈忠林，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告卢顺荣、卢顺林、陈忠林因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月15日向本院提出撤回对被告卢顺荣、卢顺林、陈忠林的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币430元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一五年六月十五日
书记员 黄文华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初96号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严某甲，农民，：贵州省铜仁市印江苗族自治县天堂镇陡溪村上寨组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月24日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月30日被印江苗族自治县公安局取保候审。
被告人严某乙，男，l991年4月17日出生，公民身份证号码5222261991********，土家族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县天堂镇陡溪村上寨组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月30日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日12时许，印江自治县公安局刀坝派出所民警张某、李子渊等人在辖区刀坝镇构树湾路段例行道路交通安全检查过程中，被告人严某乙驾驶二轮摩托车路过时，执法民警要求被告人严某乙停车接受检查，因被告人严某乙自报姓名严磊与其驾驶证载明的姓名严某乙不符，且未向执法民警解释。为此，民警张某等人将其驾驶证扣留，要求其到派出所接受进一步调查。被告人严某乙认为自己受到民警刁难，立即打电话告知其父严某甲，以及严某丙、严某戊，谎称自己被刀坝派出所民警殴打。被告人严某甲闻讯，立即纠集被告人严某乙以及严某丙、严某丁等人乘车赶到刀坝派出所值班室，质问民警。被告人严某甲不听民警解释，当场砸坏刀坝派出所值班室烟灰缸，还殴打民警张某。被告人严某乙也对民警张某、李子渊进行殴打，造成民警张某左额部、左下唇受伤。
上述事实，被告人严某甲、严某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某丙、严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬、严某癸的证言，被害人张某的陈述，被告人严某甲、严某乙的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，行政处罚决定书，接受证据清单及附件，关于我所民警被殴打的情况说明四份，证明，人民警察证，检查笔录及照片，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某甲、严某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某甲、严某乙到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严某甲、严某乙自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某甲、严某乙犯罪的事实、情节、社会危害后果，犯罪后的认罪悔罪态度，结合审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人严某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年七月七日
代理书记员代 方 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第308号
上诉人（原审被告）宿国臣，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李甲凤，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）袁杰，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原审被告于庆，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人宿国臣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）、李甲凤、袁杰、原审被告于庆借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第40号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理此案。上诉人宿国臣、被上诉人邮储银行宾县支行的委托代理人吴迪以及被上诉人李甲凤、袁杰到庭参加诉讼，原审被告于庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，李甲凤、宿国臣、袁杰组成农户联保贷款小组，与邮储银行宾县支行于2012年5月2日签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书各一份。合同约定由宿国臣在邮储银行宾县支行处贷款37，000元，约定年利率为14.58％，还款期限为2013年5月2日，借款用途为种植，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；宿国臣自借款之日未履行偿还借款利息的义务，依据合同第十四条（一）款第1项及第3、4项之约定，乙方违约邮储银行宾县支行有权加收50％的罚息及提前收回尚未到期的贷款。2012年5月2日，邮储银行宾县支行依据合同约定，将贷款37，000元发放到宿国臣个人贷款账户内，账户号为×××，宿国臣于当日将此款取出。后宿国臣未按合同约定履行还款义务，邮储银行宾县支行诉至法院，请求法院依法判令：1、宿国臣偿还邮储银行宾县支行借款本金37，000元，利息5，700元（从2013年4月2日至2013年12月12日的利息及罚息），本息合计42，700元；2、袁杰、于庆、李甲凤对上款承担连带责任。
原审判决认为，邮储银行宾县支行与宿国臣之间的借款合同有效。邮储银行宾县支行与袁杰、李甲凤之间的保证合同有效。宿国臣、袁杰、李甲凤应按合同约定，全面履行合同义务。邮储银行宾县支行诉讼要求宿国臣偿还借款本金及利息并由袁杰、李甲凤承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。据此判决：1、宿国臣偿还邮储银行宾县支行借款本金37，000元，此款于判决生效后三十日内履行；2、宿国臣偿还邮储银行宾县支行借款利息5，700元（从2013年4月2日至2013年12月2日，约期之内按年利率14.58％计算、逾期之后利息在原利息的基础上加罚50％计算），此款于判决生效后三十日内履行。3、袁杰、李甲凤对以上1-2项款项承担连带保证责任。案件受理费868元，由宿国臣负担。
宣判后，宿国臣不服，向本院提起上诉称，案外人冯国宇系邮储银行宾县支行的信贷员，宿国忠让宿国臣给顶名借款，宿国忠找到冯国宇，借款相关材料都是冯国宇先准备的，宿国臣只是到场签字，银行借款宿国臣一分未领到，都是冯国宇转贷到宿国忠名下。冯国宇暗箱操作违规办事，导致无辜的宿国臣承担还款义务，应让实际借款人宿国忠偿还借款。原审认定事实不清，导致判决结果错误。请求撤销原审判决，依法改判宿国臣不承担还款义务。
邮储银行宾县支行在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求维持原审判决。
李甲凤、袁杰在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中同意宿国臣的上诉意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储银行宾县支行与宿国臣签订的借款合同及其与袁杰、李甲凤签订的保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应按照合同约定履行义务。因宿国臣逾期未履行还款义务，原审判决宿国臣偿还借款本金及利息并由袁杰、李甲凤承担连带责任并无不当。关于宿国臣提出其是替宿国忠顶名借款，借款被邮储银行宾县支行的信贷员冯国宇转贷到宿国忠名下，应由实际借款人宿国忠偿还借款的上诉主张，因宿国臣对于小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及取款凭单上均是其本人的签名予以确认，宿国臣既未举示证据证实其是替宿国忠顶名借款，也未举示证据证实其未实际取得该笔借款且在邮储银行宾县支行起诉前曾向邮储银行宾县支行提出过异议，故宿国臣应对本案借款承担清偿责任，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邮储银行宾县支行在二审审理过程中，自愿放弃对原审被告于庆的诉讼请求，系自由处分其民事权利的行为，不损害其他各方当事人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人宿国臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李 晶
代理审判员 王丽华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赫英斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执77号
申请执行人：金文堂，男，1985年3月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人金文堂与被执行人李永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）甘0321民初2934号民事调解书，已于2017年8月30日发生效力。申请执行人金文堂于2018年1月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款15万元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙世栋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2307号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
负责人鲁涛，行长。
被执行人吴鲁君。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人吴鲁君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2307号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。负责人鲁涛，行长。被执行人吴鲁君。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人吴鲁君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2748号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：李绍存。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李绍存立即向原告偿还信用卡透支本金138488.39元及支付利息（按每日万分之五计收，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息20518.39元、滞纳金3000元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月31日，被告李绍存向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为43×××86）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告李绍存从2013年3月2日开始透支，截止2015年1月26日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计162006.78元。
本院认为：被告李绍存向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告李绍存透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金138488.39元及利息20518.39元、滞纳金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李绍存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一五年八月四日
代书记员 邵建海
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1152号
原告何桂明。
被告李梅。
原告何桂明与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告何桂明以被告李梅已经履行部分付款义务，双方对剩余借款另行约定还款时间为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何桂明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何桂明负担。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 臻
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1229号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日20时45分许，被告人沈某某酒后驾驶与其准驾车型不符的悬挂牌号皖NSXX**普通二轮摩托车（检验有效期至2013年12月31日止）上道路行驶至本区沪南公路秀浦路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液内乙醇含量为1.82mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役二个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第327号
上诉人（原审被告）李如娥。
委托代理人张道建。
被上诉人（原审原告）马ＸＸ。
委托代理人吴亮、吕庆艳，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李曰忠。
上诉人李如娥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李如娥的委托代理人张道建、被上诉人马ＸＸ及其委托代理人吕庆艳、被上诉人李曰忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2014）惠民初字第7号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一四年九月九日
书记员 纪菲菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1802号
朱新良：
本院执行的朱新良与杨新国、长沙市建筑工程有限责任公司、王冀星、陈秋高租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第148号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被取
保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）123号起诉书
指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案
。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告
人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日14时30分许，被告人叶某见其
位于衢州市衢江区周家乡板桥村新屋后的一堵矮墙倒塌，遂搬了
些瓦片放在倒塌的矮墙处，邻居叶某丁认为瓦片放在此处会影响
通行，遂上前阻止，双方为此发生争吵打架。在相打过程中，被
告人叶某脸部被叶某丁划伤，被告人叶某右拳击中叶某丁左
眼部，致叶某丁左眼部受伤，后叶某丁将被告人叶某家新屋一
扇木门及一扇铁门门锁损坏。经法医鉴定，叶某丁外伤致左侧眼
眶内壁骨折伴内直肌增粗，球后少量积气，眶周软组织肿胀，已
构成轻伤。
案发后，被告人叶某主动打电话报警并等候民警到来，并
按协议赔偿被害人叶某丁经济损失计人民币3000元。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有物证
损坏的木门、铁门锁照片，书证受案登记表、户籍证明、医院门
诊病历、归案经过、调解协议、收条，证人叶某乙、叶某丙、陈某的证言，被害人叶某丁的陈述，法医伤情鉴定意见书，现场勘
查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在处理相邻纠纷时未持冷静态度，
故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控
的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人叶某能主动投案，如
实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人叶某
甲能按协议赔偿被害人的经济损失，在法庭上能自愿认罪，具有
一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会
秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款
、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年八月十九日
书 记 员 翁成明
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述
自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有
期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有
再犯罪的危险。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第148号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日14时30分许，被告人叶某甲见其位于衢州市衢江区周家乡板桥村新屋后的一堵矮墙倒塌，遂搬了些瓦片放在倒塌的矮墙处，邻居叶某丁认为瓦片放在此处会影响通行，遂上前阻止，双方为此发生争吵打架。在相打过程中，被告人叶某甲脸部被叶某丁划伤，被告人叶某甲右拳击中叶某丁左眼部，致叶某丁左眼部受伤，后叶某丁将被告人叶某甲家新屋一扇木门及一扇铁门门锁损坏。经法医鉴定，叶某丁外伤致左侧眼眶内壁骨折伴内直肌增粗，球后少量积气，眶周软组织肿胀，已构成轻伤。
案发后，被告人叶某甲主动打电话报警并等候民警到来，并按协议赔偿被害人叶某丁经济损失计人民币3000元。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有物证损坏的木门、铁门锁照片，书证受案登记表、户籍证明、医院门诊病历、归案经过、调解协议、收条，证人叶某乙、叶某丙、陈某的证言，被害人叶某丁的陈述，法医伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在处理相邻纠纷时未持冷静态度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人叶某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人叶某甲能按协议赔偿被害人的经济损失，在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年八月十九日
书 记 员 翁成明
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第887之二号
申请人中国农业银行股份有限公司廉江市支行。
法定代表人黄晓川，该行行长。
被执行人廖建东，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新兴一街58号，身份证号码：440822197712280211。
被执行人陈惠萍，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：452528198109276488。
被执行人曹家发，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市塘山南路8号，身份证号码：440822196308054111。
被执行人廖东梅，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：44082219701201182X。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人廖建东、陈惠萍、曹家发、廖东梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月11日以（2015）湛廉法执字第887之一号执行裁定书查封被执行人曹家发所有的位于廉江市塘山南路8号的土地及房屋[国有土地使用证：廉府国用（2000）字第0018051、0105576，粤房地证字第C5432878]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹家发所有的位于廉江市塘山南路8号的土地及房屋[国有土地使用证：廉府国用（2000）字第0018051、0105576，粤房地证字第C5432878]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 旺
审判员 ：王俊华
审判员 ： 马 沛
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：李直上
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第309号
罪犯黄忠林。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月27日作出（2009）顺刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人黄忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167046元。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行。罪犯黄忠林曾于2012年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2019年3月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄忠林减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄忠林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分95.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄忠林在服刑期间，2013年7月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167046元不变（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第22号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人井波，男，1976年3月24日出生，汉族，职务肇东市农村信用合作联社四站信用社主任。
被告姜成，男，1972年3月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘向娟，女，1970年7月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜志，男，1962年4月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告将秀梅，女，1964年8月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告梁禹峰，男，1957年1月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告姜成、刘向娟、姜志、姜秀梅、梁禹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告姜成、刘向娟、姜志、姜秀梅、梁禹峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告姜成和被告刘向娟、被告姜志和被告姜秀梅均系夫妻关系，2013年1月19日，姜成和姜志与原告签订农户互保借款合同，姜成和姜志各自在原告处借款50，000.00元，借款期限2013年1月19日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，姜志偿还了名下借款，姜成本息未付。故原告诉至法院，要求被告姜成、刘向娟洁偿还借款本金50，000.00元、利息13，154.40元，本息合计63，154.40元；及起诉后产生的利息，姜成、姜志、梁禹峰承担连带给付责任，诉讼费由五被告负担。
被告姜成、刘向娟、姜志、姜秀梅、梁禹峰未答辩。
经本院审理查明，被告姜成和被告刘向娟系夫妻关系，2013年1月19日，姜成、姜志与原告签订农户互保借款合同，姜成在原告处借款50，000.00元，借款期限2013年1月19日至2014年3月1日，月利率10.08‰，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告梁禹峰与原告签订第三方担保合同一份，合同约定梁禹峰对姜成、姜志借款本息承担连带给付责任。到期后，被告姜成、刘向娟尚欠原告借款本金50，000.00元、利息13，154.40元，本息合计63，154.40元，被告姜志、梁禹峰亦未代为偿还。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、放款通知书两份、借款凭证两份、第三方担保书一份、身份证复印件四份、户籍证明一份、常住人口登记卡四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜成、刘向娟、姜志、姜秀梅、梁禹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与姜成之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，姜成未按期偿还借款本息属违约行为；被告姜成和被告刘向娟系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；姜成、姜志与原告所签的农户互保借款合同合法有效，姜成应对借款本息负连带给付责任；梁禹峰与原告签订的第三方担保合同亦合法有效，梁禹峰应对借款本息承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成、刘向娟偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息13，154.40元，本息合计63，154.40元；自2015年1月19日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告姜志、梁禹峰对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告姜成、刘向娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2440号
原告陈xx。
委托代理人聂xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人谢x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告朱xx，曾用名朱x。
原告陈xx诉被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂xx到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年初经朋友介绍认识被告。2013年10月下旬，被告以临时周转为由向原告提出借款10万元。2013年10月25日，原告将借款10万元出借给被告，被告向原告出具借条一张。嗣后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由不付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款10万元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决应当支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈xx人民币拾万元正（100000），借款人朱xx”。后因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，其因临时资金所需向原告借款，双方并未约定借款期限及利息，款项系现金支付，借款后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告可向被告主张催告后的逾期还款利息，故对原告要求被告归还借款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效之日起十日内归还原告陈xx借款100000元及利息（利息从2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告朱xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙淇雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1364号
申请执行人李云欢，女，1984年4月16日生，汉族，无固定职业，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘梅琼，女，1983年7月14日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人李云欢依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2328号民事判决书，申请执行被执行人刘梅琼关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币22368.88元，执行费235.53元。
在本案执行过程中，经调查未发现被执行人刘梅琼有可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李云欢依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2328号民事判决书，申请执行被执行人刘梅琼关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1364号申请执行人李云欢，女，1984年4月16日生，汉族，无固定职业，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。被执行人刘梅琼，女，1983年7月14日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人李云欢依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2328号民事判决书，申请执行被执行人刘梅琼关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币22368.88元，执行费235.53元。在本案执行过程中，经调查未发现被执行人刘梅琼有可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人李云欢依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2328号民事判决书，申请执行被执行人刘梅琼关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十七日书记员  邓珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2391号
罪犯李健，男，1984年6月24日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服�。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）通刑初字第93号刑事判决，认定被告人李健犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2003年4月15日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2015年11月12日以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、6月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3679号
原告：宁夏佳嘉顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号银川汽配城2#楼六层，统一社会信用代码。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：马建忠，男，回族，1962年12月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都*****号营业房。
原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司与被告马建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月三日
书记员 曹佳贝
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终24号
上诉人（原审起诉人）廖成明，男。
上诉人廖成明诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会征地拆迁补偿协议无效一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人廖成明以绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订协议主体资格等为由，要求确认其于2011年7月29日与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人廖成明在2015年的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当不予立案。因此，原审法院对上诉人廖成明的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法应予以维持。上诉人廖成明的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1887号
申请执行人徐传杰，农民：其他。
被执行人陈良表，农民：其他。
本院在执行徐传杰与陈良表（2014）台三执民字第1887号买卖合同纠纷一案中，案外人胡军国对执行标的提出确有理由的异议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第00798号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢兆军
二〇一五年一月十三日
（）
书记员 赖军辉