wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1319号
原告：孙洪华，女，1971年11月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市亮河镇九里村*组**号，现住荣成市。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：房永军，男，住荣成市。
被告：吕成杰，女，1965年11月18日出生，汉族，住荣成市。
原告孙洪华与被告房永军、吕成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪华及其委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告房永军、吕成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带清偿责任偿还借款本金35000.00元及利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告房永军通过被告吕成杰介绍从我处借款35000.00元，口头承诺于当年年底付清，月利率为2%，被告吕成杰为上述借款提供保证。被告房永军至今也没履行付款义务。
房永军未作答辩。
吕成杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告房永军通过被告吕成杰介绍从原告处借款35000.00元，二被告为原告出具借条一份，载明：今借孙红（洪）华人民币35000元整，安(按)每月利息2分走，借款人房永军，保人吕成杰。被告房永军至今未履行偿还原告借款义务。
本院认为，被告房永军从原告处借款35000.00元，有借条为证，本院予以认定。在借条中，借贷双方约定按每月利息2分计算，根据通俗理解应为月利率为2%，原告主张的利息可自2016年2月7日起计算至实际给付之日止。被告吕成杰作为借款的保证人，未明确保证的方式，根据法律规定应承担连带保证责任。综上所述，原告要求二被告互负连带清偿责任偿还借款本金35000.00元及利息，理由正当，本院予以支持。被告吕成杰承担保证责任后，依法对被告房永军享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房永军于本判决生效后十日内付给原告孙洪华借款35000.00元及利息（以35000.00元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吕成杰对被告房永军的上述债务负连带清偿责任。
三、被告吕成杰承担保证责任后，对被告房永军享有追偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元，由被告房永军、吕成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 常婷婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更79号
罪犯李小丽，女，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年6月8日山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人李小丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告110767万元。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2012）晋刑二终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯李小丽在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李小丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖三次、表扬三次。
本院认为，罪犯李小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李小丽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4159号
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部。
经营者朱上巧。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛。
委托代理人汤颖异（特别授权代理）。
被告胡明孝。
被告应希信。
被告占跃军。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部为与被告陕西建工第六建设集团有限公司、胡明孝、应希信、占跃军买卖合同纠纷一案，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部撤回起诉。
本案受理费8085元，减半收取4042元，由原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年十二月二日
书记员 吕 力
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异15号
异议人（案外人）文运生，住湖南省攸县。申请执行人刘金贤，住湖南省攸县。
被执行人湖南力升房地产开发有限公司。住所地：湖南省攸县。
法定代表人文金娥，该公司董事长。
被执行人刘继业，住湖南省攸县。
本院在审理申请执行人刘金贤与被执行人湖南力升房地产开发有限公司、刘继业民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日下达（2016）湘0223执字第543号执行裁定书，裁定扣划被执行人湖南力升房地产开发有限公司文运生在中国建设银行攸县支行开户帐号6217002940105867419上的存款750830元至攸县人民法院帐户。案外异议人文运生于2016年6月3日提出书面异议。要求撤销本院作出的（2016）湘0223执字第543号执行裁定书；并解除对异议人金融机构存款145万元的冻结等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人文运生诉称：攸县人民法院在审理申请执行人刘金贤与被执行人湖南力升房地产开发有限公司、刘继业民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日下达（2016）湘0223执字第543号执行裁定及（2016）湘0223字第543号协助执行通知书，裁定冻结异议人文运生在金融机构的存款145万元。这145万元是申请人从外面借来并用于支持力升公司开发214队土地的备用资金，并非力升公司的资金，属申请人的私有财产。现请求法院解除冻结措施。
本院查明：异议人已于2016年5月11日向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2016）湘0223执字第543号执行裁定书，并解除对异议人在金融机构存款145万元冻结的强制执行措施。本院在审查过程中，异议人于2016年5月13日向本院撤回执行异议申请，本院已裁定准予案外异议人文运生撤回执行异议。异议人文运生撤回异议后，于2016年6月3日再次就同一执行标的提出异议。
本院认为：案外异议人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
对案外异议人文运生的执行异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 刘新文
审判员 陈雪干
审判员 谢秋云
二〇一六年六月十六日
书记员 周樊莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初846号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牟某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月31日被拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）第908号起诉书指控被告人牟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人牟某某于2013年12月19日，在邮政储蓄银行兰州市分行办理信用卡1张，卡号为622811001733****，后被告人持该卡透支。因该卡丢失，被告人又补办卡号为622811001823****的邮政储蓄信用卡1张。自2014年12月起，经发卡银行多次催收拒不还款，截止2015年6月18日，被告人牟某某透支本金92973.71元、利息5040.81元。
2、被告人牟某某于2012年8月20日，在招商银行兰州分行办理信用卡1张，卡号为518718700890****，后被告人持该卡透支。经发卡银行多次催收拒不还款，截止2015年12月5日，被告人牟某某透支本金24999.85元、利息4053.30元。
3、被告人牟某某于2013年12月10日，在中国银行东湖支行办理信用卡1张，卡号为52574622827****，后被告人持该卡透支。自2014年11月27日起，经发卡银行多次催收拒不还款，截止2015年8月27日，被告人牟某某透支本金29978.52元、利息8978.01元。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。
被告人牟某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人牟某某于2013年12月19日，在邮政储蓄银行兰州市分行办理信用卡1张，卡号为622811001733****，后被告人持该卡透支。因该卡丢失，被告人又补办卡号为622811001823****的邮政储蓄信用卡1张。自2014年12月起，经发卡银行多次催收拒不还款，截止2015年6月18日，被告人牟某某透支本金92973.71元、利息5040.81元。
二、被告人牟某某于2012年8月20日，在招商银行兰州分行办理信用卡1张，卡号为518718700890****，后被告人持该卡透支。经发卡银行多次催收拒不还款，截止2015年12月5日，被告人牟某某透支本金24999.85元、利息4053.30元。
三、被告人牟某某于2013年12月10日，在中国银行东湖支行办理信用卡1张，卡号为52574622827****，后被告人持该卡透支。自2014年11月27日起，经发卡银行多次催收拒不还款，截止2015年8月27日，被告人牟某某透支本金29978.52元、利息8978.01元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、被害单位的报案及情况说明、赵某某等人的证言、兰州市公安局直属分局的信用卡申请表、催还款记录、破案经过、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国法，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，判决如下：
被告人牟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2021年6月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 王 锐
二〇一六年七月一日
书 记 员 李海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初58号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年11月2日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年12月5日被取保候审，同年12月28日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日20时40分许，被告人陈某甲驾驶鲁G号轻型厢式货车沿寒亭区西环路有北向南行驶至北外环路路口南侧时，与行人王某乙相撞，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸，被害人王某乙经医院抢救无效后死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，被害人王某乙不承担事故责任。
另查明，2015年10月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年12月3日，被告人陈某甲与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人陈某甲的供述与辩解，证人王某甲、杨某、李某、陈某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人的基本情况，常住人口详细查询结果单，抓获经过，电话查询记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被害人的身份信息，常住人口登记卡，委托书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证明单，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲明主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人王某乙近亲属损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲系过失犯罪，且事发后能积极悔罪，可依法对其宣告缓刑。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈玉晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1085号
执行裁定书
申请执行人陈思雨，男，1993年3月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人葛小明，男，1989年3月19日生，户籍所在地黑龙江省伊春市，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈思雨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南民二民初字第964号民事判决书，申请执行葛小明民间借贷纠纷一案。被执行人葛小明应给付申请执行人欠款26200元及利息。执行费293元。执行中查明，被执行人无房产、无车辆、无存款，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南民二民初字第964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月七日
书记员 于 瀛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢7号
申请执行人刘春芳，女，汉族。
被执行人孙小建，男，汉族。
被执行人贠晓宏，男，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人刘春芳依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00072号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙小建、贠晓宏赔偿申请人刘春芳7230.68元及迟延期间的债务利息，并承担诉讼费526.5元、执行费50元，本院予以受理。
本院在执行过程中，申请人刘春芳于2016年5月6日
表明，只要被执行人孙小建、贠晓宏赔偿其7300元，其余部分她予以放弃，本案即执行结束。现被执行人孙小建向本院交来案件款7300元（刘春芳已领取）及执行费50元，本案执行结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00072号民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第181号
罪犯周雄，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）海南刑初字第73号刑事判决，以被告人周雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯于2000年7月7日入监服刑。在服刑期间，于2002年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2004年11月15日减刑一年十个月；2007年11月9日减刑一年；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月29日减刑九个月，剥夺政治权利四年。减刑后刑期执行至2016年12月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯周雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯周雄、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯周雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯周雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月。累计综合表扬数6个。
另查明，罪犯周雄应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2016年5月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1364号
申请执行人李金莲，女，1941年7月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人李金莲与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初320号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人李金莲借款及利息共计32400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李金莲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李金莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李金莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李金莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第247号
原告：刘庆煦，男。
被告：刘思俊，男。
本院在审理原告刘庆煦与被告刘思俊民间借贷纠纷一案中，原告以自行处理该纠纷为由而于2015年1月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆煦撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告刘庆煦负担。
审判员 邹世刚
二〇一五年一月十三日
书记员 兰靖雯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第731号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳。
被执行人仉守辉，男，汉族，1981年2月1日出生，住夏津县。
被执行人张秀玲，女，汉族，1981年4月16日出生，住夏津县。
被执行人杨彩薪，男，汉族，1986年5月15日出生，住夏津县。
被执行人王同海，男，汉族，1973年7月3日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人仉守辉、张秀玲、杨彩薪、王同海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第179号民事判决书，被执行人仉守辉、张秀玲、杨彩薪、王同海等人应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金150000元及利息，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺同凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08963号
原告赵凤林，男，1969年7月28日出生，个体工商户。
被告杨海军，男，1976年8月21日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵凤林（以下简称原告）与被告杨海军（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告、平安保险公司之委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼，杨海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日11时许，在北京市朝阳区东五环五方桥南，杨海军驾驶×号小客车与同向行驶的我驾驶的×号小客车发生交通事故，造成我的车辆受损。经交通管理部门认定，杨海军负事故全部责任，我无责任。×号小客车在平安保险公司投保了交强险及30万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现我诉至法院，请求判令：杨海军与平安保险公司赔偿我修车费2837元、交通费300元、误工费300元。
杨海军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
平安保险公司辩称：×号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告修车费，不同意赔偿误工费、交通费，因为这两项属于间接损失。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年1月13日11时许，在北京市朝阳区东五环五方桥南，杨海军驾驶×号小客车与同向行驶的原告驾驶的×号小客车发生交通事故，造成原告的车辆受损。经交通管理部门认定，杨海军负事故全部责任，原告无责任。
庭审中，原告提交修车费发票及结算单各一张，发票金额为2837元。原告另称其家住通州区永乐店镇，修车是在榴乡桥附近的×有限公司，两地距离约80公里，因为其住处附近没有正规出租车，乘坐公交车又过于耗费时间，原告提车是打黑车前往，故发生了交通费，此外，原告称其系个体经营者，从事汽车轮胎销售，平时进货也要用车，因此修车期间其也产生了一定的交通费。另，原告称其将车辆送修以及取车耽误了时间，造成了误工损失。关于交通费和误工费，原告未提交证据进行佐证。
另查，×号小客车在平安保险公司投保了交强险，和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、修车清单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，杨海军驾车造成原告车辆损坏，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于杨海军所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由平安保险公司依照保险合同的约定对原告进行赔偿，仍有不足的，由杨海军赔偿。
对于原告主张的修车费2837元，系因涉案事故而直接发生，且有相关票据佐证，故本院予以支持。关于误工费，原告未提交证据证明该项损失的存在，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于交通费，本院认为原告因修理车辆及修车期间出行确会产生一定的交通费，但原告主张的数额偏高，本院将结合修车时间及修车地点与原告住处的距离、本市平均交通费用水平等因素酌情确定交通费的具体数额。由于交通费并非因涉案交通事故而导致的直接损失，因此原告的交通费损失应当由杨海军赔偿。
杨海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵凤林修车费二千八百三十七元；
二、被告杨海军于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵凤林交通费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告杨海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一五年四月九日
书 记 员 牛奕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2731号
罪犯何积其，男，1972年5月25日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2014年6月5日作出(2014)道法刑初字第73号刑事判决，以被告人何积其犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）永中法刑二终字第82号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何积其自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何积其在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何积其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执958号
申请执行人黄美丽，女，汉族，1975年6月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2605号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款450000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年九月八日
书记员 苏 超
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第319号
申请执行人陈煜彬，男，汉族，古浪县。
被执行人纪小平，男，汉族，古浪县。
申请人陈煜斌因与被执行人纪小平追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人纪小平给付劳动报酬18000元。本院立案后，在执行中，我院查明被执行人纪小平无财产可供执行。申请人陈煜斌亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈煜斌如发现被执行人纪小平有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝 成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5121号
原告曹福青。
被告许振。
被告张伟。
本院在审理原告曹福青与被告许振、张伟民间借贷纠纷一案中，原告曹福青于2014年11月13日向本院提出保全申请，要求对被告许振、张伟的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹福青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告许振、张伟的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年十二月五日
书记员 徐蕾
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初13号
原告钟先敏，男，1975年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告易小清，女，1975年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟颖，女，2000年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人钟先敏（钟颖之父），住成都市青白江区。
法定代理人易小清（钟颖之母），住成都市青白江区。
上述三原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告钟先敏、易小清、钟颖诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告钟先敏、易小清、钟颖自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钟先敏、易小清、钟颖自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟先敏、易小清、钟颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟先敏、易小清、钟颖负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第397号
罪犯刘宗树，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○一一年六月十五日作出（2010）泰山刑初字第135号刑事附带民事判决，被告人刘宗树以犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计253872.33元。2011年7月13日入监。刑期自2011年7月12日至2015年7月11日止，余刑1年零17天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘宗树自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘宗树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗树减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期至二○一四年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4210号
被执行人庄伟明。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第102号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的庄伟明罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人庄伟明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人庄伟明名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第102号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初1567号
原告：翟长青，男，1977年9月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，老师，住本溪市平山区。
被告：本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：于钦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘越峰，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
负责人：王娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁万超，该公司工作人员。
原告翟长青与被告本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟长青、被告本溪客运集团有限公司（以下简称客运集团）的委托诉讼代理人张翠萍、刘越峰，被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人丁万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告公交公司赔偿修车费4万元、拖车费310元、搭电手续费180元、交通费240元、垫付修车款手续费1508元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月6日7点35分，原告驾驶车与吴某某驾驶的大型客车相撞，造成原告车辆受损。交警队认定吴某某负全责，原告无责任。原告花费车辆维修费4万元，被告天安保险公司将维修费4万元打入被告客运集团账户，客运集团却以各种理由拒不支付，原告只得用广发银行信用卡申请了贷款4万元，分12期还款，花费手续费1508元。原告在修车期间上下班、接送孩子上下学打车，花费交通费240元。
被告客运集团辩称，对交通费数额有异议，其他的赔偿项目和数额无异议，我公司同意赔偿，但公司现在经济困难，需宽限一段时间。
被告天安保险公司辩称，我公司已将修车费4万元给付客运集团，拖车费我公司与客运集团进行协商，协商后直接给付客运集团，由客运集团直接赔偿原告，其他费用不在理赔范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日7点35分左右，吴某某驾驶大型客车，沿解放二路由北向南行驶，行驶至解放二路斯美达时，与原告驾驶的车相撞，致两车损坏，大客车内乘客受伤的交通事故。此事故经交警部门认定吴某某负全部责任，原告无责任。当日，车被拖至停车场存放，4月12日事故处理结束后取出，该车因事故致大灯无法关闭，停放期间电瓶电量耗尽而无法启动，搭电启动花费180元，拖至沈阳4S店花费拖车费310元，车辆修理完毕后，原告于5月7日将车取回，支付车辆维修费4万元。原告因支付车辆维修费于2016年5月下旬在广发银行用信用卡办理了4万元的借款，分12期偿还，手续费1508元。
被告客运集团车在被告天安保险公司投保了交强险和三者险，三者险限额10万元。被告天安保险公司于2016年5月26日将车辆维修费4万元支付给被告客运集团，被告客运集团至今未将该款给付原告。吴某某系被告客运集团职工，车为被告客运集团所有。
本院认为，被告客运集团作为侵权人应对原告因交通事故造成的合理的损失承担赔偿责任。原告主张赔偿的修车费、拖车费、搭电费、借款手续费被告客运集团表示认可，本院不持异议。对于原告主张的交通费，考虑修车期间，原告接送孩子学习及上下班的实际情况，酌定为200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪客运集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告翟长青车辆维修费4万元、拖车费310元、搭电费180元、贷款手续费1508元、交通费200元，共计4.2198万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（原告翟长青已预交），由被告本溪客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初54号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄翰韦，男，1974年9月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务农，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案。同年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人黄翰韦犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉。被告人黄翰韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，1.2017年9月23日12时许，被告人黄翰韦在南宁市邕宁区和平街“蒲庙兄弟榨粉店”门口，盗走被害人梁某放在其电动车上的一部小米手机。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1205元。
2.2018年1月24日11时30分许，被告人黄翰韦在南宁市邕宁区和平街和平菜市一水果摊处，趁被害人杨某购买水果不备之机，扒窃其放在衣服口袋内的一部魅族手机。经鉴定，该手机被盗时价值人民币588元。
3.2018年2月9日12时许，被告人黄翰韦在南宁市邕宁区和平街和平菜市一猪肉摊处，趁被害人麦某购物不备之机，扒窃其放在衣服口袋内的一部OPPO牌手机。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1221元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据材料清单及手机专营店销售单等书证；证人黄某证言；被害人杨某、麦某、梁某陈述；被告人黄翰韦的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翰韦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄翰韦犯盗窃罪成立。被告人黄翰韦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄翰韦配合公安机关追缴赃物，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄翰韦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年六月二十一日
书记员 周春莹
附：引用的法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第496号
申请执行人顾如军。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第343号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人顾如军撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第496号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 樊宏波
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系该行业务经理），男，1965年10月6日，家住江西省玉山县。
被告：余永鑫，男，1979年2月11日出生，现住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告余永鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告已经归还借款为由撤回对被告余永鑫的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判员 张峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第17号
原告：吉林市隆盛物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区兴隆大街22-9号。
法定代表人：李万江，经理。
委托代理人：刘洪池，该公司副经理。
被告：董东，男，1970年3月21生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市隆盛物业服务有限责任公司诉被告董东物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市隆盛物业服务有限责任公司于2013年4月27日向本院提出撤回告诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市隆盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市隆盛物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 刘少华
二0一三年四月二十八
代理书记员 高千惠
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第187号
上诉人（一审原告）郭留金。
委托代理人张汉生，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人郭留金因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第25号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人张汉生，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭留金撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人郭留金负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1390号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：陆云山。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告陆云山挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告陆云山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2012年9月24日签订了1份《协议书》，这份《协议书》中都约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号东风牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门将原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。这份《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达到30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除这份《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。《协议书》终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2014年3月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时为止，原告已经按照有关规定和《协议书》的约定在2014年3月14日代替被告缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的车船税408元，但是被告至今没有把上述车船税偿还给原告。被告的行为严重违反了原告和被告各方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，依法向广州市天河区人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告和被告在2012年9月24日签订的《协议书》。2、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。3、被告立即向原告支付原告代替被告缴纳的车船税408元。4、被告承担本案的全部诉讼请求。
被告陆云山无答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告是一家以普通货运为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》。
2012年9月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》约定：一、乙方自愿把粤A×××××号车辆（以下简称挂靠车辆）挂靠于甲方使用甲方的名称，挂靠车辆实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。二、乙方应当在本协议书生效时向甲方交付责任风险保证金3000元。责任风险保险证在本协议书终止并且乙方履行完毕全部义务后，甲方一次性无息退还给乙方。三、乙方应当每年向甲方支付挂靠车辆管理费600元。乙方应当在本协议书签订之时支付第一年的挂靠车辆管理费，在2013年9月23日前向甲方支付第二年的挂靠车辆管理费，在2014年9月23日之前向甲方支付第三年的挂靠车辆管理费。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经替代乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。十二、本协议书有效期间为三年，从本协议书生效之日起至2015年9月23日止。期满后若需要续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书。十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿甲方因此受到的全部损失。十四、未经甲方同意，乙方不得解除本协议书。否则，应当向甲方支付3000元的违约金。
根据广州市公安交通警察支队车辆管理所注册登记信息显示：粤A×××××号东风牌中型厢式货车于2004年9月15日登记在原告名下。被告一直使用车牌号为粤A×××××号中型厢式货车从事生产经营。但是从2014年3月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。截止至起诉时，原告已经按照相关规定和《协议书》的约定于2014年3月14日代替被告缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的车船税408元，但是被告至今没有偿还上述车船税给原告。
以上事实，原告提供了双方签订的《协议书》、编号为440003653266的《机动车登记证书》、《广东省地方税收纳税申报表》及《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》予以证实。
原告确认粤A×××××号货车及该车行驶证一直由被告控制使用。
庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号东风牌中型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告拖欠原告为其垫付的2014年1月1日至2014年12月31日期间的车船税408元，被告理应支付给原告。双方的合同期满或终止后，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续。现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
原告在庭审中撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆云山根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队予以协助；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆云山支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的车船税408元给原告广州市天河区强兴运输车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 吴建东
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁洁明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终28号
上诉人（原审原告）：詹晶晶，女，1984年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆掌讯网络科技有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路***号恒昌欧景名苑**幢。
法定代表人：阮欣，新疆掌讯网络科技有限责任公司总经理。
上诉人詹晶晶因与被上诉人新疆掌讯网络科技有限责任公司（下称掌讯科技公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人詹晶晶及其委托代理人王志业，被上诉人掌讯科技公司法定代表人阮欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年1月，詹晶晶到掌讯科技公司从事出纳工作，月工资为2000元，双方于2010年4月1日签订了为期两年的劳动合同。2012年4月1日，双方又签订了期限至2020年4月1日的劳动合同。2015年3月1日，詹晶晶与掌讯科技公司解除劳动关系，掌讯科技公司向詹晶晶出具了解除劳动和合同证明书。
2015年7月23日，詹晶晶向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提出仲裁申请，要求掌讯科技公司向其支付拖欠的工资、支付拖欠工资的经济补偿金、支付解除劳动合同经济补偿金、支付垫付的社会保险费用24504.44元。仲裁委于2015年8月24日作出（2015）天劳人仲裁字第347号仲裁裁决书，裁决“一、掌讯科技公司支付詹晶晶2013年2月至2015年2月的工资48000元；二、掌讯科技公司支付詹晶晶赔偿金12500元；三、驳回詹晶晶其他仲裁请求。”詹晶晶不服此裁决，诉至原审法院，并提出上述请求。
原审法院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，掌讯科技公司拖欠詹晶晶2013年2月至2015年2月工资48000元的事实有詹晶晶陈述在卷为证，掌讯科技公司在收到仲裁裁决书后，未提起诉讼，也未按照原审法院传票确定的时间到庭进行答辩或提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和程序权利的放弃，故原审法院认定，掌讯科技公司应向詹晶晶支付拖欠的工资48000元。
二、仲裁期间，詹晶晶要求掌讯科技公司向其支付拖欠工资赔偿金12500元，同时要求掌讯科技公司向其支付解除劳动合同经济补偿金11000元，仲裁委以已经支持其关于掌讯科技公司支付拖欠工资赔偿金的请求为由，未予支持其此项请求，掌讯科技公司未对仲裁委裁决其支付拖欠工资赔偿金12500元的裁决结果提起诉讼，也未按照原审法院传票确定的时间进行答辩或提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和程序权利的放弃，故原审法院认定，掌讯科技公司应向詹晶晶支付拖欠工资赔偿金12500元。
三、关于詹晶晶要求掌讯科技公司向其支付垫付的社保费用的诉讼请求，原审法院认为，此争议不属于双方履行劳动合同发生的劳动争议，系掌讯科技公司与詹晶晶及其丈夫之间发生的普通民事争议，故原审法院在此劳动争议案件中对其此项诉讼请求不予处理，詹晶晶应另案主张。
原审法院判决：一、新疆掌讯网络科技有限责任公司向詹晶晶支付2013年2月至2015年2月的工资48000元；二、新疆掌讯网络科技有限责任公司向詹晶晶支付赔偿金12500元。
上诉人詹晶晶上诉称，我于2010年1月到掌讯科技公司从事出纳工作，2014年3月至7月间，掌讯科技公司以帐户没钱为由，要求我先替公司缴纳公司包括我在内的5位员工5个月的社保费用共计24504.44元，后我用我爱人吴健的银行卡交纳了上述费用，掌讯科技公司理应返还我该笔用，原审法院以我的该项诉请不属劳动争议受案范围为由不予支持属适用法律有误，请求二审法院查明事实，依法判令掌讯科技公司返还我垫付的社保费用24504.44元。
被上诉人掌讯科技公司答辩称，詹晶晶垫付过社保费用，但我公司已经返还过一部分，是否还清我公司未算帐。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有劳动合同书、解除劳动合同证明书、庭审笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，詹晶晶向掌讯科技公司主张其垫付社会保险费用24504.44元，不属于詹晶晶与掌讯科技公司因履行所签劳动合同发生的争议，詹晶晶可另案主张，原审法院未予处理正确，本院应予维持。詹晶晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人詹晶晶负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 瞿佩茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第159号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
被上诉人（原审原告）：阮朝锋。
被上诉人（原审原告）：俞海。
被上诉人（原审原告）：章林卫。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省衢州市柯城区，请求撤销原审裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴洋洋
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁嘉民初字第66号
原告胡锦霞，女，1973年5月21日生，汉族。
被告董鹏，男，1973年2月20日生，汉族。
原告胡锦霞与被告董鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锦霞、被告董鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2014年4月15日，2015年2月16日、2月17日三次租赁原告所有的晋EG32**东风悦达起亚牌小轿车，双方约定每次租金150元，每次租用完后支付相应租金。但被告三次均未按约支付租金。因双方还有其他纠纷，2015年4月26日，被告给原告出具欠条一支（本案租车费用包含在内），出具欠条后被告就杳无音讯。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。现原告请求：1、请求法院判令被告支付原告租车费用450元；2、本案受理费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉称的租车时间及经过都是事实，当时双方约定租车费用是每次150元。但被告现在没有钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2014年4月15日，2015年2月16日、2月17日三次租赁原告所有的晋EG32**东风悦达起亚牌小轿车，双方约定每次租金150元，每次租用完后支付相应租金。但被告三次均未按约支付租金，因双方还有其他纠纷，2015年4月26日，被告给原告出具欠条一支（内容为：今欠到胡锦侠现金陆仟柒百元整。欠款人，董鹏，2015.4.26），该6700包含本案租车费用450元。出具欠条后被告仍未支付原告租车费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租车费用书面记载、欠条一支在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原告租车给被告，被告承诺支付相应费用，原、被告之间形成了口头车辆租赁合同，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉称被告拖欠其450元租车费用，被告对此当庭认可，故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：
被告董鹏于本判决生效后立即支付原告胡锦霞租车费用450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 邢翠琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 霍素娟
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00426号
原告葛某某，女，汉族，1970年3月4日出生，住清涧县宽州镇师家园则村一组。
被告李某，男，汉族，1976年10月13日出生，住清涧县宽州镇师家园则村一组。
本院在审理原告葛某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 白某某
人民陪审员 惠某某
人民陪审员 惠 某
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李某某
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00895-2号
原告：孟现寿。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告孟现寿诉被告解华为、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孟现寿于2016年2月4日向本院申请撤回对被告解华为、安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孟现寿的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现寿撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告孟现寿负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴帅昌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1530号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
委托代理人：刘景海，该公司职员。
被告：张凤琴，女，1972年12月8日出生，汉族，沈阳市育源中学教师。
委托代理人：张杰，张凤琴爱人，无业。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋，被告张凤琴及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告已按约定及政府有关行政法规及规章的规定，向被告提供物业服务，被告理应按房屋建筑面积作为计算依据向原告交纳物业管理费，但被告却从2013年7月1日开始拒付物业服务费，至今已拖欠物业管理费累计8，204元。虽经原告多次催要并多次与业主进行沟通，但被告却仍拒付，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费8，204元、违约金5，415元，共计13，619元，诉讼费由被告承担。
被告张凤琴辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、拖欠期间属实，被告不交物业费是因为与原告没有合同关系，被告不欠费，同时原告服务也不到位，园区垃圾遍地，所以被告不应交纳物业费。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市沈河区新泰街28号1-3-2（保利海上五月花一期），建筑面积133.18平方米，为被告于2011年8月25日自沈阳万怡房产置业有限公司处所购买。
2012年6月15日，保利物业管理沈阳有限公司（即原告公司前名称，于2013年经工商部门核准，变更企业名称为原告现名称，以下称原告）中标保利海上五月花一期前期物业服务单位，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。
2012年6月18日，沈阳万怡房产置业有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由原告为保利海上五月花园区提供前期物业服务，期限自2012年6月18日起至小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止，住宅物业费收费标准为2.8元／月／平方米。
2012年9月28日，被告按照2.8元／月／平方米的标准向原告交纳了2012年7月1日至2013年6月30日的物业费4，475元。因被告未交纳2013年7月1日至今的物业费，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、前期物业服务合同、中标通知书、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告房屋的开发单位即沈阳万怡房产置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其与原告不存在物业合同关系，故其不欠费为由抗辩，本院不予采信。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为住宅人民币2.8元／月／平方米，被告沈阳市沈河区新泰街28号1-3-2房屋建筑面积133.18平方米，自2013年7月1日到2015年4月30日，被告共计欠费22个月，故被告应支付原告物业费数额为8，204元（人民币2.8元／月／平方米×133.18平方米×22个月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告在庭审时向法庭提供了园区照片，用以证明原告未对园区进行服务，园区内垃圾遍地，从改组照片中可以看出，园区确实存在卫生清洁不彻底的现象，但原告提供物业服务，负责园区清洁，这是一个动态的服务过程，任何一个物业公司也只能每天固定时间、次数清扫垃圾，想要物业公司保证垃圾随时清运并不现实也不合理亦无必要，被告提供的照片也只能反映在其拍照的时间点园区存在卫生清洁不彻底的现象，这并不能说明这种现象是普遍的，长期的，且原告提供物业服务，垃圾清运只是若干服务项目中的一项，故被告以此抗辩拒交物业费，缺乏依据，本院不予支持。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤琴于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费8，204元（2013年7月1日到2015年4月30日）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告张凤琴如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张凤琴各承担50%。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月二十日
书记员 祝 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1281号
原告：鄂文明，住吉林省东辽县。
被告：唐昌兴，住辽源市。现居住地辽源市龙山区星河蓝湾小区8号楼1单元101室。
被告：盖德敏，住辽源市。现居住地辽源市龙山区星河蓝湾小区8号楼1单元101室。
原告鄂文明诉被告唐昌兴、盖德敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告鄂文明，被告盖德敏到庭参加诉讼，被告唐昌兴经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
鄂文明起诉称：唐昌兴分别于2013年11月9日向原告借款10万元，于2013年11月27日借款二十万元，2014年7月24日借款三万元，共计借款三十三万元，未约定利息。原告多次要求被告偿还债务，被告以各种理由不予偿还。为实现债权，起诉至法院，要求被告偿还原告本金三十三万元及利息，承担本案的诉讼费用。
唐昌兴未答辩。
盖德敏答辩称：2013年11月9日借款10万元知情，当时没有约定利息，2013年11月27日时的借款20万元和2014年借款3万元也不知情。不知情的23万元经与唐昌兴核对后借款属实，没说利息，其中借原告的借款还了一部分，同意偿还借款，应扣除已经偿还部分。利息不清楚，原告提供还款利息明细实际是还款不是利息。
经审理查明：唐昌兴分别于2013年11月9日向鄂文明借款100，000.00元、2013年11月27日借款200，000.00元、2014年7月24日借款30，000.00元，合计330，000.00元。以上三笔借款均由唐昌兴出具借条。2014年3月28日到2015年9月7日唐昌兴还款45000.00元。现鄂文明诉讼至法院，要求唐昌兴偿还欠款并承担利息，并追加唐昌兴妻子盖德敏为被告，承担还款责任。
认定上述事实的证据有：鄂文明提供的证据材料有：欠条三张，唐昌兴还款的明细一份。
本院认为，唐昌兴分别于2013年11月9日、2013年11月27日、2014年7月24日向鄂文明出具的借款合同，合法有效，应受法律保护。借条未有利息和还款日期的约定，鄂文明主张借款期间的利息不予保护。利息应从鄂文明主张权利之日开始计算，即从2016年5月13日开始计算，按年利率6%计算利息。对鄂文明其他请求，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐昌兴、盖德敏于本判决生效后十日内向原告鄂文明偿还借款本金人民币285000.00元及利息（利息从2016年5月13日开始计算至还款完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
驳回原告鄂文明其他诉讼请求。
案件受理费6250.00元，邮寄费60.00元，保全费1520.00元，由被告唐昌兴负担（此款随上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱子晋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第3122号
原告曾某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住所地江西省抚州市。
委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人林庆杭，福建思阳律师事务所实习律师。
被告许某某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告曾某与被告许某某因同居子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人钟静怡、林庆杭到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2006年间，原、被告经人介绍相识并同居，没有办理结婚登记。2008年6月20日，原告在江西南丰县人民医院生下儿子曾某某。在儿子出生之前，原、被告因性格不合已经开始分居，儿子出生以后，被告连儿子的面都没见过。2008年12月5日，原、被告协议分手，约定儿子曾某某由原告抚养，被告需付抚养费，双方并签订《协议书》一份。协议签订后，原、被告未再联系，儿子曾某某一直随原告在江西、深圳等地共同生活，而被告从未看望过儿子，也没有支付任何抚养费。据此，为明确子女抚养权问题，特向贵院起诉，请求法院依法判令：判决原、被告的非婚生儿子曾某某由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费78000元。
被告许某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告曾某与被告许某某于2006年间经人介绍相识并同居，没有办理结婚登记。2008年6月20日，原告在江西南丰县人民医院生下儿子曾某某。2008年12月5日，原、被告协议分手，签订《协议书》一份，约定儿子曾某某由原告抚养，被告付抚养费。协议签订后，非婚生子曾某某由原告抚养，被告没有依照约定支付抚养费。2013年8月27日，原告曾某向本院提起诉讼，案经审理，因被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、《出生医学证明》复印件、《常住人口登记卡》、《协议书》、南丰县公安局某派出所出具的《证明》以及南丰县某镇街道社区居民委员会出具的《证明》各一份等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以认定。
本院认为：原告曾某与被告许某某于2006年间未经婚姻登记结婚而以夫妻名义同居生活，双方于2008年6月20日生育的男孩曾某某为非婚生孩子，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均负有抚养教育义务并享有子女探望权，如哪一方对非婚生孩子放任不管或放弃监护职责，应当依法承担责任；考虑到非婚生男孩目前的生活环境，为有益于孩子的身心健康，非婚生孩子曾某某应随原告曾某生活为宜，被告许某某应承担原告曾某抚养子女的抚养费。据此，为保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告曾某与被告许某某同居期间生育的非婚生孩子曾某某由原告曾某抚养，被告许某某应在判决生效之日起每月十五日支付给原告曾某子女抚养费人民币三百元，直至非婚生孩子曾某某年满十八周岁时止。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一三年八月十九日
书记员 黄建成
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）望执字第00202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，行长。
被执行人：陈运和，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2011）望民二初字第00075号民事判决书，于2011年8月22日向被执行人陈运和发出执行通知，但其至今未按照该通知履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈运和在安徽望江农村商业银行股份有限公司赛口支行账号10×××71-16的存款予以扣划至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 万熊杰
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第107号
上诉人（原审原告）孙向群，女，汉族，1968年6月28日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）王辉，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省项城市，现在河南豫东监狱服刑。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李书华，女，回族，1972年10月22日生，住河南省项城市。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
上诉人孙向群与被上诉人王辉、李书华确认合同无效纠纷一案，不服项城市人民法院（2012）项民初字第01284-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，原、被告之间争议的土地转让协议，本院已于二〇一二年十二月三日作出（2012）项民初字第01043号民事判决书和河南省周口市中级人民法院二〇一三年七月一日作出的（2013）周民终字第774号民事判决书，判决确认李书华与王辉2008年7月2日双方签订的土地转让协议为有效协议，对同一事实，重复立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告孙向群的起诉。
上诉人诉称：原审法院没有查明事实，适用法律不当，程序不当。首先，上诉人在以被上诉人王辉诉被上诉人李书华恢复原状、赔偿损失一案和被上诉人李书华诉被上诉人王辉确认《协议书》有效纠纷中，二次向一审法院提出以独立请求权第三人的身份参加诉讼，一审法院均不准上诉人参加上述诉讼，反而让上诉人另行起诉。结果一审法院以同一事实，重复立案起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人无奈只能通过上诉途径请求上级法院解决。被上诉人王辉与被上诉人李书华确认协议书有效纠纷中，王辉转让的土地是上诉人孙向群与被上诉人王辉在婚姻关系存续期间所取得的共同共有财产，2003年上诉人与王辉离婚时，王辉隐瞒了该宗财产。2008年被上诉人王辉将16.9万元购得的争议土地以10万元的价格出卖给被上诉人李书华的行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人同样不知情。上诉人在2012年9月得知合法权益受到侵害的情况下，以第三人的身份参加诉讼并无不当，一审法院不让上诉人参加诉讼，致使上诉人不得不另行起诉。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人王辉辩称：上诉人所说符合事实，当时其与李书华签订协议时上诉人并不知情，王辉与李书华签订的协议并不是王辉的真实意思表示，当时王辉急需用钱，因李书华是其好朋友，王辉只是委托李书华帮忙处理此事，当时签订的10万元的买卖协议不是其真实的意思表示。本案不属于重复立案，诉讼主体不同，上诉人是适格的主体，上诉人的上诉理由成立。
被上诉人李书华辩称：首先，本案应当认定为重复立案，因为本案涉及的协议和原李书华、王辉通过确认效力的协议是同一份协议，且两级法院的判决已经生效。其次，本案系裁定驳回应当只对程序部分进行审查；最后，上诉人和被上诉人王辉都主张该协议无效，存在着各自的利益，其所诉的理由不客观不能成立，被上诉人王辉是否在离婚时隐瞒财产是实体问题，假如被上诉人王辉隐瞒财产，上诉人可依据民诉法规定直接起诉王辉，继续分割被其隐瞒的财产，不影响本案的处理。
本院经审查认为：上诉人孙向群诉请确认被上诉人王辉与被上诉人李书华之间宅基地转让协议无效，该土地转让协议已经项城市人民法院（2012）项民初字第01043号判决和本院（2013）周民终字第744号判决确认为有效协议，对同一事实，上诉人起诉属重复立案。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 聂 珊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第105号
原告李某某，女。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王范、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书藏诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式，2007年8月2日补办结婚登记。2006年8月22日生育长子吕某某及长女吕某某。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事生气，且被告于2012年因盗窃被判刑，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均随原告生活。
被告吕某某辩称，原、被告夫妻关系较好，其在服刑期间，原告还不间断的到监狱探望被告。现在孩子尚小，考虑到孩子的抚养、教育，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告吕某某于2004年2月按农俗举行结婚仪式，2007年8月2日补办结婚登记。2006年8月22日生育长子吕某某及长女吕某某，婚生子女现均随原告李某某生活。
另查明，被告吕某某因犯盗窃罪，于2012年10月8日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，现在南阳监狱服刑。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来虽因生活琐事生气吵架，但尚未达到夫妻感情破裂之地步。被告吕某某因犯罪被判刑罚，发生较大的家庭变故不利于其服刑改造，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1560号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告张建文。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告张建文信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1042元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第301号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈善国，原系绍兴广播电视总台新闻综合频道记者。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月14日经绍兴市越城区人民检察院决定被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李槟，浙江高名律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈善国犯受贿罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人陈善国及辩护人李槟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月至9月，被告人陈善国利用其担任绍兴广播电视总台新闻综合频道《第一热线》栏目记者，负责采访报道交警线新闻的职务便利及由此形成的便利条件，为帮助邱健、陈旭升、谢某、白某等人使其交通违法行为得到从轻处罚，受托到交警部门说情，并从中收受贿赂共计人民币216000元，具体分述如下：
（1）2014年1月份，被告人陈善国经徐某、谢某介绍，为帮助邱健使其醉酒驾驶汽车的交通违法行为得到从轻处罚，受托到交警部门说情，并收受邱健所在公司老板王某乙所送人民币35000元。
（2）2014年3月份，被告人陈善国经徐某、谢某介绍，为帮助陈旭升使其醉酒驾驶汽车的交通违法行为得到从轻处罚，受托到交警部门说情，并收受陈旭升所送人民币35000元。
（3）2014年7月份，被告人陈善国经谢某介绍，为帮助白某使其酒后驾驶汽车的交通违法行为得到从轻处罚，受托到交警部门说情，并收受白某的朋友王某乙所送人民币6000元。
（4）2014年9月份，被告人陈善国为帮助谢某使其无证醉酒驾驶汽车的交通违法行为得到从轻处罚，受托到交警部门说清，并收受谢某所送人民币140000元。
2、2014年7月，被告人陈善国负责釆访报道绍兴市柯桥区安昌镇西衣村村民王某甲违规建造厂房事件，后陈欲对该事件作进一步报道，并找被投诉人王某甲了解情况。期间，被告人陈善国以其担任记者，可以对王某甲违规建造厂房不进行后续报道以及在办理厂房建造审批手续方面提供帮助为由，向王某甲索要人民币300000元。同年7月24日、7月28日，王某甲先后两次通过银行转账方式将上述钱款送给陈。后经王某甲的催讨，被告人陈善国归还王某甲人民币80000元。
综上，被告人陈善国共收受贿赂人民币516000元，已退还人民币80000元。
2014年10月14日，被告人陈善国主动到绍兴市越城区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈善国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、沈某、徐某、王某乙、谢某、邱某、白某、朱某、邵某的证言，视频资料，绍兴广播电视总台组织机构代码，事业单位法人证书，绍兴广信文化传播有限公司组织代码，企业法人营业执照，劳动合同，事业单位工作人员年度考核登记表，记者证等复印件，自述材料，银行账单，关于陈善国记者工作情况的说明，醉酒驾驶汽车案件相关材料，交通违法情况材料，案发经过说明及被告人陈善国的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善国身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，并为他人谋取利益，又利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈善国在犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人陈善国大部分赃款未予清退，且部分有索贿情节，可酌情从重处罚。被告人陈善国及其辩护人依被告人陈善国具有上述法定从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈善国犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0二三年十月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3148号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：马坤，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告马坤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月三日
书记员 李明洲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00113号
原告：安徽美诺建筑节能材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：张进，总经理。
被告：胡观仲，男，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司诉被告胡观仲买卖合同纠纷一案中，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司于2013年8月20日以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币657元，由原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年八月二十日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00113号
原告：安徽美诺建筑节能材料有限责任公司。
被告：胡观仲。
本院在审理原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司诉被告胡观仲买卖合同纠纷一案中，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取657元，由原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年八月二十日
书记员 赵雅云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第74号
再审申请人（原审原告）：陈秀祥。
委托代理人（特别授权）：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人陈秀祥因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀祥申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑陈秀祥的实际情况，不足以完全弥补陈秀祥的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为：再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。陈秀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀祥的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第792号
申请执行人郭勇军，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人黄育江，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人郭勇军申请执行被执行人黄育江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。因黄育江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭勇军于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人黄育江给付货款15162元，并负担案件受理费190元，执行费130元。本院于2015年6月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币15162元及逾期履行期间的债务利息，被执行人黄育江尚欠申请执行人郭勇军15162元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元，执行费130元。
二、终结本院（2015）都江执字第792号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 金维林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2828号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领职务：董事长
委托诉讼代理人:杨文清。
被告：王静静。
被告：王永林。
被告：蔡子生。
被告：王玉平。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王静静、王永林、蔡子生、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王静静偿还原告借款本金195000.00元及利息（利息自2014年11月27日起计算至2015年11月24日之日止，利息按11.48‰计算，逾期罚息从2015年11月24日起计算至还款之日按原定利率150%计算），被告王永林、蔡子生、王玉平承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月23日，被告王静静在哈叭沁支行借款195000.00元，到期日为2015年11月24日，月利率11.48‰，逾期罚息50%，被告王永林、蔡子生、王玉平提供连带给付保证责任。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的全部的诉讼请求。
经查，原告起诉时，原告没有提供被告的准确的个人基本信息，亦没有提供被告的准确住所，无明确被告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费4200.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王玉庆
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2828号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人:杨文清。被告：王静静。被告：王永林。被告：蔡子生。被告：王玉平。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王静静、王永林、蔡子生、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王静静偿还原告借款本金195000.00元及利息（利息自2014年11月27日起计算至2015年11月24日之日止，利息按11.48‰计算，逾期罚息从2015年11月24日起计算至还款之日按原定利率150%计算），被告王永林、蔡子生、王玉平承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告王静静在哈叭沁支行借款195000.00元，到期日为2015年11月24日，月利率11.48‰，逾期罚息50%，被告王永林、蔡子生、王玉平提供连带给付保证责任。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的全部的诉讼请求。经查，原告起诉时，原告没有提供被告的准确的个人基本信息，亦没有提供被告的准确住所，无明确被告。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4200.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年八月三十日书记员 王玉庆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00269号
申请人：高文龙。
申请人：徐文斌。
本院于2016年4月12日受理了申请人高文龙、徐文斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄小奕审查此案，现已审查完毕。
2016年3月4日，高文龙、徐文斌因车堵路问题发生纠纷，后高文龙将徐文斌耳朵打伤。为此，双方发生人身损害赔偿纠纷，于2016年3月28日经金华市公安局江南分局西关派出所调解，达成如下调解协议：
一、高文龙于2016年4月20日前一次性赔偿徐文斌医药费及相关费用共计16000元；
二、徐文斌不再追究高文龙其他法律责任，并放弃伤势鉴定；
三、本协议自双方签字时生效。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴昱媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2023号
原告张某某，女，1982年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姜某，男，1980年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在民政局协议离婚为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 于芳华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终603号
上诉人（原审原告）：杨连芳，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹根洪，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人杨连芳因与被上诉人曹根洪民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨连芳以双方自行和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨连芳�本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨连芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨连芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年五月八日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1542号
原告：石海军，农民。
被告：张春平，个体业主。
原告石海军与被告张春平一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海军到庭参加了诉讼。被告张春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海军诉称：2012年1月18日、同年5月27日被告两次购买我家具，分别欠我家具款13500元、2200元，由被告给我出具欠条二份。后多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还贷款本息。
被告张春平未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告购买原告家具欠现金13500元，同时出具欠条一份，其内容：“欠条，今欠石海军现金壹万叁仟伍佰元整（13500）元，欠款人：张春平，2012.1.18号。”2012年5月27日被告购买原告家具欠现金我2200元，同时出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠石海军现金贰仟贰佰元整（2200元），2012.5.27号。欠款人张春平。”两次共欠家具款15700元，原告催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
以上事实，由当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为：被告张春平欠原告石海军家具款15700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金，本院应予支持。原告要求被告偿还欠款利息，因当时未约定，应从原告主张权利之日即2012年6月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张春平偿还原告石海军家具款15700元及利息（自2012年6月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一二年十月十二日
书记员 吴建德