山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1225号
原告赵某甲。
原告赵某乙，山东省黄岛发电厂职工。
原告赵某丙，潍坊昌大建设集团有限公司第六建筑工程分公司职工。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙共同委托代理人孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙共同委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
被告赵某丁。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告赵某戊。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙及其三原告共同委托代理人孟庆杰、闫芳、被告赵某丁及其委托代理人张寿江到庭参加了诉讼，被告赵某戊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称，原、被告之父赵贤和、之母王秀清于××××年结婚，共育有子女五人。2003年12月25日，母亲王秀清去世；2014年5月16日，父亲赵贤和去世。原被告父母去世后，遗留有位于潍坊市奎文区东风东街7936号5号楼东单元401室房产一套，住房公积金及部分银行存款。父亲去世后，原告曾多次与被告协商遗产继承问题，但被告赵某丁一直拒绝协商，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法确认各原告、被告对被继承人赵贤和、王秀清的遗产分别享有的20%份额。
被告赵某丁辩称，1、自2006年10月开始，由于父亲年事已高，体弱多病，为了能够更好地照顾父亲，被告赵某丁放弃了所有的业务，与父亲住在一起，每天陪伴在父亲身边，照顾父亲的饮食起居，特别是在父亲病重住院期间，也是被告赵某丁一人在医院陪护，直到父亲去世，被告赵某丁在赡养父亲的过程中，尽到了主要赡养义务。2、在父亲去世之前，为了避免在去世后子女之间因遗产继承问题发生纠纷，同时考虑到子女之间对赡养老人所尽的义务，分别于2009年6月23日和2011年6月10日亲笔书写了遗嘱，将自己名下的位于奎文区东风东街7936号5号楼东单元401室房屋一套和住房公积金及住房补贴及室内的家电等财产在去世之后全部遗留给被告赵某丁。3、父亲的全部工资收入由其本人自行支配，被告赵某丁按照父亲的意愿为其购买保健营养品及日常用品。综上所述，在父亲去世之前，已经将其财产作了处理，应当依法优先尊重父亲本人的遗愿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某戊未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，三原告与两被告系赵贤和与王秀清婚生子女，王秀清于2003年12月25日去世，赵贤和于2014年5月16日去世。2015年11月17日，三原告诉至本院，请求依法确认各原告、被告对被继承人赵贤和、王秀清的遗产分别享有的20%份额。
庭审中，三原告提供中国人民解放军山东省军分区潍坊第三离职干部休养所于2014年9月9日出具的房产证明一份，该证明载明：赵贤和系我干休所离休干部，其配偶王秀清于2003年12月24日去世，赵贤和于2014年5月16日去世。1983年赵贤和与其配偶王秀清在潍坊市东风东街230号第三干休所11栋1号居住，因老所改造，该房屋于2004年11月份拆除；赵贤和缴纳叁万元（小写：30,000元）后，参建潍坊市东风东街7936号潍坊军分区第三干休所5号楼东单元401室房产一套，面积约160平方米，该房属于经济适用住房，房屋所有权为赵贤和所有。2008年赵贤和入住新房，房产证正办理中。证明被继承人赵贤和名下有房产一套，系被继承人赵贤和与被继承人王秀清遗产，要求依法确认各原告、被告对该房产的继承份额。被告赵某丁对证据的真实性没有异议，但被告赵某丁认为该房产在母亲王秀清去世后购买，系被继承人赵贤和个人财产，在赵贤和去世前立遗嘱将该房屋遗留给被告赵某丁。
三原告提供中国人民解放军山东省军分区潍坊第三离职干部休养所于2015年1月22日出具的证明一份，该证明载明：赵贤和同志系我单位离休干部，其生前于2004年11月参加老所改造，于2006年7月缴纳房款3万元，分配5号楼东单元401室住房一套。2000年1月赵贤和同志挂账住房补贴206,318.12元（1944年7月至1999年12月期间），2004年1月挂账住房公积金7,475元（1992年7月至2003年12月期间），此两项款项均为挂账，待其经济适用住房房价核准后用于抵扣，目前房价尚未核准。证明原、被告父亲赵贤和所有的上述房产房价尚未核准，赵贤和遗留有挂账住房补贴206318.12元，挂账住房公积金7475元，合计213793.12元，该住房补贴系原、被告父母生前共同财产，待上述房产房价核准后用于抵扣购房款。被告赵某丁对该证据真实性没有异议，但是对住房公积金的具体数额不清楚，在赵贤和去世前所有的住房补贴和住房公积金也立遗嘱遗留给被告赵某丁。
三原告提供中国人民解放军山东省潍坊军分区潍坊第三离职干部休养所出具的赵贤和工资情况复印件一份，该工资情况末端写有“以上赵某丁合计代领赵贤和工资713607元，特此证明。”证明原、被告父亲赵贤和生前自2008年度至去世工资（离休金）共计713607元，均由被告赵某丁领取。被告赵某丁质证认为，对该证明真实性没有异议，但是赵贤和的工资直接发放到赵贤和手中，被告赵某丁只是代签，钱款均在赵贤和手中。
本案在审理过程中，原告向本院提交申请，要求法院对原、被告父母生前银行存款情况进行查询，经本院去多个银行查询，未查询到原、被告父母赵贤和、王秀清有银行存款。
以上事实，有原告提供的公安机关出具的死亡证明一份、中国人民解放军山东省潍坊军分区潍坊第三离职干部休养所出具一份、亲属关系证明一份、潍坊昌大集团建设有限公司出具的职工登记表一份、户籍证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张的被继承人赵贤和与王秀清遗产之一：位于奎文区东风东街7936号5号楼东单元401室房产，虽然中国人民解放军山东省潍坊军分区潍坊第三离职干部休养所出具证明，证明该房产产权归原、被告父亲赵贤和所有，但因该房产尚未办理房产权属登记证书，且该干部休养所出具证明，证明涉案房产目前房价尚未核准，并证明被继承人赵贤和有挂账住房补贴和挂账住房公积金，该部分款项待涉案房产房价核准后，用于抵扣房款，故涉案房产从目前看房价尚未核准，且未结清房款，买卖行为并未完成。故涉案房产在没有经法定部门依法登记，且房价尚未核准、房款尚未结清的情况下，不能确认涉案房产的产权所有人为原、被告父亲赵贤和，不能认定涉案房产为原、被告父亲赵贤和遗产。故原告要求对涉案房产确认各原告与被告分别占有20%份额，证据不足，本院依法不予支持。应待涉案房产房价核准、缴款手续完成等相应手续完备后，另行主张。原告主张的原、被告父母遗产之二：被继承人赵贤和的住房补贴与住房公积金，根据中国人民解放军山东省潍坊军分区潍坊第三离职干部休养所出具的证明，该部分款项合计为213793.12元，均为挂账，待其经济适用房房价核准后用于抵扣，故该部分住房补贴与住房公积金在涉案房产没有核准房价，没有抵扣，其剩余数额不清的情况下，无法作为遗产进行分割。故原告要求依法份额被继承人赵贤和的住房补贴、住房公积金的主张，证据不足，本院依法不予支持。待涉案房产核价后，扣除住房补贴与住房公积金后，剩余部分另行主张。原告主张的被继承人赵贤和遗产之三：原告主张被告赵某丁领取的原、被告父亲赵贤和自2008年至2014年工资合计713607元系遗产，要求分割，但从中国人民解放军山东省潍坊军分区潍坊第三离职干部休养所出具的证明来看，被告赵某丁在在领取该部分款项时只是代领，且被告赵某丁并不认可该费用在被告赵某丁处，故原告在没有证据证明被告赵某丁保管该款项的情况下，要求分割该部分款项，证据不足，本院依法不予采信。原告主张被继承人赵贤和、王秀清名下有存款，要求分割，无证据证明，且本院依据其申请，未查询到被继承人赵贤和、王秀清名下存款，故对原告该主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定及其他民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏佳琳