四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第770号
原告程某甲。
法定代理人龚某甲。
法定代理人程某乙。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告龚某乙。
法定代理人龚某丙、梁某某即本案二被告。
被告龚某丙。
被告梁某某。
三被告的委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李陈艳，公司员工。
原告程某甲与被告王某、被告张某、被告龚某乙、被告龚某丙、被告梁某某、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判长李耀东、审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人高彩波、被告王某的委托代理人彭彬、被告张某的委托代理人阮学武、被告龚某乙、龚某丙、梁某某的委托代理人古芝贵、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2013年3月24日下午，被告王某驾驶川AYXX**号大众牌小轿车沿成新蒲快速车道由新津县往蒲江县方向行驶。15时许，被告王某超过限速标志的最高时速行驶至事故路口直行通过时，遇被告龚某乙驾驶电动自行车搭载龚锦桦、程某甲相对方向实施左转弯沿人行横道线横过成新蒲快速路同一地点，两车相撞，原告程某甲、被告龚某乙、龚锦桦受伤。本次交通事故发生后，原告程某甲被送往邛崃市医疗中心医院治疗，因伤情严重转到四川大学华西医院治疗，又于2013年3月27日转入四川大学华西口腔医院接受治疗，于2013年4月11日出院。2013年12月30日原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为下颚骨多发性骨折后中度张口受限属九级伤残。2013年5月5日，邛崃市公安局交通警察大队确定：被告王某承担本次事故的同等责任，被告龚某乙承担本次事故的同等责任，原告程某甲及龚锦桦不承担事故责任。川AYXX**号大众牌小轿车的车主为被告张某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期内。为此，原告起诉至本院请求判令：原告各项损失共计122479.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额赔偿范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王某、被告张某、被告龚某乙、被告龚某丙、被告梁某某承担。
被告王某辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议。
被告张某辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议，被告王某系其雇请的驾驶员，事故发生后其为原告垫付了15638.3元，请求在本案中一并处理。
被告龚某乙、龚某丙、梁某某辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议，对原告的损失有异议，事故发生后为原告垫付了10000元的医疗费。
经审理查明：2013年3月24日下午，被告王某驾驶川AYXX**号大众牌小轿车沿成新蒲快速车道由新津县往蒲江县方向行驶。15时许，被告王某超过限速标志的最高时速行驶至事故路口直行通过时，遇被告龚某乙驾驶电动自行车搭载龚锦桦、程某甲相对方向实施左转弯沿人行横道线横过成新蒲快速路同一地点，两车相撞，原告程某甲、被告龚某乙、龚锦桦受伤。本次交通事故发生后，原告程某甲被送往邛崃市医疗中心医院治疗，因伤情严重转到四川大学华西医院治疗，又于2013年3月27日转入四川大学华西口腔医院接受治疗，于2013年4月11日出院。2013年12月30日原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为下颚骨多发性骨折后中度张口受限属九级伤残。2013年5月5日，邛崃市公安局交通警察大队确定：被告王某承担本次事故的同等责任，被告龚某乙承担本次事故的同等责任，原告程某甲及龚锦桦不承担事故责任。川AYXX**号大众牌小轿车的车主为被告张某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期内。
另查明，被告王某系被告张某雇请的驾驶员，事故发生后被告张某共计为原告垫付了15638.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为原告垫付了10000元的医疗费；本次事故发生时，原告程某甲系邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校的初三（2）班的学生，原告在学习期间系该校的住校生。
上述事实有各方当事人的陈述、原、被告身份证明、邛公交证字第510XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、原告的病情证明单、医疗费票据、医疗费用清单、法医学鉴定书、车辆保单、邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告程某甲与本次事故另外的两名伤者被告龚某乙及龚锦桦达成协议：原告程某甲及龚锦桦放弃对被告龚某乙在本次交通事故中应承担的赔偿责任，但本案涉及的交强险被告龚某乙放弃参与分配的权利，由原告程某甲及龚锦桦按各自的损失在交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内进行分配。
本案的争议焦点如下：
一、关于原告的损失认定问题。
原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告程某甲在本次事故发生时系邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校的初三（2）班的住校学生，在学习期间均在学校生活，其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，即81228元（20307元×20年×20%）；2、原告主张医疗费共计32766.95元，各方当事人均无异议并同意扣除15%的自费药，故本院确定原告的医疗费为32766.95元，自费药金额为4915.04元；3、原告主张的住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1280元、精神抚慰金4000元，各被告均无异议，本院予以确认；4、原告主张的交通费2000元，本院结合原告治疗区间的因素酌情确定为800元；5、原告主张的鉴定费800元，有票据为证本院予以确认。综上，原告因本次事故产生的损失为残疾赔偿金81228元、医疗费32766.95元、护理费1280元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元，合计121514.95元。
二、关于本次交通事故产生的民事责任划分的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因本案中原告均未提供相关证据证明被告王某有故意或者重大过失，故本院认定本案应由被告张某承担民事赔偿责任，被告王某不承担民事赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案中被告王某系机动车驾驶人，被告龚某乙系非机动车驾驶人，故本院确定由被告张某承担60%的民事赔偿责任、被告龚某乙承担40%的民事赔偿责任。因审理中，原告程某甲及龚锦桦放弃对被告龚某乙在本次交通事故中应承担的赔偿责任，但本案涉及的交强险被告龚某乙放弃参与分配的权利，由原告程某甲及龚锦桦按各自的损失在交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内进行分配，另一案中伤者龚锦桦已经在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分配了74966.40元，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险赔偿限额内支付原告程某甲45033.6元（120000元-74966.40元），因川AYXX**号大众牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了商业第三者责任险（限额300000元），本案中的被告龚某乙及伤者龚锦桦已经在在商业第三者险中获赔共计267689.31元，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者险中支付原告32310.69元（300000元-267689.31元），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司共计支付原告77344.29元，超过部分由被告张某承担，被告张某共计支付原告13578.12元{（121514.95元-45033.6元-自费药4915.04元-鉴定费800元）×60%-32310.69元＋自费药4915.04元×60%＋鉴定费800元×60%}。为方便解决纠纷，被告张某为原告垫付的15638.3元及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为原告垫付的10000元可在本案中一并处理，经品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告65284.11元（77344.29元-10000元-15638.3元＋13578.12元），支付被告张某2060.18元（15638.3元-13578.12元）。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付原告程某甲65284.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付被告张某2060.18元；
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告龚某乙、龚某丙、梁某某承担1374元，被告张某负担1375元，被告龚某乙、龚某丙、梁某某、被告张某在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙晓翔