wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行初76号起诉人闵一峰，男，汉族,住兰州市城关区。2016年5月16日，本院收到闵一峰的起诉状，诉称，对兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲委字[2016]第2号不予受理通知不服，请求法院撤销该通知。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人闵一峰对兰州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知提起诉讼，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对闵一峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  郝伟丽代理审判员  王 玮二〇一六年五月二十三日书 记 员  樊亚静附裁定书中引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6497号
原告张会成，男，1973年10月2日出生，个体工商户。
被告葛长山，男，1964年7月16日出生。
原告张会成与被告葛长山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员柳志然、赵桂荣参加的合议庭审理本案。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张会成到庭参加了诉讼，被告葛长山经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张会成起诉称：原告与被告经时红林介绍相识，2013年10月15日被告葛长山找到原告说家中需用五万五千元，原告考虑到与被告朋友关系，便将钱借给了被告。被告于当天书写借条一张。约定2013年10月21日偿还全部借款，并用奥迪车作为抵押。10月20日被告葛长山与时红林将该车开走，后原告多次找到被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55000元；2、判令被告以55000元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告葛长山既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛长山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，葛长山的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张会成提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月15日，葛长山向张会成借款55000元人民币现金，并出具借条一张，约定于2013年10月21日归还，至今葛长山未偿还借款。庭审中，张会成主张自2013年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
上述事实，有张会成提交的借条及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：葛长山向张会成出具借条，载明其于2013年10月15日收到张会成55000元借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。葛长山收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款55000元，故张会成要求葛长山偿还借款55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张会成主张自2013年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长山于本判决生效后十日内偿还原告张会成借款五万五千元；
二、被告葛长山于本判决生效后十日内给付原告张会成逾期付款利息损失（以五万五千元为本金，按照中国人银行规定的同期贷款利率计算，自二零一三年十月二十二日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由被告葛长山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告葛长山负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1188号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年四月五日
书记员 斯王薇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00176号
原告：唐某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：与被告刘某甲于1998年11月经人介绍相识，1999年1月10日（即1998年农历腊月初四）按当地农村风俗举行婚礼，1999年6月10日补领结婚证。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年5月向法�起诉，要求与被告离婚。法院以（2013）鄂公安民初字第00583号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，双方至今仍未和好，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某甲于1998年11月经人介绍相识，1999年1月10日（即1998年农历腊月初四）按当地农村风俗举行婚礼，1999年6月10日补领结婚证，婚后于1999年12月28日生育儿子刘某乙（现随原告一起共同生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，原告唐某某以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2013年5月向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。本院于2013年6月4日作出（2013）鄂公安民初字第00583号民事判决，判决驳回原告唐某某的离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、公安县公安局章田寺派出所的《常住人口登记卡》、原、被告的《结婚证》、本院（2013）鄂公安民初字第00583号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原告唐某某与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。原告第一次起诉与被告离婚经法院判决驳回原告唐某某的离婚诉讼请求之后，双方仍不能有效沟通和互相谅解，且继续处于分居状态，可以认定其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因小孩刘某乙一直随原告唐某某共同生活，为保持其生活的稳定性，有利于其成长，故小孩仍由原告唐某某直接抚养为宜。原告唐某某抚养小孩，并自愿独自承担其抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项�第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之子刘某乙（生于1999年12月28日）随原告唐某某共同生活，其监护权归原告唐某某享有。小孩刘某乙至年满18周岁前的抚养费，由原告唐某某独自承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一五年�月二日
书记员 李 灿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1110号
罪犯马国强，男，1977年11月16日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）深中法刑二初字第203号刑事附带民事判决，以被告人马国强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）粤高法刑二终字第57号刑事判决，以被告人马国强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定将其原判刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利终身减为八年。本院于2010年10月15日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年4月26日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马国强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计307.64分，获表扬4次，获嘉奖7次，获立功1次，被评为2013下半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马国强在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2022年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1482行初11号
起诉人:赵磊，男，汉族，1984年2月18日出生，住禹城市。
2017年8月21日，本院收到起诉人赵磊诉禹城市人民政府、德州高新产业技术开发区管委会不履行法定职责一案的起诉状。起诉状中载明的事实与理由：2016年11月15日，起诉人在为禹城市开发区佳泰农业科技有限公司安装设备时，由于佳泰农业科技有限公司的员工错误操作设备，导致设备发生爆炸，造成一死三伤的安全生产事故。起诉人在事故中受伤，经医院检查为头面部及全身15％面积的烧伤，经过55天的治疗，于2017年1月10日出院。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为工伤六级伤残。出院后，起诉人于2017年8月份到禹城市劳动局申请工伤，禹城市劳动局口头回复不知道这起事故，没有这起事故的调查报告。根据《中华人民共和国国务院令第493号》第34条规定：事故处理的情况由负责事故调查的人民政府或者其授权的有关部门、机构向社会公布。起诉人在得知无法申请工伤后多次到禹城市政府和开发区要求出具《安全生产事故调查报告》未果，2018年3月20日，起诉人到禹城市政府信息公开办公室申请《安全生产事故调查报告》公开，到今天还没有拿到结果。
综上所述，起诉人认为根据《安全生产事故报告和调查处理条例》第34条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条的规定，应当向起诉人出具这次事故的《安全生产事故调查报告》。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令禹城市人民政府、德州高新产业技术开发区管委会按照国务院令493号《生产安全事故报告和调查处理条例》公布2016年11月15日下午16时许发生在德州高新产业技术开发区佳泰农业科技有限公司的一起一死三伤事故的调查报告；2、本案诉讼费用由禹城市人民政府、德州高新产业技术开发区管委会承担。
本院认为，经对起诉人提交的起诉状、证据材料进行审查，起诉人赵磊未能提供其已就涉案内容已向德州高新产业技术开发区管委会申请信息公开的初步证据。另查明：2018年4月10日，禹城市人民政府办公室向起诉人作出（2018）延第001号《政府信息公开申请延期答复告知书》，据此，起诉人就其申请信息公开事项已向禹城市人民政府申请信息公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，起诉人以禹城市人民政府、德州高新产业技术开发区管委会为被告提起的诉讼不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 杨泉勇
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙 禹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00063号
申请执行人：鲍恩情，男，汉族，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：汪国军，男，汉族，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市凌盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款916450元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年五月十一日
书记员 徐华强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00384号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：吴吉年，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告吴吉年电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第52号
被执行人：邓志君，男，1987年12月14日生，汉族。
邓志君罚金一案，被执行人邓志君未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第143号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓志君存款及收入人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第93号
原告张立俊。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告魏波。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告李涛。
原告张立俊与被告魏波、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立俊的委托代理人徐增茜，被告魏波及其委托代理人刘廷君、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告魏波以经济紧张、需要资金为由，向原告借款12万元，双方约定该款在一个月内还清。被告魏波就该欠款向原告出具欠条一张，该笔借款由被告李涛作为连带责任保证人提供担保。2013年12月27日，被告再次向原告借款4万元，双方约定于2014年1月5日前还清，由被告魏波向原告出具借条一张。后原告经多次向被告索款未果，诉至法院，要求二被告连带偿还所欠借款16万元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告魏波辩称，我确实向原告借过钱，但是两笔钱我实际上都没有收到过，第一笔的12万是因为我欠了焦坤龙的钱，是焦坤龙他找到的原告，由我给原告打了借条后，对方直接将钱打给了焦坤龙。第二笔的4万实际上是没有借款事实的，是我在结婚前一天，对方叫了一群人把我围住，带我到其开办的修理厂里打的条子，说是前面的钱的利息。原告给我借的钱是高利贷，我先后还了9万元，但是对方基本不给我打条子，有一笔2万的对方打了条子但是我找不到了。
被告李涛辩称，那4万元我不清楚，那12万元魏波已经还了9万了。
审理查明，2013年5月30日，被告魏波因欠焦坤龙车款未付，与原告达成民间借贷关系，由原告代其向焦坤龙偿还车款，被告魏波向原告出具12万元借条一张，被告李涛在2013年5月30日出具的金额为12万元的借条中以“全权担保人”名义对该借款提供担保，双方约定该款在一个月内还清。2013年12月27日，被告再次向原告借款4万元，约定该款于2014年1月5日前还清，由被告魏波向原告出具借条一张。后原告经多次向被告索款未果，诉至法院，要求二被告连带偿还所欠借款16万元，本案的诉讼费用由二被告承担。
以上事实，由原、被告陈述、借条、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告魏波提出向原告借款，虽然其本人未收到相关款项，但原告按照其要求直接将借款支付给焦坤龙，符合双方的约定，该事实有被告魏波出具的欠条及证人焦坤龙的证人证言为证，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告魏波偿还该笔借款12万元的诉请，本院予以支持。被告李涛对于其就该12万元提供相应担保的事实予以认可，在借条上有其本人书写的“全权担保人李涛”字样，可以确认被告李涛对该笔欠款自愿承担连带保证责任，原告起诉要求被告李涛对该12万元借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告魏波提出，其向原告所借12万元系高利贷，其已经偿还9万元的辩解意见，因原告对此不予认可，在无其他证据予以证实的情况下，对于该辩解意见，本院不予采信。原告起诉要求被告魏波偿还于2013年12月27日所欠的4万元借款，有被告魏波书写的欠条为证；被告魏波虽然提出该借款未实际发生，欠条系其在受到原告逼迫的情况下书写的，但无法提供证据证实其辩解理由，故对于原告要求被告魏波偿还该4万元欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏波偿还原告张立俊欠款160000元，限本判决生效后30日内付清；
二、被告李涛对上述款项中的120000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告魏波、李涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
审 判 员 张 华
代理审判员 王发斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 傅 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1875号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区
负责人：陈晓明，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，职工，住青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行职工宿舍。
被执行人孟凡林，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人孟凡先，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人孟凡苗，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人孟凡林、孟凡苗、孟凡先借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0019号
申请人孙礼俊，男，1955年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人时华里，男，1974年1月6日生，汉族，居民。
被申请人马达，1963年9月20日生，汉族，居民。
申请人孙礼俊以与被申请人时华里、马达民间借贷纠纷为由，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请。申请人孙礼俊称：因刘道成向我借款10万元，借款限期为3个月，被申请人时华里、马达为借款提供担保。借款逾期后经我催要，刘道成和被申请人时华里、马达未能还款。现要求冻结被申请人时华里、马达在银行的存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人孙礼法所有的灌南县新安镇果林村的房屋（产权证：第＊**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人时华里、马达在银行的存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人孙礼法所有的灌南县新安镇果林村的房屋（产权证：第＊**号）。
查封期间不得变卖、毁损被查封财产和设定他项权利。
申请人孙礼俊应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年二月十三日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3323号
原告：刘国星，男，1973年10月22日出生。
原告：刘秀丽，女，1971年9月28日出生。
上述二原告委托代理人：乙彬，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王乐，男，1998年8月16日出生。
被告：吴光明，男，1976年5月25日出生。
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。
负责人：齐璨。
委托代理人：于继江，特别授权代理。
原告刘国星、刘秀丽与被告吴光明、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国星，原告刘国星、刘秀丽的委托代理人乙彬，被告吴光明及其委托代理人魏俊南，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人于继江到庭参加诉讼。被告王乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国星、刘秀丽诉称，2014年10月17日19时40分许，被告王乐无证驾驶被告吴光明的鲁N×××××号小型客车，沿湖滨路由南向北逆行至湖滨路晶华玻璃厂西门对面时，与由北向南行驶的原告刘国星驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告刘国星、刘秀丽受伤，王乐弃车逃逸，承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘秀丽医疗费934元。赔偿原告刘国星车辆损失22950元。
被告王乐在法定期限内未答辩。
被告吴光明辩称，被告王乐驾驶车辆我并不知道，且王乐无证驾驶、逃逸，被告吴光明不应承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告王乐无证驾驶发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字（2014）第100061号道路交通事故认定书认定：2014年10月17日19时40分许，王乐无证驾驶鲁N×××××号小型轿车（登记所有人：吴光明）沿德州市德城区湖滨路由南向北逆行至晶华玻璃厂西门对面，其车与由北向南行驶的刘国星驾驶的鲁N×××××号小型普通客车（登记所有人：刘国星）相撞，造成两车损坏，致使鲁N×××××号车辆乘车人刘秀丽受伤，王乐弃车逃逸。王乐无证驾驶机动车且驾驶机动车未实行右侧通行及驾驶机动车肇事后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，王乐承担事故的全部责任。
王乐驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日止。
原告刘秀丽于2014年10月17日在德州市人民医院门诊检查治疗，支付检查费共计934元。
原告刘国星提交德州天衢资产评估有限公司事故车辆损失估价清单一份、修车发票三份，鲁N×××××号车辆估损总额20938元，原告支付修车费20938元、鉴定费1000元。被告认为修车费过高，对此被告没有提交证据。
原告刘国星提交救援费发票二张，以证明原告支付救援费共计1012元。
另被告吴光明提交公安机关对被告王乐的询问笔录一份“我在德城区湖滨路三岭市场南一点的饭店吃的饭，有我、吴光明、许建峰、王金海、还有两个说不上名字的，一块吃的饭，吃完饭出来，又来两个男的两个女的，都在那说话，我和邹俊都朋友（那个女的刚认识不熟）上了车，钥匙插在车上，我打着火，学着别人的样子挂档起步，上了路我就蒙了。”。被告吴光明当庭陈述“当天晚上许建峰请吃饭，我、王乐、李海龙等都去了。吃饭期间，李海龙把我的车开走出去办事了，回来后就把车停在饭店门口拔下钥匙给我了，我拿过钥匙来插到车上想走的时候，许建峰给我卡让我去附近取款机取钱结账，我就拿着卡去取钱了，我回来车就没了。我问刘建和、许建峰等人车哪去了，他们说可能是王乐开走了。然后我就用我的手机报警，之后打车去追，追了不远发现车出了事故”。被告吴光明提交通话记录一份，以证明被告吴光明拨打110报警的事实。
经质证，原告认为该组证据不能证实被告吴光明对被告王乐驾驶车辆的情况不知情，仅有通话记录，不能证实当时的通话内容。被告保险公司认为16岁未成年人未经许可驾驶车辆与常理不符，不能排除车辆所有人的过错，被告吴光明报警通话时间短（三次分别为31秒、14秒、14秒），无法证实通话内容为报警。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、住院单据、保险单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，致使原告刘国星的车辆受损、刘秀丽受伤，被告王乐承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，被告王乐驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对原告医疗费损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告财产损失不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，被告吴光明将汽车钥匙留在汽车上而离开，疏于对汽车的管理，致使王乐将汽车开车，对本次交通事故的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
原告刘国星的损失包括：车辆损失20938元、鉴定费1000元、救援费1012元。原告刘秀丽的损失包括医疗费934元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘秀丽医疗费934元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王乐赔偿原告刘国星车辆损失20938元、鉴定费1000元、救援费1012元，以上共计22950元于本判决生效之日起十日内付清，被告吴光明承担连带责任。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，诉讼保全费220元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担50元，被告王乐、吴光明负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁锐敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第87号
上诉人（原审原告）：郑修成。
被上诉人（原审被告）：张诗来。
上诉人郑修成与被上诉人张诗来提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院于2014年11月19日作出（2014）湖长泗民初字第416号民事判决，上诉人郑修成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月29日，张诗来因有24棵香樟树要挖，找到案外人金阳川，双方谈好以2880元的价格包给金阳川。次日，金阳川等人到指定地点挖树，因人手不够，金阳川找案外人金阳叶帮忙找人，金阳叶找来郑修成一起挖树。郑修成在把挖好的树装上车的过程中，自己不小心从车上摔下受伤，后经住院治疗，郑修成伤势构成十级伤残。另查明，案外人金阳川出面接下张诗来处挖树的工作，再联系其他工人一起挖，工人均自带工具，由金阳川出面购买草绳、联系短途运输车辆，工钱由金阳川先记账，年底时再跟老板结账，金阳川扣除购买草绳和短途运输费后将工钱按人头平分发放。再查明，郑修成在住院治疗期间，案外人金阳川从张诗来去拿了2000元给郑修成。
原审法院认为，本案的争议焦点为郑修成、张诗来之间是否存在劳务雇佣关系。结合郑修成、张诗来提交的相关证据及原审法院庭审查明的事实，原审法院认为郑修成、张诗来之间的雇佣关系并不成立。首先，张诗来将要挖的24棵香樟树以2880元的价格包给案外人金阳川，郑修成系通过案外人金阳叶的联系才开始从事本案的挖树工作，而并非经由张诗来的召集；其次，郑修成、张诗来不符合雇佣关系的特征。在雇佣关系中，雇主与雇员之间有直接控制、支配、从属关系。本案中，郑修成在挖树时，系自带工具，在工作现场并未接受张诗来的任何指挥和安排，金阳川等人自行分工，在增加郑修成参与工作时系独立作出决定，未经过张诗来的指示和授意，与郑修成未发生任何联系。由此可见，郑修成、张诗来在本案中的关系并不符合雇佣关系的特征。综上，在郑修成未提供其它证据证明郑修成、张诗来之间存在雇佣关系的条件下，应由郑修成承担举证不能的后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑修成的全部诉讼请求。一审案件受理费1380元（缓交），减半收取690元，由郑修成承担。
宣判后，郑修成不服原审判决，向本院提起上诉称：张诗来是委托金阳川召集几个人来挖树，而且工钱也是大家平分，不是张诗来包给金阳川；在挖树过程中，张诗来在现场监督并指挥郑修成等人装树，挖掘时也指挥郑修成如何挖掘并叮嘱挖掘时注意事项。以上事实可以看出郑修成和金阳川等人都是受雇于郑修成从事挖树、装树的工作，双方之间存在从属关系，而且在雇佣期间郑修成接受张诗来的安排、指挥及现场监督等，双方之间应是法律上的雇佣关系。郑修成在雇佣期间遭受的损害，理应由雇主承担相应的责任，其在装树时摔下这一行为，其本人并不存在故意或重大过失，其损失应由张诗来承担全部赔偿责任。请求二审法院依法改判。
张诗来二审答辩称：其以120元一棵树重包给金阳川，总共是24棵树2880元，工具都是他们提供的，其不在现场作任何指挥，仅在树装上车后验收合格就行。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，金阳川在2014年9月3日所作的调查笔录中关于其从张诗来处承包挖树的陈述与其一审庭审中陈述“证人（金阳川）：是我去接的，我们挖树的都是组织一个队的，有一个头。活是重包给我们的，我们除了开支，钱都是平分的。”互相印证，已形成证据链，可以证明张诗来与郑修成的雇佣关系不能成立。郑修成上诉称，其与张诗来之间成立雇佣关系，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由郑修成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢敏飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2197号
原告罗治友。
委托代理人喜讯，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告高国忠。
原告罗治友诉被告高国忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喜讯到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治友诉称，2012年1月20日，被告向原告出具了28000元的借条。此款经原告多次催要，被告至今未能返还。现要求被告返还28000元；诉讼费由被告负担。
被告高国忠未作答辩。
经审理查明，被告承包了金坛市八佰伴的一部分工程，原告受雇于被告自2011年3月份至2012年1月20日从事木工工作，口头约定日工资120元。工程完工后，经原、被告协商，被告支付了原告的部分劳务费后，被告于2012年1月20日向原告出具了28000元的借条。被告对所欠劳务费至今未予支付。
上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中原告提供了由被告签名的借条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及该借条的真实性予以采信。所以原告要求被告支付28000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国忠于本判决生效之日起15日内支付原告罗治友劳务费28000元。
案件受理费500元，由被告高国忠负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费500元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王春芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1984号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日13时许，被告人张某某至本市闵行区申长路建虹路某在建工地一仓库内，采用脚踢开门的方式进入该仓库，窃得被害人杨某某放置于仓库内共计价值人民币1，458元的氩弧焊机2台及红外线水平仪1台。
2014年5月7日，犯罪嫌疑人张某某被被害人杨某某扭送至公安机关，张到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案财物由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人赵某某的证言，上海市闵行区物价局出具的《关于普耐尔氩弧焊机等的结论书》，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月四日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09507号
原告梁萍。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告梁萍与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告梁萍承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00490号
原告方丽。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告方丽与被告张剑、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽及其委托代理人乔刚、被告张剑、被告平安保险公司的委托代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽诉称，2013年5月2日9时27分，张剑驾驶车牌号为鄂F×××××的小型客车，行驶至舜井大道二中路段时，与方丽骑自行车碰撞的交通事故。后经交警大队认定张剑负全部责任，当事人方丽无责任。鄂F×××××号小型客车在被告平安保险公司投有交强险与机动车保险。鉴于以上事实，原告为维护自已的合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决：1、治疗费、残疾赔偿金等各项费用89701元（不含张剑垫付的医疗费12227.08元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张剑辨称，赔偿原告的损失我没有意见，但我投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辨称，肇事车辆在我公司投有交强险与商业险，我公司在保险合同约定的限额内承担赔偿责任，但不应承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2013年5月2日9时27分，张剑驾驶车牌号为鄂F×××××的小型客车，行驶至舜井大道二中路段时，与方丽骑自行车（后载付业浩）碰撞，致二人受伤的交通事故。2013年5月13日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213026201300272号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人张剑负全部责任，当事人方丽无责任。事发后，方丽被送到随州市中心医院住院治疗15天。2013年10月30日，方丽的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2424号鉴定书鉴定，结论为：（一）方丽的损伤评定为拾级伤残。（二）从受伤之日起治疗休息120日，一人护理30日。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。庭审中平安保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2014年7月30日，湖北中真司法鉴定中心作出鄂中司鉴（2014）同鉴字第566号鉴定意见，与原鉴定意见一致。
另查明，原告方丽系非农户口，2011年元月至2013年5月在随州市保安服务公司农行丰汇支行保安部工作。2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年，租赁和商业服务业年平均收入为34514元／年。原告育有一子，名叫付业浩，2006年3月8日出生，其父付军于2008年1月6日因发生交通事故当场死亡。据此，原告方丽受伤形成的经济损失有：除被告张剑已支付的医药费12227.08元外，另外还有医疗费231元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、交通费100元、误工费11347.07元（34514元／年÷365天×120天）、护理费2137.64元（26008元／年÷365天×30天）、鉴定费750元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%、被抚养成人付业浩生活费17325元（15750元／年×11年×10%），上述损失合计90679.79元。原告方丽另请求赔偿精神损害抚慰金5000元。
还查明，被告张剑为其所有的鄂F×××××号小型客车在被告平安保险公司投有交强险，保险责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年4月12日零时起至2014年4月11日24时止。同日，又投保机动车第三者责任保险，责任限额为200000元，另投有不计免赔险。
本院认为，被告张剑驾驶鄂F×××××号小型客车与原告方丽驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“被告张剑负全部责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告张剑驾驶的鄂F×××××号车在被告平安保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，该车在保险期内发生交通事故，给原告造成的损失，被告平安保险公司应在其保险责任范围内赔付。关于原告主张精神损害抚慰金，根据交通事故责任人的过错程度和造成的损害后果等因素，本院酌定判决3000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告方丽未提供医疗机构关于加强营养的意见、建议，故本院对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告方丽因本次交通事故形成的各项经济损失93679.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿（其中在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计90471.71元，在机动车第三者责任险范围内赔偿损失3208.08元），被告张剑垫付原告费用12227.08元在执行时一并处理；
二、驳回原告方丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡春艳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第324号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03199号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
委托代理人刘嘉。
被告陈敏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏自2007年10月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：3＊＊＊＊＊＊3。截至2014年8月29日止累计欠款本息合计60868.56元未给付。原告自2014年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计60868.56元（截止2014年8月29日，欠款本金52356.56元，利息2432.43元，费用6079.57元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈敏于2007年9月27日申请办理了信用卡，卡号为：3＊＊＊＊＊＊3。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈敏领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年8月29日累计欠本息人民币60868.56元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈敏签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈敏在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年8月29日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币60868.56元，并支付从2014年8月30日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，财产保全费630元，公告费200元，共计2155元，由被告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 沈 沙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09837号
原告王合玉，女，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司石碾盘连锁店，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人张亮，职务不详。
被告广州白云山陈李济药厂有限公司，住所地不详，组组织机构代码不详。
负责人石洪超，职务不详。
本院在审理原告王合玉与被告重庆和平药房连锁有限责任公司石碾盘连锁店、广州白云山陈李济药厂有限公司产品责任纠纷一案过程中，经审查，本院于2015年8月24日向原告王合玉送达了受理案件通知书，原告王合玉未在规定期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王合玉撤回起诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱波
`鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第3号
上诉人（一审被告）李贵春，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）孙玉霞，女，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
一审被告苏九雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告袁学军，男，族，现住鄂尔多斯市。
一审被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。
法定代表人苏九雄，系公司总经理。
上诉人李贵春因与被上诉人孙玉霞及一审被告苏九雄、袁学军、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第2447-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的经常居住地在鄂托克前旗；双方之后达成新的还款协议约定由鄂托克前旗法院管辖，请求裁定将本案移送至内蒙古鄂托克前旗人民法院审理。
被上诉人孙玉霞未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方孙玉霞的住所地在鄂尔多斯市东胜区，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准，故鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人所称双方之后达成新的还款协议约定由鄂托克前旗法院管辖，因没有提供证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第248号
原告：刘汉斌。
被告：麻干东。
原告刘汉斌诉被告麻干东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘汉斌到庭参加诉讼，被告麻干东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘汉斌诉称：原、被告系亲戚关系。2011年底，被告称因经商缺乏周转资金欲向原告借款110万元。2012年2月16日，原告向永嘉恒升村镇银行黄田支行抵押贷款160万元（同时被告为贷款保证人），借给被告110万元。因被告是保证人，银行规定不可以将贷款所得由原告转给保证人，故被告要求原告将钱汇到其朋友王醒的浙江农村合作银行的卡上。因王醒与被告系多年朋友，原告遂将贷款所得110万元转账给王醒。被告于同日向原告出具借条一份，约定借款110万元，于2012年6月归还。到期后，原告向被告催讨，但被告的手机一直处于关机或空号状态，原告一直无法联系到被告。现原告起诉请求判令被告立即偿还借款110万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月1日起算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的公民基本身份证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条、银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款110万元的事实；
4、录音光盘一份，以证明被告向原告借款110万元的事实。
被告麻干东未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭而未由其当庭进行质证，但经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认；证据4系录音资料，因原告没有提供其他证据予以佐证，本院对真实性无法确认，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月16日被告向原告出具借条一份。借条载明：今借刘汉斌现金110万元整，2012年6月归还。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借款发生的直接证据，如没有相反的证据，一般不否定借据的证明效力。本院向被告送达应诉材料后，被告未提出抗辩，也未提供相反证据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。被告向原告借款110万元，事实清楚，证据确凿充分。被告逾期未还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告麻干东立即偿还借款110万元并从2012年7月1日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻干东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉斌110万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月1日起算至法院判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告麻干东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈苗凡
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第928号
原告关某某，女，1984年8月13日生，汉族。
委托代理人王素锋，高邑县银河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年5月6日生，汉族。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人王素锋、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2012年原告提出离婚诉讼，2013年5月由高邑县法院判决不准离婚后，半年多来，原告仍在娘家居住，夫妻感情确已破裂，无法弥补。被告在生二女儿后整天不干活，无收入，并整天无故找茬，原告有病也不给治疗，被告父母及被告都嫌弃原告，与原告吵架，为此，原告再次提出离婚，请法院依法判决原、被告离婚，判决女儿李天乐由原告抚养，被告支付抚养费，要求被告返还原告陪嫁物品，分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，请求法院判决原、被告不离婚。如果判决离婚，被告要求抚养两个女儿，不用原告负担抚养费。原告的陪嫁物品如果原告全部要走，则两个女儿都归被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月28日登记结婚。2012年农历六月，因为家庭琐事产生矛盾并分居至今。原告曾于2012年起诉离婚，高邑县人民法院于2013年5月30日判决不准离婚后，原告称双方仍分居至今，故原告再次起诉要求离婚，称双方确已没有感情。被告称上次判决后双方没在一起生活过，被告曾去叫原告回来未果，被告称也没有其他和好的办法。
原、被告婚后于2006年10月20日生大女儿李天笑，现随被告生活。2009年10月24日生二女儿李天乐，现随原告生活。原告要求孩子分别由原、被告抚养，被告要求抚养两个孩子。
原、被告举行婚礼时，被告给原告彩礼款19000元，原告带如下陪嫁物品：电视机、摩托车、洗衣机、自行车、缝纫机、VCD各一台、被子四条、太空被两条、毛巾被两条、毛毯一条、床单两个、茶具两套、洗脸盆两个、洗脸盆架一个、花瓶两个、茶杯盘两个、糖盒两个、茶叶盒两个。以上物品除自行车、缝纫机、被子四条、太空被两条在原告处外，其余均在被告处。原告要求被告返还全部陪嫁物品，被告要求原告返还全部彩礼款。原告称婚后分家时原、被告给被告家补贴了9000元，现离婚，原告要求被告给付原告4500元。被告不同意给原告4500元。
原、被告婚后共同财产有：液化气炉一套、电磁炉一个、采暖炉一个、暖气片12片、折叠床一张、豆浆机一个、电扇两个、电饭锅一个、高压锅一个、凉席一个、沙发凉席7块、小圆桌一个、板凳三个、大铝盆一个。以上共同财产均在被告处。原告要求平均分割，被告称如果原告把两个孩子都给被告，则被告把共同财产都给原告。
原告称自己患有肾炎，要求被告给付原告经济帮助2万元。被告不同意给付。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2012）高民一初字第789号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，直至分居，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，被告叫原告回家未果，现原告再次起诉要求离婚，被告表示也没有好办法挽回，原告仍坚持离婚，双方已无和好可能，感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告婚后生育两个女儿，现各随原、被告生活，本着不改变小孩成长环境考虑，离婚后，仍随各方生活为宜，各自负担抚养费。原、被告婚后共同生活时间较长，并已育有子女，则，举行婚礼时被告给原告的彩礼款，原告不再返还。原告所带的陪嫁物品系其婚前个人财产，被告应予全部返还。原告主张的贴补被告家里的9000元，未出示证据证实，本案不予处理，原告可待收集证据后，通过合法途径解决。原告要求经济帮助2万元的请求，因原告的情况未达到法律规定的帮扶条件，对原告的请求不予支持。原、被告婚后共同财产依法应予平均分割，原告分得：电磁炉一套、折叠床一张、电扇一个、电饭锅一个、凉席一个、小圆桌一个、板凳3个、大铝盆一个。被告分得：液化气炉一个、采暖炉一个、暖气片12片、豆浆机一个、电扇一个、高压锅一个、沙发凉席7块。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女李天笑随被告李某某生活，婚生女李天乐随原告关某某生活，抚养费各自负担。
三、被告李某某返还原告关某某如下财产：电视机、摩托车、洗衣机、VCD各一台、毛巾被两条、毛毯一条、床单两个、茶具两套、洗脸盆两个、洗脸盆架一个、花瓶两个、茶杯盘两个、糖盒两个、茶叶盒两个、电磁炉一套、折叠床一张、电扇一个、电饭锅一个、凉席一个、小圆桌一个、板凳3个、大铝盆一个。
四、其余在被告李某某处的财产归被告李某某所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 郭永辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王立超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民再8号
再审申请人（一审被告）：山东燕化塑业有限公司，住所地山东省金乡县开发区。
法定代表人：李雷刚，职务经理。
再审申请人（一审被告）：李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，山东燕化塑业有限公司经理，现住山东省金乡县。
再审申请人（一审被告）：济宁金立达电动车研发检测有限公司，住所地山东省金乡县开发区。
法定代表人：李大福，职务经理。
再审申请人（一审被告）：张慧君，女，1979年8月10日出生，汉族，个体，现住山东省金乡县。
再审申请人（一审被告）：张慧欣，女，1982年7月6日出生，汉族，个体，现住山东省金乡县。
再审申请人（一审被告）：李朋阳，男，1988年4月12日出生，汉族，现住济宁市金乡县。
6名再审申请人共同委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董福来，男，1974年8月16日出生，汉族，个体，现住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
再审申请人山东燕化塑业有限公司、李雷刚、济宁金立达电动车研发检测有限公司、张慧君、张慧欣、李朋阳因与被申请人董福来买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1145号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）黑12民申128号民事裁定，提审本案。再审申请人山东燕化塑业有限公司、李雷刚、济宁金立达电动车研发检测有限公司、张慧君、张慧欣、李朋阳委托诉讼代理人程相伟、被申请人董福来委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东燕化塑业有限公司、李雷刚、济宁金立达电动车研发检测有限公司、张慧君、张慧欣、李朋阳申请再审称，一、一审法院认定事实错误。一审法院判决由李雷刚、张慧君、李朋阳承担连带清偿责任没有事实及法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十二条，该条要求公司股东承担连带清偿责任是有前提条件的，即公司财产不足以清偿债务时，才能要求股东承担责任。一审法院没有证据证明公司财产不足的情况下，判决由股东承担责任，没有事实和法律依据。三、一审法院判决程序违法，剥夺申请人的答辩权利。一审法院未将开庭传票、举证通知书等法律文书送达申请人，程序违法。
被申请人董福来辩称，一、申请人的各项请求没有事实依据和法律依据。被申请人诉请的买卖合同的欠条确系申请人李雷刚所写，拖欠货款的证据确实充分，我方有双方通话记录可以证实。二、本案适用法律正确，工商档案记载本案中的股东属于未缴出资额的股东，应对公司债务承担连带责任。原审法院送达程序合法，原审法院在开庭时已给申请人送达了开庭传票，我方有照片为证。请求再审法院驳回申请人再审请求。
本院经审理认为，一审法院审理时采用特快专递邮寄送达方式向李雷刚送达起诉状副本、开庭传票、保全裁定，但未向其他5名再审申请人送达上述材料，剥夺了5名再审申请人的答辩权利，一审判决程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初1145号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年三月六日
法官助理 杨照娜
书 记 员 陆文婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2051号
上诉人（原审被告）河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号。
法定代表人黄俊勇，总经理。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市金水区予太副食经营部，住所地郑州市金水区经二路33号。
负责人庞健康。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人河南堡隆葡萄酒股份有限公司因与被上诉人郑州市金水区予太副食经营部买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南堡隆葡萄酒股份有限公司的委托代理人司玲玲，被上诉人郑州市金水区予太副食经营部的委托代理人张景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市金水区予太副食经营部于2015年6月30日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告货款38973.2元；2、承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：被告向原告出具2011年12月30日到2014年10月9日的《对账单》一份，主要载明：2012年6月8日欠款94616元，2012年10月13日付款20000元，2013年4月22日付款10000元，2013年10月30日付款10000元，2014年7月10日付款10000元，2014年4月23日退货413.67元，到此欠款44202元，在2015年1月12日退货5228.8元，现下欠货款38973.2元（2015年1月12日前对账无效，以此次对账为准）。
2015年6月30日，原告向法院提起本诉。
原审法院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告已就涉案买卖合同对过账，被告应据此支付相应货款。原告主张被告支付货款38973.2元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司于本判决生效后10日内向原告郑州市金水区予太副食经营部支付货款38973.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。
宣判后，河南堡隆葡萄酒股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的委托人刘伊兵持委托书参加一审庭审，遭到一审法院的拒绝，致上诉人丧失庭审辩论机会，一审法院程序违法，致使其作出错误判决。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郑州市金水区予太副食经营部辩称，一审庭审一个半小时后，自称刘伊兵的仅持上诉人盖章的委托书到法庭，因其不能提交其身份证明及上诉人的相关手续，故未允许其参加庭审，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，委托代理人参加庭审，需按照法律规定提交完备的代理手续及代理人与被代理人的相关身份证明。上诉人未按通知的开庭时间及合法、完善的委托手续参加庭审，一审法院不准许其参与诉讼并无不当。同时，一审法院根据审理查明的有上诉人签章的对账单，判决上诉人向被上诉人支付货款38973.2元正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人河南堡隆葡萄酒股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹慧芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1552号
原告刘伏姬，女，1957年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭建云，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告易丽丽，女，1964年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘伏姬与被告谭建云、易丽丽民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘友谊担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员叶开钟担任庭审记录。原告刘伏姬、被告易丽丽到庭参加了诉讼，被告谭建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘伏姬诉称：2008年农历3月2日，被告谭建云因做生意通过被告易丽丽介绍向原告借款40，000元，并约定按月息2分计算利息。被告易丽丽为该笔借款承担担保责任。借款后，经原告多次催收，被告未偿分文，故原告起诉至法院。请求法院依法判令被告谭建云偿还原告借款本金40，000元及相应利息，被告易丽丽承担连带偿还责任。
原告刘伏姬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告谭建云于2008年农历3月2日向原告刘伏姬借款40，000元的事实、双方约定按月息2分计息及易丽丽为该欠款承担担保的事实；
2、证人龙华明证言，拟证明原、被告双方借款的经过及被告易丽丽为该笔欠款担保的事实。
被告易丽丽辩称：原告通过答辩人的介绍借款给被告谭建云是事实，答辩人在借条下方签字也是事实，但答辩人签字只是见证人，而不是担保人，“担保人”三个字系原告自己所写，故答辩人不应承担连带偿还责任。
被告易丽丽未向本院提供证据。
被告谭建云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行质证，被告易丽丽的质证意见如下：对原告刘伏姬提供的证据1即借条的真实性没有异议，但认为被告易丽丽在欠条下方签字是见证人而非担保人；对证人龙华明关于借款经过的陈述没有异议，对证人龙华明关于被告易丽丽为该笔借款承担担保责任的陈述有异议，认为被告易丽丽仅仅是见证人。原告刘伏姬对证人龙华明的证言没有异议。
本院结合当事人的质证意见，就原告提供的证据作出以下分析认定：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；对于证人龙华明出庭提供的证言，本院结合原、被告庭审陈述予以综合认定。
经审理查明：被告易丽丽与谭建云系朋友关系，被告谭建云通过被告易丽丽介绍向原告刘伏姬借款。原告刘伏姬同意后便将40，000元交到易丽丽手中，后易丽丽将40，000元交给被告谭建云。2008年农历3月2日，被告谭建云向原告刘伏姬出具欠条，双方并在欠条上书面约定按月息2分计算利息。被告易丽丽在欠条下方签名。庭审中，原告刘伏姬认为当时之所以让被告易丽丽签名是让易丽丽对该款进行担保，易丽丽认为其在欠条下方签字仅仅是见证人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭建云向原告刘伏姬借款，原告刘伏姬按约定向被告谭建云提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。后经原告催收，被告谭建云拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告谭建云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上以书面形式约定按月息2分计息，即年利率24%，该约定系当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，且未违反法律、法规限制性规定，故本院予以支持。本案中，被告易丽丽在被告谭建云向原告刘伏姬出具的借条上签名，其辩称是作为见证人签名，但未向本院提供证据。本院认为，原告刘伏姬经被告易丽丽的介绍借款给被告谭建云，此前，原告刘伏姬与被告谭建云相互不认识，原告借款时先将现金交给易丽丽，由易丽丽再转交给被告谭建云，由此可以认定原告刘伏姬借款给被告谭建云是基于对易丽丽的信任，其让易丽丽在欠条上签字目的是要易丽丽承担担保责任。再者，被告易丽丽作为具有完全民事行为能力人，其介绍原告刘伏姬借款给被告谭建云，并在借条上签名，足以表明其为该笔借款承担担保责任。因原、被告双方对担保方式没有约定，故应认定为被告易丽丽承担连带保证责任。被告谭建云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭建云在本判决生效之日十五日内偿还原告刘伏姬借款本金40，000万元及利息（利息按年利率24%从2008年农历3月2日起计算至实际还款之日止）；
二、被告易丽丽对该借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元，公告费600元，由被告易丽丽、谭建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘友谊
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的而，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第208号
原告：黄某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
第三人：朝阳某某房地产开发有限责任公司，住所地为朝阳市双塔区。
法定代表人：于某某，总经理。
委托代理人：王某某，男，朝阳某某房地产开发有限责任公司副总经理，住喀左县公营子镇。
第三人：喀左县某某建筑工程有限公司，住所地为喀左县大城子镇。
法定代表人：李树国，经理。
委托代理人：徐某某，男，喀左县某某建筑工程有限公司项目经理，住朝阳市龙城区。
原告黄某某诉被告张某某、第三人朝阳某某房地产开发有限责任公司、喀左县某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人孔庆利，被告张某某委托代理人潘卫新、第三人朝阳某某房地产开发有限责任公司委托代理人王某某、第三人喀左县某某建筑工程有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年6月5日，被告将第三人为其顶工程款的新华小区12号楼二单元502室卖给原告，双方签订了商品房买卖合同，原告付清了全部房款200000元。后来，被告又将房屋卖给他人，现要求被告交付房屋并办理过户手续。
被告张某某辩称，原、被告之间不存在商品房买卖关系。只是民间借贷关系，被告向原告借款，用作抵押，订立的商品房买卖合同。现同意偿还欠款。
经审理查明：原、被告之间因民间借贷关系，2014年6月5日，被告将第三人为其抵顶工程款的新华小区12号楼二单元502室转卖给原告，双方签订了商品房买卖合同，原告以欠款抵顶房款。2014年7月，被告张某某又将抵顶给原告的房屋通过县房交会卖给了案外人张某，现原告起诉，要求被告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同一份，收条一张，证明材料两份，被告提供的房交会优惠认证表一张、税收缴款书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间是一种以房屋买卖合同方式作担保的民间借贷纠纷。被告借款后，应该按时偿还借款。至于原、被告之间的房屋买卖合同，其真正意图是保证债务的履行，并非买卖房屋。原告现请求法院判决被告偿还借款，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款人民币200000元，并从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至判决给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1270元，合计3420元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年一月十二日
书记员 张 鑫
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第392号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人梁诗添，男，1974年8月18日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈秀莲，女，1979年6月23日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行梁诗添、陈秀莲征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人梁诗添、陈秀莲多生育一个子女的行为，于2013年8月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第753号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月29日、2014年2月8日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第753号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第105005号缴纳社会抚养费催告书。被执行人梁诗添、陈秀莲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币4000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第753号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人梁诗添、陈秀莲缴纳社会抚养费51308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第753号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁诗添、陈秀莲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51308元及从2013年9月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人梁诗添、陈秀莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第383号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，职务董事长
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人哈九如。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海新华传媒连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第713号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：卜祥某。
被告：马庆某。（系卜祥某之妻）
被告：陈玉某。
被告：刘在某。（系陈玉某之妻）
被告：曾令某。
被告：李长某。（系曾令某之妻）
被告：王兴某。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告卜祥某、马庆某、陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、方芳到庭参加诉讼。被告卜祥某、马庆某、陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年8月13日，被告卜祥某、马庆某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告卜祥某、马庆某归还原告借款本金3万元、利息2238.79元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）及原告为实现债权的律师费用3600元；被告陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告卜祥某、马庆某、陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某未答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告卜祥某、陈玉某、曾令某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告马庆某、刘在某、李长某分别作为借款申请人卜祥某、陈玉某、曾令某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月13日，借款人卜祥某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年8月13日至2013年8月12日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告卜祥某、陈玉某、曾令某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告王兴某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款履行连带保证担保责任。
合同签订后，被告卜祥某于2012年11月29日向原告借款3万元，2013年8月12日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金3万元，利息2238.79元。原告为本案诉讼支出律师费3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表、原告支付律师费现金交款单一份、律师事务所现金日记账单一份、律师发票一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告卜祥某、马庆某、陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人卜祥某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告卜祥某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求卜祥某及财产共有人马庆某立即偿还合同项下借款本金、利息和为实现债权律师费的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥某、马庆某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元，利息2238.79元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告卜祥某、马庆某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行律师代理费损失3600元；
三、被告陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某对第一项、第二项的债务承担连带保证责任；
四、被告陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某承担保证责任后，有权向被告卜祥某、马庆某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告卜祥某、马庆某、陈玉某、刘在某、曾令某、李长某、王兴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第713号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨敏。
被告：王振华，居民。
被告：谭翠香，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“东港农信社”）诉被告王振华、谭翠香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王振华、谭翠香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：被告王振华向原告申请借款5万元，由被告谭翠香提供连带责任保证担保，原告于2008年12月30日向被告王振华发放贷款5万元，到期日为2009年10月20日。然被告不守信用，不履行还本付息义务，至今尚欠本金5万元及利息。被告未按约还款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，并判令被告承担原告的律师代理费等费用。庭审过程中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
案经公告送达，被告王振华未到庭答辩。
案经公告送达，被告谭翠香未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月29日，原告与被告王振华签订借款合同一份，合同约定：被告王振华向原告借款人民币5万元。原告于2008年12月30日向被告王振华发放贷款5万元，双方在借款凭证中约定到期日为2009年10月20日，借款月利率为8.85‰。2008年12月29日，原告与被告谭翠香签订最高额保证合同一份，合同约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同中未就担保债权的最高数额进行约定。借款到期后，被告王振华于2009年12月21日归还原告本金4300元，被告谭翠香未承担保证责任。
2011年10月20日，原告向二被告发出贷款催收通知单，二被告在该通知单上签字。
以上事实，有当事人陈述、原告提供借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收单以及当事人身份信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王振华签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王振华发放了贷款5万元。到期后，被告王振华未足额偿还原告借款本息，对原告要求被告王振华偿还尚未偿付的借款本金45700元及借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告王振华在借款合同中未明确约定逾期还款利息，对原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告谭翠香作为涉案借款的连带责任保证人，应当对被告王振华的借款本息承担连带清偿责任。被告谭翠香在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王振华追偿。原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金45700元及利息（自2008年12月30日至2009年10月20日止以本金50000元按双方约定标准计算，自2009年10月21日起至2009年12月21日止以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年12月22日起至本判决确定的履行期限履行之日止以本金45700按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款利息。
三、被告谭翠香对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告谭翠香承担保证责任后，有权向被告王振华追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 匡姗姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第101-1号
原告申淑英。
被告韩亮。
被告窦守端。
本院在审理原告申淑英诉被告韩亮、窦守端机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩亮驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩亮驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十日
书 记 员 侯 广 军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1886号
原告：杜某某，女,汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月26日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告杜某某负担。
审判长 马恒伟
审判员 郭建胜
陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王金磊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第629-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人牛玉增，主任。
被执行人许宝梅，女，1946年1月2日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商重初字第1号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人高佰福、临清市鲲鹏实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许宝梅的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第629-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人牛玉增，主任。
被执行人许宝梅，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临商重初字第1号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人高佰福、临清市鲲鹏实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许宝梅的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李建辉
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执复字第00001号
申请复议人：於振江，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：肖国祥，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省青阳县。
申请执行人：肖仁刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：青阳县宏发建材有限公司，住所地青阳县丁桥镇。
法定代表人：李珍珠，该公司经理
申请复议人於振江不服安徽省青阳县人民法院（2013）青执异字第00127-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，青阳县劳动争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2013）10号仲裁裁决书已发生法律效力。青阳县法院于2013年7月29日向於振江、陈丙贵送达（2013）青执字第00127号协助执行通知书，通知其协助执行冻结被执行人青阳县宏发建材有限公司2013年度至2014年度租金50万元。因於振江、陈丙贵拒不履行协助义务，擅自向青阳县宏发建材有限公司支付租金28.6万元，青阳县法院强制划拨於振江28.6万元银行存款符合法律规定。由于异议人於振江不是青劳人仲案字（2013）10号仲裁裁决书的当事人，其要求重新审议，裁定不予执行该仲裁裁决书的异议不能成立。由于异议人於振江拒不履行协助执行的法律义务，其暂缓支付划拨於振江的人民币28.6万元给申请人肖国祥、肖仁刚的异议不能成立。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2013）青执异字第00127-1号执行裁定，驳回於振江的异议，并告知其申请复议权。
申请复议人不服上述裁定，向本院提出复议申请，称：一、申请复议人并未与被执行人签订租赁合同，（2013）青执字第00127-1号裁定书认定双方已签订合同的事实错误，青阳县法院并未向复议人送达协助执行通知书，程序不合法；二、2013年7月29日前复议人以借款名义支付被执行人49.47万元，至今未与被执行人签订租赁合同，不存在支付租金的事实，青阳县法院作出（2013）青执字第00127-1号裁定事实不清，证据不足。三、因法院扣划复议人存款，复议人无力支付员工工资，易引发群体上访，影响社会稳定。
本院查明，2012年3月16日，唐爱莲在下班途中遭遇交通事故死亡，2013年3月27日，青阳县劳动争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2013）10号仲裁裁决书，裁决青阳县宏发建材有限公司自收到本裁决书起一个月内，支付包括申请人在内唐爱莲的第一继承人各项工伤保险待遇共计人民币463350.13元。2013年7月29日，青阳县法院在有第三人在场情况下向於振江送达（2013）青执字第00127号协助执行通知书，於振江拒绝在送达回证上签字。2013年9月份，於振江擅自向青阳县宏发建材有限公司支付租金28.6万元。2013年11月25日，青阳县法院向於振江发出（2013）青执字第00127号通知书，责令其追回擅自支付的款项。2013年12月6日，青阳县法院作出（2013）青执字第00127-1号执行裁定。2013年12月10日，青阳县法院从於振江个人账户扣划28.6万元到青阳县法院账户。
本院另查明，於振江虽未与青阳县宏发建材有限公司签订正式书面租赁合同，但已达成口头协议，并实际履行。青阳县法院在扣划於振江28.6万元存款后，其账户上尚有余款26万多元，超过复议人提出的要支付农民工工资237300元。
本院认为，安徽省青阳县人民法院依据生效法律文书，对被执行人青阳县宏发建材有限公司进行执行符合法律规定，对申请复议人於振江送达协助执行通知书程序合法，复议人有义务在协助范围内承担法律责任。青阳县法院作出的（2013）青执字第00127-1号执行裁定事实认定清楚，法律适用正确。复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请复议人於振江的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈金玲
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执复字第00001号
申请复议人：於振江，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：肖国祥，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省青阳县。
申请执行人：肖仁刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：青阳县宏发建材有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：李珍珠，该公司经理
申请复议人於振江不服安徽�青阳县人民法院（2013）青执异字第00127-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，青阳县劳动争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2013）10号仲裁裁决书已发生法律效力。青阳县法院于2013年7月29日向於振江、陈丙贵送达（2013）青执字第00127号协助执行通知书，通知其协助执行冻结被执行人青阳县宏发建材有限公司2013年度至2014年度租金50万元。因於振江、陈丙贵拒不履行协助义务，擅自向青阳县宏发建材有限公司支付租金28.6万元，青阳县法院强制划拨於振江28.6万元银行存款符合法律规定。由于异议人於振江不是青劳人仲案字（2013）10号仲裁裁决书的当事人，其要求重新审议，裁定不予执行该仲裁裁决书的异议不能成立。由于异议人於振江拒不履行协助执行的法律义务，其暂缓支付划拨於振江的人民币28.6万元给申请人肖国祥、肖仁刚的异议不能成立。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2013）青执异字第00127-1号执行裁定，驳回於振江的异议，并告知其申请复议权。
申请复议人不服上述裁定，向本院提出复议申请，称：一、申请复议人并未与被执行人签订租赁合同，（2013）青执字第00127-1号裁定书认定双方已签订合同的事实错误，青阳县法院并未向复议人送达协助执行通知书，程序不合法；二、2013年7月29日前复议人以借款名义支付被执行人49.47万元，至今未与被执行人签订租赁合同，不存在支付租金的事实，青阳县法院作出（2013）青执字第00127-1号裁定事实不清，证据不足。三、因法院扣划复议人存款，复议人无力支付员工工资，易引�群体上访，影响社会稳定。
本院查明，2012年3月16日，唐爱莲在下班途中遭遇交通事故死亡，2013年3月27日，青阳县劳动争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2013）10号仲裁裁决书，裁决青阳县宏发建材有限公司自收到本裁决书起一个月内，支付包括申请人在内唐爱莲的第一继承人各项工伤保险待遇共计人民币463350.13元。2013年7月29日，青阳县法院在有第三人在场情况下向於振江送达（2013）青执字第00127号协助执行通知书，於振江拒绝在送达回证上签字。2013年9月份，於振江擅自向青阳县宏发建材有限公司支付租金28.6万元，2013年11月25日，青阳县法院向於振江发出（2013）青执字第00127号通知书，责令其追回擅自支付的款项，2013年12月6日，青阳县法院作出（2013）青执字第00127-1号执行裁定，2013年12月10日，青阳县法院从於振江个人账户扣划28.6万元到青阳县法院账户。
本院另查明，於振江虽未与青阳县宏发建材有限公司签订正式书面租赁合同，但已达成口头协议，并实际履行。青阳县法院在扣划於振江28.6万元存款后，其账户上尚有余款26万多元，超过复议人提出的要支付农民工工资237300元。
本院认为，安徽省青阳县人民法院依据生效法律文书，对被执行人青阳县宏发建材有限公司进行执行符合法律规定，对申请复议人於振江送达协助执行通知书程序合法，协助执行有义务在协助范围内承担法律责任。青阳县法院作出的（2013）青执字第00127-1号执行裁定事实认定清楚，法律适用正确。复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请复议人於振江的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5591号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告陈洪平。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈洪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第442号
原告辛某某，女，汉族，农民，生于1986年8月12日，住河南省陕县。
被告李某某，男，汉族，农民，生于1984年8月10日，住河南省陕县。
本院受理原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告辛某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年六月五日
代书记员 冯 浩