广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3148号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人贾某辉。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4204号起诉书指控被告人贾某辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人贾某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年2月21日11时许，被告人贾某辉进入深圳市龙岗区某休闲中心502宿舍，用一把小刀胁迫被害人李某某脱光衣服，并用手抚摸被害人的身体。后抢走被害人钱包内的400元现金。2、2014年3月17日12时许，被告人贾某辉窜至惠州市仲恺新区陈江街道，盗窃被害人王某某一部手机。3、2014年4月5日10时许，被告人贾某辉窜至惠州市惠城区某大药房，盗窃被告人万某一部手机。4、2014年4月15日18时许，被告人贾某辉窜至深圳市龙岗区布吉街道某号一楼小店，盗窃被害人赵某某一部手机。2014年4月15日，公安民警在深圳市龙岗区布吉街道将被告人贾某辉抓获，同时缴获三部手机。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人贾某辉以胁迫手段猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵妇女罪；被告人贾某辉以胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人贾某辉多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议数罪并罚，对被告人贾某辉判处有期徒刑四年至六年。诉请本院依法判处。
被告人贾某辉辩称其并未强制猥亵妇女，也没有实施抢劫，对公诉机关指控的第一、三单盗窃，没有异议。表示认盗窃罪。
经审理查明，2014年2月21日11时许，被告人贾某辉进入深圳市龙岗区某休闲中心，并从窗户进入被害人李某某的宿舍502，用一把小刀胁迫李某某脱光衣服，并用手抚摸被害人的身体。随后从被害人手中抢走了钱包内的400元现金。
2014年3月17日12时许，被告人贾某辉窜至惠州市仲恺新区陈江街道某号，盗窃被害人王某某一部手机（经鉴定，被盗手机价格为519元）。
2014年4月5日10时许，被告人贾某辉窜至惠州市惠城区某大药房，盗窃被告人万某一部手机（经鉴定，被盗手机价格为1120元）。
2014年4月15日18时许，被告人贾某辉窜至深圳市龙岗区布吉街道某号一楼小店，盗窃被害人赵某某一部手机（经鉴定，被盗手机价格为648元）。
2014年4月15日，公安民警在深圳市龙岗区布吉街道将被告人贾某辉抓获，同时缴获三部手机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录：2014年2月21日其所在的龙岗区某休闲中心暂停营业，所以其没有上班就在宿舍休息。当时只有其一个人。大约11时许，有个人从其宿舍的窗外面跳了进来，因为那个人跳进来的时候是扶着床架的，所以其被惊醒了。其看到一个人影趴在地上，黑色的一团，因为没有开灯，其以为是舍友，就问那个人在干嘛，那个人忽然站起来，人影很高大，其发现不是舍友。忽然那人喊了其名字，问其是不是李某某，其反问对方，并让他出去，他忽然从上衣的内口袋掏出一把小刀对着其脖子，刀并没有碰到其，然后他跟其说出声就弄死其，其很害怕，就没敢出声，哭了。他说他很喜欢其，并问其喜不喜欢他，其说不认识他，他就让其脱衣服，其不肯，然后他就过去脱了其的衣服和裤子，把其全身脱光了，然后摸其，其不敢反抗，一直哭，跟他说其年纪小没有干过这事，他就停止了，他停手后问其有没有钱，要60元吃饭，其就拿起放在床头的钱包，准备给60元他，但是他忽然伸手把其拿在手里的手提包给抢了过去，并从其手提包里面拿走了400元人民币，然后他让其给他银行卡，其说没有银行卡，接着他说他有银行卡，还说很喜欢其，要取出5000元给其花，过两天拿过来给其，并问其他人好不好，其开始没有回答他，但是他一直追问，其就回答他说好，然后他又说“我没有碰过你吧”，其因为害怕就说没有，接着他还说过两天会回来找其，还说其房间他想来就来。接着就从宿舍门离开了。其没有受伤，那名男子用来威胁其的小刀（或是小剪刀）被他带走了，刀子并没有碰到其。其宿舍在爱联新屯新都会休闲中心五楼中间的一间，没有房号。辨认出那名男子就是被告人贾某辉。
2、被害人万某的陈述及辨认笔录：2014年4月5日10时许，在某大药房，其手机被盗，当天10时许，有四个青年男子到其店里买药，有一名男子以问药为由做掩护，另外三个男子趁机将其手机偷走了，等其反应过来的时候，人已经跑了。其丢的是一部白色苹果4手机，当时是3600元购买的，机身号码是012961001112654。由于手机丢了不是什么值钱的，所以没有报警。事后，深圳警方通过其手机里面的通讯录联系到其。当时站在门口的男子身高170CM左右，身材偏瘦，年纪20多岁，进来药店里面的几名男子，其中两名30岁左右，身材偏瘦，头发比较长。还有一个年纪40岁的男子，身材中等，几个男子的身高都大约是170CM。由于时间过去不是很久，而且当天其药店生意不是很好，刚好没有其他顾客，且其手机被盗，所以对这几个人的印象比较深刻。辨认出被告人贾某辉就是盗窃其手机的其中一名男子。
3、被害人王某某的陈述及辨认笔录：其手机是2014年3月17日12时50分至13时许，在惠州市仲恺区陈江街道某号一楼麻将档内被盗，当天12时20分许，要用手机找不到才发现的。2014年3月17日12时许，其跟往常一样在麻将档，随手将手机放在大厅与房间内墙的窗台上，大约12时50分，其的麻将档还没有客人在玩，其坐在店门口，一名陌生男子走进其店里，问其打麻将的事情，之后他说晚一点过来，就离开了。其当时没有在意，13时20分许，其要用手机，发现其放在窗台上的手机不见了，这段时间只有那个陌生男子进来过，其接了邻居的手机拨打自己的号码，但已经关机了，后其就报警了。民警过来调查取证并通知其过去派出所报案，其想着手机不值钱，就没有去备案。后来深圳公安局派出所说抓获嫌疑人了。其手机是一部黑色联想牌A708t手机，该手机是2014年2月27日在网上购买的，当时价值人民币680元。其被盗手机是全新的，电子串号是863034022618677，并用一个红色的护套套着的，手机号码是1511331****。辨认出被告人贾某辉。
4、被害人赵某某的陈述及辨认笔录：2014年4月15日18时许，有一名瘦瘦黑黑的陌生男子到其位于深圳市龙岗区布吉街道某号1楼小店里，说过来打牌，其说没有那么早，然后他就离开了。他刚走，其就把手机放在小店手台的玻璃柜上充电，然后上洗手间，过了十多分钟，其从洗手间出来就发现手机不见了，而这个时候，小店里面只有瘦瘦黑黑的陌生男子一个人坐着，其就问他有没有人来过其店里，那个人说有一个头发长长的女孩子来过，其说店里没有这个人。那个陌生男子就说只是看到有这么一个女孩子过来过。接着，其说要到隔壁去查看录像，这个男子就说没人打牌，他要先走了。说完就走了。其到隔壁查看录像，但是录像没有照到其店门口，其觉得肯定是这个陌生男子偷了其手机，其还用其另一部手机发了短信到其被盗的手机上：朋友，把手机拿过来，手机又不值钱，送过来给你300元吧“，发了短信一直没有回音。其被盗的手机是一部朗格牌的，型号为双核Z105，黑色外壳，是2013年5月以1200元购买的，没有发票。陌生男子是瘦瘦黑黑的，大约40岁，身高175，短发，皮肤很黑，身穿蓝色格子衬衫，蓝色牛仔裤，浑身很脏。其当时没有报警，因为手机不值钱，生意又忙。辨认出被告人贾某辉。
5、证人谢某某的证言及辨认笔录：其同事2014年2月21日11时被抢，其看过嫌疑人。21日凌晨4时30分许，其在龙岗区龙城街道某宿舍501房洗脸，其舍友杨某某在睡觉，其房门被人慢慢推开，有一名陌生高高的男子在门外偷偷往宿舍里面看，其刚好从镜子中看到了那男子，其转过身来，正面看到了那男子，被吓了一跳，他问了其一些问题，而后就走了，大概两分钟，他又折回来，说要借充电器，其不同意，并直接将门关了。之后其就没有看见过那名男子了。这个男子大约46岁左右，身高176左右，中等身材，短发，有点黑，样子很凶，普通话不标准，听不出口音，着深色长袖厚T恤，下身穿着睡裤，袜子和拖鞋，像是刚起床的样子。其住的那栋楼一至四楼是不住人的，只有五、六楼住人，都是会所的员工，没有给外人住的，没有见过这个人。李某某被抢了以后，跟其描述了这个男子，说抢她的男子年纪4、50岁，身高很高，着黑色外套，板鞋，头发很短，跟两次推开其宿舍门的男子外貌特征是一致的，其判断是同一个人。其住的五楼因为最近装修，比较乱，楼梯间的摄像头刚好用不了。其和杨某某住在501房间，李某某在其隔壁。应该是502房。辨认出被告人贾某辉。
6、证人杨某某的证言：证言与谢某某基本一致。辨认出被告人贾某辉。
7、被告人贾某辉的供述与辩解：曾因打架被判处有期徒刑十五年。承认起诉书上指控的第一、三单盗窃。
8、书证：前科材料：2011年3月30日，贾某辉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；
调取证据通知书：调取2014年2月21日1时至2月21日12时的经销部门口录像；
视听资料制作复制说明、调取证据清单；
提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；
物证辨认照片：黑色朗格触屏手机一部：赵某某辨认；贾某辉辨认，承认系其盗窃所得；白色苹果4手机一部：贾某辉辨认，称系其购买所得；红色外套、联想手机一部：王某某辨认，贾某辉辨认称其在酒吧捡的；蓝黑色格子、蓝色牛仔裤：赵某某辨认出系被告人的着装；贾某辉辨认；
万某提供的购买手机发票一张：苹果4手机、白色、3600元、2012年2月7日购买；
视频截屏：贾某辉辨认；李某某辨认；
王某某提供联想手机订货单及三包凭证：联想，黑色，双卡双待，680元；2014年2月27日；
指认相片：王某某指认其放置手机并且被盗的地方；
赵某某给自己手机发送的短信：赵某某辨认；
违法犯罪经历对比报告：自称其1995年因为故意伤害被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑15年，2006年刑满释放。另外核实2010年4月因为故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；
抓获经过：经过对DNA比对，锁定被告人贾某辉，证人及被害人对贾某辉辨认，对贾某辉办理了监控措施，2014年4月15日19时许，矩阵系统报案，显示贾某辉在深圳市龙岗区布吉街道某旅馆403房出现，于是办案民警立即赶到该旅馆，蹲守10多分钟之后，贾某辉外出归来，民警立即对贾某辉实施抓捕；
情况说明（深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具）：技术人员在现场珍珠白精粹焕白礼盒上提取到指纹三枚，经仔细对比，该指纹不具备鉴定条件；情况说明（深圳市公安局爱联派出所出具）：安徽省泰和县人民法院称，无法找到贾某辉于1995年的犯罪前科及释放证明；
深圳市龙岗区人民医院体检表：2014年4月17日体检，体检结论为右肺陈旧灶；区域检查项目未见异常；深圳市龙岗区看守所健康检查笔录：贾某辉是右肺陈旧灶。
9、鉴定意见：公（龙）鉴（法物）字（2014）0427号：证明送检材料为在现场提取的烟头一个，检出STR分型；公（龙）鉴（法物）字（2014）0944号，证明送检材料为贾某辉的血样，鉴定要求与烟头的STR分型做比对。鉴定意见：STR分型一致，同一认定率大于99.9%；深龙价鉴（2014）2218号鉴定结论书，证明涉案财产总值2287元。
10、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人贾某辉以胁迫手段猥亵妇女，其行为构成了强制猥亵妇女罪；被告人贾某辉以胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人贾某辉多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人辩称其未实施猥亵及抢劫行为，经查，被告人案发时正在案发地点；被害人李某某对其被猥亵及抢劫的过程及细节的陈述较为稳定，案发后被害人亦及时报警；被害人李某某与证人谢某某、杨某某均对被告人进行了辨认，故被告人的上述辩解意见，本院不予采信。
关于被告人对公诉机关指控的第二单犯罪事实有异议，经查，被告人被抓获时，同时缴获三部手机，其中有一部白色苹果4手机，公安机关通过缴获的白色苹果4手机上的通讯录找到被害人万某，被害人万某亦向公安机关提供了其购买手机时的发票一张，上述证据足以认定公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人的上述辩解，本院不予采信。
被告人贾某辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人贾某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人贾某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2019年4月14日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李剑虹