wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02291号
原告：余文芳，男，回族，1963年4月27日出生。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被告：马永福，男，回族，1962年2月19日出生。
原告余文芳与被告马永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告余文芳的委托代理人赵玉阗，被告马永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余文芳诉称：被告马永福于2013年8、9月分三次向原告余文芳借款600000元，并出具借条三张。2014年8月14日，原告与被告经协商签订《还款协议》一份。协议约定，因被告马永福在吉木萨尔县挖煤过程中，资金不足，特向原告余文芳借款60万元人民币作为挖煤专用款，现因被告无力偿还该笔借款，经双方协商，被告将12000吨煤作为抵押物抵押给原告。2014年9月25日，原告与被告另签订《补偿协议书》一份，协议约定，原告将12000吨煤其中的8000吨煤以32万价格抵偿借款，由原告拉走，后被告又反悔。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即归还借款60万元并支付利息44460元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马永福辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是我的煤是和别人一起合伙的，我现在也不知道我有多少吨煤，我同意经过我们合伙人协商后将属于我的煤给原告，我们总共有十个人参与挖煤，我和原告口头协议借给我100万元，但是后来只给我们60万元，利息我不认可，借的钱是原告投资的挖煤的资金，我认可原告投入60万元。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、借条三张，证实被告马永福分三次向原告借款60万元。
经质证，被告对证据无异议。本院对证据的效力予以确认
证据二、还款协议一张及补充协议一张，证实被告和原告多次协商，被告同意将被告位于亿隆煤场的8000吨煤抵押给原告的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但是煤不是我个人的，是我和别人合伙的，我现在没有协议中约定的煤，当时写条子的时候条子是原告写的，我只签字，我的真实意思是应该在所有合伙人在的情况下将煤分清楚。
因被告对证据的真实性予以确认，本院对证据的真实性予以确认。
被告马永福未向本院提供证据。
根据原告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：
被告马永福于2013年9月9日，向原告余文芳借款30万元，2013年9月21日，向原告余文芳借款30万元，2014年8月17日向原告余文芳借款10万元，并向原告出具借条三张。2014年8月14日，原告与被告经协商签订《还款协议》一份，协议约定：因被告马永福在吉木萨尔县挖煤过程中资金不足，特向原告余文芳借款60万元人民币作为挖煤专用款，现因被告无力偿还该笔借款，经双方协商，被告将12000吨煤作为抵押物抵押给原告。2014年9月25日，原告与被告另签订《补偿协议书》一份，协议约定：被告将12000吨煤其中的8000吨煤以32万价格抵偿借款，由原告拉走，后被告又反悔。原告与被告在协商不成的情况下，诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款60万元、利息44460元，并由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告位于吉木萨尔县亿隆煤场的8000吨煤。经审查，本院根据原告的申请对被告位于吉木萨尔县亿隆煤场的8000吨煤予以了查封。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，经双方协商不成，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马永福于2013年9月9日，向原告余文芳借款30万元，2013年9月21日，向原告余文芳借款20万元。在今年8月17日又向原告余文芳借款10万元，合计向原告借款60万元。因双方对还款的时间未做明确约定，现原告要求被告返还借款，并且已给被告一定的准备时间，对原告要求被告返还60万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张60万元借款44460元利息的请求（从2013年9月开始计息至2014年9月，月息千分之五点七），原告与被告在三次借款中对利息未做约定，在今年8月14日和9月25日，原告与被告达成的还款协议与补偿协议书中也未对借款利息约定，依据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告主张44460利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马永福于本判决生效后十日内向原告余文芳偿还借款600000元；
二、驳回原告余文芳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5123元（已减半收取），保全费2020元，其他诉讼费100元，合计7243元，由被告马永福承担6884元，原告余文芳自行承担359元。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一四年十月三十日
书 记 员 皮玉洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4492号
原告陈某甲，男，1989年2月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告陈某乙，女，1992年2月23日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道玉岭村****号，公民身份号码3501811992********。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告经人介绍认识被告，双方于2013年4月2日在福清市民政局办理结婚登记，婚后无法建立夫妻感情，至今未生育子女。由于婚前缺乏对被告充分了解和接触，仓促之间与被告订婚，同时按农村风俗习惯举行婚礼，并给付被告彩礼（聘金）15万元，该笔款目系原告的父母双亲辛辛苦苦务农，省吃俭用儹下的血汗钱，期望原告夫妻能够和睦相处。但婚后被告随即暴露出其水性杨花的品质，拒绝与原告共同生活，总是以各种借口推诿，拒不履行夫妻义务。后被告在没有与原告协商，擅自离家外出，故意断绝与原告的一切通讯联络。现被告已经有外遇，并与第三者异性非法同居生活，原告至今无法找到被告，被告根本不想与原告建立家庭，请求准予原告的离婚诉讼请求，判决被告陈某乙返还彩礼款目15万元并承担本案受理费。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份基本情况；2、户主为余长英的户口簿一本，证明原告家庭户口情况；3、持证人为原告陈某甲的结婚证（复印件）一本，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告陈某乙经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：2012年12月份，原、被告经人介绍相识，于2013年4月2日在福清市民政局登记结婚，至今未生育子女。婚后不久原告带被告前往西安工作，期间，双方产生矛盾，原告要求被告一起回福清家中，双方回家之后，被告以回娘家为由离家外出。现原告以被告不愿履行夫妻间义务为由向本院起诉要求与被告离婚，并请求返还彩礼15万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏佳静
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第161号
原告李君武，又名李军武，男。
被告湖南省泸溪县电化厂，住所地湖南省泸溪县浦市镇下湾。
法定代表人印兴祥，厂长。
被告泸溪县金宇化工有限公司，住所地湖南省泸溪县浦市镇下湾。
法定代表人印家刚，董事长。
被告印家伟，男。
被告向润兰，女。
被告印家刚，男。
被告刘春红，女。
原告李君武诉被告湖南省泸溪县电化厂（下称电化厂）、泸溪县金宇化工有限公司（下称金宇公司）、印家伟、向润兰、印家刚、刘春红民间借贷纠纷一案，2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建国独任审判。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李君武、被告电化厂的法定代表人印兴祥到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李君武诉称：被告系一家人。被告于2012年2月9日、2012年4月9日、2013年1月22日，分三次向原告借款10万元、10万元、9万元，合计29万元，约定月息2分。后被告仅偿还本金4万元，余下25万元及利息，被告多次口头或者书面承诺偿还，但至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金25万元，按约定支付利息，并承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、借据三份。用以证实被告向原告借款29万元的事实；
2、承诺书五份，协议书一份，证明一份。用以证实因被告未及时还款，原告多次催收，被告虽然书面承诺并与原告签订还款协议，但至今仍未按承诺、协议还款的事实。
被告电化厂未提出书面答辩状，法定代表人印兴祥当庭辩称，欠原告借款未还是事实，但这些借款是用于被告电化厂生产经营，应由该厂偿还，与其他被告无关。
被告电化厂未提交证据。
被告金宇公司、印家伟、向润兰、印家刚、刘春红未提出书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
当事人举出的证据，经当庭质证，本院结合当事人的陈述及质证意见，经审核，认证意见如下：
原告举出的证据1、2，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告电化厂法定代表人质证无异议，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月9日、2012年4月9日，被告电化厂、印家伟两次向原告借款10万元、10万元，合计20万元，均约定月息2分。此两笔借款，被告已按约定支付利息（至2012年5月9日）8000元，偿还本金44500；2013年1月22日，被告电化厂法定代表人印兴祥以该厂生产需要为由，再次向原告借款9万元。该笔借款双方约定“10-15天归还”，未约定利息。前述借款，因被告未及时偿还，经原告催收，被告电化厂、印家伟多次书面承诺，被告电化厂、印家刚与原告签订还款协议，但至今仍未返还。
另查明，被告电化厂法定代表人印兴祥与被告印家伟、印家刚系父子关系。被告印家伟与被告向润兰、被告印家刚与被告刘春红，系夫妻关系。在本案诉讼过程中，原告表示愿意放弃上述第三笔借款的逾期利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款借据、承诺书、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据认定的证据，可以确认被告电化厂、印家伟一起或单独向原告借款的事实成立。该借款行为，当事人意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效。原告依约提供了借款，被告电化厂、印家伟应当及时偿本付息。但其中的部分借款，双方约定的利率过高，结合当地实际情况，应予适当调整；被告印家刚虽不是本案借款的借款人，但在原告催收借款的过程中，其已作为一方当事人与原告达成协议，故对原告要求被告印家刚承担偿还责任的请求，应予支持；对偿还借款，被告印家伟虽有承诺，但原告的证据不足以证实其承诺包括被告电化厂单独所借的部分，故对原告要求被告印家伟对全部借款承担偿还责任的请求，不予支持；原告主张被告金宇公司、向润兰、刘春红对本案借款亦应承担偿还责任，因原告的证据不足以证实本案借款亦用于被告金宇公司生产经营，和被告向润兰、刘春红的家庭生活开支，故对原告要求被告金宇公司、向润兰、刘春红共同还款的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泸溪县电化厂、印家伟尚欠原告李君武2012年2月9日、2012年4月9日借款本金合计155500及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍从2012年5月9日起计算至借款本金还清之日止。已付的利息8000元，扣除同期应付利息，余下部分折抵应付利息），由被告湖南省泸溪县电化厂、印家伟、印家刚共同偿还。限判决生效后十日内一次性付清；
二、被告湖南省泸溪县电化厂欠原告李君武2013年1月22日借款9万元，由被告湖南省泸溪县电化厂、印家刚共同偿还。限判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告湖南省泸溪县电化厂、印家伟、印家刚负担。限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨卫君
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第00004号
申请执行人高丘。
申请执行人长沙某某餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2719号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款45500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋利
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00055号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马涛，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住五河县。因2011年实施信用卡诈骗犯罪于2012年9月21日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2012年4月6日被五河县公安局取保候审，2013年2月24日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人马涛犯故意伤害罪，于2013年2月25日以五检刑诉[2013]23号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年1月11日21时30分许，被告人马涛在自家门口与王某1因琐事发生口角并厮打。期间，马涛用拳头将王某1左眼部打伤。经法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤。
另查明：2012年3月28日，被告人马涛与被害人王某1达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失4万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人马某1、马某2、史某1、魏某、张某1、史某2的证言，被害人的病历，太原市迎泽区人民法院的执行通知书，五河县公安局司法鉴定文书，现场方位图及照片，被告人的户籍证明及其归案经过，和调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马涛故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人马涛的刑事责任。被告人马涛归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：
被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年二月二十六日
书记员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
法定代表人张诗凑，支行行长。
被执行人肖方敏。
本院依据已经发生法律效力的（2009）霞民初字第1168号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人肖方敏现居住的房屋系其所有，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖方敏所有的房屋壹套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1237号
原告：邵正剑。
被告：蒋馨仪。
本院在审理原告邵正剑诉被告蒋馨仪民间借贷纠纷一案，原告邵正剑于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵正剑负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年六月六日
书记员 马成铭(代)
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民管字第2号
原告河南省耕生耐火材料有限公司，地址，河南省巩义市。
法定代表人张顺庆，董事长。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告成渝钒钛科技有限公司，地址：四川省威远县。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司职工。
本院受理原告河南省耕生耐火材料有限公司（以下简称河南耕生）诉被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛）买卖合同纠纷一案后，被告成渝钒钛在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在四川省威远县签订的《工矿产品购销合同》中，对纠纷的解决方式做了明确约定，即为“供需双方协商解决，若协商未果，协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”因该合同在威远县签订，被告成渝钒钛认为，当事人双方就管辖权约定属于当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定。因此，内江中级人民法院对该案无管辖权，故请将本案移送至威远县人民法院管辖。
经审查，原告河南耕生与被告成渝钒钛签订的《工矿产品购销合同》中约定，如产生纠纷，又协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地为威远县；
另查明，本案的诉争标的本金为1，677，895.14元，截止2014年8月7日的损失为356，693.20元，共计2，034，588.34元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）之规定，因本案诉讼标的已超过200万元，本案应由本院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成渝钒钛科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑洪
审 判 员 夏飞
代理审判员 夏欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更337号
罪犯朱某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月20日作出（2013）聊东刑初字第397号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第229号
申请执行人建阳市奇全贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人王棋，董事长。
被执行人建瓯市太平洋纸业有限公司。住所地：建瓯市。
法定代表人卓雅秀，董事长。
本院在执行申请执行人建阳市奇全贸易有限公司与被执行人建瓯市太平洋纸业有限公司买卖合同一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1035号民事判决书，要求被执行人偿还拖欠保证金10万元、代垫诉讼费用2300元。
执行过程中，经查被执行人建瓯市太平洋纸业有限公司涉及系列执行案件，申请执行标的达数百万元，目前被执行人在与浙江客商合作生产中，不宜对已抵押查封的财产进行处置；其银行无存款、无林权登记；目前被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第229号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年四月十九日
书 记 员 王天文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1314号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：方达光。
中国电信股份有限公司田东分公司诉方达光关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00820号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
委托代理人刘芬，该支行员工。
被告胡静。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人刘芬、被告胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告胡静于2007年8月13日与原告签订个人购房借款合同，向原告申请住房按揭贷款16.6万元，期限21年，按月等额还款。现逾期还款57个月。要求被告偿还贷款本金178454.61元及罚息48939.8元以及2015年9月7日之后的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告胡静辩称：借款属实，逾期还款属实。目前经济困难无偿还能力，愿意按约偿还以后的贷款，之前余欠本息待女儿工作后偿还。
本院经审理查明：被告胡静于2007年7月31日与被告宿迁海天房地产开发有限公司泗阳分公司签订《商品房买卖合同》，购买海天康庭名苑第9幢A单元502号房屋。被告胡静于2007年8月与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，向原告借款16.6万元，用于购买上述房屋，并以海天康庭名苑第9幢A单元502号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
《个人购房借款／担保合同》约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，有权解除合同等。发生以下情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A，贷款到期，（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；B，贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。
被告胡静自2010年下半年开始，未按合同约定归还借款本息。截至2015年10月20日，被告欠贷款本金151273.47元、利息50465.6元。
上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款担保合同、商品房买卖合同、逾期还款情况明细表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》符合法律法规，应为有效合同。根据原、被告签订的个人借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告胡静自2010年下半年开始，未按约偿还原告的贷款，因此原告要求被告胡静偿还逾期贷款本息并提前偿还全部贷款的请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。截至2015年10月20日，被告胡静欠原告贷款本金为151273.47元，利息为50465.6元，合计201739.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本息201739.07元及利息（自2015年10月21日起至实际付款之日止按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，减半收取2355元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4711元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共5页
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1234号
原告黄文滔。
委托代理人罗烈炜。
被告潘祖川。
原告黄文滔与被告潘祖川间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘心武独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告委托代理人罗烈炜到庭参加诉讼，被告潘祖川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘祖川向原告黄文滔返还借款本金人民币3500元；
二、被告潘祖川向原告黄文滔支付上述借款的逾期利息（利息计算，以3500元为本金，从2013年7月21日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费25元，由被告潘祖川负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘心武
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第342号
原告徐永敬，昌邑市人。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人封全贵，董事长。
原告徐永敬诉被告郑州弘业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告徐永敬两次开庭均到庭参加了诉讼，被告郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至11月，原告受被告雇佣，在被告承建的昌邑市天润·一品苑小区住宅楼工地从事工地看护工作等，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬2900元，经原告多次催要后，被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司的会计刘晓云于2010年11月17日为原告出具欠款条一份为证，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第三条的规定，原告可直接向人民法院提起诉讼，据此，原告要求被告支付劳务费2900元。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告与潍坊新德源置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告承包潍坊新德源置业有限公司开发的位于昌邑市都昌路以东、新村街以北的天润·一品苑小区综合楼B6#、B8#号的土建、水电暖安装工程。合同签订后，由被告所属的被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司对上述工程进行了施工。原告在上述建筑工地为被告所属的郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司看护施工工地。2010年11月17日，该公司财务人员刘晓云为原告出具欠条一份，该欠条内容为：郑州弘业建筑工程公司潍坊分公司欠徐永敬工资贰仟玖佰元整，本欠条一式两份，核对后付款。大约甲方拨款后十天左右付款。但被告至今未付款。
另查，根据原告申请，本院调取了潍坊新德源置业有限公司诉郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，即本院正在审理中的（2011）昌民初字第759号民事案件卷宗中潍坊新德源置业有限公司提交的民事诉状复印件1份、潍坊新德源置业有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件1份、郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司从该公司支取工程款时开具的收据复印件15份，该15份收据的开具时间为2010年7月23日至2011年1月14日。以上15份收据中的8份收据上填写的开票人为“刘晓云”，5份收据上填写的开票人为“刘”，2份收据上未填写开票人的名字。以上收据表明，刘晓云为原告书写欠款条后，潍坊新德源置业有限公司共向被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司拨付工程款2304330元。
以上事实，除有原告提交的以上欠款条1份，原告申请本院调取的（2011）昌民初字第759号民事卷宗中的民事诉状复印件1份、《建设工程施工合同》复印件1份，收据复印件15份外，还有原告提交的被告的企业法人营业执照（副本）复印件1份，组织机构代码证复印件1份及原告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，通过原告申请本院调取的本院（2011）昌民初字第759号民事卷宗中潍坊新德源置业有限公司提交的《建设工程施工合同》复印件1份，收款收据复印件15份，能够认定被告承包了潍坊新德源置业有限公司开发的昌邑市天润·一品苑小区的B6#、B8#综合楼的土建、水电暖安装工程，并由被告所属的郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司进行了施工，在施工过程中，由该分公司的财务人员刘晓云经手开具了有关支取工程款的收据的事实。根据以上事实，足以确认刘晓云为被告书写的欠款条的真实性。由此，本院对原告为被告所属郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司提供了劳务，该分公司欠原告工资2900元未付的事实予以确认。虽然在该欠条中，约定了大约甲方拨款后十天左右付款的内容，但因刘晓云为原告出具该欠款条后，潍坊新德源置业有限公司曾多次向被告所属的郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司拨付过工程款，因此，该分公司向原告支付所欠工资的条件已成就，又因被告所属的郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司不具备法人资格，系被告的分支机构，故对原告要求被告支付所欠工资的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告郑州弘业建筑工程有限公司所欠原告徐永敬工资款2900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年四月十七日
书记员 宋巧云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6016号
原告李辉。
被告袁丙桂。
被告王红。
本院在审理原告李辉与被告袁丙桂、王红民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘亚清
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初322号
申请人：张荣英,女,1950年1月10日出生,汉族,住阳信县。
被申请人：曾宪芳,女,1972年1月1日出生,汉族,住阳信县。
被申请人：崔建强，男，1974年4月1日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：王立根，男，1965年9月29日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：崔新丽，女，1969年3月7日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：崔朋朋，男，1985年10月19日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：张元芝，女，1985年9月14日出生，汉族，住无棣县。
申请人张荣英与被申请人曾宪芳、崔建强、王立根、崔新丽、崔朋朋、张元芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔新丽所有的幸福四路司法局以东第一幢XX室商品房（房产证号为：阳房权证城区2004字第XXXXXX号）一套予以查封，并已提供中国平安财产保险股份有限公司价值361920元的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人崔新丽所有的幸福四路司法局以东第一幢XX室商品房（房产证号为：阳房权证城区2004字第XXXXXX号）一套予以查封，期限三年，自2017年3月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月六日
书记员 王红芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1350号
申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地大武口区。
委托代理人时改改，宁夏恒产建设发展集团有限责任公司职工，系特别授权代理。
被执行人陈永博，男，1992年10月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行宁夏恒产建设发展集团有限责任公司申请执行陈永博租赁合同纠纷一案中，申请人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司与被执行人陈永博经协商达成书面和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1792号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月二日
书记员 韩海龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第3007号
原告周某
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。
被告李某
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于上世纪90年代初相识后，经自由恋爱于2001年3月登记结婚，婚后生有一子取名周某。结婚初期夫妻感情尚可，但近年来，原、被告在子女的教育问题上分歧较大，被告对子女经常打骂，原告为此与被告发生矛盾，致双方感情破裂，现原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养。
被告李某辩称，双方确因对子女教育方式问题发生争执而产生矛盾。双方自1993年相识以来，一起走过了近二十年的光阴，感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于上世纪90年代初相识，经自由恋爱于2001年3月登记结婚，婚后于2003年9月生有一子，取名周某。结婚后虽经济条件一般，但原、被告感情尚好，七年前，原、被告开始共同经营餐饮店至今，经济状况有所改善，近段时间以来，因原、被告性格差异，再加之家务及店内劳作、子女教育等多重问题搅扰，原、被告沟通不畅，致夫妻感情不睦。今年11月10日，双方又因子女教育问题发生口角甚至动手致原告意外受伤。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方就子女教育问题缺乏共识和必要沟通，在因生活琐事发生矛盾时未能忍让，双方互不理解所致。原、被告自90年代初相识至今，携手共度近二十载，历经共苦品甘之年岁，而今家境改善，更是齐心协力共创新业，共同努力培养子女的好时机。教育子女是双方共同的责任，教无定法，双方如能遵循科学育之法，因材施教，子女教育方面的矛盾是可以缓解的。双方因琐事起纷争，因子女教育生矛盾，但夫妻之间的感情尚未达到完全破裂的程度，双方完全有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，改变原先处理矛盾的方式、方法，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 孙 文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈艳超
（附上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4172号
原告薛菊英。
委托代理人胡晓枫。
被告徐亚娟。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告薛菊英与被告徐亚娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛菊英及其委托代理人胡晓枫、被告徐亚娟的委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛菊英诉称，2014年4月5日7时10分许，被告徐亚娟无证驾驶无牌轻便三轮摩托车在崇明县庙镇江万公路万安村XXX号处在超越同方向在前正常骑驶电动自行车的原告时与原告车辆发生碰撞。事后，经事故认定，被告徐亚娟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告车辆损失人民币（以下币种同）190元，因原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告赔偿其车辆损失190元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；2、崇明县晓钦电动车商店车辆修理费发票，证明车辆受损部位及相关修理费用。
被告徐亚娟辩称，事故认定书出来后，本被告申请了复核，2014年6月3日复核申请受理后，原告起诉至法院致复核终止。本被告对事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，原告在本起事故中也有一定的责任，被告不应负事故全部责任，理由在于：华政（2014）检字第855号检验报告书检案摘要中记载的“被告驾驶电动三轮车准备从原告左侧超车时，由于原告轮胎上被扎了一根钉子，车头一晃，两车发生碰撞，致被告受伤”与公安部门在事故认定中记载的“被告超越同方向原告骑驶的电动自行车过程中，被告车辆右后侧与原告车辆左后侧发生碰撞”不一致，道路交通事故认定书中隐瞒了轮胎爆裂导致原告车辆失控的事实，交通事故认定书掩盖了道路事故发生的真相而做出被告的行为是引起本起事故发生的唯一原因的认定，存在严重瑕疵，不应作为定案的依据。对原告主张的车辆损失190元，认可原告后备箱损坏所造成的损失，对修理钢圈、护板的费用不予认可，人工费中只认可更换后备箱的费用。
审理中，本院至崇明县公安局庙镇派出所调取了本起事故的卷宗材料，并在庭审中向原被告双方出示了华政（2014）检字第812、813、844、855号检验报告书，上述四份检验报告书分别证明如下事实：原被告车辆发生碰擦的事实；被告驾驶的车辆属于三轮轻便摩托车；被告驾驶的车辆安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；原告驾驶的车辆符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。
经审理查明，2014年4月5日7时10分许，被告徐亚娟无证驾驶无号牌且制动性能不符合要求的轻便三轮摩托车沿崇明县庙镇江万公路由北向南未靠道路中间行驶至万安村XXX号处时，被告车辆在超越同方向在前原告骑驶的电动自行车时，被告车辆右后侧后座栏杆与原告车辆左后侧后备箱发生碰擦，致两车损坏，被告倒地受伤。
另查明，根据相关法律规定，被告驾驶的三轮轻便摩托车在性质上属于机动车。
又查明，事发道路未划分机动车道、非机动车道和人行道。
再查明，根据崇明县庙镇派出所出具的道路交通事故现场图，该图下方的文字说明部分记载有：……致被告车翻人伤，原告后备箱损坏（当时，原告电动自行车后轮恰好被钉刺破致车辆失控）。
还查明，事故发生时，原告骑驶的电动自行车系靠道路右侧行驶。
本院认为，被告驾驶的轻便三轮摩托车系机动车，机动车与非机动车发生交通事故，在判定事故责任时，首先应看机动车一方有无过错，如果机动车一方存有过错，则再看非机动车一方有无过错，非机动车一方存有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。被告作为机动车一方对事故的发生显有过错，具体表现在如下四个方面：首先，被告主体违法，被告系无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶；其次，车辆违法，被告驾驶的车辆系无号牌机动车；再次，车辆性能存在严重瑕疵，被告驾驶的车辆制动性能不符合要求，给事故的发生埋下了隐患；最后，被告行为违法，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车应在道路中间通行，事故发生时，被告车辆未靠道路中间行驶，而原告车辆系靠道路右侧行驶，若被告在超车时靠道路中间行驶，与原告车辆保持足够安全的距离，即便原告车辆轮胎被钉刺破致车辆失控，被告也应能避免事故的发生。同时因被告驾驶的车辆制动性能不符合要求，客观上导致被告车辆在事故发生时的避险能力大大减弱，进一步增加了事故发生的危险，且从原被告车辆的碰擦位置分析，双方车辆的碰擦位置在被告车辆右后侧以及原告车辆左后侧，由此可见，碰擦发生前，被告车辆的车头及车身前半部分已越过原告车辆尾部，正是因为被告超车时与原告车辆保持的距离过近，导致被告车辆无法在原告车辆失去控制时有效避免碰擦事故的发生。再从超车行为来分析，被告系从后方超越原告车辆，对原告而言，其无法预知何人何时从其后方超车，只要原告不存在违法行驶的行为及原告车辆在失控状态下不存在阻挡后方来车行进的事实，作为超车一方的被告应对超车时的安全负全部注意义务，显然，本案被告在驾驶机动车超车时未尽到高度谨慎的安全注意义务。虽然原告电动自行车在事故发生时其后轮恰好被钉刺破致车辆失控，但对这一瞬间事件的发生，原告并不存在违法行为，被告无证据证明原告对此存在何种程度的过错，也无证据证明原告车辆瞬间失控的事实对被告超车造成何种程度的阻碍和影响。综上，本院认为，被告的行为是导致本起交通事故发生的唯一原因，被告应负本起事故的全部责任，原告对事故的发生并无过错，故被告应对原告损害的发生承担民事赔偿责任。本起交通事故仅造成原告车辆后备箱损坏，原告主张的车辆损失190元中包含后备箱、钢圈、护板三方面的损失，本院对原告后备箱的修理损失予以确认，原告主张的钢圈、护板损坏无事实依据，本院不予确认，结合本案实际情况，本院酌定原告的损失为38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，判决如下：
被告徐亚娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛菊英车辆损失费人民币38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执985号
申请执行人：李贵杰，男，居民。
被执行人：李贵军，男，农民。
申请执行人李贵杰与李贵军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）阳某字第889号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被告李贵军、郝某甲于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金20万元及应付利息（应付利息为期内利息、复利，按合同约定利率，自2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李贵旺、王某、李贵强、胥某、梁某、郝某乙、李贵杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李贵旺、王某、李贵强、胥某、梁某、郝某乙、李贵杰承担还款责任后，依法享有向被告李贵军追偿的权利。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。因借款人李贵军未履行法律文书所确定的义务，担保人李贵杰于2015年5月12日偿还借款112514元，申请执行人李贵杰申请追偿。本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额112514元和申请执行费1588元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执985号申请执行人：李贵杰，男，居民。被执行人：李贵军，男，农民。申请执行人李贵杰与李贵军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）阳某字第889号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被告李贵军、郝某甲于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金20万元及应付利息（应付利息为期内利息、复利，按合同约定利率，自2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李贵旺、王某、李贵强、胥某、梁某、郝某乙、李贵杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李贵旺、王某、李贵强、胥某、梁某、郝某乙、李贵杰承担还款责任后，依法享有向被告李贵军追偿的权利。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。因借款人李贵军未履行法律文书所确定的义务，担保人李贵杰于2015年5月12日偿还借款112514元，申请执行人李贵杰申请追偿。本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）阳商初字第889号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额112514元和申请执行费1588元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民商初字第100号
原告七星关区岔河镇大寨村村民委员会。
法定代表人赵仁忠，该村民委员会主任。
委托代理人孙亚夫（特别授权代理），毕节地区经济律师事务所律师。
委托代理人张琴（一般代理），毕节地区经济律师事务所律师。
被告贵州省毕节市海琪农业综合开发有限责任公司。
法定代表人肖建华，该公司经理。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人吴语（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
原告七星关区岔河镇大寨村村民委员会诉被告贵州省毕节市海琪农业综合开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚夫、被告委托代理人熊灿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，我村与被告签订《土地流转协议书》，将本村187.704亩土地出租给被告公司作种植、养殖基地使用。双方约定前五年每年租金164，991.20元，被告每年先付租金，后使用土地，租赁时间为20年，自协议签订之日起计算。协议签订后，被告按约定支付了第一年租金，开始在租赁的土地上施工。第一年租期届满后，被告未按约定的时间支付第二年租金，经我方多次催收，被告至今未付。为维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的2014年3月18日至2015年3月17日的土地租金164，991.20元，按银行贷款利率的两倍支付逾期付款利息（利息从2014年3月18日起计算至执行完毕之日止），并判令被告以后每年于3月18日前一次性支付当年土地租金。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：土地流转协议。用以证明：原被告双方签订了《土地流转协议书》，并约定了双方的权利义务及违约责任。对此组证据，被告认为此协议第一条约定的内容改变了土地使用性质，违反了法律强制性规定，是无效合同。
证据二：委托书。用以证明：大寨村村民委托村委会为其承包地进行流转。被告对村民的签名是否是本人所签有异议，认为部分签名字迹相同，有可能是他人代签，不能客观反映是否是土地的承包人的真实意思。同时此证也不能确认是合同涉及土地的承包人。
被告辩称：一、原告与我方签订的《土地流转协议书》的内容违反了《农村土地承包法》、《土地管理法》的强制性规定，根据《合同法》的规定，属无效合同，对双方依法不产生权利义务。二、无效合同自始无效，根据《合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。原告要求我方继续按照协议约定支付土地租金及逾期利息的诉求无事实及法律依据，依法应得不到支持。三、原告诉请第一项中利息按银行利率两倍支付的依据不成立，适用《民诉法》第二百五十三条规定的前提是当事人不履行生效裁判文书。
为支持其抗辩主张，被告提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证明：被告的诉讼主体资格。原告对此组证据无异议。
证据二：土地流转协议书、照片。用以证明：1、协议书中约定土地用途为“基地建设用地”；2、被告已经实际在租赁的土地上进行了建设施工。原告对此组证据的真实性无异议，认为达不到被告证明目的，协议第一条约定的土地基地实际上是用于农业，照片上显示的是管理用房基建。
经综合审查全案证据，原告所举证据系书证，能证明原告经土地承包人委托，与被告于2013年3月18日签订《土地流转协议书》，该协议约定了双方权利义务的事实。被告所举两组证据中，原告对证据一无异议，本院予以确认，能达到被告证明目的；原告对证据二的真实性无异议，本院予以确认，能证明原被告签订《土地流转协议书》后，被告开始管理使用所租赁土地的事实。
根据对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2013年3月18日，以毕节市双山新区岔河镇人民政府为鉴证方，经大寨村村民委托，原被告签订了《土地流转协议书》，该协议书约定：原告将其位于一、二、三组的田地187.704亩租赁给被告公司，用于大寨村现代农业产业（含种植、养殖等）基地建设用地，每年被告赔付原告大米37，498.00公斤，前五年每斤按2.2元计算，折合人民币164，991.20元，五年后按当年岔河镇生产大米平均价格折合人民币支付；被告每年先付租金再使用土地；租赁期限为20年，自协议签订之日起计算。协议签订后，原告将出租土地交付给被告，被告按约定支付了第一年租金，并开始管理使用该土地。第一年结束后，被告未按约定的时间支付第二年租金，原告催收无果后，诉至本院。
本院认为：原被告签订的《土地流转协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，系有效协议。原被告应根据协议的约定履行各自的义务。对被告提出“协议无效”的主张，该协议书约定的内容并未改变土地的农业用途，本院不予支持。本案协议签订后，原告已将租赁的土地交给被告管理使用，而被告未按约定交付第二年租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。原被告虽然在协议中约定了违约方应赔偿对方损失，但未约定损失的具体数额或计算方法，本案中，被告应承担的义务是金钱给付义务，原告的损失以同期银行贷款利息确定。对原告提出“判令被告以后每年于3月18日前一次性支付当年土地租金”的诉请，此内容是协议约定的内容，未到实际履行期限，不存在裁决问题，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州省毕节市海琪农业综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告七星关区岔河镇大寨村村民委员会2014年3月18日至2015年3月17日的土地租金人民币164，991.20元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年3月18日起付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告七星关区岔河镇大寨村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，198.00元，减半收取人民币16，599.00元，由原告承担人民币10，000.00元，被告承担人民6，599.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗桂华
二〇一四年十月三十日
书记员 马关江
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初386号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。
负责人：李国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李君，该支行员工，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：邹秋磙，男，1976年8月11日出生，汉族，住庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行与被告邹秋磙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邹秋磙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹秋磙向原告返还信用卡欠款本金12593.91元、利息3262.32元，滞纳金等费用939.21元，金额总计16795.44元，及至还清全部还款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度13000元，被告获得授信后，于2015年6月7日开始使用并刷卡消费1730元，2015年7月10日被告第一次向原告还款，2015年9月被告开始拖延还款，经多方催告，被告最后一次还款是2017年4月18日还款75.59元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金12593.91元，利息及相关费用4201.53元，以之后具体计息为准。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告邹秋磙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、负责人身份信息、邹秋磙身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《建设银行居民身份证联网核查信息》、邹秋磙交易明细等证据。
本院认证如下：被告邹秋磙经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月11日，被告邹秋磙向原告申请龙卡信用卡消费，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、信用卡账户内存款视为超额还款，乙方信用卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款无需支付手续费。原告于2017年5月11日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××37的信用卡，授信额度为13000元。被告邹秋磙于2015年6月7日开始消费，起初用卡正常，但从2015年9月13日起未按约定期限履行还款义务。截至2017年12月31日，被告邹秋磙拖欠原告信用卡欠款本金12593.91元、利息3262.32元，滞纳金等费用939.21元，金额总计16795.44元。
本院认为，被告邹秋磙向原告申领龙卡信用卡消费并签订《龙卡信用卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金12593.91元、利息3262.32元，滞纳金等费用939.21元，金额总计16795.44元（利息算至2017年12月31日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告邹秋磙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹秋磙于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司星子支行信用卡欠款本金12593.91元、利息3262.32元和滞纳金939.21元，共计16795.44元（利息和滞纳金算至2017年12月31日，以后利息和滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费220元，由被告邹秋磙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年五月八日
书记员 左秋霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1718号
原告余仕福，男，1952年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈越，其他信息不详。
本院在审理原告余仕福诉被告陈越民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余仕福向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仕福撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半），由原告余仕福负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何宇雨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1449号
原告白振涛，男，1979年6月3日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告廊坊芝电化有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村街东南侧。组织机构代码证号60134871-5。
法定代表人朴爱弓，董事长。
委托代理人张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。
原告白振涛与被告廊坊芝电化有限公司（以下简称芝电化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白振涛委托代理人张贺，被告芝电化公司委托代理人张雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付17个月的经济补偿金64978.25元；2.判令被告向原告支付因没有签订劳动合同的二倍工资4000元；3.判令被告为原告提供办理失业保险的各种手续即解除劳动合同的备案表。事实和理由：1999年4月1日原告进入被告公司工作，期间双方不间断的签订了书面的劳动合同，2016年3月18日合同到期。被告自2012年11月开始拖欠原告养老保险3年4个月，原告向仲裁委提起仲裁请求，2016年3月17日判定依法应缴纳养老保险。后经安次区法院执行，被告给原告缴纳了保险。合同到期后，双方未再签订劳动合同。原告再次向仲裁委提出仲裁，要求解除双方的劳动关系并支付经济补偿金68000元，未签订劳动合同的二倍工资4000元，办理失业保险的相关手续。仲裁委2016年7月5日作出裁决：1.解除双方的劳动关系；2.申请的其他事项于法无据，不予支持。
原告认为被告应及时为员工缴纳养老保险，到期后应签订劳动合同。请法院支持原告的诉请。
被告芝电化公司辩称，我公司可以为原告如实提供解除劳动合同的备案表。原告所述我公司所欠的养老保险已缴纳完毕，且一直缴纳至2016年12月31日。被告在2016年4月19日向原告发出了办理离职的通知书。被告不存在违法情形，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告白振涛自1999年4月1日开始到被告处工作，当日双方签订书面劳动合同，期间双方陆续签订了劳动合同和劳动合同延期书，最后一次签订劳动合同的时间为2015年3月18日，合同期限自2015年3月19日至2016年3月18日止。原告自2015年3月至2016年2月的平均工资3822.25元。2016年2月，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2012年11月至2016年2月的养老保险。2016年3月17日，仲裁委作出裁决：经社保机构核算，为白振涛补缴2012年11月至2016年2月25日期间的养老保险。后经廊坊市安次区法院执行，原告于2016年5月6日收到了被告给付的养老保险金26591.96元。且被告已为原告缴纳了2016年1-12月的医疗保险，该款项自原告2016年3月的工资中予以扣除。
合同到期后原、被告双方未再签订劳动合同。
2016年4月19日，被告通过EMS向原告发出“到公司办理离职”的通知及因医保扣除工资的通知书，原告于2016年4月20日收到上述通知。
在双方未签订劳动合同后，原告再次提起仲裁，要求解除双方的劳动关系，支付经济补偿金68000元，未签订劳动合同的二倍工资4000元，办理失业保险的相关手续。2016年7月5日仲裁委作出裁决：解除双方的劳动关系，其他事项于法无据，不予支持。据此，原告向法院起诉。
庭审中，原告自愿放弃第二项要求未签订劳动合同的二倍工资4000元的诉请。本院准予。
以上事实，有原告提交法庭的书面劳动合同、原告在银行领取工资的明细、仲裁裁决书、安次区法院执行局的结案通知书及收条、被告为原告缴纳的医保通知书、被告向原告发出的办理离职手续的通知书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在劳动合同到期后，原、被告之间的劳动关系自动解除。虽然在劳动合同存在期间，被告未按合同约定为原告缴纳养老保险，但该问题原告通过法律途径已经得到解决，且在原告起诉前相关养老保险被告已经支付，并未给原告造成任何实际损失。现原告以此事由起诉被告要求支付经济补偿金64978.25元，因该事由已不存在，原告的这一诉请缺乏事实和法律依据，且因原、被告双方终止劳动关系的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形，不存在违法行为，故原告主张因被告未及时缴纳养老保险金而要求支付经济补偿金64978.25元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告提供办理失业保险的手续即劳动合同的备案表，被告应如实出具。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八之规定，判决如下：
一、被告廊坊芝电化有限公司为原告白振涛如实出具失业保险的手续即解除劳动合同的备案表，此款于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告白振涛的其他诉请。
案件受理费10元，由被告廊坊芝电化有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08385号
原告伍雪琴，女，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮（特别授权），重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人何燕（特别授权），重庆文彦律师事务所律师。
原告伍雪琴与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍雪琴和被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍雪琴诉称：原告于2008年1月购买了被告开发的位于重庆经开区回龙路69号鑫茂源E时代8栋X号房屋。被告于2009年8月30日通知原告接房，原告于同年年底接房、装修并入住。入住后不久发现房屋存在质量问题，出现墙面返潮、起泡、门套霉烂、墙基角内墙开裂、脱落等情况，其原因在于房屋在施工过程中不规范施工造成的。后原告多次要求被告整改，被告一直未给予明确答复和解决。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告对原告位于重庆经开区回龙路69号8栋X号房屋地面面层以下以及外墙防潮防水层按照设计图和施工规范进行整改，并对整改过程中损坏的房屋装修恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、商品房买卖合同、发票；2、房屋产权证；3、新建商品房质量保证书、房屋使用说明书；4、检测报告（2014年5月29日）；5、照片。
被告鑫茂源公司辩称，房屋存在质量问题属实，但质量问题系因土建问题导致的渗水，应适用两年的质保期，现已过质保期，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫茂源公司未举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2008年1月15日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于经开区69号8幢1单元X号（即重庆经开区回龙路69号8幢X号）房屋，项目现定名鑫茂源E时代，套内建筑面积53.56平方米，套内单价4812.81平方米／元，房屋总价257774元。出卖人应于2009年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。
《住宅质量保证书》作为本合同附件。出卖人自本商品交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限承担相应的保修责任。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。
《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明住宅自项目竣工验收合格交付使用之日起，在正常使用情况下，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏保修期限为5年。墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙、贴墙面砖、板式墙裙、空鼓、脱落装修工程保修期限为2年。
合同签订后，原告按约付清了房款和相关规费。2009年8月30日，被告通知原告接房。2009年9月，原告办理涉诉房屋接房手续，后装修入住。
因鑫茂源E时代8号楼4层部分住宅墙体在使用过程中发现其客厅、卧室、厨房等部位发生较严重的霉变现象，为分析其成因、确保房屋的长期正常使用。鑫茂源公司委托中国人民解放军后勤工程检测中心于2014年4月22日至29日对8号楼4层部分墙体的霉变现象进行了现场勘验、调查、监测。该中心于2014年5月29日出具《检测报告》（编号005补P4101001400934）：现场调查表明，8号楼4层的8套房间内、外墙均有程度不同的墙体霉变、起泡等不良现象，以4-2、4-3住宅表现严重，其余住宅表现稍轻。外观检查，墙体表面潮湿，霉变呈斑点或块状分布，大量墙体抹灰起泡、空鼓或脱落，且越靠近地板该现象越严重。墙体根部地面潮湿，下雨后墙面有水珠集聚；室内的木地板、木墙裙装修层、木门框也出现变色、腐朽、开裂等不良现象。鉴定结论为：1、造成南岸区鑫茂源E时代8号楼4层的8套房间内、外墙不同程度的墙体霉变、起泡等不良现象的主要原因是该屋屋面面层、外墙防潮防水层和室内地面做法与设计施工图不符，存在施工质量缺陷。2、该层室内地面构造与设计施工图、竣工图不符，地面面层以下长期处于潮湿、积水状态，引起室内墙体潮湿、霉变，影响该层房屋的正常使用。3、按该房屋的渗水及不良表现分析，其房屋结构安全未受影响，应对屋面防水做法等采取措施。
双方争议焦点为原告提出整改之请求是否已过质保期？
原告认为根据鉴定报告，房屋质量问题是因为屋面面层、外墙防潮防水层和室内地面做法与设计施工图不符，存在施工质量缺陷，故应当适用5年的质保期。被告认为渗水系因土建工程导致，并非防水工程导致，故应当适用2年质保期，现已过质保期。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告在接房入住后，墙体出现较严重的霉变现象，经鉴定，造成南岸区鑫茂源E时代8号楼4层的8套房间内、外墙不同程度的墙体霉变、起泡等不良现象的主要原因是该屋屋面面层、外墙防潮防水层和室内地面做法与设计施工图不符，存在施工质量缺陷。该层室内地面构造与设计施工图、竣工图不符，地面面层以下长期处于潮湿、积水状态，引起室内墙体潮湿、霉变，影响该层房屋的正常使用。鉴定结论已经明确墙体霉变、起泡的原因为“外墙防潮防水层….与设计施工图不符，存在施工质量缺陷”，而根据《重庆市新建商品房屋质量保证书》的约定，屋面防水、外墙面防水工程质保期为5年，故本院对被告称渗水系因土建工程导致，并非防水工程导致，故应当适用2年质保期的辩称理由，不予采信。被告作为涉案房屋的开发商，在商品房的质保期内应对因施工不良引起的质量问题承担整改责任。鉴于在整改过程会破坏房屋已有装修，应当在整改完毕后对损坏的装修进行恢复，故本院对原告要求被告对涉案房屋地面面层以下以及外墙防潮防水层按照设计图和施工规范进行整改，并对整改过程中损坏的房屋装修恢复原状的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内对原告伍雪琴位于重庆经开区回龙路69号8栋X号房屋地面面层以下以及外墙防潮防水层按照设计图和施工规范进行整改，并对整改过程中损坏的房屋装修恢复原状。
案件受理费80元，由被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担（该款已由原告垫付，被告于判决生效直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尚 丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保391号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王实际。
被申请人：袁对华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2011]第1018号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王实际、袁对华的银行存款20418元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王实际、袁对华的银行存款20418元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4933号
罪犯黄志忠，男，1973年6月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）东中法刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人黄志忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年12月4日以（2001）粤高法刑复字第210号刑事裁定，核准判处罪犯黄志忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑二年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志忠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年12月5日因其他违反基本规范被扣1分；2015年2月9日因殴打他犯被扣3分。连带民事赔偿款人民币139177.60元未履行，出具了其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第994号
原告张保安，男，1969年12月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司。
法定代表人郑益美，该公司董事长。
委托代理人叶笃海，男，该公司工作人员。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
原告张保安与被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保安及其委托代理人孙玉华、被告的委托代理人叶笃海、胡开乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保安诉称，原告自2012年3月16日起至2013年1月4日止一直在被告公司工作，与被告形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间、被告从未给原告交纳过社会保险费，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，故请求：1，依法判决被告为原告补缴各项社会保险费；2，依法判决被告支付原告没有签订劳动合同的双倍工资合计30000元（2012年3月16日至2013年1月4日）。
被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司辩称，原告张保安系王绍东的雇员，与被告不存在劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司成立于2009年10月29日，经营范围为墙地砖生产、销售、纸箱加工。原告张保安2012年3月16日到被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司大球磨车间工作，工资由被告发放，每月3000元。原告在被告公司工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，且被告未为原告缴纳社会保险费。2013年1月4日原告解除了与被告的劳动关系，原告遂于2013年5月30日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求为：1，请求依法裁决被申请人（被告）为申请人（原告）补交社会养老保险费及滞纳金合计1285元；2，请求依法裁决被申请人为申请人补交医疗保险费及滞纳金合计1160元；3，请求依法裁决被申请人支付申请人双倍的工资合计30000元（2012年3月16日至2013年1月4日）。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月14日作出罗劳人仲案字（2013）2号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人（原告）与被申请人（被告）自2012年10月1日至2012年11月30日期间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核实的基数为申请人补缴2012年10月1日至2012年11月30日期间的养老保险费和医疗保险费，其中个人缴纳部分由申请人负担；三、被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2012年11月1日至2012年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额部分人民币3150元。四、双方解除劳动关系。原、被告对该裁决书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、企业法人营业执照复印件，罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及领款凭证等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告张保安自2012年3月16日至2013年1月4日在被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司工作，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但其双方已形成了事实劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告理应依法为其缴纳社会保险费。由于被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告每月支付二倍的工资余额27000元（9个月×3000元／月，已扣除原告已领的工资27000元），故原告张保安要求被告为其补缴社会保险费和支付双倍工资的请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告辩称被告与王绍东之间系承包关系，原告系王绍东的雇员，与被告不存在劳动关系，由于该辩称理由被告未能提供证据予以证实，故该辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内按照社会保险经办机构核实的基数为原告张保安补缴2012年3月16日至2013年1月4日期间的社会保险费，其中应个人缴纳的部分由原告自己承担。
二、被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张保安双倍工资余额27000元。
三、驳回原告张保安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告罗山县粤特陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一四年一月六日
书 记 员 李玉娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11116号
原告：杨光权。
被告：杭州琦傲卫浴洁具有限公司。
法定诉讼代表人：李爱芬，执行董事。
原告杨光权诉被告杭州琦傲卫浴洁具有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨光权在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州琦傲卫浴洁具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨光权撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨光权负担，予以免交。
审 判 员 郑卜训
二○一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 富美芳
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11116号原告：杨光权。被告：杭州琦傲卫浴洁具有限公司。法定诉讼代表人：李爱芬，执行董事。原告杨光权诉被告杭州琦傲卫浴洁具有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨光权在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州琦傲卫浴洁具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨光权撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨光权负担，予以免交。 审 判 员  郑卜训                    二○一六年八月二十六日                  本件与原本核对无异              书 记 员  富美芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00101号
原告襄阳市泰基混凝土有限公司。住所地，襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人何志焕，总经理。
委托代理人许彦。
被告卓峰建设集团有限公司。住所地，武汉市洪山区铁机村。
法定代表人夏汉桥，总经理。
本院在审理原告襄阳市泰基混凝土有限公司诉被告卓峰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告襄阳市泰基混凝土有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告卓峰建设集团有限公司银行账户内的存款550000元，原告襄阳市泰基混凝土有限公司提供其名下车牌号为鄂FXXX**、鄂FXXX**、鄂FXXX**的重型特殊结构货车三辆作为担保。
本院认为，原告襄阳市泰基混凝土有限公司申请对被告卓峰建设集团有限公司银行账户内的存款550000元进行冻结，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卓峰建设集团有限公司银行账户内的存款550000元。冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
二、查封原告襄阳市泰基混凝土有限公司名下车牌号为鄂FXXX**、鄂FXXX**、鄂FXXX**的重型特殊结构货车三辆。查封期间，交由原告襄阳市泰基混凝土有限公司保管和使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙同江
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1098号
原告刘某某，女。
被�冯某某，男。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员胡平、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1996年在云南务工时相识并同居生活，1997年11月9日生育一女取名冯某甲，2000年7月27日生育次女取名冯某乙，2001年8月28日生育三子取名冯某丙。2002年1月23日在南溪县长兴镇人民政府补办了结婚手续。我与被告婚后一直在外务工，但后来被告逐渐对小孩不管不问，平时不务正业，还经常酗酒打人，给我身心造成极大的伤害，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。2007年11月，被告觉得家庭生活压力大，便独自离家到浙江务�，从此断绝与我们母女的联系。据此，我与被告互不履行夫妻义务并分居生活长达6年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识并同居生活，1997年11月9日生育一女取名冯某甲，现已独立生活，2001年8月28日生育一子取名冯某丙。2002年1月23日在原南溪县长兴镇人民政府补办了结婚手续。原被告婚后一直在外务工，2007年11月，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷后，被告冯某某独自离家到浙江务工，致使夫妻感情不和，为此原告刘某某起诉来院要求与被告冯某某离婚。
上述事实有原、被告常住人口登记卡、冯某甲、冯某丙身份信息、《结婚证》、长兴镇新生村民委员会证明、冯某甲的证言及庭审笔录等在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的�应承担不利的法律后果。原告刘某某要求与被告冯某某离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告刘某某对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 张贤梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3408号
原告蔡信，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告侯玉雷，驾驶员。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人不详，总经理。
原告蔡信与被告侯玉雷、民安财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告蔡信又于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡信向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡信撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡信负担。
审判员 蒋维忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1537号
原告陈某，男，1988年3月11日生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告李某，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人李玉山，男，1963年3月13日生，汉族，农民，系被告之父。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，审判员李兵、张保国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐林全、被告委托代理人李玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚；如果原告坚持离婚并能给予一定经济补偿，就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于xxx年xx月x日办理结婚登记手续。原告称，由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后一直未建立起夫妻感情，经常无故争吵，致使双方无法共同生活，现原、被告分居已满两年，双方感情确已破裂，特诉至本院，要求与被告离婚。原告提交原告村委出具的证明一份，证实被告于2011年8月11日搬回娘家居住至今未回，双方分居满两年，夫妻感情破裂。对此，被告不予认可，双方分居不满两年，原、被告感情尚可，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，举证在案为凭，业经当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告结婚已三年，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应互谅互让、和睦共处，为维护家庭生活正常秩序，重归于好。原告要求与被告离婚，不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年十月十八日
书记员 于海燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第232号
上诉人（原审原告）山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路58号。
法定代表人李静，该公司董事长。
委托代理人杜旺利，男，1977年6月2日生，汉族，系晋中三建公司职工，特别授权。
被上诉人（原审被告）晋中市宏怡重型铸锻有限公司，地址晋中市太谷县小常村。
法定代表人郭勇，该公司经理。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）太谷县宏怡特钢有限公司。
法定代表人程效林，该公司董事长。
上诉人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司因与被上诉人晋中市宏怡重型铸锻有限公司太谷县宏怡特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第14号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太商初字第14号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨姣瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00471号
罪犯符晓明，男，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）铁银刑初字第00237号刑事判决，以被告人符晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯符晓明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2728号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人吴春宇，八十八信用社主任。
被告王艳，女。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王艳金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第410号
申请执行人梁某甲，广平县十里铺乡小张固村。
申请执行人梁某乙。
被执行人邓某。
本院在执行梁某甲、梁某乙与邓某婚约财产纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款10000元，执行标的总额为10000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为10000元（申请人梁某甲、梁某乙人均对被执行人享有伍仟圆债权）。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第410号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年三月十五日
书 记 员 芦亚辉
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第108号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴某，男，1951年3月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因犯非法经营罪于2009年5月20日被古田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元；因赌博于2011年4月13日被屏南县公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2012年1月14日被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。现因涉嫌开设赌场犯罪于2014年1月27日被屏南县公安局刑事拘留，2月27日被逮捕，9月10日经屏南县人民检察院决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日晚，被告人吴某提供其位于屏南县古峰镇环城路住处及赌具给张某甲、郑某某等人用于赌博，并从中抽头渔利。当晚20时许，该赌场被屏南县公安局城关派出所查处，民警当场抓获参与赌博的违法人员包某某、陈某、张某甲、周某、张某乙、韦某、陆某、张某丙等十二人，并扣押参赌人员赌资72800元、无主赌资41300元，上述赌资已被公安机关作没收处理。被告人吴某被屏南县公安局城关派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、陈某、张某甲、周某、张某乙、韦某、陆某、张某丙等人的证言，被告人吴某的供述，收缴物品文件清单，屏南县公安局行政处罚决定书，古田县人民法院（2009）古刑初字第122号刑事判决书，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科劣迹，应从重处罚。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年1月27日起至2014年10月30日止（含2014年9月10日至2014年10月14日的取保候审期间）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
审 判 员 李慧婷
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第378号
上诉人（原审被告）：洪昌福。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱德海。
委托代理人：赵福臣，黑龙江万邦律师事务所律师。
委托代理人：刘景学，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世俊。
委托代理人：赵福臣，黑龙江万邦律师事务所律师。
委托代理人：刘景学，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春祥。
被上诉人（原审被告）：孙艳香。
上诉人洪昌福因与被上诉人邱德海、李世俊、张春祥、孙艳香之间民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院�2012）和民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销和龙市人民法院（2012）和民初字第946号民事判决；
发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费5215元，由本院退还给上诉人洪昌福。
审判长 郑贞子
审判员 金秀哲
审判员 赵承吉
二〇一四年十二月三日
书记员 金英兰