山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第234号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人崔其佳，无业。2008年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2010年8月6日被假释，假释考验期至2011年8月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人宋连民、沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人崔其佳犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人崔其佳及其辩护人宋连民、沈晓月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日22时57分许，被告人崔其佳在滨城区黄河八路皇冠CEO量贩式KTV消费时，借故生非，伙同他人随意殴打张某乙、吴某，并任意损毁徐某的白色本田雅阁轿车车窗玻璃。经鉴定，被害人张某乙、吴某的损伤程度均为轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人崔其佳的供述，被害人张某乙、吴某、徐某的陈述、证人张某甲、丁某、王某、朱某、葛某、何某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人崔其佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔其佳刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月到二年幅度内量刑。
被告人崔其佳辩解称，其并未伙同他人殴打被害人，是其自己殴打的被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动投案，如实供述，应当认定为自首；2、指控被告人伙同他人殴打被害人证据不足；3、被告人的近亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、本案系临时起意，主观恶性相对较小，犯罪情节轻微。建议对被告人在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月20日23时许，被告人崔其佳在滨城区黄河八路皇冠CEO量贩式KTV消费时，随意殴打张某乙、吴某，并持砖头将徐某的白色本田雅阁轿车车窗玻璃打破。经鉴定，被害人张某乙、吴某的损伤程度均为轻微伤。被告人崔其佳于2015年4月14日到公安机关投案，并如实供述了无故殴打张某乙、吴某，损毁徐某轿车玻璃的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）张某乙陈述，当晚23时许，他与张某甲、徐某、吴某、丁某在皇冠CEO唱歌后，他与张某甲到大厅结账时，有一个胖男子说他们碰到了孩子，上来打他和张某甲脸部，被在场的保安拉住。他出门到停车场后，那男子又追上来打了他面部一拳，与那男子一起的两个妇女上来拉架。他上了徐某的车后，那男子又拉开车门打他面部一拳，他下车去旁边书店了，过了约一分钟，听到停车场有砸车玻璃的声音。
（2）徐某陈述，其当晚与张某甲、张某乙等在皇冠CEO唱完歌后，其到停车时，发现张某乙坐在其车的驾驶座上，旁边有几个小伙子在拍打车门，张某甲、吴某将其拉到停车场门口黄河八路路北处，后来从北边来了两三个人对吴某拳打脚踢，旁边有一妇女劝架。那些人离开后，其发现其车玻璃被砸碎了。
（3）吴某陈述，当晚其与张某甲、丁某等几个朋友在皇冠CEO消费后，到停车场时，有几个男子拿砖头将徐某的车玻璃砸了，他们到黄河八路路边上等候，那几个男子砸完车，又过来对其拳打脚踢，将其打倒在地。
2、证人证言
（1）丁某证言，其当晚在皇冠CEO门口看到吴某被几个人围着拳打脚踢。
（2）朱某（被告人崔其佳妻子）证言，其当晚与丈夫崔其佳、崔其佳的干妈、何某等人在皇冠KTV唱完歌后，崔其佳带孩子先出了房门，在一楼吧台处，崔其佳说有人打着孩子了，就出了皇冠CEO大门，其让崔其佳的干妈出去拉着，后看到崔其佳拿石头砸了一辆车的两块玻璃，又跑到停车场门口打了一名男子。
（3）葛某（被告人崔其佳干妈）证言，当晚其与崔其佳夫妇及其儿子何某一起唱歌，其看到崔其佳和别人打架，后又听到砸车的声音，其上前劝阻崔其佳未果。
（4）何某证言，当晚在皇冠CEO一楼大厅，其看到崔其佳打一个30岁左右的男子，将那人打跑后，崔其佳又拿砖头砸了一辆白色轿车的车玻璃，其上前抱住崔其佳拉架，其母亲葛某过来担心他参与打架就拉着他。后来看到对方另外一个人也被崔其佳打倒在地，崔其佳还踹那人头部。崔其佳的朋友也打对方来，具体怎么打的没看清。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况及被损毁汽车的情况。
4、辨认笔录及照片，载明被害人吴某、张某乙、徐某及证人张某甲对被告人崔其佳予以指认。
5、提取笔录，载明在案发现场被砸白色轿车旁地面上提取青砖一块。
6、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（伤检1）字（2015）053号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人吴某损伤程度为轻微伤。
（2）公（滨城）鉴（伤检1）字（2015）054号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某乙损伤程度为轻微伤。
7、发、破案经过，载明被告人崔其佳系自动投案。
8、被告人崔其佳供述，2015年3月20日23时许，其与其妻子朱某及儿子、干兄弟何某及何某母亲、一个姓马的朋友在皇冠CEO唱完歌后，有一个男子的手甩到其儿子脸上，其上前打了那男子脸部一巴掌，与那男子同行的一个子较高的男子上来劝阻，其也上前打了个了较高的男子脸部一巴掌。那两个人挨打后往门外走，其将孩子交给妻子朱某后追了出去，发现那男子坐在一辆白色轿车驾驶座上，其上前抓住对方的头向外拉，姓马的朋友将其拉到一边，其挣脱开再回到车前时，那男子已经跑了，其从停车场正门处拿了一块青砖砸了白色轿车二块玻璃。其砸完车后，在停车场门口看见一戴眼镜的男子好像和甩着孩子的男子是一伙的，当时那男子坐在地上，其上前踢了那人头部一脚，后被人拉开了。
关于公诉机关对被告人崔其佳伙同他人殴打被害人的指控，本院经审查认为，被告人崔其佳在侦查阶段供述其一人殴打被害人张某乙、吴某，当庭对自己殴打被害人及损毁被害人轿车的行为予以供认，但否认伙同他人实施上述犯罪的情节。被害人张某乙陈述系被告人一人对其实施殴打，虽然被害人吴某、徐某陈述及证人丁某证言证实有二三个人对被害人吴某实施了殴打，证人何某证实崔其佳的朋友也打对方来，具体怎么打的没看清。综合上述证据可以认定被告人崔其佳殴打被害人的事实，其他人是否参与殴打，尚达不到事实清楚、证据确实充分的证明标准。故对公诉机关指控被告人崔其佳伙同他人殴打被害人的指控，本院不予确认。对被告人崔其佳所提其并未伙同他人殴打被害人及其辩护人所提指控被告人伙同他人殴打被害人证据不足的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
另查，案发后，被告人崔其佳近亲属与被害人吴某、张某乙、徐某达成赔偿协议，赔偿被害人吴某、张某乙、徐某经济损失共计25000元，并取得了被害人吴某、张某乙、徐某的谅解。以上事实由赔偿协议书、赔偿款收条、被害人出具的谅解书为证。
本院认为，被告人崔其佳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被告人主观恶性相对较小，犯罪情节轻微的辩护意见，本院经审查认为，被告人崔其佳在公共场所无端滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为严重破坏社会秩序，危害他人人身安全，并非主观恶性小，犯罪情节轻微，其上述辩护意见，本院不予采纳。被告人崔其佳自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关认为其未如实供述同案犯，不能构成自首的公诉意见，本院认为，公诉机关指控被告人崔其佳伙同他人殴打被害人的指控证据不足，根据现有证据查明的事实，应认定被告人崔其佳供述了主要犯罪事实，系自首。该公诉意见本院不予确认。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔其佳刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人所提对被告人在一年以下量刑并适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔其佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 姗