wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第273号
原告：沈某某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：兰某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，户籍地湖南省郴州市，现住炎陵县。
原告沈某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员谭瑶担任法庭记录。原告沈某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告于2003年1月17日办理结婚登记，当年农历3月29日生育一子。2010年开始，原、被告一直居住在炎陵县城。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，感情一直不好。特别近年来，被告经常对原告拳脚相加，致使夫妻关系进一步恶化，双方感情破裂。为免受伤害，原告无奈于2013年外出广东务工。期间，原告主动联系被告，但被告无和好意愿。2014年3月，原告向炎陵县人民法院起诉要求离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费300元直至独立生活时止；婚后共建房一层，价值约6万元，归被告所有，由被告补偿原告3万元。
原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.（2014）炎法民一初字第35号民事裁定书一份，拟证明原告因与被告感情不和曾向法院起诉离婚，后因故又于2014年3月26日向炎陵县法院撤回起诉；
3、出庭证人陈金强的证言，拟证明原、被告感情不合的事实。
庭前，本院调取了原、被告婚生子的身份信息及出具的书面意见。
被告兰某某未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂，是否应准予离婚；如准予离婚，婚生子应由哪方抚养。原告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证。因被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织质证。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定为合法、有效证据。对于身份信息及出具的书面意见，原告沈某某无异议，本院予以认定。
根据原告的举证、法庭的认证，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告沈某某与被告兰某某于2002年在外打工相识，于2003年1月17日办理结婚登记，同年4月30日生育一子（主要随被告一方生活）。婚初，双方感情尚可，但近年来，因性格原因，双方常有吵架现象，关系开始出现裂痕。原告沈某某亦因此外出务工，双方少有联系。2014年3月，原告曾向本院起诉要求离婚，后又于同年3月26日因故撤诉。但撤诉后，原、被告夫妻关系仍无改善。2014年10月13日，原告沈某某再次向本院提起诉讼，要求与被告兰某某离婚。庭审前，本院依法询问了原、被告婚生子，出具出面意见表示，如原、被告离婚，其愿随被告兰某某生活。庭审中，原告沈某某表示自愿放弃原、被告双方自建房的所有权及要求被告补偿3万元的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的，应准予离婚。原告沈某某和被告兰某某虽系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，但近年来，原、被告因性格原因产生矛盾，又不能妥善处理，致使关系恶化。原告2014年3月26日向本院撤回起诉后，双方关系仍未得以改善。可见，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。就婚生子的抚养问题，从维系稳定生活环境考虑，结合个人意愿，由被告兰某某抚养为宜。庭审中，原告沈某某表示自愿放弃原、被告双方自建房所有权及要求被告补偿3万元的诉讼请求，并负担本案的受理费，是对其民事权利的自主处分，并不违反法律的规定，本院予以尊重。本案因被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告兰某某离婚；
二、婚生子随被告兰某某生活，由原告沈某某自2015年1月1日起，每月负担婚生子抚养费400元至其独立生活时止。每年抚养费限于当年1月1日前支付。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一四年十一月五日
书记员 谭 瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第165号
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。
法定代表人于建国，职务董事长。
委托代理人郭笑通、李国行，该公司员工、法律顾问。
被告周始涛，男，1984年4月1日出生，汉族。
被告王俊峰，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告周俊英，女，1970年1月19日出生，汉族。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳鹤银银行）诉被告周始涛、王俊峰、周俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告濮阳鹤银银行的委托代理人郭笑通、李国行，被告周始涛、周俊英到庭参加诉讼。被告王俊峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告濮阳鹤银银行诉称，2013年4月23日，被告周始涛由被告王俊峰、周俊英担保在我行借款130，000元，借款到期日为2014年4月22日，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告王俊峰、周俊英对该笔借款承担连带清偿保证责任。借款到期后被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告周始涛偿还借款本金130，000元及利息18，196.86元（利息计算至2015年4月27日，以后利息另计），判令被告王俊峰和周俊英承担连带保证责任。
被告周始涛辩称，与原告签订借款合同属实，但原告没实际将借款交付给他，他也没还过利息，担保人的签字都属实，都是自己签字的，他不应该承担还款责任，也没见过原告交付借款的银行卡。
被告周俊英辩称，她签字担保属实，这笔款是魏玉常用的。原告处还有一份借款合同，该份合同的借款人是魏玉常，借款金额为200，000元，魏玉常付了80，000多元以后，换的这份130，000元的合同。因为原告告诉他们还过合同后利息就低了，原告找到周始涛，让周始涛做贷款人，因为周始涛有工作。她认为法院应该执行魏玉常。
被告王俊峰未到庭，未作答辩。
原告提供以下证据支持其诉请：
1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明各一份。证明原告主体资格适格。
2、2013年4月23日个人借款合同一份。
3、原告记账凭证一份。证明原告已向借款人周始涛履行了交付义务。
4、贷款借据一份。证明被告周始涛借款的事实。
被告周始涛、周俊英的共同质证意见为，对借款合同上的签名无异议，都是本人签的，但借款人没见到卡和钱。是偿还的魏玉常的老贷款，应该由魏玉常偿还。
三被告未提交证据证明自己的答辩主张。
经审理查明，2013年4月23日，被告周始涛由被告王俊峰、周俊英担保在原告行借款130，000元，借款到期日为2014年4月22日，约定借款月利率为9‰，逾期利率为月息13.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告王俊峰、周俊英对该笔借款承担连带清偿保证责任。借款到期后被告未偿还本金及逾期利息，原告无奈诉至法院，请求判令被告周始涛偿还借款本金130，000元及利息18，196.86元（利息系按月息13.5‰自2014年4月22日计算至2015年4月27日，以后利息另计）。被告周始涛事前清楚这笔130，000元的贷款是让别人用的。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款担保合同真实有效，原告按约定将借款转入被告周始涛的银行卡内，已经履行了交付义务。被告周始涛作为借款人应履行按约还本付息的义务。其自愿将贷款让别人使用，属于另一法律关系，与本案原告起诉的借款合同无关。被告王俊峰、周俊英自愿为被告周始涛提供连带责任担保，原告在其二人担保期间内起诉，二被告应依法承担连带保证责任，依据法律规定，担保人承担担保责任后，可以向债务人周始涛追偿。根据原、被告约定的逾期利率13.5‰计算130，000元本金的逾期利息为130，000元×13.5‰×12个月=21，060元，原告诉求利息未超过此计算数额，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周始涛于本判决生效后十日内偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金130，000元及利息18，196.86元（利息系按月息13.5‰自2014年4月22日计算至2015年4月27日；自2015年4月28日起至履行完毕之日止的利息，按月息13.5‰另计）。
二、被告王俊峰、周俊英对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王俊峰、周俊英履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1632元，由被告周始涛承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年七月一日
书记员 姚胜男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2380号
罪犯岳帅，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年10月13日作出（2006）港刑初字第347号刑事判决，以被告人岳帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳帅减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月5日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00161号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人那某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人那某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人那某及其辩护人胡剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日18时许，被告人那某在其租住的位于本辖区泰合百花公园泰合中央街B4栋4038号房内被民警抓获，并当场从该房间查获透明塑料袋包装红色、绿色颗粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）181颗及透明塑料袋包装白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）1包。嗣后，办案民警又从被告人那某头发内查获无色塑料袋包装红色颗粒甲基苯丙胺片剂26颗。
经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色片剂2包、玻璃瓶装红色片剂（内混绿色少许）1瓶及塑料袋白色晶体颗粒物1包共重28.92克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人那某及其辩护人胡剑飞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品照片、检查笔录、搜查笔录、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂28.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人那某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人那某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂28.92克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月十七日
书记员 余倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第984号
原告孙志花，女，汉族，1950年4月2日生。
原告范进礼，男，汉族，1945年10月25日生。
被告范军，男，汉族，1973年3月7日生。
本院在审理原告孙志花、范进礼与被告范军民间借贷纠纷一案中，原告孙志花、范进礼于2014年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙志花、范进礼申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙志花、范进礼撤回起诉。
本案诉讼费用4300元，全额退还原告孙志花、范进礼。
审判员 罗 珺
二〇一四年十一月十七日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第35号
原告张爱花，农民。
原告王京斋，农民。
两原告共同委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告张淑霞，农民。
被告于德礼，农民。
两被告共同委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
原告张爱花、王京斋与被告张淑霞、于德礼身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱花、王京斋及委托代理人徐欣欣、被告张淑霞、于德礼及委托代理人马炳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱花、王京斋共同诉称，2013年7月9日5时许，原告王京斋在自家院门前收拾场地，被告于德礼无故与原告发生争执，原告王京斋不予理会，回到家中准备报警。原告之妻张爱花来到街门口打算看看警察来了没有，一出门被张淑霞用石头打破脑袋，随后拨打120被送往医院救治，住院共花费医药费10065元，经法医鉴定，原告张爱花构成轻微伤。原告王京斋紧跟张爱花出门，也遭到被告殴打，花费住院医药费2562元。原告向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，为此特具状贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告张爱花医疗费10065元、伙食补助费140元（20元×7天）、误工费2700元（90元×30天）、护理费630元（90元×7天）、交通费300元、鉴定费200元，赔偿原告王京斋医疗费2562元，共计16597元。
被告张淑霞、于德礼辩称，原告所诉与事实不符，原被告发生争执是因原告强占被告门前的土地，双方发生争执后被告身体上也受到了伤害，请求法庭依法查明事实，同时被告将另行提起诉讼，追究原告张爱花及其子王德全的民事赔偿责任。
经审理查明，王京斋家与于德礼家系东西相邻，王京斋在垒院墙时将于德礼在两家之间留有的小胡同堵死，为此于德礼与王京斋于2013年7月9日早晨5时许发生争执，于德礼称王京斋用抓钩去殴打于德礼，于德礼将王京斋推倒在小铁车上，致王京斋腰、手指、背部受伤，于德礼遂跑回家中，其妻张淑霞得知后，便找到王京斋家与王京斋之妻张爱花互相辱骂，并厮打，张淑霞从地上捡起一个石头，殴打张爱花头部，致张爱花左侧颞顶部头皮破裂，右肩及右肘关节处肿胀。后旧店派出所工作人员到达现场，将其拉开，此时接到母亲电话的王德全，赶到现场，见其母头部出血，就上前殴打张淑霞，致张淑霞额颞部肿胀，双侧额处压痛，牙齿部分缺失，左手背见4×4厘米皮肤挫伤伴点状表皮剥脱，右上臂下端见2×2厘米皮肤挫伤，左膝内下方见4×3厘米、0.6×0.5厘米皮肤挫伤，该损伤属张爱花和王德全与张淑霞厮打时所致。该事件经平度市公安局调查处理，对张淑霞行政拘留7日，罚款500元。对王德全行政拘留10日，罚款500元，对张爱花行政拘留5日，但因张爱花患有高血压疾病，未予执行。张爱花、王京斋受伤后，即被送往平度市人民医院检查治疗，王京斋花医疗费2562元，张爱花住院治疗七天，诊断结果为头外伤反应，头皮破裂并做手术，多处挫伤，糖尿病，冠心病，高血压，花医疗费9517元，对此张淑霞、于德礼对该医药费的合理性提出异议并申请法院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，结论为住院费用5620.46元中有850元视为不合理，花鉴定费1400元。公安机关对张爱花的伤情进行鉴定，结论为张爱花损伤属轻微伤，花鉴定费200元。张淑霞受伤后，即被送往平度市人民医院检查治疗，花医疗费2989.9元，并自行委托莱西市中医院司法鉴定所对其误工损失予以鉴定，结论是误工时间为20日，花鉴定费800元。2013年7月11日，公安法医鉴定机构对张淑霞的损伤程度进行鉴定，结论是张淑霞损伤属轻微伤，花鉴定费200元。为赔偿事宜，原告于2013年11月13日诉来本院，要求张淑霞、于德礼赔偿其经济损失共计14035元。张淑霞于2014年1月24日诉来本院，要求张爱花、王京斋、王德全赔偿其医疗费2989.9元、鉴定费800元、误工费1801元，共计5590.9元。
上述事实，有张爱花、王京斋提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据及复印明细、医院的误工证明。张淑霞、于德礼提供的门诊病历、医疗费单据、司法鉴定结论两份，本院调取的公安部门调查笔录、法医鉴定结论、公安机关行政处罚决定书、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告系东西邻居，理应和睦相处，为琐事两家发生争执并互殴，造成双方不同程度的损伤，对此双方均有过错。王京斋在垒墙时，应该主动找于德礼协商解决，未经协商擅自垒墙，从而引起事端且其子王德全在警察到场制止纠纷后，仍对张淑霞予以殴打，对此有一定过错。张淑霞、于德礼因琐事致伤张爱花、王京斋，亦有一定过错，据情双方应各自承担其50%的责任，其余损失由双方分别自负。张爱花主张的医疗费因本身患有疾病，其中850元并非用于治伤，不应当由张淑霞赔偿，为此导致张淑霞申请鉴定行为的发生，其鉴定费1400元，应由张爱花负担700元为宜。王京斋主张的医疗费2562元，张爱花主张的医疗费8667元、伙食补助费140元（20元×7天）、误工费1980元（90元×22天）、护理费630元（90元×7天）、交通费300元、鉴定费200元，上述费用经本院审查，计算有据，合情合理，本院予以确认，于德礼应当赔偿王京斋2562的50%即1281元，张淑霞赔偿张爱花11917的50%即5958.5元。其余的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，判决如下：
被告于德礼赔偿原告王京斋医疗费2562元的50%即1281元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告张淑霞赔偿原告张爱花医疗费8667元、伙食补助费140元（20元×7天）、误工费1980元（90元×22天）、护理费630元（90元×7天）、交通费300元、鉴定费200元，共计11917的50%即5958.5元，兑除被告张淑霞缴纳的鉴定费700元，余5258.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张爱花的其他诉讼请求。
驳回原告王京斋的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告张淑霞、于德礼负担50元，原告张爱花、王京斋负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭海滨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第165号
罪犯吕超，男，1987年6月18日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人吕超犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吕超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事安全员工种劳作，较好地完成劳动任务。考核得分89分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吕超在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第81号
申请执行人周凤文，男，1973年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
申请执行人周凤文与被执行人长春铸钢厂劳动争议一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第879号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春铸钢厂的银行存款人民币2，060.00元（其中最低生活保障费人民币2，000.00元、案件受理费10.00元、执行费人民币50.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 薄 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17935号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京京明明食品有限公司�
被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司。
被告北京永辉超市有限公司。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司诉被告北京京明明食品有限公司、北京永辉超市有限公司通州北苑分公司、北京永辉超市有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2015年11月9日向原告发送了诉讼费用交纳通知书，原告于当日收到通知，其自接到通知次日起7日内未交纳案件受理费。
经审查，本院认为，按照相关法律规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应预交案件受理费，原告逾期不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告自收到本院关于交纳案件受理费的通知次日起7日内未交纳案件受理费，经本院告知仍未交纳，且其亦未申请诉讼费用减、缓、免，故本案应裁定按撤诉处理。
故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘蔚雯
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第29号
上诉人（原审起诉人）秦佃波，安丘市正成汽车配件加工厂负责人。
上诉人秦佃波因行政强制拆迁一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安立行字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦佃波上诉称：原审人民法院在立案审查阶段认定“强制拆除行为系安丘市人民政府以行政命令的方式委托安丘市金冢子镇人民政府作出”超越了形式审查范围，属于未审先定。上诉人之前提起的行政诉讼的被告是安丘市人民政府，诉讼请求是请求撤销安丘市人民政府作出的《关于关停取缔朱建伟小硫磺厂等14处环境违法建设项目的决定》，而本次诉讼的被告是安丘市金冢子镇人民政府，诉讼请求是请求确认强拆行为违法，两者不属于同一法律关系。请求二审法院撤销山东省安丘市人民法院（2015）安立行字第20号行政裁定，指令山东省安丘市人民法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，上诉人秦佃波以安丘市金冢子镇人民政府为被告诉至原审法院，请求确认安丘市金冢子镇人民政府的强制拆除行为违法，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。虽然秦佃波之前曾经以安丘市人民政府为被告向本院提起过诉讼，请求撤销安丘市人民政府作出的《关于关停取缔朱建伟小硫磺厂等14处环境违法建设项目的决定》，本院与山东省高级人民法院也已分别作出一审及二审判决，但安丘市金冢子镇人民政府依据该决定组织实施的强制拆除行为与决定本身并非同一法律关系。一审法院以重复起诉为由裁定对秦佃波的起诉不予立案不当，对秦佃波的上诉请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安立行字第20号行政裁定；
二、指令山东省安丘市人民法院对秦佃波的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付玉杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1891号
原告包斯琴，女，1981年7月18日出生，蒙古族，库伦旗人，个体工商户，初中文化。
被告刘亮，男，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告包斯琴诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告包斯琴到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包斯琴诉称，被告刘亮因生活所需于2014年9月14日从原告包斯琴处借款6000元，由被告刘亮为原告包斯琴出具借据一枚，约定于2014年10月10日偿还。此款到期后经原告包斯琴多次索要，被告刘亮至今未还。故原告包斯琴诉至法院，要求被告刘亮偿还借款6000元，案件受理费由被告刘亮负担。
被告刘亮未作答辩。
经审理查明，被告刘亮因生活所需于2014年9月14日从原告包斯琴处借款6000元，由被告刘亮为原告包斯琴出具借据一枚，约定于2014年10月10日偿还，未约定利息。此款到期后经原告包斯琴多次索要，被告刘亮至今未还。故原告包斯琴诉至法院。
在举证期限内，原告包斯琴向法庭举出证据：借据一枚，金额为6000元，证明被告刘亮借款未偿还的事实。
被告刘亮无证据向法庭提交。
经本院审查，原告包斯琴出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原、被告民间借贷关系成立，债权、债务关系清楚，原告包斯琴要求被告刘亮偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘亮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后立即偿还原告包斯琴借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1853号
原告高燕军，个体户。
委托代理人王道基。
被告满其峰，个体户。
本院在审理原告高燕军与被告满其峰民间借贷纠纷一案中，原告高燕军以补充证据为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高燕军撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告高燕军负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱亭亭
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1686号
原告吕春连。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被告吴宗泽。
原告吕春连与被告吴宗泽买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春连及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告吴宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕春连诉称，2012年3月至2012年6月原告向被告运送石子数次，双方于2012年6月14日进行了结算，被告累计欠货款39103元，并出具欠条一张。后原告多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款39103元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告吴宗泽未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告吕春连与被告吴宗泽发生多次购买石子业务往来，经结算被告吴宗泽于2012年6月14日向原告吕春连出具欠条一张，载明：“现欠货款叁万玖仟壹佰零叁元（39103）”，被告吴宗泽在该欠条中签字。上述款项被告吴宗泽至今未偿还。
上述事实，有欠条等相关证据材料以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴宗泽向原告吕春连出具欠条是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告吴宗泽应当向原告吕春连支付相应的款项，故原告吕春连诉求被告吴宗泽支付货款39103元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告吕春连诉求的利息，本院认为，欠条中未载明利息，故根据相关法律规定，原告吕春连诉求的利息应自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基�利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗泽于本判决生效后十日内给付原告吕春连货款39103元及利息（自2013年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，共计1380元（原告已预交），由被告吴宗泽负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第189号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱洋洋，农民，住江苏省滨海县。因盗窃于2010年11月19日被行政拘留五日；因盗窃于2011年6月1日被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月8日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年9月12日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月12日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人朱洋洋犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉。被告人朱洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人朱洋洋原为本区庄桥街道万达广场京味轩餐厅员工。2014年11月19日15时55分许，被告人朱洋洋趁被害人刘某睡觉之际，将其放在京味轩餐厅32号包厢桌上的三星note3n9008s型手机一部（价值人民币2610元）及oppor831s型手机一部（价值人民币810元）予以窃取后并逃离现场。
上述事实，被告人朱洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、前科材料，被害人刘某的陈述，被告人朱洋洋的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，视频资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年四月七日
代书记员 颜芸珏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第194号
原告张永朋，男，1992年10月16日出生，身份证号码411123199210169751，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区李集乡相树张村7组4号。
原告魏广招，男，1983年12月25日出生，身份证号码411123198312257539，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区李集乡魏李村3组50号。
被告金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县城新汽车站二楼。
组织机构代码69689586-8。
法定代表人胡家强，董事长。
委托代理人刘云鹏（特别授权），男，1980年5月16日出生，身份证号码370828198005164718，汉族，安全科科长，住公司宿舍。
被告李玄，男，1986年3月8日出生，身份证号码370828198603085315，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇辛庄村中心街10巷15号。
被告薛明会，男，1980年10月5日出生，身份证号码370828198010053617，汉族，农民，住金乡县胡集镇薛岗村中心街3号。
被告杨焕焕，女，1984年4月7日出生，身份证号码370828198404073629，汉族，农民，金乡县羊山镇杨楼村中心街三巷6号
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市吴泰闸路43号。
组织机构代码67554621-2。
负责人张天庚，总经理。
委托代理人杨志伟（特别授权），男，1982年2月9日出生，身份证号码370802198202095113，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告张永朋、魏广招诉被告金乡县客运出租有限公司、李玄、薛明会、杨焕焕、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永朋撤诉处理。
审判员 魏圣军
二〇一五年二月五日
书记员 高睿苏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1033-2号
申请执行人：周勇，男。
被执行人：何山，男。
被执行人：李秀洪，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）翠屏民初字第273号民事判决，向被执行人何山、李秀洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在四川宜宾长锋运业有限责任公司名下的川Q273**、川Q273**两辆中型客车，经四川宜宾长锋运业有限责任公司确认系被执行人李秀洪出资购买，实际所有人为被执行人李秀洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在四川宜宾长锋运业有限责任公司名下，实际所有人为李秀洪的川Q273**、川Q273**两辆中型客车。
二、被执行人李秀洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秀洪可以使用被查封财产；但因被执行人李秀洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年十一月四日
书记员 胡孝飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第96号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1993年8月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘某某因犯盗窃罪于2014年5月8日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第103号刑事判决书判决：“被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币3500元。现被执行人刘某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第103号刑事判决中确定的“处罚金人民币三千五百元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月四日
书记员 耿征建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2283号
原告夏满盈，女，汉族，1966年10月20日出生，陕西省户县人，系中国人寿保险公司营销员，现住库尔勒市。
委托代理人邹建林，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告胥彩丽，女，汉族，1968年2月23日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
原告夏满盈诉被告胥彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告夏满盈的委托代理人邹建林到庭参加诉讼，被告胥彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏满盈诉称，2012年11月8日，被告胥彩丽向原告借款5万元，借款期限为6个月（2012年11月8日-2013年5月8日），双方口头约定了借款利息，利息为月2.5%，还款期限到后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金5万元及利息30874.99元，共计80874.99元。
被告胥彩丽未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告胥彩丽向原告借款5万元，借款期限为6个月（2012年11月8日-2013年5月8日），被告收到借款后给原告出具了借条一张。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息30874.99元，共计80874.99元。
另查，原告要求被告支付利息每月为2.5%，但在被告出具借条中未约定利息。
以上事实有被告出具50000元借条一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告胥彩丽给原告夏满盈出具的借据为凭，被告理应偿还该款，故对原告要求被告偿还欠款50000元的请求，本院予以支持。原告诉称多次催要借款被告未偿还，原告要求被告支付利息每月为2.5%，但在被告出具借条中未约定利息，利息应从还款之日开始计算，按同期贷款利率6.33‰计算×24个月（2013年5月9日至2015年5月9日）即7596元。被告未到庭提出异议，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胥彩丽于本判决生效后五日内一次性偿还原告夏满盈借款50000元，利息7596元，合计57596元。
本案受理费1821.88元，由被告胥彩丽负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢 晓 月
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第419号
原告石林，男，汉族，1964年12月6日出生，住库车县。
被告赖文兰，女，汉族，1975年11月28日出生，住四川省大竹县。
本院于2015年2月12日立案受理了原告石林诉被告赖文兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石林到庭参加了诉讼，被告赖文兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林诉称，2013年10月26日，被告在库车县居住期间向原告借现金35000元，并出具了欠条，约定于2014年11月底归还；归还时间到了后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不还钱，请求判令被告立即支付原告欠款35000元及逾期利息2800元，合计37800元；由被告承担本案诉讼费。
被告赖文兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日，被告向原告借现金35000元，并出具了一份借条，约定借款期限一年；就上述同一笔借款，被告又于2014年6月14日向原告出具了一份借条，言明于2014年11月底归还；但被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条2份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告既已向被告提供了借款，被告应当按约定时间履行还款义务，否则，应承担逾期还款给原告造成的利息损失；原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖文兰于本判决生效后向原告石林归还借款35000元、支付逾期付款利息2800元，合计37800元（逾期付款利息2800元是按照2014年一至三年的年利率6%，计算2013年11月至2015年2月共16个月的利息为35000元×6%÷12个月×16个月=2800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费745元，公告费800元，合计1545元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 贺光远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛静怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1083号
原告宿迁市万通公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会。
法定代表人赵永，该公司总经理。
委托代理人高维荣，江苏通达声远律师事务所律师。
被告宿迁市路达市政工程有限公司，住所地宿城区太湖路富丽莱嘉苑222-10。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告徐加梅，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告宿迁市万通公路养护工程有限公司（以下简称“宿迁万通公司”）诉被告宿迁市路达市政工程有限公司（以下简称“宿迁路达公司”）、徐加梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高维荣、被告宿迁路达公司委托代理人朱向阳、被告徐加梅委托代理人陆兴明、何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，被告徐加梅以宿迁路达公司名义与原告签订《人民路A标段沥青砼摊铺合同》、《人民路A标段水泥稳定碎石供应合同》。原告完工后，经与被告徐加梅结算，二被告共欠原告工程款559830元。现要求二被告给付工程款559830元及违约金（违约金从2012年8月15日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
被告宿迁路达公司辩称，我公司承建人民路A标段工程是事实，但我公司与原告之间无合同关系，被告徐加梅只是我公司在该工程审计事务的受托人，徐加梅与原告签订的合同与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐加梅辩称，我与原告签订施工合同是事实，该合同约定的工程由原告施工完成也是事实，但我与原告未进行最终结算，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，被告宿迁路达公司与沭阳县建设局签订建设工程施工合同，由被告宿迁路达公司承建沭阳县人民路A标工程。2009年11月25日，被告徐加梅与原告签订该标段工程沥青砼铺设合同及水泥稳定碎石供应合同，双方约定：路面摊铺按吨计算，每吨沥青混凝土价格为372.5元；水稳碎石按吨计算，每吨价格为42.5元。2009年12月，原告按合同约定完成上述工程。2012年3月10日，被告徐加梅在原告出具的工程结算单上签字确认，原告施工工程量沥青砼为4405.8吨；水泥碎石稳定为17493.4吨，原告施工工程总价为2384630元。该工程现已竣工验收。后二被告给付工程款1824800元。现原告诉至本院，要求二被告给付所欠工程款559830元及违约金。
另查明，2012年6月19日，被告徐加梅在该工程结算审定单上施工单位处签名并加盖被告宿迁路达公司公章。原告曾于2012年8月15日起诉至本院，后撤回诉讼。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、建设施工合同、人民路A标段沥青砼摊铺合同、人民路A标段水泥稳定碎石供应合同、工程结算单、授权委托书、工程结算审定单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宿迁万通公司通过被告徐加梅承建被告宿迁路达公司中标的沭阳县人民路A标段沥青砼摊铺及水泥稳定碎石工程，原告按合同约定完成施工，该工程已经竣工验收。被告宿迁路达公司作为沭阳县人民路A标段工程的承包人应当按约定给付原告工程款。被告宿迁路达公司在该工程审计过程中委托被告徐加梅为其处理相关事务，徐加梅在原告所施工工程的结算单及被告宿迁路达公司承建的人民路A标段工程结算审定单上签字确认，其行为对被告宿迁路达公司产生效力，应由被告宿迁路达公司承担法律责任。原告要求被告宿迁路达公司给付所欠工程款559830元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金从原告主张权利之日即首次起诉时按银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市路达市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市万通公路养护工程有限公司工程款559830元及违约金（违约金从2012年8月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，由原告宿迁市万通公路养护工程有限公司负担320元，被告宿迁市路达市政工程有限公司负担9272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9592元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一三年十月十日
书 记 员 张晓燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第952号
罪犯孙爱东，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法�于2009年5月12日作出了（2009）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人孙爱东犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙爱东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级极积分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孙爱东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱东减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1485号
上诉人（原审被告）：夏贤敏。
被上诉人（原审原告）：李茂。
上诉人夏贤敏因与被上诉人李茂合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。上诉人夏贤敏收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏贤敏自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1747号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一四年十一月十八日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5019号
原告：赵灰，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市埇桥区。
被告：定远县池河镇宏大松木床厂。
本院在审理原告赵灰诉被告定远县池河镇宏大松木床厂买卖合同纠纷一案中，原告赵灰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵灰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵灰承担。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 澳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3491号
原告：上海冯井建筑装备租赁有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号A10-10号。
法定代表人：张道金，该公司执行经理。
原告：吴欣玲，女，1975年3月21日生，汉族，住江苏省启东市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，该公司法务。
原告上海冯井建筑装备租赁有限公司（以下简称冯井公司）、吴欣玲与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告冯井公司、吴欣玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告冯井公司工程款941.3808万元、支付原告吴欣玲工程款185.3464万元；2.被告支付自2017年4月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款年利率7.2%计算的利息，暂计1万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告冯井公司与被告就被告淮安中南项目部、泰兴中南项目部进行结算，被告结欠冯井公司脚手架搭设施工及租赁、模板、方料货款合计工程款1126.7261万元，这由在施工过程中双方签订的脚手架工程分包合同、模板、方料供应协议、产值确认表、淮安中南分包补充协议、结算情况说明书等证据佐证。2017年4月9日，冯井公司将其拥有的上述应收被告工程款本金、利息中的16.45%债权计本金185.3464万元转让给原告吴欣玲所有。后经二原告多次催要，被告未履行还款义务，故二原告提起本案诉讼。
被告中欣公司在答辩期内未对管辖权提出异议，在应诉答辩时对管辖权提出异议认为，本案是建设工程合同纠纷，启东法院对本案不享有管辖权，要求将本案移送至案涉工程所在地人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告冯井公司、吴欣玲的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系冯井公司、吴欣玲基于冯井公司与被告中欣公司签订脚手架工程分包合同及补充协议、被告中欣公司未支付结欠工程款引发的纠纷，另冯井公司自认其不仅向中欣公司租赁了脚手架，还负责将钢管搭设到案涉工程的工地上，故本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因脚手架分包与案涉建设工程施工有关，故应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。案涉工程虽包括淮安市翔宇大道中南锦城和泰兴中南世纪城，但因根据冯井公司提供的结算情况说明表，淮安市翔宇大道中南锦城工程价款占二原告诉请中的较大部分，故本案应由淮安市翔宇大道中南锦城所在地的人民法院管辖。淮安市翔宇大道中南锦城位于江苏省淮安市生态新城，故本案依法应由江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨帅民
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡 迪
附相关援引条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第185号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、申晗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人唐志成，男，汉族，1987年8月7日生。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人唐志成发生金融借款纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人唐志成价值人民币4.7万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人唐志成的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐志成名下价值人民币4.7万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4513号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告成都王府井百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人东嘉生。
本院在审理原告侯玉龙与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙于2015年7月15日以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告侯玉龙自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告侯玉龙负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月十五日
书记员 张海燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初448号
原告付某。
被告刘某某。
本院在审理原告付某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年3月9日以双方需要协商有关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 胡喜兵
二〇一六年三月十四日
书记员 谭红真
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第123号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人石某，别名石伟，务农。2008年11月因盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人周某。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人石某、周某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员汤锦洲出庭支持公诉，被告人石某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年12月23日下午，被告人石某、周某和石长军（另案处理）三人从金华坐客车到磐安伺机盗窃作案，在次日凌晨，三人来到磐安县安文镇螺山路，由石某、周某二人在螺山路2号4幢2单元的楼梯上望风，石长军进入到4幢2单元5楼被害人施逢明家的房间里盗窃。得手后三人又来到安文镇螺山路1号附近，由石某、周某二人望风，石长军进入到螺山路1号集资楼2单元二楼被害人周本初家的房间里盗窃。三人在二户被害人家里共盗得现金4000元人民币，其中石某分得800元，周某分得1400元。
综上所述，被告人石某、周某实施盗窃作案两起，涉案数额4000元人民币。案发后，被告人周某家属已退赔被害人损失。
上述事实，被告人石某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施逢明、周本初等人的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，退赃收条，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、周某以非法占有为目的，共同入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人石某、周某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周某家属已退出赃款，可以酌情从轻处罚；两被告人流窜且夜间入户盗窃作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年八月四日
代书记员 林柳娟
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民再18号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：康钧，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告康钧劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00466民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
二、撤销本院（2015）平民初字第00466民事判决。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第324号
原告吴根琴。
被告李芳荣。
被告李文章。
原告吴根琴与被告李芳荣、被告李文章民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告吴根琴到庭参加诉讼，被告李芳荣、被告李文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴根琴诉称，2015年3月1日，被告李芳荣向原告吴根琴借款50000元，并出具借条一份，由被告李文章担保。2015年7月10日，被告李芳荣归还10000元。余款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告李芳荣、被告李文章归还借款40000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告李芳荣向原告吴根琴借款50000元并由被告李文章担保的事实。
被告李芳荣、被告李文章未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告吴根琴提交的上述证据，因被告李芳荣、被告李文章缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日，被告李芳荣向原告吴根琴借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，由被告李文章担保。2015年7月10日，被告李芳荣归还10000元。余款40000元，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告吴根琴与被告李芳荣、被告李文章之间的借贷关系合法有效，被告李芳荣未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告李文章作为保证人在借条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告李芳荣的上述借款负连带清偿责任。现原告吴根琴要求被告李芳荣归还借款40000元、被告李文章承当连带清偿责任的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳荣向原告吴根琴归还借款40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告李文章对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李文章承担保证责任后，有权向被告李芳荣追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳400元、保全费220元，合计620元，由被告李芳荣负担，被告李文章承担连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月三十日
代书 记员 邵丹丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2106号
原告：吴秀凤。
原告：郁健平。
上述两被告共同委托代理人：石可杰。
被告：孙和成。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
上述两被告共同委托代理人：王建兵。
原告吴秀凤、郁健平为与被告孙和成、宁波均胜远大海运有限公司（以下简称“均胜远大公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序审理。被告均胜远大公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2014年3月5日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人石可杰、两被告的共同委托代理人王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀凤、郁健平起诉称：2008年6月12日，被告孙和成向原告借款600000元，双方于同日签订借款协议，约定借款金额为600000元，月息2分，每月12日支付利息。被告均胜远大公司为被告孙和成的借款提供连带责任保证。同日，原告将600000元款项通过银行汇至被告均胜远大公司财务的个人账户，被告孙和成向原告出具借条，被告均胜远大公司出具收据。另双方约定2010年7月12日起借款利息调整为月息1.5分。借款后，被告一直按约向原告支付利息，但从2012年12月起两被告拒绝支付利息，之后经原告催讨，两被告均未归还。因此请求法院判令：一、被告孙和成归还原告借款600000元并承担利息损失108000元（利息损失按借款金额600000元，月息1.5分从2012年12月1日计算至判决确定的履行期限止，暂计算至起诉之日为108000元）；二、被告均胜远大公司对前述借款承担连带担保责任。
被告孙和成、均胜远大公司答辩称：对原告诉请无异议。
原告为证明其主张，向本院提供《借款协议》、转账凭证打印件、借条、收据各一份，拟证明借款及相应约定的事实。被告对前述证据均无异议。
听取双方举证、质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2008年6月12日，两原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告孙和成向原告借款600000元，借款按照月利率2%计算，每月12日支付利息，被告均胜远大公司提供连带责任担保。同日，原告郁健平向被告均胜远大公司财务谢美账户转账600000元；被告孙和成向两原告出具借条一份，载明借两原告600000元；被告均胜远大公司向两原告出具收据一份，载明收到两原告600000元。
原、被告双方约定前述借款利息自2010年7月12日调整为月利率1.5%。被告孙和成自2012年12月1日起未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告孙和成尚欠原告借款600000元及未付2012年12月1日起借款利息的事实。被告均胜远大公司提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任，承担保证后有权向被告孙和成追偿。综上，原告诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙和成归还原告吴秀凤、郁健平借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙和成支付原告吴秀凤、郁健平自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止的借款利息及逾期利息（以前述未还借款为基数，按照月利率1.5%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波均胜远大海运有限公司对前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波均胜远大海运有限公司承担保证责任后有权向被告孙和成追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告孙和成、宁波均胜远大海运有限公司负担。由两被告负担的案件受理费5440元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王亚争
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第7号
异议人（案外人）李林超，男。
申请执行人李云程，男。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被执行人曹华泰，男。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。
法定代表人曹华泰，该公司总经理。
委托代理人曾超，男。
本院在执行申请执行人李云程与被执行人曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（简称楚材公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月27日向衡阳市房产管理局送达了（2013）衡中法执字第414号协助执行通知书，要求其协助查封被执行人楚材公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋包括308号房屋在内的一共九套房屋。案外人李林超不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月4日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人李林超提出异议称，衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋308号房屋已于2010年9月30日转让给异议人，并于2011年装修后住进了该房，法院查封该房屋错误，请求法院撤销对该房屋的查封。
本院查明，2013年7月10日，本院对原告李云程诉被告曹华泰、楚材公司民间借贷纠纷一案作出（2013）衡中法民三初字第23号民事调解书，确认被告曹华泰分期偿还原告李云程借款400万元及利息。调解书生效后，因曹华泰未履行还款义务，李云程向本院申请强制执行。本院于2013年9月11日立案执行。同年10月13日，楚材公司向本院出具《担保函》：愿为被执行人曹华泰履行上述民事调解书提供担保，承担还款连带保证责任。2014年5月14日，本院作出（2013）衡中法执字第414号拘留决定书，因曹华泰拒不履行义务，亦未报告财产情况，依法决定对曹华泰拘留10日。同年6月27日，本院作出（2013）衡中法执字第414号协助执行通知书，要求衡阳市房产管理局协助查封楚材公司所有的位于雁峰区接龙村68号建福小区C栋205、206、301、302、305、307、308、401、407（证号为08055589、08055592、08055645、08055650、08055597、08055596、08055619、08055598、08055604）等九套房产。
另查明，刘光荣于2009年向异议人李林超父亲借款35万元用于工程支付材料款。2010年，刘光荣通知李林超父亲用308号房屋抵偿上述债务。2010年9月30日，李林超与楚材公司签订《房屋买卖合同》，约定：李林超购买楚材公司产权证号为08055619的房屋（3**号），面积170.51平方米，单价每平方米1815元，总价309475元。楚材公司对抵债行为予以认可，并将房屋交付了给李林超。因开发商未交清相关职能部门的费用，尚无法办理房屋产权过户登记手续。涉案308号房屋产权证号为衡房权证雁峰区字第080556**号，建筑面积为170.51平方米，房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（单独所有），登记时间为2010年7月23日。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人楚材公司与异议人李林超签订了房屋买卖合同，认可购房款309475元从刘光荣欠李林超的借款350000元中予以抵扣，可视为李林超已支付全部购房款，李林超已实际占有该房屋，且李林超对未办理过户登记手续没有过错，故本案的情形符合上述司法解释的规定，法院不能查封该涉案房屋。综上，异议人李林超的异议理由成立，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对建福小区C栋308号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初698号
原告：西安秦力混凝土有限公司。
被告：西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。
原告西安秦力混凝土有限公司与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告西安秦力混凝土有限公司的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未参加庭审，故本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安秦力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付商砼款318260元，承担以318260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年5月2日起到实际清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告在西安市阎良区振兴街道办事处红荆村北塬开发观光，通过村干部王文亮介绍，请求原告给其项目供应商砼，双方商议好砼等级强度、浇灌方式、单价及付款期限后，原告按照被告要求，及时供应砼，自2016年11月12日到2017年5月1日，双方进行三次结算，累计供应砼1298.5㎡，共计货款418260元，被告于2017年5月1日给付100000元，下欠318260元。原告多次催要至今未还，据此原告诉至法院请求依法处理。
被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司缺席，未答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告之间达成口头买卖合同，约定由被告向原告供应商砼，被告向原告支付相应货款，2017年1月8日，原告西安秦力混凝土有限公司与被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司做出商砼结算清单，经对账，被告自2016年11月12日至2017年1月8日共计欠原告货款222590元；2017年1月18日原、被告双方签署商砼结算清单，被告自2017年1月12日至2017年1月15日欠原告货款97430元；2017年5月1日原、被告双方签署商砼结算清单，被告自2017年4月30日至2017年5月1日欠原告货款98240元；三次结算合计418260元。原告自认被告已支付货款100000元，2017年5月1日原告向被告出具100000元的收款收据。后被告未支付剩余货款。
上述事实，有结算清单、收款收据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,根据最高人民法院《关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告虽未签订书面合同，但原告以结算清单主张买卖关系，结合2017年5月1日原告所出具收到被告100000元货款的收款收据及商砼供应的一般习惯，可认定，原、被告间存在供应商砼的买卖关系。原告从2016年11月12日至2017年5月1日多次给被告供应商砼，被告应支付相应货款。经双方结算总计货款为418260元，原告自认被告已支付100000元，剩余318260元，故原告要求被告支付商砼款318260元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告逾期支付货款，被告要求原告承担以318260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年5月2日起至实际清偿之日止支付原告利息，经查，因原、被告双方对于违约金没有明确约定，故对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求本院不予支持；本院根据原告实际损失，按照318260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以处理。被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告西安秦力混凝土有限公司商砼款318260元及利息（利息以318260元为基数自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告西安秦力混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6074元，减半收取3037元，由被告西安市龙游宫农业观光有限公司承担3037元，于本判决生效之日起10日内给付原告西安秦力混凝土有限公司；其余3037元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一八年五月四日
书记员 谷晓妮
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙金初字第93号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社工作人员。
被告付晓燕，女，1971年12月17日生，汉族。
被告付承英，男，1970年3月28日生，汉族。
被告张群峰，男，1967年11月10日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告付晓燕、付承英、张群峰金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出对被告付晓燕、付承英、张群峰的撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被告付晓燕、付承英、张群峰的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙莉娜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第166号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年4月3日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县大市聚镇上宅村驶往大市聚镇。19时22分，途经象西线126Km＋600m大市聚镇上宅路段时，遇夜间行驶未及时发现行人，与同向行走的张某发生碰撞，造成张某颅脑损伤进而使颅内压升高，导致中枢神经系统功能衰竭于同年12月23日死亡及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人周某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人周某与被害人张某家属达成协议，赔偿被害人张某家属经济损失人民币30000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、梁某、裘某、石某证言，归案经过，情况说明，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆勘验笔录及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2014）病鉴字第30号法医病理鉴定意见书，新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2014）第00181号道路交通事故认定书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初36号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某丙（别名赵恒），男，汉族，1990年1月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，界首市达实商贸城五菱汽车专卖店销售人员，户籍地安徽省临泉县，住所地安徽省界首市。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年8月2日被界首市公安局取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。现在家。
辩护人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵某丙犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人赵某丙及其辩护人张兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年6月18日14时40分，纪某4酒后在界首市达实商贸城五菱汽车专卖店展厅内骂人，与被告人赵某丙之妻程某发生口角，赵某丙与纪某4撕打，经人拉开后，在展厅内曹某办公室内，赵某丙与纪某4再次发生厮打，纪某4手持一杯子砸赵某丙手肘，赵某丙对纪某4面部进行击打。经鉴定，被害人纪某4右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。被告人赵某丙不服，提出复议，同年8月24日，经阜阳市公安局法医重新鉴定,纪某4双侧鼻骨及上颌骨额突部骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议本院对被告人赵某丙免予刑事处罚。
被告人赵某丙及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人赵某丙有自首情节，被害人在本案中存在重大过错，应对被告人减轻处罚。且被告人已与被害人达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人免予处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：被害人纪某4被被告人赵某丙打伤后，于当日入住了界首市人民医院住院治疗。在本案审理过程中，被告人赵某丙与被害人纪某4达成赔偿协议，被告人赵某丙一次性赔偿被害人各项经济损失计九万元，被害人纪某4对被告人赵某丙的行为表示谅解，并请求法院对被告人赵某丙免予刑事处罚或对其适用缓刑。
上述事实，被告人赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录现场勘验笔录、示意图、照片和视听资料及说明、被害人纪某4伤情照片及说明、界首市公安局及阜阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、重新鉴定申请书、关于对被害人纪某4的阅片情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、证某、王某1、纪某1、尹某、路某、王某2、曹某、纪某2、庄某、程某、赵某、纪某3、尚某、吕某、石某等人的证言、被害人纪某4的陈述、被告人赵某丙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某丙案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对被告人赵某丙从轻或减轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人赵某丙已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。因被害人纪某4酒后滋事是导致双方矛盾激化的直接原因，故辩护人认为被害人对本案的发生有明显的过错的辩护意见本院予以采纳。结合被告人赵某丙的犯罪事实、情节及本案的危害后果，公诉人、辩护人认为被告人赵某丙犯罪情节轻微，可免予处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 牛 力
二〇一七年五月十五日
书 记 员 牛明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初830号
原告：林海礼，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省云安县。
委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律事务工作者。
原告：叶某，男，2004年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：叶进棠，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告林海礼、叶某与被告叶进棠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海礼、叶某撤诉。
案件受理费1605元，由原告林海礼、叶某负担。
审判员 陈金标
二〇一七年九月二十七日
书记员 李广贤
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初376号
原告：周某某，住龙井市。
被告：马某某，住龙井市。
本院在审理原告周某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 韩银花
二〇一六年五月二十日
书记员 许靖婕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0394号
原告郭世弸。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告郭世弸诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告于2014年向被告申请公开“2003年12月30日核发津国土房拆许字（2003）276号房屋拆迁许可证时，申请人居住的天津市河北区民族路58号住房的房屋重置价格信息。依据津价房地（1994）154号第五条规定，并加盖公章及骑缝章”的政府信息。被告于2014年9月28日作出2014-2449-B号信息不存在告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出维持的行政复议决定。原告认为，被告作出的信息不存在告知书违背了信息公开条例的相关规定，该信息应当公开，被告以信息不存在作为拒绝公开的理由与法相悖。故请求：1、依法确认被告不予公开应公开的政府信息的具体行政行为违法并撤销其作出的2014-2449-B号信息不存在告知书；2、依法判令被告公开原告所申请的政府信息，重新制定新的告知书，按原告所需提供纸质原件1︰1复印件予以公开（并加盖证明公章）；3、诉讼等相关费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的事项不存在，我局依法作出的《信息不存在告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2014年9月28日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月21日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭世弸的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1764号
原告田雪莲，个体工商户。
原告蒋新生，个体工商户。
被告张永杰，农民。
被告陈保卫，农民。
被告安广君，冠华蛋白肠衣有限公司员工。
被告赵月林，莘县东鲁街道办事处孙庄小学教师。
被告王大同。
被告吴秀英，农民。
本院在审理原告田雪莲、蒋新生诉被告张永杰、陈保卫、安广君、赵月林、王大同、吴秀英民间借贷纠纷一案过程中，2015年9月1日，原告以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田雪莲、蒋新生撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一五年九月一日
书记员 王鹏飞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第493号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄杰，男，1979年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波洪杰建筑有限公司负责人，户籍地宁波市江北区庄桥街道天水家园22幢80号102室。因涉嫌犯行贿罪于2012年5月25日被宁波市人民检察院刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2013年1月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人黄杰犯行贿罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年7月至2012年3月，被告人黄杰在其父亲为法定代表人的浙江洪海设备租赁有限公司（以下称洪海公司）申诉武汉建工有限公司的案件中，为了该案能够在浙江省高级人民法院（下称省高院）完成立案以及使审理结果有利于洪海公司，在宁波市中级人民法院民三庭法官吴某（犯受贿罪已判决）的帮助下，多次前往杭州送给时任省高院民四庭审判员的包某（已判决）现金人民币10万元及价值人民币6万元的购物卡、加油卡等财物，合计贿赂金额人民币16万元。
2012年5月20日，被告人黄杰因涉嫌其他犯罪被羁押期间主动交代了行贿事实。同月25日，宁波市人民检察院对黄杰涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人黄杰在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、民事裁定书、民事再审案件立案审查表、浙江省高级人民法院决定书、说明、户籍证明、情况说明、破案经过等，证人包某、孙某、黄某、吴某的证言，被告人黄杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰虽在被追诉前主动交待行贿行为，但其向司法机关工作人员行贿，图谋影响司法公正，情节相对恶劣，不予减轻或者免除处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔改表现，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 颜芸珏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初545号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘方菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢伊妮，女，1995年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥为与被告刘方菊、谢伊妮民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨素娥于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已经还清借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨素娥撤回起诉。
一审案件受理费620元，减半收取310元，由原告杨素娥负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 江伊豪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00171号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告宋某。
本院在审理某广播电视管理站与宋某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告宋某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第56号
原告祁小兵，男，汉族，1972年7月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告祁建平，男，汉族，1975年12月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告祁小兵与被告祁建平人身损害赔偿纠纷一案中，原告祁小兵于2015年4月10日向本院提出对被告祁建平的撤诉申请。
本院认为：原告祁小兵对被告祁建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁小兵撤回对被告祁建平的起诉。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告祁小兵负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕瑞娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初98号
�诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈作斌，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月1日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年6月20日由本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈作斌犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人陈作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月15日20时15分左右，被告人陈作斌驾驶×××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市岭下孙屯路段�，与同方向被害人姜某甲驾驶自行车发生交通事故，造成车损，姜某甲受伤，肇事后陈作斌驾车逃逸，经鉴定姜某甲头部损伤程度为重伤二级。在本起事故中陈作斌负事故的全部责任，姜某甲无事故责任。公诉机关认为，被告人陈作斌严重违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈作斌的刑事责任。被告人陈作斌系自首，可以从轻处罚。
被告人陈作斌对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年10月15日20时15分左右，被告人陈作斌驾驶×××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市岭下孙屯路段时，与同方向被害人姜某甲驾驶的自行车发生交通事故，造成车损，姜某甲受伤，肇事后陈作斌驾车逃逸。经鉴定姜某甲头部损伤程度为重伤二级。陈作斌负本起事故的全部责任，姜某甲无事故责任。
被告人陈作斌的亲属已与被害人方达成赔偿协议，被害人方对被告人陈作斌表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、情况说明、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、扣押物品清单、诊断证明书、情况说明、刑事技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片、证人郭某某、姜某乙等的证言、被告人陈作斌的供述与辩解及协议书、谅解书、申请书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确�。
本院认为，被告人陈作斌违反交通管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈作斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈作斌系自首，可以从轻处罚；被告人陈作斌的亲属已与被害人方达成赔偿协议，被害人方撤回附带民事诉讼并对被告人陈作斌表示谅解，对被告人陈作斌予以从轻处罚。依法对被告人陈作斌适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈作斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 姚旭光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 琳