wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2700号
原告张美荣。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告潘新芳。
被告任勤辉。
被告梁美娟。
原告张美荣与被告潘新芳、任勤辉、梁美娟民间借贷纠纷一案，原告张美荣于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告张美荣到庭参加诉讼，被告潘新芳、任勤辉、梁美娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因企业经营资金困难，向原告借款人民币30000元，并出具了借条，借款到后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘新芳、任勤辉、梁美娟未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借条一份，证明原、被告间的借贷关系情况。
被告潘新芳、任勤辉、梁美娟既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，三被告于2011年6月13日向原告借款30000元，约定借款期限6个月，并出具了借条，借条载明“借条：今借张美荣现金叁万元整（￥30000.00元）借期陆个月到期归还，绝不食言。借款人潘新芳、任勤辉、梁美娟，借款时间2011年6月13号”。借款到后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2011年6月13日，三被告借原告款30000元，至今未还本息之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。三被告未能按照承诺的还款时间还款，形成纠纷，应承担全部责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于双方只约定了还款时间，未约定借款利率，应由被告自承诺还款（2011年12月13日）之次日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。三被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新芳、任勤辉、梁美娟给付原告张美荣借款本金30000元。
二、被告潘新芳、任勤辉、梁美娟负担原告张美荣上述借款自2011年12月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元、速递费180元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵少馥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第209号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王辉，农民。因犯盗窃罪于2007年1月22日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2009年1月16日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2012年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底的一天晚上23时许，被告人王辉至xx市xx街道xx大酒店停车场，采用砸车窗的方式，窃得被害人占某放在汽车内的价值人民币27160元的金项链一条。同年10月5日，被告人王辉至义乌市铁东南路195号，将窃得的金项链以17000元的价格销赃给罗某。
现被盗金项链已追回并返还被害人，追回赃款人民币14600元已返还罗某。
上述事实，被告人王辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人罗某的证言，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，身份辨认笔录，抓获经过，被告人王辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王辉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王辉归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 骆舒洁
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行初字第20号
原告李新龙。
被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局。
法定代表人胡尧钦。
委托代理人朱磊。
委托代理人张璐。
原告李新龙诉被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局社保行政给付一案，于2014年2月22日向本院提起行政诉讼，因诉状不规范，经本院释明，原告规范诉状后，本院于2014年3月11日立案受理。在审理过程中，原告认为本案已无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李新龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新龙负担。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡雪莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1127号
罪犯十一打夫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月8日作出（2013）甬海刑初字第20号刑事判决，以被告人十一打夫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯十一打夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯十一打夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯十一打夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯十一打夫准予减刑四个月（刑期自2012年9月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第106号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人龚真吉，男，汉族，1988年2月27日出生，甘肃省景泰县人，小学文化程度，农民，住甘肃省景泰县。2008年5月18日因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，2012年10月17日刑满释放。2013年11月20日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人龚真吉犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人龚真吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年4月29日12时许，被告人龚真吉来到皋兰县黑石川乡白崖村，翻墙进入被害人魏某某家中，在东面房间内窃得放在衣柜上黑色衣服口袋内的现金86元，又进入西面房间内盗窃衣柜中的一条黑色运动裤，后被返回家中的魏某某发现。被告人龚真吉在逃离现场过程中，被当地村民当场抓获。经皋兰县价格认证中心鉴定，被盗运动裤价值为64元。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人龚真吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚真吉系累犯，依法应从重处罚，被告人龚真吉到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人龚真吉判处有期徒刑六个月至一年。
被告人龚真吉当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月29日12时许，被告人龚真吉窜至皋兰县黑石川乡白崖村，翻墙进入被害人魏某某家中，窃得现金86元及一条黑色运动裤，后被返回家中的魏某某发现。被告人龚真吉在逃离现场过程中，被当地村民当场抓获。经皋兰县价格认证中心鉴定，被盗运动裤价值为64元。被盗财物已由公安机关发还被害人魏某某。
上述犯罪事实，被告人龚真吉在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、涉案财物价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、被告人辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言，被告人供述、刑事判决书及释放证明书、被告人龚真吉的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚真吉以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人龚真吉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚真吉到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人龚真吉的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚真吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一四年九月十八日
书记员 魏孔文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2493号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人苏德胜，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被执行人：郑金城，男，1968年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈淑梅，女，1970年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑金城、陈淑梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0526民初1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日依法向本院申请执行。本院于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即偿还申请人信用卡透支本金人民币22431.41元及利息、滞纳金，并报告自身财产情况，但被执行人至今未全部履行上述义务。本院遂于2017年2月13日将被执行人郑金城、陈淑梅列入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人郑金城、陈淑梅的银行、房产、车辆及工商登记等情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2493号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人苏德胜，该联社理事长。委托代理人陈建兴，该联社员工。被执行人：郑金城，男，1968年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈淑梅，女，1970年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑金城、陈淑梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0526民初1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日依法向本院申请执行。本院于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即偿还申请人信用卡透支本金人民币22431.41元及利息、滞纳金，并报告自身财产情况，但被执行人至今未全部履行上述义务。本院遂于2017年2月13日将被执行人郑金城、陈淑梅列入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑金城、陈淑梅的银行、房产、车辆及工商登记等情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年四月二十四日书记员  黄炜杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第415号
原告ＸＸＸ。
被告马和平。
原告ＸＸＸ诉被告马和平租赁合同纠纷案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告马和平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年6月18日，原、被告签订了建筑物资租赁合同，被告租赁原告建筑器材，原告按租赁合同约定交付被告租赁物后，被告未按合同约定支付原告租金，并丢失原告部分租赁物。2011年1月19日，经原、被告核对账目，被告拖欠原告租赁费38912元、租赁物赔偿款7904元及维修费2380元，后至2012年1月31日，原告在被告处租赁物又产生租费7996元，以上款项，被告至今未支付原告。故诉至法院，请求判令被告支付原告至2012年1月31日的租赁费46908元、租赁物损失赔偿7904元、维修费2380元及违约金。庭审过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，但要求保留追偿的权利。
被告马和平未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、2010年6月18日，原、被告签订的租赁合同一份。
证据二、出库单十二张、入库单十张。
证据三、结算单十五张。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日签订租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告建筑器材，被告指定收料员马学军，进行租赁物验收、办理租料、退料手续；租赁物维修、保养由被告负责，退还时必须保证租赁物清洁、完好，如损坏按合同约定价格赔偿；租费六个月结算一次，如不按期支付，从超期日承担全部租费日百分之一违约金，出租方并有权收回租赁物。该合同后附租费计算单及维修、赔偿价格表。
合同签订后，原告如约向被告提供了租赁器材，但被告并未按约定及时支付原告租赁费用。2011年1月19日，被告马和平在租费结算单上注明：6、7、8月份欠租费14904元；9、10月份欠租金14314元；11月份欠租金9694元，合计38912元。后自2010年12月份至2012年1月31日，被告又陆续拖欠原告租费7996元，由被告指定收料员马学军在租金结算单上签字确认。后被告丢失部分租赁物，经马学军与原告结算，丢失租赁物价值7839元，由马学军在租金结算单上签字确认。另外，被告拖欠原告维修费用2380元。庭审过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
以上事实，由原告庭审陈述及其提供2010年6月18日，原、被告签订的租赁合同一份；出库单十二张；入库单十张；租金结算单十五张足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的租赁合同，明确证明双方存在租赁合同关系，而原告提供的出库、入库及租金结算单，能够确凿证明被告至2012年1月31日，拖欠原告租赁费46908元、丢失租赁物损失7839元、维修费2380元的基本事实。被告违反合同约定，拒不支付租金、维修费并丢失原告部分租赁物，构成违约，应承担相应的民事责任。被告在接到本院送达的开庭传票、举证通知、应诉通知等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。被告应支付原告租费46908元、维修费2380元并赔偿原告租赁物损失7839元。原告庭审过程中，自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自己民事权利自由处分，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告马和平于判决生效后十日内支付原告租费46908元、维修费2380元并赔偿原告租赁物损失7839元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告马和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年五月十五日
书记员 徐宁宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1732号
罪犯张权，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月5日作出（2013）翠屏刑初字第371号刑事判决，以被告人张权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分128分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张权确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月12日起至2023年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2942号
原告高慧民，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘仁仁，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘静，女，41岁，汉族，现住同上，系刘仁仁妻子。
2014年12月5日，本院立案受理了原告高慧民诉被告刘仁仁、刘静民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧民到庭参加了诉讼，被告刘仁仁、刘静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高慧民诉称：2012年8月5日，被告刘仁仁、刘静向我借款，约定借款期限为一年，2014年11月1日，二被告重新给我出具90000元借据1份，约定月利率为20‰。经我多次向二被告催要未果，被告刘仁仁和被告刘静系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款90000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告刘仁仁、刘静未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告刘仁仁于2014年11月1日向原告借款90000元，约定月利率20‰，由被告刘静为连带保证责任人的事实。
被告刘仁仁、刘静未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月5日，被告刘仁仁向原告高慧民借款60000元，约定月利率为25‰。2014年11月1日，经双方结算，被告刘仁仁欠原告本金60000元及利息按30000元计算，被告刘仁仁重新给原告出具借款90000元借据1份，其中包括借款本金60000元及借款期间的利息30000元（经核算从2012年8月5日至2014年11月1日借款60000元的利息按月利率20‰计算计30000元），约定月利率为20‰，由被告刘静为连带保证责任人。重新出具借据后，被告未给付过本金及利息。
另查明，被告刘仁仁和被告刘静系夫妻关系。
本院认为，被告刘仁仁向原告高慧民借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告刘仁仁借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行偿还义务，属过错方，应承担给付责任。被告刘静系被告刘仁仁的妻子，该借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘静依法应承担给付责任，对原告要求二被告给付借款本金90000元的诉讼请求，经审理查明，借款本金实际为60000元，二被告应返还本金为60000元。关于原告主张从2014年11月1日起按双方约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告给付2014年11月1日之前利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求给付被告重新打借条时计入本金的30000元利息款的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁仁、刘静于本判决生效之日起五日内返还原告高慧民借款本金60000元及2014年11月1日之前的利息30000元和本金60000元的利息，利息按月利率20‰计算，从2014年11月1日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告高慧民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘仁仁、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 许丹儒
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初406号
原告：张某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍，于2012年10月23日登记结婚。2013年7月29日生育女孩胡某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因琐事争吵。2015年7月份，双方再次发生争执，原告携女回娘家居住至今。期间被告从未去叫过，没有和好的意思。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求与被告离婚；婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。但是如果由我抚养孩子，我可以同意离婚。否则，我不同意离婚。
原告对被告答辩发表看法，认为：由被告抚养孩子，我坚决不同意，坚持抚养孩子，被告必须支付抚养费。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告经他人介绍后登记结婚。2013年7月29日，生育女孩胡某乙。2015年7月份，原告携女回娘家居住至今。双方当事人在婚后共同生活期间偶因琐事发生过争执，对夫妻感情的培养产生了一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。2016年1月12日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚；婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中偶因琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方对孩子都非常疼爱，夫妻双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定和有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 高玉芹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01729号
原告：孙某，女，汉族，居民，X年X月X日出生，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，汉族，居民，X年X月X日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，孙某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 吴志强
二〇一三年九月四日
书记员 马家骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8148号
原告刘建华，男，1959年1月12日出生。
被告程楠，男，1987年1月30日出生。
委托代理人刘萍，女，1963年4月17日出生。
原告刘建华诉被告程楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告刘建华于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告程楠的起诉。
本院认为：原告刘建华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回对被告程楠的起诉。
案件受理费二百三十八元，由原告刘建华负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年八月一日
书记员 窦振京
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04966号
原告：邓方琼，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告邓方琼与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告邓方琼已履行了支付义务，原告邓方琼于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓方琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓方琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02465号
原告吴红英。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘水华。
被告柯胜娇，系被告潘水华之妻。
原告吴红英诉被告潘水华、柯胜娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红英及其委托代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告潘水华、柯胜娇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吴红英诉称，被告潘水华差欠原告货款9550元，后经原告多次催讨，被告潘水华借故不还，故要求被告潘水华、柯胜娇偿还货款9550元。
被告潘水华、柯胜娇未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3-9月份，潘水华、柯胜娇、潘建军到原告吴红英经营的铁山区盛达五金机电经销部赊购五金机电货物。2014年3月22日，被告潘水华与原告吴红英经结算，潘水华除退还原告部分货物外，还差欠原告货款9550元，并向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告潘水华未予偿还。
本院认为，潘水华、柯胜娇、潘建军于2009年度到原告吴红英经营的铁山区盛达五金机电经销部赊购了五金机电货物。2014年3月22日，被告潘水华为此与原告进行了结算，并向原告出具了欠其现金9550元的欠条，该事实清楚，证据确凿、充分。债务应偿还，现原告要求潘水华偿还货物9550元，本院予以支持；因原告未向本院提供证据证明此债务系被告潘水华、柯胜娇夫妻关系存续期间所负的债务，故对于原告要求被告柯胜娇偿还债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
一、被告潘水华应在本判决生效后十日内偿还原告吴红英货款9550元；
二、驳回原告吴红英要求被告柯胜娇偿还债务的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘水华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一五年八月二十日
书记员 汤东生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3668号
原告邵青玉，女，1984年9月3日出生,蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告宝全（又名：宝金），男，1992年1月20日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告邵青玉与被告宝全买卖合同纠纷一案，原告邵青玉诉请：被告宝全立即给付欠款本金3000元，并自2015年10月2日起以3000元为本金给付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2016年9月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵青玉到庭参加诉讼，被告宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宝全拖欠原告邵青玉3000元建材款属实。被告宝全于2015年8月5日向原告邵青玉赊购价值3000元的建材，约定2015年10月1日还款，未约定利息。被告宝全至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宝全于本判决生效后即向原告邵青玉支付建材款本金3000元；
二、被告宝全于本判决生效后即向原告邵青玉支付上款自2015年10月2日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告邵青玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告宝全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十月十日
书记员 白苏日古嘎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第257号
原告：佛山市南海区合信模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：潘展恒。
委托代理人：陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志。
被告：广西来宾银海铝材股份有限公司，住所地：广西来宾，组织机构代码证：××。
法定代表人：肖永昌。
委托代理人：庾焕南，系广西同望律师事务所律师。
委托代理人：陈东苏，系广西同望律师事务所律师。
原告佛山市南海区合信模具有限公司与被告广西来宾银海铝材股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月13日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈志雄及被告的委托代理人庾焕南、陈东苏均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年签订挤压模具采购合同，由原告根据被告提供的模具图纸、规格、型号、数量，为其加工承揽各种型号的挤压模具。双方交易的模式是按合同第二条约定，被告把模具图纸以书面传真或电子邮件发送并电话通知原告查收，原告接收订单后按图生产，完成承揽加工后交被告验收使用，结算方式是每月传真对账，三个月内付清，逾期按日0.33%标准计付违约金。
签约后，原告按约按图为被告承揽加工生产模具，但被告不能按月支付承揽款。经核账，被告至今欠原告模具承揽款2889856元。为此，请求判令：1.被告支付原告模具承揽款2889856元及逾期付款违约金（从2014年11月19日起计至被告清偿完毕之日止分段计算，按每天0.33%利率计，暂计至2015年7月9日是1211182.34元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼请求不成立，请法院驳回原告的诉讼请求，双方的欠款未进行清算；二、按合同约定被告没有违约，原告请求违约金不成立；三、双方约定被告要收到原告开具的票据的三个月内将款项支付给原告，但被告到现在都没有收到原告的票据，故原告是没有诉权的；四、即使被告方存在欠原告的款项，原告请求的违约金的利率过高。
诉讼中，原告提出以下证据：
1.原告的企业法人营业执照副本1份（复印件）、组织机构代码证2份（复印件）、工商公示信息1份（网上打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.挤压模具采购合同及单价表各1份（原件），用以证明双方存在承揽合同关系。
3.2014年3月至2015年3月的对账单共37页（电脑打印件），用以证明原、被告是按月对账的。
4.增值税发票存根50份（原件），用以证明发票金额，与未付模具承揽款明细表是对应的。
5.企业询证函1份（原件），用以证明被告在2015年6月10日确认欠原告的款项金额。
6.增值税发票1份（原件）及发票签收单1份（电脑打印件），用以证明被告收到原告的发票。
证据5-6构成了双方经过对账后原告向被告出具票据的事实。
7.通告1份（电脑打印件）用以证明被告现在已经停止工作，正在遣散人员的通告。
8．国内标准快递的详情单原件1份，用以证明双方是通过发邮件联系的，经过双方对账确认后原告快递了一份发票给被告。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定。采购合同约定双方每月传真清单对账，现原告提供了证据3对账单（电脑打印件），被告虽有异议但不能提出反证，且该证据3亦与证据4、5、6、8结合印证，故均可予以认定。证据7无加盖被告公章，本院不予认定。对原告提供的其他证据，因被告无异议，本院均采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据和双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年签订挤压模具采购合同，由原告根据被告提供的模具图纸、规格、型号、数量，为其加工承揽各种型号的挤压模具。结算方式是每月传真对账，原告开具增值税发票，被告自收到发票后第三个月内支付，逾期按日0.33%支付违约金。
签约后，原告按约按图为被告承揽加工生产模具，但被告不能按约支付承揽款。原告为此诉至本院。2015年6月10日，被告在原告发出的企业询证函上盖章确认应付账款2879806.03元。同年7月3日，原告开出一张金额10050元的增值税发票并于次日通过快递邮寄给被告。
双方各月承揽款及开票情况见下表：
交易日期
欠款金额（元）
开票日期
2014年3月
327746
2014-8-19
2014年4月
284990
2015-1-24
2014年5月
233070
2015-1-24
2014年6月
420570
2015-1-29
2014年7月
346840
2015-2-11
2014年8月
284510
2015-4-28
2014年9月
266210
2015-4-28
2014年10月
211740
2015-5-4
2014年11月
181000
2015-5-4
2014年12月
33280
2015-5-7
2015年1月
85780
2015-5-7
2015年3月
196680
2015-5-7
2015年4月
7390
2015-5-13
2015年5月
10050
2015-7-3
合计
2889856
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告主张被告欠承揽款2889856元，有对账单、发票、企业询证函等证据为依据，证据间能印证相符，足以认定。
关于支付的期限，合同虽约定被告自收到发票后第三个月内支付，但2014年3月的327746元，开票日期在2014年8月19日，付款期限应在2014年11月19日，被告至今也没有按约支付，其行为已表明其并不遵守合同的承诺，因此，原告有理由要求被告其他承揽款于原告交付工作成果后立即付清。
关于违约金，根据前述关于支付期限的观点，被告逾期支付各笔承揽款则构成违约，应向原告支付违约金。原告请求的违约金起算时间本院予以采纳。合同约定逾期付款违约金按日0.33%计算，被告认为该标准过高。考量本案的案情，该约定标准确实过高，本院酌定调整为按日0.1%计算。按该调整后的标准，计至法庭辩论终结之日即2015年7月9日，被告应付违约金共计367024.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西来宾银海铝材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区合信模具有限公司支付承揽款2889856元及相应违约金，该违约金计至2015年7月9日为367024.95元，此日后违约金按日0.1%计至付清款日止；
二、驳回原告佛山市南海区合信模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的承揽款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取21763.74元，财产保全费5000元，合共26763.74元（原告已预交），由原告负担4001.80元，被告负担22761.94元。被告负担部分应连同上述承揽款一并付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员朱劲雄
二〇一五年八月七日
书记员叶泳斯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0421号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州市建和不锈钢有限公司，住所地苏州市梅巷八组，法定代表人凌某某。
诉讼代表人戴某某，女，1963年3月4日生，汉族。
被告人凌某某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年8月3日被取保候审。
被告人冯某某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年8月3日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告单位苏州市建和不锈钢有限公司、被告人凌某某、冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告单位及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴某某、被告人凌某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2009年4月至9月期间，被告单位苏州市建和不锈钢有限公司在没有实际货物购销的情况下，经公司法定代表人被告人冯某某同意，由公司股东被告人凌某某指使公司出纳，以支付开票费的方式，从汤某某某处取得苏州XJ公司（已判刑）为被告单位开具的增值税专用发票6份，均已向税务机关申报抵扣，其中虚开部分税款合计人民币28123.33元。
案发后，被告人凌某某、冯某某主动向公安机关投案，并补缴了全部税款、罚款、滞纳金。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告单位苏州市建和不锈钢有限公司、被告人凌某某、冯某某让他人为自己虚开增值税专用发票，均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人凌某某、冯某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪且均系主犯。被告单位苏州市建和不锈钢有限公司、被告人凌某某、冯某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位对起诉书的指控无异议。
被告人凌某某对起诉书的指控无异议。
被告人冯某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
苏州市建和不锈钢有限公司系由被告人凌某某、冯某某于2006年1月5日共同投资设立的具有法人资格的有限责任公司，系增值税一般纳税人，公司住所为苏州市梅巷八组，被告人冯某某为公司法定代表人，被告人凌某某为公司股东。2010年5月4日，公司法定代表人变更为被告人凌某某。
2009年4月至9月期间，被告单位苏州市建和不锈钢有限公司为多抵扣税款，在仅有部分货物购销的情况下，经公司法定代表人被告人冯某某同意，由公司股东被告人凌某某指使公司出纳，以支付开票费的方式，从汤某某处取得苏州XJ公司为被告单位苏州市建和不锈钢有限公司开具的江苏增值税专用发票6份。其中，虚开部分税款合计人民币28123.33元，已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位苏州市建和不锈钢有限公司已补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了抵扣税款1.5倍的税务罚款人民币42184元。在本案审理过程中，被告单位苏州市建和不锈钢有限公司缴纳了罚金保证金人民币20000元。
2012年8月3日，被告人凌某某、冯某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对以上事实，被告单位无异议，被告人凌某某、冯某某均供认不讳，并有经当庭质证的被告人凌某某、冯某某的供述、证人林某、徐某、汤某某的证言、工商登记资料及税务登记证、江苏增值税专用发票及抵扣证明、公司现金账册及银行账户对账单、情况说明、税务处理决定书、税务处罚决定书、电子缴款凭证、案发经过及抓获经过、江苏省暂扣款专用收据、人口信息表、调查评估意见书相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市建和不锈钢有限公司在仅有部分真实货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，被告人凌某某、冯某某作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位某依法当处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人凌某某、冯某某依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人凌某某、冯某某共同让他人为本公司虚开增值税专用发票，系共同犯罪且均起主要作用，系主犯。被告单位苏州市建和不锈钢有限公司、被告人凌某某、冯某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州市建和不锈钢有限公司于案发后补缴了抵扣的全部税款并缴纳税务罚款，弥补了国家的税收损失，又于庭前缴纳罚金保证金，对被告单位苏州市建和不锈钢有限公司及被告人凌某某、冯某某予以酌情从轻处罚。被告人凌某某、冯某某均系初犯，有一定的悔罪表现，且具有进行社区矫正的条件，综上，决定对被告单位苏州市建和不锈钢有限公司、被告人凌某某、冯某某从轻处罚，并对被告人凌某某、冯某某适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，对被告单位苏州市建和不锈钢有限公司、被告人凌某某、冯某某共同依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条，对被告单位苏州市建和不锈钢有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条，对被告人凌某某、冯某某再依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州市建和不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万二千一百八十四元。
（已缴纳的税务罚款人民币四万二千一百八十四元折抵罚金，另缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、被告人凌某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3336号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司），
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋财险花都公司）。
代表人马爱红，总经理。
委托代理人刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人（原审原告）代庆书。
上诉人（原审原告）郑小莉。
上诉人（原审原告）张子。
上诉人（原审原告）张女。
四上诉人共同委托代理人廖广健，系四川省渠县和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）深圳市兴宝物流有限公司（以下简称兴宝公司），。
法定代表人严保兴，总经理。
委托代理人杨磊，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘笃华。
被上诉人（原审被告）伍成龙。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都公司）。
代表人李伟雄，总经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上诉人代庆书、郑小莉、张子、张女、太平洋财险深圳公司、太平洋财险花都公司为与被上诉人兴宝公司、刘笃华、伍成龙和原审被告平安财险花都公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋财险深圳公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人太平洋财险深圳公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费人民币1210元，减半收取605元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年二月十日
书 记 员 何明辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执632号
申请执行人夏建国，男，1966年8月26日生，汉族。
被执行人蔡莫龙，男，1969年8月7日生，汉族。
被执行人施梅芳，女，1970年12月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人夏建国与被执行人蔡莫龙、施梅芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡莫龙、施梅芳无可供执行的财产线索，申请执行人夏建国不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执632号申请执行人夏建国，男，1966年8月26日生，汉族。被执行人蔡莫龙，男，1969年8月7日生，汉族。被执行人施梅芳，女，1970年12月9日生，汉族。本院在执行申请执行人夏建国与被执行人蔡莫龙、施梅芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡莫龙、施梅芳无可供执行的财产线索，申请执行人夏建国不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十九日书 记 员  肖武仕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4106号
上诉人（原审原告）黄翔，男，汉族，1976年10月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘毅、林壁，福建名闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄强，男，汉族，1974年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄斌，男，1947年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系上诉人与被上诉人之父。
上诉人黄翔因与被上诉人黄强民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月25日，被告（黄强）出具一份《欠条》，载明“今黄强欠黄翔人民币肆拾万元整。于2014年3月15日之前还清（如银行贷款有延期可根据银行具体情况延期。”另查，原、被告系同胞兄弟，两兄弟间素有资金往来，2009年8月10日至2009年11月10日之间，原告（黄翔）共向被告转账支付71.5万元。2013年6月被告向原告支付6万元，2013年12月30日支付2万元。被告出具上述欠条后，于2014年2月27日向原告还款10万元，2014年7月13日还款3.5万元，2014年7月23日还款2万元，2014年7月27日还款3万元，2014年8月13日还款7万元，计25.5万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。原告诉称被告2009年8月10日至2009年11月10日间共向原告借款71.5万元，法院认为，原告虽有转账行为，但未向本院提供71.5万元所对应的借据等能证明双方之间存在借贷关系的证据，被告对双方之间存在71.5万元的借贷关系有异议，法院亦不予认可。双方之间的借贷关系及借贷内容应以被告2014年1月25日出具的《欠条》所载明内容为准，即2014年1月25日时被告尚欠原告40万元。被告出具的欠条中未就借款约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从上述欠条所载明的还款期限2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款的利率向原告支付利息。2014年3月15日借款到期后，被告有若干次还款行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，被告的还款应先抵充主债务的利息。本案借款到期后，被告四次还款，均不足以返还其所欠的全部借款，依法先抵充主债务的利息，冲抵完后截止2014年8月28日，被告尚欠原告借款本金152146元，利息375元（详见附后清单）。2014年8月29日之后至款项还清之日止的利息，同样按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翔借款152146元并支付利息（其中截止至2014年8月28日利息为375元；2014年8月29日起以152146元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告黄翔不服，向本院提起上诉。
上诉人黄翔诉称：根据被上诉人在一审的答辩，可以确认在2014年1月25日被上诉人出具借条之前，已经存在被上诉人向上诉人借款的事实，原判以2014年1月25日《借条》为准，忽视其他证据，显然是不适当的；依据上诉人在一审中提供的证据，可以证明双方存在71.5万元的借贷关系，截止2013年11月27日被上诉人尚欠上诉人59.5万元，被上诉人虽然提出异议，但没有提供证据证明2013年11月27日出具59.5万元对账单后，对剩余的19.5万元是否履行了还款义务，被上诉人应承担《欠条》记载的40万元借款的还款义务。在2009年11月10日之前，双方没有其他资金往来，可以视为双方之间的借贷合同成立并已生效等等，要求撤销原判依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄强答辩称：上诉人与被上诉人在2006年6月—2013年12月存在长期的资金往来，主要是合资炒股，如2006年6月5日、6月13日答辩人就将12万元转入上诉人、答辩人、母亲、外婆的共同户；2009年2月1日答辩人出借3.5万元、6月22日出借5万元，均是借予上诉人，因此71.5万元不是借款而是双方的银行转账用于购买股票，不能作为欠款依据；答辩人从来没有写过71.5万元的借据，上诉人是否存在59.5万元的转账行为？答辩人从未看到。上诉人提供的录音材料不能作为证据采纳；答辩人仅能确认40万元欠条，但答辩人已还了37.74万元，只余2.26万元未还等等。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
另查：2014年9月18日福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第2588号民事判决后，至本院审理期间，被上诉人黄强分别于2014年10月18日向上诉人偿还5.5万元、2014年10月21日偿还3.7万元，2014年10月23日偿还2万，2014年10月26日偿还2800元，2014年10月27日偿还7600元，共计偿还122400元，有银行转账凭证为据。
本院认为，根据上诉人黄翔与被上诉人黄强向法院提交的证据，无法证明上诉人所主张的双方存在71.5万元的借贷关系，上诉人应依法承担举证不能的责任，上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持；原审以2014年1月25日的《欠条》所载明内容为准认定双方之间的借款金额并无不当，本院予以支持；因被上诉人黄强在一审宣判后，陆续已向上诉人还款122400元，被上诉人黄强应偿还尚余的29746元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2588号民事判决书中的第二项判决即驳回原告的其他诉讼请求。
二、变更福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2588号民事判决第一项的“被告黄强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翔借款152146元并支付利息（其中截止至2014年8月28日利息为375元；2014年8月29日起以152146元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止）”为：被上诉人黄强于本判决生效之日起十日内偿还上诉人黄翔借款29467元并支付利息（利息计算公式：以人民币29467元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月29日起至款项还清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10094元由上诉人黄翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓妃
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第150号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人温某某，男，1975年3月3日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人温某某犯非法侵入住宅罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，被害人冷某向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿自行达成调解协议，并自愿向本院申请撤诉。本院依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人舒正生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：被告人温某某与被害人冷某有情感纠纷，2014年4月28日晚上8时30分许，温某某未经允许强行进入冷某位于济阳县济北街道办事处徐家村的租住房内，冷某要求温某某离开，温某某拒不退出，与冷某发生争执并将其打伤。经法医鉴定，冷某的伤情属轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人温某某没有提出辩解和异议，辩护人提出被害人具有过错，被告人系初犯，到案后积极认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，辩护人就上述辩护意见提供了赔偿协议，谅解书，收到条等证据。
经法庭审理查明：2013年11月份，被告人温某某与被害人冷某通过微信聊天认识并产生了情感纠纷。2014年4月22日，被害人冷某为表示不再与被告人温某某来往，向温某某的妻子出具欠条。2014年4月28日晚上8时30分许，被告人温某某到冷某位于济阳县济北街道办事处徐家村的租住房处索要该欠款，遭到冷某的拒绝。被告人温某某在未经冷某允许的情况下，强行将冷某租住处的卷帘门拉开，并将卷帘门内的铝合金门强行拉开一道门缝，进入到冷某屋内。冷某持刀要求温某某离开，温某某拒不退出并与冷某发生争执，双方在争执过程中温某某用刀背将冷某划伤。经法医鉴定，冷某肢体部多处软组织挫伤、胸背部创口均构成轻微伤。
2014年4月30日，被害人冷某报警，5月6日，被告人温某某被传唤到案并如实供述了犯罪事实。2014年11月17日，被告人温某某与被害人冷某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的户籍证明，证实被告人温某某的自然身份情况。
（2）济阳县公安局出具的发破案经过证明：被告人温某某被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实的情况。
（3）济阳县公安局刑警大队出具的随案移送清单及照片证实：在被害人冷某家中提取的涉案工具菜刀及随案移送的情况，且该菜刀已经被告人当庭确认。
（4）温某某妻子提供的欠条复印件证实：冷某于2014年4月22日向其出具欠款10000元欠条的情况。
（5）赔偿协议、谅解书、收到条证实：被告人温某某与被害人冷某自行达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
2、勘验、检查笔录
济阳县公安局出具的济公（济阳）勘（2014）K3701250009992014050010号现场勘验检查工作记录证明：2014年5月2日8时许，济阳县公安局刑警大队技术中队民警对案发现场进行勘察后记录案发现场的情况及在现场提取的菜刀及记录现场被破坏的情况。
3、鉴定意见
济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书证实：冷某肢体部多处软组织挫伤、胸背部创口均构成轻微伤。
4、证人证言：
（1）证人王某某（温某某妻子）的证言证明：其丈夫温某某与冷某之间有不正当男女关系，2014年4月21日三人在冷某的租住处摊牌说明不再继续联系，次日冷某向其出具一万元的欠条以作承诺。4月28日上午温某某给其打电话说冷某想回云南，让其找冷某要钱。晚上9点左右，冷某打电话称其与温某某发生争执，当其到达冷某住处时见温某某一手抱着冷某的孩子，另一只手抓着冷某的胳膊往温某某的面包车上拽。温某某说其将冷某身上划伤了要去医院看病，二人开车到医院后其看到冷某后背（中间）上横着有一处伤口。
（2）证人王某（温某某朋友）的证言证明：2014年5月3日晚其与温某某到县医院找温某某的女网友要钱，温某某在病房里和其女网友发生争吵，约半个多小时后二人离开县医院。
（3）证人徐某某的证言证明：冷某在租房期间温某某总是来找冷某，冷某有时不让温某某进门，温某某为了进去还将其铝合金门及门把手都弄坏了。
5、被害人陈述
被害人冷某的陈述证实：2013年11月份，其与温某某通过微信认识后不久就同居了。后来其听说温某某有家庭后就打算与其分手。其为了尽快摆脱温某某便向温某某的妻子打了欠款一万元的欠条。2014年4月28日晚上9点半左右，温某某来敲其屋门，遭到拒绝后，温某某拉上卷帘门从门缝里钻进屋内，其从床上下拿起了一把菜刀吓唬温某某让其快走，温某某将菜刀抢过去后将其摁倒在床上砍了其后背及左侧屁股一下，之后温某某把刀放在桌子上对其拳打脚踢，其跑到院子里后温某某追出来并将其拽回屋内，期间温某某还踹了其腹部一脚，后来温某某与其老婆将其送到医院。
6、被告人的供述与辩解：
被告人温某某的供述与辩解与被害人陈述、证人证言基本一致，证实了案发时间、地点、原由及经过。
本院认为，被告人温某某非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人温某某未经允许强行进入住宅后，采用暴力致人多处轻微伤，量刑时从重考虑；被告人温某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑对其依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 刘明利
陪审员 杨岱利
二〇一四年十一月二十日
书记员 路淑萍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00112-1号
申请人刘全顺。
被申请人谷海鹏。
被申请人牛素文。
被申请人范重华。
被申请人魏素卿。
申请人刘全顺因欠款一事，于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谷海鹏、牛素文、范重华、魏素卿的银行存款13.8万元或查封其价值相当的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人范重华所有的冀A7U7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 封丽腾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执270号
申请执行人陈宝库（陈大兵），男，1982年4月4日出生，住献县。
被执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地献县平安大街东段。
陈宝库申请执行献县聚诚扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4387号民事调解书已经发生法律效力。陈宝库于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就生效法律文书的履行达成执行和解协议正在履行中，申请执行人申请该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4387号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一八年六月三日
书记员 张会启
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执270号申请执行人陈宝库（陈大兵），男，1982年4月4日出生，住献县。被执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地献县平安大街东段。陈宝库申请执行献县聚诚扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4387号民事调解书已经发生法律效力。陈宝库于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就生效法律文书的履行达成执行和解协议正在履行中，申请执行人申请该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4387号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年六月三日书记员  张会启
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第852-1号
原告仉振西。
被告李凉。
被告张金富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告仉振西诉被告李凉、张金富、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李凉驾驶、张金富所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以仉景兰所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李凉驾驶、张金富所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月三日
书记员 孙小军
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初78号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某甲，绰号老八，男，1970年2月4日出生，汉族，无业。2012年9月17日、2014年11月3日两次被沈丘县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被沈丘县公安局有组织犯罪侦查大队抓获，2015年12月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年12月21日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2015年12月22日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉�被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年12月上旬，被告人张某甲在其位于沈丘县槐店回族镇张湾村一居民楼内的居所里，多次容留耿某吸食、注射毒品。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某甲的刑事责任。请求依法判处。
被告人张某甲对指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明，2015年12月上旬，被告人张某甲在其位于沈丘县槐店回族镇张湾村一居民楼内的居所里，多次容留耿某自备毒品、工具吸食、注射毒品。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、武某、曹某、张某乙、周某证言，现场勘验笔录，现场检测报告书，扣押物品、�件清单，沈丘县公安局对耿某的社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息资料、户籍信息，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年四月二十日
书记员 周抗抗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0052号
原告潘锡坤，住宜兴市西渚镇五圣村独庄**号。
被告宜兴市驰宇机械厂，住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码70353832－5。
法定代表人任志忠，该公司总经理。
被告任志忠。
原告潘锡坤与被告宜兴市驰宇机械厂（以下简称机械厂）、任志忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告潘锡坤到庭参加诉讼，被告机械厂、任志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘锡坤诉称：其2013年间为机械厂工作，截止至2013年12月31日，机械厂结欠其工资28900元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令机械厂、任志忠立即支付拖欠的工资款28900元。
被告机械厂、任志忠未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，潘锡坤与机械厂签订劳动合同，载明潘锡坤在机械厂从事车工岗位，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月29日，任志忠向潘锡坤出具欠条一份，载明：今欠潘锡坤同志工资款28900元，大写贰万捌仟玖，在2014年4月30日前付清；欠款人，任志忠。到期后，机械厂、任志忠分文未付，故潘锡坤诉至本院。
另查明，机械厂系个人独资企业，任志忠为投资人。
上述事实，有劳动合同、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘锡坤与被告机械厂之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是机械厂未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。机械厂结欠潘锡坤工资款28900元，应予支付。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故任志忠应当对机械厂财产不足以清偿部分承担连带清偿责任。综上，潘锡坤诉请依法有据，应予支持。机械厂、任志忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘锡坤工资款28900元，任志忠对机械厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。
如果机械厂、任志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取261元，由机械厂、任志忠负担。该款已由潘锡坤垫付，机械厂、任志忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘锡坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁云赟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16034号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告邸楠，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告邸楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第885号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，文盲文化程度，无业，户籍所在地：山东省德州市乐陵市。因盗窃罪于2011年10月10日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2011年11月17日刑满释放。因盗窃罪于2013年8月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月1日刑满释放。因本案，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人潘某，绰号：大嘴，男，××年××月××日出生，侗族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。因盗窃罪于2011年5月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月25日刑满释放。因本案，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人温某，绰号：阿海，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市。因犯抢夺罪于2005年7月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年1月20日刑满释放。因盗窃罪于2009年12月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2010年1月10日刑满释放。因本案，2014年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人杨某、潘某、温某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人杨某、潘某、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
1、2014年2月17日凌晨6时许，被告人温某在深圳市罗湖区凤凰路金龙玉凤楼下发现被害人吴某的车辆停放在此处，而吴某及其朋友酒后在车上熟睡，遂打电话叫来被告人潘某、杨某欲盗窃财物。三被告人经过密谋后，由被告人温某和潘某负责望风，而被告人杨某则负责实施盗窃。被告人杨某先是窃取被害人吴某放置于车辆前排的苹果5手机，后用刀片割断后排乘客的挎包肩带，将包（包内有证件和现金若干）盗走。得手后，三被告人携赃逃离现场。经鉴定，涉案苹果5手机价值人民币3235元。
2、2014年2月24日，被告人杨某伙同黄某（绰号老鬼）来到深圳市罗湖区芙蓉宾馆楼下酒吧外，见被害人许某酒醉后在该酒吧墙角处，遂上前窃取其放置于裤袋内的三星I9300手机。该手机设有开机密码无法开机，被告人杨某将该手机留下自用，后被缴获。经鉴定，涉案手机价值人民币1973.16元。
2014年2月24日，被告人温某被警方抓获归案，次日，被告人杨某、潘某先后被警方抓获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份材料、监控录像截图、情况说明等；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被害人的陈述：被害人吴某、许某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人杨某、潘某、温某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人杨某、潘某、温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人杨某还在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某、潘某、温某归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人温某有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功�根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某、潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人杨某判处六个月到一年零六个月有期徒刑并处罚金刑罚；对被告人潘某判处一年以下有期徒刑并处罚金刑罚；对被告人温某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金刑罚。
被告人杨某、潘某、温某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、潘某、温某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人温某在预审阶段举报了杨某伙同黄某涉嫌一宗盗窃犯�，并指认杨某存放在看守所的一部三星手机就是该案件的赃物，公安机关通过上述线索侦破了杨某、黄某所涉嫌的盗窃案。
本院认为，被告人杨某、潘某、温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人杨某在公共场所扒窃，以上被告人均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某、潘某、温某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案指控的犯罪事实中，2014年2月17日发生的盗窃案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某积极实施犯罪，是主犯；被告人潘某、温某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人杨某、潘某、温某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某、温某两次犯罪被刑事处罚，不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年2月24日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年11月24日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高岩岩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第540号
原告：朱某。
被告：胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告朱某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回对胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。
审判员 赵卫星
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱陈燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3681号
罪犯杨晓燕，女，汉族，1966年7月18日出生，新疆奎屯市人，1994年5月4日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑八年，2001年8月7日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）新刑一终字第137号刑事裁定，认定杨晓燕犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。刑期自2008年1月27日起至2025年1月26日止。服刑中，本院于2013年裁定减刑九个月，现刑期止日为2024年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯杨晓燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨晓燕在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨晓燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓燕在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓燕予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3795号
原告：葛民。
被告：郭兆智。
本院在审理原告葛民诉被告郭兆智民间借贷纠纷一案中，原告葛民于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛民撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告葛民负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3795号
原告：葛民。
被告：郭兆智。
本院在审理原告葛民诉被告郭兆智民间借贷纠纷一案中，原告葛民于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛民撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告葛民负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹丽丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2816号
原告谢某。
被告张某。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和被告张某系经人介绍相识，被告张某婚后不履行家庭义务，我及小孩生病被告张某均不过问，导致夫妻感情破裂，小孩病情加重。现我与被告张某已分居半年，请求判决我与被告张某离婚；婚生女张丽媛由我抚养，被告张某每月支付抚养费1000元，并随着年龄增长递增，小孩教育费和医疗费以日后产生账单为准；分割家中共同财产：地砖，春兰挂机空调一台，辉煌太阳能一台；共同分担银行债务。
被告张某辩称，原告谢某诉称我不履行家庭义务不是事实，我拿的工资都用于家庭开支，小孩生病我和我母亲也出钱了。分居半年不是事实，我同意离婚。小孩抚养问题尊重原告谢某的意见，我同意每月支付抚养费300元。家中共同财产，原告谢某要的话就拿去。原告谢某所欠银行贷款我不认可，当时我签字是因为银行说必须夫妻两人都签字才能贷到钱，原告谢某自己借的钱自己用了，应由原告谢某自己偿还。
经审理查明，原告谢某与被告张某于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年4月15日婚生一女张丽媛。近年来，原告谢某、被告张某因为日常生活琐事产生矛盾，庭审中，原告谢某要求离婚，被告张某表示同意。
婚生女张丽媛现随原告谢某生活。庭审中，原告谢某要求抚养张丽媛，被告张某表示同意，原告谢某要求被告张某每月支付抚养费1000元，被告张某同意每月支付抚养费300元。被告张某陈述其现在淮安双闽有限公司工作，月收入1600元，原告谢某对其工作及收入没有异议。
原告谢某陈述夫妻共同财产为地砖（价值3000元），春兰挂机空调一台，辉煌太阳能一台，被告张某予以认可。
原告谢某陈述其于2011年7月份向中国银行股份有限公司淮安城中支行贷款60000元用于做保健品生意，并提交贷款已还款明细清单，贷款期限为2011年7月至2021年6月15日，截至2014年11月18日尚欠贷款本金44814.93元，贷款利率为7.86%。被告张某对该清单无异议，但认为该贷款应由原告张丽个人偿还。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、贷款已还款明细清单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告谢某与被告张某系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，原告谢某要求离婚，被告张某表示同意，本院照准。
关于子女的抚养问题。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告谢某要求抚养小孩，被告张某表示同意，本院照准。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚育费数额，一般根据子女的实际需要，父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合被告张某的工资收入、本地的生活消费水平及张丽媛的实际需要等，酌情确定被告张某自本判决生效时起至张丽媛独立生活时止，每月支付抚养费400元。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告谢某陈述夫妻共同财产：地砖（价值3000元），春兰挂机空调一台，辉煌太阳能一台，被告张某予以认可，考虑到离婚后双方实际需要和财产的实际使用价值，酌情确定地砖（价值3000元）归被告张某所有，春兰挂机空调一台，辉煌太阳能一台，归原告谢某所有。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。关于原告谢某陈述的欠中国银行股份有限公司淮安城中支行的贷款，被告张某认可其在借款合同上签字，对贷款已还款明细清单亦无异议，故应当认定该贷款为夫妻共同债务，对所欠本金44814.93元及利息应当由原、被告共同偿还。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚；
二、婚生女张丽媛由原告谢某抚养，被告张某自本判决生效时起至张丽媛独立生活时止，每月支付张丽媛抚养费400元；
三、夫妻共同财产：地砖（价值3000元）归被告张某所有，春兰挂机空调一台，辉煌太阳能一台，归原告谢某所有；
四、夫妻共同债务：截至2014年11月18日，所欠中国银行股份有限公司淮安城中支行本金44814.93元及利息由原、被告各半负责偿还。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第17号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）王某某，男，33岁，汉族，无职业，住辽宁省台安县新开河镇。
诉讼代理人王某某，女，65岁，汉族，住辽宁省台安县新开河镇。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，系台安县某单位职工，户籍所在地台安县台安镇，住台安县某地。因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人李智，辽宁省台安县法律援助中心律师。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）鞍台刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、田文琦出庭履行职务。上诉人王某某及其诉讼代理人、上诉人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月18日11时40分许，被告人王某在台安县工商银行门前，因出租车揽活一事与被害人王某某发生口角并厮打，后被他人拉开。王某将出租车停于王某某出租车后阻止其拉客，王某某驾车连续倒撞王某出租车三下后下车打电话时，王某向后倒车并急加速驾车撞向王某某，将王某某撞到工商银行西侧金城旅社墙角处，王某驾车逃离现场。王某某被撞致左大腿皮裂伤，左侧第2、3、4、5、10、右侧第2肋骨骨折，L1左侧横突骨折，棘突3-10骨折，双侧肩胛骨骨折，头皮擦挫伤，面部擦挫伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王某某左大腿皮裂伤、左侧第2、3、4、5、10、右侧第2肋骨、L1左侧横突、棘突3-10损伤程度均为轻伤，双侧肩胛骨损伤程度均为轻伤，头皮、面部损伤程度均为轻微伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，王某某伤后致6根肋骨骨折，为十级伤残，肩胛骨骨折致左肩部活动功能部分受限，为十级伤残。2012年11月26日，王某到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人王某某系农村户口，个体出租车司机（无营运手续），被撞后在台安县恩良医院住院治疗143天，期间为一级护理32天，二级护理111天，护理人员其妻子和母亲均系农村户口。具体经济损失为医疗费人民币（以下币种均同）21185.52元，误工费12937.21元，护理费5855.50元，伙食补助费7150元，交通费1000元，共计48128.23元。
辽宁省台安县人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某因激情明知其行为会发生致他人死亡的危害后果，并且放任该结果发生，其行为已构成故意杀人罪。鉴于其犯罪未遂，且系激情杀人，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求中有法律和事实依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人王某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币48128.23元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求；作案工具吉利牌轿车一台予以没收，按物证保存；被告人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王某某的上诉理由是：原判量刑轻。其诉讼代理人提出了相同的意见。
上诉人王某的上诉理由是：其无故意杀人的主观故意，应认定其犯故意伤害罪。
其辩护人的辩护意见是：王某无故意杀人的主观故意及客观行为，应认定为故意伤害；王某构成自首，被害人有过错，应对王某从轻处罚；伙食补助费不应赔偿。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯故意杀人罪的事实清楚，有证人刘某、高某证言、被害人王某某陈述、上诉人王某供述、物证吉利牌轿车一辆及照片、扣押物品文件清单、现场监控录像资料、刑事技术鉴定书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、住院病历、案件来源及到案经过、病历，户口簿复印件、医药费收据等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理
过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人王某某及其诉讼代理人、上诉人王某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某因故对被害人心生怨恨，置可能
致人死亡的后果于不顾，趁被害人不备之机倒车后急加速撞向被害人，将其撞到墙角处并致昏迷，造成被害人多处轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，但属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人王某所提其无故意杀人的主观故意，应认定其犯故意伤害罪及其辩护人所提王某无故意杀人的主观故意及客观行为，应认定为故意伤害的上诉理由及辩
护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。关于辩护人
所提王某构成自首，被害人有过错，应对王某从轻处罚的
辩护意见，经查，王某虽系主动到案，但其并未如实供述
主要犯罪事实，不构成自首，原判已鉴于其系激情杀人而
量刑，所判处的刑罚并无不当，故对该项意见不予采纳。
关于辩护人提出伙食补助费不应赔偿的辩护意见，经查，
伙食补助费系为治疗和康复支付的合理费用，应予赔偿，
故对该项意见不予采纳。上诉人王某某及其诉讼代理人提
出原判量刑轻的上诉理由及代理意见无法律依据，不予采信。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序
合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五
条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 郭文伟
代理审判员 冷新生
二〇一四年三月五日
书 记 员 左诗玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初832号
原告王长龙。
被告赵永超
被告孙奎俊。
被告田亮。
被告钱胜男
原告王长龙诉被告赵永超、孙奎俊、田亮、钱胜男民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长龙到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日四被告及张佳乐、陈晶波、田明、接利共同在原告处共同借款150000元，月利率20‰,2013年12月28日还款，借款到期后，各被告只偿还了本金50000元及2014年2月27日前的利息。剩余本金及利息未给付。现为维护原告的合法权益，请求判决四被告偿还借款本金100000元及逾期利息。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、个人借款合同、共同还款承诺书各一份。证明2013年2月28日，四被告及张佳乐、陈晶波、田明、接利共同在原告处共同借款150000元，月利率20‰,约定2013年12月28日还款。任意借款人对全部债务承担连带责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证实其主张予以确认。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2013年2月28日，四被告及张佳乐、陈晶波、田明、接利共同在原告处共同借款150000元，月利率20‰,约定2013年12月28日还款。并承诺任意借款人对全部债务承担连带责任。借款到期后借款人偿还了本金50000元及2014年2月27日前的利息，剩余本金及逾期利息未给付。
本院认为，四被告在原告处借款有其出具的借据及借款合同在卷佐证，且四被告在与原告签订的借款合同中明确约定任意借款人对全部借款承担连带清偿责任，故原告只要求四被告偿还剩余借款本金及逾期利息的请求合法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七条之规定判决如下：
被告赵永超、孙奎俊、田亮、钱胜男于判决生效即日偿还原告王长龙借款100000元，利息按照月利率20‰的标准自2014年2月27日支付至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1020元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑娴
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐春晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00114号
上诉人（原审原告）：朱同玲，男，1960年1月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市丽都园。
上诉人（原审原告）：来英，女，1960年12月5日出生，汉族，蚌埠市建材五厂退休工人，住安徽省蚌埠市丽都园。
上述两上诉人共同的委托代理人：张功富，男，1941年7月30日出生，汉族，住安徽省龙子湖区勤俭二里。
上述两上诉人共同的委托代理人：白志桂，男，1954年1月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区红旗四路。
被上诉人（原审被告）：蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路365号（西城饭店4楼），组织机构代码74485751-7。
法定代表人：周宝，该公司经理。
委托代理人：周文，该公司法律顾问。
委托代理人：李梅，该公司法律顾问。
上诉人朱同玲、来英因与被上诉人蚌埠房地产集团有限公司住宅分公司（以下简称蚌房住宅分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月6日作出的（2010）蚌山民一初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱同玲、来英及其共同的委托代理人张功富，被上诉人蚌房住宅分公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱同玲、来英系夫妻关系。2002年蚌房住宅分公司开发蚌埠市丽都园二期工程，朱同玲、来英原居住的红旗二路14号附11号房屋被列为拆迁范围，双方于2005年7月25日签订了一份《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》（B425号），约定蚌房住宅分公司拆除朱同玲、来英房屋101.97平方米，给朱同玲、来英安置沿蚌埠市涂山路非住宅房一套，按1：1比例还原，一层安置建面56平方米、二层安置建面49.30平方米，两不找钱，还原安置时若超出还原面积部分按一层8000元／平方米、二层2000元／平方米计算购买，超出部分不得大于10平方米，若大出10平方米以外，朱同玲有权拒付大出10平方米以外面积房屋价款，该户为内楼梯。2009年10月14日，经第三方鉴证，双方在关于丽都园二期拆迁户朱同玲还原安置信访会议上达成一致，并签订关于丽都园二期拆迁户朱同玲还原安置信访事宜处理协议，约定：蚌房住宅分公司将蚌埠市丽都园二期沿涂山路A6-1号的一、二层门面直上直下两层立体切块安置给朱同玲、来英，门面宽度为该门面自然开间，深度至该间一层最南端东西轴线投影向北第二横构造梁；安置房的实际尺寸及建筑面积按房屋测绘部门实测为准；安置房以现房A6-1门面为基础，蚌房住宅分公司按上述约定砌好隔墙，并将单独水电安装到位，朱同玲、来英不再向蚌房住宅分公司追究内楼梯补偿等问题；原应安置部分房屋差价款、各项过渡补偿费用仍按原拆迁合同约定结算，并约定“超原应安置面积差价：一层、二层各60平方米以内不找差价，一层、二层各超出60平方米部分按实际超出的建筑面积据实结算：一层单价5000元／平方米、二层单价1500元／平方米，共计104235元”。2011年10月18日，双方经协商，蚌房住宅分公司已经将A6-1号房屋的一层全部交付给朱同玲、来英，超出60平方米部分按照原协议约定的5000元／平方米的扩购价出售给朱同玲、来英。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。双方在签订《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》后，在第三方鉴证下，双方经协商达成“关于丽都园二期拆迁户朱同玲还原安置信访事宜处理协议”，应视为对前期达成的《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》的完善和补充，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。朱同玲、来英主张在2009年10月14日签订会议纪要及处理协议时朱同玲为无民事行为能力的精神残疾人，因未能提供相关证据证明，不予采信。况且在本案审理过程中，双方已按照会议纪要及处理协议的约定在逐步履行。故对朱同玲、来英要求按照《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》的约定交付蚌埠市丽都园二期A6-1号房屋整体及依法确认“关于丽都园二期拆迁户朱同玲还原安置信访的会议纪要”及“关于丽都园二期拆迁户朱同玲还原安置信访事宜处理协议”无效的诉讼请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回朱同玲、来英的诉讼请求。案件受理费80元，由朱同玲、来英负担。
朱同玲、来英上诉称：2005年7月25日，为响应市政府旧城改造政策，其与蚌房住宅分公司签订B425号《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》。合同约定：蚌房住宅分公司同意安置朱同玲、来英沿涂山路非住宅房一套，按1：1还原，一层安置建面56平方米，二层安置建面49.30平方米，两不找钱，安置时超出面积按一层8000元／平方米，二层按2000元／平方米计算购买。2009年10月14日，双方在第三方鉴证下签订“关于丽都园二期拆迁户朱同玲还原安置信访的会议纪要”及“关于丽都园二期拆迁户朱同玲还原安置信访事宜处理协议”，但蚌房住宅分公司没有按照合同约定自然间还原，水、电安装没有到位，没有楼梯无法上到二楼。双方遂于2011年10月18日签订谅解备忘录（一），且已经按照该备忘录实际履行。综上，请求二审法院撤销原判，判令蚌房住宅分公司按照双方于2005年7月25日签订的《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》约定履行合同义务。
蚌房住宅分公司在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的陈述与事实不符，双方系拆迁安置合同纠纷，蚌房住宅分公司已经按照双方达成的协议进行了安置。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：2009年10月14日，朱同玲与蚌房住宅分公司签订的“关于丽都园二期拆迁户朱同玲还原安置信访的会议纪要”及“关于丽都园二期拆迁户朱同玲还原安置信访事宜处理协议”，是双方对2005年7月25日签订的《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》的部分变更和完善，是双方的真实意思表示，应具有法律约束力。2011年10月18日，蚌房住宅分公司与朱同玲在上述处理协议基础上签订谅解备忘录（一）。且蚌房住宅分公司已按谅解备忘录（一）约定将丽都园二期A6-1号房屋的一层全部交付给朱同玲。故关于朱同玲、来英现仍要求蚌房住宅分公司按照双方于2005年7月25日签订的《蚌埠市住宅房屋拆迁安置合同书》向其交付丽都园二期A6-1号房屋整体的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱同玲、来英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年四月三日
书记员 范 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15970号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1201号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日21时许，在临海市杜桥镇胜利村小店处，李某戊因琐事与李某甲父亲李某丙发生争吵，李某戊用茶杯砸伤李某丙。被告人李某甲得知此事后，后在李某戊回家的路上拦下李某戊，用水果刀刺伤李某戊的左大腿。经临海市公安局法医鉴定，李某戊损伤程度构成轻伤二级。
2014年4月29日，被告人李某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲与被害人李某戊就民事赔偿已达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人经济损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、和解协议书、申请书、谅解书，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，归案经过，被害人李某戊的陈述，被告人李某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 章永红
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审85号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人如东县村民委员会，住所地。
村委会主任，许信荣。
如东县国土资源局于2015年3月13日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第148号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用古坳村1组集体土地进行农居点建设，经实地丈量，占地总面积为7120平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的位于洋口镇古坳村1组，光荣中心河南侧、225线东侧面积为7120平方米集体土地；2.责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2361.23平米的住宅楼及附属设施；3.并处罚款人民币7120元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未依照处罚决定自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第148号行政处罚决定，本院准予强制执行，处罚决定书第1、2项具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。