wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第896号
罪犯夏祥兵，男，生于1972年02月22日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初第184号刑事判决，以被告人夏祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2015年07月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分106分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏祥兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥兵减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第61号
原告沈某。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告沈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李安健适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系远房亲戚，婚姻由父母包办，双方没有感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女陆某乙。婚后双方大部分时间各自在外地工作，聚少离多，感情一般。近年来，被告回家次数很少，偶尔在一起时就吵架。被告不承担家庭义务，不关心孩子成长，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决，准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由被告抚养；被告承担诉讼费。
被告陆某甲未应诉。
经审理查明，原告沈某与被告陆某甲系远房亲戚关系，双方经人介绍后确定恋爱关系。恋爱期间，双方相处尚可。××××年××月××日原、被告领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名陆某乙。婚后较长时间内，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭琐事、经济问题渐生隔阂。自2014年起，原、被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系远房亲戚关系，婚前应当彼此有所了解，有一定的感情基础；结婚后，双方在较长时期内共同生活、共同抚育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因经济问题、家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方共同珍惜以往夫妻感情，加强交流沟通，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 李安健
二〇一五年四月二日
书记员 许 丽
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初263号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。
法定代表人李国中，职务总经理。
被告廖洪碧，女，1976年8月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告廖洪碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1074号
罪犯虎贵飞，男，回族，1988年10月10日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇九年一月六日作出（2009）宣刑初字第19号刑事判决，以被告人虎贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止。宣判后，被告人虎贵飞不服，提出上诉。本院于二〇〇九年四月十日作出（2009）曲中刑终字第83号刑事判决，维持对被告人虎贵飞的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯虎贵飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯虎贵飞现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年11月3日止。罪犯虎贵飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎贵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎贵飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第26号
申请人绍兴县精诚物流公司。
法定代表人叶建明。
申报人河北昌泰纸业有限公司。
法定代表人彭国昌。
申请人绍兴县精诚物流公司因遗失付款行为绍兴银行股份有限公司东浦支行、出票人为绍兴诚亿纺织品有限公司、收款人为浙江中强化纤有限公司，出票金额为150000元、汇票号码为3130005129026740、出票日期为2013年12月20日、到期日为2014年6月20日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北昌泰纸业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 刘 娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 王银芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3605号
原告：常熟市金鑫商标织印有限责任公司，住所地江苏省常熟市商海路2号。
法定代表人：金新浩，总经理。
被告：陆月英，女，汉族，1963年5月15日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司与被告陆月英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金新浩到庭参加诉讼。被告陆月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款37241元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务往来，由原告供应被告商标辅料，被告共结欠原告货款37241元未付。原告经多次催讨无果诉至法院。
被告陆月英未作答辩。
原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条3份，内容分别为“冰飞2011/2012年账余欠壹万贰仟元正（￥12000元）常熟法拉利陆月英2014.10.18对账”、“欠辅料款￥3600元.陆月英2013.10.23”、“10/18袋子5700×1.7=96903000×1.7=5100商标7800×0.35=2730合格证14700×0.13=1911元---￥19431.法拉利制衣陆月英2014.10.18人民币（￥19431元）10月19号袋子1300×1.7=2210元未付”；2.送货单1份，收货单位为陆月英，日期为2014年10月19日，内容为“（品名）袋子/（数量）1300/（单价）1.7/（金额）2210元”。原告解释称，一张欠条是2011年、2012年欠的货款，一张欠条是2013年欠的货款，一张欠条是2014年欠的货款。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2011年至2014年间，原被告发生业务往来，由原告供应被告包装袋、商标等辅料，被告共结欠原告货款37241元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款37241元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款37241元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆月英给付原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司货款人民币37241元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币731元，由被告陆月英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
代理审判员 孙照勇
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨佳怡
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1787号
原告曲佳伟。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告李立肖。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市。
委托代理人许宪志，该公司职员。
原告曲佳伟与被告李立肖，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲佳伟委托代理人张连禄，被告李立肖，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人许宪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲佳伟诉称，2014年12月25日22时许，曲�伟醉酒驾驶津D×××××号小型普通客车，沿港静线由东向西行驶至静海县港静线7公里850米处，撞前方顺行李立肖驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车损，曲佳伟及其乘车人杨慧德、苏显东、徐德超受伤，杨慧德经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任。故原告曲佳伟诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费32363.74元、误工费5630元、护理费5630元、住院伙食补助费7200元、酒检费1200元、尸检费1400元、人体损伤程度检验费1500元、车检费4900元、救护车费350元、运尸费2000元、施救费2700元、存车费420元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险余额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险余额内按照事故责任比例承担。因本次事故有多名伤者，应合理分配保险限额。诉讼费、鉴定费、检验费不同意承担，根据保险法及保险合同之约定，我公司不能给予赔偿。原告实际误工及护理期限均为37天，同意按照居民服务业标准赔偿误工及护理费。住院伙食补助费同意按照37天赔偿，每天50元。救护车费属于白条，不是正式票据不同意赔偿。运尸费已计算在丧葬费中，我公司已经对杨志龙给予赔偿，本次不再赔偿。
被告李立肖辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。其他同意�险公司意见。我的存车费504元、后防护装置反光标识后位灯鉴定费2400元、行驶停驶鉴定费1000元、载质量鉴定费500元、酒检费300元，请求在本案中一并解决。
经审理查明，2014年12月25日22时许，曲佳伟醉酒驾驶津D×××××号小型普通客车，沿港静线由东向西行驶至静海县港静线7公里850米处，撞前方顺行李立肖驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车损，曲佳伟及其乘车人杨慧德、苏显东、徐德超受伤，杨慧德经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任。事故发生后原告曲佳伟住院治疗65天（含在押期间住院29天），支付医疗费32303.74元。
另查，被告李立肖驾驶的事故车辆为其所有，该车主车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保强制保险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队大屯大队认定曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。被告李立肖在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分由被告李�肖承担30%赔偿责任。因本次事故中另有伤者，故本院酌情由原告分享强制保险医疗费限额中的5000元、死亡伤残限额中的5983.28元、财产损失限额中的2000元。原告主张的酒检费1200元、尸检费1400元、人体损伤程度检验费1500元、车检费4900元、救护车费350元、施救费2700元、存车费420元，证据充分，本院予以支持。运尸费属丧葬费范畴，本院不予支持。医疗费经核算为32303.74元。在押期间住院29天的误工费、护理费，本院不予支持。误工费、护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算36天，误工费为每天78.24元×36天=2816.64元，护理费为每天78.24元×36天=2816.64元，住院伙食补助费按每天100元计算65天为6500元。被告李立肖主张的存车费504元、后防护装置反光标识后位灯鉴定费2400元、行驶停驶鉴定费1000元、载质量鉴定费500元、酒检费300元，证据充分，本院予以支�。关于酒检费、尸检费、人体损伤程度检验费、车检费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故酒检费、尸检费、人体损伤程度检验费、车检费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿原告曲佳伟施救费2000元、医疗费5000元、误工费2816.64元、护理费2816.64元、就医交通费350元（救护车费），合计12983.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任�险限额内赔偿原告曲佳伟医疗费27303.74元、住院伙食补助费6500元、酒检费1200元、尸检费1400元、人体损伤程度检验费1500元、车检费4900元、施救费700元，合计43503.74元的30%即13051.12元。
三、被告李立肖赔偿原告曲佳伟存车费420元的30%即126元。
四、原告曲佳伟赔偿被告李立肖存车费504元、后防护装置反光标识后位灯鉴定费2400元、行驶停驶鉴定费1000元、载质量鉴定费500元、酒检费300元，合计4704元的70%即3292.80元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告曲佳伟承担151元，被告李立肖承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年四月十四日
书记员 赵晓晶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12493号
原告：林永金，男，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。
被告：刘亦森，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：林文锴，男，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告林永金与被告刘亦森、林文锴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽莉到庭参加了诉讼，被告刘亦森下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，被告林文锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
一、双方纠纷发生经过：2017年4月23日，原告分别与陈文杰及被告刘亦森签订债权转让协议，约定陈文杰将其200000元的债权以100000元价格转让给原告，并以粤Ａ×××××奥迪小汽车作为质押；被告刘亦森将其100000元债权以80000元价格转让给原告，以粤Ａ×××××丰田小汽车作为质押。陈文杰及被告刘亦森向原告提交了相关的债权文件，并将上述两辆小汽车交付原告质押。原告于当天分别向陈文�、刘亦森转账付清债权转让款合计180000元。原告提供了债权转让协议、汽车质押借款合同、借条、收条、银行转账记录等证据证实上述事实。
二、欠款情况：上述合同签订后，质押车辆的车主找到原告，要求原告返还车辆并报警。2017年6月28日，陈文杰因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。2017年4月26日，原告与被告刘亦森、林文锴签订协议书，约定陈文杰及被告刘亦森所欠原告的180000元由被告刘亦森负责向原告偿还，被告林文锴承担连带担保责任。此后被告刘亦森没有向原告还款，被告林文锴也没有承担担保责任，原告诉至本院成讼。原告提供了协议书、报警回执、立案告知书等证据证实上述事实。
三、原告的诉讼请求：1.被告刘亦森偿还原告180000元；2.被告林文锴承担连带还款责任；3.本案诉�费由二被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告与二被告签订的协议书是各方的真实意思表示，是有效的，合同各方应恪守履行。被告刘亦森没有依约偿还180000元给原告，被告林文锴没有履行担保义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告刘亦森立即偿还180000元，要求被告林文锴承担连带还款责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告刘亦森下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉；被告林文锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、于本判决生效之日起五日内，被告刘亦森给付原告林永金180000元。
二、被告林文锴对判决第（一）项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由二被告共同负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈健辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1998号
原告：郭树强，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号324091311036。
被告：六枝特区宏源水电开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇新兴农贸市场旁。统一社会信用代码不详。
法定代表人：夏渊，该公司经理。
原告郭树强与被告六枝特区宏源水电开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告郭树强于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭树强自愿撤回起诉，属于对其诉权的一种处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树强撤回起诉。
案件受理费619元，由郭树强负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 滕素静翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1237号
上诉人（原审被告）：广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘亚龙，总经理。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：李碧绚，广东天杰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：姚文勇，身份证住址：福建省南安市。
委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗荔法民三初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司上诉认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地址及实际办公地均在广州市海珠区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，即在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00629号
原告郑三亮，男，1962年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区吴家梁头道河则*号，农民。
被告徐小华，男，现年约43岁，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区经济适用房。
原告郑三亮诉被告徐小华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，原告郑三亮于2013年6月6日向本院申请撤回其对被告徐小华的起诉。
本院认为，原告郑三亮自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑三亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑三亮负担。
审判员 钟改琴
二〇一三年六月六日
书记员 张 晔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第989号
原告：义乌华阳箱包有限公司。
法定代表人：余诚华。
委托代理人：颜恩波。
被告：宁海县惠振工艺品厂。
代表人：黄志林。
被告：黄志林。
原告义乌华阳箱包有限公司为与被告宁海县惠振工艺品厂、黄志林买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告需公告送达，2013年5月9日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年8月12日本院对本案公开开庭进行了审理。原告义乌华阳箱包有限公司的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告宁海县惠振工艺品厂、黄志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告义乌华阳箱包有限公司起诉称：原、被告于2010年6月2日和2010年9月2日各签订了一份水烟箱的货物购销合同，并对水烟箱的数量、价格、交货时间等作出了约定，上述两份合同共计货款为35534.50元。事后，原告依约履行了交货义务，但被告一直拖欠货款不予支付。在原告的多次催讨下，被告在2012年4月28日向原告法定代表人余诚华出具了一份借条，确认欠款为35553元。时至今日，被告经原告的催讨仍然不支付该笔货款，无奈，原告只得诉诸法院。为此原告特向法院提起诉讼，要求：1.请依法判令两被告立即支付货款35553元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.请求依法判令被告宁海县惠振工艺品厂立即支付原告货款35553元及并赔偿相应的利息损失（以尚欠的35553元货款为基数，时间从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计收）；2.被告黄志林对上述款项承担无限责任。
原告义乌华阳箱包有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.《购销合同》两份，证明2012年6月2日、9月2日被告宁海县惠振工艺品厂向原告购买水烟箱的事实；
2.2012年4月28日被告黄志林出具给原告法定代表人余诚华的借条一份，证明被告宁海县惠振工艺品厂尚欠原告货款35553元的事实；
3.宁波市工商行政管理局宁海分局出具的独资企业基本情况一份，证明被告宁海县惠振工艺品厂系被告王志林投资开办的独资企业的事实。
被告宁海县惠振工艺品厂、黄志林未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告宁海县惠振工艺品厂、黄志林未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1，系原告单方行为，未经被告确认，故不予认定；原告提供的证据2、证据3，能证明原告的待证事实，故对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告宁海县惠振工艺品厂存在水烟箱货物买卖关系。2012年4月28日被告黄志林向原告法定代表人余诚华出具借条一份，确认欠货款35553元。
本院认为：原、被告之间水烟箱买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告将货物交付给被告宁海县惠振工艺品厂后，被告宁海县惠振工艺品厂的投资人王志林向原告出具了一份没有付款期限的借条，确认尚欠原告货款35553元，根据《合同法》有关规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式要求被告宁海县惠振工艺品厂立即支付货款35553元，并要求被告宁海县惠振工艺品厂承担从起诉之日起（即2013年4月25日）按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率算至判决确定履行之日止的利息损失，并无不当，本院应予支持。被告宁海县惠振工艺品厂系被告王志林投资开办的独资企业，根据《个人独资企业法》的有关规定，投资人以其个人财产对企业的债务承担无限责任，原告要求被告王志林承担无限连带责任的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县惠振工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告货款35553元并赔偿利息损失（以尚欠的35553元货款为基数，时间从2013年4月25日至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计收）；
二、被告王志林对上述款项承担无限责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费344元，由被告宁海县惠振工艺品厂、王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年八月十二日
代书 记员 林 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04147号
原告武汉翼达建设服务股份有限公司诉被告赵占彬劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王巧智
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1406号
申请执行人黄祖来，男，1981年5月18日出生，汉族。
被执行人南平市佳急送速递服务有限公司.
法定代表人魏超，总经理。
关于黄祖来申请执行南平市佳急送速递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第314号民事判决书过程中，查明被执行人南平市佳急送速递服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第156号
罪犯王小青。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年4月26日作出（2012）龙刑初字第154号刑事判决，以被告人王小青犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年5月2日起至2015年11月1日止。罪犯王小青于2012年6月8日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王小青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯王小青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小青自2012年9月起至2014年10月止，共计考核26个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王小青原判罚金人民币3000元，在服刑期间已执行1200元，履行40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王小青原判罚金人民币3000元，已履行40%，减刑幅度不调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3906号
原告：佟小杭。
被告：王伟。
原告佟小杭为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告王伟归还原告借款80000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王伟归还原告借款80000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王伟分别于2013年8月4日、同年8月29日向原告佟小杭借款40000元、40000元，并出具给原告借条二份，均约定按月利率2.5%支付利息，双方对借款期限均未作约定。借款后，经原告催讨，被告仅支付部分借款利息，对借款本金80000元及自2015年1月1日起计算的借款利息至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佟小杭借款本金80000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（已减半），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三十日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18989号
原告万根河，男，1966年12月8日出生。
被告祁爱军，男，1969年2月28日出生。
原告万根河与被告祁爱军追偿权纠纷一案，依法由审判员张百春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万根河、被告祁爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万根河诉称：2013年7月1日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第09472号民事判决书，判决祁爱军偿还丁小红借款100000元，我与其他二人对该债务承担一般保证责任。判决后被告未履行，该案被申请执行，我代祁爱军向丁小红偿还34189.33元，但祁爱军至今无力偿还，故诉至法院，要求判令祁爱军偿还34189.33元，诉讼费用由被告承担。
被告祁爱军辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求，但我现无法确定给付时间。
经审理查明：祁爱军曾向案外人丁小红借款100000元，万根河与案外人张利、孟宪斌三人均系上述借款中的一般保证人，后祁爱军未偿还借款，丁小红诉之本院，2013年7月1日，本院作出（2013）丰民初字第09472号民事判决书，判决：一、被告祁爱军于本判决生效后三十日内偿还原告丁小红借款十万元。二、被告万根河、孟宪斌、张利对被告祁爱军的上述债务承担一般保证责任（在对祁爱军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由万根河、孟宪斌、张利承担还款义务）。后祁爱军未履行判决，万根河支付上述借款、案件受理费及执行费共计34189.33元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09472号民事判决书、案款收据、诉讼费票据、证人证言在案佐证。
本院认为：经生效判决确认，万根河对祁爱军的100000元债务承担一般保证责任，现万根河已履行保证责任，其享有对祁爱军的追偿的权利，故万根河主张要求其已支付的欠款及相关诉讼费用、执行费用，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
祁爱军于本判决生效后十日内偿还万根河三万四千一百八十九元三角三分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由被告祁爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年一月二十日
书记员 张习文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0087号
原告于永海。
被告周艳芬。
本院受理了原告于永海与被告周艳芬民间借贷纠纷一案后，经审查，被告周艳芬户籍地为天津市南开区龙井道龙井里6号楼4门631号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地为本市南开区，原告亦无证据证明被告的经常居住地为本市和平区，且原告亦表示要求将本案移送南开区人民法院审理。据此，本案应移送南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三条第二款，第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
审判员 张 炜
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳宇峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第109号
原告：严某。
委托代理人：蔡巧红。
被告：娄某。
原告严某为与被告娄某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人蔡巧红、被告娄某均到庭参加诉讼。
原告严某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后同居生活。2000年农历正月初八，双方按农村习俗举行婚礼。原、被告多年无生育子女，2012年8月30日，经宁海县社会综合福利院批准收养了2012年5月15日出生的女婴，取名娄某乙，现随原告一起生活。婚初，原告打工赚钱，日常生活开支由原、被告各自承担，夫妻感情尚可。自从收养女儿后，原告在家带孩子，没有工作，被告不关心原告的日常生活，且由于双方性格差异较大，夫妻感情淡漠。原告生病，被告也不予理睬。2014年12月，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，女儿娄若曦由原告抚养成人。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿、收养登记证各一份，拟证明原、被告婚后于2012年8月30日经宁海县社会综合福利院批准收养一女，取名娄某乙的事实。
被告娄某答辩称：结婚、收养女儿是事实。夫妻感情一直是好的，婚初两个人一直在外面打工赚钱，收养孩子后，被告是给她钱用的，2014年12月原告去娘家，被告也是将钱给她用的，有时被告也去她娘家，这怎么能说是分居呢？今年4月1日被告打她10多个电话不通，闹了矛盾，就是这一次。被告不同意离婚。
被告娄某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告依法登记结婚，2000年农历正月初八，按农村习俗举行婚礼。婚初夫妻感情尚可，曾怀孕流产。2012年8月30日，双方依法向宁海县社会综合福利院收养2012年5月15日出生女婴，取名娄某乙。后原、被告为生活琐事发生争吵，产生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生活时间较长，婚姻基础较好。现夫妻之间虽然存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且应当考虑孩子年龄较小的事实。因此只要在以后的生活中双方能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持，并多从有利于女儿的健康成长角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告严某与被告娄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年五月二十九日
代书记员 邬珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第841号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人莫煊国。
被执行人关海林。
被执行人雷春燕。
被执行人马继柳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与莫煊国、关海林、雷春燕、马继柳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人莫煊国、关海林、雷春燕、马继柳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1118号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2359号
申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
被执行人牛海燕，（淮安市瑞祥劳务公司）。
淮安市星辉玻璃有限公司与牛海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）淮法商初字第0100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：牛海燕欠淮安市星辉玻璃有限公司玻璃货款6325元，牛海燕应于2015年6月30日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人牛海燕送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人牛海燕按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第435号
罪犯廖韦义，男，1977年11月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年3月28日作出（2008）蓬法刑初字第242号刑事判决，以被告人廖韦义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖韦义在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖韦义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖韦义获得嘉奖23次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖韦义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖韦义减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第908号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李克金，男，1975年10月1日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人高亮，男，1989年5月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，小学文化，无职业。2010年3月因盗窃被劳动教养二年；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人李克金、高亮犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印出庭支持公诉。被告人李克金、高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李克金、高亮于2014年5月24日8时许，在沈阳市沈河区小河沿早市，高亮负责在前面掩护，趁被害人李某不备之机，李克金盗窃其衣兜内带有蓝色手机套的三星I9158型手机一部。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2，000元，手机套价值人民币100元。
另查明，被告人高亮系被当场抓获后，如实供述了其与被告人李克金共同盗窃的犯罪事实，并带领公安人员回到住处，抓捕了被告人李克金，被盗手机亦被公安人员依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李克金、高亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书，被告人李克金、高亮的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克金、高亮共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李克金、高亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人李克金曾于2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，被告人高亮曾于2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，二被告人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人高亮协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人李克金、高亮如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李克金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁伯
二〇一四年七月十四日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第330号
原告易XX，女，汉族，1985年10月13日出生，住广西桂林市七星区建干路**号。身份证号：450329198510131721
委托代理人李XX，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告徐XX，女，汉族，1966年7月4日出生，住广西桂林市象山区铁西一里**栋*单元***室。身份证号：452424196607040902
原告易XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年5月31日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告易XX及其诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告易XX诉称，被告因开门面资金周转困难，于2012年9月13日向原告借款10800元，限定于2012年9月23日归还，并用家里的家电作抵押。但到了还款期限原告找被告索款时，被告拒绝还款。原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告易XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：2012年9月13日《借条》原件一张。
被告徐XX未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告易XX提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告易XX与被告徐XX系因业务关系认识的朋友。2012年9月13日，被告徐XX因经营资金欠缺向原告易XX借款人民币10800元，并出具《借条》交原告收执。该借条载明：“今借到易XX人民币壹万零捌佰元整，借至本月23日前还款。”借条下方还注明了被告承诺如到期不还款，原告有权到被告家里搬家电及物品作为抵押。借条上“借款人”处有被告徐XX的签字和手印。之后，因被告徐XX一直未能及时还款，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告易XX与被告徐XX之间的民间借贷关系，有徐XX亲笔所写的借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中，被告徐XX出具的借条已明确载明借款期限至2012年9月23日止，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告徐XX归还借款的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐XX归还原告易XX借款本金人民币10800元。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告徐XX承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年六月五日
书 记 员 覃 鑫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执335号
申请执行人:刘杰，男，1971年8月30日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被执行人：袁芳，女，1970年10月30日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：贾洪占，男，1972年10月10日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行刘杰与袁芳、贾洪占不当得利纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月四日
书 记 员 张广利
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第138号
原告：伍小梅，居民。
被告：罗光明，居民。
原告伍小梅与被告罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告伍小梅到庭参加诉讼。被告罗光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍小梅诉称，被告罗光明于2014年10月5日向其借款100000元作家庭经商之用，并约定于同年12月31日前还清。借款期限届满后，经其多次追索，被告至今分文不付。为此，请求法院判令被告罗光明偿还其借款100000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.3%从2015年1月1日起计至2015年4月15日为1837.5元，以后计至还清之日）。
原告伍小梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借据一份，证明被告借到其100000元。
被告罗光明不提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月5日，被告罗光明立据向原告伍小梅借款100000元用于家庭经商，双方约定于2014年12月31日前还清，没有约定利息。立据后，被告罗光明偿还了原告5000元，原告伍小梅主张因其与被告口头约定上述借款按月利率5%计付利息，故被告罗光明支付其的5000元是利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗光明向原告借款100000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。由于双方约定被告应于2014年12月31日前还清借款，但被告至今没有还清借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持，但被告于立据后已偿还原告5000元，应在借款本金中予以扣减。原告伍小梅主张其与被告罗光明对上述借款约定了利息，该5000元是利息，但未能举证证明，故对原告该主张本院不予采纳，本院认定被告已偿还的5000元为借款本金。因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。原告请求按年利率6.3%计超出了银行规定的同期贷款利率，对超出部分本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗光明应偿还原告伍小梅借款本金95000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以95000元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2337元，因适用简易程序审理，减半收取1168.5元，由原告伍小梅负担61.5元，被告罗光明负担1107元。原告已预交受理费1168.5元，被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2337元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月九日
书记员 陈远玉
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告伍小梅，现住合浦县廉州镇金桂华庭16幢2单元104号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告罗光明，现住合浦县廉州镇中山路40号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
伍小梅诉罗光明关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小梅诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告罗光明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员华冰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第208号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人谢其官。
被执行人洪慧珍。
本院在审查申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人谢其官、洪慧珍征收社会抚养费非诉行政审查一案中，申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请，以根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其作出的征收决定尚未生效为由，要求撤回建卫计强字（2015）第69号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市卫生和计划生育局撤回建卫计强字（2015）第69号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 邵 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00096号
原告张某。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
被告侯某。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告侯某于1986年8月经人介绍相识，1987年12月8日登记结婚，婚后收养一养女名侯某某。婚后双方性格不合，无法沟通和交流。致使夫妻感情破裂。我曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。但此后我和被告夫妻感情没有改善，现夫妻感情已无和好可能，故诉至法院，请求判令我和被告侯某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告侯某未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告张某和被告侯某于1986年8月相识并建立恋爱关系，1987年12月8日办理结婚登记手续，1988年11月16日举行婚礼并共同生活，原、被告因结婚证损毁于2006年9月15日补办。双方婚后未生育子女，至1997年1月15日收养一女名侯某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，双方后因性格差异，缺乏沟通和交流常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻淡漠。近年来，原告认为自己对家庭付出较多，但未得到被告的认可，认为被告对家庭缺乏关爱和责任心，夫妻感情已名存实亡。原告曾以上述理由于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。2015年2月3日，原告再次以此为由诉至本院，提出上述离婚诉讼请求。
上述事实有原告张某提交的原告身份证和常住人口登记卡复印件各一份；结婚证两本；张晶和陈梅早询问笔录两份；民事判决书一份及当事人的自认在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告侯某相识而建立恋爱关系并结婚，婚前感情基础较好。双方婚姻关系存续时间较长，建立了较为稳定的夫妻感情。近年来，二人因缺乏沟通和交流为家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要被告对家庭多一份关爱、增强家庭责任感，原告对被告多一份理解和包容，共同珍惜并维护家庭的和睦和稳定，夫妻矛盾是可以化解的。被告侯某应重视与原告的沟通和交流，被告此次经本院传唤无正当理由拒不到庭的行为违法，应予以批评。现原告起诉离婚的理由，仍不足以证明原、被告间夫妻感情完全破裂，且与婚姻法有关解除婚姻关系的条件不符，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告侯某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一五年三月十六日
书记员 文毅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第252号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人曹军建，男，住柘城县。
被申请执行人李小静，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第252号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人曹军建，男，1984年1月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人李小静，女，1987年11月19日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3797号
原告：刘建秋。
委托代理人：张欣欣。（特别代理）
被告：崔顺。
被告：崔殿秋。
被告：蒋海强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工（特别代理）。
原告刘建秋与被告崔顺、崔殿秋、蒋海强、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建秋的委托代理人张欣欣、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告崔顺、崔殿秋、蒋海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建秋诉称，2014年8月18日20时40分，被告蒋海强驾驶冀B×××××号车行驶至乡间路滦县恒山阁饭庄北侧处左转上道时与原告方司机王胜强驾驶原告所有的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定被告蒋海强承担此次事故的全部责任，原告司机王胜强无事故责任。此事故给原告造成的损失有车损及车损公估费合计82358元。经查，冀B×××××号车在被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。现被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失82358元并承担本案的诉讼费用。
被告崔顺未作答辩。
被告崔殿秋未作答辩。
被告蒋海强未答辩。
被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司辩称，冀B×××××号车在我司投保了交强险及20万元的不计免商业三者险。保险期间为2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。事故发生在保险期间。原告的车损报告书系单方委托且过高，残值扣除过低，我司不认可。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告的公估报告定损时未通知我司到场，我司不认可，申请重新鉴定。原告的公估报告是按照4S店的标准作出的，要求原告提交修理票据及清单。公估费系原告单方委托而产生，不认可。
经审理查明，2014年8月18日20时40分，被告蒋海强驾驶冀B×××××号车行驶至乡间路滦县恒山阁饭庄北侧处左转上道时与原告方司机王胜强驾驶原告所有的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：被告蒋海强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；当事人王胜强无事故责任。
事故发生后，经滦县公安交通警察大队委托，2014年8月24日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为冀B×××××号车出具车损报告书，认定车损为79959元，由此产生公估费2399元。
另查明，冀B×××××号车的车主为原告刘建秋。被告蒋海强驾驶的冀B×××××号车的登记车主为被告崔顺，该车在被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险（保险期间为2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原告的身份证及行驶证复印件、原告驾驶员王胜强驾驶证复印件、被告的身份证及行驶证、驾驶证复印件、被告车辆的保险代抄单、原告车辆的车损报告书及车损公估费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害他人造成损失的，应承担侵权责任。造成财产损失的，应按事故发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额内先予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定被告蒋海强承担事故的全部责任，其驾驶的事故车在被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告刘建秋因此次事故造成的损失依法应由承保事故车辆的保险公司在交强险及商业险内直接予以赔偿。
对原告刘建秋诉请的车损79959元，因其提交了由滦县公安交警大队委托的，由具有鉴定资质的公估公司出具的车损报告书予以佐证，故本院予以认定。对原告诉请的公估费2399元，因此项费用是原告确定损失所必需支出的费用且原告提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定。综上，本案认定原告刘建秋因此次事故造成的损失包括车损79959元，公估费2399元，以上合计82358元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘建秋车损、公估费合计82358元。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告刘建秋本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩明夫
山�省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3496号
原告：孙某。
被告：魏某。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙某于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1189号
罪犯石长生，男，1963年5月2日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年3月19日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第04号刑事判决，认定罪犯石长生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产60万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院减刑二年，刑止2017年3月7日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯石长生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极36个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极36个。
本院认为，罪犯石长生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石长生的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月12日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第573号
被执行人岳龙，男，1992年9月21日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第331号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第331号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2344号
罪犯杨清明，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月21日作出（2012）甬宁刑初字第318号刑事判决，以被告人杨清明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨清明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨清明2002年因盗窃被治安拘留；2004年1月8日，因敲诈勒索被治安拘留十日；2004年11月8日因盗窃被治安拘留十日；2005年2月5日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；只缴纳了少部分罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨清明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次受行政处罚，系累犯，又有犯罪前科，只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清明减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第441号
申请执行人陈其节，
被执行人陈建军，经商。
申请执行人陈其节与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。
经审查，本案的执行依据（2013）温文商初字第44号民事判决书所确定的全部履行内容，申请执行人陈其节已于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，案号为（2014）温文执民字第3号，因此本案属重复申请、重复立案之情形，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈其节的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年八月十七日
代书记员 兰刘武
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第180号
上诉人（一审被告）：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司。
法定代表人：王亚。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：淮矿现代物流有限责任公司管理人。
负责人：黄建洲。
上诉人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司（以下简称广钢金钧公司）为与被上诉人淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）管理人买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院2014年6月4日作出的（2014）皖民二初字第00013号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
淮矿物流公司起诉称：2012年10月9日，淮矿物流公司与广钢金钧公司签订《商品购销合同》，约定价值人民币50179000元轧硬卷货物买卖事宜。合同签订后，淮矿物流公司足额支付货款，但是广钢金钧公司未依约交货。故诉请人民法院判决如下：一、解除合同；二、广钢金钧公司返还货款50179000元；三、广钢金钧公司承担违约金3973764.4元（按照中国人民银行2014年公布的人民币贷款利率表一至三年的贷款利率为6.15%／年，暂按自2012年12月3日起至2014年3月18日止计470日，计算公式：50179000×6.15%×470÷365=3973764.4）；四、广钢金钧公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院受理后，广钢金钧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条规定，本案应由广钢金钧公司住所地人民法院管辖。淮矿物流公司提交的《商品购销合同》复印件明显与事实不符，该证据显示的传真日期直接与合同订立的日期相矛盾，具有较为明显的伪造嫌疑。因此，其依据合同第七条解决争议的条款亦不真实存在，起诉的依据明显不足，请求将案件移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
一审认为：淮矿物流公司依据其与广钢金钧公司于2012年10月9日签订的《商品购销合同》起诉，该《商品购销合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，依法向需方（淮矿物流公司）所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案淮矿物流公司起诉的标的额超过5000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，安徽省高级人民法院对本案有管辖权。至于淮矿物流公司提交的《商品购销合同》复印件是否具有真实性，属于实体审理的范畴，故广钢金钧公司以此为由提出的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回广钢金钧公司对本案管辖权提出的异议。
广钢金钧公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：淮矿物流公司提交的《商品购销合同》复印件明显与事实不符，该证据显示的传真日期直接与合同订立的日期相矛盾，具有较为明显的伪造嫌疑。一审法院据此确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。
淮矿物流公司答辩称：由于双方所签《商品购销合同》是传真件，传真的设置时间没有调整，形成了误差，广钢金钧公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院查明：在本案二审期间，淮矿物流公司于2014年10月15日以资产不能满足清偿债务的需要，且有明显丧失清偿能力可能为由，向安徽省淮南市中级人民法院申请重整。2014年10月28日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定，受理淮矿物流公司的重整申请。同日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2014）淮破字第00001-1号决定书，指定北京大成（宁波）律师事务所、天职国际会计师事务所担任淮矿物流公司管理人。
本院认为：淮矿物流公司向一审法院起诉时，提交了2012年10月9日淮矿物流公司与广钢金钧公司签订的《商品购销合同》，用于证明双方之间存在协议管辖，即发生争议向淮矿物流公司所在地人民法院起诉。虽然该《商品购销合同》系传真件，但是，淮矿物流公司管理人已经说明了双方的交易习惯以及该《商品购销合同》的形成过程。传真件显示的传真日期与合同订立的日期相矛盾这一事实，并不能直接证明淮矿物流公司伪造了《商品购销合同》。一审法院依据《商品购销合同》关于协议管辖的约定，确定该院对本案有管辖权并无不当，广钢金钧公司关于本案应移送广州市荔湾区人民法院管辖的上诉理由不能被支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 闻
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第589号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘伯勋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘伯勋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘伯勋非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第523-1号
申请人：王吉国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，汉族，住齐河县。
申请人王吉国与被申请人李庆刚民间借贷纠纷一案，申请人王吉国于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人李庆刚的土地使用权，申请查封价值为22万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆刚名下的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第523-1号申请人：王吉国，男，住齐河县。被申请人：李庆刚，男，住齐河县。申请人王吉国与被申请人李庆刚民间借贷纠纷一案，申请人王吉国于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人李庆刚的土地使用权，申请查封价值为22万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李庆刚名下的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年六月二十七日书记员 焦方南
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初198号
原告：凤翔县田家庄镇人民政府。住所地：凤翔县田家庄镇田南村
法定代表人：张伟，任镇长。
委托代理人：魏一凡，任副镇长，特别授权代理。
被告：王旭辉，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告凤翔县田家庄镇人民政府与被告王旭辉物权保护纠纷一案中，原告凤翔县田家庄镇人民政府于2016年1月4日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凤翔县田家庄镇人民政府撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 刘伟哲
二〇一六年一月十四日
书记员 韩伟莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第866号
申请执行人：黎朝月。
申请执行人：卢娇娜。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
申请执行人黎朝月、卢娇娜与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第1354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号（1-17）门面房已被本院另案查封，并移送拍卖，本案参与分配，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第866号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第422号
原告唐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以考虑到小孩的健康成长及再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张睿
二〇一四年五月二十日
书记员 罗钰
第1页，共2页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第35号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告陈银兵
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告陈银兵信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告陈银兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年7月21日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，截止2014年12月14日，该卡应还款额为44831.32元人民币（其中：本金32438.68元、滞纳金3604.73元、分期手续费734.82元、利息8053.09元）。经原告多次催收，被告拒不偿还上述款项。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还所欠原告款项44831.32元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及双方权利义务约定。
证据3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
证据4、持卡人还款查询书，证明被告欠付本金、滞纳金及利息等情况。
证据5、催收记录，证明原告催收情况。
被告陈银兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈银兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；协议对其他事项也予以约定。协议签订后，原告如约履行了协议约定义务。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金32438.68元、滞纳金3604.73元、分期手续费734.82元、利息8053.09元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息及滞纳金、分期手续费的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金32438.68元。
二、被告陈银兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的滞纳金3604.73元、分期手续费734.82元、利息8053.09元。
三、被告陈银兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至实际清偿之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告陈银兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告陈银兵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1475号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱和芝，男，1969年11月17日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。
被告：李小兰，女，1970年2月10日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邱和芝、被告李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告邱和芝、被告李小兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年12月27日借款本金299285.9元、利息16459.84元、罚息1743.34元、复利764.45元，共计318253.53元，及自2017年12月28日至借款实际清偿之日期间按照《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度300000元，该额度贷款用于支付货款，为可循环贷款，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月5日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告邱和芝、被告李小兰没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邱和芝、被告李小兰经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告邱和芝作为借款人于2013年8月27日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告李小兰作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告邱和芝签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告邱和芝提供个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月11日起至2018年9月11日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告邱和芝发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告邱和芝自2017年9月5日开始逾期还款，截至2018年4月8日，被告邱和芝尚欠借款本金299285.9元、利息31364.12元、罚息5744.35元、复利2608.72元。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告邱和芝发放了贷款，被告邱和芝即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告邱和芝已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告邱和芝归还截至2018年4月8日借款本金299285.9元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。申请表没有约定律师费的承担，且原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告李小兰在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告李小兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邱和芝、被告李小兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱和芝于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月8日借款本金299285.9元、利息31364.12元、罚息5744.35元、复利2608.72元，及自2018年4月9日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6148元（原告已预交），由被告邱和芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘俊毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第638号
原告肖某某，男，1978年10月1日出生，汉族，湘潭市人，电化集团职工。
委托代理人陈思玉，湘潭市五里堆法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1983年2月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
原告肖某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员伍淼淼担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人陈思玉、被告陈某及其委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年与被告相识恋爱，2009年4月27日登记结婚，婚后生一子肖某。双方因性格不和，感情较差，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月原告起诉离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，后夫妻感情没有好转，双方一直分居，夫妻感情已经破裂。原告再次诉讼法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份证资料，拟证明原告、被告的主体资格。
2、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书，拟证明原告夫妻感情不和，经法院判决不予离婚夫妻感情没有好转。
被告口头辩称：原告所述与事实不符。原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后生有一子，夫妻感情交好。被告孝敬婆婆，对家庭负责，为了小孩有一个完整的家，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院对以上证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告肖某某与被告陈某于2008年与被告相识恋爱，2009年4月27日登记结婚，婚后生一子肖某。夫妻感情尚可。后来由于双方性格差异，在为家庭琐事发生分歧后双方均不善于沟通。2012年7月原告起诉离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后夫妻感情没有完全好转，原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告肖某某与被告陈某系自由恋爱、自由结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一男孩。由于在家庭生活中经常为琐事产生矛盾，且双方未能及时沟通与协调，造成夫妻感情不和，但双方并无原则性错误，夫妻感情并没有彻底破裂，原告也没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂。现被告为了小孩的健康成长愿意搞好婚姻关系，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 伍淼淼
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11704号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：彭超群，女，1978年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告彭超群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告彭超群拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告彭超群立即归还截至2016年2月21日的信用卡透支本金41029.75元、利息3089.82元、滞纳金2115.60元，以及从2016年2月22日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告彭超群向原告中国银行中山分行偿付律师费2300元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告彭超群于2016年2月21日后偿还了部分欠款，截至2016年10月1日尚欠信用卡本金40614.75元、利息3033.82元、滞纳金2115.60元，合计45764.17元。
被告彭超群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××46。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月1日，彭超群欠信用卡本金40614.75元、利息3033.82元、滞纳金2115.60元，合计45764.17元。
本院认为，彭超群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭超群持卡消费后未按期足额还款，属于违约，彭超群应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张彭超群欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且彭超群没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。彭超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭超群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计45764.17元，以及从2016年10月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，诉讼保全费505元，合计1519元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担72元，被告彭超群负担1447元（该款被告彭超群应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
曾晓敏