云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2294号
原告陈中德，男，1963年10月18日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
委托代理人黄廷虎，男，1961年11月13日生，汉族，大学文化，法律工作者，宣威市人。特别授权代理。
被告吴仕友，男，1949年3月6日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被告陈中梅，又名陈忠梅，女，1951年6月16日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。系吴仕友之妻。
被告吴勇，男，1977年3月18日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，系吴仕友长子。
被告吴江，男，1978年9月17日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。系吴仕友次子。
原告陈中德与被告吴仕友、陈中梅、吴勇、吴江健康权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐祥彦独任审判，于2015年8月4日与原告吕美记诉被告吴仕友、陈中梅、吴勇、吴江健康权纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告陈中德及其委托代理人黄廷虎，被告吴仕友、陈中梅、吴勇、吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中德诉称，2014年9月16日，我妻子吕美记从马图村回来，途经落水镇三道村栾房时，看到吴仕友在我家地里掰玉米，吕美记便打电话给王福祥，让他告诉我把我母亲送到吴仕友家去养，王福祥开车拉着我们去吴仕友家，我们来到吴仕友家旁边的路上时就遇到吴仕友，发生争吵后，我被四被告打伤头部等处。当天，我被送到曲靖市第二人民医院医治，伤情诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡伤；3、右侧额部头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。住院10天，支付医疗费人民币6207.91元。被告的行为侵犯了我的人身健康权，给我造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费等经济损失人民币9207.91元。
被告吴仕友辩称，原告所述与事实不符，我没有偷原告家的玉米，地是建羊过水水库时移民搬迁政府分给我的。当天，我在帮我儿子吴江家收玉米，下午6点左右我回到家，吕美记和陈中德就把他家老人送到我家来说要我家养，说我掰着他家玉米，陈中德就将我家门踢开，进去后拿起我家菜刀说要砍我，我妻子陈中梅上前制止，手被扭伤被刀划伤，双方才发生吵打，后来，落水派出所的到场制止后，他家才离开，陈中德还恐吓我说要烧我家房子、灭我全家，原告家主动打上我家门，我是在保护自己的权利，因此我不同意赔偿原告的任何经济损失。
被告陈中梅辩称，原告所述不属实，是原告他们去我家才引发的争吵，我没有到原告家地里掰玉米，地是我家的，我也不同意赔偿损失。
被告吴勇辩称，原告所述的我家老人掰玉米及在我家旁边发生吵打不属实，原告第一次去我家我对他们进行制止，但原告陈中德刚进我家门就乱骂，我让他们去找政府解决，土地是移民搬迁后政府分给我家的，我家已经耕种12年了，是原告无理取闹，吵打中，我用铁棒打着陈中德头部，后来铁棒就被劝架的人抢走了，我是正当防卫，是在保护我的权利，我不同意赔偿损失。
被告吴江辩称，原告所述不属实，我没有打着原告陈中德，陈中德把我父亲推到门边，将我母亲打伤，我才动手打她妻子吕美记两拳，我不同意赔偿损失。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
四被告是否对原告陈中德实施了民事侵权行为，是否应当承担民事赔偿责任？
针对以上争议，原告陈中德及其委托代理人向本院提交的证据有：
1、申请证人王福祥和高光宝出庭作证，用以证实当天发生吵打的事实。证人王福祥陈述，双方发生吵打的具体时间记不清楚了，发生吵打的地点是在落水镇三道村委会栾房村大黑山农场，事发当天，我在宣威的家里接到吕美记的电话，吕美记说她丈夫陈中德的电话打不通，让我开车去她家把陈中德和老人送到栾房去，我到她家把事情大致和陈中德说了一下，就开着我的车拉着他们4个走了，当天高光宝在我家玩，他也和我一起去，另外车里有陈中德和他母亲还有他的孩子，我们来到落水“小口子”处时遇到吕美记，吕美记说人已经回家了，商量一下如何处理，老人要求把她送去吴家问问，我们就一起去了，到达后，陈中德母亲先忙着下车，接着陈中德、吕美记也就下车了，我把车停好就下车来，这时，吴家来了一男一女丢砖头向陈中德方向打去，我们隔了10米左右，他家又跟着出来一个年轻的、瘦瘦的男子，手里拿着铁铲迎着陈中德来，吕美记上前，他又朝吕美记围了上去，拿棒棒的一个女的，拿铁铲的男的以及吴家老点那个男的都打着吕美记，陈中德怕打着吕美记就忙过去，过去后被后来一个胖胖的打着，我忙把我的车倒过来，接着，打电话向落水派出所报案，报案回到现场后，陈中德已经倒下了，吕美记也躺在地面上，派出所的到场后，陈中黄、陈中飞也赶到了，陈中飞欲将陈中德背到吴家，才到走道上时，吴家就上来阻止不让陈中德、陈中飞去他家，经旁边的人及派出所的劝说，派出所的让我先把人送去治疗，后来吕美记说让我把他们送到曲靖去治疗，当天我就把他们送去曲靖了。证人高光宝陈述，双方发生吵打的具体时间记不清楚了，发生吵打的地点是在落水镇三道村进去的左边，当天我是从宣威王福祥家和他一起坐车去的，和我们一起坐车的还有陈中德、他母亲还有他的孩子，我们到小口子遇到吕美记才讲事情的经过，到三道后，陈中德母亲先下车，我一直在车里没下来，我在车里看到先出来一男一女，年纪比较大，他们背上背着背篓，陈中德母亲骂了几句说要去他家养着，接着，来了一个男子直接将陈中德打翻，又将吕美记打翻，王福祥看着不对就把车倒过来并报了案，这时又来了两个男子，看到陈中德、吕美记倒在地上就吵了起来，但是没有打，派出所的到后就制止了，我又和他们一起坐车来到板桥的路上下车，我就回落水了。当时，有两个老的、两个年轻的打着陈中德，有四个拿着木棒的、拿着铁铲的打着吕美记，被告吴勇拿着木棒，女的拿着镰刀，吴江拿着铁铲。
2、曲靖市第二人民医院的疾病证明书1份、医疗收费收据1份（计人民币3583.84元）、出院证1份、出院小结1份、陪护证明1份、病人住院费用清单4页，用以证明陈中德受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗造成经济损失的事实，即伤情诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡伤；3、右侧额部头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、肝脏多发囊肿。住院10天，支付医疗费人民币6206.91元的。
3、照片6张，用以证实陈中德身体多处受伤的事实。
经质证，被告吴仕友对原告陈中德及其委托代理人提供的证据有异议，认为王福祥当时没有在现场，认为高光宝陈述吕美记被打了躺在地上以及吴勇打着吕美记不属实，对陈中德在曲靖市第二人民医院住院治疗情况及产生的费用表示不清楚，对6张照片无异议；被告陈中梅对原告陈中德提供的证据有异议，认为王福祥站在现场看着陈中德捏着吴仕友脖子，对陈中德住院治疗情况表示不清楚，对6张照片无异议；被告吴勇对原告陈中德提供的证据有异议，认为王福祥陈述不属实，高光宝在车里看不清楚当时吵打的经过，对陈中德住院治疗情况表示不清楚，对6张照片有异议，认为该照片不是在事发现场拍的；被告吴江对原告陈中德提供的证据有异议，认为王福祥当时在现场，双方打起来的时候他就跑了，报警也是自己报的，高光宝在车里看不清当时发生的情况，自己没有打着陈中德，对陈中德伤后住院治疗情况自己不清楚，对6张照片有异议，认为该照片不是在事发现场拍的。
在审理中被告吴仕友、陈中梅、吴勇、吴江未向法庭提交任何有效证据。
通过双方质证，本院认为，原告陈中德及其委托代理人提供的上述第一组证据中高光宝的证言，证人高光宝陈述：原告陈中德被四被告致伤的事实与陈中德在庭审中陈述被致伤的事实相互矛盾，且双方发生吵打时高光宝在隔事发现场有一段距离的车里没有下车，高光宝的证言不具有客观性，本院不予采信。对于第一组证据中王福祥的证言以及第二组证据，虽然四被告有异议，但在庭审中没有提供任何证据予以证实，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案中王福祥的证言与原被告的陈述能相互印证，能证实双方发生吵打的事实及陈中德受伤治疗、医疗费支付、伤情损伤程度的事实，因此，原告陈中德提供的上述证据中王福祥的证言以及第二组证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告陈中德提供的第三组证据照片6张，虽然被告吴勇、吴江有异议，但在庭审中未提供任何证据证实自己的反驳主张，6张照片能客观的反映陈中德受伤的事实，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年9月16日，原告的妻子吕美记开车从落水镇马图村亲戚家回来，途经落水镇三道村委会栾房村时，看到吴仕友在自家地里掰玉米，吕美记便打电话给丈夫陈中德，让陈中德把其母送到吴仕友家。陈中德接到电话后与王福祥、高光宝、陈中德的母亲等人朝落水镇三道村村委会栾房村赶去，来到落水镇“小口子”处时遇到吕美记，吕美记告诉陈中德吴仕友已经离开玉米地回家了，陈中德与吕美记商量后准备将陈中德的母亲送到吴仕友家中。来到吴仕友家旁边，陈中德、吕美记及陈中德的母亲下车后遇到吴仕友、陈中梅，双方发生争吵，陈中德、吕美记便将陈中德的母亲送到吴仕友家，吴仕友、陈中梅从地上捡砖头扔了打陈中德、吕美记，阻止二人进入自家房屋，吴勇、吴江见此也来进行阻止，因此双方发生吵打，吴勇用铁棒打着陈中德的头部，吴江则打吕美记两拳。后被接到报警后赶到现场的宣威市公安局落水派出所的干警及三道村委会的有关人员劝止。当天，陈中德被送到曲靖市第二人民医院医治，伤情诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡伤；3、右侧额部头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、肝脏多发囊肿。住院10天，支付医疗费人民币6206.91元，同年9月26日治愈出院。
在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，原告陈中德坚持要求四被告赔偿医疗费及住院期间产生的相关费用，四被告则不同意赔偿任何经济损失，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告陈中德接到其妻吕美记的电话后，不能冷静地依法解决处理土地纠纷问题，而是将自己的母亲送到吴仕友家，导致矛盾进一步升级，被告吴仕友等四被告也未能合法、理性予以冷静地本着互谅互让的原则化解矛盾，而是采取针锋相对的方式，导致双方发生吵打，吴仕友、陈中梅、吴勇在吵打中将陈中德致伤，属于民事侵权行为，对于陈中德因此而造成的经济损失，依法应当承担主要民事赔偿责任，陈中德将其母送到吴仕友家，导致矛盾升级，也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于吴仕友、陈中梅、吴勇、吴江辩称自己的行为属于正当防卫，依法不承担民事责任的反驳主张，本院认为四被告的行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予采信。陈中德明确表示吴江未对其实施侵权行为的事实，同时也没有证据证实吴江对陈中德实施侵权行为，吴江依法不承担民事赔偿责任。对于陈中德主张赔偿误工费人民币1000元和护理费人民币1000元的诉讼请求，在审理中陈中德未提供证据证实每天收入为人民币100元，误工费、护理费损失只能参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件的标准即79.02元／天计算，对于超出部分本院不予支持。因此，原告陈中德的诉讼请求部分成立，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件，陈中德受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币6206.91元、误工费人民币790.20元（10天×79.02元）、护理费人民币790.20元（10天×79.02元）、住院伙食补助费人民币1000元（10天×100元），合计人民币8787.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告吴仕友、陈中梅、吴勇连带赔偿原告陈中德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费经济损失人民币8787.31元的60%即人民币5272.39元（判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告陈中德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐祥彦
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆泓卉