wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2877号
原告仁怀市东源汽车运输有限公司。
法定代表人张伦国，该公司董事长。
委托代理人张付权，该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被告杨正勇，男，1986年5月26日出生，汉族，贵州省松桃县人。
原告仁怀东源汽车运输有限公司诉被告杨正勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伦国及其委托代理人张付权到庭参加了诉讼，被告杨正勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仁怀市东源汽车运输有限公司诉称：2013年9月10日，被告将其所有的车牌号贵CA78**中型自卸货车挂靠于原告名下经营，双方签订了《挂靠经营合同》，合同约定：“合同的期限为三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止。原告按规定收取管理服务费800元，按每车收取安全互助基金2000元。被告如不按期进行车辆年检等级评定、二级维护、保险续保的，造成的经济损失和法律责任由被告承担，并且原告有权单方解除本合同，扣押车辆，处罚违约金500-1000元。如造成原告损失，原告有权向被告追偿。本合同如发生纠纷，由贵州省仁怀市人民法院管辖”。合同签订后，因路途遥远不便管理，被告自愿出具承诺书载明：“本人承诺2014年9月10日至9月20日内提户走，逾期不提东源汽车运输有限公司有权向仁怀市人民法院起诉。逾期经我公司电话、短信通知被告均不予办理，被告的行为构成违约，特起诉前来，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年3月21日签订的《挂靠经营合同》；2、被告立即将车牌号贵CA78**中型自卸货车过户到被告自己的名下，逾期未过户所产生的一切经济法律责任概由被告承担；3、被告交纳给原告的安全互助基金2，000.00元不予退还；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、《汽车挂靠经营合同》复印件一份，证明被告将贵CA78**号中型自卸货车挂靠于原告公司的事实；3、承诺书，证明被告在2014年9月10日到20日内提户出公司，车辆的相关道路运输经营手续全部超期。4、注册登记机动车信息栏，证明车辆的发动机号、车架号等基本情况。5、被告杨正勇的身份证，证明被告的身份情况。6、东源公司车辆二级维护、保险、等级评定、检车到期通知单，证明公司已多次催促杨正勇到公司完善车辆手续未果。东源公司安全办通过我公司的短信平台，向杨正勇发送过限期过户的短信通知。
被告未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2013年9月10日签订了《挂靠经营合同》，合同约定：““合同的期限为三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止。原告按规定收取管理服务费800元，按每车收取安全互助基金2000元。被告如不按期进行车辆年检等级评定、二级维护、保险续保的，造成的经济损失和法律责任由被告承担，并且原告有权单方解除本合同，扣押车辆，处罚违约金500-1000元。如造成原告损失，原告有权向被告追偿。本合同如发生纠纷，由贵州省仁怀市人民法院管辖”。合同签订后，因不便管理，被告自愿出具承诺书限期在2014年9月10日至9月20日内提户出公司，逾期不提东源汽车运输有限公司有权向仁怀市人民法院起诉。逾期经原告短信催促，被告拒不履行，致原告诉至本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及双方的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被告因管理不便而自愿书写的关于限期提户的承诺书，是对原《挂靠经营合同》的解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，被告书写的承诺书应视为双方协调一致解除了《挂靠经营合同》，被告超过自行限期未予提户的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即将车牌号贵CA78**中型自卸货车过户到被告自己的名下的诉请于法有据，予以支持。对原告诉请不予退还被告交纳的安全互助基金2，000.00元的请求，原、被告签订的《挂靠经营合同》第五条第（一）项第4款载明“在协议有效期内，乙方需提户出甲方车辆，甲方除按规定收清车辆有关费用内，不予退还安全保证金，乙方需另缴纳6000至8000元提户费用后，甲方无条件提供提户手续”，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仁怀市东源汽车运输有限公司与被告杨正勇于2014年9月10日签订的《挂靠经营合同》。
二、限被告杨正勇在本判决生效之日起三十日内办理车辆贵CA78**的过户手续。
三、被告杨正勇交纳给原告仁怀市东源汽车运输公司的2，000.00元互助基金不予退还。
四、驳回原告仁怀市东源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨正勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡思强
二〇一四年十二月四日
书记员 张 洪
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第421号
原告周路祥，男。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告秦海波，男。
原告周路祥诉被告秦海波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理，由审判员张传付适用简易程序审判。2014年7月6日向被告秦海波送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周路祥的委托代理人朱广东、被告秦海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日15时20分许，被告驾驶小型普通客车沿本市小崔庄由北向南行驶至该村28号分支电线杆处，与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负该事故的全部责任。原告在开封市中心医院住院治疗56天，花费医疗费21769.43元。要求被告赔偿医疗费21769.43元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、误工费4480元、护理费4480元、伤情鉴定费80元、交通费2080元、车损费1000元、停车费560元，共计42449.43元。保留后续治疗费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神抚慰金等诉权。
被告辩称，其对造成原告损害表示歉意，同意赔偿其合理损失，但其车辆未投保交强险，其经济条件不好，目前无力赔偿。
经审理查明，2014年6月2日15时20分许，被告驾驶小型普通客车沿本市小崔庄由北向南行驶至该村28号分支电线杆处，与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告应负该事故的全部事故责任。
事故发生当日，原告入住开封市中心医院，诊断为：脑震荡；双侧额区硬模下积液；左侧硬膜下血肿；左耳错裂伤清创缝合术后；左颧弓软组织损伤；双手挫擦伤。2014年7月28日出院，住院56天，由其子周全军护理。花费医疗费21270.33元。住院期间，原告因左眼视物模糊，经院方同意，原告到该院下属的开封市眼病医院进一步检查治疗，原告花费医疗费149.1元。此外，原告遵医嘱外购破伤风人免疫球蛋白，花费350元。综上，原告共花费医疗费21769.43元。
2014年6月11日，交警部门委托开封市公安局交通事故鉴定所对原告的损伤程度进行评定。原告支出伤情鉴定费80元。
上述事实有事故认定书、住院病历及票据、诊断证明、出院证、鉴定书及票据及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，被告对事故认定书无异议，其同意赔偿原告的全部合理损失，该意见符合法律规定，本院予以确认。
原告请求的医疗费21769.43元，有住院病历和医疗费票据为凭，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助费3000元和营养费5000元，根据其出院天数，分别按照每天30元和10元计算，本院支持其住院生活补偿费1680元和营养费560元；超出部分，不予支持。
原告请求误工费4480元，根据原告的伤情，参照2013年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元计算，原告的请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的护理费4480元，根据其住院天数，参照2013年河南省居民服务员和其他服务业年收入29041元计算，本院支持其护理费4455.61元；超出部分，不予支持。
原告请求的伤情鉴定费80元，有鉴定书及票据为凭，本院予以支持。
原告请求的交通费2080元，根据原告的伤情，本院酌情支持1120元；超出部分，不予支持。
原告请求车损费1000元和停车费560元，因未提交相应的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于适用道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告秦海波赔偿原告周路祥医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、伤情鉴定费、交通费共计34145.04元。
驳回原告周路祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，原告负担50元，被告负担654元。财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一四年八月一日
代书记员 孙雪宁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2913号
申请执行人李锡友，男，生于1951年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人柏见义，男，生于1961年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李锡友与被执行人柏见义劳务合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人柏见义名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人名下仅一套农村住宅；经查询车管部门，被执行人名下无登记车辆；本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年四月二十日
书记员 时 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第798号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告陈桂丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈桂丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告陈桂丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈桂丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20713号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告喻伟龙，男，1982年12月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告喻伟龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告喻伟龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告喻伟龙向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。喻伟龙开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求喻伟龙支付信用卡欠款人民币10060.42元（截至2013年2月21日，本金5463.79元，利息3587.53元，费用1009.10元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、喻伟龙的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、喻伟龙的信用卡交易明细。
被告喻伟龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年2月21日，喻伟龙签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：喻伟龙应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如喻伟龙账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，喻伟龙应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日喻伟龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；喻伟龙领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由喻伟龙承担；喻伟龙对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为喻伟龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知喻伟龙；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知喻伟龙），但适用法律另有规定的除外；喻伟龙应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；喻伟龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如喻伟龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，喻伟龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，喻伟龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止喻伟龙信用卡的使用；如喻伟龙未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对喻伟龙所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；喻伟龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；喻伟龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了喻伟龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付喻伟龙使用。截至2013年2月21日，喻伟龙因透支产生的欠款共计10060.42元。
本院认为，交通银行与喻伟龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与喻伟龙作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，喻伟龙应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。喻伟龙逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求喻伟龙支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻伟龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零六十元四角二分，并支付自二〇一三年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告喻伟龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告喻伟龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第370号
原告白某某，女，回族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，济阳县农民，现山东省齐州监狱服刑。
原告白某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年3月18日公开开庭审理了本案，原告白某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，，我与被告一起打工时认识并建立恋爱关系，2011年3月21日经政府登记结婚。婚后被告对原告和家庭极不负责任，原告自2013年8月和被告分居至今。2014年因犯罪被判刑，现齐州监狱服刑。双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在一起打工时认识并建立恋爱关系，2011年3月21日经政府登记结婚。被告王某某现山东省齐州监狱服刑。原告白某某提起离婚诉讼，被告王某某不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚证登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识，恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后共同生活并生有儿子，证明双方建立了一定的夫妻感情。原被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告白某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分。对原告白某某的离婚请求，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 纪鹏飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第16号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人祁某某，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月14日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
辩护人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）136号起诉书向本院提起公诉，指控被告人祁某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日19时，被告人祁某某和河南居尚房地产开发有限公司员工张某某、岳某某到湛河区程庄村萌龙网�收取购房款，后与萌龙网吧老板的朋友邢某某在网吧门前发生口角，继而引发打架，祁某某朝被害人邢某某脸部打了两拳，将邢某某左眼部打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人邢某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：本案由经济纠纷引起，祁某某投案自首，认罪悔罪，无前科、偶犯，愿意对被害人的经济损失进行赔偿，被害人对案件的发生存在过错。
经审查查明，2014年7月14日19时，被告人祁某某和河南居尚房地产开发有限公司员工张某某、岳某某到湛河区程庄村萌龙网吧收取购房款，后与萌龙网吧老板的朋友邢某某在网吧门前发生口角，继而引发打架，被害人邢某某左眼部被打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人邢某某的伤情为轻伤一级。2014年10月14日，祁某某到平顶山市公安局北渡分局治安大队投案。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、商铺买卖合同、工资表、证人程某某、周某某、张某某、岳某某的证言、被害人邢某某的陈述、被告人祁某某的供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人祁某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为�构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。由于祁某某不能如实供述参与殴打的人员，故不能认定为自首。辩护人与审理查明的事实相符合的辩解，本院予以采纳。根据被告人祁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第250号
罪犯鲁良兵，男，1977年5月8日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）成刑初字第108号刑事判决，以被告人鲁良兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁良兵未提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月17日以（2011）川刑复字第727号刑事裁定，核准被告人鲁良兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月1日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯鲁良兵在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁良兵于2012年1月9日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁良兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲁良兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3619号
上诉人（原审原告）：汤少开，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人汤少开因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回汤少开的全部诉讼请求。案件受理费10元，由汤少开负担。
汤少开上诉请求：撤销原判，改判确认汤少开在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2002年6月。汤少开上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且汤少开为单位奉献多年，于情于理于法也应确认汤少开的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：汤少开应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中汤少开陈述双方的劳动关系自2002年6月终止，那么汤少开直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于汤少开提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于汤少开上诉提出的其他理由，因汤少开的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤少开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00092号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王德乾，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告王德乾供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯梦龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保158号
申请人：任浩飞，男，1976年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房1层。
法定代表人：丁梦明，该公司经理。
被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人任浩飞于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天华伟业投资有限公司在建行武汉黄陂支行的银行存款4140000元或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人任浩飞的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为4140000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人任浩飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。
案件申请费5000元，由任浩飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年六月十九日
书记员 易 惠
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第420号
申请执行人金锡成，男，汉族，教师。
委托代理人王善保，林口镇法律服务所律师。
被执行人林口县奎山乡中心小学。
负责人区树臣，男，任校长职务。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第136号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人林口县奎山乡中兴小学履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人林口县奎山乡中心小学有账户但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1132号
罪犯欧阳书林，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年十二月十五日作出（1996）郴中刑初字第166号刑事判决，认定罪犯欧阳书林犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年1月8日作出（1997）湘刑终字第9号刑事判决，改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于1999年4月27日作出（1999）湘刑执字第51号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）湘刑执字第364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2004年12月28日作出（2004）郴刑执字第1265号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2008年1月25日作出（2008）郴刑执字第280号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2010年5月12日作出（2010）郴刑执字第694号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯欧阳书林提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳书林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳书林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳书林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但在假释期间重新犯罪，可酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳书林减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年8月13日起至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9050号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司员工。
被告陈某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执927号
申请执行人：陈吉花，女，1976年9月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：顾金红，女，1970年10月11日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行陈吉花与顾金红民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人顾金红的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人顾金红有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 鹤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01940号
原告刘某，女，1986年11月5日出生，汉族，住肥西县。
被告王某甲，男，1981年11月10日出生，汉族，住肥西县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。由审判员赵久涛于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月初四举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一女王某乙。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常争吵。自2014年9月起，被告带着女儿离家出走，至今不知去向，分居至今，双方关系破裂，婚姻名存实亡。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费，原告在不影响孩子正常学习的条件下，享有探视的权利。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间有10年的感情基础，另小孩也这么大了。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、原告身份证复印件及户口本复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
二、申请结婚登记声明书复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告王某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二的证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互信任，共同创造良好的夫妻家庭生活。综合本案现有证据及案情来看，原被告之间尚无夫妻感情彻底破裂的情形，如双方能珍惜已建立的夫妻感情，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月十七日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂金，女，住河北省承德市高新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人杨桂金因与被申请人王彦赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨桂金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂金，女，住河北省承德市高新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦，男，住河北省承德市双桥区。再审申请人杨桂金因与被申请人王彦赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨桂金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 任   志   成二〇一八年四月十七日书记员 刘      硕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第398号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，别名小某、刘某，无业。2001年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，原系青岛市公安局市北分局民警。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王加加、林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪，原审被告人丁某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）城刑初字第386号刑事判决。原审被告人刘某某、丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月27日22时许，被告人刘某某在青岛市蚌埠路如家宾馆对面丁某某驾驶的车上，贩卖给丁某某冰毒171.9克。
2013年8月28日凌晨，被告人丁某某、刘某某被抓获。从丁某某处查扣的物品如下：钱包内夹层内晶体一包，重9.8克；尼桑轿车车扶手箱内晶体两包，重171.9克；棕色皮包外层晶体一包，重0.4克；裤子右后口袋内晶体一包，重0.8克。从赵某处查扣的物品如下：右面裤子口袋内晶体一包，重9.2克。从刘某某处查扣的物品如下：蓝盾宾馆202房间处白色手机盒内晶体一包，重39.8克；该房间床头柜上用玻璃瓶包装的晶体一瓶，重4.0克；裤子口袋内晶体一包，重1.1克。上述被查扣物品中均检出甲基苯丙胺成分。
2013年8月14日前后的一天上午，赵某在青岛市乐清路18-1-302魏某丽、杨某的住处，卖给魏某丽、杨某1克冰毒。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片，证人杨某、魏某丽的证言，刑事判决书，电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明，死亡医学证明书、户口注销证明，被告人刘某某、丁某某、赵某的供述和辨认笔录，毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人刘某某、赵某违反国家对毒品的管理制度，分别贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品216.8克、10.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人丁某某明知是毒品而非法持有，所持毒品含有甲基苯丙胺成分，重182.9克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人赵某在案件审理过程中死亡，依法裁定对其终止审理。被告人刘某某、丁某某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；以非法持有毒品罪判处被告人丁某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘某某的上诉理由是，其没有贩卖给丁某某171.9克冰毒，该冰毒系其不小心落在车上的；一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人丁某某的上诉理由是，其对非法持有171.9克冰毒并不知情；公安机关的审讯过程中，采取了刑讯逼供手段，对其所作供述应予排除；一审法院量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是，一审法院认定丁某某非法持有171.9克毒品，属事实不清，证据不足；丁某某多次立功受奖，系初犯偶犯，认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪、上诉人丁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某某所提其没有贩卖给丁某某171.9克冰毒，该冰毒系其不小心落在车上的上诉理由及上诉人丁某某所提其对非法持有171.9克冰毒并不知情的上诉理由，及上诉人丁某某的辩护人所提一审法院认定丁某某非法持有171.9克毒品，属事实不清，证据不足的辩护意见，经查，上诉人刘某某在公安机关供述证实，其到广东欲购买冰毒，丁某某得知这一消息后，向其汇款24000元让其帮助购买冰毒，其将冰毒带至青岛后交付给丁某某两袋冰毒（称重为171.9克），并从中获利的事实；上诉人丁某某在公安机关供述证实，其通过刘某某到广东购买冰毒，刘某某回青岛后将两袋冰毒100多克交付给其，冰毒被公安机关查获的事实；毒品检验报告证实，从刘某某、丁某某处扣押物品均检出甲基苯丙胺成分；上述证据互相印证，足以证实丁某某非法持有171.9克冰毒系刘某某所贩卖的犯罪事实。对上述辩解理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人丁某某所提公安机关在审讯过程中，采取了刑讯逼供手段，对其所作供述应予排除的上诉理由，经查，丁某某在一审时并无提到刑讯逼供，且该并无证据予以证实。对该辩解理由不予采纳。关于两上诉人所提一审法院量刑过重，请求从轻处罚的辩解理由及上诉人丁某某的辩护人所提丁某某多次立功受奖，系初犯偶犯，认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；一审法院根据上诉人刘某某、丁某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹、平日表现等因素分别判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元及判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，符合法律规定。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐希胜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更345号
罪犯姬二兵，男，1988年10月29日出生，汉族，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2008年7月9日作出（2008）新刑初字第123号刑事判决，认定犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年。原判决生效后即交付执行。本院于2011年1月对其减刑1年6个月，于2013年9月对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬二兵悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人姬二兵以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段截取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。同时，被告被告人姬二兵以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值十万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯姬二兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次、省级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬二兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬二兵减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月7日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任睿妮
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初557号
原告姜海年，个体户。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告万雨洋，驾驶员。
被告龚为宁，农民。
原告姜海年与被告万雨洋、龚为宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜海年的委托代理人侯信林，被告万雨洋到庭参加诉讼，被告龚为宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海年诉称：两被告是夫妻关系，2014年，原告姜海年与被告万雨洋达成农机买卖合同，2014年10月16日被告向原告立据借款102100元作为向原告购买农机的货款，约定于2014年12月30日前还清，逾期按月息2分计算。2015年2月15日被告归还38500元，并立据保证于2015年7月10日还清，利息按月息1分计算。但期限届满后，两被告仍未还款，故请求判令两被告归还原告借款本金63600元，利息17708元，合计81308元，并承担自起诉之日起以本金63600元为基数，按照月利率2%支付利息。
原告姜海年为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年10月16日，万雨洋向原告出具的借款102100元借条一份，约定于2014年10月20日前还清，逾期按月利息2分计算，
2、2015年2月15日，被告万雨洋向原告立据的还款计划一份，被告保证于2015年7月10日前还清欠原告的63600元，按月利息1分计算，逾期按月利息3分计算；
3、射阳县档案局调取的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，且案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告万雨洋辩称，向原告姜海年借款购买原告的农机是事实，借了102100元，还了58500元，还差63600是事实，利息当时没谈。我向原告购买的农机损坏存在质量问题，原告一直未能解决，我要求原告赔偿我三包期间的损失。
被告万雨洋未提交证据。
经质证，被告万雨洋对于证据一、二认为，102100元借条上的内容不是我写的，指印也不是我的，借条上和还款计划上的内容不是我写的，名字和日期是我写的；对证据三无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年，原告姜海年与被告万雨洋达成农机买卖合同，2014年10月16日，被告万雨洋向原告出具借条载明：“今借到姜海年人民币102100元，于2014年12月20日前还，逾期按月息2分计算”。截止2015年2月15日，被告差欠原告货款63600元，被告向原告出具还款计划一份，载明：“现欠姜海年人民币63600元，保证于2015年7月10日之前还清，利息按1分计算，逾期按月息3分计算”。还款计划出具后，被告未及时给付剩余货款本息。原告索要无果，遂于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告姜海年与被告万雨洋之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告万雨洋购买原告姜海年的农机，尚欠货款63600元，约定2015年7月10日前归还，但期限届满后，其未能还款，属违约行为，应当承担归还所欠货款，并支付逾期利息的违约责任。该约定逾期月利率3%超出法律规定的保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。3、该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。鉴于被告万雨洋、龚为宁未能提供证据证明路培艳对原告姜海年所负债务为万雨洋个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告万雨洋、龚为宁共同偿还。4、被告万雨洋辩称向原告购买的农机损坏存在质量问题，要求原告赔偿三包期间的损失，但并未提交证据证实，被告万雨洋可另行主张。5、自2014年12月21日起至2015年2月15日止，以102100元为基数，按照月利率2%计算的利息为3811.73元；自2015年2月16日起至2015年7月10日止，以63600元为基数，按照月利率1%计算的利息为3052.8元；自2015年7月11日起至2015年12月10日，按照月利率2%计算的利息为6444.8元，利息合计13309.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下第五十三条之规定，判决如下：
一、被告万雨洋、龚为宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜海年支付货款63600元及利息13309.3元，合计76909.3元，并自2015年12月11日起至实际给付之日止，以63600元为基数，按照月利率2%支付逾期利息。
二、驳回原告姜海年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告万雨洋、龚为宁负担873元，由原告姜海年负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0525号
原告刘锦江，男，1972年8月10日生。
被告孙杰，男，1981年8月18日生。
被告凌海燕，女，1982年5月17日生。
原告刘锦江与被告孙杰、凌海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦江到庭参加诉讼，被告孙杰、凌海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日被告孙杰、凌海燕以需资金周转为由向原告出具借条借款66500元，约定于2014年3月22日还清，并承诺以牌号为苏M×××××雅阁牌轿车抵押。到期后经原告多次催要，两被告未能归还借款。现请求判令两被告立即归还原告借款本金66500元，并承担自2014年3月23日起至判决之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告提交2014年2月28日由两被告向其出具的借条原件1张以证明其主张。
被告孙杰、凌海燕均未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年2月28日被告孙杰、凌海燕向原告借款66500元，约定于2014年3月22日还清，并出具了借条，还约定以牌号为苏M×××××雅阁牌轿车作为抵押，未办理抵押登记。后经原告催要，两被告未能还款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约归还借款，应承担逾期利息。借款时双方未约定利息，故被告应按照按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰、凌海燕于判决生效后10日内归还原告刘锦江借款66500元，并承担利息1230元（自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至2014年8月14日），合计67730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元减半收取730元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年八月十四日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初404号
原告蒙某现，女。
被告潘某，男。
原告蒙某现与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某现和被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某现向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子潘某呈由被告抚养。事实和理由：原、被告自幼认识，同住榕江县XX镇XX村四组，确定恋爱关系后，2012年1月31日到榕江县XX镇人民政府办理了结婚证，2012年5月4日生育儿子潘某呈。婚后两年，双方开始出现矛盾，被告开始寻找借口殴打原告，且被告好吃懒做，不关心原告，夫妻之间缺少沟通，还恶意中伤原告，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子潘某呈由被告抚养。
被告潘某辩称，原、被告自幼认识，相互了解，有良好的感情基础，婚后相处融洽，儿子的出生更是加深了夫妻感情。被告是一个有家庭责任感的人，被告白天干活晚上带孩子，为了家庭和睦任劳任怨，反倒是原告平时只知道玩手机。夫妻之间因家庭琐事难免会发生口角，但被告从来不曾殴打原告。双方感情尚未破裂，且有幼子需要抚养教育故不同意离婚。如果原告执意离婚，被告要求原告一次性支付儿子潘某呈抚养费84000元（每月按500元计算），清偿共同债务101800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告同住榕江县XX镇XX村四组，自幼认识、相互了解，2010年双方确定恋爱关系后，于2012年1月31日到榕江县XX镇人民政府办理了结婚登记。婚后相处融洽，于2012年5月4日生育儿子潘某呈，家庭生活幸福美满。2014年6月双方开始因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现危机。原告称被告多次殴打原告及威胁原告父母，并提供了榕江县公安局古州派出所现场调解协议书、QQ对话截图予以证实，经庭审质证，被告对该事实予以否认，认为原告离家出走被告寻找心切，加之酒后冲动才说出过激语言，在派出所被告已向原告父亲道歉，也说好此事既往不咎，本院认为该组证据只能证实原、被告双方出现感情危机，并不能作为夫妻双方感情确已破裂的定案依据，故不予采信原告所称的被被告多次殴打的事实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自幼认识、相互了解，婚后生育儿子潘某呈，婚姻有较好的感情基础，家庭生活美满幸福。婚后两年，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现危机，并没有达到婚姻死亡的程度，主要原因是缺少沟通。原、被告之间产生矛盾，原告不应冲动离家出走而诉至本院请求离婚，今后只要双方相互尊重，互让互谅，多点交流和沟通，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，双方的矛盾会得以消除，年幼的孩子也能在一个完整的家庭中健康成长，家庭生活也会越过越好。
综上所述，原告不应草率离婚，且原告的离婚诉求无证据证实夫妻感情已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某现与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告蒙某现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 滢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸士杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶鲁光。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
关于再审申请人诸士杰因与被申请人叶鲁光保证合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2015)浙甬商终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸士杰申请再审称：（一）借款人持有的两份借条实际上是一式两份的同一笔借款，叶鲁光只向康振仁交付借款100万元，并不是两笔共计200万元。叶鲁光不能举证证明本案借条项下资金来源，且借条下沿有明显的裁剪痕迹，显然是人为做假。在借款人未到庭，不能查明事实真相的情况下，判决诸士杰对两笔款项承担担保责任错误。叶鲁光在起诉书中明确本案借款时间是2014年1月20日，而非之前借款债务的汇总，诸士杰是为当日借款担保，而非为之前借款担保，康振仁已于2014年4月19日、20日归还了106万元的借款本息，故诸士杰无需承担担保责任。一、二审法院判决认定两笔各100万元借款系事实认定错误，适用法律错误。综上，诸士杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院再审审查查明的事实除与一、二审认定的事实一致外，另查明，2014年1月20日，康振仁向叶鲁光出具了两份借条，均载明“今向叶鲁光借到人民币壹佰万圆整（￥1000000元正），于2014年1月20日借，至2014年4月19日归还。其中另案借条下方载明康振仁的进账卡号，本案借条并不是完整的A4纸，而是经过裁剪，也未载明康振仁的进账卡号。诸士杰在庭审中陈述，案涉裁剪借条其签名时系完整，缺损的部分系空白，即没有卡号，而另案未裁剪的借条尾部注明了卡号。叶鲁光在庭审中陈述，案涉借条项下100万元借款实际是在借条出具前康振仁分三次向其借款的汇总，其中2013年11月30万元，2013年12月40万元，2014年1月30万元，上述100万元款项均是现金交付。
本院认为：本案存在落款时间均为2014年1月20日的两张各100万元借条，而当日叶鲁光向康振仁账户仅汇出100万元,诸士杰再审认为2014年1月20日出具的两张借条系一张借条一式两份导致，本案借款未实际发生，叶鲁光主张案涉借条系对前期借款的结算，无需交付。故本案的争议问题为涉案借条项下借款是否实际发生，即案涉两张借条究竟为一式两份还是两笔不同借款。本院认为叶鲁光的主张更具合理性，原因如下：1.按常理，若借条一式两份，应采用复印方式，若无法复印，需要手写两份，也应注明一式两份，然而案涉借条并未注明。2.案涉借条虽有裁剪，但诸士杰庭审中明确裁剪部分为空白，即案涉借条尾部并未注明进账卡号，而另案借条尾部明确注明了进账卡号，故两张借条内容不一致，本案借条未注明进账卡号，另案借条注明进账卡号。该情况可与叶鲁光的陈述对应，即一张借条指向当日借款100万元，另一张借条系前期借款汇总。3.本案叶鲁光持有两份借条，常理上即使借条出具时一式两份，也应由借款人与出借人各自持有，而非均由出借人持有。4.借条作为认定民间借贷关系的直接证据，在债务人康振仁未到庭对借款事实进行陈述，且诸士杰亦未有证据证明推翻借条效力的情况下，应按照借条约定承担担保责任。5.2014年4月康振仁已经归还了本案案涉100万元借款，故就保证人而言，涉及的保证责任也仅为一份保证合同项下的责任，并未增加诸士杰的担保责任。
综上，诸士杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸士杰的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二○一六年三月三十一日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸士杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶鲁光。委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。关于再审申请人诸士杰因与被申请人叶鲁光保证合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2015)浙甬商终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸士杰申请再审称：（一）借款人持有的两份借条实际上是一式两份的同一笔借款，叶鲁光只向康振仁交付借款100万元，并不是两笔共计200万元。叶鲁光不能举证证明本案借条项下资金来源，且借条下沿有明显的裁剪痕迹，显然是人为做假。在借款人未到庭，不能查明事实真相的情况下，判决诸士杰对两笔款项承担担保责任错误。叶鲁光在起诉书中明确本案借款时间是2014年1月20日，而非之前借款债务的汇总，诸士杰是为当日借款担保，而非为之前借款担保，康振仁已于2014年4月19日、20日归还了106万元的借款本息，故诸士杰无需承担担保责任。一、二审法院判决认定两笔各100万元借款系事实认定错误，适用法律错误。综上，诸士杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。本院再审审查查明的事实除与一、二审认定的事实一致外，另查明，2014年1月20日，康振仁向叶鲁光出具了两份借条，均载明“今向叶鲁光借到人民币壹佰万圆整（￥1000000元正），于2014年1月20日借，至2014年4月19日归还。其中另案借条下方载明康振仁的进账卡号，本案借条并不是完整的A4纸，而是经过裁剪，也未载明康振仁的进账卡号。诸士杰在庭审中陈述，案涉裁剪借条其签名时系完整，缺损的部分系空白，即没有卡号，而另案未裁剪的借条尾部注明了卡号。叶鲁光在庭审中陈述，案涉借条项下100万元借款实际是在借条出具前康振仁分三次向其借款的汇总，其中2013年11月30万元，2013年12月40万元，2014年1月30万元，上述100万元款项均是现金交付。本院认为：本案存在落款时间均为2014年1月20日的两张各100万元借条，而当日叶鲁光向康振仁账户仅汇出100万元,诸士杰再审认为2014年1月20日出具的两张借条系一张借条一式两份导致，本案借款未实际发生，叶鲁光主张案涉借条系对前期借款的结算，无需交付。故本案的争议问题为涉案借条项下借款是否实际发生，即案涉两张借条究竟为一式两份还是两笔不同借款。本院认为叶鲁光的主张更具合理性，原因如下：1.按常理，若借条一式两份，应采用复印方式，若无法复印，需要手写两份，也应注明一式两份，然而案涉借条并未注明。2.案涉借条虽有裁剪，但诸士杰庭审中明确裁剪部分为空白，即案涉借条尾部并未注明进账卡号，而另案借条尾部明确注明了进账卡号，故两张借条内容不一致，本案借条未注明进账卡号，另案借条注明进账卡号。该情况可与叶鲁光的陈述对应，即一张借条指向当日借款100万元，另一张借条系前期借款汇总。3.本案叶鲁光持有两份借条，常理上即使借条出具时一式两份，也应由借款人与出借人各自持有，而非均由出借人持有。4.借条作为认定民间借贷关系的直接证据，在债务人康振仁未到庭对借款事实进行陈述，且诸士杰亦未有证据证明推翻借条效力的情况下，应按照借条约定承担担保责任。5.2014年4月康振仁已经归还了本案案涉100万元借款，故就保证人而言，涉及的保证责任也仅为一份保证合同项下的责任，并未增加诸士杰的担保责任。综上，诸士杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回诸士杰的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二○一六年三月三十一日书记员吕俊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00041号
申请执行人张田玉，男，汉族，住郭店镇。
被执行人段明堂，男，汉族，住南指挥镇。
本院在执行张田玉与段明堂合伙协议纠纷一案中，执行标的为段明堂赔偿张田玉经济损失36000元，张田玉赔偿段明堂经济损失22500元的60%即13500元。双方冲销后，段明堂分四次履行14500元，张田玉放弃8000元，2014年3月3日和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）凤翔民二初字第94号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年三月四日
书记员 高 婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第254号
原告：梅志根。
被告：马余良。
原告梅志根诉被告马余良买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告马余良送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2014年10月15日转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与审判员张春、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梅志根到庭参加诉讼。被告马余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅志根起诉称：2010年至2011年8月期间，被告马余良因经营所需向原告购买涤布，结欠货款137500元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认，并承诺2011年底支付2-5万元，余款在2012年底前结清。后被告马余良未能按期支付货款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告马余良支付货款137500元及利息（自2013年1月1日计算至被告付清之日止）。
被告马余良未提出答辩。
原告梅志根为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款137500元，约定到2012年年底结清的事实。
被告马余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告马余良放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年至2011年8月期间，被告马余良因经营所需向原告购买仿塔夫及涤塔夫布匹，期间，被告支付货款10000元，2011年8月6日，经结算，被告结欠原告布款137500元，被告于同日出具欠条一份对上述事实予以确认，并承诺2011年底支付2-5万元，余款在2012年底前结清。后被告马余良未能按期支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买布匹后应按约及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，利息损失可按原告主张的2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告马余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告马余良于本判决生效之日起十日内支付原告梅志根货款137500元及逾期利息损失（以137500元为基数，自2013年1月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告马余良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费800元，由被告马余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
审 判 员 张 春
人民陪审员 姚毛毛
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁加芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00376号
原告：刘某，女，汉族。
被告：蔡某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告刘某承担150元。
审判员 毕智强
二〇一五年三月三日
书记员 高彩娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00171号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2014年7月9日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至11KM＋60M处时，与由南向北由赵某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损，其本人受伤。经鉴定，被告人曹某事发时血液中酒精含量为102.37mg／100ml。
被告人曹某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，证人赵某、湛某、高某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3628号
原告：张政国，居民。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被告：刘秀丽，个体业主。
原告张政国诉被告刘秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政国的委托代理人张玉庆，被告刘秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张政国诉称：2013年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其位于日照市东港区瑞园名城103号的房屋出租给被告，租赁期限自2013年8月1日至2015年8月1日，年租金人民币40000元，租期内租金价格不变，提前一个月支付租金，租赁期间，使用该房屋所发生的水电物业管理等费用由被告承担。合同签订后，被告未按合同约定在第一年租赁到期前一个月支付房租，已构成根本性违约，经原告催要后被告仍未支付房租，故原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，并返还租用房屋，被告支付自2014年8月2日至实际返还房屋之日的租金及水电物业管理费用，并由被告承担诉讼费用。
被告刘秀丽辩称：被告自2013年8月1日开始租用原告的房屋，因生意不好，其自2014年8月1日起至今拖欠原告的房租，希望继续租用原告的房屋，并希望原告同意其按月支付房租，等被告生意好了，再一次性支付房租。
经审理查明：2013年9月29日，原告张政国（出租人）与被告刘秀丽（承租人）签订房屋租赁合同一份，内容约定：“第一条：租赁房屋坐落在瑞园名城103号、间数1、建筑面积126。第二条：租赁期限从2013年8月1日至2015年8月1日。第三条租金：肆万元。第四条租金的支付期限与方式：租金每年40000，租期内价格不变，付款方式：提前一个月支付。第五条：承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理。第六条租赁房屋的用途：窗帘店。……第十一条合同解除的条件：有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上；2、承租人所欠各项费用达壹仟元以上；……”。
合同签订前，被告刘秀丽已经实际使用上述涉案房屋，后原告张政国与被告刘秀丽补签上述房屋租赁合同。自2014年8月2日起至今，被告刘秀丽未支付原告房屋租金。原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，并返还租用房屋，并要求被告按照年租赁40000元÷365天×实际租赁天数（自2014年8月2日起至返还房屋之日计算天数）支付实际房租。被告对房租计算方式无异议，但希望协商继续租用房屋。另，被告刘秀丽主张租赁原告的房屋期间其不拖欠水费、电费及物业费，原告认可被告目前未拖欠水费、电费及物业费。
另查明，涉案房屋坐落于日照市东港区瑞园名城103号，该房屋取得日房权证市字第××号房屋权属证书，登记的房屋所有人为原告张政国。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张政国与被告刘秀丽签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告张政国将涉案房屋出租给被告刘秀丽使用，被告刘秀丽理应按照双方签订的租赁合同约定提前支付第二年房屋租金，然被告刘秀丽违约，自2014年8月2日至今，被告拖欠原告三个多月的租金未付，根据双方签订的租赁合同第十一条第一款之约定，原告有权要求与被告解除租赁合同，故原告要求与被告解除租赁合同，返还租赁房屋的请求，本院予以支持。对于原告主张的房屋租金自2014年8月2日至返还房屋之日（按照年租赁40000元÷365天×实际租赁天数，自2014年8月2日起至返还房屋之日计算天数），被告无异议，本院予以支持。根据原、被告租赁合同的约定，被告应支付租赁原告房屋期间的水费、电费及物业费，但原告认可被告并未拖欠租赁期间的水费、电费及物业费，故原告的权利并未受到侵害，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张政国与被告刘秀丽于2013年9月29日签订的房屋租赁合同；
二、被告刘秀丽于本判决生效之日起三十日内搬出租赁的原告张政国位于日照市东港区瑞园名城103号的房屋（房屋所有权证书为：日房权证市字第××号）；
三、被告刘秀丽于本判决生效之日起三十日内支付原告张政国房屋租金（自2014年8月2日起至返还房屋之日止，按照年租赁人民币40000元÷365天×实际租赁天数计算租金）；
四、驳回原告张政国本案其他诉讼请求。
如果被告刘秀丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年十二月二日
书记员 李洪扬
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第550号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2014年4月5日被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨5时许，被告人李某在宁波市江东区曙光路夜猫网吧，趁被害人翁某睡觉之际，窃得其放于裤袋内的白色苹果手机一部（价值人民币456元）。
2014年6月25日，被告人在本市江东区被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明、情况说明、抓获经过证明，网吧上网人员查询单，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。）
二、责令被告人退赔被害人赃物。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年八月十九日
代书记员 全闻韵
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1296号
原告罗某某，女。
委托代理人穆朝贤，大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告罗某某诉与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人穆朝贤到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1992年1月13日同居，同年10月21日生育长子周某。1994年8月13日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2005年7月16日生育长女周某甲，2008年12月10日生育次子周某乙。2014年8月18�我作了绝育手术。我们在共同生活期间，被告经常酗酒，酒后经常打骂我。2010年3月我离家外出与被告分居生活。我与被告的感情已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，长女周某甲由我抚养，次子周某乙由被告抚养。共同财产两间砖混结构平房归三个子女所有。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月同居生活，1992年10月21日生育长子周某。1994年8月13日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2005元7月16日生育长女周某甲，2008年12月10日生育次子周某乙。2014年8月18日原告作了绝育手术。共同财产有位于大方县＊＊镇＊＊村＊＊组的两间砖混结构平房。2010年3月8日，原告离家外出。原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告和子女的户籍证明，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告罗某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某请求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一四年九月十二日
书记员 肖远德
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1011号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司。住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭淑云，女，1960年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人郭淑云劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新，被上诉人郭淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭淑云原系中氟公司职工，2005年8月中氟公司为郭淑云办理退休手续。2004年度济南市职工年平均工资为15060元。郭淑云只育有一子，1984年10月11日领取独生子女优待证。郭淑云退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，郭淑云向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金4518元。该委员会认为郭淑云的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。郭淑云对仲裁决定不服，向法院起诉
原审法院认为，关于郭淑云的请求是否超过时效，郭淑云主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实郭淑云就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故郭淑云的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。郭淑云认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。郭淑云系独生子女父母，且于2005年8月退休，根据上述规定，中氟公司应在为郭淑云办理退休手续时按照2004年济南市职工年平均工资（15060元）的30%即4518元向郭淑云发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，郭淑云只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于郭淑云的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告郭淑云支付一次性养老补助4518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认郭淑云上访的日期，不能证明郭淑云主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭淑云辩称：郭淑云每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：郭淑云于2005年8月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反应。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明郭淑云一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张郭淑云行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第953号
原告：张胜，男，汉族，住址：广东省廉江市。公民身份号码：×××4110。
被告：刘光平，男，汉族，住址：福建省宁德市蕉城区，公民身份号码：×××2558。
本院在审理原告张胜诉被告刘光平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告刘光平的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告刘光平的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回对被告刘光平的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币270元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 李 莘
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘嘉豪
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第64号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年12月31日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有弹药罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年12月10日，被告人郑某某在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒时主动向民警交代，2012年5月的一天中午，其在湛江市麻章区第一小学门口附近向一名男子以人民币110元的价格购买了1100发子弹用于打候鸟。后郑某某将该子弹藏匿在租住的湛江市麻章区麻章镇一屋内的一张桌子抽屉内。湛江市公安局麻章分局民警前往该处搜查，查获子弹1100发。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的子弹是气枪铅弹。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2015）22号《量刑建议书》，认为被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1100，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人郑某某有主动投案、因吸毒曾被强制戒毒的劣迹的量刑情节，建议判处被告人郑某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人郑某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年5月间，被告人郑某某在湛江市麻章区第一小学门口附近以人民币110元的价格向一名男子购买了1100发子弹用于打候鸟，并将子弹藏匿在租住于湛江市麻章区麻章镇一房屋的一张桌子抽屉里。2014年11月17日，被告人郑某某被湛江市公安局麻章分局决定强制隔离戒毒，在戒毒期间，被告人郑某某于2014年12月10日主动交代非法持有弹药的犯罪事实，湛江市公安局麻章分局于2014年12月16日立案侦查，并前往藏匿子弹的地点进行搜查，缴获了子弹1100发。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的的1100发子弹是气枪铅弹。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人郑某某的常住人口信息资料，犯罪嫌疑人郑某某归案情况说明，湛麻公（麻）行罚决字（2014）00098号《行政处罚决定书》，湛麻公（麻）强戒决字（2014）00031号《强制隔离戒毒决定书》，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，入所健康检查表，收缴非法枪支弹药及管制刀具调拨单，被告人郑某某的供述及其对被缴气枪铅弹的辨认材料，粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）1622号《弹药检验报告》及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1100发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郑某某在强制戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，具有法定从轻处罚的情节。对于被缴获的气枪铅弹1100发，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第二款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年6月29日止。）
缴获的气枪铅弹1100发，依法予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 观凌燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民监1号
原审上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司�游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路118号，组织机构代码证代码48877780-8。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）徐美云，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被上诉人（一审被告）吴志鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原审被上诉人（一审被告）吴金建，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
上述两被上诉人的共同委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
原审上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与原审被上诉人徐美云、吴志鹏、吴金建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年四月十三日作出的（2015）莆民终字第98号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下；
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一六年五月四日
书 记 员 柯艺芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第521号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孙超，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第650号行政处罚决定书申请强制执行孙超非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第521号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第650号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第521号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10808号
原告：谢红芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。
法定代表人：应增海，该公司执行董事。
原告谢红芬与被告宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30391元。事实与理由：根据余姚市人民法院（2017）浙0281民初7701号民事判决书，案外人杨水康在2016年12月3日至2017年2月25日收取原告价值30931元的货物系作为被告公司的仓管员代表被告公司签收货物，所有的货物系被告所用，故原告提出上述诉请。
被告宁波盛事达照明电气有限公司书面答辩称：被告与原告存在买卖草坪灯配件的业务关系，按约定原告提供发票后被告付款，但由于原告没有提供，故被告无法付款；再就是原告提供的配件大概有7000多件次品，被告曾多次通知原告让其修复，但原告未修复，导致加工的产品成为废品，按成本计算，价格共计31500元，该损失应由原告承担，另外被告因上述次品问题重新定做配件，延误了交货，导致被告有一个货柜未能出货，给被告造成的损失亦有10万元左右，该损失亦应由原告承担。综合上述意见，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交（2017）浙0281民初7701号民事判决书，用于证明其诉称的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该份证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖草坪灯配件的业务关系，2016年12月3至2017年2月25日，被告共收取原告价值30391元的货物，但未支付货款。另，原告于2017年9月1日向本院起诉案外人杨水康【案号为（2017）浙0281民初7701号】，称案外人杨水康向其购买价值30391元的草坪灯配件但货款未予支付，故起诉要求案外人杨水康支付货款30391元。案外人杨水康在该案中答辩称其是被告单位员工，其签收货物是职务行为并提交了被告公司出具的产品使用证明一份（证明的内容就是原告提供的草坪灯配件是被告公司使用的，案外人杨水康代被告公司签收了货物）。本院经审理认定，2016年12月3至2017年2月25日，案外人杨水康收取了原告价值30391元的货物并在28份送货单的收货单位及经手人一栏签字，但这不能直接证明原告与案外人杨水康之间存在买卖合同关系，再结合被告出具的证明，据此认为原告与案外人杨水康之间不存在买卖合同关系，因此作出（2017）浙0281民初7701号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在接受供货后，理应及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告答辩称原告未按约提供发票并要求原告赔偿产品报废的损失和延期交货的损失，因被告未在指定期限内提出反诉，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波盛事达照明电气有限公司支付原告谢红芬货款30391元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费573元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10808号原告：谢红芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被告：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。法定代表人：应增海，该公司执行董事。原告谢红芬与被告宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30391元。事实与理由：根据余姚市人民法院（2017）浙0281民初7701号民事判决书，案外人杨水康在2016年12月3日至2017年2月25日收取原告价值30931元的货物系作为被告公司的仓管员代表被告公司签收货物，所有的货物系被告所用，故原告提出上述诉请。被告宁波盛事达照明电气有限公司书面答辩称：被告与原告存在买卖草坪灯配件的业务关系，按约定原告提供发票后被告付款，但由于原告没有提供，故被告无法付款；再就是原告提供的配件大概有7000多件次品，被告曾多次通知原告让其修复，但原告未修复，导致加工的产品成为废品，按成本计算，价格共计31500元，该损失应由原告承担，另外被告因上述次品问题重新定做配件，延误了交货，导致被告有一个货柜未能出货，给被告造成的损失亦有10万元左右，该损失亦应由原告承担。综合上述意见，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交（2017）浙0281民初7701号民事判决书，用于证明其诉称的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该份证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖草坪灯配件的业务关系，2016年12月3至2017年2月25日，被告共收取原告价值30391元的货物，但未支付货款。另，原告于2017年9月1日向本院起诉案外人杨水康【案号为（2017）浙0281民初7701号】，称案外人杨水康向其购买价值30391元的草坪灯配件但货款未予支付，故起诉要求案外人杨水康支付货款30391元。案外人杨水康在该案中答辩称其是被告单位员工，其签收货物是职务行为并提交了被告公司出具的产品使用证明一份（证明的内容就是原告提供的草坪灯配件是被告公司使用的，案外人杨水康代被告公司签收了货物）。本院经审理认定，2016年12月3至2017年2月25日，案外人杨水康收取了原告价值30391元的货物并在28份送货单的收货单位及经手人一栏签字，但这不能直接证明原告与案外人杨水康之间存在买卖合同关系，再结合被告出具的证明，据此认为原告与案外人杨水康之间不存在买卖合同关系，因此作出（2017）浙0281民初7701号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在接受供货后，理应及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告答辩称原告未按约提供发票并要求原告赔偿产品报废的损失和延期交货的损失，因被告未在指定期限内提出反诉，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波盛事达照明电气有限公司支付原告谢红芬货款30391元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费573元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年一月二十九日书记员 陈燕华??