四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第183号
上诉人（原审原告）陈胜凯，男，44岁，汉族。
委托代理人杨继平，四川月城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧明波，男，24岁，汉族。
上诉人陈胜凯、欧明波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2014）冕民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、李爱军参加的合议庭审理了本案。上诉人陈胜凯及其委托代理人杨继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人欧明波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在规定时间内预交上诉费，对其上诉本院按自动撤回上诉处理。
原审法院审理查明：2012年10月5日陈胜凯驾驶两轮摩托搭乘许颖从巨龙街上往花果方向行驶，驶至复兴镇张健家岔路口时与欧明波驾驶的小型装载机相撞，造成当场将陈胜凯的摩托车撞散，并将陈胜凯撞成重伤的交通事故。经冕宁县公安局交通警察大队作出（2012）第168号责任事故认定书，由欧明波承担此事故全部责任，陈胜凯、许颖不承担任何责任。另查明原告受伤后先后在医院住院治疗162天，其医疗费由被告欧明波支付，经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定属柒级伤残；伤者尚需取内固定及更换人工髋关节的费用共计220000元整；损伤造成误工损失日累计450天。原告陈胜凯兄妹共计6人，其父陈美东1938年3月1日出生，其母胡明芬1939年2月8日出生。
原审法院审理认为，欧明波驾驶机动车在通过没有交通信号灯的交叉路口时未让优先通行的车辆先行是造成此事故的主要原因，为此欧明波应承担此次事故的全部责任，应对陈胜凯的损失予以赔偿，即残疾赔偿金63160元，护理费17820元（按162天计算），住院伙食补助费4860元，营养费4860元，后续治疗费220000元，被扶养人生活费4084元，误工费原告诉请450天是几处以上损伤相加不符合人身损害受伤人员误工损失日评定准则故不予支持，其误工费按实际住院天数162天计算为14580元，交通费酌情为500元，精神抚慰金根据本案的具体情况酌情考虑赔偿5000元，伤残鉴定费是因原告举证所产生的费用应由原告自己承担。判决：一、由被告欧明波支付原告陈胜凯人民币334864元，限本判决生效后一个月内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审原告陈胜凯不服一审判决，向本院提起上诉。
陈胜凯主要上诉理由及请求：原审判决部分事实不清，适用法律不当。原审法院查明的住院治疗天数有误，应为171天，护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数应为171天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，上诉人误工时间应计算至定残日前一天，即自2012年10月5日计算至2014年7月13日，请二审依法改判。上诉人自受伤后，至今仍然长期卧床休养，此次交通事故给原告造成的精神伤害，一审判定的精神抚慰金与上诉人受到的伤害，严重不相适应，请求二审依法改判精神抚慰金为20000元。本次交通事故上诉人没有责任，一审判决由上的人承担部分诉讼费用不当。综上所述，请求：1、依法对原审判决的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费及诉讼费承担项目进行改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
欧明波未提交书面及口头答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。除一审查明的事实外，本院在审理中另查明：陈胜凯受伤当天被送到凉山华西医院治疗，其伤情诊断为：“1、失血性休克；2、左膝关节开放性血管神经肌腱断裂；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左胫骨处髁骨折；5、左股骨外髁骨折；6、左股骨粗隆间粉碎性骨折。”住院治疗65天，出院医嘱为：“1、注意休息加强营养；2、术后6月视情况给予克氏针取出术；3、术后1年视情况给予内固定取出术；4、3，4，5，6，10，12月复查；5、在医生指导下行患肢功能锻炼。6、门诊随访。”2013年1月19日至2013年2月8日，陈胜凯因左髋骨折内固定术后感染在凉山华西医院住院治疗11天；2013年2月18日至2013年5月12日，陈胜凯再次因左髋骨折内固定术后伴感染在凉山华西医院住院治疗83天，治疗过程中做了内固定的克氏针取出术。出院当天，陈胜凯又到凉山骨科医院住院治疗12天，入院诊断为：“左下肢车祸伤术后功能障碍”，陈胜凯四次住院共计171天。另查明：陈胜凯在一审起诉时的诉讼请求标的为653250元，包括丧失劳动能力赔偿及补助金157900元，残疾赔偿金63160元，误工费40500元（450天×90元／天），住院期间护理费17930元（163天×110元／天），长期护理费100000元，住院期间营养费4860元（162天×30元／天），住院伙食补助费8100元（162天×50元／天），被扶养人生活费17359.80元，鉴定费2100元，后续治疗费220000元，精神抚慰金20000元，交通费2000元。
本案中，双方当事人争议焦点为：一审判决计算上诉人陈胜凯在住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费时，对陈胜凯住院天数的认定是否正确；一审判决对精神抚慰金的认定是否正确；一审判决对陈胜凯误工费的认定是否正确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，虽然上诉人陈胜凯提交的证据证明其实际住院治疗天数为171天，依照法律规定陈胜凯在住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费属于赔偿范畴，但因上诉人陈胜凯在一审起诉时主张上述赔偿费用时均是按照162天计算，故一审判决按照162天计算上述赔偿费用并无不当，其在二审中请求按照171天计算赔偿费用超出了自己一审诉讼请求，对此本院不予支持。
精神损害赔偿，是指民事主体因其人身权益受到侵害，导致其严重精神损害，依法要求侵权人通过给付金钱的责任方式进行救济和保护的民事法律制度。确定精神损害抚慰金，应结合侵权人的过错程度，侵权的手段、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况，受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑。本案中，上诉人陈胜凯因交通事故受伤致残，该后果给陈胜凯在精神上肉体上均造成痛苦，一审判决结合案件实际情况及陈胜凯的伤残等级，结合当地实际生活水平，综合确定支持精神抚慰金5000元不违反法律规定，上诉人陈胜凯上诉请求赔偿精神抚慰金20000元的理由不成立，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，上诉人的伤残被评定为七级伤残，依照上述规定，其误工时间可以计算至评残之日的前一天。陈胜凯于2012年10月5日受伤，伤残评定之日为2014年7月14日，其从受伤之日起至评残之日的前一天，其误工时间为647天。因陈胜凯在一审起诉时请求赔偿的误工费计算时间为450天，该请求未超过实际误工天数，故对陈胜凯的误工费应按450天计算，一审判决认定陈胜凯误工时间为162天错误，应予纠正。陈胜凯上诉请求按照实际误工天数647天计算误工费的主张超出一审诉讼请求，对此，本院不予支持。陈胜凯对误工费的上诉请求部分成立，本院予以确认。陈胜凯的误工费应计算为40500元（450天×90元／天）。陈胜凯的全部损失应确定为360784元（残疾赔偿金63160元，护理费17820元，住院伙食补助费4860元，营养费4860元，后续治疗费220000元，被扶养人生活费4084元，误工费40500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元）。因一审中上诉人陈胜凯的起诉标的未得到全部支持，故一审判决由其承担部分诉讼费用并无不当，其上诉主张不应承担部分诉讼费用的理由不成立，本院不予支持。
上诉人欧明波在提起上诉后，未在规定时间内预交上诉案件受理费，经本院传票传唤，欧明波无正当理由未到庭参加诉讼，故对欧明波的上诉本院按自动撤回上诉处理，对其上诉请求本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但对误工费的认定不当，应予纠正。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省冕宁县人民法院（2014）冕民初字第811号民事判决书主文第二项内容及诉讼费用的负担；即“驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1633.13元，由陈胜凯负担800元，欧明波负担833.13元”。
二、变更四川省冕宁县人民法院（2014）冕民初字第811号民事判决书主文第一项内容为：“由欧明波支付陈胜凯人民币360784元，限于本判决书送达后三十日内支付。”
三、驳回上诉人陈胜凯的其他上诉请求。
上诉案件受理费1633.13元，由上诉人陈胜凯负担800元，欧明波负担833.13元。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 李 爱 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪 祖 根