wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第118号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：李恩广，男，1973年10月11日出生。
被告：张兆然，男，1965年5月16日出生。
被告：李海霞，女，1976年9月15日出生。
被告：李建民，男，1970年11月4日出生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李恩广、张兆然、李海霞、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加了诉讼，被告李恩广、张兆然、李海霞、李建民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年8月30日，被告李恩广由被告张兆然、李海霞、李建民担保，从我社借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现被告仍欠我社贷款本金100000元，利息37968.25元，本息共计137968.25元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李恩广归还贷款本金100000元及自2011年6月30日至2014年2月28日的利息37968.25元，本息共计137968.25元，被告张兆然、李海霞、李建民承担连带还款责任；2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李恩广、张兆然、李海霞、李建民在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月30日，被告李恩广由被告张兆然、李海霞、李建民担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据及保证担保借款合同，约定借款用途为养猪，借款期限自2010年8月30日至2012年8月30日，月利率10.35‰，逾期偿还的利率按日万分之5.175计算，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证期间延至展期借款到期日后二年，保证方式为连带责任保证。被告张兆然、李海霞、李建民作为保证人在借款借据及保证担保借款合同上签名并各提供担保声明一份，称自愿为李恩广在原告处的贷款100000元提供担保，如这笔贷款到期不能归还，其愿承担一切法律和经济责任，直至贷款本息全部还完。2010年8月30日原告将该借款100000元存入被告李恩广账户。
2012年8月10日，被告李恩广作为借款人，被告张兆然、李海霞、李建民作为担保人，与原告签订展期还款申请书、借款展期协议书，约定该借款展期至2013年8月30日，展期利率为月11.4‰，保证期间至展期借款到期后二年，保证方式按原借款合同约定。
另查明：该借款2011年6月30日前的利息已经清偿，本金100000元及自2011年7月1日后的利息尚未清偿。
本院认为：本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告李恩广按期、按额履行了借款义务后，被告李恩广应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告张兆然、李海霞、李建民亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告李恩广所借本金100000元、利息37536.75元（自2011年7月1日至2012年8月30日的利率为10.35‰，利息为14490元；自2012年8月31日至2013年8月30日的利率为11.4‰，利息为13680元；自2013年8月31日至2014年2月28日的利率为日万分之5.175，利息为9366.75元，利息共计37536.75元），以上本息共计137536.75元，及自2014年3月1日起至还款之日止继续按逾期利率日万分之5.175计算的利息，被告李恩广应当偿还，被告张兆然、李海霞、李建民对该本金及利息承担连带偿还责任。原告主张的多余利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩广于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息37536.75元，本息合计137536.75元。被告张兆然、李海霞、李建民对该贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告李恩广自2014年3月1日起继续按逾期贷款利率日万分之5.175支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告张兆然、李海霞、李建民对该贷款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告李恩广负担，被告张兆然、李海霞、李建民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00213号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鲲鹏，男，汉族，1988年5月16日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院院指控原审被告人徐鲲鹏犯交通肇事罪一案，于2014年4月22日作出（2014）埇刑初字第00278号刑事判决，认定被告人徐鲲鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。徐鲲鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐鲲鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐鲲鹏自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鲲鹏撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙洁洁（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行工作人员。
被告：杜平，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：宋玉胜，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张泽旭，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杜平、宋玉胜、张泽旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第376号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年出生。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人钟某某于2015年2月12日10时许，未取得驾驶证驾驶粤J某某号二轮摩托车由江门市新会区大鳌镇新一村村府往大鳌镇新一村渡口方向行驶，行至大鳌镇某村某号时，因遇行人横过道路时没有避让而与行人张某培发生碰撞，造成张某培受伤送医院救治后于同月14日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，张某培系因颅脑损伤死亡。认为被告人钟某某的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某华、冯某喜的证言，被告人钟某某的供述，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人张某培的病历资料、医疗费发票、死亡记录及死亡医学证明书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某犯罪以后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人钟某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈秋月
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1236号
申请执行人：张国华，男，1960年2月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：吕彦东，男，1979年8月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人吕彦东买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1264号
罪犯郭某，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）麒刑初字第188号刑事判决，以被告人郭某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3158号
原告：裴江涛，男，1980年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：姚志，男，1970年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：罗庆军，男，1977年8月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：昝雪锋，经理。
委托代理人：杨刚，男，1979年3月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告裴江涛与被告罗庆军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴江涛委托代理人姚志与被告罗庆军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨刚、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴江涛诉称：2015年11月4日18时40分，被告罗庆军驾驶冀Ｂ088**号小型汽车沿宝丰街由东向西行驶至事故地点左转弯，与由西向东杨丽云驾驶的原告裴江涛所有的冀Ｂ077**号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定，罗庆军负主要责任，杨丽云负次要责任。因此次事故造成原告车损、施救费等共计49808元。被告罗庆军的事故车辆在第二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的事故车辆在第三被告保险公司投保有车损险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失49808元。
被告罗庆军辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。被告罗庆军系冀Ｂ088**号车的车主，该事故车辆在第二被告保险公司投保有交强险和三者险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。被告罗庆军的事故车辆在被告公司投保有交强险和三者险，发生事故在保险期限内。在被保险车辆及车辆驾驶员驾驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意在交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任赔偿。鉴定费及诉讼费不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。原告裴江涛的事故车辆在被告公司投保有车辆损失险不计免赔，发生事故在保险期限内。本案中原告损失应当先由事故对方交强险先行赔偿，超出部分由被告公司按事故责任赔偿。鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年11月4日18时40分，被告罗庆军驾驶冀Ｂ088**号小型轿车，沿宝丰街由东向西行驶至宝丰街丰源巷路口左转弯，与由西向东杨丽云驾驶的冀Ｂ077**号小型越野客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗庆军负主要责任，杨丽云负次要责任。原告裴江涛系杨丽云驾驶的冀Ｂ077**号车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年11月11日，经乐亭县物价局鉴定冀Ｂ077**号车车损为46901元。原告裴江涛因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损46901元，鉴定费1407元，施救费1500元，以上共计49808元。被告罗庆军系冀Ｂ088**号车的车主，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额100000元）不计免赔。原告裴江涛的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（保险金额583500元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告罗庆军驾驶冀Ｂ088**号小型轿车与杨丽云驾驶的冀Ｂ077**号小型越野客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗庆军负主要责任，杨丽云负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定罗庆军承担70%的责任，杨丽云承担30%的责任为宜。因被告罗庆军的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告裴江涛的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，故对原告裴江涛因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴江涛因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告裴江涛因本次交通事故造成的合理经济损失47808元的70%计33465.60元，以上共计35465.60元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告裴江涛因本次交通事故造成的合理经济损失47808元的30%计14342.40元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告裴江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第3158号原告：裴江涛，居民。委托代理人：姚志，农民。被告：罗庆军，居民。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：昝雪锋，经理。委托代理人：杨刚，员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：杨国华，经理。委托代理人：王大伟，员工。原告裴江涛与被告罗庆军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴江涛委托代理人姚志与被告罗庆军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨刚、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴江涛诉称：2015年11月4日18时40分，被告罗庆军驾驶冀B×××××号小型汽车沿宝丰街由东向西行驶至事故地点左转弯，与由西向东杨丽云驾驶的原告裴江涛所有的冀B×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定，罗庆军负主要责任，杨丽云负次要责任。因此次事故造成原告车损、施救费等共计49808元。被告罗庆军的事故车辆在第二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的事故车辆在第三被告保险公司投保有车损险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失49808元。被告罗庆军辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。被告罗庆军系冀B×××××号车的车主，该事故车辆在第二被告保险公司投保有交强险和三者险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。被告罗庆军的事故车辆在被告公司投保有交强险和三者险，发生事故在保险期限内。在被保险车辆及车辆驾驶员驾驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意在交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任赔偿。鉴定费及诉讼费不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。原告裴江涛的事故车辆在被告公司投保有车辆损失险不计免赔，发生事故在保险期限内。本案中原告损失应当先由事故对方交强险先行赔偿，超出部分由被告公司按事故责任赔偿。鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明：2015年11月4日18时40分，被告罗庆军驾驶冀B×××××号小型轿车，沿宝丰街由东向西行驶至宝丰街丰源巷路口左转弯，与由西向东杨丽云驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗庆军负主要责任，杨丽云负次要责任。原告裴江涛系杨丽云驾驶的冀B×××××号车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年11月11日，经乐亭县物价局鉴定冀B×××××号车车损为46901元。原告裴江涛因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损46901元，鉴定费1407元，施救费1500元，以上共计49808元。被告罗庆军系冀B×××××号车的车主，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额100000元）不计免赔。原告裴江涛的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（保险金额583500元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告罗庆军驾驶冀B×××××号小型轿车与杨丽云驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗庆军负主要责任，杨丽云负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定罗庆军承担70%的责任，杨丽云承担30%的责任为宜。因被告罗庆军的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告裴江涛的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，故对原告裴江涛因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴江涛因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告裴江涛因本次交通事故造成的合理经济损失47808元的70%计33465.60元，以上共计35465.60元。该款限本判决生效后五日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告裴江涛因本次交通事故造成的合理经济损失47808元的30%计14342.40元。该款限本判决生效后五日内履行。三、驳回原告裴江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一五年十二月二十二日书记员  於垚旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00135号
申请人蒋丹丹。
被申请人徐凡。
申请人蒋丹丹与被申请人徐凡在2015年6月14日发生交通事故，致申请人蒋丹丹受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐凡驾驶的登记在熊娟娟名下的苏C＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐凡驾驶的登记在熊娟娟名下的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月26日起至2017年6月25日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王雅晴
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执101号
尚德成：
你（单位）与侯起月生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2015）新民初字第892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯起月于2016年1月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01212号
原告蔡金娣。
被告杨燕珍。
原告蔡金娣与被告杨燕珍返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金娣及其委托代理人冯XX、被告杨燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金娣诉称：杨燕珍系其女儿，蔡金娣的身份证、户口簿及银行卡均在杨燕珍处，蔡金娣多次要求杨燕珍归还，杨燕珍均不归还。故诉至本院请求判令，杨燕珍向蔡金娣返还身份证、户口簿及银行卡。
被告杨燕珍辩称：蔡金娣的身份证及户口簿确实在其处，银行卡不在其处；因不同意蔡金娣对房产的处置，不愿将身份证及户口簿返还给蔡金娣。
经审理查明：杨燕珍系蔡金娣的女儿。双方一致确认，蔡金娣的身份证及户口簿在杨燕珍处。蔡金娣要求自己保管身份证及户口簿，杨燕珍因担心蔡金娣取得身份证及户口簿后，将房屋过户给其兄弟，不愿归还。
庭审中，蔡金娣未明确银行卡的具体信息，也未提供证据证明其银行卡在杨燕珍处。
以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为：双方当事人一致确认，蔡金娣将其身份证及户口簿交由杨燕珍保管，蔡金娣的身份证及户口簿现在杨燕珍处。蔡金娣作为寄存人有权随时要求杨燕珍返还身份证及户口簿。本院对蔡金娣要求杨燕珍返还身份证及户口簿的诉讼请求，予以支持。蔡金娣未明确银行卡的具体信息，也未提供证据证明其银行卡在杨燕珍处，故蔡金娣要求杨燕珍返还银行卡的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨燕珍于本判决生效后10日内向蔡金娣返还蔡金娣的身份证及户口簿。
二、驳回蔡金娣的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由杨燕珍负担（该款已由蔡金娣预交，杨燕珍于本判决生效后10日内直接支付给蔡金娣，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初443号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告韩伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1178号
原告代海军，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告沙河市十里亭镇西油村村民委员会。
法定代表人戴树彬，男，该村村主任。
原告代海军与被告沙河市十里亭镇西油村村民委员会为确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告代海军到庭参加了诉讼，被告西油村村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告代海军诉称：1996年我与村委会签订村北河沟土地承包协议。2003年年底经原告同意，本村村民戴顺民占用原告承包协议内的河沟北坡建选硫场，至2012年8月因建造高压铁塔占用土地而迁址。2012年8月河北省送变电公司全部占用原告承包协议内的土地建设36号高压铁塔，给付土地补偿款10000元。被告应将此补偿款给付原告，但经原告多次催要，被告村委会拒不给付，为此请求：1、确认原告与村委会所签承包协议有效；2、确认河北省送变电公司的36号高压铁塔塔基是全部占用原告与村委会所签协议内的土地；3、判令被告给付原告塔基占地补偿款10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告沙河市十里亭镇西油村村民委员会未答辩。
经审理查明：1996年1月15日原告代海军与被告西油村村委会签订《承包协议书》，主要内容为：村委会把北河坡下（坝南）土地承包给原告代海军（承包地四至为东至大油村扬水站，西至学校，南至代长更打麦场和代义民荒地，北至代占学养鸡场），承包费3000元，承包期限50年，承包用途为用于建养殖业。2012年8月河北省送变电公司在原告代海军承包土地内建第36号高压铁塔，支付占地补偿款10000元，现该款存放于被告村委会财政账户。
审理中原告代海军要求被告给付占地补偿款10000元，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：河北省送变电公司第36号铁塔建在原告承包经营的土地范围由，直接影响原告对承包土地的经营使用及收益，占地补偿款应归原告代海军所有，因此原告要求被告给付占地补偿款应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沙河市十里亭镇西油村村民委员会于判决生效后十日内给付原告代海军占地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年十一月六日
书记员 张利三
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第617号
申请执行人林书杰。
被执行人卢明东。
被执行人赵学玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵学玉名下的鲁Y号轿车一辆及房产证号为栖城房字第号和栖国用（2011）字第281580号土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵学玉现有鲁Y332**号轿车一辆及房产证号为栖城房字第号和栖国用（2011）字第281580号土地使用权。
二、在查封期间由被执行人负责看管，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年六月十三日
书记员 杨晓林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4582号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：刘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告刘某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告刘某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00812号
原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：宋爱文，总经理。
被告：建德大梁实业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人：徐建军，总经理。
本院在审理原告宁国慧宏耐磨材料有限公司诉被告建德大梁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告建德大梁实业有限公司的银行存款110000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告建德大梁实业有限公司的银行存款110000元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李翔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第288号
原告汤道民，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告汤道民与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤道民于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤道民已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤道民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤道民负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
???南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第319号
原告张明全，男，1963年4月13日生，汉族。
被告毛金林，男，1962年5月13日生，汉族。
被告杨世琴，女，1963年5月8日生，汉族。
原告张明全与被告毛金林、杨世琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明全到庭参加诉讼。被告毛金林、杨世琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明全诉称，被告毛金林、杨世琴是夫妻关系，两被告向其借款194万元未还，现要求两被告偿还，并按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。
被告毛金林、杨世琴未应诉。
经审理查明，2012年2月3日，毛金林、杨世琴出具借条1张，载明“今借张明全人民币150万元”。2012年3月5日，毛金林、杨世琴出具借条1张，载明“今借张明全人民币20万元”。2012年6月3日，毛金林出具借条1张，载明“今借到张明全人民币12万元”。2012年6月18日，毛金林出具承诺书，载明“今结算欠张明全2012年2月3日人民币150万元，2012年3月5号人民币20万元，2012年6月3号人民币12万元，以上都有借条。经双方协商2012年6月22号归还12万元，余款170万最迟不超过2012年7月3号一次还清。如没有按时归还，我承诺潭园西路152－2号、萃文路45号门面房作抵押（两套房），如不按照期归还按照银行同期贷款利息4倍支付”。2012年7月3日，毛金林出具借条1张，载明“今借张明全人民币12万元”。
本案受理后，本院根据原告张明全提供的毛金林、杨世琴送达地址无法向其送达相关法律文书，遂公告向两被告送达诉状副本、应诉、举证通知书、证据材料、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，但两被告未到庭应诉。另查明，本案借款行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为6.10%。审理中，原告张明全自认2012年6月3日和2012年7月3日借条载明的24万元名义是借款，实质是计算的借款利息要求两被告偿还借款170万元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付自2012年7月4日始的借款利息。因两被告未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有借条、承诺书、银行汇款凭证、个人信用卡往来交易明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛金林、杨世琴出具借条向原告张明全借款170万元，双方形成民间借贷关系。此后被告毛金林出具承诺书，愿意按照同期银行贷款利率4倍支付借款利息，借款行为发生时，被告毛金林与杨世琴是夫妻关系，故原告张明全要求被告毛金林、杨世琴偿还借款170万元，并按照同期银行贷款利率4倍支付自2012年7月4日始的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛金林与杨世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛金林、杨世琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张明全借款170万元及利息（自2012年7月4日开始，按照年利率24.4%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费22260元，保全费5000元，公告费560元，合计27820元，由被告毛金林、杨世琴负担。此款已由原告张明全垫付，被告毛金林、杨世琴于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月三十日
见习书记员 张 旋
中华人民共和国
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00022号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc．），住所地美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：蒋海军，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告：马鞍山网络大学，住所地中华人民共和国安徽省马鞍山市。
法定代表人：苏平，该校副校长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc．）诉被告马鞍山网络大学侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc．）于2015年9月17日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议且已履行为由要求撤回对被告马鞍山网络大学的起诉。
本院认为：原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc．）申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc．）撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc．）负担。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左 荣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第43号
上诉人（原审被告）江西有色建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）王朋。
原审被告北京市交通委员会路政局房山公路分局。
上诉人江西有色建设集团有限公司不服河北省涿州市人民法院（2014）高民初字第3361号民事裁定，向本院提起上诉。江西有色建设集团有限公司上诉理由为，一、原裁定认定事实错误。被上诉人是为案外人王海提供钢材，不能证明被上诉人是为上诉人总承包的工程供应钢材。二、被上诉人王朋与王海签订的钢材欠款合同中关于管辖的约定对上诉人不发生法律效力。三、原裁定认为上诉人员工陈建海在钢材欠款合同上的签字对上诉人具有法律效力错误。请求撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3361号民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，2014年10月28日，被上诉人王朋以要求偿还钢材款为由向涿州市人民法院起诉上诉人江西有色建设集团有限公司和原审被告北京市交通委员会路政局房山公路分局。其提供的证据有：2010年5月10日，上诉人江西有色建设集团有限公司与原审被告北京市交通委员会路政局房山公路分局签订的《合同协议书》，明确承包108国道复线辛庄检查站项目的事项。该协议书有上诉人盖章和授权代理人陈建海的签字。2013年3月18日，被上诉人王朋与案外人王海签订了《钢材欠款合同》，该合同明确了交货地点所使用工地为北京市房山区河北镇108国道复线辛庄检查站项目工程。确定了欠款数额，并约定解决纠纷方式：在供货方所在地协商或诉讼解决。该合同亦有陈建海“证明108工地所用”的签字。2013年12月26日，陈建海为王朋、裴杰等人出具的偿还欠款的承诺书。
本院认为，本案所涉《钢材欠款合同》虽系被上诉人王朋和案外人王海所签，但该合同有上诉人的员工陈建海的签字。无论是从上诉人江西有色建设集团有限公司与原审被告北京市交通委员会路政局房山公路分局签订的《合同协议书》来看，还是从陈建海代表公司向北京市人民政府、北京市住房城乡建设委员会、北京市交通路政局所写的《北京市房山区108国道复线辛庄综合检查站工程欠薪情况说明》以及陈建海为王朋、裴杰等人出具的偿还欠款的承诺书来看，均能确定在108工程相关事务中陈建海有权代表上诉人对外行使权力。因此，《钢材欠款合同》约定的管辖条款对上诉人有约束力。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《钢材欠款合同》约定的管辖条款合法有效。涿州市人民法院作为合同供货方即王朋住所地人民法院受理本案于法有据，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由本院不予采信，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝 梦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2869号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈根林，男，1965年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村阳家湾村民组135号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈根林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00087号
申请执行人胡某某，男，1954年8月9日出生，住所地石家庄市育才街328-8-4-601。
被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司，地址石家庄市光华路153号。
胡某某申请执行［石家庄东昌建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第252号民事判决书本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 高东峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01243号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩某，男，1993年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江汉区永丰里*号*楼*号。2012年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年5月8日止。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某经预谋，向被害人胡某（2000年1月出生）谎称其外出旅游需要借用相机，于2014年5月15日6时40分许，在本市江汉区江汉路快乐站台门前，以借用相机为由，骗得被害人胡某价值人民币5800元的卡西欧牌TR350型数码照相机1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年6月30日将被告人韩某抓获。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有购物收据、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，被害人胡某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某具有累犯、犯罪对象为未成年人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年二月五日
书 记 员 章兴益
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00002号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人田军总，绰号“总博”，男，1974年8月12日出生。2012年9月29日涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2013年8月14日被监视居住。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人田军总犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人田军总到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：自2011年以来，被告人田军总为以贩养吸而贩卖毒品。2011年8月的一天，被告人田军总在自己家中以60元的价格向吸毒人员金立志出售海洛因0.1克；2011年9月的一天晚上，被告人田军总在自己家中以100元的价格向吸毒人员余军志出售海洛因0.3克；2012年元月的一天，被告人田军总在自己家中以100元的价格向吸毒人员洪登新出售海洛因0.1克；2012年4月的一天，被告人田军总在自己家中以180元的价格向吸毒人员张维明出售海洛因0.1克；2012年4、5月的一天，被告人田军总在自己家中以100元的价格向吸毒人员胡建宇出售海洛因0.1克。
2012年9月7日上午，被告人田军总在本县沙坪镇白沙大道“珍珠宾馆”以100元的价格分别向吸毒人员艾菲、龚建军出售海洛因0.1克时，被本县公安局干警当场抓获。
上述事实，有吸毒人员金某某、余某某、洪某某、张某某、胡某某、艾某等人的证言，被告人田军总亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田军总无视国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田军总犯罪后，能坦白交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人田军总犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人田军总的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人田军总的刑期自2014年4月18日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段文英
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 灏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7649号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
被告：刘轶骄，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘轶骄玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费68元，已减半收取，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员常云超
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7649号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。被告：刘轶骄，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘轶骄玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费68元，已减半收取，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员常云超二〇一七年十二月二十九日书记员杨晓云
青海省贵南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）贵行初字第2号申请执行人贵南县国土资源局。被执行人卓某某，女，藏族，教师。申请执行人贵南县国土资源局向我院申请强制执行其于2014年5月23日作出的南国土资罚字（2014）003号《土地行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人贵南县国土资源局以被执行人卓某某于2012年6月3日未经批准，擅自占用某村集体土地400平方米非法修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出了南国土资罚字（2014）003号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定的内容是：一、责令被处罚户在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除违法新建的宅基地及建筑物，恢复土地原貌；二、处予你户未经批准占用的集体土地0.6亩每平方米1元的罚款，共计400元。并告知被执行人如不服处罚决定可以申请行政复议或者提起诉讼。被执行人于2014年7月13日向海南藏族自治州国土资源局提起行政复议，海南藏族自治州国土资源局于2014年9月16日作出南国土复决字（2014）01号行政复议决定书，决定维持贵南县国土资源局所作的“责令被处罚户在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除违法新建的宅基地及建筑物，恢复土地原貌（400平方米）”的具体行政行为。后申请执行人于2014年10月19日作出南土催字（2014）第01号催告书，并于2014年10月22日直接送达被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起五日内履行其义务，并告知其自收到催告书之日起三日内有陈述和申辩的权利。被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行义务。经本院审查认定，被执行人卓某某未经依法批准，于2012年6月3日擅自占用贵南县沙沟乡某村集体土地400平方米非法修建庄廓围墙及大门，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条的规定，属于非法占用土地违法行为。本院认为，申请执行人贵南县国土资源局的南国土资罚字（2014）003号《土地行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请执行人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：一、申请执行人贵南县国土资源局作出的南国土资罚字（2014）003号《土地行政处罚决定书》的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。二、限被执行人卓么措自收到本裁定书之日起三日内履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才旦加审 判 员  乔莉芹代理审判员  斗 拉二〇一四年十二月十一日书 记 员  姚蓓熙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第231号
原告何昙水，农民。
被告钟益华。
被告苏燕霞，教师。
原告何昙水诉被告钟益华、苏燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易由审判员郑世罗独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何昙水到庭参加诉讼；被告钟益华、苏燕霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何昙水诉称，被告钟益华、苏燕霞以经营需要为由，于2013年2月8日向原告何昙水借款16万元，并出具�条一份，约定借款期限为两个月；利息以遂昌县绿源小额贷款股份有限公司贷款利率为准。借款到期后，经原告多次催讨，被告钟益华于2013年6月17日作出还款计划，承诺款于2013年6月30日前归还。到期后，被告仍未履行还款付息义务。故请求法院依法判令：1、被告钟益华、苏燕霞立即归还借款本金16万元及利息（利息从2013年7月17日起至款还清之日止按双方约定利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟益华、苏燕霞未作答辩，也未提供证据。
原告何昙水为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据原：1、借条1份，待证2013年2月8日，被告钟益华、苏燕霞向原告何昙水借款16万元，约定借款期限为两个月，利息以遂昌绿源小额贷款股份有限公司贷款利率计算；到期后，再次约定于2013年6月30日前归还的事实；2、泰隆银行明细对账单1份，待证出借款经泰隆银行汇�被告钟益华的事实
原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告钟益华、苏燕霞于2013年2月8日向原告何昙水借款16万元，并出具借条一份，约定借期两个月；利息以遂昌县绿源小额贷款股份有限公司贷款利率为准（即月利率17.7‰）。同日，原告经浙江泰隆银行将出借款汇给被告钟益华。借款到期后，被告钟益华、苏燕霞未按约还款，2013年6月17日被告钟益华在借条中作出承诺，款于2013年6月30日前归还。但期满被告仍未履行还款义务。故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告钟益华、苏燕霞向原告何昙水借款16万元，有借条及汇款明细为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告钟益华、苏燕霞未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的�事责任。原告主张按月利率17.7‰计息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟益华、苏燕霞未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟益华、苏燕霞于本判决生效之日起十日内归还原告何昙水借款本金16万元及逾期利息（逾期利息按月利率17.7‰从2013年7月17日起计算至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钟益华、苏燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年三月十七日
代书记员 张 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1274-2号
原告张爱娟。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告张爱娟与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原
告于2013年11月1日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工
资人民币3600元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28
日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号
民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍
合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公
司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合
金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新
安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有
限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签
订《盘�烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料
进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需
劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，
因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实
结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，
原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3
月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告
应当在2012年4、5二个月领取工资3600元，该款因被告未按合同
约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力
持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定
终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公
司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管
理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏
内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社
区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召
开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四
次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人
提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人
会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010
）杭建商破字第3-
20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载
的浙江省�德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人
民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名
，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；
普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的
债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建
商破字第3-
21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议
通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根
据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市
劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁
时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告
提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币3600元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案
中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外
包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢
铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中
所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的
《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权
，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-
21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此
，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出
处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱娟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初571号
原告柳某某。
被告胡某某。
原告柳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明，依法公告送达开庭传票后，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告柳某某诉称，1992年1月13日，原、被告经登记结婚，被告入赘原告家中。1995年2月1日，生育女孩胡某甲，1996年1月20日，生育长子柳某某，1997年3月11日，生育次子胡某乙。婚后因被告不安心在原告家生活，夫妻关系不睦。2012年6月的一天，原、被告因琐事发生口角，几天后被告外出，从此后再无下落。综上事实，原、被告原本关系不睦，加之被告外出已四年多时间无下落，夫妻关系已有名无实，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、水字第036号《结婚证》一份、原告柳某某身份证复印件一份、被告胡某某《常住人口登记卡》复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、胡某甲、柳某某、胡某乙《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原、被告婚后生育子女情况。
3、庄浪县水洛镇胡沟村村委会《证明》一份，证明被告胡某某自2012年离家出走后，至今无下落的事实。
法院依职权调查原告柳某某父亲柳某甲和被告胡某某的父亲胡某丙，二人均证明被告自2012年6月外出后，至今无下落。
被告胡某某未到庭，亦未有答辩。
经庭审质证，原告对以上证据均无异议，以上四组证据来源合法、内容真实、与本案相关，应认定为有效证据。
根据原告的陈述及可认定的证据，认定本案事实如下：
1992年1月13日，原、被告经他人介绍自愿登记结婚，被告入赘原告家。婚初夫妻关系较好，婚后生育一女两子，1995年2月1日，生育女孩胡某甲，1996年1月20日，生育长子柳某某，1997年3月11日，生育次子胡某乙。婚后原告在家操持家务，被告常年外出打工，不安心在原告家生活，夫妻关系不睦。2012年6月的一天，原、被告因琐事发生口角，几天后被告外出，从此后再无下落，原告经多方查找未果。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。法院受理本案后，依法公告送达了相关法律文书及开庭传票，被告逾期仍未到庭。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2012年6月至今，被告已外出4年多时间无音信，夫妻关系有名无实，足以证实原、被告感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
对原告柳某某要求与被告胡某某离婚的请求予以准许。
案件受理费100元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 孙玲斐
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 李君霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3715号
原告方玉山，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞、游玲玲（实习），福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告陈建国，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吕冬发，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方玉山与被告陈建国、吕冬发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉山的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告陈建国、吕冬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉山诉称：2013年7月12日被告陈建国以资金不足为由向原告借款人民币15000元，并由被告吕冬发担保，2014年3月8日被告陈建国再次向原告借款人民币15000元，以其出具借条为凭，后经原告催讨，被告拒不履行，请求判令被告陈建国偿还借款人民币30000元，并支付起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告吕冬发对上述借款人民币15000元及其利息承担连带偿还责任。
被告陈建国、吕冬发未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日被告陈建国以经营生意需要资金为由向原告方玉山借款人民币15000元，并由被告吕冬发担保，被告陈建国在出具的借条上借款人落款处签名，被告吕冬发在借条上担保人落款处签名，借条上均无约定借款利率、借款期限、担保期限。2014年3月8日被告陈建国再次向原告借款人民币15000元，被告陈建国在出具的借条上借款人落款处签名，借条上均无约定借款利率、借款期限。借款后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的借条2份、被告陈建国身份证复印件1份、原告身份证复印件1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告吕冬发提供借款人民币15000元债务担保的意思表示，因该担保没有约定担保方式，应视为愿意承担连带责任担保，被告陈建国由被告吕冬发提供连带责任保证向原告借款，双方形成有担保的债权债务关系，合法的借贷担保关系应受法律保护，本案的另借款人民币15000元债务系在被告陈建国与原告之间的债务，应为一般借贷关系，亦应受法律保护。因双方没有约定借款期限、担保期限，又原告依法催讨借款，被告陈建国、吕冬发拒不还款于法无据，原告请求被告陈建国、吕冬发偿还借款并支付利息，本院应予支持。因双方并无约定明确的借款利率，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。被告陈建国、吕冬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国应在判决生效之日起十日内偿还原告方玉山借款人民币三万元，并自二〇一四年十月二十三日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；
二、被告吕冬发对上述借款中的人民币一万五千元借款及其利息承担连带偿还责任。
如果被告陈建国、吕冬发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈建国负担，被告吕冬发连带负担其中的87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1129号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人杨同山。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨同山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除部分存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨同山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××04、03×××68解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月七日
书记员 张福涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1129号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚风洋。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚风洋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚风洋在宁津县农村信用合作联社西塘分社91xxx67账户存款共计1424.05元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第147号
申请执行人：张永强，男。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司。
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司。
法定代表人：邱宜国，该公司总经理。
被执行人：莒县荣丰园林绿化有限公司。
法定代表人：王廷加，该公司总经理。
被执行人：山东建龙塑胶有限公司。
法定代表人：韩洪利，该公司总经理。
被执行人：王廷茂，男。
被执行人：王廷加，男。
被执行人：邱宜国，男。
被执行人：韩洪利，男。
申请执行人张永强与被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、山东建龙塑胶有限公司、王廷茂、王廷加、邱宜国、韩洪利民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年12月24日作出的（2014）莒民初字第307号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款800万元及利息，案件受理费67800元，保全费5000元）。
本案在执行过程中，于2014年1月13日向八被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本案在案件审理阶段，本院作出（2013）莒民一保字第697-1号民事裁定书，查封被执行人山东荣丰矿业有限公司在莒县国土资源局的采矿权（C3711222010057130063792），查封期限二年；作出（2013）莒民一保字第697-2号民事裁定书，查封被执行山东荣丰园林绿化有限公司树木一批，查封期限一年；作出（2013）莒民一保字第697-3号民事裁定书，查封被执行人山东荣丰矿业有限公司水泥粉磨设备一宗，查封期限一年。
该案进入执行后，本院于2014年1月7日作出（2014）莒执字第147号执行裁定书，查封被执行人山东建龙塑胶有限公司的房产一宗及土地一宗，查封期限二年。
本院于同日冻结被执行人王廷茂在中国农业银行莒县北关支行账户为62×××68的存款401306.94元，冻结期限六个月。
本院于2014年1月9日冻结被执行人山东建龙塑胶有限公司在中国工商银行莒县支行账户为16×××09的存款至额满100万元止，冻结期限六个月；冻结被执行人韩洪利在中国工商银行莒县支行账户为62×××44的存款至额满20万元止，冻结期限六个月。本院于2014年1月15日解除对被执行人山东建龙塑胶有限公司和被执行人韩洪利在中国工商银行莒县支行账户存款的冻结。
本院于2014年2月21日冻结并扣划被执行人邱宜国在莒县农村信用合作联社东莞信用社账户为911012500010304713894的存款27959.52元至莒县人民法院。
本院于2014年3月25日冻结被执行人山东建龙塑胶有限公司在兴业银行日照支行账户为52×××91的存款至额满800万元止，冻结期限六个月。
本院于2014年3月25日查封被执行人王廷茂牌照为鲁L×××××的“丰田”越野车一辆，查封期限一年；同日查封被执行人韩洪利牌照为鲁L×××××的“克莱斯勒”轿车一辆，查封期限一年；同日查封被执行人山东建龙塑胶有限公司牌照为鲁L×××××的“凯迪拉克”越野车一辆，查封期限一年。
本院于2014年4月10日解除并扣划被执行人山东建龙塑胶有限公司在兴业银行日照支行账户为52×××91的存款91821.73元至莒县人民法院。
另查明，本院于2014年1月20日委托日照信益达价格评估有限公司对被执行人莒县荣丰矿业水泥厂生产设备及厂房，租赁权的价值进行评估。经评估，总价值为2311100元。
申请执行人于2014年3月17日向本院提交财产拍卖申请书一份，本院于2014年3月19日作出拍卖裁定，裁定对被执行人莒县荣丰水泥厂的生产设备、厂房进行拍卖。后因案外人刘玉平向本院提起执行异议，本院于2014年3月31日撤销对莒县荣丰矿业有限公司生产设备、厂房的拍卖。
被执行人莒县荣丰矿业有限公司于2014年1月15日履行14万元。2014年2月21日，本院扣划的被执行人邱宜国在莒县农村信用合作联社东莞信用社的存款实际到位28098.12元。2014年4月10日�本院扣划的被执行人山东建龙塑胶有限公司在兴业银行日照支行的存款实际到位91821.73元。
本院于2014年1月16日支付给申请执行人14万元，于2014年3月13日支付给申请执行人28198.12元，于2014年4月15日支付给申请执行人24057.73元。本案执行费67764元。
目前，本院查封的被执行人的财产正在处理中，八被执行人均无能力履行剩余义务，申请执行人无法提供八被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院查封的被执行人的财产正在处理中，八被执行人均无能力履行剩余义务，申请执行人无法提供八被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发�被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月二日
书记员 刘光实
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02984号
杨军桥，男，1981年10月25日出生，汉族，村民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西建科房地产开发有限公司
法定代表人贺金川，董事长。
原告杨军桥与被告陕西建科房地产开发有限公司（以下简称建科地产）其它合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军桥经合法传唤未到庭，指派其委托代理人蒋书新到庭参加了诉讼，被告建科地产法�代表人贺金川经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告杨军桥诉称，2012年12月30日，原、被告签订了一份《建科花城房源确认单》，约定原告杨军桥购买被告建科地产在建科花城1号楼11601号单元房一套。当日，原告向被告交纳购房定金10000元。原告按约定于2012年12月18日到被告建科地产售楼处签订商品房买卖合同，但被告建科地产拒绝签订合同。后得知被告建科地产开发项目手续不全，并未取得商品房预售许可证及相关手续，原告杨军桥多次找被告建科地产要求退还定金未果。为维护原告杨军桥合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告退还原告购房款定金10000元及利息；2、本案受理费由被告承担。
原告杨军桥为支持其主张，向本院提交证据如下：1、陕西建科房地产开发有限公司营业执照，证明被告建科地产主体适格；2、《建科花城�源确认单》1份，证明原、被告之间存在合同关系及合同内容；3、收款收据1份，证明原告向被告支付购房定金10000元的事实；4、（2013）临民初字第02164号民事判决书一份，证明被告未取得建科花城商品房预售许可证的事实。
被告建科地产在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年12月30日，原告杨军桥与被告建科地产签订了《建科花城房源确认单》一份，约定原告杨军桥购买被告建科花城商品房一套，建筑面积为109.78平方米，总价款293312元。同日，原告杨军桥向被告建科地产支付购房定金10000元。后原告ＸＸＸ与被告建科地产未签订商品房买卖合同。另查，被告建科地产未取得建科花城商品房预售许可证。
以上事实有原告杨军桥提供的《建科花城房源确认单》、收款收据、（2013）临民初字第02164号民事判决书及原告陈述，在卷佐�，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房源确认单表明双方存在购房协议关系，被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订的确认单应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应承担返还原告购房定金10000元及利息的责任。利息自2013年1月11日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，六十条之规定，判决如下：
被告陕西建科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨军桥购房定金10000元及利息（利息自2013年1月1日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西建科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代审判员 韦 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张华妮
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第393号
原告：王玉婷。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：李国兴。
被告：刘宝泉。
原告王玉婷与被告李国兴、刘宝泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉婷的委托代理人王振宇、被告李国兴到庭参加诉讼，被告刘宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉婷诉称：2013年9月6日，被告李国兴、刘宝泉借原告借款50万元，约定于2013年10月6日偿还。借款到期后原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿�原告借款50万元，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李国兴辩称：该笔借款已经全部偿还完毕，只是借条没有拿回。
被告刘宝泉未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告刘宝泉、李国兴因资金周转向原告王玉婷借款并出具借据一张，载明“借据今借到现金人民币大写：伍拾万元整（￥500000元）。借款日期2013年9月6日，还款日期2013年10月6日还清。发生纠纷由垦利县人民法院管辖。此据。借款人（签字）：刘宝泉李国兴2013年9月6日”。同日，原告通过银行转账向被告刘宝泉转款485000元。
原告主张通过银行转账方式向被告刘宝泉支付485000元，以现金方式向被告刘宝泉支付15000元，被告李国兴未提出异议，对原告主张予以支持。
被告李国兴主张该50万元借款已经偿还，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实。因�，对被告的主张不予支持。
以上事实，有原告开庭时提交的借据原件1份、中国农业银行股份有限公司垦利县支行交易明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李国兴、刘宝泉向原告王玉婷借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告王玉婷提交的借据及银行交易明细是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。原告王玉婷将借款出借给被告李国兴、刘宝泉后，被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告刘宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告李国兴、刘宝泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉婷借款本金50万元。
二、被告李国兴、刘宝泉对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告李国兴、刘宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十月十二日
书记员 王超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00258号
申请执行人彭有良，男，1964年4月26日出生，汉族，襄阳市人，建筑工人，住襄阳市。
被执行人尚辉，男，1975年5月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00295号民事调解书，在执行彭有良与尚辉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第118号
原告：李贵昌，男，汉族，1974年10月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：钟焕森，男，汉族，1976年8月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李贵昌诉被告钟焕森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘伍雄担任审判长与人民陪审员叶创忠、叶银章组成合议庭进行审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李贵昌委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告钟焕森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵昌诉称：2013年6月13日，被告向原告借款20，000元并出具一份借据，借据载明借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，双方未约定还款期限。现原告多次找被告催讨，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款20，000元；2.被告以20，000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付自2013年6月13日起至被告实际支付之日的利息，暂算至2013年12月12日为2，400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟焕森没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告提交一份借据以证实与被告之间存在民间借贷关系，借据于2013年6月13日出具，签署人字样为钟焕森，内容样式为：本人钟焕森现向借到人民币20，000元，大写贰万元；以此为据，现金已到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，若发生纠纷，各方约定由东莞市人民法院大朗法庭作为管辖法院。庭审中，原告主张借据上的手写字体是钟焕森所书写，指印为钟焕森的指印，其以现金形式支付给钟焕森，借款后钟焕森没有归还过本金或者利息。
上述事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，原告应依照合同约定以及法律规定承担义务。借据中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还，因此对于原告要求被告归还借款20，000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告钟焕森在本判决生效之日起五日内，归还原告李贵昌借款本金20，000元以及利息（以20，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年6月13日支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶晓君
-3-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7176号
原告谢会兴，男，汉族。
被告朱宗美，男，汉族。
本院在审理原告谢会兴与被告朱宗美修理合同纠纷一案中，原告于二○一五年十二月二十三日向本院提出对被告朱宗美的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告朱宗美撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢会兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡少纺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00748号
原告韩某某，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省民权县。
被告金某某，男，汉族，1987年11月27日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告韩某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以原、被告已和好，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 力
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00437号
原告潘蒙蒙。
被告高鹏。
本院在审理原告潘蒙蒙与被告高鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告潘蒙蒙于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘蒙蒙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘蒙蒙撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘蒙蒙负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年六月十一日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初264号
申请人:阜新铁清大地汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区海清路44号。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：沈阳中发土石方工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号。
法定代表人：李峰，系该公司经理。
被申请人：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河四北街68号。
法定代表人：吴惠钢，系该公司经理。
被申请人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族,住所沈阳市皇姑区。
被申请人：吴惠钢，男。
被申请人：唐霞，女，1991年8月18日出生，汉族,住所沈阳市和平区。
被申请人：孙建彝，男，1957年11月23日出生，汉族,住所沈阳市铁西区。
被申请人：郭岩，男，1960年12月22日出生，汉族,住所沈阳市皇姑区。
被申请人：于源源，男，1984年1月14日出生，汉族,住所沈阳市于洪区。
被申请人：丁超，男，1983年6月18日出生，汉族。
被申请人：张金龙，男，1984年10月30日出生，汉族,住所新民市。
被申请人：李洪霜，男，1978年2月17日出生，汉族,住所新民市。
被申请人：刘悦，女，1984年2月24日出生，满族,住所绥中县。
被申请人：刘杨，男，1987年3月30日出生，汉族,住所开原市。
申请人阜新铁清大地汽车销售服务有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈阳中发土石方工程有限公司、沈阳中铁建安混凝土有限公司、李忠、吴惠钢、唐霞、孙建彝、郭岩、于源源、丁超、张金龙、李洪霜，、刘悦、刘杨的银行存款，保全金额4500000元。担保人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有土地使用权提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳中发土石方工程有限公司、沈阳中铁建安混凝土有限公司、李忠、吴惠钢、唐霞、孙建彝、郭岩、于源源、丁超、张金龙、李洪霜，、刘悦、刘杨的银行存款，保全金额4500000元；
二、查封担保人铁岭市大地集团物资有限公司土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年五月八日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初264号申请人:阜新铁清大地汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区海清路44号。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：沈阳中发土石方工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号。法定代表人：李峰，系该公司经理。被申请人：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河四北街68号。法定代表人：吴惠钢，系该公司经理。被申请人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族,住所沈阳市皇姑区。被申请人：吴惠钢，男。被申请人：唐霞，女，1991年8月18日出生，汉族,住所沈阳市和平区。被申请人：孙建彝，男，1957年11月23日出生，汉族,住所沈阳市铁西区。被申请人：郭岩，男，1960年12月22日出生，汉族,住所沈阳市皇姑区。被申请人：于源源，男，1984年1月14日出生，汉族,住所沈阳市于洪区。被申请人：丁超，男，1983年6月18日出生，汉族。被申请人：张金龙，男，1984年10月30日出生，汉族,住所新民市。被申请人：李洪霜，男，1978年2月17日出生，汉族,住所新民市。被申请人：刘悦，女，1984年2月24日出生，满族,住所绥中县。被申请人：刘杨，男，1987年3月30日出生，汉族,住所开原市。申请人阜新铁清大地汽车销售服务有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈阳中发土石方工程有限公司、沈阳中铁建安混凝土有限公司、李忠、吴惠钢、唐霞、孙建彝、郭岩、于源源、丁超、张金龙、李洪霜，、刘悦、刘杨的银行存款，保全金额4500000元。担保人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有土地使用权提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳中发土石方工程有限公司、沈阳中铁建安混凝土有限公司、李忠、吴惠钢、唐霞、孙建彝、郭岩、于源源、丁超、张金龙、李洪霜，、刘悦、刘杨的银行存款，保全金额4500000元；二、查封担保人铁岭市大地集团物资有限公司土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年五月八日书记员 任彤彤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第211号
上诉人（一审原告）昝桂敏，女，1961年2月10日出生。
上诉人（一审原告）詹国臣，男，1957年6月17日出生。
委托代理人马秀兰，女，1958年4月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人昝桂敏、詹国臣因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）拆迁行政裁决一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
昝桂敏、詹国臣向一审法院诉称，2013年7月26日，其通过信息公开取得北京市交通委员会路政局出具的《证明》，得知原北京市崇文区建设委员会于2006年3月23日作出的崇建拆裁字（2006）第252号拆迁纠纷裁决书无事实依据和法律依据，故诉请撤销（2006）第252号拆迁纠纷裁决书。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。本案中，根据昝桂敏、詹国臣提供的证据，可以认定原北京市崇文区建设委员会于2006年3月23日作出的崇建拆裁字（2006）第252号拆迁纠纷裁决书中已经告知昝桂敏、詹国臣法定起诉权利及期限，且该裁决书已于同年3月24日送达。昝桂敏、詹国臣提起本案行政诉讼的时间已明显超过法定的起诉期限，且不属法律另有规定的情形。对于昝桂敏、詹国臣的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回昝桂敏、詹国臣的起诉。
昝桂敏、詹国臣上诉认为，一审裁定违法，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉拆迁裁决。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被诉拆迁裁决已于2006年3月24日向昝桂敏、詹国臣依法送达，该拆迁裁决中亦告知昝桂敏、詹国臣诉权及起诉期限。现昝桂敏、詹国臣提起本案诉讼的时间已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回昝桂敏、詹国臣的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 蒋慕鸿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终603号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人：刘源，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐抽徕。
原审被告：邱建国。
原审被告：广州市伟利运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人唐抽徕、原审被告邱建国、广州市伟利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482第1119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2018年1月31日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终603号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。负责人：刘源，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐抽徕。原审被告：邱建国。原审被告：广州市伟利运输有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人唐抽徕、原审被告邱建国、广州市伟利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482第1119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2018年1月31日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十七日书记员  王林华
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第123号
申请执行人：江门市新会区农林局，住所地：江门市新会区会城。
法定代表人：黄寿根，该局局长。
委托代理人：杨习文，工作单位：江门市公安局森林分局新会派出所。
被执行人：江门市新会区古井亮池玻璃原料加工场，经营场所：江门市新会区。
经营者：钟悦雄。
申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行其于2013年9月24日作出的新林罚决字（2013）第21号《林业行政处罚决定书》中被执行人对擅自改变林地用途的林地恢复原状的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人经营者钟悦雄于2009年10月28日承包了古井镇三崖村崖门村大石塞水口的山地23亩，并于2010年5月27日注册了江门市新会区古井亮池玻璃原料加工厂加工销售玻璃原料，同年10月利用该处承包时的三个鲟龙池在其周围搭建生产设备和增加建筑物占用、毁坏林地，无办理林地使用手续。经鉴定，被执行人擅自改变林地用途被毁坏的林地面积3700平方米（5.5亩），该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。
申请执行人于2013年9月24日作出新林罚决字（2013）第21号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：1、罚款人民币74000元；2、于2014年9月24日前恢复原状，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，但在限期内没有对擅自改变林地用途的林地恢复原状。申请执行人于2014年9月25日作出新林罚催字（2014）第2号《江门市新会区古井亮池玻璃原料加工厂擅自改变林地用途案处罚催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区农林局申请强制执行其作出的新林罚决字（2013）第21号《林业行政处罚决定书》中被执行人对擅自改变林地用途的林地恢复原状的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵燕华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1784号
原告：卞永坤，女，汉族，生于1957年3月12日，江油市人，小学文化。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：石双元，男，汉族，生于1965年2月28日，江油市人，小学文化。
被告：石勇，男，汉族，生于1987年8月24日，江油市人，高中文化。
委托代理人：石双元，基本情况同上，系被告石勇之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司。
住所地：江油市太平镇新华中路***号*层。
负责人：邓婧，经理。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
原告卞永坤诉被告石双元、石勇、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员曹蓉适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告石双元，被告人寿财险江油公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日9时15分，石双元驾驶川BZ87**号小型轿车行驶至事故地点转弯时与在非机动车道由卞仕伟驾驶并搭乘原告的无号牌电动三轮车相挂擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安交警认定：石双元承担事故全部责任，卞仕伟和原告无责任。原告在本次事故中致十级伤残，为维护自身合法权益，起诉来院，请求以上被告赔偿原告住院伙食补助费735元、营养费735元、护理费2940元、误工费8340元、残疾赔偿金49662元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费200元、后期治疗费626.20元、车损690元，合计67628.20元。
被告石双元、石勇辩称：车辆是买了保险的，有什么事情由保险公司承担责任。
被告人寿财险江油公司辩称：我公司对本次交通事故事实无异议。但对原告主张的赔偿项目和计算标准有异议。鉴定费和诉讼费不是保险理赔范围。
案经审理查明：2014年11月11日9时15分，石双元驾驶川BZ87**号小型轿车行驶至“逸指天娇”路段转弯时与在非机动车道由卞仕伟驾驶并搭乘原告的无号牌电动三轮车相挂擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安交警认定：石双元转弯时未让直行车辆先行承担事故全部责任，卞仕伟和原告无责任。
事故发生后原告被送入九〇三医院住院治疗，经诊断：1、急性闭合性胸部外伤；2、左侧2—6肋骨骨折；3、L3右侧横突骨折？4、左顶部软组织挫伤；5、脂肪肝；6、双肾结石；7、低蛋白血症。2014年12月29日出院，出院医嘱：1、注意休息，门诊随访；2、建议休息三月；3、3月后复查CT；4、避免感冒受凉。2015年4月1日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告左胸部损伤，伤残程度为十级。原告住院产生医疗费20509.52元由被告石双元垫付。原告出院后复查产生费用420元，产生药费206.20元，车辆维修产生费690元。
被告石双元和石勇系父子关系，川BZ87**号小型轿车登记在石勇名下，石双元持准驾车型B1D的驾驶证。该车辆在被告人寿财保江油公司投保了交强险和10万元限额的三者商业保险（含不计免赔），保险期间从2014年5月12日至2015年5月11日止。
原告户籍性质为农业人口，但其自2008年起与其子卞仕伟在江油城区租房从事玻璃销售和安装个体经营，但没有办理工商登记。
本院认为，被告石双元驾驶机动车在道路上行驶时违反交通法规，转弯时未让直行车辆先行，是导致本次交通事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，赔偿由此给原告造成的损失。而该车辆在被告人寿财险江油公司投保了交强险，被告人寿财险江油公司作为交强险承保公司依法应当在交强险限额内向原告予以保险理赔，超出交强险部分按商业三者险合同的约定进行理赔。
本案原告户籍性质为农业人口，但其长期与家庭成员在城市从事个体经营，虽然没有依法办理工商登记，但其长期居住、生活在城市，主要收入来源于城市，故其残疾赔偿金应当按照城镇人口标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告卞永坤因本次交通事故造成的总损失为61552.20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司应在交强险限额内承担58786元；超出交强险部分2766.20元由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司依据商业三者保险合同约定向原告支付保险赔偿金2066.20元；鉴定费700元由被告石双元承担。
二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司、石双元在判决生效后三十日内分别向原告卞永坤支付60852.20元、700元。
三、驳回原告卞永坤其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费745元，由被告石双元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：626.20元。
2、住院期间伙食补助费：15元／天×48天=720元
3、营养费：15元／天×48天=720元
4、护理费：60元／天×48天=2880元
5、残疾赔偿金：22368元／年×20年×10%=44736元
6、误工费：60元／天×（48天＋90天）=8280元
7、交通费：200元
8、精神抚慰金2000元
9、车损：690元
10、鉴定费：700元
合计：61552.20元
附本院标的款账号：
户名：江油市人民法院
账号：14011300000103
开户行：绵阳市商业银行恒丰支行
（转款时请注明案号、当事人姓名，交通事故请注明车牌号）