新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第15号
上诉人（原审原告）：赵杰。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人：王新利。
被上诉人（原审被告）：山东兴润建设有限公司新疆分公司，住所地：
负责人：胡晓强，该公司总经理。
委托代理人：高俊，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人赵杰因与被上诉人山东兴润建设有限公司新疆分公司（以下简称兴润公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵杰的委托代理人姚永强，被上诉人兴润公司新疆分公司的委托代理人高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵杰为乌鲁木齐市米东区赵杰建材商店（以下简称赵杰建材商店）业主。2008年5月，兴润公司新疆分公司承包了华源·博瑞新村8#、9#、10#、26#、27#、32#、37#和39#住宅楼工程，发包方为新疆华源（实业）集团有限公司。兴润公司新疆分公司负责人为张后臣，该工程的项目经理为岳玉民，技术负责人为刘军。施工过程中，经赵杰与兴润公司新疆分公司协商，由赵杰建材商店为兴润公司新疆分公司施工工地供应建材，2008年5月15日至2008年7月6日，赵杰建材商店陆续供应建材合计价款为57671.10元。2008年7月19日，工程技术负责人刘军出具《证明》一份，内容为：自2008年7月19日起，你处（赵杰建材商店）与我公司产生的所有业务往来单据，必须由保管员帅建楚签字收货，其他人签字收货我公司一律不予认可。同日，帅建楚在《证明》上签字注明：从2008年5月15日至2008年7月6日，所有票据已对清。赵杰提供的66张《赵杰建材发货清单（欠据）》上，均经帅建楚签字确认，货款数额合计57671.10元。
另查明：2008年6月30日，兴润公司新疆分公司向赵杰支付转账支票一张，用途为支付水泥款，金额为4万元。后因兴润公司新疆分公司账户透支，该笔水泥款未实际支付。
2014年6月18日，赵杰诉至原审法院，诉讼请求：兴润公司新疆分公司支付欠款97675.10元、利息38744.40元及违约金2000元。
原审法院认为：赵杰建材商店给兴润公司新疆分公司工程项目工地供应建材，兴润公司新疆分公司保管员帅建楚在《赵杰建材发货清单（欠据）》上签字确认，根据法律规定，赵杰与兴润公司新疆分公司形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，虽然双方未明确约定付款期限，但兴润公司新疆分公司保管员帅建楚在《赵杰建材发货清单（欠据）》和《证明》上签字确认的日期分别为2008年7月9日和2008年7月19日，转账支票透支的日期为2008年6月30日之后，按照交易习惯，赵杰应当在转账支票透支后或者2008年7月19日后向兴润公司新疆分公司主张权利。虽然赵杰称每年都向兴润公司新疆分公司索要货款，但未提供相应证据予以印证，因此不符合诉讼时效中断的情形。赵杰在兴润公司新疆分公司拖欠其货款5年后才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。据此，兴润公司新疆分公司关于赵杰从未就上述货款向其主张过权利，赵杰起诉超过了法律规定的诉讼时效期间，应予驳回的辩解意见，原审法院予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回赵杰的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人赵杰不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、兴润公司新疆分公司欠我货款共计97675.10元属实，一审法院对此已经予以认定；第二、我诉请兴润公司新疆分公司支付欠款利息合理合法，应予支持；第三、依据《赵杰建材发货清单》，支票透支应支付5%的违约金。兴润公司新疆分公司给我支付4万元水泥款的支票透支，我诉讼请求兴润公司新疆分公司支付违约金合理合法，应予支持；第四、我一直向兴润公司新疆分公司催要欠款，并于2013年提起了诉讼，之后又撤回了起诉。一审法院认定本案超过诉讼时效，驳回我的诉讼请求，不符合事实及法律规定。综上，我请求二审法院撤销一审判决，改判兴润公司新疆分公司向我支付货款97675.10元、利息38744.40元及违约金2000元，共计138419.50元。
被上诉人兴润公司新疆分公司答辩称：第一、我分公司和赵杰之间的买卖合同关系，在当年就已经全部结清，合同已经履行完毕，我公司没有欠款事实；第二、赵杰提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵杰的上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人赵杰提供证人徐建辉、杨三闯的证言，证明赵杰在2008年至2013年期间四次向兴润公司新疆分公司索要货款，本案没有超过法律规定的诉讼时效。兴润公司新疆分公司认为证人证言不符合证据规则，不具有合法性。兴润公司新疆分公司的具体经营场所赵杰及其代理人均不清楚，证人也不清楚。兴润公司新疆分公司在石油大厦21层，房号为2109。刘军于2009年已经离开新疆，赵杰提供的证人证言是虚假的。本院对上述证人证言的真实性予以确认，与本案的关联性亦予以认定。
被上诉人兴润公司新疆分公司提供：1、新疆油田分公司乌鲁木齐办事处物业四公司出具的《证明》一份，证明兴润公司新疆分公司的住所地为石油大厦2109室，从未更换过办公地点。赵杰对《证明》的真实性不认可，认为该《证明》没有证明力。赵杰是去向兴润公司新疆分公司索要债务，对公司实际经营场所所在楼层的争议没有意义。2、2008年11月3日赵杰出具的收据两张、2008年6月20日赵杰出具的收款收据一张、2008年7月19日徐建辉代赵杰出具的收条一张以及证人刘军的证言，拟证明兴润公司新疆分公司已将欠付赵杰的货款全部支付完毕。赵杰对收条、收款收据的真实性认可，认为2008年11月3日赵杰收到的1万元系支付的本案货款。2008年6月20日收到的2万元支票及2008年7月19日收到的2万元支票与本案无关，是支付的其他货款。本院对兴润公司新疆分公司提供的上述证据的真实性予以确认，并依据上述收款凭证载明的内容确定与本案的关联性。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：2008年6月20日赵杰出具《收款收据》一张，内容为：“今收到出票人为山东兴润建设有限公司、金额为2万元的支票一张”。2008年7月19日徐建辉代赵杰出具收条一张，内容为：“今收到山东兴润建设公司支票一张，2万元正”。2008年11月3日，赵杰出具收据一张，内容为：“今收到山东兴润付材料款壹万元（1万元）（博瑞新村323739五金材料款）”。
上述事实有《质量监督登记表》、《赵杰建材发货清单（欠据）》、转账支票、《证明》、《个体工商户营业执照》、收条、收款收据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
本案争议焦点为：第一、赵杰诉请兴润公司新疆分公司支付货款、利息及违约金，是否超过了法律规定的诉讼时效；第二、兴润公司新疆分公司与赵杰之间是否有买卖合同法律关系，兴润公司新疆分公司是否应当向赵杰支付货款97675.10元、利息38744.40元、违约金2000元。
第一、关于赵杰诉请兴润公司新疆分公司支付货款、利息及违约金，是否超过了法律规定的诉讼时效的问题。赵杰提供的证人徐建辉、杨三闯的证言，可以证明赵杰自2008年至今向刘军主张过本案债权，且在2013年向法院提起过诉讼，本案的诉讼时效依法中断。兴润公司新疆分公司主张证人证言陈述的其公司地点有瑕疵，公司经营场所为石油大厦2109号，而不是2019号。对此，本院认为，证人证言可以证明赵杰自2008年至今多次向兴润公司新疆分公司主张债权，具体地址为石油大厦2109室，还是石油大厦2019室，并不影响赵杰向兴润公司新疆分公司主张过本案债权的基本事实，故兴润公司新疆分公司该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。且刘军、帅建楚向赵杰出具的《证明》内容表明已核对，系结算单，没有约定付款期限。综合上述证据，本院认定赵杰提起本案诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。
第二、关于兴润公司新疆分公司与赵杰之间是否有买卖合同法律关系，兴润公司新疆分公司是否应当向赵杰支付货款97675.10元、利息38744.40元、违约金2000元的问题。
赵杰主张其与兴润公司新疆分公司之间存在买卖合同关系，其提供的《赵杰建材发货清单（欠据）》可以证明刘军、帅建楚接受了赵杰的相应货物，并签字确认。赵杰提供的《质量监督登记表》可以证明刘军系兴润公司新疆分公司承建的华源·博瑞新村8#、9#、10#、26#、27#、32#、37#和39#住宅楼工程的施工员。赵杰提供的刘军出具的《证明》内容亦表明“赵杰建材商店与我公司产生的所有业务需要由保管员帅建楚签字收货，落款处为山东兴润建设有限公司华源博瑞项目部刘军”、帅建楚在《证明》上签字确认所有票据均已核对，货款数额为57671.10元。兴润公司新疆分公司提供的刘军的证言可以证明刘军系兴润公司新疆分公司的工作人员，授权保管员帅建楚收取货物，兴润公司新疆分公司与赵杰之间有五金建材买卖合同关系，但对水泥买卖的货款不认可，认为支票是抵押给赵杰的。上述证据可以形成证据链条，证明刘军、帅建楚系代表兴润公司新疆分公司履行职务行为，其法律后果应当由兴润公司新疆分公司承担。
兴润公司新疆分公司认可其公司与赵杰之间存在买卖合同关系，但主张已经结算，并履行完毕。对该主张，兴润公司新疆分公司提供的收据及收条，赵杰对真实性均予以确认，可以证明赵杰于2008年6月20日、2008年7月19日及2008年11月3日收到了兴润公司新疆分公司支付的总计5万元货款。赵杰主张6月20日及7月19日收到的4万元，与本案无关，认为支付的是其他货款。赵杰提供的刘军出具的《证明》及发货清单，系2008年5月15日至2008年7月6日期间的发货清单。2008年6月20日及2008年7月19日兴润公司新疆分公司向赵杰支付的货款在时间及支付用途上与《证明》及发货清单没有冲突。赵杰主张其收取的该4万元系支付其他货款，应当提供证据予以证明。因赵杰对该主张并没有提供证据予以证明，本院对赵杰的该主张不予支持。兴润公司新疆分公司已支付赵杰货款5万元，兴润公司新疆分公司应当向赵杰支付剩余货款7671.10元。
赵杰以与兴润公司新疆分公司成立并履行了水泥买卖合同关系，主张兴润公司新疆分公司支付水泥款4万元。为此，赵杰提供兴润公司新疆分公司向其出具的转账支票一张，考虑赵杰主张买卖合同关系，应当提供买卖合同关系的相应债权凭证，仅以支付方式转账支票来主张水泥买卖合同关系的成立及实际履行，证据不足，本院对此不予支持。
赵杰提供的发货清单系制式发货清单，帅建楚在发货清单及《证明》上均注明“已核对”字样，并没有明确约定付款时间。赵杰主张支付货款利息，依据不足，本院不予支持。
赵杰提供的发货清单上载明的货物均不是水泥，主张支付水泥款4万元不予支持的基础上，主张支票透支违约金2000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人赵杰的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。原审法院判令驳回上诉人赵杰的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第392号民事判决；
二、山东兴润建设有限公司新疆分公司给付赵杰货款7671.10元；
三、驳回赵杰对山东兴润建设有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
以上兴润公司新疆分公司应给付赵杰款项7671.10元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼请求标的均为138419.50元，二审判决给付标的7671.10元，判决给付标的占诉讼请求标的的5.5%。一审案件受理费等合计3128.39元、二审案件受理费3068.39元，共计6196.78元（赵杰已预交），由兴润公司新疆分公司负担5.5%即340.82元，由赵杰负担94.5%即5855.96元。
本判决为终审判决。
审判长邓颖
审判员李卫玲
审判员陈琛
二○一五年一月三十日
书记员周鑫