wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执47号本院在执行陈俊与王云婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人王云未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王云(身份证号：142322199010252024)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年三月二十七日书记员  樊世凯
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执22号
申请执行人王某某
被执行人李某某
申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月12日做出的（2015）丰民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月12日做出的（2015）丰民初字第400号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 高 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9308号
原告：柴丽琴，女，1976年9月4日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住瑞安市南滨街道阁巷塘头村。
被告：张增光，男，1963年12月23日出生（公民身份号码：3303251963********)，汉族，住瑞安市玉海街道后垟村。
原告柴丽琴为与被告张增光买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周新弟独任审判，于同年10月26日公开开庭进行审理。原告柴丽琴、被告张增光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，被告因需向原告购买二手电脑横机5台、二手高速倒毛机1台及配件等，计总价105000元，当日被告支付原告20000元，剩余85000元由被告出具欠条交原告收执，被告承诺于2016年7月20日前支付原告5万元，2016年8月20日前支付原告35000元。此后，被告仅在2016年7月27日支付原告30000元，剩余55000元至今未付，原告多次催讨无果，故起诉请求：1、判令被告支付原告货款55000元并赔偿损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告购买该旧机器的目的是用于生产。被告以前曾委托原告加工生产针织产品，这次找原告继续生产加工，但原告提出要卖机器给被告。当时，被告问原告机器还能不能用于生产，原告说机器是因季节性停产半年，只要请技术师傅“阿龙”过去修理一下，马上就可以使用了。由于双方很熟悉，被告在欠条次日即运走机器，没有请技术人员来看货。经催促，“阿龙”师傅过来修理调试2次，没有修理好，被告支付了修理费1000元。以后，被告又请自己厂里现在的师傅修理1次，仍然没有修理好，被告又支付修理费500元。后来，被告提出退货，原告不同意退货，但同意自己过来把机器修理好。原告过来操作了7天，该旧机器虽然能够运转，但产品漏针很多，还是不能用于生产。另外，所购机器中缺少“储沙器”配件，被告自己购买了6只，花了1650元。后来，有一台机器的机头断裂，被告又自己请人修理好了。同类电脑横机当时全新的每台价格大概在50000元至55000元之间。被告认为，该旧机器不能用于生产，应当退货。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告因儿子读高中没有答应为被告生产加工，是被告自己提出要买走机器，当时原告还舍不得卖的。同类新机器当时每台价格应在70000元左右，但双方成交价格是每台200**元。原告卖的是二手机器，按惯例买方一拉走卖方就不负责的，原告没有义务负责修理好该二手机器，并保证能够用于生产，不需要承担修理费。原告帮忙请“阿龙”师傅过去修理，自己过去帮助调试生产，都是出于熟人的面子。而且，原告在2016年7月27日前帮助被告调试7天，机器都是正常运转生产的，偶尔有漏针是正常的。被告自己不满意，是被告自己请的师傅技术不行造成的。为此，被告还于2016年7月27日给付了原告30000元。“储纱器”配件也不是原告必须提供的。机器机头坏了是出卖机器二个月以后的事情，原告也无须负责。同类电脑横机当时全新的每台价格大概在70000元左右。
原告在举证期限内提供的证据及证明目的如下：1、身份证，证明原告身份。2、户籍证明复印件，证明被告身份。3、欠条，证明被告欠原告货款情况。被告没有提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审查认为可以证明待证事实，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告购买了旧电脑横机5台、旧高速倒毛机1台及配件等，计总价105000元。当日，被告支付原告20000元，剩余85000元由被告出具欠条交原告收执。被告在欠条上还写明付款时间、金额，承诺于2016年7月20日前支付原告5万元，同年8月20日前支付原告35000元。出具欠条次日，被告即拉走货物。为了使用该旧机器进行生产，被告请师傅进行修理，没有达到被告预期的效果。2016年7月27日前，原告应被告邀请亲自到被告处操作调试7天，期间，机器能够运转生产，但针织产品有漏针。被告虽然对该旧机器性能不满意，但仍于2016年7月27日又支付原告3万元，剩余55000元至今未付。
本次买卖以前，原告一直使用该旧机器生产加工，并曾为被告生产加工过，只是因季节性停产半年余，被告对此有所了解。这次是被告找原告要求其继续代为生产加工，原告因事没有答应，经双方协商，被告向原告购买该旧机器。所以，原告对于被告购买该旧机器的目的是用于生产加工也是有所了解的。但当时同类新的电脑横机每台价格，按原告所称价格70000元/台左右，被告所称50000元/台至55000元/台之间，而双方的成交价格为20000元/台。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠货款55000元，且没有在其承诺的期限内给付，事实清楚，应予认定。原告关于判令被告支付货款、赔偿损失的诉讼请求，包括赔偿损失的计算方法，符合法律规定，应予支持。本案的关键争议是标的物质量是否符合要求。鉴于当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，又不能达成补充协议，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十四条的规定，根据本案认定的事实及交易习惯确定。根据双方陈述，原告应当知道被告购买该旧机器的目的是用于生产，所以，原告后来帮助被告对该旧机器进行了调试生产。但是，双方对于什么是“能够用于生产”的标准亦无约定。现在，该旧机器经原告调试生产7天，达到了机器能够运转生产，但产品有漏针的状况，但双方对于是否可以算作是能够用于生产，各执一词。本院认为，双方买卖的是旧机器，成交价格大大低于新机器的价格，按照交易习惯，一般而言，在成交价格中体现了旧机器能够恢复性能的程度、支出修理费用以及添加配件等风险由买方承担，除非特别约定，不应认定出卖方负有修理好旧机器并保证旧机器能够用于生产的义务。因此，被告主张其向原告购买的旧机器不能用于生产，或者说是质量不符合要求，依据不足，不予采纳。被告因此拒绝给付货款和承担逾期付款的违约责任，还要求原告承担修理费和购买“储纱器”配件的费用，甚至要求退货，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张增光于本判决生效后十日给付原告柴丽琴拖欠货款55000元并赔偿损失（以55000元为基数，从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张增光负担（该款定于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1175元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 陈 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2792号
原告李某1（曾用名阎某1），女，2010年8月31日出生，满族，武汉市武昌区新河街小学学生，住武汉市武昌区。
法定代理人李某2（系原告李某1之母），女，1986年6月16日出生，汉族，自报无职业，住武汉市武昌区。
被告阎某2（系原告李某1之父），男，1982年4月28日出生，满族，柒牌有限公司武汉分公司职员，住武汉市江岸区。
原告李某1诉被告阎某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告阎某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我是被告阎某2的婚生女。我的母亲李某2与父亲阎某2因夫妻感情不和，于2011年10月17日协议离婚，离婚协议约定我由母亲李某2抚养，被告阎某2每月支付抚养费500元。母亲李某2离婚后独自抚养我，并未再婚。随着物价上涨，我的生活开支所需明显增高，每月500元的抚养费已完全不能维持基本生活。自2013年3月起被告阎某2就拒绝支付任何费用，亦不探望我。被告阎某2现经济条件较好，母亲李某2多次与其协商增加抚养费事宜，其均以各种理由推脱。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求判令被告自起诉之日起每月支付抚养费1,700元；被告支付拖欠抚养费18,000元（2013年3月—2016年3月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告阎某2辩称，我与原告李某1的母亲李某2离婚后，她要给小孩改姓，当时她放弃了抚养费的要求，并不是我拖欠抚养费而是她不要。后来李某2又来找我要抚养费我就给了，从2016年8月至今每月支付抚养费1,000元。我同意支付拖欠的抚养费18,000元。但我现在还有小孩需要抚养，以我的支付能力只能承受每月1,000元抚养费。关于探视原告李某1，不是我不去看，而是小孩的外婆不让我看，我去看小孩外婆的态度很不好。
经审理查明：原告李某1与被告阎某2系父女关系。原告李某1的母亲李某2与被告阎某2原系夫妻关系，双方于2011年10月17日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“女儿阎某1，出生于2010年8月31日，由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，包括教育费、医疗费（如遇货币贬值再进行调整）”。被告阎某2在与李某2离婚后，每月向李某2支付原告李某1的抚养费500元。2013年3月至2016年7月期间，被告阎某2未支付原告李某1的抚养费。2016年8月至今，被告阎某2每月支付原告李某1的抚养费1,000元。由于物价上涨、生活开支需求增加，原告李某1的母亲李某2多次向被告阎某2提出增加抚养费未果，现原告李某1诉至法院，请求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1,700元、支付拖欠抚养费18,000元并承担本案诉讼费用。
审理中，被告阎某2自述其月收入为5,500元至5,600元，并提交了中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，原告李某1对此不持异议；原告李某1自述无固定工作，无稳定收入，被告阎某2对此亦未提出异议。被告阎某2表示愿意支付拖欠的抚养费18,000元，但表示其支付能力只能承受今后每月1,000元抚养费。
上述事实，有经过庭审举证、质证的离婚证、离婚协议书、独生子女证、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告李某1的母亲李某2与被告阎某2于2011年10月17日在民政部门签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书对双方当事人均具有法律约束力。该离婚协议书约定双方所生之女即原告李某1由女方抚养并由男方支付抚养费（每月500元，如遇货币贬值再进行调整）。现被告阎某2拖欠应付抚养费，未依约履行抚养义务，原告李某1要求被告阎某2支付拖欠抚养费18,000元（2013年3月至2016年3月期间）的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，且被告阎某2表示认可，本院依法予以照准。关于被告阎某2每月支付的原告李某1的抚养费，根据原告李某1的生活需要、父母双方的负担能力及本地生活水平，本院酌定提高至每月1,400元。原告李某1对抚养费要求过高的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阎某2自2017年5月起，每月20日之前向原告李某1支付抚养费1,400元，至其独立生活时止；
二、被告阎某2于本判决生效之日起10日内，向原告李某1支付拖欠抚养费18,000元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费293元，减半收取146.50元，邮寄费20元，合计166.50元，由被告阎某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年五月十二日
书记员 任保群
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01699号
申请执行人蓝景清，男，住安徽省广德县。
被执行人岳永道，男，住安徽省广德县。
申请执行人蓝景清与被执行人岳永道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19000元，案件受理费280元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人岳永道暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 游来松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16435号
原告：方高春。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：金东菊。
被告：方健霞。
原告方高春与被告金东菊、方健霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币17000元及从起诉日起按年利率6%计算至实际归还日止。本院以小额诉讼程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告方高春的委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加诉讼，被告金东菊、方健霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。2012年11月17日，两被告因经营需要共同向原告借款人民币2万元，当即由两被告出具借条一份。嗣后，被告金东菊在2006年1月27日归还原告3000元，尚欠17000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金东菊、方健霞于本判决生效后十日内返还原告方高春借款人民币17000元及利息（从2016年9月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告金东菊、方健霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋珏炫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3937号
原告卢军。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告黎阳。
委托代理人王艳。
被告王富贵。
被告太平财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，经理。
委托代理人王锡媛、杨娟，职员。
本院于2015年8月22日依法立案受理了原告卢军与被告黎阳、王富贵、太平财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卢军委托代理人袁书珍、被告黎阳委托代理人王艳、被告太平财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人王锡媛、杨娟到庭参加诉讼。被告王富贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军诉称，2012年7月6日22时55分许，王富贵醉酒后驾驶“力之星”普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区迎宾路由南向北在道路中心绿化隔离带西侧机动车道内行驶，行至天波城门前路段处时，与沿迎宾路由北向南黎阳驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，王富贵及坐在其驾驶的摩托车上的卢军、罗真锋受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王富贵承担事故的主要责任，黎阳承担次要责任，卢军和罗真锋无责任。事发后，原告在丹阳市人民医院住院和江苏大学附属医院治疗，经鉴定为十级伤残。被告黎阳驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。被告王富贵驾驶的二轮摩托车未投保交强险。现要求被告赔偿各项损失212244元，并承担本案的诉讼费用。
被告黎阳辩称，事故的发生和事实认定无异议，车辆在我的，车子在被告保险公司投保了交强险。事发后，我交到交警队10000元。
被告王富贵未应诉答辩。
被告太平财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，事故的发生和事实认定无异议，车辆在我司投保了交强险，没有投保商业三者险，我公司在交强险内赔偿。事发后，我公司垫付至医院医疗费10000元。对于诉讼费和鉴定费，我司不承担。
经审理查明，2012年7月6日22时55分许，王富贵醉酒后驾驶“力之星”普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区迎宾路由南向北在道路中心绿化隔离带西侧机动车道内行驶，行至天波城门前路段处时，与沿迎宾路由北向南黎阳驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，王富贵及坐在其驾驶的摩托车上的卢军、罗真锋受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王富贵承担事故的主要责任，黎阳承担次要责任，卢军和罗真锋无责任。事发后，原告卢军在丹阳市人民医院和江苏大学附属医院治疗，2015年10月13日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告卢军构成十级伤残，鉴定误工期24个月，护理期150天，营养期150天。被告黎阳驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。被告王富贵驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事发后，被告保险公司垫付10000元，被告黎阳垫付2778.40元。现原告要求被告赔偿各项损失212244元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告卢军受伤前在丹阳市天恒光学眼镜有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，王富贵醉酒后驾驶“力之星”普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区迎宾路由南向北在道路中心绿化隔离带西侧机动车道内行驶，行至天波城门前路段处时，与沿迎宾路由北向南黎阳驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，王富贵及坐在其驾驶的摩托车上的卢军、罗真锋受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王富贵承担事故的主要责任，黎阳承担次要责任，卢军和罗真锋无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张50186元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张756元，按每天18元，42天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按每天20元，鉴定150天计算过高，应按每天15元，鉴定150天计算为2250元。
关于护理费，原告主张9750元，按每天65元，鉴定150天计算过高，应按每天60元，鉴定150天计算为9000元。
关于误工费，原告主张72000元，按每月3000元，鉴定24个月计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民人均年收入34346元即每天94元，鉴定24个月计算为67680元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，参照城镇居民人均可支配年收入34346元＊2年，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为203864元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除其已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿110000元，双方已达成调解协议，本院另行制作民事调解书。余款83864元，由被告王富贵承担70%的民事赔偿责任即58704.80元，由被告黎阳承担30%的民事赔偿责任即25159.20元，扣除其已垫付的2778.40元，被告黎阳还应赔偿22380.80元。被告王富贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富贵于本判决生效后十日内赔偿原告卢军各项损失58704.80元。
二、被告黎阳于本判决生效后十日内于本判决生效后十日内赔偿原告卢军各项损失22380.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，鉴定费2360元，合计3821元，由被告王富贵负担2675元，被告黎阳负担1146元（此款原告已垫付，由被告王富贵、黎阳连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1461元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋毅凌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8300号
原告：葛德富，男，1989年11月17日生，汉族，住兴化市。
被告：胡小勇，男，1981年12月1日生，汉族，住兴化市。
原告葛德富与被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛德富到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛德富向本院提出诉讼请求：判令胡小勇偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡小勇因生意所需于2016年3月30日向葛德富借款15000元并出具借条一份，约定年利率3分。葛德富多次催要借款未果，故诉至法院。
胡小勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，胡小勇向葛德富出具借条一份，借条载明：“今借到葛德富人民币壹万伍仟元整（¥15000元整）”。借款未约定借款期限及利息。借款未偿还。
以上事实有葛德富提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡小勇向葛德富借款15000元，有葛德富提交的借条一份为凭，依法予以认定。借款未约定借款期限，葛德富可随时要求胡小勇还款，并承担逾期利息。胡小勇经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小勇于本判决生效后立即偿还原告葛德富本金15000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、公告费560元，合计743元，由被告胡小勇负担。因公告费560元由原告葛德富已垫交，被告胡小勇在履行判决义务时一并给付原告葛德富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费183元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2645号
原告王纪民王某某，男，1954年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县北关镇芦楼村委，身份证号码41232319540
8166031。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告陈柯陈某，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县北关镇金庄村委，身份证号码41142119901014
609X。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路9号，统一社会信用代码：91411421175170132H。
负责人李远海，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告王纪民王某某诉被告陈柯陈某、中国人�财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜、被告陈柯陈某、人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日16时许，被告陈柯陈某驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车，沿公路由西向东行驶到北关镇芦楼村丁字路口与由南向北准备右转弯原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经民权县公安交警大队（2016）第070401号事故责任书认定，双方负同等责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、车损等费用14000元。
本院经审理查明，2016年7月4日16时许，被告陈柯陈某驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车，沿公路由西向东行驶到北关镇芦楼村丁字路口与由南向北准备右转弯原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县公安交警大队（2016）第070401号事故责任书认定，双方负同等责任。被告陈柯陈某驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗33天，花去急诊检查费1731元及医疗费12016.18元。原告住院前，被告陈柯陈某为原告垫付了急诊检查费1731元，原告住院后，被告陈柯陈某为原告垫付了医疗费2000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，被告陈柯陈某驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车在�告人民财产保险公司处购买了交强险，且发生事故时在保险期内，人民财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故被告人民财产保险公司应在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告按照其在事故中的责任比例来承担。被告陈柯陈某在本次事故中负同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，即被告陈柯陈某对原告超出交强险限额部分的各项损失承担60%的赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费13747.18元、护理费10853元／365天×33天＝981.23元、住院伙食补助费80元／天×33天＝2640元，营养费10×33＝330元，交通费100元，车损费315元，评估费100元。被告人民财产保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元及车损费315元。超出交强险限额部分7898.41元被告陈柯陈某承担60%，即7898.41元×60%=4739.05元，因被告陈柯陈某为原告垫付了医疗费2000元及急诊检查费1731元，被告陈柯陈某还应赔偿原告1008.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王纪民王某某医疗费10000元及车损费315元；
二、被告陈柯陈某于本判决生效后十日内赔偿原告王纪民王某某医疗费、营养费、伙食补助费、护理�、交通费、评估费等共计1008.05元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告陈柯陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 哲
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00007号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢某某，该局局长。
被执行人陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县国土资源局对陕西明珠家居产业有限公司于2014年1月27日作出的泾国土资罚字（2014）第7号土地行政处罚决定书。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第7号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第7号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第7号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李维静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11958号
罪犯余世欢，男，汉族，1991年09月24日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一〇年十二月二十日作出（2010）宣刑初字第410号刑事判决，以被告人余世欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余世欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余世欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余世欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯余世欢减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第106号
申请人亢建军，男，1976年9月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人王俊义，男，1979年11月28日生，汉族，住榆次区。
申请人亢建军与被申请人王俊义因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人亢建军于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王俊义银行存款6万元或者查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人智慧星以其晋Ｋ×××××号大众汽车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊义银行存款6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人智慧星晋Ｋ×××××号大众汽车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第106号申请人亢建军，男，1976年9月16日生，汉族，住榆次区。被申请人王俊义，男，1979年11月28日生，汉族，住榆次区。申请人亢建军与被申请人王俊义因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人亢建军于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王俊义银行存款6万元或者查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人智慧星以其晋Ｋ×××××号大众汽车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊义银行存款6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人智慧星晋Ｋ×××××号大众汽车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十六日书记员  宇文艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1703号
原告：宋来发，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：梁伟国，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告宋来发与被告梁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来发到庭参加诉讼，被告梁伟国经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
宋来发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁伟国偿还借款100000元及该款从起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁伟国因缺乏资金于2013年7月29日向其借款100000元。并出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
梁伟国未作答辩及提供证据。
宋来发为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。梁伟国经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：梁伟国于2013年7月29日向宋来发借款100000元。双方没有约定利率和还款期限，梁伟国出具借条一张让宋来发收执。之后梁伟国没有偿还过本息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据。造成本纠纷的主要原因在于被告梁伟国未能自觉履行还款义务。被告梁伟国经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，宋来发的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告梁伟国应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋来发借款100000元及该款从2016年4月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初235号
原告朱华财，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告朱华财诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱华财诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱华财的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初235号原告朱华财，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱华财诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱华财诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱华财的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1353号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1988年9月27日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2015〕1153号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日1时许，被告人高×酒后驾驶京KV17**号牌的白色尼桑牌小客车，行驶至本市丰台区新华街社区卫生站前发生交通事故。经检测该人血液中酒精含量为122.5mg/100ml。被告人高×在案发现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队投案。公诉机关建议判处被告人高×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高×在案发后能够自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已赔偿事故对方的经济损失，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月16日起至2015年9月15日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏萌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第751号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡孟波，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡再庆，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告胡孟波、胡再庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告胡孟波、胡再庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月十三日
代书记员 陈冰清
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执522号
申请执行人：杨俊哲，男，1968年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：郝占双，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人杨俊哲与被执行人郝占双房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，查封被执行人坐落于吉林省吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景201号楼1单元1号房屋产权。该案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2016年11月8日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人全部欠款。此间，被执行人将本院诉讼保全查封的上述房屋交付给申请执行人。如被执行人未能按期给付，被执行人同意对其上述房屋予以评估、拍卖。被执行人按期将所有欠款交付申请执行人后，申请执行人应将上述房屋交付给被执行人。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第520号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月九日
代理书记员 田 家 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1555号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：秦磊，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第00442号
原告：刘珍祥，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县汊河镇文山村村民委员会。
负责人：袁有松，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，系该村委会主任。
原告刘珍祥与被告来安县汊河镇文山村村民委员会（以下简称文山村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。因文山村委会原主任黄祖喜涉嫌刑事犯罪，本院依法裁定中止诉讼。本案恢复审理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘珍祥及其委托代理人胡裕生，被告文山村委会的负责人袁有松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍祥称：2011年1月2日，文山村委会将该村位于中心规划区第四排西起1-4间宅基地转让给其，并先后收取其宅基地转让款15000元和17000元。后经了解，双方的买卖行为属于违法，合同无效，但文山村委会拒绝退还宅基地转让款。故诉讼法院，请求判令其与文山村委会4间宅基地的转让合同无效，并由文山村委会返还其交纳的宅基地转让款32000元。
文山村委会在庭审中辩称：该土地是村委会原主任黄祖喜卖的，原村主任和村党支部书记已受到法律制裁；该笔款项在村委会的账面上，但现在村委会没有钱支付刘珍祥。
经审理查明：2011年1月2日，刘珍祥与文山村委会原主任黄祖喜口头协商，由刘珍祥以每间8000元的价格购买文山村委会4间宅基地的使用权。当日，刘珍祥支付文山村委会宅基地转让款15000元，并由文山村委会出具宅基地转让款收据一份。2011年1月20日，刘珍祥又支付文山村委会宅基地转让款17000元，文山村委会再次出具宅基地转让款收据一份。
另查明：刘珍祥系贵州省纳雍县左鸠嘎乡发仲村龙井组村民，在该村有一处宅基地。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、文山村委会出具的收据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为本案所涉的宅基地使用权的转让行为是否有效。农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉宅基地属来安县汊河镇文山村集体所有，而刘珍祥不是该村村民，并且刘珍祥在贵州省纳雍县左鸠嘎乡发仲村已有一处宅基地，文山村委会与刘珍祥之间的宅基地使用权转让行为违反法律法规的强制性规定，应为无效合同，刘珍祥就此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对刘珍祥要求文山村委会返还宅基地转让款32000的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘珍祥和被告来安县汊河镇文山村村民委员会之间的宅基地使用权转让协议无效；
二、被告来安县汊河镇文山村村民委员会返还原告刘珍祥宅基地转让款32000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告来安县汊河镇文山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一三年十一月四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初203号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人胡敏敏，济南市历下区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞不服被告济南市历下区人民政府、济南市人民政府政府信息公开告知及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月24日立案。原告于2017年6月20日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐东璞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐东璞负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李志晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第30号
上诉人（原审被告）：枣庄市东方正明机械设备有限公司。住所地：枣庄市高新区复元三路西侧（山东保森沙发有限公司院内）。
法定代表人：王明秋，经理。
委托代理人：孙凡珠，崔祥伟，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成章。
委托代理人：于保静，薛成利，山东薛国律师事务所律师。
原审被告：王明秋，（山东保森沙发有限公司院内）。
原审被告：孙海云。
上诉人枣庄市东方正明机械设备有限公司（以下简称东方正明公司）因与被上诉人郭成章买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方正明公司的法定代表人王明秋及委托代理人孙凡珠、崔祥伟，被上诉人郭成章及委托代理人于保静、薛成利，原审被告王明秋、孙海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告向原告购买钢材，于2014年1月2O日出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭成章货款：壹拾柒万元整．￥：170000元整。还款日期为：2014年2月28日。到期不还违约金按每月：5000元整．大写：伍仟元整。”被告枣庄东方正明机械设备有限公司在欠款单位处加盖公章，被告王明秋、孙海云在欠款个人处签名按手印。现被告已偿还9万元，剩余8万元未予偿还。
原审法院认为，原告提供的欠条能够证实原告郭成章已与被告形成买卖合同关系，被告应当按照欠条中的约定支付货款。原告要求三被告支付剩余8万元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，该院予以支持。关于原告郭成章请求的违约金是否过高的问题，应以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。三被告的其他答辩意见，因未提供有效证据予以证明，该院不予采信。综上，依照（（中华人民共和国合同法））第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告枣庄东方正明机械设备有限公司、王明秋、孙海云于本判决生效后十日内向原告郭成章支付8万元及利息（自2014年2月29日起至本判决生效之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算）；二、驳回原告郭成章的其他诉讼请求。
上诉人东方正明公司不服原判上诉称：一、一审判决仅依据被上诉人提供的欠条，认定上诉人拖欠被上诉人货款170000元，事实不清，证据不足；二、上诉人在出具欠条时，仅欠被上诉人80000元，欠条上书写“欠货款170000元”系受到胁迫所致；三、欠条170000元中，实际欠款只有90000元，其中的80000元是被上诉人强行要求的利息，不应予以支持。
被上诉人郭成章答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人为支持其诉讼请求，提供2012年至2014年期间被上诉人出具的发货单第二联客户联，共60张、货款金额合计410307.4元，证明目的为：上诉人与被上诉人之间没有书面合同，货物交付及货款给付方式等交易习惯。该组证据及记载的品名、规格、单位、数量、单价、金额等内容，均系复印纸书写。被上诉人郭成章的质证意见为，该证据在一审前已客观存在，不属于新证据，对该证据不予质证；原审被告王明秋、孙海云的质证意见为，对该证据的真实性、证明目的没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有书面合同，但基于货物交付及货款给付方式等交易习惯，双方之间买卖合同关系成立。上诉人东方正明公司，以及原审被告王明秋、孙海云向被上诉人共同出具的170000元货款欠条，应当视为合同当事人之间的货款结算凭证。上诉人主张该欠条系被胁迫而出具、其中的80000元系利息，但没有提供证据证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人主张上诉人及两原审被告欠其货款，并提供了上诉人及两原审被告共同出具的货款欠条以证明其请求，上诉人反驳对方的该请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。二审中上诉人提供的证据与其请求事项之间不具有关联性，其上诉主张并无证据支持。原审法院判决上诉人东方正明公司及两原审被告支付被上诉人郭成章欠款本金及利息并无不当。因而，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人枣庄市东方正明机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项云泰
审判员 龚爱梅
审判员 周 硕
二〇一五年五月十日
书记员 高文娜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初516号
原告：大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区智家堡村南。
法定代表人王义祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人葛向阳，该公司总经理
原告大同市志达商品混凝土有限责任公司（以下简称“志达混凝土公司”）诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称“山西省电力建设二公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“志达混凝土公司”的委托代理人陈昊山到庭参加了诉讼，被告“山西省电力建设二公司”经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款647741.27元；2.被告偿付原告逾期付款违约金136025元及以后的逾期付款违约金直至付清欠款为止。事实和理由：2009年11月17日，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（原名山西电力公司电力建设二公司）与原告签订了《山西省电建二公司同煤国电王坪电厂工程项目部A标段商品混凝土供应合同》,购买原告价值17274825.34元的预拌混凝土。截止2014年2月25日，被告向原告已付和由第三方代付混凝土款共计16411084.07元，但以质保金为名，迟迟不予支付所欠原告混凝土款863741.27元。经原告多次索要，被告至今仍欠原告货款647741.27元拒不偿付。
原告“志达混凝土公司”为支持自己的诉张，向本院提供证据如下：
1、《预拌混凝土买卖合同》一份，用以证明原、被告签订混凝土买卖合同的事实。
2、《山西省电力公司电力建设二公司王坪电厂工程项目部欠款说明》及《山西省电力公司电力建设二公司王坪电厂工程项目部欠款问题的说明》各一份，用以证明原、被告对第三方代付货款以及欠款金额予以确认的事实。
3、《质保金结算书》一份，用以证明原、被告双方对欠款金额予以确认的事实；
4、银行转账付款凭证六份，用以证明被告向原告陆续支付货款200000元的事实；
5.欠款说明一份，用以证明原告确认货款减账16000元的事实。
被告“山西省电力建设二公司”未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明,2009年11月，“志达混凝土公司”与山西省电力公司电力建设第二公司签订《山西省电建二公司同煤国电王坪电厂工程项目部A标段商品混凝土供应合同》，合同约定由“志达混凝土公司”为山西省电力公司电力建设第二公司同煤国电王坪综合利用坑口电厂工程项目供应混凝土。2014年2月25日，“志达混凝土公司”与“山西省电力建设二公司”就案涉混凝土款结算确认：“志达混凝土公司”累计向王坪电厂工程项目供应混凝土发票总额为17274825.34元。截止2016年7月，“山西省电力建设二公司”陆续向“志达混凝土公司”支付混凝土款16627084.07元（其中包括同煤国电王坪发电有限责任公司代付4411084.07元，减账16000元），剩余混凝土款647741.27元至今未付。
另查明，2014年9月2日，山西省电力公司电力建设二公司更名为中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
以上查明事实，有“志达混凝土公司”提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据链条，本院予以确认。“山西省电力建设二公司”未到庭对上述证据进行质证，是对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。
本案的争议焦点为：原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款违约金的诉讼请求是否成立。
首先，原、被告双方签订的合同第十三条“补充条款.3”中约定“每月月底按实际供应混凝土价款的80%结算一次，余款20%在三个月内结清”。原告按照合同约定全面履行了合同义务，并开具了发票，被告亦应按照该约定在付款期限内履行给付货款的义务。原、被告双方在合同中对质保期间虽未作约定，但依据双方于2014年2月25签署确认的质保金结算书显示，质保期限为2013年9月30日，质保期满后，被告逾期未付款，实属违约，故其应承担给付原告货款和赔偿逾期付款利息损失的责任。
其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告应承担相应的利息损失赔偿责任。罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%-50%。原告要求被告以欠款647741.27元为本金，自质保期满之日2013年9月30日起至本案起诉之日止，按同期贷款基准利率基础上加收50%计算违约损失136025元，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告与山西省电力公司电力建设二公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。山西省电力公司电力建设二公司名称变更为中国能源建设集团山西省电力建设二公司，其付款义务应由被告承继。原告向被告供应混凝土后，被告理应向原告支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，应当继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内支付大同市志达商品混凝土有限责任公司混凝土款647741.27元。
二、中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内赔偿大同市志达商品混凝土有限责任公司从2013年9月30日起至2017年1月31日止的逾期付款利息损失136025元，并参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息至混凝土款偿还完毕为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638元，减半收取5819元，由中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 袁瑞东
二〇一七年六月六日
书记员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2386-1号
申请执行人高大平，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人高大平与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月20日作出（2014）邳民初字第4304号民事判决书：一、解除高大平与徐州奥斯维德企业管理有限公司于2010年1月12日签订的《商铺租赁合同》。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高大平2013年度至2014年度的租金82329元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，以41164.5元为本金，分别自2013年1月23日、2014年1月23日起，计算至实际给付之日止。）。案件受理费1896元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：×××××号）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2386号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚银
执行员 郭峰
执行员 刘洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01015号
原告龚某某，女，1977年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，水寨法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1976年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告龚某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 于 冰
人民陪审员 李 岭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高中良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3142号
原告厦门海昀贸易有限公司。
法定代表人邱德端，总经理。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市中靖建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人何少东，公司员工。
原告厦门海昀贸易有限公司与被告厦门市中靖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李艳斐独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简斯林、庄幼留，被告的委托代理人何少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海昀贸易有限公司诉称，被告因承建翔安协同兴机械制造喊声房项目，自项目开工以来至2013年9月期间多次向原告购买“亚通”PVC管材管件。2013年6月20日，经原告与被告的工作人员吴文海对账，截止2013年6月17日被告尚欠原告该项目的货款51925.55元。另外，被告还欠原告华侨大学紫荆苑项目的货款12835元。经原告催款，被告于2014年9月12日向原告支付40000元。综上，截止2013年9月14日，被告共欠原告货款24760.55元（51925.55＋12835-40000=24760.55）。原告于2013年11月14日发函催告被告支付尚欠货款，但被告收函后拒不支付。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行了交付货物（排水管材料）等义务，被告应及时将货款付清。自2013年9月14日至今，被告累计拖欠原告货款24760.55元，其应及时付款并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告请求判令被告立即向原告支付货款24760.55元及逾期付款违约金（自2013年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付清之日止）。
被告厦门市中靖建设工程有限公司辩称，1、原告诉求的货款24760.55元应扣除发票的税点3885元（64760＊6%=3885）。刚开始双方约定货款通过公司账户支付，后来应原告的要求没有通过公司账户支付，因此原告开具的发票被告没有办法使用，由此产生税点损失。被告付款的时候原告的业务员同意从货款中扣除税点6%；2、原告诉求的货款还应扣除材料检测费用1450元，按照行业惯例，材料检测费用都是材料商支付的。
经审理查明，原告向被告供应管材管件。2013年4月26日，被告的工作人员吴文海确认截止2013年4月25日，被告因华侨大学紫荆苑项目尚欠原告货款12835元。2013年6月20日，吴文海确认截止2013年6月17日，被告因翔安协同兴机械制造喊声房项目尚欠原告货款51925.55元。以上两项货款合计64760.55元。
2013年9月12日，被告向原告支付货款40000元。
2013年9月14日，原告又向被告交付金额合计39201.92元的货物。原告同意该批货款下浮6%，按36850元计算。该笔货款被告已经付清。
2013年11月14日，原告委托律师向被告发出《律师函》一份，通知被告在接到律师函后3日内向原告清偿货款24760.55元。被告收到律师函后至今未付清余款。
以上事实有经庭审质证的对账单、发货单、购销合同、律师函、签收回执、声明以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告对原告提供的对账单、发货单等证据的真实性没有异议，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当依约支付货款。原告请求被告支付货款24760.55元（64760.55-40000=24760.55）以及违约金（自2013年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称该笔货款应当扣除税费损失3885元以及检测费用1450元，但是被告并无证据证明双方有关于在货款中扣税的约定，而检测费用属于被告验收过程中产生的费用，在双方没有对该部分费用的负担进行特别约定的情况下，该部分费用应由被告自行负担，因此被告上述抗辩证据不足，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告厦门市中靖建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海昀贸易有限公司货款24760.55元以及违约金（以24760.55元为基数，自2013年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门市中靖建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告厦门市中靖建设工程有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李艳斐
二〇一四年八月十四日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第409号
原告杨某甲。
委托代理人刘定根，男，1979年6月23日生，汉族，双峰县人，法律工作者，住本县永丰镇文星居委会**组。
被告彭某。
原告杨某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告杨某甲及其委托代理人刘定根、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识并恋爱，于同年12月3日按农村习俗举行了结婚仪式，于2008年1月15日在在双峰县沙塘乡民政所办理了结婚登记手续，于2010年10月13日生育女孩杨某乙。婚后，被告沉迷于打牌，对家庭不管不顾，原告为此讲被告几句，被告就对原告恶语相加。2012年3月，被告和其母亲去安徽做事，要求原告过去帮忙，原告过去看了被告家人是在做传销，就叫被告回家，被告不听劝阻，原告遂独自回家，双方开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、沙塘乡某某村村委会的证明一份，用以证明原、被告婚后感情不和，分居多年的事实；
3、原告的委托代理人对证人王某某、李某某的调查笔录各一份，用以证明被告不负家庭责任；夫妻感情不和，已分居多年；婚生小孩一直随原告生活，被告没有支付抚养费的事实。
被告辩称，原告所述不实，被告一直是勤俭持家，对家庭也是尽到了一个做母亲和妻子的责任，婚后双方亦建立了深厚的夫妻感情。另原、被告并没有分居多年，双方的夫妻感情一直很好，只是因为原告母亲从中作梗，双方才出现了一些裂缝。2013年12月初，原、被告经双方父母及其他亲属共同见证，已经和好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告杨某甲提交的证据1，被告彭某质证没有异议；对证据2，持有异议，认为双方感情没有破裂，也没有分居；对证据3，证人系原告亲属，且原、被告在沙塘村只住了一个多月，证人不知道双方的夫妻状况。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1被告不持异议，予以采信；证据2，系当地基层组织出具的证明，与本院查明的事实一致，予以采信；证据3，证明了原、被告的夫妻感情状况及小孩一直与原告共同生活的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识并恋爱，于同年12月3日按农村习俗举行了结婚仪式，于2008年1月15日在在双峰县沙塘乡民政所办理了结婚登记手续，于2010年10月13日生育女孩杨某乙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事时常意见不合发生争吵。2012年原、被告发生争吵后，被告外出安徽务工，双方开始过着聚少离多的生活。2014年4月原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生争吵导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多为家庭和小孩着想，加强沟通与交流，互相关爱，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0982民初2672号
原告马学良，男，1984年12月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告王瑞涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住任丘市。
被告吕桂芝，女，1975年3月27日出生，汉族，住址同上，系王瑞涛之妻。
原告马学良诉被告王瑞涛、吕桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学良及其委托代理人王月峰到庭参加了诉讼，被告王瑞涛、吕桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学良诉称，2016年11月14日，被告王瑞涛、吕桂芝向原告马学良借款。当时双方约定借款利息为月息2%，按月支付利息，但未约定还款期限。达成协议后，原告于当日通过银行转账分两笔共借给二被告1500000元。同时二被告为原告出具二份借据及二份收条，对上述借款及利息等相关事实予以确认。此后，二被告一直按月支付利息至2017年5月14日，此后不再支付利息。原告经催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按月2%，自2017年5月14日起算至借款本金还清之日止）。
被告王瑞涛未答辩。
被告吕桂芝未答辩。
经审理查明，2016年11月14日，被告王瑞涛、吕桂芝分两次向原告马学良借款总计1500000元，并为原告出具了借据和收条。其中一张借据内容为“今借到马学良人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元；借款期限为2016年11月14日；约定利率为2分；授权打款账户为62×××01；开户银行为建行；持卡人姓名王瑞涛；借款人，王瑞涛、吕桂芝；日期，2016年11月14日。”借条内容为:“今收到马学良人民币大写壹佰万元，小写1000000，收款人，王瑞涛、吕桂芝；日期，2016年11月14日。”其中另一张借据内容为“今借到马学良人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元；借款期限为2016年11月14日；约定利率为2分；授权打款账户为62×××01；开户银行为建行；持卡人姓名王瑞涛；借款人，王瑞涛、吕桂芝；日期，2016年11月14日。”借条内容为:“今收到马学良人民币大写伍拾万元，小写5000000，收款人，王瑞涛、吕桂芝；日期，2016年11月14日。”后二被告一直向原告按月支付利息至2017年5月14日，此后不再支付利息，本金也未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据、收条、二被告的身份证、中国银行转账凭证予以证实。
本院认为，二被告分两次向原告马学良借款1500000元的事实，有二被告为原告出具的借据和收条及银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借、贷关系依法成立，借款合同真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告按照约定支付了被告王瑞涛借款，履行了自己的合同义务。该借款虽未约定还款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告偿还，但应给被告合理的准备期限。故原告马学良要求被告王瑞涛、吕桂芝偿还借款本金1500000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告按合同约定的月息2分支付利息至借款本金还清之日止，符合规定，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王瑞涛、吕桂芝于本判决生效之日十以内偿还原告马学良借款本金1500000元及利息（以后利息按月2%自2017年5月15日起计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告王瑞涛、吕桂芝承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年七月二十日
书记员 张 鹏
/
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2234号
原告：张益生。
委托代理人：钟勇。
被告：毛忠刚。
原告张益生�被告毛忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。2014年8月4日，原、被告申请庭外和解未果。2014年9月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张益生及其委托代理人钟勇、被告毛忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益生诉称：2008年起至2010年11月30日，被告多次向原告借款用于承包工程，截止2010年11月30日止，被告共计向原告借款120万元，双方约定按年利率10%计息。原告催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款1200000.00元，并按年利率10%计付利息至还清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛忠刚辩称：被告于2008年曾经向原告借款属实。但是借款金额只有500000.00元，而不是1200000.00元，被告已于2009年12月向原告偿还了250000.00元。被告曾与原告合伙在山西经营煤矿，2010年11月30日，被告与原告之子算账后向原告出具了借条，是在原告胁迫下出具的借条，但并不是被告向原告借款1200000.00元，实际上被告向原告只借了500000.00元，没有约定借款利息。被告争取两年内偿还原告借款500000.00元。
经审理查明：2008年，原告张益生与被告毛忠刚通过张凯相识。2008年至2009年期间，被告向原告借款6次，共计借款105万元，每次借款的金额分别为：50万元、10万元、5万元、15万元、15万元、10万元，其中金额为50万元的借款是通过转账方式交付，其余借款均是现金交付。2010年11月30日，被告向原告出具《借款协议》及《借条》各一张，《借款协议》载明：“经双方商定达成如下协议：2010年11月30日向张益生借款壹佰贰拾万元正（1200000.00元），每月支付壹万元利息，不能按高利计息。借款人：毛忠刚，2010年11月30日。”《借条》载明：“今借到张益生现金人民币壹佰贰拾万元正，以前的借款依据全部作废，借款人：毛忠刚。定于在2012年前还200000.00元（大写：贰拾万元），还款人：毛忠刚，2012年9月21日。”被告至今未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。诉讼中，原告明确要求被告偿还借款本金105万元及2010年11月30日之前多次借款的利息15万元，并以105万元为基数按年利率10%支付自2010年12月1日起计至借款付清之日止的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、借款协议及借条各1张等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款�生效。”根据原、被告的陈述，原告张益生自2008年起陆续将借款交付给被告毛忠刚，被告向原告出具借款依据，2010年11月30日，被告向原告出具借条及借款协议，同时将之前的借款依据作废，应认定原告已向被告提供了借款，双方形成的借贷关系意思表示真实、有效。诉讼中，原告明确借条上载明的120万元中包括了从2008年至2010年11月30日期间数次借款本金额105万元及2010年11月30日之前多次借款的利息15万元。被告辩称所借款金额为50万元，并已经偿还25万元，出具借款金额为120万元的总借条系受胁迫而为，也没约定借款利息，但被告未提供证据予以证明，且与借款协议不一致。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对原告自认的借条上载明的借款120万元的组成，即借款本金105万元，2010年11月30日之前多次借款的利息15万元，本院予以确认。合同法第二百零六条规定�“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”本案中，原、被告仅仅对部分借款（20万元）偿还期限进行了约定，对其余借款的偿还期限约定不明确，但原告于2014年6月25日提起诉讼至今，被告仍未履行偿还借款义务。故原告请求被告偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。关于利息的计算。对于2010年11月30日之前多次借款的利息15万元，客观真实，应予以确认。对于2010年11月30日后的利息，原告明确为按年利率10%计算，与借条载明的原、被告约定的利率一致，本院予以确认。故对原告主张利息从2010年12月1日起按双方约定的年利率10%计至付清之日止，符合法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告毛忠刚偿还原告张益生借款人民币1050000.00元及利息（其中：2010年11月30日之前多次借款的利息为150000.00元、2010年12月1日起至借款付清之日止的利息以本金1050000.00元为基数按年利率10%计）。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元，减半收取3900.00元，由被告毛忠刚负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一四年九月二十五日
书记员 李瑞雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2626号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族，1965年12月出生，住四川省内江市，系该公司员工。
被告：李延先，汉族，1983年6月出生，住内江市。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李延先物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一七年十二月五日
书记员 马 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第31号
申请人杭州集嘉纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人任亚飞，执行董事。
委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。
申请人杭州集嘉纺织有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年12月21日向中国民生银行上海闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年12月30日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为100，000.00元，出票日期为2015年4月17日，出票人无锡江南电缆有限公司，收款人江苏新大洲电缆有限公司，背书人江苏新大洲电缆有限公司、瑞安市达润纺织品经营部、绍兴县欢斌针纺有限公司、无锡市第一棉纺织厂，付款行为中国民生银行上海闵行支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州集嘉纺织有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人杭州集嘉纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月四日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00551号
上诉人（原审被告）石宗全，男，汉族，1955年2月16日生。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张典和，男，汉族，1962年6月7日生。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
上诉人石宗全与被上诉人张典和民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）万法民初字第07553号民事判决，石宗全对该判决不服，2014年3月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，张典和与石宗全系多年的朋友、干亲家，双方曾合伙从事废品收购业务，合伙时由石宗全管钱、管账。2012年4月11日，双方进行合伙清算后张典和退伙，张典和分得现金16万元。2012年4月12日，石宗全以资金周转为由向张典和借款16万元，并给张典和出具借条一张载明：今借到张典和人民币16万元，定期一年。借款到期后石宗全未归还张典和借款，双方为借款归还事宜产生纠纷，张典和催收无果，遂起诉要求按其请求判决。
诉讼中，经张典和申请，一审法院依法采取诉讼保全措施，查封了石宗全所有的位于××房屋。为此，张典和预交诉讼保全费1345元。
一审法院认为，石宗全经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法院提交证据材料，视为其放弃举证权利。石宗全向张典和借款16万元，有石宗全给张典和出具的借条为证，双方民间借贷关系成立。石宗全拖欠张典和借款不予归还，违背诚实信用原则，应承担本案的民事责任，依法归还张典和借款。故张典和请求石宗全归还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。张典和还主张石宗全支付借款利息，借条没有利息约定的，应视为不支付利息；借条约定有还款期限的，应从逾期之日起计息。故张典和请求石宗全支付借款相应利息的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、石宗全在本判决生效后十日内归还张典和借款16万元；二、石宗全在本判决生效后十日内支付张典和借款16万元的资金利息至本判决确定履行义务之日止（从2012年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1345元，合计3095元，由石宗全负担。
石宗全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张典和对我的诉讼请求。主要事实和理由：1.我于2013年11月15日才收到应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，一审指定的答辩期为收到起诉状副本后15日，即答辩期限届满之日为2013年11月30日。而一审确定的开庭时间为2013年11月20日，举证期限及开庭时间均在答辩期限届满之前；并且开庭时间确定为2时30分，也就是凌晨2时30分，不是在正常的上班工作时间，程序明显违反法律规定，应当发回重审。2.我与张典和之间不存在借贷关系。一审中张典和提交的《借条》是虚假的。我们之间的合伙事宜在散伙时已进行清算并已结清相关账务，一审将其举示的《借条》作为认定本案事实的证据不当。3.即使按照张典和提供的证据材料《借条》，但双方并无借款利息的约定，一审判决我支付利息不当。
张典和答辩称：1.一审法院是适用的简易程序审理的本案，石宗全收到传票后没有提出异议，一审在2013年11月20日开庭前也打电话通知了石宗全，并且等到下午3点30才开始开庭，因此不属程序不当应该发回重审的案件。2.我举示的《借条》是石宗全亲笔出具的，如果认为该《借条》虚假，石宗全可以申请司法鉴定。3.我与石宗全之间的民间借贷法律关系成立，石宗全在约定期限内没有偿还借款，一审对超过还款期限的判决给付利息是正确的。请二审判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，石宗全于2013年11月14日收到一审法院送达的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未按开庭传票上规定的开庭时间2013年11月20日14时30分到庭应诉，也未在收到起诉状副本后15日内提出书面答辩意见，一审法院适用简易程序依法缺席审理本案，符合民事诉讼法的相关规定。石宗全在二审开庭时对张典和向一审法院举示的《借条》质证认可系其亲笔书写，因此张典和向法庭举示的《借条》并非石宗全在上诉状中称是虚假的，故石宗全与张典和之间的民间借贷法律关系成立，石宗全依法应当承担偿还张典和该笔借款的法律责任。石宗全给张典和出具的16万元借款的《借条》上没有约定利息，依法视为不支付利息，但该《借条》上载明了“定期一年”，张典和请求从2013年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。一审法院在本院认为中表述了“借条约定有还款期限的，应从逾期之日起计息”，但在判决主文中却表述为从2012年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息不当，二审对此予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一.维持重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07553号民事判决书第一项“石宗全在本判决生效后十日内归还张典和借款16万元”；
二.变更重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07553号民事判决书第二项“石宗全在本判决生效后十日内支付张典和借款16万元的资金利息至本判决确定履行义务之日止（从2012年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）”为“石宗全在本判决生效后十日内支付张典和借款16万元的资金利息至本判决确定履行义务之日止（从2013年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
二审案件受理费3500元，由石宗全承担2500元，张典和承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 蕾
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初239号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王维林，男，1979年12月14日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年6月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年7月5日由本院决定逮捕，2017年7月10日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王维林犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王维林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人王维林在连云港市赣榆区青口镇等地，采取用弹弓击碎汽车玻璃等方式，盗窃作案3起，窃得充电宝1个、包2个、人民币200元，毁坏汽车玻璃3块，财物合计价值人民币1110元。
被告人王维林归案后如实供述犯罪事实，被盗充电宝、女士挎包、身份证、银行卡等物品追回并发还被害人。
公诉人当庭出示了被告人王维林的供述与辩解、扣押物证、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人王维林犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王维林归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月至2月间，被告人王维林在连云港市赣榆区青口镇多个小区内，采用弹弓击发钢珠等方式击碎汽车玻璃，并盗窃作案3起，窃得充电宝1个、包2个、人民币200元，毁坏汽车玻璃3块，上述被盗及毁损财物合计价值人民币1110元。分述如下：
1、2017年1月26日凌晨，被告人王维林在青口镇文化花园小区B幢4单元楼下，窃得徐某停放在该处的白色奔腾SUV车内一棕色背包，内有艾博牌充电宝1只。经鉴定，充电宝价值人民币40元，玻璃损失价值人民币110元。
2、2017年2月5日凌晨，被告人王维林在青口镇利源小区5幢4单元楼前，窃得王某停放在该处的白色大众高尔夫轿车内一女士挎包，内有现金200元、身份证、银行卡等财物。经鉴定，玻璃损失价值人民币110元。
3、2017年2月6日凌晨，被告人王维林在青口镇南农信花园小区内，窃得张某停放在小区北面的黑色现代ix35SUV车内稻草人牌挎包和啄木鸟牌钱包各一个。经鉴定，稻草人牌挎包价值人民币350元，啄木鸟牌钱包价值人民币190元，玻璃损失价值人民币110元。
被告人王维林归案后如实供述犯罪事实，被盗充电宝、女士挎包、身份证、银行卡等物品已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王维林在本案审理过程中已赔偿被害人车玻璃毁损造成的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王维林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的作案工具弹弓、钢珠，被害人徐某、王某、张某等人的陈述笔录，连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字[2017]39、91号价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，辨认笔录，情况说明，前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，被告人王维林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王维林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王维林归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王维林采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，且已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王维林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日起至2017年8月9日止）。
二、没收被告人王维林作案工具的弹弓、钢珠，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年七月十日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第240号
申请执行人：高元宝，男。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：庄河市大营镇四家村民委员会，住所地：庄河市大营镇四家村。
法定代表人：娄德晶，系该居委会主任。
申请执行人高元宝与被执行人庄河市大营镇四家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）庄民初字第3219号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。执行标的额为：89911元及利息、诉讼费2048元、执行费1249元（已交）。
本院在执行过程中，经工作双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人于2015年5月1日前给付工程款20000元（已交付给申请执行人）；于2015年12月30日前付10000元；于2016年12月30日前给付30000元；余款31959元于2017年12月30日前付清，逾期不执行按原判决执行，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月二十一日
书记员 林凌屹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第113号
申请人玄以淑，女，汉族，1946年9月24日生。
委托代理人汤佳舟。
被申请人汤泽民，男，汉族，1944年9月21日生。
指定代理人汤佳谊，女，汉族，1978年12月31日生。
申请人玄以淑请求宣告被申请人汤泽民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人玄以淑陈述其丈夫汤泽民患闭锁综合症，四肢瘫痪，丧失语言功能，至今卧床。经辗转多家医院康复机构治疗，仍未见明显好转，生活无法自理，需要家人照顾。申请人作为汤泽民妻子为更好尽到看护汤泽民之责，故向人民法院申请认定被申请人汤泽民无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人汤泽民是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2015】精鉴字第936号司法鉴定意见书，该意见书分析说明部分载明被鉴定人汤泽民71岁，有高血压、××、××史。2015年5月底出现左侧肢体乏力伴言语含糊。查头颅CT示右侧小脑及右侧桥脑急性脑梗灶。至今一直住院，诊断为：1、闭锁综合征（1）四肢功能障碍（2）吞咽障碍（3）言语障碍；2、××3级（极高危）。目前无法言语，鼻饲饮食，大小便等完全需要照顾，没有任何主动意思表示。辅助检查：头颅CT：1、脑干低密度影；2、多发腔隙性脑梗塞。精神检查发现汤不能言语，四肢活动不能，能执行简单指令，没有任何主动意思表示。综上，被鉴定人汤泽民诊断为闭锁综合征，在民事行为中不能进行真实的意思表示，故依据《民法通则》第十三条，认定其目前无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人汤泽民诊断为闭锁综合征，无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告汤泽民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 赵晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第733号
原告：李某。
委托代理人：白宪君，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：尚某甲。
原告李某与被告尚某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人白宪君到庭参加诉讼。被告尚某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在漫河乡（原杨庙乡）政府登记结婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，老人给包办了婚姻，后仓促结婚。婚后双方性格不合，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，一直没有建立起夫妻感情。原告这几年一直在娘家生活居住，夫妻从2012年至今分居，夫妻关系早已名存实亡。为解除这痛苦的婚姻，原告坚决与被告离婚。婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告尚某甲在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉书，确定本案的调查重点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女情况及抚养意见。三、夫妻财产情况及如何分割？
围绕以上调查焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在漫河乡（原杨庙乡）政府登记结婚，婚后原、被告于1993年生育一女，名尚某乙（已于××××年结婚，独立生活，户口已经迁出）。××××年××月××日生育一子一女双某，男孩名尚华冲，女孩名尚晓蕊。2012年以来原、被告时有矛盾并影响到夫妻感情，原告于2015年9月诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育有子女，夫妻应有一定的感情，近年来原、被告因生活琐事发生矛盾，原、被告应多互相沟通，互相谅解，共同建立和谐幸福的家庭。原告李某主张夫妻感情彻底破裂，未提交相关证据，原告请求离婚不予支持。为有利于家庭稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告尚某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭海军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1453号
罪犯程昊，男，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月6日作出（2009）甘刑初字第285号刑事判决，以罪犯程昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2009年8月6日作出（2009）大刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2020年5月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程昊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯程昊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程昊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯程昊减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币200000元不变。
(刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采