wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第180号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人栾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人栾某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人栾某某于2013年11月15日2时30分许，经事先电话联系，至本市抚顺路XXX弄XXX号门口处，以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给王某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某某的0.31克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闵行区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人栾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人栾某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人栾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年二月十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第728号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）：翟芳华。
被告：吴海英。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告吴海英信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告吴海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：被告吴海英于2012年9月21日在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为55×××13。被告吴海英自2013年4月8日起开始发生牡丹卡透支，经原告向被告催收，未能归还。截至2014年3月31日止，该卡透支额为10773.79元。为此，原告诉讼请求：一、判令被告支付牡丹贷记卡透支款人民币10773.79元以及透支利息0元（该透支本息数算至2014年3月31日，此后至判决确定履行之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了牡丹卡快速办理申请书（含牡丹信用卡领用合约）、牡丹卡余额查询单、信用卡交易明细各一份，以证明被告向原告申请办理了卡号为55×××13牡丹贷记卡，截止2014年3月31日，被告尚欠信用卡透支款10773.79元。
被告吴海英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，并声明自愿遵守牡丹信用卡领用合约的规定。其中牡丹信用卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后原告为被告办理了一张牡丹贷记卡，确定卡号为55×××13。截至2014年3月31日，被告尚欠该卡的透支款为10773.79元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支本息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行透支款10773.79元及利息（自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按照信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告吴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 王益建
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋恺悦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1318号
原告尚季炜
被告吴立仙
原告尚季炜与被告吴立仙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚季炜到庭参见诉讼，被告吴立仙经依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日，原告在淘宝购物商城购买被告商铺销售的南京特产六合猪头肉猪小肠卷肝肠肘比猪大肠香私房菜卤菜，购买金额242元，原告于当月25日收到商品。到货后原告发现该产品无QS认证、生产日期和保质期。现诉至法院，请求判令：1、退还购物款242元；2、赔偿原告2420元惩罚性赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭应诉，但提交书面答辩意见，辩称原告明知被告销售的商品无QS标识，购买后又进行索赔，有明显的敲诈勒索嫌疑，不同意原告的诉求，且自己已经将货款退还给了原告。
经审理查明，2017年2月23日，原告在淘宝购物商城购买被告商铺销售的南京特产六合猪头肉猪小肠卷肝肠肘比猪大肠香私房菜卤菜，购买金额242元，被告通过顺风快递将商品寄给原告，原告于当月25日收到商品。该产品外包装无任何标签、标识。因原告主张退货，后被告向原告退还了242元货款。
以上事实有商品照片、网络信息截图、物流信息及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告自被告处购买了商品，被告收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。食品安全标准的内容包含对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址等。被告作为销售者，经营的商品无标识标签，其未对销售的产品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告以该产品不符合食品安全标准为由，要求赔偿10倍的惩罚性赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告退款，故原告再次主张退款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告退还购物款242元的诉讼请求。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告购物款十倍的赔偿金2420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董志阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第518－2号
申请执行人王美芹。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值24320元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第105号
原告胡某某，女。
委托代理人夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告付某某，男。
本院受理原告胡某某诉被告付某某离婚纠纷一案后，原告胡某某以双方自行达成离婚协议为由，于2015年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 黄 皓
二〇一五年二月九日
书记员 谌宇航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第508号
罪犯孟灵东，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月18日作出（2010）滨港刑初字第123号判决，以被告人孟灵东犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟灵东减去有期徒刑十一个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2009年11月15日起至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初245号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。2011年9月12日，因猥亵他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年10月24日9时55分许，被告人孙某到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区杭泰路1号，溜门进入被害人杨某的租房，趁被害人杨某熟睡之机，窃得被害人杨某放于床头的人民币400元。案发后，赃款已被追回并发还被害人杨某。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张迎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4080号
罪犯黄佑贤，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年9月4日作出了（2012）浙金刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄佑贤犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯黄佑贤减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄佑贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄佑贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄佑贤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑贤予以减刑一年（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告ＸＸ刚。
被告赵爱华。
被告山东华亿投资担保有限公司
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告ＸＸ刚、赵爱华、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费5635元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 宋雅静
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第129号
原告叶丰培，男，1951年11月1日出生，汉族，退体干部，住福建省松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告方华春，男，1970年2月11日出生，汉族，职员，住松溪县。
被告杨柳燕，女，19年月日出生，汉族，住松溪县。
原告叶丰培与被告方华春、杨柳燕民间借贷纠纷一案。本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶丰培的委托代理人林健到庭参加诉讼。被告方华春、杨柳燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丰培诉称，原告与被告方春华系同事关系，2013年6月30日，被告与其妻杨柳燕以经营工程项目需要资金为由，向原告借款60万元，并于出具借条约定借期一年，年息18%，按月支付。该借款及应付利息已过偿还期限，两被告却无还款诚意。为此，请求依法判令两被告共同偿还借款60万元及利息。
被告方春华、杨柳燕未作书面答辩。
经审理查明原告叶丰培向本院提交借条及邮政银行取款凭条各一份。证实：原告于2013年6月30和7月1日从邮政银行帐户内取款60万元现金借给被告方华春、杨柳燕的事实。
被告方华春、杨柳燕未到庭对证据进行质证亦未向本院提交证据。本院认为被告未到庭应诉对证据进行质证，视为其放弃权利。上述证据经审查客观真实，具有证明本案事实的证明力，可以予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，原、被告双方原系同事关系。2013年6月30日，被告出具借条向原告借现金600000元。原告于2013年6月30日和7月1日分别从邮政银行账户内取款500000元和100000元交给被告。两被告出具了一份借条，双方在借条上约定借期一年，利息按年息18%按月付息。借款后被告按约定支付利息至2014年5月30日止。后因被告未按时归还借款本息，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款有被告出具给原告的借条为据，双方的借贷关系事实清楚。原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告方华春、杨柳燕于本判决生效之日起十日内归还原告叶丰培借款600000元及利息（利息按年利率18%计算，从2014年5月31日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告方华春、杨柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 吴光兴
人民陪审员 范学军
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6644号
原告：霍善新，男，1982年7月8日出生，汉族，河南省固始县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：石富彪，男，1986年7月3日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
原告霍善新与被告石富彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告霍善新于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回对被告石富彪的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍善新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍善新负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年二月十日
书记员 张晓菊
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第148号
原告：吕柳青。
被告:戴红民。
被告：练松娣，系被告戴红民妻子。
本院在审理原告吕柳青与被告戴红民、练松娣民间借贷纠纷一案中，原告吕柳青不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐琳
二〇一五年二月十日
代书 记员 王倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第231号
上诉人（原审原告）李锡云。
被上诉人（原审被告）天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。
法定代表人巴新中，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人裴××，该公司员工。
上诉人李锡云因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李锡云，被上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司的委托代理人张××、裴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，（2012）青民一初字第3363号民事判决和（2013）一中民一终字第85号民事判决均已生效。已经认定：原告于2006年3月6日入职被告处，司机岗位。原、被告劳动关系于2012年7月30日解除，且确认解除原因系被告违法解除。判决被告支付原告赔偿金13650元。（2013）青民一初字第3144号民事判决和（2013）一中民一终字第1159号民事判决均已生效。原告要求被告支付2012年8月至2013年7月期间工资30000元的诉讼请求，已经进行了审理。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的津西青劳人仲案不字（2013）第186号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，申请人请求事项不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。”
原审法院认为，原、被告劳动关系于2012年7月30日解除，解除原因系被告违法解除，被告已支付原告赔偿金13650元，上述事实均已经生效判决确认，被告曾出具的解除劳动合同相关手续不具有效力。原告要求被告支付2012年8月至2013年7月期间工资30000元，该请求已经（2013）青民一初字第3144号和（2013）一中民一终字第1159号民事案件进行审理，根据一事不再理原则，不予审理。原告要求被告支付打官司的各项费用10000元，没有法律依据，不予支持。
原审法院调解未果，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人解除劳动关系证明书已进入上诉人档案，给上诉人的就业造成影响为由提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1、判令被上诉人重新办理解除劳动关系的相关手续，对有关上诉人工作期间存在过失的内容予以更正；2、判令被上诉人支付2012年8月到2013年7月期间的工资30000元及各项诉讼费用10000元。被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，生效判决已确认被上诉人解除与上诉人的劳动关系系违法解除，且已就上诉人关于违法解除劳动关系赔偿金、2012年8月至2013年7月期间工资等的诉讼请求进行了审理，故原审法院根据一事不再理原则，对上诉人关于2012年8月至2013年7月期间工资的请求不予审理是正确的，本院应予维持。上诉人关于判令被上诉人重新为其办理解除劳动关系的相关手续，对有关上诉人工作期间存在过失的内容予以更正及判令被上诉人支付上诉人各项诉讼费用10000元的诉讼请求，于法无据，对其请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年三月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00073号
罪犯杜杰，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，文盲，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年11月4日作出（2011）秭刑初字第113号刑事判决，认定被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，罚金40000元。杜杰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年12月8日以（2011）宜中刑终字00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜杰减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0160号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，所在地天津和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王安安，该公司职工。
被执行人徐建军。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与徐建军担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0160号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 雪
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保11号
申请人：梁志勇，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：陈伟光，男，1973年11月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人梁志勇因民间借贷纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟光所有的粤WDDX**号小型轿车进行查封、扣押。担保人白云秋以其所有的粤W06X**号小型轿车提供担保。上述查封财产保全金额以2万元为限。
本院经审查认为，申请人梁志勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈伟光所有的粤WDDX**号小型轿车一台。查封、扣押期限为两年，查封保全金额以2万元为限。
二、查封担保人白云秋所有的粤W06X**号小型轿车一台。查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人梁志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶清梅
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303财保11号申请人：梁志勇，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：陈伟光，男，1973年11月1日出生，汉族，住云浮市云安区。申请人梁志勇因民间借贷纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟光所有的粤WDDX**号小型轿车进行查封、扣押。担保人白云秋以其所有的粤W06X**号小型轿车提供担保。上述查封财产保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人梁志勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈伟光所有的粤WDDX**号小型轿车一台。查封、扣押期限为两年，查封保全金额以2万元为限。二、查封担保人白云秋所有的粤W06X**号小型轿车一台。查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人梁志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一八年一月三十一日书记员  叶清梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执693号
马庆文、曹拈珠：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年五月十六日
书记员 郑东升
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3249－1号
申请执行人吴梅，居民。
被执行人石启迎，居民。
申请执行人吴梅与被执行人石启迎挂靠经营纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月27日作出（2014）邳商初字第0219号民事调解书：一、石启迎欠吴梅代收货款105000元，于2014年5月20日前支付5万元，余款5.5万元于2014年12月20日之前付清。如石启迎任一期逾期，吴梅可就未履行部分一并申请执行。二、吴梅放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1200元，由吴梅承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3249号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第65号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王朋。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月19日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0010111号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00070号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）林某宇，男，1987年2月16日出生，汉族，抚顺荣达石化物资经营有限公司职工，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）曾某彬，男，1963年4月23日出生，满族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场建兴石材经销处职工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人曾某强，系上诉人曾某彬之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）杜某某，女，1965年10月9日出生，满族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场建兴石材经销处职工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人刘某春，女，1973年1月18日出生，汉族，辽宁省锦州市农业银行干部，住辽宁省锦州市。系被害人刘某礼之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。系被害人刘某礼之子。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某某，男，1963年11月4日出生，汉族，抚顺市顺城区平泰木制品加工厂职工，住辽宁省抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人林某库，男，1964年2月28日出生，汉族，抚顺市化工溶剂厂职工，住辽宁省抚顺市顺城区。
原审被告人郭某某，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市平邑县，住抚顺市顺城区因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（西段）82号楼1号-2号门市。
负责人佟淼，系该公司总经理。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某春、刘某、林某宇、王某某、林某库、曾某彬、杜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）顺刑初字第225号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人郭某某没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某宇、曾某彬、杜某某对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，不开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第225号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘延海
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00543号
原告采花乡前坪村村委会
法定代表人肖顺普
委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告夏祖元
委托代理人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告采花乡前坪村村委会诉被告夏祖元返还原物纠纷一案中，原告采花乡前坪村村委会于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告采花乡前坪村村委会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告采花乡前坪村村委会负担。
审判员 张祖茂
二〇一四年十月十五日
书记员 张 威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2185号
申请执行人余潘梅
被执行人徐良俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01196号，依法向被执行人徐良俊发出执行通知书，责令被执行人徐良俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币85100元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审30号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市裘村镇亚达铝厂，住所地浙江省奉化市。
代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）94号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）94号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田2393平方米、有林地2626平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市裘村镇亚达铝厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的5019平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5019平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3272平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计261760元；对非法占用的1747平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计34940元；合计296700元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人王XX询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、土地租赁协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年11月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的5019平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5019平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3272平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计261760元；对非法占用的1747平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计34940元；合计296700元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款296700元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）94号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第302号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于山东省微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月13日晚上8时许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿微山县西平乡商业街由南向北行驶，当行驶至微山华博建材门口处，将同向步行的被害人刘某（女）撞倒在地，造成刘某受皮外伤，二轮摩托车损坏。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告书认定，郭某血液中检出乙醇成分，含量为199.9mg／100ml。郭某为醉酒驾驶机动车行为。经微山县公安局交警大队认定，郭某负该事故的全部责任，刘某无责任。
事后被告人郭某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人郭某因醉酒驾驶发生了交通事故，认罪态度较好。建议对被告人郭某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息结果查询单；被害人刘某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；物证检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某因醉酒驾驶发生了交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了对方的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 建
二〇一五年二月一日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1315-1号
申请执行人王海渝。
被执行人邓剑活。
本院在执行申请执行人王海渝与被执行人邓剑活民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓剑活归还借款本金275000元及利息给王海渝，并负担案件受理费2857元、申请执行费4025元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第745号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1315-1号申请执行人王海渝，女，1981年10月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人邓剑活，男，1977年8月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人王海渝与被执行人邓剑活民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓剑活归还借款本金275000元及利息给王海渝，并负担案件受理费2857元、申请执行费4025元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第745号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一五年十二月二十三日书 记 员  覃文健
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1794号
原告秦军义。
被告李文学。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被告杨术辉。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市青羊区太升路**号华信大厦**楼。
负责人左涛，公司总经理。
委托代理人王佳，系公司员工。
原告秦军义诉被告李文学、杨术辉、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军义诉称，2013年7月18日，被告李文学驾驶被告杨术辉所有的轻型普通货车，搭乘原告秦军义在崇州市三郎镇红纸村2组方向行驶，10时许，行驶至红纸村2组董发忠农田路段时所驾车辆右侧与公路上行人杨琼英、罗玉雪儿相撞后自翻车造成车辆损坏及杨琼英、秦军义受伤，罗玉雪儿受伤后死亡的交通事故。2013年8月29日，本次事故经崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李文学对本次交通事故承担全部责任，秦军义不承担事故责任。现原告请求判令三被告赔偿误工费1140元、护理费1140元、营养费380元，交通费300元，合计2960元。
被告李文学、杨术辉辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意依法赔偿。为原告垫付医疗费17469.44元，其他费用1000元，要求在本案中一并处理。
被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对原告诉状所称事故发生时间、地点没有异议，但罗玉雪儿系乘坐在车上时发生事故死亡，不属于交强险赔付范围，请求查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年7月18日，被告李文学驾驶被告杨术辉所有的车牌号为川UT05**号轻型普通货车，搭乘原告秦军义在崇州市三郎镇红纸村2组方向行驶，10时许，行驶至红纸村2组董发忠农田路段时，所驾车辆右侧与公路上行人杨琼英、罗玉雪儿相撞后自翻车造成车辆损坏及杨琼英、秦军义受伤，罗玉雪儿受伤后死亡的交通事故。秦军义受伤后住院治疗19天，支出医疗费17469.44元，由被告李文学、、杨术辉垫付。2013年8月29日，本次事故经崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李文学对本次交通事故承担全部责任，秦军义不承担事故责任。事后，因各方当事人未能达成赔偿协议，诉讼由此产生。
另查明，被告李文学、杨术辉系夫妻关系；被告杨术辉为川UT05**号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险。
审理中，各方当事人确认自费药按医疗费总额的18%计算，护理费为1140元，被告李文学、杨术辉垫付了医疗费17469.44元，其他费用1000元。
以上事实，有原、被告一致的陈述和出院病情证明书、医疗结算票据等予以佐证。
本院认为，各方当事人均对事故责任认定没有异议，本院予以确认。各方当事人确认的赔偿费用不违反法律规定，本院予以支持。对于各方当事人争议的误工费问题，本院酌情支持按60元／天计算，支持原告住院期间的误工费1140元（60元／天×19天）；关于营养费，原告没有提供受伤需要加强营养的证据，本院不予支持；关于交通费，本院酌情支持300元。综上，本院确认因此次交通事故造成秦军义受伤所产生的损失为：1、误工费1140元。2、护理费1140元。3、交通费300元。4、医疗费17469.44元，其他费用1000元，由被告李文学、杨术辉垫付，其中自费药为3144.5元。以上费用，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应在车上人员责任险限额10000元以内赔偿，其余部分由被告李文学、杨术辉赔偿。扣除被告李文学、杨术辉垫付的部分并相互品迭后，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应赔偿秦军义1580元，赔偿被告李文学、杨术辉8420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告秦军义1580元。
二、由被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起五日内被告赔偿被告李文学、杨术辉8420元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 羊虎
二〇一四年五月十五日
书记员代 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1062号
原告沈汝财，男，汉族，重庆市人。
被告曾国豪，男，汉族，遵义市人。
原告沈汝财与被告曾国豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈汝财到庭参加诉讼。被告曾国豪经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈汝财诉称，被告曾国豪于2014年3月12日在我处购买石膏粉，共计价款41100元。被告当日支付1100元后再未支付余款。请求判决被告立即支付我货款40000元及利息。
被告曾国豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈汝财是经营石膏粉销售的个体户。被曾国豪于2014年3月12日在原告处购买价值44100元的石膏粉，当日被告向原告支付现金1100元。后因石膏粉的质量原因，原告同意被告扣除3000元，余款40000元未付，约定在2014年4月底付清。同日，被告出具《欠条》载明了欠到原告货款40000元的事实。
上述事实，有原告沈汝财的陈述及被告曾国豪出具的《欠条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年3月12日，被告曾国豪出具的《欠条》认可了欠到原告沈汝财40000元货款的事实，同时约定了支付货款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾国豪经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国豪在本判决生效后五日内支付给原告沈汝财欠款人民币40000元，并支付从2014年5月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费800元，由被告曾国豪承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 军
审 判 员 田应雪
人民陪审员 郭 义
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1062号原告申长庆，男，汉族，1966年7月3日出生，住址新乡市。委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。被告李绍计，男，汉族，1967年出生，住址新乡市。原告申长庆诉被告李绍计借款纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申长庆及其委托代理人牛祥义到庭参加诉讼，被告李绍计经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申长庆诉称，原告和被告系亲戚关系，2012年6月被告因生意需要用钱，便找到原告，原告考虑双方是亲戚关系，且是急用，便答应被告，被告给原告出具借条一份，当时约定两个月归还。约定到期后，被告不予偿还，原告为了讨要借款，不停找被告，被告在2014年2月2日又重新给原告出具借条一份，注明借原告现金36000元，约定一个月归还。但经原告多次催要，被告推迟至今分文未还。综上，原告认为，被告长期拖欠原告借款不还，其行为侵害了原告的合法权益，并造成了损失，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款36000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李绍计经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告申长庆向本院所提交的证据材料为：借条一份，口头约定利息2分。该款分两次借，一次是2万元，一次是16000元，后来打了一张总条，以前的条作废了。根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下事实：2014年2月2日被告李绍计向原告申长庆出具借条一份，借条上载明：“今借到申长庆现金36000元整。以前借条作废。”本院认为，原、被告之间的借条真实有效，应予保护。故对于原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间对于利息约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李绍计于本判决生效后五日内一次性偿还原告36000元，并自2014年7月4日原告起诉之日起至本院确定的给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告申长庆的其他诉讼请求。如果被告李绍计未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李绍计负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年八月二十八日书 记 员  王秀明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2328号
原告：邵明君，男，汉族，山东省运河监狱警察，住微山县。
被告：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，职务：执行董事兼经理。
被告：山东省运河监狱，住所地：济宁市微山县欢城镇冯欢南路****号。
被告：赵煜，济南国浩律师事务所律师，山东省运河监狱法律顾问。济南国浩律师事务所地址，济南。
被告：徐征年，济南国浩律师事务所律师，山东省运河监狱法律顾问。济南国浩律师事务所地址，济南。
原告邵明君与被告广州网易计算机系统有限公司，山东省运河监狱、赵煜、徐征年一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邵明君到庭参加了诉讼，被告广州网易计算机系统有限公司、山东省运河监狱、赵煜、徐征年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明君向本院提出诉讼请求：1、判决被告广州网易计算机系统有限公司（下简称网易公司）封禁和删除博客的行为侵犯原告的人格尊严权，请求判令其封禁和删除博客行为违法；2、判决网易网站恢复没被删除的“白禾博客”链接；3、判决各被告连带赔偿起诉人精神损害赔偿费4,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵明君在网易网站申请注册了“白禾”博客，2015年2月17日被告网易公司封禁原告的博客并删除原告的博文。原告邵明君于2016年2月29日以网易擅自删除博客、断开文章网络链接侵害作品信息网络传播权为由起诉网易公司，但济宁市中级人民法院和山东省高级人民法院均认为擅自封博、删帖行为不属于侵害作品信息网络传播权纠纷，原告只能以侵害人格尊严权为案由重新提起诉讼。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、决书原件两份，证明网易公司依据赵煜、徐征年的举报，删除了原告“白禾”“春风拂面”“战斗不息”三个博客。
2、光盘1张（包含（1）“白禾”博客65篇文章及“白禾”博客文章目录5份；（2）与二律师电话录音2个和手机短信照片2张；（3）网易举报方式截图；（4）待岗通知书（复印件）、山东省运河监狱文件'鲁运狱发【2016】32号关于给予邵明君同志行政警告处分的决定'（复印件）、《关于邵明君同志信访事项的答复意见》（复印件）；（5）网易原一审提交的答辩状和质证意见、证据，证明（1）“白禾”博客存在过65篇文章。但现在“白禾”博客被断开连接，没有被彻底删除，内容仅能我自己看到，其他人看不到；（2）用以证明二律师以单位法律顾问的名义，威胁起诉人自行删除博客，还能证明，起诉二名律师适格；（3）用以证明网易提供的网易举报中心业务处理系统的截图为假；（4）用于证明单位存在集资建房、人事处分等事实，证明博客贴文不存在诽谤事实和动机，没有侵犯别人的名誉权；（5）用于证明方便法庭了解二判决书的形成过程。
被告网易公司书面答辩称，1、本案不属于人格权纠纷，应当驳回原告起诉；2、原告发布的博文涉嫌侵犯他人名誉权，网易公司依法封禁博客及删除博文，不构成侵权；3、因原告违反《网易通行证服务条款》，网易公司依约封禁博客及删除博文，不构成侵权；4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法院支持。
被告网易公司提交了下列证据：
1、（2016）鲁08民初57号及（2017）鲁民终708号民事判决，证明：山东省济宁市中级人民法院及山东省高级人民法院两级法院审理查明认定如下事实：原告发布的博文中充斥着对他人和党政机关的批判，涉嫌侵犯他人名誉权，违反法律规定和网易博客规则，网易公司经徐征年举报查实后，封禁博客及删除全部博文。
2、对“白禾”博客内容的举报信息记录，证明涉案博文被举报“内容不实、诽谤诬告、扰乱单位及社会秩序”。
3、原告涉案博文，证明原告发布的博文充斥着对他人和党政机关的批判，用语偏激片面，涉嫌侵犯他人名誉权，已违反相关法律法规及网易博客规则，网易依法依约封禁博客及删除全部博文。
4、《网易通行证服务条款》《网易博客违规内容条例》《网易博客信息安全规则》（2013）京长安内经证字第98号公证书，证明原告与网易公司已达成协议，自愿接受服务条款等所有内容。原告在博客上发布文章时应遵守相应的博客规则，否则网易公司有权采取删除博文、封禁博客等措施。
被告山东省运河监狱、赵煜、徐征年未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告邵明君于2014年3月12日在网易网站申请注册了“白禾”博客，并在该博客上发布了《我的信访路》系列博文。2015年2月16日被告山东省运河监狱的法律顾问徐征年向被告网易公司举报原告邵明君的博文“内容不实，诽谤诬告，扰乱单位及社会秩序”。2015年2月17日被告网易公司经审查认为邵明君的涉案博文“充斥着对他人和党政机关的批判，用语偏激片面，涉嫌侵犯他人的名誉权，已违反相关法律法规及网易博客规则。”遂封禁了原告邵明君的上述博文。后原告又在网易网站申请注册了名为“春风拂面”、“战斗不息”的博客，继续发布上述博文，被告网易公司又将上述三博客进行封禁，并删除了原告的上述博文。
另查，原告邵明君在网易网站注册博客时知道网易公司发布的相关规则。网易公司在《网易通行证服务条款》中提示：请用户仔细阅读以下全部内容（特别是下划线标注的内容）。如用户不同意本服务条款任意内容，请勿注册或使用网易服务。如用户通过注册程序并勾选“我同意网易通行证服务条款”，即表示用户与网易公司已达成协议，自愿接受本服务条款的所有内容。此后，用户不得以未阅读本服务条款内容作任何形式的抗辩。其中第10条第二款规定用户或其他网络服务者利用网易公司的服务侵害他人民事权益的，应当承担侵权等法律责任；第三款规定，用户利用网易公司的服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网易公司采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。第14条规定，网易公司有权判定用户的行为是否符合本服务条款的要求，如果用户违背了服务条款的规定，网易公司有权中止或者终止对其网易通行证账号的服务。
本院认为，原告邵明君在网易网站申请注册博客，网易公司接受了原告的申请，原告亦同意网易网站发布的相关规则，原告邵明君与网易公司之间形成了网络服务合同关系。原、被告双方的纠纷，不属于人格权纠纷。经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵明君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李书田
审 判 员 秦加志
人民陪审员 董学军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲍建臣
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2328号原告：邵明君，男，汉族，山东省运河监狱警察，住微山县。被告：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，职务：执行董事兼经理。被告：山东省运河监狱，住所地：济宁市微山县欢城镇冯欢南路****号。被告：赵煜，济南国浩律师事务所律师，山东省运河监狱法律顾问。济南国浩律师事务所地址，济南。被告：徐征年，济南国浩律师事务所律师，山东省运河监狱法律顾问。济南国浩律师事务所地址，济南。原告邵明君与被告广州网易计算机系统有限公司，山东省运河监狱、赵煜、徐征年一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邵明君到庭参加了诉讼，被告广州网易计算机系统有限公司、山东省运河监狱、赵煜、徐征年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵明君向本院提出诉讼请求：1、判决被告广州网易计算机系统有限公司（下简称网易公司）封禁和删除博客的行为侵犯原告的人格尊严权，请求判令其封禁和删除博客行为违法；2、判决网易网站恢复没被删除的“白禾博客”链接；3、判决各被告连带赔偿起诉人精神损害赔偿费4,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵明君在网易网站申请注册了“白禾”博客，2015年2月17日被告网易公司封禁原告的博客并删除原告的博文。原告邵明君于2016年2月29日以网易擅自删除博客、断开文章网络链接侵害作品信息网络传播权为由起诉网易公司，但济宁市中级人民法院和山东省高级人民法院均认为擅自封博、删帖行为不属于侵害作品信息网络传播权纠纷，原告只能以侵害人格尊严权为案由重新提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、决书原件两份，证明网易公司依据赵煜、徐征年的举报，删除了原告“白禾”“春风拂面”“战斗不息”三个博客。2、光盘1张（包含（1）“白禾”博客65篇文章及“白禾”博客文章目录5份；（2）与二律师电话录音2个和手机短信照片2张；（3）网易举报方式截图；（4）待岗通知书（复印件）、山东省运河监狱文件‘鲁运狱发【2016】32号关于给予邵明君同志行政警告处分的决定’（复印件）、《关于邵明君同志信访事项的答复意见》（复印件）；（5）网易原一审提交的答辩状和质证意见、证据，证明（1）“白禾”博客存在过65篇文章。但现在“白禾”博客被断开连接，没有被彻底删除，内容仅能我自己看到，其他人看不到；（2）用以证明二律师以单位法律顾问的名义，威胁起诉人自行删除博客，还能证明，起诉二名律师适格；（3）用以证明网易提供的网易举报中心业务处理系统的截图为假；（4）用于证明单位存在集资建房、人事处分等事实，证明博客贴文不存在诽谤事实和动机，没有侵犯别人的名誉权；（5）用于证明方便法庭了解二判决书的形成过程。被告网易公司书面答辩称，1、本案不属于人格权纠纷，应当驳回原告起诉；2、原告发布的博文涉嫌侵犯他人名誉权，网易公司依法封禁博客及删除博文，不构成侵权；3、因原告违反《网易通行证服务条款》，网易公司依约封禁博客及删除博文，不构成侵权；4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法院支持。被告网易公司提交了下列证据：1、（2016）鲁08民初57号及（2017）鲁民终708号民事判决，证明：山东省济宁市中级人民法院及山东省高级人民法院两级法院审理查明认定如下事实：原告发布的博文中充斥着对他人和党政机关的批判，涉嫌侵犯他人名誉权，违反法律规定和网易博客规则，网易公司经徐征年举报查实后，封禁博客及删除全部博文。2、对“白禾”博客内容的举报信息记录，证明涉案博文被举报“内容不实、诽谤诬告、扰乱单位及社会秩序”。3、原告涉案博文，证明原告发布的博文充斥着对他人和党政机关的批判，用语偏激片面，涉嫌侵犯他人名誉权，已违反相关法律法规及网易博客规则，网易依法依约封禁博客及删除全部博文。4、《网易通行证服务条款》《网易博客违规内容条例》《网易博客信息安全规则》（2013）京长安内经证字第98号公证书，证明原告与网易公司已达成协议，自愿接受服务条款等所有内容。原告在博客上发布文章时应遵守相应的博客规则，否则网易公司有权采取删除博文、封禁博客等措施。被告山东省运河监狱、赵煜、徐征年未答辩。经审理本院认定事实如下：原告邵明君于2014年3月12日在网易网站申请注册了“白禾”博客，并在该博客上发布了《我的信访路》系列博文。2015年2月16日被告山东省运河监狱的法律顾问徐征年向被告网易公司举报原告邵明君的博文“内容不实，诽谤诬告，扰乱单位及社会秩序”。2015年2月17日被告网易公司经审查认为邵明君的涉案博文“充斥着对他人和党政机关的批判，用语偏激片面，涉嫌侵犯他人的名誉权，已违反相关法律法规及网易博客规则。”遂封禁了原告邵明君的上述博文。后原告又在网易网站申请注册了名为“春风拂面”、“战斗不息”的博客，继续发布上述博文，被告网易公司又将上述三博客进行封禁，并删除了原告的上述博文。另查，原告邵明君在网易网站注册博客时知道网易公司发布的相关规则。网易公司在《网易通行证服务条款》中提示：请用户仔细阅读以下全部内容（特别是下划线标注的内容）。如用户不同意本服务条款任意内容，请勿注册或使用网易服务。如用户通过注册程序并勾选“我同意网易通行证服务条款”，即表示用户与网易公司已达成协议，自愿接受本服务条款的所有内容。此后，用户不得以未阅读本服务条款内容作任何形式的抗辩。其中第10条第二款规定用户或其他网络服务者利用网易公司的服务侵害他人民事权益的，应当承担侵权等法律责任；第三款规定，用户利用网易公司的服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网易公司采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。第14条规定，网易公司有权判定用户的行为是否符合本服务条款的要求，如果用户违背了服务条款的规定，网易公司有权中止或者终止对其网易通行证账号的服务。本院认为，原告邵明君在网易网站申请注册博客，网易公司接受了原告的申请，原告亦同意网易网站发布的相关规则，原告邵明君与网易公司之间形成了网络服务合同关系。原、被告双方的纠纷，不属于人格权纠纷。经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邵明君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邵明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田审 判 员  秦加志人民陪审员  董学军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  鲍建臣附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第652号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为107mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇康乐路由西向东方向行驶。当日0时30分许，途经灵溪镇康乐路443号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血液检测司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、酒后驾驶核查记录、呼气酒精检测单、现场查获及血样提取照片、行政强制措施凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，经查具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第598号
原告王燕。
委托代理人丁曙光，上海久远律师事务所律师。
被告周国军。
被告张蕾。
两被告共同委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
原告王燕与被告周国军、张蕾定金合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁曙光，两被告共同委托代理人翁理平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房地产买卖居间合同》1份，约定原告向被告购买上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称涉案房产），双方应于2013年12月16日前签订《上海市房地产买卖合同》，于2014年1月23日办理产权过户手续。原告按约于2013年11月16日向被告支付定金10万元（人民币，下同）。然因上海市房地产调控政策的调整，导致原、被告不能在约定时间内办理过户手续，双方未签订《上海市房地产买卖合同》。原告要求被告退还定金，但遭被告拒绝。现要求被告返还定金10万元。
两被告辩称，被告为了置换房屋才准备出售涉案房产，为了购买其他房屋也已向案外人支付了购房定金，且归还了涉案房产的银行贷款余额，支付了中介方15，000元的居间费用。原告以及中介方在签订居间合同时已知道房地产调控政策的变化，应当知道房屋交易的风险。被告无权审核原告是否具备购房资格，更从未向原告承诺如因政策限购导致无法交易的情况下退还原告定金。因原告违约未签订买卖合同，现无权要求返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周国军、张蕾系涉案房产的权利人。
经中介公司介绍，原告有意向被告购买上述涉案房产。2013年11月8日晚9时许，上海某某房地产经纪事务所以被告为出售方、原告为买受方，从房地产交易网站上下载了编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》（即网络版买卖合同），约定的涉案房产转让价为160万元。该合同的落款处空白，原、被告均未签名。
2013年11月16日，原、被告以及上海某某房地产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定，原告向被告购买涉案房产，成交价为288万元（被告的净到手价，所有税费由原告承担）；在签订本合同时，原告支付被告定金10万元，待房屋买卖成交后，定金抵作房款。双方如有争议，按“定金罚则”处理；双方应于2013年12月16日前签订《上海市房地产买卖合同》，原告应支付房款100万元作为首付款；2014年1月23日前，双方至房地产交易中心办理产权过户手续。该合同对于房屋内设备、居间佣金金额等亦作了约定。原告父亲王a代原告在合同买受方落款处签名，两被告在合同出售方落款处签名，上海某某房地产经纪有限公司在居间方落款处盖章。
同日，原告支付定金10万元，被告周国军出具收据。
上海市住房保障和房屋管理局于2013年11月8日发布《关于严格执行住房限购措施有关问题的通知》，要求对于非本市户籍居民家庭在本市购买住房缴纳税收或社保年限从“能提供自购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上”调整为“能提供自购房之日起算的前3年内在本市累计缴纳2年以上”。而原告在本市累计缴纳的社保费不满2年，故原告未与被告在约定的期限内签订《上海市房地产买卖合同》。
2013年12月30日，被告周国军向原告父亲王a发出《告知函》，主要内容为：因原告限购的原因，导致《上海市房地产买卖合同》未能签订，原告已违约，特此函告原告，自本函件发出之日起，双方签订的合同于2013年12月27日解除，要求尽快洽谈合同约定或解除合同的事宜，否则造成合同解除或违约责任由原告承担。
2014年1月3日，原告父亲王a收到上述信函后向两被告回函，主要内容是，由于政府的限购政策调整，导致原告无法过户，属不可抗力；在2013年11月16日、12月14日，在中介公司协商过程中，原告多次声明，在支付定金后如因房屋政策有变化，周国军及家人都同意不计息、全额返还定金，故特声明，房屋买卖合同未签订，非原告违约造成；要求被告退还10万元定金。
由于原、被告协商未果，现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告向本院提供一份落款加盖“上海某某房地产经纪有限公司”印章的证明，主要内容为：关于涉案房屋交易，在买卖双方正式签订居间合同支付定金之前，公司特意善意提醒买卖双方关于限购问题，卖方明确同意如因限购导致无法交易，愿意全额退回定金。因上海市限购政策变化，买卖双方无法完成本次交易。对此证据，原告表示，上海某某房地产经纪有限公司是居间合同当事人之一，案件的处理与其他有利害关系。公司作为专业居间方，出具这份证明是为了逃避自身审核不严、交代不清的责任。故不认可此证据。
上述事实，由原告提供的房屋买卖居间合同、定金收据、被告周国军发出的告知函及原告父亲王a的回复、打印日期为2013年11月8日的未签名的《上海市房地产买卖合同》，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告、被告以及居间方上海某某房地产经纪有限公司三方签订的《房屋买卖居间合同》包括两个法律关系，即原、被告与居间方之间的居间合同关系，原、被告之间的定金合同关系。原告支付的10万元定金，属立约定金，以担保原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。然就涉案房产的《上海市房地产买卖合同》未能在双方约定的期限内签订，系由于原告属于限购对象，即原告不符合在上海市购买房产的条件。上海市对住房限购措施的调整方案于2013年11月8日发布，原、被告及中介方在于11月16日签订《房屋买卖居间合同》时，原告及中介方对此政策的调整是明知的，而被告对于原告是否符合购房条件无义务进行审查。原告应当按约履行《房屋买卖居间合同》中的约定的签约义务，然由于限购原因而未与被告签订《上海市房地产买卖合同》，应当按定金罚则承担违约责任，即无权要求返还定金。虽然居间方出具证明称被告承诺无息返还定金，但居间方作为房地产行业的专业经纪单位，对于楼市调控政策的理解掌握强于普通民众，并知晓原告不符合购房资格，然在明知原告不符合购房资格的情况下，仍促成买卖双方与其签订《房屋买卖居间合同》，故对于本案纠纷的发生，其存在一定的过失，其所出具的证明系孤证，且与居间合同的约定不符，缺乏可信度，本院不予采信。现原告要求被告返还定金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年六月六日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第226号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈义贵，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈阿尾，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月10日以被执行人陈义贵、陈阿尾违反计划生育法规，于2013年12月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第120066号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第120066号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日依法送达给被执行人陈义贵、陈阿尾，被执行人陈义贵、陈阿尾在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈义贵、陈阿尾在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第120066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第120066号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4640号
原告伍莉华。
被告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司，北京市朝阳区曙光西里甲1号—a—2908号。
负责人李桂屏。
本院在审理原告伍莉华诉被告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告伍莉华在本案宣判前自愿申请撤回对被告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许伍莉华撤回对吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由伍莉华负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 富美芳
审判员 戴永梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 富美芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3166-1号
原告：王爱丽、刘浩文
被告：刘爱梅、李炳信
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2014年10月14日作出（2014）安民初字第3166号财产保全的裁定，依法将被告刘爱梅驾驶的，登记车主为李炳信的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封。现因被告刘爱梅已缴纳交通事故保证金，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘爱梅驾驶的，登记车主为李炳信的鲁G×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于德江
二〇一四年十月十六日
书记员 张 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6218号
申请执行人刘美彬。
申请执行人刘永梅，
申请执行人刘健梅。
申请执行人刘永健。
申请执行人刘永娟。
被执行人钟建军。
本院在执行申请执行人刘美彬、刘永梅、刘健梅、刘永健、刘永娟与被执行人钟建军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6218号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第86号
异议人（被执行人）赵仿文，女，汉族，1979年6月21日出生。
申请执行人田素芹，女，汉族，1960年9月10日出生。
赵仿文不服本院于2015年2月3日作出的（2014）郑执一字第155号执行裁定，向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵仿文称，一、郑州市中级人民法院对此案没有执行管辖权。《民事诉讼法》第224条第2款规定：法律规定的人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行人财产所在地人民法院管辖。在本案中，我的户籍地以及住所地均不在郑州市，在郑州市也没有财产，被执行的财产
--
银行账户也不在郑州；二、郑州市中级人民法院执行行为违反法律规定。理由是：（一）法院未向申请人出具任何通知、执行手续的情况下，违法划扣申请人资金，执行行为程序违法；（二）郑州市中级人民法院罔顾事实，执意执行依法应当裁定不予执行的仲裁裁决，严重违反法律规定。理由是：1、出具（2013）郑仲裁字第50号裁决书的郑州市仲裁委仲裁庭的组成以及仲裁程序均违反法定程序，依法应当裁定不予执行；2、仲裁申请人田素芹故意向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据，该仲裁《裁决书》依法应当被裁定不予执行；3、（2013）郑仲裁字第50号裁决书适用法律错误，违背社会公共利益，依法应裁定不予执行。综上，异议人赵仿文请求本院一、请求终止（2014）郑执一字第155号执行裁定书；二、请求暂缓将已划扣的申请人资金划拨给执行人田素芹，并将该笔资金返还给申请人。
本院通过调阅（2013）郑仲裁字第50号仲裁卷宗查明如下事实：2013年1月16日，因《羽绒服加工合同》纠纷，申请执行人田素芹向郑州仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。仲裁委于同日受理仲裁申请。2013年1月18日、2013年3月6日，仲裁委先后两次将仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁花名册、仲裁选定书、举证通知书、送达地址确认书、送达回证等相关文书向赵仿文邮寄送达均被退回，EMS邮政特快专递“改退批条”均显示邮政投递人员通过预留电话号码“1860391****／1383853****”均联系到了赵仿文本人，但赵仿文两次都以其不在当地为由将上述文书退回。2013年4月29日，仲裁委通过《人民法院报》将上述拟送达的文书予以公告送达。2013年9月17日，在申请人田素芹和被申请人赵仿文在规定期限内均未选定仲裁员的情况下，仲裁委指定刘彤为独任仲裁员审理本案。2013年9月17日，仲裁委将组庭通知书和开庭通知书向赵仿文邮寄送达，EMS邮政特快专递“改退批条”显示“拒收”退回。2013年9月23日，仲裁委开庭审理了此案，被申请人赵仿文没有出庭。2013年10月21日，仲裁委作出（2013）郑仲裁字第50号裁决书，2013年10月31日，仲裁委以邮寄的方式向赵仿文送达该裁决书被退回，2013年11月27日，仲裁委通过《人民法院报》向赵仿文公告送达该裁决书。
另查明，申请执行人田素芹于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月27日，本院将赵仿文银行账户存款69115元扣划至本院账户。2014年8月28日将执行通知书、执行裁定（扣划）一并送达赵仿文。2014年9月9日，赵仿文向本院执行实施机构提交《不予执行仲裁裁决申请书》，对此，本院于2014年10月24日举行公开听证会，申请执行人田素芹的诉讼代理人盛新建和被执行人赵仿文的诉讼代理人虎子鑫、张海峰均出庭参与了听证。2015年2月3日，本院作出（2014）郑执一字第155号执行裁定，驳回了赵仿文的申请，对此，赵仿文不服，于2015年3月27日向本院提出书面异议申请。
本院认为，首先，关于（2013）郑仲裁字第50号仲裁裁决是否应该不予执行的问题，从本院执行实施机构通过听证查明的事实及本次执行异议审查过程中查明的事实可以确认，本案的仲裁程序符合相关法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，本院依法驳回异议人赵仿文的不予执行仲裁裁决申请并无不当。
其次，关于本案的执行管辖权的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”。本案中，本院于2014年8月28日向异议人赵仿文送达执行通知书，此后，异议人赵仿文在法定期限内未向本院提出管辖权异议，故，本院不予审查。
第三，关于本院执行程序是否违法的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本案中，针对异议人赵仿文在仲裁程序过程中数次拒收相关法律文书的现实，本院在执行过程中，采取将执行通知书、执行裁定（扣划）一并送达异议人赵仿文的措施和方式符合法律规定，并无不当。
综上，异议人赵仿文的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵仿文的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第86号异议人（被执行人）赵仿文，女，汉族，1979年6月21日出生。申请执行人田素芹，女，汉族，1960年9月10日出生。赵仿文不服本院于2015年2月3日作出的（2014）郑执一字第155号执行裁定，向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵仿文称，一、郑州市中级人民法院对此案没有执行管辖权。《民事诉讼法》第224条第2款规定：法律规定的人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行人财产所在地人民法院管辖。在本案中，我的户籍地以及住所地均不在郑州市，在郑州市也没有财产，被执行的财产—银行账户也不在郑州；二、郑州市中级人民法院执行行为违反法律规定。理由是：（一）法院未向申请人出具任何通知、执行手续的情况下，违法划扣申请人资金，执行行为程序违法；（二）郑州市中级人民法院罔顾事实，执意执行依法应当裁定不予执行的仲裁裁决，严重违反法律规定。理由是：1、出具（2013）郑仲裁字第50号裁决书的郑州市仲裁委仲裁庭的组成以及仲裁程序均违反法定程序，依法应当裁定不予执行；2、仲裁申请人田素芹故意向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据，该仲裁《裁决书》依法应当被裁定不予执行；3、（2013）郑仲裁字第50号裁决书适用法律错误，违背社会公共利益，依法应裁定不予执行。综上，异议人赵仿文请求本院一、请求终止（2014）郑执一字第155号执行裁定书；二、请求暂缓将已划扣的申请人资金划拨给执行人田素芹，并将该笔资金返还给申请人。本院通过调阅（2013）郑仲裁字第50号仲裁卷宗查明如下事实：2013年1月16日，因《羽绒服加工合同》纠纷，申请执行人田素芹向郑州仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。仲裁委于同日受理仲裁申请。2013年1月18日、2013年3月6日，仲裁委先后两次将仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁花名册、仲裁选定书、举证通知书、送达地址确认书、送达回证等相关文书向赵仿文邮寄送达均被退回，EMS邮政特快专递“改退批条”均显示邮政投递人员通过预留电话号码“1860391****／1383853****”均联系到了赵仿文本人，但赵仿文两次都以其不在当地为由将上述文书退回。2013年4月29日，仲裁委通过《人民法院报》将上述拟送达的文书予以公告送达。2013年9月17日，在申请人田素芹和被申请人赵仿文在规定期限内均未选定仲裁员的情况下，仲裁委指定刘彤为独任仲裁员审理本案。2013年9月17日，仲裁委将组庭通知书和开庭通知书向赵仿文邮寄送达，EMS邮政特快专递“改退批条”显示“拒收”退回。2013年9月23日，仲裁委开庭审理了此案，被申请人赵仿文没有出庭。2013年10月21日，仲裁委作出（2013）郑仲裁字第50号裁决书，2013年10月31日，仲裁委以邮寄的方式向赵仿文送达该裁决书被退回，2013年11月27日，仲裁委通过《人民法院报》向赵仿文公告送达该裁决书。另查明，申请执行人田素芹于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月27日，本院将赵仿文银行账户存款69115元扣划至本院账户。2014年8月28日将执行通知书、执行裁定（扣划）一并送达赵仿文。2014年9月9日，赵仿文向本院执行实施机构提交《不予执行仲裁裁决申请书》，对此，本院于2014年10月24日举行公开听证会，申请执行人田素芹的诉讼代理人盛新建和被执行人赵仿文的诉讼代理人虎子鑫、张海峰均出庭参与了听证。2015年2月3日，本院作出（2014）郑执一字第155号执行裁定，驳回了赵仿文的申请，对此，赵仿文不服，于2015年3月27日向本院提出书面异议申请。本院认为，首先，关于（2013）郑仲裁字第50号仲裁裁决是否应该不予执行的问题，从本院执行实施机构通过听证查明的事实及本次执行异议审查过程中查明的事实可以确认，本案的仲裁程序符合相关法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，本院依法驳回异议人赵仿文的不予执行仲裁裁决申请并无不当。其次，关于本案的执行管辖权的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”。本案中，本院于2014年8月28日向异议人赵仿文送达执行通知书，此后，异议人赵仿文在法定期限内未向本院提出管辖权异议，故，本院不予审查。第三，关于本院执行程序是否违法的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本案中，针对异议人赵仿文在仲裁程序过程中数次拒收相关法律文书的现实，本院在执行过程中，采取将执行通知书、执行裁定（扣划）一并送达异议人赵仿文的措施和方式符合法律规定，并无不当。综上，异议人赵仿文的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵仿文的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  张志立代理审判员  朱 岩代理审判员  张 迎二〇一五年七月十三日书 记 员  李 展
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1807号
原告：王瀛。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：方雄英。
被告：屠新潮。
被告：张李东。
原告王瀛诉被告方雄英、屠新潮、张李东民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方雄英、屠新潮偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年3月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至2015年12月6日为25200元）；2、被告张李东对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方雄英、屠新潮系夫妻关系。2014年3月6日，被告方雄英向原告王瀛借款60000元，约定月利率2%，被告张李东自愿承担连带保证责任，以上事实由被告方雄英、张李东分别在借款人栏、担保人栏亲笔签名并捺印的借款借据为凭，但双方未约定还款期限。之后，被告方雄英分文未还，被告屠新潮对发生在婚姻关系存续期间的该笔夫妻共同债务亦未承担还款责任，被告张李东亦未按约承担连带保证责任，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方雄英、屠新潮应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王瀛借款本金60000元及利息（自2014年3月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告张李东对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告张李东承担保证责任后，有权向被告方雄英、屠新潮追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告方雄英、屠新潮、张李东负担；公告费200元，由被告张李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3135号
原告：李公文。
被告：蔡林清。
被告：李昌富。
原告李公文与被告蔡林清、李昌富民间借贷纠纷一案，原告李公文于2014年11月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡林清返还原告借款5000元，并支付自2013年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告李昌富对被告蔡林清的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡林清于2013年2月6日向原告李公文借款5000元，并出具给原告借条一份，约定月利息每月450元，双方对借款期限未作约定。被告李昌富自愿为被告蔡林清的上述借款提供保证担保，并以担保人身份在借条上签字确认。借款后，被告蔡林清对上述借款本息至今分文未付，被告李昌富亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李公文借款本金5000元，并支付该款自2013年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告李昌富对被告蔡林清的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡林清负担，被告李昌富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4800号
原告：李某某，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：李送彬，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某甲父亲。
原告李某某诉被告李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人石现科、被告李某甲及其委托代理人李送彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年农历5月经人介绍我与被告定亲，同年农历7月24日典礼同居生活，至今没有办理结婚登记。2013年5月16日被告生女儿李某乙，现随被告生活。双方同居后常因家庭琐事争吵，没有共同语言。2013年农历6月因感情不和双方分居生活。我要求抚养女儿，自愿承担抚养费；被告返还我彩礼40000元。
原告为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、小龙马乡郑营村村民委员会证明。用于证明2012年农历7月24日原被告举行婚礼仪式，双方没有办理结婚登记。
2、医学出生证明。用于证明李某乙2013年5月16日出生。
被告李某甲辩称：我与原告虽没有办理结婚登记，但也是明媒正娶。李某乙依法应由我抚养，原告承担抚养费。我与原告典礼时陪送了大量财产，以及我亲友给的拜年礼钱4220元和给李某乙办满月见面钱5000元原告已存储，原告应逐一返还。原告给我的彩礼20000元属赠予性质，原告无权索要。
被告为支持其诉讼，提举了录像光盘。用于证明被告陪送到原告家的财产。
被告对原告提举的证据无异议。
原告对被告提举的证据经质证认为，光盘播放显示被告陪送有包裹，但包裹里是啥不知道。被告亲属给的拜年礼钱3000余元和李某乙办满月见面钱3000元，家庭生活已经消费。
经本院勘验，被告陪送尚在原告家的财产有：格力牌空调（柜机）一台、茶几一张、饮水机一台、转椅一张、沙发（1、2、3样式）一套、被子八条、褥子二条、床单三条（二条粗布）、十字绣一付、毛毯二条、绒毯二条、门帘四挂、枕套一对、枕巾一对、双人枕套一条、蚕丝被一条、羽绒被一条、床罩三条（二对枕套）、暖瓶一对、铝壶一把、茶具二套、大塑料花一对、小塑料花一对，衣架一个、脸盆架一个、折叠床一对、夏凉被二条、凉席一领、钻石牌台扇一台、学步车一辆。
经审理查明：2012年6月（农历5月）经人介绍原被告定亲，同年8月11日（农历7月24日）典礼同居生活，2013年5月16日被告生女儿李某乙，现随被告生活。2013年8月3日（农历6月27日）原被告因家务琐事分居生活。
另查明：被告陪送在家原告的财产有：格力牌空调（柜机）一台、茶几一张、饮水机一台、转椅一张、沙发（1、2、3样式）一套、被子八条、褥子二条、床单三条（二条粗布）、十字绣一付、毛毯二条、绒毯二条、门帘四挂、枕套一对、枕巾一对、双人枕套一条、蚕丝被一条、羽绒被一条、床罩三条（二对枕套）、暖瓶一对、铝壶一把、茶具二套、大塑料花一对、小塑料花一对，衣架一个、脸盆架一个、折叠床一对、夏凉被二条、凉席一领、钻石牌台扇一台、学步车一辆。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求抚养李某乙，被告不同意，双方未能达成一致意见。
以上事实，村委会证明、医学出生证明、录像光盘、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告虽按照农村习俗典礼共同生活，但未办理结婚登记，不属于合法婚姻。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。原告要求被告返还彩礼40000元，被告认可收彩礼20000元，原告没有提举相关证据，应按原告给付被告20000元彩礼认定。结合原被告同居生活时间和农村风俗，被告返还原告彩礼15000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：二周岁以下子女，一般随母方生活。第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。李某乙现满一周岁，随被告生活为宜。参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元的标准，原告给付被告子女抚养费9102元／年×25%×17年＝38683.5元。被告陪送的财产属被告婚前个人财产，原告应予返还。被告称其亲属给原被告拜年礼钱4220元和李某乙办满月见面钱5000元均由原告掌控；原告称拜年礼钱3000余元和李某乙办满月见面钱3000余元已在生活中消费，双方均没有提举相关证据。无据可查部分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原告李某某返还被告李某甲下列财产：格力牌柜机空调一台、茶几一张、饮水机一台、转椅一张、沙发（1、2、3样式）一套、被子八条、褥子二条、床单三条（二条粗布）、十字绣一付、毛毯二条、绒毯二条、门帘四挂、枕套一对、枕巾一对、双人枕一条、蚕丝被一条、羽绒被一条、床罩三条（二对枕套）、暖瓶一对、铝壶一把、茶具二套、大塑料花一对、小塑料花一对，衣架一个、脸盆架一个、折叠床一对、夏凉被二条、凉席一领、钻石牌台扇一台、学步车一辆。
二、被告李某甲抚养女儿李某乙，原告李某某给付被告李某甲子女抚养费38683.5元。
三、被告李某甲返还原告李某某彩礼15000元。
以上判决，限本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某某负担150元，被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘小雨