wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2642号
申请执行人：深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西163号24G、24H、24I。
负责人：乔海。
被执行人：中财国龙（北京）资本管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号10楼05-06单元。
负责人：黄筱岚。
被执行人：中财国龙（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层1201-5。
法定代表人：陈阳。
申请执行人深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司广州分公司与被执行人中财国龙（北京）资本管理有限公司广州分公司、中财国龙（北京）资本管理有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1692号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
经查，被执行人中财国龙（北京）资本管理有限公司广州分公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸刑初字第00771号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，原武汉市江岸区大智街工委书记。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2013年4月26日由武汉市人民检察院决定取保候审。
辩护人姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年9月24日决定改用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚剑均到庭参加诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2013年12月23日向本院申请延期审理，2014年1月23日提请本院恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某2007年11月至2013年3月间任武汉市江岸区园林局局长，期间，其利用全面负责该局工作的职务便利，先后多次收受园林工程承建单位负责人的贿赂共计165，000元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月，武汉市江岸区园林局实施绿道工程，被告人王某在工程发包、工程款拨付等方面为承接工程的湖北新艺林园林景观工程有限公司谋取利益，并于2012年上半年分三次收受该公司法定代表人汤秋海的贿赂共计35，000元。
2、被告人王某为承接武汉市江岸区园林局青岛路街区绿化建设工程、绿道示范段建设工程的郑汉生谋取利益。2011年初，被告人王某收受郑汉生的贿赂5，000元，2012年初收受郑汉生的贿赂10，000元，2013年初收受郑汉生的贿赂20，000元。
3、被告人王某在工程分包和转包、工程款拨付等方面给承建武汉市江岸区园林局工程的周建国提供帮助。2009年初，被告人王某收受周建国的贿赂5，000元，2010年初收受周建国的贿赂5，000元，2011年初收受周建国的贿赂5，000元，2012年初收受周建国的贿赂10，000元，2013年初收受周建国的贿赂10，000元。
4、2011年至2013年，武汉市江岸区园林局实施井南大道、后湖大道的绿化养护项目，被告人王某在工程发包、项目款拨付等方面给鄂州市绿艺园林绿化工程有限公司提供帮助，于2011年5、6月份，分三次收受该公司项目经理冯国堂的贿赂60，000元。
2013年3月，被告人王某在协助侦查机关调查期间，主动交代未被司法机关掌握的上述犯罪事实。被告人王某到案后，退出全部赃款，并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人方芳的证言、中标通知书、协议书、企业法人营业执照、武汉市江岸区园林局付款情况说明、武汉市江岸区财政授权支付凭证、发票、通话某、付款凭证、情况说明、收据、记账凭证、委托合同、绿化养护合同、湖北省暂扣款物票据、举报材料、武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所出具的情况说明、武汉市公安局黄陂区分局拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证、武汉市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在协助办案机关调查其他案件过程中，如实供述未被司法机关掌握的受贿罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某到案后，提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王某归案后，能退出全部赃款，自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于“被告人王某具有自首、立功、退赃情节，请求法院依法对其减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶 健
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初91号
原告：赵培先，男，汉族，1969年5月5日出生，农民，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：范兆金，男，汉族，1972年4月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告赵培先诉被告范兆金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵培先于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵培先的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵培先撤诉。
案件受理费2891.78元，减半收取计1445.89元，由原告赵培先负担（免交）。
审判员 张霞
二〇一八年一月十九日
书记员 闫芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第604号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号，组织机构代码85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
被执行人肖树长，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人缪宏，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海集增金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4658号307号，组织机构代码76559592-3。
法定代表人肖树长，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路5号金城花苑8号楼206室，组织机构代码67404414-9。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人肖树长、缪宏、上海集增金属材料有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第269号民事判决书已发生法律效力。因宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第30号
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人童建亨。
被申请人陈国燕。
被申请人甘晓中。
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2014年5月29日向本院提出实现担物权的申请，本院受理后。依法进行了审查。
申请人称，两被申请人系夫妻关系。2012年8月16日被申请人与申请人签订一份编号为3300761272012000361号的《个人消费借款合同》，约定被申请人向申请人借款49万元，借款期限为2012年8月16日至2022年8月16日，借款利率为基准利率上浮20％，被申请人以位于兰溪市劳动路70号7单元601室的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后申请人依约发放了上述借款，但被申请人并未按时还款付息，已构成违约。申请人于2014年5月5日与被申请人解除了借款合同。要求对被申请人提供抵押的坐落于兰溪市兰江街道兰荫路136号营业房（兰房权证兰江字第01256**、国有土地使用权证兰国用（2002）第101-3336号）进行拍卖，对拍卖所得优先受偿申请人的借款本金438609.3元及利息4967.14元（利息已经计算至2014年5月9日，以后利息按约定借款利率上浮50％按年利率11.79％计算至判决确定之日）、实现债权所产生的律师费5000元优先受偿。
申请人提交了结婚证复印件、个人消费借款抵押合同及他项权证、个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、函及邮寄回执、律师服务收费标准、委托代理合同及律师费发票为证。
被申请人陈国燕、甘晓中辩称，事实清楚，请求银行给一、二个月的缓和时间，让我们自己把房子卖掉用来处理债务。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人消费借款抵押合同、个人消费借款合同合法有效。合同履行过程中被申请人没有按约定履行构成违约，申请人与被申请人解除合同，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人陈国燕、甘晓中的抵押财产：坐落于兰溪市云山街道劳动路70号7单元601室（房产权证010049166、01004916**，国有土地使用权证2012-002-2052）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就本金438609.3元、利息4967.14元（利息计算至2014年5月9日，以后利息按合同约定年利率11.79％计算至裁定确定履行之日）、律师费5000元优先受偿。
案件申请费4014元，由被申请人陈国燕、甘晓中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年六月二十三日
代书记员 姜 慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更92号
罪犯姚先开，男，1954年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）株中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人姚先开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿3000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）湘刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年6月15日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。姚先开到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姚先开确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚先开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯姚先开减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚先开减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1388号
原告:王新，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：何伟，女，1978年8月12日出生，汉族，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，系该公司职工，住山东省沂水县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县。
负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年3月11日出生，汉族，系该公司职工，住山东省诸城市。
原告王新诉被告何伟、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王新于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新以与被告庭下协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年五月五日
书记员 杜玉钰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00126号
上诉人（原审被告）：杨朝荣。
被上诉人（原审原告）：杨晓霞。
原审被告：重庆朝升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪街道学府大道**号**栋*单元***号。
法定代表人：杨朝荣，总经理。
上诉人杨朝荣与被上诉人杨晓霞、原审被告重庆朝升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月16日作出（2014）津法民管异初字第00073号民事裁定，驳回杨朝荣对该案管辖权提出的异议。杨朝荣对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨朝荣上诉称，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案被上诉人杨晓霞作为贷款方，其住所地在重庆市江津区，即重庆市江津区是本案合同履行地，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人杨朝荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯煜杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第521号
申请执行人孟柏祥。
被执行人金全良。
原告孟柏祥与被告金全良、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）绍越民初字第773号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告金全良应赔偿给原告孟柏祥合计人民币30000元。因被告金全良未按调解书履行，故原告孟柏祥于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第873号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月三十日
书记员 王文亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王乘东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王乘东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王乘东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币371，831.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币371，831.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01269号
原告赖景香，女，汉族，1975年5月18日生，农民。
被告曾小刚，男，1975年6月16日出生，汉族，农民。
原告赖景香与被告曾小刚离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赖景香、被告曾小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖景香诉称，原、被告于1995年1月16日办理结婚登记。1996年1月26日生育一女曾琳琳，2003年7月10日生育一子曾某。因二人性格不和，无共同语言，导致夫妻感情不和，经常生气、吵架，已无法继续生活。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求：与被告离婚；原告抚养小孩，要求被告支付抚养费每月500元至子女十八周岁；婚前财产各归各、婚后共同财产依法分割（诉讼中原告变更第二、三项请求，被告抚养曾某，原告按法律规定支付抚养费；婚前财产、婚后共同财产放弃分割）。
被告曾小刚辩称，不同意离婚。原被告相识相恋、结婚登记。子女情况属实，双方分居十多年，且原告于2009年与其他一男子一块居住，并将被告打伤，被告受气喝药住院，女儿结婚原告回老家两个月，如果离婚，子女被告抚养，不要求原告支付抚养费。不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于1994年农历正月相识，于1995年1月16日办理结婚登记。1996年1月26日生育一女曾琳琳（成年），2003年7月10日生育一子曾某。原被告因感情不和于2009年起开始分居至今，期间因女儿曾琳琳结婚，原告回家居住两个月左右。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。在婚姻感情方面，原告与被告因感情不和已经分居近六年，在本院当庭调解无效情况下，原告请求离婚符合法律规定，予以支持。在子女抚养方面，原、被告一致同意将一子曾某由被告抚养，系双方真实意思表示，予以支持。关于抚养费，本院结合实际情况，酌定原告每月支付子女抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下：
准予原告赖景香与被告曾小刚离婚；
二、婚生一子曾某由被告曾小刚抚养，从2015年7月29日起，原告赖景香应按每月支付子女抚养费300元，直至曾某十八周岁止，于当年12月30日履行全部当年抚养费。
如果原告赖景香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告赖景香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭立洲
1
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第00325号
异议人（被执行人）确山县鑫恒矿业有限公司，住所地河南省确山县。
法定代表人周振义。
委托代理人邓日新，该公司总经理。
2015年11月18日，本院收到确山县鑫恒矿业有限公司的执行异议申请书，该公司异议称：在对河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第108号民事判决执行中，因存在房屋出让人（申请执行人）驻马店市前进矿产开发有限公司自己的过错责任而导致目前尚有六幢房屋未按照合同约定办理权属过户法律手续的法律事实，依据最高人民法院就本案生效判决对双方当事人履行义务顺序及合同中与之相关约定内容所作出的认定，目前本案尚不具有强制执行的法定事由，应当依法驳回申请执行人驻马店市前进矿产开发有限公司的强制执行申请。为此，请求撤销驻马店市中级人民法院（2013）驻法执字第0035号执行裁定书。
本院查明，在本院于2014年1月21日根据异议人所提执行异议而立案的（2014）驻法执字第32号案件中，异议人曾提出河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第108号民事判决第三项判决的法定事实并未成就，请求本院中止执行并解除对其财产所采取的执行措施，本院审查后于2014年2月15日作出（2014）驻法执字第32号执行裁定驳回其异议。异议人不服该裁定，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）豫法执复字第00021号执行裁定驳回其复议申请。异议人于2015年2月2日再次向本院提出执行异议申请，本院以该次异议与（2014）驻法执字第32号案件中所提异议相同为由，于2015年4月3日作出（2015）驻法执字第35号执行裁定驳回其异议。另查明，异议人不服河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第108号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院认为原审判决双方当事人履行义务的顺序与双方合同约定一致，确山县鑫恒矿业有限公司申请再审认为驻马店市前进矿产开发有限公司尚不能主张本案资产转让款没有法律依据，于2015年10月16日作出（2015）民申字第2386号民事裁定书，驳回确山县鑫恒矿业有限公司的再审申请。
本院认为，异议人确山县鑫恒矿业有限公司本次所提异议，与（2014）驻法执字第32号案件、（2015）驻法执字第35号案件所提异议的当事人相同、执行标的相同、异议请求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复异议，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对异议人确山县鑫恒矿业有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董福林
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初682号
自诉人张某，男，1971年6月10日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人贾伟峰，男，1978年8月25日出生，汉族，现住河南省郑州矿区。
自诉人张某以被告人贾伟峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 裴 炀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2312号
被执行人肖贡兴，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初456号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人肖贡兴发出执行通知书，责令被执行人肖贡兴缴纳罚金5000元，但被执行人肖贡兴未履行。
本院在执行过程中扣划被执行人肖贡兴银行存款3200元。对于剩余执行款，被执行人肖贡兴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2312号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄 虎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第19号
原告：余金海。
被告：汪行军。
原告余金海与被告汪行军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，因被告汪行军外出地址不明，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告汪行军经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金海诉称：2013年8月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条1张交原告收执。2014年原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪行军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告余金海向本院提供2013年8月14日汪行军出具的借条1张，用以证明被告汪行军欠原告借款60000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告汪行军未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪行军以做生意缺乏资金周转为由向原告余金海借款60000元。2013年8月14日，被告汪行军向原告出具了一张60000元的借条，约定2014年12月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告余金海与被告汪行军的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告汪行军支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告汪行军未在约定的还款期限内及时足额归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告承担偿还借款本金的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪行军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪行军返还原告余金海借款本金60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，公告费300元，共计2220元，由被告汪行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 魏定福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第872号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）博海生，男，1989年2月28日出生，云南省勐海县人，汉族，小学文化，无业。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人科嘎，男，1985年6月2日出生，云南省勐海县人，哈尼族，小学文化，无业。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人科嘎、博海生犯运输毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）西刑初字第58号刑事判决。原审被告人博海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日，被告人科嘎、博海生在勐海县西定乡接取毒品后，由科嘎驾驶，驾乘云KW98**摩托车前往勐海。当日23时30分，途经勐遮镇曼ＸＸ村附近公路时，遇到勐遮派出所民警公开查缉，博海生遂将一条白色毛巾包裹的毒品扔往路边，民警发现后将二人当场抓获。经称量，毒品甲基苯丙胺净重183.5克。
原判依据上述事实及相关证据，认定被告人科嘎、博海生均犯运输毒品罪，分别判处科嘎、博海生有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。查获的毒品甲基苯丙胺183.5克，手机2部、摩托车1辆依法没收。摩托车上缴国库。
宣判后，原审被告人博海生上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，2013年8月28日，上诉人博海生、原审被告人科嘎在勐海县西定乡接取毒品甲基苯丙胺183.5后，驾乘云KW98**摩托车前往勐海，途经勐遮镇时被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接受案件登记表、抓获经过材料，证实民警抓获科嘎、博海生的经过及查获的毒品种类、数量。
2．现场检查笔录、提取笔录及照片、毒品指认、称量笔录及照片、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实查获毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重183.5克。
3．收缴笔录及照片、扣押清单，证实查获的毒品已被收缴，涉案物品已被依法扣押。
4．通话记录及对比分析说明，证实案发时段科嘎、博海生与涉案在逃的“优咪”、“优图”联系频繁。
5．科嘎、博海生二人供称，2013年8月28日，二人受“鸵鸟”（优咪）的安排，由博海生从“优图”处接取1.4万元，二人到西定乡交易毒品后，驾乘摩托车返回勐海途中，遇警察查缉，博海生将毒品丢在路边，后被警察抓获。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人博海生、原审被告人科嘎，无视国家法律，携带毒品并进行运输，其行为均已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人罪责自负。上诉人博海生提出原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由，与在案证据不符，上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 蕊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初135号
原告：郭锐，男，汉族，1962年7月22日出生，住青岛市市南区。
被告：傅秀萍，女，汉族，1963年4月13日出生，住青岛市市南区，
被告：青岛鑫茂企业管理咨询有限公司，住所地青岛市李沧区振华路8号。
法定代表人刘忠信。
原告郭锐与被告傅秀萍、被告青岛鑫茂企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加诉讼。被告傅秀萍、被告青岛鑫茂企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅秀萍偿还原告以借款本金2459863.2元为基数，以月息2%计算，自2013年7月2日至2015年5月1日止的借款逾期利息1082339.8元；2、判令被告傅秀萍偿还原告以借款本金1601457.2元为基数，以月息2%计算自2015年5月2日至实际给付之日的借款逾期利息，截至2016年11月1日为576524.6元；3、判令被告青岛鑫茂企业管理咨询有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月11日向被告傅秀萍出借2459863.2元，后原告通过提起诉讼的方式向被告傅秀萍主张偿还借款本金及至2013年7月1日的利息及逾期利息，但因被告傅秀萍多次向原告承诺马上还款，因此在第一次起诉时并未主张自2013年7月2日起至被告实际偿还之日止的利息，且案件经法院判决后，被告多次向原告承诺还款，但其并未履行还款义务。被告青岛鑫茂企业咨询管理有限公司向原告郭锐作出担保，明确表示对被告傅秀萍的债务承担担保义务。
被告傅秀萍未作答辩。
被告青岛鑫茂企业咨询管理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭锐于2013年向青岛市市南区人民法院起诉要求被告傅秀萍偿还原告借款本金2500000元及自2012年6月1日至2013年7月1日的利息650000元，经青岛市中级人民法院（2014）青金终字第227号民事判决书判决被告傅秀萍偿还原告借款本金2459863.2元、利息9894.6元及截至2013年7月1日的利息280556元，审理查明部分载明借条中约定的利息为月息3%。2015年5月1日，被告傅秀萍偿还原告借款本金858406元及截至2013年7月1日的利息，2016年11月1日，被告傅秀萍偿还剩余本金1601457.2元。
2016年11月21日，被告青岛鑫茂企业管理咨询有限公司向原告郭锐出具担保函，自愿以其所有的位于青岛市崂山区深圳路XXX号X号楼XXX户房产为被告傅秀萍应向原告支付的自2013年7月1日起至实际支付之日按月息2%计算的借款利息等提供担保。该担保财产未办理不动产抵押登记手续。
本院认为，青岛市中级人民法院（2014）青金终字第227号民事判决书已确认被告傅秀萍偿还原告郭锐借款本金2459863.2元及截至2013年7月1日的利息，故原告郭锐有权要求被告傅秀萍继续偿还自2013年7月2日起至实际还款之日的利息，因被告傅秀萍于2015年5月1日、2016年11月1日分别偿还原告借款本金858406元、1601457.2元，且被告已还清上述生效判决确认的债务，故2013年7月2日至2015年5月1日期间的利息应以本金2459863.2元为基数，2015年5月2日至2016年11月1日期间的利息应以1601457.2元（2459863.2-858406）为基数。关于利息给付比例，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告傅秀萍按照年息24%偿还。
被告青岛鑫茂企业管理咨询有限公司在《担保函》中承诺以其名下位于青岛市崂山区深圳路XXX号X号楼XXX户房产为上述债务提供担保，该约定依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告有权要求被告青岛鑫茂企业管理咨询有限公司依照上述协议以该房屋价值为限承担担保义务，故对原告要求被告青岛鑫茂企业管理咨询有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告傅秀萍、被告青岛鑫茂企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告傅秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锐借款本金2459863.2元自2013年7月2日至2015年5月1日按照年息24%计算的利息；
二、被告傅秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锐借款本金1601457.2元自2015年5月2日至2016年11月1日按照年息24%计算的利息；
三、被告青岛鑫茂企业管理咨询有限公司在青岛市崂山区深圳路XXX号X号楼XXX户房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19730元，保全费5000元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘秀荣
人民陪审员 邢玉航
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初10号
原告：顾某，女，1980年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李某甲（曾用名李），男，1981年12月17日生，汉族，住址同上。
原告顾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告李某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：顾某、李某甲于1999年相识，2003年登记结婚，2004年生育一女李某乙。顾某、李某甲婚后初期感情尚可，结婚两年后发生争吵，欲离婚。2013年，李某甲调到青东矿，赌博成性，负债累累。2015年开始，李某甲一直不上班，期间，双方发生很多争吵，感情已破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉要求判令顾某与李某甲离婚；婚生女李某乙由顾某抚养，李某甲每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，房子按合同归女方所有。
李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：顾某、李某甲于2003年12月18日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，2004年1月20日婚生一女李某乙。顾某向本院起诉要求与李某甲离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、淮北市公安局段园派出所出具的证明、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为：顾某、李某甲结婚时间较长，且婚后共同生育一女，感情基础较好。顾某、李某甲共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾某、李某甲虽因家庭琐事发生纠纷，但顾某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对顾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00285号
罪犯陈开远，男。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2008年10月31日作出（2008）安刑终字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈开远犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月9日起至2018年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈开远在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，系老犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个。监狱提请减刑二年二个月。
经审理查明，罪犯陈开远服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈开远在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开远减刑二年二个月，减刑后刑期至2016年2月8日止，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第92号
上诉人（原审原告）赵庆瑞
被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区人民政府（以下简称邯山区政府）
法定代表人张荷红
委托代理人邢胜利
委托代理人郭培尧
原审第三人邯郸市邯山区北张庄镇人民政府。
法定代表人邢亚超
上诉人赵庆瑞因诉邯郸市邯山区人民政府土地行政不作为一案，不服临漳县人民法院（2014）临行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告所在的北张庄镇原属邯郸县辖区，2006年3月因行政区划的调整，北张庄镇辖区划归邯郸市邯山区管辖。原告现有宅基地两付。其中一付是其祖辈遗留，另一付是1989年12月村委会划批，并经原村会计杜玉修收原告宅基地款200元，账户为公积金。1995年原邯郸县国土部门对原告所在村的宅基地统一进行测量，并填写了邯郸县农村宅基地分户登记卡。未颁发宅基地使用证件。原告宅基地分户登记卡为正反两面，正面记载：户主赵庆瑞，家庭人口状况一栏内分别填写其母赵氏、长子赵会，全家人口3人，现有宅基地2片，宅基地情况（1）栏内记载面积东西13米、南北15.45米，四至为东至赵长吉、西至大街、南至胡同、北至大街。反面记载：宅基地情况（2）栏内记载面积为东西7.3米、南北15.80米，四至为东至赵庆灵、西至赵志杰、南北均至胡同。1995年8月23日邯郸县北张庄乡人民政府收原告工本费15元。由于原告发现邯郸县农村宅基地分户登记卡记载的其宅基地情况（1）的批划时间和发证时间均有误，申请邯郸市国土资源局邯山分局履行更正登记职责并赔偿损失无果，提起行政诉讼。本院审理后作出（2013）临行初字第5号行政判决书即：1、责令邯郸市国土资源局邯山分局在判决书生效后60日内对赵庆瑞的申请作出具体行政行为；2、驳回赵庆瑞的其他诉讼请求。原告赵庆瑞不服提起上诉。2013年10月19日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市行终字第107号行政判决书：驳回上诉，维持原判。原告在诉求更正登记诉讼期间，分别于2013年3月19日、同年8月25日向被告以邮寄（邮寄代码分别为1005970547800、1005417588903）方式递交了请求颁发宅基地使用证申请书，被告签收后未作处理，原告提起行政诉讼，并以被告违反了《中华人民共和国合同法》的规定要求被告支付违约金60000元及交通费。原审法院认为，《河北省土地登记管理办法》第五条第二款“进行土地登记，当事人应当依法向土地所在地设区的市或者县（市）国土资源行政主管部门提出申请，经设区的市或者县（市）人民政府批准后登记造册，核发土地权利证书。”本案中，2006年因邯郸市人民政府对邯郸县及邯山区的行政区划的调整，原告所在的原邯郸县北张庄镇辖区划归邯郸市邯山区管辖。1995年邯郸县国土部门对原告所在村统一进行测量并填写邯郸县农村宅基地分户登记卡。由于国土部门系政府的职能部门，被告依法具有对原告所在地的宅基地核发土地权利证书的职责。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告以邮寄方式分别于2013年3月19日、同年8月25日申请被告履行给其颁发宅基地证书职责，被告以本单位收发专用章签收原告申请后，应当根据《土地登记办法》第十二条规定在法定期限内对原告的申请是否符合条件进行审查，并依据相关法律、法规作出处理。现被告逾期不作出处理，属行政不作为。原告诉求被告履行颁发宅基地使用证职责的申请，合法有据，应予支持。被告辩称原告起诉属重复起诉。现已生效的（2013）邯市行终字第107号行政判决确定的是原告诉求邯郸市国土资源局邯山分局变更登记，而原告现诉求被告邯山区政府颁发宅基地使用证。原告两次起诉，虽均因宅基地引起，但诉求的对象及内容有别，不属重复起诉。故对被告所持意见不予采信。原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，诉求被告赔偿违约金。由于原告诉求合同及赔偿违约金的情形，属民法调整范围，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的情形，故不予支持。原告称其以邮寄方式申请第三人履行职责，由于第三人北张庄镇政府依法不具有颁发宅基地使用证书的职责，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、责令被告邯郸市邯山区人民政府在判决生效后60日内对原告赵庆瑞的申请作出具体行政行为；二、驳回原告赵庆瑞的其他诉讼请求。
上诉人赵庆瑞的主要上诉理由是，上诉人诉邯山区政府土地行政不作为，并支付违约金一案，在一审诉状中依据的是《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，现增加适用《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，提起上诉。请求一、支付违约金；二、增加适用《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定。
被上诉人邯郸市邯山区人民政府答辩称，原审判决认定上诉人依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，诉求答辩人赔偿违约金。由于上诉人诉求合同及赔偿违约金的情形属民法调整的范围，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的情形，法院不予支持，这完全符合法律规定。上诉人不服，上诉人虽然要求增加适用国家赔偿法，但上诉人要求支付违约金，仍不能适用国家赔偿法的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人邯郸市邯山区北张庄镇人民政府未提交书面陈述意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人赵庆瑞向原审法院起诉时诉讼请求之一是支付违约金60000元，其向本院提起上诉时上诉状请求增加适用《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，诉讼请求仍为支付违约金。据此，上诉人赵庆瑞请求被上诉人邯郸市邯山区人民政府支付违约金的情形，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵庆瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张利娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初917号
原告刘洪元，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告宋立军，民族及职业不详。
被告梁建，出生年月及民族职业不详。
被告天安财产保险股份有限公司。住址上海市浦东新区浦东大道*号。
法定代表人洪波，总经理。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住址唐山市路北区裕丰街**号。
负责人史礼，经理。
原告刘洪元与被告宋立军、梁建、天安财产保险股份有限公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪元自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪元撤回起诉。
案件受理费1118元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年二月二十四日
书记员 王珑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第797号
原告：崔桂法，农民。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司，住所地仙居县安洲街道下郭村。
法定代表人：李会和，系经理。
原告崔桂法与被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司为劳务合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告崔桂法及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼；被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔桂法诉称，2012年10月份起，原告到被告处工作，计酬方式为按件计酬。到2013年10月份，被告已支付原告全部的劳动报酬。自2013年10月份开始至2014年7月份，被告未再支付原告劳动报酬，共计15747.77元。现原告起诉请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬款15747.77元，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供工资结算单、农业银行卡等证据证明所述事实。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未作答辩。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩及质证的权利。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年10月份起，原告到被告处做工，双方约定计酬方式为按件计酬。2013年10月份之前原告的劳动报酬被告均已支付，但从2013年10月份起至2014年7月份间的劳动报酬共计15747.77元，被告至今未付。故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有工资结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告做工，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司应及时足额支付原告相应劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告崔桂法劳动报酬款共计15747.77元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王希宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第690号
原告：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：李世明。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李世明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费80元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 周玲伃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1573号
罪犯李福友，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）双刑初字第154号刑事判决，以被告人李福友犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2007年4月23日减去有期徒刑一年十个月；于2010年8月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李福友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第941号
原告：刘民堂。
委托代理人：王海颖。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告刘民堂与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘民堂不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2380号
申请执行人高文国。
被执行人窦金永。
本院在执行申请执行人高文国与被执行人窦金永提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3397号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘长安
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3453号
原告叶梦贤。
被告张志华。
被告李秀萍。
原告叶梦贤与被告张志华、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶梦贤到庭参加诉讼，被告张志华、李秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梦贤诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告张志华因资金困难向原告借款人民币150000元，并当场出具借条一张。借款到期后，被告没有按承诺归还款项。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币150000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告张志华向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张志华、李秀萍未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1986年12月2日两被告张志华、李秀萍登记结婚。2014年3月4日，被告张志华向原告叶梦贤借款本金人民币共计150000元并出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告叶梦贤与被告张志华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张志华理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金150000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志华、李秀萍归还原告叶梦贤借款本金人民币150000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年9月30日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07075号
原告：卢继良。
被告：张柳青。
原告卢继良为与被告张柳青民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款47万元并支付利息11280元和违约金（利息从2015年9月30日起按月利率12‰暂算至2015年11月30日止；违约金从2015年10月31日按月利率150‰暂算至2015年11月30日止，直至清偿之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告自愿放弃诉请中的利息部分，并将违约金部分变更为：违约金从2015年10月31日起按月利率15‰计算至实际还清之日止。原告卢继良到庭参加了诉讼，被告张柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年9月30日，被告张柳青向原告卢继良借款47万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有张柳青因生产经营需要，自愿向卢继良借款￥47万元人民币（大写）肆拾柒万元正。借款期限从2015年9月30日起到2015年10月30日为止。如出借人催告借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每天千分之五的违约金”。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“今有张柳青收到卢继良现金人民币肆拾柒万元整”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柳青于本判决生效之日起十日内归还原告卢继良借款本金47万元并支付违约金（违约金从2015年10月31日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元，减半收取4228元，由被告张柳青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 俞望杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第789号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：熊来根。
被告：徐丽娟。
被告：严志良。
原告甘术文诉被告熊来根、徐丽娟、严志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱利海及其委托代理人郎德华、被告熊来根到庭参加诉讼，被告徐丽娟、严志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘术文起诉称：2013年5月25日，被告熊来根因做生意所需，向原告借款150000元并出具借条一份。借条约定：该笔借款在2013年8月24日还清，借款利息为2分5厘；如逾期还款承担违约金20000元；由被告严志良对被告熊来根的借款及利息等款项提供连带清偿责任担保，担保期限为2年等事宜。事后被告熊来根违约，至今分文未还。被告严志良也未履行担保还款义务。另被告徐丽娟与被告熊来根系夫妻关系，该笔借款发生在被告熊来根、徐丽娟夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。现提起诉讼，请求判令熊来根、徐丽娟立即归还原告借款150000元、支付逾期还款利息72789元、赔偿原告诉讼代理费2500元并承担的案件受理费；判令被告严志良对上述款项承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条、收条各1份，证明被告熊来根向原告借款150000元，并由被告严志良担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告熊来根、徐丽娟系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、发票各1份，证明原告已支付诉讼代理费2500元的事实。
被告熊来根答辩称：借款是事实，利息也付过一点的。希望和原告再协商一下。
被告熊来根对其主张，未提供证据加以证明。
被告徐丽娟、严志良未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告熊来根对证据1、2无异议，对证据3表示不清楚。被告徐丽娟、严志良在本院送达起诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议，应视为其对质证权利的放弃。原告的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告甘术文与被告熊来根、严志良之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告熊来根未按期归还借款，被告严志良未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告熊来根与被告徐丽娟夫妻关系存续期间所发生，且徐丽娟也未能举证证明该债务为熊来根个人债务，故本案借款应认定为被告熊来根、徐丽娟的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因借条已明确约定如逾期还款，应承担违约金20000元，而未约定逾期还款利息，故应从其约定。被告熊来根虽提出已支付部分利息，但本案中原告并未主张相应借款利息，且被告也未提供相应证据证明已支付的利息数额，故对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊来根、徐丽娟归还原告甘术文借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告熊来根、徐丽娟支付原告甘术文逾期还款违约金20000元（按双方约定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告熊来根、徐丽娟支付原告甘术文诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告严志良对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告甘术文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告甘术文负担464.5元，由被告熊来根、徐丽娟负担1875元，由被告严志良对被告熊来根、徐丽娟负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4679元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月十七日
书记员 钱 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初772号
原告桂林金安物业服务有限公司。
住所地桂林市叠彩区中山北路***号锦绣东园**栋***号。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
诉讼代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告袁志勇，男，1974年4月8日出生，汉族，广西桂林市人，现住灵川县。
本院在审理原告桂林金安物业服务有限公司诉被告袁志勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日以被告袁志勇已与原告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告袁志勇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告袁志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。
审判员 廖润强
二〇一八年五月十一日
书记员 李颂薇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2753号
原告王术仁，男，87岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告杨世荣，男，50岁，汉族。
原告王术仁诉被告杨世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。现原告王术仁申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王术仁撤诉。
本案征收诉讼费600.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张夏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第314-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人武某，男，某年某月某日出生，住河南省宁陵县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人武某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00900号
原告宋某，居民。
被告高某甲，居民。
原告宋某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2012年3、4月份通过网络相识，同年10月1日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩高某乙，现在被告处生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，且因感情不和于2014年6、7月份分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。现请求判令准许原、被告离婚，婚生男孩高某乙随被告共同生活。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2012年10月1日举行结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育男孩高某乙，现在被告处生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂，原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告高某甲离婚；
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第162号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉�（原审被告人）魏某甲，男，1972年8月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月25日被取保候审，2014年9月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
原审被告人李某，曾用名李道良，男，1974年9月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月25日被取保候审。现在家。
原审被告人朱某，曾用名朱良木，男，1967年10月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月25日被取保候审。现在家。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人魏某甲、李某、朱某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二0一四年�月二十八日作出（2014）延刑初字第259号刑事判决。原审被告人魏某甲不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日，被告人魏某甲纠集被告人李某、朱某到山场砍树做家具使用，约定被告人朱某每天工钱人民币200元，被告人李某因要开拖拉机运输每天工钱300元。次日晨，被告人魏某甲携带弯把锯、柴刀、斧头各一把，山锄两把，被告人朱某携带油锯，共同乘坐被告人李某的拖拉机，由被告人魏某甲带路到福建省延平区南山镇明洋村“林地厂”山场的一株红豆杉树前。三被告人轮流使用山锄挖树边上的土，用弯把锯、柴刀、斧头把侧根弄断，把树挖倒后，被告人朱某用油锯截成两筒，由被告人魏某甲、李某运输到福建省南山镇江边村富民采矿场8号坑洞藏匿。经福建省延平区南山林业站鉴定，非法采伐位于延平区南山镇明洋村林业版图16林班4大班2小班，土名“林地厂”，被采伐林木树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木蓄积为1.6519立方米。
被告人魏某甲于2014年5月29日、被告人李某、朱某于2014年6月5日主动到福建省南平市公安局洋后森林派出所投案。涉案的两筒南方红豆杉及被告人朱某非法所得人民币200元被公安机关依法扣押。
上述事实，有证人魏某乙、吴某、谢某、魏某丙的证言、现场勘查笔录、现场照片、示意图、调查报告、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、表现情况证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，被告人魏某甲、李某、朱某亦供述在案，足以认定。
原判认为，被告人魏某甲、李某、朱某违反国家森林法规，非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉一株�计立木蓄积1.6519立方米，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。三被告人共同非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，系共同犯罪。三被告人有自首情节，且被告人朱某退出了非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人魏某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人朱某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案的两筒红豆杉及被告人朱某退出的非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
上诉人魏某甲及其辩护人提出的诉、辩理由是：涉案的南方红豆杉被采伐前已枯死，且上诉人自愿认罪、有自首情节、是偶犯。请求二审法院再予减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，认定上诉人魏某甲、原审被告人李某、朱某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，相关证据已在一审判决书中列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人魏某甲、原审被告人李某、朱某的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。案发后，三人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人朱某案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。上诉人魏某甲雇佣原审被告人李某、朱某非法采伐南方红豆杉，原判处刑时对上诉人魏某甲案发后自动投�，如实供述自己罪行的自首情节已予以充分考虑，量刑适当，上诉人魏某甲及其辩护人要求再予减轻改判并适用缓刑的诉、辩意见依据不足，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢芳德
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决�定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17921号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区广中西路571、581、587、591、611、615号。负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩芸，该支行员工。委托诉讼代理人：宋士炯，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。被告：杨腊容，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地广东省河源市紫金县紫城镇通惠居委会新紫路XXX号。原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行与被告杨腊容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行撤诉。案件受理费38,197.7元，减半收取计19,098.85元，保全费5,000元，均由原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行负担。
代理审判员 林 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1505号
原告：张某某。
被告：吕某某。
案由:离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年六月五日
书记员 陈百顺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1707号
原告:陆林友，男，1953年3月出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇
被告：攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人：饶世祥。
原告陆林友与被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司（以下简称乐光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆林友到庭参加诉讼。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告以暂无钱为由拖欠原告工资。在原告再三要求下，被告于2015年9月6日给原告出具《欠条》一张，经原告多次催要未果。
被告乐光公司未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告乐光公司务工，双方未签订劳动合同，未购买社会保险。2015年9月6日，被告乐光公司工作人员饶刚出具给原告《欠条》一张，该欠条加盖了被告乐光公司的财务专用章，内容为：“我公司尚欠陆林友工资6400元”。
本院认为，原告与被告乐光公司之间的劳务合同合法、有效。被告乐光公司出具的《欠条》对欠付原告工资6400元予以确认，被告乐光公司应履行支付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆林友工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年九月十九日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1251号
原告孙玉国。
委托代理人董伟海。
被告江苏三森集团有限公司。
法定代表人王国银，董事长。
被告南京远扬市政工程有限公司。
法定代表人不详，职务不详。
被告张国林，出生日期不详，居民身份证号码不详。
被告李文兵，出生日期不详，居民身份证号码不详。
被告张学兵，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告孙玉国与被告南京远扬市政工程有限公司、张国林、李文兵、张学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉国于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉国负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一四年九月九日
书 记 员 单 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第202-1号
原告孙树青，女，汉族，生于1963年
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告兰州市政建设集团有限责任公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
被告张瑞峰，男，汉族，生于1969年
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告孙树青与被告兰州市政建设集团有限责任公司（下称兰州市政公司）、张瑞峰劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，兰州市政公司将其承包的金川区河雅路19公里与北京路交接处立交桥粉刷工程承包给张瑞峰，张瑞峰又招用原告等人施工。2011年5月2日，因其他施工队活动架倾倒将原告等人正在使用的活动架撞倒致原告等人摔伤，经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为十级伤残，故要求二被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、治疗期生活费、一次性赔偿金、鉴定费、交通费计57506.89元。
本院认为，本案原告主张被告在非法用工时造成其身体损害，并参照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中的有关规定提出要求被告赔偿其一次性赔偿金等诉讼请求，但该《办法》第八条规定，当事人双方就赔偿数额发生争议的，按劳动争议处理的有关规定处理。该案属劳动争议纠纷，应遵循“先裁后诉”的法定程序，原告未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉，其起诉不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙树青的起诉。
案件受理费325元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 彭 毳
审判员 俞志斌
二〇一四年八月一日
书记员 张银红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保141号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首。
负责人：陈振，行长。
被申请人：李淑芳，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李淑芳在怀远工商银行的存款15万元（账号：62×××86），并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李淑芳在怀远工商银行的存款15万元（账号：62×××86）；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00012号
申请执行人刘正东。
申请执行人向秀平。
申请执行人向爱芳。
申请执行人刘卿璇。
被执行人杜支伟。
被执行人付承先。
申请执行人刘正东、向秀平、向爱芳、刘卿璇与被执行人杜支伟、付承先道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）秭民初字第5号民事判决发生法律效力后，因被执行人杜支伟、付承先未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘正东、向秀平、向爱芳、刘卿璇申请恢复强制执行，本院于2014年4月22日立案受理。
经本院依法执行，被执行人杜支伟、付承先已将申请执行人刘正东、向秀平、向爱芳、刘卿璇申请执行的标的132300元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00012号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0006号
原告刘某某。
委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师，一般代理。
被告张某。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，先适用简易程序由审判员尹建林独任审判，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭小辉，被告张某及其委托代理人蔡华、戴亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系再婚夫妻，2009年9月通过QQ相识，两个月左右闪婚。自2013年以来，不断有人找原、被告讨债，后在原告的追问下得知被告自2013年7月份开始私自外借高利贷达几百万元，对此原告一无所知，且被告一直不肯说出借款的去向。近一年来，原告先后十多次被债权人起诉至法院，期间因原告无力履行法院的判决被拘留15天，工资被强制执行。被告利用婚姻单方面发生巨额借款，且唆使债权人起诉，意图转嫁给原告承担债务，严重影响了原告的正常工作和生活。为此，原告曾于2014年3月17日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但至今双方没有任何往来，双方夫妻感情没有任何改善，且无和好可能。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚（无子女，无共同财产分割）。
被告张某辩称，原、被告从相识到领取结婚证是经过深思熟虑的，且双方系再婚，双方对缔结婚姻都很慎重，双方的婚前感情基础很好。婚后双方曾一度共同经营物流中心，夫唱妇随，后虽然在经营过程中出现一些债务问题，但被告能坚守承诺。婚后被告苦心经营家庭，曾于2013年和2014年分别在如皋市第二人民医院和南通市第四人民医院住院治疗精神疾病。被告不同意离婚，把外面的债务处理好就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月通过QQ相识，同年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，一度感情尚可，并于2012年注册成立如皋市朗钰货物配载中心，从事物流经营。近期因生活琐事及经营外借很多债务致债权人上门追要而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月原告向本院起诉要求离婚，后本院于2014年5月27日作出（2014）皋新民初字第0189号民事判决书，判决驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。2014年12月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因原告坚决要求离婚，而被告坚持将债务问题处理好而同意离婚，致调解未果。
另查明，因被告张某的经济问题，原告刘某某被多个债权人起诉至本院，后因刘某某未能履行生效判决，被本院依法拘留15天并强制执行其工资款。
上述事实，有到庭双方当事人的当庭陈述以及原告所举（2014）皋新民初字第0189号民事判决书、如皋市人民法院拘留决定书、民事裁定书及协助执行通知书复印件、开庭传票、合议庭组成人员告知书、举证通知书、（2014）皋新民初字第1024号民事判决书、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告张某出具的说明、聊天记录、录音笔录等在卷予以佐证。
本院认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。纵观本案案情，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，但近年来因生活琐事以及被告的经济问题，致使原告多次陷入债务纠纷中，双方夫妻感情恶化，互不履行夫妻义务。自原告第一次起诉离婚后，此现象并未有所改观，且被告坚持不同意离婚的理由仅是因为债务问题未能解决，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。对于婚后添置的财产，原、被告均未主张，本院不予理涉；对于婚后的债务，庭审中双方均表示由各债权人自行主张，本案中不作理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0006号原告刘某。委托代理人谭小辉。被告张某。委托代理人蔡华。委托代理人戴亚峰。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，先适用简易程序由审判员尹建林独任审判，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭小辉，被告张某及其委托代理人蔡华、戴亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系再婚夫妻，2009年9月通过QQ相识，两个月左右闪婚。自2013年以来，不断有人找原、被告讨债，后在原告的追问下得知被告自2013年7月份开始私自外借高利贷达几百万元，对此原告一无所知，且被告一直不肯说出借款的去向。近一年来，原告先后十多次被债权人起诉至法院，期间因原告无力履行法院的判决被拘留15天，工资被强制执行。被告利用婚姻单方面发生巨额借款，且唆使债权人起诉，意图转嫁给原告承担债务，严重影响了原告的正常工作和生活。为此，原告曾于2014年3月17日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但至今双方没有任何往来，双方夫妻感情没有任何改善，且无和好可能。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚（无子女，无共同财产分割）。被告张某辩称，原、被告从相识到领取结婚证是经过深思熟虑的，且双方系再婚，双方对缔结婚姻都很慎重，双方的婚前感情基础很好。婚后双方曾一度共同经营物流中心，夫唱妇随，后虽然在经营过程中出现一些债务问题，但被告能坚守承诺。婚后被告苦心经营家庭，曾于2013年和2014年分别在如皋市第二人民医院和南通市第四人民医院住院治疗精神疾病。被告不同意离婚，把外面的债务处理好就同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月通过QQ相识，同年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，一度感情尚可，并于2012年注册成立如皋市朗钰货物配载中心，从事物流经营。近期因生活琐事及经营外借很多债务致债权人上门追要而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月原告向本院起诉要求离婚，后本院于2014年5月27日作出（2014）皋新民初字第0189号民事判决书，判决驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。2014年12月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因原告坚决要求离婚，而被告坚持将债务问题处理好而同意离婚，致调解未果。另查明，因被告张某的经济问题，原告刘某被多个债权人起诉至本院，后因刘某未能履行生效判决，被本院依法拘留15天并强制执行其工资款。上述事实，有到庭双方当事人的当庭陈述以及原告所举（2014）皋新民初字第0189号民事判决书、如皋市人民法院拘留决定书、民事裁定书及协助执行通知书复印件、开庭传票、合议庭组成人员告知书、举证通知书、（2014）皋新民初字第1024号民事判决书、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告张某出具的说明、聊天记录、录音笔录等在卷予以佐证。本院认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。纵观本案案情，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，但近年来因生活琐事以及被告的经济问题，致使原告多次陷入债务纠纷中，双方夫妻感情恶化，互不履行夫妻义务。自原告第一次起诉离婚后，此现象并未有所改观，且被告坚持不同意离婚的理由仅是因为债务问题未能解决，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。对于婚后添置的财产，原、被告均未主张，本院不予理涉；对于婚后的债务，庭审中双方均表示由各债权人自行主张，本案中不作理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。审 判 长  尹建林人民陪审员  魏 林人民陪审员  曹梅芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  张昌凤
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第19号
申请人：陈忠。
委托代理人陈思思。
被申请人：葛维龙。
申请人陈忠因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人葛维龙的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为30000元）。申请人陈忠已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人陈忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛维龙的银行存款30000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年十一月十三日
代书记员 周瑚艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1804号
原告张保青，男，50岁，居民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告沈文红，女，37岁，居民。
原告张保青诉被告沈文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员朱海俊独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张保青的委托代理人薛加兵到庭参加诉讼，被告沈文红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张保青诉称：2014年12月1日，被告沈文红向原告张保青借款50000元，原告通过银行将50000元汇至被告银行卡号。2015年11月13日，原告要求被告还款，被告称暂时不宽裕，答复先打30000元借条给原告，余款20000元汇款还给原告。借条打好后，被告并未还款。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付借款人民币50000元，并按银行贷款利息计算从起诉之日起至全部履行完毕之日止的借款利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款人民币43800元及从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告沈文红于2015年11月13日借到原告张保青人民币30000元；2、中国农业银行江苏省分行卡卡转账一份，证明原告于2014年12月1日汇款50000元到被告银行账号。
被告沈文红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，因被告沈文红去香港旅游，向原告张保青借款。原告于2014年12月1日通过银行转账方式汇款50000元到被告卡号，被告一直未还款。2015年11月13日，原告要求被告还款，被告因不宽裕，向原告出具借条载明“今借到张保青人民币叁万元整。借款人:沈文红，2015.11.13”，并答应剩余20000元向朋友借款后归还原告，但一直未还款。被告在香港旅游期间为原告购买皮包一只价值4600元、飞利浦剃须刀一只价值1500元左右，原告同意在借款中扣除6200元。因被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：被告沈文红向原告张保青借款用于到香港旅游，原告通过银行汇款给被告，双方构成借款合同关系，被告沈文红应当履行还款义务。原告主张借款金额50000元与借条所注金额30000元不一致情形，原告作出合理说明且被告未提出抗辩意见，本院认定借款金额为50000元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿变更诉讼请求，将诉请本金50000元变更为43800元，本院予以认定。原告主张被告承担欠款43800元从起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告应承担借款43800元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文红于本判决生效后十日内偿还原告张保青人民币43800元及利息，利息从起诉之日（2016年3月30日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张保青承担77.5元，被告沈文红承担447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年六月九日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2145号
原告：邢某某，男。
被告：朱某某，女。
关于原告邢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告邢某某于2015年7月7日以与被告朱某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邢某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一五年七月七日
书记员 ：王敬冲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初172号
被告人的
基本情况
被告人崔某，农民。2015年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起，至2016年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年三月九日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年2月26日以平检公刑诉（2016）100号起诉书指控，1、2015年11月上旬一天，被告人崔某在其驾驶的鲁B×××××黄色长安轿车上容留张某（已行政拘留）、杨某（已刑事拘留）吸食冰毒。
2、2015年11月中旬一天，被告人崔某在其驾驶的鲁B×××××黄色长安轿车上容留张某、杨某吸食冰毒。
3、2015年11月中旬一天，被告人崔某在其驾驶的鲁B×××××黄色长安轿车上容留张某吸食冰毒。
4、2015年11月下旬一天，被告人崔某在其驾驶的鲁B×××××黄色长安轿车上容留张某吸食冰毒。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人崔某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执恢字第219号
申请执行人谢玉军。
被执行人周建东。
被执行人胡兆录，淮淮安区白马湖农场三渔场。
被执行人董洪元。
谢玉军与周建东、胡兆录、董洪元排队妨害纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）淮法林民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：周建东、胡兆录、董洪元应于本判决生效后三十日内将占用的土地清理好交还谢玉军使用；周建东、胡兆录、董洪元承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，该案因被执行人暂无履行条件，申请人同意本次执行程序终结。后申请人于2015年11月9日恢复申请执行，并于2015年11月19日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢玉军向本院撤回执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法林民初字第0248号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚 媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01251号
原告郑某，男，1972年12月3日生。
被告章某某，女，1973年5月20日生。
本院在审理原告郑某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张得森
二〇一四年十月二十一日
书记员 李馥杉
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿少民初字第15号
原告马某某，男，汉族，住本市矿
法定代理人董某某，女，汉族，住址同马某某，系马某某之母
原告董某某，女，汉族，住本市
被告张某某，女，汉族，已死亡
本院在审理原告马某某、董某某诉被告张某某继承纠纷一案中，因被告张某某已死亡,原告董某某拒收传票、无正当理由拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告董某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李新华
人民陪审员 许立人
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨凤娇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初40号
原告卜佑海。
被告周体刚。
原告卜佑海诉被告周体刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序审理，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告卜佑海到庭，被告周体刚未到庭。本案现已审理终结。
原告卜佑海诉称：2015年11月14日，被告周体刚以资金周转为由向原告卜佑海借款19000元，承诺二个月后归还。后经原告卜佑海多次催要，均以无钱为由拒绝归还。故原告卜佑海具状起诉，诉讼请求：1、请求判令被告周体刚立即归还借款19000元。2、诉费由被告周体刚承担。
被告周体刚未向本院提供书面答辩。
原告卜佑海向本院提交以下证据：被告周体刚出具的金额为19000元的借条一张，以证明借款事实。被告周体刚经合法传唤未到庭参与质证，原告卜佑海提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告周体刚未向本院提交证据材料。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年11月14日，被告周体刚以资金周转为由向原告卜佑海借款19000元，并出具借条一张，约定二个月后归还借款。该借条载明：“借条今借卜佑海现金壹万玖仟元整，两个月归还。如归还不了，愿承担一切法律后果。周体刚2015.11.14”。该借款逾期后，被告周体刚至今未归还该借款。故原告卜佑海具状起诉，诉讼请求：1、请求判令被告周体刚立即归还借款19000元。2、诉费由被告周体刚承担。
本院认为，被告周体刚借原告卜佑海现金19000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告周体刚借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任，故本院对原告卜佑海的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周体刚应于判决生效后三日内向原告卜佑海支付借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告周体刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 桑伟利