wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初168号
原告宋彩莲，女，现住巴林右旗。
委托代理人刘雅伦，男，现住巴林右旗。
被告张洪伟，男，现住巴林右旗。
被告王洪艳，女，现住巴林右旗。（系被告张洪伟妻子）
原告宋彩莲诉被告张洪伟、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘雅伦、被告张洪伟到庭参加诉讼，被告王洪艳经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪伟于2015年10月20日从原告处借款35000元，当时说几天后偿还，但经原告多次索要，被告只偿还了10000元，剩余借款被告至今未偿还。被告王洪艳是被告张洪伟妻子。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金25000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张洪伟辩称，原告所诉属实，我和被告王洪艳是夫妻关系，我们已经偿还10000元，我们同意偿还剩余25000元。
被告王洪艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张洪伟与被告王洪艳是夫妻关系。2015年10月20日，被告张洪伟在原告处借款35000元，并为原告出具了一枚借据，书面约定月息2分。借款发生后，被告偿还了本金10000元，现尚欠原告借款本金25000元。
上述事实有原告提供的借据及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告张洪伟在原告处借款，双方的债权债务关系明确，有被告张洪伟出具的借据为证，因二被告是夫妻关系，以上债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当共同履行偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟、王洪艳于本判决发生法律效力后共同偿还原告宋彩莲借款本金25000元。被告张洪伟、王洪艳对上述款项互负连带偿还责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元由被告张洪伟、王洪艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月七日
书记员 范学良
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第19号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：陈文超。
被申请执行人：李佳。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈文超、李佳缴纳社会抚养费肆万贰仟伍佰零捌元（42508.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年7月25日作出安计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人同居，于2013年12月15日在温州市人民医院生育一男孩，身体健康，生育时男女双方均未满法定婚龄，属于未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人陈文超征收社会抚养费贰万叁仟柒佰伍拾肆元整（23754.00元）；对被申请执行人李佳征收社会抚养费贰万叁仟柒佰伍拾肆元整（23754.00元），合计征收社会抚养费肆万柒仟伍佰零捌元整（47508.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，于2014年11月3日缴纳社会抚养费伍仟元整（5000.00元），余款肆万贰仟伍佰零捌元（42508.00元）尚未缴纳。申请执行人于2014年11月10日向二被申请执行人下达了安计生催字（2014）第60号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，余款仍未缴纳，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的社会抚养费向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年7月25日作出的安计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年二月二日
书记员 彭 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1807号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2151号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人樊利明与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位人民币1280元(其中案件执行标的金额1280元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3195号
原告辛某某，男，1932年7月13日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村，身份证号码2223031932********。
原告张某某，女，1933年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村，身份证号码2223031933********。
委托代理人刘兆刚，长春岭法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，59岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村。
委托代理人杨桂艳，女，55岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村。
被告辛某某，男，51岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村。
委托代理人杨某某，女，53岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村。
被告辛某某，男，1951年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市永平县九连山村。身份证号码2223031951********。
原告辛某某、张某某诉被告辛某某、辛某某、辛某某赡养纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、张某某及其委托代理人刘兆刚、被告辛某某、被告辛某某委托代理人杨桂艳、被告辛某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育长子辛某某、次子辛某某、三子辛某某，现二原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，故二原告起诉要求三被告每年给付二原告赡养费6000元。。
三被告辩称，三被告一直承担赡养义务，每人每年给付二原告200元及就医费用；二原告有固定收入；三被告均入老龄化，都有重大疾病，无力增加赡养费。
经审理查明，二原告系被告辛某某、辛某某、辛某某的父母。
本院认为，二原告是三被告辛某某、辛某某、辛某某父母，因二原告要求三被告给付赡养费，形成了赡养法律关系。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，丧失了劳动能力，要求三被告给付赡养费，应根据子女情况和原告情况酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告辛某某、辛某某、辛某某自2014年起每人每年给付原告辛某某赡养费1000元，于每年12月30日前给付。
二、被告辛某某、辛某某、辛某某自2014年起每人每年给付原告张某某赡养费1000元，于每年12月30日前给付
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 威
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01494号
原告刘某，女，1986年10月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年10月24日出生，汉族。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年5月13日在志丹县民政局登记结婚，2009年8月19日生女儿刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，虽住同一屋檐下，但双方互不理睬，互不干涉彼此生活，因为孩子原告始终没提及离婚。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告在2009年5月13号在志丹民政局登记结婚。
2、陕西冠信汽车服务有限公司销售合同1份，汽车抵押合同1份，划款授权承诺书1份，用以证明原告刘某2015年3月10号按揭广本凌派汽车1辆，首付62000元，按揭62000元，按揭采取等额本息还款方式，剩余53600元未还。
被告刘某某辩称：不同意离婚，如判离婚孩子由原告抚养有利于健康成长，被告同意支付抚养费。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
志丹县农村信用合作联社冯雪账号6225060911004532398账户明细1份，用以证明长安越野车1辆系被告父母出资购买。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，原、被告2009年5月13日在志丹县民政局登记结婚，2009年8月19日生女儿刘某甲。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后育有一女，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相关心，还有和好的可能，且原告无证据证实其夫妻感情现确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第547号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：陈金雨。
原告顺意物业公司与被告陈金雨为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的郑燕华到庭参加诉讼。被告陈金雨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告陈金雨系原告物业服务小区玺园14幢2单元201室的业主，其房屋建筑面积143.98平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费863.88元，且应该在2012年9月30日付清，可被告却一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告陈金雨支付拖欠的物业服务费863.88元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金雨未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠玺园14幢2单元201室属于被告陈金雨所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告陈金雨没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告陈金雨在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告陈金雨支付拖欠的物业费863.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈金雨未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金雨自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费863.88元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00068号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：秦浩，男，汉族，1983年7月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江开云，女，汉族，1985年1月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月23日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定秦浩和江开云违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年8月4日作出征收秦浩和江开云社会抚养费79020元的决定，要求于2014年9月4日前交纳。并告知秦浩和江开云申请行政复议和诉讼的权利。送达后，秦浩和江开云在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告秦浩和江开云未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16052号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王永红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0771号
原告卞某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告褚某。
原告卞某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告褚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞某诉称：2009年5月，原、被告在徐州打工相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，匆忙结婚，没有建立起感情基础。婚后，原告发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，经常无故与原告发生争吵及打架，导致夫妻感情一直无法建立和培养。2010年7月，被告离家出走至今未归，双方的夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，要求判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告褚某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年7月，被告离家出走至今未归。原告曾于2014年1月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月20日判决不准予双方离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）宝民初字第155号民事判决书、证人证言以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后未生育子女，被告离家出走至今杳无音讯，双方婚前无感情基础，婚后未建立起感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院不准予离婚后，现原告坚持要求离婚。本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卞某与被告褚某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 程 坚
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万晓青
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01808号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区*号楼东。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李敏，女，1983年5月9日出生。
原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京妫川物业管理中心办事处的委托代理人程海亮到庭参加了诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京妫川物业管理中心办事处诉称，被告系××县××镇××小区××号楼××室业主。我办事处系燕水佳园小区业主提供服务的物业服务单位，我办事处依法为被告提供了物业服务，被告拖欠2006年10月至2012年11月的物业服务费3947元。我办事处经过多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳2006年10月至2012年11月物业费3947元。
被告李敏未答辩。
经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司开发××镇××小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月原告与北京愉然原始部落游乐园有限公司签订《××园物业经营管理权移交协议》，协议载明2006年12月1日北京愉然原始部落游乐园有限公司将××小区的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年11月30日北京愉然原始部落游乐园有限公司又与原告签订《××物业费债权授权书》，授权书载明2006年11月30日前发生的应收未收的××小区内业主所欠的物业费的债权转让给原告。2006年12月1日原告接手××小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期截至2012年11月30日。被告李敏是××小区××号楼××室产权人，该室建筑面积为××平方米，被告应交纳2006年10月至2012年11月物业费3947元，因被告未交纳上述物业费。原告于2014年2月21日诉至本院，要求被告交纳2006年10月至2012年11月物业费3947元。本案在审理过程中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有《××物业经营管理权移交协议》、《××物业费债权授权书》、《××区业主委员会关于与妫川物业管理中心办事处终止事实服务的函》及原告的陈述在案佐证。
本院认为，2006年11月原告通过与先前物业公司订立移交协议和债权转让的方式进驻被告所在小区，而没有按照规定与业主委员会进行充分协商，也没有和被告签订物业服务合同，在进驻程序上有所不当，但在事实上与该小区业主形成物业服务合同关系。2012年9月21日，该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，双方在事实上也解除了物业服务合同关系。期间被告为原告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费，但考虑到原告在提供物业服务时存在诸多质量瑕疵，应当对应收物业费予以适当减少，本院综合各种因素酌情减少应收物业费的40%。关于先前物业公司转让给原告的债权，本院比照上述物业费减少情况予以确定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○○六年十月至二〇一二年十一月的物业费二千三百六十八元。判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京妫川物业管理中心办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担十元，已交纳；由被告李敏负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年五月十四日
书记员 路雪丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00490号
李志平：
关于吕云与李志平离婚纠纷一案，（2013）封民初字第01037号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月十五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初691号
原告梁某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告梁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告杨某某于2011年12月5日向原告借款10000元，约定月利率20‰，立有借据一支。借款后被告一直未给原告还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告梁某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告杨某某向原告借款10000元，月利率为20‰的事实。
被告杨某某辩称，被告没有借过原告梁某某的钱，但条据确实是被告给原告打的。被告借原告父亲梁某某麻将馆钱8000多元，被告没有钱给原告父亲还，原告父亲一直催要，就将原告找来，让被告给原告打了条据。打条据的时候原告父亲又给了被告1000多元，凑成了10000元。后被告没有偿还能力，所以一直拖欠着。
被告杨某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告杨某某对原告梁某某提交的两组证据均无异议。
本院对原告梁某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据借据一支，因形式、来源合法，经质证被告无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告杨某某于2011年12月5日向原告梁某某借款10000元，约定月利率20‰，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务。本案中被告辩称此借款在原告父亲梁某某处借取，用于赌博，但无证据支持，故被告杨某某借原告梁某某款事实清楚、证据确凿，原告梁某某的诉请依法应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告梁某某请求被告杨某某给付月利率20‰的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告梁某某款本金10000万元及利息（月利率按20‰计算，时间从2011年12月5日起至该案款兑现完毕止）。
案件受理费50，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白志军
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1121号
原告杨俊，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告钟金根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖火禄，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告杨俊诉被告钟金根、廖火禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员薛开海适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告钟金根到庭参加了诉讼，被告廖火禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2013年1月27日，被告钟金根因生意资金周转需要，向原告杨俊借款20万元。双方约定月利率为2.4％，并于当日写下借条一张，由被告廖火禄为其提供担保。2013年年底至今，原告杨俊多次向被告钟金根、廖火禄催讨借款本息，俩被告总是以各种理由拒绝还款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判令被告钟金根返还借款本金20万元，支付从2013年1月27日至2014年5月26日止共计16个月按约定利率计算的利息76800元，判令被告廖火禄承担连带清偿责任，俩被告承担本案诉讼费用。
被告钟金根辩称，是向原告杨俊借款20万元，钱是转到被告廖火禄账户上，从2013年2月26日至2014年6月27日已还款12.6万元，原、被告双方约定的借款利率超过人民银行同期贷款利率四倍，超过的部分应抵扣借款本金。
被告廖火禄经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月27日，被告钟金根向原告杨俊出具借条一张，借条注明：“今向杨俊借到人民币贰拾万元整，资金使用月利率2.4％”。借条上未约定借款期限，被告廖火禄作为保证人在借条上签字。原告杨俊通过杨水木账户转款20万元至被告廖火禄账户。借款后被告钟金根从2013年2月26日开始每月支付利息1.2万元至同年9月，共计支付利息9.6万元。2014年6月27日被告廖火禄通过杨水木账户支付利息3万元，共计支付利息12.6万元，原告杨俊对被告方支付利息数额无异议。此后原告杨俊多次向俩被告催讨借款本息未果，引发诉讼。2013年1月27日，人民银行执行六个月至一年（含一年）短期贷款年基准利率6％。以上事实有原告杨俊提供的身份证复印件、借条、原告杨俊及被告钟金根在法庭上的陈述为凭，被告廖火禄经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，应承担举证不能的后果，本院对原告杨俊提供的证据予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告杨俊与被告钟金根的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告钟金根向原告杨俊借款20万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的借款利率，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，被告钟金根要求对超过以上标准部分的利息抵扣借款本金，理由正当，应予支持，从2013年1月27日借款起至2014年5月26日，共计16个月，按以上标准被告钟金根应支付利息6.4万元，被告钟金根多支付的利息6.2万元，应抵扣2014年5月27日起至判决确定之日止的利息，之后再抵扣借款本金。原告杨俊与被告廖火禄对保证方式没有约定，被告廖火禄应当按照连带责任保证承担保证责任。被告廖火禄经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金根应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊借款本金20万元及从2014年5月27日起至判决确定还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息（多支付部分的利息6.2万元，先用于折抵从2014年5月27日起至判决确定还款之日止的利息，再充抵借款本金）。
二、被告廖火禄对以上本息承担连带偿还责任。
如果被告钟金根、廖火禄未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5452元，减半收取2726元，由被告钟金根、廖火禄负担（此款由原告杨俊先行垫付，被告钟金根、廖火禄可将该款直接付给原告杨俊或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年九月二日
书记员 朱正国
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第252号
原告张学明。
被告李博。
被告田瑞英。
本院在审理原告张学明诉被告李博、田瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13592号
原告：佘峰，男，1967年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市亚泰进出口有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明西路390号。
法定代表人：林永森，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：温州道盛会计师事务所有限公司（温州市亚泰进出口有限公司管理人）。
委托诉讼代理人：叶文潘，男，温州道盛会计师事务所有限公司员工，住温州市鹿城区。
原告佘峰为与被告温州市亚泰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判决确认原告佘峰对被告温州亚泰进出口有限公司享有的债权为本金2500万元及利息（自2017年5月9日起按年利率15%计算至2017年9月9日）；2.判决确认原告对拍卖、变卖被告持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司2950万股股权所得价款在2950万元价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月27日，原告佘峰与被告温州市亚泰进出口有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款2500万元，年利率15%，借款期限为一年，起始日以实际放款日为准，借款用途为资金周转；被告以其持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的2950万股股权（持股比例3.6875%，每股作价1元，总价值2950万元）提供质押担保，担保范围为在质押物总价值2950万元内该笔借款的本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用；原告须在质押合同生效后15日内将借款汇入被告指定的收款账户，其中2000万元汇入案外人陈茹的工行温州分行账户（账号62×××088），另500万元汇入案外人温州市森泰石化有限公司的建行瓯江支行账户（账号33×××822）。同日，原、被告签订了《股权质押合同》并办理了股权出质登记手续，温州市市场监督管理局向原告出具了《股权出质设立登记通知书》【编号：（温市监）股质登记设字[2017]第0332号】。《股权质押合同》生效后，原告于2017年5月9日分别将借款2000万元、500万元转账至被告指定的案外人陈茹、温州市森泰石化有限公司的账户，被告于当日出具收据一份，确认收到原告的借款2500万元。
另查明：本院于2017年9月9日裁定受理中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行对温州市亚泰进出口有限公司的破产清算申请，于2017年9月13日作出决定书，指定温州道盛会计师事务所有限公司担任温州市亚泰进出口有限公司管理人。
截止2017年9月9日，被告温州市亚泰进出口有限公司尚欠原告借款本金2500万元、利息1281250元（利息自2017年5月9日起按年利率15%计算至2017年9月9日）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温州市亚泰进出口有限公司向原告佘峰借款2500万元，双方约定借款期限为自实际收到借款之日起一年，借款年利率为15%，并约定被告以其持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的2950万股股权提供质押担保并已办理股权出质登记手续，原告已于2017年5月9日按约向被告支付了出借款项，上述事实清楚，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。本院于2017年9月9日裁定受理被告温州市亚泰进出口有限公司的破产清算申请，本案的借款在破产申请受理时视为到期，利息自破产申请受理时停止计息。现原告诉请确认被告温州市亚泰进出口有限公司欠原告佘峰借款本金25000000元及自2017年5月9日起按年利率15%计算至2017年9月9日的利息，于法有据，本院予以支持。被告自愿以其持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的2950万股股权提供质押担保并已办理股权出质登记手续，原告作为质权人对拍卖、变卖该股权所得款项依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告温州市亚泰进出口有限公司欠原告佘峰借款本金25000000元及利息1281250元，合计26281250元。
二、原告佘峰对拍卖、变卖被告温州市亚泰进出口有限公司持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的2950万股（占比3.6875%）股权所得价款享有优先受偿权。
案件受理费173206元，减半收取86603元，由被告温州市亚泰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13592号原告：佘峰，男，1967年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州市亚泰进出口有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明西路390号。法定代表人：林永森，执行董事兼总经理。诉讼代表人：温州道盛会计师事务所有限公司（温州市亚泰进出口有限公司管理人）。委托诉讼代理人：叶文潘，男，温州道盛会计师事务所有限公司员工，住温州市鹿城区。原告佘峰为与被告温州市亚泰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判决确认原告佘峰对被告温州亚泰进出口有限公司享有的债权为本金2500万元及利息（自2017年5月9日起按年利率15%计算至2017年9月9日）；2.判决确认原告对拍卖、变卖被告持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司2950万股股权所得价款在2950万元价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月27日，原告佘峰与被告温州市亚泰进出口有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款2500万元，年利率15%，借款期限为一年，起始日以实际放款日为准，借款用途为资金周转；被告以其持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的2950万股股权（持股比例3.6875%，每股作价1元，总价值2950万元）提供质押担保，担保范围为在质押物总价值2950万元内该笔借款的本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用；原告须在质押合同生效后15日内将借款汇入被告指定的收款账户，其中2000万元汇入案外人陈茹的工行温州分行账户（账号62×××088），另500万元汇入案外人温州市森泰石化有限公司的建行瓯江支行账户（账号33×××822）。同日，原、被告签订了《股权质押合同》并办理了股权出质登记手续，温州市市场监督管理局向原告出具了《股权出质设立登记通知书》【编号：（温市监）股质登记设字[2017]第0332号】。《股权质押合同》生效后，原告于2017年5月9日分别将借款2000万元、500万元转账至被告指定的案外人陈茹、温州市森泰石化有限公司的账户，被告于当日出具收据一份，确认收到原告的借款2500万元。另查明：本院于2017年9月9日裁定受理中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行对温州市亚泰进出口有限公司的破产清算申请，于2017年9月13日作出决定书，指定温州道盛会计师事务所有限公司担任温州市亚泰进出口有限公司管理人。截止2017年9月9日，被告温州市亚泰进出口有限公司尚欠原告借款本金2500万元、利息1281250元（利息自2017年5月9日起按年利率15%计算至2017年9月9日）。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温州市亚泰进出口有限公司向原告佘峰借款2500万元，双方约定借款期限为自实际收到借款之日起一年，借款年利率为15%，并约定被告以其持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的2950万股股权提供质押担保并已办理股权出质登记手续，原告已于2017年5月9日按约向被告支付了出借款项，上述事实清楚，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。本院于2017年9月9日裁定受理被告温州市亚泰进出口有限公司的破产清算申请，本案的借款在破产申请受理时视为到期，利息自破产申请受理时停止计息。现原告诉请确认被告温州市亚泰进出口有限公司欠原告佘峰借款本金25000000元及自2017年5月9日起按年利率15%计算至2017年9月9日的利息，于法有据，本院予以支持。被告自愿以其持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的2950万股股权提供质押担保并已办理股权出质登记手续，原告作为质权人对拍卖、变卖该股权所得款项依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款的规定，判决如下：一、确认被告温州市亚泰进出口有限公司欠原告佘峰借款本金25000000元及利息1281250元，合计26281250元。二、原告佘峰对拍卖、变卖被告温州市亚泰进出口有限公司持有的温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的2950万股（占比3.6875%）股权所得价款享有优先受偿权。案件受理费173206元，减半收取86603元，由被告温州市亚泰进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇一七年十二月二十七日法官助理  潘丹丹书 记 员  杨彬彬???
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00069号
原告黄召勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院受理原告黄召勇与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2513号
原告韩继英。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市青云吊装运输有限责任公司。
委托代理人史修业，该公司法律顾问。
被告曹学军。
原告韩继英与被告新泰市青云吊装运输有限责任公司（以下称青云吊装公司）、曹学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩继英的委托代理人蒋伟、被告青云吊装公司委托代理人史修业到庭参加了诉讼，被告曹学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日被告借原告现金5万元，约定年利率12%，后经多次催要被告未付，被告曹学军系青云吊装公司股东，被告曹学军抽逃资产，应负还款责任，要求二被告偿还借款10万元并支付自2009年12月20日起按年利率12%计算的利息损失。
被告青云吊装公司辩称，欠款属实，但无力偿还。
被告曹学军未答辩。
经审理查明，2009年12月19日被告青云吊装公司向原告韩继英借现金50000元，并出具由被告青云吊装公司盖章的借据一份，约定年利率12%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告青云吊装公司至今未付，原告于2013年5月28日诉来本院。
另查明，本案审理过程中原告申请法院调取新泰市工商行政管理局及新泰农村信用合作联社相关材料，证实被告青云吊装公司系被告曹学军和杨太国共同出资组建，于1997年3月24日取得企业法人营业执照，后该公司申请增加注册资本270万元，其中被告曹学军认缴人民币162万元，2008年10月14日被告曹学军将162万元现金存入被告青云吊装公司账户，并于同日以转账支票形式转入户名为杨红军的个人账户。2012年9月13日被告青云吊装公司变更为一人独资公司，股东为被告曹学军。
上述事实，由自新泰市工商行政管理局调取的私营公司设立登记情况、股东名录、企业变更情况、验资事项说明，自新泰农村信用合作联社调取的协助查询存款通知书现金缴款单、转账支票、杨红军身份证复印件，借据及原被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告韩继英与被告青云吊装公司之间的民间借贷合同合法有效，被告青云吊装公司借原告韩继英现金50000元，对此被告青云吊装公司予以认可，且有借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告青云吊装公司应予偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。原告韩继英申请法院调取的被告青云吊装公司账目显示被告曹学军作为以现金出资的股东将新增的注册资金162万元在转入被告青云吊装公司账户当日即用转账支票方式转入他人账户，该资金流动不符合公司经营业务常规，属于抽逃出资的行为，被告曹学军依法应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告要求自2009年12月20日起按年利率12%计算利息损失不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市青云吊装运输有限责任公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩继英借款本金50000元；
二、被告新泰市青云吊装运输有限责任公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩继英借款利息（本金50000元，按年利率12%自2009年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告曹学军在抽逃资金本息范围内对上述第一、二项被告新泰市青云吊装运输有限责任公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费720元，由被告新泰市青云吊装运输有限责任公司、曹学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 慧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初994号
原告：张梅芳，女，汉族，1987年3月12日出生，英德市人，住英德市。
被告：胡斯权，男，汉族，1983年6月14日出生，英德市人，住英德市。
被告：英德市权利装饰装修工程有限公司，所在地：英德市英城茶园路英州大道西新天地D区商住楼D栋7座126号。
法定代表人：胡斯权。
原告张梅芳诉被告胡斯权、英德市权利装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅芳到庭参加诉讼，被告胡斯权、英德市权利装饰装修工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金15000元，并自2017年10月10日起以借款15000元为基数，按年利率6%给付利息给原告至还清借款本息为止;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因房屋享有装修，经同学黄秋群介绍认识被告胡斯权，并委托被告胡斯权主持的英德市权利装饰装修工程有限公司为原告房屋装修，并与胡斯权加了微信好友便于联系，签订装修合同后，装修款也已提前全部付清。2017年9月29日，被告胡斯权通过电话及微信账号“权利装饰工程有限公司微信号：×××)”向原告借款15000元，保证在2017年10月9日前归还，原告考虑被告胡斯权是同学黄秋群男朋友，便同意借款，通过微信账户转账了15000元给被告，但借款到期后，被告未按时偿还，且被告为原告装修的房屋一直停工，至今仍未完工，原告多次催促被告还款无果，为维护原告权益，诉至法院。
被告黄秋群未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证；证据2：微信号截图、微信转账记录截图、聊天记录截图；3、《装饰工程施工承包合同》、收据。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。
被告黄秋群未提供抗辩证据。
本院认为，被告胡斯权在2017年9月29日向原告张梅芳借款，原告因委托被告胡斯权个人独资公司，即被告英德市权利装饰装修工程有限公司对自己的房屋装修，且与被告的女朋友黄秋群是同学关系，对被告胡斯权、英德市权利装饰装修工程有限公司的微信账号均熟悉，知道被告英德市权利装饰装修工程有限公司的微信账号实际由被告胡斯权所有，于是原告通过微信转账了涉案款项到被告英德市权利装饰装修工程有限公司的个人微信账号，被告胡斯权亦在微信中确认收取款项，原、被告之间借贷关系成立且有效，被告应承担还款义务。双方约定了还款日期，但经原告多次催促被告还款后，被告一直没有偿还本金，现原告请求被告偿还借款本金15000元及逾期还款利息，利息以15000元为本金从2017年10月10日起按年利率6%计算至还清本息之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡斯权、英德市权利装饰装修工程有限公司欠原告张梅芳借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年10月10日起按年利率6%计算至还清本息之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费87.50元，由被告胡斯权、英德市权利装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年五月二十九日
书记员 巫敏智
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00186号
原告宿迁市诚科电器设备服务有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路六号宝龙城市广场1号楼一层1114、1115。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市徐淮路南、罗智食品东侧。
法定代表人袁鹏。
本院受理了原告宿迁市诚科电器设备服务有限公司诉被告宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市诚科电器设备服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年八月六日
书记员 徐阿静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初21号
原告：饶小龙，1982年01月19日出生，女，汉族，重庆市大足区人，粮农。
被告：徐邦禄，1969年12月24日出生，男，汉族，重庆市大足区人，粮农。
被告：文荣先，1970年03月19日出生，女性，汉族，重庆市大足区人，粮农。
本院在审理原告饶小龙诉被告徐邦禄、文荣先民间借贷纠纷一案中，原告饶小龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶小龙申请撤回起诉，是其对自己在诉讼活动中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶小龙撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告饶小龙负担。
审判员 饶思臣
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 诚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第992号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孟学芳，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月11日以被执行人孟学芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书已于2014年6月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，系该行行长。
委托代理人刘新胜，男，1970年5月1日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人曾兆虎，男，1963年2月28日出生，汉族，系该行职工。
被告朱小兰，女，1964年4月8日出生，汉族，居民。
被告舒增星，男，1980年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告朱小兰、舒增星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
代理审判员 罗靖
二〇一五年六月二十日
书 记 员 田芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第323号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年7月15日被拘留，2014年7月21日被释放，2014年7月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟、管建伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月4日22时8分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆轻便两轮摩托车，沿昆区高油房自建路由东向西行驶时，将同方向步行的被害人刘某某撞倒，造成刘某、刘某某二人受伤之交通事故。经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为171.9mg／100ml。
案发后，被告人刘某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币2700元（已履行）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查照片及现场图、驾驶员信息查询单、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、证人证言、及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某无机动车驾驶证，且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年八月七日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢63号
申请执行人：崔屹，男，汉族，1970年4月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：马云霞，女，汉族，1972年12月20日生，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人崔屹与被执行人马云霞房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第367号裁决书已经发生法律效力，由于双方当事人在执行中达成了执行和解协议并已履行完毕。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第367号裁决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月七日
代理书记员 赵 月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00341号
原告付春碧，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告付春碧与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付春碧的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春碧诉称，2011年3月8日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金12343元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2011年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号3幢1单元＊＊号房屋一套，建筑面积76.96平方米，共计价款260428元。合同第五条约定，付款方式为按揭付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款80428元，余款18万元向银行按揭贷款支付。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方在2012年9月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定：1……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了购房款257755元，被告也于2013年11月16日将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月29日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、接房单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
按照合同约定，被告于2013年11月16日将房屋交付给原告使用，被告最迟应在2014年1月15日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月25日，被告逾期提交办证资料243天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金6264.54元（257755元×万分之一×243天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告付春碧逾期提交办证资料的违约金6264.54元。
二、驳回原告付春碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半缴纳54元，由原告付春碧负担29元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初499号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人厉大伟，该社职工。
被告：卢兴兵，城镇居民。
被告：王茂英，城镇居民。
被告：卢加朋，城镇居民。
被告：张夫彬，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卢兴兵、王茂英、卢加朋、张夫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟、被告卢兴兵、卢加朋到庭参加诉讼，被告王茂英、张夫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，卢兴兵于2014年9月22日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计200000元，由王茂英、卢加朋、张夫彬提供连带责任保证，借款于2015年9月18日到期，该笔贷款借款人付息至2015年6月21日。经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告卢兴兵辩称：借款属实。
被告卢加朋辩称：无异议。
被告王茂英、张夫彬未答辩。
经审理查明，被告卢兴兵于2014年9月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2014年9月22日至2015年9月18日，利率10.4000‰，按月付息，结息日为每月末20日，该笔贷款被告卢兴兵付息至2015年6月21日。被告王茂英、卢加朋、张夫彬为被告卢兴兵的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢兴兵订立的借款合同，与被告王茂英、卢加朋、张夫彬订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卢兴兵在原告处借款200000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告王茂英、卢加朋、张夫彬与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢兴兵、王茂英、卢加朋、张夫彬偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兴兵于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2015年6月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王茂英、卢加朋、张夫彬对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告卢兴兵、王茂英、卢加朋、张夫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鲁统楠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字194号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李建华，男，1976年3月11日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人张芳芳，女，1980年8月25日生，新邵县人，汉族，农民，系李建华之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李建华、张芳芳违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1973号
原告张坤。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
本院在审理原告张坤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张坤负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十二月三十日
代书 记员 张禹洁
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第32-1号
移送执行单位鹤壁市中级人民法院
被执行人赵鹤令，男，1952年7月28日出生。
本院在执行（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决第七项判处被执行人赵鹤令罚金二万元，被执行人赵鹤令已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定）（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决第七项罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李胜强
{C}
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤中法执字第32-1号移送执行单位鹤壁市中级人民法院被执行人赵鹤令，男，1952年7月28日出生。本院在执行（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决第七项判处被执行人赵鹤令罚金二万元，被执行人赵鹤令已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定）（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决第七项罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常保军审 判 员  冯保勇代理审判员  杜雪州二〇一四年十月二十日书 记 员  李胜强
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0028号
申请人南通市海门地方税务局。
法定代表人袁利兵，局长。
被申请人海门市兴盛建筑装璜材料厂。
法定代表人朱正昌，董事长。
申请人南通市海门地方税务局于2014年10月20日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2014）18号社会保险费强制征缴决定书，决定对被申请人海门市兴盛建筑装璜材料厂强制征缴社会保险费6753元，并加收滞纳金2272元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人欠缴社会保险费6753元、滞纳金2652.33元，合计9405.33元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的门地税社强征（2014）18号社会保险费强制征缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市海门地方税务局申请执行的对被申请人海门市兴盛建筑装璜材料厂征缴社会保险费6753元，加收滞纳金2652.33元，合计9405.33元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张闽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初810号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司，住所地：义乌市绣湖广场（地下）世纪商城四号车道旁。
法定代表人：何晓明。
委托代理人：邵邦国。
委托代理人：陈小平。
被告：陶燕君。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告陶燕君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱向丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26331号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张一为，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张一为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张一为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告张一为偿还北京银行欠款本金4987.98元、利息1799.81元、滞纳金和费用2379.91元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金4987.98元、利息1799.81元、滞纳金和费用2379.91元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一为于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千一百六十七元七角整，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张一为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张一为负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第999号
罪犯张志民，男，1978年9月29日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2007年6月13日作出（2007）前刑初字第164号刑事判决，认定张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金164000元。本院分别于2010年4月、2012年8月为张志民减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第999号罪犯张志民，男，1978年9月29日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2007年6月13日作出(2007)前刑初字第164号刑事判决，认定张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金164000元。本院分别于2010年4月、2012年8月为张志民减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志民减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10138号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告张仁坚，男，1983年7月21日生，苗族，住贵州省安顺市平坝县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张仁坚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张仁坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月13日，原告与被告张仁坚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币46，130元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74％；逾期贷款年利率为22.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币36，423.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月14日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张仁坚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张仁坚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张仁坚归还余欠贷款本金人民币36，423.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，423.28元、支付上述贷款本金至2013年11月14日止的利息人民币894.69元，逾期利息人民币32.29元；上述款项共计人民币37，350.26元。
二、被告张仁坚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，423.28元自2013年11月15日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张仁坚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币733元，减半收取计人民币366.50元，由被告张仁坚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1262号
原告：王兰姑，农民。
原告：靖小珍，农民。
原告：靖荣先，农民。
原告：靖荣胜，农民。
四原告委托代理人：蓝荔。
被告：靖志芳，农民。
原告王兰姑、靖小珍、靖荣先、靖荣胜与被告靖志芳为占有物排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖荣先及四原告的委托代理人蓝荔与被告靖志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰姑、靖小珍、靖荣先、靖荣胜诉称，四原告有位于蠡县杨南村的住房四间（见宅基证明）与被告的住房东西相邻，一直是原告居住。2003年5月份原告王兰姑的丈夫靖桂彬去世后，王兰姑一直在此居住。2010年后，因王兰姑岁数大了，身体不太好，原告靖荣先把原告王兰姑接到自己家居住。趁此时间被告垒起院墙，把原告住房圈在自己院内，占为己有，后经村委会多次调解，被告仍不拆除院墙返还原告住房。为此，特诉至法院，请求被告返还原告的住房一处、价值4000元。
被告靖志芳辩称，被告一直没有居住原告的房屋，更没有把原告的房产变更在被告的房产证之内。我圈的围墙不在原告房产证之内，原告没有任何理由和权利让被告拆围墙，也不存在村委会调解拆除围墙的事实。故被告不应返还原告房产。
经审理查明：靖桂彬（贵彬）在蠡县桑园镇大杨庄南村有住房四间，1986年6月10日蠡县人民政府给其颁发宅基证，证号：冀（21）字第2001号，占地类别旧庄基，面积240平方米，东西长16米、南北长15米。
靖桂彬（贵彬）于2003年5月20日去世，该房屋由原告王兰姑居住。靖桂彬（贵彬）与王兰姑系夫妻关系，靖小珍、靖荣先、靖荣胜分别为其长女、次女、三女，被告靖志芳系靖桂彬（贵彬）侄子。靖桂彬（贵彬）住房的东邻为被告靖志芳，靖志芳有住房九间。双方东西相邻居住。2010年原告王兰姑到其次女靖荣先处居住生活。同年夏季被告靖志芳将原告此四间住房院落的西侧和南侧垒起围墙和自己的九间住房院落相连成一个整体院落，在此院落的建有大门用以出入。为此双方产生矛盾，经蠡县桑园镇大杨庄南村村民委员会调解未果，原告诉至法院。
上述事实，有宅基证、蠡县宅基证清理登记表、户籍证明、村委会证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王兰姑与被告靖志芳左右相邻，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。靖桂彬（贵彬）依法取得宅基证，并在其上建有房屋。靖桂彬（贵彬）去世后，本案原告依法继承其财产权。依法取得的集体土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵权，原告依法对宅基证确权范围内土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地，在确权使用的范围内建造住宅及其附属设施。被告在原告宅基两侧构建围墙和自己的九间住房院落相连成一个整体院落，致使原告不能正常居住生活，构成侵权。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王兰姑、靖小珍、靖荣先、靖荣胜对宅基证确权范围内享有占有、使用的权利，被告靖志芳停止侵权，排除对原告的妨害。
案件受理费800元适用简易程序减半收取400元，由被告靖志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一四年二月二十日
书记员 黎静云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3252号
罪犯王孝材，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月4日作出（2012）温苍刑初字第861号刑事判决，以被告人王孝材犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人王孝材不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年01月29日以（2013）浙温刑终字第60号刑事判决书，改判被告人王孝材犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝材在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王孝材在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王孝材在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝材准予减刑一年三个月（刑期自2012年04月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1146号
原告关佩珍，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在：广东省珠海市金湾区三灶镇南北街一巷*号。
委托代理人张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告珠海市天邦物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区柠溪路282号一层电梯大堂。
法定代表人韩梅兰。
本院于2016年5月10日立案受理了原告关佩珍诉被告珠海市天邦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告珠海市天邦物业管理有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，其认为原、被告双方所签订的《天邦睦邻中心商铺租赁合同》第七条第12款约定：本合同项下发生的争议，双方协商不成的，应向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。而被告珠海市天邦物业管理有限公司的住所地位于本市香洲区，本案应由香洲区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2015年12月15日签订《天邦睦邻中心商铺租赁合同》，该合同第七条第12款约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。”被告珠海市天邦物业管理有限公司登记注册的住所地为珠海市香洲区柠溪路282号一层电梯大堂，属于本市香洲区辖区范围。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方已经在租赁合同中约定了由被告所在地人民法院管辖，而被告的注册登记地在本市香洲区。故被告主张管辖异议的理由与法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告珠海市天邦物业管理有限公司的管辖异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾 剑
二〇一六年八月八日
书记员 吴丽敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3470号
原告：陈付妫。
被告：刘奇勇。
本院在审理原告陈付妫与被告刘奇勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈付妫撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年六月二十日
代书记员 蓝祖仙
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00030号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某，绰号“瑶太”，男，1983年2月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月9日因故意伤害他人的违法行为被京山县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被京山县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
法定代理人陈希满，系被告人之父。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王艳蓉出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人陈希满到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，被告人陈某认为被害人罗某丁对本人和亲属有威胁，2013年6、7月份的一天，被告人陈某来到位于永隆镇下陈桥村二组的罗某丁家，将罗某丁家一楼窗户玻璃砸破。同年11月6日，被告人陈某尾随罗某丁，因罗某丁害怕躲开后，被告人陈某将罗某丁停放在自家后院的一辆摩托车的轮胎刺破。同年11月8日，被告人陈某又将罗某丁家一楼窗户玻璃砸破。
2013年11月9日13时左右，被告人陈某骑电动车来到罗某丁家门前，遇到正在和罗某乙、罗某甲聊天的罗某丁，被告人陈某下车朝罗某丁走去。罗某丁见状跑到自家后院捡了一根钢管准备防身，被告人陈某拿出随身携带的一把水果刀赶上去，罗某丁看到后丢了钢管向家外跑。被告人陈某捡起钢管追赶，并用钢管朝罗某丁的左肩打了一下。罗某丁跑进对面罗大云家，跑到罗大云屋后篱笆处时摔倒在地，被告人陈某赶上去将罗某丁按在地上，用水果刀朝罗某丁的胸腹部连刺数刀，将罗某丁刺伤。随后赶来的罗某乙、罗某甲等人制止被告人陈某，被告人陈某仍将罗某丁按在地上不放手，直到永隆派出所民警赶来将陈某抓获。经湖北省京山县公安局司法鉴定中心鉴定：罗某丁的损伤程度为重伤，其伤残等级为十级。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人陈某有限定（部分）刑事责任能力的精神分裂症。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某及其法定代理人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6、7月份的一天，被告人陈某来到位于京山县永隆镇下陈桥村二组的罗某丁家，将罗某丁家一楼窗户玻璃砸破；同年11月6日，被告人陈某尾随罗某丁，因罗某丁害怕躲开后，被告人陈某将罗某丁的一辆摩托车轮胎刺破；同年11月8日，被告人陈某又将罗某丁家一楼窗户玻璃砸破。
2013年11月9日13时许，被告人陈某骑车至罗某丁家门前，见罗某丁在和本村村民罗某乙、罗某甲聊天。被告人陈某下车即朝罗某丁走去，罗某丁见状跑到自家后院捡了一根钢管准备防身，被告人陈某拿出随身携带的水果刀赶上去，罗某丁丢了钢管向家外跑，被告人陈某随后捡起钢管继续追赶，并用钢管朝罗某丁的左肩打了一下。罗某丁跑到罗大云（家对面）屋后篱笆处时摔倒在地，被告人陈某随即将罗某丁按在地上，用水果刀朝罗某丁的胸腹部连刺数刀，将罗某丁刺伤。随后赶来的罗某乙、罗某甲等人制止被告人陈某，被告人陈某仍将罗某丁按在地上不放，直到民警赶赴现场将其抓获。经鉴定，罗某丁的损伤程度为重伤，其伤残等级为十级。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈某作案时患有有精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某共计赔偿被害人罗某丁各项经济损失25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人罗某丁的陈述证实，2013年6、7月份的一天的10时许，陈某来到自己位于永隆镇下陈桥村二组的家，将自己家一楼窗户玻璃砸破；11月6日，陈某将其停放在家中的一辆摩托车的轮胎刺破；11月8日，被告人陈某又将其家一楼窗户玻璃砸破；11月9日13时左右，自己正在和罗某乙、罗某甲聊天时，看见陈某朝自己走过来，其见状跑到自家后院捡了一根钢管准备防身，陈某拿出随身携带的一把水果刀追赶自己，自己丢了钢管向家外跑，被陈某用钢管将左肩打了一下。自己跑进罗大云屋后篱笆处时摔倒在地，陈某将自己按在地上，用水果刀朝其胸腹部连刺数刀。
（2）证人罗某甲、罗某乙的证言均证实，2013年11月9日13时左右，二人正在与罗某丁聊天时，看见陈某骑摩托车过来，罗某丁就往自家院子跑，并到后院捡了一根钢管，陈某拿出随身携带的一把水果刀追赶罗某丁，罗某丁丢了钢管向家外跑，被陈某用钢管将左肩打了一下。罗某丁跑进罗大云屋后，陈某将他按在地上，用水果刀朝他胸腹部连刺数刀。
（3）证人罗某丙的证言证实，2013年11月9日13时30分左右，其在家中看电视时，听见外面有人叫喊，顺着叫喊的地方外出即看见陈某将罗某丁按在地上，右手拿着一把刀。罗某丁躺在地上未动，罗某丁之妻哭喊着让其帮忙报警，直至公安机关赶来将陈某抓获。
（4）证人刘某的证言证实，2013年6月份的一天11时许，陈某用双手将罗某丁家窗户上的铝合金柱子扭断了几根，并用一块砖头将窗户的二扇玻璃砸破；11月6日10时许，陈某过来跟在罗某丁身后转，过了一会儿他走到罗某丁家后院江罗停放的一辆红色摩托车的轮胎刺破；11月8日10时许，其看见陈某朝罗某丁家走去，用手将铝合金窗户的两根栓子扯断，并用砖头将一扇窗户的玻璃砸破。
（5）京山县公安局随案移送物品文件清单、照片（水果刀一把）经被告人当庭辨认，证实上述水果刀系被告人陈某作案时使用的工具。
（6）湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某丁的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
（7）湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人作案时患有精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人。
（8）京山县公安局行政处罚决定书，证实被告人陈某因故意伤害他人的违法行为于2013年11月9日被京山县公安局行政拘留，拘留时间为2013年11月9日至2013年11月21日。
（9）抓获经过，证实被告人陈某于2013年11月9日被公安机关抓获。
（10）调解协议、收条及谅解书，证实被告人陈某已赔偿被害人各项经济损失共计25000元，并已取得被害人谅解。
（11）户籍证明书，证实被告人的身份信息。
（12）被告人陈某供认。
本院认为，被告人陈某持械殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某作案时仅有部分刑事责任能力，依法可对其减轻处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年11月9日起至2015年11月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹志明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第972号
罪犯周虎，出生于四川省富顺县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）丽莲刑初字第659号刑事判决，以被告人周虎犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯周虎减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周虎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周虎予以减刑七个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超