wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00124号
原告李利权，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告郭地五，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈燕，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李利权诉被告郭地五、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利权的诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告郭地五、陈燕经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利权诉称，被告郭地五与被告陈燕系夫妻关系。2012年1月7日，被告郭地五向我借款20万元，口头约定月利率按3分计算。后我多次要求被告偿还借款，但被告以无钱偿还为由拒绝偿还。特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款20万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告郭地五、陈燕未作答辩。
经审理查明，被告郭地五与被告陈燕系夫妻关系。2012年1月7日，被告郭地五因偿还其他债务需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。现原告以二被告拒绝偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
诉讼中，原告变更对利息的主张，要求二被告从起诉之日起计算至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告借款利息。
上述事实，有原告的陈述，被告郭地五出具的借条、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告郭地五签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告郭地五向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告郭地五偿还原告借款20万元，本院予以支持。虽双方未约定还款限期及利息，但原告主张由被告从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告郭地五支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告郭地五向原告借款时，被告陈燕与被告郭地五系夫妻关系存续期间，二被告亦未举示该债务属被告郭地五个人债务的相关证据，该债务应视为被告郭地五、陈燕的共同债务。故对原告主张由被告郭地五与被告陈燕共同偿还该债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭地五、陈燕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李利权借款20万元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告郭地五、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郭地五、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年三月二日
书记员 ＸＸＸ
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00548号
原告陈海兵，居民。
被告柏玲，居民。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告陈海兵与被告柏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈海兵与被告柏玲及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2010年2月26日和2010年3月2日�被告杨建桐、柏玲夫妇因经营之需分别两次向原告借款150000元，约定承担月利率2%的利息。借款到期后，原告多次到被告处索要本金和利息，被告也承诺还款，但均未兑现。鉴于被告无诚意，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金150000元，并承担以150000元为基数，自2012年5月2日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告柏玲辩称：1、原告所诉不是事实，被告并未向原告借款，杨建桐是否向原告借款，我不清楚；我认为原告与杨建桐之间不应当存在借贷关系，因为在此之前原告与杨建桐合伙经营担保公司，存在合伙关系；2、即使存在借款事实，该笔借款并未用于被告及家庭生活，我与杨建桐从2008年开始感情不和闹离婚，这个情况原告是知道的，我不应承担偿还责任；3、由于被�对这笔借款不知情，即使借条是真实的，只能反映有借款的合意，被告还要提供实际支付借款的依据；4、被告认为本案所涉借款已超过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月26日，杨建桐借原告陈海兵70000元，约定承担月利率2%的利息，使用期限一年；2010年3月2日，杨建桐借原告陈海兵80000元，约定承担月利率2%的利息，使用期限一年；均立有借据。借款到期后，经原告多次追要，杨建桐和被告柏玲均未能偿还借款，只偿还了截止2012年5月2日的利息，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，杨建桐从事小额放贷业。被告柏玲与杨建桐于1999年2月2日登记结婚，2012年11月19日登记离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及柏建桐出具的借款借据和到庭证人所作的证词等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈海兵与杨建桐之间的债权债务关系，有杨建桐出具的借款借据所证实，予以认定。本案所涉债务发生在杨建桐与被告柏玲夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，被告应共同偿还。被告柏玲提出“即使借条是真实的，只能反映有借款的合意，被告还要提供实际支付借款的依据”的辩解意见，因本案借贷发生时，原告与杨建桐在经营小额放贷业，结合本案借款的金额，原告应当有支付借款的经济能力，且被告的抗辩未能提供证据证明和作出合理的解释；对于被告的其他辩解意见，也未能举证加以证明；故被告的辩解意见事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告柏玲在本判决生效后十日内偿还原告陈海兵150000元，并承担自2012年5月3日起至偿清之日的利息。利息的计算：以150000元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，由被告柏玲负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3249号
原告：张文菊，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张文菊因与被告周宏光民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告张文菊到庭参加诉讼，被告周宏光经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文菊诉称：2015年6月4日，被告周宏光从原告处借款人民币952700元，并当场写下欠条，约定还款日期及利息。借款到期后，原告不断向被告催要，被告于2016年9月13日偿还了借款本金75300元，2017年7月6日以两台旧施工升降机抵扣借款350000元，剩余借款被告也不准备偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金527400元及利息464693元（利息暂时计算至起诉之日，以后利息计算到付清之日），本案的费用由被告负担。
周宏光未作答辩。
本院审理查明以下事实：被告周宏光因经营急需资金周转，自2007年始向原告张文菊借款多笔，至2014年4月26日，被告向原告出具借条证实借款本金为900000元，约定月息2.5%。期间，被告不断偿还借款利息。2015年6月4日，双方进行结算，被告向原告出具借条，内容是：向原告借款人民币952700元，约定月息2.5%。原告庭审中认可，借款的本金是900000元，52700元是利息结算。经原告催要，被告于2016年9月13日偿还借款本金75300元，2017年7月6日以升降机折抵借款本金350000元。剩余借款的本金及利息，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告张文菊提供的借条、银行流水、房屋买卖合同、借款详细记录等证据，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张文菊与被告周宏光之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告向原告借款的本金为900000元，扣除已经偿还的部分，能够获得支持的是474700元。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告周宏光未偿还的利息按照年利率24%计算。被告周宏光欠原告利息至2017年7月6日为495091元（详见附表）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宏光应于本判决生效后十日内偿还原告张文菊借款本金人民币474700元及利息（2017年7月6日之前的利息为495091元，以后的利息按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告张文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6932元，由被告周宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费13864元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：周宏光偿还借款本息表
还款日期
|
年利率（24%）
|
本金
|
应付利息
|
还款本金
|
欠息
---|---|---|---|---|---
2015.6.4
|
900000
|
52700
2016.9.13
|
824700
|
280200
|
75300
|
332900
2017.7.6
|
474700
|
162191
|
350000
|
495091
注：2017年7月6日，欠本金474700元，利息495091元。
安徽省灵璧县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1323民初3249号	原告：张文菊，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	被告：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。	原告张文菊因与被告周宏光民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告张文菊到庭参加诉讼，被告周宏光经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张文菊诉称：2015年6月4日，被告周宏光从原告处借款人民币952700元，并当场写下欠条，约定还款日期及利息。借款到期后，原告不断向被告催要，被告于2016年9月13日偿还了借款本金75300元，2017年7月6日以两台旧施工升降机抵扣借款350000元，剩余借款被告也不准备偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金527400元及利息464693元（利息暂时计算至起诉之日，以后利息计算到付清之日），本案的费用由被告负担。	周宏光未作答辩。	本院审理查明以下事实：被告周宏光因经营急需资金周转，自2007年始向原告张文菊借款多笔，至2014年4月26日，被告向原告出具借条证实借款本金为900000元，约定月息2.5%。期间，被告不断偿还借款利息。2015年6月4日，双方进行结算，被告向原告出具借条，内容是：向原告借款人民币952700元，约定月息2.5%。原告庭审中认可，借款的本金是900000元，52700元是利息结算。经原告催要，被告于2016年9月13日偿还借款本金75300元，2017年7月6日以升降机折抵借款本金350000元。剩余借款的本金及利息，被告至今没有偿还。	上述事实，有原告张文菊提供的借条、银行流水、房屋买卖合同、借款详细记录等证据，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。	本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张文菊与被告周宏光之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告向原告借款的本金为900000元，扣除已经偿还的部分，能够获得支持的是474700元。	依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告周宏光未偿还的利息按照年利率24%计算。被告周宏光欠原告利息至2017年7月6日为495091元（详见附表）。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告周宏光应于本判决生效后十日内偿还原告张文菊借款本金人民币474700元及利息（2017年7月6日之前的利息为495091元，以后的利息按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。	二、驳回原告张文菊的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取6932元，由被告周宏光负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费13864元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	审判员 张 平	二〇一七年八月二十一日	书记员 卓刘玉	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附：周宏光偿还借款本息表																											还款日期																							年利率（24%）																							本金																							应付利息																							还款本金																							欠息																															2015.6.4																							900000																							52700																															2016.9.13																							824700																							280200																							75300																							332900																															2017.7.6																							474700																							162191																							350000																							495091																注：2017年7月6日，欠本金474700元，利息495091元。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1178号
原告：张新权，男，1970年10月20日出生，汉族，奎屯融信创投有限公司法定代表人，住奎屯市。
被告：刘颖，女，1973年12月1日出生，汉族，第七师125团中学教师，住奎屯市委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈中林，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：马春梅，女，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告张新权与被告刘颖、陈中林、马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员胡凤琴适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张新权，被告刘颖及其委托代理人汪国庆，被告陈中林的委托代理人王文超到庭参加了诉讼。被告马春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新权起诉称，2014年4月10日，被告刘颖、陈中林从原告处借款100000元，用于刘颖、陈中林在乌苏的工程，并承诺于2014年7月10日前一次还清。被告到年底以未结工程款等理由，一直拖欠不付。现诉请判令：被告偿付借款100000元、逾期借款利息45600元、保全费1270元。
被告刘颖答辩称，原告诉称的借款事实不存在，当时叫我去签字是让我作担保人，我没有收到原告借款，请求驳回原告诉请。
被告陈中林答辩称，陈中林与刘颖借原告100000元是事实，但不应当支付利息，因双方没有对利息进行约定，而且24%的利率过高，根据法律规定没有约定利息，则不应当支付利息。
被告马春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告刘颖、陈中林向原告张新权借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万元整(小写：100000元)，现定于2014年7月10日之前一次还清，如违约每日按总借贷的2%承担违约责任。借款人刘颖、陈中林，担保人马冠能，2014年4月10日”。借款期届满，原告催要借款无果，遂成诉。原告为诉讼产生保全费1270元。
另查明，被告陈中林陈述与马春梅没有婚姻关系，原告出示的结婚证复印件，是为了在奎屯市买房办理的假证。经核实，奎屯市民政局没有陈中林与马春梅的婚姻登记记录。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条、诉讼保全费收据、奎屯市民政局出具的证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘颖、陈中林向原告张新权借款并出具借条、承诺还款时间，双方的借贷关系合法有效。原告依约定给付借款，被告亦应按时偿还借款，拖延不付，还应承担由此给原告造成的经济损失。原告主张被告刘颖、陈中林偿还借款的诉请，本院予以支持。被告刘颖抗辩称其只是担保人，不是共同借款人。因被告刘颖自认该借款真实存在，其在借条中的签名亦属实，其所出示的录音证据经过剪辑摘录，且无其他证据予以印证，故不能证明其担保人的身份。被告刘颖抗辩理由，本院不予采信。原告以被告陈中林与马春梅系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务为由，要求被告马春梅共同偿还借款。经调查被告陈中林与马春梅在奎屯市民政局无婚姻登记记录，不能证明他们有婚姻关系，故原告该诉请，本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息45600元（100000元×24%×1.9年（2014年7月11日至2016年6月18日））的诉请，原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告以年利率24%主张逾期还款利息无法律依据，本院支持11500元（100000元×6%÷12×23个月（2014年7月11日至2016年6月18日））。被告陈中林抗辩称以年利率24%主张逾期还款利息无法律依据，本院予以采信。对原告主张保全费1270元的诉请，该费用是原告为诉讼产生的损失，本院予以支持。被告马春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、陈中林于本判决生效之日起十日内偿还原告张新权借款100000元、逾期还款利息11500元、保全费1270元；
二、驳回原告张新权的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1606元（原告已预付），由被告刘颖、陈中林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年十月十一日
书记员 冯 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第491号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张x1，男，1970年5月29日出生。2013年10月17日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5300元（已缴纳）。2015年5月28日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2015年6月19日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张x1犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人张x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，
（1）2008年1月20日18时许，被告人张x1伙同赵x1（已被判决）、张x2（已被判决）窜至大庆市让胡路区东湖石油广场对面梦幻网吧内，盗窃诺基亚5700手机一部。
（2）2008年1月20日20时许，被告人张x1伙同赵x1（已被判决）、张x2（已被判决）窜至大庆市萨尔图区东风新村香榭丽购物中心楼下超越网吧内，盗窃黑色诺基亚N73手机一部。
（3）2008年1月21日13时许，被告人张x1伙同赵x1（已被判决）、张x2（已被判决）窜至大庆市萨尔图区东风新村双鱼座网络会馆内，盗窃银色诺基亚8800手机一部。
被告人张x1伙同他人盗窃手机三部，经大庆市价格认证中心鉴定，价值合计人民币8614元。
2015年5月29日公安机关将被告人张x1抓获。
上述事实，被告人张x1在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，另案被告人张x2、赵x1的供述，被害人毕x、车xx、孙xx的陈述，被告人张x1供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x1以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张x1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决本生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 敏
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00095号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人余才刚，2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人余某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年11月28日中午12时许，被告人余某某在荆州市沙市区红星路建设银行门前，以200元（人民币，下同）的价格贩卖2小包毒品海洛因给吸毒人员杜某某。
2014年11月29日11时30分许，被告人余某某在荆州市沙市区红星路建设银行门前以200元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员杜某某时，被公安机关当场抓获。公安民警当场从余某某身上搜缴疑似毒品海洛因11小包。经鉴定，搜缴的可疑毒品海洛因11包中检出海洛因，净重为1.52克。
公诉机关并对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人余某某违反国家相关法律规定，违法出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份材料，抓获经过，搜缴笔录、扣押清单及称重笔录，现场及毒品照片，《现场检测报告书》，证人杜某某的证词和辨认笔录，通话记录清单，荆公刑毒（2014）362号《鉴定意见书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人余某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年三月十日
书记员 黄飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1797号
原告:石奎，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。
被告：丁敬敏，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈朝菊，女，1979年5月28日出生，住安徽省泗县。
原告石奎与被告丁敬敏、陈朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告石奎及委托诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告丁敬敏、陈朝菊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金140000元；2.判令被告支付逾期利息（自2016年9月1日起）至本金偿还完毕时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日两被告因建房需要从原告处借款140000元，原告当场交付现金140000元给被告，两被告向原告出具了协议书一份，约定借期为一年，并将位于泗县丁湖镇丁湖街西侧路北鸡市旁边（东邻丁敬飞、西邻丁修报）二间三层楼房抵押于原告。如被告到期不还，原告有权处分该房屋，并有丁湖镇司法所出具的司法见证书（泗丁见字第003号），证明协议书真实有效。现借款到期多时，经过原告多次催，被告仍不还钱。为了维护合法权益，请求法院依法判决。
被告丁敬敏、陈朝菊在诉讼过程中未有进行答辩，亦未提供证据材料。
原告石奎提交证据和证明目的如下：
1、丁湖镇司法所法律见证书一份，证明被告于2015年8月1日借原告140000元，2016年8月30日前偿还，被告用位于丁湖镇丁湖街西侧路北鸡市旁边（东邻丁敬飞、西邻丁修报）二间三层楼房作抵押。
2、证人黄立功当场证言，证明原告按约定支付被告140000元。
3、电话录音一份，证明证人黄立功向被告催要过该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3，因被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁敬敏与陈朝菊系夫妻关系。2015年8月1日丁敬敏、陈朝菊急需用钱，向石奎借款140000元，并用丁湖镇丁湖街西侧路北鸡市旁边二间三层楼房作抵押，约定2016年8月30日还款。原被双方就借款及房屋抵押事宜达成协议，并经泗县丁湖镇法律服务所进行见证，出具泗丁见字第003号见证书。后石奎将140000元交付于丁敬敏、陈朝菊。到期后石奎向两被告催要，2017年2月21日丁敬敏给石奎出具10000元借条作为逾期之日（2016年9月1日）至2017年5月1日期间（共计8个月，月利率0.89%）利息。后两被告仍未有还款，石奎诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供丁湖镇司法所见证书、录音资料及证人黄立功当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以偿还本金140000元。原告要求被告自2016年9月1日支付逾期利息，本院认为原被告双方虽在借款时未有约定利息，但从后来被告给原告出具10000元借条作为利息来看，被告逾期后，原被告双方存在口头逾期利息约定（月利率0.89%），故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁敬敏、陈朝菊于本判决生效后十日内偿还原告石奎借款140000元及逾期利息（自2016年9月1日起，按月利率0.89%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告丁敬敏、陈朝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘海琦
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第160号
原告：杨国畴，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：柯绍豪。
被告：吴家意，男，汉族，广东省阳春市人。
原告杨国畴诉被告吴家意民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨国畴的委托代理人柯绍豪到庭参加了诉讼，被告吴家意经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国畴诉称：被告称因做生意资金周转困难，于2012年5月25日和2012年6月18日向原告借款共15000元。之后原告多次上门或者打电话给被告催还欠款，被告以无力偿还为借口而拒绝还款。后来被告连电话号码也更换了，原告多方查找也无法找到被告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款15000元人民币，以及从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴家意无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告杨国畴向本院提交两份《借据》，一份《借据》内容如下（原文）：“借据，吴家意向杨国畴借现款：壹万元正：10000.元，二○一二年五月二十五日。”另一份《借据》内容如下（原文）：“借据，吴家意本人于2012年6月18日向杨国畴借现金伍仟元正（￥5000元）。”庭审时，原告称两份《借据》的内容都是书写好再交给吴家意签名（《借据》上“吴家意”三个字即是吴家意的签名）。原告还称当时是借现金给被告，两次一共为15000元现金，被告至今未偿还。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、常住人口个人信息表、身份证、借据等证据附卷予以证实。
本院认为：被告吴家意向原告杨国畴借款，有原告提交的由被告吴家意签名的《借据》为证，事实清楚，原告请求被告偿还两次借款共15000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。”的规定，原、被告之间的借款为无息借款，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告吴家意经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家意在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止）给原告杨国畴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、公告费260元，合计435元，由被告吴家意负担（原告杨国畴已垫支受理费175元、公告费260元，合计435元，本院不作退还，由被告吴家意在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告杨国畴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 麦彩云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3221号
原告聊城市东昌府区利建建材租赁站，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园工业园。
经营者赵学泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人张广印，男，该租赁站副经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人孙阳东，男，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路378号。
法定代表人彭代前，董事长。
被告胡成涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告聊城市东昌府区利建建材租赁站（以下简称利建租赁站）与被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司（以下简称丰成公司）、胡成涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利建租赁站委托诉讼代理人张广印与孙阳东到庭参加诉讼，被告丰成公司、胡成涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利建租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告丰城公司给付原告租赁费734482元；2.被告丰成公司赔偿原告自2017年5月17日起以734482元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失。事实与理由：2013年11月21日原被告签订建筑器材租赁合同，合同签订后，原告把租赁物交付给被告，被告未按约定支付租赁费。
二被告均未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告的营业执照、胡成涛身份证复印件、丰成公司信用信息报告；2、租赁合同、李飞的身份证复印件；3、钢管、扣件、顶托的发货单与收货单；4、租金结算清单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
经审理查明：2013年10月21日原告与被告丰成公司签订一份建筑周转材料租赁合同，主要约定出租方（甲方）利建租赁站、承租方（乙方）丰成公司；钢管、扣件、顶托的原值分别为20元/米、6元/套、20元/套，钢管、扣件、顶托的租赁费分别为0.01元/米/天、0.006元/套/天、0.02元/套/天；租赁期限以租赁物到达乙方工地之日至乙方租赁物使用完成并将租赁物送至甲方仓库验收完毕之日，如租赁期跨越春节，则所有租赁物均免除乙方30天租赁费；租金计算从租赁物到工地之日起至归还验收为止，在租赁期间每月月底结算一次，并出具结算单，双方签字确认，乙方每月10日前以现金或支票的方式支付上个月产生的租金，并在交清租赁物后30天内付清全部租金及相关费用，丢失租赁物按市场价格进行赔偿；乙方委托李飞办理租赁器材的提、退货及结算签字等手续。合同签订后，被告共计租赁原告钢管577131米、扣件338670套、顶托13200套，共退回原告钢管570814.9米、扣件326818套、顶托13157套，尚欠原告钢管6316.10米、扣件11852套、顶托43套。截至2017年4月30日被告丰成公司应当向原告支付租赁费1782521.96元、清理费1285.60元、维修费1812.35元，扣除报停费201137.79元后，被告丰成公司应当支付原告租赁费1584482.12元。诉讼过程中，原告认可被告丰成公司已于2013年11月4日至2016年5月20日合计支付租赁费850000元，扣除上述款项后被告丰成公司尚欠原告租赁费734482.12元，原告为此以丰成公司、胡成涛为被告诉至本院。请求判令解除原、被告签订的建筑周转材料租赁合同；被告给付租金734482元及违约金并赔偿自立案之日起至实际给付之日止的利息损失；被告返还钢管6316米、扣件11852个、丝杠243个或按约定价格赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告丰城公司给付原告租赁费734482元；2.被告丰成公司赔偿原告自2017年5月17日起以734482元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失。
本院认为：原告与被告丰成公司签订的建筑周转材料租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约向被告丰成公司履行了交付租赁物义务；被告丰成公司未按约定向原告支付租赁费，截至2017年4月30日尚欠原告租赁费734482.12元，原告请求判令被告丰成公司给付租赁费734482元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的主张，本院应予支持。被告未到庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区利建建材租赁站租赁费734482元；
二、限被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市东昌府区利建建材租赁站自2017年5月17日起以734482元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3221号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：聊城市恒宇物资有限公司,住所地聊城市开发区长江路东首。法定代表人：华书和，经理。被申请人：聊城市博鑫物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。法定代表人：赵阑平，经理。被申请人：华书和，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：尹海青，女，1977年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵阑平，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：庞彦敬，女，1983年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：庞彦振，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张艳艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市恒宇物资有限公司、聊城市博鑫物资有限公司、华书和、尹海青、赵阑平、庞彦敬、庞彦振、张艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市恒宇物资有限公司、聊城市博鑫物资有限公司、华书和、尹海青、赵阑平、庞彦敬、庞彦振、张艳艳的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司已以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市恒宇物资有限公司、聊城市博鑫物资有限公司、华书和、尹海青、赵阑平、庞彦敬、庞彦振、张艳艳的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年一月九日书记员 苏生棒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01497号
上诉人（原审被告）：孙朋朋，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐召，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙治山，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人孙朋朋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月4日，孙朋朋由孙治山担保，向徐召借款600000元，并出具借条一份，借条载明：今借到徐召人民币大写：陆拾万元整，小写：600000.00元，期限半年，借款人：孙朋朋，担保人：孙治山，证明人孙虎唐召兵。到期后，经徐召催要，孙朋朋、孙治山没有归还借款。为此，徐召提起诉讼，请求判令孙朋朋、孙治山归还借款600000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿，孙朋朋向徐召借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。孙朋朋在庭审中辩称该借款是孙治山使用，借款数额是500000元，并申请证人孙虎出庭证明，但是徐召提供的借条为书证，书证的效力大于证人证言的效力，而且孙朋朋作为成年人，具有完全民事行为能力，应该为自己的行为承担法律后果，孙治山为上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，依照法律规定，孙治山应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙朋朋归还徐召借款600000元，于本判决生效之日起30日内付清；二、孙治山为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由孙朋朋、孙治山共同负担。
宣判后，孙朋朋不服，以其在借条上签字是被孙治山所骗，且款也是从徐召的帐户转入孙治山帐户的，其不应承担还款义务为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或发�重审。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，孙朋朋向徐召借款600000元，有孙朋朋给徐召书写的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。孙朋朋应承担偿还欠款的责任。孙治山为孙朋朋的借款提供担保，应承担连带清偿责任。原审判决并无不当。孙朋朋的上诉称其在借条上签字是被孙治山所骗，且款也是从徐召帐户转入孙治山帐户的，其不应承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由孙朋朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1832号
原告四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青龙街51号1栋19楼1-4号。
法定代表人吴良鸽，主任。
委托代理人李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告四川省广汉市新丰工业供销有限公司。住所地：四川省广汉市西湖路东段。
法定代表人陈家武，职务不详。
被告庄元勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广汉市。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，职务不详。
本院在审理原告四川省经济技术融资担保中心诉被告四川省广汉市新丰工业供销有限公司、庄元勇、四川省欣融融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川省经济技术融资担保中心于2014年8月20日向本院提出撤回对被告四川省广汉市新丰工业供销有限公司、庄元勇、四川省欣融融资性担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告四川省经济技术融资担保中心的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省经济技术融资担保中心撤回对被告四川省广汉市新丰工业供销有限公司、庄元勇、四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 莫 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第737号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海汕联商贸有限公司。
法定代表人沈从辉。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海汕联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00352号
申请执行人黄雪萍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
黄雪萍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1443.01元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42601.99元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第903号
罪犯何明广，男，生于1988年9月5日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南部县人民法院于2010年2月8日作出（2010）南刑初字第31号刑事判决，以被告人何明广犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月8日以（2013）广刑执字第942号刑事裁定，将罪犯何明广的刑罚减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何明广在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年9月至2015年5月获标准分132.3分。
经审理查明，罪犯何明广在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何明广确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何明广减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明广减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00410号
原告李太方，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李太方诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李太方的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告李太方的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太方诉称：我将2013年秋季稻谷和2014年小麦都出售给了被告金谷公司，现被告尚欠我水稻金额10000元及小麦375公斤，按宜城市场现行小麦价2.24元／公斤计算，小麦金额为840元，两项合计10840元。请求人民法院依法判定被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告李太方出示的收据和欠条不是宜城市金谷公司出具的，收据的内容仅仅是数字，不能反映到底是数量还是钱数，因此金谷公司不认可。
原告李太方为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某、刘某出具欠条一份，内容为：暂欠李太方稻谷款壹万元整。2014年5月22日被告金谷公司业务员刘某、李某、给原告出具的收小麦收据一份，内容为：5月22日小麦375公斤。欠条加盖有宜城市金谷粮油加工厂财务专用章。证明被告金谷公司欠稻谷金额和欠小麦数量。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为，2013年稻谷收购价2.56-2.6／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.6元／公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另两位业务员刘某，李某、王某、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子；
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。另外证明李太方的小麦款是2014年欠的。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。原告李太方所举的1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告李太方、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年1月28日，原告李太方将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款10000元，金谷公司当时未付款，由公司业务员王某、刘某给原告出具欠条一份。2014年5月22日原告李太方卖给被告金谷公司小麦375公斤，按宜城市现行市场小麦价2.24元／公斤计算，计款840元，金谷公司当时未付款，由业务员刘某、李某给原告李太方出条据一份。稻谷款和小麦款共计10840元，后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告李太方稻谷和小麦款10840元，有其公司业务员出具的收据和欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告李太方稻谷款和小麦款共计10840元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00683号原告石国清。委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、代签法律文书。被告徐友柱。原告石国清诉被告徐友柱合伙结算欠款纠纷一案，本院受理后在2015年4月8日《人民法院报》上刊登了向被告徐友柱送达起诉状副本及开庭传票的公告，2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石国清委托代理人洪文峰到庭参加诉讼，被告徐友柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国清诉称，2011年3月1日原、被告及案外人刘国雄三人合伙建房，2012年2月10日三人进行了结算后被告向原告出具了61700元的欠条且约定当年年底还清。后原告多次找被告讨款被告以各种理由推托，现更是连人都失去踪影，故原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告61700元且支付逾期利息（按银行同期贷款利率）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告石国清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、石国清身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、徐友柱户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况；三、2012年2月10日石国清、刘国雄、徐友柱三人签订的《徐营盘合伙建房合同书》、2012年2月10日徐友柱向石国清出具的61700元的欠条，拟证明被告欠原告合伙结算款61700元的事实。被告徐友柱未应诉答辩亦未向本院提交证据材料。原告石国清以上三份证据材料形式及内容均不违法，且被告徐友柱未应诉答辩应视其主动放弃质证权利，故本院对原告以上三份证据材料的证据效力均予确认。结合以上证据的分析认定和庭审情况，本院认定事实如下：2012年2月10日，原告石国清、被告徐友柱及案外人刘国雄共同签订《徐营盘合伙建房合同书》，该合同书就三人2011年3月1日合伙建房账目进行了结算，经结算原告石国清合伙现金投资135303元、应分得利润51400元，故原告石国清应收回186703元。同日，被告徐友柱向原告石国清出具61700元的欠条，并在欠条中注明原告石国清之前打给被告徐友柱125000元的收条作废，且约定还款时间为2012年年底。本院认为，被告因合伙建房向原告负债61700元事实清楚、证据充分，该债权债务关系合法有效，被告负有偿还该债务的义务，原告要求被告立即偿还61700元的诉讼请求依法予以支持；被告在欠条中明确写明2012年底还款但到期未还，原告可依法要求被告自2013年1月1日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告徐友柱于本判决生效后立即支付原告石国清人民币61700元且自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至本判决确定履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元由被告徐友柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判长梅景宏审判员王淑兰审判员胡冰二〇一五年六月二十六日书记员梅艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第889号
原告冯继荣。
委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托代理人黄文生。
被告周建新。
被告郭齐爱（曾用名：郭容爱。
原告冯继荣与被告周建新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年9月23日第一次公开开庭进行了审理。原告冯继荣的委托代理人黄文生到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告以郭齐爱是被告周建新的妻子，本案债务属两被告的夫妻共同债务为由，向本院申请追加郭齐爱为本案的被告。本院经审查后予以准许，并依法追加郭齐爱为本案的被告，共同参加本案的诉讼。本案于2015年11月10日第二次公开开庭进行审理，原告冯继荣的委托代理人黄文生到庭参加诉讼，被告周建新、郭齐爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继荣诉称，被告周建新拖欠原告工程款80000元，承诺分期偿还，但未按约定的期限向原告清偿。另外，被告郭齐爱是被告周建新的妻子，本案债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。据此，原告请求判令：一、两被告共同向原告清偿工程款80000元并支付利息（利息从2014年12月16日起计至款项清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告向原告支付律师费10800元、差旅费1000元。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.还款协议一份，证明被告周建新欠原告工程款80000元，被告周建新承诺分四期偿还，但被告周建新至今分文未付；
3.委托代理合同书一份及发票两份，证明原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费10800元；
4.油费发票一份，证明原告立案后，到被告户口所在地查询被告的婚姻情况及房产情况，支付了差旅费（汽车油费）200元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月27日，原告冯继荣与被告周建新签订了一份《还款协议》，双方约定：一、被告周建新尚欠原告疏浚工程款80000元，定于2014年6月15日、8月15日、10月15日、12月15日前各向原告偿还20000元；二、如因被告周建新违约导致原告通过诉讼活动实现债权的，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由被告周建新负责；三、如发生争议，由佛山市顺德区人民法院处理。
上述《还款协议》签订后，被告周建新未按照协议的内容履行，至今尚欠原告工程款80000元。经催收无果，原告遂聘请律师提起诉讼，产生律师费10800元，并因调查本案的相关事实，支付了差旅费（汽车油费）200元。
另查明，被告周建新与被告郭齐爱是夫妻关系，双方于1997年10月21日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告冯继荣与被告周建新于2014年4月27日签订的《还款协议》，内容合法，意思表示真实，双方应遵照执行。协议签订后，被告周建新未按协议的约定向原告清偿工程款，显属违约，应承担向原告清偿工程款并支付利息的责任。
原告因追偿本案的债权，聘请律师提起诉讼，产生了律师费10800元，并因调查本案的事实产生了差旅费（汽车油费）200元，按照原告与被告周建新签订的《还款协议》，该费用应由被告周建新承担。
另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告周建新与被告郭齐爱于1997年10月21日登记结婚，本案债务是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告周建新的个人名义所负的债务，属两被告的夫妻共同债务，被告郭齐爱应对被告周建新的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建新于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯继荣支付工程款80000元及利息（利息从2014年12月16日起计至款项清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周建新于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告支付律师费10800元、差旅费200元；
三、被告郭齐爱对被告周建新的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1047.5元，由被告周建新、郭齐爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 丽 婷
第1页共5页
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民特字第4号
申请人袁先明。
申请人刘秀华。
申请人袁先明、刘秀华要求宣告袁超死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人袁先明、刘秀华陈述，申请人袁先明与刘秀华于1979年8月18日在中江县石泉乡人民政府登记结婚，婚后于1982年2月23日生育1女袁芬，1986年5月10日生育1子袁超。1989年农历5月，袁超从石泉乡场镇走失，经二申请人及其家人多年四处寻找，其间亦向中江县公安局集风派出所报案查找，至今仍无被申请人袁超的音讯下落。现袁超已下落不明二十多年，已无生还可能，因此，申请判决宣告袁超死亡。
经查，被申请人袁超，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住中江县石泉乡九股泉村1组42号，公民身份号码510623198605103015。申请人袁先明与刘秀华系夫妻，二人婚后于1982年2月23日生育1女袁芬，1986年5月10日生育1子袁超。1989年农历5月5日，时年仅3岁的袁超从石泉乡场镇走失后与其家人失去联系而未再回家，二申请人发现袁超走失后立即与家人通过张贴寻人启事、向中江县公安局集凤派出所报案等方式到处寻找被申请人袁超，但至今被申请人袁超仍无任何音讯下落，现袁超已下落不明26年余。现中江县石泉乡九股泉村村民委员会、中江县石泉乡人民政府、中江县公安局石泉派出所、以及二申请人的邻居，即证人薛发会、唐美华均证实：袁超于1989年5月从中江县石泉乡场镇走失后至今未归，经其亲属四处寻找无果，现下落不明。2014年3月27日，申请人袁先明、刘秀华向本院提起申请。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月22日在《检察日报》发出寻找袁超的公告，法定公告期间为一年，现已届满，袁超仍然下落不明。
本院认为，袁超于1989年5月起至今下落不明已满四年，其父母即二申请人申请宣告其死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告袁超死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕志刚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 琪
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台玉行初字第77号
原告毛楚铭。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人李文勇。
原告毛楚铭诉被告温岭市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年10月8日向台州市中级人民法院提起诉讼。台州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）浙台行辖字第143号行政裁定，将本案指定本院管辖。本院于2015年10月15日受理后，于10月20日通过邮政快递依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告毛楚铭，被告应诉负责人叶明地及委托代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年1月1日，温岭市社会劳动保险委员会办公室在原告的《职工养老保险手册》上载明“经核定毛楚铭同志缴纳基本养老保险费前，按规定计算的连续工龄为24年12个月，视同个人�费年限，合并计发基本养老金。”2015年8月4日，被告法制科科长在被告召集的会议上口头宣布：因原告受刑事处分，取消前述核定的视同个人缴费年限。原告当场提出异议。8月5日，原告又向被告提交报告，要求被告对此书面明确、函复原告。被告于次日受到原告的报告却不予函复，故原告提起诉讼，请求被告作出书面答复。
原告在起诉时、开庭前向本院提供了以下的证据：1.身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。2.《报告》、挂号信函收据、邮件全程跟踪查询，内容：原告于2015年8月5日书面要求被告明确其视同缴费年限是否被取消，并于同日邮寄送达给被告，被告于次日收到此报告，拟证明原告已向被告作出过申请。3.通话详单，内容：原告分别于2015年8月18日和9月9日与被告的法制科科长联系，要求被告进行答复；4.信封，内容：被告于2015年10月22日邮寄了《信访事项答复意见书》，原告于2015年10月23日收到；以上证据拟证明被告没有在法定期限内履行其法定的职责。
被告温岭市人力资源和社会保障局辩称：被告于8月6日受到原告的书面报告后，按照《信访条例》的规定予以处理。8月21日，被告决定予以受理并向原告发出受理告知单，并以信件邮寄到原告住处，在告知单中，被告已明确告知“即日起60日内（情况复杂的延长30日），本单位会以书面形式反馈办理情况”。10月21日，被告以书面形式向原告发出了《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号），并以挂号信形式邮寄送达。而原告却于10月8日也即信访答复期限内，就向法院提起诉讼，原告显然是操之过急，且被告已经按规定予以答复并送达给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温岭人力资源和社会保障局于2015年10月30日向�院提供了以下证据：1.《信访拟办单》、《信访事项受理告知单》（温人社信告（2015）4号），内容：被告于2015年8月20日同意受理原告要求解释服刑期间取消其视同缴费年限问题的信访事项，并月8月21日作出受理告知单，拟证明被告已于8月21日立案信访事项。2.送达回证，内容：被告于8月21日将受理告知单以邮寄的方式送达给原告；拟证明被告已在法定期限内告知原告立案受理的情况。3.《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号），内容：被告于2015年10月21日就原告的信访事项作出书面答复；4.送达回证，内容：被告于2015年8月21日以挂号信的形式送达了《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号）；以上证据拟证明被告在法定期限内作出了答复。
在法庭调查中，原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：对被告提供的《信访事项受理告知�》和证据2的真实性表示异议，认为原告并没有收到被告的《信访事项受理告知单》；对证据4的真实性表示异议，认为与原告提供的证据4有异议，被告应是10月22日邮寄了《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号）；对被告提供的其他证据没有异议。
被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对被告提供的证据3有异议，认为只能证明与被告的工作人员有过联系，不能证明通话内容；对原告提供的证据4邮寄送达的日期不一致，认为被告是2015年10月21日邮寄的，原告是10月22日收到的，对原告提供的其他证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据3，由于无法证明通话的详细内容，本院不予采纳。被告提供的证据2，由于原告否认收到过被告邮寄的《信访事项受理告知单》，而被告又没有其他证据佐证已向原告送达，故该证据本院不予采纳�被告提供的证据4与实际送达时间不符，本院不予采纳。原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告毛楚铭于2015年8月5日向被告申请确认因其受刑事处分，养老保险中视同缴费年限是否被取消。原告于同日邮寄了该报告，被告于2015年8月6日收到，并于2015年10月21日作出《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号），于10月22日将《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号）邮寄给原告，原告于同月23日收到。原告认为被告没有在法定期限内作出答复，故提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其�组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，被告收到原告的申请之日起两个月内应作出答复，但被告在8月6日收到原告的申请后，并没有在法定期间内履行自己的职责，故被告辩称原告在10月8日提起诉讼，起诉条件不成熟的理由，于法无据，本院不予采纳。被告将原告的申请为信访事项，却没有提供相关的证据来证明该节事实，故被告依据《信访条例》的程序履行其法定职责，于法无据，本院不予采纳。在审理过程中，被告作出《信访事项答复意见书》（温人社信访（2015）17号），已履行了法定职责，但原告不撤诉，本院认为，无需再责令被告作出书面答复。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告温岭市人力资源和社会保障局对原�的申请未在法定期限内作出书面答复行为违法。
案件受理费50元，由被告温岭市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 胡魏静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第124号
原告王某，女，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人汪某某（原告母亲），女，1934年12月1日生，汉族，无业。
被告郑某，男，1962年9月12日生，汉族。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人贾某某（被告母亲），女，1936年11月10日生，汉族，无业。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪某某，被告郑某及其委托代理人陈功、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚后生活并不美满，完全没有感情，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，因顾及儿子郑某某年幼无人抚养，所以才委曲求全忍耐至今。这次被告在外搞女人，原告进行劝阻，被告反而将原告往死里打，因害怕再次被打，原告只好逃往在外两年不敢回家。现原告在外居无定所，到处流浪，两年来原告身心、精神均受很大伤害，故原告诉至法院坚决要求离婚。
被告郑某辩称，1、原、被告系自由恋爱，双方之前相互了解，有深厚的感情基础，自××××年××月结婚以来，双方性格相近，爱好相同，婚前婚后均能和睦相处，感情较好。婚后不久儿子郑某某出生，使家庭生活更加美满，为此被告更加努力工作，希望能给妻子王某及儿子志超更好的生活条件，二十八年的婚姻，如无感情基础双方也不可能共同生活这么久，被告也是格外珍惜与原告的婚姻，知道相濡以沫、白头到老的不易，这些事实，原告是不能否认的；2、原告在诉状中陈述被告经常打其并非客观事实。事实上，婚姻期间一直和睦相处，期间虽有矛盾也是夫妻之间正常的小分歧，吵闹之后又和好如初。后因儿子郑某某工作问题，被告与儿子郑某某发生争执拉扯，儿子患有精神疾病，在原告拉架时，被告可能不慎推倒原告，但绝无打原告的意思，原告所称的家庭暴力，从前没有，今后也不会有。至于原告称被告在外玩女人，更是冤枉，事实上只是被告与她人正常交住，系原告自行多疑，被告始终恪守夫妻间忠诚义务，珍惜夫妻感情；3、原、被告均系聋哑人，××××年××月登记结婚以来一直和睦生活，2007年11月，儿子郑某某部队复员回来，发现其脑子有问题经脑科医院确诊患有精神分裂症，开始原、被告均能悉心照料儿子，日子过的还可以，随着时间推移，加上儿子郑某某与被告发生分歧，原告一时不理解，于2009年8月29日第一次离家出走，当时被告发现原告留下纸条称要离婚便万念俱灰，后在母亲劝说下便开始寻找原告，让其回家。后被告在小西湖小区找到散步的王某和她母亲及表哥，被告便主动上前道歉并跪在地上求原告回家，但原告不予理睬，被告回家后，一时想不通，于2009年11月10日半夜跳楼，被送至医院诊断为爆炸性粉碎骨折，差点没命。之后被告弟弟联系到原告家人，劝导原告回家，其才去医院照顾被告，住院40天，医疗费等花费10万元，原告没有拿出一分钱。就这样又过了一段时间，原告见被告和儿子经过这样的事情，生活压力大，遂又提出离婚，被告当然又不同意。2012年11月13日在被告下楼时，原告再次出走并带走家里所有钱财和自己的衣物，回到家中，被告再次悲痛欲绝。综上，被告真切希望原告回到被告身边，一起白头到老，目前只是生活出现一些磨难，双方携手起来是可以克服的，夫妻之间感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱（原、被告均系残疾人，原告王某为多重残疾人，残疾等级为贰级；被告郑某为多重残疾人，残疾等级为壹级），双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1987年3月15日生一子郑某某（为精神残疾人，残疾等级为叁级）。现原告以婚后生活不美满，被告脾气暴躁，经常对其施行家庭暴力，还在外面有女人，夫妻之间完全没有感情为由诉至法院要求离婚。审理中，被告对原告诉状中所述并不认可，称双方结婚二十八年以来并无原则性矛盾，现生活虽有困难，但双方如能携手仍可以克服，夫妻之间感情并未破裂，故坚决不同意离婚。审理中，经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚。
以上事实，有残疾人证、结婚申请书、档案证明及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后双方在长期生活中也应当培养了一定的夫妻感情，原告目前无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告在审理中也坚持不愿离婚，有强烈挽救婚姻的愿望。故本院考虑到原、被告及家庭情况，认为只要被告真心实意与原告沟通交流，取得原告的谅解，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，故对原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郑某离婚。
本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一四年五月二十日
见习书记员 孙文莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第391号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人杨宗斌，农民。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人杨宗斌犯故意杀人罪、非法制造枪支、储存爆炸物罪一案，于2015年3月19日作出（2015）金刑初字第103号刑事判决。辽宁省大连市金州区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务，原审被告人杨宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨宗斌的妻子于2011年4月溺水身亡，其认为妻子的去世是受生前工作过的企业经营者宋某某、工友郭某某的欺负所致，便对该二人心生怨恨。为报复，杨宗斌开始收集相关材料、储存黑火药，利用相关条件非法制作枪支、弹药，并多次在其亲属面前扬言要用枪报仇，至2014年年初共制造枪支3支、子弹若干发。后被告人杨宗斌在大连市金州区杏树街道李屯村村外的一干涸水沟处用塑料布等搭建1个用于藏身的窝棚，并预备了饼干、矿泉水等食物，准备对与其或其妻子有过矛盾的宋某某、郭某某、姚某某、勇某某、邹某某五户村民实施枪杀。
2014年8月4日晚，被告人杨宗斌持枪并携带梯子到大连市金州区杏树街道杏树村被害人宋某某家，爬到宋某某家的房顶，用石头砸宋某某家的窗户，当宋某某及其母亲孙美玲先后出屋查看时，朝宋某某连开二枪，朝孙美玲开了一枪，将宋某某打伤。经法医鉴定，宋某某面部、左前臂及左股部损失符合散弹枪击伤，属轻微伤。
2014年8月5日1时许，被告人杨宗斌又持枪到杏树街道被害人勇某某家，用砖头击打勇某某家窗户，将勇某某引到室外，朝勇某某开了一枪，后逃至藏匿处。勇某某未被击中。
2014年8月26日23时许，被告人杨宗斌持枪到杏树街道姚家村被害人姚某某家，在姚某某家院墙边逗其家中狗叫，引其家人出屋，当姚某某从屋内出来查看时，杨宗斌朝姚某某开了一枪，后逃离。姚某某未被击中。
2014年8月30日晚，被告人杨宗斌携带枪支到杏树街道李屯村被害人邹某某的养猪场附近，伺机对邹某某实施枪击，在被公安机关发现后追捕时被击中手臂，后逃脱并继续躲藏。
2014年9月12日、13日晚，被告人杨宗斌又携带枪支到宋某某家附近，伺机再次行凶，因怀疑已被公安机关发现而未实施。
2014年9月14日晚，被告人杨宗斌再次携带枪支到邹某某的养猪场附近，因未看到邹某某，在返回藏身处的途中，被公安机关发现并抓捕到案。
后公安机关从杨宗斌处缴获枪支3支、子弹16枚、疑似黑火药1包，以及制造枪支、弹药散件、工具等，现均扣押于大连市公安局金州分局。经鉴定，3支枪形物均认定为枪支；16枚子弹均认定为弹药；送检的黑色颗粒检材净重1478.3克，检出黑火药成分。
被害人宋某某庭前表示不提起附带民事诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有被告人杨宗斌的供述，被害人宋某某、姚某某等人的陈述，证人杨某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，搜查笔录，扣押决定书，物证照片，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查记录、理化检验鉴定报告、枪支、弹药检验鉴定报告、案件来源、到案经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人杨宗斌以非法剥夺他人生命为目的，多次持枪射击他人，并致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的生命权利，公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名成立。被告人杨宗斌系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；而对其非法制造枪支、弹药及储存黑火药等情节，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人杨宗斌有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，扣押在案的犯罪工具枪支（3支）、弹药、黑火药及制造枪支、弹药的散件、工具，均予以没收。
抗诉机关的抗诉意见是：1、原审被告人杨宗斌为报复杀人先后实施了非法制造枪支、储存爆炸物和杀人行为，虽然在主观上存在目的联系，但从客观上缺乏必然联系，不是刑法意义上的牵连关系；2、原审被告人杨宗斌的两个行为具有独立性，且侵犯的法益之间不具有包容关系；3、司法实践中实行数罪并罚是刑事裁判的共识。原审判决以故意杀人罪一罪判处，属适用法律错误，导致量刑不当。
辽宁省大连市人民检察院支持了大连市金州区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人杨宗斌以非法剥夺他人生命为目的，多次持枪射击他人，并致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人杨宗斌在其妻子去世后就预谋以制造枪支的方式杀人，其主观目的是非法剥夺他人生命，制造枪支是为了实现杀人而采取的手段，二者之间具有牵连关系，应择一重罪而论处；且原审法院已经考虑其制造枪支、储存火药的犯罪情节，酌情从重处罚，故对其抗诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0021号
申请人扬州市雪狼湖服饰有限公司，住所地高邮市文游北路。
法定代表人戴灿庭。
委托代理人周中彬。
被申请人扬州东鹏服饰有限公司，住所地高邮市凌波路。
法定代表人王云鹏。
申请人扬州市雪狼湖服饰有限公司与被申请人扬州东鹏服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币120万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州东鹏服饰有限公司所有的银行存款合计人民币120万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 厉爱琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5057号
原告：王学亮，男，汉族，1974年7月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：高万超，男，汉族，50岁，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王学亮与被告高万超买卖合同纠纷一案中，原告王学亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学亮负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00414号
原告：孙XX，男。
法定代理人：孙XX（系原告母亲），女。
被告：赵XX，男。
原告孙XX诉被告赵XX抚养费纠纷一案，原告孙XX于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员周琦担任审判长并主审、代理审判员杨琦、代理审判员杨雪参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX的法定代理人孙XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲一直多病，身体残疾，无经济收入及来源，靠吃国家低保生活，一直租房居住，没有能力抚养我。我自出生一直身体不好，患有糖尿病，又在2000年查出结核病，至今不能上学，全靠借钱治病（借款32万元），因物价上涨，要求被告赵XX按法定标准给付我1至14岁之间的抚养费，每月给付原告抚养费4000元，并把原告的借款还清。
被告赵XX未答辩。
为支持自己的主张，除自身陈述外，原告孙XX提供了以下证据：
1、辽阳市第一中学证明1份，证明孙XX现读于辽阳市第一中学2013届9班；2、学生休学审批通知单1份，证明孙XX因身患结核病，于2013年9月-2014年9月休学一年；3、残疾人证1份，证明原告母亲孙XX身体残疾；4、居民最低生活保障证1份，证明孙XX依靠低保维持生活；5、人兴社区证实1份，证明原告与其母亲租房居住；6、辽河石油勘探局社会保险管理中心证明1份，证明赵XX每月收入为4019.7元；7、辽河人民法院（2013）辽河基民一初字第9号民事判决书1份，证明赵XX每月给付孙XX抚养费1168元。
本院对以上证据综合认证如下：上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：孙XX与赵XX于1995年相识并同居生活，1997年3月6日生育一子孙XX。2010年7月15日，孙XX诉至本院，请求判令赵XX按法定标准给付其1-14岁的抚养费，并每月支付2000元抚养费。2011年5月3日，本院判决赵XX自2010年7月1日起每月给付孙XX抚养费900元，并驳回了孙XX要求赵XX给付1-14岁的抚养费的诉讼请求。孙XX不服提起上诉，辽河中级人民法院经审理后终审判决驳回上诉，维持原判。2012年12月18日，孙XX再次诉至本院，请求判令赵XX按法定标准给付其1-14岁的抚养费，并将抚养费增加至每月给付3000元。2013年7月24日，本院判决赵XX自2013年1月1日起每月给付原告孙XX抚养费1168元。另对于给付1-14岁抚养费的请求，因被生效判决驳回，已释明其应通过再审解决。孙XX身患多病，现就读于辽阳市第一中学2013届9班，于2013年9月-2014年9月休学一年。孙XX之母孙XX身体残疾，与孙XX租房居住，依靠低保维持生活。赵XX现每月收入为4019.7元。
本院认为，本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，孙XX为孙XX与赵XX的非婚生子，赵XX作为孙XX的生父，未直接抚养孙XX，应负担孙XX的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”现孙XX身患多病，医疗开支较大，考虑到其母孙XX身体残疾，结合赵XX收入情况，本院酌定其每月给付抚养费1205元。孙XX要求赵XX按法定标准给付1至14岁之间的抚养费的诉讼请求，已被本院生效判决驳回，本案不再审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告提出的要求被告偿还原告医疗费用及借款32万元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵XX自2014年5月起至原告孙XX年满十八周岁且高中毕业时止，每月给付原告抚养费1205元；
二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元（缓交25元，原告孙XX预交25元），公告费560元（原告孙XX预交），由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琦
代理审判员 杨 雪
代理审判员 杨 琦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈桂红
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更89号
罪犯熊七海，男，1955年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂团风刑初字第00037号刑事判决，以被告人熊七海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2014年7月8日起至2018年1月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊七海在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第四季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊七海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊七海减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月8日至2017年9月13日止），并处罚金50000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第729号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴国张。
被告：王桂芬。
被告：项建平。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告吴国张、王桂芬、项建平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴国张、王桂芬即时归还原告借款本金19万元，并支付原告截至2015年12月29日的利息14688.32元以及自2015年12月30日起至实际清偿日止、以本金19万元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；2.被告项建平对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月17日，被告吴国张向原告借款19万元，并约定：借款期限至2016年3月10日，月利率均为8.02494‰；若未按期偿付借款利息，原告有权提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起、按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告项建平为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等；被告王国芬对该借款本息等承担共同还款责任。此后，被告吴国张未按约支付利息，被告王桂芬、项建平亦未承担相应责任。经计算，自2015年3月17日起至2015年12月29日止，被告吴国张欠原告的借款利息为14688.32元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告吴国张应按约支付利息。被告吴国张未按约付息，原告有权提前收回借款并要求其按约支付逾期罚息。被告王桂芬、项建平作为共同还款承诺人和连带责任保证人，理应对被告吴国张的债务承担共同还款责任和连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国张、王桂芬于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付原告截至2015年12月29日的利息14688.32元以及自2015年12月30日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；
二、被告项建平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴国张追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4541元，减半收取计2270.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 沈丽香
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第758号
原告朱新举，男，1980年7月9日生。
委托代理人张中央，郏县司法冢头法律服务所法律工作者。
被告白伟，男，1970年11月2日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理。
委托代理人张罡、王聪，公司员工。
原告朱新举与被告白伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新举的委托代理人张中央、被告平安财险公司的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告白伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新举诉称，2014年5月31日，朱新举驾驶豫DQN8**号小型普通客车由北向南行驶至329省道郏县李口镇李边庄村交叉口时与由西向东白伟驾驶的豫DKC1**号小型轿车相撞，致豫DQN8**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定朱新举负该事故的同等责任，白伟负该事故的同等责任。郏县价格认证中心鉴定豫DQN8**号车损失为13665元。平安财险公司是肇事车豫DKC1**号车的保险人，事故发生后二被告未给予任何赔偿。故诉至法院，请求依法判令二被告立即赔偿其车损费、鉴定费、拆检费、施救费等各项损失共计15965元。
被告白伟缺席无答辩。
被告平安财险公司辩称，豫DKC1**号车在平安财险公司投保有交强险，保险公司在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费及其他经济损失。
经审理查明，2014年5月31日，朱新举驾驶豫DQN8**号小型普通客车由北向南行驶至329省道郏县李口镇李边庄村交叉口时，与由西向东的白伟驾驶的豫DKC1**号小型轿车相撞，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定朱新举负该事故的同等责任，白伟负该事故的同等责任。2014年6月19日，郏县价格认证中心鉴定豫DQN8**号车损失为13665元。朱新举支付鉴定费500元，拆检费800元，施救费1000元。后因赔偿问题发生纠纷，朱新举诉至法院，请求依法判令二被告立即赔偿其车损费、鉴定费、拆检费、施救费等各项损失共计15965元。
另查明，豫DKC1**号车以白伟的名义在平安财险公司投保有机动车交通事故强制险，保险单号为13208073900017283168，保险限额为122000元，保险期间自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有朱新举提供的身份证、事故认定书、车损鉴定书、鉴定费票据、拆检费票据、施救费票据、白伟驾驶证、豫DKC1**号车的行驶证、保险单及庭审笔录在卷证实，已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱新举驾驶豫DQN8**号小型普通客车由北向南行驶至329省道郏县李口镇李边庄村交叉口时，与由西向东的白伟驾驶的豫DKC1**号小型轿车相撞，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定朱新举负该事故的同等责任，白伟负该事故的同等责任。白伟应承担本案的赔偿责任，但因豫DKC1**号车在平安财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安财险公司先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由白伟按责任比例承担赔偿责任。朱新举的各项损失为：车损13665元、鉴定费500元、拆检费800元、施救费1000元，以上损失共计15965元，未超过交强险限额122000元，应由平安财险公司支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决书生效后十日内支付原告朱新举各项损失共计15965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘昊杰