黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第50号
原告刘博洋，男，1989年5月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭淑娟，女，海林市法律援助中心法律工作者。
被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司。
法定代表人李绪昌，男，该公司总经理。
委托代理人付长斌，男，海林市法律援助中心法律工作者。
被告宋学民，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业。
原告刘博洋与被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司（以下简称森宝慧源公司）、宋学民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员宫立军适用简易程序于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告刘博洋及其委托代理人郭淑娟，被告森宝慧源公司的法定代表人李绪昌及其委托代理人付长斌、被告宋学民到庭参加诉讼，于2014年6月3日公开审理本案。原告刘博洋及其委托代理人郭淑娟，被告森宝公司的法定代表人李绪昌、被告宋学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘博洋诉称：2013年9月份，被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司将公司新建厂房房顶铺设彩钢瓦的工程发包给被告宋学民，被告宋学民为完成该项目，当月30日雇用原告刘博洋等人为其工作，工作地点为被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司，工作内容是给厂房铺设旧彩钢瓦，报酬及给付方式：工资每日为120元，定期结算。2013年10月7日下午3时许，原告刘博洋在被告厂房上铺设彩钢瓦时，因厂房旧彩钢瓦和瓦条折断，原告距离地面3.5米处房顶掉在地上摔伤，后被他人送往海林市人民医院住院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左耻骨上支骨折、左髋臼骨折、头外伤。住院治疗53天，花费医疗费14474.40元，该医疗费已由被告宋学民支付。原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告认为，首先，自己与被告宋学民之间已形成雇佣关系，原告在从事被告宋学民雇佣活动中遭受人身损害，雇主宋学民应承担赔偿责任。其次，被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司将公司厂房铺设旧彩钢瓦的项目发包给既无相应资质也无安全措施的被告宋学民来施工，其发包行为存在过错。而且，原告所铺设的彩钢瓦是被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司提供的旧彩钢瓦，该旧彩钢瓦质量存在重大安全隐患。上述安全隐患是造成原告人身损害的直接原因，故此，二被告应承担本案的连带民事赔偿责任。综上所述，原告现要求二被告在合理、合法的范围内对原告人身损害的各项经济损失承担连带赔偿责任。
诉讼请求：1、请判决被告给付原告误工费10000元（其他费用待做司法鉴定后，再确定具体赔偿项目及数额）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告增加诉讼请求1、误工费18933.60元；2、护理费12449.84元；3、住院伙食补助费795元；4、交通费345元；5、残疾赔偿金74592元；6、内固定取除术5000元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2710元。合计：118825.44元。
被告森宝慧源公司辩称：1、原告诉讼主体错误，海林市森茂菌业有限公司法人代表不是李绪昌，是独立的法人公司，李绪昌所在的公司是海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司；2、原告陈述与事实有误，被告将铺设完彩钢瓦后的零活由宋学民承揽，并非是发包；3、原告诉状中称原告和被告森宝慧源公司间没有雇佣关系，原告和被告宋学民是雇佣关系；4、工程需要有资质的施工，被告森宝慧源公司由宋学民承揽的工程不需要资质，是零活；5、事故发生后原告并没有及时通知第一被告，发生的时间、地点，被告森宝慧源公司不清楚，第一被告不承担任何法律责任，我们不同意赔偿。
被告宋学民辩称：原告受伤的事实存在，我是给李绪昌干活，原告找我要求干些活。摔伤确实是在第一被告处，由于板子折了，原告掉下来了，我想赔，但没有钱。
审理中，原告刘博洋为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、《证明》和证明人安桂梁身份证复印件2份共2页（2013年12月18日证明人安桂梁作出）、《视听光盘》和《视听笔录》各1份共6页（2013年10月24日录制）。证明2013年9月被告森宝慧源食用菌经贸有限公司将公司厂房房顶铺设彩钢瓦的工程发包给被告宋学民，被告宋学民为完成该工程，在2013年9月30日雇佣原告刘博洋、安桂梁等5人为其提供劳务，工作内容为铺设厂房彩钢瓦，工作地点被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司的厂房。2013年10月7日下午3点许，原告刘博洋在被告厂房上铺设彩钢瓦时因厂房旧彩钢瓦和瓦条折断摔至地面受伤的事实。所铺设的旧彩钢瓦为被告森宝慧源食用菌经贸有限公司提供。
被告森宝慧源公司认为，1、证明有异议，证人应当出庭作证，且不能确定证人身份，证明内容缺乏其他证据佐证；2、视听光盘、笔录有异议，笔录中的当事人身份无法确认。
被告宋学民认为，安桂梁是跟我们一起干活的。是我和安桂梁等人将原告送到医院的。
证据二、《诊断书》1份1页、《住院病案》1份、《黑龙江省医疗住院费票据》和《住院费用汇总清单》各1份共3页、《海林市人民医院出院证》1份1页。证明1、2013年10月7日原告刘博洋受伤入住海林市人民医院抢救治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左耻骨上支骨折、左髋臼骨折、头外伤。出院时，治疗结果为好转；2、2013年10月7日至2013年11月29日原告受伤入住海林市人民医院住院治疗53天。共花费医疗费14474.40元，该费用被告宋学民已支付。
被告森宝慧源公司对形式要件无异议。原告和被告森宝慧源公司没有形成雇佣关系，被告不承担该费用；2、被告森宝慧源公司不知道原告受伤的时间、地点，对原告受伤的时间、地点不明，无法确认原告是否是在被告森宝慧源公司的厂房处受伤。
被告宋学民无异议。
证据三、交通费票据16张345元
被告森宝慧源公司没有异议。
被告宋学民无异议。
对原告刘博洋提供的证据，本院认为：证据一、能够证明原告刘博洋是在被告森宝慧源公司干活受伤，且被告宋学民无异议。本院予以采信。证据二、证据三、二被告无异议，本院予以采信。
被告森宝慧源公司未向法庭出示证据。
被告宋学民未向法庭出示证据。
海林市人民法院出示牡丹江是法医技术鉴定中心司法鉴定意见书1份。
原告刘博洋没有异议。
被告森宝慧源公司没有异议。
被告宋学民没有异议。
本院认为，上述鉴定结论，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月份，被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司将公司新建厂房房顶铺设彩钢瓦的工程发包给被告宋学民，材料由被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司提供。被告宋学民为完成该项目，雇用原告刘博洋等人为其工作，工资每日为120元，定期结算。2013年10月7日下午3时许，原告刘博洋在被告厂房上铺设彩钢瓦时，因厂房旧彩钢瓦和瓦条折断，原告距离地面3.5米处房顶掉在地上摔伤，后被他人送往海林市人民医院住院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左耻骨上支骨折、左髋臼骨折、头外伤。住院治疗53天，花费医疗费14474.40元，该医疗费已由被告宋学民支付。
牡丹江是法医技术鉴定中心司法鉴定结论为：1、刘博洋外伤致左耻骨上支、左髋臼、左尺骨鹰嘴骨折等，其医疗终结（误工期）包括左尺骨内固定物取除治疗（壹个月内）合计为柒个月；2、伤后壹周内贰人护理，余至伤后贰个月内及左尺骨内固定物取除治疗期间（壹个月内）需壹人护理；3、刘博洋外伤致；1）左尺骨鹰嘴骨折，行内固定术后，伤残达九级；2）左耻骨上支、左髋臼（盆骨）骨折，伤残达十级；4、左尺骨鹰嘴骨折内固定物取除治疗，其费用约需人民币5000元或按实际对症、必要、适时原则支出予以保护。护理人员刘欣波系原告的姐姐、护理人员刘润萍系原告的姑姑，均为城镇居民。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告宋学民承包被告森宝慧源公司新建厂房铺设彩钢瓦事实清楚，被告宋学民雇佣原告刘博洋为其承包的新建厂房铺设彩钢瓦的证据充分。在铺设彩钢瓦过程中因厂房旧彩钢瓦和瓦条折断，原告距离地面3.5米处房顶掉在地上摔伤。被告宋学民作为雇主未对原告提供安全防护措施负有重大过失应对原告受伤的经济损失承担主要赔偿责任，即60%。被告森宝慧源公司作为定作人对选人及未提供足够的安全保障有过失应当承担相应的民事赔偿责任，即20%。原告刘博洋作为完全民事行为能力人，在干活过程中对可能出现的险情未采取相应的措施，应对自己的经济损失承担相应的责任，即20%。被告森宝慧源公司称其不应承担民事赔偿的抗辩理由，因无证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。原告主张合理医疗费14474.40元（被告宋学民已支付应予扣除），误工费按照2012年黑龙江省建筑业日工资90.16元计算7个月为18933.60元，护理费按照黑龙江省居民服务和其他服务业43695元计算为12449.84元，残疾赔偿金按照黑龙江省城镇居民人均纯收入17760元计算一个九、一个十级伤残为74592元，住院伙食补助费按每天15元计算53天为795元，精神抚慰金4000元，二次手术费原告选择5000元，鉴定费2710元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任苦干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
原告刘博洋的医疗费14474.40元（被告宋学民已支付），误工费18933.60元，护理费12449.84元，残疾赔偿金74592元，住院伙食补助费795元，精神抚慰金4000元，二次手术费5000元，鉴定费2710元。合计132954.84元。
由被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘博洋赔偿款人民币26590.97元。被告宋学民于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘博洋人民币79772.90元，扣除先前支付给原告的医疗费14474.40元。还应给付原告刘博洋65298.50元。剩余26590.97元由原告刘博洋自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676.51元，减半收取1338.26元。由原告刘博洋自行负担267.65元，被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司负担267.65元，被告宋学民负担802.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一四年六月五日
书记员 陈 莹