江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0800号
原告金米彩。
委托代理人马赟。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告陈国泰。
委托代理人林萍生，福建泉州伟立律师事务所律师。
被告吕美华。
委托代理人汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。
被告张某甲。
法定代理人吕美华（系张某甲母亲）。
被告张某乙。
法定代理人吕美华（系张某乙母亲）。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
委托代理人林萍生，福建泉州伟立律师事务所律师。
原告金米彩诉被告陈国泰、吕美华、张某甲、张某乙、喜得龙（中国）有限公司（以下简称喜得龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。后由代理审判员甄洪磊适用简易程序于2014年2月24日公开开庭审理，原告委托代理人马赟、杜存朋，被告吕美华委托代理人汤宇宾、被告张某甲、张某乙共同法定代理人吕美华、被告陈国泰、喜得龙（中国）有限公司共同委托代理人林萍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金米彩诉称：张天富生前与被告吕美华系夫妻关系，系原告夫妻的远房亲戚。2010年9月25日，原告通过自己账户及指定账户转账方式提供借款200万元，约定利息自借款日起至还清日为止按每日千分之二计算。因当时张天富重病住院，2011年1月14日被告陈国泰和被告喜得龙（中国）有限公司与杭州飞耀贸易有限公司签署协议书，约定移交张天富经手负责的喜得龙在浙江省的代理、经营、管理权，同时被告陈国泰承诺承担杭州飞耀贸易有限公司及其法定代表人张天富的债务合计10160633元，被告喜得龙（中国）有限公司作为借款债务担保人，承诺连带清偿上述借款债务。被告陈国泰加入原有借款债务，愿意承担债务但至今未清偿，被告喜得龙（中国）也未清偿上述债务。原告催讨未果，诉讼来院。请求法院依法判令1、被告吕美华、陈国泰共同归还原告借款人民币200万元及按照同期银行贷款基准利率4倍计付自2010年9月25日至判决确定付款日止利息；2、判决被告张某甲、张某乙在各自继承张天富的遗产范围内连带清偿上述借款债务；3、被告喜得龙（中国）有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告吕美华辩称：就原告起诉的该笔债务，首先该笔债务系张天富生前的个人债务，而张天富和飞耀公司的资产、债权债务通过公司和陈国泰、喜得龙公司于2011年1月14日签订的协议书，已经全部转移给陈国泰和喜得龙公司，该笔借款不属于张天富应该偿还的借款，同时在本案中因为张天富已经死亡，吕美华作为张天富的妻子签订协议只是对张天富生前的债务予以确定，吕美华作为本案的被告不适格。其次原告与张天富的该笔200万元债务在协议书的附件四中已经明确列明了，当时杭州飞耀贸易有限公司因为张天富作为植物人，由其老婆（也就是本案被告吕美华）作为授权代表人签字，同时股东也同意进行资产转移这样的行为，所以附件中的债务已经明确该笔债务应该由陈国泰和喜得龙公司承担。再次陈国泰和喜得龙公司应该是直接的偿还责任，而不是连带清偿责任。最后本案虽有四个被告，实际上吕美华、张某甲、张某乙不是适格被告，这三个被告和本案都没有关联性，作为吕美华或者两位子女均是其他法律关系进来的，不具有关联性。
被告张某甲、张某乙辩称：该债务已经转移给陈国泰和喜得龙公司，其不应该再承担偿还责任。
被告陈国泰、喜得龙公司辩称：原告诉讼请求的证据不足，缺乏事实依据，主要理由：1.从目前的证据可以看出本案是伪造的假案，其中原告所提供的证据漏洞百出，在时间上、汇款人以及汇款单都明显不对应。第一，汇款单与本案没有关联性，收款人和本案借款人到底什么关系，到底40万是否是原告汇出的原告要证明，时间上与欠条也不对应。第二张网银转账金额无法辨认，原被告之间对于两个收款人与本案的关联性没有办法提出相应的证据予以佐证，这两份都缺乏相应的关联性，和本案没有关联性。作为原告按照证据规则有义务履行举证责任，如果举证不能应该承担相应的后果；第二，从借条上看，借款人和签名人并不是同一人，可以印证这份借条是在张天富成为植物人后才补签的，也就是说这份借条是伪造的，所谓指定汇款，如何指定及相应的汇款人身份，本案的原被告都没有证据证明。这个是关于证据方面的伪造。所谓录音应该属于事前证据，也不符合法定的证据，没有提交相应的光盘给当事人，也没有提供相应的文字记载，提供的形式不具有合法性，应该视为事前证据。从另一个角度来看本案原告所提供的债务协议书，这份协议书与本案原借款人张天富的债务转让也是无效的，作为债务转让协议并没有张天富做委托方，也没有法定代理人对债务进行转让，吕美华只是飞耀公司的代理人之一，从公司法及民诉法的有关规定，飞耀公司及股东属于不同的法人，他们的行为没有办法合并为一人，飞耀公司的债务转让无法代表张天富，所以该份转让对张天富是无效的，在法律上是无效的。根据协议第三条甲方如果发现债务人的转让不实有权予以拒绝，从该债务转让看，第三款，本案的债务转让所承担的责任是一般担保责任，如果债务人不履行，丙方才进行担保。担保的债务以及该项债务的转让具体的指向不明确，所谓张天富的远房亲戚到底是谁没有详细列名，本案原被告也没有提供相应证据证明，作为担保法及民诉法的有关规定，担保以及债务的转让人具体不明确，在法律上应该无效。另外债务清单上没有任何人签字确认，是否是虚假的无从辨别。关于继承法的有关问题，本案张天富已经死亡，债务已经消灭，如果他的继承人要承担他的债务必须继承遗产目前张天富拖欠喜得龙公司上千万，已经没有遗产，根据继承法的规定，张天富的债务应当消灭，主债务已经消灭，所谓的承担责任也就归于消灭。
经审理查明：张天富，男，汉族，1972年1月30日生，生前住浙江省温岭市城北街道琅岙村×区×号。吕美华与张天富系夫妻关系，两人于2002年10月4日生育一女张某甲，2008年8月22日生育一子张某乙。张天富的父亲张启梅、母亲孙香均已去世。张天富因病致脑干出血入院治疗，2011年3月22日，浙江省温岭市人民法院受理吕美华要求认定张天富无民事行为能力一案，该院审理后认为张天富因病致脑干出血，经治疗后，仍神志不清，处于植物性生存状态，评定为一级伤残，无民事行为能力。吕美华系张天富的妻子，夫妻感情较好，应由其担任张天富的监护人。判决如下：认定张天富为无民事行为能力；指定吕美华为张天富的监护人。2013年1月23日，张天富因脑干出血死亡。
温岭市城北街道琅岙村村民委员会2013年5月26日出具证明：“兹温岭市城北街道琅岙村5队马赟，金米彩和张天富是远房亲切（戚）。张天富的父亲和马赟的母亲是表弟表姐关系，马赟和张天富也是表兄弟关系，这是铁的关系事。我村可以证明是实。”
原告在庭审中提供《借款合同》复印件一份，内容为：2010年10月15日，甲方（金米彩）乙方（张天富）甲、乙就借款事宜自愿签订如下协议，以资共同遵守。第一条乙方因资金周转需要，向甲方提出借款。甲方在常熟将借款划出，合同签订地和履行地在常熟。第二条甲方已借给乙方款项为人民币（小写）200万元整，（大写）贰佰万元整。借款方式指定转账。乙方承诺今后尽快归还。第三条双方约定利息自借款日起至还款日按照每日千分之二计算。第四条如有争议，协商处理，协商不成，由合同签订地或履行地所在地法院处理。第五条本合同自各方签字后生效，双方各执一份。原告称《借款合同》的原件在其要求被告吕美华书写承诺书时被吕美华收回。被告吕美华确认该笔借款就是《协议书》附件四中张总的远方亲戚200万元，借款合同是张天富病倒后，向金米彩补写的，马赟讲这200万元是张天富借的，后来到飞耀公司财务上也查了，确实有200万元过来，就补写了借条。当时写了两份，金米彩手中一份，吕美华手中一份。吕美华向金米彩出具承诺书时将《借款合同》收回，两份《借款合同》的原件都被其撕掉了。陈国泰、喜得龙（中国）有限公司认为《借款合同》系伪造的。
2010年9月25日林某某62xx17账户汇入莫宗钱62xx17账户人民币152万元，金米彩称其通过其姐姐的儿子林某某账户向张天富姐夫莫宗钱支付152万元。吕美华确认这152万元汇入莫宗钱的账号上，莫宗钱系吕美华姐夫，这笔借款实际上喜得龙公司也知道的。陈国泰、喜得龙（中国）有限公司公司认为汇款人和收款人不对应，和本案无关联性。林某某（居民身份证号码××）向本院陈述：其姨妈金米彩打电话给其讲她老表张天富资金周转不开，金米彩将莫宗钱账号给其，其将152万元汇入莫宗钱账户中。其认为其借钱给其姨妈金米彩，至于金米彩借钱给谁与其无关。同日金米彩从其62×××10账户中向莫宗钱62xx17账户汇入人民币8万元。仲某从其95xx19账户向莫宗钱62xx17账户汇入人民币40万元。金米彩称其通过仲某上述账户向张天富指定莫宗钱账户转账40万元。吕美华对此予以确认。陈国泰、喜得龙（中国）有限公司认为汇款人和收款人不对应，张天富和汇款人不对应，款项不对应，不具有真实性、关联性。仲某（居民身份证号码××）向本院出具说明一份称：“2010年9月15日，马赟叫其汇给浙江朋友，名叫莫宗钱的老总，金额是人民币肆拾万元，当天我在古里农行汇了。我本人和莫宗钱既不认识，也没有任何关系。马总在2010年12月3日把这肆拾万元钱已还给我。特此说明。”
2011年1月17日，陈国泰（甲方）、杭州飞耀贸易有限公司（乙方）、喜得龙（中国）有限公司（丙方）签订协议书一份，协议称：“乙方法定代表人张天富于1999年与丙方合作，在浙江省代理、经营销售“喜得龙”品牌；张天富于2010年10月因病住院，无法顾及公司运作，由妻子吕美华、吕国增全权代表乙方；甲方愿意接手乙方“喜得龙”在浙江省的代理、经营、管理权，且丙方认可甲方的接手行为，丙方同意乙方将上述权利全部移交给甲方接管，乙方需全力配合移交。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规的规定，甲乙丙三方在平等、自愿的基础上，经共同协商，达成以下约定，以兹共同遵守。一、乙方资产状况：1、乙方所欠货款乙方于2009年9月24日与丙方签订一份《特约经销合同书》，取得了丙方喜得龙（中国）有限公司下属品牌“喜得龙”在浙江省的代理、经营、管理权，合同期限截止2010年12月31日。截至2010年12月30日止，经双方确认，乙方尚欠丙方货款及利息共计伍仟柒佰壹拾肆万伍仟壹佰贰拾肆元壹角伍分人民币（￥57145124.15元，以实际财务欠款为准）（详见附件一）。2、乙方现有资产2.1乙方现经营34家直营和联营店铺（详见附件二《直营店铺及联营店铺资产情况》），70家加盟店。2.2乙方可以主张的债权（应收账款）共计11031731元，乙方应主动配合、协助甲方或丙方催款，并落实追加客户还款及写欠条。（详见附件三《应收账款清单》）。2.3截至2010年12月30日止，乙方仓库现有存货（标有“喜得龙”商标的产品）、带有的喜得龙商标的货架、衣架、裤架、礼品等共计26570922元；直营店存货原盘点6770165元，近期乙方收款230万（乙方需提供并解释收款明细）、所以尚余4470165元。（以双方最后确认的实际金额为准）2.4杭州飞耀贸易有限公司账号（包括但不限于王建慧、联营客户以及向所有经销商、直营店铺公布的所有账户、账号）上的所有存款，杭州飞耀贸易有限公司名下的存折、现金、包括应收账款，乙方必须全部转让给甲丙方所有，不得隐瞒，否则甲丙方任何时候一经发现随时向乙方追缴上述财产。3、乙方及其法定代表人张天富的债务合计10160633元，其中一条关于张天富及吕美华共同房产（位于杭州市下城区体育场路xx号景湖苑2-xx#）抵押贷款全额为340万元人民币。甲方同意按照银行还款计划偿还，直至还清为止（详见附件四《债务明细表》）。4、乙丙双方结算后，乙方尚欠丙方债务余额作为乙方12年的市场及品牌培育费、如果乙方以后继续与丙方合作，乙方尚欠丙方此款35244130.5元债务必须继续履行，直至全部偿还甲丙方。5、乙方应收款及资产若漏报、少报、被甲方发现，乙方应主动交给甲丙所有。二、甲方愿意承担乙方所欠丙方的所有货款和乙方及法定代表人张天富的债务，同时，乙方愿意以其自身辛苦打拼下来的浙江省区域34家店铺（直营店铺和联盟店铺）的经营权及资产、70家加盟店的客户资料、客户合同、“喜得龙”品牌在浙江省区域的知名度和乙方应收账款交接给甲方。丙方承诺甲乙双方在各自履行义务后，乙方和丙方的债权债务就此结清。由甲方和丙方另行签订合同，丙方同意由甲方全权负责，乙方无权干涉。三、债务承接甲方承诺接手乙方的债务，乙方及其法定代表人张天富的债务合计10160633元（不包括下述款项金额）（详见附件四《债务明细表》。甲方承诺本合同提到的所有债务由甲方承担（详见附件债务清单，清单之外的债务甲方、丙方不承担代为清偿义务，由乙方自行承担）；甲方与债权人重新协商还款方式及时间，由甲方作为债务人偿还借款。甲方应按与债权人约定时间及金额履行，不得拖延。否则乙方有权拒绝履行本协议的义务，且不受违约条款的约束。乙方在民生银行有1440万元的银行承兑汇票（乙方向民生银行借款共计1800万元，扣除保证金360万元，实际还有1440万元未偿还），以乙方名义借款，丙方为此借款担保人（连带责任）。甲方承诺应按银行还款期限支付相应还款金额。如甲方不予履行，造成的损失，由甲丙双方承担。如民生银行起诉乙方，乙方有权追加丙方为共同被告（若甲方暂时需向民生银行继续履行借款，乙方要配合甲方办理相关的借款手续，直至甲方申请公司转借为止）。丙方作为上述债务还款的担保人，有义务在甲方不予履行偿付债务的情况下，代其先为偿付债务。乙方保证外债的真实性，甲方有权予以核实，如果发现不属实的外债，甲方有权不偿还，同时，甲方有权与外债的债权人协商外债的偿还，除了附件所列外债外，乙方及其股东的债务与甲方无关，应由乙方及其股东负责偿还。四、店铺的交接……。五、产品交接……。六、……。违约责任1、双方如不按合同约定履行的，应承担由此给对方造成的损失，承担相应的违约责任。2、甲乙双方在交接过程中，如果乙方中途不配合，甲丙双方有权要求乙方继续偿还原欠甲丙方的原欠货款及甲丙双方已代替乙方偿还的银行借款，乙方不得有异议。八、其他约定1、处于人道主义考虑，甲方作如下承诺：1、出于人道主义考虑，甲方作如下承诺：1.1张天富的医疗费（包括自费部分），除去医疗保险承担的部分，剩余的由甲方承担，每月5号-15号凭发票和扣医疗保险承担的部分，由甲方支付，直至张天富百年。除了医疗费外，不得向甲方主张其他要求。1.2张天富与吕美华2个孩子的抚养费每人每月1500元，每人支付至年满18周岁为止。2、乙方和丙方确认双方于2009年9月24日签订的《特约经营合同书以及后续签订的一系列经销协议，于2010年12月31日终止。九、……。十、……。十一、协议书一式三份，三方各执一份。本协议是三方权利义务关系的唯一的有效协议。附件与本协议具有同等法律效力。如还有未尽事宜，可另行签订补充合同。如在履行协议时发生争议的，应协商解决，协商不成，可向晋江市人民法院提起诉讼。十二、本协议签订地点：晋江市，经三方签章后生效。甲方陈国泰身份证号码35xx19乙方：杭州飞耀贸易有限公司乙方授权代表人吕美华吕国增丙方喜得龙（中国）有限公司林水盘见证人吕伟平马赟张天友。”债务明细（附件四）一、高息借款1、张总远房亲戚借款200万元，合计：200万元；协商分期付款。2、……3、……4、……总计：343.5万元。二、公司拖欠债务1、……2、……3、……4、……5、……6、……7、……8、……合计：290.5633万。三、银行贷款及信用卡欠款1、……2、……总计：382万三项债务总计1016.0633万元移交方杭州飞耀贸易有限公司吕美华。马赟在庭审过程中陈述称：协议书签订时其本人也在场，因为张天富借了他的钱，后来张天富生病了，其一直在寻找方式让张天富把钱还给其，喜得龙公司的林水盘及副董事长陆遥（音）在签订协议时也答应还给他。被告吕美华对协议书的真实性无异议，借款协议上的附件也是属实的，财务明细中所有债务都是由公司财务对出来的；被告陈国泰、喜得龙公司在庭审中对于该协议书的关联性、担保的合法性有异议。认为没有看到原件，需要核对。被告陈国泰、喜得龙公司称：协议书主文是一样的，但是没有附件，协议书中所谓的附件一、二、三、四自始不存在，协议书中的数据是他们自己写的，具体也不清楚。
2012年4月16日，吕美华出具《承诺书》一份，称：“2010年9月25日张天富向出借人金米彩借款本金贰佰万元，上述借款本金及其利息（自借款日起至还清日按照每日千分之二计算）至今尚未清偿。陈国泰根据2011年1月17日协议书相关规定承诺承担上述借款本息债务，喜得龙（中国）有限公司愿意作上述债务还款的担保人。陈国泰或喜得龙（中国）有限公司未向出借人清偿上述借款债务的，由承诺人承担连带还款责任。吕美华对承诺书无异议。陈国泰、喜得龙公司认为该份证据系伪造。
庭审中，喜得龙公司向本院提出鉴定申请，要求本院对原告金米彩提交的《借款合同》形成的时间进行鉴定甄别（即签名笔迹墨水、文件打印铅字或纸张所形成的时间是2010年10月或2012年份）。原告金米彩庭审中未向本院提供该借款合同的原件。因喜得龙公司申请鉴定内容需要提供《借款合同》的原件，在没有《借款合同》原件的情况下，无法鉴定。
以上事实有浙江省温岭市人民法院民事判决书［（2011）台温特字第1号］、死亡证明、借款合同、汇款凭证、协议书、情况说明、调查笔录、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本案争议的焦点为：原告是否向张天富出借人民币200万元；涉案被告责任如何承担？
本院认为：原告庭审中提供的借款合同，被告陈国泰、喜得龙公司认为不是原件，是伪造的。对此原告及被告吕美华作出了合理解释，结合本案其他证据及当事人当庭陈述，本院确认借款合同的真实性。对于《承诺书》，被告陈国泰、喜得龙公司认为是虚假的，本院认为被告陈国泰、喜得龙公司没有提出反证，也未作出合理性解释，在被告吕美华对于承诺书予以明确确认的情况下，本院对于《承诺书》的真实性予以确认。涉案借款的汇出方式上分别从林某某、金米彩、仲某账户向莫宗钱账户汇入人民币152万元、8万元、40万元，汇款凭证及林某某的调查笔录、仲某的谈话笔录及庭审笔录可以形成一个完整的证据链来证实原告出借给张天富200万元款项，被告陈国泰、喜得龙公司认为上述汇款与本案无关联性的意见不予采纳。张天富向原告借款事实清楚，理应归还借款本金及约定利息（以银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。吕国增、吕美华以杭州飞耀贸易有限公司的名义与陈国泰、喜得龙公司对杭州飞耀贸易有限公司、张天富的债权债务达成协议，该协议主文的真实性双方无异议，协议内容包括对于张天富个人债务的处理，本案中张天富因病住院，无行为能力，作为张天富妻子的吕美华担任其监护人处理债权债务并无不妥。协议书内容系真实意思表示，对合同当事人具有法律上的约束力。被告陈国泰、喜得龙公司辩称《协议书》与本案原张天富的债务转让无效的意见不予采纳。对于附件内容，协议书上明确表述附件与该协议具有同等法律效力，被告吕美华对于协议书附件内容予以肯定，被告陈国泰、喜得龙公司认为协议附件内容自始不存在。本院认为，协议书中明确标明有附件内容，在被告陈国泰、喜得龙公司无法对协议书中数据作出合理性解释的情况下，辩称协议书中数据是原被告双方自己所写，没有附件内容不符合常理，附件四中标明债务合计10160633元与协议书中3、乙方及其法定代表人张天富的债务合计10160633元相吻合，本院足能认定附件四为协议书附件内容。附件四中第一项1、“张总远房亲戚借款200万，合计：200万；协商分期付款。”这里的张总远房亲戚并未确定为谁。原告金米彩以及被告吕美华一致确认张总的远房亲戚为本案原告，并对为何没有写明是金米彩作出合理解释，结合本案其他证据及庭审笔录，本院对张总的远房亲戚为金米彩予以认定。按照《协议书》内容所示，陈国泰承诺接受杭州飞耀贸易有限公司及其法定代表人的张天富的债务合计10160633元，喜得龙公司作为上述债务还款的担保人，有义务在陈国泰不予履行偿付债务的情况下，代其先为偿付债务。协议书中约定喜得龙公司对于陈国泰不予履行偿付债务的情况下，代其先为偿付债务，喜得龙公司承担责任的方式应为连带清偿责任。被告陈国泰、喜得龙公司辩称喜得龙公司对本案的债务转让所承担的责任是一般担保责任的意见不予采纳。综观本案，涉案债务已经转移给陈国泰。但是《协议书》签订后，被告吕美华又与原告金米彩签订《承诺书》一份，《承诺书》明确被告陈国泰或喜得龙公司未向原告清偿涉案借款时，被告吕美华承担连带还款责任。被告吕美华对于《承诺书》的真实性予以确认，该承诺书具有法律约束力。因涉案债务已经转移给被告陈国泰，故原告诉请被告张某甲、张宸伟作为张天富的合法继承人应在继承张天富遗产范围内清偿涉案借款债务主张不成立。故原告诉请被告吕美华、陈国泰共同归还原告借款人民币200万元及按照同期银行贷款基准利率4倍计付自2010年9月25日至判决确定付款日止利息并要求被告张某甲、张某乙在各自继承张天富的遗产范围内连带清偿上述借款债务，被告喜得龙（中国）有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任的请求，本院部分支持被告陈国泰归还原告借款人民币200万元及按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计付自2010年9月25日至判决确定付款日止利息。被告喜得龙（中国）有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任。被告吕美华对前述债务承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国泰归还原告金米彩借款人民币200万元，并支付自2010年9月25日起至本判决确定付款日止以200万元中未履行部分为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告喜得龙（中国）有限公司对被告陈国泰的前述还款责任承担连带清偿责任。
三、被告吕美华对前述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金米彩其他诉讼请求。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金米彩指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取人民币11480元，由原告负担80元，由被告陈国泰、喜得龙（中国）有限公司、吕美华负担11400元。（原告同意其预交案件受理费中剩余部分11400元由被告陈国泰、喜得龙（中国）有限公司、吕美华向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 甄洪磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方 文