内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第31号
原告周献民，男，1958年1月27日生，汉族。
被告李秀红，女，1979年9月23日生，汉族，农民。
被告周彦斌，男，1973年3月8日生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司内黄支公司。住所地，内黄县新华路南段东侧。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人王军林，职务总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告周献民与被告李秀红、周彦斌、太平财产保险有限公司内黄支公司、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周献民；被告李秀红、周彦斌，被告太平财险安阳支公司委托代理人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中。原告申请撤回了对被告太平财产保险有限公司内黄支公司的起诉。
原告诉称，2013年4月26日20时50分许，被告李秀红驾驶豫JYFX**轿车，由北向南行驶至省道215线20公里加950米处时，与同方向行驶的周整旺驾驶的原告的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，周整旺及乘坐人周献民两人受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告李秀红负此事故的全部责任，原告和周整旺无责任。被告周彦斌系豫JYFX**轿车的车主，当时由被告李秀红驾驶，周彦斌、李秀红共同办事时使用该车造成本案交通事故。豫JYFX**轿车在太平财险安阳支公司投保了交强险及第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失等各项损失共计19622.73元；诉讼费用由被告承担。
被告李秀红辩称，事故的发生是事实，应该赔偿原告，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司在保险责任内赔偿。
被告周彦斌辩称，同李秀红的答辩意见。
被告太平财险安阳支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，我公司同意按照保险条款约定在保险范围内进行赔付；根据保险条款约定，医疗费应按照国家医保标准进行赔付；根据保险条款约定，对于诉讼费、鉴定费不属于保险范围；原告各项诉求过高。
经审理查明，2013年4月26日20时50分许，被告李秀红驾驶豫JYFX**轿车，由北向南行驶至省道215线20公里加950米处时，与同方向行驶的周整旺骑的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，周整旺及乘坐人的原告周献民两人受伤的交通事故。2013年5月3日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、李秀红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、周整旺无责任；3、周献民无责任。”
事故发生后，原告周献民被送到内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：“1、左2、3趾近节趾骨骨折；2、全身多处软组织损伤。”医嘱陪护一人。原告共住院26天，支出医疗费4502.95元（被告周彦斌支付）。出院医嘱为：“1、卧床休息，患肢制动；2、口服药物治疗；3、半月后来院拍片复查；4、不适随诊。”2013年5月23日，原告的伤情经内黄县公安局法医门诊鉴定为轻伤。原告的电动三轮车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心评估，车损为2350元（被告周彦斌支付），原告支出鉴定费100元（被告周彦斌支付）。
事故车辆豫JYFX**轿车在被告太平财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险金额／责任限额为50000元。本次交通事故发生在保险期内。
原告周献民为农村居民，主张其事故前在安阳经营水果生意，并提供了一份文峰区俊哥鲜果行的证明，证明其在该行打工，月工资2850元；另提供了一份王海生、张玉英的证明，证明其租用二人的房屋在安阳经营水果生意。各被告对原告提供的两份证据均提出异议，认为两份证据相互矛盾，不予认可。事故车辆豫JYFX**轿车的所有人系被告周彦斌，被告李秀红系在驾驶被告周彦斌的豫JYFX**轿车时发生的交通事故。事故后，被告周彦斌支付了原告的医疗费、车损及评估费。
另查明，另一受害人周整旺已在本院另案起诉。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院证、病历、一日清单、保险单、驾驶证、行驶证、证明材料；被告周彦斌提交的医疗费票据、评估报告、评估费票据；被告太平财险安阳支公司提交的保险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李秀红驾驶被告周彦斌所有的豫JYFX**轿车与骑电动三轮车的周整旺相撞，造成两车损坏、周整旺及乘坐三轮车的原告周献民受伤的交通事故。内黄县公安交警大队经勘查后认定被告李秀红应负此事故的全部责任，原告周献民无责任并无不当，本院予以确认。因被告李秀红驾驶被告周彦斌的车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告李秀红作为实际侵权人应当承担赔偿责任，被告周彦斌作为车主，让被告李秀红驾驶自己的机动车发生交通事故，亦存在过错，应当承担连带赔偿责任。但因被告周彦斌的豫JYFX**轿车在被告太平财险安阳支公司分别投保了交强险和第三者责任险依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告太平财险安阳支公司在交强险的范围及限额内与另案周整旺按比例赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿的范围部分，由被告太平财险安阳支公司从第三者责任险中与另案周整旺按比例直接赔偿原告，仍有不足部分，由被告李秀红承担，被告周彦斌承担连带赔偿责任。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据及医嘱进行认定和计算。其中，关于原告请求的误工费，应当按照批发和零售业为31485元／年标准计算41天，即3536.67元，护理费按41天计算，计款845.27元，住院伙食补助费780元，营养费260元。因在此次事故中造成原告周献民轻伤，给原告的身心造成了一定的伤害，且被告负事故的全部责任，被告应当赔偿原告适当的精神抚慰金，以2000元为宜。故原告的物质及精神性损失共计7421.94元。另外，被告周彦斌在事故发生后支付了原告的医疗费、车损及评估费共计6952.95元，为减少当事人诉累，在本案中应当一并处理为宜。故被告太平财险安阳支公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金计6381.94元，从医疗费用赔偿限额中按比例赔偿原告住院伙食补助费、营养费307.90元，下余住院伙食补助费、营养费732.10元，由被告太平财险安阳支公司从第三者责任险中直接赔偿原告。由被告太平财险安阳支公司从医疗费用赔偿限额中按比例给付被告周彦斌垫付的医疗费1333.10元，从财产损失赔偿限额中给付被告周彦斌垫付的车损2000元，下余医疗费、车损共计3519.85元，由被告太平财险安阳支公司从第三者责任险中直接给付被告周彦斌。被告周彦斌垫付的评估费100元由其自担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告周献民各项物质及精神性损失人民币7421.94元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司给付被告周彦斌给原告垫付的医疗费、车损款6852.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，原告负担91元，被告李秀红负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨林岩