wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1057号
上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，该公司经理。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿吉买买提·沙提瓦地，男，柯尔克孜族，1976年1月5日出生，克州乌恰县帕米尔建筑有限责任公司项目经理，住新疆喀什地区。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）因与被上诉人阿吉买买提·沙提瓦地融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卡特彼勒公司的委托代理人刘新明，被上诉人阿吉买买提·沙提瓦地均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月9日，出租人卡特彼勒公司与承租人厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司签订编号为835-70020073号的《融资租赁协议》。约定，卡特彼勒公司依据厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司的选择购买型号323DL，序列号PBE01884的挖掘机一台，并将挖掘机租赁给厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司，由厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市公司向卡特彼勒公司支付租金。合同第四条第六款约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之2%支付违约金。第17条约定，发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；…。第18条第一款约定，如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（2）要求返还设备，收回设备，解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。第二款规定，根据本协议收回或返还的设备，出租人可自行选择销售、再租赁或以法律允许的其他任何方式予以处置。承租人同意并确认出租人有权确认设备的销售或再租赁的方式及价格。承租人同意并确认出租人无论以何种方式及价格将设备销售或再租赁给批发商、零售商或使用人均为商业合理。
2011年8月31日，出租人：卡特彼勒公司，转让方：厦门森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司，受让方：阿吉买买提·沙提瓦地签订编号835-70022060的《融资租赁协议之转让协议》。该合同约定，转让方同意将其在租赁协议中作为承租人的全部权利，义务和利益转让给受让方；受让方同意受让转让方在租赁协议中作为承租人的全部权利，义务和利益；出租人同意转让方将其在租赁协议项下作为承租人的全部权利和义务转让给受让方；本协议生效后，受让方替代转让方成为租赁协议的承租人，各方同意，该租赁协议的合同号自本协议生效后变为【835-70022060），以下仍旧简称为“租赁协议”。并将租赁协议第4条规定之租金条款相应修改为首付款人民币271920元，租期自2011年9月30日-2014年8月31日，共36期；2012年9月25日，卡特彼勒公司与阿吉买买提·沙提瓦地签订融资租赁协议变更协议并将租赁期限变更为从2011年9月30日至2015年8月31日，共48期。合同签订后，阿吉买买提·沙提瓦地从2011年9月起未按照《融资租赁协议》按时及足额交付每期租金。从2013年6月起，阿吉买买提·沙提瓦地未再向卡特彼勒公司支付租金。截止2013年8月，阿吉买买提·沙提瓦地拖欠卡特彼乐公司已到期未付租金为103870.35元。2013年8月23日卡特彼乐公司收回设备。2013年9月24日向阿吉买买提·沙提瓦地发送终止协议并收回设备的通知，设备收回后的处置金额为50万元。卡特彼勒公司与新疆视观律师事务所签订《委托收回设备服务合同》约定，设备收回服务费为10万元。
上述事实有《融资租赁协议》、《融资租赁协议之转让协议》、变更协议、租金计算表、通知、销售合同、委托收回设备服务合同及本案庭审笔录等存卷为证。
原审法院认为，本案中，阿吉买买提·沙提瓦地受让卡特彼勒公司受让森那美信息机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司与卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》中的权利义务。2012年9月25日，双方签订融资租赁协议变更协议，并将租赁期限变更为从2011年9月30日至2015年8月31日，共48期。阿吉买买提·沙提瓦地从2013年6月开始未向卡特彼勒公司支付租金，2013年8月23日卡特彼勒公司将收回挖掘机，截止2013年8月31日，阿吉买买提·沙提瓦地未付的已到期租金为103870.35元。卡特彼勒公司按照2%／月利率分段计算自2011年9月30日至2014年12月24日的违约金46799.8元，符合合同约定，且不违反法律规定。《融资租赁合同》第18条第一款约定，如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（2）要求返还设备，收回设备，解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。本案中，卡特彼勒公司于2013年8月23日收回设备，故按照双方的约定，收回设备后，可以向阿吉买买提·沙提瓦地主张已到期租金、违约金。遂判决，一、阿吉买买提·沙提瓦地赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司损失150670.15元（103870.35元＋46799.8元）；二、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人卡特彼勒公司上诉称：原审法院未支持上诉人的损失287096.6元及法律费100000元是没有依据的，原审法院认定事实错误。故请求二审查明依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阿吉买买提·沙提瓦地答辩称：上诉人擅自将我购买的挖掘机低价出售，给我造成了损失，我不同意上诉人的上诉请求。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
上述事实有《融资租赁协议》、《融资租赁协议之转让协议》、变更协议、租金计算表、通知、销售合同、委托收回设备服务合同及一、二庭审笔录等为证。
本院认为：本案中，阿吉买买提·沙提瓦地从2013年6月起未向上诉人卡特彼勒公司支付租金。2013年8月23卡特彼勒公司将挖掘机收回并以500000元的价格出售。截止2013年8月阿吉买买提·沙提瓦地已到期未付租金为103870.35元的事实清楚。原审法院按照2%／月利率分段计算违约金46799.8元符合合同约定。原审法院认定违约金并无不当。本院予以支持。上诉人卡特彼勒公司上诉认为，原审未支持其损失287096.6元及法律费100000元的上诉意见无事实及法律依据。本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5606.45元（卡特彼勒公司已交）由卡特彼勒公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00163号
罪犯刘茄晶，男，1985年4月5日生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第64号刑事判决，认定刘茄晶犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第297号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年三月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯刘茄晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茄晶自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯刘茄晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘茄晶准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初938号
原告：丁巧芳。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告丁巧芳诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉�程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧芳向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款797.68元（小麦767斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦767斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告丁巧芳在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦767斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告丁巧芳提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告丁巧芳将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告丁巧芳兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉�区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告丁巧芳请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告丁巧芳小麦折价款797.68元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫勇
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第153号
申请人魏立珍，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人邓小群，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人彭海南，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告魏立珍与被告邓小群、彭海南民间借贷纠纷一案中，申请人魏立珍于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人邓小群、彭海南的银行存款15000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓小群的银行存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚运国
二〇一五年三月十八日
书记员 向世豪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2615号
原告刘大川。
委托代理人张磊。
被告成都通凯汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
委托代理人周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
原告刘大川与被告成都通凯汽车贸易有限公司（以下简称通凯公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘大川的委托代理人张磊，被告通凯公司的委托代理人周艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大川诉称，原告与被告于2012年2月1日签订协议，约定被告为原告运作河北涿州奥迪品牌项目，原告于2012年2月7日给付被告品牌诚意金30万元，但此项目运作1年多没有任何进展，原告于2013年3月按照协议要求被告退还诚意金，被告却以种种理由推诿不退还。故，诉请判令被告退还原告品牌诚意金30万元，本案诉讼费和律师费共计15000元由被告承担。
为支持其诉请，原告刘大川向本院提交了协议书、证明、退款协议、农行个人结算业务申请书等证据材料。
被告通凯公司辩称，被告没有收到原告30万元，实际是被告原法定代表人张卫杰个人收取占有。被告现在法定代表人刘书敏是通过股权转让收购被告公司，收购过程中张卫杰并没有移交该诚意金债务。被告公司因虚假出资被工商部门查处，目前被告没有资产偿还该债务。
为支持其反驳主张，被告通凯公司向本院提交了工商行政处罚决定书及听证书等证据材料。
根据原告刘大川的起诉，被告通凯公司的答辩，以及各方当事人在举证期限内提交的证据，结合各方当事人的陈述，本院概述如下事实：
2012年2月1日，原告与被告签订《协议书》1份，约定被告为原告代理取得一汽奥迪品牌4S店经营权事宜，委托被告为原告代理人，原告给付被告诚意金30万元，此款项在原告成功拿到品牌正式授权合同后或者因被告操作失误导致品牌申请失败，该诚意金全额退还原告，同时双方约定协议半年内有效。
2012年2月8日，原告通过农行涿州市支行向被告银行账户转款30万元，被告向原告出具了收款证明并加盖了公司印章。由于协议委托事项运作1年多无进展，2013年4月3日，张卫杰以被告名义向原告出具《退款协议》，承诺于2013年4月15日前退还原告30万元。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其协议内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议书约定，被告接受委托所收取的诚意金应当在原告取得品牌授权或者品牌申请授权失败的情况下全额退还原告，双方约定协议半年内有效，视为双方对委托事务办理的约定期限，由于被告在委托期限逾期之后仍然未能完成委托事务，应视为品牌申请授权失败的情形，依约诚意金应当全额退还原告。虽然被告抗辩诚意金系张卫杰担任被告法定代表人期间经手，但是法定代表人的变更并不影响被告的民事责任承担，张卫杰出具的《退款协议》也承认系被告收取的款项而非其个人，所作出的退款承诺也是以被告名义，其个人仅仅是经办人，因此被告抗辩主张原告应当向张卫杰个人主张返还诚意金的理由不能成立。故，原告诉请被告退还品牌诚意金30万元的理由成立，本院予以支持。原告诉请主张被告承担律师费无相应的事实及证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都通凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘大川品牌诚意金30万元；
二、驳回原告刘大川的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告成都通凯汽车贸易有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韩亚群
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执600号
申请执行人：郑小翠，男。
被执行人：龙春明，男。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：龙春明，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人郑小翠与被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1798号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款269600元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2475号
上诉人（原审被告）：余继光。
被上诉人（原审原告）：李健明。
原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第576号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人余继光未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余继光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张庆臣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1500号
申请执行人章小兵，男，1967年8月25日，汉族，住新余市渝水区，
被执行人陈志坚，男，1971年9月9日，汉族，住新余市渝水区，
被执行人李春兰，女，1975年11月17日，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人章小兵与被执行人陈志坚、李春兰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日作出的（2016）赣0502民初1755号民事判决已发生法律效力。申请执行人章小兵于2016年9月29向本院申请强制执行，要求执行被执行人陈志坚、李春兰应执标的款24.222万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人陈志坚、李春兰的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人陈志坚、李春兰暂无可供执行财产，本案应执标的款24.222万及执行费3533元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人章小兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 温启翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00400号
原告郭在清，女，汉族，1955年1月10日出生，无业，住乌海市海勃湾区
被告牛挨根，男，汉族，1969年2月9日生，个体，住乌海市海勃湾区
被告贾四蛮，女，汉族，1971年5月12日生住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告郭在清诉被告牛挨根、贾四蛮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭在清、被告牛挨根到庭参加诉讼。被告贾四蛮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月10日至2015年9月30日原告在被告处承包的盛世华庭北区物业做保安工作。月工资1700元，被告支付了一部分工资后还欠26040元未付，2015年1月10日、2015年7月10日被告给原告出具了欠条2份。但是至今未给付工资。故向法院起诉，请求判令：1、二被告偿付原告工资款26040元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛挨根辩称，我承包是从2013年8月承包的盛世华庭的物业，在2013年8月雇佣被告的，工资开给被告开到2014年4月，工资钱都是我借的，后来老板说过年给开工资，过年时老板罗永钢说3月上班给开工资，3月份罗永钢又推脱说等1个月，5月份我带着工人去了罗永钢处，罗永钢说给抵顶车库，但是需要等车库交工卖了，大家都同意，但是现在车库还没有交工，对欠原告的工资事实认可。
被告贾四蛮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日至2015年9月30日被告牛挨根雇佣原告在其承包的盛世华庭北区物业做保安工作。2015年1月10日被告牛挨根向原告出具欠条一张，欠原告工资13650元，2015年7月1日被告牛挨根向原告出具欠条一张，欠原告工资7850元，2015年11月9日被告牛挨根向原告出具欠条一张，欠原告工资4540元，共计26040元被告牛挨根未给付原告。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的欠条三份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间劳务关系清楚、明确，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告；对欠原告工资款的金额和事实均认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告牛挨根与被告贾四蛮系夫妻关系，被告牛挨根与原告之间的雇佣行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告贾四蛮应当承担连带清偿责任。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告牛挨根、贾四蛮于本判决生效后立即给付拖欠原告郭在清工资款26040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年一月十八日
书记员 葛晓英
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第362号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年11月24日22时许，被告人秦某某在双流县九江镇大井村饮酒后，驾驶川ML95**普通二轮摩托车往成都市武侯区金花镇行驶，行驶至大井村4组时发生单车事故，被告人秦某某受伤，经群众报警后被送至医院治疗。经检验，被告人秦某某事故时血液中乙醇浓度为85.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人秦某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经检验鉴定：被告人秦某某的血液中乙醇浓度为85.1mg／100ml，被告人秦某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
上述事实，被告人秦某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人秦某某的到案经过，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息单，被告人秦某某的血液提取登记表、提取被告人秦某某血液的照片、鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）毒鉴字第348号司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人秦某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人秦某某血液中乙醇的浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一五年三月三十一日
书记员 张超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2551号
申请执行人上海美家磨料磨具有限公司。
被执行人德清县海川金属制品有限公司。
申请执行人上海美家磨料磨具有限公司与被执行人德清县海川金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年08月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50700.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人已停产歇业，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2551号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月二十四日
代书记员 沈剑锋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第320号
原告王建国，男，生于1972年10月12日。
被告王凯，男，生于1987年5月8日。
原告王建国与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年1月28日，被告王凯向我借款52000元，约定最多用5个月就归还，利息每月按照一角计算，被告给我打了欠条一张，借款期限到后，被告未归还，利息也没有给我给，我多次向被告索要，被告说暂时没有钱，让我等等，后来我说利息给你按照2分计算，你给我尽快还，但是至今被告都没有还。现起诉，要求被告归还借款52000元，按每月2%的利率承担借款之日至2015年4月28日，共15个月的利息15600元，合计67600元。
被告王凯辩称，这张52000元的欠条，是之前的两笔借款未还清的本金和利息合起来向原告出具的。2011年5、6月份，我按揭买了车在原告经营的沙场拉运砂石料，后为还车款，向原告借了20000元，当时约定月利息5分钱，原告扣了1000元的利息，只给了我现金19000元。大概过了六、七个月，我又向原告借了20000元，月息1角钱，原告给我现金18000元。这两笔借款均向原告出具了20000元的欠条。2013年4、5月份，我和原告结算了我的运费，被告扣了我12000元工资抵顶借款，当时说的是10000元还本金，2000元是清的利息。2013年7、8月份，我往原告的银行卡中转款6000元，之后又还过两个3000元。2014年1月28日，在向原告出具这张欠条时，还给过原告2000元的现金。
经审理查明，2011年，被告两次向原告借款，金额均为20000元、约定利息分别为月息5分和月息1角。2013年5月，原、被告在结算砂石料运费时，被告扣留了应付原告的运费12000元用于抵顶借款，其中10000元为归还本金，2000元为清利息。2013年7、8月份，被告通过银行转账向原告还款6000元。2014年1月28日，按之前约定的利息及未清偿的本金合计本息后，被告向原告出具了金额为52000元的欠条，并给付原告2000元现金。现原告起诉，要求被告归还借款52000元，按每月2%的利率承担借款之日至2015年4月28日的利息15600元，合计67600元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王凯虽于2014年1月28日向原告出具了欠款金额为52000元的欠条，但该欠款数额是由之前未清偿的借款和利息合计得出，且双方在原借款关系中约定的利率超过了国家有关限制借款利率的规定，故欠款金额应以实际的借款数额及可依法支持的利息确定。被告两次分别向原告借款20000元，其提出原告在借款当时抽取了利息，给付的借款金额分别为19000元、18000元的称述，因无证据证实，原告亦不认可，借款本金应认定为40000元。对被告提出的，在2013年5月双方结算砂石料运费时，原告扣留了应付被告的运费12000元用于抵顶借款，其中10000元为归还本金、2000元为清利息的辩解，原告未提出异议，该10000元应认定为对借款本金的偿还。对被告提出其曾给付原告两个3000元的辩解意见，因不能提供证据证实，原告不认可，故不予认定。因双方均不能确定借款的具体时间，且借款约定了利息，本院将该40000元借款时间确定为2012年1月1日。原、被告约定的利息过高，至2013年5月，可依法支持的利息为12800元（40000元×年利率6.0％×4倍÷12月×16月＝12800元）；减去用运费抵顶的借款本息12000元，2013年5月后，被告未偿还的借款本金为30000元，利息为10800元。2013年5月1日至2015年4月28日，借款本金30000元产生的利息为14400元（30000元×年利率6.0％×4倍×2年＝14400元），减去被告通过银行转账给付的利息6000元、2014年1月28日给付的现金2000元，该期间的利息被告未清偿的金额为6400元。综上，被告未清偿的借款本金为30000元，利息为17200元，合计47200元。对原告主张的超出部分不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王凯偿还原告王建国借款本金30000元、利息17200元，合计47200元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，适用简易程序审理减半收取745元，原告王建国承担230元，被告王凯承担515元，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张向向
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第77号
申请执行人张琦，女，1981年11月6日生，汉族，个体。
被执行人毛振山，男，1973年1月10日生，汉族，个体。
申请执行人张琦与被执行人毛振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2013）孙民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年4月14日履行全部给付义务，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院作出（2013）孙民初字第413号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年四月十四日
书记员 马 骥
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执64号
申请执行人：安徽世强工程项目管理有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张万盛，总经理。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，董事长。
安徽世强工程项目管理有限公司与合肥科振实业发展有限公司建设工程监理合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年九月二十一日作出的（2015）合仲字第0261号调解书已经发生法律效力。因合肥科振实业发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽世强工程项目管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他25号裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。现因被执行人合肥科振实业发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥科振实业发展有限公司的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5704号
罪犯蒋序洋，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年7月28日作出（2009）郁法刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋序洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋序洋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋序洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋序洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、9、10月嘉奖4次，2014年6月获得表扬1次，2014年1月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋序洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋序洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第21号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐XX，男，1987年2月2日生，（略）。曾因吸食毒品，2014年4月21日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2014年10月9日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日中午12时许，在本市步行街中国移动鹰潭分公司后门，被告人徐XX卖给吸毒人员吴XX一小袋约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），获利人民币100元。
2014年9月2日下午15时许，徐XX在本市莲花路附近卖给吸毒人员崔XX两小袋约0.3克甲基苯丙胺及两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获利人民币300元。
2014年9月2日晚上21时许，被告人徐XX在本市香江国际大酒店门口被公安民警抓获，并在归案后供述了自己向他人贩卖毒品的事实。
以上事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、通讯记录、尿液检测报告单、指认毒品交易地点照片、行政处罚决定书、常住人口信息表；证人崔XX、吴XX的证言；崔XX、吴XX、徐XX辨认笔录及被告人徐XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX明知是毒品而向他人贩卖两次，数量约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐XX归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人徐XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一五年三月十二日
代理书记员 宋 飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第160号
原告潘某甲，男，1985年4月20日生。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1987年10月15日生。
原告潘某甲诉被告于某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原被告经人介绍，于2007年登记结婚，儿子潘某乙于2007年9月13日出生，长女潘某丙于2009年7月25日出生，次女潘某丁于2013年7月11日出生。原被告因感情不合于2012年6月14日办理离婚手续，后两人于2014年1月27日办理复婚手续。原被告因婚前缺乏了解，导致婚后数年为建立夫妻感情，婚后两人性格不合，经常吵架生气，后来两人于2012年6月14日因感情破裂，协商离婚。原被告离婚后又在一起生活并生育小女儿后，两人为了子女能健康成长，又办理了复婚手续，但原被告复婚后仍经常吵架生气，无法正常生活。故�告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚登记材料、户口簿复印件。
被告于某某辩称：不同意离婚，有三个孩子需要抚养。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告的身份证。
经审理查明：原告潘某甲与被告于某某经人介绍相识后于2007年登记结婚，后于2012年6月14日办理离婚手续，又于2014年1月27日复婚。儿子潘某乙于2007年9月13日出生，长女潘某丙于2009年7月25日出生，次女潘某丁于2013年7月11日出生。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁由原告抚养�被告支付抚养费。
本院认为：原告潘某甲与被告于某某婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓富国
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执6号
申请执行人曾荣，女，汉族，1966年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邹金安，男，汉族，1964年3月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄咏梅，女，汉族，1970年10月25日生，江西丰城人，户籍所在地九江市浔阳区，系被执行人邹金安配偶。
申请执行人曾荣与被执行人邹金安、黄咏梅民间借贷纠纷一案，执行标的款额300000元及利息，已经执行的债权数额117253.22元，剩余债权数额182746.78元金利息。在执行过程中，本院已将被执行人邹金安、黄咏梅的财产调查情况反馈给申请执行人曾荣，被执行人邹金安、黄咏梅已履行部分标的，对余款申请执行人同意暂缓给付。并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月九日
书记员 廖 霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00379号
罪犯林某某，男，1978年2月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商州区刘湾办事处。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2016年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯林某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯林某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得8个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯林某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯林某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1147-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。公司住所地：临朐县城文化路****号。
负责人宫延庆，该行行长。
被告王家东。
被告许效杰。
被告王好胜。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行于2015年7月23日诉至本院。要求被告王家东偿还原告借款本金50000元及利息，被告王好胜、许效杰对上述借款及利息承担连带保证责任，并承担案件受理费及实现债权的费用。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告王家东所有的鲁G×××××号客车壹辆。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行以其信用作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王家东所有的鲁G×××××号客车壹辆。查封动产期限二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年七月二十四日
书记员 许相芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第197号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，地址广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，地址：广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1872号
上诉人（原审原告）高锦伟。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人关烁琨，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温俊龙。
上诉人高锦伟因与被上诉人温俊龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高锦伟于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人高锦伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高锦伟撤回上诉。
二审案件受理费2400元，本院收取600元，由上诉人高锦伟负担，上诉人高锦伟多预交的二审案件受理费1800元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第29号
原告王某某，男，1953年7月15日出生，汉族，任县。
被告任县骆庄乡卫生院
负责人窦某某该院院长
本院在审理原告王某某诉被告任县骆庄乡卫生院劳动争议纠纷一案中，原告王某某已于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 遂
二〇一五年一月十六日
书记员 周会娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4941号
原告黄某某，女，汉族，住泉州市。
被告曾某某，男，汉族，住南安市。
本院受理原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年十月九日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01355号
申请执行人张朝斌。
被执行人汤先锋。
张朝斌与汤先锋机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院于2013年6月26日作出（2013）肥东民一初字第01980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人汤先锋纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的26065元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 王 勇
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 乔毓涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03067号
原告蔡兆辉，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡兆辉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告蔡兆辉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行。
代表人：耿黎。
被执行人：单金生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第59号民事裁定书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1169920.29元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15819元、保全费5000元、申请执行费14318.27元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人单金生名下位于宁波市海曙区南郊路115号408室房产进行公开拍卖。2015年7月1日，竞买人蒋维在拍卖中以最高价1110000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区南郊路115号408室房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2011）第2301949号】归买受人蒋维（公民身份号码：××）所有；
二、买受人蒋维应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑 珺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9453号
申请执行人黄伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林培容，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈灼月，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林盛，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林旺，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告黄伟峰与被告林培容、陈灼月、林盛、林旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第19660号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告林培容、陈灼月、林盛、林旺于本判决生效之日起三十日内归还原告黄伟峰借款960,000元；二、被告林培容、陈灼月、林盛、林旺于本判决生效之日起三十日内支付原告黄伟峰以960,000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息；三、被告林培容、陈灼月、林盛、林旺于本判决生效之日起三十日内支付原告黄伟峰补偿金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,746.80元、公告费560元，合计15,306.80元，由被告林培容、陈灼月、林盛、林旺负担。因义务人林培容、陈灼月、林盛、林旺未能自觉履行付款义务，故权利人黄伟峰于2015年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人林盛名下位于上海市安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人林培容、陈灼月、林盛、林旺名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人告知本院上述四被执行人目前已不在上海，无法与其取得联系。本院认为，鉴于本院查实执行中被执行人林盛名下仅有位于上海市安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室的房产，同时本院未查实被执行人林培容、陈灼月、林盛、林旺名下的其他财产，申请执行人黄伟峰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第19660号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1633号
上诉人（原审原告）：熊某1，女，1972年12月21日生，汉族，四川省丰都县人，现住贵州省遵义市余庆县。
上诉人（原审原告）：熊某2，女，1979年5月23日生，汉族，四川省丰都县人，身份证住址湖南省长沙市。
二上诉人共同委托代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘某，女，1964年10月7日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
上诉人熊某1、熊某2因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊某1、熊某2上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人一审诉讼请求与客观事实不符，是错误的认定。
刘某未作书面答辩。
熊某1、熊某2向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将“家属一次性抚恤金”98100元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘某系原告熊某1、熊某2的继母，××××年××月××日，被告刘某与原告父亲熊顺江登记结婚。熊顺江生前系荔波县水务局职工，于2016年5月3日病逝。熊顺江去世后，被告刘某领取了荔波县水务局发放的丧葬费、一次性抚恤金共计149150元（其中丧葬费2000元、抚恤金147150元）。熊顺江在去世前，立下遗嘱载明“如果刘某对我进行生老死葬，我百年之后，遗留财产包括楼房一套（地址：荔波县玉屏镇民族路2号二单元附7号）、现金及银行存款、丧葬费、礼金、国家所有补偿全部归刘某所有，任何人不得争执”;2016年5月25日原告熊某1、熊某2作出申明“我父亲熊顺江2015年12月15日晚立下遗嘱，其遗留下的全部财产归配偶刘某所有，包括楼房一套，地址：荔波县玉屏镇民族路2号二单元附7号、现金、银行存款、丧葬费、礼金、国家所有补偿金全部归刘某所有。我姐妹二人认可遗嘱的真实性，接受父亲熊顺江对财产的分配，保证不对遗嘱的财产与刘某发生争执或提起诉讼”。一审法院认为，原、被告争议的“一次性抚恤金”是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，发生于死者死亡之后，系基于特定身份产生的财产权，具有一定的精神抚慰的性质，不属于遗产范畴,本案应系共有纠纷。二原告在其父亲订立遗嘱后作出“申明”，载明“国家所有补偿金归刘某所有”，文字表述即除个人财产之外所获得的国家所有补助，“一次性抚恤金”系二原告父亲单位发放，属“国家补助”范围。我国长期实施国家机关工作人员及离退休人员死亡“一次性抚恤金”发放的政策，二原告系完全民事行为能力人，对其父亲死亡后可获得“一次性抚恤金”的事实应当知晓，在此情形下申明“国家所有补偿金归刘某所有”系二原告的真实意思表示，应当承担相应的法律后果；二原告在明确作出放弃权属的意思表示后，又再次提出对“一次抚恤金”进行处分，该意思表示与放弃权属的法律效果相违背，因此，对二原告请求判令被告支付“家属一次性抚恤金”98100元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五十六条、五十七条的规定，判决：驳回原告熊某1、熊某2的诉讼请求。案件受理费1126元，由原告熊某1、熊某2负担。
本院二审期间，被上诉人向本院提交了熊顺江死亡后丧事操办各种费用支出单据及统计表共17页，经本院审查，该证据不是新的证据，不再组织双方当事人质证。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否支付二上诉人一次性抚恤金的问题。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产。二上诉人与被上诉人作为死者熊顺江的直系亲属均有权分割一次性抚恤金。但二上诉人在其父熊顺江订立遗嘱后所作申明，载明国家所有补偿金归刘某所有。从二上诉人申明“国家所有补偿金”的文字表述来看，“国家所有补偿金”应为除熊顺江个人财产之外所获得国家所有补助。一次性抚恤金是死者熊顺江单位发放，属于国家补助范围，二上诉人放弃国家所有补偿金视为其具有放弃一次性抚恤金意思表示，不违反法律规定，合法有效，对二上诉人具有约束力。故被上诉人不应支付二被上诉人一次性抚恤金，对此，一审认定正确。
综上所述，熊某1、熊某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人熊某1、熊某2负担2252元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 王 锦
审判员 李颖敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 温洁皓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00861号
原告江苏银行股份有限公司建湖支行。
负责人郭必宏，该支行行长。
委托代理人祁明，该支行员工。
委托代理人华婷婷，该支行员工。
被告江苏超越重型机电装备有限公司。
法定代表人梁永平，该公司经理。
被告梁永平，居民。
被告徐书芳，居民。
原告江苏银行股份有限公司建湖支行（简称江苏银行建湖支行）与江苏超越重型机电装备有限公司（简称超越公司）、梁永平、徐书芳借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祁明、华婷婷到庭参加诉讼。被告超越公司、梁永平、徐书芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行建湖支行诉称，2014年7月16日，被告超越公司向原告借款200万元，被告梁永平、徐书芳用其所有的房产作抵押，并办理了他项权证书。同时，对该笔债务提供担保。截至2015年9月28日，超越公司尚欠借款本金1999482.53元，利息45697.53元，故请求法院判令超越公司立即偿还原告借款本金1999482.53元，利息45697.53元，共计2045180.06元（截至2015年9月28日），并承担自2015年9月29日起至实际付清之日止的贷款利息及罚息。原告对被告梁永平、徐书芳提供抵押的房产享有优先受偿权。被告梁永平、徐书芳负连带清偿责任。
被告超越公司、梁永平、徐书芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月16日，原告江苏银行建湖支行与被告超越公司签订流动资金借款合同1份，合同主要内容为超越公司向原告借款200万元，年利率6%，按月结息，如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告梁永平、徐书芳签订抵押合同1份，合同主要内容为梁永平、徐书芳自愿以其共有的座落在盐城市区都新区福才村四组中远世纪城世纪嘉园6幢1006室、6幢1006-1室房屋所有权为上述借款合同中的100万元提供抵押（登记号为盐房他证市区都字第01025**号）；同日，原告江苏银行建湖支行与被告梁永平、徐书芳签订最高额个人连带责任保证书1份，保证书主要内容为：梁永平、徐书芳为上述借款合同提供连带责任保证。2014年8月4日，被告超越公司向原告出具金额为200万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2015年7月15日，年利率6%。贷款发放后，被告超越公司按约履行了部分本金和利息的义务。截至2015年9月28日，被告超越公司尚欠借款本金1999482.53元，利息45697.53元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告江苏银行建湖支行提交的流动资金借款合同及借款借据、抵押担保合同及他项权证书、最高额个人连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江苏银行建湖支行与被告超越公司签订的流动资金借款合同、原告与被告梁永平、徐书签订的抵押担保合同、最高额个人连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告超越公司未按期偿还借款本金1999482.53元及利息45697.53元，应负清偿和违约责任。被告梁永平、徐书芳以其共同所有的登记在梁永平名下的盐城市区都新区福才村四组中远世纪城世纪嘉园6幢1006室、6幢1006-1室房产提供抵押担保，在被告超越公司未履行还款义务时，应依法承担担保责任。被告梁永平、徐书芳作为保证人依约承担连带清偿责任。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏超越重型机电装备有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金1999482.53元，利息45697.53元，合计人民币2045180.06元（截至2015年9月28日），并承担借款本1999482.53元自2015年9月29日起至本判决确定给付之日止按年利率6%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告江苏超越重型机电装备有限公司不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏银行股份有限公司建湖支行有权对被告梁永平、徐书芳抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿100万元。
三、被告梁永平、徐书平对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23161元，减半收取11580.5元，由被告江苏超越重型机电装备有限公司、梁永平、徐书平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1913号
申请执行人叶天辉，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁其雄，该公司董事长。
申请执行人叶天辉与被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）鲤民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行的银行存款由厦门市湖里区人民法院依法冻结。另，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1134号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9772号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住广东省中山市沙溪镇沙平村，统一社会信用代码91442000669832669E。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：王兆栋，男，1986年7月24日出生，汉族，住济南市槐荫区，
被告：朱美怡，女，1990年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告王兆栋、朱美怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序。2017年7月17日，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一七年七月十七日
书记员 吴丽萍
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00739号
王某某：
蔡某某、程某：
本院（2012）鄂武昌民初字第06316号民事判决书已发生法律效力。王某某于2013年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月十二日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第81号
申请人郭辉斌，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工。
本院于2015年2月15日受理了申请人郭辉斌、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人郭辉斌、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人郭辉斌劳务费12420元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭辉斌、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初672号
原告：杜世博，男，汉族，1989年1月5日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
被告：李小可，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省鄢陵县。
被告：李亚迪，女，汉族，1990年7月23日出生，住址同上。
原告杜世博诉被告李小可、李亚迪民间借贷纠纷一案，原告杜世博于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜世博及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李小可、李亚迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜世博向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金1820000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）。本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告李小可向原告借款200万元，借款期限为3个月，双方口头约定月利率为3%，原告杜世博实际交付借款本金1820000元（按照月息3%，预先扣除3个月利息）。被告李亚迪系被告李小可之妻，该债务系夫妻共同债务。后李小可清偿借款利息至2015年6月，自2015年7月1日起，本息皆停止清偿。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告李小可、李亚迪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告李小可、李亚迪系夫妻关系。2015年1月9日，被告李小可以做生意需要资金为由，向原告杜世博借款2000000元，并出具借条，借条的内容为：“借条今借杜世博现金贰佰万元整（2000000），用期3个月，自2015年.01.09-2015.04.09借款人：李小可2015年01月09日”。同日原告杜世博的母亲袁焕玲以银行转账的方式向被告李小可转账1820000元，按照月利率3%预先扣除3个月的利息180000元。被告李小可支付利息到2015年6月份，后经原告多次催要，被告不再支付本息。
以上事实有借条、银行转账凭证、婚姻登记审查表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告杜世博与被告李小可之间的民间借贷关系合法有效。被告李小可于借款到期后未按约定向原告杜世博偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因原告杜世博直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告杜世博请求被告李小可偿还借款本金1820000元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告杜世博的利息请求，因双方约定的月利率为3%，原告杜世博要求被告李小可以月利率2%支付自2016年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告李小可向原告杜世博借款形成于其与被告李亚迪夫妻关系存续期间，被告李亚迪也未提供证据证明该笔债务系李小可个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告李小可承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李小可、被告李亚迪连带返还原告杜世博借款本金1820000元并支付利息，利息自2015年7月1日起按照月利率2%支付至还清借款之日止。
案件受理费21180元，财产保全费5000元，由被告李小可、李亚迪连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初672号原告：杜世博，男，汉族，1989年1月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被告：李小可，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省鄢陵县。被告：李亚迪，女，汉族，1990年7月23日出生，住址同上。原告杜世博诉被告李小可、李亚迪民间借贷纠纷一案，原告杜世博于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜世博及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李小可、李亚迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜世博向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金1820000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）。本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告李小可向原告借款200万元，借款期限为3个月，双方口头约定月利率为3%，原告杜世博实际交付借款本金1820000元（按照月息3%，预先扣除3个月利息）。被告李亚迪系被告李小可之妻，该债务系夫妻共同债务。后李小可清偿借款利息至2015年6月，自2015年7月1日起，本息皆停止清偿。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李小可、李亚迪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：二被告李小可、李亚迪系夫妻关系。2015年1月9日，被告李小可以做生意需要资金为由，向原告杜世博借款2000000元，并出具借条，借条的内容为：“借条今借杜世博现金贰佰万元整（2000000），用期3个月，自2015年.01.09-2015.04.09借款人：李小可2015年01月09日”。同日原告杜世博的母亲袁焕玲以银行转账的方式向被告李小可转账1820000元，按照月利率3%预先扣除3个月的利息180000元。被告李小可支付利息到2015年6月份，后经原告多次催要，被告不再支付本息。以上事实有借条、银行转账凭证、婚姻登记审查表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告杜世博与被告李小可之间的民间借贷关系合法有效。被告李小可于借款到期后未按约定向原告杜世博偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因原告杜世博直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告杜世博请求被告李小可偿还借款本金1820000元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告杜世博的利息请求，因双方约定的月利率为3%，原告杜世博要求被告李小可以月利率2%支付自2016年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告李小可向原告杜世博借款形成于其与被告李亚迪夫妻关系存续期间，被告李亚迪也未提供证据证明该笔债务系李小可个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告李小可承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李小可、被告李亚迪连带返还原告杜世博借款本金1820000元并支付利息，利息自2015年7月1日起按照月利率2%支付至还清借款之日止。案件受理费21180元，财产保全费5000元，由被告李小可、李亚迪连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘 华二〇一七年七月七日书 记 员  吴真真
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第892-1号
原告：刘贵芹，女，1954年5月8日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）：刘洪岭，男，1947年2月12日出生，汉族。系原告表兄弟。
委托代理人（一般代理）崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：刘甲鑫，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住高唐县。
原告刘贵芹与被告刘甲鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘贵芹委托代理人刘洪岭、崔金安，被告刘甲鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵芹诉称：要求被告赔偿108553.04元，扣除保险公司应支付的86283.04元，要求被告赔偿22270元。
被告刘甲鑫辩称：上次支付原告的费用也是借的，这次再也没有能力借了。
经审理查明：2013年11月10日7时许刘甲鑫驾驶鲁P×××××号小型普通客车（在太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司投保交强险），沿茌平县龙山街由北向南行驶，行至与建设路交叉路口处时，与沿建设路由西向东刘贵芹驾驶的电动自行车相撞，造成刘贵芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生，该事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告昏迷，被送往茌平中医院，诊断为：脑挫伤、粗隆间粉碎性骨折、耻骨骨折、耻骨联合骨折、髋臼骨折、颧骨骨折、皮肤裂伤，给予左股骨切开复位内固定术，经鉴定原告后续治疗费用（左股骨切开复位内固定取出术）约为18000元、营养期为3个月，为此原告支出检查费用470元、鉴定费2000元。刘甲鑫已给付原告营养费900元。
本案原告曾一并起诉太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，本院依法进行了庭前调解，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司一次性赔偿原告刘贵芹残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计82583元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的茌（2013）茌民一初字第2369号民事判决书，茌平县中医院门诊票据2张，聊城市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费用票据3张、门诊票据2张在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；目前被告没有证据证明原告在该起交通事故中存在过错，所以不应当减轻刘甲鑫的赔偿责任；况且（2013）茌民一初字第2369号民事判决书已经生效，也可以推定刘甲鑫承担全部的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。营养费根据受害人伤情参照住院伙食补助费的标准确定；所以本院认定交强险外的原告的损失：医疗费18000元、营养费1800元（30×90-900）、检查费用470元、鉴定费2000元，合计22270元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
被告刘甲鑫赔偿原告刘贵芹各项损失22270元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取为1250元、法院专递费50元由被告刘甲鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0279号
原告：张某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
被告：夏某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月16日登记结婚。2002年12月28日生一女夏甲，2011年5月19日生一女夏乙。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，被告赌博成瘾，对家庭不负责任。请求判决原、被告离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年2月16日登记结婚。2002年12月28日生一女夏甲，2011年5月19日生一女夏乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年7月15日诉至本院，要求与原告离婚，后于同年8月12日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2013）泰姜顾民初字第0376号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第242号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第242-1号申请执行人王洲，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人杨欢，女，1982年2月22日生，汉族，户籍所在地上海市。原告王洲与被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第5990号民事判决确认：被告杨欢应给付原告王洲货款人民币7,319元、承担案件受理费人民币50元。判决生效后，被告杨欢未自觉履行，权利人王洲向本院申请执行。执行中查明：被执行人杨欢未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第5990号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年三月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年三月二十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第242号 申请执行人王洲,男，1989年1月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人杨欢,女，1982年2月22日生，汉族，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦民一(民)初字第5990号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7,319元，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨欢银行存款人民币7,369元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨欢相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张存良 二〇一五年三月二十一日 书记员  徐 炜 附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初416号
原告张宏伟，男，1978年7月19日出生，汉族，个体业主。
被告胡永齐，男，1972年6月20日出生，汉族，无业。
原告张宏伟与被告胡永齐民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈威独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张宏伟、被告胡永齐到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告张宏伟诉称，2015年3月31日，原、被告签订借款协议书，被告因做建筑工程向原告借款100000元，用款期限一个月，月利率8%，将本息合计108000元写入借款协议，被告用其所有的****小区**西厢房办公室作抵押，并为原告开具了此抵押房屋收据。因被告未偿还此款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金100000元，利息25000元（自2015年3月31日起按月利率2%计算至2016年4月15日，共12个半月），本息合计125000元。
被告胡永齐辩称，其与原告无借贷关系，被告因为工程建设用款向哈尔滨的王琦借100000元，原告张宏伟是经手人，借款时间是2015年3月31日，约定月利率8%，用款一个月，大概在2015年5月初，被告偿还10000元本金，是原告到被告家取的。现被告认为尚欠王琦本金90000元，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案争议焦点为：原、被告是否形成借贷关系，如存在借贷关系，被告应偿还原告欠款本息数额为多少。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院举示如下证据：
1、2015年3月31日被告胡永齐出具的借款协议1份，拟证明被告因做建筑工程用款向原告借100000元，约定月利率8%，用款一个月，将本息合计108000元写入欠据。被告质证称，对借款协议真实性无异议，当时收到的是100000元，8000元是一个月的利息。
2、铁力林业局****家园售楼处收据1张（复印件，与原件核对无异），交款单位一栏系张宏伟，拟证明借款时被告及其妻子宋术丽将此楼作为抵押物抵押给张宏伟。被告对此无异议。
被告胡永齐未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院认为以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述的内容，本院确定事实如下：
2015年3月31日，被告因从事建筑工程用款与原告签订借款协议书，内容为“胡勇（永）齐、宋术丽将*****-*号西厢房办公室抵押给张洪（宏）伟，借款为壹拾万元零捌仟元，借款期限为一个月，如到期不还此房归张宏伟所有。借款人：张宏伟，欠款人：胡永齐”，同时，被告将借款协议中涉及的抵押房屋为被告张宏伟开具收据一份，盖有铁力林业局****家园售楼处印章，但未办理抵押登记。经查明，借款协议所载数额含一个月利息8000元在内，被告在原告处实际取得借款100000元。借款到期后，被告称在当年5月初偿还原告10000元，原告称收到被告8000元，系代收被告偿还王琦款项，与本案无关。原、被告虽对还款数额及事由陈述不一致，但一致认可还款日期为2015年5月10日。现原告请求判令被告偿还本金100000元，利息25000元（自2015年3月31日起按月利率2%计算至2016年4月15日，共12个半月），本息合计125000元。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告胡永齐因从事建筑工程用款，在原告张宏伟处取得借款100000元，被告胡永齐辩称此笔借款是向王琦所借，原告张宏伟系经手人，对此原告予以否认，从原告举示的借款协议及被告用以抵押的房屋收据内容看，均体现借贷关系的相对人为原、被告，被告不能举证证实本案借贷关系与王琦有关，对被告辩解理由不予支持，本院依法认定原、被间借贷关系依法成立，双方约定用款期限一个月，被告逾期未能偿还原告全部借款，故被告应继续履行偿还借款本息的义务。因双方约定月利率8%超出法律规定，现原告主张以月利率2%计息的请求符合相关法律规定，予以支持。被告称2015年5月10日偿还原告10000元，因未能举证证实，应确认为原告认可的数额即8000元。原告称此8000元系代王琦所收，但无证据证实，对此款认定为被告胡永齐对原告欠款的偿还。因双方未约定先偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应在8000元中首先扣除截止还款日产生的利息2733元（100000元2%÷30日41日），余下5267元系偿还的本金，则被告还应偿还原告本金94733元及利息21536元（自2015年5月11日至2016年4月15日按月利率2%计算，94733元2%÷30日341日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告胡永齐于本判决生效后三日内偿还原告张宏伟借款本金94733元，利息21536元，合计116269元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元,减半收取1410元由原告张宏伟承担98元，被告胡永齐承担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初416号原告张宏伟，男，1978年7月19日出生，汉族，个体业主。被告胡永齐，男，1972年6月20日出生，汉族，无业。原告张宏伟与被告胡永齐民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈威独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张宏伟、被告胡永齐到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告张宏伟诉称，2015年3月31日，原、被告签订借款协议书，被告因做建筑工程向原告借款100000元，用款期限一个月，月利率8%，将本息合计108000元写入借款协议，被告用其所有的****小区**西厢房办公室作抵押，并为原告开具了此抵押房屋收据。因被告未偿还此款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金100000元，利息25000元（自2015年3月31日起按月利率2%计算至2016年4月15日，共12个半月），本息合计125000元。被告胡永齐辩称，其与原告无借贷关系，被告因为工程建设用款向哈尔滨的王琦借100000元，原告张宏伟是经手人，借款时间是2015年3月31日，约定月利率8%，用款一个月，大概在2015年5月初，被告偿还10000元本金，是原告到被告家取的。现被告认为尚欠王琦本金90000元，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。本案争议焦点为：原、被告是否形成借贷关系，如存在借贷关系，被告应偿还原告欠款本息数额为多少。原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院举示如下证据：1、2015年3月31日被告胡永齐出具的借款协议1份，拟证明被告因做建筑工程用款向原告借100000元，约定月利率8%，用款一个月，将本息合计108000元写入欠据。被告质证称，对借款协议真实性无异议，当时收到的是100000元，8000元是一个月的利息。2、铁力林业局****家园售楼处收据1张（复印件，与原件核对无异），交款单位一栏系张宏伟，拟证明借款时被告及其妻子宋术丽将此楼作为抵押物抵押给张宏伟。被告对此无异议。被告胡永齐未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院认为以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述的内容，本院确定事实如下：2015年3月31日，被告因从事建筑工程用款与原告签订借款协议书，内容为“胡勇（永）齐、宋术丽将*****-*号西厢房办公室抵押给张洪（宏）伟，借款为壹拾万元零捌仟元，借款期限为一个月，如到期不还此房归张宏伟所有。借款人：张宏伟，欠款人：胡永齐”，同时，被告将借款协议中涉及的抵押房屋为被告张宏伟开具收据一份，盖有铁力林业局****家园售楼处印章，但未办理抵押登记。经查明，借款协议所载数额含一个月利息8000元在内，被告在原告处实际取得借款100000元。借款到期后，被告称在当年5月初偿还原告10000元，原告称收到被告8000元，系代收被告偿还王琦款项，与本案无关。原、被告虽对还款数额及事由陈述不一致，但一致认可还款日期为2015年5月10日。现原告请求判令被告偿还本金100000元，利息25000元（自2015年3月31日起按月利率2%计算至2016年4月15日，共12个半月），本息合计125000元。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告胡永齐因从事建筑工程用款，在原告张宏伟处取得借款100000元，被告胡永齐辩称此笔借款是向王琦所借，原告张宏伟系经手人，对此原告予以否认，从原告举示的借款协议及被告用以抵押的房屋收据内容看，均体现借贷关系的相对人为原、被告，被告不能举证证实本案借贷关系与王琦有关，对被告辩解理由不予支持，本院依法认定原、被间借贷关系依法成立，双方约定用款期限一个月，被告逾期未能偿还原告全部借款，故被告应继续履行偿还借款本息的义务。因双方约定月利率8%超出法律规定，现原告主张以月利率2%计息的请求符合相关法律规定，予以支持。被告称2015年5月10日偿还原告10000元，因未能举证证实，应确认为原告认可的数额即8000元。原告称此8000元系代王琦所收，但无证据证实，对此款认定为被告胡永齐对原告欠款的偿还。因双方未约定先偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应在8000元中首先扣除截止还款日产生的利息2733元（100000元2%÷30日41日），余下5267元系偿还的本金，则被告还应偿还原告本金94733元及利息21536元（自2015年5月11日至2016年4月15日按月利率2%计算，94733元2%÷30日341日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告胡永齐于本判决生效后三日内偿还原告张宏伟借款本金94733元，利息21536元，合计116269元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元,减半收取1410元由原告张宏伟承担98元，被告胡永齐承担1312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一六年四月二十五日书 记 员 侯秋燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1394号
原告：董作仁。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：杨有岗。
被告：黎文平。
被告：无棣炳金物流有限公司。住所地，德州市庆云县商业机动车市场。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住所地，博兴县乐安大街。
负责人：孟祥彬，总经理。
委托代理人：王文杰，该单位职工。
原告董作仁诉被告杨有岗、黎文平，被告无棣炳金物流有限公司，被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董作仁的委托代理人王东，被告黎文平，被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告杨有岗、被告无棣炳金物流有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董作仁诉称，2014年3月22日17时30分，被告杨有岗驾驶鲁14-952**号大中型拖拉机，顺湖罗路由北向南行驶，至湖罗路下湖村路段，将原告撞倒，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨有岗与原告负事故的同等责任。事故车辆系被告黎文平所有，以被告无棣炳金物流有限公司的名义营运。在被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司投保交强险和第三者责任险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计100000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为135000元。
被告黎文平辩称、事故属实，按50%的责任赔偿。
被告杨有岗未到庭参加诉讼。
被告无棣炳金物流有限公司未到庭参加诉讼。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年3月22日17时30分，原告持A2驾驶证，驾驶无号牌的轻便摩托车，顺下湖村东西路由西向东行驶，至湖罗路向南右转弯驶入湖罗路时，与顺湖罗路由北向南行驶至此的被告杨有岗驾驶被告黎文平所有的鲁14-952**号大中型拖拉机相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨有岗与原告负事故的同等责任。事故发生后，2014年3月22日至2014年5月30日原告在淄博市中心医院住院治疗，住院69天，花费医疗费116113.27元。原告出院后，原告提出伤残鉴定申请，2014年10月8日本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，认定原告之伤残构成十级伤残；伤后休治时间为6个月（住院时间）；伤后需1人陪护3个月（住院时间）。为此，原告要求被告赔偿医疗费116113.27元、误工费17167.2元（2861.2元／月×6个月）、护理费9200元（3080元／月×3个月）、住院伙食补助费828元（12元／天×69天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1711.2元（原告母亲张某抚养费17112元／年×5年÷5人×10%）、交通费1500元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金2000元、复印费36元，以上合计208523.67元。原告要求在交强险范围内赔偿后，超出部分被告承担70%的赔偿责任。其中被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司为原告支付医疗费10000元，被告黎文平为原告支付医疗费5000元、伤残鉴定费1200元。被告黎文平系车主，被告杨有岗系车辆驾驶员，二者是雇佣关系。该车挂靠于被告无棣炳金物流有限公司。
还查明，事故车辆鲁14-952**号大中型拖拉机，在安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司投保交强险和第三者责任险50万不计免赔，事故发生着保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、养老保险手册、扣发工资证明、工资发放明细表、鉴定书、户籍证明、村委会证明、交通费车票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014040024号交通事故认定书，认定被告杨有岗与原告负事故的同等责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司在保险限额内承担责任后，由原告与被告按照比例3：7承担剩余部分，本院认为，由原告与被告按照比例5：5的责任承担为宜。被告杨有岗与原告负事故的同等责任，根据法律有关规定，被告杨有岗不承担民事赔偿责任。被告黎文平所有的鲁14-952**号大中型拖拉机，挂靠于被告无棣炳金物流有限公司，并受其管理，故应承担连带赔偿责任。对于原告所主张的医疗费116113.27元、住院伙食补助费828元、被抚养人生活费1711.2元、复印费36元、鉴定费3500元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他主张，被告均提出异议，本院认为，关于原告误工费17167.2元，原告提交了营业执照、组织机构代码证、养老保险手册、扣发工资证明、工资发放明细表予以佐证，本院予以支持。关于原告护理费9240元，原告提交了营业执照、扣发工资证明、工资发放明细表予以佐证，故本院予以支持。关于原告残疾赔偿金56528元，有户籍证明、村委会证明、养老保险手册为证，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金、交通费本院分别酌定支持1000元和800元。被告杨有岗、被告无棣炳金物流有限公司，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董作仁误工费17167.2元、护理费9200元、伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费1711.2元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告董作仁医疗费53056.64元（106113.27元×50%）、住院伙食补助费414元（828元×50%）。
三、被告黎文平于本判决生效后十日内赔偿原告董作仁鉴定费1750元（3500元×50%）、复印费17.5元（36元×50%）。
四、被告无棣炳金物流有限公司对上述第三款承担连带赔偿责任。
五、交通事故发生后，被告黎文平支付原告医疗费5000元、鉴定费1200元，故应从上述第二款中予以扣减。
六、驳回原告董作仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、诉讼保全费620元，由被告黎文平负担，被告无棣炳金物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 满
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍民执字第00084号
申请执行人万成，男，1972年出生，汉族，市民，住颍上县慎城镇东风居委会中心路。
被执行人胡军，男，1970年5月3日出生，汉族，市民，住颍上县慎城镇建行家属院3栋2户。
被执行人张红（虹），女，1971年6月21日出生，汉族，在职职工，住住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02487号判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、247条之规定，裁定如下：
将被执行人坐落在颍上县102省道北侧建行家属院，登记产权人张虹名下、产权证号99009910，房屋面积201.7平方米予以查封。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二0一五年三月二十三十日
书记员 孙燚成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4767号
原告：范迎伟，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：牛站利，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：司马永，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：智兰兰，女，汉族，1979年4月14日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告范迎伟与被告牛站利、智兰兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范迎伟撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告范迎伟负担。
审判员 赵伟娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 月