wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第219号
上诉人（原审被告）：赵则华，居民。
委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东中瑞管桩有限公司。
法定代表人：王益平，该公司董事长。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
原审被告：山东盛宇建设集团有限公司。
法定代表人：高启玉，该公司董事长。
上诉人赵则华因与被上诉人山东中瑞管桩有限公司、原审被告山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2011）巨商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵则华的委托代理人赵建刚、被上诉人山东中瑞管桩有限公司的委托代理人郭应超到庭参加了诉讼，原审被告山东盛宇建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告山东中瑞管桩有限公司诉称，该公司与被告赵则华于2009年4月8日签订管桩购销合同，山东盛宇建设集团有限公司为赵则华履行付款义务作担保。该公司按合同约定供货，但赵则华未按期付款，至今拖欠货款249500元，为此，要求两被告共同支付该款，并承担违约责任。
原审被告赵则华辩称，其与原告山东中瑞管桩有限公司不存在买卖关系，赵则华是与王宁富签订的购销合同，只是王宁富在签订合同时加盖了原告的公章。按照赵则华与王宁富所签合同中约定的每米管桩137元计算，赵则华已经多支付6万余元，故应依法驳回原告的起诉。
原审被告山东盛宇建设集团有限公司未作答辩。
原审法院审理查明，2010年4月8日，原告山东中瑞管桩有限公司的业务员王宁富代表公司与被告赵则华签订管桩购销合同一份，约定由原告为被告赵则华所承包的单县中央花园工地供应管桩，管桩每米140元，数量为20000米，总价款为280万元。合同签订后，原告依照合同约定陆续向赵则华供应管桩，至2010年10月24日，经王宁富与赵则华结算，原告供应给赵则华管桩15671米，总价款为2193940元。此后双方继续发生业务往来，2010年11月4日，王宁富与赵则华再次结算，原告的供货量为17057米，总价款为2387980元，赵则华已支付2068480元，尚欠319500元。2010年10月30日，被告赵则华、山东盛宇建设集团有限公司的下属基础工程分公司与原告山东中瑞管桩有限公司签订了备忘录，注明赵则华所欠原告的货款30万元须于2010年11月15日前付清，如赵则华未能如约付款，山东盛宇建设集团有限公司基础工程分公司负有连带付款义务。2010年11月16日，被告赵则华支付给王宁富7万元，王宁富出具了收条，王宁富并已将赵则华支付的上述货款上缴给山东中瑞管桩有限公司。同日，赵则华致函山东中瑞管桩有限公司，注明截止2010年11月16日止，赵则华尚欠山东中瑞管桩有限公司货款249500元，赵则华拟将还款期限延长至2010年12月31日，该欠款逾期后未有偿还。另查明，王宁富模仿赵则华的签名伪造一份2010年4月8日的购销合同交给原告山东中瑞管桩有限公司备案，该合同注明管桩每米137元，数量为20000米，总价款为274万元。2012年8月8日，王宁富因涉嫌职务侵占被巨野县公安局刑事拘留，同年11月19日，王宁富退赔给原告6万元。
原审法院认为，原告山东中瑞管桩有限公司与被告赵则华所签订的管桩购销合同为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告向被告赵则华供应管桩17057米，计款2387980元，被告已付款2138480元，尚欠原告249500元未付，有销售产品结算书、王宁富出具的收条为证，应予认定。被告赵则华辩称其已分三次偿还原告货款25万元，因其提供的7万元收条与其2010年11月16日出具的函为同一天，另两份收条无收款日期，不能证明该25万元系赵则华出具函之后支付的，故对被告赵则华辩称理由不予采纳。被告山东盛宇建设集团有限公司下属的基础工程分公司未经公司授权，在备忘录中所签订的担保条款无效，原告要求被告山东盛宇建设集团有限公司承担保证责任的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告赵则华支付原告山东中瑞管桩有限公司货款249500元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告山东中瑞管桩有限公司要求被告山东盛宇建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由被告赵则华负担。
上诉人赵则华不服原审判决上诉称，被上诉人山东中瑞管桩有限公司依据每米管桩137元的购销合同起诉上诉人，说明当时的出售价为137元，而不应将每米管桩140元的购销合同作为计算欠款的依据。同样道理，王宁富退赔给被上诉人的6万元属于上诉人的损失，应归属于上诉人所有。并且上诉人分三次偿还货款25万元，已经不欠被上诉人的货款了。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人山东中瑞管桩有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审被告山东盛宇建设集团有限公司未作答辩。
本院认为，王宁富作为被上诉人山东中瑞管桩有限公司的业务员，在向上诉人赵则华销售被上诉人管桩的过程中，既代表被上诉人与上诉人签订了单价为140元的管桩购销合同，又以赵则华的名义与被上诉人签订了单价为137元的管桩购销合同。被上诉人依据单价为137元的管桩购销合同和赵则华出具的249500元欠据提起诉讼，但依据该两份证据计算出来的欠款数额不相符；上诉人赵则华则认为当时双方约定的出售价应为137元，不应将单价为140元的管桩购销合同作为计算欠款的依据，但赵则华出具的249500元欠据是依据单价为140元的管桩购销合同计算出来的，故对于双方当事人交易的价格和欠款的总额应作出公平、合理的认定。并且上诉人赵则华在一审诉讼期间提交了王宁富于2010年11月16日向其出具的7万元收条和两份没有注明收款日期的10万元和8万元收条，上诉人主张其分三次偿还货款25万元，被上诉人则认为该25万元在双方当事人于2010年11月16日结算时已经计算完毕，不应重复计算，而原审法院对于双方存有很大争议的10万和8万元的收款条，在判决的事实认定部分并没有涉及，应予纠正。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2011）巨商初字第7号民事判决。
二、本案发回巨野县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1304号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人茹××，男，1994年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，同年9月19日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人茹××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日16时40分许，被告人茹××在北京市昌平区定福皇庄村金陵网苑网吧内，盗窃被害人白××“苹果”牌6Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4741元。2015年9月13日，被告人茹××被公安机关抓获。公诉机关认为被告人茹××具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人茹××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人茹××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人茹××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茹××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路思远
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终449号
上诉人（原审原告）：毕文东，男，1970年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博高新技术产业开发区交通管理处。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**号。
法定代表人：巩峰，主任。
委托代理人：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂美，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈磊，男，1985年11月18日出生，汉族，山东诺一建筑装饰工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处韩庙村村民委员会。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处韩庙村。
负责人：曹敬涛，主任。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人毕文东因与被上诉人淄博高新技术产业开发区交通管理处（以下简称“高新区交通管理处”）、王桂美、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处韩庙村村民委员会（以下简称“韩庙村委”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕文东的委托代理人侯振宇、被上诉人高新区交通管理处的委托代理人乔聚湖、被上诉人王桂美的委托代理人陈磊、被上诉人韩庙村委的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，毕文东骑摩托车摔倒后受伤，经淄博市中心医院诊断为脾脏、胰腺挫裂伤，血性腹膜炎，失血性贫血，左锁骨、肩胛骨骨折，左肩关节半脱位，左侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液、腹腔积液等，后经鉴定伤残等级为八级、十级。毕文东称，上述事故发生在2015年4月3日晚上20点多，是其在正常行驶在高新区崔范路韩庙村路段时，撞在路中间的大石头上所致，同时其认为路中间的大石头是王桂美摆放，高新区交通管理处未尽到安全巡查和及时清理障碍物的法定义务，韩庙××村委未尽到注意检查和维护义务，故高新区交通管理处、王桂美、韩庙村委对其人身损害事故应当承担共同赔偿责任。
原审法院认为，本案中，毕文东在发生事故后没有在第一时间通过交警部门确认其受伤地点、时间、经过以及现场勘查，也没有通过交警部门寻找相关证人或可能承担责任的主体制作调查笔录，其当庭提供的电视视频不能还原案发的任何最初情况，其提供的照片也无法证实就是在其所述的现场拍摄，因此，毕文东没有提供有效证据证实其受伤就是在其所述的2015年4月3日晚及高新区崔范路韩庙村路段，也无法证实其就是因为撞上路中间的大石头导致自己受伤，对于其要求高新区交通管理处、王桂美、韩庙村委对其进行赔偿的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决为：驳回毕文东的诉讼请求。案件受理费4779.00元，减半收取2389.50元，由毕文东负担。
原审原告毕文东不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定毕文东事故后没有在第一时间通过交警部门确认受伤的时间、地点、经过及现场勘查，系认定事实错误。法律没有规定交警部门的处理是必经程序，本案虽未经交警部门处理，但山东电视台小么哥拉呱节目的电视视频，已经过记者的调查，是真实有效的证据，该视频证明了毕文东受伤的整个过程，毕文东的住院病历也证实了其受伤时间；2、高新区交通管理处是崔范路管理机构，负有路面巡查及养护的责任，其未尽到巡查、查处责任，应当承担责任。崔范路韩庙村段在韩庙村委的管辖范围内，是该道路的管理人和使用人，没有及时清理杂物，没有及时向高新区交通管理处反映情况，应当承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计231916.46元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高新区交通管理处辩称，1、上诉人已放弃法律保护的权利；2、本案无证据证明上诉人的摩托车确实撞在石头上，山东电视台节目不足以证实该事实；3、我单位已经尽职尽责，与本案无关。
被上诉人王桂美辩称，1、对电视台采访的时间不认可，并且电视台采访时，我情绪激动，我所说摆放的石头，是放在家门口的护坡上的，也不是路面的石头；2、电视台采访的视频也不能证明事故发生的现场。
被上诉人韩庙村××委辩称，1、上诉人并未就受伤的事实及经过提供有效的证据，应承担举证不能的法律后果；2、涉案的路段的卫生清理、路面保养维护，均由高新区交通管理处负责，我方不应当成为本案责任主体。
二审中，上诉人毕文东申请证人毛某、侯某出庭作证。证人毛某称，2015年4月3日晚，我带着我对象骑着电动车走亲戚回来时，看到王桂美门前倒了一辆摩托车，曹成谭说摩托车是毕文东的，是石头磕的。当时，现场只有曹成谭自己，我在现场停留了大约15分钟，没有见到交警，也没有见到毕文东本人。王桂美门前有七、八块足球大小的石头，自2014年8月份就在那里。曹成谭是毕文东的岳父。证人侯某称，2015年4月3日晚，我骑电动车从索镇回来，看到曹成谭在看着一辆摩托车车，车在路中间，车头朝南，距离石头有4、5米远，在石头的南边。当时，我和曹成谭没有说话就走了，后来听说车是毕文东的。
上诉人毕文东质证称，证人证言与电视台视频一致，证实毕文东在王桂美放置的石头上发生的单方事故。
被上诉人高新区交通管理处质证称，两证人都没有看到事发现场，都是听曹成谭说的，而曹成谭与毕文东系亲属关系，可信度不大。
被上诉人王桂美质证称，同意高新区交通管理处的质证意见。另外，两证人应当都会在现场，但两证人都没看到对方，证人证言是假的。
被上诉人韩庙××村委质证称，同意高新区交通管理处的质证意见。另外，案发时是晚8点，在没有路灯的情况下，两证人对摩托车现场情况的描述不符合常理，对真实性有异议。
另查明，二审中，上诉人毕文东提交撤回部分被上诉人申请书一份，申请撤回对韩庙××村委的上诉。经审查，上诉人毕文东自愿申请撤回对韩庙××村委的上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，毕文东主张其骑摩托车在崔范路韩庙村路段行驶时，撞到王桂美摆放在路中间的大石头上受伤，但其一审中提交的电视节目视频录像、事故现场照片等证据，均不能直接证实其受伤的地点及经过，证人毛某、侯某述称其在事故发生现场并未见到毕文东本人，亦未见到毕文东受伤的经过，故其证人证言不足以证实毕文东受伤的地点及经过。毕文东未能举证证实其受伤的地点及经过，应承担举证不能的法律后果，其主张由高新区交通管理处、王桂美对其损失承担赔偿责任，无事实及法律依据，毕文东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4779.00元，由上诉人毕文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1504号
原告广西新闽航海运有限责任公司，住所地住广西省南宁市青秀区。
法定代表人吴志文，该公司董事长。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告肖明军，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告广西新闽航海运有限责任公司与被告肖明军劳动合同纠纷一案中，原告广西新闽航海运有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新闽航海运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西新闽航海运有限责任公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴雅婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00681号
原告：修某，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告修某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫修浩。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。为此，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩修浩由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告修某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、修浩户口薄复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名修浩。
被告程某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名叫修浩。现原告以婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由于2015年1月26日向本院起诉，要求与被告程某离婚。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告修某未提供与被告程某夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告修某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告修某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1579号
申请执行人宗某某。
被执行人常某某。
被执行人户某某。
本院在申请执行宗某某与被执行人常某某、户某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2018年2月25日作出的（2018）陕0825民初263号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人常某某、户某某偿还申请执行人宗某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人宗某某向本院书面申请撤销执行申请，不再申请执行，该申请经审查符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月七日
书记员 黄永波
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终92号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李路，男，1992年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。2017年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年2月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李路犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月12日作出（2018）鄂9004刑初167号刑事判决，以李路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李路不服，提出上诉。本院审理过程中，李路申请撤回上诉。
本院认为，被告人李路提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李路能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李路申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李路撤回上诉。
仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年五月九日
法官助理 陈国梁
书 记 员 高 杭
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第1号
原告石某某，男。
被告花垣县人民政府，住所地湖南省花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆某某，县长。
委托代理人向成军，男。
委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
第三人龙某某，男。
第三人朱某某，男。
第三人彭某，男。
第三人曲某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告花垣县人民政府、第三人龙某某、朱某某、彭某、曲某某土地行政登记纠纷一案中，原告以证据尚未收集齐全，且起诉的行政行为有误为由，于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 邓小兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭丽丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01355号
原告朱某某。
被告秦某某。
本院在审理朱某某与秦某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 夏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第178号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年1月12日出生，住郁南县。因本案，于2015年3月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日20时57分，被告人杨某某驾驶粤X**号牌小汽车由郁南县甲镇往乙镇方向行驶，行至郁南县S352线某M路段时，与从公路左侧横过右侧的行人杨某甲发生碰撞，造成被害人杨某甲受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经郁南县公安局交警大队认定：杨某某对事故的发生负主要责任，杨某甲负次要责任。
另查明，被告人持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，该肇事的粤X**号牌小汽车投保了强制险及商业险，事故发生在保险期内。被害人杨某甲的家属在事故发生后向本院提起民事赔偿诉讼，请求被告人杨某某以及车辆所投保的强制险、商业险公司进行赔偿。本院于2015年8月24日作出民事判决小车所投保的强制险、商业险公司赔偿被害人家属的损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理、报警、立案材料、到案经过、发破案经过、事故综合报告、人口信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、被害人信息、预付丧葬费凭证等；2、证人黄某某、李某某、杨某丙的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场照片；5、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役；鉴于被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人杨某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且能通过保险公司赔偿了被害人家属的经济损失，综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、性质等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 周少云
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖文敏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第248号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年7月18日作出（2013）绍诸刑初字第741号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 某
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵某某
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第319号
起诉人杨松，女，1968年3月29日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
起诉人杨松向本院诉称：2014年7月4日北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）针对我作出西政房征补字（2014）第92号《房屋征收补偿决定书》（以下简称第92号《房屋征收补偿决定书》），因我认为第92号征收补偿决定书存在程序违法、内容违法、房屋征收评估错误等问题，为维护我的合法权益，故请求撤销西城区政府所作第92号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查，2014年7月4日西城区政府针对杨松作出了第92号《房屋征收补偿决定书》，杨松不服向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于同年12月25日作出维持第92号《房屋征收补偿决定书》的行政复议决定，并于同年12月30日向杨松送达了行政复议决定书；杨松仍不服，以西城区政府为被告于2015年1月7日向本院邮寄了起诉书、授权委托书等材料，同年3月2日委托代理人张洪昌以杨松赴台湾地区旅行无法提供杨松本人的身份证原件为由向本院作出“待2015年3月20日返回大陆后将及时向贵院提供所需证件”的承诺；同年4月20日杨松及其委托代理人张洪昌到本院办理立案事宜，并提交了杨松进出台湾地区的记录和台湾地区台北荣民总医院门诊医疗收费凭据，出入境记录显示杨松于2015年2月25日进入台湾�区，于同年3月12日离开。综上，鉴于起诉人杨松在向本院承诺的事由消除后，未按照法律规定在合理期限内携带本人身份证明文件到本院办理立案事宜，故起诉人杨松2015年4月20日针对第92号《房屋征收补偿决定书》的起诉已经明显超过了法定期限，且无正当理由，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 王 翔
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨宗腾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02938号
原告黄红春，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告周家亮，男，生于1971年，民族籍贯均不详，住重庆市黔江区。
原告黄红春与被告周家亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄红春的代理人李雪芹到庭参加了诉讼。被告周家亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄红春诉称，2013年3月9日，被告向原告借款70000元，被告出具借条一张，内容为“今借到黄红春人民币70000元整”。现经原告催收，被告不予以清偿。以上事实有被告出具的借条足以为证。原告认为被告违背诚实信用的民事原则，没有按照自己的承诺履行义务，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告立即支付原告借款70000元；2、判令被告承担延期支付利息（从2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之月止）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及借条原件各一份。
被告未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人质证。本院通过对原告提供的证据进行审查系原件，认定原告提交的证据客观真实，并予以采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年3月9日，被告周家亮向原告黄红春借款70000元，并出具内容为“今借到黄红春人民币70000.00元大写（柒万元整）”的借条一张，被告在借条上签字确认。因被告至今未予偿还借款，故原告诉至本院，请求判如前述。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原被告间债权债务关系清楚，证据确实、充分，被告向原告借款并出具借条，双方的民间借贷法律关系成立。被告至今未履行清偿借款之义务，故对原告要求被告偿还借款70000元之诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告从2014年8月起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之月止支付延期利息的诉求不明确，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款利率计算”的规定，本院系于2014年8月18日立案受理本案，本院对原告请求被告支付延期利息的诉求，支持起算时间为2014年8月18日起，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家亮限于本判决生效之日起十日内清偿原告黄红春借款70000元；
二、被告周家亮于2014年8月18日起向原告黄红春支付借款利息，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月十五日
书记员 吴翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14666号
上诉人（原审被告）北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人郑殿君，总经理�
被上诉人（原审原告）哥伦比尼家具（中国）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和三街2号。
法定代表人安马诺乐·哥伦比尼，首席执行官。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人田昊。
上诉人北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称工贸公司）因与被上诉人哥伦比尼家具（中国）有限公司（以下简称家具公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11800号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
家具公司在一审中起诉称：家具公司与工贸公司于2010年3月29日签订《厂房及场地租赁合同》（以下简称《合同》）。2015年3月30日，工业区管委会告知家具公司因北京市环境政策�更，家具公司生产范围被划入污染行业，最迟于2016年12月3日搬离北京。家具公司与工贸公司协商解除合同，但工贸公司不同意，并主张高额违约金。因此，家具公司诉至一审法院，请求判令将《合同》于2015年12月31日解除等。
一审法院向工贸公司送达起诉状后，工贸公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：工贸公司实际办公地址在北京市大兴区。据此，工贸公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。家具公司诉称的标的物位于北京市通州区于家务乡聚富苑民族工业区，北京市通州区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告工贸公司的�辖权异议申请。
工贸公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。工贸公司的主要办事机构在北京市大兴区。据此，工贸公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
家具公司对于工贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：家具公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令将《合同》于2015年12月31日解除等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不�产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。工贸公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京亿通正龙工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第133号
原告铁麻乃，男，回族，居民。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告铁麻乃与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁麻乃诉称，原告铁麻乃在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年1月19日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为七级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金13个月×3541=46033元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤保险待遇认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告铁麻乃被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告铁麻乃的起诉。
案件受理费十元退还给原告铁麻乃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执54-1号
申请执行人马XX，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇川崖根村046号。
被执行人白XX（又名白XX），男，1979年4月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇西庄村。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人白XX成保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00236号民事调解书，向被执行人白XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行1、向马XX偿还借款本金25000元及其利息，月利率以17‰计算，利息从2013年2月11日起计算至履行完毕之日止（已付利息1800元）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担受理费300元、执行费600元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，经查询发现被执行人白XX在陕西省子洲县农商银行股份有限公司子洲县支行营业部账户2710080101109002574210中有存款。本院于2016年3月11日作出了（2016）陕0831执54号执行裁定书，21日对其账户进行了为期一年的冻结。现申请执行人陈述被执行人暂无财产可供执行，无需法院再查询，申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年三月二十六日
书记员 张孝伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第497号
原告李永贵。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告李永贵与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称，2011年4月13日，被告欧元芬以急需用钱周转生意，向原告借款40000元，被告得款后向原告出具了一借条。事后被告没有履行付款承诺，经原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李永贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2011年4月13日，被告欧桃萱向原告李永贵借款40000元，并向李永贵出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告李永贵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第729号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：陈甲。
被告：黄甲。
被告：陈乙。
被告：金××。
被告：黄乙。
原告象山县××信用合作联社为与被告陈甲、黄甲、陈
乙、金××、黄乙借款合同纠纷一案，于2009年12月30日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周开成适用简
易程序，于2009年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人沈国峰，被告陈甲、黄甲、金××到庭参加诉讼，被告陈
乙、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年8月6日，
被告陈甲与原告下属东陈信用社签订了一份《最高额保证借款
合同》，约定被告陈甲在2007年8月6日至2009年8月5日期间内，可向原告最高额借款130000元。2007年8月13日，原告依约
向被告陈甲发放贷款130000元，双方约定借款期限自2007年8
月13日至2008年7月20日，借款月利率为9.12‰，上述借款本
息及实现该债权的有关费用由被告黄甲、陈乙、金××、黄乙
签字提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈甲未还本付
息，被告黄甲、金××、黄乙也未履行保证担保责任。综上，
请求判令被告陈甲偿还借款本金130000元，并支付尚欠利息53
94.48元（利息算至2008年12月20日，以后利息另计），被告
黄甲、陈乙、金××、黄乙负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告提供申请书、借款借据、最
高额保证借款合同各1份。
被告陈甲答辩称，借款事实，现没有工作，无钱归还。
被告黄甲、金××答辩称，担保事实
被告陈乙、黄乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈乙、黄乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供的上述证据放
弃抗辩权。被告陈甲自认借款事实，被告陈甲、黄甲自认担保
事实，故本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，
对其诉称的事实予以认定。
本院认为，被告陈甲与原告下属东陈信用社签订的《最
高额保证借款合同》合法有效。现被告陈甲于借款到期后本息
未付，被告黄甲、陈乙、金××、黄乙也未履行保证担保责任
系事实。据此，原告要求被告陈甲偿还借款本息，被告黄甲、陈乙、金××、黄乙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院
予以支持。被告陈乙、黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈甲应偿还原告象山县××信用合作联社借款
本金130000元及约定利息5394.48元（利息算至2008年12月20
日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定给付
之日止），定于本判决生效后二个月内付清。
二、被告黄甲、陈乙、金××、黄乙对上述款项负连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3008元，减半收取1504元由被告陈甲承担，
被告黄甲、陈乙、金××、黄乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38
093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周开成
二〇〇九年五月四日
书记员 白东旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第439号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。2014年6月13日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月21日14时30分许，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区西陂镇小洋村往大洋灯控方向行驶，行至宝泰恒发酒店门口路段时与邱某骑行的人力三轮车发生碰撞。民警接警后赶到现场将被告人张某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为324.61mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、无前科证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人邱某的证言，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，事故认定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某造成交通事故负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。案发后被告人张某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年六月十三日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1411号
申请执行人：刘晖，男，1980年10月3日出生，汉族，个体经营，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘炎明，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王琴，女，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人刘晖与被执行人刘炎明、王琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘晖要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1802执1411号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢跃华
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03523号
罪犯盛舸，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）澄刑初字第1709号刑事判决，认定被告人盛舸犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人盛舸继续退赔违法所得人民币164400元，刑期自2012年5月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯盛舸服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盛舸在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年10月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯盛舸予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯盛舸确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯盛舸对判决罚金和继续退赔未履行。
本院认为，罪犯盛舸自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛舸减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1282号
原告：杜玉峰，男，1979年8月18日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：闫军，男，1967年11月4日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
被告：赵彦丽，女，1976年8月21日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告杜玉峰与被告闫军、赵彦丽借款合同纠纷一案中，原告杜玉峰于2017年6月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜玉峰的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉峰撤回起诉。
本案件受理费255元，保全费1144元，由原告杜玉峰负担。
审判员 李华良
二〇一七年六月七日
书记员 郭红杏
广西�族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执592号
申请执行人陈金荣。
被执行人黄祯洪。
本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人黄祯洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款141400元给陈金荣、负担案件受理费4169元、负担执行费2000元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2843号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年六月二日
书记员 覃文健
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第106号
原告闫士龙，男，1975年9月15日生，汉族，无业，住所长春市朝阳区。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被告李东滨，男，1972年4月14日生，汉族，无业，住所长春市汽车经济技术开发区。
原告闫士龙诉被告李东滨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫士龙及其委托代理人贾洪森，被告李东滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士龙诉称：2013年6月26日22时许，被告将盗窃某超市商品的邢某某抓获，因该人与被告相识，被告要求原告放过邢某某，原告为维护超市财产不受损害，坚决不从，被告将原告打伤入院。现请求被告赔偿原告误工费6，033.00元、律师费2，000.00元、鉴定费1，500.00元，合计9，533.00元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.伤害程度鉴定书（含医疗手册两份、二〇八医院四六一临床部住院病历）、行政处罚决定书，证明被告殴打原告事实存在，且被告已被公安机关予以行政处罚。2.司法鉴定意见书，证明被告殴打原告致原告颈部活动受限。3.律师费票据、司法鉴定费票据，证明原告因此次受伤提起诉讼，支付律师费2，000.00元，花费鉴定费1，500.00元。4.出院证明书，证明原告出院后医嘱全休一个月。5.2013年4、5、6、8月份薪资明细表，证明原告2013年4、5、6、8月份工资收入情况。
被告李东滨辩称：我俩厮打后，原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，住院治疗11天，我们所在的单位某超市并没有扣原告的工资，因此不存在误工费的问题。该案件比较简单，不需要请律师，所以我认为不应该赔偿律师费。原告鉴定费用我认为不应该赔偿，这是原告单方做的，我根本不清楚这个事。
被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法调取原告2013年7月薪资明细表，用以查明原告上述记薪周期内的收入情况。
经审理查明：原、被告均系汽开区某超市保安员，2013年6月26日原告在当班过程中，将怀疑盗窃超市商品的案外人邢某某带至稽核室进行处理。因邢某某与正值休班的被告相识，经联系，被告前来超市，要求放过邢某某，原告不允，招致被告辱骂，双方发生厮打，致原告受伤。当日，原告即到解放军二〇八医院四六一临床部就诊，次日住院接受治疗，好转后于7月8日出院，医嘱全休一个月。2013年9月13日，长春市公安局汽车产业开发区分局依法对被告给予行政拘留五日的行政处罚。原告所受伤害经长春市公安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年10月18日出具鉴定文书，鉴定意见为：“闫士龙头面部外伤致左眼部挫伤，已构成轻微伤。”原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对颈部活动受限伤病关系参与度进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人闫士龙颈部活动受限，外伤起主要作用，致原有疾病诱发加重，伤病参与度以对等为宜。”原告为此支付鉴定费1，500.00元。
另查：1.受伤前，原告在某超市月平均收入为3，230.83元，受伤后，原告7、8月份的收入分别为1，570.00元、1，370.00元。庭审中，原、被告均表示记薪周期节点为每月25日。2.原告因本案诉讼聘请律师支付律师费2，000.00元。3.审理中，原告放弃被告承担其颈部伤后活动受限治疗责任的请求，要求另行诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在工作中被被告打伤，被告因此受到行政处罚，其对原告损害存在过错，故应对原告承担赔偿责任。原告误工费根据其误工时间、收入情况计算，为2，516.43元［（3，230.83元-1，570.00元）＋（3，230.83元-1，370.00元）／21.75天×10天］。关于鉴定费，因原告主张另诉被告承担其颈部伤后活动受限的治疗责任，故其鉴定费本案不予处理，原告可在另诉中一并提出。关于律师费，根据原告诉请并结合本案审理情况，本院酌情保护1，500.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告李东滨于本判决生效后十日内赔偿原告闫士龙误工费2，516.43元、律师费1，500.00元，以上合计4，016.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李东滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 鸽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1063号
原告：吕勇，无固定职业。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：褚桂风，八五八农场水稻种植户。
原告吕勇诉被告褚桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本案在审理过程中，吕勇主张褚桂风向其借款，褚桂风辩称是毛文涛向吕勇借款，找褚桂风等人当担保人，因吕勇不同意借款给毛文涛，提出如褚桂风等人打条能借，毛文涛承诺按时还款，褚桂风在此情形下出具借条。现褚桂风不认可借款，不同意偿还。
本院经审查认为，本案涉嫌违法犯罪的线索、材料，并将该案件相关材料移送到公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁需
二〇一七年十一月七日
书记员 包爽
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费194号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人娄海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第01116号，依法向被执行人娄海滨发出执行通知书，责令被执行人娄海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄海滨（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张霰霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第172号
原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某某，男，1980年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路。
诉讼代理人刘晶，女，1970年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街。
原审附带民事诉讼原告沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人王忠福，系该公司总经理。
原审被告人关某某，男，1962年8月17日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区杨林子乡关家屯村。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
原审附带民事诉讼被告沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人王忠福，系该公司总经理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人关某某以危险方法危害公共安全罪暨原审附带民事诉讼原告人屈某某、原审附带民事诉讼原告沈阳客运集团公司提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）沈高开刑初字第141号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人屈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人。现已审理终结。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，应是因为人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，本案中附带民事诉讼原告人屈某某对沈阳客运集团公司提起附带民事诉讼，不符合刑事附带民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，裁定驳回附带民事诉讼原告人屈某某对沈阳客运集团公司提起附带民事诉讼的起诉。
上诉人屈某某的上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误，不利于上诉人屈某某行使有效、快速的救济途径。
本院认为，上诉人屈某某诉请沈阳客运集团公司赔偿经济损失与原审被告人关某某以危险方法危害公共安全犯罪所涉刑事附带民事诉讼属不同法律关系，不应合并审理，原审裁定驳回其对沈阳客运集团公司提起刑事附带民事诉讼的起诉并无不当，故对上诉人屈某某的上诉理由，本院不予支持。原审审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年二月十日
书记员 吕思涵
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第211号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王斌，男，1988年1月30日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2004年4月26日因犯故意伤害罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月6日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]209号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年7月24日下午，被告人王斌因帮朋友联系小姐陪酒陪夜之事而与被害人杜某在电话和短信中发生争执，王斌被骂后遂产生殴打杜某的想法。当晚10时许，王斌从吉州区华亭宾馆将杜某带至吉州区跃进路赣江大桥桥底路边，从路边捡起一根木棍殴打杜某，致杜某体表挫擦伤及左肱骨下段粉碎性骨折。7月30日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某身体损伤程度为轻伤一级。9月8日上午，被告人王斌被公安机关抓获。归案后，被告人王斌已赔偿被害人杜某经济损失3万元并取得谅解。公诉机关认为被告人王斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人黄某的证言，伤情鉴定意见，被害人住院治疗凭证，被害人出具的谅解书，被告人常住人口信息及归案情况说明，吉安市中级人民法院（2004）吉中刑一终字第16号刑事附带民事判决书，江西省未成年犯管教所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5851号
上诉人（原审被告）：刘利志，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张煜坤（刘利志哥哥），男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：赵海波，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂福，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝英辰（该公司员工），男，汉族，沈阳市皇姑区。
上诉人刘利志因与被上诉人赵海波、刘桂福、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘利志于7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘利志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘利志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人刘利志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00529号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，职务董事长。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：吴婷，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：晋宏保，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司（以下简称“宏润公司”）诉被告吴婷、晋宏保借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告宏润公司委托代理人芮道进，被告吴婷到庭应诉。被告晋宏保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告魏园园的诉讼，经审查，其请求合法，遂同意其请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告吴婷向原告借款50000元，并签订《借款合同》一份。合同约定，借款期限自2011年8月26日起至2012年8月25日止，月利率为2.1%，按月结息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，还款期限到期后，被告未能按约还款。经原告多次催讨，被告吴婷承诺自2014年11月开始每月至少归还原告2000元直到全部还清，被告晋宏保自愿上述债务承担连带保证责任，但被告仍未按约履行还款义务，故请求判令：被告吴婷、晋宏保连带偿还原告借款本金50000元及利息15375元（自2014年6月1日起以50000元借款本金为基数按月利率2.1%计算至2015年8月31日，并应计算至实际清偿之日止）。
被告吴婷在庭审中辩称：我与原告于2014年10月20日签订《还款协议》一份。我在2014年12月至2015年4月期间每个月归还原告借款本金及利息2000元，合计10000元。
被告晋宏保未作答辩，也未提交相应证据材料。
经审理查明：2011年8月26日，魏园园、吴婷（甲方）与芜湖宏润小额贷款股份有限公司（乙方）签订《人民币借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款50000元用于资金周转；借款期限自2011年8月26日起至2012年8月25日止，实际借款和还款日期以借款凭证记载为准；借款利率为月利率2.1%；按月结息，结息日为每月20日，结息期为每月1日至每月最后一日，还息日为每月21日至每月最后一日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还本合同项下借款本息，应向乙方实际贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告以网银行内转账方式向吴婷银行账户内转入50000元。2014年10月20日，吴婷（甲方）与芜湖宏润小额贷款股份有限公司（乙方）签订《还款协议》一份。协议约定：乙方向甲方借款50000元，截止2014年10月31日，乙方尚欠甲方本金50000元，利息14735元，合计64735元；乙方承诺自2014年11月起，每月至少归还甲方2000元，直到还清；如乙方能依约还款，甲方自愿放弃乙方2014年10月31日之后的借款利息；如乙方不能按约还款，乙方需按原合同向甲方支付利息，且甲方有权随时向乙方主张债权；晋宏保对乙方的债务承担连带责任保证，担保期限至乙方还清欠甲方全部款项之日止（本金、利息、违约金等）。晋宏保在《还款协议》中担保人栏下签名按印。吴婷按协议约定每个月给付2000元，分五个月给付芜湖宏润小额贷款股份有限公司共计10000元，后未按约履行，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码（复印件），吴婷、晋宏保身份证复印件，《人民币借款合同》一份（原件），徽商银行客户回执（复印件），《还款协议》一份（原件）；被告吴婷提交的徽商银行现金缴款书三份（原件），宏润信贷结息单二份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴婷签订的《人民币借款合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，该合同能够充分证明被告吴婷向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，借款协议中相关条款合法有效。被告吴婷对借款的事实不持异议，现还款期限已届满，被告吴婷未能及时归还到期债务应承担相应的民事责任。被告吴婷按《还款协议》约定履行了五期还款义务后未按约履行还款义务，根据协议约定，被告吴婷需按原合同向原告支付利息。双方在《还款协议》中对被告吴婷每月所归还2000元是借款本金还是利息没有约定，按照先息后本的顺序认定，被告吴婷支付给原告的10000元应认定为借款利息。截至2014年10月31日，被告吴婷欠原告利息14735元未支付，扣除其已给付的10000元，尚欠4735元未支付，并应自2014年11月1日起按月利率2%向原告支付利息。原告与被告晋宏保在《还款协议》中约定被告晋宏保应承担连带保证责任，并对保证范围及保证方式作出明确约定，故被告晋宏保对吴婷债务的偿还承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴婷于本判决生效后十日内归还原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金50000元、利息4735元、并自2014年11月1日起以实际未归还的借款本金为基数按月利率2%给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告晋宏保对本判决第一项所确定的给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取717元，由被告吴婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年十一月三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02394号
帕提古丽.热扎克：
你与刑一庭执行一案，本院于二〇一四年三月七日作出的（2013）金刑初字第274号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人刑一庭于二〇一四年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令帕提古丽.热扎克自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十二日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01138号
原告郭某某
委托代理人周某某
被告屈某某
本院于2015年7月27日受理了原告郭某某诉被告屈某某（又名王屈成）同居关系子女抚养纠纷一案，该案在审理过程中原告郭某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，剩余部分由原告郭某某负担。
审判员 曹策
二〇一五年九月六日
书记员 李进
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00220号
原告：郎溪县鑫发铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：范永乐，该公司总经理。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县鑫鼎金属材料有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：杨青海。
本院在审理原告郎溪县鑫发铜业有限公司诉被告郎溪县鑫鼎金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告郎溪县鑫发铜业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郎溪县鑫发铜业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县鑫发铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费25080元，减半收取12540元，由原告郎溪县鑫发铜业有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 陈玉萍
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 睿
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第131号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人刘全保。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年9月4日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100575号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年9月5日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人刘全保未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年9月4日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100575号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1395号
当事人基本情况及审理经过
原告宋泽春，男，汉族，1971年11月1日生，住瓮安县雍阳镇。
被告刘汉奎，男，汉族，住瓮安县猴场镇下司社区。
本院于2014年7月7日受理原告宋泽春诉被告刘汉奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋泽春到庭参加了诉讼，被告刘汉奎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告清偿所欠借款4000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘汉奎未答辩。
审理查明的事实
被告刘汉奎于2013年10月15日立据向原告借款4000元用于工程周转，双方约定月息按3%计算，现借款到期被告未还过本金及利息，原告遂于2014年7月7日起诉至法院请求判决被告偿还4000元及利息（月息按3%计算）。
判决理由和结果
本院认为：被告刘汉奎立据向原告借款4000元，双方约定月息按3%计算，现借款到期被告未还过本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告要求被告刘汉奎偿还4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求按月息3%计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原告要求按月息3%计算利息的标准明显过高，本院认为按月息2%计算利息较为适宜；被告刘汉奎因外出下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉奎于本判决生效后五日内一次性清偿原告宋泽春借款人民币四千元及利息（利息按月息2%计算，从2013年10月15日计算至本判决指定的履行期限为止）。
案件受理费、公告费650元，由被告秦大远、秦大志、刘汉奎承担，此款原告宋泽春已预交，由被告在给付上述款项时一并交付原告宋泽春。
权利义务告知
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢金国
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 张先娥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱容莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第753号
原告：王乃利。
委托代理人：陈晓雯。
被告：蔡乃定。
被告：王香莲。
被告：蔡勤标。
本院在审理原告王乃利与被告蔡乃定、王香莲、蔡勤标民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王乃利撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由王乃利负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨爱琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1527号
申请执行人：叶开生，1950年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：朱礼军，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该××总经理。
申请执行人叶开生与被执行人朱礼军、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）皖1881民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初1197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年八月一日
书记员 汪 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2331号
申请执行人梁某，男，1973年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李某，女，1974年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁某与被执行人李某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2457号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付婚生子抚养费35000元，执行费425元，以上共计35425元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆登记信息。查明被执行人名下有一处位于兴庆区某室房产，我院已冻结该房屋产权。现被执行人名下无可供执行财产，我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。我院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执异字第00004号
异议人中淮制药有限公司，：341600000045103（1-1）.
法定代表人李玉真，中淮制药有限公司总经理。
申请执行人陈刚，男，1968年5月3日出生，住南京市栖霞区。
被执行人中淮制药有限公司，：341600000045103（1-1）.
法定代表人李玉真，中淮制药有限公司总经理。
被执行人李玉真。
被执行人张守力，男，1966年12月24日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人中淮制药有限公司、李玉真、张守力公证债权文书一案中，被执行人中淮制药有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中淮制药有限公司称，被执行人中淮制药有限公司于2014年3月3日与申请执行人陈刚签定了补充协议，补充协议第2条规定陈刚在中淮制药有限公司建设及投产运营期间三个月内完成整体出售或固定资产贷款前不对中淮制药有限公司进行任何形式的追债、讨息、资产保全、强制执行等一切不利于中淮制药有限公司运营发展的措施和手段。要求法院不予执行或终结执行（2013）皖亳金公证第1875号债权文书。
本院查明，被执行人中淮制药有限公司于2014年3月3日与申请执行人陈刚签定了补充协议，并有申请执行人陈刚的签名。2014年4月16日陈刚向安徽省亳州市金铎公证处提出申请要求该处出具其与中淮制药有限公司具有强制执行效力的执行证书。该处于2014年4月30日作出（2014）皖亳金公证字第987号执行证书，陈刚依据该执行证书于2014年5月21日向本院申请执行。
本院认为，补充协议第2条和（2014）皖亳金公证字第987号执行证书相互矛盾，双方当事人在还款期限上和约定事由上存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处出具的（2013）皖亳金公证第1875号公证书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一四年七月十六日
书记员 梁 雷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0051号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年9月26日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告人顾某，农民。2013年9月2日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某甲、顾某犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，并于同年2月10转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈宜群、被告人顾某及其辩护人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月20日凌晨，被告人王某甲、顾某在昆山市樾河路前进路路口东侧50米处前进路北侧非机动车道，使用殴打等暴力手段劫得被害人王某乙人民币500元。2013年9月26日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实。被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲、顾某共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币500元，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、顾某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议，辩解称其自首，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪无异议。被告人王某甲系初犯、偶犯，系自首，本次犯罪系酒后寻找刺激临时起意引起，非预谋犯罪，且劫得数额不大，主观恶性较小。案发后，被告人王某甲亲属积极代为赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人王某甲从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对被指控的抢劫犯罪事实无异议，辩解称因案发当天饮酒过多，对案发过程记忆不清，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人顾某犯抢劫罪无异议。被告人顾某系因家庭琐事烦闷，酒后找人打架发泄目的，在和被告人王某甲共同殴打被害人后某未主动向被害人索要财物，在共同犯罪中所起作用较轻，应依法认定为从犯。被告人顾某系初犯、偶犯，系在酒后意识不清时实施犯罪行为，主观恶性较小。案发后，被告人顾某亲属积极代为赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人顾某减轻处罚。
经审理查明：2013年7月20日凌晨，被告人王某甲、顾某在昆山市樾河路前进路路口东侧50米处前进路北侧非机动车道，对被害人王某乙实施殴打。殴打结束后，被告人王某甲当场向被害人王某乙索要人民币500元。事后，被告人王某甲分得赃款人民币300元，被告人顾某分得赃款人民币200元。
本院另查明：2013年9月26日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实。被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲、顾某亲属代为赔偿被害人王某乙经济损失人民币2500元。被害人王某乙对被告人王某甲、顾某的行为表示谅解。
上述事实有被害人王某乙的陈述、证人童某、段某、唐某的证言、辨认笔录、谅解书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人王某甲、顾某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、顾某共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币500元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、顾某均起主要作用，均系主犯，但二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲、顾某亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、顾某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。二辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，案发后对被害人进行赔偿，并取得谅解及被告人王某甲辩护人提出的被告人王某甲系自首，被告人顾某辩护人提出的被告人顾某如实供述，并由此建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于被告人顾某辩护人提出的被告人顾某应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人顾某虽未直接向被害人索要财物，但其伙同被告人王某甲共同对被害人进行殴打，被害人交付财物亦系慑于被告人顾某、王某甲的共同殴打行为，且被告人王某甲索要财物之时被告人顾某亦未离开现场，故被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，应按照其所参与实施的全部犯罪进行处罚，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。但考虑到被告人顾某在劫取财物的过程中所起作用较被告人王某甲相对较小，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第39-1号
申请执行人姜晓林。
被执行人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张方学。
姜晓林与渤海财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议一案，杭州市滨江区人民法院于2014年1月24日作出（2013）杭滨民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜晓林于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方就办理档案转移手续未达成一致意见，申请人姜晓林于2015年7月23日向本院书面表示同意终结（2013）杭滨民初字第1524号民事判决书主文第一项内容的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭滨民初字第1524号民事判决书主文第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 华 康
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第70号
原告龙xx，男，哈尼族，大专文化。
被告李xx，女，哈尼族，农民，未出庭。
原告龙xx诉被告李xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，于2014年6月23日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙xx到庭参加诉讼。被告李xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告李xx作缺席判决。本案现已审理终结。
原告龙xx诉称：原、被告双方经人介绍于2003年11月相识，于2004年10月在一起同居生活，于2005年8月16日生育儿子龙沪生。共同生活前了解不充分，共同生活后性格不合，常为琐事吵。现双方无法共同生活，因此提起诉讼，请求法院依法判决孩子龙沪生由原告自行抚养。
原告龙xx列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
以上原告列举的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据以及庭审查明的事实，本院确�以下案件事实：
原、被告双方经人介绍于2003年11月相识，于2004年10月双方在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，于2005年8月16日生育一个儿子龙沪生。共同生活期间，原、被告及孩子与原告父母共同生活。
根据原告举证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
原告请求孩子由其自行抚养，该不该支持。本院认为，原、被告双方是在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，尔后也未补办结婚登记，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护，应依法自行解除。原、被告双方所生的孩子属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母均有抚养和教育的权利和义务，结合非婚生子女一直与原告父母共同生活的实际，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。故原告请求法院判令非婚生子女由其自行�养的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生子女龙沪生由原告龙xx自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告龙xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告李xx未按本判决指定的期间履行义务，原告龙xx可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 龙楚欧
二〇一四年六月二十四日
书记员 李明涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00089号
原告孟艳辉。
委托代理人王卫国。
被告王博。
被告王引科。
本院在审理原告孟艳辉与被告王博、王引科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟艳辉撤回起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 郭爱民
二〇一五年四月二十日
书记员 丁姣姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第758号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人王某某，男，1992年7月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，贵州财经大学大三学生。2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日凌晨2时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌照为贵O993**号小型轿车在本市万江路往鹿冲关方向行驶时，与正在道路边上的行人吴悠发生交通事故，后又撞到对向行驶的贵AU65**号牌出租车。造成被害人吴悠重伤。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，2014年6月13日，被告人王某某与附带民事诉讼原告吴悠达成调解协议：由王某某分两次共计赔偿附带民事诉讼原告吴悠的各项经济损失共计人民币220253.89元，现已支付人民币200253.89元，尚余人民币20000元在2014年9月30日前给付；附带民事诉讼原告吴悠出具谅解书，对被告人王某某表示谅解，并撤回民事诉讼。请求人民法院对从轻处罚。
2013年11月20日，被告人王某某与被害人班学达成调解协议：由王某某赔偿贵AU65**号的士车驾驶员被害人班学的车辆维修费等经济损失共计人民币42000元，得到被害人班学的谅解。
2013年11月20日，被告人王某某与被害人周天祥达成调解协议：由王某某赔偿贵AU65**号的士车上的乘客，被害人周天祥的经济损失共计人民币5000元，得到被害人周天祥的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某供述及户籍证明，证人邹某、班某、吕某、周某某的证言，现场勘验图与现场照片，交通事故认定书，伤情鉴定书，血液酒精含量检验鉴定报告，周某某、班某出具的谅解书，原、被告双方达成的调解协议等证据证实，足以认定。
被告人王某某当庭提交王某某与原告人吴悠的民事调解协议，撤诉申请、谅解书，吴悠出具的收条，王某某出具的欠条等证据，并经当庭质证，公诉机关无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在开庭审理中，已与被害人吴悠等人达成民事调解协议，对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，被害人吴悠撤回民事诉讼，请求对其从轻处罚。同时，考虑到案发后，被告人王某某认悔罪态度好，其家属积极帮助赔偿，王某某又系在读大学生，对其适用免予刑事处罚有利于其今后的人生发展，可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民特3号
申请人南靖东宝旺食品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴宝山，董事长。
委托代理人卢乙山，男，1972年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。
申请人南靖同兴旺金属制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人陈志容，董事长。
本院于2016年1月22日受理了申请人南靖东宝旺食品有限公司、南靖同兴旺金属制品有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李明霖审查此案，现已审查完毕。
申请人南靖东宝旺食品有限公司、南靖同兴旺金属制品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年1月20日经南靖县金山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、南靖东宝旺食品有限公司同意将位于南靖县XX镇XX村【土地使用权证号：靖国用（2015）第XXXXX号，地号：T-1700-913-1-2，宗地面积：2102.02平方米】的土地使用权转让给南靖同兴旺金属制品有限公司使用，作为抵清货款。
二、转让的一切费用由南靖同兴旺金属制品有限公司承担。
三、本协议履行完毕后，南靖东宝旺食品有限公司、南靖同兴旺金属制品有限公司双方权利义务自行终结。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李明霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑剑贞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初485号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈义明，男，1975年12月6日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月19日，经固始县公安局决定取保候审。2017年6月19日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈义明犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人陈义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日20时20分许，被告人陈义明醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县秀水街道办事处二里井社区二里井组路自西向东行驶，遇高某乙（女，2周岁)从路北向路南跑，发生碰撞，致高某乙受伤。事故发生后，高某乙的爷爷高某在现场报警，陈义明在事故现场等待交警处理。经固始县交警大队认定，陈义明承担事故的全部责任。经检验提取陈义明的血液，血液乙醇含量为103.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，血醇检验报告，到案经过等证据。认为被告人陈义明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈义明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日20时20分许，被告人陈义明醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县秀水街道办事处二里井社区二里井组路段自西向东行驶，遇高某乙（女，2周岁)从路北向路南跑，将高某乙碰伤。事故发生后，高某乙的爷爷高某在现场报警，陈义明在事故现场等待交警处理。经固始县公安交警大队认定，陈义明承担事故的全部责任。经检验，提取陈义明的血液，血液乙酸含量为103.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年12月5日，陈义明与被害方达成协议，陈义明赔付被害方6000元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人陈义明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的协议书，收条，证人高某、李某、韩某证言，被告人陈义明供述和辩解，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，血醇检验报告，到案经过等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈义明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈义明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈义明在事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈义明与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。被告人陈义明醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人陈义明的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 敏