wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01275号
原告重庆市远东船务有限公司，组织机构代码73397014-3，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-7号。
法定代表人何沁涛，该公司总经理。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告袁世平，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市远东船务有限公司与被告袁世平劳动合同纠纷一案中，原告重庆市远东船务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远东船务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市远东船务有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭越
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第137号
申请执行人万源市大面山酒业有限公司。
法定代表人郎建，董事长。
被执行人梁馨尹，女，生于1965年2月21日，汉族，达州市宣汉县人，住达州市通川区。
万源市大面山酒业有限公司申请执行梁馨尹买卖合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人万源市大面山酒业有限公司于2015年1月3日申请强制执行，本院于同月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金135295.5元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第137号执行案未清偿本金135295.5元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年四月八日
书记员 高也巧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第620号
原告：龚某某，女，汉族，住苍溪县。
被告：张某某，男，汉族，住苍溪县。
本院在审理龚某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，因原告龚某某在指定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某某自动撤诉处理。
代理审判员 莫长林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李晓磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第941号
原告：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇新材料基地（巩家坞村北）。
法定代表人：吕祝昌，董事长。
委托代理人（特别授权）：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，董事长。
原告山东永安达耐材科技股份有限公司与被告山东滨岭矿业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永安达耐材科技股份有限公司的委托代理人王国亮到庭参加诉讼，被告山东滨岭矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东永安达耐材科技股份有限公司诉称，2014年12月29日，原、被告签订借款协议，约定原告将240万元银行贷款中的180万元出借给被告，240万元借款的全部利息由被告承担。2015年1月1日，原告按约将180万元转入被告账户。但被告在支付2015年1月、2月两个月的利息后，至今拒不支付剩余利息，一直由原告代为垫付，给原告造成经济损失，被告已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令被告：归还原告借款180万元；支付原告截止到2015年8月31日止垫付的利息67200元以及自2015年9月1日起至被告实际清偿之日止原告垫付的银行利息、罚息。
被告山东滨岭矿业有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年12月29日，原告与中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川工行）订立流动资金借款合同，约定：原告向淄川工行借款240万元，期限为12个月。同日，原与被告订立借款协议，约定：原告把从淄川工行贷款240万元中的180万元转借给被告用于企业经营，借款期限自2014年12月29日至2015年12月18日，被告按照年利率5.6％的标准支付240万元的利息。原告于2014年12月29日通过工商银行淄博淄川岭子支行，将240万元转账交付至被告指定的山东滨岭矿业有限公司岭祥粘土矿1603031409845702627账号，被告于2014年12月31日分两次转账交付原告60万元，被告于2015年1月1日给原告出具180万元收条一份。被告支付2015年1月、2月两个月的利息后至今未再支付。
另查明，淄博永安达工贸有限公司于2015年5月21日变更为山东永安达耐材科技股份有限公司。
以上事实有原告提供的原告与淄川工行的金融借款合同、原告与被告的借款协议、被告出具的收据、工商银行业务回单各一份及当事人陈述记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告订立借款协议约定借款数额、期限、以及利息的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法成立并生效。原告依约交付被告借款180万元，被告未按约定支付利息，以其实际行为表明不履行合同义务，构成预期违约，对原告要求被告偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿的经济损失，实际为原告需要向淄川工行支付的贷款利息及逾期后的罚息，原告主张利息按照原、被告约定的年利率5.6％计算，逾期罚息以原告与淄川工行金融借款合同约定的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨岭矿业有限公司偿还原告山东永安达耐材科技股份有限公司借款本金180万元；
二、被告山东滨岭矿业有限公司支付所欠原告山东永安达耐材科技股份有限公司截止到2015年8月31日的借款利息67200元；
三、被告山东滨岭矿业有限公司支付原告山东永安达耐材科技股份有限公司借款期内利息：在本金240万元限额内以实际未还本金为基数，按双方约定的年利率5.6％的标准，自2015年9月1日起计算至2015年12月18日前实际清偿之日止；
四、被告山东滨岭矿业有限公司（待实际产生时）支付原告山东永安达耐材科技股份有限公司逾期罚息：在本金180万元限额内以实际未还本金为基数，按原告与淄川工行借款合同约定的罚息利率标准，自2015年12月19日起计算至本金还清之日止。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理21605元，减半收取10803元，财产保全费5000元，合计15803元，由被告山东滨岭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孙 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2851号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告陈勇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈勇系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年9月10日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币7，586.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈勇归还至2013年8月5日止的透支款7，586.26元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告陈勇归还至2013年8月5日止的透支款7，063.13元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陈勇未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告陈勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈勇持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陈勇追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币7，063.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1280号
原告：伍三妹，女。
被告：王雅新，女。
本院在审理原告伍三妹与被告王雅新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雅新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予伍三妹撤回对王雅新的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由伍三妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一七年六月八日
代理书记员 王雅玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01584号
原告刘某某，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住黑山县。
被告周某某，男，1985年10月25日生，住黑山县。
被告王某某，女，1987年2月26日生，住黑山县。
原告刘某某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。在诉讼过程中，原告方于2014年11月21日以双方自行和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨轩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0133号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛某，江苏省如东县人，塔吊司机，住如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人程轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月5日晚上，被告人葛某在南通市华润中心工地与工友卢某等人吃饭时饮酒，饭后其驾驶苏F×××××小型轿车回家，沿南通市永和路、工农路等路段行驶约10公里。当日21时20分左右，当其沿江通线由南向北行经南通市通州区四安镇韩坝村十四组地段时，与魏某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人葛某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为125.3mg／100ml。
事故发生后，被告人葛某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。所发生交通事故的赔偿事宜已协商解决。
上述事实，被告人葛某在庭审时并无异议，并有证人卢某、魏某的证言，物证照片：苏F×××××小型轿车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测记录、道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、制作的辨认笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某主动报警，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人葛某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1634号
原告韩××，居民。
被告李××，农民。
本院于2015年1月6日受理原告韩××与被告李××离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩××撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第32号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族。
原告李某某因与被告叶某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋选虎，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2014年9月26日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2014年10月1日举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂原告，致使原、被告无和好希望。现请求离婚；诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉双方缺乏了解不实，双方相识后经过了认真考虑及共同商量决定结婚；原告所诉被告打骂原告不属实，实际被告对原告一直照顾有加。
经审理查明，原、被告于2014年9月26日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。2015年1月12日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强联系、沟通，相互尊重、理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 ＸＸ飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第58号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年6月6日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）408号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初，被告人林某甲租赁宁德市蕉城区后岗开发区A区70号商铺开设游戏机店，设置赌博机“超级斗地主”三台、“东方之珠”四台、“麻将”一台共计八台，供他人参赌。同年10月14日，宁德市公安局蕉城分局查处该店，当场抓获被告人林某甲，扣押上述赌博机及赌资60元。至案发，被告人林某甲获利2300元。
经宁德市公安局蕉城分局认定，上述游戏机均为单人型赌博机。本院审理期间，被告人林某甲退出违法所得2300元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、刘某某、林某乙证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场方位图、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、退赃凭证、抓获经过、户籍证明、被告人林某甲供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，利用固定场所设置单人型赌博机8台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已退出全部赃款，亦可予酌情从轻处罚。被告人林某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年10月14日起到2013年10月29日止的羁押期限折抵刑期后，从判决执行之日起计算。）
二、公安机关扣押的单人型赌博机“超级斗地主”三台、“东方之珠”四台、“麻将”一台，予以没收。
三、被告人林某甲退出的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1125号
原告：祁良霞。
委托代理人：王强，男，1964年8月1日出生，汉族。系原告之夫。（特别授权代理）
被告：赵明成。
委托代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陈恒。
原告祁良霞诉被告赵明成、陈恒民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祁良霞的委托代理人王强，被告赵明成的委托代理人毕耜强到庭参加诉讼，被告陈恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁良霞诉称，2011年7月2日，原告由被告陈恒介绍并担保借给赵明成、张玲夫妇人民币200000元作为企业流动资金之用。被告赵明成给原告立下借条一份，承诺月息贰分，定于2011年9月1日前归还，并由介绍人陈恒作为担保人。借款到期后，被告赵明成未能履行还款义务，原告多次找被告和担保人索要未果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告赵明成返还借款200000元并支付利息50000元；被告陈恒对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告祁良霞提供以下证据：1、借条一份；2、录音光盘两张；3、原告手机2013年6月1日至2013年10月31日的通话详单一宗。
被告赵明成在庭审中口头辩称，被告赵明成借原告200000元是事实，但借款到期后，借条上没有约定借款到期后不还的利息。
被告赵明成未提供其他形式的证据。
被告陈恒在提交的答辩状中辩称，本案已超过担保期，被告陈恒应当免除担保责任。本案借款到期期限已长达两年之久，依照担保法的相关规定，已超出主债务期满六个月，在此期间，原告从来没有向被告主张过该笔借款的权利。因此，被告作为担保人应当免除担保责任，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
被告陈恒未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原告与被告陈恒系朋友关系，被告赵明成与被告陈恒系朋友关系。2011年7月2日，被告赵明成经陈恒介绍向原告借款200000元，原告以现金方式将200000元给付被告赵明成，被告赵明成于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到祁良霞人民币现金贰拾万元整（200000.00元），订于二○一一年九月一日归还。借款人：赵明成共有人：张玲担保人：陈恒二○一一年七月二日”。原告与被告赵明成另口头约定借款利率为月利率2%，被告赵明成已支付原告两个月利息8000元。现原告主张借款期限已经届满，因被告未向原告归还借款，为此，原告以赵明成、张玲、陈恒为被告起诉至本院，后在诉讼中，原告自愿撤回对张玲的起诉，本院予以准许。被告赵明成认可向原告借款200000元的事实，但主张借条中未约定借款到期后利息的计算方式，故不应支持原告利息诉求。
另查明，2011年7月，中国人民银行六个月以内期贷款基准利率为6.10%，原、被告约定的月利率2%，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的被告赵明成出具的借条，与原、被告在庭审中的陈述相互印证，能够证实2011年7月2日被告赵明成向原告借款200000元的客观事实，原告与被告赵明成之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。原告与被告赵明成在借条中约定的还款期限为2011年9月1日，现还款期限已经届满，被告赵明成仅支付原告借款利息8000元，借款本金200000元未予归还，故原告要求被告赵明成返还借款200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
原告另主张逾期还款利息50000元，原告陈述计算方式为：按本金200000元，自2011年9月2日至2012年10月1日，月利率2%计算，应计52000元，其自愿只主张其中的50000元。对此，本院认为，原、被告在借条中虽未约定借款期满后的利息计算方式，但原、被告约定的还款期限已经届满，根据法律规定，原告有权主张借款自还款期限届满之日起的逾期还款利息，故对被告赵明成所持的原、被告未约定借款期满后利息，不应支持原告利息诉求的主张，本院不予支持。自还款期限届满的2011年9月2日起至今已超过两年，原告自愿按照借款期限内约定的利率月利率2%计算逾期还款利息，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（2011年9月，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年6.65%），符合法律规定。自2011年9月2日至2012年10月1日，共计396天，按本金200000元，月利率2%计算的逾期还款利息应为52800元（200000元×2%×396天÷30天），原告自愿只主张其中的50000元，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈恒作为被告赵明成向原告借款的担保人，其与原告并未对担保的方式、期限、范围作出约定，故根据法律规定，被告陈恒应以连带责任方式对被告赵明成向原告借款的全部债务承担保证责任，保证期间为借款期满之日起六个月，即保证期间至2012年3月1日届满。被告陈恒在本案中是否承担连带保证责任的关键在于原告在保证期间内有无向陈恒主张过权利。对此，原告提供了向被告陈恒追索欠款时的录音两份及原告手机2013年6月1日至2013年10月31日的通话详单一宗作为证据用于证明在保证期间内及此后原告曾多次向被告陈恒主张权利，且被告陈恒亦均同意还款的事实。对于原告提供的证据证明的事实，被告陈恒在提交的答辩状中虽予以否认，但并未提供相反的证据予以反驳。此外，再结合原告与被告陈恒系朋友关系，与被告赵明成并不熟悉，被告赵明成向原告借款系通过被告陈恒联系原告，此前一次被告赵明成向原告的借款也系通过被告陈恒归还等情况综合分析，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，认定原告在保证期间内曾向被告陈恒主张过权利。被告陈恒所持的原告在保证期间内未向其主张过权利，其所应承担的保证责任免除的主张，本院不予支持。被告陈恒对本案所涉借款及利息应承担连带清偿责任，被告陈恒承担连带清偿责任后有权向被告赵明成追偿。被告陈恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告赵明成于本判决生效之日起十日内返还原告祁良霞借款200000元。
二、被告赵明成于本判决生效之日起十日内支付原告祁良霞利息50000元。
三、被告陈恒对被告赵明成的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陈恒承担连带清偿责任后有权向被告赵明成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵明成、陈恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 董军戈
代理审判员 孙雪萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第481号
原告郭志辉，男，1986年4月16日生。
原告张广辉，男，1977年2月17日生。
原告张广星，男，1978年11月11日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。系三原告的共同委托代理人。
被告孔祥周，男，1983年4月21日生。
被告希努尔男装股份有限公司。
住所地：山东省诸城市东环路**号。
法定代表人王桂波，职务董事长。
委托代理人王志强，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，职务：总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭志辉、张广辉、张广星诉被告孔祥周、希努尔男装股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭志辉、张广辉、张广星的共同委托代理人董矗，被告孔祥周，被告希努尔男装股份有限公司的委托代理人王志强，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马占根，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志辉、张广辉、张广星诉称，2013年6月10日20时50分许，被告孔祥周驾驶被告希努尔男装股份有限公司所有的鲁VZ58**号轻型厢式货车在滑县老史公路城关镇史固村西头路段与郭志辉驾驶的原告张广星所有的豫A6AE**号小型客车相撞，造成原告张广辉受伤、豫A6AE**号小型客车损坏的交通事故。经交警队认定被告孔祥周负全部责任，原告郭志辉、张广辉无责任。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、施救费等各项损失41870.4元。
被告孔祥周辩称，我是被告希努尔男装股份有限公司雇佣的司机，事故车辆有保险，应当保险公司赔付。
被告希努尔男装股份有限公司辩称，被告孔祥周是我公司雇佣的司机，事故车辆系我公司所有，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，依据保险合同的约定对原告合理的损失进行理赔，原告主张的停车费、罚款、评估费、保全费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年6月10日20时50分许，被告孔祥周驾驶被告希努尔男装股份有限公司所有的鲁VZ58**号轻型厢式货车在滑县老史公路城关镇史固村西头路段与郭志辉驾驶的原告张广星所有的豫A6AE**号小型客车相撞，造成乘坐人原告张广辉受伤、豫A6AE**号小型客车损坏的交通事故。经交警队认定被告孔祥周负全部责任，原告郭志辉、张广辉无责任。原告张广辉受伤后，被送往滑县中医院住院治疗，于2013年6月24日出院，诊断为：外伤性头痛、脑震荡、瘀血阻络证。住院15天，支出医疗费4118.43元，保全费500元，交通费800元，施救费1500元，豫A6AE**号小型客车车损评估为30257元，评估费1300元，停车费550元。
另查明，豫A6AE**号小型客车的登记车主是张广星，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和30万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书道路交通事故证明、医疗费票据、病历、入院证、出院证、诊断证明、每日清单、交通费票据、车辆评估结论书、评估费、拖车施救费、保全费票据、交强险保单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孔祥周负事故的全部责任，原告郭志辉、张广辉无责任。双方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告张广辉的损伤是与被告孔祥周发生交通事故所致，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告张广辉的合理损失有：住院15天，支出医疗费4118.43元，保全费500元，交通费800元，误工费农林牧渔业20732元／年，计算为852元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，计算为1042.97元，住院伙食补助费每天30元，计算为450元，营养费每天20元，计算为300元；原告张广星的合理损失有：拖车施救费1500元，车辆损失评估为30257元，评估费1300元，停车费为550元；原告郭志辉没有损失，对其主张本院不予支持。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张广辉、张广星医疗费4118.43元，交通费800元，误工费852元，护理费1042.97元，住院伙食补助费450元，营养费300元，车损2000元，合计9563.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告张广辉、张广星车损28257元，保全费500元，评估费1300元，拖车施救费1500元，停车费550元，合计32107元；
三、驳回原告郭志辉、张广辉、张广星的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告孔祥周和被告希努尔男装股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李志攀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初235号
原告盛儒，男，1983年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告崔得，男，1967年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告盛淑娟，女，1968年11月30日生，汉族，住址同上，系被告崔得之妻。
本院受理原告盛儒与被告崔得、盛淑娟返还原物纠纷一案中，原告盛儒于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛儒提出撤回对被告崔得、盛淑娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛儒撤回对被告崔得、盛淑娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛儒承担。
审判员 尚丰文
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 凯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1509号
申请执行人徐进，居民。
被执行人王静，居民。
申请执行人徐进与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）东商初字第0550号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构未发现被执行人有银行存款，除金茂商厦房产查封暂不便处置外，亦未发现车辆等其他可供执行的财产。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并告知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索亦未参加听证。被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0550号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第793号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人自报赵某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人郑某某、赵某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月起，被告人郑某某、赵某先后受雇至本市闵行区×镇×路XXX号二楼一无名游戏机房，经营管理3台赌博游戏机（均为八联机），郑某某从事赌博游戏机的修理维护，赵某从事收银、充值、上分，供他人赌博。2013年l2月3日，公安机关对该游戏机房进行检查时，当场抓获被告人郑某某、赵某，查获并扣押上述赌博游戏机及赌资人民币9，200元。
经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述3台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人郑某某、赵某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某某、王某、张某某、朱某某的证言，相关房屋租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的当场检查笔录及现场照片、扣押清单、受案登记表、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、赵某明知他人开设赌场而从事经营管理活动，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人郑某某、赵某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 毛峻嵘
二〇一四年四月八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第417号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。2013年9月27日、2014年5月3日先后因吸毒及容留他人吸毒、吸毒被江山市公安局、衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日和十二日。2014年5月3日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月25日22时许，被告人张某至衢州市柯城区劳动路87号体育彩票店内，趁被害人孙某不注意之际，从该店内椅子上窃得白色三星NOTE3手机一只后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3600元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押及发还物品、文件清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人凌健苗的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年8月17日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年七月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00043号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人梁顺勇，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1523982号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人梁顺勇驾驶川A××××××号车于2014年9月13日14时28分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月13日作出第1523982号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人梁顺勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人梁顺勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523982号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人梁顺勇至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523982号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523982号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1538号
原告：黄彪，男，汉族，1986年5月6日出生，住广西钦州市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：李佐华，男，汉族，1981年5月9日出生，住江西省赣州市。
原告黄彪诉被告李佐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托代理人汤济源到庭参加了诉讼，被告李佐华经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告黄彪诉称：被告于2014年6月17日因资金周转需要向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限为2个月，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切费用。还约定如期不归还的，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。时至今日，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款3万元及利息（按月息2%从2014年8月18日计至清偿之日止，暂计至2015年12月18日为9,600元）；2.被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费4,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李佐华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一张借条，载明被告向原告借到现金3万元，约定借款期限2个月，还约定原告为追讨借款本息而支出的律师费等由被告承担，如逾期不还按每天3%支付滞纳金。借款人签名处有被告李佐华字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年6月17日。原告称其与被告是做毛织生意认识的朋友，被告称需资金周转向其借款，口头约定月息2%，借款是以现金方式在原告经营的大朗新鹏毛织厂交付，借款之后被告仅支付过两个月的利息合计1,200元。
原告还提供了一份民事委托代理合同和增值税普通发票，载明原告委托广东南天星律师事务所代理本案诉讼，支付律师费4,000元。
以上事实，有原告黄彪提供的借条、民事委托代理合同、增值税普通发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借条上有被告的签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为3万元。借条上明确约定借款期限及逾期还款利息，现被告逾期未还，原告诉请被告偿还借款3万元并从2014年8月18日起按月利率2%计付逾期还款利息，未超过双方约定及法律规定，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费，双方有明确约定，原告已实际支出且未明显过高，原告诉请被告支付律师费4,000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李佐华于本判决生效之日起三日内向原告黄彪返还借款3万元及逾期还款利息（自2014年8月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、限被告李佐华于本判决生效之日起三日内向原告黄彪支付律师费4,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，已由原告黄彪预交，由被告李佐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶倩莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）巴民初字第3256号
原告于某，男，1976年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。
被告张某，男，1974年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告于某与被告张某劳务合同纠纷一案中，因原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按于某撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告于某承担。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张佳伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第159号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：2014年3月17日晚上，被告人黄某某在市区金凤城夜总会与朋友一起喝酒，至3月18日凌晨零时许，被告人黄某某酒后驾驶小汽车途经金砂公园路段时，被公安机关执勤民警查获。经检验，被告人黄某某的血液检出乙醇成分，含量为98㎎∕100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关审讯时的供述，证人黄某甲的证言，公安机关查获现场检查记录及现场图，汕头市公安局交通警察支队机动巡逻大队交通管理行政强制措施凭证，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）03099号理化检验报告，机动车信息表，被告人的户籍证明，公安机关发破案报告及证明材料，被告人黄某某对现场照片、小汽车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和公民的生命、财产安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某某能当庭认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二０一四年四月一日
书记员 马宝华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3583号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该公司总裁。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告孔津津。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孔津津物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人杨利伟、王丽到庭参加诉讼，被告孔津津经本院合法传唤后未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与金隅（天津）房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。按照合同约定，由原告负责嘉悦园小区物业服务。原告提供了物业服务，被告拖欠物业费未交纳，原告多次所要未果。故原告起诉，要求被告支付物业服务费4448.16元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、《天津市住宅前期物业服务合同》及备案证明（复印件）各1份，证明原告是被告所在小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容，该合同按照规定进行了备案。
2、资质证书（复印件）1份，证明原告具有物业服务资质。
3、确认书1份（复印件），证明被告对前期物业合同进行了确认并表示严格遵守。
4、入住通知单及房屋验收表（复印件）各1份，证明2011年12月25日被告进行了房屋验收。
5、收据（复印件）1份，证明被告交纳了2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1112.10元。
6、《商品房买卖合同》（复印件）1份，证明被告为嘉悦园20-1-501房屋产权人。
7、快递单、律师函、催交单（复印件）各1份，证明原告曾向被告催缴物业费。
8、巡逻签到表、维修记录、派工单（复印件）9份，证明原告履行了物业服务内容。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。
本院调取的证据如下：天津市房地产登记簿查询证明1份。
原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，天津市东丽区嘉悦园小区开发建设单位为金隅（天津）房地产开发有限公司。被告系该小区20号楼1门501号房屋产权人，该房屋建筑面积为92.67平方米。2010年11月12日，开发建设单位与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市东丽区嘉悦园小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用。合同期限，自2010年12月1日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准按建筑面积为高层住宅每月每平方米1.40元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同在天津市国土资源和房屋管理局已备案。原告对嘉悦园小区提供了物业管理服务。被告交纳了2012年7月1日至12月31日期间的物业管理服务费用�含机电设施费）1112.10元。原告实际按建筑面积每月每平方米2元的标准收取物业费用，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计92.67×2×24=4448.16元未交纳。
另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告对天津市东丽区嘉悦园小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计4448.16元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔津津于本判决书生效后十日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计4448.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔津津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年七月二十日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，女，1967年12月17日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月2日8时18分许，上海市公安局浦东分局接“110”报警：在本区惠南镇动迁大居1号04-02工地内，有人向工地方讨要工资未果，故将工地上的电闸拉掉。接警后，上海市公安局浦东分局惠南派出所民警乔某某等人赶至上址进行处置，在处置过程中，被告人汪某某不听民警规劝，阻止工地恢复供电，并抓扯、脚踢民警乔某某，致其下腹、阴囊挫伤，左小指皮肤裂伤。经鉴定，被害人乔某某遭外力作用所致损伤，未构成轻微伤。
案发当日，被告人汪某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人汪某某自愿赔偿被害人乔某某人民币2，000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人乔某某的陈述笔录及简要信息，事件单、工作情况，证人金某、卫某某、董某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人汪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪某某自愿赔偿被害人乔某某人民币2，000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人汪某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理�序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年三月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00422号
原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖，公司总经理。
委托代理人陈春梅，该公司员工。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告土默特左旗台阁牧镇牛牛营村民委员会。
住所地土默特左旗。
法定代表人云忠忠，该村委会主任。
原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司诉被告土默特左旗台阁牧镇牛牛营村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春梅、王志，被告法定代表人云忠忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司与被告土默特左旗台阁牧镇牛牛营村民委员会签订《建筑工程承包合同》，合同约定原告为被告承建村委会办公楼及其他配套建筑工程，后经原、被告协商决定，原告授权内蒙古云升房地产开发有限公司为实际施工方与被告牛牛营村委会签订了补充协议。双方约定，工程于2014年10月全部竣工，该工程造价约为1600000元。在施工过程中被告只支付给原告500000元，剩余工程款一直未付。故原告诉至法院要求被告支付工程款1260278元及利息（从2014年10月1日至被告实际给付工程款之日）。
被告辩称，被告已支付工程款790000多元，移动电杆的费用和图纸的费用也由村委会支付，剩下的工程款因上面未拨款，一直未付。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭举了以下证据，一、《建设工程施工合同》，拟证明双方签订的合同为有效合同，原告已履行合同义务，被告应承担合同约定给付工程款的责任。合同第五条第四项约定图纸设计费40000元，移动电杆费50000元，移通讯电杆30000元，共计120000元也应给付原告。二、《承包补充协议》，拟证明实际施工方为云升公司。三、《授权委托书》，拟证明云升公司与被告签订的补充协议为有效协议。四、《鉴定报告》，拟证明工程总造价为1640278元。
对此被告予以认可，本院予以认定。
被告向法庭举了以下证据，一、《收条》，拟证明被告支付工程款790160元。二、《收据》证明被告已支付了移动电杆的费用。
对此原告对上述证据的真实性认可，本院审查后认为，该证据具有客观性、真实性，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月2日，原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司与被告土默特左旗台阁牧镇牛牛营村民委员会签订《建筑工程承包合同》，约定原告为被告承建村委会办公楼及其他配套设施建筑工程，后经原、被告协商决定，原告授权内蒙古云升房地产开发有限公司为实际施工方，于2014年6月20日与被告土默特左旗牛牛营村民委员会签订《建设工程承包补充协议》，约定该工程于2014年9月30日竣工。在施工过程中，被告通过云升公司向原告支付工程款400000元，给付实际施工人工程款390160元，共计向原告支付工程款790160元。并且根据《建筑工程承包合同》第五条第四项约定的图纸设计费、移动电杆费、移通讯电杆费也由被告支付。但剩余工程款被告一直未付，故原告诉至法院要求被告支付所欠工程款及其逾期付款利息。
该案在诉讼过程中，原告提出对工程量及其工程款作司法鉴定，内蒙古中实诚信工程项目管理有限公司对该工程进行司法鉴定，结论为该工程总造价为1640278元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《建设工程承包补充协议》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应全面履行，原告已履行了施工义务，被告就应支付工程款。现被告支付了部分工程款后，一直未再支付工程款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付时间，（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；（2）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（3）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，故原告要求被告支付剩余工程款和逾期利息的请求本院予以支持。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗台阁牧镇牛牛营村民委员会于本判决生效后十日内向原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司支付所欠工程款850118元；
二、被告土默特左旗台阁牧镇牛牛营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告内蒙古朝华建筑工程（集团）有限公司支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年3月25日开始至实际给付之日止）。
案件受理费14800元由被告土默特左旗台阁牧镇牛牛营村民委员会负担。鉴定费26300元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 祁俊义
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第14号
罪犯王某某（别名王有兵）。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2011年12月26日以（2011）复刑初字第70号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王某某有期徒刑三年（刑期自2011年8月1日至2014年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯王某某在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，超额完成生产任务。受到计分表扬3次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯三课学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警胡永刚、王元证言、罪犯段新林、李献峰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王某某减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00223号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月25日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郭振乾
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5332号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3366号
公�机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，11月4日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月14日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月6日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2952号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日晚23时40分许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，从晋江市安海镇鸿江西路永盛KTV车库内行驶至该KTV门口路段时被执勤�警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人曾某血液中乙醇浓度为161.5mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有证人刘荣秀的证言，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，现场照片，车辆照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图，机动车行驶证、驾驶证信息，驾驶人、机动车详细信息，被告人曾某的户籍信息，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月六日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1288号
罪犯张国喜，男，1969年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）莆刑初字第49号刑事判决，以被告人张国喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3207号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张国喜在前一次减刑时已缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯张国喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2024年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3849-1号
原告魏成建。
被告王炎飞。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，经理。
本院于2015年10月27日立案受理了原告魏成建诉被告王炎飞、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2015年11月18日申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 李爱芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 任朋成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1705号
原告：洑义军，男。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：董明生，男。
被告：童振叶，女。
原告洑义军诉被告董明生、童振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
洑义军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金1万元及利息（自借款之日至实际还清之日，按月利率1%计算）并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系。双方于2016年2月20日签订一份借款合同，董明生向洑义军借款4万元，明确约定了借款期限、利率。合同签订之日，原告将现金交付给被告。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，董明生于2017年1月28日归还3万元，余款经多次向两被告催要无果。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案系借贷案件，董明生在诉讼中认为其行为已涉嫌非法集资犯罪，并将有关线索、材料交于本院，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款（三）项第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告洑义军的起诉。
本案受理费82元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡雅慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1653号
原告王继援，女，1951年8月20日出生，汉族。
被告祁青松，男，1978年5月21日出生，汉族。
原告王继援诉被告祁青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继援到庭参加诉讼。被告祁青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁青松于2014年8月13日向原告王继援借款200000元，月利率为15‰，借款期限自2014年8月13日至2015年5月12日止。被告以自己所有的位于郑州市管城回族区陇海东路61号6号楼27号的房产向原告抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及支付逾期利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期之日2015年5月13日至判决确定的还款之日止的利息及违约金。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月13日，被告祁青松因经营动漫公司需要资金，向原告王继援借款200000元。双方于当日签订了《借款合同》。该合同主要约定被告向原告借款200000元；借款期限为9个月，自2014年8月13日至2015年5月12日；借款利率为月息15‰；逾期还款应向出借人另行支付借款利率2倍的罚息并支付违约金（借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。借款合同签订当日，原告通过银行向合同中指定的被告账户转款200000元。被告向原告出具了载明收到借款200000元的《收条》一张。后被告陆续支付了原告借款期限内的利息，未偿还借款本金及支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、招商银行转款回单等证据证实。
本院认为，原告王继援诉称被告祁青松向其借款200000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、被告出具的《收条》及招商银行转款回单等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当偿还原告借款并支付相应利息。借款到期后，被告仅支付了原告借款期限内的利息，未偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。虽然原、被告约定的逾期还款的利息、罚息及违约金的总和超出了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期日2015年5月13日至判决确定的还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月13日至判决确定的还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告祁青松偿还原告王继援借款本金200000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月13日至判决确定的还款之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告祁青松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔浩楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1997号
罪犯朱啟勇，男，1990年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化.现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年10月11日作出（2010）金浦刑初字第355号刑事判决，以被告人朱啟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2023年10月21日止。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱啟勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱啟勇在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱啟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱啟勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00399-1号
申请执行人：蒋洪
被执行人：田新芳
本院依据已经发生法律效力的（2001）阳十民初字第268号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人田新芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田新芳至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田新芳在光大银行存款72，256.2元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴胤言
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1356号
罪犯阎雄虎，男，1988年12月17日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2005年6月7日作出（2005）黔赫刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人阎雄虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币5000元。刑期自2004年12月9日起至2019年12月8日止，于2005年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年1月获本院两次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年6月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阎雄虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯阎雄虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行民事赔偿，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎雄虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2015年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第146号
原告邓晓彤，个体工商户。
委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被告步同健，泰安五交化集团总公司职工。
委托代理人张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原告邓晓彤与被告步同健特许经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓晓彤的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓晓彤撤回起诉。
案件受理费113元减半收取56.5元，由原告邓晓彤负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 柏 萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第329号
申请执行人郭庆俊，男，汉族，1947年12月8日出生。
被执行人河南省光亚城乡建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市（2005）二七民一初字第578号民事判决书立案执行的申请执行人郭庆俊申请执行被执行人河南省光亚城乡建设有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省光亚城乡建设有限公司的银行存款5690元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔晓强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特621号
申请人陈爱英，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人陈爱英加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人陈爱英指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人陈爱英并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈爱英与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1165号
罪犯黄秋福，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第351号刑事判决，以被告人黄秋福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄秋�在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年11月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审�员雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第13号
原告陈艳梅，女，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告张月平，男，汉族。
被告刘云，男，汉族。
被告高兴照，男，汉族。
原告陈艳梅诉被告张月平、刘云、高兴照租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳梅及委托代理人梁鸿、被告张月平、刘云均到庭参加诉讼，被告高兴照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳梅诉称，2012年，被告承租我的挖机干活，但没有按照约定支付我挖机租赁费，现欠我租赁费38000元。我多次打电话催要，被告一直推脱，我多次到文县催要，为此支付差旅费几千元，可被告至今未还。为此，请求法院判决以上被告连带支付拖欠我的挖机租赁费38000元，诉讼费由被告承担。
被告张月平辩称，欠38000元是事实，但这是我们合伙的四人（张月平、刘云、高兴照、周述春）共同欠的。我前年腊月28日晚上在玉垒乡曾给原告3500元，在中寨农行给原告转账20000元。这个钱是四人欠的，但我一个人付了23500元，高兴照曾说所有钱他来付。
被告刘云辩称，欠钱是事实，当时是高兴照把我们骗下去的，我们又不认识原告，今天高兴照却没有出庭，应该把高兴照还有周述春全部叫来，该谁付多少就付多少。
被告高兴照未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，张月平、刘云、高兴照、周述春四人合伙挖金，承租原告陈艳梅的挖机干活，但四人没有按照约定支付原告挖机租赁费，在原告多少催要无果的情况下，四人于2012年12月5日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈艳梅三一挖机月租费现金38000元。”四人在欠条欠款人处均签字确认。
庭审中，被告张月平辩称自己在2012年腊月28日晚上在玉垒乡曾给原告付过3500元，原告对于被告张月平付给她3500元，予以认可。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原告提供的欠条。
本院认为，被告张月平、刘云、高兴照及周述春四人合伙挖金，共同承租原告陈艳梅的挖机，并于2012年12月5日共同向原告出具欠原告38000元的欠条，该四人个人合伙关系成立。个人合伙企业的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。被告张月平、刘云、高兴照及周述春共同向原告出具38000元的欠条，法律关系为数额38000元的欠款关系，诉讼标的是共同的，应为共同诉讼，故周述春为必须共同进行诉讼的当事人。本院应依职权通知周述春参加诉讼，但原告不能提供周述春的详细地址，本院无法通知周述春参加诉讼。由于必要共同诉讼人之间存在不可分的权利义务关系，为了有利于对必要共同诉讼人一并作出合理的判决，必要共同诉讼人应当共同参加诉讼。该案中作为必须共同进行诉讼的周述春无法确认，故该案当事人不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十七条、第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳梅的起诉。
案件受理费750元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘代花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20908号
原告丁某某。
被告宣城市某某建筑劳务有限公司。
被告周某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告丁某某与被告宣城市某某建筑劳务有限公司、周某某、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司身体权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1722号
上诉人（原审被告）梁某，女，1982年1月1日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人崔建珍。
委托代理人刘正超。
被上诉人（原审原告）徐某，男，1981年9月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人赵文娟。
上诉人梁某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，作出如下判决：一、准许徐某与梁某离婚；二、婚生子徐皓彦由徐某携带抚养，梁某无需支付抚养费；梁某可随时探视儿子，每星期可带儿子外出留宿一晚；节假日可带儿子回娘家居住。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
上诉人梁某提出上诉称：一、梁某与徐某结婚后一直勤俭持家，对婚姻、徐某一直忠贞不移，但徐某背着梁某与其他异性保持不正当男女关系，长期夜不归宿与他人非法同居。梁某早在2012年10月就发现这一情况，但梁某当时对徐某仍抱有幻想，希望徐某回心转意，维系整个家庭不破裂，但徐某毫无悔意和愧疚之心，决意离婚，抛弃家庭和梁某，徐某薄情寡义的行为对梁某的精神造成严重的伤害。法律规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，因此徐某依法应当对梁某支付精神损害赔偿款。二、梁某与徐某于××××年××月××日登记结婚，2011年2月26日梁某出资21000元给徐某购买汽车（车牌号粤E×××××）。该汽车虽然是登记在徐某名下，但购车款却由梁某与徐某共同出资，购车目的也是为了婚后家庭使用，因此，该汽车应作为夫妻共同财产进行分割。三、梁某曾于婚前（2009年4月23日至××××年××月××日）通过银行转账方式共出借41560元给徐某，该借款发生在双方结婚前，应属于梁某借给徐某的借款，徐某应当将该借款返还给梁某。综上，请求二审法院作出如下改判：一、徐某向梁某支付精神损害赔偿款50000元；二、将徐某名下的粤E×××××号牌汽车作为夫妻共同财产进行分割；三、徐某向梁某返还借款41560元；四、本案一、二审诉讼费用由徐某负担。
被上诉人徐某答辩称：一、夫妻破裂系梁某的行为所致，梁某要求徐某支付婚姻损害赔偿金没有任何事实和法律依据。（一）双方婚后感情本来尚可，但梁某自怀孕后性格变得暴躁，对徐某父母态度很差，夫妻时常争吵。为了避免争吵，徐某自行离家搬到外面租房居住，而梁某生育儿子后就到某，双方开始两地分居，家人多次要求梁某回高明工作，但梁某置之不理，双方长期感情不和加上异地分居，最终造成夫妻感情完全破裂，梁某有不可推卸的责任。（二）梁某嫁入徐某家，徐某以及父母对梁某十分迁就，家务都是由徐某的父母负责，儿子出生后也是由徐某的母亲照顾，徐某经常从中协调婆媳关系，即使这样，梁某仍不满意，也不尊重徐某的父母，经常与徐某吵架。梁某不检讨自己的性格，先是逼徐某不得不搬到外面租房居住，后又疑神疑鬼徐某与他人有不正当关系，正是由于梁某这种多疑的性格造成双方离婚，梁某无权要求徐某支付婚姻损害赔偿金。二、粤E×××××号牌汽车属于徐某的婚前财产，梁某无权要求分割。三、徐某从未向梁某借款，梁某要求徐某归还借款没有任何事实以及法律依据。综上，请求二审法院驳回梁某全部上诉请求。
上诉人梁某二审期间提交了以下证据材料：
证据1：照片58张、录音1份、录像38份，共同证明徐某在婚姻关系存续期间与其他异性同居；
证据2：从高明交警大队处打印的粤E×××××汽车的登记信息，拟证明该车初次登记日期为××××年××月××日，与徐某与梁某登记结婚为同一日，该车属于夫妻共同财产，依法应进行分割；
证据3：梁某银行卡流水记录，拟证明梁某婚前2009年4月23日至××××年××月分8笔向徐某出借41560元，该借款发生于双方登记结婚前，属于徐某向梁某的借款，徐某应当清偿。另外，梁某于2011年2月26日支取的21000元是给徐某的购车款。
被上诉人徐某质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性、合法性以及证明内容有异议，录像中的女子是房东的女儿，徐某在该处租房居住。徐某当庭才收到证据2，无法核实相关信息，购车款发票可以证明车辆是在结婚前购买。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，流水记录的交易发生在双方恋爱期间，并非借款，也没有借据可以证明。双方在2008年已经建立恋爱关系，款项为双方共同支出的费用，其中几笔没有显示名字的款项无法证明是转给徐某。
被上诉人徐某二审期间没有提交新的证据。
本院对上述证据之认证意见，详见后文。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议的焦点为：一、徐某应否向梁某支付损害赔偿款；二、粤E×××××号牌汽车应否作为双方夫妻共同财产进行分割；三、徐某应否向梁某偿还41560元借款。对此，本院作以下分析：
一、关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，有配偶者与他人同居的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，即既要求共同居住，还要求时间上的持续、稳定。梁某二审提交的证据1即使真实，但由于拍摄的时间是从2014年4月30日至2014年5月13日，涉及的时间段不足半个月，不能充分证明徐某与其他异性的关系符合婚外同居行为的客观标准，而且拍摄发生在徐某提起本案诉讼之后，徐某更早前（2013年3月14日）还曾提起离婚诉讼，由此，证据1也不能证明徐某与其他异性同居是导致其与梁某婚姻破裂的原因，故此，对梁某依据证据1而提出的损害赔偿，本院不予支持。
二、关于第二、三个争议焦点。梁某在本案一审诉讼过程中并未对粤E×××××号牌汽车提出分割要求，也没有提出徐某应向其归还借款41560元的请求，因此，对梁某二审中提出分割粤E×××××号牌汽车和要求徐某归还借款的上诉主张，本院在本案中不作处理。基于此，对梁某二审提交的证据2、证据3，本院在本案中不作审查。
综上，梁某上诉所提，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜嘉敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第744号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王兆然，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人白义明，男，回族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人林媛媛，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人许伟娜，女，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第2871号民事判决书申请执行王兆然、白义明、许伟娜、林媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2871号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00028号
申请人：王崇亮，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张绍山，男，1999年4月20日出生，汉族，农民，住安徽淮北市。
法定代理人：张玉世，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。系张绍山之父。
本院于2014年7月21日受理了申请人王崇亮、张绍山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王崇亮、张绍山因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王崇亮一次性赔偿张绍山医疗费、护理费、营养费等损失合计5000元（已履行完毕）。
二、王崇亮、张绍山就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 路汉月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执123号
申请执行人：林桂兰，女，1972年7月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人：王存敬，男，1975年4月18日出生，汉族，住德化县。
本院在执行林桂兰与王存敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款11715.03元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执123号申请执行人：林桂兰，女，1972年7月18日出生，汉族，住永春县。被执行人：王存敬，男，1975年4月18日出生，汉族，住德化县。本院在执行林桂兰与王存敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款11715.03元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰