江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第93号
上诉人（原审被告）王平。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王凤仙。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人杨灵明，该公司南渡支行客户经理。
原审被告芮小建。
上诉人王平、王凤仙因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、原审被告芮小建借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人王平、王凤仙委托代理人刘刚平，被上诉人江南银行委托代理人朱俊英到庭参加诉讼，原审被告芮小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行一审诉称：2011年10月20日，芮小建为购柴油等，与江南银行签订了一份借款合同，向江南银行借款20万元，双方约定借款期限为2011年10月20日起至2012年10月19日止。同日，王平、王凤仙分别与江南银行签订了一份保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，江南银行向芮小建发放了借款。现该借款已到期，芮小建未能还本付息，王平、王凤仙也未能履行保证责任。为此诉请判令：1、芮小建立即归还借款本金199999.99元，利息69508.35元（暂计算至2014年3月20日，要求计算至归还之日）；2、芮小建承担律师费13000元；3、王平、王凤仙对芮小建的上述债务承担连带清偿责任；4、由芮小建、王平、王凤仙承担本案诉讼费用。
芮小建、王平、王凤仙一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2011年10月20日，江南银行与芮小建签订了一份借款合同。合同约定，芮小建向江南银行借款200000元，借款用途为购柴油等，借款期限自2011年10月20日至2012年10月19日，计息及付息方式为利随本清，扣收或自觉履行。并提供保证担保。合同另约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2011年10月20日，江南银行与王平、王凤仙分别签订了一份保证合同，约定王平、王凤仙为芮小建的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2011年10月20日，江南银行向芮小建发放贷款200000元，借款借据载明：借款人芮小建，借款金额为200000元，借款用途：购柴油等，借款月利率为11.43‰。芮小建借款后，江南银行扣收其账户余额0.01元本金，尚欠借款本金199999.99元。芮小建已归还借款期内利息23.94元，尚欠借款期内利息27789.06元。
原审法院另查明，2014年4月29日，江南银行与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，江南银行为此支付律师代理费13000元。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
原审法院经审理后认为，江南银行与芮小建之间的借款合同关系以及与王平、王凤仙之间的保证合同关系均合法有效。江南银行已按合同约定向芮小建提供了借款，芮小建应按合同约定及时归还借款本息。芮小建欠江南银行借款199999.99元及借款期内利息27789.06元的事实有江南银行提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，该院予以确认。由于芮小建未按期归还借款本金，故江南银行要求芮小建承担从逾期之日起按合同约定贷款利率11.43‰上浮50%即17.145‰计算利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，该院予以支持。江南银行主张的律师费13000元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，该院予以支持。因芮小建未按约归还所欠江南银行借款本息，作为保证人的王平、王凤仙应按合同约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，原审法院判决：一、芮小建于该判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元，承担借款期内利息27789.06元。承担自2012年10月19日起至借款实际清偿之日止按本金199999.99元，月利率17.145‰计算的逾期利息。承担律师费13000元。二、王平、王凤仙对芮小建的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5538元，财产保全费2020元，公告费400元，合计7958元，由芮小建、王平、王凤仙负担。
王平、王凤仙不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人王平、王凤仙没有收到原审法院开庭通知，原审判决公告之后才知道。担保合同上王平、王凤仙没有签字，不应为此承担担保责任。请求进行笔迹鉴定。被上诉人芮小建一直参与赌博，其在借款合同中约定的购买柴油的借款用途系虚构。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江南银行答辩称：原审判决合法有效，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
经上诉人王平、王凤仙申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对保证合同上“王平”、“王凤仙”的笔迹是否其本人书写及王凤仙的指印是否其本人所留进行鉴定，该所出具宁金司（2015）文鉴字第292号、宁金司（2015）痕鉴字第028号痕迹检验鉴定意见书，鉴定结论分别为：合同编号为01342012011710061的《江南农村商业银行保证合同》第4页“保证人（1）”落款处“王平”签名字迹与样本一“王平”字迹不是同一人所写、“保证人（2）”落款处“王凤仙”签名字迹与样本二“王凤仙”字迹不是同一人所写；“保证人（2）签字”处“王凤仙”签名上的检材指印与样本王凤仙九指指印不是同一人所捺印。
上诉人王平、王凤仙质证称：对上述鉴定意见书没有异议。
被上诉人江南银行质证称：对于两份鉴定意见书在形式上没有异议，对于鉴定结论我方认为与事实不符，但由于尚未收集到充分有效的证据来申请重新鉴定，被上诉人保留在收集到充分证据后申请重新鉴定的权利。
本院经审理查明：
江南银行一审时提供一份签订日期为2011年10月20日合同编号为01342012011710061的《江南农村商业银行保证合同》，用以证明王平、王凤仙自愿为芮小建向江南银行20万元借款提供连带责任保证。王平、王凤仙二审时对该保证合同上“王平”、“王凤仙”签名字迹及指印申请鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，保证合同上“王平”、“王凤仙”签名字迹与样本“王平”、“王凤仙”字迹不是同一人所写；“王凤仙”签名上的检材指印与样本王凤仙九指指印不是同一人所捺印。
除上述事实外，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本案在二审中的争议焦点为：王平、王凤仙对芮小建向江南银行借款20万元的债务是否承担保证责任？
本院认为，民事合同的成立，当事人的意思表示必须真实。江南银行主张王平、王凤仙对芮小建向江南银行借款20万元的债务承担保证责任，提供的保证合同上“王平”、“王凤仙”的签字与其本人签署的字迹样本，以及保证合同上“王凤仙”的指印与其本人所摁的指印样本并不一致，因此不能证明该保证合同是王平、王凤仙本人所签，因此，江南银行主张的保证合同因不能证明是王平、王凤仙本人的真实意思，该合同不能成立，王平、王凤仙对芮小建向江南银行借款20万元的债务无需承担保证责任。关于江南银行主张王凤仙需承担夫妻共同债务的问题，因本案江南银行起诉时的诉请为要求王凤仙承担保证责任，故本案对此不予处理。上诉人王平、王凤仙的上诉请求成立，本院予以支持。本案因出现新的事实，导致原审判决部分错误，本院依法改判。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00425号民事判决第一项；
二、撤销溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00425号民事判决第二项及案件受理费部分；
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费5538元，财产保全费2020元，公告费400元，合计7958元，由芮小建负担。二审案件受理费5538元，鉴定费5180元，合计10718元，由江南银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 双
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条第（二）项民事法律行为应当具备下列条件：…（二）意思表示真实；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。