wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00088号
原告张云霞，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告潘永胜，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住确山县。
被告杨洋，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住确山县。
原告张云霞诉被告潘永胜、杨洋买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托代理人刘建辉、被告杨洋到庭参加诉讼，被告潘永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，原告在确山县三里河乡顺河路中段路南开了个金牌亚洲陶瓷店，2013年6月18日，二被告承包工地需要地板砖和地脚线，就到原告处拉了40100元地板砖和地脚线，2013年8月6日，二被告到原告处拉蹲便器3个，2013年11月26日，二被告又到原告处拉地脚线120件，蹲便器和地脚线合计4866元，被告杨洋在原告的销货清单上签字确认货款合计44966元，后经原告多次向被告催要，被告拒不支付原告货款。为此请求依法判令二被告支付原告货款44966元。
被告潘永胜、杨洋辩称，原告所诉与事实不符，二被告从未与原告有过业务来往，原告所诉2013年6月18日、2013年8月6日、2013年11月26日被告所用陶瓷均是从刘某手中购买的，由刘某送货，况且货款已于2014年1月20日前已全部支付给刘某，不欠一分钱货款。综上所述，二被告和原告没有买卖关系，更不存在拖欠货款，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在确山县三里河乡顺河路中段路�开了个金牌亚洲陶瓷店，2013年6月18日，二被告承包工地需要地板砖和地脚线，就到原告处拉了40100元地板砖和地脚线，2013年8月6日，二被告到原告处拉蹲便器，2013年11月26日，二被告又到原告处拉地脚线120件，蹲便器和地脚线合计4866元，被告杨洋在原告的销货清单上签字确认货款合计44966元，后经原告多次向被告催要，被告拒不支付原告货款。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的销货清单一张等证据相互印证。足以认定。
本院认为：原告张云霞持有的销货清单上有被告杨洋的亲笔签名，足以证明原、被告之间存在买卖关系。被告申请出庭的证人刘某的证言与事实不符，本院不予采信，故被告的答辩理由，因证据不足，本院不予采纳。原告请求被告支付货款44966元有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告潘永胜、杨洋支付原告张云霞货款44966元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告潘永胜、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年一月五日
书记员 高 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执433号
申请执行人张国刚，男。
被执行人四川奢邸家具有限公司。
法定代表人姜光跃。
被执行人姜光跃，男。
本院在执行人张国刚与四川奢邸家具有限公司、姜光跃民间借贷纠纷一案中，经依法查询未发现被执行人四川奢邸家具有限公司、姜光跃有其它可供执行的财产,现暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执433号申请执行人张国刚，男。被执行人四川奢邸家具有限公司。法定代表人姜光跃。被执行人姜光跃，男。本院在执行人张国刚与四川奢邸家具有限公司、姜光跃民间借贷纠纷一案中，经依法查询未发现被执行人四川奢邸家具有限公司、姜光跃有其它可供执行的财产,现暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十一月三十日书记员  彭凌云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保324号
申请人：新疆卓尔能环保新材料有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：魏宗林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被申请人：伊犁正西建筑节能材料有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：苏金山，该公司执行董事。
被申请人：张艳，住伊宁市。
申请人新疆卓尔能环保新材料有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁正西建筑节能材料有限责任公司、张艳3049102.08元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆卓尔能环保新材料有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的3050000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆卓尔能环保新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁正西建筑节能材料有限责任公司、张艳3049102.08元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保324号
申请人：新疆卓尔能环保新材料有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦51号。
法定代表人：魏宗林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被申请人：伊犁正西建筑节能材料有限责任公司，住所地伊宁市英阿亚提街北路48号。
法定代表人：苏金山，该公司执行董事。
被申请人：张艳，女，汉族，1968年5月23日生，伊犁正西建筑节能材料有限责任公司监事，住伊宁市。
申请人新疆卓尔能环保新材料有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁正西建筑节能材料有限责任公司、张艳3049102.08元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆卓尔能环保新材料有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的3050000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆卓尔能环保新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁正西建筑节能材料有限责任公司、张艳3049102.08元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民保更1号
申请人孙艺娣，女，1981年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人何琪，男，1969年11月9日生，汉族，住南通市港闸区。
申请人孙艺娣与被告申请人何琪申请人身安全保护令一案，本院于2016年6月23日作出人身安全保护令民事裁定书。申请人孙艺娣于2016年12月12日向本院申请延长人身安全保护令的有效期。本院进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人孙艺娣的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条规定的延长人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人何琪对申请人孙艺娣实施家庭暴力。
二、禁止被申请人何琪对申请人孙艺娣骚扰、跟踪、接触申请人孙艺娣及申请人孙艺娣之母孙建明。
本裁定自作出之日起六个月内有效。
审判员 严永宏
二〇一六年六月十三日
书记员 王 扬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第704号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。现在居住地。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年起，被告人陈某某伙同他人利用QQ聊天软件群组，谎称可以代办高额度信用卡，以收取被害人手续费、工本费、担保金等为名进行诈骗。2015年2月7日至同月11日，被告人陈某某等人以“永丰信贷中心”名义在QQ群内发布办卡消息，后以支付各种费用为借口，让被害人黄某通过ATM机转账人民币26，200元至其指定账户，后切断联系。
2015年3月27日，被告人陈某某被公安机关抓获，并扣押了赃款及作案工具手机、银行卡、电脑等。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某华的证言，中国工商银行出具的回执、ATM账户物理网点号、涉案账户明细表，中国农业银行出具的回执，公安机关拍摄的赃物照片及出具的被害人资金转账经过、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、录像截屏、协助查询财产通知书、电子数据检验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、侦破经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人均对指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述，有认罪、悔罪表现，且赃款已被全部追缴，家庭情况比较特殊，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币26，200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现。结合其犯罪情节及相关社区单位帮教意见，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃款发还被害人、作案工具予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6612号
申请人:周咏梅，女，1969年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李宏，女，1970年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许新峰，男，1969年12月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：高霞，女，1968年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周明江，男，1963年9月27日生，汉族，住址同上。
申请人周咏梅与被申请人李宏、许新峰、高霞、周明江民间借贷纠纷一案，周咏梅于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人李宏、许新峰、高霞、周明江银行存款174万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人李宏、许新峰、高霞、周明江银行存款174万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丽娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第13号
原告傅明明。
被告廖芝华。
被告吴丛秀。
原告傅明明为与被告廖芝华、吴丛秀民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依�组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告傅明明到庭参加诉讼。被告廖芝华、吴丛秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年起，被告廖芝华陆续向原告借款共计6万元，并出具了借条。后原告因需要资金周转，要求被告廖芝华偿还。被告廖芝华却没有偿还，并将原住房卖掉逃债。请求判令两被告返还原告借款6万元及利息。在辩论终结前，原告变更利息请求为请求判令两被告从2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失至借款清偿之日止。
原告提供了以下证据以证实其主张：
1、两被告的户籍证明、户成员信息，证明两被告的基本情况；两被告系夫妻关系。
2、借条，证明被告廖芝华2013年1月27日向原告出具借条，确认欠到原告借款6万元。
两被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
两被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告廖芝华多次向原告借款，原告均以现金方式支付了借款，但被告廖芝华当场未出具借条。2013年1月27日，经双方清算，被告廖芝华共计向原告借款6万元，被告廖芝华当天向原告出具借条，确认了借款金额，没有约定借款利息和借款期限。之后，原告向被告廖芝华催讨借款，因两被告外出，致催讨无效，从而引起纠纷。
本院因通过其他方式不能向两被告直接送达相关法律文书，于2014年8月16日通过《人民法院报》向两被告发出公告，送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告廖芝华收到了原告支付的6万元借款，向原告出具了借条，虽未约定借款期限，但原告起诉后，本院已通知被告廖芝华应诉，被告廖芝华仍未返还借款，构成违约。原告要求被告廖芝华返还借款6万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未�定利息，但原告以起诉方式催促被告廖芝华返还借款，即有权要求被告廖芝华自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2012年7月6日，中国人民银行发布的一年期贷款基准月利率为5‰，被告廖芝华应按该利率自2014年1月21日起赔偿原告的利息损失。被告吴丛秀与被告廖芝华系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告廖芝华明确约定本案债务系被告廖芝华的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告吴丛秀负有清偿共同债务的责任。原告要求被告吴丛秀共同返还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖芝华、吴丛秀返还原告傅明明借款6万元，并按月利率5‰赔偿原告傅明明自2014年1月21日起至借款清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由两被告负担，原告已垫付1300元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民�院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款�息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1343号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），组织机构代码71628647－0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人蒋星，中行江宁支行行长。
委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人肖瑞，男，汉族，1980年9月11日生。
被执行人南京安贷投资咨询有限公司（以下简称南京安贷公司），组织机构代码66739106－2，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9－32号。
法定代表人窦怀学，南京安贷公司总经理。
中行江宁支行与肖瑞、南京安贷公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第596号民事判决书，已于2013年9月27日发生法律效力，依上述判决书：一、肖瑞应归还中行江宁支行拖欠本金52593.58元、拖欠本金的罚息4425.82元、应收利息3284.95元、应收利息的罚息382.27元并支付逾期贷款罚息（以55878.53元为基数，自2013年7月13日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至本判决确定的给付之日止），并支付律师代理费3455元；二、中行江宁支行有权对肖瑞名下的抵押物苏AHZ7**号三菱牌汽车折价或拍卖、变卖后在担保范围内优先受偿；三、南京安贷公司对肖瑞的上项债务承担连带清偿责任，�京安贷公司在承担保证责任后，有权向肖瑞追偿；四、案件受理费减半收取751元，由肖瑞、南京安贷公司负担。逾期，肖瑞、南京安贷公司未按判决书履行义务，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人肖瑞、南京安贷公司的财产进行了调查，除登记在肖瑞名下的本案抵押物苏A×××××号三菱牌汽车及毛秀梅与肖瑞共有的位于南京市秦淮区春天家园10幢34号502室的房屋外，肖瑞、南京安贷公司无其他可供执行的财产。另经查，发现肖瑞下落不明，南京安贷公司已歇业。
本院向申请执行人中行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行江宁支行，要求其向本院提供被执行人肖瑞、南京安贷公司其他可供执行的财产线索，中行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人肖瑞、南�安贷公司的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖瑞、南京安贷公司的财产进行了调查，除登记在肖瑞名下的本案抵押物苏A×××××号三菱牌汽车及毛秀梅与肖瑞共有的位于南京市秦淮区春天家园10幢34号502室的房屋外，未发现肖瑞、南京安贷公司其他可供执行的财产，现申请执行人中行江宁支行亦未提供肖瑞、南京安贷公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江�商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十月十一日
见习书记员 王海露
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1553-2号
申请执行人：袁卫强，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李艳，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州隆鑫饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：刘家付，该公司总经理。
被执行人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行袁卫强与李运田、李凯、李艳、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年1月19日以（2016）皖1602财保12号民事裁定，查封了申请人提供担保的袁卫强名下坐落于亳州市谯城区汤王大道综合楼1单元402户房产一处（证号：房地权亳字第XX号），查封了申请人袁卫强与毛艳玲共同购买的坐落于亳州市谯城区元一时代广场南区4#楼第2单元1001号房产一处（合同编号：XX号）及袁卫强的皖S**号北京现代牌小型汽车一辆。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对袁卫强的皖SX**号北京现代牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对袁卫强名下坐落于亳州市谯城区汤王大道综合楼1单元402户房产一处（证号：房地权亳字第XX号）的查封。
三、解除对袁卫强与毛艳玲共同购买的坐落于亳州市谯城区元一时代广场南区4#楼第2单元1001号房产一处（合同编号：XX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年五月十九日
书记员 闫 石
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执443号
本院在执行石万山申请执行庐江县福泉金林铅锌矿有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人庐江县福泉金林铅锌矿有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县福泉金林铅锌矿有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初377号
原告刘志兰，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张重阳，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘志兰诉被告张重阳买卖合同纠纷一案中，原告刘志兰于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志兰承担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月十七日
书记员 张琳琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终506号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁博鸿，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人袁博鸿犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）吉0182刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人袁博鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，（一）2017年3月9日凌晨1时许，被告人袁博鸿在榆树市繁荣大街与健康路交汇处的大众茶坊店内，盗窃人民币350元，联想牌电脑主机一台。
（二）2017年3月9日凌晨3时许，被告人袁博鸿来到榆树市公园北侧丁丁龙虾饭店内，将门锁破坏后进入店内盗窃人民币900元，电脑主机一台，经鉴定被盗物品价值800元。
（三）2017年3月12日凌晨1时许，被告人袁博鸿来到榆树市城北供电所附近王婆大虾休闲时尚火锅店，将店门锁破坏后盗窃人民币150元，电脑主机一台，金立F100S手机一部，经鉴定手机价值人民币280元。
（四）2017年3月12日，被告人袁博鸿来到榆树市繁荣大街东侧荣盛家园小区家里婆自助水饺店，破坏门锁后进入店内，盗窃电脑主机一台。
（五）2017年3月12日，被告人袁博鸿来到榆树市第二实验中学西校对面回家吃饭饭店，将店门锁破坏后进入店内，盗窃南京十二钗香烟一条，经鉴定价值人民币220元；电脑主机一台，经鉴定价值人民币900元。
原审法院认定上述事实的主要证据有公民户籍信息、刑事判决书、释放证明、立案决定书、抓获经过及破案报告、扣押清单、返还清单，榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表，情况说明，现场勘验笔录，监控视频，证人孔某证言，被害人朱某、蔡某、刘某1、李某、刘某2的陈述，被告人袁博鸿的供述等。
原审法院认为，被告人袁博鸿多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁博鸿在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之新罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人袁博鸿有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人袁博鸿退赔朱某经济损失人民币三百五十元，退赔蔡某经济损失人民币一千七百元，退赔刘某1经济损失人民币一百五十元，退赔刘某2经济损失人民币一千一百二十元。
上诉人袁博鸿上诉称，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实，有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的公民户籍信息、刑事判决书、释放证明、立案决定书、抓获经过及破案报告、扣押清单、返还清单，榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表，情况说明，现场勘验笔录，监控视频，证人孔某证言，被害人朱某、蔡某、刘某1、李某、刘某2的陈述，被告人袁博鸿的原审庭审供述等证据证实，足资认定。
根据经庭审举证、质证的证据和本案事实，合议庭对上诉人的上诉理由综合评判如下：
关于上诉人袁博鸿提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人袁博鸿的犯罪性质、次数、数额及累犯、如实供述罪行等情节，对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人袁博鸿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 晴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00176号
罪犯周某。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月11日作出（2012）朝刑初字第1279号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年6月26日止）。罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01879号
罪犯周宜昌，男，1976年8月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂松滋刑初字第00074号刑事判决，认定被告人周宜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周宜昌减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周宜昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周宜昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周宜昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宜昌减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初206号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品,系该公司经理。
被告甄文英，女，汉族,1970年10月4日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告甄文英物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，要求另案起诉，原告品虹公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司�撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回对被告甄文英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39142号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：李祖灿，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司与被告李祖灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告李祖灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币500758.78元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金153263.95元、利息94102.23元、滞纳金248831.97元、其他手续费4560.63元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××74，开户时间为2011年5月6日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达500758.78元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告李祖灿未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金153263.95元、利息94102.23元、滞纳金248831.97元、其他手续费4560.63元，合计欠款500758.778元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李祖灿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金153263.95元、其他手续费4560.63元、利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息94102.23元、滞纳金248831.97元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8808元，由被告李祖灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗咏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第24号
申请执行人孙敬波，居民。
被执行人田德全，居民。
本院在执行孙敬波与田德运其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人田德运已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2006）临民一终字第685号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3540号
原告：陈晓波，男，1963年7月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘明，男，1979年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告陈晓波诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晓波，被告刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈晓波诉称：2016年9月27日14时许，刘明驾驶吉
C21128号货车沿小城子镇土龙村水泥路由东向西行驶，行驶至村部十字路口时与从北向南行驶陈晓波驾驶的吉CW16**号两轮摩托车相撞，事故发生后刘明弃车逃逸。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通费等合计人民币106540.74元。
刘明辩称：对原告的诉讼没有意见，合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2016年9月27日14时许，刘明未取得机动车驾驶证、驾驶逾期未检验的吉C211**号低速货车沿小城子镇土龙村水泥路由东向西行驶，行驶至村部前十字路口时与从北向南由陈晓波驾驶的吉CW16**号二轮摩托车相撞，致使陈晓波受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，刘明弃车逃逸。经梨树县公安局交通管理大队认定，刘明负事故的全部责任，陈晓波无责任。陈晓波受伤后入四平市中心人民医院住院治疗38天，花费医疗费40670.44元，经吉林东正司法鉴定所鉴定，陈晓波因本次交通事故已构成10级伤残，后续治疗费13000元，鉴定费2000元。
上述事实，有交通事故认定书1份、四平市中心人民医院住院病历1份、出院诊断书1份、医疗费收据5张、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1张及双方当事人的陈述可以证实。
原告提供了交通费收据1510元，证明原告发生的交通费，原告入院120救护车费510元，出院租车300元，鉴定往返租车费500元，其他是陪护人员发生的交通费。被告刘明无异议，但本院认为，原告受伤后入院、出院、鉴定往返租用车辆必然发生交通费用，但其他人员交通费用不予支持，交通费一项应为1310元。
本院认为，刘明驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，刘明负事故全部责任，其行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任，对原告陈晓波的合法损失应予全额赔偿。
陈晓波的合理损失为：医疗费40670.44元；误工费一项，原告请求按照农村收入标准计算到评残前一日，该请求符合法律规定，自2016年9月27日至2016年12月25日共计90日，误工费为113.96元/天×90天=10256.40元；原告请求按38天给付住院期间护理费符合法律规定，护理费为120.82元/天×38天=4591.16元；伙食补助费一项，住院38天，每天100元，计3800元；残疾赔偿金为11326.17元/年×20年×10%=22652.34元；精神抚慰金3500元；后续治疗费13000元；交通费1310元；鉴定费2000元，以上合计101780.34元，上述损失应由被告刘明全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘明赔偿原告陈晓波各项损失共计101780.34元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 张可维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初256号
原告侯连友。
委托代理人姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告张学山，系被告张伟之父。
被告姚月香，系被告张伟之母。
原告侯连友与被告张伟、张学山、姚月香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员管正梅、人民陪审员张爱珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯连友及其委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告张伟、张学山、姚月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯连友诉称：被告张伟因资金周转需要向原告借款，截止2015年3月22日，被告张伟累计向原告借款700000元，就此借款被告张伟向原告出具700000元借条一份，该借条对还款日期及违约后果进行了约定，被告张学山、姚月香作为担保人在借条上签名。2015年9月1日，三被告未能按约还款，被告张学山、姚月香与原告签订协议书，约定十五日内还款，并将房产作为还款抵押。但到2015年12月30日约定的最后还款期满后，三被告仍然未能还款，经原告催要未果，故原告诉至法院要求被告张伟偿还借款700000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至还清之日，被告张学山、姚月香对借款本息承担连带清偿责任。
原告侯连友提供的证据有：
1、2015年3月22日由被告张伟出具并由张学山、姚月香签名的700000元借条；
2、2015年9月1日由被告张学山、姚月香向原告出具的协议书；
3、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的汇款凭条、账户流水。
被告张伟、张学山、姚月香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告张伟存在经济往来，经双方结算,2015年3月22日被告张伟向原告出具借款700000元的借条一份，约定于2015年8月30日还款300000元、于2015年12月30日还清，被告张学山、姚月香在借条下方签名，并注明：“上述同意”，案外人张学美在借条见证人处签名。后因被告张伟未能按照借条的约定履行还款义务，经原告催要，被告张学山、姚月香于2015年9月1日向原告出具协议书一份，自愿将位于大桥镇安置区E区5单元509室的房屋抵给原告，但该协议未能实际履行。涉案借款经原告多次催要三被告均未能偿还，故原告诉至本院要求被告张伟偿还借款700000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至还清之日止，被告张学山、姚月香对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录及其当庭陈述等予以佐证，本院予以确认，被告张伟、张学山、姚月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告借款700000元，双方当事人之间形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。江苏省高级人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论会议纪要（一）第十七条规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的义务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告张学山、姚月香在涉案借条上签名并注明“上述同意”，在约定的还款期限届满后，被告张学山、姚月香又向被告出具还款协议，上述行为应视为被告张学山、姚月香自愿向作为债权人的侯连友做出了愿意承担被告张伟债务的意思表示，即构成债务加入，故被告张学山、姚月香就涉案债务应当承担共同还款责任。三被告在还款期限届满后未能按约还款，且所约定的房屋抵押并未实现，故依法应当向原告偿还涉案借款700000元。三被告逾期不还涉案借款的行为客观上给原告造成一定的经济损失，故原告要求三被告自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率负担利息并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、张学山、姚月香于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款700000元及借款利息（利息计算方法：以本金700000元自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告侯连友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元由被告张伟、张学山、姚月香承担，此款已由原告垫付，被告张伟、张学山、姚月香在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 洁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第152号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人程某，男，1963年3月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日14时06分许，被告人程某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿寿光市化龙镇南辛路由西向东行驶至南辛路与张北路交叉路口东500米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，程某血液中的酒精含量为101mg／100ml。后依法定程序对被告人程某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为112mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式检测单、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 禹 东
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初868号
原告：王靖宇，男，1982年1月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：马海英，女，1964年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
王靖宇与马海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王靖宇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王靖宇撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由王靖宇负担。
审 判 长 佟德华
代理审判员 杨 多
人民陪审员 宋宝富
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘振涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3660号
上诉人（原审被告）:龚小玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）:江明康，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审第三人：李东，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人龚小玲因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0114民初4407-2号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人龚小玲上诉认为，其与被上诉人江明康没有签订过借贷合同，双方没有形成民间借贷的法律关系。被上诉人江明康与原审第三人李东之间的合同关系已经有人民法院处理，而本案争议的是上诉人龚小玲应否对原审第三人李东的债务承担共同偿还义务，故本案应适用原告就被告的规则，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一、原审法院对本案有管辖权。1、本案案由为民间借贷纠纷，涉诉债务为上诉人龚小玲基于其与原审第三人李东的夫妻关系对原审第三人李东清偿借款本息、违约金等向被上诉人江明康承担连带清偿责任，适用关于借款合同（民间借贷）纠纷管辖的相关法律规定。2、本案《借款与担保协议》己约定了本案争议由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在本案中，被上诉人江明康与原审第三人李东签订的《借款与担保协议》第八条已对管辖法院进行了约定。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使被上诉人江明康与原审第三人李东约定的协议管辖条款对上诉人龚小玲不具有约束力，原审法院作为合同履行地所在法院依法对本案有管辖权。在合同履行地和被告住所地人民法院均对本案有管辖权时，被上诉人江明康选择向合同履行地所在法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人龚小玲称本案属于广东省深圳市罗湖区人民法院管辖的问题，被上诉人江明康与原审第三人李东的民间借贷纠纷已经法院处理，涉案的执行法院是广州市花都区人民法院。本案是执行过程中衍生的诉讼，应由原审执行法院，即广州市花都区人民法院管辖。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人龚小玲上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3660号上诉人（原审被告）:龚小玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）:江明康，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审第三人：李东，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人龚小玲因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0114民初4407-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人龚小玲上诉认为，其与被上诉人江明康没有签订过借贷合同，双方没有形成民间借贷的法律关系。被上诉人江明康与原审第三人李东之间的合同关系已经有人民法院处理，而本案争议的是上诉人龚小玲应否对原审第三人李东的债务承担共同偿还义务，故本案应适用原告就被告的规则，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、原审法院对本案有管辖权。1、本案案由为民间借贷纠纷，涉诉债务为上诉人龚小玲基于其与原审第三人李东的夫妻关系对原审第三人李东清偿借款本息、违约金等向被上诉人江明康承担连带清偿责任，适用关于借款合同（民间借贷）纠纷管辖的相关法律规定。2、本案《借款与担保协议》己约定了本案争议由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在本案中，被上诉人江明康与原审第三人李东签订的《借款与担保协议》第八条已对管辖法院进行了约定。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使被上诉人江明康与原审第三人李东约定的协议管辖条款对上诉人龚小玲不具有约束力，原审法院作为合同履行地所在法院依法对本案有管辖权。在合同履行地和被告住所地人民法院均对本案有管辖权时，被上诉人江明康选择向合同履行地所在法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人龚小玲称本案属于广东省深圳市罗湖区人民法院管辖的问题，被上诉人江明康与原审第三人李东的民间借贷纠纷已经法院处理，涉案的执行法院是广州市花都区人民法院。本案是执行过程中衍生的诉讼，应由原审执行法院，即广州市花都区人民法院管辖。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人龚小玲上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十二月五日书记员  林曼雪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015）邓法执字第516-1号
申请执行人：丁仲锐，男，生于1962年9月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：郑显和，男，生于1969年7月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人丁仲锐与被执行人郑显和为合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 何 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1669号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王树旺。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王树旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁彩莲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4485号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李永利，系该公司职工。
被告:杨帅,男,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:温江,男,汉族,1983年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:孟振刚,男，汉族,1974年出生,陕西省神木人,现住神木县。
被告:薛翠萍,女，汉族,1972年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨帅、温江、孟振刚、薛翠萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月二日
书 记 员 白雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34346号
原告李松林，女，1974年10月26日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告李长国，男，1966年3月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
原告李松林（以下简称姓名）与被告李长国（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。李松林及其委托代理人关玮，李长国，中华联合北京分公司委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李松林诉称：2014年4月3日10时30分，在北京市朝阳区小武基双龙庭旧货市场河边，李长国驾驶京×号车辆由西向东直行，与骑自行车由南向北直行的我相撞，造成我受伤，经交警认定李长国负事故全部责任。我被送往朝阳急诊抢救中心救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折和骶椎骨折。李长国所驾车辆在中华联合北京分公司投保。现我诉至法院要求李长国、中华联合北京分公司赔偿医疗费93765.63元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费5010元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费47295元、鉴定费3425元、精神损害抚慰金20000元、交通费858元、误工费30000元、残疾辅助器具费2800元。共计367789.63元。
李长国辩称：对事故事实和责任认定无异议，我所驾车辆在中华联合北京分公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司在限额�先行赔付。
中华联合北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定同李长国意见。李长国所驾车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，同意在保险限额内赔偿李松林合理损失。医疗费应扣除19858.5元自费药费用。
经审理查明：2014年4月3日10时30分，在北京市朝阳区小武基双龙庭旧货市场河边，李长国驾驶京×号车辆由西向东直行，适有李松林骑自行车由南向北直行，京×号车辆未确保安全，其右前侧与李松林接触，造成李松林受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李长国负事故全部责任，李松林无责任。李松林被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2014年4月3日至2014年5月4日住院治疗，共计31天，出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折2、骶椎骨折3、右季肋部软组织挫伤4、泌尿系感染。出院医嘱：1、佩戴支具下床适当活动2、术后6周复查3、建议继续治疗泌尿系炎症4、定期复查，不适随诊。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李松林伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。李松林支付鉴定费3233.43元。
庭审中，李松林提交救护车费用80元，医疗费票据合计93765.63元。李松林提交火车票和交通费若干欲证明交通费损失。李松林提交矫形器发票金额2800元欲证明残疾辅助器具费损失。李松林提交金额为5010元护理费发票欲证明护理费损失。
庭审中，李松林提交北京朝阳急诊抢救中心2014年6月4日出具的诊断证明书，上载建议全休一个月，一人陪护。经询，李松林称与其夫徐军华在小武基承租摊位自营卖鱼，按照每天200元主张5个月的误工费，并提交结婚证、徐军华签署的摊位费收据、水电费收据、2012年-2015年小武基市场安全责任书、小武基村村民委�会证明予以佐证。
庭审中，李松林提交户口本欲证明其为居民户口，并提交暂住证据此主张按照城镇标准计算伤残赔偿金损失。李松林提交徐×出生证明（2005年4月21日出生）欲证明被扶养人情况，李松林另提交北京市朝阳区安民学校小武基校区出具的在学证明，证明徐×自2014年2月17日在此就读。
经查，京×号车辆在中华联合北京分公司投保交强险和商业三者责任保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、交通费票据、矫形器发票、户口簿、出生证明、结婚证、摊位费收据、水电费收据、小武基市场安全责任书、暂住证、在学证明、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中李长国负事故全部责任，李松林无责任，故应由中华联合北京分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合北京分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由李长国承担赔偿责任。
李松林主张的医疗费提供票据予以佐证，本院予以支持。中华联合北京分公司主张扣除自费药部分，未提供证据证明其合理性，本院不予采信。李松林主张的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以判定。李松林主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，该主张具有合理性和必要性，本院考虑其伤情予以酌定。李松�主张的护理费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。李松林主张的残疾赔偿金提供鉴定报告、暂住证、户口簿、摊位费收据等证据予以佐证，本院结合鉴定结论按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以判定。李松林主张的被扶养人生活费，提供出生证明、在学证明等证据予以佐证，本院予以支持，数额予以调整。李松林主张的鉴定费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。李松林主张的精神损失抚慰金过高，本院结合李松林伤残程度等予以酌定。李松林主张的交通费过高，本院结合就医次数予以酌定。李松林主张的误工费，未提供证据证明其收入实际减少的情况，本院结合其伤情参照本地相近行业工资标准计算至定残日前一天。李松林主张的残疾辅助器具费提供票据予以佐证，且结合李松林伤情具有必要性，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告李松林医疗费九万三千七百六十五元六角三分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费八百元、护理费五千零一十元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、被扶养人生活费二万三千六百四十七元五角、精神损害抚慰金一万元、交通费五百元、误工费一万五千四百元、残疾辅助器具费二千八百元。
二、驳回原告李松林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3233.43元，由被告李长国负�（原告李松林已预交，被告李长国于本判决生效后七日内给付原告李松林）。
案件受理费3408元，由原告李松林负担469元（已交纳），由被告李长国负担2939元（原告李松林已预交，被告李长国于本判决生效后七日内给付原告李松林）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终130号
上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：方雪权，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人王秀丽因与被上诉人方雪权买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初695号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，合同履行地在安徽省太和县，被告住所地也在安徽省太和县。原告户籍不在绍兴市××桥区，至今未看到原告提供合法的证明文件，不能证明原告经常居住地在绍兴市××桥区。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省太和县县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人户籍所在地虽不在一审法院辖区，但其提交的由绍兴市公安局柯桥区分局出具的《流动人口登记表》能证明被上诉人经常居住地在绍兴市××桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月十五日
书记员 寿 赟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2549号
申请执行人天津市金地荣紧固件贸易有限公司（组织机构代码32862992-9），住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区25-5。
法定代表人宁彦科，该公司经理。
被执行人吉林市万吉援汽保设备有限公司（组织机构代码证66878808-8），住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村三社。
法定代表人赵建寅，该公司总经理。
被执行人吉林市万吉援汽保设备有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110572311621Q），住所地天津市东丽区新立街西杨场小学西侧院内。
法定代表人赵玲丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被执行人吉林市万吉援汽保设备有限公司、吉林市万吉援汽保设备有限公司天津分公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初5420号民事判决书一案中，被执行人应给付330171.4元，本院执行费4852元。执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初5420号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终268号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，1968年1月28日�生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县，曾因犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2009年11月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年7月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人周波犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2016）闽0302刑初694号刑事判决。原审被告人周波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份期间，被告人周波多次贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员吕某，具体如下：
1、2016年6月初的一天，被告人周波在莆田市荔城区黄石镇瑶台村荔港大道青山路段旁边二楼的麻将馆内以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吕某一小包重约0.25克的甲基苯丙胺;2、同年6月8日晚，被告人周波再次在上述麻将馆楼下的村道上以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员吕某一小包重约0.25克的甲基苯丙胺;3、同年6月14日13时许，被告人周波又在上述麻将馆楼下的村道上以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吕某一小包重约0.4克的甲基苯丙胺；4、同年6月20日19时许，被告人周波在黄石镇沙坂村的村道上以人民币200元的价格贩�给吸毒人员吕某一小包重约0.4克的甲基苯丙胺；5、同年6月29日，吸毒人员吕某配合公安机关联系被告人周波购买毒品，后被告人周波在荔城区黄石镇沙坂村的村道上准备交易时被公安机关抓获，公安机关从其身上查获两小包净重分别为0.43克、0.6克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人周波的尿检结果呈阳性；经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述在扣的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：吸毒人员吕某的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，莆田市公安局城厢分局现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，指认现场照片、微信转账记录照片、尿检结果照片、毒品称重照片，手机通话记录清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人周波的供述等。
原判认为，被告人周波明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，重约2.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周波系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案的1.03克毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出判决：一、被告�周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。二、继续向被告人周波追缴违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺一点零三克，由扣押机关依法处理。
原审被告人周波上诉称：其第一次系贩卖毒品给吕某，但没有获利，其余均系帮吕某代购毒品；其到案后能如实供述自己的罪行，并交纳2000元罚金在霞林派出所，原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人周波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人周波关于其第一次系贩卖毒品给吕某，但没有获利，其余均系帮吕某代购毒品的�诉理由。经查，其在侦查阶段供述其以牟利为目的向吕某贩卖毒品五次，该供述能得到吕某关于四次向周波购买毒品、第五次配合侦查机关向周波购买毒品的证言的印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周波明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计约2.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周波系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时综合本案的犯罪性质、情节、后果及其到案后的认罪表现，已予从轻处罚，量刑并无不当；周波交纳至侦查机关的款项应由侦查机关按交款项目依法移交处理。故上诉人关于原审量刑过重，请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 戴丽培
审判员 王长生
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终268号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）周波，男，1968年1月28日�生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县，曾因犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2009年11月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年7月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人周波犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2016）闽0302刑初694号刑事判决。原审被告人周波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月份期间，被告人周波多次贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员吕某，具体如下：1、2016年6月初的一天，被告人周波在莆田市荔城区黄石镇瑶台村荔港大道青山路段旁边二楼的麻将馆内以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吕某一小包重约0.25克的甲基苯丙胺;2、同年6月8日晚，被告人周波再次在上述麻将馆楼下的村道上以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员吕某一小包重约0.25克的甲基苯丙胺;3、同年6月14日13时许，被告人周波又在上述麻将馆楼下的村道上以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吕某一小包重约0.4克的甲基苯丙胺；4、同年6月20日19时许，被告人周波在黄石镇沙坂村的村道上以人民币200元的价格贩�给吸毒人员吕某一小包重约0.4克的甲基苯丙胺；5、同年6月29日，吸毒人员吕某配合公安机关联系被告人周波购买毒品，后被告人周波在荔城区黄石镇沙坂村的村道上准备交易时被公安机关抓获，公安机关从其身上查获两小包净重分别为0.43克、0.6克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人周波的尿检结果呈阳性；经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述在扣的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：吸毒人员吕某的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，莆田市公安局城厢分局现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，指认现场照片、微信转账记录照片、尿检结果照片、毒品称重照片，手机通话记录清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人周波的供述等。原判认为，被告人周波明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，重约2.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周波系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案的1.03克毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出判决：一、被告�周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。二、继续向被告人周波追缴违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺一点零三克，由扣押机关依法处理。原审被告人周波上诉称：其第一次系贩卖毒品给吕某，但没有获利，其余均系帮吕某代购毒品；其到案后能如实供述自己的罪行，并交纳2000元罚金在霞林派出所，原审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人周波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。对于上诉人周波关于其第一次系贩卖毒品给吕某，但没有获利，其余均系帮吕某代购毒品的�诉理由。经查，其在侦查阶段供述其以牟利为目的向吕某贩卖毒品五次，该供述能得到吕某关于四次向周波购买毒品、第五次配合侦查机关向周波购买毒品的证言的印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周波明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计约2.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周波系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时综合本案的犯罪性质、情节、后果及其到案后的认罪表现，已予从轻处罚，量刑并无不当；周波交纳至侦查机关的款项应由侦查机关按交款项目依法移交处理。故上诉人关于原审量刑过重，请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年六月二十一日书记员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初308号
原告林某。
委托代理人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人汪奕衡、被告刘某及其委托代理人陈宇鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2014年4月，我与被告刘某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后一年多的共同生活期间。由于我们双方性格不合，被告刘某经常参与赌博，夜不归宿，未尽妻子义务，还经常将其与前夫的孩子带回家中又不照顾。我与被告刘某经常因家庭琐事发生争议，无法继续共同生活下去，故现诉至法院，请求判令我与被告刘某离婚，判令被告刘某赔偿我财产损失5000元，并承担本案诉讼费用。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，用以证明原、被告双方之间婚姻关系情况；
证据二：照片7张，用以证明原、被告双方发生矛盾感情破裂及被告刘某将家中电器及生活用品毁坏的事实。
被告刘某辩称：原告林某所述与事实不符，有夸大的情况。我们的感情并未破裂，故请求法院驳回原告林某的诉讼请求。
被告刘某未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘某对原告林某提交的证据一无异议。对于原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告刘某对原告林某提交的证据二的证明目的有异议，认为不足以证明被告刘某损坏家中财物及原、被告双方感情破裂的事实。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告林某提交的证据二系照片，虽能反映原、被告双方家中财物损坏的事实，但系孤证，无法反映损坏原因及原、被告双方的感情状况，因此对于原告林某提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告林某与被告刘某于2013年12月相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告刘某系再婚，并与前夫育有一子。现原告林某以双方感情不和，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，故而成诉。
本院认为：婚婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告林某与被告刘某现虽因琐事未能协调好家庭关系，致使夫妻之间产生矛盾，但原、被告双方之间并无原则性的矛盾，若原、被告双方之间加强沟通，双方的夫妻感情仍有和好的可能。故对于原告林某的此次离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告林某和被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 彭 剑
二〇一六年六月二十五日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第894号
原告：梁绍钧，男，1935年7月21日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘学，男，1972年8月7日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区西湖街9号。
法定代表人：王永亮，男，系该单位主任。
委托代理人：范书生，男，系该单位副主任。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人：朱宪涛，男，系该单位局长。
委托代理人：胡琳，男，系于洪区政府办工作人员。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路39-1号。
法定代表人：孙宏新，男，系该单位局长。
委托代理人：许浩，男，系该单位工作人员。
原告梁绍钧诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局行政拆迁违法并赔偿一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年1月20日召开审前会议。本案现已审理完结。
原告诉称，2011年6月，于洪区人民政府决定对沈彰产业大道沿线实施扩建绿化，原告所在区域被列入征地范围，在征地拆迁过程中，三被告在原告不知情的情况下，于2013年7月20日凌晨实施了强制拆除行为。为维护原告的合法权益，请求法院确认被告拆除原告的房屋的行为违法，赔偿原告损失373120元，由被告承担本案诉讼费。
经本院调查核实，本院查明如下事实：原告梁绍钧是沈阳市于洪区造化街道旺牛村村民，其位于于洪区造化街道旺牛村的房屋被于洪区造化街道办事处强制拆除。被告造化街道向本院提交了于洪区人民政府责成造化街道办事处的《责成强制拆除通知单》，表明该强制拆除行为是于洪区人民政府责成被告于洪区造化街道办事处实施的。原告认为是本案三被告强拆行为违法并要求原告予以赔偿，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”于洪区人民政府的责成造化街道办事处对旺牛村实施的强制拆迁行为，即为法律规定的委托行为，故本案的适格被告是于洪区人民政府。本院于2016年1月20日向原告释明其所诉行为的被告应为于洪区人民政府，原告拒绝变更。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第三条第二款之规定裁定如下：
驳回原告梁绍钧的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 孙 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 爽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初21号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区某某镇某某村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月15日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2017年4月25日被杨陵区人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年10月14日21时许，被告人张某某驾驶陕A号小型面包车沿杨陵区某某路由西向东行驶至与博学路交叉路口以西约100米处时，与相对方向宋某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宋某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。张某某当场拨打了报警电话并留在现场等候处置。经杨凌交巡警支队二大队认定，张某某因违反右侧通行原则且超速行驶负本次交通事故的全部责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议并已履行，张某某得到了被害人家属的谅解。被告人张某某驾驶机动车违反右侧通行原则且超速行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人张某某驾驶机动车违反右侧通行原则且超速行驶，发生交通事故致一人死亡。张某某当场拨打了报警电话并留在现场等候处置。案发后，双方达成了民事赔偿协议并已履行，张某某得到了被害人家属的谅解。建议对被告人张某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日21时许，被告人张某某驾驶陕A号小型面包车沿杨陵区某某路由西向东行驶至与博学路交叉路口以西约100米处时，与相对方向宋某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致宋某受伤、车辆受损。事发后，张某某当场拨打“120”、“110”报警电话并留在现场等候处理。“120”车到达后，宋某被送往杨凌示范区医院，经医院抢救无效死亡。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书认定，被告人张某某因违反右侧通行原则且超速行驶，负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实经当庭质证，有被告人张某某的供述，证人王保强、王长信的证言，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2016]第94号法医学尸体检验鉴定报告，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2016]陕外汽鉴字第1098号交通事故车辆鉴定意见书，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被害人尸检照片，被告人张某某的人口信息、车辆信息、驾驶人信息，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，双方签订的交通事故赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书、保证书、收条等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某具有完全刑事责任能力，驾驶机动车违反右侧通行原则且超速行驶，造成交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某当场拨打了报警电话并留在现场等候处置，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某某已就民事部分赔偿被害人亲属，并得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
人民陪审员 杨志峰
人民陪审员 王 允
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1059号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告赵柳，农民。
被告赵国卫（系被告赵柳之父），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵柳、赵国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由助理审判员方卫华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告赵柳、赵国卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告赵柳于2006年6月18日在原告所辖井字支行立据借款29000元，借款利率月息9.9‰，约定于2007年6月18日到期，为确保债权的实现，同日由赵国卫作为连带保证责任人与原告签订了《借款承还保证书》，贷款到期后，被告于2008年6月10日与原告签订了贷款偿还协议，利息偿还到2008年6月30日，原告于2011年12月22日暂收利息5000元，本金及以后利息均未偿还，原告多次派人催讨未果，被告赵国卫作为被告赵柳的连带责任保证人，依法应对被告赵柳的债务承担连带责任，请求判令被告赵柳迅速偿还原告借款本金29000元及利息，起诉后利息另行计算，被告赵国卫对赵柳所欠原告贷款本金及利息承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵柳、赵国卫未作书面答辩。
经审理查明：被告赵柳于2006年6月18日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款29000元，约定借款利率月息为9.9‰，约定于2007年6月18日到期，利息偿还至2008年6月30日，于2011年12月22日暂收利息5000元；被告赵国卫于2006年6月18日与原告农商银行签订了借款承还保证书，约定借款人于2008年8月3日借款余额在贰万玖仟元以内（以立据金额为准）保证人愿意承担连带保证责任，保证有效期限为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期及以贷还贷因素的限制；上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年2月25日止，被告赵柳尚欠原告双峰农商银行借款本金29000元，利息12940元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告赵柳是否应偿还原告双峰农商银行的借款本金及利息以及被告赵国卫是否应当承担连带保证责任的问题。
本院认为，被告赵柳在原告双峰农商银行所辖荷叶支行立据借款，双方的借款合同关系成立，被告赵柳理应依借据约定及时偿还原告借款本金及利息，被告赵柳未按约偿还显属违约，故对原告要求被告赵柳偿还借款本息的诉讼请求予以支持；至于原告要求被告赵国卫对上述借款承担连带保证责任，因该借款已过保证责任期限，故对原告该一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赵柳偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，至2016年2月25日的利息12940元，自2016年2月26日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵国卫承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述款项限被告赵柳于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告赵柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3053号
罪犯纪某。
山东省济南市中级人民法院于1998年11月25日作出(1998)济刑一初字第(78)号刑事判决，以被告人纪某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五千元。一审判决宣告后，被告人纪某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于1999年1月28日作出(1999)鲁刑一终字第1号刑事判决，改判被告人纪某死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年03月30日对罪犯纪某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年09月03日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年01月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第830号
原告种某。
被告郑某。
原告种某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种某诉称，原、被告于XX年经人介绍相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于认识时间较短，了解不够，婚后被告无所事事，不务正业，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告郑某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于XX年经人介绍相识，同年XX月XX日，双方在枣庄市薛城区民政局办理结�登记手续，婚后生育一子，现跟随被告生活。原、被告在共同生活期间，相互沟通较少，夫妻感情淡薄，常因生活琐事吵闹，导致夫妻间不够和睦。XX年XX月，原告回娘家居住生活。XX年XX月，原告曾以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）台民初字第1705号民事判决书，判决原告离婚之诉不予准许。此后，原、被告双方仍未能和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告相识时间较短，婚姻基础较差，婚后共同生活期间，双方常因生活琐事吵闹，夫妻感情亦不融洽。本院曾判决原、被告离婚之诉不予准许，但事后双方仍未能和好，且原、被告现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告种某与被告郑某离婚。
原、被告婚生子由被告郑某抚养。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 李 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1605号
原告：王铭鹏，农民。
被告：公丕国，农�。
原告王铭鹏诉被告公丕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭鹏到庭参加诉讼，被告公丕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铭鹏诉称，2012年8月30日，公茂斌因经营需要，向原告借款40000元，并给原告出具欠条一份，被告公丕国为其担保。后经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告公丕国承担连带清偿责任偿还原告欠款40000元并负担诉讼费用。
被告公丕国在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，公茂斌向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。被告公丕国作为共同还款人在借条上签字按印。该借条未约定还款期限，亦未约定保证期间。后经催要，该笔款项未能偿还。2014年4月29日，原告王铭鹏诉至本院，要求被告公丕国承担连带清偿责任偿还原告欠款40000元并负担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债务人公茂斌没有履行债务，保证人公丕国，应当按照约定承担保证责任。原告王铭鹏要求被告公丕国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公丕国于本判决生效后七日承担连带清偿责任偿还原告王铭鹏欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告公丕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年六月十一日
书记员 王 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第20号
原告：喻某甲。
被告：王某。
原告喻某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告喻某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于1994年首次办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名喻某乙。2000年，被告抛夫弃女离家出走。2001年，原告至杭州市余杭区人民法院诉讼离婚，且法院判决准予二人离婚，女儿由原告抚养。时隔七年之后，被告又回到家中。原告考虑到女儿和家庭，接纳了被告，于××××年××月××日二人复婚。但好景不长，2011年5月25日，被告又再次离家出走，至今毫无音讯。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、被告王某承担本案诉讼费。
原告喻某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一本，用以证明女儿喻某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.杭州市余杭区良渚街道某某村村民委员会证明一份，用以证明被告王某于2011年5月24日离家外出的事实。
被告王某未到庭答辩，也未向本院提供证据。
为查明本案的事实，本院依职权出示本院（2001）余民初字第973号民事判决书一份。
本院经审核后认为，原告喻某甲提供的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院出示的本院（2001）余民初字第973号民事判决书，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女喻某乙。2001年8月24日双方经本院判决离婚，女儿由原告喻某甲抚养教育。××××年××月××日原、被告双方复婚。2011年5月25日被告王某外出至今未归。原告喻某甲现向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但原、被告经法院判决离婚又复婚后，被告王某亦未珍惜夫妻感情，长期外出不归，不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告喻某甲要求与被告王某离婚，理由正当，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告喻某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 泮建武
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许 峰