山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第412号
原告单爱芹，居民。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告房清安，居民。
第三人房晓玲，居民。与被告房清安系父女关系。
原告单爱芹与被告房清安、第三人房晓玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人石江、被告房清安、第三人房晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单爱芹诉称，自2011年4月到2011年10月15日，被告与原告有经济纠纷，被告欠原告100余万元，原告多次向被告催要，被告不但不还，反而将其自己名下的位于邹平县城南新区某花园×号楼×单元×号房产于2013年8月8日无偿赠与其女儿即本案第三人房晓玲，并于2013年11月11日将其持有的邹平农村商业银行股份有限公司的投资股83365股、合计股本金额83365元无偿赠与第三人房晓玲。被告明显恶意转移财产的行为严重损害了原告的合法权益，直接导致原告的债权不能实现。为此，特具状向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2013年8月8日对本案第三人房晓玲的房产赠与行为、撤销被告于2013年11月11日对本案第三人房晓玲的股金赠与行为，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告房清安辩称，我将房产赠给我女儿即本案第三人房晓玲，不是赠与，也不是恶意。是因为我单位在2009年以前集体购房，当时还没建好，当初顶我的名买了涉案该房产，我出了15万元，且我退休了不能办贷款，剩余购房款都是房晓玲出的，她也贷了一部分钱，这样我就把房产转给房晓玲了。到房管局办理过户手续时，用赠与方式是因为这样手续费会低些。关于股金问题，我原系邹平县农村商业银行股份有限公司职工并持有公司83365股投资股，后我内退，当时听说邹平县农村商业银行股份有限公司要再增股，增股的话还要交钱，我没能力增股，于是我将我的83365股投资股转给房晓玲，意图是少增股、少花钱，并不是恶意转移。
第三人房晓玲述称，从2010年至今，被告代原告发放贷款，原告纯收入高达339万元，目前未收回的贷款是334万元，且原告有把握收回的为224万元，单从这方面看原告已经无亏损了。无论从哪种角度看被告代原告发放的贷款未给原告造成任何损失。原告与被告与系雇佣关系，本案不符合撤销的条件，也不存在低价转让，且未给原告造成损失。
审理过程中，原告单爱芹向本院提交的证据有：证据1.邹平县人民法院（2013）邹民初字第2033号、2034号民事判决书复印件各一份，证明被告对刘峰所欠原告的借款本金776000元及利息307882.77元承担连带清偿责任；被告对王小波所欠原告的借款本金388000元及利息130368元承担连带清偿责任。证据2.邹平县住房保障和房产管理局房屋转移登记申请表复印件一份、邹平县住房保障和房产管理局房屋登记受理审核业务书复印件一份、邹平县住房保障和房产管理局业务受理通知单复印件一份，证明被告为了逃避担保债务于2013年8月8日将自己所有的位于邹平县城南新区某花园8号楼1单元202号房产以赠与的方式转让给其女儿即本案第三人，导致原告的生效判决无法执行。证据3.本案被告与第三人股金转让、赠予协议书复印件一份、邹平县农村商业银行股份有限公司股金转让登记表复印件一份，证明被告为了逃避担保债务于2013年11月11日将自己所有的邹平农村商业银行股份有限公司股金83365元以赠与的方式转让给其女儿即本案第三人房晓玲，导致原告的生效判决无法执行。证据2与证据3中赠与时间至本案原告起诉均未超过一年的期限。
被告房清安提交的证据有：证据1.发票复印件一张（与原件核对无异），证明被告母亲在民政局养老院每月需支付850元。证据2.山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）复印件一份（与原件核对无异），证明第三人房晓玲偿还涉案房屋贷款的情况，购房时贷款30万元，现已经偿还17万元，尚欠13万元未偿还。证据3.账本复印件一份（共八页）（与原件核对无异），证明原告委托被告对外发放借款的情况。
第三人房晓玲未提交证据。
本院调取的证据：（2013）邹民初字第2033号、2034号案件中有关的保全材料。
经质证，被告房清安及第三人房晓玲对原告单爱芹提交的证据1无异议；对原告证据2本身无异议，但是对原告证明内容有异议，理由为：2013年8月8日办理房屋过户手续时原告并未起诉；对原告证据3本身无异议，但是对于原告证明内容有异议，理由为：办理股金转让是因家庭有实际困难，而不是恶意转让。
原告单爱芹对被告房清安提交的证据1有异议，理由为：该发票真实性无法确定，且与本案无因果关系，也不是正式发票；对被告证据2本身无异议，但是对原告证明内容有异议，理由为：从证据来看无法证明第三人的借款用途，也无法证明是用于偿还涉案该房产的贷款，因此该证据无法证明与本案有因果关系；对被告证据3不予认可，因该账本全是被告自己记录的，原告对此不清楚，且被告记录内容与本案无因果关系。第三人房晓玲对被告提交的三组证据均无异议。
原告单爱芹对本院调取的证据无异议，并陈述：（2013）邹民初字第2033号、2034号案件已经进入执行阶段，但法院对上述两案查封的财产尚未进行处分，没有经过评估、拍卖程序。被告房清安、第三人房晓玲对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告单爱芹提供的三组证据客观真实，与本案事实相关联，且经被告房清安、第三人房晓玲辨认质证均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的三组证据关联性均提出异议，被告亦未提交其他有效证据予以印证，本院对被告提交的三组证据不予采信。本院调取的证据，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告房清安与第三人房晓玲系父女关系。2013年8月8日，被告将其与郭丽华共同共有的位于邹平县城南新区某花园×号楼××号房产赠与给第三人房晓玲并在邹平县住房保障和房产管理局办理赠与转移登记。2013年11月11日，被告将其持有的山东省邹平县农村商业银行股份有限公司资格股（投资股）83365股（股本金额83365元）转让给第三人。现原告认为被告将其所有的位于邹平县城南新区某花园×号楼××号房产及83365股投资股赠与其女儿即本案第三人的行为属于恶意转移财产的行为，导致其债权不能实现，特向本院提起诉讼，请求依法撤销被告于2013年8月8日对本案第三人房晓玲的房产赠与行为、撤销被告于2013年11月11日对本案第三人房晓玲的股金赠与行为，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
另查明，2011年4月至2011年10月份期间，刘峰、王小波分别从原告单爱芹处借款776000元、388000元，共计1164000元，被告房清安对上述借款及相应利息均提供连带责任保证担保。2013年10月15日，原告以刘峰、张岗修、刘福峰、房清安为被告向本院提起（2013）邹民初字第2033号民间借贷纠纷之诉及以王小波、邢凯、赵保、刘真龙、房清安为被告的（2013）邹民初字第2034号民间借贷纠纷之诉。张岗修、邢凯、赵保、刘真龙承担担保责任的保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月，即张岗修的保证期间届满之日为2013年6月15日，邢凯、赵保的保证期间届满之日为2012年5月2日，刘真龙的保证期间届满之日为2013年6月13日，而原告未在上述保证期间届满前向张岗修、邢凯、赵保、刘真龙主张权利。后本院于2013年12月6日作出（2013）邹民初字第2033号民事判决，判决刘峰偿还原告借款本金776000元、利息307882.77元，被告房清安对上述借款本息承担连带偿还责任，刘福峰对借款本金485000元、利息197337.85元承担连带偿还责任，张岗修不承担偿还责任。2014年1月3日，本院依法作出（2013）邹民初字第2034号民事判决，判决王小波偿还原告借款本金388000元、利息130368元，被告房清安对上述借款本息承担连带偿还责任，邢凯、赵保、刘真龙不承担偿还责任。（2013）邹民初字第2033号案件中依原告申请，本院依法查封了被告房清安名下的位于邹平县某豪庭第××幢×单元××号楼房、鲁M×××××号汽车、刘峰名下鲁M×××××号汽车、鲁M×××××号汽车、刘福峰名下鲁M×××××号汽车、鲁M×××××号汽车、张岗修名下的位于邹平某上城第×幢×单元××号楼房一套，并冻结了被告房清安在山东邹平农村商业银行股份有限公司的91××××53账户存款7955元、张岗修在中国农业银行股份有限公司滨州支行62×××13账户存款43573.46元。（2013）邹商初字第2034号案件中依原告申请，本院依法查封了被告房清安名下位于邹平县城三八街×号楼房（房产证号邹平县字第农信-005号）、王小波名下鲁M×××××号货车、邢凯在中国农业银行股份有限公司邹平县支行62×××62账户存款32072.12元、赵保名下鲁M×××××号货车、鲁M×××××号货车。后因案外人刘慧玲提出异议，本院依法解除了对被告房清安名下位于邹平县城三八街×号楼房（房产证号邹平县字第农信-005号）的查封。后原告向本院申请执行（2013）邹民初字第2033号、2034号案件，但因被执行人暂无执行能力，本院依法作出（2014）邹执三字第153号、154号执行裁定书，裁定第2033号、2034号案件本次执行程序终结，但是两裁定书仅向原告送达、未向被告送达。现（2013）邹民初字第2033号、2034号案件中对王小波、被告房清安、刘福峰、刘峰采取保全措施的财产尚未进行处分。
本院认为，本院分别作出（2013）邹民初字第2033号、第2034号民事判决，确认了原告单爱芹与刘峰、王小波之间借款本息共计160万余元的债权债务关系，被告房清安自愿对刘峰、王小波的上述债务承担连带偿还责任，原告以其系债权人为由，认为后被告于2013年8月8日将其位于邹平县城南新区某花园8号楼1单元202号房产赠与其女儿即第三人房晓玲、于2013年11月11日将其持有的山东省邹平县农村商业银行股份有限公司股本金额83365元的资格股（投资股）转让给第三人的行为导致其债权不能实现，故于2014年6月23日向本院提起债权人撤销权之诉，要求撤销房产赠与及股金转让行为，原告的诉讼请求并未超过五年除斥期间，撤销权并未消灭，原告起诉符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。第一，根据原告提交的（2013）邹民初字第2033号、第2034号民事判决书内容可以确认，被告并非上述两案件的债务人，其在借款关系中的身份系担保人，且并未唯一担保人，且因为原告未在保证期间内向担保人张岗修、邢凯、赵保、刘真龙主张权利，致使其丧失了对张岗修、邢凯、赵保、刘真龙的胜诉权，客观上加重了刘福峰及房清安两担保人的担保责任。第二，（2013）邹民初字第2033号、第2034号两案件中，本院依法对被告房清安名下的位于邹平县鹤伴豪庭第15幢2单元2-101号楼房、鲁M×××××号汽车、在山东邹平农村商业银行股份有限公司的存款账户和刘峰名下鲁M×××××号汽车、鲁M×××××号汽车以及王小波名下鲁M×××××号货车作出了保全措施，上述财产未经法院依法处分之前，案件的执行结果以及对债权人单爱芹有无实际造成损害目前尚不能确定。综上，原告行使撤销权的理由不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告诉请无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单爱芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告单爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王小艳