wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终648号上诉人（原审被告）：弓真。上诉人（原审被告）：杜淑玲。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：员宏利。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。上诉人弓真、杜淑玲因与被上诉人员宏利民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人弓真、杜淑玲的委托诉讼代理人樊文平、被上诉人员宏利的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓真、杜淑玲上诉请求撤销一审判决，改判上诉人少偿还本金2万元、利息22831元，诉讼费由员宏利承担。事实与理由：上诉人实欠原告12万元本金，一审认定实欠14万元错误，借款是弓真与韩宏武共同借款而且韩宏武使用了15万元。另该笔债务不属与夫妻共同债务，不应当由杜淑玲承担。员宏利辩称，借款协议约定借款人为弓真，款也直接交给了弓真。借款后怎么使用和被上诉人无关。杜淑玲依法应承担还款义务。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。员宏利向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款230000元，利息170200元，本息合计400200元；2、依法判令二被告向原告支付2016年9月12日至还清欠款之日的利息；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告弓真尚欠原告借款本金14万元，原告认可被告支付2013年4月12日至2013年8月12日的利息。被告辩解之前支付过半年的利息和之后又支付过3万元的利息，没有证据证实。一审法院认为：被告弓真向原告借款23万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。2014年11月15日和2015年1月4日被告归还原告借款本金9万元，现尚欠原告14万元，被告弓真应当归还原告。关于利息，双方约定的利息为月利率2%，未超出法律规定的范围，根据被告还款情况，分段计算利息为132740元，扣除被告弓真已经支付的1万元利息，被告弓真还应支付原告截止2016年9月12日的利息122740元。之后利息按月利率2%支付至借款本金清偿之日止。被告杜淑玲与被告弓真系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，二被告应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告弓真、杜淑玲在判决生效后十日内归还原告员宏利借款140000元及截止2016年9月12日的利息122740元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元，由原告负担2508元，被告负担4795元（于判决生效后十日内给付原告）。二审中当事人均没有提供新证据。本案的争议焦点为：1、弓真欠本金的数额是多少，一审计算利息是否正确；2、借款是否为弓真和杜淑玲夫妻共同债务；3、本案是否漏列当事人。关于弓真欠员宏利本金数额和利息的问题。一审中员宏利提交借款协议证明弓真于2013年4月12日向其借款23万元，弓真提交员宏利的收款代理人王磊出具的收条一张，上面明确载明归还本金共9万元，利息1万元，本金欠14万元。弓真主张本金只剩12万元，利息只剩9990.5元，但没有任何证据证明除员宏利在诉状中自认的已经归还2013年4月至2013年7月的利息和王磊出具收条的10万元外，还另外归还过借款。故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于借款是否属于弓真和杜淑玲夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杜淑玲没有证据证明有该解释第二十四条第二款、第三款和婚姻法第十九条第三款的情形，所以应当按照夫妻共同债务处理。上诉人的该项上诉请求不能成立。关于本案是否漏列当事人的问题。韩宏武是借款合同的担保人，弓真是借款人，员宏利只起诉借款人符合法律规定。至于借款是弓真自用还是弓真和韩宏武共同使用和出借人无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元由上诉人弓真、杜淑玲负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 李钧& # xB;审判员 马   祖   荡二〇一七年八月一日书记员 杨      卿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4292号
上诉人（原审被告）天垣（厦门）资产管理有限公司。
法定代表人陈建欧，执行董事。
委托代理人赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门灿坤实业股份有限公司。
法定代表人潘志荣，董事长。
委托代理人王亮亮，该公司职员。
委托代理人林榕华，福建理则达律师事务所律师。
上诉人天垣（厦门）资产管理有限公司因与被上诉人厦门灿坤实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天垣（厦门）资产管理有限公司上诉称，本案所涉及的争议复杂且标的金额巨大，应由厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案不动产所在地在厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第58号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人裘文姬。
委托代理人胡永波（一般授权）。
被申请人浙江红螺鞋业有限公司。
法定代表人邵学楷。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第310号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江红螺鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人浙江红螺鞋业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江红螺鞋业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 木聪慧
第页
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01231号
原告曹某某。
被告杨某某。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自愿登记结婚，婚后生有一女。近年来，双方因生活琐事时常发生争吵，致夫妻关系不睦。现诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告表示同意离婚，要求孩子由其自行抚养，要求分割家庭所建房屋及夫妻共同购买的轿车一辆。
经审理查明：2003年，原被告双方举行了结婚仪式，始共同生活。2005年8月2日生有一女曹某甲，现随原告生活，就读于王寺中心小学。2007年4月25日双方补办了结婚登记手续，婚后随原告父母共同生活。双方婚后于2010年5月12日购买了陕A867**号牌轿车一辆。2013年元月，原被告双方及原告父母在原宅基四间一层平房的基础上加盖了4间房屋，约160平方米。2012年、2013年原告曾两次起诉与被告离婚，均被驳回诉请。2013年正月十八号始分居至今，其夫妻关系并未和好。2014年2月，原告以上述诉称再次诉至本院。庭审中，原告变更诉请，不要求被告承担抚养费，坚持其他诉请。并提供结婚证一本，用以证明夫妻关系；提供纪杨信用社存折照片一份，用以证明2011年在被告名下的夫妻共同财产3万元，已经被被告提取；提供（2012）长民初字第03143号、（2013）长民初字第02732号民事判决书两份，用以证明原告起诉过离婚的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但对于存折的证明目的不予认可，被告辩称把存折里的钱自己取出来后交给原告用以家庭盖房，对其他证据予以认可。原告补充释名孩子上学所欠债务4万元属于夫妻共同债务，要求被告承担，遭被告否认；原告未提供相关证据相佐证。被告坚持其如上答辩意见，且称在夫妻关系存续期间自己做生意欠外债8万元属于夫妻共同债务，要求原告承担，遭原告否认；被告未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，原被告双方就夫妻共同财产车辆分割达成共识，即车辆所有权归原告所有，原告自愿给付被告车辆折价款10000元。
上述事实，有庭审笔录及其相关书证在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产车辆的分割，双方已经达成共识，本院依法予以许可。关于双方所述均负外债一节，因双方均未提供相关证据相佐证，故本院依法不予采信。关于家庭所建房屋系家庭共同财产，宜另案处理，本案不予涉及。关于婚生女抚养权一节，因孩子现随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的健康成长有利，故应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹某某要求离婚，被告杨某某表示同意，本院依法予以准许。
二、夫妻共同财产陕A867**轿车一辆归原告曹某某所有；本判决生效后十日内原告曹某某一次性给付被告杨某某车辆折价款10000元。
三、婚生女曹某甲由原告曹某某抚养，抚养费原告自行承担。
本案受理费300元，原告已经预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年四月二日
书记员 何秀丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04106号
申请执行人上海中龙液压机械有限公司。
法定代表人陈益昌，该公司董事长。
委托代理人高丁丁，
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
申请执行人上海中龙液压机械有限公司与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）铜商初字第00574号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案执行标的为104331元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，虽发现有房产登记，但已被他案查封、抵押。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，虽查到被执行人有车辆的相关信息，但已被他案查封。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00525号
上诉�（原审原告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码20850276－3。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万必奎，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚建设公司）与被上诉人万必奎确认劳动关系纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年4月21日作出（2014）号涪法民初字第02142民事判决。上诉人泰诚建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：夏家荣系泰诚建设公司的工作人员。2013年4月，夏家荣聘请万必奎到泰诚建设公司承建的涪陵金科天籁城一期�标2号楼工程从事杂工工作，每月工资由夏家荣发放。2013年8月22日10：30分，万必奎在工作中受伤。嗣后，万必奎因与泰诚建设公司协商赔偿未果，向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该委员会于2014年2月20日作出仲裁裁决，确认万必奎与泰诚建设公司之间存在劳动关系。泰诚建设公司不服，以万必奎不是泰诚建设公司雇请的工人，不受泰诚建设公司规章制度的管理，且泰诚建设公司不与万必奎结算工资为由，于2014年4月1日诉至一审法院，请求确认该公司与万必奎之间不存在劳动关系。
万必奎辩称：我在泰诚建设公司承建的工程工地上从事杂工工作，因此，双方之间存在事实劳动关系的。请求法院判决驳回泰诚建设公司的诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系的特征是劳动者在用人单位或者其委托人的管理下从事劳动，由�人单位或其委托人支付劳动者报酬。本案，万必奎受夏家荣的雇请到泰诚建设公司承建的涪陵金科天籁城一期二标2号楼从事杂工工作，而夏家荣系泰诚建设公司的工作人员，故可以认定夏家荣系履行职务的行为。万必奎到泰诚建设公司处工作后，双方即建立了劳动关系，因此，泰诚建设公司的诉讼主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：泰诚建设公司与万必奎于2013年4月建立了劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由泰诚建设公司负担。
泰诚建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由与一审起诉理由相同。
万必奎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明：泰诚建�公司在一二审中均承认，夏家荣是该公司聘请的管理人员。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，万必奎是受夏家荣的雇请到泰诚建设公司承建的涪陵金科天籁城一期二标2号楼施工场地上从事杂工工作，其在工作中接受夏家荣的管理，由夏家荣发放工资。夏家荣是泰诚建设公司聘请的施工管理人员，其履行施工管理职责系职务行为，应由泰诚建设公司承担相应的法律后果，故万必奎与泰诚建设公司形成事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。泰诚建设公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 昊 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 泓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3643号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑军，男，1988年2月12日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,070.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,070.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1985号
罪犯于洪伟，男，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）垦刑初字第12号刑事判决，以被告人于洪伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年4月12日起至2027年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3032号
原告韩铖，男，1983年11月6日出生，汉族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住宁夏中卫市海原县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告韩铖与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告韩铖申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩铖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告韩铖负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第161号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月21日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，户籍住址福泉市道坪镇，现在福泉市金山办事处租房住。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年7月29日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员王小泉依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日21时20分许，被告人李某路过福泉市第一人民医院后门泉北市场对面时，看见被害人鄢某在倒车停放，被告人李某便指挥鄢某倒车。在此过程中，被告人李某发现只有鄢某一人在车上，车上副驾驶座位处放有一个浅绿色女士挎包，且车窗未关，被告人李某即生盗窃之念，便趁鄢某倒车时往后看不备之机，将鄢某的浅绿色女士挎包盗走，在逃窜至福泉市小西门护城河围墙处时，被告人李某将挎包内的现金1100元，一部三星白色直板手机等物品拿出，后将挎包扔进河中。后被告人李某坐在河边玩盗得的三星白色直板手机时，被巡逻至此的公安民警抓获。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的女士挎包价值260元，三星直板手机价值800元。
案发后，福泉市公安局民警已将被告人李某盗得1100元现金、白色三星直板手机等物品发还给被害人鄢某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某户籍证明，福泉市公安局出具的抓获经过，福泉市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单；福泉市公安局K5227020500002014070034号现场勘验工作记录及现场照片，被告人李某现场辨认笔录及照片；被害人鄢某陈述；被告人李某的供述；福泉市价格认证中心出具的福价认字（2014）41号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，本院予以全部确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人李某如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院将依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，对被告人李某予以惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
二、责令被告人李某退赔被害人鄢某现金260元。
三、上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一四年十月二十二日
书记员 何格（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第868号
被执行人孙宝石，地址三合乡西宝山村。
白城农村商业银行股份有限公司与孙宝石合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第574号已经发生法律效力。由于被执行人孙宝石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司�本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙宝石目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宝石新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年三月二日
书记员 胡久成
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初3100号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人：平爱娣，公民身份号码3302221946********。
被告：慈溪市寅和电器厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人：平爱娣，公民身份号码3302221946********。
被告：王雪波。
被告：平爱娣。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告宁波天泽电器有限公司、慈溪市寅和电器厂、王雪波、平爱娣追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张维琼
二〇一六年八月五日
代书记员 孙艳璐
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初3100号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。法定代表人：平爱娣，公民身份号码3302221946********。被告：慈溪市寅和电器厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。法定代表人：平爱娣，公民身份号码3302221946********。被告：王雪波。被告：平爱娣。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告宁波天泽电器有限公司、慈溪市寅和电器厂、王雪波、平爱娣追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张维琼二〇一六年八月五日代书记员 孙艳璐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第884号
原告谢艳，女，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告谢艳诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳称，2013年9月10日进入被告公司工作，岗位为针八高单。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3616元，5月份工资5308元，合计8924元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8924元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告谢艳提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年9月10日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针八高单工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3616元，5月份实际应发原告工资5308元，4月至5月被告合计应发原告工资8924元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3616元，5月份工资5308元，合计8924元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢艳2014年4月份至5月份工资总额8924元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1295号
上诉人（原审被告）耿蕾，女，汉族。
委托代理人贾萍。
被上诉人（原审原告）杨顺传，汉族。
委托代理人谢文昊，男，1987年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙伟，女，汉族。
上诉人耿蕾因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月15日，被告孙伟为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金拾万整元￥100000.00元，借款人：孙伟担保人：耿蕾（担保长期有效）2011.8.15”，该借款未约定还款期限及利息。上述借款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，被告孙伟对上述借条的真实性并无异议，但其主张并未借原告的10万元现金，而是把信用卡放在原告那里套现使用，且现在只欠原告23000元，被告孙伟未提供相关证据证实其上述主张。
另查明，原告在起诉时曾将叶朝升列为本案共同被告，要求其与被告孙伟、耿蕾共同承担还款责任，在本案审理过程中，原告申请撤回对叶朝升诉讼，法院已予以准许。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告借款100000元，并由被告耿蕾提供担保的事实，有被告孙伟为原告出具的借条及庭审调查予以证实，对此予以确认。被告耿蕾自愿为本案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；原、被告双方约定的保证期间为“担保长期有效”，应视为约定不明确，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年内，因双方未约定履行期限，故其保证期间应为原告起诉之日起二年内，被告耿蕾显然尚在保证期限内。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。现原告要求被告孙伟偿还其借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告耿蕾作为担保人为本案借款及利息负连带清偿责任。对被告孙伟主张其并未借原告的10万元现金，而是把信用卡放在原告那里套现使用，且现在只欠原告23000元，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可，故不予采信。被告耿蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告杨顺传偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年8月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告耿蕾对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告耿蕾承担保证责任后，有权向被告孙伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙伟、耿蕾负担。
宣判后，耿蕾不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人耿蕾不承担连带担保责任。理由如下：一、原审判决程序违法。上诉人收到原审法院的民事起诉状中的被告是孙伟、叶朝升、耿蕾，而兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4164号民事判决书中的被告是孙伟、耿蕾，在没有收到原审法院任何裁定的情况下，上诉人不能理解被告叶朝升是如何退出被告身份的。上诉人认为原审法院在没有任何裁定的情况下直接撤销叶朝升的被告身份是违反法律规定的。二、原审判决上诉人耿蕾对借款100000元及利息承担连带偿还责任，认定事实不清，适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期为主债务届满之日起六个月”的规定，原审判决上诉人耿蕾对借款100000元及利息负连带责任是违反事实和法律规定的。
被上诉人杨顺传答辩称，其在一审撤销对叶朝升的诉讼是因为被告主体不适格，本案债权债务关系是由杨顺传与孙伟之间的借贷关系引起的，杨顺传原以为孙伟与叶朝升之间存在婚姻关系，故把叶朝升列为一审被告，后经查证，孙伟与叶朝升已于债务关系发生前离异，有离婚证等证明，故向兰山区人民法院撤销对叶朝升的起诉，经兰山区人民法院批准，重新送达传票至孙伟、耿蕾后开庭审理此案。二、担保期限不超过诉讼时效。
被上诉人孙伟答辩称，我只欠被上诉人杨顺传23000元。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，上诉人耿蕾与被上诉人杨顺传约定的保证期间为“担保长期有效”，依照上述规定，应视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年内。上诉人耿蕾所提保证期间应“视为没有约定”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人杨顺传于2014年4月2日向原审法院申请撤回对叶朝升的诉讼，原审法院在原审判决中对此一并予以准许并不违反法律规定，上诉人耿蕾所提“原审判决程序违法”的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人耿蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 谢春萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第174号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人董某某，女，1975年8月18日出生。
辩护人张磊，河南大为律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2014年1月6日晚上8时许，被告人董某某窜至南阳市人民路流行前线女装店，盗窃伍x的一部白色苹果5手机，经南阳市卧龙区价格认证中心认定该手机价值3300元。
2、2014年1月7日下午15时左右，被告人董某某窜至南阳市新华路新华城市广场丹尼斯4楼b4-07号店，盗窃陈xx的一部白色步步高VIC0直板智能手机，经南阳市卧龙区价格认证中心认定该手机价值1300元。
3、2014年1月7日下午15时左右，被告人董某某窜至南阳市新华路新华城市广场丹尼斯二楼秋水伊人女装店，盗窃刘x的一部白色朵唯直板智能手机，经南阳市卧龙区价格认证中心认定该手机价值400元。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。但认为董某某盗窃系家庭困难所迫，在盗窃后认罪悔罪，积极退赃，希望法院从轻处理。
经审理查明：1、2014年1月6日晚上8时许，被告人董某某窜至南阳市人民路流行前线女装店，盗窃伍x的一部白色苹果5手机，经南阳市卧龙区价格认证中心认定该手机价值3300元。2014年4月1日被告人董某某退还被害人伍娟赃款3300元。
2、2014年1月7日下午15时左右，被告人董某某窜至南阳市新华路新华城市广场丹尼斯4楼b4-07号店，盗窃陈xx的一部白色步步高VIC0直板智能手机，经南阳市卧龙区价格认证中心认定该手机价值1300元。2014年1月9日该手机已追退给被害人陈xx。
3、2014年1月7日下午15时左右，被告人董某某窜至南阳市新华路新华城市广场丹尼斯二楼秋水伊人女装店，盗窃刘x的一部白色朵唯直板智能手机，经南阳市卧龙区价格认证中心认定该手机价值400元。2014年1月7日该手机已追退给被害人刘x。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人董某某供述：2014年1月6日晚上8点左右，我在人民路流行前线转悠时将一个正在试衣服的女顾客苹果5手机偷走，后以2000元卖给一个手机收购店了；1月7日下午3点左右，我在新华路新华城市广场丹尼斯四楼一家女装店看见一个女顾客在试衣服，我趁别人不注意将她的衣服口袋里一部白色步步高手机偷走，我接着又转到二楼秋水伊人女装店趁一个顾客试衣服的时候将她的一部白色朵唯手机盗走，最后在商场的电梯口一个女孩拽住我并报警。
2、被害人陈述：
（1）被害人陈xx陈述：2014年1月7日下午3点多，我和同学在新华城市广场4楼女装店买衣服时我的步步高手机被盗，当时打电话已经关机，晚上我再打时是梅溪派出所民警接的电话，然后我就到派出所来说明情况。
（2）被害人刘x陈述：2014年1月7日下午4点左右，我和朋友到新华城市广场丹尼斯二楼秋水伊人女装店买衣服，后来发现我的朵唯手机被盗，我就去前台让工作人员调取监控并同时报警，经过监控看到小偷，派出所民警来后和我一起在电梯那儿碰见那个小偷，我就把她拉住了。
（3）被害人伍x陈述：2014年1月6日晚上8点左右，我和我妹妹在人民路流行前线转街时我的苹果5手机被盗，我赶紧去看监控，在监控里发现是个女的把我手机偷走了。
3、鉴定意见
卧龙区价格认证中心关于自行车的价格鉴定结论书：鉴定标的物苹果5手机价值3300元、步步高手机价值1300元、朵唯手机价值400元，以上鉴定共价值人民币5000元。
4、书证
（1）户籍证明
证实被告人董某某具备刑事责任能力。
（2）物证照片
（3）扣押、发还物品清单
（4）辨认笔录
（5）刑事判决书
证明1999年11月25日被告人董某某因盗窃被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2010年12月9日被告人董某某因盗窃被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（6）收条
证明2014年4月1日被告人董某某退还给被害人伍x赃款3300元。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人董某某及其辩护人均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人董某某认罪态度好，积极退赃与事实相符，要求从轻处罚的辩解意护意见本院予以支持。综合考虑被告人董某某的犯罪手段、次数、数额、退赃等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年四月八日
书记员 牛珺
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2154号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
法定代表人：李金良，该行行长
统一社会信用代码：913601248587421953
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号
委托代理人:施文春，男，该行职员，一般代理
被告：王凯凯，男，1990年7月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告王凯凯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行以被告已经归还欠款为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张丽帆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第351-2号
山东鲁宏新型化学建材股份有限公司诉淄博市博山区域城镇刁虎村民委员会加工欠款纠纷一案，山东省章丘市人民法院于2003年10月17日作出的（2003）章民初字第4102号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的85547.3元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山区域城镇刁虎村民委员会无可供执行财产，且申请执行人山东鲁宏新型化学建材股份有限公司不能提供被执行人淄博市博山区域城镇刁虎村民委员会的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第351号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东鲁宏新型化学建材股份有限公司如发现淄博市博山区域城镇刁虎村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 琦
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第427号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人四某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人四某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉。被告人四某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月16日凌晨，被告人四某某明知车牌号为川AH19**的黑色“起亚”牌小型汽车来历不明，仍驾驶并搭载扎西（另案处理）从成都前往康定，同日0时30分许，行至成雅高速成都入口检查站时被执勤民警挡获。经检查，该车系失主王某2014年8月15日停放于成都市温江区天府德全中街69号一旅馆门前被盗。挡获时，该车方向盘下方点火器、方向盘左边侧面线路、中控台下方被损坏。经鉴定，该被盗车辆价值人民币80000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押的汽车已发还失主。被告人四某某对指控的事实和罪名亦无异议，且认罪，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，川AH19**的车辆信息，失主王某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，被告人四某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四某某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人四某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人四某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人四某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01226号
原告：沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所，住所地：沈阳市大东区滂江街53-3号。
法定代表人：张军，职务：所长。
委托代理人：冯颖，系该单位法律顾问。
被告：沈阳市第二锅炉厂志强安装中心，住所地：沈阳市大东区二台子街***号。
投资人：刘志强，男，1957年2月25日出生，住址：沈阳市大东区凯翔三街**号*****号，公民身份号码：2101041957********。
原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所（以下简称土地管理所）与被告沈阳市第二锅炉厂志强安装中心（以下简称锅炉安装中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与人民陪审员孙娟、孙玢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯颖到庭参加诉讼。被告锅炉安装中心经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告土地管理所诉称：2011年6月，原告与被告签订了租房协议书。合同约定由原告将沈阳市大东区滂江街xx号房屋租赁给被告使用，租期为一年，自2011年6月25日至2012年6月25日止，月租金1300元，原告已按合同约定实际交付了房屋，被告仅支付了部分租金，2013年4月至至今未支付，合同到期后原、被告双方未续约，被告不但不腾退房屋且一直占用该房屋继续经营，原告一直向被告催要欠款并要求被告腾房，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告腾退房屋并偿还拖欠原告的租金31200元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告锅炉安装中心未向本院递交书面答辩。
经审理查明：涉案房屋坐落于位于沈阳市大东区滂江街xx号，建筑面积xxx平方米。2011年6月原、被告签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2011年6月25日至2012年6月25日止，月租金为1300元。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋用于经营安装中心。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，合同到期后被告一直占用涉案房屋至今，仅支付部分租金，被告未向原告交纳房屋合同期满后2013年4月至2015年5月的占有使用费，共24个月，总计31200元，涉案房屋钥匙由被告实际控制，屋内无人经营及居住，房屋处于上锁状态。
上述事实，有房屋租赁合同书、房屋所有权证书、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年6月4日签订的房屋租赁合同合法有效。自2012年6月25日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二锅炉厂志强安装中心于本判决生效后30日内将于沈阳市大东区滂江街xx号，建筑面积xxx平方米房屋腾空并交还给原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所；
二、被告沈阳市第二锅炉厂志强安装中心于本判决生效后15日内给付原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所房屋占有使用费31200元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费800元，由被告沈阳市第二锅炉厂志强安装中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨硕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00753号
罪犯郑发强，男，1988年7月12日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月20日，湖北省郧县人民法院作出（2010）陨刑初字第60号刑事判决，认定罪犯郑发强犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15574.57元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明�罪犯郑发强在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑发强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑发强的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第250号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭平，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，2012年11月2日因吸毒被包头市公安局处以行政拘留十五日处罚，同时责令其社区戒毒三年。2014年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，同年7月15日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人郭平犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第之规定处罚。
被告人郭平对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年6月10日16时30分许，刘某某欲购买冰毒，电话联系被告人郭平，约定在包头市华隆检车站以400元价格买冰毒一小袋，随后被告人郭平将一小袋毒品送到此地，被例行巡控的民警当场抓获，并从被告人郭平身上缴获疑似毒品物冰毒一袋，重0.8克，经检验含有甲基苯丙胺成分。现场检测被告人郭平的尿样呈阳性。2014年6月11日，从被告人郭平的家中收缴疑似毒品块状物冰毒1袋，重约3.4克，经检验含有甲基苯丙胺成分。收缴疑似毒品粉末状物冰毒一袋，重约2.2克，经检验含有甲基苯丙胺成分；收缴疑似毒品物胺纳钾1块，重6.2克，经检验含胺钠钾成分，收缴疑似毒品物麻黄素1块，重0.5克，经检验含麻黄素成分，搜缴疑似毒品物麻古2粒，经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2、2014年1月某天，被告人郭平在包头市青山区公忽洞袁某某的家中以400元的价格向袁某某贩卖毒品一小袋，重约1克。
3、2014年5月某天，被告人郭平在包头市青山区公忽洞袁某某的家中以400元的价格向袁某某贩卖毒品一小袋，重约1克。
4、2014年5月底的一天，被告人郭平在包头市青山区公忽洞刘某某的家中以400元的价格向刘某某贩卖毒品一小袋，重约1克。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品、文件清单；称量记录2份及扣押疑似毒品的现场称量照片6张。
2、书证：公安机关出具的被告人郭平的常住人口信息表、抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；现场检测报告书；郭平与袁某某、刘某某的通话记录。
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）149号理化检验鉴定报告。
4、搜查笔录。
5、证人袁某某、刘某某、侯某的询问笔录。
6、被告人郭平的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭平贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约9.4克，胺钠钾6.2克，麻黄素0.5克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭平贩卖毒品罪罪名成立；被告人郭平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1134号
罪犯马蕾。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年4月15日作出（2011）管刑初字第58号刑事判决，认定被告人马蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年7月13日起至2018年7月12日止。于2011年5月19日送入河南省女子监狱服刑改造。马蕾在执行期间，2013年9月11日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马蕾减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马蕾自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月份，被告人马蕾以检查身体急需用钱为由向被害人周某借款6万元，未及时归还。2006年7月周某多次找马蕾索要欠款，马蕾归还周某5000元并给其打了一张5万元的借条，后马蕾虚构一个名叫阴耀东的现役军官介绍给周某做男朋友，自己假借阴耀东的名义和周某发短信并恋爱。自2006年7月至2010年6月，马蕾以阴耀东的名义让周某及其姐姐向自己的银行卡汇款共182次，骗取现金共计253080元。
经审理查明，罪犯马蕾自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年10月表扬3次，2014年2月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人庞某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马蕾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马蕾准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月13日起至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执203号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：秦传友。
被执行人：秦传振。
被执行人：秦敬朋。
被执行人：米连稳。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第488号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第738号
申请执行人丁志强，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人刘慧君，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人李凤霞，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请执行丁志强申请执行刘慧君、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前执字第443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁志强据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年66月9日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人刘慧君、李凤霞应当履行义务部分的收入7690元。
执行员 其鲁
二〇一四年六月十七日
书记员 乔丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1799号
上诉人（原审被告）刘钦榕，男，1940年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
原审第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人周林，主任。
上诉人刘钦榕因与被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘钦榕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘钦榕自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈建彪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00116号
原告罗先某，女，汉族，生于1978年8月10日，安康市汉滨区人，住址略，务农。
委托代理人龙伦立、王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告韩荣某，男，汉族，生于1976年6月15日，安康市汉滨区人，住址略，务农。
原告罗先某与被告韩荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先某及其委托代理人龙伦立到庭参加了诉讼，被告韩荣某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年9月10日登记结婚。于1998年腊月初三生育一女取名韩昌一，2000年4月14日生育一子取名韩昌二。婚后由于双方性格不合，导致感情破裂，2009年春节后原、被告分别外出打工至今。现原告向人民法院提出与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
本人《身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；
原、被告及其子女的《户口簿常住人口登记卡》复印件，证明原、被告身份及家庭成员情况；
原、被告《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告存在夫妻婚姻家庭关系；
被告未到庭答辩亦未提供证据。
原告所提供的证据1.2为公安机关作出的有效证件，证据3为民政部门核发的有效证件，本院依法予以确认。
经审理查明：1998年原、被告在浙江省打工期间认识后相恋。1998年9月10日，办理结婚登记手续。同年腊月初三，生育一女取名韩昌一。2000年4月14日生育一子取名韩昌二。婚后双方因性格不合发生纠纷，于2009年分别外出打工至今。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告在外务工期间相识后相恋，系自由恋爱，双方有一定的感情基础，且原、被告结婚已十余年，婚后共生育一子一女，孩子现在正在上学，需要家长悉心照顾，原、被告应努力营造一个良好得家庭环境，以利于孩子健康成长。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但不足以证明双方感情确已破裂。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗先某要求与被告韩荣某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告罗先某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
助理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第204号
原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西466-3、466-4号。
法定代表人巫德勇，该公司董事长。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
被告郭润清。
被告李奋勇。
被告王荣波。
本院在审理原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司与被告郭润清、李奋勇、王荣波小额借款合同纠纷一案中，原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司撤回对被告郭润清、李奋勇、王荣波的起诉。
案件受理费1157元，减半收取579元，由原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司承担。
审判员 王国纪
二〇一四年十一月三日
书记员 周丽娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第866号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，该司总经理。
委托代理人苏子茵。
被上诉人（原审原告）冉茂莲，女，1965年3月28日出生，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）周红，女，1984年10月29日出生，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）周飞，男，1987年6月13日出生，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）周小飞，男，1992年12月21日出生，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）王庭英，女，1933年8月14日出生，住贵州省思南县。
五被上诉人的共同委托代理人孙胜华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人冉茂莲、周红、周飞、周小飞、王庭英因财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿18138元给冉茂莲、周红、周飞、周小飞、王庭英。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由太平洋保险公司负担。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，陕E号自卸低速货车存在机件不符合技术标准和载物超过核定载质量的情形，依据案涉《机动车损失保险条款》责任免除第七条关于“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失费用，保险均不负赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：1、……或未按规定检验或检验不合格；……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载”；及《机动车车上人员责任险条款》责任免除第七条关于“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失费用，保险均不负赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、……或未按规定检验或检验不合格”；第八条第（四）项关于“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载”的约定，太平洋保险不负赔偿责任。且太平洋保险公司对上述条款已尽说明义务，太平洋保险公司承保时已向被保险人交付全套的保单和保险条款，保险单正本“明示告知”亦很明确地提示阅读所附条款，尤其是加黑突出标注的责任免除条款。
二、根据《机动车损失保险条款》第九条第（九）项关于“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”的约定，太平洋保险公司无需承担本案一、二审诉讼费用。
据此请求：1、撤销原审判决，改判太平洋保险公司无需向冉茂莲、周红、周飞、周小飞、王庭英赔偿车辆损失及车上人员损失；2、本案一、二审受理费由冉茂莲、周红、周飞、周小飞、王庭英承担。
上诉人太平洋保险公司在二审期间向本院提交了交强险投保单复印件一份，拟证明周明某在太平洋保险公司投保了交强险。被上诉人冉茂莲、周红、周飞、周小飞、王庭英质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。本院认为，该证据内容真实，对其真实性本院予以确认，但该证据与本案讼争及实体处理并无关联，故对该证据本院不予采纳。
被上认人冉茂莲、周红、周飞、周小飞、王庭英辩称：周明某在事故中仅负次要责任，太平洋保险公司的上诉缺乏事实与法律依据，原审判决正确，应予维持。
被上诉人冉茂莲、周红、周飞、周小飞、王庭英在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于太平洋保险公司在车辆损失险及车上责任险项下需否承担赔偿责任之问题。保险机动车陕E号自卸低速货车于保险期间内，在被保险人允许的合法驾驶人使用过程中因碰撞造成车辆损失及车上人员死亡，属于双方保险合同约定的车辆损失险及车上责任险项下之保险责任范畴。太平洋保险公司主张事故车辆载物超过核定载质量及机件不符合技术标准，依据案涉《机动车损失保险条款》第七条第（三）项、第（五）项，及《机动车车上人员责任险条款》第七条第（四）项、第（八）项的约定，其司无需承担赔偿责任。但太平洋保险公司列举的上述保险条款约定，属免责条款之约定。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对前述条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。然而，太平洋保险公司并未举证证明其已就相关条款内容以书面或者口头形式向投保人作了明确说明，因此该条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。由此，太平洋保险公司以前列免责条款的约定作为免除其保险赔偿责任的依据，理由不充分，本院不予支持。故太平洋保险公司应于车辆损失险及车上责任险项下向冉茂莲、周红、周飞、周小飞、王庭英赔偿18138元。
关于诉讼费用的负担问题。首先，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中，太平洋保险公司属于败诉的当事人一方，故应由太平洋保险公司承担本案一、二审诉讼费用。其次，太平洋保险公司所援引的《机动车损失保险条款》第九条第（九）项的内容，亦属《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定的免除保险人责任的条款范畴，依法均属于应当明确说明的对象。太平洋保险公司在诉讼期间并无举证证明其已就相关条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作了明确说明，故该条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。由此，太平洋保险公司以前列免责条款的约定作为免除其承担诉讼费用的依据，理由不充分，本院亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 周美婵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾凤军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郝良，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新昊海物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：路雅芝。
再审申请人艾凤军因与被申请人刘忠、阜新昊海物业服务有限责任公司（以下简称昊海物业）、阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鼎鑫公司�及路雅芝财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾凤军申请再审称：（一）原审认定刘忠经济损失3.6万元，仅凭法院酌情不妥，应以证据而定。（二）本次事故的主要责任方是外来火源方，在外来火源责任者不能查清或无法查清的情况下，应由火灾扩大方分担责任。原审判决艾凤军承担40％的责任不公平。
本院认为，艾凤军、昊海物业、鼎鑫公司因自身过错行为侵害了刘忠的财产权益，均应承担相应的赔偿责任。关于刘忠的财产损失数额，因无法进行评估鉴定，原审法院结合本案实情并参考当地经济因素，酌情认定刘忠的财产损失为3.6万元，并无不当。关于责任划分比例，结合阜新市太平区消防大队出具的火灾事故认定书关于火灾原因的分�，可以认定本案火灾系艾凤军“室外露天堆放的货物数量较多，货物堆放过高，且未采取有效的防护措施”引起，艾凤军应对本次火灾事故承担较多的赔偿责任，原审法院结合案件实际情况酌情认定艾凤军承担40%的赔偿责任，昊海物业承担30%的赔偿责任，鼎鑫公司承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上，艾凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾凤军的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 王 少 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 辛颖（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1781号
原告：蔡阳景，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡亦川，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱建华，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡阳景与被告蔡亦川、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阳景到庭参加诉讼。被告蔡亦川、朱建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡阳景向本院提出诉讼请求：判令蔡亦川、朱建华共同偿还借款200000元及利息（利息按月息1.2%计算，自2014年12月1日计至实际还款之日）。事实和理由：2014年12月1日,蔡亦川向蔡阳景借款200000元,双方约定借款利息按银行同期贷款利率0.5倍计算。朱建华作为蔡亦川的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有共同偿还的义务。
蔡亦川、朱建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、《人员基本信息表》、《结婚登记审查处理表》等证据，经审理本院认定事实如下：
2014年12月1日,蔡亦川向蔡阳景借款200000元,双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率0.5倍计算。借款时，蔡亦川和朱建华系夫妻关系。借款后，蔡亦川未向蔡阳景偿还借款本金及利息。
本院认为，因蔡亦川、朱建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。蔡阳景与蔡亦川之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。蔡亦川未履行还款义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，蔡亦川与朱建华夫妻关系存续期间，蔡亦川以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由蔡亦川和朱建华夫妻双方共同偿还。蔡阳景要求蔡亦川和朱建华共同偿还借款本金200000元及利息，不违反法律规定，应予支持。蔡阳景主张的借款利息应按双方约定的计算，即按中国人民银行同期同类贷款利率0.5倍计算，从自2014年12月1日计至实际还款之日。蔡亦川、朱建华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡亦川和朱建华应于本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡阳景借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率0.5倍计算，从2014年12月1日计算至实际还款之日）；
二、驳回蔡阳景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由蔡亦川和朱建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1643号
原告贾某甲，女，1964年11月24日生，汉族。
原告吴某甲，男，1964年6月3日生，汉族。
以上两原告的共同委托代理人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1987年3月14日生，汉族。
委托代理人林敏、韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
原告贾某甲、吴某甲诉被告赵某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、吴某甲及其委托代理人王卫，被告赵某甲的委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲、吴某甲诉称：两原告系夫妻关系，被告与两原告的儿子吴某原系夫妻关系。2013年11月11日，被告以办理一级建造师资格证书为由向两原告借款10万元，因当时考虑到被告是自家人，原告就未让其写借条。后因被告起诉要求与原告的儿子吴某离婚，且在该案审理过程中拒不承认该10万元是向两原告的借款，故原告曾诉至法院，要求被告偿还借款，因被告拒不承认借款事实，且原告没有借条予以证明，法院对原告的诉请未予支持。原告认为，被告虽然否认借款事实，但该民间借贷纠纷一案的判决书中载明的事实可以证明被告取得原告的10万元属不当得利。故原告诉至法院，请求判令被告返还两原告10万元。
被告赵某甲辩称：1、被告与吴某夫妻关系存续期间交给两原告的钱远不止10万元，包括：每月将收入中的3000元交予两原告代为保管理财，被告娘家的陪嫁钱2万元，两原告承诺给被告的彩礼钱4万元等。后原告将10万元转账给被告只是将上述款项归还被告和吴某。2、该笔10万元转账是发生在被告与吴某夫妻关系存续期间，且已被用于家庭生活。3、该款是原告自愿转账给被告的，并非出于疏忽或误解，转账后原告也未提出任何异议。4、在被告与吴某的离婚案件及其后原告起诉被告的民间借贷案件中，原告始终认为该10万元是借款性质，现又以不当得利起诉要求被告返还，违反了诚实信用和禁止反言原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾某甲、吴某甲系夫妻关系。被告赵某甲与两原告之子吴某于2011年11月2日登记结婚。2013年11月11日，原告贾某甲通过银行向被告转款10万元。赵某甲分别于2013年11月、12月分次将涉案款项10万元从银行账户中取出。
2013年12月，赵某甲诉至法院要求与吴某离婚，法院判决不准予离婚。2014年8月，赵某甲再次诉讼离婚。在离婚诉讼中，吴某的父母主张对赵某甲享有一笔10万元债权。赵某甲、吴某于2014年11月13日经法院调解离婚，未对原告主张的10万元债权作出处理。
2015年2月2日，两原告曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告返还借款10万元。两原告认为：1、赵某甲与吴某结婚后，为了督促其存款就让他们每月交给原告吴某甲3000元，由吴某甲存入以赵某甲名义办理的银行卡中，共交了一年，计36000元。一年存款期满后，原告吴某甲用该款项代为偿还了两被告买房时的借款。2、被告所述的陪嫁钱和见面礼不符合常理。3、被告赵某甲于2013年11月11日收到10万元款项后就离家了，随后于2013年12月9日起诉离婚，故该款被赵某甲个人占有使用，未用于其与吴某的夫妻共同生活，该债务应由被告赵某甲一人承担。本院于2015年6月25日作出（2015）玄民初字第277号民事判决，以两原告不能举证证明原、被告双方之间属于借贷关系为由，驳回了两原告的诉讼请求。双方均未上诉。
2015年8月12日，两原告以不当得利为由诉至本院，要求被告返还10万元。
上述事实有中国工商银行个人业务凭证，本院（2014）玄少民初字第334号案件调解笔录、民事调解书，本院（2015）年玄民初字第277号民事判决书，本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点为原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还10万元，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告起诉被告的第一次民间借贷诉讼中，由于原告对自己的主张并未提供充分证据予以证实，法院驳回其诉讼请求。在第二次诉讼即本案中，原告仍然坚持认为双方之间存在民间借贷法律关系，只是由于被告不认可而原告又没有足够的证据，且法院已经驳回过其民间借贷案件的诉讼请求的情况之下才诉请法院判令被告返还不当得利。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原告给付被告10万元时双方系家庭成员关系，原告主动为给付行为，给付数额、给付对象明确，即不存在给付对象或金额错误的情形，原告的转账行为并非欠缺法律上的原因。两原告要求被告返还不当得利10万元，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲、吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年十月十二日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第452号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年12月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月30日13时许，被告人吴某某在任丘市苟各庄镇清河口砖厂门口，因卖西瓜与王某某发生争执，后被告人吴某某持铁棍将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情属于轻伤二级。2013年9月17日，被告人吴某某主动到任丘市公安局于村刑警队投案，如实供述所犯罪行。案发后，涉案民事部分已调解解决，被害人王某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、陈某某、王某甲、王某乙证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）721号法医学人体损伤程度鉴定意见书及任丘市公安局物证鉴定室出具的王某某损伤鉴定说明，任丘市公安局于村刑警队出具的到案经过，涉案调解协议书，被告人吴某某身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事持铁棍故意致伤被害人王某某，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吴某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，且经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年七月三日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第452号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月24日8时许，在济宁市北湖新区荷花路运隆广场工地附楼四楼，工人杨某与程某因摆放钢管位置问题产生争执并厮打。被告人杨某赶到现场后，用拳头将被害人打伤。经法医鉴定，被害人的右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
2014年4月21日，被告人杨某的亲属与被害人就民事损害赔偿自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3万元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书等书证。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年4月24日8时许，在济宁市北湖新区荷花路运隆广场工地附楼四楼，工人杨某与程某因摆放钢管位置问题产生争执并厮打。杨某的领班兰某到现场后与杨某等人发生争执并厮打，杨某一拳打在被害人面部。致被害人右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定田某伤情为轻伤二级。
2014年4月21日，被告人杨某的亲属与被害人田某就民事损害赔偿自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人证言，被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某的户籍证明，和解协议书，抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一四年八月一日
书记员 刘智雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01183号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：熊巧云，该公司员工。
被告：孙元庆，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告孙元庆物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初10号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因盗窃于2015年3月16日被正定县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被正定县公安局刑事拘留（刑拘在逃），同年7月23日被北京市公安局公共交通安全保卫总队苏庄站派出所抓获，同年7月24日寄押于北京市第三看守所，同年7月25日羁押于正定县看守所，2015年8月5日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2015年3月初的一天，被告人李某甲在正定县某村张某某家中，将客厅西卧室内两个银手镯、一条银项链盗走。经鉴定，被盗手镯价值人民币共计246元，被盗项链价值人民币95元。被盗项链已起获并发还被害人。
二、2015年3月9日，被告人李某甲到正定县某村张某某家，将客厅西卧室内的一台海尔牌一体机电脑、一个讯拓牌无线鼠标、一个讯拓牌键盘盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2682元。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人张某某的陈述，证人李某乙等二人的证言，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，正定县公安局物证鉴定室手印鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲入户盗窃，可从重处罚；案发后，被告人李某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲犯罪所得财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人李某甲退赔张某某246元。（限本判决生效后五日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10967号
原告杨星月，女，汉族，1980年3月13日出生，住四川省阆中市二龙镇。
委托代理人李爱淋，北京康达律师事务所律师。
被告刘讳，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省内江市市中区。
被告郭伟，女，汉族，1978年1月18日出生，住成都市武侯区。
原告杨星月与被告刘讳、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨星月及其委托代理人李爱淋到庭参加了诉讼，被告刘讳、郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星月诉称，2014年12月，原告方与被告刘讳达成口头协议，约定原告方向被告刘讳提供大米，协议达成后，原告方开始向被告刘讳供货，自2014年12月2日至2105年2月1日期间，共计向被告刘讳提供大米价值2368000元，原告方供货后，被告刘讳仅支付了部分货款，双方于2015年4月1日进行对账，被告刘讳出具欠条确认尚欠原告方货款200万元未付，因欠条出具后，被告刘讳仍未支付货款，为维护原告方的合法权益，原告方诉至法院，请求判令，被告刘讳、郭伟立即向原告方支付货款200万元及利息（自2015年4月2日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）。
被告刘讳、郭伟未作答辩。
经审理查明，原告方与被告刘讳自2014年2月1日起建立买卖合同关系，约定原告方向被告刘讳提供大米产品，原告方分别于2014年2月1日、同年12月2日、12月21日，2015年1月8日和同年1月20日向被告刘讳提供大米364.65吨，价值共计2368000元，供货后，被告刘讳向原告方了支付了部分货款，2015年4月1日，双方就前期供货进行清算，签署《清算书》，载明“刘讳与杨星月于2015年4月1日就前期大米供货一事达成清算，并做完全部清算工作，且清算凭证全部交付给刘讳本人，清算结果为”刘讳应支付杨星月货款人民币200万元”，同日，被告刘讳还向原告方出具《欠条》，内容为“今刘讳欠到杨星月人民币200万元，此欠款于2015年6月30日前还清，在还清之前，刘讳自愿承担对此欠款的利息，利息计算以每天为计息单位，即总金额的1‰/天……付款方式：2015年6月1日支付50万元，2015年6月10日支付50万元，2015年6月20日支付50万元，2015年6月30日支付50万元……”，因欠条出具后，被告刘讳仍未支付上述欠款，原告方遂诉至法院。
另查明，被告刘讳与郭伟系夫妻关系，登记日期为2015年3月2日。
上述事实，有收货单、清算书、欠条、结婚证以及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨星月与被告刘讳买卖合同关系成立，原告方按约向被告刘讳供货后，被告刘讳应当履行向原告方支付货款的义务。经审查，被告刘讳尚欠原告方货款金额为200万元，应当依法予以清偿，故本院对于原告方主张被告刘讳支付货款的请求，依法予以支持。同时，因被告刘讳在向原告方出具的《欠条》中明确，于2015年6月30日前还清欠款，现被告方逾期未付还应当向原告方支付利息，但利息起算时间应自2015年7月1日起进行计算。另，原告方还主张被告郭伟对被告刘讳的上述债务承担共同的清偿责任，但因被告刘讳与被告郭伟系2015年3月2日登记结婚，被告刘讳的上述债务均发生在二人婚姻关系成立之前，并非被告二人的夫妻共同债务，故本院对于原告方主张被告郭伟承担共同清偿责任的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘讳于本判决生效之日起三日内向原告杨星月支付货款200万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨星月对被告郭伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，公告费560元，共计24960元，由被告刘讳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鹏志
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00091号
原告马银远，个体户。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告王川，个体户。
原告马银远与被告王川租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年1月28日、3月9日公开开庭进行了审理。原告马银远及其委托代理人王进，被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银远诉称：在原告为被告承包的睢宁县经济开发区红光小区住宅楼一期工程1、2、6、7号楼施工过程中，被告因外墙保温需要使用了原告租赁的脚手架。被告占有使用期限34天。按照原告与宿迁市诚信钢管扣件租赁结算单价1060元／天计算，被告应支付给原告脚手架占有使用费36040元。该笔费用在双方建设工程施工合同纠纷一案中，睢宁县人民法院、徐州市中级人民法院均在判决中告知“可另行解决”。同时，被告在二审答辩中也认可“应另案处理”，基于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告脚手架占有使用费36040元，诉讼费由被告承担。
被告王川辩称：原告诉讼事实不成立，我的活都是包给别人干的，没有使用原告的脚手架，双方不存在租赁脚手架的合同关系。原告租赁的脚手架未拆除是因为原告施工的工程未经竣工验收。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6、7月份，被告王川将以睢宁县建筑工程公司名义承包的睢宁县经济开发区红光小区住宅楼一期工程1、2、6、7号楼的土建工程以清包工的形式转包给原告马银远。原告马银远在工程施工期间租赁了钢管、扣件等租赁物用于工程建设。后因被告王川未足额支付原告马银远工程款，原告马银远于2013年6月27日将原告诉至本院，要求被告支付工程款及脚手架租赁费等费用，本院及徐州市中级人民法院在审理该建设工程施工合同纠纷一案中，均以脚手架租赁费和建设工程不属于同一法律关系为由，告知原告如有证据可另行主张。
诉讼中，原告陈述在工程结束时，去拆除脚手架等租赁物时因被告之子告知脚手架不要拆除，留给外墙保温工程使用，导致被告实际占用使用原告租赁的租赁物34天，原告为此多支付出租方租赁费用，故要求被告予以给付。被告认为系因原告施工的工程未经竣工验收才未让原告拆除租赁物，被告并没有使用涉案租赁物，也未与原告达成使用租赁物的协议。现因双方就此问题无法达成一致意见，产生本案纠纷。
上述事实，原、被告当庭陈述、（2013）睢民初字第01787号民事判决书、（2014）徐民终字第3273号民事判决书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张或抗辩向法庭提交证据材料，举证不能应承担相应的法律后果。本案中，原告要求被告王川支付租赁费36040元，应针对自己的诉求提供证据证明其与被告王川马银远存在租赁关系或被告存在占有使用涉案租赁物的事实，原告提供的租赁物结算单及证人证言并不能证明上述问题，故原告要求被告支付租赁费的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马银远的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取351元，由原告马银远负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理因客观原因不能自选收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第314号
上诉人（原审被告）：丁继永，农民。
委托代理人：隋贺。
被上诉人（原审原告）：马雷华，农民。
上诉人丁继永因与被上诉人马雷华民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人丁继永及其委托代理人隋贺，被上诉人马雷华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马雷华诉称，2012年6月5日，被告向原告借款5万元用于生意周转，有被告书写的借据为证。后经原告催要未果。现具状起诉，请求判令被告偿还借款5万元。
原审被告丁继永辩称，其没借过原告的5万元钱，借条上也没有日期。
原审法院经审理查明：2012年6月5日，原告马雷华通过中间人赵某某借给被告丁继永人民币5万元，当时，被告未向原告出具借据。2012年11月份，原告马雷华、被告丁继永及证人李某某、赵某某四人在成武县东升菜鸡馆吃饭前，被告丁继永向原告出具了借据一份，借据载明了借款人姓名及借款金额，并注明无息，借据上有被告丁继永的签名及手印，但该借据没有注明日期。该笔借款，被告至今未偿还。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马雷华持被告丁继永签名按手印的借据起诉，要求被告偿还借款，被告虽辩称未借过原告款，但对借据中的签名及手印未完全否认，又未能提供证据推翻该借据。该借据虽未注明日期，有一定的瑕疵，但原告提供的两位证人证明了被告借原告款及出具借据的经过，原告提供的证据形成了完整的证据链条，原审法院依法确认原、被告之间借贷关系成立。故对原告马雷华要求被告丁继永偿还借款的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：被告丁继永于判决生效后5日内偿还原告马雷华借款人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1050元。
上诉人丁继永不服原审法院判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人同被上诉人一审中提供的证人赵某某认识，2012年11月份，上诉人告诉赵某某因生意急用钱，赵某某称自己没那么多，可再喊二个人一块商量一下。赵某某邀请李某某、马雷华一块开车找到上诉人，去饭店商量此事，他们三人同意借给上诉人5万元，吃饭喝酒后回到车上，赵某某让上诉人先打个借条，他们三个兑好钱后，他负责给上诉人。出于信任，上诉人就给赵某某打了个5万元的借条。后来多次催赵某某要钱，一直无果，向赵某某要借条，赵某某说撕了，上诉人就没再追究。因此，上诉人同赵某某、马雷华、李某某达成口头借款协议，并先出具借据，但出借人并未实际交付5万元借款。上述三人有利害关系，相互作假证，其证言不能作为有效证据使用。二、一审法院审理程序有瑕疵。开庭时合议庭组成人员未到齐，只有一个审判员和一个书记员，开庭在办公室进行，证人就在办公室旁听。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一切诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马雷华答辩称，借款已经交付，开庭时证人没有参与旁听，合议庭组成人员全部到齐，请求维持一审判决。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马雷华主张上诉人丁继永向其借款5万元，提供了丁继永书写、签名、按手印的借条，借条虽未注明日期，但证人赵某某、李某某出庭作证的证言，证明了上诉人借款及出具借条的经过，能够形成证据链条。上诉人丁继永认可借条是其所写，出具借条时赵某某、李某某在场，主张借款未实际交付，但未提供相应证据，对此上诉理由，本院不予采信。上诉人丁继永称原审开庭时合议庭组成人员未到齐，只有审判员和书记员二人。本院经查证，开庭现场、开庭笔录有合议庭组成人员三人签字，审理程序并无不当。
综上，上诉人丁继永的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人丁继永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张燕婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0293号
原告卫建军，女，1976年9月4日生，汉族。
被告江阴市港口运输机械厂，组织机构代码证607986339，住所地江阴市长山镇54号。
法定代表人黄良兴。
本院在审理原告卫建军诉被告江阴市港口运输机械厂定作合同纠纷一案中，原告卫建军于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市港口运输机械厂的起诉。
本院认为：原告卫建军所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫建军红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（卫建军已预交），由卫建军负担。
审判员 陈红英
二〇一四年五月三十日
书记员 陶晓萍