福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第779号
原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人吴宏，职务主任。
被告汪华清，男，住福建省闽侯县。
被告张月莲，女，住福建省闽侯县。
被告张华宝，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县白沙镇院埕村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人汪道禧，职务主任。
原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被告汪华清、张月莲、张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼。被告汪华清、张月莲、张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社诉称：2011年11月16日，原、被告签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告汪华清发放贷款19000元，由被告张华宝和闽侯县白沙镇院埕村经济合作社担保并负连带责任，月利率11.0427‰，还款期限至2012年11月15日。合同签订后，原告依约于2011年11月16日向被告汪华清发放贷款19000元。被告汪华清在取得贷款后屡次未能依约按时偿还贷款本息。经原告催收，被告汪华清于2012年11月21日和2013年4月15日分别归还原告本金2000元和利息723.13元。至原告起诉之日止，被告汪华清仍未归还剩余本金及利息。原告曾多次要求各被告偿还剩余借款本金及利息，但均无效果。原告认为，被告汪华清拖欠贷款的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告汪华清偿还剩余贷款本金17000元及利息1394.11元（截止至2013年9月4日，之后利息按合同约定计至还款之日止），并承担本案诉讼费；被告张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社根据合同约定承担连带保证责任，被告张月莲系被告汪华清的配偶，对上述债务也负有连带偿还责任。
被告汪华清未作答辩。
被告张月莲未作答辩。
被告张华宝未作答辩。
被告闽侯县白沙镇院埕村经济合作社未作答辩。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、合同编号为Z（2011）＊＊＊保证借款合同、农村信用社（农合行、农商行）借款借据、被告人汪华清、张月莲、张华宝的身份证复印件各1份，欲证明被告汪华清在被告张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社担保下向原告借款19000元。2、贷款到（逾）期催收通知书1份、担保人履行责任通知书2份，欲证明被告汪华清、张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社经原告催告后仍未履行合同约定的还款和担保义务。各被告在举证期限内均没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。各被告均未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2011年11月16日，被告汪华清向闽侯县农村信用合作联社白沙信用社借款19000元，并由被告张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社提供担保，同时签订了保证借款合同，合同约定的主要内容有：1、借款期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止，借款月利率11.0427‰，按季结息，每季度末月第20日为结息日。2、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。3、保证人在合同中承诺，保证人愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告汪华清履行了发放贷款的义务。经原告催收，被告汪华清于2012年11月21日和2013年4月15日分别归还原告本金2000元和利息723.13元。借款期限届满，被告汪华清仍未归还剩余本金及利息。被告张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社也未依约履行保证责任。2012年11月20日，原告分别向被告汪华清和被告张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社送达了贷款到（逾）期催收通知书和担保人履行责任通知书，该借款仍未偿还，故原告起诉至本院。另查，闽侯县白沙镇院埕村经济合作管理委员会现已变更为闽侯县白沙镇院埕村经济合作社。
本院认为：闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被告汪华清、张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张华宝在借款期限届满后未依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社要求被告张华宝偿还剩余借款本金17000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定和合同约定，被告张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社作为该借款的保证人，应当承担连带保证责任。原告主张被告张月莲系被告汪华清的妻子，该借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，但原告所提供证据无法证明其主张，故要求被告张月莲对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汪华清、张月莲、张华宝和闽侯县白沙镇院埕村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华清应于本判决生效后十五日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社剩余借款本金17000元及利息（其中，从2011年11月16日起计至2012年11月15日止的利息，按本金19000元、月利率11.0427‰计算；从2012年11月16日起计至2012年11月21日止的利息，按本金19000元、月利率11.0427‰加收30%计算；从2012年11月22日起计至本判决确定还款之日止的利息，按本金17000元、月利率11.0427‰加收30%计算，但应扣除被告已付利息723.13元）；
二、被告张华宝、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社对上述款项的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告汪华清追偿；
三、驳回原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，因适用简易程序审结，实收130元由被告汪华清、张华宝和闽侯县白沙镇院埕村经济合作社负担。该费原告已垫付，三被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。