wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保123号
申请人赵立志，现住长春市南关区。
被申请人王立，现住长春市宽城区。
申请人赵立志与被申请人王立房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁。长春仲裁委员会受理后，申请人提出保全申请，要求查封被申请人房屋。长春仲裁委员会向本院提交了原告的保全申请及原告提供的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人赵立志名下提供担保的房屋两套：1、坐落于长春市南关区大马路140号房屋一套，丘地号：3-26/45-15（103），建筑面积：31.82平方米，产权证号：长房权字第20601330**号；2、坐落于长春市绿园区绿园安居小区3-3号房屋一套，丘地号：4-100/65-5（610），建筑面积：74.70平方米，产权证号：长房权字第50600616**号；
二、查封被申请人王立名下的坐落于长春市宽城区金苹果家园6号楼3单元106室房屋一套，丘地号：6-14/18-24（106），建筑面积：90.36平方米，产权证号：长房权字第2015081301**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 建 伟
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2030号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人朱晓方。
被告冯汉山。（未到庭）
被告张佳强。
被告张丽芳。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告冯汉山、张佳强、张丽芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告冯汉山、张佳强、张丽芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2014年12月30日，第一被告与原告签订了合同编号为01208000082014家居贷1000479号的《个人借款／担保合同》，约定第一被告向原告借款36万元，借款期限为2014年12月30日至2019年12月30日，年利率为贷款发放时基准利率（6%）上浮30%，即年利率7.8%，还款方式为等额本息还款法。同时约定以第一被告所有位于兰溪市溪西4号区望霞村3幢201室的房产【房产证号：兰房权证字第××号、土地使用证号：兰国用（2002）字第101-932号】的房产为上述债务提供抵押担保，并于2014年12月30日办妥正式抵押登记手续。作为融资条件，原告与被告冯汉山、张佳强、张丽芳签订了一份《共同承担债务协议》，约定第二、三被告于第一被告共同对01208000082012家具贷1000479号的《个人借款／担保合同》项下的全部债务承担第一性的还款义务。第一被告于2014年12月12日提供给被告一份承诺书，向被告说明用于为上述融资提供抵押担保的兰溪市溪西4号望霞村3幢201室的房产并未唯一住房，其另有位于兰溪市延安路11号地块3-502室住房可居住。如其发生融资合同约定的违约事项，原告行使抵押权需处置抵押房产的，第一被告承诺在收到原告或司法机关通知后立即腾退兰溪市溪西4号区望霞村3幢201室的房产，保证不以任何理由影响抵押房产的处置变现和被告行使抵押权的实现。
2014年12月30日原告依约向第一被告发放上述借款，自2015年5月开始三被告至今未归还借款本息。现向法院起诉，请求：1、判令提前终止原告与被告冯汉山签订的编号01208000082014家居贷1000479号的《个人借款／担保合同》，并由被告冯汉山立即归还原告借款本息共计人民币343539.26元（其中本金336880.18元，利息6659.08元，利息暂算至2015年8月29日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对第一被告提供抵押的位于兰溪市溪西4号区望霞村3幢201室的房产【房产证号：兰房权证字第××号、土地使用证号：兰国用（2002）字第101-932号】享有优先受偿权；3、判令被告张佳强、张丽芳对上述债务承担共同连带还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、共同承担债务协议、承诺书、房屋所有权证、土地使用权证及相应他项权证，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款交付的事实；
3、送达地址确认书，证明诉讼文书送达地址事先经过被告确认的事实。
被告冯汉山、张佳强、张丽芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年12月25日，三被告与原告签订共同承担债务协议，约定被告张佳强、张丽芳自愿为被告冯汉山向原告的借款共同承担还款责任。2014年12月30日，原告与被告冯汉山签订个人借款／担保合同，约定被告冯汉山向原告借款人民币36万元，借款期限自2014年12月30日至2019年12月30日，年利率7.8%，还款方式为等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求解除合同，同时，被告冯汉山以其自有的位于兰溪市溪西4号区望霞村3幢201室的房产（房屋权证号：兰房权证字第××号，土地使用权证号：兰国用（2002）字第101-932号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同及协议约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。后原告于同日向被告冯汉山交付了上述借款。自2015年5月开始，被告未按约还款，截止2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金336880.18元，利息6659.08元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同及共同承担债务协议合法有效，因被告未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告冯汉山于2014年12月30日签订的编号为01208000082014家居贷1000479号个人借款／担保合同；
2、被告冯汉山、张佳强、张丽芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币336880.18元、支付利息6659.08元（利息已计算至2015年8月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
3、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告冯汉山所有的位于兰溪市溪西4号区望霞村3幢201室的房产（房屋权证号：兰房权证字第××号，土地使用权证号：兰国用（2002）字第101-932号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6453元，保全费2520元，合计人民币8973元，由被告冯汉山、张佳强、张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 马增华
人民陪审员 童美华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张筱玮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1239号
罪犯翟矛盾，男，1971年1月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）渭中法刑一初字第00025号刑事判决，认定罪犯翟矛盾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯翟矛盾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯翟矛盾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟矛盾的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月2日至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第552号
申请执行人沂南县华欣生物制品有限公司，住所地：沂南县界湖镇李家营村。
法定代表人朱ＸＸ，经理。
被执行人郑福增。
本院在申请执行人沂南县华欣生物制品有限公司与被执行人郑福增返还原物纠纷一案中，因被执行人另行起诉，需等待另一案处理结果，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三十日
书记员 刘长安
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3688号
原告垫付宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，职务总经理。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告张东东，住承德市隆化县。
第三人承德丹驰商贸有限公司，地址承德市双桥区西大街小溪沟路南4号楼3-705室。
法定代表人王国利，职务经理。
原告垫付宝投资有限公司与被告张东东、承德丹驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费487.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨立红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20703号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨�女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告叶友莲，女，1968年12月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告叶友莲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告叶友莲经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告叶友莲向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。叶友莲开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求叶友莲支付信用卡欠款人民币16220.38元（截至2013年2月7日，本金10718.07元，利息4159.52元，费用1342.79元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、叶友莲的身份证复印件；2、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、叶友莲的信用卡交易明细。
被告叶友莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年7月17日，叶友莲签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写�料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：叶友莲应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如叶友莲账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，叶友莲应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日叶友莲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；叶友莲领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由叶友莲承担；叶友莲对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项�叶友莲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知叶友莲；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知叶友莲），但适用法律另有规定的除外；叶友莲应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；叶友莲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如叶友莲在到期还款日前未能全额偿还应付�项，叶友莲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，叶友莲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止叶友莲信用卡的使用；如叶友莲未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对叶友莲所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶友莲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；叶友莲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度�现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了叶友莲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付叶友莲使用。截至2013年2月7日，叶友莲因透支产生的欠款共计16220.38元。
本院认为，交通银行与叶友莲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与叶友莲作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领�合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，叶友莲应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。叶友莲逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求叶友莲支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友莲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千二百二十元三角八分，并支付自二〇一三年二月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告叶友莲如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告叶友莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第964号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利。
被告：金崇汉。
被告：王星。
原告葛云富诉被告金崇汉、王星为民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告葛云富于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛云富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云富撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告葛云富负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2493号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）舟定刑初字第320号刑事判决，以罪犯陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7842号
原告李××，女，1942年7月18日出生。
委托代理人刘×5，女，1987年11月11日出生。
委托代理人李×1，北京市杰澳律师事务所律师。
被告刘×1，女，1960年11月5日出生。
被告刘×2，男，1963年4月20日出生。
被告刘×3，女，1964年9月21日出生。
被告刘×4，女，1989年5月8日出生。
委托代理人董××，女，1965年8月11日出生。
原告李××诉被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人刘×5、李×1，被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的委托代理人董××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：刘×5与原告李××系夫妻，婚后生有四子女，长女刘×1、次子刘×2、三女刘×3、四子刘×6。刘×5于2006年7月3日死亡注销户口，四子刘×6于2003年6月2日死亡注销户口，刘×4系刘×5女儿。原告现年已经73岁高龄，自2011年4月28日起因患脑血栓全瘫生活完全不能自理。另患糖尿病、高血脂、高血压、冠心病多种疾病。自2011年起一直都是由原告孙女刘×7（刘×2女儿）与原告共同居住，悉心照顾原告起居生活，并且一切医疗费及护理费均是刘×7一人垫付，除刘×3于2013年给付原告5000元赡养费，刘×2于2013年给付原告10000元赡养费外，其他二被告均未支付过任何赡养费，也没有照顾过原告。原告与刘×5婚后财产桃林村XX号院内房屋北房5间、东房3间已归刘×4所有，但刘×4从未对原告尽过任何赡养义务，甚至于2012年诉讼原告腾退房屋。由于刘×7常年护理原告不能正常工作无收入，自己的积蓄已不能独自垫付原告各项费用支出，故为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判令：1、四被告每月给付原告赡养费900元；2、四被告平均支付原告自2011年4月28日起发生的医疗费18395元；3、四被告平均支付原告自2011年8月22日起至2013年9月期间的护理费60500元；4、诉讼费由被告负担。
被告刘×1辩称：我同意支付赡养费，但是我每月收入700元，还有一个年迈的婆婆需要赡养，希望法院结合我的实际情况酌情予以处理。
被告刘×2辩称：我是肢体残疾，我爱人是智力残疾，我没有收入来源，希望法院酌情予以处理。
被告刘×3辩称：我月收入1400元，我身体不好，自己每月还需要吃药，希望法院结合我的情况酌情予以处理。
被告刘×4辩称：我不应当承担赡养义务，我父亲刘×6已经先于原告死亡，原告现在有第一顺位继承人时，应当由第一顺位继承人承担赡养义务。而且在刘凤来在世的时候，我也尽到了赡养义务。
经审理查明：原告系北京市昌平区兴寿镇桃林村集体经济组织成员，现年72岁，除享有集体经济组织相关权益外，无其他收入来源。原告婚后与刘×5生有四子女，即长女被告刘×1、次子被告刘×2、三女被告刘×3、四子刘×6，刘×62003年6月2日死亡，被告刘×4系刘冬生之女。刘×5于2006年7月3日死亡。自2011年，原告患脑血栓全身瘫痪，生活完全不能自理。另患糖尿病、高血脂、高血压、冠心病多种疾病，现原告隧孙女刘×7（被告刘×2之女）共同生活，由刘×7照顾原告生活起居，期间除原告出卖大棚收益50000元用于聘请保姆及看病就医外，剩余费用均由刘×7负担。在本案审理过程中，原告共出具自2011年至今的医疗费收据18395元，保姆费60500元。
另查，2006年6月20日，刘×5、李××找他人代笔书写“房屋户主变更证明书”，将北京市昌平区兴寿镇桃林村XX号（以下简称：桃林村XX号）房屋改为被告刘×4。后因该房屋是否为遗产家庭成员间产生争议，诉至我院后，经我院审理认定，刘×5、李×的行为视为对被告刘×4的赠与，判令XX村234号院内北房5间、东房3间归被告刘×4所有。
上述事实，有身份证明、贫困证明、医疗费收据、保姆费收据、（2009）昌民初字第10185号民事判决书及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务。赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原告与被告之间系母子关系，被告应在日常生活中多关心照顾老人，考虑老人的情感需求，善待老人。被告刘×1、刘×2、刘×3作为原告子女，理应承担对原告的赡养义务，关于被告刘×1、刘×2、刘×3应承担赡养费的具体数额，本院结合原告的实际情况，综合三被告的收入情况酌情予以处理。关于被告刘×4是否应当承担赡养费用一节，虽被告刘×4与原告之间不存在直接赡养义务关系，但综合考虑本案的实际情况，被告刘×4之父刘×6先于原告及刘×6之父刘×5死亡，被告刘×4经本院处理，实际取得了原属于刘×5及原告的部分财产，从权利义务统一及公序良俗的角度出发，被告刘×4对原告应当承担部分赡养义务。关于原告之前因病所产生医疗费的分担问题，结合原告的收入情况及自身状况，确无力单独负担过高的医疗费用，在此情况下，要求子女共同负担医疗费，理由正当，结合本案的基本事实，由原告自行承担一部分，其余由四被告分担，较符合公平原则。关于从2011年至今的护理费一节，因原告瘫痪卧床，生活不能自理属事实，确需护理人员，且原告已实际支出了护理费用，护理费用由原告自行负担一部分，剩余由四被告分担，亦符合公平原则。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4自本判决生效之月起每月给付原告李××赡养费三百元。
二、被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4于本判决生效后七日内各给付原告李××已经发生的医疗费用三千六百七十九元。
三、被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4于本判决生效后七日内各给付原告李××已经发生的护理费一万二千一百元。
四、驳回原告李××的其它诉讼请求。
诉讼费七十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年六月十二日
书记员 李强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更808号
罪犯周学统，男，汉族，1962年6月18日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人周学统犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）云高刑终字第1727号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2004年12月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周学统在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周学统现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年10月3日止。罪犯周学统在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学统在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学统减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2022年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第631号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年3月15日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月24日2时许，被告人朱某某伙同他人窜至盘县柏果镇柳树沟小区，将柳某某停放在该处的“金捷”牌摩托车盗走，随后又将赵某某停放在该处的“铃木”牌摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗“金捷”牌摩托车价值人民币4650元，被盗“铃木”牌摩托车价值人民币3387元。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人朱某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有被害人柳某某、赵某某的陈述，证人鲍某某、敖某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，两轮摩托车发票，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗赃物已追回发还失主，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈家艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08649号
罪犯徐刚，男，汉族，1960年10月13日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年6月11日作出（2010）瑶刑初字第227号刑事判决，以被告人徐刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。案经本院二审，以（2010）合刑终字第196号刑事裁定，准许上诉人徐刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐刚确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去自本裁定送达之日起至2015年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00101号
原告沙荣飞。
原告沙福才，系原告沙荣飞之子。
被告如皋市石庄镇人民政府。
法定代表人陆爱斌，镇长。
原告沙荣飞、沙福才诉被告如皋市石庄镇人民政府确认行政行为违法一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告沙荣飞、沙福才于2014年6月19日向本院申请撤回对被告如皋市石庄镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告沙荣飞、沙福才申请撤回对被告如皋市石庄镇人民政府的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告沙荣飞、沙福才撤回对被告如皋市石庄镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告沙荣飞、沙福才负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 尤文华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第979-1号
原告李茂林，男，生于1944年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李江锁，男，生于1972年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告之子，代理权限为特别授权。
被告李福平，男，生于1972年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李金财，男，生于1949年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
第三人，中卫市柔远镇冯庄村村民委员会。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人：朱爱华，系该村书记。
本院在审理原告李茂林诉被告李福平、李金财、第三人中卫市柔远镇冯庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李茂林于2014年7月4日向本院提出对被告李金财、第三人中卫市柔远镇冯庄村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告李茂林申请对李金财、第三人中卫市柔远镇冯庄村村民委员会的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂林撤回对被告李金财、第三人中卫市柔远镇冯庄村村民委员会的起诉。
代理审判员 韩萌
二〇一四年七月四日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：王思涵，该银行员工。
被告：魏安福，男，1977年11月18日出生，满族。
（身份证号：2101141977********）
被告：辛照明，男，1981年7月17日出生，汉族。
（身份证号：2101141981********）
被告：崔任平，男，1979年2月18日出生，汉族。
（身份证号：2101141979********）
被告：马义香，女，1970年1月6日出生，汉族。
（身份证号：2101141970********）
被告：刘雅梅，女，1966年3月11日出生，汉族。
（身份证号：2101141966********）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告魏安福、辛照明、崔任平、马义香、刘雅梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况和准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。
诉讼费1648元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 边建勋
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行审52号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人马瑜，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行4142581号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年8月26日以被执行人马瑜驾驶渝XX号车在G5515高速公路上行方向69KM+0M处（拔山收费站）实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出第4142581号行政处罚决定书，对被执行人马瑜处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人马瑜处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4142581号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人马瑜处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人马瑜负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘艺珠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3235号
申请执行人相福明。
被执行人柏继富。
相福明与柏继富买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣海商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柏继富应于判决生效之日起十日内给付相福明货款4147.6元及利息（利息自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如柏继富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人家庭经济状况较差，家中无值钱的财产，其本人外出打工很少回家，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 彬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1444号
上诉人（原审原告）李昀展。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）汪春连。
上诉人（原审被告）郭松山，系汪春连之夫。
被上诉人（原审被告）许昌市红叶贸易有限公司。住所地许昌市六一路**号。
法定代表人赵田舟，公司董事长。
委托代理人黄妍、王聪惠，河南名人律师事务所律师。
上诉人李昀展、汪春连、郭松山与被上诉人许昌市红叶贸易有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李昀展诉讼代理人苏向伟、上诉人汪春连、郭松山、被上诉人许昌市红叶贸易有限公司（以下简称红叶公司）诉讼代理人黄妍、王聪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：原告李昀展购买被告红叶公司位于许昌市六一路10号新兴工业品批发市场底层307号和308号两间营业房，建筑面积共计50.18平方米。2007年10月18日，原告李昀展取得了房屋登记行政主管部门颁发的该两间门面房的房屋所有权证书。2008年7月1日，原告李昀展与被告汪春连签订房屋租赁合同一份，原告李昀展将上述308号营业房出租给被告汪春连供其经营使用，租赁期限为3年，自2008年7月1日起至2011年6月30日止，租金随被告红叶公司市场行情房租加300元之和（不含房产税），该房房产税由被告汪春连另交纳。合同到期前，原告李昀展与被告汪春连协商续租事宜，因被告汪春连认为原告李昀展提出的新的房租价格过高，双方未达成续租协议。合同届满后，原告李昀展因要求被告汪春连交还房屋遭到被告汪春连的拒绝，遂于2011年7月29日向本院提起诉讼，要求被告交还该房，停止侵权，排除妨碍，并支付2011年7月1日起至交还房屋之日止的房租及水电费等费用。2012年2月25日，本院作出（2011）魏民一初字472号民事判决书。被告汪春连不服，向许昌市中级人民法院提起上诉。2012年8月24日，许昌市中级人民法院作出（2012）许民三终字第l80号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。2013年4月11日，本院作出（2012）魏民重字第44号民事判决书，判决被告汪春连将位于许昌市六一路10号新兴工业品批发市场底层308号营业房返还给原告李昀展，并支付原告李昀展自2011年7月1日起至实际交还营业房之日的期间每月1096．7元的租金损失。判决生效后，因被告汪春连未履行生效判决确定的的义务，原告向本院申请强制执行。在本院强制执行下，被告汪春连于2013年7月5日将原告李昀展的308号营业房返还原告，却与被告郭松山一起将货物堆放在原告李昀展307号和308号营业房门前。原告要求其排除妨碍，但遭到拒绝，故形成本案诉讼。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告李昀展对位于许昌市六一路l0号新兴工业品批发市场底层307号和308号两间营业应依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告汪春连、郭松山擅自将其货物堆放于原告307号和308号门前，致使原告无法正常使用或出租房屋。原告要求二被告汪春连、郭松山排除妨害，于法有据，应予支持。原告要求二被告汪春连、郭松山赔偿因被告货物堵在原告二间门面房门口拒不腾离，造成原告每年租金损失8万元和原告赔偿新租户（王新海、师素）违约金共计4万元损失，因原告所举证据不足以证明该损害事实，本院依法不予确认。原告因其二间门面房门口被堵造成的租金损失，可按每月2155．6元计算。关于原告要求被告许昌市红叶贸易有限公司承担本案民事责任的请求，因原告所举证据不能证明被告红叶公司对原告的损害事实发生存在过错，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，二被告汪春连、郭松山将堆放在原告李昀展位于许昌市六一路l0号新兴工业品批发市场底层307号和308号两间营业房门前的货物搬离，并连带赔偿原告李昀展自2013年7月5日始起至实际搬离之日的租金损失，租金损失按每月2155．6元计算。
二、驳回原告李昀展的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由二被告汪春连、郭松山连带负担。
李昀展上诉称：一审判决按每月2155.6认定损失无事实和法律依据，红叶公司应承担连带赔偿责任。请求改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
汪春连、郭松山上诉称：一审认定事实错误，上诉人所堆放的货物并未造成李昀展所诉称的房屋无法正常进出；租金损失没有依据。请求将案件发回重审或改判。
红叶公司辩称：公司只是收取了水电和卫生费，没有收取管理费，红叶公司也没有实施侵权行为，不应当承担连带赔偿责任，请求维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，依据现有证据，可以认定上诉人汪春连、郭松山擅自将其货物堆放在上诉人李昀展所有的两间营业房门前，致使李昀展无法正常使用或出租房屋的侵权事实，原审判决排除妨碍有事实法律依据。红叶公司无过错，不承担连带赔偿责任。因2008年7月1日李昀展与汪春连签订房屋租赁合同中对308号营业房的房租有明确约定，合同期满后汪春连继续使用308号营业房也是按该标准计算的租金损失，故一审法院参照此标准计算本案侵权造成的租金损失亦无不可。原一审法院认定事实清楚、程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人李昀展和上诉人汪春连、郭松山分别承担3500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍伟伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11062号
原告：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心。地址：滨河新区人民公园东侧。
法定代表人：王永华，系该单位主任。
委托诉讼代理人：文霞，系该单位职工。
被告：隋军，男，1979年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：申坤你，男，1976年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市职教中心教师。
本院在审理原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告隋军、申坤借款合同纠纷一案中，因原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11062号原告：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心。地址：滨河新区人民公园东侧。法定代表人：王永华，系该单位主任。委托诉讼代理人：文霞，系该单位职工。被告：隋军，男，1979年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：申坤你，男，1976年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市职教中心教师。本院在审理原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告隋军、申坤借款合同纠纷一案中，因原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  岳慧萍二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘晓慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01205号
原告刘某，女。
委托代理人杨某超，系兴城市某某法律援助中心律师。
被告张某昭，男。
原告刘某与被告张某昭离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2010年10月19日登记结婚。婚生一女儿张某杰，现年5岁。
夫妻结婚后感情不好，天打，总是喝酒闹事，打人总赌。对家庭无责任感。被告这些行为严重的伤害夫妻感情。现有的婚姻不想维持下去，夫妻感情确已破裂。根据法律的相关规定，对被告提起诉讼。请求人民法院：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女张某杰归原告抚养，每月抚养费1000元。
被告张某昭未出庭亦未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某昭于2010年10月19日登记结婚。婚生一女儿张某杰，现年5岁。
原告以二人感情不和，已分居生活，被告没有家庭责任感，喝酒闹事及外边有人为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记证书、房屋租赁协议载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告刘某与被告张某昭系自愿登记结婚，二人婚姻基础较好。在日常生活中，尚无较大的矛盾冲突。如果二人能够正确对待婚姻家庭关系，多从家庭的大局、孩子的利益着想，彼此加强沟通、相互谅解，是能够和好如初的，原、被告二人夫妻感情尚未破裂，�婚姻以不离为宜。
为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某昭离婚的诉讼请求。
案件受理费150．00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年六月二十九日
书记员 王镜游
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12773号
原告：马雪峰，居民。
被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地沭阳县迎宾大道南侧新华小区北楼301室。
法定代表人：游东，该公司董事长。
第三人：沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人：相如斌，该镇镇长。
原告马雪峰与被告江苏志远工程管理有限公司、第三人沭阳县桑墟镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告马雪峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪峰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马雪峰负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1474号
原告：林灵江。
委托代理人：严军利。
被告：王洪。
被告：朱优青。
原告林灵江为与被告王洪、朱优青民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林灵江的委托代理人严军利、被告朱优青到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林灵江起诉称：两被告曾系夫妻，与原告系朋友。2014年5月2日，被告王洪因资金紧张向原告借款190000元，约定月利率2%，由被告王洪亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金190000元及利息（利息按2分利计算，2014年5月2日至2015年8月1日止的利息为57000元，算至履行完毕之日止）。
被告王洪未作答辩和举证。
被告朱优青答辩称：答辩人与原告不是朋友，王洪赌博成性，2014年6月16日答辩人与其办理离婚手续，2014年12月9日答辩人还款给原告时债务已经两清，本案的借款答辩人不知情，请求法院驳回对答辩人的起诉。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
一、借条1份，拟证明被告王洪向原告借款的事实。
二、台州银行对账单1份，拟证明借款款项交付的事实。
经质证，被告朱优青认为：证据二只能证明原告取款，并不能证明是交付给王洪的借款，对于证据一，被告不知情。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王洪，被告王洪既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告王洪向原告林灵江出具的借条，原告林灵江和被告王洪之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王洪可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王洪应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王洪应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告王洪在和被告朱优青婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪、朱优青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林灵江借款本金190000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5005元，由被告王洪、朱优青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5005元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王赛飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第58号
申请人：李梅
被执行人：南京宝积制衣有限公司
李梅诉南京宝积制衣有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，（2013）宁民仲审字第171号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2013）宁民仲审字第171号民事调解书已本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年一月十五日
书记员 阮 敏
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00020-4号
申请执行人胡兴发，男，1973年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人武汉弘美达幕墙建材有限公司。
法定代表人梅江明，男，系该公司总经理。
本院于2014年6月23日作出（2014）鄂红安执字第00020-2号执行裁定，冻结了被执行人武汉弘美达幕墙建材有限公司在红安县农村信用合作联社的账号上的存款62772.16元，现因工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉弘美达幕墙建材有限公司在红安县农村信用合作联社的账号上的存款62772.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭胜利
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第368号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年8月26日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第62号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2009年9月28日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯ＸＸ在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯ＸＸ减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但在2009年12月至2011年1月间，曾因6次违反监规被扣12分，经教育后能予纠正。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ减刑的异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月11日起至2034年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2923号
被执行人钟诗友。
上述被执行人钟诗友因犯假冒注册商标罪，本院作出的（2014）深罗法知刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人钟诗友被判处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年六月二十二日
书记员 程 干
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0556号
原告徐胜华。
委托代理人胡殿锦。
被告王正云。
原告徐胜华诉被告王正云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐胜华及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告王正云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜华诉称：2012年9月20日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份。现原告要求被告偿还借款180000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告王正云未作答辩。
经审理查明：被告于2012年9月20日向原告借款180000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到徐胜华壹拾捌万元整。-借款人：王正云-20**.9.20”
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原被告在借条中并未约定借款期限和借款利息，现原告要求被告归还借款180000元及利息，利息自起诉之日即2013年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正云于本判决生效后十日内偿还原告徐胜华借款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2013年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及公告费700元，由被告王正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐奔驰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执291号
申请执行人于树国，男，住肇东市。
被执行人孙全（孙权），男，住肇东市。
被执行人郑秀艳，女，住肇东市。
于树国与孙全（孙权）、郑秀艳民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙全（孙权）、郑秀艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于树国于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人孙全（孙权）、郑秀艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于树国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙全（孙权）、郑秀艳的财产线索，申请执行人于树国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十月十九日
书记员 齐爱江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00470号
罪犯余仕皓，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂青山刑初字第387号刑事判决，以被告人余仕皓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余仕皓在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余仕皓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余仕皓在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余仕皓减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月九日
书记员 鲁习梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0262号
原告常州市中诚箱包有限公司。
法定代表人陈丽华。
委托代理人潘才兴。
被告江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司。
法定代表人花平。
被告花平。
被告黄伟勋。
被告余阳。
被告李晓刚。
被告王志江。
本院在审理原告常州市中诚箱包有限公司诉被告江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司、花平、黄伟勋、余阳、李晓刚、王志江买卖合同纠纷一案中，原告常州市中诚箱包有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市中诚箱包有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州市中诚箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计870元（常州市中诚箱包有限公司已预交），由常州市中诚箱包有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年四月十日
书 记 员 包 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1391号
原告李某某，女。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧阳志、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2007年4月经媒人介绍相识，2008年4月21日办理结婚登记，生女孩王某乙、男孩王某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告有严重的大男子主义，对家庭又不负责任，原、被告双方为家庭琐事经常发生争吵，双方未建立起必要的夫妻感情。加之被告对原告实施家庭暴力，双方的感情更是雪上加霜。2013年1月25日，被告因电话费再次殴打原告后，原告只身前往广东打工开始与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某丙由原告抚养，婚生女孩王某乙由被告抚养；3、被告赔偿原告医药费、精神损失等共计15000元；4、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告王某甲辩称，原告诉称与事实不符，被告没有大男子主义，也一直在外面挣钱养家糊口，对家庭尽到了责任，为了小孩的身心健康，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年4月经媒人介绍相识，2008年4月21日办理结婚登记，生女孩王某乙、男孩王某丙。婚后因性格不合，原、被告双方为家庭琐事经常发生争吵。2013年1月25日，原、被告双方因争吵发生打架，原告离家开始与被告分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方在一起生活已有好几年，并生育了一对儿女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽然双方产生过矛盾，但并未严重伤害夫妻感情，只要加强沟通与理解，互谅互让，夫妻矛盾是可以化解和消除的。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第119号
申请执行人贾天才，男，1950年9月15日出生，侗族，住榕江县八开乡。
被执行人杨仁珍，女，1958年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）榕民初字第29号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人杨仁珍发出执行通知书，责令被执行人杨仁珍在五日内履行生效法律文书确定的义务（其中债务20000元，执行费200元，共计20200元）。但被执行人杨仁珍至今未履行。
现查明被执行人杨仁珍在榕江县国家税务局每月有工资收入5311.46元。经被执行人与申请人协商，申请人同意被执行人每月归还1500元。为了保障申请人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨仁珍在榕江县国家税务局每月的工资收入1500元用于归还债务（从2015年8月份起至2016年9月止，其中2016年9月份提取700元）。
二、本院每半年提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 尹志高
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06094号
原告潍柴（重庆）汽车有限公司（原重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司），住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢9号，组织机构代码78156786-9。
法定代表人丁迎东，董事长。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号15001201110138864。
委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所实习律师，证号56971406110457。
被告成都豪士达汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村西部汽车城，组织机构代码74361064-3。
法定代表人黄庭贵，总经理。
委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师，执业证号15002201110927916。
原告潍柴（重庆）汽车有限公司与被告成都豪士达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘智、丁飞，被告的委托代理人刘宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍柴（重庆）汽车有限公司诉称，2013年2月1日，原重庆龙江轻型汽车有限公司（以下简称龙江公司）与被告签订了《保证金铺货协议》，约定龙江公司对被告实行保证金销售模式，即被告打款3台车的车款后，龙江公司向被告提供8辆汽车；龙江公司有权要求被告买断或被告有退货或换货的权利。后双方终止合同，2013年11月1日被告出具承诺书，承诺在收到退还的29.4万元的保证金之前，负责保管7台库存车。但后来被告只退还了4台库存车，拒绝退还余下的3台库存车。2012年9月17日，龙江公司因合并更名为重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司。2015年2月10日，重庆市工商行政管理局江津区分局发出准予变更通知书，同意重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司变更名称为潍柴（重庆）汽车有限公司。现请求判决：1、被告立即退还3台完好的库存车（发动机号分别为B6084647、B6085846、B3037245）；2、若第一项请求中的库存车不存在或被告不能退还，则赔偿相应损失29.34万元；3、被告支付违约金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告潍柴（重庆）汽车有限公司向本院提交了吸收合并协议、公告、准予注销登记通知书，铺货协议及品牌授权经销合同书、交接验收单、经销商库存车对账表、保证金退还收据、商品车调车凭证，未退还车清单及价格等证据以支持其诉讼请求。
被告成都豪士达汽车贸易有限公司辩称，原告提供的车辆存在质量问题，导致被告不能按正常的渠道进行销售，并给被告造成了一定的经济损失。双方在协议中没有明确要退还本案涉及的车辆，也没有约定向原告支付相关款项。本案的协议相对人是龙江公司，龙江公司未履行转让债权的通知义务，该债权转让无效，故原告无权向被告提出诉讼主张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都豪士达汽车贸易有限公司向本院提交了与案外人的购车合同、成都交警支队有关本案三台车的机动车登记告知书以支持其抗辩理由。
经审理查明，2011年8月8日，重庆龙江轻型汽车有限公司与被告签订《嘉川·龙江汽车品牌授权经销合同书》，约定龙江公司授权被告在四川省区域经销龙江汽车系列产品；如有其它质量问题，在到货之日起三日内以书面形式提出；如果一方违反合同义务，应向对方当事人支付违约金叁万元。2011年8月6日和2012年9月17日，龙江公司和被告分别签订《铺货协议书》和《保证金铺货协议》各一份，约定龙江公司给予被告一定的铺货支持，龙江公司对被告实行保证金销售模式，即被告打款3台车的车款29.4万元后，龙江公司向被告提供8辆汽车；龙江公司有权要求被告买断或被告有退货或换货的权利。2013年7月12日，龙江公司在重庆法制报上刊登公告，载明龙江公司的债权债务由重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司承继。后重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司向被告交付了7台经销库存车。2013年11月1日被告出具承诺书，承诺在收到退还的29.4万元的保证金之前，负责保管7台库存车。但后来被告只退还了4台库存车，拒绝退还余下的3台库存车（发动机号分别为B6084647、B6085846、B3037245）。
另查明，2012年9月17日，龙江公司因合并更名为重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司。2015年2月10日，重庆市工商行政管理局江津区分局发出准予变更通知书，同意重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司变更名称为潍柴（重庆）汽车有限公司。
本院认为，重庆龙江轻型汽车有限公司与被告签订的《嘉川·龙江汽车品牌授权经销合同书》及《铺货协议书》是双方真实意思的表示，受法律保护。在合同终止后，被告理应按照约定退还库存车辆，如不能退还，则应赔偿原告相应的损失。被告未及时归还库存车辆，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。但原告要求被告支付违约金5万元，违反双方约定，本院不予全部支持。原告吸收合并重庆龙江轻型汽车有限公司后，在报刊上对债权转让予以公告，依法享有经销合同书的所有权利和义务。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告辩称原告受让债权不合法，未通知被告的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告提供的车辆质量不合格，但其证据不足，其提交的购车合同仅是证明曾对外销售，机动车登记告知书载明的是“自愿退办”而不予登记，并不能明确车辆存在质量问题，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都豪士达汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内，退还原告潍柴（重庆）汽车有限公司完好的3台库存车（发动机号分别为B6084647、B6085846、B3037245）；
二、若被告成都豪士达汽车贸易有限公司不能按上述第一项退还库存车，则赔偿原告潍柴（重庆）汽车有限公司损失29.4万元；
三、被告成都豪士达汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告潍柴（重庆）汽车有限公司违约金3万元；
四、驳回原告潍柴（重庆）汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓秦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3173号
原告马秀琴，女，汉族，1967年出生，住禹州市。
被告康国权，男，汉族，1967年出生，住禹州市。
被告彭伟斌，男，汉族，1966年出生，住禹州市。
原告马秀琴诉被告康国权、彭伟斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告马秀琴到庭参加诉讼，被告康国权、彭伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀琴诉称：2012年8月21日被告康国权向我借款100000元，口头约定月利息5分，并书面约定借款期限为2012年8月21日至2012年10月20日，被告彭伟斌作为担保人为被告康国权借款提供担保。借款到期后以我多次催要，被告均推拖未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告康国权、彭伟斌缺席无答辩。
原告马秀琴为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证明复印件三份，证明原告马秀琴和被告康国权彭伟斌的身份情况；2、借条一份，证明被告康国权于2012年8月21日向原告马秀琴借款100000元，并约定借期为2012年8月21日至2012年10月20日的事实；3、担保书一份，证明2012年8月21日王成和被告彭伟斌为被告康国权向原告借款100000元提供连带担保的事实。
被告康国权、彭伟斌均未向本院提供证据。
本院对原告马秀琴提供的证据审查后认为，证据1、2、3形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明案件事实，故本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年8月21日被告康国权向原告马秀琴借款100000元，约定借款期限为2012年8月21日至2012年10月20日，被告康国权为原告出具借条一份，并由王成和被告彭伟斌作为担保人在担保书上签字担保。借款到期后经原告多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款100000元利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告康国权于2012年8月21日向原告马秀琴借款100000元，双方成立借款合同关系，原告马秀琴向被告康国权履行给付借款义务后，被告康国权应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告康国权偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告现主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未明确约定借款利息，故本院认为被告康国权应从借款届满次日即2012年10月21日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿…………”。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中原告马秀琴与被告彭伟斌已明确约定保证方式为连带保证，故被告彭伟斌应按照连带责任保证承担保证责任，且被告彭伟斌与原告马秀琴未约定保证期间，故被告彭伟斌的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告马秀琴起诉时已过被告彭伟斌的保证期间，被告彭伟斌不再承担连带保证责任，故本院对原告马秀琴要求被告彭伟斌承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康国权于判决生效后五日内返还原告马秀琴借款100000元，并从2012年10月21日起到本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告马秀琴的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告康国权负担，暂由原告马秀琴垫付，待被告康国权履行判决义务时一并付给原告马秀琴。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）惠阳法执字第76恢1号
申请执行人惠阳市陈江城市信用合作社。
法定代表人李庆雄，该社主任。
被执行人曾凡契，男，汉族，1949年1月26日出生，住惠州市。
申请执行人惠阳市陈江城市信用合作社与被执行人曾凡契借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）惠阳法经初字第77号民事判决书已发生法律效力，该调解书确认惠州市惠阳区财贸集团公司欠申请执行人债券本金1000万元及利息。因被执行人逾期未能履行。权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2004年6月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2004）惠阳法执字第205号。
本案在执行过程中，本院依法委托惠州市惠阳区土地交易所对惠州市惠阳区财贸集团公司提供的惠阳市木材发展总公司名下的国有土地使用权予以公开挂牌转让，以2083201元由第三人申购获得。该土地使用权转让款扣除相关费用后清退给申请执行人1852450元。因除上述已处理财产外，惠州市惠阳区财贸集团公司暂未有财产可供执行，本院于2004年7月15日作出（2004）惠阳法执字第205号民事裁定书、裁定终结本案执行。
2013年3月26日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院书面申请，申请恢复执行（2004）惠阳法民二初字第20号民事调解书剩余债权的执行并向本院提供被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司的财产线索。经核查，被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司名下有相关房产和土地使用权。
另，本院依法到惠州市惠阳区工商行政管理局核查，惠阳市财贸集团公司于2003年10月24日变更为惠州市惠阳区财贸集团公司，惠州市惠阳区财贸集团公司又于2008年11月13日变更为惠州市惠阳润信实业有限公司。
本院认为：申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行的恢复执行符合相关法律的规定，本院依法应予以支持。另，为维护申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行的合法利益，本院依法应对上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、恢复对（2004）惠阳法民二初字第20号民事调解书的执行，执行案号为（2004）惠阳法执字第205恢1号。
二、对被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司名下的房产予以查封，查封期限为两年。
三、对被执行人惠州市惠阳润信实业有限公司名下的土地使用权予以查封，查封期限自本裁定书送达之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林娴娴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初124号
原告崔合根，男，1954年8月7日出生，汉族，住所地鄢陵县望田镇逊耕村1组。
被告黄小云，女，现年35岁，汉族，住鄢陵县安陵镇北大街。
本院在审理原告崔合根诉被告黄小云买卖合同纠纷一案中，2016年3月7日，原告崔合根以起诉主体错误，向本院申请撤回对被告黄小云的起诉。
本院认为，原告崔合根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔合根撤回对被告黄小云的起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告崔合根承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年三月七日
书 记 员 靳欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1580号
原告楼某。
委托代理人黄森腾。
被告陈某甲。
委托代理人沈晓红。
原告楼某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂兴适用简易程序进行审理，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人黄森腾、被告陈某甲及其委托代理人沈晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子陈某乙，现年14周岁。因原、被告性格不合，婚姻基础差，婚后双方也未建立起正常的夫妻感情，被告亦存在家庭暴力现象。现原、被告已分居许久，致使夫妻感情确已破裂，并无和好可能。因此，诉请依法判令原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养；依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，其与原告是有夫妻感情的，不同意离婚。原、被告是xx年认识的，xx年就同居了，××××年××月××日生儿子陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，不存在婚姻基础差的问题，而且原、被告一起生活了10多年，被告也没有暴力倾向，双方争吵是有的。分居是今年6月，原告离家出走的。被告也征询了孩子的意见，孩子也不希望原、被告离婚。如果法院一定要判原、被告离婚的话，孩子希望跟被告生活，依法分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证没有异议。本院对该证据予以采信；
2、原告提供原、被告及儿子陈某乙的户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日育有一子陈某乙的事实。被告质证没有异议。本院对该证据予以采信；
3、原告提供江东街道110接警情况登记表和病历卡一份，用以证明被告于2012年6月26日殴打原告致原告右小腿受伤的事实。被告质证对接警情况登记表的真实性没有异议，但认为该表中明确载明未发生打架，所以该证据不能证明被告殴打了原告，因此对病历卡的真实性有异议。本院认为，该接警记录明确载明了原、被告未发生打架，因此该证据不能证明被告殴打了原告；
4、原告提供2013年7月12日后宅派出所接警记录及被告的笔录和原告的义乌市稠州医院的出院记录各一份，证明被告于2013年7月12日把原告殴打致脑震荡和身体多处软组织挫伤。被告质证认为2013年7月12日的接警记录、被告的笔录真实性没有异议，原、被告在那天双方确实有肢体冲突，主要是原告过错在先，伤主要是在嘴角，没有打到头部，因此对医院的出院记录真实性有异议，且没有公章。本院认为，原、被告双方对2013年7月12日发生争吵并有肢体冲突的事实并无异议，因此对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。结婚后双方感情较好。近年来双方在夫妻感情方面发生了一些矛盾，时有争吵，偶尔也有肢体冲突的现象。今年5、6月份双方分居。
本院认为，原、被告恋爱后同居，生育儿子后补办某，因此原、被告的婚前了解是比较充分的，婚后夫妻的感情也比较好，应该说原、被告的婚姻基础也是比较好的。虽然近年来夫妻感情方面出现了一些问题，并时有争吵也打架，但不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一三年八月十九日
书记员 魏文婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特19号
申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人:姚振华，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人安宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宇楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初105号
原告：嘉兴市诚亮食品有限公司。住所地：嘉兴市越秀北路***号。组织机构代码：57396153-8。
法定代表人：金建芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：谢东明，男，1970年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系该公司员工。
被告：嘉兴市聚一坊餐饮有限公司。住所地：嘉兴市时代广场北区*******室。组织机构代码证：58778975-9。
法定代表人:张明初，执行董事。
原告嘉兴市诚亮食品有限公司诉被告嘉兴市聚一坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终2234号民事裁定书于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志富、谢东明、被告法定代表人张明初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是生意场上的合作伙伴，到2015年起诉时止被告共欠原告各种酒和饮料等货款共计71505元。在原告的送货单上由被告单位股东张欢和其他工作人员亲笔签名确认。但被告言而无信，虽经原告无数次催讨，被告以本店转让给唐水明为由，至今拒不支付。故请求判令被告立即支付货款71505元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，公司基本情况表1份，用以证明被告在2015年10月29日仍经营注册，并不是像被告所称的于2015年6月就停业破产，张欢系嘉兴市聚一坊餐饮有限公司的股东。
证据二，送货单44张，用以证明原告将货送至被告处，金额共71505元，并由张欢及工作人员签字确认。
证据三，开瓶费结算单2份，用以证明被告在2015年3月仍在营业，送货单都是2015年3月份之前的。
证据四，照片3张，用以证明被告在2015年5月12日仍正常营业，里面的酒都是原告送过去的。
证据五，嘉兴市月腾贸易有限公司送货单1份，用以证明2015年4月30日被告仍在以嘉兴市聚一坊餐饮有限公司名义经营。
被告辩称，1.嘉兴市聚一坊餐饮有限公司与原告在任何时间、任何地点都没有交集，更没有生意上的合作及往来。2.嘉兴市聚一坊餐饮有限公司成立于2011年12月，并因经营不善于2013年6月就事实停业、破产，经营场所也在同期退还宁波银行，并解除租赁合同。3.张欢是嘉兴市聚一坊餐饮有限公司非法人股东，占股份30%，其受雇任何企业或个体工商户只是以一个打工者打工养活自己，其行为不受嘉兴市聚一坊餐饮有限公司约束，也从没被授权代表嘉兴市聚一坊餐饮有限公司。4.原告所谓的“聚一坊酒店”与嘉兴市聚一坊餐饮有限公司没有什么关联。5.强烈要求原告撤诉并书面道歉，并保留其他反诉权利。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，转让协议一份，用以证明嘉兴市聚一坊餐饮有限公司的资产卖给唐水明他们了，他们有几个老板的，房租也是他们到宁波银行交的。
证据二，吴剑白的书面证明一份，用以证明其中一张送货单是我女儿张欢签的，当时她舅舅吴剑白让她去帮忙的，吴剑白是他们聘请的总经理，吴剑白与唐水明是同父异母的亲兄弟，都是我的舅佬，他们几个人合伙的，跟我没有关系。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，被告质证没有异议，二次庭审中被告说明我的没有异议是我根本就不知道，没法发表意见，这些证据也从来没有看到过；因这四份材料是客观存在的，可以反映原告供货的情况，与本案纠纷有关联性，本院予以采纳；证据五，被告质证我没有经手过，从来不知道，该材料与本案没有直接的联系，本院不予采纳。
对被告提供的证据一，原告质证认为既然嘉兴市聚一坊餐饮有限公司转让给唐水明了，应当追加唐水明为被告参加诉讼；该材料虽系被告与第三方的协议，但结合本案当事人的陈述及其他证据材料，本院予以采纳；证据二，原告质证认为吴剑白应当出庭作证，该材料虽为一份证词，但结合当事人的陈述来看，比较符合客观事实，与本院有关联性，本院予以采纳。
根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
自2015年1月13日开始，原告通过与吴剑白的联系向聚一坊酒店供应各类酒和饮料，并于同月16日、17日、18日三次向聚一坊酒店赠送了各类开业酒，之后原告继续向聚一坊酒店供应各类酒和饮料。原告在供货后因向被告催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告公司于2011年12月经工商部门核准成立，2013年6月因经营不善停业。2014年12月15日，被告(甲方)法定代表人张明初与唐水明(乙方)签订转让协议一份，协议其中约定：“1.甲方被告公司所有资产(仅资产)作价转让给乙方唐水明；2.原甲方公司经营场所由乙方向宁波银行承租，与甲方无关。(甲方于2013年6月与宁波银行中止房屋租赁关系)；3.乙方自协议签订后的一切经营活动及债权债务概与被告公司无关，因此而引起的经济纠纷及法律后果皆由乙方承担。而协议前的债权债务确系甲方，由甲方公司承担；4.…”。协议签订后，双方完成交接手续，被告公司终止了经营活动。
本院认为：原告供应给“聚一坊酒店”的各类酒和饮料，有酒店人员的签收，这从原告提供的送货单上证明，买卖关系确实存在，同时也反映了“聚一坊酒店”的开业原告向其赠送了开业酒，而被告在“聚一坊酒店”的开业之前已将公司资产全部转让他人，被告已无经营可能，因此原告起诉的本案被告与“聚一坊酒店”间没有关联性，原告提供的“聚一坊家常菜馆”的名称与被告也没有必然的联系，原告应向实际债务人主张权利。原告要求被告支付货款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市诚亮食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4295号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王庆岭。
被告王业通。
被告万萍。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王庆岭、王业通、万萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告王庆岭、王业通、万萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，被告王庆岭由被告王业通担保，于2015年3月27日向原告借款30000元,约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年3月26日。现被告尚欠原告借款本金30000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告王庆岭偿还所欠借款本金30000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元；被告王业通、万萍承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王庆岭未答辩。
被告王业通未答辩。
被告万萍未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构。2014年3月24日，宫里信用社与被告王庆岭签订个人借款合同，约定：被告王庆岭借原告款30000元，借款期限为2014年3月24日至2017年3月23日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告王业通、万萍自愿为被告王庆岭向宫里信用社的借款提供担保，2014年3月24日被告王业通与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：被告王业通自愿为被告王庆岭自2014年3月24日起至2017年3月23日止，在宫里信用社办理债权最高余额折合人民币45000元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，宫里信用社于2015年3月27日贷给被告王庆岭款30000元，借款凭证记载的贷款月利率为9.3625‰、借款期限为自2015年3月27日至2016年3月26日。借款到期后，被告王庆岭未偿还过原告款。原告于2016年7月1日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2000元。
另查明，被告王业通与被告万萍系夫妻关系，2014年3月24日，被告万萍给宫里信用社出具《夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书》，承诺用夫妻共同所有财产及本人所有的财产为该笔借款与被告王业通共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书》、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社分别与被告王庆岭、王业通签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为9.3625‰、借款期限为自2015年3月27日至2016年3月26日，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为9.3625‰、借款期限为自2015年3月27日至2016年3月26日。借款期限已届满，被告王庆岭应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王庆岭偿还借款本金30000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告王庆岭负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告王业通作为担保人应按合同约定对被告王庆岭的上述债务承担连带保证责任，被告万萍给原告出具《夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告万萍应与被告王业通共同对被告王庆岭上述债务承担连带保证责任。被告王业通、万萍承担保证责任后，有权向被告王庆岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆岭偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告王庆岭支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金人民币30000元，计算期间为自2015年3月27日至2016年3月26日，按月利率9.3625‰计算）。
三、被告王庆岭支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2016年3月26日至本判决生效之日，按月利率9.3625‰上浮50%计算）。
四、被告王庆岭支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费人民币2000元。
五、被告王业通、万萍对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告王业通、万萍在承担保证责任后，有权向被告王庆岭追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年八月一日
书记员 安存栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第427号
原告：冯海涛。
被告：金卫红。
原告冯海涛为与被告金卫红民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼。被告金卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯海涛起诉称：2014年12月8日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求：一、被告金卫红立即偿还原告借款30000元，并支付自2014年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金卫红立即偿还原告借款30000元，并支付自2014年12月8日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日的利息。
被告金卫红未作答辩。
原告冯海涛为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件各一�，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告金卫红于2014年12月8日向原告冯海涛借款30000元并约定月利率2%及原告按约交付款项的事实。
被告金卫红未提供相关证据材料。
经审理查明，原告冯海涛当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告金卫红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告冯海涛当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告冯海涛与被告金卫红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。现原告自愿要求被告按月利率1.7%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2014年12月8日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费574元，由被告金卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币574元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 周宗方
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林仁萧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1114号
原告：刘小珍，经商。
被告：留荣，经商。
被告：王冠巧，经商，青田县船寮镇山后村五步岭6号。
本院在原告刘小珍诉被告留荣、王冠巧民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费300元，均由原告刘小珍负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 马甫韬
二〇一六年一月十九日
代书 记员 钟晶晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4837号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王永臻，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告王永臻供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月24日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张山利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4847号
上诉人（一审被告）：郭国士，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人（一审被告）：郭东洋，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（一审原告）：杨宝宇，女，1986年7月31日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人郭国士、郭东洋因与被上诉人杨宝宇民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2017）豫0728民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭国士、郭东洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭国士、郭东洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10317元，减半收取5159元，由上诉人郭国士、郭东洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 李秋晨
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00922号
原告任某某。
委托代理人，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案受理费150（已减半收取），由任某某承担。
审判员 ：瞿广仁
二〇一三年八月二十日
书记员 ：汪利斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00013号
罪犯凡雷雷，男，1984年7月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人凡雷雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月11日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0282号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年2月13日，经安徽省高级人民�院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯凡雷雷在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯凡雷雷在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡雷雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审�员岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿