重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初145号
原告夏洪玉，女，1955年1月14日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
委托代理人张永明（原告夏洪玉的儿子），男，1979年5月5日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局八颗派出所，地址重庆市长寿区八颗街道八兴街47号。
负责人刘作诗，该所所长。
委托代理人刘阳洋，重庆市长寿区公安局户政科副科长。
委托代理人侯涛，重庆市长寿区公安局法制支队副支队长。
原告夏洪玉不服被告重庆市长寿区公安局八颗派出所（以下简称八颗派出所）于2016年8月25日作出的《撤销户口登记告知书》，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告夏洪玉及其委托代理人张永明、被告八颗派出所的负责人刘作诗以及委托代理人刘阳洋、侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告八颗派出所于2016年8月25日作出《撤销户口登记告知书》，该告知书载明：夏洪玉于2015年5月25日年老投靠由重庆市某某县某某镇某某村4组50号迁入重庆市长寿区某某镇某某村6组60号，并征地农转非到重庆市长寿区某某镇莲花街300号附16号19-5。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条和渝国土房管发（2001）595号《重庆市国土房管局、重庆市公安局关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知》的规定，夏洪玉不符合现行户口政策年老投靠子女的迁移条件。我所将撤销夏洪玉在重庆市长寿区征地农转非到某某镇某某街300号附16号19-5的户口登记，将夏洪玉的户口退回到重庆市某某县某某镇某某村4组50号。如不服本决定，可在自决定之日起60日内向上一级行政机关提出行政复议或自收到决定之日起3个月内向人民法院提起诉讼。
原告夏洪玉诉称，原告的原户籍在重庆市某某县某某镇某某村4组50号，2001年2月，原告的丈夫死亡后原告就到幺儿张永明处生活，由张永明照顾原告生活起居。2015年5月21日，原告向被告八颗派出所申请迁移户口，并按照被告的要求提供证明材料，经被告核实后，被告于2015年5月25日将原告的户籍迁入到重庆市某某区某某镇某某村6组60号，并给原告办理了新身份证等手续。2016年8月25日，被告撤销了原告在重庆市长寿区征地农转非到某某镇某某街300号附16号19-5的户口登记，将其户口退回到重庆市某某县某某镇某某村4组50号，并将《撤销户口登记告知书》送达原告。请求撤销被告于2016年8月25日作出的《撤销户口登记告知书》。
原告夏洪玉向本院提供了以下证据：
对私客户对账单。拟证明张永建在2015年8月底才从外地回到重庆市某某县某某镇某某村生活。
病历资料。拟证明原告曾患病住院治疗。
被告八颗派出所辩称，经调查，被告发现原告身边无子女的证明不实，原告在原户籍地重庆市某某县某某镇某某村4组还有一长子张永建。根据渝国土房管发（2001）595号《重庆市国土房管局、重庆市公安局关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知》第二条的规定，区县人民政府第一次征地公告之前，有下列情形的，按现行户口迁移政策入农业户口：（六）男性年满60周岁，女性年满55周岁，身边确无子女，并已选择投靠子女且在迁入地实际居住一年以上的农业户口人员，原告不符合户口迁移政策。综上，被告撤销原告的户口登记事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告八颗派出所向本院提供了以下证据、依据：
张道均、夏洪玉、张永建、张永明、张豪的常住人口登
记表。拟证明夏洪玉与张永建系母子关系。
2、户口迁移证。
3、入户审批表。
4、入户申请。
5、投靠申请。
6、重庆市某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明。
7、父母子女关系证明。
8、张永明的结婚证。
9、项江霞的房产证。
10、张永明的户口证明。
11、重庆市某某区某某镇某某村民委员会出具的证明。
12、夏洪玉的户口证明。
证据2-12拟证明原告提供的申请材料不符合户口迁移政策。
夏洪玉的常住人口登记表。拟证明夏洪玉的户口现状。
张永建的户口证明。拟证明张永建的户口在重庆市某某县某某镇某某村。
李兴龙的询问笔录。
李兴贵的询问笔录。
证据15、16拟证明夏洪玉在重庆市某某县某某镇某某村还有一长子。
17、《撤销户口登记告知书》存根。拟证明被告作出该告知书后于2016年8月30日向原告送达。
18、《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第六条。
19、渝国土房管发（2001）595号《重庆市国土房管局、重庆市公安局关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知》第二条。
20、《户政处关于沙坪坝区公安分局户政科身边无子女如何界定的请示的批复》。
依据18-20拟证明被告作出被诉撤销户口登记告知书的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的关联性有异议。原告对被告提供的证据1-17无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，因与本案不具备关联性，本院不予采信。被告提供的证据1-17，内容客观真实，收集程序合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告夏洪玉原户籍登记地为重庆市某某县某某镇某某村4组50号，其丈夫于2001年死亡。原告育有两子，长子张永建和次子张永明。张永建户籍登记地为重庆市某某县某某镇某某村4组36号，张永明原户籍登记地为重庆市某某区某某镇某某村6组60号，后因征地其户籍迁入重庆市长寿区某某镇某某街300号附16号19-5。2015年5月21日，原告的儿子张永明以父母投靠为由向被告八颗派出所提出申请，要求将原告的户口从重庆市某某县某某镇某某村4组50号迁移至重庆市某某区某某镇某某村6组60号，并提交了重庆市某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明、重庆市某某区某某镇某某村民委员会出具的证明以及产权证明、户口证明等材料。2015年5月25日，被告经审批为原告办理了户口迁移证，将原告的户口由重庆市某某县某某镇某某村4组50号迁移登记至重庆市某某区某某镇某某村6组60号。2016年1月27日，因征地被告将原告的户口由重庆市某某区某某镇某某村6组60号迁移登记至重庆市长寿区某某镇某某街300号附16号19-5。2016年8月25日，被告经调查认为，原告在原户籍登记地重庆市某某县某某镇某某村有一子张永建，不符合身边无子女的户口迁移政策，作出《撤销户口登记告知书》。2016年8月30日，被告向原告送达该告知书。原告对此不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销被诉撤销户口登记告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”的规定，被告八颗派出所作为户口登记机关，具有对其辖区内的户口登记工作进行管理的法定职责。2001年8月7日施行的渝国土房管发（2001）595号《重庆市国土房管局、重庆市公安局关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知》第二条（六）项规定，区县（自治县、市）人民政府第一次征地公告之日前，男性年满60周岁、女性年满55周岁，身边确无子女，并已选择投靠子女且在迁入地实际居住一年以上的农业户口人员，按现行户口迁移政策入农业户口。2016年7月20日施行的《重庆市户口迁移登记实施办法》第十二条规定：“年老父母可申请投靠成年子女登记常住户口。退休人员以及本市籍居民投靠城镇地区成年子女的，不受年龄限制。”本案中，原告夏洪玉向被告申请户口迁移时在其原户籍登记地重庆市某某县某某镇某某村有一子张永建，不符合渝国土房管发（2001）595号通知第二条（六）项的规定。但是，2016年7月20日施行的《重庆市户口迁移登记实施办法》取消了对年老父母申请投靠成年子女登记常住户口的限制规定。因此，被告根据渝国土房管发（2001）595号通知作出被诉撤销户口登记告知书，属于适用法律、法规错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市长寿区公安局八颗派出所于2016年8月25日作出的《撤销户口登记告知书》。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区公安局八颗派出所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
审 判 员 张 颖
人民陪审员 董树德
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李朝阳