wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第2号申请人：克拉玛依区工商行政管理局，地址：克拉玛依市克拉玛依区。法定代表人：阿布来提·萨拉依丁，系该局局长。委托代理人：袁栋，男，汉族，38岁，克拉玛依区工商行政管理局城南工商所副所长，住克拉玛依区。被申请人：黄年林，男，汉族，49岁，住克拉玛依区。申请人克拉玛依区工商行政管理局于2015年2月10日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区城工商处（2014）49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人克拉玛依区工商行政管理局作出的克区城工商处（2014）49号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一五年三月五日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3098号
罪犯毛华伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年1月14日作出（2013）台三刑初字第35号刑事判决，以被告人毛华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛华伟准予减刑五个月（刑期自2012年11月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初692号
原告：姜薇，农民。
委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所。
委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所。
原告姜薇诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告姜薇于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜薇自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜薇撤诉。
案件受理费683元，由姜薇负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初692号原告姜薇，农民。委托代理人李红香，河北匡合律师事务所。委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。法定代表人高春阳，该公司经理。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所。本院在审理原告姜薇诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司财产保险合同纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨志芳二〇一六年六月二十八日书记员  国 帅
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第67号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人司城某某，曾用名苟某、苟某某，男，生于1976年，汉族，专科文化，个体，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪被巴中市公安局巴州区分局于2012年11月27日取保候审。
辩护人夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）263号起诉书起诉指控被告人司城某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人司城某某及其辩护人夏洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份，被告人司城某某在网上购买了12号嘉陵壳（子弹壳）、红色塑料壳、12号国产嘉陵壳。2012年11月27日，巴中市公安局巴州区分局的民警依法在司城某某的家中查获大量疑似枪支和管制刀具。经鉴定，司城某某持有的5支疑似枪支为非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，公诉机关所举证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人夏某某、杨某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见，随案移送物证五件、扣押物品清单、户籍证明等相关书证，被告人司城某某的供述。
公诉机关认为，被告人司城某某违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支5支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人司城某某辩解：对起诉指控的事实无异议。
被告人司城某某辩护人夏洪平的辩护意见：1、对起诉指控的事实无异议；2、被告人司城某某主观上不具有非法持有枪支的故意；3、被告人司城某某持有的枪支不具有致人死亡的结构，与法律规定的枪支有区别；4、被告人司城某某的犯罪情节轻微，其认罪态度好，无前科。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图；3、巴中市公安局巴州区分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单；4、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（痕迹）字（2012）1-082号《枪弹检验鉴定书》、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2013）80002号《枪弹鉴定书》；5、被告人司城某某持有枪支照片；6、被告人司城某某的申请、常住人口基本信息；7、随案移送物证非制式枪支5支；8、证人夏某某、杨某的证言；9、被告人司城某某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人司城某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人司城某某违反了枪支管理规定，非法持有非制式枪支5支，其行为符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项“具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；……”的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……”的规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人司城某某非法持有非制式枪支5支，其情形符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十八条第一款的规定“情节严重”：……（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等动力的其他非军用枪支五支以上的；……”的规定，属情节严重。被告人司城某某的辩护人夏洪平关于被告人司城某某犯罪情节轻，认罪态度好，无前科的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。审理中，被告人司城某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人司城某某适用缓刑。被告人司城某某非法持有的非制式枪支5支，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，应当予以没收。为了维护公共安全和国家对枪支的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人司城某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人司城某某非法持有的仿德国9MMP5A3冲锋枪1支、仿美国M15A4枪1支、仿前苏联7.62MMAK-47突击枪1支、仿美国M15A4枪1支、仿前苏联7.62MM德拉戈诺夫阻击步枪1支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条、具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
……
具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十八条第一款的规定“情节严重”：
……
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第750号
原告：曹某某，女，生于1985年4月5日，汉族，农村居民。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，生于1983年12月25日，汉族，农村居民。
委托代理人：何某某，女，生于1953年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告生母。
委托代理人：文某，男，生于1974年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告姐夫。
原告曹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人严代禄，被告委托代理人何某某、文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告眼睛患病，夫妻间常为生活琐事发生纠纷，2011年底，原告离开被告先后去江苏、上海等地务工，被告在江苏省吴江市从事盲人按摩工作，在此期间，双方常发生纠纷。2012年7月5日，原告向法院起诉离婚，后以证据不足为由撤回起诉，之后双方仍无法和好，被告甚至以暴力相加。2013年5月，原告再次向法院起诉离婚，未获法院准许。此后，双方仍未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女谢某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，原告婚前财产及婚后夫妻共同财产所属份额自愿放弃。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚，若原告坚持离婚，需达到以下条件：婚生女由被告抚养，要求原告一次性支付其女至22岁的抚养费37万元；支付被告精神损失费50万元；支付被告生活帮助费13万元，合计100万元。
经审理查明：原告曹某某与被告谢某某于2006年下年经人介绍相识恋爱，2007年3月15日，双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚；同年9月10日，原告婚生一女谢某甲。2008年，原、被告同去浙江省宁波市务工，被告因眼睛患病，夫妻间为生活琐事时有纠纷发生。2011年底，原告离开被告先后到江苏无锡、上海等地务工，被告在江苏吴江市从事盲人按摩职业，婚生女谢某甲一直随祖父母生活。2012年7月5日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于7月26日撤回起诉。2013年5月7日，原告再次起诉离婚，未获法院准许。此后，原、被告各自在江苏省吴江市务工。2015年2月25日，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。
查明：2009年5月31日，被告谢某某被中国残疾人联合会评定为视力（盲）一级残疾。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，残疾人证，民事裁定书，民事判决书，证人书面意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，被告虽附条件同意离婚，双方难以协商一致，视为被告不同意离婚。被告身患残疾，原告应依法履行扶养义务。只要双方相互体谅，以子女为纽带，夫妻关系仍有和好的可能，根据本案实际情况，原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告谢某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓磊
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第30号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月16日出生于吉林省盘石市，汉族，初中文化，无职业，住北京市通州区宋庄镇，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（审判长王跃军、审判员邱立、代理审判员刘明鑫，书记员吴凤玲），公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本院于2014年3月28日中止审理，于2014年8月11日恢复审理，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2013年12月13日20时许，被告人张某驾驶冀F685**号轿车，行驶至龙江镇城东路与通齐街交叉路口时，被龙江县公安局民警查获，经鉴定，张某血液乙醇含量155.3mg／100ml。被告人张某于2013年12月30日经传唤到龙江县公安交警大队接受讯问。公诉机关以书证、证人证言、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年12月13日20时许，被告人张某驾驶冀F685**号轿车，行驶至龙江镇城东路与通齐街交叉路口时，被龙江县公安局民警查获，经鉴定，张某血液乙醇含量155.3mg／100ml。被告人张某于2013年12月30日经传唤到龙江县公安交警大队接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人张某被传唤到案。
（二）证人证言
证人胡某的证言，证实2013年12月13日19时许，其与张某一起吃饭，张某喝了大约二两白酒后，驾车找车库被夜查交警查获。
（三）被告人陈述
被告人张某的陈述，证实2013年12月19日20时许，其酒后驾驶汽车被交警查获的经过。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实被鉴定人张某血液乙醇含量155.38mg／100ml。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某系初犯并能够自愿认罪，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴凤玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第106号
上诉人（原审原告）：王继凤。
委托代理人：申怀富。
被上诉人（原审被告）：王述敏。
上诉人王继凤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继凤及其委托代理人申怀富，被上诉人王素敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年以来，被告承包完刮大白活后，多次雇佣原告干活，工资按每天120元结算。2012年10月18日，被告雇员原告及杨定芬等十余人为其承包的锁龙沟村委会办公楼刮大白，干活的第二天即2012年10月19日下午2点多，原告刮完屋顶一侧大白后，在与杨定芬一起挪马凳和跳板时，马凳和跳板突然倒地，将原告压在马凳下，导致原告受伤。原告在铁煤集团总医院住院治疗19天，经铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为一处九级残。
原告受伤后，被告王述敏及时将原告送往医院住院治疗，并亲自护理原告2天，后雇佣保姆继续护理原告。原告住院期间被告王述敏支付医疗费9414.83元。原告出院后，被告先后5次支付给原告护理费、生活费17080元。2013年3月22日，原告与被告协议约定，被告给付原告3000元，从此事情了结，互不相干。
原告王继凤的经济损失为：误工费16827.42元（辽宁省2013年居民服务业日平均工资90.47元×事故发生之日至定残前一日共计186天），原告主张护理费1497元的请求，因原告住院期间是由被告及被告雇佣保姆进行护理，对该项损失本院不予支持。交通费190元、伙食补助费285元、鉴定费880元、残疾赔偿金81868元。原告主张精神损失抚慰金3000元的请求因原告在此事故中存在明显过错，对该项损失本院不予支持，以上合计损失100050.42元。
原审认为：被告雇佣原告干活，原告忽视被告强调的挪动跳板时不能连体拽，只能拆开挪的安全要求，违章作业造成马凳和跳板倒地，自己被砸伤的后果，原告自身存在重大过错，应当承担主要责任，即70%的责任。原告受伤住院期间及出院后，被告王述敏除支付全部医疗费外，还为原告支付相应的生活费及护理费，是一种积极的值得提倡的行为。虽然原、被告于2013年3月22日约定被告给付原告3000元，从此事情了结，互不相干，但造成对方人身伤害的免责条款属于无效。且原告的经济损失巨大，被告主张不予赔偿的抗辩理由显失公正，可酌情承担30%的赔偿责任。再扣除被告为原告垫付医疗费及生活费，即为被告赔偿原告经济损失的数额。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，原审判决：一、被告王述敏赔偿原告王继凤经济损失3520.30元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、驳回原告王继凤其它诉讼请求。一审案件诉讼费1060元、由原告王继凤承担740元，由被告王述敏承担320元。宣判后，王继凤不服，认为原判认定事实不清，责任划分不合理。请求依法撤销原判。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实相一致。有住院病历、医疗费票据、户口本复印件，司法鉴定意见书以及证人证言等在卷，可以认定。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据充分。上诉人忽视安全，违章作业，造成伤害，上诉人自身存在重大过错，原审认定其承担主要责任并无不当。关于误工时间问题，原审按照确定鉴定机构的前一天为误工的截止日，并不违背立法宗旨，该认定应予支持，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费1060元，由上诉人王继凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8147号
原告李桂敏，男，汉族，住德惠市。
被告王立伟，男，住德惠市。
原告李桂敏诉被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂敏到庭参加诉讼，被告王立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告向我借款人民币20，000.00元，约定年前还清借款，利息为年利百分之十五。但被告至今未还款，经我多次催要未果。特此诉讼，请求判令被告立即偿还借款20，000.00元及利息12，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。.
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年6月22日向原告借款人民币20，000.00元，给原告出具借据一枚，约定利息为年利百分之十五，未约定还款日期。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名的借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，借据约定的利息是双方真实的意思表示。因借据未约定还款日期，故该借款应视为不定期借款，在原告向被告主张还款时，被告理应遵循诚实信用原则偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立伟于本判决生效后立即给付原告李桂敏人民币32，000.00元（借款20，000.00元、利息12，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8147号原告李桂敏，男，1951年5月9日生，汉族，住德惠市。被告王立伟，男，46岁，住德惠市。原告李桂敏诉被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂敏到庭参加诉讼，被告王立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月22日，被告向我借款人民币20，000.00元，约定年前还清借款，利息为年利百分之十五。但被告至今未还款，经我多次催要未果。特此诉讼，请求判令被告立即偿还借款20，000.00元及利息12，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。.被告未答辩。经审理查明，被告于2010年6月22日向原告借款人民币20，000.00元，给原告出具借据一枚，约定利息为年利百分之十五，未约定还款日期。以上事实有原告当庭陈述、由被告签名的借据一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，借据约定的利息是双方真实的意思表示。因借据未约定还款日期，故该借款应视为不定期借款，在原告向被告主张还款时，被告理应遵循诚实信用原则偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立伟于本判决生效后立即给付原告李桂敏人民币32，000.00元（借款20，000.00元、利息12，000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年十月十日书 记 员  宋艳艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1579号
原告：罗永生，住江西省。
被告：广州市天河区半山雍景苑业主委员会，住所地广东省广州市天河区半山雍景苑小区。
负责人：彭梁科。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：黄秋媚，该委员会成员。
本院在审理原告罗永生诉被告广州市天河区半山雍景苑业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告罗永生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永生申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永生撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告罗永生负担。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何靖文
林碧锋
本裁定书于2015年月日送达
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0165号
原告徐宴嫔。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人李昱萱（曾用名：李丹）。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人吕斌，现羁押于河西区看守所，公民身份号码1201121974********。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
原告徐宴嫔诉被告天津市国土资源和房屋管理局，要求撤销被告为第三人李昱萱办理的他项权证。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐宴嫔的委托代理人张宏杰，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人冯亮，第三人李昱萱的委托代理人李霖逸、张倩，第三人吕斌的委托代理人孔繁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局向第三人李昱萱核发了《天津市房地产他项权证》(房地他证津字第104041410098)，原告于2015年8月26日提起行政诉讼，要求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局向第三人李昱萱核发了《天津市房地产他项权证》。
原告徐宴嫔诉称，被告在没有征得作为共有权人的原告书面同意的情况下，为第三人李昱萱办理房屋抵押登记手续并向其颁发房地产他项权证书，违反了行政法规的强制性规定，被告的行政行为事实不清，依据错误，程序违法，请人民法院撤销被告为第三人李昱萱办理的房地产他项权证书。
原告向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》。
原告用以证明：原告与第三人吕斌系夫妻关系，结婚在前，购买房屋在后。
2、《天津市房地产登记簿查询证明》。
原告用以证明：2003年所购房屋系夫妻共有财产。
3、《天津市房地产他项权证》，《民事起诉状》，（2015）南民初字第1772-2号《民事裁定书》。
原告用以证明：本案二第三人恶意串通，在房屋有共有权人的情况下，伪造借款合同，被告违法为其办理他项权证。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，被告的行政行为符合法律、法规的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《天津市房屋权属登记条例》第五条，第四十条；《天津市房地产登记规范》第二章第一条第（一）项，第三章第二节第二条第（一）项。
上述条款是被告作出本案被诉具体行政行为的法定职权依据以及具体适用的规定和履行程序的依据。
2、《他项权登记申请书》，第三人李昱萱、吕斌的公民身份证复印件。
被告用以证明：二第三人向被告提出他项权登记的申请。
3、《知晓函》。
被告用以证明：第三人已将知晓需要设定的他项权的房屋已经设定了90万元的抵押。
4、《借款合同》。
被告用以证明：二第三人签署的借款合同，是办理他项权的要件。
5、《房地产抵押合同》。
被告用以证明：二第三人签署的合同，是办理他项权的要件。
第三人李昱萱述称意见与被告辩称相同。
第三人吕斌述称意见与原告诉称相同。
二第三人没有提交证据。
经庭审质证，原告认为被告证据1适用规定错误，程序违法，对证据2、证据3无异议，不认可证据4、证据5的真实性。
被告认为原告证据1与本案无关，证据2中共有人栏是空白，说明涉案房屋没有共有人，对证据3的意见是二第三人是否恶意串通不在房屋登记审查范围，只要有合法要件，被告就可以办理登记。
第三人李昱萱对原告的证据1、证据2的质证意见与被告相同，对证据3的意见是借款合同真实有效，抵押程序合法有效。对被告的证据无异议。
第三人吕斌对原告证据的质证意见与原告的证明目的相同，对被告证据的质证意见与原告相同。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原告证据不能证明其所要证明的事实。被告的证据能说明案件事实过程，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月3日，第三人李昱萱、吕斌向被告申请他项权登记，第三人吕斌将其名下位于天津市南开区西市大街天江格调花园4号楼3门702房屋，设定权利价值120万元，作为向第三人李昱萱借款的抵押物。被告受理第三人的申请，对天津市南开区西市大街天江格调花园4号楼3门702房屋，在登记簿上进行了他项权登记。原告以被告没有征得其书面同意的情况下，对天津市南开区西市大街天江格调花园4号楼3门702房屋他项权的登记违法，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告对天津市南开区西市大街天江格调花园4号楼3门702房屋他项权的登记。
本院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局具有本市房屋权属登记的法定职责。被告对第三人吕斌、李昱萱所设定的他项权登记，事实清楚，适用法规正确，履行了相关程序，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐宴嫔的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 叶金馥
人民陪审员 张继华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 时振铎
附0165：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初229号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区，户籍地重庆市合川区。因本案于2015年9月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，1.被告人肖某某于2015年5月10日陪同被害人杨某在本市九龙坡区石桥铺赛博电脑城以分期付款的方式购买了一部苹果牌6Plus型手机，因手机无法激活，经与商家协商后，置换为一部三星牌SCH-I545型手机，并退回差价现金700元。因被害人杨某对该手机不是很满意，被告人肖某某为实现其非法占有的目的遂当场提出由其使用该手机并负责归还分期款，以此骗的该价值630元的三星牌手机及现金700元。事后，肖某某将该手机予以销赃，亦未归还分期款。
2.被告人肖某某于2015年5月19日以借用为由，在本市九龙坡区杨家坪骗得被害人杨某价值1350元的联想牌G470AL-
IFI型笔记本电脑一台，后将该电脑予以销赃。
3.被告人肖某某于2015年5月22日与被害人张某一起出游时私自重设其苹果账户密码并将其手机锁定谎称其手机坏掉。次日，肖某某以帮被害人张某维修手机为由，在本市渝中区大坪骗得其价值3801元的苹果牌6型手机一部，后将该手机的主板拆下后予以销赃。
4.被告人肖某某于2015年6月初以被害人曹某的手机中毒帮其维修为由，在本市大渡口区骗得其价值1524元的OPPO牌X9007型手机一部，后将手机予以销赃。
被告人肖某某于2015年9月10日18时许在本市北碚区一网吧被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人肖某某的行为构成了诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证到案经过、QQ邮箱信息截图、谅解书、无刑事前科说明、价格鉴证委托书、受案登记表、户口信息、居住证明等，有被害人张某、曹某、杨某的陈述，有辨认笔录，有被告人肖某某的供述以及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计8005元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。肖某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，且主动缴纳相应款项作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，综上，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年三月九日
书记员 王 操
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民仲审字第24号
申请人句容市江电电器机械有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业集中区张岔公路南侧22号。
法定代表人朱国勤，该公司总经理。
委托代理人韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被申请人蒋龙娣。
申请人句容市江电电器机械有限公司与被申请人蒋龙娣申请撤销仲裁裁决一案，申请人句容市江电电器机械有限公司于2015年12月21日向本院申请撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人句容市江电电器机械有限公司称，句劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决认定事实错误从而导致适用法律错误，且违反法定程序。请求撤销句劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决。
被申请人蒋龙娣辩称，仲裁裁决正确。请求驳回申请人扬中市润龙客运有限公司的申请。
本院经审查认为，申请人句容市江电电器机械有限公司提出的句劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决认定事实错误的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形。句劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决适用法律并无错误，亦不存在违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，申请人句容市江电电器机械有限公司提出的申请撤销句劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人句容市江电电器机械有限公司要求撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人句容市江电电器机械有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01279号
罪犯向降，重庆市丰都县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年4月17日作出（2013）津法刑初字第00080号刑事判决，以被告人向降犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币8.9万元。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。刑期至2018年1月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向降在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向降在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向降在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向降减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3059号
原告：方丽云，女，1993年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：尤章吉，男，1994年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告方丽云与被告尤章吉买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告5600元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告方丽云到庭参加诉讼，被告尤章吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月28日，原告通过微信与被告微信号×××联系，向其购买空调、冰柜等电器，并分别于2017年7月4日、7月5日通过微信转账给被告预付款2000元和1800元，7月5日通过支付宝转账给被告预付款1800元，并约定了发货日期，但被告一直未给原告发货，后经双方协商，被告同意将款项退还给原告，但被告至今未将预付款退还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤章吉自本判决生效后十日内返还原告方丽云货款人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告尤章吉负担，限判决生效后十日内交纳。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3059号原告：方丽云，女，1993年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：尤章吉，男，1994年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告方丽云与被告尤章吉买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告5600元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告方丽云到庭参加诉讼，被告尤章吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月28日，原告通过微信与被告微信号×××联系，向其购买空调、冰柜等电器，并分别于2017年7月4日、7月5日通过微信转账给被告预付款2000元和1800元，7月5日通过支付宝转账给被告预付款1800元，并约定了发货日期，但被告一直未给原告发货，后经双方协商，被告同意将款项退还给原告，但被告至今未将预付款退还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤章吉自本判决生效后十日内返还原告方丽云货款人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告尤章吉负担，限判决生效后十日内交纳。审 判 员 汪志灵二〇一七年十一月十五日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2283号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代理人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，系该公司员工。
委托代理人：胡梦蝶，系该公司员工。
被告：沈晓勤。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）诉被告沈晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业的委托代理人张荣根、胡梦蝶到庭参加诉讼，被告沈晓勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘物业起诉称：2014年9月4日，原告与杭州市上城区钱塘名都二期业主委员会签订《物业服务合同书》，按合同书第六章第二十条的规定，原告有权收取被告杭州市清江路300号钱塘名都×幢×单元×室从2015年1月1日至2015年5月31日的物业管理费651.6元、能耗费325.8元，共计977.3元。被告作为业主接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费。原告通过多种形式催缴均无果，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告原告钱塘物业费651.6元、能耗费325.8元，共计977.3元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同一份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同；
2、催讨函一份；
3、照片一份；
证据2、证据3拟共同证明原告向被告催讨物业费的事实；
4、房屋登记信息查询记录一份，拟证明被告系杭州市上城区钱塘名都5幢3单元901室房屋业主的事实。
被告沈晓勤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
结合原告举证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告沈晓勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年9月4日，钱塘名都（二期）业委会（作为委托方、甲方）与原告钱塘物业（作为受委托方、乙方）签订《钱塘名都物业服务合同书》一份，约定原告为钱塘名都提供物业服务，期限为2014年9月15日至2017年9月14日；高层住宅的物业管理服务费（含能耗费）为每月1.5元／平方米；该合同还对其他相关事项进行了约定。2015年5月31日，原告钱塘物业退出钱塘名都小区。
另查明，被告沈晓勤系杭州市上城区钱塘名都×幢×单元×室房屋（建筑面积130.31平方米）的业主。原告曾于2015年7月张贴函件，向被告催讨2015年1月1日至2015年5月31日的物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，钱塘名都（二期）业委会与原告钱塘物业签订的《钱塘名都物业服务合同书》，约定原告为钱塘名都提供物业服务，系双方真实意思的表示，应属合法有效。原告据此主张2015年1月1日至2015年5月31日期间的物业费651.6元，能耗费325.8元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓勤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业费651.6元、能耗费325.8元。
如果被告沈晓勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈晓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年一月八日
书 记 员 化耀民
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执29号
申请执行人翁建军，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈海芬，女，1982年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2551号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年1月6日，本院作出（2016）闽0303执29号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1231.21元。2016年1月18日，申请执行人翁建军以被执行人陈海芬已履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈海芬银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2551号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄发龙
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第121号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人麦某某，男，住广东省肇庆市封开县，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月22日被封开县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
被告人李某某，女，住广东省肇庆市封开县，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月22日被封开县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0114号起诉书指控被告人麦某某、李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人麦某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至今，被告人麦某某、李某某在封开县南丰镇新丰路共同经营“洪X音像行”商店，主要经营销售音像制品。2014年9月间，一名中年男子来到该店内兜售淫秽DVD光碟，被告人麦某某就以4元至5元不等的价格向该名男子购买了淫秽DVD光碟一批，然后将这些淫秽光碟放在其音像店内以8元的价格出售。被告人麦某某、李某某在其共同经营洪X音像店过程中都曾出售过淫秽DVD光碟。其中，2014年9月20日，被告人麦某某出售两张淫秽光碟给石X生，得款共15元。2014年9月21日，封开县公安局民警根据群众举报，在封开县南丰镇新丰路的“洪X音像行”店内查获疑似淫秽DVD光碟364张，并当场抓获涉嫌贩卖淫秽DVD光碟的被告人李某某。经依法鉴定，在“洪X音像行”查扣的364张疑似淫秽光碟中有294张属淫秽物品；石X生在洪X音像店购买的两张光碟为淫秽光碟。
2014年9月22日，被告人麦某某到封开县公安局南丰派出所投案。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、搜查笔录、扣押、移交清单、证人石燕生的证言、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某、李某某违反《音像制品管理条例》的规定，以牟利为目的，贩卖诲淫性光碟，其行为均构成贩卖淫秽物品牟利罪。在共同犯罪活动中，被告人麦某某起主要作用，是主犯；被告人李某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻判处；被告人麦某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人已经着手实行的部分贩卖淫秽物品牟利犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，故该部分犯罪属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据；两被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、六十七条第一、三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十一月五日
书记员 伦永兴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第552号
原告祝xx，工人。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司。。
法定代表人曹文福；职务：董事长。
地址：河北省唐山市路北区龙泽北路287号。
原告祝xx与被告唐山嘉润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝xx到庭参加了诉讼，被告唐山嘉润房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝xx诉称，被告开发了青龙满族自治县大秋子沟观山御景项目，2012年5月6日原、被告双方签订了《观山御景商品房认购协议》，协议约定原告购买被告开发的F座2单元4层401号房，就相关事项进行了约定，原告同日向被告交付了5万元购房款（诚意金）。后因被告经营不善，资金链断裂，致使开发项目中途停滞。被告始终未能向原告交付房屋，因观山御景项目停滞，县政府专门成立工作组解决遗留问题，原告多次向工作组明确要求退房，返还已付购房款并支付利息，工作组也承诺给予协调解决，多次找到工作组、规划局未果后，原告也曾多次上访，但是原告的合理诉求至今也没能实现。后经了解得知，被告至今也没有依法取得商品房预售许可证，其出售房屋的行为违反了法律的明确规定，所以起诉到法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的《观山御景商品房认购协议》无效；被告返还原告购房款5万元。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2012年5月6日原、被告签订的《观山御景商品房认购协议》一份，用以证明原、被告之间签订协议的情况。
证据二、2012年5月6日付款收据一份，用以证明原告向被告预交购房款5万元；
证据三、青龙满族自治县规划局证明一份，用以证明原告申请退还预付购房款；
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
对证据一、二、三真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订《观山御景商品房认购协议》，协议约定原告祝xx购买被告唐山嘉润房地产开发有限公司开发的观山御景项目中的F座2单元4层401号商品房，原告已于签订协议当日以“诚意金”名义支付被告首付款5万元，后因被告经营不善导致观山御景项目没有完工，在签订《观山御景商品房认购协议》时被告未取得商品房预售许可证，因索要购房款未果，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决原、被告签订的《观山御景商品房认购协议》无效，被告返还原告购房款5万元。
本院认为，原告祝xx与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订《观山御景商品房认购协议》是双方真实意思表示，但在签订该协议时，被告并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告唐山嘉润房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票未出庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝xx与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《观山御景商品房认购协议》无效；
二、被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祝xx购房款5万元。
案件受理费1050元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第552号原告：柴军亮，男，1986年3月生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，工人，住甘肃省静宁县。被告：郑学伦，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告柴军亮与被告郑学伦建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告柴军亮于2015年9月2日，以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴军亮撤回起诉。案件受理费2300元，原告柴军亮负担1150元，退回原告柴军亮1150元。审 判 长  薄鹏飞代理审判员  郭 丽人民陪审员  何淑萍二〇一五年九月二日书 记 员  张 媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3260号
原告：张某某，男，1988年2月出生，汉族，住中捷产业区。
被告：门某某，女，1989年1月出生，汉族，住中捷产业园区。
原告张某某诉被告门某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年七月三十日
书记员 刘雪林
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民诉初字第1号
起诉人余福海。
委托代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
本院于2015年11月16日收到起诉人余福海起诉被告江苏省金山水建设有限公司、江苏协盛建设工程有限公司、张鹏、宋婉玲、常州伟谊物业发展有限公司的民事诉状，因起诉人提交的材料不齐全，本院依法要求其补充材料。起诉人诉称，（2015）戚执异字第1号民事裁定，在查明事实的情况下，已经确认起诉人对常州市秋水云庐综合楼2幢303室讼争房屋的权利并裁定停止对该房产的执行，但该裁定未能以判决方式对起诉人的权利进行充分确定，为此提出异议之诉，要求确定常州市秋水云庐综合楼2幢303室从常州伟谊物业发展有限公司转让并登记至张鹏、宋婉玲名下的行为无效并撤销登记；确定该房屋所有权归起诉人并判令被起诉人协助起诉人办理房屋产权过户变更登记手续。
本院认为，起诉人在执行程序中作为异议人向本院提出执行异议，要求：1、停止对房屋的执行处置；2、确定常州伟谊物业发展有限公司转让房屋且登记在张鹏、宋婉玲名下的行为无效；3、确定房屋所有权归其所有，且常州伟谊物业发展有限公司协助办理过户手续。后本院于2015年10月30日作出（2015）戚执异字第1号民事裁定，裁定停止对常州市秋水云庐综合楼2幢303室房屋的执行，同时认为异议人的第二、三项请求，不属于异议审查的范围，不予处理。现起诉人以相同请求，以异议之诉的方式起诉，本院认为其请求不属于执行异议的范围，故对于起诉人的起诉本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对于起诉人余福海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 阮俊慧
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴晓婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申828号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨臻卿，女，1970年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
委托代理人张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)贾存换，男，1966年6月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路。
委托代理人蒙成亮，男，1975年7月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡。
再审申请人杨臻卿因与被申请人贾存换建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨臻卿称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一是建筑面积按照2968.98平米计算是错误的，应当以实测的2823.66平米计算；二是原审认定设计费由贾存换代付27000元没有证据；三是原审对未完工程价款认定为304413.31元不正确；四是原审适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，应当适用该司法解释的第十六条。综上，杨臻卿申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求人民法院依法再审。
被申请人贾存换答辩称，一是建筑面积不应当按照房产测算面积计算，应该按照合同约定的建筑面积计算；二是设计费我方交过两次，共27000元，有设计院出具的收条为证；三是未完工程价款是我方和现场施工方核算的价款，是按照变更后的占地面积乘以市场价计算的；四是原审法院适用法律正确，应当按照交工时签字认可的建筑面积计算工程量。
本院认为，本案主要涉及以下问题：一是关于建筑面积如何确定问题。杨臻卿主张建筑面积应当按照房产测算面积计算，并提交四子王旗兴业房产测绘有限公司出具的嘉华宾馆产权面积2823.66平方米（套内面积加公摊面积），贾存换认为合同约定的是建筑面积，不应当按照测绘的房产面积计算工程量。经审查双方当事人均认可涉案工程备案的竣工面积为2968.98平方米。实践中，建筑物的产权面积不一定等同于建筑面积，原审法院以施工过程中杨臻卿签字确认的《建设工程竣工验收报告》及《建设工程竣工验收备案表》中的建筑面积2968.98平方米确认工程量，证据充分。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”的规定，确定涉案工程量并无不当。二是关于设计费27000元的问题。杨臻卿主张设计费27000元由贾存换代付没有证据，贾存换认为杨臻卿委托范建新找的设计单位，因为杨臻卿当时没有钱，杨臻卿委托贾存换给范建新交钱，范建新将钱交给设计院后，设计院才会出图纸。杨臻卿对范建新的个人身份认可，但称不清楚该项工程共需要多少设计费，故杨臻卿在再审审查中提交其支付设计费1万元的收据，并不能否定贾存换代付设计费的事实。三是关于未完工程价款认定问题。双方争议的是六层屋顶的保温和防水工程价款，杨臻卿提交单方预算认为是120119元，贾存换认为该证据上没有专业人员签字，只是一层保温防水根本不可能发生120119元的费用。双方对六层屋顶的保温和防水工程价款计算不一致，二审不予采信杨臻卿提交的单方证据，而按照市场价计算六层屋顶的保温和防水并无不当。杨臻卿申请再审未能提交充分证据对其主张加以证明，故杨臻卿申请再审的理由不能成立。
综上，杨臻卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨臻卿的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 银佳星
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00342号
申请执行人王涛，男，生于1976年8月。
委托代理人王岗山，男，生于1941年8月。
被执行人黄陵旭日石化运销有限公司。住所地：陕西省黄陵县桥山镇惠家河。
法定代表人景建国，系该公司经理。
申请执行人王涛与被执行人黄陵旭日石化运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第371号民事判决书确定，被执行人还应给付申请执行人王涛赔偿款898371.90元。判决生效后被执行人未按照判决书确定的期间履行给付义务，权利人王涛于2012年10月19日申请本院执行，在执行过程中被执行人主动履行了35万元，下余部分因被执行人已停止经营暂无能力支付为由请求本院暂缓执行，为此双方在本院的主持下达成执行和解协议，约定下余款项于2014年6月30日前履行完毕，本院依法退出执行程序。现权利人王涛以急需支付后续治疗费为由再次申请本院执行，本院于2014年3月10日立案受理，本案在执行过程中经电话催问后，双方已自行履行了执行和解协议约定的全部内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢昉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11263号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人魏一彤，经理。
被告田长昌，男，52岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告田长昌物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高莹洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12601号
原告黄静慧，女，1964年2月20日。
被告北京久业兴劳务服务中心，住所地：北京市西城区阜外大街*号四川大厦东塔楼**层****号。
法定代表人邹莉华，任经理职务。
委托代理人李永学，男，1965年8月15日出生。
原告黄静慧诉被告北京久业兴劳务服务中心（以下简称久业兴劳务中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静慧、被告久业兴劳务中心的委托代理人李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从网上看到被告做的虚假广告，说在北京军区大院找高薪工作，工资待遇1万、2万都有，原告通过电话与被告联系后便来到北京的被告办公地址，即xxx号。被告说马上就有一个工作，月薪1.5万元，是去军区大院照顾两个退休干部，吃住全包，但要先交4800元，是银行转账的，如工作满三个月后这笔前也退给原告，原告找工作心切，信以为真，原告交了钱后，被告却一直推脱，说没有跟原告匹配的工作，原告感到受骗了，要求退款，被告蛮横无理不退。我和被告签了合同，约定期限是一年。一个星期后被告说我政审不过关，被告说给我退800元，解除合同。《合同法》第五十二条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以退还，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失。被告北京久业兴劳务服务中心采取欺诈手段骗取原告信任，其实是为了原告的钱财，原告多次找被告要求退款，均被拒绝，现诉至法院，一、请求法院依法判令被告返还原告人民币4000元；二、判令被告偿还原告的相关损失2032元（交通费672元，住宿费1360元，共计2032元）；三判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的陈述没有理由。原告在2014年10月25日来我公司找工作，双方签订了服务合同，原告向我公司缴纳4800元，包括职业介绍费2000元、入网费2000元、就业保障金800元，合同约定的期限为一年。我们为原告介绍工作，原告需要填写一份无犯罪记录的政审表格，但由于原告提供的政审材料不合格，原告错过了第一批工作，只能等着再有合适的机会。2014年11月2日，原告提出说不想等了，我们在当天协商解除了合同，我公司向原告退还了800元并将合同原件收回，该合同现已销毁。双方解除合同时，我公司确实与原告口头约定如果原告继续用我公司找工作，在一年期内如果有适合原告的工作，原告再交800元，我们还可以给原告介绍工作，但是自双方合同解除之后，原告一直没有找过我们，我公司也确实没有适合原告条件的工作岗位，因双方合同已经解除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄静慧于2014年10月25日到被告久业兴劳务中心找工作，双方于当日签订了服务合同，原告于当日通过银行转帐的方式向被告支付服务费4800元。2014年11月2日，原告在被告提供的《终止合同申请存根》上签字并领取了800元退费，该文件的内容为：黄静慧于2014年10月25日与本公司签订服务合同，经协商办理退费手续，双方解除职业介绍服务关系，至此和本公司再无任何关系，退还金额800元。
现原告诉至本院，要求被告返还其服务费4000元并赔偿其交通费损失1672元、住宿费损失1360元。
庭审中，原告主张其与被告签订书面服务合同后，向被告缴纳4800元服务费，当时被告承诺有适合其本人的工作，但交费后，被告却无法为其介绍工作，其在不得已的情况下，在被告提供的《终止合同申请存根》上签字，是为了先让被告退回其一部分钱，如果其不签字，被告一分钱也不退还。被告退其800元服务费时，曾口头承诺如果有适合其本人的工作，其再向被告缴纳800元，被告仍同意继续为其介绍工作。但此后，被告从未给其打过电话，其给被告打电话询问相关情况时，被告一直推拖没有适合其本人的工作。对此，原告提交了2015年3月20日其与被告工作人员的电话录音，该录音显示原告要求被告退还服务费，被告工作人员表示双方合同已经解除，该公司给原告介绍工作是帮原告，但该公司一直没有找到适合原告的工作，一旦有合适的工作马上通知原告，原告表示被告只是为了让其交钱，但其交钱后，原告找出各种借口拒绝给其介绍工作，要求被告退还剩余服务费，被告未同意退还。
被告对录音的真实性认可。被告主张双方合同已经解除，该公司虽然承诺合同解除后，在原告缴纳800元后，该公司仍可继续为原告介绍工作，但除签订合同时的第一批工作，此后一直没有适合原告的工作岗位，第一批工作没介绍成也是由于原告没有将其政审表填写合格造成的。
针对政审资格的问题，原告主张其向被告提供了其户籍所在地的居委会和派出所开具的无犯罪记录和未参加法轮功的证明并在庭审中出示了该证明及被告单位要求其填写的政审证明。被告认为原告应该在该公司提供的格式文本上出具上述内容的证明，原告提交的证明不符合该公司的要求。
上述事实，有双方当事人陈述、中国工商银行业务凭条、工行信用卡交易明细、交通费与住宿费票据、2015年3月20日电话录音、《被调查人现实表现调查登记表》、《入职前户籍政审证明》、终止合同申请存根等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在庭审中一致认可双方签订了书面的服务合同，该合同在双方解除合同时被被告收回，原告主张被告收取其4800元服务费后，未给其介绍工作，被告应当在合同解除时退还其全部费用，被告则主张按照合同约定如果原告提出解除合同，只能退还原告800元，且原告已在《终止合同申请存根》签字并领取了该公司退还的800元，按照约定原告与该公司再无任何关系，对此问题，本院认为，因涉案合同被被告收回并销毁，被告主张合同约定解除合同只退还原告800元服务费的意见，缺乏证据证明；同时，双方合同解除时签订的《终止合同申请存根》是被告出具的格式文本，该合同条款约定的内容排除了原告主要权利，该条款应属无效；另外，被告在本案庭审中未提供证据证明其在收取原告服务费用后履行了为原告介绍工作的义务，故综合上述理由，本院认为被告收取原告相关费用后，并未履行其合同义务，被告理应全额退还收取原告的相关费用，对原告要求被告返还剩余服务费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京久业兴劳务服务中心返还原告黄静慧剩余服务费四千元整。
二、驳回原告黄静慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京久业兴劳务服务中心负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一五年五月十二日
书记员 王志伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第103号
原告刘某某，男，汉族，2007年12月5日出生。
法定代理人：尹小红，女，汉族，1974年12月23日出生。
委托代理人：杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1966年7月19日出生。
本院在审理原告刘某某与被告白某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张海英
二〇一四年七月十八日
书记员 朱浩然
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1665-2号
申请执行人单金龙。
被执行人陈友海。
申请执行人单金龙与被执行人陈友海民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）盐民终字第0434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0343号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱杏云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第201号
申请执行人韩龙泉，男，1962年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司。
法定代表人李贵江，董事长。
委托代理人刘娉，女，福建省南靖县汇能达环保科技有限公司副总经理。
韩龙泉与福建省南靖县汇能达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）靖民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月11日向本院申请执行，标的人民币170000元。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以福建省南靖县汇能达环保科技有限公司为被执行人的案件为系列案件，对查清的财产，已被享有优先受偿权的债权人申请采取诉讼保全措施。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第201号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02221号
上诉人（原审原告）：任廷素，住重庆市璧山县。
委托代理人：况真荣。
被上诉人（原审被告）：璧山县金马矸砖厂，住所地重庆市璧山县河边镇浸口村*组。
法定代表人：龚德全，厂长。
委托代理人：邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人任廷素与被上诉人璧山县金马矸砖厂劳动争议纠纷一案中，任廷素以其不服璧山县人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险不受字（2013）1号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为，已经向重庆市璧山县人民法院提起行政诉讼，该案的审理结果系本案的审理依据为由，申请本案中止审理。经本院审查，任廷素向重庆市璧山县人民法院起诉，请求撤销璧山县人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险不受字（2013）1号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为，重庆市璧山县人民法院于2013年6月27日作出（2013）璧法行初字第00050号行政判决书，判决维持璧山县人力资源和社会保障局对任廷素作出的璧人社伤险不受字（2013）1号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为，任廷素不服该判决，已上诉至本院，现该案在二审审理中。因本案的处理须以该案的处理结果作为依据，故本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年七月十一日
书 记 员 程译莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第1238号
原告李某，女，1972年1月7日出生，汉族。
被告陈某，男，1970年1月29日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖 雲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6290号
申请执行人：金某，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：笪某某，女，1975年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人金某与被执行人笪某某离婚纠纷一案中，申请执行人金某与被执行人笪某某自行达成和解协议，并向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执6290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5203号
原告：王泽峰，男，1980年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区直溪镇吕坵村村民委员会，住所地常州市金坛区直溪镇吕坵村。
法定代表人：王才林。
本院在审理原告王泽峰与被告常州市金坛区直溪镇吕坵村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以拟协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年八月八日
书记员 肖 乔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2736号
原告：涂长青，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：十堰仁和体检中心，住所地：十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人：王骥，该中心主任。
委托诉讼代理人：王焦政，该单位员工，代理权限：一般代理。
第三人陈芳，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：邱方城，基本信息不详。
原告涂长青诉被告十堰仁和体检中心、第三人陈芳、第三人邱方城医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告涂长青于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂长青的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告涂长青撤诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告涂长青负担。
审判员 傅娟娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈梓烨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4890号
申请执行人：魏增杰，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：陈建洪，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省。
被执行人：张喜云，女，1982年5月13日生，汉族，住福建省。
原告魏增杰与被告陈建洪、张喜云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21883号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈建洪、张喜云不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告魏增杰向本院申请执行，要求被告陈建洪、张喜云归还原告魏增杰借款本金400,000元并支付违约金384,000元，承担案件受理费1,455元，
本院立案后，根据申请执行人魏增杰提供的地址，通过中国邮政速递(EMS)依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，因“收件人不在指定地址”被退回。经查找，被执行人下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，发现被执行人陈建洪、张喜云名下有位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，已经被上海市嘉定区人民法院依法评估拍卖。本院依法发函上海市嘉定区人民法院请求参与分配。除此之外，本院未发现被执行人陈建洪、张喜云名下有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈建洪、张喜云纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其等发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人魏增杰后，申请执行人魏增杰同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4890号申请执行人：魏增杰，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈建洪，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省。被执行人：张喜云，女，1982年5月13日生，汉族，住福建省。原告魏增杰与被告陈建洪、张喜云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21883号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈建洪、张喜云不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告魏增杰向本院申请执行，要求被告陈建洪、张喜云归还原告魏增杰借款本金400,000元并支付违约金384,000元，承担案件受理费1,455元，本院立案后，根据申请执行人魏增杰提供的地址，通过中国邮政速递(EMS)依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，因“收件人不在指定地址”被退回。经查找，被执行人下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，发现被执行人陈建洪、张喜云名下有位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，已经被上海市嘉定区人民法院依法评估拍卖。本院依法发函上海市嘉定区人民法院请求参与分配。除此之外，本院未发现被执行人陈建洪、张喜云名下有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈建洪、张喜云纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其等发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人魏增杰后，申请执行人魏增杰同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十二日书记员  张 婷附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3171号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第22号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某，男，1995年3月30日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被沂源县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月7日晚上，被告人董某到沂源县职业教育中心学校实训中心办公室，盗窃唐某医疗保险卡一张；后到后楼306办公室盗窃，盗窃未果。
2、2014年7月11日晚上，被告人董某到沂源县职业教育中心学校办公楼后楼四楼办公室，盗窃现金20余元。
3、2014年9月21日晚上，被告人董某到沂源县职业教育中心学校教学楼13高考16班，盗窃田某现金30元；盗窃王利民现金400元及手机卡、内存卡、银行卡等物品一宗。
4、2014年10月8日晚上，被告人董某到沂源县职业教育中心学校教学楼14高考2班，盗窃张某甲手机一部，鉴定价值为380元；盗窃刘某甲手机一部（鉴定价值75元）及现金20元。
5、2014年10月19日晚上，被告人董某到沂源县职业教育中心学校教学楼13高考16班，盗窃刘某乙手机一部，鉴定价值307元；盗窃张某乙书包一个及手机卡一张；盗窃刘某丙手机一部，鉴定价值127元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述与辩解，被害人唐某、田某、王某、张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙的陈述，证人李某、袁某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、沂源县职业教育中心证明材料，物证手机两部、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、生物物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯芳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15号
原告曾兴平，男，1975年11月16日生，汉族，小学文化，江西省丰城市人，个体工商户，现住普洱市。
委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张荣表，男，大约50岁，个体工商户，现住普洱市。
原告曾兴平与被告张荣表买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾兴平及其委托代理人赵江到庭参加了诉讼，被告张荣表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴平诉称：2009年底被告张荣表以先提货后结算的方式多次向原告曾兴平经营的鸿运装饰材料店赊购装饰材料。2011年12月14日原、被告进行结算，被告张荣表尚欠原告曾兴平材料款4620.00元。经原告曾兴平多次催要，被告张荣表均以无钱、过几天付款为由，拒绝支付货款，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：判令被告张荣表支付原告曾兴平货款4620.00元。
被告张荣表未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告曾兴平为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
提供欠条一份，用以证明被告张荣表尚欠原告曾兴平材料款4620.00元。
被告张荣表未到庭进行质证。
被告张荣表亦未向本院提供证据材料。
本院认为，原告曾兴平提供的证据具有真实性、客观性、关联性，且能证明被告张荣表尚欠原告曾兴平材料款4620.00元的事实，故予以采信。
根据庭审及原告曾兴平提供的证据，本院确认如下法律事实：
2009年至2011年间，被告张荣表以赊购的方式多次向原告曾兴平经营的普洱市思茅区鸿运装饰材料经营部购买装修材料。2011年12月14日，原、被告进行结算，被告张荣表尚欠原告曾兴平装饰材料款4620.00元。经原告曾兴平多次催要，无果，故特向人民法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告曾兴平将装饰材料交付被告张荣表，装饰材料的所有权于交付时转移于被告张荣表，故原告曾兴平与被告张荣表之间为买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的时间。被告张荣表收到货物后，本应立即支付货款，但被告张荣表仅于2011年12月14日向原告曾兴平出具记载“今欠曾兴平材料款肆仟陆佰贰拾元”内容的欠条，后又以无钱、过几天付款为由拒绝支付货款，故原告曾兴平要求被告张荣表支付货款4620.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张荣表于本判决生效后十日内支付原告曾兴平装修材料款4620.00元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张荣表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 黄文书
审判员 林成伟
二０一四年四月三十日
书记员 杨淳淦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初698号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:ＸＸ勇，农民。
被告:程文学，农民。
被告:王汉成，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ勇、程文学、王汉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇、程文学、王汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年5月10日被告ＸＸ勇向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月9日，被告程文学、王汉成为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99979.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99979.99元及利息。
被告ＸＸ勇、程文学、王汉成未作答辩。
经审理查明，借款人ＸＸ勇2012年5月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.91459‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告程文学、王汉成作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月10日至2015年5月9日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年5月10日向被告ＸＸ勇发放借款100000元，还款日期为2013年11月9日。到期后被告ＸＸ勇仅归还部分本金，现尚欠原告99979.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸ勇签订的个人借款合同，以及与被告程文学、王汉成签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99979.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告程文学、王汉成对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告ＸＸ勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1405号
原告袁国强，男，1976年3月13日出生，汉族。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告肖多良，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。
被告张四海，男，1976年2月25日出生，汉族，职工。
被告姚中华，男，1956年11月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月28日受理原告袁国强诉被告肖多良、张四海、姚中华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁国强于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详，无法送达法律文书为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国强撤回起诉。
本案受理费3044元，全免。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邓小兵
人民陪审员 黎飞涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 艾文俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00026号
申请人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区新大路1785号208室。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路108号。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被申请人：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1783号2幢1号二楼。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值80万元的财产或者银行存款，并已提供担保。
本院认为：申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司价值80万元的财产或者银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第469号
原告青岛市企发投资有限公司，住所地青岛市市南区东海路8号。
法定代表人，徐奎州。
被告青岛海钜网络科技有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号（市南）软件产业基地G3楼203室。
法定代表人，周令。
被告周令。
被告袁培益（曾用名，袁培翼）。
原告青岛市企发投资有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛海钜网络科技有限公司、周令、袁培益银行存款人民币130万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛市企发投资有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人青岛担保中心有限公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛市企发投资有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛海钜网络科技有限公司、周令、袁培益银行存款人民币130万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月六日
书记员 由子聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第201号
原告绍兴市育才冶炼有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇赵墅村。
法定代表人李孟珍。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告杭州福盾压铸有限公司，住所地富阳市富春街道三桥路200号第4幢。
法定代表人王忠华。
原告绍兴市育才冶炼有限公司与被告杭州福盾压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡月芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市育才冶炼有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2014�1月1日双方签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应铸铝，并约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，同时还约定了双方的权利和义务。2014年12月31日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款639327元。被告已有近三个月没有与原告发生业务往来。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款639327元；诉讼费用由被告承担。
被告杭州福盾压铸有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告供应铸铝。2014年12月31日，双方经对账确认被告尚欠货款639327元，并由被告法定代表人王忠华签字。
以上事实由原告提交的工矿产品购销合同1份，往来款项询证函及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州福盾压铸有限公司支付给原告绍兴市育才冶炼有限公司货款人民币639327元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5096.5元，财产保全费3720元，合计8816.5元，由被告杭州福盾压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年三月二十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00630号
原告：刘来凤，女，汉族，1988年3月24日生。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰。
原告刘来凤诉被告吉林省大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告刘来凤于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘来凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘来凤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告刘来凤负担。
审判员 林乐泉
二〇一八年三月二十三日
书记员 马书丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第276号
原告贾某，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：崔立堂。
委托代理人：谷云龙。
被告：张某，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人崔立堂、谷云龙，被告张某及其委托代理人贾桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告经人介绍与被告于××××年××月××日登记结婚。无子女。婚后双方感情不和，2013年8月初双方争吵后开始分居至今。分居后被告一次也未看过原告，因分居前的吵架导致原告旧病复发，看病几个月花费15000元左右，被告没问过一句，更没有支付医疗费用，要求被告予以赔偿。现双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。请求离婚，被告支付医疗费15000元。
被告张某辩称，答辩人不同意离婚，双方感情一直很好。双方经人介绍相识后，经过相互了解才登记结婚，婚后虽偶有分歧，但不影响夫妻感情；原告回娘门后，答辩人及家人也曾去接原告，为双方和好而积极努力。请求法院予以调解，使夫妻重归于好。
经审理查明：贾某、张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年8月份，贾某回娘门居住，双方分居至今。分居期间，张某方曾接过贾某未果。贾某以感情不和为由提起离婚诉讼，并以自己与对方生气而旧病复发为由要求对方承担医疗费用。
双方共同生活期间，未购置共同财产，无债权、债务和存款。贾某的部分陪嫁财产在张某处。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、婚姻状况证明1份；2、原告贾某提供茌平县杨屯乡吴庄村委会出具的证明1份；3、原告贾某提供医疗费单据20份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告登记结婚1年有余，但分居时间尚短，仅几个月，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架，但共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，贾某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭利益和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于贾某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 王树安
审判员 李本山
二〇一四年四月二十三日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1101号
申请执行人梅某1，女，1962年6月16日生，汉族，南京市燃料公司发货员，住本区。
申请执行人梅某2，男，1965年5月23日生，汉族，住本区。
申请执行人梅某3，男，1951年2月7日生，汉族，住本区。
被执行人梅某4，女，1985年7月2日生，汉族，现就读于荷兰萨克逊大学，住。
申请执行人梅某1、梅某2、梅某3与被执行人梅某4继承纠纷一案，本院作出的(2009)栖民一初字第408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅某4未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梅某1、梅某2、梅某3于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人梅某4未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于南京市栖霞区某某路XXX号X幢X单元XXX室不动产各二十分之一（1/20）份额变更登记至申请执行人梅某1、梅某2、梅某3名下。（三人各占上述不动产的1/20）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1583号
申请执行人刘新涛，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，农民。
被执行人蔡立强，男，汉族，1986年11月17日出生，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡立强支付申请执行人刘新涛借款本金46000元及利息（自2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日），并承担案件受理费1092元及迟延履行期间的加倍债务利息，公告费300元，申请执行费732元。现申请执行人刘新涛已在本院领取被执行人蔡立强交来执行款10000元。
本院在执行过程中，申请执行人刘新涛与被执行人蔡立强达成执行和解，从2016年2月开始每月月底之前向申请执行人刘新涛还款1000元，直至本案案件款还清为止。如被执行人有一期未按期足额还款，本院按照原判决书执行。申请人刘新涛向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人刘新涛的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人蔡立强恢复履行能力，申请执行人刘新涛民可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人蔡立强的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 远
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-572号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人杨运通，男，1985年3月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人张金芝，女，1977年9月21日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨运通、张金芝征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2014年3月20日作出的汝计生征字征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2014年9月25日立案执行。本案在执行过程中申请执行人汝州市人口和计划生育委员会提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定书的执行。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一五年一月十五日
书记员 李亚莉