安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00768号原告：夏晓林，女，1965年6月25日出生，汉族，无业。委托代理人：雷亮，安徽远致律师事务所律师。被告：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族。被告：汪晓月，女，1975年9月4日出生，汉族。被告：合肥金海运商贸有限公司。法定代表人：许海涛。原告夏晓林与被告许海涛、汪晓月、合肥金海运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏晓林的委托代理人雷亮到庭参加诉讼，被告许海涛、汪晓月、合肥金海运商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓林诉称：被告一、被告二夫妻二人因公司经营资金周转困难，于2013年6月初分三次向原告借款共计人民币1100000元整，约定2013年12月31日归还，月息3%，每月2号支付。被告于2013年6月10日出具一张500000元的借条；原被告双方于2013年6月6日、2013年6月17日两次签订借款协议，共借款600000元，此600000元借款由被告一任法定代表人的合肥金海运商贸有限公司提供连带责任担保。原告扣除2013年6月份的利息33000元后，通过银行分三次向被告转账共计1067000元。被告于2013年12月开始停止支付利息。2013年12月3日被告一和被告二向原告出具还款承诺书，承诺用名下所有房产变卖所得以及康宁餐具有限公司的进账款优先偿还原告借款。后经原告多次催要，被告于2014年1月20日偿还250000元，此款扣除2013年12月、2014年1月两个月利息66000元后，余184000元冲抵本金，冲抵后借款本金为916000元。诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金916000元和利息（利息以916000元为本金从2014年2月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本金偿还之日，被告一、二承担共同还款责任，被告三就600000元承担连带责任）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体合法；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体合法；3、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明被告三诉讼主体合法；4、借条、借款协议、还款承诺书，证明借款事实；5、徽商银行个人取款回单、建设银行个人活期一本通账户明细，证明原告分三次向被告银行转账提供借款共计1067000元；6、房产证，证明抵押物权属情况；7、婚姻登记证明（当庭提交）；证明被告一与被告二婚姻关系情况。三被告未答辩，亦未举证。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2013年6月6日，夏晓林（甲方）与许海涛（乙方）签订借款协议，约定，乙方向甲方借款￥300000（叁拾万元整）用于合肥金海运商贸有限公司的经营资金周转。借款期限：2013年6月6号至2013年12月31号。借款期间乙方按月利3%支付甲方利息，于2号支付……借款期间合肥金海运商贸有限公司提供连带担保责任。由乙方许海涛、汪晓月签名，并由担保方合肥金海运商贸有限公司加盖公章。2013年6月10日，徐海涛出具借条一张，内容为今借到夏晓林人民币伍拾万元整（￥500000）月息按3%计算，于每月2号支付。2013年6月17日，夏晓林（甲方）与许海涛（乙方）签订借款协议，约定，乙方向甲方借款￥300000（叁拾万元整）用于合肥金海运商贸有限公司的经营资金周转。借款期限：2013年6月17号至2013年12月31号。借款期间乙方按月利3%支付甲方利息，于2号支付……借款期间合肥金海运商贸有限公司提供连带担保责任。由乙方许海涛、汪晓月签名，并由担保方合肥金海运商贸有限公司加盖公章。2013年6月6日，夏晓林向许海涛账户转账291000元，2013年6月10日夏晓林向许海涛账户转账485000元，2013年6月17日夏晓林向许海涛账户转账291000元，以上合计转款1067000元，许海涛于2013年7月3日、8月3日、9月4日、10月3日各向夏晓林账户转款33000元，2013年11月5日转款33632元，2014年1月20日偿还250000元，许海涛合计归还415632元，汪晓月与许海涛系夫妻关系，2013年12月3日，汪晓月与许海涛出具还款承诺书，约定，我承诺我名下的所有房产及康宁餐具如若出售出去，所有进账款项先还夏晓林欠款。另查明：自2013年6月6日起291000元按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率6.1%四倍计算至2014年1月20日的利息为56025元。485000元自2013年6月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率5.85%四倍计算至2014年1月20日的利息为88304元，291000元自2013年6月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率5.85%四倍计算至2014年1月20日的利息为51490元，以上合计195819元，扣除应归还的利息，尚未归还本金847187元。因双方对归还顺序无约定，本院视为按借款时间顺序依次清偿，2013年6月6日借款已清偿完毕。本院认为：许海涛向夏晓林出具借款合同、借条共三张，借条中载明借款金额为1100000元，原告实际出借借款1067000元，截止2014年1月20日，原告认可被告已归还415632元，被告未归还的借款本金为847187元，因双方对归还顺序无约定，本院视为按借款时间顺序依次清偿，2013年6月6日借款已清偿完毕。夏晓林与许海涛系夫妻关系，其与许海涛共同出具承诺愿归还原告借款，原告要求夏晓林与许海涛共同归还借款本院予以支持。被告金海运公司在2013年6月6日及同月10日的二份借款合同担保人处加盖公章，应按借款合同约定承担连带清偿责任，原告要求被告金海运公司在600000元借款范围内承担连带清偿责任，因2013年6月6日借款已清偿，本院对原告要求金海运公司在300000元借款及自2014年1月21日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍承担连带担保责任予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清时止，因利息本院已算至2014年1月20日，自2014年1月21日起847187元按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，对超出部分本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海涛、汪晓月于本判决生效之日起十日内向原告夏晓林偿还借款847817元，并支付按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率四倍自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；二、被告合肥金海运商贸有限公司在300000元及自2014年1月21日起300000元至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告夏晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12960元，保全费5000元，公告费800元，由被告许海涛、汪晓月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王    嘉    佳人民陪审员 谢金富人民陪审员何妨二〇一四年六月三十日书 记 员 聂        璇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。