鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1925号
原告：高雪梅，女，1958年5月22日出生，满族，无业。住所地：鞍山市铁东区千山中路*栋*单元*层**号。身份证号码2103021958********。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：胡冬雪，女，1985年11月27日出生，满族。住所地：鞍山市铁东区卫钢街10�楼*单元*层**号。身份证号码2103111985********。
委托代理人：李岚昱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王泽楠，男，1980年4月8日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区明山街***号。身份证号码2103021980********。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地：鞍山市千山区红旗西街**号。注册号210300400012808。
法定代表人：胡永波，该公司总经理。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：胡永波，男，1962年2月19日出生，汉族，系辽宁鼎丰数控设备有限公司法定代表人。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村（胡家庙）***号。身份证号码2103111962********。
委托代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告高雪梅与被告胡冬雪、王泽楠、辽宁鼎丰数控设备有限公司（以下简称鼎丰数控公司）、胡永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高雪梅的委托代理人李权、袁红玉，被告王泽楠的委托代理人李仲然，被告鼎丰数控公司的委托代理人陈贵文到庭参加了诉讼。被告胡冬雪、胡永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雪梅诉称：2013年7月9日，被告胡冬雪和被告王泽楠与原告高雪梅签订《借款协议》一份，约定：被告胡冬雪和王泽楠共同向原告借款人民币200万元，借款期限为3个月，自2013年7月9日至2013年10月8日，借款利率为26‰，借款人逾期还款须支付违约金、罚息及实现债权发生的律师费等全部费用。《借款协议》第十一条约定：发生争议协商不成，任何一方均同意向原告高雪梅所在地法院起诉。被告鼎丰数控公司自愿对上述借款�金、利息、违约金及实现债权的全部费用承担连带保证责任。上述协议签订后，原告于当日通过银行转账方式交付借款本金人民币200万元，借款到期后，被告鼎丰数控公司代为偿还借款本金100万元和截至2013年12月19日的借款利息124800元，余款至今未付。经原告多次索要，2014年11月4日被告鼎丰数控公司和被告胡永波与原告高雪梅分别签订保证合同，承诺继续对上述欠款及欠款利息承担连带保证责任。现诉至法院，要求1、被告胡冬雪和被告王泽楠共同向原告偿还借款本金人民币100万元并自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至判决确定的还款之日；2、被告支付原告委托律师发生的律师费2万元和担保费5000元；3、被告鼎丰数控公司和被告胡永波就前述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡冬雪未到庭亦未答辩。
被�王泽楠辩称：该借款合同仅以被告名义签署，借款未打入被告账户，对该借款使用情况不清楚，因此不应承担还款义务。
被告鼎丰数控公司辩称：该借款实际借款人是我公司，使用人也是我公司，还款人也是我公司，被告胡冬雪、王泽楠顶替我公司借款；合同约定利息过高，有失公平，也不利于我公司对余款的偿还，希望降息；截至庭审我公司已经偿还1016533元的利息。
被告胡永波未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告鼎丰数控公司由鞍山鼎丰数控设备有限公司变更登记为辽宁鼎丰数控设备有限公司。2013年7月9日，原告高雪梅（甲方、出借人）与被告胡冬雪、王泽楠（乙方、借款人）、被告鼎丰数控公司（丙方、担保企业）形成“借款协议”一份，约定：“第一条借款信息：1、借款用途：装修进货。2、借款金额：人民币2000000元（大写：贰佰万元整�。3、借款期限：3个月。自2013年7月9日起，至2013年10月8日止。4、借款利率：月26‰。第二条乙方的指定账户信息及变更约定：1、乙方指定如下账户作为收款、还款等本协议下资金往来的专用账户：户名胡永波，账户4340620580037147，开户行建设银行……第三条支付款项：在本协议签署后，甲方同意将本协议第一条借款本金数额一次性支付到本协议第二条规定的乙方专用账户中。第四条共同借款人：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带保证责任，甲方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第五条本息偿还方式：先付利息，到期还本……第八条担保责任1、丙方对本合同项下借款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息以及甲方为实现债权和担保权利而支付的一切�用；2、丙方的保证责任不因本合同其他约定的无效而无效；3、乙方构成违约时，甲方有权随时要求丙方承担连带保证责任……第九条违约责任……2、乙方具有按还款计划还款的义务，乙方一旦出现还款逾期，乙方未按时足额偿还借款本金和利息的，甲方有权一次性要求乙方归还全部借款本息并要求乙方支付罚息和逾期违约金。1）逾期违约金：按照当月未还本息的30%计算，不低于100元。每月单独计算。2）罚息：每日按照当月的未还本息的0.5%收取罚息，直至该笔未还本息的实际结清之日。每月单独计算。3）乙方发生上述违约，甲方有权提前终止本协议，同时有权向乙方主张为实现债权和担保权利而支付的费用。甲方为实现债权和担保权利而支付的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费等相关费用……第十一条争�解决：本合同在履行过程中所发生的争议，各方应通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均同意向甲方所在地人民法院起诉……”同日，原告依约定向被告指定的账户转款200万元。2014年11月4日，被告鼎丰数控公司、被告胡永波（保证人、甲方）与原告高雪梅（债权人、乙方）分别就上述借款协议形成“保证合同”，约定“第一条被保证的主债权的基本情况：债权总额为人民币壹佰万元，欠款利率执行：年利率24%。第二条保证方式：连带责任保证。第三条保证担保范围：甲方的保证担保范围包括：债权总额、利息（按年利率24%计算）及乙方为实现债权和担保权利所发生的律师费等全部费用。第四条保证期间：自本保证合同签订之日起两年，即自2014年11月4日至2016年11月3日。第五条保证人的义务：保证人对债权人的债权总额、本保证合同签订之日起的利息以及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。乙方有权随时要求甲方履行本合同约定的连带还款保证责任……”
另查明，2014年11月11日，原告高雪梅（甲方）与被告鼎丰数控公司（乙方）形成“还款确认函”一份，载明：“鉴于，2013年7月9日借款人胡冬雪向甲方高雪梅借款人民币200万元并签订ZMSXX20130709001（L）《借款协议》，乙方为该笔借款提供连带责任保证。现在明确该笔欠款的数额特签订本还款确认函。2013年12月19日，乙方汇入高雪梅账户的1124800元是乙方履行连带保证责任代胡冬雪向甲方偿还的款项，其中：偿还本金100万元，偿还利息124800元。截至本还款函签订之日，胡冬雪尚欠甲方借款本金100万元及自2013年12月20日起的欠款利息。乙方承诺愿意对上述欠款本息继续承担连带清偿保证责任，直至胡冬雪所有欠款本息清偿之日止。”
再查，原告高雪梅就本案诉讼与辽宁弘扬律师事务所签订“委托代理合同”，支付律师费20000元。被告胡冬雪与被告王泽楠为夫妻关系，被告胡永波为被告鼎丰数控公司的法定代表人。
又查，原告高雪梅于2014年11月17日申请诉前财产保全，本院于同日作出（2014）铁东民立保字第111号民事裁定，冻结或查封被告胡冬雪、王泽楠、鼎丰数控公司、胡永波的银行存款1230596.00元或相应数额财产。原告交纳保全费5000元。
上述事实，原告提供的证据有：被告鼎丰数控公司工商登记档案1份、借款协议1份、付款凭证1份、借款借据1份、保证合同2份、还款确认函1份、委托代理合同1份、发票1张、结婚证明1份、部分陈述；被告王泽楠、被告鼎丰数控公司提供的证据有：部分陈述；被告胡冬雪、被告胡永波未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告胡冬雪、王泽楠于2013年7月9日与原告高雪梅形成“借款协议”，确认原告向被告提供借款200万元，同时约定借款期限为3个月，借款利率为月26‰，且约定在被告出现还款逾期时，原告有权一次性要求被告归还全部借款本息，故在被告胡冬雪与被告王泽楠未按约定就剩余借款本息予以偿还的情况下，系构成违约，故原告主张被告胡冬雪和被告王泽楠偿还欠款理由正当，应予支持。关于被告王泽楠和被告鼎丰数控公�抗辩认为涉案借款的实际借款人应为鼎丰数控公司而不是被告胡冬雪、王泽楠的意见，因借款协议中被告胡冬雪和被告王泽楠作为借款人和共同借款人予以签字确认，原告出具的借款借据中被告胡冬雪签字确认收到原告借款并承诺按约定还款，同时虽涉案借款原告支付于被告胡永波账户，但该账户为借款协议所约定账户，且在被告鼎丰数控公司向原告出具的还款确认函中均明确载明被告鼎丰数控公司承担的还款义务为连带保证责任，代替被告胡冬雪向原告偿还借款，被告亦未提供证据证明实际借款人为被告鼎丰公司，故涉案款项的借款人应为被告胡冬雪和被告王泽楠。
关于被告应向原告偿还的借款本金及利息，因被告鼎丰数控公司于2014年11月11日向原告出具了还款确认函，明确被告已向原告偿还借款本金100万元及利息124800元，尚欠借款本金100万元及自2013年12月20�起的欠款利息，在各被告均未另行还款的情况下，应认为被告胡冬雪和被告王泽楠尚欠原告高雪梅借款本金100万元。关于该笔借款的利息计算，因原、被告签订借款协议时约定的借款利率为月26‰，同时约定了逾期违约金和罚息，且在原告与被告鼎丰数控公司和被告胡永波分别签订的保证合同中对100万元借款的利息明确约定为年24%，根据《全国民事审判工作会议纪要》第五条第（三）项之规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《全国民事审判工作会议纪要》第五条第（二）项规定，当事人既约定利息又约定违约金的，同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，本案中，原、被告约定的借款利率、逾期违约金、罚息之和，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，且原告与被告鼎丰数控公司和被告胡永波签订的保证合同中对利息约定为年利率24%，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，故被告胡冬雪和被告王泽楠应向原告支付100万元的利息，自2013年12月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于被告鼎丰数控公司抗辩认为其已经偿还的借款利息应多于原告主张的数额，因其未提供相应证据予以支持，且被告鼎丰数控公司已向原告出具了还款确认函，故对被告该项抗辩意见本院不予支持。
关于原告主张的被告应予支付律师费20000元的请求，因原、被告在借款协议中关于律师费用进行了明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，具有约束力，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告鼎丰数控公司、被告胡永波对全部剩余债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告鼎丰数控公司、胡永波分别与原告高雪梅签订“保证合同”，约定就涉案款项向原告承担连带担保责任，保证范围为“债权总额、利息（按年利率24%计算）及为实现债权和担保权利所发生的律师费等全部费用”，因此原告与被告鼎丰数控公司、胡永波签订的保证合同合法有效，被告鼎丰数控公司、胡永波应对被告胡冬雪、王泽楠的借款、利息及律师费用承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬雪、被告王泽楠于本判决生效之日起10日内偿还原告高雪梅借款本金人民币1000000元及利息（本金1000000元的利息自2013年12月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告胡冬雪、被告王泽楠于本判决生效之日起10日内偿还原告高雪梅律师费20000元；
三、被告辽宁鼎丰数控设备有限公司、被告胡永波向原告高雪梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元、保全费5000元，共计19025元（原告预交），由被告胡冬雪、王泽楠、辽宁鼎丰数控设备有限公司、胡永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 郭 琦
人民陪审员 ：于美灵
二〇一五年三月二十日
代理书记员 ：马梦娇