wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2113号
申请执行人：林春霞，女，1978年7月9日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
被执行人：林金坤，男，1958年9月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林春霞与林金坤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2775号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2775号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1225号
申请执行人：董关银，男，1963年3月12日生，，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：秦杰，男，1987年10月27日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人董关银与被执行人秦杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦杰已经支付了货款10000元、诉讼费1580元，执行费2370元，余款申请执行人董关银与被执行人秦杰达成执行和解协议，申请执行人董关银于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董关银与被执行人秦杰达成和解协议，申请执行人董关银撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初389号民事调解书的执行。
如被执行人秦杰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人董关银可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1225号申请执行人：董关银，男，1963年3月12日生，，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：秦杰，男，1987年10月27日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人董关银与被执行人秦杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦杰已经支付了货款10000元、诉讼费1580元，执行费2370元，余款申请执行人董关银与被执行人秦杰达成执行和解协议，申请执行人董关银于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人董关银与被执行人秦杰达成和解协议，申请执行人董关银撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初389号民事调解书的执行。如被执行人秦杰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人董关银可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年七月二十日书 记 员  钱 峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初95号
原告杨彦忠，男，生于1974年8月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马真，男，生于1981年7月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨彦忠诉被告马真民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨彦忠、被告马真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦忠诉称，我与被告是朋友关系。2015年9月3日，被告以承包工程为由向我借款5万元，并承诺于2015年10月3日还清。2015年10月4日，被告给我出具借条1张，我多次催要借款，被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款5万元。
被告马真辩称，2015年6月20日左右，我曾向原告借款5万元，但我前后已向原告支付本金和利息共13.4万元。2015年10月4日，原告向一个叫林德成的四川人汇款5万元，因为我和林德成是朋友关系，所以原告强迫我为他出具一张5万元的借条，并承诺只要我将原告带至林德成家，这个借款就和我没关系。我没有向原告借款，不应偿还该借款。
原告杨彦忠为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马真向原告杨彦忠借款5万元的事实。
被告马真对原告杨彦忠提交的证据无异议，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2015年9月3日，被告杨彦忠向原告马真借款5万元，2015年10月4日，被告给原告出具借条1张，该借款一直未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款5万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨彦忠要求被告马真偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马真辩称该借条系原告强迫其出具，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马真于本判决生效后十日内偿还原告杨彦忠借款5万元。
案件受理费1050元，由被告马真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1208号
原告黄少彪，男，1984年3月28日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告光泽县杉城公用事业经营管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人张晓明，该公司经理。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人张仙花，女，1963年12月16日生，汉族，光泽县杉城公用事业经营管理有限公司员工，住光泽县。
本院在审理原告黄少彪与被告光泽县杉城公用事业经营管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光泽县杉城公用事业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少彪撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取685元，由原告黄少彪负担。
审判员 高勇强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 夷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01487号
申请执行人曹龙荣，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
曹龙荣与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）建民初字第0660号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付曹龙荣工资8902元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹龙荣向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询到被执行人建湖县华诚服饰有限公司被查封的机械设备不易变现，且有近湖街道垫交的人工、场地租赁等费用，其他发现建湖县华诚服饰有限公司有其他可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 花晓春
审判员 臧佩荷
二〇一五年三月三日
书记员 李长艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1105号
申请执行人陈大洲，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人陈大洲与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币67078元，尚欠本金人民币37922元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈大洲依漳平市人民法院（2016）闽0881民初451号民事判决书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1266号
原告：李某某，女，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1970年1月1日出生，汉族。
原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈春芬、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年农历4月经人介绍相识，1990年2月28日登记结婚，1990年7月8日生子袁某乙。2011年在紫阳冲村陈家坳组修建二间二层砖瓦结构楼房一栋。被告脾气暴躁，因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致夫妻感情不和。2012年7月，原告与被告争吵后离家，并与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原告应分得的部分赠与给婚生子。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于1990年2月28日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于1990年7月8日生子袁某乙。
被告袁某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告分居3年属实，但是分居的原因非夫妻感情不和，而是原告在监狱服刑。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且经被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1990年2月28日登记结婚，1990年7月8日生子袁某乙。婚生子袁某乙现已独立生活。因原告在监狱服刑，原、被告于2012年10月起分居至今。因感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：虽原、被告在登记结婚时，被告未达到法定结婚年龄，但起诉时，该婚姻无效的情形已经消失，原、被告的婚姻关系仍合法有效。对于合法的婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为唯一法定的标准。原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活二十余载，且生育一子，建立起了夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾实属正常，后因原告在监狱服刑，致原、被告分居，但该分居非因感情不和。且原告李某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告李某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告袁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 叶久万
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1136号
被执行人游建军，男，汉族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第150号刑事判决书所确定的义务，被执行人游建军应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1136号被执行人游建军，男，汉族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第150号刑事判决书所确定的义务，被执行人游建军应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第150号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第44号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人叶德明，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省东莞市，系博罗县罗阳镇义和新结村的无照奶牛场的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）66号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得排污许可证的情况下，擅自排放其位于博罗县罗阳镇义和新结村无照奶牛场的污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款7万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了有关的权利和义务，并于2014年3月7日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）66号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）66号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年五月三十日
书记员 曾观凤
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1877号
申请执行人：张晓莉，住所地郑州市。
被执行人：楚倩茹，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人张晓莉与被执行人楚倩茹公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证民字第2071号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚倩茹在银行的存款188100元或查封被执行人楚倩茹银行存款本金188100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人楚倩茹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十七日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2000号
原告李国锋，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告李明，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告李国锋诉被告李明委托合同纠纷一案，原告李国锋与被告李明委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由代理审判员张丹适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告李国锋于2010年10月18日因道路交通事故已死亡，原告的父亲以原告的名义于2016年5月20日起诉至本院，其原告主体不适格，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李国锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽娜
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第607号
原告杨某某，女，1976年7月18日生，汉族，满城县人。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1981年5月13日生，汉族，满城县人。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人崔超到庭参加诉讼，被告委托代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2013年1月15日登记结婚，我和被告均属再婚。婚后没有生育。我们约定在2013年8月份举办结婚仪式，之前没有共同生活过。在2013年8月份，我发现被告与他人有不正当关系，为此产生矛盾，无法建立起夫妻感情，我要求和被告离婚，双方共同债务依法共同承担。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，我和原告均属再婚，婚姻来之不易希望和好。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年1月15日结婚登记。原告称结婚登记后发现被告与他人有不正当男女关系，导致发生矛盾，未能建立起夫妻间应有的感情，导致夫妻感情破裂。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告经过接触了解，互相印象较好，感情基础不错，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，努力建设和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，理据不足，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元。由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年八月十一日
书记员 张 鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2970号
原告黄晓东。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈祥春。
被告黄峰。
原告黄晓东与被告陈祥春、被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向俩被告送达，本院于2013年10月24日在报纸上刊登了向俩被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托代理人缪欣到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称，2009年10月13日，原告与被告陈祥春、黄峰签订一份借款合同，约定：被告陈祥春向原告借款80万元；借款利息按日0.2%计算；被告黄峰为借款提供担保。同日，原告通过银行转账向被告陈祥春交付借款80万元。此后，被告陈祥春未能偿还借款。为此，原告请求依法判令：1、被告陈祥春偿还原告借款本金80万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、被告黄峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈祥春、被告黄峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄晓东提供向本院提供以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告身份情况；
2、被告陈祥春、被告黄峰身份证复印件，欲证明俩被告身份情况；
3、借款合同、转账凭证，欲证明被告陈祥春向原告黄晓东借款80万元，借款违约金按日0.2%计算，被告黄峰为借款提供担保的事实；
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证，系有权机关颁发，客观真实，可以证明原告身份情况；俩被告身份证复印件，结合借款合同载明的信息，可以证明俩被告基本身份情况；借款合同载明了借款、担保事实，并由原、被告签字捺印，转账凭证体现的转账金额、时间、收款人均与借款合同吻合，借款合同、转账凭证足以认定本案借款、担保事实。原告提交的上述证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年10月13日，原、被告签订一份借款合同，约定被告陈祥春向原告借款80万元；借款合同载明违约责任条款：“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，超过时间（每日以总借款额0.2%计算）。”借款合同未具体约定借款期限、借款利息；被告黄峰于担保人一栏签字捺印。同日，原告黄晓东通过银行转账向被告陈祥春汇款80万元。借款后，俩被告未偿还上述款项，原告遂于2013年8月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告陈祥春向原告借款80万元形成的民间借贷关系客观真实，借款未约定借款期限、借款利息，为不定期无息借贷。借款合同中的“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，超过时间（每日以总借款额0.2%计算）。”违约条款实为约定逾期利息条款。因借款未约定借款期限，无法确定逾期之日，本院予以确定为从起诉之日起计算逾期利息。日利率0.2%的约定超出本地区审判实践掌握的月利率2%的标准，本院予以相应调整。被告黄峰于借款合同担保人一栏签字捺印，其与原告形成了为被告陈祥春的借款提供担保的保证合同关系，因未具体约定担保方式，依法应视为按连带保证承担责任。根据相关法律规定，原告作为款项出借人有权要求借款人即被告陈祥春履行偿还借款本金并支付逾期还款利息的义务，亦有权要求担保人即被告黄峰对被告陈祥春的借款本息承担连带偿还责任，被告黄峰承担担保责任后，有权向被告陈祥春追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥春于本判决生效之日起五日内返还原告黄晓东借款80万元并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月21日起计至本判决确定还款之日止。）
二、被告黄峰对上述被告陈祥春的借款本息承担连带偿还的保证责任。
三、被告黄峰承担连带保证责任后，有权向被告陈祥春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈祥春、黄峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本诉）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第990号
罪犯李芳静，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年11月25日作出（2011）承刑初字第145号刑事判决，以被告人李芳静犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李芳静在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李芳静在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李芳静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳静减去有期徒刑八个月二十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4462号
原告何德洲，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人胡晓旭，四川迪扬律师事务所律师。
被告兰开勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人张靖，三台县古井中心法律服务所法律工作者。
被告张旭东，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。
原告何德洲与被告兰开勇、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，在审理中原告何德洲于2014年10月15日以原、被告拟在庭外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德洲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德洲撤回起诉。
案件受理费2372元，由原告何德洲负担。
审判员 龙康
二〇一四年十月十五日
书记员 夏颜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第92号
原告凌利琴。
委托代理人朱建行。
被告沈祥宗。
原告凌利琴诉被告沈祥宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌利琴的委托代理人朱建行到庭参加诉讼。被告沈祥宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌利琴诉称：被告向原告购买苗木。截至2014年4月1日，被告尚欠原告价款50000元，并出具欠条1份，承诺于2014年9月底付清。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款50000元，并支付该款自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈祥宗未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告购买苗木。2014年4月1日，被告出具欠条1份，认欠原告价款50000元，承诺于2014年9月底前付清。至今，被告未支付价款。2014年12月25日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈祥宗支付凌利琴价款50000元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由沈祥宗负担。该款凌利琴已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈祥宗直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈小红
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00057号
申请执行人姚建文。
委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人荆丹。
被执行人冯增强。
申请执行人姚建文与被执行人冯增强债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）陕民二终字第00123号民事判决书，已向被执行人冯增强发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内履行该民事判决书中的法定义务，归还借款本金1466万元及相应利息等，但被执行人冯增强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人冯增强暂无财产可供执行。经权利人同意，终结本案的本次执行程序。权利人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民二终字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 珍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初179号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被定西市安定区公安局取保候审，同年5月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］167号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年1月18日，被告人周某某酒后驾驶小轿车沿定西市安定区正龙路由西向东行驶至定西市安定区东方红中学附近时被查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年六月六日
书记员 颜进喜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初562号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王金凤，女，1966年4月8日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月10日被安吉县公安局取保候审。2016年9月9日本院继续取保候审。现在家。
辩护人卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王金凤犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人王金凤及其辩护人卞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年至2015年上半年期间，被告人王金凤在结识被害人王某后，谎称自己有亲戚在安吉县委组织部工作，可以通过关系承包到河道治理旅游开发工程，并称可以与王某等人一起承包该工程，王某信以为真。后被告人王金凤多次编造理由，以该工程需要向领导送礼走关系、工程开工需要开支、工程部配车需要缴税等虚假事实诈骗王某钱财，共骗取王某人民币9万余元及一条软壳中华香烟、三条硬壳中华香烟、三条硬壳黑利群香烟及两瓶红酒等物。经安吉县价格认证中心鉴定，被骗香烟价值人民币3260元、两瓶红酒价值无法鉴定。被告人王金凤诈骗数额共计人民币93260元。
案发后，被告人王金凤已赔偿被害人损失人民币150000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王金凤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述，证人纪某的证言，价格鉴定报告书，通话录音，银行转账凭证，记账本，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，取得被害人王某的信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王金凤归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 方偲萦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00583号
申请执行人：关涛。
申请执行人：张丛香。
被执行人：关天龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民一初字第00247号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人关天龙发出执行通知，责令被执行人关天龙于当日履行完判决书所确定的义务，但被执行人关天龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记于被执行人关天龙名下的坐落于铁岭市银州区X，白塔X（房权证银州区字第X号、建筑面积102.62平方米）房屋产权恢复给申请执行人关涛、张丛香所有。
本裁定书经送达后即具有法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年七月十四日
书记员 ：时庆彬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01808号
原告：周某甲，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：桂某，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
原告周某甲诉被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告桂某及其委托代理人朱先存、朱守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1995年农历9月经人介绍相识，当年农历9月26举办婚礼，1996年1月领取结婚证。后被告主要在娘家生活，很少与原告一起生活。××××年××月××日婚生一女周某乙。2002年正月双方去杭州打工，因被告性格暴躁、教育小孩粗暴，双方经常争吵。自2014年12月，原告因与被告无法相处，离开杭州，至2015年清明回来，此后双方一直没有见面。双方无共同财产和债务。现原告对被告已无感情，请求判令准予离婚；婚生女周某乙由原告抚养并独自负担抚养费。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告周某甲向本院提供下列证据：1、户口簿复印件一份，证明原被告家庭成员身份信息；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
被告桂某辩称：原被告夫妻婚后感情一直很好，长期在杭州打工和共同生活，不存在感情破裂情形，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原被告婚后自建住房和庭院，现有共同债务近13.5万，原告至少有存款20万。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，被告桂某向本院提供下列证据：1、原告从桂林带回的洗发水，证明原告涉嫌在2014年底去桂林从事传销；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、身份证复印件，证明被告身份情况。
当事人质证意见：原告对被告证据2、3没有异议；认为被告证据1系原告自用，不能证明原告从事了传销活动。被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，被告均无异议且符合证据的三性要求，证据效力予以确认；被告提供的证据2、3，原告没有异议且符合证据的三性要求，证据效力予以认定；被告提供的证据1，原告有异议，且不能证明被告的证明目的，其效力不予认定。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于1995年农历9月经人介绍相识，同年农历9月26举办婚礼，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现在中学读书。自2002年原、被告同至杭州打工。2014年年底，原告在未告知被告的情况下，独自外出，至2015年3月底回到舒城。清明节期间，原被告短暂相聚后，被告即到杭州打工。
本院认为：原被告经人介绍相识，并在同居两年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十余年，没有证据证明双方存在矛盾，且在2015年原告离家出走归来后，被告仍陪同其往驾校报名学习驾驶，可以看出双方感情较好。现由于原告对被告的性格及教育子女方法不满，加上原被告之间缺乏沟通，导致双方出现不睦。只要双方加强交流，互相理解，互相谅解，完全有和好可能。原告以与被告已无感情为由诉请离婚，无相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。被告主张的共同财产及存款、债务，没有提供证据证明，原告也予否认，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告桂某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 张树光（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉大学中南医院。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，该医院院长。
委托代理人：付有荣，该医院职工。
委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖习斌。
委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县散花镇卫生院。住所地：湖北省浠水县散花镇。
法定代表人：范友良，该医院院长。
委托代理人：雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师。
再审申请人武汉大学中南医院（以下简称中南医院）因与被申请人肖习斌、浠水县散花镇卫生院（以下简称散花卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中南医院申请再审称：（一）原判决遗漏重要诉讼当事人供血单位。因输血感染丙肝导致医疗损害，查清血液来源以及所输血液的质量是关键。有关血液来源和血液检测结果的资料均保管在供血单位，不由用血医院控制。从归责主体来看，最终责任不应由医院承担。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定，散花卫生院没有输血，没有感染的可能的结论缺乏证据。根据最权威的《××防治指南》丙肝传播途径：A．主要经血液传播：（1）经输血、血制品传播；（2）经破损的皮肤和粘膜传播，静脉注射毒品，使用非一次性注射器和针头、未经严格消毒的牙科器械、内镜、侵袭性操作和针刺等。B．性传播。C．部分HCV感染者传播途径不明。2.原判决承认人与人之间亲密接触过程中也可能被感染，但又认定所有近亲属未感染丙肝缺乏足够证据。肖习斌父亲2007年死亡，中间有14年亲密接触时间。其没有提交其父亲汪海波是否感染丙肝的证据。3.鉴定机构仅对一家医院的诊疗行为进行鉴定，另外一家医院的诊疗并未进行鉴定，导致此部分基本事实不清。（三）有新的证据，足以推翻原判决。1．新证据一是在二审中肖习斌承认自己2000年做了“阑尾切除术”；二是《××防治指南》明确了针刺、侵袭性操作等，可以感染丙肝。肖习斌在2000年做过阑尾炎手术，足以推翻93年输血是感染丙肝唯一途径的结论。2．《传染病学》“丙肝的潜伏期为2周一6个月，平均为40日”。肖习斌称其2013年检查身体时发现感染丙肝，距1993年输血已有20年之久，己远远超过了丙肝病毒潜伏期限。（四）中南医院申请人民法院收集肖习斌1993年至2013年期间其就职的浠水县公安局是否有组织民警进行体检及体检记录，法院未调查收集，导致案件主要事实不清。请求依法再审。
本院认为：（一）关于原审判决是否遗漏重要诉讼当事人供血单位的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，因药品、消毒药剂，医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。本案中，原告肖习斌请求医疗机构承担赔偿责任，并没有向生产者和血液提供机构主张权利。虽然中南医院依据本院内部指导意见申请追加血液提供机构作为本案当事人，但本院内部指导意见并没有必须要求追加血液提供机构作为当事人，且《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定医疗机构的追偿权，原审法院没有支持中南医院追加当事人的申请并无不当。（二）原审判决认定肖习斌感染丙肝途径仅因输血是否缺乏证据证明。根据湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（以下简称同济司法鉴定）（2013）法医临床1019号法医学鉴定意见书分析说明：“××主要途径主要经血源感染（包括输血，经血道输入血源制品等），另外，人与人之间亲密接触（如亲属××患者）过程中也可能被感染，结合被鉴定人1993年11月8日有输血史，至今已20年，其目前所患××是否与该次输血有关，分析认为在排除此次手术后有再次输注血源或血液制品，以及共同生活的亲属××患者的基础上，其因果关系不能排除。”该鉴定意见认为，××主要途径主要经血源感染。虽然中南医院认为散花卫生院对肖习斌进行了针刺注射，但散花卫生院只认为对肖习斌进行输液，使用一次性注射器和针头，并非针刺。虽然中南医院也列举了有性传播的途径，但也未提供相关证据予以证明。至于肖习斌没有提交其父亲是否感染丙肝的证据，是因肖习斌父亲已经于2007年中风去世，且其他的近亲属母亲、妻子、儿子的××病毒抗体的检验结果均为阴性，均未感染丙肝，在本院询问后，肖习斌提交了2011年6月在浠水县人民医院体检手册，肝功能检查结果是阴性，因此，同济司法鉴定意见分析认为××患者有事实依据。对于一审法院委托鉴定的被鉴定人是中南医院和散花卫生院两家，为何同济司法鉴定意见中仅一家医院的问题。经本院调取了浠水县人民法院（2013）浠法委鉴字第50号鉴定委托书，该鉴定委托书委托鉴定的被鉴定人是中南医院和散花卫生院两家医疗机构。对散花卫生院的医疗行为与肖习斌感染丙肝是否存在因果关系，该鉴定机构没有作出结论。（三）关于中南医院有新的证据足以推翻原判决的问题。对于证据一，原审法院已经查明，2000年肖习斌进行了阑尾炎切除术，但没有输血；证据二，散花卫生院认为对肖习斌只使用了一次性注射器和针头进行输液，并没有进行针刺。因中南医院提供的二份证据不能推翻同济司法鉴定意见的结论，也没有提供散花卫生院的输液行为与肖习斌感染丙肝之间有因果关系的证据，其认为该新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。至于中南医院认为《传染病学》载明“丙肝的潜伏期为2周-6个月，平均为40日”的问题。肖习斌向本院也提交了网上下载的丙肝潜伏期可达20年的专家意见，同济司法鉴定意见分析认为，被鉴定人1993年11月8日有输血史，至今已20年，说明同济司法鉴定中心在对本案因果关系进行法医学司法鉴定时已经注意到了这个问题。（四）关于中南医院在原审法院审理中申请人民法院调查取证，原审法院未调查收集的问题。对于中南医院申请原审法院调取肖习斌体检记录的问题，二审法院查明，经法院对浠水县人民医院进行调查，浠水县人民医院没有保存肖习斌体检档案；本院询问后，肖习斌提交了2011年6月在浠水县人民医院体检手册，肝功能检查结果是阴性。对于中南医院申请调查孝感血站供血相关资料的问题，原审法院认为中南医院的该项申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》申请人民法院调查取证的相关规定，原审法院没有支持中南医院的该项申请并无不当。如果中南医院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，可以再行主张。
综上，武汉大学中南医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉大学中南医院的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱景永
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08212号
原告：郑彬，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告：余夏华，男，汉族，1965年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：余汶阳，男，汉族，1988年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区滨江中路34栋，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
委托代理人：刘怀实，系该公司员工，一般代理。
原告郑彬与被告余夏华、余汶阳、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨继光担任审判长，与代理审判员王宝德、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑彬，被告保险公司委托代理人刘怀实到庭参加诉讼。被告余夏华、余汶阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑彬诉称：2014年5月27日23时10分许，被告余汶阳驾驶渝C1B7**号小型客车，从江津区西园路方向往铜锣路方向行驶至西门路铜锣路路口时，与郑彬驾驶的从客运中心方向往大西门转盘行驶的渝C7P8**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警认定被告余汶阳承担全部责任，郑彬无事故责任。被告余夏华系渝C1B7**车辆实际所有人，被告保险公司为其承保公司。原告为此产生车辆维修费3500元，原、被告多次协商未果，请求人民法院判决被告赔偿原告财产损失3500元。
被告余夏华未到庭也未提交书面答辩状。
被告余汶阳未到庭也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝C1B7**号在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。被告余汶阳在事故发生时，不具有合法准驾资格，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内均拒绝承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月27日23时10分许，被告余汶阳驾驶被告余夏华所有的渝C1B7**号小型客车，从江津区西园路方向往铜锣路方向行驶，当车行驶至西门路铜锣路口时，与原告郑彬驾驶的渝C7P8**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。次日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定：余汶阳承担本次事故全部责任，郑彬无事故责任。渝C7P8**号车辆受损后，产生维修费3500元，由原告支付，被告保险公司对此无异议。渝C1B7**号车辆登记所有人为被告余夏华，事故发生时，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为万元的商业三者险，并附加投保不计免赔项，本次交通事故发生在有效保险期内。被告余汶阳持有C1驾驶资格，来源系军警，有效期为2007年11月12日至2013年11月12日，其在重庆市车管所七分所档案编号为500300275399。事故发生后，被告余夏华、余汶阳未配合原告理赔，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证明，事故责任认定书，驾驶员信息，机动车查询记录，维修发票，保单抄件，原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告余汶阳承担事故全部责任，被告郑彬无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告余汶阳系渝C1B7**号事故车辆在事故发生时实际驾驶员，并具有准驾资格，无其他违法驾驶情形，该车实际所有人余夏华在本次事故中无过错，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，原告郑彬因本次交通事故产生的合法财产损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告余汶阳予以赔偿。事故发生时，被告余汶阳持有的驾驶证虽已超过有效期，但未超过一年，尚处于合法有效期间，对被告保险公司提出被告余汶阳事故发生时无合法准驾资格拒赔的辩解，本院不予采纳。原告产生的车辆维修费3500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告财产损失1500元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑彬财产损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑彬财产损失1500元。
三、驳回原告郑彬对被告余夏华的诉讼请求。
四、驳回原告郑彬其他诉讼请求。
如上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余汶阳负担，限被告余汶阳于本判决生效后五日内向本院缴纳。此款原告郑彬已预交25元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继光
代理审判员 王宝德
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第120号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人黄传生，职务负责人。
委托代理人陈楚倩，该公司职员。
被告肖后青，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告肖后青物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 林燕艳
附：
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审264号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人付有武，男，生于1976年11月22日，汉族，住江西省新建县，
被申请执行人姚林莉（付有武之妻），生于1980年2月18日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字〔2017〕第05号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字〔2017〕第05号计生行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝 振
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终307号
上诉人（一审原告）刘令官，男，1939年2月12日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人刘令官因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地其他行政行为一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月22日作出的(2017)渝0107行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人刘令官向一审法院提起行政诉讼，请求被上诉人向其支付安置补助费38000元，实质是对实施征地过程中，其是否为安置补偿对象的争议，即对补偿安置方案的异议。依照上述规定，应当先经协调、裁决程序，再向人民法院提起行政诉讼。上诉人刘令官未经协调、裁决程序，直接向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，一审法院对其起诉不予受理正确。本院对刘令官的上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00072号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人毛某，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人毛某犯侵犯著作权罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于2014年7月16日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吴丰敏独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人毛某为牟取利益，在无音像制品经营许可证的情况下，未经著作权人许可，销售侵权光盘复制品。2013年11月21日11时许，被告人毛某在武汉市江汉区民主一街济生左二巷42号3楼以人民币1000元的价格将600张光盘复制品销售给闻某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述光盘复制品为侵权复制品。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中并无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押物品清单、侵权复制品认定书、证人闻某证言、被告人毛某的供述和辩解等证据证实，且被告人毛某自愿认罪，足以认定。
本院认为：被告人毛某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，000元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 李俊波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第449号
原告深圳市禹克砼建材有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田象山大道460号，组织机构代码证：6939790-0。
法定代表人柴磊，总经理。
委托代理人陈伟、陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告惠州市九华混凝土有限公司，住所地：惠州市汝湖镇黄村。
法定代表人侯谦，总经理。
原告深圳市禹克砼建材有限公司诉被告惠州市九华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市禹克砼建材有限公司诉称：原告与被告均系依法注册成立并合法存续的有限责任公司。双方就混凝土减水剂购销事宜，约定由原告向被告供货混凝土减水剂。根据2013年11月6日双方均盖章确认的《对账单》显示，截止2013年9月30日，被告仍欠原告货款总计238716元。原告多次向被告催讨上述货款时，被告无正当理由，拒不偿付上述款项，导致上述款项至今仍未付清。原告认为，原告向被告供货，被告拖欠原告货款数额等十分明确的情况下，被告拒不偿付货款的行为，属于严重的违约行为，依法应当承担违约责任。为此，特依《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判决：1.判决被告支付原告货款238716元；2.判决被告支付原告货款238716元自2013年9月30日起至2014年7月30日总计303日期间（按中国人民银行同期同类贷款利率6％计算）的利息损失人民币11890.01元（238716×6％＋365×303=l1890.0l）；3.判决被告支付原告货款238716元从起诉之日起至全部款项付清之日期间银行利息损失（按银行同类同期贷款利率计算）；4.判决本案的一切诉讼费用均由被告承担。以上总计人民币250606.01元。
被告惠州市九华混凝土有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告深圳市禹克砼建材有限公司与被告惠州市九华混凝土有限公司均系依法注册成立并合法存续的有限责任公司，双方就混凝土减水剂购销事宜，约定由原告向被告供货混凝土减水剂。2013年11月6日，双方均盖章确认的《惠州市九华混凝土对账单》，该单显示：截止2013年9月30日，被告应付原告货款总计238716元。
原告提交的10张送货单显示：货款形成期间为2011年6月16至2011年7月8日，送货单上有写“九华”字样，送货单对应的电子汽车秤量单都有原告公司字样。
原告深圳市禹克砼建材有限公司在庭审中称：货款产生于2011年6月16日至2011年7月8日其间；双方未签订书面合同（口头约定）；货物是减水剂，型号YK-
SP，单价1800元／顿，货物总的重量132.62顿；迄今为止一分钱未付。在被问及被告是什么原因未支付货款时，原告称：被告以资金困难为由未支付货款，被告的实际控制人是兰志农，他开有惠州市九方混凝土有限公司，该公司也欠有原告款项，并付了部分款项，还欠了502275元。原告已经另案向深圳市宝安区法院起诉［案号：（2014）深宝法民二初字第1621号］，判决时间是2014年8月25日。
经原告深圳市禹克砼建材有限公司申请，本院于2014年8月5日作出（2014）惠城法小民初字第449-1号民事裁定，裁定查封被告惠州市九华混凝土有限公司名下的粤L410**号、粤L410**号重型大型汽车。
2014年10月1日，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供货物，有原告提供送货单、称重单、对账单为证，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的合同系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付对价（货款）。
被告惠州市九华混凝土有限公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的实体处理，本院对原告诉请的事实以及提交的证据予以采信。原告依据送货单、对账单，诉请被告偿还货款238716元，本院予以支持。
另，原告诉请自对账之日2013年9月30日起，按银行同期同类贷款利率计算货款利息，于法有据，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市九华混凝土有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市禹克砼建材有限公司偿还货款人民币238716元及利息（利息以本金238716元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月30日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5059元（原告已预交），保全费1173元（原告已预交），均由被告惠州市九华混凝土有限公司负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄盛权
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1584-1号
申请人杨建民，居民。
委托代理人蔡军，男，1958年11月17日生，汉族，居民。
被告沈献江，居民。
申请执行人杨建民与被执行人沈献江民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年3月31日作出的（2014）邳民初字第0929号民事调解书：沈献江欠杨建民借款本息124700元，于2014年4月20日前付清。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
因沈献江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨建民向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人沈献江的工资账户，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结被执行人的工资账户，扣划清全部执行款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1584号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十月十八日
书记员 吕倩倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第958号
原告高秀山，现住长春市宽城区。
被告沈阳市顺顺达物流有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区东八条1号.
负责人王淑华。
本院在审理原告高秀山诉被告沈阳市顺顺达物流有限公司长春分公司不当得利纠纷一案中，原告高秀山于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀山撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李洋
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初177号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月8日出生，汉族，中专文化，农民，家住福建省南靖县。曾因赌博于2009年被行政罚款。因涉嫌故意伤害，于2016年3月24日被取保候审。
被告人黄某，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。曾因故意毁坏财物于2010年10月22日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害，于2016年3月24日被取保候审。
被告人刘某、黄某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年8月12日以靖检诉刑诉（2016）167号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日7时许，被告人刘某、黄某与简某（另案处理）到南靖县某村某号吴某甲家中找吴某甲讨债，后三人因与吴某甲的母亲蔡某发生争吵，并在吴某甲家院子里与吴某甲的父亲吴某乙、母亲蔡某发生打架。期间被告人刘某、黄某用拳头殴打吴某乙脸部，刘某用脚踹吴某乙脸部，致被害人吴某乙受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人吴某乙面部软组织挫裂伤，双侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，左手小指皮肤撕脱伤，其中双侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人刘某、黄某于2016年3月22日与被害人吴某乙协商达成民事赔偿协议，并按协议付清赔偿款人民币5万元，取得被害人吴某乙的谅解；后均于2016年3月24日主动到南靖县公安局金山派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为，被告人刘某、黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人吴某乙的陈述、证人蔡某、简某、游某、王某的证言、漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（刑）鉴（伤）字（2016）036号、法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（刑）鉴（伤）字（2016）037号、南靖县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、吴某提交的现场监控视频、蔡某辨认笔录、户籍证明、南靖县公安局行政处罚决定书到案经过、投案证明书、赔偿协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人黄某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某、黄某均在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于二被告人具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年八月二十六日
书记员 张琪芳
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1400号
原告：马宝林。
委托代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王国海。
被告：茅英。
委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
原告马宝林诉被告王国海、茅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告马宝林的委托代理人郭奇斌、徐华琴，被告王国海及被告茅英的委托代理人魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝林起诉称：原告是被告王国海的远房姑父，2009年王国海找原告，称其购买房屋急需资金。原告考虑到是亲戚关系，而且借款是用于购房，即使之后没有现金偿还债务，房子也可以抵债，遂于2009年3月1日出借194500元，被告王国海出具借条给原告，借条中约定借款利息为年利率16%。之后，原告多次要求被告王国海归还本息，其都以各种理由拒绝。为使王国海尽快偿还债务，原告与其多次对借款利息进行了调整，但王国海至今未归还。两被告是夫妻关系，本案借款为两被告夫妻关系存续期间所负的债务，而且是购房所需，应由两被告共同承担连带清偿责任。原告认为，两被告到期不履行还款义务，对原告的合法利益造成了损害，故诉至法院，请求判决：1、被告王国海、茅英共同偿还原告借款本金194500元，并支付利息110762元（暂计至2014年7月1日，实际支付至借款付清日止），共计305262元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王国海答辩称：1、原告诉称与事实有出入，被告因投资开厂所需向原告借款，原告告知没有钱，通过向案外人（孙老师）借部分款项再出借给被告，年利息为16%。被告习惯向亲友借款而不向外人借，才同意借款，如果当时知道钱不是原告的是不会借的。2、原告诉称的借款金额及利息有误，本金应为170000元，借款时间与原告陈述的也有差异。3、被告已归还原告借款100000元，后被告再想归还借款，原告不愿意接收。4、被告因投资失败，家境困难，已经资不抵债，还款能力有限，被告愿意归还本金，请求减免利息，还请原告归还被告桑塔纳轿车一辆及抵押的房产证。4、被告茅英对借款事实不清楚，相关还款责任由被告王国海自行承担。
被告茅英答辩称：被告茅英对借款事实不清楚，没有参与借款，对被告王国海的投资也不知情，王国海的投资从未用于家庭生活开支，为此两被告经常争吵。王国海隐瞒家人在外还有其他借款，把房产证拿出去抵押，目前两被告已经离婚。原告称两被告借款用于购房，与事实不符，目前两被告居住的房屋远远先于借款的日期购买，且两被告也无其他购房记录。本案借款不是夫妻债务，只能认为是被告王国海对外的个人债务。故被告茅英无需承担本案借款责任。
原告马宝林为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、房产证，证明两被告就该房屋的贷款存在较大的还贷压力；
被告茅英为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
3、民事调解书，证明两被告已于2014年2月24日离婚，双方夫妻感情早已破裂。
被告王国海未向本院提交任何证据材料。
上述原、被告提交的证据经庭审质证，质证意见如下：
被告王国海对证据1的真实性无异议，认为起初本金为16万多元，借期为2008年3月1日到2009年3月1日，加上近20000元的利息及原告另借的10000元为194500元；对证据2的真实性无异议，但权利价为160万，而按揭为112万；对证据3无异议。被告茅英对证据1真实性无异议，但认为借款金额不真实，与原告诉称事实不符，被告王国海是借款当事人，其陈述借款已经是利滚利了，与司法实践明显不符，应当剔除，原告需进一步提交证据证明实际出借的款项；对证据2的真实性无异议，该房产属于夫妻共同财产，茅英享有房屋分割权利，不知道房产证在原告处，也无法证明原告的证明目的，当时两被告都有正常工作收入，也没有其他房产购入，可以正常还贷。原告对证据3真实性无异议，认为借款发生在夫妻关系存续期间，且双方目前还住在一起，离婚是逃避债务的手段。
经庭审质证，结合各方当事人的质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以确认；证据2与本案无关，不予认定；证据3可以证明两被告离婚的事实，对该事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年3月1日，被告王国海向原告马宝林出具《借条》一份，载明：“今向马宝林姑父借到人民币壹拾玖万肆仟伍佰元正，年利息百分之十六，特此立据”。借条出具后，被告王国海于2014年1月22日在借条下方补充：“2011年3月1日起年利息下降为百分之拾”，于2014年5月31日再次补充：“2013年3月1日起年利率变更为百分之三点七，协定于2014年3月1日归还本息”。庭审中，原告陈述借款194500元均系现金交付，被告王国海认可原告现金交付，起初本金为16万多，后另借10000元。
另查明，被告王国海、茅英原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现因被告未归还借款本息，遂纠纷成讼。
本院认为，原告马宝林与被告王国海之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应承担还款责任。被告王国海认可原告支付的借款为现金，故原告无须对出借方式进一步举证。被告王国海辩称其收到的现金为16万多，后又取得10000元，但无相应证据举证，且涉案借条系其书写，应自行承担法律后果。为此，原告要求被告王国海归还借款194500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王国海支付截止到2014年7月1日的利息110762元，并继续按照年利率3.7%的标准支付至款项实际付清之日止，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告茅英应承担共同支付责任，其虽抗辩借款未用于家庭生活开支，但未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国海、茅英于本判决生效之日起十日内归还原告马宝林借款本金194500元；
二、被告王国海、茅英于本判决生效之日起十日内支付原告马宝林利息110762元，并以194500元为基数，按照年利率3.7%支付原告马宝林自2014年7月2起至借款实际付清之日止的利息。
预收案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由被告王国海、茅英负担，退还原告马宝林2939.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5879元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 朱旭东
二〇一四年八月二十日
书记员 韩文涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3549号
原告：董某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名李某乙，现年一周岁。婚后初期原被告之间经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。婚后被告不好好工作，经常三天打鱼两天晒网，也不照顾孩子和家庭。随着孩子的出生，生活开销越来越大，原告多次规劝被告为了孩子能有所改变，但被告的行为却总是让原告失望，2013年年初，原告发现被告逐渐消瘦，但食量不减，于是去医院检查发现被告患有糖尿病，自从被告知道自己得病后，更加有借口不参加工作，整日无所事事，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，现在我也好好上班了，希望原告能回来，像一家人一样好好过。
经审理查明，原告董某与被告李某甲系自由恋爱于2009年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年3月27日生一女孩名李某乙，现年2周岁。原被告婚后开始感情尚可，最近一年，原、被告之间因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告陈述、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身存在的缺点，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵海涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01970号
申请执行人牛桂萍，女，汉族。
被执行人陕西领峰会商业运营有限公司。
申请执行人牛桂萍与被执行人陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第04028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西领峰会商业运营有限公司应向申请执行人退还购房款148370元，并以148370元为基数按年利率7.5%承担自2013年6月12日至2015年11月6日的违约金，案件受理费3712元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款情况，其名下无存款。本院依职权查封了被执行人名下位于西安市莲湖区莲莹坊的产权证号为1100110002III-14-1-1-10106的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第01970号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛文静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第518号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告栾晓明。
被告徐亚梅。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告栾晓明、徐亚梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告栾晓明、徐亚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告栾晓明签订了个人贷款合同，约定被告栾晓明从原告处借款300000元。被告徐亚梅作为共同还款人签署了共同债务人承诺函。后原告依约放款，被告未依约还款。截至2015年5月15日，被告栾晓明尚欠借款本金300000元，利息及罚息等8338.22元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用。
被告栾晓明、徐亚梅未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告栾晓明签订了个人贷款合同，约定被告栾晓明从原告处借款300000元。被告徐亚梅作为共同还款人签署了共同债务人承诺函。后原告依约放款，被告栾晓明、徐亚梅未依约还款。截至2015年5月15日，被告栾晓明尚欠借款本金300000元，利息及罚息等8338.22元。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、欠息明细、欠息证明、贷款凭证、共同债务人承诺函各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告栾晓明与原告签订的个人贷款合同，被告徐亚梅签署的共同债务人承诺函均合法有效。被告栾晓明、徐亚梅未按约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金的要求，合法有据，本院予以支持。关于利息及罚息，原告在计收罚息时，存在计算复利现象。出借人计算复利，利率超过银行同类贷款利率的四倍的，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾晓明、徐亚梅欠原告借款本金300000元，利息及罚息等8338.22元（2015年5月16日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息总和超过银行同类贷款利率的四倍时，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，减半收取2962元，由被告栾晓明、徐亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 丁文丽
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第557号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月10日被织金县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月9日晚，被告人杨某某未经批准，在织金县中寨乡水头村上岩脚组河头上的山上用摩托车大灯接上电瓶后照射候鸟，候鸟飞近后用树枝拍打的方式捕鸟，共计捕获候鸟23只。经贵州省野生动物和森林植物管理
站鉴定，被捕获的候鸟有鹰鹃、红尾伯劳、翠金鹃、普通翠鸟、黑枕黄鹂、池鹭、山鹪莺等物种。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人杨某某的户籍证明、
身份核实材料、归案说明、现场指认笔录、刑事照片、扣押物品清单，贵州省野生动物和森林植物管理站物种鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月八日
书记员 彭琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1689号
原告：陈加行。
委托代理人：张炘、吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江方文特钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区滨海园区15路1道海棠路238号。
法定代表人：王小云。
委托代理人：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
本院审理的原告陈加行与被告浙江方文特钢有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加行撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭尔超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1849号
罪犯张意，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年8月1日作出（2012）汨刑初字第95号刑事判决，以被告人张意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年8月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张意确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张意在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张意减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第117号
申请执行人王贵和。
被执行人周旭，淄博××咨询有限公司经理。
王贵和与周旭民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2012年7月17日立案执行。根据淄博市周村区人民法院的报请，为便于本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第17条之规定，裁定如下：
将淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第980号民事判决一案指定山东省高青县人民法院执行。
淄博市周村区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山东省高青县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第49号
原告黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄国聪与被告黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国聪的委托代理人魏友展到庭参加诉讼，被告黄东士、卢晖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国聪诉称，被告黄东士因资金周转需要于2012年8月7日向原告借款人民币100000元；于2013年2月1日向原告借款160000元；以上两笔借款都约定月利率8%。借款后，原告多次向被告黄东士催讨，要求被告黄东士归还借款，但被告黄东士至今分文未还。因被告卢晖华系被告黄东士的配偶，且上述借款系被告黄东士与卢晖华夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。故请求判令被告黄东士、卢晖华归还原告借款本金260000元及利息（利息从借款之日起至起诉之日止94500元；从起诉之日起至还清款项之日止按约定的利率计算）。
被告黄东士、卢晖华在法定期限内未进行答辩,也未提供相应证据。
庭审中，原告黄国聪提供了如下证据：1、被告黄东士出具给原告收执的两张借条，证明被告黄东士于2012年8月7日向原告黄国聪借款100000元；于2013年2月1日向原告黄国聪借款160000元；以上两笔借款均约定月利率8%的事实；2、南靖县山城镇社会事务办公室于2013年11月18日出具的被告黄东士、卢晖华的一份结婚登记申请书复印件[原件存放于（2014）靖民初字第48号卷宗]，证明被告黄东士与被告卢晖华系夫妻关系。
本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，因此，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告黄东士因做生意需要资金，分别于2012年8月7日向原告借款人民币100000元；于2013年2月1日向原告借款160000元；被告黄东士为此分别于2012年8月7日和2013年2月1日各出具一张借条给原告黄国聪收执；原、被告双方在借条中均约定月利率8%，但没有约定还款期限。以上两笔借款发生后，被告黄东士至今未还分文，也未支付利息。
另查明，被告黄东士与被告卢晖华于1995年5月25日办理结婚登记。
以上事实有原告黄国聪提供的被告黄东士出具的两张借条，南靖县山城镇社会事务办公室出具的被告黄东士、卢晖华结婚登记申请书，原告黄国聪委托代理人魏友展当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
庭审中，原告黄国聪变更诉讼请求为：1、被告黄东士、卢晖华归还原告借款人民币100000元及利息（利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告黄东士、卢晖华归还原告借款人民币160000元及利息（利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
本院认为，被告黄东士分别于2012年8月7日向原告黄国聪借款人民币100000元，于2013年2月1日向原告借款160000元，以上两笔借款至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄东士的该笔债务发生在被告黄东士与被告卢晖华婚姻关系存续期间，因此，被告黄东士的上述债务系被告黄东士与被告卢晖华的夫妻共同债务，应由被告黄东士、卢晖华共同归还。现原告黄国聪请求被告黄东士、卢晖华共同归还借款本金人民币260000元及利息（其中借款100000元的利息从2012年8月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；借款160000元的利息从2013年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），于法有据，应予支持。被告黄东士、卢晖华经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东士、卢晖华应于本判决生效十日内归还原告黄国聪借款本金人民币260000元及利息（其中借款100000元的利息从2012年8月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；借款160000元的利息从2013年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，由被告黄东士、卢晖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀西
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第49号原告黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。被告黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住南靖县。被告卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住南靖县。原告黄国聪与被告黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国聪的委托代理人魏友展到庭参加诉讼，被告黄东士、卢晖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国聪诉称，被告黄东士因资金周转需要于2012年8月7日向原告借款人民币100000元；于2013年2月1日向原告借款160000元；以上两笔借款都约定月利率8%。借款后，原告多次向被告黄东士催讨，要求被告黄东士归还借款，但被告黄东士至今分文未还。因被告卢晖华系被告黄东士的配偶，且上述借款系被告黄东士与卢晖华夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。故请求判令被告黄东士、卢晖华归还原告借款本金260000元及利息（利息从借款之日起至起诉之日止94500元；从起诉之日起至还清款项之日止按约定的利率计算）。被告黄东士、卢晖华在法定期限内未进行答辩,也未提供相应证据。庭审中，原告黄国聪提供了如下证据：1、被告黄东士出具给原告收执的两张借条，证明被告黄东士于2012年8月7日向原告黄国聪借款100000元；于2013年2月1日向原告黄国聪借款160000元；以上两笔借款均约定月利率8%的事实；2、南靖县山城镇社会事务办公室于2013年11月18日出具的被告黄东士、卢晖华的一份结婚登记申请书复印件[原件存放于（2014）靖民初字第48号卷宗]，证明被告黄东士与被告卢晖华系夫妻关系。本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，因此，对其证明力，本院予以认定。经审理查明，被告黄东士因做生意需要资金，分别于2012年8月7日向原告借款人民币100000元；于2013年2月1日向原告借款160000元；被告黄东士为此分别于2012年8月7日和2013年2月1日各出具一张借条给原告黄国聪收执；原、被告双方在借条中均约定月利率8%，但没有约定还款期限。以上两笔借款发生后，被告黄东士至今未还分文，也未支付利息。另查明，被告黄东士与被告卢晖华于1995年5月25日办理结婚登记。以上事实有原告黄国聪提供的被告黄东士出具的两张借条，南靖县山城镇社会事务办公室出具的被告黄东士、卢晖华结婚登记申请书，原告黄国聪委托代理人魏友展当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。庭审中，原告黄国聪变更诉讼请求为：1、被告黄东士、卢晖华归还原告借款人民币100000元及利息（利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告黄东士、卢晖华归还原告借款人民币160000元及利息（利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。本院认为，被告黄东士分别于2012年8月7日向原告黄国聪借款人民币100000元，于2013年2月1日向原告借款160000元，以上两笔借款至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄东士的该笔债务发生在被告黄东士与被告卢晖华婚姻关系存续期间，因此，被告黄东士的上述债务系被告黄东士与被告卢晖华的夫妻共同债务，应由被告黄东士、卢晖华共同归还。现原告黄国聪请求被告黄东士、卢晖华共同归还借款本金人民币260000元及利息（其中借款100000元的利息从2012年8月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；借款160000元的利息从2013年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），于法有据，应予支持。被告黄东士、卢晖华经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东士、卢晖华应于本判决生效十日内归还原告黄国聪借款本金人民币260000元及利息（其中借款100000元的利息从2012年8月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；借款160000元的利息从2013年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，由被告黄东士、卢晖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  黄耀西二〇一四年二月二十八日书 记 员  黄 鑫【附注】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。