wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13872号
原告梁某1，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁某2，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁某3，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某1诉被告梁某2、梁某3因法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告梁某3到庭参加诉讼，被告梁某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：梁某2与李玉李某系夫妻关系，两人共同生育了梁某1、梁某3两名子女。李玉李某于2003年2月1日死亡。李玉李某的父母均先于李玉李某死亡。李玉李某生前持有佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社一股股权（编号：1710）。请求法院：一、判令被继承人李玉李某所持有的佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社一股股权（编号：1710）由原告梁某1继承，被告梁某2、梁某3放弃继承李玉李某的股份；二、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某3辩称：要求依法继承李玉李某的遗产。
本院经审理查明：佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社为李玉李某配置一股股权（编号：1710号）。李玉李某与梁某2共同生育了梁某1、梁某3两名子女。李玉李某于2003年2月1日死亡。李玉李某父母均先于李玉李某死亡。
原告于2016年8月15日向本院提起本案诉讼，请求本院判令由其一人继承李玉李某所持有的佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社股权，被告梁某2、梁某3放弃继承李玉李某的股权，本案诉讼费由其承担。本院依法向被告梁某2送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告梁某2无到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，被告梁某3要求依法继承李玉李某的遗产。原告表示同意由其与两被告共同继承李玉李某的股权。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”本案中，李玉李某的第一顺序继承人包括梁某1、梁某2、梁某3三人。故本院判令李玉李某所持有的佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社一股股权，由梁某1、梁某2、梁焕各继承1／3份额。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人李玉李某所持有的佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社一股股权（编号：1710号），由梁某1、梁某2、梁焕各继承1／3份额；
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案受理费为50元（原告梁某1已预交），由原告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩思韵
第2页共3页
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3451号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心南侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人李秀青。
委托代理人温国栋。
被告孙宝顿（曾用名孙宝囤）。
被告李连芹。
被告李连清。
原告三河市农村信用合作联社与被告孙宝囤、李连芹、李连清借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温国栋到庭参加诉讼。被告孙宝囤、李连芹、李连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告孙宝囤于2006年3月15日由原告所属三河市李旗庄信用社借款100000元用于进料，利率为9.84‰，2008年3月15日到期，担保人为李连清。李连芹系借款人孙宝囤的妻子。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故起诉，要求被告孙宝囤、李连芹共同偿还原告借款本金100000元及借款还清之日止的利息，李连清承担连带责任。
被告孙宝囤、李连芹、李连清未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交了《农业及其他短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《贷款催收通知书》。上述证据表明，被告孙宝囤于2006年3月15日从原告下属的三河市李旗庄信用社借款100000元用于进料，借款到期日为2008年3月15日，借款利率为9.84‰，担保人为被告李连清，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。另查，被告李连芹系被告孙宝囤之妻。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即发生法律效力，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告孙宝囤、李连芹、李连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，故本院推定原告提交的《农业及其他短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《贷款催收通知书》等证据合法有效。原告已经按照双方的约定履行了向被告孙宝囤借款的义务，而被告孙宝囤作为借款人未能按双方的约定履行自己的还款义务。故原告主张被告孙宝囤及其妻被告李连芹共同偿还所欠原告借款本金100000元并支付相关利息的诉讼请求，本院应予维护。此外，虽然原告要求作为此笔借款的担保人被告李连清承担连带保证责任，但从原告提交的证据以及本院调查的情况看，原告起诉时已经超过了担保人的保证期间，作为担保人的被告李连清不应再对此笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝囤、李连芹于本判决生效后三日内偿还所欠原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及借款还清之日止的利息。
二、驳回原告三河市农村信用合作联社要求被告李连清承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告孙宝囤、李连芹负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 司慧文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2026号
原告：金杰，女，1960年7月29日出生，住密山市。
委托诉讼代理人：许正红，女，1988年10月13日出生，住850农场。
被告：王永祥，男，1965年10月25日出生，住虎林市。
原告金杰与被告王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杰的委托诉讼代理人许正红到庭参加诉讼，被告王永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款35000元及利息（自欠款之日起按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，原告购买被告水稻，原告给付原告水稻款1500000元，被告仅给付原告1450000元的水稻，尚欠原告50000元。被告称原告使用其设备磨损费15000元，故同意再给付原告35000元，并为原告出具欠据，约定2016年春节前一次性给付，但时至今日被告仍未给付，原告遂提起诉讼。
被告王永祥未出庭发表答辩意见。
本院认为，原、被告因收购水稻产生欠款纠纷，被告王永祥为原告出具35000元欠条，双方形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告王永祥应当按照合同约定及时履行给付义务。被告未在双方约定期限前给付欠款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可以自被告逾期之日起主张赔偿逾期付款违约金。原告主张自欠款之日起按月利率2%给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王永祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永祥于本判决生效后五日内给付原告金杰人民币35000元及逾期付款违约金[违约金自2016年2月8日起按年利率6.09%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）计算至实际给付之日止]。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 丛义广
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第186、187号
申请执行人天津国信宽网通信技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道522-61。
法定代表人吕兆祥，总经理。
委托代理人连海军，天津至晟律师事务所律师。
申请执行人天津龙驰神州网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座301室。
法定代表人孙峰，总经理。
委托代理人连海军，天津至晟律师事务所律师。
被执行人天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。
法定代表人徐蔚莉，总经理。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第509、510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津海泰数码科技有限公司名下的存款560000元至本院中国工商银行天津市西康路支行03×××41账户内。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3471号
原告黄会强，男，1969年10月12日出生，汉族，住保定市。
原告张小将，男，1968年3月29日出生，汉族，住定州市。
被告李国立，男，1970年6月2日出生，汉族，住定州市。
被告王会芹，女，1972年2月2日出生，汉族，住定州市。
原告黄会强、张小将诉被告李国立、王会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄会强、张小将到庭参加诉讼，被告李国立、王会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄会强、张小将诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月21日二被告借二原告现金646800元，并交付位于定州市××东侧××家园××＃楼××单元××室房产证给二原告作为担保。后经二原告催要，二被告一再推拖不还。要求判令二被告连带偿还二原告借款646800元。
被告李国立、王会芹未答辩。
经审理查明，被告李国立自2013年来向二原告借款，至2015年11月21日欠付二原告本息共计646800元，被告李国立出具了借条：“借条今欠现金（陆拾肆陆仟捌佰元）（646800元正）2015年11月21号李国立”。上述欠款，被告至今未还。
本院认为，被告李国立欠二原告借款本息646800元，由被告李国立出具的借条证实，本院予以确认。二原告要求被告李国立偿还欠款646800元的主张，应予支持。原告称二被告系夫妻关系，原告以夫妻共同之债要求被告王会芹承担还款责任，与本案不属于同一法律关系，因此原告要求被告王会芹承担还款责任的主张，不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国立于本判决生效后十日内偿还原告黄会强、张小将欠款646800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，保全费2520元，由被告李国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第3471号原告黄会强,住保定市。原告张小将,住定州市。被告李国立,住定州市。被告王会芹,住定州市。本院在审理原告黄会强、张小将诉被告李国立、王会芹民间借贷纠纷一案中，原告黄会强、张小将于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李国立名下价值646800元的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄会强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李国立名下价值646800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张淑惠审判员  李惠英审判员  解立辉二〇一五年十二月十一日书记员  温东岩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2660号
原告偃师市中成物业管理有限公司
法定代表人李淑静，女，该公司经理。
住所地：偃师市城关镇太学路绿城花园。
委托诉讼代理人（特别授权）陈建伟，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人李双现，男，该公司法律顾问。
被告张军涛，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告偃师市中成物业管理有限公司诉被告张军涛物业服务合同纠纷一案中，原告偃师市中成物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市中成物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市中成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市中成物业管理有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 倪 腾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3301号
原告：孙志忠，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，系该公司经理。
被告：陈必权，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告孙志忠诉被告湖北新南洋建设工程有限公司、陈必权追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告孙志忠撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告孙志忠负担。
审判员 黄泽勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢亚莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00249号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行（以下简称肥东农商银行桥头集支行），住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：阚宏举。
被告杜爱平。
被告王道海。
原告肥东农商银行桥头集支行与被告杜爱平、王道海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员驭风适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行桥头集支行的委托代理人阚宏举到庭参加了诉讼。被告杜爱平、王道海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行桥头集支行诉称：被告杜爱平于2013年12月18日以做石子生意为由从原告处借款95000元，借款期限至2014年12月12日。由王道海担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本息。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金95000元，利息3612.38元（利息计算到2015年4月30日），合计98612.38元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告杜爱平、王道海的身份证复印件，证明被告的主体身份；
3、被告的贷款申请书、贷款合同、保证合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、肥东农商银行桥头集支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息以及尚欠本息情况。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年12月17日，被告杜爱平因购买石料需要资金，与原告签订一份借款合同，向原告贷款95000元。双方约定：借款期限为2013年12月17日到2014年12月12日；借款利率采用固定利率即年利率11.70%；按季计息；同日，被告王道海与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起二年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，两被告本息一分未付。截止2015年4月30日，尚欠本金9.5万元，利息3612.38元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，调解不能。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告杜爱平立据向原告借款，应当按照合同约定及时归�，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王道海是该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜爱平于本判决生效十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金9.5万元，支付2015年4月30日前的利息3612.38元；并自2015年5月1日起以本金9.5万元为基数按照年利率11.70%支付利息，本清�止。
二、被告王道海对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元，减半收取为1132.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年八月十七日
书记员 王蓓
附：相�法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1063号
原告：鹿卫红，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡海堂，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。
原告鹿卫红诉被告胡海堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿卫红的委托诉讼代理人邵兆乾及被告胡海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿卫红向本院提出诉讼请求：1、扣除被告已给付的2000元之后，依法判决被告赔偿原告各项经济损失35357元。2、本案受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年3月13日7时许，被告驾驶无牌号三轮汽车沿文亭街由西向东行驶至文亭街与汉泉路路口处时，与由南向西左转弯驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏。事故发生后，被告驾驶无牌号三轮车载原告去成武县人民医院治疗。本次交通事故经成武县交警部门处理，认定原告和被告承担事故同等责任。
被告胡海堂辩称：原告朝我车上撞得，所以我不负担。
经审理查明，2017年3月13日，被告驾驶无牌号三轮汽车沿文亭街由西向东行驶至事故地点处，与由南向西左转弯驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏。事故发生后，原告在成武县人民医院住院治疗20天，被告已垫付2000元。本次交通事故经成武县交警部门处理，认定原告和被告承担事故同等责任。
原告因伤治疗期间，其亲属进行护理。原告及其护理人员均为城镇户口。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户籍证明等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告胡海堂驾驶无牌三轮车与原告发生碰撞事故，造成原告受伤，因此给原告造成了经济损失，原告鹿卫红与被告胡海堂承担事故同等责任。事实清楚，证据充分，依法予以认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告胡海堂作为机动车车主，没有为车辆投保“交强险”，依据上述法律规定，被告胡海堂应当在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任。
本院确认原告鹿卫红的损失有：1、医疗费共计19898.22元。成武县人民医院医疗费15539.16元、成武县人民法院门诊费用55.82元、山东省立医院门诊单据费用2144.36元、山东省立医院CT检查费用1200元、山东省齐天医药有限公司齐天药店购买药品金额为158.9元，本院予以认可。住院伙食补助费40元/天×20天=800元。原告的住院伙食补助费可参照机关工作人员差旅费标准和当地生活水平确定为每天40元。2、误工费1864元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该条规定，从2017年3月13日发生交通事故，到2017年4月2日出院，共20天，本院确认为原告的误工费为20×34012÷365元，原告对此提供的证据充分，本院予以认定。原告主张误工时间为120天，无事实和法律依据，本院不予认定。3、护理费1864元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据该条规定，护理人员为一人且为城镇户口，从2017年3月13日发生交通事故，到2017年4月2日出院，共20天，本院确认为原告的护理费为20×34012÷365元，原告对此提供的证据充分，本院予以认定。原告主张出院护理时间为40天，无事实和法律依据，本院不予认定。4、交通费600元。综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、护理人数、所提供的医疗费单据等因素，本院酌定为600元。5、住宿费682元。该支出结合原告提交的山东省立医院的医疗单据，本院认为系原告治疗的合理支出，本院予以认可。
依法确认原告鹿卫红的损害赔偿范围：1、医疗费19898.22元；2、误工费1864元；3、护理费1864元；4、交通费600元；5、住宿费682元；共计24908.22元。被告在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1864元、护理费1864元、交通费600元、住宿费682元，共计15010元；医疗费剩余部分9898.22元（19098.22元-10000元），依据原被告承担事故的同等责任，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条及有关法律规定，超过交强险部分以被告胡海堂承担60%，即5939元（9898.22元×0.6），已支付的医疗费2000元，在履行时予以扣减。原告庞鹿卫红自负40%，即3959元（9898.22元×0.4）为宜。则原告的赔偿数额为18949元（15010元+5939元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告胡海堂在赔偿原告鹿卫红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费共计18949元。
二、驳回原告鹿卫红其它的诉讼请求。
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告鹿卫红负担385元，被告胡海堂负担165元。保全费40元由被告胡海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王胜香
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐春丹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1063号原告：鹿卫红，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡海堂，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。原告鹿卫红诉被告胡海堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿卫红的委托诉讼代理人邵兆乾及被告胡海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿卫红向本院提出诉讼请求：1、扣除被告已给付的2000元之后，依法判决被告赔偿原告各项经济损失35357元。2、本案受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年3月13日7时许，被告驾驶无牌号三轮汽车沿文亭街由西向东行驶至文亭街与汉泉路路口处时，与由南向西左转弯驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏。事故发生后，被告驾驶无牌号三轮车载原告去成武县人民医院治疗。本次交通事故经成武县交警部门处理，认定原告和被告承担事故同等责任。被告胡海堂辩称：原告朝我车上撞得，所以我不负担。经审理查明，2017年3月13日，被告驾驶无牌号三轮汽车沿文亭街由西向东行驶至事故地点处，与由南向西左转弯驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏。事故发生后，原告在成武县人民医院住院治疗20天，被告已垫付2000元。本次交通事故经成武县交警部门处理，认定原告和被告承担事故同等责任。原告因伤治疗期间，其亲属进行护理。原告及其护理人员均为城镇户口。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户籍证明等在卷证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告胡海堂驾驶无牌三轮车与原告发生碰撞事故，造成原告受伤，因此给原告造成了经济损失，原告鹿卫红与被告胡海堂承担事故同等责任。事实清楚，证据充分，依法予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告胡海堂作为机动车车主，没有为车辆投保“交强险”，依据上述法律规定，被告胡海堂应当在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任。本院确认原告鹿卫红的损失有：1、医疗费共计19898.22元。成武县人民医院医疗费15539.16元、成武县人民法院门诊费用55.82元、山东省立医院门诊单据费用2144.36元、山东省立医院CT检查费用1200元、山东省齐天医药有限公司齐天药店购买药品金额为158.9元，本院予以认可。住院伙食补助费40元/天×20天=800元。原告的住院伙食补助费可参照机关工作人员差旅费标准和当地生活水平确定为每天40元。2、误工费1864元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该条规定，从2017年3月13日发生交通事故，到2017年4月2日出院，共20天，本院确认为原告的误工费为20×34012÷365元，原告对此提供的证据充分，本院予以认定。原告主张误工时间为120天，无事实和法律依据，本院不予认定。3、护理费1864元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据该条规定，护理人员为一人且为城镇户口，从2017年3月13日发生交通事故，到2017年4月2日出院，共20天，本院确认为原告的护理费为20×34012÷365元，原告对此提供的证据充分，本院予以认定。原告主张出院护理时间为40天，无事实和法律依据，本院不予认定。4、交通费600元。综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、护理人数、所提供的医疗费单据等因素，本院酌定为600元。5、住宿费682元。该支出结合原告提交的山东省立医院的医疗单据，本院认为系原告治疗的合理支出，本院予以认可。依法确认原告鹿卫红的损害赔偿范围：1、医疗费19898.22元；2、误工费1864元；3、护理费1864元；4、交通费600元；5、住宿费682元；共计24908.22元。被告在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1864元、护理费1864元、交通费600元、住宿费682元，共计15010元；医疗费剩余部分9898.22元（19098.22元-10000元），依据原被告承担事故的同等责任，参照《山东省实施办法》第六十六条及有关法律规定，超过交强险部分以被告胡海堂承担60%，即5939元（9898.22元×0.6），已支付的医疗费2000元，在履行时予以扣减。原告庞鹿卫红自负40%，即3959元（9898.22元×0.4）为宜。则原告的赔偿数额为18949元（15010元+5939元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告胡海堂在赔偿原告鹿卫红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费共计18949元。二、驳回原告鹿卫红其它的诉讼请求。判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告鹿卫红负担385元，被告胡海堂负担165元。保全费40元由被告胡海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王胜香人民陪审员  刘守存人民陪审员  王福云二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐春丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09959号
原告房文龙，男，1981年3月28日出生。
委托代理人姚辉，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街72号一层。
法定代表人宁阳，经理。
委托代理人李飒，北京市天瑞律师事务所律师。
原告房文龙与被告北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房文龙及其委托代理人姚辉与被告的法定代表人宁阳及其委托代理人李飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月1日，被告公司因经营困难，资金短缺，向原告借款10万元。借款后，被告始终未偿还上述款项。2013年2月7日，原告为了缓解被告的资金压力，同意被告于2013年7月1日前偿还，并承担每月1000元的借款利息，就此被告向原告出具了欠条对上述事实予以确认。至今被告仍未归还借款，故起诉要求被告偿还原告借款10万元及自2013年7月1日起至2015年6月30日的利息24000元，诉讼费由被告负担。
被告答辩称：欠款金额应为10万元，但是我方已经分多次向原告支付了欠款，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年被告向原告借款10万元。2013年2月7日，被告向原告出具了欠条，对借款的事实、数额进行了确认，对还款时间和借款利息进行了承诺。该欠条载明，“2009年北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司向房文龙借款人民币10万元整，信用卡金额人民币53000元，2012年7月份公司归还房文龙53000元，剩余金额人民币壹拾万。……未支付手续费人民币11600元，未支付借款10万元的利息人民币7000元，截止到2013年2月7日欠房文龙合计金额人民币118600元，以上所欠款项在2013年7月1日前还清。在2013年7月1日未还清所有金额之前，……人民币10万元的借款利息（每月1000元）继续由北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司承担……”
庭审中，原被告双方对借款的数额不持异议，但对被告还款的数额存在分歧。
其中，关于被告主张的已经还款62500元的事实，其出具了收据一张。该收据上无原告的签章，原告对被告还款的事实和数额不予认可。就此被告申请证人张×1、证×出庭作证。证人张×2，我是被告的会计，2013年12月份的某一天，我把62500元交给了原告，看见原告把钱收起来了，原告走的匆忙就没让原告签字。收据上关于金额计算的数字是小徐写的。证×称，我是被告的员工，2013年12月30日下午，事先从中国银行东华门支行取款7万元，在公司的二层给了原告62500元，当时我和会计、法定代表人和原告均在场。原告因为着急走没有签字。收据上关于金额计算的数字是原告房文龙书写的。原告认为证人与被告存在利害关系，且两证人在关于收据上有关金额计算的数字是谁书写的问题上相互矛盾，故不认可该证人证言。
关于被告偿还借款14850元的事实，被告出具了21份北京银行业务回单。原告认可收到该笔款项，但主张是被告为其缴存的社会保险费用，不是还款。
关于被告偿还7000元的事实，被告出具了4份北京银行电子回单。原告认可收到该笔款项，主张其偿还的是被告出具欠条时已经发生的利息7000元。被告称其不清楚该笔款项是偿还的本金还是利息。本案中原告没有对此7000元提出主张。
以上事实有欠条、北京银行业务回单、北京银行电子回单等证据及原被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告房文龙与被告北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现被告逾期未偿还借款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告偿还借款与利息的主张，应予支持。
关于原告主张的利息问题，被告在欠条中承诺每月支付利息1000元，经过折算，该利息约定未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。
关于被告已经偿还借款数额的问题。其中有关62500元的还款，被告出具的收据中没有原告的签章，另外，证人张×1、证×与被告存在一定利害关系，且该证人证言存在相互矛盾之处，故对该证人证言，本院不予采信。关于14850元的还款，原告认可收到款项，但主张是被告为其缴纳的社会保险费用，原告对其主张没有提供相应证据，本院不予采信。综上，对于被告已经偿还的部分，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息共计十万九千一百五十元。
案件受理费一千三百九十元，由原告房文龙负担一百九十元（已交纳），由被告北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司负担一千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 李倩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终811号
上诉人（原审原告）：任治国，男，1977年9月26日出生，汉族，山西省忻州市忻府区东楼乡南肖村人。
被上诉人（原审被告）：杜建伟，男，1978年3月15日出生，汉族，山西省忻州市忻府区西张乡西张村人，住忻州市。
上诉人任治国因与被上诉人杜建伟买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，任治国与杜建伟陈述双方转让的车辆被人民法院查封，应查明车辆查封的相关情况及出卖人杜建伟车辆的取得方式，进一步判断对本案买卖合同的影响，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1500号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
上诉人任治国预交的二审案件受理费1665元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终811号
上诉人（原审原告）：任治国，男，1977年9月26日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。
被上诉人（原审被告）：杜建伟，男，1978年3月15日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻州市。
上诉人任治国因与被上诉人杜建伟买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，任治国与杜建伟陈述双方转让的车辆被人民法院查封，应查明车辆查封的相关情况及出卖人杜建伟车辆的取得方式，进一步判断对本案买卖合同的影响，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1500号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
上诉人任治国预交的二审案件受理费1665元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 焦媛媛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初192号
原告高某某，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女。
本院在审理原告高某某诉与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方夫妻感情重归于好为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 张鹏举
二〇一六年四月十四日
书记员 李跃华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第879号
申请执行人高兰香，女，汉族。
申请执行人曹力川，男，汉族，系申请执行人高兰香之子。
法定代理人高兰香，系申请执行人曹力川之母。
被执行人郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村九组（又名郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第九村民小组）。
负责人曹小林，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）郴北民二初字第454号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村九组（又名郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第九村民小组）的银行存款10207.87元［其中判决确定的补偿费9933元，迟延履行期间的债务利息93.87元（自2014年10月30日至2014年12月23日止，共计54天，计算方式：9933元×54天×1.75÷10000＝93.87元），案件受理费130元，申请执行费51元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 勍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10780号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：余育虹，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：张军利，汉族，1970年12月18日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告张军利物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初42号
原告钟春秀，女，1974年6月15日生，汉族，江西省会昌县人，居民，住安远县。
被告田建军，男，1974年8月14日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
原告钟春秀诉被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春秀、被告田建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟春秀诉称，2013年12月20日，经被告姐姐田建红介绍，被告田建军向原告�款人民币10万元并向原告出具借条，约定月利率1.5%，利息按月给付，借款期限3个月。原告通过被告参股的五星车行POS机刷卡的方式将10万元款项给付给被告。借款后被告借口资金紧张延期至2014年6月20日，后因被告入狱，原告催讨无果。现被告服刑已回，原告催讨依然未果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告立即归还原告借款本金100000元，支付2014年6月21日起至2015年12月20日18个月利息27000元，从2015年12月21日起按月利率1.5%计算至款清止。二、诉讼费由被告承担。
被告田建军答辩称，原告起诉的欠款是事实，借款后，被告在监狱服刑，出狱第二天原告就找其要求还钱，其认可欠款，但现在刚出狱没有能力归还，并且这笔借款并不单纯借款给其个人。如果给被告一定的时间，其会想办法归还。被告已做计划归还�但原告却要起诉，所以要被告承担诉讼费用不合理。
经审理查明，2013年12月20日，被告田建军因生意资金周转向原告钟春秀借款100000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到钟春秀人民币壹拾万元整，小写（￥：100000），借款利息按1.5%计算，借款期限为3个月。（三个月）此据今借人：田建军……2013年12月20日”。借款后被告田建军未按约定归还借款本金，利息支付至2014年6月20日。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、安远县农村信用社交易明细及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田建军向原告钟春秀借款100000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告田建军未按约定归还借款实属违约，故对于原告钟春秀请求被告田建军归还借款本金100000元�主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率15‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田建军于本判决生效之日起十五日内归还原告钟春秀借款本金100000元及利息（利息以100000元本金按月利率15‰从2014年6月21日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取为1420元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月九日
书 记 员 谢文珍
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执203号
申请执行人:倪瑞俊
被执行人：叶江平
本院在执行申请人倪瑞俊与被执行人叶江平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为7万元及利息，目前申请执行人全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执203号申请执行人:倪瑞俊被执行人：叶江平本院在执行申请人倪瑞俊与被执行人叶江平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为7万元及利息，目前申请执行人全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一六年十一月十五日书记员  项昕宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00004号
申请人武汉市黄陂区妇幼保健院，住所地：武汉市黄陂区前川街百泰路。
法定代表人李宇称，该院院长。
委托代理人熊玉萍，该院副院长（特别授权）。
申请人吴旭。
申请人胡洁。
本院于2014年11月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年11月10日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区妇幼保健院一次性赔偿申请人吴旭、胡洁各项经济损失共计人民币35000元（此款已付清）。
二、申请人吴旭、胡洁不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年十二月十日
书记员 刘畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵骏，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵骏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵骏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,629.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,629.07元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1922号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王德林，男，汉族，1960年6月9日出生，无业，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林省先锋投资有限公司，住所：长春市朝阳区电台街56号301室。
法定代表人：沈帅，该公司董事长。
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
一审第三人：李英杰，男，汉族，1964年4月12日出生，住长春市朝阳区。
一审第三人：长春市百兴综合商场有限公司，住所：长春市南关区平泉路11号。
法定代表人：郝辉，该公司经理。
再审申请人王德林因与被申请人吉林省先锋投资有限公司、一审第三人李英杰、一审第三人长春市百兴综合商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长民一终字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王德林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯红红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第236号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年12月11日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人沙涛、唐明栋，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人沙涛、唐明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2012年4月，被告人朱某某得知李某某欲调动工作，遂称其有能力给李某某办理至招远河西集团黄金冶炼厂上班，后谎称需要人民币30000元处理关系，以此为由骗取王某某、李某某夫妇人民币30000元。后被告人朱某某将该30000元用于个人消费。案发后，被告人朱某某亲属代为退赔给李某某人民币30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的基本事实供认不讳，辩解自己没向李某某要钱，是她自己将钱送给被告人的；为李某某办理工作事宜找过刘某某。
辩护人辩护，1、本案的起因是王某某得知被告人与黄金单位负责人很熟，而主动找到被告人求其办理李某某上班的事；30000余元找工作款是被害人主动送到被告人手中的。2、李某某证实其没见过刘某某，而刘某某则证实见过李某某，而刘某某还证实香港张某某到黄金冶炼厂的事实是存在的。被告人为李某某工作的事找过刘某某。3、被告人没有非法占有的故意，被害人找被告人退款时，被告人答应返还，是因被害人找社会人员前往恐吓被告人导致双方谈崩。4、被告人积极退赔。认为现有证据不能证实被告人朱某某构成诈骗罪。
经审理查明，2012年4月，王某某听说被告人朱某某有能力办理向金城金矿调动工作，遂找到被告人朱某某让其给妻子李某某办理工作调动。被告人朱某某谎称有能力给李某某办理至招远河西集团黄金冶炼厂上班，并以处理关系为由收取王某某、李某某现金人民币3万元，后用于个人消费。在王某某、李某某得知被告人无能力办理工作调动而多次向其索要钱款时，被告人朱某某以各种理由拖延返还。2013年10月31日15时30分许，李某某向公安机关报案称其被朱某某诈骗人民币3万元，被告人朱某某于同年12月9日被抓获归案。案发后，被告人朱某某亲属代为退赔王某某、李某某现金人民币3万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明及前科查询证明，证实被告人朱某某的身份情况及在本案之前无违法犯罪记录的情况。
（3）扣押、发还清单，证实公安机关将被告人亲属交纳的退赔款3万元发还给李某某的情况。
（4）谅解书，证实李某某对被告人的行为予以谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人王某某、李某某的证言，分别证实二证人系夫妻关系。因朱某某曾给王某某说过他与金城金矿的老板关系很熟，可以办成调动到金城金矿上班的事，王某某就于2012年4月找到朱某某让其办理李某某调动到金城金矿上班的事。几天后朱某某打来电话问是否愿意到黄金冶炼厂上班，称其与黄金冶炼厂的老总刘某某关系很熟，花3万元钱就可以办成到该厂上班的事，让证人赶快准备钱和简历。2012年4月26或27日，二证人到朱某某家交给其3万元现金，后朱某某称其和刘某某的姐夫“老郭”一起去刘某某家将3万元现金给了刘某某的妻子。之后经多次联系，朱某某均以各种理由搪塞，经联系“老郭”得知其没和朱某某去刘某某家送过钱。之后二证人找朱某某退钱，朱某某让证人自己向刘某某要，最后不承认收到3万元钱的事实，证人遂到公安机关报案的经过。
（2）证人刘某某的证言，证实证人系招远河西集团董事长。被告人朱某某曾到证人办公室讲有个香港人张某某要来河西集团考察，后张某某到河西集团了解过公司的情况，没进入探讨收购黄金冶炼厂的程序。2013年8月的一天，朱某某在电话中称有个女子委托其办理到黄金冶炼厂工作一事，如果该女子来电话询问就称被告人为此事找过证人。数天后被告人又在电话中称，该女子让其退款3万元，让证人告知女子其未收款3万元，更没交给证人该款。后被告人让该女子与证人通话，证人向其讲单位从未招过工，她的年龄也不适合招工条件，朱某某从未为介绍工作找过证人，证人也从未收过他的钱。后有个莱州女子到证人办公室称朱某某介绍工作收了3万元钱，至今未安排上班，并让证人帮忙劝朱某某将钱退还的经过。
（3）证人郭某某的证言，证实证人系刘某某的姐夫。2012年夏天朱某某找证人说其与河西集团黄金冶炼厂有点业务，想找找刘某某，证人将刘某某的手机号给了他，让其直接与刘某某联系。朱某某从未找证人办过给他人介绍工作的事，证人也从未与其给刘某某送过钱的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人朱某某的供述，证实2012年春天，被告人谎称有能力办理工作调动而收取王某某、李某某夫妇人民币3万元，该款被其个人花费的事实经过。
4、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录及照片，证实刘某某、王某某将被告人朱某某辨认出的情况。
5、视听资料
录音光盘，证实王某某多次向朱某某索要3万元钱时二人的通话情况，其中被告人多次以各种理由承诺还钱，最后双方发生争执，被告人否认收过3万元钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某诈骗的事实及罪名成立。被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。辩护人主张，王某某主动找到被告人送给3万元钱，被告人为李某某工作的事找过刘某某，被害人要求退款时被告人答应返还，没有非法占有的故意，并认为李某某证言不实，现有证据不能证实被告人构成诈骗罪。经查，虽被害人找被告人朱某某办理工作调动并交给其人民币3万元，但证人王某某证实，其开始是听被告人朱某某称有关系能办理到金城金矿上班而找到被告人，后被告人朱某某又主动提出办理到黄金冶炼厂工作，被告人朱某某亦供述了上述事实；实际被告人并无上述能力，对此证人刘某某予以证实。故被告人系通过虚构事实使得被害人“自愿地”交给其财物，其行为构成诈骗罪。后被告人将收取的人民币3万元用于个人消费，事实上非法占有了被害人的钱款，因此辩护人关于被告人答应返还、无非法占有故意的意见与事实不符。对上述辩护意见及被告人的辩解本院均不予采纳。被告人朱某某归案后能如实供述基本犯罪事实，积极退赔并取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第236号公诉机关莱州市人民检察院。被告人朱某某，男，1954年12月11日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人沙涛、唐明栋，山东光州律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人沙涛、唐明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2012年4月，被告人朱某某得知李某某欲调动工作，遂称其有能力给李某某办理至招远河西集团黄金冶炼厂上班，后谎称需要人民币30000元处理关系，以此为由骗取王某某、李某某夫妇人民币30000元。后被告人朱某某将该30000元用于个人消费。案发后，被告人朱某某亲属代为退赔给李某某人民币30000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人朱某某对起诉书指控的基本事实供认不讳，辩解自己没向李某某要钱，是她自己将钱送给被告人的；为李某某办理工作事宜找过刘某某。辩护人辩护，1、本案的起因是王某某得知被告人与黄金单位负责人很熟，而主动找到被告人求其办理李某某上班的事；30000余元找工作款是被害人主动送到被告人手中的。2、李某某证实其没见过刘某某，而刘某某则证实见过李某某，而刘某某还证实香港张某某到黄金冶炼厂的事实是存在的。被告人为李某某工作的事找过刘某某。3、被告人没有非法占有的故意，被害人找被告人退款时，被告人答应返还，是因被害人找社会人员前往恐吓被告人导致双方谈崩。4、被告人积极退赔。认为现有证据不能证实被告人朱某某构成诈骗罪。经审理查明，2012年4月，王某某听说被告人朱某某有能力办理向金城金矿调动工作，遂找到被告人朱某某让其给妻子李某某办理工作调动。被告人朱某某谎称有能力给李某某办理至招远河西集团黄金冶炼厂上班，并以处理关系为由收取王某某、李某某现金人民币3万元，后用于个人消费。在王某某、李某某得知被告人无能力办理工作调动而多次向其索要钱款时，被告人朱某某以各种理由拖延返还。2013年10月31日15时30分许，李某某向公安机关报案称其被朱某某诈骗人民币3万元，被告人朱某某于同年12月9日被抓获归案。案发后，被告人朱某某亲属代为退赔王某某、李某某现金人民币3万元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予证实：1、书证（1）案件来源、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）户籍证明及前科查询证明，证实被告人朱某某的身份情况及在本案之前无违法犯罪记录的情况。（3）扣押、发还清单，证实公安机关将被告人亲属交纳的退赔款3万元发还给李某某的情况。（4）谅解书，证实李某某对被告人的行为予以谅解的情况。2、证人证言（1）证人王某某、李某某的证言，分别证实二证人系夫妻关系。因朱某某曾给王某某说过他与金城金矿的老板关系很熟，可以办成调动到金城金矿上班的事，王某某就于2012年4月找到朱某某让其办理李某某调动到金城金矿上班的事。几天后朱某某打来电话问是否愿意到黄金冶炼厂上班，称其与黄金冶炼厂的老总刘某某关系很熟，花3万元钱就可以办成到该厂上班的事，让证人赶快准备钱和简历。2012年4月26或27日，二证人到朱某某家交给其3万元现金，后朱某某称其和刘某某的姐夫“老郭”一起去刘某某家将3万元现金给了刘某某的妻子。之后经多次联系，朱某某均以各种理由搪塞，经联系“老郭”得知其没和朱某某去刘某某家送过钱。之后二证人找朱某某退钱，朱某某让证人自己向刘某某要，最后不承认收到3万元钱的事实，证人遂到公安机关报案的经过。（2）证人刘某某的证言，证实证人系招远河西集团董事长。被告人朱某某曾到证人办公室讲有个香港人张某某要来河西集团考察，后张某某到河西集团了解过公司的情况，没进入探讨收购黄金冶炼厂的程序。2013年8月的一天，朱某某在电话中称有个女子委托其办理到黄金冶炼厂工作一事，如果该女子来电话询问就称被告人为此事找过证人。数天后被告人又在电话中称，该女子让其退款3万元，让证人告知女子其未收款3万元，更没交给证人该款。后被告人让该女子与证人通话，证人向其讲单位从未招过工，她的年龄也不适合招工条件，朱某某从未为介绍工作找过证人，证人也从未收过他的钱。后有个莱州女子到证人办公室称朱某某介绍工作收了3万元钱，至今未安排上班，并让证人帮忙劝朱某某将钱退还的经过。（3）证人郭某某的证言，证实证人系刘某某的姐夫。2012年夏天朱某某找证人说其与河西集团黄金冶炼厂有点业务，想找找刘某某，证人将刘某某的手机号给了他，让其直接与刘某某联系。朱某某从未找证人办过给他人介绍工作的事，证人也从未与其给刘某某送过钱的情况。3、被告人供述和辩解被告人朱某某的供述，证实2012年春天，被告人谎称有能力办理工作调动而收取王某某、李某某夫妇人民币3万元，该款被其个人花费的事实经过。4、辨认笔录莱州市公安局制作的辨认笔录及照片，证实刘某某、王某某将被告人朱某某辨认出的情况。5、视听资料录音光盘，证实王某某多次向朱某某索要3万元钱时二人的通话情况，其中被告人多次以各种理由承诺还钱，最后双方发生争执，被告人否认收过3万元钱。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某诈骗的事实及罪名成立。被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。辩护人主张，王某某主动找到被告人送给3万元钱，被告人为李某某工作的事找过刘某某，被害人要求退款时被告人答应返还，没有非法占有的故意，并认为李某某证言不实，现有证据不能证实被告人构成诈骗罪。经查，虽被害人找被告人朱某某办理工作调动并交给其人民币3万元，但证人王某某证实，其开始是听被告人朱某某称有关系能办理到金城金矿上班而找到被告人，后被告人朱某某又主动提出办理到黄金冶炼厂工作，被告人朱某某亦供述了上述事实；实际被告人并无上述能力，对此证人刘某某予以证实。故被告人系通过虚构事实使得被害人“自愿地”交给其财物，其行为构成诈骗罪。后被告人将收取的人民币3万元用于个人消费，事实上非法占有了被害人的钱款，因此辩护人关于被告人答应返还、无非法占有故意的意见与事实不符。对上述辩护意见及被告人的辩解本院均不予采纳。被告人朱某某归案后能如实供述基本犯罪事实，积极退赔并取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王春山人民陪审员  陈建平二〇一四年八月二十日书 记 员  国艳艳--
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初478号
原告：鞠琛，男，40岁。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：刘云福,男，自然简历不详。
原告鞠琛与被告刘云福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠琛委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告刘云福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鞠琛向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告旋地作业费11250元。事实和理由：2016年6月，刘云福雇佣鞠琛为其在虎林市宝东镇平原村的450亩土地进行旋耕，双方约定劳务费为每亩25元，劳务费共计11250元。2016年10月7日，刘云福给鞠琛出具欠据，事后经鞠琛多次催要，刘云福至今未给付。故鞠琛提起本案诉讼。
刘云福未到庭答辩亦未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，刘云福为鞠琛出具欠据，欠鞠琛旋地劳务费每亩费用为25元，旋地亩数约400亩，刘云福卖玉米时一次性付清。鞠琛当庭表示要求刘云福给付劳务费10000元。
本院认为，鞠琛与刘云福虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成了事实的劳务合同关系。刘云福为鞠琛出具欠据，证实鞠琛已经按照约定履行了旋地的义务，刘云福应按照约定向鞠琛给付劳务费。鞠琛当庭表示要求刘云福给付劳务费金额变更为10000元，系对自身权利的处分，符合双方约定的劳务费的金额。
综上所述，鞠琛要求刘云福给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
刘云福于本判决生效后三日内一次性给付鞠琛劳务费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元减半收取41元，由刘云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庚 楠
二〇一七年四月十八日
书记员 张铠驿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王丽霞，女，汉族，1971年7月20日出生，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23124.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23124.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2728号
原告：陆锦康，男，1952年2月14日生，汉族，住启东市。
被告：王兴雪，男，1970年3月18日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆锦康与被告王兴雪民间借贷纠纷一案中，原告陆锦康于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锦康的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆锦康撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆锦康承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈佺坤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初字336号
原告王素云，无业。
原告齐大玉，农民。
原告彭某。
法定监护人王素云（系彭某之母）。
三原告委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，系总经理。
委托代理人张松涛，该公司员工。
原告王素云、齐大玉、彭某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，在审理过程中，原告2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费649元减半收取324.5元，由原告王素云、齐大玉、彭某负担。
审判员 蒋建民
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1175号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：王永泉，该××董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人王光荣。
被执行人王凤梅。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、王光荣、王凤梅小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5323号民事判决书已发生法律效，因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，已查封了被执行人王凤梅名下坐落盛世名苑10幢1101室、ＸＸ名下坐落盛世名苑22幢1904室的房产，但暂无法处置。此外，本院未发现被执行有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1175号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周权超
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初756号
原告王耀进，男，1958年2月15日出生，住清苑区。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告李建华，男，汉族，1989年12月23日出生，住安新县。身份证号：1306321989********。
被告马永强，男，1971年8月20日出生，住保定市莲池区。
被告马俊朝，女，1972年10月26日出生，住址同上。
原告王耀进与被告马永强、马俊朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀进托代理人高建强和被告马永强到庭参加诉讼，被告马俊朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王耀进诉称，2016年2月20日，被告马永强驾驶马俊朝所有的冀Ｆ×××××号轿车在胡指挥村，与王耀进驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成原告王耀进受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王耀进与原告马永强负事故同等责任。要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计79164元。
被告马永强辩称：对事故事实和责任认可，原告主张损失应提供相应证据。
被告马俊朝未答辩（缺席）。
经审理查明，二被告系夫妻，2016年2月20日，被告马永强（驾驶证未年检）驾驶马俊朝所有的冀Ｆ×××××号轿车在胡指挥村行驶时，与原告王耀进驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成原告王耀进受伤，车辆损坏的交通事故。被告王耀进与原告马永强负事故同等责任。该事故清苑区公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第040（2）号道路交通事故认定书，认定王耀进与马永强负事故同等责任。原告受伤后先在清苑区人民医院进行检查，花249.7元，提供票据2张；因伤势严重转至河大附属医院住院治疗23天，花医疗费39839.75元，外购人血白蛋白花2590元，医疗费总计42679.45元，提供诊断证明、费用清单、病历和医疗费票据；原告住院23天，按每天100元计算，主张伙食补助费2300元；按每天50元计算，主张营养费1150元；原告的伤经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1600元，提供票据；被告马永强对原告主张及证据未提出异议。原告王耀进起诉时以中煤财产保险股份有限公司河北分公司作为共同被告，2016年8月11日，原告王耀进与中煤财产保险股份有限公司河北分公司达成调解协议，中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王耀进医疗费等交强险赔偿责任内的损失50000元，本院已另行制作民事调解书。
本院认为，2016年2月20日，被告马永强驾驶马俊朝所有的冀Ｆ×××××号轿车在胡指挥村行驶时，与原告王耀进驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成原告王耀进受伤，车辆损坏的交通事故。被告王耀进与原告马永强负事故同等责任的事实，清苑区公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第040（2）号道路交通事故认定书，本院对责任认定予以确认。原告受伤住院23天，花医疗费42679.45元，提供诊断证明、费用清单、病历和医疗费票据，应予认定。原告主张伙食补助费2300元、营养费1150元、鉴定费1600元，提供相关证据，符合法律规定，本院予以支持。原告王耀进与中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内就医疗费等交强险赔偿责任内的损失达成了调解协议，故被告马永强对原告上述交强险赔偿责任以外的损失医疗费32679.45元（42679.45元—10000元）、伙食补助费2300元、营养费1150元、鉴定费1600元，共计37747.45元，应按被告马永强所负的事故同等责任，赔偿原告损失18873.73元（37747.45）元÷2）。被告马永强所事故车辆登记在被告马俊朝名下，该车为夫妻共同财产，被告马永强在使用夫妻共同财产的过程中至人损伤，被告马俊朝应与被告马永强承担连带赔偿责任。原告其余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马永强与被告马俊朝互负连带责任于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀进损失18873.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半交纳889元，由原告王耀进负担116元，由被告马永强负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年八月十二日
书记员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执477-2号
申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷，组织机构代码：57364900-X。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
被执行人：大城县美萨佳士达食品有限公司，组织机构代码：60125581-8。
法定代表人：高凤苓，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣民终164号民事判决书，被执行人应向申请执行人江西江中食疗科技有限公司偿还经济损失人民币50万元；负担案件受理费、保全费共计19800元，执行费7510元。但被执行人大城县美萨佳士达食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大城县美萨佳士达食品有限公司银行存款人民币52.731万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊震琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1283号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011XXXX。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被告杨文剑，男，1975年8月31日出生，汉族。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告杨文剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人胡海花、刘杰，被告杨文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X区X室业主，其物业面积161.15平方米，按约定其应当向原告缴纳从2007年8月24日至2015年12月31日的物业管理费25783元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2007年8月24日至2015年12月31日物业费25783元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨文剑辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为161.15平方米；认可2007年8月24日至2015年12月31日未缴纳物业费。我不交物业费的原因如下：我2005年8月入住，2006年我家房屋漏水把观景台和卧室给泡了，当时跟物业协商，物业同意进行简单修理并赔偿2000元损失；2007年夏天我家又出现下雨漏水情况，找物业协商，物业让我自己修理，修完之后给予赔偿，我把观景台整个重修后把修理的相关票据约2万元交给物业，至今物业也没有解决这事，现在卧室还在漏水；另外我入住以后小区安保问题存在隐患，小区门口随便进出；小区楼门的门禁是坏的，门上有粘贴小广告的情况，中午睡觉还有人敲门；小区车辆随意停放，管理混乱。另外，根据物业管理条例规定，应该由业委会催缴物业费，我认为业委会没有催缴的情况下，不应起诉到法院。
经审理查明:
杨文剑系北京市顺义区X区X室业主，该房屋建筑面积161.15平方米。
2005年8月24日，杨文剑与北京市裕滨物业管理中心签订物业管理服务协议书，约定由北京市裕滨物业管理中心为杨文剑居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元/建筑平方米*月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元/建筑平方米*月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。2006年9月11日，北京市裕滨物业管理中心资产无偿划转到大龙物业，由大龙物业为杨文剑居住的小区提供物业管理服务。杨文剑现拖欠2007年8月24日至2015年12月31日期间的物业费。
另，在本院审理其他案件的过程中，有业主反映涉诉小区的物业服务存在瑕疵。经本院进行现场勘察，发现大龙物业在对涉诉小区的公共设施维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、X区物业管理服务协议书、核准注销通知书、顺国资复[2006]30号文件、资质证书等证据在案佐证。
本院认为：
裕滨物业与杨文剑签订的物业管理服务协议书，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因裕滨物业资产无偿划归大龙物业，后大龙物业承继裕滨物业的权利义务，向杨文剑提供了物业管理服务，杨文剑应根据物业管理服务协议书的约定向大龙物业公司交纳物业费。
对于杨文剑称根据物业管理条例规定，在业委会没有催缴的情况下，大龙物业不应起诉到法院，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，可知，业主委员会催缴并非提起本诉讼的法定前置程序。故对杨文剑的上述辩解，本院不予采信。
对于杨文剑称其房屋漏水，大龙物业让其自行修理并给予其赔偿的辩解，因未提交证据予以证明，本院不予采信。
对于杨文剑称大龙物业提供的物业服务不到位的情况，虽未提交相应证据，但根据大龙物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及本院现场勘察的情况来看，大龙物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议大龙物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨文剑给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○七年八月二十四日至二○一五年十二月三十一日期间物业费二万四千四百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担十六元（已交纳），由被告杨文剑负担二百零六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘昶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1283号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011XXXX。法定代表人范有昕，总经理。委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。被告杨文剑，男，1975年8月31日出生，汉族。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告杨文剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人胡海花、刘杰，被告杨文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X区X室业主，其物业面积161.15平方米，按约定其应当向原告缴纳从2007年8月24日至2015年12月31日的物业管理费25783元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2007年8月24日至2015年12月31日物业费25783元；2.被告承担本案诉讼费。被告杨文剑辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为161.15平方米；认可2007年8月24日至2015年12月31日未缴纳物业费。我不交物业费的原因如下：我2005年8月入住，2006年我家房屋漏水把观景台和卧室给泡了，当时跟物业协商，物业同意进行简单修理并赔偿2000元损失；2007年夏天我家又出现下雨漏水情况，找物业协商，物业让我自己修理，修完之后给予赔偿，我把观景台整个重修后把修理的相关票据约2万元交给物业，至今物业也没有解决这事，现在卧室还在漏水；另外我入住以后小区安保问题存在隐患，小区门口随便进出；小区楼门的门禁是坏的，门上有粘贴小广告的情况，中午睡觉还有人敲门；小区车辆随意停放，管理混乱。另外，根据物业管理条例规定，应该由业委会催缴物业费，我认为业委会没有催缴的情况下，不应起诉到法院。经审理查明:杨文剑系北京市顺义区X区X室业主，该房屋建筑面积161.15平方米。2005年8月24日，杨文剑与北京市裕滨物业管理中心签订物业管理服务协议书，约定由北京市裕滨物业管理中心为杨文剑居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元/建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元/建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。2006年9月11日，北京市裕滨物业管理中心资产无偿划转到大龙物业，由大龙物业为杨文剑居住的小区提供物业管理服务。杨文剑现拖欠2007年8月24日至2015年12月31日期间的物业费。另，在本院审理其他案件的过程中，有业主反映涉诉小区的物业服务存在瑕疵。经本院进行现场勘察，发现大龙物业在对涉诉小区的公共设施维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵。上述事实，有双方当事人陈述、X区物业管理服务协议书、核准注销通知书、顺国资复[2006]30号文件、资质证书等证据在案佐证。本院认为：裕滨物业与杨文剑签订的物业管理服务协议书，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因裕滨物业资产无偿划归大龙物业，后大龙物业承继裕滨物业的权利义务，向杨文剑提供了物业管理服务，杨文剑应根据物业管理服务协议书的约定向大龙物业公司交纳物业费。对于杨文剑称根据物业管理条例规定，在业委会没有催缴的情况下，大龙物业不应起诉到法院，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，可知，业主委员会催缴并非提起本诉讼的法定前置程序。故对杨文剑的上述辩解，本院不予采信。对于杨文剑称其房屋漏水，大龙物业让其自行修理并给予其赔偿的辩解，因未提交证据予以证明，本院不予采信。对于杨文剑称大龙物业提供的物业服务不到位的情况，虽未提交相应证据，但根据大龙物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及本院现场勘察的情况来看，大龙物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议大龙物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨文剑给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○七年八月二十四日至二○一五年十二月三十一日期间物业费二万四千四百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十二元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担十六元（已交纳），由被告杨文剑负担二百零六元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张锐二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘昶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民二初字第294号
原告昆明优则名商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区江东花园竹香园*幢*单元***室。工商登记注册号：530103100036415。
法定代表人李武军，总经理。
委托代理人施建联，系原告公司的工作人员，特别授权代理。
被告龙方平，男。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告昆明优则名商贸有限公司诉被告龙方平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序。于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明优则名商贸有限公司诉称，2012年2月27日至2012年11月8日期间，被告向原告购买汽车机油，至今仍欠原告货款5255元。该款经原告催收后，被告拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告支付原告货款5255元。
本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，其所主张的权利属于他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告昆明优则名商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一四年九月十七日
书记员 姚芮郗
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）上行审字第3号
申请人上思县环境保护局。
法定代表人熊倧正，局长。
委托代理人黄世昌，上思县环境保护局副局长。
委托代理人林冲，上思县环境保护局环境监察大队大队长。
被申请人华润水泥（上思）有限公司。
法定代表人谢运兆，总经理。
申请人上思县环境保护局（以下简称上思环保局）申请强制执行上环监费缴字（2012）12号《排污费缴纳通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2012年6月12日，申请人上思环保局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，依据上环监费核字（2012）12号《排污核定通知书》，向华润水泥（上思）有限公司发出上环监费缴字（2012）12号《排污费缴纳通知书》，通知华润水泥（上思）有限公司自接到本通知之日起7日内到指定银行缴纳排污费416978元，逾期不缴每日加收千分之二的滞纳金。华润水泥（上思）有限公司在规定的期限内未按上环监费缴字（2012）12号《排污费缴纳通知书》缴纳排污费，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。上思环保局根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，于2012年6月21日作出上环监费限缴字（2012）8号《排污费限期缴纳通知书》，责令华润水泥（上思）有限公司于2012年6月28日前到指定银行缴纳排污费416978元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，将处应缴纳排污费数额1倍以上3倍以下的罚款。华润水泥（上思）有限公司在收到上环监费限缴字（2012）8号《排污费限期缴纳通知书》后，在法定期限既不履行该通知书所确定的义务，也不申请复议或者向法院提起诉讼。2012年9月21日，上思环保局向华润水泥（上思）有限公司发出上环履催字（2012）7号《上思县环境保护局督促履行催告书》，催告华润水泥（上思）有限公司自收到该催告书之日起10内履行缴纳排污费416978元的义务，逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。2012年12月5日，上思环保局以华润水泥（上思）有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该局于2012年6月12日作出的上环监费缴字（2012）12号《排污费缴纳通知书》、2012年6月21日作出的上环监费限缴字（2012）8号《排污费限期缴纳通知书》及2012年9月21日作出的上环履催字（2012）7号《上思县环境保护局督促履行催告书》为由，向本院申请强制执行。
本院审查认为，被申请人华润水泥（上思）有限公司不按规定缴纳应缴纳的排污费，下达限期缴纳通知书及督促履行催告书仍不按规定缴纳，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》的有关规定，依法应予缴纳。上思环保局对其作出的上环监费缴字（2012）12号《排污费缴纳通知书》认定事实清楚，适用法律正确、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行上思县环境保护局上环监费缴字（2012）12号《排污费缴纳通知书》。
案件受理费50元由被申请人华润水泥（上思）有限公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向防城港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林世海
代理审判员 杜昵权
人民陪审员 黄识景
二〇一三年一月十三日
书 记 员 方媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1078号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00566号
罪犯彭海军，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2008年9月4日作出（2008）夏刑初字第190号刑事判决，以被告人彭海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年12月、2012年11月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭海军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭海军在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年8月11日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1434号
关于申请执行人长春市森秋牧业有限公司与被执行人吉林华正农牧业开发股份有限公司租凭合同纠纷一案，（2017）吉0122民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林华正农牧业开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初58号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年12月16日6时20分许，被告人杨某驾驶电动三轮车，沿侯谭线由东向西行驶至三河市新集镇荣村鑫棋布艺店门口处时，与由东向西行走的被害人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。杨某驾车逃逸。经认定，杨某负此事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出杨某虽有逃逸行为，但其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，且杨某归案后认罪态度较好，建议本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月16日6时20分许，被告人杨某驾驶电动三轮车，沿侯谭线由东向西行驶至三河市新集镇荣村鑫棋布艺店门口处时，与由东向西行走的被害人张某（男，1966年4月20日出生，三河市新集镇荣村人）相撞，造成张某当场死亡的交通事故。杨某肇事后驾车逃逸。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，杨某负全部责任，张某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述，上述时间，他驾驶大江牌电动三轮摩的送本村姓郑的夫妇到三河市医院看病。他驾车由本村出来由东向西行驶至荣村路段（侯谭线）时，突然发现前方有一个行人，他赶紧踩刹车并向左侧打方向躲避，可没有躲过去，他车与那名行人相撞。他没有停车继续驾车去三河市医院。因三轮车前风挡玻璃与行人相撞时撞坏，他送病人到医院后，就到三河市迎宾路南头一卖摩的的地方更换了一块前风挡玻璃。发生事故时，他穿一件黑色警服式大衣，戴了一顶黑色挂前沿的帽子。
2、证人李某的证言证实，2015年12月16日6时许，她租本村杨某的电动三轮出租车送她丈夫郑某去三河市医院看病。杨某驾车行至三河市新集镇荣村路段时，她听到“咣”地一声响，见杨某驾驶的电动三轮车前风挡玻璃碎了，就问玻璃怎么碎了。因为风挡玻璃碎了，车内的风特别大，杨某说了什么她没有听清。杨某没有停车。到三河市医院后她给杨某车费时，杨某说在来的路上刮了一个人，也不知道人怎么样了。并和她借了100块钱，说是去换前风挡玻璃。
3、证人周某的证言证实，2015年12月16日6时26分，她在三河市新集镇荣村鑫棋布艺店内，听到外面传来“砰”地一声响，她以为是谁掉东西了出去看，见一个人头朝北躺在公路上，没有看到车辆，她就报了警。
4、证人孙某的证言证实，2015年12月16日7时许，一名60多岁、戴着前边挂沿儿的帽子的男子到他在三河市迎宾路南口经营的车行更换电动三轮车前风挡玻璃。该男子开来的电动三轮车前风挡玻璃碎了，前轮上方玻璃框有点儿变形。
5、监控录像、录像截图证实，2015年12月16日6时57分59秒，一辆电动三轮车由南向北途经三河市南环岛卡口。该车没有前风挡玻璃，驾驶人的衣帽特征与被告人杨某供述自己所穿戴衣帽特征相符。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。记载现场没有肇事车辆，现场提取碎玻璃，初步判断肇事车辆为由东向西行驶的电动三轮车。
7、道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，大江牌电动三轮车前风挡玻璃已更换，用塑料封条粘贴。该车右前大灯下方附着有玻璃碎片，该车驾驶室内有大量玻璃碎片。
8、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，杨某负此事故的全部责任，张某无责任。
9、居民死亡医学证明书记载，张某因特重型颅脑损伤，当场死亡；法医学尸体检验报告记载，张某符合生前头面部及胸部遭外界机械性暴力作用造成颅脑及胸腔脏器损伤导致死亡；火化证、身份证复印件证实了张某的身份信息。
上述证据，经当庭质证，被告人杨某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，证实了庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，此事故系证人周某打电话报警。三河市公安局交通警察大队事故中队警察根据现场周围监控录像发现一辆电动三轮车有重大嫌疑，后经走访得知三河市新集镇栗屯村杨某有一辆电动三轮车。2015年12月16日下午，交警到杨某家中将杨某抓获，杨某对其驾车肇事并逃逸的事实供认不讳。同年12月25日，在下达道路交通事故认定书后，杨某被刑事拘留。另查，杨某无违法犯罪记录。还查明，2016年1月15日，杨某的亲属代其赔偿了被害人张某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示并质证的受理交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询的情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且其亲属代其赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3468号
原告：崔永，男，朝鲜族，无职业。
被告：陈玉娟，女，汉族，无职业。
被告：冯革，男，汉族，无职业。
原告崔永诉被告陈玉娟、冯革之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔永诉称：请求法院依法判令被告陈玉娟、冯革立即偿还借款650000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告崔永未能提供被告陈玉娟、冯革的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔永的起诉。
案件受理费10300元，退给原告崔永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年八月十七日
书记员 郑亚珍