wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2697号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人吴以浩，行长。被执行人上海九工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周文勇，负责人。被执行人周文勇，男，1966年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海九工机械有限公司、周文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2501号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海九工机械有限公司、周文勇不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被告上海九工机械有限公司偿还借款本金1,300,000元；被告上海九工机械有限公司偿还截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息及复利(按《借款合同》约定的利率及计算方法计算)；被告上海九工机械有限公司偿付律师费损失26,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告周文勇对被告上海九工机械有限公司上述债务的履行在1,300,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费22,006元，由被告上海九工机械有限公司、周文勇负担。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人周文勇名下有位于上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人系该房屋抵押权人，抵押债权数额为1,300,000元，但该房屋已被上海市闵行区人民法院首先查封；周文勇名下有与他人共有的位于上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋被上海市闵行区人民法院首先查封；周文勇名下有位于闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有个人抵押登记，抵押登记数额为3,750,000元，已被上海市闵行区人民法院首先查封，故被执行人周文勇名下的上述房屋，本院均无法处置。此外，被执行人上海九工机械有限公司、周文勇名下还有建行闵行支行、建行仓桥支行的银行开户，但账户内无可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。本院在另案执行中调查发现被执行人上海九工机械有限公司已停止生产经营，法定代表人周文勇现下落不明，本院在另案执行中已拍卖上海九工机械有限公司位于松江区北杨路XXX号地址厂房内的机器设备并完成参与分配。故本案现暂无条件可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能像本院提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海九工机械有限公司、周文勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2459号
原告：梁战波，男，1987年8月1日出生汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：沈坚，男，1989年6月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：沈金平，男，1969年10月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁战波与被告沈坚、沈金平为民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告沈坚立即偿还借款120000元及其自2018年3月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告沈金平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费全部由两被告负担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告沈坚、沈金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告沈坚经被告沈金平担保向原告梁战波借款120000元，约定月利率2%，担保方�为连带责任担保。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈坚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁战波借款120000元及自2018年3月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告沈金平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计人民币2470元，由被告�坚、沈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2459号
梁战波、沈坚、沈金平：
原告梁战波为与被告沈坚、沈金平民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号�19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初214号
原告：张立元，男，1979年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：夏横栓，男，汉族，住青铜峡市。
被告：宁夏九邦投资有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：夏横栓，系该公司经理。
原告张立元与被告夏横栓、宁夏九邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，青铜峡市公安局因被告夏横栓涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年1月15日决定立案，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立元的起诉。
案件受理费428元，退回原告张立元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 罗晓明
审判员 郭 丽
审判员 薄鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵娟林
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初185号
原告：张某某,女,汉族，生于2006年2月17日,住四川省宝兴县。
监护人：黄某，女，汉族，生于1959年10月12日，系原告祖母，住四川省宝兴县。
被告：王某某，女，藏族，生于1983年10月21日，住四川省宝兴县。
原告张某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的监护人黄某、委托代理人朱红和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，父亲张某与母亲王某某于2011年2月21日协议离婚，原告随父亲张某生活。2011年5月3日，父亲张某死亡，原告随母亲王某某生活约3个月后因母亲王某某再婚，从此就没对原告履行抚养义务，原告一直随祖父母生活至今。因父亲已故，被告应承担原告的抚养义务，故请求被告自2017年1月起每月给付原告生活费800元，并承担原告教育及生病住院的费用。庭审中，原告的监护人将诉讼请求变更为：1、被告一次性付清从2011年9月至2017年5月每月500元生活费，共计34500元；2、被告自2017年6月起每月给付原告生活费800元，教育费及生病住院的医疗费用凭据由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，在协议离婚时，考虑到女儿由父亲抚养，我才对婚姻期间的共同财产没有进行分割。原告父亲死亡后，我是原告的法定抚养人，原告张某某也随我一起生活，但原告的奶奶黄某找各种理由把原告张某某接走，拒不将原告张某某交由我抚养，也不让我探视女儿，并在我上门给女儿送生活费及所需用品时对我又打又骂，我和黄某就抚养问题多次协商无果。不是我不尽抚养义务，而是原告的奶奶黄某剥夺了我的抚养权。目前被告没有固定的工作和生活收入来源，自己已再婚，并育有一子，母亲又生病，原告诉求每月800元的生活费及其他费用明显过高，无法承受。要求原告随我生活，如果原告的奶奶坚持自己抚养原告，请法庭酌情处理。
经审理查明，原告张某某生于2006年2月17日，与被告王某某系母女关系。原告张某某的父亲张某与被告王某某于2011年2月21日在宝兴县民政局协议离婚，约定原告随张某生活，由张某承担原告张某某的生活费、学费和生病住院费等费用。2011年5月3日，原告父亲张某落水死亡，原告张某某随母亲王某某生活数月后，被祖母黄某接走监护抚养至今。
上述事实由原告监护人黄某提供的离婚协议书、张某死亡证明和被告王某某提交的学生险收款收据、四川省中小学大中专院校专用票据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，2011年5月，因原告张某某父亲张某已故后，原告张某某理应由被告王某某抚养，原告张某某随母亲王某某生活数月后被祖母黄某接走抚养至今，目前，原告张某某不愿随被告王某某生活，原告张某某的监护人黄某不愿让孙女离开自己由被告王某某抚养。因此，现原告继续由祖父母监护抚养为宜。原告祖母黄某在被告有能力并已在抚养张某某的情况下，将孙女张某某接走监护抚养，当时双方并未就张某某的抚养费问题进行约定，应视为黄某对孙女张某某具有抚养能力和对王某某应尽抚养义务的放弃。为此，原告张某某及监护人黄某在庭审中提出的被告王某某一次性付清从2011年9月至2017年5月每月500元生活费共计34500元的主张，本院不予支持。被告王某某在协议离婚时，虽然约定不承担女儿的生活费、学费和医院住院等费用，但由于其女儿张某某的父亲已死亡，现张某某的祖父母已年老，尽管女儿没由自己抚养，理应在自己力所能及的范围内承担相应的抚养教育义务，原告提出的要求被告给付生活费、教育费和生病住院医疗费的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、从2017年6月起，被告王某某每月给付原告张某某生活费400元（2017年6月至12月的生活费于2017年7月31日前给付；2018年起，由被告王某某在当年1月和7月付清原告张某某的生活费，直至原告张某某年满18周岁止）。
二、从2017年6月起，原告张某某的教育费及生病住院的医疗费用凭据由被告王某某承担。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费用50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年六月十九日
书记员 邵 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8480号
原告：罗嘉玉，男，1950年11月2日出生，汉族，陕西省扶风县人，自由职业.
被告：陈建民，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
本院在审理原告罗嘉玉与被告陈建民民间借贷纠纷一案中，原告曹兴斌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗嘉玉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告罗嘉玉负担。
审判员 花新军
二〇一六年九月十四日
书记员 张亦平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1593号
罪犯何江，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监�服刑。
福清市人民法院于2011年11月17日作出（2011）融刑初字第826号刑事判决，以被告人何江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人何江非法所得，发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年5月累计获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”�习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月19日至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢154号
申请执行人高欣元，女，1964出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人周智刚，男，1976年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行高欣元与被执行人周智刚交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年五月五日
书记员 秦绍方
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第400号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，董事长。
委托代理人：钟伟夫、朱少玲，该公司职员。
被告：钟志萍，住湖南省娄底市娄星区。
原告广州城建开发物业有限公司与被告钟志萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱少玲到庭参加诉讼，被告钟志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州城建开发物业有限公司诉称：2011年10月10日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的逸泉山庄大B区M26进行物业管理，每月管理费480元（不含水电公摊费用）。自2012年10月起至起诉日，被告连续拖欠原告物业管理费16459.32元，对应的逾期交纳违约金23423.50元，经原告一再催缴被告仍未清偿。在此期间，原告一直履行物业管理服务义务，被告拖欠物业管理费的行为属严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的物业管理费16459.32元；2、被告向原告支付物业费逾期交纳违约金（违约金按日千分之三的标准从2012年10月1日起至实际付清之日止计付，暂计至2015年6月30日为23423.50元）；3、被告向原告支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的电费分摊838.49元；4、被告承担本案诉讼费。庭审后，原告申请撤回第3项关于被告向原告支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的电费分摊838.49元的诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交《前期物业管理服务合同》、照片、《催缴通知书》、《逸泉山庄大B区M26单元欠费明细表》、《律师函》、EMS快递回执单、《房地产发证档案查询证明》等证据。
被告钟志萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据，视为放弃辩证、质证的权利。
根据本院确认和采信的证据，查明以下事实：原告广州城建开发物业有限公司是涉案“逸泉山庄”楼盘的物业管理人，被告钟志萍是从化市街口街逸泉山庄大B区M26单元的所有权人。2011年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务并向被告收取物业管理服务费等，房屋建筑面积240平方米，花园面积137.68平方米，物业管理服务费用每月每平方米2元，花园按花园面积每月每平方米0.5元。《前期物业服务合同》第三条第3点约定：“甲方或物业使用人应缴纳的物业服务费用（物业服务资金）应以1个自然月为缴纳周期，并于每月5日前以银行划账方式缴纳当期费用；······”第三条第4点约定：“甲方或物业使用人需在本合同规定期限内支付每月物业服务费，若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的滞纳金。”上述合同签订后，被告按每月2元的标准向原告缴纳了直至2012年9月的物业服务费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告接受原告的物业服务，应当向原告支付物业管理服务费。原告诉请被告按合同约定支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的物业管理费16459.32元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金，系被告未履行合同约定的付款义务所应承担的违约责任，但合同约定为每日按欠费总额3‰计付滞纳金的标准过高，本院基于公平原则，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，从每期应缴物业服务费逾期缴纳之日起计至实际付清之日止为宜。由于合同约定物业管理服务费按月为缴纳周期，故每月物业管理服务费滞纳金总额应以不超过当月物业管理服务费金额为限。原告撤回关于被告向原告支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的电费分摊838.49元的诉讼请求，是其处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。
被告钟志萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州城建开发物业有限公司支付2012年10月至2015年6月期间的物业管理服务费16459.32元；
二、被告钟志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州城建开发物业有限公司支付拖欠2012年10月至2015年6月期间的物业管理服务费滞纳金（每月滞纳金以当月所欠物业管理服务费的金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月6日起计付至实际付清款项之日止，每月物业管理服务费滞纳金总额以不超过当月物业管理服务费金额为限）；
三、驳回原告广州城建开发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由原告广州城建开发物业有限公司负担8元，被告钟志萍负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二０一五年十一月二十五日
书记员 黄苑芊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初407号
原告:李国兵，男，1960年5月10日出生，汉族,茶陵县人，住茶陵县。
被告：杨少正，男，1984年03月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告李国兵与被告杨少正民间借贷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息，从2015年11月7日起按银行同期借贷款利率支付至借款还清日止。事实和理由:2015年11月7日被告从原告处借款30000元，出具欠条。之后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条1张，拟证明被告在2015年11月7日向原告借款30000元，用于碎石场起动资金。
被告辩称：我只收到原告现金10000元，其他20000元有可能是其他借款的利息或者在原告处购买柴油的货款，笼统写一张借条，另外这些钱已经由原告在我处拖碎石抵消了。
被告没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告与被告父亲系朋友，且双方曾有生意往来。2015年被告因需资金启动其父亲的碎石场，向原告借款30000元，出具借条，并注明可拖碎石货款抵消借款。原告按约给付现金。之后，原告没有到被告开办的碎石场拖运碎石，被告也没有偿还借款，原告催讨无果诉至法院。
本院认为，民事活动以当事人意思自治原则为主，同时民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李国兵与被告杨少正的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李国兵提供借款后，杨少正应守信及时还款，现其在李国兵催讨下未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。诉讼中杨少正虽辩称借款数额不属实且实际借款已用碎石款抵扣，但没有提交任何证据予以证明，故对其抗辩理由不采纳。关于李国兵提出利息的诉求，因双方无约定，则从其起诉日按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
限被告杨少正在本判决生效之日起三日内偿还原告李国兵借款本金30000元并按年利率6%计付2018年4月11日起至借款本金还清日止的利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨少生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡勇
二〇一八年五月十日
书记员 刘标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初407号原告:李国兵，男，1960年5月10日出生，汉族,茶陵县人，住茶陵县。被告：杨少正，男，1984年03月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告李国兵与被告杨少正民间借贷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息，从2015年11月7日起按银行同期借贷款利率支付至借款还清日止。事实和理由:2015年11月7日被告从原告处借款30000元，出具欠条。之后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条1张，拟证明被告在2015年11月7日向原告借款30000元，用于碎石场起动资金。被告辩称：我只收到原告现金10000元，其他20000元有可能是其他借款的利息或者在原告处购买柴油的货款，笼统写一张借条，另外这些钱已经由原告在我处拖碎石抵消了。被告没有提交证据。本院对原告提交的证据认证意见为：被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明，原告与被告父亲系朋友，且双方曾有生意往来。2015年被告因需资金启动其父亲的碎石场，向原告借款30000元，出具借条，并注明可拖碎石货款抵消借款。原告按约给付现金。之后，原告没有到被告开办的碎石场拖运碎石，被告也没有偿还借款，原告催讨无果诉至法院。本院认为，民事活动以当事人意思自治原则为主，同时民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李国兵与被告杨少正的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李国兵提供借款后，杨少正应守信及时还款，现其在李国兵催讨下未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。诉讼中杨少正虽辩称借款数额不属实且实际借款已用碎石款抵扣，但没有提交任何证据予以证明，故对其抗辩理由不采纳。关于李国兵提出利息的诉求，因双方无约定，则从其起诉日按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二条之规定，判决如下：限被告杨少正在本判决生效之日起三日内偿还原告李国兵借款本金30000元并按年利率6%计付2018年4月11日起至借款本金还清日止的利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨少生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡勇二〇一八年五月十日书记员  刘标附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1360号
原告：朔州豪德贸易广场开发有限公司。住所地：朔城区古北街。
法定代表人：江龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄革，男，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍禧，女，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告：丁雪松，女，1970年5月29日出生，汉族，人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾龙，男，山西天发律师事务所律师。
上列原、被告因返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄革、陈妍禧，被告之委托诉讼代理人贾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的位于朔州豪德贸易广场北街2号楼2单元302室房屋；2、依法判令被告给付原告2010年12月至2017年3月的房屋占用费（800元×76个月）60800元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至今，被告及其家人未经原告同意一直非法居住在原告所有的上述房屋，也未向原告支付过任何费用。虽经原告多次与其交涉，但被告拒不搬离。为维护原告的合法权益，望人民法院依法支持原告之上述诉讼请求。
被告辩称，①原告缺乏相应证据主张上述房屋所有权；②答辩人没有占用原告诉称的上述房屋，原告也没有证据能够证明答辩人占有该房屋；③原告物业公司提供的所谓情况说明，第一，不符合证据的形式要件。第二，属其原告自言自证，不具有证明效力。综上，原告对其诉求的标的物无任何权利，且答辩人也没有占用该标的物，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证明材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2007年7月5日，原告取得建设用地规划许可证，2007年11月5日，原告取得山西省商品房预售许可证，2008年6月10日，原告与朔州市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，使用面积为286.44亩。2008年12月18日，开发工程竣工验收，2009年8月25日，进行了整体产权登记，其中1-2层商用面积为4511.25平方米，3-6层住宅面积为10428.48平方米。现原告诉称被告及其家人非法占用朔州豪德贸易广场北街2号楼2单元302室使用，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的建设用地规划许可证，《国有土地使用权出让合同》书，工程竣工验收备案证书，商品房预售许可证，律师函，国内标准快递信息复印件，朔州晋北豪德物业管理服务有限公司情况说明，以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，本案诉争的焦点是：被告是否实际占有和使用朔州豪德贸易广场北街2号楼2单元302室的房屋。根据原告提供的现有证据，不足以证明其对上述涉案房屋享有物权，也不足以证明被告实际占有和使用该房屋。根据民诉法及其解释的有关规定，原告应承担举证不能的不利后果，其诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回朔州豪德贸易广场开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1320元（原告已预交），由本案原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李丕业
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 祁 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01810号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵锋利，男，1953年10月3日出生，汉族，住淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村7组27号，身份证号码340604195310032219。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵锋利劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4471号
上诉人（原审原告）：闫广彬，男，1975年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县联维食品有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。
法定代表人:魏廷良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：田平，该公司法律顾问。
上诉人闫广彬因与被上诉人铜山县联维食品有限公司(以下简称联维食品公司)确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人闫广彬及其委托诉讼代理人童光灿，被上诉人联维食品公司委托诉讼代理人刘美玲、田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫广彬上诉请求：上诉人在工作期间，从事被上诉人安排的正常工作受伤，虽然未经行政机关作出工伤认定但性质仍为工伤。上诉人受伤后长期昏迷导致智力受损，对于自身行为的后果失去判断能力，被上诉人利用上诉人的智力缺陷，诱使上诉人签署不利于自身的相关文件，其行为显然已经违法。上诉人的智力缺损已经被相关鉴定意见证实。上诉人在法定代理人不在场的情况下签署离职文件导致了对自己严重不利的后果，一审法院认定该离职文件的效力在事实认定和法律适用上均存在严重错误，请求二审法院发回重审或者查明事实后改判。
联维食品公司辩称，一审法院判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
闫广彬向一审法院起诉请求：请求判令联维食品公司继续履行与闫广彬的劳动关系。
一审法院认定事实：联维食品公司成立于1997年7月23日，闫广彬自联维食品公司成立之日起就在联维食品公司工作。2000年6月22日，闫广彬在工作过程中不慎触电受伤，经抢救治疗后回家休息。2011年3月前，联维食品公司均按月向闫广彬发放工资。2015年10月15日，联维食品公司向闫广彬下达《限期上岗通知书》和《工作安排通知书》，要求闫广彬于收到上岗通知后15日内返岗，联维食品公司为其安排力所能及的工作。闫广彬当日签收了该两份通知书，并在《工作安排通知书》本人意见处发表了其意见：“说实在的，我也很想来上班，但没有能力上班。我当时伤的是脑部，这么多年头脑一直没有恢复正常，经九七医院复查多次不正常，主治医生说是脑外伤后遗症。现在就是脑子记忆力差，平常脑子不能承受点事，不能生气，遇到什么不顺心的事脑子痛，脑子蒙蒙的。平常的脾气躁，经常和别人发生冲突，在家和我妈生气，拿什么摔什么，我现在脑子就和弱智一样，是真的没有能力上班。我现在的要求还是以前我的老班长陈茂京说的那样，长期在家休息，厂里正常发我工资。”闫广彬在接受上述两份通知后，并未返回公司上班。2015年11月11日，联维食品公司向闫广彬送达了《解除劳动合同关系通知书》：“你于2015年11月11日超过十五日无故不到岗上班，贵我双方的劳动合同关系已经解除，请你速到公司办理相关手续，处理相关善后事宜，否则一切法律后果将由你承担。”宣布解除与闫广彬的劳动合同关系，并于当月以徐州市铜山区在职职工最低工资标准的80%一次性补发了原告2011年4月至2015年11月期间的工资45560元。2016年1月，闫广彬向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令联维食品公司支付闫广彬解除劳动合同经济补偿金85200元。该仲裁委以双方之间的劳动关系解除行为并无不当，闫广彬要求联维食品公司支付经济补偿金的请求没有法律依据为由，不予支持闫广彬的请求。2016年8月1日，闫广彬再次向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销联维食品公司与闫广彬解除劳动合同的决定，继续履行与闫广彬的劳动合同关系。该委认为闫广彬的申请材料不齐备不符合受理要求，不予受理闫广彬的仲裁请求。
另查明，2010年1月1日，闫广彬（乙方）与联维食品公司（甲方）签订了书面劳动合同书一份，双方在该合同书第八项第（三）条中约定“乙方无故旷工自动离岗连续超过15天同时就视为与甲方解除劳动合同，并同意甲方停缴各项保险费，并终止劳动关系，不付经济补偿金。
一审法院认为，劳动者与用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在劳动合同期满、劳动合同约定的终止条件等情况出现时，劳动者与用人单位之间的劳动合同终止，用人单位可以按照劳动合同的约定解除劳动合同。本案中，闫广彬与铜山县联维食品有限公司之间的劳动合同不存在法律规定的劳动合同无效或者可撤销的情形，合法有效，双方在劳动合同中明确约定了可以解除劳动合同的条件，即：乙方（闫广彬）无故旷工自动离岗连续超过15天同时就视为与甲方（联维食品公司）解除劳动合同，并同意甲方停缴各项保险费，并终止劳动关系，不付经济补偿金。闫广彬因工受伤在家休养5年之久，在此期间被告按照合同约定约定和法律规定支付了原告工资，闫广彬在联维食品公司向其告知限期返岗通知和安排工作通知后，称其脑部受伤不能返岗工作，拒绝返岗。且闫广彬亦未及时提出对其劳动能力进行鉴定，联维食品公司于是按照双方劳动合同的约定解除了与闫广彬的劳动合同。联维食品公司解除与闫广彬劳动合同的行为符合双方劳动合同的约定且不违反法律禁止解除劳动合同的规定，合法有效，该解除合同行为也经生效的仲裁文书予以确认。闫广彬诉称因工伤导致智力缺陷不能完全理解所签署的相关文书，闫广彬提供了徐州市东方人民医院的司法鉴定意见书，该份鉴定意见书认定闫广彬属智力缺损，但对闫广彬是否属实限制行为能力人并未作认定，仅凭现有证据不足以说明闫广彬无法独立处理其民事权利义务。综上，双方之间的劳动关系已经解除，闫广彬要求确认与联维食品公司之间的劳动关系的请求不予支持。判决如下：驳回闫广彬的诉讼请求。
本院认为，闫广彬受伤后未进行工伤认定的情况下在家休养5年之久，在联维食品公司向其告知限期返岗通知和安排工作通知后，其称脑部受伤不能返岗工作，拒绝返岗。在此情况下联维食品公司按照双方劳动合同的约定解除了与闫广彬的劳动关系不违反法律规定。一审判决驳回上诉人要求继续履行合同的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人闫广彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤璐菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）巴法执547-2号
申请执行人刘继华，住所地巴林左旗。
被执行人程建民，住所地巴林左旗。
申请执行人刘继华与被执行人程建民民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对申请人提供的担保财产刘继华名下位于巴林左旗房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1104号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李庆国，居民。
被执行人李学文，居民。
被执行人彭金国，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月三十日
书记员 李建辉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第160号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年6月13日经永州市公安局零陵分局决定由永州市公安局零陵分局徐家井派出所对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日17时许，被告人蒋某某与被害人周某某在零陵区芝山路某某大酒店的一号店门口，因招牌摆放问题发生口角，后双方发生扭打，被害人周某某先打了被告人蒋某某一拳，蒋某某再将周某某左眼部打了一拳，周某某被打伤。经法医鉴定，周某某的伤势为轻伤。
另查明，被告人蒋某某与被害人周某某就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人蒋某某赔偿被害人周某某经济损失人民币37000元，被害人周某某对被告人蒋某某的行为表示谅解，并写出了书面谅解书，请求本院对被告人蒋某某从轻处罚。
还查明，被告人蒋某某于2014年3月11日被永州市公安局零陵分局徐家井派出所传唤到案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人张某某的证言；查获经过、户籍证明、调解协议、收条、等书证；永州市柳子司法鉴定所的鉴定意见；视听资料；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。纵观本案事实，被害人在本案起因及矛盾激化上有一定的过错，且被害人的伤势是互殴所致，因此，可相应地减轻被告人的刑事责任，同时考虑到被告人蒋某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极主动赔偿了被害人的经济损失37000元，其行为已取得被害人的谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自从2014年8月6日起至2016年7月15日，扣除以前已羁押的刑期十日，折抵刑期二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 周顺波
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6651号
上诉人（原审被告）：李志华，女，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李利（李志华女儿），女，1991年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人李志华因与被上诉人沈阳恒诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李志华于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李志华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年六月二十九日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审2号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：宋有发，男，1961年出生，代县峪口乡选仁村人。
2017年月1日13日本院收到代县国土资源局的强制执行申请书，以宋有发未经县级以上人民政府批准，违法占用峪口乡金盘村集体土地2590平方米建敬老院为由，于2016年8月5日对宋有发作出了代国土（滩）罚字[2016]5号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、退还非法占用的集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其设施共150平方米。宋有发在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的法律义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。代县国土资源局于2016年8月5日对宋有发作出了代国土（滩）罚字[2016]5号行政处罚决定，2017年月1日13日申请本院强制执行，已经超过了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一七年二月七日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审2号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：宋有发，男，1961年出生，代县峪口乡选仁村人。2017年月1日13日本院收到代县国土资源局的强制执行申请书，以宋有发未经县级以上人民政府批准，违法占用峪口乡金盘村集体土地2590平方米建敬老院为由，于2016年8月5日对宋有发作出了代国土（滩）罚字[2016]5号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、退还非法占用的集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其设施共150平方米。宋有发在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的法律义务，代县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。代县国土资源局于2016年8月5日对宋有发作出了代国土（滩）罚字[2016]5号行政处罚决定，2017年月1日13日申请本院强制执行，已经超过了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  赵丽霞二〇一七年二月七日书记员  刘果平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第453号
申请执行人郑常清
被申请执行人陈波
被申请执行人马妍
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第3032号民事判决书受理郑常清申请执行陈波、马妍民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一五年九月七日
书记员 余国正
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第163-6号
申请执行人张厚顺。
被执行人柏树忠，灵山县居民。
申请执行人张厚顺依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第26号、本院（2013）灵民初字第977号民事判决，于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柏树忠赔偿申请执行人张厚顺经济损失26554.17元及利息2566.65元（计至2014年12月28日，以后依法另计），并承担本案执行费347元。本院已依法立案执行。
现查明，被执行人柏树忠妻子谷小平在中国建设银行股份有限公司灵山支行62×××00、34×××17的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柏树忠妻子谷小平在中国建设银行股份有限公司灵山支行的账户（账号：62×××00，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人柏树忠妻子谷小平在中国建设银行股份有限公司灵山支行的账户（账号：34×××17），冻结期限为六个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月一日
书记员 覃肖燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00340-1号
申请执行人：合肥市常宏混凝土有限公司。
法定代表人：贾贤军，董事长。
被执行人：李德金，男，1973年8月12日出生。
申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司于2014年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00148号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中依法查封了被执行人李德金名下所有的位于桐城南路曙宏新村X幢XXX室房屋壹套（产权证号：包XXXXXX，建筑面积XX㎡），现申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）合高新民二初字第00148号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄帅克
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00898号
原告谭某某，男，1980年1月22日出生，汉族，务农。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告翁某某，女，1987年8月27日出生，汉族，务农。
原告谭某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭云到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年开始同居生活，2007年10月29日补办结婚登记。2007年11月18日生育一子，名谭某甲。婚后原、被告因性格不和，经常吵架扯皮。2010年3月被告离家出走，至今未归，不知其下落，也未履行家庭义务。原、被告因感情不和已分居长达三年之久，没有和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告谭某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原被告及其子女的身份关系；（2）奉节县民政局婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告翁某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告谭某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告翁某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告谭某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告谭某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告谭某某与被告翁某某于2007年10月29日办理结婚登记，2007年11月18日生育一子，名谭某甲。现原告谭某某诉至本院，要求与被告翁某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告谭某某起诉要求与被告翁某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告谭某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋金穗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2027号
原告时某1，男，汉族，1971年4月26日生，住吉林省长春市绿园区。
被告时某2，男，汉族，1951年1月12日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告时某3，女，汉族，1952年12月24日生，住河北省衡水市。
被告时某4，女，汉族，1957年6月16日生，住河北省衡水市。
被告时某5，女，汉族，1974年11月13日生，住广东省深圳市。
被告时某6，男，汉族，1976年12月8日生，住吉林省德惠市。
被告时某7，男，汉族，1979年9月23日生，住辽宁省大连市。
被告时某8，女，汉族，1980年11月27日生，住吉林省榆树市。
原告时某1诉被告时某2、时某3、时某4、时某5、时某6、时某7、时某8继承纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告时某1的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ杰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1665号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1665号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1665号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1665号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审27号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人范延君，男，汉族，1969年12月27日出生，住保康县。
保康县国土资源局申请执行范延君国土行政处罚一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年12月19日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第053号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人范延君于2016年6月1日（农历）未经县人民政府批准，擅自占用店垭镇黄坪村集体土地256.8平方米新建住房。截止调查期间，范延君位于店垭镇××组的房屋基脚已建成。范延君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人范延君作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的店垭镇黄坪村256.8平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的店垭镇××组256.8平方米集体土地上新建的房屋基脚”。被申请人范延君收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年3月23日,申请人保康县国土资源局向被申请人范延君送达了催告书。2017年4月24日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年12月19日作出的保国土资处字[2016]第053号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年四月二十七日
书记员 李清政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3188号
罪犯姜钊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬慈刑初字第2643号刑事判决，一、撤销贵州省遵义县人民法院（2010）遵县法刑初字第282号刑事判决中对罪犯姜钊宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人姜钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜钊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜钊减去有期徒刑二个月。刑期自2012年8月11日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张文雯
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执405号
申请执行人舒金库，男1957年11月10日生，汉族，无职业。
被执行人胡志勇，男，1971年7月18日生，汉族，司机。
申请执行人舒金库与被执行人胡志勇保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初388号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇�六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执295号
申请执行人陈延民，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人胡占华，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张景士，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
陈延民与胡占华、张景士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）黑0524民初815号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈延民于2017年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张景士未主动履行义务，法院依法扣划了张景士在银行的存款，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
陈延民与胡占华、张景士民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初815号民事调解书所确定的2017年6月12日前应当履行的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月二十八日
书记员 王伟国
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1573号
原告于某。
被告乔某。
本院在审理原告于某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理650元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张 丽 红
二〇一六年一月十九日
书记员 刘苏雯存在
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1059号
原告丁吉旺，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告抚远县恒稻盛粮食收储物流有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县寒葱沟镇。
法定代表人赛朝霞，职务董事长。
原告丁吉旺与被告抚远县恒稻盛粮食收储物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告丁吉旺诉称,2014年8月，原告为被告建设粮食仓储库工程项目，剩余工程款陆拾万元未付。2016年4月20日，原、被告达成还款协议，并由被告为原告出具欠据一份。自原被告达成协议后，被告只给付柒万元，余款伍拾捌万元未按协议约定支付。现原告要求被告给付拖欠工程款伍拾捌万元，并按国家银行同类贷款4倍支付2016年4月至2017年6月利息17200元，支付往返费用5000元。
被告抚远县恒稻盛粮食收储物流有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，抚远县恒稻盛粮食收储物流有限责任公司经营场所地址为：黑龙江省佳木斯市抚远县寒葱沟镇，归属抚远县（现抚远市）辖区，特申请将此案移送抚远市人民法院。
本院经审查认为，被告抚远县恒稻盛粮食收储物流有限责任公司享有的抚寒国用（2015）第039号土地座落于抚远县寒葱沟镇，被告的申请与事实相符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告抚远县恒稻盛粮食收储物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚远市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年七月五日
书记员 范振南
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初16号
原告：韩某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：程某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告韩某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2015年春天，原告在家具店做兼职期间和被告相识。认识两个月后，双方相互都有好感欲确定正式恋爱关系，遭到原告父母的反对，被告骗原告说其母亲多病，结婚对其母亲病情有利，原告对被告的话信以�真，于××××年××月××日和被告办理了结婚登记。登记结婚后，原告一直在泌阳家中生活，和被告没有任何往来。被告多次要求原告回去共同生活，并以伤害原告家庭成员及原告相威胁。因与被告发生矛盾，感情不和，原告提出和被告离婚，但是遭到被告拒绝。原告认为与被告之间缺乏婚姻基础，结婚登记是在被告欺骗下办理的，办理结婚登记后双方没有共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，希望法院支持原告诉讼请求，判决原、被告离婚。
被告程某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证人许某的询问笔录，许某未到庭作证，提交的原告与被告聊天记录及被告短信，因被告未到庭真实性无法核实，故本院对上述证据均不予认定；原告提交的泌阳县太山庙乡惠河学校证明、泌阳县官庄镇王河学校证明，本院对其真实性予以认可，原告申请证人王某、冯某、吕某到庭作证，三证人均与原告有利害关系，且原告提供的证明及证人证言均不足以证实原、被告感情破裂的事实，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告称与被告之间缺乏婚姻基础，结婚登记是在被告欺骗下办理的，且结婚登记后双方未共同生活，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，且系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但尚不致夫妻感情彻底破裂。我国婚姻法规定�夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原告起诉离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂，原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情尚有和好的可能，对原告离婚诉讼请求，因不符合法律规定的准予离婚的条件，故本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，相互包容，理性看待婚姻中的矛盾，彼此给对方一次和好的机会。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡建萌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00720号
原告：石某某，女，1985年3月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：魏某，男，1983年7月2日生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告石某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告石某某在法定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春
二〇一四年九月二日
书 记 员 程蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第121号
上诉人（一审被告）广西桂林金德房地产开发有限公司。
法定代表人樊海峰，总经理。
委托代理人谭日兴，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
上诉人广西桂林金德房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第293-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西桂林金德房地产开发有限公司的委托代理人谭日兴，被上诉人ＸＸ的委托代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，案件纠纷类型的确定应当以原告的起诉为基础确定。本案中原告起诉要求被告为其办理灵川县大圩镇“水印长廊”（原G1-7）别墅的相关备案、过户手续，该诉请符合最高人民法院关于民事案件案由规定中关于商品房买卖合同纠纷的规定，因此将本案确定为商品房买卖合同纠纷并无不当。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中涉及的“水印长廊”（原G1-7）别墅位于灵川县大圩镇，作为该不动产所在地法院的本院依法具有管辖权。被告广西桂林金德房地产开发有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广西桂林金德房地产开发有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人广西桂林金德房地产开发有限公司不服一审裁定，上诉称，本案并非不动产纠纷案件，实际是上诉人原股东黄晓借用上诉人名义向ＸＸ借款所形成的借款合同纠纷，该借款也已偿还，原借款合同已履行完毕。由于上诉人工商注册地址在桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面，隶属七星区。因此，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由桂林市七星区人民法院审理，灵川县人民法院对本案无管辖权。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送到桂林市七星区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ答辩称，本案为房屋买卖合同纠纷，一审法院有管辖权。被上诉人与黄晓另有借贷，属另一法律关系，与本案无关。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，请二审依法维持。
本院认为，本案被上诉人据其提供的商品房买卖合同，起诉要求上诉人依据合同的约定为其办理房屋备案、过户手续，该诉符合最高人民法院关于民事案件案由规定的房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷涉及不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议房屋位于灵川县，因此，一审灵川县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人所提供的商品房买卖合同是否真实，双方是否存在房屋买卖关系，是否名为房屋买卖实为民间借贷，均为实体审理阶段解决的问题。上诉人以此作为提出管辖异议的理由，本院不予支持。
综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕 明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2802号
原告：沈杰，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师
被告：李梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳。
原告沈杰诉被告李梅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月1日提出申请，请求撤回对被告李梅的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回对被告李梅的起诉。
案件受理费50元（已预交3548元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅
二〇一六年六月一日
书记员 杨洋
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初146号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月31日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）078号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员何亚丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月19日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫R706**号二轮摩托车自西向东行驶，行至方城县拐河镇姚店村路口处时，与同向在前左转弯的被害人刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，被害人刘某头部受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为128.63mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：王某某应负该起交通事故的主要责任，刘某负次要责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2015年12月20日双方达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某各项费用共计9000元整，被害人刘某表示不再追究被告人王某某刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人刘某的陈述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、交通事故现场图及照片、事故车辆和扣押发还凭证、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人驾驶证查询、机动车查询、交通事故协议书、谅解书、被告人身份证复印件，人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且发生事故，并负事故主要责任，血液乙醇含量为128.63mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人王某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，且主动对被害人进行赔偿，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一六年四月十八日
书记员 吴玉婵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第350号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告梁满沧，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1314。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告梁满沧借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告梁满沧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，原告与被告签订ZCWD13231-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款60000元，用于资金周转。借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月480元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即6200元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为720元、行政管理费为480元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了6期的借款本息、行政管理费及7期的本金2200元，余款未还，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金27800元及利息、行政管理费（利息按每月720元，行政管理费按每月480元，均从2013年12月8日起计至2014年6月7日，利息为4320元，行政管理费为2880元）；二、被告向原告支付违约金1800元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年6月8日，原告与被告梁满沧签订一份编号为ZCWD13231-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款60000元，期限自2013年6月8日至2014年6月7日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即720元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即480元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计6200元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年6月8日，原告向被告转账支付了60000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款60000元。
原告确认被告已偿还了借款本金32200元、利息4320元、行政管理费2880元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁满沧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款60000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还借款本金32200元、利息4320元和行政管理费2880元的事实，本院亦予以采信。被告本应向原告偿还剩余的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金60000-32200=27800元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2013年12月8日至2014年6月7日期间的利息4320元，行政管理费2880元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁满沧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金27800元；
二、被告梁满沧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息4320元、行政管理费2880元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初854号
原告马衍强。
被告杨茂胜。
本院在审理原告马衍强与被告杨茂胜借款合同纠纷一案中，原告马衍强于2016年5月27日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回诉讼请求。
案件受理费825元减半收取412.5元由原告马衍强负担。
审判员 李成军
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00245号
原告淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人石全，该公司总经理。
委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告张辉，男，1981年7月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告张体成，男，1958年9月8日生，汉族，户籍地、经常居住地同张辉，系张辉的父亲。
被告卢金凤，女，1980年8月9日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告张辉、张体成、卢金凤追偿权纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南万洋置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南万洋置业有限公司撤回对被告张辉、张体成、卢金凤的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告淮南万洋置业有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第264号
申请执行人郑金才，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林艺雄，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑金才与被执行人林艺雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林艺雄长期在外下落不明，在各金融机构均无存款，其家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月二十二日
书记员 王佳鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初112号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某山，男，1982年3月1日出生于四川省达州市达川区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人张某山犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日19时许�被告人张某山窜至汕头市潮南区司马浦镇司上居委栅内村美佳乐超市隔壁巷道内准备盗窃电动车。被告人张某山先后用手触碰停放在该处的1辆红色巧玲牌电动车（价值人民币2400元）及1辆白色电动车后离开现场。不久，被告人张某山返回上述地点，持工具撬该白色电动车车头，准备将车盗走时被群众发现，被告人张某山在逃跑途中被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人张某山在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、随案移交物品清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，四川省达州市公安局达川区分局石桥派出所四川省人口信息（户籍）证明，证人廖某亮的证言，被害人赖某华的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某山犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某山的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且当庭如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元�上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7704号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告潘书田（曾用名潘树田），农民。
被告潘国新，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告潘书田、潘国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2005年5月25日，八门城信用社与二被告订立农合借字1905第0812号个人保证担保借款合同，约定借款金额50000元，借款用途为购车，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年5月25日至2006年5月24日。被告潘书田为借款人，被告潘国新为连带保证人。借款合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告潘书田发放借款本金50000元的义务。借款合同到期后，二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求：1、被告潘书田立即偿还借款本金50000元及截至2012年12月31日的利息28707.95元，本息合计78707.95元；2、本案诉讼费由被告潘书田负担；3、被告潘国新承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
被告潘书田辩称，认可向八门城信用社借款50000元的事实。当时其持被告潘国新的身份证到八门城信用社办理借款手续，在借款合同保证人处代被告潘国新签字。同意偿还借款本息，希望同原告在庭下订立还款协议。
被告潘国新辩称，其并未给被告潘书田提供担保，也没去八门城信用社签字。为了给孩子上保险，其将身份证放在被告潘书田处，不清楚被告潘书田用其身份证从事什么活动。其不同意承担担保责任。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》一份，证明八门城信用社与二被告存在借款合同关系。
2、《天津市农村信用合作社借款借据》一份，证实八门城信用社已于2005年5月25日将借款本金50000元给付被告潘书田。
3、2013年9月16日《贷款催收通知书》第三联一份，证明原告向被告潘书田主张过权利。
4、《利息计算表》一份，证明被告潘书田欠息情况。
针对原告上述证据，被告潘书田发表质证意见称均无异议，签字均系其本人所签。
针对原告上述证据，被告潘国新发表质证意见如下：对证据1、2真实性有异议，《保证担保借款合同》保证人处签字并非其本人所签，手印也并非其本人所捺。对证据4无异议。
二被告在举证期间内均未提交证据。庭审中，被告潘国新口头申请对《保证担保借款合同》保证人处签字真实性进行笔迹鉴定，但在本院指定的期间内，其未能向本院递交书面鉴定申请，也未预交相应的鉴定费用。
经查，2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。
另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告潘国新承担保证责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《保证担保借款合同》证实八门城信用社与被告潘书田存在金融借款合同关系，被告潘书田对此无异议，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金50000元的义务，被告潘书田作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告潘书田返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告潘书田支付截至2012年12月31日的利息28707.95元，未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告潘国新承担保证责任，被告潘国新因此免除保证责任。原告要求被告潘国新承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告潘国新在本院指定的期间内，未能向本院递交书面鉴定申请，也未预交相应的鉴定费用，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘书田于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元、支付截至2012年12月31日的利息28707.95元，本息合计人民币78707.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告潘书田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，已减半收取884元，由被告潘书田负担（此款原告已预交，被告潘书田于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月五日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第170号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人吴开勇，小名吴六，绰号“吴六瘸子”，男，1970年8月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，同年6月30日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人曾立龙，女，1988年7月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴开勇、曾立龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人吴开勇、曾立龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴开勇和被告人曾立龙均系吸毒人员。2015年1月，被告人曾立龙经他人介绍到吴开勇住所地江安县夕佳山镇寨子村脚基山组的家中，与吴开勇同居生活。
被告人吴开勇因脚瘸行走不便而长期在其家向吸毒人员零星贩卖毒品，其自称毒品的来源是向兴文县的“陈四”和纳溪区的“包先田”等人处购买。为便于出卖，吴开勇将购买到的毒品海洛因按每克分为30小包，每包定价50元；将甲基苯丙胺（冰毒）按每克分为2至3小包，每包定价50元或100元，并将毒品从其家外墙窗户上人为设置的小洞里交易。2015年1月至5月，被告人吴开勇先后二十余次出售20余小包的海洛因和甲基苯丙胺给本县大妙乡的王某某；2015年4月至5月，吴开勇先后三次出卖3小包海洛因给大妙乡的王某甲；2015年5月8日和12日，吴开勇分别两次出卖2小包甲基苯丙胺给本县底蓬镇的李某；2013年至2014年5月，吴开勇先后两次出卖2小包海洛因给本县仁和乡的罗某；2014年9月至2015年6月，吴开勇先后三次出卖海洛因给本县蟠龙乡的陈某某。
被告人曾立龙在同被告人吴开勇居住生活期间，多次帮助吴开勇在家中向购毒人员传递毒品。此外，曾立龙在吴开勇外出不在家时，先后单独六次与前来向吴开勇购卖毒品的王某某、陈某某、王某甲等人贩卖，共收取毒款250元和用于抵扣毒款的联想牌智能手机一部。
2015年5月28日，江安县公安局民警在被告人吴开勇家中，将吴开勇、曾立龙抓获，并当场收缴疑似毒品12.64克。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在收缴的疑似毒品中，有7克含甲基苯丙胺成分，有5.64克含海洛因成分。
上述事实，被告人吴开勇、曾立龙在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人王某某、王某甲、李某、罗某、陈某某、王某甲、吴某、曾某某、周某某的证言，搜查笔录及搜查物品照片，扣押物品清单及情况说明，毒品称量笔录及称量照片，鉴定意见书，尿液提取笔录及现场检测报告，指认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录，抓获说明，二被告人的户籍证明，二被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴开勇、曾立龙违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而故意贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人曾立龙虽参与吴开勇贩卖少量毒品，但系多次向多人贩毒，属情节严重。被告人吴开勇为吸毒而贩毒，被告人曾立龙为吸毒而帮助吴开勇传递和直接贩卖的行为，系贩卖毒品的共犯。在共同犯罪中，被告人吴开勇拥有毒品、对毒品分包定价、主持贩卖、收取和支配毒资等方面起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪数量处罚。被告人曾立龙起次要作用，是从犯，根据其在共同犯罪中所处的地位和作用，依法对其从轻处罚。二被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”：第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，判决如下：
一、被告人吴开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2022年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人曾立龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 黄 华 荣
人民陪审员 陈勇二0一五年十二月九日
书 记 员 韦 章 蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初277号
原告德阳天赐塑胶有限责任公司。住所地：罗江县金山镇谭家坝（粮库）。
法定代表人易刚平，总经理。
被告李良英，女，汉族。
被告李伟，男，汉族。
本院在审理原告德阳天赐塑胶有限责任公司诉被告李良英、李伟建设工程分包合同纠纷一案中,原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请,请求查封、冻结被告价值人民币350000元的银行存款或其同等价值的财产。罗玉华自愿用其所有的川FGK***号奥迪A6汽车一辆为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被告李良英、李伟的银行存款人民币350000元；
二、若银行存款不足，则在银行存款不足范围内查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初277号原告德阳天赐塑胶有限责任公司。住所地：罗江县金山镇谭家坝（粮库）。法定代表人易刚平，总经理。委托代理人李峰，四川宗元律师事务所。被告李良英，女，汉族。委托代理人钟良海，男，汉族。被告李伟（李良英丈夫），男，汉族。原告德阳天赐塑胶有限责任公司诉被告李良英、李伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳天赐塑胶有限责任公司的委托代理人李峰及被告李良英的委托代理人钟良海到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳天赐塑胶有限责任公司诉称，原告与被告李良英于2011年8月26日签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：被告将与第三人绵阳市海峰建设有限公司签订的《绵阳市磨家镇茅针寺村3、4、5社统建房建设工程施工合同》涉及的全部劳务工程转包给原告承建，并约定原告向被告交纳工程保证金30万元。合同签订后，原告依约于2011年9月27日向李良英交纳保证金30万元，李良英出具了收条。现涉案工程早已竣工投入使用，李良英早已从第三人绵阳市海峰建设有限公司处退回了保证金200万元，但其至今不予退还原告保证金。因被告李良英经营所得全部用于家庭，应当以家庭财产承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告：立即返还原告劳务工程保证金30万元，并从2012年6月14日起按照商业银行同期贷款利率2倍支付利息至付清之日止。被告李良英辩称，原告所交纳的保证金随工程款一起在向支付，现是否还欠原告保证金需要对账后确认。而且，保证金不是民间借贷，李伟不应当承担责任。被告李伟在答辩期内未作答辩。经审理查明，2011年8月26日，被告李良英（甲方）与原告（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》。该合同约定：被告李良英将其承包的茅针寺村3、4、5社统建房全部劳务部分分包给原告施工。该合同约定：合同签订后，乙方向甲方交保证金30万元，房屋竣工验收一月内退还保证金30万元。该合同签订后，原告于2011年9月27日向被告李良英交纳工程保证金30万元，被告李良英向原告出具收条一张。此后，原告遂按照合同约定进行劳务施工。2013年1月该工程竣工验收完毕并交付使用。2015年，原告以建设工程分包合同纠纷为一按将绵阳市海峰建设有限公司、绵阳市海峰房地产有限公司、第三人李良英诉至绵阳市中级人民法院，要求支付劳务报酬及利息。2015年12月16日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民初字第62号民事判决书，判决绵阳市海峰建设有限公司支付原告人民币67万元。同时，该判决书中载明：“天赐塑胶公司向李良英个人交纳的保证金30万元，赔偿款8万元及李良英借款9万元，合计47万元，与海峰建设公司无关，由天赐塑胶公司与第三人李良英另案解决。海峰建设公司提供李良英交纳保证金及退还保证金凭证复印件。”海峰建设公司已经于2012年陆续将其收取的200万元保证金退回给了李良英。因被告李良英至今未退还原告保证金30万元，原告遂于2016年2月19日诉来本院。被告李良英称其已经在支付工程款时一并将保证金退还给了原告，并称要通过对账才能确认是否还欠原告尾款。但在诉讼中，被告李良英并未积极应诉和提交相关证据证实其辩称的事实。上述事实，有原告当事人的陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、收条、（2015）绵民初字第62号民事判决书等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当按约定履行自己的义务。原告如约向被告李良英交纳了保证金30万元并完成劳务施工工程，且该工程早已交付使用，被告李良英也收到了建设方退还的保证金，然而，被告李良英却未按合同约定向原告退还保证金。虽然被告李良英辩称其已经随工程款退还了原告保证金，且尚需对账确认是否还欠款，但其并未提供任何付款依据证实其辩称事实。故被告李良英应当依约退还原告保证金30万元。被告李伟虽系被告李良英的丈夫，但收取本案所涉工程保证金的行为系李良英个人行为，原告无据证实该款与被告李伟有关，故被告李伟在本案中不承担责任。关于原告主张从2012年6月14日起按照商业银行同期贷款利率2倍支付利息至付清之日止的问题。因原、被告在签订《建设工程施工劳务分包合同》时，对退还保证金的利息未作约定，故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良英应于本判决生效之日起十五日内退还原告德阳天赐塑胶有限责任公司保证金人民币30万元；二、驳回原告德阳天赐塑胶有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元、保全费2270元，合计5760元，由被告李良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一六年七月十一日书记员  宋 婷