西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03460号
原告邢国强，男，1963年7月14日出生，汉族。
原告邢翠萍，女，1957年8月18日出生，汉族。
共同委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告邢富强，男，1960年7月23日出生，汉族。
委托代理人辛小萍，女，公交公司退休职工。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告邢国强、邢翠萍与被告邢富强继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢国强及其与邢翠萍的共同委托代理人李培军，被告邢富强及其委托代理人辛小萍、党勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国强、邢翠萍诉称，其与被告母亲于2007年10月去世，未留遗嘱。在其母亲去世前一个月，其与被告三人将所欠父母的钱款共计7.9万元拿出，并由邻居代书予以书面确认，该款由被告保管。其父亲是离休干部，工资每月4000元以上。2007年至2014年工资大概合计30万元左右，也由被告保管。其父亲生前由被告照顾衣食住行，其二人也经常过去探望。2008年5月14日，被告在没有通知其二人的情况下，私自带其父亲到太华路法律事务所做了代书遗嘱一份，遗嘱内容将其父母所有的财产均由被告一人继承。立遗嘱后被告并未照顾好父亲，让其父亲多次挨饿，邻居经常给些饭吃。后来，原告邢国强还给其父亲送去吃的，为此与被告发生争执。2014年11月，其父亲去世，由被告操办一切后事。办完丧事后，被告再没有与其二人联系，占有了父母亲的所有财产（房屋、7.9万元积蓄、工资约30万元、家具家电等），及单位给家属的抚恤金124930元。后其与被告协商财产继承事宜，被告才拿出遗嘱，认为父亲由其照顾，其应当继承父母的全部财产。因协商无果，故其诉至法院，请求判令其法定继承父母遗留的房屋（18万元）、积蓄（7.9万元）、工资（30万元）合计55.9万元，依法分割其父亲死亡抚恤金124930元，诉讼费由被告承担。
被告邢富强辩称，其不同意原告所述意见。该房屋是50.04平米，当时是1.7万元买的。工资开始领时是每月1700元，后来才涨到5000元多一点，而且其中还包含护理费，护理费每月有1000多元，没有原告所说的那么多。关于7.9万元，当时是因为原告一次性从其父亲账户取走了5.6万元，不给其母亲看病，其母亲的外甥还给了6000元给其母亲看病，原告也拿走了。原告还让其父母给买了货运车，后来到其父母去世，原告也没有回家看过。而且这么多年老人都由其照顾，有花费，留下的钱并无原告所说的那么多。死亡抚恤金是领了，但是没有原告所说的那么多，和丧葬费总共领了这么多钱。
经审理查明，邢廷玉与李婵英夫妇共生育三个子女，即邢翠萍、邢富强、邢国强。邢廷玉有房屋一套，坐落于西安市未央区辛家庙西煤机生活区13-1第2幢3102号房屋一套，建筑面积50.02平方米。李婵英于2007年10月19日去世，未留遗嘱。邢廷玉于2008年5月4日留代书遗嘱一份，载明：一、立遗嘱人（邢廷玉）去世后，丧葬事务由长子邢富强全权处理，其他任何人不得干预。立遗嘱人享受的单位一切福利待遇工资发放的任何款、物均由长子邢富强接受、享有，其他任何人无权接受和享有。二、立遗嘱人的一切财产、日常用品、生活用品、家具、衣物、债权等均归属长子邢富强所有。三、属于立遗嘱人所有的坐落在西安市未央区辛家庙煤机花园19号楼3单元1层2号（原房号未央区辛家庙西煤机生活区13-1，丘地号3-2，建筑面积50.02㎡）的住宅一套在立遗嘱人去世后，归属于立遗嘱人长子邢富强所有，其他任何人无权干预。在立遗嘱人去世，办理完丧葬事务后，一个月内由长子邢富强给付女儿邢翠萍人民币捌仟元整（￥8000），作为给女儿的补偿。否则，按法定继承办理。立遗嘱人在世时，一切生活起居、照顾、赡养、看病、医疗均由长子邢富强全面负责，生养死葬均由长子邢富强全面承担。邢廷玉在立遗嘱人处签名、按印，徐长福在代书人处签名，阮坤伦在证人处签名。后邢廷玉于2014年10月9日去世。现原、被告因对财产继承未能达成一致意见，原告遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，双方对房屋价值发生争议，原告申请对房屋价格进行评估。本院委托西安市中级人民法院司法技术室，由该室统一对外委托陕西开平房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估。2015年11月9日，陕西开平房地产评估有限公司作出陕开平[2015]字第FY-079号房地产评估报告，确定涉案房屋市场价值为24.3万元。原告支付评估费1215元。评估报告送达后，原告增加诉讼请求，要求对涉案房屋价值按照24.3万元分割。被告对评估报告提出异议，陕西开平房地产评估有限公司进行了答复。庭审中，被告申请评估人员出庭，估价师刘茜出庭对评估报告予以说明并对各项问题予以答复。另查明，2007年9月10日，原、被告将其父母给各自的钱经过算账，达成协议，载明邢富强交4万元，邢翠萍交1万元，邢国强交9000元及2万元存单一张（户名为李婵英），三人共交现金5.9万元，存单一张2万元，共计7.9万元，交由邢国强保管。庭审中，被告认可该款由其保管，但称已为其母亲治病所花，且原告处还有6.2万元遗产应予分割。另，邢廷玉、李婵英夫妇死亡时，除原、被告外，再无其他继承人。庭审调解，因双方当事人未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有房屋所有权证、遗嘱、协议、死亡证明、银行业务凭证、评估报告，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、房产等归夫妻共同所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原、被告母亲死亡时，对其遗产未予继承、分割，现原告要求继承的财产中，应将其母亲的遗产分出。因双方诉争的房屋属其父母的共同财产，故该房屋中有50%即25.01㎡属于其母亲的遗产，该部分财产应当由原、被告及其父亲各继承6.2525㎡。故原、被告各享有涉案房屋中6.2525㎡面积，其余31.2625㎡由邢廷玉享有。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告邢富强提供了其父亲邢廷玉的遗嘱，且代书人、见证人出具的见证书证明遗嘱内容系邢廷玉本人真实意思表示，故该代书遗嘱符合法律规定，应属有效。原告称邢廷玉立遗嘱时意识不清，并未提供充分的证据证明，故其认为该遗嘱无效的意见，本院不予采纳。邢廷玉在遗嘱中明确表示涉案房屋由被告邢富强继承，故该房屋中邢富强共享有37.515㎡。因邢富强享有该房屋的大部分面积，故该房屋应归邢富强所有，邢富强对原告享有的部分予以折价补偿。该房屋经评估价值为24.3万元，邢富强虽然对评估结果有异议，但因评估结果是评估机构依法作出，邢富强并无证据证明评估程序及评估报告违反法律程序，故本院对该评估报告予以采信。邢富强应当按照原告享有的面积向原告邢国强、邢翠萍各支付房屋折价款30375.02元（243000元÷50.02㎡×6.2525㎡）。因遗嘱中载明邢富强应给付邢翠萍8000元作为补偿，邢富强虽未实际给付，但根据其提供的证据显示，其以邢翠萍所欠其的2万元借款予以抵消，并非消极不予履行，但因邢翠萍对债务有异议，故被告邢富强应当按照遗嘱给付原告邢翠萍补偿款8000元。而该借款属另一法律关系，其可另案主张。原告要求分割的邢廷玉的工资储蓄30万元，因邢廷玉遗嘱中载明其享受的单位一切福利待遇工资等由邢富强接受、享有，其他任何人无权接受和享有，故对原告要求分割的请求，本院不予支持。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡抚恤金并不属于遗产范畴，原告要求分割的死亡抚恤金124930元，与本案不属同一法律关系，故本案不予论处，原告可另行主张。
原告主张分割被告持有的储蓄款7.9万元，因该部分属于其父母的共同财产，其中39500元属于其李婵英的财产，被告称已用于为李婵英治病、丧葬支出，因被告并未提供为李婵英治病支出的具体金额，考虑双方签协议后不久李婵英即死亡，且李婵英的丧葬支出由被告实际承担，故本院酌情认定李婵英死亡时留有的遗产为2万元，应由原、被告及邢廷玉各继承5000元，邢廷玉的财产已在遗嘱中注明由被告邢富强继承，故邢富强共应支付原告邢国强、邢翠萍各5000元。
被告主张原告邢国强处有6.2万元属于遗产，应予分割，因其未依法缴纳诉讼费用，故本院不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于西安市未央区辛家庙西煤机生活区13-1第2幢3102号房屋由被告邢富强继承所有。
二、被告邢富强于本判决生效之日起十日内支付原告邢国强35375.02元。
三、被告邢富强于本判决生效之日起十日内支付原告邢翠萍43375.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818元，评估费1215元，共计14033元（原告已预交），由原告承担11694.17元，被告邢富强承担2338.83元，被告承担的部分于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马平安
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 丹