湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00591号
原告王光武，帝豪陶瓷厂工人。
委托代理人文家美（特别授权，系王光武的妻子），女，1963年4月21日出生，汉族。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告饶太菊，农民。
原告王光武诉被告饶太菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，分别于2014年7月1日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王光武及其委托代理人文家美、涂雪峰，被告饶太菊均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解期限三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告王光武诉称，2013年8月11日4时30分许，原告从帝豪陶瓷厂下夜班骑自行车回家途中，行至窑湾宾馆对面时，被告骑着无号牌狮龙牌普通两轮摩托车从原告后方超车，在右转弯上坡时摩托车后轮将自行车前轮挂住致原告摔倒受伤。在原告之妻文家美及同行路人文某的呼叫下，被告才回来帮忙扶人。文家美报警后，救护车将原告送至当阳市人民医院住院治疗。被告当场承诺负责把原告治好，并在住院期间支付医疗费3500元。原告住院治疗15天后转门诊治疗，共花费医疗费13000余元，现遗留脑外伤后遗症，经鉴定十级伤残。因被告出尔反尔企图否认事实逃避责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故受伤导致经济损失81976.20元【医疗费13193.95元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费1068.75元（71.25元／天×15元）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费14851.50元（38720元／年÷365天×140天）、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元】；2、由被告承担诉讼费。
原告支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告系非农业户口，其赔偿标准应适用城镇居民的相关标准。
证据二：当阳市公安局交警大队出具的道路交通事故证明及情况说明、送达回执各一份，证明被告驾驶机动车将原告碰撞致伤的事实；被告违法驾驶无号牌机动车未投保交强险。
证据三：交警对王某、文家美、王光武、饶太菊的询问笔录，证人史某等人出具的书面证明各一份，证人王某、文某书面证明附身份证复印件及录音证明、录音光盘，证明被告将原告碰撞致伤的损害事实。
证据四：王光武在当阳市人民医院出院记录一份、诊断证明一份、CT报告单四份、三峡大学宜昌市第二人民医院诱发电位报告二份，证明原告受伤后住院治疗的事实、经过、伤情。
证据五：当阳市人民医院门诊医疗费发票一张、宜昌市第二人民医院门诊医疗费发票一张、当阳市人民医院住院收费票据一张、当阳市人民医院住院病人结算发票一张，证明原告花去医疗费13193.95元。
证据六：司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。鉴定费发票一张，证明花去鉴定费800元。
证据七：交通费票据，证明原告花去的交通费。
被告饶太菊在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，当天晚上，我骑着摩托车回家，事故发生地是上坡急转弯，当时我已经行驶至坡上，听到后面有人喊“摔倒了”才转回来看，发现原告摔倒在地，四周都没有人，因为我认识原告，便帮忙把人拉起来，原告让我帮忙弄去看医生。过了很大一会，来了一个骑电动车的老人，他说可以坐他的电动车到窑湾医院看，原告不同意，说窑湾不行。又过了一会儿，来了很多骑自行车的人，原告都认识，原告就说是我撞的，因为当时人很多，我就没有吱声。原告打电话报警，警察来后，原告说是他自己摔倒的。救护车来后，我陪同原告的妻子一起将原告送到医院，原告的妻子说她没有钱，让我垫钱，我身上只有200元，就先垫200元，原告的妻子让我回家借3000元，原告出具了收条。后来，原告带着他的侄儿等人到我家里说要打我的人，硬找我要了500元。综上，我没有撞到原告，不应承担赔偿责任。
被告饶太菊为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二：2013年8月12日原告出具的收条一份，证明我借给原告3500元。
经庭审质证，原告提交的证据一、四、五、六及被告提交的证据一，双方当事人均无异议，上述证据及所证明的基本事实，本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告对真实性无异议，但认为道路交通事故证明的内容和情况说明的内容相矛盾。本院认为，道路交通事故证明中的结论为“经我队调查，现有证据不能查清该起事故形成的原因，划分当事人事故责任”，情况说明的结论为“经我队调查走访，证实饶太菊驾驶两轮摩托车与王光武驾驶自行车发生碰撞的交通事故，因双方撤除现场，现有证据不能划分事故双方当事人的责任，故出具该事故证明”，两份证据的结论并不矛盾，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据三，被告认为交警对其本人所作的询问笔录是真实的，但交警对王某、文家美、王光武所作的询问笔录，三人均系虚假陈述，证人文某的证言亦不属实，被告并未与原告的车辆发生碰撞。本院认为，交警对王某、文家美、王光武所作的询问笔录，证人文某的证言以及交警部门出具的情况说明均显示原、被告的车辆发生碰撞，现被告否认双方车辆相撞，但未能提出证据反驳，故本院按现有的证据依法认定原、被告的车辆发生碰撞。原告提交的证据七即交通费票据，被告对该证据不予认可，认为原告的儿子在宜昌，可能是去看儿子的。本院认为，原告因交通事故受伤，其就医治疗过程中必然会产生交通费用，本院将酌情予以认定。被告提交的证据二即收条一份，原告对收条真实性无异议，但认为不是借款，系按被告的要求写的捐助款，且收条内容反映的是案外人任友华对原告的捐助，不能视为被告支付的医疗费。本院认为，根据原、被告庭审中的陈述及收条的内容可以认定，原告在收到被告支付的3500元后，出具收条，载明“今收到任友华捐助款3500元（叁仟伍佰元）”。
经审理查明，2013年8月11日4时30分许，原告王光武及妻子文家美在帝豪陶瓷厂下班后分别骑自行车由帝豪陶瓷厂往河溶方向行驶，被告饶太菊在其后同向行驶，行至当阳市玉阳办事处窑湾宾馆处（107省道245.5KM地段）时，原、被告的车辆发生碰撞，导致原告受伤。当阳市公安局交通警察大队于2014年3月27日出具道路交通事故证明的情况说明，载明：“2013年8月11日4时30分许，当阳市交警大队胡场中队接110指挥中心指令处理交通事故警情，双方当时未陈述事故实情。后经我队调查走访，证实饶太菊驾驶两轮摩托车与王光武驾驶自行车发生碰撞的交通事故，因双方撤除现场，现有证据不能划分事故双方当事人的责任，故出具该证明。”原告受伤后，被救护车送往当阳市人民医院住院治疗15天，出院后于2013年12月25日在当阳市人民医院、宜昌市第二人民医院分别进行门诊治疗，共计支付医疗费13193.95元。2013年12月31日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定王光武脑挫伤并脑内血肿遗留明显的临床症状及脑内软化灶形成的伤残等级为X级。”原告支付鉴定费800元。因原、被告就事故赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。
同时查明，原告系非农户口，住院期间由妻子文家美进行护理，事故发生前在帝豪陶瓷厂上班。被告饶太菊未取得驾驶摩托车的资质，其驾驶的二轮摩托车无牌照，未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告饶太菊及案外人任友华共计向原告支付3500元，原告出具的收条载明：“今收到任友华捐助款3500元（叁仟伍佰元）”。
本院认为，被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，对于原告的损失，引被告驾驶的车辆未购买交强险，被告应在交强险限额承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因原、被告在事故发生后均未对交警如实陈述，且双方自行撤离现场，导致交警部门无法划分事故责任，该部分损失应由原、被告平均分担为宜。原告主张的医疗费13193.95元、鉴定费800元，有票据证实，本院予以支持；残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），计算时间与计算标准均符合法律规定，本院予以支持；护理费1068.75元（71.25元／天×15天），未超出法律规定的标准，本院予以支持；住院伙食补助费，根据当阳市居民人均生活水平按20元／天的标准计算为300元（20元／天×15天），超过部分不予支持；误工费，因原告系帝豪陶瓷厂的工人，本院参照2014年湖北省制造业在岗职工人均平均工资收入自受伤之日起计算至定残的前一日为13712.33元（35750元／年÷365天×140天），超过部分不予支持；交通费，本院根据原告就医治疗情况酌定为300元；精神损害抚慰金，考虑到原告在本次事故中应承担同等责任，亦存在过错，本院酌定为500元。故原告在本次事故中的损失合计75687.03元【医疗费13193.95元、残疾赔偿金45812元、护理费1068.75元、住院伙食补助费300元、误工费13712.33元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、鉴定费800元】，由被告在交强险限额内赔偿71393.08元【医疗费限额10000元、残疾赔偿金45812元、护理费1068.75元、误工费13712.33元、交通费300元、精神损害抚慰金500元】；超出交强险限额的4293.95元，由被告承担2146.98元；即被告共计应赔偿原告73540.06元，扣除被告已支付的3500元，被告饶太菊还应赔偿原告王光武70040.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告饶太菊赔偿王光武因交通事故造成的经济损失70040.06元。
二、驳回原告王光武的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告王光武负担20元，被告饶太菊负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨蕾蕾