浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第87号
原告：曾正泰。
委托代理人（特别授权）：左友生。
被告：杨伟荣。
被告：天安保险股份有限公司武义支公司。
法定代表人：朱巍。
委托代理人（特别授权）：邵旱雨。
原告曾正泰为与被告杨伟荣、天安保险股份有限公司武义支公司（以下简称：天安武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员秦芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾正泰及委托代理人左友生、被告杨伟荣、被告天安武义支公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正泰诉称，2012年6月14日10时20分许，被告杨伟荣驾驶浙G×××××号小型普通客车行至上松线55KM＋590M路段时，与同方向前车由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经武义交警队认定，被告杨伟荣负事故主要责任、原告曾正泰负事故次要责任。事故发生后，原告被送至武义县第一及第二人民医院抢救。经司法鉴定，原告伤势已构成八级伤残。事故后，被告杨伟荣已预先支付原告50000元。另查明，肇事车�浙G×××××号小型普通客车在天安保险股份有限公司武义支公司投保了交强险及商业险。现请求法院依法判令被告杨伟荣赔偿原告各项损失共计114721.20元（具体赔偿项目为：医药费80980.65元、残疾赔偿金61118.40元、交通费1179元、营养费5872.50元、护理费9000元、住院伙食补助费1920元、精神抚慰金9000元、司法鉴定费2040元、车辆检测费200元、施救费180元、车辆损失1500元）；被告天安保险股份有限公司武义支公司在交强险、商业险限额内承担给付义务；两被告承担本案诉讼费用。
被告杨伟荣辩称，对交通事故的发生没有争议。对交警队认定也无异议。事故发生后，已预先支付原告59298.8元，其中包括缴纳到交警队的40000元。此外还为原告垫付了评估费，评估报告书和发票都在我这。
被告天安武义支公司辩称，我司愿意在浙G×××××号车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，在�险范围内承担赔付责任。因原告在非机动车道行驶，责任认定书明确原告负事故次要责任，故事故责任比例我方承担应不超过70%。具体赔偿项目：医药费中要扣除非医保用药费用，具体数额因原告没有提供用药清单，暂时无法计算。住院伙食补助费按住院时间计算，护理、营养时间过长，按最低标准乘以住院天数计算；精神抚慰金要求过高，车损没有提供定损材料，检测费我司不承担。
原告曾正泰为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故各方所应承担责任的事实；
2、保险单两份，证明肇事车辆投保情况的事实；
3、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票两张，证明原告的伤所构成的伤残等级及原告所需的误工、护理、营养时限和所花鉴定费等事实；
4、武义县第一人民医院、金华市中医�院门诊病历、出院记录、费用清单、门诊收费收据等一组证据，证明原告受伤治疗经过及所花医疗费用等事实；
5、检测费、施救费发票各一份，证明因事故导致原告花费的电瓶车检测费、施救费的事实；
6、交通费发票一组（11页），证明原告曾正泰因治疗伤情所花交通费用的事实。
被告杨伟荣质对上述证据均无异议。
被告天安武义支公司质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的治疗费用当中存在不合理部分，应予以剔除：鉴定报告中的护理时间、营养时间不合理，应按住院时间计算；用药清单中应扣除非医保用药14415.23元；对第一人民医院的2张收款收据不认可，不是正规发票，无法证明用药真实性；鉴定费、检测费及施救费均不在保险责任范围；交通费应按住院天数和当地标准核算。
综上，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，被告天安武义支公司的质证意见采纳与否将在本院认为部分一并阐述。
被告杨伟荣向本院提交了如下证据：1、收条一张、事故预交款结算票据三张，证明其已预先为原告垫付医药费17600元及缴纳到交警队40000元的事实；2、门诊收费收据七张，证明其为原告垫付的门诊费用1698.8元的事实；3、武义第二人民医院病历一份，证明事故发生后原告被送往武义第二人民医院急救的事实；4、车辆评估报告书及发票各一份，证明原告车辆损失经评估为1255元及我为原告垫付评估费150元的事实。
原告曾正泰质证称，对其他证据均无异议，但对被告杨伟荣预先垫付的医疗费用数额不确定，经第二次开庭本院调取了原告住院预缴款清单后，原告对该数额（17600元）予以确认。
被告天安武义支公司质证称，对收条及事故预交款票据无异议；医药费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药200元；车辆评估报告书中核定是修理费用，要求原告提供修理费发票（原告曾正泰已在第二次开庭时提交了相应的发票）。评估费真实性没有异议，但不在保险责任范围内。
本院对被告杨伟荣提交上述证据的真实性予以确认。被告天安武义支公司的质证意见采纳与否将在本院认为部分一并阐述。
被告天安武义支公司未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据、结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月14日10时20分许，被告杨伟荣驾驶浙G×××××号小型普通客车行至上松线55KM＋590M路段时，与同方向前车由原告曾正泰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告曾正泰受伤、双方车辆损毁的交通事故。2012年7月20日，武义县交警大队作出武公交认字（2012）第98号道路交通事故认定书，认定此起事故由杨伟荣承担主要责任，由曾正泰承担次要责任。原告受伤后于2012年6月14日至8月17日在武义县第二人民医院、武义县第一人民医院住院治疗，共住院64天，2012年9月12日在金华市中医医院治疗，其伤势经诊断为：多发肋骨骨折；创伤性湿肺；蛛网膜下腔出血；脑室积血；L1-L3左侧横突骨折；软组织挫裂伤等。2012年9月26日，原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定已构成八级伤残；建议护理时限为3个月；营养时限为3个月。
另查明，事故车辆浙G×××××号小型普通客车的车主为被告杨伟荣，该车已向被告天安保险股份有限公司武义支公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，保险期限均为2011年12月07日0时至2012年12月6日24时止。事故发生后，被告杨伟荣已垫付了交警队事故预交款40000元、医药费17600元、门诊费用1698.80元、评估费150元，合计59448.80元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。因被告杨伟荣将其所有的浙G×××××号小型普通客车向被告天安保险股份有限公司武义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内对原告进行赔偿。本案中被告杨伟荣负事故的主要责任，原告曾正泰负事故次要责任，因被告杨伟荣驾驶机动车、原告曾正泰驾驶电动三轮车，故应由杨伟荣承担80%的赔偿责任、被告曾正泰承担20%的赔偿责任。对于原告提出的各项赔偿项目，本院认为：医疗费经核对医疗票据，扣除生活日用品（收款收据）费用220.50元，原告实际支出总额为82458.95元。对于保险公司提出的应在医疗费用中扣除不合理费用的辨称，本院认为医疗用药非当事人所能控制，医院在抢救病人的过程中也不可能对用药进行医保或非医保的区分，上述医疗费用系实际所产生且有医疗票据证明，被告保险公司也未提供证据证明哪些用药属不合理用药，故本院对保险公司提出的扣除不合理费用的主张不予认可；原告住院64天，故住院伙食补助费的天数应按64天计算；原告所需的护理时间、营养时间已经司法鉴定机构鉴定，且保险公司未提出重新鉴定申请，故可参照鉴定机构认定的天数进行计算，即营养时间为90天、护理时间为90天；对于营养费根据原告的伤情可按中间值65.25元／日计算，护理费可按100元／天计算；住院伙食补助费可按住院天数依30元／天计算；原告起诉前的鉴定费、车辆检测费、评估费等属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担；对于交通费用，可参照原告的住院天数及本地实际加以确定，本院确定为1179元；对于精神损害抚慰金，结合原告一处八级伤残的实际及当地的赔偿标准，本院酌定为9000元。车辆损失费1255元、施救费180元，原告已提供评估报告书及正式发票，为其合理损失。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费用82458.95元、住院伙食补助费1920元、营养费5872.50元、伤残赔偿金61118.40元、护理费9000元、精神损害抚慰金9000元、交通费1179元、车辆损失费1255元、施救费180元、鉴定费2040元、车辆检测费200元、评估费150元，合计174373.85元。其中属于交强险范围内的损失为：医疗费用10000元、伤残项下费用80297.40元、车辆损失1435元，以上合计91732.40元。商业险范围内的损失为80251.45元，其他赔偿项目（鉴定费、检测费、评估费）损失为2390元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告曾正泰各项损失91732.40元，在商业险范围内赔付原告64201.16元，两项合计155933.56元；
二、被告杨伟荣赔付原告曾正泰司法鉴定费、车辆检测费、评估费共计1912元，限本判决生效后十日内支付；
因被告杨伟荣预先为原告曾正泰垫付了59448.80元，故以上两项相抵后，由被告天安保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内直接赔付原告曾正泰98396.76元、赔付被告杨伟荣57536.80元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾正泰的其他诉讼请求。
案件受理费1297元（已减半），由原告曾正泰负担184元，由被告天安保险股份有限公司武义支公司负担1113元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2594元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王国达