wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1307号
申请执行人天津金升冶金产品有限公司，住所天津市南开区华苑产业区物华道2号B座538室，组织机构代码：761257169。
法定代表人王权义，总经理。
被执行人凌源市东城物资商行，住所辽宁省朝阳市凌源市东城开发区。
法定代表人孟继福，经理。
原告天津金升冶金产品有限公司与被告凌源市东城物资商行一案，天津市南开区人民法院于2015年11月26日作出（2015）南民初字第8573号民事调解书。被告凌源市东城物资商行没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年5月65日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人天津市南苑百货综合商场名下暂无可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执1307号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩佳炜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第217-1号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司（简称天然气销售公司），地址：甘肃省兰州市西固区。
负责人卢奎，该公司总经理。
被执行人甘肃省宏远房地产开发公司（简称宏远公司），地址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马历贵，该公司董事长。
申请人依据本院（2006）兰法执字第238号民事裁定书申请对（2006）兰法民二初字第33号民事判决书恢复执行，执行标的3423527.30元。执行中，本院对位于兰州市七里河区王家堡3411.7平方米的土地登记手续（省轻纺工业供销公司仓库西南，市商业学校以东，省杂技团以北）进行了查封。因对上述土地的处置需等待土地管理部门的答复，申请人天然气销售公司向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）兰法民二初字第33号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 张利明
执行员 王要武
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 清
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第270号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人张建交。
关于汤阴县人民法院诉张建交罚金一案，被执行人张建交已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月二十日
书记员 王武庆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第227号
申请执行人董玉库，男。
被执行人张万和，男。
被执行人满新文，男。
申请执行人董玉库与被执行人张万和、满新文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）虎商初字第557号民事调解书已经发生法律效力。由于张万和、满新文未履行生效法律文书确定的义务，董玉库于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求张万和、满新文给付借款90000.02元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张万和、满新文的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张万和、满新文确无其他财产可供执行，且申请执行人董玉库已明确表示等张万和、满新文有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张万和、满新文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董玉库在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张万和、满新文新的线索，董玉库可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1387号
原告赵应臣，居民。
被告赵付庆，居民。
原告赵应臣与被告赵付庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告赵应臣到庭参加诉讼，被告赵付庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，约定被告于2015年2月16日归还原告借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月25日诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告赵付庆未到庭、未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，约定被告于2015年2月16日归还原告借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月25日诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的借款凭证书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款100000元，并约定于2015年2月16日前归还，但被告至今未偿还原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，缺席判决如下：
被告赵付庆于本判决生效后十日内偿还原告赵应臣借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告赵付庆负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执770号
申请执行人李小玉，男，1982年5月8日出生，汉族。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
申请执行人李小玉与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币625，000.00（暂计算至2017年7月21日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执770号申请执行人李小玉，男，1982年5月8日出生，汉族。被执行人黑河市当当投资有限公司。申请执行人李小玉与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币625，000.00（暂计算至2017年7月21日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十三日书记员 冷文强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1420号
罪犯张新，男，1970年12月7日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人张新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高邢执字第60号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长邢执字第4900号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3225号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2000年因盗窃被劳动教养二年。原判认定，被告人张新与孙利军预谋抢劫出租车，1996年3月9日4时许，二人携带铁管租乘杨有胜驾驶的夏利牌出租车行至梅河口市铁北三街路口处，二人与杨厮打，杨挣脱后逃跑，孙利军驾车与张新向辽源方向行驶途中驶入沟内，二人弃车逃走，后杨有胜将车找回。1996年3月16日22时许，张新与孙利军在四平市烈士塔附近租乘张本落驾驶的夏利牌出租车，行至收割机厂附近，孙利军掐张本落颈部，张新用铁管击打张本落头面部，将张打昏后拽出车内，将车抢走，由孙利军使用，被抢车辆价值人民币58725元。案发后该车被公安机关收缴返还失主。经鉴定，张本落系轻伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第109号
原告景洪市景洪镇半坡寨翠竹园石场。
组织机构代码56008879-2。
住所地景洪市景洪镇半坡寨翠竹园。
负责人王明亮，职务场长。
被告邓林，男，1967年9月16日出生，汉族，重庆市人，公民身份号码×××。
原告景洪市景洪镇半坡寨翠竹园石场（以下简称翠竹园石场）与被告邓林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审理。2015年2月28日，本院公开开庭审理了本案。原告的负责人王明亮以及被告邓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠竹园石场起诉称，2012年下半年至2014年7月期间，被告向原告赊购修路用石料。2014年8月5日，经原、被告结算，被告确认累计欠原告碎石款147460元，并由被告出具欠条。另，被告在经营“景洪嘎洒泓拓租赁部”从事建筑材料租赁业务。后经原告催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告石料款147460元；2、被告承担诉讼费。
被告邓林答辩称，欠款是事实，被告也原告的诉讼请求，但因无法收回他人欠被告的债务，所以现在没有支付能力。
经审理查明，2012年下半年至2014年7月期间，被告邓林向原告翠竹园石场赊购建筑用石料。2014年8月5日，原、被告双方当事人进行了结算，确认被告累计欠原告碎石款147460元，并由被告出具欠条一份，载明“今欠到翠竹园石厂.碎石款147460元。勐宽一标工地。”后经催款未果，故原告诉至本院。
另查明，翠竹园石场已办理了采矿许可证（证号：×××，有效期自2014年3月21日至2015年3月21日）以及安全生产许可证（编号：×××，有效期自2013年12月31日至2016年12月31日）。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及采矿许可证、安全生产许可证在卷佐证，且被告亦认可原告的全部诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原告翠竹园石场与被告邓林之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告理应依约支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应依约支付其尚欠的购建筑用石料款147460元，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓林于本判决生效之日起十日内给付原告景洪市景洪镇半坡寨翠竹园石场购买建筑用石料款147460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，减半收取1624元，由被告邓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力.若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行.申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年二月二十八日
书记员 高 莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1469号
罪犯袁守贵，男，生于1977年4月3日，汉族，初中文化，四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）内刑一初字第35号刑事判决，认定被告人袁守贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）川刑一终字第719号刑事判决，核准原判对该犯的判决。该犯于2001年3月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）川刑执字第1193号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第720号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；本院又再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2017年3月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁守贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，2013年3月13日获行政记功奖励，2014年1月28日获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁守贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分，2013年3月13日获行政记功奖励，2014年1月28日获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁守贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁守贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1756号
申请执行人：广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司,住广东省广州市增城新塘镇白江村南顺社水浸（厂房）,机构代码：19135450-5。
法定代表人：吕桂添。
被执行人：肖晓平,女性,1965年10月20日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
关于申请执行人广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司诉被执行人肖晓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖晓平应支付申请人广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司699524.87元及利息。因被执行人肖晓平未履行义务，申请执行人广东省增城市新塘镇超能建材塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人肖晓平有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人肖晓平有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人肖晓平其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执1756号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年一月十日
书记员 江俊杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第301号
罪犯刘布威，男，1982年1月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）洞刑初字第248号刑事判决，以被告人刘布威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年一月五日交付执行，刑期至2021年9月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘布威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘布威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘布威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘布威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘布威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘布威减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审38号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月13日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第46号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施208.53平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：尚运有未经有权机关批准，擅自在建水县××××村大碑处动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对尚运有作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月19日向尚运有送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月十五日
书记员 武天琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1215号
申请执行人黄惠强，男，1986年11月2日出生，住惠安县。
被执行人郑沙龙，男，1989年8月5日出生，住惠安县。
申请执行人黄惠强与被执行人郑沙龙民间借贷纠纷执行一案的（2014）惠民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初836号
原告：孙某。
被告：田某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王二治
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第237号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月21日21时40分许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的燃油两轮摩托车沿本市徐汇区龙耀路隧道由浦西至浦东方向行驶至隧道浦东段出口处时，被正在该处设卡执勤的上海市公安局徐汇分局交通警察支队六中队民警拦下检查。民警在对其进行吹气式酒精测试获得1.37mg／ml的测试结果后，又将其带至本市龙华医院抽取了血样。次日的司法鉴定检验结论显示，王某血样中的乙醇浓度达到1.65mg／ml。公诉机关认定被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无机动车号牌的机动车，应从重处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，王某到案后能如实供述其犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因被告人王某未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币七百元的行政处罚。上述事实有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：证人曹某的证言笔录，吹气式酒精测试明细单、当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人王某的供述等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王某无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，依法予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳的罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。已缴纳的行政罚款人民币七百元折抵罚金人民币七百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1204号
原告：田振宇。
委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司保定分公司。
负责人：张利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建新，该公司员工。
原告田振宇与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振宇的委托诉讼代理人李培奇，被告人寿公司的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田振宇向本院提出诉讼请求：判令人寿公司支付保险金3万元。事实和理由：2006年12月16日，田振宇与人寿公司签订人身保险合同两份。第一份为康宁终身保险，保险金额1万元，保险期间为终身。该合同保险责任为：“被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”第二份合同为康宁定期保险，保险金额1万元，保险期间31年。保险责任为：“被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止。”田振宇按约定交纳了保费。2016年10月26日，田振宇因病到医院治疗，诊断为：1、慢加急性肝衰竭、、乙型并腹水、并低白蛋白血症、并肝性脑病Ⅱ型、并双侧胸腔积液、并电解质紊乱；低磷血症、低纳血症、低氯血症、低镁血症。2、胆系感染。3、酒精性肝硬化、失代偿期。4、代谢性碱中毒。田振宇所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，在向人寿公司申请赔偿后，人寿公司拒绝给付保险金。现诉至法院。
人寿公司辩称，田振宇所患之病不属我公司承保的重大疾病范围，不应承担保险责任。
本院经审理，查明事实如下：
1、2006年12月15日，田振宇与人寿公司签订康宁终身保险合同一份，保险金额1万元，保险期间终身，交费期间20年，每年交纳保险费930元，生效日期为2006年12月16日。双方所签订的合同为人寿公司提供的格式条款，该《康宁终身保险条款》（1999.6经中国保险监督管理委员会核准备案）第四条“保险责任”约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”第二十三条“释义”部分中“重大疾病：是指下列疾病或手术之一：…九、暴发”条款最后的“注释”部分9、暴发性病毒感染而导致大部分的肝脏坏死并失去功能，其诊断必须同时具备下列条件：①肝脏急剧缩小；②肝细胞严重损坏；③肝功能急剧退化；④肝性脑病。
同日，双方又签订康宁定期保险合同一份，保险金额1万元，保险期间31年，交费期间20年，每年交保费350元，生效日期2006年12月16日。双方所签订的合同为人寿公司提供的格式条款，该《康宁定期保险条款》（1999.6经中国保险监督管理委员会核准备案）第四条“保险责任”约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止…”第二十三条“释义”内容和条款最后的“注释”内容与《康宁终身保险条款》相关内容相同。
2、田振宇按时按数额交纳了保险费。
3、2016年10月26日，田振宇因病到保定市医院住院治疗，经检查，诊断为：1、慢加急性肝衰竭、病毒性乙型并腹水、并低白蛋白血症、并肝性脑病Ⅱ型、并双侧胸腔积液、并电解质紊乱；低磷血症、低纳血症、低氯血症、低镁血症。2、胆系感染。3、酒精性肝硬化、失代偿期。4、代谢性碱中毒。
4、人民卫生出版社出版的2014年10月第八版《××学》第二章、病毒性，第一节、病毒性，第28页【临床表现】部分（三）重型（肝衰竭）1.分类根据病理组织学特征和病情发展速度，重型（肝衰竭）可分为以下四类：（1）急性重（急性肝衰竭）、（2）亚急性重型（亚急性肝衰竭）、（3）慢加急性（亚急性）重型［慢加急性（亚急性）肝衰竭］、（4）慢性重型（慢性肝衰竭）。该节第36页【预后】部分（三）重型（肝衰竭）预后不良，病死率为50%-70%。
5、《中国保监会健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”
本院认为，田振宇与人寿公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。田振宇认为其所患慢加急性肝衰竭属于合同约定的重大疾病，人寿公司以该病不属于合同约定的重大疾病而拒绝支付保险金。因该合同所用条款系人寿公司提供的格式条款，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”按照人民卫生出版社出版的2014年10月第八版《××学》记载，慢加急性肝衰竭属于重型××（肝衰竭），且“预后不良，病死率为50%-70%。”此为医学上对慢加急性肝衰竭的相关解释，不仅将慢加急性肝衰竭归属于重型××（肝衰竭）范围，且该疾病病死率高达50%-70%，应当属于合同约定的重大疾病。人寿公司提供的格式合同第二十三条以释义、注释的形式将重大疾病作单方面界定，逐步缩疾病范围，减轻人寿公司责任，却未就该条款提示田振宇注意并予明确说明，此限制性内容不应发生效力。因此，人寿公司应当按照《康宁终身保险条款》第四条约定的“按基本保额的二倍给付重大疾病保险金”向田振宇支付重大疾病保险金2万元（基本保险金为10000元），并按照《康宁定期保险条款》第四条约定的“按基本保额给付重大疾病保险金”向田振宇支付重大疾病保险金1万元。
综上所述，田振宇要求人寿公司给付重大疾病保险金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后十日内给付原告田振宇重大疾病保险金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年七月十七日
书记员 国 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2725号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
法定代表人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人:龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，系广州广电物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王培明，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告王培明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费62元，因撤诉减半收取31元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月五日
书记员 魏碧玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执39号
申请执行人肖广华。
被执行人郁红。
被执行人周怀高。
被执行人戴奎花。
申请执行人肖广华与被执行人郁红、周怀高、戴奎花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第224号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人戴奎华与本判决生效后十日内，向申请执行人肖广华偿还借款27.2万元。被执行人郁红、周怀高承担保证责任后，有权向被执行人戴奎华追偿。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆、无房屋，故一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、无车辆、无房屋，故一时无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 旭
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执200号
申请执行人陈浩良
被执行人潘华兴
本院在执行申请执行人陈浩良与被执行人潘华兴案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
（）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1647号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告方杰荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告卢丽香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告方杰荣、卢丽香信用卡合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林伟钦任审判长、代理审判员石慧、张翼飞组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告方杰荣、卢丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方杰荣向原告申领中银信用卡（XXXX），原告与被告方杰荣约定了还款期限、利息及滞纳金等。被告方杰荣向原告以该信用卡为基础申请办理家装分期付款业务，分期资金为30万元，原告批准了被告方杰荣的申请，并对被告方杰荣持有的信用卡授予家装分期付款的信用额度。被告方杰荣未按照约定偿还欠款，已经构成违约。截至2014年5月25日尚欠本金、利息、滞纳金共计157208.44元。被告方杰荣与卢丽香系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告中银信用卡透支款（包括本金141971.22元、利息4191.59元、滞纳金11045.63元）暂计至2014年5月25日共计157208.44元。利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，要求计收至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。
被告方杰荣、卢丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月12日申领中银信用卡（XXXX），《中银信用卡领用合约》第十四条约定：“乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款位置”，第十五天约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”。被告方杰荣于2012年3月10日向原告提出申请办理信用卡家装分期付款业务，分期资金金额为300000元，分期期数为24期，分期手续费33000元。被告方杰荣使用信用卡通向东莞市海悦装饰有限公司支付了装修款300000元。被告方杰荣未按照约定偿还借款，截至2014年5月25日，被告方杰荣所欠原告本金141971.22元、利息4191.59元、滞纳金11045.63元。原告提交被告方杰荣与卢丽香的结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、中银信用卡领用合约、中国银行家具装修分期付款业务申请表、中国银行广东省分行家居装修专项分期业务审批表、信用卡未还款查询、交易流水、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告方杰荣、卢丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告方杰荣之间的债权债务关系合法有效，被告履行了支付借款的义务，但被告未按照约定期限归还原告贷款，已经构成违约，应当按照《中银信用卡领用合约》、《中国银行家具装修分期付款业务申请表》的约定归还借款本息、利息和滞纳金。本院对原告请求被告方杰荣偿还原告信用卡欠款本金141971.22元、利息4191.59元、滞纳金11045.63元（利息、滞纳金暂计至2014年5月25日，后续利息日利率万分之五按月计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
被告方杰荣、卢丽香为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢丽香未提交证据证明上述债务为被告方杰荣的个人债务，被告卢丽香应当依法对被告方杰荣的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方杰荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金141971.22元、利息4191.59元、滞纳金11045.63元（暂计至暂计至2014年5月25日，后续利息日利率万分之五按月计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，至本息实际清偿之日止）；
二、被告卢丽香对被告方杰荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444.16元（已由原告中国银行股份有限公司东莞分行预交），由被告方杰荣、卢丽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2195号
罪犯王绪武。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）楼刑一初字第42号刑事判决，以被告人王绪武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8千元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王绪武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王绪武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王绪武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初366号
原告庄某某。
被告林某某。
本院在审理原告庄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢22号之四
申请执行人：谢勇强,男,汉族,住安徽省铜陵市开发区。
被执行人：杜国强,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行谢勇强和杜国强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜国强银行存款205000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢22号之一
申请执行人：谢勇强,男,汉族,住安徽省铜陵市开发区。
被执行人：梁海珍,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行谢勇强和梁海珍民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁海珍银行存款205000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017�皖07**执恢22号申请执行人：谢勇强,男,汉族,住安徽省铜陵市开发区。被执行人：朱华松,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行谢勇强和朱华松民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱华松银行存款205000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年五月十日书记员  钱 涛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初382号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张刚，男，1978年2月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉。被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人张刚于2017年5月17日16时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通小型轿车，沿威海市环翠区昆明路自西向东行驶，后被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张刚静脉血液中乙醇含量为154.48毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张刚的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张刚于2005年依法取得驾驶证，准假车型B2。2017年5月17日16时25分许，被告人张刚酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号普通小型轿车，沿威海市环翠区昆明路自西向东行驶，至昆明路环球广场南侧时，被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人张刚静脉血液中乙醇含量为154.48毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张刚认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人张刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 方 海 昭
人民陪审员 邹 琳 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王迪（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03764号
罪犯刘起合。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）邯市刑初字第80号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘起合无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年9月3日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月15日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年1月31日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘起合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘起合在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘起合在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘起合减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1765号
原告：大庆市天工建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城06-08号商服楼商服15。
法定代表人：宋洋，职务经理。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江省峰衡律师事务所律师。
被告：谷雨，女，1985年12月30日出生，大庆潘多拉网咖负责人，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：梁宝平，黑龙江省彤阳律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市天工建筑装饰工程有限公司（以下简称天工公司）诉被告谷雨装饰装修合同纠纷一案中，原告天工公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天工公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市天工建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计433元，由原告大庆市天工建筑装饰工程有限公司承担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00352号
原告张彦忠，男，汉族，1953年1月3日出生。
原告闫广民，男，汉族，1970年3月11日出生。
被告张学军，男，汉族，51岁。
本院在审理原告张彦忠、闫广民与被告张学军追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张学军下落不明，无法向其送达有关应诉材料。本院告知原告应适用公告的方式送达，并告知原告七日内预交公告费，但经本院释明后原告逾期未交纳公告费，也不同意主动撤回起诉。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定诉讼过程中因公告等发生的费用应当由当事人负担，可见公告费应当属于其他诉讼费用的范围，但该办法第二十二条第四款未明确不交纳诉讼费用如何处理，但明确规定由人民法院依照有关规定处理。该办法实施后并无新的不同的规定，因此仍然应当适用原有的《人民法院诉讼收费办法》的相关规定处理，即不交纳公告费应当按自动撤回起诉处理，故依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张彦忠、闫广民负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 关利民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于新兵
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第37号
原告（反诉被告）牟某，男，汉族，本科文化程度，住宕昌县，系宕昌县车拉乡政府副乡长。
被告（反诉原告）邓某某，女，汉族，大专文化程度，住宕昌县，系宕昌县计生局计生专干。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）牟某与被告（反诉原告）邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告邓某某委托诉讼代理人王浏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月结婚，婚后2010年2月生育一女，取名牟某某，因夫妻性格不和导致感情破裂，后于2013年8月协议离婚，当时协定女儿牟某某暂由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给女儿牟某某，但实际情况被告在签订协议以后完全不按照协议执行，从协议签订起（包括从孩子出生到现在）孩子一直在我父母的养护下生活成长，并且一切费用都由我承担。2014年10月被告又组成了新的家庭，男方带有一女孩，这让孩子的生活环境发生了根本性变化，女儿牟某某年幼完全不能适应和承受。被告随意剥夺孩子受教育的权利和义务，10月28日被告将孩子从学校强行接走，把孩子带到兰州陪护她现在老公的母亲看病一周，回来后未把孩子送到学校，而是关到家中任由闲玩，性质及其恶劣。被告存在不尽心尽责的抚养心态，2013年5月女儿在她抚养期间曾经被开水烫烂舌头，导致呼吸系统发炎，在很长时间内对女儿牟某某的身心造成了很大的创伤。现起诉，要求判令解除被告对孩子牟某某的抚养关系，由原告抚养孩子，并承担孩子的一切抚养费用。
被告辩称，2013年8月27日我和原告签订协议离婚，协议对孩子的抚养权、抚养费、探视权等内容进行了约定。协议内容都是双方意思真实表示，都是自愿的。后我将孩子带到娘家生活，期间原告要求引孩子、见孩子，我都是尽量满足原告的要求，原告最初三个月按照约定每月给付了500元的抚养费，此后就不再给，考虑到孩子的处境，我也没有催要。2014年9月开学时原告在看护孩子时将孩子送到幼儿园，开始原告要求看孩子时用电话沟通后就将孩子引到他家，后我另行成家，原告就不让我引孩子，且给幼儿园的老师靠咐不要我引孩子、见孩子。双方约定孩子的抚养权在我，原告诉状陈述均非事实，都是无中生有，法院应当依法驳回原告诉求。现我提出反诉，1、请求法院确认我与原告签订的协议合法有效；2、请求原告按照离婚协议一次性付给孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年8月27日签订协议离婚，协议约定婚生女牟某某（2010年2月出生）由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，支付方式为由原告每月以现金方式交付给被告。协议签订后原告给被告孩子抚养费共三个月。现原告以被告完全不顾孩子的身心健康随意改变孩子的生活环境；被告随意剥夺孩子受教育的权利和义务；被告存在不尽心尽责的抚养心态；原告目前单身、无其他子女；孩子跟随原告生活不需改变孩子的生活环境有利于孩子的成长；原告的父母身体健康并愿意帮原告抚养孩子为由，向本院提起诉讼，要求抚养婚生女牟某某，抚养费自理。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，身份证复印件，照片，票据、离婚协议，并经庭审质证核实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中，原、被告在离婚时已就女儿牟某某的抚养问题签订了书面协议，并以此协议为据办理了离婚登记，在履行中，原告给付了被告三个月孩子抚养费。该协议系双方真实意思表示，也不违反法律规定和社会公共利益，本院依法确认其法律效力。双方应当按该协议认真履行。庭审中，原告既未向本院提交任何证据证明被告已无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告在反诉中不再要求原告按协议约定支付孩子抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告牟某的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告牟某承担；反诉案件受理费100元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗嘉宁
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初73号
原告朗杰，西藏那曲县人。
被告周文君，黑龙江省大庆市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理的原告朗杰与被告周文君、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方内部已调解，原告朗杰于2016年1月4日向本院提出对本案被告周文君、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告朗杰的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朗杰撤回对被告周文君、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的起诉。
本案受理费175.00元将减半收取，由原告朗杰负担。
审判员 普布次仁
二〇一六年一月四日
书记员 白玛卓嘎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24894号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈玉庚，男，1983年7月12日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈玉庚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈玉庚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陈玉庚于2012年2月13日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈玉庚开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈玉庚偿还北京银行欠款本金6273.17元、利息1866.99元、滞纳金和费用4767.18元，合计12907.34元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈玉庚承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈玉庚身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告陈玉庚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈玉庚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年2月13日，陈玉庚向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈玉庚在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈玉庚超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈玉庚应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈玉庚账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈玉庚及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈玉庚和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈玉庚或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈玉庚应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈玉庚不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈玉庚信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈玉庚的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈玉庚在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈玉庚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈玉庚如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈玉庚及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈玉庚及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈玉庚及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈玉庚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈玉庚还应承担其他违约责任。陈玉庚办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈玉庚及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈玉庚账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了陈玉庚的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈玉庚使用。截至2015年7月8日，陈玉庚尚欠北京银行信用卡欠款本金6273.17元、利息1866.99元、滞纳金和费用4767.18元，合计12907.34元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈玉庚与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈玉庚与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈玉庚自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈玉庚在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈玉庚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈玉庚催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈玉庚偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉庚于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万二千九百零七元三角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈玉庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告陈玉庚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
山东省夏�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1020号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人廉长波
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廉长波款项7200元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5317号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：常东生，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告常东生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告常东生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金115657.78元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：481699001401XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2014年9月29日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金共计115657.78元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金115657.78元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告在原告处申办光大银行白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金115657.78元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费的计算依据及数额。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款115657.78元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费的计算依据和数额，故本院对其主张违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常东生于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款115657.78元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定自2017年6月2日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告承担；公告费330元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更84号
罪犯李文刚，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年9月27日作出（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以李文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2011年5月18日至2019年11月17日止）并处罚金20000元。判决生效后，于2012年2月23日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2014年5月9日，经本院（2013）咸刑减字第000109号刑事裁定书减刑十个月（减刑后刑期至2019年1月17日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（缴纳罚金500元）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯李文刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李文刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文刚的有期徒刑减去十个月（减刑后刑罚执行至2018年3月17日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（共计已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1509号
罪犯周华，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2010）嘉刑初字第164号刑事判决，认定被告人周华犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十七日作出（2011）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周华减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年6月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执742号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行任芝叶计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的103336元。
本院在执行中查明，被执行人任芝叶现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人任芝叶的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人任芝叶有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆水利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆开兴（曾用名陆开新）。
再审申请人陆水利因与被申请人陆开兴物权保护纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆水利申请再审称：（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人对有关人民政府处理不服的，可以接到处理决定或知道之日起30日内向人民法院起诉。本案已经一、二审开庭审理，如此小案件，还要开庭二次审理，确实使公民即费时间、又费经济。（二）本案一审受理后，审判人员未经开庭即裁定，违反法定程序。陆水利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陆开兴提交意见称：陆水利主张其长期占用自留地45平方米没有事实依据。事实上自留地是人民公社时期的产物，虽然当时确以农村实有人口分配过，但其在一审中提交的村委会证明，只能证明当时分配时的情况，不能证明自留地现在还在其名下。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆水利的再审申请。
本院认为：本案双方当事人对陆水利诉请归还的45平方米的自留地使用权归属存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人对争议的土地使用权归属协商不成的情况下，应由当地人民政府先行处理。故原判依法驳回陆水利的起诉，并无不当。至于陆水利提出的一审程序上的问题。本案一审经开庭审理后依法作出裁定，裁定书上的日期早于开庭日期，系笔误，一审法院已经作出（2014）甬余低民初字第17-1号裁定书予以纠正。
综上，陆水利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆水利的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月七日
书 记 员 王曼菁
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第386号
原告张巍，男，1977年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街56巷***号5-2-2。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号3-3-3。
原告张巍与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，�被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院1、判令被告支付逾期办理产权证违约金28887.34元（违约金计算时间自2013年1月8日起至2015年2月3日止）；2、协助原告办理房屋产权证书；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上�请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31-5号2-1-2房屋，总价款203432元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月1日被告向原告交付了房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年1月7日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第573号民事判决，判决被告给付原告违约金至2013年1月7日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2010年8月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事�利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告于2013年1月7日起诉被告，被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。其主张2013年1月8日至2013年2月2日之间的违约金已超过两年诉讼时效，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对该期间的违约金，本院不予支持。对于2013年2月3日至2014年12月4日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，因原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为22972元，对该违约金本院予以支持。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张巍逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币22972元；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张巍办理位于沈阳市铁西区路官一街31-5号2-1-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告张巍承担74元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担237元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无�止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执233号
申请执行人：于华丽，女，汉族。
被执行人：张龙，男，汉族。
申请执行人于华丽与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）黑0381民初44号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张龙未履行生效法律文书确定的义务。于华丽于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人于华丽与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，于华丽以自行达成和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘正隆
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢102号
申请执行人：张西亮。
被执行人：韩星雷。
申请执行人张西亮与被执行人韩星雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行，于2016年5月31日终结本次执行程序，本院于2016年4月26日对本案予以恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已主动履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人张西亮与被执行人韩星雷民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第99号原告：陆善中，男，汉族，1962年2月18日出生。被告：乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司，住所地乌鲁木齐市健康路徕远花园。组织机构代码：22872859-1。法定代表人：张永亮，该公司总经理。原告陆善中与被告乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司（粤华装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆善中及其委托代理人黄淑平、被告粤华装饰公司的委托代理人石浩男、朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆善中诉称：2013年5月9日，原、被告签订了劳务承包合同书，合同对工程的名称、工程地点、工程分项单价等事项已约定。合同签订后，原告按照合同的约定进入工地施工，2013年5月开工到2013年9月竣工。工程完工后，原告找被告结算工程量，被告却以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令与被告解除劳务承包合同书，判令被告支付工程劳务费119154元。被告粤华装饰公司辩称：我方现在不同意解除合同，工程量的计算有误差。对第二项诉讼请求我方不认可，我方确实拖欠原告劳务费，但具体数额还没计算清楚。我方认为原告的施工存在质量问题，按照合同约定，原告应无偿修理、返工并承担一切责任及费用，我方要求扣除质保金。经审理查明：2013年5月9日，被告（甲方）与案外人徐宏明（乙方）签订《劳务承包合同》一份，约定：由乙方承包开发区口岸路美食街改造工程3号楼外墙铝单板干挂劳�，单价按正投影面积加屋檐下部、不扣除门窗，每平方米180元；扣3%保修金，质保期（两年）过后一次付清。后因劳务费问题，徐宏明撤出工地。经原、被告协商，由原告于2013年6月13日在上述合同乙方落款处将“徐宏明”变更为“陆善中”，随后即由原告继续履行上述《劳务承包合同》的权利义务。原告提供劳务后，因双方一直未能进行结算，遂诉至我院，请求如诉。在本案审理过程中，应原告申请，本院依法委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对原告施工的开发区口岸路美食街改造工程3号楼外墙铝单板干挂工程造价进行审计，结论为：“外墙铝单板干挂面积为1194.269平方米，按合同单价180元／平方米计算，工程造价为214968.42元。”庭审中，被告出示收条5张，证明已付原告劳务费193739元，其中有25000元系支付给徐宏明，对此原告抗辩该25000元不应列为被告对其已付劳务费数额内。以上事实有劳务承包合同、收条、鉴定报告、发票及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告之间存在劳务承包合同关系属实，被告应当依约向原告给付劳务费。本院依法委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司作出的鉴定报告程序合法，内容客观公正，本院予以采信，即原告施工的开发区口岸路美食街改造工程3号楼外墙铝单板干挂工程造价为214968.42元，扣除3%的质保金即6449.05元，实际应付劳务费数额为208519.37元。关于已付款数额，现被告主张已付款193739元，原告抗辩其中25000元不应列为被告对其已付劳务费数额内，根据庭审查明的事实，原告实际是在徐宏明离场后，继续履行徐宏明与被告之间的劳务承包合同，在此前徐宏明提供的劳务系包含在整个合同的工程造价内，支付给徐宏明的25000元劳务费应作为该合同项下的被告已付款，故本院认为被告已付款的数额应认定为193739元。综上，被告应给原告给付剩余劳务费14780.37元（214968.42元-6449.05元-193739元=14780.37元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司给付原告陆善中劳务费14780.37元。以上被告粤华装饰公司应给付原告陆善中款项14780.37元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的119154元，核定给付金额14780.37元，占请求标的的12.40%，案件受理费2683.08元（原告已预交），减半收取1341.54元，由原告负担87.60%即1175.19元，由被告负担12.40%即166.35元，剩余案件受理费1341.54元由本院退还原告。本案鉴定费1719元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 蒋 欣二〇一四年四月十四日书 记 员 吕静雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初418号
原告:黄成举，男，1959年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆圣康锻造机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇金塘村，统一社会信用代码500106200016672。
负责人：彭刚，职务不详。
被告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码500105007795758。
法定代表人：刘朝霞，职务不详。
原告黄成举与被告重庆圣康锻造机械厂、重庆东胜企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成举在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄成举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成举撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年二月十日
书记员 赵俸玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6056号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告李立伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李立伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6056号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告李立伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李立伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第1号
申请执行人李向义，男，1966年4月5日出生，汉族，现住农安县。
被执行人吴井祥，男，汉族，1966年11月19日生，现住农安县。
本院执行申请执行人李向义与被执行人吴井祥民间借贷纠纷执行一案，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的有效财产，直补款因欠当地信用社贷款也被冻结。现因被执行人外出打工，无法找到。鉴于上述情况，本院无法对此案进行执行，应当中止执行，申请人可在被执行人有可供执行有效财产或被执行人出现的情况下，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
中止农安县人民法院（2010）吉农民初字第411号民事判决书的执行。
申请人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 司占龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第1号
申请执行人李向义，男，住所地农安县。
被执行人吴井祥，男，汉族，住农安县。
本院执行申请执行人李向义与被执行人吴井祥民间借贷纠纷执行一案，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的有效财产，直补款因欠当地信用社贷款也被冻结。现被执行人外出打工，无法找到。鉴于上述情况，本院无法对此案进行执行，应当终止执行，申请人可在被执行人有可供执行有效财产或被执行人出现的情况下，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
中止农安县人民法院（2010）吉农民初字第411号民事判决书的执行。
申请人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年三月二十二日
书记员 司占龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执949号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人赵慧男，元宝信用社职员。
被执行人于占林，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于占发，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于占林、于占发借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于占林、于占发自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执949号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人赵慧男，元宝信用社职员。被执行人于占林，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人于占发，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于占林、于占发借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于占林、于占发自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月十八日书记员  司宪武
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执61号
申请执行人张建超，男，生于1972年2月4日。
被执行人贾方圆，男，生于1986年12月20日。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司。
住址：陇县城关镇南街69号。
组织机构代码:75214398-7。
张建超申请执行与贾方圆、中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院的（2016）陕03民终1384号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张建超财产损失18162.21元；由贾方圆赔偿张建超复印费35元；由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张建超86040元；被执行人贾方圆垫付的40205.9元，案件受理费2880元，由张建超负担864元，贾方圆负担2016元。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司直接支付给被执行人贾方圆。判决生效后，贾方圆、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，张建超向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾方圆、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知书和报告财产令后，两被执行人均在执行通知书限定的期限内按期履行了生效判决书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6700号
原告：邰中平，男，1953年1月5日出生，汉族，淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：沭阳三正工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县张圩乡工业园区。
法定代表人：郑金玉，该公司经理。
原告邰中平与被告沭阳三正工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邰中平到庭参加诉讼，被告沭阳三正工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰中平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款55080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款55080元未付，由被告法定代表人郑金玉向原告出具欠条四张。该款经原告多次索要，被告一直拖延拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告沭阳三正工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告沭阳三正工贸有限公司的法定代表人郑金玉出具的欠条四张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款55080元未付，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳三正工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告邰中平劳务款55080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元(原告已预交589元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1177元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年五月十五日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初299号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日12时许，被告人张某在南宁市西乡塘区万秀村，明知是他人犯罪所得，以明显低于市场价格收购一辆紫色博莱雅牌电动车。经查，该车系被害人蒋某于2015年12月31日被盗的车辆。经南宁市物价认定中心鉴定，涉案的博莱雅牌电动车案发时价格为人民币2160元；
2016年1月3日21时许，被告人张某在南宁市西乡塘区万秀村，明知是他人犯罪所得，以明显低于市场价格收购一辆紫色立马牌电动车。经查，该车系被害人卢某与2015年12月30日被盗的车辆，经南宁市物价认定中心鉴定，涉案的立马牌电动车案发时价格为人民币2280元；
两辆涉案电动车价值共计4440元人民币，张某收购两车后将车辆藏匿于南宁市西乡塘区北湖路西三里69号1楼101号出租房大厅，直至被公安人员查获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日12时许，被告人张某在南宁市西乡塘区万秀村，明知是他人犯罪所得，以明显低于市场价格收购一辆紫色博莱雅牌电动车。经查，该车系被害人蒋某于2015年12月31日被盗的车辆。经南宁市物价认定中心鉴定，涉案的博莱雅牌电动车案发时价格为人民币2160元；该涉案电动车已发还给被害人蒋某。
2016年1月3日21时许，被告人张某在南宁市西乡塘区万秀村，明知是他人犯罪所得，以明显低于市场价格收购一辆紫色立马牌电动车。经查，该车系被害人卢某与2015年12月30日被盗的车辆，经南宁市物价认定中心鉴定，涉案的立马牌电动车案发时价格为人民币2280元；涉案电动车已发还给被害人卢某。
两辆涉案电动车价值共计4440元人民币，张某收购两车后将车辆藏匿于南宁市西乡塘区北湖路西三里69号1楼101号出租房大厅，直至被公安人员查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、电动车销售单、合格证、电动车网上信息查询单、证人陆某的证言、被害人卢某、蒋某陈述、价格鉴定结论书、被告人张某的供述及辩解、现场指认笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。