wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00143－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行。
组织机构代码证代码：92260777-3。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司。
法定代表人赵连科，系该公司经理。
被执行人汉中市牡丹农业科技有限公司。
法定代表人冯忠诚，系该公司经理。
被执行人赵连科，男，生于1954年2月6日，汉族，汉台区人。
被执行人赵连庆，男，生于1958年2月2日，汉族，汉台区人。
被执行人赵连桥，男，生于1960年3月11日，汉族，汉台区人。
被执行人舒俊安，男，生于1955年7月8日，汉族，汉台区人。
被执行人黄小城，男，生于1974年1月4日，汉族，南郑县人。
中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行诉汉中市华航机械制造有限公司、汉中市牡丹农业科技有限公司、赵连科、赵连庆、赵连桥、舒俊安、黄小城借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民初字第01047号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行在2012年12月26日向本院申请执行，请求执行标的为借款1000000元及利息，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司、汉中市牡丹农业科技有限公司、赵连科、赵连庆、赵连桥、舒俊安、黄小城送达了执行通知书，责令其归还中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行借款本金1000000元，利息179596.62元（利息按照借款合同约定计算至2012年11月21日，以后按实际借款期限计算），加倍迟延履行期间的利息19907.71元（自2012年11月22日至2013年1月15日按中国人民银行贷款利率5.6%计算，以后以实际逾期时间计算），交纳本案受理费6943元、执行费12470元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权到银行、房管局、土地局等部门对被执行人财产等情况进行了调查。根据查证的事实，本院于2013年6月依法划拨被执行人黄小城银行存款165307.42元，划拨被执行人赵连庆银行存款10000元，划拨被执行人舒俊安银行存款37200元，于2013年2月查封被执行人汉中市华航机械制造有限公司17.23亩土地使用权，执行中，因该土地被法院调解依法抵债致案件无法执行。另了解到，被执行人汉中市华航机械制造有限公司由股东赵连科等人于2004年12月13日组建成立，主营机械制造、铸件加工业务。公司成立后，先后在汉台区舒家营办事处舒家营村征用土地两宗、租赁该村四组土地一处（舒家营村碧水湾公房用作车间）。后因经营不善，该公司负债累累，现已立案执行的案件达八十余件。该公司先后于2012年9月将坐落在舒家营村12.73亩土地使用权经法院执行抵偿给陕西兴洲建筑安装有限责任公司，于2014年5月19日将坐落在舒家营村17.23亩土地使用权经法院调解抵偿给汉中远大实业有限公司（该案在再审当中），该公司租赁舒家营村四组土地一处的地上建筑物（舒家营村碧水湾公房车间）于2015年10月经政府征迁补偿163万元，该款因被执行人拖欠舒家营村土地征用款被该村截留提取。关于被执行人工厂机械设备等，因被执行人负债较多，于2012年4月抵偿给债务人汉中飞宇精密铸造有限责任公司。现被执行人汉中市华航机械制造有限公司、汉中市牡丹农业科技有限公司、赵连科、赵连庆、赵连桥、舒俊安、黄小城无相应财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00143号案件的本次执行程序（若被执行人有财产可以执行时，申请执行人可持本裁定随时申请本院恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第97号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人梁磊，遵义县人口和计划生育局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇计生办干部。
被申请执行人程香，男。
被申请执行人郑维佐，女。
本院依据生效的（2013）遵县法行非字第238号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行程香、郑维佐征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被申请执行人程香、郑维佐交纳社会抚养费21,612.00元、申请执行费225.00元，以上款项共计21,837.00元。被申请执行人程香、郑维佐在限期内未履行，本院依法强制划拨被执行人程香银行存款2,027.32元，至今尚欠社会抚养费19,584.68元、申请执行费225.00元，共计19,809.68元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人程香、郑维佐暂无财产可供执行，申请执行人遵义县计生局也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县计生局申请执行被执行人程香、郑维佐征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人待本案有条件执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 巩华山
审判员 陈兴发
审判员 肖祥中
二〇一四年三月十九日
书记员 李丽莎
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第666号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，该联社理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代收法律文书。
委托代理人杨放明，沅江市农村信用合作联社资产保全部主任，代理权限为一般代理。
被告吴海华.
被告乐金艳.
被告吴光华.
本院2013年12月9日受理的原告沅江市农村信用合作联社与被告吴海华、乐金艳、吴光华金融借款、保证合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3300元，由原告沅江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 刘海山
二〇一四年六月六日
代理书记员 龚 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32112号
原告盛某某，女，1987年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某某，男，1987年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告盛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识恋爱，并于2015年3月6日登记结婚，5月2日举办婚礼。婚前双方不够了解对方，婚后被告又以各种理由不要小孩，平时对原告不理不睬。2015年7月，被告还提出离婚，后双方分居至今。原告认为，双方感情已经破裂，无法继续生活，双方也没有需要分割的共同财产，故请求判令：准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，双方的感情并未破裂。对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚的事实没有异议，其并没有说过不要小孩，只是按双方婚前商量好的，婚初的六个月不要小孩，双方只是性格有些差异，并非被告对原告不理不睬。被告陈述，双方的共同财产是有的，包括聘礼、双方父母对原、被告的赠与等，均在此前调解的时候已予以说明。
双方在庭前调解及庭审中均陈述，原告在被告处的婚前财产为冰箱、洗衣机、微波炉各一台，原告方曾收受被告聘礼人民币（币种下同）38，000元；登记结婚后被告为原告购买了价值18，000元的项链、手镯；被告父母赠与双方61，300元，已给了原告。被告认为，原告父母赠与双方的43，000元，也应作为共同财产进行分割；原告陈述，其父母并未给过43，000元。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识恋爱，并于2015年3月6日登记结婚，2015年5月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但后来因为何时生育小孩等生活琐事产生矛盾后，不能正确处理化解，以致于夫妻关系失和。审理中，双方仍各执己见，调解不成。
上述事实，由原告提交的结婚证，本院诉前委托调解笔录，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生育小孩等家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通，致夫妻关系失和，夫妻双方的感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜往日情感，在何时生育小孩等问题上能多多沟通，互相尊重、互相体谅，加强妥善处理各种家庭矛盾的学习，提高素养，共同携手为创建地位平等、关系和睦的幸福家庭而努力，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告盛某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00157号
原告陈XX。
委托代理人王X。
被告思XX。
被告思X。
被告思XXX。
原告陈XX与被告思XX、思X、思XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人王X、被告思XX到庭参加了诉讼，被告思X、思XXX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告思XX因做生意资金周转困难向原告借款7万元，由被告思X、思XXX承担连带偿还责任，并且口头约定原告随时可以主张要求偿还。后原告一直催要，被告均以各种理由推脱拒付。故原告只得依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告思XX立即偿还原告借款7万元及从2013年1月1日至判决执行之日月利率为30‰的利息；二、被告思X、思XXX承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年1月1日，原、被告双方由之前的货款7万元变为借款，约定利息30‰，并由被告思X、思XXX担保。
被告思XX辩称，这笔借款是因做生意形成的，原、被告合伙给朱家峁煤矿供柴油，结算账务后，被告欠原告十几万元，该7万元是赔了的那十几万元的利息。
被告思X、思XXX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告思XX对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该7万元系之前做生意赔了的，不是货款。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，被告虽有异议，认为并非货款转化来的，但是没有提供证据予以证明，故本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告合伙做生意，给朱家峁煤矿供柴油，结算后被告欠原告货款7万元，2013年1月1日，被告思XX将所欠货款写为借据，约定月利率为30‰，并由被告思X、思XXX担保。后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告合伙做生意，结算账务后被告将欠原告货款写下借据，是双方的真实意思表示，其法律关系转化为民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告思XX理应偿还原告陈XX的欠款本金及利息。双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告思XX辩称该7万元系之前和原告做生意赔下的货款的利息，但其并未提供相关证据予以佐证，况且被告已确认并给原告出具欠条，故对其辩解观点本院不能采信。被告思X、思XXX作为保证人，未明确约定保证方式，推定为连带责任保证。被告思X、思XXX未到庭，视为放弃其答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思XX于本判决生效后十日内偿还原告陈XX欠款本金7万元及利息，利息从2013年1月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告思X、思XXX承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告思XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张桂丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民事判决书
（2014）横民初字第00154号
原告韩XX。
委托代理人侯X。
被告左XX。
被告乔XX。
原告韩XX与被告左XX、乔XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX因故未到庭，其委托代理人侯X到庭参加了诉讼，被告左XX、乔XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告左XX因做生意资金周转困难，提出向原告贷款5万元，由被告乔XX担保，约定还款期限为2010年10月1日，在合同期内利率为20‰，逾期利率为40‰。后经原告多次催要被告均推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告左XX立即偿还原告5万元及利息，利息从2010年9月1日至2010年10月1日按月利率20‰计算，从2010年10月1日至判决执行之日止按月利率40‰计算，被告乔XX承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告左XX于2010年9月1日向原告借款5万元，期限1个月，约定月利率20‰，逾期利率为借期内利率的2倍，并由被告乔XX担保，担保期限至债务履行完毕之日止。
被告左XX、乔XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2010年9月1日，被告左XX因做生意资金周转困难向原告贷款5万元，期限从2010年9月1日起至2010年10月1日止，约定月利率为20‰，逾期按双倍计息，由被告乔XX提供连带责任担保，担保期限至债务履行完毕之日止。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告左XX理应偿还原告韩XX的借款本金及利息。双方明确约定保证方式为连带责任保证，故被告乔XX应按约定承担连带责任。双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告左XX、乔XX未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左XX于本判决生效后十日内偿还原告韩XX借款本金5万元及利息，利息从2010年9月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告乔XX承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员周子斌
二0一四年一月七日
书记员刘江
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1746号
原告胡某，农民。
委托代理人梁俊。
被告覃某甲，农民。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告胡某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员韦茂忠独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人梁俊、被告覃某甲及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告相互认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育有一子一女。婚后被告常辱骂原告，对家庭、子女不负责任。现双方感情已经破裂，特诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚。2、婚生孩子原、被告各抚养一人。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告覃某甲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告18周岁时即与被告同居生活，婚前生育了女儿，之后补办结婚登记手续，平时的争吵是夫妻之间常见的，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告相互认识后自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子覃某丙。
在共同生活期间，双方为生活琐事时有争吵，2014年9月12日原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱，互相忠实，互相信任，共同致力于家庭生产、生活。原、被告相互认识后自由恋爱，不久即同居生活，期间生育了一女儿，尔后补办结婚登记，说明双方婚姻基础较为牢固。婚后又生育一子，现两个孩子一个5周岁，一个3周岁，均需要父母的关心和呵护。夫妻之间常有争吵是每个家庭不可避免的，只要双方相互沟通、相互理解，在生活上互相支持和关心，共同、理性地解决矛盾纠纷，双方还有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆秋萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦茂忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭 琪
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第890号
申请执行人临夏州瑞祥建材有限责任公司。
法定代表人李生瑞，该公司经理。
委托代理人罗玉义。
委托代理人胡朝阳，临夏华润律师事务所律师。
被执行人临夏回族自治州教育局。
法定代表人王建军，该局局长。
委托代理人韩华。
委托代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。
本院执行的申请执行人临夏州瑞祥建材有限责任公司与被执行人临夏回族自治州教育局相邻权纠纷一案，于2015年12月23将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡建丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00612号
城关镇西关村委会：
关于鲍海波与城关镇西关村委会预售合同纠纷一案，（2013）封民初字第00043号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中受终字第41号
上诉人宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地上海市。
上诉人宋爱国因要求撤销上海市卫生和计划生育委员会作出的《信访复查申请不予受理通知书》一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋爱国上诉称，上海市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）出具《信访复查申请不予受理通知书》（沪卫计委信复查（2015）010号）的行为，剥夺了上诉人按《信访条例》规定程序进行信访复核和由法定复核机关作出复核意见的权利，从而侵犯了上诉人的合法权益。市卫计委不具有复核机关主体资格，是处理复核信访事项无关的局外人，因而其所作的复核“信访答复”不是信访事项，对信访事项无权处理的机关作出意见，法律法规没有规定不属于立案范围，一审法院无法律法规依据不立案的裁定应予撤销。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款对人民法院受理行政诉讼的受案范围作了列举式的规定，第二款又概括性的明确，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。《信访条例》系行政法规，《上海市信访条例》为地方性法规，两者对信访事项的处理程序和救济方式等均作出了明确规定。现上诉人对国家机关根据《信访条例》和《上海市信访条例》的有关规定，针对上诉人的信访事项作出的信访处理行为不服提起诉讼，缺乏法律依据，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3678号
原告盐山县富达加油站，住所地河北省盐山县庆云镇北尹村西。
法定代表人李九灵，经理。
委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告李涛，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人李金玉，男，1945年10月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系被告之父。
原告盐山县富达加油站与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，�2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告盐山县富达加油站的委托代理人刘军强、被告李涛的委托代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县富达加油站诉称，2009年以来，原告多次为被告加油，被告累计欠原告油款28751元。为此原告曾多次找到被告催要该欠款，但被告所欠款至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款28751元。
被告李涛辩称，这笔欠款我方已经付清了，已经不欠钱了。李久华也已承认这笔钱我方已经给他了。我方有录音证据证明。另外原告的起诉已超过诉讼时效了。
原告为证实被告拖欠油款的事实及未超出诉讼时效，提交加油单两张并申请证人刘建成、万正强出庭作证。其中两张加油单载明欠款人签字为李明涛，共计加油29次，每次每升的单价自5.7元至6.1元不等，时间为12月26日至6月6日，未注明年份。另外在欠款单的顶端注明了加油的车号为8177，运土02，由人工湖转来等。
被告对加油单的真实性有异议，认为加油单上未注明加油的年份，也未注明是谁的油，无法证明就是富达加油站的油，被告只是加过李久华的油，没有加过富达加油站的油，而且已经还清了欠他的油款。加油单上的签字是李明涛签的，李明涛就是李涛。
证人刘建成的证言是：2009年到2013年我在原告处上班，负责送油。2009年至2010年是我给李明涛加的油，当时加油的地点在中捷人工湖，用的是加油车给李明涛加油，他的车是翻斗车，车号8177，车型是什么我忘记了。我最后一次给李明涛加油是2010年下半年，具体时间记不清了。后来我不断地向他要钱，但是就是不给。我和被告见了两次面，一次是2011年5、6月份在黄骅海鲜城，最后一次是2013年1、2月份在黄骅华联附近。这两次我都叫着一个和我关系不错的叫万正强的人一起去要的。两张加油单上的字是李明涛签的。
证人万正强的证言是：我和刘建成一起去和被告要了两回账，具体的时间是2011年5月份在海鲜城那里，第二次是在2013年1、2月份，位置在华联宾馆。是刘建成让我和他去要账的，因为我是黄骅人，刘建成不认路，让我开车送他去。
被告对二证人的证人不认可，认为证言不实，是受人指使的。
被告为证实自己的主张，提供录音光盘一张以及收据5张，用以证实被告加的是李久华的油，油款已还清，李久华是以富达加油站的名义起诉李明涛来抵顶欠他的工钱。
原告认为被告提供的证据与本案不具有关联性。
经审理查明，2009年12月26日至2010年6月6日，原告用加油车为被告李涛的车号为8177号的翻斗车加油，油款共计28751元，被告李涛在加油明细表欠款人处签字。该笔油款被告一直未偿还。
本院认为，原告的加油单由被告李涛的签字，被告对该签字亦认可，对该加油单的真实性本院依法予以认定。该加油单以及刘建成的证言已形成一条完整的证据链，足以证实被告欠原告油款的事实。两位证人的证言证实原告最后一次向被告主张还款的时间是2013年1、2月份，自此诉讼时效中断，自2013年1、2月份开始重新计算诉讼时效。至原告起诉时，被告未超出2年的诉讼时效，对被告主张原告已超出的诉讼时效的答辩理由不予支持。被告一直未偿还该油款，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起三日内偿还原告盐山县富达加油站油款28751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告李涛承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一四年十月十日
书记员 董 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第47号
原告周爱华。
被告丹阳市华茂制衣有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄村前马村。
法定代表人潘华军。
原告周爱华与被告丹阳市华茂制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我于2014年4月16日到被告处存款25000元、2014年8月6日存款2万元，后我去被告处提款未成。要求被告返还存款45000元。
经审查，本院认为，被告丹阳市华茂制衣有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年2月15日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告周爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 林 俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈朝霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3739号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：高某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年6月9日登记结婚，2012年1月19日生育一子高宇轩。双方因婚前缺乏了解，婚后并未建立良好的夫妻感情，被告对家庭及孩子也未尽到相应的责任，双方分居已达半年，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子高宇轩跟随原告生活，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
案经公告送达，被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年6月9日登记结婚，2012年1月19日生育儿子高宇轩。双方因琐事经常发生纠纷。2013年4月，被告高某离家出走，与原告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚并生育一子，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李文超
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10808号
原告王某某，女，1946年12月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告张某甲（英文名ZHANGHENRYHAOLEI），男，1966年8月21日出生。
被告张某乙，女，1971年4月19日出生。
原告王某某与被告张某甲、被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁夏天到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被继承人张某丙系夫妻关系，双方于2011年12月5日登记结婚，婚后未生育；被告张某甲、张某乙系张某丙与前妻所生子女；张某丙于2014年2月7日因病死亡，其父母均先于其死亡；张某丙生前先后立下两份自书遗嘱，表示其名下的个人财产由原告继承；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、原告继承被继承人张某丙名下位于江苏省吴江汾湖经济开发区康力大道588号8幢1单元1207室房屋（以下简称“系争房屋”）中的产权份额；2、原告继承被继承人张某丙名下申银万国证券股份有限公司证券账户（客户号XXXXXXXXXX）内的资金及股票。
被告张某甲、张某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被继承人张某丙于2011年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某甲、张某乙系张某丙与其前妻吴某某所生子女。2013年12月27日，张某丙因患XXX疾病住院治疗；2014年2月7日，张某丙因胆管恶性肿瘤晚期、心肺功能衰竭死亡。张某丙的父母均先于其死亡。
2013年3月5日，张某丙自书遗嘱一份，载明：“本人张某丙（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）身后愿将本人名下全部资产遗赠我现任妻子王某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。我还希望我的子女能善待他们的继母王某某，照顾好她的老年生活，并为她妥善送终安葬（置入我和吴某某的同一墓穴）。我名下的资产如下：①位于厦门市海沧区嵩屿南二里264号1402室（房产证号：厦国土房证第XXXXXX**号）（注，该房业主是王某某，并由王某某全额出资购置，但因是在和我结婚后购置的，所以名义上有我的一半份额）。……⑥股票（申银万国证券帐号：XXXXXXXXXX）……”。
2013年12月5日，张某丙又立下遗嘱，载明：“本人张某丙（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）身后愿将本人名下全部资产遗赠我现任妻子王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。我还希望我的子女能善待他们的继母王某某，照顾好她的老年生活，并为她妥善送终安葬（置入我和吴某某的同一墓穴）。我名下的资产如下：1.位于江苏省苏州市吴江区康力大道588号晶水楼台8号楼1207室住宅一套……（注：该房实际上由王某某出资但因夫妻关系所以房产证上写的是王某某和我的名字，故有我的一半份额）。……6.股票（申银万国证券帐号：XXXXXXXXXX）……10.上述遗嘱为本人自愿做出，是本人的真实意思表示，本人的其他亲属或任何第三人不得以任何理由或手段对上述我的继承人继承本人遗产及权益进行干涉。……”。该份遗嘱系打印件，张某丙在该遗嘱落款处签名并捺印。
另查明，2013年10月1日，王某某出售位于厦门市海沧区＊＊号＊＊＊＊室房屋，得款48万元（人民币，下同）。2013年10月15日，王某某、张某丙共同出资629，500元购置系争房屋（其中469，500元系王某某出售房屋所得），无贷款。该房屋尚未办理产权证。诉讼中，王某某确认张某丙享有系争房屋权益的50%份额。
还查明，张某丙名下申银万国证券账户（客户号：XXXXXXXXXX）内资产合计50，418.66元（截至2014年2月14日）。诉讼中，王某某确认该账户内资产属于张某丙生前的个人财产。
以上事实，由原告提供的死亡记录、居民死亡医学证明书、结婚证、上海市公安局户籍证明、户口簿、遗嘱、吴江市商品房买卖合同、申银万国上海莘庄营业部对帐单、房地产买卖协议（二手房）、银行交易明细及付款凭证、光盘（视频）等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人张某丙于2013年3月5日所立遗嘱，具备自书遗嘱的形式要件，合法有效。张某丙于2013年12月5日在打印的遗嘱上签名并捺印，该份遗嘱对于涉及财产的处分（除系争房屋外）与第一份遗嘱内容一致；再结合在案证据，足以认定张某丙对于系争房屋的处分系其本人的真实意思表示，故该份遗嘱亦属有效。因此，遗嘱涉及的被继承人张某丙的遗产，应按照后立遗嘱进行继承处理。关于遗产范围，原告确认系争房屋权益的一半份额以及张某丙名下申银万国证券账户内资产均属于遗产，与遗嘱表述一致，本院予以确认。根据遗嘱记载，该部分遗产由原告继承。被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于江苏省吴江＊＊区＊＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋权益归原告王某某所有；
二、被继承人张某丙名下的申银万国证券股份有限公司证券账户（客户号：XXXXXXXXXX）内的资产归原告王某某所有。
案件受理费10，600元、公告费560元，合计11，160元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内、被告张某甲、张某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第二十条……
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02099号
申请执行人王祖荣。
被执行人长沙市岳麓区天添彩印服务部。
本院依据巳经发生法律效力的岳劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书，已向被执行人长沙市岳麓区天添彩印服务部发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区天添彩印服务部至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区天添彩印服务部的银行存款22742.5元；或扣留、提取其应得收入22742.5元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第321号
原告卢英花，女。
被告刘建明，男。
原告卢英花诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢英花诉称：原告丈夫因患糖尿病综合症瘫痪，在没有瘫痪之前经过朋友介绍认识了被告，2012年6月18日，被告以种香蕉缺乏资金为由向原告借款30000元，原告将给丈夫用于治病的钱借给了被告，被告写下借条一张，内容为：今借到卢英花现金30000元，定于1个月还清。期限届满后，经原告追讨，被告分文未还，现原告丈夫无钱治病，故诉请法院判令被告偿还原告借款30000元及支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢英花的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 刘智莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第321号
原告洪振哲，男，汉族，1979年10月1日出生。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
被告唐复革，男，汉族，1967年8月6日出生，。
委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
本院在审理原告洪振哲与被告唐复革民间借贷纠纷一案中，原告洪振哲于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪振哲撤回起诉。
案件受理费5678元，减半收取2839元，原告自愿负担。
审 判 长 马桂梅
审 判 员 兰 措
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李戈云
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王寅安，男。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：孟艳芬，山东鲁朋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树祥，男。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松，男。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男。
再审申请人王寅安、张树祥因与被申请人张松、王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王寅安、张树祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吉洪林
审判员 陈正飞
审判员 孙淑芬
二〇一五年八月十日
书记员 刘 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1118号
原告肖某某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告朱某甲，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告肖某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人吴碧霞、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告朱某甲经人介绍后于2006年12月29日登记结婚，于2008年1月11日生育长子朱某乙。因被告不误正业，对家庭不尽义务，其曾于2011年8月9日向法院起诉离婚，后在亲人规劝及被告的一再保证下，双方协商和好后撤回起诉。双方并于2013年12月24日再生育次女朱某丙，然被告又逐渐回归本性，没有家庭责任感，经常在外喝酒，双方为此争吵，现双方已经分居生活且两个孩子均一直随其生活。夫妻关系存续期间，被告曾以生意为由向其亲属借款用于个人挥霍，此外双方没有共同财产及债权，现在夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子朱某乙、次女朱某丙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲庭审时辩称，其与原告婚后感情尚好，没有不务正业，否则其不可能再和原告生第二胎次女朱某丙。其平时在苏州做生意，免不了出去吃饭喝酒，双方因此偶尔发生争吵。其确有向原告亲属借款，但并非全部用于个人挥霍，部分用于照顾家庭，部分用于个人使用。现双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂。故其不同意离婚。
原告肖某某在举证期限内向本院提供：1、身份证、出生医学证明及其常住人口登记卡复印件各一份，欲证明其主体适格及生育二孩的事实。2、结婚证复印件二份，欲证明双方于2006年12月29日登记结婚的事实。3、（2011）秀民初字第3073号民事裁定书一份，欲证明其曾向法院起诉与被告朱某甲离婚的事实。经质证，被告朱某甲对上述证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告朱某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告肖某某与被告朱某甲经人介绍后于2006年12月29日登记结婚，双方于2008年1月11日生育长子朱某乙。2011年8月9日，原告肖某某向本院起诉与被告朱某甲离婚，后又撤回起诉。后双方和好继续共同生活，又于2013年12月24日再生育一女朱某丙。双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年1月12日，原告肖某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告朱某甲不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告肖某某与被告朱某乙办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方先后生育一子一女，虽因家庭琐事争吵，但之后双方又和好并生育次女，可见双方仍有建立家庭之共同意愿，双方已建立起较为牢固的夫妻感情。现夫妻感情虽因争吵出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间的夫妻情分，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告肖某某本次起诉要求与被告朱某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年三月四日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第1118号 原告：陈波，男，1971年4月20日出生，汉族，桂林市崇善饮业公司经理，住桂林市象山区。 被告：阳卫红，女，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告陈波与被告阳卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告阳卫红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈波诉称：原、被告系多年朋友。被告经常向原告借款。2013年7月22日向原告借款5万元，约定月息4%，还款日期为2013年10月22日。2013年10月5日被告又向原告借款20万元，约定的利息也是月息4%，还款日期为2014年1月5日。被告向原告出具了两张借条。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提交如下证据：借条两张，证明被告向原告借款的事实。 被告阳卫红未到庭答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款25万元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定的还款期限届满后，被告未按期还款已构成违约，原告现要求被告归还借款25万元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳卫红偿还原告陈波借款25万元。 本案案件受理费5050元，公告费950元，合计6000元（原告已预交），由被告阳卫红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一六年五月四日 书 记 员  龚 涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民立初字第3号
起诉人陈冬云，男，1934年12月2日出生，汉族，离休干部，住湖南省茶陵县。
本院于2015年7月27日收到起诉人陈冬云诉湖南省茶陵监狱的起诉状，起诉人陈冬云认为被起诉人湖南省茶陵监狱非法收取其20万元医疗费用，要求判令被告返还原告20万元。本院收到起诉人的诉状后，经审查，起诉人起诉的20万元医药费是否构成诈骗仍需等待株洲市检察院的复核，在株洲市检察院未作出处理结案之前，不得以民事案件起诉，本院已口头告知其应先等待该案刑事部分的处理结果，但起诉人坚持要求以民事案件立案。
本院认为，起诉人陈冬云的起诉事由系虚开假发票的违法行为而引起的争议，不属于民事案件受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
对陈冬云的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-8号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0231号行政征收决定，于2012年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费87960元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以87960元为限冻结被执行人王某在光大银行76×××64账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4573-1号
申请执行人张春红，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢义标，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。
被执行人张才娥，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。
申请执行人张春红与被执行人谢义标、张才娥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢义标、张才娥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣�、提取属被执行人谢义标、张才娥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢义标、张才娥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢义标、张才娥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月八日
书记员 张爱珠（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1924号
原告孙某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，济南市章丘市相公庄镇王庄村中街人，住。
被告贾某，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处后大里庄村人，现下落不明。
原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年4月28日，原被告经人介绍认识，在相互不了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。结婚后被告即带着原被告凑的22万元准备购房款消失，消失一周后被告返回家中，将双方购房款赌博输的一干二净，在被告的恳求下，原告原谅了被告的行为，被告于2012年3月14日给原告出具悔过书，但被告仍屡教不改，继续痴迷赌博，不但辞掉了工作，还将家中值钱的物品卖掉用于赌博。原告在忍无可忍的情况下于2012年4月回娘家居住，至今双方一直未在一起共同生活。结婚一年多，被告痴迷赌博、屡教不改，导致双方的夫妻感情已破裂，原告于2013年7月16日曾起诉法院要求与被告离婚，因被告下落不明、分居生活不满二年，莘县人民法院于2013年11月18日判决不准原被告离婚，判决后仍无被告的任何音讯，现分居生活已满二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告贾某未提交答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月下旬被告下落不明，原、被告自此分居生活至今。原被告没有子女。2013年7月16日原告以原被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因被告下落不明、原被告分居不满二年，2013年11月18日本院依法作出（2013）莘某一初字第1602号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，仍没有被告的音讯，原被告没有同居生活，均未履行夫妻义务。经本院主持调解，原告离婚态度坚决。2014年8月12日，原告诉至法院，要求依法判决原被告离婚。
以上事实，有结婚证、书证、（2013）莘某一初字第1602号民事判决书及该卷宗的调查笔录和庭审笔录、调查笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2013年7月16日，原告曾起诉本院，本院作出判决不准原、被告离婚后，原被告仍未同居生活，均未履行夫妻义务，被告现下落不明，原被告分居生活已满二年之久，经本院主持调解，原告离婚态度坚决。综上，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此，原告孙某要求与被告贾某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告孙某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 辛登峰
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第592号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年2月21日出生于广东省从化市，2014年4月26日因吸毒被从化市公安局行政拘留十日，现因涉嫌容留他人吸毒于2014年5月7日被从化市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员白双龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日22时许，被告人黄某在其租住的从化市城郊街镇泰玩具公司附近居民楼无名旅店3楼305房，容留谭某辉、江某伟、殷某垣等人以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。于2014年4月27日凌晨被公安民警并抓获，当场缴获自制吸毒工具一个。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谭某辉、江某伟、殷某垣的供述及辨认被告人照片的笔录，证人刘某英的证言及辨认被告人照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人的供述，现场检测报告书，被告人指认作案现场照片，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黄某认罪态度较好，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年十月十日
书 记 员 张庆荣
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢329号
申请执行人吴明海、被执行人何嵘：
本院受理的申请执行人吴明海与被执行人何嵘买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购车款48133.40元，违约金4300元，案件受理费1168元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行29792元，剩余执行款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执恢329号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3911号
原告：张某1，男，1991年12月18日出生，汉族，晋州市人，
被告：孙某，女，1990年6月23日出生，汉族，辛集市人，
原告张某1与被告孙某抚养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告协助原告办理婚生孩子张某2的户口事宜。事实和理由；原、被告于2017年3月30日经晋州市人民法院调解离婚，婚生女孩张某2归原告抚养，孩子自2013年8月22日出生后，被告不出具身份证到孩子出生医院办理医学出生证明，导致至今未能给孩子上户口，离婚后经多次找到被告要求其办理此事，被告拒绝，现孩子跟随原告一起生活，无奈，为了维护孩子的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告协助办理孩子的户口，以实现原告的诉请。
本院经审查认为，原告张某1的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一七年十一月十五日
书记员 张 圃
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00092号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月18日出生。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年10月15日在江苏省张家港市被抓获，同日寄押于张家港市看守所，同年10月19日被湖北省阳新县公安局刑事拘留，11月22日被新野县公安局依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨晓义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初，被告人张某某和河南省新野县曙光水运有限公司的王甲（另案处理）等人、河南省南阳远航航运有限公司的童某某（另案处理）共谋，由被告人张某某联系虚开发票业务，王甲等人和童某某分别以各自公司名义开具用于抵扣税款的发票，然后按照发票面额的0.2%的比例返还给被告人张某某作为好处费。
2008年初至2009年12月期间，被告人张某某明知河南省新野县曙光水运有限公司、南阳远航航运有限公司与湖北省阳新弘扬矿业有限公司、安徽省巢湖青苔山矿业有限公司、安徽省巢湖狮山矿业有限公司没有实际运输业务的情况下，提供开票资料，介绍河南省新野县曙光水运有限公司为巢湖两矿业公司虚开用于抵扣税款的运输发票9份，票面金额1033415.38，税额72339.08元；介绍南阳远航航运有限公司童某某为湖北省阳新弘扬矿业有限公司、巢湖两矿业公司开具用于抵扣税款的发票25份，票面金额4581963.10元，税额320737.42，共计介绍虚开税款数额393076.50元。河南省新野县曙光水运有限公司、南阳远航航运有限公司按票面金额的3.24%收取开票手续费，后作为公司税费上缴至当地税务部门。
案发前，湖北省阳新弘扬矿业有限公司已补缴了税款199221.09元，案发后，该公司被收缴非法所得108000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、同案犯童某某、王甲的供述，证人杨某、靳某某、王乙的证言，湖北省阳新县国税局发票认证结果通知书、安徽省巢湖市国家税务局发票认证结果、公安部经侦局第三直属总队文件、安徽省巢湖市公安局经侦大队受案登记表、阳新县公安局立案决定书、私�企业基本注册信息、河南省南阳远航航运有限公司注册查询单、南召县地方税务局证明、河南省新野县曙光水运有限公司、南阳远航航运有限公司给阳新弘扬矿业有限公司、巢湖市两矿业有限公司开具的发票复印件、常住人口基本信息表等证据，在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某介绍他人虚开用于抵扣税款的内河运输发票34份，虚开税款数额393076.50元，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持；但指控虚开税款数额不当，予以纠正。被告人张某某在与同案犯童某某等人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；虽不具有自首情节，但在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，虽然被告人张某某介�虚开税款数额达30万元以上，但由于被告单位河南省新野县曙光水运有限公司、同案犯童某某已将票面金额的3.24%缴纳至当地税务部门，同时湖北省阳新弘扬矿业有限公司在案发前已补缴了部分税款，故本案实际造成国家税款被骗取的数额远低于30万元，在量刑时应予以考虑。辩护人杨晓义辩护认为，被告人张某某有坦白情节等，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保障国家的专用发票管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00092号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2011年10月9日17时许，被告人高某某酒后驾驶苏CYX8**号三轮摩托车沿新沂市Y351新棋线由南向北行驶至6KM＋500M地段时，与相对方向朱某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致朱某某受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室物证鉴定，被告人高某某血液样本中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实，并与朱某某达成赔偿协议，取得朱某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、交通事故认定书、被告人高某某到案经过及户籍证明，证人朱某某、朱某珍、孟某丽的证言，高某某血样提取照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告，协议书、谅解书，新沂市公安局刑事科学技术研究室出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年四月十四日
书记员 刘晓玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4503号
申请执行人孙涛，男，1975年8月13日出生。
被执行人宋玉莲，女，1983年5月11日出生。
孙涛与宋玉莲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）丰民初字第02577号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、孙涛与被告宋玉莲离婚。二、婚生女孙浩然由被告宋玉莲抚养，原告孙涛每月支付抚养费六百元至其年满十八周岁止。三、孙涛于每月第一周、第三周的周六，自八时三十分至十九时三十分在北京市南四环大红门桥底探望孙浩然。四、孙涛名下的位于北京市丰台区马家楼路1号院西区15号楼11层2单元1101号房屋归宋玉莲所有，宋玉莲偿还该房屋二〇一五年三月五日以后的剩余贷款本金五十二万九千零一元四角及利息，宋玉莲于二〇一五年五月三十日前支付孙涛折价款一百二十万元。五、孙涛名下的京PTG2**奇瑞牌小型汽车归孙涛所有，孙涛于二〇一五年五月三十日前支付宋玉莲折价款四万元。六、案件受理费七十五元，由原告负担（已交纳）。权利人孙涛于2015年6月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人宋玉莲无可供执行的财产。后申请执行人孙涛与被执行人宋玉莲达成执行和解，双方同意分期给付。
本院认为，经查，被执行人宋玉莲无可供执行的财产。后申请执行人孙涛与被执行人宋玉莲达成执行和解，双方同意分期给付。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4503号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 许子月
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00234号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月13日凌晨，被告人张某甲在本市解放路五牌里中国工商银行附近，用石块砸碎被害人杨某停放在此处的白色福特轿车后车窗玻璃，窃取车内现金500元。车窗玻璃损毁价值为350元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
2、2014年12月16日凌晨，被告人张某甲先后在本市鼓楼新天地广场、人民路与淠望路交叉处的中国建设银行附近，用砖块、平口螺丝刀撬开被害人朱某、魏某停放的红色宝马轿车、白色宝马Z4轿车的车窗玻璃，窃取车内两个女式挎包价值计1440元。车窗玻璃损毁总价值为2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、魏某陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
3、2014年11月份的一天凌晨，被告人张某甲在本市梅山北路长江书社门前，用平口螺丝刀撬开被害人王某甲停放在此处的白色福特轿车车窗玻璃，窃取车内现金200元。车窗玻璃损毁价值为350元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
4、2015年1月6日凌晨，被告人张某甲在本市八公山路园林幼儿园对面辅道，用平口螺丝刀撬开被害人蓝某停放在此处的白色大众轿车车窗玻璃，窃取车内现金1100元和一部价值6030元卡西欧相机。车窗玻璃损毁价值为450元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蓝某陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
5、2015年2月14日凌晨，被告人张某甲在本市南华路万华家园大门口北侧，撬开被害人张某丙停放在此处的北京现代轿车车窗玻璃，窃取车内现金500元。车窗玻璃损毁价值为300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
6、2015年4月24日凌晨，被告人张某甲在本市龙河路品味咖啡西侧，撬开被害人刘某甲停放在此处的白色英菲尼迪轿车车窗玻璃，窃取车内现金2000元和一条价值650元的软中华香烟。车窗玻璃损毁价值为2300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
7、2015年5月22日凌晨，被告人张某甲在本市解放中路中国工商银行附近，撬开被害人刘某乙停放在此处的红色福特轿车窗玻璃，窃取车内现金几十元。车窗玻璃损毁价值为300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
8、2015年6月4日凌晨，被告人张某甲在本市磨子潭路二工区大门前，撬开被害人沈某停放在此处的宝马轿车车窗玻璃，未窃得财物。车窗玻璃损毁价值为800元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
9、2015年6月6日凌晨，被告人张某甲先后在本市磨子潭路市立医院附近、皋城公馆大酒店门前，撬开被害人王某乙、何某停放的福特轿车、北京现代轿车的车窗玻璃，窃取车内现金1000元。车窗玻璃损毁总价值为580元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、何某陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
10、2015年6月9日凌晨，被告人张某甲先后在本市梅山路与大别山路交叉处的黄府茶行、磨子潭路格林豪泰宾馆露天停车场、大别山路舒怡花园，撬开被害人周某、王某丙、杜某停放的福特轿车、丰田越野车、奔驰轿车的车窗玻璃，共窃取车内现金90余元和价值315元的7包硬中华香烟。车窗玻璃损毁总价值为3900元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、王某丙、杜某陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
11、2015年6月9日凌晨，被告人张某甲在本市皋城公馆大酒店门口，撬开被害人耿某停放的英菲尼迪轿车的车窗玻璃，在窃得现金1500元正欲逃离现场时，被耿某等人扭送至公安机关。车窗玻璃损毁价值为2800元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某陈述、证人韩某、张某乙、侯某证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某甲采用撬开、砸碎轿车玻璃的方式窃取车内财物数额计15325余元，造成他人财物损失计14130元。
另外公诉机关还提交书证辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、到案情况说明、户籍信息等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第74号
申请人罗永需，男，汉族，1953年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人罗永需与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00453号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：胡伟，男，1984年4月16日出生，汉族，系蚌埠市龙子湖区华夏书店业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹知民初字第00020号民事判决书，已经向被执行人胡伟发出执行通知书。责令被执行人胡伟履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法对被执行人胡伟银行存款11744.75元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第275号
申请执行人刘永军，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币20690元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初259号
原告李学英，男，生于1960年3月11日，汉族。
被告陕西韩城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙振方，系该公司董事长。
委托代理人候悦娟，系该公司员工，特别授权。
本院在审理李学英诉陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李学英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李学英负担。
代理审判员 程福祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛姣姣
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古蔺行初字第55号
起诉人程光培，男，汉族，农民，住古蔺县。
被起诉人古蔺县二郎镇人民政府。
法定代表人王明，镇长。
被起诉人古蔺县二郎镇工作人员汪启飞。
起诉人程光培提起诉讼，请求法院裁定被起诉人任意侵权和不理，赔偿其水钱9000元。
经审查，本院认为，起诉人程光培的起诉不属于人民法院受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对程光培�起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1694号
上诉人（原审被告）马安军，男。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李加庆，男。
上诉人马安军因与被上诉人李加庆劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文宝民初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提交欠条一张，内容为“今欠李加庆工资款壹万肆仟元整（￥14000元），付款计划5-7月，马安军、韩银生，2012年4月19日”。被告提交借条一张，内容为“2011年9月10日，今借到贰仟元整，￥2000元，借款人李加庆”，证明原告在被告处拿过钱。原告对被告提交的借条不予认可。另被告提交合同书，证明原被告系合伙关系。
原审法院认为，债务应当清偿。原告向本院提交欠条一张，请求被告偿还欠款14000元，应于支持；请求利息，应从欠条约定还款次日即2012年11月20日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提交借条，证明原告在被告处拿过钱，原告对此不予认可，且被告也未向其主张抵销，故被告可就该借条另行处理。被告辩称原被告之间系合伙关系，本院认为原被告之间是何关系，并不影响原告依据被告书写的欠条主张权利，故对被告的答辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告马安军于本判决生效之日起十日内偿还原告李加庆人民币14000元及利息（利息应自2012年11月20日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费150元，由被告马安军负担。
马安军不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系合伙关系，本案被上诉人持有的上诉人借款手续是在被上诉人逼迫的情况下所为，该手续系合伙关系手续往来，不应支持。请求二审法院予以改判。
被上诉人李加庆答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人给被上诉人出具欠条“今欠李加庆工资款壹万肆仟元整（￥14000元），付款计划5-7月，马安军、韩银生，2012年4月19日”。该欠条明确注明欠到工资款，故上诉人认为该款系合伙资金往来证据不足，本院不予支持。上诉人上诉称该欠条是在被逼迫情况下所写，但未提供证据予以支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马安军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 王永兴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00789号
上诉人（原审被告）王蒙，男，1982年5月27日出生。
委托代理人陈慧霞，女，1986年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）崔立刚，男，1969年11月17日出生。
委托代理人王洪梅，女，1968年2月15日出生。
上诉人王蒙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第03885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王蒙于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王蒙申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王蒙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千四百五十一元，由崔立刚负担一千零五十八元（已交纳），由王蒙负担三百九十三元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七百二十五元五角，由王蒙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 宁 韬
代理审判员 王国庆
二〇一四年一月十日
书 记 员 张颖岚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00948-1号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵，该公司董事长。
被告：周桂英，女，1950年6月26日出生，汉族，住本市。
被告：周可军，男，1955年7月6日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市金典典当有限责任公司与被告周桂英、周可军典当纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值220万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告周桂英、周可军银行存款2200000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年八月二十五日
书记员 章俊伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第520号
罪犯彭乐乐，男，1985年3月10日生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）黔高刑一终字第276号刑事判决，以被告彭乐乐犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。于2009年12月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第897号刑事裁定，减刑一年零十一个月。刑期自2008年11月12日起至2021年12月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭乐乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭乐乐予以减刑十一个月。（刑期自2008年11月12日起至2021年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第504号
罪犯杨希，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬鄞刑初字第700号刑事判决，以被告人杨希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨希在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨希在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨希减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年10月25日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25557号
原告岳爱丽，女，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告张秋芝，女，汉族，1950年9月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告岳爱丽诉被告张秋芝民间借贷纠纷一案中，原告岳爱丽申请撤回对被告张秋芝的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳爱丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳爱丽负担。
审判员 张艳
二〇一六年十月十一日
书记员 王戚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵运发，男，1971年2月15日出生，汉族，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙元花，女，1963年2月5日出生，汉族，住大石桥市。
再审申请人赵运发因与被申请人孙元花所有权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵运发申请再审称，原判认定被申请人购房出资3万元，证据就是证人证言，但该证言是假证，证人的证言证明当时交付购房定金是3万元，但本案的事实是再审申请人将购房定金2万元交给被申请人，由被申请人交付给卖房人，卖房人收款后出具收条交给被申请人，被申请人将收条交给再审申请人。请求撤销一、二审判决，依法改判再审申请人不承担返还责任。
本院经审查认为，再审申请人主张其将购房定金交给被申请人，其并未提供充分的证据�以证明，被申请人亦对该事实予以否认，原审法院对再审申请人的请求不予支持，并无不当。
综上，再审申请人赵运发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵运发的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年六月五日
书记员 冯 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1311号
原告：张辉，武钢华润天然气武汉公司职工。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田齐华，武钢华润天然气武汉公司职工。
原告张辉与被告田齐华健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人于文秋、被告田齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1，481.04元，误工费770元，精神抚慰金5，000元，共计7，251.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，原告是被告的部门经理。2016年3月1日，被告因工作方面的问题主动要求与原告进行沟通，下午4点半左右，原告在办公室与被告谈话过程中，被告突然殴打原告，被告将原告的头部打伤，原告一直没有还手，但被告一直追打原告至公司办公室走道上。经其他同事制止被告才停手。事故发生后，原告同事将原告送往华润武钢医院进行治疗，并拨打110报警，冶金街派出所出警对案件进行了调查，对被告做了笔录，并对被告进行了训诫。原告经医院诊断为脑震荡、右眼外伤、右眼部淤血，治疗花费1，481.04元，原告因受伤休病假三天，误工费770元。被告殴打原告，导致原告受伤，经公司领导协调被告才向原告道歉，但一直未向原告赔偿医药费、误工费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告田齐华辩称，2016年3月1日，被告与原告发生冲突事出有因。被告在武汉华润集团（武汉）有限公司工作多年，2014年7月，原告将被告从以前的天然气加压工调动为寻线工，新岗位工作繁重、工资待遇比原工作岗位收入每年少三千多元，被告并未计较个人得失，服从了调动。后在实际工作中，被告才发现因身体原因无法适应新的岗位，从2014年7月到2016年3月，被告多次找原告谈调动换岗事宜，均得不到解决，被告一直背负了巨大的精神压力。在2016年3月1日，被告再次找原告沟通调岗事宜过程中，原告的态度依然很傲慢，因言语不和，双方发生了肢体冲突，互有打斗，被告回家后感觉右脸和手臂处有疼痛感，因无皮外伤，未做处理。事后，公司领导、派出所人员均就此事找被告约谈，被告向原告道过歉，原告也接受了道歉。被告对原告提出的医疗费、误工费有异议，希望法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年3月1日下午四点半左右，原告与被告在原告的办公室谈话，后发生争吵，被告动手打原告，后经办公室其他人员劝阻并报警，经公安机关调解后对被告进行了训诫，并让被告向原告道歉赔礼。当日原告到华润武钢总医院治疗，共花医药费1481.04元。
原告因受伤所发生的合理损失范围确认为：医药费1481.04元、误工费770元（因原告请3天病假，其供职的武钢华润燃气（武汉）有限公司在其4月月绩效核算中扣款157元，在一季度绩效结算中被扣款613元），合计人民币2，251.04元。
以上事实，有原告举证的医疗收费发票、门诊病历、诊断书、武钢华润燃气（武汉）有限公司出具的情况说明、工资发放明细单、公安机关出具的出警记录、及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告与原告在正常的工作谈话中，将原告打伤，应当承担相应侵权责任即根据其过错程度赔偿原告因受伤所发生的合理损失。在冲突发生的过程中并无证据证明原告有还手或过错行为，不应承担过错责任。故被告应对原告的合理损失承担全部责任，即被告应当赔偿原告医药费、误工费等各项损失合计人民币2，251.04元；关于原告要求被告赔偿5，000元的精神损害抚慰金的诉求，因被告没有对原告造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告田齐华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉医药费、误工费各项损失合计人民币2，251.04元；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田齐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雷岑岑
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00409号
申请执行人雍劲松，居民。
被执行人柏汉松，居民。
被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区双新路东。
法定代表人李小红，该公司经理。
被执行人盐城市鼎天实业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑镇黄巷村十组。
法定代表人柏平，该公司经理
被执行人黄秀方，居民，盐城市城南新区伍佑镇黄巷村五组63号。
被执行人柏平，居民，盐城市盐都区大庆西路56号。
被执行人柏静，居民，盐城市盐都区新区新丰村三组105号。
申请执行人雍劲松与被执行人柏汉松、江苏盛信环保装备科技发展有限公司、盐城市鼎天实业有限公司、黄秀方、柏平、柏静借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雍劲松于2014年5月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司的财产己抵押，亦被查封，暂不便处理。被执行人柏汉松、盐城市鼎天实业有限公司、黄秀方、柏平、柏静暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司的财产己抵押，亦被查封，暂不便处理。被执行人柏汉松、盐城市鼎天实业有限公司、黄秀方、柏平、柏静暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0206号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张启国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01434号
上诉人（原审被告）：许某甲，女，1949年4月13日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴来年，退休人员，系许某甲丈夫。
上诉人（原审被告）：许某乙，男，1957年2月11日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）：许某丙，男，1963年8月27日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审被告）：许某丁，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上述四上诉人共同委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某，女，1942年8月17日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：许某戊，女，1948年3月19日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：许某己，女，1963年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：许某庚，女，1966年7月21日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：许某辛，男，1969年4月16日出生，汉族，医生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：许某壬，女，1972年5月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：翟某甲，女，1962年11月29日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：翟某乙，女，1967年1月7日出生，汉族，打工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：翟某丙，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：翟某丁，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：翟某戊，女，1965年1月26日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上述十一名被上诉人共同委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
上诉人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁因与被上诉人薛某、许某戊、许某己、许某庚、许某辛、许某壬、翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊法定继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）镜民一初字第01691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人许某甲及其委托代理人吴来年、上诉人许某乙、四上诉人共同委托代理人骆臣飞、陈凯，被上诉人薛某、许某戊、许某庚、许某辛、许某壬、翟某甲、翟某乙、翟某丁、翟某戊及十一名被上诉人共同委托代理人陈忠芹到庭参加了诉讼。
本院认为：许业虎为许正友之子，应为本案法定继承人，其本人应为本案继承纠纷的当事人。原审未将许业虎列为当事人，而将许业虎之子许某丁列为当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01691号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保251号
申请人：常州云海船务有限公司，住所地江苏省常州市新北区中央花园1-1幢综合楼509、512室。
法定代表人：肖根林，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：招银金融租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。
法定代表人：连柏林，董事长。
被申请人：宁波天盛海运有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区环城西路261号。
法定代表人：花盛开，总经理。
申请人常州云海船务有限公司因与被申请人招银金融租赁有限公司、被申请人宁波天盛海运有限公司船舶救助合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人所属“天盛18”轮所有权，禁止两被申请人转让、出租该轮或在其上设置抵押。申请人常州云海船务有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保证担保。
本院经审查认为，申请人常州云海船务有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人常州云海船务有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人招银金融租赁有限公司和被申请人宁波天盛海运有限公司所属“天盛18”轮所有权，禁止两被申请人转让、出租该轮或在其上设置抵押。
申请人常州云海船务有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊鲁
二〇一七年九月五日
书记员 舒驰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0238号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被海安县公安局取保候审；同年10月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2014年7月13日15时36分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海安县里合公路由西向东行驶至雅周镇王垛村地段时，被执勤民警当场查获。
经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定，被告人戴某被查获时血液中乙醇含量为96.9mg／100ml。
案发后，被告人戴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陆某的证言，书证海安县公安局制作的现场图、行政强制措施现场笔录、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、发破案经过，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第165号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年出生，住烟台市莱山区。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人韩某某于2014年5月12日21时05分许，醉酒后驾驶××号小型普通客车沿澳柯玛大街由北向南行驶至广场北路路口向东左转弯时，与由南向北行驶的董某某驾驶的××号轿车相撞，致两车受损。经法医鉴定，被告人韩某某血液内乙醇含量为137.9mg／100ml。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。
事故发生后，经交警部门认定，双方承担事故的同等责任；经交警部门调解，双方损失自行承担。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的人口信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；被告人韩某某的供述及理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦正国
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执136号
申请执行人侯吉美，女，1922年12月4日出生，汉族.
被执行人杜锐东，男，1984年3月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜锐东停止侵权，腾出申请人侯吉美所有的房屋及附属院落、大门等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫锦琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：雷林林，女，汉族。
被告：李泽龙，男，汉族。
被告：王纪军，男，汉族。
被告：赵春荣，女，汉族。
被告：刘军，男，汉族。
被告：孟宪凤，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告雷林林等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鑫