wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2583号
原告：徐锡，男，1972年6月28日出生，汉族，泥工，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。
被告：汪志军，男，1970年1月26日出生，汉族，木工，住江西省玉山县。
被告：俞小红，女，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
原告徐锡与被告汪志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年12月23日向本院申请追加被告徐汪志军的前妻俞小红为本案被告，因该借贷关系发生在被告汪志军与俞小红婚姻关系存续期间，本院依法追加俞小红为本案被告，并通知被告俞小红应诉。原告徐锡到庭参加诉讼，被告汪志军、俞小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金3万元，并按月利率1.5%计算向原告支付自2015年1月20日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告汪志军因资金周转需要，向原告徐锡借款人民币3万元整，约定月息按每月450元计，限还日期由原告向被告提前1个月求还，结息连本一次性付清，为此，被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求处理。
被告汪志军、俞小红未作答辩。
本院经审理，对原、被告的身份，原告提供了其身份证和两被告婚姻信息登记证明复印件作为证据，因该证据均系档案材料，原告无异议，故本院对原、被告的身份及两被告离婚的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告汪志军是否形成借贷关系？借款本金是多少？该借贷关系是否合法？事后被告有否归还？原告称，被告汪志军是做木工小清包的，因做三清山市政工程要交纳保证金及购买模板，向原告借款3万元；借款过程为双方于2003年在浙江省余姚市务工时相识后，经常在一起干活，2015年1月20日日晚上，被告汪志军一人到原告家中借走3万元现金，并向原告出具借条一张。为证明上述情况属实，原告向本院提供了被告汪志军出具的借条原件，借条内容为：“今借到本人汪志军向徐锡借款现金叁万元整，限还日期由徐锡向汪志军提前1月求还。月息按每月肆佰伍拾元。结息连本一次性付清。俱借人：汪志军2015年1月20日晚上”。对此问题，本院评定如下：被告汪志军未到庭应诉，原告称其因做小工程向原告借款3万元，有被告汪志军出具的借条原件作为证据，该借贷关系权利义务明确，又无相反证据证明该债务属于非法债务，故本院对被告汪志军向原告借款3万元，事后未予归还的事实予以认定。2、原、被告是否约定借款利息？该利息如何计算？事后被告是否支付利息？原告称，原、被告约定借款月利息为每月450元，即按1.5%的月利率支付利息，事后，被告未予支付利息。对此问题，本院评定如下：因被告汪志军在借条上写明“月息按每月肆佰伍拾元”，故本院对原、被告约定借款利息为每月450元，事后被告未支付利息的事实予以认定。3、原告与被告汪志军的借贷关系是否发生在两被告婚姻关系存续期间？被告俞小红对该债务应否承担偿还责任？原告称该借贷关系发生在2015年1月20日，2015年9月份去被告家中催债的时候，被告俞小红才知道借款这个事情，原告向本院提供了两被告的婚姻关系登记信息一份，证明两被告婚姻关系存续期间为1992年2月11日—2015年10月19日。对此问题，本院认定如下：两被告的婚姻关系登记信息加盖有“玉山县民政局婚姻登记专用章”，属于国家机关的档案资料，故本院对两被告的婚姻关系存续期间为1992年2月11日—2015年10月19日的事实予以认定，被告汪志军出具借条的时间为2015年1月20日，故本院对该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实予以认定，现原告要求被告俞小红承担偿还责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告俞小红对该债务应承担偿还责任。
本院认为，被告汪志军因包清工所需向原告借款3万元，出具了借条，该借款行为合法、有效，双方应按约履行各自义务。现被告汪志军未及时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告汪志军返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持;原、被告约定借款利息为每月450元（即1.5%的月利率），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告汪志军支付自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息诉讼请求也予支持；因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汪志军借贷该款系用于包清工所用，被告俞小红无证据证明该债务系被告汪志军的个人债务或非法债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院对原告要求被告俞小红与被告汪志军共同偿还借款3万元及利息的诉讼请求也予支持。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金及支付自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪志军、俞小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐锡借款3万元及利息（该利息自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告汪志军、俞小红负担（该款原告已垫付399元，待两被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 焦孝军
人民陪审员 吴太河
二〇一七年六月六日
书 记 员 乐希霖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2583号原告：徐锡，男，1972年6月28日出生，汉族，泥工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。被告：汪志军，男，1970年1月26日出生，汉族，木工，住江西省玉山县。被告：俞小红，女，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。原告徐锡与被告汪志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年12月23日向本院申请追加被告徐汪志军的前妻俞小红为本案被告，因该借贷关系发生在被告汪志军与俞小红婚姻关系存续期间，本院依法追加俞小红为本案被告，并通知被告俞小红应诉。原告徐锡到庭参加诉讼，被告汪志军、俞小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金3万元，并按月利率1.5%计算向原告支付自2015年1月20日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告汪志军因资金周转需要，向原告徐锡借款人民币3万元整，约定月息按每月450元计，限还日期由原告向被告提前1个月求还，结息连本一次性付清，为此，被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求处理。被告汪志军、俞小红未作答辩。本院经审理，对原、被告的身份，原告提供了其身份证和两被告婚姻信息登记证明复印件作为证据，因该证据均系档案材料，原告无异议，故本院对原、被告的身份及两被告离婚的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告汪志军是否形成借贷关系？借款本金是多少？该借贷关系是否合法？事后被告有否归还？原告称，被告汪志军是做木工小清包的，因做三清山市政工程要交纳保证金及购买模板，向原告借款3万元；借款过程为双方于2003年在浙江省余姚市务工时相识后，经常在一起干活，2015年1月20日日晚上，被告汪志军一人到原告家中借走3万元现金，并向原告出具借条一张。为证明上述情况属实，原告向本院提供了被告汪志军出具的借条原件，借条内容为：“今借到本人汪志军向徐锡借款现金叁万元整，限还日期由徐锡向汪志军提前1月求还。月息按每月肆佰伍拾元。结息连本一次性付清。俱借人：汪志军2015年1月20日晚上”。对此问题，本院评定如下：被告汪志军未到庭应诉，原告称其因做小工程向原告借款3万元，有被告汪志军出具的借条原件作为证据，该借贷关系权利义务明确，又无相反证据证明该债务属于非法债务，故本院对被告汪志军向原告借款3万元，事后未予归还的事实予以认定。2、原、被告是否约定借款利息？该利息如何计算？事后被告是否支付利息？原告称，原、被告约定借款月利息为每月450元，即按1.5%的月利率支付利息，事后，被告未予支付利息。对此问题，本院评定如下：因被告汪志军在借条上写明“月息按每月肆佰伍拾元”，故本院对原、被告约定借款利息为每月450元，事后被告未支付利息的事实予以认定。3、原告与被告汪志军的借贷关系是否发生在两被告婚姻关系存续期间？被告俞小红对该债务应否承担偿还责任？原告称该借贷关系发生在2015年1月20日，2015年9月份去被告家中催债的时候，被告俞小红才知道借款这个事情，原告向本院提供了两被告的婚姻关系登记信息一份，证明两被告婚姻关系存续期间为1992年2月11日—2015年10月19日。对此问题，本院认定如下：两被告的婚姻关系登记信息加盖有“玉山县民政局婚姻登记专用章”，属于国家机关的档案资料，故本院对两被告的婚姻关系存续期间为1992年2月11日—2015年10月19日的事实予以认定，被告汪志军出具借条的时间为2015年1月20日，故本院对该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实予以认定，现原告要求被告俞小红承担偿还责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告俞小红对该债务应承担偿还责任。本院认为，被告汪志军因包清工所需向原告借款3万元，出具了借条，该借款行为合法、有效，双方应按约履行各自义务。现被告汪志军未及时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告汪志军返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持;原、被告约定借款利息为每月450元（即1.5%的月利率），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告汪志军支付自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息诉讼请求也予支持；因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汪志军借贷该款系用于包清工所用，被告俞小红无证据证明该债务系被告汪志军的个人债务或非法债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院对原告要求被告俞小红与被告汪志军共同偿还借款3万元及利息的诉讼请求也予支持。综上所述，原告要求两被告归还借款本金及支付自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪志军、俞小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐锡借款3万元及利息（该利息自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告汪志军、俞小红负担（该款原告已垫付399元，待两被告支付后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚审 判 员  焦孝军人民陪审员  吴太河二〇一七年六月六日书 记 员  乐希霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初95号
原告：周广运，男，1974年6月7日出生，汉族，现住延吉市。
被告：李龙燮，男，1963年11月5日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，经理。
原告周广运与被告李龙燮、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周广运于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周广运撤诉。
案件受理费50元（周广运已预交），减半收取计25元，由原告周广运负担。
审判员 吴东俊
二〇一八年一月十一日
书记员 崔恩子
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执188-1号
申请执行人叶桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人韦志媚，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法（2015）贵民一终字第368号民事判决书，执行申请执行人叶桂兰与被执行人陈海生、韦志媚、黄超华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人韦志媚有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦志媚所有的位于桂平市西山镇风凰新区世纪名门A2#-A-1002号商品房一套【商品房预售合同：编号：5058；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2014-2049】；
二、被执行人韦志媚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦志媚可以使用被查封财产；但因被执行人韦志媚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执188-1号申请执行人叶桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人韦志媚，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法（2015）贵民一终字第368号民事判决书，执行申请执行人叶桂兰与被执行人陈海生、韦志媚、黄超华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人韦志媚有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦志媚所有的位于桂平市西山镇风凰新区世纪名门A2#-A-1002号商品房一套【商品房预售合同：编号：5058；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2014-2049】；二、被执行人韦志媚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦志媚可以使用被查封财产；但因被执行人韦志媚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年三月十一日书记员 曾其云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2413号
申请执行人:陈金福。
被执行人：赵学兴。
本院在执行申请执行人陈金福与被执行人赵学兴劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4162号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿付工资2766元、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人将执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一七年一月二十日
书记员 董兴平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1720号
罪犯马亚松，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）雄刑初字第0050号刑事判决，以被告人马亚松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亚松在服刑期间，于2013年2月23日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚松减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2009年10月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初688号
原告：张某，女，1994年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：杨某，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月给付800元的子女抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月原、被告经人介绍认识，同年11月6日在名山区民政局登记结婚，2016年9月30日生育女儿张某某。原、被告均是独生子女，婚后在双方父母家居住生活。被告在双河街上经营一家汽修店，生意不好，原告没有工作，原、被告的生活主要靠父母资助。原告在怀孕期间，被告就让原告生气，生育女儿后，被告也不管不问。被告不尊重原告的父母，还向他们要钱买车。原、被告的矛盾经过基层组织调解，被告也没有认识自己的错误，也不改正。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，不关心原告及女儿，不承担家庭责任，夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告杨某辩称：原告陈述的婚姻经过属实，但离婚原因不属实。被告在双河街上经营一家汽修店，生意不是很好，被告白天在汽修店内修车，晚上去帮别人做茶挣钱，原告怀孕后还要经常到她家帮助做农活。原告所述被告向她的父母要钱买车，不尊重他们，不照管女儿不属实，被告也没有辱骂原告的行为，原告的家人还砸了被告的铺子。原、被告分开有一个多月的时间，被告没有过错，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年6月原、被告经人介绍认识，同年11月6日在名山区民政局登记结婚，2016年9月30日生育女儿张某某。原、被告均是独生子女，婚后在双方父母家居住生活。被告在双河街上经营有一家汽修店。夫妻因为家庭琐事时有不和，经基层组织调解未果，现双方已分开月余。2017年6月14日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告从认识到结婚生子，夫妻有一定的感情基础。婚后夫妻双方因为家庭琐事时有不和，对此原、被告均应认真反思，作为独生子女组成家庭，双方父母均倾注大量的心血，对此原、被告均应感谢父母，尊重父母，照顾好两边的家庭。夫妻在共同生活中有不和在所难免，但双方都要正确对待，多沟通交流，多体谅对方的难处，离婚并不是解决夫妻矛盾的唯一途径。希望原告能认真考虑夫妻关系，不要轻言离婚，也希望被告能珍惜夫妻感情，真心实意地去促成夫妻和好，不要引起其他纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，因证据不足，也没有充分的理由，故本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年七月十一日
书记员 韩大灵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00746号
原告：吴国华。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：俞渭福。
本院在审理原告吴国华与被告俞渭福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告有庭外和解的意愿而申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国华撤回起诉。
案件受理费减半收取计1526元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 周超嫦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1476号
原告:林世朱，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：李东吉，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林世朱与被告颜厥骏、李东吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告林世朱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林世朱撤回起诉处理。
审 判 员 颜思远
二〇一七年四月二十八日
代书记员 刘苏晶
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1476号原告:林世朱，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：李东吉，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告林世朱与被告颜厥骏、李东吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告林世朱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林世朱撤回起诉处理。审 判 员 颜思远二〇一七年四月二十八日代书记员 刘苏晶
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初121号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被襄汾县公安局取保候审，2017年7月12日经本院决定取保候审。
被告人仪某某，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被襄汾县公安局取保候审，2017年7月12日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人吴某某、仪某某犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月28日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人吴某某、仪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年11月，被告人吴某某、仪某某在吴某某家用吴某某的笔记本电脑，登录赌博平台“K5娱乐”和“T6娱乐城”，注册“重庆时时彩”赌博账号。后该二人创建多个“龙虎斗”微信群，发布赌博规则及相关信息，接受投注并进行赔付，组织多人赌博从中获利。2016年11于9日至2016年11月22日期间，二被告人开设赌场共获利12719元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人吴某某、仪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人吴某某、仪某某的刑事责任。
被告人吴某某、仪某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人吴某某、仪某某在吴某某家，用吴某某的笔记本电脑，登录赌博平台“K5娱乐”和“T6娱乐城”，注册“重庆时时彩”赌博账号。后该二人创建多个“龙虎斗”微信群，发布赌博规则及相关信息，接受投注并进行赔付，组织多人赌博从中获利。2016年11于9日至2016年11月22日期间，二被告人开设赌场共获利12719元。
上述事实，被告人吴某某、仪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄汾县公安局情况说明、扣押决定书、扣押清单、代收罚没款收据、协助查询财产通知书（回执）、中国建设银行股份有限公司临汾分行关于二被告人的个人活期交易明细、户籍证明；电子数据二被告人的手机银行照片、账户明细、作案工具华硕笔记本电脑浏览器的历史记录、赌博平台的登录界面、聊天信息；襄汾县公安局扣押物品、文件清单（吴某某的华硕牌黑色笔记本电脑一个、白色苹果手机6S一部、中国工商银行银行卡、中国建设银行银行卡、中国农业银行银行卡、手机电话卡各一张；仪某某的乐视手机、苹果手机各一部、中国工商银行卡、中国建设银行卡、手机电话卡各一张）、作案工具照片；T6娱乐城勘验报告、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（电子）字【2017】29号检验报告；证人李某某的证言，被告人吴某某、仪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、仪某某合谋以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用互联网创建微信群，发布赌博规则和相关信息，组织多人赌博，接受投注并进行赔付，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
二、被告人仪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（以上各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依法追缴被告人吴某某、仪某某违法所得人民币一万二千七百一十九元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 苏桂平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王苗苗
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执24号
申请执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，浙江省常山县天马镇文峰东路101号二楼西侧。
被执行人：常山县三衢物资回收有限公司，住浙江省常山县天马镇蒲塘口。
被执行人：常山县文明轴承精车有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇球川工业区古城岗。
被执行人：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：刘春凤，女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与常山文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)衢常红商初字第288号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，可供执行的财产都有抵押，并由于被执行人余文明涉及案件多、涉及案件金额多，且申请执行人表示也不能再提供相关线索，为此自愿向本院提交终结执行申请书，申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执24号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年四月二十日
书记员 朱海涛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初311号
原告甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
委托代理人荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告王小玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃升融房地产开发有限公司诉被告王小玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自己撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告甘肃升融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元�半收取1470元，由原告甘肃升融房地产开发有限公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张秉儒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3770号
原告:麻晔琼,女,1990年1月17日生，汉族,住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：吴桂花（麻晔琼母亲），女，1968年9月23日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:马鞍山万达广场投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区。
法定代表人：齐界，公司总经理。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告麻晔琼诉被告马鞍山万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，麻晔琼于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，麻晔琼的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予麻晔琼撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 周冰一
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01635号
原告许浩延，男，住淮阳县。
委托代理人马磊，法律服务所工作者。
被告王瑞，男，住淮阳县。
被告张建军，男，住周口市川汇区。
被告周口市汽车运输集团万顺货运有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人皮中华，男，该公司员工。
原告许浩延诉被告张建军、王瑞及周口市汽车运输集团万顺货运有限公司（简称周口汽运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许黎明及其委托代理人、被告王瑞、张建军、周口中华联合财保公司委托代理人皮中华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日12时许，被告王瑞驾驶的豫PD71**号重型厢式货车行驶至淮西公路侯家铺路段时撞伤步行人许浩延，造成交通事故。原告许浩延受伤住院花医疗费4万余元。出院后经评定为伤残。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计20万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞辩称：我是张建军雇佣司机，承认原告所诉的交通事故事实，一切由张建军说了算。
被告张建军辩称：原告不需要找司机和周口汽运公司，对该事故我愿承担一切责任。但该事故车辆在周口中华联合财保公司购买有有交强险和商业险。原告的请求应由保险公司先行赔付。我已垫付医疗费费用40000多元原告应返还。
被告周口中华联合财保公司辩称：本案原告所诉的事实成立。原告请求应按农村标准计算，伤残系数应按21%。非医保用药费用应当扣除。伤残程度过高，应重新鉴定。原告请求精神损失费较高。本公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年11月7日12时许，被告王瑞驾驶的豫PD71**号重型厢式货车行驶至淮西公路侯家铺路段时撞伤步行人许浩延，造成交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2013）第1116号交通事故认定书认定被告王瑞负此事故全部责任，原告许浩延无责任。经诊断原告许浩延左足皮肤剥脱伤，开放性血管神经损伤，左足4-5趾离断伤。住院96天。支付医疗费46167.48元，2014年2月11日出院。出院后根据原告申请，由本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年2月28日周陈司鉴所（2014）临鉴字第6号鉴定意见书评定原告许浩延本次左足伤残程度为IX（九）级，踝关节功能障碍为X（十）级。鉴定费760元（包含放射费60元）。外购药费400元（发票无时间）。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计20万元。被告张建军为原告许浩延垫付费用40501元。诉讼中根据原告申请查封了肇事车辆，被告张建军提供担保金后解封。
原告许浩延随父母在郑州生活，自2011年6月23日始在龙凤双语幼儿园上学。其父许黎明在郑州市惠济区多喜爱精品店工作，并与该店签订有劳动合同，月工资3900元左右，事故前3个月平均工资3960元。其母陈四文在郑州市金水区珑缘翠玉商行工作，并与该店签订有劳动合同，月工资6800元左右，事故前3个月平均工资6828元。并租房居住在郑州市魏河路120号5号楼2单元102号。
豫PD71**号重型厢式货车实际车主为张建军，司机王瑞，该车挂靠于周口汽运公司，并在被告周口中华联合财保公司投有交强险和200000元第三者责任险，且不计免赔。发生事故时均在保险期内。
河南省上年度城镇居民人均收入为22398.03元／年，河南省上年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、住院病例、伤残报告、户口本、劳务合同、租房协议、学校证明，学费收据、行车证、驾驶证、保单及各种票据等证据在卷为证。
本院认为：原告许浩延所诉本案事实清楚。淮阳县交警大队淮公认字（2013）第1116号交通事故认定书认定被告王瑞负此事故全部责任，原告许浩延无责任，客观真实，本院予以采信。被告周口中华联合财保公司认为伤残程度过高，要求重新鉴定，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二十七条的规定，本院不予准予。对于周陈司鉴所（2014）临鉴字第6号鉴定意见书应予以认定。豫PD71**号重型厢式货车在被告周口中华联合财保公司投有交强险和200000元第三者责任险，且不计免赔，本案事故发生于保险期间，被告周口中华联合财保公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔付责任。原告许浩延虽系农村户口，但随父母在城镇生活，其父母均在城镇工作，主要生活来源在城镇，消费也在城镇，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地城镇的相关标准计算。关于护理人员应由医院出具的证明，而原告只提供了父母两个工作单位的证明，不能确定谁是护理人员。其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即服务行业标准计算。经核定原告各项损失如下：1医疗费46167.48元，2护理费29041元÷365天×96天＝7638元；3住院伙食补助费：96天×30元／天=2880元；4营养费：96天×20元／天=1920元；5交通费酌定为：1000元，6残疾赔偿金98551元（22398.03元／年×20年×22%），7精神抚慰金10000元，8鉴定费760元。共计168916元。被告周口中华联合财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，共计120000元。医疗等费用余额48156.48元应在第三者责任险内赔付。鉴定费760元，由张建军承担。原告许浩延待保险公司赔付后应返还被告张建军为其垫付的医疗费用。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，共计120000元；在商业险范围内赔偿原告各项费用48156.48元，共计168156.48元。
二被告张建军承担鉴定费760元。
三原告许浩延应返还被告张建军医疗费用40501元。
四驳回原告的其它诉讼请求。
上述一二三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费共计3660元，财产保全费500元，计4160元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月三日
书 记 员 靳 伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初757号
原告：赵和琴，女，1977年11月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：张治强，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告赵和琴与被告张治强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告赵和琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张治强偿还借款本金及利息共计33.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告张治强以收购油菜籽为由向原告借款20万元，口头约定按法律允许的最大利率计息。后原告了解到被告借款并未用于收购油菜籽，遂多次要求被告还款未果。后公安机关在侦查被告涉嫌非法吸收公众存款罪期间，曾通知原告到余庆县公安局进行了备案登记。
本院经审查认为，被告张治强因犯高利转贷罪、非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2016年11月9日作出(2016)黔0329刑初63号刑事判决，判决张治强犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年；非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。合并有期徒刑五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。同时责令被告人张治强退赔受害人损失。被告张治强不服，提起上诉，经遵义市中级人民法院审理，于2017年3月10日作出（2017）黔03刑终72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，现该案判决已发生法律效力。该案判决确认被告张治强犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实中包含了本案原告赵和琴主张的民间借贷关系。原告的主张，属于该案判决确认由被告张治强退赔受害人损失的范围。根据相关法律规定，对这类案件人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵和琴的起诉。
案件受理费6280元减半收取3140元，由本院退回原告赵和琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 凤
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初757号原告：赵和琴，女，1977年11月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张治强，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告赵和琴与被告张治强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告赵和琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张治强偿还借款本金及利息共计33.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告张治强以收购油菜籽为由向原告借款20万元，口头约定按法律允许的最大利率计息。后原告了解到被告借款并未用于收购油菜籽，遂多次要求被告还款未果。后公安机关在侦查被告涉嫌非法吸收公众存款罪期间，曾通知原告到余庆县公安局进行了备案登记。本院经审查认为，被告张治强因犯高利转贷罪、非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2016年11月9日作出(2016)黔0329刑初63号刑事判决，判决张治强犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年；非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。合并有期徒刑五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。同时责令被告人张治强退赔受害人损失。被告张治强不服，提起上诉，经遵义市中级人民法院审理，于2017年3月10日作出（2017）黔03刑终72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，现该案判决已发生法律效力。该案判决确认被告张治强犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实中包含了本案原告赵和琴主张的民间借贷关系。原告的主张，属于该案判决确认由被告张治强退赔受害人损失的范围。根据相关法律规定，对这类案件人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵和琴的起诉。案件受理费6280元减半收取3140元，由本院退回原告赵和琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇一七年四月二十七日书记员  彭 凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01812号
原告胡东菊，女，1962年9月22日出生，汉族。
被告曹怀惠，女，1961年4月27日出生，汉族。
本院在审理胡东菊曹怀惠民间借贷纠纷一案中，原告胡东菊于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡东菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓秦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2499号
原告：王振动，男，1966年4月12日出生，汉族，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告王振动与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告王振动于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振动的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王振动撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王振动负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民初字第52号
原告：杨多龙，男。
委托代理人：袁世武，甘肃阳关律师事务所律师。
被告：赵文龙，男。
被告：阿克塞县公安局。
法定代表人：汪铁壮，政委。
委托代理人：刘宏伟，该局法制科科长。
本院在审理原告杨多龙与被告赵文龙、阿克塞县公安局道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告杨多龙于2002年10月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告阿克塞县公安局先予给付10000元医疗费用以继续治疗因交通事故造成的骨髓炎。
本院认为，被告阿克塞县公安局所有的车辆在执行公务中致原告杨多龙损伤的基本事实属实。根据杨多龙伤残等级法医学鉴定书，其右胫骨慢性骨髓炎需继续治疗。因原告属司法救助对象，经济确有困难。为保证其继续治疗的正常进行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条（一）项、第九十八条一款（二）项、第九十九条的规定，裁定如下：
被告阿克塞县公安局先予给付原告杨多龙医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
二〇〇二年十月十五日
书记员 冯 多 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4525号
原告：永嘉万新恒锦置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道长岙村东路53号（一楼）。
法定代表人：张明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢旭、蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邱晓辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林小芳，女，1978年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告永嘉万新恒锦置业有限公司诉被告邱晓辉、林小芳商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告永嘉万新恒锦置业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉万新恒锦置业有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9031元，减半收取4515.50元，由原告永嘉万新恒锦置业有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4009号
原告：佛山市华洋动物营养品有限公司，住所：广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区159号，统一社会信用代码：914406077350359092。
法定代表人：韩国文，系该公司总经理。
被告：佛山市高明区杨和镇杨丰农牧场，住所：广东省佛山市高明区杨和镇河西村委洋坑村，统一社会信用代码：440684600089856。
经营者：郑宗辉。
原告佛山市华洋动物营养品有限公司诉被告佛山市高明区杨和镇杨丰农牧场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告佛山市华洋动物营养品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告佛山市华洋动物营养品有限公司撤诉。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告佛山市华洋动物营养品有限公司负担。
审判员 伍燕霞
二〇一七年一月十八日
书记员 梁泳仪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1805号
原告：刘程程，女，1985年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：何广忠，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告：孙和斌，男，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市马家店镇。
原告刘程程与被告何广忠、孙和斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘程程、被告何广忠到庭参加了诉讼，被告孙和斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘程程诉称，2011年7月17日，被告何广忠向原告借款12000元，并于当日签订借款合同，载明借款期限自2011年7月17日至2011年8月17日。其后，原告多次催要未果，故请求：1、被告何广忠立即偿还原告借款本金12000元，并自2011年7月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、被�孙和斌对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告何广忠辩称，原告提供的《保证担保借款合同》中借款人处的署名是我本人书写，但钱款是从案外人梁世杰处借的，并由被告孙和斌使用，涉案借款不应由我返还。
被告孙和斌未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，案外人梁世杰与原告系朋友关系。2011年7月17日，经梁世杰介绍，被告何广忠向原告借款12000元，并与原告签订《保证担保借款合同》，在借款人处署名，被告孙和斌在保证人处署名，约定被告孙和斌对被告何广忠的债务承担连带保证责任，借款期限为2011年7月17日-2011年8月17日，借款利率为同期同种贷款利率四倍。经原告多次催要，上述借款本息二被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已�开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告何广忠、孙和斌间的借款、保证合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告何广忠应按约定及时返还借款。二被告未在约定的期限内偿还借款本息，原告请求利息符合法律规定，同时原告要求保证人即被告孙和斌承担连带保证责任合理，本院予以支持。关于被告何广忠抗辩原告并非实际出借人及其将涉案借款交付被告孙和斌使用，继而不同意承担还款责任一节，首先，案外人梁世杰已证实原告系涉案借款的实际出借人，即借款合同的债权人，且与借款合同的出借人系同一人，符合合同的相对性原则；其次，被告何广忠作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当可以预见，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，能够认定该借款行为系被告何广忠的真实意思表示；再次，被告何广忠借款后款项用途系其处分财产行为，并不影响借款合同成立，故其抗辩理由本院不予支持。被告孙和斌承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何广忠于本判决生效后十日内返还原告刘程程借款本金12000元，并自2011年7月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、被告孙和斌对上款本息承担连带给付责任。
如被告何广忠、孙和斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告何广忠承担，并于执行时一并给付原告。被告孙和斌对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 于春燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1867号
罪犯陈大江，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年9月16日作出（2008）黔盘刑初字第370号刑事判决，认定被告人陈大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人陈大江不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2008年11月4日作出（2008）黔六中刑二终字第142号刑事判决，改判其有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年4月21日起至2016年10月20日止。于2008年12月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年4月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获得综合记功二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈大江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年6月两次获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈大江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大江予以假释。
（假释考验期至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00285号
罪犯杨珍，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑初字第01273号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠中法刑终字第0388号刑事判决，认定被告人杨珍犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止），并处罚金10000元。2013年3月21日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0584号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨珍在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯杨珍的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨珍在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨珍减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨珍：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3456号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：程明伟。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告程明伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告程明伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉称，2008年8月12日，原告与李秀梅签订个人二手房贷款借款抵押合同一份，约定李秀梅向原告借款16万元用于购房，借款期限为15年，月利率为5.4825‰，还款方式为按月还本付息。被告程明伟为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放了借款，但是李秀梅没有按约还款，被告程明伟亦未履行保证义务。请求判令被告程明伟连带偿还原告借款本金136172.87元及利息并承担诉讼费用。
被告程明伟未作答辩。
经审理查明：2008年8月12日，原告与李秀梅及被告程明伟签订个人二手住房贷款借款抵押合同，约定李秀梅向原告借款16万元用于购房，借款期限为15年，借款月利率为5.4825‰，还款方式为等额本息按月还款，李秀梅以其所购房产提供抵押担保。合同第十三条约定借款人未按约还款，原告有权按照借款合同载明的利率水平加收30-50%逾期罚息，对不按时偿还的利息计收复利。合同第九条约定，被告程明伟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他费用，保证期间为合同生效之日起至本合同约定的主债权还款期限届满之日起两年，贷款人宣布提前到期要求借款人立即清偿全部或部分债务视为主债务到期。合同第十六条约定，保证人在此承诺，不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
2008年9月25日，原告将16万元付入指定账户。后李秀梅未按约偿还借款本息。2013年12月17日，原告将李秀梅诉至山东省潍坊市奎文区人民法院，宣布借款到期并要求李秀梅清偿。该院于2014年6月24日作出（2014）奎商初字第21号民事判决，判令李秀梅偿还原告借款本金136172.87元、利息及罚息并承担诉讼费用。该判决已生效。
庭审中，原告也没提交相关证据证明其在宣布贷款提前到期后两年内向被告主张过相关权利。
上述事实，有原告提交的个人二手房住房贷款借款抵押合同、借款凭证、（2014）奎商初字第21号民事判决书、欠款说明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案为保证合同纠纷，应审查保证人保证期间。个人二手房住房贷款借款抵押合同中约定被告的保证期间为“合同生效之日起至本合同约定的主债权还款期限届满之日起两年，贷款人宣布提前到期要求借款人立即清偿全部或部分债务视为主债务到期”。2013年12月17日，原告将借款人李秀梅诉至山东省潍坊市奎文区人民法院，宣布借款全部到期并要求清偿，故被告保证期间为原告起诉次日起两年内，即保证期间至2015年12月17日。原告未提供证据证明其在该期间内向被告主张过权利，依据担保法之规定，被告保证责任免除。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2490号
原告罗军，男，1968年12月28日出生，汉族，住邵阳市。
委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
被告邹洪彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
第三人湖南合力热电有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
第三人湖南合力化纤有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人朱为民，该公司董事长。
本院在审理原告罗军与被告邹洪彪、第三人湖南合力热电有限公司、第三人湖南合力化纤有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告罗军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(第十一项)的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告罗军承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年二月一日
书 记 员 艾 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7345号
原告：高某某，女，1936年10月19日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：相某甲，男，1963年9月6日生，汉族，住济南市。
被告：相某乙，女，1954年5月22日生，汉族，住济南市。
被告：相某丙，男，1960年4月15日生，汉族，住济南市。
原告高某某与被告相某甲、相某乙、相某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人梁璐璐，被告相某甲，被告相某乙，被告相某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、三被告承担赡养义务，自判决生效之月起每人每月支付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告相某甲、相某乙、相某丙系母子女关系。我含辛茹苦把三被告抚养成人，并帮助其成家，但被告自结婚后就未回家看望，更没有支付过任何费用。现因我年迈、体弱多病，不能照顾自己，需子女履行赡养义务。我与被告就赡养问题协商不成，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告相某甲辩称，我没有生活能力，没有办法赡养老人。
被告相某乙辩称，我对原告高某某的起诉没有异议，同意原告高某某的意见。我同意每月给付原告高某某赡养费1000元。
被告相某丙辩称，我对原告高某某的起诉没有异议，同意原告高某某的意见。我同意每月给付原告高某某赡养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与相某丁系夫妻关系，共育有三名子女，长子相某丙、次子相某甲、女儿相某乙。相某丁于1993年3月去世。自2016年9月起，原告高某某在被告相某丙家与被告相某丙共同生活。原告高某某每月养老金3400元左右，被告相某丙每月养老金4600元左右，被告相某乙每月养老金2500元左右。被告相某甲没有工作，没有收入来源。
当事人对以下事实有争议：原告高某某每月生活支出情况。
原告高某某主张其每月支出2000元左右，其中：因患有高血压，每月医疗费用为四、五百元；日常生活费用500元左右；老年大学等精神生活方面支出费用三、四百元左右。被告相某丙、相某乙对此均无异议。被告相某甲认为原告高某某每月生活开支在四百元左右。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女对老人应尽的义务。作为子女应当自觉履行赡养的义务，让父母安度晚年。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。原告高某某共育有三名子女，在原告高某某步入老年后，三名子女均有赡养老人的法定义务。现原告高某某起诉要求三被告承担赡养责任，三被告应当在原告高某某年事已高，体弱多病的情况下，多念及父母的养育之恩，从物质和精神两个方面给予原告高某某力所能及的帮助和关怀。除了给予老人一定的精神慰藉和陪伴之外，更应当按月承担老人的赡养费用，对老人的实际生活支出给予一定的经济扶助。赡养费的数额就当按照原告高某某的实际需要、三被告的收入情况确定。原告高某某要求三被告每人向其支付赡养费1000元，被告相某丙、相某乙均表示同意每月支付原告高某某赡养费1000元，系当事人对自己权利作出的处分，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。被告相某甲现无工作及收入来源，原告高某某要求其每月按1000元支付赡养费数额偏高，本院认为被告相某甲每月按200元标准支付赡养费较为适宜。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告相某甲自本判决生效之日起，每月承担原告高某某赡养费200元。于每月20日前支付。
二、被告相某丙、相某乙自本判决生效之日起，每月承担原告高某某赡养费1000元。于每月20日前支付。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高某某负担5元、被告相某甲、相某乙、相某丙各负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 范晓静
二〇一七年二月十六日
书记员 张希霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2064号
原告于军业，男，汉族，1974年11月8日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告于军业诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于军业诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于军业自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第386号
原告马强，男，住敦化市。
被告王明义，男，住敦化市。
原告马强与被告王明义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告王明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马强诉称：2013年3月21日，被告王明义欠原告煤款3155元，约定2013年4月1日给付。被告王明义给原告出具了欠据。2014年10月16日，被告王明义重新给原告出具了欠据，约定欠款3155元于2014年10月末还清。被告至今未付款，要求被告给付煤款3155元，由被告承担诉讼费用。
被告王明义未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠据二份。证明2013年3月21日，被告王明义欠原告马强煤款3155元，约定2013年4月1日给付；2014年10月16日，被告王明义重新给原告马强出具欠据，约定欠款3155元于2014年10月末还清。
被告王明义未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告王明义经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举的以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年3月21日，被告王明义欠原告马强煤款3155元，约定2013年4月1日给付。2014年10月16日，被告王明义重新给原告马强出具欠据，约定欠款3155元于2014年10月末还清。被告至今未付款，致争讼发生。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告王明义长期欠原告煤款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明义于本判决生效之日立即给付原告马强人民币3155元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计人民币75元，由被告王明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一五年三月十九日
书记员 张翠翠
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初217号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人郭聪华，男湖南省茶陵县，汉族，初中文化，厨师，户籍地为湖南省茶陵县，羁押前住茶陵县云阳街道办事处云阳桥下租住房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
辩护人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人郭聪华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光、姚玺红出庭支持公诉，被告人郭聪华及其辩护人刘玉信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人郭聪华于2016年6月份至7月份，多次邀约并容留谭某2、谭某1、罗某等人在其位于茶陵县云阳街道办事处云阳桥下的租住房内吸食冰毒和麻古，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月下旬一天的14时许，被告人郭聪华在其位于茶陵县云阳街道办事处云阳桥下的租住房内容留谭某2、罗某、郭某、刘某吸食“冰毒”与“麻古”。
2.2016年7月上旬的一天20时许，被告人郭聪华在其位于茶陵县云阳街道办事处云阳桥下的租住房内容留谭某2、谭某1、罗某吸食“冰毒”与“麻古”。
3.2016年7月中旬的一天20时许，被告人郭聪华在其位于茶陵县云阳街道办事处云阳桥下的租房内容留谭某1、谭某2、郭某、罗某、刘某吸食“冰毒”与“麻古”。
上述事实，被告人郭聪华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人罗某、谭某1、谭某2等人的证言；被告人郭聪华的供述与辩解；尿样检测报告；搜查笔录及照片等相关证据予以证实。
辩护人刘玉信对案件的定性、事实、证据均无异议，表示被告人郭聪华存在坦白、初犯偶犯、主观恶性小等多项法定、酌定考虑的量刑情节，请求法庭在量刑时予以充分考虑，从轻处罚。
本院认为，被告人郭聪华容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭聪华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭聪华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月21日起至2016年12月20日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1291号
原告：常某，女，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
被告：乔某1，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑某某，女，住邢台市桥西区，系被告乔某1、乔某2母亲。
被告：乔某2，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
原告常某诉被告乔某1、乔某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人袁方、被告乔某1、乔某2的委托代理人郑某某、张延延到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告生育两个儿子，乔某某是其二子，二被告是乔某某的女儿，2008年1月8日乔某某与郑某某离婚，两个女儿均由郑某某抚养，乔某某给付抚养费。2015年12月26日乔某某因病去世，乔某某生前立有遗嘱，由原告继承其丧葬费、抚恤金、养老保险金、公积金等全部财产。现乔某某已去世，依法应当由原告遗嘱继承乔某某的全部财产，现诉至法院，请求依法判决由原告继承乔某某的丧葬费、抚恤金、养老保险金、公积金等共计164864.62元。
被告乔某1、乔某2辩称，1、原告有四个孩子，三个儿子一个女儿；2、原告所说的遗嘱，尚且不论真实性是否属实，单从合法性来说遗产指死者生前财产，死者就其死后的抚恤金及丧葬费等一并处分，本身是不合法的，故遗嘱无效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。3、被继承人在处分遗产时，应当预留出未成年子女的份额，尤其是残疾子女的份额，被告乔某2现未成年且属于一级语言听力伤残，遗产分配时应当予以照顾。
经审理查明，乔某某是原告次子，二被告是乔某某和郑某某的女儿，原、被告系祖孙关系。2015年12月26日，乔某某去世，乔某某的法定继承人为原告常某、被告乔某1、乔某2。2015年12月7日，乔某某住院期间立下遗嘱称，其身故后名下所有财产及全部经济帮助养老保险金个人账户上的属个人部分、公积金等全部由其母亲常某一人继承，其他人无权继承。乔某某生前是邢台钢铁有限责任公司职工，住房公积金个人部分余额为55265.94元，养老保险金为64652.68元，去世后，单位应当支付的丧葬费4086元、抚恤金40860元，共计164864.62元，现由邢台钢铁有限责任有限公司保管。
另查明，乔某某与郑某某原系夫妻关系，2008年1月8日乔某某与郑某某离婚，二被告由郑某某抚养，乔某某支付二被告抚养费每月200元。后被告乔某2要求乔某某增加抚养费起诉至法院，经邢台市桥西区人民法院审理于2009年10月20日作出（2009）西民初字第900号民事判决书，确定被告乔某2的抚养费增加至每月350元。自2015年4月份之后，乔某某未支付被告乔某2抚养费，被告乔某2属于一级听力语言伤残。
以上查明事实有原、被告提交的证据，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争住房公积金55265.94元、养老保险金64652.68元，共计119918.59元系乔立申生前个人财产，属于遗产；丧葬费4086元、抚恤金40860元系乔立申去世后产生，不属于遗产。乔某某有权依据法律的规定订立遗嘱处分个人财产。虽然丧葬费、抚恤金不属于遗产，但不会导致遗嘱内容全部无效，遗嘱确定住房公积金、养老保险金由原告一人继承，乔某某订立遗嘱时未考虑被告乔某2属听力语言一级伤残，根据《中华人民共和国继承法》第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。故对乔某某所立遗嘱中没有为乔某2预留部分份额应属部分无效。且乔某某自2015年5月未支付被告乔某2抚养费，因此，自2015年5月至2018年5月19日乔某2满十八周岁的抚养费350元/月×36个月=12600元应当优先从遗产中扣除，支付给被告乔某2，乔某某的住房公积金及养老保险金应该给乔某2的部分，本院酌定为25%为乔某2的预留份额29979.65元。剩余77338.94元由原告继承；原告为乔某某办理了丧葬事宜，因此，丧葬费4086元应当归原告所有；抚恤金系死者生前所在单位给予死者家属的抚慰和经济补偿，应当参照法定继承在死者近亲属之间平均分配，因此，抚恤金40860元应当归在原、被告三人所有，每人享有13620元。
关于乔某某生前所负债务，出借人系乔某某的哥哥和妹妹属近亲属关系，且被告对该借据不予认可，鉴于乔某某有固定工作、固定收入、医疗保险的实际情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项证人提供的对与其有亲属或者其他亲切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。故本院对乔某某生前所欠债务不予认定。本案经调解无效，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，第十六条、第十七条、第十九条、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常某应分得乔某某的丧葬费、抚恤金、养老保险金、住房公积金共计人民币95044.94元。
二、被告乔某1应分得乔某某的抚恤金13620元。
三、被告乔某2应分得乔某某的抚养费、抚恤金、住房公积金、养老保险金共计人民币56199.68元。
四、驳回原告常某其他诉讼请求。
案件受理费3590元减半收1795元，由原告常某负担1000元、被告乔某1负担200元、乔某2负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年七月十四日
书记员 任 兰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执184号
申请执行人鹰潭市地方税务局稽查局，住所地鹰潭市环城东路67号，组织机构代码证号75420531-X。
负责人刘新民，职务，局长
被申请执行人江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地南昌市八一大道135号长运科技大市场，组织机构代码证号158361199。
负责人陈国平，职务，总经理
申请执行人鹰潭市地方税务局稽查局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行余江县地方税务局对江西省汉威建设工程集团有限公司于2015年8月10日作出的鹰地税稽处（2015）6号税务处理决定书、鹰地税稽罚（2015）7号税务行政处罚决定书。
本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对余江县地方税务局作出的鹰地税稽处（2015）6号税务处理决定书、鹰地税稽罚（2015）7号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，鹰潭市地方税务局稽查局对上述案件作出的鹰地税稽处（2015）6号税务处理决定、鹰地税稽罚（2015）7号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
对余江县地方税务局作出的鹰地税稽处（2015）6号税务处理决定、鹰地税稽罚（2015）7号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 芸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1861号
原告：姜国华，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：许峻，男，1974年11月1日出生，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告姜国华与被告许峻房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日以其诉讼主体错误，由实际权利人另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国华申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国华撤回起诉。
案件受理费2630元予以退还。
审判员 侯利平
二〇一七年七月十一日
书记员 邹 冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第94-2号
申请执行人李威风，电瓶车修理工。
被执行人范锦军，居民。
被执行人范吉明，居民。
本院受理的申请执行人李威风与被执行人范锦军、范吉明民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第94号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月二日
书记�陈成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初582号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：朱孝兰，女，1987年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王强，男，1979年1月3日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告朱孝兰、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人马晓磊、姜超到庭参加诉讼。被告朱孝兰、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱孝兰、王强共同偿还原告借款本金270578.31元、应收利息9559.18元、拖欠本金的罚息224.04元、应收利息的罚息310.76元（暂算至2016年12月26日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对登记在被告朱孝兰名下的位于宿迁市宿城区运河路4号康泰肉食品宿舍北楼303室房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告朱孝兰、王强共同偿还原告借款本金270578.31元、应收利息13404.89元、拖欠本金的罚息404.56元、应收利息的罚息528.8元（暂算至2017年3月14日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年7月22日，被告朱孝兰因购买宿迁市宿城区运河路4号康泰肉食品宿舍北楼303室房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额290000元，并对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行约定；同时，被告朱孝兰以该房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。被告王强在共同还款承诺函上签字，承诺对上述债务承担共同还款责任。现被告未按合同约定还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱孝兰、王强均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有个人贷款申请表、个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、还款明细、他项权证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款、抵押合同，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告朱孝兰未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。被告朱孝兰将登记在自己名下的位于宿迁市宿城区运河路4号康泰肉食品宿舍北楼303室房屋提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在抵押债权范围内享有优先受偿权。另外，被告王强在共同还款承诺函上签字，承诺对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孝兰、王强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行共同偿还借款本金270578.31元、应收利息13404.89元、拖欠本金的罚息404.56元、应收利息的罚息528.8元（暂算至2017年3月14日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告朱孝兰名下的位于宿迁市宿城区运河路4号康泰肉食品宿舍北楼303室房屋在抵押债权数额内（以290000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2755元，由被告朱孝兰、王强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁楠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6110-1号
原告肖加堂，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302室。
法定代表人马振忠，执行董事。
本院在审理原告肖加堂与被告宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、唐寿明、薛淑芬民间借贷纠纷一案中，原告肖加堂于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬名下的价值183万元的财产（冻结被告马晓彬名下的坐落于宁德市南际花园鹤峰路东侧三套房屋的产权过户登记手续、冻结被告宁德市天寿陵园投资有限公司的银行账户存款），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德市天寿陵园投资有限公司的银行账户存款（冻结金额在183万元以内），冻结期限一年。
二、若无足额存款冻结，继续冻结被告马晓彬名下的坐落于宁德市南际花园鹤峰路东侧三套房屋的产权过户登记手续，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第275号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人李某某均系辽宁省法库县开发区新王者陶瓷厂工人。2015年8月11日21时许，李可新驾驶叉车搭载张某某、叶某某在工厂库房内行驶，张某某因嫌李某某在驾驶叉车转弯时速度过快，因而同李某某发生争吵进而厮打，期间，张某某用拳头将李可新鼻子打伤。经某司法鉴定中心鉴定：李可新鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。鼻骨骨折评定为十级伤残。
2014年8月26日，被告人张某某被公安机关抓获归案。同年9月18日，张某某家属同李某某达成赔偿协议，李某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、赔偿协议书、收条，证人马某某、赵某、刘某某、叶某某证言，被害人李某某陈述，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛玉娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第275号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查某，被告人张某某与被害人李某某均系辽宁省法库县开发区某某陶瓷厂工人。2015年8月11日21时许，李某某驾驶叉车搭载张某某、叶某某在工厂库房内行驶，张某某因嫌李某某在驾驶叉车转弯时速度过快，因而同李某某发生争吵进而厮打，期间，张某某用拳头将李某某鼻子打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。鼻骨骨折评定为十级伤残。2014年8月26日，被告人张某某被公安机关抓获归案。同年9月18日，张某某家属同李某某达成赔偿协议，李某某对张某某的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供书证户籍证某、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说某、赔偿协议书、收条，证人李某甲、马某某、赵某、刘某某、叶某某证言，被害人李某某陈述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年八月十三日书 记 员 毛玉娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11531号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县马市。
上诉人张伟因与被上诉人胡斌买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人张伟、被上诉人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张伟二审庭审中曾陈述上诉请求：撤销原判，改判其归还胡斌欠款12,500元，利息从2015年1月2日起算。事实和理由：其与胡斌有业务往来，张伟已经付过部分款项，目前账目显示尚欠12,500元，胡斌提交的欠条非其书写签字。庭审过程中，张伟又称其与胡斌没有业务往来，也没有任何欠款，之前庭审中陈述的内容系其记忆错误，故要求撤销原判，改判驳回胡斌的诉讼请求。
被上诉人胡斌辩称，其与张伟有业务往来，欠条系张伟书写签字，张伟没有支付过欠条上的金额。胡斌不同意张伟的上诉请求，要求维持原判。
胡斌向一审法院起诉请求：张伟支付欠款73,000元并支付以73,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：胡斌与张伟自2013年年底至2014年8月期间有家具五金配件业务往来，胡斌为张伟提供五金配件。2014年6月至同年8月期间的货款，张伟未付清。经胡斌与张伟对账，张伟于2014年11月18日向胡斌出具欠条1份，内容为：今欠胡斌货款人民币柒万叁仟元整，双方约定在2015年1月1日前分三期付清。然张伟至今未向胡斌支付上述欠款，胡斌遂涉讼。
原审法院认为，胡斌提供了张伟出具的欠条，可以证明胡斌与张伟之间存在买卖合同关系以及张伟结欠胡斌货款73,000元的事实。张伟承诺于2015年1月1日前付清欠款，然其至今未付，显属违约。故胡斌要求张伟支付欠款73,000元并要求张伟偿付逾期付款违约金的诉请，于法有据，应予支持。张伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、张伟于判决生效之日起十日内支付胡斌人民币73,000元；二、张伟于判决生效之日起十日内偿付胡斌以73,000元为基数，自2015年1月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计812.50元，由张伟负担（于判决生效之日起十日内直接支付胡斌）。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，胡斌提供配置单若干，该些配置单上有上海XX有限公司盖章，有张伟签字，日期均为2014年6月，胡斌提供配置单证明其与张伟有业务关系。张伟表示其是上海XX有限公司的法定代表人，关于“张伟”签字的真实性，张伟先认为非其签字，后认可签字真实，最后又称是不是其签字有待考证，张伟对该些配置单为何在胡斌手中表示不清楚，称该些材料非五金配件而是商场用的不锈钢配件，同时认为该些配置单与本案无关。本院认为，张伟认可该些配置单系真实，但对其签字的真实性前后表述始终矛盾，其又对该些配置单为何在胡斌手中无法作出合理解释，本院对该些证据均予采信，原审关于张伟与胡斌有业务往来的认定正确。
本院另查明，张伟于2016年8月28日签收原审法院送达的传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等一系列诉讼材料。但其在原审中未到庭应诉。
本院认为，胡斌为证明其与张伟之间有业务往来，且张伟欠付其货款73,000元，已提供张伟签字的欠条、配置单，该些证据足以证明胡斌之主张。张伟经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，其行为显属放弃相应的诉讼权利。二审中，张伟对其与胡斌之间是否存在业务往来、配置单上是否其签字始终闪烁其词，前后矛盾，其行为缺乏最基本的诚信。张伟否认欠条的真实性，却未申请鉴定，相应后果由其自行承担。
综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,625元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年一月五日
书记员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保301号
申请人：王文昌，男，1991年8月23日出生，现住孙吴县文城名苑。
被申请人：张波，男，1964年1月25日出生，现住孙吴县大福源楼。
被申请人：刘兰香，女，1964年9月6日出生，现住孙吴县乐宾馆住宅楼。
被申请人：程春荣，女，1973年2月24日出生，现住孙吴县城区。
申请人王文昌于2017年7月26日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兰香在孙吴县宾馆的门市及住宅楼，请求查封被申请人张波名下的汽车，请求查封被申请人程春荣名下的轿车，担保人王岩以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘兰香名下的在孙吴县宾馆的门市及住宅，房产证编号分别为：S20******、S20******，期限3年；查封被申请人张波名下的小型普通客车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年；查封被申请人程春荣名下的小型轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
案件申请费1，720元，由申请人王文昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执746号
申请执行人吴兴灵，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川志得环保科技有限公司。
法定代表人袁志福，总经理。
本院在执行吴兴灵与四川志得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川志得环保科技有限公司及法定代表人袁志福因涉嫌吸收公众存款罪，我院已立案并正在审理中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十月二十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执746号申请执行人吴兴灵，男。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被执行人四川志得环保科技有限公司。法定代表人袁志福，总经理。本院在执行吴兴灵与四川志得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川志得环保科技有限公司及法定代表人袁志福因涉嫌吸收公众存款罪，我院已立案并正在审理中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十月二十日书记员  彭凌云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初529号
原告：王某。
被告：岳某甲。
原告王某与被告岳某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子岳某乙。婚后，由于性格不合，原、被告经常发生矛盾，被告还有酗酒的恶习，酗酒之后经常打骂原告。2014年4月份，原告离家去郑州工作，期间回家探望过几次孩子，但是每次回去被告就侮辱原告。综上所述，原、被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子岳某乙由被告岳某甲抚养，原告不承担抚养费用。原告有探视孩子的权利。3、原、被告的个人婚前财产归个人所有。
被告岳某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告王某与被告岳某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子岳某乙。2014年4月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告王某认为无法与被告岳某甲共同生活，诉至来院。
本院认为，原告王某与被告岳某甲系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂，且婚生子岳某乙年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告王某对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告岳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一六年四月一日
书记员 王庆刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2840号
申请执行人李京伟，男，1982年10月31日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地宿迁市运河路33号。
法定代表人李庆民，该公司总经理。
本院作出的（2016）苏1302民初4496号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏九鼎�球建设科技集团有限公司的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一七年二月十日
书记员 任笑玉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第420号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗成超，男，1987年8月21日出生于云南省景东县，彝族，小学文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人白智方，云南博仲律师事所律师。
辩护人胡波，云南博仲律师事务所实习律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人罗成超犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人罗成超及其辩护人白智方、胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：2014年5月27日22时20分，被告人罗成超在景洪市世纪金源大酒店后门对面的路边，贩卖毒品时被公安机关抓获，当场在其裤子的左裤包内查获18条用塑料吸管包裹的毒品冰毒可疑物，共107颗，经称量毒品净重量10克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定为毒品甲基苯丙胺。经查明被告人罗成超用手机向吸毒人员高某某、罗某、钟某某、李某某、郑某、咪某多次贩卖毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、鉴定结论及刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人罗成超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人判处有期徒七年。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控的罪名被告人罗成超无异议，但辩称毒品净重量没有达到10克，而且指控中所提到的证人并不存在。其辩护人认可公诉机关指控罪名，但提出被告人应是本案的从犯，是初犯、偶犯，且具有自首情节，被告人受他人利用，主观恶性小，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月27日22时20分，景洪市公安局民警在景洪市世纪金源大酒店后门对面的路边将被告人罗成超抓获，当场从被告人罗成超的左裤包内查获18条用塑料吸管包毒品可疑物零包，共107颗，净重10克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告检验，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人罗成超向吸毒人员高某某、罗某、钟某某、李某某、郑某、咪某等人多次贩卖毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案件来源，抓获被告人罗成超的时间、地点和经过。
2、户口证明、违法前科证明。证实被告人罗成超的基本情况及无违法犯罪记录的事实。
3、被告人供述及辩解。被告人罗成超供称，2014年5月19日，其从老家景东县来到景洪市，5月23日14时，其在江南翡翠工作门口碰到一名湖南口音的男子，并约定给其一份轻松的工作。当天21时左右，其与那名“湖南口音的男子”见面后，“湖南口音的男子”交给其三条用吸管包裹的东西，告之其是“小红豆”，让其一组卖一百元，半组卖五十元。还交给其一部手机，让其在世纪金源大酒店附近等接电话，如果有人打电话来就去卖“豆子”给他们。5月27日21时许，其与“湖南口音的男子”约好在世纪金源小区广场碰面，那名男子交给其18组“小红豆”，让其在附近等人打电话来买。当晚22时左右，其在景洪市世纪金源大酒店后门对面的路边被抓获的事实。
4、证人证言。证人郭某某、罗某、钟某某、李某某、郑某、咪某的证言，均证实证人向被告人罗成超购买毒品的事实。
5、检查笔录、检查照片。证实公安民警从被告人罗成超的左裤包内查获18条用塑料吸管包裹的毒品可疑物的事实。
6、辨认笔录、辨认照片。证实五名证人均辨认出向其出售毒品的系被告人罗成超的事实。
7、毒品称量记录、毒品辨认笔录、照片。证实查获的毒品经被告人罗成超的指认、称量，净重10克的事实。
8、提取毒品记录、理化检验报告、鉴定结论告知书。证实被查获的毒品可疑物经取样送检，红色药片检出甲基丙胺成分，并已将鉴定结论告知被告人罗成超的事实。
9、通讯工具辨认笔录及照片。证实被告人罗成超辨认出其所持有号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊黑色OUKI牌手机的事实。
10、扣押清单。证实涉案的毒品可疑物已被扣押的事实。
11、景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明。证实被告人罗成超所供实的湖南籍男子未能核实的事实。
本院认为，被告人罗成超无视国家法律，为牟取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗成超提出涉案毒品净重未达到10克的辩解，与本案查证事实不符，不予采纳；其辩护人提出被告人罗成超系本案从犯，且有自首情节，受他人利用，主观恶性小的辩护意见，与本案查证事实不符，不予采纳；其余辩护意见与本案查证事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27起至2021年5月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺10克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 三 戈
人民陪审员 唐 云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 傅志军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执453号
被执行人何凤格，地址河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与何凤格借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）冀0681民初3733号已经发生法律效力。由于被执行人何凤格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何凤格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何凤格新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
张乐民初字第0812号
原告陈东强。
被告姚红燕。
本院在审理原告陈东强诉被告姚红燕民间借贷纠纷一案中，原告陈东强于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东强撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告陈东强负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年二月二日
书 记 员 岳海娲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执5210号
被罚款人：被执行人张岳良，男，1984年10月24日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人赵伟成与被执行人张岳良为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7502号民事判决书一案中，向被执行人张岳良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张岳良未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张岳良罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十五日