山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1612号原告袁丽，女，1978年7月8日生，汉族，住东阿县。委托代理人张庆林，男，1981年2月12日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托代理人肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告朱勇，男，1972年1月22日生，汉族，住山东省肥城市。被告黄岩，男，1993年10月1日生，汉族，住东阿县。以上二被告委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告华泰保险聊城公司）。负责人高学智，总经理。委托代理人王红星，该公司员工。原告袁丽诉被告朱勇、黄岩、华泰保险聊城公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告袁丽委托代理人张庆林、肖静，被告朱勇、黄岩委托代理人张保云、被告华泰保险聊城公司委托代理人王红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽诉称，2015年11月13日9时30分许,被告黄岩驾驶登记车主为被告朱勇、在被告华泰保险聊城公司投保交强险的鲁Ｊ×××××号小型轿车,行人原告袁丽发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故交警大队认定被告黄岩承担事故的全部责任，后经协商无果。为此请求：1、要求被告赔偿各项损失共计58508.14元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告朱勇辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；我与黄岩系车辆借用关系，我不应承担原告的任何损失。被告黄岩辩称，车辆系我借用朱勇的，我有合格的驾驶证；对事故发生的事实认可，车辆投保交强险一份，应先由保险公司在限额内承担，不足部分的合理合法的损失同意承担赔偿责任。被告华泰保险聊城公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议；在驾驶员未违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：1、东阿县交警大队作出的交通事故责任认定书1份，证明原告与被告发生交通事故及事故双方应承担的责任，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。2、东阿县人民医院住院病历、诊断证明及住院费用明细清单，证明原告受伤后在东阿县人民医院住院18天及花费情况。3、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经鉴定原告伤情二次手术费需8000元左右，误工期为170天；营养期为60天；伤后60天内需陪护，住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。4、东阿县人民医院住院收费单据1张及门诊收费单据4张，证明原告受伤后在东阿县人民医院住院及检查花费医疗费用共计12375、1元。5、护理人员沈桂荣的身份证及护理人员张庆林的身份证及机动车驾驶证及道路运输从业资格证，证明原告受伤后住院由嫂子沈桂荣及丈夫张庆林护理，并证明二人的身份情况及张庆林系从事交通运输业。6、鉴定费单据1张，证明原告受伤后做伤情鉴定支出的鉴定费1300元。7、交通费单据1张，证明原告受伤住院出院及陪护人员陪护所支出的交通费用200元。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费20375、1元；2、误工费170天×117、23元=19929、1元；3、护理费60天×1人×183、23元/天+18天×1人×117、23元/天=13103.94元；4、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、鉴定费1300元；7、交通费200元，合计58508、14元。被告保险公司称证据3鉴定意见书，系原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵，我公司保留重新鉴定的权利；对证据5，原告需提供护理人张庆林与伤者的关系证明；对证据6不属保险公司承担范围；对证据7由法庭酌情判决；对其他证据无异议。被告保险公司对诉求额中误工费标准，我公司前期落实原告为阿华包装公司员工，单位地址在香江路，本人收入为1500元，提供华泰财险交通事故人身伤亡情况问询表一份；对护理费，原告住院病历医嘱显示为二级护理，即部分护理，不应按照100%进行要求；对其他无异议。被告朱勇、黄岩同保险公司质证意见一样，另称因被告保留重新鉴定的权利，对被告重新鉴定时该费用不予承担。本院向被告释明，对原告的司法鉴定意见书有异议，限7日内提交重新鉴定的申请，逾期视为放弃该项权利。后被告未申请重新鉴定。综上所述，被告虽对原告递交的证据有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据证实其异议成立。经本院核查，亦未发现上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年11月13日9时30分许,被告黄岩驾驶登记车主为被告朱勇、在被告华泰保险聊城公司投保交强险的鲁Ｊ×××××号小型轿车,行人原告袁丽发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故交警大队认定被告黄岩承担事故的全部责任。2、医疗费20375、1元。3、住院伙食补助费1800元。4、鉴定费1300元。双方当事人对以上事实及损失无异议，本院予以确认。5、原告主张：误工费170天×117、23/天=19929、1元；护理费60天×1人×183、23元/天+18天×1人×117、23元/天=13103.94元；营养费60天×30元/天=1800元，被告虽对原告依据的聊城诺特瑞司法鉴定所出具的鉴定结论所作误工、护理、营养时间有异议，但未申请重新鉴定，应予采信；原告主张误工费按117、23/天计算，递交其身份证为凭，被告保险公司称庭前调查原告每月收入为1500元，递交原告签名的调查表为凭；原告称签名属实，但签名时，调查表是空白的，原告不是该单位正式员工，并没固定收入，属干零工。本院认为，原告对被告保险公司递交的调查表有异议，身份证显示其为农民，主张按117、23/天计算应予支持；被告对护理费、营养费的计算方式及标准无异议，应支持。为此，原告以上主张应予支持。6、原告主张交通费200元，被告不予认可，根据原告住院时间、路途、护理人数，应予认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任;（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。本案中，肇事车辆发生交通事故属在被告华泰保险聊城公司投保交强险期间，为此，被告华泰保险聊城公司在交强险限额内先行赔偿原告；不足部分，因本院认定被告黄岩承担事故的全部责任，依法由被告黄岩予以赔偿；被告朱勇属登记车主，出借车辆给被告黄岩不存在过错，故不应承担赔偿责任。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费20375、1元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1300元、误工费19929、1元、护理费13103.94元、营养费1800元、交通费200元，以上共计58508.14元。综上所述，被告华泰保险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、误工费19929、1元、护理费13103.94元、交通费200，共计43233.04元；超出强险限额部分，被告黄岩赔付原告58508.14元-43233.04元=15275.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内再行赔偿原告袁丽各项费用共计43233.04元。二、被告黄岩再行赔付原告袁丽各项费用共计15275.10元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告袁丽承担19元，被告黄岩承担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年三月十一日书记员  秦建海判后释明书（2015）东民初字第1612号一、法律适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，侵权人和被侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院起诉的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、法官寄语交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。主审法官：孙绪田