wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1041号
原告开封市村委会二组。地址：开封市。
委托代理人靳燕峰。系该村委会主任，代理权限为特别授权。
委托代理人靳永刚。系该村委会二组组长。代理权限为特别授权。
被告韩强，男，汉族，1964年7月24日生。
原告开封市北郊乡石砦村村委会二组为与被告韩强土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告开封市北郊乡石砦村村委会二组的委托代理人靳燕峰、靳永刚，被告韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月6日原被告签订土地承包合同一份，原告将位于石砦村东堤外马湾村西的土地承包给被告，土地面积36亩。双方约定该土地的承包期间自2005年1月1日起至2015年1月1日止。但在合同到期后，被告仍占用原告的土地不予归还，致使原告在1年内无法正常使用该土地，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付合同到期后占用土地给原告造成的损失共计36000元整；2、原告收回土地使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩强辩称，1、被告没有占原告的土地。原告说的是1月1日找被告，时间不属实，这个土地是今年10月6日原告找被告的，被告没有占用一年，在此之前没有任何人找过被告。2、现在土地正在协商中，原告没有事实求是的说。3、如果原告收回土地，赔偿被告的投资。4、以前老村长、老书记都说了土地不能收回，中间换了一次合同之后，只是这句话没有在合同里写。
经审理查明，2005年10月6日开封市北郊乡石砦村二组与韩强签订了土地承包合同，该合同约定，由韩强承包位于该村东堤外马湾村西的土地，面积共36亩，每年承包金为100元／亩；合同到期后，在同等条件下，韩强有优先承包权，承包金随行就市；合同到期后，韩强的投资（工具、机器之类物品）有权收回，固定投资、不便清收的，归石砦村二组所有，承包期限自2005年元月1日起至2015年元月1日止。该合同履行期满后，双方多次协商未果，未再续签合同，韩强继续占用该土地至今。
本院认为，原、被告双方系在平等、自愿的基础上签订土地承包合同，该合同履行期满后，双方协商未果，被告韩强继续占用该土地已无任何法律及合同依据，原告主张该土地的诉讼请求应予支持。原告主张韩强赔偿损失人民币36000元的诉求，虽未向法庭提供证据，但考虑到韩强继续占用土地长达一年之久，确实给原告造成一定损失，故参照原、被告所签订的原承包价，原告所主张的赔偿金额36000元，具有事实根据，且在合理幅度之内。该诉求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告韩强自本判决生效之日起十五日内腾出位于开封市北郊乡石砦村村委会二组东堤外马湾村西面积为36亩的土地，将土地使用权归还开封市北郊乡石砦村村委会二组。
二、被告韩强自本判决生效之日起十五日内向开封市北郊乡石砦村村委会二组支付赔偿金人民币36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告韩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郑永强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初298号
原告：褚人掌，男，1964年4月6日出生，汉族，住天台县。
被告：周亮亮，男，1998年3月22日出生，汉族，住宁波市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：天台县赤城街道人民东路65号。
代表人：陈双玉，职务经理。
本院在审理原告褚人掌诉被告周亮亮、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告褚人掌未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张胭镧
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林雄文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01588号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙�男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玉婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执68号
申请执行人张继富，现住扶余市。
被执行人刘宗民，现住扶余市。
被执行人马凤华。
申请执行人张继富与被执行人刘宗民、马凤华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月8日作出（2014）扶民初字第2686号民事调解书，调解如下：一、二被告于2014年12月12日给付原告张继富本金1万元的利息计1560元；二、二被告于2015年12月12日给付原告张继富本金1万元及利息（自2014年12月12日起至给付之日止按月利1.3分计息）。案件受理费25元由二被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行�并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘宗民已死亡，被执行人马凤华已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2016年4月12日移送至扶余市公安局。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2686号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00650-10号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人陶李兵与被执行人孔结彬债权纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币50000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孔结彬所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款50000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程虎，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程虎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,079.12元。原告诉称,被告程虎系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,079.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第696号
申请执行人周欢，男，1969年10月14日出生，汉族，包头市青山区。
被执行人包头市恒丰物流有限责任公司，住包头市青山区。
被执行人包头市联运达物流有限公司，住包头市九原区。
周欢申请执行包头市恒丰物流有限责任公司、包头市联运达物流有限公司合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第848号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市恒丰物流有限责任公司的银行存款13109元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复10号
申请复议人（异议人）辽阳市市政设施管理处
法定代表人袁珠辉，该处处长。
委托代理人刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
申请执行人于国刚
委托代理人曾宪钢
被执行人辽阳市市政工程公司
法定代表人陈斌，该公司董事长。
申请复议人辽阳市市政设施管理处不服辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。对于辽阳市市政设施管理处与辽阳市市政工程公司之间的债权债务关系，业经辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，并且明确了双方的债权债务。辽阳市市政设施管理处提出与辽阳市市政工程公司之间债务没有清理，尚不能确定，《履行到期债务通知书》缺少事实依据为由提出执行异议，异议理由不能成立，不予支持，故裁定驳回异议申请人辽阳市市政设施管理处的异议。裁定送达后，辽阳市市政设施管理处不服，复议至本院。
申请复议人辽阳市市政设施管理处称，被执行人辽阳市市政工程公司因改制被整体出售，辽阳市市政设施管理处与被执行人辽阳市市政工程公司之间的债权债务并没有清理，对到期债权尚不能确定，《履行到期债务通知书》缺少事实依据。执行法院对第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，不得对第三人强制执行，法院冻结的债户存款是用于辽阳市市政设施管理处设施维护的专用资金，不应用于偿还其他债务。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，辽阳市市政设施管理处与辽阳市市政工程公司之间的债权债务关系，业经辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民二初字第00090号民事判决，确认了双方的债权债务。申请复议人辽阳市市政设施管理处提出与被执行人之间的债务没有清理，到期债权尚不能确定，《履行到期债务通知书》缺少事实依据的复议理由，因无新证据证明，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一七年三月十四日
书记员 洪丽媛
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00188号
申请执行人王花眼
被执行人屈晓芹
被执行人许强
本院在执行申请执行人王花眼与被执行人屈晓芹、许强物权确认纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛川民初字第00497号民事判决书，于2015年10月28日立案受理，并于2015年10月28日向被执行人屈晓芹、许强发出执行通知书，责令被执行人屈晓芹、许强给付申请执行人洛川县城投公司征收的许强宅基地中，其中一孔窑洞归原告王花眼所有，王花眼享有该宅基地五分之一的权利。在执行中经查，宅基地与窑洞均被洛川县城投公司征收，执行标的物灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（九）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2013）洛川民初字第00497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 常 乐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00196号
申请执行人陶颖。
被执行人涂水松。
本院在执行陶颖与涂水松民间借贷纠纷申请执行一案中，执行标的140000元及迟延履行利息。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人涂水松没有可供执行财产。申请执行人陶颖对本院在执行过程中查明被执行人涂水松无财产可供执行的情况无异议，同意本院终结本案的本次执行程序。承办人认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨德范
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1319号
原告赵汉芳。
被告杨正兵。
原告赵汉芳与被告杨正兵合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵汉芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汉芳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵汉芳撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由赵汉芳负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3498号
申请执行人湖州织里新丰联砂洗厂
被执行人何龙乔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00297号，依法向被执行人何龙乔发出执行通知书，责令被执行人何龙乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何龙乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何龙乔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘佳辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终429号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海堂，绰号“小孩子”，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省平和县，暂住集美区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月24日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）马俊义，绰号“老马”，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，暂住集美区。曾因介绍卖淫行为于2017年1月22日被厦门市公安局集美分局行政拘留五日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月24日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人马永争，绰号“小马”，男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，暂住集美区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月24日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。2018年5月18日被取保候审。
原审被告人袁学涛，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，暂住集美区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月24日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。2018年5月18日被取保候审。
原审被告人史汴京，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，暂住集美区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。2018年4月16日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张海堂、马永争、马俊义、袁学涛、史汴京犯介绍卖淫罪一案，于2018年3月23日作出（2018）闽0211刑初82号刑事判决：一、被告人张海堂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马永争犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人马俊义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人袁学涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人史汴京犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；六、随案移送的作案工具小黄卡片5400张、摩托车1部、手机8部（其中OPPOR9S、VIVOY51A、OPPOR8207、三星、VIVOX6SA、VIVOX7、OPPOR7S、VIVOX9各1部）、予以没收。暂扣在公安机关的钱款人民币100元折抵被告人马永争的罚金；七、继续向被告人张海堂、马俊义追缴非法所得人民币180元；向被告人马俊义追缴非法所得人民币200元；向被告人张海堂、马永争追缴非法所得人民币500元；向被告人袁学涛追缴非法所得人民币200元；向被告人张海堂、袁学涛追缴非法所得人民币400元；向被告人史汴京追缴非法所得人民币200元；向被告人张海堂、史汴京追缴非法所得人民币200元。宣判后，原审被告人张海堂、马俊义不服，以量刑偏重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海堂、马俊义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张海堂、马俊义、原审被告人马永争、袁学涛、史汴京介绍卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海堂、马俊义申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海堂、马俊义撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年六月十三日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终429号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海堂，绰号“小孩子”，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省平和县，暂住集美区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月24日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。上诉人（原审被告人）马俊义，绰号“老马”，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，暂住集美区。曾因介绍卖淫行为于2017年1月22日被厦门市公安局集美分局行政拘留五日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月24日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人马永争，绰号“小马”，男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，暂住集美区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月24日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。2018年5月18日被取保候审。原审被告人袁学涛，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，暂住集美区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月24日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。2018年5月18日被取保候审。原审被告人史汴京，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，暂住集美区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。2018年4月16日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张海堂、马永争、马俊义、袁学涛、史汴京犯介绍卖淫罪一案，于2018年3月23日作出（2018）闽0211刑初82号刑事判决：一、被告人张海堂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马永争犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人马俊义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人袁学涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人史汴京犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；六、随案移送的作案工具小黄卡片5400张、摩托车1部、手机8部（其中OPPOR9S、VIVOY51A、OPPOR8207、三星、VIVOX6SA、VIVOX7、OPPOR7S、VIVOX9各1部）、予以没收。暂扣在公安机关的钱款人民币100元折抵被告人马永争的罚金；七、继续向被告人张海堂、马俊义追缴非法所得人民币180元；向被告人马俊义追缴非法所得人民币200元；向被告人张海堂、马永争追缴非法所得人民币500元；向被告人袁学涛追缴非法所得人民币200元；向被告人张海堂、袁学涛追缴非法所得人民币400元；向被告人史汴京追缴非法所得人民币200元；向被告人张海堂、史汴京追缴非法所得人民币200元。宣判后，原审被告人张海堂、马俊义不服，以量刑偏重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海堂、马俊义申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张海堂、马俊义、原审被告人马永争、袁学涛、史汴京介绍卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海堂、马俊义申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海堂、马俊义撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年六月十三日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初59号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人姜亮，男，1996年11月30日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年10月10日刑满释放；本次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月25日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人姜亮犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人姜亮及其辩护人王朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年11月11日，被告人姜亮窃取被害人王某价值1680元电瓶车一辆。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人姜亮当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人犯罪与其家庭教育缺失有关，主观恶性较小，当庭自愿认罪，涉案物品已发还被害人。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月11日凌晨3时许，被告人姜亮在六安市裕安区东大街美联宾馆门口窃取被害人王某吉祥狮牌电瓶车一辆，后推往磨子潭路景湾浴场附近一修车摊处进行销赃，因摊主察觉可疑报警，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值1680元。
上述事实，被告人姜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某陈述、证人刘某证言、涉案物品价格鉴定意见以及书证证据移交清单、出警经过、户籍信息、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姜亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，依法构成累犯，应予从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴昊坦
审 判 员 王世琼
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第732号
申请执行人林爱华，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人宋建中，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢雅君，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第2714号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，本院于2014年12月29日作出（2014）荔民初字第2714-2号民事裁定书裁定冻结被执行人在金融机构的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋建中、谢雅君的银行存款人民币112030元（包括诉讼、执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第913号
原告：洪波。
被告：陈金琪。
被告：孙立兵。
原告洪波为与被告陈金琪、孙立兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪波、被告陈金琪到庭参加诉讼，被告孙立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪波起诉称：被告陈金琪、孙立兵于2015年1月18日向原告借款15000元，并出具了借条一张。此后原告多次向被告催讨未果。现要求：一、被告陈金琪、孙立兵共同偿还借款15000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告洪波为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告洪波、被告孙立兵的身份证复印件、被告陈金琪的协助户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈金琪、孙立兵于2015年1月18日共同向原告洪波借款15000元的事实。
被告陈金琪答辩称：借款属实，但孙立兵已还12000元，只欠原告3000元。
被告孙立兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达两被告。被告孙立兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告陈金琪对上述证据无异议。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告陈金琪提出已还12000元，但未提出相应证据，本院不予采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告洪波与被告陈金琪、孙立兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金琪、孙立兵在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告洪波借款本金15000元并支付自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈金琪、孙立兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 林仁萧
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第146号
申请执行人俞锦团，男，1950年4月15日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县。
被执行人陈锋，男，1958年3月2日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县。
被执行人钟洋妹，女，1962年7月1日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县。
广东省新丰县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）韶新法民一初字第337号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈锋、钟洋妹应向申请人俞锦团偿还借款335130元及利息，负担案件受理费6779元、公告费260元、申请执行费4927元。被执行人陈锋、钟洋妹至今未履行义务，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门调查，除被执行人陈锋、钟洋妹有房屋一套（另案处理）外，未发现被执行人陈锋、钟洋妹有可供执行的存款和财产，且下落不明，申请人未提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请人未提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十月二十日
书记员 叶学文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第7060号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，汉族，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司员工。
被告北京航宇测通电子科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院5号楼5层3-5（501-508）（园区）。
法定代表人刘艳萍，总经理。
委托代理人汪岩，女，汉族，1959年6月4日出生，北京航宇测通电子科技有限公司经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京航宇测通电子科技有限公司（以下简称航宇测通公司）著作权侵权纠纷一案中，原告美好景象公司于2015年4月20日，以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告航宇测通公司的起诉。
本院认为，原告美好景象公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一五年四月二十日
书记员 倪端
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第527号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人石某，无业。因犯故意伤害罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年4月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日凌晨，被告人石某醉酒后（血液中乙醇含量为167mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇东方之夜酒吧往龙港镇西一街方向行驶。当日2时55分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉口附近路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人石某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第34号
申请人：利某甲，住荔湾区。
申请人利某甲要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于XXXX年X月XX日作出（XXXX）荔法民一特字第XX号民事判决，宣告利某甲失踪，并指定利某甲占有的本市华贵路XX13号及龙津XXXX**号两幢房屋的1/12产权份额由利某乙代管。此后，利某甲于2015年5月27日向本院提出申请，反映其没有失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告利某甲失踪的（XXXX）荔法民一特字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 秦广明
二〇一五年七月十日
书记员 李月娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第195号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司（原名称：深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司）。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人丰莉，女，汉族，1980年5月28日出生。
被执行人吴恭华，男，汉族，1974年9月27日出生。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第37号民事判决书已于2011年11月17日发生法律效力，判决确定：被执行人丰莉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款28147.9元及违约金（违约金按照每日1‰的标准，自2010年9月13日起计至本判决确定应清偿款项期限届满之日止）；被执行人吴恭华对被执行人丰莉上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及保全费876元由二被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为（2013）深福法执字第3660号，现执行案号为（2014）深福法执恢字第195号。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人丰莉名下车牌号码为粤B×××××的汽车，轮候预查封被执行人吴恭华名下位于深圳市龙岗区布吉镇溢芳园B座2412房、310房的两套房产【合同号分别为：深（龙）网预买字（2007）12755号、深（龙）网预买字（2007）12124号】。现被执行人已履行本案债务，申请执行人及被执行人吴恭华向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的查封。另，被执行人已缴纳本案执行费440元。
本院认为，被执行人已履行本案债务，并已缴纳本案执行费，对被执行人名下财产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丰莉名下车牌号码为粤B10U**的汽车的查封；
二、解除对被执行人吴恭华名下位于深圳市龙岗区布吉镇溢芳园B座2412房、310房的两套房产【合同号分别为：深（龙）网预买字（2007）12755号、深（龙）网预买字（2007）12124号】的查封；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年四月一日
书记员 蔡静璇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第447号
原告吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县。
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告周某某，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，现原告以被告周某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年四月一日
书记员 李晓婕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第310号
罪犯邓乐成，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邓乐成因犯非法买卖爆炸物罪被山西省大同市中级人民法院于2010年2月7日以（2010）同刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2008年11月27日起至2023年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邓乐成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余0.4分。悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓乐成减去有期徒刑一年十一个月。
刑期从2008年11月27日起至2021年12月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第898号
原告李宗朝，男，1982年10月14日出生，汉族，住长治市。
被告赵学刚，男，1983年6月2日出生，汉族，住壶关县。
原告李宗朝诉被告赵学刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宗朝和被告赵学刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告赵学刚欠原告李宗朝房屋装修工程款13000元，并打下欠条一支，承诺10月底归还，到还款日后，被告以各种理由迟迟不偿还欠款，请求法院判令被告归还欠款13000元。
被告辩称：13000元是余下的工程款，由于原告一直不进行装修，要求先给他打下欠条，才干余下的活，打下欠条后，原告并没有把剩下的工程干完。
经审理查明：2015年3月20日，原告李宗朝以山西省长治市楚江装饰有限公司的名义和被告赵学刚签订了《长治市室内装饰装修工程施工合同协议条款》一份，协议约：原告在壶关福馨苑为被告的房屋进行室内装饰装修，工程包括：水电改造（防水除外）、套装门、洁具、衣柜一套、墙地砖、厨柜，不包括灯具。工程期限60天，从2015年4月1日至2015年6月1日，工程造价46500元，被告开工前支付原告工程款10000元，5月20日付10000元，剩余款项完工后付清。2015年4月8日，被告付原告装修费10000元，2015年4月17日，被告付原告装修费5000元，2015年5月7日被告付原告装修费5000元，2015年5月29日被告付原告装修费5000元，2015年7月10日，被告付原告装修费5000元，2015年8月5日，被告付原告装修费5000元并给原告出具了13000元的欠条一支，其中的11500元是原合同中的工程款，剩余的1500元是另外加的装修项目的费用。
认定以上事实的证据有1、长治市室内装饰装修工程施工合同协议条款一份，2、欠条一支，内容为：我本人欠李宗朝13000元，十月底给清，赵学刚，2015年8月5日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李宗朝和被告赵学刚签订的《长治市室内装饰装修工程施工合同协议条款》是双方真实意思的表示，合法有效。现原告主张被告拖欠其工程款13000元未付，有被告出具的欠条一支，本院予以确认。关于被告认为原告没有完工，不应支付剩余工程款的主张，本院认为，欠条是债权凭证，表明双方已对工程进行了结算，现被告又主张工程没有完工，不应支付工程款，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵学刚在本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告李宗朝的工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王文玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02566号
原告董某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人魏某乙，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告之父亲。
原告董某某与被告魏某甲借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李福强、被告魏某甲及其委托代理人魏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年6月23日，被告魏某甲借用原告的车辆，车牌号为陕E679**，借用期间被告驾驶该车辆在312县道（看守所门口）发生交通事故，致使车辆造成损坏，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定车辆损失金额为38880元，后原告多次向被告索要车辆损失费用，被告均不予给付。现原告诉至法院，要求被告承担车辆损失38880元及鉴定费1500元。
被告魏某甲辩称，被告系货车司机。2015年6月23日，经老板安排被告去县城找王鹏飞拉啤酒，后王鹏飞联系原告董某某（原告也是啤酒销售商），原、被告以及王鹏飞、李非一起去朝邑镇拉货。因李非要开原告的车，被告便开着原告的车拉着原告，李非和王鹏飞开着被告的车，一同去拉货，在路上便出事了。被告并非借用原告的车，双方借用关系不成立，肇事车辆负全责且已经向原告赔偿，原告也可以找保险公司，被告不承担责任。
经审理查明，原告系烟酒销售商，被告系货车司机。2015年6月23日，原、被告与王鹏飞、李非同去朝邑镇拉啤酒，在李非店里准备出发时，被告欲试驾原告的车辆（陕E679**），经口头协商，原告将车辆借给被告使用，被告驾驶该车辆（原告董某某乘坐）、李非驾驶被告的车辆（王鹏飞乘坐），四人同去朝邑镇拉货。途径312县道（看守所门口）时，被告所驾驶车辆与另一车辆相撞，造成交通事故一起。事发后，原告委托大荔县价格认证中心作出交通事故车损失价格鉴定结论书，鉴定结论为估损总额38880元，原告支付鉴定费1500元。现原告诉至本院，要求被告承担车辆损失38880元及鉴定费1500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车损价格鉴定结论书、评估费票据、证人王鹏飞及证人李非出庭作证、本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，如履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告协商后口头约定，原告将自己的车辆交付被告使用，原、被告之间的借用合同关系已经成立，其应按约定内容履行自己的义务。后被告在驾驶车辆途中发生交通事故致使原告车辆受损，无法归还原告车辆，依法应承担赔偿损失的违约责任。对于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称交通事故中对方肇事车辆负全责并已向原告董某某赔偿车辆损失，被告不应再承担赔偿责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，且被告并未提供证据证明肇事车辆已向原告赔偿，故对于被告该辩称意见，本院不予采信。本案中，原告提供大荔县物价局对车辆损失作出的鉴定，鉴定结论为估损总额38880元，原告并花费鉴定费1500元，因双方对此无异议，本院予以认可，故对于原告要求被告承担车辆损失38880元及鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告魏某甲于本判决生效后三十日内赔偿原告车辆损失38880元及车辆损失鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1347号
原告刘书栋。
被告周淑美。
被告刘炳国。
被告刘炳光。
被告刘春香。
以上四被告共同委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
原告刘书栋与被告周淑美、刘炳国、刘炳光、刘春香所有权确认纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书栋、被告周淑美、刘炳国、刘炳光、刘春香的委托代理人韩宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书栋诉称，四被告是刘学东财产的继承人。1996年刘学东名下位于平度市经济开发区大泥河头村民房五间及院子，通过房屋置换的方式归原告所有。现刘学东去世，四被告却拒不协助原告办理该宅基地的过户手续。其行为已侵犯了原告的合法权益，要求判令1、确认位于平度市经济开发区大泥河头村民房五间及院子归原告所有。2、四被告立即协助原告办理该宅基地的过户手续。3、诉讼费用由被告承担。
被告周淑美、刘炳国、刘炳光、刘春香刘书栋辩称，原告所诉无事实依据。刘学东没有用五间房屋置换原告的三间。原告与刘炳国所签订的协议合法有效，原告仅享有91平方米的宅基地使用权。原告不是本村村民，无法协助办理过户手续。要求驳回原告的不合理部分诉讼请求。
经审理查明，原告刘书栋在平度市经济开发区大泥河头村原有三间旧房。被告刘炳国及其父刘学东于1996年找原告协商，将刘书栋的三间旧房拆除，被告刘炳国翻建了新房并登记在自己名下。2013年8月7日，原告刘书栋与被告刘炳国达成协议，协议内容是：“因1996年甲方拆除乙方三间老房，宅基地占地总面积九十一平方米，经双方协商同意，甲方愿从刘清禄相邻五间房宅基地总面积中割除九十一平方米给乙方，若以后有当地政府房屋规划，按当地政策给予相应补偿。”刘炳国在协议背面注明，“如果以后回来住就到东面住”。与刘清禄相邻五间房的集体土地建设用地使用证载明土地使用者为刘学东。2014年5月，原、被告双方因该房屋居住权提起诉讼，本院作出（2014）平民一初字第1802号民事判决书及青岛中院作出的（2015）青民一终字第49号民事判决书，对上述事实进行了确认。
上述事实，有原告提供的（2014）平民一初字第1802号民事判决书及被告提供的青岛中院作出的（2015）青民一终字第49号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘书栋与被告刘炳国于2013年8月7日所签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方应按照协议的约定履行相应的义务。在该份协议中，原、被告已就1996年房屋置换问题重新作了处分，原告仅享有该房屋宅基地总面积中的91平方米。因此，原告刘书栋要求确认登记在刘学东名下的民房五间及院子全部归其所有缺乏法律及事实依据，对其诉讼请求本院部分支持。根据相关法律规定，刘书栋虽然不是平度市经济开发区大泥河头村村民，不享有宅基地的使用权，但其因互换取得了争议房屋的部分所有权，即享有房屋占用范围内的土地使用权。根据涉案房屋的现状及以便于原告刘书栋的居住生活，刘书栋享有的91平方米应从房屋东两间及相应院落的面积中分割为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第一百四十七条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘书栋享有位于平度市经济开发区大泥河头村登记在刘学东名下五间房屋的东两间及相应院落中共计91平方米的宅基地使用权。
二、驳回原告刘书栋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜佳佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2332号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高兵。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司因与被上诉人高兵、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年一月三十日
书记员 汪芫朗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特161号
申请人秦锦龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人秦锦龙申请宣告秦锦娥限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦锦龙诉称，妹妹秦锦娥系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理秦锦娥的生活事务，故申请宣告秦锦娥为限制民事行为能力人，并指定秦锦龙为监护人。经审理查明，被申请人秦锦娥，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。秦锦娥未婚，无子女。秦锦娥的父亲秦林根与母亲潘林娣生育秦锦龙、秦锦泉、秦锦旗、秦锦娥四个子女，秦林根于2001年5月9日报死亡，潘林娣于2016年1月25日死亡。秦锦娥持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2016年6月8日，申请人秦锦龙诉至本院，作如上诉请。审理中，秦锦泉、秦锦旗到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，秦锦娥系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人秦锦龙要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。秦锦龙系秦锦娥的哥哥，根据法律相关规定，可以担任秦锦娥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告秦锦娥为限制民事行为能力人；二、指定秦锦龙为秦锦娥的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3531号
原告：滦南县程庄镇程庄村委会，住所地为滦南县程庄镇程庄村。
法定代表人：严学海，系该村村长。
被告：程广孝，农民。
本院在审理原告滦南县程庄镇程庄村委会与被告程广孝排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县程庄镇程庄村委会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾慧颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第117号
原告：孟范香，女，1936年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：于基胜，男，1970年10月27日出生，汉族，居民。
原告孟范香诉被告于基胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范香的委托代理人马志毅、被告于基胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范香诉称：原告与被告的父亲于吉系夫妻。2013年正月初十，于吉去世。因于吉系退休教师，于吉原工作单位在其去世后发放了一次性抚恤金及丧葬费共计16964元，上述款项均在被告处。原告起诉请求依法判令被告返还抚恤金15964元、丧葬费1000元，共计16964元。
被告于基胜辩称：1、于吉的抚恤金及丧葬费确实由被告领取。于吉生前在2012年3月22日立的遗嘱中写明抚恤金归被告保管，在其去世后用于殡葬、烧七等，且原告也在遗嘱上签字按印，说明原告同意抚恤金的用途。于吉去世后全部殡葬费用都是被告支出，所以抚恤金、丧葬费应归被告所有。原告和于吉既然是夫妻，就应该有义务出钱办理丧事，但却不闻不问，说明原告承认于吉于2012年3月22日遗嘱中关于抚恤金的用途及由被告保管。2、原告已于2013年4月17日以继承纠纷起诉被告以及其他子女，本案应该是重复起诉。
经审理查明：原告孟范香与于吉系夫妻（2002年4月2日结婚，二人均系再婚）。被告于基胜系于吉之子。
2012年3月22日，于吉曾立遗嘱一份，主要内容为“于吉家里现存96300元，为日常生活和生病住院所用，如果钱不够，有儿子于基胜和孙子于兴本承担。百年之后如剩余钱平均分配给于基胜和于兴本所有。百年之后抚恤金有于基胜负责保管，为殡葬、烧七、周年用之（余略）。”
2012年8月24日下午，于吉在烟台市北海医院住院期间，立遗嘱一份，主要内容为“1、我现在与立遗嘱人居住的位于龙口市兰高镇大于家村41号建筑面积为57平方米的三间半房屋，系我与原配妻子的共同财产，我去世后，该房屋依法属于我的份额及我留下的其他一切财产，全部归遗嘱继承人孟范香一人继承，我的任何子女都不得继承属于我的遗产，也不得干涉遗嘱继承人孟范香继承我的遗产（余略）。”
2013年2月19日，于吉去世。于吉去世后，于吉生前所在单位给付了抚恤金15964元、丧葬费1000元，共计16964元，上述款项由被告于基胜领取。
因继承产生纠纷，原告于2013年3月将被告于基胜及于吉的其他子女孙子诉至本院。经本院审理作出（2013）龙兰民初字第87号民事判决，对于吉所留遗产进行处理，该判决已生效，针对抚恤金、丧葬费未予审理。
上述事实有当事人陈述、遗嘱、抚恤金丧葬费领取通知单、（2013）龙兰民初字第87号民事判决书、（2015）烟民四终字第165号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：1、针对抚恤金问题。抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，给付对象为死者家属，故不属于死者的遗产，不能按照死者生前的意愿进行处置，亦不能根据继承法的规定进行分配。遗嘱是否排除继承人的继承权，并不影响继承人对抚恤金的请求权。对死亡抚恤金的分配，可根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，（2013）龙兰民初字第87号民事判决书查明，自2002年4月2日原告与于吉再婚后感情甚好，于吉患病后，一直由原告照料。可认定原告孟范香与于吉生活紧密程度较高，应酌定获得抚恤金的50%，计7982元。原告主张应获得全部抚恤金，理由不足，本院不予支持。2、针对丧葬费的问题。丧葬费为单位给付用于办理死者丧事的支出，应按照谁支出谁领取的原则。本案中，原告并未提供任何证据证实于吉的丧葬费系由原告支出，故其要求被告于基胜返还丧葬费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于基胜返还原告孟范香抚恤金7982元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟范香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，原告孟范香承担119元，被告于基胜承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民审判员 李殿一
人民审判员 王可家
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01146号
原告：孙某某，女，1978年6月2日出生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1972年6月26日出生，汉族，无业。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员甄方民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告2003年12月29日登记结婚，2004年9月22日育有一女名叫张某蕊。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告经常殴打辱骂，恶语相向，导致夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院请求依法判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、由原告抚养婚生女，由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告多次向法院起诉离婚，其同意与原告离婚，不同意分割财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年12月29日登记结婚，双方均系初婚，2004年9月22日育有一女名叫张某蕊。原、被告婚前基础薄弱，婚后经常发生矛盾，甚至发生殴打现象，夫妻感情彻底破裂。原、被告现有共同存款89660.78元。婚前进行了财产公证，原告婚前财产为首饰4枚，存款15000元；被告婚前财产为位于本市碑林区更新街东关小区4号楼4单元7层14号房屋一套，电视机一台，家具一套。被告曾于2010年9月20日经本院主持调解，获得李广全支付人身损害赔偿金各项共计人民币65000元。原被告共同财产为冰箱一台，空调一台。
以上事实及情节，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原告出示的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。经本院主持调解，双方当事人不能就女儿抚养和夫妻共同财产达成协议。故本院依据有利于被扶养人的生活和教育的原则，依法确定原、被告婚生女张某蕊由原告抚养，被告每月应向原告支付抚养费1000元为妥。关于财产分割，原、被告共同存款为89660.78元，因原告婚前财产为存款15000元，故该89660.78元存款中有15000元为原告婚前财产；因被告在婚姻关系存续期间因身体受到伤害获得人身赔偿金65000元不属夫妻共同财产，故扣除上述款项后，下剩9660.78元为夫妻双方共同财产，因原告离婚后生活确有困难，被告应对原告予以帮助，故下剩9660.78元存款分给原告所有。原被告共同财产冰箱一台、空调一台，原告当庭表示放弃，分给被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某离婚。
二、原告孙某某与被告张某某婚生女张某蕊由原告抚养，被告张某某每月向原告孙某某支付孩子抚养费人民币1000元，至张某蕊独立生活止。
三、原告孙某某与被告张某某存款人民币89660.78元、首饰四枚，原告孙某某分得存款人民币24660.78元、首饰4件，被告张某某分得存款人民币65000元。
四、被告张某某分得位于本市碑林区更新街东关小区4号楼4单元7层14号房屋一套、电视机一台、家具一套、冰箱一台、空调一台。
案件受理费300元减半收取，150元由被告张某某负担（此款原告孙某某已预交，被告张某某与本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许另行结婚。
审判员 甄方民
二〇一四年六月三日
书记员 王 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范中天。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范中天信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范中天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，654.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，654.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第949号
原告朱新庄，男，1969年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孟红英，女，1971年4月24日生，汉族，农民。
原告朱新庄诉被告孟红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，因被告孟红英外出，地址不详，依法向被告孟红英公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱新庄委托代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告孟红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子和被告之女于2014年5月订婚，双方订婚后，开始来往。2014年11月8日被告以做生意急用钱为由从原告处借款80000元，并为原告出具欠条一份，约定2015年3月1日归还。后原告得知被告是在搞传销，此款经原告多次催要，被告一直未归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月8日被告借原告现金80000元，并为原告出具欠条一份，内容为：今欠朱新庄现金（80000）元捌万元正到2015年3月1日归还借款人孟红英2014、11、8。此款被告至今未归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金80000元，并为原告出具有欠条，该款至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟红英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新庄借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年九月九日
书记员 司书源
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2241号
上诉人（原审原告）绝对有限公司，住所地瑞典王国。
授权代表罗尔夫·凯瑟格兰，运营副总裁。
委托代理人舒永斐，北京安伦知识产权代理有限公司职员。
委托代理人赵淑瑞，北京安伦知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人钱珠琳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人绝对有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2983号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，作出商评字（2013）第62972号《关于第9160011号“ABSOLUTWILDTEACountryofSweden”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第9160011号“ABSOLUTWILDTEACountryofSweden”商标（简称申请商标）予以驳回。绝对有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：从申请商标的字体形式、布局来看，申请商标中的“ABSOLUTWILDTEA”构成了其显著识别部分，而“ABSOLUT”、“WILD”易被相关公众理解为对“TEA”的修饰语，“TEA”为中国相关公众常见的英文词汇，其常用中文含义为“茶”。因此，申请商标指定使用在酒精饮料（啤酒除外）商品上，易使相关公众对商品的原料、商品本身等特点产生误认，商标评审委员会认定申请商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定并无不当。绝对有限公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已取得了商标应有的显著性。申请商标在其他国家获准注册及其他商标的注册情况与本案无关。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
绝对有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：申请商标中的“TEA”（译为“茶”）是对指定商品成分的真实性描述，不存在误导性；申请商标中最显著的部分是“ABSOLUT”，并不会使消费者对产品产生误认；绝对公司此前已推出一系列其他带有特殊口味的伏特加产品，相应的商标均已获得注册；申请商标在中国大陆地区已进行了广泛、大量的销售和宣传，获得了一定知的名度。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由绝对有限公司于2011年3月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为9160011，指定使用在酒精饮料（啤酒除外）商品上。
2011年10月10日，商标局作出商标驳回通知书，决定：驳回申请商标在酒精饮料（啤酒除外）商品上的注册申请。绝对有限公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求核准申请商标的注册申请，并提交了公司官网上关于“ABSOLUTWILDTEA”产品介绍、网站内容摘录、ABSOLUT产品在各类排行榜中的排名以及入选世界奢侈品牌榜的报道等证据材料。
2013年9月17日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标指定使用在酒精饮料（啤酒除外）商品上，易使相关公众对商品的原料等特点产生误认，构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形。商标评审委员会决定：申请商标在指定商品上的注册申请予以驳回。
在本案二审诉讼过程中，绝对有限公司提交了三份证明号不同的ABSOLUTWILDTEA原产地证明、装箱单、订单确认函及摘译等证据材料，用以证明ABSOLUTWILDTEA已经在中国大陆销售，并被中国消费者所认可和接受。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。若商标的文字、图形或者其他构成要素与核定使用的商品或服务存在密切关联，误导公众的，不应予以注册使用。申请商标为纯英文商标，其中“ABSOLUT”、“WILD”易被相关公众理解为对“TEA”的修饰语，“TEA”的常用中文含义为“茶”，指定使用在酒精饮料（啤酒除外）商品上，易使相关公众对商品的原料、功能、内容等特点产生误认。因此，申请商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，原审法院及商标评审委员会的相关认定并无不妥。绝对有限公司提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已取得了商标应有的显著性。申请商标在其他国家获准注册及其他商标的注册情况与本案缺乏关联性，不能成为申请商标应予核准注册的理由。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。绝对有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由绝对有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔馨娜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第517号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人范超。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人范超信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款57352.99元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第517号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月十八日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第517号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号，机构代码：845032223。
法定代表人：陶灵富。
被执行人范超，男，1985年11月15日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街662弄23号，身份证号码：330304198511150970。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人范超信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款57352.99元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第517号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月十八日
书记员阮李若
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4530号
原告福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴俊忠，总经理。
委托代理人沈玉忠，男，福建兴南律师事务所律师。
被告谢庆辉，男，1963年3月1日出生，住泉州市泉港区。
原告福建中鑫建设有限公司诉被告谢庆辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建中鑫建设有限公司的委托代理人沈玉忠到庭参加诉讼，被告谢庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建中鑫建设有限公司诉称，一、原告与被告不存在劳动合同关系。1、原告与被告从来没有签订任何书面或口头劳动或劳务合同，也没有授权任何人与被告签订合同，原告与被告之间根本不存在劳动报酬争议事实。2、南安市劳动争议仲裁委员会认定原告将泉州XX职业技术学院第一期附属工程转包给陈XX，现场管理吴XX分包给张国兴，再由张国兴组织工人施工与事实不符，且与本案劳动报酬争议案由自相矛盾。3、被告提供工资表是单方制作，没有经过用人单位确认不能做为证据采纳。二、南安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书主体认定错误。被告提供的围墙工程承包协议书的证据明确合同主体为吴XX（甲方）与张国兴（乙方），与原告无关，南安市劳动争议仲裁委员会将原告列为被申请人属主体不适格。三、南安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书违反法定程序。被告提供的围墙工程承包协议书体现本案案由应为施工合同纠纷并不是劳动报酬争议纠纷，南安市劳动争议仲裁委员会没有管辖权受理此案，属于程序违法。综上所述，原告与被告不存在劳动合同关系。南安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书事实认定错误、程序违法，据此，请求依法判令：1、原告不用支付被告工资款1990元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢庆辉未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告福建中鑫建设有限公司与泉州市XX汽车服务有限公司签订泉州XX职业技术学院第一期附属工程承包合同，承包合同内容：1、承包方式：包工包料，按实计算，工程总造价6500万元，具体以结算的工程量为准；2、承包范围：围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等；……。2012年4月20日，原告福建中鑫建设有限公司与陈XX签订泉州XX职业技术学院第一期附属工程内部经济承包合同，内部经济承包合同内容：1、承包方式：包工包料，按实计算；2、承包范围：围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等；……。后被告谢庆辉以张国兴于2012年3月与泉州XX职业技术学院第一期附属工程项目承包人陈XX的现场管理吴XX签订围墙工程承包协议书，后张国兴组织被告等人于2012年3月20日起到原告福建中鑫建设有限公司承包的泉州XX职业技术学院工地从事景观围墙等施工工作，至今原告福建中鑫建设有限公司尚欠工人工资29990元未支付，经其多次交涉均无果为由，向福建省南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决原告福建中鑫建设有限公司支付被告谢庆辉工资1990元。福建省南安市劳动争议仲裁委员会于2014年4月28日作出（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书，裁定原告福建中鑫建设有限公司应于本仲裁裁决书生效后立即支付被告谢庆辉工资1990元，并于2014年4月30日邮寄送达（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书给原告福建中鑫建设有限公司。福建省南安市劳动争议仲裁委员会在作出的（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书中告知原、被告双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。原告福建中鑫建设有限公司不服，于2014年5月13日向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、原告不用支付被告工资款1990元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢庆辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书及邮政送达证明、泉州XX职业技术学院施工合同、泉州XX职业技术学院内部协议书、工资表、挡土墙工程承包协议书等等。以上（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书、泉州XX职业技术学院施工合同、泉州XX职业技术学院内部协议书等证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案被告以张国兴于2012年3月与泉州XX职业技术学院第一期附属工程项目承包人陈XX的现场管理吴XX签订围墙工程承包协议书，后张国兴组织被告等人于2012年3月20日起到原告福建中鑫建设有限公司承包的泉州XX职业技术学院工地从事景观围墙等施工工作，至今原告福建中鑫建设有限公司尚欠工人工资29990元未支付，经其多次交涉均无果为由，向福建省南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福建省南安市劳动争议仲裁委员会作出（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼，据此可见，被告与原告之间的关系不属于劳动关系，双方由此产生的纠纷不属于劳动争议纠纷，不属于劳动法、劳动争议调解仲裁法调整范畴，故原告无需支付被告要求基于劳动关系产生的工资1990元，被告与原告之间的纠纷可另行起诉解决。原告以其与被告不存在劳动合同关系，请求判令原告不用支付被告要求基于劳动关系产生的工资款1990元，原告该请求符合事实和法律依据，本院予以采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利，故被告应承担举证不能的不利后果。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院【关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条的规定，判决如下：
原告福建中鑫建设有限公司无需支付被告谢庆辉工资款1990元。
本案受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由被告谢庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初123号
原告：郝翠英，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县韩垓镇桑庄村村民委员会。
负责人：刘洪于，村主任。
被告：刘庆建，男，1964年出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郝翠英与被告梁山县韩垓镇桑庄村村民委员会、刘庆建合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郝翠英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝翠英撤诉。
案件受理费25元，由原告郝翠英负担。
审判员 胡衍松
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 峰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829财保30号
申请人：周建康，男，汉族。
被申请人：王柯，男，汉族。
申请人周建康于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王柯所有的豫MP29**号小型轿车。担保人邓奋勇提供车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王柯的豫MP29**号小型轿车一辆，期限为二年。
二、扣押担保人邓奋勇的豫MY17**号大众轿车一辆,扣押期限为二年。
案件申请费300元，申请人周建康已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 关晓梅
二〇一七年八月十五日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829财保30号申请人：周建康，男，汉族。被申请人：王柯，男，汉族。申请人周建康于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王柯所有的豫MP29**号小型轿车。担保人邓奋勇提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王柯的豫MP29**号小型轿车一辆，期限为二年。二、扣押担保人邓奋勇的豫MY17**号大众轿车一辆,扣押期限为二年。案件申请费300元，申请人周建康已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  关晓梅二〇一七年八月十五日书记员  毛银娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初28号
原告卢秋云，农民。
委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告李伟雄，农民。
原告卢秋云诉被告李伟雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员黄金清担任审判长，人民陪审员程子强、肖耀春参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员罗明珍担任记录。原告卢秋云及其委托代理人农建祥到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢秋云诉称，2012年，被告因承建北耀农场鞍马分场危房改造工程而雇请原告到工地提供劳务，主要负责开挖基础、地梁、铺地板、砌墙、装模倒楼面、内外抹灰等工作。工程于2012年9月完工，经双方结算，被告应付原告劳务款为115000元。经原告追索，被告以资金周转困难为由，于2013年4月16日立下欠条一张交给原告收执，约定于2014年春节前付清。后原告多次向被告追偿劳务款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付劳务款人民币元115000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）卢秋云的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情况；（2）李伟雄的《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的身份情况；（3）《欠条》复印件1份，用以证明被告欠款的事实。
被告李伟雄未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告卢秋云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告卢秋云所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告因承建北耀农场鞍马分场危房改造工程而雇请原告到工地提供劳务，双方因此而达成的劳务合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同达成后，原告依约进场为被告提供劳务，在工程完工并经双方结算后，被告只立下欠条，确认尚欠原告劳务款115000元，并作出付款期限。但期限届满后，被告未依期给付款项，经原告催偿仍未能给付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付劳务款115000元的诉请理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟雄支付劳务款人民币115000元给原告卢秋云。
本案受理费2600元，公告费700元，合计3300元由被告李伟雄全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2600元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄金清
人民陪审员 肖耀春
人民陪审员 程子强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第100号
原告李某，女。
被告李某某，男。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红芳诉称，我与被告2003年相识，同年10月30日登记结婚，婚后于2004年5月3日生一女孩，取名李玟，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨通辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告2003年相识，同年10月30日登记结婚，婚后于2004年5月3日生一女孩，取名李玟。婚后感情尚可。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应有较好的感情基础，日常生活中双方发生矛盾也属正常，原、被告之间并没有发生导致夫妻感情破裂的情况，现双方若能互谅互让、相互理解，仍有和好的可能。原告现提出离婚，被告不同意，且原告也未能提交夫妻感情破裂的证据，故原告的请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一五年三月三十日
书记员 韩冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5711号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生。职务：董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康。职务：董事长。
本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回对被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5711号原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇105国道东。法定代表人：沙鹤生。职务：董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。法定代表人：张尔康。职务：董事长。本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回对被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月十九日书 记 员  李 磊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2413号之一
申请执行人贾秀英。
被执行人张学林。
被执行人蹇林。
本院受理的贾秀英申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2132号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月一日
书记员 黄松涛
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：杨景远，男，1972年9月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告杨景远小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告已经偿还借款为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 张家清
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩有荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执774号
申请执行人：吴淑娟、张銎等
被执行人：郑州市路通公路建设有限公司
本院在执行吴淑娟、张銎等申请执行郑州市路通公路建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑州市路通公路建设有限公司按照本院（2016）豫0103民初4375号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月六日
书记员 高 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第1889号
原告陈庆水。
被告游甲文。
被告洪小燕，成年。
本院在审理原告陈庆水诉被告游甲文、洪小燕民间借贷纠纷一案，原告陈庆水于2015年9月28日向本院申请撤回对被告江小燕的起诉。
本院认为：原告陈庆水申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆水撤回对被告洪小燕的起诉。
代理审判员 褚芸芸
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁 辰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人颜冬华，农民。
被执行人刘建秋，农民。
被执行人向合云，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人颜冬华、刘建秋、向合云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人颜冬华、刘建秋、向合云无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第327号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初459号
原告：马小坤，男，汉族，1977年5月10日出生，住修武县。
被告：范晨东，男，汉族，1986年2月2日出生，住修武县。
原告马小坤诉被告范晨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员潘康德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月2日借原告款20000元，于2015年9月4日借原告款20000元，以上二笔合计40000元。被告承诺二个月内偿还。借款到期后经原告多次催要未果。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年9月2日、2015年9月4日借条各一份，证明被告于2015年9月2日借原告款20000元，借款期限为15天，于2015年9月4日借原告款20000元，以上二笔借款合计40000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告于2015年9月2日借原告款20000元，约定借款期限为15日，给原告出具借条一份，于2015年9月4日借原告款20000元，口头约定借款期限为二个月，给原告出具借条一份，以上二笔借款合计为40000元。借款到期后经原告多次催要，被告不予归还，为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晨东于本判决生效后十日内支付原告款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款400元。
本判决为终审判决。
审判员 潘康德
二〇一七年四月十一日
书记员 田阳月
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第94号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王开明，男，1978年9月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖琼花，女，1980年12月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人王开明、肖琼花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王开明、肖琼花于2003年10月27日登记结婚，于2007年6月16日政策内生育第一胎男，于2013年4月7日政策外生育第二胎男，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1724号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1724号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人王开明、肖琼花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月25日，申请人作出泉港计生催字（2013）653号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1724号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王开明、肖琼花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1724号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王开明、肖琼花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王开明、肖琼花逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1178号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被告：刘福华，男，1968年9月4日出生，住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告刘福华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告刘福华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告北安市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金90000.00元；2、要求被告给付借款利息82355.06元，其中2014年12月11日以前利息60561.56元、2014年12月11日至2016年11月14日期间利息21793.50元。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告借款90000.00元用于贷款重组，双方约定2016年2月2日还本付息，被告同意分期给付2014年12月11日以前利息60561.56元。被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即按约定还本付息。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2014年12月11日，原、被告签订的《粮食补贴资金质押担保合同》一份。
2、2014年12月11日，被告出具的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份。
3、2014年12月11日，被告出具的《偿还利息计划书》一份。
以上证据旨在证明2014年12月11日，被告向原告借款本金90000.00元用于贷款重组，双方约定月利率8.7‰，2016年2月2日还本付息，逾期还款加息50%，以及被告同意分期给付贷款重组前利息60561.56元的事实。
被告刘福华未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2014年12月11日，被告向原告借款90000.00元用于偿还张凤臣、都吉良、张凤祥、杨永亮、李三植等人拖欠的借款本金90000.00元。原、被告签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，被告给原告出具了《借款凭证》及《偿还利息计划书》。双方约定此笔借款于2016年2月2日还本付息，同时被告同意分期给付此笔借款2014年12月11日以前的利息60561.56元。截至到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金90000.00元，2014年12月11日以前的利息60561.56元，2014年12月11日至2016年11月14日期间利息款21793.50元。
本院认为，2014年12月11日，原、被告签订《粮食补贴资金质押担保合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金90000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《粮食补贴资金质押担保合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。被告给原告出具的《偿还利息计划书》是本人真实意思表示，被告应偿还重组前的贷款利息60561.56元。综上所述，原告起诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘福华给付原告借款本金90000.00元。
二、被告刘福华给付原告借款利息21793.50元（本金90000.00元，2014年12月11日至2016年2月2期间的利率为8.7‰；2016年2月3日2016年11月14日期间的利率为13.05‰）。
三、被告刘福华给付原告2014年12月11日贷款重组前的陈欠利息款60561.56元。
以上三项合计人民币172355.06元，被告刘福华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747.00元，公告费800.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 员 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨天龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执283号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托代理人：姚华镇、吴迪，该行职员。
被执行人：邹仁锋，男，汉族，1983年9月1日出生，住福建省松溪县。
被执行人：邹仁芳，男，汉族，1985年12月1日出生，住福建省松溪县。
被执行人：范淑婷，女，汉族，1990年5月15日出生，住福建省松溪县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹仁锋、邹仁芳、范淑婷借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第841号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月10日立案执行。
经查，被执行人邹仁锋在广州市海珠区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 骆凌霄
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3170号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：太原市城市人家装饰有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路1号a幢17层02号。
法定代表人：严分志。
原告杭州快版科技有限公司诉被告太原市城市人家装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柯敏杰