广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第393号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟雄，男。
委托代理人：张广思，女。
委托代理人：朱素娴，女。
被上诉人（原审被告）：骆昌辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人朱伟雄、骆昌辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月17日中午，骆昌辉驾驶粤PLB9**号小型普通客车在龙川县老隆镇水贝加油站加油，12时10分度，骆昌辉驾车从加油站路口驶出左转弯往县城方向行驶，由于骆昌辉驾车驶入国道借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成骆昌辉驾驶粤PLB9**号小型普通客车与在道路内由东向西正常行驶由朱伟雄驾驶的粤P3C6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱伟雄倒地受伤，双方车辆损坏，构成道路交通事故。9月27日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2013）第C-048号《道路交通事故认定书》，认为骆昌辉驾驶粤PLB9**号小型普通客车驶入国道借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其交通违法行为的过错在此交通事故中起到直接作用，且事故发生是骆昌辉一方当事人造成的，应负此交通事故的全部责任，朱伟雄在此事故中无责任。
事故发生后，朱伟雄到龙川县人民医院住院治疗，被诊断为：1、前颅底骨折；2、脑震荡；3、鼻骨右侧骨折；4、下唇皮肤软组织贯通伤；5、头面部多处皮肤软组织挫裂伤；6、脑供血不足；7、牙齿伤；8、颈椎病。自2013年8月17日入院至12月4日出院，住院109天。住院期间的病重期间，由朱伟雄姐姐朱素娴及妻子张广思护理。出院医嘱：全休叁个月，病重期间陪护贰人，住院期间陪护壹人；牙齿缺损，建议口腔科门诊随诊；肢体偶有抽动，家属要求上级医院就医。朱伟雄在住院期间花去住院费用25181.36元，外买静注人免疫球蛋白等795元，合计25976.36元由骆昌辉支付。同年10月8日、10日，朱伟雄在广东省人民医院门诊治疗，花去医疗费2550.56元（此款由骆昌辉支付）。同年11月12日，朱伟雄广东省人民医院神经内科门诊治疗，花去医疗费1899.50元，当日转入神经内科住院2天，花去医疗费1109元。同年11月19日，朱伟雄在广东省人民医院门诊治疗，花去医疗费502.39元。12月7日，朱伟雄在龙川县佗王药店购买药品，花去154.48元。12月24日，朱伟雄在广东省人民医院门诊治疗，花去医疗费605.75元。同日，朱伟雄在广东省三九脑科医院门诊治疗，花去医疗费1739.37元。上述朱伟雄因治疗花去费用合计34537.41元（其中28526.92元由骆昌辉支付，余款6010.49元由朱伟雄支付）。骆昌辉支付给朱伟雄的交通费306元。2014年1月17日，广东东江法医临床司法鉴定所对朱伟雄后续治疗费进行评定，作出粤东（2014）临鉴字0017号《后续治疗费用司法鉴定意见书》，鉴定意见为：手术切除瘢痕并整形美容所需后续治疗费为3600元；需安装义齿5枚，每5年更换一次至60岁止，所需费用30000元，合计33600元。朱伟雄用去鉴定费1680元。
骆昌辉与骆斌是父子关系，粤PLB9**号小型普通客车的登记车主为骆斌，该车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔）。粤P3C6**号普通二轮摩托的登记车主为朱伟雄。
另查，事故发生前，朱伟雄是龙川县精神防治医院聘用的员工，为护理员，月收入3500元。治疗期间，龙川县精神防治医院仅每月支付朱伟雄基本工资1800元。
原审法院认为，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2013）第C-048号《道路交通事故认定书》，认为骆昌辉驾驶粤PLB9**号小型普通客车驶入国道借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其交通违法行为的过错在此交通事故中起到直接作用，且事故发生是骆昌辉一方当事人造成的，应负此交通事故的全部责任，朱伟雄在此事故中无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，予以采信。关于朱伟雄因此次交通事故经济损失的认定。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案件的解释》）第十九条第一款规定：“医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”平安保险公司对朱伟雄提供的2013年11月12日广东人民医院自助缴费凭条的1899.50元不予认可，认为该费用没有医疗费票据。庭审后，朱伟雄前往该医院补开的1899.50元的医疗费票据，予以确认。朱伟雄龙川县人民医院住院期间，在外购买了静注人免疫球蛋白等795元，属辅助用药，促进康复，缩短住院时间，属合理费用，予以确认；朱伟雄于2013年12月7日在龙川县佗王药店购买药品，花去154.48元，不是医疗机构票据，不予确认，朱伟雄于因本次交通事故共产生的医疗费为34382.93元。上述医疗费由医疗费发票、病历等予以证明，予以确认。2、住院伙食补助费。朱伟雄因本次事故住院109天，其住院伙食补助费确认为5450元（109天×50元／天）。3、营养费。《人身损害案件的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然医疗机构的医嘱未对朱伟雄是否加强营养进行说明，但根据其伤情（前颅底骨折、鼻骨右侧骨折、下唇皮肤软组织贯通伤、头面部多处皮肤软组织挫裂伤、脑供血不足、牙齿伤），酌情确认营养费3000元。朱伟雄诉请营养费10000元，超出部分，不予确认。4、后续治疗费。《人身损害案件的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据广东东江法医临司法鉴定所出具的鉴定意见书，朱伟雄的后续治疗费目前评估为33600元。双方当事人对该鉴定意见没有异议，予以采信，确认朱伟雄的后续治疗费为33600元。5、误工费。《人身损害案件的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算……。”朱伟雄事故前月收入为3500元，住院期间其服务单位仅支付基本工资1800元，故朱伟雄的误工费认定为11276.67元［（3500元-1800元）／月÷30天×（住院109天＋出院全休90天）］。6、护理费。朱伟雄住院期间的病重期间，由姐姐朱素娴及妻子张广思护理，其余期间由张广思护理。朱素娴、张广思均为城镇居民，无固定收入，其误工费（护理费）参照城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算。因朱伟雄提供的出院证明未明确病重期间具体天数，确认以10天为宜，故朱伟雄的护理费确认为9854.74元［（30226.71元／年÷365天×10天×2人）＋（30226.71元／年÷365天×99天×1人）］。7、交通费。《人身损害案件的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合朱伟雄就医地点、时间、人数、次数及其提供的交通费票据确认交通费为1000元。8、住宿费。《人身损害案件的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”朱伟雄先后二次前往省医疗机构门诊就诊，以每人每天150元计算，其住宿费确认为900元（3天×150元×2人）。9、摩托车损失费。朱伟雄诉请摩托车损失费2200元，未提供该摩托车经济损失证据证明，其主张不予确认。10、鉴定费1680元，朱伟雄提供票据证明，是其直接损失，予以确认。朱伟雄各项经济损失合计101144.34元。上述1-4项合计76432.93元属交强险医疗费赔偿项目，交强险医疗费赔偿限额为10000元，超出部分为66432.93元。5-8项合计23031.41元属于交强险死亡伤残赔偿项目，直接交强险死亡伤残赔偿限额为110000元予以赔偿。第10项鉴定费1680元不属于交强险赔偿项目。综上，属于交强险赔偿数额为33031.41元（10000元＋23031.41元）。不属于交强险赔偿数额为68112.93元（66432.93元＋1680元）。本次交通事故由骆昌辉负全部责任，故不属于交强险赔偿数额68112.93元由骆昌辉赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，由于被保险车辆粤PLB9**号小型普通客车在平安保险公司投保了不计免赔50万元的商业第三者责任险，依据上述法律规定及鼓励肇事者积极垫付医疗费救治伤者的角度出发，平安保险公司应在承保的商业第三者责任险限额内，赔偿朱伟雄不属交强险赔偿部分经济损失68112.93元。因骆昌辉己向朱伟雄赔付了28832.92元，朱伟雄在平安保险公司在商业第三者责任险赔付的数额相应扣减，故平安保险公司在商业第三者责任险限额内直接付给骆昌辉28832.92元。骆昌辉诉讼中主张其为粤PLB9**号小型普通客车用去维修费1875元，要求平安保险公司赔偿付，属于另一法律关系，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决：（一）平安保险公司应于判决生效之日起十日内在粤PLB9**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿朱伟雄33031.41元；（二）平安保险公司应于判决生效之日起十日内在粤PLB9**号小型普通客车的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿给朱伟雄39280.01元，赔付给骆昌辉28832.92元；（三）驳回朱伟雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由朱伟雄负担116元，骆昌辉负担200元，平安保险公司负担800元。
上诉人平安保险公司上诉称：（一）原审判决平安保险公司在商业第三者责任险赔偿骆昌辉垫付款28832.92元，程序违法，违反不告不理的原则。（二）原审认定交通费1000元，超出朱伟龙雄的诉讼请求778.5元，程序不当。（三）朱伟雄所提交出院记录或证明均没有要求加强营养，朱伟雄开庭时也确认没有医嘱证明，原审判决营养费3000元，证据不足。综上，请求二审依法作出公正判决。
被上诉人朱伟雄答辩称：朱伟雄认为原审判决事实清楚，结果正确，请求维持原判。
被上诉人骆昌辉答辩称：骆昌辉驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，出险后平安保险公司没有按保险合同的约定支付保险金，由骆昌辉支垫付给伤者医疗费，平安保险公司是同意赔偿的，现在针对骆昌辉支垫付的医疗费提出上诉完全是没有道理的，请求维持原判。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是原审对骆昌辉支垫付的医疗费及朱伟雄的营养费、交通费的判决是否恰当。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
骆昌辉支垫付的医疗费。发生交通事故后，骆昌辉为伤者朱伟雄支垫付了医疗费、交通费等费用共28832.92元，有医院发票等证据予以证实，可以确认。原审从鼓励交通事故责任人积极垫付医疗费救治伤者的角度出发，判决平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿骆昌辉垫付的费用，没有加重平安保险公司的负担，相反可以减少各方当事人的诉累，有利于解决各方当事人纠纷，本院对应当唱导和支持。原审对此项判决不予以调整正确，本院并予以维持。
营养费。交通事故造成朱伟雄前颅底骨折、脑震荡、鼻骨右侧骨折等，伤势确实严重，虽然没有加强营养的医嘱，但原审根据朱伟雄的受伤程度，酌情支付营养费3000元并无明显不当。
交通费。原审认定交通费1000元，超出朱伟雄的诉讼请求778.5元，但因数额很小，故二审不予以调整没有必要改判。
综上所述，平安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 高晓鸣
审判员 邓天仕
二0一四年九月一四年九月三日
书记员 高小宝