上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第238号
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司。
法定代表人朱展鹏。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告张毓民。
被告张维尧。
被告张维舜。
被告黄久爱。
被告陈芳任。
被告上海居发贸易有限公司。
法定代表人张毓民。
被告上海锦屏木业有限公司。
法定代表人张维尧。
被告上海金造桥金属制品有限公司。
法定代表人苏枝贺。
被告上海唐信石业有限公司。
法定代表人张维舜。
被告上海兴屏石材有限公司。
法定代表人陈芳任。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司（以下简称“九和公司”）诉被告张毓民、张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、上海居发贸易有限公司（以下简称“居发公司”）、上海锦屏木业有限公司（以下简称“锦屏公司”）、上海金造桥金属制品有限公司（以下简称“金造桥公司”）、上海唐信石业有限公司（以下简称“唐信公司”）、上海兴屏石材有限公司（以下简称“兴屏公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告张毓民、居发公司、唐信公司、兴屏公司等下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告黄久爱、陈芳任到庭参加诉讼。被告张毓民、张维尧、张维舜、居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九和公司诉称：2013年6月8日，原告与被告张毓民、张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任签订编号为2013借字第38号《借款合同》，约定：被告张毓民向原告借款1，000，000元，用于流动资金；借款期限自2013年6月12日起至2014年6月12日止（以实际放贷日为准）；借款年利率为21.9％，按月结息，利随本清，结息日为每月10日；被告张毓民未按合同约定期限归还借款本金及支付相应利息的，原告对逾期借款本金及应付利息从逾期之日起在合同约定利率基础上加收百分之五十的罚息及复利，直至本息清偿为止；被告张毓民未按约偿还借款本金或支付利息的，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告张毓民立即偿还所有到期本金、结清利息，并支付原告为主张债权而发生的律师费、诉讼费等；被告张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任愿意为原告依主合同与被告张毓民形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金1，000，000元、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用及所有其他应付的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押等担保方式，原告均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。
2013年6月8日，原告与被告居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司、兴屏公司签订编号为2013保字第21号《保证合同》，合同约定：被告居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司、兴屏公司对包括上述《借款合同》在内的五份《借款合同》的切实履行提供连带保证担保；担保的范围包括主合同项下的主债权本金（5，000，000元）及利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，以及所有其他应付的一切费用；如本合同有两个或两个以上保证人的，则各保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人或同时要求所有保证人承担全部保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押等担保方式，原告均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。
2013年6月9日，原告向被告张毓民发放了1，000，000元贷款。被告张毓民收到借款后，支付了截止至2013年8月10日的借款利息，但未支付此后的借款利息。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张毓民偿还借款1，000，000元；2、被告张毓民支付借款利息（以1，000，000元为基数，自2013年8月11日起至实际清偿日止，按年利率21.9％计算）；3、被告张毓民支付律师费30，000元；4、被告张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司、兴屏公司对被告张毓民上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、中信银行交易明细电子凭证、聘请律师合同、律师费发票、对账单等证据。
被告张毓民、张维尧、张维舜、居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司未作答辩。
被告黄久爱辩称：其确实与原告签订了《借款合同》，但认为应由被告张毓民偿还欠款，不同意就被告张毓民的债务履行承担连带清偿责任。
被告陈芳任、兴屏公司辩称：其确实与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，但目前没有还款能力，故不同意就被告张毓民的债务履行承担连带清偿责任。
被告张毓民、张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司、兴屏公司未向本院提供证据。
鉴于被告张毓民、张维尧、张维舜、居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司未到庭应诉，被告黄久爱、陈芳任、兴屏公司对原告提供的证据没有异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告张毓民、张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任签订的《借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告张毓民作为借款人应按合同约定按时归还借款本金，并支付利息。未按约偿还借款本息的，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张毓民偿还借款本金、借款利息，支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司、兴屏公司为被告张毓民上述债务的履行提供了连带责任保证担保，故原告要求被告张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司、兴屏公司对被告张毓民上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。本案被告张毓民、张维尧、张维舜、居发公司、锦屏公司、金造桥公司、唐信公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毓民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元；
二、被告张毓民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款利息（以1，000，000元为基数，自2013年8月11日起至实际清偿日止，按年利率21.9％计算）；
三、被告张毓民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江九和小额贷款股份有限公司律师费30，000元；
如果被告张毓民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石业有限公司、上海兴屏石材有限公司对被告张毓民上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张毓民追偿。
案件受理费14，070元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费19，630元，由被告张毓民、张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石业有限公司、上海兴屏石材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。