江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1606号
原告：婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道凉笠山路20号，统一社会信用代码91361130MA35G8U07P。
法定代表人：俞俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告：程新生，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司与被告程新生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司的委托诉讼代理人查永忠到庭参加了诉讼，被告程新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款24,600元整及自2017年8月18日起至实际还款之日止的逾期利息(按年利率24%计算，至2017年10月18日止的逾期利息为984元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网平台借款。借款合同第一条约定，被告借款总额为20,000元，借款期限12个月，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止；应还款总额为24,600元，即借款综合利率为年利率23%，具体为：借款利率为年利率21%、平台居间服务费和管理费为年利率2%；还款方式为按月等额还款，每月应还款金额为2,050元。借款合同第四条约定，若被告逾期还款，则本协议项下的全部借款提前到期。借款合同第六条约定，若被告逾期还款，应按照未还款金额总额的30%支付违约金，按照未还款金额的1%支付平台逾期催收费用，并赔偿守约方各项费用和损失。2016年8月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司按照借款合同约定通过国付宝交易平台将出借人所出借的资金扣除相应的平台居间服务费和保险费后支付到被告指定账户，交付资金数额为19568元。但被告借款后却未按照借款合同的约定偿还借款本息，原告多次催收，被告均躲避不予理会，借款期限届满后，被告仍不归还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网平台及原告多次催收，被告均不予归还借款。为此，北京同城翼龙网络科技有限公司作为运营商根据借款合同第五条第三款、第六条第三款约定，于2017年9月8日收购了出借人对被告的该笔债权，并于同日将该笔债权转让给了原告。两次债权转让均依照法律规定并按被告借款当时所签订的借款合同约定的联系方式通知了被告，但被告至今仍未归还借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
被告程新生未作答辩，亦未提交证据。
原告婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，拟证明原告的主体身份信息；2.网络借款电子借条、资金结算账单、承诺书各一份，拟证明被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台借款20,000元及被告已经收到所借资金的事实；3.债权转让协议、债权转让证明各一份，拟证明由于被告逾期还款，原告已经收购对被告的全部债权的事实；4.债权转让及还款通知书一份、发送债权转让通知的信息图片4份，拟证明北京同城翼龙网络科技有限公司将原告收购对被告的债权的事实已经按照与被告签订的借款合同约定的方式履行了通知义务。被告程新生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，程新生向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《承诺书》，承诺其将严格按照《网络借贷协议》约定的期限，足额履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息(未还本金万分之五/每天)、逾期催收费(未还本金额的1%)，以及超期利息(超过借款期数产生的利息)。并同意北京同城翼龙网络科技有限公司一次性扣收2%的平台服务费等费用。2016年8月18日，*曦之作为出借人，程新生作为借款人，北京同城翼龙网络科技有限公司作为服务方，三方共同签订了《网络借款电子借条》（合同编号：1456429881）。电子借条第一条约定，借款人程新生通过北京同城翼龙科技有限公司运营的翼龙贷网平台向出借人*曦之借款20,000元，用于生意资金周转，借款期限一年，还款方式为分期还款，还款分期月数为12个月，每期应还款2,050元，应还款总额为24,600元，还款起止日期为2016年8月18日起至2017年8月17日止，还款日为每月17日。电子借条第二条约定，出借人授权服务方将出借人充值到平台注册的电子账户内的出借资金委托第三方支付机构或银行扣划至借款人的平台注册电子账户内；出借人授权服务方代为催收借款人逾期未还款项；借款人授权服务方将借款人充值到平台注册的电子账户内的每期还款扣划至出借人的平台注册电子账户内；出借人和借款人同意服务方有权代出借人在有必要时对借款人进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、发送债权转让通知等；服务方有权向出借人和借款人收取居间报酬。电子借条第三条约定，本协议中的“服务费”是指因服务方为借贷双方提供信息咨询、信用咨询、信用评估、撮合签订借款合同等居闾服务以及还款提醒、账户管理、催收、还款特殊情况沟通等贷后管理服务而由借贷双方支付给服务方的报酬；借贷双方同意不可撤销地授权服务方或其委托合作的第三方支付机构或银行机构直接从借贷双方电子资金账户中扣划服务费及保险费等。电子借条第四条约定，若借款人逾期还款超过3天，服务方将收取平台逾期催收费作为平台电话提醒和催收服务的费用；若借款人逾期还款，则本协议项下的全部借款提前到期，出借人授权服务方向借款人送该借款提前到期的通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则按照如下顺序清偿：(1)违约金；(2)平台逾期催收费；(3)拖欠的分期还款金额；(4)根据本协议产生的其他全部费用。电子借条第五条约定，借款人发生逾期还款，则本协议项下的债权自动由出借人转让给服务方并委托服务方向借款人发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效。届时服务方即为适格的债权入，并可通过诉讼或其他方式向借款人主张履行还款义务。出借人同意经追索实现的债权款项先全额支付至服务方指定的账户，由服务方负责划转至出借人相应账户中。但若因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追偿不能实现或部分不能实现的，本协议项下债权经服务方书面通知借款人后重新将债权转给出借人。电子借条第六条约定，如借款人逾期还款，出借人有权立即解除本协议，并要求出借人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的30%向守约方支付违约金，并应赔偿其他各方产生的费用和损失，包括但不限调查费、诉讼费、律师费等，如经服务方催收的，借款人还应就未还款金额的1%向服务方支付催收费用；如因借款人违约导致服务方无偿受让出借人债权提起诉讼的，或服务方受让债权后又转让给其他方提起诉讼的，借款人仍应按照本合同违约责任条款向受让债权人承担违约责任。2016年8月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除服务费、保险费等432元后将19,568元转入程新生的中国建设银行账户。程新生借款后未按约还款，借款期限届满后也未归还借款本息。2017年9月8日，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定自动受让出借人*曦之对借款人程新生享有的该笔债权，同日北京同城翼龙网络科技有限公司又将该笔债权转让给了原告。北京同城翼龙网络科技有限公司对两次债权转让行为均按约定以发送手机短信的方式通知了程新生。
另查明，2017年9月8日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权转让证明》，载明被告程新生的该笔借款的年化利率为21%。
本院认为，出借人*曦之、借款人程新生与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。程新生收取借款后，未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按约定受让本案案涉债权，后又将该债权转让给原告，且两次债权转让行为均通知了程新生，故原告受让取得案涉债权合法有效，受法律保护。原告作为新债权人依法享有原债权人对债务人的权利，故其主张债务人即本案被告程新生偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据电子借条约定的内容，原告主张的借款本金应为20,000元，而非24,600元，其中的4,600元应为借期内的利息，结合借款期限推算年化利率应为23%，但债权转让人北京同城翼龙网络科技有限公司出具的证明载明案涉借款年化利率为21%，不违反法律规定，本院予以确认。因借贷双方未约定逾期还款利率，故逾期利息依法可以按照借期内利率支付，从2017年8月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新生于本判决生效之日起十日内归还原告婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司借款20,000元及其利息4,600元(从2017年8月18日起至清偿之日止的利息按年利率21%计算)；
二、驳回婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告程新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱苏云