黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第321号
原告林××，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告魏××，女，1949年4月9日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告罗××，女，1951年4月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告林×甲，男，2011年4月1日出生，汉族，现住庆安县。
法定代理人林×乙，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，系林×甲之父，现住庆安县。
共同委托代理人刘××，男，1948年4月17日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告罗×甲，男，1976年2月8日出生，汉族，系庆安县大丰装饰品专卖店业主，现住庆安县。
委托代理人张××，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，现住址庆安县。
被告胡××，男，1981年9月10日出生，汉族，系庆安县大丰装饰品专卖店司机，现住庆安县。
委托代理人李××，女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
法定代表人杨晓光，职务经理。
委托代理人邢××，系黑龙江民强律师事务所律师。
原告林××、魏××、林×甲、罗××诉被告罗×甲、胡××、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。依法由审判员姜海东适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告林××及其与魏××、林×甲、罗××的共同委托代理人刘××，被告罗×甲的委托代理人张××，被告胡××的委托代理人李××，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的委托代理人邢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日上午8时10分，被告胡××驾驶黑M116**号微型货车在哈伊公路由西向东行驶，当车行至庆安镇政府门前时，与前方原告林××驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告林××、魏××、罗××及林×甲身体受伤的交通事故。四原告伤后在庆安县人民医院门诊治疗。原告罗××后期在哈医大二院进行过检查。林××在庆安县人民医院住院治疗11天，诊断为腰部、胸部软组织挫伤，共花医疗费4699.13元；魏××门诊治疗7天，花医疗费1627.80元；罗××住院治疗10天，诊断为头皮血肿、右腰部、腹部挫伤，花医疗费9471.40元；林×甲门诊治疗，共花医疗费294.72元。事故发生后，原告林××驾驶的电动三轮摩托造成不同程度的损坏，花修车费900.00元，停车费200.00元，车辆鉴定费300.00元。现四原告要求三被告赔偿原告林××的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费7856.13元；赔偿林××的修车费、停车费、鉴定费共计1400.00元；赔偿魏××医药费、误工费2094.00元；赔偿罗××医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费14007.40元；赔偿林×甲医疗费294.72元。并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的事实没有异议。在本次交通事故中造成多名伤者受伤。我公司同意在交强险的范围内就合理部分对多名伤者进行赔偿。各原告诉请的医疗费、伙食补助费的限额为10000.00元，超出部分应由其他被告承担。由于原告林××、魏××、罗××均已超出法定退休年龄，并且事故发生不是农忙时节，其要求的误工损失不合理，不应支持。由于各原告均系农村户籍，我公司主张其护理费按照农林牧渔业进行赔付。罗××用药不合理，不合理部分不应保护。对林××修车费收据有异议，因该票据不是正规的发票，没有修车明细，无法证明其需要更换的部件，也无法证明更换部件与因本次交通事故造成车辆损失更换的部件一致，无法证明合理性，不应支持。停车费不在交强险赔付范围内。鉴定费及诉讼费不在保险范围内，应由其他被告承担。
被告罗×甲辩称，对于原告人合理的医疗费用同意给付。对魏××和林×甲门诊治疗的费用不同意支付，因为没有诊断和医疗手册，说明不了与本次交通事故有关。罗××用药不合理。不合理部分有奥拉西坦注射液2588.00元属营养药，不应保护；注射用乙酰谷酰胺1029.00元和813.00元属营养药不应保护；注射用参麦注射液1002.9元属营养药不应保护；阿齐霉素多开两次29.34元不应保护；去哈医大二院诊查费485.00元无转院证据不应保护；交通费2000.00元也没有转院证明及正规票据不应保护。误工费等因没有依据，我方不同意给付。对林××修车费票据有异议，其不是正规票据，修车费用过高不应保护。我方已经向原告林××支付2000.00元费用，应在医疗费当中扣除。
被告胡××的辩称同罗×甲一致。
经审理查明，被告罗×甲系庆安县大丰装饰品专卖店业主，被告胡××系庆安县大丰装饰品专卖店司机。2014年9月13日上午8时10分，被告胡××驾驶庆安县大丰装饰品专卖店所有的黑M116**号微型货车在哈伊公路由西向东行驶。当车行至庆安镇政府门前时，与前方原告林××驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告林××、魏××、罗××及林×甲身体受伤的交通事故。经庆安县交通警察大队认定，胡××负全部责任，林××、魏××、罗××、林×甲无责任。四原告伤后到庆安县人民医院接受治疗。原告林××在庆安县人民医院住院治疗11天，诊断为胸部、腰部软组织挫伤，花医疗费4699.13元；罗××在庆安县人民医院住院治疗10天，诊断为头皮血肿、右腰部、腹部挫伤，花医疗费8923.64元；魏××在庆安县人民医院门诊治疗7天，花医疗费1627.80元；林×甲在庆安县人民医院门诊治疗3天，花医疗费294.72元。事故发生后，原告林××驾驶的电动三轮车经黑龙江锦融成司法鉴定事务咨询有限公司鉴定，花车辆鉴定费300.00元。在原告林××治疗期间被告罗×甲为其垫付2000.00元医疗费用。现四原告诉至法院要求三被告赔偿原告林××的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费7856.13元，赔偿林××的修车费、停车费、鉴定费共计1400.00元，赔偿魏××医药费、误工费2094.00元，赔偿罗××医药费误工费、伙食补助费、护理费、交通费14007.40元，赔偿林×甲医疗费294.72元，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告胡××驾驶机动车未按规定超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是导致此起交通事故的直接原因，应负此起事故的全部责任。庆安县交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。被告罗×甲作为雇员被告胡××的雇主，理应对其雇员在从事雇佣活动中造成的致人损害的交通事故承担赔偿责任。被告胡××在此次事故中存在重大过失，故应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求有理，应予支持。但有部分请求缺乏合法依据，本院对该部分请求不予支持。被告罗×甲认为原告罗××用药不合理，要求对原告罗××用药合理性进行鉴定。但其未在规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃权利。对其提出的上述主张本院不予支持。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司提出原告林××的修车费无正规发票，不应保护，停车费、鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围的主张有理，应予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告林××的医疗费用：1、医疗费4699.13元，2、住院伙食补助费330.00元（30元⁄天Ⅹ11天），合计5029.13元；原告罗××的医疗费用：1、医疗费8923.64元，2、住院伙食补助费300.00元（30元⁄天Ⅹ10天），合计9223.64元；原告魏××的医疗费1627.80元；原告林×甲的医疗费294.72元；上述费用共计16174.29元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担10000.00元（其中林××3110.00元，罗××5702.00元，魏××1006.00元，林×甲182.00元）。其余6194.29元由被告罗×甲承担（扣除已支付给林××的2000.00元）。被告胡××与被告罗×甲承担连带赔偿责任。
二、原告林××的护理费726.99元（66.09元⁄天Ⅹ11天），误工费726.99元（66.09元⁄天Ⅹ11天），合计1453.98元；原告罗××的护理费660.90元（66.09元⁄天Ⅹ10天），误工费660.90元（66.09元⁄天Ⅹ10天），合计1320.18元；原告魏××的误工费462.63元（66.09元⁄天Ⅹ7天）；上述费用共计3236.79元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担。
三、驳回原告林××、罗××的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一将次性执行。
案件受理费减半收取216.00元，邮寄送达费160.00元，鉴定费300.00元，由被告罗×甲、胡××共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜海东
二〇一五年一月十五日
书记员 王景军