wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第1332号
原告赵江。
原告熊爱兰，系原告赵江妻子。
二原告委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告王新。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人杨海勇。
原告赵江、熊爱兰与被告王新、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江、熊爱兰及其委托代理人杨福生、被告王新、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨海勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月5日13时许，被告王新驾驶冀D×××××时风牌三轮汽车，沿315省道成峰公路由东向西行驶至25公里加650米处，与原告驾驶的冀D×××××时风牌三轮车相撞，造成冀D×××××时风车损坏，乘车人原告熊爱兰受伤。请求判令被告王新赔偿医疗费6272.89元、误工费1040元、护理费3900元、住院伙食补助费650元、交通费374元、营养费650元、停车费1300元、车辆损失费3600元，保全费120元、精神损害抚慰金2093.11元，共计20000元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
二原告提交如下证据：
1、交通事故认定书；2、肇事车辆保单；3、住院病历；4、诊断书；5、医疗费单据；6、证人证言；7、护工驾驶证；8、营养费单据；9、交通费票据；10、车辆购买证明；11、施救费停车费单据；12、车辆损失单据；13、保全费单据、案件受理费单据。
被告王新辩称：原告要求数额不合理。
被告王新未提交答辩状未提交证据。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提交答辩状开庭时辩称：对事故的真实性有异议，肯请法院查明事故后依法作出判决，我公司不承担诉讼费。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2012年4月5日13时许，被告王新驾驶冀D×××××时风牌三轮汽车，沿315省道成峰公路由东向西行驶至25公里加650米处遇前方有情况停车后，后又向后倒车过程中，撞到尾随其后由西向东行驶的原告赵江驾驶冀D×××××号时风牌三轮汽车车头右侧，造成乘车人熊爱兰受伤、两机动车不同程度的损坏交通事故。事故发生后，原告熊爱兰被送往邯郸市第二医院，住院12天，花去医疗费5272.89元。邯郸市交警五大队于2012年4月8日出具马公交认字（2012）第0405号道路交通事故认定书，认定王新驾驶机动车在未察明车后情况确认安全后倒车，造成本次事故，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。原告赵江、熊爱兰均不承担此次事故的责任。原告赵江驾驶冀D×××××号时风牌三轮汽车车辆，经河北圣源祥保险公估有限公司评估冀D×××××号时风牌三轮汽车车辆损失为1830元。
另查明被告王新驾驶的冀D×××××时风牌三轮汽车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原、被告双方协商未果。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、医疗费单据、费用清单、病历、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。邯郸市公安局交警支队第五大队2012年4月8日出具马公交认字（2012）第0405号道路交通事故认定书，认定被告王新驾驶机动车在未察明车后情况确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。原告赵江、熊爱兰均不承担此次事故的责任。该事故责任认定书对责任认定，客观、真实，本院予以确认。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告赵江、熊爱兰要求被告王新、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额，1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为5272.89元；2、误工费：原告熊爱兰从事粮食批发，参照2012年批发零售业职工年收入24448元计算，24448÷365×12=803.77元；3、护理费：根据邯郸市人民医院诊断证明，熊爱兰住院期间陪护1人，因未出具护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费41456÷365×12=1362.94元；4、住院伙食补助费：50×12=600元；5、交通费为374元。6、营养费30×12=360元。原告主张精神损害抚慰金，因原告熊爱兰的伤情未造成伤残，故精神损害抚慰金，本院不予支持。原告赵江驾驶冀D×××××号时风牌三轮汽车车辆在事故中造成损坏，经河北圣源祥保险公估有限公司评估冀D×××××号时风牌三轮汽车车辆损失为1830元。该车辆车损，应按评估损失确定为1830元。以上共计10603.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……邯郸市公安局交通警察支队第五大队作出马公交认字（2012）第0405号道路交通事故认定书，被告王新承担此事故的全部责任、原告赵江、熊爱兰均不承担此事故的责任。该事故责任认定书对责任认定，客观、真实，本院予以确认。因被告王新驾驶的冀D×××××时风牌三轮汽车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司先行在第三者责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告赵江、熊爱兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失，共计10603.6元。
二、驳回原告赵江、熊爱兰其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元，由原告赵江、熊爱兰承担50元，由被告王新承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 李 楠
二〇一二年八月十六日
书 记 员 师 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第333号
原告虞如意，女，1942年12月5日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司（以下简称客运公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，客运公司总经理。
委托代理人伍子啸，男，客运公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师�务所律师。
原告虞如意与被告客运公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞如意及其委托代理人王凌环、被告客运公司委托代理人伍子啸和被告保险公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞如意诉称：莫荣康驾驶客运公司所有的苏A×××××号大型普通客车将其撞伤，交警部门认定莫荣康负事故全部责任。苏A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿损失44596.80元（其中住院期间伙食补助费260元、营养费1800元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金27476.80元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元）。
被告客运公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；莫荣康系其公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；事故发生于虞如意下车过程中，虞如意受伤时身体未脱离苏A×××××号大型普通客车；苏A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号大型普通客车在其公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生于保险期间内；但虞如意受伤时属于车上人员，其公司在本案中依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月19日16时许，莫荣康驾驶客运公司所有的苏A×××××号大型普通客车行驶至江宁区双龙大道采取制动措施过程中，造成车上乘客虞如意受伤。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定莫荣康负事故全部责任。莫荣康是客运公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
虞如意受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断其腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体不稳症和高血压病。南京东南司法鉴定中心于2015年1月30日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第222号司法鉴定意见书，结论为：虞如意腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，本次交通事故外伤参与度以75%左右为宜；护理期限和营养期限各以伤后90日为宜。虞如意用去鉴定费2360元和交通费200元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、残疾赔偿金27476.80元（虞如意伤情构成十级伤残，赔偿年限8年，赔偿系数0.1，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。虞如意受伤后，客运公司垫付了虞如意医疗费（其中包含住院期间伙食费335元），住院13天的护理费910元。审理中，被告客运公司抗辩法医鉴定本次交通事故外伤参与度75%，对于原告虞如意伤后损失只愿意承担75%的赔偿责任，原告虞如意则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告莫荣康负事故全部责任，故原告虞如意因本次交通事故造成损失依法应当由被告客运公司承担全部赔偿责任。原告虞如意伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告客运公司赔偿原告虞如意精神损害抚慰金5000元。原告虞如意自身存在腰椎退行性改变不构成法律意义上的过错，被告客运公司根据法医鉴定的外伤参与度75%要求减轻赔偿责任，于法无据，�其抗辩意见，本院不予采信。原告虞如意受伤时属于车上人员，其伤后产生的损失非交强险和商业三者险承保范围，故被告保险公司拒绝在本案中承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告虞如意住院费用中已包含伙食费335元，要求赔偿住院期间伙食补助费260元属于重复主张，本院不予支持。经本院审核，原告虞如意因本次交通事故造成损失40326.80元（其中交通费200元、营养费1350元、护理费6300元、残疾赔偿金27476.80元、精神损害抚慰金5000元），由被告客运公司赔偿。扣除被告客运公司已付赔偿款910元后，被告客运公司还应当再赔偿原告虞如意损失39416.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被�客运公司赔偿原告虞如意损失39416.80元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告虞如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告客运公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈 张 明
二〇一五年四月八日
见习书记员 �张计亮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初140号
申请人：黄志凤，女，1945年11月11日，汉族。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
本院在审理原告黄志凤与被告四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾传清于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川省化工建设有限公司价值110000元的财产。申请人黄志凤以其所有位于广汉市东西大街西二段62号回收公司住宅2栋3单元2-4号房产（房产证号：房权证广权字第180**号）作为担保。
本院经审查认为，原告黄志凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省化工建设有限公司的银行存款110000元，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人黄志凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾方蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 周 玉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第353号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月5日生。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日至4月16日，被告人王某在尧都区刘村镇沙桥村工业一路建筑工地打工期间，分三次盗窃该工地一扇铁质门、槽钢及两根钢管。经核价，赃物总价值80元。归案后，赃物追回。
在本院审理期间被告人王某交纳罚金1000元。
被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，在河南省洛阳监狱服刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、失主王一某的报案陈述及领条、证人王二某、李某、崔某的证言、临汾市尧都区公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书、被告人王某的户籍证明、河南省洛阳市监狱罪犯档案材料、临汾市尧都区公安局刑侦大队一中队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值80元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王璟璞
二〇一四年七月十六日
代理书记员 冯 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第93号
原告江苏宝华山科技开发有限公司，住所地：句容市下蜀镇六里村。
法定代表人徐克勤，系该公司董事长。
被告楼晓莺，成人。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宝华山科技开发有限公司诉被告楼晓莺返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝华山科技开发有限公司撤回对被告楼晓莺的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 薛宏曜
二〇一四年四月三十日
书记员 印 文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00259号
原告谭某，女，生于1973年10月26日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告赵某，男，生于1971年5月25日，土家族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告谭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘德成
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第335号
罪犯罗恩国，男，1969年4月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2008）乐刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人罗恩国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10656元。被告人罗恩国不上诉。经本院复核审理，于2010年3月9日以（2010）川刑复字第22号刑事裁定，核准被告人罗恩国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第876号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗恩国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗恩国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、收条等证据证实。
本院认为，罪犯罗恩国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗恩国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月2日起至2033年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1111号
申请执行人：徐智上，男1957年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区民兴路*号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人徐智上与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第895号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第895号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 容 槟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第23号
原告袁年康。
委托代理人俞海世。
被告宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人忻元峰。
委托代理人谢恩斌。
第三人余阿召。
原告袁年康不服被告宁波市鄞州区人民政府于2002年9月21日作出鄞（宅）集（2002）字第30-4977号集体土地使用权登记的具体行政行为，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁年康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁年康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁年康负担。
审 判 长 唐永德
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 毛志平
二〇一四年四月四日
书 记 员 寿 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第11号
原告烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马相城帝景苑68号楼，组织机构代码61341897-9。
法定代表人王富昌，董事长。
委托代理人胡冠宝，男，1970年12月2日生，汉族。
被告曲淑玲。
原告烟台天马产业开发有限公司诉被告曲淑玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台天马产业开发有限公司委托代理人胡冠宝到庭参加诉讼，被告曲淑玲经传票传唤未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台天马产业开发有限公司诉称，2013年8月5日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定被告租赁原告位于黄河路369号天马相城二期配套商业用房第13号商铺，面积为51.34平方米，用于茶庄经营。依据该合同第三条规定，租赁期限为一年，自2013年8月5日起至2014年8月4日止。该合同第八条第6款约定：“乙方交还租赁场所时，不得要求任何形式的补偿，对此乙方保证已有充分的认知，并在装修设计时充分考虑了这一因素”。该合同第十四条约定：“租赁期满时，乙方应将其自行安装的设备、设施及商品全部撤离租赁场所，并恢复租赁场所原状。乙方不能在本合同期满后三日交还租赁场所的，每逾期一天应向甲方支付合同终止前一年租赁金总额1%作为违约金。”《场地租赁合同》签订后原告将租赁房屋交付被告使用。截至2014年8月5日，原告与被告签订的《场地租赁合同》已到期，但被告至今既不续签场地租赁合同，也不腾房，造成原告房租损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求：1、请求依法判令原、被告终止2013年8月5日签订的《场地租赁合同》，被告返还租赁原告的天马相城二期配套商业用房第13号商铺（面积为51.34平方米）。2、请求依法判令被告赔偿原告自2014年8月5日起至判决生效之日止的租赁房屋逾期腾房占有使用费，每日按149.9元计算，截至2014年12月5日为17988元。3、诉讼费用由被告承担。
被告曲淑玲辩称，被告承认租赁期限是自2013年8月5日起至2014年8月4日止，因为家里的人先后生病，已经再没有能力经营，但是自己已经对场地进行了装修，如果腾迁的话，希望原告烟台天马产业开发有限公司对被告进行补偿，补偿转让费35000元。
经审理查明，原告烟台天马产业开发有限公司的下属业务部门天马栈桥商业区招商中心与被告曲淑玲于2013年8月5日签订了《场地租赁合同》，双方约定被告曲淑玲租赁原告烟台天马产业开发有限公司位于黄河路369号天马相城二期配套商业用房第13号商铺，面积为51.34平方米，用于经营茶庄生意，租赁期限为一年，合同总价款为14991.28元，自2013年8月5日起至2014年8月4日止，双方租赁合同中明确约定对被告的装修，原告不予补偿，并约定逾期交房的违约金为合同总价款的百分之一（为149.9元），到期后三日内交还房屋。被告对该房屋进行装修并经营茶庄。合同到期后双方未签订新的租赁协议，被告曲淑玲未将房屋归还烟台天马产业开发有限公司，被告协商原告改为开饺子馆，原告不同意，后由于被告曲淑玲的亲人生病，已无能力再继续经营，对屋内物品和装修请求原告补偿，原告不同意，诉至本院。
另查，烟台开发区黄河路369号天马相城二期配套商业用房第13号商铺（面积为51.34平方米）的产权人为王志鹏，该房产是由原告烟台天马产业开发有限公司建设，后将产权登记在王志鹏名下，王志鹏给原告烟台天马产业开发有限公司出具承诺书一份，载明该房屋原告有权以自己的名义对外签署房屋租赁合同、收取房租、处理房屋租赁中的法院诉讼、仲裁、腾房等一切事务。自2011年7月7日起收益权使用权归原告，期限为三年零六个月。
庭审中，鉴于被告是由于家人生病不能继续经营，原告也予以谅解，同意终止合同，将房屋租赁违约金降低为原租金的数额，即每日41.1元，要求被告赔偿原告自2014年8月8日起至2015年1月28日共170天，计6987元，以后按每日41.1元至判决生效的履行之日止的租赁房屋占有使用费。
上述事实，有当事人陈述、双方当事人提供的相关证据、调查笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，原告烟台天马产业开发有限公司接受产权人王志鹏关于涉案房屋的出租收益权，于2013年8月5日与被告签订了《场地租赁合同》，该合同合法有效，合同的期限是从2013年8月5日起至2014年8月4日止，合同到期后，在双方未达成新的承租协议情况下，被告应及时腾房，按合同约定腾房为期满后三日内，因此被告应于2015年8月8日起支付未及时腾房给原告造成的损失，原告主动将损失降低为原租金标准，本院予以认可。被告主张的装修问题，租赁合同中已有约定，原告不予补偿，因此被告辩称不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、八十四条、一百零八条、一百一十二条、一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告烟台天马产业开发有限公司与被告曲淑玲于2013年8月5日签订的《场地租赁合同》终止。
二、被告曲淑玲将烟台开发区天马相城小区二期配套商业用房第13号商铺（51.34平方米）腾出交给原告，于本判决生效之后十日内履行。
三、被告曲淑玲于本判决生效后十日内付给原告烟台天马产业开发有限公司房屋使用费6987元（自2014年8月8日起至2015年1月28日止），自2015年1月29日起被告曲淑玲按每天41.1元支付原告烟台天马产业开发有限公司房屋使用费，至房屋交付原告之日止。
四、案件受理费350元，由原告烟台天马产业开发有限公司负担154元，被告曲淑玲负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年一月二十八日
书记员（代） 刘 萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第286号
原告任来保。
委托代理人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告衡水中润宏远投资有限公司。住所地：衡水市中华南大街***号*栋*层。
法定代表人李长红，董事长。
被告李长红。
被告衡水银信投资担保有限公司。住所地：衡水市胜利东路京华大厦*楼。
法定代表人李志勇，董事长。
原告任来保与被告衡水中润宏远投资有限公司（以下简称“中润投资公司”）、李长红、衡水银信投资担保有限公司（以下简称“银信投资担保公司”）为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告任来保的委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告中润投资公司、银信投资担保公司经开庭传票传唤、被告李长红经公告开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告任来保诉称：2013年12月31日，原告任来保与被告中润投资公司、银信公司签订借款担保合同一份，合同约定被告中润投资公司在原告处借款21万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月31日止，借款利息为月利率13‰，银信投资担保公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将21万元转入被告中润投资公司指定的被告李长红的银行账户。合同到期后，被告中润投资公司未按约定偿还借款及利息，原告多次向被告中润投资公司公司索要该笔债务，该公司均以找不到李长红为由推拖，被告银信投资担保公司亦未承担相应的担保责任。原告认为借款担保合同是双方真实的意思表示，被告中润投资公司、银信投资担保公司未依约履行，被告银信公司应当按照约定承担连带保证责任。被告李长红既是中润投资公司的法定代表人又是该公司的股东，原告将款项打入其个人名下，造成中润投资公司与被告李长红个人财产混乱，被告李长红利用公司法人的独立地位损害了原告任来保的合法权利，根据《公司法》第二十条的规定，被告李长红应对上述债务承担连带责任。
被告中润投资公司、李长红、银信投资担保公司未提交答辩状。
根据原告任来保的起诉，经征得原告同意，确定本案徐法庭调查的问题：原告任来保与被告中润投资公司、银信投资担保公司是否存在民间借贷及担保合同关系？双方是如何约定、如何履行？三被告如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告任来保举证如下：（1）借款担保合同、借据、还款计划书、承诺函复印件各一份，证明原告任来保与被告中润投资公司、银信投资担保公司签订的借款担保合同的时间及具体内容；（2）银行转款凭证复印件二份，证明原告任来保将款转入被告李长红的银行账户，履行了合同义务；（3）中润投资公司的企业登记基本情况一份，证明李长红系该公司法定代表人并占有该公司50%的股份。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件一致，对其真实性予以确认。对证据（3）系被告中润投资公司的企业登记情况，对其真实性，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年12月31日，原告任来保与被告中润投资公司、银信投资担保公司签订了《借款担保合同》，合同约定被告中润投资公司向原告任来保借款21万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月31日止，借款月利率为13‰，被告银信投资担保公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告任来保将21万元转入被告李长红的银行账户。合同到期后，被告中润投资公司未按约定偿还借款及利息。被告银信投资担保公司亦未偿还借款本息。
另查明：中润投资公司于2011年12月30日成立，经营期限自2011年12月30日至2031年12月29日，被告李长红系股东，其占有该公司50%的股权。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的滞纳金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告任来保按被告中润投资公司的要求将21万元，转入被告李长红的银行账，履行了合同义务，借款到期后，被告中润投资公司未能偿还原告任来保借款及利息，构成违约，原告任来保要求被告中润投资公司偿还借款及利息，被告中润投资公司未提交已付清借款的证据，原告的主张，于法有据，依法应予以支持。被告李长红作为中润投资公司的股东并担任法定代表人，将借款打入其个人账户，致使被告中润投资公司的财产与股东李长红财产不分，且李长红下落不明，严重损害了债权人的利益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条有关“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定，原告任来保要求被告李长红承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。被告银信投资担保公司对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告任来保要求被告银信投资担保公司承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水中润宏远投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任来保借款21万元及利息（按双方约定的月利率13‰计算，以21万元为基数自2013年12月31日起至履行完毕之日止）。被告李长红、衡水银信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1620元，共计6070元，由被告衡水中润宏远投资有限公司、李长红、衡水银信投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孙世凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 张艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第133号
原告楼纬文。
被告赵友芳。
被告王大寅。
原告楼纬文诉被告赵友芳、王大寅民间借贷纠纷一案，本院于2013年02月01日立案受理后，原告楼纬文于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼纬文撤回起诉。
案件受理费400元，由原告楼纬文负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年二月五日
代书 记员 陆海洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00084号
原告王振洪。
被告王和平。
被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
被告江苏北达环球投资发展有限公司，住所地常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心1幢201-A室。
法定代表人潘阳生。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平。
本院于2015年1月6日受理原告王振洪诉被告王和平、润地利科技实业投资集团有限公司、江苏北达环球投资发展有限公司、中城建科技产业园南通有限公司民间借贷纠纷一案，被告润地利科技实业投资集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员马建锋独任审查，现已审查终结。
原告王振洪诉称，请求判令被告偿还欠款人民币1000万元（人民币壹仟万元正）；2请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告润地利科技实业投资集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据相关标准，苏州市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件，依据《中华人民共和国民法通则》第155条的规定，“以上”包括本数。本案诉讼标的额为1000万元，且本案被告润地利科技实业投资集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司住所地均不在苏州范围。故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院审查查明，被告润地利科技实业投资集团有限公司工商登记的住所为无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F，经营场所为新开河五号壹楼（市广厦房屋建设开发公司内）。被告中城建科技产业园南通有限公司工商登记的住所为南通开发区星湖大厦1211室。
本院认为，江苏省苏州市中级人民法院受理诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，上述金额含本数。本案中，诉讼标的为1000万元，被告润地利科技实业投资集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司的住所地均不在苏州市范围内，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马建锋
二〇一五年三月十日
书记员 钱丽玉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第230号
申请执行人张良红，男，汉族，生于1986年2月8日。
被执行人张维素，女，汉族，生于1990年4月3日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张维素所有的存于中国农业银行股份有限公司珠海夏湾支行622848011924561XXXX账号上的银行存款叁万陆仟元正（￥36000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨雪梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第43号
上诉人（原审原告、反诉被告）高崔斌，男，1959年9月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李宁萍，包头市“148”协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河北省沧县益旺农业专业合作社，住所地河北省沧州市沧县。
法定代表人代世斌，合作社经理。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代胜山，男，1968年9月28日出生，农民，现住河北省沧县。
委托代理人王彦，河北省沧州冀东法律事务所法律工作者。
上诉人高崔斌为与被上诉人沧县益旺农业专业合作社（以下简称沧县益旺合作社）、代胜山产品销售者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官毛爱萍担任审判长，法官徐文军、李元军参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，上诉人高崔斌及其委托代理人李宁平，被上诉人沧县益旺农业专业合作社的委托代理人杨朔之，被上诉人代胜山的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，且违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第376号民事判决。
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费19119元，退还上诉人高崔斌。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 徐文军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邬竞夫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1042号
罪犯杨艳东，男，1979年11月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年3月18日作出了（1999）一中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨艳东犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨艳东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年7月1日以（1999）高刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑执字第525号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2004年9月10日以（2004）一中清刑减字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年2月13日以（2007）一中清刑减字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯杨艳东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨艳东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨艳东予以减刑。
经审理查明，罪犯杨艳东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨艳东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳东减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月31日起至2015年8月30日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00559号
原告李广凡。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告程栓芳。
原告李广凡诉被告程栓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广凡委托代理人吕巧梅、被告程栓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广凡诉称，2013年12月13日，被告程栓芳骑电动自行车自108省道阎良区农兴段由南向北行驶，将在其前方路东边由南向北步行的原告李广凡撞伤，造成交通事故。事发后，经交警部门认定，被告程栓芳负事故的全部责任，原告李广凡无责任。因住院治疗，原告李广凡花去了大量费用，为维权特诉至法院请求判令被告程栓芳立即支付原告李广凡医疗费21274.5元、误工费6550元、护理费25200元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿费41144元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1900元；合计110528.5元。
被告程栓芳辩称，发生事故属实，对原告李广凡所主张的费用应提供相应的证据，且被告程栓芳已支付17500元。
经审理查明，2013年12月13日20时00分，被告程栓芳骑电动自行车沿108省道阎良农兴段由南向北行驶，适遇原告李广凡与解振荣在其前方路东边由南向北步行，被告程栓芳在避让中原告李广凡撞伤，造成交通事故。同年12月25日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告程栓芳负事故全部责任，原告李广凡无责任。事发后，原告李广凡遂即被送往西安市阎良区人民医院治疗39天，共花费医疗费37074.61元（其中被告程栓芳已付17500元）。医院诊断为：“左股骨粗隆下及粗隆间粉碎性骨折等。”出院医嘱注明：“继续加强床上功能锻炼，四周后扶拐下地锻炼，不适随诊。”嗣后，原告李广凡又前往西安市阎良区人民医院进行检查，花去医疗费559元。2014年4月25日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李广凡左下肢损伤属十级伤残；后续医疗费预计为10000元。2014年5月27日，原告李广凡诉至本院要求被告程栓芳赔偿损失。庭审中，经本院释明，被告程栓芳未对原告李广凡伤残程度及医疗费合理性申请鉴定。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2013年12月13日，被告程栓芳骑电动自行车沿108省道阎良农兴段由南向北行驶，适遇原告李广凡与解振荣在其前方路东边由南向北步行，被告程栓芳在避让中原告李广凡撞伤。由于被告程栓芳负事故的全部责任，故其依法应对本起交通事故造成原告李广凡的损害承担赔偿责任。庭审中，原告李广凡所主张的赔偿其医疗费20133.61元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金41144元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、营养费780元、残疾辅助器具120元的请求，于法有据，本院予以支持。医疗费超出部分，系原告李广凡于2014年5月12日在西安润民大药房人民东路店购买药品所产生的费用，因未提供相关医嘱，本院不予支持。营养费、精神损害抚慰金，因未提供相关证据，本院亦不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元／天。根据原告李广凡出院情况、医嘱注明的记载以及原告李广凡的伤情，本院酌情支持原告李广凡护理费5520元（80元／天×69天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中，原告李广凡向本院提供有芙蓉宾馆证明一份，被告程栓芳对此不予认可。经释明，原告李广凡未能在期限内提供实际收入减少的证据，加之原告李广凡已年满60周岁，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程栓芳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李广凡医疗费20133.61元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金41144元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、营养费780元、护理费5520元、残疾辅助器具120元，合计81767.61元；
二、驳回原告李广凡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，减半收取，即1255元，由被告程栓芳负担928.7元，由原告李广凡负担326.3元。因原告李广凡已预交，被告程栓芳于本判决生效后十日内给付原告李广凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十四日
书记员 王夏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2253号
原告杨代根。
委托代理人义仲。
被告柴强。
原告杨代根与被告柴强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨代根、被告柴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代根诉称，其为被告做工，经结算后被告共欠到原告工资款12000元，后经催收，被告仍未付款，遂起诉要求判令被告支付工资款12000元及误工费1500元及逾期付款利息。
被告柴强辩称，欠原告杨代根工资款12000元是事实，欠条也是自己向原告出具的，但是，该款是自己和王孟、谭小兵合伙期间欠原告的工资款，应由三个人来共同承担付款责任，自己只承担三分之一的责任即支付原告4000元。
原告杨代根为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：《欠条》一份，内容是：“王孟、柴强、谭二哥下欠杨代根工资12000元，欠款人柴强”，欲证明被告欠其工资款12000元，被告对该证据无异议，故，本院予以采信。
被告柴强为证明其与王孟、谭小兵合伙期间欠原告的工资款的事实提供了“2012年9月10日柴强、王孟、杨师工资清单”的复印件一张，由于该证据为复印证，无法查明真伪，原告对该证据又不予认可，故，本院对该证据不予采信。
为了查明案件事实，本院对王孟、谭小兵二人进行了询问，二人陈述不知道柴强给杨代根出具过欠条，并且不认可他们欠原告杨代根的工资款。
根据上述有效证据和原告、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年2月9日下午六、七点时，原、被告在雅安天全县进行了工资结算，由被告柴强给原告出具了欠条一张，载明欠原告工资款12000元。事后，原告多次催款无果。诉讼由此产生。
本院认为，债务应当清偿，被告柴强欠原告工资12000元事实清楚，被告柴强应当履行付款义务，应承担限期付款的民事责任，故，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费1500元的主张，因原告未提供相关证据，应承担举证不能的法律责任，本院对该项请求不予支持。对原告主张的逾期利息，因欠条上双方并未约定付款期限，故，对该主张本院不予支持。对被告柴强提出欠原告的工资款应由其和合伙人王孟、谭小兵来共同承担付款责任，自己只承担三分之一即4000元的责任的辩解，因被告柴强并未向本院提供合法有效证据来证明该工资款发生在三人合伙期间，且王孟、谭小兵二人对该工资款不予认可，根据“谁主张，谁举证的原则”，被告柴强应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、限被告柴强在本判决生效之日起三十日内一次性给付欠原告杨代根的工资款12000元；
二、驳回原告杨代根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告柴强负担（此款原告已垫付，本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00747号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：崇勇，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××街道藕××组××号。
本院于2014年11月7日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告崇勇电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 刚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2888号
原告：宇行行，男，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址陕西省兴平市。
被告：徐桂标，男，1969年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴达渠，广东穗之东律师事务所律师。
原告宇行行与被告徐桂标房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇行行，被告徐桂标及其委托诉讼代理人吴达渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请和事实理由
原告宇行行诉请：要求被告退还购房定金10000元。事实和理由：原、被告于2017年11月29日签订房屋买卖合同，原告拟向被告购买位于本市白云区人和镇XXXXX房屋，被告当时表示房屋证照齐全，原告当日中午向被告支付了定金50000元。后来，原告获悉涉案房屋并无土地使用权证和房产证等，属于违法建设，便要求被告退还定金。被告答应退款，但仅退还40000元，剩余10000元至今未退。
被告主要答辩意见
被告徐桂标辩称：双方订立房屋买卖合同的事实属实，原告在订立合同后要求被告将屋内卫生间的坐厕改为蹲厕，被告安排了工人进行改造，后来原告反悔不再购买涉案房屋，被告又要花钱将卫生间改回坐厕，支出费用10000元。原告违约在先，双方经口头协商扣减10000元定金赔偿被告的各项损失，原告现诉请要求被告退还该10000元缺乏理据，依法应予驳回。
本院认定事实
2017年11月29日，原、被告口头订立购房合同，约定原告向被告购买位于本市白云区人和镇方石村沙塘街五巷8号201房的房屋，原告于当日向被告支付定金50000元。其后，原告因故不愿再购买上述房屋，双方经协商不再履行购房合同，但其后被告向原告仅退还了40000元定金，尚余10000元并未退还。现原告追讨无果，遂成诉。
另外，被告申请证人黄某出庭作证，其陈述被告曾雇请其为涉案房屋改造蹲厕等事宜。
另查，被告确认涉案房屋属宅基地房屋，被告也无提供相应的产权证照。
以上事实，有交易明细、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院判决意见及理由
本院认为：被告确认双方约定买卖的房屋是宅基地房屋，按照法律规定，宅基地房屋不允许买卖，且原、被告均非当地村民，均不具备拥有宅基地房屋的条件，故双方之间签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，属无效合同。根据无效合同占有对方的财产应当予以返还，被告收取原告的定金应当如数返还给原告，现原告要求被告返还仍占有的定金10000元合理合法，应予支持。被告抗辩双方协商扣减10000元定金用于补偿原告不履行购房合同所造成的损失没有充分证据证明，即便其申请证人出庭作证，也不足以证实双方就此已经明确约定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，徐桂标向宇行行退还10000元。
本案受理费25元，由被告徐桂标负担（原告已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关则深
二〇一八年四月四日
书记员 周家怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙商初字第170号
原告：郑江波。
被告：兄弟控股集团有限公司。
法定代表人：李世清
委托代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。
原告郑江波与被告兄弟控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月19日，原告郑江波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑江波的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑江波撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告郑江波负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年六月十九日
代书记员 朱晶晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第311号
申请执行人刘顺萍，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司.
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00271号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还刘顺萍借款本金人民币10万元，并以10万元为基数自2009年11月1日起至2014年1月30日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息27178元，自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费1808元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款128986元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以100000元为基数自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 隽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第54号
原告包某某。
委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告某某保险有限公司上海分公司。
负责人刘某。
委托代理人曹某，公司员工。
原告包某某诉被告张某某（下称第一被告）、某某保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日11时许，第一被告驾驶某牌号小型普通客车，在某区某镇某村某组某路段与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计109，412元；第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告提供的误工费的证据不充分，不予认可；营养费认可30元／天，护理费认可50元／天。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告20，000元。
另查明，同年8月12日，某某交警支队委托上海某司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月13日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，当事人各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为31，734，30元（已扣除农合补偿金额）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算15天为300元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。
前述1-3项合计34，734.30元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出的部分24，734.30元由第一被告承担。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为17，401元／年×20年×10%=34，802元。
5、误工费，原告诉请按照3400元／月的标准赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、工资发放清单。第二被告对原告提供的证据均有异议，对误工费不予认可，但并未提供相应证据证明其主张。本院认为，原告提供的证据并不充分，故本院按照本市上一年度第二产业职工的平均工资3106元／月，参照鉴定意见计算6个月为18，636元。
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资1897元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月为7588元，本院予以支持。
7、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持100元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述4-8项合计66，126元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
9、鉴定费，本院凭据确认为2400元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告30，134.30元，因第一被告已经支付原告20，000元，故还应赔偿原告10，134.30元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告76，126元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10，134.30元；
二、被告某某保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告76，126元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1244元，由原告负担266元，第一被告负担978元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第900号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天。
委托代理人：范宇丽。
被告：钟为民，身份证住址：广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告钟为民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽、被告钟为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币383000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即人民币45960元。同日，双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该借款所购车辆作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约发放贷款，并办理了抵押登记。但被告未依约还款。故起诉请求判令：1、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款共计109062.07元（暂计至2014年8月15日，其中本金80108.78元，利息7880.98元，滞纳金21072.31元。2014年8月16日起的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至欠款还清之日止）；2、被告支付原告的律师代理费11500元；（上述1，2项共计120562.07元）3、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；4、被告承担与本案相关之全部诉讼费、公告费。
被告辩称：确认欠款，但被告仅差三个月的欠款未还，被告曾于6月23日偿还3万元。但由于近日被告的收入出现问题，希望与原告协商分期偿还欠款，希望原告减免滞纳金以及利息。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告钟为民签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供383000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即45960元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。上述抵押合同约定，被告钟为民将借款购买的车牌号为粤A×××××的梅赛某-
奔驰牌小型轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款。庭审中，原告主张，截至2014年10月15日被告欠原告的未还本金（含手续费）80108.78元，利息10585.13元，滞纳金21072.31元，合计111766.22元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已经依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。故原告关于提前收回全部借款本息、行使抵押权的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金及手续费80108.78元和利息、滞纳金清还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另外，关于原告提出要求被告支付律师费的诉请，由于原告未向本院提供律师代理合同及相应的发票，无法证明该损失已经实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钟为民应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长提支行偿还尚欠的贷款本金（含手续费）80108.78元和利息、滞纳金（截至2014年10月15日的利息为10585.13元，滞纳金为21072.31元；从2014年10月16日起至债务清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告钟为民不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长提支行有权以被告钟为民抵押的车牌号为粤A×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长提支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告钟为民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊文韬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2932号
原告：吴卫朋，男，1978年6月30日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：马日文，男，1980年12月21日出生，汉族，住大同市城区。
被告：马新，男，1954年9月27日出生，汉族，住怀仁县。
原告吴卫朋诉被告马日文、马新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫朋及委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼，被告马日文、马新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫朋向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金840000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日原告与被告签订还款协议，被告马日文欠原告吴卫朋840000元，协议约定每月偿还原告70000元，共计12个月。马新为保证人，现还款期限已超，被告经原告多次催要分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正判决。
被告马日文、马新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告吴卫朋与被告马日文签订《还款协议》，约定从2015年9月起，被告马日文应于每月22日前共分12次每次偿还原告70000元直至还清所欠原告的全部欠款。被告马新作为保证人在还款协议上签字。协议签订后被告马日文未按约还款。
本院认为，被告马日文向原告借款数额明确，其理应向原告按约还款。被告马新作为借款的保证人，双方对保证方式没有明确约定，故依法应对借款按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马日文在本判决生效后十五日内偿还原告吴卫朋借款840000元；
二、被告马新对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元（缓交），由被告马日文负担，被告马新承担连带责任（于本判决书生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 温砚青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0193号
原告祝某某。
委托代理人陈逸民，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告祝某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人陈逸民，被告许某某及其委托代理人杨步甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告系同学关系，于2006年建立恋爱并同居生活，阴历2007年5月14日生一子，名许某甲，2008年12月20日举行婚礼，2011年7月21日登记结婚，阴历2012年8月13日婚生一女，名许某乙。2008年开始，原被告常因家庭琐事产生纠纷，被告和其家人经常殴打原告，原告因而离家出走，几个月后，被告及其父母又将原告找回家。去年开始，被告及其家人殴打原告更多，基于原告长期遭受被告家庭暴力侵害，导致夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子女许某甲、许某乙随被告生活，抚养费被告自行负担；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务80000元由被告偿还。
被告许某某辩称：不同意离婚；原告与被告系同学关系，自由恋爱，生育了一子一女，双方的婚姻基础较好，原告诉称被告经常殴打原告没有根据。
经审理查明：原、被告系同学关系，2006年建立恋爱关系并同居生活，2007年6月28日生育一子，名许某甲，2012年9月28日生育一女，名许某乙，2011年7月21日补领结婚证。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证，被告提供的许某甲、许某乙常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱并共同生活多年，婚后并育有一子一女，夫妻感情基础较好。原告祝某某虽主张与被告许某某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙长城
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪金民初字第0193号原告祝某，个体户。委托代理人陈逸民，江苏拓荒者律师事务所律师。被告许某甲，个体户。委托代理人杨步甫。原告祝某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人陈逸民，被告许某甲及其委托代理人杨步甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：原、被告系同学关系，于2006年建立恋爱并同居生活，阴历2007年5月14日生一子，名许某乙，2008年12月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，阴历2012年8月13日婚生一女，名许某丙。2008年开始，原被告常因家庭琐事产生纠纷，被告和其家人经常殴打原告，原告因而离家出走，几个月后，被告及其父母又将原告找回家。去年开始，被告及其家人殴打原告更多，基于原告长期遭受被告家庭暴力侵害，导致夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子女许某乙、许某丙随被告生活，抚养费被告自行负担；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务80000元由被告偿还。被告许某甲辩称：不同意离婚；原告与被告系同学关系，自由恋爱，生育了一子一女，双方的婚姻基础较好，原告诉称被告经常殴打原告没有根据。经审理查明：原、被告系同学关系，2006年建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子，名许某乙，××××年××月××日生育一女，名许某丙，××××年××月××日补领结婚证。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证，被告提供的许某乙、许某丙常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱并共同生活多年，婚后并育有一子一女，夫妻感情基础较好。原告祝某虽主张与被告许某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祝某与被告许某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  崔学志二〇一四年四月十一日书 记 员  孙长城
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3595号
申请执行人李满丰。
被执行人钱兴荣。
申请执行人李满丰与被执行人钱兴荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴民初字第1090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱兴荣应当偿还申请执行人借款561130元及利息，案件受理费4705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00896号
原告：吴宣春，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程华，安徽振风律师事务所律师。
被告：王凤清，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告吴宣春与被告王凤清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宣春及其委托代理人汪光发到庭参加诉讼。被告王凤清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，于1994年8月8日登记结婚，双方系再婚。婚生女吴健于1995年8月15日出生。婚后双方性格差异日渐突出，家庭矛盾不断升级，婚后生活很不和谐，导致夫妻感情日渐生疏。从2007年开始，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年初经人介绍相识，于1994年8月8日登记结婚，双方系再婚。婚生女吴健于1995年8月15日出生。婚后双方因性格不合，导致夫妻感情不和，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴宣春要求与被告王凤清离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1112号
原告：余仕彬，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：袁成刚，四川兴咏律师事务所律师。
被告：古云波，男，汉族，住什邡市。
被告：王桂兰，女，汉族，住什邡市。
原告余仕彬诉被告古云波、王桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判。因本案的法律关系、法律事实与（2014）什邡民初字第1113、1114号案件基本一致，故决定合并审理，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁成刚到庭参加诉讼，被告古云波、王桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告为被告古云波在德阳市罗江县金山镇承包的钻井提供劳务，并于2012年12月30日完工。完工后，被告古云波没有足额向原告支付劳务费，于2013年2月26日向原告出具欠条，载明欠到原告劳务费6，000元，并承诺于2014年1月24日前付清，但至今未支付。被告王桂兰系被告古云波之妻。故原告诉至法院，要求二被告共同支付劳务费6，000元及资金利息300元，本案诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证、户籍证明（复印件）。用以证实原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实。
2.欠条（原件）。用以证实被告古云波欠原告劳务费6，000元的事实。
二被告在本院限定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2系原件，客观真实，能够证明被告古云波欠原告劳务费6，000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
二被告是夫妻关系。2012年11月，原告为被告古云波承包的钻井提供劳务。完工后，被告古云波未足额支付劳务费，便于2013年2月26日向原告出具欠条，载明欠到原告钻井工程款6，000元，于2014年1月24日前付清。但被告古云波至今未予支付，故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告提交的欠条，表明原告与被告古云波之间形成了劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告古云波提供劳务后，有权收取劳务费用，被告古云波却未及时付清所欠原告的劳务费，理应承担责任。由于二被告是夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告王桂兰应对被告古云波在婚姻关系存续期间所欠原告的劳务费用承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古云波、王桂兰应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告余仕彬的劳务费6，000元，并赔偿资金占用利息损失（其计算方式为：以6，000元为基数，从2014年1月25日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以300元为限，超出部分不予支持）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 谭池婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00878号
原告黄学林，男，汉族，1942年生，住项城市丁集镇。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
委托代理人潘秀英，女，汉族，1942年生，住址同原告，系原告之妻。
被告田刚领，男，汉族，1973年生，住项城市文明路。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告黄学林与被告田刚领返还原物纠纷一案中，原告黄学林于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄学林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄学林承担。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 董保红
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 景
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民特13号
申请人：崔勇，男，1996年7月14日出生，朝鲜族，现住辉南县。
申请人崔勇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月4日20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
崔勇称：申请人系崔龙进长子。崔龙进于1999年2月初与其表哥一同回家过春节时，跟其表哥分别后失踪，家人多次寻找仍杳无音信，至今下落不明满四年。根据《民法通则》的规定，特向贵院申请，请求宣告崔龙进死亡。
经审理查明，下落不明人崔龙进,男，1972年11月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省辉南县,系申请人之父，于1999年离家出走，至今不知下落。申请人崔勇申请宣告崔龙进死亡后，本院于2017年4月28日在《人民法院报》发出寻找崔龙进的公告，法定公告期间为一年，现已经届满，崔龙进仍然下落不明。
本院认为，崔龙进下落不明至今已经近19年，申请人作为利害关系人申请宣告死亡，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告崔龙进死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于 涛
二〇一八年五月三日
书记员 丁丽娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第70-1号
申请执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人黄小旭，男，1986年6月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省上和文化发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄小旭，总经理。
被执行人宁德市安鼎船舶物资有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林小灵，总经理。
被执行人周小云，女，1985年5月11日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人林小灵，男，1968年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林清娥，女，1969年10月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑宇杰，男，1983年10月17日生，住福建省宁德市东侨区。
申请执行人福建省恒发融资担保股份有限公司与黄小旭、福建省上和文化发展有限公司、宁德市安鼎船舶物资有限公司、周小云、林小灵、林清娥、郑宇杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后查封了被执行人林清娥名下位于甘棠甘下线海峡茶都（合同号：0264884）、林小灵名下位于福安市甘棠镇环城西路25号土地使用权。现因本院查控财产位于福安辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第175号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8382号
罪犯马天明，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一二年九月七日作出（2011）朝刑初字第1002号刑事判决，以罪犯马天明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯马天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马天明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马天明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8382号罪犯马天明，男，1959年6月1日出生，汉族，山东省淄博市人，高中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一二年九月七日作出(2011)朝刑初字第1002号刑事判决，以罪犯马天明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务经审理查明，罪犯马天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马天明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马天明准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1506号
原告罗源锋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××001X。
被告东莞市聚豪盛世商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000246402。
法定代表人刘炯耀。
被告东莞市言信广告有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，营业执照注册号：441900002090939。
法定代表人雷慧玲。
本院在审理原告罗源锋诉被告东莞市聚豪盛世商住开发有限公司、被告东莞市言信广告有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日书面通知原告罗源锋预交本案的诉讼费，但原告罗源锋没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志彪
二〇一六年一月二十九日
书记员 伍冬红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第111号
申请执行人吴艳红，女，1966年4月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区四委693号。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人吴艳红与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年8月8日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1058号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第111号
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人海阳市辉腾电子有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市辉腾电子在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市辉腾电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2041号
上诉人（原审被告）赵晓杰。
被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案项目工程位于江苏省无锡市滨湖区，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，且工程所涉多起材料供应商款项的纠纷在江苏省无锡市滨湖区法院诉讼，为更好解决因涉案工程引发的多方纠纷，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系企业承包经营合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《内部项目责任承包合同》明确约定“协商不能的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼”，被上诉人所在地上海市闵行区＊＊路＊＊＊号第2幢101-108室，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更59号
罪犯吴林峻，男，1977年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2012）桂法刑初字第63号刑事判决，认定被告人吴林峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月21日起至2018年3月20日止。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯吴林峻予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴林峻原判执行刑期从2010年9月21日起至2018年3月20日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴林峻实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林峻实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，积极履行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林峻予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第150号
申请人刘继鹏，男，汉族，
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，系该公司经理，
本院于2015年2月15日受理了申请人刘继鹏、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘继鹏、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人刘继鹏代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬11070元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘继鹏、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2561号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄茂实，男，汉族，1966年10月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄茂实信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号6932）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金1621.66元、利息576.16元、滞纳金1801.15元未偿还；被告于2013年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号3556）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金44571.47元、利息10651.29元、滞纳金7000元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号6932）欠款人民币本金1621.66元、利息576.16元、滞纳金1801.15元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币3998.97元；判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3556）欠款人民币本金44571.47元、利息10651.29元、滞纳金7000元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币62222.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，尾号6932的信用卡尚欠本金1621.66元，利息774.02元，滞纳金2923.32元；尾号3556的信用卡尚欠本金44571.47元，利息15622.5元，滞纳金9500元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金（尾号6932）1621.66元×5%≈81.08元；（尾号3556）44571.47元×5%≈2228.57元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄茂实在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡（尾号6932）欠款本金1621.66元，利息774.02元，滞纳金81.08元；（尾号3556）欠款本金44571.47元，利息15622.5元，滞纳金2228.57元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担17元，由被告黄茂实负担711元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮