wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）斗法民三初字第3号
原告王永洪，女，汉族，1976年4月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告王永洪诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永洪的委托代理人翁均涛，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年9月4日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：77.18平方米。
四、房屋总价款：402936元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月1日。
六、实际交楼时间：2013年8月28日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月2日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年8月1日，原告通知被告涉案商品房取得竣工验收备案表，原告应及时受领涉案商品房，原告迟延受领的，被告不再承担违约责任，故本院确定该日为计付违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：92天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：7414.02元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金9831.6元（从2013年5月2日计算至2013年8月31日，共计122天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2013年8月1日通知原告涉案商品房具备交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年8月1日，共92天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为7414.02元（402936元×0.0002×92天）。
原告主张违约金计算至2013年8月31日。但被告向本院提交了其于2013年8月1日向原告发送短信通知的证据，被告提交的该证据经本院核实可以证明其于该日将涉案商品房已具备合同约定交付条件的短信发送到了原告预留在涉案合同中的手机号码中，应视为原告于该日已知悉涉案商品房具备合同约定的交付条件，原告应当及时受领涉案商品房。原告要求被告支付原告迟延受领涉案商品房期间的违约金，没有依据，本院不予支持。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩，没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王永洪支付逾期交付商品房违约金7414.02元；
二、驳回原告王永洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永洪负担6元，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 刘改宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1986-1号
原告李延宁。
被告刘振永。
本院在审理原告李延宁诉被告刘振永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘振永驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘振永驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十五日
书 记 员 赵 中 亭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第650-1号
申请执行人张建彬，女，1964年4月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人王征西，男，1967年4月11日出生，汉族，威远县人。
被执行人熊代英，女，1968年9月3日出生，汉族，威远县人。
被执行人四川嘉和鸿运置地有限公司，住所地：四川省威远县新场。
法定代表人王征西，总经理。
为执行本院（2014）资中民初字第3901号民事判决书一案，本院于2015年7月14日发出执行通知书，责令被执行人王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司于2015年7月20日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款450000元及相应利息，案件受理费8800元，财产保全费3020元，以及承担执行费6830元。但被执行人王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司仍拒不履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值550000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年七月二十二日
书记员 林杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第857号
原告惠建国。
委托代理人缪云，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告丁海平。
原告惠建国与被告丁海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年10月9日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告惠建国到庭参加诉讼，被告丁海平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告惠建国诉称，2013年2月8日被告丁海平以需要资金发工资为由向原告借款50000元，并承诺2个月还清。但被告未能按时还款，至今分文未付。故原告起诉要求被告归还借款本金50000元及该款自2013年4月9日起至还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告丁海平未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日惠建国持书证起诉来院，称“2013年2月8日丁海平以需要资金发工资为由向其借款50000元，并承诺2个月还清。但丁海平未按时还款，至今分文未付。”。
审查惠建国所持书证，内容为“借条今借到惠建国现金伍万元正，从今日起2个月内归还。今借人：丁海平××2013年2月8号张家港市金港镇新套村十组202号”。
庭审中原告还陈述：我在山东工地上做脚手架，通过我表舅（在工地上看工地的）介绍认识了被告，被告在同一个项目上也包了两栋楼做土建。被告知道我在同一工地上做脚手架，所以问我借钱，我当时没有答应。2013年2月7日，被告和他表哥在山东回来的路上又打电话给我，问我借5万块钱，说还有两个人的工资没有付完。2013年2月7日晚上被告到我家里来，我没有答应。到了2月8日早上，我老婆将5万块钱现金给了被告，这些现金我带回来是准备办酒席用的。被告丁海平本人就写了借条。后来我在被告承包的两栋楼的工地上做脚手架，脚手架的工程款是我通过开发公司扣下来之后给我的，脚手架的工程款现在已经结清了，结了30万左右。因为开发公司只对工程款负责任，不对借款负责任，而且被告在工地上也没有工程款可以结了，还欠了好多工资。故我这个借款没有与脚手架的工程款一起处理。就这笔借款我向被告催过好多次，但借款后我一直没有看见过被告，都是电话催的，他说等工程款下来之后再付点给我，但是一分都没有拿到。我现在主张该借款及两个月以后逾期还款的利息。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告丁海平曾以需要资金发工资为由向原告借款50000元，该事实由《借条》等佐证，事实清楚。因被告未按期还款，现原告要求被告归还尚欠的借款本金50000元及该款自2013年4月9日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息损失符合法律规定，依法应予以支持。被告丁海平、经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海平应归还原告惠建国借款本金人民币50000元及该款自2013年4月9日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告丁海平负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2578号
申请执行人廉瑞雪，女，1991年3月20日出生，满族，住北京市昌平区。
被执行人张海东，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人廉瑞雪与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）京01民终5871号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人廉瑞雪于2017年3月2日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张海东名下无可执行财产，申请执行人廉瑞雪亦不能提供被执行人张海东其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2578号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00265号
罪犯韩怀军，男。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2009年4月28日作出（2009）长刑初字第69号刑事判决，以被告人韩怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩怀军在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，系病犯，目前获监狱计分考核成绩为积极26个，并被安康监狱评为2012年度监狱改造积极分子。监狱提请减刑二年五个月。
经审理查明，罪犯韩怀军服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯韩怀军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯是暴力犯罪，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩怀军减刑二年三个月，减刑后刑期至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初110号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人盛某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人盛某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人盛某某于20年前从盛长福处得到41枚雷管后，将该批雷管一直存放于家中卧室内。2016年2月24日，绥阳县公安局在被告人盛某某家中将其存放的41枚雷管查获。经鉴定，从盛某某家中查获的雷管均是爆炸物品。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人盛某某的供述，证人秦某、盛某某甲、盛某某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，警院司法鉴定中心（2016）爆鉴字第17号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某违反国家爆炸物品管理法规，非法储存工业火雷管41枚，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某非法储存爆炸物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，因被告人盛某某所存放的工业火雷管并未造成社会危害，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 项 茂
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初256号
原告：毕洪健，男，1986年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：张荣，女，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
被告：赵金龙，男，1992年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：王学明，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：赵宏祥，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：谭明清,男，1978年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
原告毕洪健与被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕洪健、被告张荣到庭参加了诉讼，被告赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕洪健向本院提出诉讼请求：1、要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清偿还借款140000元，自2017年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；2、要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清承担连带责任。事实和理由：2017年4月8日，因被告做生意缺少资金周转，从原告处借款150000元，约定1个月还清，按月利率5%计算利息。但期限到后，被告迟迟未履行偿还义务，只给付本金10000元和部分利息，无奈，诉至法院，要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清偿还借款140000元，自2017年12月7日起至给付之日止，按月利率2%计算利息，五被告承担连带责任。诉讼中，原告毕洪健变更诉讼请求，要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清偿还借款140000元，自2017年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息，五被告承担连带责任。
被告张荣辩称，字是我签的，但不是我花的，具体谁花了多少钱我不清楚，我不同意偿还这笔钱。
被告赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清无答辩。
原告毕洪健围绕诉讼请求依法提交了2017年4月8日借条、收条各一份，本院组织当事人进行了质证。被告张荣对原告毕洪健提交的证据无异议，被告赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清对原告毕洪健提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月8日，被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清及孙加林在原告毕洪健处借款150000元，约定月利率5%，还款日期为2017年5月7日，利息计算至给付之日。被告赵金龙于2017年5月8日给付原告毕洪健利息4500元、于2017年6月8日给付原告毕洪健利息4500元、于2017年6月中旬偿还原告毕洪健借款10000元，余款至今未付。
本院认为，原告毕洪健要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清偿还借款140000元，有被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清于2017年4月8日出具的150000元借条及收条各一份在案为凭，被告张荣对原告毕洪健提交的证据无异议，被告赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清对原告毕洪健提交证据没有提出反驳意见，应认定原告毕洪健与被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告毕洪健自认被告赵金龙于2017年6月中旬偿还借款10000元，故被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清还应偿还原告毕洪健借款140000元。原告毕洪健要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清自2017年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告毕洪健要求按月利率2%计算利息合理，被告赵金龙已给付2个月利息，现原告毕洪健要求自2017年7月9日起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告毕洪健要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清互相承担连带责任的诉讼请求，因五被告均在借款人处签名，并共同给原告毕洪健出具收条，应认定该笔债务系五被告共同所欠，五被告理应对共同债务承担连带责任。
综上所述，原告毕洪健的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清于本判决生效之日，偿还原告毕洪健借款140000元，以140000元为基数，自2017年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清对上述款项互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初256号原告：毕洪健，男，1986年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：张荣，女，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被告：赵金龙，男，1992年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：王学明，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：赵宏祥，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：谭明清,男，1978年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。原告毕洪健与被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕洪健、被告张荣到庭参加了诉讼，被告赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕洪健向本院提出诉讼请求：1、要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清偿还借款140000元，自2017年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；2、要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清承担连带责任。事实和理由：2017年4月8日，因被告做生意缺少资金周转，从原告处借款150000元，约定1个月还清，按月利率5%计算利息。但期限到后，被告迟迟未履行偿还义务，只给付本金10000元和部分利息，无奈，诉至法院，要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清偿还借款140000元，自2017年12月7日起至给付之日止，按月利率2%计算利息，五被告承担连带责任。诉讼中，原告毕洪健变更诉讼请求，要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清偿还借款140000元，自2017年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息，五被告承担连带责任。被告张荣辩称，字是我签的，但不是我花的，具体谁花了多少钱我不清楚，我不同意偿还这笔钱。被告赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清无答辩。原告毕洪健围绕诉讼请求依法提交了2017年4月8日借条、收条各一份，本院组织当事人进行了质证。被告张荣对原告毕洪健提交的证据无异议，被告赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清对原告毕洪健提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月8日，被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清及孙加林在原告毕洪健处借款150000元，约定月利率5%，还款日期为2017年5月7日，利息计算至给付之日。被告赵金龙于2017年5月8日给付原告毕洪健利息4500元、于2017年6月8日给付原告毕洪健利息4500元、于2017年6月中旬偿还原告毕洪健借款10000元，余款至今未付。本院认为，原告毕洪健要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清偿还借款140000元，有被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清于2017年4月8日出具的150000元借条及收条各一份在案为凭，被告张荣对原告毕洪健提交的证据无异议，被告赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清对原告毕洪健提交证据没有提出反驳意见，应认定原告毕洪健与被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告毕洪健自认被告赵金龙于2017年6月中旬偿还借款10000元，故被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清还应偿还原告毕洪健借款140000元。原告毕洪健要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清自2017年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告毕洪健要求按月利率2%计算利息合理，被告赵金龙已给付2个月利息，现原告毕洪健要求自2017年7月9日起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告毕洪健要求被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清互相承担连带责任的诉讼请求，因五被告均在借款人处签名，并共同给原告毕洪健出具收条，应认定该笔债务系五被告共同所欠，五被告理应对共同债务承担连带责任。综上所述，原告毕洪健的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清于本判决生效之日，偿还原告毕洪健借款140000元，以140000元为基数，自2017年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；二、被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清对上述款项互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张荣、赵金龙、王学明、赵宏祥、谭明清负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年三月二十七日法官助理 赵 琛书 记 员 辛有乐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终290号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国芳，镇江新区大港新兴干洗店业主。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘建国，江苏四达科技有限公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵国芳在镇江新区大港街道临江路（港区单工楼北侧）经营一家个体洗衣店，字号为镇江新区大港新兴干洗店。赵国芳于2007年12月生育一女取名孙湛。
潘建国是苏L×××××小型轿车的车主，其为该车在平安保险公司投保了交强险，保险金额为122000元；商业三责险及不计免赔险，保险金额为50万。保险期间均自2013年8月18日至2014年8月17日止。潘建国合法持有所驾车型的驾驶证。
2013年12月8日，潘建国驾驶苏L×××××小型轿车沿金港大道由西向东行驶至港中路交叉路口与赵寿庆驾驶的三轮摩托车（赵国芳乘坐在该车上）发生碰撞，事故导致赵国芳受伤。镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交巡警大队）出具了交通事故认定书，认定潘建国承担事故的全部责任。赵国芳因右腕部肌腱断裂、右腕正中神经损害、右腕手多发性切割伤等前往镇江市第一人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费16085.75元（其中潘建国垫付了15000元）。2014年6月赵国芳曾就其受伤后损失向原审法院提起诉讼，后向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2014年11月28日裁定准予赵国芳撤回诉讼。2014年11月10日原审法院委托句容市人民医院司法鉴定所对赵国芳受伤后的伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，同年11月13日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定报告，认为赵国芳右腕部肌腱断裂、右腕正中神经损伤遗有右手指活动受限，构成道路交通事故八级伤残，其误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为90天、护理期限为120天。赵国芳为此支付了鉴定费3080.5元。赵国芳诉至原审法院，要求各责任主体赔偿：医疗费16085.75元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金206076元（34364／年×6年）、被扶养人生活费38735.4元（23476元／年×11年×30%÷2人）精神损害抚慰金15000元、护理费14400元（120元／天×120天）、误工费72000元（6000元／月×12个月）、交通费2000元、财物损失800元、鉴定费3080.5元。平安保险公司认为医疗费应扣除1000元的非医保用药费用，住院伙食补助费认可15元每天，营养费认可10元每天，护理费认可40元每天，误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失不予认可。潘建国同意平安保险公司扣减的非医保用药1000元由其承担。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，原审法院予以采信。赵国芳未能提供受伤后具体的误工损失，故原审法院结合其经营干洗店的事实，确认其因伤产生的误工损失参照2014年度江苏省“居民服务业”在岗职工平均工资水平计算为46412元（50631／年÷12个月×11个月）。句容市人民医院司法鉴定所根据原审法院的委托对赵国芳的伤残程度进行了鉴定，该鉴定程序合法，适用鉴定标准得到，原审法院对鉴定结果予以采信，赵国芳的主要收入来源于非农，原审法院确认其残疾赔偿金为206076元（34364／年×6年）。赵国芳主张的财物损失，其未能提供证据予以证明，原审法院不予支持。原审法院确定赵国芳的损失为：医疗费损失16085.75元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费3600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金206076元（34364／年×6年）、被扶养人生活费38735.4元（23476元／年×11年×30%÷2人）、护理费11220元（120元／天×14天＋90元／天×106天）、误工费46412元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元。上述损失由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（其中医疗费项下1万元、残疾赔偿项下11万元），剩余损失218289.15元由潘建国承担，但因潘建国为肇事车辆投保了商业第三者责任险，该部分损失在扣减由潘建国自行负担的1000元非医保用药的医疗费损失后由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿217289.15元。潘建国垫付了15000元，扣除其自行负担的1000元，赵国芳应予以返还14000元。
原审法院判决：一、平安保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赵国芳各项损失337289.15元；二、赵国芳应于本判决生效之日起十日内返还潘建国14000元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定赵国芳的误工费，证据不足；二、诉讼费、评估费和鉴定费是间接损失，不应当由平安保险公司赔偿。平安保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人赵国芳在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人潘建国在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵国芳因涉案交通事故遭受人身损害，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。首先，关于误工费的问题，鉴定部门对赵国芳的误工期作出了认定，原审法院根据赵国芳的收入状况，依据相关行业在岗职工平均工资水平认定赵国芳的误工费，并无不当。其次，关于诉讼费、评估费和鉴定费，上述费用系赵国芳为了维护自身合法权益支出的实际费用，原审法院判决由平安保险公司承担部分，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柳婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初636号
原告：熊爱红，女，1989年1月15日出生，汉族，卫生技术人员，现住住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会第十二村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇南辛营村。
诉讼代表人：于守海，群众代表。
原告熊爱红与被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会第十二村民组（以下简称南辛营村第十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱红及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会第十二村民组经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊爱红向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法撤销被告就征占地补偿款分配方案中“出嫁的本组村民，即使有地有户口，一律不参加分配”之规定，判令被告给付原告土地出让补偿款24480.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于大阁镇××组，与父母均系该组村民，承包地也在南辛营村第十二组。2017年因移民搬迁项目南辛营村第十二组土地被征占26.51亩，被告制定分配方案，补偿分配分三项：1、土地补偿分配，2、人口补偿分配，3、地上附着物补偿。被告以原告出嫁为由拒绝给付按人口分配的补偿金。原告认为被告在分配方案中“出嫁的本组村民，即使有地有户口，一律不参加分配”的规定严重违法，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南辛营村第十二组未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告熊爱红之父母熊立彬、张秀英系被告南辛营村第十二组村民，原告熊爱红于1989年1月15日出生，户籍登记在南辛营村第十二组，在土地承包过程中取得了土地承包经营权。2013年11月，原告出嫁到丰宁县凤山镇南营子村，婚后原告未将户口迁出。2017年因移民拆迁项目南辛营村第十二组土地被征占26.51亩，实际应分配补偿款为2826516元，其中土地补偿分配金额449280元、人口补偿分配金额2374630元、地上附着物补偿金额2606元。被告对此款制定分配方案，其中第一条规定“出嫁的本组村民，即使有户口也有地，一律不参加占地补偿款的分配”。至分配方案制定时，南辛营村第十二组有28户，共计97人。此次土地分配方案分为三项：土地补偿分配、人口补偿分配、地上附着物补偿分配，依据分配方案，被告已将土地补偿分配金额、地上附着物补偿分配金额中应属于原告的部分分配给原告，但未将人口补偿分配金额每人24480.72元分配给原告。原告认为分配方案第一条规定严重违法，严重侵害其合法权益，经河北丰宁经济开发区管理委员会多次调解，原被告未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。第五十五条规定违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡人民政府依法调解，受害人也可依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院依法受理。按照上述法律,原告熊爱红有权获得土地补偿款，被告南辛营村第十二组制定的土地补偿款分配方案关于“出嫁的本组村民，即使有户口也有地，一律不参加占地补偿款的分配”的规定违反法律强制性规定，应予撤销。原告要求被告按人均数额给付按人口分配的补偿款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会第十二村民组在本判决生效后十日内给付原告熊爱红土地补偿款人民币24480.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，保全费250.00元，共计456.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会第十二村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩天雷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑假字第00009号
罪犯王飞龙，男，1992年7月10日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年11月28日作出（2012）莲刑初字第00625号刑事判决，以被告人王飞龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行，刑期自二0一二年二月四日至二0一六年八月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出假释意见书，认为罪犯王飞龙确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2014年度监狱改造积极分子。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第55号
申请执行人：毕丽萍。
被执行人：刘伟、马文明。
申请执行人毕丽萍与被执行人刘伟、马文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志远
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13959号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周月峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周月峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周月峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,752.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6948号
原告韩俊君，男，1972年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，营业场所北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告申元生与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊君、被告家乐福双井店的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩俊君起诉称：2014年9月29日，韩俊君在家乐福双井店购买可瑞安山巧克力夹心饼干一件，价格17元，该饼干的保质期截止到2014年9月24日，2014年10月1日，韩俊君在家乐福双井店购买艾尔玛水果夹心饼干4件，单价25.8元，共计103.2元，该饼干的保质期截止到2014年9月30日。韩俊君认为，上述商品均已经超过保质期，故诉至法院，请求判令家乐福双井店退还货款120.2元、赔偿1202元并承担本案诉讼费用。
被告家乐福双井店答辩称：涉案商品并非家乐福双井店所售。
经审理查明：2014年9月29日，韩俊君在家乐福双井店购买可瑞安山巧克力夹心饼干一件，支付价款17元，该商品外包装载明的保质期到期日期为2014年9月24日。
2014年10月2日，韩俊君在家乐福双井店购买艾尔玛水果夹心饼干4件，共计支付价款103.2元，该商品外包装载明的保质期到期日期均为2014年9月30日。
上述事实，有原告韩俊君提交的实物、发票和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：韩俊君提交的发票原件、实物等能够初步证明其自家乐福双井店处购买了涉案产品的单价、数量、金额，家乐福双井店未能有充足证据反驳，故应当认定韩俊君与家乐福双井店形成了有效的买卖合同关系。韩俊君已经支付了价款，家乐福双井店应当提供合法合规产品。我国食品安全法明确禁止销售过期食品，家乐福双井店违反该法定义务，构成根本违约，应当向韩俊君退货价款并召回过期食品，并不得再次投入商业流通。
我国食品安全法规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。涉案商品违反食品安全标准的内容载于外包装，家乐福双井店作为销售者对于该项事实应当明知，现其怠于履行审查义务致使其应当知道销售的商品违反食品安全标准而不知道，故应当依照法律规定向韩俊君给付10倍赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起七日内返还原告韩俊君货款一百二十元零二角，同时召回原告韩俊君持有的可瑞安山巧克力夹心饼干一件、艾尔玛水果夹心饼干四件；
二、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩俊君一千二百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘滢滢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第249号
罪犯王永生，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。山西省平陆县人民法院以（2009）平刑初字第13号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月6日起至2018年10月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王永生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年6月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第142号
原告：胡建华，系慈溪市横河建华水泥预制件厂业主。
委托代理人：胡立华。
被告：中建保华建筑有限责任公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路3456号江天大厦3号楼17层。
法定代表人：曲红波，系该公司总经理。
委托代理人：张聃，系该公司员工。
本院在审理原告胡建华诉被告中建保华建筑有限责任公司上海分公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
本案受理费2101元，本院依法收取1050.50元，由原告胡建华负担，交纳本院。
代理审判员 张文英
二〇一三年四月十八日
代书 记员 熊科旦
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第361号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1963年5月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月8日被荥阳市公安局刑事拘留，于同年3月12日被荥阳市公安局取保候审，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人马某某危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、张雨薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年1月25日15时50分许，被告人马某某驾驶豫AQ90**二轮摩托车，沿建设路自西向东行驶至建设路焦寨村口处时，与焦某驾驶电动车（后载闫某）沿建设路同向行驶至该处左转弯时相撞，该事故至两车受损二人受伤。2012年3月8日，被告人马某某主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队接受处理。2012年1月26日经郑州市公安局交通事故鉴定所对马某某的血液酒精含量检测，马某某的血醇含量为298.24mg／100ml，达到醉酒状态，马某某涉嫌醉酒驾驶机动车。2012年2月1日，被告人马某某赔偿被害人闫某11000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过、血醇检验报告单等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人已达成经济损失赔偿协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被羁押的5日予以折抵，即自2014年8月6日起至2014年8月31日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年八月十三日
书记员 张冉（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3292号
原告：王鹏飞，男，1979年1月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：祝永成，宁夏三略律师事务所律师。
被告：朱燕青，男，汉族，1964年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：魏聪利，女，汉族，1976年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：魏成亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏三弦互强担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐煜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王鹏飞诉被告朱燕青、魏聪利、魏成亮、宁夏三弦互强担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月26日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告魏成亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回对被告魏成亮的起诉。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第214号
原告陈建华，男，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）章汉标、章杰，上虞市城关法律服务所法律工作者。
被告郑红梅，女，1971年6月21日出生，汉族。
原告陈建华诉被告郑红梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人章汉标到庭参加诉讼。被告郑红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告曾有多次交易往来，至2012年10月10日止，被告尚欠原告两批对虾款人民币93026元。经结算后，被告出具给原告欠条1份，要求到2012年12月底前付清，但被告至今尚未支付。现起诉请求判令被告支付对虾款人民币93026元；诉讼费由被告承担。
被告未对原告的起诉进行答辩。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的欠条1份。被告未提供证据，对原告提供的证据也未到庭参加质证，可视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月10日前，被告多次向原告购买对虾。双方经结算，被告尚欠原告货款人民币93026元。被告出具给原告欠条1份，约定至2012年12月底前付清。但该款被告至今尚未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的对虾买卖关系不违反法律规定，应当确认有效，被告尚欠原告的货款，未按约定在2012年12月底前付清。现原告起诉请求判令被告支付对虾款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红梅应支付给原告陈建华货款人民币93026元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1063元，由被告郑红梅负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年二月二十八日
书记员 陆迎龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第149号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。2011年1月21日曾因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月25日被责令接受社区戒毒三年；2013年11月28日又因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人徐向明。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉，被告人胡某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2013年11月27日19时许，被告人胡某在杭州市余杭区禹航路291号翠禹旅馆8115房间内，以人民币1500元（以下币种均为人民币）的价格将冰毒2包（分别净重：5.56克、0.13克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给吴某、陈某。交易完成后，被告人胡某在该旅馆大厅内被民警抓获。民警当场从胡某身上查获冰毒2包（分别净重：0.36克、0.49克，均检出甲基苯丙胺）。之后，民警从被告人胡某驾驶的浙a×××××号轿车内查获冰毒2包（分别净重：0.16克、0.03克，均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人胡某的供述，证人吴某、陈某、夏某、邓某的证言，搜查笔录、监控录像截图、扣押清单、发还清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人胡某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时指出，被告人到案后避重就轻，悔罪态度差，量刑时应酌情予以考虑。提请本院依法惩处。
被告人胡某辩称：其按照吴某的吩咐、接邓某至上述旅馆，后受邓某之托将2小包毒品送至上述房间交给吴某，并收取毒资1500元；此外，其系涉案轿车的实际控制人。其辩护人认为：⒈本案因特情介入，存在犯意引诱；⒉涉案的犯罪行为在公安机关的控制之下，被告人行为的社会危害性小；⒊涉案的毒品数量少、情节轻微；⒋被告人到案后如实供述，有悔罪表现。综上，请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日19时许，被告人胡某经电话联系，至杭州市余杭区禹航路291号翠禹旅馆8115房间，以1500元的对价将毒品2小包（分别净重：5.56克、0.13克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给吴某、陈某，后被公安机关抓获，还从被告人身边查获毒品2小包（分别净重：0.36克、0.49克，均检出甲基苯丙胺），暂扣现金1680元、步步高牌vivoe5型手机及mktel牌t300型手机（电子串号：868xxx）各1部。随后，公安机关从被告人胡某驾驶的浙a×××××号轿车内查获毒品2小包（分别净重：0.16克、0.03克，均检出甲基苯丙胺）。涉案的步步高牌vivoe5型手机用于贩毒通讯联系。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈证人吴某、陈某的证言，均证实当日17时许，吴某电话联系胡某，双方约定以1500元的对价购买冰毒5克。后胡某依约开车至翠禹旅馆，吴某将胡某带入8115房间，胡某拿出用餐巾纸包裹、透明塑料袋分装的2小包冰毒，共计约5克，后陈某拿出1300元、吴某拿出200元，共计1500元交付给胡某。
⒉证人夏某的证言，证实当日18时30分许，其与陈某、吴某同在翠禹旅馆8115房间，吴某电话联系毒贩“胡飞”即胡某、欲购买冰毒。当日19时许，吴某带着胡某进入8115房间，胡某从裤袋内拿用餐巾纸包裹、透明塑料袋分装的冰毒2小包，陈某掏出1300元、又向吴某借款200元，共计1500元交付给胡某。
⒊证人邓某的证言，证实当晚其乘坐胡某驾驶的上述牌号轿车欲购买服装，胡某将车停靠于翠禹旅馆对面的路边，让其在车上稍等、称下车办事。几分钟后警察至车边，还从该车驾驶室的门槽内查获用透明塑料袋包装的2小包毒品。
⒋被告人胡某在公安机关的供述，证实其于上述时间、至翠禹旅馆8115房间，将用餐巾纸包裹的2小包冰毒（约5克）交给“亮亮”并收取钱款1500元（其中“小莫”支付了1300元、“亮亮”支付了200元）。交易结束后，其行至旅馆前台处被公安机关抓获，还从其裤子左侧口袋内查获2小包冰毒。
⒌监控录像截图，证实当晚胡某进出翠禹旅馆的情况。
⒍搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、照片，证实当日公安机关从胡某身边暂扣现金1680元、可疑晶体2小包、步步高牌及mktel牌手机各1部；从胡某驾驶的浙a×××××号轿车驾驶室门槽内查获可疑晶体2小包。陈某向公安机关提交可疑晶体2小包。
⒎毒品检验报告、毒品上交清单，证实涉案毒品的数量、净重及成分。
⒏公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实胡某的前科劣迹；抓获胡某时对其尿样进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
此外，还有抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某吸食毒品，且曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时均应予以考虑。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具：步步高牌vivoe5型手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 王为群
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨晓丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1730号
申请执行人吴清阁（曾用名吴清国）。
被执行人平度市蓼兰镇后宅家村民委员会。
法定代表人潘高峰，村主任。
申请执行人吴清阁与被执行人平度市蓼兰镇后宅家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案执行，在执行过程中查明申请执行人于2014年2月20日已支取被执行人平度市蓼兰镇后宅家村民委员会所欠的工程款165740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人吴清阁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月十八日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1730号
申请执行人孙某，农民。
被执行人邱某，农民。
本院在执行孙某与邱某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3462号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1133号
原告刘某，女，1988年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
被告周某某，男，1988年9月10日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁坤到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年相识，于2011年登记结婚，同年生女儿周某甲。婚后，被告对家庭不负责任，原告独自在家抚养小孩，生活困难，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生小孩周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八岁；诉讼费用由被告负担。被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月在江苏打工相识并恋爱，双方于2011年5月4日登记结婚，于2011年9月16日生女孩周某甲，现随原告生活。婚后，原、被告偶为生活琐事发生争吵，且分居两地，影响了夫妻感情。庭审中，原告陈述双方于2013年5月分居生活至今，夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活并生育了小孩，夫妻感情较稳定。近年双方因生活琐事发生争吵，且分居两地，受客观条件限制缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系尚有改善的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘星余
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初482号
原告王某，女，1960年2月16日出生，汉族，文盲。
被告王某某，男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化程度。
原告王某与被告王某某健康权纠纷一案，原告王某于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告王某某送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某缺席未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告因为地界与被告发生纠纷，被告拿撅头将原告的左脚趾头砍伤。原告受伤后，在延川县人民医院治疗，花去医疗费11182.88元。现要求被告赔偿各项经济损失15232.90元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局文安驿镇派出所行政处罚决定书，以此证明被告因殴打原告受到处罚。
2、延川县人民医院诊断证明、住院病历，以此证明其治疗用药情况。
3、延川县人民医院住院医疗费用结算票据一份11182.88元，以此证明其医疗花费情况。
被告缺席未做答辩。
法庭依照职权调取了延川县公安局文安驿镇派出所对双方当事人及在场人王海忠、王静静、杨延东的询问笔录复印件及文安驿派出所干警左强、张佳的证明材料，以此证明原、被告之间发生冲突的具体情况。
法庭对证据分析认证如下：
1、延川县公安局文安驿镇派出所对双方当事人及在场人王海忠、王静静和杨延东的询问笔录及现场民警左强、张佳的证明材料制作及时，程序合法，形式规范，内容详实，基本事实的描述相互吻合。上述证据可以证实原告王某与被告王某某因为双方争议的地界发生争执，原告王某阻挡被告王某某挖地，被告不顾王某的阻挡，直接用撅头砍到原告王某的左脚脚趾。王某被砍后从地上捡起一块砖头朝被告王某某身上甩去，砖头打在王某某的胸口上。王某某又从硷畔边爬上去用撅头在原告右小腿处砍了一下，在原告身上打了几下。随后被在场的左强，张佳、杨延东拉开。延川县公安局文安驿镇派出所行政处罚决定书同样可以证明王某某因殴打王某而被处以七日拘留，200元罚款。
2、延川县人民医院的诊断证明书、住院病历格式规范，内容真实，且与原告王某被人殴打受伤的情形相吻合，可以认定原告王某左足第四趾骨开放性骨折、右小腿皮肤裂伤、头皮血肿、外伤后头痛、右大腿软组织损伤，住院13天接受治疗的事实。
3、原告王某提供的延川县人民医院医疗费用单据1份11182.88元，属原告住院期间的合理花费，应予认定。该份医疗费单据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告王某与被告王某某同为陕西省延川县文安驿镇马家湾村村民，系上下邻居。2014年7月1日原告王某与被告王某某因为双方争议的地界发生争执，原告王某阻挡被告王某某挖地，被告不顾王某的阻挡，直接用撅头砍到原告王某的左脚脚趾。王某被砍后从地上捡起一块砖头朝被告王某某身上甩去，砖头打在王某某的胸口上。王某某又从硷畔边爬上去用撅头在原告右小腿处砍了一下，在原告身上打了几下。随后被在场的左强，张佳、杨延东拉开。后原告王某被送往延川县人民医院住院治疗，经诊断，原告王某诊断为王某左足第四趾骨开放性骨折、右小腿皮肤裂伤、头皮血肿、外伤后头痛、右大腿软组织损伤。王某于2014年7月1日至2014年7月14日在延川县人民医院住院治疗13天，医疗花费11182.88元。
本院认为，原、被告本属同村居民，日常生活中本应相互礼让，和睦相处。双方因地界发生争吵进而相互斗殴，其行为实属不当。被告王某某殴打原告王某至其受伤主观上存在严重过错，证据确凿，事实清楚，应当承担赔偿责任。但原告王某明知被告在争议的地界挖地，缺乏冷静，强行阻挡，引发被告王某某动手殴打原告。斗殴过程中原告王某也动手殴打了被告王某某。原告王某对损害的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告王某某的赔偿责任。原告王某的医疗费共计11182.88元，误工费100元／天×13天=1300元，护理费100元／天×13天=1300元，住院伙食补助费30元／天×13天=390元，以上各项共计14172.88元。由被告王某某承担80%的责任赔偿11338.30元，其余部分由原告王某自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告王某某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11338.30元，限本判决生效后十日内一次性付清。
2、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担20元，被告王某某承担80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一六年五月二十日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2613号
原告淮安市乐意物业管理有限公司，住所地淮安市白鹭花园7幢506室。
法定代表人石燕，职务董事长。
委托代理人陈建明。
委托代理人匡洪超。
被告徐生东。
本院在审理原告淮安市乐意物业管理有限公司诉被告徐生东物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市乐意物业管理有限公司以需要另行诉讼为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市乐意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市乐意物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈进扬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03404号
原告：徐广军，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地：安徽省临泉县。
法定代表人：邓秀兰，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告徐广军与被告临泉县秀兰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告徐广军2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘徐广军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐广军撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告徐广军负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年二月一日
书记员 吴旭丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第831号
原告高翔，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告高翔与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高翔、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称，2010年3月18日，原告向被告支付了390264元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月17日，暂定违约金额为21484元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年3月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为390264元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1780元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1780元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高翔办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高翔违约金1780元。
三、驳回原告高翔的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告高翔负担39元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第831号原告高翔，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告高翔与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高翔、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔诉称，2010年3月18日，原告向被告支付了390264元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月17日，暂定违约金额为21484元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年3月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为390264元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1780元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1780元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高翔办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高翔违约金1780元。三、驳回原告高翔的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告高翔负担39元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年一月三十日书 记 员  徐 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01586号
原告：淦敏剑，男，住江西省九江市永修县。
被告：徐朝霞，住安徽省滁州市琅琊区。
原告淦敏剑与被告徐朝霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告淦敏剑到庭参加了诉讼。被告徐朝霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淦敏剑诉称：徐朝霞是滁州市福聚阁酒店的经营者，淦敏剑是厨师。2014年2月1日起徐朝霞将福聚阁酒店的后厨给淦敏剑承包，淦敏剑雇佣了十个左右的厨师在福聚阁酒店的后厨工作，所有雇厨师工资是淦敏剑支付，淦敏剑带雇佣的厨师一直工作到2014年3月13日，徐朝霞只给了部分工资，还欠淦敏剑工资37371元。后淦敏剑到滁州市南谯区劳动部门要求处理，经调解，徐朝霞和淦敏剑在2014年4月3日签订一份《调解协议书》，徐朝霞答应在2014年10月31日前支付淦敏剑37371元。但到期后，徐朝霞以种种理由拒绝给付。为了维护淦敏剑的合法权益，现提起诉讼，请求一、判决徐朝霞支付淦敏剑承包费37371元；二、本案的诉讼费用由徐朝霞承担。
淦敏剑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、滁州福聚阁餐饮管理有限公司证明一份，证明淦敏剑在福聚阁酒店承包后厨及徐朝霞欠其承包费37371元的事实；
证据二、《调解协议书》一份，证明徐朝霞拖欠承包费37371元。
徐朝霞未答辩和举证。
本院认为，淦敏剑所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：淦敏剑于2014年2月1日承包徐朝霞经营的滁州市福聚阁酒店后厨，每月承包工资40000元。后因其他原因徐朝霞停止经营，经滁州市南谯区劳动部门调解，徐朝霞答应在2014年10月31日前支付所欠淦敏剑承包费37371元，为此，双方还签订了《调解协议书》一份。但到期后，徐朝霞未能支付所欠淦敏剑承包费37371元，淦敏剑遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。徐朝霞欠淦敏剑承包费37371元到期后理应积极履行支付义务，其拖欠不付显然错误。现淦敏剑要求徐朝霞支付承包费37371元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝霞于判决生效后十日内一次性支付原告淦敏剑承包费37371元。
如果被告徐朝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费570元，计1300元，由被告徐朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年四月七日
代理书记员 王 越
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初401号
原告：权良飞，男，1985年7月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
被告：范兴雷，男，1985年4月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
原告权良飞诉被告范兴雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序，与原告彭亚东诉被告范兴雷劳务合同纠纷一案合并审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告权良飞到庭参加了诉讼，被告范兴雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
权良飞诉称：原告系被告雇请的工人。2015年被告承包宿松县孚玉西路XXKTV装修工程，雇请原告从事室外广告牌安装电焊工作。工程完工后，被告欠原告工资7660元，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年2月7日前付清。期至后被告未付款，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求被告给付工资7660元并承担案件诉讼费用。
范兴雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、被告于2016年2月5日出具的欠款7660元的欠条，证明被告欠原告工资11200元。
范兴雷未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核，对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院经审理查明：
原告系被告雇请的工人。2015年被告承包宿松县孚玉西路XXKTV装修工程，雇请原告从事室外广告牌安装电焊工作。工程完工后，被告欠原告工资7660元，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年2月7日前付清。期至后被告未付款，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告雇请原告从事工程电焊工作，理应按约支付原告劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资7660元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范兴雷于本判决生效之日起三日内给付原告权良飞劳动报酬7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范兴雷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年三月十八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2346号
上诉人（原审被告）张卫峰，男，1977年2月3日出生，居民，住沂南县。
上诉人（原审被告）王本圣，男，1982年4月22日出生，居民，住沂南县。
被上诉人（原审原告）张立杰，男，1976年1月12日出生，居民，现住沂南县。
委托代理人徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
上诉人张卫峰、王本圣因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月28日，二被告向原告借款60000元并出具借条一份，载明：“今借张立杰现金60000.00元，大写：陆万元正，借款人：张卫峰，借款人：王本圣2010、11月28日”。
后原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院。
原审法院认为，被告张卫峰、王本圣向原告张立杰借款60000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，法院予以确认。庭审中，二被告对该借条无异议，辩称该借条系在不情愿的情况下所写，该借款系他人所借，二被告只是该借款的担保人，但均未提供有效证据予以证实，二被告的辩解理由，法院不予采信。原告要求二被告偿还借款，理由正当，法院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，因双方未约定，且二被告对原告所述口头约定的利息不予认可，故原告该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告张卫峰、王本圣于判决生效后十日内偿还原告张立杰借款60000元。二、驳回原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张卫峰、王本圣负担。
上诉人张卫峰、王本圣上诉称，上诉人没有向被上诉人借款，事实是案外人田西生向被上诉人借款，上诉人给田西生担保，本案借条是被上诉人逼上诉人所书写的，不是上诉人自愿书写的。一审判决违反事实与法律，请求二审改判。
被上诉人张立杰答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人张卫峰、王本圣向被上诉人张立杰借款60000元，有二上诉人出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现被上诉人要求二上诉人偿还借款，理由正当，应予支持。二上诉人主张其是担保人，而不是借款人的上诉理由，与借条载明的事实不符，故该上诉理由，不能成立。二上诉人主张借条系在被上诉人逼迫下书写的，但对此未提供有效证据证实，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张卫峰、王本圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年一月四日
书 记 员 薛 冰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第450号
原告谭某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告谭某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告到庭，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2010年正月经人介绍订婚，2011年正月初六按农村习俗举行婚礼，2011年9月18日生一女谭甲某，2012年1月10日补办结婚登记，因婚前无感情基础，婚后又因被告在外地工作等原因，夫妻生活聚少离多，即使短暂相聚，被告也是动不动对原告施以家庭暴力，被告性欲旺盛，不照顾原告生理及心理因素强与之房事，因被告不承担原告生活费用，致原告生活拮据，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，女儿谭甲某由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告未提出答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识于2010年正月订婚，2011年正月初六按农村习俗举行婚礼，2011年9月18日生一女儿谭甲某，2012年1月10日补办结婚登记。原被告自订婚后即在一起共同生活，原告怀孕后，在家待产生育，被告在北京务工，2012年3月原告同往北京务工，和被告在一起生活，期间发生矛盾，原告离开北京，先后在福建、九江务工，2013年上半年双方又在北京共同生活，因发生矛盾原告又离开北京往九江、深圳务工。2014年10月份双方又在一起共同生活，又因发生矛盾于2014年11月份分开生活至今，现原告以双方没有感情基础，被告对其不关心照顾，有暴力倾向致使夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有原被告身份信息、民政局婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中原被告虽经人介绍结婚，但在举行婚礼前即同居生活，且在生育小孩后又补办结婚登记，可见双方应有一定的了解和一定的婚姻基础，婚后双方因工作需要，存在分开生活的情形，但不能据此认定双方系分居生活，原告无其他证据可依法认定夫妻感情确已彻底破裂，只要双方能彼此珍惜、互敬互爱、互相尊重，和好还是有可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告谭某某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年五月七日
书记员 苏 美
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3952号
原告平舆县阳光养殖专业合作社，住所地河南省驻马店市平舆县庙湾镇黑田村委南侧。
法定代表人田永杰，总经理。
委托代理人孙玉华，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人蔡雅霜，。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高萌。
原告平舆县阳光养殖专业合作社（简称阳光合作社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年4月23日作出的商评字（2015）第33767号关于第13574062号“金菜园”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告阳光合作社的委托代理人孙玉华、蔡雅霜到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第13574062号“金菜园”商标（简称诉争商标）与第8361693号“紫金菜园ZIJINCAIYUAN及图”商标（简称引证商标一）、第3779902号“金菜”（简称引证商标二）文字在呼叫、外观等方面相近，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告阳光合作社诉称：一、引证商标所指定商品与原告的部分商品不属于同一种商品或类似商品，被告依据《商标法》第三十条的规定驳回诉争商标的注册申请，适用法律有误。二、诉争商标具备识别商品来源的作用，与引证商标一可以进行区分、不构成近似商标。三、诉争商标投入了大量的人力、物力和财力进行使用与推广宣传，具有稳定的消费群体，已在相关公众中具有一定的知名度，相关公众在看到诉争商标时势必会对商品来源于原告进行合理的联想，原告的商标可以与引证商标进行区别，并不会造成混淆。四、商标评审应充分考虑《商标法》的总目的和总原则是保障消费者和生产、经营者的利益促进社会主义市场经济的发展。因此，诉争商标应被核准注册。综上，原告请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2010年6月4日，肖水声向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“紫金菜园ZIJINCAIYUAN及图”商标（即引证商标一，商标�样附后），2012年1月7日该商标被核准注册，核定使用在第29类肉汤浓缩汁、蔬菜罐头、紫菜、蛋、海蜇皮等商品上，其专用期限至2022年1月6日。
2003年11月3日，沈阳大汉泡菜有限公司向商标局申请注册“金菜”商标（即引证商标二，商标图样附后），2005年10月21日该商标被核准注册，核定使用在第29类精制坚果仁、牛奶制品商品上，其专用期限至2015年10月20日。
2013年11月20日，阳光合作社向商标局申请注册第13574062号“金菜园”商标（即诉争商标，商标图样附后）。指定使用商品为第29类的烹饪用蛋白、蛋清、蛋黄、蛋、蛋粉、食用蜗牛蛋、咸蛋、皮蛋（松花蛋）、鹌鹑蛋、蛋白质牛奶。
针对阳光合作社的商标注册申请，商标局以诉争商标在使用的商品上与在类似商品上已注册的引证商标一、二近似，违反《商标法》第二十八条、第三十�、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定为由，初步审定在第29类“烹饪用蛋白”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；驳回在第29类蛋清、蛋黄、蛋、蛋粉、食用蜗牛蛋、咸蛋、皮蛋（松花蛋）、鹌鹑蛋、蛋白质牛奶上使用诉争商标的注册申请。
阳光合作社不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：诉争商标与引证商标一、二未构成同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求对诉争商标予以初步审定。
2015年4月23日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，阳光合作社提交了诉争商标的设计理念及相关陈述，用以证明诉争商标可以起到区别商品来源的作用，诉争商标与引证商标不近似；黑田村民委员会、庙湾镇人民政府、平舆县畜牧局等单位关于“金菜园”品牌和“金菜园”鸡蛋的《证明》，销售�同及相关票据，广告合同、广告凭证及诉争商标产品使用图片，用以证明阳光合作社对诉争商标进行了推广、宣传和使用，诉争商标已经具有一定的知名度，足以与引证商标相区别，不会造成相关公众混淆。
在庭审过程中，阳光合作社对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议；对商标评审委员会关于诉争商标与引证商标二构成近似商标的认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、阳光合作社提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，对被告关于诉争商标与引证商标二构成近似商标的认定亦不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为文字商标，引证商标一为图形和文字组合商标，诉争商标“金菜园”与引证商标一的显著识别文字部分“紫金菜园”仅一字之差，二者在呼叫、文字构成、整体外观等方面相近，二者共同使用在同一种或者类似商�上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。原告虽然在诉讼过程中提交了部分证据用以证明诉争商标进行了商业使用，但上述证据尚不能证明诉争商标足以与引证商标一相区分。因此，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定主要证据充分，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告平舆县阳光养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告平舆县阳光养殖专业合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 梁 京
二〇一五年九月十八日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1247号
原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路67号。
经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘恒，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉被告刘恒车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市超亿汽车租赁服务部于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市超亿汽车租赁服务部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市超亿汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费201元（已减半），由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1247号原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路67号。经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘恒，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉被告刘恒车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市超亿汽车租赁服务部于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市超亿汽车租赁服务部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市超亿汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费201元（已减半），由原告负担。(此页无正文)审判员 张 婷二〇一八年一月十七日书记员 金子萍???
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8690号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓伟，男，汉族，1973年2月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人郭晓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭晓伟以双方达成和解并已履行完毕为由，于2018年6月28日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，郭晓伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1476号民事判决；
二、准许郭晓伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭晓伟负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终8690号上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭晓伟，男，汉族，1973年2月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人郭晓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭晓伟以双方达成和解并已履行完毕为由，于2018年6月28日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，郭晓伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1476号民事判决；二、准许郭晓伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭晓伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一八年七月二十三日书记员 李 杨