wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第159号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏盐池县。2014年4月3日因涉嫌犯职务侵占罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌敲诈勒索罪经盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。2014年12月12日经本院决定取保候审。
辩护人高乐，系宁夏奋进律师事务所律师。
被告人冯某乙，男，汉族，高中文化，个体，住银川市西夏区。2014年4月4日因涉嫌职务侵占罪由盐池县公安局刑事拘留，同年5月7日由盐池县公安局取保候审。2014年7月4日被盐池县人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人高乐、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，宁夏正道机械工程有限公司（以下简称正道公司）承建304省道至盐池县冯记沟乡铁柱拳村四级公路。同年6月份，被告人冯某甲、冯某乙要求正道公司经理胡某甲，让其二人给该公司供应砂石料，胡某甲以砂石料已由他人供应为由拒绝，被告人冯某甲、冯某乙便将正道公司的施工车辆挡住不让施工，又提出要从砂石料中收取提成费。为了能尽快施工，胡某甲答应被告人冯某甲、冯某乙的要求，给二人35000元提成费。之后，正道公司的工程顺利进行。同年9月份，正道公司主体工程快完工时，因提成费未支付，被告人冯某甲再次将正道公司的施工车辆挡住不让施工，胡某甲为完成施工，支付给被告人冯某甲35000元。后被告人冯某甲自己分得15000元，给被告人冯某乙分得20000元。案发后，被告人冯某甲、冯某乙将赃款全部退回，宁夏机械正道工程有限公司对被告人冯某甲的行为表示谅解。案发后，被告人冯某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。指控被告人冯某甲、冯某乙的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法判处。
被告人冯某甲、冯某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人冯某甲的辩护人认为，被告人冯某甲2014年2月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。
上述事实，被告人冯某甲及辩护人、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、控告申诉案件审批表、转办通知书、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协议一份、谈话笔录、情况说明、证人胡某甲、冯某丙、张某某、冯某丁、胡某乙、罗某某等人的证言，被告人冯某甲、冯某乙的供述，户籍证明、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，共同采用拦车阻挡施工的方法，强行索要宁夏正道机械工程有限公司35000元，数额巨大，二被告人均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。冯某甲辩护人辨称，被告人冯某甲案发后主动到公安机关投案自首应认定为自首，经查，被告人冯某甲是经公安机关掌握其犯罪事实，传唤其到公安机关后供述自己的罪行，自首情节不予认定。二被告人系共同犯罪，案发后，被告人冯某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可减轻处罚，二被告人在案发后主动退还被害公司35000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第二百七十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送二被告人退赔35000元，依法发还被害单位宁夏正道机械工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西宁
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙晓慧
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01028号
原告：于某，男，汉族，农民，住本县。
被告：夏某，女，汉族，农民，住址。
原告于某诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告于某、被告夏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育女孩“于楚某甲，14岁。原被告无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不合，原、被告经常生气吵架，已分居2年。现提起诉讼，要求原告抚养女孩于楚楚，抚养费自理。
被告夏某辩称：原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育女孩“于楚某甲，14岁。原被告无共同财产，无共同债权债务。现原告提起诉讼，要求原告抚养女孩于楚楚，抚养费自理。庭审中，原、被告所生育女孩于楚楚某甲。
上述事实，有原、被告身份证及家庭成员户口薄、问话笔录，当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活属于同居关系，同居关系不受法律保护。因原、被告生育女孩于楚楚某乙，由原告抚养较为合适。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告夏某生育女孩“于楚楚”由原告于某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 苏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第797号
原告叶志红。
委托代理人（特别授权）金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告李岳云。
原告叶志红为与被告李岳云追偿权纠纷一案，于2015年6月30日诉于本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告叶志红委托代理人金伟到庭参加诉讼；被告李岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
叶志红诉称，2007年8月11日，新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）的前身浙江新世纪消防工程有限公司与李岳云签订了《分公司协议书》，约定由李岳云承包经营浙江新世纪消防工程公司舟山普陀分公司，承包期限为五年，自2007年9月1日至2012年8月31日，李岳云在经营活动中产生的债务及有关赔偿责任均由其自行承担，若新世纪公司代为偿付的，可对李岳云进行追偿。叶志红为李岳云在浙江新世纪消防工程有限公司舟山普陀分公司承包经营期间及该分公司成立、结算过程中的一切债务及赔偿责任提供连带赔偿责任保证。后李岳云承包经营舟山普陀分公司。但2011年10月份，由于李岳云自身经济状况发生恶化，导致舟山普陀分公司所欠的货款、工程款等款项无力偿还。2013年10月14日新世纪公司向温州市龙湾区人民法院起诉，要求李岳云偿还新世纪公司为其垫付的货款、工程款、税款、工人工资、房租等共1142849.35元及利息；叶志红对上述款项承担连带偿还责任。2014年5月7日温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙永商初字第855号民事判决书：一、李岳云偿还新世纪公司垫付款共264225.51元，并赔偿利息损失；二、叶志红对上述款项中72979.71元及利息损失承担连带偿还责任等。对此叶志红及新世纪公司均向温州市中级人民法院提出上诉，2014年11月5日温州市中级人民法院作出（2014）浙温商终字第1533号民事判决书驳回叶志红及新世纪公司的上诉。
2014年6月，新世纪公司以其又为李岳云垫付了由（2014）浙舟民终字第19号民事判决书确定的翁文清工程款等188494.65元、由（2013）惠洛商初字第283号民事调解书确定的无锡蓝天电子有限公司承揽报酬等131147元、（2015）温龙调确字第32号民事裁定书确定的上海沪南通风设备有限公司的工程款380000元、另新世纪公司因舟山市普陀区职教中心消防工程为李岳云支付给朱志勇的维修费67000元，共计为李岳云垫付766638.65元为由，再次向温州市龙湾区人民法院起诉要求叶志红对以上垫付款承担连带清偿责任。该案在审理中，经温州市龙湾区人民法院主持调解，新世纪公司与叶志红于自愿达成如下协议：一、叶志红为李岳云经营浙江新世纪消防工程公司舟山普陀分公司期间提供保证的连带债务折为350000元向新世纪公司支付，此款分别在2015年4月10日之前支付150000元，2015年5月底之前支付200000元；如叶志红不按期如数支付，则新世纪公司有权以766638.65元申请强制执行，并保留对（2014）浙温商终字第1533号民事判决书确定的叶志红要承担连带偿还责任申请执行权，并不免除对叶志红其余的保证责任；二、新世纪公司自愿放弃因叶志红为李岳云在承包浙江新世纪消防工程公司舟山普陀分公司其余的保证责任、自愿放弃（2014）浙温商终字第1533号民事判决书确定的叶志红需要承担连带偿还责任申请执行权，双方今后不得就本纠纷再向对方追偿；三、叶志红不得向李岳云追偿因李岳云承包经营浙江新世纪消防工程公司舟山普陀分公司发生的李岳云应享有的债权；四、本案诉讼费3047.5元由新世纪公司承担。嗣后，叶志红分别于2015年4月13日、2015年5月30日向新世纪公司支付了150000元、200000元，叶志红共计为李岳云向新世纪公司代偿保证担保款350000元。故叶志红诉请依法判令李岳云立即支付保证担保代偿款350000元，并赔偿该款从2015年5月30日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
叶志红为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1、（2013）温龙永商初字第855号民事判决书1份；
2、（2014）浙温商终字第1533号民事判决书1份；
3、（2014）温龙永商初字第625号民事调解书1份；
4、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）2份。
李岳云未答辩。
经审理查明的事实与叶志红诉称一致。
本院认为，叶志红作为连带责任保证人根据已生效法律文书代李岳云向其债权人支付了350000元，履行了保证责任，根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故叶志红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李岳云于本判决生效之日起十日内向叶志红支付担保款350000元并自2015年5月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由李岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国但法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02246号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人胡井文，江苏六典律师事务所实习律师。
被告金景兰。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受�费7862元，减半收取3931元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
代理审判员 钱虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏奔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第816号
原告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郎希武，执行董事。
委托代理人方光雄，该公司经理，特别授权。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师，一般授权。
被告张文清。
本院于2015年1月13日立案受理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告张文清合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由成成都市龙泉驿区联运有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 张朝中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 兰莉萍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第2156号原告：赵燕宾。被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。法定代表人：赵继将，董事长。本院受理原告赵燕宾与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一五年九月二十二日书记员 左 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00757号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑某，武汉佑耐国际贸易有限公司员工。因本案于2014年5月27日被抓获，同月528日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人郑某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日23时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色思域牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至本市江汉区沿河大道集家咀路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人郑某呼气中酒精含量为94.4mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郑某血液中乙醇含量为139.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，艾虎、黎明霞的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书意见等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人郑某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 鹞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第731号
原告：广州市黄埔天泰化轻有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市南海美之彩塑化有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄仁勇。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
原告广州市黄埔天泰化轻有限公司诉被告佛山市南海美之彩塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘田东、被告的委托代理人陈奕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货硫酸钡单价3.90元/kg，2014年6月13日供货20000kg，金额78000元；2014年9月6日供货8775kg,金额34222.5元；2014年10月21日供货10000kg，金额39000元；2014年11月6日供货10000kg，金额39000元；以上四次供货共计货款190222.50元，原告向被告催促支付货款多次，被告均以资金困难为由，至今也没有向原告支付货款的意向。据此，现请求法院判令：1、被告立即向原告清付货款190222.50元及利息（从2015年5月8日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，经我方财务计算，我方只拖欠原告的货款134222.5元，利息没有法律依据不同意支付。对于拖欠的货款134222.5元，因为被告经济困难，已经没有在经营，所以暂时没有办法支付。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、购销合同书暨采购入库单；2、增值税发票，证据1-2拟证明原告向被告供货的事实。
被告对上述证据的质证意见：对上述证据真实性没有异议。
被告就其辩称向本院提交的证据有：2014年11月应付账款明细及付款计划，拟证明尚欠原告的货款系134222.5元。
原告对上述证据的质证意见：我们认为被告还是欠我们19万多元。
经审理查明，原告与被告之间长期存在业务往来，双方签订购销合同书，由原告向被告提供硫酸钡。2014年6月至2014年11月期间，原告与被告分别签订了四份《购销合同书》，约定由原告向被告提供硫酸钡，其中2014年6月13日约定提供20000KG，单价3.90元/KG，合计78000元；2014年9月6日约定提供10000KG，单价3.90元/KG，合计39000元；2014年10月21日约定提供10000KG，单价3.90元/KG，合计39000元；2014年11月6日约定提供10000KG，单价3.90元/KG，合计39000元；合同同时约定在购货日期起，被告保证在（30）天内付清货款；被告逾期不付清该货款，或双方在供需上发生法律纠纷，法人及股东个人财产连带清偿，提交原告所在地法院处理；等。在签订上述合同签的同日，原告依约向被告发货，除2014年9月6日的实际发货数量为8775KG，货款为34222.50元外，其它原告均按合同约定的数量发货，四次的货款合计为190222.50元。被告收货后没有按合同约定的时间向原告支付货款。之后，原告没有再向被告供货。庭审中，被告认为其已经支付了2014年6月13日与9月6日的货款，但在本院限定的期间内没有提供相应的付款凭据。
原告追讨货款未果，遂于2015年5月8日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告长期存在业务往来，双方签订的四份《购销合同书》约定由原告向被告提供硫酸钡，涉案合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告根据合同约定总共向被告提供了价值190222.50元的硫酸钡，被告收货后一直没有按合同约定的时间向原告支付相应的货款，至今尚欠原告货款190222.50元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付货款190222.50元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠付原告货款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息并无不当，本院予以支持。至于被告认为其实际欠款应为134222.5元，2014年6月13日与9月6日的货款已经支付，并为此提交了一份应付账款明细及付款计划为证。因该应付账款明细及付款计划是被告单方制作，原告不予确认，同时被告亦未提交应付账款明细计算的相应凭据；在本院限定的期限内亦未提交其已支付2014年6月13日与9月6日货款的凭据，故被告认为其欠货款实际系134222.5元，2014年6月13日与9月6日的货款已经支付的依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海美之彩塑化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将货款190222.50元支付给原告广州市黄埔天泰化轻有限公司；
二、被告佛山市南海美之彩塑化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将货款190222.50元的利息（从2015年5月8日起计至本判决限定支付日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）支付给原告广州市黄埔天泰化轻有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4104元，由被告佛山市南海美之彩塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李绮璐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1763号
原告王某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人吴碎星，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告康某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴碎星到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2000年相识，2001年X月X日登记结婚，2002年X月X日生一子康甲某，2013年X月X日生一女康乙某。由于婚前认识时间短，没有感情基础草率结婚，婚后才发现原、被告性格不合，缺乏共同语言。婚后至2015年3月份原、被告一直在家中生活，2015年3月一起去了深圳打工，同年7月又一起回来，8月份原告叫被告再去深圳打工，被告嫌干活时间太长不愿意去，原告遂一个人去了深圳。过春节时，原告一直打电话叫被告去深圳，被告仍然不去，过完年后被告去深圳只干了10天时间活，就又回了宝鸡，之后一直借钱赌博、喝酒。2016年6月9日，原告也回到宝鸡，因被告无钱交房租，原告给其缴纳了房租，原告叫被告回家被拒绝，原告一人在家生活至今。2010年以前因为原告劝阻被告赌博，被告还对原告实施了家暴。被告不管不顾原告和孩子生活，最终导致原、被告夫妻感情破裂。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告康某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2000年相识，2001年X月X日登记结婚，2002年X月X日生一子康甲某，2013年X月X日生一女康乙某。2015年3月以前，原、被告一直在家中生活，因原告劝阻被告赌博，双方有矛盾发生。2015年3月，原、被告曾同去深圳打工。2016年6月9日，原告从深圳回到宝鸡，看到被告无钱缴纳房租，原告给其缴纳了房租，叫被告回家被拒绝，原告一人在家生活至今。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告现要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一六年九月十二日
书记员 朱春海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1659号
上诉人（原审被告）：大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司）。住所地：辽宁省大连普兰店市墨盘乡滕屯村。
法定代表人：杨毅，该公司经理。
委托代理人：阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟国祥，于2012年7月7日去世。
被上诉人（原审被告）：易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼***室。
法定代表人：林世发，该公司董事长。
委托代理人：邹积敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：栖霞市易兴果蔬有限公司。住所地：山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。
法定代表人：吴焕君，该公司经理。
上诉人大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司，简称大连贯发公司）因与被上诉人牟国祥，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司（简称易健兴农公司）、栖霞市易兴果蔬有限公司（简称栖霞易兴果蔬公司）产品责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告牟国祥原审诉称，2012年4月份，原告根据栖霞易兴果蔬公司的宣传，在该公司购买了由大连贯发公司生产、易健兴农公司总经销的“易态”牌6%密肽霉素、0.5%氨基寡糖素、0.36%苦参碱、苏云金杆菌8000lu／mg系列生物农药，并在大连贯发公司及易健兴农公司所聘专家的指导下，在苹果套袋前后用于原告的1亩红富士品种的果园。原告使用后导致苹果均为次果，损失惨重。原告多方咨询，发现所有使用上述系列生物农药的果园均为此减产，而相邻地块未使用生物农药的果园却没有染病。为此，原告同其他使用该农药的果农选出代表于2012年8月20日至易健兴农公司处要求大连贯发公司、易健兴农公司、栖霞易兴果蔬公司给予赔偿。上述三公司于2012年8月21日共同达成协议，约定三方设立共同账户，预付350万元作为果农损失专项赔付款，待法院裁定后给予。但三公司并未据此履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告赔偿原告损失共计16113元；2、诉讼费用由被告承担。
本院审理查明，牟国祥于2012年7月7日去世。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系2013年5月8日提起诉讼，但牟国祥已于2012年7月7日去世，没有民事权利能力和诉讼权利能力，主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第848号民事判决；
二、驳回本案的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜永鑫
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第951号
原告任久占，男，1946年9月15日生，汉族，满城县方顺桥镇东辛章村人。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
被告杨素芬，女，60岁，汉族，满城县方顺桥镇东辛章村人。
原告任久占诉被告杨素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告任久占及其委托代理人穆永红到庭参加诉讼。被告“杨素芬”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任久占诉称，原告任久占与魏金凤系夫妻关系，2009年12月19日被告因急需用钱向原告夫妇借款5000元，当时被告给原告老伴魏金凤出具借条一张，2010年5月魏金凤因病去世，被告没有及时偿还借款，日前原告向被告追要借款，被告以已偿还为由拒绝给付。要求依法判令被告给付原告借款5000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告“杨素芬”未提出答辩。
经审理查明，原告提出本案诉讼未提供被告“杨素芬”的出生日期、户籍所在地。根据原告提供线索，本院向“杨素芬”送达应诉通知等文书。2014年8月21日，杨汉臣向本院递交函称，南韩村人民法庭，2014年东辛章任久占提供线索，给我们送来了一张传票，一、我经济不困难，从不借款，二，我妻子叫杨连娣，从未叫过其他名字，任久占借款与我无关。审理中原告称杨素芬又名杨连弟，满城县南韩村镇东堤北村人，与丈夫杨汉臣做生意长期在东辛章居住。原告提供借条一张，载明：“今借到未金凤款5000元，2009年12月19日，杨素芬”。原告称该笔借款是老伴魏金凤在世时经手办的，老伴去世后曾发现杨汉臣借款条，持条向杨汉臣要款，杨汉臣把借款16000元的条子撕了，还了款。后来又发现的这笔借款凭据（借款条），我们向被告去要，被告说打的空条子，没有拿到款，又说钱还了。原告提供要账时单方录制的与杨汉臣夫妇的录音资料。原告称录音资料中原告向被告要账，被告称借款打的空条子，借款已还了。原告未提供其他证据。
本院认为，当事人对自己的民事权益有注意的义务。原告当庭陈述及提供的证据不能充分说明杨素芬的身份情况及与杨连弟的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任久占对被告“杨素芬”的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年十月八日
书记员 张 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03751号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张宗如，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张宗如房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十日
书记员 伍晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1026号
原告张帅。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐金山。
原告张帅诉被告徐金山租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人朱继民，被告徐金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，原告在2014年7月1日与被告徐金山签订租赁合同，租金为3000元每月，其中1.5个月为免租期，租金按学期交付，每学期13500元，商铺押金20000元。第二次租金交纳时间为2015年4月1日。租期一年，自2014年7月1日至2015年7月1日止。2015年1月28日，被告在原告的租赁期间内将商铺拆迁，且并未通知原告。原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告违约金，亦拒绝偿还原告押金2万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、退还商铺租赁押金2万元并赔偿违约金5000元。2、补偿原告经济损失3706元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐金山辩称，首先，原告所述房屋强拆之事不存在，商铺在拆除前曾告知实际经营人。其次，房屋是被告于2013年11月份租赁的，2014年11月份经过公司同意后转给原告，但2014年11月份后原告未经被告及公司同意又将商铺转给别人经营板面。原被告双方合同中明确约定，如果擅自转租转让不退押金。再次，原告所诉损失无事实及法律依据，水电费可以从以后的房租中扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月30日，徐州市老友记商贸有限公司将铜山新区泊客街2-2号商铺租赁给与被告徐金山经营奶茶，后经该公司同意被告徐金山将该商铺转租给原告张帅经营小吃。2014年5月5日，原告张帅向被告徐金山交纳定金3000元，被告向原告出具收条一份，并载明如不租定金不退还。2014年5月29日，原告张帅向被告徐金山交纳押金20000元，徐金山之妻李莎向原告张帅出具收条一份，载明收到张帅押金20000元。2014年7月27日，乙方原告张帅、甲方被告徐金山签订师大时尚街区商铺租赁合同一份，约定该商铺经营项目为小吃，除双方有约定外，乙方不得任意改变商铺用途。租赁期限为一年自2014年7月1日至2015年7月1日止。租赁期限内，每月租金3000元，每年甲方收取乙方九个月的房租。租赁期间，该商铺物品保证金为20000元。另约定该商铺甲方每年分两次收取租金，乙方首次支付2014年7月1日至2015年2月1日租金及保证金共计33500元，其中1.5月为免租期，在合同签订3日内付清，第二次支付四个半月租金，日期为2015年4月1日前，如逾期超过15日，视为乙方违约，甲方有权收回该商铺的使用权，重新招租，保证金不予退还。租赁期间，乙方须服从师大泊客时尚街的管理规定。还约定租赁期满后，本合同即终止，届时乙方需将商铺退还甲方。乙方无任何违约责任，甲方在合同终止后7日内退还乙方保证金2万元。有下列情形之一的（擅自转租、转让；拖欠租金15日未足额缴纳的等），甲方有权终止合同并收回商铺，保证金不退还。1、并约定如因国家建设，不可抗力等情形双方必须终止合同时，双方均不承担责任。
以上事实，有原告提供的师大时尚街区商铺租赁合同、定金收条、押金收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，被告徐金山应当退还原告押金20000元。被告徐金山抗辩认为，原告在租赁期间未经被告同意擅自转租依约应不退押金。依据被告陈述及徐州市老友记商贸有限公司的证明可知其在商铺转型升级改建前即知转租一事，但却未依据合同向原告主张权益，终止合同收回商铺。现被告依据徐州市老友记商贸有限公司出具的证明，欲证明原告存在违约行为，在原告亦提供了与顾学用的解除合伙协议书以及被告经限期不能补充提供证据证明原告违约转租事实的情况下，本院对被告该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告徐金山未能提供证据证明原告存在违约行为，故对原告主张退还商铺租赁押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，关于违约金问题。涉案商铺升级改建，并非被告徐金山意欲为之或由其实际为之，依据双方签订的租赁合同租赁期间，原告须服从师大泊客时尚街的管理规定。原、被告双方的租赁合同有效，系双方真实意思表示，故双方均应当依约履行合同义务，原告应服从商铺管理方的管理。且原告主张违约金5000元未明确该损失的计算依据，故在现有证据下，原告主张被告给付违约金缺少事实及法律依据，本院不予支持。
最后，原告主张的各项经济损失。其一，原告垫付的水费220元，因该水费交纳日期为2014年6月15日，原告自2014年7月1日承租该商铺，故其为被告垫付的水费应由被告徐金山负担。其二，房租500元，因双方对商铺转型升级后的使用问题存有争议，且13500元房租包含的租赁期间2014年7月1日至2015年2月1日之间含有免租期，依据现有证据无法判断具体的免租期间，故对原告的该项主张不予支持。其三，经营损失2000元，原告未能提供证据证明实际的经营损失，以及当年寒暑假的具体日期，且原告在庭审中自认经营期间亏损，故对原告该项主张不予支持。其四，交通费86元，无相应证据证明具体的损失及与涉案纠纷的因果关系，故对原告的该项主张不予支持。其五，误工费，原告未提供任何证据证明原告从事的行业、收入状况以及因此导致的误工损失，且缺少相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐金山于本判决生效后十五日内给付原告商铺租赁押金20000元、水费220元，合计20220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告徐金山负担370元，原告张帅负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 王跃瞳
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 厉婉君
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第451号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李纯斌，农民，中共党员。2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王峰、于绍华，山东同心达律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李纯斌犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、潘粤出庭支持公诉，被告人李纯斌及其辩护人王峰、于绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2015年7月21日14时50分许，被告人李纯斌驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至事故路段时，与前方顺行左转弯的潘某甲驾驶的无号牌三轮摩托车（车载：武某、闫某、潘某乙）发生事故，致潘某乙当场死亡，武某、闫某、潘某甲受伤，武某、闫某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经交警莒南大队认定，李纯斌负事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供的证据有，证人陈某、王某的证言、鲁P×××××机动车行驶证复印件、李纯斌机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、抓获经过、收条、户籍证明、诊断证明、死亡证明、鉴定意见、被告人李纯斌的供述等。
公诉机关认为，被告人李纯斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李纯斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人系自首，系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月21日14时50分许，被告人李纯斌驾驶鲁P×××××号（鲁P×××××挂，车辆登记所有人：山东省聊城市冠县北环路-
山东恒超物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及第三者责任险150万元）重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至事故路段时，与前方顺行左转弯的潘某甲驾驶的无号牌三轮摩托车（车载：武某、闫某、潘某乙）发生事故，三轮摩托车车斗被撞飞后又撞到由东往西行驶的王某驾驶的小型普通客车上（车辆所有人王献光），致潘某乙（2003年2月21日出生）当场死亡，武某、闫某、潘某甲受伤，武某（1948年1月16日出生）、闫某（2007年3月5日出生）经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经交警莒南大队认定，被告人李纯斌负事故的主要责任，潘某甲承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。案发后，被告人李纯斌明知他人报案，在现场等候处理，后被交警莒南大队传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，关于民事赔偿部分，被害人潘某甲及被害人武某、闫某、潘某乙的近亲属已在本院另行提起诉讼。
本院认为，被告人李纯斌违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡，一人受伤，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李纯斌明知他人报案，在现场等候处理，后被交警莒南大队传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及第三者责任险150万元，能够赔偿被害人潘某甲及被害人武某、闫某、潘某乙近亲属的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李纯斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 琨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 厉 媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00008号
申请人陈正红。
被申请人沙河市航泰运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市高速路东赞南路南侧。
申请人陈正红与被申请人沙河市航泰运输有限公司诉前保全一案，申请人陈正红于2015年1月21日向本院申请诉前保全，要求对被申请人沙河市航泰运输有限公司所有的冀EE07**号重型半挂牵引车予以扣押。担保人王玉清愿以其所有的鄂HJ32**号小型轿车为申请人陈正红提供担保；担保人苏虹愿以其4.5万元存单为申请人陈正红提供担保。如申请人陈正红申请错误，担保人王玉清、苏虹愿以上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人陈正红为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人陈正红的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沙河市航泰运输有限公司所有的冀EE07**号重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
二、对担保人王玉清所有的鄂HJ32**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
三、对担保人苏虹在金融机构的存款4.5万元予以冻结。冻结期限为六个月。
保全申请费1770元，由申请人陈正红负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 张玲玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03165号
原告黄开文。
被告刘早香。
被告陈国莲。
本院在审理原告黄开文诉被告刘早香、陈国莲建筑工程施工合同纠纷一案中，原告黄开文于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开文在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开文撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告黄开文负担。
审判员 程军胜
二〇一五年十二月十日
书记员 张胜明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1360号
原告：魏裕远，男，1967年11月1日出生，汉族，居民。
被告：曾长恒，男，1970年12月27日出生，汉族，居民。
第三人：曾振贵，男，1957年11月18日出生，汉族，居民。
第三人：陈金明，男，1969年5月14日出生，汉族，居民。
第三人：包明更，男，1964年2月2日出生，汉族，居民。
第三人：苏昌平，男，1956年11月5日出生，汉族，居民。
第三人：林华太，男，1966年1月8日出生，汉族，居民。
第三人：蔡日城，男，1963年7月12日出生，汉族，居民。
第三人：陈瑛，女，1968年3月9日出生，汉族，居民。
第三人：包明辉，男，1955年8月8日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕财，男，1959年10月24日出生，汉族，居民。
第三人：谢赛珠，女，1966年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：谢加平，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
第三人：张俊鑫，男，1968年10月1日出生，汉族，居民。
第三人：曾燕荣，男，1968年3月15日出生，汉族，居民。
第三人：罗淑钰，女，1970年12月11日出生，汉族，居民。
第三人：曾衍祥，男，1949年2月5日出生，汉族，居民。
第三人：曾永秀，男，1962年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：曾丽英，女，1977年7月31日出生，汉族，居民。
第三人：曾长军，男，1971年11月13日出生，汉族，居民。
第三人：曾成灯，男，1975年12月2日出生，汉族，居民。
第三人：魏遐復，男，1952年9月7日出生，汉族，居民。
第三人：魏裕浪，男，1955年7月24日出生，汉族，居民。
第三人：魏世洲，男，1955年6月25日出生，汉族，居民。
第三人：潘家城，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。
第三人：林奇庆，男，1966年10月2日出生，汉族，居民。
第三人：李长英，女，1964年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：陈建平，男，1984年10月18日出生，汉族，居民。
第三人：包淑娟，女，1965年11月26日出生，汉族，居民。
第三人：包明进，男，1963年1月18日出生，汉族，居民。
第三人：包明村，男，1972年1月11日出生，汉族，居民。
第三人：包君坤，男，1973年1月24日出生，汉族，居民。
第三人：包代弟，女，1976年3月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告魏裕远与被告曾长恒、第三人陈金明、包明更、曾振贵、苏昌平、林华太、蔡日城、陈瑛、包明辉、魏裕财、谢赛珠、谢加平、张俊鑫、曾燕荣、罗淑钰、曾衍祥、曾永秀、曾丽英、曾长军、曾成灯、魏遐復、魏裕浪、魏世洲、潘家城、林奇庆、李长英、陈建平、包淑娟、包明进、包明村、包君坤、包代弟合同纠纷一案中，原告魏裕远于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏裕远撤回起诉。
案件受理费25元，依原告魏裕远申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑麟鹏
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初312号
原告宋继军，男，汉族，1976年3月6日出生。
被告李冬明，男，汉族，1984年10月23日出生。
被告李坤，女，汉族，1985年11月1日出生。
本院在审理原告宋继军与被告李冬明、李坤民间借贷纠纷一案中，因原告宋继军未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石志炜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 茜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第114号
原告马某某。
被告王某某。
本院于2015年6月15日立案受理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年2月份相识，2002年6月15日在靖远县人民政府办理结婚登记手续。2001年农历10月初三生儿子马某甲。由于双方均系再婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后双方感情一般，被告不信任原告，认为原告与其他人有不正当关系，在原告上班时打电话用污秽语言辱骂原告，经常因家庭经济琐事与原告发生争吵。2014年10月14日，原告向人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。此后半年多时间里，被告不照顾原告生病的父亲，不尽孝道，被告根本没有为挽回二人的感情作出任何努力。现二人已分居一年有余，双方感情完全破裂，已无和好可能，请求法院解除原被告的婚姻关系。婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。共同财产有平川区高速路口小高层一套价值大概约12万左右，被告外甥（高）借去了30000元，双方共同生活期间，再无共同债权及存款。
被告辩称：原告所述结婚及生育儿子属实，共同财产有位于平川区高速路口的高层一套也属实。原告称被告外甥借了3万元不属实。原、被告感情还好，还能共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年6月15日在靖远县人民政府办理结婚登记手续。2001年农历10月初三生儿子马某甲。由于双方均系再婚。双方共同生活期间，有楼房一套，无共同债权及存款。原告称与被告经常因家庭琐经济琐事发生争吵，双方感情完全破裂，请求法院解除原被告的婚姻关系；被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一本及原被告的当庭陈述在卷为凭。证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：夫妻应当相互尊重，及时沟通、协商解决日常生活中发生的矛盾。本案中，双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活，正确处理日常家庭生活中的矛盾，相互扶持，共建美好生活。庭审中，原告未能举证证实双方无法共同生活的相关证据，也未提出导致双方离婚的法定事由，被告不同意离婚。故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年九月二日
书 记 员 张琰祥
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01038号
申请执行人张树才，居民。
被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县桃花源路与浦南路交叉口。
法定代表人郑明松，该公司执行董事。
原告张树才与被告响水慈客龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年11月17日作出的（2014）响民初字第01705号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县慈客龙商贸有限公司应当在2015年3月30日前给付原告张树才货款25820元，并承担诉讼费223元。逾期后，响水慈客龙商贸有限公司未履行给付义务，原告张树才于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张树才如发现被执行人其他可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月十七日
书记员 邱 柏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第688号
上诉人（原审原告）：高士良，男，1949年1月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：高士昌（上诉人哥哥），男，1943年7月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市。
法定代表人：刘绍东，职务主任。
委托代理人：刘晶晶，系被告单位综合处工作人员。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：金鲜村村委会。住所地沈阳市和平区。
原审第三人：李春红，女，1971年12月30日出生，满族，住址沈阳市和平区。
上诉人高士良诉被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会合同违法并撤销一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2010年7月8日，原告高士良与第三人李春红签订土地承包合，后双方到金家湾朝鲜族村民委员会办理土地转让合同，并将合同号（01-09-02-40133）的土地承包经营权流转合同书的承包人登记为李春红，并为李春红发放了诉争土地承包经营权流转合同，以上事实经（2011）沈高开民初字第1401号民事判决书，（2011）沈中民三终字第1257号民事判决书所确认且市法院判决已确认李春红履行土地流转合同的主要义务，该土地转让合同过户�续已完成，李春红为诉争土地的合法经营权人。
原审认为，根据法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中原告高士良于2010年7月8日与第三人李春红签订土地转让协议书，当日即办理土地转让过户手续，至本次诉讼2015年1月16日已超过行政诉讼起诉期限，且为高士良实际办理土地流转手续的是浑南区（东陵区）浑河站乡金家湾朝鲜族乡村民委员会，现已规划至沈阳市浑南区浑河站站东街道办事处。本案被告并未对原告作出具体行政行为，故沈阳浑南现代商贸区管理委员会不是本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（三）、（六）项的规定，裁定：驳回原告高士良起诉。
上诉人高士良上诉称，一、被上诉人滥用职权未履行法定职责，在未严格审核的前提下，为第三人李春红办理了土地登记过户手续，严重侵害了上诉人合法权益，属于违法行为，依法应予撤销该流转合同。第三人不属于本村村民，无权受让；二、上诉人一审起诉状中已经将站东街道办事处用括号标注在被上诉人之后，如果其存在，上诉人起诉没有错。据上诉人了解，站东街道办事处已经不存在了，功能划归到被上诉人下属的农工部，所以不管街道办事处存在还是不存在，上诉人起诉都是正确的；三、根据行政诉讼法规定，本案应适用20年的起诉期限，上诉人没有超期；四、一审法院徇私枉法，作出错误裁定。请求二审法院撤销一审裁定，全面审查依法改判，要求被上诉人对给上诉人造成经济损失300万元，给予行政赔偿，将第三人非法占有上诉人5亩土地及地上养殖用房返还给上诉人并恢复原样，赔偿经济损失。
被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人金鲜村村委会未提交书面意见。
原审第三人李春红述称，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《村民委员会组织法》规定，上诉人诉求的土地承办经营权流转问题属于村民自治内容，所涉纠纷已有生效民事判决确认，本案不属于行政诉讼受案范围；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案适用两年的法定起诉期限。被诉土地转让过户手续办理时间为2010年7月8日，上诉人起诉时间为2015年1月16日，本案超过起诉期限，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 娃
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第188号
原告黄启学，男，1964年X月X日出生，住广西柳州市柳南区。
被告柳城鑫能原料有限公司，地址柳城县大埔镇河西工业园。
法定代表人赵勇，总经理。
原告黄启学与被告柳城鑫能原料有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月14日受理。本院于2014年8月12日依法公告向被告送达起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2014年10月10日公告期届满。本院依法由审判员蓝建敏担任审判长，审判员覃卫泽、人民陪审员奚增华组成合议庭，书记员宋正洁担任法庭记录，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告黄启学到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告的货款总数为335923.57元，被告于2012年1月9日立下付款承诺书，承诺：“1月支付20%，2月15日支付10%，以后每月支付15%，7月15日全部付清。”被告立下付款承诺书后，1月份支付了87184.71元给原告，之后未按承诺付款，尚欠原告货款248738.86元。故请求被告支付欠款248738.86元。因被告未按承诺期限付款，应承担逾期付款利息损失的赔偿责任。从2012年2月16日开始至2014年10月15日止，共32个月，按月4.4‰利率计算，共计37310元。故请求被告赔偿利息损失37310元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、《付款承诺书》。主要内容：“被告于2012年1月9日立下付款承诺书，认可欠货款总数为335923.57元；承诺1月支付20%，2月15日支付10%，以后每月支付15%，7月15日全部付清。”用于证明2012年1月9日被告立下付款承诺书时，被告欠原告货款总数为335923.57元，承诺分期付款，于2012年7月15日全部付清。
经开庭审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院依据原告提交的证据和陈述，确认以下法律事实：
原告向被告供应燃料结算后，被告于2012年1月9日立下付款承诺书，认可欠货款总数为335923.57元；承诺1月支付20%，2月15日支付10%，以后每月支付15%，7月15日全部付清。被告立下付款承诺书后，1月份支付了87184.71元给原告，之后未按承诺付款，尚欠原告货款248738.86元。按月4.4‰利率计算，承诺书中2月15日支付10%的数额为33592.36元（335923.57元×10%），逾期32个月（计算至2014年10月16日，下同），利息为4729.80元；3月、4月、5月、6月每月支付15%的数额每月均为50388.54元，分别逾期31个月、30个月、29个月、28个月，利息分别为6873.01元、6651.30元、6429.59元、6207.88元；7月15日应支付余额为13592.34元，逾期27个月，利息为1614.77元。逾期付款利息损失合计数为32506.35元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但是双方之间存在事实上的买卖合同关系。结算后，被告立下付款承诺书，认可欠货款总数为335923.57元，并承诺分期付款。被告应履行支付货款义务，故原告请求被告支付欠款248738.86元，本院予以支持。被告承诺分期付款后，未按承诺期限支付货款，应承担逾期付款的利息损失赔偿责任，故原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告对逾期付款利息的计算，与事实不符。被告承诺是分期付款，应分段计算逾期付款利息。经分段计算，逾期付款利息合计数为32506.35元，故本院支持逾期付款利息数为32506.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告柳城鑫能原料有限公司支付尚欠货款248738.86元给原告黄启学。
二、被告柳城鑫能原料有限公司支付逾期付款利息32506.35元给原告黄启学。
案件受理费5591元（原告预交），由被告柳城鑫能原料有限公司负担（限本判决生效后七日内到本院财务室交纳）。
义务人于本判决生效后十五日内履行义务完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定履行期的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二○一四年十一月十七
书 记 员 宋正洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1415号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：吕高亮，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吕高亮为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取后94元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 赖建亚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水乐平建筑工程公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：曾钦清，总经理。
委托代理人：张卫东，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫展雄，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁中华，男，××年××月××日出生，住湖北省黄梅县。
原审被告：广州工商职业技术学院。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：邵宝华，校长。
再审申请人佛山市三水乐平建筑工程公司（以下简称乐平建筑公司）因与被申请人莫展雄、袁中华、原审被告广州工商职业技术学院（以下简称工商学院）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐平建筑公司申请再审称：一审认定以维护交易安全为由判决乐平建筑公司承担补充清偿责任理由不成立。袁中华是以个人名义订立和履行合同的。二审以挂靠关系成立为由维持一审判决与法相悖。请求撤销一审、二审判决，改判乐平建筑公司无须承担补充清偿责任。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据乐平建筑公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题乐平建筑公司应否为涉案债务承担责任。乐平建筑公司和袁中华虽然没有就挂靠事宜签订书面协议，但根据乐平建筑公司和工商学院签订的《工程项目建设合作协议》，乐平建筑公司同意施工队以其名义进行施工，并收取工程结算造价的9.3%的管理费。在乐平建筑公司对外签订《井架租赁合同》时，乐平建筑公司和袁中华作为合同一方当事人共同签名盖章。综合以上情况，本院认为应认定袁中华和乐平建筑公司存在事实上的挂靠关系。二审法院认定袁中华和乐平建筑公司之间的挂靠关系成立，判决乐平建筑公司承担补充清偿责任，处理正确，应予维持。乐平建筑公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，乐平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市三水乐平建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保177号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨虎兴，男，瑶族，1964年10月10日出生，农民，住洞口县罗溪乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨虎兴在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxx的存款8200元、账号为xxxxx1的存款800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx2中的存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨虎兴在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxx的存款8200元、账号为xxxxx1的存款800元。
案件申请费110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1351号
原告赵某某，男，生于1977年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某某，男，40岁，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
代理审判员 肖寒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 焦玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00535号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，农民。2012年9月10日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人鲁某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黎某某、鲁某某犯盗窃罪一案，于二0一五年五月七日作出（2015）浏刑初字第298号刑事判决：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院于2015年5月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人黎某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0045号
原告庄治国，居民。
委托代理人曹阳，男，汉族，1978年10月30日出生，居民。
被告张采明，居民。
本院于2013年12月26日立案受理了原告庄治国与被告张采明修理合同纠纷一案后，原告庄治国于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张采明的起诉。
本院认为，原告庄治国对被告张采明申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄治国撤回对被告张采明起诉。
本案案件受理费110元，减半收取，保全费170元均由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 楚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第484号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，无业。2009年4月23日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月15日刑满释放。2011年5月31日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，后逃匿，同年12月16日被上网追逃，2015年4月3日归案后被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人于某某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月29日作出（2015）杏刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人于某某，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月25日21时许，被告人于某某伙同郝晨亮（已判刑）、邹吉平（已判刑）在本市杏花岭区十二中学校附近一居民小区，以帮助找人为由，将被害人宋某乙、郝某乙带上出租车。途中，郝晨亮抢走了宋某乙的诺基亚N97手机（评估价值671元）后，将宋某乙放走。之后，被告人于某某与郝晨亮、邹吉平、王世文（未抓获）将郝某乙控制，以郝某乙打人为由，向其索要赔偿费，先后行至本市长风街小区、柳巷等地，被告人于某某与王世文中途下车，邹吉平负责看管郝某乙，郝晨亮在拿到郝某乙家人500元现金后，于次日凌晨2时许将郝某乙放走，所得赃款共同挥霍。
2011年5月31日，被告人于某某被抓获归案，被监视居住期间逃匿，2015年4月3日又主动归案。
原判认定上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、在逃人员登记信息表、情况说明;哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过；哈尔滨市第一看守所出具的看守所临时羁押证明；被害人宋某乙、郝某乙的陈述；证人宋某甲、郝某甲的证言；同案犯郝晨亮、邹吉平的供述；本院（2011）杏刑初字第293号刑事判决书、太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第153号刑事判决书及原太原市小店区看守所小看释字〔2010〕84号刑满释放证明书；被告人于某某的户籍证明及供述等。
原审法院认为，被告人于某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在监视居住期间逃匿，后又能主动归案，不是自首，但可以作为量刑情节考虑。被告人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，一审法院依法判决：被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人于某某以“量刑过重”提起上诉，理由如下：1、其未向受害人索要赔偿费；2、其未有控制被害人的行为；3、其得知自己是网上逃犯后，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于其所提“其未向受害人索要赔偿费”及“其未有控制被害人的行为”的上诉理由，经查，上诉人于某某参与两起非法拘禁他人的行为，其是共同犯罪成员之一，其应对共同犯罪的行为及后果承担相应的法律责任。原判并未认定其有“向被害人索要钱财”及“控制被害人”等行为，一审量刑时已充分考虑其在共同犯罪中的地位作用，故其所提上诉理由不能成为对其减轻处罚的依据。关于其所提“其得知自己是网上逃犯后，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实”的上诉理由，经查，上诉人于某某因涉嫌非法拘禁罪于2011年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，后逃匿，同年12月16日被上网追逃，2015年4月3日归案后被执行逮捕。上诉人于某某在被公安机关监视居住期间，其未经执行机关迎泽公安分局文庙派出所批准，逃离住所，后公安机关对其上网追逃。上诉人逃离时间达三年以上，其逃离行为不仅没有节省司法资源，反而增加了司法支出，不符合自首制度的立法精神，依法不构成自首。但鉴于其经传唤后能够到公安机关投案，原判对其酌情从轻处罚符合司法精神，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白晋奇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初649号
原告：周祖元，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告周祖元与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周祖元于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祖元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周祖元负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第3号
申请复议人（原申请执行人）：褚会兴，枣庄市交通局工作人员。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
原异议人：枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部。
代表人：沙钦明，该单位经理。
委托代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：殷宪东，该公司总经理。
申请复议人褚会兴不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中执异字第981－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，在执行申请执行人褚会兴与被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年9月12日冻结了枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部（以下简称文化路项目部）的银行账户。
执行法院另查明，文化路项目部是宏基公司的分支机构。
执行法院认为，文化路项目部不是该执行案件执行根据的被执行人，也没有在执行程序中被追加为被执行人。执行法院已查封了宏基公司的部分财产，被执行人宏基公司不属于直接经营管理的财产仍不能清偿债务的情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，文化路项目部作为被执行人宏基公司的分支机构，不能对文化路项目部采取强制措施，文化路项目部的异议成立。执行法院裁定：撤销该院于2014年9月12日作出的（2014）市中执异字第981号执行裁定。
申请复议人褚会兴称，文化路项目部向执行法院提出的异议，是针对执行标的提出的，对其异议的审查应适用我国民事诉讼法第二百二十七条的规定；文化路项目部是被执行人宏基公司的内设机构，康宁七号公馆的开发和销售主体是宏基公司，该工程的财产属宏基公司。请求本院撤销（2014）市中执异字第981－1号执行裁定。
原异议人文化路项目部辩称，市中区人民法院（2014）市中执异字第981－1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。文化路项目部不是该执行案件的被执行人，只是被执行人宏基公司的分支机构。文化路项目部独立经营，独立核算，独立承担民事责任，与宏基公司没有任何的经营、经济关联性。宏基公司有履行能力，应执行宏基公司的财产。
被执行人宏基公司对褚会兴的复议申请未提出意见。
经本院查明，位于市中区龙头路南、十电铁路线西的康宁七号公馆的开发建设项目，国有土地使用证、建设用地规划许可证、房地产开发经营许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均登记在被执行人宏基公司的名下。2013年6月19日，宏基公司与沙钦明（果品恒温库）项目部就开发果品住宅小区（即康宁七号公馆）签订了《承包协议书》，该《承包协议书》记载：“一、甲方（宏基公司）将果品住宅小区的开发、售房等工作全部承包给乙方（沙钦明项目部）经营管理，甲方按工作需要及时提供必要的开发手续，乙方自主组织资金及技术、施工、销售等力量单独核算经营；四、乙方对该项目工程的经营自负盈亏，……；六、乙方不承担甲方本开发项目工程以外的任何债务，在本承包期间不以甲方的名义进行任何借贷及其他经营活动。”
另查明，文化路项目部于2013年11月15日办理了营业执照，经营范围是销售本公司开发的商品房（以上项目涉及许可的，凭许可证经营）。于同年11月20日办理了组织机构代码证，于同年12月3日办理了税务登记证。
本院认为，原异议人文化路项目部的执行异议主体资格问题以及与被执行人宏基公司的法律关系和经济关系问题，市中区人民法院（2014）市中执异字第981－1号执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第30条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中执异字第981－1号执行裁定；
二、枣庄市市中区人民法院对原异议人文化路项目部提出的异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张倩倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第63号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王统军，男，汉族，居民。
被告吴书娟，女，汉族，居民。
被告武传连，男，汉族，居民。
被告王玉芝，女，汉族，居民。
被告付裕，男，汉族，居民。
被告钱广亮，男，汉族，居民。
被告李艳，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王统军、吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告王统军、吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月3日，被告王统军在我社借款200000元，用于养猪，约定借款期限至2013年3月2日，月利率为11.48‰。该借款由被告吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳提供担保。到期后，经我社多次催要，被告王统军未偿还借款，仍欠180000元及利息，另被告吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳未尽担保责任。请求依法判令被告王统军归还借款180000元及利息。被告吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳承担连带清偿责任。
被告王统军、吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳未提供答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原告农联社所属南古信用社与被告王统军签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王统军现金200000元。同日，被告吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳与原告农联社所属南古信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该六被告为被告王统军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月3日借给被告王统军现金200000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月2日。后被告归还本金20000元，下欠本金180000元及利息，被告王统军未予归还，被告吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王统军在原告处借款200000元，由被告吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳提供担保，已归还本金20000元，下欠借款本金180000元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王统军应当按照合同约定返还借款本息；被告吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王统军于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款180000元及利息（合同期内即自2012年3月3日起至2013年3月2日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月3日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告王统军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李首名
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柏红伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第598号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月10日作出（2014）平刑初字第49号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，附加罚金人民币三万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑二年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第208号
原告傅某。
被告吴某。
原告傅某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉茂兴
二〇一四年三月三日
书记员 魏文婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05057号
原告沈某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担（原告已交纳）。
审 判 长 江雪芹
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄 海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵文娥
00民身份号码：_______________________________________________________________________________________________________________________书记员赵文娥
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00781-1号
申请执行人：牧邦贤，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：季昌玉，女，汉族，住址。
申请执行人：王保平，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：牧珮琪，女，汉族，住址。
申请执行人：王云，女，汉族，住址。
被执行人：荀志发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：铜陵市友邦汽车运输有限公司。
法定代表人：王邦友，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00267号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人荀志发在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的理赔款8735元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 钱涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00022号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：陈佑武，男，1937年11月15日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人陈佑武不履行（2013）镜政征补字第082号房屋征收补偿决定为由，于2014年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2013）镜政征补第082号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2013）镜政征补第082号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年四月四日
书记员 汪雨露
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3960号
原告邓文江，男，1958年1月8日出生。
被告北京星雨文博装饰有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-150。组织机构代码66462109-6。
法定代表人贾翠红，经理。
原告邓文江与被告北京星雨文博装饰有限公司（以下简称：星雨文博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文江，被告星雨文博公司的法定代表人贾翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文江诉称：2013年10月31日，我与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，由被告对我所有的密云县X区X号楼X单元X号楼房进行装修。因被告施工质量原因，卫生间墙砖空鼓、脱落。起诉要求被告对卫生间重新进行装修。
被告星雨文博公司辩称：我公司对原告房屋进行装修属实。2014年3月20日，原告反映轻体墙处出现裂缝，双方及有关部门到现场未发现墙砖空鼓现象，原告之子与我公司签订协议，由我公司支付补偿款700元。原告未提供证据，证实卫生间墙砖脱落、空鼓系我公司施工原因造成，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，原告邓文江（发包方、甲方）与被告星雨文博公司（承包方、乙方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同。合同约定：“工程地点X号楼X单元X；工程装修面积93㎡；工程款肆万壹仟元整”等内容。合同签订后，被告星雨文博公司组织工人进行施工。竣工验收后，原告邓文江于2014年1月底入住该楼房。2014年3月20日，因卫生间大理石台面、墙砖开裂问题，原、被告达成协议，由被告一次性补偿原告700元。同日，双方在现场未发现墙砖空鼓及脱落现象。2014年6月，原告邓文江向被告星雨文博公司反映卫生间出现墙砖空鼓及脱落现象。原告邓文江以被告施工质量原因，造成卫生间墙砖空鼓、脱落为由，诉于本院。
本案在审理过程中，原、被告对卫生间墙砖空鼓及脱落现象均予以认可。原告认为卫生间墙砖空鼓、脱落系被告施工质量原因造成，但未提供证据。经本院充分释明，原告邓文江未申请工程质量司法鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、家庭居室装饰装修工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓文江与被告星雨文博公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。施工完毕后，原、被告进行了竣工验收。原告邓文江认为卫生间墙砖空鼓、脱落系被告星雨文博公司施工质量原因造成，未提供证据。经本院充分释明，原告邓文江未申请工程质量司法鉴定。原告邓文江起诉要求被告星雨文博公司对密云县X区X号楼X单元X号卫生间重新进行装修的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓文江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邓文江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周雨琦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第486号
申请执行人王××，农民。
被执行人边××，居民。
申请执行人王××与被执行人边××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字1715号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的27800元，执行费317元。在执行过程中，被执行人交纳执行费317元，给付申请人执行款4000元，余款23800元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第486号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨宗阳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1749号
申请执行人焦靖。
被执行人黄剑栋，现下落不明。
被执行人顾松娟。
焦靖与黄剑栋为民间借贷纠纷一案，2015年4月1日作出（2013）泰靖民初字第2546号民事判决书已发生法律效力，判决确定：黄剑栋于判决生效后十日内归还焦靖借款110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 陈 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2544号
罪犯肖若春，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月19日作出了（2006）温刑初字第154号刑事判决，以被告人肖若春犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯肖若春减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖若春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖若春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖若春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖若春予以减刑一年七个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20667号
罪犯尚育香，女，1974年5月29日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）保中刑初字第470号刑事判决，以被告人尚育香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5129号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚育香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚育香在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚育香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚育香减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月21日起至2021年1月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20667号罪犯尚育香，女，1974年5月29日出生，汉族，永德县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）保中刑初字第470号刑事判决,以被告人尚育香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第432号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5129号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚育香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚育香在刑罚执行期间,认罪服法，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚育香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚育香减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月21日起至2021年1月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第15号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人唐绍军，永兴县高亭镇人口计生办法规员。
被执行人王永伟，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人兰红英，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，系王永伟之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月14日作出的高亭镇征决（2013）第1005106492号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人王永伟、兰红英于2011年9月19日在高亭村违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人王永伟、兰红英作出高亭镇征决（2013）第1005106492号《征收社会抚养费决定书》，决定对王永伟、兰红英征收社会抚养费28326元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的高亭镇征决（2013）第1005106492号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人王永伟、兰红英在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费28326元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 曹振华
二〇一四年八月八日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第197号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚基会。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基会非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）140号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）140号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚基会拆除在非法占用的土地上新建的288平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的72平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第232号
原告强甲。
法定代理人陶某某。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告强乙。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告强甲诉被告强乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日、7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶某某及其委托代理人崔小晓、张玲，被告强乙及其委托代理人沈菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强甲诉称，原、被告系父女关系，原告父母于2010年6月在民政机关登记离婚，约定原告随母亲共同生活，被告支付原告教育费、医疗费。但离婚后被告未按约支付，经原告母亲多次催讨未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告自2010年6月至2014年4月止的抚养费人民币（以下币种同）56，400元；2、被告自2014年5月起每月支付原告抚养费1，200元。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告自其母亲与被告2011年2月分居起至2014年4月止的教育费18，612.60元、医疗费1，075.60元，被告自2014年5月起每月支付原告抚养费1，200元，包括生活费、教育费、医疗费。
被告强乙辩称，原告母亲与被告离婚系为了逃避共同债务，但双方签订的协议已产生法律效力，双方对孩子的抚养费问题有明确约定，被告支付孩子的教育费和医疗费，且离婚后双方及孩子仍共同生活，直至2013年3月原告及其母亲搬离被告处，故被告同意支付自双方实际分居后至今的教育费及医疗费，但应根据原告实际发生的金额凭票据计算，且不应包括课外辅导的费用。不同意变更抚养费支付方式，愿意按照双方离婚协议约定的抚养费支付方式履行。
经审理查明，原、被告系父女关系，2006年4月27日原告法定代理人陶某某与被告生育一女即某某。2010年6月1日，陶某某与被告在民政机关登记离婚，约定婚生女强甲随陶某某共同生活，女儿的教育费、医疗费由被告承担。嗣后原告及其父母仍共同生活。后原告父母分居，被告未支付原告教育费、医疗费。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告明确其母亲与被告自2013年2月起分居，分居至今的医疗费、教育费为2，430元，被告表示对该金额予以确认，并同意在判决生效后立即支付，但被告表示确认其与原告母亲分居时间为2011年12月。
另查明，被告未再婚，系XXXXXXXXXX有限公司派遣制员工，2014年5月、6月的收入为2，271元。被告系XXXXXX有限公司法定代表人，该公司注册资金为100万元，被告出资额为90万元。该公司在上海银行的账户自2014年1月1日至6月16日无资金往来信息。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、医疗费、教育费发票、劳动合同、工资收入证明、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、股东会决议、上海银行资信证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养费作出的约定，是当事人真实意思的表示，应为合法有效，对当事人均有约束力。现被告未按约履行，显属不当，原告要求被告按约支付的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，现双方对未支付抚养费金额已确认一致，于法无悖，自可准许。由于双方离婚时对抚养费的承担方式按分列的形式结算，现被告表示仍愿意按照离婚协议约定继续履行，原告对此亦未举证证明需改变支付方式的合理和必需，原告的该诉请依据不足，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告强乙于2014年5月起支付原告强甲的教育费、医疗费，至原告强甲18周岁止，支付方式：每年6月底、12月底前由原告凭票据向被告强乙结算；
二、被告强乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强甲自2013年2月起至2014年4月止的教育费、医疗费共计2，430元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告强乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年八月十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初939号
原告吴某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告张某某。公民身份号码×××。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭建君，被告张某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2009年12月10日在平泉县民政局登记结婚，婚后一年双方感情破裂，无法共同生活，常年分居，婚后无子女，原告实在无法忍受起诉离婚。2009年12月23日购买三河市东方小区13号楼2单元303室，原告一个人偿还欠款，被告也不管。请求法院依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某自由恋爱，于2009年12月10日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。原告与被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。被告无个人财产，原告主张其个人财产为51平方米楼房一处。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告吴某某与被告张某某自愿结婚，婚后夫妻感情一般。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫西安