河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。机构代码75304363-8.
负责人赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人赵阳，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋兰。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司了清支公司（下称人保财险乐清公司）因与被上诉人王秋兰诉保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字01730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保财险乐清公司委托代理人赵阳、被上诉人王秋兰委托代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月6日22时35分许，黄国波驾驶浙C×××××号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型半挂车的尾部，造成浙C×××××号大型卧铺客车乘客王秋兰受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄国波负事故的主要责任，孙海让负事故的次要责任，王秋兰无事故责任。原告王秋兰受伤后，共住院治疗28天，支出医疗费用14212元，因本次事故，本院酌定王秋兰支出交通费用600元。经委托鉴定，原告王秋兰构成十级伤残，在鉴定过程中，王秋兰支出鉴定费用820�。本起事故的另一受害人高瑞启在本院提起诉讼，其各项赔偿标准均按照城镇标准计算。
另查明，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车在被告人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，每座责任限额为600000元，保险期间为2014年11月8日至2014年11月30日。
再查明，江西省2015年城镇居民可支配收入为24309元／年，河南省2015年居民服务业平均工资为28472元／年。本案在审理过程中，原告王秋兰撤回了对被告陆朝琴的起诉。
原审法院认为，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车在被告人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，原告王秋兰乘坐了该车辆，与被告人保财险乐清公司形成了保险合同关系，保险事故发生后，被告人保财险乐清公司应当在承运人旅客责任保险责任限额�承担保险责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告人保财险乐清公司按照事故责任比例承担责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告人保财险乐清公司不承担本案鉴定费的辩称本院不予采信。对原告王秋兰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等的合理部分本院予以支持，即医疗费14212元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天=840元）、营养费560元（20元／天×28天=560元）、护理费2184元（28472元／年÷365天×28天=2184元）、误工费17049.60元（24309元／年÷365×256天=17049.60元）、交通费600元（本院酌定），残疾赔偿，48618元（24309元／年20年×10%=48618元），合计84063.60元。因本案系保险合同纠纷，故对原告王秋兰请求的精神抚慰金的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起给付原告王秋兰84063.60元。
二、驳回原告王秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费820元，原告王秋兰负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担1660元。
上诉人人保财险乐清公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。
交通事故中黄国波负事故的主要责任，对于交通事故的发生存在重大过失，其产生的损害后果保险人不予赔偿。
2、即便上诉人负责赔偿，在计算赔偿金额时，应当先除豫U×××××和豫U×××××挂二辆车交险强应赔偿的部分。
3、本次交通事故中司机黄国波负事故的主要责任，即便上诉人承担赔偿责任，承担的比例应为全部责任的70%。
4、根据《承运人旅客责任保险条款》第七条的规定，保险人不承担任何间接损失的赔偿，因此一审中被上诉人缴纳的诉讼费鉴定费不�因交通事故产生的直接损失，上诉人不应当负责赔偿。因此，一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任，不但没有查清上述事实，适用法律也存在错误。
二、被上诉人一审中未提交任何证据证明误工事实和损失，依法不应当支持误工费。一审中，被上诉人未提交任何有关误工事实、误工时间、误工损失的证据，依法不应当支持误工费。首先，误工时间应当由被上诉人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据出院记录显示，”建议休息，两个月门诊复查。”也就是说，医疗机构针对被上诉人的病情做出建议休息两个月的判断，被上诉人未提交后续门诊的诊断证明，说明病情已经对其生活工作没有影响，医疗机构不认为其需要继续休息，因此，误工时间应当按照医嘱确定，不应当计算至定残前一日。一审法院在没有证据证明被上诉人因伤致残持续误工的情况下，计算误工时间256天，没有法律和事实依据。其次，误工费损失的计算，被上诉人没有提交任何证据证明其有无固定收入、三年平均收入状况、从事行业等，因此，被上诉人误工费的请求没有证据证明，依法不应当支持。
三、被上诉人残疾赔偿金计算没有法律和事实依据。
被上诉人系农村户口，且未提交有关证据证明其长时间城镇生活工作，应当按照其户籍所在地及农村人均纯收入计算残疾赔偿金，因此一审法院没有查清事实，以城镇户口计算残疾赔偿金于法无据。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，文书不完整，上诉人依法提起上诉，请求请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判或发回重审；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王秋兰答辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请�依法维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号客车在上诉人人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，王秋兰乘坐了该车辆，与人保财险乐清公司形成了保险合同关系。保险合同中约定，在保险期间内旅客在被保险人提供的交通工具途中遭受人身损害和财产损失的，依法应由被保险人承担赔偿责任的，由保险人按约定赔偿。但保险合同中的格式条款部分，即保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查，上诉人未尽到上述义务，故其上诉称因黄国波负事故的主要责任，且存在重大过失，所产生的损害后果保险人不予赔偿的理由不予采信。其次，上诉人认为保险事故发生后，在计算赔偿额时，应当先扣除豫U×××××及豫U×××××挂车交险强应赔偿的部分及按比例担责的理由不成立。因根据相关法律规定，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原审法院对被上诉人残疾赔偿金按城镇标准计算适当。综上，上诉人的上诉理由不足，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司承担。
本判�为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年三月七日
书记员 王子宽