wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1c8d11d-745d-4664-a45b-a84f0129d95a&imgId=ZDFjOGQxMWQtNzQ1ZC00NjY0LWE0NWItYTg0ZjAxMjlkOTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督68号
申请人杨福则，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人丁丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人麻向伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨福则于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人杨福则称，被申请人丁丽与麻向伟是夫妻关系；2010年10月29日，被申请人丁丽向申请人杨福则借款16万元，被申请人麻向伟是担保人。双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被申请人丁丽、麻向伟从2011年1月29日至2011年10月29日分4次共支付申请人杨福则借款利息共计48000元�剩余利息及借款本金至今未付。申请人杨福则向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为“今借到杨福则现金人民币壹拾陆万元（160000元），借款人：丁丽、担保人：麻向伟。”现申请人杨福则要求被申请人丁丽、麻向伟给付其借款本金16万元，并支付从2011年10月30日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规�，特发出如下支付令：
被申请人丁丽、麻向伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨福则借款本金16万元，并支付从2011年10月30日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。
申请费1167元，由被申请人丁丽、麻向伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年六月十三日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督68号	申请人杨福则，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人丁丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人麻向伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人杨福则于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人杨福则称，被申请人丁丽与麻向伟是夫妻关系；2010年10月29日，被申请人丁丽向申请人杨福则借款16万元，被申请人麻向伟是担保人。双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被申请人丁丽、麻向伟从2011年1月29日至2011年10月29日分4次共支付申请人杨福则借款利息共计48000元�剩余利息及借款本金至今未付。申请人杨福则向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为“今借到杨福则现金人民币壹拾陆万元（160000元），借款人：丁丽、担保人：麻向伟。”现申请人杨福则要求被申请人丁丽、麻向伟给付其借款本金16万元，并支付从2011年10月30日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规�，特发出如下支付令：	被申请人丁丽、麻向伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨福则借款本金16万元，并支付从2011年10月30日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。	申请费1167元，由被申请人丁丽、麻向伟负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年六月十三日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审28号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人彭国江，男，1962年10月30日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月21日向本院申请强制执行忠交执罚字（2015）第40206号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年7月21日以被执行人彭国江擅自在县道忠蒲路28KM＋550M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2015）第40193号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：肆万元整（小写：40000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年7月21日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款肆万元整（小写：40000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2015）第40206号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字（2015）第40206号行政处罚决定书中第3项罚款肆万元整（小写：40000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费500元，由被执行人彭国江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴海丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市大民初字第5号
原告杨月霞，女，汉族，1964年7月8日出生，住新疆哈密地区。
被告王伟，男，汉族，1984年12月12日出生，现住新疆哈密市。
原告杨月霞诉被告王伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年1月7日依法由审判员金向杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月霞，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月霞诉称，2014年1月26日被告王伟因买车需要，一次性向原告借款30000元，双方约定利息为月息千分之十，当时承诺2014年10月份还清。但是，借款到期后原告多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院要求被告王伟偿还借款30000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟辩称，借原告30000元借款的事实是存在的，但是这笔钱我已经还清了，我把钱还给了第三人王妮，还钱的时候她们是一家人，我连本带利全还了。
经审理查明，2014年1月26日被告王伟因买车，与原告杨月霞协商，原告杨月霞同意给被告王伟一次性借款30000元，双方约定利息为月息千分之十，并有被告王伟给原告杨月霞出具了借条一份。之后原告多次向被告索款，被告以种种理由拒付，为此原告诉讼法院请求判令被告王伟偿还借款30000元及利息。
另查，借钱时原告杨月霞与案外人王妮是婆媳关系，被告王伟与案外人王妮为兄妹关系。
原告杨月霞为支持诉讼请求，向本院提交被告王伟出具的借条一份，载明“今借到杨月霞现金30000（叁万元整），利息仟分之拾，借款人王伟，2014年1月26日”。
被告王伟对上述证据质证认为，这个条子是我写的，名字是我写的，我认可。
被告王伟为支持诉讼请求，向本院提交案外人王妮出具的收条一份，载明“今收到王伟借我家人民币30000元整，五个月利息1800元，共31800元，收款人王妮，2014年6月20日”。
原告杨月霞对上述证据质证认为，这个条子我不认可，王妮是我儿媳妇，但是2014年6月7号她就离家出走了。
本院认为，2014年1月26日被告王伟因买车，向原告杨月霞借款30000元，有被告王伟给原告杨月霞出具的借条为证，被告王伟在庭审中不持异议，本院予以确认。被告王伟在庭审中提出证据将借款还给案外人王妮，此款已还，债务已经得到清偿。本案争议的焦点是该项借款是否应当有被告王伟归还原告杨月霞。本案中，案外人王妮的收款行为没有得到原告杨月霞的任何授权，事后也没有得到原告杨月霞的追认，被告王伟也没有提供原告杨月霞给他人付款的任何证明；所以，被告王伟将借款支付给案外人王妮的行为无效。被告王伟对原告杨月霞的债务没有清偿，被告王伟应当继续履行清偿债务的义务。被告王伟与案外人王妮之间系另一法律关系，本案不做处理。对原告请求偿还借款30000元及利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王伟与本判决生效之日起三日内偿还原告杨月霞借款30000元；
二、利息从2014年1月27日（本金30000元）起计算至实际给付确定之日止按照月息千分之十计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 金向杰
二〇一五年一月七日
书记员 刘 乾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9559号
原告孟祥令，男，1977年11月2日出生。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被告赵安全，男，1972年1月8日出生。
被告于霞，女，1974年1月25日出生。
原告孟祥令与被告赵安全、于霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张宝荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥令的委托代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告赵安全、于霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孟祥令诉称：2012年11月20日，赵安全、于霞出于经营需要向孟祥令借款148万元（其中100万元汇至于霞账户，48万元现金交予赵安全、于霞）。双方签订《借款合同》，约定还款期限为2013年11月19日。款项借出后，赵安全、于霞陆续还款29万元，其于款项未能偿还。后应孟祥令要求，赵安全将剩余款项重新向孟祥令出具《借款合同及还款保证书》及《欠条》，证明赵安全、于霞尚欠孟祥令100万元及19万元，并约定不能按期偿还的利息及赔偿事项。上述欠款到期后，赵安全、于霞未能偿还借款，故孟祥令诉至法院，要求判令赵安全、于霞偿还借款119万元；支付利息（以119万元为本金，在2013年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年息5.6%的四倍计算）；支付律师费2万元。
被告赵安全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告于霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，孟祥令向于霞账户汇款55万元；2012年6月25日，孟祥令向于霞账户汇款10万元；2012年11月19日，孟祥令向于霞账户汇款35万元。
赵安全向孟祥令出具《借款合同及还款保证书》一份，载明：赵安全、于霞（二人为夫妻关系）于2012年11月20日向孟祥令借款100万元（转账汇到于霞名下100万元），并以赵安全名义与孟祥令签订了本借款合同，但上述借款为赵安全及于霞为实际借款人及借款使用人；双方约定借款期限为1年，借款人承诺到期还款；如借款人未能按照本合同及保证到期偿还，借款人同意自本保证出具之日起，按照银行同期贷款利率四倍支付利息；如孟祥令通过诉讼追索，赵安全和于霞同意另行赔偿孟祥令因诉讼产生的律师费及相关一切费用。赵安全于该书面文件下方签名捺印，日期注明为2012年11月20日。
2013年7月20日，赵安全向孟祥令出具欠条，载明：赵安全于2013年7月20日向孟祥令借款19万元，借款人保证尽快还款，如借款人未能按照本欠条尽快偿还，同意自本欠条出具之日起，按照银行同期贷款利率四倍支付利息并偿还本金；如孟祥令通过诉讼追索，赵安全同意另行赔偿孟祥令因诉讼产生的律师费及相关一切费用。
庭审中，孟祥令提交2012年11月20日孟祥令作为甲方与赵安全作为乙方签订的《借款合同》复印件一份，载明：乙方在经营建材批发中为扩大经营向甲方借款；乙方向甲方借款148万元；借款期限为2012年11月20日起至2013年11月19日止；本合同项下借款期限内无利息；本金100万元，至借款合同到期日借款人一次性付清，另48万元分12次偿还，不计利息，每次还款4万元，于每月20日向甲方支付。
2014年2月11日，北京市兰台律师事务所向孟祥令出具民事诉讼代理费发票一张，金额2万元。
庭审中，孟祥令称实际向赵安全、于霞出借148万元，其中100万元通过汇款方式支付，剩余48万元分次以现金形式支付；《借款合同及还款保证书》与欠条实际均为2013年7月20日出具；赵安全、于霞于2012年11月20日至2013年7月20日间还款29万元；赵安全与于霞系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》（复印件）、汇款凭证、《借款合同及还款保证书》、欠条、结婚证（复印件）、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定孟祥令与赵安全之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，赵安全向孟祥令出具《借款合同及还款保证书》，孟祥令实际向赵安全、于霞汇款100万元，故本院对该100万元借款予以确认。依据孟祥令的陈述，其于2012年11月20日前已向赵安全借出148万元，但孟祥令提交的148万元借款凭证并非原件，且赵安全于2013年7月20日向孟祥令出具的19万元欠条载明该款项系当日所借，与孟祥令所陈述的事实不符，另借贷双方于《借款合同及还款保证书》及欠条中刻意区分148万元借款的做法与常理不符，故孟祥令所主张另向赵安全出借48万元的事实存疑。在出借方所提交的借款凭证存疑的情况下，出借方有责任证明借款已实际支付的事实。现孟祥令无证据证明其向赵安全、于霞实际支付了借款48万元，故本院对孟祥令所主张的该笔借款不予确认。孟祥令认可赵安全于借款后已偿还29万元，故本院认定剩余借款本金为71万元。根据赵安全出具的《借款合同及还款保证书》，赵安全应当于2013年11月19日前偿还借款100万元，现赵安全逾期未还款，应当按照双方约定支付逾期利息，孟祥令所主张的利息标准符合双方约定及法律规定，本院予以确认，但对本金部分予以调整。赵安全与于霞系夫妻关系，且部分借款系向于霞支付，故于霞与赵安全应当就全部借款本金及利息向孟祥令承担还款责任。关于律师费，双方于《借款合同及还款保证书》进行了明确约定，且孟祥令已实际支出律师费2万元，故本院对孟祥令的该项诉讼请求予以支持。赵安全、于霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安全、于霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥令借款七十一万元；
二、被告赵安全、于霞于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥令利息（以七十一万元为本金，自二〇一三年十一月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算）；
三、被告赵安全、于霞于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥令律师费二万元；
四、驳回原告孟祥令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百九十元、公告费二百六十元，由被告赵安全、于霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 铮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更654号
罪犯王永彬。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2011年12月13日作出（2011）园刑初字第0225号刑事判决，以被告人王永彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3464号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王永彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王永彬的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00224号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月3日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，2014年4月22日因吸食毒品被抓获并由公安机关处以行政拘留12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年4月期间，被告人吴某在自已驾驶的湘AXX**号的现代小车内，先后2次容留尹某、冯某（均另案处理）、冯某甲、杨某某共同吸食毒品麻古和冰毒。具体容留吸毒的事实分述如下：
1、2014年4月11日14时许，被告人吴某驾驶湘AXX**号小车搭载尹某，将车开至长沙市望城区金星大道南桥下时，在其车内容留尹某共同采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2、2014年4月18日14时许，被告人吴某驾驶湘AXX**号小车搭载冯某、冯某甲、杨某某，将车开至长沙市望城区星城镇东马社区三环线与锦绣生态农庄间的小路上时，在其车内容留冯某、冯某甲、杨某某共同采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2014年4月22日，被告人吴某因吸食毒品被公安民警抓获后主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦供认属实，并有公安机关受案登记表、证人尹某、冯某、唐某、余某的证言、叶某、常某、李某、谢某、厉某的证言、被告人吴某和吸毒人员尹某指认现场笔录、指认现场照片、被告人吴某和尹某、唐某因吸食毒品被公安机关行政处罚的决定书、公安机关出示被告人吴某因吸食毒品被公安机关抓获后主动交待容留他人吸毒的情况说明、被告人吴某的户籍证明、到案经过等证据证实。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，在自已所驾驶的小车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吴某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 易满玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第96号
罪犯万军，男，1960年2月8日出生，汉族，阿图什市人，现在阿克苏监狱服刑。
2008年8月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑三终字第72号刑事判决书，认定万军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年（刑期至二○一五年九月九日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯万军在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯万军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2009年下半年、2010年上半年、下半年，2012年上半年，2013下半年共获五次监狱级改造积极分子，2010年6月3日获记功一次，2009年8月18日获表扬一次。2013年第四季度获季度表扬一次。
本院认为，罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万军准予减刑一年（余刑至二○一四年九月九日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01134-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：汪芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宸大工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨桂芳，该公司董事长。
被执行人：杨桂芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与汪芳、淮北市宸大工贸有限责任公司、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）相民二初字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产、车辆，但被另案处理中，且查找不到车辆，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初615号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某2），男，1990年1月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，住青岛市黄岛区。2006年7月20日因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一千元。2015年5月11日因犯容留他人吸毒罪被青岛帝黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2016年9月20日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2017年11月12日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]605号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
1、2016年7月的一天下午，被告人张某某在青岛市黄岛区战友车行租赁一辆黑色现代轿车后，与王某、车某一起由车某驾车去青岛机场，行至黄岛区隐珠街道办事处金地花园小区附近，车位将车停在金地花园小区东侧易通路路边，张某某与王某、车某在车上吸食冰毒约0.3克。之后车某开车拉张某某、王某一起到青岛市即墨市吃晚饭，晚饭后从即墨市到青岛机场的路上，车某将车停在李家女姑村东菜市场处，张某某与王某、车某又在车上吸食冰毒约0.1克。
2、2016年8月中旬的一天中午，被告人张某某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处海南路501-2五号楼某室其日租房内，提供冰毒和吸毒工具容留冯学军吸食冰毒一次。
3、2016年8月25日左右的一天晚上，被告人张某某在青包亩昔岛区隐珠街道办事处海南路501-2五号楼某室其日租房内，容留王某、车某、许建国吸食冰毒一次。
4、2016年8月30日晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处海南路501-2五号楼某室其日租房内，容留王某吸食冰毒一次。
以上，被告人张某某共计容留他人吸毒5次9人次。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。张某某系自首，具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对张某某判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2016年9月19日，公安机关在办理张某某吸毒案中，张某某在行政拘留期间主动供述其容留他人的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。张某某因吸毒被行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。张某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。张某某检举他人吸毒的线索，并非检举揭发他人犯罪行为，不能构成立功。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾冲
二〇一八年六月六日
书记员 范民
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2678号
原告：刘百花，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳三吾法律服务所法律工作者。
被告：成基全，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住住祁阳县。
本院在审理原告刘百花诉被告成基全确认合同无效纠纷一案中，原告刘百花于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告刘百花撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁惠玲
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈 程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3685号
原告：薛伟。
被告：姚志炳。
被告：张潘灵。
原告薛伟与被告姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告薛伟到庭参加诉讼。被告姚志炳、张潘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告薛伟起诉称：2016年5月11日，被告姚志炳以购纱线为由向原告借款30000元，借期为一个月，月息2%，由被告张潘灵提供连带责任担保，保证期限二年。到期后，二被告分文未还。请求法院判令被告姚志炳归还借款30000元，支付2016年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告张潘灵承担连带保证责任。
原告薛伟举证如下：借款协议一份，以证明借款、担保的事实。
被告姚志炳、张潘灵未作答辩。
对原告薛伟提供的借款协议，本院经庭审审核认为该借款协议为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告薛伟诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借款协议能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志炳应返还原告薛伟借款30000元，支付2016年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。由被告张潘灵承担连带清偿责任。
二、被告张潘灵承担保证责任后，有权向被告姚志炳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告姚志炳、张潘灵承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年九月十三日
书记员 毛宇斐
附条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1533号
申请执行人袁奈，男，1979年5月9日出生。
被执行人米玥，女，1985年3月10日出生，职业不详。
袁奈与米玥公证债权文书一案，袁奈依据北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字8174号公证书及（2015）京中信执字887号执行证书向我院申请执行，要求被执行人米玥给付借款本金290000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人米玥送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人米玥名下无可供执行的银行存款、车辆、房产财产信息。本院依法将被执行人米玥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人袁奈申请执行的案款290000元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人米玥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字8174号公证书及（2015）京中信执字887号执行证书的本次执行程序。
申请执行人袁奈发现被执行人米玥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李运普
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2411号
原告：毛光旭，男，1964年8月9日生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。
被告：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告毛光旭与被告钱德海、贾元霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光旭到庭参加诉讼，被告钱德海、贾元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛光旭向本院提出诉讼请求：1、钱德海、贾元霞立即支付货款516000元，并自2014年4月10日起按月利率10‰计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与钱德海是朋友。钱德海因承包滁州市菱溪苑小区和凤阳县小岗村培训中心，自2010年起从其处购买建筑模板（木质），至2014年4月10日双方结算后，钱德海向其出具了一份借条，载明：“借到毛光旭人民币伍拾壹万陆仟元正，月利息10‰（￥516000）”。后其多次催要，钱德海均以资金周转困难为由未付。
钱德海、贾元霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因钱德海、贾元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对毛光旭的主张及提供证据的抗辩权，毛光旭提供了钱德海出具的借条，本院对其主张的事实予以确认。
另查明，钱德海和贾元霞于1991年5月12日在全椒县人民政府登记结婚。
本院认为，钱德海自2010年起从毛光旭处购买建筑模板（木质），至2014年4月10日双方结算后，钱德海向毛光旭出具了借条，双方对欠款约定了利息，钱德海在毛光旭催要后的合理期限内未付款，构成违约，对毛光旭诉请钱德海立即支付货款516000元及利息的主张，本院予以支持。钱德海、贾元霞系夫妻关系，钱德海所欠货款发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。钱德海、贾元霞均未提供证据证明该债务为钱德海的个人债务，依法应认定钱德海所欠毛光旭货款为钱德海、贾元霞的夫妻共同债务，故本院对毛光旭要求判令钱德海及贾元霞共同支付货款516000元及利息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱德海、贾元霞于本判决生效后十日内支付原告毛光旭货款516000元，并自2014年4月10日起按月利率10‰计算利息，利随本清。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元（预交6000元），减半收取5230元，由被告钱德海、贾元霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初2411号原告：毛光旭，男，1964年8月9日生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。被告：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。原告毛光旭与被告钱德海、贾元霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光旭到庭参加诉讼，被告钱德海、贾元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛光旭向本院提出诉讼请求：1、钱德海、贾元霞立即支付货款516000元，并自2014年4月10日起按月利率10‰计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与钱德海是朋友。钱德海因承包滁州市菱溪苑小区和凤阳县小岗村培训中心，自2010年起从其处购买建筑模板（木质），至2014年4月10日双方结算后，钱德海向其出具了一份借条，载明：“借到毛光旭人民币伍拾壹万陆仟元正，月利息10‰（￥516000）”。后其多次催要，钱德海均以资金周转困难为由未付。钱德海、贾元霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：因钱德海、贾元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对毛光旭的主张及提供证据的抗辩权，毛光旭提供了钱德海出具的借条，本院对其主张的事实予以确认。另查明，钱德海和贾元霞于1991年5月12日在全椒县人民政府登记结婚。本院认为，钱德海自2010年起从毛光旭处购买建筑模板（木质），至2014年4月10日双方结算后，钱德海向毛光旭出具了借条，双方对欠款约定了利息，钱德海在毛光旭催要后的合理期限内未付款，构成违约，对毛光旭诉请钱德海立即支付货款516000元及利息的主张，本院予以支持。钱德海、贾元霞系夫妻关系，钱德海所欠货款发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。钱德海、贾元霞均未提供证据证明该债务为钱德海的个人债务，依法应认定钱德海所欠毛光旭货款为钱德海、贾元霞的夫妻共同债务，故本院对毛光旭要求判令钱德海及贾元霞共同支付货款516000元及利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱德海、贾元霞于本判决生效后十日内支付原告毛光旭货款516000元，并自2014年4月10日起按月利率10‰计算利息，利随本清。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元（预交6000元），减半收取5230元，由被告钱德海、贾元霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年十二月十九日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审3号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县鹤阳路24号
法定代表人潘金辉，职务：局长。
被申请人大理云鹤综合市场有限公司
地址：云南省大理州鹤庆县云鹤镇菜园村。
法定代表人宋林恒，职务：董事长。
申请人鹤庆县国土资源局于2016年1月11日以被申请人大理云鹤综合市场有限公司拒不执行非法占地纠纷鹤国土资行罚决字（2015）58号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用�地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。本案申请人申请执行的行政处罚，执法主体合法。在2014年卫星图斑核查时，从171号图斑发现云鹤镇菜园村委会综合市场东南角土地现状发生了变化后，随即进行了调查，查实：被申请人大理云鹤综合市场有限�司在综合市场建设中，于2013年11月开始在菜园村委会北园13社集体土地上建市场管理办公服务用房。其中，未办理土地审批手续，超出所持有土地证使用范围占用地面积357方米，该用地不符合云鹤镇土地利用总体规划。调查时，办公楼已经建成。为证明上述事实，申请人调取并提供了被申请人组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人陈述和辩解、现场勘测笔录及用地现场照片、平面图、村委会证实材料和村干部的证言、国土资源局情况说明等证据予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见和听证等权利，处罚作出后依法送达当事人，程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建消防设施的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法�施条例》第四十二条规定于2015年9月6日作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币壹仟零柒拾壹元（￥1071.00元）的行政处罚。适用法律正确。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行，经督促，被申请人已经缴纳全部罚款。综上，申请人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。不存在明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行鹤庆县国土资源局鹤国土�行罚决字（2015）58号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由鹤庆县人民政府组织实施。
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8482号
原告：戚维立。
被告：阮操迪。
被告：杨亦清。
原告戚维立诉被告阮操迪、杨亦清追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告阮操迪、杨亦清偿付原告担保代偿款113116.23元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告戚维立、被告杨亦清到庭参加诉讼，被告阮操迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月3日，原告、被告阮操迪与宁波慈溪农村商业银行签订个人循环保证借款合同，约定：被告阮操迪可自2014年11月3日至2016年10月20日止的期限内循环使用200000元的借款额度，被告戚维立对上述被告阮操迪的借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限。同日，被告杨亦清向宁波慈溪农村合作银行出具共同还款承诺书1份，承诺对被告阮操迪自2014年11月3日至2016年10月20日止的期限内最高额为200000元的借款承担共同还款责任，并约定了共同还款范围。后被告阮操迪借款后到期未偿还，原告陆续履行保证责任，代二被告向宁波慈溪农村商业银行清偿本息112824.95元。该代偿款二被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告阮操迪、杨亦清于本判决生效之日起七日内归还原告戚维立代偿款112824.95元；
二、驳回原告戚维立的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告戚维立承担3元，由被告阮操迪、杨亦清共同负担1278元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 岑静静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6342号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：展倩。
被告：田甜。
被告：姚爱。
本院于2016年8月8日受理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告田甜、姚爱追偿权纠纷一案，因原告浙江安信资产管理集团有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐英晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第579号
原告郭清良。
被告浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块。
法定代表人黄俊福，系公司执行董事兼经理。
本院在审理原告郭清良诉被告浙江弘聚塑业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭清良于2014年12月9日以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭清良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费161元，由原告郭清良负担。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年十二月九日
代书记员 占 媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01079号
原告：陈永安，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：程东生，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师
本院于2015年4月28日受理了原告陈永安与被告程东生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 易正秋
二〇一五年八月十二日
书记员 胡红密
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00910-1号
申请执行人无锡吊蓝建筑机械有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家金，该公司董事长。
被执行人张红斌，居民。
申请执行人无锡吊蓝建筑机械有限公司与被执行人张红斌定作合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下坐落于市区都新都街道办事处南港三组、民富村三组中南世纪城5A地块4幢1606室房产，暂不便处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00205号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 珲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1030号
原告：广州广日环保能源发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘胜燊。
委托代理人：赵晓文，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解及提起反诉、上诉，签收法律文书）
被告：骆志健，男，1992年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州广日环保能源发展有限公司诉被告骆志健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告广州广日环保能源发展有限公司的委托代理人赵晓文、刁溟，被告骆志健到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告广州广日环保能源发展有限公司的委托代理人赵晓文、刁溟到庭参加诉讼，被告骆志健无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日13时50分，骆志健驾驶一辆无牌的专项作业车沿花都区狮岭镇垃圾填埋场内由南往北行驶，至花都区狮岭镇垃圾填埋场内路段时，因车辆失控，结果与停放在路边由曹太华驾驶的粤a×××××轻型货车发生碰撞，造成曹太华受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，骆志健承担事故的全部责任，曹太华不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付车辆维修费30321元；2、被告向原告支付租车费用20400元；3、被告向原告支付拖车费430元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告骆志健辩称：我方不同意赔付租车费，原告租车的时候没有通知我，租车价格过高，我不确认该费用的真实性。事故发生当时，我所驾驶的无牌的专项作业车的车主是邓志刚，我是帮他打工的，我当时帮他工作的时候我问邓志刚我只有c1车牌能否开这车，他跟我说没问题我方开的。事故发生时我正在帮邓志刚工作，事故后我就没有再帮他工作了，但我打电话给他，他也不理我了。因为该车不是我的，我只是帮邓志刚打工的，所以我不清楚该车购买保险的情况。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告骆志健承担事故的全部责任，曹太华不承担事故的责任。
原告是ar2w62轻型货车的车主。ar2w62轻型货车的核定载人数为5人。
事故造成粤a×××××轻型货车受损，原告支付拖车费430元。
原告将车辆送往广州粤汇旺贸易有限公司维修，支付维修费30321元。
原告主张粤a×××××轻型货车在交警扣押及维修期间产生替代性交通工具租车费，标准为300元／天，共68天，租车费用为20400元。提供的证据有：1、发票；2、租赁合同、广州市天河区富连工程机械有限公司营业执照、税务登记证、；3、花都区交警大队三中队出具的证明，主要内容是2013年5月9日至23日期间ar2w62轻型货车暂扣在事故停车场。4、原告出具的被撞损车辆用途的说明，主要内容为ar2w62轻型货车用于员工上下班级场内少量材料运送，单向路程8公里，每天至少往返一次。5、广州市粤汇旺贸易有限公司出具的情况说明，主要内容为本公司于2013年5月28日接到被告的车辆进行维修，于同年7月16日维修完毕交给被告使用。
根据原告的申请，本院向广州市公安局交通警察支队花都大队调取本次事故卷宗，卷宗中ar2w62轻型货车的车辆放行时间为2013年5月28日。
被告骆志健驾驶的无牌专项作业车没有购买保险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告骆志健作为肇事车辆司机，承担事故的全部责任，对原告的损失应承担100%的赔偿责任。
关于被告骆志健辩称其所驾驶的无牌专项作业车的车主是邓志刚。被告对于其主张没有提供相应的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故本院对被告的主张不予支持。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、车辆维修费凭票据计算为30321元。
2、拖车费凭票据计算为430元。
3、租车费，关于租车的天数，原告在第一次庭审中主张2013年7月8日从交警处拿到车，7月9日送往修车厂修理至2013年15日，并提交了交警出具的说明；在本院调取交警卷宗质证之后又向本院提供广州市粤汇旺贸易有限公司出具情况说明，主张2013年5月28日从交警处拿到车，即送往修车厂修理至2013年7月16日。原告的陈述前后矛盾，本院不予采信。根据原告的车辆维修单，本院认为车辆维修时间以20日为宜。另加上车辆在交警处扣押时间2013年5月9日至2013年5月28日共20天，原告车辆无法使用时间共为40天。关于租车标准，原告主张过高，本院酌定为180元／天。本项共计算为7200元。
以上费用合计37951元。
被告骆志健经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告骆志健向原告广州广日环保能源发展有限公司赔偿37951元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，由被告骆志健承担800元，由原告广州广日环保能源发展有限公司承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘惠慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法布执字第333号
申请执行人陈光菊，女。
被执行人深圳市赛达信科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案（2012）412号仲裁裁决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市赛达信科技有限公司名下价值人民币8335元的财产。（具体以查封清单为准）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖志良
审 判 员 吕豫军
助理审判员 郭汉坤
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杨爱华
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢44号
申请执行人张青华。
被执行人姜永华。
本院在执行张青华与姜永华买卖合同纠纷一案中，被执行人姜永华自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9830号
上诉人（原审原告）刘俊权。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德之源电器制造（深圳）有限公司。
法定代表人高家信，总经理。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
上诉人刘俊权因与被上诉人德之源电器制造（深圳）有限公司（以下简称德之源公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,刘俊权与德之源公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为刘俊权每月工资是否存在现金发放“固定津贴2470.53元”的问题。刘俊权主张其工资由底薪2030元+固定津贴2470.53元+其它津贴20元+加班费等项目组成，其中固定津贴通过现金发放，并提供了一份2015年7月份工资表（复印件）以及视频通话记录为证。德之源公司对刘俊权提供的两份证据均不予认可，主张不存在部分工资通过现金发放的事实。本院认为，首先，刘俊权的劳动合同和其签名的离职前12个月系列工资表均无显示其工资结构中存在“固定津贴2470.53元”的项目。其次，刘俊权提供的2015年7月份工资表无原件核对，亦与德之源公司提供的并经刘俊权签名的工资表不一致，刘俊权所提供的视频通话记录没有原始载体，故两份证据的真实性、合法性、关联性存疑，不能作为认定事实的依据。因刘俊权未能举证证明其部分工资通过现金发放的事实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其相关主张不予采纳。原审根据刘俊权签名的系列工资表进行核算，认定其离职前12个月平均工资为2816.77元，并据此判决德之源公司应支付刘俊权2015年8月、9月工资差额4189.51元、解除劳动关系经济补偿金26759.32元、律师费2793.83元，有事实和法律依据，本院予以维持。刘俊权主张其月平均工资应加上现金发放的“固定津贴2470.53元”，并以此核算上述相关款项，没有事实依据，本院不予支持。另，原审判决德之源公司应支付刘俊权2015年7月工资差额186.67元，双方未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人刘俊权的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘俊权负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年八月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06208号
原告祖某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告文某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告祖某某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，原、被告于1995年底经人介绍相识相恋，1996年2月26日登记结婚，2006年10月27日生育一子，取名文某某。因婚前缺乏足够了解，婚后双方感情一直不好，无法沟通交流，经常因为家庭琐事发生争吵。2015年8月3日，双方因生活琐事再次发生纠纷，原告离家出走，回到娘家双凤镇，从此开始与被告分居生活至今。现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子文某某由原告监护抚养，被告按月支付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告文某辩称，不同意离婚，儿子文某某由被告抚养，要求被告按月支付500元的抚养费，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识相恋，于1996年2月26日登记结婚，于2006年10月27日生育一子，取名文某某。双方因婚前缺乏足够了解，婚后时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2015年8月3日，原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告遂离家出走，回到娘家居住。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、证明、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是因双方婚前缺乏足够了解，婚后时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，而被告对此又予以否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祖某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一五年九月七日
书记员 梁 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4082号
原告谢安居，男，1963年3月12日出生，汉族，住晋江市。
被告福建众和股份有限公司，。
法定代表人黄燕琴。
被告许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告许木林，男，1973年7月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告福建兴业方略投资管理有限公司。
法定代表人陈建宁。
本院在审理原告谢安居与被告福建众和股份有限公司、许建成、许金和、许木林、福建兴业方略投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢安居撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第133号
原告：王海罗。
委托代理人：施健辉。
委托代理人：王晓琴。
被告：金方敏。
被告：黄荷仙。
原告王海罗与被告金方敏、黄荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告王海罗的委托代理人施健辉、王晓琴到庭参加诉讼。被告金方敏、黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海罗起诉称：2012年6月8日，二被告共同向原告借款人民币40万元，并由二被告亲笔出具借款合同、收条一份。现原告要求二被告归还借款未果。现诉请判令：1、二被告共同归还借款本金40万元及利息（自2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、本案的律师代理费30800元由二被告共同承担。
被告金方敏、黄荷仙未作答辩也未提供证据。
原告王海罗为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同及收条（收条附于借款合同上）各一份，证明被告向原告借款的事实以及被告收到借款的事实。
二、律师代理费发票及律师收费标准各一份，证明原告按标准支付了律师费。
被告金方敏、黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金方敏、黄荷仙于2012年6月8日出具借条共同向原告王海罗借款人民币40万元，约定借款利息自收到借款本金之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止；诉讼管辖地为义乌市人民法院；出借人因行使追索权而发生的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、公告费、律师代理费等由借款人承担。同日，被告金方敏、黄荷仙出具了收到借款本金40万元的收条。上述借款二被告至今分文未还。为此，原告诉至本院并花费律师代理费30800元。
本院认为：被告金方敏、黄荷仙向原告王海罗借款人民币40万元未还属实，应当及时予以返还并按照约定支付利息，否则尚应按约承担违约责任。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金方敏、黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金方敏、黄荷仙于本判决生效后十日内返还原告王海罗借款人民币40万元并支付利息（从2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金方敏、黄荷仙于本判决生效后十日内支付原告王海罗为实现本案债权而花费的律师代理费30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，公告费560元，合计9476元，由被告金方敏、黄荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8916元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 周耀飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第435号
申请执行人任江，男，生于1982年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市商品混凝土协会。
案由拖欠劳务费
本院受理任江申请执行绵阳市商品混凝土协会拖欠劳务费纠纷（2014）涪民督字第1号支付令一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市商品混凝土协会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年五月二十八日
书员员马锐
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第31号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人韩茂冰，1980年10月27日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人韩茂冰给付尚欠的话费766.37元及违约金164.27元共930.64元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向韩茂冰送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第31号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0081号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李小祥。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李小祥犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人李小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年6月16日13时30分许，被告人李小祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁连一级公路由东向西行驶至178KM＋600M处，追尾撞击前方同向王某驾驶的皖10135**号变形拖拉机，造成李小祥受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李小祥案发时血液中乙醇含量为164mg／100ml（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。经交通事故责任认定，李小祥负该事故的同等责任。
上述事实，被告人李小祥在庭审中亦无异议，且有证人陆某、王某的证言，公安机关制作的发破案经过、道路交通事故现场图、现场照片、车检照片、血醇检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、李小祥驾驶资格查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小祥在归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全不受危害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严晓岚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00305-2号
申请执行人王宪章。
被执行人胡义洪。
关于王宪章与胡义洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款1000000元的利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1856号
申请执行人：王小虎
被执行人：黄昌志身份证：×××063X
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00108号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄昌志履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄昌志名下有车辆（车牌号码：浙E×××××、浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××、浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 黄斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1411号
罪犯王春海。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月16日作出（2013）辰刑初字第110号刑事判决，以被告人王春海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王春海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2015年第二季度获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王春海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 房利甲
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督36号
申请人：郭木鲁，女，景颇族，1976年5月20日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人郭木鲁于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人郭木鲁称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭木鲁人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13741号
原告石小琴，女，1988年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行行长。
委托代理人王联科，男，中国工商银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李红缨，女，中国工商银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-12层跃下-7，组织机构代码05322628-1。
法定代表人赵雷，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人陈力，男，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司员工，住四川省绵阳市。
本院在审理原告石小琴与被告中国工商银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行、重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告石小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石小琴撤回起诉处理。
案件受理费88元，减半交纳44元（原告已预交），由原告石小琴负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第80号
罪犯王伦平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）金婺刑初字第901号刑事附带民事判决，以被告人王伦平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币628329.63元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伦平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王伦平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯王伦平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伦平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，086.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，086.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭惠法执字第35-1号
申请执行人：黄启强，男，1982年4月21日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县仙庵镇。
被执行人：黄启武，男，1978年5月21日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县仙庵镇。
本院依据申请人黄启强的申请，于2014年1月3日作出（2014）揭惠法民一初字第1-1号民事裁定书，查封了被申请人黄启武挂靠、登记在汕头市江南集装箱运输有限公司名下的粤D097**号陕汽牌SX3315NR406重型自卸货车一辆。申请人黄启强提供位于惠来县仙庵镇里湖新村第四横东五座房屋（房地产权证号：粤房地权证揭惠字第52000045**号）作担保。现申请执行人与被执行人已达成和解执行协议，要求解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄启武挂靠、登记在汕头市江南集装箱运输有限公司名下的粤D097**号陕汽牌SX3315NR406重型自卸货车一辆的查封。
二、解除对申请执行人黄启强提供担保的位于惠来县仙庵镇里湖新村第四横东五座房屋（房地产权证号：粤房地权证揭惠字第52000045**号）的查封。
三、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炳雄
审判员 蔡永贤
审判员 何达团
二〇一四年六月十三日
书记员 曾波扬
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第135号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张剑飞，男，1984年1月26日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社石匣信用社职工。
被申请人史彦军，男，1978年11月30日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，称被申请人史彦军拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利�，长期不付，现要求被申请人史彦军立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人史彦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。
案件受理费二百六十七元，由被申请人史彦军交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十三日
书记员 董 菲
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第59号
原告周庆英等四十五人诉被告肥城市规划局行政规划一案，肥城市人民法院报请本院审理，本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2226号
原告：郑某某。
委托代理人：丁某某。
被告：温岭市某厂。
代表人：柳某某。
被告：柳某某。
委托代理人：程某某。
原告郑某某与被告温岭市某厂、柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。2013年12月20日，本院根据原告的申请依法裁定冻结被告柳某某的银行存款13500元。本案依法由审判员张妙法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某的特别授权委托代理人丁某某、被告温岭市某厂的代表人柳某某、被告柳某某的一般授权委托代理人程某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑某某起诉称：2006年开始被告柳某某在温岭市某某号经营温岭市城北某某鞋厂（以下简称某某鞋厂），2011年1月6日自行停业，同日又在同一地址设立了被告温岭市某厂。一直以来，原告多次将鞋用底料供应给被告方用于制鞋，期间被告偿付过部分货款。2013年1月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款176000元，由被告柳某某出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告支付了50000元，尚欠126000元至今未还付。现原告起诉要求两被告偿付给原告货款126000元及自立案之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息损失至判决确定履行之日止。
原告郑某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告温岭市某厂的基本情况表、组织机构代码证、被告柳某某的常住人口基本信息、某某鞋厂的基本信息表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份、名片一份，用以证明被告柳某某尚欠原告货款126000元及柳某某仍以某某鞋厂的名义经营的事实。
被告温岭市某厂答辩称：卡嘻哇鞋厂不承担原先某某鞋厂的债务，卡嘻哇鞋厂与原告没有买卖关系。
被告温岭市某厂没有提交证据。
被告柳某某答辩称：被告柳某某住在温岭的时间很少，基本住在温州，其住址在南山闸60号与事实不符。原告起诉的欠款是原先某某鞋厂所欠，不是被告柳某某个人所欠，被告同意个人负担债务是在原告允许延期付款并同意处理原告交付的不合格产品的前提下。对管辖权有异议，被告是住在温州的，如果排除厂的责任，原告应该在温州起诉。
被告柳某某没有提交证据。
原告的证据1、2经庭审质证，两被告对真实性无异议，本院予以采信。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：
原某某鞋厂系被告柳某某于2006年9月14日开办，2011年1月6日注销，企业性质为个体工商户。被告温岭市某厂系被告柳某某于2011年1月6日开办，企业性质为个人独资企业，投资人为柳某某，现尚在经营中。被告柳某某印制的温岭市某厂的名片中，“温岭市某厂”字样旁边用括号注明为“原某某鞋厂”。
2013年1月31日，被告柳某某向原告出具欠条一张，写明“今欠郑某某底料款176000元，2013年、元、31。某某宝柳某某”。后被告柳某某支付了50000元，余款至今未付。
本院认为：本院在2014年1月9日向被告柳某某送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，告知其在十五日提出答辩。依照有关规定，被告如果对管辖权有异议，应当在答辩期内提出。现被告柳某某在庭审时提出管辖权异议，已经超过有关规定的期限，故本院对其管辖权异议不再进行审理，对其异议主张不予支持。被告柳某某向原告出具的欠条时间发生在原某某鞋厂注销后的温岭市某厂经营期间，但被告是以“某某宝柳某某”的名义与原告结算的，而没有以温岭市某厂的名义与原告结算，况且原告也没有确切的证据证明双方结算的货款的货物交易发生于2011年1月6日之后，仍应当以双方的书面证据即欠条为依据认定买卖合同的当事人，至于被告柳某某印制的温岭市某厂的名片以括号方式注明为原某某鞋厂，可以视为被告柳某某向包括原告在内的交易对方表明温岭市某厂就是原来的某某鞋厂，某某鞋厂已不存在，但不能表明原某某鞋厂就是温岭市某厂，因此被告柳某某以某某宝的名义结算，应认定为原告与被告柳某某就原某某鞋厂的货款进行了结算，即本案买卖合同的双方当事人是原告与被告柳某某开办的原某某鞋厂。原告郑某某与原某某鞋厂之间的买卖合同关系，出于双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告柳某某应对原某某鞋厂的债务承担责任。双方虽未约定付款日期，但被告柳某某也应当在合理时间付清货款，在原告起诉主张权利后，被告柳某某仍不支付，给原告造成利息损失，应当按有关规定的标准进行赔偿。被告柳某某称其是在原告同意处理不合格产品的前提下才出具欠条，且原告同意在被告财务状况允许时付款，没有证据证实，其主张本院不予支持。原告要求被告温岭市某厂付款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告柳某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑某某货款126000元并赔偿利息损失（从2013年12月12晶卢按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1195元，合计2605元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2820元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一四年三月十日
代书记员 陈 琪
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第185号
申请执行人崔建华，女，1960年8月12日生，汉族，个体。
被执行人马向东，男，1966年8月27日生，汉族，干部。
申请执行人崔建华与被执行人马向东买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马向东暂无可供执行财产，申请执行人崔建华于2015年10月15日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2012）孙民初字第436号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月十五日
书记员 宋玉峰
潍坊市坊子区人民法院
民事判�书
（2016）鲁0704民初960号
原告焦某，潍坊中宏保险公司职工。
被告刘某甲，泰安泰德重工有限公司职工。
委托代理人马荣生，山东保平律师事务所律师。
委托代理人郭学莉，山东保平律师事务所实习律师。
原告焦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员孙菁适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某甲及其委托代理人马荣生、郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告与被告刘某甲于2××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名刘某乙。婚后因琐事经常争吵，没有建立良好感情基础，为此给原告身心受到巨大的伤害。因夫妻双方感情不合致使感情完全破裂，已无和好可能，无法继续�同生活。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告系自由恋爱结婚，双方共同育有一女，双方的感情情况尚可，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告之间系同学关系，双方自由恋爱两三年左右，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“某，现随原告的母亲生活。原告庭审中主张原被告双方的主要矛盾是双方之间的家庭责任感、对子女的教育方式及对父母的态度方面产生分歧，原告认为被告的主要缺点是缺乏家庭责任感，对家庭付出较少。被告则认为原被告之间的婚前婚后感情情况很好，经法庭数次询问，均称坚决不同意离婚。
上述事实，有原告�供的结婚证、户口本及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方婚姻关系合法有效。原被告系同学关系，经较长时间自由恋爱后登记结婚，应当对彼此都有比较深的了解，在婚姻生活中应当互谅互让，宽容以待。双方应当珍惜来之不易的婚姻，且婚生女“某尚年幼，维护一个稳定和谐××的家庭环境对孩子的成长至关重要。原被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 菁
二〇一六年五月十八日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01256号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人吴群虎
被申请执行人周淑珍
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月29日作出的崇卫计征字（2014）0109号征收社会抚养费决定。
本院子2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月29日作出的崇卫计征字（2014）0109号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪 柳
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第7号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人杨某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被沁水县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年8月18日16时55分许，被告人杨某无证驾驶晋EXXX**号名爵牌小型轿车沿沁水县境内迎土线由南向北行驶，当行驶至土沃乡下沃泉村时越过道路中心虚线，与从下沃泉村口由东向西行驶由郑某无证驾驶的无号牌劲锋牌125型二轮摩托车（乔某乘坐该车）相撞，造成郑某、乔某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，郑某的头部损伤为重伤二级。经认定，杨某承担此次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月18日16时55分许，被告人杨某无证驾驶晋EXXX**号名爵牌小型轿车，沿沁水县境内迎土线由南向北行驶，行驶至沁水县土沃乡下沃泉村口时越过道路中心虚线，未保持安全车速，在通过没有交通标志的路口时未让右侧车辆先行，与从下沃泉村口由东向西行驶的由郑某无证驾驶的无号牌劲锋牌125型普通二轮摩托车（乔某乘坐）相撞，造成郑某、乔某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，本次事故中，被害人郑某的头部损伤为重伤二级。经山西省沁水县公安局交通警察大队事故认定：被告人杨某承担本次事故的主要责任；被害人郑某承担本次事故的次要责任；被害人乔某在本次事故中无责任。
在案件审理中，被告人杨某及其亲属与被害人郑某及其亲属、被害人乔某达成协议，被告人杨某及其亲属除交强险外赔偿了二被害人各项经济损失共计20万元，取得了被害人及其亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人杨某的户籍证明、被害人郑某、乔某的常住人口详细信息表，证明其三人的基本情况。
（2）被告人杨某、被害人郑某的驾驶证信息查询单、证明被告人杨某与被害人郑某均未取得机动车驾驶资格。
（3）机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件及保单复印件，证明晋EXXX**号名爵牌小型轿车的车主系被告人杨某，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保。
（4）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00146号道路交通事故认定书，证明被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车距，在通过没有交通标志的路口时未让右侧车辆先行，承担事故的主要责任；被害人郑某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在行驶中未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任；被害人乔某在本次事故中无责任。
（5）协议书、取款条，证明在案件审理中，被告人杨某及其亲属与被害人郑某及其亲属、被害人乔某达成协议，被告人杨某及其亲属除交强险外赔偿二被害人各项经济损失共计20万元，被害人郑某亲属、被害人乔某对被告人杨某表示谅解。
2、被害人陈述
被害人乔某的陈述，证明2014年8月18日16时55分许，其乘坐丈夫郑某驾驶的劲锋牌125型摩托车从下沃泉村到该村对面的农田干活，行驶至下沃泉村口时发生交通事故，致其与丈夫郑某受伤。
3、被告人供述
被告人杨某的供述，证明2014年8月18日15时30分许，其无证驾驶自己的晋EXXX**号名爵牌小型轿车从沁水县嘉峰镇嘉峰村回沁水县土沃乡上沃泉村，16时55分许，行至沁水县土沃乡下沃泉村口时，见一辆摩托车从下沃泉村驶出，其紧急刹车并向道路左侧避让，避让中与该摩托车相撞，发生交通事故，造成摩托车上的一男一女受伤。其打电话报警。
4、鉴定意见
（1）山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）交鉴字第182号司法鉴定意见书，证明发生事故时，晋EXXX**号车的行驶速度约为62.27-67.27km／h。
（2）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法临）字（2014）0070号法医学人体损伤程度阶段性鉴定书，证明被害人郑某全身多处软组织挫伤，头皮血肿，急性闭合性颅脑损伤，右侧颞叶、左侧额叶脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑出血，并出现昏迷、呕吐、对光反应迟钝，双侧瞳孔不等大等神经系统症状和体征，被害人郑某的头部损伤为重伤二级。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故的现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人杨某进行调查评估，评估意见为被告人杨某适合社区矫正。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，在通过没有交通标志的路口时未让右侧车辆先行，造成两人受伤，其中一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解等情节，可对被告人从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现等条件，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；