山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2137号
原告：程海龙，建筑工人。
委托代理人：刘军。
委托代理人：董伟。
被告：谢仕兴，教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市银川路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告程海龙诉被告谢仕兴、中国平安财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海龙的委托代理人董伟、被告谢仕兴、被告平安财保日照支公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海龙诉称：2011年3月26日10时，被告谢仕兴驾驶鲁L×××××号牌轿车沿204国道由南向北行驶至日照酒厂路段向右转弯时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告左手受伤，住院治疗。该事故经交警认定，谢仕兴承担事故全部责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金56528元、鉴定费720元、交通费800元、精神损害赔偿金1000元，共计59048元并承担本案诉讼费等费用。
被告平安财保日照支公司辩称：对原告的损失，被告保险公司于2011年9月9日已经全部赔偿完毕，不应当再承担赔偿义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告谢仕兴的答辩意见同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2011年3月26日11时许，被告谢仕兴驾驶鲁L×××××号牌轿车沿204国道由南向北行驶至日照酒厂门口路段向右转弯时，与原告程海龙驾驶的顺向行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相刮，致原告受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出第201100165号道路交通事故认定书，认定谢仕兴负事故全部责任，原告程海龙无责任。该事故经交警调解，程海龙与谢仕兴于2011年6月16日达成如下调解协议：谢仕兴车损1400元，自负；程海龙医疗费11655.62元、误工费70天×2000元／30天＝4666.67元、护理费36天×2000元／30天=2399.99元、住院伙食补助费36天×15元／天=540元，车损150元，共计19412.28元，全部由谢仕兴承担。该调解协议内容记载于道路交通事故认定书调解结果一栏内，由程海龙、谢仕兴签字。被告平安财保日照支公司于2014年9月9日赔付给原告
11412.17元，赔付给被告谢仕兴8911.6元。后交警东港大队于2011年7月13日委托日照市公安局交通警察支队对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：程海龙仍遗留左手中、食指、小指中节损伤疤痕，以上三指呈弯曲状固定，不能屈伸，不能握拳和拿物，自述该手无力，功能障碍，日常活动能力部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.b和附录A之规定，构成十级伤残。原告称：因与谢仕兴达成调解协议时交警委托进行鉴定的鉴定意见尚未作出，故伤残赔偿金未包含在该协议中，鉴定意见作出后与两被告协商，被告均以已赔付为由不予赔偿。被告谢仕兴及被告平安财保均称：原告与谢仕兴于2011年9月9日至保险公司理赔，因保险公司对原告的伤残鉴定意见有异议，最终原告放弃主张残疾赔偿金，于当天鉴定了赔偿协议书，由保公司直接赔偿原告。
还查明：被告谢仕兴驾驶的鲁L×××××号牌轿车所有人其本人。该车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
还查明：事故发生后，原告因伤入日照市中医医院住院治疗36天，被诊断为左中指中节指骨开放性骨折并伸指肌腱开放断裂、左环指中节指骨开放性粉碎性骨折并伸指肌腱开放性劈裂、左小指软组织损伤。原告伤情经交警委托鉴定后，又经日照东港扶平法律服务所委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年11月29日作出日光法司鉴所（2013）临鉴字第463号鉴定意见书，鉴定意见为：程海龙的左手损伤构成十级伤残。对该鉴定意见，被告保险公司认为系单方委托，申请重新鉴定，我院予以准许。我院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2014年8月20日作出鲁金司法（2014）临鉴字第1074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程海龙因交通事故，致左中指中节指骨开放性骨折并伸指肌腱开放性断裂、左环指中节指骨开放性粉碎性骨折并伸指肌腱开放性劈裂、左小指软组织损伤等，上述损伤致其左手指间关节功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。
还查明：原告居住地为日照经济技术开发区奎山街道，该地属城镇。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、残疾赔偿金56528元；2、鉴定费720元；3、交通费800元；4、精神抚慰金1000元，共计59048元。原告提交的证据有：住院病历一份、诊断证明书一份、交警出具的伤残评定书一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、快寄费单据一张。
被告平安财保日照支公司对原告的主张及证据质证意见如下：对住院病历、诊断证明真实性无异议；对金盾司法鉴定所出具的重新鉴意见书无异议，但认为原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；鉴定费不是正规发票不予认可；交通费已经赔付且无证据；精神抚慰金因原告伤情较轻不应当支持。被告谢仕兴的质证意见同保险公司质证意见。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明书、交警出具的伤残评定书一份、鉴定意见书、鉴定费收据、快寄费单据、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告谢仕兴驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告程海龙驾驶的顺向行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相刮，致原告受伤，两车损坏，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，谢仕兴承担事故全部责任，程海龙无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
原告程海龙与被告谢仕兴达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已履行完毕，本院予以确认。在该协议中，双方未对残疾赔偿金的赔偿事宜进行约定，未约定本次事故处理完毕；原告伤情构成十级伤残，系双方达调解协议后产生的新事实及证据，原告可就残疾赔偿金等损失另行主张。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告的伤残情况经2013年11月29日鉴定为十级伤残，本案的诉讼时效应自原告知道权利被侵害时即2013年11月29日时起计算，原告于2014年5月19日起诉未超过一年诉讼时效，故对被告保险公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩解不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告平安财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告谢仕兴承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告主张的残疾赔偿金应按法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年山东省城镇居民收入标准28264元／年计算，确认为56528元（28264元／年×20年×10%）；2、鉴定费720元有票据为证，原告该项请求符合法律规定，予以确认；3、原告住院期间产生的交通费已超过诉讼时效，对交通费不予支持；4、原告在本次交通事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故并无过错，精神损害抚慰金酌情支持1000元。以上共计58248元。
对原告的损失，应由被告平安财保日照支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程海龙残疾赔偿金56528元、精神损害赔偿金1000元，共计57528元。对原告的鉴定费720元，由被告谢仕兴赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程海龙残疾赔偿金56528元、精神损害赔偿金1000元，共计57528元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢仕兴赔偿原告程海龙鉴定费720元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告程海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告谢仕兴负担；邮寄费100元，由被告谢仕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
审 判 员 席秀梅
助理审判员 梅 帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚 玲