北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初18号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈岩，男，32岁（1983年5月31日出生）。2002年3月因犯抢夺罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币�千元；2004年7月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人黄文涛，北京市东易律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人陈岩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人陈岩及其辩护人黄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年4月至5月间，被告人陈岩使用某会计师事务所公章与北京某公司签订购销合同，骗取DELL牌PowerEdgeR920型服务器10台、H3C交换机1台、H3C防火墙1台，经鉴定，部分销售合同上所盖印章与某会计师事务所合同专用章印文非同一枚印章盖印，骗取的设备共计价值人民币1355500元。后被告人陈岩将部分赃物出售，于2015年5月7日交还给北京某公司法人张×人民币100000元。
被告人陈岩于2015年5月8日被民警查获归案。现4台DE**牌PowerEdgeR920型服务器已起获并于被害单位处保管。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈岩以非法占为目的，诈骗被害单位财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈岩当庭对公诉机关指控的事实无异议，但认为其构成合同诈骗罪。其辩护人黄文涛的主要辩护意见为：1、被告人的行为构成合同诈骗罪。2、关于起获四台服务器的鉴定为灭失物鉴�，应重新鉴定。3、根据文检鉴定书，标的额为11万元的销售合同上的章为真章，该部分金额不能作为涉案金额。4、被告人系明知对方报案后，在现场等待且如实供述自己行为，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。5、被告人系偶犯，且已向被害人退赔10万元，具有明显的悔罪表现。
经审理查明：
2015年4月至5月间，被告人陈岩冒用某会计师事务所的名义与北京某公司签订购销合同，骗取DELL牌PowerEdgeR920型服务器十台、H3C交换机一台、H3C防火墙一台（经鉴定价值共计人民币1355500元）。
2015年5月7日，被告人陈岩被查获归案并退还北京某公司法定代表人张×人民币100000元。现起获四台DE**牌PowerEdgeR920型服务器已扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人张×（北京某公司法定代表人）证言证明：2015年3月底、4月初，公司销售人员于x询问某会计师事务所信息部的陈岩是否有采购公司产品的需求，陈岩称需要DELL牌R920型服务器并提出了具体配置要求，双方确认后，于x于4月7日给陈岩发了销售合同，并按照陈岩要求在第二天送货到他的办公地某大厦楼下，陈岩将盖好某会计师事务所章的合同交给于x并核对货物签收。按照行业规定，客户需要安装调试，故当时没有支付货款。4月9日左右，陈岩给于x打电话说需要再买一台配置高的DELL牌R920型服务器、一台H**交换机和一台H**防火墙，合同也是通过网络传给陈岩的，陈岩开车到公司将货物拉走，并交回盖好章的合同，在签收单上签字，也没有支付货款。4月21日左右，陈岩给于x打电话说会计师事务所的河北分所需要购买四台DE**牌R920型服务器，后公司将货物送到陈岩指定的某大厦楼下，陈岩签收货物也没有支�货款。5月6日，陈岩告诉于x会计师事务所在山东的分所需要四台DE**牌R920型服务器。5月7日，其和于x一起送货到四川大厦楼下，陈岩签收，说等下周才能汇款。当日下午，公司的供应商北京某技术有限公司打电话告知有人在网上出售上午给陈岩送去的四台服务器。得知此情况后，其与某会计师事务所所长取得联系，他称陈岩已被开除。于x到某会计师事务所核实情况，在某大厦楼下碰到陈岩，为了稳住陈岩，没有说此事，并将此情况告知自己。其拨打110报警，民警将其和于x、陈岩带回派出所。陈岩在派出所通过手机银行向自己转账10万元。公司和陈岩签订的4份合同价格合计人民币1355500元。
2、证人姚×（北京某技术有限公司销售人员）证言证明：公司和北京某公司有买卖服务器的业务往来。2015年5月7日中午，单位同事说有人在卖DELL牌R920型服务器，并提供�机器编号，其核实后发现是公司卖给北京某公司的机器，于是告诉了他们公司的人，并让他们赶快报案。后其约了卖服务器的人见面，说要核实服务器的真伪，一个姓胡的男子将机器送到公司，因此时机器尚未结算，故公司将机器收回保管。
3、证人于×的情况说明证明：其于2015年3月到北京某公司从事销售，3月底到4月初时，和陈岩联系了解到他所在的某会计师事务所有采购服务器需求。2015年4月7日，双方就配置和金额达成一致，其将电子版合同发给陈岩，次日，其将一台DE**牌R920型服务器送到某会计师事务所楼下，陈岩将盖好章的合同交给自己，并在货物签收单上签字。4月9日，陈岩说需要再购买一台配置高的服务器，其将电子版合同发给陈岩，合同清单包括DELL服务器一台、H3C交换机一台、H3C防火墙一台。陈岩说厂家着急调试，他于4月10日下午开车到公�库房取走货物，并在货物签收单上签字。4月22日，陈岩说某会计师事务所河北分所需要采购四台DE**服务器，次日，其将货物送到某大厦楼下交给陈岩。5月6日，陈岩说山东分所需要购买四台服务器，承诺下周他们所长回来后一起付款。5月7日，其拿到盖好章的合同，并将机器送给陈岩。后公司领导听供应商说看到有人在网上售卖上午供货的机器，因服务器SN码和配置完全一样，怀疑被骗。其去某会计师事务所核实情况，在某大厦楼下碰到陈岩，将其稳住，等经理和警察赶到，一起到派出所。
4、销售合同、货物签收证明材料证明：2015年4月7日、4月10日、4月23日及5月6日，被告人陈岩以某会计师事务所（特殊普通合伙）的名义与北京某公司签订合同，以人民币1355500元的价格向该公司购买DELL牌PowerEdgeR920型服务器十台、H3C交换机一台、H3C防火墙一台，被告人陈�确认收到上述货物。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字（2015）第xxx号文检鉴定书及侦查员出具的工作说明证明：2015年4月7日，被告人陈岩与北京某公司签订的编号为BJHYE-2015-04-07B的销售合同上加盖的”某会计师事务所（特殊普通合伙）合同专用章”印章印文与该单位提供的印章印文样本是同一枚印章盖印。该鉴定因无新的鉴定材料，无法进行重新鉴定的情况。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字（2015）第xxx号、xxx号、xxx号文检鉴定书证明：被告人陈岩与北京某公司于2015年4月10日、4月23日、5月6日签订的销售合同上加盖的”某会计师事务所（特殊普通合伙）合同专用章”印章印文与该单位提供的印章印文样本不是同一枚印章盖印。
7、北京市西城区价格认证中心出�的京西价鉴刑（2015）xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号价格鉴定结论书证明：涉案的DELL牌PowerEdgeR920型服务器十台、H3C交换机一台、H3C防火墙一台价格合计人民币1355500元，其中起获的四台服务器价格人民币556000元。
8、交通银行交易明细、协助冻结财产通知书证明：被告人陈岩的交通银行账户（卡号：×××）于2015年5月7日存入人民币200000元，当日转出人民币5000元、消费人民币4950元、消费人民币11845元，手机银行跨行汇款人民币100000元，现余额人民币78242.18元，已冻结。
9、中国建设银行交易查询材料证明：2015年4月15日，被告人陈岩建设银行账户（卡号：×××）存入人民币83000元，当日转账人民币78000元存入某会计师事务所作为赔偿服务器款。2015年4月24日，该账户存入人民币200000元，当日支出人民币182000元作为服务器赔偿款。
10、北京神州汽车租赁有限公司查询单、消费收据证明：被告人陈岩租赁神州汽车并结算的情况。
11、设备购买服务合同、销售合同、发票等证明：北京某公司从北京某技术有限公司购买DELL牌PowerEdgeR920型服务器十台、H3C交换机一台、H3C防火墙一台的情况。
12、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证明：北京某公司基本情况。
13、某会计师事务所（特殊普通合伙）出具的情况说明证明：被告人陈岩于2014年8月入职担任信息部系统软件主管职位，无采购权限。公司有合同专用章一枚，用章记录中未发现陈岩使用记录。公司同北京某公司无业务关系，未签订过任何购销合同。
14、某会计师事务所（特殊普通合伙）出具的关于陈岩在工作期间的情况说明、关于信息部员工陈岩的开除通告、偷盗经过、说明材料等证明：某会计师事务所因被告人�岩偷盗机房服务器及配件，于2015年4月7日作出开除决定。后陈岩赔偿单位经济损失人民币27.12万元，单位对其行为表示谅解，不再追究其法律责任。
15、搜查笔录证明：对被告人陈岩驾驶车辆进行搜查，搜查到苹果牌IPAD平板电脑一台。
16、北京市公安局西城分局扣押清单、西城区涉案财物管理中心接收涉案扣押物品、文件清单、物证照片等证明：IPAD平板电脑一台及被告人陈岩的中国建设银行卡一张、交通银行卡一张被扣押，由西城区涉案财物管理中心接收。
17、北京某公司出具的说明材料、北京市公安局西城分局扣押物品、文件清单证明：被告人陈岩骗取货物中的四台服务器，经他人转卖给北京某技术有限公司，后该公司将上述物品交予北京某公司，以及上述服务器依法被扣押的情况。
18、北京市公安局西城分局经济犯罪侦�支队出具的受案登记表、到案经过、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的110接处警记录、工作说明证明：2015年5月7日16时许，北京市公安局西城分局阜外大街派出所接110报警称张×怀疑公司被诈骗，在某大厦找到了诈骗货物的嫌疑人。后民警于17时10分许将被告人陈岩控制，并将双方带回派出所。因张×只想追回财物，在派出所内要求民警控制嫌疑人，不要求报案，要自行协商解决。双方协商至20时左右，张×意识到追回钱款无望，要求报警。派出所民警作出受理工作，并上报经侦支队的情况。
19、北京市公安局西城分局预审大队侦查员出具的工作说明证明：无法联系到胡x的情况。
20、北京市西城区人民法院（2002）西刑初字第119号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第1423号刑事判决书、违法犯罪人员信息表等证明：被告人陈岩因犯抢夺罪于2002年3月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
21、户籍材料证明：被告人陈岩身份情况。
22、被告人陈岩供述证明：2015年3月底，其在某会计师事务所任信息部主管期间，将公司机房内的CPU、硬盘、内存、服务器偷走卖掉，被公司发现后要求赔偿损失，于是联系北京某公司于x，谎称公司想购进服务器，并在网上刻了公司的合同专用章，盖在于x提供的合同上，其分四次共骗了十台服务器、一台交换机和一台防火墙，东西卖了，卖的钱一部分赔偿给了某会计师事务所，还花4950元买了一台IP**，交给神州租车公司租车款1万多元，还同事欠款5000元，被抓后转给张×人民币10万元，剩下的都在交通银行卡里。
以上证据确实�分，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈岩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大的行为，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，北京市西城区人民检察院指控被告人陈岩犯合同诈骗罪的事实成立，但指控罪名有误。被告人陈岩的辩解及其辩护人提出的被告人构成合同诈骗罪，且已退赔10万元的相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的标的额为11万元的销售合同不应作为涉案金额的辩护意见，经查，在该事实中，被告人陈岩虚构某会计师事务所有采购需求，以会计师事务所的名义签订合同骗取货物，而后销赃，赃款由其个人处分，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故上述辩护意见，理由不足，本院不予采纳；辩护人提出的起获四台服务器应重新鉴定、被告人构成自首的辩护意见及对被告人减轻处罚的建议，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告人陈岩在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2026年5月6日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的DELL牌PowerEdgeR920型服务器四台发还北京某公司；扣押的IPAD一台由扣押机关北京市公安局西城分局予以变卖，变卖款及被告人陈岩名下建设银行卡（卡号：×××）、交通银行卡（卡号：×××）中的钱款发还被害单位北京某�司，不足部分责令被告人陈岩继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 高立丽
人民陪审员 汪丽芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙皓宇