黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初112号
原告周利，男，1952年11月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
委托代理人王兴旺，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告黑龙江省安达市地方税务局。
地址：安达市金牛路165号，组织机构代码：00191033-X。
法定代表人董清志，职务局长。
委托代理人孙宝玉，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服，组织机构代码：68140756-9。
法定代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员。
原告周利与被告黑龙江省安达市地方税务局（以下简称安达市地税局）、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利委托代理人韩殿柱、王兴旺、被告安达市地税局委托代理人孙宝玉、被告华安保险绥化支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利诉称，2015年8月20日10时许，孙宝玉驾驶被告安达市地税局所有的黑MC00**号小型轿车在北林区康庄路鸿坤玉龙城门前，与原告周利骑行的两轮自行车相撞，将原告周利撞伤。伤后住院治疗36天。事故发生后，绥化市北林区交警大队认定孙宝玉承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆为被告安达市地税局公务车，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告就赔偿事宜诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19392.19元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费13728元、误工费14000元、残疾赔偿金38435.3元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、复印费18元，合计97673.49元。诉讼费由被告负担。
被告安达市地税局辩称，原告诉讼的事实无异议，对原告请求赔偿事项及金额也没有异议。肇事车辆在被告华安保险绥化支公司投有交强险和商业三者险，事发在保险期限内，原告各项经济损失均未超过保险限额，各项费用应由保险公司赔付。此外为原告垫付的医疗费由保险公司赔付原告后，原告应返还被告。
被告华安保险绥化支公司辩称，对原告起诉的肇事事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事发在保险期间内。我公司同意在限额内符合法律规定部分赔偿。根据保险条款规定，诉讼费和鉴定费我方不承担。
本案争议的焦点是：1、原告诉请的相关损失是否符合赔偿标准；2、被告华安保险绥化支公司是否在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告损失。
原告周利为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书一份、孙宝玉驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各一份，证实事故发生经过及事故责任划分，孙宝玉负事故的全部责任，周利不承担责任。2、病历、诊断书各一份，证实住院天数、治疗情况。3、住院费票据1张、门诊票据3份，证实原告治疗期间安达市地税局垫付的费用。4、保单二份，证实肇事车辆投保险种和期限等。5、鉴定意见书一份，证实伤残等级、护理期限、营养期限等。6、鉴定费票据一份，金额2500元。7、工资证明一份。证实原告月工资2800元。8、护理人员身份证复印件二份，证实原告住院期间由2人护理，其余时间1人护理。
被告安达市地税局未提供证据。
被告华安保险绥化支公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点问题和与案件基本事实相关的事实组织了质证：
被告安达市地税局及被告华安保险绥化支公司对原告提供的证据1（认定书）、2（病历、诊断书）、3（住院费票据、门诊票据）、4（保单）、5（鉴定意见书）、6（鉴定费票据）、8（护理人员身份证复印件）的真实性和证明目的均无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告华安保险绥化支公司对原告证据7（工资证明）有异议，认为原告已年满60周岁，不应支持误工费。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月20日10时许，孙宝玉驾驶被告安达市地税局所有的黑MC00**号小型轿车在北林区康庄路鸿坤玉龙城门前，与原告周利骑行的两轮自行车相撞，将原告周利撞伤。绥化市北林区交警大队对事故进行了处理，出具了北公交认字（2015）第00263号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，孙宝玉负事故全部责任。事故发生后，原告于当日被送入绥化市第一医院住院治疗36天。被告安达市地税局为原告垫付医疗费19392.19元。原告周利经绥化市第三医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：“周利十级伤残，护理时间60天，其中住院期间为2人护理，余为1人护理，营养费用3000元，误工期为150天。”为索要损失原告诉至法院，要求赔偿原告医疗费19392.19元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费13728元、误工费14000元、残疾赔偿金38435.3元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、复印费18元，合计97673.49元。诉讼费由被告负担。
另经查明，肇事车辆为被告安达市地税局公务车，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额20万）。
本院认为，原告周利与被告安达市地税局、华安保险绥化支公司对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。车辆驾驶人孙宝玉承担此起事故的全部责任，周利在此起事故中无责任。孙宝玉在履行职务时致原告受害，责任应由被告安达市地税局承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，作为交强险、商业三者险的保险机构，被告华安保险绥化支公司应当依法在保险责任的限额内承担赔偿责任。原告周利的住院医疗费、门诊药费、护理费、营养费有鉴定结论，应予支持；原告的伤残程度十级，赔偿标准按本省统计部门已公布的城镇居民人均可支配收入22609元计算；精神抚慰金按照原告所受伤残程度3000元为合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算…”周利的定残日为2015年12月11日，误工期应为110天，不应计算150天。原告提供证据证明，其每月实际收入为2800元，误工费应按此计算。被告华安保险公司辩解年满60岁不支持误工费的理由不能成立。华安保险公司称原告住院伙食费按每天50元计算，非本省实际标准，该理由亦不予采纳。原告周利合理损失合计医疗费19392.19元，误工费10267元（2800元／月÷30天110天）、住院伙食补助费3600元（100元／天36天）、护理费13728元（143元／天2人36天＋143元／天24天）、营养费3000元（50元／天60天）、伤残赔偿金38435.3元（22609元／年17年10%）、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，合计93922.49元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告华安保险绥化支公司在交强险承担责任的范围为：医疗费10000元、误工费10267元、护理费13728元、伤残赔偿金38435.3元、精神抚慰金3000元，合计75430.3元。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》相关规定，司法鉴定费作为评定人身伤害所必然发生的损失，没有纳入保险合同的责任免除条款，未排除在商业三者险赔偿范围外，应当属于商业三者险赔偿范围。同时符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的规定。被告华安保险绥化支公司在商业三者险承担的范围为：超出交强险限额医疗费9392.19元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、鉴定费2500元，合计18492.19元。其中被告安达市地税局已经向原告支付的19392.19元医疗费，被告华安保险绥化支公司在赔付原告后，原告周利应予返还给被告安达市地税局。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告周利医疗费10000元、误工费10267元、护理费13728元、伤残赔偿金38435.3元、精神抚慰金3000元，合计75430.3元。
二、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额医疗费9392.19元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、鉴定费2500元，合计18492.19元。
三、原告周利返还被告黑龙江省安达市地方税务局垫付的医疗费19392.19元。
四、驳回原告周利的其他诉讼请求。
上述一、二、项款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2148元，原告周利自负94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
代理审判员 邢晶波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李淑红