广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8938号
原告中国东方资产管理公司深圳办事处，地址广东省深圳市罗湖区，组织机构代码。
代表人陈勇强。
委托代理人周文，男，汉族，1980年9月19日出生，住址广西合浦县，系该公司职员。
委托代理人张瑶，女，土家族，1990年8月7日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司职员。
被告深圳市红树林旅游发展公司，住所地广东省福田区，组织机构代码。
法定代表人张桂平。
被告深圳市福田区投资管理公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人夏炀。
上列原告与被告金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告深圳市红树林旅游发展公司(下称红树林公司)、被告深圳市福田区投资管理公司（下称福田公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月20日，被告红树林公司与中国银行深圳分行（下称中行）签订《借款合同》，约定由中行向其贷款200万元，借款期限36个月，借款利率为月息7.5‰，每季结息一次，如被告不按期归还借款，从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收20%罚息。1993年2月28日，被告福田公司向中行发送《不可撤销担保书》，愿意为被告红树林公司申请的中行200万元贷款提供信用担保，担保金额为中行与被告红树林公司签订的借款合同项下本金200万元，以及由此产生的利息（包括逾期贷款的罚息）和承担费等。《借款合同》及《不可撤销担保书》签订后，中行向被告红树林公司发放了贷款。2000年5月11日，中行与原告签订了圳中东第99号《债权转让协议》并向被告红树林公司发送了《债权转让通知》，向被告福田公司发送了《担保权利转让通知》，被告福田公司予以签章确认。由于原告未收到被告红树林公司签章确认的《债权转让通知》和《债务催收通知书》，原告于2001年6月6日在深圳市公证处公证了原告已于2001年5月15日以挂号信函方式发送的《债务催收通知书》。据此，原告成为该笔债权新的债权人。原告接收该笔债权后，对被告红树林公司及被告福田公司发送了《债务催收通知》，同时，自2002年12月21日始至2015年6月4日，多次在《证券时报》、《经济日报》上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。请求判令：1、被告红树林公司向原告偿还借款11664304.18元（本金余额1967659元，利息暂计至2015年12月20日为9696645.18元）；2、被告福田公司承担连带清偿责任；3、由被告红树林公司及被告福田公司承担本案所涉的全部诉讼费用。
两被告均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，1993年2月28日，被告福田公司向中行出具的《不可撤销担保书》载明“贵行同意向深圳市红树林旅游发展公司提供200万元贷款，本公司（即福田公司）愿意为借款人的上述借款提供信用担保，本公司将按时按金额代为偿还……扣除后如尚有不敷之款，贵行有权向本公司继续追索，直至偿清本担保书项下借款人所有债务为止。”
1993年4月20日，中行与被告红树林公司签订《借款合同》，约定中行向其贷款200万元，借款期限36个月，利率按月息7.5‰计算，如借方不能按期付息，则转入利息专户计算复息；如遇国家利率调整，按有关规定执行；借方如不按期归还，贷方有权从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收20%的罚息。同日，中行向红树林公司发放贷款200万元。
1997年3月至2000年3月期间，中行多次向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，两被告在借款单位和担保单位处盖章。
2000年5月11日，原告与中行签订《债权转让协议》，中行将上述借款合同项下截至2000年3月31日的债权本金200万元，利息1557518.71元全部转让给原告。
2000年5月，中行向被告福田公司发出《担保权利转让通知》，告知中行将涉案借款合同及不可撤销担保书项下权利全部转移给原告，被告福田公司盖章确认收到上述通知。
2000年至2002年间，原告多次向被告福田公司发出债务催收通知，被告福田公司出具回执，称关于涉案借款合同项下本息，本公司将在近期内筹资偿还。
原告提交（2000）深南华内经证字第1094号《公证书》一份，载明中国东方资产管理公司深圳办事处的代表马源，于2001年5月15日，在深圳市沙河邮电分局，在公证员罗某面前，以挂号信函寄出致被告红树林公司的《债务催收通知书》。
2002年至2015年间，原告多次在《证券日报》、《经济日报》上刊登《债权催收公告》，但两被告未履行还款义务。
原告请求的借款本金为1967659元人民币；原告主张的利息系以接收后的贷款本息3557518.71元（200万元+1557518.71元）作为基数，按每月6.3‰计息，按季度计算复利，计至2015年12月20日为本息11664304.18元。
以上事实，有借款合同、债权转让协议、不可撤销担保书、担保权利转让通知、逾期贷款催收通知书、公证书、《证券时报》、《经济日报》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，中国银行与被告红树林公司签订的借款合同、被告福田公司出具的《不可撤销担保书》均是各方当事人之间的真实意思表示，均依法成立。深圳中行将本案债权转让给原告，并通知了两被告，该债权转让对两被告依法发生法律效力。原告有权请求被告红树林公司偿还借款本息，被告福田公司应对此承担连带清偿责任。原告请求的本金和利息未超过合同约定及法律规定，本院依法支持。两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市红树林旅游发展公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司深圳办事处借款本金1967659元及利息9696645.18元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按合同约定及人民银行规定计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市福田区投资管理公司对被告深圳市红树林旅游发展公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91786元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐青（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。