上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42528号
原告秦秀英。
法定代理人高林龙。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告瞿辉。
被告朱佳。
委托代理人瞿辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告秦秀英与被告瞿辉、朱佳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告秦秀英的委托代理人胡小汉、被告瞿辉（兼被告朱佳的委托代理人）、被告太保上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意本案延长审限一个月，继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告秦秀英诉称，2013年11月19日9时30分许，被告瞿辉驾驶车主为被告朱佳、临时牌号为沪LFXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇通济路出沪南公路北约100米处由南向北通行，适遇其骑自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告瞿辉负事故的全部责任，肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费14，729.10元、车辆损失费200元、衣物损失费500元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金263，106元、护理费6，000元、营养费4，800元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金15，000元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，超出部分要求由被告瞿辉、朱佳共同承担全部的赔偿责任。
被告瞿辉、朱佳共同辩称，其两人系夫妻关系，被告朱佳不同意承担赔偿责任。事故发生时，原告骑自行车突然从非机动车道借道到机动车道，原告的自行车车把撞到其轿车的后视镜后倒地的，原告的前方非机动车道违章停放一辆机动车，交警对违章停车未作处理，故对交警部门作出的事故认定有异议。原告受伤时意识清晰，能够独立行走。原告未与其沟通协商赔偿事宜，其曾主动联系原告但未联系到，故对原告提出的律师代理费、鉴定费、诉讼费均不同意承担，对原告提出的残疾赔偿金、营养费、护理费不发表意见，其余各项损失的意见均同意被告太保上海分公司的意见。其已垫付原告医疗费987.90元、交通费40元，要求在本案中一并予以处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，但交警部门认定被告瞿辉承担全部事故责任过重，由法院依法认定。对原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
原告对被告瞿辉所称的已垫付原告医疗费无异议，但不认可垫付交通费。
经审理查明，2013年11月19日9时30分许，被告瞿辉驾驶车主为被告朱佳、临时牌号为沪LFXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇通济路出沪南公路北约100米处由南向北通行，适遇原告骑自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告瞿辉负事故的全部责任。原告受伤后，分别在上海市浦东医院、上海市浦东新区南汇精神卫生中心进行门诊或住院治疗。2014年9月3日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人秦秀英于2013年11月19日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人秦秀英护理期120日、营养期120日。”
另查明，被告瞿辉驾驶的临时牌号为沪LFXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第九条内容为“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第六项为“律师代理费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告瞿辉负事故全部责任。被告瞿辉、太保上海分公司虽然对交警部门的事故认定提出异议，但未举证证明，故本院对其异议不予采信。据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告瞿辉承担的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告瞿辉承担全部的赔偿责任。原告要求被告朱佳共同承担赔偿责任于法无据，不予支持。
审理中，原告与被告太保上海分公司一致确认原告的营养费4，800元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金202，000元、护理费6，000元、精神损害抚慰金13，000元、衣物损失费500元、车辆损失费200元，本院对上述损失均予以支持。原告提出的其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告瞿辉提交的医疗费发票结合病史材料，核实为15，648.91元（其中原告自付14，661.01元、被告瞿辉垫付987.90元）。（2）鉴定费，根据原告提交的发票，确认为3，000元。（3）律师代理费，原告主张5，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持4，000元。（4）交通费，被告瞿辉称已垫付原告交通费40元，并提交出租车发票2张，被告太保上海分公司对发票无异议，故本院予以支持。根据商业险保险条款第九条第六项约定，律师代理费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，由被告瞿辉承担。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计242，518.91元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告120，700元（含精神损害抚慰金13，000元），在商业险范围内赔付原告121，818.91元。另，被告瞿辉已垫付的医疗费、交通费应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告秦秀英120，700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告秦秀英121，818.91元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告秦秀英242，518.91元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告瞿辉应赔付原告秦秀英律师代理费4，000元、鉴定费3，000元，共计7，000元（原告已垫付医疗费987.90元、交通费40元，尚需给付5，972.10元），于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告秦秀英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，897元（原告秦秀英已预交），减半收取计2，948.50元，由原告秦秀英负担434.50元，被告瞿辉负担2，514元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年三月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。