wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第338号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因本案于2013年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑小文，浙江高策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1847号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月12向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人郑小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月27日凌晨，蔡先亮（已判刑）因购买毒品一事与邹小勇（已死亡）发生纠纷，并约定斗殴。邹小勇纠集了甘青（已判刑），甘青又纠集被告人黄某甲及熊智（已判刑）等人与邹小勇汇合。至2时许，邹小勇等人驾车到本区黄龙双岙村北头北路桥边遇到蔡先亮、张群虎（已判刑）等人，邹小勇下车开枪将路人黄某乙头部及詹成（已判刑）手臂打伤，并造成车辆损坏，在斗殴过程中，被告人黄某甲未持械。经鉴定，被害人黄某乙的伤势为重伤，詹成的伤势为轻微伤，车辆所造成的经济损失为人民币3033元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯甘青、章国涛、张群虎、蔡先亮、詹成的供述、证人袁某、许某、廖某的证言、被害人黄某乙的陈述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、扣押清单、路面监控视频截图照片、同案犯刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人黄某甲系参与持械聚众斗殴，虽然其本人未持械，但同案犯有持枪持械，故应判处三年以上有期徒刑的意见。辩护人认为，现有证据仅有同案犯甘青供述被告人黄某甲有持械，指控被告人黄某甲系持械聚众斗殴证据不足，应在三年以下有期徒刑范围内量刑。经查，公诉机关提供的证据中仅有同案犯甘青供认被告人坐到其驾驶的车辆后有持械，但没有其他证据予以印证，该证据为孤证，故该持械情节事实不清，证据不足。另外，被告人黄某甲系被纠集参与犯罪，非本案的首要分子，也不是本案参与斗殴人员械具的提供者，应当以其在共同犯罪中的具体作用来评价其刑事责任，故本案应认定被告人黄某甲系积极参加聚众斗殴，应在三年以下有期徒刑范围内处刑。公诉机关的指控不当，应予纠正；辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。
本院认为，被告人黄某甲受他人纠集后积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时本案重伤后果及财物损失非被告人黄某甲直接造成，可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人黄某甲判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，与本案情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第475号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人冯某宏，男，因本案，于2014年7月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月2日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人冯某宏犯滥伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人冯某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月间，被告人冯某宏经潘正勇介绍，以10000元人民币的价格与韩某衍（另案处理）购买了位于铺前镇东坡村委会南北沟处的一片木麻黄林木。被告人冯某宏在购买该片木麻黄林木后，便联系一名叫“阿华”的男子（具体姓名、住址不详）商谈砍树事宜。经双方约定，砍树费用由“阿华”负责，所砍伐出的木材由“阿华”负责运输出卖，被告人冯某宏收取每车木材款3000元人民币。过几天后，在未经林业主管部门批准林木采伐许可证的情况下，被告人冯某宏便带“阿华”及“阿华”雇请的几名伐木工人到铺前镇林梧村委会处和潘某勇会合，然后一起到东坡村委会南北沟处砍伐林木现场。潘某勇带被告人冯某宏和阿华”指认砍树范围，由“阿华”带人开始砍伐树木，冯某宏便与潘正勇离开现场。此后，“阿华”带工人约用半个月时间将该片木麻黄林木砍伐完，共约伐得木麻黄树木材九车（金鹿牌小四轮农用车），均由“阿华”运输出卖。被告人冯某宏共得到出卖林木款25000元人民币。
经文昌市林业局林业技术人员对现场中被砍伐的木麻黄林木进行调查评估，现场被毁林木面积为37.2亩，共计砍伐林木4129株，蓄积量为133.2095立方米。
另查，被告人冯某宏于2014年7月28日主动到文昌市森林公安局投案。
上述事实，被告人冯某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、转让协议书、行政处罚决定书、常住人口信息、证明材料；证人潘某勇、韩某衍、韩某、冯某汉的证言；被告人冯某宏的供述与辩解；调查评估报告；现场勘验笔录、方位图、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某宏违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量共计133.2095立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯某宏犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冯某宏在犯罪后，主动到文昌市森林公安局投案，在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合查明案件的事实、证据及被告人冯某宏的历来表现等情况，综合公诉机关的量刑意见，对被告人冯某宏可从轻处罚。被告人冯某宏滥伐林木出卖林木所得款25000元，系违法所得款，予以追缴，没收上缴国库。为严明国法，保护环境资源的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已交付在本院）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某宏的违法所得款25000元，予以追缴，没收上缴国库。（已交本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明富
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 俊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第1号
申请执行人鹤壁银行股份有限公司淮河支行。
法定代表人杜金根，该支行行长。
被执行人宁守政，男，1966年8月15日出生。
被执行人李瑞萍，女，1967年3月10日出生。
被执行人司丽婷，女，1980年8月7日出生。
被执行人李娜，女，1977年12月2日出生。
本院于2014年12月22日受理申请执行人鹤壁银行股份有限公司淮河支行与被执行人宁守政、李瑞萍、司丽婷、李娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1584号民事判决书，向申请执行人鹤壁银行股份有限公司淮河支行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宁守政、李瑞萍、司丽婷、李娜财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁银行股份有限公司淮河支行未能提供被执行人宁守政、李瑞萍、司丽婷、李娜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁银行股份有限公司淮河支行如发现被执行人宁守政、李瑞萍、司丽婷、李娜可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十九日
书记员 窦立春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0444号
原告徐波。
委托代理人黄国宝。
被告刘德林。
被告金苏梅。
原告徐波诉被告刘德林、金苏梅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告刘德林、金苏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：2013年7月5日，二被告向江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款100000元，原告为其提供担保。借款到期后，原告承担保证责任，向江苏泗阳农村商业银行新袁支行偿还贷款本金30000元及利息4733元。现请求法院判令二被告连带偿还原告34733元。
被告刘德林、金苏梅辩称：二被告向银行借款100000元是事实，并由徐波担保，但徐波担保是张则荣找的，二被告并不认识徐波，该100000元借款也是借给张则荣，现在无能力还款。
经审理查明：2012年7月30日，二被告向江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款100000元，原告为其提供担保。贷款到期后，原告承担保证责任，于2014年6月6日向银行偿还贷款本金30000元及利息4733元。
上述事实，有原告陈述、江苏泗阳农村商业银行的个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人偿还贷款本金30000元及利息4733元，其有权向债务人即被告追偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德林、金苏梅于本判决生效后十日内连带偿还原告徐波款34733元。
案件受理费已减半收取334元，由被告刘德林、金苏梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯娥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1343号
原告遵义中南商贸有限公司。组织机构代码证号：70964250-2。地址：遵义市汇川区。
法定代表人洪斌，该公司总经理。
委托代理人刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。
委托代理人叶芃，贵州正哲律师事务所实习律师。
被告巴珣力，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
本院受理原告遵义中南商贸有限公司诉被告巴珣力借款合同纠纷一案，原告遵义中南商贸有限公司请求判令被告巴珣力偿还借款5，600，600.00元，被告巴珣力于2014年6月27日向本院提交管辖权异议申请书，认为诉讼标的已经超出基层人民法院的管辖范围，申请将本案移送到遵义市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“遵义市、六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”之规定，本案的标的额已超过200万元，应由遵义市中级人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告巴珣力对本案管辖权异议成立。本案移送遵义市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 冉吉祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 穆 利
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第485号
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司。
法定代表人薛功文，系该公司总经理。
被告莱西市建筑总公司。
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司与被告莱西市建筑总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司撤回对被告莱西市建筑总公司的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵少馥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第716号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所实习律师。
被告：钟有。
被告：刘玲。
被告：宁波经济技术开发区百特国际贸易有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市开发区新碶牡丹小区**幢***室。
法定代表人：钟有。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑分行）与被告钟有、刘玲、宁波经济技术开发区百特国际贸易有限公司（以下简称百特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，因被告钟有、刘玲、百特公司下落不明需公告送达，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告民生银行北仑支行委托代理人李春旭、沈芳洁到庭参加诉讼，被告钟有、刘玲、百特公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告民生银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告民生银行北仑支行起诉称：2011年1月4日，被告钟有、刘玲向原告申请使用借款额度为1900000元的借款，有效使用期限至2014年1月4日止。被告百特公司对上述借款承担共同还款责任。被告刘玲以其房产为上述借款提供最高额抵押担保。原告按约放款后，被告钟有、刘玲未按约还本付息，故原告起诉要求：1.被告钟有、刘玲、百特公司归还原告借款本金1900000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年10月5日起暂计至2014年4月21日为86901.27元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权的律师费96500元；2.原告对被告刘玲名下的位于宁波市江东科技园区海棠路98弄26号602室的房产行使抵押权，并就该房产折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由三被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供借款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、《企业共同还款承诺书》、个人借款凭证、还款计划表、《委托代理协议》、律师费发票等证据。
被告钟有、刘玲、百特公司均未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告钟有、刘玲、百特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2011年1月4日，原告与被告钟有、刘玲签订《个人额度借款合同》1份，合同约定被告钟有在2011年1月4日起至2014年1月4日止的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为1900000元，被告刘玲作为被告钟有的共同借款人，与被告钟有共同承担该合同中所有借款人义务，合同项下具体借款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式等以借款凭证为准，合同还对违约责任等作出约定。同日，原告与被告钟有、刘玲签订《个人最高额抵押合同》1份，合同约定被告刘玲以其名下位于宁波市江东科技园区海棠路98弄26号602室的房产为上述《个人额度借款合同》项下的借款提供最高债权额为1900000元的抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保物权的费用等。上述房产于2011年1月11日办理了抵押登记手续。2011年1月4日，被告百特公司向原告出具《企业共同还款承诺书》1份，约定为上述《个人额度借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。2012年12月14日，原告依约向被告钟有足额发放了借款，借款起始日为2012年12月14日，借款到期日为2013年12月14日，执行年利率为8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，还款付息方式为按月结息，借款到期时利随本清。但自2013年10月15日起至2014年4月21日止，上述《个人额度借款合同》项下的借款尚欠本金1900000元，利息、罚息和复利86901.27元。
另查明，2014年5月9日，原告与浙江导司律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份，约定原告支付本案委托律师费96500元。2014年10月23日，浙江导司律师事务所开具金额为96500元的宁波增值税普通发票。
本院认为，原告与被告钟有、刘玲之间签订的《个人额度借款合同》，原告与被告刘玲之间签订的《个人最高额抵押合同》以及被告百特公司向原告出具的《企业共同还款承诺书》均合法有效，原告及三被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告钟有、刘玲作为借款人，被告百特公司作为共同借款人，理应承担还本付息义务，现拖欠不还，显属违约，故原告要求三被告还本付息以及要求被告刘玲承担抵押担保责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。对原告诉请的律师费，本院亦予以支持。被告钟有、刘玲、百特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟有、刘玲、宁波经济技术开发区百特国际贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1900000元，并支付自2013年10月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告钟有、刘玲、宁波经济技术开发区百特国际贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行实现债权的律师费96500元；
三、若被告钟有、刘玲、宁波经济技术开发区百特国际贸易有限公司未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告刘玲名下位于宁波市江东科技园区海棠路98弄26号的房产行使抵押权，并就该房产折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23467元，保全费5000元，公告费300元，共计28767元，由被告钟有、刘玲、宁波经济技术开发区百特国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 胡琼霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0052号
申请人王健。
被申请人刘强。
被申请人周广迎。
申请人王健以被申请人刘强、周广迎拒不返还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人刘强、周广迎所有的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人王健的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘强、周广迎所有的银行存款40000元。
二、查封徐庆良所有的号牌为苏XXXX**小型轿车一辆。
保全费420元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第227-3号
原告李斯特，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告厦门新阳热电有限公司。
法定代表人楼樟云，执行董事。
委托代理人林文骤，该公司职员。
委托代理人赵伯乐，该公司职员。
第三人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行。
代表人章红兵，行长。
委托代理人王良芹，中国工商银行股份有限公司龙岩分行职员。
委托代理人陈清晨，该支行职员。
本院在审理原告李斯特与被告厦门新阳热电有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行债权人代位权纠纷一案中，经原告申请，于2014年1月15日作出（2014）海民初字第227号民事裁定，裁定冻结或查封、扣押被告厦门新阳热电有限公司应向案外人龙岩市攀胜贸易有限公司或第三人中国工商银行龙岩新罗支行支付的货款2001517.59元，被告厦门新阳热电有限公司暂停支付相应款项，并采取了相应的保全措施。2014年11月21日，原告以二审已终结为由向本院申请解除对担保财产采取的保全措施。
本院认为，本案二审已结，且二审判决维持了原判，部分支持原告诉讼请求，原告申请解除对担保财产采取的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人厦门飞鸿捷货运代理有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆的查封。
审判员 陈基周
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭婉群
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第774-1号
申请执行人刘志勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人刘靖，女，2000年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人覃旭群，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人刘志勇、刘靖与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿356226.44元及利息、负担案件受理费3537.64元、负担申请执行费5300元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第525号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 何春为
二〇一五年八月二日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第774-1号 申请执行人刘志勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人刘某，女，2000年8月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人覃旭群，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人刘志勇、刘某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿356226.44元及利息、负担案件受理费3537.64元、负担申请执行费5300元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第525号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  黄瑞阳 审判员  何春为 二〇一五年八月二日 书记员  郭德泉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告祁宏，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，487.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，487.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督229号
申请人：杨岩所保，男，傣族，1976年12月3日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨岩所保于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨岩所保称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨岩所保人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05042号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05483205-6。
负责人何瑜。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市。
被告王晓兰，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告王晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗琳
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0042号
申请人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人高华华，该局局长。
委托代理人杨莉。
委托代理人单文广。
被申请人盐城市蓝盾建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路37号2楼。
法定代表人费广东，该公司总经理。
申请人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（下称宿豫区人社局）以被申请人盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾公司）未履行该局所作的宿豫人社察字（2013）第004号行政处理决定为由，于2014年7月28日向本院申请强制执行该行政处理决定。
本案在审查过程中，申请人宿豫区人社局于2014年8月20日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人宿豫区人社局申请强制执行的宿豫人社察字（2013）第004号劳动保障监察处理决定的合法性已经宿迁市宿豫区人民法院和本院一二审行政判决确认。被申请人蓝盾公司在判决生效后未按照行政处理决定履行义务的，申请人宿豫区人社局可以直接向一审法院申请执行。现申请人向本院提出撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局撤回对宿豫人社察字（2013）第004号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第845号
原告张水根，男，45岁，汉族，居民。
原告廖桂福，女，60岁，汉族，农民。
2原告共同委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
被告兰发根，男，63岁，汉族，农民。
被告阳观连，女，59岁，汉族，农民。
2被告共同委托代理人邹元直，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告张水根、廖桂福诉被告兰发根、阳观连排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，因案情需要，本案于2014年6月18日转为普通程序审理。因案情复杂，经本院院长延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告张水根、廖桂福诉称，两被告自2010年起连续三年，将位于浏阳市七宝山乡荷塘村金钩组坳背埚的原告自留土上的树木、杉苗拔除毁损；2014年3月2日两被告又将原告家门口2棵丹桂树毁灭，将原告位于唐家冲以及公路旁水圳边自留土的蔬菜多次毁损。经村干部、镇司法所多次调解未果。故请求法院判令两被告停止侵占原告土地，停止毁损作物与幼林；赔偿两原告经济损失2080元。
经审查，本院认为，原告张水根、廖桂福以被告兰发根、阳观连在其承包自留土上拔毁树木杉苗为由，要求两被告停止侵害。被告兰发根、阳观连对此不予认可，称坳背埚的争议土地系两被告将其自留山开垦为新旱土，争议土地使用权系两被告所有。本案争议焦点系争议土地的使用权归谁所有，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，土地使用权争议，当事人协商不成的，应由人民政府依法处理。因此，原告张水根、廖桂福应向人民政府申请确认争议土地的使用权，未经人民政府确认土地使用权之前，原告不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张水根、廖桂福的起诉。
本案不予收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 周廷中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1673号
原告陆某某。
委托代理人刘某某、钱某。
被告程甲。
原告陆某某与被告程甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1971年经人介绍相识，1973年12月10日登记结婚，1974年生育一女程乙。婚初夫妻感情尚可，但随着年纪渐长，被告的脾气变得固执霸道，时常无端怀疑原告、谩骂原告。2009年3月，被告第一次殴打原告。2009年9月8日，被告第二次殴打原告，原告报警后验伤为双上肢、左下肢软组织挫伤。2013年4月30日，被告再次殴打原告，原告报警后就诊，经诊断为右侧第9、10前肋骨骨折。2013年6月，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚。后原告与被告因琐事发生争执，被告竟将原告女婿打伤。因原、被告感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求判令依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告程甲辩称，不同意离婚。原、被告是自由婚姻，虽然被告收入不高，但也买金银珠宝给原告，在外打工的钱也交给原告。最近家里发生了琐事，只要原、被告开诚布公，双方是可以沟通的。原、被告生活还是很温馨的，夫妻生活吵架总是有的，原告一次眼睛受伤，我也陪原告去看病。我不存在殴打原告的情况，只是双方有口角，上次诉讼中我已经向原告赔礼道歉。原告在外租赁房屋，要我补贴租金，我希望双方能一起好好生活，没必要外面租房。毕竟是夫妻，希望双方和好相处，原告看病我给了她2万元，是我向别人借的钱。家里我也收拾的很干净，原告回来让她有回家的感觉。
经审理查明，原、被告于1971年相识，1973年12月10日登记结婚，1974年生育一女程乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因故发生争执产生矛盾。2009年9月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。2013年4月30日起，原告搬出在外租房居住，双方分居至今。2013年6月，原告诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告程甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1563号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人徐春华。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某甲（又名王海明）。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人王惠芹。
上诉人王某某因与被上诉人王某甲（明）、王某乙返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民重初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1985年王某某自建位于寿光市纪台镇王家辛庄子村的房屋一套。自2000年开始王某乙一直在该房屋居住，并对房屋进行了添建。2010年11月4日，王某某到寿光市房地产管理局办理了房屋所有权证。后双方因房屋返还发生纠纷。王某某称，2000年其在寿光市纪台镇王家辛庄子村的房屋院落闲置，王某甲、王某乙因无房居住，提出借住该房屋院落，王某某碍于情面，将房屋借给王某甲、王某乙居住。当时王某甲、王某乙承诺村委批准宅基建房申请后便将房屋交还，但王某甲、王某乙建房后，经王某某多次催促，仍拒不交还。王某甲辩称，王某某所诉不实，王某乙与王某某是买卖房屋而不是借用房屋。王某乙辩称，王某某所诉没有事实和法律依据，王某乙没有借用王某某的房屋，当时王某某与王某乙约定5500元一次性买断房屋，因为关系较好当时就让了500元，后让中间人王某出具证明条一张，现在房屋由王某乙居住，不应当返还。
上述事实，有寿房权证寿光字第××号房屋所有权证、调查笔录及当事人的陈述记录等在案为证。
原审法院认为，王某某主张王某甲、王某乙借用其房屋居住，但经法院调查证人王某，其证实该房屋系王某甲、王某乙向王某某购买居住，并商定待王某甲、王某乙划下宅基地后，将宅基地给王某某。后王某甲、王某乙在居住过程中对房屋进行了添建。综上，王某某主张王某甲、王某乙借用房屋没有事实依据，其以此要求王某甲、王某乙返还房屋，不予支持。至于双方之间的宅基地问题，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费500元，由王某某负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。涉案房屋的房产证办理是由上诉人与被上诉人所在村的村委广播通知村民到村委会申报材料，房管局工作人员核对材料进行勘验，确认房屋无争议后由房管局审批办证，证件由村委统一发放。故，该房产证并不是上诉人到寿光市房管局办理，该房产证的办理过程是公开的，被上诉人是知悉的，没有任何争议。2、原审驳回上诉人的诉讼请求证据不足。原审驳回上诉人的诉讼请求，依据的证据是证人王某的证人证言，对于该证人证言，上诉人认为：被上诉人主张王某系中间人不属实；该证言不属于法院调查取证的范围，原审主动调查，违反证据规则；王某后来的陈述与该笔录矛盾；该证人证言的证明力不及房产证的证明力。3、原审适用法律错误。“物权法定原则”是不动产确权的依据，未经登记的物权是无效的，原审仅凭单方证言确认物权归属，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某甲、王某乙答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人办理房产证是在被上诉人不知情的情况下办理的，上诉人办理房产证的程序不合法；王某是房屋买卖的中间人，当时在村里任村主任，还给出具的证明条，证明购买的房屋。
二审过程中，上诉人申请证人王某出庭作证，证人称：2000年时，因被上诉人居住的房屋成了危房，被上诉人王某乙托证人给其找个房子，后来上诉人的姐夫ＸＸ己说上诉人有个房子想出售，于是证人将此事告诉了双方。在证人的牵头下，证人、ＸＸ己、王某乙在ＸＸ己家中口头协商将王某某的房子以5000元价格卖给王某乙。之后，证人对房屋具体如何处理的并不清楚，只是后来听王某乙称，王某乙给了ＸＸ己5000元。经质证，上诉人对证人证言没有异议。被上诉人对证人王某作为中间人联系房屋买卖事宜予以认可，但对于证人关于5000元支付情况的陈述不予认可，被上诉人主张其将5000元交给了证人王某。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对是否存在买卖涉案房屋的行为发生争议，根据双方当事人及证人王某的陈述，可以认定王某曾作为中间人参与买卖涉案房屋的协商过程，据此可以认定上诉人有出卖涉案房屋、被上诉人有购买涉案房屋的意向，结合被上诉人占有居住使用涉案房屋多年并进行部分添建的事实，被上诉人主张涉案房屋系其购买的依据更具优势。虽然上诉人提供了涉案房屋的房产证，但该物权登记并不能否定涉案房屋存在买卖行为的事实，上诉人据此主张涉案房屋系出借给被上诉人并要求被上诉人予以返还，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1182号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人毕锡辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2144号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人毕锡辉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人毕锡辉的存款、收入人民币57337元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1692号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月10日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日投案，同年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽G×××××号小型轿车沿省道308线由南安市区往安溪县方向行驶，至省道308线92公里200米（南安市仑苍镇）路段时，碰撞到前方由右往左横穿道路的行人洪土龙，造成洪土龙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打110报警，后自行前往南安市公安局仑苍派出所投案。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为74.16mg／100ml。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人黄某应承担交通事故主要责任，洪土龙在本事故中承担次要责任。
经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人黄某家属赔偿洪土龙家属经济损失人民币255000元，洪土龙家属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、阮某、张某、姜某、洪某证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表、酒精浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，110接警单，归案经过，调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人黄某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0348-1号
申请执行人巩义市大沟矿区耐火材料厂。
法定代表人岳光亮。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明。
巩义市大沟矿区耐火材料厂与金湖县金炜锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）金商初字第0531号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告金湖县金炜锻造有限公司于2013年12月20日前一次性偿还原告巩义市大沟矿区耐火材料厂货款71303元。（二）原告对其他诉讼请求自愿表示放弃。（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费1582元，减半收取791元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年七月三十日
书记员 陆 苗
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第23号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）种珍云，女，汉族，1959年5月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）鲍华，男，汉族，1953年12月6日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人谢安平，男，汉族，1953年2月21日出生，退休干部，住新和县。
原审被告、二审上诉人何唤超，男，汉族，1956年12月15日出生，个体户，住阿克苏市。
再审申请人种珍云与被申请人鲍华房屋买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理作出（2011）阿市民初字第726号民事判决后，被告鲍华不服提出上诉，本院作出（2012）阿中民一终字第287号民事裁定，裁定撤销原判，发回阿克苏市人民法院重审。阿克苏市人民法院作出（2012）阿市民初字第2009号民事判决后，原告种珍云和被告何唤超不服，均提出上诉，本院作出（2013）阿中民一终字第291号民事判决，该判决已生效。上诉人种珍云仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请再审人种珍云称：何唤超对与鲍华协议转让的房屋无权处分，该协议应属无效，本案应适用《合同法》第五十一条的规定，原审判决认定合同有效，该房屋系夫妻共同财产，何唤超有处分权错误，原审适用法律有误，具备再审情形，请求再审予以改判。
经审理查明：1982年种珍云与何唤超登记结婚。1990年7月30日、31日，种珍云分别取得位于红旗坡农场红旗坡居民点的私房土地证、房屋产权证，房屋产权面积256.40平方米，土地面积391平方米。1991年种珍云与何唤超离婚，1994年9月13日复婚。2004年10月30日，何唤超与鲍华签订《房屋转让协议》，约定：经何唤超、鲍华协商，何唤超同意将自己私房转卖给鲍华，转卖价16.5万元。房屋款付完，由何唤超帮助鲍华办理房屋过户手续。何唤超的院内设备和租赁户在2005年5月份止，5月以后归鲍华租赁，何唤超不得将院内的一切物品拿走。2004年11月12日，鲍华向何唤超支付购房款5万元，在2004年12月底付清余款115000元。2005年1月25日，鲍华向何唤超支付购房款7万元，由何唤超向鲍华出具收条，写明：今收到包华交购房款5万元支票一张，共7万元，还欠45000元。此后何唤超向鲍华交付房屋。2011年3月3日，种珍云诉至法院。
本院认为，何唤超与鲍华签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，协议签订后，鲍华已支付大部分房款，房屋也已交付鲍华使用，申请人种珍云的申请事项无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人种珍云的再审申请。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李克勇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00816号
原告：徐美红，女，1970年2月10日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告徐美红诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐美红于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐美红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告徐美红负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第1713号
原告刘伟，男。
被告鲍小伟，男。
原告刘伟诉被告鲍小伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟到庭参加诉讼，被告鲍小伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2010年6月18日，经原告与被告协商，原告将自己的位于靖边县天然气公司对面商住楼地下室租赁给被告经营，并签订了《房屋租赁合同》。约定，租赁期限从2010年6月18日至2011年6月18日止，租赁费每年80000元，给付方式为一年一清每年前一个月交情次年的房租费，被告不得以任何理由拖欠，�则，原告有权解除租赁合同，收回房屋。合同到期后，被告既不续租，也不交租赁费，非法占有原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益。请求，1、依法判令被告停止侵害，立即搬离原告房屋，并支付逾期房租。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘伟提供了一组证据，即：原、被告签订的《房屋租赁合同》，用于证明被告鲍小伟从2010年6月18日开始至2011年6月18日租赁原告的房屋，租期已满，被告拒不搬出房屋。
被告鲍小伟未到庭，亦未答辩、未提供证据。
对原告刘伟提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案居于关联性，故予以采信。
根据原告的举证、陈述查明一下事实
经审理查明，2010年6月18日，原告刘伟与被告鲍小伟签订了租赁合同。约定，原告刘伟将自己所有的位于靖边县天然气公司对面商住楼地下室租赁给被告鲍小伟使用，租期一年，�从2010年6月18日至2011年6月18日止，租赁费每年80000元（已交清），租赁费一年一清，每年前一个月前付清次年的租赁费，被告不得以任何理由拖欠。否则，原告有权解除租赁合同，收回房屋，租赁期满后，被告在同等的条件下有优先租赁的权利。本合同履行完毕后，原、被告再没有签订续租合同，被告也没有交房租费。原告要求被告腾房，被告推诿，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是在平等自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同为有效合同。合同到期后，原、被告双方就是否续租没有达成新的协议，视为被告放弃了优先租赁的权利，不再租赁该房屋，被告不得再继续使用该房屋，应搬离，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告鲍小伟从本判决书生效之日起五日内搬出所租赁原告刘伟的房屋，将所租房屋交与原告刘伟。
二、被告鲍小伟从2011年6月18日起至执行之日止给付原告刘伟实际占用的房租费，每年按80000元计算。限本判决生效后五日内自动履行。
案件受理费300元，由被告鲍小伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延必履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍 登 利
审判员 刘 治 强
审判员 赵 树 仁
二〇一一年十一月二十日
书记员 �张锐
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初195号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年9月15日22时30分，被告人李某某醉酒驾驶小型客车，沿承德县北环路行驶至承德县北环路加油站前路段转弯掉头时，与被害人谢某某驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的普通摩托车相撞，造成两车损坏，谢某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被告人李某某体内的血液酒精浓度为141.1mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实承认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日22时30分，被告人李某某醉酒驾驶小型客车，沿承德县北环路行驶至承德县北环路加油站前路段转弯掉头时，与被害人谢某某驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的普通摩托车相撞，造成两车损坏，谢某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被告人李某某体内的血液酒精浓度为141.1mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人李某某与谢某某民事达成和解协议，其行为取得谢某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人谢某某的陈述，证实2016年9月15日，我驾驶摩托车从承德县乾隆酒业出发，由东向西行驶至承德县下板城镇北环加油站前时，和一辆白色现代车相撞了，这车的司机喝酒了。我的右胳膊和两条腿都受伤了；2、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量为141.1mg/100ml，属于醉酒；3、机动车信息查询单，证实李某某驾驶的机动车经过年检，被害人谢某某驾驶的机动车未经过年检，谢某某和李某某均有驾驶资格证；4、事故责任认定书，证实李某某在事故中负有主要责任；5、户籍证明，证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；6、被告人李某某的供述，对犯罪事实供认不讳；7、和解协议、谅解书及收条，证实被告人李某某已与被害人谢某某民事达成和解并已履行，其行为取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且民事赔偿与被害人达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一六年十月十日
书记员 雒明硕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01662号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
被执行人范学峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人王晓美，女，满族，住址同上。
被执行人王秀英，女，满族，住辽宁省抚顺市清原镇镇。
本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人范学峰、王秀英、王晓美合同纠纷执行一案中，现申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第01662号案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 那寿利
二〇一五年十二月八日
书记员 李兴双
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1809号
原告：张道明，男，1962年11月11日出生，汉族，住道真自治县。
被告：韩丰，男，成人，住道真自治县。
原告张道明与被告韩丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张道明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张道明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张道明负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯小红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16287号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张显勇，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市开县。
被告汪贵兰，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张显勇、汪贵兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、被告张显勇到庭参加诉讼，被告汪贵兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张显勇、汪贵兰共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张显勇、汪贵兰申请以信用卡透支方式支付消费款210000元，并分期支付手续费25851元。嗣后，工行重庆市分行按约向张显勇、汪贵兰指定的账户发放贷款。但张显勇、汪贵兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张显勇、汪贵兰立即支付透支本金113399.04元、分期手续费13958.60元，及截止2016年8月1日的透支利息9155.38元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期透支本金72568.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张显勇辩称，其在2016年8月1日后向原告偿还10000元，愿意偿还欠款。
被告汪贵兰未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，张显勇、汪贵兰与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张显勇、汪贵兰申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人住房装修款，透支金额为210000元，分期36期，首期偿还的金额为6566元，以后每期偿还金额为6551元；并按照约定的方式支付手续费25851元；如张显勇、汪贵兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张显勇、汪贵兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张显勇、汪贵兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求张显勇、汪贵兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张显勇、汪贵兰通过信用卡采用透支的方式支付个人装修款210000元，之后张显勇、汪贵兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张显勇、汪贵兰尚欠透支本金113399.04元、分期手续费13958.60元、透支利息9155.38元、滞纳金3551.58元。
另查明，2016年8月19日，张显勇、汪贵兰还款10000元，审理中，工行重庆市分行依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，将该笔还款10000元用于冲抵滞纳金和透支利息。张显勇对此无异议。
再查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张显勇、汪贵兰与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张显勇、汪贵兰通过信用卡透支方式支付个人住房装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张显勇、汪贵兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张显勇、汪贵兰主张权利。现工行重庆市分行要求张显勇、汪贵兰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪贵兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显勇、被告汪贵兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金113399.04元、分期手续费13958.60元及截至2016年8月1日的透支利息9155.38元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以到期透支本金72568.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1551元，由被告张显勇、汪贵兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执905号
申请执行人白亚莉，女，汉族，1976年9月21日生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区新洲花园。
被执行人姜斐，男，汉族，1981年7月6日生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区嘉丰上城。
白亚莉申请执行姜斐民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终741号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人姜斐未履行，申请执行人白亚莉向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜斐发出执行通知书，责令其立即向申请执行人白亚莉支付案件款本金40万元及自2016年2月1日至还款之日的利息（月利率为2%）、迟延履行期间债务利息，并案件受理费3740元、执行费5900元。2016年7月4日，申请执行人白亚莉与被执行人姜斐达成执行和解协议，即：由被执行人姜斐将其所有的陕JF22**号车出售后所得车款36万元交纳至本院，本院向申请执行人白亚莉支付案件款本金36万元；剩余案件款本金4万元及利息（截止2016年7月1日之前的利息为4万元，2016年7月1日至还款之日止的利息本金按照4万元计算，月利率为2%），被执行人姜斐于2016年9月20日前向申请执行人白亚莉支付；如被执行人姜斐按期履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息；本案案件受理费3740元、执行费5900元，由被执行人姜斐于2016年7月5日交纳。2016年7月5日，被执行人将本案案件受理费3740元、执行费5900元交纳至本院，案外人朱喜平于2016年7月7日将陕JF22**号车的购车款36万元转至本院执行专户。申请执行人白亚莉将案件款本金36万元及案件受理费3740元领取。执行和解协议到期后，被执行人姜斐未按照协议履行剩余的案件款，本院将其纳入失信被执行人名单。2016年11月30日，申请执行人白亚莉申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初905号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13031号
原告张桂连。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告张桂连诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张桂连的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂连诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告什工人工费人民币2，825元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费2，825元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂连劳务费2，825元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第123号
原告吴某，农民。
委托代理人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告雷某甲，农民。
委托代理人王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘建君、被告雷某甲及其委托代理人王关金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原告和被告在妙高镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。原、被告结婚后，因性格不合，常为家庭琐事争吵，且矛盾不断激化。2010年3月份，原、被告吵架后分居生活，原告一直外出打工至今，期间双方互不联系，双方分居生活达两年以上。原告认为，原、被告结婚后常为家庭琐事争吵，且矛盾不断激化，双方分居生活达两年以上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子雷某乙随被告共同生活，抚养费由法院依法判决。
被告雷某甲辩称，原、被告是自由恋爱后结婚，婚前感情基础很好，结婚后生育一子，夫妻恩爱，从不争吵打架，生活过得还算幸福。2011年1月份，原告到工业园区红日竹炭厂做工，3月8日早上6点半，原告说上班去，下午就失去了联系。被告第二天四处打听原告的下落并向当地派出所报案，遂昌县电视台、丽水市电视台也报道了此事，但四年过去了，一直没有原告的消息。原告的出走对当时年仅7岁的儿子影响很大，儿子时常晚上回家痛哭，学习成绩下降。被告和儿子每天都在思念和痛苦中度过，希望原告回家与家人团聚。被告认为，原、被告婚前感情基础好，婚后生活美满，原告起诉离婚原因是听从他人欺骗，缺少家庭观念。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故被告不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日在遂昌县原妙高镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证（复印件）及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情，近来虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、相互谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年三月三十日
书记员 汤丽玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1716-1号
原告（反诉被告）国电民权发电有限公司，住所地民权县。
法定代表人朱国庆，任该公司董事长。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）合阳县鹏展有限责任公司，住所地陕西省渭南市合阳县。
法定代表人马全民，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告国电民权发电有限公司与被告合阳县鹏展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年三月三日
书记员 丁玉东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00227-1号
原告华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司，原名襄阳华新建山新材料有限公司）。
法定代表人陆兵
被告中城建第十三工程局有限公司（下称中城建第十三工程局，原名泰州第五建筑工程有限公司）
法定代表人陆正华
本院在审理原告华新襄阳公司与被告中城建第十三工程局买卖合同纠纷一案中，原告华新襄阳公司于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中城建第十三工程局有限公司值310万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告华新混凝土襄阳有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告中城建第十三工程局有限公司价值310万元的银行存款或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十二月二日
书记员 张建设
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人刘，女，该行工作人员。
被告陈风兰，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈风兰信用卡纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为＊＊＊＊＊。截止2013年4月13日，被告多次透支消费，至今结欠原告本金人民币9，697.83元（以下币种同）。原告通过电话、发函、上门等方式多次催讨债务，均未果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还本金9，697.83元；2、被告支付利息、滞纳金和其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算）。原告为证明其主张向本院提供了信用卡申请表、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录、催收函、邮寄凭证及邮件封发清单、金穗贷记卡领用合约及欠款明细等证据，证明上述事实。
被告陈风兰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈风兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金人民币9，697.83元；
二、被告陈风兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行透支利息、滞纳金和其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告陈风兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 彭 强
二〇一三年十一月四日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第277号
上诉人（原审被告）武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。
法定代表人王有会，系村委会主任。
委托代理人王战群，系村党支部书记。
委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王晓武，男，1969年7月19日出生，汉族，住武陟县。
王晓武与武陟县北郭乡西草亭村村民委员会（以下简称西草亭村委会）民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2008年4月16日作出（2008）武民初字第492号民事调解书。2009年9月9日，武陟县人民法院作出（2009）武民监字第19号民事裁定书，裁定本案进入再审程序。武陟县人民法院经审理于2010年7月1日作出（2009）武民再字第8号民事判决书。宣判后，王晓武不服，向本院提起上诉，本院经审理于2010年9月19日作出（2010）焦民一终字第392号民事判决书。之后王晓武仍不服判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2011）豫法民申字第1156号民事裁定书，指令本院再审本案。本院经再审于2013年6月6日作出（2013）焦民再二终字第16号民事裁定书，撤销了本案的所有判决书和调解书，并将本案发回武陟县人民法院重审。武陟县人民法院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，并于2014年6月6日作出（2013）武民重字第26号民事判决书。宣判后，西草亭村委会不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。西草亭村委会的委托代理人王战群、张克礼到庭参加诉讼。王晓武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月18日，被告村委会因建设免烧砖厂向原告借款10000元，被告村委会向原告出具借款收据一张，并加盖被告公章。该收据载明被告村委会借原告王晓武款10000元，但被告村委会未将该借款记入村财乡管账目。后经原告多次讨要，被告至今未还。另在审理过程中查明，被告村委会建免烧砖厂时在被告村财乡管的账目上有10余万元的费用支出；还查明，中共武陟县纪委曾对被告村委会2004年至2006年的帐外资金进行过调查，并于2008年3月13日将被告村委会的帐外资金支出单据全部移交被告村委会，并由被告村委会主任王有会签字接收，被告村委会接受的帐外资金支出单据中包含有免烧砖厂的有关单据和借原告王晓武的该笔款项。
原审法院认为：被告村委会向原告王晓武借款，为原告出具有借款收据；该借款虽未记入被告村财乡管账目，但中共武陟县纪委对被告村委会的帐外资金调查后，被告村委会已将该村帐外资金支出单据全部接收，被告村委会理应偿还借原告之款，故原告主张被告偿还借款的理由成立，予以支持。原告于2008年4月15日将该案起诉至原审法院，原告主张被告支付150元利息，符合有关法律规定，也予支持。被告村委会建免烧砖厂时在村财乡管的账目上有费用支出，且将砖厂的有关单据予以接受，能够证明免烧砖厂系被告村委会开办和借原告款的事实，被告辩称的抗辩理由不足，不予采纳。据此，原审法院经审判委员会讨论决定，判决：被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王晓武借款本息10150元。诉讼费50元由被告村委会承担。
西草亭村委会上诉称：（2013）武民重字第26号判决书认定事实错误，判决结果错误。上诉人与被上诉人所争执的免烧砖厂是谁开办的这个问题，在之前几次开庭中根据原被告提供的证据完全可以清楚地看出这个免烧砖厂属于被上诉人等个人开办的企业，因此所引起的债权债务均应由被上诉人承担。但（2013）武民重字第26号判决错误地将免烧砖厂确认为上诉人的企业并将因此引起的债务，让上诉人偿还是完全错误的。同时，被上诉人在所谓的借款发生时均为村委在职干部，对欠条、收条的区别十分清楚，在本案诉讼中，被上诉人所持有的是收据而不是欠条或者借条，而原审法院未查明收条上钱是借村里的钱还是还村里的钱。原审判决村委会败诉的主要依据是村财乡管的账目上有10万余元建免烧砖厂的支出条据，这些条据在历次开庭时，广大干部出庭作证说明了时任村长王一才私自取得现金，属于贪污或挪用行为，原审对此未作任何表述。上诉人请求依法撤销（2013）武民重字第26号判决书，重新做出新的判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王晓武未进行答辩。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷案件，双方争执的核心问题系免烧砖厂是否系上诉人开办以及上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。关于免烧砖厂是否系上诉人开办，被上诉人在原审提交了四份武陟县北郭乡（镇）会计核算中心支出通知单，该通知单上明确记载了免烧砖厂的相关支出，武陟县纪委向上诉人移交的帐外资金支出单据中也包括免烧砖厂的相关单据，据此，可以确认免烧砖厂系上诉人开办的事实。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，被上诉人在原审提交的加盖有上诉人印章的收据以及免烧砖厂财产及借款明细表足以证明上诉人向被上诉人借款的事实。综合以上理由，被上诉人要求上诉人偿还借款本金10000元，依法应予支持。但是，在二审中，被上诉人明确表示其主张的150元利息系从借款之日计算到起诉之日，由于在借款时双方未约定利息，故原审判决上诉人向被上诉人支付利息150元，处理不当，依法应予纠正。原审认定事实清楚，但关于借款利息处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民重字第26号民事判决；
二、武陟县北郭乡西草亭村村民委员会于本判决生效后十日内偿还王晓武借款本金10000元；
三、驳回王晓武的其他诉讼请求。
如果武陟县北郭乡西草亭村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由武陟县北郭乡西草亭村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵文培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2613号
原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司（以下简称鸿泰公司）。
法定代表人孟竑伟，职务董事长。
委托代理人夏春雨，鸿泰公司经理。
被告苏建国。
被告张立功。
被告邓海涛。
原告鸿泰公司与被告苏建国、张立功、邓海涛追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司委托代理人夏春雨到庭参加诉讼，被告苏建国、张立功、邓海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，被告苏建国于2013年1月3日在原告处购车一辆，由原告代其向银行申请贷款40000.00元，贷款期限为一年，并由原告作为此笔贷款的担保人，同时由被告张立功、邓海涛向原告提供反担保，贷款到期后被告苏建国未能偿还贷款，由原告代为偿还，被告苏建国出具40000.00元欠据一张，经原告鸿泰公司多次追偿未果，故请求依法判令被告苏建国偿还原告鸿泰公司为其垫付的购车贷款40000.00元，由被告张立功、邓海涛承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费用。
原告鸿泰公司为支持自己的主张，提交1号证据欠据一张、2号证据保证人保证承诺予以证实。
上述证据均经当庭出示。
被告苏建国、张立功、邓海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告苏建国于2013年1月3日在原告鸿泰公司购车一辆，由原告鸿泰公司代被告苏建国向中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行申请贷款40000.00元，贷款期限为一年，并由原告鸿泰公司作为此笔贷款的保证人，同时由被告张立功、邓海涛作为保证人向原告鸿泰公司提供反担保，贷款到期后被告苏建国未能偿还贷款，原告鸿泰公司承担保证责任代为偿还后，被告苏建国向原告出具40000.00元欠据一张，后经原告鸿泰公司多次追偿未果，故请求依法判令被告苏建国偿还原告鸿泰公司为其垫付的购车贷款40000.00元，由被告张立功、邓海涛承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费用。
上述事实，有原告鸿泰公司提供1、2号证据证实，且与当事人陈述佐证，故予以认定。
本院认为，被告苏建国在原告鸿泰公司购买车辆后，未依约向贷款银行按时履行全部还款义务，原告鸿泰公司代被告苏建国向贷款银行将贷款偿还完毕，被告苏建国理应及时给付原告鸿泰公司代其偿付的贷款，但其未履行义务，故应承担相应民事责任，被告张立功、邓海涛作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告苏建国偿还原告鸿泰公司代为其偿付中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的贷款40000.00元，由被告张立功、邓海涛承担连带清偿责任。
二、被告张立功、邓海涛承担保证责任后有权向被告苏建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 赵志坤
审判员 何广玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02442号
上诉人（原审原告）吴江万航铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路1号。
法定代表人章陈鸿，总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢炳江。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江万航铝业有限公司与被上诉人卢炳江确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人吴江万航铝业有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江万航铝业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江万航铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月十日
书 记 员 封雨婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第331号
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。住所地：四平市。
法定代表人姜长禄，经理。
被执行人四平港盈混凝土有限公司。住所：四平市。
法定代表人冯艳春，总经理。
本院在执行申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与被执行人四平港盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年一月十五日
书记员 李东华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00653号
申请执行人卢宁。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨家松。
本院在执行申请执行人卢宁与被执行人ＸＸ、杨家松民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 伟
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第53号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，11月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、赵桐赫出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2012年4月至11月间，被告人刘XX在经营辽阳市君鑫农机具制造责任有限公司及下属销售处销售农业机械过程中，将非享受国家农机购置补贴款的捡拾压捆机采取涂改外观标识和车辆铭牌的方法，冒充成享受国家农机购置补贴款的捡拾压捆机进行销售，从中骗取国家农机补贴款差价共计52451元。案发后，被告人刘XX主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘XX骗取国家农机补贴款五万余元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
辩护人辩称：1、被告人刘XX能在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，故可对其从轻或减轻处罚；2、本案中，被告人刘XX将大部分补贴款都转到农民手中，自己仅占少部分，并且无前科劣迹，建议法庭对被告人刘XX免予刑事处罚。
经审理查明：
2012年4月至11月期间，被告人刘XX在自己经营的辽阳市君鑫农机具制造责任有限公司及下属销售处销售农业机械过程中，将23台非享受国家农机购置补贴款的“XXXX”牌及3台“XXXX”牌捡拾压捆机采取涂改外观标识和车辆铭牌的方法，冒充成享受国家农机购置补贴款的“XXXX”牌捡拾压捆机销售给赵XX等22名农户，从中骗取国家农机补贴款差价。其中，被告人刘XX从山东XX**机械厂购进捡拾压捆机裸车价格为47000元；从XXXX机械设备制造有限公司购进捡拾压捆机裸车价格为46800元。被告人刘XX含税购进后，以每台600**元、60100元、61000元不等的价格销售给农户，共骗取国家农机补贴款差价52451元。
2013年10月28日，被告人刘XX主动到公安机关投案。现赃款已返还。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、移送证明材料、自首情况说明。证明公安机关接到报案及被告人刘XX主动到公安机关投案的事实。
2、证人赵XX、管XX、刘XX、杨XX、冯XX、吴XX、冯XX、赵X、杨XX、陈X、付X、常X、田XX、刘XX、杨XX、姜XX、孟XX、刘XX、刘XX、赵XX证言、农业机械购置补贴申请表、车辆实物照片。证明各农户从被告人刘XX经营的辽阳市君鑫农机具制造有限责任公司购买捡拾压捆机，并且享受到农机购置补贴的事实。
3、证人张XX证言及辽宁省财政厅文件。证明山东同洲机械有限公司生产的捡拾压捆机享有国家农机购置补贴款资格。
4、证人王XX、荆XX证言及山东金正机械厂出具的情况说明。证明被告人刘XX从山东莱州金正机械厂和青岛大汉机械设备制造有限公司购进的捡拾压捆机不享有国家农机购置补贴款资格。
5、证人徐XX、冯XX、贾X证言。证明被告人刘XX系辽阳市君鑫农机具制造有限责任公司实际经营者。
6、辨认笔录、辨认照片、山东同洲机械制造有限公司出具的证实。证明通过销售厂家的辨认，被告人刘XX销售给赵XX等农户标有“XXXX”字样外观标识和车辆铭牌的捡拾压捆机不是山东同洲机械制造有限公司的产品。
7、扣押清单、上缴财务凭证。证明被告人刘XX已退赃。
8、涉案数额汇总表。证明被告人刘XX骗取国家农机购置补贴款差价共计52451元。
9、被告人刘XX的供述及辩解。证明2012年4月至11月期间，被告人刘XX购进“XXXX”牌、“XXXX”牌捡拾压捆机后，采取涂改外观标识和车辆铭牌的方法，冒充“XXXX”牌捡拾压捆机向农户进行销售骗取国家农机购置补贴款差价的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。考虑到被告人刘XX犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并且具有退赃情节，故可从轻处罚。经辽阳市社区矫正人员审前社会调查评估中心评估，认定被告人刘XX符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 杜蓉蓉
人民陪审员 吕洋洋
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初305号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局于2015年12月20日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年12月18日18时许，在本市武昌区大成路蔡林记小吃店旁一便利店内，趁张某某不备之机，盗走其上衣左侧口袋内魅族牌M1NOTE型手机1部（价值人民币400元）。被告人徐某随即将盗得的手机以人民币250元的价格变卖。
2015年12月19日，被告人徐某被公安机关抓获归案，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为徐某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月30日起至2016年5月29日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1025号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路围堤道交口峰汇广场2-804号。
负责人黄震，该公司总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李高祥。
原审被告王志伟。
原审被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道。
法定代表人刘秋生，该公司董事长。
委托代理人马立，该公司办公室副主任。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托代理人刘强，被上诉人李高祥，原审被告王志伟，原审被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司（以下简称“兴业建设公司”）的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中原告李高祥诉称，2014年4月22日，被告王志伟驾驶津A×××××号大型客车，在铁东路至宜爽道与原告驾驶的津N×××××号小型客车相撞。经天津市公安交通管�局河北支队新开河大队认定，被告王志伟负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费247.12元、误工费30000元、交通费500元，共计30747.12元；诉讼费由被告承担。
一审中被告王志伟辩称，发生事故是在我履行职务期间，应属于职务行为，赔偿责任应该由被告兴业建设公司承担。
一审中被告兴业建设公司辩称，涉案车辆津A×××××号大型客车是我单位的班车，被告王志伟是我单位的班车司机，发生事故时被告王志伟系履行职务行为。津A×××××号大型客车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），要求太平保险公司赔偿原告的损失。
一审中被告太平保险公司辩称，津A×××××号大型客车在我公司投保了交强险，保险期限为2014年2月25日至2015年2月24日，发生事故时确在保险期限内。现我公司同意赔付原�医疗费；但原告要求的交通费过高，请求法院酌定；原告要求的误工费过高，期限过长，我公司同意按照居民服务业标准赔偿原告10天的误工费；不承担案件受理费。
一审法院经审理查明，2014年4月22日7时40分，被告王志伟驾驶车牌照号为津A×××××号的大型客车，沿铁东路由南向北行驶至宜爽道交口南侧路口外等红灯过程中，未确保安全，车向前溜车，车前部撞前方原告驾驶的津N×××××号小型客车后部，造成李高祥受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王志伟负全部责任，原告无责任。原告伤情经天津市第四中心医院诊断为颈部挫伤。原告花费医疗费263.12元。天津市第四中心医院为原告出具了2014年4月23日至2014年5月14日、2014年5月23日至2014年5月30日、2014年6月23日至2014年7月23日的休假证明。原告工作单位天津津滨创业医疗设备有限公司为原告出具了收入减少证明，证明在上述期间，原告单位扣发原告工资10203元。津A×××××号大型客车在被告太平保险公司处投保了交强险，保险期限为2014年2月25日至2015年2月24日。案经调解，但未获协议。
一审法院认为，原、被告对公安交通管理部门认定的事故经过及责任分析无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因肇事车辆津A×××××号大型客车在被告太平保险公司投保了交强险，所以原告的合理经济损失应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告，鉴于被告王志伟在发生事故时属于职务行为，所以对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告兴业建设公司赔付原告。关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，一审法院应予支持，原告主张的数额并未超出其实际支出的数额，属于当事人意思自治，一审法院应予准许。关于原告主张交通费一节，考虑原告就医确需发生相关费用并以不扩大损失为原则，一审法院根据原告就诊次数酌定为200元。关于原告主张误工费一节，根据原告提供的休假证明、误工证明、原告收入证明、完税证明，一审法院予以支持。关于被告太平保险公司提出原告误工期间过长一节，因为其未能提供证据证实，且虽经一审法院明示，但其不申请对原告误工期限进行司法鉴定，所以一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院判决：判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告10650.12元（包括医疗费247.12元、误工费10203元、交通费200元）。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告负担124元、被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司负担66元。
上诉人太平保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判中误工费不合理部分，改判上诉人赔偿误工费2347.2元；（二）两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：依据李高祥伤情，一审法院支持被上诉人的误工时间过长，标准过高，上诉人认可按城市居民服务业每天78.24元标准，误工期限为30天。被上诉人提供医院的休假证明不连续，证据不足。综上所述，上诉人认为原审法院认定的事实不清，证据不足。
被上诉人李高祥答辩称，同意一审判决意见。理由是误工期限有医院开具的休假证明，误工费有单位出具的减少收入证明。因此，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告王志伟答辩称，同意上诉人的上诉请求，误工费计算过高。
原审被�兴业建设公司答辩称，同意上诉人的上诉请求，李高祥的伤情不是很严重。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，关于上诉人主张李高祥误工期限过长的问题，李高祥提交了医疗机构出具的建休证明，期间虽有中断，但建议李高祥休假的病情诊断均为因本次事故造成的颈部挫伤，且上诉人虽经一审法院释明亦未申请对误工期间进行鉴定，故上诉人关于误工期限过长的主张，本院不予采信。关于李高祥误工费的计算，李高祥有固定职业，且单位出具了李高祥固定收入和因伤减少收入的相关证明，因此上诉人请求按城市居民服务业标准计算李高祥误工费的主张没有依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 芳
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
…
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第590号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人钟某，女，1960年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区**组**号。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］401号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某于2014年7月至9月期间，以帮助被害人张某办理中小企业贷款为由，通过事先收取好处费的手段，骗取被害人张某银行汇款人民币0.5万元，后又在沈阳市沈河区北站路51号中国银行内骗取被害人张某现金人民币5万元，共计诈骗被害人张某人民币5.5万元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人苑丽艳的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、收条、借条及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人钟某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人张昕人民币五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年八月十四日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第182号
申请执行人张景皓，男，汉族，1986年3月28日出生。
被执行人刘明记，男，汉族，1959年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明记银行存款76076元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月二十二日
书记员 何银杰