浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1059号
上诉人（原审被告）楼阳东。
委托代理人（特别授权）杨军军。
被上诉人（原审原告）郭凯军。
被上诉人（原审原告）卢朱芳。
被上诉人（原审原告）葛燕艳。
上列三被上诉人之共同委托代理人（特别授权）许莎莎、吕巍巍。
被上诉人（原审被告）楼俊杰。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人叶胜。
委托代理人（特别授权）蒋汝彪。
上诉人楼阳东与被上诉人郭凯军、卢朱芳、葛燕艳、楼俊杰、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭凯军、卢朱芳、葛燕艳起诉称，2012年9月3日18时5分许，楼阳东驾驶行驶证登记为楼俊杰所有的浙G×××××号车，途经东阳市西郭线3km＋650m地段时，与郭凯军驾驶的葛燕艳所有的浙G×××××号车及郭刚军驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成三车受损及郭凯军、卢朱芳受伤的交通事故。交警部门认定楼阳东负事故全部责任，郭凯军、郭刚军不负事故责任。郭凯军的损失有：医疗费363元，误工费350.56元。卢朱芳的损失有：医疗费387.8元，误工费350.56元。葛燕艳的损失有：车辆损失费31375元，评估费1035元，施救费470元。请求判令：一、楼阳东分别赔偿郭凯军损失713.56元、卢朱芳损失738.36元、葛燕艳损失32880元，楼俊杰负连带赔偿责任；二、阳光财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审被告楼阳东、楼俊杰答辩称，交警部门对事故责任认定明显不公，楼阳东不应承担全部责任，应定为负同等责任为宜。
原审被告阳光财保公司答辩称，其承保浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）属实，承担保险赔偿责任的前提是驾驶证、行驶证合法有效。
原审判决认定，郭凯军、葛燕艳系夫妻。2012年9月3日18时5分许，楼阳东驾驶行驶证登记为楼俊杰所有的浙G×××××号车，途经东阳市西郭线3km＋650m处地段时，与对向行驶的郭凯军驾驶的行驶证登记在葛燕艳名下的浙G×××××号车碰撞，又与郭刚军驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成三车受损及郭凯军、卢朱芳、郭惠茜（均系浙G×××××号车乘客）受伤的交通事故。当日，东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：楼阳东驾车行驶中，因车速快、逆向行驶，负事故全部责任；郭凯军、郭刚军正常行驶，不负事故责任。郭凯军、卢朱芳受伤后，于事故发生当日在东阳市横店集团医院门诊治疗或检查，分别花费医疗费363元、387.8元。该院于2012年9月4日分别出具的两份“诊断证明书”：郭凯军的损伤为头部外伤，颈部软组织挫伤，建议休息一周；卢朱芳的损伤为多处软组织挫伤，建议休息一周。经葛燕艳委托，东阳市价格事务于2012年9月6日作出的估价鉴定结论书确认浙G×××××号车的车损金额为31200元。葛燕艳花费施救费470元、评估费1035元。楼俊杰为浙G×××××号车向阳光财保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。郭凯军、卢朱芳、葛燕艳的合理损失至今未依法获赔。在本案审理过程中，郭惠茜的法定代理人郭凯军明确表示不要求楼阳东、楼俊杰、阳光财保公司对郭惠茜的损失承担赔偿责任。
原审法院认为，因楼阳东违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致郭凯军、卢朱芳等人受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定楼阳东负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，且楼阳东、楼俊杰未能提供相反证据予以推翻，故予以确认。郭凯军、卢朱芳、葛燕艳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因阳光财保公司承保了浙G×××××号车的交强险，对郭凯军、卢朱芳、葛燕艳的合理损失，应由其在该车的交强险范围内先行赔偿。楼阳东应对葛燕艳不属交强险赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任。楼俊杰对本案交通事故的发生无过错，其无需对郭凯军、卢朱芳、葛燕艳承担赔偿责任，郭凯军、卢朱芳、葛燕艳对楼俊杰的诉请不能成立，不予支持。郭凯军在诉请中主张的医疗费363元、误工费350.56元（7天＊50.08元／天），卢朱芳在诉请中主张的医疗费387.8元，以及葛燕艳在诉请中主张的评估费1035元、施救费470元，符合本案客观事实，予以确认，卢朱芳主张的误工费，不予认定。葛燕艳主张的车辆损失费，应以鉴定意见为依据，确认为31200元。经计算，阳光财保公司应分别支付郭凯军、卢朱芳、葛燕艳浙G×××××号车的交强险赔款713.56元﹤医疗费赔偿限额内363元，伤残赔偿限额内350.56元﹥、387.8元﹤医疗费赔偿限额内﹥、2000元﹤财产损失赔偿限额内﹥。楼阳东应赔偿葛燕艳损失30705元。综上，郭凯军、卢朱芳、葛燕艳的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。楼阳东、楼俊杰关于事故责任认定的辩称意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款713.56元，直接支付给郭凯军。二、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款387.8元，直接支付给卢朱芳。三、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元，直接支付给葛燕艳。四、楼阳东应于判决生效之日起十日内赔偿葛燕艳损失30705元。［上述款项均汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：×××0828；开户行：中国工商银行东阳市支行］。五、驳回郭凯军、卢朱芳、葛燕艳对楼俊杰的诉讼请求。六、驳回郭凯军、卢朱芳、葛燕艳的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由郭凯军、卢朱芳、葛燕艳承担5元，由楼阳东承担224元，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担21元。
宣判后，原审被告楼阳东向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。其提交的照片等证据证明郭凯军驾车已压中心线行驶；郭刚军所驾车辆未保持必要的安全车距，与郭凯军驾驶车辆追尾，应承担一部分责任。二、一审判决适用法律错误。按《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也存在过错，可减轻侵权人的责任。本案应重新划定责任，上诉人承担50％责任为宜。综上，请求二审撤销原判，查清事实后依法改判。
被上诉人郭凯军、卢朱芳、葛燕艳辩称，本案事故中郭凯军、郭刚军均属正常行驶，一审认定事实及适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光财保公司坚持一审中的答辩意见，请求二审依法合理判决。
被上诉人楼俊杰未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案事故系楼阳东驾驶车辆车速较快并逆向行驶，与郭凯军、郭刚军驾驶的正常行驶车辆发生碰撞而引发。直至本院二审中，上诉人楼阳东亦未提供充足证据证明受害人郭凯军及案外人郭刚军对本案事故发生存有过错，故一审采信交警部门认定楼阳东负事故全部责任之结论，并无不当。仅凭现有在卷证据，楼阳东主张案外人郭刚军应承担部分责任，及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定其不应承担全部事故责任等意见，依据不足。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人楼阳东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 何晓慧