wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终80号
上诉人(原审原告)漳平市龙江客栈，住所地漳平市。
经营者刘文八。
上诉人(原审原告)刘文八,男，汉族，个体工商户，1959年8月1日出生，住漳平市，
两上诉人共同委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
上诉人(原审第三人)陈文坚，男，汉族，个体工商业者，1954年9月28日出生，住漳平市，
被上诉人(原审被告)漳平市环境保护局，住所地漳平市西环路26号，组织机构代码00409456-9。
法定代表人蔡登峰，局长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
上诉人漳平市龙江客栈、刘文八、陈文坚因诉被上诉人漳平市环境保护局行政处罚一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881行初11号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据法律规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。刘文八办理了《个体工商户营业执照》，确定了组成形式为个人经营及刘文八为经营者，刘文八即依法取得了个体工商户的主体资格和相应的经营权限，其合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。我国法律同时规定，个体工商户从事经营活动，应当遵守法律、法规，遵守社会公德、商业道德、诚实守信，接受政府及有关部门依法实施的监督，刘文八及其经营的漳平市龙江客栈在夜间营业过程中存在扰民行为，周边居民举报后，漳平市环境保护局依照法律规定的程序进行监测并将结果告知了该客栈的工作人员，该客栈及其经营者应按法律规定承担责任。2015年1月7日，漳平市龙江客栈出具一份内容为“我新龙江客栈今后有关贵局排污费征收和相关环境监督等事项均委托我朱秀兰、刘建宁、黄庆木办理”的委托书给漳平市环境保护局。漳平市环境保护局于2015年1月4日对漳平市龙江客栈现场检查及监测时，该客栈的工作人员朱秀兰、刘建宁在场并签字确认，漳平市环境保护局立案之后对其工作人员进行调查、作出行政处罚听证告知书及决定书均送达给上述工作人员，应认定该局已依法履行了法律规定的送达程序。漳平市龙江客栈及刘文八提出未收到漳平市环境保护局送达的行政处罚告知书及决定书的理由不成立，不予采信，即送达时间为2015年3月27日，行政诉讼时效从该日起计算，起诉时间为收到行政处罚决定书之日起六个月内。原告于2016年7月29日提起行政诉讼，应认定已超过行政诉讼期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，裁定驳回原告漳平市龙江客栈、刘文八的起诉。
一审宣判后,漳平市龙江客栈、刘文八、陈文坚不服一审裁定，在法定期限内向本院提起上诉。
上诉人漳平市龙江客栈、刘文八上诉称，一审裁定未查明本案实际经营人为郭明土的事实，认定漳平市环境保护局送达漳平市龙江客栈的日期为2015年3月27日不符合客观事实；刘文八具有本案诉讼主体资格，起诉没有超过期限；漳平市环境保护局对郭明土的违法行为没有作出行政处罚不妥；一审审判长参与了一审法院（2015）漳执审字第209号行政裁定案件审理，应当回避。因此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，诉请撤销一审裁定，发回重审。
上诉人陈文坚上诉称，一审裁定未查明本案实际经营人为郭明土的事实，认定漳平市环境保护局送达漳平市龙江客栈的日期为2015年3月27日不符合客观事实；刘文八具有本案诉讼主体资格，起诉没有超过期限；漳平市环境保护局对郭明土的违法行为没有作出行政处罚不妥；一审未开庭审理，剥夺其辩论权。因此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，诉请撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人漳平市环境保护局答辩称，上诉人漳平市龙江客栈作为行政处罚决定的被处罚主体准确无误；上诉人认为本案的实际经营人为郭明土及实际所有权人为陈文坚，没有事实和法律依据；一审认定上诉人超过行政诉讼期限而驳回起诉正确。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，诉请驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人漳平市龙江客栈、刘文八以被上诉人漳平市环境保护局为被告，于2016年7月29日向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书。而被上诉人已于2015年11月18日向一审法院申请强制执行漳环罚(2015)6号行政处罚决定。一审法院受理被上诉人强制执行申请后，依法组成合议庭经审查认为被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2000]8号)第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，于2015年11月23日作出（2015）漳执审字第209号行政裁定书，裁定准予强制执行被上诉人漳平市环境保护局作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书，并明确该裁定书送达后立即生效。上诉人刘文八在起诉状中自认于2016年4月15日收到（2015）漳执审字第209号行政裁定书。因此，一审法院作出的（2015）漳执审字第209号行政裁定已经发生法律效力。根据上诉人、被上诉人的诉讼请求和理由，本案的诉讼标的为被上诉人漳平市环境保护局作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定，且已被生效的（2015）漳执审字第209号行政裁定所羁束。因此，上诉人漳平市龙江客栈、刘文八诉请撤销被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定的起诉，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审适用法律错误，裁定理由不当，依法予以纠正，但驳回漳平市龙江客栈、刘文八的起诉正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟光
审 判 员 张寿安
审 判 员 黄智勇
二〇一七年八月十七日
法官助理 李兆星
书 记 员 邱渟婷
附：本案相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终80号上诉人(原审原告)漳平市龙江客栈，住所地漳平市。经营者刘文八。上诉人(原审原告)刘文八,男，汉族，个体工商户，1959年8月1日出生，住漳平市，两上诉人共同委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。上诉人(原审第三人)陈文坚，男，汉族，个体工商业者，1954年9月28日出生，住漳平市，被上诉人(原审被告)漳平市环境保护局，住所地漳平市西环路26号，组织机构代码00409456-9。法定代表人蔡登峰，局长。委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。上诉人漳平市龙江客栈、刘文八、陈文坚因诉被上诉人漳平市环境保护局行政处罚一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881行初11号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理认为，根据法律规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。刘文八办理了《个体工商户营业执照》，确定了组成形式为个人经营及刘文八为经营者，刘文八即依法取得了个体工商户的主体资格和相应的经营权限，其合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。我国法律同时规定，个体工商户从事经营活动，应当遵守法律、法规，遵守社会公德、商业道德、诚实守信，接受政府及有关部门依法实施的监督，刘文八及其经营的漳平市龙江客栈在夜间营业过程中存在扰民行为，周边居民举报后，漳平市环境保护局依照法律规定的程序进行监测并将结果告知了该客栈的工作人员，该客栈及其经营者应按法律规定承担责任。2015年1月7日，漳平市龙江客栈出具一份内容为“我新龙江客栈今后有关贵局排污费征收和相关环境监督等事项均委托我朱秀兰、刘建宁、黄庆木办理”的委托书给漳平市环境保护局。漳平市环境保护局于2015年1月4日对漳平市龙江客栈现场检查及监测时，该客栈的工作人员朱秀兰、刘建宁在场并签字确认，漳平市环境保护局立案之后对其工作人员进行调查、作出行政处罚听证告知书及决定书均送达给上述工作人员，应认定该局已依法履行了法律规定的送达程序。漳平市龙江客栈及刘文八提出未收到漳平市环境保护局送达的行政处罚告知书及决定书的理由不成立，不予采信，即送达时间为2015年3月27日，行政诉讼时效从该日起计算，起诉时间为收到行政处罚决定书之日起六个月内。原告于2016年7月29日提起行政诉讼，应认定已超过行政诉讼期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，裁定驳回原告漳平市龙江客栈、刘文八的起诉。一审宣判后,漳平市龙江客栈、刘文八、陈文坚不服一审裁定，在法定期限内向本院提起上诉。上诉人漳平市龙江客栈、刘文八上诉称，一审裁定未查明本案实际经营人为郭明土的事实，认定漳平市环境保护局送达漳平市龙江客栈的日期为2015年3月27日不符合客观事实；刘文八具有本案诉讼主体资格，起诉没有超过期限；漳平市环境保护局对郭明土的违法行为没有作出行政处罚不妥；一审审判长参与了一审法院（2015）漳执审字第209号行政裁定案件审理，应当回避。因此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，诉请撤销一审裁定，发回重审。上诉人陈文坚上诉称，一审裁定未查明本案实际经营人为郭明土的事实，认定漳平市环境保护局送达漳平市龙江客栈的日期为2015年3月27日不符合客观事实；刘文八具有本案诉讼主体资格，起诉没有超过期限；漳平市环境保护局对郭明土的违法行为没有作出行政处罚不妥；一审未开庭审理，剥夺其辩论权。因此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，诉请撤销一审裁定，发回重审。被上诉人漳平市环境保护局答辩称，上诉人漳平市龙江客栈作为行政处罚决定的被处罚主体准确无误；上诉人认为本案的实际经营人为郭明土及实际所有权人为陈文坚，没有事实和法律依据；一审认定上诉人超过行政诉讼期限而驳回起诉正确。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，诉请驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人漳平市龙江客栈、刘文八以被上诉人漳平市环境保护局为被告，于2016年7月29日向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书。而被上诉人已于2015年11月18日向一审法院申请强制执行漳环罚(2015)6号行政处罚决定。一审法院受理被上诉人强制执行申请后，依法组成合议庭经审查认为被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2000]8号)第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，于2015年11月23日作出（2015）漳执审字第209号行政裁定书，裁定准予强制执行被上诉人漳平市环境保护局作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书，并明确该裁定书送达后立即生效。上诉人刘文八在起诉状中自认于2016年4月15日收到（2015）漳执审字第209号行政裁定书。因此，一审法院作出的（2015）漳执审字第209号行政裁定已经发生法律效力。根据上诉人、被上诉人的诉讼请求和理由，本案的诉讼标的为被上诉人漳平市环境保护局作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定，且已被生效的（2015）漳执审字第209号行政裁定所羁束。因此，上诉人漳平市龙江客栈、刘文八诉请撤销被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定的起诉，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审适用法律错误，裁定理由不当，依法予以纠正，但驳回漳平市龙江客栈、刘文八的起诉正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟光审 判 员 张寿安审 判 员 黄智勇二〇一七年八月十七日法官助理 李兆星书 记 员 邱渟婷附：本案相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第409号
原告：李剑，男，1985年2月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：宋细秀，女，1943年6月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告李剑诉被告宋细秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告开庭后双方庭外达成和解协议并执行为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李剑以被告宋细秀开庭后双方庭外达成和解协议并执行为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一五年二月十日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2371号
罪犯柏滨，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年12月4日作出（2009）未刑初字第323号刑事判决，以被告人柏滨犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第719号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年7月12日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏滨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯柏滨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏滨准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第00514号
原告宋文宇，男，1983年12月4日出生。
被告张忠东，男，1971年12月18日出生，其他情况不详。
原告宋文宇与被告张忠东房屋租赁合同纠纷一案，本院�2013年1月4日立案受理。依法由审判员赵飞担任审判长，与代理审判员李双庆、人民陪审员马长江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月7日签订《租房协议》，约定原告将位于北京市东城区天坛路金鱼池东区×号楼×单元×室房屋出租给原告使用，原告向被告支付了2个月租金和2600元押金。合同终止后，被告拒绝退还原告押金，现被告下落不明，故原告诉至法院要求判令被告退还原告押金2600元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》。同日，原告向被告支付租金2600元、押金2600元。《租房协议》约定：本房屋位于北京市东城区天坛路金鱼池东区×号楼×单元×室，乙方租赁楼上次卧；租赁日期自2012年6月8日至2013年6月7日止；租金为每月1300元、押金2600元（押金在租赁关系中止时退还）；未住满合同期者提前退房，需负责将所住房屋转租出去，经甲方同意后，甲方与新住户另行签订租赁合同......
现原告以被告未向其退还押金为由，诉至法院，诉如所请。本院在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告未到庭应诉。经询问，原告表示其已经按合同约定履行了义务，但被告拒绝退还原告押金。
上述事实，有原告的陈述，《租房协议》，收据等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告退还原告押金2600元诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠东于本判决生效后七日内退还原告宋文宇押金二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李双庆
人民陪审员 马长江
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱 彤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5313号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人石文芳，女，1998年9月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
北京市昌平区人民检察院诉石文芳一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初119号法律文书已经发生法律效力。因被执行人石文芳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32579号
原告北京海德休闲酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里一号院2号楼。
法定代表人龚重阳，总经理。
委托代理人郭嘉林，北京市高界律师事务所律师。
被告苏东，男，1978年9月21日出生。
原告北京海德休闲酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告苏东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嘉林与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告入职原告，从事消防主管工作。原被告签有劳动合同，被告每月工资4000元。2013年5月9日，被告因个人原因向原告提出辞职，并递交了辞职报告，现被告称因原告未为其缴纳社会保险而解除劳动关系，明显违背诚信原则，要求解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。原告已向被告支付了加班费，不应再向其支付加班费用。现不服仲裁裁决起诉，要求判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元、加班费差额9710.35元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告诉求。
经审理查明：原被告双方签订有期限自2012年8月13日至2013年8月13日的劳动合同，约定被告担任保安主管岗位，试用期1个月，执行综合工时制度，每周休息日2天。
被告于2013年5月10日离职。原告主张被告系个人原因提出辞职，并提交了辞职报告，其中未有被告签字，被告亦对该辞职报告不予认可。被告提交了员工辞职申请及员工离职表，辞职原因部分写有：“本人自2012年8月17日入职至2013年5月10日辞职，期间公司自2012年10月至2013年3月未给本人上保险，2012年8月17日入职至2013、5、10一直为单休，合同却是双休也从未调休。”员工辞职申请及员工离职表中均有部门经理签署同意。原告认可部门经理签字，主张上述表格没有完成最终审批，离职手续没有办理完毕。
被告主张每周只休息一天，要求原告支付每月加班4天的休息日加班工资。原告提供的工资表显示，2012年8月至2013年4月，原告分别支付被告加班工资463.45元、463.45元、0元、0元、239.08元、257.47元、257.47元、257.47元、257元。被告对工资表显示的实发工资金额认可，表示不清楚原告如何计算加班工资。原告提供了2013年1月20日后的考勤记录，并称其于2013年1月20日安置指纹打卡机，开始记录考勤。被告表示最初使用考勤纸卡打卡考勤，后来变为指纹打卡，但不记得具体变更时间，并提供了2012年12月的考勤纸卡及2012年11月、12月、2013年1月、3月排休表。原告表示曾使用过考勤纸卡的考勤方式，但需要对被告是否曾使用此种考勤方式进行核实；对排休表不予认可。在本院规定的期限内，原告未就被告是否使用考勤纸卡进行答复及举证。
原告未取得综合工时制的审批。被告的参保职工四险缴费情况表显示，原告为被告缴纳了2013年3月至4月的社会保险。
2013年5月10日，被告申请劳动仲裁，要求确认2012年8月17日至2013年5月10日期间与原告存在劳动关系，原告支付2012年8月17日至2013年5月10日期间双休日加班费12352.5元、解除劳动关系经济补偿金4000元，返还宿舍费300元，补缴2012年10月至2013年2月期间社会保险。2013年8月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第06873还要裁决书，裁决确认2012年8月17日至2013年5月10日期间双方存在劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元、加班费差额9710.35元，返回宿舍费300元，驳回被告其他申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、辞职报告、员工辞职申请、员工离职表、工资表、考勤记录、考勤纸卡、排休表、参保职工四险缴费情况表在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资表显示原告曾向被告支付过加班费，但原告不能提供被告的全部考勤记录；被告提供了考勤纸卡及排休表，原告表示曾使用过考勤纸卡的考勤方式，但在本院规定期限内，未就被告是否使用考勤纸卡的考勤方式向本院答复及举证。综合双方陈述及举证情况，本院对被告关于每周休息1天，每月休息日加班4天的主张予以采信。原告支付被告的加班工资不足，应予以补足。原告主张被告因个人原因辞职，但提交的辞职报告中未有被告签字，被告亦不予认可，原告此主张证据不足，本院不予采信。原告未足额支付被告加班工资亦未安排调休，被告以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，原告应支付经济补偿金。仲裁裁决的加班工资及经济补偿金数额不高于法律规定，本院仍照此处理。仲裁裁决确认双方2012年8月17日至2013年5月10日期间存在劳动关系，原告返还被告宿舍费300元，双方就此均未起诉，本院不持异议。综上。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京海德休闲酒店管理有限公司与被告苏东2012年8月17日至2013年5月10日存在劳动关系。
二、原告北京海德休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告苏东加班费差额九千七百一十元三角五分。
三、原告北京海德休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告苏东解除劳动关系经济补偿金四千元。
四、原告北京海德休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告苏东宿舍费三百元。
五、驳回原告北京海德休闲酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京海德休闲酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十月十九日
书 记 员 陈思梦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3511号
原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾物流公司”），住所地：四川省双流县东升环城南路23号。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告张俸波。
本院于2013年7月29日立案受理原告伟腾物流公司诉被告张俸波挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞于2013年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟腾公司委托代理人秦一超，被告张俸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟腾物流公司诉称，2009年4月20日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A825**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2009年4月9日起至2011年4月9日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。若想继续履行本合同，由双方另行签订合同。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。
合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。合同约定的服务期已于2009年4月9日届满，且双方未续签合同，被告应当在7日内办理车辆的过户手续。原告经催促被告办理车辆的过户手续，但被告至今未履行过户义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《汽车营运服务合同》已终止，被告系牌号为川A825**号货运车辆的所有人；2、被告立即将牌号为川A825**号的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担。
被告张俸波辩称，和原告签订的《汽车营运服务合同》已经届满了，没有签订续约合同，对车牌号为川A825**的货车应变更到我的名下没有异议，但现在货车我已经于2012年5月9日将川A825**的货车转卖了，现在不能履行过户变更手续，更谈不上过户费的问题。
经审理查明，2009年4月20日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：“被告将其自有的车牌号为川A825**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2009年4月9日起至2011年4月9日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担；合同同时约定如发生纠纷，协商不成，可向甲方（即本案原告）所在地人民法院起诉。”
合同签订后，该车即登记到原告名下。合同约定的经营期限已于2011年4月9日到期。之后，双方未再续签合同，该车仍然在原告名下。
上述事实，有车辆注册登记信息、汽车营运服务合同、律师函、EMS邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，该车的服务经营期限为2009年4月9日
--
2011年4月9日，被告应在服务期满后7日内履行将行驶证记载的车主在车辆管理登记机关变更登记为被告的义务。原、被告约定的服务期限已于2011年4月9日到期，合同在2011年4月9日终止，被告按约应在2011年4月17日前办理该车过户登记手续，但被告至今未办理变更登记，故原告诉请要求被告将该车变更登记在被告名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。车辆的权属应以登记为准，现川A825**的货车登记上户在原告名下，故原告起诉请求确认被告张俸波系川A825**的货车车辆的所有人，本院不予支持，被告张俸波应协助办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告成都伟腾物流有限公司与被告张俸波签订的《汽车营运服务合同》于2011年4月9日终止。
二、被告张俸波应于本判决生效之日起十日内协助原告成都伟腾物流有限公司将车牌号为川A825**号的货运车辆办理过户登记至被告张俸波名下。
三、上述办理过户费用由被告张俸波承担。
四、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俸波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 蒋绯菲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第136号
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司，住所地在安徽省安庆市经济技术开发区迎宾大道16号区。
法定代表人潘一新，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人杨来，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京万富通汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号10幢3单元106室。
法定代表人曹建峰，该公司总经理。
本院在审理原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司诉被告南京万富通汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司于2013年10月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京万富通汽车服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十月十四日
见习书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1804号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、徐永潮，原告单位员工。
被告：周军英，女，1973年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑明正，男，1976年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：义乌市江东街道塔下洲村7组。
被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市。现在十里坪监狱服刑。
被告：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城中北路161号。
被告：周秋月，女，1965年8月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨中路402号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告周军英、郑明正、周尚尉、何小燕、周秋月金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告周军英、郑明正归还借款本金100万元并支付利息、罚息、复息71629.97元（已计算至2016年9月23日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告周尚尉、何小燕、周秋月对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟，被告郑明正、周尚尉、周秋月到庭参加诉讼。被告周军英、何小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日,原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告周军英发放贷款100万元，贷款期限从2015年9月22日起至2016年9月20日止，贷款利率为月利率5.642346‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告周尚尉、何小燕、周秋月为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告郑明正向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周军英借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告周军英自贷款发放起仅支付利息68.96元，本金分文未还。其他被告也未承担相应还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军英、郑明正于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息、罚息、复息（从2015年9月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息68.96元应予扣除）。
二、被告周尚尉、何小燕、周秋月对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由被告周军英、郑明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月十三日
代书记员 朱家辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第502号
原告：庄青泉。
委托代理人：陈荣升。
被告：温州市中升鞋业有限公司。
法定代表人：王靖光。
本院在审理原告庄青泉与被告温州市中升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2013年9月25日向本院申请，撤回对被告温州市中升鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄青泉撤回对被告温州市中升鞋业有限公司的起诉。
本案受理费2784元，减半收取1392元，由原告庄清泉负担。
代理审判员 王群英
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 沈茜丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1534号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年10月2日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月6日0时许，被告人卢某某饮酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为161.05mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人卢某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆合格证及收款收据复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，驾驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍、前科证明，缴款凭证及被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人卢某某进行监督改造的情况，可对被告人卢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第114号
原告王卫国，男，1963年5月2日出生，汉族，住海南省定安县，现住安阳市文峰区。
委托代理人曲银屏，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被告张紫晗（曾用名张寅），男，1986年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人徐硕彦，河南殷都律师事务所律师。
被告张建忠，男，1960年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人徐硕彦，河南殷都律师事务所律师。
被告王金海，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住安阳市殷都区。
被告王亚辉，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告王卫国诉被告张紫晗、张建忠、王金海、王亚辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫国及其委托代理人曲银屏、被告张紫晗、张建忠及其共同委托代理人徐硕彦到庭参加诉讼，被告王金海、王亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，2010年9月10日，被告张寅、王金海与河北省阜平县贾双全、郑宗昌签订了购矿协议书将阜平县史家寨乡上东槽村的矿山以130万元的价格卖给张寅、王金海，该矿的实际矿主为贾武海、郑建雄，贾武海、郑建雄向张寅、王金海保证能顺利开采矿山，2010年9月10日，被告张建忠向贾武海汇款50万元。合同签订后被告去开采矿山时发现没有开采矿山的任何证件，知道上当受骗，被告为挽回自己的损失，对原告说被告在河北购买了一座铁矿急需后期投资，骗原告于2010年10月24日、10月25日与被告签订了合作协议，原告于2010年11月1日给被告张建忠汇款20万元，给被告王金海的妻子王亚辉汇款10万元，三个被告骗原告投入设备款和过路款、车款、租赁费等各项费用合计60余万元。原告投入资金组织开采矿山时却因没有证件无法开采，贾武海、郑建雄对张寅的承诺无法实现，原告知道上当受骗后，要求三被告返还骗取原告的现款30万元，赔偿经济损失，三被告避而不见，故诉至法院，请求依法判令被告张建忠返还原告现款20万元及利息，被告王金海和王亚辉返还原告现款10万元及利息，张紫晗、张建忠、王金海三被告共同赔偿原告的经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。
被告张紫晗、张建忠辩称，本案系合伙纠纷，有双方签订的合伙协议可以证实。本案最初经营者是张建忠、丁力辉和王金海，该三人已经出资到位支付了第一期的购矿款，经营一个月之后，原告要求加入合伙并支付合伙款。根据相关法律规定合伙各方应当共同经营，风险共担，利益共享，现在合伙经营无法继续，应对合伙期间的债权债务进行清算，并对合伙财产进行清查，按出资比例进行分配。原告起诉不符合事实，三方签订的协议是三方真实的意思表示，不存在欺骗，原告的起诉无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
被告王金海、王亚辉均经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月24日，原告王卫国与被告张建忠、王金海共同签订合作协议，合作协议约定：共同投资开发河北阜平东糟岭矿山，张建忠、王卫国、王金海共同投资购买、开发、经营，张建忠占股45%，王卫国占股45%，王金海占股10%，筹资分红均按股份比率分配；关于筹资方面的约定为张建忠暂投入人民币30万元，王卫国暂投入人民币30万元，王金海暂投入人民币6.5万元，共计投入66.5万元，做为一期投入；关于财务制度的约定为建立明细账目，销售、购进发票均得股东签字方能下账，账目作到每天留2万元流动资金，剩余部分日清日结，账目由张寅负责，现金由王卫国保管；关于分配方面的约定为利润共享、风险同担，每天卖矿收入留够2万元日常开资后，剩余部分按股权比率当天分红。2010年10月25日原告王卫国和被告张建忠、王金海共同签字出具合伙投资收据凭证，该凭证显示：张建忠人民币30万元，所占股份45%，王卫国人民币30万元，所占股份45%，王金海人民币6.5万元，所占股份10%。2010年11月1日原告通过中国农业银行卡向被告张建忠转账存款20万元，向被告王亚辉转账存款10万元。原、被告在合伙经营中购买冀F6X6**皮卡车一辆，该车以张紫晗名义购买，合作做生意使用，产权平等共享，风险责任同担。截止2011年2月20日，原告王卫国手持矿上共有资金5000元。
上述事实，有原告王卫国提供的张建忠、王卫国、王金海共同签字的合作协议、合伙投资收据凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单，被告张紫晗、张建忠提供的王卫国、张紫晗签字的冀F6X6**皮卡车产权证明和2011年2月20日王卫国、张紫晗签字的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王卫国对2010年10月24日张建忠、王卫国、王金海共同签订的合作协议及2010年10月25日张建忠、王卫国、王金海共同签字的投资收据凭证真实性均无异议，但主张该合作协议系受到被告的欺骗而签订的，原告依法应就其系受到被告欺骗而签订合作协议的事实主张提供证据。原告提供的合作协议、投资收据凭证外的其他证据即2012年1月30日阜平县人民检察院不予立案通知书、2012年7月19日阜平县人民检察院复议决定书、2010年9月10日张紫晗、丁力辉、王金海与郑宗昌、贾双全所签订的协议均不足以证明原告的该项事实主张，原告依法应承担不利的法律后果，故对原告主张其系受到被告欺骗而签订合作协议的事实主张依法不予采信。原告主张其是在受到欺骗后签订合作协议并向张建忠汇款20万元，向被告王金海的妻子王亚辉汇款10万元，因原告不能提供充分证据证明其是在受到被告欺诈后签订合作协议，故对原告诉请被告张建忠返还现款20万元及利息，诉请被告王金海和王亚辉返还现款10万元及利息的诉讼请求依法不予支持。原告诉请被告张紫晗、张建忠、王金海共同赔偿原告经济损失10万元，但没有提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王卫国的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十月十九日
书记员 严 瑾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3108号
原告：段建花，女，1980年11月24日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，职业不详。
被告：韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，职业不详。
原告段建花诉被告孟庆祥、韩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理,审理过程中发现无法直接向二被告直接送达传票,依法公告送达并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告段建花的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加诉讼。被告孟庆祥、韩春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款93490元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告孟庆祥系朋友关系。2016年1月28日，被告孟庆祥因资金紧张向原告借款93490元，并出具借条一张。借款后二被告未按约定偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告孟庆祥、韩春艳未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告段建花于2015年8月17日向被告孟庆祥转账1万元;2015年11月16日向被告转账15817元、10000元;2015年12月3日向被告转账5万元;以上转账本金为85817元。2016年1月28日，被告孟庆祥向原告出具借条一张，载明”借条，今借到段建花现金玖万叁仟肆佰玖拾元整(93490元).借款人:孟庆祥,2016年1月28日”。后被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告于2007年3月27日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告偿还借款93490元本院予以支持。本案中原告起诉利息未超出法律规定,本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告韩春艳承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟庆祥、韩春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆祥、韩春艳于本判决生效之日起五日内向原告段建花偿还借款93490元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137元、公告费300元，合计2437元，由被告孟庆祥、韩春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长张国华
人民陪审员刘军平
人民陪审员李耀杨
二〇一六年十二月十五日
书记员张剑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3108号原告：段建花，女，1980年11月24日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，职业不详。被告：韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，职业不详。原告段建花诉被告孟庆祥、韩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理,审理过程中发现无法直接向二被告直接送达传票,依法公告送达并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告段建花的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加诉讼。被告孟庆祥、韩春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款93490元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告孟庆祥系朋友关系。2016年1月28日，被告孟庆祥因资金紧张向原告借款93490元，并出具借条一张。借款后二被告未按约定偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告孟庆祥、韩春艳未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告段建花于2015年8月17日向被告孟庆祥转账1万元;2015年11月16日向被告转账15817元、10000元;2015年12月3日向被告转账5万元;以上转账本金为85817元。2016年1月28日，被告孟庆祥向原告出具借条一张，载明”借条，今借到段建花现金玖万叁仟肆佰玖拾元整(93490元).借款人:孟庆祥,2016年1月28日”。后被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，二被告于2007年3月27日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告偿还借款93490元本院予以支持。本案中原告起诉利息未超出法律规定,本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告韩春艳承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟庆祥、韩春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆祥、韩春艳于本判决生效之日起五日内向原告段建花偿还借款93490元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137元、公告费300元，合计2437元，由被告孟庆祥、韩春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张国华人民陪审员刘军平人民陪审员李耀杨二〇一六年十二月十五日书记员张剑亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1247号
原告：辛某。
委托代理人（一般代理）：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：蒲某甲。
原告辛某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蒲某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为日常琐事争吵，被告对家庭不管不顾，经常夜不归宿，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，现夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子蒲某乙由被告抚养。
被告蒲某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名蒲某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争执，于2015年5月因吵架分居至今。
认定上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，在以后的生活中被告应以家庭为中心，多照顾家庭，多爱护原告，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告主张被告有婚外情，因证据不足，本院不予认定。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，本院依法不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02977号
原告:彭大虎，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
委托代理人：陈福耐，农民。（系原告伯父）
被告:苏松涛，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告彭大虎与被告苏松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日被告因做生意借原告款82000元，定于2013年12月30日之前归还。约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金82000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2013年10月15日被告苏松涛因做生意借原告彭大虎款82000元，定于2013年12月30日之前归还。约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。此款经多次催要，一直未还。现原告彭大虎要求被告苏松涛立即偿还借款本金82000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
另查明，2013年中国人民银行公布的贷款利率为：1-6个月的年息5.6％。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告苏松涛理应偿还欠款。原、被告约定的利息按银行同期贷款利率的4倍计算亦符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏松涛于判决生效之日起三日内偿还原告彭大虎人民币82000元，利率按年息22.4％计算，从2013年10月15日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告苏松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年九月八日
书记员 李辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第869号
原告吴某某，女。
被告秦某，男。
委托代理人秦保才，男。
原告吴某某诉被告秦某为离婚纠纷一案，原告于2013年6月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告秦某及其委托代理人秦保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年经人介绍我与被告结婚，次年1月婚生一女取名秦某某，由于婚前原、被告接触时间较短，对被告及公婆性情不甚了解，后发现被告及家人性情暴躁，我剖腹产术后一段时间内，原告对我实施家庭暴力，给我身心构成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，于2012年12月分居至今，为此，起诉来院。诉求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。原告当庭未提供证据。
被告秦某辩护意见是：1、婚生女应由被告抚养。2、原告诉称双方接触时间短，与事实不符。3、原告称被告家人对其不好与事实不符。被告当庭提供证人林某某、张某某、阚某某及村委会证明证实原、被告于2012年5月1日结婚并有一女婴，2013年农历正月十五日被告离家出走，没有喂养过小孩。原告对以上证明无异议，称因自己是剖腹产，不能动。
本院根据双方当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
2011年11月份，原、被告二人经人介绍相识，于2012年5月1日举行婚礼，并登记办理结婚证。2012年农历12月17日原告生一女取名秦某某，此后，常因家庭琐事发生争吵，原告与被告及家人发生矛盾，原告于2013年农历正月十五日离家外出，婚生女由被告及其父母抚养。
本院认为，原告仅因生活琐事与被告家人产生矛盾，二人感情尚可，婚生女年幼，二人分居时间短，尚有和好的可能。且原告没有证据证明二人感情确已破裂，因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李明勇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督321号
申请人张焕立，男，1993年6月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张焕立于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25338元未给付，要求被申请人给付所欠工资25338元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张焕立工资25338元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费144元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第317号
申请执行人黄学良。
被申请执行人青岛胡杨林木业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村。法定代表人：刘宇，公司经理。
本院在执行申请人黄学良与被申请执行人青岛胡杨林木业有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第374号调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志喜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1705号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李建军，男，1972年7月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李建军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执139号
申请执行人罗大均，男，汉族。
被执行人刘杨，男，汉族。
罗大均与刘杨装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗大均于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘杨应支付申请执行人罗大均工程欠款3万元。双方当事人于2016年2月23日达成执行和解协议，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川1702执139号案的本次执行程序；
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请人可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1825号
原告李某某
被告卢某某
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 石林虎
二〇一三年十月十日
书记员 党启元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第207号
申请人周友珍，女，1946年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周茂华（系申请人周友珍之女），住江西省南昌市。
被申请人周勇，男，1943年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人周小刚（曾用名周挺华，系被申请人周勇之子），住上海市浦东新区张杨路***弄***号***室。
申请人周友珍要求宣告被申请人周勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周友珍诉称，被申请人周勇为申请人丈夫，周勇于2015年7月14日突发脑梗，经抢救至今仍住院治疗，不能行走，无语言能力。故要求申请宣告周勇为无民事行为能力人，并指定周友珍为监护人。
被申请人周勇的法定代理人周小刚辩称，同意宣告被申请人周勇为无民事行为能力人，同意由申请人周友珍担任被申请人周勇的监护人。
经审查，被申请人周勇，男，1943年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。周勇、周友珍系夫妇，两人生育儿子周小刚、女儿周茂华。周勇的父母均已去世。
本案审理中，本院根据申请人周友珍的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周勇的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年10月14日，该所出具司法鉴定意见书，认定周勇为血管性痴呆，目前无民事行为能力。对周勇有监护资格的周友珍、周小刚、周茂华对周勇的监护权也已进行了协商，均同意由周友珍担任周勇的监护人，故本院一并指定周友珍对周勇承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周勇为无民事行为能力人；
二、指定周友珍为周勇的监护人。
鉴定费人民币2，100元，由申请人周友珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年十月三十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1208号
上诉人（原审被告）任才永，男，1985年1月31日生，汉族。
委托代理人程军强。
被上诉人（原审原告）禹州市农村信用合作联社
法定代表人刘晓杰，该社理事长
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告任瑞霞，女，1968年7月18日生，汉族。
原审被告朱帅锋，男，1981年11年9日生，汉族。
上诉人任才永因与被上诉人禹州市农村信用合作联社、原审被告任瑞霞、朱帅锋金融借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院作出（2015）禹民金初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销禹州市人民法院作出（2015）禹民金初字第210号民事判决；
发回禹州市市人民法院重审。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月三日
书记员 侯伟丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1160号
原告上海尚世影业有限公司，住所地上海市岳阳路48号。
法定代表人杨文红，董事长。
委托代理人胡雪，上海市联合律师事务所律师。
被告北京欢乐影业有限公司。
法定代表人李正卫。
被告欢乐电影（上海）有限公司。
法定代表人张治民。
原告上海尚世影业有限公司诉被告北京欢乐影业有限公司、被告欢乐电影（上海）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪到庭参加诉讼。被告北京欢乐影业有限公司、欢乐电影（上海）有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北京欢乐影业有限公司因投资电影资金缺乏，向原告进行借款。双方于2010年12月16日签署《联合投资协议书》，该协议书名为投资，实为借款，协议约定原告投资人民币702万元（以下币种同），被告北京欢乐影业有限公司自协议签署之日起18个月内归还原告全部投资，原告不参与电影其他收益分配。后原告依约汇款至被告指定账户，但被告始终未归还任何款项。经双方协商于2013年2月22日签署《补充协议》，约定被告北京欢乐影业有限公司分期还款，被告欢乐电影（上海）有限公司承担连带责任。但因两被告未依约还款，原告诉至法院请求判令：1、被告北京欢乐影业有限公司归还原告借款702万元；2、被告北京欢乐影业有限公司归还原告以702万元为基数，按照日万分之五标准支付自2013年4月1日至实际支付日止的滞纳金；3、被告欢乐电影（上海）有限公司对上述两项诉请承担连带责任。
被告北京欢乐影业有限公司、欢乐电影（上海）有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告（乙方）与被告北京欢乐影业有限公司（甲方）签署《电影大武生联合投资协议书》，约定乙方投资702万元参与投资拍摄，并将投资款支付至甲方指定账户。同时甲方承诺，自协议签署之日起18个月内，甲方应将乙方投资款702万元全部偿还给乙方，除此以外，乙方不参与本片其他所有收益的分配。甲方到期未能将投资款全部如期归还乙方的，应按每日万分之五计算滞纳金，该滞纳金与前述赔偿责任相互独立，不能互相替代。2010年12月20日，原告将702万元汇至被告北京欢乐影业有限公司账户内。
另查明，2013年2月22日，原告（乙方）与被告北京欢乐影业有限公司（甲方）签订《电影大武生联合投资补充协议》，约定甲方变更支付方式为：1、甲方于2013年3月31日前支付90万元；2、2013年4月30日前支付90万元；3、2013年5月31日前支付905，060.45元；4、乙方同意暂不收取剩余款项4，314，939.55元等等。双方确认，就电影大武生项目，除本补充协议明确约定外，甲方对乙方无其他未履行债务；如甲方未能按本协议规定如期支付各期款项的，乙方有权要求甲方返还全部款项且直接提起诉讼。另外，甲方的关联公司欢乐电影（上海）有限公司对甲方因投资协议及补充协议产生的债务承担连带担保责任。
上述事实，由《联合投资协议书》、电子转账凭证、银行付款凭证、收据、《补充协议》、当事人陈述等为证。
本院认为，首先，原告与被告北京欢乐影业有限公司之间构成企业借贷关系，但其签署的企业借贷合同因违反有关金融法规，当属无效合同。依照合同法相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告北京欢乐影业有限公司应当向原告返还依据借款协议所取得的钱款。现原告要求被告北京欢乐影业有限公司归还借款本金702万元，本院予以支持。对于原告要求被告北京欢乐影业有限公司支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
其次，被告欢乐电影（上海）有限公司明知企业之间借贷行为违反法律规定，依然在《补充协议》上盖章并承诺对被告北京欢乐影业有限公司所欠原告的债务承担连带担保责任，其行为存在过错，故虽然担保条款无效，但因被告欢乐电影（上海）有限公司存在过错，其应承担相应的赔偿责任。被告欢乐电影（上海）有限公司承担上述赔偿责任后，可向借款人北京欢乐影业有限公司进行追偿。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京欢乐影业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海尚世影业有限公司借款本金人民币7，020，000元；
二、被告欢乐电影（上海）有限公司对被告北京欢乐影业有限公司不能清偿本判决第一项确定付款义务中的三分之一承担赔偿责任；
三、被告欢乐电影（上海）有限公司履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告北京欢乐影业有限公司追偿；
四、驳回原告上海尚世影业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币60，940元，财产保全费计人民币5，000元，合计人民币65，940元，由被告北京欢乐影业有限公司负担43，960元，被告欢乐电影（上海）有限公司负担21，980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一三年十月十日
书 记 员 化 难
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民劳初字第11号
原告：安允普，男，1964年12月10日出生，汉族，高中文化。
被告：孔令涛，男，1960年7月18日出生，汉族，初中文化。
原告安允普诉被告孔令涛劳务合同纠纷一案，在诉讼中双方达成协议，原告申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安允普撤诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告承担。
代理审判员 ：刘世虎
二〇一三年十月十日
书 记 员 ： 谢 超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初第1086号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告张胜利，男，1966年3月21日生，汉族，住沁阳市。
被告桑喜，男，1960年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告刘正利，男，1975年8月5日生，汉族，住沁阳市。
被告刘家利，男，1970年5月5日生，汉族，住沁阳市。
被告成小宝，男，1978年1月27日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告张胜利、桑喜、刘正利、刘家利、成小宝为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈浩宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初481号
原告南成军，出租车司机。
委托代理人李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告蔡晓栋，无业。
被告高嵩，无业。
委托代理人高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告南成军诉被告蔡晓栋、高嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告南成军及其委托代理人李春、被告高嵩的委托代理人高晓梅到庭参加诉讼。被告蔡晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南成军诉称，2014年10月23日20点许，两被告伙同刘玉梅等将正在从事出租车营运的原告骗到周村区南郊镇官庄村西北处以刘玉梅被原告摸了大腿为由，对原告进行了殴打。导致原告身体多处受伤。原告报案后，公安机关将两被告传唤到南郊镇派出所，两被告对殴打原告致其轻微伤的事实供认不讳。经双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、伤情鉴定费、误工费等各项损失共计2万元；诉讼费由两被告承担。
被告高嵩辩称，本被告没有参与殴打原告，也未受到公安机关的任何行政处罚，不应当赔偿。请依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告蔡晓栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日20点许，两被告伙同刘玉梅等将正在从事出租车营运的原告骗到周村区南郊镇官庄村西北处以刘玉梅被原告摸了大腿为由，对原告进行了殴打。导致原告身体多处受伤。原告报案后，公安机关将两被告传唤到南郊镇派出所，两被告对殴打原告致其轻微伤的事实供认不讳。而另外两人即刘玉梅和“兵哥”下落不明，且刘玉梅没有动手。“兵哥”是否动手原告也记不清楚。经鉴定，原告伤情构成轻微伤；误工时间为20天。原告为此付出医药费3,066.80元、鉴定费1,300.00元，并误工20天，且付出了部分复印、邮寄、交通等费用。原告另主张出租车停运损失7,600.00元、精神损失费1,000.00元、财产损失4,00.00元、法律服务费2,000.00元。经双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，请求依法判令两被告共同赔偿原告医药费、鉴定费、误工费、交通费、邮寄费、复印费、精神损失费、停运损失、法律服务费等各项损失共计19，947.84元；诉讼费由两被告共同承担。
以上事实，由原告提供的公安局行政处罚笔录复印件两份、伤情报告原件一份、司法鉴定报告原件一份、鉴定费发票原件两份、一四八医院医疗费单据及马尚卫生院的医药费单据各两份、马尚卫生院出具的证明及用药明细处方签一宗、交旅出租车公司证明原件一份、驾驶证、营运证、监督卡、道路运输证原件各一份、乘出租车发票原件一宗、邮寄费票据原件五份、复印费票据原件一份，原告及其委托代理人、被告高嵩的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，两被告故意殴打原告致使原告身体多处受轻微伤。对此，两被告在公安部门处罚告知笔录中直认不讳。同时，由公安部门技术室的伤情鉴定报告为证。为此，原告在一四八医院和马尚卫生院冢子坡医务室进行治疗，花费医药费共计3，066.80元；原告进行伤情鉴定花费鉴定费300.00元、进行误工时间鉴定花费鉴定费1，000.00元。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告赔偿医药费3，066.80元、鉴定费1，300.00元的主张，本院予以支持。而原告对误工费的主张，应适用2013年交通运输业收入标准年52,697.00元除以365天乘以20天进行计算，得出误工费为2,887.60元。故对原告要求被告支付误工费超出的部分本院不予支持。另原告对出租车停运损失费7,600.00元、财产损失费400.00元、精神损失费1,000.00元和法律服务费2,000.00元的主张，证据不足，本院不予支持。再者，考虑到复印费和邮寄费确实际发生，但原告分别主张了100.00元和200.00元，显然过高。本院酌情在交通费中适当支持。而原告要求被告支付交通费616.50元明显过高，本院酌情就复印费、邮寄费与交通费合并后，适当支持交通费共400.00元。两被告与其他两人（刘玉梅、“兵哥”)共同侵权，造成原告人身财产损害，原告选择两被告承担民事赔偿责任，是其正当行使权利。且其他两人下落不明，公安机关也未对该二人进行行政处罚的决定。故该二人是否对原告进行了侵权行为无法认定。被告蔡晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十一条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告南成军医药费3，066.80元、鉴定费1，300.00元、误工费2,887.60元、交通费400.00元，共计7,654.40元。
二、被告高嵩对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告南成军的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告蔡晓栋、高嵩共同承担57.00元，原告南成军负担93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一六年五月十六日
书记员 崔瀚文1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初481号原告南成军，出租车司机。委托代理人李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。（一般代理）被告蔡晓栋，无业。被告高嵩，无业。委托代理人高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。（特别授权）原告南成军诉被告蔡晓栋、高嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告南成军及其委托代理人李春、被告高嵩的委托代理人高晓梅到庭参加诉讼。被告蔡晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南成军诉称，2014年10月23日20点许，两被告伙同刘玉梅等将正在从事出租车营运的原告骗到周村区南郊镇官庄村西北处以刘玉梅被原告摸了大腿为由，对原告进行了殴打。导致原告身体多处受伤。原告报案后，公安机关将两被告传唤到南郊镇派出所，两被告对殴打原告致其轻微伤的事实供认不讳。经双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、伤情鉴定费、误工费等各项损失共计2万元；诉讼费由两被告承担。被告高嵩辩称，本被告没有参与殴打原告，也未受到公安机关的任何行政处罚，不应当赔偿。请依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告蔡晓栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月23日20点许，两被告伙同刘玉梅等将正在从事出租车营运的原告骗到周村区南郊镇官庄村西北处以刘玉梅被原告摸了大腿为由，对原告进行了殴打。导致原告身体多处受伤。原告报案后，公安机关将两被告传唤到南郊镇派出所，两被告对殴打原告致其轻微伤的事实供认不讳。而另外两人即刘玉梅和“兵哥”下落不明，且刘玉梅没有动手。“兵哥”是否动手原告也记不清楚。经鉴定，原告伤情构成轻微伤；误工时间为20天。原告为此付出医药费3,066.80元、鉴定费1,300.00元，并误工20天，且付出了部分复印、邮寄、交通等费用。原告另主张出租车停运损失7,600.00元、精神损失费1,000.00元、财产损失4,00.00元、法律服务费2,000.00元。经双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，请求依法判令两被告共同赔偿原告医药费、鉴定费、误工费、交通费、邮寄费、复印费、精神损失费、停运损失、法律服务费等各项损失共计19，947.84元；诉讼费由两被告共同承担。以上事实，由原告提供的公安局行政处罚笔录复印件两份、伤情报告原件一份、司法鉴定报告原件一份、鉴定费发票原件两份、一四八医院医疗费单据及马尚卫生院的医药费单据各两份、马尚卫生院出具的证明及用药明细处方签一宗、交旅出租车公司证明原件一份、驾驶证、营运证、监督卡、道路运输证原件各一份、乘出租车发票原件一宗、邮寄费票据原件五份、复印费票据原件一份，原告及其委托代理人、被告高嵩的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，两被告故意殴打原告致使原告身体多处受轻微伤。对此，两被告在公安部门处罚告知笔录中直认不讳。同时，由公安部门技术室的伤情鉴定报告为证。为此，原告在一四八医院和马尚卫生院冢子坡医务室进行治疗，花费医药费共计3，066.80元；原告进行伤情鉴定花费鉴定费300.00元、进行误工时间鉴定花费鉴定费1，000.00元。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告赔偿医药费3，066.80元、鉴定费1，300.00元的主张，本院予以支持。而原告对误工费的主张，应适用2013年交通运输业收入标准年52,697.00元除以365天乘以20天进行计算，得出误工费为2,887.60元。故对原告要求被告支付误工费超出的部分本院不予支持。另原告对出租车停运损失费7,600.00元、财产损失费400.00元、精神损失费1,000.00元和法律服务费2,000.00元的主张，证据不足，本院不予支持。再者，考虑到复印费和邮寄费确实际发生，但原告分别主张了100.00元和200.00元，显然过高。本院酌情在交通费中适当支持。而原告要求被告支付交通费616.50元明显过高，本院酌情就复印费、邮寄费与交通费合并后，适当支持交通费共400.00元。两被告与其他两人（刘玉梅、“兵哥”)共同侵权，造成原告人身财产损害，原告选择两被告承担民事赔偿责任，是其正当行使权利。且其他两人下落不明，公安机关也未对该二人进行行政处罚的决定。故该二人是否对原告进行了侵权行为无法认定。被告蔡晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十一条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告蔡晓栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告南成军医药费3，066.80元、鉴定费1，300.00元、误工费2,887.60元、交通费400.00元，共计7,654.40元。二、被告高嵩对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告南成军的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，由被告蔡晓栋、高嵩共同承担57.00元，原告南成军负担93.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 仇 传 江二〇一六年五月十六日书记员 崔瀚文1
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第142号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人施海明、张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人严某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人严某某及辩护人施海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11月，被告人严某某在挂靠上海XX包装材料有限公司（住所地上海市嘉定区沪宜公司XXXX号X幢A区，以下简称XX公司）经营个人业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际进出口业务往来的情况下，通过他人虚开得海关进口增值税专用缴款书3份，税额共计人民币10万余元。上述缴款书均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年4月24日，被告人严某某在接受公安人员询问时，主动供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人严某某向本院退缴了全部税款。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、樊某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案发经过》、《情况说明》、《证明》，上海XX实业有限公司出具的《情况说明》，金山海关出具的《鉴别证明书》，有关的海关进口增值税专用缴款书、财务凭证、进口货物报关单、代理进出口协议、工商登记材料，严某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开进口增值税专用缴款书用于抵扣税款，具有其他严重情节，其行为已构成虚开用于骗取抵扣税款发票罪，应依法惩处。控辩双方关于严某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合严某某已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳控辩双方提出的可对严某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（已在案）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案退缴税款移交税务机关。
被告人严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开用于骗取抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开用于骗取抵扣税款发票�者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1796号
原告：叶莉萍。
原告委托代理人：金奋强。
原告委托代理人：傅林祥。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
本院在审理原告叶莉萍与被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶莉萍于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶莉萍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶莉萍撤回起诉。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由原告叶莉萍负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十月二十四日
书记员 屠建峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3389号
申请执行人唐丽芬
被执行人陈月中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4217号，依法向被执行人陈月中发出执行通知书，责令被执行人陈月中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月中（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第118号
原告蔡某，女，汉族，1984年8月6日出生。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1980年6月17日出生。
委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东某律师事务所实习律师。
原告蔡某诉被告张某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年7月18日登记结婚，于2005年7月15日生育一子张某甲，于2007年5月又生育一子张某乙，后原、被告于2012年11月12日协议离婚。原告与被告离婚系受到被告的欺骗，原告因欠被告朋友张东生人民币30余万元，张东生和被告告诉原告：只要原告和被告离婚，30余万欠款只还10万即可，剩余欠款可以不用偿还。被告鼓动原告和被告假离婚以便少还张东生的欠款，被告称与原告离婚两年后即和原告复婚。为了能少还张东生的欠款，原告轻信了被告的谎言，在被告事先拟好的离婚协议书签了字，和被告办理了协议离婚的手续。离婚后，原告意识到上了被告的当，现在被告不仅将原告赶出家门，而且还积极的寻找下任老婆，对原告探望两个儿子的要求也横加阻拦，并且被告对当初原告离婚两年后复婚的承诺也矢口否认。原告在2007年5月生第二个儿子张某乙的时候已经做了结扎手术，现原告己没有生育能力。原告当初受被告的蒙骗在被告拟好的离婚协议书上签了字，因原告考虑到被告当初提出是假离婚，离婚只是个形式，走个过场，是给张东生看的，所以当初在离婚时原告就没有主张两个孩子的抚养权。如果当初离婚时真实的，原告没有了生育能力，以后不能再生小孩，原告肯定会争取两个孩子的抚养权的。综上所述，原告希望人民法院充分考虑到原告被被告欺骗离婚的客观事实，同时也考虑到原告目前已经失去生育能力，如果两个孩子都随被告生活，原告将过着孤苦伶仃，无人终老的悲惨生活。基于以上事实和理由，原告提起诉讼请求法院判令：1、变更婚生子张某乙的抚养关系，依法判决婚生子张某乙随原告生活；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，一、被告与原告在离婚时已经明确约定，张某乙由被告抚养。被告与原告签订的《离婚协议书》第一条明确约定，张某乙由被告抚养。该《离婚协议书》系被告与原告在民政局当面签订，由民政局加盖公章确认，系双方的真实意思表示。在签订离婚协议不足一年的情况下，原告即提起变更抚养权诉讼，丝毫不尊重契约精神，是滥用司法资源的表现。二、本案中并不存在需要变更抚养权的法定事由，且变更抚养权并不利于张某乙的身心健康成长。（一）根据法律及客观事实，张某乙应当由被告继续抚养。1、本案不存在变更抚养权的法定事由。根据相关规定，只有发生抚养人无力抚养子女或共同生活对子女身心健康不利的情况，才应当允许变更抚养权。但在本案中，原告并未证明、实际也不存在在任何需要变更抚养权的情形，相反张某乙在被告的抚养下，身心健康、快乐成长。2、张某乙长期由被告父母协助照料，与被告父母共同生活多年，且被告父母要求并有能力帮助照顾张某乙，故被告有充分的能力和条件保证张某乙的健康成长。（二）变更抚养权，将对张某乙的身心健康产生不利影响。1、张某乙现在已经在宝安区建安小学就读，如果变更抚养权，其学业将被迫中断，需要到其他学校重新入学，对张某乙的学生产生不利影响。2、原告沉迷赌博，无稳定收入，变更抚养权不利于张某乙的健康成长。被告与原告离婚是由于原告沉迷赌博无法自拔，《离婚协议书》对此有所明确：“现因女方烂赌，不顾家庭等原因，夫妻感情破裂，双方自愿要求离婚。”原告的赌博嗜好不利于张某乙形成正确的人生观、世界观、价值观。而且，原告无稳定的收入，且居无定所，不能够给张某乙的生活、学生提供良好的环境，如果变更抚养权，并不利于张某乙的身心健康成长。综上所述，原告的起诉没有事实基础及法律依据，如果变更抚养权，将对张某乙的身心健康成长产生不利影响。因此，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2005年7月15日生育一子张某甲，于2006年7月18日登记结婚，于2007年7月8日又生育一子张某乙，于2012年11月12日协议离婚，双方在离婚协议书中关于子女抚养问题明确载明：“大儿子张某甲、小儿子张某乙由男方抚养”。离婚后，婚生子张某乙一直与被告及被告父母共同生活。
另查，原告现月收入人民币3,000-4,000元，被告现月收入人民币20,000-30,000元。
上述事实，有当事人提供的离婚证、离婚协议书、结婚证、收据、节育手术证、节扎证明、上岗证等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告在协议离婚时，双方对婚生子张某乙的抚养已有明确约定，该约定是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议应当受到法律的保护。原告要求变更抚养权，但其没有证据证明被告不适合抚养孩子。故对于原告提出的要求变更抚养权的请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四�省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢135-1号
申请执行人阆中农商银行七里支行，住所地阆中市
法定代表人：蒲中华职务:董事长
被执行人凌开文，男，生于1968年3月2日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1402号民事判决书，依法受理阆中农商银行申请执行凌开文民间借借款贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人凌开文在阆中市七里办事处财政所应领取的房屋超期过度费56191.00元予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人凌开文在阆中市七里办事处财政所应领取的房屋超期过度费56191.00元予以查封.
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 涛
二〇一六年十月八日
书记员 余国正
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1937号
原告：汤永福，男。
委托诉讼代理人：李延敏（系汤永福妻子），女。
被告：张德彬，男。
被告：杨安波，男。
原告汤永福与被告张德彬、杨安波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤永福及其委托诉讼代理人李延敏、被告张德彬，到庭参加诉讼。被告杨安波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤永福向本院提出诉讼请求，1、要求被告张德彬立即偿还借款2000元及自2008年6月23日至2009年9月计算
15000元的利息，2009年9月至付清之日止2000元月利率2分计算的利息，并要求被告杨安波承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月23日，被告张德彬因资金不足向我借款15000元，打了借据1张，约定月利息2分，约定借款期限5个月，借款由被告杨安波担保，杨安波说张德彬不偿还钱，他给还。后经我多次催要，被告张德彬于2009年9月偿还了13000元，我与被告张德彬是同村村民，经常找被告张德彬催要，其一直推托至今，现因我治病急需用钱，催要无果，无奈诉至法院，恳请支持我的合法权益。
被告张德彬辩称，这笔钱不是我的个人借款，是村里的借款，2006年至2007年村里欠李宝祥修理自来水的工程款7、8万元没有给付，后期李宝祥家里要用钱，李宝祥找原告汤永福抬钱，原告汤永福不放心，他就让我替李宝祥抬钱15000元，由杨安波作保人，村里先后偿还给原告汤永福连本带息一共18000元。今年5月份，我和原告汤永福到村里核算完尚欠原告汤永福利息4000元左右。欠钱属实，如果法院判我们个人承担，我们不承担，因为这个钱是村里用的。
被告杨安波未答辩。
经审理查明，2008年6月23日，被告张德彬因资金不足向原告汤永福借款15000元，双方约定借款期限5个月，利息为月息2%，落款处借款人张德彬及担保人杨安波签字。2009年9月10日被告张德彬偿还借款本金10000元，2010年3月23日偿还借款本金3000元。现原告汤永福要求被告张德彬偿还借款本金2000元及15000元相应的利息，并要求被告杨安波承担连带保证责任，�诉至本院。
另查明，2010年2月11日，原告汤永福从桓仁镇五道河村委会领出的5000元是为村里干活的工资。
上述事实，有原告汤永福陈述、被告张德彬答辩、借据、苗鑫璐询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告汤永福与被告张德彬之间的借贷关系成立。原告汤永福持有被告张德彬签字的借据向其主张权利，本院予以支持。被告杨安波为被告张德彬的担保人，借据上未明确被告杨安波的担保责任是具体何种担保，根据相关法律规定，被告杨安波的担保责任应为连带担保，故原告汤永福要求被告杨安波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；（二）原告汤永福和被告张德彬在借据上约定月息2%，即年息24%。本院支持已给付的借款本�10000元从2008年6月23日起至2009年9月10日止按照年息24%计算的利息；已给付的借款本金3000元从2008年6月23日起至2010年3月23日止按照年息24%计算的利息；尚未给付的借款本金2000元从2008年6月23日起至判决确定给付之日止按照年息24%计算的利息。被告杨安波对上述利息承担连带给付责任；（三）被告张德彬主张该借款为村里借款不是其个人借款，但其并未提交证据证明自己的主张，应承担不利后果。被告张德彬主张已还本金13000元，另偿还本金和利息5000元，经本院向五道河子村委会会计核实，该5000元不是被告张德彬向原告汤永福偿还的个人借款，故对被告张德彬的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德彬于判决生效后立即给付原告汤永福借款本金2000元及利息，已给付的借款本金10000元从2008年6月23日起至2009年9月10日止按照年息24%计算的利息；已给付的借款本金3000元从2008年6月23日起至2010年3月23日止按照年息24%计算的利息；尚未给付的借款本金2000元从2008年6月23日起至判决确定给付之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告杨安波对判项第一款的借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告汤永福预交），由被告张德彬负担，被告杨安波对案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。�决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申171号
节依法组成合议庭进行了审查，现已审查中级再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市云岩区友谊路1号佳苑福邸4楼。
法定代表人强仕超，董事长。
委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市南明区护国路61号。
法定代表人陈国玺，该局常务副局长。
第三人李萍，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明油榨街***号*栋*楼*号。
第三人周邦治，男，1949年9月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区合群路*号*栋*单元**号。
贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑行终字第211号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐祥云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初14号
原告：杭州富阳某某装饰材料有限公司。
法定代表人：薛某某，系该公司执行董事。
委托代理人：金某某、傅某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：临安某某机械配件厂。
被告：戴某某，男。
本院在审理原告杭州富阳某某装饰材料有限公司诉被告临安某某机械配件厂、戴某某买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳某某装饰材料有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告临安某某机械配件厂、戴某某的起诉。
本院认为：原告杭州富阳某某装饰材料有限公司以与被告临安某某机械配件厂、戴某某已达成和解由向本院申请撤回对被告临安某某机械配件厂、戴某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳某某装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告杭州富阳某某装饰材料有限公司负担。
审判员 胡晴环
二〇一七年二月二十日
书记员 徐林林
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初252号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1983年8月6日出生，居民，小学文化程度，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。2017年3月20日因上网追逃被抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，2017年3月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉,被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日，甘肃静宁建筑企业有限责任公司第十分公司将位于榆中县和平镇和平村的新元绿洲住宅小区三期工程地下车库钢筋制作、绑扎工程承包给尚卫红，经尚卫红介绍，由被告人魏某某负责施工，承包方式为包工不包料。魏某某遂雇佣折明军等13名农民工从事钢筋制作、绑扎工作，发包方甘肃静宁建筑企业有限责任公司第十分公司按照完成的工程量支付魏某某劳务费64万余元。被告人魏某某收到发包方支付的款项后，并未按月足额支付工人工资，而是将其中的12万余元用于其承包的其他工程，至2015年10月新元绿洲住宅小区三期工程地下车库工程完成，共拖欠13名工人工资89663元。同时，被告人魏某某雇佣禄关平到其承包的位于岷县的另一工地带班，期间拖欠禄关平工资共计15750元。该14名农民工于2016年12月27日向榆中县人力资源和社会保障局投诉，讨要被拖欠的工资。经榆中县人力资源和社会保障局多次催要，被告人魏某某均借口推脱，拒不支付工人工资，并失去联系。
2017年2月24日，榆中县公安局将魏某某上网追逃，同年3月20日，魏某某被西安铁路公安处宝鸡派出所抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员信息登记表、劳务分包工程协议书、甘肃静宁建筑企业有限责任公司第十分公司营业执照及付款凭证、借据、工资核算单及欠条、协助查询财产通知书回执、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、榆中县劳动保障监察限期整改指令书及送达情况说明、受理投诉案件登记表，被害人蔡文平、禄孝平、李建军、禄彦军、禄关平、折广慈、折明军、蔡向东、折沈军、禄军强的陈述，证人王娟、王后忠、畅亮军、尚卫红的证言，辨认笔录，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某用逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付却仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人魏某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（限于判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈应炜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初353号
原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。组织机构代码：82563XXXX。住所：白山市浑江大街**号。
负责人：王发珍，系行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：路艳。
被告：隋振宇，1979年10月10生。
原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告路艳、隋振宇借贷合同纠纷一案，因原、被告已达成了和解，原告于2016年6月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白山分行撤回对被告路艳、隋振宇的起诉。
案件受理费508元减半收取，由原告负担254元。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨文博