wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第32号
上诉人（原审被告）禇国友，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁贵明，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
上诉人禇国友因农村土地承包合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郊民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禇国友及其委托代理人邢宪文，被上诉人梁贵明的委托代理人杨海军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。二审期间，当地村委会于2014年6月18日出具书面材料，证明被上诉人一审时所提交的2014年4月24日的证明并非由其出具，被上诉人对此亦予认可。重审时应结合双方当事人签订土地转包合同的时间、其时国家惠农政策的调整、土地租金的价格等客观因素，全面审查被上诉人增加土地转包费用之主张，是否具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双郊民初字第118号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23640号
原告葛永明，男，1971年6月8日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告葛永明与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永明之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永明诉称：2013年5月21日，葛永明与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定葛永明自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除葛永明保证金212593.77元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现葛永明起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计212593.77元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告葛永明所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认葛永明的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告葛永明垫付贷款本息二十一万二千五百九十三元七角七分及利息（以二十一万二千五百九十三元七角七分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十四元（原告葛永明已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3675号
原告天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地宁河县经济开发区。
法定代表人拱月明，经理。
委托代理人王志清，系该公司职员。
被告天津潘庄工业园区盛达兴开发建筑有限公司，住所地宁河县潘庄工业区。
法定代表人庄振欢，董事长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原告天津聚成建筑安装工程有限公司与被告天津潘庄工业园区盛达兴开发建筑有限公司建设工程合同纠纷一案。原告天津聚成建筑安装工程有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告天津聚成建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 齐姗姗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执226号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：王玉荣，女，1976年7月25日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行王玉荣计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审34号行政裁定书，被执行人王玉荣应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费83286元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初438号
原告重庆惠聪家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社，组织机构代码32239193-X。
法定代表人代伟，重庆惠聪家俱有限公司总经理。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告杨绪蓉，女，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
委托代理人徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆惠聪家俱有限公司与被告杨绪蓉劳动争议一案中，原告重庆惠聪家俱有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠聪家俱有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆惠聪家俱有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠聪家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范丹宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0191号
原告王某，居民，
委托代理人周涛、曹广杉。
被告吴某，居民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告长期外出，传票无法送达，原告自愿于2014年5月23日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十日
书记员 翟海尧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00089号
原告陈垒垒，男，1984年5月8日出生。
委托代理人许方，中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告刘真，女，1984年3月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人苏泽江，公司法律顾问。
原告陈垒垒因与被告刘真、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垒垒及委托代理人许方，被告刘真、保险公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垒垒诉称：2014年1月6日22时30分许，在中站区怡光路和顺小区南侧，被告刘真的司机宋保振驾驶豫HG03**号临时牌小客车从南向北行驶中未确保安全与原告驾驶的豫HLV9**号小客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往中站区人民医院治疗，经事故科认定，宋保振负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费4639元、误工费8556元、护理费1650元、住院伙食补助费450元、交通费200元、复印费100元，共计15595元；2、被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告刘真承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘真在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我的车在保险公司投有全险，所以赔偿费用应由保险公司承担，原告请求的误工费和护理费、复印费有异议。
被告保险公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、未查到被告刘真车辆在我公司投保信息，请进一步核实；2、如果被告车辆确实与我公司存在交强险合同关系，并且原告各项诉求符合交强险范围内，我公司可在交强险各分项进行赔偿，但要扣20%的非医保用药；3、原告的误工费、护理费请求过高；4、本案诉讼费、复印费均不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月6日22时30分许，在中站区怡光路和顺小区南侧，被告刘真的司机宋保振驾驶豫HG03**号临时牌小客车从南向北行驶中未确保安全与原告驾驶的豫HLV9**号小客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经事故科认定，宋保振负事故的全部责任。2014年1月7日，原告入住中站区人民医院治疗，诊断为：左手第5指骨骨折。支出门诊费用100元；住院14天，花费4539.37元。住院期间陪护1人。出院休息两个月。2013年12月11日，被告刘真在保险公司投保交强险及第三者责任保险（限额500000元）。被告刘真为原告垫付医疗费1000元。以上事实，由原告提交的原告身份证1份、事故认定书1张、保单2份、行驶证1份、医疗费票据2张、病历1份、诊断证明1份、出院证1份，被告刘真提交的收据1份、焦作市公安局中站分局交管巡防大队证明1份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。原告提交的误工证明，没有出具证明时间，且该证明所盖公章系行政部，而行政部公章应为内部所用，不能对外，故该证明不具有合法性，对此证据，本院不予采信；原告提交的工资表3张，系原件，按照常规，工资表原件应存放在单位财务，不可能由个人掌握，对此证据，本院不予采信；原告提交的护理人刘静芳单位证明，因其没有出具时间，不具有合法性，故对此证据，本院不予采信；原告提交的护理人工资表3张，系原件，按照常规，工资表原件应存放在单位财务，不可能由个人掌握，对此证据，本院不予采信；原告提交的营业执照2份，与本案不具有关联性，对此证据，本院不予采信；原告提交的复印费定额发票5张，因没有出具发票时间及复印内容相互印证，对此证据，本院不予采信。
本院认为，宋保振驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门认定宋保振承担事故全部责任，因宋保振系被告刘真雇佣的司机，故刘真应对原告承担赔偿责任。刘真所有的车辆在保险公司办理了交强险和第三者责任险，在保险期间发生事故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由保险公司在第三者责任险限额内承担。原告请求被告赔偿的医疗费4639元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿住院伙食补助费450元，应按当地机关人员出差补助标准每天20元及实际住院天数14天计算（20元×14天＝280元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿误工费，因其提交的证据不能证明收入情况，故应按2014年城镇居民人均可支配收入计算（22398.03元÷365天×74天＝4540.97元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿护理费，因提交的证据没有其他证据相互印证，故可按2014年居民服务业和其他服务业标准计算（29041元÷365天×14天＝1113.90元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿的交通费200元，因没有证据，对此请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿复印费，因提交证据没有出具发票时间及复印内容相互印证，对此请求，本院不予支持。原告请求被告保险公司在保险责任范围内赔偿，因被告刘真的小客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告医疗费4639元、误工费4540.97元、护理费1113.90元、住院伙食补助费280元，本院予以支持。被告刘真垫付的1000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈垒垒医疗费4639元、误工费4540.97元、护理费1113.9元、住院伙食补助费280元，共计10573.87元；
二、原告陈垒垒于本判决生效之日起十日内返还被告刘真垫付款1000元；
（以上一、二项相互折抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告9573.87元，支付被告刘真1000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费190元，由原告陈垒垒负担60元，被告刘真负担130元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘银凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜光波
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第903-4号
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人韩振东。
被执行人陈龙聚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第539号民事调解书，于2014年11月18日，立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙聚在交通银行潍坊新华路支行6288账户存款元至潍坊坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年八月八日
书记员 李树香
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民特字第6号
申请人郭锡田，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
申请人郭锡田申请宣告车文有失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称其与车文有系夫妻关系，车文有于2005年4月29日独自外出后，申请人及其亲友曾多次寻找，至今不知其下落。车文有至今已下落不明8年，申请人遂请求法院宣告车文有为失踪人。
经查：车文有，女，汉族，住四川省泸县百和镇。申请人郭锡田系车文有的丈夫，二人于1982年8月26日登记结婚。2005年4月，车文有离家出走后，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人郭锡田的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月25日发出寻找车文有的公告，法定公告期为三个月，现已届满，车文有仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述，身份证复印件，婚姻登记证明，村社证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：车文有自2005年离家出走后至今下落不明已超过二年，其丈夫郭锡田申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告车文有为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾万军
二〇一三年七月二十六日
书记员 邹利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2377号
原告：徐宾，男，汉族，1977年3月10日生。
委托代理人：陈南南，男，汉族，1989年2月7日生。
被告：王培同，男，汉族，1962年9月13日生。
原告徐宾与被告王培同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宾的委托代理人陈南南到庭参加诉讼。被告王培同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宾诉称：被告王培同于2012年9月17日向原告借款5万元，向原告出具借据，并承诺在2012年9月20日前一次性还清，借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告王培同未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告王培同向原告借款50000.00元并出具借条一份，约定借款期限自2012年9月17日至2012年9月20日，双方对利息未作约定。上述借款到期后，被告至今未还。2013年11月26日，原告诉来本院。
以上事实，由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告徐宾提供了被告王培同出具的借条一份，被告王培同向原告借款50000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，应予支持。被告王培同经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王培同于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐宾现金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告王培同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4571号
原告祝纯绪.
被告颜繁志.
原告祝纯绪与被告颜繁志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告祝纯绪、被告颜繁志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝纯绪诉称，原告与被告经常有业务往来，被告在原告处进货，原告在2015年4月卖给被告共计12200元的红砖，当时被告并未付款，约定事后进行银行转账，但被告后来亦未进行转账。2015年6月9日被告给原告出具欠条一张，约定被告于2015年7月30日前偿还原告12200元红砖款。现还款期限已到，但该款项至今未偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告即时给付原告红砖款12200元，诉讼费由被告承担。
被告颜繁志辩称，对货款数额没有异议，被告是在工地倒卖材料的，工地并未给被告结账，被告没有钱偿还欠原告的货款，待工地结款后再偿还原告。
经审理查明，被告颜繁志共欠原告红砖款12200元，于2015年6月9日向原告祝纯绪出具借条一张，约定2015年7月30日前全部偿还，该笔欠款至今未偿还。
上述事实，有借条原件、法庭审理笔录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告向原告购买红砖，原告按双方约定履行了提供红砖的义务，被告应履行给付货款的义务，故对原告主张被告偿还货款12200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告颜繁志应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祝纯绪借款人民币12200元；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告颜繁志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第831-3号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人郝春山，男，1967年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民二金初字第65号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人郝春山借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝春山的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第532号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
被告：雷某，
委托代理人：俞惠琴。
原告杨某甲诉被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告雷某及其委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原告系被告与杨某乙共同生育的女儿，2008年8月19日，原告父亲杨某乙与被告经法院主持调解离婚，协议约定原告归父亲杨某乙抚养教育，被告每月支付200元生活费，现随着物价的不断提高，每月200元的生活费早已不够维持原告最基本的生活，且被告每月经济收入在5000元以上，原告多次找到被告，要求增加生活费遭到被告拒绝，为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付抚养费每月900元。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告承担生活费每月900元，并承担教育费、医疗费的一半。
原告为证明其主张，提供证据如下：（2008）余民一初字第2845号民事调解书复印件一份，用于证明原告父亲与被告经法院主持调解离婚，协议约定由父亲抚养，被告每月承担生活费200元的事实。
被告雷某答辩称：原告要求生活费900元太高，被告每月只有2500元收入，且被告的承包田租金每年500斤稻谷的钱由原告法定代理人领走，被告同意增加生活费到每月300元。
被告为证明上述主张，向法庭提供证据如下：1、杭州荣韵冲压件有限公司证明一份，用于证明被告每月收入2500元左右的事实；2、杭州市余杭区黄湖镇虎山村村民委员会证明一份，用于证明杨某乙户内有被告雷某承包田的事实；3、杭州市余杭区黄湖镇虎山村村民委员会证明一份，用于证明被告雷某承包田租金由杨某乙领走的事实。
被告雷某对原告杨某甲提供的证据，三性无异议，但认为该证据证明原告父亲曾与被告约定每月承担生活费200元至原告独立生活时止。
原告对被告提供的证据1，真实性有异议，认为被告工资仅有2500元不真实；对证据2、3无异议，但原告认为就是因为被告要求将承包田的租金抵扣生活费，原告才来起诉要求增加生活费。
根据以上质证意见，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告有异议，认为被告工资仅有2500元不真实，但原告并不能提供相关反驳证据予以佐证，故异议不成立；被告雷某提供的其他证据，本院根据相关事实综合予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原告杨某甲父母于2008年8月19日经本院调解离婚，约定原告杨某甲由其父亲杨某乙抚养教育，被告雷某每月承担杨某甲生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据由杨某甲父母各半承担。现原告杨某甲已满13周岁，就读余杭区黄湖初级中学9年级。被告雷某在杭州荣韵冲压件有限公司上班，工资收入约2500元。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；关于抚养费约定，不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求。考虑到目前物价上涨，生活水平提高，入学接受教育的因素，原定生活费数额已低于实际生活所需，故对原告杨某甲提出要求被告雷某增加生活费并承担教育费、医疗费的一半的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷某提出原告杨某甲要求增加生活费数额过高的答辩意见，本院予以采纳。原告杨某甲的生活费数额本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷某每月支付原告杨某甲生活费350元，并承担原告杨某甲教育费、医疗费的一半，自2015年9月起至杨某甲独立生活时止；支付方式：一年一付。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果被告雷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年九月三十日
书记员 顾 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3032号
原告夏培东。
委托代理人胡芸晓（受夏培东特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告夏培东与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏培东的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培东诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬44633元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分�查的基础上作出认定。
经审理查明，夏培东系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠夏培东2014年劳动报酬44633元。夏培东催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夏培东为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠夏培东劳动报酬44633元，本院予以认定，对夏培东的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第�十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付夏培东劳动报酬44633元。
案件受理费减半收取458元，由润元公司负担。该款已由夏培东预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给夏培东。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
�案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6520号
罪犯叶章宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2008年1月11日作出了（2007）济中区刑初字第239号刑事判决，以被告人叶章宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯叶章宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶章宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶章宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶章宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00536号
原告：梁某甲，男，1983年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1986年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告梁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因赵某下落不明于2015年3月23日裁定转为普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲诉称：其与赵某系自由恋爱，于2007年同居生活，2009年5月31日登记结婚。婚后生育一女梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常因家务琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，故要求与赵某离婚，并要求婚生女由其抚养。
赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
梁某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、双方结婚登记表，证明双方为合法夫妻关系，3、焦岗湖镇新建村证明（2015年2月5日），证明双方经常打架，夫妻感情已经破裂。4、焦岗湖镇新建村证明（2015年3月20日），证明其与赵某是合法夫妻关系，结婚证丢失，5、焦岗湖镇新建村向本院提供的证明，证明赵某下落不明。赵某未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
梁某甲所提供证据能相互印证对该证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：梁某甲与赵某系自由恋爱，于2007年同居生活，2009年5月31日登记结婚，2009年9月16日生育一女梁某丙。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵，2010年赵某外出至今下落不明。梁某甲于2015年2月诉至本院要求与赵某离婚。
本院认为：梁某甲与赵某婚后未能注重对夫妻感情的培养，尤其是赵某自2010年出外至今下落不明，双方相互不尽夫妻义务，足以证明双方夫妻感情完全破裂，故梁某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予支持；因赵某下落不明婚生女应随梁某甲生活，梁某甲自愿承担全部子女抚养费不违反法律规定本院予以支持。赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告赵某离婚；
婚生女梁某丙随原告梁某甲生活，抚养费由其自
理。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00536号
原告：梁某，男，1983年12月出生，汉族，生农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1986年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王殿波
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 瀚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00122号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人阳某，机动车驾驶员。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
辩护人欧阳春青、向丽娜，湖北楚贤律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人阳某及辩护人欧阳春青、向丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日6时5分许，被告人阳某驾驶鄂E×××××号“长安”牌小型普通客车沿本市伍家岗区伍家乡共前村四组路段由东向西行驶，当车行驶至宏发停车场前左转往共前村四组12号方向时，阳某所驾驶车辆前部左侧与正在该路段由西向东步行的被害人屈某（男，殁年65岁）相某，致屈某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：阳某承担本次事故全部责任，屈某不承担本次事故责任。事故发生后，被告人阳某及其家人能时报警并抢救被害人。
同时查明，被告人与被害人家属在公安机关就损害赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表；查获经过；被告人阳某驾驶证及相关证件；被告人阳某的供述；道路交通事故现场勘查记录及相关照片；道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书；车辆安全技术司法鉴定意见书；《道路交通事故认定书》；被害人亲属出具的谅解书和收款收条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人屈某死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人阳某及时报警并积极抢救被害人，可以认定为自首。其积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，属酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人阳某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对阳某进行社区矫正；被告人阳某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 炜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第546号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某顺，男，1962年9月10日出生于福建省永春县，汉族，文化程度小学。2014年8月4日因本案被江门市公安局取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人林某顺犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年9月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人林某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月2日20时许，被告人林某顺醉酒后驾驶小型越野客车，行经本区荷塘镇南华东路时，被交通民警设卡查获。经司法鉴定，被告人林某顺案发时血液酒精浓度为85.01mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人林某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人林某顺的常住人口基本信息，被告人林某顺的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明，司法鉴定检验报告书，被告人林某顺的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人林某顺判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某顺犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某顺积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄桂花
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第97号
原告洪长添，男。
被告李现增，男。
被告林州市横水镇寒镇村民委员会。
负责人徐增亮，该村村主任。
委托代理人郭成俊，男，系该村会计。
原告洪长添诉被告李现增、林州市横水镇寒镇村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林州市横水镇寒镇村民委员会的诉讼代理人郭成俊到庭，被告李现增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，被告李现增到原告处称本村水网改造，需要原告和其提供水管配件，双方谈好价格后，原告按约定提供了相关配件，被告李现增为原告出具了欠条一张，后被告曾给付了原告8000元，尚欠15163元货款。后原告多次找到被告索要剩余欠款，均未果，现原告在没有其他办法的情况下，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款15163元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李现增未到庭，未答辩。
被告横水镇寒镇村村民委员会辩称，给的这8000元走了帐了，只要有票，就从三字上报。规定是有票报票，村委会不用承担责任，也没走账。欠条是他个人打的，欠条上也没村委会盖章，不能代表村委会。水管如果是20000多，报票只报了8000元了，剩余的跟村里没关系。我是去年交接的村里会计，交接的时候，也没有提这一项。
经审理查明，2009年10月9日，林州市横水镇寒镇村水网改造，被告李现增到原告处购买水管配件，双方谈好价格后，原告按约定提供了相关配件并把塑料管给被告拉到村委会，别的货被告李现增自己去取。李现增每次取货都打个萧条，拿一次货打一个条，后来总账后，被告李现增为原告出具了总欠条一张，后被告给付了原告8000元，尚欠15163元货款。后原告多次找到被告索要剩余欠款，均未果。
上述事实，有原告向本院提交欠条一张、证明条两张、本院去会计事务所提取证据两份及原、被告当庭陈述，经本院核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李现增从原告洪长添处购买水管配件，原告按约定给被告提供了水管配件，被告未按约定给付原告货款，现原告要求被告给付原告剩余货款15163元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告林州市寒镇村民委员会称原告诉请的剩余的货款跟村里没关系，村里水网改造，实际报账已经报了8000元，剩余的村里不用承担责任。由于被告李现增未到庭，原告村委会也未提供证据证明这笔欠款是被告李现增的个人行为且原、被告均认可当时村里确实水网改造的事实，故村委会对该笔款也应承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现增、横水镇寒镇村委会于本判决生效后十日内共同支付原告洪长添欠款15163元。
二、驳回原告的其他请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 邓海青
人民陪审员 路鹏霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭林芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第61号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈佳鸿，男，1993年9月2日出生，汉族，小学文化程度，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌抢夺罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈泽武，男，1992年2月15日出生，汉族，高中文化程度，住广东省汕头市潮阳区。因犯盗窃罪，于2012年7月13日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期至2013年7月12日止。年因涉嫌抢夺罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人陈佳鸿、陈泽武犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈佳鸿、陈泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年7月10日下午3时许，被告人陈佳鸿提议外出抢夺，被告人陈泽武表示同意。被告人陈佳鸿驾驶摩托车载被告人陈泽武窜至潮阳区谷饶镇谷华路，见被害人彭思华驾驶一辆摩托车载两个小孩，被告人陈佳鸿便驾驶摩托车靠近彭思华的摩托车，被告人陈泽武动手抢走彭思华一个手提包（内有银行卡三张、身份证一张、现金650元、苹果4S手机一部），得手后驾车逃离现场。后被告人陈佳鸿将抢得的手机以人民币900元的价格销赃，被告人陈佳鸿、陈泽武各分得人民币450元。2013年8月26日公安机关将被告人陈佳鸿抓获归案，2013年9月21日公安机关将被告人陈泽武抓获归案。
另查明，2013年8月26日14时左右，谷饶镇联防队员周某永、林某荣在巡逻至谷饶镇上堡直街路段，发现被告人陈佳鸿和陈XX形迹可疑，将其扭送到谷饶派出所调查，经审查，被告人陈佳鸿如实供述了司法机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人陈佳鸿、陈泽武在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有扣押摩托车清单，受案登记表及抓获经过，现场图及现场照片，刑事判决书、释放证明书、缓刑执行通知书，户籍证明，证人陶某才的证言和证人周某永、林某荣及购赃者彭志武的证实、辨认，及被告人陈佳鸿、陈泽武的供述材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈佳鸿、陈泽武结伙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条第一款的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈佳鸿、陈泽武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告陈佳鸿、陈泽武犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈佳鸿因形迹可疑在被联防队员扭送到派出所调查过程，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，可视为自首，且已预缴罚金，依法予以从轻处罚；被告人陈泽武能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人陈泽武在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条第一款、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）的规定，判决如下：
一、被告人陈佳鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。）
二、撤销本院（2012）汕阳法刑一初字第154号刑事判决书中对被告人陈泽武宣告的缓刑，原判决为有期徒刑八个月，予以收监执行。
三、被告人陈泽武犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；原所犯盗窃罪尚未执行刑期三个月十七日，总和刑期为有期徒刑一年二个月十七日。决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
三、随案移送的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年三月七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00235号
原告宗娜，女，1977年1月5日生，汉族，无业。
被告赵维振，男，1975年2月15日生，汉族，无业。
本院在审理原告宗娜诉被告赵维振离婚纠纷一案中，原告宗娜于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗娜撤回对被告赵维振的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗娜负担。（此款原告已预交）
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1763号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林黎明出庭支持公诉，被害人郑某的委托代理人王青山某及其辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月16日19时许，被告人胡某酒后（经测试酒精度为29mg／100ml，已被行政处罚）驾驶车辆在瑞安市玉海街道龙首桥路上与郑某驾驶的车辆交会时，双方发生口角，胡某打了郑某一巴掌，双方继而互殴，被告人胡某用拳头殴打被害人郑某左眼部一下，致其受伤。经鉴定，被害人郑某左眼外伤后出现左眼视网膜脱离，本次外伤与其自身左眼病理性改变在其左眼视网膜脱离中起同等作用，其损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人胡某损伤程度未达到轻微伤。
2014年6月19日，被告人胡某到瑞安市公安局玉海派出所投案，并如实供述自己罪行；同年9月5日，被告人胡某向本院预交赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人黄某、刘某证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自首，主动预交赔偿款，依法和酌情从轻处罚。辩护人虞娟娟相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 丁瑞芳
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 詹黎婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终23号
上诉人（原审被告）：保靖县复兴镇人民政府，住所地保靖县复兴镇。
委托诉讼代理人：徐滨，男，住保靖县迁陵镇。
被上诉人（原审原告）：瞿记恒，男，住保靖县复兴镇。
上诉人保靖县复兴镇人民政府因与被上诉人瞿记恒林业承包合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人保靖县复兴镇人民政府于2018年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人保靖县复兴镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人保靖县复兴镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人保靖县复兴镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐广政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18464号
原告北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人郑殿君，总经理。
被告河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。
法定代表人李卫平，经理。
本院在审理原告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称原告）与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京亿通正龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百七十七元，由原告北京亿通正龙工贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千一百五十二元退还原告北京亿通正龙工贸有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更602号
罪犯张磊，男，1992年6月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年5月21日以（2014）宝刑初字第00097号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期执行自2013年9月10日至2017年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初401号
原告：朱代全，男，汉族，1969年8月11日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：刘钦链，男，汉族，1965年6月7日出生，住韶关市浈江区。
原告朱代全诉被告刘钦链身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告朱代全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按朱代全撤回起诉处理。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 毅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1382号
原告：康会中，男，1946年10月31日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。
被告：康林中，男，1939年10月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告康会中诉被告康林中排除妨害纠纷一案中，原告康会中于2017年4月24日以涉诉宅基地房屋事实情况有所变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康会中的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康会中撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告康会中负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 靳丽萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 寇丽萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保48号
申请人：朱启山，男，汉族，1954年1月29日出生，住江苏省宝应县。
申请人：马金娣，女，汉族，1959年3月2日出生，住江苏省宝应县。
申请人：申凯，男，汉族，1990年10月29日出生，住长兴县。
申请人：申某，男，汉族，2016年10月5日出生，住长兴县。
申请人委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所，法律工作者。
被申请人：俞春民，男，汉族，1973年1月17日出生，住长兴县。
被申请人：长兴小浦明鸿建材经营部，住所地长兴县小浦镇方一村。
申请人朱启山、马金娣、申凯、申某与被申请人俞春民、长兴小浦明鸿建材经营部机动车交通事故纠纷一案，请求查封被申请人俞春民、长兴小浦明鸿建材经营部所有的相当于人民币价值100000元的财产，并由担保人申凯所有的浙Ｅ×××××众泰牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人长兴小浦明鸿建材经营部所有的浙Ｅ×××××解放牌重型自卸货车一辆。
二、查封、扣押担保人申凯所有的浙Ｅ×××××众泰牌小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人朱启山、马金娣、申凯、申某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年六月十五日
书记员 严岑
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第370号
原告：李某。
被告：武某。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向法院提出申请，以本次起诉未达到法定再次起诉期限为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年二月十四日
书记员 李学正
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第370号原告张某某。委托代理人邱继明。被告张某某。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邱继明，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1982年8月1日在牡丹江市阳明区人民政府登记结婚，婚生一男孩张某某，1983年4月27日出生，已工作。原、被告结婚后，感情不和，经常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，原、被告已分居两年之久，原告已完全失去了继续与被告生活下去的信心，现在流落在外，有家不能归，过着朝不保夕，度日如年，靠做家政打工维持生活。请求人民法院为了保护妇女的合法权益，使原告彻底摆脱目前的生活困境，从水深火热中解救出来。诉讼请求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、各人衣物归各人；三、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、被告与原告系初中同学，自由恋爱四年，感情基础深厚。婚后二人感情也非常好，虽时有争吵，但只限于日常生活习惯的不同，并无实质性的矛盾，从未因争吵发展至离婚的程度。二人共同生活了三十二年，风风雨雨经历了大半辈子，早已将争吵转化为夫妻间的调和剂，不但不会造成感情破裂，反而是二人的感情日渐稳固。二、原告于1990年以后就下岗了，自己和朋友做生意，做过传销、粮食、收售羊毛、推销书本等多种项目，但是由于原告并不具备生意头脑，经常赔本，被告是在规劝无果的情况下，才与原告发生的争吵，建议原告不要做这些赔本的生意，原告却认为被告不理解她，一而再的坚持自己的想法，想做什么做什么，或者找亲戚、朋友借钱做生意，被告多次替她还钱，但是原告仍然一意孤行，不听被告的劝阻。被告还是一心维持这个家庭，并没有对原告的行为强行制止过。二年前，原告执意外出做生意，并不是诉状称的那样流落在外，打工维持生活，而且原告自己也有养老金，不会过着朝不保夕的日子。综上，原、被告二人生活三十余年，从未因争吵发生离婚的纠纷，为了二人多年的夫妻感情，为了孩子回家看到家庭和睦，被告不同意离婚。本案的争议焦点是：原、被告双方的感情是否确已破裂，是否符合离婚的情形。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、户口（复印件）一份，证明原、被告及婚生子女户籍信息。证据二、牡丹江市阳明区前进办事处东风社区证明（原件）一份、牡丹江市阳明区民政机关婚姻登记处证明（原件）一份。证明原、被告系夫妻关系。被告对证据一、二无异议。本院予以采信。证据三、河北省秦皇岛市海港区建设大街街道办事处秦皇社区居民委员会证明（原件）一份、证人闫淑云证明（原件）一份，证明原告于2012年4月至今居住在该社区，已经与被告分居二年以上，夫妻感情破裂。被告对证明上说2012年4月16日原告从牡丹江到秦皇岛市海港区秦皇小区做保姆工作有异议，原告是2012年8月30日最后一次走的，对时间有异议。本院认为，被告对证据的证明时间有异议，根据原告叙述是2012年4月11日从牡丹江走的，12日到的秦皇岛，16日做的保姆工作，原告中间回家了几天，7月底回来了，8月份又走的。且被告也承认原告于2012年8月30日最后一次走的，故本院对二份证明予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告原系同学，后发展为恋人，于1982年8月1日登记结婚，婚后生育一男孩张某某，于1983年4月27日出生，现已工作。原、被告婚后感情尚好，后因双方性格不和，经常因生活琐事争吵，原告于2012年4月离家出走，中间回家几天，最后于2012年8月30日离家出走至今不归，双方没有感情交流，原、被告已分居两年之久。双方的家庭财产有房屋三处，产权人为张某某，坐落于牡丹江市阳明区7委16组，产权证号，牡房权证阳明区字第4058**号，丘（地）号440-515-4-2，建筑面积48.58平方米；另一户私有房屋产权执照，牡郊房字第0284**号，建筑面积37.73平方米；2007年7月被告张立祥购买东新荣街零号楼3单元381号一户房屋，建筑面积79.04平方米，但尚未办理房照。在被告下岗时得经济补偿金27000元。原告同意放弃其家庭财产。本院认为，原告张某某与被告张某某系夫妻关系，双方均应履行夫妻义务。因双方婚后感情不和，经常发生争吵，矛盾比较激化。原告张某某于2012年8月份离开牡丹江市，至今不归，且双方已分居二年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。符合法律规定的准予离婚的情形，故本院对原告张某某提出离婚的请求予以支持。原、被告共同财产三处房屋及经济补偿金，原告同意归被告所有，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”的规定，判决如下：准予原告张某某与被告张某某离婚；原、被告共同财产，坐落于牡丹江市阳明区7委16组，产权证号，牡房权证阳明区字第4058**号，丘（地）号440-515-4-2，建筑面积48.58平方米；私有房屋产权执照，牡郊房字第0284**号，建筑面积37.73平方米；东新荣街零号楼3单元381号房屋，建筑面积79.04平方米，但尚未办理房照，经济补偿金27000元，归被告张某某所有；原、被告个人生活用品归各人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张景川二〇一四年九月三日书记员  于 洋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第267号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人董某，驾驶员。因本案，于2012年3月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡小华，浙江泰豪律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人胡小华到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月18日21时33分许，被告人董某驾驶浙f×××××厢式货车沿平兴线由东向西行驶至平兴线9km＋800m与萃丁公路交叉路口时，与被害人谢某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、谢某经医院抢救无效死亡的交通事故。
经平湖市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人董某负事故的主要责任。
另查明：被告人董某已与被害方达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，被害人谢某家属对被告人董某的行为表示谅解，并建议对被告人董某从轻处罚；被告人董某在案发后用手机打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、过磅单、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书、侦破经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某在案发后用手机打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。鉴于被告人董某已与被害方达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年9月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一二年七月十六日
书 记 员 俞佳伦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第60号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫春华，男，1984年9月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文化程度初中，农民，住宁明县城中镇。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）谭文曲，男，1986年10月9日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，黎族，文化程度初中，农民，住保亭黎族苗族自治县。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）黄杰，男，1992年3月13日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度中专，农民，住抚州市临川区温泉镇。2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）粟永庆，男，1981年10月18日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，文化程度中专，农民，住桂林市七星区。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）苏学敏，男，1984年6月19日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，文化程度初中，农民，住灵川县潭下镇。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人程立元，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中，农民，住贺州市八步区望高镇。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人涂韦，男，1991年1月1日出生于湖北省恩施市，汉族，文化程度中专，农民，住恩施市白杨坪乡。于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦犯非法拘禁罪一案，于2015年1月30日作出（2015）江新法刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人莫春华、谭文曲、黄杰、粟永庆、苏学敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦在江门新会区会城中心南路22号610出租屋进行传销活动，被告人莫春华为传销组织的主任，被告人谭文曲为传销组织的管家。2014年3月24日至4月5日期间，上述各被告人伙同崔宝甲（已判刑）将郑某骗到上述出租屋，为强迫郑某加入传销组织，各被告人对郑实施搜身、殴打，扣押郑的通讯工具、身份证、银行卡，反锁出租屋大门，轮流进行看管，对郑某实施拘禁。2014年4月5日20时许，郑某在上述地点被公安人员解救。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人何某民的证言及辨认笔录，缴获的传销资料，法医鉴定意见书，银行交易清单，银行ATM机监控资料，刑事判决书，现场勘查笔录及被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人莫春华、谭文曲、黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄杰在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人莫春华、谭文曲起主要作用，是主犯，鉴于被告人莫春华、谭文曲能自愿认罪，可从轻处罚；被告人黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏、涂韦起次要作用，是从犯，且被告人黄杰、程立元、粟永庆、苏学敏能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，被告人涂韦能自愿认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人莫春华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。2、被告人谭文曲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。3、被告人黄杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。4、被告人程立元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。5、被告人粟永庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。6、被告人苏学敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。7、被告人涂韦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人莫春华上诉提出：其没有对被害人实施过殴打、扣押财物行为，也没有指使他人实施上述行为，其在本案中应属从犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人谭文曲上诉提出：其只是按照莫春华主任的安排做了几天管家，其在本案应不属主犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人黄杰提出：其只是按照崔宝甲等人的安排看管被害人、对被害人殴打、按压、扣押财物，且其本人也是受害者，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人粟永庆提出：其在本案中没有动手殴打被害人及扣押被害人财物，只是参与轮流看管被害人，其本人也是受害者，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人苏学敏上诉提出：其加入传销组织的时间不足一个月，其只是被动参与本案非法拘禁被害人的行为，其本人也是受害者，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人莫春华、谭文曲、黄杰、粟永庆、苏学敏及原审被告人程立元、涂韦犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对各上诉人所提意见，经查：
1、原审判决认定上诉人莫春华、谭文曲是主犯的事实清楚，证据确实充分。本案各同案人的供述、有关证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以证实诉人莫春华、谭文曲分别是被查获传销窝点的主任和管家，负责组织本案各同案人以殴打、扣押财物等非法拘禁手段强迫被害人加入传销组织，查明的事实表明上诉人莫春华、谭文曲在本案中起主要作用，是主犯，应对所组织实施的全部犯罪行为承担罪责。二上诉人上诉提出其二人不是主犯的意见据理不足，不予采纳。
2、一审判决对本案各上诉人及原审被告人的量刑适当，应予维持。本案各上诉人及原审被告人为强迫被害人加入传销组织，对被害人多次实施殴打并扣押财物进行非法拘禁，非法拘禁被害人的时间长达12天之久，一审法院根据各被告人在本案中的具体作用并考虑被害人被非法拘禁时间较长等事实和情节对各上诉人及原审被告人在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，各上诉人提出一审判决量刑过重的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人莫春华、谭文曲、黄杰、粟永庆、苏学敏及原审被告人程立元、涂韦无视国家法律，为强迫他人加入传销组织而以殴打、扣押财物等暴力手段非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且非法拘禁被害人的时间较长并殴打被害人，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人莫春华、谭文曲起主要作用，是主犯，鉴于上诉人莫春华、谭文曲能自愿认罪，可从轻处罚；上诉人黄杰、粟永庆、苏学敏及原审被告人程立元、涂韦起次要作用，是从犯且能如实供述罪行，应从轻处罚。上诉人黄杰在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人上诉所提意见据理不足，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林燕玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第883-3号
申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被执行人孙拥军。
被执行人田玉红。
本院于2013年12月23日作出的（2013）聊东商初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙拥军、田玉红未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人田玉红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉红的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年六月九日
书记员 张广涛
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审20号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：杨四知，男，1968年8月7日生，住彭泽县。
被申请人：时春芳，女，，1972年1月30日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人杨四知、时春芳夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1306号
原告陈思与被告宁波生生照明有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的奉劳仲案字[2015]第224号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈思于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波生生照明有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人陈思不能提供被执行人宁波生生照明有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月21日，被执行人宁波生生照明有限公司尚欠申请执行人陈思工资款11113元及相应利息，并承担执行费66.69元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1306号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 周梅舟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第371号
申请执行人山东省誉嘉国泰电梯工程有限公司。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司。
申请执行人山东省誉嘉国泰电梯工程有限公司与被执行人烟台虹口东升实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）莱山商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人山东省誉嘉国泰电梯工程有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额120798.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额120798.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第371号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐茂群
审判员 高绪波
审判员 王绍华
二〇一五年八月十七日
书记员 徐伟宏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1097号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人方永林，男，1972年9月23日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人方永林生产、销售不符合安全标准的食品罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方永林纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，�发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年4月16日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人肖某某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月20日0时许，被告人肖某某在上海市浦东新区杨新路XXX号杨思医院内，与被害人郭某某发生口角，后对郭实施殴打，并将其所持的一部iphone6splus移动电话摔坏。至当日6时许，被告人肖某某至被害人郭某某位于浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室住处，通过开锁匠打开大门进入室内，以拳打脚踢的方式对郭某某实施殴打。
案发后，开锁匠拨打110报警，被告人肖某某在被害人郭某某住处等候民警处警，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录、证人李某、段某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、被损财物照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某某具有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。肖某某在家属帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年一月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第548号
原告王某某，女，1985年12月26日出生，汉族，住满城县。
被告梁某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某提出财产保全申请，要求冻结被告梁某某银行存款50000元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁某某银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赫晓君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第429号
申请执行人：王伟民。
被执行人：孙中龙。
本院受理的申请执行人王伟民与被执行人孙中龙买卖合同纠纷一案，执行标的61360元，执行费820元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人王伟民向本院申请撤销对被执行人孙中龙的执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王素秋
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第429号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：蔡其根，行长。被执行人王坤峰。被执行人张华。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第634号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月七日代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第429号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：蔡其根，行长。被执行人王坤峰。被执行人张华。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第634号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月七日代书记员 刘 正
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01636号
原告邓军军。
委托代理人张燕，
被告周晓英。
原告邓军军与被告周晓英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓军军及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告周晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓军军诉称，周晓英为张家港市永泰弯管厂业主，该厂于2012年9月6日注销。原告于2012年2月1日到该厂工作，工资为2000元／月，但原告至今未领取过工资。2012年2月20日原告在工作中受伤，张家港市人力资源和社会保障局判定原告符合工伤情形；原告伤残等级不达级。请求法院判令被告向原告支付受伤前工资2000元、停工留薪期工资8000元、护理费1600元、住院伙食补助费400元、鉴定费280元。审理中，原告放弃关于受伤前工资2000元的主张。
被告周晓英未作答辩。
经审理查明，张家港市金港镇永泰弯管厂（以下简称永泰厂）为个体工商户，业主为周晓英，2010年3月24日核准开业，2012年9月6日核准注销。
2013年6月28日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤判字（2013）00002号《工伤判定书》，主要内容为：根据《工伤保险条例》第六十六条、原江苏省劳动保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第五条规定，判定如下：邓军军2012年2月20日在张家港市金港镇永泰弯管厂（经营者：周晓英）工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定情形。2013年12月31日宿州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）判定（张）第00115号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，核准邓军军伤残等级不达级。
邓军军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求周晓英、永泰厂支付工伤待遇，因永泰厂已注销，2014年7月28日仲裁委员会决定不予受理。邓军军遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃关于受伤前工资2000元的主张。
原告提供了门诊病历、出院记录、诊断证明，证实其2012年2月20日因左手皮肤挤压挫裂伤，左手小鱼际肌肉开放断裂，左小指尺侧指神经开放断裂而如张家港市广和中西医结合医院治疗，于当日行清创缝合＋肌腱神经探查修补术，至2012年3月11日出院。医嘱适当进行左手功能锻炼；注意伤口卫生，避免握持重物；如有不适，门诊随访。诊断证明的处理意见为“住院手术治疗”。
本院咨询意见：邓军军休息治疗期限以伤后两个月为宜。
关于原告主张的各项工伤待遇：
停工留薪期工资8000元。原告陈述2012年2月1日进永泰厂工作，负责锯弯管，工资为1800元／月，老板承诺自次月起工资增加至2000元／月。其受伤后治疗休息共四个月。停工留薪期工资为2000元／月×4个月=8000元。
住院伙食补助费400元。原告主张20元／天×20天=400元。
护理费1600元。原告主张其住院期间由其母亲护理，其母亲无工作，无固定收入，要求按80元／月计算20天。
鉴定费280元。原告提供了鉴定费发票。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，原告对受伤前的工资不作主张，并无不当，本院予以采纳。
关于停工留薪期：被告无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利；原告主张其受伤前月工资为1800元，符合本地当时一般工资标准，本院予以采信。司法咨询意见证实原告受伤后应当休息2个月。原告的停工留薪期工资为1800元／月×2个月=3600元。
住院伙食补助费：原告住院20天，其住院伙食补助费为18元／天×20天=360元。
护理费：原告主张住院期间的护理费，并无不当，本院予以采纳。护理费为60元／天×20天=1200元。
鉴定费：原告提交了鉴定费发票，证实其已缴纳鉴定费280元，本院予以采信。
依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓英支付原告邓军军停工留薪期工资3600元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、鉴定费280元，合计5440元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告邓军军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、驳回原告邓军军其他诉讼请求。
如果被告周晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年九月三日
书记员 许晓丽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终441号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某乙，曾用名伍某甲，男，汉族，大学专科文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0012。因犯盗窃罪于2014年8月13日被原审法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人伍某乙犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0403刑初380号刑事判决。原审被告人伍某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月22日3时许，被告人伍某乙去到珠海市斗门区井岸镇江湾三路永知味羊肉火锅店附近伺机盗窃。后伍某乙看见该火锅店左侧小门未关，便从此门进入火锅店大堂找到收银台，发现收银台中有两个抽屉上了锁，随即用从一个未上锁的抽屉中翻出的剪刀将锁撬开，盗取该两个抽屉中放置的现金人民币760元、金装五叶神牌香烟三条、芙蓉王牌香烟三条、玉溪牌香烟三条及散装红色五叶神牌香烟八包、玉溪牌香烟七包（经鉴定，案发时价值共计人民币1949元），后逃离现场。同日16时许，该火锅店经营者许某发现财物被盗后报案。
2016年6月13日16时许，公安人员抓获被告人伍某乙。
上述事实，被告人伍某乙在原审开庭审理过程中亦无异议，且有斗门区井岸镇永知味羊肉火锅店营业执照，视频截图照片，香烟照片，现场照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，被害人许某的陈述，被告人伍某乙的供述，被告人伍某乙辨认现场的笔录及照片，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场附近监控视频光盘等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人伍某乙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，数额已达较大标准，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人伍某乙拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人伍某乙退赔被害人许某人民币二千七百零九元。
原审被告人伍某乙上诉称，被害人的店门没有上锁，有疏忽大意的责任；原判提及其之前因盗窃被拘留十五日的事情，对其不公。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人伍某乙所提上诉理由，1.被害人的店门是否上锁并不影响其罪责大小；2.原判对其之前因盗窃被拘留十五日的事实进行评价，并作为量刑情节考虑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01497号
原告邓某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住本县。
委托代理人蔡某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系原告邓某某的母亲。
被告鄢某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住县。
原告邓某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员张勇独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蔡某某、被告鄢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识恋爱，于当年办理结婚登记，婚后于2010年12月6日生育一子邓某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻感情一直不好。被告经常在外赌博，经常很晚才回到家里，加之被告生活作风败坏，对原告的家庭及子女造成严重的不好影响，致使原告长期在外打工。原、被告双方已无夫妻感情，故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某甲随原告生活。
被告鄢某某辩称：1、原告所诉不实，原被告并非经人介绍认识，而是自由恋爱；2、原告所诉被告赌博成性不实，被告确实有与人打过麻将，但是次数不多，并且金额不大；3、原告在被告怀孕至今一直在外打工，对于被告也不关心，也未寄钱给原告，只靠自己开了一间蛋糕店勉强维持生活，原告的做法是对家庭不负责，所有孩子不能跟随原告生活；4、原、被告共同修建的房子应当有自己一半的份额，如果要离婚，原告还应当补偿自己的青春损失费60000元。
经审理查明：2009年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年9月9日办理结婚登记。婚后于2010年12月6日生育一子邓某甲。原告从2013年3月一直在外打工至今。
另查明，被告有婚前个人财产包括5座的木质沙发一组、梳妆台一个、电视柜一个、冰箱一台、消毒柜一个、饭桌一套（包括椅子4个）、被条15床。婚姻关系存续期间，有妻共同财产位于苍岭镇街上的店名为“家有福蛋糕城”蛋糕店一间；另修建有三楼一底的砖混结构的房屋一栋。无夫妻共同债权债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、证人邓某乙的证人证言，被告身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。对于原告提供的自书证言，本院认为该证据为原告自书记载，无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前相互较为了解，婚后共同生育子女、经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。根据本案庭审和原告举证情况，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告邓某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱胤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1710号
原告陶晓琴，女。
被告梁海军，男，现下落不明。
原告陶晓琴诉被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告陶晓琴到庭参加诉讼，被告梁海军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海军以经商急需资金为由，于2013年1月8日，向原告陶晓琴借款人民币20000元，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后被告于2013年2月21日再向原告陶晓琴借款人民币8800元，并于当日在手机里写一条信息发给陶晓琴，内容为：我梁海军，一共欠你28800元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告梁海军偿还借款人民币28800元，利息计算从2013年1月8日即按本金20000元按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日之止，暂计至2014年4月28日，利息是15600元整；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、借条原件1份，拟证实被告于2013年1月8日向原告借款2万元的事实。2、手机短信1条，拟证实被告向原告借款2万元后，于2013年2月21日再向原告借款8800元，于2013年3月2日补发手机信息确认。3、原告陈述：本金28800元没有偿还，仅仅支付1000元利息。原告在借款20000元给被告时，扣了利息1000元，仅交付19000元给被告。
被告梁海军未到庭，也没有提出答辩意见。
对原告举出的证据1借条，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据使用。原告的陈述，属于承认的对己方不利的事实，但与借条载明内容相予盾，本院不予认定。至于原告举出的手机短信，因无相关的证据证实是被告本人所发，本院认为不能作为本案的定案依据使用。
根据本院认定的证据，查明如下事实，被告梁海军以流动资金需要为由，于2013年1月8日向原告借款20000元，未约定还款期限。原告于当日将借款现金交付被告，被告立写借条给原告收执。后原告要求被告还款，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求利息计算按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日之止，因为借条上没有载明有利息的约定，原告也未能提供相关的证据证实，本院不予采信，根据法律规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海军返还原告陶晓琴借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陶晓琴的其他诉讼请求。
本案受理费910元，由原告陶晓琴负担320元，被告梁海军负担590元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费910元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄莉珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第317号
原告：夏某。
被告：陈某。
原告夏某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年10
月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年3月21日公开开庭进行审理。原告夏某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2008
年9月4日在浙江省温州市民政局登记结婚，婚后未生育子女，
也无夫妻共同财产和共同债务。因婚前缺乏了解，婚后未在一
起共同生活，结婚至今双方分居两地，现夫妻感情已完全破裂
。为此，起诉请求：准予原、被告离婚。
原告夏某在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、
被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2
、浙温结字000800715号结婚证及浙江省温州市华某公证处（2
008）××证民字第××号结婚公证书各一份，待证原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未答辩。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审举证，对原告证据1、2，本院经审查认为符合证据的合法性、真实性及关联性，能证明待证事实，予以采信。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，后于××××年××月××日在浙江省
温州市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，未生育子女也无
夫妻共同财产和共同债务。婚后原、被告长期处于分居状态。
本院认为：原、被告虽经法定婚姻登记机关登记结婚，
但因婚后未能建立起良好的夫妻感情，且双方长期处于分居状
态，说明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，应
予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准予原告夏某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告夏
某某负担。
如不服本判决，原告夏某可在判决书送达之日起十五
日内、被告陈某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 季昌斌
审 判 员 张超发
人民陪审员 董教辉
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 陈乐尧
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，组织机构代码67588786-9。
负责人何世霞，行长。
被执行人曹世雄，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人童巧支，女，1968年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系被执行人曹世雄之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人曹世雄、童巧支金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00280民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹世雄、童巧支所有的位于望江县高士镇安九公路西侧华士花苑（高215）高2151层102铺室高2152层202室高2153层302室的房地权证高士镇字第××号房产证项下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 陈立新
二〇一七年四月十日
书记员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00737号
申请执行人长沙市雨花区仨盛钢架管租赁服务部，住所地长沙市雨花区。
负责人周跃三。
被执行人龙沙阳。
申请执行人长沙市雨花区仨盛钢架管租赁服务部与被执行人龙沙阳租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01054号民事判决书立案执行，但被执行人龙沙阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人龙沙阳银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第904号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检�院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日0时许，被告人卢某（准驾车型C1）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道与纬四路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人卢某的呼吸酒精含量为140mg／100ml。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人卢某的血样乙醇（酒精）浓度为155mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机动车司法鉴定中心的司法鉴定意见书、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王 莹