wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1995号
罪犯张军飞，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月21日作出了(2009)甬宁刑初字第109号刑事判决，以被告人张军飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1147号
原告：曹某，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：李伟东、郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被告：周某，女，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告曹某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，并依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李伟东、郭小鲁，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借30万元，借款期限为半年，自2013年1月1日至2013年6月30日止，借款利息为每月6000元，于每月第一周支付。《借款协议》第3条约定了被告未按期归还及利息的，登记于被告名下的FTC国际商贸服务展览中心2-1-A-015档的所有权归原告所有。《借款协议》签订后，原告向被告提供了上述款项，被告于2012年6月26日向原告出具《收条》一份，确认收到该笔借款。借款期限届满后，被告未依约归还上述借款和利息，原告于2013年12月10日委托律师向被告发律师函，要求其履行还款义务，但被告至今未进行归还。原告认为原、被告之间形成民间借贷合同关系，被告未依约归还借款已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告返还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至2013年6月30日止；以30万元为基数，从2013年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
另原告在庭审中补充陈述：原告于2012年6月26日出借30万元给被告，双方口头协议约定每个月利息6000元，被告已支付2012年6月至12月的利息，后因被告无法归还本金，所以双方于2013年1月1日重新签订书面借款协议，约定借款期限从2013年1月1日至2013年6月30日。
被告辩称：确认于2012年6月26日向原告借得款项30万元，并从2012年6月至2012年12月，每月向原告支付6000元的利息；对于原告在庭审中的补充陈述没有异议，确认双方于2013年1月1日重新签订书面的借款协议。
经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款30万元。2012年6月26日，原告通过案外人古红红的银行账户向被告的银行账户转入款项30万元。同日，被告向原告出具一张《收条》，收条载明被告已收到原告30万元。
2013年1月1日，因被告无法偿还借款本金，原、被告双方遂签订一份《借款协议》，约定被告以个人名义向原告借款30万元，借款期限自2013年1月1日至2013年6月30日止；被告必须按时每月6000元利息向原告支付，若逾期将按息金每天3%的利率加收滞纳金；被告保证按时2013年6月30日归还借款本金30万元，否则被告名下于FTC国际贸易服装展览中心2-1-A015档的所有权全部归原告所有；等等。
2013年12月10日，因被告未依约还款，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告偿还借款本息，但被告至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有相关的借款协议、收条、银行个人业务凭证、律师函以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告曹某借款30万元的事实，有相关的借款协议、收条、银行个人业务凭证等为凭，被告对原告的证据的真实性也无异议，故双方的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款30万元并约定了借款利息及还款期限，但借款期限届满后被告未能偿还，损害了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款本金并支付相应的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。因《借款协议》约定的30万元借款期内利息为每月6000元，与人民银行同期贷款利率的四倍相当，并不违反法律规定，故原告主张的借款期内利息应按照约定计付。至于《借款协议》约定的逾期还款利息为每天3%，明显过高，现原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某偿还借款本金30万元。
被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某支付借款本金30万元的利息（借款期内利息从2013年1月1日起至2013年6月30日止，按每月6000元计算给付；逾期还款利息从2013年7月1日起至实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付）。
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢家然
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00806号
原告王进军，男，1979年6月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告ＸＸ俭，男，1962年4月21日出生，汉族，住西平县。
被告尚云山，男，1969年9月21日出生，汉族，住西平县。
被告西平县师灵镇赵王村民委员会。
法定代表人马灵学，该村村委主任。
本院在审理原告王进军与被告ＸＸ俭、尚云山、西平县师灵镇赵王村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进军撤回对被告ＸＸ俭、尚云山、西平县师灵镇赵王村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏 杭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第251号
申请执行人赵某某，女，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区清源镇新西村一组，农民。
被执行人赵某甲，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区清水乡张清堡村一组，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2012）凉民初字第2914号民事判决书，判决：婚生女赵某乙与原告赵某某一起生活，待其十八周岁长大成人后随父随母任其自择。被告赵某甲在判决生效之日起，每月支付原告赵某某孩子抚养费人民币150元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人赵某甲送达了执行通知书，被执行人赵某甲履行了本案案款2250元及执行费50元。被执行人赵某甲现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第2914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月九日
书记员 王津皓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第830号
申请执行人朱存贵，男，汉族，1948年1月24日出生。
被执行人杨俊，男，汉族，1990年9月4日出生，无业。
申请执行人朱存贵依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月17日作出的（2014）石惠民初字第622号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨俊应支付申请执行人朱存贵劳务费11086元、案件执行费66元，共计11152元。本案在执行过程中查明，被执行人杨俊暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山惠农区人民法院2014年10月17日作出的（2014）石惠民初字第622号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的额为11152元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1620号
罪犯张晓辉，男，31岁（1983年7月26日出生），汉族，出生地河北省新河县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）二中刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人张晓辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张晓辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）高刑终字第338号刑事附带民事判决，维持对张晓辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第608号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月4日提出对罪犯张晓辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张晓辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张晓辉的改造及奖励情况，提出对张晓辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张晓辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张晓辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦梦晨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执298号
被执行人：张守峰，男，1996年5月26日出生。
本院在执行被执行人张守峰罚金一案中，经查：被执行人张守峰暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第69号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第712号
原告：潘世平。
委托代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
原告潘世平与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李瑞基到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日至2014年1月21日止，原告分别4次卖桉木给被告，经双方结算：2013年12月12日被告收到原告桉木350.35吨，单价360元／吨，货款金额126126元；2013年12月23日被告收到原告桉木180.91吨，单价360元／吨，货款金额65127.6元；2014年1月16日被告收到原告桉木486.28吨，单价340元／吨，货款金额165335.2元；2014年1月21日被告收到原告桉木231.86吨，单价340元／吨，货款金额78829元。以上共计货款435417.8元，分别由原告到税务机关代被告开具票据后，由被告将货款转账到原告的银行账户。到目前为止，被告已给付货款20万元，尚欠货款235417.8元。经原告多次追索，被告拒绝付款。原告认为，被告长期拖欠原告的货款。不仅有损被告的经营诚信声誉，而且造成原告无法收回货款，损害原告的经济利益。为维护原告的财产利益，遂向法院起诉，请求判令被告支付货款235417.80元和支付逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2014.1.21.计算至债务清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、价格结算单4张、发票4张、证明1份、电脑咨询单。共同证明2013年至2014年间被告收到原告提供的桉木的吨数、单价及货款金额，被告已经给付的货款20万元，尚欠货款235417.80元。
2、对账函1张，证明通过原告发函给被告，被告公司签字盖章确认被告欠原告的货款的金额是235417.80元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原被告双方形成木材买卖合同关系。2013年12月9日至2014年1月21日，原告分四次供应桉木给被告，共计1249.4吨，货款435417.8元。原告开具了等额的发票给被告。原告陈述称被告已支付货款20万元，尚欠货款235417.8元。2015年4月14日原告向被告发出《对账函》，载明“截至2014年12月31日，应收账款235417.8元”。4月16日被告公司签字盖章确认数额无误。被告一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。
本院认为：原告向被告供应桉木，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了桉木，被告应向原告支付货款。在对账函中双方确认被告尚欠货款235417.8元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付235417.8元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方在《对账函》中确认截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款235417.8元，故本院认为，利息的起算时间应该是2015年1月1日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告潘世平货款235417.8元及利息（利息以235417.8元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费4831元，减半收取2415元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李兰英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03897号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，系公司客户经理。
被告刘寄。
被告刘伟辉。
被告刘小平。
本院于2014年8月21日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘寄、刘伟辉、刘小平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清贷款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游 彬
二〇一四年九月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第325号
原告侯世帅。
委托代理人董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告温海军。
被告姜佰玲。
原告侯世帅诉被告温海军、姜佰玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯世帅的委托代理人董薇薇、被告温海军、姜佰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一与被告二系夫妻关系，双方于2007年11月6日登记。被告以经商及买房落户口等为由分别于2013年12月25日向原告借款50000元，期限为2014年12月25日，2013年11月20日向原告借款100000元至2014年11月20日偿还，2014年8月6日向原告借款55000元至2014年8月8日偿还。现被告一直未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令两被告连带给付借款本金人民币205000元，其中本金55000元自2014年8月8日起至还清之日止按照5000元／日支付违约金；本金50000元自2014年12月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本金100000元自2014年11月20日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告温海军辩称，不同意原告的诉讼请求，我向原告借的是高利贷，我的退伍费110000左右已经还给原告了，还有16000元的工资已经还给原告了，还有就是案涉借款是我个人借款与被告姜佰玲没关系。
被告姜佰玲辩称，不同意原告的诉讼请求，被告温海军借钱我不知道干什么用，家里也没什么大件，我的房款都是我从我哥那拿的。
经审理查明，被告温海军同被告姜佰玲原系夫妻关系，庭审中，二被告均认可双方于2007年11月6日登记结婚，于2014年10月20日离婚，但对结婚时间双方无证据予以证明。
同时查明，原告温海军分别于2013年11月20日从中国工商银行取款94000元、2013年12月25日从中国工商银行取款42000元、2014年7月28日从中国工商银行取款10000元、2014年8月6日从中国工商银行取款19000元。
另查，被告温海军分别于2013年11月20日向原告借款100000元、于2013年12月25日向原告借款50000元、于2014年8月6日向原告借款55000元，上述借款共计205000元，上述三笔借款被告温海军均向原告侯世帅出具了借条。
庭审中，二被告对案涉三笔借条的真实性均无异议。然被告温海军称实际只借原告40000元，案涉三笔借条是利滚利的利息同时称此借款同被告姜佰玲无关，系个人所用。
以上事实，有借条三张、银行交易明细清单打印件5份、离婚登记处理表、离婚证两本及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告温海军向原告侯世帅借款�并给原告出具借条，被告侯世帅对借条的真实性无异议，但称未收到款项，本院认为，原告出具的银行取款凭证及被告温海军向其出具的借条，两份证据相链接，可证明原告的主张，虽被告温海军辩称涉案借条系利息借条，实际未收到款项，但对此未能提供证据予以证明，故本院对被告温海军的抗辩理由不予采信，被告温海军应偿还原告借款的本金205000元。
关于原告主张被告应支付案涉三份借款相应利息一节，本院认为，案涉三份借条中虽标明还款期限，但原告未能提供证据证据何时向被告主张过权利，原告于2015年1月12日起诉二被告，二被告在2015年1月19日收到诉状后，应及时偿还借款，故利息以此时间开始计算较为合理。
关于被告姜佰玲是否应对被告温海军的借款承担连带清偿责任。本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告温海军再向原告借款时，同被告姜佰玲仍系夫妻关系，虽被告温海军辩称借款均用于个人消费，被告姜佰玲亦称从未用过该借款，但对此双方均未能提供证据予以证明，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。被告姜佰玲应对被告温海军的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告温海军于本判决生效后三十日内偿还原告侯世帅借款205000元；
二、被告温海军支付原告侯世帅自2015年1月19日起至本院确定的给付日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、被告姜佰玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2163元，其他费用50元，保全费1545元，共计3758元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 潘�
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执他字第00222号
申请执行人陕西路桥集团有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路306号。
法定代表人李寅正，该公司董事长。
被执行人陕西神龙石油化工有限公司，住所地西安市文艺南路28号。
法定代表人赵永平，该公司董事长。
陕西路桥集团有限公司与陕西神龙石油化工有限公司保证合同追偿权纠纷一案，本院于2006年6月26日作出的（2006）西民三初字第160号民事判决书已经发生法律效力，陕西路桥集团有限公司申请执行，本院于2008年4月9日依法受理，执行案号为（2008）西民扰字第145号。2009年11月13日本院作出（2008）西民执字第145号执行裁定：本院（2008）西民执字第145号案件本次执行程序终结。2012年6月7日申请执行人陕西路桥集团有限公司申请恢复执行，本院于2012年6月11日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）西民三初字第160号民事判决书，即陕西路桥集团有限公司与陕西神龙石油化工有限公司保证合同追偿权纠纷一案指定由蓝田县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王 宏
代理审判员 吕海军
二〇一二年六月十四日
书 记 员 牛晶琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特27号
申请人：张飞，男，汉族，1984年3月7日生，住安徽省颍上县。
申请人：杨九全，男，汉族，1944年4月6日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月27日立案受理申请人张飞与杨九全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由张飞一次性赔偿给伤者杨九全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等一切费用合计8700元。
二、杨九全自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张飞与杨九全于2017年10月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第7号
原告广东嘉元科技股份有限公司。
法定代表人廖平元，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告河源新凌嘉电音有限公司。
法定代表人丁波。
原告广东嘉元科技股份有限公司诉被告河源新凌嘉电音有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东嘉元科技股份有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告河源新凌嘉电音有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东嘉元科技股份有限公司诉称，原、被告于2011年8月24日签订购销合同一份，约定被告向原告购进单面铜箔1000㎏，每公斤（㎏）价格100元�总价100000元。2011年9月1日，原告发出464.40㎏货物给被告。2011年10月25日被告退回321.10㎏货物。2011年11月7日双方对账确认被告应支付货款10330元给原告。自此以后，原告多次催收，但被告均不支付。无奈，特向法院提起诉讼请求法院判令：1、判令被告偿还货款10330元。2、诉讼费用由被告负担。
被告河源新凌嘉电音有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告以每公斤100元的单价向原告购买1000公斤的单面毛铜箔，总价100000元。合同签订后，原告于2011年9月1日发送了464.4公斤的铜箔给被告。2011年10月25日被告退回321.1公斤铜箔给原告。双方交易后，原告于2011年11月7日，将往来业务对账单传真给被告，被告在对账单上盖章进行了确认。在对账单中，双方确认被告应支付原告货款为10330元。此后，�原告向被告多次催收，被告均拒绝支付货款。为此原告于2012年12月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过质证的原提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》、《企业法人组织机构信息查询结果》、《注册登记信息查询单》、《购销合同》、《送货单及货物托运单》、《对账单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因购销货物所形成债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予以认定，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利，因此，对原告请求应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
被告河源新凌嘉电音有限公司应自本判决生效之日起5日内归还所欠原告广东嘉元科技股份有限公司货款10330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告河源新凌嘉电音有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 郭小征
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1480号
原告：张磊，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：赵素娟，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住滦南县，系原告张磊之母。代理权限为特别授权代理。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张磊与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人赵素娟、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2016年12月17日，被告刘学民向原告借款人民币20000元，约定月息1.2分，被告为原告出具了借条。经催要，被告未偿还借款。故原告起诉要求被告给付原告借款本金20000元及利息3380元,并承担本案诉讼费。
被告刘学民辩称，原告主张的借款系被告在借条落款日期之前所借，因前期借款的利息已经付清，但本金未偿还，所以经原告同意，被告于借条落款日期当日重新为原告出具了借条。所借款项是原告母亲赵素娟交付被告的，写到借条中的出借人为原告。
经审理查明，被告曾向原告借款20000元，至2016年12月17日，被告已经向原告付清此前的借款利息，但本金尚未偿还，双方协商同意，由被告给原告重新出具了借条一张，借条中约定，月息1.2分（即年利率14.4%）。此后，该借款本息均未偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条载明的内容，系原、被告就之前被告所借原告款项进行结算后，达成的协商一致的真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，应认定有效。原告要求被告偿还借款利息3380元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告张磊借款20000元及借款利息3380元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，诉前保全费260元，共计455元由被告刘学民负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月二十七日
书记员 周 雨
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04243号
原告高宪明，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人颜利红，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告王立新，女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告高宪明与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宪明的委托代理人颜利红到庭参加诉讼。被告王立新经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宪明诉称：2015年2月26日，被告向原告借款人民币120，000元，约定于2015年4月末偿还，被告用其所有的位于北票市城关管理区碧桂苑东区21号楼5单元402室楼房做抵押，如果被告逾期不能偿还借款，将上述房屋卖给我，被告将其房屋买卖合同交付给我，并给我出具收到房款120，000元的收条。现在被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款本金120，000元，并支付欠款利息，对被告抵押的房屋拍卖优先受偿。
被告王立新未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月26日，被告向原告借款人民币120，000元，被告用其所有的位于北票市城关管理区碧桂苑东区21号楼5单元402室楼房做抵押，如不能偿还借款，将该房屋以120，000元的价格卖给原告，故被告给原告出具了收到购房款120，000元的收条，并将被告与朝阳华龙科健房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同交予原告。此款经原告催要，被告至今没有偿还。
上述事实有当事人陈述，被告的购房合同，收条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的借款协议有效，被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行偿还义务，应当承担违约责任。因双方未约定借款利息和借款期限，故原告要求支付利息的诉讼请求只能自原告起诉之日起，按照逾期付款的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王立新自本判决生效后十日内偿还原告高宪明借款本金120，000元。并自2015年11月11日起，按年利率6%支付逾期付款的利息。
如逾期未按本判决指定的履行期间，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，保全费1，120元，合计3，820元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙金蕙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第951号
原告：杨杭婷。
被告：郭郑龙。
原告杨杭婷与被告郭郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨杭婷到庭参加诉讼；被告郭郑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杭婷起诉称：2012年5月29日，被告郭郑龙称“有急用”向原告借款10000元，并当场出具借据1份。被告借款时称一个月归还，但之后以种种理由一直拖延还款，致使原告多年催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭郑龙归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨杭婷为证明其主张，向本院提供借款协议书1份，证明被告郭郑龙向原告借款10000元的事实。
被告郭郑龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告杨杭婷提供的证据，被告郭郑龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该借款协议书第五条载明“协议签字生效，并以此作为借据，出借方即提供款项”，说明原告已履行出借义务，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月29日，被告郭郑龙向原告杨杭婷借款10000元，并签订借款协议书1份。借款协议书第一条载明借款金额，第五条约定协议的借据效力。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告郭郑龙向原告杨杭婷借款10000元的事实，有原告杨杭婷提供的借款协议书和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告郭郑龙应在原告杨杭婷催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告杨杭婷多次催讨仍未归还，已属违约，应承担相应的民事责任。原告杨杭婷要求被告郭郑龙归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭郑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭郑龙归还原告杨杭婷借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭郑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第407号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚某，农民。
诉讼代理人侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告人程某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月30日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）第434号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某的诉讼代理人侯站，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人程某甲于2015年1月11日下午15时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇齐岗行政村胡庄村，同被害人尚某因原来矛盾再次发生纠纷，继而发生厮打，厮打中，程某甲将尚某殴打致双侧鼻骨骨折。经鉴定，尚某伤情属轻伤二级。2015年4月21日，程某甲到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人尚某诉称，由于被告人程某甲的行为致我轻伤，请求依法从重追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿我医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费等共计20万元。附带民事诉讼原告人对其诉讼请求向本院提供医疗费单据1张计款17000元。
被告人程某甲辩称，我没打他，我不认罪。
经审理查明，被告人程某甲于2015年1月11日下午15时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇齐岗行政村胡庄村，同被害人尚某因原来矛盾再次发生纠纷，继而发生厮打，厮打中，程某甲将尚某殴打致双侧鼻骨骨折。经鉴定，尚某伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人尚某受伤后先后在菏泽市立医院住院治疗26天，其中有证据证实的医疗费17000元，护理费846.39元（11882÷365×26）、误工费846.39（11882÷365×26）、住院伙食补助费2080元（80×26）、鉴定费260元，共计21032.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、证人程某乙等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局对被害人尚某所作的轻伤鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尚某要求被告人程某甲赔偿经济损失20万元。其中有证据证实的医疗费单据1张计款17000元，护理费846.39元、误工费846.39元、住院伙食补助费2080元、鉴定费260元，共计21032.78元。要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年10月5日止）。
二、被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人尚某各种经济损失共计21032.78元。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吴登银
审判员 高贤宾
审判员 范铁良
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 永
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2087号
原告：袁美华。
委托代理人：余文峰、龚俊彪。
被告：段锡良。
原告袁美华诉被告段锡良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁美华的委托代理人余文峰、龚俊彪到庭参加诉讼，被告段锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁美华诉称：自2011年11月22日起，被告曾以浙江金城建设集团有限公司的名义，分次向原告购买模板2240张，共计货款98320元，用于浙江金城建设集团有限公司黄宅中学工地的施工建设。原告曾于2012年10月25日起诉浙江金城建设集团有限公司，要求其支付货款。2012年11月13日，被告代表浙江金城建设集团有限公司与原告达成还款协议，由浙江金城建设集团有限公司支付给原告人民币50000元，余款55000元到12月30日前付清。浙江金城建设集团有限公司于2012年11月14日以“转账”的方式向原告汇款50000元，原告于2012年11月19日撤诉。但该公司之后未支付给原告剩余货款，原告再次起诉该公司。
经贵院审理查明，被告的以上行为不属于该公司的职务行为或委托行为，而属于个人行为，并作出（2013）金义商初字第955号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。故此，原告再次起诉被告个人，要求被告支付原告货款55000元并赔偿逾期付款损失（自2012年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的200%计付至本判决指定的履行期限止）。
被告段锡良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：自2011年11月22日起，被告曾以浙江金城建设集团有限公司的名义，分次向原告购买模板2240张，共计货款98320元，用于浙江金城建设集团有限公司黄宅中学工地的施工建设。原告曾于2012年10月25日起诉浙江金城建设集团有限公司，要求其支付货款。2012年11月13日，被告段锡良代表浙江金城建设集团有限公司黄宅中学工地（甲方）跟原告袁美华（乙方）达成协议：由甲方支付给乙方货款50000元，乙方应在2012年11月13日撤诉，如不撤诉，甲方拒付余款，余额55000元甲方到2012年12月30日前付清，如到期余额不付清，再起诉。被告段锡良在还款协议上签字确认。2012年11月14日原告收到银行汇款50000元。但之后未支付给原告剩余货款，原告再次起诉浙江金城建设集团有限公司。该案经审理，该公司不认可被告系其公司员工，其行为不是职务行为也不是代表行为，其从未向原告购买过货物，且50000元汇款也不是从金城建设公司汇出，故本院认定被告的以上行为不属于该公司的职务行为或委托行为，而属于个人行为，并作出（2013）金义商初字第955号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单复印件五份、还款计划复印件一份（以上两份证据的原件均存档于（2013）金义商初第955号案卷中）、（2012）金义商初字第2677号民事裁定书复印件一份、（2013）金义商初第955号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告达成的还款协议系其个人行为，被告段锡良应当对上述债务承担还款责任，逾期还款的承担相应损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段锡良于本判决生效之日起十日内支付原告袁美华货款人民币55000元及赔偿逾期付款损失（自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告段锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1428元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶晓晴
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00387号
申请执行人崔亚萍。
被执行人周玉平。
被执行人吴海兰。
申请执行人崔亚萍与被执行人周玉平、吴海兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）大民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人周玉平、吴海兰已自觉履行还款义务，申请人崔亚萍自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1666号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐登翾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第849号
原告：富阳富顺活性钙有限公司。
法定代表人：华才金。
被告：吉安集团有限公司。
法定代表人：吴明武。
本院在审理原告富阳富顺活性钙有限公司与被告吉安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回对被告吉安集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳富顺活性钙有限公司撤回对被告吉安集团有限公司的起诉。
本案受理费7216元，由原告富阳富顺活性钙有限公司负担。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 姚建民
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 元
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第336号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州商易信息技术有限公司。
法定代表人：高晗。
被告：遵义飞鸿玻璃有限责任公司。
法定代表人：薛叶荣。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司、遵义飞鸿玻璃有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 程菁菁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00818号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代理人宋道伦，系该社理事长。
委托代理人冯志军，系该社职工。特别授权。
被告谭贵林，男，贵州省余庆县人。
被告庞益容，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县农村信用合作联社与被告谭贵林、庞益容借款合同纠纷一案过程中，原告余庆县农村信用合作联社于2015年6月30日以被告谭贵林、庞益容已清偿借款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年六月三十日
书记员 艾达琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异84号
异议人（被执行人）：涟水县香江房地产开发有限公司，住涟水县涟城镇安东路68号。
法定代表人：江从德，该公司总经理。
申请执行人：顾和平，女，1960年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
在本院执行申请执行人顾和平与被执行人涟水县香江房地产开发有限公司（下称香江公司）确认合同无效纠纷一案中，异议人香江公司对（2018）苏0826执1255号执行裁定书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查结束。
案外人香江公司称：1、贵院于2016年5月3日立案受理了涟水县香江房地产开发有限公司与被告顾和平确认合同无效一案。在审理过程中，被告是违法高利贷行为，实际以名为买卖，实为借贷的方法意欲侵吞本公司财产的套路贷，通过虚增债务，制造银行流水痕迹，上门恶意讨债等犯罪行为。但本公司在审理过程与被告顾和平，经贵院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（1）原告涟水县香江房地产开发有限公司于2018年4月30日前归还被告顾和平购房款及利息2000000元，于2018年9月24日前归还2000000元，于2019年2月4日前归还2500000元，其余利息被放弃，如原告到期不能履行，需承担以尚欠金额为本金，从逾期之日起到归还之日止，按月利率2%计算利息。（2）本公司经贵院调解双方达成调解协议，原告未能按约履行调解协议，自愿承担不履行的逾期约定的利息，按月利率2%计算利息，这也是双方真实意思的表现，当庭协商同意的，原告认为在2019年2月4日前原告仍不能履行协议的，被告才可以申请执行局执行、计算约定的利息，原告在第一期之前多次上门协商，高沟镇政府愿意拿300-400万要救济被告解除网签合同，均被被告拒绝，被告意欲侵吞该网签房屋，赚取更多的利益和占有为主要目的。（3）原告愿意承担逾期利息，被告却提出执行本案是毫无理由的，按（2016）苏0826民初2792号调解书的调解内容，原告提出执行异议，并请执行局调查取证，对原告提出的执行异议予以批准为盼。
申请执行人顾和平称：异议人提出的执行异议不成立，本人买房，他要求我退房，经过法院调解，我也同意，但他必须将我购房款退给我，他现在房子不给我，购房款也不退，我只能请求法院进行维权执行拍卖，按照调解书为准。
本院查明，本院在执行申请执行人顾和平申请执行被执行人香江公司确认合同无效纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）苏0826民初第2792号民事调解书内容，申请执行人顾和平于2018年5月3日向本院申请执行，本院依法予以执行，并对异议人的相关财产，位于涟水县中桥国际商贸城A-6幢112号房屋及A-6幢204号房屋进行查封。查封后异议人对本院的执行裁定书内容不服向本院提出执行异议，认为法院不应该查封房子，要求撤销（2018）苏0826执1255号执行裁定书。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人与申请人已达成调解协议，异议人于2018年4月30日前归还被告顾和平购房款及利息2000000元，但异议人一直未能按时履行，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，对异议人的财产进行查封，也符合执行程序中的相关规定，可以对被执行人的财产采取强制执行措施。故异议人提出的不应该查封异议人公司的房产，要求撤销（2018）苏0826执1255号执行裁定书，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回异议人涟水县香江房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38f29cc4-e0aa-484d-90c4-a92d00b043b2&imgId=MzhmMjljYzQtZTBhYS00ODRkLTkwYzQtYTkyZDAwYjA0M2IyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异84号异议人（被执行人）：涟水县香江房地产开发有限公司，住涟水县涟城镇安东路68号。法定代表人：江从德，该公司总经理。申请执行人：顾和平，女，1960年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人顾和平与被执行人涟水县香江房地产开发有限公司（下称香江公司）确认合同无效纠纷一案中，异议人香江公司对（2018）苏0826执1255号执行裁定书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查结束。案外人香江公司称：1、贵院于2016年5月3日立案受理了涟水县香江房地产开发有限公司与被告顾和平确认合同无效一案。在审理过程中，被告是违法高利贷行为，实际以名为买卖，实为借贷的方法意欲侵吞本公司财产的套路贷，通过虚增债务，制造银行流水痕迹，上门恶意讨债等犯罪行为。但本公司在审理过程与被告顾和平，经贵院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（1）原告涟水县香江房地产开发有限公司于2018年4月30日前归还被告顾和平购房款及利息2000000元，于2018年9月24日前归还2000000元，于2019年2月4日前归还2500000元，其余利息被放弃，如原告到期不能履行，需承担以尚欠金额为本金，从逾期之日起到归还之日止，按月利率2%计算利息。（2）本公司经贵院调解双方达成调解协议，原告未能按约履行调解协议，自愿承担不履行的逾期约定的利息，按月利率2%计算利息，这也是双方真实意思的表现，当庭协商同意的，原告认为在2019年2月4日前原告仍不能履行协议的，被告才可以申请执行局执行、计算约定的利息，原告在第一期之前多次上门协商，高沟镇政府愿意拿300-400万要救济被告解除网签合同，均被被告拒绝，被告意欲侵吞该网签房屋，赚取更多的利益和占有为主要目的。（3）原告愿意承担逾期利息，被告却提出执行本案是毫无理由的，按（2016）苏0826民初2792号调解书的调解内容，原告提出执行异议，并请执行局调查取证，对原告提出的执行异议予以批准为盼。申请执行人顾和平称：异议人提出的执行异议不成立，本人买房，他要求我退房，经过法院调解，我也同意，但他必须将我购房款退给我，他现在房子不给我，购房款也不退，我只能请求法院进行维权执行拍卖，按照调解书为准。本院查明，本院在执行申请执行人顾和平申请执行被执行人香江公司确认合同无效纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）苏0826民初第2792号民事调解书内容，申请执行人顾和平于2018年5月3日向本院申请执行，本院依法予以执行，并对异议人的相关财产，位于涟水县中桥国际商贸城A-6幢112号房屋及A-6幢204号房屋进行查封。查封后异议人对本院的执行裁定书内容不服向本院提出执行异议，认为法院不应该查封房子，要求撤销（2018）苏0826执1255号执行裁定书。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人与申请人已达成调解协议，异议人于2018年4月30日前归还被告顾和平购房款及利息2000000元，但异议人一直未能按时履行，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，对异议人的财产进行查封，也符合执行程序中的相关规定，可以对被执行人的财产采取强制执行措施。故异议人提出的不应该查封异议人公司的房产，要求撤销（2018）苏0826执1255号执行裁定书，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第（二）款之规定，裁定如下：驳回异议人涟水县香江房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年七月九日书记员罗蒙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第145号
原告衡培勋。
被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司，住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区明玥度假中心。
代表人唐松青。
委托代理人马文。
被告迟玉洪。
原告衡培勋与被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司、被告迟玉洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡培勋，被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司委托代理人马文，被告迟玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡培勋诉称，原告于2012年9月24日至2013年5月14日（除2012年春节休假30天外）在台依水库西边世界酒庄工地施工6个月17天。原告的工作为7#楼、9#楼的木工、钢筋工、混凝土施工与技术指导工作，并在此期间担任工地的杂工。施工之前原告与被告迟玉洪协商约定原告的月工资为10000元，因此原告的工资总计为65660元，被告已经给付31700元，现原告要求被告给付所欠工资33960元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司辩称，原告所讲不属实，被告公司不认识原告，也没有雇佣原告到该公司工作，更谈不上欠原告工资。被告迟玉洪不是被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司的工作人员，而且原告所述月工资10000元，与同行业工资收入相差太大。原告起诉被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司毫无道理，且主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
被告迟玉洪辩称，原告所陈述的工作期间不正确，其真实工作期间为2012年10月2日到2013年5月10日。原告在工地只是担任技术指导工作，并未从事杂工。被告与原告开始口头约定其月工资为10000元，但由于原告在施工期间技术指导不到位，其带进工地施工的木工技术素质有一定的欠缺，因此原告的月工资应该为6000元。被告迟玉洪与被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司签订了劳务分包合同，承包的涉案工程的部分劳务，被告迟玉洪雇佣的工人的工资都是在监管处与开发商共同监督下，由被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司发放。现在包括原告在内的工资未结清部分，应当在被告迟玉洪签字后由开发商与被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司给付，因此不同意给付原告工资，而且原告月工资6000元，总计为36000元，扣除已经给付的31700元，尚欠其4300元工资。
经审理查明，2012年9月25日被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司与被告迟玉洪签订建筑工程劳务分包合同，将乳山台依湖7#、9#楼的工程分包给被告迟玉洪。被告迟玉洪雇佣原告衡培勋在上述工地从事木工、钢筋工、混凝土施工与技术指导工作，并在此期间担任工地的杂工，约定原告月工资为10000元，原告于2012年9月24日至2013年5月14日（除2012年年底休假30天外）在该工地工作6个月17天，其工资总计为65660元。原告衡培勋与被告迟玉洪协商同意原告剩余工资按30000元计算。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，证明信、劳务分包合同等证据在案为证。
本院认为，被告迟玉洪雇佣原告衡培勋从事雇佣工作，原告依合同约定给被告迟玉洪提供劳务，被告迟玉洪应当给付原告劳动报酬，二人之间形成雇佣关系。被告迟玉洪在原告提供的证明信上签字证明其尚欠原告工资30000元，原告虽要求被告迟玉洪给付工资33960元，但其所提供的证明信中其已认可被告迟玉洪尚欠其工资数额为30000元，因此被告迟玉洪所欠原告工资应按30000元予以认定，原告要求被告迟玉洪给付尚欠工资30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迟玉洪关于原告月工资应按6000元计算，其在原告证明信上签字，但并不清楚证明信内容的主张，并未提供充分证据予以证实，而且被告迟玉洪作为完全行为能力人，其应当清楚在原告提供的证明信上签字的法律责任，因此对于被告迟玉洪的该主张，本院不予采信。原告衡培勋与被告迟玉洪系雇佣关系，被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司与被告迟玉洪系分包人与承包人的法律关系，原告作为雇工应当向其雇主迟玉洪主张劳动报酬，其要求被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司给付工资，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迟玉洪于本判决生效后十日内给付原告衡培勋工资30000元；
二、驳回原告衡培勋要求被告江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司给付工资及多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告衡培勋负担38元，由被告迟玉洪负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初756号
原告：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，住京山县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住京山县经济技术开发区。
被告：张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，住京山县。
原告何双双与被告朱春波、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何双双及其诉讼代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告朱春波经传票传唤、张海英经公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息（按年利息24%从2015年9月16日算至还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因需要资金周转，向原告借款100万元，双方于2015年4月16日签订了借款合同，约定了利率及还款期限，并约定被告用其挖机及永兴镇汪林岗村基地、推土机、陈八字村石料厂作担保。逾期后，只偿还了五个月的利息，本金分文未还。原告多次催收，二被告以各种理由拖延。为此，原告具状起诉。
被告朱春波、张海英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了保证借款合同、借款承诺书、承包合同、基地转让合同、汇款凭证、二被告结婚证（复印件）、原告与李再兵结婚证等证据。被告未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为,原告提交的保证借款合同、借款承诺书、汇款凭证、二被告结婚证（复印件）、原告与李再兵结婚证等证据客观真实，能证明本案事实，应予采信，其余证据与本案无关联，不予采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告朱春波、张海英系夫妻关系。2015年4月16日，原告何双双作为出借方，被告朱春波作为借款方，张海英作为保证人，共同签订《保证担保借款合同》，合同约定朱春波向何双双借款100万元用于资金周转，还款到期日为2015年9月16日，利息为月利率50‰，结算方式和时间约定为:合同签订时的当期利息借款时即支付，其他利息每月20日结息一次。合同还约定保证人承担连带责任保证。合同签订当日，何双双通过其丈夫李再兵银行卡向张海英银行卡转款20万元，次日，以同样方式转款75万元。何双双庭审中陈述，二被告按月利率30‰标准支付了合同期内利息，逾期利息未支付。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告多次催告无果，遂诉至本院。
本院认为，原告何双双与被告朱春波、张海英于2015年4月16日签订《保证担保借款合同》，何双双并于当日及次日交付借款95万元，三人签订的《保证担保借款合同》已生效，该合同除借款利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效外，其余部分均合法、有效，依法应予保护。被告朱春波未按期偿还原告借款，应当承担违约责任，对原告要求被告朱春波偿还借款本金95万元的部分并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余借款本金5万元及相应利息主张，因原告无证据证明其已实际交付该部分借款本金，本院不予支持。张海英在借款发生时与朱春波系夫妻关系，同时其又以保证人身份参与借款合同的签订，原告可以依照合同约定要求其承担保证责任，也可以依据相关法律规定，要求其对与朱春波夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告选择张海英与朱春波对涉案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春波、张海英自本判决生效之日起七日内共同偿还原告何双双借款本金95万元，并从2015年9月16日按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告何双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告何双双负担500元，被告朱春波、张海英负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6379号
原告史一彤，女，汉族，沧县宏利汽车运输队业主，住河北省沧州市。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
本院在审理原告史一彤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史一彤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史一彤撤回起诉。
案件受理费减半收取1562元，由原告史一彤负担。
（此页无正文）
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩得震
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1214号
原告任圣柱，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市紧急医疗救援中心。
法定代表人王存义，该中心主任。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告任圣柱诉被告阳泉市紧急医疗救援中心身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任圣柱，被告委托代理人杨建钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告人身损害赔偿损失共计52629.28元（安全账户季度奖、月度奖、百日安全奖共计5885元、医药费1464.28元、误工费28800元、陪侍费4980元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，营养费500元）。
被告辩称，原告受伤属实，但是否系被告车辆所致还不确定，是原告用力过大导致自身受伤，且赔偿数额过高，原告有注意义务，应当对损害结果承担部分责任。
经审理查明，2016年4月8日原告任圣柱因父亲需紧急救助呼叫了被告处的120救护车，在抱起其父亲往救护车上放时，踩踏救护车踏板致踏板损坏、右脚受伤，经阳煤集团总医院门诊诊断为右足软组织损伤、右踝关节韧带损伤。原告称其在阳煤集团三矿工作，因右脚受伤无法工作，休息三个月，其妻子桑海英为照顾原告，连续护理两个月，护理费损失5000元，以上有其提供诊断建议书、误工证明两份、工资单明细及当事人陈述为证。
被告阳泉市紧急医疗救援中心对以上证据质证认为，原告并未住院，陪侍费不应当支持，营养费、精神抚慰金、交通费、安全奖等不符合法律规定，对于医疗费票据中有四张未加盖医院公章，还有两张是原告医保账户支付的，不认可，其他无异议，原告休息时间过长，其未住院，误工损失酌情支持。
本院认为，被告对原告受伤一事不持异议，但其抗辩认为原告受伤并非因被告处120急救车脚踏板质量问题所致，而是原告用力过大且未尽到注意义务踩坏了脚踏板，本院考虑到作为服务大众的120急救车，其脚踏板的承受能力应当符合广大民众之需求，且原告也尽到一般人的注意义务，被告应当对原告损伤承担责任，被告以原告用力过大导致脚踏板损坏、右脚受伤的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张医药费1464.28元，该费用系原告实际花费，本院依法予以支持；关于原告主张误工费28800元，原告提供证据证实其休息了三个月，月平均工资为9600元，依据其提供事发前三个月（2016年1月、2月、3月）工资分别为：8214.31元、6606.91元、13594.20元，则事发前三个月的平均工资为9472元，依据原告提供2016年4月、5月、6月的工资表明细，原告实际误工为两个月，结合（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则，该误工期限较合情理，本院予以认可，则误工费为18944元（9472元／月×2个月）；关于原告主张的百日安全奖、季度奖、月度奖共计5885元，因在原告误工费用中已按照事发前三个月的工资收入计算，该费用中已包含以上项目，故此费用不可重复计算，本院对此不予支持；关于营养费500元，原告受伤确需营养，本院对此予以认可；关于原告主张陪侍费、精神抚慰金、交通费，因原告未住院，伤情未构成伤残，原告的主张于法无据，本院不予支持。以上被告共应当赔付原告医药费1464.28元、误工费18944元、营养费500元，以上共计20908.28元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告阳泉市紧急医疗救援中心于本判决生效后十日内赔付原告医疗费、误工费、营养费共计20908.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费323元，由被告阳泉市紧急医疗救援中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 余 江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵新红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第125号
申请执行人欧新德，男，1974年1月23日生，汉族。
被执行人王暹，男，1972年2月9日生，汉族。
申请人欧新德与被执行人王暹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民调初字第5号民事调解书已经发生法律效力。被执行人被告王暹应于2013年4月1日前返还原告欧新德借款1245000元。案件受理费8053元，由被告王暹负担。逾期，被执行人王暹未能履行调解书确定的义务。申请执行人欧新德向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王暹有可供执行的财产，申请执行人欧新德亦未能提供被执行人王暹可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人王暹有可供执行的财产，申请执行人欧新德亦未能提供被执行人王暹可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民调初字第5号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 刘文凭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第222号
申请执行人王永波。
被执行人马腾飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第2032号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人马腾飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马腾飞的银行存款人民币9650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘璞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第897号
原告包雪林，男。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告张治忠，男。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。
负责人刘洪，总经理。
委托代理人曹军，公司员工。
委托代理人谭嘉泓，公司员工。
原告包雪林诉被告张治忠（下称第一被告）、中银保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人谭嘉泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日11时许，第一被告驾驶牌号为沪CQV5**小型普通客车，在本区吕巷镇和平村三新1组机耕路段与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。我院于2014年3月18日作出的（2014）金民一（民）初字第54号民事判决书，已对原告的前期损失予以处理。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其后续治疗费6，706.20元；第二被告在商业三者险范围内承担责任。
基于庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：医疗费6，566.20元、住院伙食补助费140元，共计6，706.20元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6，706.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00317号
原告陈玉萍，女，1960年6月3日出生。
被告张伦，男，1979年3月8日出生。
本院于2014年9月4日立案受理了原告陈玉萍诉被告张伦民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉萍到庭参加了诉讼，被告张伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈玉萍诉称，2012年7月5日，被告以做生意为名借原告现金30000元，使用期三个月，2012年7月15日又借原告现金40000元，使用期三个月。逾期后原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款70000元及利息，利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告张伦在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条两张，其中一张载明“今借到陈玉萍现金30000元叁万元正，还期三个月。借款人：张伦担保人：张祥才2012年7月5日”，另一张载明“今借到陈玉萍40000元肆万元正借款人：张伦2012年7月15日担保人：张毅借期三个月”，证明被告向原告借款70000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张伦借原告现金70000元的事实，有其为原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款期满之日即2012年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伦于判决生效后三日内给付原告陈玉萍现金70000元及利息，利息从2012年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告张伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨海燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第178号
原告李市委。
被告刘玉庆。
原告李市委诉被告刘玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员彭勃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李市委到庭参加了诉讼，被告刘玉庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告刘玉庆向我借款人民币41000元，后经多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款41000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向法院提供证据：2013年7月9日刘玉庆所打借条一张“今借到李市委现金人民币肆万壹仟元（41000.00），借款人刘玉庆。在8月9日已前还壹万到贰万在9月9日前还完人民币，刘玉庆413022198308027511”。
经审理查明：2013年7月9日，被告刘玉庆找原告借款4.1万元，双方约定在2013年8月9日以前还1万元到2万元，在2013年9月9日前还清余款。后经多次催要，被告拖欠不还。
本院认为，被告刘玉庆借原告李市委现金4.1万元，事实清楚，证据充分，借款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉庆自本判决生效之日起十日内给付原告李市委借款4.1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 勃
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初第571号
原告夏绍凤。系死者夏孝清、何长青之长女。
原告夏少芝。系死者夏孝清、何长青之次女。
原告夏军。系死者夏孝清、何长青之次子。
原告夏云。系死者夏孝清、何长青之三女。
共同委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被告吴永兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告夏绍凤、夏少芝、夏军、夏云诉被告吴永兵、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏绍凤、夏少芝、夏军、夏云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴永兵、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告夏绍凤、夏少芝、夏军、夏云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏绍凤、夏少芝、夏军、夏云撤回对被告吴永兵、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司起诉。
案件受理费减半收取622元，由原告夏绍凤、夏少芝、夏军、夏云承担（已交纳）。
审判员 陈晓冰
二〇一六年四月六日
书记员 刘 涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初528号
原告：唐山日暖锅炉有限公司。
法定代表人：李岩。
委托代理人：王永强，该公司员工。
被告：唐山市古冶区卑家店智鑫快捷宾馆。
法定代表人：刘建民。
原告唐山日暖锅炉有限公司与被告唐山市古冶区卑家店智鑫快捷宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山日暖锅炉有限公司委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区卑家店智鑫快捷宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，被告从原告购买冬季采暖锅炉一台，双方签订书面合同，合同约定，锅炉及附属设备价款共计38500元，签订合同之日，首付定金10000元，锅炉出厂前，付锅炉款18500元，国家补贴到位后，付清余款10000元。原告按合同约定，准时将锅炉安装、调试并已投入使用，但被告至今未给付锅炉款18500元。经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告按合同约定给付锅炉款18500元。
原告为了支持自己主张向法庭提交了原、被告于2016年8月16日签订的《购买安装协议》，用以证实合同的内容等情况。
被告唐山市古冶区卑家店智鑫快捷宾馆未到庭参加诉讼。
本院于2018年3月27日开庭前对被告的工作人员张绍亮、郭建奇作了询问笔录，并提交了书面说明一份，主要内容为”我们确实与原告签订了购买安装的协议，总价款为38500元，我们也向原告交付了定金10000元，之所以没有给原告后期的款项，原因是：1、原告给我们安装的锅炉，占用锅炉房的大部分空间，导致不能操作，跟他们协商之后给墙打开，又加了一间房屋，花费8300元，该费用由我们各负担一半，原告应当负担4150元；2、原告没有售后，当时锅炉控制电脑坏了，但是原告一直也没有派人维修，故使用过程中除尘过滤设备现在也不能用了，现在已经失效了；3、该锅炉设备实际消耗煤的数量与按照合同来约定的标准相差很多，实际每天烧煤的数量太多了。”
被告于庭前向法庭提交了被告与孙丰签订的《卑家店智鑫快捷宾馆锅炉房改造合同》复印件一份，用以证实加盖锅炉房的事实。
经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订了《购买安装协议》，主要内容为”1、甲方（被告）购买乙方（原告）CWGS0.35MW一台（套），含除尘、引风机、电控、锅炉主体。3、甲方同意锅炉及附属设备共计3.85万元整。5、协议签订之日起，甲方即付乙方定金1万元，锅炉出厂前甲方即付锅炉款1.85万元，待所有手续办清，国家补贴到位后一周内甲方付清余款1万元。......”被告按照合同要求向原告支付了定金10000元，原告也将锅炉设备安装完成。被告未按照合同约定的内容给付应付款项18500元。
上述事实，有原告的陈述、《购买安装协议》及询问笔录等证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年8月16日签订的《购买安装协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应当按照协议的内容享受权利并履行义务。按照该协议的内容，在原告的锅炉出厂前，被告便应当给付锅炉款18500元。而本案中，根据原告的陈述及询问笔录，可以认定原告已经将锅炉设备进行了安装，故已经符合被告给付原告锅炉款18500元的情形。被告所陈述的事由并不能抗辩其应当支付锅炉款18500元的事实。综上，被告应当给付原告锅炉款18500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市古冶区卑家店智鑫快捷宾馆给付原告唐山日暖锅炉有限公司锅炉款18500元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告唐山市古冶区卑家店智鑫快捷宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 田家旭
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0369号
原告无锡市互通运输有限公司。
法定代表人王春娥，该公司总经理。
委托代理人杨敏。
被告赵为阳。
原告无锡市互通运输有限公司（以下简称互通运输公司）与被告赵为阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告互通运输公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告赵为阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告互通运输公司诉称，2013年11月21日，赵为阳与其就苏B×××××号货车签订了汽车纳规管理合同，其按照合同履行了义务，但赵为阳未在车辆年检到期时进行年检，也未按合同约定缴纳保险费，办理保险的续保，已严重违法和违约。请求判令：解除与赵为阳订立的汽车纳规管理合同；本案诉讼费用由赵为阳负担。
被告赵为阳未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，互通运输公司与赵为阳签订《汽车纳规管理合同》一份，约定：赵为阳自愿将苏B×××××号轻型普通货车挂靠在互通运输公司营运，赵为阳自负盈亏、自主经营、照章纳规、成本自理、费用自负，并按规定向互通运输公司交纳纳规管理费及其他费用；纳规管理期限自车辆登记在互通运输公司名下起至车辆报废止；赵为阳每年向互通运输公司交纳管理费1200元；纳规车辆必须到互通运输公司指定的修理厂进行二级维护和年审，按有关规定办理交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险、货物险等，费用由赵为阳承担，手续由互通运输公司负责办理；赵为阳违反上述约定的，互通运输公司有权随时终止合同。2014年6月，该挂靠车辆的年检与保险到期，赵为阳未按约参加车辆年检，也未办理保险续保。
以上事实，有汽车纳规管理合同、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，互通运输公司与赵为阳签订的汽车纳规管理合同依法成立、有效。赵为阳在挂靠经营期间，未按期参加车辆年检，亦未按合同约定办理保险续保，已构成违约，按照合同约定，互通运输公司有权解除合同。互通运输公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵为阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。赵为阳系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡市互通运输有限公司与赵为阳于2013年11月21日订立的《汽车纳规管理合同》。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市互通运输有限公司已预交），由赵为阳负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市互通运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴佳钢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1538号
原告李显奎。
被告丁友金。
原告李显奎诉被告丁友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李显奎到庭参加诉讼。被告丁友金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李显奎诉称：2012年3月1日，被告向原告借款60000元，约定月利率为2%。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款60000元，并支付该款自2012年3月1日起至2015年9月1日止按月利率2%计算的利息50400元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告丁友金未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月1日，被告向原告借款60000元，并出具借据1份。至今，被告未归还借款。2015年9月21日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁友金返还李显奎借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由丁友金负担。该款李显奎已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由丁友金直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈小红
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第838号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年4月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人杨祥钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月13日20时许，被告人李某某经事先预谋，至福州市晋安区新店镇金城小区14座楼下架空层，盗走被害人魏某某停放在此处的世大新年华牌电动车一部，后将该车推到福州市晋安区新店镇健康村58号庄某某经营的一家电动车修理店，以人民币270元的价格卖给庄某某。经福州市价格认证中心鉴定，被盗世大新年华牌电动车价值2293.2元。
2、2014年4月17日20时许，被告人李某某经事先预谋，至福州市晋安区新店镇锦绣文华小区甲区2号楼楼梯口处，盗走被害人张某某停放在此处的世大心愿牌电动车一部，后以140元的价格卖给庄某某。经福州市价格认证中心鉴定，被盗世大心愿牌电动车价值874元。
3、2014年4月18日20时许，被告人李某某经事先预谋，至福州市新店证西庄小区2号楼停车场，见被害人林某停放在此处的心艺牌电动车没有加锁，就将该车推走，到小区门口时被保安拦住，被告人李某某就将车丢弃逃离现场。后该被盗电动车经提取归还被害人。经福州市价格认证中心鉴定，被盗心艺牌电动车价值2400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人庄某某、高某某、黄某某、邓某某的证言、被害人魏某某、张某某、林某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在实施第三起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人未退赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 国 童
人民陪审员 黄燕玲人民陪审员林孟捷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市�碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04683号
原告ＸＸ竹，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告ＸＸ竹诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ竹的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ竹诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9000元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告ＸＸ竹为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告ＸＸ竹2014年11月至12月的工资为9000元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ竹为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生�后立即支付原告ＸＸ竹劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 虹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第143号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐＊＊，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，原在佛山市顺德区务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2795号起诉书指控被告人唐＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人唐＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月5日15时许，被告人唐＊＊与被害人陈某在佛山市顺德区容桂街道容边新区一在建住宅工地二楼，因急用电线板一事发生争执并打斗。过程中，唐＊＊用手中的一把铁铲的竹柄打中陈某的鼻梁，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双侧鼻骨骨折，断端略错位，已构成轻伤。
2013年9月6日9时许，被告人唐＊＊到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被告人唐＊＊的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；被害人陈某的陈述及对作案工具的指认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人唐＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人唐＊＊无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐＊＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐＊＊对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐＊＊无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐＊＊案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字1481号
原告蔡立军，农民。
委托代理人张海艳（原告侄），农民。
被告蓟县穿芳峪镇田蔡庄村民委员会，地址：蓟县穿芳峪镇田蔡庄村。
法定代表人刘福，村主任。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师
本院在审理原告蔡立军与被告蓟县穿芳峪镇田蔡庄村民委员会提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告蔡立军于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡立军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡立军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年五月二十七日
书记员 詹志东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00439号
原告吴乃妹。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告葛朝龙。
原告吴乃妹与被告葛朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴乃妹及其委托代理人赵伟林到庭参加了诉讼。被告葛朝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃妹诉称，被告葛朝龙与原告女儿潘芸曾谈恋爱，被告以购买轿车资金周转困难向原告借款110000元，并向原告出具借条一份。被告借款后，共归还35000元，尚有75000元没有归还。原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。现诉至法院要求：一、判令被告归还原告借款75000元，并承担利息（75000元为本金，自2013年3月12日始至判决履行期满止）。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告葛朝龙未作答辩。
经审理查明，2010年左右，被告因购买汽车资金周转困难，分三次向原告借款，借款金额分别为20000元、50000元、40000元，共计110000元，原告向被告交付上述金额的现金。2012年3月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人葛朝龙借潘芸母亲十一万元整于一年之内还清。葛朝龙2012年.3.11，借条出具后，2012年4月份左右被告向潘芸归还借款5000元，2013年农历除夕，被告通过蒋超归还借款20000元，2014年7月份被告向原告归还借款10000元，共计归还35000元，尚有75000元没有归还。经原告多次催要，被告仍未归还上述欠款，遂引起本案诉争。
另查明，原告吴乃妹系潘芸母亲。
以上事实，由原告提供的借条、调查笔录、身份证、户口本以及原告及其委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛朝龙欠原告借款75000元由原告提供的借条为证，本院依法予以确认，对此借款被告应予偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，按照法律规定应当支付逾期利息，因原、被告双方对于逾期付款利率标准没有约定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛朝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告葛朝龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴乃妹借款本金人民币75000元，并自2013年3月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元（已由原告预交），由被告葛朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第854号
原告彭某。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告张某甲。
原告彭某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人邹俭飞，到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1995年4月22日原、被告经人介绍认识，1995年5月1日举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙（已成年）。后因小孩上学需要报户口，双方补办了结婚登记手续，结婚证载明登记时间为1995年3月8日。原、被告系他人介绍相识、仓促结婚、婚前无感情基础。婚后被告有赌博恶习，双方经常为经济问题发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，经判决不准离婚后，双方关系未有任何改善，无和好可能。现双方感情确已破裂，请求法院判决准予离婚。
被告张某甲辩称：原告所述双方相识、生育子女、补办结婚登记手续、原告曾诉至法院要求离婚的情况属实。但其并无赌博恶习，是因同事诱骗而参与赌博，现已认识到错误，以后绝不再赌。婚后双方偶有争吵，只要双方加强沟通，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：1995年4月22日原、被告经人介绍认识，1995年5月1日举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不睦。若双方能正确处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第79号
原告：乌鲁木齐市图发工贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路40号。
法定代表人：张瑾，该公司总经理。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：昌吉市博昊商贸有限责任公司，住所地昌吉市乌伊东路113号。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司与被告昌吉市博昊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司于二0一四年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3875.34元（原告已预交），减半收取1937.67元，由原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司负担，余款1937.67元由本院退回原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司。
审判员 王灵燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢 颖