内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2995号
原告王卫柱，男，1964年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告贾国峰，男，1976年2月15日出生，汉族，现住河北省保定市。
被告鄂托克旗腾顺达货运中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
经营者赵利光，男，1976年7月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王卫柱诉被告贾国峰、鄂托克旗腾顺达货运中心运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫柱的委托诉讼代理人高侯峰、被告鄂托克旗腾顺达货运中心（以下简称“货运中心”）的经营者赵利光到庭参加了诉讼，被告贾国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同将货物送到约定地点；2、判令被告赔偿间接损失（租赁费）每日租金1267元，计算至货物运送到约定地点为止（截止至起诉之日为19005元，开庭之日为119098元）;3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告货运中心经营者崔凤琴、被告贾国峰签订货运信息中介协议书，双方约定被告贾国峰将原告的设备运送到山东省济宁市邹城。双方约定全程运费16000元，被告称7月31日就能送到，原告在7月29日将设备装在被告的蒙冀FK85**号车上，被告在2016年7月31日将设备拉到河北省保定市徐水就不走了，被告说原告的设备超吨了，让原告补偿7000元，原告同意追加运费，但是要等到货到验收后付款，被告没有同意将设备一直扣留至今。原告运送的设备是租赁邹城市众友设备租赁中心的租赁物，每日租金1267元。因被告违约给原告造成很大经济损失，被告应当依法承担赔偿责任，故原告将被告诉至本院。
被告贾国峰辩称：一，王卫柱作为本案原告起诉属于原告主体不适格。2016年7月29日，答辩人经与货运中心协商，签订货运信息中介协议书，该协议中并没有显示王卫柱系货物托运人，王卫柱根本不是本案运输合同的相对方。根据王卫柱提供的2013年9月24日的财产租赁合同，货物租赁方是兖州矿新陆建设发展有限责任公司榆林矿建分公司，相关的权利义务应由该公司享有和承担。二，王卫柱的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。答辩人与货运中心签订的货运信息中介协议书中并没有约定货物送到时间，答辩人也没有承诺2016年7月31日到货。而且托运方并没有如实告知货物吨位，当答辩人将货物运出内蒙界时，托运人的货物明显超重好几吨。后经与托运方多次协商后，托运方答应增加运费，并让答辩人将货物运送到指定地点。因货物超重，答辩人的车辆无法进入山东境内，答辩人遂与托运人协商用其他车运货，托运方表示同意。于是答辩人另找冀FF59**号板车将货物运送到指定地点（有照片为证）。货物送到后，答辩人要求协议中指定的收货人徐继东支付运费，徐继东拒付，答辩人又与榆林矿建分公司的王卫柱联系要求支出运费但其拒付，无奈答辩人在当地公安机关报警后仍无法依约取得运费才将货物拉走进行留置，本案的托运方先行违约。根据我国《合同法》第315条的规定，答辩人享有对货物的留置权，答辩人并不履于非法扣留货物。
被告货运中心辩称：其只是中介方，没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的2016年7月29日收据原件拟证明原告将绞车装在被告承运车上雇用吊车支出吊卸费1400元，该证据仅为收据，非正规发票，且与本案无关，本院不予采信。被告贾国峰未到庭应诉、质证和认证，其为反驳原告的事实，仅提供了21张照片扫描件，也未对照片来源、证明目的等进行说明，未参与庭审质证，同时也未提供其他证据予以佐证，应承担对己不利的法律后果，本院对被告贾国峰提供的证据不予采信。
经审理查明：2016年7月29日，经被告货运中心崔凤琴联系介绍原告王卫柱与被告贾国峰签订货运信息中介协议书，约定被告贾国峰以车牌号冀FK85**的车辆将原告的设备（绞车）运送到山东省济宁邹城市，设备33吨，全程运费16000元，货到付款。中介协议第1条约定被告货运中心作为中介方只起中证（介）人作用和货物运输前的事项，第3条约定甲方（原告）办理货物运输，当向乙方（被告贾国峰）准确表明收货人的名称、地点、货物名称、性质、重量、吨位、数量等有关手续情况。当日，原告王卫柱将设备装在被告的蒙冀FK85**号车上，被告贾国峰在2016年7月31日通知原告王卫柱其设备超重，后经双方协商，原告同意追加运费7000元，货到付款。截止至本案开庭之日，原告没有支付被告贾国峰运费，被告贾国峰至今仍将设备扣留。
另查明，原告王卫柱托运的设备（绞车）系兖矿新陆建设发展有限责任公司榆林矿建分公公司从邹城市众友设备租赁中心租赁，月租赁费38000元。
本院认为，原告王卫柱将设备（绞车）交付于被告贾国峰，由被告贾国峰负责将设备运送到双方约定地点后由原告王卫柱支付运费，在运输途中因设备超重，原告王卫柱与被告贾国峰就增加运费事宜进行了协商。上述事实表明原告王卫柱系本案运输合同的托运人，被告贾国峰系运输合同的承运人，双方形成的运输合同真实合法有效，对双方均有约定力。尽管原告王卫柱在货物中介协议书中没有签字，但并不影响其作为合同一方主张权利。被告货运中心系原告与被告贾国峰之间订立合同的介绍人，与原告并没有形成运输合同关系，故不应当履行合同义务和赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案原告王卫柱与被告贾国峰并未明确约定什么时间将设备运到约定地点，但从2016年7月29日被告贾国峰将设备装车后至本诉发生时仍未将设备送到约定地点，故被告贾国峰并未将合同义务履行完毕。被告贾国峰辩称是其已将货物运到约定地点，原告拒付运费，原告违约在先，致使其扣留设备，对于上述抗辩事实被告贾国峰仅有书面答辩意见，未能提供证据予以证明，且其未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果，本院对被告的抗辩事实不予采信。综上所述，被告贾国峰应继续履行合同义务，将设备送至合同约定地点。关于原告主张赔偿其损失问题，本院认为，被告贾国峰未按照合同约定履行义务，给原告造成损失应当予以赔偿。原告王卫柱作为托运人，在办理货物运输时理应当向承运人准确表明货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。货物重量作为货物运输的一项重要信息，原告王卫柱并未如实告知，致使被告贾国峰在发现超重后双方未能达成一致意见而引发纠纷，故原告王卫柱在合同履行过程中并未尽到如实告知义务，应承担相应责任。涉案托运的设备（绞车）系租赁他人货物，但原告仅提供了与他人签订的财产租赁合同，未能提供其实际损失的数额。故结合本案中双方履行合同义务情况、涉案货物性质、货物扣留时间、过错程度等因素，按照公平原则，被告赔偿原告损失酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条之规定判决如下：
一、被告贾国峰于本判决生效之日起3日内将设备（绞车）运送至协议约定地点（山东省济宁邹城市）;
二、被告贾国峰于本判决生效之日起3日内赔偿原告王卫柱损失10000元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告贾国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓梅
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
PowerbyYOZOSOFT
-13-