上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5801号
原告王博，男，1999年7月4日生，汉族。
法定代理人王仕仁（系原告父亲），1966年2月5日生，汉族。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告马建章，男，1963年7月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告王博诉被告马建章、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王仕仁及其委托代理人杨国红、被告马建章、被告太保公司委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2013年6月27日16时50分许，被告马建章驾驶轻型普通货车在江南船厂厂内沿江南大道由东向西行驶至长兴一路路口右转弯驶往道路西侧的安保部时，与沿长兴一路由南向北由原告王博骑驶的自行车在道路西侧附近发生相撞，造成二车损坏、原告王博受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告王博负事故次要责任、被告马建章负事故主要责任。因被告马建章所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告太保公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，074.86元、后续治疗费40，000元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费4，692元、家属误工费4，692元、交通费1，495元、鉴定费800元、物损费248元、评估费100元、精神损害抚慰金3，000元、代理费2，000元中的强制保险责任限额，超出部分先由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿80%，余下部分再由被告马建章按责赔偿80%。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、交通费、代理费票据及物损评估意见书。
被告马建章辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告6，000元，并为原告垫付医疗费530元，现愿赔偿原告合理经济损失。
被告马建章对其主张向本院提供了垫付的医疗费票据。
被告太保公司辩称，被告马建章所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，但鉴定费、代理费、医疗费中自费部分不在商业险理赔范围，商业险条款中约定投保人负主要责任的理赔70%，现愿在交通事故责任强制保险责任限额及商业险内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年6月27日16时50分许，被告马建章驾驶牌号为沪某轻型普通货车在江南船厂厂内沿江南大道由东向西行驶至长兴一路路口右转弯驶往道路西侧的安保部时，与沿长兴一路由南向北由原告王博骑驶的自行车在道路西侧附近发生相撞，造成二车损坏、原告王博受伤的交通事故。2013年7月2日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确定原告王博负事故次要责任、被告马建章负事故主要责任。事故当日，原告至上海市第七人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多个牙齿损伤等。2013年8月12日崇明县公安局交通警察大队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期15日。
另查明，被告马建章所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费200元、物损费248元，被告太保公司没有异议；原告主张营养费1，200元、评估费100元、鉴定费800元、代理费2，000元均符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费8，074.86元，被告太保公司对金额无异议，但认为应扣除伙食费151.70元；被告马建章主张为原告垫付医疗费530元，原告及被告太保公司对此予以认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为8，453.16元（其中由被告马建章垫付530元）。
三、护理费：原告主张护理费4，692元，被告太保公司认为标准按每日40元计算。本院认为，原告之伤经鉴定需护理15日，但未明确需二人护理，现按本市护工市场标准，护理费核定为900元。
四、交通费：原告主张交通费1，495元，被告太保公司只认可公交票据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为900元。
五、原告主张精神损害抚慰金3，000元、家属误工费4，692元，被告太保公司对此不予认可。因原告之伤未达伤残程度，而家属误工费也不在赔偿范围，故对原告主张的二项费用不予支持。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费40，000元，被告太保公司认为待实际发生后再行处理，因原告牙齿需18周岁后修复，本案不作处理。
综上，原告的经济损失共计14，801.16元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告王博负事故次要责任、被告马建章负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告马建章所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告马建章按责赔偿其余损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王博强制保险责任限额中医疗费8，453.16元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费900元、交通费900元、物损费248元计11，901.16元。
二、被告马建章赔偿原告王博鉴定费、评估费720元，扣除被告马建章已支付的6，000元及垫付的医疗费530元，原告王博应于本判决生效后十日内返还被告马建章5，810元。
三、被告马建章于本判决生效后十日内赔偿原告王博代理费2，000元。
四、原告王博其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告王博负担206元，被告马建章负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年一月六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。