wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6495号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：陈兴收，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：陈德江，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：陈德军，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈兴收、陈德江、陈德军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、陈德江到庭参加诉讼，被告陈兴收、陈德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款39976.27元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告陈兴收与原告签订借款合同，借款金额50000元，借款期限至2015年1月14日。被告陈兴收、陈德军提供担保，并与原告签订保证合同。后被告归还部分借款本息。现被告尚欠本金39976.27元及利息未还。
陈德江辩称，借款及担保属实，要求分期付还。
陈兴收、陈德军均未答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告陈德江予以认可，陈兴收、陈德军未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告陈兴收签订个人借款合同，合同约定：被告陈兴收从该社借款50000元，借款用途为木片加工，借款月利率为11.50‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，还款方式为按季结息、到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定，计收复利。2、2014年1月16日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与陈德江、陈德军签订保证合同，被告陈德江、陈德军为该笔借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3、2014年1月16日，原告向被告陈兴收发放贷款50000元，被告陈兴收签订了贷转存凭证。合同履行期间被告陈兴收仅支付利息至2014年9月20日，借款到期后，被告陈德江于2015年2月11日付还借款本金5023.72元，于2016年1月6日归还借款本金5000元，现被告陈兴收尚欠借款本金39976.27元及2014年9月21日之后的利息未归还。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
根据原告的申请，2016年11月8日法院以（2016）鲁1122民初6495号民事裁定书查封了被告陈德江名下车牌号为鲁Ｌ×××××的风神轿车一辆。
本院认为，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告签订的个人借款合同及与被告陈德江、陈德军签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告陈兴收欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金39976.27元及2014年9月21日之后的利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告陈兴收偿付借款本金39976.27元和2014年9月20日至开庭日2016年12月5日的利息26101.41元有理，本院予以支持；2016年12月6日后的利息按合同约定计算至付清之日。被告陈德江、陈德军对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈兴收追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告陈德江、陈德军经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴收于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39976.27元及2014年9月21日至2016年12月5日的利息26101.41元，2016年12月6日后的利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止；
二、被告陈德江、陈德军对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈德江、陈德军在承担清偿责任后，有权向被告陈兴收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费420元，由被告陈兴收、陈德江、陈德军负担。
案件受理费799元，由被告陈兴收、陈德江、陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8001号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与申屠红亮（2016）浙0782民初12733号金融借款合同纠纷一案中，经查，申屠红亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将申屠红亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初221号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1981年5月25日出生。2002年9月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年；2012年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年12月14日凌晨，被告人任某在本市鼓楼区五塘村95-6号其住处，容留马晓宁、乐德春、蔡光俊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年12月15日凌晨，被告人任某在上述地点，再次容留马晓宁、乐德春和蔡光俊吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年1月19日晚上21时许，被告人任某在上述地点，容留马晓宁、乐德春吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月20日，被告人任某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人任某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年四月一日
见习书记员 王 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00141号
原告晋某。
被告袁某。
原告晋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某诉称，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式，于2007年8月27日依法领取结婚证，2004年11月26日生一女取名袁小某。婚后双方常因生活琐事发生吵打，婚后被告经常赌博，不务正业。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生女随被告生活，共同财产依法分割，债务依法承担，被告承担本案诉讼费用。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，2002年8月，原、被告经人介绍相识，2003年5月在一起同居生活，2004年11月26日生一女取名袁小某，2007年8月27日在盱眙县民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告晋某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一五年三月二十六日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00264号
原告刘德朝，男。
被告邱新洲，男。
本院在审理原告刘德朝诉被告邱新洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德朝负担。
审判员 梁君
二〇一四年八月十一日
书记员 曾艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00324号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年9月20日11时许，被告人吴某某在蔡甸街义勇路附某某号某某房产店面内，因琐事与被害人周某某发生争执，后被告人吴某某在店面的厨房内拿出菜刀，在店面内将周某某头部、脸部、颈部、手部等部位砍伤后逃离现场。
经法医鉴定，周某某主要损伤为颅内出血，额骨骨折，面部瘢痕长度累计12.0cm，颈部及肢体瘢痕长度累计51.6cm，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2013年9月20日11时许，被告人吴某某在蔡甸街义勇路附某某号某某房产店面内，因琐事与被害人周某某发生争执，后被告人吴某某在店面的厨房内拿出菜刀，在店面内将周某某头部、脸部、颈部、手部等部位砍伤后逃离现场。
经法医鉴定，周某某主要损伤为颅内出血，额骨骨折，面部瘢痕长度累计12.0cm，颈部及肢体瘢痕长度累计51.6cm，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，在逃人员登记信息表、常住人口基本信息，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2013）第177号、（2014）第063号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某持刀实施伤害行为，酌情对吴某某被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年9月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 易传凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 甘 辛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第343号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年8月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪自2013年4月18日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）319号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日20时许，被告人曾某某驾驶闽E×××××号轿车途经平和县山格镇高石示村村道，与行人卢某某发生刮擦，双方口角，继而卢某某、杨某甲等人与曾某某互殴。曾某某用拳头和钢筋殴打卢某某的鼻子和杨某甲的腰部。经法医鉴定，被害人卢某某的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、被害人杨某甲的右侧第3、4、5、6前肋及左侧第3、9前肋骨骨折，损伤程度均为轻伤。2013年4月8日，曾某某与卢某某、杨某甲自愿就民事赔偿达成协议，赔偿医疗费、财产损失合计人民币11200元，并取得被害人的谅解；同月18日，曾某某由其家属陪同向公安机关投案。
另查明，卢某某因本案故意伤害曾某某致轻伤于2013年7月16日被本院判处有期徒刑八个月并宣告缓刑，判决已发生法律效力；被告人所在地村委会出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙、张某甲、张某乙、林某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、张某丙、陈某某、张某丁、杨某辛、黄某某的证言，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2013）第080号、078号法医学人体损伤程度鉴定书及漳州市医院医学影像会诊片报告单，辨认笔录、现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、平和县人民法院（2013）平刑初字第223号刑事判决书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于曾某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；相对方有过错、被告人持械等情形在量刑时酌情予以考虑；本案系因民事琐事引发，被告人能积极赔偿损失并取得被害人的谅解，达成刑事和解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对曾某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年九月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民二初字第60号
原告胡秀孔，男，1937年11月17日出生。
被告蒲真情，男，1972年10月6日出生。
被告杨娟，曾用名杨艳平，女，1974年8月18日出生。
原告胡秀孔与被告蒲真情、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、吴晃增组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，书记员彭泽担任庭审记录。原告胡秀孔到庭参加诉讼，被告蒲真情、杨娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀孔诉称：2012年9月10日，被告以开办砖瓦厂及买机器设备缺少资金为由，向原告借款30000元，月息3%，已付息至2013年3月10日。当原告向被告要求还款时，被告以各种理由进行拖延，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金30000元及利息3090元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡秀孔为支持自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明二被告向原告借款30000元等事实。
被告蒲真情、杨娟经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权向新晃县公安局调取了蒲真情的身份信息表及杨娟的户籍证明各1份，原告对二人作为被告的相关身份情况无异议。
因被告蒲真情、杨娟未到庭，故未能对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条1张，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对本院调取的被告的身份信息材料，原告无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2012年9月10日，被告蒲真情、杨娟向原告胡秀孔借款30000元，并出具了借条，借条内容为“今借到胡秀孔现金叁万元整（30000.00元）。借期一个月共计利息玖佰元整（900.00元）。如到期不还按5%计月息。同意，借款人：蒲真情、杨娟。2012年9月10日”。借款到期后，二被告仅偿付了部分利息，2013年6月23日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息3090元。在庭审中，原告胡秀孔对未给付的利息自愿予以放弃，仅要求二被告偿还借款本金以及由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告蒲真情、杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告蒲真情、杨娟于2012年9月10日立据向原告借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告逾期后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。关于借款利息，原、被告虽已约定，但其借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告对于未付利息自愿予以放弃，系其行使处分权的体现，本院照准。
综上所述，原告胡秀孔要求被告蒲真情、杨娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲真情、杨娟在本判决生效后30日内一次性偿还原告胡秀孔借款本金人民币30000元；
二、驳回原告胡秀孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告胡秀孔负担57元，被告蒲真情、杨娟负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 吴晃增
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭 泽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0084号
丁景伟：
关于陈文胜与丁景伟承揽合同纠纷一案，（2013）封民初字第0084号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十三日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0095号
申请人赵书平。
委托代理人王咏江。
委托代理人谷娜娜。
被申请人王邦楼。
被申请人宋继兵。
申请人赵书平与被申请人王邦楼、宋继兵债权转让合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年7月8日作出（2013）宿仲调字第71号仲裁调解书，申请人赵书平向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，宿迁仲裁委员会（2013）宿仲调字第71号仲裁调解书内容为：一、被申请人王邦楼欠申请人赵书平债款200万元于2016年7月4日还清，其中2014年7月4日前偿付50万元；2015年7月4日前偿付50万元；2016年7月4日前偿付100万元。二、被申请人王邦楼如能按照上述期限还清债款，申请人放弃要求被申请人偿付利息的请求；被申请人如不能按照上述约定还款，则从2013年7月5日起以实际欠款为基数，按月息一分的利率支付利息。如果被申请人在2016年7月4日仍未还清债款，申请人有权向法院申请执行，被申请人并应从2016年7月5日起以下欠债款为基数，按月息2.5%的利率支付逾期付款违约金。三、被申请人宋继兵对王邦楼所欠赵书平的债款、利息及违约金承担连带清偿责任。四、被申请人王邦楼于2016年12月30日前支付申请人律师费4万元。五、本案仲裁20006元，由被申请人王邦楼负担（仲裁费已由申请人垫付，被申请人在履行还款义务时一并支付）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会（2013）宿仲调字第71号仲裁调解书第二条明确约定“如果被申请人在2016年7月4日仍未还清债款，申请人有权向法院申请执行”，故在2016年7月4日前，赵书平向本院申请执行该调解书没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会（2013）宿仲调字第71号仲裁调解书，本院不予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年八月二十日
书记员 陆 野
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01373号
申请执行人万发明，居民。
被执行人谢德胜，居民。
被执行人张安美，居民。
申请执行人万发明与被执行人谢德胜、张安美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）赣商初字第4117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢德胜、张安美于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人万发明货款85000元及利息（自2010年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第4117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第816号
原告：夏志波。
被告：张超坑。
原告夏志波与被告张超坑民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏志波到庭参加诉讼，被告张超坑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志波起诉称：被告以资金周转为由，于2010年1月15日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，未约定利息与还款期限。现由于被告拒不归还借款，故诉求判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
原告夏志波在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证、被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告张超坑向原告借款50000元且未偿还的事实。
被告张超坑未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2010年1月15日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，未约定利息与还款期限。以上借款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告张超坑向原告借款人民币50000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告张超坑应予偿还。原告请求从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超坑于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志波借款人民币50000元并支付逾期利息（从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张超坑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王旭
（）二0一三年九月二十五日
代书 记员 陈璐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00667号
申请执行人郭庆海，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人程超，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人郭庆海与被执行人程超加工合同纠纷一案中，无为县人民法院2014年8月15日作出的（2014）无民二初字第00391号民事判决书已发生效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案被执行人程超应给付申请执行人郭庆海7000元。在执行过程中，被执行人程超没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
助理审判员 李 敏
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 周红卫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00277号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
本院已立案受理黄学亮申请执行你单位机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你单位于2015年10月30日按照（2014）郾民初字第02231号民事调解书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月二十七日
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审64号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人柯涛，男，1973年01月07日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行长国土房管行处（2016）28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人柯涛行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李朝阳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第8号
申请人：甘洁爱，女，1960年3月24日出生，汉族。
申请人甘洁爱要求宣告关金城死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘洁爱称：申请人与被申请人关金城系夫妻关系。因关金城在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经公安部门证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告关金城死亡。
经查：被申请人关金城，男，1961年9月20日出生，汉族，是申请人甘洁爱的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员关金城下落不明，有海洋与渔业局（以下简称渔业与海洋局）于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民委员会于2013年12月18日出具《证明》，证实关金城于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人关金城的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，关金城仍然下落不明。
本院认为：关金城因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找关金城公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人甘洁爱申请宣告关金城死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告关金城死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更492号
罪犯赵磊，男，生于1981年9月19日，汉族，四川省成都市金牛区人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年6月21日以（2012）德旌刑初字第172号刑事判决，以被告人赵磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一四年九月二十五日以（2014）广刑执字第599号刑事裁定将罪犯赵磊的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯赵磊在在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年7月至2015年11月考核中获得标准分130.65分，罚金5000元，已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯赵磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵磊假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一六年三月三十一日起至二0一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行（以下简称秦皇路支行），住所地咸阳市渭阳西路附1号文苑大厦1、2楼。
法定代表人张雪娟，该支行行长。
委托代理人刘琼，该公司法律顾问。
被告王平，女，1985年12月18日生。
被告黄海洋，男，1973年6月8日生。
被告许春云，女，1962年11月25日生。
原告彩电支行诉被告王平、黄海洋、许春云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦皇路支行委托代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告王平、黄海洋、许春云经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告黄海洋向原告申请贷款。2011年11月16日原告与被告许春云、王平、黄海洋签订小额贷款联保协议书，协议书编号610401211111319745，协议约定：三被告未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，三被告任一成员自愿为原告联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告黄海洋双方签订小额联保借款合同，合同编号610401111116096072，合同主要约定：贷款金额肆万伍仟元整，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，贷款用途为扩大种植业，并约定按阶段性等额本息还款法，借款前10个月，偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还贷款本息。合同签订后，原告于2011年11月16日发放肆万伍仟元贷款到被告黄海洋申请贷款所开的账号内（账号607950031200080490），并向被告发放了中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，被告黄海洋予以确认。原告完全履行完合同约定的义务。到合同约定被告黄海洋还款期限时，被告黄海洋前期还能按中国邮政储蓄银行分期还款计划表偿还前11个月贷款本息，此后被告黄海洋却以各种理由拒绝履行还款本金及利息，原告曾多次要求被告黄海洋履行合同约定还款的义务，并多次要求被告王平、许春云承担连带保证责任归还贷款，但三被告对原告的多次合理合法请求置之不理，至今尚欠贷款本息合计25915.32元。为了维护原告的合法权益、根据原、被告双方签订借款合同的第16条及我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求依法判令1、被告黄维依法归还贷款本金22910.89元、利息2729.40元（从2011年11月16日至2013年6月20日止）及罚息275.03元（从2011年11月16日至2013年6月20日止）。2、被告王平、许春云承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、农户贷款联保额度申请表一份。证明被告许春云、王平、黄海洋已向原告承诺申请贷款信息真实，贷款额度最高为4.5万元。
2、农户联保小额贷款申请表一份。证明2011年11月9日被告黄海洋及其配偶向原告申请贷款4.5万元，贷款约定利率为14.58%，贷款还款法为阶段性等额本息还款法，被告及配偶承诺为借款人提供连带责任担保，并说明配偶、子女财产并没有分别所有的约定和划分。
3、小额贷款连保协议书一份。证明三被告及其配偶自愿成立联保小组，三被告在未还清贷款之前，联保小组不得解散，三被告自愿相互之间承担连带保证责任，保证担保的范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费。
4、小额借款合同一份。证明2011年11月16日原告与被告黄海洋签订了借款合同，被告许春云向原告贷款4.5万元，期限从2011年11月-2012年11月，期限为1年；原告与被告许春云约定将贷款发放到被告许春云自己在银行申请的账户内，账号为607950031200080490；贷款金额为4.5万元，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告若未按期归还贷款本金，加收从逾期之日起借款利率的50%作为罚息，不按期偿付贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
5贷款借据一份。证明被告已贷款并与原告形成了债权债务关系，贷款金额为4.5万元。
6、贷款放款单一份。证明原告2011年11月16日已将4.5万元贷款发放到被告许春云指定的账号内，被告签名已认可。
7、还款计划表一份。证明原告已告知被告按阶段性等额本息还款法还款及每月应还贷款本息数额，被告签字认可。
被告许春云、王平、黄海洋均未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明案件有关事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月9日，被告黄海洋向原告申请贷款。2011年11月16日原告与被告许春云、王平、黄海洋签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号610401211111319745，协议约定：三被告成立联保小组，三被告未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，三被告任一成员自愿为原告联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告黄海洋双方签订《小额联保借款合同》，合同编号610401111116096072，合同约定：贷款金额肆万伍仟元整，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2011年11月至2012年11月，贷款用途为扩大种植业，并约定按期按约定还款数额逐月偿还。合同签订后，原告于2011年11月16日发放肆万伍仟元贷款到被告黄海洋申请贷款所开的账号内（账号607950031200080490），并向被告黄海洋发放了《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，被告黄海洋签字确认。被告黄海洋按期偿还了前11期的贷款本息，共计偿还贷款本金22364.14元利息6105.41元。至今尚欠原告本息合计25915.32元。
本院认为：原告与被告黄海洋签订的借款合同，及原告与被告许春云、王平、黄海洋签订的小额贷款联保协议，是在双方自愿、平等基础上签订的，均为有效合同（协议）。被告黄海洋向原告借款，原告按约定将贷款发放给了被告黄海洋，被告黄海洋应按约定的数额和期限向原告还款。故原告要求被告黄海洋偿还拖欠原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告许春云、王平为被告黄海洋提供连带保证责任，故应对上述还款义务承担连带偿还责任。故原告该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告黄海洋签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份及原告与被告许春云、王平、黄海洋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份为有效合同（协议）。
二、被告黄海洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息人民币25915.32元。
三、被告许春云、王平对上述被告范盈的还款义务承担民事连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告许春云、王平、黄海洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十月二十日
书 记 员 范珍珍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民五终字第119号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市中华北大街***号。
负责人：薛红彬，总经理。
委托代理人：闫彩红，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：樊晓莉。
委托代理人：姚之光，系被上诉人的丈夫。
原审被告：吴子磊。
委托代理人：许海真，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2012年7月22日12时30分，被告吴子磊驾驶冀DNA3**小型轿车，沿冠县南环路由东向西行驶至
南环路与建设路交叉路口，与沿建设路由北向南行驶原告樊晓莉骑的电动自行车相撞，致使原告樊晓莉受伤，车辆受损
的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队冠县大队聊冠公
交认字（2012）第00092号道路交通事故认定书认定，被告吴子磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
肇事车冀DNA3**在被告民安保险邯郸公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月1日至2013年1月31日止。肇事车为被告吴子磊实际所有。
原告因此次交通事故在山东省立医院住院15天，支付
医疗费64456.1元，后在该院复查支付检查费242.4元。原
告在聊城法衡司法鉴定所进行鉴定支付鉴定费2400元，在
冠县价格认证中心进行车损鉴定支付价格鉴证费200元。
原告申请本院委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残等级误工、护理、费用进行鉴定，该鉴定所于2013年1月22日
作出鉴定意见：原告因交通事故致右髋臼、坐骨、骼骨、耻骨骨折，脑震荡，头皮血肿，多发软组织损伤。目前，右下
肢功能丧失25％以上，伤残等级为九级。第一次住院期间2人护理，第二次手术期间的误工时间为30天，护理时间20天，需1人护理。第二次手术费用需柒仟元。
原告申请冠县交警大队事故科委托冠县价格认证中心
对涉案电动车损失进行价格认证，该中心于2013年3月12
日作出认证：认证该斯波兹曼电动车损前价值1760元，损
后价值100元，损失价值1660元。
原审认为：本案交通事故认定书是交警部门依法作出的，且原告与二被告对该认定书均无异议，对该认定书所作的被告吴子磊承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任的责任认定予以认可。依照法律规定和本案的实际情况，被告吴子磊应承担事故责任的90％。肇事车冀DNA3**在被告民安保险邯郸公司投保有交强险，且涉案交通事故发生在保险有效期间，被告民安保险邯郸公司应在交强险赔偿限额内对原告涉案损失进行赔偿。原告提交的署名“范晓丽”、“樊晓丽”的住院与检查费单据，署名姓名与原告姓名同音，是在本案交通事故发生当天由原告进行急救所在医院出具的，可认为是原告急救所在医院在急救过程中紧急情况下根据当事人口述姓名填写造成的，对该单据上的医疗费用1486.98元，认可为原告因该交通事故治疗支出费用。聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、费用所作出的鉴定意见，与冠县价格认证中心对原告涉案电动车损失进行价格认证意见，均是依法作出的，对上述鉴定意见与价格认证意见均予以认可。原告的住所地为冠县清泉街道办事处，其残疾赔偿金的数额可按城镇居民的标准计算。原告主张的医疗费66171.5元、二次手术费7000元、车损费1660元、鉴定费和价格认证费2600元、残疾赔偿金91168元，均符合法律规定，予以支持。原告的误工费和护理费均可按原告及其护理人员所从事的农业劳动，确定80.41元／天的标准赔偿，误工时间认可原告主张的183天计算误工费为14715元，护理时间应按50天计算护理费为4020.5元。交通费酌定为400元。住院伙食补助费应按住院时间15天、30元／天的标准计算为450元。精神损害抚慰金认可为2000元。原告因涉案交通事故的损失为：医疗费66171.5元，二次手术费7000元，住院伙食补助费450元，误工费14715元，护理费4020.5元，交通费400元，车损费1660元，鉴定费和价格认证费2600元，残疾赔偿金91168元，精神损害抚慰金2000元，共计190185元。原告的医疗费、二次手术费和住院伙食补助费的总额和误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总额均超过被告民安保险邯郸公司应承担的交强险内医疗费用赔偿限额和伤残赔偿费用赔偿限额，车损费1660元在交强险内财产赔偿费用赔偿限额之内。被告民安保险邯郸公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，车损费1660元，共计121660元。原告剩余损失为68525元，被告吴子磊应按照承担的90％事故责任赔偿原告61672.5元。据此判决：一、被告民安保险邯郸公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，车损费1660元，伤残赔偿费用110000元，共计121660元；二、被告吴子磊赔偿原告61672.5元（含被告吴子磊已支付的23300元）。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4335元，申请诉讼保全费120元，由被告吴子磊承担4087元，由原告樊晓莉承担368元。
上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决，并查明事实，依法改判残疾赔偿金为33368元，一审法院多判57800元。二、请求二审法院判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人樊晓莉赔偿残疾赔偿金91168元没有法律依据。一审开庭时被上诉人并未提供其为城镇家庭户口的户籍证明，也没有提供在城镇工作并居住一年以上的证明，因此应按山东省农村居民收入计算残疾赔偿金。综上，一审法院在判决本案的过程中，对上诉人残疾赔偿金的认定出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人樊晓莉辩称：樊晓莉的身份证明一审法院没有要，按照非农业人口计算伤残赔偿金是正确的。
被上诉人吴子磊辩称：如果樊晓莉是农民，应按农民的标准进行赔偿，如果确实是城镇居民，按照法律规定赔偿。一审判决吴子磊承担90%的责任过高。
二审中，被上诉人樊晓莉提交冠县公安局清泉派出所出具的身份证明、户籍证明、常住人口登记卡，证明樊晓莉系城镇居民。上诉人对上述证据的真实性没有异议，但主张被上诉人一审时没有提交上述证据，导致上诉，因此，上诉费用应由被上诉人樊晓莉承担。原审被告吴子磊对证据的真实性和证据证明的内容均没有异议。本院对上述证据予以采信。据此，本院认定被上诉人樊晓莉系城镇居民。本院查明的其他事实同原审认定的事实。
本院认为，二审中被上诉人樊晓莉提交的身份证明、户籍证明、常住人口登记卡可以证明樊晓莉确系城镇居民。从另一角度讲，樊晓莉所在村庄属于冠县清泉街道办事处，属于城市范畴，也应按照城镇居民的标准计算樊晓莉的残疾赔偿金。因此，上诉人关于原审判决樊晓莉的残疾赔偿金的计算标准错误的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人民安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
代理审判员 孙 倩
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王洪燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1424号
上诉人（原审被告）：高雷，男。
委托代理人：韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪革，男，无职业。
委托代理人：王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
原审原告刘洪革与原审被告高雷民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月26日作出（2014）沙民初字第1725号民事判决，高雷不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人高雷的委托代理人韩峰，被上诉人刘洪革的委托代理人王草泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘洪革诉称，2013年9月2日，被告急需用钱向我借款4万元并出具欠条，约定于2013年12月末前偿还。现还款期限已届满，被告拒不偿还，故要求被告立即偿还借款本金4万元。
一审被告高雷辩称，我曾打算向原告借款，因此向原告出具了欠条，但我并未收到借款款项，借款事实没有实际发生。故不同意原告诉讼请求。
一审经审理查明，原告刘洪革与被告高雷系朋友关系。2013年9月2日，被告高雷向原告刘洪革借款4万元并出具欠条，欠条内容为：“今借刘洪革人民币肆万元整，于2013年12月末前还”。
原告当庭提交的银行卡客户交易查询单显示，原告爱人曹爱戈名下账户于2013年8月28日支取现金40000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高雷向原告刘洪革出具的欠条系被告真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。被告借款后应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告以未实际收到借款款项为由提出抗辩，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具欠条的法律责任和法律后果，原告提供的欠条及银行卡查询单在借款发生时间、款项数额上均能够相互印证，证明借款属实并已实际发生，被告未能提供相反证据证明其主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告高雷偿还原告刘洪革借款本金4万元。案件受理费800元（原告均已预付），退回原告400元，由被告负担400元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人高雷不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：被上诉人提供的案涉银行取款凭条，是在借据前六天，从银行规定看，若取款4万元当日即可，若上诉人急需用款，也不可能在被上诉取款后再等六天借款。由此可见，双方实际约定系以转账方式交付借款，而被上诉人没有转账支付，双方借款约定并未实际履行。真实情况是被上诉人通过上诉人找第三方办事，把钱作为人情费给了别人，上诉人保证事办不成，钱由上诉人返还，因此就给上诉人打了欠条。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人提供的证据取款记录及欠条足以证明双方借款事实的存在，上诉人应当依法偿还借款。请求二审维持原判。
二审审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的是欠条，且数额不是特别巨大，同时欠条载明还款的期限，据此应当认定上诉人对被上诉人存在欠款4万元的事实，一审法院结合被上诉人的银行取款凭据及双方的庭审陈述，确认双方借款关系成立并实际履行，事实清楚。上诉人以被上诉人提供的案涉银行取款凭条，是在借据前六天，从银行规定看，若取款4万元当日即可；若上诉人急需用款，也不可能在被上诉人取款后再等六天借款为由，主张上诉人没有现金交付4万元，因上述理由是上诉人的分析判断，不足以对抗欠条的内容，故本院不能支持。上诉人二审中坚持双方约定是银行转账方式借款，但未能提供新的证据；其关于被上诉人通过上诉人找第三方办事，把钱作为人情费给了别人，上诉人保证事办不成，钱由上诉人返还，因此就给上诉人打了欠条一节，亦无据佐证。
综上，一审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 彩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第779号
罪犯宗伟周，男，1971年7月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市老城镇前白村人，现在南阳市监狱服刑。
2008年11月10日河南省长葛市人民法院作出（2008）长刑初字第367号刑事判决，以被告人宗伟周犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月15日起，至2016年6月14日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯宗伟周入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月14日15时许，宗伟周在长葛市老城镇前白村村南机井�处看见在该处玩耍的被害人宗某某（2002年11月15日出生），便将其诱骗到该机井房南瓜地里实施奸淫，后又将其诱骗到该机井房内进行猥亵。
罪犯宗伟周在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗伟周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宗伟周的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1301号
罪犯卜海，男，1977年10月2日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年8月23日作出（2011）石刑初字第68号刑事判决，认定被告人卜海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年9月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年4月21日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单、石屏县人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜海准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59683号
原告：谷某某，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：周某某，住所地河南省周口市。
法定代表人：王从庆。
原告谷某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谷某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告谷某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤诉。
审判员 刘 明
二〇一七年八月十日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地兖州市建设西路133-1号。
法定代表人董涛，职务行长。
委托代理人付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告王文福。
被告王卫华。
被告刘广兵。
被告徐长雨。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告王文福、王卫华、刘广兵、徐长雨金融借款合同纠纷一案，原、被告庭下已经达成和解，现原告向本院递交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤诉。
案件受理费561元，由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵子平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更918号
罪犯陈远灵，男，1993年4月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠东法刑一初字第423号刑事判决，以被告人陈远灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远灵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈远灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远灵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第899号
申请执行人刘思玉。
被执行人聂国永。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人聂国永于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十月十九日
书记员 唐强（兼）
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执83号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：余秀山，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省乐山市。
依据（2015）西铁刑初字第19号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行余秀山盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人余秀山盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执83号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第192号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，个体户，住龙岩市新罗区。2002年7月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾�犯罪于2014年10月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年3月13日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月20日晚上，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号小轿车，途经龙岩市新罗区南环路后门前路段时被临检的民警查获。民警遂将被告人林某带至第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为88.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、前科证明，刑事判决书，查获经过，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，机动车驾驶证，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某有前科，酌情予以从重处罚。被告人林某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年三月十七日
书记员 连奕（代）
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2655号
原告：张洪霞。
委托代理人：王学功。
被告：丁学海。
本院在审理原告张洪霞诉被告丁学海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪霞于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张洪霞负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十二日
书记员 王雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2856号
原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼，组织机构代码73206271-7。
负责人林武杰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告周广中，男，汉族，1984年8月2日出生，身份证住址浙江省兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被告周广中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告周广中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《补充协议》项下贷款提前到期；2、被告立即偿还信用卡透支款本息、滞纳金162810元（其中信用卡本金157811.34元，利息2775.74元，滞纳金2222.92元；利息、滞纳金及超限费暂计至2015年4月25日，之后利息、滞纳金及超限费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告承担诉讼费用。
被告周广中缺席无答辩。
本案相关事实
2010年10月24日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。2013年10月30日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告向深圳市增特汽车贸易有限公司购买奥迪A6汽车，总价为378000元，被告自行支付首付款178000元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20万元。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期还款，首期偿还金额为5575元，以后每期金额为5555元；此外被告按月支付分期付款手续费22940元。如被告未按约定足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2013年11月23日，被告持62×××84信用卡在深圳市增特汽车贸易有限公司消费20万元。之后，被告并未按合同约定履行还款义务。截至2015年4月25日，尚欠原告信用卡本金157811.34元，利息2775.74元、滞纳金2222.92元。至庭审时，原告主张被告已于庭前如数还清所有本金、利息、滞纳金及超限费；原告因本案支出案件受理费3556元及公告费600元。
判决结果
被告周广中经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为合法有效。原告给予被告20万元透支款用于购买车辆，被告应当按照合同约定按期足额偿还透支资金，逾期还款的，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等费用。因至本案庭审之日，被告已将欠款本金、利息、滞纳金等费用偿还完毕，故原告要求欠款提前到期、支付欠款本息、滞纳金等诉请，无事实依据，本院不予支持。但原告因本案支出的诉讼费和公告费系被告违约行为导致，被告应当承担本案诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行全部诉讼请求。
案件受理费3556元，公告费600元，合计4156元，由被告周广中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第846号
原告张某某，男，1975年8月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张某甲，女，1974年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员ＸＸ飞独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年4月，原告张某某与被告张某甲经人介绍认识，双方于2009年10月22日在沅陵县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，被告个性太强爱走极端，双方没有共同语言。婚后原、被告未生育儿女，原告陪同被告去医院医治多年，未见成效。双方没有共同财产。现原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决准予原告张某某与被告张某甲离婚。
原告张某某为证实其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证，证实原、被告的基本身份情况；
2、结婚证，证实原、被告于2009年10月22日灾沅陵县民政局登记结婚。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
庭审质证时被告对原告出示的1、2号证据无异议。
经审查，原告出示的第1、2号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据法庭调查及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年4月，原告张某某与被告张某甲经人介绍认识、恋爱。2009年10月22日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，没有生育子女。夫妻双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间缺乏沟通，由此产生隔阂，以致成诉。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚姻基础较好，虽然双方未共同生育子女，但原告也陪同被告四处就医，夫妻感情较好。只因近年来双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致夫妻之间产生矛盾。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告张某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡沅晖
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2836号
原告：周红根。
被告：徐金强。
被告：陈卸宏。
原告周红根与被告徐金强、陈卸宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年8月22日，周红根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周红根撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由周红根负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴仕超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05939号
原告张晓鹏，男，1992年2月20日出生。
被告徐贺，女，1982年10月2日出生。
本院在审理原告张晓鹏诉被告徐贺房屋租合同纠纷一案中，原告张晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告张晓鹏负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一五年四月二十一日
书记员 张传京
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终103号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地:山西省临汾市尧都区解放东路12号。
负责人乔建宾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）祁县亨利源汽车运输队，住所地:祁县东观镇永安村208国道东侧。
负责人段学云，女，1955年4月16日生，汉族，住祁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因保险合同纠纷，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初799号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司上诉称，本案依法应由被告住所地临汾市尧都区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权，请求将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。
祁县亨利源汽车运输队未行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。由于本案涉案车辆晋Ｋ×××××号欧曼重型半挂牵引车为运输工具，登记注册地在山西省祁县，故原审法院对本案依法享有管辖权。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司上诉提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 杨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民辖终103号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地:山西省临汾市尧都区解放东路12号。负责人乔建宾，该公司经理。被上诉人（原审原告）祁县亨利源汽车运输队，住所地:祁县东观镇永安村208国道东侧。负责人段学云，女，1955年4月16日生，汉族，住祁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因保险合同纠纷，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初799号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司上诉称，本案依法应由被告住所地临汾市尧都区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权，请求将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。祁县亨利源汽车运输队未行答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。由于本案涉案车辆晋Ｋ×××××号欧曼重型半挂牵引车为运输工具，登记注册地在山西省祁县，故原审法院对本案依法享有管辖权。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司上诉提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建明审判员  史跃林审判员  李 青二〇一六年十月二十五日书记员  刘 杨
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初118号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年5月24日出生，汉族，高中毕业，焦北菜市场工人，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年9月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日20时30分，被告人孙某某酒后驾车行驶至焦作市马村区小马矿门前路与文昌路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，孙某某血样中酒精含量为134.43mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，证人左某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一六年十二月十二日
书记员 姬倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨商初字第117号
原告苏江。
被告冯涛。
原告苏江与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏江到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏江诉称：原、被告系同事关系，被告冯涛因办理信用卡没有信用额度找到原告苏江办理信用卡，原告苏江共计办理五张信用卡。2013年3月15日，被告冯涛给原告苏江出具欠条一份并承认从原告苏江信用卡中取出6.3万元，2013年3月18日，被告冯涛又向原告苏江借款2000元并出具欠条一份，被告冯涛总计拖欠原告苏江借款6.5万元。后原告苏江多次向被告冯涛索要借款，被告冯涛以各种理由拒绝偿还。故原告苏江诉至法院，要求被告冯涛偿还借款6.5万元、支付利息12372元（此利息计算方式为：按本金63000元的中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月16日计算至本案第一次开庭之日止；按本金2000元的中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月19日计算至本案第一次开庭之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告冯涛经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告苏江举证如下：
证据一，欠条一份，证明被告冯涛欠原告苏江63000元。被告冯涛未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二，欠条一份，证明2013年3月18日被告冯涛又从原告苏江处借款2000元。被告冯涛未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告冯涛未向法院提交证据。
依据上述证据及原告苏江的陈述，认定本案法律事实如下：
原告苏江与被告冯涛系朋友关系，2012年11月份被告冯涛找到原告苏江称急需用钱让原告苏江帮忙，原告苏江同意帮忙，被告冯涛提议让原告苏江办理信用卡，办好信用卡后被告冯涛从原告苏江信用卡里总共透支63000元，被告冯涛一直拒绝还款，经原告苏江多次追要，被告冯涛于2013年3月15日给原告苏江出具欠条一张，承认从原告苏江信用卡里取走6.3万元。2013年3月18日被告冯涛找原告苏江又借款2000元，后被告冯涛一直拒绝还款。故原告苏江诉至法院，要求被告冯涛偿还借款6.5万元、支付利息12372元（此利息计算方式为：按本金63000元的中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月16日计算至本案第一次开庭之日止；按本金2000元的中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月19日计算至本案第一次开庭之日止）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯涛从原告苏江信用卡里取走款项6.3万元拒不归还并向原告苏江出具了借据，视为原、被告双方存在民间借贷关系。后被告冯涛又从原告苏江处借款2000元并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告冯涛应当履行还款义务。故原告苏江要求被告冯涛偿还借款6.5万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告苏江要求被告冯涛偿还借款利息12372的诉讼请求，本院认为，原、被告对于涉案借款的还款时间及利息并未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，且原告苏江并未举证证明自己向被告冯涛索要过欠款，故对于原告苏江此项诉讼请求，本院认为，自原告苏江主张权利之日即向本院起诉之日（2014年2月19日）至本案第一次开庭之日（2014年4月2日）期间的利息应予支持，对原告苏江向本院起诉之前的利息不予支持。经计算，本金63000元自本案起诉之日至本案第一次开庭之日止的中国人民银行同期同类贷款利率为452.74元（本金63000元×利率6.1%÷365天×43天=452.74元）；本金2000元自本案起诉之日至本案第一次开庭之日的中国人民银行同期同类贷款利率为14.37元（本金2000元×利率6.1%÷365天×43天=14.37元）。涉案借款6.5万元自本案起诉之日至本案第一次开庭之日的中国人民银行同期同类贷款利率共计为467.11元（452.74元＋14.37元=467.11元）。故对于原告苏江要求被告冯涛偿还借款利息12372的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持467.11元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后立即偿还原告苏江借款65000元，利息467.11元，合计65467.11元。
二、驳回原告苏江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由原告苏江负担297元，由被告冯涛负担1437元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨社娟
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方树玲
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第412号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人秦为义，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）451号起诉书指控被告人秦为义犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人秦为义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日11时许，被告人秦为义驾驶苏A×××××重型自卸货车，沿星绰路由星甸往绰庙方向行驶至世纪城路口附近时，因观察不力碾压到行人赵某，致其当场死亡。
经鉴定，被害人赵某符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人秦为义负事故的全部责任，被害人赵某无责任。
案发后，被告人秦为义主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人秦为义及其所在单位已赔偿被害人赵某亲属经济损失人民币350000元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人秦为义驾驶机动车辆，在行驶过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人秦为义在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、吴某、胡某的证言，南京公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，协议书、收条、谅解书，被告人秦为义的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦为义驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人秦为义主动向公安机关投案，并如实供述了事情经过，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦为义案发后积极赔偿被害人赵某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人秦为义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦为义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个
月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
代理审判员 王必怡
代理审判员 姜桂兰
二〇一三年十月十九日
书 记 员 杨 莹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2925号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：刘春贺。
被告：赵红艳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘春贺、赵红艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费870.5元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 兵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1544号
申请执行人韩国杰，男，1990年12月27日出生。
被执行人焦寿长，男，1981年10月8日出生。
被执行人陈丽，女，1981年12月23日出生。
被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。
法定代表人：焦寿长。
申请执行人韩国杰与被执行人焦寿长、陈丽、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人韩国杰依据北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1835号执行证书于2016年2月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询,被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1544号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月八日
书记员 李 健
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执406号之二
申请执行人：王保珍，女，1972年10月3日出生，住霍邱县。
申请执行人：王宝英，女，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，住霍邱县。
申请执行人：王宝中，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住霍邱县。
申请执行人：王宝国，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住霍邱县。
被执行人：周林，女，1952年08月28日出生，汉族，农民，住霍邱县。
王保珍、王宝英、王宝中、王宝国与周林附带民事赔偿纠纷一案，依据生效法律文书：被告人周林赔偿附带民事诉讼原告人王保珍、王宝英、王宝中、王宝国经济损失203369.5元。于判决生效后十日内给付。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执406号
申请执行人：王宝珍,女,1972年10月3日出生,45岁,汉族号码住霍邱县。
申请执行人:王宝英,女,1970年2月10日出生,48岁,汉族号码,住霍邱县。
申请执行人:王宝中,男,1981年9月18日出生,36岁,汉族号码,住霍邱县。
申请执行人:王宝国,男,1985年8月6日出生,32岁,汉族号码,住霍邱县。
被执行人:周林,女,1952年8月28日出生,65岁,汉族号码,住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人王保珍、王宝英、王宝中、王宝国与周林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522刑初56号刑事民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周林的银行存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年四月八日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15652号
原告张彩云，女，1977年8月16日出生。
委托代理人于学堂，北京市易行律师事务所律师。
被告北京四海润元装饰有限公司，住所北京市朝阳区双营路11号院1号楼3层3单元307。
法定代表人方祖明。
原告张彩云（以下称原告）与被告北京四海润元装饰有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月27日就河北省三河市新天地二期8号楼1101号房屋签订了装饰装修工程施工合同。合同签订后，我向被告支付了工程款133000元，被告自2012年8月31日从物业部门领取装修许可证。但在工程进度未到三分之一时，被告突然拒绝继续履行合同，我多次催促被告均不予理睬，且被告已施工部分的墙壁、门等工程质量严重不合格。现我诉至法院，要求：1、解除双方所签装饰装修工程施工合同；2、被告返还已付工程款133000元；3、被告赔偿违约金24080元；4、被告赔偿经济损失11000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定发包方为原告，承包方为被告，工程设计人“钱彩阳”；工程地点：河北省三河市新天地二期8#1101（以下称涉诉房屋），工程装饰装修面积180㎡；工程承包方式：被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料；工程造价140000元，支付方式为：开工支付55%（42000元），施工一周支付30%（42000元），进度过半支付35%（49000元），完工验收支付5%（7000元）；由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告工程造价金额2‰的违约金。
2012年8月29日，“钱彩阳”向原告出具《收据》，载明收到涉诉房屋家装工程首付款42000元。2012年9月26日，“钱彩阳”向原告出具《收据》，载明收到涉诉房屋家装工程二期款42000元。2012年11月29日，“钱彩阳”向原告出具《收据》，载明收到涉诉房屋家装工程中期款49000元。
庭审中，原告提交一份《装修许可证》，显示业主：原告，施工单位：自装，负责人：原告，装修期限：2012年8月31日至2012年11月30日。原告表示该《装修许可证》系其与被告一同前往物业公司办理，故被告对上述工期应予认可。原告提交两张收据复印件，用以证明其按被告要求购买壁纸花费11000元，从而说明其主张的经济损失。
经询，原告表示其主张的违约金系按合同中关于延误工期的违约责任计算。原告表示被告将涉诉房屋装修工程施工了一小部分后便自行撤场，且已施工部分工程质量严重不合格。原告认可《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中未就工期进行约定。
以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，在原告依约支付工程款的情况下，被告未能按照合同约定履行装修义务，且在施工过程中自行撤离施工现场，致使原告无法实现合同目的。现原告据此要求解除合同，本院予以支持。考虑到没有证据证明被告已施工部分工程造价，结合原告关于工程质量严重不合格的陈述，本院对于原告要求被告退还全部已付工程款的诉讼请求予以支持。《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中并未约定工期，原告亦未就被告认可《装修许可证》上载明的工期提交证据，故其按照延误工期的合同约定主张违约责任缺乏依据，对于其此项请求本院不予支持。原告就其主张的经济损失仅提交两张收据复印件予以证明，缺乏其他相关证据，故本院对于其此项请求不予支持。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张彩云与被告北京四海润元装饰有限公司所签《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除。
二、被告北京四海润元装饰有限公司于本判决生效后七日内返还原告张彩云工程款十三万三千元。
三、驳回原告张彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元、公告费560元，由原告张彩云负担案件受理费762元（已交纳），由被告北京四海润元装饰有限公司负担案件受理费2900元、公告费560元（于本判决生效后七日内给付原告张彩云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蒋艳君
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初300号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈绍将，男，1995年9月12日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，户籍地淮安市经济开发区，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈绍将犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人陈绍将到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年5月14日3时许，被告人陈绍将酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从本区阳光现代城小区附近的”古文楼”酒店出发，经小区西门行驶至东门处时，与人在此发生争吵，对方报警，公安机关接警后至现场将被告人陈绍将查获。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被告人陈绍将血液中乙醇浓度为235.11mg/100ml。
另查明：案发后，被告人陈绍将明知他人报警在现场等候处理，归案后供述了上述事实。
上述事实，被告人陈绍将在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的现场查获经过说明、破案经过说明、查无前科记录证明、被告人醉酒行驶路线图（附监控截图、车辆照片截图），本区公安机关出具的被告人基本信息表、行政处罚决定书、受案登记表、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人和机动车信息查询表、被告人呼气酒精检测笔录及结果（附截图）、被告人血样提取笔录和抽取血样登记表（附抽血截图）等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人陈绍将拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈绍将在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈绍将明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人陈绍将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈绍将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年六月二十二日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第64号
原告柴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告柴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告李某某于1993年11月5日自愿登记结婚，并于1994年9月4日生男孩李文文。由于婚前缺少了解，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生矛盾。1997年，我离家出走与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
经审理查明，原告柴某某与被告李某某于1993年11月5日自愿登记结婚，并于1994年9月4日生男孩李文文。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾。1998年，原告柴某某离家出走与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。
上述事实，有原告柴某某的陈述以及永昌县档案馆结婚登记档案、永昌县新城子镇西湾村村民委员会证明在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，且原告柴某某离家出走与被告分居生活已达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
人民陪审员 郭成武
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖玉轩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终39号
上诉人（原审原告）江西伟克铜材制造有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇中屋。
法定代表人王晓峰，董事长。
被上诉人（原审被告）福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区。
法定代表人阮东海，董事长。
上诉人江西伟克铜材制造有限公司因与被上诉人福建富达卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初95号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以交货地确定本案合同履行地，属于适用法律错误。本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收货币一方即上诉人所在地江西省弋阳县，故江西省弋阳县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，买卖合同系双务合同，约定了交货地只能表明双方约定了交货履行地，而不能证明双方约定了支付货款的履行地，故本案属于没有约定合同履行地的情况。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为江西省弋阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初95号民事裁定。
二、本案由江西省弋阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十四日
代书 记员 沈佳雯