wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第965号
原告韩战本，男，1950年11月日出生，汉族，长安县砲里乡韩家村村民，住西安市长安区。
被告刘立朝，男，1963年5月3日出生，汉族，大荔县平民乡里仁村4组村民，现住西安市。
委托代理人姚永康，陕西明仓律师事务所律师。
本院在审理原告韩战本与被告刘立朝欠款纠纷一案中，原告韩战本于2008年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩战本申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩战本撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇八年二月二十九日
书 记 员 焦玉鸽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执234号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州弘泽装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人沈达晖。
刘家辉与福州弘泽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第3299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州弘泽装饰工程有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1390元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年1月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州弘泽装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人福州弘泽装饰工程有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3299号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月十四日
书记员 廖汉鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1103号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执284号
申请执行人苏以丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人黄世桦，男，1981年8月25日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
本案执行过程中，因被执行人黄世桦无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
终结本院（2016）桂0681民初158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦玉华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）石惠民初字第1862号
原告赵某某，男，1956年6月22日出生于河南省邓州市，汉族，无职业，住惠农区河滨街。
委托代理人杨某某，惠农区河滨街法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告翟某某，男，1963年8月10日出生于宁夏石嘴山市，土家族，住惠农区矿务局东院。
被告瞿某，男，1964年出生于湖南省，住址不详。
原告赵某某与被告翟某某、瞿某劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序于2011年11月9日公开进行了审理。2011年11月29日原告赵某某以被告瞿某与本案有直接的法律上的利害关系为由，申请追加被告瞿某为本案的被告，本院依法追加被告瞿某为本案的被告参加诉讼。因本案案情复杂，于2012年1月12日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨某某与被告翟某某到庭参加了诉讼。被告瞿某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年5月被告翟某某从宁夏某机械设备制造有限公司承包众元煤焦化院内部分围墙及宿舍的轻工活。期间，被告翟某某让其舅瞿某带领原告等几名工人一起干活，由于被告翟某某付款不及时，原告等人没有继续再为其打工，要求其进行结算，被告翟某某以工程还没有结算完毕为由，让其舅瞿某于2011年5月19日给原告打下欠工程款10800元的欠条，并声称其舅瞿某在老家湖南无法生活已投奔其而来，而且户籍也转过来了，以此做保证打消原告的顾虑，原告才放心让其打下欠条。2011年8月17日被告翟某某已从某机械结算工程款48000元，扣除被告瞿某借款5000元，后将余款43000元打至被告翟某某母亲账上，随后原告问其舅瞿某索要劳务费时，双方为此发生争执，被告放下话让其拿不到一分钱后就对此事置之不理。现只好诉至本院要求被告立即支付原告劳务费10800元；并承担本案承担的诉讼费用。
被告翟某某辩称，原告所述与事实不符，我不认识原告，与原告没有劳务关系，是被告瞿某找的他，与我无关。因此应驳回原告赵某某的起诉。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，被告翟某某进行了质证，本院予以认证：
1、被告瞿某出具欠条、被告翟某某出具收据、翟爱菊银行回单各一份，证明被告瞿某出具欠条证实欠原告赵某某工程款10800元，被告翟某某是该工程的承包人，该工程结算后，被告翟某某并没有将工程款给被告瞿某。被告翟某某认为其不知道被告瞿某出具的欠条，打入其母亲账户的工程款已经给被告瞿某了，其收到工程款给公司出具了收据。本院对此证据予以采信。
2、原告赵某某手机通话记录一份，证明原告赵某某施工的工程是被告翟某某承包的。被告翟某某对此证据不予认可，认为该手机通话记录证明不了工程是其承包的，是其给被告瞿某联系的该工程。本院对此证据不予采信。
3、录音资料一份（手机录音，并刻录光盘），是原告赵某某委托代理人杨某某与被告翟某某的通话录音，证明被告翟某某是工程的实际承包人，被告翟某某承诺给原告赵某某9300元工钱，但是原告赵某某不同意。被告翟某某对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
4、证人刘某某、奚某某、葛某某出庭作证证实是被告瞿某找其为被告翟某某干活，当时是被告瞿某打的欠条。本院对此证据予以采信。
被告翟某某针对其抗辩意见提交收条一张，证明其已将结算的工程款给被告瞿某了。原告赵某某对此证据不认可，认为收条是后来补写的，工程款是48000元，但是被告翟某某只给了被告瞿某41000元。本院对此证据予以采信。
本院依法调取了宁夏某机械设备制造有限公司的工程量核定单和借款借据复印件各一份，证实被告翟某某承包宁夏某机械设备制造有限公司的职工宿舍房屋改造修建工程，被告瞿某向宁夏某机械设备制造有限公司借款5000元的事实。原告赵某某与被告翟某某对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
针对以上原、被告诉称、辩称及举证、质证意见，本案争议的焦点是：原告赵某某的劳务费10800元应由被告翟某某承担还是由被告瞿某承担？
经审理查明，2011年5月被告翟某某承包宁夏某机械设备制造有限公司的职工宿舍房屋改造修建工程，被告翟某某让其舅被告瞿某负责工程的具体施工。被告瞿某找到原告赵某某，让原告赵某某及其儿子葛某某和另外几名工人一起在该工地干活。2011年5月7日被告瞿某向宁夏某机械设备制造有限公司借款5000元。2011年5月19日被告瞿某给原告赵某某出具欠条一张，写明“欠葛师傅工程款壹万零捌佰元整”。2011年8月17日宁夏某机械设备制造有限公司与被告翟某某结算工程款48000元，被告瞿某借款5000元从工程款中扣除，宁夏某机械设备制造有限公司将余款43000元打到被告翟某某提供的农行户名为翟爱菊的账户上，被告翟某某给宁夏某机械设备制造有限公司出具“今收某机械工程款43000元”的收据一张。同日被告翟某某给被告瞿某41000元，被告瞿某给被告翟某某出具“今收到某公司结算工程款肆万壹仟元整”。但原告赵某某的工程款10800元至今未付。
本院认为，被告翟某某承包宁夏某机械设备制造有限公司的职工宿舍房屋改造修建工程，被告瞿某负责工程的具体施工，被告瞿某让原告等人到该工地干活，但工程实际承包人为被告翟某某，原告为被告翟某某承包的工程付出了劳动，且有被告瞿某给原告出具欠条为证，被告翟某某理应支付报酬，拖欠至今引起纠纷应负本案的全部责任。对于原告要求被告翟某某支付劳务费10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告瞿某支付劳务费的请求，因被告瞿某只是负责工程的具体施工，而工程的承包人为被告翟某某，因此原告要求被告瞿某支付劳务费的请求，本院不予支持。被告翟某某的辩称，该工程是被告瞿某承包，经本院到宁夏某机械设备制造有限公司核实，该工程实际承包人为被告翟某某，且该工程结束后，也是被告翟某某与宁夏某机械设备制造有限公司进行的结算，因此被告翟某某的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告瞿某经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，认可原告的主张和证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决书生效后五日内支付原告赵某某劳务费10800元；
二、被告瞿某不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
（如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。）
审判长 潘素娟
审判员 杨 平
审判员 吴怀库
二〇一二年三月十三日
书记员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初258号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人成汉全。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】220号起诉书指控被告人成汉全犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人成汉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年7月8日22时20分左右，被告人成汉全饮酒后驾驶苏J***70小轿车，在兰州市红古区花庄路自北向南行驶至中国人民银行门前时，撞在道路中央隔离护栏上，护栏倒下后又砸至赵某某驾驶的甘A1C**号小轿车上，造成该车受损的事故。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定：被告人成汉全驾驶车辆时血液中酒精含量为188.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人成汉全已赔偿道路护栏以及被害人赵某某的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片；被告人血样尿样提取登记表及检验鉴定告知书、血液酒精含量报告书；无违法记录证明；行政强制措施凭证；当事人信息查询、行驶证、驾驶证复印件等材料；户籍证明；证人袁某某、赵某某证言；被告人成汉全供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成汉全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成汉全积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人成汉全当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人成汉全的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人成汉全的认罪态度，本院认为对被告人成汉全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成汉全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月六日
书记员 李杨君
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2105号
原告：广东钻石世家国际珠宝有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美元美路华凯广场B座20层。
法定代表人：陈小凤。
委托代理人康维，广东维强律师事务所律师。
被告：广东鼎盛市场经营管理有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道屋山村委会办公楼608房。
法定代表人：黄秋梅。
原告广东钻石世家国际珠宝有限公司诉被告广东鼎盛市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。在审理过程中，原告广东钻石世家国际珠宝有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东钻石世家国际珠宝有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东钻石世家国际珠宝有限公司撤诉。
本案减半收取受理费9217.5元，由原告广东钻石世家国际珠宝有限公司负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5469号
原告：陈兴柏，男，1940年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：丛丽，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：郭宏喜，男，1966年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所在南通市崇川区起凤街起凤大楼四楼。
原告陈兴柏诉被告郭宏喜、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈兴柏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴柏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴柏撤诉。
案件受理费减半收取为200元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴玲丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初74号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张立朋(自报)，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人顾鹤东、肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张立朋犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人张立朋及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日23时30分许，被告人张立朋酒后驾驶牌号为“黑CXXX**”的小型客车行驶至本市闵行区电台路金辉路路口处时被民警查获。经检验，被告人张立朋血液中乙醇含量为1.70mg/mL。
被告人张立朋到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张立朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血液提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人张立朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张立朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白、认罪、悔罪为由，请求对张立朋从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1807号
原告:付保军，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：徐学英，女，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市祁集镇黄岗社区推荐。
被告：黄兵兵，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：黄艳军，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告付保军与被告黄兵兵、黄艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告付保军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付保军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付保军撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由付保军负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘力霏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1287号
申请执行人：程兴国，男，1983年10月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行程兴国与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙应给付申请执行人程兴国欠款本金115590元、利息25430，并承担案件受理费1560元，申请执行费2039元。在执行过程中，因本院其他案件已先行查封、扣押了密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产，并已进入拍卖程序。现程兴国以双方当事人达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1287号申请执行人：程兴国，男，1983年10月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行程兴国与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙应给付申请执行人程兴国欠款本金115590元、利息25430，并承担案件受理费1560元，申请执行费2039元。在执行过程中，因本院其他案件已先行查封、扣押了密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产，并已进入拍卖程序。现程兴国以双方当事人达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王默然
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初39号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王飞
|
出生日期
|
1974年5月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科情况
|
无
强制措施
|
2016年9月27日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年11月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
辩护人
|
黄秀英，四川子归律师事务所律师。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）41号
指控
事实
|
2016年7月28日14时许，民警在郫县郫筒镇一环路东南段99号4栋3单元1楼1号查获一赌博场所，现场查获翻牌机18台、六人座捕鱼机1台，当场挡获赌场管理人员黄某华等人。经认定，所查获的翻版机等系国家禁止设置的赌博机，折合单机共24台。
2016年9月27日21时许，被告人王飞在郫县星光大道“8090网吧”内被民警挡获。另查明，民警当场从上分小工徐某英处查获赌资共计人民币2590元。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
辩护
意见
|
被告人王飞对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人王飞的辩护人对公诉机关指控被告人王飞的事实及罪名无异议，提出其系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪持续时间短，社会危害性小的辩护意见，并请求判处八个月以下有期徒刑。
判决
理由
|
被告人王飞以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人王飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王飞无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。对被告人王飞的辩护人提出的其系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见予以采纳；对于犯罪持续时间短，社会危害性小的辩护意见，并请求判处八个月以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，被告人王飞开设赌场的行为不仅侵害了社会管理秩序和社会风尚，而且易诱发其他犯罪，社会危害性大，故对该辩护意见本院不予以采纳。查获的赌博机系违禁物品，赌资系违法所得，应当依法予以没收或者追缴。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币2590元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
审 判 员 邓 勇
二О一七年 一 月十七日
书 记 员 干昊凡
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初39号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王飞																							出生日期																							1974年5月1日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县																															前科情况																							无																															强制措施																							2016年9月27日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年11月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															辩护人																							黄秀英，四川子归律师事务所律师。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）41号																															指控													事实																							2016年7月28日14时许，民警在郫县郫筒镇一环路东南段99号4栋3单元1楼1号查获一赌博场所，现场查获翻牌机18台、六人座捕鱼机1台，当场挡获赌场管理人员黄某华等人。经认定，所查获的翻版机等系国家禁止设置的赌博机，折合单机共24台。													2016年9月27日21时许，被告人王飞在郫县星光大道“8090网吧”内被民警挡获。另查明，民警当场从上分小工徐某英处查获赌资共计人民币2590元。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													辩护													意见																							被告人王飞对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。																															被告人王飞的辩护人对公诉机关指控被告人王飞的事实及罪名无异议，提出其系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪持续时间短，社会危害性小的辩护意见，并请求判处八个月以下有期徒刑。																															判决													理由																							被告人王飞以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人王飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王飞无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。对被告人王飞的辩护人提出的其系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见予以采纳；对于犯罪持续时间短，社会危害性小的辩护意见，并请求判处八个月以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，被告人王飞开设赌场的行为不仅侵害了社会管理秩序和社会风尚，而且易诱发其他犯罪，社会危害性大，故对该辩护意见本院不予以采纳。查获的赌博机系违禁物品，赌资系违法所得，应当依法予以没收或者追缴。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币2590元予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判													审 判 员 邓 勇													二О一七年 一 月十七日													书 记 员 干昊凡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初776号
原告宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂，住所地宜昌市伍家岗区葫芦坝，注册号420503600101344。
法定代表付珍弟，该厂厂长。
委托代理人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人严克玉，系付珍弟丈夫，1961年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，特别授权代理。
被告宜昌市伍家乡前坪村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍�乡前坪村，组织机构代码K2662348-X。
负责人董光柱，该村委会主任。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂与被告宜昌市伍家乡前坪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂撤回起诉。
本案受理费11451元，减半收取5725.5元，由原告宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 罗静虹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏梦蝶
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00032-1号
申请执行人李世银，男，汉族，农民。
申请执行人李玉玲，女，汉族，农民。
共同委托代理人张立业，丹凤县武关法律服务所法律工作者。
被执行人刘记才，男，汉族，农民。
本院在执行李世银、李玉玲与被告刘记才健康权纠纷一案过程中，于2015年4月13日以（2015）丹执字第00032号裁定书对被执行人刘记才在丹凤县农村信用合作联社竹林关信用社的存款2571.72元、4417.73元作出停止支付六个月裁定。之后刘记才本人表示自愿以上述两笔存款履行赔偿义务，并补足差额。故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条六款之规定，裁定如下：
对被执行人刘记才上述两笔存款解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保654号
申请人：吴宝国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张玉硕，男，汉族，住东阿县。
申请人吴宝国与被申请人张玉硕交通事故纠纷一案，申请人吴宝国于2016年9月30日向本院提出申请，请求：查封被申请人张玉硕驾驶的车辆，保全价值为50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张玉硕驾驶的车辆，保全价值为50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月三十日
书记员 朱冈祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00497号
原告泗阳水清木华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
委托代理人时善如，该公司经理。
被告张业亮。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉被告张业亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告泗阳水清木华物业管理有限公司的委托代理人时善如、被告张业亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉称：2011年10月8日至2017年10月8日，泗阳县西康佳苑业主委员会将建筑面积约19万平方米的物业委托给原告管理，并签订物业服务管理合同。合同约定普通住宅按每平方米0.3元收取物业费，公共耗能每年100元。原告依照合同约定提供了物业服务，被告自2012年10月8日至2015年10月8日期间，共拖欠物业费1554元。要求被告支付原告物业费和滞纳金共计3778元。诉讼费由被告承担。
被告张业亮辩称：原告物业服务管理不到位。原告扣留被告500元装修保证金用于缴纳物业费。不应该收取滞纳金。
经审理查明：2011年10月8日，西康佳苑小区业主委员会（甲方）与泗阳水清木华物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同一份，将“西康佳苑”小区物业委托原告管理。合同约定委托管理期限自2011年10月8日起至2017年10月8日止；每年10月8日收取次年物业费；乙方采取包干制方式为小区提供物业服务，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，物业公共服务费以产权证面积计算，多层住宅每月0.3元／平方米；装修保证金住宅每户每次500元；公共水电耗能多层每年每户100元；逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。合同还约定了其他事项。
被告张业亮系泗阳县众兴镇西康佳苑小区多层住宅的业主，房屋产权面积约116.2平方米。被告张业亮的装修保证金500元，已经用于缴纳2012年10月7日之前的物业费。自2012年10月8日至2015年10月8日期间被告未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定多层住宅物业费按每月每平方米0.3元计算，被告共拖欠物业费为1554元（116.2×0.3×36＋100×3）。
本案在审理过程中，被告张业亮提供照片若干张，证明原告物业服务存在垃圾清扫、清运不及时、小区绿化带里种菜等服务不足的情况。原告认为上述情况的产生有许多客观原因，并非原告自身原因，责任不在原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的物业服务合同以及被告提供的照片证实，本院予以确认。
本院认为：西康佳苑小区业主委员会与原告泗阳水清木华物业管理有限公司签订物业管理委托合同，将泗阳县西康佳苑小区物业委托原告泗阳水清木华物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对西康佳苑的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。故本案酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务不足程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计为300元为宜。综上，被告张业亮应当向原告交纳2012年10月8日至2015年10月8日的物业费900元。因原告物业服务存在不足，对造成被告拖欠物业费亦有一定过错，故对原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张业亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳水清木华物业管理有限公司物业费900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张业亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一五年八月五日
书记员 胡 昱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00216号
上诉人（原审原告）田洪松，城镇居民。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜远林，城镇居民。
委托代理人鄢晓红（系姜远林之妻），女，汉族，1962年2月8日出生，城镇居民。
上诉人田洪松与被上诉人姜远林机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年10月25日作出（2013）碚法民初字第03743号民事判决。田洪松不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，田洪松于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，田洪松申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许田洪松撤回上诉。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由田洪松承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特17号
申请人范建乐，男，1980年12月3日生，汉族，住石家庄市。
被申请人吴兰英，女，1951年9月26日生，汉族，住址。
本院在审理申请人范建乐申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人范建乐于2016年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人范建乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人范建乐撤回申请。
审判员 韩立芹
二〇一六年五月二十日
书记员 杨红豆
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第334号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某甲，1984年7月23日于广西柳江县，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1950元，2008年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人韦某甲、韦某乙驾驶一辆三轮摩托车到柳江县拉堡镇金竺花苑小区东四巷5号门前，将被害人蒙某停放在该处的一辆“卓玲”牌电动车抬上三轮摩托车盗走。涉案该电动车价值2700元。2015年3月4日，被告人韦某甲因形迹可疑在柳江县拉堡镇建都开发区百家惠超市附近被公安人员抓获。2014年3月6日，被告人韦某乙在柳江县人民医院停车场附近被公安人员抓获。另查明，2015年3月5日，被告人韦某甲因吸食毒品海洛因，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年3月5日至2015年3月20日）。2015年3月7日，被告人韦某乙因吸食毒品海洛因，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年3月7日至2015年3月22日）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、二被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，二被告人的行为已共同构成盗窃罪。被告人韦某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦某甲因形迹可疑被盘查后，能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人韦某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、责令二被告人共同退赔2700元给被害人蒙柳娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年八月二十五日代书记员韦彩凤
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第20号
原告殷树宽，男，汉族，1966年6月4日出生。
委托代理人朱粤卿，广东能达高等级公路维护有限公司员工。
委托代理人李飞杰，广东理治律师事务所律师。
被告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，地址：江西省抚州市东乡县环城西路118号。
法定代表人胡国爱，该公司总经理。
被告李俊刚，男，汉族，1983年9月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，地址：江西省南昌县莲塘镇向阳路474号。
法定代表人罗怀根，该公司经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告殷树宽诉被告被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司、李俊刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理。原告殷树宽委托代理人朱粤卿、李飞杰到庭参加了诉讼，被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司、李俊刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷树宽诉称，2013年12月25日，李俊刚驾驶赣F113**重型厢式货车与原告乘坐的粤A718**清扫车发生追尾碰撞，事故造成粤A718**清扫车车辆损坏严重，车内人员受伤。河源市公安局交通警察支队认定被告李俊刚负事故全部责任。原告就赔偿事宜多次与被告等相关方进行协商，但始终未能取得一致。原告认为，被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司作为肇事车辆的实际所有人和雇主，应对原告承担赔偿责任，被告李俊刚承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任险的承保单位，依法应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。原告请求本院判决被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司赔偿原告医疗费1172.83元，住院伙食补助费500元、误工费961.54元，合计人民币2634.37元，被告李俊刚承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任及诉讼费由三被告承担。
被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司向本院提交了答辩状，辩称，一、本案事故车辆赣F113**挂靠在我司，实际所有人及占有、使用、收益人均为李俊刚，我司仅是帮其代办保险、年检等业务，向我司交纳实际支出代办费用，我司未从中获利，也不是本案交通事故的侵权人，不应承担赔偿责任，应由实际车主李俊刚承担；二、本案车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司直接赔付；三、原告的各项经济损失，应严格按最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题解释的有关赔偿范围、计算标准和方法执行。
被告李俊刚向本院提交了答辩状，辩称，赣F113**号车挂靠在江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了一份交强险，一份商业险，第三者责任险投保了不计免赔率，原告的经济损失应该由保险公司直接赔付给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司向本院提交了答辩状，辩称，一、原告提供医疗费票据及病历均应当提供原件，还应当提供用药清单，对医疗费用仅承担国家基本医疗保险标准部分；二、根据原告提供的医疗费发票及病历，无住院及需要休息情况。原告主张住院伙食补助费和误工费无事实和法律依据；三、诉讼费，我司依据法律和保险合同约定不承担。
经审理查明，2013年12月25日9时左右，被告李俊刚驾驶赣F113**重型厢式货车行驶至长深高速公路3481KM深圳方向处，与原告乘坐的粤A718**清扫车发生追尾碰撞，事故造成粤A718**清扫车车辆损坏严重，车内人员受伤。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李俊刚负事故全部责任。粤A718**清扫车的所有人是广东能达高等级公路维护有限公司，原告殷树宽与司机曾祥辉是该公司的员工，事故发生时在进行清扫作业。被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司是肇事车辆赣F113**货车的挂靠人，实际支配人是李俊刚。赣F113**货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司购买了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生时肇事车辆处于保险期限内。另查，受害人殷树宽因事故头皮破裂，在河源市源城区人民医院诊疗，医疗费1172.83元。
以上事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同、企业法人执照和机构代码证、病历、诊断证明书、医疗费用发票及清单及本院开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故处理认定书认定：李俊刚承担此道路交通事故的全部责任，曾祥辉、殷树宽无责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以认定。李俊刚应承担此事故的全部赔偿责任。被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司作为肇事车辆赣F113**货车的挂靠人，对事故承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司作为肇事车辆赣F113**货车的保险人，在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费1172.83元，原告有提供相应的医疗收费票据，本院予以支持；2、原告没有住院，其主张住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持；3、原告主张误工费，没有医嘱全休或者其他证据佐证其有误工实际情况，本院不予支持。原告损失共计1172.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险10000元医疗费用限额内直接赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险医疗费用限额内直接赔付原告殷树宽1172.83元；
二、驳回原告殷树宽其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 熊春生
代理审判员 曾晓英
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄丽静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执异字第2号
异议人（被执行人）江门市北贸集团有限公司。
申请执行人李燕安。
被执行人蔡振波。
本院在执行申请执行人李燕安与被执行人蔡振波、江门市北贸集团有限公司（以下简称北贸公司）民间借贷纠纷一案［（2013）江新法执字第2218号］过程中，因异议人北贸公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人北贸公司称：一、对本案的执行标的，异议人已全部履行完毕，本案应终结执行。在贵院受理本执行案后，申请执行人处理了异议人的部分物业及债权债务，截至2013年6月13日，双方经对账确认，申请执行人在处理相关债权债务后，尚欠异议人款项508942元（详见“对账确认书”）。上述欠款足以抵偿本执行案的欠款50万元及相关利息。二、如申请执行人认为“对账确认书”上的欠款与本案是两个不同的法律关系，异议人自愿将上述欠款对价抵顶给申请执行人以偿还本案欠款本息。三、查封、冻结异议人在广发银行股份有限公司记名股票及相应全部孳息及异议人所有的位于江门市蓬江区房屋侵犯了异议人的合法权益，上述财产应立即予以解封。退一步讲，即使申请执行人认为异议人未付清本案的欠款本息，但在本案标的只是50万元本金及相应利息，而申请执行人又尚欠异议人508942元的情况下，查封异议人及蔡振波各一套房屋，又冻结异议人308357股股票及相应全部孳息，所查封冻结的财产明显超过执行标的。异议人的合法权益因此受到严重损害。法院应解除对上述房屋及全部股票的查封、冻结。综上所述，本案已执行完毕，请求贵院撤销（2013）江新法执字第2218号执行裁定书，解除对上述财产的查封，并终结本案的执行。
异议人北贸公司向本院提供《对账确认书》作为证据。
申请执行人李燕安答辩称：异议人所提交的《对账确认书》与本案民间借贷案件没有任何关系。异议人于2012年7月3日与申请执行人签订《委托书》，全权委托申请执行人代理出卖炮台北路1号二层物业。后双方对处理委托事项中的款项进行对账确认而签订《对账确认书》。该《对账确认书》的内容所涉及的只是双方的委托合同关系。是申请执行人向异议人报告处理委托事务的进度情况后双方予以书面确认的凭据（事实上该委托事务还没有处理完毕）。《对账确认书》明确异议人还有应收款，该款在与买家对清租金并收齐尾款后须汇付给异议人。自始没有提及申请执行人和异议人、蔡振波之间的民间借贷纠纷的问题，更没有约定以上应收款抵顶借款。两者之间毫无关系。综上，异议人所提出的执行异议涉及的508942元应收款是其与买家之间的债权债务关系，申请执行人是代表异议人的，双方在该委托关系中并不存在债权债务关系，故其异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人向本院提供《委托书》、《对账确认书》作为证据。
本院查明，关于申请执行人李燕安与蔡振波、北贸公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）江新法民一初字第878号民事判决书，被执行人蔡振波、异议人北贸公司应向申请执行人偿付借款500000元及相应逾期利息（自2011年12月13日起按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计至判决确定还款之日止）、负担案件受理费、诉讼保全费合共8707.50元。因被执行人蔡振波、异议人北贸公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人李燕安向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月6日冻结异议人北贸公司在广发银行股份有限公司持有的记名股票及相应全部孳息。另查明，案件在审理过程中，本院于2012年7月30日查封北贸公司名下的位于江门市蓬江区房屋及被执行人蔡振波名下的位于江门市蓬江区房屋。
另外，依据上述（2012）江新法民一初字第878号民事判决书，被执行人蔡振波、异议人北贸公司应向申请执行人李燕安偿付的逾期利息为88711.12元。暂计至申请执行人李燕安向本院申请执行之日2013年8月6日，被执行人蔡振波、异议人北贸公司应支付的迟延履行期间的债务利息63384.56元。
本院认为，因本院作出的（2012）江新法民一初字第878号民事判决书是发生法律效力的民事判决，依据《中华人民人共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，异议人北贸公司作为被执行人，依法应在上述民事判决发生法律效力后向申请执行人李燕安偿付借款、逾期利息及负担案件受理费。对于异议人北贸公司与申请执行人李燕安签订的《对账确认书》，该《对账确认书》只是双方对委托代理出售北贸公司其他物业的应收款的处理，与异议人北贸公司在本案中应负担的偿付借款本息的义务是完全不同的法律关系，异议人北贸公司不能以《对账确认书》对抗本案的执行。另外，因申请执行人李燕安不同意以《对账确认书》所涉的款项用于抵偿异议人北贸公司在本案中所偿付的款项，故此，异议人北贸公司应按生效民事判决确定的义务履行，其认为本案已执行完毕没有事实和法律依据。
其次，对于查封物是否明显超过执行标的的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，在被执行人蔡振波与异议人北贸公司逾期履行时，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据（2012）江新法民一初字第878号民事判决书，暂计至申请执行人李燕安向本院申请执行之日，被执行人蔡振波、异议人北贸公司应支付的本金、利息及迟延履行期间的债务利息合共652095.68元。在被执行人没有履行义务时，本院采取强制措施查封、冻结被执行人蔡振波名下的财产及异议人北贸公司名下的财产符合法律规定。因在被执行人没有履行还款义务前，迟延履行期间的债务利息不停止计算，故此，被执行人在本案中应履行的款项数额至今未能确定。本院认为，在未经过委托评估机构对财产进行评估前，未能确定被查封、冻结的财产的价值；在被查封、冻结的财产的价值确定后，本院再决定处置查封物的数量。故此，异议人北贸公司认为所查封、冻结的财产明显超过执行标的的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江门市北贸集团有限公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 陈东成
代理审判员 张钊平
二〇一四年三月三日
书 记 员 林雁苑
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1054号
原告赵某某，女，汉族，生于1983年10月10日，住邓州市。
被告张某某，男，汉族，生于1978年4月15日，住邓州市。
原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年3月27日原、被告经人介绍按当地风俗习惯举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后常生气、吵架，且每次生气被告总是对原告拳打脚踢，故诉至法院要求离婚。为此，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、（2012）邓法民初字第500号《民事判决书》一份，用于证明原告于2012年1月11日向邓州市人民法院起诉离婚，2012年7月1日邓州市人民法院判决不准离婚；
3、邓州市裴营乡屈湾村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告从2011年分居至今；
4、证人张艳丽、苏贵连证言各一份，用于证明二人从2011年分居至今。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，原告方提供的证据1、2系有关国家机关出具，客观、真实，本院均予以采信。原告方提交的证据3中的裴营乡屈湾村民委员会证明与证人张艳丽、苏贵连的证言能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年3月27日原、被告经人介绍按当地风俗习惯举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，未生育小孩，无夫妻共同财产，自2011年起原、被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础薄弱，且原、被告因夫妻感情不合已分居过两年，可认为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2188号
原告陈益芳，居民。
委托代理人王知文，男，1960年11月20日生，汉族。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告陈益芳与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈益芳于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈益芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈益芳撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告陈益芳负担。
审判员 陈律心
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2393号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人缪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人缪某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月9日23时许，童玉洋（�判刑）因琐事与杨某某等人发生矛盾后，告知哥哥童玉海，后童玉海纠集被告人缪某等人携带自来水管等驾车至本区合庆镇勤奋村九队朝勤路、王家车路路口，使用自来水管等无故对杨某某、张甲、张乙实施殴打，并将张甲的通家福STJ6400A型面包车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，杨某某、张甲的伤势均构成轻微伤；上述面包车的物损价值人民币676元。
2015年3月3日，被告人缪某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人童玉洋、童玉海已与被害人杨某某、张甲达成民事赔偿协议，并支付全部赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某、张甲、张乙的陈述笔录，同案关系人童玉洋、童玉海的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人李某某、王某某、赵某某的证言笔录，验伤通知书�上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的监控视频截图、案发及抓获经过记录，被告人缪某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人缪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，对被告人缪某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人缪某犯�衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年六月十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第733号
原告卢东付。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西柳州市红岩路二区75号。
法定代表人曾小勇。
被告莫君辉。
原告卢东付与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、莫君辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。原告卢东付于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢东付申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢东付撤回起诉。
案件受理费3211元（原告卢东付已预交），减半收取1605元，由原告卢东付负担。
审 判 长 陈火胜
人民陪审员 方有光
人民陪审员 邓有光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦合保
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1530号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：陈义，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告陈义车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告陈义将其购买的鲁D688**号重型厢式货车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为五年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务。2015年7月份之后被告未向我公司交纳挂靠费用，2015年5月15日车辆保险到期后，被告拒绝续保，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠经营）合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告陈义未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告陈义（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁D688**号重型厢式货车（发动机号为04101092885）租赁给乙方使用，租赁期限为五年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告陈义之间实际为挂靠经营合同关系，被告陈义将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳挂靠费300元，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告陈义签订的车辆租赁经营合同。2015年7月份后，虽经原告多次通知，被告陈义仍未交纳挂靠费用，且被告车辆保险到期后，拒绝续保。原告于2015年9月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告陈义签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。原、被告应按合同约定履行义务。经原告催促后，被告陈义未交纳挂靠费用，不为车辆办理保险，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告陈义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告陈义于2013年1月1日签订的车辆租赁经营（车辆挂靠）合同；
二、被告陈义于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D688**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁翠二O一五年十一月二十六日
书记员 龙 华 周
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界商初字第0012号
原告赵加栋。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告郭永兵。
被告上海锦达橡塑五金有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇西郊投资区第49棣2间。
法定代表人郭永兵，经理。
被告扬州御驿大酒店，住所地高邮市界首镇运堤路。
代表人蒋玉喜，经理。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告蒋玉喜。
原告赵加栋与被告郭永兵、上海锦达橡塑五金有限公司、扬州御驿大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。诉讼中，原告申请追加蒋玉喜为本案被告，本院依法准许。本案依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵加栋及其委托代理人张曙、被告扬州御驿大酒店的委托代理人丁坤、被告蒋玉喜到庭参加了诉讼；被告郭永兵、上海锦达橡塑五金有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告郭永兵向原告借款28万元，约定月息3%，被告扬州御驿大酒店、上海锦达橡塑五金有限公司提供了担保。经原告催要，被告郭永兵至今未还本付息。被告扬州御驿大酒店系个人独资企业，投资人为被告蒋玉喜。请求法院判令被告郭永兵向原告偿还借款28万元，并按银行基准利率的四倍支付利息；被告扬州御驿大酒店、上海锦达橡塑五金有限公司、蒋玉喜承担连带保证责任。
被告郭永兵未答辩。
被告上海锦达橡塑五金有限公司未答辩。
被告扬州御驿大酒店、蒋玉喜辩称：扬州御驿大酒店为个人独资企业，原投资人为郭永兵，2013年2月1日，郭永兵将扬州御驿大酒店的资产以500万元的价格转让给了蒋玉喜，并在工商管理机关进行了变更登记，这就意味着原扬州御驿大酒店的消灭，企业转让之前的债务对新企业不具有必然的延续性，现在的扬州御驿大酒店及投资人蒋玉喜没有承担本案担保责任的义务。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月24日，被告郭永兵因经营之需向原告赵加栋借款28万元，约定月息3%，每月20-25日付利息，并立具了借条，被告扬州御驿大酒店、上海锦达橡塑有限公司作为担保（保证）人在借条上盖章。之后，被告郭永兵未按约定向原告支付利息，经原告催要，至今未归还借款本金。被告扬州御驿大酒店、上海锦达橡塑五金有限公司亦未履行保证义务。以上事实有原告陈述及原告提交的借条一张予以证实，被告扬州御驿大酒店、蒋玉喜对其真实性质证无异议，本院审查后，认定证据的证明力。
另查明：被告扬州御驿大酒店系个人独资企业，原投资人为被告郭永兵。2013年2月1日，被告郭永兵与蒋玉喜达成资产转让协议，被告郭永兵以500万元的价格将其投资的扬州御驿大酒店转让给被告蒋玉喜，并在工商管理机关办理了企业变更登记，但双方未就资产转让前的债务承担问题通知债权人并与债权人达成一致意见。以上事实有被告扬州御驿大酒店、蒋玉喜的陈述，被告蒋玉喜提交的《扬州御驿大酒店资产转让协议》、《个人独资企业营业执照》予以证实，原告对其真实性质证无异议，但认为资产转让不影响保证责任的承担。
本院认为：原告赵加栋与被告郭永兵之间基于借款所产生的债权债务关系内容清楚，除约定利息超过法定最高标准的部分因违反法律禁止性规定为无效约定之外，其他内容合法有效，应受法律保护。被告郭永兵未按约定支付利息，经原告催要未及时履行归还借款本金的义务，应承担本案的全部责任。原告要求被告郭永兵偿还全部借款本金28万元，并要求被告郭永兵按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。
被告扬州御驿大酒店、上海锦达橡塑五金有限公司为被告郭永兵提供保证，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告扬州御驿大酒店在本案借款发生之后，投资人作了变更，但未就变更前的债务负担问题与债权人达成一致意见，依法应当对变更前的债务承担清偿责任。被告扬州御驿大酒店系个人独资企业，其投资人被告蒋玉喜应对企业所负债务承担连带责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭永兵应于本判决生效后十日内偿还原告赵加栋借款28万元，并支付利息（28万元本金从2012年11月24日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
二、被告上海锦达橡塑五金有限公司、扬州御驿大酒店、蒋玉喜对上述被告郭永兵所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2070元，合计8020元，由被告郭永兵负担（此费用原告已预交，被告郭永兵应于履行判决义务时一并给付原告，被告上海锦达橡塑五金有限公司、扬州御驿大酒店、蒋玉喜承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 钱 敏
审 判 员 张长云
代理审判员 刘 玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第68号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林文雄，男，1966年5月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县鳌江镇。因犯收购赃物罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年7日10日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人林文雄犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年7月10日下午4时，惠来县公安局民警在林文雄的废品回收站内抓获被告人林文雄，现场从被告人身上查获毒品冰毒4小包、净重5.1克；查获林藏放在该回收站房间内睡床上毒品冰毒3小包、净重28克；藏放在睡床上的一塑料瓶内毒品冰毒1小包、净重31克，褐色晶状物3小包、净重4克，白色粉状物1小包、净重4克，白色粉末物1小包、净重12克，白色片状物2小包、净重2克；藏放在该睡床床垫下的毒品冰毒4小包、净重2克；藏放在橱柜上面的白色粉末物1小包、净重28克；藏放在冰箱用玻璃量杯盛放的黄色液体、净重170克，另一玻璃量杯的褐色液体、净重105克。
经鉴定：1、在被告人身上查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。2、在房内睡床上查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；睡床上一塑料瓶内毒品冰毒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；褐色晶状物检出消旋甲基麻黄素成分；白色粉状物和白色粉末物均未检出常见毒品成分；白色片状物检出麻黄素成分。3、在该睡床床垫下查获毒品冰毒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。4、在房内橱柜上查获的白色粉末物未检出常见毒品成分。5、在冰箱内查获的黄色液体和褐色液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林文雄非法持有毒品冰毒，数量大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林文雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：2013年7月10日下午4时，惠来县公安局民警在鳌江镇新林村被告人林文雄的废品回收站内抓获被告人林文雄，现场从被告人身上查获毒品冰毒4小包，净重5.1克；查获林藏放在该回收站房间内睡床上毒品冰毒3小包，净重28克；藏放在睡床上的一塑料瓶内毒品冰毒1小包，净重31克，褐色晶状物3小包，净重4克，白色粉状物1小包，净重4克，白色粉末物1小包，净重12克，白色片状物2小包，净重2克；藏放在该睡床床垫下的毒品冰毒4小包，净重2克；藏放在橱柜上面的白色粉末物1小包，净重28克；藏放在冰箱用玻璃量杯盛放的黄色液体、净重170克，另一玻璃量杯的褐色液体、净重105克。
经鉴定：1、在被告人林文雄身上查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。2、在林废品回收站房内睡床上查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；睡床上一塑料瓶内毒品冰毒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；褐色晶状物检出消旋甲基麻黄素成分；白色粉状物和白色粉末物均未检出常见毒品成分；白色片状物检出麻黄素成分。3、在该睡床床垫下查获毒品冰毒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。4、在回收站房内橱柜上查获的白色粉末物未检出常见毒品成分。5、在冰箱内查获的黄色液体和褐色液体均检出甲基苯丙胺成分。
综上，公安机关在被告人林文雄身上和住宅内查获的冰毒共66.1克；含有毒品成分的液体共275克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局刑警大队证实2013年7月10日16时许，根据线索在惠来县鳌江镇的废品回收站内抓获被告人林文雄，现场从林文雄身上、房间睡床上、睡床床垫下、橱柜及冰箱查获一批可疑毒品。
2.扣押清单及称量笔录。公安机关在现场查扣可疑冰毒4小包，净重5.1克；可疑褐色晶状物6小包，净重32克；可疑红色粉末1小包，净重31克；可疑褐色晶状物3小包，净重4克；可疑白色粉状物1小包，净重4克；可疑白色粉末2小包，净重30克；可疑白色片状物2小包，净重5克；可疑麻古4小包，净重2克；可疑黄色液体半杯，净重170克；可疑褐色液体半杯，净重105克。
4.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2013）08022号刑事化验检验报告书。经鉴定：公安机关在查扣白色晶状物5克、褐色晶状物0.1克、褐色晶状物28克、红色粉末31克、红色颗粒2克、黄色液体170克及褐色液体105克，检出甲基苯丙胺成分；褐色晶状物4克检出甲基麻黄素成分；白色片状物5克检出麻黄素成分；白色粉状物4克、白色粉末状物12克、白色片状物5克均未检出常见毒品成分。
5.毒品检测报告书。经检测林文雄的尿液中检出甲基苯丙胺（冰毒MET）成分，属吸毒人员。
6.现场和查扣毒品照片，经被告人林文雄辨认确认无误。
7.户籍证明。林文雄，男，1966年5月20日岀生，住广东省惠来县鳌江镇。
8.被告人林文雄的供述。被告人供述2013年7月7日晚到汕尾市甲西镇向一名约30岁男子购买冰毒，后回到惠来县鳌江镇废品回收站把购买来的冰毒和以前吸食剩下的冰毒分成两小包放在身上。次日下午3时许，他在废品回收站房间内吸毒时被公安机关抓获，从其身上、房间睡床上、睡床床垫下、橱柜及冰箱查获有关毒品的经过情况。
本院认为，被告人林文雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理，经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林文雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2020年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异705号
异议人（案外人）陈锦琦，女，1976年8月6日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈锦琦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人陈锦琦向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈锦琦书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈锦琦撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第851号
原告中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马纯济，董事长。
委托代理人韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南扬远工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人马振忠，董事长。
委托代理人王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人杨敏，女，1979年5月1日，汉族，系被告济南扬远工程机械有限公司员工，住济南市。
原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告济南扬远工程机械有限公司（以下简称扬远公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托代理人韩丽丽、史震雷，被告扬远公司的委托代理人王传茹、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽公司诉称，原告系“”、“SINOTRUK”注册商标专用权人。2015年4月，原告发现被告在其网站上使用上述商标，极易引起消费者对市场主体的混淆，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。请求判令被告停止侵权行为；判令被告在其网站、《中国汽车报》等媒体澄清事实，并向原告赔礼道歉。
被告扬远公司辩称，被告作为原告的二级销售企业，有权在代理权限范围内销售其产品。在销售过程中，介绍宣传所代销产品，使用原告的注册商标是真实合法的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告重汽公司提交了下列证据：
第一组，以证明涉案注册商标专用权的内容和效力：证据1、第3562195号“”商标注册证和续展证明；证据2、第4139231号“SINOTRUK”商标注册证；证据3、原告及原告涉案商标获得的奖项和荣誉。
第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省济南市泉城公证处（2015）济泉城证经字第17371号公证书。
被告扬远公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告扬远公司提交了下列证据：
证据1、中国重汽集团济南卡车股份有限公司与济南华尔重型汽车销售有限公司2015年产品承销协议书；
证据2、济南华尔重型汽车销售有限公司与扬远公司2015年经销协议书；
证据3、济南华尔重型汽车销售有限公司与扬远公司委托代理协议书；
证据4、中国重汽集团济南卡车股份有限公司与济南华东重型汽车联销有限公司2015年产品承销协议书；
证据5、济南华东重型汽车联销有限公司与扬远公司委托代理协议书；
证据6、中国重汽集团济南卡车股份有限公司与淄博颜山专用汽车有限公司服务协议和加工定作合同；
证据7、淄博颜山专用汽车有限公司出具给扬远公司的授权书；
证据8、2015年度符合申领汽车出口许可证条件企业名单。
原告重汽公司对上述证据没有异议，并认可扬远公司为其产品二级经销商，本院予以采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告重汽公司拥有第3562195号“”注册商标专用权，核定使用商标标识为“”，核定使用商品（第12类）汽车、卡车等，有效期经续展至2024年12月20日。原告重汽公司拥有第4139231号“SINOTRUK”注册商标专用权，核定使用商标标识为“SINOTRUK”，核定使用商品（第9类）（第12类）汽车、卡车等，有效期自2006年9月21日至2016年9月20日。2006年4月，原告获得中国机械工业联合会等部门颁发的“2005年度中国汽车工业销售收入30强企业”证书。2007年9月，原告生产的重汽牌载货汽车被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”证书。2008年9月12日，原告第3562195号“”注册商标被山东省工商行政管理局审定为山东省著名商标。2009年至2012年，原告连续获得中国机械工业联合会等部门颁发的“中国汽车工业30强企业”证书。
被告扬远公司为原告产品的二级经销企业。2015年6月9日，山东省济南市泉城公证处应原告的申请进行保全证据公证，利用公证处的电脑登陆互联网，进入被告网站，对其页面复制下载。公证保全的被告扬远公司网站页面显示，“”和“SINOTRUK”被用作栏目标识。
本院认为，原告重汽公司的第3562195号“”和第4139231号“SINOTRUK”注册商标专用权合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，原告重汽公司在卡车等商品上对“”和“SINOTRUK”。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告扬远公司作为原告产品的二级经销企业，可以合理使用上述商标标识以便表明其所经销的产品的来源，但将上述标识作为网站栏目的标识已经超出合理范围，易于导致市场主体混淆或误导，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告要求被告停止侵权并在被告网站上消除影响，本院予以支持。原告要求被告在《中国汽车报》等媒体澄清事实，并向原告赔礼道歉，与被告的侵权行为及其影响不相对应，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告济南扬远工程机械有限公司立即停止侵犯原告中国重型汽车集团有限公司第3562195号“”和第4139231号“SINOTRUK”注册商标专用权的行为，即被告济南扬远工程机械有限公司立即停止将上述标识用作其网站栏目标识；
二、被告济南扬远工程机械有限公司于本判决生效之日起三十日内就其侵犯原告中国重型汽车集团有限公司注册商标专用权的行为在被告网站首页作出声明，消除影响。内容和篇幅大小须经本院核准，登载时间不少于七日。
三、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担4250元，由被告济南扬远工程机械有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2516号
原告赵士景。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。
法定代表人鲁渊，总经理。
委托代理人谢朝阳。
委托代理人张洪钢。
原告赵士景与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾资产公司）发生租赁合同纠纷，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由助理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、杨纪美参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员刘丹担任庭审记录。原告赵士景、被告华腾资产公司的委托代理人张洪钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士景诉称：原、被告于2015年3月21日签订房屋租赁合同一份，约定的主要内容为：房屋地址长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇1412房；租期自2015年3月26日起至2016年3月25日止；租金1360元／月，押金3000元。合同签订后，原告向被告一次性支付一年租金16320元、押金3000元。合同签订后，原告从房东处得知因被告自4月22日起一直未向房东交付租金，二者之间的委托合同解除，房东提出收回房子。特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的租赁合同；2、被告立即向原告返还2015年4月25日至2016年3月25日的房租14960元和押金3000元。
被告华腾资产公司辩称：1、对本案中因答辩人过错给租客造成的损失，答辩人表示道歉；2、被告与租客是租赁合同关系。
经审理查明：2015年3月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同一份》，约定的主要内容为：租赁房屋为长沙市芙蓉区湘域相遇南栋1412号房；租期自2015年3月26日至2016年3月25日；房租为1360元／月，每年一次性支付房租16320元；原告向被告交付履约保证金3000元，合同期满且并无拖欠租金或其他费用等情况下，被告无息退还；若被告12个月内无故收回房屋，则需赔偿原告双倍履约保证金。合同签订后，原告向被告一次性支付一年租金16320元、押金3000元。2015年4月25日，原告从房东处得知因被告自4月22日起一直未向房东交付租金，二者之间的委托合同解除，房东提出收回房子。原告于2015年4月25日起向房东支付租金。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方当事人均应全面依法履行合同义务。本案中，原告依约交付了房租及履约保证金，但因被告的过错导致房屋所有权人收回房屋，原、被告之间的租赁合同无法继续履行。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张解除与被告之间的房屋租赁合同，并要求被告返还2015年4月25日至2016年3月25日的房租14960元及押金3000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵士景与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告赵士景返还租金14960元、押金3000元。
如被告湖南华腾汇融资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5734号
原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司。
住所地赣榆县沙河镇东兴路北段。
法定代表人徐明根，董事长。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐大海，居民。
被告孙菲菲，居民。
被告董兵江，居民。
被告宋大伟，居民。
原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司（以下简称中兴公司）与被告徐大海、孙菲菲、董兵江、宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人刘相汝到庭参加诉讼。被告徐大海、孙菲菲、董兵江、宋大伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，2013年6月24日，被告徐大海、孙菲菲在原告处借款40万元，双方约定借款期限自2013年6月24日起至2014年4月24日止，按月利率15‰支付利息。被告董兵江、宋大伟为被告徐大海、孙菲菲的借款提供担保。双方约定贷款利息从贷款发放之日起开始计算，应于每月的21日前给付利息，借款人若逾期未给付利息，贷款人有权提前收回贷款，并解除借款合同。现被告自借款后至今未给付原告利息，拖欠利息数月，严重违反合同约定，现请求判令四被告偿还借款40万元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告徐大海未作答辩。
被告孙菲菲未作答辩。
被告董兵江未作答辩。
被告宋大伟未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告赣榆县中兴贷款公司与被告徐大海、孙菲菲签订借款合同，约定由原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司向被告徐大海、孙菲菲提供借款40万元，借款期限自2013年6月24日起至2014年4月24日止，按月利率15‰计算利息，结息日为每月21日。同时约定：“…6.3借款人应于还款日（结息日）前，在贷款人指定的结算银行账户中存入相应金额，贷款人按时从账户中扣划本息……借款人违反本合同项下任一义务及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同；有权宣布借款合同立即到期或其他资产保全措施”。
被告董兵江、宋大伟作为保证人在保证合同上签某约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。次日，原告向通过银行转账汇款40万元至被告徐大海账户，四被告向原告赣榆县中兴贷款公司出具借据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借款合同、担保合同、借据、汇款凭据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定：“借款人应于还款日（结息日）前，在贷款人指定的结算银行账户中存入相应金额…借款人违反合同项下任一义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同…”，被告徐大海、孙菲菲在原告赣榆县中兴贷款公司借款40万元后，未能按期向原告偿还利息，截至起诉之日，累计拖欠6个月利息尚未支付。按照合同约定，原告赣榆县中兴贷款公司有权提前收回贷款。担保人董兵江、宋大伟对上述债务应当按照约定履行保证责任。原告赣榆县中兴贷款公司要求四被告自借款之日起按月利率15‰支付利息，但原告实际交付本金之日为2013年6月25日，故利息的起算时间应为2013年6月25日。四被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司的诉讼请求。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大海、孙菲菲于本判决生效后十日内向原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息（自2013年6月25日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算）；被告董兵江、宋大伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告徐大海、孙菲菲、董兵江、宋大伟负担（原告已预交，被告徐大海、孙菲菲、董兵江、宋大伟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第663号
原告：马某，男，回族，出生于1985年3月，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，女，回族，出生于1987年2月，住乌鲁木齐市米东区。
原告马某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马玉其到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂的交往后于2011年2月10日在乌鲁木齐市米东区登记结婚，于2011年年底举行了婚礼，2013年7月7日，双方生育一子马某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵，致使原、被告双方感情破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子马某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，至马某乙满18周岁止；3、判令婚前各自财产归各自所有，婚后所欠债务11000元由原、被告双方共同承担；4、判令被告承担本案案件受理费。
被告马某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某与被告马某甲经自由恋爱，于2011年2月10日登记结婚。2013年7月7日，双方生育一男孩马某乙。在婚后共同生活过程中，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情不合。双方自2014年6月起分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，即放弃由被告马某甲共同承担11000元债务的诉讼请求。
上述查明事实，有结婚证、庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告虽结婚并生子，但夫妻双方不注重感情的培养，在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，双方常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起和睦的夫妻感情；现原、被告双方分居一年，且难以和好，原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生子马某乙由原告方父母照顾时间较长，故由原告抚养。考虑到孩子是父母双方的孩子，双方均有抚养孩子的义务，故被告应当给付孩子抚养费，原告主张每月抚养费600元的请求过高，本院酌定给付抚养费为每月300元，超过部分，本院不予支持。鉴于原告在庭审中明确表示放弃被告对共同债务的承担，本院予以准许。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙随原告马某共同生活，由被告马某甲每月支付孩子抚养费300元，自本判决生效之次月开始支付，一直付至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗建红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执941号
申请执行人:李善虎，
被执行人:江苏淮钢进出口有限公司、连云港兴港人力资源开发服务有限公司
案由：劳动争议
执行依据:（2016）连劳人仲案字字第200号仲裁裁决书书
申请执行人李善虎与被执行人江苏淮钢进出口有限公司、连云港兴港人力资源开发服务有限公司劳动争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）连劳人仲案字字第200号仲裁裁决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案立案执行后，依法强制执行被执行人财产，现本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年五月三十日
书记员 茆 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异136号
异议人（案外人）周胜平，男，汉族，1968年2月27日生，住所地吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市振武绢纺原料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河*号。
投资人曹建荣，该厂厂长。
中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）申请执行吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03××68、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。后案外人周胜平向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日立执行异议案件并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人周胜平异议称，异议人于2017年4月15日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的厂房2500平方米，租期8年，自2017年5月1日至2025年5月1日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金。异议人认为法院的执行已经侵害了其合法的租赁权，故要求保护其承租人的利益，应停止执行。
本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03××68、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03××68、03008269、03008270、03008272、03008273），于2014年5月27日、2014年9月23日分�两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。被执行人苏龙公司名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号），于2014年5月27日、2014年9月19日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。且上述抵押权已被本院（2016）苏0509民初9886号生效民事判决书确认。
另查明，异议人于2017年4月15日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的厂房2500平方米，租期8年，自2017年5月1日至2025年5月1日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金215000元，余下35000元由被执行人振武厂同意作为装修补贴不予交付。
经本院调查，异议人承租的厂房位于被执行人振武厂所有房产证号为03××68的房产中。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、�赁合同、收款收据、同意委托书、异议申请书等证据予以证实。
本院认为，异议人基于本案所涉租赁合同享有的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周胜平的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 章 伟
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许屏晖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第982-2号
申请执行人邱国珍，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王春贵，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邱国珍与被执行人王春贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第144号民事判决，向被执行人王春贵发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春贵未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人邱国珍与被执行人王春贵经协商达成执行和解协议。现申请执行人邱国珍向本院书面申请终结（2014）涵民初字第144号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第144号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑勇斌