安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执异5号
异议人（申请执行人）：淮南金丰易居置业投资有限公司,住所地安徽省淮南市。
申请执行人:赵恒军,男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：童晓波,女，1957年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇。
被执行人：许世灶，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行赵恒军与童晓波、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、泾县世家置业有限公司、许世灶借款合同纠纷一案中，被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淮南金丰易居置业投资有限公司称申请执行人赵恒军再次申请法院查封被解除查封的异议人财产，违反法律规定，请求法院解除对异议人位于淮南市的淮国用（2011）第XX、XX、XX、XX、XX号土地使用权的查封。事实和理由：1，当事人之间达成的《调解协议》与《补充协议》均合法有效，对各方当事人均有法律约束力。在上述协议生效后，经赵恒军申请，法院裁定解除对异议人土地使用权的查封，符合法律规定2，在异议人没有违反《和解协议》的情况下，法院不应准许赵恒军再次申请查封异议人的土地使用权。3，本案《民事调解书》与《补充协议》的达成，系基于案外人泾县世家置业有限公司提供了全额债务担保，现赵恒军在《民事调解书》生效后，又对《补充协议》提出反悔，再次申请人民法院恢复对异议人土地使用权的查封，显属违背民事活动的诚实信用原则，故贵院不应予以支持。4.法院在赵恒军违法申请后恢复查封且不予解封，将不仅导致异议人受到巨大损失，而且泾县世家公司也将依法申请撤销担保，赵恒军的债权也无法得到受偿。并提供赵恒军民事诉状、民事调解书、补充协议、赵恒军解除保全申请书、2016年3月25日查封裁定书、被查封土地使用权的抵押证明等书证。
申请执行人赵恒军答辩称，一、《补充协议》系双方就履行方式私下达成的具体实施方案，无须在申请强制执行立案时提交，故申请人有权也只能仅依据《民事调解书》向法院申请强制执行。二、根据《调解协议》、《补充协议》约定，若被执行人等有任何一项未按期足额给付款项，申请人有权申请法院恢复执行。因被执行人已经逾期且未履行多项给付义务，故申请人后续向法院申请重新查封被执行人的相关财产，符合法律规定。三、被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司目前经营面临危机，其财产被多家法院查封，自2015年至今基本已经停止运营，其法定代表人许世钗涉嫌刑事犯罪已被拘留，其财产不足以清偿其全部债务，若法院同意被执行人的执行异议申请解除对其的保全措施，势必导致申请人1.4亿余元的合法债权无法清偿，给申请人公司经营及家庭生活造成严重危机，请求法院驳回其执行异议申请。
本院查明，在审理赵恒军与被告童晓波、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，经赵恒军申请，本院于2015年8月12日作出（2015）芜中民二初字第000311-1号民事裁定书，裁定对上述被告的财产在价值人民币1.4亿元范围内予以保全。后根据该裁定，本院对上述被告所有的财产采取了相应的保全措施。本案在审理过程中，泾县世家置业有限公司、许世灶自愿参与诉讼，在本院主持调解下，各方当事人达成调解协议。2015年10月29日本院依据该调解协议作出（2015）芜中民二初字第00311号民事调解书，内容为：一、各方当事人共同确认：截止2015年10月12日，许世灶欠付赵恒军借款本金9550万元，借款利息为49566800元，共计145066800元，后续利息按年利率24%计付至全部借款实际清偿之日止。二、童晓波、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司基于借款担保责任共同对上述债务承担连带清偿责任。
三、泾县世家置业有限公司对上述借款本息在106330000元范围内承担连带担保责任。四、许世灶、童晓波、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、泾县世家置业有限公司于本协议生效之日起3日内在各自责任范围内承担还款责任。五、本调解协议生效后，赵恒军即时向法院申请解除对童晓波、安徽天泰国际酒店管理有限公司名下所有的财产保全措施，以及对淮南金丰易居置业投资有限公司位于安徽省淮南市的国有土地使用权的财产保全措施。六、若许世灶、童晓波、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、泾县世家置业有限公司未按期足额履行还款义务，赵恒军有权申请法院强制执行。七、案件受理费743259元，减半收取371629.5元，保全费5000元，共计376629.5元，已由赵恒军预付，许世灶、童晓波、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、泾县世家置业有限公司于2015年11月20日前以现金方式支付给赵恒军。八、本协议自各方签字盖章后立即生效。当日，赵恒军即按调解书第五项的约定申请解除了对上述被告财产的保全措施。各方当事人为履行（2015）芜中民二初字第00311号民事调解书，经协商达成一份补充协议，在《补充协议》第一条中，各方对履行民事调解书的方式和期限等作出了具体的约定；并在第三条中约定“若被告方在履行上述第一条的各项还款义务中，有任何一项未按协议要求按时全面履行，或被告方未能在本协议签订之日起二年内（无论任何原因）给付赵恒军145066800元，则赵恒军均有权就全部未支付款项对被告各方申请法院恢复强制执行。后因上述被告未在调解书确定的期限内履约，赵恒军于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年3月25日本院依法轮候查封了淮南金丰易居置业投资有限公司位于淮南市的淮国用（2011）第XX、XX、XX、XX、XX号土地使用权。
本院认为，当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力。但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利，因此，债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，即使协议约定的条件尚未成就，人民法院应当受理。如果和解协议已经履行了，则说明原生效法律文书确定的债务已经消灭，不能再以该生效法律文书为依据强制执行；否则可以强制执行。本案中，因上述被执行人未履行《民事调解书》与《补充协议》约定的还款义务，申请执行人赵恒军依据已经生效的（2015）芜中民二初字第00311号民事调解书申请强制执行，法院依法查封被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司的财产，并不违反法律规定。综上，异议人淮南金丰易居置业投资有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人淮南金丰易居置业投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 葛义俊
审 判 员 杨非凡
审 判 员 赵 洪
二〇一七年十一月一日
法官助理 程 建
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第十七条第一款：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。