重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02797号
原告奉节县吐祥镇范家村民委员会，住所地：奉节县吐祥镇范家村7组，组织机构代码05484108-3。
法定代表人徐志国，主任
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码：71162268-2。
法定代表人庞仁智，经理
委托代理人蒋兴木，男，生于1960年1月24日，汉族，城口县电力建筑安装工程公司项目负责人。
重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，组织机构代码：2083718-3。
法定代表人罗勇，经理
委托代理人周开驹，男，生于1971年12月11日，汉族，该公司职工。（有特别授权）
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原告奉节县吐祥镇范家村民委员会诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员陈建平适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，经本院审查，本案案由依法变更为劳务合同纠纷。原告奉节县吐祥镇范家村民委员会的法定代表人徐志国及其委托代理人刘平钊、被告城口县电力建筑安装工程公司的委托代理人蒋兴木、被告重庆夔门电力设备安装有限公司的委托代理人周开驹、何伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奉节县吐祥镇范家村民委员会诉称，被告城口县电力建筑安装工程公司承建奉节县吐祥镇范家村中压配网改造工程，并雇请原告的村民从事抬杆、打洞等劳务活动，被告的施工现场管理人员与原告进行了结算，被告共欠原告村民的劳务费106251元，包含30000元赔偿金，经催要无果，现诉至法院，要求二被告连带支付劳动报酬106251元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
原告奉节县吐祥镇范家村民委员会为证明其主张的事实及理由成立，举示了如下证据：1、原、被告的主体资格证明；2、重庆夔门电力设备安装有限公司与城口县电力建筑安装工程公司签订的吐祥镇范家村低压配网改造工程施工合同复印件1份，重庆夔门电力设备安装有限公司与城口县电力建筑安装工程公司签订的吐祥镇范家村中压配网改造工程施工合同复印件1份；3、2013年4月15日喻世清与奉节县吐祥镇范家村民委员会签订的农改施工队用工协议书复印件一份；4、2015年2月4日被告城口县电力建筑安装工程公司与奉节县吐祥镇范家村民委员会的结算单3份，金额共计61251元；5、2013年农网改造砍线路账务开支明细账记录1份，金额为15550元。
被告城口县电力建筑安装工程公司辩称，我们已给了部分，只有6万多了，以已结算的金额为准，我们不应承担利息及赔偿金。
被告城口县电力建筑安装工程公司未出示证据。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司辩称，城口县电力建筑安装工程公司是有电力设备安装资质的，我公司是与城口县电力建筑安装工程公司签订的施工合同，城口县电力建筑安装工程公司欠村民的劳务费与我公司无关，我公司不应承担连带责任，在执行中我方愿意协助。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司当庭出示证据如下：1、重庆夔门电力设备安装有限公司的营业执照、组织机构代码证、城口县电力建筑安装工程公司资质证书复印件；2、重庆夔门电力设备安装有限公司与城口县电力建筑安装工程公司签订的吐祥镇范家村低压配网改造工程施工合同复印件1份，重庆夔门电力设备安装有限公司与城口县电力建筑安装工程公司签订的吐祥镇范家村中压配网改造工程施工合同复印件1份。
经庭审质证，被告城口县电力建筑安装工程公司对原告吐祥镇范家村民委员会出示的证据1、2、4无异议，对证据3、2013年4月15日喻世清与奉节县吐祥镇范家村民委员会签订的农改施工队用工协议书复印件1份提出异议，认为协议应该是由项目经理来签，对证据5、2013年农网改造砍线路账务开支明细账记录1份提出异议，认为砍树枝没有这么多，是已经结算了的。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司对原告吐祥镇范家村民委员会出示的证据1、2无异议，对证据3、4、5未发表质证意见。
原告奉节县吐祥镇范家村民委员会对被告重庆夔门电力设备安装有限公司出示的证据1、2无异议。
被告城口县电力建筑安装工程公司对被告重庆夔门电力设备安装有限公司出示的证据1、2无异议。
本院结合当事人的举证和质证，对原告奉节县吐祥镇范家村民委员会举示的证据1、2、4予以采信，对证据3因无法核实其真实性，本院不予采信，对证据5因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院对被告重庆夔门电力设备安装有限公司出示的证据1、2予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年8月11日重庆夔门电力设备安装有限公司与城口县电力建筑安装工程公司签订吐祥镇范家村低压配网改造工程施工合同和吐祥镇范家村中压配网改造工程施工合同，后城口县电力建筑安装工程公司施工人员与奉节县吐祥镇范家村民委员会联系，由奉节县吐祥镇范家村民委员会组织当地村民为工程施工提供劳务，2015年2月4日经城口县电力建筑安装工程公司现场管理人员与奉节县吐祥镇范家村民委员会就劳务费用进行结算，城口县电力建筑安装工程公司欠奉节县吐祥镇范家村村民劳务费61251元，现原告奉节县吐祥镇范家村民委员会诉至本院，要求二被告连带支付劳动报酬106251元（包括30000元赔偿金），并按银行同期同类贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告城口县电力建筑安装工程公司与原告奉节县吐祥镇范家村民委员会约定由原告组织村民为被告城口县电力建筑安装工程公司的电网改造工程提供劳务，并由被告城口县电力建筑安装工程公司支付报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告奉节县吐祥镇范家村民委员会按约定组织村民为被告提供了劳务，理应获得相应的劳务费用，支付劳务费的主体应是被告城口县电力建筑安装工程公司，故对原告奉节县吐祥镇范家村民委员会要求被告城口县电力建筑安装工程公司支付劳务费用的诉请，本院予以支持，劳务费用的金额应以双方已结算确定的金额为准，资金占用费可从原告向法院主张权利时按照国家商业银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清之日止，双方未结算的部分可进行结算后协商解决或提供证据后另案主张权利。原告奉节县吐祥镇范家村民委员会诉请要求被告城口县电力建筑安装工程公司支付赔偿金30000元因无证据证实，本院不予支持。原告奉节县吐祥镇范家村民委员会诉请要求被告重庆夔门电力设备安装有限公司承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告城口县电力建筑安装工程公司于本判决生效后5日内给付原告奉节县吐祥镇范家村民委员会劳务费61251元，并从2015年6月26日起按照商业银行同期同类贷款利率支付资金占用费至劳务费付清之日止；
二、驳回原告奉节县吐祥镇范家村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（原告奉节县吐祥镇范家村民委员会已预交），由原告奉节县吐祥镇范家村民委员会负担212元，被告城口县电力建筑安装工程公司负担1000元。被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 陈建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋金穗