济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2744号
原告三联商社股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王俊洲，董事长。
委托代理人郭辉，女，1977年12月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。
委托代理人张钦玥，女，1986年11月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。
被告济南心联电器销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞珀，总经理。
原告三联商社股份有限公司（以下简称“三联公司”）与被告济南心联电器销售有限公司（以下简称“心联电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托代理人郭辉、张钦玥，被告心联电器公司的法定代表人庞珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联公司诉称，2010年9月，原告三联公司济南家电分公司与被告心联电器公司签订《三联商社股份有限公司济南家电分公司（西门店）格力产品销售协议》，约定由被告心联电器公司使用原告三联公司济南家电分公司卖场396平方米，经营格力家用空调、中央空调商用机冷暖设备、格力小家电及格力品牌附属的家用电器等产品，租赁期限为四年，自2010年9月26日至2014年9月25日，每年租赁费用为人民币50万元，因原告三联公司济南家电分公司为被告心联电器公司销售格力产品，双方约定被告心联电器公司另向原告三联公司济南家电分公司兑现230万元销售利润。
2012年3月29日，双方签订《格力产品销售补充协议》，约定由原告三联公司济南家电分公司向被告心联电器公司出具一张300万元六个月的银行承兑汇票作为付款结算的质押款项，汇票到期日为2012年8月31日。到期后3日内被告心联电器公司必须以现款方式将300万元返还给原告三联公司济南家电分公司，如被告心联电器公司到期不予返还按每日千分之三向原告三联公司济南家电分公司支付违约金，直至返还为止。
合作期间原告三联公司济南家电分公司严格按照双方签订《三联商社股份有限公司济南家电分公司（西门店）格力产品销售协议》及《格力产品销售补充协议》约定履行相关义务，亦如约向被告心联电器公司提供了300万元六个月银行承兑汇票作为付款结算的质押款项。
2012年8月31日，300万元银行承兑汇票到期，被告心联电器公司兑付后，未按照《格力产品销售补充协议》的约定，将300万元返还原告三联公司济南家电分公司，经原告三联公司济南家电分公司多次面谈及电话联系要求被告心联电器公司返还，被告心联电器公司均不予返还，被告心联电器公司的行为严重违反合同约定，理应向原告三联公司济南家电分公司支付违约金245700元。
2012年12月起，被告心联电器公司擅自停止进行约定产品的供货，单方面停止了上述销售协议及补充协议的履行，虽经原告三联公司济南家电分公司多次催告，被告心联电器公司仍未有任何继续履行义务的行为。
原告三联公司济南家电分公司为维护其合法权益，于2013年7月向被告心联电器公司送达了《解除函》，解除双方之间的《三联商社股份有限公司济南家电分公司（西门店）格力产品销售协议》及《格力产品销售补充协议》，截止2013年11月，原告三联公司济南家电分公司将被告心联电器公司应向原告三联公司济南家电分公司返还承兑汇票款及被告尚欠原告安装服务费、促销赠品费、佣金收入、房屋租赁费等费用与原告未向被告结算的货款及被告向原告回款进行抵销后，现被告仍欠原告款项人民币1636196.79元。
综上，原告三联公司济南家电分公司与被告心联电器公司签署之《三联商社股份有限公司济南家电分公司（西门店）格力产品销售协议》及《格力产品销售补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。因被告心联电器公司违反协议约定，拖欠应返还原告三联公司济南家电分公司之承兑汇票款且擅自停止进行约定产品的供货，其行为已构成根本性违约，严重侵犯自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告心联电器公司返还原告三联公司济南家电分公司款项人民币1636196.79元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日止）；2、被告心联电器公司向原告三联公司济南家电分公司支付逾期返还300万元银行承兑款项违约金245700元；3、被告心联电器公司承担原告三联公司济南家电分公司为实现债权支付的所有费用，包括但不限于案件受理费、保全费等费用。
原告三联公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、《三联商社股份有限公司济南家电分公司（西门店）格力产品销售协议》及《三联商社股份有限公司济南家电分公司（槐荫店）格力产品销售协议》；
证据2、《格力产品销售补充协议》2份；
证据3、《空调安装、维修信息服务合同》；
证据4、《还款协议》；
证据1-4证明原、被告之间存在业务合作关系，双方合作期间的所有合同均系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定的条款双方均应遵照履行，原告三联公司济南家电分公司已严格按照合同约定履行相关义务，而被告心联电器公司却严重违反合同约定，理应向原告三联公司济南家电分公司支付违约金247500元；
证据5、300万元银行承兑凭证；
证据6、应付货款明细表及凭证；
证据7、2013年3月份回款50469元凭证；
证据8、应收费用明细表；
证据9、2012年12月份被告在原告处的销售货物凭证；
证据10、2012年8、9、10三个月销售金额明细；
证据11、推广服务费确认函；
证据12、促销赠品费申请；
证据13、公司多开金额发票；
证据14、《解除函》；
证据5-14证明在双方业务合作期间，被告心联电器公司尚欠原告三联公司1636196.79元款项未予偿还。
证据15、原告三联公司济南家电分公司制作的原、被告应收账务明细表打印件1宗，其中包括第一，300万元的银行承兑汇票，有被告授权人领取的凭证及银行兑付凭证，证明被告从我公司领取了300万元的银行承兑汇票，并成功兑付；第二，应付货款2361604.98元，证明双方合作期间原告销售被告的货物，总金额为26503705.31元，其中原告已向被告支付货款总额为21157479.21元，已收费用总额为2984621.12元，总应付货款减去已付货款减去已收费用即目前应付的货款为2361604.98元；第三，3月份被告向原告返还款项50469元；第四，应收费用总额1048273.24元，其中包含2012年8月29月至2013年4月27日期间的安装服务费48393元，2012年8月至2012年10月期间的POS付款佣金收入10280元，推广服务费21500元，促销赠品费5778元，其他应收3986.91元，2012年12月至2013年7月租赁费333333.33元。第五，违约金245700元，这是被告在兑付300万元后未按合同约定返还原告应承担违约金。第一项300万元减第二项2361604.98元减第三项50469元加第四项1048273.24元加第五项245700元即被告应向原告偿还款项1881899.263元。
被告心联电器公司辩称，原告三联公司济南家电分公司请求法院判令被告心联电器公司返还其款项人民币1636196.79元，既无事实依据，也无法律依据；原告三联公司济南家电分公司未按约定足额及时与被告心联电器公司进行结算，被告心联电器公司依《合同法》第67条之规定（先履行抗辩权），有权决定不向原告三联公司济南家电分公司返还300万元银行承兑汇票的全部款项；因此，被告心联电器公司无需向原告三联公司济南家电分公司支付245700元违约金；综上所述，原告三联公司济南家电分公司违约在先，未按约定足额及时与被告心联电器公司进行付款结算，无理由占有被告心联电器公司的资金，且一直不与被告心联电器公司核对账目；因此，其诉讼请求既无事实也无法律依据。故请求法庭查明案件事实，依法驳回原告三联公司的诉讼请求。
被告心联电器公司未提交证据。
经审理查明，2010年9月，原告三联公司济南家电分公司（甲方）与被告心联电器公司（乙方）签订《三联商社股份有限公司济南家电分公司（西门店）格力产品销售协议》一份，该协议第一条对场地租赁及固定利润的约定为，1、甲方同意将三联公司济南家电分公司西门店卖场396平方租赁给乙方使用。乙方独立经营格力家用空调、中央空调商用机冷暖设备、格力小家电等产品的展示及销售，租赁期间乙方所售的以上格力系列产品在售前、售中、售后所产生的一切问题和责任，与甲方无关；2、乙方租赁期限为四年（自2010年9月26日至2014年9月25日），每年租赁费用为人民币50万元整，租赁费用自2010年9月26日开始计算，并以发票折让方式按月支付。第一次支付时间为2010年10月25日；3、在2011销售年度（2010年9月26日-2011年9月25日）乙方每年向甲方兑现230万销售利润，与实际销售金额及销售机型、状态无关；4、租赁费用与销售利润的支付为：233334元／月，每月25日前乙方以发票折让方式支付给甲方。如当月发票折让余额不足，乙方在当月25日前，将约定的租赁费用与销售利润以现款方式支付给甲方，同时甲方给乙方开具地税发票，否则乙方可以拒绝付款；5、乙方负责在甲方租赁区内所约定产品的市场维护、终端布置等，乙方向甲方出具盖章确认的价格公函，甲方根据价格公函的销售机型、价格及数量负责出具合法零售票据。若乙方参加甲方在节假日的整体促销活动，甲方需根据实际发生金额，通过账扣款的方式结算；6、在租赁协议期内，甲方应积极配合乙方业务的开展（包括提供免费的通讯、水电、发票、网络等服务），POS刷卡费用乙方根据顾客销售信息按月以现款支付给甲方（刷卡费=格力本月销售总金额＊70%＊5‰），同时甲方给乙方开具地税发票；……9、销售年度界定：9月26日至次年9月25日。如2011销售年度指2010年9月26日-2011年9月25日。该协议第二条对付款结算约定为：1、甲方将前一周销售格力系列产品的销售收入，以现款方式结算给乙方，每周付款一次。每月最后一次付款前，乙方需提供所欠甲方当月增值税发票，发票提供日期不迟于每月25号。乙方参加甲方节假日整体促销活动的费用当月通过帐扣另行结算；2、2010年10月15日前，甲方一次性支付给乙方300万元六个月银行承兑汇票作为付款结算的质押款项。当汇票到期后3日内，乙方以现款方式将300万元支付给甲方；在甲方收到乙方支付的300万元现款后3日内，甲方给乙方支付第二笔300万元六个月银行承兑汇票的质押款项，以此类推：汇票到期后，乙方以现款方式将300万元支付给甲方；该协议对送货及安装的约定为：乙方负责在甲方销售格力空调的送货、安装工作。乙方按空调产品：挂机32元／套、柜机52元／套向甲方支付管理费用（另行签订空调送货安装协议）。同时甲方给予乙方提供相应的税务机关发票，否则乙方可以拒绝付款；该协议对合同有效期的约定为，租赁协议期：2010年9月26日至2014年9月25日，不包含销售合同的有效期。
上述销售协议签订后，心联电器公司为甲方（供方），三联公司济南家电分公司为乙方（需方），双方签订《补充协议》一份，该补充协议约定，乙方租赁期限为三年（自2011年9月26日至2014年9月25日），每年租赁费用为人民币50万元整，租赁费用自2011年9月26日开始计算，并以发票折计方式按月支付，第一次支付时间为2011年10月25日；在2012销售年度（2011年9月26日-2012年9月25日）乙方（原告三联公司济南家电分公司）每年向甲方（被告心联电器公司）兑现230万销售利润，与实际销售金额及销售机型、状态无关；销售年度界定：9月26日至次年9月25日；甲乙双方应积极履行本协议规定的义务。本协议与主合同有冲突的，以本协议为准；本协议有效期限：2011年9月1日起，至2012年9月30日止。
2011年9月1日，三联公司济南家电分公司为甲方，心联电器公司为乙方，签订《空调机安装、维修信息服务合同》，该合同约定，甲方向乙方提供济南区域格力品牌空调的安装、维修信息，甲方可根据销售情况调整派工区域，乙方不得以任何理由拒绝。乙方须向甲方交纳信息费，信息费的计费标准为：挂机40元／台；柜机60元／台；甲方有责任每日将产品安装维修信息准确无误地传达至乙方，以便乙方及时为用户服务。
2012年年初，原告三联公司济南家电分公司为甲方，被告心联电器公司为乙方，双方签订《格力产品销售补充协议》一份，该补充协议第二条约定，根据《格力产品销售协议》第二条第二款约定，甲方给乙方出具300万元六个月银行承兑汇票作为付款结算的质押款项，汇票到期日是2012年8月31日。到期后3日内乙方必须以现款方式将300万元返还给甲方。如乙方到期不予返还按每日千分之三向甲方支付违约金，直至返还日为止；第三条第二款付款方式约定为，以现款方式结算货款给乙方。每月付款二次，即每周结算一次，月末的最后一次结算将当月所产生双方认可的费用进行扣除后进行结算。乙方需提供等额的增值税发票，甲方扣除的双方认可的费用需提供等额的发票。
上述销售协议、补充协议、服务合同签订后，原、被告分别履行部分义务，原告三联公司济南家电分公司称双方合作期间其销售被告心联电器公司货物总金额为26503705.31元，原告已经向被告支付货款21157479.21元，已收费用总额为2984621.12元；2013年3月被告向原告返还50469元；原告应收被告费用总额1048273.24元，被告应向原告支付违约金245700元。被告心联电器公司只认可原告向其支付的21157479.21元，对其他数额不予认可，双方发生争议，原告三联公司济南家电分公司诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《三联商社股份有限公司济南家电分公司（西门店）格力产品销售协议》、《空调机安装、维修信息服务合同》、《格力产品销售协议》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。
关于双方签订的《补充协议》，结合双方签订的《三联商社股份有限公司济南家电分公司（西门店）格力产品销售协议》，承租方为被告心联电器公司，出租方为原告三联公司济南家电分公司，结合补充协议本身的条款，本院认定补充协议的甲方应为原告三联公司济南家电分公司，乙方应为被告心联电器公司，在2012销售年度，乙方即被告心联电器公司应向甲方即原告三联公司济南家电分公司兑现230万销售利润。
关于300万元银行承兑汇票。根据《三联商社股份有限公司济南家电分公司（西门店）格力产品销售协议》第二条第2款的约定，汇票到期后3日内，乙方即被告心联电器公司以现款的方式将300万元支付给甲方即原告三联公司济南家电分公司，庭审中原、被告均认可被告心联电器公司已将汇票成功兑付，因此本院认为，被告心联电器公司应向原告三联公司济南家电分公司支付300万元。
关于原告三联公司济南家电分公司销售被告心联电器公司的货物总价值。原告三联公司济南家电分公司主张其销售被告心联电器公司货物价值26503705.31元，并提交相应的证据；被告心联电器公司主张其计算的原告三联公司济南家电分公司销售其货物价款比原告方计算的多360万元左右，但称原始凭证已交付给原告三联公司济南家电分公司，但未向本院提交其计算依据，因此，对被告心联电器公司的主张，本院不予认定，被告心联电器公司可在补充证据后另行主张。本院认定原告三联公司济南家电分公司销售被告心联电器公司货物总价值为26503705.31元。
对原告三联公司济南家电分公司已向被告心联电器公司支付的货款。原告三联公司济南家电分公司主张已向被告支付21157479.21元，被告心联电器公司予以认可，本院予以认定。
对原告三联公司济南家电分公司主张的已收费用2984621.12元。被告心联电器公司主张其中的安装服务费不合理，约定过高，原告三联公司济南家电分公司未履行收取该项费用的义务，原告三联公司济南家电分公司所销售空调均由被告心联电器公司负责安装，对此主张，原告三联公司济南家电分公司未提交证据予以否认，因此对原告三联公司济南家电分公司已收费用中的安装服务费199751元，本院不予认定，原告三联公司济南家电分公司应收被告心联电器公司的费用为2784870.12元。
综上，原告三联公司济南家电分公司应向被告心联电器公司付货款总额为2561355.98元。
关于2013年3月被告心联电器公司向原告三联公司济南家电分公司返还的款项。原告三联公司济南家电分公司主张心联电器公司向其回款15万元，原告三联公司济南家电分公司向被告心联电器公司退货价值99531元，被告心联电器公司对原告主张的退货不予认可，原告三联公司济南家电分公司除己方向被告心联电器公司出具的发票外，未提交其他证据证明该退货行为，因此对原告三联公司济南家电分公司退货99531元的事实，本院不予认可，原告三联公司济南家电分公司可在补充证据后另行主张。本院认定，2013年3月，被告心联电器公司向原告三联公司济南家电分公司返还15万元。
关于原告三联公司济南家电分公司主张的应收费用1048273.24元。对其中的2012年9月-2012年11月期间的租金及销售利润625002元，虽然被告心联电器公司辩称其在2012年9月撤出卖场，但原告三联公司济南家电分公司提交的被告心联电器公司安装服务费明细看出，2012年10月、11月被告心联电器公司在原告处有出售，在被告心联电器公司未提交其他证据的情况下，本院认定被告心联电器公司应向原告三联公司济南家电分公司支付2012年9月-2012年11月期间的租金和销售利润。关于租金的计算，50万元（每年）÷12个月×3个月≈12.5万元；关于销售利润的计算，230万元÷12个月×3个月≈57.5万元，租金和销售利润共计70万元，原告三联公司济南家电分公司主张625002元，系对自己权利的处分，本院予以认定。被告心联电器公司应向原告三联公司济南家电分公司支付2012年9月-2012年11月期间的租金和销售利润共计625002元。对应收费用中的2012年8月29日至2013年4月27日期间的安装服务费48393元，被告心联电器公司称原告三联公司济南家电分公司未履行安装服务义务，原告三联公司济南家电分公司未提交证据证明履行过上述义务，据此，对原告三联公司济南家电分公司主张的安装服务费49393元，本院不予认定。对应收费用中的2012年8月至2012年10月期间的POS付款佣金10280元，虽被告心联电器公司只认可8、9两个月份，但原告三联公司济南家电分公司提交的证据显示被告心联电器公司2012年10月在原告处有销售，因此被告心联电器公司应向原告三联公司济南家电分公司支付佣金10279元【（8月份销售金额1152451＋9月份销售金额441159＋10月份销售金额1343154元）×70%×5‰】。关于应收费用中的推广服务费21500元，被告心联电器公司认可，本院予以认定。关于应收费用中的促销赠品费5778元，被告心联电器公司不认可，原告三联公司济南家电分公司承认没有被告心联电器公司的签字认可，本院不予认定。关于应收费用中的其他应收3986.91元，原告三联公司济南家电分公司称该笔费用为被告心联电器公司已收取发票但未给原告三联公司济南家电分公司付款的差额，被告心联电器公司不予认可，原告三联公司济南家电分公司未提交证据证明已将相关发票交予被告心联电器公司，因此对该笔费用本院不予认可。关于应收费用中的2012年12月至2013年7月的租赁费333333.33元，虽被告心联电器公司辩称其合同有效期至2012年9月30日，但未提交合同未继续履行的相关证据，且被告心联电器公司的法定代表人在原告三联公司济南家电分公司2013年7月30日向其发出的解除函商签字，据此，根据优势证据原则，本院认定合同履行至2013年7月，对原告三联公司济南家电分公司要求被告心联电器公司支付租赁费333333.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告心联电器公司对其合同2012年9月到期后未再履行的主张，可在补充证据后另行处理。
关于原告三联公司济南家电分公司主张的违约金245700元，根据《格力产品销售补充协议》第三条第二款对付款方式的约定，以现款方式结算货款给乙方。每月付款二次，即每周结算一次，月末的最后一次结算将当月所产生双方认可的费用进行扣除后进行结算。乙方需提供等额的增值税发票，甲方扣除的双方认可的费用需提供等额的发票。被告心联电器公司主张原告三联公司济南家电分公司未按期结算货款，原告三联公司济南家电分公司未提交按期结算的证据，据此，在双方合同履行过程中，存在双方违约的情况，原告三联公司济南家电分公司主张违约金，本院不予支持。
关于原告三联公司济南家电分公司要求被告心联电器公司承担原告为实现债权所支付的所有费用的诉讼请求，原告三联公司济南家电分公司并未提交证据证明双方对此有约定，因此该主张无事实依据和法律依据，本院不予认定。
据此，被告心联电器公司共计应向原告三联公司济南家电分公司支付1278758.35元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南心联电器销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告三联商社股份有限公司人民币1278758.35元；
二、驳回原告三联商社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21740元，由原告三联商社股份有限公司负担人民币6968元，由被告济南心联电器销售有限公司负担人民币14772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李军霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 董玉凤