wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第864号
上诉人（原审原告）魏海满，农民。
委托代理人魏雅茹，女，1975年2月6日出生，汉族，农民。系魏海满之女。
被上诉人（原审被告）林柏杨，农民。
上诉人魏海满与被上诉人林柏杨因消除危险纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，魏海满家居东，林柏杨家居西，是多年的邻居。当年全县农村低压改造时，输电线路途经两家宅基地，其中在魏海满家宅基地设一棵电线杆，途经林柏杨家的是悬空的电线。到2013年春季，林柏杨家需要使用动力电，涉案线路依法逐级申请，电管部门登记备案，由木头凳供电所派人员架设，按月抄表收取费用。该线路，木头凳供电所电管人员曾想在魏海满家的电线杆上接线，但没有得到魏海满的许可。2013年4月份，该供电所电管人员就在林柏杨家悬空的主体输电线路上接线，架设配套设备。该线路不是裸线，是室外专用电缆，现在还存在。
另查明，为阻止涉案输电线路的架设，魏海满与林柏杨理论无果，遂发生纠纷。林柏杨毁坏了魏海满家院墙、棚子（已另案处理）。2013年7月25日，魏海满向法院提起本案诉讼，请求判决林柏杨挪走电线杆，停止侵占土地，消除危险，排除妨害，承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，林柏杨家所使用的220伏、380伏电力，无论是照明电还是动力电，均是经当地电管部门许可，登记备案，派人员安装架设，电管部门按月抄表收取费用，应属于林柏杨合法的电力使用权。涉案输电线路，所经之处是电管人员选定，最低处正常情况下过往行人够不着，也不存在侵占魏海满家土地（墙外阴地）现象，且对魏海满家及周边邻居生产生活无妨害。另外，本案纠纷不符合高度危险作业纠纷案件的构成要件，不适用责任倒置的举证规则，且在林柏杨所举及申请调取的证据可以证实客观情况并能够作为定案依据的情况下，魏海满应承担举证不能的法律后果。所以，魏海满的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款之规定，判决：驳回原告魏海满的诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏海满负担。
上诉人魏海满不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持魏海满的诉讼请求或发还重审。一、二审诉讼费由林柏杨负担。事实和理由：1、一审法院将案由定为消除危险纠纷，认为林柏杨所架设的不属于高压线，不构成高度危险作业纠纷，对事实的认定是错误的。2、一审认定青龙供电分公司木头凳供电所《关于木头凳村林柏杨用电情况说明》这份证据能够证明林柏杨用电手续齐全是错误的。该证明只有电管站站长的签名，没有加盖青龙县电力局的公章。同时、一审认为魏海满没有异议，也没有相反证据而采信。3、魏海满在一审请求移走架线的线杆，而一审认为线杆没有侵占魏海满家阴地，这种认定是不符合实际的。一审认为林柏杨没有在魏海满西外墙的阴地架线是错误的。
被上诉人林柏杨辩称，我家安装的三相动力电，是逐级申请审批并由电力部门安装的，手续齐全，符合安装的规定。同时，安装的线路并没有危险。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，林柏杨所使用的三相动力电，是逐级申请并报电力部门审批，由电力部门安装人员选择线路并架设，被上诉人作为使用人不应承担责任。魏海满上诉称林柏杨安装的是高压电，并且所用线杆是铁制的，是电的导体，在雨季时可能发生危险，对其和家人造成伤害的理据不足，本院不予支持。魏海满认为《关于木头凳村林柏杨用电情况说明》不能证明林柏杨用电的手续齐全的上诉理由，一审法院已结合其他证据给予综合认定，本院予以确认。关于林柏杨所架线杆侵占魏海满宅基地阴地的上诉理，本院认为，上诉人魏海满未提供其宅基地范围包括墙外阴地的证据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由魏海满负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年七月四日
书记员 孙秀丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14044号
原告：余国平，男，1968年12月19日出生，汉族，住。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号。
法定代表人：严芳。
委托代理人：蔡晓庆，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人：罗成，该公司工作人员。
本院受理原告余国平与被告重庆国闳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告工作地点在重庆市南岸区，因被告住所地不明确，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告于2014年12月15日在重庆市南岸区奥园城市天地三标段工地为泥工班组收砖体放量时，由于意见不同被人打伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为被告，经鉴定伤残等级为玖级。现原告诉至法院，要求判决解除原、被告劳动关系，被告支付原告各项工伤保险待遇共计266947.30元。
查明，被告注册住所地为重庆市高新区渝州路35号，本院按该地址向被告邮寄送达本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮政部门于2016年8月5日、8月6日、8月7日三次向该地址投邮未送达，理由均为收件人迁移，2016年8月8日，邮政部门将邮件退回本院，原因为迁移新址不明及电话长期关机。经本院对被告进行询问，被告陈述其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区汇景台小区内，并举示现场照片两张予以证明，照片中显示单位名称为重庆国闳建筑（集团）有限公司，被告称实际系被告在此办公。
经本院在全国企业信用信息公示系统（网址：http://gsxt.saic.gov.cn）查询,无单位名称为重庆国闳建筑（集团）有限公司的企业信用信息。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然被告注册住所地为重庆市高新区渝州路35号，但经本院向该地址邮寄送达诉讼文书及电话长期关机，邮政部门多次投邮不能送达后以迁移新址不明将邮件退回本院，同时被告陈述其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区汇景台小区内并举示了现场照片，另一方面原告因工受伤地点为重庆市南岸区奥园城市天地三标段工地，故本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立。被告要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆国闳建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立。
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 雷 莎
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第239号
原告姚明库。
被告吴道华。
原告姚明库诉被告吴道华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚明库到庭参加诉讼，被告吴道华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明库起诉称，原告从事毛竹生意，被告吴道华从事竹条生意。2014年8月，原告向杨芳波等人购买了一批毛竹，经原、被告协商，原告同意将毛竹卖给被告，被告共向原告购买了三车毛竹，合计价款为16791元。经原告多次催要，被告仅支付了5000元毛竹款，剩余价款未予支付，被告的行为已侵害了原告合法权益。为此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付所欠毛竹价款11791元及支付利息（利息自2015年4月8日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告吴道华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体适格；
三、记账凭证两份，待证被告向原告购买了价款为16791元的毛竹的事实。
被告吴道华未向本院提交相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
庭审后，本院依法向案外人杨芳波、刘海根分别作了两份询问笔录，证明被告欠原告毛竹价款的事实。
经庭审举证质证，本院审查后认定原告提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定案件相关事实的依据，本院予以采信。本院向案外人杨芳波、刘海根所作的询问笔录，与原告提供的证据及庭审陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴道华经原告姚明库介绍分别向案外人杨芳波、刘海根购买了价款为人民币6325元、10466元的毛竹，并由被告吴道华对价款数额进行了签字确认。但被告仅向出卖人杨芳波、刘海根分别支付了3000元及2000元款项，尚欠11791元价款未予支付。按照交易习惯，出卖人杨芳波、刘海根要求介绍人姚明库支付剩余价款，姚明库替被告支付了剩余11791元价款，两出卖人并将相应债权转让给了姚明库。因此，姚明库诉至本院要求被告吴道华支付相应毛竹价款。
本院认为，本案所涉毛竹购销事实，毛竹出卖人为案外人杨芳波、刘海根，毛竹买受人为本案被告吴道华，双方之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告姚明库持有的记账凭证及本院向杨芳波、刘海根所作的询问笔录内容，可以认定双方的交易习惯为毛竹出卖人经本案原告介绍出售毛竹于被告吴道华，毛竹价款则由被告直接支付给出卖人，若被告未如期支付价款，出卖人可要求原告支付全部毛竹价款。因此，案外人杨芳波、刘海根与被告之间买卖合同关系应认定成立且有效。出卖人向被告履行了交付毛竹义务，被告应向出卖人支付相应价款，现被告未按约支付全部价款，应承担相应违约责任。本案原告已向两出卖人支付剩余价款，两出卖人并将相应记账凭证交付给原告，相应债权已实际转移给原告，被告应向原告履行支付价款的义务。因此，对于原告要求被告支付所欠毛竹价款人民币11791元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案买卖双方没有签订书面合同，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且本案买卖双方对价款支付时间也没有约定，被告应当在收到毛竹的同时支付价款。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失（利息自2015年4月8日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告吴道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴道华于本判决生效之日起五日内向原告姚明库支付毛竹价款人民币11791元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月8日起至该价款履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告吴道华未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告吴道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 张远孝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13906号
原告邓孝华，男，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓黎慧，女，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，组织机构代码证75306776-0。
法定代表人雷晓阳，总经理。
委托代理人张捷，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市渝中区。
原告邓孝华与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓孝华的委托代理人邓黎慧，被告天江公司的委托代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝华诉称，2013年11月3日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的某某小区某某号，房屋总价款1650917元。根据合同约定，原告于2014年3月5日向被告支付了首付款650917元，通过按揭方式支付了剩余房款1000000元。依照合同约定，被告应于商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得登记受理单。案涉房屋于2014年5月31日实际交付，但被告至今仍未向登记机关申请办证，被告已构成违约。据此，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即为原告办理房地产权证；2、被告支付原告逾期办证违约金，计算方式为以1650917元为本金，按每日万分之二的标准，计算至被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止。案件受理费由被告承担。
被告天江公司辩称，同意为原告办理房地产权证，被告会在2015年11月底前为原告办理。原告要求的逾期办证违约金标准过高，没有给原告造成实际损失，应当予以降低。
经审理查明，2013年11月3日，以天江公司为甲方、邓孝华为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区某某小区某某号房屋预售给乙方，房屋建筑面积245.53平方米，套内面积217.68平方米，房屋户型为四室二厅。本商品房为清水房，总成交金额为1650917元，建筑面积单价为6723.89元／平方米，乙方采取按揭方式付款，具体付款方式见附件五《补充协议》关于按揭方式及期限的相关约定。属预售商品房的，甲方应在2014年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。
关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：
按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率不得小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。
合同附件五《重庆市商品房买卖合同补充协议》约定：乙方于2014年3月5日向甲方支付购房款650917元，含乙方已经支付转为本期购房款的定金，余款1000000元由乙方向银行申请按揭贷款。
合同签订后，原告于2014年3月5日支付了首付款650917元，2015年3月30日支付了购房款995829元，原告称购房款以发票金额为准，被告认可购房款已付清。2014年3月6日，办理了预购商品房买卖合同备案登记证明。2014年5月30日案涉房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年6月2日，被告将房屋交付原告使用。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、发票、预购商品房买卖合同备案登记证明、商品房使用说明书和质量保证书等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原被告双方均应依约履行各自的合同义务。原告要求被告办理房地产权证，其准确意思应是要求被告协助办理案涉房屋的房地产权证。现原告已付清全部房款，但被告并未按照约定在2014年6月2日房屋交付使用之日起60日内，向登记机构提交办证申请并取得登记受理单，现被告也愿意协助原告办理案涉房屋的房地产权证，故对原告要求被告协助办理案涉房屋的房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定取得登记受理单，故被告应当承担逾期办证违约金，但依照双方的合同约定，该逾期办证违约金的支付时间应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付，现被告尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因尚未达到支付条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告邓孝华办理位于重庆市渝北区某某小区某某号房屋的房地产权证；
二、驳回原告邓孝华的其他诉讼请求。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺前春
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 瑜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第167号
罪犯迪迪，男，藏族，生于1992年1月3日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院2011年9月26日作出（2011）雅刑初字第08号刑事判决，以罪犯迪迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第286号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期从2011年4月27日起至2020年4月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迪迪在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于表现突出，在2014年度获得“记功”奖励二次，折合标准考核分40分。在计分考核中，2013年8月至12日得分25分；2014年度得分80分；2015年得分5分，累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯迪迪在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯迪迪减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2011年4月27日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长袁军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第167号罪犯刘楠楠，女，1987年9月18日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，原系上海市某火锅店服务员。现服刑于甘肃省女子监狱。2010年3月5日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第155号刑事判决，以被告人刘楠楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘楠楠不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2010年6月21日作出（2010）沪高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人刘楠楠的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年8月2日上海市高级人民法院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘楠楠因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘楠楠在服刑期间，确有悔改表现。罪犯刘楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘楠楠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00908号
原告周某某，男，生于1986年7月20日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1986年11月12日，汉族，农民。
原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告不认识，经雷某介绍，并通过雷某作保于2012年8月31日给被告借款40000元整，当时打条子写了50000元，许诺按期归还，约定借款期限是一年，如逾期不归还时，愿承担相应的利息。2013年底给我付利息10000元，借款到期后，我先后数次上门催要，被告一拖再拖，避而不见。至今被告分文未给付。现我状诉于法院，要求被告归还我借款本金40000元及其逾期给付期间的利息。
被告李某某未出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告经雷某介绍，并通过雷某作保于2012年8月31日给被告借款40000元整，当时打条子写了50000元，约定借款期限是一年。2013年底原告给被告支付利息10000元。借款到期后，原告多次催要借款，但均无结果。在庭审中原告当庭放弃利息的请求，只要求归还本金40000元整。
上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的借条一张，岐山县人民法院对朱某某的调查笔录一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某某因需要资金向原告借钱，原告将40000元通过转账形式实际交付给了被告。双方构成了合法的借贷关系。被告李某某理应按期清偿借款，原告请求被告李某某偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款40000元整。
案件受理费1050元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨妙婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云英。
委托代理人：龚群伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴述圣。
一审第三人：吴银钗。
一审第三人：刘丽娟。
再审申请人吴云英因与被申请人吴述圣、一审第三人吴银钗、刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云英申请再审称：涉案的《绝卖屋契》已经法院生效判决认定合法有效，购房款在当时已全部付清，涉案的房屋已交付给吴云英一方占有使用二十多年，原审判决仍驳回吴云英要求吴述圣协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，系适用法律错误。吴云英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
吴述圣答辩称：原审适用法律正确，实体判决并无不当，请求驳回吴云英的再审申请。
本院经审查认为，涉案的房屋至今未办理过相关产权证，且相关行政职能部门因旧村改造暂停办理过户登记手续，故吴云英要求吴述圣协助办理产权过户登记的条件不具备，原审判决驳回吴云英的诉讼请求并无不当。吴云英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴云英的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一五年七月十三日
代书 记员 范华芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7424号
原告北京兴盛伟达锻造有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯东仪村。
法定代表人于忠，经理。
委托代理人李福海，男，1954年1月9日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京科博源工贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇于辛庄555号。
法定代表人贾建国，总经理。
委托代理人杨俊英，女，1955年3月2日出生。
原告北京兴盛伟达锻造有限公司（以下简称原告）与被告北京科博源工贸有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福海、杨大成，被告的法定代表人贾建国以及委托代理人杨俊英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告为被告加工各种锻件。截至2014年1月8日，被告尚欠原告486159.57元。此后，被告仅支付原告47900元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付加工费436159.57元、利息损失并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告生产的锻件存在质量问题，且不认可拖欠货款数额，被告为原告出具的前提未经双方对账。
经审理查明：2011年之前，原告为被告生产加工锻件。2014年1月8日，被告向原告出具欠条，写明拖欠原告货款486159.57元，原告欠被告增值税发票239036元。此后，被告给付原告50000元承兑汇票，但存在贴息的情绪，原告称其实际收到货款47900元，但仍坚持436159.57元的诉讼请求。
庭审中，被告称原告生产的锻件存在质量问题，但该批货物送达被告已逾3年之久，且被告未向法院申请质量鉴定。
上述事实，有原告向法院提交的欠条、本院的现场勘验笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告为被告生产加工锻件，被告接受，双方形成事实上的定作合同关系。被告在接受了原告提供的锻件后，理应及时给付原告相应货款，庭审中，原告交付被告的50000元存在贴息的情况，但被告仍坚持436159.57元的诉讼请求，对此，本院不持异议，故对于原告要求被告给付剩余货款436159.57元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因未及时给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称原告生产的锻件存在质量问题，但该批货物送达被告已逾3年之久，且被告未向法院申请质量鉴定，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告称其出具的欠条中的货款数额未经双方对账，不认可欠款数额，但未向法庭提交证据予以证明，故对于被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京科博源工贸有限公司给付原告北京兴盛伟达锻造有限公司货款四十三万六千一百五十九元五角七分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告北京科博源工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴盛伟达锻造有限公司利息损失，即自二〇一四年一月八日起按违约金额以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十八元，由被告北京科博源工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王佳雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3622号
原告陈书贵。
被告尚鹏程。
原告陈书贵与被告尚鹏程财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书贵到庭参加诉讼。被告尚鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书贵诉称，2015年5月15日，被告的亲属约原告到王家沙戈庄为其修电视，原告到达后被告的亲属却以不久前原告给被告的姥姥修的电视元件损坏为由让原告退回维修费100元，原告不同意退款，双方发生争执。被告赶到现场后，让原告打开车门下车，原告不从，被告便用砖块砸原告的轿车，并用脚踹原告的车，致原告的车损坏。为此，请依法判令被告赔偿原告的车辆损失费1040元、误工费400元，共计1480元。诉讼费由被告负担。
被告尚鹏程未作答辩。
经审理查明，原告从事电视维修业务。2015年5月15日，被告的亲属约原告到王家沙戈庄为其修电视，原告到达后被告的亲属却以不久前原告给被告的姥姥修的电视元件损坏为由让原告退回维修费100元，原告不同意退款，双方发生争执。被告赶到现场后，让原告打开车门下车，原告不从，被告便用砖块砸原告的轿车，并用脚踹原告的车，致原告的车损坏。原告报警后，被告在派出所的询问笔录中认可上述砸车事实，平度市公安局对被告的行为处以行政拘留十日并罚款五百元。经公安部门委托平度市价格认证中心鉴定，原告的轿车损失价值为1040元。原告提供修车收据证明实际修车花费1400元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、1400元的修车收据和本院从平度市公安局同和派出所调取的询问笔录、鉴定报告以及当事人的陈述在案佐证足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何侵害公民人身、财产权利的个人和法人，均应承担民事责任。被告的亲属与原告发生争执后，被告赶到现场，未采取有效方式正确处理问题，而是将原告的轿车砸坏，被告的行为侵害了原告的财产权，原告要求被告赔偿车损1040元及误工费，符合法律规定，本院予以支持。但误工费应按青岛市职工平均工资每天132.75元的标准支持处理纠纷一天的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚鹏程于判决生效后十日内偿付给原告陈书贵车损费1040元，误工费132.75元，共计1172.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告尚鹏程于判决生效后十日内直接付给原告陈书贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08548号
原告李重阳。
被告申建军。
本院在审理原告李重阳与被告申建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告周秀英于2015年10月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李重阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告李重阳负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十月二十九日
书记员 温剑辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第418号
原告姜某，居民。
委托代理人曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人常欣，北京市春林律师事务所律师。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人曹兴龙，被告刘某及其委托代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2003年3月份相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩“某，孩子在哺乳期后到2014年9月份一直由原告母亲照料，祖孙俩在长期共同生活中了深厚的感情。在婚姻存续期间，以被告名义在山东泰美置业有限公司购置经济适用房一套，该房屋价款184585元，其中180610元是借原告父亲姜洪太的旧房拆迁款。原告认为现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某�辩称，原被告二人的感情并未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。原告所诉与事实不符，孩子一直由其母亲抚养，母子间感情深厚。婚后有两套共同财产，一套是位于本村还建房，一套是泰美花园经济适用房。同时，原被告没有向姜洪太借钱购买泰美花园房屋。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告刘某表示坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初195号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人储诚苗，男，1974年2月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，无业，住址：岳西县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月、2014年1月、2015年3月、2016年4月先后被判处有期徒刑五年、有期徒刑十年、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月23日刑满释放。因涉�犯盗窃罪，于2017年12月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年1月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人储诚苗犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人储诚苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人储诚苗以非法占有为目的，以秘密的方法窃取他人财物价值人民币3237元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。系累犯。提请本院依法判处。
被告人储诚苗对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月21日凌晨，被告人储诚苗到合肥市庐阳区老旧小区，发现被害人姚某的一辆红色路基亚牌虎鲨二代电动车（价值人民币3237元）停放在此无人看管，遂将该车龙头锁拧开，将思维锁破坏接线后盗走，随后储诚苗将该车在蒙城路与五河路交口附近销赃。
2017年12月21日21时许，公安民警在合肥市庐阳区长春旅社将储诚苗抓获归案，储诚苗如实交代了罪行。
另查明，被告人储诚苗曾因犯盗窃罪，于2006年3月、2014年1月、2015年3月、2016年4月先后被判处有期徒刑五年、有期徒刑十年、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人储诚苗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人姚某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；合肥市价格认证中心价格认定复合决定书；安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初175号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人储诚苗的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人储诚苗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科，可酌情从严处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储诚苗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元(罚金未缴纳)。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决书生效之日起十日内日一次性缴纳）。
二、责令被告人储诚苗退赔被害人姚某损失人民币3237元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年五月三日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五�第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初156号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孟某某（别名孟某甲），男，无前科。因涉嫌犯失火罪于2016年3月28日被宁城县森林公安局刑事拘留。同年4月11日由宁城县森林公安局取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孟某某犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孟某某同意，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日上午10时许，被告人孟某某在本村东梁顶自家耕地内，用随身携带的打火机将剩余的高梁秸秆和柴草点燃，未采取有效防止措施引发火灾致于某某家南国梨树被烧。经林业工程师鉴定，过火有林地面积51亩（3.4公顷）。
2016年4月3日，经一肯中乡人民调解委员会调解，被告人孟某某赔偿被害人于某某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人于某某陈述，证人周某某、王某某、孟某甲等人证言，林权证，林地承包合同书，物证照片，协议书，鉴定意见，户籍证明，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视社会公共安全，因过失而引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月28日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07977号
原告高润祥，男，1964年6月18日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人周福贵，总经理。
委托代理人武继辉，男，1979年10月18日出生。
原告高润祥与被告北京市三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润祥及其委托代理人朱红星，被告三一能源公司的委托代理人武继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高润祥诉称：2008年10月9日，北京润祥旺工程有限公司（以下简称：润祥旺公司，乙方）与三一重机公司（甲方）签订《三一南口产业园一期桩机总装车间土方工程施工合同》，工程项目位于北京市昌平区南口镇，合同总价款为2950000元，乙方采取总价包干的方式承包；工程完工后，经甲方监理验收合格甲乙双方办理工程移交手续，由乙方出具相应发票后7日内付至合同总价的90%，办理结算手续后，由乙方出具相应发票后，甲方支付至结算总价的97%，留结算总价的3%为质保金，质保期满后，并无任何质量问题，甲方凭据乙方发票在15日内付清余款。三一重机公司先后支付给高润祥工程款共2870000元，剩余工程款80000元，经高润祥催告至今未支付。无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告三一重机公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的主体资格有异议，合同的主体和原告没有直接的关系。第二，诉讼时效已经过了，几份合同上签订的时间最长是2010年2月2日，即使是2010年2月2日也已经超过了4年的时间。第三，原告在施工过程中盗挖砂石。
经审理查明：三一重机公司（发包方、甲方）与润祥旺公司（承包方、乙方）于2008年签订《三一南口产业园一期桩机总装车间土方工程施工合同》，合同约定：一、合同概况：1.工程名称及合�范围。1.1工程名称：三一南口产业园一期桩机总装车间土方工程；1.2合同范围：按照施工图纸，主要平整旋挖钻机厂房及成品储藏调试总装车间，平整后标高100.5m.内容包括伐树、挖树根（所伐树木和树根需要运出甲方红线界），迁坟埋坟（按甲方指定地点），排水清理淤泥、土方开挖、回填、分层夯实、平整、检测、场地清理等；整个场地按照甲方指定标高进行平整，挖方就地回填，若确需运进运出，按1km内按照甲方指定地点挖土运进运出，不另计土方车运费用。2.合同总价款295万元，乙方采取总价包干的方式承包，不允许各种原因调整总价。3.价款支付。工程完工后，经甲方、监理验收合格，甲乙双方办理工程移交手续，由乙方出具相应发票后7日内，甲方支付至合同总价的90%，办理结算手续后，由乙方出具相应发票后，甲方支付至结算总价的97%，留结算�价3%为质保金，质保期满后，并无任何质量问题，甲方凭据乙方发票在15日内付清余款。4.质保期。质保期为1年，自乙方提交相关验收合格资料日开始计算。5.合同工期。施工工期6天，开工日期2008年10月10日，竣工日期为2008年10月15日。二、施工准备。1.各方代表。1.1甲方施工现场代表林揆喜，甲方为本合同的执行机关和本工程的管理机构；1.2乙方驻工地代表高润祥。合同尾部显示，发包方单位名称为三一重机公司，并盖有单位公章，并有王建龙的签字，承包方单位名称为润祥旺公司，并盖有单位公章，法定代表人处写有高润祥的名字。合同签订后，高润祥即组织人员入场施工，现施工已完成，三一重机公司也已经使用。三一重机公司向高润祥支付工程款共计2870000元，尚欠工程款80000元，三一重机公司亦认可尚欠工程款80000元。
庭审中，三一重机公司提�证明，证明润祥旺公司曾向其出示过假发票，高润祥认可该事实，但主张假发票已经过行政部门的处理，已于2011年9月23日出具真实的发票，并向三一重机公司递交，但三一重机公司拒绝接收。高润祥在庭审中主张曾多次找到三一重机公司主张工程款，但因三一重机公司的负责人发生了更换，找不到具体负责的人。三一重机公司亦认可存在负责人变更的事实。
另查，高润祥系润祥旺公司的创立人，在与三一重机公司签订合同时，正在进行工商注册并刻制该公司公章，后因工商部门未批准润祥旺公司的名称，故将公司的名称变更为北京润祥旺建筑工程有限公司，高润祥亦是该公司的法定代表人。
上述事实，有《三一南口产业园一期桩机总装车间土方工程施工合同》、发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主�有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案的焦点在于两点：其一，高润祥是否有权向三一重机公司主张工程款？法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以行为人作为当事人。高润祥作为润祥旺公司的发起人及签订合同的行为人，应享有润祥旺公司未经工商注册登记因民事行为所享有的权利，并应承担相应的责任。润祥旺公司与三一重机公司签订的合同，高润祥应有权向三一重机公司主张工程款。关于高润祥主张逾期付款利息，高润祥开具发票要求三一重机公司支付款项，应给对方相应的履行期间，本院酌定三一重机公司应自2012年1月1日起向高润祥支付逾期利息。其二，高润祥主张工程款是否已经超过诉讼时效？根据合同中关于价款支付的约定，在高润祥工程竣工之后，三一重机公�应支付相应的工程款。后因高润祥向三一重机公司提供假发票致使双方工程款支付产生分歧，但高润祥提供2011年9月23日北京市通州区地方税务局代开的发票后，三一重机公司应按照原约定向高润祥支付工程款。且高润祥自2011年起即与三一重机公司进行协商工程款支付问题，但因三一重机公司的法定代表人变更而未果，故高润祥不应属于怠于行使己方权利。因此，三一重机公司的关于时效的辩称本院亦不予采纳。关于三一重机公司主张高润祥在施工过程中存在盗挖砂石的主张，与本案非同一法律关系，且三一重机公司已另行起诉，故本案不予处理。关于三一重机公司主张高润祥开假发票的事实，因涉案假发票已经过行政部门处理，本院不宜处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条之规定，判决如下：
北京市三一重机有限公司向高润祥支付工程款八万元，并按照同期中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息（自二〇一二年一月一日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六元由被告北京市三一重机有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10785号
原告：昆山多圣美模具材料有限公司，统一社会信用代码91320583557122750W，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕花园3号楼14室。
法定代表人：许四强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所律师。
被告：上海觅安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HK6JX0P，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J331室。
原告昆山多圣美模具材料有限公司（以下简称多圣美公司）诉被告上海觅安汽车零部件有限公司（以下简称觅安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告多圣美公司委托诉讼代理人叶帅华到庭参加诉讼，被告觅安公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多圣美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款194691.40元并支付逾期付款利息损失（以194691.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失的起算点变更为2017年6月25日。事实和理由：从2017年3月至2017年4月期间，被告分多次向原告采购模具钢材等货物，发生货款共计224691.40元。原告接单后积极安排发货，现被告采购的货物原告已经全部交付，但被告仅支付货款30000元，余款194691.40元虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告觅安公司未答辩。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告为被告提供上模板、上垫板等模具钢材产品，双方分别于2017年3月22日、2017年4月7日、2017年4月15日签订订购合同单，合同金额为197478.30元、26651.90元、561.20元，以上合计224691.40元，订购合同单均约定付款方式为预付定金30%，货到60天内付清余款。之后，原告依约将产品交付给被告，最后一批产品送货日期为2017年4月24日。2017年4月25日，原、被告进行对账，被告在对账单上加盖公章确认货款金额为224691.40元。庭审中，原告确认被告已支付货款30000元，余款194691.40元至今未付，由此引起本案纠纷。
上述事实，有订购合同单、送货单、对账单及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：被告觅安公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，原、被告签订的订购合同单系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，双方都应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款194691.40元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失的起算时间和计算标准，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海觅安汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山多圣美模具材料有限公司货款194691.40元并支付逾期付款利息损失（以194691.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月25日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4194元，公告费690元，以上费用合计4884元，由被告上海觅安汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘春香
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10785号原告：昆山多圣美模具材料有限公司，统一社会信用代码91320583557122750W，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕花园3号楼14室。法定代表人：许四强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所律师。被告：上海觅安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HK6JX0P，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J331室。原告昆山多圣美模具材料有限公司（以下简称多圣美公司）诉被告上海觅安汽车零部件有限公司（以下简称觅安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告多圣美公司委托诉讼代理人叶帅华到庭参加诉讼，被告觅安公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多圣美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款194691.40元并支付逾期付款利息损失（以194691.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失的起算点变更为2017年6月25日。事实和理由：从2017年3月至2017年4月期间，被告分多次向原告采购模具钢材等货物，发生货款共计224691.40元。原告接单后积极安排发货，现被告采购的货物原告已经全部交付，但被告仅支付货款30000元，余款194691.40元虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告觅安公司未答辩。经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告为被告提供上模板、上垫板等模具钢材产品，双方分别于2017年3月22日、2017年4月7日、2017年4月15日签订订购合同单，合同金额为197478.30元、26651.90元、561.20元，以上合计224691.40元，订购合同单均约定付款方式为预付定金30%，货到60天内付清余款。之后，原告依约将产品交付给被告，最后一批产品送货日期为2017年4月24日。2017年4月25日，原、被告进行对账，被告在对账单上加盖公章确认货款金额为224691.40元。庭审中，原告确认被告已支付货款30000元，余款194691.40元至今未付，由此引起本案纠纷。上述事实，有订购合同单、送货单、对账单及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：被告觅安公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，原、被告签订的订购合同单系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，双方都应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款194691.40元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失的起算时间和计算标准，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海觅安汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山多圣美模具材料有限公司货款194691.40元并支付逾期付款利息损失（以194691.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月25日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4194元，公告费690元，以上费用合计4884元，由被告上海觅安汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 朱 莉二〇一七年十月十九日法官 助理 刘春香书 记 员 徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03470号
原告陈三元。
被告江正贤。
被告周秋英。
关于原告陈三元与被告江正贤、周秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率3﹪，同时出具了借条一份。后经多次催讨，两被告至今分文未还，故诉来法院。在诉讼过程中，经审查发现二被告的行为涉嫌犯罪，本院已将有关材料向公安机关移送，公安机关于2015年7月21日对被告周秋英、江正贤涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，该案在公安机关作为刑事立案侦查后已不属于民事案件审理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈三元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1991号
原告：贺团胜，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：谭文忠，男，汉族，住湖南省攸县。
原告贺团胜与被告谭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺团胜到庭参加了诉讼，被告谭文忠经本院公告送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贺团胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭文忠偿还原告借款本金4万元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告谭文忠于2013年2月9日以办理砖厂缺乏资金为由到原告处借款4万元，约定月息2分，每年结算一次。后被告一直催收原告还款，被告一直未予还款。故原告诉至法院。
被告谭文忠未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告谭文忠因资金周转需要向原告借款4万元，原告向被告提供4万元现金后，被告向原告出具借条1张，分别载明：“今借到贺财胜现金肆万元（￥40000元），月利息2分元，是实，借款人谭文忠，阳历2013年2月9日”，后被告谭文忠未偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告未予偿还借款，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的借条、同联社区居民委员会出具的证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借条上的名字“贺财胜”与原告名字“贺团胜”虽在字面上不一致，但在攸县方言上具有相似性，且原告持有该借条，因此该借款的出借人应为原告贺团胜。被告谭文忠向原告贺团胜借款并出具借条，原告向被告谭文忠提供借款的行为系双方真实意思表示，原告贺团胜与被告谭文忠之间形成了民间借贷关系，被告谭文忠在原告的催收下未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告谭文忠偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息2分，因此，该借款利息应按月利率20‰从借款之日2013年2月9日起计付至实际还款之日止。
综上，被告谭文忠应偿还原告贺团胜借款本金40000元及利息。被告谭文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭文忠在本判决生效之日起十日内偿还原告贺团胜借款本金40000元并按月利率20‰从2013年2月9日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告谭文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘一鹤
代理审判员 任 佳
人民陪审员 周桂林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2545号
原告：谢某，男，1967年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市丰华物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙某，该公司经理。
被告：陈某，女，1969年3月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩某，男，1939年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，女，1940年10月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。
原告谢某与被告淮北市丰华物资有限公司、陈某、韩某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告谢某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢某负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执202号
申请执行人：陆常春，女，1998年12月27日出生，壮族，学生，现住南丹县。
申请执行人：陆常亮，男，2004年3月20日出生，壮族，学生，现住南丹县。
两申请人的法定代理人：陆某，男，1967年8月2日出生，壮族，农民，现住南丹县车河镇坡前村上坡前屯*号。
申请执行人：黄美良，女，1941年3月7日出生，壮族，农民，现住都安县。
被执行人：刘艳群，女，1963年12月24日出生，壮族，农民，家住南丹县。
申请执行人陆常春、陆常亮、黄美良与被执行人刘艳群生命权纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂1221民初218号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘艳群不履行生效法律文书确定的义务。权利人陆常春、陆常亮、黄美良于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人刘艳群支付赔偿款180669.2元。被执行人承担案件受理费4680元（缓交）。申请执行后被执行人还应承担执行费2685元。在执行过程中，经对被执行人刘艳群的财产调查，查明被执行人刘艳群在银行有存款1000元，本院已依法扣划。被执行人刘艳群在南丹县车河镇坡前村上坡前屯与家庭共有一栋两层砖混楼房。有2亩多林木已砍伐，林木款10860元申请人的法定代理人已从林木购买人处领取。经查被执行人无其他可供执行财产，本院已将执行调查情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂没有可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221执202号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 睿
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1799号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告肖光华。
被告刘桃花。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖光华、刘桃花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告肖光华、刘桃花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告肖光华、刘桃花偿还原告借款本金30000元，利息4131元，共计34131元，并要求利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告肖光华、刘桃花未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告肖光华和刘桃花系夫妻关系。2013年6月13日，被告肖光华以养殖为由，向原告所属原吉庆信用社申请借款。当天，肖光华向原告出具借据一份，约定借款金额30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2016年3月21日止，到期后亦未偿还本金。截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4131元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告肖光华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告肖光华与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。肖光华未按约定履行还款义务已构成违约；同时，被告肖光华、刘桃花系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告肖光华、刘桃花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖光华、刘桃花共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告肖光华、刘桃花共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年3月22日至2017年4月28日的借款利息4131元，之后利息按照借款本金30000元，月利率10.25‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息34131元，限被告肖光华、刘桃花于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费653元，由被告肖光华、刘桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执763号
申请执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人钟志明，董事长。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国。
法定代表人谭峰，董事长。
申请执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04538号民事调解书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司支付佣金、广告费合计300000元，承担本案案件受理费4335.50元、执行费4465元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币314103元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年7月28日止为5302.50元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执15号
湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店：
申请执行人郭海燕与被执行人湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店劳动争议仲裁裁决执行一案，本院于2017年1月9日立案执行。2017年3月10日，被执行人湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店已按生效法律文书履行完毕，履行标的为22368元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初101号
原告：胡坤元，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告胡坤元与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡坤元的委托诉讼代理人沈培兰及被告先河房地产公司的委托诉讼代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡坤元向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司向胡坤元支付逾期交房违约金（按购房款637,865元的日0.01%自2015年3月25日起计至实际交房之日止，暂计至起诉之日的违约金为39,547.63元）；2.由先河房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，胡坤元与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡坤元向先河房地产公司购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第4幢第3层××号套房一套，总价款637,865元，交房时间约定为2014年11月30日前。合同第九条约定：先河房地产公司未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90天，如买受人选择继续履行合同，则自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，胡坤元依约支付了房价款637,865元。确认扣除特殊天气等可顺延交房114天，先河房地产公司应于2015年3月24日前把商品房交付给胡坤元，但直至今日仍然无法交房，已构成违约，应按合同约定向胡坤元支付逾期交房违约金。
先河房地产公司承认胡坤元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。先河房地产公司承认胡坤元的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
泉州市先河房地产开发有限公司应自2015年3月25日起按房价款637,865元的日0.01%向胡坤元支付逾期交房违约金（其中截至判决生效之日止的违约金应于判决生效之日起10日内支付；此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市先河房地产开发有限公司将诉争的房屋交付给胡坤元使用时止；若未满一年按实际天数计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取计394.5元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年一月十一日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1572号
申请执行人XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】299号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执8251号
申请执行人：东营市国土资源局。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：东营市河口区新户镇东村村民委员会。
法定代表人：李金岭，主任。
本院在执行东营市国土资源局与东营市河口区新户镇东村村民委员会行政土地行政处罚纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李月彬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申367号
曹六生：
你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终406号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申367号曹六生：你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终406号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初189号
原告：张官招，男，生于1969年8月18日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：宫清容（系原告之妻），女，生于1971年2月24日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：蒋兴波，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省梓潼县人。
原告张官招与被告蒋兴波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官招的委托诉讼代理人宫清容到庭参加诉讼；被告蒋兴波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官招向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告务工工资30000元，资金利息6000元，误工费、车费、电话费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春节后，被告在新疆乌鲁木齐市米东区承包到三处私人住宅的修建工程。因急需工人，被告便托人找到原告。2014年5月，原告与另外近二十名工人到被告工地务工。当年10月工程竣工后，被告迟迟不向原告支付工资。后，被告以工程款未到账为由，让原告回家等待，其年底回家后一定向原告支付。于是，原告在跟被告结算后，便拿着被告出具的欠条回到家中。然而被告当年底并未回到家里。此后至今，原告数次找到被告催要，被告都一直推拖。原告又特联系上当年的建房房主，房主却说自己已在当年就给被告付清了全部工程款。由于实在没有其他有效的催要办法，原告只好诉至法院。
被告蒋兴波未答辩。
原告张官招的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭提交了双方的身份证明材料及欠条一张，另对案件的基本事实进行了陈述。被告蒋兴波未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年5月，原告经朋友介绍，到被告在新疆乌鲁木齐市米东区承包的数个私房建设工地上从事带班工作。2014年10月中旬工程竣工时，被告跟原告进行了人工工资结算。结算后，被告以工程款尚未到账为由，向原告表示会暂时拖欠原告的剩余工资。2014年10月26日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明，被告欠原告人工工资30000元。此后至今，被告一直未向原告履行付款义务。
本院认为，原告在被告所承包的建房工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告理应及时支付报酬。被告至今不向原告支付工资款，时间长达两年之久，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付剩余工资款30000元，是对自己权益的依法维护。因原、被告并未在欠款之时约定利息，故对原告提起本案诉讼前的期间不予计息。又因被告长期不付30000元工资款给原告的行为，确会给原告造成一定的损失，故宜确定被告从原告提起本案诉讼的2017年1月12日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准，但所付利息总额应以原告主张的6000元为限。原告要求被告承担催要案涉工资款时产生的误工费、车费和电话费等共计2000元，但未举证证明这些损失确已实际产生。
综上所述，对原告要求被告支付剩余工资款30000元及相应利息的请求，予以支持。对原告要求被告承担误工费、车费和电话费等损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋兴波于本判决生效后十五日内支付原告张官招工资款30000元及利息，利息从2017年1月12日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准，但总额不超过6000元；
二、驳回原告张官招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告张官招负担10元，被告将兴波负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年三月十六日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1902号
原告营口盼盼起重机制造有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人杨继民，系该公司总经理。
委托代理人周贺，男，1977年9月21日出生，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告营口立东锅炉有限责任公司，住所地营口市沿海产业基地新联大街东一号。
法定代表人王元辰，系该公司总经理。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
原告营口盼盼起重机制造有限公司诉被告营口立东锅炉有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉请：1.要求判令解除双方于2016年3月29日签订的厂房租赁协议、2.要求被告给付至起诉之日拖欠的房租人民币151200元、3.房租支付至被告从原告厂区搬离之日止、4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日原被告签订厂房租赁协议书，双方约定原告将位于营口沿海产业基地新联大街东一号原告厂区内的3号厂房内北侧一跨厂房内的设备租赁给被告使用，租赁期限为4年，每年租金52.6万元。余下房租应于每年的3月1日之前支付下一年度租赁费用。如被告未按时交纳租赁使用费，有特殊情况可延续30日，超30日被告每延迟一日，按应付总款的1%另交付违约金。超一季度未交付租赁费。原告有权立即解除本租赁协议，同时被告还需向原告支付违约金50万元并立即将租赁资产返还给原告，该协议签订后，原告已全部履行协议义务，现按双方协议约定，被告已严重违约，至起诉日止被告只向原告支付房租46000元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付应付房租。原告认为，被告未按照协议约定期限支付租赁费用的行为，已构成严重违约。按照双方签订协议的第三条约定，原告有权主张解除合同。
被告辩称，原告诉请与事实不符，2016年6月答辩人已代原告向法院执行第三人债权。故不同意解除租赁合同，要求继续履行合同。
经审理查明，2016年3月29日原告营口盼盼起重机制造有限公司与被告营口立东锅炉有限责任公司签订租赁协议书，双方约定，原告将位于营口沿海产业基地厂房内北侧一跨厂房内设备及相关土地使用权租赁给被告使用，年租金52.6万元。租赁期限2016年4月11日-2020年4月10日。房租应于每年的3月1日之前支付下一年度租赁费用。如被告未按时交纳租赁使用费，有特殊情况可延续30日，超30日被告每延迟一日，按应付总款的1%另交付违约金。超一季度未交付租赁费。原告有权立即解除本租赁协议，同时被告还需向原告支付违约金50万元并立即将租赁资产返还给原告。合同签订后，被告只向原告支付4.6万元房租，故原告于2016年8月31日诉至法院要求解除双方签订的租赁协议，支付拖欠房租151200元，搬离租赁区域，返还租赁财产。
另查，2016年8月、9月被告协助法院执行原告6万元代为偿还第三人债权。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、租赁协议书、协助执行往来票据、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，在合同订立后，当事人应按合同约定履行义务。被告在履行合同过程中未能按约定向原告支付房屋租金，已构成违约。原告要求解除合同，符合双方在合同中约定解除合同的条件，本院予以支持。被告未按约定向原告支付房屋租金，原告有权要求被告搬出租赁厂区并返还租赁财产。现原告要求被告给付至起诉之日拖欠的房租，扣除被告协助法院执行原告6万元代为偿还第三人债权，共计91200元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求超出起诉之日的房屋租金，因没有实际发生，故本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁协议书
二、被告营口立东锅炉有限责任公司于本判决生效之日起十日内搬出原告厂区，并返还租赁财产。
三、被告营口立东锅炉有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口盼盼起重机制造有限公司租赁费至2016年8月31日止，共计91200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3324元，由被告承担2005元，由原告自行承担1319元。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
人民陪审员 万 兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李俊颉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1647号
原告开封市长风花园业主委员会。
负责人薛玉莲，业主委员会主任。
住所地：开封市大王屯东街。
被告张金明，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张金明物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更197号
罪犯廖东强，男，汉族，1973年12月6日出生，小学文化程度。原户籍所在地江西省安福县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2014年5月30日作出（2014）乌中刑一初字第60号刑事判决，认定廖东强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；手机一部、银行卡四张依法予以没收。廖东强不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）新刑一终字第111号刑事判决，维持原审对廖东强的定罪部分及第二项，撤销对廖东强的量刑部分；认定廖东强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖东强服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯廖东强于2015年8月21日、2015年12月21日、2016年4月25日、2016年8月19日、2016年12月26日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，廖东强在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯廖东强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2039年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑛
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初363号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年1月11日不公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、李媛媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年9月12日，被告人赵某在德城区迎宾路农业银行北邻开设了一家保健按摩店，容留罗某（2000年8月3日生）在其店中从事卖淫活动，并提供避孕套等物品，2016年8月22日该店被查处。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某在其开设的足疗店内，为未满十八周岁的未成年人提供卖淫场所等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，指控被告人赵某容留未成年人卖淫一次，赵某认罪态度一般，建议对赵某在五年以下量刑。
被告人赵某除辩称其不明知罗某系未成年外，对公诉机关的指控的其他事实无异议。被告人赵某未提交证据。
经审理查明，2015年9月份，被告人赵某在德州市德城区迎宾路农业银行北邻开设了一家保健按摩店，容留女孩罗某（2000年8月3日出生）在其店内从事卖淫活动，提供食宿及避孕套等物品，并收取费用。2016年8月22日，山东省宁津县居民崔某到该店嫖宿后被德州市公安局德城分局刑事警察大队查处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证照片，证实本案扣押的避孕套、避孕药、湿巾的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案的案发情况。
2、扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队民警在被告人赵某经营的保健按摩店内扣押避孕套、避孕药等物品一宗，以及从被告人赵某处扣押赃款人民币100元。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人赵某被抓获的经过。
4、常住人口信息表2份，分别证实被告人赵某出生于1985年1月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及证人罗某的出生日期等基本情况。
（三）证人证言
1、罗某的证言、辨认笔录及照片，证实其在被告人赵某经营的保健按摩店里从事卖淫活动，收取费用，其同被告人赵某约定分成，但至案发未分成，以及2016年8月22日中午时，证人崔某到其店内嫖娼，付了100元费用，罗某将该100元给了赵某的事实。
2、崔某的证言，证实2016年8月22日中午12点左右，其到德州市德城区金谷园小区西门往南100米处一个保健按摩的门市嫖娼，付了100元费用，离开时被公安人员抓获的事实。
3、罗某某的证言，证实其女儿证人罗某自2015年离家后再没有回过家，其间打过几次电话，自称在外打工，直到山东省的公安人员联系罗某某，其才知罗某在山东省德州市。
4、秦某的证言，证实2015年9月份，其将德州市德城区迎宾路农业银行北邻的一处沿街门市出租给被告人赵某经营保健按摩店，租期一年的事实。
（四）辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实证人罗某指认容留其卖淫的场所。
2、辨认笔录及照片，证实被告人赵某辨认出证人罗某系在其经营的保健按摩店内卖淫之人。
以上证据，被告人赵某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
公诉人当庭提交并经法庭质证的被告人赵某在公安机关的供述，欲证实被告人赵某明知罗某系未成年人，仍为罗某卖淫活动提供场所，并从中牟利的事实。被告人赵某对以上证据中证实其明知罗某系未成年人的内容提出异议，对其他内容均无异议。经查，被告人赵某在公安机关多次供述罗某的年龄未满十八周岁，亦供认其与罗某签订的合同书中，明确注明罗某的身份证号码。以上证据，取证程序合法，内容真实，足以证实被告人赵某明知罗某的实际年龄，故对赵某的异议不予采纳，对以上证据予以采纳。
本院认为，被告人赵某容留未成年女性在其经营的保健按摩店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人赵某当庭辩称其不清楚罗某系未成年人的意见，经查不实，不予采纳。为打击犯罪，维护正常的社会治安管理秩序，保护良好社会风尚，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的赃款人民币100元予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4573号
原告：阚洪福，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王雪，女，35岁，汉族，农民，住前郭县。
被告：韩艳龙，男，36岁，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告阚洪福与被告王雪、韩艳龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阚洪福撤诉。
案件受理费625元减半收取312.50元，由原告承担；剩余312.50元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 白宝石
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乙商初字第255号
原告：东莞市××模具钢材有限公司，组织机构代码794
68559-
x，住所地广东省东莞市××社区××城工业区××路。
法定代表人：林甲。
委托代理人：上官××、陈××。
被告：温甲。
原告东莞市××模具钢材有限公司与被告温甲买卖合同
纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员 苏忠群适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行审理
，原告东莞市××模具钢材有限公司委托代理人陈××到庭参
加诉讼，被告温甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2013
年9月22日，本院再次公开开庭进行审理。原告东莞市××模
具钢材有限公司委托代理人陈××、被告温甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告东莞市××模具钢材有限公司起诉称：原告系销售
模具、钢材、铝材等金属材料及五金配件的企业。原、被告有
生意往来，截止2011年6月，被告共欠原告货款40087元。原告
多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告立即支付原告贷款40
087元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起计算至履行完毕之
日止），按中国人民银行同期货款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单，证明被告欠原告货款的事实。
4、化学分析报告，证明原告提供的货物符合h13的标准
。
被告温甲答辩称：送货单上收货人签名确实是被告本人
签的，但被告是在林某可经营的工厂务工，原告提供的货物是
卖给林某可的，交货地点也在林某可经营的厂里，原告送货时
林乙叫被告签收，所以被告才签收，该买卖关系与被告无关，
原告起诉要求被告支付货款是没有道理的。
被告温甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了本院于2012年10月3
1日作出的（2012）温乙商初第187号民事判决书，该判决书证
明本案诉争的货款原告曾于2012年6月25日向本院起诉要求林
某可支付，林某可以其未在原告提供的送单上签名对该讼争货
款不予认可，同年10月31日，本院判决驳回原告要求林某可支
付本案讼争货款的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，被告温甲对原告提供的证据没有
异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证
事实存在关联，本院均予以采纳。对本院调取的（2012）温乙商初字第187号民事判决书，经庭审质证，原告无异议。被告
对判决书的真实性无异议，但认为当时法院怎判不清楚，林某
可不承认没有道理。本院认为，该证据系本院作出的生效判决
，应予采纳。
依据以上采纳的证据，结合原、被告陈述，本院认定的
本案事实如下：被告温甲分别于2011年4月14日、4月21日、4
月22日、4月28日、5月3日、5月26日、6月4日、6月6日在原告
提供的送货单上签名确认收到原告提供的货物，共计货款4008
7元。该款被告至今未支付。2012年6月25日，原告就本案诉争
的货款向本院起诉要求林某可支付，林某可以其未在原告提供
的送单上签名对该讼争货款不予认可，同年10月31日，本院判
决驳回原告要求林某可支付本案讼争货款的诉讼请求。
本院认为，被告温甲欠原告东莞市××模具钢材有限公
司货款40087元，有被告在原告提供的送货单上签名确认，证
据确凿充分，被告应履行支付货款的义务。现原告已向被告主
张权利，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违
约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间从起诉之日起计算
至履行完毕之日止。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告主张被告系林某可雇员，原告提供的货物是出售给林
某可的，被告是代林某可签收，该买卖关系与被告无关。原告
对此不予认可，林某可亦未予认可，被告又未能提供证据证明
，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温甲于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市×
×模具钢材有限公司货款40087元及逾期付款利息（利息计算
方法：本金为40087元，利率按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算，时间自2013年8月2日起至履行完毕之日
止）。
案件受理费803元，减半收取401.50元，由温甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费803元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员苏忠群
二〇一三年九月二十九日
代书记员苏义杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5301号
原告：陈首国，男，1956年10月15日生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告：张井旭，男，1980年5月8日生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告：陈首力，男，1961年5月21日生，汉族，现住吉林省扶余县。
诉讼委托代理人：陈首国，男，1956年10月15日生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告：范文有，男，1983年12月28日生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告：李光明，男，1977年7月8日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：刘振友，男，48岁，现住吉林省松原市宁江区。
原告陈首国、张井旭、陈首力、范文有、李光明与被告刘振文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，原告陈首国、张井旭、陈首力、范文有、李光明于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，陈首国、张井旭、陈首力、范文有、李光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈首国、张井旭、陈首力、范文有、李光明撤回起诉。
一审案件受理费188元，由陈首国、张井旭、陈首力、范文有、李光明负担。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4683号
原告：袁泉，男，1992年4月20日出生，汉族。
被告：穆永旺，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告袁泉与被告穆永旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁泉撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1912号
罪犯李朋，男，1988年7月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日以（2009）西刑一初字第271号刑事附带民事判决，认定罪犯李朋犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月10日至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22808号
原告：洪斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
被告：周彬彬，男，1980年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告洪斌与被告周彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪斌撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22808号原告：洪斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。被告：周彬彬，男，1980年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告洪斌与被告周彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪斌撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一六年十月十八日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执758号
申请人滨州银成典当有限公司。
被执行人滨州市新桥置业有限公司。
本院在执行滨州银成典当有限公司与滨州市新桥置业有限公司抵押合同纠纷一案中,责令被执行人滨州市新桥置业有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年5月15日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2014)滨商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军