浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第961号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某。。
附带民事诉讼原告人金某甲。。
附带民事诉讼原告人汪某。。
上列三附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权代理）徐秋农。。
被告人王某。。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被绍兴市公安局刑事拘留。同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩�人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权代理）徐月英。。
附带民事诉讼被告单位浙江越强新型建材有限公司。
法定代表人陈金海。。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪。。
附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人俞某、金某甲、汪某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某、金某甲及三附带民事诉讼原告人的委托代理人徐秋农、被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐月英、附带民事诉讼被告单位浙江越强新型建材有限公司（以下简称“越强公司”）的委托代理人孟学仪、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南分公司”）的委托代理人石铁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月10日上午10时54分许，被告人王某驾驶浙d×××××重型特殊结构货车沿绍兴市越城区八字桥直街由东向北转弯至中兴中路过程中，未停车让行，与由东向西在人行横道上行走的被害人金某乙发生碰撞并碾压，造成被害人金某乙经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人金某乙系交通事故致创伤性失血性休克死亡。《道路交通事故认定书》认定被告人王某负事故全部责任，被害人金某乙无责任。肇事后，被告人王某明知他人�警而在事故现场等待，后被依法传唤至绍兴市交警支队东区交警大队接受调查。案发后，被害人家属已获得20万元赔偿款，但尚未达成谅解协议。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系自首，被害人家属已获得部分赔偿，可对被告人王某从轻处罚，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
三附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某的交通肇事行为致被害人金某乙死亡，给三附带民事诉讼原告人造成以下损失：医疗费5870元、死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、被扶养人生活费26931.65元、精神损失费300000元。被告人王某负事故的全部责任，应对�述损失承担赔偿责任。被告人王某所驾驶的浙d×××××车辆系越强公司所有，故越强公司亦因对上述损失承担赔偿责任。浙d×××××车辆在平安保险湖南分公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“三者险”），故平安保险湖南分公司应当在保险责任范围内对上述损失承担赔付责任。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名以及三附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人暨附带民事诉讼代理人对刑事部分，辩护认为被告人王某系自首，且系初犯，平时表现良好，事发后亦有悔罪表现，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。对附带民事赔偿部分答辩认为对医药费、丧葬费、被扶养人生活费的赔偿没有意见，但被害人出生于1951年，死亡赔偿金依法只能按照17年计算，精神抚慰金赔偿请求依法不应支持。另外，被告人王某系越强公司员工，其在履行职务过程中过失致人损害，故请求法院支持三附带民事诉讼原告人向越强公司主张赔偿权利。
附带民事诉讼被告单位越强公司对事故发生及事故责任认定无异议，关于各项损失的计算，以平安保险湖南分公司的意见为准，车辆在平安保险湖南分公司投保了交强险及三者险，应由平安保险湖南分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。另外，在事故处理过程中，越强公司已先行垫付了20万元损失赔偿费用及5583.19元的医疗费用，请求法院在案件审理中一并处理。
附带民事诉讼被告单位平安保险湖南分公司答辩称，交通事故的发生以交警对事故的认定为准，死亡赔偿金应以死者的实际年龄依法计算，丧葬费用以原告的实际情况予以依法确认，精神抚慰金不应支持，被扶养人生活费应根据被扶养人生育子女的情况核算，医药费的数额应以医药费票据为准并扣除相关非医保费用。平安保险湖南分公司以保险合同为基础承担赔偿责任，在三附带民事诉讼原告人提交有效的驾驶证、行驶证及上岗证之前，平安保险湖南分公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月10日上午10时54分许，被告人王某驾驶浙d×××××重型特殊结构货车，在沿绍兴市越城区八字桥直街由东向北右转弯至中兴中路过程中，未让人行横道上的行人先行而与被害人金某乙发生碰撞并碾压，造成被害人金某乙经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人金某乙系交通事故致创伤性失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定被告人王某负事故全部责任，被害人金某乙无责任。
事发后，被告人王某请求他人协助报警并在事故现场等待处理，后在事故现场被传唤到案，并如实供述了事发经过。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人孙某的证言，证实2014年6月10日上午10时54分许，其与同事在中兴中路与八字桥直街路口附近的绍兴银行门口执勤，其听到群众的呼喊声后看见中兴中路与八字桥直街交叉口地方有个男子被水泥搅拌车撞到在地，司机立马下车查看情况后又上车，此时其已走到肇事车辆跟前，看到被撞倒的人躺在车子底下比较靠里的地方，司机上车后又往后倒了下车，把伤者尽量暴露在车子的外面。后司机又下车并求助群众报警，后其就帮司机拨打了110，其报警的电话是137××××5896。
2.证人金某甲的证言，证实其与被害人金某乙系父子关系，是中医院保卫科的人通知其父亲出交通事故的事情，其赶到中医院后，医生于当天下午1点20分宣布其父亲经抢救无效死亡。
3.死亡证明、交通事故尸体检验报告，被害人金�乙系交通事故致创伤性失血性休克死亡。
4.行政强制措施凭证、发还凭证，证实案发后，交警对被告人王某采取扣押机动车、驾驶证、行驶证的强制措施，后肇事车辆于2014年6月17日发还给越强公司。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地为绍兴市越城区中兴中路与八字桥直街交叉路口，肇事车辆为浙d×××××，被告人王某在案发现场。
6.道路监控录像，证实案发时间、地点及经过。
7.机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、货运汽车通行证复印件，证实被告人王某持有b2驾照，其具有道路货物运输从业资格，浙d×××××车辆在案发时段具备在案发路段的通行资格。
8.交通事故车辆技术检验报告，证实浙d×××××车辆制动系、转向系均符合技术条件要求。
9.道路交通事故认定书，证实被告人王某负该次事故的全部责任，被害人金某乙无责任。
10.到案经过，证实被告人王某的到案情况。
11.户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
12.被告人王某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
另查明，上述交通事故的被害人金某乙出生于1951年1月24日，系城镇居民，附带民事诉讼原告人金某甲系其独生子，其与附带民事诉讼原告人俞某于2002年7月11日登记结婚，其母汪某出生于1930年2月14日，亦系城镇居民，与夫金灿修（已故）共生育五名子女，分别为金某乙、金群力、金新民、金爱玉、金光亮。被害人金某乙在事故后即被送往医院抢救，共花费医药费人民币5583.19元，该费用由被告单位越强公司垫付。本院根据查明的事实，核实三附带民事诉讼原告人的损失为：医药费5583.19元，死亡赔偿金643467元，丧葬费22256.5元，被扶养人生活费23257元，合计人民币694563.69元。
同时查明，被告人王某系越强公司�工，浙d×××××车辆属越强公司所有，并在平安保险湖南分公司处投保有交强险、三者险，交强险保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日，三者险保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日，三者险保险限额为100万元。案发后，被害人金某乙家属已从越强公司处领取赔偿款20万元。在本院审理过程中，三附带民事诉讼原告人与被告人王某及附带民事诉讼单位越强公司已达成赔偿协议，三方约定由被告人王某一次性赔偿给三附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币25000元（已履行），越强公司一次性赔偿给三附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币80000元（已履行），应当由平安保险湖南分公司承担的赔偿责任由法院依法判决，三附带民事诉讼原告人不再就被告人王某交通肇事致被害人金某乙死亡一事向被告人王某及越强公司主张其他赔偿权利，已经由越强公司垫付的赔偿款120000元及医药费5583.19元从法院判决平安保险湖南分公司应当赔偿的款项中直接扣划至越强公司。三附带民事诉讼原告人对被告人王某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实由被害人金某乙及三附带民事诉讼原告人的身份证明材料，浙江省医疗门诊收费票据，绍兴市中医院门诊费用清单，车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，交通事故借（收）款凭证，浙江省预收（暂扣）款票据，收条，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某驾驶机动车在人行横道上撞倒行人并碾压致死�可酌情从重处罚；系初犯，且能努力赔偿被害人家属的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人根据被告人王某具有的上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人王某在斑马线上肇事致人死亡的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
被告人王某在从事雇佣活动过程中发生交通事故，给三附带民事诉讼原告人造成了医药费、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失，被告人王某的雇主即肇事车辆所有人——越强公司依法应承担民事赔偿责任。被告人王某对交通事故发生有重大过错，依法亦应对三附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人请求被告人王某及越强公司赔偿其经济损失的诉�主张，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额本院已依法核定。精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，三附带民事诉讼原告人就精神损害提出的赔偿请求，本院不予支持。肇事车辆在平安保险湖南分公司投保有交强险及三者险，本案事故发生于保险期内，三附带民事诉讼原告人请求平安保险湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三附带民事诉讼原告人与被告人王某及越强公司达成的赔偿协议不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以支持。三附带民事诉讼原告人遭受的医药费损失依法应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以承担，平安保险湖南分公司请求在医药费中扣除相关非医保费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一、三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十二日起至二〇一五年六月十一日止）；
二、附带民事诉讼原告人俞某、金某甲、汪某因该次交通事故遭受的损失人民币694563.69元，由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在浙d×××××车辆交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担，其中人民币125583.19元直接支付给附带民事诉讼被告单位浙江越强新型建材有限公司，余款人民币568980.5元支付给附带民事诉讼原告人俞某、金某甲、汪某。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人俞某、金某甲、汪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时�判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务�者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于刑事附带民�诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。