wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初51号
原告：赵炜，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：肖作祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西梧州市。
原告赵炜诉被告肖作祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵炜到庭参加诉讼，被告肖作祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款50000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告从原告处借了50000元，当场向原告写下欠条壹份。到还款日期后，原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告肖作祥偿还原告赵炜借款本金50000元，以维护原告合法权益。
原告向法庭提供的证据有：1、借条1份；2、银行转账回单1份。
被告肖作祥没有答辩亦没有向提交法庭证据。
被告肖作祥无正当理由缺席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认采信，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的庭审陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年6月11日出具借条一份给原告，约定被告向原告借款50000元，于2015年6月11日前还清。原告于2014年6月11日通过银行转账50000元给被告。借款期限届满后，被告没有还款，原告遂向本院提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，提交了借条、银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有还款，显属违约，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖作祥应于本案判决生效之日起十日内偿还原告赵炜借款本金50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告肖作祥负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一七年二月二十日
书记员 彭敬谦
案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初653号
原告：于某，女，1969年2月24日出生，汉族，住景德镇市。
被告：袁某某，女，1963年10月24日出生，汉族，住景德镇市。
被告：倪某某，女，1963年1月12日出生，汉族，住景德镇市。
原告于某诉被告袁某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于萍于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告于某负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 啸
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初244号
原告钟三女，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告钟三女诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟三女撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟三女负担。
审判长 李 雪 刚
审判员 �黄海浪
审判员 张 成 信
审判员 文 魁 兴
审判员 曹 荣 刚
审判员 张 德 雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10318号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10318号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第640号
申请执行人钟友坤,男,汉族，1979年1月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，职务董事长。
申请执行人钟友坤与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为700000.00元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司的财产现不便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1937号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 蕖
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初727号
原告：赫章县智源小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇南环路苹果园，统一社会信用代码：915205275941738488。
法定代表人：郭璇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:王坤元，公司员工。
被告:王勋，女，1978年12月3日生，彝族，住赫章县，
原告赫章县智源小额贷款有限公司（以下简称智源公司）诉被告王勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源公司的委托诉讼代理人王坤元、被告王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000.00元及2014年10月2日至2017年2月1日的利息10200.00元，以后的利息利随本清；2、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2012年8月25日，被告王勋因融资需要，向原告借款20000.00元，借款期限为90天。2013年5月23日，被告还款10000.00元，还欠10000.00元，从2016年1月25日起欠息至今。2013年6月2日，被告王勋又以融资为由，向原告借款20000.00元，期限为180天，从2014年10月2日起欠息至今。借款到期后，被告以资金周转紧张要求延期，经协商原告同意延期，要求被告每月支付利息，但被告未按月支付利息，也未还本。综上，为维护原告的合法权利，诉到法院请求解决。
被告王勋辩称：借款是事实，我已还了2200.00元的本金，现只欠本金27800.00元，30000.00元的利息已全部付清，2016年4月2日前的所有利息已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因融资需要，于2012年8月25日向原告借款20000.00元，约定借款期限为90日，月利率为15‰，每月24日为结息日，被告应在结息日或提前支付当月利息，最后一月利息与本金一并支付，利随本清。2013年5月23日，被告归还借款本金10000.00元，尚欠本金10000.00元。2013年6月2日，被告又向原告借款20000.00元，约定借款期限为180日，每月1日为结息日，月利率及其他相关事项与第一笔借款相同。借款到期后，被告未按期还本付息，上述借款尚有利息未付清。2016年4月2日、5月2日、7月3日、8月31日被告通过银行转账归还原告2200.00元。因催要无果，原告诉到本院请求解决。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，原告向被告提供借款后，被告应按约定履行还本付息的义务。对于被告归还的2200.00元，被告认为是归还本金，尚欠本金27800.00元，原告表示认可，本院予以确认。庭审中，原告主张2014年10月2日至2016年8月30日以本金30000.00元计息，2016年8月30日之后的按本金27800.00元计息，被告无异议，本院亦予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王勋于本判决生效后十日内偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金27800.00元及利息（2014年10月2日至2016年8月30日的利息以本金30000.00元为基数按月利率15‰计算，从2016年8月31日起以本金27800.00元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行期限到期之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，减半收取402.50元，由被告王勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱奕
二〇一七年四月十四日
书记员 杨浦
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第198号
原告刘翠梅，女，44岁。
被告黎满，男，47岁。
被告彭永华，女，45岁。
原告刘翠梅与被告黎满、彭永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员林伯军担任审判长，审判员曾辉、代理审判员秦俊林参加了合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘翠梅到庭参加诉讼，被告黎满、彭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘翠梅诉称，2009年被告黎满、彭永华投资办理滴灌厂，因资金紧张向原告刘翠梅借款200000元，并承诺不久便予以偿还。2010年6月，被告黎满、彭永华给付原告刘翠梅70000元欠款，尚欠130000元。2013年4月5日，被告黎满、被告彭永华向原告刘翠梅出具130000元的借条一张。后经原告刘翠梅多次催要未果。为维护原告刘翠梅合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告黎满、彭永华共同偿还原告刘翠梅借款130000元，本案诉讼费由被告黎满、彭永华负担。
原告刘翠梅为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条一张。
被告黎满未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭永华未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告黎满、彭永华投资办理滴灌厂，因资金短缺，于2009年从原告刘翠梅处借款200000元。2010年6月，被告黎满、彭永华偿还原告刘翠梅70000元，尚欠130000元。2013年4月5日，被告黎满、彭永华向原告刘翠梅出具130000元的借条一张。后经原告刘翠梅多次催要未果。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告刘翠梅陈述，证明了被告黎满、彭永华投资办理滴灌厂，因资金短缺，于2009年从原告刘翠梅处借款200000元。2010年6月，被告黎满、彭永华偿还原告刘翠梅70000元的事实。
2、原告刘翠梅提交的借条一张，证明了被告黎满、彭永华尚欠原告刘翠梅借款130000元的事实。
以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告黎满、彭永华向原告刘翠梅出具130000元借条的行为系双方当事人真实意思表示，并未违背法律强制规定，且合法有效，被告黎满、彭永华应当清偿。被告黎满和被告彭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎满、彭永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘翠梅借款130000元。
案件受理费2900元（原告刘翠梅已预交），由被告黎满、彭永华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 林伯军
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 母洪钰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
负责人：陈建明。
被执行人：蔡荣宗，农民。
被执行人：蔡华君，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象西商初字第22号民事调解书，向被执行人蔡荣宗、蔡华君发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2013年8月8日前履行以下义务：支付执行款40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按法律文书确定计算），承担案件受理费3819.5元、申请执行费6238元的义务。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡荣宗、蔡华君所有的座落在象山县西周镇滨港小区38幢2号房地产［房屋产权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第05509号；房屋建筑面积203.75㎡；土地使用权面积112.90㎡］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 李世进
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4932号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：杨巍。
天津市房信物业发展有限公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00048号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人：李峰。系武汉市星浪潮电脑经营部店主。
案由：行政许可。
申请人依据发生法律效力的文号陂卫公罚字（2014）第031号行政处罚决定书，于2014年9月24日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年6月12日作出的文号陂卫公罚字（2014）第031号行政处罚决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00187号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：伍德权，男，汉族，1978年10月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：沙正群，女，汉族，1979年1月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年7月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第26034号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定伍德权和沙正群违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月15日作出征收伍德权和沙正群社会抚养费59060元的决定，要求于2015年2月15日前交纳。并告知伍德权和沙正群申请行政复议和诉讼的权利。送达后，伍德权和沙正群在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告伍德权和沙正群未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第26034号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第26034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年八月三日
书记员 齐 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5686号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海创一电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇官塘赤企南新村**号*#厂房***层。
法定代表人：苏立良，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东三水大鸿制釉有限公司。住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大布沙工业区。
法定代表人：蔡宪昌，该公司董事长。
委托代理人：刁良层，该公司职员。
再审申请人珠海创一电子科技有限公司（以下简称创一公司）因与被申请人广东三水大鸿制釉有限公司（以下简称大鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创一公司申请再审称：原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）双方在交易前通过传真方式签订书面合同，以银行转款和物流公司运输货物方式履行合同，符合市场交易习惯，且大鸿公司未提交证据否认合同的有效性，因此合同是合法有效的。传真时间跟合同签订时间不一致，是由于传真机上时间设定有误所致，不影响合同的成立。（二）大鸿公司交付存在质量问题的产品，违反合同约定，法院委托的鉴定机构所作《检测报告》也对此作出认定，故大鸿公司应承担损害赔偿责任。请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。
大鸿公司提交意见称：创一公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：创一公司主张双方通过传真订立合同，但未能提供电话记录证明当日双方曾互发传真，其提供的传真件上所显示日期与合同签订时间不符，送货单上购销合同号码与订购合同订单号亦不相符，二审对创一公司关于双方通过传真订立合同的主张不予支持并无不当。创一公司与大鸿公司之间没有订立书面合同，创一公司向大鸿公司订购产品但并未明确产品的用途及对铅含量标准的要求，且未要求大鸿公司出具检测报告并未经检测就使用大鸿公司提供的产品，故不能根据检测报告认定大鸿公司向创一公司供应的产品存在质量问题，二审认定创一公司应自行承担客户退货损失并无不当。
综上所述，创一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海创一电子科技有限公司的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘晓璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁艳萍
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终95号
上诉人（原审原告）：赵永利，男，1986年10月2日生，住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：李兰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑博，北京赢科长春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申燕，女，1992年2月24日生，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：汪清世达建筑安装有限公司，住所：吉林省汪清县。
法定代表人：李延龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金升，男，1964年9月19日生。住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团有限公司汪清林业分公司，住所地：吉林省汪清县。
法定代表人：李夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新儒，男，该公司法律顾问。
上诉人赵永利、长春市华宇机电输送设备有限公司与被上诉人汪清世达建筑安装有限公司、长白山森工集团有限公司汪清林业分公司健康权纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2016）吉7501民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵永利在受雇于长春市华宇机电输送设备有限公司，在进行焊接施工中被世达公司施工中掉落的空心砖砸伤、烧伤。原审法院首先应让当事人明确自已的具体诉求，并根据诉求确定案由，即明确法律关系。上诉人赵永利提出，其在一审审理过程中因对天平司法鉴定所的鉴定结论存在异议，申请鉴定人员出庭，但一审法院未对该申请未予答复的情况下直接采信该鉴定意见书结论。原审法院没有按照《民事诉讼法》第七十八条：”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定通知鉴定人员到庭作证，造成对赵永利的损失没有查明，且原审未查清赵永利在本案中从事的工作是否需要安全措施及安全防护服饰。
综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，本案应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销汪清林区基层法院（2016）吉7501民初11号民事判决。
二、发回汪清林区基层法院重审
上诉人赵永利预交的二审受理费8437元予以退还，长春市华宇机电输送设备有限公司预交的二审受理费8437元予以退还。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 高培彬
二〇一七年一月十八日
书记员 苏前玮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1037号
原告：蒋某某，女，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：封某甲，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：廖某某，女，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：封某乙，男，1949年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
原告蒋某某诉被告封某甲、廖某某、封某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人邱辉林，被告封某甲、廖某某、封某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告和被告封某甲于2008年4月在云南省昆明市务工时认识，建立恋爱关系并开始同居生活。2009年1月16日，原告蒋某某和被告封某甲在中江县民政局登记结婚，2009年5月25日生育一子取名封某丙。2013年9月26日，被告封某甲向人民法院起诉要求与原告离婚。2013年10月29日，中江县人民法院作出（2013）中江民初字第3034号民事判决书，判决准予被告封某甲与原告离婚，但对2009年10月原告与被告及其父母共同修建的砖混结构房屋一栋未作处理。为此，特提起诉讼。请求判令：1、依法分割原告和三被告的共同共有财产房屋一间25平方米，价值50000.00元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告封某甲、廖某某、封某乙辩称：原告诉称其与被告封某甲登记结婚以及离婚的事实属实。因讼争的房屋系被告封某甲的父母即被告廖某某、封某乙修建，故原告与被告离婚时未对房屋进行处理。讼争房屋是被告廖某某、封某乙于2009年1月动工修建，同年4月竣工的，在建房过程中，原告及被告封某甲没有出资。因此，讼争房屋不属于原告与三被告的共有财产。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月，原告蒋某某与被告封某甲相识恋爱，2009年1月16日，原告蒋某某与被告封某甲在中江县民政局登记结婚，同年5月25日生育一子取名封某丙。婚后原告蒋某某与被告封某甲常为家庭琐事发生矛盾致使夫妻相处不睦。2013年9月26日，封某甲向本院提起诉讼，要求与蒋某某离婚。2013年10月29日，本院作出（2013）中江民初字第3034号民事判决书，判决：一、准予封某甲与蒋某某离婚；二、婚生子封某丙由封某甲抚养。
另查明：2008年被告封某乙向相关职能部门提交了灾后农户永久性住房建设的申报手续后，被告廖某某于2009年1月7日将继承其母亲何树芳的六间土木结构瓦房中的三间拆除，与其夫即被告封某乙在中江县南华镇金盆村13组动工修建砖混结构房屋，同年4月，被告封某乙、廖某某在上述地址建成了砖混结构房屋六间（含楼梯间），在建房过程中，其儿媳原告蒋某某及儿子被告封某甲没有出资。2009年8月，被告封某乙与其子被告封某甲达成口头协议，上述未拆除的三间土木结构瓦房归被告封某甲所有。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求明确为分割原告与三被告共同修建的100平方米砖混结构房屋中的25平方米折价款50000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、（2013）中江民初字第3034号民事判决书复印件、中江县地震灾后农房重建补助资金管理使用情况自查表打印件、中江县南华镇金盆村民委员会出具的证明原件、灾后农户永久性住房建设明白卡复印件、中江县南华镇灾后重建农户购砖告知卡（农户留存）复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与三被告在中江县南华镇金盆村13组共同修建了100平方米砖混结构房屋应予分割，针对该主张，原告除了自己的陈述外，未提供相应的证据加以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一四年五月十六日
书记员 艾显洪
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第119号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年2月21日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年3月2日刑满释放。因本案于2015年5月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日中午，被告人吴某在龙泉市小梅镇刘健副食品店内搬运货物期间，发现一部平板电脑放置于店内卫生间与床铺之间食品包装纸箱上方，吴某便趁四下无人之际，盗走放置在该处的平板电脑。傍晚6时许，吴某将窃得的平板电脑以300元的价格出售给龙泉市3G智能手机服务站店主梁某。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2850元。据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被盗平板电脑已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；被害人刘某的陈述；证人梁某、戴某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、刑事照片；刑事判决书、罪犯档案资料；扣押物品及发还物品清单；龙泉市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某有前科情节，酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回并返还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年七月十三日
代书记员 蔡永霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初489号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28被捉获，次日因吸毒被行政拘留（五日），2017年3月6日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月28日20时许，被告人王某和购毒人员黄某电话约定以800元的价格向黄某贩卖2克冰毒和10颗麻古，同时约定王某将毒品放在自己居住的重庆市九龙坡区华福家园小区4幢10-10家门口的瓷砖后面，由黄某自取。20时12分许，王某按照约定将毒品放在家门口的瓷砖旁边时被民警捉获。民警当场从华福家园小区4幢10-10门口瓷砖旁边提取到2包晶体可疑物物（净重1.56克）和1包红色颗粒可疑物（共计净重0.9克）。随后，民警在王某家中客厅下面提取到1包白色晶体可疑物（净重0.06克）和1包绿色颗粒可疑物（净重0.42克）。经鉴定，从上述白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色、绿色可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，照片，提取封存笔录，扣押清单，通话清单，称量及检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人黄某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王某系初犯，到案后能如实供述，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年3月6日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高浩耘
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第389号
原告四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
委托代理人谭婷莉，该公司职工（特别授权）。
委托代理人王未，四川君唐律师事务所律师。
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区金堤路45号。
法定代表人：韦佑科，该公司总经理。
本院在审理四川省第七建筑工程公司诉河南省中原水利水电工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省第七建筑工程公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省第七建筑工程公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省第七建筑工程公司撤回起诉。
本案诉讼费2994.00元，减半收取1497.00元，由原告四川省第七建筑工程公司承担。
审判员 蒋育林
二〇一五年三月十二日
书记员 王 蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终12号
上诉人（一审被告）禹州市天锋面业有限责任公司。住所地禹州市梁北镇。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）李延超，男，1980年8月29日出生，汉族。
上诉人禹州市天锋面业有限责任公司与被上诉人李延超因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04598号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市天锋面业有限责任公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付艳娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1752号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡高庙村，系原告公司员工。
被告：张跃，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省旺苍县鼓城乡大坝村。
被告：赵纯欢，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍想鼓城乡街道。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告张跃、赵纯欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人聂练国参加诉讼，被告张跃、赵纯欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购买设备的首付款44080元及利息（以44080元为本金，按每月2%自2011年3月1日起计算至本金付清时止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，融资购买现代R275LC-7挖掘机一台，约定被告需支付首付款（含费用）195940元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付151860元，欠原告44080元。经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告张跃、赵纯欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告与被告张跃签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买现代R275LC-7挖掘机一台，价款为76万元，其中，被告需支付首付款114000元，保证金32300元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）49640元，合计195940元，融资646000元。2011年1月18日，被告在“发运报告”签注：保修日期自2011年1月18日至2013年1月17日。2011年1月19日，被告张跃在“现代挖掘机融资租赁资费表”的客户签字盖手印处签字并盖手印。“现代挖掘机融资租赁资费表”载明的主要内容包括，其中首付费用与前述《工程机械购销合同》内容一致，同时约定被告张跃还应支付GPS费、融资租赁担保费、客户资信调查费等相关费用。2011年4月18日，原告向被告出具四川增值税普通发票，载明的价税合计金额为76万元。被告分别于2011年3月7日、2011年6月21日（两次付款）、2012年1月31日、2012年9月26日、2012年10月25日、2013年6月17日、2015年10月31日向原告付款2500元、60260元、43180元、20000元、6000元、8600元、10000元、3000元，合计153540元。2017年4月19日，原告向被告张跃发出“张跃催收律师函”。
另查明，被告张跃在购买案涉工程机械时，与被告赵纯欢系夫妻。
上述事实，有原告向本院举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“发运报告”、收款收据、“张跃催收律师函”等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告举示的“发运报告”，被告张跃确认“保修日期自2011年1月18日至2013年1月17日”的内容，可以推知被告已于2011年1月18日收到原告交付的完好的案涉挖掘机。因双方在合同中对付款时间并未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到案涉挖掘机的当日支付应付货款，即应于2011年1月18日支付约定的首付款及费用。故，对原告关于被告张跃支付原告购买设备的首付款44080元的诉请，应予支持。关于原告诉请的逾期利息损失，因双方在合同中未作约定，原告主张按月息2%计算因无合同及法律依据，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确认逾期利息的标准为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率。关于利息损失的计算起点，本应自2011年1月19日起计算，但原告诉请的计算起点为2011年3月1日，故本院予以支持。原告关于被告赵纯欢承担连带责任的问题，因被告张跃在购买案涉工程机械时，与被告赵纯欢系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告赵纯欢并未举证证明原告主张的债权属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，对原告关于二被告支付挖掘机首付款及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张跃、赵纯欢于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司购机款44080元及利息（利息以44080元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息自2011年3月1日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告张跃、赵纯欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 叡
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1752号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡高庙村，系原告公司员工。被告：张跃，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省旺苍县鼓城乡大坝村。被告：赵纯欢，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍想鼓城乡街道。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告张跃、赵纯欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人聂练国参加诉讼，被告张跃、赵纯欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购买设备的首付款44080元及利息（以44080元为本金，按每月2%自2011年3月1日起计算至本金付清时止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，融资购买现代R275LC-7挖掘机一台，约定被告需支付首付款（含费用）195940元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付151860元，欠原告44080元。经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。被告张跃、赵纯欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告与被告张跃签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买现代R275LC-7挖掘机一台，价款为76万元，其中，被告需支付首付款114000元，保证金32300元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）49640元，合计195940元，融资646000元。2011年1月18日，被告在“发运报告”签注：保修日期自2011年1月18日至2013年1月17日。2011年1月19日，被告张跃在“现代挖掘机融资租赁资费表”的客户签字盖手印处签字并盖手印。“现代挖掘机融资租赁资费表”载明的主要内容包括，其中首付费用与前述《工程机械购销合同》内容一致，同时约定被告张跃还应支付GPS费、融资租赁担保费、客户资信调查费等相关费用。2011年4月18日，原告向被告出具四川增值税普通发票，载明的价税合计金额为76万元。被告分别于2011年3月7日、2011年6月21日（两次付款）、2012年1月31日、2012年9月26日、2012年10月25日、2013年6月17日、2015年10月31日向原告付款2500元、60260元、43180元、20000元、6000元、8600元、10000元、3000元，合计153540元。2017年4月19日，原告向被告张跃发出“张跃催收律师函”。另查明，被告张跃在购买案涉工程机械时，与被告赵纯欢系夫妻。上述事实，有原告向本院举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“发运报告”、收款收据、“张跃催收律师函”等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告举示的“发运报告”，被告张跃确认“保修日期自2011年1月18日至2013年1月17日”的内容，可以推知被告已于2011年1月18日收到原告交付的完好的案涉挖掘机。因双方在合同中对付款时间并未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到案涉挖掘机的当日支付应付货款，即应于2011年1月18日支付约定的首付款及费用。故，对原告关于被告张跃支付原告购买设备的首付款44080元的诉请，应予支持。关于原告诉请的逾期利息损失，因双方在合同中未作约定，原告主张按月息2%计算因无合同及法律依据，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确认逾期利息的标准为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率。关于利息损失的计算起点，本应自2011年1月19日起计算，但原告诉请的计算起点为2011年3月1日，故本院予以支持。原告关于被告赵纯欢承担连带责任的问题，因被告张跃在购买案涉工程机械时，与被告赵纯欢系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告赵纯欢并未举证证明原告主张的债权属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，对原告关于二被告支付挖掘机首付款及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张跃、赵纯欢于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司购机款44080元及利息（利息以44080元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息自2011年3月1日起计算至本金付清时止）；二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告张跃、赵纯欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年六月十二日书记员  薛 叡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终158号
上诉人（原审被告）吴志勤，汉族，1965年8月4日生。
委托代理人陶青，江苏金宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳宝明，汉族，1961年5月11日生。
委托代理人袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
原审被告狄晓燕，汉族，1972年11月6日生。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第6999号
上诉理由及请求：虽然上诉人户籍地在鼓楼区湛江路69号某幢1401室，但自离婚后就未在该址居住，2014年2月起至2015年夏天居住在玄武区长江路109号某幢921室，原审法院以上诉人目前未在长江路居住为由裁定驳回管辖异议申请不当；上诉人虽然目前不再居住在长江路，但上诉人离开该地址未超过一年，且此前在该地址居住满一年。故本案应由玄武区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人虽称其自2014年2月起至2015年夏天居住在玄武区长江路109号某幢921室，但起诉时，上诉人自认其已不在该地址居住，该地址不能认定为上诉人的经常居住地。本案应以上诉人户籍所在地确定案件管辖，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人吴志勤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第207号
原告：徐卫众。
委托代理人：叶林枫、夏继豪。
被告：周小平。
被告：王长肖。
被告：戴春洁。
被告：王朝群。
第三人：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会。
法定代表人：贾海东。
第三人：温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社。
法定代表人：徐秀林。
原告徐卫众为与被告周小平、王长肖、戴春洁、王朝群、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告徐卫众的委托代理人夏继豪已到庭参加诉讼，被告周小平、王长肖、戴春洁、王朝群、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫众起诉称：被告周小平系温州市瓯海区茶山街道茶山村的村民。因高速公路项目建设需要，被告周小平户承包的集体土地被征用。2005年1月27日，原告与被告周小平、王长肖、戴春洁及案外人王日友签订《三产返回用地指标转让协议书》，约定：被告及案外人将95平方米的三产安置用地指标转让给原告，价格为每平方米2300元，总价款为218500元。合同签订当日，原告即依约支付了全部价款。被告及案外人有义务配合原告办理相关手续。日前，茶山村三产安置用地指标已落实，该村村民委员会正在组织双方办理指标卡变更登记手续，但被告拒绝配合，故起诉请求判决：一、确认原告徐卫众与被告周小平、王长肖、戴春洁、案外人王日友于2005年1月27日签订的《三产返回用地指标转让协议书》有效；二、确认被告周小平户三产安置用地指标95平方米的权益（即协议书所转让的指标权益）归原告徐卫众所有；三、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会与温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社将周小平、王长肖、戴春洁在《三产返回用地指标转让协议书》中转让给徐卫众的三产安置用地指标（95平方米）变更登记到徐卫众名下并向徐卫众发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》。
被告周小平、王长肖、戴春洁、王朝群没有答辩。
第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社均没有陈述。
经审理，本院认定事实如下：被告王长肖系被告周小平的儿子，被告王朝群系被告周小平的女儿，被告戴春洁系被告周小平的儿媳，王日友与被告周小平原系夫妻关系，原系该户户主，于2012年12月14日因死亡注销户口，现该户户主为被告周小平。王日友的继承人有：儿子王长肖、女儿王朝群、配偶周小平。因建设的需要，周小平户有承包地1.908亩被征用，享有三产安置用地指标101.7平方米。2005年1月27日，原告与被告周小平、王长肖、戴春洁及王日友签订《三产返回用地指标转让协议书》，约定：被告周小平、王长肖、戴春洁及王日友将其享有的95平方米的三产安置用地指标转让给原告，每平方米2300元，总价款为218500元。合同签订后，原告依约支付了全部价款。
另查明，被告周小平在茶山村中平时有使用周小华的名称，被告周小平在茶山××××（组）土地承包入户情况调查表上也登记为周小华。
温州市瓯海区茶山街道茶山村因高教园区等十二个项目征地共计1227亩，其征地返回安置三产用地指标共计68.2113亩。第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社成立村三产安置房建设领导小组负责三产安置房建设及相关工作。2012年11月16日，茶山村村民代表大会决议，同意该村村民间进行三产安置用地指标的调剂。2013年2月1日，温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社取得建设用地批准书，取得三产安置用地指标的用地计4.2004公顷，土地性质为国有协议出让。被告周小平户因原被告存在纠纷，第三人未向该户发放指标卡，指标卡是农户通过村三产安置房建设领导小组向村农经社进行指标拼凑、建房款缴纳、套房分配等事项的凭证。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的《三产返回用地指标转让协议书》、收条、茶山村征地统计表、国有土地使用权证、关于三产安置房建设有关的说明、茶山村三产返回用地指标卡予以证明。上述证据均已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为，涉诉《三产返回用地指标转让协议书》系双方真实意思表示，被告周小平户已实际获得三产安置用地指标，现已由村集体组织建设，其面积和方位等亦已确定，土地性质为可依法转让的国有出让性质，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按协议的约定履行支付三产安置指标转让款的义务，涉案三产安置指标的权益也应转移归原告享有。根据茶山村集体组织有关的规定，《茶山村三产返回用地指标卡》是三产安置房建设的权利凭证，因原告是涉案三产安置指标的权利享有人，茶山村集体可直接向原告发放涉案三产安置指标的指标卡。原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐卫众与被告周小平、王长肖、戴春洁及王日友于2005年1月27日签订的《三产返回用地指标转让协议书》有效；
二、确认被告周小平户的95平方米三产安置用地指标的权益归原告徐卫众所有；
三、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社应于本判决生效之日起十日内将王日友、周小平、王长肖、戴春洁于2005年1月27日在《三产返回用地指标转让协议书》中转让给原告徐卫众的95平方米三产安置用地指标变更登记到原告徐卫众名下并向原告发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》。
本案受理费4578元，减半收取2289元，由被告周小平、王长肖、戴春洁、王朝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：202999010400032050013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省邵阳市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第157－2号
申请执行人：刘建雄，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人：范斌，该公司董事长。
被执行人：孙柏其，男，汉族，住邵阳市大祥区戴家路。
本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人邵阳市海联电器有限公司、孙柏其民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2014）邵中民二初字第46号民事判决，于2014年11月6日向被执行人邵阳市海联电器有限公司、孙柏其送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定和法律规定的义务。被执行人邵阳市海联电器有限公司、孙柏其逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会产权证号为岳房权证岳阳楼区字第3123**、岳房权证岳阳楼区字第3123**、岳房权证岳阳楼区字第3123**、岳房权证岳阳楼区字第3123**、岳房权证岳阳楼区字第3123**、岳房权证岳阳楼区字第3123**、岳房权证岳阳楼区字第3123**、岳房权证岳阳楼区字第3123**、岳房权证岳阳楼区字第3123**、岳房权证岳阳楼区字第3124**、岳房权证岳阳楼区字第3124**、岳房权证岳阳楼区字第312404的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 胡文彬
审 判 员 陈更强
二〇一七年四月十三日
代理书记员 雷顺成
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1891号
申请执行人丁慧波，男，汉族，住威海经区河北村华夏牡丹园。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2249号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2249号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02837号
罪犯龙某某，男，1977年2月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月29日作出（2014）九法刑初字第00706号刑事判决，认定龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第8号
申请执行人周和林。
被执行人桂林市顺昌食品有限公司。
申请执行人周和林依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）第148号仲裁裁决书，于2012年8月29日申请执行被执行人桂林市顺昌食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2012）第148号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初779号
原告：岑造玉，男，1946年9月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：郭德柱，男，1966年3月11日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告岑造玉与被告郭德柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑造玉以立案后证据不足为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑造玉撤回起诉。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年五月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第192号
罪犯晁岳祥，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）济刑初字第89号刑事判决，认定被告人晁岳祥犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。本院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）鲁刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第800号刑事裁定，将罪犯晁岳祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯晁岳祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯晁岳祥的悔改表现，有罪犯晁岳祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯晁岳祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其多次犯罪，曾是累犯，且本次犯罪系数罪并罚，山东省微湖监狱与山东省监狱管理局从严报请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晁岳祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字245号
罪犯高永杰，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2004年3月21日作出（2004）通中刑一初字第002号刑事附带民事判决，以被告人高永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年10月12日以（2004）苏刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月9日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0003号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第2147号、（2013）通中刑执字第3546号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高永杰减刑的建议。
经审理查明，罪犯高永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高永杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1325号
原告:朱华玉，女，1976年8月15日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：高成莲，女，1967年1月10日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托诉讼代理人：饶建军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：冯春梅，女，1969年4月20日出生，汉族，中央储备粮宜昌直属库当阳分库职工，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告朱华玉与被告高成莲、冯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华玉及其委托诉讼代理人周浩，被告高成莲的委托诉讼代理人饶建军，被告冯春梅及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并从2015年7月27日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，直到本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告高成莲系朋友关系，2014年3月19日，被告高成莲因经营周转需要找原告借款500000元，当时说好只用三个月，所以没有约定利息，当天就按照被告高成莲的要求将借款汇入冯春梅的银行账户，并由被告高成莲出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告高成莲要求其偿还借款，但被告高成莲以种种理由拒不偿还。2015年7月27日，原告与被告高成莲（当时被告高成莲的丈夫谢美群也在场）再次因催讨借款发生纠纷并致使原告受伤，故原告有权自催讨发生纠纷之日起主张借款利息。
被告高成莲辩称，原告与高成莲没有实际发生借贷关系，高成莲没有收到该借款，双方的借贷关系未生效，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
被告冯春梅辩称，冯春梅不是适格的被告，原告要求冯春梅承担法律责任于法无据，请求人民法院驳回原告对冯春梅的起诉。主要理由如下：原告与高成莲发生了债权债务关系，2014年3月19日高成莲因为要还其他人的债找原告借款，因为当时高成莲没有带身份证，500000元的大额转账手续不带身份证不能办，故要求原告将钱汇到冯春梅的卡上，冯春梅又汇到刘莉的卡上，用于偿还高成莲欠刘莉的债务。原告与冯春梅之间没有民间借贷的意思表示，冯春梅也未实际占用该500000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据本院认定如下：
一、借款关系的主体及真实性问题。朱华玉、高成莲、冯春梅、刘莉均系朋友关系。因高成莲欠刘莉的借款，在刘莉的催要下，被告高成莲于2014年3月19日借口经营周转需要向原告朱华玉借款500000元，并出具有借条，借条上记明“今借到朱华玉现金50万元正，大写伍拾万元整”，该借条由高成莲书写并签名，因为当时高成莲没有带身份证，不能办理大额转账手续，当天朱华玉就按照高成莲的要求将借款汇入被告冯春梅的银行账户，同日，冯春梅又按照高成莲的要求将500000元汇入刘莉的账户，用于偿还了高成莲所欠刘莉的借款。此后，朱华玉多次向高成莲主张权利，双方并于2015年7月27日因催收上述借款而致使朱华玉受伤并引发刑事案件。
上述事实有借条、银行转账凭证、生效的法律文书、证人证言等在卷佐证，被告高成莲虽然对借款事实不予认可，但对借条、银行转账凭证、生效的法律文书、证人证言的形式要件不持异议，故被告高成莲对其辩称事实负有举证责任，现高成莲未提交相应的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。原告的上述证据形成了完整的证据锁链，且被告高成莲举证不能，故本院对原告朱华玉与被告高成莲的借款关系予以认定。因上述借款原告朱华玉是按照被告高成莲的要求将借款汇入被告冯春梅的账户，且当天冯春梅即将该款按照被告高成莲的要求汇入刘莉的账户，用于偿还了高成莲所欠刘莉的借款，冯春梅在整个交易中只起到代为转账的作用，该款实际用于了偿还高成莲的债务，故本院对原告朱华玉与被告冯春梅之间的借款关系不予认定。
二、关于借款期限。原告诉称与被告高成莲借款时口头约定期限为三个月，被告对借款事实整体予以否认，而借条上也未写明借款期限，应视为双方对借款期限未约定。双方因催讨借款于2015年7月27日发生纠纷并致使原告受伤，可以认定为借款催收之日。
本院认为：被告高成莲因偿还他人的借款，而向原告朱华玉借款500000元，对原告朱华玉要求被告高成莲偿还借款本金500000元的诉讼主张予以支持；在原告朱华玉与被告高成莲借款关系发生的过程中，冯春梅只是由高成莲指定的收款人，且在收到上述款项后，又按照高成莲的要求将该款汇入刘莉的账户，用于偿还了高成莲所欠刘莉的借款，故对原告朱华玉要求冯春梅共同偿还上述借款的请求不予支持。被告高成莲辨称借款关系不成立无事实及法律依据，本院不予采纳。利息部分，原告提供的借条上没有约定利息，且双方对借款期限未约定，原告可以随时主张偿还借款，双方于2015年7月27日因催收该借款而致使朱华玉受伤并引发刑事案件，可以认定为借款逾期之日，因双方对逾期利息未作约定，可以按年利率6%支持逾期利息，原告朱华玉利息请求过高，本院对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告高成莲于本判决生效之日起十日内向原告朱华玉偿还借款本金500000元并支付逾期利息（以本金500000元为基数，自2015年7月27日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告朱华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告高成莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玉珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2388号
原告:钟佃伦。
委托诉讼代理人:�高峰。
被告：张飞。
被告：王光军。
被告：曹云。
原告钟佃伦与被告张飞、王光军、曹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟佃伦的委托诉讼代理人刘高峰到庭参加了诉讼，被告张飞、王光军、曹云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟佃伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张飞立即偿还原告钟佃伦借款本金10万元及从2014年3月10日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告王光军、曹云对上述借款承担连带清偿责任；3、�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告张飞因资金周转立据向原告钟佃伦借款10万元，约定借款月利率3.5%，借款期限为三个月；被告王光军、曹云在借据上签字担保。借款后，被告曹云将利息支付至2014年3月9日，下余借款本金及利息，经原告催要，被告至今再未偿还。
被告张飞、王光军、曹云未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了借据一支、（2015）榆民初字第08493号民事裁定书一份，用于证明2013年8月10日，被告张飞向原告钟佃伦借款10万元，约定借款月利率为3.5%，被告王光军、曹云为保证人；2015年10月原告曾向榆阳区人民法院提起过诉讼，后因故撤诉的事实。三被告均未到庭质证。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保的事实和原告曾提起过诉讼的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告张飞因资金周转由被告王光军、曹云担保向原告钟佃伦借款10万元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月，并向原告出具借据一支，主要内容为：“今贷到，钟佃伦人民币壹拾万元〈￥100000.00〉月息叁分五厘整，贷期2013年8月10号至2013年11月9号止。贷款人：张飞，保人：王光军。保证人保证期间为本贷款到期日后两年，保证人：曹云。2013年8月10日。”借款后，被告张飞将该笔借款利息偿还至2014年3月9日，下剩借款本息再未偿还。2015年10月30日，原告曾以民间借贷纠纷将三被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2015年11月3日作出（2015）榆民初字第08493号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，原告钟佃伦与被告张飞之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告钟佃伦与被告张飞之间存在有效的民间借贷关系；借款虽约定月利率3.5%，但原告以月利率2%支付利息的请求，未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告钟佃伦请求被告张飞偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王光军、曹云与原告未约定保证方式，依照上述法律规定，可以认定被告王光军、曹云为连带责任的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王光军与原告钟佃伦未约定保证期间，原告钟佃伦也未能证明其在借款到期之日后六个月内向被告王光军主张过权利，故被告王光军不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效。”被告曹云在借据上明确约定“保证期间为本贷款到期日后两年”，本案双方约定借款期限于2013年11月9日届满，原告于保证期间届满前的2015年10月30日向法院提起过诉讼，视为在保证期间�满前要求保证人承担保证责任，此后适用两年普通的诉讼时效，原告自撤诉后至本次起诉未超出诉讼时效，故被告曹云依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张飞应一次性偿还原告钟佃伦借款本金人民币10万元，并支付从2014年3月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告曹云对上�借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟佃伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告张飞、曹云萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六�十一月二十四日
书 记 员 王 琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1512号
原告张金钟。
委托代理人张英。
被告姜威。
本院在审理原告张金钟诉被告姜威相邻防免纠纷一案中，原告张金钟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金钟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人张金钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告张金钟负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张茜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行初168号
原告李桂林，男，1946年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人陈国平、蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人凌青宏，男，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处工作人员。
原告李桂林诉被告绍兴市柯桥区人民政府拆迁其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告李桂林的委托代理人陈国平、蒋雪峰，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人杨国勤、凌青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月27日，绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组向柯岩街道办事处下达《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》。明确根据拆迁规划红线，该项目拆迁范围为：阮社区块涉及的村居（阮三居、阮四居、中巷村、茶浜村、先锋村、东江村、新风村湖溇湾）范围内的住宅、非住宅等房屋及附属物（具体以拆迁红线为准）。项目总建筑面积约800000平方米，总用地面积664448平方米。共计拆迁住宅约3000户，非住宅约15户。项目拆迁业主单位为绍兴柯岩建设投资有限公司，具体由柯岩街道办事处组织实施，要求在2017年6月底前完成。
原告李桂林诉称：2017年1月1日，绍兴市柯桥区鉴湖——柯岩旅游度假区管理委员会和绍兴市柯桥区柯岩街道办事处联合在《柯桥日报》上发布《房屋拆迁公告》，该公告内容显示，经绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组《拆迁任务书》批复同意，需拆迁柯岩街道阮社区块涉及的村居范围内的住宅、非住宅等房屋及附属物，共计拆迁房屋建筑面积约为80万平方米。原告家位于拆迁公告范围内。在拆迁公告发布前，被告及公告主体从未向原告传达土地征收或征用信息，未征询村民意见并向村民出示征地批文，也未就相关拆迁补偿事宜举行听证或征询原告意见。被告在未完成集体土地征收的情况下，贸然拆迁原告房屋，违反法律法规，侵害原告合法权益。请求确认被告制作下发的绍柯拆任〔2016〕37号《工作任务书》违法，本案诉讼费用由被告承担。
原告李桂林向本院提交了以下证据：
1.《房屋拆迁公告》，证明被告作出被诉行政行为；
2.绍柯任拆〔2016〕37号工作任务书，证明被诉行政行为的内容；
3.县委办［2006］41号《中共绍兴县委办公室绍兴县人民政府办公室关于建立县“城中村”改造和拆迁工作领导小组的通知》，证明“城中村”改造和拆迁工作领导小组由被告设立；
4.农村土地使用权证，证明被告的行政行为与原告有利害关系；
5.绍柯信公［2017］9号政府信息公开答复书，证明被告的行政行为没有合法依据。
被告绍兴市柯桥区人民政府辩称：1.被诉拆迁任务书符合规定。2.该工作任务书系拆迁工作内部流程，不属于行政诉讼范围，不具有可诉性。且尚未对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响，原告认为作出该房屋拆迁任务书直接导致其房屋被拆除，无合理的事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴市柯桥区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1.〔2016〕12号《浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议纪要》；2.绍柯发改柯南〔2016〕101号《关于同意阮社区�“城中村”拆迁改造工程项目建议书的批复》；3.《鉴湖-
柯岩旅游度假区管委会关于要求下达阮社区块“城中村”改造项目拆迁任务书的请示》。前述证据证明被诉拆迁任务书符合规定，并无违法之处。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为无法达到被告证明目的；对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：双方当事人提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，经浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议部署阮社片区“城中村”改造拆迁工作，同时经绍兴市柯桥区发展和改革局作出《关于同意阮社区块“城中村”拆迁改造工程项目建议书的批复》后，2016年10月27日，绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组向柯岩街道办事处下发《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》。2017年1月1日，绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区管理委员会、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处发布柯岩拆（2017）第1号《房屋拆迁公告》。原告房屋位于拆迁范围内，为集体土地上房屋。
同时查明，2006年4月19日，中共绍兴县委办公室、绍兴县人民政府办公室发布县委办［2006］41号《关于建立县“城中村”改造和拆迁工作领导小组的通知》。
本院认为，被诉绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》虽系对柯岩街道办事处下达，但其内容已经柯岩拆（2017）第1号《房屋拆迁公告》的形式外化，且该任务书确定了项目拆迁范围，指向的村居及拆迁对象明确，事项直接涉及相关地上房屋及附属物权益人的权益，同时确定了拆迁业主单位、组织实施单位及实施期限要求，具有一定强制性。故应认定为可诉的行政行为，被告关于该任务书仅为内部流程的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被诉拆迁任务书的合法性，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五至第四十七条等规定，集体土地征收应依照法定程序报经有权机关批准，未经批准，不得径行征收集体土地上房屋。因案涉房屋系集体土地上房屋，被诉任务书在所涉集体土地未经依法征收前，仅根据〔2016〕12号《浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议纪要》等文件，即决定拆迁地上房屋，于法无据。
综上，绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》决定拆迁原告房屋，依据不足，本应予撤销，但因系“城中村”改造的公共利益需要，故依照《中华人民共和国行政�讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告绍兴市柯桥区人民政府所作绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》中涉及原告房屋部分违法。
案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明上诉人名称、一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈梦娜
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初9171号
申请人李勇，男，1981年5月27日出生，住北京市密云区。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人朱晶波，男，1983年8月16日出生，住北京市密云区。
被申请人祝盼伟，女，1987年12月18日出生，住北京市密云区。
本院在审理李勇与朱晶波、祝盼伟民间借贷纠纷一案中，李勇于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱晶波名下的位于北京市密云区XXX的房屋予以查封。申请人李勇以高敏烨所有的位于北京市密云区XXX房屋一套提供担保。本院依法裁定：“对担保人高敏烨所有的位于北京市密云区XXX房屋一套（X京房权证密私字第XX**号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人；对被申请人朱晶波名下的位于北京市密云区XXX的房屋予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人”。
2017年1月23日，申请人李勇以庭外调解解决完毕为由，申请撤诉并申请解除对担保人高敏烨所有的位于北京市密云区XXX房屋一套（X京房权证密私字第XX**号）的查封及被申请人朱晶波名下的位于北京市密云区XXX房屋的查封。
本院认为：申请人李勇以庭外调解解决完毕为由，申请撤诉并申请解除查封的申请符合法律规定。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人高敏烨所有的位于北京市密云区XXX房屋一套（X京房权证密私字第XX**号）的查封。
二、解除对被申请人朱晶波名下的位于北京市密云区XXX房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伯存
二〇一七年一月二十三日
书记员 王佳丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初9171号申请人：李勇，男，1981年5月27日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：朱晶波，男，1983年8月16日出生，住北京市密云区。被申请人：祝盼伟，女，1987年12月18日出生，住北京市密云区。申请人李勇与被申请人朱晶波、祝盼伟民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晶波名下的位于北京市密云区XXX的房屋予以查封。申请人李勇以高敏烨所有的位于北京市密云区XXX的房屋一套（X京房权证密字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人高敏烨所有的位于北京市密云区XXX的房屋一套（X京房权证密字第XX**号）予以查封，在查封其间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对被申请人朱晶波名下的位于北京市密云区XXX的房屋予以查封，在查封其间不得变卖、抵押、变更所有权人。案件申请费三千三百七十元，由申请人李勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊开学二〇一六年十二月十三日书记员  任佳薇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初182号
原告陈寻臻，女，1989年4月25日生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告汕尾逸挥基金医院。住所地：广东省汕尾市城区康平路。统一社会信用代码1244150245691058XH。
法定代表人余健儿，该院院长。
委托代理人方国基，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告陈寻臻诉被告汕尾逸挥基金医院辞职争议纠纷一案中，原告于2017年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成调解意愿为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈寻臻撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因原告撤诉减半收取人民币5元由原告陈寻臻负担。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜卫东
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第95号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人周岭峰，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周岭峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1028号民事判决书，责令被执行人周岭峰偿还借款本息等共计2950.98元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1250号
原告：赵艳平，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：李金泰，1986年8月3生，现住白城市。
原告赵艳平诉被告李金泰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求贵院依法判令被告协助原告办理幸福南大街42-1号楼4单元5层西户住宅的产权过户登记手续，将房屋过户登记至原告名下。
本院认为，因原告不能提供给被告送达的准确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵艳平的起诉。
案件受理费2,450.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张志远
二〇一七年八月三日
书记员 白继业
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00260号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许某（绰号二孩）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被监视居住，同年10月23日变更为取保候审。
辩护人韩春，安徽皋陶律师事务律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、被告人许某及其辩护人韩春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年1月10日20时许，被告人许某伙同匡某、王某、张某（均已判决）等人在本市云露街，因争坐出租车一事与刘某、方某等人发生争吵，继而双方发生推搡、厮打，许某、匡某、王某、张某四人遂持剪刀、水果刀、大扫把追撵、殴打方某等人。在追打过程中，匡某、王某等人先后分别持水果刀、剪刀将方某、刘某、卢凯捅伤。经鉴定，方某损伤程度为重伤二级，刘某、卢凯损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人许某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控不持异议，自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见：1、被告人许某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、在共同犯罪中，被害人的损伤后果非被告人许某直接造成，其作用相对较小。
经审理查明：2015年1月10日20时许，被告人许某伙同匡某、王某、张某（均已判决）等人在本市云露街，因争坐出租车一事与刘某、方某等人发生争吵，继而双方发生推搡、厮打。许某、匡某、王某、张某四人遂持剪刀、水果刀、大扫把追撵、殴打方某等人。在追打过程中，匡某、王某等人先后分别持水果刀、剪刀将方某、刘某、卢凯捅伤。经鉴定，方某损伤程度为重伤二级、刘某、卢凯损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并赔偿被害人方某、刘某经济损失3万元，得到其谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许某供述，证实其于案发当天，与匡某等在本市云露街，因争坐出租车与方某等人发生争吵，继尔持械厮打的事实。
2、被害人方某、刘某、卢某陈述，均证实双方因争坐出租车发生争吵、厮打。其间，三人被对方几个人持剪刀、水果刀、大扫把等物追撵，三人均被对方刺伤。
3、证人匡某、王某、张某证言，均证实事发当天，双方因争坐出租车发生殴打，匡某等人遂用随身携带的水果刀、从大排挡拿来的剪刀、大扫把等物追撵对方，并捅伤对方三人的事实。
4、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人方某损伤程度为重伤二级；被害人刘某、卢某损伤程度为轻微伤。
5、书证户籍信息、到案经过、谅解书，证实被告人许某的基本情况及其主动归案的经过，以及赔偿被害人民事损失3万元，并得到谅解的事实。
本院认为：被告人许某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某案发后主动投案，如实供实犯罪事实，成立自首，对其依法从轻处罚。辩护人上述辩护意见正确，本院予以采纳。同时，鉴于其赔偿了被害方经济损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第100号
申请执行人武志勇，男，1976年2月24日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司。住所地，江苏省常州市天宁经济开发区。
法定代表人杨照明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0861号民事调解书，因被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划江苏鑫洋装饰工程有限公司的银行存款77957元。
执行员 张林俊
二〇一五年二月二日
书记员 田利民
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执274号
申请执行人：周在庆。
被执行人：天长市瑞升房地产开发有限公司，住所地：天长市经济开发区经四路西。
法定代表人：张娥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2015）皖天公证字第2238号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人天长市瑞升房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人天长市瑞升房地产开发有限公司履行还款义务，被执行人天长市瑞升房地产开发有限公司与申请人协商并达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天长市瑞升房地产开发有限公司所有的位于天长市仁和集镇原天扬路北侧的一宗土地及其附属建筑物[土地使用证号天国用(2015)第002169号]作价650000元，交付申请执行人周在庆抵偿债务。该处房地产的所有权自本裁定送达受偿人周在庆时起转移。
二、申请执行人周在庆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项近适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 花晓艳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1881号
原告：广州市三洲实业有限公司，住所地：增城市中新镇中福路大田工业区。组织机构代码：78124953-7。
法定代表人：卜秋良，总经理。
委托代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。
被告：深圳市松博宇实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇沙埔工业区。组织机构代码：072986463-9。
法定代表人：詹雄光。
本院在审理原告广州市三洲实业有限公司诉被告深圳市松博宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市三洲实业有限公司于2015年1月21日以被告深圳市松博宇实业有限公司已主动归还拖欠的货款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告广州市三洲实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州市三洲实业有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，由原告广州市三洲实业有限公司负担。
审判员 刘永浩
二０一五年一月二十五日
书记员 柳志君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更23号
罪犯朱星明，男，1982年10月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）广法刑初字第15号刑事判决，以朱星明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月16日至2028年4月15止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱星明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年9月累计获标准考核分130分，月均5.42分。该犯没收个人财产未执行，但有南充市顺庆区民政局出具的困难证明，月均消费358元，账户余额1335.19元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱星明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱星明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月16日至2027年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第28号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗伟，农民。2008年10月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月29日因犯非法买卖弹药罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月1日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人陈××，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人李××，男，1990年1月20日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区高家庄镇朝霞周庄村西区*排*号。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押�天津市宝坻区看守所。
原审被告人白××，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人张一×，农民。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人杨××，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人张二×，农民。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人张三×，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张宗伟、陈××、李××、白××、张一×、杨××、张二�、张三×犯盗窃罪一案，于2014年11月14日作出（2014）宝刑初字第411号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张宗伟有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处被告人陈××有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人李××有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人白××有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处被告人张一×有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处被告人杨××有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元；以盗窃罪判处被告人张二×有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处被告人张三×有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔被害单位和被害人的经济损失。一审宣判后，原审被告人张宗伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被�人）张宗伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宗伟撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执428号
申请执行人:西安澳秦炉料有限公司。
被执行人：金塔县宏运耐磨材料有限公司。
本院在执行西安澳秦炉料有限公司申请执行金塔县宏运耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人金塔县宏运耐磨材料有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分公司借款时，将厂房和土地进行了抵押，现厂房和土地经三次拍卖，流拍后欲将厂房和土地抵顶给中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分公司，的厂房在执行过程中，因被执行人外流且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的36011元未履行，执行费440元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3042号
原告李子成。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告李英厚（曾用名李永厚），现下落不明。
被告代宏金。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告李子成与被告李英厚、代宏金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子成的委托代理人鹿国新、被告代宏金及其委托代理人郭常艳到庭参加诉讼。被告李英厚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李子成诉称，他与被告李英厚系同村亲属关系，被告李英厚与被告代宏金系亲戚关系，2011年4月25日，被告李英厚以资金困难为由向他借款100000元，并出具借条一张，约定使用期限自2011年4月25日至2012年5月25日，逾期每天加收3‰滞纳金，被告代宏金为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后他多次找两被告追要，均未果。为维护他的合法权益，特诉来本院，要求依法判决二被告偿还他借款100000元及滞纳金20000元并承担本案诉讼费。
被告李英厚未答辩。
被告代宏金辩称，他曾为李英厚向李子成借该款提供担保属实，但该担保系一般保证责任担保；而且被告为该借款提供担保时，双方约定的借款期限是一个月，即自2011年4月25日至2011年5月25日，但原告提交的借条在借款到期日上却为2012年5月25日，存在明显涂改，故该担保已超过担保期限，依法应免除保证责任。
经审理查明，2011年4月25日被告李英厚向原告李子成借款100000元并由被告代宏金提供担保，被告李英厚为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李子成现金壹拾万元整（￥100000.00元）使用期限自2011.4.25始2012.5.25日止逾期每天加收3‰滞纳金借款人李英厚2011.4.25日”，被告代宏金在该借条上书＋写担保条款，内容为：“担保人代宏金如果借款人不还，由担保人还。2011.4.25”。该借条中借款到期日为“2012.5.25”，但“2012”存在涂改痕迹，原、被告均未能就该涂改是否为对方所为提供证据。2012年9月18日，原告李子成以李英厚、代宏金为被告提起诉讼，请求本院依法判令二被告偿还借款100000元及滞纳金20000元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，被告李英厚向原告李子成借款100000元，有《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告李子成要求被告李英厚偿还该款，理由正当，依法应予支持。原告提供的借条中借款届满日存有明显涂改痕迹且被告代宏金对该借款届满日不予认可，对该证据瑕疵的形成原告应承担相应的举证责任，但原告未能提供相关证据予以佐证亦未在本院规定期限内提交鉴定申请，故该证据中的涂改部分当属无效，被告代宏金之担保责任亦应因主合同借款届满日归于无效而应予免除，原告的利息主张也应自主张权利之日起由被告承担。按照有关法律规定，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定的滞纳金计算标准已超过该规定，对于超出部分本院不予支持。被告李英厚经本院合法传唤，未到庭，不影响本院对案件的审理。
综上，本院为依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李英厚偿还原告李子成借款100000元，并自2012年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行确定的同期借款利率四倍支付利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告李英厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年一月十四日
书 记 员 杨金辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第719号
原告刘某。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被告宗某。
本院在审理原告刘某诉被告宗某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年7月24日向本院提出撤回对宗某起诉的申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告宗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告刘某负担。
审判员 潘洪峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘玉兰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第831号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人方弟祥，男，汉族。
被执行人绵竹精刃机械制造有限公司。
法定代表人方弟祥，总经理。
绵竹市农村信用合作联社与方弟祥、绵竹精刃机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初�第1073号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金699877.54元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费5400.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了二被执行人所有的土地、房产及设备等财产，但暂不具备变现条件。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生�法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪