陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00296号
原告党进社，男，汉族，1962年6月13日生。
委托代理人党新仓，男，汉族，1969年12月21日生。
被告大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司。
法定代表人李华栋，该公司经理。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代理人王兴旺，该公司总经理。
委托代理人李维博，该公司员工。
原告党进社与大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司（以下简称大荔远程汽售富平分公司）及被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财保渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党进社委托代理人党新仓、被告大荔远程汽售富平分公司委托代理人李佑白及华安财保渭南中心支公司委托代理人李维博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日8时50分许，党卫平驾驶陕E669**号重型自卸货车由安塞县返回富平县途中，沿S305线由西向东行至43KM路段时，与路北停放的丁刘平驾驶的陕EF08**号三轮汽车相碰肇事，造成重大交通责任事故。事故发生后，原告支付死者刘婷婷家属22000元，支付伤者王苏民医疗费21000元，支付伤者丁刘平医疗费等费用31533元，共计74533元。由于陕E669**号重型自卸货车在华安财保渭南中心支公司投有交强险和商业险，且原告足额缴纳了各项保险费用，根据保险合同约定，发生事故时由保险公司代为赔偿。后因赔偿问题，双方未能达成协议，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告因该事故垫付的74533元；2、本案诉讼费依法承担。
原告提供的证据有：1、铜川市人民医院诊断证明、住院病历共八页，证明丁刘平受伤及治疗情况；2、陕西省门诊、住院医疗费用结算收据共三页，证明丁刘平治疗花费情况；3、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明丁刘平受伤鉴定为十级伤残；4、铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书一份，证明原告赔偿丁刘平31533元；5、收条4张，共44000元，证明丁刘平已收到赔偿款22000元及原告已垫付刘婷婷家属22000元；6、拖车费发票、修车费发票、鉴定费发票各一页，共10800元；7、丁刘平驾驶证、户口本、身份证复印件各一份，证明丁刘平身份情况；8、（2013）铜印民初字第00040号民事判决书一份，证明原告已垫付王苏民医疗费21000元；9、铜川市公安局交通警察二大队道路交通事故认定书认定一份，证明事故发生过程和责任划分。对被告大荔远程汽车销售富平分公司、被告华安财保渭南中心支公司提供的证据均无异议。
被告大荔远程汽售富平分公司辩称，被告公司对本案肇事车辆没有所有权和使用权，也没有实际支配该车辆的营运权，更没有从该车辆取得任何利益，实际车主是被告党进社，只是登记在被告公司名下，属买卖没有过户，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定被告不应承担赔偿责任，应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告大荔远程汽车销售富平分公司提供的证据有机动车交易协议书一份，证明陕E669**号重型自卸货车与该公司无关系。对原告党进社、被告华安财保渭南中心支公司提供的证据均无异议。
被告华安财保渭南中心支公司辩称，本案事故车辆陕E669**号重型自卸货车投保的商业险，交强险属实，且在该次事故中剩余保险金为49458.2元，被告同意在各分项限额内赔偿原告；车辆鉴定费、伤残等级鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，被告不予赔偿。
被告华安财保渭南中心支公司提供的证据有同一事故民事判决书两份、民事调解书一份，证明事故车辆保险限额内剩余款数目。对原告提供铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，认为被告公司并未参与，不予认可，其它证据均无异议；对被告大荔远程汽车销售富平分公司提供的证据无异议。
审理查明，2012年7月11日8时50分许，原告党进社雇佣的司机党卫平驾驶陕E669**号重型自卸货车由安塞县返回富平县途中，沿S305线由西向东行至43KM路段时，与路北停放的丁刘平驾驶的陕EF08**号三轮汽车相碰肇事，致三轮车旁的刘婷婷、谭高建、王苏民和丁刘平受伤，两车受损，刘婷婷经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通责任事故。2012年8月7日，铜川市公安局交通警察支队二大队作出公交认字（2012）第00071号道路交通事故认定书，认定党卫平应负事故的全部责任；丁刘平不负事故责任；谭高建及刘婷婷、王苏民无事故责任。
另查明，党卫平系原告党进社之子，双方口头商定党进社雇佣党卫平驾驶陕E669**号重型自卸货车。陕E669**号重型自卸货车系党进社在被告大荔远程汽售富平分公司以分期付款方式所购，登记车辆所有人为大荔远程汽售富平分公司，实际车主为党进社，该车于2012年2月21日在被告华安财保渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制险中伤残死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险赔偿限额为300000元，保险期间均为2012年2月24日0时起至2013年2月23日24时止。
又查明，事故发生后，伤者谭高建、王苏民及死者刘婷婷家属分别将原告及被告大荔远程汽售富平分公司、华安财保渭南中心支公司诉至本院要求赔偿因交通事故造成的损失，经本院判决和调解由被告华安财保渭南中心支公司在投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内分项进行赔偿，华安财保渭南中心支公司现剩余保险金数额为49458.20元，经审理确认原告已在事故发生后为刘婷婷家属赔偿丧葬费等费用22000元和王苏民医疗费21000元；丁刘平为农业户口，受伤后在铜川市人民医院住院治疗二天，被诊断为右尺骨骨折等，花去医疗费3313元，经相关司法鉴定机构鉴定，其右上肢损伤属十级伤残及车辆损失费用为7000元，后经铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解原告与丁刘平达成赔偿协议，原告现已支付丁刘平医疗费等费用共计31533元。
上述事实，有庭审笔录及交通事故认定书、机动车交通事故交通责任保险保单、诊断证明、住院病历等在卷佐证。
本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任。原告党进社雇佣的驾驶员党卫平违反道交法相关规定，驾驶制动装置不符合安全技术条件的机动车未按操作规范超速行驶，应负事故全部责任，交警部门关于交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，应予认定。原告党进社为肇事车实际车主，应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告华安财保渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，华安财保渭南中心支公司应在保险范围内进行赔偿；被告大荔远程富平分公司系肇事车的登记车主，亦无法定应当承担赔偿责任的关系和情形，不应承担赔偿责任，故原告要求被告华安财保渭南中心支公司赔偿其损失的诉讼请求依法予以支持。依法确定的赔偿款额应由华安财保渭南中心支公司在投保的机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告，不足部分再由华安财保渭南中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告。故经合议庭评议并报院审委会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告党进社已赔偿伤者谭高建、王苏民及死者刘婷婷家属因交通事故造成的损失有医疗费27313元、丧葬费19000元、车辆损失费7000元、施救费900元、伤残赔偿金10560元、住院伙食补助费60元、护理费100元、误工费8800元、鉴定费800元，共计74533元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在肇事车投保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告已赔偿车辆损失费2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告已赔偿医疗费27313元、丧葬费等费用20145.20元。下余25074.80元由原告自负。
二、驳回原告党进社对被告大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告承担660元，被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年九月五日
书 记 员 崔圆圆