wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第721号
原告张贵芳，女。
被告王昌洪，男。
被告苏清琼，女。
上述二被告委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。
原告张贵芳与被告王昌洪、苏清琼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张贵芳、被告王昌洪、苏清琼及二被告委托代理人江文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵芳诉称：我与二被告之子王平兵于2014年12月4日经宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第595号民事判决书判决离婚，判决夫妻共同财产中的位于南溪街道滨江二期安置房9号楼2单元6层3号房屋归我居住使用。我与二被告之子王平兵离婚之前共分得安置房三套，至今未办理产权证，在夫妻关系存续期间，卖了其中一套，剩余的两套中120平方米的房屋归王平兵和儿子居住使用，另外一套归我居住使用。由于离婚前该诉请的房屋一直由二被告居住使用，但现在我与二被告之子已经解除婚姻关系，现在我没有房子居住，经我多次催二被告搬离，二被告拒不归还。为了维护我的合法权益，请求人民法院判决二被告立即腾空南溪街道滨江二期安置房9号楼2单元6层3号房屋，并交付我居住使用。
被告王昌洪、苏清琼辩称：我们对争议房屋的居住使用是有合法依据的。我们并没有对原告有任何形式的侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。争议的房屋是没有取得所有权的，虽然人民法院的判决书判决原告拥有居住使用权，但是并没有排除我们对争议房屋的居住使用权。争议房屋来源于我们原来自有的农村建房，为了照顾子女的利益，我们将自己的房屋分给两个儿子时，在分房协议中注明了两个老人可在两弟兄的住房内居住到百年归寿。现在原告与我们的儿子离婚，不能影响我们的合法权益。
经审理查明，被告王昌洪与张贵芳系夫妻，育有子女为长子王平兵，次子王平江，均已成年。1993年，被告王昌洪申请并修建了位于原南溪县南溪镇龙台村6组的房屋，并办理了集体土地使用权证。2006年5月25日，王昌洪、苏清琼夫妇与长子王平兵、次子王平江签订了分房协议，该协议载明：“南溪镇龙台村六组王昌洪户由两个儿子（王平兵、王平江），现把住房分给两个儿子。房屋总面积为147平方米。其中西边分给王平兵73.5平方米，东边分给王平江73.5平方米。两个老人可在两弟兄的住房内居住到百年归寿。特签订此协议。”2006年11月，王平兵与王平江依据分房协议各自申请办理了属于王平兵和王平江的集体土地使用证。
原告张贵芳与王平兵于1998年12月办理结婚登记。2010年，原告张贵芳与王平兵在婚姻关系存续期间因拆迁补偿共分得安置房三套，分别为：9号楼2单元6层3号（面积61.63平方米），6号楼1单元7层4号（面积120平方米），3号楼1单元6楼1号（面积91.56平方米，该房屋已经以200000元转让给税长洪，所得房款19万元用于其他二套房屋装修、购置家具电器、偿还债务等家庭开支，税长洪尚欠购房款10000元）。上述三套房屋现尚未办理产权登记。
2014年12月4日，宜宾市南溪区人民法院以（2014）南溪民初字第595号民事判决书判决：“一、准予原告王平兵与被告张贵芳离婚；……三、南溪镇滨江二期安置房6号楼1单元7层4号（面积120平方米）由原告王平兵居住使用，位于南溪镇滨江二期安置房9号楼2单元6层3号（面积61.63平方米）由被告张贵芳居住使用。……”该判决书现已生效。争议房屋南溪镇滨江二期安置房9号楼2单元6层3号现由二被告占有居住使用。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判决二被告搬离该房屋。
上述事实有经原、被告举证质证的身份证复印件、协议复印件、（2014）南溪民初字第595号民事判决书及庭审记录等在案为证。
本院认为，位于南溪镇滨江二期安置房9号楼2单元6层3号（面积61.63平方米）的房屋一套经由宜宾市南溪区人民法院的（2015）南溪民初字第595号生效判决由张贵芳居住使用。被告王昌洪、苏清琼在其儿子王平兵与原告张贵芳已经离婚的情况下，不宜再与张贵芳居住在一套房屋内，二被告居住儿子王平兵居住使用房屋内更为适宜。原告张贵芳要求被告王昌洪、苏清琼搬离争议房屋是合法的，本院对原告张贵芳的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王昌洪、苏清琼自本判决书生效之日起2个月内，搬出位于宜宾市南溪区南溪街道滨江二期安置房9号楼2单元6层3号房屋，并将该房屋交付原告张贵芳居住使用。
本案受理费50元，由被告王昌洪、苏清琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 张林清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2533号
原告石甲。
委托代理人杨芳，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋洪洋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人周梅英，上海公誉律师事务所律师。
委托代理人王露意，上海公誉律师事务所律师。
原告石甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告石甲及其委托代理人宋洪洋，被告陈某某及其委托代理人周梅英、王露意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，原、被告于2006年12月27日登记结婚，2013年1月生育一子。婚姻存续期间，由于双方性格不合，经常发生争吵，夫妻之间矛盾日益加深，感情日趋单薄，在生育孩子之后，矛盾也未得到缓和。现原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告每月支付原告抚育费人民币（以下币种相同）1，000元。
被告陈某某辩称，原、被告有十四年的感情基础，双方生活一直很和睦，夫妻感情尚未破裂。此外，现在孩子未满两岁，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月27日登记结婚，2013年1月30日生育一子名石乙。婚后原、被告逐步因家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、独生子女证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告应顾念彼此之间的夫妻感情，给予夫妻和好的机会。故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告石甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3759号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈千旺。
本院于2014年11月5日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告陈千旺物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人於伟林到庭参加诉讼。被告陈千旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主，双方签订了临时管理规约及前期物业管理服务协议。原告已经为小区提供安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，但被告拖欠物业管理费共计15175.69元（2011年12月5日至2014年12月31日，211.09＊1.95＊36.87），严重违反了双方签订的协议，应当支付滞纳金4097元（暂计3个月，原告保留向被告追讨其余滞纳金的权利）。被告不依法缴纳物业服务费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业服务费业主的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费15175.69元并支付滞纳金，滞纳金从起诉之日起按照日千分之三的标准计算至付清全部款项之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将滞纳金的诉讼请求调整为500元。
被告陈千旺未作答辩。
经审理查明：《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》规定各业主须于每季度初交纳后季度的其单元物业管理费，所有管理费及维修资金均以人民币为计算单位，任何业主如果未能于应付款到期之日起十五天内支付以上款项及其它根据临时规约或其它管理规则应付的款项应付的款项，则管理者有权采取下列措施并收取附加费用，收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率按每日千分之三计算。2010年1月10日，被告出具《承诺书》1份，载明其已经详细阅读了业主临时公约，愿意遵守公约。2010年6月22日，原告与昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司签订《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，约定昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司将世茂蝶湖湾花园住宅全权委托原告实行物业管理服务；委托管理期限为2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.95／月／平方米，别墅2.50元／月／平方米，花园洋房1.80元／月／平方米。
被告为世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室业主，建筑面积为211.09平方米。涉案房屋于2010年12月6日交接给被告。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年12月5日至2014年12月31日（36个月27天）物业服务费15175.69元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的商品房购销合同、房屋交接单、《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》、《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》及《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已按约定履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2011年12月5日至2014年12月31日的物业服务费15175.69元。《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》对物业服务费的缴纳时间及逾期付款的利息进行了约定，即约定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为500元，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈千旺于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司物业服务费15175.69元并支付滞纳金500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担73元，原告负担17元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。
物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20031号
原告张金祥，男，汉族，住址：兰州市西固区。
被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司，住所：兰州市七里河区。
法定代表人石桂英，该公司经理。
本院在审理原告张金祥诉被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告价值926442.2元的设施、设备及相关财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告价值926442.2元的设施、设备及相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 李春庆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审481号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]38号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]38号行政处理决定，认定蔡伟杰的母亲苏群欢是古一村村民，父亲蔡长林是居民（非农业户口），苏群欢出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏群欢于1987年9月29日生育一孩蔡艳敏，于1989年11月27日生育二孩蔡伟杰。蔡伟杰于1993年11月23日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款、第十四条的规定，以蔡伟杰为半工农户所生第二胎小孩，已给蔡伟杰母亲及蔡艳敏配置了股权为由，未给予蔡伟杰配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认蔡伟杰从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复蔡伟杰的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]38号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]456号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付蔡伟杰从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]38号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]38号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第223号
原告：林光悻。
委托代理人：吴守如、吴乐琼（实习），浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
原告林光悻诉被告浙江普金电源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼，被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光悻起诉称：2010年12月20日，原告与被告签订《挖桩承包协议书》，由原告承包被告坐落于柳市镇新光工业区普金电源工业园的打桩工程。原告完成施工后，被告欠原告工程款58000元未付，有被告出具的领款收据为证。原告曾多次向被告催讨无果。故起诉要求：1、被告向原告支付工程款58000元及利息损失（从2011年3月15日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算）；2、确认原告就柳市镇新光工业区内普金电源工业园建设项目折价或拍卖的价款享有建设工程款58000元优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江普金电源科技有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：2010年12月，被告浙江普金电源科技有限公司因建设需要，将其打桩工程交原告负责施工。原告按约施工，并完成上述项目。2011年3月15日，原告先行对项目进行结算，并书写了领款收据，注明：“今收到款计伍万捌仟元正，用途说明为包清挖泥回填……”，并将收据交付被告方。梁典树在收据的经手人栏签名，被告公司法定代表人金和平在收据的主管批示处签名，并盖有公司公章。此后，经原告多次向被告催款，被告至今仍未偿付上述欠款，故而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告公司信息、协议书、领款收据及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告林光悻与被告浙江普金电源科技有限公司之间的建设工程合同关系以及工程款欠款事实，有被告浙江普金电源科技有限公司签字盖章确认的领款收据为凭，足以认定。原告方按照约定完成了工程，被告浙江普金电源科技有限公司应及时偿付工程款，现被告方至今尚未偿付工程款，应承担相应的违约责任，被告浙江普金电源科技有限公司应偿付原告工程款并偿付原告利息损失，但利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告要求确认原告就柳市镇新光工业区内普金电源工业园建设项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权，因原告无证据证明柳市镇新光工业区普金电源工业园的产权情况，故对于原告的该诉请，本院难以支持。被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江普金电源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告林光悻工程款58000元及利息损失（以58000元为基数从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告林光悻的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告浙江普金电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第828号
申请执行人张玉勇。
被执行人徐晓燕。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2572号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00182号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月12日被宜昌市公安局取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）143号《起诉书》指控被告人彭某犯交通肇事罪，2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察�倪鸿宁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日16时54分，被告人彭某无证驾驶无号牌两轮摩托车、沿沿江大道由西向东行驶至天主教堂门前路段时，与横过马路的行人景某发生碰撞，致景某受伤，经鉴定景某所受损伤程度为重伤二级。经认定被告人彭某承担本次事故的主要责任。
本案审判过程中，被害人景某提起了刑事附带民事诉讼，本案开庭前双方达成了和解协议。被告人彭某及其亲友赔偿了被害人景某各项损失20.1万元，被害人景某撤回起诉，并提请人民法院对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某作了供认，且有查获经过，交通事故照片，身份证明材料，车辆安全技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图，被告人彭某的供述，民事和解协议以及被害人景某撤诉申请书等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某无证驾驶无号牌两轮摩托车，致景某重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某及亲友赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 张 青
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张曼莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1253号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。曾因酒后驾驶机动车于2013年7月17日被平阳县公安局交警大队决定违法记分十二分，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月24日晚8时许，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，驶经平阳县萧江镇雷渎村转盘处路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为135mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡琼方
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02142号
原告昝云飞，男，1979年2月10日出生。
被告吴树仲，男，1958年3月4日出生。
原告昝云飞与被告吴树仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝云飞诉称：2013年12月22日晚19时30分，原告驾驶小客车停至本市东城区东花市大街新景家园小区北门临时停车位处。被告吴树仲驾驶残疾人专用轮椅车倒车并撞在原告车后部，造成原告车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告吴树仲负事故的全部责任。其后，原告对车辆进行了修理，修理费为2000元。现起诉要求被告赔偿修车费2000元。
被告吴树仲辩称：原告所述发生纠纷的时间属实，但被告并未撞到原告车辆，虽然在交警出具的事故认定书上签字，但并不能表示被告认可了交通事故责任。被告不同意赔偿原告修车费。
经审理查明：2013年12月22日晚19时30分，原告驾驶车号为京×号小客车停至本市东城区东花市大街新景家园小区北门临时停车位处。被告吴树仲驾驶残疾人专用轮椅车倒车撞在原告车后部，造成损害。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告吴树仲在倒车时与昝云飞车辆后部相撞，造成原告车辆损坏，并确定由被告吴树仲负事故的全部责任。被告吴树仲在该事故认定书上签字确认。其后，原告对车辆进行了修理，修理费为2000元。庭审中，被告吴树仲否认撞车事实，但对此未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、修车票据在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，原、被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，该交通事故，经公安交通管理部门认定，被告吴树仲负事故的全部责任，故被告吴树仲对原告因交通事故所造成的经济损失应承担赔偿责任。被告吴树仲虽对交通事故事实及责任有异议，但未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告支付修车费2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告吴树仲赔偿原告昝云飞修车费二千元（于本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴树仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一四年四月八日
书记员 刘思彤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1023号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
法定代表人于新立，董事长。
企业代码60131030-3。
地址沧州市运河区沧石路张庄子工业园区。
委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告北京中石源源管道技术有限公司。
法定代表人邱月，经理。
地址北京海滨区板井路69号世纪金源国际公寓西区3-12F。
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司。
地址江西萍乡上栗县平安北路96号。
原告沧州明珠塑料股份有限公司诉北京中石源源管道技术有限公司和北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州明珠塑料股份有限公司委托代理人王淑更到庭参加了诉讼，被告北京中石源源管道技术有限公司、北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州明珠塑料股份有限公司诉称，2012年4月15日，原、被告双方签订了订货合同，根据该合同约定，原告为被告加工制作PE管材，被告预付10万元，余款于2012年8月31日前全部付清。合同签订后，原告于2012年5月18日向被告供货PE100管材1920米，每米179.34元，合计344332.80元。被告预付100000元后，尚欠余款244332.80元，经原告多次追要，至今未付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款本金244332.80元以及延期付款违约金约5万元等，并请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用，由两被告承担连带责任。
被告北京中石源源管道技术有限公司和北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面答辩状。
原告沧州明珠塑料股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原被告双方于2012年4月15日签订的订货合同，用以证明双方存在业务关系，原告根据合同向被告供货PE100管材，数量为1920米，每米179.34元，货款合计344332.80元，被告已支付100000元，尚欠余款244332.80元未支付；二、收货凭证，用以证明被告收到PE管材1920米。
被告北京中石源源管道技术有限公司和北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司未提交任何证据。
经审理查明，原告沧州明珠塑料股份有限公司和被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司于2012年4月15日签订订货合同，约定由原告向被告提供上栗县管道天然气工程建设所需的PE燃气管，产品名称为PE100，规格为Dn200＊18.2mm，数量为5004，单价为179.34元，总额为89.74万元。合同约定的结算方式及期限为：预付100000元，余款于2012年8月31日前全部付清。被告按照合同约定向原告预付100000元，原告于2012年5月18日15时向被告送达货物PE100燃气管材1920米，由被告法定代表人邱月签收。按照合同约定，被告应向原告支付所收货物PE100燃气管材1920米的价款，共计344332.80元。被告向原告预付100000元后，尚有余款244332.80元未支付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款本金244332.80元以及延期付款违约金约5万元等，并请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用，由两被告承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的书面合同，系加工承揽合同法律关系，本院对此予以确认。按照该合同第十六条的约定，原、被告之间出现合同纠纷应通过友好协商解决，协商不成的，由原告所在地法院裁决。原告沧州明珠塑料股份有限公司按照合同约定向被告提供货物，已完成履行合同的义务，被告应当按照合同约定的价格向原告支付相应的费用。因此，对于原告要求被告支付剩余货款的诉求，本院予以支持。另外，原、被告签订的书面合同约定，被告应于2012年8月31日前付清全部剩余货款，被告逾期未支付应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间的加工承揽合同系有偿合同，原告请求被告按照同期银行贷款利率加罚息承担给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍从被告逾期付款之日即2012年9月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司
给付原告沧州明珠塑料股份有限公司货款244332.80元及利息损失（利息损失从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至被告履行完毕止）。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告北京中石源源管道技术有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元及保全费2070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 娟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审98号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨令。
被执行人黄理。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨令、黄理社会抚养费征收一案于2015年7月22日作出的湘阴县征决（2015）X1110号征收决定。
本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1110号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨令、黄理于2015年6月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨令、黄理作出的湘阴县征决（2015）X1110号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1110号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1110号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨令、黄理在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费48484元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第828号
罪犯史建华，男，1979年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2011年3月10日作出（2011）新刑初字第00080号刑事判决，以被告人史建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯史建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史建华准予减刑一年（余刑执行至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第807-4号
申请执行人张以和，农民。
被执行人张建洪，农民。
本院于依据已经发生法律效力的（2007）烟民四终字第292号民事判决书，于2007年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
本院查明被执行人张建洪在栖霞市松山街道汉桥村有两处房产（其一西邻张以松，其二西邻张进宝），本院依法对该两处房产进行了查封，现查封期限届满，申请执行人张以和申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张建洪在栖霞市松山街道汉桥村的两处房产（其一西邻张以松，其二西邻张进宝）。
二、被执行人张建洪负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年十二月一日
书记员 衣富国
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第534号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。2005年9月25日因盗窃被象山县公安局行政拘留15日。2006年5月26日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局行政拘留15日。2006年6月6日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局强制戒毒四个月。2007年4月27日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年4月24日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年3月13日因盗窃、吸食毒品被金华市公安局江南分局拘留20日。2011年12月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。于2012年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年2月24日下午1时许，被告人李某窜至诸暨市太平桥上物色目标准备实施扒窃，趁被害人楼某甲看元宵节舞龙表演之际，伸手将其放于外套口袋内的价值2200元的白色三星手机窃走，逃离20多米后被抓获。
案发后，赃物已追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人楼某乙的陈述、证人黄某的证言、涉案手机照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、常住人口基本信息、被告人李某的供述和辩解等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪并于2013年2月24日被抓获的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十四日起至二0一三年十月二十三日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8234号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：方学林、陶大林。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司。
法定代表人：孟庆荣。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：楼宏轩。
被告：李红缨。
被告：朱桂高。
被告：余春平。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市庆琳饰品有限公司归还借款本金310万元及利息、罚息、复息（计至2015年11月25日为295787.43元，之后按合同约定计付至实际归还日止）；2、原告在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市新马路139号的房产享有优先受偿权；3、被告孟庆荣、丁红娟、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶大林到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告孟庆荣、丁红娟，2013年12月30日被告王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平分别向原告出具《保证函》各一份，约定其为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年12月30日至2014年12月21日期间内最高融资限额人民币6270万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司（借款人）、孟庆荣、丁红娟（抵押人）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定被告义乌市庆琳饰品有限公司向原告最高贷款限额为人民币350万元；借款期限自2014年1月20日至2016年1月11日，还款方式为按季付息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告孟庆荣、丁红娟自愿以其所有的坐落于义乌市新马路139号的房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276号至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-57730号】为被告义乌市庆琳饰品有限公司的上述债务在最高额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年1月21日，原告按约发放了借款310万元，借款借据载明借款利率为月利率5.751‰，到期日为2015年1月11日。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未归还，各担保人也未承担担保责任。截至2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金310万元，利息、罚息、复息295787.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金310万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2015年11月25日为295787.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市新马路139号的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00078276号至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号；最高额：350万元】享有优先受偿权。
三、被告孟庆荣、丁红娟、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33966元，由被告义乌市庆琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33966元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 彭书表
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1381号
上诉人（原审被告）孙海鹏。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志斌。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
上诉人孙海鹏因与被上诉人王志斌民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月9日，孙海鹏向王志斌借款40000元，其出具借条一张。该借款经王志斌催要，孙海鹏至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，孙海鹏向王志斌借款，有其出具的借条证实，双方之间的借贷关系成立。王志斌向孙海鹏追要借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。孙海鹏拖欠王志斌借款行为不当，应负清偿责任。其经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙海鹏返还王志斌借款本金40000元，于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孙海鹏负担。
上诉人孙海鹏不服原审判决，上诉称：本案中借款已偿还，其没有还款义务，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王志斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，孙海鹏向王志斌借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人主张本案中借款已偿还，其没有还款义务，但未提供证据予以证明，原审判决孙海鹏返还王志斌借款，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙海鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔福涛
代理审判员 柏道勇
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王新艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃达银，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市木圭镇祝兴村沙会屯35号。因本案于2013年9月8日被羁押，因吸毒于2013年9月9日至24日被佛山市顺德区公安局行政拘留，同年9月24日被佛山市顺德区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年11月22日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人覃达银犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人覃达银到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃达银实施盗窃三次，共盗窃数额人民币8584元。具体如下：
1.2013年4月15日晚，被告人覃达银去到广东省鹤山市沙坪街道越塘村民委员会大朗村118号对开路边，将被害人李某某停放在该处的一辆车牌为粤JN06**的银色女装摩托车（价值人民币6050元）盗走。2013年9月8日，民警在佛山市顺德区勒流街道新城市场附近路段巡逻时将被告人覃达银抓获，并当场查获上述被盗摩托车，该摩托车依法扣押后已发还被害人。
2.2013年8月10日上午，被告人覃达银去到佛山市顺德区勒流街道新城荣丰彩厂门口伺机盗窃，后其趁门卫室无人之机，去到厂内停车场将被害人梁某某停放在该处的一辆德玛牌电动车（价值人民币1462元）盗走。破案后，该车无法起获。
3.2013年9月2日上午，被告人覃达银去到佛山市顺德区勒流街道新城凯通电器厂门口，趁厂内无人之机，去到厂内停车棚将被害人程某某停放在该处的一辆电动车盗走（价值人民币1072元）。后被告人覃达银将该车变卖，得赃款人民币450元。破案后，该车无法起获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人李某某、梁某某、程某某的报案笔录，现场勘查笔录，盗窃案发现场监控视频录像，价格鉴定意见，被告人覃达银的供述、对作案现场、作案工具、起获赃物、盗窃现场监控视频截图照片的指认笔录，搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单，被告人覃达银的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人覃达银无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃达银对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃达银犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃达银无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃达银犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃达银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人覃达银的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃达银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月20日止。先行羁押的一日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中知刑初字第00001号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人陆某，荣欣洗涤制品厂负责人。被告人陆某曾因犯合同诈骗罪，于2004年2月25日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人陆某因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年12月31日被淮安市公安局淮安分局取保候审，于2014年8月12日经淮安市淮安区人民检察院决定继续取保候审。
被告人李某，四川神虹化工有限责任公司业务员。被告人李某因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年11月3日被淮安市公安局淮安分局取保候审，于2014年8月12日经淮安市淮安区人民检察院决定继续取保候审。
被告人陆某、李某犯假冒注册商标罪一案，由江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉（2015）4号起诉书，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。淮安市人民检察院指派代理检察员潘凌云、梁波出庭支持公诉，被告人陆某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省淮安市人民检察院起诉书指控，2013年7月，被告人李某在无“箭滩”商标所有人授权的情况下，将被告人陆某寄给其用于抵债的“箭滩”牌包装袋返寄给陆某，由陆某为其生产包装“箭滩”牌磷酸三钠，并口头约定价格为1950元／吨。2013年8月5日上午，陆某在淮安区荣欣洗涤制品厂组织将“箭滩”包装袋包装好的磷酸三钠制品装车时，被民警查获，民警现场扣押假冒“箭滩”商标的磷酸三钠制品27吨，“箭滩”空包装袋900条。经鉴定，被查获的磷酸三钠制品价值人民币52650元。
淮安市人民检察院认为，被告人陆某、李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陆某、李某共同实施了假冒注册商标的犯罪，系共同犯罪。被告人陆某、李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陆某、李某对犯罪事实不持异议，希望法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年5月29日，被告人陆某与被告人李某签订工业品买卖合同，约定由陆某为李某生产磷酸三钠。李某预先付款人民币143000元，陆某在供货35吨后，无力继续生产，欠李某7万余元货物，后陆某将其所持有的标有“箭滩”商标的包装袋以快递的方式寄给李某，用于折抵部分货款。2013年7月，李某在得知陆某恢复生产能力后，在未经“箭滩”商标所有人授权的情况下，提议将用于抵债的“箭滩”牌包装袋返寄给陆某，由陆某为其生产包装“箭滩”牌磷酸三钠，并口头约定价格为1950元／吨。2013年8月5日上午，被告人陆某在淮安市淮安区荣欣洗涤制品厂组织将“箭滩”包装袋包装好的磷酸三钠制品装车时，被民警查获，并现场扣押假冒“箭滩”商标的磷酸三钠制品27吨，“箭滩”空包装袋900条。经鉴定，被查获的磷酸三钠制品价值人民币52650元。
认定上述事实的主要证据有：“箭滩”牌磷酸三钠包装袋等物证，工业品买卖合同、银行承兑汇票、发票、扣押清单、四川省箭滩化工有限公司出具的证明等书证，被告人陆某、李某的供述与辩解，以及淮安市淮安区价格认证中心出具的鉴定意见等。
本院认为，被告人陆某、李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。江苏省淮安市人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人陆某、李某共同实施了假冒注册商标的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陆某、李某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陆某、李某所提的“请求对其从轻处罚”的意见，予以采纳。被告人陆某、李某系初次侵犯知识产权犯罪，犯罪后具有悔罪表现，对被告人陆某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币两万七千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被依法扣押的假冒“箭滩”商标的磷酸三钠制品27吨、“箭滩”空包装袋900条予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙志丹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第529号
原告华崇文，男，1969年1月28日出生，汉族，住上杭县。
被告蓝瑞明，男，1983年12月21日出生，畲族，住上杭县。
被告蓝晓英，女，1983年9月21日出生，畲族，住上杭县。
原告华崇文与被告蓝瑞明、蓝晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑智钦公开开庭进行了审理。原告华崇文到庭参加诉讼，被告蓝瑞明、蓝晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华崇文诉称，被告蓝瑞明、蓝晓英夫妇在上杭县二环路经营“新发现”汽车修理业务期间，因资金周围需要，于2012年6月26日以资金周转所需为由，向原告借款20万元，并向原告出具了借条，被告按月支付了三个月利息后，于同年10月卷款潜逃失去联系，并终止向原告支付利息。现借款期限届满，两被告仍未还任何款项，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告蓝瑞明向原告归还借款20万元，并支付从2012年10月1日起至归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告蓝晓英对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝瑞明、蓝晓英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告蓝瑞明与蓝晓英系夫妻关系。原告经人介绍后认识被告。2012年6月26日，被告蓝瑞明以其经营的上杭县新发现车行需要流动资金为由向原告借款20万元。原告分两次将20万元交给被告蓝瑞明，被告蓝瑞明向原告出具借条一张。借条约定借款期限为三至五个月，利息为月利率3%。被告蓝晓英对该借款提供担保。借款后，被告按约定利率支付至2012年9月26日止共三个月利息18000元。2012年10月1日起被告未再支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催要未果。现原告诉至本院。因被告未到庭，无法进行调解。在审理过程中，原告撤回对被告蓝晓英的起诉，本院已向原告华崇文释明对被告蓝瑞明已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，应当折抵借款本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告蓝瑞明欠原告华崇文的借款，事实清楚，有被告蓝瑞明出具的借条为证，足以认定。被告蓝瑞明未按期归还借款，属违约行为，应限期归还。被告借款后已按月利率3%逐月支付利息，共支付3个月利息18000元，该借款利息超出了借款时中国人民银行规定的中国金融机构同类同期（半年期）人民币贷款基准利率的四倍计算的利息，对超出贷款基准利率四倍支付的利息应冲抵本金。按此基准利率四倍和被告逐月付息情况，被告已支付超出贷款基准利率四倍支付的利息为6780元［20万元×（3%-1.87%）×3个月］，经向原告释明，应冲抵借款本金，被告蓝瑞明实际欠原告华崇文借款本金193220元。原告要求被告支付从2012年10月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。诉讼中，原告申请撤回对被告蓝晓英的起诉，符合法律规定，予以准许。被告蓝瑞明、蓝晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝瑞明应在本判决生效后十五日内归还原告华崇文借款本金193220元及支付从2012年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告华崇文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5776元，适用简易程序减半收取2888元，由被告蓝瑞明、蓝晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年三月十一日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初581号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告鞠洪伟，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告魏加强，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告闻宝鑫，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告鞠洪伟、魏加强、闻宝鑫金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请撤回对被告鞠洪伟、魏加强、闻宝鑫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽中县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回对被告鞠洪伟、魏加强、闻宝鑫的起诉。
案件受理费5803元，减半收取2901元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 员 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 爽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第905号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张要稳。
被执行人朱凤芝。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人张要稳、朱凤芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1103号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1103号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1103号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1103号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00048号
上诉人（原审原告）：金本辉，女，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人：张宗昊，合肥品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区城市管理行政执法局。
法定代表人：储召来，局长。
委托代理人：金勇，该局执法大队大队长。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人金本辉因诉合肥市庐阳区城市管理行政执法局限期拆除决定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2013）庐行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，金本辉向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，金本辉自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许金本辉撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由金本辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年三月十八日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第29号
上诉人（原审原告）程克娣，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省雅安市国土资源局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
上诉人程克娣因诉四川省雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）安置补偿公告违法一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第18号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
程克娣诉称，雅安市国土局的《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》）是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。雅安市国土局的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。
一审法院认为：本案雅安市国土局发布《公告》的行为，仅为征收土地程序性事项，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故裁定：驳回原告程克娣的起诉。
程克娣不服，上诉称：本案涉及的公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，一审裁定对此认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审并责令继续审理。
雅安市国土局答辩称：当事人已经与房屋征收实施机关签订安置补偿协议，接受安置，不具有原告资格，且公告行为仅为征收土地程序性事项，是对补偿安置方案的公示行为，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于法院行政案件受案范围，一审裁定应当予以维持。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”即对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。公告只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人群，公告本身不创设新的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响。故程克娣上诉所提“公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，请求撤销一审并责令继续审理”的意见与法律规定不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田世玉
审判员 封树玲
审判员 王 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 煦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第02436号
原告：朱某，男，1982年3月28日出生，汉族，现役军人，住安徽省宿州市。
委托代理人：杜军。系朱某舅舅。
被告：费某，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱某与被告费某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：2008年3月经人介绍原、被告认识，当时原告在部队服役，双方见面很少，互相不甚了解，没有建立感情，便草率地于××××年××月××日登记结婚。婚前被告及其亲属隐瞒被告于2006年-2007年间在合肥市第四人民医院住院治疗××的事实。2010年11月14日被告到部队探亲后，即出现失眠头痛、记忆下降、胡言乱语、举止反常等症状。2010年11月20日，原告将被告送回娘家，2010年11月22日将被告送至合肥市第四人民医院住院治疗一个月。原告咨询医生，得知被告患的是精神分裂症。自2010年11月20日，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼10800元。
本院认为：《军队贯彻实施＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的规定》第11条第3款规定：“配偶是地方人员，军人一方要求离婚的，所在部队政治机关领导应当视情况进行调解；符合《婚姻法》规定的离婚条件，并经对方同意，政治机关方可出具证明同意离婚；如军人一方坚持要求离婚，对方坚决不同意离婚的，部队可商请对方所在单位或地方有关部门进行调解，调解无效的，政治机关出具证明，由当事人向法院提出离婚诉讼。本案原告要求离婚，未经所在部队政治机关出具证明�其起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年九月十四日
书记员 罗玉红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗17号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐晓辉（XULAWRENCE），男，1957年12月2日出生，澳大利亚公民，现住中华人民共和国江苏省海门市经济开发区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中南控股集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：南通江海湾华诚实业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省海门市经济开发区管委会内。
法定代表人：徐·劳伦斯，该公司董事长。
申诉人徐晓辉因与被申诉人中南控股集团有限公司以及一审被告、二审被上诉人南通江海湾华诚实业有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏商外终字第0061号民事判决，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以高检民复查（2016）37号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓力
代理审判员 梁 颖
代理审判员 王 朔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕梦桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初650号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2016年9月21日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年7月15日20时30分许，被告人曹某醉酒后驾驶陕Ｖ×××××黄色“奇骏”越野车由北向南行驶至榆阳区肤施路与怀德路十字时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹某血液中的乙醇浓度为117.96mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3568号
上诉人（原审被告）王阿先，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）唐英堂，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告詹贤煌，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王阿先因与被上诉人唐英堂、原审被告詹贤煌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人王阿先未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王阿先自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3688号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告方瑞峰，男，汉族，成年，住厦门市集美区银盛里（集美中心花园）**#***室。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告方瑞峰物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年11月12日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01049-1号
申请执行人刘瑛（曾用名刘秀英）。
被执行人十堰市华生工贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路24号。
法定代表人郭振祥，该公司董事长。
被执行人十堰市南北置业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路27号。
法定代表人许青会，该公司董事长。
第三人十堰市供销合作社联合社。住所地湖北省十堰市有电街。
法定代表人上官守刚，该联合社主任。
本院在执行刘瑛与十堰市华生工贸有限责任公司、十堰市南北置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2014年6月4日向第三人十堰市供销合作社联合社发出协助执行通知书，要求从该社代管的被执行人十堰市南北置业有限公司应支付给被执行人十堰市华生工贸有限责任公司290万元债款中，提取57213元用作被执行人十堰市华生工贸有限责任公司应支付给申请执行人刘瑛的各项社会保险及待岗生活费。第三人十堰市供销合作社联合社未向本院提出异议，并未自动履行。现查明第三人十堰市供销合作社联合社代管的被执行人十堰市华生工贸有限责任公司用以处理资产整体出让后的遗留问题的账户名称为：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人十堰市供销合作社联合社代管的十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司银行存款57213元用以被执行人十堰市华生工贸有限责任公司应支付给申请执行人刘瑛的各项社会保险及待岗生活费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年十二月三日
书记员 周明敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2004号
申请执行人徐齐新。
被执行人江苏利华铜业有限公司，住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人朱建华，总经理。
申请执行人徐齐新与被执行人江苏利华铜业有限公司工伤待遇纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出的丹劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏利华铜业有限公司应给付申请执行人各项损失共计108950.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人已倒闭。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴江晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4594号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：金华市八一南街金信大厦2幢02、03号商业房。
法定代表人：金禄民，系总经理。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：张翠藜。
原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告张翠藜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年6月16日与原告就“浦江翠雅轩主体餐厅”项目中的中央系统设备及中央系统安装服务事宜签订了合同，合同总价为226000元；合同签订后，在安装过程中，原、被告双方对合同进行了变更，增加了32820元的设备及材料。空调安装及系统调试完成后，被告除了在2014年6月17日支付了150000元的货款之外，其他款项分文未付。原、被告双方在2015年5月1日就所欠货款进行了结算，被告在欠账明细表中签字予以确认。至今止，虽经原告多次催讨，但被告一直未支付剩余货款。无奈，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币108820元并支付相应的利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告向原告支付违约金5176.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的合同中需方一栏除被告张翠藜的签名外还加盖了“浦江藜鑫投资咨询有限公司”印章，现原告列张翠藜为被告，属主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新大新暖通设备有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛儒君
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第174号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人何寿礼，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人黎爱华，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行何寿礼、黎爱华计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2011）第542号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人于2011年1月23日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2011第542号征收社会抚养费决定书决定对被执行人何寿礼、黎爱华征收社会抚养费合计37696元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2011）第542号征收社会抚养费决定书决定对被执行人何寿礼、黎爱华征收社会抚养费37696元的具体行政行为；
二、限被执行人何寿礼、黎爱华于2014年9月15日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费37696元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费465元，由被执行人何寿礼、黎爱华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第229号
原告王宏宇，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告徐波，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告窦川，男，1985年8月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告王宏宇诉被告徐波、窦川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告徐波经被告窦川介绍认识，2012年5月13日被告徐波因急用钱向我借款4.3万元，并出具两张有被告徐波签字的借款合同，约定借款期限1个月，还款期届满后，我多次催要，被告徐波未能偿还，被告窦川是保证人，故诉至法院，要求二被告偿还借款4.3万元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王宏宇的起诉。
案件受理费875元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张佳楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9231号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告费庆华。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告费庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6908号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告孙宝贵，男，1978年12月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙宝贵信用卡纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告孙宝贵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告孙宝贵于2012年4月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币305595.23元及利息18780.24元、滞纳金54544.07元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、孙宝贵身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告孙宝贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙宝贵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月24日，孙宝贵向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。孙宝贵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙宝贵的申请，将卡×××的信用卡交付孙宝贵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币305595.23元及利息18780.24元、滞纳金54544.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙宝贵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙宝贵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙宝贵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙宝贵偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝贵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十万五千五百九十五元二角三分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万八千七百八十元二角四分、滞纳金五万四千五百四十四元零七分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙宝贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十二元，公告费五百元，均由被告孙宝贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 景 润
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第7号
原告孟某某，男，1990年11月21日生，汉族。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1990年6月2日生，汉族，。
委托代理人郭桂芬，女，1965年7月19日生，汉族，系被告之母亲。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告孟某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人冯素君、被告王某某及其代理人郭桂芬、张俊田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年9月，我与被告经人介绍认识，当年阴历11月份双方订婚，我先后共给被告彩礼款78460元及订婚戒指一枚，棉花100斤。2011年底，我与被告举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。我给付被告彩礼和财物是以结婚为目的的，现被告不同意与我继续共同生活，我要求被告返还我彩礼款78460元及订婚戒指一枚，棉花100斤、笔记本电脑一部，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原告诉状所说不属实，从我们认识到举行了典礼仪式，原告从来没有给过我78460元等彩礼。相反，典礼时我还带到原告家大量的嫁妆。因此，原告应将我的嫁妆予以返还。
经审理查明，原告孟某某与被告王某某经孟某甲、孙某某确定恋爱关系，于2011年11月份定婚，定婚时原告给付被告见面钱10100元。2011年农历十二月初八，原、被告按民俗举行了结婚典礼仪式后同居生活。典礼前后被告接受原告彩礼款50000元。双方同居后未办理结婚登记手续。原、被告于2012年农历8月份分居至今。典礼时被告带到原告家的嫁妆有：六门柜一套、方桌一个、椅子六把、电暖扇一台。
以上所述，有原告提供的证人孟某甲、孙某某、孟某乙证言、被告提供的证人孙井得的证言可以证实，结合双方当事人的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约举行婚礼，原告给付被告见面钱10100元、彩礼款50000元，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定，原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但是原被告已按民俗共同生活，应依法酌情返还。原告所说的其他物品属于赠予性质，依法不予返还。原告要求被告返还电脑一台，其所提供的证据不足以证明其主张，可待有其他证据佐证后再主张权利。被告的其他嫁妆可待有证据证实后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决生效后五日内返还原告孟某某彩礼款共计35000元；
二、被告王某某在原告处的嫁妆：六门柜一套、方桌一个、椅子六把、电暖扇一台，由原告于判决生效后五日内予以返还；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，原告孟某某负担1087元，被告王某某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨昊方
3
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执114号
申请执行人李亚林，男，汉族。
被执行人张波，女，汉族。
本院受理的李亚林申请执行张波间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查，因被执行人张波无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人李亚林确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张波暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 丹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第11号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）339号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日20时50分许，被告人刘某某驾驶鲁M／×××××－W／657挂号重型半挂车，顺235省道（桓台县果里镇南首）由北向南行驶至5.1KM处，因夜间驾车未降低车速，观察情况不够，未确保安全，将步行的被害人刘某甲撞倒碾压致死，被告人刘某某肇事后驾车逃逸。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、调解书、谅解书、过付履行证明等，道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某某在简易审理中自愿认罪，已取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某在接到公安机关接受排查的通知后，驾驶肇事车辆到公安机关，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年一月九日
书 记 员 于璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民催4号
申请人：宁夏东升萤石化工投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区30号楼3单元601室。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
申请人宁夏东升萤石化工投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告持票人为宁夏东升萤石化工投资有限公司的票号为3130005130024396、票面金额为贰拾万元整（￥200000元）、出票日期为2015年8月5日、出票人为宁夏东升萤石化工投资有限公司、收款人为宁夏君隆商贸有限公司、付款行为石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏东升萤石化工投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘博怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1527号
罪犯郭道胜，男，1957年9月12日出生于湖南临武县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）临林刑初字第3号刑事判决，认定罪犯郭道胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭道胜在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭道胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭道胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月4日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2526号
原告李连红，女，汉族，1981年出生，住夏津县。
被告杨文振，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
原告李连红与被告杨文振离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月份，我与被告经人介绍相识，2004年农历五月份订婚，2005年农历七月二十四日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2006年农历六月十六生育女儿杨某甲，2013年农历七月十三日生育女儿杨某乙。婚后经过一段时间的接触，发现两人性�差异很大，被告总是找茬跟我生气吵架，每次吵架严重的时候就动手打我。我与被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生两个女儿由谁抚养，由法院判决，要求被告返还陪嫁财产，分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称的双方认识、订婚、举行结婚仪式、补办登记手续以及孩子出生时间都对，但是离婚原因不对，我与原告建立了深厚的夫妻感情，不符合离婚的法定条件。假设法院判决离婚，被告要求抚养长女杨某甲，次女由原告抚养，双方抚养费自理。原告的陪嫁物品在多年的共同生活中多以损坏，双方无共同财产，无债权债务。
经审理查明，原、被告2004年4月份相识，农历五月订婚，2005年农历七月二十四举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，2006年农历六月十六生育长女杨某甲，2013年农历七月十三日生育女儿杨某乙。2015年10月6日原告离开被告家，与被告分居起诉离婚。
关于离婚的原因，原告称是因为被告动手打人，被告对此不予认可，并称原告离婚的原因自己不清楚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚已十多年，生育两个女儿，应该说具有一定的婚姻基础和夫妻感情。生活中夫妻可能有吵架生气现象，也要查找原因和根源，并且也要正确处理，出现矛盾多沟通。现原告起诉离婚，称夫妻感情已经破裂，但并未提供相应的证据，其开庭陈述的理由也不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，互谅互让，多沟通、交流，妥善处理生活中的矛盾，原、被告现有两个女儿，年龄尚小需要父母的照顾，双方应多多考虑孩子的感受，给孩子提供一个良好的成长环境、�个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李连红与被告杨文振离婚。
案件受理费150元由原告李连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张蒙蒙
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃军，因涉嫌故意伤害罪于2013年5月17日被西安市公安局雁塔分局曲江新区派出所民警抓获，5月26日移交给广西上林县公安局，同年5月29日被上林县公安局刑事拘留，6月29日被依法执行逮捕。现羁提于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人覃军犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人覃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年3月7日17时许，被告人覃军怀疑潘XX砍掉龙门庄山上的速生桉，遂怀恨在心，后到三里街上买了两把菜刀，然后伙同周伟锋（另案处理）到上林三里镇XX村找潘XX论理，双方产生争执，被告人覃军便手持一把菜刀追砍潘XX。当韦XX、韦国X前来制止时，周伟锋手持菜刀乱砍，阻拦韦XX、韦国X前来救助，被告人覃军将潘XX的背部及臂部等不同部位砍伤。经鉴定：潘XX被他人伤害的后果构成轻伤。
破案后，被告人覃军已赔偿潘XX经济损失26000元，得到了潘XX的谅解。
上述事实，被告人覃军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘XX的陈述，证人韦国X、韦XX的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，办案说明，辨认笔录及指认照片，上林县人民医院门诊病历、出院记录和疾病证明书等，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，协议书、谅解书及收条，被告人覃军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃军持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证实充分，罪名成立。被告人覃军归案后及在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质，社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人覃军犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押二日，已折抵；即自2013年5月17日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年八月六日
书记员 卢春贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。