wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第11号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张海龙。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵京园。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：崔龙。
原审被告：李伟。
原审被告：仝艳文。
再审申请人张海龙、赵京园因与被申请人崔龙以及原审被告李伟、仝艳文民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滨中民四字终第212号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海龙、赵京园申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。原审法院认定被申请人崔龙与原审被告李伟之间的债权债务关系成立，认定申请人应承担担保责任是错误的。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审法院在认定事实不清、证据不足的情况下适用法律错误，作出错误判决。综上，一、二审判决是在认定事实不清，证据不足的情况下适用法律错误，作出的错误判决。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第212号民事判决。
本院认为：原审被告李伟于2012年8月21日、9月5日两次向被申请人崔龙借款36万元，并与被申请人崔龙签订了借款合同，合同约定，李伟向崔龙借款36万元，期限自2012年9月6日至2012年9月10日。再审申请人张海龙、赵京园、原审被告仝艳文均在借款合同书背面书写了担保函，承诺如到期不能按期偿还，愿一起承担。以上事实有双方签订的借款合同、银行转账回单、证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分。一、二审判令原审被告李伟应向被申请人崔龙偿还借款，再审申请人张海龙、赵京园、原审被告仝艳文对以上借款承担连带还款责任并无不当。再审申请人张海龙、赵京园申请再审称，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由不能成立。
综上，我院（2014）滨中民四终字第212号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张海龙、赵京园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回张海龙、赵京园的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年四月十三日
书记员 王 鑫
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁法执字第245号
申请执行人刘敏增，男，汉族，生于1981年5月25日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人董伦国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1056号民事判决书，受理了刘敏增申请执行中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜继坤
二〇一五年四月九日
书记员 李民本
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3274号
原告北京三川世纪技术有限公司，住所地：北京市海淀区二里庄5号都市芳园商务会馆101室。
法定代表人郭海龙，该公司总经理。
委托代理人吴昕丹，北京市盈科事务所律师。
被告中牟县燃气有限公司，住所地：中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧）。
法定代表人高广福，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告中牟县燃气有限公司第一分公司，住所地：郑州市中牟县商都大街中段北侧（电力学院西侧）。
负责人于玉华，该公司经理。
委托代理人李军红，男，1969年7月26日生，汉族。
第三人郑州市中和财税咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元16层05号。
法定代表人赵金莉，该公司执行董事。
委托代理人李军红，男，1969年7月26日生，汉族。
本院在审理原告北京三川世纪技术有限公司与被告中牟县燃气有限公司、中牟县燃气有限公司第一分公司、第三人郑州市中和财税咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三川世纪技术有限公司撤回起诉。
案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由原告北京三川世纪技术有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 毅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1180号
申请执行人庄顺波，男，汉族，莱西市人。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，莱西市人。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西民初字第1735号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1735号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月二十八日
书记员 盖宏伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第02090-1号
原告韩景英，女，1939年2月18日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告李绍山，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告李绍余，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，住北票市。
被告李绍玲，女，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告李绍海，男，1949年6月10日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告李绍水，男，1952年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告韩景英与被告李绍山、李绍余、李绍玲、李绍海、李绍水返还原物纠纷一案中，原告韩景英于2015年8月12日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 马玉清
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡雪崟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1417号
申请人沈静飞，农民。
被执行人刘汉江，农民。
沈静飞申请执行刘汉江劳务合同纠纷一案，申请人沈静飞依据生效的（2014）辉民初字第1039号民事调解书，于2014年11月12日立案执行，本院于2014年11月22日向被执行人刘汉江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘汉江的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1039号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00009号
申请执行人吕志云。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人胡书钦，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00085号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款120000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在金融部门的存款及债权120000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翟劲松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民终字第16317号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人蒋保双，男，1987年1月26日出生。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春美，女，1973年3月13日出生，北京市泰坤建筑模板租赁站经营者。
委托代理人曹峰，男，1963年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）段兆余，男，1950年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京荟源众和门窗有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇陈庄村村委会北100米。
法定代表人张剑英。
被上诉人（原审被告）北京正通瑞德建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人姜继臣。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）因与被上诉人王春美、段兆余、北京荟源众和门窗有限公司（以下简称荟源公司）、北京正通瑞德建筑工程有限公司（以下简称正通公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第09496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月15日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、刘茵参加的合议庭，并于2012年12月19日第一次公开开庭进行了审理，上诉人城建远东公司的委托代理人窦艳群、汪群和被上诉人王春美及其委托代理人曹峰到庭参加了诉讼，被上诉人段兆余、荟源公司、正通公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理；后因本案合议庭成员变更为由法官钱丽红担任审判长，法官石东、孙兆晖参加的合议庭，本案于2013年10月8日再次公开开庭进行了审理，上诉人城建远东公司的委托代理人窦艳群、蒋保双和被上诉人王春美的委托代理人曹峰到庭参加了诉讼，被上诉人段兆余、荟源公司、正通公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：一审法院根据北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第5587号民事判决及相关民事裁定确认的债权，判决城建远东公司等当事人承担连带给付责任，但在本院审理期间，北京市顺义区人民法院于2013年4月10日作出（2012）顺民再初字第7234号民事裁定书，裁定撤销北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第5587号民事判决并驳回王春美的起诉，裁定后王春美不服上诉至本院，本院于2013年6月19日作出（2013）二中民再终字第09012号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此本案一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第09496民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 石 东
代理审判员 孙兆晖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 育
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第2号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，捕前住：呼和浩特市土默特左旗。2013年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年5月11日13时许，被告人付某伙同郭某某（另案）在呼和浩特市三环绕城高速公路金山出口处以卖烟为由，向大车司机祁某某索要现金50元、柴某某索要现金30元、任某某索要现金50元、赵某某索要现金5O0元、鲁某某索要现金100元、武某索要现金20元、马某某索要现金30元、张某某索要现金20元、张某甲索要现金50元、贾某某索要现金100元、刘某某索要现金100元、武某甲索要现金50元、刘某甲要现金10元，共计1110元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、物证、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人付某的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。请求对被告人付某依法惩处。
被告人付某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经审理查明：2013年5月11日13时许，被告人付某伙同郭某某（另案）在呼和浩特市三环绕城高速公路金山出口处以卖烟为由，向大车司机祁某某索要现金50元、柴某某索要现金30元、任某某索要现金50元、赵某某索要现金5O0元、鲁某某索要现金100元、武某索要现金20元、马某某索要现金30元、张某某索要现金20元、张某甲索要现金50元、贾某某索要现金100元、刘某某索要现金100元、武某甲索要现金50元、刘某甲要现金10元，共计1110元。
认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、物证、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，�具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人付某伙同他人采取强拿硬要的方式索要他人财物，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。土默特左旗人民检察院的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人付某伙同他人共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人付某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月11日起到2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中�人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年一月十三日
书记员 恒靖松
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3172号
原告张立华，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地：昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，男，该村村委会主任。
本院在审理原告张立华与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张立华于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告张立华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立华负担。
审 判 员 顾永军
二〇一六年十二月六日
代理书记员 蒋建新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2865号
罪犯王光有，男，1971年2月1日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年3月21日以（2014）梨刑初字第13号刑事判决书,认定王光有犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，附加罚金人民币1000元。刑期自2013年11月22日至2017年11月21日止,截止2016年12月14日余刑为11个月零8天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王光有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光有减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2162号
原告：姜某某，现住农安县。
被告：王某，现住农安县。
原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十月八日
书 记 员 董旭来
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3002号
原告冯延柱。
被告吴财元。
本院在审理原告冯延柱诉被告吴财元民间借贷纠纷一案中，原告冯延柱于2016年7月20日以被告已偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯延柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯延柱负担。
审判员 李智琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵海兰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第106号
原告高某甲，男，1970年12月4日出生，汉族，抚顺市四十一中学教师，住顺城区。
被告高某戊，女，1956年3月31日，汉族，抚顺机械厂退休职工，住顺城区号。
被告高某乙，女，1959年2月18日出生，汉族，上海蓝邦工程管理有限公司工程监理，住顺城区。
被告高某丙，女，1965年10月29日出生，汉族，抚顺市四十一中学教师，住顺城区。
原告高某甲诉被告高某戊、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某戊、被告高某乙、被告高某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，我父亲高某某、母亲刘某某均已去世，育有子女四人，即我与三被告。父母有私有房屋一处，位于顺城区xx号，该房屋登记在父亲名下，父母亲生前立有自书遗嘱，表示此房由我继承。被告高某乙、高某丙对此均无异议，但是被告高某戊不予认可，为此，我多次找到被告高某戊协商遗产继承事宜，未果。故起诉至法院，要求继承顺城区xx房屋，诉讼费由被告承担。
被告高某戊辩称，我不知道遗嘱事宜，我对父母所立的遗嘱有异议。
被告高某乙辩称，父母生前和我说过要将房子给原告，我对遗嘱没有异议，尊重老人的意愿，同意房子由原告继承。
被告高某丙辩称，我知道遗嘱的事，我对遗嘱无异议，尊重老人遗嘱，同意房子由原告继承。
经审理查明，被继承人高某某与刘某某系夫妻关系，二人生有五名子女，即本案原告高某甲与三被告高某戊、高某乙、高某丙，另有一子高明文于幼年去世。被继承人高某某于2011年8月12日去世，被继承人刘某某于2014年8月1日去世。二人生前有房产一处，位于抚顺市顺城区xx号，建筑面积为54.19平方米，该房屋登记在高某某名下，系2007年建的棚改回迁房，2010年7月28日取得房产证。被继承人高某某、刘某某于2008年4月17日立有自书遗嘱一份，该份遗嘱由高某某书写，写明：楼房由儿子高某甲继承……立嘱人处由二人签名并捺手印。另查，二被继承人除本案争议房屋外无其他房产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、顺城区葛布街道的证明、死亡证明、无婚姻登记记录证明、房屋所有权证、遗嘱、户籍资料登记表、询问笔录以及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中被继承人立有遗嘱一份，符合自书遗嘱的形式要件，该遗嘱系被继承人的真实意思表示，应当受法律保护。被告高某戊虽表示不清楚遗嘱事宜，不同意遗嘱意见，但并未提交任何证据证明自己的主张，亦未参加庭审，故本院对其辩称意见不予采信。本案被继承人除争议房屋外无其他房产，本案争议房产即遗嘱中所指楼房，故本院依法确认被继承人的自书遗嘱有效，对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人高某某、刘某某的位于抚顺市顺城区xx号建筑面积为54.19平方米的房屋（房屋所有权人：高某某、房产证编号：抚房权证顺字第400201207号）由原告高某甲继承所有。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张佳楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1556号
原告:施顺龙，男，1963年7月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：阳新县黄颡口青龙石材厂，住所地湖北省阳新县黄颡口镇。
投资人：黄振乾。
被告：黄振乾，男，1974年12月22日出生，汉族，家住湖北省大冶市。
本院受理原告施顺龙诉被告阳新县黄颡口青龙石材厂、被告黄振乾合同纠纷一案后，被告阳新县黄颡口青龙石材厂在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告阳新县黄颡口青龙石材厂认为，虽原、被告双方在合作承包协议书第七条第二款中约定“在履行合同过程中，双方发生分歧，先友好协商，协商不成，甲乙双方均可以向当地法院提起诉讼”，但该条款中并未明确约定“当地法院”为原、被告住所地法院或者合同签订地、合同履行地法院，属于对协议管辖法院约定不明，该约定无效，故根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院；另本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中被告住所地、合同签订地及合同履行地均为阳新县黄颡口镇，故本院应将案件移送至阳新县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告双方在合作承包协议书第七条第二款中约定“在履行合同过程中，双方发生分歧，先友好协商，协商不成，甲乙双方均可以向当地法院提起诉讼”，根据该约定，原、被告双方均可向其住所地法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告阳新县黄颡口青龙石材厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 潘戴丹
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初322号
原告王新发。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会，住所地保定市五尧乡南辛庄村。
法定代表人柴新月，该村民委员会主任。
委托代理人乔建国，该村民委员会党支部副书记。
委托代理人刘杨，该村民委员会法律顾问。
原告王新发诉被告保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会（以下简称南辛庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新发的委托代理人许俊峰，被告南辛庄村委会的委托代理人乔建国、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新发诉称，2011年9月24日，原告与被告订立了《房屋买卖合同》，并支付了全款186896元，购买了由被告开发建设的恋日名城小区11-1-502室房屋一套。因该房屋买卖行为违反了我国土地管理法律法规的强制性规定，属于无效合同。期间与被告多次协商未果。房屋买卖合同签订至今已经长达四年之久，房屋明显升值，当初支付的房款已无法购买到房屋。原告为维护合法权益诉至法院：1、请求法院依法确认原、被告订立的恋日名城小区11-1-502室房屋买卖合同无效。2、判令被告退还原告所交购房款186896元、其他费用11634元，并赔偿原告因此造成的损失10000元，共计208530元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南辛庄村委会辩称，对原告起诉的部分事实认可，双方签订的合同有效，不违反规定，请求依法确认双方签订的房屋合同有效。另根据合同法的规定，原告请求确认双方签订的房屋买卖合同无效的除斥期间已过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月24日，保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会（出卖人甲方）与王新发（买受人乙方）签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定：甲方开发建设的恋日名城小区，位于保定市莲池区朝阳南大街南辛庄规划路北。土地性质为集体用地；乙方购买11号1单元502号房一套，房屋为期房，该房屋建筑面积92.16平方米，地下室面积8.29平方米；乙方已于2011年9月22日支付购房定金10000元，签署合同时定金转入房屋总价款，该房屋总价款186896元，付款方式为一次性付款；交付期限为2012年6月30日前……。此外，买卖合同中双方还对物业管理、房屋维修、房屋使用等事项作出约定。原告王新发在乙方处签字捺印，被告南辛庄村委会在甲方处加盖了公章。原、被告双方合同的真实性均没有异议。原告王新发提供加盖南辛庄村委会公章的收据五张，证明2011年9月22日缴纳了购房定金10000元；2011年9月24日缴纳了购房款176896元；2012年9月9日缴纳了天然气维修金10558元、物业费276元和装修押金500元、垃圾处理费200元，以上房款共计186896元，其他费用共计11534元。原告称：双方签订的合同违反土地管理法和房地产管理法的相关规定，房屋至今没有取得产权证书，土地为农村集体用地，原告也不是被告村民，双方订立的合同属于无效合同，被告应返还原告缴纳的购房款及其他费用，并主张损失10000元；原告交付了房屋全款但并未能占有使用上述房屋，原因是南辛庄村民冯占其和村委会有矛盾未解决，冯占其强行占据着原告的房子，致使原告未能实际使用过该房屋。被告称：争议房屋是村委会和开发商共同开发，当初约定村委会出地，开发商建设，为村民建房，多余的房屋可以出售，房款是开发商收取的，只是为了稳定人心加盖的村委会的公章；认可土地性质为集体土地，房屋至今未能办理产权手续；另原告购买的房屋已经交付给原告，原告不能支配使用房屋是因为第三人冯占其的干扰，当初冯占其也想买这套房屋，但没有付清全款，房子就卖给了原告王新发；原、被告双方签订的合同已经长达四年，原告解除合同的权利期限已过。双方未能就上述问题协商解决，为此成讼。
另查明，保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会因行政区划变更，现更名为保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、缴费票据、宣传页、证明等予以证实。
本院认为，本案原、被告双方于2011年9月24日签订的《房屋买卖合同》中涉及的恋日名城小区11号1单元502房屋，系农村村民集体所有的土地上建造的房屋。因该类房屋占用土地的特殊性质，此类房屋及所占用的土地只能在同一集体经济组织内部流转。原告王新发并非房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋至今未能将占用土地性质改变且未能办理房屋产权手续，此类房屋对外出售所签订的买卖合同违反了土地管理法、物权法等法律法规的禁止性规定，属无效合同，且自始无效。因此，被告南辛庄村委会主张合同有效并已过法定解除期间的主张，无法律依据，本院不予采信。原告提供的缴费票据能够证明收款方为被告南辛庄村委会，南辛庄村委会称房款是开发商收取，但没有提供任何证据证明，且村委会不能以其与开发商内部的约定对抗善意第三方。故原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，被告南辛庄村委会需将原告王新发缴纳的购房款186896元及其他费用11534元返还给原告王新发。此外，原告购买上述房屋应当知晓其房屋属性，对于签订合同双方均存在过错，因此原告主张被告给付购房损失的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告王新发与被告保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会于2011年9月24日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告王新发购房款186896元及其他费用11534元；
三、驳回原告王新发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，适用简易程序收取2253.5元，由原告王新发负担25元，被告保定市莲池区五尧乡南辛庄村民委员会负担2228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年五月六日
书记员 何飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1093号
罪犯杨某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）榆刑初字第00683号刑事判决，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年又六个月并处罚金20000元，（刑期从2014年04月25日起至2019年10月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在夜间安全员岗位上，积极靠拢政府，认真履行岗位职责，改造表现良好。
在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某某减刑十个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申50号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王某，女，1975年8月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省东莞市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）聂某，男，1974年12月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
再审申请人王某因与被申请人聂某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）饶中民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称，原二审法院在已经查明该诉争房屋系由再审申请人与被申请人建造前提下，仍要求再审申请人先行确认权利，另行诉讼，属于错误理解物权法，适用法律明显错误。再审申请人与被申请人对婚姻关系存续期间所得财产权属的约定合法有效，对双方均具有约束力，本案应当优先适用婚姻法的相关法律规定，而不是物权法。
本院认为，本案再审申请人以《婚内财产归属协议》为由要求确认诉争房屋按夫妻共同财产归其所有，故本案应当依据婚姻法相关规定审理。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，处理夫妻婚后取得的不动产物权归属争议时，首先应确保该不动产不涉及婚姻家庭以外第三人的物权。本案诉争房屋被法院判决撤销房产权证后处于权属不明的状态，且被申请人提出该房屋是家庭共同财产，其父母占有份额的异议，故原一、二审法院告知再审申请人先对争议房屋进行确权是正确的，本院予以维持。再审申请人可另行起诉要求法院确认诉争房屋在婚姻关系存续期间是夫妻共有或是家庭共有，再另行主张其应享有的份额。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 董丽莎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第341号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛。
委托代理人郭奕芬、林茜，均系福建海山律师事务所律师。
被告福州金美海贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人卜瑾。
被告福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人周孙荣。
被告卜瑾，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告龚铭宇，男，1993年1月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告林贻凯，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告杜雪，女，1983年3月16日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告杜吉华，男，1956年4月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被告侯文玲，女，1958年9月30日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州金美海贸易有限公司、被告福建荣翔海运有限公司、被告卜瑾、被告龚宇铭、被告周孙荣、被告林贻凯、被告杜雪、被告杜吉华、被告侯文玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州金美海贸易有限公司、被告福建荣翔海运有限公司、被告卜瑾、被告龚宇铭、被告周孙荣、被告林贻凯、被告杜雪、被告杜吉华、被告侯文玲的存款或者查封、扣押九被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币2844303.19元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州金美海贸易有限公司、被告福建荣翔海运有限公司、被告卜瑾、被告龚宇铭、被告周孙荣、被告林贻凯、被告杜雪、被告杜吉华、被告侯文玲名下所有的价值人民币2844303.19元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第341号申请人孙芹，女，1974年7月16日出生，汉族。被申请人苏云宇，男，1992年6月28日出生。本院在审理申请人孙芹与被申请人苏云宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙芹于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D4A6**号小型轿车），并已提供孙忠思、刘建玲共同所有的枣房权证台字第003781**号、003781**号坐落在枣庄市台儿庄区箭道街北首陈塘村16号的房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人孙芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D4A6**号小型轿车）。二、查封孙忠思、刘建玲共同所有的枣房权证台字第003781**号、003781**号坐落在枣庄市台儿庄区箭道街北首陈塘村16号的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇一五年十一月三十日书记员  殷翔翔
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执929号
申请执行人潘红波，女，1976年3月5日出生，汉族，湘乡市人。
法定代理人文鹏程，男，1968年2月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘广，男，1981年11月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执�人潘红波与被执行人潘广承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终240号民事判决书确认，由被执行人潘广给付申请执行人潘洪波其父母田地和自留地征收补偿款1/3,合计9891.5元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终240号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长罗韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。�。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终70号
上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）：张某，甘肃省第三监狱门卫处狱警，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省白银市。
上诉人刘某因与被上诉人张某、杨某典当纠纷一案，不服文县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)甘1222民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 安 棋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执354号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司，住所地浙江省温州市吴桥路吴桥花园二楼南首。
法定代表人朱秀琴，该公司经理。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请温州罗曼蒂克居家饰品有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年12月2日作出（2016）湘1103行审40号行政裁定。现被申请执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终结对被申请执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执354号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执354号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司，住所地浙江省温州市吴桥路吴桥花园二楼南首。法定代表人朱秀琴，该公司经理。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请温州罗曼蒂克居家饰品有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年12月2日作出（2016）湘1103行审40号行政裁定。现被申请执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终结对被申请执行人温州罗曼蒂克居家饰品有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执354号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮审 判 员  蒋艳辉二〇一七年九月一日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2378号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长
被告戈本省
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告戈本省借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳松
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执858号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：徐金梁，男，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人徐金梁犯贩卖毒品罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年9月27日作出（2016）辽0204刑初364号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月28日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务8000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204刑初364号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初265号
原告冯雪婷，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告鲍正龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上二原告的委托代理人冯建秀，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇铜宝山村*组**号。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告冯雪婷、鲍正龙与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯雪婷、鲍正龙的委托代理人冯建秀到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雪婷、鲍正龙诉称，原、被告双方于2013年2月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款290000元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为6597.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元5层4号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元5楼504号，房屋总价款为290000元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2013年5月28日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元5楼504号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年5月28日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元5楼504号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告冯雪婷、鲍正龙办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元5楼504号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告冯雪婷、鲍正龙办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元5楼504号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告冯雪婷、鲍正龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 龙小凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5903号
原告：杨风莲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：郭思明，男，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白达来，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴福亮，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉环，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨风莲、郭思明与被告白达来、吴福亮、包玉环民间借贷纠纷一案中，原告郭思明、杨风莲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨风莲郭思明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭思明撤回起诉。
案件受理费减半收取851元,由原告杨风莲、郭思明负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 金 华
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初356号
原告钟某，女，汉族，1990年7月18日生，住赣州市赣县区，
委托代理人肖惠君，江西文峰律师事务所律师，一般代理。
被告刘某1，男，汉族，1989年1月1日生，汉族，住赣县区，
原告钟某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人肖惠君到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，一周后便举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生小孩刘某2，后患病于2017年5月25日死亡。婚后原告发现双方性格极为不合，被告脾气粗暴、好赌成性。双方经常因此争吵，更为难以忍受的是被告公然常在外面和其他女人同居生活。现原告感到彻底绝望，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求：1、判令准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某1未作任何答辩。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚,据原告陈诉，双方2017年中秋节仍在一起同居生活。
以上事实有结婚证复印件、居民身份证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件,但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 唐 菊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审68号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人张文青，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100839121）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行张文青行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100839121）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100839121），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初570号
原告：吴某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310799506。
被告：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市湖滨南路48号号，统一社会信用代码：913600006674844296。
法定代表人：陈猛。
本院在审理原告吴某某诉被告中金琻融控股（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案由原告吴某某预交的案件受理费8800元，减半收取，由原告吴某某承担4400元，退回原告吴某某4400元。
审判员 张文军
二〇一八年二月二日
书记员 陶媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1452号
原告：襄阳福讯达运输有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放西路桥头花园*栋*单元*层。
法定代表人：何廷珍，公司经理。
委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告襄阳福讯达运输有限公司（以下简称福讯达公司）与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳福讯达公司的委托诉讼代理人罗艳、被告百合园公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请庭外和解，后双方未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告福讯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年1月3日签订的《上品百合园项目（二期B地块）老基础土方挖运工程承包合同》；2、判令被告向原告支付违约金104万元；3、判令被告赔偿原告预期效益104万元。事实和理由：2014年1月3日，原、被告双方经协商签订《上品百合园项目（二期B地块）老基础土方挖运工程承包合同》，合同对工程地点、工程规模、承包范围、承包方式、合同价款、双方责任及违约责任等均做出了约定。因被告资金没有到位，工程不能按期开工，合同签订后暂未履行。2017年2月，被告在未与原告依法解除承包合同的情况下，将该地块土方挖运工程发包给第三方，且第三方已实际进入施工。由于被告违约，导致合同无法履行，引起诉讼。
被告百合园公司辩称，双方签订的合同在2017年1月已经协商解除，被告已按原告实际完成的工作量支付了工程款，原告要求被告支付违约金及预期效益无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，原告福讯达公司（承包人）与被告百合园公司（发包人）签订了一份《上品·百合园项目（二期B地块）老基础土方挖运工程承包合同》，合同载明：“第一条、工程概况：1、工程地点：襄阳市襄州区航空路182号，工程规模：老基础开挖、转运量约35000m3（以实际结算为准）…；第三条、承包方式：包工包料包设备、固定综合单位包干的方式；第四条、合同价款：1、本合同为固定综合单价（含税）包干合同，乙方（福讯达公司）实行包工包料包风险，自负盈亏;固定综合单价为26元／m3;2、转运土方工程量以完工并验收后实际转运土方工程量为准，进行结算…。第八条、（二）因违约而终止本合同：1、由于乙方（福讯达公司）违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方（百合园公司）认为本合同已无必要继续履行或乙方在收到甲方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则甲方有权向乙方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达乙方时生效，乙方除承担本合同约定的违约责任外，另须按合同总价款的20%向甲方支付违约金，甲方有权直接在甲方应付未付款中扣除，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿。2、由于甲方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方在收到乙方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则乙方有权向甲方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达甲方时生效，甲方应向乙方支付双方确认已完成工作量的款项，并按本合同约定承担违约责任…”。同年7月，原告福讯达公司按被告百合园公司的要求，在B地块工地修建了冲洗池一个。后因被告百合园公司工程资金未到位及改变规划等事由，该工程一直未开工。2017年初，原告福讯达公司找到被告百合园公司的财务部门要求结算冲洗池的费用，被告要求原告交出合同原件结算冲洗池的费用，被告把原告所持的合同原件交给被告，被告公司总工程师王碧清即在原告的合同上加注了：“冲洗池费用支付完毕后，B地块合同终止。双方不承担任何责任”的字样。因原告多次要求被告返还合同，被告即将该合同退还给了原告。2017年1月23日，被告支付了冲洗池的费用22000元。此后，被告将该B地块的土方工程发包给他人进行施工。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告福讯达公司与被告百合园公司签订的土方挖运工程承包合同是在自愿、合法的基础上，经双方协商一致订立的，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告在合同签订后，并没有存在违反合同约定的行为，也不存在法定的可以解除合同的情形，故被告对该合同不享有单方解除权。因此，被告未与原告协商一致的情况下，在原告持有的合同原件上单方加注终止合同的行为，并不发生解除合同的效力。现原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。该承包合同自被告百合园公司收到本院邮寄送达的起诉状副本时即2017年4月18日解除。被告百合园公司在与原告福讯达公司签订的承包合同未解除的情况下，将该工程又发包给他人施工，已构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，违约金的适用必须有事先约定，且该约定应当明确、具体。虽然原、被告双方签订的承包合同明确约定了原告福讯达公司（乙方）违约应当向被告百合园公司（甲方）支付合同总价款的20%的违约金，但并没有明确约定被告百合园公司（甲方）违约时应当向原告福讯达公司支付违约金的计算标准，故原告福讯达公司要求被告百合园公司参照合同总价款20%的标准支付违约金104万元，不符合法律规定，本院不予支持。因双方签订的合同并未实际履行，原告也未提供证据证实其合同履行后可以获得的利益，故原告诉请被告赔偿预期效益104万元，本院不予支持。被告辩称合同于2017年1月已经协商解除，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告襄阳福讯达运输有限公司与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《上品·百合园项目（二期B地块）老基础土方挖运工程承包合同》，该合同于2017年4月18日解除；
二、驳回原告襄阳福讯达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11720元，由原告福讯达公司负担5860元，被告百合园公司负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 欢
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1457号
申请执行人：青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路269号，统一社会信用代码：9137021467176751XB。
法定代表人：许××该公司董事长。
被执行人：李尚尚，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
申请执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司与被执行人李尚尚物业服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2791号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，其所有的一套房产及一台车辆均被本院轮候查封，暂不具处置条件，且将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第000082号
原告：某工程公司。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某有限公司某分公司。
负责人：，该分公司经理。
被告：某有限公司。
法定代表人：，该公司总经理。
本院在审理原告某工程公司与被告某有限公司某分公司、某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限公司的银行存款60万元予以冻结。原告已向本院提供了担保，担保物为原告某工程公司名下的陕xx号xx牌小轿车。
本院认为，原告某工程公司向本院提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告某工程公司名下陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）xx牌小型轿车的车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨镇珲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1678号
罪犯冯长兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）渝高法刑终字第326号刑事判决，以被告人冯长兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失14920元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第573号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第396号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3698号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5275号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第695号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年1月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯长兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯长兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯长兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯长兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异104号
案外人：延敬军，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人延敬军对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延敬军称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括延敬军居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。延敬军早在2013年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。延敬军并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，延敬军提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2013年8月8日，振鹏公司与延敬军签订《青州××小区单元住宅订单》，约定延敬军购买振鹏公司开发的涉案房屋。延敬军已支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司于2017年6月8日向本院提交情况说明，确认涉案房屋系该公司2012年8月10日顶工程款给案外人王美香，后转给延敬军，2013年8月8日入住时办的手续。延敬军本人于2017年6月8日向本院提交情况说明，称其是2012年通过开发商向案外人王美香买的房子，在履行完交款义务以后，与开发商于2013年8月8日补办了手续，签订了合同，且其名下只有涉案房屋这一套商品住房，别无其他住房。同时保证以上内容真实有效，如有虚假，愿承担法律责任。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，延敬军即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现延敬军支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋，且其名下无其他用于居住的房屋。同时，并无证据证明延敬军在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故延敬军作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初226号
原告：王凤牛，男，汉族，小学文化，延安市机电公司职工，延安市宝塔区王家坪居民区居民，现住延安市宝塔区水利大厦。
原告：周月霞，女，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区水利大厦。
二原告委托代理人：崔焕香，系延安“148”法律服务所法律工作者。
被告：延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇燕沟。
法定代表人：侯瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘宝荣，男，汉族，本科文化，该公司副总，现住宝塔区燕沟友泰公司。
委托代理人：李思龙，系陕西铮正律师事务所律师。
原告王凤牛、周月霞诉被告延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19作出（2016）陕0602民初2663号民事判决书，宣判后，被告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）陕06民终1393号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。我院据此依法另行组成合议庭，依法进行审理。
原告王凤牛、周月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的承包费40000元（74万-70万元）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原告与被告签订了《承包协议书》，该协议书约定：被告将燕翔苑小区一期及二期部分物业承包给原告，承包期限为12年，保证金10万元，总承包费为120万元，分6年交清，每年分两次交款，每年1月1日交10万元，后半年6月1日再交10万元，按实际交付时间计算承包期。合同签订后，燕翔苑小区一期及二期实际至2010年12月1日才交付给原告，原告接收物业后，兢兢业业，一直努力做好自己的工作，并按合同约定交付了保证金及承包费，期间，原告垫付了电力设备3万元，房屋建设及维修费用174000元，经双方协商，全部抵做承包费，后原告交付了现金16万元，2012年6月19日，原告与被告签订了20万元的借款协议，2013年3月8日，原告又打了一张13万6千元的欠条，双方协商一致，以这33万6千元的借款抵做承包费，被告并没有给付原告借款。可是，就在2014年5月左右，被告无故单方面解除合同并冻结了原告在被告处应得的所有物业款项，强令原告搬出。如今，被告不但不赔偿原告各项损失，并且拒不退还原告任何已缴纳的承包费用及保证金，无奈之下，原告只好诉至贵院。
本院经审查认为，原、被告签订了《承包协议书》，协议约定将燕翔苑小区一期及二期部分物业承包给原告，并按照交付时间计算承包费。后原、被告因故解除了合同关系，不再继续履行合同，但双方没有履行交接手续，原、被告之间的账务也没有进行结算，导致事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤牛、周月霞的起诉。 案件受理费800元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
审 判 员 冯延宏
人民陪审员 白 宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李俏俏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2010号
原告：张金凤，女，生于1973年11月8日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告张金凤诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张金凤逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二〇一七年六月十四日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2010号原告：张金凤，女，生于1973年11月8日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告张金凤诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张金凤逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一七年六月十四日书记员  石 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4427号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：蓝相海，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告蓝相海信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1471元，免交1471元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1907号
罪犯周勇，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年11月28日作出(2013)冕宁刑初字第109号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯周勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月获定量考核积分160分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
�民陪审员杨月红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初203号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年10月3日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因盗窃于2014年9月26日被汶上县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被汶上县公安局刑事拘留，4月19日被汶上县公安局取保候审，5月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】196号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年10月11日7时许，被告人朱某在汶上县吉市口馨雅网吧内趁被害人黄某睡觉之时，将黄某掉落到地上的三星S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3780元。2016年4月6日，朱某被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人朱某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、汶上县公安局汶公（城一）行罚决字[2014]00111号行政处罚决定书、购机发票、协议书以及被告人朱某的供述等证据证实。被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人朱某有违法劣迹，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已退赃，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年六月七日
书记员 袁野
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初406号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙凯，男，1988年11月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，安通道路施救公司工作人员，户籍地凤阳县，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年7月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人孙凯犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日16时许，在蚌埠市蚌山区一中对面安通道路施救公司内，被告人孙凯与被害人水某1因琐事发生口角，后互相厮打，在厮打过程中，孙凯将水某1腿部踹伤，致水某1右侧胫骨平台粉碎性骨折。2017年6月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心进行鉴定，水某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年6月22日，被告人孙凯到蚌埠市公安局青年派出所投案并如实供述了犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人孙凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月25日16时许，在蚌埠市蚌山区一中对面安通道路施救公司内，被告人孙凯与被害人水某1因琐事发生口角，后互相厮打，在厮打过程中，孙凯将水某1腿部踹伤，致水某1右侧胫骨平台粉碎性骨折。2017年6月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心进行鉴定，水某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年6月22日，被告人孙凯到蚌埠市公安局青年派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、社会危险性说明、到案情况说明、抓获经过、病历、户籍信息、入所健康体检表、犯罪嫌疑人照片，鉴定意见通知书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人水某1的陈述，证人水某2、水某3、水某4、陶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨柳倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6847号
原告：珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号C座楼首层之三十七。
主要负责人：区剑。
被告：何秀贞，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司诉被告何秀贞因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以被告已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨金凤
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执551号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：孙园园，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人孙园园金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金50000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 杨成林
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执551号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：孙园园，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人孙园园金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金50000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  杨成林二〇一七年十二月十八日代理书记员  郭 彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初180号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化。2016年2月18日被告人马某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日16时许，被告人马某驾驶出租车拉朱某到肇东市万宝乡其姐马某的对象周某某家，朱某向周某某购买冰毒10克，马某、马某、周某某、朱某在周某某家中吸食冰毒后，马某又开车拉马某、周某某、朱某回大庆，中途马某、周某某、朱某在车内吸食冰毒。19时许，马某开车回到大庆龙凤区乙烯10区6号楼下，马某、周某某、朱某、马某四人在车内再次共同吸食冰毒。综上所述，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应以容留他人吸毒罪，追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对起诉指控罪名及事实均未提出异议。其辩护人辩称，被告人能够如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日16时许，被告人马某驾驶出租车将朱某（另案处理）送至肇东市万宝乡周某某（另案处理）家，朱某向周某某、马某（另案处理）购买冰毒，后马某将朱某、周某某、马某送回大庆。在返回大庆途中，周某某、马某、朱某在马某的出租车内吸食毒品。19时许到达大庆市龙凤区乙烯10区6号楼下，马某、马某、周某某、朱某共同在马某的车内吸食了吸毒工具内剩余的毒品。被告人马某于2016年2月17日24时许在大庆市东风新村爱丽丝宾馆内被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，经被告人及其辩护人质证，无异议的，本庭采信的如下证据证实：（1）.发、破案经过。（2）.扣押物品清单。（3.）返还物品清单。证实扣押车辆返还给车主。（4）.机动车信息查询结果单证实扣押车辆具有合法手续。（5）.现场检测报告书。（6）.行政处罚决定书、社区戒毒决定书。（7）.户籍证明。（8）.车辆照片。（9）.证人朱某、周某某的证言、马某、王某某的证言。（10）.被告人马某的供述与辩解。（11）.辨认笔录。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，依法已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2546号
原告：杨涛，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告：熊键，男，1980年6月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告杨涛诉被告熊键不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就其纠纷自行协商处妥，现原告杨涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审判员 何利平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初622号
原告：黄卫杰，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告黄卫杰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓2号楼3号车库所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓2号楼3号车库一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年8月25日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓2号楼3号车库一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付车库，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购车库款，且占有使用车库五年，车库应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号楼3号车库归原告黄卫杰所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终300号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘洋，个体。曾因吸食毒品，于2009年6月17日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年5月17日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，同年6月14日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审,同年6月28日经盐城市大丰区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
原审被告人束正东，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年5月17日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，2016年6月14日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审。
原审被告人宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年5月17日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，2016年6月14日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人潘洋、束正东、宁某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）苏0982刑初208号刑事判决：一、被告人潘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人束正东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人潘洋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘洋申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘洋自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘洋撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终300号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘洋，个体。曾因吸食毒品，于2009年6月17日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年5月17日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，同年6月14日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审,同年6月28日经盐城市大丰区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人束正东，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年5月17日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，2016年6月14日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审。原审被告人宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年5月17日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，2016年6月14日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人潘洋、束正东、宁某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）苏0982刑初208号刑事判决：一、被告人潘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人束正东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人潘洋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘洋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘洋自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘洋撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年八月十八日书 记 员  许 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执178号
申请人：万军，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王立军，男，1964年5月5日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行万军与王立军民间借贷纠纷一案中，经查，现王立军名下暂无财产可供执行，申请执行人万军亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初7141号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年七月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3528号
原告：王树正，农民。
被告：毕建国，农民。
原告王树正与被告毕建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王树正诉称，被告毕建国于2016年6月5日找到我，为凑钱收苹果向我借款3400元，并给我出具借条，在借条上签字，我多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝，为维护其合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
本院认为，按照原告提供的被告毕建国送达地址无法通知其应诉。因原告不能提供被告毕建国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一六年十月二十七日
书记员 石文健
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1057号
原告：程悦伟，农民。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：程洪文，农民。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
原告程悦伟与被告程洪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程悦伟及其委托代理人马新华，被告程洪文及其委托代理人简景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程悦伟诉称，被告分别于2011年6月25日至2011年7月1日，毁坏我承包地里的青苗和树木，原告报警后星村镇派出所的民警进行出警。在处理赔偿事宜时，因双方不能达成协议终结。2013年3月21日，被告又对该土地上的麦苗进行毁坏，原告再次报警，星村镇派出所民警出警，到现场进行了处置。被告破坏我的庄稼及树木，造成了较大的经济损失。请求法院判令被告赔偿经济损失10598元，鉴定费500元，共计11098元；本案诉讼费由被告承担。
被告程洪文辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、（2012）济民终字第622号民事判决书第4页认定，原告对被告的涉案土地承包经营权构成侵权，即判决后原告种植的树木系明知的故意行为，依法不应当支持其主张。2、被告的行为不构成侵权，系自助行为、自我救济行为，不存在过错。3、从实体上，根据原告诉称2011年6月25日至2011年7月1日树木损坏的行为、赔偿事宜已经处理终结，再诉讼无事实依据；从程序上，已超出了两年的诉讼时效。
经审理本院认定，2004年4月20日，原告程悦伟与泗水县星村镇鲍家庄村民委员会签订“示范园区土地承包合同书”，约定将村南腾北公路以北的集体土地2024平方米承包给原告。后因原告违约，鲍家庄村民委员2010年2月2日向原告送达解除合同通知。2010年3月1日被告与泗水县星村镇鲍家庄村民委员会签订承包合同，将上述土地承包给被告。原告程悦伟于2010年3月18日以土地承包经营权纠纷为由向本院起诉，要求泗水县星村镇鲍家庄村民委员会继续履行土地承包合同，本院作出（2010）泗民初字第437号民事判决书，确认解除合同有效，驳回原告的诉讼请求。原告程悦伟不服本院作出的（2010）泗民初字第437号民事判决书，向济宁市中级人民法院上诉，济宁市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）济民终字第1602号判决书，确认解除合同有效，驳回原告上诉，维持原判。2011年6月25日、2011年7月1日原告在原、被告争议土地上栽种的青苗和树木被破坏，后原告向星村镇派出所报警。
对于原、被告双方争议地块，根据（2012）济民终字第622号民事判决书认定：程洪文与泗水县星村镇鲍家庄村村民委员会签订的土地承包合同依法成立并生效。程洪文取得双方争议地块的土地承包经营权，程悦伟再占有使用该土地构成了对程洪文的侵害。原告于2012年8月29日收到该判决书，但对栽种在地块上的青苗和树木未铲除。
2013年3月21日原告栽种在争议地块上的青苗和树木被破坏，原告于2013年3月22日向星村镇派出所报警，后民警赶往现场，发现原告程悦伟所指现场的麦苗系被农机具破坏，并留有农机具碾压的痕迹。经原告程悦伟提供线索，星村镇派出所初步认定上述行为系被告程洪文所为。后因双方就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院。
另原告于2013年8月26日自行委托济宁圣城价格评估有限公司，对承包地上2011年7月1日及2013年3月21日被他人损坏的粮食作物及树木、树苗的损失价格进行评估，评估价格为10598元，并提交发票一张证实原告因鉴定损失支出价格评估费500元。
以上事实，本院主要依据原告陈述、被告答辩及原告提交的泗水县公安局星村镇派出所出具的证明一份，泗水县星村镇派出所三份询问笔录、2013年7月23日星村镇派出所出具的案情说明一份、价格评估鉴定书一份、鉴定费单据及（2012）济民终字第622号民事判决书送达回证一份，被告提交的（2012）济民终字第622号民事判决书一份予以认定，且已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点问题有：一、本案是否过诉讼时效；二、被告对原告是否构成侵权。
关于焦点问题一，本院认为，原告主张2011年6月25日、2011年7月1日被告的侵权行为未超过诉讼时效，不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告提出对于2011年6月25日、2011年7月1日被告损坏原告青苗及树木的行为已超过两年的诉讼时效期间，原告主张该案出现诉讼时效中断情形，称泗水县星村镇派出所一直在对该案进行处理当中，但原告未提供证据予以证实，故对于原告的主张本院不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，2013年3月21日被告损坏原告树木、青苗的行为不构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第622号判决书认定：原告程悦伟侵害了被告程洪文的土地承包经营权，该土地承包经营权属于被告。原告称收到二审判决书的时间为2012年8月29日，在收到该判决书之日起，原告明知在该地块上种植作物的行为侵犯了被告的土地承包经营权，却不予以清理，所以被告对于该地块上的青苗和树木予以清理是自助行为，不构成侵权，因此对于原告主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费77元，由原告程悦伟负担。价格评估费500元，由原告程悦伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年九月十五日
书记员 席福丽