吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复11号
复议申请人（利害关系人）：永吉县天池餐饮洗浴有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光日，该公司经理。
委托诉讼代理人：金光勋，男，1962年1月27日生，朝鲜族，永吉县天池餐饮洗浴有限公司股东，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：宋英玉等30人（其他自然情况不详）。
被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光勋，该公司董事长。
复议申请人永吉县天池餐饮洗浴有限公司不服永吉县人民法院（2016）吉0221执异19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月15日举行了听证。永吉县天池餐饮洗浴有限公司（以下简称天池公司）的委托诉讼代理人金光勋参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
永吉县人民法院在执行申请执行人宋英玉等30人与被执行人吉林市东北亚经贸发展有限公司（以下简称东北亚公司）返还出国劳务报名费纠纷一案中，天池公司以永吉县口前镇铁南街1-2-21-9号房屋（房权证号为1-064**号，房屋为1～3楼，面积725平方米）系天池公司产权为由，请求撤销永吉县人民法院于2015年5月18日作出的（2001）永执字第176号民事裁定书，解除对该房屋的查封。
永吉县人民法院查明，金光勋于1994年组建东北亚旅行社，于1997年末成立东北亚公司。其间，东北亚公司向韩国派遣赴韩国研修人员，收取每人5000～10000元不等的报名费，尚有280余名（260余万元）报名人员未被派遣出国。宋英玉等30名未赴韩国人员来本院起诉，请求判决东北亚公司返还报名费。2000年12月18日，本院作出（2000）永民初字第1435号民事判决书，判决东北亚公司返还宋英玉等30人出国劳务报名费27万元。该判决生效后，宋英玉等30人向本院申请执行。2000年10月13日，原永吉县公安局经侦大队朱兆宏、何志刚对金光日制作关于办公楼是谁的讯问笔录时，金光日回答”是公司花钱买的，金光勋注的我的名字”。2000年10月14日，原永吉县公安局经侦大队聂荣欣、何志刚对金光勋妻子金大善进行讯问时，金大善称”东北亚公司盈利，具体数不知道，公司的办公楼及天池洗浴中心楼都是搞劳务挣的”。2000年10月19日，本院裁定查封招商楼1～3楼725平方米房屋。2004年5月2日，本院委托吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司对该房屋进行评估。2004年5月31日，金光勋向本院提出执行异议申请，认为本院查封的财产属于金光勋个人财产不应当执行。2004年10月12日，本院认为所查封的财产属于被执行人东北亚公司的财产，故作出（2001）永执初字第173号民事裁定书，驳回了金光勋异议申请。2004年12月6日，金光日、张丽花提出执行异议申请，认为本院所查封的房屋不属于被执行人东北亚公司所有，而属于金光日个人产权。2005年7月15日，本院作出（2001）永执字第176号民事裁定书，裁定本案中止执行，待被执行人东北亚公司有可供执行财产后可恢复执行。2015年5月18日，本院再次作出（2001）永执字第176号执行裁定书，重新查封招商楼1～3楼725平方米房屋。金光日、天池公司对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院经审查认为金光日及天池公司共同作为异议人主体不适格，故于2015年7月10日作出（2015）永执异字第7号执行裁定书，驳回金光日、天池公司的异议申请。天池公司对该裁定不服，以天池公司系该房屋的产权人为由向本院提出执行异议申请。本院认为该房屋产权证书上登记的产权人是金光日，（2015）吉中民一终字第348号判决书中事实确认部分论述该房屋为天池公司资产，此房屋存在明显争议，遂于2015年11月2日作出（2015）永执异字第18号执行裁定书，驳回天池公司的异议申请。天池公司向吉林市中级人民法院申请复议。2016年1月29日，吉林市中级人民法院以原审裁定认定基本事实不清，证据不足，遗漏异议请求为由作出（2016）吉02执复4号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）永执异字第18号执行裁定书，发回我院重审。经本院重审认为，天池公司于1998年6月17日注册成立，该房屋作为天池公司的实物出资，后于1999年3月26日登记在金光日名下，此房屋的产权存在明显争议，故于2016年3月31日作出（2016）吉0221执异5号执行裁定书，驳回天池公司的执行异议申请。天池公司第二次向吉林市中级人民法院提出复议申请。吉林市中级人民法院经复议认为，执行法院虽认定该房屋产权不清，却对登记在金光日名下的房屋作为被执行人东北亚公司资产予以执行的行为合法性未予审查，故本案事实不清，应当发挥重审，遂作出（2016）吉02执复30号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0221执异5号执行裁定书，发回本院重审。经本院重审，认为（2001）永执字第176号裁定书查封的登记在案外人金光日名下的房屋的执行行为，是基于被执行人东北亚公司的法定代表人金光勋是该房屋所有权人天池公司的股东，且金光日书面自认该房屋是金光勋的财产而查封的。本院执行行为合法，天池公司的执行异议不成立。2016年6月7日，本院作出（2016）吉0221执异14号民事裁定书，驳回天池公司的执行异议。天池公司第三次向吉林市中级人民法院申请复议。吉林市中级人民法院经审查认为，被查封的房屋登记在金光日名下，天池公司不是所有权人，该房屋仅是天池公司未实际到位的出资，故天池公司提出的异议不能对抗执行法院对争议房屋的执行。至于争议房屋是属于金光日还是金光勋亦或其他人所有，已经另案正在审理中，故天池公司的复议请求不能支持。2016年7月22日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉执复40号执行裁定书，驳回天池公司的复议。金光日对本院（2016）吉0221民初1036号判决书不服提起上诉。吉林市中级人民法院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，故作出（2016）吉02民终2393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告金光国与被告金光勋及第三人金光日共有纠纷一案，本院作出（2014）永民一初字第764号判决，驳回金光国的诉讼请求。金光勋、金光日不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）吉中民一终字第348号民事判决，驳回上诉，维持原判。现金光日已向本院提起执行异议之诉，此案正在审理中。尚未结案。
永吉县人民法院认为，宋英玉等30人向东北亚公司预交出国劳务报名费27万元，而金光勋置报名人员的合法权益于不顾，挪用报名费赴韩国赌博，并将报名费输光，使200多人的出国劳务目的无法实现，而报名人员的报名费又不予返还，使上述人员的合法权益遭受侵害，这些人的合法权益应当予以保护。现在诉争的房屋虽然登记在金光日名下，但金光日本人自认该房屋是公司的钱买的，金光勋注我的名。金光勋妻子金大善也称公司的办公楼及天池洗浴中心楼都是搞劳务挣的，因此，本院查封诉争房屋并无不当，其行为合法，故对天池公司的执行异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人永吉县天池餐饮洗浴有限公司的异议申请。
天池公司向本院申请复议称，吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2393号民事判决已认定，涉案房屋系天池公司资产，而天池公司与宋英玉等30人及东北亚公司无任何债权债务关系，故永吉县人民法院查封天池公司的房屋侵害了天池公司的合法权益，应当解除查封。
本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，天池公司就涉案房屋被查封的问题已经提出过异议，其异议申请被永吉县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）吉0221执异14号民事裁定予以驳回。其不服该裁定，向本院申请复议。本院经审查后，于2016年7月22日作出（2016）吉执复40号执行裁定，驳回了其复议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款”当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事宜，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，天池公司再次就涉案房屋被查封的问题提出异议，永吉县人民法院不应再予以受理。永吉县人民法院再次受理天池公司的异议申请属适用法律错误。但鉴于原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人永吉县天池餐饮洗浴有限公司复议申请，维持永吉县人民法院（2016）吉0221执异19号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 赞