wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第137号
原告：黄锡亮，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：何小平，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省泉州市。
被告：东莞市鹏胜建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何小平。
原告黄锡亮诉被告何小平、东莞市鹏胜建筑装饰工程有限公司（以下简称“鹏胜公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，由审判员胡植彬适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员吉伟组成合议庭，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄锡亮的委托代理人区思源、袁敏惠到庭参加诉讼，被告何小平、鹏胜公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡亮诉称：2011年8月7日，原告黄锡亮与被告何小平签订了《商铺租赁合同》，约定原告黄锡亮将其所有的位于东莞市大岭山镇玉屏路106号和108号商铺（即新世纪领居123号楼111号、112号商铺）有偿租赁给被告何小平用于经营被告鹏胜公司。双方还约定，租赁期限为3年，自2011年8月7日至2014年8月22日止，每月租金为12528元，被告何小平须在当月的18日至22日向原告黄锡亮支付当月租金。然而，自2012年10月起，两被告一直拖欠原告黄锡亮的租金，至原告黄锡亮起诉之日止已拖欠原告租金共计68298元。原告黄锡亮曾多次上门催收，但一直无法联系到两被告。为维护自身合法权益，原告黄锡亮特向法院提起起诉，请求法院判令：1.解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.两被告向原告黄锡亮支付所拖欠的租金68298元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告何小平、鹏胜公司均未提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据或质证意见。
经审理查明：被告鹏胜公司的成立日期为2011年9月13日，法定代表人为被告何小平。2011年8月7日，原告黄锡亮（作为出租方甲方）与被告何小平（作为承租方乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定由被告何小平承租原告黄锡亮位于新世纪领居123#111、112号、建筑面积为291.35平方米的商铺用于经营“装饰公司装饰材料等办公类”，合同保证金为25056元，租赁期自2011年8月7日至2014年8月22日止，每月租金为12528元，并需在每月18日至22日内准时支付，如未在当月22日前支付租金，每逾期1日须支付1‰的违约金。关于违约责任，双方约定：若甲方违约，则退还合同保证金，造成乙方损失的应照价赔偿；若乙方违约，则没收合同保证金，收回商铺，如乙方未能按要求清出商铺的物品，甲方有权进行处理无需赔偿乙方，且因乙方违约造成甲方的损失的应照价赔偿。
原告黄锡亮主张被告何小平系为设立被告鹏胜公司而签订上述租赁合同，并以涉案租赁物作为经营场所对外经营，因此鹏胜公司在其成立后实际享有上述租赁合同权利义务，并据此认为被告鹏胜公司作为上述租赁合同的合同相对方。原告黄锡亮又主张被告鹏胜公司自2012年10月起开始拖欠原告的租金，至2013年3月15日止已累计拖欠租金达68298元。
另查明，因两被告未依约支付租金，原告黄锡亮于2013年7月收回了涉案商铺并起诉至本院请求解除涉案租赁合同及支付拖欠的租金。本院于2013年6月3日向被告鹏胜公司公告送达起诉状副本及应诉材料，2013年8月3日视为送达。
再查明，案涉商铺所属楼宇已取得建设工程规划许可证，其所属开发商东莞市领居房地产开发有限公司出具证明，证实原告为新世纪领居123号楼商铺111号、112号房的认购人，其商铺对应的地名为东莞市大岭山镇玉屏路106号、108号。
以上事实，有原告黄锡亮提交的证明、商铺租赁合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证及当事人陈述附卷为证。
本院认为：被告何小平、鹏胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告黄锡亮提交的证据予以采信。原告黄锡亮提供的证明、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》可证明黄锡亮对涉案房产享有出租的权利，涉案房产出租没有违反法律的强制性规定，故涉案《商铺租赁合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被告鹏胜公司实际使用涉案租赁物，并实际享有该租赁合同的权利。在庭审中，原告黄锡亮作为涉案《商铺租赁合同》的相对人选择被告鹏胜公司承担合同责任，本院予以支持。按照双方合同约定，被告鹏胜公司应于每月22号支付租金12528元，但被告鹏胜公司自2012年10月起便停止支付租金，违反了合同的约定，原告黄锡亮据此要求被告鹏胜公司支付2012年10月至2013年3月15日租金合法有据，本院予以支持。经统计，至2013年3月15日止，被告鹏胜公司累计应支付租金为68904元（12528元／月×5.5个月）。原告黄锡亮只请求鹏胜公司支付68298元，没有超出本院认定的数额，属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。因原告黄锡亮选择了被告鹏胜公司作为合同权利义务的相对人并要求被告鹏胜公司承担责任，其再要求被告何小平承担合同责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，被告自2012年10月起拖欠租金至今，致使原告出租涉案房产获取租金的合同目的不能实现，根据上述法律规定，原告有权解除合同。原告通过诉讼请求的方式向被告提出解除合同，故应自被告鹏胜公司收到起诉状副本之日，涉案《商铺租赁合同》解除。本院于2013年8月3日向被告鹏胜公司送达起诉状副本，故涉案《商铺租赁合同》于2013年8月3日解除。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄锡亮与被告何小平于2011年8月7日签订的《商铺租赁合同》已于2013年8月3日解除；
二、限被告东莞市鹏胜建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄锡亮支付租金68298元；
三、驳回原告黄锡亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元、保全费120元，合计1628元，由被告东莞市鹏胜建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 吉 伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 廖新星
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02748号
原告周华，男，1971年1月7日出生，汉族，神木县人，农民。
被告呼振亮，男，1975年9月15日出生，汉族，神木县人，无业。
被告梁志平，男，1965年3月12日出生，汉族，神木县人，无业。
原告周华与被告呼振亮、梁志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华与被告呼振亮、梁志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2011年7月17日，被告呼振亮与张爱莲因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为3%，并由被告梁志平提供担保，借款人呼振亮与张爱莲及梁志平给原告立下借据一支。后借款人呼振亮与张爱莲将利息付至2011年10月17日，并于2012年5月5日偿还30万元、2012年8月20日偿还10万元。2011年8月15日，被告呼振亮再次向原告借款15万元，双方约定月息为3分，并由被告梁志平提供担保，当场被告呼振亮、梁志平给原告立下借据一份。因被告拒绝偿还借款本金与所欠利息，原告向法院提起诉讼请求：1、要求被告呼振亮立即支付所欠原告借款本金25万元及所欠利息（所欠利息包括：本金50万元于2011年10月18日至2012年5月5日期间产生的利息，本金20万元于2012年5月6日至2012年8月20日期间产生的利息，本金10万元于2012年8月21日至本金偿还完毕之日止期间产生的利息，借款本金15万元所产生的利息从2011年8月15日至该部分借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.4%计算，由被告梁志平承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周华向法庭提供了借据两份，证明被告呼振亮分两笔向原告借款，并由被告梁志平为该两笔借款提供担保的事实。
被告呼振亮辩称，原告所述属实，现在本被告没有钱。
被告呼振亮未向法庭提供证据。
被告梁志平辩称，担保是事实，至于原告周华与被告呼振亮之间偿还了多少，偿还至什么时间本被告也不清楚。
被告梁志平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告呼振亮、梁志平对原告周华向法庭提供的两份借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告周华向法庭提供的两份借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明：2011年7月17日，被告呼振亮与张爱莲共同向原告周华借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限；借款当日，被告呼振亮与张爱莲共同向原告周华出具了借款条据，被告梁志平作为保证人在借款条据上签名并捺印；借款后，被告呼振亮与张爱莲向原告周华支付了从借款之日至2011年10月17日期间的利息，并于2012年5月5日偿还本金30万元，于2012年8月20日偿还本金10万元，但未向原告周华偿还剩余借款本金10万元及其所欠利息。2011年8月15日，被告呼振亮再次向原告周华借款15万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限；借款当日，被告呼振亮向原告周华出具了借款条据，被告梁志平作为保证人在借款条据上签名并捺印；借款后，被告呼振亮与张爱莲及其被告梁志平均未向原告周华偿还借款本息。
本院认为，原告周华与被告呼振亮、张爱莲之间成立的借款合同与原告周华与被告呼振亮之间成立的借款合同均合法、有效，应受法律保护。对于2011年7月17日的借款，因被告呼振亮、张爱莲系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告周华可以要求被告呼振亮偿还全部借款。对于涉案两笔借款，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告周华可以催告被告呼振亮在合理期限内返还。因此，对于原告周华提出由被告呼振亮偿还所欠两笔借款本金共计25万元之诉讼请求，本院予以支持。因涉案两笔借款的借贷双方关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告周华请求的利息之利率亦超过法律保护的范围，故对于原告周华提出支付借款利息之诉讼请求，利率未超过银行贷款利率四倍的部分本院予以支持，利率超过银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。原告周华与被告梁志平之间成立的两份保证合同合法、有效。因原告周华与被告梁志平未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告梁志平应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告梁志平应当按照保证合同约定与法律规定向原告周华偿还两笔借款的剩余借款本金25万元及其所欠利息中受法律保护的部分。对于2011年7月17日的借款，被告梁志平承担保证责任后，有权向被告呼振亮与张爱莲追偿；对于2011年8月15日的借款，被告梁志平承担保证责任后，有权向被告呼振亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告呼振亮于本判决生效后十五日内向原告周华偿还借款本金25万元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金50万元于2011年10月18日至2012年5月5日期间产生的利息，本金20万元于2012年5月6日至2012年8月20日期间产生的利息，本金10万元于2012年8月21日至本金偿还完毕之日止期间产生的利息，本金15万元于2011年8月15日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告梁志平承担连带偿还责任。
二、被告梁志平承担保证责任后，对于2011年7月17日的借款，有权向被告呼振亮与张爱莲追偿，对于2011年8月15日的借款，有权向被告呼振亮追偿。
三、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告呼振亮、梁志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年九月二日
书记员 王 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70549号
原告马光吉。
被告秦询基。
委托代理人赵天真、徐明亮，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
原告马光吉诉被告秦询基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光吉，被告秦询基及其委托代理人赵天真、徐明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦询基于2011年6月13日、7月16日、8月27日、9月19日分别向其借款，共计67000元整，约定借期为半年和4个月，月息5%，借款方式是通过农业银行转账给秦询基的名下，借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次要求偿还借款未果，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款67000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦询基辩称，第一，该案作为借款纠纷予以立案，属于审查不严，根据《最高院关于审理借贷案件》第四条规定，原告在立案时没有向法院提交借据，被告认为应该不予立案；第二，原告向被告主张偿还借款，无事实理由，也无法律依据，请求依法予以驳回；被告与原告系同单位的同事关系，2011年6月份至9月份正当青岛投资热的时候，原、被告共同投资于哈尔滨天业高新技术产业有限公司，原告基于高额利息和回报，与被告合单投资于天业公司，与被告是投资关系，并非借贷。原告往被告账户上汇的款项用于投资，事实清楚证据确凿。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马光吉于2011年6月9日、7月16日、8月27日、9月19日分别向被告秦询基在中国农业银行卡号为62×××19的账户中汇入现金3万元、2万元、8800元、8200元。
被告秦询基于2011年9月1日、12月21日分别向原告卡号为62×××11的账户中汇入200元、1000元，被告于庭审中提出上述款项系被告给原告的红利，原�则称该款项系被告给原告的利息。
被告于庭审中提供借款协议书、收据各一份，证人赵某证言，欲证实原告给付被告的款项系原告委托被告向哈尔滨天业高新技术产业有限公司投资，被告已将所收原告款项给付哈尔滨天业高新技术产业有限公司，原、被告之间不存在借贷关系。原告对此不予认可，称被告所提交的书证中未有原告签字认可，对证人证言亦表示证人所述与其无关。
上述事实，有银行转账凭证、借款协议书、收据、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告作为出借人以银行转账方式给付被告67000元，依法履行了自己的出借义务，被告亦应承担相应的还款责任，偿还所欠原告的67000元款项。
关于被告提出其与�告之间不存在借贷关系，原告给付被告款项系原告委托被告用于投资及被告给付原告的款项系投资红利的抗辩理由，因被告提交的用于证明投资关系的《借款协议书》及收据中均未有原告的签字确认，且原告于庭审中对此不予认可亦表示证人所述与其无关，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦询基于本判决生效之日起十日内偿还原告马光吉借款本金67000元。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一三年九月二十三日
书记员 贾秀秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第191号
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行，住所地梧州市XXX。
负责人陈X，该银行行长。
委托代理人李XX，中国XX银行股份有限公司梧州XX支行副行长。
被执行人李X照，男，1970年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
被执行人李X坤，男，1980年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
被执行人梁XX，男，1981年X月X日出生，汉�，住广西梧州市XXX。
被执行人李X寅，男，1971年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第381号民事调解书，申请执行标的人民币30287元及利息，于2013年8月29日申请执行被执行人李X照、李X坤、梁XX、李X寅金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法进行财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局进行调查，了解到被执行人李X照、李X坤、梁XX、李X寅无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市�秀区人民法院作出的（2013）万民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第381号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年九月六日
书记员 石盈盈
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1145号
罪犯马永军，男，1986年09月29日出生于青海省化隆县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2011年04月21日作出（2011）东刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人马永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2015年04月17日、2016年09月20日经本院二次裁定减刑二年一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马永军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永军减刑九个月（（刑期至2020年9月12日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执682号
申请执行人：谢福生，男，1955年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：谢福全，男，1952年6月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人谢福生与被执行人谢福全不当得利纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为本金人民币300000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、本院于2017年9月5日通知被执行人谢福全的儿子谢朝旺到庭接受询问并直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表；
2、本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均查无可供执行财产；
3、本院经向被执行人谢福全的儿子谢朝旺以及申请执行人谢福生确认，被执行人谢福全已经于2015年死亡，且其继承人尚未继承权利和承担义务；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人谢福全已经死亡，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确待被执行人的继承人继承权利和承担义务之后再处理，并表示同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执682号申请执行人：谢福生，男，1955年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：谢福全，男，1952年6月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请执行人谢福生与被执行人谢福全不当得利纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为本金人民币300000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2017年9月5日通知被执行人谢福全的儿子谢朝旺到庭接受询问并直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表；2、本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均查无可供执行财产；3、本院经向被执行人谢福全的儿子谢朝旺以及申请执行人谢福生确认，被执行人谢福全已经于2015年死亡，且其继承人尚未继承权利和承担义务；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人谢福全已经死亡，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确待被执行人的继承人继承权利和承担义务之后再处理，并表示同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月二十日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第477号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人陈某，2013年6月21日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪并建议对被告人陈某在拘役三个月以下处以刑罚，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年6月20日20时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙H×××××号小型汽车，行驶至衢州市区石安线柯城区石室派出所路段时被公安机关查获，经呼吸式酒精测试，显示酒精含量为123mg／100ml，后经抽取血样检验，被告人陈某血液中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，现场照片，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人曹某、邵某、黄某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终893号
上诉人（原审原告）：何洪钢，男，1979年12月7日生，汉族，个体户，住个旧市。
委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王黎伟，男，1964年8月16日生，汉族，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：王黎成，男，1978年11月5日生，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：王黎清，男，1981年11月12日生，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：王春连，女，1976年12月30日生，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：王陶金，女，1972年2月13日生，汉族，住石屏县。
上诉人何洪钢因与被上诉人王黎伟、王黎成、王黎清、王春连、王陶金房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何洪钢以双方已达成和解协议为由，于2018年5月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，何洪钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何洪钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何洪钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱蔼玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7581号
罪犯梁联熙，男，1970年2月6日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，原住广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鱼刑初字第553号刑事判决，以被告人梁联熙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人梁联熙的同案不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）柳市刑二终字第4号刑事判决，维持一审判决对被告人梁联熙的判决。刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5452号刑事裁定，对罪犯梁联熙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳三千元）不变。刑期至2017年1月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第768号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁联熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁联熙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁联熙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月31日获奖励分54分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。罪犯梁联熙于2016年11月9日缴纳罚金人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁联熙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁联熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁联熙减去有期徒刑一个月四天（刑期至2016年12月23日止），并处罚金人民币十五万元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更523号
罪犯王有甫，男，1977年6月5日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月23日作出(2010)潮南法刑初字第317号刑事判决，以王有甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。王有甫不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)汕中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止；2013年9月30日，本院对王有甫减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯王有甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王有甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区缝盘组51名罪犯第3名，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王有甫减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月1日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00427号
原告王自利，男，1977年10月15日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处北草店村村民，现住西安市南郊潘家庄。
被告虞学虎，男，1962年11月12日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处北草店村村民，住该村15-1号。
被告陈菊娥，女，1958年7月1日出生，汉族，职、住同上。
被告杨佩，女，1983年2月18日出生，汉族，职、住同上。
被告杨琼，女，1986年8月9日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区新合街道办事处北草店村****号。
委托代理人杨佩，杨琼之姐，1983年2月18日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处北草店村村民，住该村15-1号。
原告王自利与被告虞学虎、陈菊娥、杨佩、杨琼共有物纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，2013年1月22日和5月21日两次公开开庭进行了审理。原告王自利，被告虞学虎、陈菊娥、杨佩、杨琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2006年4月21日与被告杨佩结婚（入赘），2012年8月与被告杨佩离婚。在其与被告杨佩婚姻存续期间，分别于2007年共建房屋4间，2011年2月与被告杨佩父母共建房屋10间，因涉及到家庭成员共有财产，因而在与杨佩离婚时未分割该部分财产。故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法分割共同财产14间房屋中的5间房屋。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告虞学虎辩称，其家于2007年建盖前边三间门房时，原告没有出资，当时原告和其女儿刚结婚。2011年在原三间门房之上总共加盖了八间房子，原告出了33000元。
被告陈菊娥辩称，其家建房时欠有外债，如果原告同意偿还外债，就给原告分割房屋，况且这房子是用于其和被告虞学虎养老的。
被告杨佩、杨琼辩称，其不同意给原告分房子，因为房子是其父母用于养老的。
经审理查明：原告与被告杨佩于2006年4月21日登记结婚，双方于2012年8月15日经法院判决离婚，但就房屋部分未予处理。被告虞学虎、陈菊娥、杨琼分别系被告杨佩之父、之母、之妹。原告与被告杨佩婚后与被告虞学虎、陈菊娥、杨琼在西安市灞桥区新合街道办事处北草店村15-1号院（座北向南）内共同生活。被告虞学虎与陈菊娥于1986年在院在北边建鞍架房三间，2007年建造南边门房三间及院子中间部分的四间房屋墙体，2011年3月原告与四被告共同出资十万多元，在原有平房基础上加建砖混结构二层楼房，其中原告出资33000元，由被告虞学虎负责组建。2012年12月4日原告诉至本院要求分割房屋。
上述事实，有（2012）灞民初字第02000号民事判决书、本院实地勘察房屋平面图及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告王自利与被告虞学虎、陈菊娥、杨佩、杨琼共同生活期间共同出资所建房屋系家庭共同财产，现原告王自利已与被告杨佩离婚，原告有权要求将其相应的房屋份额分出。被告虞学虎承认原告给其建房款33000元；原告称其给被告陈菊娥10000元，但其未提供证据加以证明，故本院仅能认定原告的出资额为33000元。本院根据出资比例及所建房屋的基本状况确定第二层东南角一间房屋（约16平方米）归原告所有，其余房屋及第一层所有房屋、大门、楼梯、卫生间等归被告虞学虎、陈菊娥、杨佩、杨琼共有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区新合街道办事处北草店村15-1号院内的第二层房屋中东南角房屋一间（约16平方米）归王自利所有，其余房屋及第一层所有房屋、大门、楼梯、卫生间等归虞学虎、陈菊娥、杨佩、杨琼共有；大门、通道、楼梯及卫生间王自利有使用权，虞学虎、陈菊娥、杨佩、杨琼不得阻挡。
本案案件受理费1050元，原告已预交。案件受理费由原告自行负担350元，被告虞学虎、陈菊娥、杨佩、杨琼连带负担700元，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13620号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告周翠青，女，1982年1月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告周翠青融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告周翠青经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月8日，原、被告双方签订编号为FL-
GX420-13-1069《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆（型号及配置：E-CLASS／奔驰E300-2010款优雅型豪华版／，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4HG5EB1AL002033），车辆融资总额为人民币201，500元，首付款219，660元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，488.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告周翠青未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告周翠青支付原告全部未付租金134，800.74元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，399.30元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，488.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告周翠青支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告周翠青承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告周翠青名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告周翠青逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告周翠青未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告周翠青未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告周翠青未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告周翠青签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周翠青未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周翠青经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周翠青应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金134，800.74元；
二、被告周翠青应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金1，399.30元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，488.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告周翠青应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，084元、公告费560元，合计3，644元（原告已预付），由被告周翠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2282号
申请执行人孟庆安。
被执行人向锋。
本院在执行孟庆安诉向锋买卖合同纠纷一案中，尚有1031684.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初227号
原告许友利，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告林瑞珍，女，1971年11月12日出生，汉族。
原告许友利与被告林瑞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林瑞珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告林瑞珍因生意需要向原告借款65000元，约定月利率0.15%，还款期限为2015年11月25日，提供郑清海作为担保，并出具一张借条给原告收执。此后，经原告催讨，被告林瑞珍仍未还款。现原告请求法院判令被告林瑞珍偿还原告借款本金65000元及从2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率0.15%计付利息；诉讼费用由被告承担。
被告林瑞珍没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下为证据：1.被告的身份证复印件、营业执照、租赁合同各一份，证明被告的身份信息；2.借条一张，证明2015年4月25日被告林瑞珍向原告借款65000元，约定月利率0.15%，还款期限为2015年11月25日，提供郑清海作为担保的事实。本院认为，原告提供的借条未发现存在瑕疵，又因被告林瑞珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年4月25日，被告林瑞珍向原告借款65000元，约定月利率0.15%，还款期限为2015年11月25日，提供郑清海作为担保，并出具一张借条给原告收执。此后，经原告催讨，被告林瑞珍仍未还款。诉讼期间，原告撤回对郑清海的起诉。
本院认为，被告林瑞珍向原告许友利借款65000元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林瑞珍应当偿还原告借款65000元，并从2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率0.15%计付利息。被告林瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许友利本金65000元，并从2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率0.15%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告林瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321刑初17号
自诉人王某甲，男，生于1987年1月15日，汉族，出生地四川省南部县，个体工商户，住南部县。
诉讼代理人何旭，四川义正律师事务所律师。
被告人王某乙，女，生于1982年5月10日，汉族，出生地四川省阆中市，无业，住阆中市。
本院在审理自诉人王某甲诉被告人王某乙侵占罪一案中，自诉人于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤回起诉。
审判员 谢健
二〇一六年九月三�日
书记员 夏天
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321刑初17号自诉人王某甲，男，生于1987年1月15日，汉族，出生地四川省南部县，个体工商户，住南部县。诉讼代理人何旭，四川义正律师事务所律师。被告人王某乙，女，生于1982年5月10日，汉族，出生地四川省阆中市，无业，住阆中市。本院在审理自诉人王某甲诉被告人王某乙侵占罪一案中，自诉人于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某甲撤回起诉。审判员  谢健二〇一六年九月三�日书记员  夏天
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第164号
上诉人（原审被告）山东临沂盛能集团股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处。
法定代表人胡兆恩，董事长。
被上诉人（原审原告）临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
原审被告山东盛能牛奶胚胎工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗西乡西石埠村。
法定代表人胡跃俊。
原审被告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人张贵勇。
原审被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
原审被告山东美华瓷业集团股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗七路6号。
法定代表人王振营，董事长。
原审被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地山东省临沂市罗庄区永盛路***号。
负责人宋连宗，主任。
原审被告山东新光实业集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。
法定代表人钱重和，经理。
原审被告胡兆恩。
原审被告胡振涛。
原审被告胡跃俊。
上诉人山东临沂盛能集团股份有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商初字第164号民事裁定，向本院提起上诉称，原审原告起诉依据的合同是多个在不同时间与上诉人订立的借款合同，且每个合同标的额均低于原审法院级别管辖标准。原审法院将多个小标的额的案件合在一起起诉，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的山东省临沂市罗庄区人民法院审理，或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社起诉称，山东盛能牛奶胚胎工程有限公司由山东临沂盛能集团股份有限公司提供最高额抵押于2007年7月13日向其贷款2笔合计900万元，均由临沂市罗庄区盛庄街道办事处、胡兆恩、胡跃俊提供连带责任保证；于2007年8月27日贷款500万元，由临沂盛能乳业有限责任公司、山东双月园置业发展集团有限公司、山东美华瓷业集团股份有限公司、胡振涛、胡兆恩、胡跃俊提供连带责任保证；于2007年8月27日贷款300万元，由临沂盛能乳业有限责任公司、山东双月园置业发展集团有限公司、胡兆恩、胡跃俊提供连带责任保证；于2007年12月30日贷款400万元，由山东双月园置业发展集团有限公司、胡兆恩、胡跃俊提供连带责任保证；于2007年12月30日贷款300万元，现结欠本金270万元及利息，并由山东新光实业集团有限公司、胡振涛、胡兆恩、胡跃俊提供连带责任保证。现临沂市罗庄区农村信用合作联社以对上述借款催要未果为由向原审法院提起诉讼，请求判令偿还贷款本金2370万元及利息，对抵押物享有抵押权并对折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本院认为，临沂市罗庄区农村信用合作联社根据相同缔约主体分别签订的且诉讼标的为同一种类的借款合同向法院一并主张权利，原审法院根据诉的合并原则受理该案并依照级别管辖规定管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵翎羽
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第11号
申请执行人龙某，女，1966年7月2日生，壮族，现住广西壮族自治区天等县驮堪乡驮堪村。
被执行人广西天等县凯丰锰业有限责任公司，住所地广西天等县天等镇百灵村下屯。
法定代表人贺利，该公司董事长。
本院在执行龙某申请执行广西天等县凯丰锰业有限责任公司关于劳动争议一案，案件进入执行程序后，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取执行款。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳裁决字（2014）第06号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 李 理
代理审判员 赵维光
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄日波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0424号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某丙，汽车驾驶员。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年6月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人陈某丙犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年12月16日23时许，被告人陈某丙饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至昆山市朝阳路绿中海小区前路段与张某驾驶的沪A×××××重型集装厢车发生追尾后被警察查获。经司法鉴定，被告人陈某丙血液中乙醇含量为222mg／100ml。被告人陈某丙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某丙在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某丙归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈某丙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月16日23时许，被告人陈某丙饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至昆山市朝阳路绿中海小区前路段与张某驾驶的沪A×××××重型集装厢车发生追尾后被警察查获。经司法鉴定，被告人陈某丙血液中乙醇含量为222mg／100ml。被告人陈某丙归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人陈某丙赔偿张某人民币2000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的如下证据予以证实：
1、证人曹某的证言，证实2013年12月16日20时许，他和陈某丙、郭某、陈某丙甲一起在金豪门KTV唱歌，期间喝了3到4瓶1：4勾兑的白酒，陈某丙也喝了。一直到23时许，陈某丙说要回去，并说自己打的回去，后来他就不知道了。后来陈某丙的哥哥打电话给他，说陈某丙的车出事了，撞倒货车上起火了。
2、证人郭某的证言，证实2013年12月16日20时许，他和陈某丙、曹某、陈某丙甲一起在金豪门KTV唱歌，期间喝了老作坊白酒，是1：4勾兑的，他们一共喝了三瓶，陈某丙喝了三小扎壶，他们一直到23时结束，曹某送陈某丙出去了，曹某回到包厢后他们就回去了。曹某送陈某丙出KTV，陈某丙具体怎么走的他不知道。
3、证人满某的证言，证实2013年12月16日23时59分15秒是他用自己手机报警的，他在路上看到一个轿车着火了，怕爆炸就报警了。2013年12月16日23时55分许，其驾驶苏E×××××轿车沿朝阳路由西向东行驶至绿中海西侧路段，有一辆黑色的福特轿车越过双黄线超过他的车辆，后来他行驶了一段，就看到这个车子在前方不远处起火了，他看到一个男子下来，还有两平板货车停在路中间，估计是那个福特轿车撞了货车。
4、被害人张某的陈述，证实2013年12月17日0时许，他驾驶沪A×××××重型集装厢车沿着朝阳路由西向东行驶至事发路段处时，他听到一声撞击声，他就马上下车查看，发现一辆黑色轿车追尾他驾驶的车辆。他下车时对方驾驶员已经下车了，他就直接报警了，对方车上就只有驾驶员一个人，他发现对方驾驶员喝酒了，后来警察来时对方驾驶员不配合警察进行酒精呼气检测，在现场趁警察不注意的时候跑了几回，但都被警察抓回来，之后对方驾驶员就被警察带走了。对方身上有酒味，并且说话的语调与行为表现都表明对方喝酒了。
5、被害人张某的辨认笔录，证实陈某丙就是当时驾驶苏E×××××小型轿车的驾驶员。
6、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某丙血液中乙醇含量为222mg／100ml。
7、现场照片，证实案发现场的车辆情况及车辆损坏情况。
8、昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人陈某丙醉酒后驾驶机动车至事发路，未确保安全的过错行为，负该起交通事故的全部责任。
9、身份信息，证实被告人陈某丙作案时已满18周岁。
10、交通出警单，证实本案系事故相对方张某报警。
11、赔偿协议，证实被告人陈某丙已赔偿被害人张某车损人民币2000元。
12、牌号为苏E×××××的小型轿车行驶证、被告人陈某丙机动车驾驶证，证实被告人陈某丙案发时所驾驶的汽车的情况及其持C1驾驶证。
上述证据均经庭审质证、认证，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某丙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某丙归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某丙积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙煜棠
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第352号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月24日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第277号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日凌晨，被告人汤某酒后驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车，途经海盐县武原街道勤俭路维科家纺门口路段时，与赵某甲所驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人汤某血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、余某、赵某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证查询结果单、车辆信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并导致交通事故的发生，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汤某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琴萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1696号
原告黄杰，男，生于1998年8月26日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人黄新，男，生于1969年11月12日，汉族，四川省乐至县人。系原告黄杰之父。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心法律工作者。
被告刘贵刚，男，生于1979年11月7日，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律工作者。
被告喻少清，男，生于1953年1月19日，汉族，四川省邛崃市人。
被告汤霞，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省邛崃市人。
被告龚仲波，又名龚波，男，生于1983年3月9日，汉族，四川省安岳县人。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。
组织机构代码：74690514。
住所地：成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
负责人刘宏德，总经理。
本院在原告黄杰诉被告刘贵刚、喻少清、汤霞、龚仲波、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄杰于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费3004元，撤诉减半交纳1502元，由原告黄杰负担。
审判员 罗文胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘小晓
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第238号
上诉人（原审原告）：刘霞，女。
上诉人（原审原告）：周东润，男。
法定代理人：刘霞，女。
上诉人（原审原告）：周家竹，男。
上诉人（原审原告）：李玉爱，女。
以上四上诉人委托代理人：梁作升，日照市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地山东省济宁市市中区车站东路28号。
法定代表人：魏广锡，董事长。
委托代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区昊泰闸路107号。
诉讼代表人：游春迁，经理。
委托代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金宝，男。
被上诉人（原审被告）：郑雪梅，女。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘霞、周东润、李玉爱、周家竹、山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称济宁交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁公司）因与被上诉人李金宝、郑雪梅生命权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘霞、李玉爱及刘霞、周东润、李玉爱、周家竹的委托代理人梁作升、上诉人济宁交运集团的委托代理人能宗朋、上诉人太平洋财险济宁公司的委托代理人张旸、被上诉人郑雪梅的委托代理人周扬波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2906号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵小璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执104-1号
申请执行人林善为，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人林在元，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人王庆春，女，住安徽省黄山市屯溪区。
以上三申请执行人共同委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人余胜利，男，住安徽省歙县。
本院二〇一四年十一月二十九日作出的（2014）屯民一初字第01233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余胜利收入4901.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第485号
原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司。
法定代表人毛军。
委托代理人陈升荣。
被告温州蔡特机车有限公司。
法定代表人蔡兰松。
原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司与被告温州蔡特机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告温州蔡特机车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司诉称：2012年7月3日，被告因生产需要向原告购买自动弯管机、自动缩管机各一台，并签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：1、自动弯管机一台，价格28000元，自动缩管机一台，价格30000元；2、机器到被告工厂后付款90%，余款一年后付清；3、2012年7月12日前交货。合同签订后，原告依约定时间交付机器，但被告未按约支付货款。后经原告催讨，被告于2013年11月1日出具欠条一份交由原告收执，但至今仍未还款。现原告请求判令被告偿付原告货款58000元；诉讼费用由被告承担。
原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司的主体资格。
证据2、工商登记情况，拟证明被告温州蔡特机车有限公司的主体资格。
证据3、买卖合同、欠条，拟证明被告温州蔡特机车有限公司向原告购买机器，货款58000元尚未偿付的事实。
被告温州蔡特机车有限公司未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告温州蔡特机车有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告温州蔡特机车有限公司因需于2012年7月3日向原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司购买自动弯管机和自动缩管机各一台，并签订《买卖合同》一份。后原告依约交付机器，但被告未及时支付货款58000元。经原告催讨，被告于2013年11月1日出具欠条一份交由原告收执，但货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司已经履行了交付标的物的义务，被告温州蔡特机车有限公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州蔡特机车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告温州蔡特机车有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1250元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1606号
原告陈某某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告乐某某。
本院在审理原告陈某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告乐某某下落不明为由，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年十一月一日
书记员 崔梦惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1407-1号
申请执行人马利琴，女，汉族，1960年2月27日生，住张店区铁六村15号楼2单元401室。
被执行人郑云生，男，汉族，1960年1月20日生，住张店区铁二村1号楼1单元202室。
本院在执行马利琴诉郑云生健康权纠纷一案中，尚有16553.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第207号
原告：浙江××农村合作银行巽××支行。
嘉县巽××镇××号。
负责人：金××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：汪××。
被告：吕×。
原告浙江××农村合作银行巽××支行。
×巽××支行）诉被告汪××、吕×金融借款合同纠纷一案，
本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员廖鸿展适用简
易程序，于2013年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告农××巽××支行的委托代理人陈××、被告吕×到
庭参加诉讼，被告汪××因在浙江省十里坪监狱服刑无法出庭
，但已提供书面意见。
原告农××巽××支行起诉称：2012年2月28日，被告汪
××以进服装为由，向原告申请借款5万元，借款由被告吕×
提供连带保证责任担保。同日，双方签订一份《个人循环保证
借款合同》，合同载明：借款金额5万元；借款期限自2012年2
月28日起至2014年2月15日止；还款方式为本金按期归还，利
息按年结清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日
起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签
订后，原告依约于2012年2月28日向被告汪××发放贷款5万元
，借款借据约定借款月利率为9.840006‰，借款于2013年2月1
5日到期。借款后，被告汪××于2012年12月21日支付利息50.
09元，其余利息未付。借款到期后，被告汪××未能还本付息
，被告吕×亦未承担保证责任。原告多次催讨债务无果，故诉
诸法院，请求判令：一、被告汪××归还原告借款本金50000
元并支付利息（利息按照月利率9.840006‰从借款之日起计算
至还款之日止）、罚息（罚息按照借款利率上浮40%从借款到
期之日起计算至还清之日止）；二、被告吕×对上述款项承担
连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告农××巽××支行为证明自己的主张，在举证期限
内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份
，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主
体资格；
3、借款申请书、《个人循环保证借款合同》【合同号：
永合银巽宅（2012）循保借字第8571120120004284号】各一份
，以证明被告汪××向原告借款并由被告吕×提供担保的事实
；
4、借款借据一份，以证明原告按照合同约定向被告汪×
×发放贷款的事实；
5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明被告汪××于2012年12月21日支付利息50.09元的事实。
被告汪××书面答辩称：借款属实。但是因为现在在监
狱服刑，所以无法及时偿还借款。
在举证期限内，被告汪××未向本院提供证据。
被告吕×答辩称：借款和担保均属实。
在举证期限内，被告吕×未向本院提供证据。
对于原告农××巽××支行提供的证据，被告汪××、
吕×经质证，对证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些
证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关
联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
如下事实：2012年2月28日，被告汪××因进服装需要，向原
告农××巽××支行申请借款5万元，被告吕×为该笔借款提
供担保。同日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》
【合同号：永合银巽宅（2012）循保借字第8571120120004284
号】，合同约定：本合同项下的借款额度为5万元，使用借款
额度的期限自2012年2月28日起至2014年2月15日止，上述期限
内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据
另行约定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一
次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根
据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔
借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合
同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；本合同借款资
金采用借款人自主支付方式，本合同项下单笔借款利率按照本
行内部规定确定，具体以单笔借款借据约定为准。原告按约于
合同签订当日向被告汪××发放贷款5万元，借款借据约定借
款月利率为9.840006‰，借款于2013年2月15日到期。借款后
，被告汪××仅于2012年12月21日支付利息50.09元，其余利
息未付。借款到期后，被告汪××未能还本付息，被告吕×亦
未承担保证责任。
本院认为：原告农××巽××支行与被告汪××、吕×
签订的《个人循环保证借款合同》【合同号：永合银巽宅（20
12）循保借字第8571120120004284号】，主体合格，内容合法
，属有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告汪××发放
贷款5万元，被告汪××未按约支付利息，借款到期后，亦未
能还本付息，被告吕×未按约承担连带保证责任，两被告的行
为已构成违约。双方合同约定：借款人未按期归还借款本金，
从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计
收罚息。借款借据约定：借款月利率为9.840006‰。故原告现
起诉要求被告汪××归还借款本金50000元并按照合同约定支
付利息、罚息，理由正当，应当予以支持，但已支付的利息50
.09元应在其中予以扣减。被告吕×自愿为被告汪××的借款
提供连带责任保证担保，故原告现起诉要求被告吕×对本案借
款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：
一、限被告汪××于本判决生效之日起十日内偿还原告
浙江××农村合作银行巽××支行借款本金50000元并支付利
息（利息按月利率9.840006‰计算，从2012年2月28日起计算
至2013年2月15日止，已支付的利息50.09元应在其中予以扣减
）、罚息（罚息按月利率9.840006‰上浮40%即按月利率13.77
60084‰计算，从2013年2月16日起计算至本判决确定的履行之
日止）；
二、被告吕×对上述款项（含案件受理费）承担连带责
任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，现减半收取525元，由被告汪××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收
入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年八月二十三日
书记员 金赛群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第207号
原告：浙江永嘉农村合作银行巽宅支行。
负责人：金建平。
委托代理人（特别授权）：陈俭新。
被告：汪文龙。
被告：吕祥。
原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行（以下简称农合行巽宅支行）诉被告汪文龙、吕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农合行巽宅支行的委托代理人陈俭新、被告吕祥到庭参加诉讼，被告汪文龙因在浙江省十里坪监狱服刑无法出庭，但已提供书面意见。
原告农合行巽宅支行起诉称：2012年2月28日，被告汪文龙以进服装为由，向原告申请借款5万元，借款由被告吕祥提供连带保证责任担保。同日，双方签订一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款金额5万元；借款期限自2012年2月28日起至2014年2月15日止；还款方式为本金按期归还，利息按年结清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2012年2月28日向被告汪文龙发放贷款5万元，借款借据约定借款月利率为9.840006‰，借款于2013年2月15日到期。借款后，被告汪文龙于2012年12月21日支付利息50.09元，其余利息未付。借款到期后，被告汪文龙未能还本付息，被告吕祥亦未承担保证责任。原告多次催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告汪文龙归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率9.840006‰从借款之日起计算至还款之日止）、罚息（罚息按照借款利率上浮40%从借款到期之日起计算至还清之日止）；二、被告吕祥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告农合行巽宅支行为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、《个人循环保证借款合同》【合同号：永合银巽宅（2012）循保借字第8571120120004284号】各一份，以证明被告汪文龙向原告借款并由被告吕祥提供担保的事实；
4、借款借据一份，以证明原告按照合同约定向被告汪文龙发放贷款的事实；
5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明被告汪文龙于2012年12月21日支付利息50.09元的事实。
被告汪文龙书面答辩称：借款属实。但是因为现在在监狱服刑，所以无法及时偿还借款。
在举证期限内，被告汪文龙未向本院提供证据。
被告吕祥答辩称：借款和担保均属实。
在举证期限内，被告吕祥未向本院提供证据。
对于原告农合行巽宅支行提供的证据，被告汪文龙、吕祥经质证，对证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年2月28日，被告汪文龙因进服装需要，向原告农合行巽宅支行申请借款5万元，被告吕祥为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同号：永合银巽宅（2012）循保借字第8571120120004284号】，合同约定：本合同项下的借款额度为5万元，使用借款额度的期限自2012年2月28日起至2014年2月15日止，上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式，本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定确定，具体以单笔借款借据约定为准。原告按约于合同签订当日向被告汪文龙发放贷款5万元，借款借据约定借款月利率为9.840006‰，借款于2013年2月15日到期。借款后，被告汪文龙仅于2012年12月21日支付利息50.09元，其余利息未付。借款到期后，被告汪文龙未能还本付息，被告吕祥亦未承担保证责任。
本院认为：原告农合行巽宅支行与被告汪文龙、吕祥签订的《个人循环保证借款合同》【合同号：永合银巽宅（2012）循保借字第8571120120004284号】，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告汪文龙发放贷款5万元，被告汪文龙未按约支付利息，借款到期后，亦未能还本付息，被告吕祥未按约承担连带保证责任，两被告的行为已构成违约。双方合同约定：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。借款借据约定：借款月利率为9.840006‰。故原告现起诉要求被告汪文龙归还借款本金50000元并按照合同约定支付利息、罚息，理由正当，应当予以支持，但已支付的利息50.09元应在其中予以扣减。被告吕祥自愿为被告汪文龙的借款提供连带责任保证担保，故原告现起诉要求被告吕祥对本案借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告汪文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行借款本金50000元并支付利息（利息按月利率9.840006‰计算，从2012年2月28日起计算至2013年2月15日止，已支付的利息50.09元应在其中予以扣减）、罚息（罚息按月利率9.840006‰上浮40%即按月利率13.7760084‰计算，从2013年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吕祥对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，现减半收取525元，由被告汪文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年八月二十三日
书记员 金赛群
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1218号
原告：徐申，男，1954年10月4日生，汉族。
原告：万红红，女，1968年5月1日生，汉族。
两原告的共同委托代理人：韩捷，系江西阳中阳律师事务所律师。
被告：陈小虎，男，1967年8月5日生，汉族。
委托代理人：余丽娜，系江西豫章律师事务所律师。
原告徐申、万红红诉被告陈小虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�两原告的共同委托代理人韩捷及被告陈小虎的委托代理人余丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原、被告与招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招行南昌分行）共同签署《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：招行南昌分行向原、被告以及危瑞菊、涂国强三方主体进行授信，且根据《协议》每个授信申请人均对联保体内其他成员在招行南昌分行处获得的授信项下所欠其的一切债务承担连带保证责任。其中，招行南昌分行向原、被告各授信200万元。由于被告未清偿其上述授信额度内所欠招行南昌分行的个人联保贷款，依据《协议》原告已承担了保证责任，为被告代偿了贷款本息共计100万元，招行南昌分行于2015年6月25日出具了《代偿证明》一份。因此，原告获得追偿权，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告清偿本金100万元、利息160000元（包括逾期利息，按年利率24%计算，暂计算至起诉之日止，应计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
被告辩称：原告代偿本金100万元属实，但对于利息未约定，故不能按照2分的利率来计算利息。
经审理查明：2012年5月28日，招行南昌分行（授信人、甲方）与徐申、万红红（授信申请人、乙方）、危瑞菊、涂国强（授信申请人、丙方）、陈小虎（授信申请人、丁方）签订了编号为791084010841的《个人经营贷款授信及担保协议》一份，约定：经授信申请人申请，甲方同意向授信申请人提供担保方式为多人联保的个人经营贷款额度，供授信申请人使用；授信申请人自愿组成联合担保体，向甲方申请授信，每个授信申请人均对联保体内其他成员在甲方处获得的授信项下所欠甲方的一切债务承担连带�证责任，并按甲方要求缴纳一定的保证金，作为联保体内所有成员在甲方处所获授信额度的质押担保（乙方徐申、万红红、丁方陈小虎保证金20万元，丙方危瑞菊、涂国强保证金30万元）；甲方向每一授信申请人提供的金额总额为700万元，其中：乙方可循环额度200万元、丙方可循环额度300万元、丁方可循环额度200万元；授信期间为24个月，自2012年5月28日起至2014年5月28日止；本协议项下的授信额度一经任一方授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方的债务，并纳入其他各方授信申请人对甲方承担的担保范围；授信申请人不按约定偿还贷款本息时，授信人有权对授信申请人未支付的本金计收罚息，对授信申请人未支付的利息计收复息；罚息和复息的计收标准由双方在各具体合同中约定；授信申请人未按本协议及借款借据的约定按时足额偿还贷款本息，即视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年6月5日，陈小虎（借款人）与招行南昌分行（贷款人）签订了《个人贷款借款合同》一份，约定：陈小虎向贷款人借款200万元，借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息计收复息;借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，贷款人向陈小虎发放了200万元，借款借据载明：借款期限自2013年6月5日起至2014年5月5日止，借款年利率为8.7%，每月21日为扣款日。借款期限届满后，陈小虎未按约归还招行南昌分行借款本金及支付利息。原告应招�南昌分行要求，为被告陈小虎代为清偿了借款本金及利息共计100万元，其中，2014年6月30日代偿金额为923100元、2015年4月1日代偿金额为76737.6元。另现金支付了162.4元手续费。
另查明：原告徐申、万红红于2003年12月15日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份、婚姻信息、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款凭证、招行南昌分行出具的代偿证明、银行扣款流水等证据在案予以佐证。
本院认为：招行南昌分行、被告与危瑞菊、涂国强签订的《个人经营贷款授信及担保协议》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告向招行南昌分行代偿100万元后，依法取得向被告追偿的权利。原、被告未明确约定代偿款项的利息计算方式，原告要求按年利率24%计算利息，无事实依据，本院不予支持，利息应按原告代偿的具体金额自代偿之日起按银行同期贷款利率分别计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈小虎于本判决生效之日起七日内偿还原告徐申、万红红代偿款100万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中，本金923100元自2014年7月1日起计算，本金76737.6元自2015年4月2日起计算，本金162.4元自2015年6月26日起计算，上述利息均计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元（原告已预交），由被告陈小虎承担，于本判决生效�日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 涂 林
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第780号
申请执行人张爱花，女，1967年9月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱红清，女，1966年5月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张爱花与被执行人邱红清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）潭民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邱红清偿还借款43600元及利息，案件受理费468元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案查封，并在执行中。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款43600元及利息，案件受理费468元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年九月二十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第729号
原告赵某，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭又领，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告是2012年2月份经人介绍认识的，2012年11月5日办理的结婚登记，2012年11月29日举行的结婚仪式，没有子女。婚初的感情还可以，可是后来经常因为一些家庭琐事发生争执，日常生活中被告没有家庭观念，从不关心原告。2013年5月13日晚上被告去原告娘家说接原告回家，原告说太晚了今天不回去了，被告在原告娘家大呼小叫的还拿出刀子扬言说捅死我们，被告的行为严重影响了原告的正常生活，原告每天都提心吊胆的过日子，原、被告两个的感情已经破裂。请求离婚，婚前各自财产归各自所有，依法分割共同财产，被告承担本案的诉讼费。
被告何某辩称，被告不同意离婚，要求和好。原告所述不实，原、被告双方一直以来的关系很好。2013年5月13日晚上被告去了原告娘家接她回家，当时被告没有拿刀子，拿的是钥匙。
经审理查明，原告赵某与被告何某是2012年2月份经被告姐姐何成芬介绍认识的，2012年11月5日办理的结婚登记，2012年11月29日举行的结婚仪式，没有子女。2013年5月13日晚上，被告去原告娘家叫原告回家，双方发生了争吵，都是生活琐事所致并无大的矛盾。被告称是因为原告父母的原因导致他们夫妻感情不和，没有具体事件或证据。另外，原告在娘家居住期间因故流产。
本院认为，原告赵某和被告何某，自认识至结婚亦有半年多，应认为婚前基础较好。原被告在生活中双方并无大的矛盾，因琐事发生争执也属正常，双方应互谅互让共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。被告坚决不同意离婚，要求和好，原告也应慎重对待婚姻。希望双方在以后生活中注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年九月二十二日
书记员 卞 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第37号
原告：谢甲。
委托代理人：金×、方××。
被告：黄××。
被告：卢××。
原告谢甲为与黄××、卢××民间借贷纠纷一案，于201
2年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
方××和被告黄××到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲起诉称：原告和被告黄××系普通朋友关系。2
012年7月30日，被告黄××向原告借款10万元，并口头承诺10
日内归还。当日，原告向被告黄××汇款10万元。被告黄××
借款后，经原告多次催讨拒绝偿还，也拒绝向原告出具借条。
被告卢××与被告黄××系夫妻关系，应对本案债务承担共同
清偿的责任。现原告请求法院判令被告黄××、卢××立即偿
还原告借款10万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行
同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.中国某某银行电话转账宝交易明细，以证明原告于201
2年7月30日转账给被告黄××10万元；2.结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系；
3.录音资料及证人李某、谢某的证言，以证明被告黄
××确认向原告借款10万元。
被告黄××答辩称：原告确实曾于2012年7月30日汇款给
我10万元，但这笔钱是原告自愿赠送给我的。我丈夫卢××不
知道原告送了我10万元。现在原告要求我返还10万元没有依据
，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄××没有向本院提供
证据。
被告卢××没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告黄××对原告提供提供的证据1、2无异议，本院审
查后予以认定。被告黄××对证据3录音的真实性无异议，但
认为录音中的内容是被胁迫陈述的，两位证人被告不认识。本
院认为录音记载的对话内容自然，被告黄××被胁迫无事实依
据，其质证意见本院不予采信。两位证人的陈述与原、被告的
陈述和录音内容相互印证，本院予以采信。录音对话中，原告
陈述其是基于双方这么好的关系才借钱给被告，借款至今已经
三个月了；被告黄××陈述原告好心借钱给她，她表示感谢，
被告借钱后因为银行贷款未获得审批，所以无法偿还借款，被
告有钱会还钱给原告的，不会不还原告这10万元，被告已经准
备出卖价值100多万元的店面了。
经审理本院认定：2012年7月30日，被告黄××向原告谢
甲借款10万元，原告于当日向被告黄××汇款10万元。2012年
10月30日，原告和李某、谢某一起到被告黄××家中催讨，
后双方共同来到瓯海××某茶座协商。协商过程中，被告黄××承认向原告借款10万元的事实，称有钱会还。
本院认为：根据原告的陈述及原告提供的证据，经本院
审查，能够确认原告和被告黄××之间存在借款关系，被告黄
××应承担还款义务。被告借款后，经原告催讨拒付，应当向
原告支付逾期付款利息损失。原告主张利息损失从2012年12月
26日起按同期同档次利率计算至判决确定的履行之日，其请求
合理，本院予以支持。本案债务发生于被告黄××、卢××婚
姻关系存续期间，应依法推定为夫妻共同债务，被告卢××应
承担共同偿还责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十
条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告黄××、卢××应于本判决生效后十日内偿付原告
谢甲借款10万元及利息损失（从2012年12月26日起按中国人民
银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被
告黄××、卢××负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 白晓平
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市
财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1272号
原告诸城坤泰传动轴有限公司，住所地山东省诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东侧。
法定代表人孙金东，董事长。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告中航黑豹股份有限公司，住所地威海市文登区龙山路107号。
本院在审理原告诸城坤泰传动轴有限公司诉被告中航黑豹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸城坤泰传动轴有限公司以双方已另行协商解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸城坤泰传动轴有限公司撤回起诉。
案件受理费6324元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜厚琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第455号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年3月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年3月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人干某某，男，1988年2月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年3月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年3月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人汤某，男，1993年1月11日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年3月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年3月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人柳某，男，1992年10月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年3月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年3月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年9月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某某、干某某、汤某、柳某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人王某某、干某某、汤某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日16时许，被告人王某某在邛崃市临邛镇东街XXX号至XXX号邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部门店内，因其在该店购买的“苹果”牌5S型手机质量问题一事，与该店店员侯某发生争执。后被告人王某某即指使同行的被告人干某某、汤某、柳某和李某某（另案处理）、“樊某”（音，另案处理）对该店进行打砸。2015年4月30日，经邛崃市价格认证中心鉴定，邛崃市临邛镇东街XXX号至XXX号邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部门店2014年2月2日16时许因打砸造成的损失共计人民币56832元。
2014年2月17日17时30分，被告人王某某、汤某、柳某主动到邛崃市公安局临邛派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年2月19日，被告人王某某的近亲属代被告人王某某赔偿了被害人邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部45150元，被害人邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部对被告人王力、干某某、汤某、柳某和李某某、“樊某”的行为进行了谅解；2014年2月20日19时许，被告人干某某主动到成都市公安局青羊区分局光华派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、干某某、汤某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的常住人口详细信息、邛崃市公安局临邛派出所《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、四被告人的《到案经过说明》，四被告人的供述、现场辨认笔录及照片、邛崃市价格认证中心《关于对邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部被损坏财物的直接损失的价格鉴定意见书》、证人候某的证言及辨认笔录、邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部《免除赔偿款的说明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因手机质量问题一事与邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部员工发生争执后，为发泄心中不满，指使被告人干某某、汤某、柳某及李某某、“樊某”对邛崃市临邛镇东街XXX号至XXX号邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部门店进行打砸，故意损坏公私财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人干某某、汤某、柳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，邛崃市人民检察院指控被告人王某某、干某某、汤某、柳某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人干某某、汤某、柳某系从犯，对三被告人依法应当从轻处罚；被告人王某某、干某某、汤某、柳某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对四被告人依法可以减轻处罚；被告人王某某、干某某、汤某、柳某在审理过程中明确表示自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人王某某的近亲属代被告人王某某赔偿了被害人邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部相应损失，取得了被害人邛崃市临邛欣捷通讯器材经营部对四被告人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚；根据四被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人干某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人柳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第232号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人沈家明。
被执行人伍彩文。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人沈家明、伍彩文征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人沈家明、伍彩文多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈家明、伍彩文应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人，被执行人沈家明、伍彩文未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人沈家明、伍彩文仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费27600元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人沈家明、伍彩文缴纳社会抚养费27600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈家明、伍彩文必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费27600元。被执行人沈家明、伍彩文若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳