wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00395号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告陈某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2012年12月，经人介绍，马某因家庭生活困难向原告陈某某借款8万余元，经原告催要，被告陆续还款，截止到2013年8月1日，被告马某尚欠3万元未偿还，重新为原告出具欠条一张，并由陈某甲、宁某某作为见证人在欠条上签名。后经原告多次催要，被告不偿还欠款，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某未向本院提交答辩状及证据。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张。证明被告借款的事实。
证据三、证人宁某某证人证言。证明被告尚欠原告3万元的事实以及被告出具欠条时证人在场的事实。
经法庭认证：对原告所提交是证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告因家庭生活困难，于2012年12月份向原告陈某某借款8万余元，后经原告催要，被告偿还部分欠款，尚欠3万元，被告出具欠条一张，载明：“借条，今欠陈某某（30000.00）元.3万元整，证明：陈某甲、宁某某，欠款人：马某，2013年8月1日”。后被告一直未能还款。
根据当事人陈述，本案争议焦点为：被告是否应当偿还借款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，原告提供被告出具的借条，证明被告欠款的事实，案件事实清楚，证据确实充分。被告应当偿还借款。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某借款30000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一四年四月二十日
书记员 刘影
附：（2014）泉民一初字第00395号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1074号
罪犯袁世春，重庆市忠县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）渝四中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人袁世春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿8492.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁世春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁世春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00831号
原告：陶永霞。
委托代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。
被告：陶磊。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：陶鑫，。
被告：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地：乌昌公路八钢交汇处头屯河路2890号。
法定代表人：王福军，该单位主任。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区人民政府办公室，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路1号。
法定代表人：满亚东，该单位主任。
委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。
原告陶永霞与被告陶磊、陶鑫、乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（下称发展中心）、乌鲁木齐市头屯河区人民政府办公室（下称头屯河区政府办公室）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶永霞诉称：我是头屯河区农场六队的职工。1996年，我向农场申请划分土地，由我自行建设了一栋面积为124.80平方米砖木结构的平房。2015年10月28日，被告陶磊、陶鑫在我不知情的情况下与被告发展中心及被告头屯河区政府办公室签订拆迁安置补偿协议，将我的上述房屋拆迁。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院请求确认四被告在2015年10月28日签订的《拆迁安置补偿协议书》无效，由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。涉案《拆迁安置补偿协议书》签订于2015年，应属于政府负责的工作，非平等主体间的民事法律行为。原告提起本案诉讼不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶永霞的起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院.
审判员 谢然军
二〇一六年四月五日
书记员 李 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1913号
原告闫胜利，农民。
被告张影，农民。
原告闫胜利诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员周提海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告闫胜利到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫胜利诉称，被告购买原告蚕茧520斤，共计10660元，现请求法院判决被告给付货款10660元。
被告张影辩称，是张虎购买了原告的蚕茧，张虎在我家设了一个收购点，我只是替张虎帮忙的。在张虎因刑事案件被公安机关侦查时，原告也到公安机关进行了登记，要求公安机关对其债权进行处理，张虎对此也是认可的，因此原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年10月12日，被告张影在其家中共收原告蚕茧520斤，共计10660元，因张影未付该款，现原告诉至本院。
本院认为，被告张影收取原告蚕茧是在张影家中，且是由张影向原告出具收据，在收购蚕茧时，被告张影也未向原告表明是替张虎收购。因此，原告认为蚕茧是出售给张影的，将其作为合同相对方有合理理由。张影收购蚕茧后再出售给张虎，与本案不是同一法律关系，原告等人在张虎被公安机关侦查时的登记行为，不能说明原告已选择张虎作为合同相对方并放弃对原告的权利，本院对被告张影的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告闫胜利货款10660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取35元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 周提海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张雨霄
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第158号
原告孙某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人温亚萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，现住四平市铁西区。
原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人温亚萍、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1992年12月25日登记结婚，婚生一男孩唐某，现年22岁。自2012年被告经常不回家居住，后得知被告与一刘姓女子在外租房居住。2013年5月26日被告将原告家中生活用品搬走与他人非法同居，2013年9月，被告与同居女子搬回原告家，并将原告赶出家门。2013年9月，原告无奈起诉离婚，被法院驳回。之后被告没有丝毫悔改之意，依然与该女同居在原告家中，并将原告家的门锁全部更换，致使原告有家不能回，因此原告再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割财产，并要求被告赔偿过错赔偿金5万元。
被告唐某某辩称，说我在外面通奸和居住要拿出证据。我同意离婚，家庭财产一人一半。
庭审过程中，原告孙某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明双方1992年12月25日登记结婚。
2、占地补偿协议书和收据，证明盖房子的款项和来源。
3、电话录音，证明被告与他人同居，并因为这件事打过原告。
4、手机拍的照片和视频，证明家里出现其他女人的衣服和拖鞋。
5、照片三张，证明被告曾经打过原告。
6、证人闫玉文、孙友出庭证言，孙友、闫玉文为原告父母，证明被告家里有个女人，被告曾经打过原告，原告2年多不敢回家居住。
7、（2013）西郊民初字第27号判决书，证明原告曾起诉离婚。
8、工程造价鉴定报告书，证明双方共有的坐落于四平市铁西区平西乡新发五社无照房屋，作价80796元。
被告唐万某某向法庭提交证据。
经本院审理查明，原、被告于1992年12月25日登记结婚，婚生一男孩唐某，现年22岁。2013年9月，原告向四平市铁西区人民法院起诉离婚，四平市铁西区人民法院以夫妻双方感情尚未破裂，尚有和好的可能为由，作出（2013）西郊民初字第247号民事判决，驳回原告孙某某诉讼请求。之后双方未和好，现原告再次起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。
双方共有无照房屋一座，坐落于四平市铁西区平西乡新发五社，属于夫妻共有财产，作价80796元。
原告主张被告存在与他人同居情形，并提供其与被告电话录音和闫玉文、孙友（系原告父母）出庭证言，被告辩解电话录音为其气话，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条规定，“有配偶者与他人同居”特指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，原告提供的证据虽然能证明被告与其他女性存在婚外不当关系，但是不能证明“持续、稳定”的情形存在，故原告主张的被告与他人同居情形，由于不符合法律要件规定，不予认可。
对于双方共有的位于铁西区平西乡新发村五社房屋一座，评估作价80795元，根据原告与被告的个人实际情况，并综合考虑照顾妇女原则，该房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款3万元。夫妻双方无其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方自愿结婚后，夫妻感情尚好，并育一子。因家庭琐事争吵导致2013年9月起诉离婚，法院判不离后，双方应珍惜稳定的家庭生活，但依然争执不断导致被告动手打伤原告，现双方当庭一致认可离婚，符合夫妻感情破裂条件，本院对离婚诉请予以支持。
根据原告与被告的个人实际情况，并综合考虑照顾妇女原则，该房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款3万元。夫妻双方无其他共同财产及债权债务。
原告主张被告赔偿过错赔偿金5万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定，无过错方要求赔偿必须符合相应的情形。原告提供的证据只能证明被告存在过错，不足以证明被告符合“有配偶者与他人同居”情形，故本院不支持原告要求被告赔偿的主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告唐某某离婚。
二、共有无照房屋一座，坐落于四平市铁西区平西乡新发五社，归原告孙某某所有，原告孙某某于本判决生效后十五日内给付被告房屋折价款3万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告孙某某负担150元，被告唐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边立军
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年七月十八日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西郊民初字第158号原告孙某某，女，现住四平市铁西区。委托代理人温亚萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，现住四平市铁西区。原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人温亚萍、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1992年12月25日登记结婚，婚生一男孩唐某，现年22岁。自2012年被告经常不回家居住，后得知被告与一刘姓女子在外租房居住。2013年5月26日被告将原告家中生活用品搬走与他人非法同居，2013年9月，被告与同居女子搬回原告家，并将原告赶出家门。2013年9月，原告无奈起诉离婚，被法院驳回。之后被告没有丝毫悔改之意，依然与该女同居在原告家中，并将原告家的门锁全部更换，致使原告有家不能回，因此原告再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割财产，并要求被告赔偿过错赔偿金5万元。被告唐某某辩称，说我在外面通奸和居住要拿出证据。我同意离婚，家庭财产一人一半。庭审过程中，原告孙某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：1、结婚登记申请书，证明双方1992年12月25日登记结婚。2、占地补偿协议书和收据，证明盖房子的款项和来源。3、电话录音，证明被告与他人同居，并因为这件事打过原告。4、手机拍的照片和视频，证明家里出现其他女人的衣服和拖鞋。5、照片三张，证明被告曾经打过原告。6、证人闫玉文、孙友出庭证言，孙友、闫玉文为原告父母，证明被告家里有个女人，被告曾经打过原告，原告2年多不敢回家居住。7、（2013）西郊民初字第27号判决书，证明原告曾起诉离婚。8、工程造价鉴定报告书，证明双方共有的坐落于四平市铁西区平西乡新发五社无照房屋，作价80796元。被告唐万某某向法庭提交证据。经本院审理查明，原、被告于1992年12月25日登记结婚，婚生一男孩唐某，现年22岁。2013年9月，原告向四平市铁西区人民法院起诉离婚，四平市铁西区人民法院以夫妻双方感情尚未破裂，尚有和好的可能为由，作出（2013）西郊民初字第247号民事判决，驳回原告孙某某诉讼请求。之后双方未和好，现原告再次起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。双方共有无照房屋一座，坐落于四平市铁西区平西乡新发五社，属于夫妻共有财产，作价80796元。原告主张被告存在与他人同居情形，并提供其与被告电话录音和闫玉文、孙友（系原告父母）出庭证言，被告辩解电话录音为其气话，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，“有配偶者与他人同居”特指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，原告提供的证据虽然能证明被告与其他女性存在婚外不当关系，但是不能证明“持续、稳定”的情形存在，故原告主张的被告与他人同居情形，由于不符合法律要件规定，不予认可。对于双方共有的位于铁西区平西乡新发村五社房屋一座，评估作价80795元，根据原告与被告的个人实际情况，并综合考虑照顾妇女原则，该房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款3万元。夫妻双方无其他共同财产及债权债务。本院认为，原、被告双方自愿结婚后，夫妻感情尚好，并育一子。因家庭琐事争吵导致2013年9月起诉离婚，法院判不离后，双方应珍惜稳定的家庭生活，但依然争执不断导致被告动手打伤原告，现双方当庭一致认可离婚，符合夫妻感情破裂条件，本院对离婚诉请予以支持。根据原告与被告的个人实际情况，并综合考虑照顾妇女原则，该房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款3万元。夫妻双方无其他共同财产及债权债务。原告主张被告赔偿过错赔偿金5万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定，无过错方要求赔偿必须符合相应的情形。原告提供的证据只能证明被告存在过错，不足以证明被告符合“有配偶者与他人同居”情形，故本院不支持原告要求被告赔偿的主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条，判决如下：一、准许原告孙某某与被告唐某某离婚。二、共有无照房屋一座，坐落于四平市铁西区平西乡新发五社，归原告孙某某所有，原告孙某某于本判决生效后十五日内给付被告房屋折价款3万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告孙某某负担150元，被告唐某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  边立军审判员  徐中杰审判员  陈 超二〇一四年七月十八日书记员  张 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第105-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
被申请人袁金亚，男，1975年5月出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人李文娟，女，1979年9月出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人袁金亚、李文娟发生借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁金亚、李文娟名下银行存款710万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁金亚、李文娟名下银行存款710万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2752号
原告陈某某，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住四川省泸县方洞镇。
被告官某某，男，1986年11月5日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告陈某某与被告官某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 郑红英
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁成彬
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第179号
原告：游某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市。
被告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告游某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，2010年9月份登记结婚，2010年12月30日生育女儿黄某某。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常游手好闲，不务正业。在女儿黄某某出生后，被告的情况依然无任何改观。因被告没有固定房产，故女儿出生后一直在原告父母家寄养，由原告父母照顾女儿的日常生活。在女儿寄养的两年多时间里，被告极少前往岳母家探视女儿，也没有支付过任�抚养费用。被告从来都没有尽到作为人夫、人父应尽的责任，并经原告多次苦心规劝，但劣性不改。被告婚后的所作所为，对于家庭和亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻双方长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年4月22日向阳春市人民法院起诉要求与被告离婚，阳春市人民法院公开开庭进行了审理。庭审时，原、被告均确认没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。阳春市人民法院于2013年6月8日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，确无和好的可能。综上所述，原告再次向法院提起诉讼，请求判决：一、原告游某某与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄某某归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费给原告，直至女儿年满18周岁为止；三、案件受理费用由被告承�。
被告黄某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月份经人介绍相识后恋爱，2010年9月20日双方自愿到阳春市民政局登记结婚，2010年12月30日生育女儿黄某某（现跟随原告在原告娘家生活）。原、被告婚后感情一般，时有发生吵架现象，后因2012年3月份双方外出打工分居生活而发生矛盾。原告曾于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月8日作出（2013）阳春法潭民初字第106号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告没有和好，互不履行夫妻义务。庭审时，原告自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述记录在案，有身份证、户口簿、结婚证、阳春市人民法院（2013）阳春法潭民初字第106号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但后来双方缺乏沟通，不注意夫妻感情的继续培养和巩固，不能相互理解和包容，致使矛盾加深，在本院判决不准原、被告离婚后，被告仍没有抓紧时间及时修补夫妻之间所产生的裂缝，原、被告仍无法和好，互不履行夫妻义务。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明没有和好的可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿黄某某现跟随原告生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其的生活环境，由原告抚养为宜。至于抚养费问题，原告没有举证证明被告的经济收入情况，参照当地的经济收入和生活消费水平，原告请求被告每月支付黄某某的抚养费1500元，标准过高，调整为被告每月支付黄某某的抚养费400元，直至黄某某年满十八周岁止。
被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿黄某某由原告游某某抚养，被告黄某某从2014年8月起于每月20日前支付抚养费400元给原告游某某，直至黄某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审�判员黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄英顺
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢67号
申请执行人王旭东，男，1947年7月25日生，汉族，农民。
被执行人谭建成，男，1958年8月22日生，汉族，农民。
申请执行人王旭东依据生效的（2002）户民初字第1800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款49700元及逾期利息，并承担诉讼费2500元，执行费500元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）户民初字第1800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年二月二十九日
书记员 李婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执13号
申请执行人马国富，男，生于1979年9月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人马义祥，系该厂厂长。
申请执行人马国富申请执行被执行人同心县王团镇机砖厂买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年8月26日作出（2015）同民初字第1630号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人马国富向本院提出申请执行，要求被执行人同心县王团镇机砖厂支付煤款43940元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月25日达成执行和解协议，被执行人同心县王团镇机砖厂保证于2016年8月31日前给申请人马国富还清，由于双方达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马国富认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执13号申请执行人马国富，男，生于1979年9月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人马义祥，系该厂厂长。申请执行人马国富申请执行被执行人同心县王团镇机砖厂买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年8月26日作出（2015）同民初字第1630号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人马国富向本院提出申请执行，要求被执行人同心县王团镇机砖厂支付煤款43940元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月25日达成执行和解协议，被执行人同心县王团镇机砖厂保证于2016年8月31日前给申请人马国富还清，由于双方达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马国富认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年六月二十日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1215号
原告刘某某，女，1976年12月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年7月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人翁连全、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年经人介绍谈婚，同年12月20日办理结婚登记手续，2000年8月19日生育女王某乙（现随原告生活），夫妻共同财产有砖混结构房屋1幢（未办理房屋所有权证），无债权债务。原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告脾气不好，对原告及女儿实施家庭暴力，导致夫妻感情渐渐破裂。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，资中县人民法院于2013年10月14日作出民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。在判决不准予离婚离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚，同时有夫妻共同债务，欠兄弟王某丙40000元，欠兄弟王某丁15000元，欠王某戊40000元。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍谈婚，同年12月20日办理结婚登记手续，2000年8月19日生育女儿王某乙（现随原告生活）。夫妻共同财产有砖混结构房屋1幢（未办理房屋所有权证），无债权。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解。原告曾于2013年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月14日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍然未能搞好夫妻关系，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告和子女的户口本复印件、结婚登记档案、资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3443号民事判决书、女儿王某乙的说明、原告代理人调查的被调查人王某戊（被告父亲）的调查笔录一份及证人刘某某、温某的证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，在法院判决不准予离婚之后仍搞不好夫妻关系，分居生活达一年之久，夫妻感情已破裂。原告刘某某起诉来院要求与被告王永东离婚有理，本院予以支持。女儿王某乙一直随原告刘某某生活，为了子女的健康成长，女儿王某乙随原告刘某某生活为宜，本院予以支持。被告王某甲在庭审中提出的有夫妻共同债务共计95000元，原告不予认可，同时被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于夫妻共同财产坐落于四川省资中县归德镇天鹅山村4组22号的砖混结构房屋1幢（未办理房屋所有权证），原告当庭表示放弃，是其真实意思表示，同时不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王永东离婚；
二、王某乙随原告刘某某生活，被告王永东自2015年4月起每月月底前给付抚养费300元至王某乙独立生活止；
三、坐落在四川省资中县归德镇天鹅山村4组22号的砖混结构房屋1幢（未办理房屋所有权证）归被告王永东使用。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王辰雨
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初126号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，1959年5月15日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木一案，于2016年4月26日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年农历冬月，被告人杨某某未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，在师宗县高良乡坝林村委会纳米村马撒箐山（地名）上，将山上自己承包地内的天然林全部砍伐后栽植杉树。经师宗县林业调查规划设计队鉴定，被告人杨某某砍伐林木蓄积73.848立方米，材积41.115立方米，直接经济损失为人民币20557.50元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及指认照片、提取笔录、承包土地地块登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积73.848立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3575号
原告陆某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告陆某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告严某某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，双方于工作中相识。婚后双方感情一般，为生活琐事经常发生争吵。自2014年6月起双方开始分居。因夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月31日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆某要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 韩连根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2366号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：梁健文，男，1971年4月22日出生，汉族，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司与被告梁健文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈学晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少国律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××18的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费合计134162.05元（该款暂计至2014年2月22日，从2014年2月23日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计付至所有欠款清偿之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2005年8月3日，原被告缔结《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过信用额的5%，银行将对超额部分按年息5%的费率逐日计收超限费；该客户协议附有信用卡费率表列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××18的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年7月16日止，被告拖欠透支本金121599.93元、利息10061.59元、滞纳金13164.46元、超限费70.71元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁健文给付信用卡透支欠款本金121599.93元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年7月16日止的利息10061.59元、滞纳金13164.46元、超限费70.71元，自2014年7月17日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1492元，由被告梁健文负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一四年七月十七日
书记员 阮敏青
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00171号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年3月9日16时20分许，被告人刘某驾驶陕A35**号重型自卸货车，从西安市灞桥区柳路市政一公司搅拌站大门内驶出向北转弯时，撞上驾驶两轮摩托车由北向南行驶至此的姜某某，后姜某某经医院抢救无效于同年3月14日死亡。经西安市公安局交警支队灞桥大队认定，刘某负此次事故主要责任。
又查明，被告人刘某与被害人一方已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人一方经济损失93600元，并取得被害人谅解。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人一方已达成了赔偿协议，已赔偿被害人一方全部经济损失，取得了被害人一方谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨琴芳，个体工商户，系衢州市龙游盛昔娱乐会所业主，经营地址：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路1号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杨琴芳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月18日向本院提出申请，以其与被告杨琴芳达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7497号
上诉人（原审原告）：徐智铭，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（原审原告）：徐智娟，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省建德市。
上诉人（原审原告）：黄志平，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：何孝珍，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：徐志渊（又名徐智渊），男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人徐智铭、徐智娟、黄志平因与被上诉人何孝珍、徐志渊共有物分割纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1578号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐智铭、徐智娟、黄志平上诉请求：撤销原审裁定，由浙江省建德市人民法院继续审理本案。事实和理由：案涉共有房屋在建造之前，为了审批方便，各共有人商定以被上诉人何孝珍的名义去审批。被上诉人何孝珍虽系寿昌镇城中村村民，但不能由此就得出建造该房屋的土地就是属于寿昌镇城中村的土地，这是因为农村居民同样可以享有国有土地使用权，可以请求在国有土地上建房。因此，仅凭呈批人何孝珍的户口性质，无法判断建房土地是国有还是集体。本案中，以被上诉人何孝珍作为户主的“农村私人建房用地呈报表”，充其量只能用来证明共有人建造了房屋，即证明共有物的存在，而不能以此判断案涉房屋的土地使用权性质。要判断案涉房屋的土地性质，要从该土地系何部门批准用地来衡量。本案一审时，上诉人已经提供证据证明案涉房屋的土地系早在1972年由政府的房管处安排给上诉人的父母建造房屋。据此足可断定，案涉房屋建设用地系国有土地。退一万步讲，即便存在上诉人请求分割的房屋的建设用地的权属尚不明确，上诉人依然认为可以主张分割。本案中，上诉人与被上诉人作为案涉房屋的共有人，又系家庭成员，早在1994年2月就在长辈的主持下立下书面契约，对案涉房屋的归属进行约定。此后二十多年，各共有人均依据协议占有、使用、收益。如今该房屋将可能被征收或旧城改造，该房屋的价值将大幅度提升，而被上诉人何孝珍却声称该房屋系其独有，完全违背了分房契约的约定。在此种情形下，上诉人为维护自己的合法权益，诉求法院请求分割，其诉求完全正当又有必要，而且该诉请系上诉人请求司法救济的唯一途径。
经审理查明，2017年3月，徐智铭、徐智娟、黄志平（徐智娟之夫）向原审法院起诉请求：1、判决确认徐智铭对位于建德市1幢房屋（产权证号：杭房权证建寿字第××号）每层中间一间房屋及阁楼拥有所有权；2、判决确认徐智娟、黄志平对位于建德市1幢房屋（产权证号：杭房权证建寿字第××号）每层西侧一间房屋及楼梯下间拥有所有权；3、本案诉讼费用由何孝珍、徐志渊承担。事实与理由：何孝珍、徐志渊原系夫妻，2007年12月离婚。徐志渊与徐智铭、徐智娟系同胞兄妹关系。1972年徐志渊、徐智铭、徐智娟的父母徐鹤祥、黄有菊出资在建德市建造占地面积约为100余平方米的二层楼房一幢。1991年，徐志渊与徐智铭、徐智娟父母及家庭其他成员商定，将二层楼房拆除大部分后建造三层楼房，以何孝珍作为户主名义进行审批，建成后均分为三份，何孝珍、徐志渊得一份，徐智铭得一份，徐智娟、黄志平得一份，建房所需资金由徐智娟、黄志平出资16000元，其余由父母出资。房屋建成后占地面积约70余平方米，建筑面积230.03平方米，该房屋产权证仍以何孝珍名义办理。1994年2月，基于建造房屋前的约定，双方在父母主持下和舅舅的见证下，立下书面的分房契约，该契约除对徐智娟、黄志平的出资事实进行确认外，还将该房屋分割为三份，即每层东侧一间归何孝珍、徐志渊，中间一间及阁楼归徐智铭，西侧一间及楼梯下间归徐智娟、黄志平，楼梯、阳台及通道三家公用，徐智铭、徐智娟、黄志平、徐志渊以及徐鹤祥、黄有菊、舅舅均在该契约上签字。自楼房建成至今，各方始终按分房契约对房屋进行占有和使用。2016年，因政府开始实施新一轮不动产登记工作，徐智铭、徐智娟、黄志平欲将分割给自己所属的房屋登记到自己名下，需要何孝珍的配合，何孝珍称，整幢房屋登记在其名下，产权应属其所有，其他人无权享有。由此双方对房屋归属产生争议。徐智铭、徐智娟、黄志平遂向原审法院提起诉讼。原审法院经审查认为：徐智铭、徐智娟、黄志平诉请法院要求确认争议房屋所有权，该诉讼请求涉及争议房屋土地使用权性质及权属的认定，而该认定职权由国家行政机关行使，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐智铭、徐智娟、黄志平的起诉。
本院认为，本案争议之房屋权属已经权力机关登记在徐孝珍一人名下，房屋属地性质不明，存在争议，原审法院据此认为上诉人徐智铭、徐智娟、黄志平的诉讼请求涉及土地使用权性质及权属的认定，应由相关国家行政机关处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并依法作出驳回徐智铭、徐智娟、黄志平的起诉是正确的。上诉徐智铭、徐智娟、黄志平的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 危薇二○一七年十一月十七日
书记员 林 姣
?Page?1?
?Page?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7497号上诉人（原审原告）：徐智铭，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人（原审原告）：徐智娟，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省建德市。上诉人（原审原告）：黄志平，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）：何孝珍，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）：徐志渊（又名徐智渊），男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人徐智铭、徐智娟、黄志平因与被上诉人何孝珍、徐志渊共有物分割纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1578号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐智铭、徐智娟、黄志平上诉请求：撤销原审裁定，由浙江省建德市人民法院继续审理本案。事实和理由：案涉共有房屋在建造之前，为了审批方便，各共有人商定以被上诉人何孝珍的名义去审批。被上诉人何孝珍虽系寿昌镇城中村村民，但不能由此就得出建造该房屋的土地就是属于寿昌镇城中村的土地，这是因为农村居民同样可以享有国有土地使用权，可以请求在国有土地上建房。因此，仅凭呈批人何孝珍的户口性质，无法判断建房土地是国有还是集体。本案中，以被上诉人何孝珍作为户主的“农村私人建房用地呈报表”，充其量只能用来证明共有人建造了房屋，即证明共有物的存在，而不能以此判断案涉房屋的土地使用权性质。要判断案涉房屋的土地性质，要从该土地系何部门批准用地来衡量。本案一审时，上诉人已经提供证据证明案涉房屋的土地系早在1972年由政府的房管处安排给上诉人的父母建造房屋。据此足可断定，案涉房屋建设用地系国有土地。退一万步讲，即便存在上诉人请求分割的房屋的建设用地的权属尚不明确，上诉人依然认为可以主张分割。本案中，上诉人与被上诉人作为案涉房屋的共有人，又系家庭成员，早在1994年2月就在长辈的主持下立下书面契约，对案涉房屋的归属进行约定。此后二十多年，各共有人均依据协议占有、使用、收益。如今该房屋将可能被征收或旧城改造，该房屋的价值将大幅度提升，而被上诉人何孝珍却声称该房屋系其独有，完全违背了分房契约的约定。在此种情形下，上诉人为维护自己的合法权益，诉求法院请求分割，其诉求完全正当又有必要，而且该诉请系上诉人请求司法救济的唯一途径。经审理查明，2017年3月，徐智铭、徐智娟、黄志平（徐智娟之夫）向原审法院起诉请求：1、判决确认徐智铭对位于建德市1幢房屋（产权证号：杭房权证建寿字第××号）每层中间一间房屋及阁楼拥有所有权；2、判决确认徐智娟、黄志平对位于建德市1幢房屋（产权证号：杭房权证建寿字第××号）每层西侧一间房屋及楼梯下间拥有所有权；3、本案诉讼费用由何孝珍、徐志渊承担。事实与理由：何孝珍、徐志渊原系夫妻，2007年12月离婚。徐志渊与徐智铭、徐智娟系同胞兄妹关系。1972年徐志渊、徐智铭、徐智娟的父母徐鹤祥、黄有菊出资在建德市建造占地面积约为100余平方米的二层楼房一幢。1991年，徐志渊与徐智铭、徐智娟父母及家庭其他成员商定，将二层楼房拆除大部分后建造三层楼房，以何孝珍作为户主名义进行审批，建成后均分为三份，何孝珍、徐志渊得一份，徐智铭得一份，徐智娟、黄志平得一份，建房所需资金由徐智娟、黄志平出资16000元，其余由父母出资。房屋建成后占地面积约70余平方米，建筑面积230.03平方米，该房屋产权证仍以何孝珍名义办理。1994年2月，基于建造房屋前的约定，双方在父母主持下和舅舅的见证下，立下书面的分房契约，该契约除对徐智娟、黄志平的出资事实进行确认外，还将该房屋分割为三份，即每层东侧一间归何孝珍、徐志渊，中间一间及阁楼归徐智铭，西侧一间及楼梯下间归徐智娟、黄志平，楼梯、阳台及通道三家公用，徐智铭、徐智娟、黄志平、徐志渊以及徐鹤祥、黄有菊、舅舅均在该契约上签字。自楼房建成至今，各方始终按分房契约对房屋进行占有和使用。2016年，因政府开始实施新一轮不动产登记工作，徐智铭、徐智娟、黄志平欲将分割给自己所属的房屋登记到自己名下，需要何孝珍的配合，何孝珍称，整幢房屋登记在其名下，产权应属其所有，其他人无权享有。由此双方对房屋归属产生争议。徐智铭、徐智娟、黄志平遂向原审法院提起诉讼。原审法院经审查认为：徐智铭、徐智娟、黄志平诉请法院要求确认争议房屋所有权，该诉讼请求涉及争议房屋土地使用权性质及权属的认定，而该认定职权由国家行政机关行使，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐智铭、徐智娟、黄志平的起诉。本院认为，本案争议之房屋权属已经权力机关登记在徐孝珍一人名下，房屋属地性质不明，存在争议，原审法院据此认为上诉人徐智铭、徐智娟、黄志平的诉讼请求涉及土地使用权性质及权属的认定，应由相关国家行政机关处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并依法作出驳回徐智铭、徐智娟、黄志平的起诉是正确的。上诉徐智铭、徐智娟、黄志平的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈           刚审判员 缪           蕾审判员 危薇二○一七年十一月十七日书记员 林           姣?Page?1??Page?1?
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1284号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州南宝饲料有限公司，地址广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：郑叶强。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）136号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）136号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终672号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薄萍萍，女，1978年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人薄萍萍劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，薄萍萍的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4002号民事判决，依法改判翔豹公司与薄萍萍不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由薄萍萍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审认定薄萍萍与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方劳动关系未解除的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了薄萍萍于2007年5月提交了辞职申请，翔豹公司的法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，薄萍萍对翔豹公司没有你提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而薄萍萍提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与薄萍萍的劳动关系解除行为发生在2007年5月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与薄萍萍的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年5月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出薄萍萍与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决上诉人与薄萍萍之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
薄萍萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薄萍萍向一审法院起诉请求：1.依法确认薄萍萍、翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：薄萍萍于1998年4月入职翔豹公司工作，翔豹公司为薄萍萍交纳了社会保险，2002年2月25日，双方签订了《离岗留职协议》，约定薄萍萍离岗留职。2007年5月10日，薄萍萍提交一份辞职申请，翔豹公司法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年10月19日，薄萍萍向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理薄萍萍申请。
一审法院认为，薄萍萍主张其于1998年4月入职翔豹公司单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认薄萍萍从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分有效证据证明双方劳动关系已经解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,薄萍萍、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。薄萍萍诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告薄萍萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据薄萍萍一审中提供的证据及查明的事实，可以证实薄萍萍与翔豹公司存在劳动关系，翔豹公司主张已经于2007年5月与薄萍萍解除劳动合同，薄萍萍不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年六月一日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终672号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄萍萍，女，1978年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人薄萍萍劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，薄萍萍的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4002号民事判决，依法改判翔豹公司与薄萍萍不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由薄萍萍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审认定薄萍萍与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方劳动关系未解除的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了薄萍萍于2007年5月提交了辞职申请，翔豹公司的法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，薄萍萍对翔豹公司没有你提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而薄萍萍提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与薄萍萍的劳动关系解除行为发生在2007年5月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与薄萍萍的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年5月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出薄萍萍与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决上诉人与薄萍萍之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。薄萍萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薄萍萍向一审法院起诉请求：1.依法确认薄萍萍、翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：薄萍萍于1998年4月入职翔豹公司工作，翔豹公司为薄萍萍交纳了社会保险，2002年2月25日，双方签订了《离岗留职协议》，约定薄萍萍离岗留职。2007年5月10日，薄萍萍提交一份辞职申请，翔豹公司法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年10月19日，薄萍萍向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理薄萍萍申请。一审法院认为，薄萍萍主张其于1998年4月入职翔豹公司单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认薄萍萍从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分有效证据证明双方劳动关系已经解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,薄萍萍、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。薄萍萍诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告薄萍萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据薄萍萍一审中提供的证据及查明的事实，可以证实薄萍萍与翔豹公司存在劳动关系，翔豹公司主张已经于2007年5月与薄萍萍解除劳动合同，薄萍萍不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一八年六月一日书记员  马馥君
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第407－4号
申请执行人雷浩兵，男，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人黄世明，男，汉族，住泸县福集镇。
协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司。
关于雷浩兵与黄世明民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸执字第407-1号执行裁定书已发生法律效力，协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
冻结协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司在兰州市城关区农村信用合作联社北中山林分社的存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杜江
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00028号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，洛南县土地监察大队副大队长。
委托代理人何凯，洛南县土地监察大队三中队中队长。
被执行人洛南县龙升矿业有限公司。
法定代表人江印虎，经理，住洛南县城关镇西寺村*组。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年8月12日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）9号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月17日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）9号土地违法案件行政处罚决定书认定：2012年9月，被执行人未办理任何用地审批手续，私自动工修建厂房，从事麦饭石加工，共占用土地5134平方米（7.7亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令洛南县龙升矿业有限公司在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对洛南县龙升矿业有限公司未经批准占用非耕地2466.6平方米，每平方米处行为罚款15元，计处罚款36999元；占用耕地2666.6平方米，每平方米处行为罚款25元，计处罚款66665元。共计处罚款103664元。该处罚决定生效后，被执行人未自觉履行，经申请执行人2013年4月25日书面催告后，被执行人仍未履行，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人洛南县龙升矿业有限公司未经土地行政主管部门批准，占用集体土地建厂，属违法行为。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）9号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）9号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈小燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民一初字第57-1号
原告王鹏程，1976年9月26日。
被告衡水桃城区供电有限责任公司。
被告桃城区何庄乡乔家村村民委员会。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
被告李新会。
本院在审理原告王鹏程诉被告衡水桃城区供电有限责任公司、桃城区何庄乡乔家村村民委员会、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司、李新会健康权纠纷一案中，本院依据（2012）衡桃北民一初字第57号财产保全民事裁定书，查封了被告衡水鸿鹄货运有限责任公司名下的冀T×××××号肇事车辆。现因被告要求检车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除本院对冀T×××××号肇事车辆的查封。
审 判 长 王湛湘
审 判 员 戴全寿
人民陪审员 崔 诤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张晓静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第135号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告赵军有，男，1972年生。
原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）诉被告赵军有合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告赵军有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广远公司诉称，2007年7月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2012年11月11日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告只购买了该车的交强险，没有购买商业的各种保险，被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L085**挂豫L56**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告赵军有未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月3日，原告广远公司为甲方，被告赵军有为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫L085**挂豫L56**号货车挂靠在甲方公司，挂靠期限为3年，自2007年7月3日至2010年7月3日止；车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担；合同期后，双方如续签合同，乙方应提前一个月协商并签订完毕；如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，过户费用由乙方自理；如乙方逾期不将车辆过户出甲方，视为乙方同意继续履行合同；甲乙双方如有纠纷可协商解决或者由合同签订地源汇区人民法院管辖等内容。合同签订后，该车辆商业险于2012年11月11日到期，被告赵军有没有按时办理车辆续保手续，故原告起诉来院，要求与被告赵军有解除挂靠合同，将豫L085**挂豫L56**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告赵军有违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广远公司要求与被告赵军有解除挂靠合同，将豫L085**挂豫L56**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告赵军有的合同关系；
被告赵军有在本判决生效后十五日内将豫L085**挂豫L56**号货车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告赵军有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4214号
原告：张伟国。
委托代理人：石小开。
被告：章绍宇。
被告：陈志朵。
原告张伟国为与被告章绍宇、陈志朵民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张伟国及其委托代理人石小开到庭参加诉讼；被告章绍宇、陈志朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟国诉称，2013年12月31日，两被告（系夫妻）因经营所需向原告借款人民币22万元，约定月利率为1%，借期一年。借期届满后，两被告均未还本付息。故起诉要求两被告归还借款人民币22万元，支付利息48400元，并支付从2015年11月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。庭审中变更请求为：归还借款本金20万元，支付利息2万元，并支付从2014年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告章绍宇、陈志朵未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告张伟国向本院提供借条一份、拆迁经费补偿单一份，用以证实两被告向原告借款22万元，约定月息为1分，原告已将借款用现金方式交付给被告的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条由两被告签名，其真实性本院予以认定。拆迁经费补偿单证明原告出借款项的来源，其时间与本案具有关联性。故本院对上述证据材料认定为有效证据，并结合原告的陈述认定本案借款本金为20万元。
综上，本院认定如下事实：
2012年12月31日，被告章绍宇、陈志朵因经营所需向原告借款人民币20万元，同日，原告将所得的房屋拆迁款用现金方式向两被告交付借款20万元。2013年12月31日，经结算，两被告重新向原告出具借条一份，约定借款为人民币22万元，月利率为1%。此后，两被告均未还本付息。
本院认为，原告张伟国与被告章绍宇、陈志朵之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告向原告借款20万元，由原告提交的证据及其庭审陈述予以证实，本院予以认定，两被告应按约还本付息。对于借条中约定的2万元，应视为双方约定本金20万元从2012年12月31日起至2013年12月31日止的利息，不作为本金。被告章绍宇、陈志朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章绍宇、陈志朵应归还原告张伟国借款本金20万元，支付利息2万元，并支付借款本金20万元从2014年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5326元，依法减半收取2663元，财产保全费1862元，共计人民币4525元，由被告章绍宇、陈志朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月五日
书记员 周 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02343号
原告王首位，男，1985年12月18日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告胡军，男，1974年8月21日出生，汉族，神木县人，水磨河九年制学校教师。
原告王首位诉被告胡军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王首位及其委托代理人高松到庭，被告胡军到庭。本案现已审理终结。
原告王首位诉称：2011年6月份，被告对原告声称其在神木铧山有一套一期教师房的指标，问原告是否有意购买，原告问及了此房的价格后，认为该房具有价格低廉等特点，于2011年6月29日和被告达成一份《房屋转让合同》，合同约定“被告自愿将铧山教师限价房指标转让给原告，”该合同第八条约定原告向被告支付房屋转让费245500元及被告已交建房款20万元（共计445500）。同时该合同对违约责任等条款也做了约定。合同签订后原告便以高额的利息向他人借款若干，按约定于2011年6月29日给被告交付了445500元的房屋转让费及房款。后来原告等待着所购买的房屋能尽快交工。但是被告居然在后来对原告说铧山一期所转让给原告的房屋根本不存在，故想让原告转让其在铧山二期所修的限价房。原告听说后认为一、二期房的地理位置及价格等条件存在着天壤之别，故未同意被告换房的请求，现在被告因无一期房可交给原告的行为已经构成违约，被告无法向原告交付约定一期的房屋明显属于交付不能。因此原告提起诉讼。请求：1、依法解除原、被告于2011年6月29日签订的《房屋转让合同》；2、判令被告返还原告支付的房屋转让费及购房款445500元，同时要求被告承担本合同约定的违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋转让合同、胡军交款收据，证明：1、2011年6月29日，原被告签订合同，转让限价房的事实；2、被告胡军交首付房款的时间为2011年4月24日，当时为一期房。
2、胡军收条1支，证明合同签订当时，原告按约定支付给被告房款及转让费的事实。
3、其他教师交房款收据6支，证明：1、一期房的交款时间为2011年4月份，二期房的交款时间为2011年6月-7月份；2、一期房的交款条据上均未标注期数，二期房的交款条据上均注明为二期；3、一期房的首付均为20万元，二期房的首付均为25万元；4、被告胡军转让房屋当时是一期房。
4、教育局通知一份，证明被告转让的房屋实际属于“经济适用房，”教育局有禁止转让的规定，被告转让房屋系违法、违规。
5、原被告在2012年12月17日通话录音、2013年3月29日的两段通话录音、2013年4月6日的一段通话录音，证明被告给原告转让的是一期房。
被告胡军辩称：原告陈述事实不客观，诉讼请求不当，第一、原被告约定《房屋转让合同》转让标的为被告享有的铧山小区教师限价房指标，而非一期限价房指标，原告诉状陈述错误；第二原被告之间签订的《房屋转让合同》不具备法律规定或者合同约定的解除条件，原告的诉讼请求应依法驳回。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为收据上没有写是一期房还是二期房；对第二组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据不清楚，因为别人的收据被告没见过，具体一期房二期房的收据有什么区别被告也不清楚；对第四组证据紧急通知的时间是2011年7月8日，被告转让房子是在2011年6月29日，当时不知道有这个通知，被告转让的房屋是限价房不是经济适用房，转让房屋不违反法律规定；对第五组证据真实性无异议，但是被告只是说尽量换一期房，不能证明当时给原告转让的是一期房。
本院对原告提交的证据作如下认定：对第一组证据因被告对其真实性无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联，但仅能证明被告将教师限价房指标转让给原告的事实，并不能证明当时转让的就是一期房；对原告提供的第二组证据被告对其真实性和证明目均无异议，且其来源合法、内容真实予以认定；对原告提供的第三组证据因被告不知情且与本案无关，不予采信；对原告提供的第四组证据被告对其真实性无异议，且来源合法、内容真实，但只是神木教育局内部规定，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认可；对原告提供的第五组证据被告无异议，且来源合法、内容真实，但只能证明被告同意尽量换房的事实，不能证明被告转让给原告的就是一期房，故对其真实性亦予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告王首位与被告胡军于2011年6月29日签订了一份《房屋转让合同》，合同约定：甲方（即被告）自愿将其位于神木铧山教师限价房指标转让给乙方（及原告），由乙方以甲方的名义购买该住房一套；乙方向甲方支付房屋转让费人民币245500元及已交建房款200000元，合计445500元等内容。合同签订后，原告当天支付被告房屋转让费及购房款共计445500元整。2011年7月8日，神木县教育局发出了“关于严禁转让限价房等问题的紧急通知”。
另查，被告胡军在神木教师房修建中只有一个名额的建房指标，且只能购到二期房。
本院认为：原、被告在自愿、平等协商一致的基础上签订了房屋转让合同，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现原告以转让的是一期房，而被告因无一期房交给原告属于交付不能为由请求解除合同，因合同中约定转让的是修建房屋的指标，并未明确约定被告转让给原告的房屋必须是一期房，原告提交的证据亦不能证明原、被告双方当初约定转让的是一期房，且现在被告能分配到二期房，并未影响原告的购房目的。至于原告称，原被告的转让协议违反神木县教育局的规定，因该规定只是神木县教育局的内部规定，不一定影响原被告之间的合同目的的实现，故双方应依法继续履行合同。原告要求解除合同既不符合合同约定，也不符合法律的规定，故其请求解除合同的诉讼请求不予支持。原告请求被告返还房屋转让费及购房款445500元，亦没有事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王首位的诉讼请求。
案件受理费7980元，由原告王首位负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解光勤
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一三年九月二十日
书记员 刘沁宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2543号
原告周某，女，1969年12月30日生，汉族，居民。
被告王某，男，1973年11月27日生，汉族，居民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告均系再婚，双方于2011年9月份自由恋爱相识，2912年10月25日登记结婚。原被告婚前感情一般。婚后，因双方脾气性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹。双方于2013年2月份分居至今。请求依法调解或判令我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年9月份相识，2012年10月25日登记结婚。均系再婚，婚后未生育子女。原告周某于2013年7月10日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告周某与被告王某系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，在共同生活中虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，原告无其他充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年九月五日
书记员 沈 梦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0220号
原告施松恒。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告唐宇龙。
原告施松恒与被告唐宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告施松恒及其委托代理人李育忠到庭参加诉讼，被告唐宇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施松恒诉称，我与被告是邻居关系。2011年9月10日、12月15日、2012年2月23日，被告以结婚及装移动宽带网为由分别立据向我借款人民币11000元、22800元、45000元，借款总额为人民币78800元。口头约定2012年年底归还。但被告未按约还款。现要求被告归还借款人民币78800元。
被告唐宇龙未答辩。
经审理查明，原、被告原住同一小区，原告在为被告母亲看店时相识。2011年9月10日、12月15日，被告唐宇龙因结婚缺少钱款分别立据向原告借款人民币11000元、22800元。2012年2月23日，被告唐宇龙又因工作需要向原告施松恒借款，并出具人民币45000元的借条一份，原告履行出借义务的方式为交付面额为3万元的保险单及15000元现金，3万元的保险单给付被告唐宇龙后，被告唐宇龙因提前支取，实际取出现金为人民币27093.75元。以上借条中双方均未约定还款期限及是否计息。被告唐宇龙举债后未履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条3份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐宇龙立据向原告施松恒借款，事实清楚，理应归还。本案中，原告主张的借款数额为人民币78800元，其中2012年2月23日借款金额为45000元。但从已查明的事实可以看出，被告当时实际获得的借款数额为人民币42093.75元，故借款总额应为人民币75893.75元。被告唐宇龙借款后，虽经原告催要，仍未在合理期间内偿还借款，应承担相应的民事责任。被告唐宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宇龙于本判决生效之日起十日内归还原告施松恒借款人民币75893.75元。
二、驳回原告施松恒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，公告费人民币600元，合计人民币2370元，由被告唐宇龙负担人民币2297元，由原告施松恒负担人民币73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1770元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陆玉群
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02899号
上诉人（原审原告）唐科兵，务农，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市铜梁县旧县镇新华路32号。
被上诉人（原审被告）黄雪梅，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人明定秀，务农，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）黄宗烈，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）明定秀，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人唐科兵与被上诉人黄雪梅、黄某、明某所有权确认纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年3月25日作出（2011）合法民初字第04175号民事判决。唐科兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月12日进行了审理。上诉人唐科兵及其代理人余达荣，被上诉人黄雪梅的代理人曾祥书、明某，被上诉人黄某、明某及其代理人曾祥书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐科兵诉称，1995年1月6日，唐科兵与黄雪梅登记结婚，男到女方生活。2003年5月左右，唐科兵与黄雪梅及黄雪梅父母黄某、明某共同修建了一幢住房，建筑面积310.32㎡，登记在明某名下。2011年5月20日，黄雪梅诉唐科兵离婚一案中，法院查明上述房屋是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。唐科兵结婚后入赘到女方家与三被告共同生活，所有收入交给黄雪梅，黄雪梅又将钱交给黄某与明某，具体金额不祥，多年来约有十多万元，为此，特请求确认坐落在重庆市合川区草街办事处大庙村7组，登记在明某名下的房屋为家庭共同财产，并确认13台电视、4台空调、1台冰箱、13张床为家庭共同财产。
黄某、明某辩称，唐科兵诉请的房屋是黄某、明某夫妻的共同财产。黄某、明某夫妻于1986年建房，1992年办理产权证，在2000年许因育才学院占地拆迁获得的补偿款6.2万元，用获得的补偿款新建该房，建房费用7万元余，2003年办产权证。唐科兵与黄雪梅刚结婚时让唐科兵和黄雪梅在一起吃，约半年后黄雪梅外出打工，而唐科兵在家耍，黄某与明某对唐科兵不满而拒绝让其一起吃，多年来在经济上他们与我们是独立的，我们与唐科兵、黄雪梅无共同财产成份，13台电视、4台空调、1台冰箱、13张床也是我们夫妻购买的。
黄雪梅辩称，唐科兵所述财产是黄某、明某的，与我无关。结婚后唐科兵是过来与我一起生活，但与父母是分开独立生活的，多年来唐科兵嫖赌，没有多少节余，唐科兵是交了钱给我，但很少，还不够养孩子等家庭开支，我没有给父母钱。
一审法院经审理查明，黄某与明某为夫妻，黄雪梅为黄某与明某的女儿。唐科兵与黄雪梅于1995年1月6日登记结婚，1995年生育女儿唐晓雪。2002年5月，黄雪梅与黄某、明某在公安机关登记分户，黄雪梅和女儿唐晓雪为一户，2005年5月，唐科兵将其户口从原重庆市合川市双凤镇秤山村5组19号迁入黄雪梅户。唐科兵与黄雪梅又于2011年9月21日在本院调解离婚；女儿唐晓雪由黄雪梅抚养，唐科兵不付抚养费；唐科兵在婚姻关系存续期间受伤获得的由黄雪梅保管的赔款7万元，由黄雪梅在领调解书时支付给唐科兵。
黄某与明某在1985年10月在原合川县滩子乡大庙村三社建楼房156㎡，在2000年许因拆迁新建了本案争议房屋，该房共3层9间310㎡，坐落在重庆市合川区草街办事处大庙村7组85号，补办了相关审批手续，其中“合川市农村社员建房用地申请表”有家庭人口5人记载，于2003年获取乡村房屋所有权证，登记产权人为明某。房屋建成后，明某将部分房屋对外出租。
另唐科兵主张的确认13台电视、4台空调、1台冰箱、13张床为家庭共同财产，黄某、明某及黄雪梅予以否认，双方均未对此举证。
一审法院认为，唐科兵没有合伙建房的协议，也没出资建房的证据。从双方陈述和相关事务处理看，唐科兵和黄雪梅在经济收入和支配上与黄某和明某是相对独立的，并没有形成集中统一管理支配；黄某、明某夫妻共同财产被拆迁获得补偿款后就新建本案争议房屋，根据当时当地建房成本与所获补偿款相差不大；唐科兵以建房用地审批中有“人口5人”记载为由认为自己是房屋共有人，而当时唐科兵并非当地集体经济组织成员，没有用地资格，为了推进拆迁工作，一般情况下有先建后批处理方法，唐科兵以此证明其对争议房屋享有产权的理由不充分。因此，唐科兵没有充分证据证明其请求确认的财产为共有财产。另外，唐科兵主张的13台电视、4台空调、1台冰箱、13张床为家庭共同财产，黄某、明某及黄雪梅否认，而唐科兵未对此举证，未能证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案唐科兵的主张因证据不足，其理由不充分，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告唐科兵的诉讼请求。本案受理费80元，由原告唐科兵负担（已缴纳）。
宣判后，原审原告唐科兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认家庭共同财产：（1）确认登记在明某名下、建筑面积为310.32平方米的住房一幢系家庭共同财产；（2）确认13台21寸电视机和空调为家庭共同财产；（3）冰箱1台、13张床为家庭共同财产。2、本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、唐科兵与黄雪梅结婚后入赘到黄某、明某家成为该家庭成员；2、唐科兵与黄雪梅离婚时，法院认为该房屋系家庭共同财产，并告知唐科兵另案起诉；3、一审判决事实不清，没有尊重唐科兵系家庭成员的事实。
被上诉人黄某、明某、黄雪梅答辩称：唐科兵所述与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律得当。请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：讼争房屋及电视机、空调、冰箱等财产是否属于黄某、明某、黄雪梅、唐科兵共有。
现针对二审争议焦点，结合本院查明的事实作如下评判：
《中华人民共和国物权法》第六条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，讼争房屋的登记产权人为明某，因此，明某应系讼争房屋的合法产权人。关于唐科兵以家庭成员的身份上诉主张讼争房屋的物权的理由，不符合法律的规定，且在本案审理中唐科兵并未举证证明讼争房屋的物权登记是错误登记或不实登记。故唐科兵应承担举证不力的法律后果。关于唐科兵主张的13台电视、4台空调、1台冰箱、13张床为家庭共同财产，黄某、明某及黄雪梅予以否认，而唐科兵也未能举证证明其主张的事实。因此，唐科兵亦应承担举证不力的法律后果。
综上，本院认为，上诉人唐科兵的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确以及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐科兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 韩 微
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00688号
申请执行人：汤明强，男，1966年10月3日生，汉族，
被执行人：郭成兵，男，1971年4月29日生，汉族，
汤明强申请执行郭成兵民间借贷纠纷一案，本院2013年5月22日做出的（2013）明民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人郭成兵在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郭成兵在银行的存款6480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03795号
罪犯李运福。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年3月19日作出（2001）邯市刑初字第184号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人李运福无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月21日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月23日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李运福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李运福在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运福在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李运福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第304号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义，主任。
被告林枝锋，男。
被告张召蛋，男。
被告张召男，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告林枝锋、张召蛋、张召男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告林枝锋、张召蛋、张召男经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告林枝锋以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告张召蛋、张召男作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年5月30日至2012年5月21日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年5月30日，被告林枝锋向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未还，请求：一、判令被告林枝锋偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告张召蛋、张召男对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告林枝锋、张召蛋、张召男未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告林枝锋以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日向原告领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年5月30日至2012年5月21日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告张召蛋、张召男作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林枝锋于2011年5月30日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，本息未还事实清楚。原告请求被告林枝锋偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张召蛋、张召男为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张召蛋、张召男对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告林枝锋、张召蛋、张召男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林枝锋应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及该款自2011年5月30日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张召蛋、张召男对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费264元，合计648元，由被告林枝锋、张召蛋、张召男共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第619号
罪犯赵学，男，1979年10月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年3月29日作出（2011）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人赵学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳