wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执异字第00003号
本院在审查异议人马某某为执行行为异议一案中，依照法定程序进行了审查，异议人马某某撤回异议申请，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月十四日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执异字第00003号本院在审查异议人马某某为执行行为异议一案中，依照法定程序进行了审查，异议人马某某撤回异议申请，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一六年二月十四日（）书记员  钮强忠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第132号
原告纪罗平，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人牟凯，山东亚和太律师事务所律师。
被告高玉朋，男，汉族，住山东省胶州市。
被告田玉春，女，住山东省胶州市。
被告蒯昭，女，汉族，住山东省临朐县。
被告青岛衡翔家俱有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人田玉春，总经理。
原告纪罗平与被告高玉朋、田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪罗平之委托代理人牟凯到庭参加诉讼，被告高玉朋、田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪罗平诉称，2013年3月8日，被告高玉朋向原告借款300000元，并由被告田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司提供担保，双方签订借款合同一份，约定借款期限为自2013年3月8日起至2014年3月7日止，并对借款期内利息及逾期利息进行了约定，因被告违约导致产生的律师费等实现债权的一切费用由被告承担。合同签订后，原告依约支付借款，借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还。为保护合法权益，特向法院起诉，判令被告高玉朋偿还原告借款300000元及相应利息，并承担17400元的律师代理费，被告田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由四被告承担。
被告高玉朋未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告田玉春未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告蒯昭未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告青岛衡翔家俱有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月8日，原告纪罗平与被告高玉朋、田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司签订借款合同一份，被告高玉朋向原告借款300000元，借款期间为2013年3月8日至2014年3月7日，借款利率为年利率24%，即月利率为2%，并由被告田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司提供连带担保。其中，合同第8.8条约定因借款人违约致使贷款人发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等实现债权的一切费用由借款人承担。其中在借款合同最后还附有共同还款承诺书一份，该承诺书载明，被告田玉春、蒯昭、同意与被告高玉朋共同承担还款责任。
借款合同签订后，原告主张按照约定通过银行转账的形式分六笔共计300000元支付给被告方，其中200000元汇到被告高玉朋账户。由于被告田玉春与被告高玉朋是夫妻关系，另外100000元按照被告高玉朋的要求打到田玉春的账户中。为证实上述主张，原告当庭提交中国建设银行出具的银行转账记录一份，及被告高玉鹏为原告出具的收到300000元借款的借据一份。
庭审中，原告主张，对于借条中载明的借款、借款利息及逾期利息，四被告至今未还。对于原告主张的律师代理费，原告当庭仅提交借款合同，并未提交其他相关证据予以证明。原告当庭明确其诉讼请求为：要求被告高玉朋偿还借款本金300000元，并承担以300000元借款本金为基数，自2013年3月8日至实际支付之日止，按月息2%计算的利息。另行承担律师费17400元。被告田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账记录及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告高玉朋签订的300000元借款合同，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定。根据被告高玉朋出具借款收据及原告提交的中国建设银行出具的银行转账记录，可以认定被告高玉朋向原告借款的事实。现该300000元借款已超过约定的还款期限，被告高玉朋仍未履行还款义务，现原告纪罗平以其持有的原被告签订的借款合同及借款收据为据，要求被告高玉朋偿还借款300000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司为被告高玉朋的借款提供担保，由于双方在借款合同中明确约定担保人的担保方式及担保责任范围，且原告在保证期间内起诉，故被告田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司应按照连带责任保证承担连带清偿责任。
对于原告主张的借款利息，根据借款合同中的借款利率为年息24%即月息2%，原告主张的利息所计算的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。
对于律师代理费，原、被告虽在借款合同中约定了包括律师费在内的一切实现债权的费用，但原告并未提交委托代理合同、律师费发票等相关证据予以证实其已经实际花费该笔费用，故对原告主张四被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告高玉朋、田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉朋于本判决生效后十日内偿还原告纪罗平借款300000元。
二、被告高玉朋于本判决生效后十日内偿还原告纪罗平以300000元借款本金为基数，自2013年3月8日至实际支付之日止，按月息2%计算的利息。
三、被告田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由原告纪罗平负担625元，由被告高玉朋、田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司负担6036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 克
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执155号
申请执行人杨建光，男，1972年生，汉族，五台县台城镇人。
被执行人韩计平，男，1965年生，汉族，五台县蒋坊乡人。
本院在执行申请执行人杨建光与被执行人韩计平追索劳动报酬纠纷一案中，司法救助申请执行人杨建光4500元，获得救助后申请执行人表示放弃对剩余赔偿款的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922民初45号民事判决书对韩计平的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1314号
原告付杰，男，1963年5月19日出生。
委托代理人韩全星，男，1953年9月9日出生。
被告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人王鹏，男，1989年7月1日出生。
本院在审理原告付杰与被告鹤壁福源物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告付杰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告付杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付杰负担。
审判员 张保平
二〇一四年七月十七日
书记员 辛红娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0561号
原告陈某。
委托代理人徐振赣，江苏群汇律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐振赣、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年10月相识、自由恋爱，2007年10月12日举行婚礼，2010年5月26日领取结婚证，婚后生育一女一子，女儿陈某一，2006年7月20日出生，儿子陈某二，2008年3月22日出生。婚后原、被告共同生活期间感情一直不好，性格不合，没有共同语言，被告经常三番五次不告而别，从不为丈夫和孩子考虑，未尽到妻子和母亲的责任。2011年、2013年3月30日被告两次不告而别，至今无音讯。现在夫妻关系难以存续，无法在在一起生活，感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，女儿陈某一随被告生活，儿子陈某二随原告生活。
被告王某辩称：原告答应给我5万元，女儿给我带，我就同意离婚，如果不给，就不同意离婚。我没有不辞而别，而是出去打工，儿子刚满月时我带到无锡和原告一起生活，我尽到了做母亲的责任，小孩都是我带大的，原告没有尽到做丈夫的责任。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识、自由恋爱，2007年10月12日举行婚礼，2006年7月20日生育一女，名陈某一，2008年3月22日生育一子，名陈某二。2010年5月26日补领取结婚证。后原、被告因家庭琐事致感情不合。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01532号
原告：赵梅。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师，执业证号13411200510565339。
被告：汪凤龙，农民。
原告赵梅诉被告汪凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托代理人黄国超到庭参加诉讼，被告汪凤龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称：原、被告在一起合作殡葬服务生意有七八年之久，互有经济往来。2012年，被告因在女山湖镇移民新区建房，向原告借款7.8万元用于支付建房工料款，考虑被告资金周转困难，原告一直没有催要。近期原告需要用钱，向被告提出，被告竟然拒绝，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款7.8万元及支付迟延履行期间的债务利息。
被告汪凤龙未提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵梅与被告汪凤龙系朋友关系。2012年1月10日，被告汪凤龙向原告借款7.8万元用于女山湖镇移民新区建房购买工料，同时出具借条一张，内容为：“今借到赵梅人民币柒万捌仟元正。此据，汪凤龙，2012年元月10号。”考虑被告资金周转困难，原告一直没有催要。近期原告需要用钱，向被告提出，被告拒绝，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款7.8万元及支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有原告赵梅委托代理人的当庭陈述、提交的被告汪凤龙于2012年1月10日向原告出具的借据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪凤龙因资金紧张，向原告借款7.8万元，并给原告出具借据一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告偿付借款7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪凤龙于判决生效之日起十日内给付原告赵梅借款7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告汪凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 江泓
二〇一五年七月十八日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第00218号
原告刘某某，女，汉族。
法定代理人南某某，女，汉族，系刘长保母亲。
委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告同意和好。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，有利于子女成长、社会稳定，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 王建荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 艺
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1117号
原告：王书清。
委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师（实习律师）。
被告：吴国良。
原告王书清与被告吴国良承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书清及其委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告吴国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国良偿还欠款100000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月底，原告承包被告的建筑活，为其修建鸭舍和干其他零工。干完后，经双方结算，被告应支付给原告的工程款总额为140669元，被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款100000元。由双方签订的协议、工程结算单、管辖权协议为证，并约定被告应于2014年6月25日前还清工程款。后虽经原告多次催要，被告推拖至今。
被告吴国良未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国良经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2014年3月25日，原告王书清与被告吴国良签订山东省临朐县沂山镇鸭舍工程承揽合同一份，约定由原告王书清为被告吴国良搭建鸭舍，并约定了付款时间及结算方式。2014年5月28日，原被告签订甲乙双方工程款结算单一份，经结算，被告吴国良应付原告王书清鸭舍建筑费、工钱、误工费、生活补助费共计140669元。
2014年6月5日，原被告签订协议一份，约定被告吴国良于2014年6月25日前付清欠原告王书清的农民工工资等。
庭审过程中，原告王书清自认被告吴国良尚欠其100000元。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。经双方结算后，被告吴国良应按照双方结算确认的欠款数额履行给付义务，其未按还款协议约定的期限足额履行给付义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告主张被告偿还欠款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良于本判决生效后十日内向原告王书清支付工程款及工人工资共计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月三日
书记员 信悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异37号
执行异议申请人钢巴特尔（被执行人），男，现住巴林右旗。
申请执行人刘彩荣，女，现住巴林右旗。
被执行人李晓华，女，现住巴林右旗。
执行异议申请人钢巴特尔（被执行人），男，1962年6月27日出生，蒙古族，城管局职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇农电家属院。
申请执行人刘彩荣，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人李晓华，女，1967年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人刘彩荣与被执行人李晓华、钢巴特尔之间的民间借贷纠纷案件中，被执行人钢巴特尔提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人钢巴特尔称,申请人夫妇只有申请人一人工作，工资每月3000多元，以前因借包商银行贷款给妻子上养老保险，包行现在从申请人工资中每月扣还贷款1500元，这样3000多元工资除了还包行的1500元，还剩1000多元，如果法院再执行2000元已不够了，别说我和家人三口人的生活了。因此特申请减少执行额度，给我剩1000元以保障最低生活水准。
经查，本院于2016年10月9日作出（2016）内0423执1024号执行裁定：扣留、提取被执行人钢巴特尔在巴林右旗城管局发放的工资收入每月2000元，至本案执行标的款71886元扣完为止。
另查明，本院于2016年4月29日作出（2016）内0423民初1120号民事判决：被告李晓华、钢巴特尔于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘彩荣欠款本金69440元及利息（利息从2016年9月16日起按年利率6%计算到还款之日止）；被告李晓华、钢巴特尔对上述款项互负连带偿还责任。案件受理费1536元，减半收取768元，应收取768元和诉讼保全费714元，由被告李晓华、钢巴特尔负担。
本院认为，根据内政办发电（2015）53号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区2015年最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，赤峰市巴林右旗工资类区为三类区每月1440元。被执行人钢巴特尔称其月工资数额为3000余元，本院作出的（2016）内0423执1024号执行裁定每月扣押被执行人钢巴特尔2000元基本保障了被扣押人每月1440元的最低工资标准。被执行人钢巴特尔未提供其每月偿还包商银行1500元的证据，且其偿还为了给被执行人李晓华交纳养老保险费所借包商银行的贷款不属于“应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用”的范围之内。综上，本案中本院作出的（2016）内0423执1024号执行裁定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回被执行人钢巴特尔的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏友格
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2360号
罪犯王永德，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年7月7日作出（2009）白云刑初字第168号刑事判决，认定被告人王永德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月21日起至2023年2月20日止。于2009年7月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月获得综合记功、2014年9被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王永德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永德减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更313号
罪犯张亮，男，1990年2月9日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年9月15日作出（2015）淇滨刑初字110号刑事判决，认定被告人张亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。2015年10月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人石某、郉某出庭作证，罪犯张亮到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯张亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为本案四名被害人均系未成年人，罪犯张亮犯罪社会危害性较大，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯张亮于2014年3月至8月，伙同张梦帆等人组织刘某等人卖淫多次，并从中牟利。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人张亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
罪犯张亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第167号上诉人（一审被告）：谢某甲。法定代理人：谢某乙，退休教师。委托代理人：陈德贤，陆川县九洲法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张某。上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、邱汉荣参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人谢某甲的法定代理人谢某乙、委托代理人陈德贤，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张某与谢某甲于1998年下半年经人介绍相识谈恋，××××年××月××日到陆川县陆城镇人民政府办理登记结婚手续。婚后感情较好，××××年××月××日生育男孩谢某丙（现随张某生活，在马坡镇初级中学读初中三年级），谢某甲从2004年3月起患上精神分裂症，被送到陆川温泉疗养院住院治疗，2008年6月30日至7月24日到玉林市第四人民医院住院治疗，2010年10月3日至2011年1月11日和2012年10月28日至12月13日两次到广西脑科医院住院治疗，至今未全愈。谢某甲患病后在张某处生活，给张某的工作、生活以及孩子的学习造成一定影响，从而造成夫妻关系不和。从2012年10月起，张某不给谢某甲回到其居住的房屋生活，谢某甲只好回到陆川县良田镇莲塘村第十七村民小组老家与其父亲生活在一起。张某以夫妻感情确已破裂为由于2012年10月22日向一审法院起诉要求与谢某甲离婚，一审法院于2012年12月4日作出（2012）陆民初字第2866号民事判决书，判决不准张某与谢某甲离婚。2013年7月15日张某再次向一审法院起诉要求离婚，一审法院于2013年10月8日作出（2013）陆民初字第1543号民事判决书，再次判决不准张某与谢某甲离婚。此后，双方仍未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，张某于2014年5月12日第三次向一审法院起诉要求与谢某甲离婚。在审理过程中，根据张某的申请，对张某使用的座落在陆川县马坡镇初级中学宿舍二楼的房屋套间一套（约100平方米）的使用权价值进行评估（没有房产权证），一审法院将委托评估移交玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院委托广西金利房地产评估有限公司进行评估，该公司于2014年12月11日作出《致委托方函》，决定对该委估房地产使用权价值不作具体评估，不受理该案委托，将案件退回一审法院。张某与谢某甲婚后夫妻共同则产有：陆川县马坡初级中学教职工集资建房宿舍二楼的房屋套间一套（约100平方米）的使用权（其中集资款29000元，装修款10000元，共39000元），无夫妻共同债权、债务分割。2014年5月12日，张某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准许张某与谢某甲离婚；2、婚生小孩谢某丙由张某抚养，抚养费由张某自行负担。一审法院认为，张某与谢某甲婚后感情较好，后因谢某甲患精神分症等原因，导致夫妻关系不和，2012年12月4日、2013年10月8日法院两次判决不准张某与谢某甲离婚后，张某与谢某甲仍没有和好，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，张某请求离婚的理由成立，依法予以准许。张某要求抚养婚生小孩谢某丙，并愿负担抚养费，因小孩一直随张某生活，小孩谢某丙也明确表示愿意随张某生活，根据本案的实际情况，从有利于小孩的健康成长出发，依法亦予以准许。夫妻共同财产陆川县马坡初级中学教职工集资建房宿舍二楼的房屋套间一套（约100平方米）的使用权，根据本案的实际情况，该房屋归张某使用，由张某折款20000元补偿给谢某甲。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准许张某与谢某甲离婚；二、婚生小孩谢某丙由张某抚养，抚养费由张某负担。小孩抚养期间，谢某甲有探望小孩的权利，张某有协助的义务。小孩谢某丙长大后随父随母生活由其自己选择；三、夫妻共同财产陆川县马坡初级中学教职工集资建房宿舍二楼的房屋套间一套（约100平方米）归张某使用，由张某折款20000元补偿给谢某甲。案件受理费50元，由张某负担。上诉人谢某甲不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，应判决不准许双方离婚。理由是：1、双方婚姻基础好，婚后夫妻感情融洽。夫妻出现矛盾主要是因为上诉人2012年患××，而目前上诉人的××状况与被上诉人不支付治疗费用、远离上诉人、对上诉人不关心过问有很大的关系；2、双方已经结婚多年并生育了儿子，如果离婚，对儿子的成长不利；3、如果判决准许离婚，对上诉人的精神打击会比较大，影响其病情恢复。综上，请求撤销陆川县人民法院（2014）陆民初字第1109号民事判决，判决不准上诉人与被上诉人离婚。被上诉人张某答辩称，被上诉人与上诉人是相识仅两个多月就登记结婚的，双方婚姻基础并不好，婚后夫妻感情不融洽。上诉人患××，经多次治疗、久未治愈，夫妻感情已经名存实亡，完全破裂，这是符合法律规定的离婚条件的，再勉强维持这样的家庭，对孩子的健康成长是有害的，应当判决准予离婚。请求驳回上诉，维持原判。上诉人谢某甲、被上诉人张某在二审举证期限内均未提交新的证据。经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某甲患××后，久未治愈，严重影响夫妻感情。被上诉人张某此前已二次起诉要求离婚，经一审法院均判决不准双方离婚后，夫妻感情仍未得到改善，张某再次诉请离婚，表明夫妻感情难以维系，确已破裂，一审判决准许双方离婚是恰当的，本院予以维持。上诉人上诉称夫妻感情尚未破裂，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。本判决为终审判决。审判长梁坚审判员卢涛审判员邱汉荣二〇一五年八月四日书记员许泰榕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民申字第6号
申请再审人（原审被告）龙振水。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱海春。
被申请人（原审被告）湘阴县振昌木业有限公司。
被申请人（原审被告）岳阳湘阴县振昌木业有限公司。
被申请人（原审被告）危超。
被申请人（原审被告）周浩。
申请再审人龙振水因与被申请人朱海春、湘阴县振昌木业有限公司、岳阳湘阴县振昌木业有限公司、危超、周浩买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人龙振水申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。危超、周浩不是振昌木业公司的承包人，龙振水与危超、周浩不是合伙关系，危超、周浩与刘伟签订的《合作书》是个人合伙协议；原审在审理程序上存在瑕疵和不足之处，申请再审人龙振水的经常居住地在台湾新竹县，原审法官将法律文书送至湘阴县玉华乡来龙村，以致申请人未能及时收到判决书错过了上诉时间。申请再审人龙振水为支持其再审理由提供了如下证据：1承包合作经营合同书、2合作书。
本院经审查认为，该案中申请再审人龙振水与被申请人危超、周浩以及湘阴县振昌木业有限公司、岳阳湘阴县振昌木业有限公司和案外人刘伟是否系共同债务人，案外人刘伟是否应参加诉讼，是否应承担债务，原判亦没有作出认定。原判认定事实不清，申请再审人龙振水的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一五年四月十三日
书记员 陈亚雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1517号
原告：闫传晴，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：常林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
主要负责人：宜义俊，该公司总经理。
原告闫传晴与被告常林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告闫传晴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫传晴撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告闫传晴负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 邱晓雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第317号
原告李玉春，男，1968年3月5日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告李海宽，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告郝建国，男，1973年4月2日生，汉族，农民。
被告张洪恩，男，1971年6月16日生，汉族，农民。
原告李玉春与被告李海宽、郝建国、张洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉春及其委托代理人冷伟，被告李海宽、郝建国、张洪恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉春诉称，2013年2月7日，三被告在我处借款78000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利2.5分，期限一年。到期后，我多次催要，三被告以各种理由推托，拒不偿还，故起诉到法院，要求三被告立即偿还欠款78000元及利息54600。
被告李海宽辩称，借款属实，但数额不对。2013年2月7日我们在原告处借款60000元，约定月利2.5分，期限一年。因怕到期还不上，于是将一年的利息18000元写入了本金，给原告参加了78000元的借据。
被告郝建国、张洪恩辩称，欠据中含有一年的利息18000元，我们三人在欠据上签字。该笔借款用于村里偿还欠他人外债，到期后，已将钱交给了当时的书记被告李海宽了，让他还清欠原告的借款。后来卧虎镇纪检查账才知道李海宽将钱偿还了自己的债务。当时卧虎镇纪检处理结果是让李海宽自己偿还该笔借款，李海宽本人也同意并出具了书面材料。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年2月7日，三被告在原告处借款78000元（含一年利息18000元），并于当日给原告出具了欠据，约定月利2.5分，期限一年的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求三被告给付78000元欠款及利息的请求是否合理，三被告应如何承担？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应立即偿还借款60000元及利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、三被告于2013年2月7日出具的欠据，证明三被告借款属实。2、证人邰某某出庭证实三被告在原告处借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，经询问，原告承认借据中含一年的利息18000元，故本院应保护借款60000元及利息的请求。因欠据是三被告共同出具的，因此应由三被告共同偿还，对被告郝建国、张洪恩辩称应由被告李海宽个人偿还的辩解不予支持。
综上所述，本院认为，三被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告李海宽、郝建国、张洪恩于判决生效后立即偿还欠原告的借款60000元并给付利息（从2013年2月7日起至借款给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）
二、三被告互负连带清偿责任。
案件受理费2952元由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一五年八月六日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第317号原告李玉春，男，1968年3月5日生，汉族，现住双辽市。委托代理人冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告李海宽，男，1969年9月26日生，汉族，农民，现住双辽市。被告郝建国，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住址同上。被告张洪恩，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住址同上。原告李玉春与被告李海宽、郝建国、张洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉春及其委托代理人冷伟，被告李海宽、郝建国、张洪恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉春诉称，2013年2月7日，三被告在我处借款78000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利2.5分，期限一年。到期后，我多次催要，三被告以各种理由推托，拒不偿还，故起诉到法院，要求三被告立即偿还欠款78000元及利息54600。被告李海宽辩称，借款属实，但数额不对。2013年2月7日我们在原告处借款60000元，约定月利2.5分，期限一年。因怕到期还不上，于是将一年的利息18000元写入了本金，给原告出具了78000元的借据。被告郝建国、张洪恩辩称，欠据中含有一年的利息18000元，我们三人在欠据上签字。该笔借款用于村里偿还欠他人外债，到期后，已将钱交给了当时的书记被告李海宽了，让他还清欠原告的借款。后来卧虎镇纪检查账才知道李海宽将钱偿还了自己的债务。当时卧虎镇纪检处理结果是让李海宽自己偿还该笔借款，李海宽本人也同意并出具了书面材料。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年2月7日，三被告在原告处借款78000元（含一年利息18000元），并于当日给原告出具了欠据，约定月利2.5分，期限一年的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求三被告给付78000元欠款及利息的请求是否合理，三被告应如何承担？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：三被告应立即偿还借款60000元及利息。庭审中，原告向法庭提交了:1、三被告于2013年2月7日出具的欠据，证明三被告借款属实。2、证人邰志双出庭证实三被告在原告处借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，经询问，原告承认借据中含一年的利息18000元，故本院应保护借款60000元及利息的请求。因欠据是三被告共同出具的，因此应由三被告共同偿还，对被告郝建国、张洪恩辩称应由被告李海宽个人偿还的辩解不予支持。综上所述，本院认为，三被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告李海宽、郝建国、张洪恩于判决生效后立即偿还欠原告的借款60000元并给付利息（从2013年2月7日起至借款给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）二、三被告李海宽、郝建国、张洪恩互负连带清偿责任。案件受理费2952元由三被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一五年八月六日书记员  聂 萌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第104号
原告刘某，女，生于1977年2月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人谭某某，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，退休�工，住达州市通川区。
被告张某，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化，河北省怀来县人，务工，住址同上。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年初相识恋爱，同年2月15日登记结婚。婚后无子女，也无共同债权债务。由于仓促结婚，对被告了解不够，其性格固执，加之被告长期赌博，不务正业，双方感情不和，常为生活琐事发生争吵、打架，被告从2008年春节后便外出打工，与原告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。特向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份证资料�印件；
2、结婚证；
3、达州市通川区某社区证明，证明原、被告婚后住在原告及其母亲家，被告2008年外出后与原告分居至今；
4、郑某平、郭某栋的证明，证明原、被告婚后感情不和，经常吵架、打架，被告2008年春节后外出至今与原告分居等情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年初相识、恋爱，同年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，时常发生纠纷。2008年初，被告独自外出不归，原、被告遂分居生活至今。期间，双方互不来往，互不履行家庭生活义务。
本院认为，原告刘某与被告张某婚前认识时间短，缺乏感情基础便草率结婚，婚后常发生矛盾纠纷，未建立起良好的夫妻感情，自2008年初被告外出后，原、被告便分居生活至今，期间，互不来往，互不履行夫妻家庭义务，可�，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某提出离婚的请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
人民陪审员 薛 兰
人民陪审员 赵贵清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴大庆
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1654号
原告：张学海，男，生于1980年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田鸿雁，女，生于1975年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年6月9日受理了原告张学海诉被告田鸿雁民间借贷纠纷一案。原告张学海在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一七年六月十七日
书记员 罗飞燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1654号原告：张学海，男，生于1980年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田鸿雁，女，生于1975年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年6月9日受理了原告张学海诉被告田鸿雁民间借贷纠纷一案。原告张学海在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一七年六月十七日书记员  罗飞燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1121号
原告:黄康辉，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：陈飞龙，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：黄雪玲，女，汉族，住址广东省化州市，
原告黄康辉与被告陈飞龙、黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康辉到庭参加诉讼，被告陈飞龙、黄雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞龙、黄雪玲归还借款本金20000元及利息10000元（利息从2013年7月9日起按月利率3%暂计至2017年5月12日止，以后按年利率24%计至还清款日止）给原告黄康辉；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈飞龙与被告黄雪玲是夫妻关系。被告陈飞龙因资金周转困难为由，于2013年7月8日向原告借款20000元，口头约定按月利率3%计息。因被告陈飞龙是在与被告黄雪玲夫妻关系存续期间向我借款，根据《婚姻法》的有关规定，属两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还给我。因我需要资金使用，2014年至2016年期间，我多次追讨被告还款，但被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，遂诉至法院，请求法院处理。
二被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：
原告黄康辉与被告陈飞龙是朋友。被告陈飞龙与其妻子黄雪玲因在官桥经营饭店需资金使用，于2013年7月8日由被告陈飞龙经手并立下《借据》向原告借款20000元。另，《借据》中未约定借款期限及借款利息。后原告需资金使用，多次向两被告追讨，均无果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈飞龙于2013年7月8日借到原告黄康辉20000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求两被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年7月9日起按月利率3%暂计至2017年5月12日止，以后按年利率24%计至还清款日止）的主张，没有法律依据，本院不能支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告出借给被告陈飞龙的借款既未约定借款期限，也没有约定借款利息，故该借款的利息只能从起诉之日即2017年5月12日起按年利率6%计至付清款日止。再有，在审理过程中，原告黄康辉主张被告黄雪玲是被告陈飞龙的妻子，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还借款本息的责任。经查明，被告陈飞龙与被告黄雪玲于1992年1月19日登记结婚，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于家庭生产、经营和生活，应视为两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈飞龙、黄雪玲在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2017年5月12日起按年利率6%计至付清款日止）给原告黄康辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告陈飞龙、黄雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年六月七日
书记员 彭洪海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20134号
罪犯张合松，男,1971年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年七月十五日作出(2011)昆刑一初字第52号刑事附带民事判决,以被告人张合松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原告人、被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年二月九日以(2011)云高刑终字第1222号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张合松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张合松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张合松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张合松减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月7日起至2023年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1635号
原告：刘云清，男，1955年5月22日出生，汉族，住唐河县。
被告：刘春生，男，四十多岁，汉族，住。
原告刘云清与被告刘春生为合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘云清于2017年4月28日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云清撤诉。
案件受理费453元由原告刘云清负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 超
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第21号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董立国，住吉林省辽源市龙山区，于2014年4月17日被刑事拘留、同年5月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘俭波，住辽源市西安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
吉林省辽源市西安区人民法院审理辽源市西安区人民检察院指控原审被告人董立国犯受贿、滥用职权罪，原审被告人刘剑波犯诈骗、行贿、滥用职权罪一案，于2014年12月25日作出（2014）辽西刑初字第70号刑事判决。宣判后，董立国、刘剑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员赵亚男、徐玮出庭履行职务。上诉人董立国、刘剑波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西刑初字第70号刑事判决；
二、发回吉林省辽源市西安区人民法院重新审判。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 靓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1624号
罪犯阿布里米提·卡德尔，男，1957年6月12日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月20日作出（2007）昆铁中刑初字第301号刑事判决，认定被告人阿布里米提·卡德尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元。判决生效后，于2007年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、伊宁市墩买里街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布里米提·卡德尔准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖琦云
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初84号
原告赵某某，女，1981年11月15日生，汉族，阜新市海达电器职工，现住辽宁省阜新市细河区圆梦园小区*号楼3-201。
委托代理人贺某某，女，1976年12月11日生，汉族，阜蒙县第一中学教师，现住辽宁省阜新市细河区解放大街1-11-602。
被告张某某，男，1977年4月28日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区站东街54-7-107。
原告赵某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贺某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日上午，阜新海达电器商场促销，原告与商场的部分职工在门口宣传。9时40分左右，一个顾客有意购买创维牌彩电，原告即将其带到创维彩电销售处，此时被告借机推销康佳牌彩电，对被告违反公司规定，在促销活动中诋毁其他品牌的行为我很生气，但还是忍了下来回到自己三楼的工作岗位上。15分钟后，被告来到三楼骂我并侮辱我，我也还了几句，他便拿起洗衣机上的东西打我但没有打到（有监控为证），随后他又冲上来，对我的头和胸一顿打，还用脚踹我肚子（羽绒服上脚印为证），我当时晕了过去，当我醒来时，同事刘某和乔某等人把我扶到小仓库中，后原告亲属赶到，与同事一同打车将原告送至矿总院，经检查，确诊为头部外伤、腹部外伤和颈椎膨出，且当时月经突然停止。现原告要求被告赔偿原告医疗费5258.72元，误工费1500元，伙食补助费1200元，护理费1300元，交通费1000元，后续治疗费5000元，精神损失费10000元，共计25258.72元。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有打原告，不同意赔偿原告。派出所已经做了调查，原告也对被告造成了损失，导致被告受到行政拘留，而且导致被告下岗。
经审理查明，2015年11月25日10时30分，被告张某某与原告赵某某在海达电器商场因琐事发生口角，张某某用脚踹在赵某某的身体上。后赵某某至阜新矿总院治疗，经诊断为：头部外伤，腹部外伤，颈间盘突出。住院治疗10天，共花费医疗费5258.72元。阜新市公安局海州公安分局于2015年12月4日对被告张某某作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项经济损失共计25258.72元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，阜新市公安局海州公安分局询问笔录，阜公（海）行罚决字（2015）第717号行政处罚决定书，阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历、费用清单、住院收据等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对他人人身造成伤害的，应依法承担责任。本案经阜公（海）行罚决字（2015）第717号行政处罚决定书认定，被告张某某与原告赵某某在海达电器商场因琐事发生口角，张某某用脚踹在赵某某的身体上，至原告赵某某住院治疗，被告张某某应依法承担赔偿责任。对原告请求的赔偿项目及数额，其中1、医疗费依据原告提供的阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院收据及费用清单，数额为5258.72元，本院予以认可；2、误工费因原告未提供误工证明，故依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入数据，为796.77元（29082元／年÷365天×10天）；3、护理费依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业数据，为962.4元（35128元／年÷365天×10天），4、伙食补助费按照每天50元，住院10天，为500元，5、交通费按照每天10元，住院10天，为100元，上述费用共计7617.89元。对原告要求后续治疗费，因无证据证明，故本院不予认可。对精神损失费，因原告并无伤残情况，故本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告赵某某医疗费5258.72元、误工费796.77元、护理费962.4元、伙食补助费500元、交通费100元，合计7617.89元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张湘雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终365号
上诉人（原审被告）：吴江兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：吴旭英，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：崔俊峰，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
上诉人吴江兴、吴旭英因与被上诉人崔峻峰买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，二上诉人的住所地是浙江省义乌市，货物由被上诉人运送至上诉人住所地交付，故合同履行地同样是浙江省义乌市。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人崔俊峰向原审人民法院起诉称，其在高阳县商贸城如意家纺经营毛巾业务，二上诉人合伙经营毛巾批发业务，于2016年购买其毛巾。截止2017年7月5日，经双方核对账目，二上诉人尚欠货款100820元。请求判令二上诉人给付货款100820元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系被上诉人崔俊峰要求二上诉人给付其货款向原审人民法院提起的买卖合同纠纷，双方争议的标的为给付货币，被上诉人崔俊峰为接收货币一方，其住所地在河北省。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，河北省为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省高阳县人民法院对本案具有管辖权，驳回二上诉人对本案提出的管辖权异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。二上诉人上诉认为货物交付地即为合同履行地的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，二上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 硕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1561号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：张秀成，男，系承德县农村信用合作联社八家信用社主任。
被告：王庆国，男，1971年3月26日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：张云霞，女，1978年12月6日生人，汉族，农民，住承德县。
承德县农村信用合作联社与王庆国、张云霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费依法减半收取262.00元，由原告负担。
审判员 仇学成
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2139号
上诉人（原审被告）：江苏中冠建设有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区人民大道上海城公交站台东南100米创意广告西隔壁2楼。
法定代表人：牛仕玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷宇登，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人江苏中冠建设有限公司因与被上诉人雷宇登建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8346号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人江苏中冠建设有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中冠建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 孟文儒
审判员 苏 团
二〇一八年三月八日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2139号上诉人（原审被告）：江苏中冠建设有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区人民大道上海城公交站台东南100米创意广告西隔壁2楼。法定代表人：牛仕玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：雷宇登，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人江苏中冠建设有限公司因与被上诉人雷宇登建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏中冠建设有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中冠建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  孟文儒审判员  苏 团二〇一八年三月八日书记员  刘思蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5369号
原告：孙安芝，女，1936年8月4日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：薛克才，男，1942年7月19日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告孙安芝与被告薛克才侵权责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日、2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告孙安芝委托代理人付洪顶，被告薛克才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还1.17亩土地及开挖后多出来的部分；2.赔偿土地损失10000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年土地延包时，原沂南县南石门乡下石盆村民委员会将位于拉字地南崖的两块土地承包给原告，两块土地面积分别为1.17亩、0.85亩。进行土地扶贫开挖之后，两块土地分别增至4.7亩、2.6亩。2001年起，原告拥有的4.7亩地块被被告耕种至今。2014年11月17日，进行土地确权时，原告才知道该地块被被告已耕种15年。原告多次要求返还，均遭被告拒绝。2016年12月22日，在庭审中原告放弃要求被告赔偿土地损失10000元的诉讼请求。
被告薛克才辩称，原告在拉子地南崖没有任何土地，被告没有侵占其土地；被告在拉子地南崖的土地有合法依据，1996年村里建办公室、修公路时占用了被告0.7亩土地，在拉子地南崖补给了被告1.4亩土地，土地扶贫开挖之后，增至2.2亩；原告在拉子地南崖的土地，是村委会决定收回的，原告应起诉村委会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙安芝为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告拥有承包土地的事实；
3.沂南县双堠镇五彩庄村村民委员会证明复印件三份，证明被告耕种原告土地的事实。
经原告当庭举证，被告质证，被告对证据1无异议。对证据2、3有异议，认为该农村土地承包经营权证是依据村会计上报的错误数据颁发的，与实际情况不符；村委会出具的证明与事实不符，现任负责人薛克富不了解1999年的实际情况。
为查明案件事实，第一次庭审休庭之后，法庭分别向原告孙安芝、被告薛克才、沂南县双堠镇五彩庄村村民委员会主任薛克富进行了调查谈话，并组织原、被告进行了质证。
原告孙安芝对被告薛克才谈话笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该谈话笔录与本案无关，2001年时被告薛克才在村里任书记，原告对被告谈话笔录中的陈述内容不知情。对薛克富的谈话笔录无异议。
被告薛克才对原告孙安芝的谈话笔录有异议，认为原告在拉子地南崖的土地，是村委会决定收回的，原告应起诉村委会。对薛克富谈话笔录中拉子地南崖有十几户村民土地的内容有异议，认为在拉子地南崖有五户村民的土地，不是十几户。
被告薛克才在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的农村土地承包经营权证及沂南县双堠镇五彩庄村村民委员会证明有异议，认为与事实不符，但未提供证据予以证实，本院认为被告的异议不成立。
原告对被告薛克才谈话笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该谈话笔录与本案无关。经审查该谈话笔录，笔录内容陈述了原告在拉字地南崖拥有土地的由来以及土地被收回的原因，与本案具有关联性，有助于查清事实，本院认为原告的异议不成立，对该谈话笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1982年，原沂南县南石门乡砰石大队在拉字地南崖的两座自留山上建设石榴园。原告之丈夫薛允堂眼睛不好，为照顾薛允堂，砰石大队让薛允堂负责看管石榴园，并从石榴园划出一块地让其耕种，以抵顶看管石榴园的报酬。
1984年，沂南县南石门乡砰石大队改名为沂南县南石门乡下石盆村。1996年，村委建办公室、修公路时占用了很多村民土地，被告薛克才被占用了0.7亩土地。下石盆村委会撤销了拉字地南崖的石榴园，收回了薛允堂耕种的土地，将石榴园的土地补给了被占地的村民，补给了被告薛克才1.4亩土地。1999年土地延包时，被告薛克才任村会计，具体负责土地延包事宜。薛允堂（孙安芝）家的承包地分在了下石盆村河东崖、南沟，果园在下石盆村小北山。
2000年3月至2002年2月，被告薛克才任村书记，薛面福任村主任。2001年，为了多造地，村里联系土地局进行土地扶贫开发，即挖山造地。土地扶贫开发之后，被告薛克才在拉字地南崖的土地增至2.2亩。2001年，原沂南县南石门乡合并到沂南县双堠镇，原沂南县南石门乡下石盆村民委员更名为沂南县双堠镇五彩庄村村民委员会。原告之丈夫薛允堂于2001年死亡。
2014年11月17日，沂南县人民政府为原告孙安芝颁发农村土地承包经营权证，证号371321103266010033J。该农村土地承包经营权证载明，原告孙安芝在拉字地南崖拥有两块土地，地块编码分别为3713211032660100067、3713211032660100068，实测面积分别为1.17亩、0.85亩。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点是被告是否侵犯了原告的土地承包经营权？原告为证明被告侵犯其土地承包经营权，提供了沂南县双堠镇五彩庄村村民委员会的两份证明，用以证实被告侵权的事实。但原告在谈话笔录中陈述，在被告薛克才任村书记，薛面福任村主任时，将争议土地分成两块，一块卖给了案外人魏生秀，另一块由被告薛克才耕种，这与被告薛克才谈话笔录中陈述内容能够相互印证，即被告薛克才系通过村委会取得该争议土地的承包经营权，并没有侵害原告的土地承包经营权。因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙安芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙安芝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一七年一月十八日
书记员 袁英超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2487号
原告：郭春丽，女，1995年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：郭春宝，男，1969年11月27日，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系原告堂哥。
被告：纪惠，女，1997年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：纪宝文，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被告父亲。
原告郭春丽与被告纪惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春丽及其委托诉讼代理人郭春宝、被告纪惠及其委托诉讼代理人纪宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费33286.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日晚上9时许，被告骑乘摩托车带原告，在海市西路海关路口由南向北行驶，因措施不当致原告从被告车上摔落，造成原告受伤。蓬莱市公安局交通警察大队于2016年6月7日作出了道路交通事故认定书，证实被告在此次事故负有全责。事故发生后，原告在蓬莱市人民医院医治，该事故造成原告右胫骨上端开放性骨折、脑震荡、头皮裂伤等多处损伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，被告应赔偿原告的损失。残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费等尚无法确定，待费用确定后，原告有权要求被告赔偿。
被告纪惠辩称，不同意赔偿，我认为我没有责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，同在蓬莱市三仙山大酒店工作，2016年6月5日晚上9时许，被告骑乘燃油二轮车带原告回工作单位，在海市西路海关路口由南向北行驶，因措施不当致原告从被告车上摔落，造成原告受伤的交通事故。对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。蓬莱市交警队出具（2016）第1942号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全责，原告无责任。经质证，原告对认定书无异议。被告对认定书的真实性无异议，但认为事故时间为2016年6月5日晚上9时许，而认定书出具时间为2016年6月7日，对此有异议。原告主张，事故发生后我没有意识了，到医院后才拨打110报的警，是110将该事故转到交通事故调查科的。对于认定书，被告未提出足以反驳的证据，本院予以确认。
关于乘车的事实，原告主张事发当天与被告一起到饭店吃饭，我们一起乘坐出租车到的饭店，吃饭的过程中，被告的男朋友骑车到饭店了，吃完饭后，被告说先把我送回去，我就同意了，就上了被告的车，这个车就是被告男朋友骑过来的，在送我回去的路上就发生事故了。被告称，吃完饭我准备和原告打车回工作的地方，后来我朋友来了，我说让原告自己打车回去，原告说就这样把我丢下了，然后我就说要不我把你送回去吧，原告就同意了，我就骑车把原告往三仙山大酒店送。本院就原告搭乘被告车辆的事实予以确认。
关于原告如何从被告车上摔落的事实，原、被告均不清楚原告是怎么从车上摔落的，被告称原告坐车时不应该抱狗，原告主张是被告让其帮忙抱狗的。本院对原告乘车时抱狗的事实予以确认。
原告主张2016年6月5日，事故发生后原告到蓬莱市人民医院治疗17天，共计花费医疗费33286.73元，提交医疗费收费单据、住院病案、用药明细等证据予以证实医疗费用。本次诉讼只主张医疗费，其残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术的医疗费用等费用目前无法确定，等费用确定后在另行起诉。经质证，被告对上述证据不认可，对医疗费不认可。但被告未提出足以反驳的证据，本院对原告主张的医疗费予以确认。
另查明，事故车辆未投保较强险，被告未取得摩托车驾驶证，原告乘车时未佩戴安全头盔，原告乘车未支付费用。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、收费票据、明细清单、身份证等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，好意同乘是基于双方当事人之间的情谊而发生的社会行为，有利于倡导乐于助人、互帮互助的良好社会风尚，应当予以肯定和提倡。但是在实施好意同乘的过程中，好意人的安全注意义务并未因好意无偿而减轻，好意人违反注意义务致同乘人人身或财产遭受损失的，则构成侵权行为，应当根据其过错程度承担相应的责任。结合本案实际，被告无偿骑车送原告回工作地点，应属好意同乘行为，但被告在并未取得相应驾驶证的情况下驾车，且根据蓬莱市交警队出具的认定书认定被告在此次事故中负全责等证据，可以认定被告在好意同乘过程中有重大过失行为，应当对原告的损失承担责任。同时，原告在不清楚被告是否有驾驶证的情况下与被告同乘，且在同乘过程中未佩戴安全头盔、有抱狗等影响乘坐安全的行为，也应当承担相应的责任。对原告的损失，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。故，原告的损失医疗费33286.73元，原告承担9986.02元、被告承担23300.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
被告纪惠赔偿原告郭春丽医疗费23300.71元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告纪惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告负担50元，被告负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李培祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 来庆龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6230号
原告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。
法定代表人：孙春蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。
法定代表人：崔月明。
本院受理的原告重庆睿和鑫实业发展有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告远洋装饰工程股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋装饰工程股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆睿和鑫实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费53698元，减半收取26849元，由原告重庆睿和鑫实业发展有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张茂颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1113号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：刘志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1113号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：刘志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3150号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告胡英杰，男，生于1992年8月27日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告胡英杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年九月十二日
书记员 廖建超
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
建执字第00335号
申请执行人李大众，男，汉族，司机。
被执行人葫芦岛天星实业有限责任公司。
法定代表人董世安，系公司董事长。
本院在执行李大众申请执行天星实业有限责任公司机动车交责一案中，双方当事人达成协议，天星实业有限公司一次性给付申请人110000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2012）建民三初字第195号判决书，此案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任凤国
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9123号
原告：苏州和光同诚装饰有限公司，统一社会信用代码913205836978628305，住所地昆山市玉山镇成功路155号3号房
法定代表人：陆坤林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205835866946356，住所地昆山市周市镇金茂路北侧。
法定代表人：吴海奇。
原告苏州和光同诚装饰有限公司与被告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏州和光同诚装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6080元，减半收取3040元，保全措施费2170元，两款合计5210元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡芝华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1901号
申请执行人谢文星。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
谢文星与九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台路商初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢文星于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计2012680元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1901号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00147-3号
申请执行人李荣，南漳丰源国际大酒店业主。
被执行人南漳县神马服饰有限责任公司。住所地：南漳县城关便河路*号。
法定代表人马光福，该公司总经理。
被执行人马光福。
被执行人周大妮，系马光福妻子。
李荣申请执行南漳县神马服饰有限责任公司、马光福、周大妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）鄂南漳民三初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李荣于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马光福因涉嫌犯罪羁押在看守所，其公司机械设备已查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年八月二日
书记员 李远军
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初192号
原告戴伟，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
原告戴伟与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街F1号楼1单元42号住宅、面积107.74㎡，合同总款项397150元，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年6月30日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金（本合同顺延至2015年6月30日止）。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年6月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金99605.22元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
被告辩称：违约事实无异议。签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。有抵顶车库的按照抵顶协议扣减。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商。2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新力大街136乙-42号住宅、面积107.74㎡，房屋总价399715元。合同第六条约定原告于签订合同之日前支付首付款149715元，剩余房款250000元整在该商品房达到公积金贷款条件后，在甲方发出通知7日内办理公积金贷款，提交办理公积金贷款所需一切资料；如因买受人原因按揭贷款未能划到出卖人账户，视为买受人逾期付款，按合同第七条相关约定处理。第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。至诉讼时，讼争房屋在被告处编组为F组、尚在建设中。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内以399715元作为计算基数自2013年7月1日起按日万分之一标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费2291元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈琳琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执579号
申请执行人赖茂云。
被执行人王国良。
本院在执行赖茂云申请执行王国良承揽合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初144号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 莫品儒
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执332号
申请执行人陶九胜。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人陶九胜依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2809号民事判决，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资19073.56元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2809号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴力生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9818号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，�长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：林文央，男，1987年3月28日出生，汉族，系原告职员。
被告：杨乃苗，男，1970年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨乃增，男，1958年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：林贤长，男，1974年12月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告杨乃苗、杨乃增、林贤长金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨乃苗偿还原告本金10万元及利息（自2016年3月21日起至2016年5月15日止按月利率8.4‰计算），逾期利息（自2016年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率12.6‰计算）；2、被告杨乃增、林贤长对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由�告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林文央到庭参加诉讼，被告杨乃苗、杨乃增、林贤长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月21日，被告杨乃苗、杨乃增、林贤长与原告签订了一份合同号为8611120150045335的《保证借款合同》，合同约定：被告杨乃苗向原告借款10万元，借款期限以借款借据为准，月利率为8.4‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人杨乃增、林贤长同意为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2015年5月21日，原告向被告杨乃苗发放贷款10万元，约定借款期限自2015年5月21日起至2016年5月15日止，借款�利率为8.4‰。借款到期后，被告杨乃苗仅支付部分利息，余款至今未还，被告杨乃增、林贤长也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨乃苗于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月21日起至2016年5月15日止按月利率8.4‰计算），逾期利息（自2016年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率12.6‰计算）；
二、杨乃增、林贤长对杨乃苗的上述债务承担连带保证责任；杨乃增、林贤长承担保证责任后，有权向杨乃苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由杨乃苗、杨乃增、林贤长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1089号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报潘郁青，男，1964年3月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区；2011年3月因犯合同诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人潘郁青犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人潘郁青及其辩护人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月间，被告人潘郁青先后对被害人段某1、杨某某、乔某某、李某某谎称能帮助他们办理小孩入学、转学手续，并出具其伪造的入学表格，骗取被害人信任，接着以需要请托、打点为由，先后骗取被害人段某1、杨某某、乔某某、李某某现金人民币共计18,000元供其个人挥霍。
2017年4月27日，被告人潘郁青向公安机关投案，其对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人潘郁青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1、乔某某、杨某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人段某2、欧阳某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某提供的手机照片，被害人杨某某、段某1提供的由被告人潘郁青签名的收据、支付宝转账记录手机截屏，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘郁青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计人民币18,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘郁青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘郁青主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人潘郁青具有自首情节等为由请求对潘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘郁青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人潘郁青的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保215号
申请人：陈为同，男，1984年1月20日出生，汉族，住莒县。
被申请人：莒县三泰运输车队。
被申请人：史宗国，男，成年，住莒县。
申请人陈为同于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史宗国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车一辆，期限为2017年7月5日至2019年7月5日。
案件申请费220元，由申请人陈为同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月五日
书记员 孙立玮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第253号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 悦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：吴宝京，男，1974年10月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告：马迎荣，女，1975年2月2日出生，汉族，住栖霞市栖霞市。
被告：栾广喜，男，1956年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告：柳德君，男，1955年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴宝京、马迎荣、栾广喜、柳德君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青、被告栾广喜到庭参加诉讼，被告吴宝京、马迎荣、柳德君经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴宝京、马迎荣偿还原告借款本金45019.38元及自2013年6月12日至判决确定之日止的逾期利息；2、被告栾广喜、柳德君承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴宝京、栾广喜、柳德君签订《农户贷款借款合同》，被告吴宝京向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2012年6月12日至2013年6月10日止，执行利率9.3%。被告马迎荣承担共同还款责任，被告栾广喜、柳德君承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴宝京发放借款50000元。被告吴宝京未按合同履行，尚欠借款本金45019.38元及2013年6月12日至判决确定之日止的利息、逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴宝京、马迎荣、柳德君在答辩期内未提出答辩。
被告栾广喜对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，并承认原告于2013年5月至8月期间一直通过手机短信的方式向其催收借款。
本院认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴宝京、栾广喜、柳德君于2012年6月12日签订《农户贷款借款合同》，被告吴宝京向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2012年6月12日至2013年6月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，执行利率9.3%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吴宝京、马迎荣系夫妻关系，被告马迎荣出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告栾广喜、柳德君承担连带保证责任,保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吴宝京发放借款50000元。被告吴宝京共偿还原告借款本金4980.62元，利息5208.06元。原告于2013年5月至8月期间通过手机短信的方式向被告栾广喜催收借款。被告吴宝京未按合同约定履行，尚欠借款本金45019.38元及2013年6月12日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息。
另查明，原告在诉讼过程中向本院提出申请，请求撤回对被告栾光喜的诉讼请求，追加被告栾广喜为本案共同被告。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴宝京、栾广喜、柳德君签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告吴宝京应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告吴宝京未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金45019.38元及2013年6月12日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息。被告马迎荣作为被告吴宝京的妻子，出具了共同还款承诺书，依据法律规定应当按夫妻共同债务处理，应与被告吴宝京共同偿还借款本金利息及逾期利息。被告栾广喜、柳德君作为借款的连带责任保证人，栾广喜承认原告在2013年5月至8月期间通过手机短信向其主张权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2013年8月至2017年2月原告向法院提起诉讼时，本案保证合同已超过二年的诉讼时效，故原告要求被告栾广喜、柳德君承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝京、马迎荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金45019.38元及自2013年6月12日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.74元，由被告吴宝京、马迎荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年五月六日
书记员 张耀臻
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3055号
原告：万芳，女，1967年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省平舆县，现住郑州市管城回族区。
被告：周其永，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告万芳诉被告周其永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万芳到庭参加诉讼。被告周其永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告周其永以其资金紧张为由向原告借款100000元，原告通过刷卡转账交付给被告，2015年4月8日，被告周其永向原告出具借条一份，约定月利率1%，并承诺在2015年年底全部还清。此后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告周其永偿还借款本金100000元及自2015年4月8日至该款还清之日止按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周其永承担。
被告周其永缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告周其永向原告万芳出具借条一份，载明：“今借万芳人民币拾万元正（￥100000），利息1分，按月支付！借款人周其永，”。同日，原告通过招商银行卡向被告周其永交付100000元借款。后原告一直向被告索要借款本金及利息，被告均未偿还，引起本诉。
庭审中原告陈述，被告周其永在本案诉讼过程中于2016年6月29日偿还40000元本金。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，虽然未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还，原告向被告交付借款本金100000元，被告周其永也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并向原告偿还借款本金，被告周其永在原告起诉后向原告偿还借款本金40000元，故对原告主张被告周其永偿还借款本金60000元及利息（利息分别以本金100000元为基础，自2015年4月8日起至2016年6月29日止，以本金60000元为基础，自2016年6月30日起至判决确定还款之日止，按月息1分计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告周其永缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周其永于本判决生效后十日内向原告万芳偿还借款本金60000元及利息（利息分别以本金100000元为基础，自2015年4月8日起至2016年6月29日止，以本金60000元为基础，自2016年6月30日起至判决确定还款之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元及保全费1085元，由被告周其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 盼