wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1048号
原告张召文，男，1966年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告籍兴旺，男，成年，汉族，居民。
原告张召文与被告籍兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张召文及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告籍兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召文诉称，请求依法判令被告偿还借款10000元利息，并由被告承担诉讼费用。
被告籍兴旺未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告籍兴旺因急需现金，向原告张召文借款10000元，由张本强提供担保，被告并给原告书写借款条一份。后该款经原告张召文多次催要，被告籍兴旺以无款为由至今未付。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款条等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告籍兴旺向原告张召文借款10000元，并给原告书写借款条为证，事实清楚，证据充分，被告籍兴旺应当清偿。对于原告张召文主张的借款利息，因借款双方未有约定，应视为不支付。但原告可自行使诉讼权利之日即2014年2月25日起按同期银行贷款利率计付利息。被告籍兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告籍兴旺于本判决生效后三日内偿还原告张召文借款10000元及利息（利息自2014年2月25日起按同期银行贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告籍兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 侯玉学
人民陪审员 任秀国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘雪莲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2275号
原告刘某某，女，1983年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴某某，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告戴某某经人介绍相识，于2006年4月28日在南安市民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告为人性格暴躁，喜欢酗酒，无端怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方经常吵架。2007年5月间，原告与被告因家庭琐事吵架后即回娘家居住，双方自此分居生活。婚后双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原告刘某某与被告戴某某离婚；本案案件受理费由被告负担。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告戴某某经人介绍相识，于2006年4月28日在南安市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事等原因发生争执，导致夫妻间产生感情纠纷，原告现诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出双方于2007年5月间分居生活、夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。
原告刘某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。
对原告刘某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告戴某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告刘某某提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告戴某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。虽然原、被告因家庭生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻间产生感情纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方好好珍惜夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相尊重，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方自2007年5月间分居生活、夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年四月十四日
书记员 洪艳菊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执异字第20号
申请异议人王翠兰，女，汉族，1961年3月22日出生。
被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生。
委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦
--
1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人王翠兰提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王翠兰称，2011年11月11日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX即XX号房屋，面积15.25平方米，总价249581元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为119581元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人王翠兰支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王翠兰的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚宇星
审判员 崔存礼
审判员 徐志胜
二〇一四年十月十一日
书记员 高智峰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）土法执异字第20号申请异议人王翠兰，女，汉族，1961年3月22日出生。被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生。委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦—1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人王翠兰提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人王翠兰称，2011年11月11日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX即XX号房屋，面积15.25平方米，总价249581元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为119581元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人王翠兰支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王翠兰的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  崔存礼审判员  徐志胜二〇一四年十月十一日书记员  高智峰附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第348号
申请人李太岭。
被执行人获嘉县冯庄镇古墙村村民委员会。
法定代表人汪合旺，古墙村村民委员会主任。
关于李太岭申请执行获嘉县冯庄镇古墙村村民委员会买卖合同一案，所依据的（2013）获民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为4000元，未受偿4000元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十日
书记员 王兴华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告唐志余，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孟庆忠，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孟凡久，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江�龙江县某镇某村。
被告李乃龙，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐志余于2014年4月8日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，195.90元，本息合计55，195.90元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月24日，证明唐志余主动申请贷款50，000.00元，另�个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月8日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月8日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人唐志余向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告唐志余截止2015年4月2日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，190.90元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系同一村村民。被告唐志余经被告孟凡久、李乃龙、孟庆忠担保，于2014年4月8日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，190.90元，本息合计55，190.90元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与四被告签订的借款合同合法有效，被告唐志余作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告孟凡久、李乃龙、孟庆忠作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志余于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告唐志余于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告所签订的合同中约定的利率，自2014年4月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告孟凡久、李乃龙、孟庆忠对被告唐志余负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元，由被告唐志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00158号
申请执行人张建钧，男，汉族，村民。
被执行人陕西秦牛商砼有限公司，住所地：XX村。
法定代表人XXX，该公司董事长。
本院在执行张建钧与陕西秦牛商砼有限公司劳动合同仲裁一案过程中，申请人已对补交保险部分的执行请求表示放弃，唯要求被执行人履行应付工资和补偿金34875元。经查，因被执行人所欠外债巨大，在其他执行案件中其账户已被冻结，水泥罐车也被查封，故暂难以执行。经询，申请人同意终结执行。本案未执行标的为3487元及双倍利息，执行费473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00158号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十五日
书记员 刘新民
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02546号
罪犯潘某，男，1992年1月15日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年1月18日作出（2013）徽刑初字第00004号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行（刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第267号
申请执行人苗保东，男，汉族，1971年2月25日出生，住新乡市卫滨区解放路463号1号院8号楼2单元3号。
被执行人河南中科新原化工有限公司。
负责人王纪文，住所地原阳县原新路51号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）原民初字第1365号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人河南中科新原化工有限公司送达了执行令，现发现被执行人河南中科新原化工有限公司院内存放原料三百吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人河南中科新原化工有限公司所有的存放在该公司院内南露天原材料仓库的氯化钠、复合肥三百吨予以查封，查封期间不得转移、变卖、损坏。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1431号
上诉人：ＸＸ高，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被上诉人：中ＸＸ夏瑞鑫商贸有限公司，住所地德阳市中江县。
法定代表人：罗桂英，系公司经理。
委托诉讼代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：乔天明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，男，系公司职员。
上诉人ＸＸ高因与被上诉人中ＸＸ夏瑞鑫商贸有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。上诉人ＸＸ高以产品责任纠纷起诉主张权利，系主张与被上诉人中ＸＸ夏瑞鑫商贸有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司之间存在产品侵权损害赔偿法律关系。诉讼过程中，一审法院未依法向上诉人释明的情况下，直接判决认定上诉人与被上诉人中ＸＸ夏瑞鑫商贸有限公司之间系买卖合同关系，严重违反法定程序，损害上诉人处分权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2017）川0623民初357号民事判决；
二、本案发回四川省中江县人民法院重审。
上诉人ＸＸ高预交的二审案件受理费8245元予以退回。
审判长 李汝良
审判员 张时春
审判员 贾华荣
二〇一七年十月三十日
书记员 熊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告张志丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，187.50元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，187.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1042号
原告肖璐，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人崔金铭，男，1973年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告袭蔷，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告肖璐与被告张伟、袭蔷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肖璐申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖璐撤回起诉。
案件受理费1340元，保全费1020元，共计2360元由原告肖璐负担。
代理审判员 张百吉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕承尧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1896号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，成年，系该公司职员。
被告：陈娟娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：廖才添，男，1983年12月6日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈娟娟、廖才添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以陈娟娟、廖才添已交清所欠的物业服务费858.6元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林紫荔（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初27号
原告：郑晶，女，1987年5月20日出生。
委托代理人：郑连福，男，1963年12月4日出生。
被告：凌源市宏伟物业管理有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区综合楼。
法定代表人：张大鹏，经理。
委托代理人：王凤起，男，1957年12月20日出生。
原告郑晶诉被告凌源市宏伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晶的委托代理人郑连福，被告凌源市宏伟物业管理有限公司法定代表人的委托代理人王凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晶诉称：我在凌源市客运小区购买了一套商品住宅房，2015年5月15日，我到被告处领取住房手续时，被告强行要求我交纳装修保证金和垃圾清运费共1，400元，当时我对被告收取此款提出异议，但被告称不交装修保证金和垃圾清运费就不给房子钥匙，无奈，我将装修保证金和垃圾清运费交给了被告，被告为我出具了收款收据。根据2010年凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》规定，装修保证金和垃圾清运费不允许收取，被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院依法判令被告立即退还装修保证金和垃圾清运费1，400元，并承担本案诉讼费用。
被告凌源市宏伟物业管理有限公司辩称：原告所称的2010年凌源市住建局的通知是针对建设单位即房地产开发单位而言的，而我公司是凌源市宏伟物业管理有限公司，收取的这两项费用是基于双方签订的物业服务合同，经协商一致而收取的。我们双方签订的物业服务合同对垃圾清运费及装修保证金的数额都进行了明确的约定，应按合同约定履行。物业公司系民营劳动服务性企业，一切经费来源于业主的缴纳，原告即已承认装修时有部分改动，即产生建筑垃圾，也就是承认了物业公司的劳动服务。根据辽价发（2015）6号、朝价发（2015）18号文件规定，企业和业主之间的经济行为完全由物业和业主协商解决，原告所举的证据不适用本案，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月15日，原告与被告签订了《物业服务合同》。合同约定，甲方为凌源市宏伟物业管理有限公司，乙方为郑晶，房屋坐落位置为客运小区1号楼3单元601室，建筑面积为69.98㎡，地下室9.39㎡，阁楼30.33㎡；乙方交纳装修保证金500元，装修垃圾清运费600元，装修保证金在领取钥匙时一并交纳；装修过程中，乙方不得改动给排水设施，不得封闭下水管道，也不得改动供暖设施，否则出现一切后果责任自负；装修查验合格并使用一个月后，经物业管理处复验确定工程无明显违规及他人正常使用物业等问题，将押金退还乙方；双方又约定了其他相关的权利和义务。合同签订后，原告按交纳了装修保证金800元及垃圾清运费600元，并在装修时对楼房及阁楼进行了改电、处线沟、线盒、改下水管力杠、处厨房间窗台。原告认为被告向其收取装修保证金及垃圾清运费，违反2010年凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》的相关规定，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，物业服务合同，收款收据，被告的营业执照，资质证书，2010年凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局下发的凌价发（2010）13号文件《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告在平等、自愿的情况下签订了《物业服务合同》，该合同并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告在履行合同中，因装修房屋而产生相关的装修隐患及装修垃圾，是在合同中约定限制的行为，该合同中有关“物业装修的约定”符合国家建设部2002年颁布的《住宅室内装修管理办法》的相关规定，被告收取的装修保证金和垃圾清运费属于室内装饰装修管理服务费用，是合理合法的。虽然原告称其交纳的装修保证金和垃圾清运费是被告强行收取的，但原告并未提供证据证明被告强行向其收取装修保证金和垃圾清运费的事实存在。原告在装修过程中虽改动了下水管力杠、线沟、线盒及厨房间窗台，但其改动后并未损坏房屋的结构，也未影响他人的正常使用，不属于明显违规情形，因此，被告应按物业服务合同的约定，将装修保证退还给原告。原告请求被告退还装修保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。原告请求被告退还垃圾清运费的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告提交的凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局下发的凌价发（2010）13号文件《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》针对的主体是房地产开发建设单位，且该通知即不属于法律法规，也不属于部门规章，不能作为定案的依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条，《住宅室内装修管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告凌源市宏伟物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告房屋的装修保证金800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2899号
原告东莞市大岭山浩胜包装材料制品厂，住所地：东莞某，注册号：XXX。
投资人王志强。
委托代理人赖辉华、朱峰，系广东名成律师事务所律师。
被告东莞巨千家具有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人蒋顺风。
原告东莞市大岭山浩胜包装材料制品厂诉被告东莞巨千家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖辉华、朱峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供包装材料等货物，至2012年9月前，被告尚拖欠原告货款1200534.34元，原告多次催告未果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿付1200534.34元及逾期利息57756元（利息计算标准详见《附件》），前述暂时合计人民币1258290.34元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被从2012年1月开始进行交易，由原告根据采购单提供各种包装材料给被告。2012年6月26日，原、被告签订一份分期还款协议，双方确认截止至2012年5月31日被告尚欠原告货款874833元，并承诺分期支付上述货款给原告，最后一期应在2013年4月10日前支付。协议签订后，原告继续供货给被告，其中2012年6月的货款为294571.52元、7月的货款为23597.31元。原告主张被告签订分期还款协议后，没有按协议支付过货款给原告，以及之后发生货款至今也未付。
原告在庭审中主张双方约定的付款期限为月结30天，要求被告从最后一笔货款的逾期之日即2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
以上事实，有原告提交的分期付款协议书、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告主张被告支付货款1200534.34元，为此提供分期付款协议书、对账单、送货单予以证明，其中分期付款协议加盖有双方的印章，且与送货单相互印证，本院予以采纳，认定截止至2012年5月31日被告拖欠原告货款为874833元。对于2012年6月的货款294571.52元、7月的货款23597.31元，由于原告提供有加盖被告印章的送货单予以证明，本院予以确认，对于2012年8月的货款，被告仅提供对账单予以证明，该对账单是原告单方制作，没有被告的确认，也没有送货单与之相印证，本院对2012年8月的货款不予确认。综上，被告拖欠原告的货款为1193001.83元（874833元＋294571.52元＋23597.31元），由于被告没有举证证明已经足额支付上述货款，债务应当清偿，原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，由于被告迟延支付货款，造成原告利息的损失，对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从最有一笔货款的逾期之日即2012年10月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞巨千家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大岭山浩胜包装材料制品厂货款1193001.83元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告东莞市大岭山浩胜包装材料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16125元，由原告负担97元，被告负担16028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
审 判 员 曾 欣
人民陪审员 陈淑珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈建辉
第1页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09388号
原告：温建英，女，1962年1月26日生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆南亚房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路12号工贸大厦8楼，组织机构代码621902007。
法定代表人：王亚奇，总经理。
原告温建英与被告重庆南亚房地产开发有限公司（下称南亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建英的委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告南亚公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建英诉称：1993年3月，原告之夫凌向雄与被告签订《房屋买卖合同》，购买了江北区洋河一村某号房屋，原告之夫支付了全部购房款，也占有了该物业，但被告没有办理产权证。被告于2001年12月28日工商吊销。原告之夫于2008年11月22日在美国纽约去世，其父母分别在2009年、2011年去世。原告与凌向雄的婚生子凌犇于2013年声明放弃遗产继承，2014年凌向雄的姐姐、弟弟也声明放弃继承。因被告被吊销，无法办理产权证。请求：判令被告为原告办理房屋产权证。
被告南亚公司未答辩。
经审理查明：1984年5月26日，温建英与凌向雄结婚，生育一子凌犇。1993年3月5日，凌向雄与南亚公司签订《房屋买卖合同》，凌向雄以156206.70元的价格购买南亚公司出售的江北某住宅楼乙栋6-6号（江北区某号）房屋一套。合同约定：房屋建筑面积65.91平方米，交房时间为1993年5月31日前，买方承担该房屋的水电表、天然气上户费用1300元。卖方协助买方办理房地产登记手续，费用按现行国家规定执行。合同签订当天，凌向雄支付给南亚公司购房款125000元，同年3月28日，再支付购房款31206.70元及水电表、天然气上户费用1300元。凌向雄已实际占有使用该房屋。2001年12月28日，南亚公司因未进行企业年度年检而被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。
另查，凌向雄的父母凌志云、陆颂洁生育有凌向华、凌向雄、凌向贤三子女。凌向雄于2008年11月22日在美国纽约死亡，凌志云于2009年12月10日死亡，陆颂洁于2011年5月13日死亡。2013年8月9日，凌犇作出《放弃财产继承权声明书》：放弃对父亲凌向雄遗留的江北区洋河一村某号房屋的房产继承权，并将继承权给其母亲温建英。2014年6月3日，凌向华、凌向贤公证声明放弃继承凌向雄全部遗产的权利。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、死亡证明书、公证书、放弃财产继承权声明书、工商登记查询资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：凌向雄与南亚公司签订的《房屋买卖合同》，系双方自愿订立，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、承担义务。凌向雄已付清全部购房款并实际占有房屋，南亚公司应当按约定履行协助办理房地产登记手续的合同义务。凌向雄购买讼争房屋时，与温建英尚属夫妻关系承续期间，该房屋应为夫妻二人共同财产。《房屋买卖合同》履行期间，凌向雄死亡，其法定继承人凌犇、转继承人凌向华、凌向贤均声明放弃对本案讼争房屋的继承权，温建英作为该房屋的权利人及凌向雄遗产的法定继承人，享有获得房屋产权的权利。温建英起诉要求南亚公司履行办证义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆南亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告温建英办理重庆市江北区洋河一村某号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元，由重庆南亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柴世斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00255号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行），住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该行行长。
委托代理人：杨向晖，该行员工。
被告：孙黄杰，农民。
被告：范建林，农民。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告孙黄杰、范建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托代理人杨向晖到庭参加诉讼，被告孙黄杰、范建林经本院公告传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉称：2007年9月27日，被告孙黄杰向原告借款100000元，约定：月利率12.15‰，归还的期限为2008年9月26日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收1.5倍的罚息。同日，被告范建林与原告签订担保协议，约定对上述债务承担连带保证责任。但到期后，被告孙黄杰违约，未按约定期限偿付本金及利息。请求依法判令被告孙黄杰偿付借款100000元及利息（含罚息），承担本案的诉讼费，并判令被告范建林对上述债务承担连带清偿责任。
孙黄杰、范建林未提出答辩。
经审理查明：2007年9月27日，被告孙黄杰与原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原名安徽怀宁农村合作银行凉亭支行）签订一份借款合同，约定：原告借款100000元给被告孙黄杰用于经营周转，月利率12.15�，还款期限为2008年9月26日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收1.5倍的罚息。同日，被告范建林与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。合同签订后，原告按约定给付被告孙黄杰借款100000元。在合同履行过程中，被告孙黄杰仅偿付借款截止2008年6月20日前的利息，下剩借款及利息经原告多次催收至今未付。
另查明：2013年8月4日，原告向二被告发出催款通知书，被告孙黄杰在催款通知书上签名，被告范建林亦签字确认，并同意继续承担保证责任。2015年1月18日，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告孙黄杰、范建林间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同全面�行，被告孙黄杰未按约定期限偿付借款及利息及被告范建林未履行保证合同所确定的义务，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙黄杰于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款人民币100000元及其利息（含罚息，自2008年6月21日至还款之日）；
二、被告范建林对前项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告孙黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 査育华
人民陪审员 李林贤
二〇一五年四月九日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00255号
原告：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：孙黄杰，农民。
被告：范建林。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被告孙黄杰、范建林金融借款合同纠纷一案中，因被告孙黄杰、范建林外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 查育华
人民陪审员 余小平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘许健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00255号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：石明六，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明六供用水合同纠纷一案中，2014年4月11日，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 跃
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第481号
申请执行人北京盛荣帝华特种门窗有限公司。
法定代表人杨志荣，职务总经理。
被执行人承德统建建筑安装工程有限公司。
法定代表人张青林，职务总经理。
被执行人承德市永利房地产开发有限公司。
法定代表人张青林，职务总经理。
本院在执行北京盛荣帝华特种门窗有限公司与承德统建建筑安装工程有限公司、承德市永利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘天凝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终19号
上诉人（原审被告）孙继章。
被上诉人（原审原告）张利霞，女，汉族，1974年11月4日生。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
原审被告贾彩红，女，汉族，1975年1月28日生。
原审被告陈雷，男，汉族，1975年8月9日生。
原审被告郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。
法定代表人孙继章，该公司总经理。
上诉人孙继章与被上诉人张利霞、原审被告贾彩红、陈雷、郑州市中矿碳素制品有限公司以（下简称中矿公司）民间借贷纠纷一案，张利霞向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令被告孙继章和被告贾彩红立即归还原告借款本金计56万元及利息和违约金、律师费共计308000元（以本金6万元为基数，自2014年1月1日起至被告实际还款之日止，按每月1500元计算；以50万元为基数，自2014年1月22日起至被告实际还款之日止，按每月15000元计算）、违约金（以50万元为基数，自2014年5月23日起至被告实际还款之日止，按日千分之一计算）；判令被告陈雷和被告中矿公司对上述借款本金及其相应的利息、违约金和律师代理费承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。河南省郑州市上街区人民法院于2015年11月3日作出（2015）上民初字第1005号民事判决。孙继章不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙继章，被上诉人张利霞、原审被告贾彩红、陈雷、中矿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告孙继章系朋友。2013年12月30日，�告孙继章向原告借款6万元，并向原告出具了一份借条，载明借到原告现金6万元，未约定借款利息。2014年1月20日，原告与被告孙继章、被告陈雷和被告中矿公司签订一份《借款协议》，内容为：被告孙继章向原告借款500000元，期限四个月，月利息15000元，律师代理费按诉讼标的的5%计算，被告陈雷和被告中矿公司为该笔借款本息、违约金和原告实现债权的费用提供为期两年的连带保证担保。2014年1月20日，被告孙继章向原告出具借据一份，载明借到原告现金500000元，被告陈雷和被告中矿公司在保证人栏后分别签字盖章。2014年1月22日，原告向被告孙继章交付借款本金500000元。借款期满后，被告未向原告支付借款本金及利息。另查明，被告孙继章与被告贾彩红系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
原�法院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金560000元，由被告向原告出具的借据为证，庭审中，被告对借款数额无异议，故原告请求被告偿还借款本金560000元，该院予以支持。关于借款本金6万元的利息，由于双方未约定借款利息，视为不支付利息，自原告起诉主张支付利息之日即2015年7月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于借款本金500000元的利息，由于原、被告双方在借款协议中明确约定月息15000元（经换算为年利率36%），该约定超过法律规定的利息标准，应按年利率24%向原告支付利息。关于原告主张被告支付违约金的请求，由于原告主张的利息已经达到法律规定的利率标准，对原告主张被告支付违约金的主张，该院不予支持。关于原告主张被告支付律师费12500元的请求，由于双方在借款协议中明确约定因诉讼发�的费用及律师费由被告承担，原告已经向该院提供了其支付律师代理费12500元的票据，且该数额不超过原、被告双方在借款协议中约定的律师代理费的计算标准，该院予以支持。被告陈雷和被告中矿公司作为被告孙继章对原告借款本金500000元的连带保证人，依法应当对该笔借款的借款本金及利息承担连带清偿义务，其承担义务后，可向债务人进行追偿。由于该两笔借款发生在被告孙继章与被告贾彩红夫妻关系存续期间，被告贾彩红辩称该借款并未用于夫妻共同生活，但未能提供有力证据证明，故该两笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙继章和被告贾彩红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张利霞借款本金560000元和利息（以60000元为本金，利息自2015年7月10日起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金500000元的利息自2014年1月23日至实际还款之日以未偿还借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息）及律师代理费12500元。二、被告陈雷和被告郑州市中矿碳素制品有限公司对被告孙继章的借款本金500000元及相应利息和律师费12500元承担连带清偿责任。三、驳回原告张利霞的其他诉讼请求。
上诉人孙继章上诉称，一、孙继章向张利霞借款系代表中矿公司的职务行为，一审判决认定涉案借款系孙继章个人借款错误。孙继章是中矿公司的法人代表，其实施的行为并非都是个人行为，涉案借款是为了中矿公司的经营需要，而非为了个人和家庭生活。二、涉案借款并非孙继章个人借款，也未用于贾彩红的家庭生活，一审判决认定涉案债务系孙继章、贾彩红的夫妻共同债务错误。三、一审判决判令上诉人承担律师费12500元证据不足。请求撤销原审法院判决书第一项，依法改判驳回张利霞要求孙继章、贾彩红承担还款责任的诉讼请求，改判驳回张利霞要求孙继章承担律师费12500元的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人张利霞答辩称，一、孙继章对张利霞的借款行为是其个人行为，而非代表中矿公司的职务行为。二、涉案两笔借款应是孙继章、贾彩红的夫妻共同债务。三、张利霞支付的律师代理费有�有据。
原审被告贾彩红答辩称，认同上诉人孙继章的上诉理由。
原审被告陈雷答辩称，没有意见发表。
原审被告中矿公司答辩称，认同上诉人孙继章的上诉理由。
二审期间各方当事人均无提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。孙继章上诉称其向张利霞借款系代表中矿公司的职务行为，一审认定涉案债务系孙继章、贾彩红的夫妻共同债务错误，一审判决判令上诉人承担律师费12500元证据不足，但却未提供有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。一审认定的事实有《借条》、《借款协议》、《借据》为证，一审认定事实清楚。综上，孙继章的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理6240元，由上诉人孙继章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈明真
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2466号
申请执行人：宋甲成，男，1973年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨晓琳，女，1982年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋甲成与被执行人杨晓琳民间借贷纠纷一案，申请执行人宋甲成以本院（2014）莱州民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨晓琳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓琳的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月五日
书记员 孙叶娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2387号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人王海松，该公司总经理。
委托代理人葛庆海，渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）袁其明，男，1942年11月5日出生，汉族。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
委托代理人金静，河南京港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张洪安，男，1972年7月14日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）因与被上诉人袁其明、张洪安机动车交通事故责任纠纷一案，袁其明于2015年11月19日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令张洪安赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计100000元，渤海财险郑州支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。该院于2016年6月2日作出（2015）民民初字第02449号民事判决。渤海财险郑州支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人葛庆海，被上诉人的委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被上诉人张洪安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月12日11时40分许，张洪安驾驶豫N×××××号小型普通客车沿S211线行驶民权县花园乡102卡点对面御花园小区由东向西左转弯行驶时，与由南向北袁其明正常驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成袁其明受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，张洪安负事故的全部责任，袁其明无责任。事故发生后，袁其明在民权县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费29763元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，袁其明肋骨骨折构成九级伤残。袁其明电动车经评估损失为555元。肇事车豫N×××××号小型普通客车在渤海财险郑州支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。张洪安已为袁其明垫付医疗费2000元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
原审法院认为，在本案交通事故中，张洪安负事故的全部责任，袁其明无责任，肇事车辆豫N×××××号小型普通客车在渤海财险郑州支公司投保了交强险，袁其明损失首先应由渤海财险郑州支公司在交强险限额内承担，不足部分由张洪安负担。袁其明的各项经济损失为：医疗费29763元、护理费10853÷365元／天×60天＝1784元、住院伙食补助费80元／天×24天＝1920元、营养费15元／天×24天＝360元、残疾赔偿金10853元／年×20年×20％＝43412元、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定500元、车辆损失费555元、鉴定费1300元、评估费100元，合计87694元。由渤海财险郑州支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋残疾赔偿金43412元＋护理费1784元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费500元＋车辆损失费555元＝64251元；剩余23443元由张洪安负担。袁其明诉请10万元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告袁其明各项费用共计64251元；二、被告张洪安于判决书生效之日起三日内赔偿原告袁其明各项费用共计23443元（已垫付的2000元从中扣除）。被告如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张洪安负担。
上诉人渤海财险郑州支公司上诉称：原审残疾赔偿金计算错误。袁其明出生时间为1942年11月5日，原审法院计算残疾赔偿金为10853元／年×20年×20％＝43412元。实际庭计算为10853元／年×6年×20％＝13023.6元，多计算了30388.4元。请求撤销原判，依法上诉人不承担30388.4元。
被上诉人袁其明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张洪安未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对残疾赔偿金数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外。另查明：袁其明出生于1942年11月5日，至定残日已年满74周岁。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”从原审法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书时间看，袁其明定残日为2016年4月8日。袁其明生于1942年11月5日，至定残日已满74周岁，其残疾赔偿金赔偿年限应为6年。因此，上诉人上诉理由成立，袁其明残疾赔偿金数额应为10853元／年×6年×20％＝13023.6元。原审法院该项数额计算错误。至此，上诉人应承担的赔偿数额为33862.6元。张洪安应承担的赔偿数额不变。综上，原审判决适用法律正确，但认定事实存在部分错误，导致计算数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2015）民民初字第02449号民事判决第二项。
二、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第02449号民事判决第一项。改判为：“上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人袁其明各项费用共计33862.6元。
三、驳回被上诉人袁其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人张洪安负担；二审案件受理费560元，由被上诉人袁其明负担（一、二审案件受理费由预交方先行垫付，在执行中扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 颖
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00228号
申请执行人中国农业发展银行金坛市支行。住所地金坛市东环一路***号。
法定代表人吕静，该行行长。
委托代理人杨友泉。
被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司。住所地金坛市薛埠镇石马村委孔家村毛竹山*号。
法定代表人吴仲贤，该公司董事长。
被执行人吴仲贤。
被执行人许秀兰。
申请执行人中国农业发展银行金坛市支行与被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、吴仲贤、许秀兰借款合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）常商初字第17号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人金凌公司向申请执行人金坛农发行归还借款本金12690000元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2012年1月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）及律师费用142400元。二、诉讼费49397元，由被执行人金凌公司负担。三、如被执行人金凌公司不履行上述还款义务，则申请执行人金坛农发行有权在10450000元借款本金及相应利息、罚息、复利、律师费142400元及诉讼费49397元范围内，以被执行人吴仲贤、许秀兰提供的抵押物［房屋他项权证号为：常房他证新字第**、xx、xx、xx、xx号；土地使用权他项权证号为：常国用他项（2010押字）第xx、xx、xx、xx、xx号］进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经向房管部门查询，被执行人吴仲贤、许秀兰在常州市新北区黄河中路2号有房产，常州市新北区人民法院业已对上述房产启动司法拍卖程序，现正在评估拍卖中，申请执行人业已向财产处置法院提出抵押权优先受偿的主张。因上述资产拍卖时间较长，2014年10月30日，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序，待上述资产处置变现后再行恢复执行。
上述事实，有执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，财产处置法院业已对被执行人的财产启动了司法拍卖程序，申请执行人以拍卖时间较长为由向本院申请先行终结本案本次执行程序，系当事人自由处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）常商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6754号
原告李彩金，女，1977年5月13日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告李彩金与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩金及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩金诉称：原告于2004年6月份进入被告处上班，担任仓管工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。被告一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年3月、4月、5月的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠2014年3月、4月、5月的工资4923元；3、被告向原告立即支付自2004年6月起至2014年5月止的经济补偿金，合计20460元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告李彩金与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彩金支付拖欠的工资4923元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彩金支付经济补偿金20460元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第77号
上诉人（原审原告）徐昌容。
上诉人（原审原告）但彬，系徐昌容长子。
上诉人（原审原告）但光顺，系徐昌容次子。
三上诉人委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
三上诉人委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，该局局长。
委托代理人田国亮。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）丹阳市金翔机械厂。住所地：丹阳市陵口镇运河南。
投资人郦振强，厂长。
上诉人徐昌容、但彬、但光顺因与丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院审理期间，上诉人徐昌容、但彬、但光顺于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人徐昌容、但彬、但光顺申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律法规的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐昌容、但彬、但光顺撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐昌容、但彬、但光顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 王从国
审判员 曹 英
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘佳惠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1119号
原告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：吴东，总经理。
委托诉讼代理人：蔡诗伦、赵宁宇，公司员工。
被告：翁嘉斌，男，汉族，1988年6月1日出生，住福建省闽侯县。
原告福州华威出租汽车有限公司与被告翁嘉斌合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告福州华威出租汽车有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州华威出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告福州华威出租汽车有限公司负担。
审 判 员 黄 文
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第60号
上诉人（原审被告）唐建平，男，1976年3月13出生，汉族。
被上诉人（原审原告）付晚元，男，1965年7月18日出生，汉族，系株洲市荷塘区付眼镜布行业主。
上诉人唐建平与被上诉人付晚元买卖合同纠纷一案，上诉人唐建平不服株洲市荷塘区人民法院（2014）荷法民一初字第713号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）荷法民一初字第713号民事裁定，将本案移送至有邵阳县人民法院或者株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人唐建平的上诉理由为：1、付晚元所出具的欠条未进行质证，其真实性有待确定；2、该欠条中关于协议管辖的约定无效等。根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人只能约定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。株洲市荷塘区与本案争议没有实际联系，不能作为管辖约定的地点，故该约定管辖的条款无效。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年1月27日，上诉人唐建平向被上诉人出具欠条，因在荷塘区合泰布匹市场B区55号付眼镜商铺付晚元处购买布匹，至2014年1月27日止确认尚欠货款26800元，如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。由于本案中买卖布匹的行为发生在荷塘区，被上诉人以上诉人未付货款为由向法院起诉，荷塘区是与本案争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款合法有效。上诉人提出“该欠款未经质证，真实性存在争议”的上诉理由，欠条的真实性是法院实体审查的范围，不宜在程序案件中一并解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘先飞
江苏省昆山市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3177号
原告毛国彬。
被告昆山市周市你好吃货零食店，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新浦路332号。
经营者李晓东。
本院在审理原告毛国彬与被告昆山市周市你好吃货零食店买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告毛国彬于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛国彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛国彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛国彬负担。
审判员 郑羚
二〇一五年八月三日
书记员 董超
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00162号之一
申请执行人：彭晓秀，女，1960年11月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：姚光琴,女,1973年9月8日出生,汉族，公司财务人员，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，企业负责人，住址同上。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。组织机构代码14974039-X。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人彭晓秀与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1007211元，剩余的债权数额为844086元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一五年六月二十六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00162号申请执行人：彭晓秀，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：姚光琴，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址同上。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院于2015年4月10日作出的（2015）三民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司收入人民币1007211元（借款本金760000元、利息228400元、案件受理费6462元、执行费12349元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一五年六月十六日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖终5号
上诉人（原审被告）佛山市享誉陶瓷有限公司，地址：佛山市禅城区南庄镇贺丰工业开发区。
法定代表人：崔巨华，经理
被上诉人（原审原告）张敏，女，1970年3月10日出生，汉族，个体
上诉人佛山市享誉陶瓷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市享誉陶瓷有限公司上诉称，被上诉人作为本案原告，未提供相关材料予以证明货物买卖交付地及合同履行地货物收货地及合同履行地货物收货地的具体地址，应当对此承担举证不能的不利后果。故请求二审法院依法撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2653号民事裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人的住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人通过电话在上诉人处购买瓷砖，上诉人将瓷砖运至被上诉人处。即买受人的住所地，收货地均在乌兰浩特市，本案可以由合同履行地人民法院管辖。故本案由乌兰浩特市人民法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年六月五日
书记员 李 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11079号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，系该行职员。
被告：陆志勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金建华，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈志德，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陆志勇、金建华、陈志德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陆志勇偿还原告借款本金243055.56元、利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告金建华、陈志德对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日，被告陆志勇、金建华、陈志德与原告签订合同号为第8511120130032575号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为250000元，借款期限自2013年10月24日起至2016年10月23日止，借款利率为月利率7.995‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金建华、陈志德为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。合同第五条规定：如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，依此约定。2013年10月24日，原告向被告陆志勇发放250000元贷款，借款借据注明借款到期为2016年10月23日，还款方式为等额本金，按月还款。被告陆志勇在借款后仅偿还了部分本息。截止2017年2月10日止，尚欠本金243055.56元，期内利息32084.26元，期内复利10215.29元，逾期利息61292.19元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在�款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志勇于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金243055.56元、利息32084.26元及逾期利息、复息（截止到2017年2月10日的复息为10215.29元，之后的复息以欠款利息为基数按月利率11.99‰计算至实际履行之日止；截止到2017年2月10日的逾期利息为61292.19元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率11.99‰计算至实际履行之日止）；
二、被告金建华、陈志德对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，财产保全费2096元，均由被告陆志勇、金建华、陈志德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章盈盈
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第948号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赤某某，男，1991年9出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省布拖县。2015年7月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人赤某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人赤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月15日4时许，被告人赤某某在成都市金牛区九里堤西路＊号某小区6栋3单元处，通过攀爬天然气管道的方法翻窗进入该单元503号房内，盗走被害人杨某某放在家中的小米红米型手机一部和现金人民币40.5元。赤某某在逃离时被现场挡获，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述小米红米型手机价值人民币525元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等。公诉机关认为，被告人赤某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人赤某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机及现金已追回并发还被害人。
上述事实有公安机关出具的受案登记表，到案经过，调取证据清单，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及指认照片，被告人赤某某的户籍材料，证人曾某某、李某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见书，被告人赤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赤某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赤某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月十五日起至二〇一六年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1050号
申请执行人郭云松，男，51岁，汉族，市民。
被执行人邵彩玉，男，出生日期、民族、职业均不详。
本院在执行郭云松与被执行人邵彩玉租赁合同纠纷一案，因被执行人邵彩玉无财产可供执行，申请人所申请的债权51246.00元未得到受偿，经四查后被执行人邵彩玉确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5176号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人郭云松若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5176号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月四日
书记员 郑 智
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第199号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年3月16日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员王希超出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人梁衍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日11时许，被告人刘某甲及其妻苗某某因故与刘某乙发生打架。被告人刘某甲用拳头打在刘某乙鼻部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折和鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实，指控被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人的意见是，被告人刘某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日12时许，在鄄城县郑营镇刘灿武村村民刘某乙家门口，因刘某乙将公用电水泵驮回家之事，被告人刘某甲及其妻苗某某与刘某乙发生争吵，并引起打架。被告人刘某甲用拳头打在刘某乙鼻部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折和鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成和解协议，被告人刘某甲对其犯罪事实不持异议，表示悔罪；且赔偿被害人刘某乙经济损失三万二千元，被害人刘某乙要求对被告人刘某甲从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明书证实了被告人刘某甲的身份情况。
2、受案登记表，发、破案经过证实了本案的案发情况及对被告人刘某甲采取强制措施的时间及种类。
（二）鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的（鄄）公（法）鉴（伤）字（2014）0322号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及伤检照片证实了被害人刘某乙的损伤程度属轻伤二级。
（三）证人证言
1、刘某丙证实，2014年6月12日12时许，因为争用公用电水泵浇水，刘某甲夫妇与刘某乙发生争吵继而厮打，刘某甲用拳打在刘某乙脸部、身上，致刘某乙鼻子、嘴部受伤。
2、刘某丁证实，2014年6月12日11时许，因为争用电水泵，刘某乙与苗某某发生了厮打，后刘某甲与刘某乙又打在一起，刘某甲朝刘某乙鼻部打了一拳。
3、刘某戊（刘某乙之妻）证实，2014年6月12日12时许，苗某某不让我家用电水泵，与刘某乙发生争执，苗某某朝刘某乙脸上打了几巴掌，被人拉开了，刘某甲过去后抓住刘某乙的衣服用拳头朝刘某乙脸上、鼻子上打了几拳，将刘某乙的鼻子打伤。
4、孙某某（刘某甲儿媳）证实，2014年6月12日12时许，因为刘某乙未打招呼拉走公用电水泵，我婆婆苗某某与刘某乙发生争吵，刘某乙用巴掌将我婆婆苗某某的鼻子打破了，我公公刘某甲听说后去找刘某乙理论，后来发生的事我就不知道了。
5、苗某某（刘某甲之妻）证实，2014年6月12日12时许，刘某乙未打招呼拉走公用电水泵，我找到刘某乙并与他发生厮打，刘某乙将我的鼻子打出血，刘某甲看见后，用拳头朝刘某乙脸部和鼻子上打了几下，将刘某乙的鼻子打伤了。
（四）被害人刘某乙陈述，2014年6月12日上午，我怕电水泵被人偷走了，就用电动车将电水泵驮家走了；苗某某说我不让她家浇地，就朝我脸上打了两个耳光，被人拉开了；过了一会刘某甲、苗某某来到我家门口，刘某甲用拳将我的鼻子打伤了。
（五）被告人刘某甲供述，2014年6月12日上午，我发现自己找人修好的公用电水泵被刘某乙拉走了，便让妻子苗某某找刘某乙要电水泵去，后妻子苗某某与刘某乙发生争吵并被刘某乙殴打，我听说后找到刘某乙，并用拳打在刘某乙嘴部、鼻部。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人刘某乙达成和解协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王献军
人民陪审员 刘慧钊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周晓婷
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1178号
申请执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族。
被执行人杜宣勤，男，1973年3月27日生，汉族。
本院在执行王玉国申请执行杜宣勤保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第14号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人杜宣勤至今未履行义务，现被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第14号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十日
书记员 黄云峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6492号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告李象林。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告李象林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00250号
罪犯林建新，绰号大哥，男，1966年7月11日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，认定被告人林建新犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林建新及同案被告人不服，分别提起上诉。经本院二审审理于2011年5月17日作出（2011）陕刑三终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯林建新确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，自觉接受改造；认真遵守《服刑人员行为规范》努力学习法律法规、规章和监规纪律，积极参加狱内各项活动，表现良好；积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，各科考试成绩均达优秀；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从生产管理和技术指导，保质保量完成生产任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯林建新在服刑期间能认罪悔罪，自觉接受改造，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，各科学习成绩良好，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，钻研生产技术，不怕苦和累，保质保量完成生产劳动任务，改造表现积极。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯林建新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林建新的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1464号
原告：张文谦。
被告：陕西鑫泰峰实业有限公司。地址：陕西省西安市碑林区建设路*号。
法定代表人：谢峰。
原告张文谦诉被告陕西鑫泰峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文谦撤回起诉。
案件受理费1644元，由原告张文谦负担。
审判员 孟庆建
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1072号
原告林书逢，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告黄伟标，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号第四层C13单元。
法定代表人黄庆周。
委托代理人黄伟标，厦门煌唯装饰设计工程有限公司员工。
原告林书逢与被告黄伟标、被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告林书逢到庭参加诉讼，被告黄伟标、厦门煌唯装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林书逢诉称，被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司负责人黄伟标叫原告做明发园和厦门北站店面的木作，材料由二被告提供，两项工程的工钱共7300元整。工程竣工后，工程款被被告黄伟标收走，从今年七月份到目前仍未支付原告一分工钱。故原告诉诸法院，请求判令：1.被告黄伟标支付原告工钱7300元；2.被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司承担连带责任。
被告黄伟标未作答辩。
被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告黄伟标、被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司共同向原告林书逢出具一张欠条，欠条内容为“本人黄伟标因欠林书逢木作工程款（明发园、北站店面）款项共7300元整，现约定于本月23日归还人民币3300元，余下金额于11月5日还清！立此为据”。
上述事实，有原告提供的欠条、不予受理通知书、名片及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告黄伟标、被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。被告黄伟标以欠条的形式确认尚欠原告劳务费7300元及付款时间，但现期限届满，被告黄伟标仍未付款，现原告要求被告黄伟标支付7300元劳务费应予支持。该款项虽为黄伟标所欠，但被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司在欠条中加盖公章，应视为其自愿承担担保责任，原告要求其承担连带还款责任可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟标应于本判决生效之日起十日内支付原告林书逢劳务费7300元；
二、被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司对黄伟标上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄伟标、厦门煌唯装饰设计工程有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1432号
原告赵达达，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告元小丰，农民。
原告赵达达与被告元小丰为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵达达委托代理人樊月海、被告元小丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵达达诉称，2013年7月31日原、被告在沙河市××角kTV因唱歌发生口角，后被告殴打原告致原告受伤住院治疗。沙河市桥东派出所2015年6月29日出具沙公（桥东）行罚决字（2015）239号行政处罚决定书，给予被告罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。原告受伤后在沙河市人民医院住院9天，共计花费医药费4，265.75元。双方协商解决无果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、法医体检费等共计10，309元。2、判令被告支付原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和伤残鉴定费。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告元小丰辩称，我和赵达同在鑫利玻璃厂上班，2013年7月31日晚上12时下班后，因在沙河市××角××、喝酒，因为抢话筒，发生口角，然后扭打在一起，自己被打得口鼻出血，脖子、脸、头部都是血迹斑斑，并且手机被对方抢走，为了自卫，拿起一个酒瓶抵挡，不小心碰到赵达头部，自己被打的走路困难，后家人找车将我送到中医院，医生包扎后回家一直输液，在家休息一个月，我也产生医疗费、误工费。因为是同事，所以没有报案，也为了以后在厂里能和平相处，就到他家里探望伤情，他家人说在医院，可在医院没有找到其本人，后得知对方已报案，就找村里人调解，对方要4万元，自己觉得不合理，要求重新鉴定，对方不予配合，望法院查明事实，还我一个公道。
经审理查明，2013年7月31日，元小丰在旺角KTV因唱歌抢话筒与赵达达发生纠纷，后元小丰殴打赵达达。此事经沙河市公安局立案处理，并出具行政处罚决定书沙公（桥东）行罚决字（2015）239号，对被告元小丰行政拘留十日日并处罚款五百元整。原告于2013年7月31日入住沙河市人民医院，经诊断为：1、额部切割伤；2、四肢多处切割伤；3、全身多处皮肤擦伤。原告于2013年8月7日出院，实际住院7天，花去医疗费、法医体检费4，253.75元。被告主张也住院治疗产生医疗费、误工费，被告未提供相关证据证明。被告答辩状中的赵达和原告赵达达系同一人。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告因生活琐事将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：住院医疗费、法医体检费4，253.75元、误工费（7天×42.2元）295.4元、护理费（7天×42.2元）295.4元、住院伙食补助费（7天×50元）350元，合计5，194.55元。原告要求被告承担交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告元小丰应当在本判决生效后十五内赔偿原告赵达达医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5，194.55元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告元小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月十二日
书记员 柳静一
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初25号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年7月24日生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住柏乡县。2014年12月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2016年2月4日被柏乡县人民法院取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人孙某某在2013年春天交给刘某某（另案处理）21120元成为三地农民专业合作社社长，在王上京村自己家中开设三地网点，以高息回拫为诱饵，向社会不特定人员12人、非法吸收资金206.7426万元，造成直接经济损失110.1066万元。孙某某上交良某某非法吸收资金794.25万元，造成直接经济损失472.7204万元。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人为龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。该社采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放。
被告人孙某某在2013年春天交给刘某某（另案处理）21120元成为三地农民专业合作社社长，在王上京村自己家中开设三地网点，以高息回拫为诱饵，向社会不特定人员12人、非法吸收资金204.7026万元，造成直接经济损失100.3896万元。孙某某将自己的本金及非法吸收资金共计794.25万元上交�良某某。
另查明，柏乡县公安局对被告人孙某某的住宅依法搜查并扣押了被告人并扣押了现金4240、中国农业银行卡2张、中国建行卡1张、河北农村信用社卡1张、三星手机1部、电脑主机1台。
在本案审理过程中，被告人孙某某将杨同强、耿二黑等8名集资人的亏损80.4696万元已全部返清，并取得了该8名集资人的谅解。
上述事实公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某在侦查机关的供述。2013年春天我交给刘某某21120元上岗押金开始在她那儿订货，过了几个月刘某某说让我从梁红蕊那订货，给我按社长待遇，我就是在家里设点，主要负责我村和附近村，我收的钱都交给梁红蕊了，梁红蕊再给我相应的物资，我再下发给我的社员。我平时�过农行的账户转账给梁红蕊的账户，总共吸收了百十来万资金，返还情况有吃米面油的，有分红的。
2、证人良某某的证言，证明孙某某向我交了股金后我给孙某某开了43张收据，票面总金额815.37万元，实际上交金额794.25万元，其中2014年7月份的7张票据已经全部返还了。
3、集资人夏红彦、王胜金等12人的证言、自述材料及收款收据、物资供应卡证实，该12人在孙某某处集资204.7476万元，返还104.358万元，造成直接经济损失100.3896万元。
4、被告人孙某某开具的收款收据。
5、良某某为孙某某开具的收款收据。
6、柏乡县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对孙某某的住宅进行了搜查，并扣押了�金4240、中国农业银行卡2张、中国建行卡1张、河北农村信用社卡1张、一卡通1张、三星手机1部、卡令3个、笔记本3个、孙某某身份证1个、电脑主机1台、相片合影1张、奖牌1个、月物资进出详单1本、条幅2个。
7、柏乡县公安局协助查询财产通知书回执，证明孙某某在农业银行卡号62284125039529513的账户余额75.59元，6228451256038367069的账户余额120.91元；农村信用社卡号为6210210020900065890账户余额1.79元；建行卡账户余额0元。
8、抓获证明证实，2014年12月19日，犯罪嫌疑人孙某某被柏乡县公安局12.18专案组抓获，次日被柏乡县公安局取保候审。
9、孙某某的户籍证明信证实，被告人孙某某的身份情况，且无犯罪记录。
被告人孙某某当庭提交了以下证据：
1、杨同强、耿二黑等8人的证明、谅解书，证明该8名集资人的亏损80.4696万元被告人已全部返清，并取得了该8名集资人的谅解。
2、王上京村委会证明，证实孙某某家庭困难，小儿子现在1周岁。
上述证据已经质证核实，各证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法变相吸收不特定人员资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某自愿认罪，主动赔偿大部分集资人的损失，取得了集资人的谅解，本院依法对其从轻处罚，根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对被�人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人孙某某违法所得19.92万元予以追缴或者责令退赔被害人，侦查机关查封、扣押被告人的涉案财物予以追缴，依法处置，不足部分，继续追缴或者责令退赔。（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔 婧
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执298号
申请人：李某某
被执行人：临猗县鑫源棉业有限公司
法定代表人：许锋
被执行人：许某
本院在执行李某某与临猗县鑫源棉业有限公司、许某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示暂缓执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初469号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 吕 增
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执67-1号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人彭利蓉，女，1985年5月18日出生，江西省奉新县人，家住奉新县。
被执行人彭利蓉因犯容留他人吸毒罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安刑初字第84号刑事判决书立案执行，对被告人彭利蓉处罚金人民币五千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明彭利蓉无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执67-1号申请执行人安义县人民法院。被执行人彭利蓉，女，1985年5月18日出生，江西省奉新县人，家住奉新县。被执行人彭利蓉因犯容留他人吸毒罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安刑初字第84号刑事判决书立案执行，对被告人彭利蓉处罚金人民币五千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明彭利蓉无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）安刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒