重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01478号
原告刘诗树，男，1956年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人彭宗森，董事长。
被告蒋家莲，女，1966年11月26日生，汉族，住重庆市永川区
二被告共同委托代理人翟明，男，1966年4月16日生，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区。
被告谢纪友，男，1983年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。
原告刘诗树与被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰运司）、蒋家莲、谢纪友、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年3月18日、5月8日公开开庭进行了审理。原告刘诗树及其委托代理人古承文，被告恒泰运司、蒋家莲的共同委托代理人翟明，被告太平洋财险的委托代理人尧华玉到庭参加了诉讼。被告谢纪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诗树诉称，2014年7月6日17时，其驾驶渝CAQ7**号两轮摩托车在永津路行驶时，被被告谢纪友驾驶的渝C709**号重型货车撞倒受伤，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定由谢纪友负此次交通事故的全部责任，其无责任。其伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗32天。出院医嘱为休息三个月。其伤情于2014年10月23日被重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续医疗费为8000元。渝C709**号重型货车系恒泰运司所有，在太平洋财险投保了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，故起诉要求四被告赔偿后续医疗费8000元、误工费14868元、护理费2560元、住院伙食补助费1024元、残疾赔偿金50432元、交通费500元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金2000元，合计80734元。
被告恒泰运司、蒋家莲共同辩称：对于交通事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆的实际所有人是蒋家莲，挂靠在其公司经营，其公司为该车在太平洋财险投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，购买了不计免赔特约险），谢纪友是蒋家莲聘请的驾驶员，关于原告的各项损失的意见同意太平洋财险的意见。
被告谢纪友未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险辩称：其公司对于交通事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，购买了不计免赔特约险），事发时在保险期限内。关于原告主张的各项费用，被告蒋家莲垫付了原告的医疗费25590.22元；后续医疗费认可8000元；误工费标准按90元／天计算至评残前一日，即计算95天；护理费无异议；住院伙食补助费无异议；不认可残疾赔偿金；交通费认可350元；其公司不承担鉴定费；不认可精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年7月6日17时，被告谢纪友驾驶渝C709**号重型货车沿新永津路由重庆市永川区临江镇往永川城区方向行驶，行驶至隆宇烟花公司下坡路段时，与对向行驶的由原告刘诗树驾驶的渝CAQ7**号两轮摩托车发生碰撞，造成刘诗树受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定由谢纪友负此次交通事故的全部责任，刘诗树无责任。刘诗树伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：左桡骨骨折、左第5掌骨骨折、左小指皮肤撕脱伤。刘诗树住院32天后出院，出院医嘱为：1、出院后休息三个月……。刘诗树住院期间共用去医疗费25590.22元，该费用由被告蒋家莲垫付。蒋家莲另行垫付了刘诗树的摩托车修理费300元。2014年10月23日，经原告申请，重庆市法医学会司法鉴定所对的伤情鉴定为：1、刘诗树左桡骨、第五掌骨骨折致日常活动能力轻度受限属X（十）级伤残；2、刘诗树后期医疗费约需人民币捌仟元。被告太平洋财险对该鉴定意见有异议并申请对刘诗树的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。刘诗树为此用去鉴定费1350元。2015年4月28日，经原、被告共同选取的鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、刘诗树未构成残；2、刘诗树的续医费约为8000元（捌仟圆）人民币。
同时查明，刘诗树从2000年3月2日起至今经营永川区诗树家用电器经营部，系从事家用电器零售及维修服务的个体工商户。
另查明，渝C709**号重型货车的实际所有人为蒋家莲，该车挂靠在恒泰运司经营，并在太平洋财险处投保了交强险及第三者商业责任险100万元（购买了不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。谢纪友系蒋家莲聘请的驾驶员。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：医疗费25590.22元、后续医疗费8000元、护理费2560元、住院伙食补助费1024元、财产损失300元。庭审中，被告均认可在商业险范围内扣除非医保用药的部分，按照医疗费总金额的16%予以扣除，该费用由蒋家莲承担。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、出院证、住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、个体工伤营业执照、保险单、挂靠合同、摩托车修理费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故太平洋财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的实际所有人蒋家莲按照其聘请的驾驶员谢纪友在本次交通事故中的过错比例（100%）承担赔偿责任，并由恒泰运司与蒋家莲承担连带赔偿责任；其中属于商业第三者责任保险赔偿内的费用应由太平洋财险直接向原告赔偿。
关于残疾赔偿金，因第一次鉴定系原告单方申请的鉴定，第二次鉴定系双方共同选取鉴定机构进行的鉴定，故应当以第二次鉴定意见为准；又因该意见认为原告未构成残，故本院对于原告主张的该项诉讼请求不予支持。
关于误工费，根据原告的实际工作情况，本院酌情参照2013年城镇私营单位批发和零售业标准32919元／年进行计算；因原告的出院证中载明了休息天数，故误工天数应为原告的住院天数加上出院后的休息天数，计算为122天（32天＋30天／月×3个月），则原告的误工费应当计算为11003.06元（32919元／年÷365天／年×122天）。
关于原告主张的交通费，虽然原告未提供相关证据予以证明，但该费用是原告在处理本次交通事故时所必然产生的费用，故本院对于该项诉讼请求酌情予以支持500元。
关于原告主张的鉴定费1350元，该费用是确定原告受伤程度所必然产生的费用，应纳入本案赔偿范围，因该费用不属于保险公司赔偿范围，故该费用应当由被告蒋家莲、恒泰运司连带承担。
关于精神损害抚慰金，因原告未构成残疾，其也未举示其他支持该项费用的证据，故本院对于原告主张的该项诉讼请求不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费25590.22元、后续医疗费8000元、误工费11003.06元、护理费2560元、住院伙食补助费1024元、交通费500元、鉴定费1350元、财产损失300元，合计50327.28元，应由太平洋财险在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿14063.06元（误工费11003.06元＋护理费2560元＋交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿300元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿20519.78元［（医疗费25590.22元-10000元-25590.22元×16%）＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费1024元］，合计太平洋财险应赔偿原告44882.84元；应由蒋家莲赔偿原告5444.44元（25590.22元×16%＋鉴定费1350元），与蒋家莲预付的赔偿款25890.22元（25590.22元＋300元）及其在本案中应当承担的诉讼费910元品迭后，其已多赔付19535.78元（25890.22元-5444.44元-910元），故不再向原告支付赔偿款，多赔付的款项可在太平洋财险给付原告的赔偿款中抵扣，由其另行向太平洋财险主张；品迭后太平洋财险尚应赔偿原告25347.06元（44882.84元-19535.78元）。
综上所述，原告要求被告蒋家莲、恒泰运司、太平洋财险承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告太平洋财险辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘诗树各项损失25347.06元；
二、驳回原告刘诗树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告蒋家莲、重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担（此款原告刘诗树已预交，被告蒋家莲、重庆恒泰汽车运输有限责任公司应负担部分已在本案中作抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 寰