wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1500号
原告：清远市清城区金星通讯行，住所地广东省清远市清城区，营业执照号码441802600066709。经营者：邓沛贤，男，汉族，1967年9月13日出生，住清远市清城区凤城沙田，公民身份号码：4418021967********。
被告：谢树金，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××0215。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
原告清远市清城区金星通讯行诉被告谢树金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区金星通讯行的经营者邓沛贤、被告谢树金及其委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并写下借条，原告通过转账转款50000元给被告，借款未约定还款日期。现原告需要使用该款项，经多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求：一、被告立即向原告清偿借款人民币50000元及其利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：证据一身份证、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体；证据二个人信息，拟证明被告的身份信息情况；证据三欠条、银行流水单，拟证明被告借钱的事实。
被告答辩称：对原告提交的诉状被告不认可，对提交借条原件是原告本人自行记录资金周转情况的记录本，借条与借款人文字是原告自行书写上去。对于借款的用途，在清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第200号判决中有说明。即使借款是被告借款，根据（2014）清城法民一初字第200号判决所知借款已经归还给原告，对于借条上的债权人不清楚，本案的主体不适格。债务已经支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：证据一清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第200号判决书，拟证明50000元的借款人是欧某，不是本案的被告；证据二中国工商银行网上电子回单，拟证明原告与欧某有资金往来关系，转账就是欧某借的款项。
经审理查明，原告持被告签名借款50000元的借条向本院提起诉讼，该借条写明：12.24树金借金星50000元，网转，借款人谢树金，2013年12月24日。当天，原告邓沛贤从其卡号为62×××61账户通过网上转账50000元到谢树金卡号为62×××50的账户。现原告以向被告多次催收未果为由，向本院提起上述诉讼请求。
而被告称上述借款其已归还及欠原告借款50000元的实为案外人欧某，并提供本院（2014）清城法民一初字第200号民事判决书，以及原告向欧某汇款50000元的网上电子回单。在（2014）清城法民一初字第200号民事判决书中，原告以欧某不当得利为由，向本院提起归还50000元的诉讼。原告在起诉中陈述：欧某在2013年12月20日联系谢树金说有一张中国工商银行100000元的信用卡（62×××43）快到期，帮他还100000元的信用卡，然后再消费拿货，可以给谢树金1.5%的手续费（即1500元）作为报酬。谢树金就联系到我，要求我给他提供100000元现金，1500元手续费平分。2013年12月24日上午，欧某将信用卡交给谢树金，谢树金在工商银行通过自助终端机转50000元到欧某信用卡账号，存入后就在我店金星通讯消费了49885元。第二笔50000元我在2013年12月25日通过网上银行转账到欧某的信用卡账号62×××43，但钱划入后无法消费。当天下午欧某打电话说是工商银行收了50000元信用额度，这50000元回来后归还。并于晚上转了1500元手续费到谢树金工行账号（62×××50）。后谢树金无法再联系到欧某，我于是2014年1月7日到松岗派出所报案，2014年3月5日回复此类案件不能立案，并建议到法院处理。
被告申请证人欧某出庭作证，证人陈述：其并不认识原告，是通过被告找到原告帮忙还信用卡数。被告向原告借款当天，已在原告的店里刷卡将借款50000元还给原告。
庭审中，原告坚持只向被告主张于2013年12月24日的借款，并认为（2014）清城法民一初字第200号民事判决书与本案并无关系，证人所陈述也是伪造的。
本院认为，原告主张被告于2013年12月24日向其借款50000元，有原告提供的由被告签名的借条及转账单据为证，该借款事实可以认定。本案争议焦点是被告于2013年12月24日向原告立据的借款50000元是否已归还。根据原告在（2014）清城法民一初字第200号民事判决书的陈述，其于2013年12月24日将50000元出借给被告，当天被告汇入欧某的信用卡中，随后被告持欧某的信用卡在原告处刷卡消费了49885元，应视为被告已完成了对原告借款50000元的归还。故对原告诉请被告归还2013年12月24日借款50000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告汇款给欧某后无法收回的50000元，可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告清远市清城区金星通讯行的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告清远市清城区金星通讯行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄建桦
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1502号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为全权代理。
被告魏学林，男，1968年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告魏学林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告达成协议申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉,应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 辉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初95号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王志国，男，1985年5月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区东阳镇东阳村村民，住。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月17日11时50分，王志国醉酒驾驶晋Ｋ×××××东风牌普通货车行驶至西白线19KM600M处与他人车辆相撞。经检测，其血液中酒精含量为128.60mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。据此，公诉机关认为，被告人王志国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王志国对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日11时50分，王志国醉酒驾驶晋Ｋ×××××东风牌普通货车行驶至西白线19KM600M处与焦某驾驶的晋Ｋ×××××五菱轻型普通货车发生碰撞。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王志国承担此事故的全部责任；焦某在此事故中无责任。经检测，王志国血液中酒精含量为128.60mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，民事赔偿问题，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，由被告人王志国赔偿被害人焦某各项经济损失60000元，并已履行。被害人焦某对被告人王志国表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、事故照片，证明2016年3月17日11时50分，被告人王志国醉酒驾驶晋Ｋ×××××东风牌普通货车行驶至西白线19KM600M处与焦某驾驶的晋Ｋ×××××五菱轻型普通货车发生碰撞，造成焦某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
2、被告人王志国驾驶证、行驶证复印件、王志国驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对、王志国驾驶证、行驶证复印件、王志国驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对、焦某驾驶证、行驶证复印件、焦某驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对、车辆保险单，证实王志国准驾车型为B2；焦某准驾车型为B2；KBJ831号车所有人为王志国，车辆使用性质为货运，机动车状态正常；晋Ｋ×××××号车所有人为焦某，车辆使用性质为货运，机动车状态正常。
3、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2016】第00056号道路交通事故认定书、被害人焦某在榆次区人民医院就诊的诊断证明书，证明2016年3月17日11时50分，被告人王志国醉酒驾驶晋Ｋ×××××东风牌普通货车行驶至西白线19KM600M处与焦某驾驶的晋Ｋ×××××五菱轻型普通货车发生碰撞，造成焦某受伤，双方车辆损坏的交通事故。王志国承担此事故的全部责任；焦某在此事故中无责任。
4、山西省榆次司法鉴定中心检验报告二份、鉴定意见通知书，证明从送检王志国血液中检出酒精，其酒精含量为128.60mg/100ml，从送检焦某血液中未检出酒精。
5、榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、经济赔偿凭证，证明民事赔偿问题，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，由被告人王志国赔偿被害人焦某各项经济损失60000元并负责修好晋Ｋ×××××号车，并已履行。
6、被告人王志国的常住人口详细信息，证实了被告人王志国的基本身份情况。
7、被害人焦某在侦查机关的陈述，证明2016年3月17日11时50分许，该驾驶晋Ｋ×××××五菱轻型普通货车由东往西行驶至西白线19KM600M处时与一辆由西往东行驶的货车发生碰撞，造成该受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后120急救车将该拉到医院，该妻子于当日14时20分报警。
8、被告人王志国在侦查机关的供述，证明2016年3月17日11时许，该驾驶晋Ｋ×××××东风牌普通货车行驶至西白线19KM600M处，与一辆由东往西行驶的轻型货车发生碰撞，造成轻型货车驾驶人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后该拨打了120急救电话。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王志国违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王志国醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人王志国在本院审理期间，选择自愿认罪，事故发生后积极救助伤者，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 王志红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李慧珍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执336号
申请执行人范彩文，女，汉族，1949年11月17日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高速路口东。
法定代表人元华，该公司董事长。
被执行人�华，男，汉族，1968年11月11日出生，住址河北省邢台市桥东办事处田村西大街***号。
申请执行人范彩文与被执行人河北元华玻璃股份有限公司、元华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀05民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范彩文于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111.83万元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院告知被执行人执行情况并征询申请执�人意见，申请执行人目前尚不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执336号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月五日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执336号申请执行人范彩文，女，汉族，1949年11月17日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高速路口东。法定代表人元华，该公司董事长。被执行人�华，男，汉族，1968年11月11日出生，住址河北省邢台市桥东办事处田村西大街***号。申请执行人范彩文与被执行人河北元华玻璃股份有限公司、元华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀05民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范彩文于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111.83万元。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院告知被执行人执行情况并征询申请执�人意见，申请执行人目前尚不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执336号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月五日书记员  杜俊辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15351号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲
被上诉人（原审原告）：黎舒利。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初1517号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月4日向上诉人送达《预缴二审诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人于2017年7月4日收到该通知书后逾期在7月27日缴纳二审案件受理费。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州百佳超级市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月九日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15351号上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲被上诉人（原审原告）：黎舒利。上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初1517号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月4日向上诉人送达《预缴二审诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人于2017年7月4日收到该通知书后逾期在7月27日缴纳二审案件受理费。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州百佳超级市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月九日书记员 谭嘉棋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第717号
申请执行人白海红，男，1982年出生，汉族，无职业。
被执行人白海涛，男，1979年10月9日出生，汉族，系铁力市农村信用合作社职工。
申请执行人白海红与被执行人白海涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第598号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙宝力于2015年8月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年八月八日
书 记 员 宋 策
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3071号
原告杨斌，男，1983年3月17日生，汉族，山东中邦化工科技发展有限公司职工，住济南市
被告金华，男，1966年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市
被告李冬冬，女，1973年10月18日生，汉族，职业不详，住济南市
原告杨斌与被告金华、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告金华、李冬冬经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2013年8月21日，我与被告金华签订《借款协议书》一份，约定我向被告金华出借人民币5万元，借款期限为2013年8月21日起至2013年9月20日止，被告金华如不按期付息还本，我有权终止借款，并从过期之日起对逾期借款部分每日按5%加收利息。协议签订后，我依约向被告金华提供了借款，被告金华向我出具了借条及收条，两被告作为夫妻共同签字。但借款到期后，两被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告偿还借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，自2013年9月20日起至判决生效之日止，按照年息24%计算）。
被告金华、李冬冬未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月21日，原告杨斌与被告金华签订借款协议书一份，约定被告金华向原告杨斌借款5万元用于生意周转，借款期限为2013年8月21日起至2013年9月20日止，如被告金华不按期还本付息，原告杨斌有权从过期之日起对逾期借款部分每日按5%加收利息。同日，被告金华、李冬冬共同向原告杨斌出具借条和收条各一份，借条内容为：“今借杨斌现金人民币500000元整，大写：伍万元整。借款期限自2013年8月21日至2013年9月20日止还清。”收条内容为：“今收到杨斌现金人民币500000元整，大写：伍万元整。”
关于借款的具体经过，原告杨斌陈述2013年8月，被告李冬冬因经营煤炭生意资金紧张通过他人介绍向原告借款，2013年8月21日，原告和两被告在济南市东关大街附近的海右商厦签订了一份借款协议书，原告将准备好的5万元现金交给两被告，两被告给原告出具了借条及收条。
以上事实，有常住人口登记卡、借款协议书、借条、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨斌所提交的2013年8月21日的借款协议书、借条、收条，与原告所陈述的借款经过相互印证，能够证明原告杨斌向两被告出借5万元的事实。现借款期限已经届满，原告杨斌要求两被告偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。两被告未能及时偿还借款，应当支付相应的逾期付款违约金，借款协议书中所约定的每日5%的违约金过高，原告杨斌要求按照年息24%计算违约金，于法有据，本院予以支持，但该违约金应当从2013年9月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华、李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款5万元。
二、被告金华、李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌违约金，以5万元为基数，自2013年9月21日起至本判决生效之日止，按照年息24%计算。
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，由被告金华、李冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月四日
代理书记员 董文燕
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00104号
申请执行人刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族，高中文化。
被执行人苗庭贵，男，1951年11月19日出生，汉族，小学文化。
申请人刘建平依据陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00382号民事判决书，申请强制执行刘建平与苗庭贵返还原物纠纷一案，申请标的为返还两间房屋及房租12840元，申请人于2015年7月13日申请执行，同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人苗庭贵将所占申请人刘建平的两间房屋腾空并交付，被执行人苗庭贵所占房屋期间的房租等共计12840元，防盗门、护窗共折价1760元，已交10000元，剩余的2840元苗庭贵于2015年9月底前一次性交清。房子已交付，案款当天兑现给申请人，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初82号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡珠兰，女，1963年8月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人胡珠兰犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡珠兰及其辩护人李凤斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日早上，在缙云县溶江乡石上村24号附近，被告人胡珠兰因建房问题与被害人江某发生纠纷，并发生扭打，过程中致使江某受伤。后胡珠兰到陈某2家中拿了一把菜刀带在身上，并回到石上村24号附近，持菜刀将被害人陈某1头部、脸部和颈部多处砍伤，致陈某1颅骨骨折。经鉴定，陈某1的伤势为轻伤一级，江某的伤势为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人胡珠兰与被害人陈某1、江某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给二被害人经济损失共计人民币176000元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡珠兰及其辩护人李凤斌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡珠兰的供述，被害人陈某1、江某的陈述，证人陈某2、陈某3、胡某,4、周某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、草图，扣押决定书，缙云县公安局物证鉴定室检验结果告知单，归案经过，户籍信息、照片及本院出示的调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡珠兰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人系持械伤害他人要害部位，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿二被害人的经济损失并得到二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡珠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被公安机关扣押的一把菜刀，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 麻建平
二〇一七年五月十二日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初82号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人胡珠兰，女，1963年8月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。辩护人李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人胡珠兰犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡珠兰及其辩护人李凤斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日早上，在缙云县溶江乡石上村24号附近，被告人胡珠兰因建房问题与被害人江某发生纠纷，并发生扭打，过程中致使江某受伤。后胡珠兰到陈某2家中拿了一把菜刀带在身上，并回到石上村24号附近，持菜刀将被害人陈某1头部、脸部和颈部多处砍伤，致陈某1颅骨骨折。经鉴定，陈某1的伤势为轻伤一级，江某的伤势为轻微伤。另查明，经本院主持调解，被告人胡珠兰与被害人陈某1、江某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给二被害人经济损失共计人民币176000元，并得到二被害人的谅解。上述事实，被告人胡珠兰及其辩护人李凤斌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡珠兰的供述，被害人陈某1、江某的陈述，证人陈某2、陈某3、胡某,4、周某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、草图，扣押决定书，缙云县公安局物证鉴定室检验结果告知单，归案经过，户籍信息、照片及本院出示的调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡珠兰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人系持械伤害他人要害部位，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿二被害人的经济损失并得到二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人胡珠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被公安机关扣押的一把菜刀，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶庆东人民陪审员  周土亮人民陪审员  麻建平二〇一七年五月十二日代书 记员  刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??2???1?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第134号
原告：王后光。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所。
被告：渝焕，成年。
本院在审理原告王后光与被告渝焕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王后光向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王后光申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王后光撤回起诉。
本案案件受理费1681元，减半收取840.50元，由原告王后光负担。
审判员 朱章程
二〇一四年二月十七日
书记员 洪露洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3705号
原告：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘凤云，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告王振华与被告刘凤云民间借贷纠纷一案过程中，原告王振华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 于善慧
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执28号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
负责人苏小霞，职务：主任。
被执行人张蒙，男，汉族。
被执行人吴伟，女，汉族。
被执行人侯李超，男，汉族。
被执行人程方，女，汉族。
被执行人黄树娟，女，汉族。
被执行人杨海霞，女，汉族。
被执行人刘庆亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中证经字第1313号公证书，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张蒙、吴伟、侯李超、程方、黄树娟、杨海霞、刘庆亮在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张蒙、吴伟、侯李超、程方、黄树娟、杨海霞、刘庆亮在金融机构存款40万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄冬冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8431号
原告：方荣，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。
被告：南宁市琮勤商贸有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：刘小伟。
原告方荣与被告南宁市琮勤商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告方荣及其委托代理人方伦志到庭参加了诉讼，被告南宁市琮勤商贸有限公司经本院送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日至2015年5月28日，原告经朋友李增琨介绍到被告在长堽路三里桂华物流日日顺物流点，从事市区物流配送工作。老板口头说按件付酬，我和我哥开着自己的小货车按照被告的要求给货主送货，有时将冰箱、洗衣机等电器扛上6、7楼，非常的辛苦，至5月21日被告应支付原告辛苦费3500元，实际只支付700元，尚欠2800元。这么辛苦，到头来，被告不给结算，不付运费与工钱，实在是干不下去了。2015年5月28日要求被告结付辛苦费，被告不理，经警察协调后被告才将欠款写成2500元的押金条。按押金条上所写2016年5月28日被告应将2500元退回给原告，多次请求，被告拒退。为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，恳请判决支持本诉求。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日，被告向原告出具了一份盖有“南宁市琮勤商贸有限公司”印章的《收据》，载明“今收到方荣交押金款，壹年后退回2016年5月28日退回，金额贰仟伍佰元整”。在庭审中，原告述称，其经李增琨介绍到被告经营的日日顺物流点为被告提供送货服务，由于被告未结算其劳务费，双方产生纠纷。报警后，在警方的协调下，被告向原告出具了《收据》，将尚欠的劳务报酬抵作了押金，但在《收据》载明的期限到期后，被告仍拒绝退还押金，遂诉至法院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其提交的《收据》可互相印证，可以证实原、被告形成的劳务关系，被告将尚欠原告的劳务报酬2500元抵作了押金。现《收据》所载期限届至，被告应当向原告返还上述押金2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市琮勤商贸有限公司退回原告方荣押金2500元。
案件受理费50元，由被告南宁市琮勤商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1591号
申请执行人:李大俭，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王锋义、梁辉（实习律师），河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：刘庆丰。
被执行人：河南鹏洲商贸有限公司。住所地：三门峡建设中路。
法定代表人：吕国家。
本院在执行申请执行人李大俭与被执行人河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现查，本院（2017）豫1202民初161号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2017年7月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1591号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十日
书记员 寇乙文
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初432号
原告：保定广佳皮具制造有限公司。住所地：河北省保定市白沟镇丰盛庄村乡公路西侧。
法定代表人：周磊。
被告：中国外运天津有限公司集装箱分公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**号。
负责人：牟小杰。
被告：天津德成卓越国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**号******室。
法定代表人：张楠。
被告：太平船务（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路和河北路交口西南侧君隆广场2-西安道*号-1501。
负责人：孙大鹏。
原告保定广佳皮具制造有限公司与被告中国外运天津有限公司集装箱分公司、被告天津德成卓越国际货运代理有限公司、被告太平船务（中国）有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定广佳皮具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3252元，减半收取计人民币1626元，由原告保定广佳皮具制造有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁艳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第622号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年1月18日出生。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）184号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人谭某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月30日23时35分，被告人谭某某醉酒后无证驾驶无牌“光速”两轮轻便摩托车，由东向西行驶至某某区某某派出所门前路段时，与由西向东向北转弯的张某某驾驶的晋LXXX**“丰田”轿车相撞，致谭某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经尧都区公安局事故大队认定：谭某某负事故同等责任；经鉴定：谭某某血液中酒精含量为156.38mg／100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某在侦查机关的供述与辩解，被害人张某某的陈述、证人吕某某、陈某某的证言，临汾市尧都区公安局事故处理中队出具的道路交通事故认定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的山西省机械产品质量司鉴中心（2014）机动车安全鉴字第267号鉴定意见书，山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2014）毒检字第450号鉴定检验报告书，临汾市尧都区公安局交通警察大队出具的前科劣迹查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道理交通事故勘查笔录、道路交通事故调查报告书、临汾市人民医院出具的诊断证明书、尧都区公安局贾得派出所出具的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 杨东萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初410号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵国良，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳诉被告赵国良买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年二月七日
书记员 李 新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4133号
原告：郭春辉，男，1976年2月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：彭胜青，男，1987年12月11日生，汉族，住安徽省。
原告郭春辉与被告彭胜青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序分别于2018年4月11日、23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓有国及被告彭胜青到庭参加了两次庭审，原告郭春辉到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至2017年12月的房租及利息损失共计人民币(下同)40,365元；2.判令被告搬离租赁房屋，并付清水电费等其他费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1.判令被告支付2017年6月至2017年12月期间的房屋使用费39,000元及相应的利息损失1,365元(计算方式：以39,000元为本金，按年利率3.5%的标准，从2017年1月1日算至2017年12月31日计一年)，共计40,365元；2.判令被告搬离并向原告返还租赁房屋；3.判令被告支付原告占有使用费(按照每年78,000元的标准，从2018年1月1日计算至实际返还租赁房屋之日止)。庭审后，原告自愿放弃上述利息损失1,365元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》(以下简称系争合同)，约定由原告将上海市松江区叶榭镇东石村叶东仓库535号北的房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告，租期一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。租金支付方式为年付78,000元，每月6,500元。2017年6月，被告未按时支付后续房租，经协商，被告承诺于2017年6月2日前支付后续房租，并签订承诺书保证，若不支付房租被告则无条件搬离。现租赁合同已到期，而被告既不支付房租又无理占据房屋拒不搬离。在协调未果的情况下，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
被告彭胜青辩称：虽然租赁合同已到期，但被告在租赁物处盖了房子，只有在原告赔偿建房损失后，才同意返还房屋。此外，2017年6月时，原告就曾要求被告搬走，理由是涉案房屋要拆迁，被告为此专门到村里核实，得到的答复是该房屋于2017年7月底必须拆除，但实际上并未拆除。
经审理查明：2016年12月，原告作为甲方、出租方，与被告作为乙方、承租方签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租涉案房屋，租期为2017年1月1日至2017年12月31日。租金年付，每年78,000元，每月6,500元。以现金、银行汇款或网银转账方式在下一个付款周期前15天支付下一期房租。押金6,500元，待合同期满或特殊情况导致合同结束，乙方退租后退还。合同另对其他相关事宜进行了约定。
诉讼中，双方确认，围绕上述合同，被告共支付了半年房租39,000元及押金6,500元。对该押金，原告要求抵充被告欠付的使用费。
2017年6月2日，被告向原告签署承诺书一份，载明“本人彭胜青现保证于2017年6月2日前将后续房租2017年7月至2017年9月付清(19500元)。如没有付清本人无条件将于2017年6月30日前自行搬离”等内容。诉讼中，被告称，该承诺书系不堪原告之扰而被迫签订。原告对此不予认可。
诉讼中，被告称其于2014年底在涉案房屋处加盖了大约200平方米的砖瓦房，并称在与原告签订系争合同之前，其曾与合伙人顾秋峰等一起向原告承租了涉案房屋，由于合伙人欠的钱都是由其支付的，故而涉案房屋此前的装修和新建均归其所有了。原告对此亦不认可，并称此前确实与顾秋峰就涉案房屋签订过租赁合同，但与被告无涉。
审理中，针对被告所提要求原告赔偿盖房损失的主张，本院向其释明，该主张属于积极的主张，可在指定期间内提起反诉，但至期，被告并未提起反诉。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争合同约定的租赁期限已经届满，且原告要求被告返还租赁物，故被告应当搬离并返还涉案房屋，未及时返还的，原告还可参照合同约定的租金标准向被告主张占有使用费。至于租期内欠付的使用费，被告也应向原告支付。故对上述各项诉请，本院均依法予以支持。至于租赁押金6,500元，原告要求抵充欠付的使用费并无不妥，本院亦予采纳。而被告所提原告应赔偿其建房损失的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院难以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告彭胜青于本判决生效之日起十日内支付原告郭春辉2017年6月至2017年12月期间的房屋使用费32,500元(已扣除租赁押金6,500元)；
二、被告彭胜青于本判决生效之日起十日内搬离并向原告返还位于上海市松江区叶榭镇东石村叶东仓库535号北的房屋；
三、被告彭胜青于本判决生效之日起十日内支付原告郭春辉自2018年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的使用费(按每年78,000元的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取计404.50元，由原告郭春辉负担78.50元(已付)，由被告彭胜青负担326元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一八年五月三十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1212号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告吴宝仁，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告吴振岩，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴宝仁、吴振岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、与代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇、被告吴振岩到庭参加诉讼，被告吴宝仁经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宝仁于2014年3月28日经被告吴振岩担保，从原告处借款3万元，该借款于2015年3月20日到期后经原告多次催要，被告吴宝仁至今未偿还，现要求被告吴宝仁给付借款本金3万元及利息，要求被告吴振岩承担连带偿还责任。
被告吴振岩答辩，原告所诉借款时间、金额、利息及担保人属实，现在没有偿还能力。
被告吴宝仁未答辩。
经审理查明，被告吴宝仁因资金需要（买化肥用款），向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2014年3月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款年利率为11.52%，至2015年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吴振岩为其担保。借款到期后，被告吴宝仁经原告多次催要至今未还款，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告吴宝仁偿还贷款本金3万元及利息；被告吴振岩对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宝仁经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告自愿签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同履行，被告吴宝仁未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告吴振岩系借款担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝仁于本判决书生效后偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：从2014年3月29日至实际还款之日，按年利率11.52%计算，从2015年3月27日起再加收30%利息）；
如逾期履行债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴振岩对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费554元，由被告王德斌承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 爽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执43号
申请执行人：彭海平，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：盛亚光，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭海平与被执行人盛亚光、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人盛亚光、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司名皖Ｆ×××××6、Fxxxxx号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1933号
原告刘佳鑫，女，1977年3月22日出生，汉族，个体经营。
被告宋刚，男，53岁，汉族，个体经营。
被告程向爱，女，1963年9月10日出生，汉族，个体经营。
原告刘佳鑫诉被告宋刚、程向爱欠款纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫、被告程向爱到庭参加诉讼，被告宋刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘佳鑫诉称，2009年夏，原告跟随二被告从事粉刷墙面工作，二被告以邹城市远航建筑有限公司的名义承接的山东天河科技有限公司车间及宿舍楼粉刷工程，一、二被告安排原告粉刷墙面完工后，二被告没有支付工钱，并由被告程向爱书写欠条。但二被告至今没给工钱。特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款20581.40元，诉讼费用由被告承担。
被告宋刚未到庭，亦未予答辩。
被告程向爱辩称，我现在还欠原告5、6仟元左右，具体多少说不清楚，应该有原告提交相关证据证明。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交2011年1月8日由被告程向爱向原告出具的欠条一张。证明被告欠款12797元的事实。
被告宋刚未予质证。
被告程向爱的质证意见为，原告提交的该证据中“欠条”、“程向爱”、“2011年1月8号”和“年前付清”字样是我书写的，上面的欠款数字不是我写的。并且我已经支付给原告5500元。
2、提交由周传生书写的在天河车间墙面内墙平方数和欠款数，合计7784.40元。证明我和周传生一块干活所欠的工款。
被告宋刚未予质证。
被告程向爱的质证意见为，该证明我不认可。我将该工程包给周传生了，我给周传生出具了欠条，我不欠原告的钱。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，被告程向爱于2011年1月8日向原告书写欠条一张，载明“欠条内墙乳胶漆1、车间二层顶288×5元=1440元2、墙687.2×4.5元=3092元3、宿舍楼1614.5×4.5=7265元合计11797元抹线管60米踢打找补用工10个计1000元（附：添加内容借支款未减）程向爱2011年1月8号年前付清天河公司工地”。2012年7月4日，原告向本院提起诉讼要求依法判令被告给付欠款20581.40元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告程向爱陈述已经给付原告5500元，但未提交任何书面证据予以证明，原告只认可已经偿还2000元。经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告程向爱向原告书写的借据要求被告给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。两被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，原告主张要求被告宋刚偿还欠款并无不当。被告已经偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋刚、程向爱于本判决生效后十日内，给付原告刘佳鑫欠款10797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，原告刘佳鑫负担243元，由被告宋刚、程向爱共同负担70元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 莉
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执81号
被拘留人:富春一公民身份号码:
本院在执行吴徐婷与富春一、富玉琴、响水弘圣科技有限公司（2017）浙0328执81号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对富春一拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
()
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1486号
原告：秦皇岛银行股份有限公司金财支行，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：张秋影，女，汉族，1985年1月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告张秋影金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年九月十五日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1486号原告：秦皇岛银行股份有限公司金财支行，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被告：张秋影，女，汉族，1985年1月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告张秋影金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行撤回起诉。案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年九月十五日书记员杨薇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初352号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李科，男，1986年5月25日出生，户籍所在地四川省简阳市。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］349号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月下旬开始，被告人李科从自己租住的成都龙泉驿区龙泉万鸿城市花园小区X1号房间翻窗进入隔壁被害人叶某某居住的X2号房内，盗窃被害人叶某某汽车钥匙一把及大门钥匙一把，后多次利用盗得的大门钥匙及车钥匙偷开被害人叶的川X大众高尔夫敞篷汽车，并盗走车内的带有钻石吊坠的彩金项链一条、机动车登记证车、车辆购置完税证明、离婚证等物品。2016年3月5日，被告人李科被公安机关挡获归案，当场从其租住的X1房间及身上查获上述被盗物品，经鉴定，被盗带有钻石吊坠的彩金项链价值人民币4804元。以上被盗物品已由公安机关追回并发还失主。
被告人李科对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李科的户籍证明，情况说明，入所健康检查表（李科），搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，质量信誉保证单，证人杨某、特某某某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人李科的供述，特某某某某辨认李科的辨认笔录，被告人李科辨认作案地点的辨认笔录及照片，涉案首饰的价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，李科因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李科的事实及罪名成立。被告人李科到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李科初次犯罪，涉案财物被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人李科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗永恒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第117号
原告周成元。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告徐孟举。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告威海市三联建筑工程有限公司万家疃分公司，住所地威海田和办事处万家疃居委会。
法定代表人黄京国，经理。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告徐孟华。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
原告周成元与被告徐孟举、威海市三联建筑工程有限公司万家疃分公司（以下简称三联建筑万家疃分公司）、徐孟华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成元之委托代理人杨玉林、被告徐孟举、徐孟华及其共同委托代理人曲明、被告三联建筑万家疃分公司之委托代理人曲傲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成元诉称，2010年原告为被告徐孟举承包的万美家园工程进行抹灰。该工程由被告三联建筑万家疃分公司发包给被告徐孟举，工程款尚未结清。后经原告与被告徐孟举核算，截止2014年1月尚欠27500元，后多次催要未果。请求判令三被告连带给付原告劳务费27500元；以27500元为基数、自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款利率计之利息。
被告徐孟举辩称，万美家园工程款一开始由我发放，尾款由被告三联建筑万家疃分公司直接支付。周成元是徐孟华雇佣到被告三联建筑万家疃分公司工地干活的，对周成元主张的劳务费数额有异议。周成元的工资均是从被告三联建筑万家疃分公司直接领取，所以劳务费应当由被告三联建筑万家疃分公司支付。另外，该案已过诉讼时效。
被告三联建筑万家疃分公司辩称，徐孟华施工了我公司承建的万美家园1、4、7号楼。周成元从未向我公司主张权利，已过诉讼时效。在无证据证实周成元与我公司存在劳务合同关系的情况下，本案不应由我公司承担责任。周成元称其与徐孟举核算确定所欠款项，也与我公司无关。请求驳回对被告三联建筑万家疃分公司的诉讼请求。
被告徐孟华辩称，本案没过诉讼时效，因为2012年1月14日被告三联建筑万家疃分公司向部分工人支付劳务费，2012年、2013年、2014年年底徐孟华均带领工人到高区建管处反映被告三联建筑万家疃分公司拖欠劳务费一事。徐孟华不应承担给付劳务费的义务，实际上是被告三联建筑万家疃分公司向周成元发放的劳务费。本案中劳务费的数额尚且没有经过详细核算，对原告诉求的数额不确定。
经审理查明，徐孟华施工了三联建筑万家疃分公司承建的万美家园1、4、7号楼相关工程。徐孟华未取得相应施工资质。徐孟华雇佣徐孟举在其施工工地负责记工、算账、找人干活。
另查明，三联建筑万家疃分公司向徐孟华其承包的万美家园工程及一品莲花城工程工程款合计5111978元。三联建筑万家疃分公司称已经付清工程款，徐孟华称尚未付清，但双方对工程款是否付清均未向法庭提交证据佐证其主张。徐孟华认可收到的5111978元工程款包括工人工资，亦包括三联建筑万家疃分公司直接发放给工人的工资。
庭审中徐孟华、徐孟举均认可周成元在徐孟华承包的万美家园施工工地从事抹灰工作。周成元提交劳务费清单复印件，徐孟华、徐孟举及三联建筑万家疃分公司对此均提出异议，且周成元未提供其他证据佐证其诉求劳务费的具体数额。
以上事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为，三联建筑万家疃分公司将其承建的万美家园7号楼抹灰等项目转包给徐孟华，徐孟华负责实际施工，系涉案部分工程的实际施工人。徐孟举是徐孟华的工作人员，负责记工、联系工人等事宜。徐孟华雇佣周成元在其承包工程工地从事抹灰工作，双方形成劳务合同关系。关于原告诉请劳务费的具体数额，依照民事证据规则之规定，周成元应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，即对给付义务人所欠其工资的具体数额的事实承担举证证明责任。本案中，周成元仅提交劳务费清单复印件，徐孟华、徐孟举及三联建筑万家疃分公司对此均提出异议，仅凭该份证据不足以证明其所主张的事实，应当由其承担举证不能的不利后果。待周成元证据充分后可再行主张。
综上，原告之诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周成元对被告被告徐孟举、威海市三联建筑工程有限公司万家疃分公司、徐孟华请求连带给付劳务费27500元的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告周成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭惠春
广东省佛山市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8229号
上诉人（原审被告、反诉原告）:佛山市兆锵滤清器科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人:李少英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：竹钧（上海）实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马顺伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。
上诉人佛山市兆锵滤清器科技有限公司（以下简称兆锵公司）因与被上诉人竹钧（上海）实业有限公司（以下简称竹钧公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兆锵公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，改判竹钧公司向兆锵公司支付因质量问题导致的经济损失76300元；2.判令本案所有诉讼费用由竹钧公司承担。事实与理由：1.兆锵公司与竹钧公司长期以来存在商务来往，根据双方签订的《竹均（上海）实业有限公司报价单／合同》约定，竹钧公司因交付的热固胶存在质量问题应对兆锵公司的经济损失承担赔偿责任。合同第5点约定“如出现产品质量问题，供方无条件退货或换货，并在规定时间内送至需方。由此产生的一切费用由供方承担”。兆锵公司使用竹钧公司的热固胶生产的机油滤清器并销售给客户，但根据客户反馈，该批机油滤清器出现纸芯上下盖脱胶，粘接不稳的质量问题，无法正常使用，兆锵公司因返工重新生产机油滤清器给客户，造成直接经济损失76300元，竹钧公司应对此承担赔偿责任。2.竹钧公司在一审庭审中确认了兆锵公司提交的QQ聊天记录、短信记录的真实性。且根据该等证据，反映了竹钧公司承认了其交付兆锵公司的热固胶存在严重质量问题，造成兆锵公司经济损失的事实。亦反映了竹钧公司愿意赔偿兆锵公司的经济损失，并主动提出通过以货款冲抵赔偿款的事实。
竹钧公司辩称，兆锵公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
竹钧公司向一审法院起诉请求：1.判令兆锵公司支付货款71544元；二、本案的诉讼费用由兆锵公司负担。兆锵公司反诉请求：1.判令竹钧公司向兆锵公司支付因质量问题所造成的经济损失76300元；2.本案诉讼费用由竹钧公司负担。
一审法院认定事实：竹钧公司及兆锵公司提供的证据经双方质证，一审法院对竹钧公司提供的《采购单》、�货物运输证明》、《债务债权抵消协议书》，兆锵公司提供的短信、微信聊天记录予以采信，并对兆锵公司欠竹钧公司货款71544元的事实予以确认。另查明，兆锵公司向本院提出对涉案胶水进行质量鉴定，但由于双方对于胶水的检材无法达成一致意见，导致鉴定无法进行。
一审法院认为，兆锵公司欠竹钧公司货款，证据充分，足以认定。兆锵公司没有给付货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。竹钧公司诉请兆锵公司偿还71544元的货款，合法有理，一审法院予以支持。对于兆锵公司要求竹钧公司支付因货物质量问题所造成的经济损失76300的反诉请求，一审法院认为兆锵公司提供的证据均为双方的聊天记录，可以反映双方的协商过程，但不足以证明竹钧公司方提供的货物有质量问题及造成兆锵公司损失的事实。此外，由于对货物的质量鉴定无法进行，兆锵�司现有的证据不足以证明其主张，故一审法院对兆锵公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、兆锵公司应于判决生效之日起十日内向竹钧公司支付货款71544元；二、驳回兆锵公司的反诉请求。一审案件受理费（减半收取）794元，反诉案件受理费（减半收取）854元，共计1648元,由兆锵公司负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规�，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：竹钧公司提供给兆锵公司的胶水是否存在质量问题；如果存在，造成兆锵公司的损失是多少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案兆锵公司主张竹钧公司提供的胶水存在质量问题并造成损失，有责任提供证据加以证明。首先，兆锵公司提供的证据均为双方的聊天记录，可以反映双方的协商过程，但聊天记录中双方对是否存在质量问题没有达成一致意见，更没有确定胶水质量问题是否为造成兆锵公司产品不合格的唯一原因，不足以证明竹钧公司提供的胶水存在质量问题并造成兆锵公司产品不合格；其次，兆锵公司持有质量有争议的胶水及其用该胶水加工的产品，但兆锵公司未能及时封存或提交鉴定，导致诉讼中无法确认鉴定检材，相应不利后果应由兆锵公司自行承担；再次，兆锵公司未能提供其收到竹钧公司提供的胶水后有进行检测或试用，即使其用案涉胶水加工的产品存在质量问题，其亦负有一定责任；最后，退一步讲，即使案涉胶水存在质量问题，兆锵公司也未能举证证明其损失金额。综上，负有举证责任的兆锵公司应承担不利后果，其主张本院不予采信。
综上所述，兆锵公司的上诉请求不�成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256.88元，由上诉人佛山市兆锵滤清器科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易敏霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2925号
原告：张学峰，女，1960年2月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周金伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘旭霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住松阳县。
原告张学峰与被告周金伟、潘旭霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周金伟、潘旭霞归还借款80000元及利息（利息从2016年3月11日起按月利2%计算至归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告周金伟、潘旭霞向原告张学峰借款并出具借条一份，借条约定：“今向张学峰借到人民币捌万元整（￥80000.00）利息按月2%计算，借期三个月（2015.6.10-2015.9.10）”。借款到期后，被告周金伟、潘旭霞续借借款半年即（2015.9.10-2016.3.10）。到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金伟、潘旭霞于本判决生效之日起十日内归还原告张学峰借款80000元并支付利息（利息从2016年3月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周金伟、潘旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 刘奕灵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保493号
申请人李金全，男，1963年8月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人李金全因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李金全提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7257号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告：袁鹤梅，女，1969年11月14日出生。
被告：郝志勇（兼被告袁鹤梅的委托诉讼代理人），男，1968年6月29日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告袁鹤梅、郝志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员全玉海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司的委托诉讼代理人谷婧与被告郝志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司提出的诉讼请求：判令被告支付2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费14967.6元，支付上述期间的违约金1000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区×小区提供物业管理服务。二被告为该小区×号房屋的产权人。2010年6月26日，原告与二被告签订《新景家园住宅前期物业管理服务协议》。该协议约定，二被告所有的房屋的物业费为每月每建筑平方米2.45元，在物业服务周期开始时预付。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，但被告自2012年7月1日起拖欠物业服务费未交纳。被告的行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。因协议中约定的每日千分之三的滞纳金约定标准过高，故原告在此主张被告支付拖欠的物业服务费违约金1000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告袁鹤梅、郝志勇辩称：被告认可自2012年7月1日以后没有交纳物业服务费，原因是原告为小区提供的物业服务不符合协议约定。其中，小区楼道的墙壁上贴有胶条，原告至今未清理；楼道门禁曾损坏，不能使用，楼内有闲散人员，有色情广告，极不安全；楼道内堆放杂物、垃圾，卫生不合格；消防设施损坏，没有及时修复；小区公共区域设施有损坏，没有及时维护；被告家下雨天墙壁漏水，被告报修后原告无人来修等。被告就上述问题向原告进行反映，但原告不予处理。2016年以后，小区的物业服务才有好转。现被告同意支付原告拖欠的物业服务费的90%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。位于北京市东城区×号房屋系二被告共有的产权房，建筑面积101.82平方米。2010年6月26日，原告与二被告签订《新景家园住宅前期物业管理服务协议》。该协议约定，二被告所有的房屋的物业费为每月每建筑平方米2.45元，在物业服务周期开始时预付。同时，协议还对服务内容、质量要求、服务期限、双方权利义务及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，但被告自2012年7月1日起拖欠物业服务费14967.6元未交纳。现原告诉至本院，要求二被告支付拖欠的物业服务费及违约金。庭审中，被告提供了所住小区楼道情况、消防设施损坏情况、门禁损坏情况、公共设施损坏情况及环境卫生情况的照片，证明原告提供的物业服务不符合协议约定。对此，原告均不予认可真实性。被告提供自录视频一段，内容是雨天其住房漏水情况。原告称对此需向委托人核实，后原告未对此回复。
上述事实，有双方当事人的陈述，《新景家园住宅前期物业管理服务协议》，客户催款单，照片，视频等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告与二被告签订《新景家园住宅前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告的房屋所在小区提供物业服务，二被告负有支付物业服务费的义务。现原告提供了物业服务，而二被告未按约定支付五个年度的物业服务费。关于未支付原因，被告向法庭提供了原告的物业服务存在瑕疵的证据，原告对此虽予以否认，但并未提供相反的证据予以反驳，应当说被告提供的上述证据与其抗辩意见相互关联，且被告用与其无关的证据证明其抗辩意见有悖常理，故本院对被告所提证据予以采信。现被告同意支付大部分拖欠的物业服务费，对原告要求二被告全额支付拖欠的物业服务费，本院将根据原告提供的物业服务质量支持其部分请求。原告要求被告支付未按约定支付物业服务费的违约金，因被告非无故拖欠物业服务费，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁鹤梅、郝志勇于本判决生效后十日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付北京市东城区×号房屋自二○一二年七月一日至二○一七年六月三十日期间的物业服务费共计一万四千二百一十九元二角二分；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担25元，二被告负担75元（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1102号
原告：孙丕英，男，1952年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰（法律援助），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂兴六，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告孙丕英与被告涂兴六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告孙丕英劳动报酬6070元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告孙丕英等人跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠孙丕英劳动报酬7070元。经多次向被告索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付1000元，对于下余欠款6070元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，2013年至2014年间，原告孙丕英跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠原告孙丕英劳动报酬7070元。经原告多次索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付原告1000元，现下欠原告6070元，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告给付上述劳动报酬，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂兴六于本判决生效后五日内支付给原告孙丕英劳动报酬6070元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告涂兴六负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘盼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1656号
原告：杨斌斌，男，，汉族，无业，
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，总经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告杨斌斌与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 寇蒙蒙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执490号
申请执行人：孙建平，男，1973年01月01日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：洪卫星，男，1970年04月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：奚凯，男，1961年05月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市购购商业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：魏军。
被执行人：江西省盛丰实业发展有限公司，住所地：南昌市中山西路。
法定代表人：汤海江。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2015）洪民二初字第255号民事调解书于2016年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人洪卫星、奚凯、南昌市购购商业管理有限公司、江西省盛丰实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令通过网络执行查控系统调查，没有查到被执行人名下有可供执行的财产。2016年10月28日，本院将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1005.046万元和利息，截止2018年6月19日已执行到位0万元，未执行1005.046万元和利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月17日10时45分向本案申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的的意见，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年六月十九日
书记员 熊震琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7841号
原告:刘家华,男,1957年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告:刘大纯,男,1971年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘家华诉被告刘大纯排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告刘家华于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家华撤诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告刘家华负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年一月十七日
书记员 倪红青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10185号
申请执行人周学火
被执行人吴姜福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3781号，依法向被执行人吴姜福发出执行通知书，责令被执行人吴姜福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴姜福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴姜福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币19977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终674号
上诉人（原审被告）：任景兵，男，1964年9月12日出生，汉族，太原市小店区人，住太原市小店区。
上诉人（原审被告）：张鑫，女，1975年3月9日出生，汉族，太原市杏花岭区人，住太原市杏花岭区。
上诉人（原审被告）：山西宝驹贸易有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路488号。
法定代表人：张鑫，总经理。
上诉人（原审被告）：吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司，住所地离石区枣林清口大桥南角。
法定代表人：任景兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：李西平，曾用名李必胜，男，1972年6月1日出生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。
上诉人任景兵、张鑫、山西宝驹贸易有限公司、吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司因与被上诉人李西平民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任景兵、张鑫、山西宝驹贸易有限公司、吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任景兵、张鑫、山西宝驹贸易有限公司、吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终674号上诉人（原审被告）：任景兵，男，1964年9月12日出生，汉族，太原市小店区人，住太原市小店区。上诉人（原审被告）：张鑫，女，1975年3月9日出生，汉族，太原市杏花岭区人，住太原市杏花岭区。上诉人（原审被告）：山西宝驹贸易有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路488号。法定代表人：张鑫，总经理。上诉人（原审被告）：吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司，住所地离石区枣林清口大桥南角。法定代表人：任景兵，总经理。被上诉人（原审原告）：李西平，曾用名李必胜，男，1972年6月1日出生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。上诉人任景兵、张鑫、山西宝驹贸易有限公司、吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司因与被上诉人李西平民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任景兵、张鑫、山西宝驹贸易有限公司、吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任景兵、张鑫、山西宝驹贸易有限公司、吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年三月二十九日书记员  杨忠梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1235号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区升阳街5号。
法定代表人：赵丹妹。
被告：张帅，男，1982年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 峰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1202号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告张玉生，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告张玉生供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 甄大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5335号
原告：于洪贞，女，1963年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东宇正律师事务所律师，特别授权。
被告：王璐，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告于洪贞与被告王璐机动车交通事故纠纷一案中,现原、被告已达成调解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告于洪贞撤回对被告王璐的起诉。
诉讼费352元减半收取176元，由原告于洪贞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 高永飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7296号
原告：陈林晔，女，1984年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：胡志宇，男，1982年4月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：胡家诚，男，2008年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：胡家瑞，男，2010年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈林晔与被告胡志宇、胡家诚、胡家瑞所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈林晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈林晔撤回起诉处理。
审判员 赵永兴
二〇一八年五月十四日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3992号
原告：张亚志。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙绍阳，系该公司副总经理。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：于福文，系该公司经理。
原告张亚志诉被告大连富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）、大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天民，被告富强公司委托代理人孙绍阳，被告裕达公司委托代理人于福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月至2014年8月，在被告富强公司承建普兰店市法蓝溪谷项目（位于太平办事处矿洞社区）工地1、2、3、4、5、8、9、11号楼从事钢筋工工作，被告裕达公司是该项目的开发商，被告富强公司将资质出借给自然人庞宝新（开发商法定代表人庞宝良的弟弟）用于承揽工程和施工，期间庞宝新通过耿君（钢筋工负责人）支付了部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬6200元。根据劳社部2005（12）号文件第4项“建筑施工矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告富强公司认可庞宝新挂靠其公司名义施工，庞宝新是没有资质的自然人，因此被告富强公司应当承担用工主体责任给付劳动报酬。2014年12月27日，二被告之间签订了协议，被告裕达公司同意履行拖欠农民工工资问题，故其应当承担给付原告劳动报酬责任，并且根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题司法解释第26条规定，二被告也应当对劳动者给付劳动报酬承担责任。故诉至法院，要求二被告连带给付原告劳动报酬6200元。
被告富强公司辩称：原告与我公司没有劳动关系，也没有劳动合同，是谁雇佣的不清楚，原告提到的耿君既不是我公司职工，也不是我公司雇佣，他的行为与我公司没有任何法律关系。法蓝溪谷项目是裕达公司自己开发、自己施工的，仅是借用我公司的资质承揽和施工，所发生的一切债权债务由裕达公司承担。该项目负责人庞宝新是裕达公司法定代表人的弟弟，庞宝新向我公司承诺该项目发生的一切法律责任由庞宝新承担。裕达公司在普兰店市太平办事处开发的法蓝溪谷工程项目已竣工出售，至今没有向我公司支付一分钱工程款及税费，没有开具工程发票，没有工程决算，因此所发生的一切债权债务均由裕达公司按协议承担法律责任。普兰店法院已对耿君所雇佣人员如何承担法律责任有过判决，我公司对农民工不承担任何法律责任，因此原告向我公司主张给付劳动报酬没有法律依据，应予以驳回。
被告裕达公司辩称：不同意支付原告劳动报酬。原告与我公司没有直接劳务关系及劳动合同，所有的工人是耿君雇佣，我公司与工人之间并没有形成协议，庞宝新已经将房屋抵给耿君，抵房之后剩26万，庞宝新予以确认。我公司与庞宝新施工队伍账已经结清，庞宝新属于施工方，耿君属于钢筋工程承包方，报酬都是由庞宝新直接向耿君支票或现金支付，由耿君向农民工支付劳动报酬。被告富强公司是我开发公司项目的施工单位，只是借用其资质，决算都没有通过被告富强公司。
经审理查明：2015年2月，案外人耿君招用的原告等34人到普兰店市劳动保障监察大队投诉被告富强公司拖欠其2014年2月19日至2014年8月30日期间的工资735000元。2015年7月10日，原告等17人以外的另17人向被告富强公司追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书，驳回17名申请人的仲裁请求。该17名申请人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，代理人均是本案原告代理人王天民，本院以劳务合同纠纷为案由，作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，确认庞宝新挂靠被告富强公司承包了被告裕达公司开发的法蓝溪谷住宅小区建设工程，后庞宝新将其工程中的钢筋工工作分包给了耿君，耿君雇佣农民工从事钢筋工工作，认定耿君系农民工的雇主，庞宝新在发包方已结清工程款的情况下拖欠耿君工程款260354元，裕达公司对庞宝新的工程款已经结清，且没有通过富强公司向庞宝新结算，故二公司对农民工不承担责任，并判决耿君给付农民工劳动报酬，庞宝新在未付耿君工程款260354元范围内承担连带责任。2015年7月14日，原告等17人向被告富强公司、裕达公司、庞宝新追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲不[2015]93号等不予受理申请通知书，决定不予受理。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼，要求被告富强公司、裕达公司、庞宝新连带给付劳动报酬。因原告无法提供庞宝新的准确送达地址，致使法院无法对其送达，且不同意对庞宝新进行公告送达，本院裁定驳回原告对庞宝新的起诉。
另查明，被告富强公司、被告裕达公司与原告之间未签订书面劳动合同，也未直接管理原告及给付报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书、（2015）普民初字第4026号民事判决书、普劳人仲不[2015]93号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告并非由被告富强公司招用、管理并发放工资报酬，二者之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系。且案外人耿君招用的原告等34人，有17人已经法院确认农民工与案外人耿君之间存在劳务合同关系而并非与本案二被告存在劳动关系，并作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，二被告对农民工不承担责任，在庭审中，原告仍然不变更案由，要求按照劳动关系主张。另外，虽然被告富强公司出借其施工资质，但被告裕达公司没有通过被告富强公司向庞宝新进行结算，被告富强公司对原告不承担民事责任；被告裕达公司对实际施工人庞宝新的工程款已经结清，原告亦未提交证据证明被告裕达公司与原告之间存在同意支付劳动报酬的合意，故对原告要求二被告连带给付劳动报酬的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连富强建设集团有限公司、被告大连裕达房地产开发有限公司无需支付原告张亚志6200元劳动报酬。
案件受理费减半收取25元，由原告张亚志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁心奕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更343号
罪犯张春钢，别名二龙，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年8月25日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张春钢犯故意伤害、抢劫、盗窃、绑架罪，判决决定执行有期徒刑二十五年。判决后，检察机关提出抗诉；同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年2月26日以（2011）晋刑二终字第230号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张春钢在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张春钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯张春钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张春钢的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2038年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第4号
原告：郭金鑫。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所实习律师。
被告：伊小中。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
负责人：梁凯，总经理。
原告郭金鑫与被告伊小中、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭金鑫的委托代理人杨福岗、张学玲到庭参加诉讼，被告伊小中、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的负责人梁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金鑫诉称：2014年10月14日16时许，被告伊小中驾驶津N×××××号别克牌小型轿车，沿231省道由南向北行驶至黄河大桥北桥头处时，与沿231省道由北向南行驶的杨建垒驾驶的鲁E×××××号上海桑塔纳牌小型轿车发生事故，两车损坏，杨建垒及乘坐鲁E×××××号车的郭金鑫、薄自谦受伤，事故后被告伊小中弃车逃逸。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告伊小中承担事故的主要责任，杨建垒承担事故的次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9776.03元，诉讼费由被告承担。
被告伊小中未作任何答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提交书面答辩状称：津N×××××号小客车在被告保险公司承保交强险保单号212020330201303＊＊＊＊，保险期限2013年12月13日起至2014年12月12日止，本次事故发生在保险期限范围内。被告保险公司对本次交通事故经过没有异议，由于津N×××××号车属于逃逸，被告保险公司保留追偿权。原告主张的医药费凭票据认可，但应剔除非医保用药的10%，住院伙食补助费凭单据认可，误工费需提交误工证明，护理费需提供相关医嘱，交通费需提交相关证据。
经审理查明：2014年10月14日16时许，被告伊小中驾驶津N×××××号别克牌小型轿车，沿231省道由南向北行驶至黄河大桥北桥头处时，与沿231省道由北向南行驶的杨建垒驾驶的鲁E×××××号上海桑塔纳牌小型轿车发生事故，两车损坏，杨建垒及乘坐鲁E×××××号车的郭金鑫、薄自谦受伤，事故后被告伊小中弃车逃逸。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告伊小中承担事故的主要责任，杨建垒承担事故的次要责任。被告伊小中驾驶的津N×××××号别克牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险一份，该交通事故发生时在保险期间。原告郭金鑫2014年10月14日到利津县第二人民医院住院治疗1天，共花去医疗费1661.15元，出院时医生建议休养70天。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、利津县第二人民医院出具的住院收费票据一张、利津县第二人民医院出具的住院病案一份、诊断证明一份、意外伤害伤残评定书一份、病人费用明细清单一份、门诊病历一份、东营区西玛好声音汽车装饰部出具的证明一份、2014年7-9月3个月的工资明细发放表各一份、营业执照复印件一份、郭加成身份证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告伊小中承担事故的主要责任，杨建垒承担事故的次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任后再按责任比例分担。综合以上认定原告的损失为：医疗费1661.15元、住院伙食补助费30元、误工费2066.1元、护理费29.1元、交通费100元，共计3886.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告郭金鑫3886.35元。
二、驳回原告郭金鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金鑫负担15元，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年三月十六日
书记员 周欣欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3012-1号
原告李长伟，男，汉族，住济南市。
被告孙宇，女，汉族，住济南市。
被告王逵，女，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理原告李长伟与被告孙宇、被告王逵房屋租赁合同纠纷一案，原告李长伟于2015年9月9日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李长伟向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长伟撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告�长伟负担。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕桂文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终689号
二审上诉人(原审被告)：中誉远发国际建设集团有限公司,住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，执行董事。
二审被上诉人（原审原告）：杨梅，女，汉族，19四川省富顺县县安溪镇安福村*组**号。
原审被告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路**号。
法定代表人：赵霞，总经理。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发公司）与被上诉人杨梅、原审被告乐山城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川11民初114号民事裁定，向本院提起上诉。
远发公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，远发公司住所地为成都市银杏路2号1栋19层1号，故本案应当依法移送至成都市中级人民法院管辖。遂请求：依法撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初114号民事裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院。
经本院审查认为，原审原告杨梅起诉时提供了下列合同：1.城投公司与远发公司签订的乐山市中心城区人民西路棚户区改造工程《BT施工合同》，约定：由远发公司以中标价1.82亿元承建乐山市中心城区人民西路棚户区改造工程；2.远发公司与杨梅签订的《项目管理目标责任书》，将前述《BT施工合同》约定的全部施工内容及补充内容采取“独立核算，确保上交国家各种税费和远发公司的各项费用及利润，剩余利润由原告自行分配”的方式转包给杨梅。现双方当事人因工程款结算支付产生纠纷。故本案的案由系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故应当按照不动产专属管辖规定确定管辖权。其次，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》（法发[2015]7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”因案涉工程位于四川省乐山市，本案诉讼标的额为2000万元以上，故原审法院对本案有管辖权。远发公司关于本案应由其住所地的四川省成都市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月九日
书记员 卢 佳