浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第228号
原某：张洪其。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海。
被告：袁卫江。
被告：王海英。
原某张洪其与被告袁卫江、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序分别于2014年11月10日、2014年11月17日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭，原某张洪其及其委托代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告袁卫江、王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某张洪其起诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月9日，两被告因办厂需要，通过裘某介绍向原某借款，原某在办公室通过网上银行向被告王海英转账435000元，并根据被告王海英要求将100000元转入王某账户，用于偿还两被告欠王某的债务。另外，双方约定原某向银行贷款所花费用的30000元由双方平均分担。次日，两被告出具借条一份，书明借款归还日期为2013年11月10日前，年息按7.2%计算，如被告逾期未还月息按20‰支付。被告支付了一部分借款期限内的利息，对于剩余利息及借款本金均未归还。现原某起诉要求判令两被告立即归还借款本金550000元，并支付自2013年1月10日起至归还日止按月息20‰计算的利息。
两被告答辩称，两被告仅收到借款435000元，关于逾期后的利息，被告方出具借条的本意是逾期之后的利息以月利率20‰支付，并不是从借款之日起计算。但并不存在原某所称的两被告承担贷款费用15000元的情况。而原某称代两被告偿还了王某处的100000元借款的情况并不属实，两被告不认识王某，与王某之间也不存在债权债务关系。另外，2013年11月份之前的借款利息，两被告已经支付了，2013年2、3月份的利息按照约定支付到裘志明的卡中，2013年4月至10月的利息支付到原某张洪其的卡中；逾期之后也支付过两次，分别于2014年1月29日支付10400元、2014年6月10日支付5200元。而原某曾叫其外甥张明来催讨，被告方已经交付给张明30000元用于归还借款。
第一次庭审，原某为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据1、两被告于2013年1月10日出具的借条一份，证明两被告向原某借款550000元，双方约定于2013年11月10日前归还，年息按7.2%计算，如被告逾期未归还则按月息20‰支付结算的事实；
证据2、证人王某出具的银行转帐证明一份，证明原某代两被告向王某偿还100000元的事实；
证据3、张洪其农行卡对账单一份，证明2013年1月9日，原某通过汇款向两被告交付借款435000元，并向王某代为偿还100000元的事实。
两被告质证认为，证据1，借条确实是两被告出具，但是双方原本约定借款550000元，但原某仅汇款435000元，剩余借款并没有交付给两被告；证据2，两被告并不认识王某，与王某之间也没有债权债务关系；证据3，435000元的借款确实收到了，但另外的115000元两被告不知道。
两被告向法院提供的证据材料有：
证据4、农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明两被告曾向原某支付利息的事实；
证据5、张明出具的收条一份，证明张洪其曾委托张明向被告方催讨，被告方曾交付30000元用于返还借款的事实。
原某质证认为，证据4，原某仅收到2013年4月22日的4265元、2013年5月23日的4125元、2013年6月20日的4125元、2014年1月29日的10400元、2014年6月10日的5200元，共计5次利息，其余没有收到；证据5，张明是原某外甥，原某确实让张明去催讨过，但是原某没有收到30000元的还款。
第二次庭审向本院提供的证据材料有：
证据6、证人王某经本院准许，出庭作证。证人王某陈述称，其与原某张洪其、被告王海英系同村。2009年，因证人与裘某的公某需向银行贷款，由两被告的公某提供担保，故两被告要求我司给付100000元保证金，并承诺在我司还清贷款后将保证金退还。后因两被告公某也需向银行贷款，要求我司提供担保，故我司要求退还保证金，两被告未退还。后，证人从公某退股，该100000元保证金的债权由证人享有，但两被告一直未退还。2013年，原某需向银行贷款，并与两被告约定出借600000元给两被告，而原某将其中100000元扣留并交付给证人，证人则将两被告出具的手续交付原某。证明原某代两被告偿还证人王某处的100000元债务的事实；
证据7、证人裘某经本院准许，出庭作证。证人裘某陈述称，其与原、被告双方均系朋友关系。原、被告双方曾约定，由原某出面贷款，由两被告提供担保，贷款款项双方各得600000元，贷款费用也由双方平均分担。后因两被告无法提供担保，故原某贷款后出借550000元给两被告。其中100000元经两被告同意用于退还两被告公某欠两证人公某的保证金，因该部分债权由王某享有，故这100000元直接汇入王某账户；15000元为两被告承诺承担的贷款费用。证明两被告向原某借款550000元，其中100000元经两被告同意转账给王某，15000元系分担贷款费用的事实。
经审查，本院认为，对证据1、3，借条系两被告书写，被告也确实收到原某汇入的435000元，故能够证明两被告欲向原某借款550000元，并已经收到原某交付的借款435000元，双方约定借款期限至2013年11月10日止，借款年利率为7.2%，若两被告逾期不还，则按月利率20‰支付利息的事实；证据2、6、7，系证人证言，两证人出庭作证，证人王某与原某及被告王海英系同村，庭审中两证人的陈述与原某的陈述一致，原某向两被告汇款435000元后三分钟之内就汇款给王某，此后，账户内余款仍然足够交付剩余借款，没有另行交付的必要；但两被告在第一次庭审中不认识证人王某、原某承诺另行交付借款及不知道这100000元的事的陈述显然不符合常理。另外，两被告在次日出具的借条内容也与原某及证人的陈述相吻合。故证人及原某的陈述比较接近事实，本院予以采纳，即能够证明原某代两被告偿还证人王某处的100000元债务的事实；但原某没有充分证据证明贷款费用由两被告承担15000元的事实，故本院不予采纳；证据4，该证据符合真实性、合法性，与本案也有关联性，具有证明力，能够证明被告方的主张。但就款项的性质，被告认为是支付利息及返还部分本金；而原某也没能提供充分证据证明双方就借款利率做出了变更，故本院认为借款利息应当按照借条约定的利率计算；证据5，张明系受原某委托去催讨借款，被告方将还款交付张明应当视为将借款返还原某，故被告方已经返还30000元。
经审理查明：2013年1月9日，两被告拟向原某借款550000元，当日，原某向被告王海英汇款435000元，并代两被告偿还了王某处的100000元债务。次日，两被告出具借条一份，双方约定借款金额为550000元，借款期限至2013年11月10日止，借款年利率为7.2%，若被告逾期不还则按月利率20‰支付利息。在借款期限内，两被告按照原某要求共支付利息12515元；逾期之后共支付两次利息，合计15600元。经原某外甥张明催讨，两被告于2013年12月20日返还30000元。
本院认为，原某与两被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，现被告未按照约定的期限返还借款和支付利息，属违约，应当承担相应的违约责任。双方虽然约定借款金额为550000元，但被告方仅收到汇款435000元，并按照约定代为偿还100000元债务，故双方实际借贷金额应为535000元，原某要求返还该部分借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；剩余15000元的款项，原某未能提供充分证据证明已经交付，故原某要求返还该部分借款的诉讼请求理由不正当，本院不予支持。对于“如逾期未归还按月息千分之二十支付结算”的约定，因双方已经约定了借款期限内的利息，该部分约定应为逾期之后的利息约定，故原某要求两被告按月利率20‰支付借款期限内利息的诉讼请求，理由不正当部分，本院不予支持；原某要求两被告按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于2013年12月20日两被告归还的30000元，因不能清偿全部债务，故应先抵充利息，后归还本金。截至当日，两被告尚欠原某借款期限内利息为19585元，逾期利息为14266.7元，抵充30000元，故截至2013年12月20日，两被告尚欠原某利息3851.7元，本金535000元。而2014年1月29日、2014年6月10日，两被告支付的款项已不足以清偿尚欠的利息，故应全部抵充利息，即至今，两被告尚欠原某本金535000元，截至2013年12月20日止的利息已经付清，此后利息已付11748.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁卫江、王海英在本判决生效后十日内返还张洪其借款本金535000元，并支付自2013年12月21日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已经支付的11748.3元）；
二、驳回张洪其其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，依法减半收取5750元，由张洪其负担550元，由袁卫江、王海英负担5200元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。