安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00017号
原告：杨善杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：汪敏，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余达国，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告杨善杰诉被告汪敏、饶庆发、余达国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员左红担任审判长，审判员马骥参加评议，代理审判员潘红主审本案。因被告饶庆发已于2013年10月9日死亡，本院制作（2014）宜民一初字第00017号民事裁定书，裁定中止诉讼。原告杨善杰于2014年8月15日书面申请撤回对饶庆发的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。杨善杰、汪敏均表示不申请追加饶庆发的继承人为本案被告，因而导致中止诉讼的原因消除，本院依法恢复诉讼，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告杨善杰及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告汪敏、余达国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨善杰诉称：2013年5月13日，汪敏、饶庆发因需周转资金向杨善杰借款200万元。双方约定，由汪敏、饶庆发出具借条，由余达国提供担保，借款期限至2013年7月11日，利息按月息2.4%计算。杨善杰按约提供借款，但借款人与保证人均不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、汪敏、饶庆发共同归还借款200万元及利息（自2013年5月13日起至还款之日止，按月息2.4%计算），被告汪敏、饶庆发承担连带清偿责任；2、汪敏、饶庆发支付原告为实现债权支出的法律服务费3万元；3、余达国对上述债务款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。诉讼中，杨善杰书面申请撤回对饶庆发的起诉，并书面申请变更诉讼请求，利息要求按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年5月17日至还款之日止。
杨善杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下五组证据：第一组证据杨善杰的身份证复印件，以证明原告主体身份；第二组证据是汪敏的户籍信息，以证明被告主体身份；第三组证据是余达国的身份证复印件，以证明被告主体身份；第四组证据是借款借条，以证明提供借款及担保的事实；第五组是转账凭证，以证明杨善杰按约履行了出借义务。庭审后，杨善杰递交其与余达国的通话记录，以证明起诉前已多次与余达国协商，向余达国主张权利。上述证据均符合证据三性要求，应当作为认定本案基本事实的依据，至于能否达到其证明目的，在处理意见中一并分析。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：因需周转资金，汪敏、饶庆发向杨善杰借款，于2013年5月15日向杨善杰出具借款借条，内容如下：1、今杨善杰借给汪敏人民币贰佰万元整，借款期限自2013年5月13日起至2013年7月11日止，月利率为2.4%；2、担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担债务责任及法律责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人未按时足额偿还本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。汪敏、饶庆发、余达国分别在借款人、共同借款人、担保人处签字并捺印。其后，杨善杰于当日通过晚上银行向汪敏指定账户转账100万元，于次日委托曹铸向汪敏指定账户转账28万元，于5月17日再次通过网上银行转账72万元。汪敏收到上述款项后，至今未还本付息。为此，杨善杰多次与饶庆发协商。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、杨善杰主张汪敏应偿还借款200万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付自2013年5月17日起至还款之日止的利息，该项诉讼请求能否成立；2、杨善杰所主张的3万元法律服务费，应否予以支持；3、余达国对上述债务应否承担连带清偿责任。
针对原告的诉讼请求及理由，第一，汪敏应否偿还借款200万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付自2013年5月17日起至还款之日止的利息。借款借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，由于该笔借款至今未还，汪敏应当承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。由于杨善杰所主张的利息未超过上述限额，本院予以支持。因此，汪敏应偿还借款200万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年5月17日起至判决确定之日止的利息。第二，3万元法律服务费应否支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。杨善杰虽主张应支付为实现债权而支出的法律服务费3万元，却未能提供证据予以证明，应承担不利后果。原告的该项诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。第三，余达国应否承担连带清偿责任。《借款借条》约定，借款人未按时足额偿还本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。也就是说，履行期限届满后，债权人有权径行向保证人主张保证责任，而无须先向债务人主张债权，因此，属于连带责任保证。对于保证范围，保证条款规定担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用，且该约定符合《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，应予确认，因此，余达国应按约定范围对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。余达国承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪敏应于本判决生效之日起十日内向原告杨善杰返还借款人民币2000000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年5月17日起至本判决确定之日止期间的利息；
二、被告余达国对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告杨善杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26110元，由原告杨善杰负担610元，被告汪敏负担12750元，被告余达国负担12750元。保全费5000元，由被告汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 左红
审 判 员 马骥
代理审判员 潘红
二〇一四年九月五日
书 记 员 严正
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。