wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3399号
原告廖依媄，居民。
委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
被告方守忠，农民。
原告廖依媄与被告方守忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖依媄的委托代理人王大彪到庭参加诉讼，被告方守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖依媄诉称，被告方守忠在2014年1月29日以生意需要资金周转为由向其借款50万元，约定2个月内还清，月息2%，并出具借条交原告收执。现因被告方守忠至今未能还本付息，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（自2014年1月29日起至还清款项之日止，按月息2%计算）。
被告方守忠在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年12月24日，被告方守忠以生意需要资金周转为由在福州向原告廖依媄借款50万元，原告通过建设银行向方守忠的银行账户汇款50万元后，被告出具借条交原告收执。之后由于方守忠长期未还款，2014年1月29日，原告廖依媄找方守忠重新书写一份借条，具体内容为：“兹向廖依媄借款人民币伍拾万元整（500000），限二个月内全部还清。否则愿意按法律程序办理。（月利息二分）”。借条落款时间为当天，被告方守忠写完借条后自行签名及捺指印。该借条交付原告后，原借条即由原告交还被告收回并销毁。但借款期限届满后，被告仍未依约还款，原告廖依媄遂向法院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：原告廖依媄提供的借条原件一张、被告方守忠签名、捺印的身份证复印件一份，庭审后原告还补充提供了银行转账凭证、借款经过各一份及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告廖依媄主张被告方守忠向其借款50万元的事实，有原告提供的银行转账凭证及被告方守忠向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告的债权依法应予保护。原告述称，被告方守忠于2014年1月29日所出具的借条，系方守忠自己对其在2011年12月24日向原告借款50万元一事的重新确认，该陈述能够与原告提供的各项证据相互印证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但被告方守忠逾期未向原告还款，现原告向被告催讨借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方当事人在借条中约定了借款利息为月息2分，尚未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该利率约定依法可予保护。故原告要求被告依约支付借款后的利息，本院予以支持。被告方守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方守忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖依媄借款50万元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告方守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一四年九月十七日
书记员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1806号
原告：杨献增。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
法定代表人：武文明，任经理职务。
机构代码：75753357-0。
委托代理人：孙嘉嘉。
原告杨献增诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称邯钢营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，由审判员钱国保适用简易程序独任审判，由书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福玉、被告委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献增诉称：原告为实际车主的冀D×××××-DMT10号半挂车于2012年12月20日在江苏省324省道204KM处与苏C×××××牌号重型专项作业车发生碰撞，造成两车不程度损坏，睢宁县公安局交通巡逻警察大队第20121220号道路交通事故认定书认定原告方车辆负事故全部责任，对方车辆不负事故责任。该事故的发生后，原告方赔付对方车辆各项损失及支付自身车辆各项费用等共计67054元。请求判令被告邯钢营销服务部赔付原告67054元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告杨献赠的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、肥乡县华庆汽车贸易有限公司证明，用以证明冀D×××××／冀D×××××半挂车的实际车主系杨献增；
3、睢宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故的发生事实和冀D×××××、冀D×××××半挂车的驾驶员李永亮承担此事故的全部责任，苏C×××××车的驾驶员史权利不负事故责任。调解结果：苏C×××××的车辆维修由李永亮凭票支付；冀D×××××／冀D×××××挂的车辆维修由李永亮凭票支付，双方的车辆（施救费、停车费、车损评估费）等其他费用由李永亮凭票支付。
4、冀D×××××／冀D×××××挂车的交强险保险单、机动车保险单各二份，用以证明该车在被告邯郸营销服务处投保了二份交强险和二份商业险。
5、价格认证中心的道路交通事故车损评估鉴定清单及睢宁县价格认证中心文件、车损评估费收据、道路交通事故经济赔偿凭证，用以证明该事故给苏C×××××号车造成的车损为23853元、评估费1190元、原告已付给苏C×××××号车车损费30000元；
6、路产损失通知书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据，用以证明原告车辆造成的路产损失3230元；
7、冀D×××××／冀D×××××施救费、拖车费票据三张，拖车费29600元和施救费2600元，苏C×××××车施救费票据一支，施救费800元；
8、交通费、住宿费票据56张，计款5781元。
被告邯钢营销服务部辩称：原告不是保险公司的当事人，应当驳回原告的诉讼请求。如果确需赔偿，也应对原告合理合法的损失给予赔偿。原告车辆的损失应当首先由对方车辆在交强险责任限额内赔偿，超过部分按保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失、被告不予承担。
被告为支持其主张，提交下列证据：
第三者险保险条款和车损险保险条款，用以证明免责条款及不予赔偿的依据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了质证：
被告对原告的证据1、2、3、4无异议。车损鉴定未附鉴定机构评估人员的资质证明，且保留重新鉴定的意见；车损未扣除残值，且评估数额、路损数额、施救费、交通费的数额均过高；对间接损失不予承担。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但被告无证据证明被告明确告知原告免责条款的具体内容。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年12月20日，原告的冀D×××××-DMT10号半挂车在江苏省324省道204KM处与苏C×××××牌号重型专项作业车发生碰撞，造成两车不程度损坏，睢宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定原告方车辆负事故全部责任，对方车辆不负事故责任。经交警队调解：苏C×××××的车辆维修由李永亮凭票支付；冀D×××××／冀D×××××挂的车辆维修由李永亮凭票支付，双方的车辆（施救费、停车费、车损评估费）等其他费用由李永亮凭票支付。苏C×××××的车辆维修费23853元、车损评估费1190元；路产损失3230元；冀D×××××／冀D×××××车的拖车费29600元和施救费2600元，苏C×××××车施救费800元；交通费、住宿费5781元，共计67054元。原告已经实际支付给苏C×××××车的车主30000元。原告的冀D×××××／冀D×××××挂车在被告处投保了二份商业险，其中第三者强制责任险金额为55万元、机动车损失保险金额为193410元，且均不计免赔。原告是冀D×××××／冀D×××××挂车的实际车主，该车在肥乡县华庆汽车贸易有限公司挂靠。
本院认为：原、被告所签订的合同真实有效，原告是冀D×××××／冀D×××××挂车的实际车主，作为本案原告主体适格。原告所诉的第三者损失29073元，本车损失37981元，均不超过各单项保险金的限额，因此，被告应按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失、苏C×××××号车的损失及路产损失、拖车费、施救费、交通费总计67054元。原告请求被告支付上述损失合理合法，本院依法予以支持。被告辩称：原告的车辆损失应首先由对方车辆在交强险责任限额内赔偿，原告也同意被告意见。由于在本次事故中，原告的车辆负事故的全部责任，则对方车辆应在交强险限额内赔偿原告财产损失100元，故被告应实际支付给原告66954元。被告虽然对车辆评估保留重新鉴定的意见，但未提交重新鉴定的申请和未交纳鉴定费，故依法确认原评估报告的数额。被告的其他抗辩理由没有相关证据证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告66954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，被告承担700元，原告承担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国保
二〇一三年十月十一日
书记员 杨俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1806号
原告尹承江，住肥城市。
被告ＸＸ，住肥城市。
被告刘静，住肥城市，系被告ＸＸ妻子。
原告尹承江与被告ＸＸ、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承江到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承江诉称，被告ＸＸ于2009年因做生意周转向我借款30000元，宋现洪为其提供担保。双方约定借款月利息3.5%，未约定还款期限。被告刘静系被告ＸＸ之妻，该借款为夫妻共同债务。后因我急需用钱多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告刘静未作答辩。
经审理查明，2009年1月8日，由担保人宋现洪担保，被告ＸＸ向原告尹承江借款30000元，并于同日出具借款凭据一份，注明“借款凭据今借到：人民币（大写）叁万零千零佰零拾零元（￥30000.00元），附：月利息3.5%借款人（签章）：ＸＸ担保人（签章）：宋现洪2009年1月8日。”被告ＸＸ在借条上签字并摁指印。担保人宋现洪现已死亡。另查明被告ＸＸ和被告刘静系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告自愿主张利息从2009年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告尹承江多次向被告催要借款未果，原告尹承江于2013年5月17日诉来本院，因两被告均未到庭，致调解未能进行。
以上事实，由原告提交的借款凭据一份、两被告结婚证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告尹承江借款30000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿主张利息按本金30000元自2009年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘静自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹承江借款本金30000元；
二、被告ＸＸ、刘静自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹承江借款利息（本金30000元自2009年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ、刘静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 安学明
二〇一三年十月十一五日
书 记 员 李丰玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1112号
罪犯朱跃，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年12月13日作出（2013）金刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯朱跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯朱跃的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱跃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第409号
原告：叶小社。
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：朱振华。
被告：郑志英。
原告叶小社为与被告朱振华、郑志英民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院于当日作出裁定，冻结（查封）被告朱振华、郑志英所有的财产，保全金额35万元。本案于2014年11月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶小社及委托代理人陈德荣到庭参加诉讼；被告朱振华、郑志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶小社起诉称，二被告系夫妻关系，被告朱振华与原告原系同事关系。二被告因经营需要，分别于2013年3月3日、3月8日、12月1日向原告借款30万元、13万元、10万元，合计53万元。其中13万该笔借款约定每月支付利息2600元（折合为月利率2%），利息已支付至2014年5月份。另二笔计40万元借款，利息每季支付25000元，利息已支付至2014年2月份。之后，由于原告急需用钱，要求二被告偿还借款及利息，二被告以资金困难为由一再拖宕。为此，原告向本院起诉，要求二被告归还借款53万元及利息（其中30万元、10万元该二笔借款的利息均自2014年3月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付；13万元该笔借款的利息自2014年6月1日起按月利率20‰计付）。
被告朱振华、郑志英未作答辩。
原告叶小社为证明其主张向本院提供了以下证据：1.借款合约条款意向书1份，证明被告朱振华、郑志英于2010年10月7日与原告达成借款意向，并约定相关事项的事实；2.借条3份，证明二被告分别于2013年3月3日、同年3月8日、12月1日向原告借款30万元、13万元、10万元，合计53万元，并对利息、还款期限均作了约定的事实。
被告朱振华、郑志英在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告朱振华、郑志英未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告叶小社所举的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2010年10月7日原、被告双方签订了借款合约条款意向书，约定二被告向原告借款，出借人保证按合同条款履行借款义务，借款人不按期履行归还借款义务，出借人有权以借款人所有的坐落在农行小区的宿舍作抵押。合同签订后，被告朱振华、郑志英分别于2013年3月3日、3月8日、12月1日向原告借款30万元、13万元、10万元，合计53万元，并出具了借条。其中13万元该笔借款，约定归还期限至2013年7月31日，每月支付利息2600元（（折合为月利率2%）），利息支付至2014年5月30日；30万元该笔借款约定每月利息按季付，未约定还款期限；10万元该笔借款约定归还期限为一年，利息按季付，该二笔借款的利息均支付至2014年2月28日。该二笔借款对利率未作出约定（庭审中，原告请求该二笔借款的利息均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。上述借款本金分文未还，至今尚欠原告借款53万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱振华、郑志英向原告借款53万元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，二被告仅支付了部分利息，本金分文未还，应承担相应的民事责任。涉案中有二笔借款未约定利率，原告请求该二笔借款的利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付，符合相关法律规定，本院予以准许。现原告要求被告朱振华、郑志英归还借款53万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振华、郑志英于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶小社借款53万元及利息（其中30万元、10万元该二笔借款的利息均自2014年3月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付；13万元该笔借款的利息自2014年6月1日起按月利率20‰计付，上述利息均支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费2270元，合计11370元，由被告朱振华、郑志英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9100元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方雪林
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第79号
原告蓝朝金，男，1976年6月3日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝永通，男，1984年10月21日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝国琳，男，1987年5月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝朝金与被告蓝永通、蓝国琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝朝金到庭参加诉讼。被告蓝永通、蓝国琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告蓝永通从原告蓝朝金手上借人民币1万元。蓝永通当场向蓝朝金写下借据一份，并由蓝国琳签字担保。然而到了2012年3月28日还款日期，蓝永通以各种理由和借口至今未归还借款。原告请求判决被告蓝永通和蓝国琳归还借款人民币1万元，并支付2012年2月28日至2013年8月28日利息5700元。2013年8月28日起到归还利息另算。被告蓝永通、蓝国琳未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
2012年2月28日原、被告所签借条一份，证明被告蓝永通向原告蓝朝金借款1万元及由被告蓝国琳提供担保的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年2月28日被告蓝永通以需资金周转为由向原告蓝朝金借款，双方签订《借款凭证》，约定被告蓝永通向原告借款1万元整，借期至2012年3月28日，被告蓝国琳作为保证人为该借款提供担保。借款到期后，被告蓝永通未按约定归还借款，后经原告追讨，但被告蓝永通仍未还款，被告蓝国琳也未履行保证责任。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝永通向原告借款，被告蓝国琳提供保证担保的事实清楚，有借条为证。原告要求被告蓝永通归还借款及被告蓝国琳承担保证责任，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，因借条上未约定利息，原告的主张无法证实，本院不予认定。按法律规定，本案借款利息应从借款到期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蓝永通、蓝国琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝永通应在本判决生效后十日内归还原告蓝朝金借款1万元，并支付该款自2012年3月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告蓝国琳对上述债务承担连带清偿责任。被告蓝国琳在履行了保证责任后有权向被告蓝永通追偿。
三、驳回原告蓝朝金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蓝永通、蓝国琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年二月十三日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳继红。
一审被告：谢文。
再审申请人勾朋因与被申请人欧阳继红及一审被告谢文民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾朋申请再审称：（一）其离开住所地已超过一年，其经常居住地在遵义市红花岗区，且谢文的借钱行为亦发生在遵义市红花岗区，遵义县人民法院对本案没有管辖权，二审法院维护一审法院的管辖权错误。（二）其并没有做生意，谢文虚构其做生意需周转资金为由借钱，且双方在离婚协议中确认“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如单独对外负有债务的，由负债方自行承担。”，故一、二审法院认定19000.00元系其与谢文夫妻关系存续期间的共同债务错误。（三）谢文为躲避债务至今下落不明，其行为属于诈骗行为，已构成诈骗罪，人民法院应当将该案移送公安机关处理。勾朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）欧阳继红以勾朋、谢文居住地人民法院即遵义县人民法院提起诉讼，一审法院在查找不到勾朋、谢文下落的情况下，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，勾朋对管辖权提出异议，应当在提交答辩状期间提出，因勾朋提出异议已超过法律规定的期限，对此申请理由，本院不予采纳。（二）谢文向欧阳继红借款系在勾朋与谢文婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，因勾朋未提供证据证明欧阳继红与谢文明确约定该债务为谢文个人债务，亦未提供证据证明欧阳继红知道谢文与勾朋对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应当按夫妻共同债务处理，即勾朋应当对该债务承担共同偿还责任。对此申请理由，本院不予采纳。（三）勾朋并未提供证据证明谢文涉嫌诈骗，对此申请理由，本院不予采纳。（四）一审诉讼中，一审法院依照法律规定，对勾朋、谢文的相关法律文书予以公告送达；二审诉讼中，勾朋作为上诉人参与诉讼，故不存在违反法律规定剥夺其辩论权利的情形，也不存在未经传票传唤缺席判决的情形，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，勾朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回勾朋的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦 雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第0852号
原告朱秋英。
委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
原告朱阿三。
委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告朱伯勤。
委托代理人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。
本院在审理朱秋英、朱阿三与被告朱伯勤股权转让合同纠纷一案中，原告朱秋英、朱阿三于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秋英、朱阿三申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秋英、朱阿三撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 唐佩清
二〇一四年三月十日
书 记 员 谷振龙
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第955号原告陈桂玲。委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。被告椰树集团有限公司。法定代表人赵波，董事长。委托代理人何远春、陈晓萍，均为海南坤和律师事务所律师。原告陈桂玲与被告椰树集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂玲及其委托代理人陈柏静、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1991年1月应聘进入被告椰树集团有限公司工作，2008年4月公司解除（终止）了我的劳动合同。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业，但被告一直未给我缴纳1991年1月至1995年11月各项社会保险，最近我得知被告给其他职工补缴了社保费，但却没有给我补缴，于是我多次找公司补缴，却一直未果。被告的违法行为，已经违反了《劳动合同法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为维护法律尊严，维护劳动者的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自1991年1月至2008年4月存在劳动关系；2、被告补缴1991年1月至1995年11月的各项社保费。被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告现今诉请确认2008年4月以前存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。2、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。3、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，在此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂，并非被告。综上所述，恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明，原告与被告于2008年4月终止劳动关系。原告于2014年1月17日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认原告与被告自1991年1月至2008年4月存在劳动关系；2、被告补缴1991年1月至1995年11月的各项社保费。该委于2014年1月21日作出《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效为由决定不予受理原告仲裁请求。原告于2014年3月10日收到该通知书后不服，于2014年3月24日向本院起诉。以上事实有仲裁委不予受理通知书及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告要求被告补缴社保的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2008年4月终止，但原告在劳动关系终止后超过一年后申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应予驳回。被告抗辩原告的请求已超过一年仲裁时效，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈桂玲的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  王 戡代理审判员  宋玉敏人民陪审员  黄 勇二〇一四年五月二十六日书 记 员  余红梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第390号
原告：蒋某。
委托代理人：盛英英。
被告：钱某。
本院在审理原告蒋某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在案件审理过程中向本院申请撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马孝禄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马孝禄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马孝禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,970.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,970.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保23号
申请人赵样样，女，1963年1月26日出生，汉族，住灵宝市。
申请人李俊停，女，1942年12月25日出生，汉族，住灵宝市。
申请人赵钱海（曾用名赵钱钱），男，1987年6月26日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人平陆县隆达物流有限公司，统一社会信用代码：91140829699129958P，住所地:山西省平陆县农机公司院内。
法定代表人赵卫兵，执行董事兼总经理。
申请人赵样样、李俊停、赵钱海于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平陆县隆达物流有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及晋MAL**挂号重型仓栅式半挂车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵样样、李俊停、赵钱海的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人平陆县隆达物流有限公司所有的晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车及晋MAL**挂号腾运牌重型仓栅式半挂车，期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人赵样样、李俊停、赵钱海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年五月十七日
书记员 王菊丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00874号
申请执行人：赵宏刚
被执行人：汪功春
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00364号民事判决书，于2014年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪功春价值拾贰万伍仟叁佰捌拾元整的财产。（￥125380.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后�执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年七月十六日
书记员 张天明
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初326号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1997年9月19日出生于湖南省攸县，公民身份号码×××8736，汉族，文化程度初中，无业，户籍地攸县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被羁押，同月27日被指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人刘晓东犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘晓东和辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日13时许，被告人刘晓东持1把匕首窜至潮南区两英镇墙新社区被害人王某丙的租住屋中，又在该房屋中的桌子上拿了1把菜刀，准备实施抢劫。因听见房屋外面有摩托车声怕被里外夹攻，被告人刘晓东遂持刀砍伤正在房屋中睡觉的被害人王某丙、王某丁，被害人王某丙被砍后进行防卫，并持1把铁锤打伤被告人刘晓东后将其控制。同日，公安机关接报警后赶至现场将被告人刘晓东带回审查。
经法医检验，被害人王某丙、王某丁和被告人刘晓东的损伤程度均评为轻伤一级。
案后，被告人刘晓东的亲属与被害人王某丙、王某丁一方就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币45,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、平面示意图、方位示意图，扣押清单，发案现场、作案工具等拍照，两英派出所抓获经过说明，湖南省攸县公安局户籍证明、刑事警察大队证实材料，和解协议书、收条、申请书，证人王某甲、张某、王某乙的证言，被害人王某丙、王某丁的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，采用持械暴力手段入户劫取他人财物，造成2人轻伤的后果，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘晓东犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人刘晓东自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损伤并取得其谅解等情节，酌情对被告人刘晓东予以从轻处罚。被告人刘晓东的辩护人提出的被告人刘晓东自愿认罪，系初犯，其亲属已赔偿被害方的经济损失并取得其谅解，请求对被告人刘晓东从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人刘晓东判处有期徒刑十二年至十四年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，刑期终止日顺延。即自2016年1月26日起至2026年1月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
第4页共4页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初326号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1997年9月19日出生于湖南省攸县，公民身份号码×××8736，汉族，文化程度初中，无业，户籍地攸县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被羁押，同月27日被指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘晓东犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘晓东和辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日13时许，被告人刘晓东持1把匕首窜至潮南区两英镇墙新社区被害人王某丙的租住屋中，又在该房屋中的桌子上拿了1把菜刀，准备实施抢劫。因听见房屋外面有摩托车声怕被里外夹攻，被告人刘晓东遂持刀砍伤正在房屋中睡觉的被害人王某丙、王某丁，被害人王某丙被砍后进行防卫，并持1把铁锤打伤被告人刘晓东后将其控制。同日，公安机关接报警后赶至现场将被告人刘晓东带回审查。
经法医检验，被害人王某丙、王某丁和被告人刘晓东的损伤程度均评为轻伤一级。
案后，被告人刘晓东的亲属与被害人王某丙、王某丁一方就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币45，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、平面示意图、方位示意图，扣押清单，发案现场、作案工具等拍照，两英派出所抓获经过说明，湖南省攸县公安局户籍证明、刑事警察大队证实材料，和解协议书、收条、申请书，证人王某甲、张某、王某乙的证言，被害人王某丙、王某丁的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，采用持械暴力手段入户劫取他人财物，造成2人轻伤的后果，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘晓东犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人刘晓东自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损伤并取得其谅解等情节，酌情对被告人刘晓东予以从轻处罚。被告人刘晓东的辩护人提出的被告人刘晓东自愿认罪，系初犯，其亲属已赔偿被害方的经济损失并取得其谅解，请求对被告人刘晓东从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人刘晓东判处有期徒刑十二年至十四年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，刑期终止日顺延。即自2016年1月26日起至2026年1月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
第4页共4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第221号
原告张某。
委托代理人刘勇。
被告崔某。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日依法不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘勇、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1997年12月29日登记结婚。婚后被告经常因琐事打骂原告，原告无法忍受被告的家庭暴力行为，于2000年10月外出打工，至今一直不敢回家。原告曾于2011年2月25日向昌乐县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后原告一直独自在外打工生活。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求判令离婚；诉讼费由被告负担。
被告崔某辩称，他不同意离婚。她（他）们结婚以来关系一直很好。原告在外面红杏出墙，和他人相好。原告系再婚且有两个孩子。他现在有病。把他的病治好后，他就同意离婚。虽然自2000年开始没有同居了，但双方一年联系一次。
经审理查明，原、被告于1997年12月29日在昌乐县民政局登记结婚。共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾。原告于2000年10月外出打工，与被告分居生活。原告于2011年2月25日向本院提起离婚诉讼。后本院作出（2011）乐红民初字第57号民事判决书，判决不准双方离婚。尔后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。
以上所述，有当事人的陈述、结婚证、（2011）乐红民初字第57号判决书在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续后共同生活，建立了一定的夫妻感情。但是双方共同生活中缺少沟通，因家务琐事产生矛盾后不能及时化解，严重影响了夫妻感情。特别是原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，分居生活已逾两年，导致夫妻感情破裂。原告所诉离婚，本院应予支持。原、被告对财产均为主张，本院不予审理。如双方形成纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 于秀蓉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第263号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）号198起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人戴某某于2015年1月5日16时许，经事先电话联系，至本市虹口区东体育会路XXX号门口，以人民币200元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给李某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检郭军的0.29克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人戴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年四月二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3638号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：济宁朋悦贸易有限公司，住所地山东省济南市微山县夏镇街道薛微路29号。
法定代表人：徐子荐。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、赵岚，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告济宁朋悦贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓丽坚
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1973号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人刘宏伟，男，现住辽中县。
被执行人卢勇，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘宏伟、卢勇金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字487号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字487号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00098-1号
原告上海伟扬精机有限公司，住所地上海市嘉定工业区马陆园区裕民路169号。
法定代表人张玉钗，该公司董事长。
委托代理人孙丽莉、包玮，上海静阁律师事务所律师。
被告江苏正驰机电有限公司，住所地大丰市经济开发区劲丰路西侧。
法定代表人印常华，该公司总经理。
被告大丰市正大贸易有限公司，住所地大丰市区建业路教育房产商住1幢101室。
法定代表人印常华，该公司总经理。
本院在审理原告上海伟扬精机有限公司诉被告江苏正驰机电有限公司、大丰市正大贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海伟扬精机有限公司于2015年3月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏正驰机电有限公司、大丰市正大贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告上海伟扬精机有限公司申�撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海伟扬精机有限公司撤回对被告江苏正驰机电有限公司、大丰市正大贸易有限公司的起诉。
案件受理费9017元，减半收取4508.5元，由原告上海伟扬精机有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 王美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第595号
上诉人（原审被告）：周松江
委托代理人：郝星光，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司
法定代表人：高丽，该公司经理。
委托代理人：王海林，乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司法律顾问。
上诉人周松江因与被上诉人乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司（以下简称欣永济公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第520号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月21日受理后，于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周松江及其委托代理人郝星光、被上诉人欣永济公司的法定代表人高丽与其委托代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周松江的房屋位于乌鲁木齐×街175号×小区1号楼201室，建筑面积为169.9平方米。欣永济公司于2010年3月开始为涉案小区提供物业服务。另查，2011年1月1日之前该小区的收费标准为每平方米每月0.4元，2011年1月1日之后该小区的收费标准为每平方米每月0.5元。庭审中，周松江明确要求欣永济公司支付的物业管理费3737.8元明细为：169.9平方米×0.4元×10个月（2010年3月至2010年12月）＋169.9平方米×0.5元×36个月（2011年1月至2013年12月）；违约金的计算标准为3737.8元×30%，系按合同法的相关规定计算得出。
原审法院认为：周松江与欣永济公司双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，周松江作为其所居住小区的业主，在其已实际接受欣永济公司提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务，故欣永济公司要求周松江支付物业费3737.8元［169.9平方米×0.4元×10个月（2010年3月至2010年12月）＋169.9平方米×0.5元×36个月（2011年1月至2013年12月）］的诉讼请求合法有据，予以支持；针对欣永济公司要求周松江支付违约金1121.34元的诉讼请求，因其依据欠款本金的30%并非双方的明确约定，故不予支持。遂判决如下：一、周松江向乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司支付物业管理费3737.80元；二、驳回乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司要求周松江支付违约金1121.34元的诉讼请求。
上诉人周松江不服一审判决上诉称：原审法院对案件事实未予查清。第一、欣永济公司在履行物业服务合同过程中，其未达到物业管理规定的标准，其以0.4元每平米、0.5元每平米收取物业费没有依据；第二、欣永济公司从未公示过物业服务的标准；第三、欣永济公司在未提供合格服务的情况下，仍提高物业费损害了我方的合法权益，且也未经有关部门备案审批。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判。
被上诉人欣永济公司答辩称：我方不同意周松江的上诉请求，我方尽到了物业管理和服务的义务，我们的收费标准是按我们与小区业主委员会签订的物业管理合同来收取的，符合法律规定。请求二审法院维持一审判决。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案中欣永济公司提交了两份其与周松江所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同以证实其诉讼请求，虽两份合同在落款日期处存在瑕疵，但业主委员会在两份合同中均加盖了印章，并有相关业主委员会成员的签名，且周松江对业主委员会印章的真实性也予以认可，故本院对两份合同真实有效性予以采信。按欣永济公司与周松江所在小区的业主委员会签订的两份物业管理委托合同，周松江应当按合同约定交纳相应的物业费用，故原审法院对周松江交纳相应物业费的认定正确，本院予以维持。周松江上诉认为欣永济公司提供的两份合同应为无效合同，并提供了另外两份物业管理委托合同的复印件，以证实其主张，对此本院认为，周松江提供的合同为复印件，且无其他证据加以佐证，故本院对周松江的该上诉主张不予支持。周松江上诉认为欣永济公司提供的物业服务卫生不达标，其应按0.3元的标准交纳物业费，并提供了照片等证据予以证实，对此本院认为，在欣永济公司与业主委员会签订的物业管理委托合同中对物业服务的内容作了约定，其中对公共环境标准的约定并不具体明确，现周松江以照片来证实欣永济公司提供的物业服务卫生不达标缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人周松江已预交），由上诉人周松江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第335号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年8月22日因涉嫌盗窃罪于被兖州区公安局刑事拘留，2015年9月2日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年8月21日10时35分许，在兖州区恒良物流公司二号仓库门口，被告人陈某将另一配送员贾某负责配送的一部Appleiphone6（16G）（金）（全球通）A1586手机盗走，价值为4498元。
2015年8月22日，被盗手机被兖州区公安局颜店派出所扣押。2015年8月27日发还给兖州区恒良物流公司。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、起赃笔录、扣押、发还清单、谅解书等书证，证人贾某、周某的证言，被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、起赃笔录、扣押、发还清单、谅解书等书证，证人贾某、周某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人陈某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 璟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第522号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈子义，男，1980年11月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏春花，女，1982年11月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1405号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈子义、苏春花违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年9月19日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1405号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月30日向被执行人陈子义、苏春花依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月8日�被执行人陈子义、苏春花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈子义、苏春花作出的德人口和计生征决字（2014）第1405号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈子义、苏春花在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国�政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1405号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈子义、苏春花应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人陈子义、苏春花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初620号
原告沈琦。
被告尹宝忠。
原告沈琦诉被告尹宝忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈琦到庭参加诉讼，被告尹宝忠经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈琦起诉称，2015年10月17日，被告向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限从2015年10月17日起至2015年11月16日止，如逾期还款按年利率36%支付利息。协议签订后，原告如约履行了合同义务，但被告在借款到期后未偿还借款本金，利息支付到2016年2月。现诉至人民法院，请求被告尹宝忠立即偿还借款人民币100万元并按年利率36%从2016年3月支付利息至执行完毕止；诉讼费用由被告承担。
被告尹宝忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告沈琦向本院提交证据如下：协议书及借据各一份，证明2015年10月17日，尹宝忠向原告沈琦借款人民币100万元，并约定利息为年利息36%。利息支付至2016年2月末。
被告尹宝忠未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月17日，被告尹宝忠向原告沈琦出具借据并签订协议书，向原告沈琦借款100万元，双方约定借款期限从2015年10月17日起至2015年11月16日止，如逾期还款按年利率36%支付利息。被告偿还利息至2016年2月。
本院认为，被告尹宝忠向原告沈琦出具借据，双方债权债务关系明确。故原告沈琦要求被告尹宝忠偿还借款本金1000000.00元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定利息为年利率36%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹宝忠待本判决生效后五日内给付原告沈琦借款本金1000000.00元及利息（利息以1000000.00元，按年利率24%计算，从2016年3月1日至履行完毕之日止）。
案件受理费6900.00元，保全费5000.00元，由被告尹宝忠负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马业成
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00251号
原告张x，男，汉族，1988年2月29日出生，职工，住子洲县双湖峪镇。
委托代理人张xx，男，汉族，1967年4月1日出生，农民，住址同上。
被告李xx，男，汉族，1969年2月5日出生，农民，住子洲县。
原告张x与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李文亮独任审判，于2014年6月26日14时在本院裴家湾法庭公开开庭审理了本案，原告张x及其代理人张xx、被告李xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张x诉称：2013年11月18日15时许，原、被告口头约定：原告出资60元，乘坐属被告李xx所有，并由被告驾驶的陕KLW8**小轿车从子洲途经高速路前去榆林。该车行至子洲县峨峁峪村时，被告因害怕路政人员查车，改道沿307国道由西向东行驶至子洲县苗家坪镇董家湾村路段时，因被告操作失误，车辆侧翻于公路旁的民宅院内，造成车辆受损，原告受伤，发生道路交通事故，后此事故经子洲县公安局交通警察大队认定为：被告李树章负该起事故的全部责任，原告无责任。原告被送入子洲县人民医院，诊断为：1外伤后头痛；2右髋臼前柱骨折。住院治疗14天，花医疗费5770元。2014年5月15日，原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、护理期为10周、营养期为8周，原告花鉴定费2000元。现原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费，鉴定费、误工费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金（城镇居民标准）、精神损害赔偿金等费用共计9万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1号：身份证复印件一份（2页），证明原告及其代理人的身份情况；
2号：子洲县人民医院的诊断证明及住院病历各一份，证明原告的伤情诊断为：1外伤后头痛；2右髋臼前柱骨折；住院治疗14天；医嘱无加强营养记载；Ⅰ级护理；
3号：医药费票据共2页，证明原告所花医疗费用为5770元；
4号：证明一份，证明原告为中国移动通信陕西有限公司府谷分公司职工，月工资为4716元，应按城镇居民赔偿标准进行赔偿；
5号：鉴定意见书一份（共7页），证明原告属十级伤残，护理期为10周，营养期为8周。
6号：鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费为2000元。
7号：交通事故责任认定书一份，证明子洲县交警大队就此次事故认定为：李xx负全部责任，张x无责任。
被告李xx辩称：2013年11月18日15时许，原告乘坐属被告所有，并由被告驾驶的陕KLW8**小轿车从子洲途经高速路前去榆林。该车行至子洲县峨峁峪村时，被告因害怕后面子洲县公安局的四个小伙驾车追赶，改道沿307国道由西向东行驶至子洲县苗家坪镇董家湾村路段时，被告因受后面追赶人员的惊吓，造成车辆侧翻于公路旁的民宅院内，致车辆受损，原、被告及车上另外一人均受伤，发生道路交通事故。导致事故发生的原因是因后面四个小伙的追赶，故被告现不承担赔偿责任。
被告未向本院提供书面证据。
经庭审质证：被告未对原告所提供证据作出肯定或否定的明确表示。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3、4、6、7号证据，来源合法、内容客观真实、能相互印证，并与本案具有关联性，对被告未作出肯定或否定的明确表示，视为对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2013年11月18日15时许，现为中国移动通信陕西有限公司府谷分公司职工的原告张x乘坐属被告李xx所有，并由被告驾驶的陕KLW8**小轿车从子洲途经高速路前去榆林。该车行至子洲县峨峁峪村时，被告改道沿307国道由西向东行驶至子洲县苗家坪镇董家湾村路段时，发生道路交通事故，造成车辆侧翻于公路旁的民宅院内，导致原告受伤，原告随即被送入子洲县人民医院救治，诊断为：1外伤后头痛；2右髋臼前柱骨折；住院治疗14天，花医疗费5770元。2013年11月29日，此事故经子洲县公安局交通警察大队认定为：被告李xx负该起事故的全部责任，原告张x无责任。2014年5月15日，原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，护理期为10周，营养期为8周。原告支付鉴定费2000元。现原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费，鉴定费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金（城镇居民标准）等费用。
本院认为：被告驾驶车辆发生道路交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据充分；结合子洲县公安局交通警察大队于2013年11月29日作出的子公交发认字（2013）第84号交通事故认定书，被告李xx承担该起事故的全部责任，原告张x无责任。因此，原告因该起交通事故产生的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告受伤后应纳入的赔偿项目包括：医疗费5770元、鉴定费2000元、对于误工工资参照（陕西省2013年度的职工年平均工资÷365天）×误工天数（住院之日起至定残之日前一天）计算，即原告的误工工资为（44330÷365）×176天=21375（元）；同理护理费为（44330÷365）×70天=8501（元）；住院伙食补助按一般公职人员出差伙食标准计算为30元／天×14天=420元；营养费因医院医嘱无记载，本院不予支持；依照陕西省2014年城镇居民人均纯收入为22858元计算，原告的伤残赔偿金为22858元／年×20年×10%＝45716元；原告的精神损害赔偿金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，结合当地的生活水平和案件实际情况，本院酌情认定为5000元；原告以上损失共计88782元。被告李树章应按事故责任划分全额予以赔偿。被告辩称导致事故发生是因其后面有子洲县公安局的四个小伙追赶而致，故其不承担赔偿责任的主张，因该原因与原告的损害后果没有直接因果关系，被告的该主张于法无据，不能成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内赔偿原告张x的医疗费5770元、伙食补助费420元、误工费21375元、护理费8501元、鉴定费2000元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金5000元共计人民币88782元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一四年七月七日
书记员 姜彩霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1045号
申请执行人梅桂香
被执行人杨振光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00505号，依法向被执行人杨振光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨振光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨振光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币154687.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03660号
原告：侯某某，女，生于1991年，住重庆市黔江区。
被告：徐某某，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2015年6月26日以其已经与被告徐某某自行协商达成一致意见，且到民政部门办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
审判员 黄瑾
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1778号
上诉人（原审被告）：洛阳欧亚达家居有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：徐良喜，该公司董事长。
委托代理人：赵婷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王莉莉（已死亡），女，汉族。
委托代理人：乔旭辉、王辉，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市文浩广告有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：潘国晓，该公司经理。
委托代理人：许红滔，男。
被上诉人（原审被告）：雷元锋，男，汉族。
上诉人洛阳欧亚达家居有限公司与被上诉人王莉莉、洛阳市文浩广告有限公司、雷元锋健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因王莉莉在二审期间死亡，致使本案诉讼主体发生变化，为保障相关权利人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第824号民事判决。
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年九月十五日
书记员 殷春雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2660号
原告：焦保欣，男，汉族，1963年10月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人朱号伟，该公司董事长。
原告焦保欣诉被告漯河市华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月25日，原告焦保欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告焦保欣按撤诉处理。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告焦保欣负担。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵乐乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2455号
原告邓二兰，生于1952年。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市海锋机床有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人李书岭。
被告陈天续，生于1965年。
原告邓二兰诉被告禹州市海锋机床有限公司（以下简称海锋公司）、陈天续民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓二兰的委托代理人郭进涛到庭参加诉讼，被告海锋公司、陈天续经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓二兰诉称：2014年11月10日，被告海锋公司向我借款30000元，约定使用5个月及月利率2分及超期日千分之二滞纳金，到期后二被告未还，故起诉，请求判令二被告偿还我借款本金30000元及利息、滞纳金、违约金。
被告海锋公司在开庭时缺席，在本院对其法定代表人李书岭调查时，李书岭称，原告所诉借款属实，借款没有约定利息、违约金，没有约定担保期限，2015年1月份我打到原告卡上了500元，还的是本金。
被告陈天续缺席未答辩。
原告邓二兰向本院提交的证据有：1、原告邓二兰身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年11月10日借款借据一份，证明借款的时间和金额及内容；3、被告海锋公司的工商注册信息表一份，证明被告海锋公司的工商登记信息情况；4、李书岭、陈天续身份证复印件各一份，证明被告李书岭、陈天续的身份情况。
被告海锋公司、陈天续未向本院提交证据。
本院调取的证据有：2015年6月30日从禹州市工商管理局调取的被告海锋公司的企业信息表一份。
对原告提供的证据1、2、3、4和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告在庭审中陈述该笔借款口头约定月息2分，被告海锋公司的法定代表人李书岭对此不予认可，原告无证据加以支持，故本院依法确认该笔借款没有约定利息。原告在庭审中认可2015年1月份李书岭向其银行卡打款500元，认为该500元是支付的借款利息，李书岭认为是偿还的借款本金，因该笔借款没有约定利息，故本院依法确认该500元是偿还的借款本金。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告海锋公司向原告邓二兰借款30000元，并给原告出具30000元借款借据一份，约定借款期限自2014年11月10日至2015年4月10日，并约定到期不还每天支付总金额的千分之二的滞纳金，未约定借款利息、违约金，被告陈天续在借款借据的担保人处签名进行担保，未约定担保方式及担保期限。后原告于2015年5月19日以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。另查明，2015年1月份被告海锋公司偿还原告邓二兰借款本金500元。
本院认为：借款应当偿还。被告海锋公司向原告邓二兰借款30000元，并给原告出具了借款借据，且被告海锋公司的法定代表人李书岭对借款事实及金额予以认可，因此，该笔借款事实清楚，足以认定，现该笔借款的借款期限已届满，被告海锋公司仅偿还借款本金500元，下欠29500元未偿还，因此，原告主张被告海锋公司偿还借款本金29500元的请求，应当予以支持。关于原告一并主张利息、违约金、滞纳金，三项合在一起从借款之日起按月息2分计算至清偿之日，因该笔借款未约定借期内利息和逾期利息，也未约定违约金，滞纳金具有法定性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故被告海锋公司应从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
被告陈天续在借据担保人处签名，保证合同成立，借据中未约定保证方式和保证期间，依法确定保证方式为连带责任保证、保证期间为六个月，原告于2015年5月19日提起本案诉讼向保证人即被告陈天续主张权利，未超过六个月的保证期间，被告陈天续对本案该笔借款应当承担保证责任，故原告向被告陈天续主张权利于法有据，予以支持。被告陈天续承担保证责任后，享有向主债务人被告海锋公司追偿的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市海锋机床有限公司于本判决生效后三日内偿还原告邓二兰借款29500元及及逾期利息（自2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），被告陈天续对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓二兰的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告邓二兰承担9元，由被告禹州市海锋机床有限公司、陈天续承担541元。本案公告费600元，由被告陈天续个人承担300元，由被告禹州市海锋机床有限公司、陈天续共同承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马晓勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第7号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人冯长生，男。
被执行人梁小兰，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对冯长生、梁小兰违法生育一案于2013年9月28日作出的靖计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人冯长生、梁小兰于2012年5月在县民政局办理结婚手续，于2012年11月15日在靖州苗族侗族自治县中医院不符合政策生育了第三个孩子（女孩），属违法多生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人冯长生、梁小兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第7号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人冯长生，男。被执行人梁小兰，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对冯长生、梁小兰违法生育一案于2013年9月28日作出的靖计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人冯长生、梁小兰于2012年5月在县民政局办理结婚手续，于2012年11月15日在靖州苗族侗族自治县中医院不符合政策生育了第三个孩子（女孩），属违法多生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初420号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人梁某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月25日被刑事拘留，次日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人梁某犯虚开发票罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某自2012年12月以来，冒用董某某、张某某、金某甲、金某乙、于某某等人的名义对外开具普通发票1834张，发票金额1215156.84元。
公诉机关认为，被告人梁某虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、书证、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人梁某对公诉机关指控其犯虚开发票罪的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁某于2014年11月25日投案自首。
本院认为，被告人梁某虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某案发后投案自首，到案后认罪态度较好，退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送之被告人梁某违法所得人民币三万六千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17891号
原告曹尚立，男，1980年7月6日生，汉族，住天津市。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告周超，男，1988年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李小莲，女，1987年10月28日生，汉族，住重庆市。
原告曹尚立诉被告周超、李小莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘挽澜、金艳韬到庭参加了庭审，被告周超、李小莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹尚立诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告周超经朋友介绍以为孩子办酒席为由分两次向原告借款人民币（币种下同）70，000元和32，500元，约定借期至2015年1月20日，口头约定利率为月息3%。原告按约将借款交被告周超，被告分别出具了借条和收条。合同到期后，被告周超按约归还了借款和利息。2015年1月24日，被告至原告公司办公室再次要求借款500，000元，还保证如不能按期归还借款，其家里房屋由原告居住。原告考虑到被告诚信度尚可，故同意借款300，000元，由被告周超出具了借条和收条。届期，双方还签订了房屋租赁合同。同日，两被告一起至原告处，被告李小莲将农业银行200，000元的存单质押给原告要求再次借款150，000元，故原告同意再次借款150，000元给两被告，借款期限至同年2月28日，并由两被告出具了借条和收条以及承诺书。届期，两被告未按约还款。经原告持银行存单向银行了解，该存单系伪造。原告认为，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告归还借款450，000元；偿付原告从2015年2月28日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了：1、2014年12月25日由被告周超出具借条、收条、承诺书各1份，以证明被告曾向原告借款已按约归还的事实；2、2015年1月24日由被告周超出具的借条、收条、承诺书以及原、被告签订的房屋租赁合同各1份，以证明被告周超向原告借款300，000元的事实；3、同日由两被告出具的借条、收条、承诺书以及由被告李小莲质押的农业银行存单，以证明两被告再次向原告借款150，000元的事实；4、上海紫幸投资管理有限公司营业执照1份，系原告设立的一人有限责任公司；5、原告的农业银行卡交易清单及上海意全石油化工有限公司的营业执照和情况说明，以证明其有能力出借资金给两被告；6、两被告的结婚登记摘要2份，以证明两被告系夫妻关系。
被告周超、李小莲未作答辩和举证。
鉴于两被告未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。两被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求两被告偿付逾期还款利息，与法不悖，本院予以准许，但日期应从2015年3月1日起算，本院予以调整。原告部分诉求，依法有据，应予支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超、李小莲于本判决生效之日起十日内归还原告曹尚立借款450，000元；
二、被告周超、李小莲于本判决生效之日起十日内偿付原告曹尚立以上述借款为本金，从2015年3月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告其他诉求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，公告费650元，合计8，700元（原告已预交），由被告周超、李小莲负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行审4号
（2016）桂1002行审4号
申请人百色市环境保护局。住所地百色市右江区。
法定代表人黄国哲，该局局长。
被申请人百色市建华砖厂。住所地百色市右江区。
法定代表人刘波，该××经理。
申请人百色市环境保护局申请强制执行百环罚字（2015）1号《百色市环境保护局行政处罚决定书》一案，本院于2016年2月29日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，被申请人于1995年6月动工建设，同年12月建成并投入生产至今，未办理环境保护设施竣工验收手续，申请人于2014年11月17日向被申请人下达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人补办项目验收手续，并送达被执行人。但2015年6月1日申请人在对被申请人进行现场检查时，被申请人仍未能提供项目验收相关手续，有责令改正违法行为决定书、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、百色市建华砖厂建设项目环境影响表、百色市建华砖厂建设项目环境影响审批申请表、环境违法行为立案审批表、环境违法案件调查处理意见书等证据附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理”以及国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人百色市环境保护局作为县级以上环境保护行政主管部门，具有对百色市行政区域内违反环境保护法律规定的单位进行调查和处罚的法定职权。被申请人百色市建华砖厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人百色市环境保护局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2015年8月6日作出的百环罚字（2015）1号行政处罚决定书，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳30000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百环罚字（2015）1《行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳30000款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
百色市环境保护局申请强制执行的百环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 李学泰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4879号
原告：吴祥华。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
负责人：沈时俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范韩明，该公司职工。
被告：陈静。
原告吴祥华与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿财保公司）、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴祥华的委托诉讼代理人林宝增，被告人寿财保公司委托诉讼代理人范韩明、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失37710.7元（其中医疗费4024.9元、误工费18920.5元、护理费11825.3元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费840元），不足部分由被告陈静承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日7时56分，被告陈静驾驶浙B×××××号小型轿车沿象山县爵溪街道振瀛路自东往西行驶至前岙隧道东出口处，因隧道道口路面积冰在行驶过程中操作不当，导致车子车头与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈静负事故的全部责任。事故发生后，被告支付了前期医疗费和电瓶车修理费，对原告的后期医疗费及其他费用被告未支付。被告陈静驾驶的浙B×××××号小型轿车第三者责任强制保险投保于被告人寿财保公司。
被告人寿财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高。
被告陈静承认原告在本案中所主张的事实，认为原告主张的误工费和护理费过高。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人寿财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告陈静负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告陈静承担100％的赔偿责任。
对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的举证、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张4024.9元。被告人寿财保公司、陈静对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。本院经审核原告提供的医疗费票据确认原告支出的医疗费用为4024.9元；
二、护理费。原告主张11825.3元（57550元/365天×75天）。被告人寿财保公司对原告提供的鉴定意见书真实性没有异议，对护理限期的合理性存有异议，认可护理费45天，标准按社会平均工资的30%计算。被告陈静认为原告当时并未住院，护理费过高。本院认为，被告人寿财保公司未提供证据证明鉴定结论的不合理，本院对原告提供的鉴定意见书予以认定，认可原告护理期限为75日，本院根据其伤情护理需要，酌情支持60元/天。综上，原告护理费损失为4500元（60元/天×75天）；
三、误工费。原告主张18920.5元（57550元/365天×120天）。被告人寿财保公司、陈静质证后对误工期限无异议。原告未提供收入证明，误工费标准可参照2015年度全社会平均工资计算，故本院对原告该项主张予以支持；
四、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。两被告对原告营养期限无异议，本院对原告该项主张予以支持；
五、交通费。原告主张300元。被告人寿财保公司、陈静认为原告未提供证据，不予认可。本院认为，原告于交通事故受伤后因就诊确需支出相应交通费用，本院结合原告就诊次数、地点，对原告该项主张予以支持；
六、鉴定费。原告主张840元。两被告质证后对真实性无异议，本院对原告该项主张予以确认；
综上，上述各项损失合计30385.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴祥华因本案交通事故造成的损失计医药费4024.9元、护理费4500元、误工费18920.5元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费840元，合计30385.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴祥华5824.9元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴祥华23720.5元，合计赔偿原告吴祥华29545.4；余款840元，由被告陈静赔偿。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告吴祥华负担91.5元，由被告陈静负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郑佳莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第395号
原告：吴群芳。
委托代理人：刘建国。
被告：邵如成。
原告吴群芳与被告邵如成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴群芳的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告邵如成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴群芳起诉称：2013年8月29日，被告向原告借款150000元，约定于同年11月29日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款150000元。
原告吴群芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示欠条一份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告邵如成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的欠条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵如成于本判决生效之日起十日内归还原告吴群芳借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告邵如成承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱红梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执84号
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
代表人赵勇，行长。
被执行人天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。
法定代表人刘清武，董事长。
被执行人天津博贸进出口贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区C座二门301室。
法定代表人李广山，董事长。
被执行人刘清武。
被执行人卢静。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津滨海港湾集团有限公司、天津博贸进出口贸易有限公司、刘清武、卢静借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）二中民二初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津滨海港湾集团有限公司、天津博贸进出口贸易有限公司、刘清武、卢静银行存款29534822.16元，及自2014年11月22日起至实际还清欠款之日止按照授信额度合同约定计算的利息、罚息和复利，7609698.65美元，及自2014年9月30日起至2014年12月29日至按照年利率5.2331%计算的利息，及自2014年12月30日其至实际还清欠款之日止按照年利率5.2331%上浮30%计算的利息、罚息和复利（以实际付款之日国家外汇管理局公布的人民币对美元汇率中间价计算），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津滨海港湾集团有限公司、天津博贸进出口贸易有限公司、刘清武、卢静案件受理费426622元、保全费5000元、律师费50000元、执行费155169元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津滨海港湾集团有限公司、天津博贸进出口贸易有限公司、刘清武、卢静应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕守一