广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第69号
原告杨泽光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3017。
被告黄烈聪，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0016。
被告李颖梅，女，汉族，原住广东省佛山市顺德区，现住佛冈县，身份证号码：×××642X。
被告黄列成，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××5912。
原告杨泽光诉被告黄烈聪、李颖梅、黄列成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员禤佰灵独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨泽光，被告黄列成均已到庭参加了诉讼；被告黄烈聪、李颖梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽光诉称：2013年1月16日，原告与被告黄烈聪、李颖梅、黄列成签订《借款合同》，约定由被告黄烈聪向原告借款30000元，月利率5%，借款期限由2013年1月16日至2013年1月31日止，还款方式为利息按月收取，本金到期一次性还清。同日，原告依约给被告黄烈聪现金30000元。但从2013年1月31日起，被告黄烈聪在借款到期后未准时还款，其中利息已支付至2014年3月30日止，利息暂计至2014年10月30日止，被告黄烈聪共欠借款本金30000元及利息4200元未还。对此，保证人黄列成应依约承担连带清偿责任；被告李颖梅与黄烈聪是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，本案是夫妻关系存续期间夫妻借款，属共同债务，李颖梅理应共同偿还责任。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告黄烈聪、李颖梅应依约还清欠款，保证人黄列成应依约承担连带保证责任和连带清偿责任。经催收未果，特向法院起诉，恳请法院依法判令：1、被告黄烈聪、李颖梅共同偿还借款本金30000元及利息给原告，利息按银行业同期同类贷款利率的四倍计至全部本息清偿之日止，其中（暂从2014年4月1日计至2014年10月30日止）的利息为4200元，本息合共34200元，后息另计；2、被告黄列成对被告黄烈聪上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告杨泽光为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、《借款合同》和《还款计划》复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实和还款约定；
2、被告《身份证》复印件各一份，拟证明各被告诉讼主体适格；
3、《还款台账表》一份，拟证明被告向原告借款的事实和还息情况。
上述证据复印件，经与原件核对无异。
被告黄烈聪、李颖梅在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告黄列成辩称：2014年4月10日签订的借条约定续期6个月，利息按原合同执行，说明该欠条是第二份合同，不是原来那份合同，而他们未经我同意续期，对该份合同我不应承担责任。借款的时候，我们三方未约定担保时间，所以我的担保期间应为期满后六个月，因此，该欠条也与我无关。关于利息的支付，原告列的清单是无效的，是其单方所作，亦无被告签名。我认为已经支付了21000元的利息，该数额在9月4日的564号案件开庭的时候原告已经承认，而且利息过高，多出的部分应该作为本金偿还。对原告提交的证据具体质证意见如下：证据1、2无异议；证据3有异议，是原告单方列出的证据，没有当事人签名确认，应不予采纳。在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月16日，原告杨泽光与被告黄烈聪签订《借款合同》一份，合同约定“被告黄烈聪向原告杨泽光借款本金30000元，月利率为5%，借款期限从2013年1月16日至2013年1月31日止，借款人和担保人有同等的连带还款责任，有效期至还清借款之日止”。被告李颖梅、黄列成作为担保人在该《借款合同》上签名。同日，原告与被告黄烈聪还签订了一份《还款计划》，约定：“被告黄烈聪向原告借款30000元，月利率5%，借款期限从2013年1月16日至2013年1月31日止；利息每月16日前支付，逾期每日加收罚息200元”。被告李颖梅、黄列成作为担保人也在该《还款计划》上签名。同日，原告依约支付了30000元给被告黄烈聪。逾期后，被告黄烈聪未依约归还借款，该款经原告追讨，被告黄烈聪只支付至2014年3月30日止的利息，所欠借款至今未归还。2014年4月10日，被告黄烈聪在《借款合同》上签名同意续期6个月（即自2014年4月10日至2014年10月10日），利息按原合同执行。2015年1月5日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
另查明：被告黄烈聪与李颖梅是夫妻关系。双方于2006年10月20日在佛山市顺德区民政局办理结婚登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告杨泽光与被告黄烈聪之间经自愿协商签订《借款合同》及担保人的保证行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法、有效的合同，本院予以确认并采信作为本案定案依据。被告黄烈聪欠原告杨泽光借款本金30000元及利息，有双方签订的《借款合同》、《还款计划》为凭，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告归还借款，本院予以支持；至于利息问题，根据相关规定，利息应最高不超过银行同类贷款利率的四倍，因此，本案利息应以银行同类贷款利率的四倍计算。经查，现已发生法律效力的（2014）清佛法民二初字第702号判决书证实，被告黄烈聪与李颖梅是夫妻关系，上述借款是发生在被告黄烈聪与李颖梅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李颖梅应共同承担还款义务。被告黄列成作为担保人，应按约定承担保证责任。被告黄列成答辩时提出2014年4月10日，被告黄烈聪签订的借条约定续期6个月，利息按原合同执行，未经其本人同意续期，说明该欠条是第二份合同，不是原来那份合同，对该份合同其不应承担责任的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”。由于本案双方约定的主债务履行期届满之日为2013年1月31日，担保人的保证期间为2015年1月30日止，因此，被告黄列成的答辩主张，依据、理由不足，本院依法不予采纳。被告黄烈聪、李颖梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃申辩、抗辩及举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告黄烈聪、李颖梅自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至全部本金清偿之日止）给原告杨泽光；
二、被告黄列成对上述第一项判决借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告黄烈聪、李颖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一五年三月六日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。