山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第55号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王久刚。
辩护人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
原审被告人公维亮。
原审被告人王某。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人公维亮犯抢夺罪，被告人王久刚犯抢夺罪、抢劫罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年八月二十九日作出（2014）新刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人王久刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫、抢夺的事实
2013年10月至11月，被告人公维亮伙同被告人王久刚驾驶无牌摩托车先后窜至新泰市龙廷镇、青云街道办事处、岳家庄乡、石莱镇、放城镇、临沂市平邑县平邑镇等地，抢夺、抢劫他人佩带的金首饰。其中公维亮实施抢夺作案12起，抢夺价值31916元；王久刚实施抢劫作案1起，抢劫价值3765元，实施抢夺作案11起，抢夺价值28151元。
2013年11月22日，被告人王久刚被抓获归案，协助公安机关抓获被告人公维亮，退还赃物金项链14.48克，金耳环15.22克。分述如下：
1、2013年10月7日上午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市龙廷镇下演马村一路口处，王久刚下车抢夺该村村民李某某价值5031元的黄金项链一条。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人李某某陈述，证实2013年10月7日上午，其行至龙廷镇下演马村时，被一个男的抢去金项链一条，项链重17克，抢项链的人坐上一辆蓝色125摩托车跑了。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）二被告人对公诉机关的指控无异议。
2、2013年10月7日上午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市龙廷镇赵家庄村水泥路上，王久刚下车抢夺龙廷镇苗东村村民张某某价值1500元的黄金耳环一副。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人张某某陈述，证实2013年10月7日11时许，其在龙廷镇赵家庄村附近一个上坡路上捡矿泉水瓶时，被人从后面抢了一副金耳环，耳环重5克，后一个骑蓝色摩托车的人带着抢耳环的人跑了。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）二被告人对公诉机关的指控无异议。
3、2013年10月9日上午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市青云街道办事处后孤山村水泥路上，王久刚下车抢夺该村村民赵某某价值4368元的黄金项链一条。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人赵某某陈述，证实2013年10月9日12时，其在后孤山村桥北头被两个骑摩托车的人抢去金项链一条，项链重14.56克。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）被告人公维亮供述与辩解，证实2013年10月份一天上午，其骑蓝色125摩托车载王久刚行驶到北师到龙廷的老路上，见有个骑电动车的妇女脖子上戴着金项链，其和王久刚跟着她在一个小桥附近超过她，王久刚在那等着那妇女，抢了她的金项链，项链重12克左右，其和王久刚平分了。后来指认现场时丁字路口有个石碑，写着“后x山”，中间的字不认识。
（4）被告人王久刚供述与辩解，证实2013年10月份的一天，公维亮骑蓝色125摩托车带着其行驶到北师到龙廷的老路，从一个丁字路口向北拐，在一个小桥附近，抢了一个骑电动车妇女的金项链，其和公维亮平分了。后来指认现场时发现拐弯处有个石碑，写着“后孤山”。
4、2013年10月14日上午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市岳家庄乡岔河村河南侧的水泥路上，王久刚下车抢夺该村村民谭某某价值3963元的黄金项链一条。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人谭某某陈述，证实2013年10月14日10时许，其骑电动车到岔河水漫桥东，被两个骑蓝色摩托车的人抢了金项链，项链重16克。当时其怀孕六个月。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）辨认笔录，证实谭某某辨认出王久刚就是抢夺其项链的人。
（4）二被告人对公诉机关的指控无异议。
5、2013年11月6日上午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市岳家庄乡涝北村东西水泥路北侧，王久刚下车抢夺该村村民刘某某价值1860元的黄金耳环一副。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人刘某某陈述，证实2013年11月6日10时许，其从家出来，沿村东西水泥路向东走，走到其儿子家门口时想到儿子家看看，刚停住时，被人抢去金耳环一副。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）辨认笔录，证实刘某某辨认出王久刚就是抢夺其耳环的人。
（4）被告人公维亮供述与辩解，证实2013年11月份一天，其骑摩托车载王久刚在岳家庄南面，看见一个五六十岁的妇女戴着金耳环在水泥路上走，其骑车超过去，王久刚抢了金耳环，耳环重4克左右，其和王久刚平分了。
（5）被告人王久刚的供述与辩解，证实2013年11月份一天，公维亮骑摩托车载其到向石莱和放城的分岔路口，沿向放城的方向走，看见一个五六十岁的妇女戴着金耳环在水泥路上走，其从摩托车上下来抢了这个妇女的耳环，耳环重4克左右，其和公维亮平分了。
6、2013年11月6日上午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市放城镇放城二村水泥路上，王久刚下车抢夺放城镇放城一村村民张某价值5521元的黄金项链一条。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人张某陈述，证实2013年11月6日上午，其领着孩子在放城二村公路上跟别人说话时，金项链被抢走了，抢项链的两人骑蓝色摩托车。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）二被告人对公诉机关的指控无异议。
7、2013年11月15日下午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至临沂市平邑县平邑镇大利国庄村，王久刚下车抢夺该村村民孟某某价值992元的黄金耳环一副。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人孟某某陈述，证实2013年11月15日13时许，在平邑镇大利国庄村自己家门口被抢去一副金耳环，耳环重3.2克，是两个小伙子骑一辆摩托车抢的。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）二被告人对公诉机关的指控无异议。
8、2013年11月6日上午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市石莱镇西班庄村北头水泥路上，王久刚下车抢夺该村村民刘某价值2415元的黄金项链一条。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人刘某陈述，证实2013年11月6日11点30分左右，在石莱镇西班庄村村北头小学南路边，其戴的7.79克的金项链被抢了，是两个骑蓝色125摩托车的人抢的。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）二被告人对公诉机关的指控无异议。
9、2013年11月14日上午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市石莱镇西石莱一村村东土路上，王久刚下车抢夺该村村民李某某甲价值930元的黄金耳环一副。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人李某某甲陈述，证实2013年11月14日11时许，在石莱镇西石莱一村小路上被抢一对金耳环，耳环重3克。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）二被告人对公诉机关的指控无异议。
10、2013年11月14日上午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市石莱镇粮所东墙外胡同的土路上，王久刚下车抢夺石莱镇东石莱三村村民王某甲价值809元的黄金耳环一副。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人王某甲陈述，证实2013年11月14日11时许，在石莱镇粮所东路上，被两个人抢去金耳环一副，耳环重2.61克，两人骑蓝色125型摩托车。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）二被告人对公诉机关的指控无异议。
11、2013年11月14日下午，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚窜至新泰市石莱镇关家山村村东路上，王久刚下车抢夺该村村民刘某某甲价值762元的黄金耳环一副。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人刘某某甲陈述，证实2013年农历10月12日13时许，在石莱镇关家山村东路上，被两个人抢去1对金耳环，耳环重2.46克，两人骑一辆蓝色125摩托车。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（3）二被告人对公诉机关的指控无异议。
12、2013年10月11日11时30分左右，被告人公维亮驾驶无牌蓝色铃木125二轮摩托车载被告人王久刚，在龙廷镇苗东村发现戴金项链的崔某某，遂尾随至崔某某家门口，王久刚下车与崔某某搭讪欲抢夺崔某某黄金项链，崔某某觉察后摘下项链跑进自己家的院子并大喊其丈夫的名字，王久刚追赶进院，将站在堂屋门前台阶上欲开门进屋躲避的崔某某拽倒在地，抢走崔某某价值3765元的黄金项链一条，公维亮驾驶摩托车载王久刚逃窜。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人崔某某陈述，证实2013年10月11日11时30分许，其骑电动车从龙廷回到家门口，发现两个骑摩托车的人停在大门外，其中坐在摩托车后面的人问其：“他怎么没在家”，其看他不像好人，就把项链拽下来攥到手里，跑到自家院中堂屋台阶上准备开铝合金门，这时被那人拉住右胳膊，拽倒在天井的水泥地上，摔倒时其手里攥着项链，那人硬扒开其手把项链抢走了，项链重12克。其右胳膊擦破皮出血。
（2）证人陈某（崔某某的丈夫）证言，证实其在家睡觉，听到崔某某在院子里喊，起来看见崔某某在院子里说项链被人抢了，其跑出大门时外边已经没人了。崔某某被拽倒，胳膊擦破了一块皮。
（3）指认现场笔录及照片，证实案发后公维亮、王久刚指认了作案现场。
（4）现场勘查笔录，记载崔某某被抢地点是在崔某某家中。
（5）辨认笔录，证实崔某某辨认出王久刚就是抢夺其项链的人。
（6）崔某某照片，证实被害人崔某某右肘部的受伤情况。
（7）被告人公维亮供述与辩解，证实2013年10月份一天上午，其骑摩托车带着王久刚在龙廷镇政府前面路上看见一个骑电动车的女的戴着金项链，其和王久刚骑摩托车跟着她，女的北拐后停在路东边一个大门口，王久刚下车过去假装打听人，准备抢她的项链，其掉过摩托车头等着，回头也没看见人，一会那个妇女在院子里咋呼，其知道王久刚进了院子，其在门南四五米的地方等着，一会王久刚抢了项链，跳上摩托车一块跑了。
（8）被告人王久刚供述与辩解，证实2013年10月份一天上午，公维亮骑着蓝色125摩托车带其在龙廷镇一小学西边，看到一个妇女骑电动车戴着金项链，其和公维亮跟着她，女的北拐后停在朝南的大门前面，其下车过去装着打听人，边说边靠近她，准备抢她项链时，那妇女转身就往家里跑，其跟着进了院子，她站在台阶上开门，见其追进来咋呼了两声，其上前抓住她胳膊把她拽倒了，抢了项链跑出院子，项链重10克左右，其与公维亮平分了。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得的事实
2013年10月至11月份，在新泰市通济庄铁路桥下，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，多次以低于市场价格收购公维亮抢来的金首饰，共计价值15958元。2013年11月23日，王某被抓获归案。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的证人公维亮证言，价格鉴定结论，辨认笔录，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案其他经当庭举证、质证，原审法院予以确认的证据有：
（1）受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某、刘某某等人报案及公安机关予以立案的事实。
（2）发破案经过、抓获经过，证实2013年11月22日晚，被告人王久刚被抓获归案；当晚王久刚协助公安人员将被告人公维亮抓获。2013年11月23日，抓获王某时公安人员分成三组，公维亮坐在最后的车上，到达王家银楼村时，前两车的公安人员将王某抓获，公维亮未下车。
（3）淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第120号刑事判决，证实公维亮因犯抢夺罪于2009年7月6日被判处有期徒刑一年零十一个月，刑期至2010年9月22日。
山东省淄博监狱假释证明书，证实公维亮假释考验期自2010年5月20日至2010年9月22日止。
新泰市人民法院（2010）新刑初字第422号刑事判决，证实王某因犯故意伤害罪于2011年1月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（4）户籍证明，证实被告人公维亮、王久刚、王某的身份情况。
（5）扣押决定书，证实案发后公安机关扣押公维亮蓝色铃木125摩托车1辆，从王久刚处扣押金项链2条重14.48克、金耳环11个重15.22克。
（6）泰新价鉴字（2013）91号涉案物品价格鉴定结论，证实被抢物品价值31916元。
原审法院认为，被告人公维亮、王久刚以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪；被告人王久刚以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王某明知是赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人公维亮、王久刚一年内驾驶摩托车抢夺三次以上，抢夺数额达到数额巨大的百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三、四项，第三条第三项之规定，应认定为其他严重情节。被告人公维亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人公维亮认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。作案工具铃木125摩托车应予没收。被告人王久刚犯有二罪，应数罪并罚。被告人王久刚协助公安机关抓获同案犯公维亮，系立功，且认罪态度较好，积极退赃，可依法予以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于办理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢夺罪判处被告人公维亮有期徒刑五年，罚金二万元；以抢夺罪判处被告人王久刚有期徒刑四年，罚金一万五千元，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，罚金三万五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万五千元；作案工具铃木125摩托车予以没收。
宣判后，原审被告人王久刚以“一审判决认定其构成抢劫罪有误，一审判决在量刑上没有体现从轻原则”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人王久刚伙同原审被告人公维亮以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物多次，情节严重，其行为均已构成抢夺罪；上诉人王久刚以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人王某明知是赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。上诉人王久刚伙同原审被告人公维亮一年内驾驶摩托车抢夺三次以上，抢夺数额达到数额巨大的百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三、四项，第三条第三项之规定，应认定为情节严重。上诉人王久刚犯有二罪，应数罪并罚。上诉人王久刚协助公安机关抓获同案犯公维亮，系立功，且认罪态度较好，积极退赃，可依法予以从轻处罚。原审被告人公维亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。原审被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对于上诉人王久刚及其辩护人提出的“一审判决认定其构成抢劫罪有误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王久刚欲抢夺崔某某的金项链，在抢夺未遂后尾随进入崔某某家中，在崔某某呼救时当场拽倒崔某某，强行抢走金项链，其行为符合抢劫罪的构成要件，且属入户抢劫，因此该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；对于上诉人及其辩护人提出的“一审判决在量刑上没有体现从轻原则”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据王久刚的犯罪事实、情节，已在法律规定的幅度内对其从轻处罚，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 壮