安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02442号
原告：周田华，男，1982年12月3日出生，。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李松林，男，1963年10月2日出生，。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：赵玉胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告周田华诉被告李松林、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判。2013年9月18日，人保芜湖分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2013年11月1日，安徽广济司法鉴定所根据芜湖市中级人民法院委托，作出鉴定意见。2013年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告周田华的委托代理人陶善武，被告李松林，被告公交公司的委托代理人沈学刚、赵玉胜，被告人保芜湖分公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田华诉称：2013年3月23日19时02分左右，李松林驾驶皖BXXXX**号大型客车沿赭山西路自西向东行驶至长江中路交叉口，左转弯至交叉口北口人行横道线路段，与在人行横道线路段自西向东行走的原告相接触，造成原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定李松林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治。经司法鉴定，原告伤残等级十级，后续治疗费5000元。公交公司系肇事车辆的所有人，应与李松林对原告损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险且该事故发生在保险期限内，人保芜湖分公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，请求判令：第一、第二被告共同赔偿原告各项损失73387元（伤残赔偿金42048元、医疗费154元、误工费9045元、护理费5400、住院伙食补助费900元、营养费1000元、鉴定费1400元、交通费1000元、后续治疗费5000元、住宿费440元、精神损害抚慰金7000元），第三被告在承保的范围内承担赔偿责任。
被告李松林辩称：对事实没有异议。我方垫付了急救费130元，要求在本案中一并处理。
被告公交公司辩称：对事实无异议，肇事车辆投保了交强险，超出交强险部分应按比例承担。经重新鉴定原告伤情未构成伤残，后续治疗费应待实际发生后再行主张，对鉴定费不予认可；交通费、住宿费应按一人的标准计算。原告住院期间向我公司借款10000元用于护理等项费用，另外我公司还支付了护理费700元、伙食费200元，对上述预付费用要求在本案中一并处理。对垫付的原告住院医疗费25720元，愿自行到保险公司理赔。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，应在保险责任范围内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，其不构成伤残等级，且事故发生时，原告暂无工作，故精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金无依据，不予认可；李松林垫付的急救费以及公交公司垫付的护理费、伙食费等同意在本案中一并处理，但垫付的医疗费应到保险公司另行理赔；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月23日19时02分许，李松林驾驶公交公司所有的皖BXXXX**号大型客车沿赭山西路自西向东行驶至长江中路交叉口，左转弯至交叉口北口人行横道线路段，与在人行横道线路段自西向东行走的周田华相接触，造成周田华受伤的交通事故。当日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定李松林负事故的全部责任，周田华无责任。原告受伤当日，被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，同年5月7日出院，出院诊断：右肾挫裂伤；右肾上腺区血肿；头面部软组织擦伤；右眼角挫裂伤；右侧鼻骨骨折；左侧颧骨骨折。出院医嘱：休息3个月，3个月内避免中重度体力活动；出院1个月后门诊复查上腹部CT，了解肾周血肿吸收情况。2013年6月25日，安徽阳光司法鉴定所作出鉴定意见：周田华因交通事故导致右侧鼻骨粉碎性骨折等伤，目前遗留有鼻梁畸形愈合，其伤残等级应评定为X（拾）级；被鉴定人周田华后续治疗费用为伍仟元（5000元）左右或以实际发生的金额为准。为此原告支付鉴定费1400元。人保芜湖分公司对该鉴定不服，申请对原告伤残等级重新鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，2013年11月1日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：周田华右侧鼻骨骨折遗有鼻外观鼻梁轻度歪斜，鼻尖未见明显缺失或畸形，尚不构成伤残等级。原告住院前期，公交公司支付护理费700元（100元／天×7天）、伙食费200元，另外，公交公司还预付原告相关费用10000元，李松林支付急救费130元，原告自行支付门诊医疗费154元。
另查明：皖BXXX**号大型客车在人保芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李松林为公交公司员工，事故发生时驾驶车辆系职务行为。芜湖市小左大排档出具证明，载明：原告于2012年2月开始在该单位工作，月收入约2000元，事故发生后因休息工资停发。原告受伤后，其家属来芜湖陪护期间支付住宿费440元。
以上事实，有道路交通事故认定书、查询信息单、保险单、出院小结、鉴定意见、票据、证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，李松林负事故全部责任，事故发生时，李松林驾车系职务行为，应由公交公司承担侵权责任。因肇事车辆投保了交强险，先由承保公司在保险限额予以赔偿，超出部分，由侵权人赔偿，根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，原告在本案中的经济损失有：1、医疗费154元，有票据证实，本院予以确认；2、鉴定费700元，原告支付伤残等级及后续治疗二项鉴定费共计1400元，经重新鉴定，原告之伤不构成伤残等级，故相应鉴定费700元本院不予支持；3、后续治疗费5000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，本院予以认定；4、误工费，原告出院时医嘱建议休息三个月，加上住院时间，结合其收入减少情况，原告主张误工费9045元（67元／日×135日）不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费4500元（100元／日×45日），原告住院前期，公交公司按100元／日请人护理原告，故本院参照上述当地护工工资标准计算该项损失；6、住院伙食补助费900元、营养费1000元，原告该二项主张不违反法律规定，本院予以支持；7、住宿费440元，原告家属非当地居民，因本起事故而产生的住宿费有票据证实，且在合理范围内，对此本院予以认定；8、交通费800元，本院酌定；9、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，经重新鉴定虽未评定伤残等级，但至今仍遗有鼻外观鼻梁轻度歪斜，给其精神造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；以上合计23539元，均在交强险限额内，扣除公交公司已经预付的10900元，人保芜湖分公司应赔偿原告12639元（23539元-10900元），因原告的损失已由保险公司赔偿，公交公司在本案中不承担给付责任。对公交公司垫付的10900元、李松林垫付的130元，保险公司同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周田华交通事故赔偿款12639元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告芜湖市公共交通集团有限责任公司垫付款10900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李松林垫付的急救费130元；
四、芜湖市公共交通集团有限责任公司在本案中不承担给付责任；
五、驳回原告周田华对被告李松林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由原告周田华负担656元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担164元（诉讼费原告已预付，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年十二月四日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。