江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9244号原告：吴从华，男，汉族，1962年9月13日出生。委托诉讼代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏苏豪律师事务所实习律师。被告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区学院路志新路8号。法定代表人杜永林，董事长。委托诉讼代理人：苏中文，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡含，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告吴从华与被告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华集团）名誉权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从华的诉讼代理人张庆祥、杨小昆，被告达华集团的诉讼代理人苏中文、刘怡含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从华向本院提出诉讼请求：1，被告在其公司网站上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月27日在其公司网站首页发表了一份题为《关于原南京分公司经理吴从华利用虚假工程和信息进行诈骗犯罪的声明》，此文内容与事实严重不符，文中几处使用了“诈骗犯”、“骗取”、“私刻公章”、“虚假”、“销毁”、“刑事犯罪”等明显带有诽谤、侮辱、贬损性语言，不仅误导了该系统所属单位员工，给原告造成了极坏的影响，降低了原告的商业声誉，还给原告造成了极其恶劣的社会影响和精神痛苦，原告为此彻夜不眠。被告作�原告的前合作伙伴，虽然双方在合作中有一些经济问题没有及时沟通解决，但被告在网站上发布不实之文，其行为已经构成了对原告的名誉侵害，应当承担相应的侵权责任，现被告虽在开庭后将涉案侵权文章撤下，但其侵权行为的影响仍在继续，请求法院判如所请。被告达华集团辩称，被告的确曾在公司网站上发表了原告所称的声明，但被告发布的声明内容属实，并未侵害原告的名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告达华集团（网址为××）网站发布题为《关于原南京分公司经理吴从华利用虚假工程和信息进行诈骗犯罪的声明》文章一篇，内容为：“吴从华，男，汉族，身份证号：，江苏盐城阜宁县阜城镇人。2010年利用虚假身份，骗取我公司信任，加入达华集团，2010年10月至2013年5月任达华集团南京分公司经理。但是，在任职期间，私刻分公司公章、财务章，虚构多个虚假工程，发布招标信息，骗取投标人投标保证金；向借款人虚构事实，恶意举债，并故意销毁、隐匿财务账册，给我公司造成巨大经济损失。本公司声明，对吴从华的诈骗行为，其后果由本人负责，我公司不承担任何责任。同时，我公司保持追究其刑事犯罪的权利。也希望各行企业和人士，认清吴从华的真实面目，避免上当受骗。特此声明。达华工程管理（集团）有限公司2016年9月”。2017年4月12日，被告将上述涉案声明标题改为《达华工程管理（集团）有限公司关于原南京分公司总经理吴从华相关事宜的严正声明》，内容改为：“吴从华，男，江苏盐城市阜宁县阜城镇人，自2010年1月至2014年3月担任本公司南京分公司总经理。其任职期间�利用职务便利，采取各种手段，虚构多个虚假工程，发布虚假招标信息，骗取投标人投标保证金，向借款人虚构事实，恶意举债，其个人行为涉嫌犯罪。截至目前为止，给本公司造成直接经济损失达四百多万。本公司对吴从华涉嫌损害本公司商誉、侵害本公司合法权益的行为予以强烈谴责，并郑重声明如下：本公司已与吴从华解除合作关系，吴从华已不再是达华工程管理（集团）有限公司南京分公司总经理。同时，鉴于吴从华利用职务便利，给本公司造成的损害，本公司将通过司法途径追究其法律责任。特此声明。达华工程管理（集团）有限公司”2017年4月14日，被告将上述声明从其网站上撤下。另查明，达华工程管理（集团）有限公司南京分公司设立于2003年1月，领取了营业执照，系达华集团设立的分公司，吴从华曾任该分公司的负责人�2010年1月18日，达华集团（甲方）和吴从华（乙方）签订合作协议，约定甲方提供公司的营业执照、执业资质、业绩供乙方承揽工程项目和实施中使用，以甲方名义对外签订项目合同，乙方以甲方的名义单独承揽的工程项目，向甲方缴纳管理费等。2012年5月4日，双方再次签订一份《合作协议》，约定乙方根据协议作为达华集团南京分公司的实际经营者，独立管理南京分公司等。2014年6月9日，达华集团发布公告，撤销吴从华南京分公司负责人职务。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告存在声明中所称的相关诈骗犯罪行为，并提供了分支机构公章备案登记表及公章款式、达华集团分公司与岳士芳的劳动合同、张英超卷宗材料，相关案件判决书、庭审笔录，并申请证人程某,4、史某,4出庭，主张原�私刻公章、虚构工程项目骗取保证金、恶意举债等。原告对被告提交的相关证据的真实性无异议，另提供了相关的招投标文件、招标代理合同等，证明被告所述不实。就此本院认为，对于吴从华是否构成诈骗，应当由司法机关予以认定，根据被告提供的现有证据，尚不能证明原告构成诈骗犯罪。本院认为，名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价享有利益并排除他人侵害的权利，侵害名誉权的行为后果为社会评价的降低。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在其公司网站上发布声明，声称原告利用虚假工程和信息等进行诈骗犯罪，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的规定，未经人�法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。现被告在原告未经人民法院判决其有罪的情形下发布声明称其进行诈骗犯罪，侵犯了吴从华的名誉权。原告要求被告在其公司网站上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告向其支付精神抚慰金10000元，就此本院认为，被告侵权行为的影响范围主要在原、被告所在行业内部，其侵权行为势必对原告的商誉、信用等带来损害，并给原告带来一定的精神痛苦。但考虑到被告仅是将侵权声明发布在其公司网站上，其影响范围有限，且审理期间被告已从其公司网站上将相关侵权文章撤回，侵权行为已经停止，故综合考量被告的过错程度、侵权情节、侵权范围及后果等因素，本院酌定被告给付原告精神抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：一、被告达华工程管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴从华赔礼道歉、消除影响，赔礼道歉的方式为在其公司网站上发布书面致歉函（内容需经本院审核），持续时间不得少于三十日，逾期不发布的，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，所需费用由被告达华工程管理（集团）有限公司负担；二、被告达华工程管理（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支�原告吴从华精神抚慰金3000元；三、驳回原告吴从华的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告达华工程管理（集团）有限公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一七年四月二十七日书记员  范 园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。