wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第99号
郭连顺：
申请执行人中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被执行人郭连顺其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）源民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭连顺于2015年4月22日申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人贷款本金及利息27816.47元；
二、支付本案执行费318元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2542号
上诉人(原审被告):吴立华,男,1977年3月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):韩东,男,1980年3月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):吴赛赛,男,1988年4月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴立华因与被上诉人韩东、吴赛赛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对于2016年9月16日签订的借据由谁书写及书写时间、借据的来源未予查清；对该借据是否约定利息及利率多少，月息2%是否为各方当事人真实意思表示未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3974号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人吴立华预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 李丽娜
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 潇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第784号
原告郑某某，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王臣林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2011年相识，2011年登记结婚。2012年生育一男孩，取名郑某甲，现随我生活。我与被告婚前认识时间短，彼此不了解，婚后也未建立起夫妻感情，且被告对我和孩子不管不问。2014年4月份我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，我与被告一直互不联系，双方夫妻感情确已破裂，因此，要求判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费300元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月份自由恋爱，2011年登记结婚。2012年生育一男孩，取名郑某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月10日作出（2014）泰山民初字第647号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方感情未见好转，为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称自己无婚前财产，双方无共同财产，无债权、债务。
另查明，被告刘某某是河北省农村户口。2014年河北省农村居民人均可支配收入为10186元。
案经审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证、本院（2014）泰山民初字第647号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月10日作出（2014）泰山民初字第647号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法予以准许。婚生子郑某甲，现随原告生活，如骤然改变生活环境不利于其健康成长，因此，郑某甲以判归原告抚养为宜，被告刘某某依法应支付抚养费，直至郑某甲独立生活为止。鉴于被告刘某某系河北省农村户口，根据被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院依法确定被告每月支付抚养费300元为宜。因被告未到庭，无法核实财产问题，双方可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩郑某甲，由原告郑某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费300元，至郑某甲独立生活为止。被告刘某某享有对郑某甲的探望权。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵兴楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第00003号
申请人：陶雨，男，1999年11月13日出生，汉族，许町中学学生，住安徽省蒙城县。
申请人：陶龙龙，男，2002年11月16日出生，汉族，许疃镇小圩小学学生，住址同上。
申请人：陶梅，女，2006年11月6日出生，汉族，许疃镇小圩小学学生，住址同上。
法定代理人：陶文军（系申请人爷爷），男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王树侠（系申请人奶奶），女，1958年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：戴光玲（系申请人母亲），女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人陶雨、陶龙龙、陶梅申请宣告被申请人戴光玲失踪一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陶雨、陶龙龙、陶梅诉称：申请人父亲陶柱于2011年农历4月3日因病死亡，申请人母亲戴光玲于2011年10月16日离家出走，至今下落不明。请求依法宣告戴光玲失踪。
申请人为支持其主张，举证如下：
1、申请人户口本复印件，证明申请人的自然状况及具有主体资格；
2、被申请人户口本复印件，证明被申请人的自然状况及具有主体资格；
3、法定代理人的身份证复印件，证明法定代理人的自然状况及具有监护资格；
4、申请人的出生证明，证明申请人的出生时间；
5、蒙城县证明一份，证明陶柱与戴光玲于1999年1月6日结婚，婚后生育三个子女，陶柱于2011年5月6日病故，戴光玲于2011年10月16日离家出走，至今下落不明；
6、蒙城县殡仪馆发票复印件，证明陶柱于2011年5月6日去世；
7、陶学明、陶学顺、陶学胜的证明各一份，证明陶柱与戴光玲婚后生育三个子女，陶柱病故后，戴光玲于2011年10月16日离家出走，至今下落不明；
8、陶洪涛的证明一份，证明陶柱与戴光玲婚后生育三个子女，陶柱病故后，就没有见过戴光玲；
经审理查明，被申请人戴光玲，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。系申请人的母亲。申请人的父亲陶柱于2011年5月6日病故。2011年10月16日被申请人戴光玲离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月18日发出寻找戴光玲的公告。法定公告期为3个月，现已届满，戴光玲仍然下落不明。
本院认为：被申请人戴光玲于2011年10月16日离家出走，至今下落不明已满2年之久，申请人申请宣告被申请人戴光玲失踪的请求，符合法律规定的条件，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人戴光玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胡连宝
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第708号
原告：宁波市恒富时代贸易有限公司。
法定代表人：林志勇。
委托代理人：郑三琪。
被告：浙江广宏建设有限公司宁波分公司。
法定代表人：汪永建。
被告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
本院在审理原告宁波市恒富时代贸易有限公司诉被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司、浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市恒富时代贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市恒富时代贸易有限公司撤回对被告浙江广宏建设有限公司宁波分公司、浙江广宏建设有限公司的起诉。
案件受理费64123元，减半收取计32061.5元，财产保全费5000元，合计37061.5元，由原告宁波市恒富时代贸易有限公司承担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈 丹
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保57号
合肥市产权处：
我院对高勇诉刘超民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助依法对刘超名下位于合肥市滨湖世纪城振徽苑21-2103的房屋（房地权证号合产字第110040788）1套予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1739号
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行。
诉讼代表人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，职员。
被告郑保丁，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告郑保进，男，1973年4月21日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告郑保丁、郑保进金融借款合同纠纷一案，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行向本院申请撤回对被告郑保丁、郑保进的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行撤回对被告郑保丁、郑保进的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年六月十九日
代书记员 周夏靖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执106号
河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司：
你（单位）与北京京新特鼓风机厂其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00095号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执106号河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司：你（单位）与北京京新特鼓风机厂其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00095号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第61号
原告张成虎，男，汉族，1972年2月1日出生，农民。
被告杜兴渊，男，汉族，1979年4月2日出生，农民。
被告刘成山，男，汉族，1963年10月5日出生，农民。
被告许可信，男，汉族，1970年5月7日出�，农民。
原告张成虎与被告杜兴渊、刘成山、许可信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成虎、被告杜兴渊、许可信到庭参加诉讼，被告刘成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成虎诉称，2013年3月6日，被告杜兴渊称建羊圈资金周转不灵，向我借现金15000元，我们双方约定被告每月承担利息450元，借款期限三个月。由靖安乡五星村刘成山和北滩乡东滩村许可信提供担保。后我多次催要借款，三被告以各种理由推诿迟迟不还。为维护我的合法权益，现请求三被告偿还借款本息共计18000元，剩余利息我自愿放弃。
原告为证明其主张，提供借条一张，证实双方之间的债权债务关系。
被告杜兴渊辩称，2010年，我通过许可信介绍认识原告，向原告借款9000元�后来我支付了3000元的利息。2013年原告和许可信一起找到我，结算后我向原告出具了15000元的条据。许可信和刘成山也在借条上面签了字。我现在家里父母有病，没有能力偿还。我于2016年5月底一定向原告偿还10000元，剩余的如果原告要求偿还我慢慢还清。
被告许可信辩称，原告所说的借款的情况属实。杜兴渊当时租用我的铺面开商店，当时我需要用钱，我就问刘成山，刘成山说原告张成虎给别人借款，每月利息2分钱，我就准备向张成虎借款5000元，但是后来没有借到。我和原告就借款事情谈好后，杜兴渊就来问我能不能将这笔借款挪给他使用。后来原告就给杜兴渊借了9000元。两年后原告找到我，我们一起到永新找到杜兴渊重新出具了条据，该条据就是原告向法庭提交的条据。当时原告说让我在条据上签字，我不想签，但是原告说我是介绍人，我就签了字�
被告刘成山没有作出答辩。
经审理查明：2010年被告杜兴渊通过许可信介绍认识原告，从原告处借款9000元，双方约定了利息。2013年3月6日原告与杜兴渊结算后由杜兴渊向原告出具了一张借条，载明：“今借到张成虎现金15000元，大写壹万伍仟元，月息3%，今借人杜兴渊，担保人刘成山、许可信，2013年3月6日”。后经原告张成虎催要，三被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜兴渊从原告张成虎处借现金9000元，后经双方结算杜兴渊向原告出具了一张15000元的借条，被告对此予以承认，故对被告向原告借款的事实予以认定。原告有随时主张要求被告偿还的权利，对于原告要求被告偿还其借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付本息共计18000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴渊偿还原告张成虎借款本息共计18000元，于判决生效之日起十日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许可信、刘成山承担连带担保责任。
案件受理费250元，由被告杜兴渊、许可信、刘成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1202号
申请执行人：殷某某。
被执行人：张某某。
被执行人：扬州某某公司、张某某，住所地：宝应县城南工业集中区莲花路8号。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人殷某某与被执行人扬州某某公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民初字第1737号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某公司、张某某应归还申请执行人殷某某借款本金161000元及利息，代垫诉讼费1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为225550元。本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某某公司、张某某所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某某公司、张某某所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2015)宝民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终114号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初51号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺�效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原�法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第836号
原告：乐清市苏吕塑料件厂。
法定代表人：高献飞。
委托代理人：吴素燕。
被告：夏孔平。
委托代理人：周鹏飞。
委托代理人：叶海滨。
原告乐清市苏吕塑料件厂诉被告夏孔平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告乐清市苏吕塑料件厂的特别授权委托代理人吴素燕、被告夏孔平的特别授权委托代理人周鹏飞、叶海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市苏吕塑料件厂起诉称：原告经营塑料件业务，被告在2012年到2013年期间陆续向原告购买塑料配件，现尚欠原告货款80892.76元，并由被告所立的欠条以及出库单据为凭。时至今日，被告仍未支付上述货款。故此起诉，要求法院：1、依法判决被告支付原告货款80892.76元并承担逾期付款的损害赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款43300元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏孔平口头答辩称：原告诉称被告尚欠原告货款80892.76元不属实，事实上，被告只欠原告43300元货款。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、应收款清单、欠条、实物出库单，以证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告对证据1、2无异议，对证据3中的欠条、编号为0006562的实物出库单无异议，但对证据3中的应收款清单、其余14张实物出库单的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为该些应收款清单和实物出库单上没有被告签字确认，且被告方没有收到这些货物。对原告提供的证据1、2、证据3中的欠条、编号为0006562实物出库单，经本院审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。诉讼过程中，被告自愿放弃实物出库单上（编号为0006501、0006486、0006120、0006117、0006661、0006545、0006260、0006460、0006463、0006330、0005318、0005326、0006375、0005287）对应金额的诉讼请求，故对该14张实物出库单、应收款清单本院不作认定。
被告夏孔平未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告陆续向原告购买塑料配件，共计货款43300元，由被告方签字确认的欠条、实物出库单为凭。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有欠条、实物出库单为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任。因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏孔平应在本判决生效后十日内偿还原告乐清市苏吕塑料件厂货款43300元及利息损失（以43300元为基数，自2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，公告费300元，由被告夏孔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 金玲光
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 黄媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00802号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1990年6月1日出生，现租住合肥市新站区，户籍地河南省襄城县。因本案于2015年7月19日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日进行公开开庭审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人惠友波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人王某甲经介绍在合肥市新站区缴纳69800元加入“连锁经营（又称1040工程）”的传销组织，后发展杜会丽为其下线，该组织以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，通过拉人头发展下线人员的数量作为返利依据。2015年3月，被告人王某甲任该传销团队大总管，在合肥市新站区北二环路香江国际佳苑35栋405室设立经理室，负责对整个团队传销人员的宣传、培训、监督等日常管理，先后发展了耿丽、齐某等40余名的传销人员，骗取财物，扰乱社会经济秩序。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人提出：被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人虽然参与传销犯罪活动，但起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；被告人犯罪情节一般，酌情可从轻处罚；被告人系初犯，酌情可从轻处罚；被告人归案以后自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。建议法院对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人王某甲在2014年7月至2015年7月期间，在传销组织中违法所得人民币一万余元。被告人王某甲于2015年7月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有会前会等书证、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、归案经过、户籍信息、证人袁某、齐某、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达40人以上，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人王某甲作为传销团队的大总管，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。但辩护人提出王某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起，至2017年11月18日止。）
二、对被告人王某甲的违法所得人民币10000余元，继续予以追缴，随案移送的银行卡两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2493号
原告：赵小兰，女，汉族，生于1972年12月9日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告赵小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 赵 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1818号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被抓获，
同月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
辩护人陈乙。
被告人杨甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被抓获，
同月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
辩护人张××。
被告人杨乙。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被抓获，
同月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
辩护人罗甲。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1602号起
诉书指控被告人陈甲、杨甲、杨乙犯抢劫罪，于2013年10月12
日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程
序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检
察院代理检察员廖某某、被告人陈甲、杨甲、杨乙及辩护人陈
乙、张××、罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2013年5月29日22时许，被告人陈甲、杨甲、杨乙伙同
杨丙、杨丁（均另案处理）经预谋，至宁波市××洪塘街道洪
塘公园内，采用持匕首威胁的手段，劫得陈某人民币700元及i
ph0ne4手机1部（价值人民币2685元），劫得孙某某人民币10
余元及0pp0手机1部（价值人民币560元）。案发后，涉案iph0
ne4手机、0pp0手机均已经发还被害人。
2.2013年5月30日21时许，被告人陈甲、杨甲、杨乙伙同
杨丙、杨丁经预谋，至宁波市××洪塘街道洪塘公园内，采用
拳打脚踢的手段，劫得杨己人民币60余元及步步高手机1部（
无法估价），劫得田某某杂牌手机1部（无法估价）。
3.2013年5月31日23时许，被告人陈甲、杨甲、杨乙伙同
杨丙、杨丁经预谋，至宁波市××洪塘街道高架桥下，采用拳
打脚踢、持刀威胁等手段，劫得王某某人民币900余元及仿苹
果手机（山寨机）1部（价值人民币50元），劫得程某某人民
币100元及中兴手机1部（价值人民币255元）。案发后，涉案
中兴手机、仿苹果手机均已经发还被害人。
4.2013年6月3日零时许，被告人杨乙、杨甲、陈甲经预
谋，至慈溪市道后二房路49号租房旁，采用持匕首威胁、捂嘴
等手段，劫得陈金某某立手机1部（价值人民币1200元）、手
提包1只（内有人民币20元及银行卡等物）。案发后，涉案金
立手机已发还被害人。
被告人陈甲、杨甲、杨乙到案后，均如实供述了上述犯
罪事实。
上述事实，被告人陈甲、杨甲、杨乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杨丙、杨丁的供述、被害人陈某、孙某
某、杨己、田某某、王某某、程某某、陈丁的陈戊、证人罗某
的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清
单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及三被告人的常住人口
基本信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈甲
、杨甲、杨乙的量刑幅度均为有期徒刑十一年至十四年，并处
罚金。
本院认为，被告人陈甲、杨甲、杨乙以非法占有为目的
，伙同他人，多次以暴力、胁迫等方法劫取公民财物，其行为
均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲、杨
甲、杨乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机
关的量刑建议适当。三辩护人请求对三被告人从轻处罚的意见
，予以采纳。查获的作案工具应予以没收。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第
一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺
政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2025年6
月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
二、被告人杨甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2025年6
月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
三、被告人杨乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺
政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2025年6
月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
四、查获的作案工具匕首二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规
定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与
管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺
政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等
严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1818号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈样，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人杨正，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人杨涛，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1602号起诉书指控被告人陈样、杨正、杨涛犯抢劫罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人陈样、杨正、杨涛及辩护人陈少军、张伟利、罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年5月29日22时许，被告人陈样、杨正、杨涛伙同杨方二、杨海欧（均另案处理）经预谋，至宁波市江北区洪塘街道洪塘公园内，采用持匕首威胁的手段，劫得陈某甲人民币700元及IPHONE4手机1部（价值人民币2685元），劫得孙某人民币10余元及OPPO手机1部（价值人民币560元）。案发后，涉案IPHONE4手机、OPPO手机均已经发还被害人。
2.2013年5月30日21时许，被告人陈样、杨正、杨涛伙同杨方二、杨海欧经预谋，至宁波市江北区洪塘街道洪塘公园内，采用拳打脚踢的手段，劫得杨某人民币60余元及步步高手机1部（无法估价），劫得田某杂牌手机1部（无法估价）。
3.2013年5月31日23时许，被告人陈样、杨正、杨涛伙同杨方二、杨海欧经预谋，至宁波市江北区洪塘街道高架桥下，采用拳打脚踢、持刀威胁等手段，劫得王某人民币900余元及仿苹果手机（山寨机）1部（价值人民币50元），劫得程某人民币100元及中兴手机1部（价值人民币255元）。案发后，涉案中兴手机、仿苹果手机均已经发还被害人。
4.2013年6月3日零时许，被告人杨涛、杨正、陈样经预谋，至慈溪市古塘街道后二房路49号租房旁，采用持匕首威胁、捂嘴等手段，劫得陈某乙金立手机1部（价值人民币1200元）、手提包1只（内有人民币20元及银行卡等物）。案发后，涉案金立手机已发还被害人。
被告人陈样、杨正、杨涛到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈样、杨正、杨涛在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杨方二、杨海欧的供述、被害人陈某甲、孙某、杨某、田某、王某、程某、陈某乙的陈述、证人罗某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈样、杨正、杨涛的量刑幅度均为有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。
本院认为，被告人陈样、杨正、杨涛以非法占有为目的，伙同他人，多次以暴力、胁迫等方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈样、杨正、杨涛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三辩护人请求对三被告人从轻处罚的意见，予以采纳。查获的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈样犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2025年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨正犯�劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2025年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2025年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、查获的作案工具匕首二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以�加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日开行初字第11号
原告：日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会，住所地日照市开发区北京路街道宋家湖村。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市房地产管理局，住所地日照市济南路中段。
委托代理人：武素华，该局工作人员。
第三人：陈凤霞，居民。
委托代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人：韦春艳，山东今海瑞律师事务所律师。
原告日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会诉被告日照市房地产管理局、第三人陈凤霞行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会诉称，2004年11月16日，被告在未提供村委证明等情形下颁给第三人日房权证市字第××号房屋所有权证，请求依法撤销被告作出的日房权证市字第××号房屋所有权证，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2004年11月16日，第三人与案外人关海军达成协议将宋家湖的一处房屋以15万元的价格卖给第三人，双方就位置、面积等做出约定，并办理了涉案房屋所有权转移登记手续。第三人向被告申请并提交了房屋所有权转移登记申请、第三人与案外人关海军的房屋买卖协议及日照凯瑞房地产评估事务所有限公司出具的房屋价格评估报告、集体土地使用证（日开集用2003字第1039号）、原房屋所有权证（92440704）、户口簿复印件、身份证复印件、图纸等。2004年11月16日，被告向第三人陈凤霞作出日房权证市字第××号房屋转移登记行为。
另查明，2003年5月12日，案外人丁来顺与案外人关海军达成协议将涉案房屋以20万元的价格卖给关海军，并办理了涉案房屋所有权转移登记手续。2004年11月16日，第三人陈凤霞与案外人关海军达成协议将涉案房屋以15万元的价格卖给第三人陈凤霞，双方就位置、面积等做出约定，并办理了涉案房屋所有权转移登记手续。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三条的规定，被告日照市房地产管理局具有本行政区域内房屋所有权登记的主体资格，受理所有权登记及转移登记属于被告日照市房地产管理局的职权范围。依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案第三人陈凤霞与案外人关海军之间的房屋登记转移属于后续转移登记。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第八款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王兴耐
审判员 刘练常
审判员 宗卓英
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1341-1号
申请执行人黄芬与被执行人王正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19000元。
本案在执行中，查明被执行人王正华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1341号案件终结本次执行程序。
申请执行人黄芬未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丹丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1966-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈洪芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈洪芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈洪芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1640号
原告易某某，女，1969年9月28日出生，教师，住湖南省桃源县。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，1967年3月25日出生，干部，住湖南省桃源县。
原告易某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人刘飞南、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某某，现已成年。婚后初期夫妻感情较好，××××年原、被告在桃源县漳江镇黄花井居委会二组购买房屋一套。××××年××月双方由于小孩问题发生矛盾，被告动手伤害原告。2012年5月3日被告喝醉酒后伤害原告，原告离家，被告出具书面保证书后原告才回家。2013年12月21日晚9时许，被告喝醉酒后再次伤害原告。2014年10月5日晚7时许，原告因侄子易某某的事与被告商量时双方再次发生纠纷，被告用右拳猛击原告右耳部，造成原告右耳神经性耳聋，原告报110。现原告认为夫妻感情破裂向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产坐落桃源县漳江镇黄花井居委会二组的房屋一套赠与婚生子钟某某；诉讼费共同承担。
原告易某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告易某某的当事人陈述1份，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实；
2、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育儿子钟某某且钟某某已成年的事实；
3、桃源县漳江镇黄花井社区的证明1份，以证明原、被告于××年×月在桃源县漳江镇黄花井居委会二组购买房屋1套的事实；
4、被告钟某书写的保证书1份，以证明被告曾动手打过原告，事后被告保证如再动手打人，愿意净身出户的事实；
5、桃源县人民医院的病历资料2份，照片3张，以证明被告曾于2013年12月21日打伤原告右臂的事实；
6、桃源县中医院的病历资料1份，诊断书1份，门诊票据3张，以证明被告曾于2014年10月打伤原告造成原告神经性耳聋的事实；
7、报警案件登记表1份，以证明原告遭被告打伤曾报警的事实；
8、原告代理人对文某某的调查笔录1份、证人宋某某的证明1份，以证明被告醉酒后喜欢动手打人的事实；
9、被告钟某的陈述1份，以证明原、被告夫妻感情不和的事实；
10、民事诉状复印件、开庭公告复印件、（2012）桃民初字第××号民事裁定书及送达回证复印件各1份，以证明原告曾向桃源县人民法院起诉要求离婚的事实。
被告钟某辩称：原告陈述部分不属实，被告确实曾有动手的行为，但每次都是事出有因，并非全部是被告的过错，且自2012年后原、被告很少吵架；夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告钟某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4、5、7、10无异议，经审查，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告对部分内容的真实性提出异议，经审查，本院对原、被告陈述一致的内容予以采信。对原告提交的证据6，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为被告出手没有那么重，原告的神经性耳聋可能是其他原因造成的。经审查，本院对证据6的真实性予以确认。对原告提交的证据8，被告提出异议，认为被告并不喜欢也不是经常喝酒，且证明内容都是听原告陈述的，属传来证据。对证据9，被告对其真实性无异议，但被告是为能与原告协商，无法达到原告的证明目的。经审查，本院认为，对于证据8、9，被告质证意见成立，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某某，现已成年。婚后夫妻感情开始较好，但之后常因家庭琐事发生争吵，且在争吵过程中被告有动手打人的行为。2014年10月，双方发生矛盾后分居生活至今。现原告提出离婚，被告不同意。
另查明：原告在被告处的婚前财产有衣柜1个、写字台1个、圆桌凳子1套；原、被告婚后共同财产有：坐落于桃源县漳江镇黄花井社区二组的房屋1套、电视机1台、立式空调1台、挂式空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、电脑1台、挂衣柜1个；原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告结婚多年，有牢固的感情基础，且结婚后生育有孩子，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，夫妻二人应思组建幸福家庭不易，当互谅互让，加强沟通，争取理解；且原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告钟某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第647号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告梁带根，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告梁带根物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月12日以其与被告梁带根达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十二日
书记员 钟文浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第84号
申请执行人王乃玉。
申请执行人王现云。
申请执行人王乃玉与被执行人王现云民间借贷纠纷一案，执行标的总额为61966.5元，尚未执行标的额为61966.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月十三日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第84号
本院在执行申请执行人王乃玉与被执行人王现云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王现云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王现云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01584-1号
申请执行人李倩。
被执行人刘湘林。
被执行人刘雅杰。
申请执行人李倩与被执行人刘湘林、刘雅杰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第01472号民事判决书向被执行人刘湘林、刘雅杰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，除依法查封了被执行人刘湘林、刘雅杰名下两房产外，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人李倩亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为258625元，执行费3779元，申请人未受偿258625元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01584号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1193号
本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人张三秀、吴成琪金融借款合同纠纷一案中，被执行人张三秀外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人吴成琪已亡故，其所有的坐落于青田县鹤城街道东门小区3幢1-201室的房产已被本院依法查封，因一时无法腾空，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月四日
代书记员 张凌祯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1349号
原告深圳市天天芯科技有限公司。
法定代表人任杨林，经理。
被告成都华塑电子技术开发有限公司。
法定代表人陈红兵，董事长。
本院在审理原告深圳市天天芯科技有限公司与被告成都华塑电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天天芯科技有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邓 奎
二〇一五年三月十日
书记员 胡少远
1／12
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初20号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月9日被冠县公安局取保候审，2016年1月26日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人代某甲犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈艳敏出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日15时许，代某乙（已判决）和代洪亮（另案处理）在得知同村的代朝阳将被冠县公安局拘留的消息后，在冠县清泉街道办事处代屯村代朝阳的山东旭日东升投资有限公司内，商定以点炮的方式聚集代屯村村民，一起到冠县公安局阻止拘留代朝阳，随后代洪亮、代朝旺、代刚华及被告人代某甲等人到代屯村中间十字路口以北街上点炮。听到炮声后，代某丙、代某丁、代某戊（三人已判决）等村民陆续来到十字路口。代某乙将代朝阳在冠县公安局里的事实告知代某丙后，代某丙给代朝阳打电话询问，后代朝阳又给代某丙打电话让他到冠县公安局拿手机，代某戊遂驾车载着代某丙、代某丁去冠县公安局拿代朝阳的手机。代某丙等三人拿到手机后，看到代某丙上了一辆警车，且警车在其后同向行驶。代某戊驾车到达代屯村中间十字路口后，代某丙、代某丁、代某戊下车向村民呼喊代朝阳在后边警车上，号召大家把警车拦住。村民立即围拢起来，将押解代朝阳进行羁押前体检途经该路口的警车拦停。接着代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊等人站在警车周围与民警争吵、起哄，后代某丙、代某丁、代某甲等人将代朝阳拥推出人群，致使其逃脱后潜逃十余日才被抓获归案，造成极坏的社会影响。
另查明，被告人代某甲于2015年1月9日到冠县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、王永涛等人证言；书证公安干警证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲伙同他人以强行拦截、起哄闹事的方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚，念其初犯并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年二月十九日
书记员 刘震营
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00182号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈伟犯诈骗罪一案，于2015年1月5日作出（2014）天刑初字第566号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院于2015年2月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月，被告人陈伟通过百姓网认识孙某甲，被告人陈伟谎称自己是广州铁路（集团）公司株洲机务段检修主任与孙某甲电话交往。2013年2月，被告人陈伟与孙某甲约定见面时间后，被告人陈伟在本市天心区南门口菜市场找人伪造了1本假房产证。2013年3月，被告人陈伟与孙某甲见面并出示其身份证以及事先伪造的广州铁路（集团）公司株洲机务段检修主任的假工作证、假房产证，又从生活等方面示好，获得孙某甲的信任，二人确定恋爱关系，2013年4月，被告人陈伟住进孙某甲位于本市天心区的静谧园19栋106房家中。
被告人陈伟在取得孙某甲信任后，陆续编造“工作调动需要钱”、“父母治病要钱用”、“父亲死亡”等各种虚假理由，每次骗取被害人孙某甲千余元至上万元不等的钱财。被告人陈伟还编造“母亲生病”等各种理由，每次骗取孙某甲父亲被害人孙某乙几千元不等的钱财。被告人陈伟为了继续获得孙某甲的信任，又至本市南门口花100元找人伪造盖有“株洲市规划局拆迁办”印章的《株洲市城市拆迁补偿清单》、盖有“株洲市荷塘区王家冲社区”印章的《株洲市荷塘区王家冲社区房屋拆迁征收通知书》、《王家冲社区征收拆迁单》等假拆迁证明，并将这些假房产证、假拆迁证明连同身份证、户口本一起交由被害人孙某甲保管，骗取被害人孙某甲信任。
至2013年11月，被告人陈伟先后骗取被害人孙某甲合计人民币20万元，骗取被害人孙某乙合计人民币32700元。被告人陈伟将所骗取的款项用于购买彩票等予以挥霍。2014年1月，被告人陈伟因担心事发即关闭手机逃离长沙市，被害人孙某甲在无法联系到被告人陈伟后即到株洲市房地局等单位查询，才发现被告人陈伟交给其保管的工作证、房产证、拆迁证明等均是虚假材料。2014年2月26日，被害人孙某甲向公安机关报案。2014年4月22日，被害人孙某甲在本市开福区找到被告人陈伟并将其扭送至公安机关。
被告人陈伟归案后如实供述诈骗被害人孙某甲及被害人孙某乙的部分犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人孙某甲、孙某乙的陈述；2、证人陈某的证言；3、扣押物品、文件清单；4、查获的假房产证、假工作证等物证照片；5、虚假《株洲市城市拆迁补偿清单》、株洲市规划局证明、株洲市荷塘区民政局证明、借条等书证；6、鉴定人余某、李某出具的长公物鉴（文检）字（2014）1768号《物证鉴定书》；7、被告人陈伟的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人陈伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人陈伟当庭提出其仅诈骗被害人孙某甲13万元，并未诈骗被害人孙某甲20万元，且已于2013年8月偿还被害人孙某甲现金5000元，2013年11月通过银行转账偿还被害人孙某甲10300元。但被告人陈伟不能提供证据证明其辩解意见，公安机关亦未能查询到相关银行汇款记录，被害人陈述以及相关书证亦证明了被告人陈伟诈骗被害人孙某甲人民币20万元的事实，故本院对被告人陈伟的上述辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人陈伟退赔被害人孙某甲人民币200000元，退赔被害人孙某乙人民币32700元。
上诉人陈伟上诉提出，其仅诈骗孙某甲13万元，并未诈骗孙某甲20万元，偿还孙某甲部分赃款，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人陈伟提出的上诉意见，经查，上诉人陈伟提出其仅诈骗被害人孙某甲13万元，并未诈骗被害人孙某甲20万元，且已于2013年8月偿还孙某甲部分赃款，2013年11月通过银行转账偿还孙某甲部分赃款。但上诉人陈伟不能提供相应的证据予以证明，公安机关亦未能查询到相关银行汇款记录，相反被害人陈述以及相关书证亦证明了上诉人陈伟诈骗被害人孙某甲人民币20万元的事实，二审审理期间，上诉人陈伟仍然不能提供未诈骗20万元相应的证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人陈伟的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人陈伟在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陈伟提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2363号
罪犯董建保。
天津市第一中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人董建保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，对附带民事赔偿人民币6510.7元承担连带责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）高刑二终字第6-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董建保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯董建保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董建保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董建保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币3万元不变，对附带民事赔偿人民币6510.7元承担连带责任不变。
（刑期自2008年2月4日起至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3891号
原告：盛友春。
委托代理人：李昌华、蒋晓红。
被告：叶华峰。
被告：郑燕飞。
原告盛友春为与被告叶华峰、郑燕飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛友春的委托代理人李昌华、蒋晓红，被告叶华峰到庭参加诉讼，被告郑燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛友春起诉称：2013年5月17日，被告叶华峰以缺少资金周转为由向原告借去200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向盛友春借到人民币贰拾万元正。借款人：叶华峰，2013.5.17”等字样。另，被告叶华峰向原告借款时，两被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。现请求判令：两被告共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告叶华峰答辩称：向原告借款属实，但借款系用于放高利贷。另外原告出借给本人的借款也是高利贷，预扣了4000元利息，之后另支付过两、三期利息。目前两被告均无还款能力，希望与原告协商解决。
被告郑燕飞未作答辩。
本院经审理认定：被告叶华峰于2013年5月17日向原告出具借条一份，载明向原告借到200000元，借条中未载明借款期限及利息。另，被告叶华峰、郑燕飞于2012年2月2日登记结婚，于2013年9月16日登记离婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实，有原告盛友春提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、台州银行对帐单及到庭当事人的陈述等所证实。
本院认为：原告盛友春与被告叶华峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告叶华峰主张。现经原告催讨，被告叶华峰未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告叶华峰、郑燕飞婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告叶华峰明确约定本案借款为被告叶华峰个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告叶华峰辩称本案借款系高利贷，并支付了部分利息，但未举证证明该事实，对其辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华峰、郑燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告盛友春借款200000元，并赔偿该款自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告叶华峰、郑燕飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第359号
原告温某甲。
被告朱某。
原告温某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人孙金礼，被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍2010年相识并同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩温某乙。后因夫妻感情不和提起离婚诉讼，法院以（2011）昌民初字第909号民事判决书判决不准离婚。此后被告不珍惜给予的机会，对原告及女儿不管不问，夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，法院上次判决不准离婚以后，我去看过原告及孩子二三次，我不同意离婚。原告实在想离婚，应返还被告彩礼款19000元。被告有抚养孩子的能力，孩子应由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍2010年相识并同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩温某乙，温某乙落户于原告父亲温交运处，温某乙与户主的关系是外孙女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2011年阴历2月分居生活至今。原告于2011年提起离婚诉讼，昌邑市人民法院于2011年5月31日以（2011）昌民初字第909号民事判决书判决不准离婚，此后夫妻关系没有改善。
原告在被告处没有婚前个人财产，被告在原告处没有婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，无夫妻共同存款、共同债权及共同债务。
被告主张婚前送给原告彩礼款19000元。原告不认可，并且认为，即使被告交给原告彩礼款19000元，也是婚约赠予行为，原告不应返还。在（2011）昌民初字第909号案件的法庭审理中，原、被告双方确认定亲礼金5000元，婚礼礼金6000元。
以上事实，有当事人提供的结婚证、法院民事判决书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。改变孩子的成长环境对孩子的成长不利，孩子应由原告抚养。原告要求自行抚养孩子，是其真实意思表示，应予准许。被告婚前送给原告的彩礼款，因原、被告已登记结婚并共同生育一个孩子，不属于法律规定的返还情形，被告要求原告返还彩礼款，于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女孩“温某乙”由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 付新旺
审判员 毕 磊
二〇一二年三月二十八日
书记员 王美云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执519号
ＸＸ：
你与丁嵩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第748号
上诉人（原审被告）李勇。
被上诉人（原审原告）吴芹官。
上诉人李勇因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人李勇、被上诉人吴芹官的委托代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴芹官系非农业户口人员。2011年11月13日16时40分许，李勇驾驶的电动自行车由北向南行驶至上海市浦东新区马五公路南芦公路南约500米处，超越同方向在前行驶的由吴芹官骑行的自行车，两车发生碰撞，致吴芹官受伤，车辆损坏。吴芹官受伤后当日即至原上海市浦东新区南汇中心医院（现为上海市浦东医院）进行住院治疗，于同年12月1日出院。就本次事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队于2011年12月13日作出道路交通事故认定书，认定吴芹官、李勇各负事故的同等责任。事故发生后，李勇已给付吴芹官现金人民币10，000元（以下币种相同）。
原审法院另查明，受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，华东政法大学司法鉴定中心于2012年12月24日作出司法鉴定意见书，意见为“1、被鉴定人吴芹官于2011年11月13日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。2、给予被鉴定人吴芹官休息期10个月，护理期6个月，营养期4个月”。吴芹官为此支付鉴定费3，000元。
受原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月7日出具鉴定意见：“被鉴定人吴芹官2011年11月13日因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍；构成九级伤残；其休息期可为300日，护理期可为120日，营养期可为90日”。李勇为此支付鉴定费5，250元。
原审法院审理后认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李勇驾驶电动自行车与吴芹官骑行的自行车发生碰撞，致吴芹官受伤，车辆损坏。交警部门认定吴芹官、李勇各负事故的同等责任。故李勇应对吴芹官的合理损失承担50%的赔偿责任。李勇提出吴芹官醉酒驾驶有较大过错，故其对李勇的合理损失只承担30%赔偿责任的意见，因未提供充分证据予以证明，故法院不予采纳。李勇对吴芹官提供的第一份司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，并提供了录音录像等初步证据认为吴芹官的伤残等级过高、“三期”过长。吴芹官、李勇双方一致同意由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴芹官的精神状态及精神伤残程度、“三期”进行重新鉴定。嗣后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了伤残九级、休息期可为300日、护理期可为120日、营养期可为90日的重新鉴定意见。原审法院认为，华东政法大学司法鉴定中心依据了病史资料等进行了鉴定，而司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依据了病史资料、头颅CT片、光盘（记载日常生活状态的录音录像资料）等进行了鉴定，相较而言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依据更充分，具有更高证明效力，结合吴芹官也尊重该重新鉴定意见的情况，故确认将司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为本案依据。
原审法院在审核了吴芹官的相关依据后，遂确定吴芹官的各项合理损失为198，450.98元（不含律师费），确定李勇赔偿吴芹官50%，即99，225.49元，加上其应赔偿吴芹官的律师费3，000元，李勇应赔偿吴芹官总计102，225.49元。扣除李勇已先前给付吴芹官的现金10，000元以及垫付的鉴定费5，250元，李勇实际应赔偿吴芹官86，975.49元。原审法院遂判决如下：一、李勇于判决生效之日起十日内赔偿吴芹官86，975.49元；二、驳回吴芹官的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，520元，减半收取计1，260元，由吴芹官负担273元，李勇负担987元。
判决后，李勇不服，上诉要求改判吴芹官承担主要责任，理由是吴芹官事发时处于醉酒状态，没有驾驭自行车能力，且是吴芹官撞李勇。
被上诉人吴芹官不同意上诉人的上诉请求，其辩称被上诉人醉酒骑自行车不属于特别严重的行为，交警部门所作的事故认定书已经考虑到被上诉人醉酒的因素，现要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即双方的责任比例问题，对此原审法院已作阐述和分析，本院予以认同，不再赘述。就上诉人提出的被上诉人醉酒骑车的问题，本院注意到交警部门在认定本起交通事故时，已充分考虑到被上诉人醉酒骑车的过错。交警部门认为，被上诉人醉酒骑车与上诉人超车未确认安全，两者的过错与本起事故的发生有着竞合的因果关系，二者的违法行为是构成本起事故的共同原因。所以原审法院确认双方各承担50％的责任并无不当，上诉人坚持要求被上诉人承担主要责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，974元，由上诉人李勇负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年五月四日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）印执异字第00005号
异议人：何林莉。
何林莉对查封铜川惠民房地产开发有限责任公司所有的位于铜川市印台区同官路方泉二期4--
20104号门面房异议一案。异议人何林莉于2015年11月2日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何林莉称2015年4月9日其与铜川惠民房地产开发有限责任公司达成了和解协议：铜川惠民房地产开发有限责任公司以伍拾万元将位于铜川市印台区同官路方泉二期4-20104号门面房抵押给何林莉。以此为由对我院于2015年10月19日查封该房屋提出异议。
经审查，本案的被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务，本院依职权查封其所有的房屋适用法律正确，程序合法，并无不当之处。而异议人何林莉提出她与铜川惠民房地产开发有限责任公司达成和解协议，惠民公司已将该房屋已抵押给她，并折价五十万元，但并未在相关部门登记。未遵循不动产以登记为准的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）款之规定裁定如下：
驳回异议人何林莉的执行异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审判长 郭俊峰
审判员 左菊红
审判员 宋 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 鲍 凤
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）印执异字第00005号异议人：何林莉。何林莉对查封铜川惠民房地产开发有限责任公司所有的位于铜川市印台区同官路方泉二期4—20104号门面房异议一案。异议人何林莉于2015年11月2日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人何林莉称2015年4月9日其与铜川惠民房地产开发有限责任公司达成了和解协议：铜川惠民房地产开发有限责任公司以伍拾万元将位于铜川市印台区同官路方泉二期4-20104号门面房抵押给何林莉。以此为由对我院于2015年10月19日查封该房屋提出异议。经审查，本案的被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务，本院依职权查封其所有的房屋适用法律正确，程序合法，并无不当之处。而异议人何林莉提出她与铜川惠民房地产开发有限责任公司达成和解协议，惠民公司已将该房屋已抵押给她，并折价五十万元，但并未在相关部门登记。未遵循不动产以登记为准的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）款之规定裁定如下：驳回异议人何林莉的执行异议。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。审判长  郭俊峰审判员  左菊红审判员  宋 斌二〇一五年十一月四日书记员  鲍 凤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第294号
上诉人王祖君，女，现住东丰县。
委托代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人李玉红，男，现住东丰县。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人王祖君因与被上诉人李玉红民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第733号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 朱新华
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保978号
申请保全人：曹勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住德州市德城区大东关北区150号.
被申请人：于国，男，1973年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人曹勇与被申请人于国返还原物纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2663号之一号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：张洪洲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1532号
原告：贾桃元，男，汉族。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：景华林，男，汉族。
原告贾桃元诉被告景华林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。经传唤，原告贾桃元及其委托代理人花光勇到庭了参加诉讼，被告景华林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桃元诉称：被告景华林通过挂靠在鼎和建筑劳务有限公司的方式承包了“华阳复地御香山”建设工程中的劳务，我和我的亲友于2012年到被告景华林承包的工地做砼工，工程完工后，被告景华林尚欠我142，900元工资，被告景华林便向我出具了欠据，后在2014年正月前又陆续向我支付现金85，000元，并于2014年6月向我重新出具欠据，嗣后，被告景华林便不再支付下余款项。现起诉请求判令被告景华林立即支付工资款57，900元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告贾桃元提交了以下证据：1、2012年7月16日出具的结算凭证复印件一份、被告景华林于2014年6月30日向原告贾桃元出具的结算凭证一份，拟证明原、被告之间存在劳务关系，且被告景华林尚欠原告贾桃元劳务款57，900元；2、被告景华林于2012年7月同四川鼎和建筑劳务有限公司的结算单三份（结算单由被告景华林妻子袁晓琼签字确认），拟证明原告贾桃元所做劳务不存在罚款。
被告景华林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告景华林在成都承包了成都市双流县华阳镇“复地御香山”的部分工程，被告景华林于2012年将其承包工程中的部分砼工劳务再次转包给原告贾桃元，约定被告景华林按原告贾桃元完成的工程量向其支付工程款。原、被告在砼工班组完工后对原告贾桃元的劳务款进行结算，被告景华林于2014年6月30日向原告贾桃元出具结算凭据一份，载明“华阳复地御香山一期工程（2012.7.16）砼工班组人工费142900.00元减去转账85000.00元，余款57900.00元（大写余款伍万柒仟玖佰元整），待所有转账罚款查清减去后结清尾款”，被告景华林在凭据下方欠款人处签有“景华林”字样，凭据载明的落款日期为“2014.6.30”。
同时查明，1、原告贾桃元未取得劳务作业法定资质。
上述事实有原告贾桃元向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告景华林承包建设工程后将其部分砼工劳务交由原告贾桃元完成，并约定按原告贾桃元完成的工程量支付劳务款，原、被告之间虽未签订书面合同，但已构成事实上的劳务分包关系，即本案案由应为建设工程合同纠纷。因原告贾桃元未取得劳务作业法定资质，故原、被告之间达成的建设工程合同无效，同时，因被告景华林已对其转包给原告贾桃元的砼工劳务工程验收合格，并对下欠的工程劳务款进行了结算，故原告贾桃元主张参照结算约定支付工程价款的诉请应予支持。原、被告虽约定有“待所有转账罚款查清减去后结清尾款”的支付条件，但被告景华林未向本院提交因原告贾桃元完成的工程存在质量问题而产生罚款的证据，也未提交其除结算凭证中记录的转账外还有其他转账的证据，故应推定除原、被告于2014年6月30日达成的结算凭证中载明的转账以外，不存在其他转账和罚款，即原告贾桃元要求被告景华林立即支付下欠工程劳务款57，900元的理由成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告景华林于本判决生效之日起十五日内向原告贾桃元支付劳务款57，900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
案件受理费1，200元，由被告景华林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
人民陪审员 刘永强
人民陪审员 黄 尧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张凯昌
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01326号
申请执行人彭成。
被执行人征爱平。
彭成与征爱平民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2013年12月12日作出（2013）坛民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告征爱平于本判决生效之日起15日内返还原告彭成借款人民币177000元；并承担案件受理费5125元。因被执行人征爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭成向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人征爱平公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2013）坛民初字第2064号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款记载。2014年9月24日，本院依法查封被执行人征爱平所有的苏D×××××、苏D×××××轿车。目前被执行人征爱平下落不明，且无可供执行财产线索。现已强制执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币182285元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柏 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第86号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖登科。因犯盗窃罪于2005年6月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，2013年11月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月28日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）58号起诉书指控被告人肖登科犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人肖登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年4月24日下午6时许，被告人肖登科窜至益阳市赫山区洪家村小区8栋101号被害人陈×家中，从其卧室的电脑桌抽屉内盗走现金800元及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值1240元。
被告人肖登科在强制戒毒期间向公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人肖登科在庭审过程中无异议，并有被害人陈×的陈述，证人胡××的证言，现场审查笔录、照片，价格鉴定结论书，本院（2012）赫刑初字第302号刑事判决书、释放证明书，被告人肖登科的到案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖登科以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖登科在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖登科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖登科的刑期自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一四年七月七日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00010号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月29日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人王端，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年10月23日下午4时许，被告人孙某受他人邀约，伙同他人在城关镇盛唐餐厅持刀将城关镇锅底湖村居民姜某砍伤。经法医鉴定，姜某开放性颅脑损伤属重伤。公诉机关认为，被告人孙某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护的意见是：1、被告人受邀约参与本案只是驾车，未实施具体伤害行为，所起作用相对较小，应以从犯从轻或者减轻处罚。2、被告人积极赔偿了被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年10月21日晚9时许，谷城县城关镇无业人员向天兵（另案处理）伙同余春雷、冷帆（另案处理），丁壮（已判刑），赵虎（己判刑）等人在谷城县城关镇过山加油站将席某（男、住本县盛世阳光城）打伤。席的表哥姜某（男，住本县城关镇锅底湖村）得知后，即带人找到向天兵等人质问为何要打席，双方为此产生矛盾。次日，向天兵邀约了无业人员余春雷、赵虎、冷帆等人携带长刀欲报复姜，余春雷又邀约被告人孙某，让其驾驶面包车载上述人员在城关镇街上寻找姜某，无果。同年10月23日下午4时许，被告人孙某驾驶面包车载上述人员行至盛唐中西餐厅时，向天兵等人发现姜某。余春雷让被告人孙某停车并在车上等候、余春雷、向天兵、丁壮、赵虎、冷帆等人携带长刀冲进二楼一包厢内，将姜某围住用刀朝姜某身上乱砍，将姜砍倒在地，后由被告人孙某驾车载上述人员逃离现场。姜被送往谷城县人民医院，住院治疗十五天。经法医鉴定，姜某开放性颅脑损伤，属重伤。
另查明，本案审理过程中，被告人孙某的亲属积极赔偿了被害人姜某医疗费等损失人民币50000元，被害人对被告人孙某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人孙某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人姜某证实，2011年10月23日下午4时许，我在盛唐茶楼时被人砍伤，因为那些人在三、四天前砍我表弟席某，因我报警他们砍了我。砍我的人有小虎子、向天兵、小鱼娃（余春雷），其他的人我不认识，他们每人都拿有刀，都朝我身上乱砍。
2、证人陈某证实，2011年10月23日下午5时许，我在盛唐二楼一包间门口看见6－7个男的拿长刀将门玻璃砍破后冲进包间，将一个二十岁左右的男的砍伤。
3、证人邓某证实的内容与证人陈某证实的内容一致。
4、证人席某证实，2011年10月21日晚，我和朋友张某在过山加油站办公室，被向兵、丁壮等人打伤，我把被打情况告诉了表哥姜某，后他们把姜也砍伤了。
5、证人张某证实的内容与证人席某证实的内容一致。
6、同案人余春雷证实，2011年10月的一天，向天兵和过山加油站的席某发生矛盾。向让我给他帮忙打姓席的，去后见姜某在哪，因我和他们都熟悉就走了。后来和姜一起的江涛带了一些人拿刀要砍我们，为此双方结仇，我们就想砍姜。2011年10月底，我和向天兵、丁壮、冷帆、小虎子等人，我让孙某开向的一辆白色面包车载我们在城关镇街上想找姜某及江涛报仇。当开车走到盛唐茶楼时，向天兵说看到姜在那喝茶。我们就上去在二楼的一个包间，都冲上去朝姜某身上乱砍。刀是向兵事前放到车上的我们每人一把，孙坐在车上等我们，砍完下来坐孙开的车离开盛唐。
7、谅解书、收到赔偿款收条等证实被害人收到被告人孙某赔偿款五万元，对被告人孙某的行为表示谅解，并请求人民法院对孙某从轻处罚。
8、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2011）381号法医学活体检验鉴定书，证实姜某开放性颅脑损伤属重伤。
9、户籍证明、伤情照片等书证，证实案件相关情况。
10、谷城县社矫办建议对被告人适用非监禁刑的材料。
11、本院刑事判决书，分别证实同案人赵虎被判处有期徒刑四年一个月；丁壮被判处有期徒刑三年二个月。（2001）谷刑初字第124号刑事判决书，证实被告人孙某曾因犯故意伤害、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年。
12、被告人孙某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人孙某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某受邀约，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某是受邀约参与本案，并未实施具体的伤害行为，与其他共同参与人相比，所起作用较小。在本院审理中其亲属又积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，当庭认罪悔罪，依法可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，其所在社区愿意接收并予以矫正，依法可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一五年四月三日
书记员 李小龙
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）甘71民终7号
上诉人（原审原告）：兰州亚太房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：魏永翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阜林，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：康文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜，男，该公司职员。
上诉人兰州亚太房地产开发集团有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太公司委托诉讼代理人李阜林、被上诉人永安财保公司委托诉讼代理人姚斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、一审判决对被上诉人已尽到提示说明义务的认定缺乏证据证明。根据保险法及保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》，被上诉人仅提供单方制作的条款告知书且只有上诉人盖章，不能充分证明被上诉人已经履行了提示和明确说明义务。2、一审判决确认免责条款有效，导致判决结果错误。在本保险合同中，按事故责任比例计算赔偿金的规定，免除了被上诉人的部分赔偿责任，依据保险法和合同法的有关规定，排除对方主要权利的格式条款无效。
永安财保公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：2015年9月7日，亚太公司为其名下的×××号轻型客车在永安财保公司处投保了机动车商业保险和交强险，保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时。其中《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：”保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”亚太公司在永安财保公司提供的条款告知书上加盖公章。2015年12月12日15时20分，常永亮驾驶×××号小型轿车沿兰州新区经十三路由南向北行驶至纬十六路十字路口时，与沿纬十六路由西向东行驶的亚太公司司机罗瑞安驾驶的×××号轻型客车相撞，致两车受损及车上乘客受伤的交通事故，该事故经兰州新区公安局交通警察大队认定，常永亮负主要责任，罗瑞安负次要责任。事故发生后，亚太公司将事故车辆送至甘肃博德汽车维修服务有限公司维修，支付维修费36100元。
一审法院认为，亚太公司与永安财保公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：永安财保公司是否应当按照事故责任比例承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款”保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，永安财保公司主张根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条保险车辆在交通事故中所负责任比例来承担保险责任，此条约定应属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，永安公司就条款内容尤其是免责条款部分制作了条款告知书，亚太公司在条款告知书”投保人或被保人声明栏”中加盖公章表示认可，永安财保公司已尽到了提示和明确说明义务，该条款有效。故永安财保公司应当按照合同约定承担保险责任，即被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
综上所述，对亚太公司要求永安财保公司支付保险赔偿金36100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内向兰州亚太房地产开发集团有限公司支付保险赔偿金10830元；二、驳回兰州亚太房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费352元（原告已预交），由兰州亚太房地产开发集团有限公司负担246元，永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担106元（被告在向原告赔偿保险金时一并支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，亚太公司与永安财保公司既已签订财产保险合同，且意思表示真实，双方应按合同约定履行。上诉人提出被上诉人仅提供单方制作的条款告知书且只有上诉人盖章，不能充分证明被上诉人已经履行了提示和明确说明义务，该格式条款无效的理由。因永安财保公司就免责条款制作了告知书，虽是格式条款，但亚太公司在”投保人或被保人声明栏”中加盖了公章，即表示了认可。永安财保公司已尽到了提示和明确说明义务，故亚太公司提出的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，亚太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由兰州亚太房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李笑笑