陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03975号
原告张某某，女。
原告刘某某，女。
法定代理人张某某，女。
原告刘某某，女。
法定代理人张某某，女。
原告刘某某，男。
原告朱某某，女。
五原告共同委托代理人李首星，男，1962年11月7日出生，汉族，住定边县安边镇西关，无业。
被告沈某某，男。
委托代理人白学智，男，1962年9月20日出生，汉族，住定边县北园子，系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告沈某某，男。
委托代理人朱瑛，男，1957年8月15日出生，汉族，住定边县长城南街三组，系定边县杨井镇沈口子村民委会推荐。身份证号：
委托代理人沈效龙，男，1983年11月29日出生，汉族，住济南市高新区恒大明都，系山东花蕊富创公司职工、沈某某之子。
原告张某某、刘某某、刘某某、刘某某、朱某某诉被告沈某某、沈某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某、朱某某及其委托代理人李首星，被告沈某某及其委托代理人白学智，被告沈某某及其委托代理人朱瑛、沈效龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历9月下旬�原告家人刘喜对（即本案受害人）受被告所雇，在杨井镇沈口子村为其干零活。当月25日晚8时许，正当受害人刘喜对干活时，不慎掉入被告所经营的小卖部北侧的枯井内，该井属二被告所有。事故发生前，长庆采油队工作人员欲填埋此井，因第一被告阻拦未果。二被告是该井的所有者，其既未对该井添盖，亦未设置警示牌，完全没有尽到安全保障义务。当被告听到受害人在井内的呼救声时，便用多节散碎的绳子接起往上拉受害人，拉到半空时，由于绳子断裂，导致受害人坠落致死。事故发生后，被告既没有通知受害人家属（即本案原告），也未采取稳妥的方法进行抢救，导致悲剧发生。故原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据户籍证明，证明五原告的身份情况以及与死者刘喜对的�系，原告刘某某还未上户。
第二组证据照片4张，证明枯井不在井场内，离被告的老宅很近，是被告挖的，属于二被告所有。井因第一被告阻止未被采油六厂填埋，被告搬离后没有尽到安全保障义务。被告所说枯井被征用的事实不成立。
被告沈某某辩称，第一：1、原告所诉的雇佣关系不存在，死者刘喜对与被告不存在雇佣的事实。假如有雇佣关系，刘喜对应在晚上12点左右干活，而不是早上8点多。如果是雇佣，那雇佣干什么活，不能只说雇佣，故从推理上看，雇佣关系是不存在的。2、原告所诉第一被告和第二被告是该井的所有人不属实，二被告在1999年已离开这里的居住地，自从二被告离开后，这口井的所有权是属于村民小组的。这口井是长庆六厂的采油井，虽然没有围进井场内，但在补偿的时候已被征用，故这口井应属于长庆六厂所有。3、被告沈某某并没有施救的事实，即使进行施救，也属于紧急避险，不承担法律责任。第二，本案原告诉请已过诉讼时效。受害人受伤害之日按诉状中所说是2010年农历的9月25日，原告第一次提起诉请的时间是2012年2月28日，申请缓交诉讼费的时间是在11月21日，诉状的时间是9月15日，被告认为立案的时间应是2012年2月28日，诉讼时效应该是在2011年农历9月25日以前，即一年的诉讼时效。去年原告撤诉了，在撤诉后又够一年后才提起的诉讼，故又超过了一年的诉讼时效。第三，原告的诉讼请求属于重复赔偿。刘喜对死亡后，杨井镇政府赔偿了30000元，沈口子村委会赔偿了20000元，长庆六厂赔偿了80000元。根据2010年的标准，本案中的死亡赔偿金及被扶养人的生活费已经进行了足额赔偿。现在原告又提起诉讼，故属于重复赔偿，是不符合法律规定的。
被告沈某某辩称，第一，原告诉请已超过诉讼时�。本案所诉受害人刘喜对的死亡时间是2010年11月1日（农历9月25日）。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。死者刘喜对死亡时间为2010年11月1日，原告如认为其权利受到侵害就应当在2011年11月1日之前主张权利，且没有任何证据证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形，其并未在法定期间内行使诉讼权利，故依法应予以驳回。第二，本案死者刘喜对根本不是受被告所雇在沈口子村干零活，而是刘喜对在深夜盗窃原油过程中被长庆六厂的警队稽查人员发现追赶，慌不择路掉入废弃的枯井中，被告沈某某听到呼救声即与警队稽查人员共同施救，用多节散碎绳索连接，就在将受害人拽拉至接近井口半空时，绳子突然断裂，导致受害人覆坠井底，直至消防队用吊车设备再次救出时，受害人已气绝身亡。事发后本案已经过行政调解处理了结。第三，原告所诉涉及到的枯井曾确为二被告共有和使用，但在1999年春季全村仅有的两户人家从东山湾进行整体搬迁，已迁至远离1公里之外的新村大庄子居住，原有陈旧土窑等已全部废弃。2009年长庆六厂在建站时要填埋这口废弃枯井，被告沈某某单方提出索要数千元赔偿款的主张，遂中止填埋，此管理责任应由主张人承担，与被告沈某某无任何责任可言。此外，本案的第一原告张某某没有诉讼主体资格，其属于完全行为能力人，而且现已改嫁，与本案没有任何关系了。
二被告未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，根据当事人的申请，依法调取了如下证据：
第一组证据定边县人民政府关于长庆油田公司各采油厂新建水源井脱水站增压点管线用地的批复。
第二组证据征（借）用土地现场勘察登记表及征用土地协议书。
经庭审质证
第一被告对原告所举第一组证据本身无异议，对证明的问题有异议，原告张某某已改嫁，户籍已注销，缺少原告刘某某的户籍；对第二组证据本身无异议，对证明的问题有异议，枯井虽然没有被围进井场内，但根据扩征的合同，已将枯井包括进去，枯井埋与不埋与第一被告没有任何关系。
第二被告对原告所举第一组证据本身无异议，对证明的问题有异议，原告张某某已改嫁，户籍已注销，缺少原告刘某某的户籍；对第二组证据本身无异议，对证明的问题有异议，事故发生后长庆油田80000元的赔偿进一步证明枯井被长庆所征用；二被告在1999年搬离后，原来住宅的管理权和所有权是村集体的，二被告不再行使以上权利，事后村委会承担20000元的赔偿，也证明了村集体承担了管理的责任，原告不能再重复主张索赔。
原告对本院调取的证据均无异议。
第一被告对本院调取的证据的真实性均无异议，对证明的问题有异议，扩征了2.8亩地，枯井被长庆征用了。
第二被告对本院调取的证据的真实性均无异议，对与本案的关联性有异议，
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据因其系国家职能部门出具，故予以确认；对第二组证据二被告均对其真实性无异议且合法有效，故予以确认。
对本院调取的证据系国家职能部门依职权出具，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2010年11月1日8时许（农历9月25日），五原告亲属刘喜对（即本案的受害人）不慎掉入一口位于杨井镇沈口子村的长庆采油六厂井场旁的废弃枯井之中致刘喜对死亡，该枯井原为二被告所有。就赔偿事由五原告与二被告未达成协议，故五原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
另查明，原告刘某某生于2004年11月23日，刘某某生于2010年6月26日，刘生宽生于1943年8月15日，朱某某生于1948年12月9日，上述四原告均属被抚养对象。还查明原告刘生宽、朱某某生有三个子女：一个女儿，两个儿子（其中小儿子刘喜对已死亡）。并查明陕西省统计部门公布的2010年农村居民人均纯收入为3438元，农村居民人均生活消费支出为3349元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中五原告的亲属刘喜对作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，不慎掉入枯井中，应对其损失承担主要责任，即应承担70%的赔偿责任；二被告作为本案中废弃枯井的所有人和管理者，没有及时填埋废弃井，且无井房或井盖等保护措施，也无任何警示标志，二被告对该枯井的管理存在过失，对此二被告应当承担次要责任，即应承担30%的责任。
对于五原告的各项损失，本院依照相关规定认定如下：1、五原告的亲属刘喜对的死亡赔偿金：3438元×20年=68760元，丧葬费：30293元÷12个月×6个月=15146.50元；2、原告刘某某的抚养费：3349元×12年×50%=20094元；3、原告刘某某的抚养费：3349元×18年×50%=30141元；4、原告刘某某的抚养费：3349元×（20-7）年×33%=14367.21元；5、原告朱某某的抚养费3349元×（20-2）年×33%=19893.06元。二被告承担次要责任，可酌情按30%的比例赔偿，即五原告应得死亡赔偿金68760元×30%=20628元，丧葬费15146.50元×30%=4543.95元，刘某某的抚养费20094元×30%=6028.20元，刘某某的抚养费30141元×30%=9042.30元，刘某某的抚养费14367.21元×30%=4310.16元，朱某某的抚养费19893.06元×30%=5967.92元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告沈某某、沈某某赔偿原告张某某、刘某某、刘某某、刘某某、朱某某死亡赔偿金20628元、丧葬费4543.95元。
二、由被告沈某某、沈某某支付原告刘某某的抚养费6028.20元；支付刘某某的抚养费9042.30元；支付刘某某的抚养费4310.16元；支付朱某某的抚养费5967.92元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由原告负担4585元，免于交纳。由被告沈某某、沈某某各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹 双
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈维岗