新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4098号
原告吴淑珍，女，1963年7月25日出生，汉族。
原告庞睿（原告吴淑珍之女），1989年9月27日出生，汉族。
两原告委托代理人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人张卫，总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司员工。
被告韩向龙，男，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
原告吴淑珍、庞睿与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）、被告韩向龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一三年十一月十二日立案受理，依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑珍及委托代理人、被告人保财险石河子分公司的委托代理人、被告韩向龙及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日23时40分许，原告吴淑珍之夫即原告庞睿之父庞新立驾驶“上海永久牌”电动三轮车，沿石河子总场北泉路由南向北行驶至北泉路与大连路交叉南侧路段左转弯过程中，与沿北泉路左侧车道由南向北直行至此路口的由被告韩向龙驾驶其所有的新C-×××××号“长城”牌小型轿车相撞，造成庞新立与乘坐该电动三轮车的李广牛、童建科受伤、两车受损的交通事故。庞新立经医院抢救无效死亡。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，庞新立负事故的主要责任，被告韩向龙负次要责任，电动三轮车乘车人李广牛、童建科无责任。经查：新C-×××××号车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因双方对原告的损失赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：死亡赔偿金242120元（12106元／年×20年）、丧葬费18762.5元（37525元／年÷12个月×6个月）、误工费4690元（37525元／年÷12个月÷30天×15天×3人）、交通费8121.5元，合计273694元，由被告人保财险石河子分公司在交强险人身损害赔偿责任限额内承担110000元，由被告韩向龙在交强险限额外承担65477.6元；精神损害抚慰金20000元由被告韩向龙承担；被告承担电动三轮车损失2800元［电动三轮车损失总额4000元-交强险财产损失限额2000元）×40%＋交强险财产损失限额2000元）］，两被告合计赔偿原告198277.6元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告人保财险石河子分公司辩称：交通事故发生的事实及责任比例无异议，新C-×××××号车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失由事故责任人承担。
被告韩向龙辩称：与被告人保财险石河子分公司的答辩意见一致。对于原告超出交强险限额的损失，被告韩向龙同意按照10%-20%的比例承担。
经审理查明：2013年9月15日23时40分许，原告吴淑珍之夫即原告庞睿之父庞新立驾驶“上海永久牌”电动三轮车，沿石河子总场北泉路由南向北行驶至北泉路与大连路交叉南侧路段左转弯过程中，与沿北泉路左侧车道由南向北直行至此路口的由被告韩向龙驾驶其所有的新C-×××××号“长城”牌小型轿车相撞，造成庞新立与乘坐该电动三轮车的李广牛、童建科受伤、两车受损的交通事故。庞新立经医院抢救无效死亡。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，庞新立负事故的主要责任，被告韩向龙负次要责任，电动三轮车乘车人李广牛、童建科无责任。
新C-×××××号车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
另查：1、受害人庞新立（1965年2月15日出生）与原告吴淑珍系夫妻关系，原告庞睿系两人之女；庞新立的父母已于早年去世。
2、原告为处理事故及处理丧事共计支出交通费5000元。
3、被告韩向龙在事故发生后给付原告现金17000元；且在交警部门处理事故过程中支出施救费600元、相关鉴定费6100元、停车费760元，合计7460元。庭审中，被告韩向龙明确表示就其垫付受害人庞新立的抢救费，待本案审结后另行解决。
4、原告在庭审中提供了一份庞新立购买电动三轮车的收据，金额为4000元，欲以此作为主张财产损失的依据，两被告对此均不认可。
经本院多方调查了解，无法与事故中的另一受害人即电动三轮车的乘车人童建科取得联系。同时，本院找到电动三轮车的另一乘车人李广牛，李广牛明确表示就其损失只要求被告人保财险石河子分公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。
此次交通事故给原告造成的损失如下：
1、丧葬费。受害人庞新立在此次事故中死亡，参照2012年度兵团在岗职工年平均工资37525元的标准计算，本院确定此项损失为18762.5元（37525元÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。此次事故造成受害人庞新立死亡，庞新立的经常居住地在石河子总场，故应当参照2012年度兵团农牧工家庭人均纯收入12106元的标准计算予以计算，此项损失为242120元（12106元／年×20年）。
3、误工费。受害人庞新立去世后，原告及其亲属为处理事故及丧事误工而产生误工费，此项损失为4626元（37525元÷365天×15天×3人）。
4、交通费。原告为处理事故及处理丧事产生交通费5000元。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费、鉴定费、交通费票据等，予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。故被告人保财险石河子分公司作为新C-×××××号事故车辆交强险的承保公司应当在交强险限额122000元内承担责任，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。
交警部门认定庞新立负事故的主要责任，被告韩向龙负次要责任，对于两人的具体责任比例，根据事故成因及两人当时的行为对造成事故的原因力大小，本院确定为庞新立70%，被告韩向龙30%。故被告韩向龙应当按照此比例，就原告超出交强险限额的损失承担责任。
对于原告主张的电动三轮车损失4000元，仅凭庞新立的购车票据无法确定具体损失数额，故本院对原告的此项损失不予支持。
本院已确定原告主张的除精神抚慰金以外的损失合计为270508.5元（丧葬费18762.5元＋死亡赔偿金242120元＋误工费4626元＋交通费5000元）。
本院确定，上述损失由被告人保财险石河子分公司承担110000元，由被告韩向龙承担31152.6元［（270508.5元-110000元）×30%-被告韩向龙已付的17000元］。
对于原告主张的精神抚慰金，因此次交通事故造成受害人庞新立死亡的严重后果，也给原告方造成精神上的巨大痛苦，原告主张此项损失于法有据，本院确定此项损失为20000元，由被告韩向龙承担。
被告韩向龙在本案中本应承担原告的损失合计为51152.6元（31152.6元＋精神抚慰金20000元），但因被告韩向龙垫付了7460元的处理事故的相关费用，此笔费用应当由原告承担5222元（7460元×70%），故被告韩向龙最终应当承担的损失数额为45930.6元（51152.6元-处理事故的相关费用5222元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条（具体法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告吴淑珍、庞睿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计110000元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告韩向龙赔偿原告吴淑珍、庞睿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金合计45930.6元，于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告吴淑珍、庞睿的其他诉讼请求。
本案受理费2133元，送达费90元，合计2223元（原告已付），由被告韩向龙负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”；
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”；
《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”；
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；
第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。”
第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”