湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01371号
原告查成飞。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴望明，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
代表人廖俊。
委托代理人张文杰。代理权限为特别授权。
原告查成飞诉被告吴望明、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下称平安财产保险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告查成飞及其委托代理人张陆逊，被告吴望明、被告平安财产保险黄冈支公司委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查成飞诉称，2013年7月24日下午，被告吴望明持“C1”证驾驶鄂J×××××号牌小轿车，从县城建材城内往蕲阳北路方向行驶，大约14时左右，行驶到建材城内一铝材店门前路段时，因避让对向行驶的一辆二轮摩托车，向左打方向盘，直接撞上正在道路正常行驶的鄂J×××××号牌小轿车，发生交通事故。鄂J×××××号牌小轿车由占冠驾驶，车载乘客查成飞、查希强、谢文峰三人。事故直接造成车辆受损，占冠、查成飞、查希强、谢文峰四人受伤，其中查成飞伤势严重。2013年8月2日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字（2013）第0724号《道路交通事故认定书》，认定吴望明负事故全部责任。2014年7月9日，查成飞复诊，医师建议休息并保持每月800-1，000元医疗费的维护治疗。另据交警查明，事故车辆鄂J×××××号牌小轿车登记所有权人为吴望明，该车交强险、商业三者险均投保于平安财产保险黄冈支公司，事故发生在保险责任期间。根据以上事实，请求人民法院判决被告赔偿1、医疗费33，735.55元（含后期治疗费用10，800元）；2、住院伙食补助费元3，700元；3、营养费1，110元；4、护理费5，272.5元；5、误工费32，591.04元；6、交通费1，086元；7、精神抚慰金2，000元。共计79，495.09元。
原告查成飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告查成飞、被告吴望明身份证复印件，被告平安财产保险黄冈支公司机构代码证复印件。拟证明原被告主体适格；
2、交通事故认定书原件。拟证明事故发生的经过及事故责任；
3、被告吴望明驾驶证、机动车行驶证复印件。拟证明被告吴望明为事故车辆的所有权人；
4、交强险、商业三者险保单复印件。拟证明事故车辆在被告平安财产保险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险；
5、病历、诊断证明。拟证明原告受伤及治疗情况；
6、医药费发票原件。拟证明原告受伤治疗花费的医疗费用；
7、请假条和2013年第三季度原告领取的工资名册。拟证明原告因受伤请假而扣发的工资情况；
8、交通费票据。拟证明原告发生的交通费用。
被告吴望明辩称，我的车子已经在保险公司买了保险，我的答辩意见跟保险公司答辩意见相同。
被告吴望明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票。拟证明其已经垫付的医疗费；
2、交强险和商业三者险的保单。拟证明其事故车辆已经在第二被告的公司投保。
被告平安财产保险黄冈支公司辩称，1、我公司愿意在保险责任范围内承担责任，但具体赔偿项目的标准过高，请求法院予以调整；2、我公司不承担诉讼费用。
被告平安财产保险黄冈支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴望明对原告查成飞提交的证据1-8均无异议。被告平安财产保险黄冈支公司对原告查成飞提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5蕲春县二医院病历无异议，对同济医院的2013年12月29日的病历、2014年1月9日的病历有异议，病历诊断为脑震荡，但是否与事故有关联无法确定；证据6中没有加盖医院印章、在外药店购买的药品部分的发票不予认可，对在解放军161医院的发票没有病历佐证，不予认可，另外根据国务院、卫生部、保监会相关规定，医药费部分应扣除20%的非医保用药；对证据7没有相关工资单，对其关联性、真实性均有异议，对工资名册，原告未能提供劳动合同，未见工资明细，不能证明原告所发工资项目；对证据8交通费请求法院酌情认可。原告查成飞对被告提交的两份证据均无异议。被告平安财产保险黄冈支公司对被告吴望明提交的证据1认为与本案无关，无关联性；对证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，被告吴望明和平安财产保险黄冈支公司均无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，被告吴望明没有异议，被告平安财产保险黄冈支公司部分持有异议，但没能提供相反证据予以证实，对证据5本院予以采信；原告提交的证据6，被告吴望明没有异议，被告平安财产保险黄冈支公司对没有加盖医院印章、在外药店购买的药品部分的发票、对在解放军161医院的发票因没有病历佐证，不予认可，本院经甄别，对没有加盖医院印章的药费发票不予认可，其余药费发票予以采信；对原告提交的证据7，被告吴望明没有异议，被告平安财产保险黄冈支公司对其关联性、真实性有异议，但未能提供相反证据予以证实，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据8，被告吴望明没有异议，被告平安财产保险黄冈支公司对其数额有异议，其真实性本院予以采信。被告吴望明提交的证据1系其为案外人垫付的医药费，与本案无关，本院不予采信；被告吴望明提交的证据2客观真实，原告查成飞和被告平安财产保险黄冈支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月24日下午，被告吴望明持“C1”证驾驶鄂J×××××号小型轿车从蕲春县漕河镇建材城内至蕲阳北路方向行驶，大约14时左右，当车行驶到建材城一铝材店门前路段处，避让对向一辆二轮摩托车时向左打方向，驶过路中隔离的花坛，与对向驶来的鄂J×××××（该车由占冠持“B2”证驾驶，车内载原告查成飞和另两案外人）发生碰撞，造成原告查成飞和其他司乘人员受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告查成飞在蕲春县人民医院、蕲春县第二人民医院、中国人民解放军第一六一医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、黄冈市优抚医院治疗，多家医疗机构诊断为脑外伤、脑震荡，需加强营养并休息治疗，至起诉时，共计发生有效医疗费用22，354.62元。其中在蕲春县第二人民医院住院治疗了两次：第一次是2013年8月2日-8月13日，第二次是2013年9月3日-11月15日，在其他医疗机构只做门诊检查类治疗，无相关住院治疗的记录。事故发生后，交警到场做了处理。2013年8月2日，湖北省蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字（2013）第0724号道路交通事故认定书，认定原告查成飞无责任、被告吴望明负事故全部责任。同时查明：牌号为鄂J×××××号的小车使用性质为非营运，车辆登记所有权人为被告吴望明，该车在被告平安财产保险黄冈支公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔特约险及其他相关险种，保险期限自2012年10月30日零时至2013年10月29日二十四时。原告查成飞系蕲春县张榜镇广播电视站职工，其受伤后向上级主管部门蕲春县广播电视网络有限公司请假一年，主管部门同意请假但要求扣发其绩效工资。另查明，从张榜镇财会服务中心提供的2013年第三季度工资发放名册显示，原告查成飞2013年7月-9月领取了工资4，900元，其余月份的工资发放情况原告查成飞未能提供。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安交警部门做出的交通事故责任认定书认定原告查成飞无责任、被告吴望明负事故全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该事故责任认定书本院予以采信。依认定书，原告查成飞因本次交通事故造成的各项损失全部应由被告吴望明承担。因被告吴望明驾驶的鄂J×××××小车在被告平安财产保险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对被告吴望明应承担的损失，由被告平安财产保险黄冈支公司在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告平安财产保险黄冈支公司在商业三者险范围内，依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吴望明予以赔偿。
本案争议的焦点为：原告的医疗费部分是否应该扣除20%的非医保用药。被告平安财产保险黄冈支公司主张对原告的医疗费应该扣20%的非医保用药，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告平安财产保险黄冈支公司在订立保险合同时，未将保险合同的免责条款中的非医保费用免赔比例如实告知投保人，所以该非医保费用免赔条款对投保人不产生效力，被告平安财产保险黄冈支公司该项主张本院不予支持。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，本院确认原告合理损失为：
1、医疗费原告主张33，735.55元（包括后续治疗费用10，800元），经审查，原告合法有效的医疗费发票金额为22，354.62元，本院予以支持。后期治疗费用因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利；
2、住院伙食补助费原告主张3，700元，经审核原告两次住院，实际住院天数为74天，按50元／天的标准，原告主张3，700元并无不妥，本院予以支持；
3、营养费原告主张1，100元，本院根据原告脑震荡的事实及相关医嘱，予以支持；
4、护理费原告主张5，272.50元，经审核，原告住院74天，按护理人数为1人计算，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务业26，008元／年的标准，原告的护理费核定为5，272.85元（26，008元／年÷365天／年×74天），现原告主张5，272.50元并无不妥，本院予以支持；
5、误工费原告主张32，591.04元。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张误工时间为一年，没能提供接受治疗的医疗机构出具的证明，其主张本院不予支持。从原告治疗的过程看，原告自2013年7月23日受伤后一直到2014年8月28日都有过治疗的记录，但实际住院治疗只有2次，时间为74天，其余时间段均为一些辅助检查性治疗，原告只提供其2013年第三季度工资发放情况，其他时间段的工资发放情况未向本院提供，视为原告在其余时间段没有误工损失，故本院核定原告误工时间按3个月计算（2013年7月-9月），其余时间段的治疗不计入误工时间。关于原告的收入状况，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其收入状况可以参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中信息传输业51，791／年的标准计算，但应扣除其已经领取的2013年第三季度的工资收入4，900元。故原告的误工费本院核定为7，870.38元（51，791元／年÷365天／年×90天-4，900元）；
6、交通费原告主张1，086元，经审核，考虑到原告多次往返不同医疗机构治疗的客观事实，本院予以支持；
7、原告主张精神抚慰金2，000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，原告受伤致脑震荡，长时间未能治愈，精神受到伤害，故对该主张本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为43，383.50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险黄冈支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告查成飞医疗费人民币10，000元、误工费7，870.38元、护理费5，272.50元、精神抚慰金2，000元、交通费1，086元，共计26，228.88元；
二、被告平安财产保险黄冈支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告查成飞超出交强险医疗费限额部分的医疗费12，354.62元、住院伙食补助费3，700元、营养费1，100元，共计17，154.62元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1，787元，由原告查成飞负担902元（原告已预交1，185元），被告吴望明负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 田学志
二〇一四年十一月十九日
书记员 甘 泉