wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00096号
原告柯某乙，男，农民。
被告陈某甲，女，农民。
本院在审理原告柯某乙诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某乙负担。
审判员 成传军
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖绪木
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00086号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因犯赌博罪于2007年3月被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月1日22时许，同赵某某、马某某酒后到桓仁满族自治县泡子沿振丽板材批发厂院内，准备找被害人董某某吃饭。因王某某在被害人董某某所在仓库外砸门，双方发生争吵，进而相互厮打。厮打过程中，被告人王某某用角铁将被害人董某某头部打伤。经法医鉴定，董某某因伤致开放性颅脑损伤，颅骨凹陷粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某某于2014年9月11日到公安机关投案。民事赔偿部分双方自行和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人马某某、杨某某、陈某某、张某某证言，被害人董某某陈述，被告人王某某供述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，民事赔偿部分双方自行和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18660号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室,统一社会信用代码：91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映池，江苏展驰律师事务所（实习）律师。
被告：邹光明，男，汉族，1978年7月13日出生，住江苏省邳州市。
被告：薛海珍，女，汉族，1977年1月13日出生，住江苏昆山市。
本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司诉被告邹光明、薛海珍居间合同纠纷一案中，原告昆山北区房产咨询有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回对被告邹光明、薛海珍的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4226号
原告杨君，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告杨君与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：二被告支付拖欠原告工资2000元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：2014年9月，原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1329元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1700元。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1329元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告杨君拖欠的工资1329元。
二、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第4226号原告杨君，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市璧山县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告杨君与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：二被告支付拖欠原告工资2000元。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：2014年9月，原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1329元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1700元。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1329元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告杨君拖欠的工资1329元。二、驳回原告杨君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 姜 利二〇一五年八月六日书 记 员 李佳利
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第10号
申请执行人吴长生，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人张沼坤，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人吴长生与被执行人张沼坤买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人�还申请人货款人民币260850元。本院于2013年12月21日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，剩余债权人民币260850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第10号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海金
审判员 朱杰光
审判员 林荣杰
二〇一四年五月十九日
书记员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03456号
原告：陈维容，女，1957年7月12日生，汉族。
被告：马秀珍，女，1930年6月16日生，汉族。
本院在审理原告陈维容诉被告马秀珍劳务合同纠纷一案中，原告陈维容于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维容自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为57元，由原告陈维容。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘颖华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第410号
罪犯原建平，又名胖哥，男，1975年2月1日生，汉族，初中文化，住山西省�治市郊区高新区。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2012年8月20日作出（2012）襄刑初字第90号刑事判决，以被告人原建平因故犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2017年4月19日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯原建平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯原建平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯原建平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原建平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第227号
原告：葛某，农民。
被告：宋某甲，郓城县搪瓷厂职工。
原告葛某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开进行了审理，原告葛某，被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍于2000年认识，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，2001年11月9日生女孩宋某乙。婚前由于和被告了解不多，仓促结婚，婚后经常生气吵架，被告脾气大，常动手打人，致使原、被告分居两年之久，现夫妻关系完全破裂，已无和好的可能。要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称，原告起诉离婚，被告同意，但孩子必须由被告抚养，并可以放弃抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，2001年12月26日生女孩宋某乙。原、被告因生气吵架于2013年7月份分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，因家务琐事生气吵架影响了夫妻感情，但未达到夫妻关系破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯桂楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初656号
原告吴欢欢。
被告无锡昌吉服装有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区纬二路北侧，经二路东侧标准厂房A3第二层A。
法定代表人余建华。
本院在审理原告吴欢欢与被告无锡昌吉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴欢欢未缴纳公告费，经本院催缴后在限期内仍未缴纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 李正晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初656号原告吴欢欢。被告无锡昌吉服装有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区纬二路北侧，经二路东侧标准厂房A3第二层A。法定代表人余建华。本院在审理原告吴欢欢与被告无锡昌吉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴欢欢未缴纳公告费，经本院催缴后在限期内仍未缴纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理�审判员  李正晖二〇一六年四月二十五日书记员  张 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第557号
原告：余晓娟
委托代理人：李新民
被告：栾素梅
委托代理人：严芬梅,新疆航迪律师事务所律师
原告李新民与被告栾素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告余晓娟委托代理人李新民，被告栾素梅委托代理人严芬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年根据市政府规划修建外环路的要求,乌鲁木齐市温泉西路669号(门牌号为温泉西路42号)门面房列为拆迁范围,截止期限为2014年5月25日,房租期限为2014年9月30日.为配合市政府规划要求不影响正常施工进度,我方在2014年5月24日完成搬迁工作并与水区房屋征收与补偿管理办公室签订补偿协议,具体补偿内容详见附件补偿协议书。我方在2013年9月已将房租通过银行ATM机分两次向栾素梅支付房租60000元，其中有四个月零七天我方没有实际使用租赁房，被告应当退还我方租赁费20714元。我方与被告协商退还这部分金额,被告以我方获得补偿金为由拒绝退还，现我方要求被告退还房租余款20714元。
被告辩称：因为没有签订租赁合同,依据合同法律规定,我方与原告的房屋租赁合同为不定期合同,可以随时解除合同。根据合同法规定,政府拆迁属于不可抗力,合同应当终止,双方互不承担责任.原告给我方打款是2013年9月,口头约定,交完租金后可以先行居住并装修,所以我方并不欠原告租金，请求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2013年9月至2014年9月房屋租赁合同一份，ATM机上付款交易流水，证明房屋租赁期限,租金为每月5000元,原告已经向被告支付了2013年9月至2014年9月房屋租赁费60000元。被告质证后认为收到原告60000元是事实，因为合同不是原件,对三性暂不予认可。拆迁是事实,当时被告给原告说明了这个房子可能会拆迁。
二、水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室与原告签订的补偿协议书，房屋位置为温泉西路42号，证明政府拆迁补偿不包括租赁费补偿，只包括承租房屋附属物的补偿，停产停业损失，搬迁费。被告质证后对真实性没有异议，但认为停产停业损失应当包含了房屋租赁费损失。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
原告与被告就乌鲁木齐市温泉西路669号(门牌号为温泉西路42号)门面房签订房屋租赁合同，租赁期截止到2013年10月1日至2014年9月30日，合同第十条第二款第九项约定“下列情形之下，承租人有权解除合同”：“政府拆迁或因市政建设，致使合同无法履行”。原告依据租赁合同给付被告2013年10月1日至2014年9月30日房屋租赁费60000元。合同履行至2014年5月19日，因政府拆迁，原告与乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室签订《克拉玛依路-
南湖东西路高架道路东延工程（东外环立交-
高尔夫路段）建构物承租人搬迁补偿协议》第二条约定“补偿范围为承租房屋附属物的补偿、停产停业损失、搬迁费的计算”，拆迁标的为门牌号为温泉西路42号。协议后，原告从乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室领取补偿款后，于2014年5月24日搬离承租房屋，被告亦认可原告在2014年5月24日搬离承租房屋的事实，以及双方的房屋租赁合同已经在2014年5月24日即行解除的事实。
本院认为：本案原告与被告争议焦点是：原告要求被告退还租赁费20714元的诉讼请求是否成立。房屋租赁合同签订后，原告依合同支付了60000元租赁费。房屋租赁合同中明确约定因政府拆迁或因市政建设、致使合同无法履行的合同解除，承租人有权解除合同。2014年5月24日，因政府拆迁，原告无法使用出租房屋，有权解除租赁合同，故对于2014年5月25日至2015年9月30日期间的房租，原告有权要求被告返还。本院对原告要求被告退还租赁费20714元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告栾素梅退还原告余晓娟房屋租赁费20714元整【60000÷365×128天（2014年5月25日至2014年9月30日）】
被告栾素梅须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的20714元，应收案件受理费317.85元(原告已预交),减半收取（即158.93元），由被告栾素梅负担。余款158.92元，由本院退还原告。
审判员 和颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第461号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年10月10日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月28日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月11日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年11月19日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月16日经本院决定收押。现押湘潭市看守所。
辩护人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）391号起诉书，指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曾某某对位于湘潭市雨湖区昭潭乡富民城的某面馆晚间经营宵夜，噪音影响其休息有意见。曾多次拨打110报警电话，要求处理噪音扰民问题。2014年9月28日20时许，曾某某与人在家中喝完酒，又再一次拨打110。然后曾某某带着一瓶矿泉水醉熏熏地来到该面馆，将矿泉水往头上浇，拿打火机指着面馆老板称，要点燃淋在身上的汽油与其同归于尽。曾某某随后在面馆内吵闹以发泄不满。昭潭派出所民警莫某、刘某某接警后随即赶到现场。在刘某某上前对曾某某进行劝说时，曾某某认为民警没能帮他解决受噪音侵扰的问题，遂当众对民警进行谩骂与推搡，并端起面馆内的一锅开水泼向民警，至被害人刘某某的左手臂及下半身被开水烫伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某所受损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人曾某某已赔偿被害人刘某某经济损失10500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某某在庭审中不持异议；并有被害人刘某某的陈述，证人莫某、张某甲、陈某某、郭某某、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见及伤情照片，抓获经过，常口信息，赔偿协议、收条、谅解书及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾某某通过赔偿被害人经济损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人曾某某于2014年9月28日至11月11日被羁押期间可折抵刑期一个月十五日。即被告人曾某某的刑期从2014年12月16日起至2014年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第937号
原告：周丽珍。
委托代理人：杨林烽、何迪。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原告周丽珍为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林烽，被告王建林到庭参加诉讼，被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽珍起诉称：被告杜伟文分别于2014年5月23日，9月2日向原告借款50000元和60000元，分别出具了借条并约定借款期限为一年，利息按月息1分计算。同年10月27日，被告杜伟文再次向原告借款80000元，约定借款期限一年并出具借条一份。2014年11月27日被告王建林对上述借款190000元进行了确认表示愿意归还。2015年2月9日经原告同意，被告王建林将190000元债务中的一半95000元转让给阮招娣，并签订了协议约定由阮招娣偿还给原告95000元。借款至今，被告未归还借款及利息。原告诉请法院判令：1.解除原告与二被告于2014年9月2日、2014年10月27日签订的借款合同；2.被告杜伟文、王建林归还借款95000元及利息14100元（利息暂计算至2015年8月23日），2015年8月24日起至判决确定的履行日止的利息仍由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求被告杜伟文、王建林归还借款95000元并支付自2015年10月28日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王建林答辩称：对该借款被告王建林并不知情，在借条上签字是原告要求的。
被告杜伟文未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借条3份，拟证明被告杜伟文、王建林共向原告借款190000元；证据2.债务担保协议1份，拟证明被告王建林将其中一半债务95000元转让给案外人阮招娣，两被告还欠原告95000元。被告王建林对上述证据的真实性没有异议。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对证据1予以采信，证据2由于涉及案外人阮招娣的权益，故本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月23日，被告杜伟文向原告出具借条，言明向原告借款50000元，约定利息1分，借期一年。2014年9月2日，被告杜伟文向原告出具借条，言明向原告借款60000元，约定借期一年，利息1分。2014年10月27日，被告杜伟文向原告出具借条，言明向原告借款80000元，约定借期一年。被告王建林于2014年11月27日在上述三张借条中签字。原告催讨无果，诉至法院。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为：原告周丽珍与被告杜伟文民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告杜伟文应及时全额归还借款。至于被告王建林是否承担共同还款责任，本院认为，虽被告王建林表示对该借款不知情，但被告王建林在借条中签字，并承认将其中一半的债务转让给案外人阮招娣，对故本院认为被告王建林对债务是予以追认的，故本院对原告要求被告王建林承担共同还款责任予以支持。原告对于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟文、王建林共同归还原告周丽珍借款95000元，并支付自2015年10月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，保全费1070元，合计3245元，由被告杜伟文、王建林共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王瑶炯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第270号
原告：魏殿安，户籍地黑龙江省佳木斯市。现工作单位佳木斯市大众法律服务所任法律工作者。
被告：广东省台山市第六建筑工程总公司珠海公司。住所地珠海市拱北。
法定代表人：陈洪永，总经理。
委托代理人：黄秋安，住珠海市香洲区。系该公司副经理。
委托代理人：孟令杰，广东暨众律师事务所律师。
本院在审理原告魏殿安诉被告广东省台山市第六建筑工程总公司珠海公司所有权确认纠纷一案中，原告魏殿安于2015年4月15日当庭口头向本院申请撤诉。撤诉原因为执行法院没有将涉案房屋登记在被告名下，现主张缺乏有关事实，待执行法院将涉案房屋登记在被告名下之后，原告再依法主张相关权利。
本院认为，原告魏殿安向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏殿安撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4486元由原告魏殿安承担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年四月十六日
书记员 阳伟萍
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人:林建宏，任行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被执行人：何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，住东山县。
被执行人：徐胜国，男，1966年2月21日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初2065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何发妹、徐胜国归还178788元。经本院执行，被执行人已还款101217元，且当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初2065号民事调解书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初2065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人:林建宏，任行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。被执行人：何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，住东山县。被执行人：徐胜国，男，1966年2月21日出生，汉族，住东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初2065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何发妹、徐胜国归还178788元。经本院执行，被执行人已还款101217元，且当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初2065号民事调解书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初2065号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2399号
申请人靳军，男，1975年2月23日生，汉族。
被执行人石庆，男，1971年3月24日生，汉族。
靳军与石庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2013）浦江民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告石庆于本判决生效之日起十日内返还原告靳军人民币100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2012年2月7日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告靳军的其他诉讼请求；案件受理费2534元，由被告石庆负担。因被执行人石庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳军向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人石庆名下无车辆、无房产权属登记，其名下亦无大额银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人石庆纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金102534元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人石庆名下无车辆、无房产权属登记，其名下亦无大额银行存款。经本院依法查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人包必友纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张宁静
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民诉初字第0003号
起诉人：孟飚，
本院收到孟飚起诉七里甸社区卫生服务中心的起诉状。起诉人诉称：2013年2月8日七里甸社区卫生服务中心扣除本人绩效工资5440元，即网络举报：七里甸社区卫生服务中心管理混乱，存在盗用医保卡情况；同年2月16日晚10点单位司机因此事带人打伤起诉人；4月15日单位出具待岗证明，被停发六个月工资；8月6日起诉人上班2周后要求起诉人放弃人身伤害赔偿及合理的工资收入，否则待岗处理。故诉至法院依法要求撤销不合理待岗决定、补发所扣工资及奖金。
经审查，本院认为：起诉人孟飚提起的劳动争议纠纷，属事业单位与其工作人员因管理发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孟飚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
。
审判员 黄勋
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5460号
原告：孟某，居民。
被告：李某，居民。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟某撤回起诉处理。
审判员 李 巍
二〇一六年十月二十日
书记员 花梦莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初5460号原告：孟某，居民。被告：李某，居民。原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员 李 巍二〇一六年十月二十日书记员 花梦莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15606号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：赵翠榕，女，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告赵翠榕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告赵翠榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币18796.68元，其中本金人民币14319.47元、利息人民币3700.78元、滞纳金人民币758.27元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金人民币18.16元；归还美金52.14美元，其中本金50.59美元、利息1.55美元（以上本金、利息、逾期还款违约金均暂计算至2017年9月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告赵翠榕未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告赵翠榕向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告赵翠榕核发农行贷记卡。被告赵翠榕向原告递交的农业贷记卡申请表中，其确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款；甲方依据法律法规调整费用项目和标准内容的，公示后不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。同时该合约收费标准部分明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗贷记卡章程同样对上述事项进行了明确。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告赵翠榕领取上述贷记卡后，从2013年2月18日开始透支消费，截至2017年9月17日，被告赵翠榕结欠原告贷记卡透支款本金人民币14319.47元、美元50.59元，利息人民币3700.78元、美元1.55元，滞纳金人民币758.27元、逾期还款违约金人民币18.16元，合计人民币18796.68元、美元52.14元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告赵翠榕之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵翠榕对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告赵翠榕透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告赵翠榕，被告赵翠榕应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金（从2017年1月1日起计算），其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金。截至2017年9月17日，被告赵翠榕结欠原告贷记卡透支款本金人民币14319.47元、美元50.59元，利息人民币3700.78元、美元1.55元，违约金人民币776.43元，事实清楚，故本院对原告向被告赵翠榕主张的上述款项予以支持；对于2017年9月17日之后的利息、违约金，被告赵翠榕应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付至实际履行之日止。被告赵翠榕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翠榕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金人民币14319.47元、美元50.59元，利息人民币3700.78元、美元1.55元，违约金人民币776.43元（暂计算至2017年9月17日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告赵翠榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘思聪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00092号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人王志轩，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人杨弋因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第101号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人王志轩的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第101号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人王志轩辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”。宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第101号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执448号
申请执行人:杨西华，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人:刘裕山，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨西华与刘裕山民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘裕山银行账户存款56121.58元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3444号
原告：中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597408397。
负责人：田罕东，行长。
委托诉讼代理人：符佶文，员工。
委托诉讼代理人：束志明，员工。
被告：朱蕾，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市中控智能电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐燕。
原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行诉被告朱蕾、徐刚、徐浩、蚌埠市中控智能电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费23210元，减半收取11605元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 阚文婕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04163号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告魏某某，男，住址不详。
原告邓某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员吴亚萍、张明凤共同组成合议庭，适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，并于2003年4月1日登记结婚，婚后生育两子女分别为魏某甲、魏某乙，两小孩由原告及父母一直在抚养。原、被告双方开始感情一般。后被告经常早出晚归，家庭责任感淡薄，双方经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，从2010年起双方感情不和已经分居两年以上。现夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判决准予离婚，婚生子女魏某甲和魏某乙均由原告抚养，由被告每月支付生活费500元。
被告魏某某未作答辩。
经本院审查，原告邓某某起诉的被告魏某某（男，汉族，住重庆市合川区）实为魏某丙。
本院认为：由于原告邓某某起诉的被告主体错误。因此，原告邓某某向本院起诉要求与被告魏某某离婚不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 张明凤
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈永霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第878号
原告乔发，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街607号。
法定代表人徐金富，男，职务经理。
被告郭文涛，男，1968年12月17日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。
原告乔发诉被告黑龙江富隆建筑装饰工程总公司（简称富隆公司）、郭文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，乔发于2014年6月4日撤回对富隆公司的起诉，2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告乔发到庭参加诉讼，被告郭文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告郭文涛比较熟悉，郭文涛通过关系承揽金色人文小区D-6和D-7商品楼建筑工程，将水暖工程承包给我，当时我就答应了。2010年5月份进入工地开始施工，我俩没签订施工合同，工程已经施工完毕，郭文涛答应以房屋抵工程款给我，2011年11月26日我与郭文涛补签了一份协议书，约定了郭文涛用D-7号3单元703房屋抵22万元工程款，事实上没履行，房子未交付给我。后郭文涛拿了一份制式的水暖工程施工合同，我与郭文涛在2011年12月1日的合同上补签的字，在施工过程中，郭文涛分期拨我部分材料款，我收到的款都给出收据了。2013年5月24日郭文涛给我出具了一份承认，确认我施工的水暖工程总价款是757，056.30元，没有算欠我多少钱。之后，我多次找郭文涛算账要钱，2013年7月24日，在依兰土地局对面的施工地点，他给我出具欠条两张，一张为436，530.00元，另一张为59，500.00元，共计欠款496，030.00元。其中59，500.00元是在施工过程中我借给郭文涛的现金及利息，本金是50，000.00元，利息是9，500.00元，另一张436，530.00元是郭文涛欠我的工程款。工程结束以后二年以来的维修义务也都是我承担的，都是我找人给维修的一直到保质期完。工程完工已经整三年了，到现在他还欠我工程款，他一直推脱说没钱。我起诉要求被告郭文涛付给付水暖工程工程款及借款共计496，030.00元。
依法向被告郭文涛送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、原告提交证据的复印件、开庭传票等材料，郭文涛未应诉，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据，在确定的开庭时间未到庭，打电话联系，其电话处于关机状态。主审法官曾经给郭文涛打电话询问原告起诉的案件事实，郭文涛对乔发施工水暖工程的事实无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2011年12月1日水暖工程施工合同。证明：我和郭文涛达成了金色人文D-6、D-7两栋楼的水暖工程施工协议。我给被告郭文涛施工了水暖工程的事实。
证据二、2011年11月16日协议书。证明：郭文涛打算用D-7号3单元703室抵顶工程款22万元，能证实我给郭文涛施工了水暖工程。
证据三、2013年5月24日郭文涛出具的承认。证明：我施工的工程总价款是757，056.30元。
证据四、2013年7月24日被告郭文涛出具的欠据两张。证明：郭文涛共计欠款496，030.00元。
经审理查明，被告郭文涛以被告黑龙江富隆建筑装饰工程总公司的名义承包施工哈尔滨市呼兰区金色人文小区D-6和D-7商品楼建筑工程，郭文涛将水暖工程分包给原告乔发。2011年5月份乔发带领工人进入工地开始进行水暖施工，当时双方未签订合同，后补签一份协议和一份合同，2011年11月26日协议约定用D-7号商品房3单元703室抵22万元工程款，实际没有履行。2011年12月1日补签水暖工程施工合同。2013年5月24日，郭文涛给乔发出具一份承认，确认施工水暖工程总价款757，056.30元，在施工过程中，郭文涛分期付给乔发部分工程款，后乔发找郭文涛索要下欠的工程款，2013年7月24日，郭文涛给乔发同时出具欠据两张，一张为436，530.00元，另一张为59，500.00元，共计欠款496，030.00元。在施工过程中，郭文涛向乔发借款50，000.00元，即欠款59，500.00元的欠据，含利息9，500.00元。另一张欠据436，530.00元的欠款为工程款。经多次向郭文涛索要欠款，郭文涛未予给付，乔发于2014年6月4日撤回对富隆公司的起诉，要求郭文涛付给付水暖工程工程款及借款共计496，030.00元。
本院认为，被告郭文涛以富隆公司的名义与原告乔发签订水暖施工合同，将水暖工程分包给乔发，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。乔发为被告郭文涛实际施工水暖工程，并且结算郭文涛给乔发出具的欠据证实欠乔发工程款436，530.00元，郭文涛欠乔发工程款事实清楚，证据充分，乔发要求郭文涛给付工程款436，530.00元的诉讼请求，予以支持。在施工过程中，郭文涛向乔发借款，郭文涛给乔发出具欠据证实欠款数额59，500.00元。乔发要求郭文涛给付欠款59，500.00元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。乔发在案件受理后，对诉讼权利进行处分，申请撤回对富隆公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文涛于本判决生效后十日内给付原告乔发工程款436，530.00元；
二、被告郭文涛于本判决生效后十日内给付原告乔发借款59，500.00元。
案件受理费8，740.45元，由被告郭文涛负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 由春荣
审判员 王春蚕
审判员 刘 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 高莹莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1159号
申请执行人：郭禄南；被执行人：烟台瑞丰机械有限公司；
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳民一初字第814号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-05-09立案执行。执行标的总额为3,000,000.00元。经本院执行，被执行人已交付3,000,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1159号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执643号
申请执行人薛新刚，男，住所地巴林左旗。
被执行人苏东楠，地址巴林左旗。
被执行人高楠，地址巴林左旗。
申请人薛新刚与被执行人苏东楠、高楠运输合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初168号已经发生法律效力。由于被执行人苏东楠、高楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛新刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏东楠、高楠的财产进行了查证：被执行人苏东楠、高楠无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏东楠、高楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛新刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏东楠、高楠新的财产线索，申请执行人薛新刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初971号
原告双阳区王岩农资经销处。
经营者王岩，男，1974年1月1日生，汉族，双阳区王岩农资经销处负责人，住长春市双阳区城市嘉园*期**号楼1门***室。
被告常继学，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住磐石市。
被告胡延双，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住磐石市。
本院立案受理的原告双阳区王岩农资经销处诉被告常继学、胡延双买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常继学、胡延双的起诉。
本院认为，原告双阳区王岩农资经销处的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双阳区王岩农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双阳区王岩农资经销处自行承担。
助理审判员 逯志英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李宛欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执857号
申请执行人海宁市昌盛干燥剂厂，住所地浙江省海宁市斜桥镇路仲街镇西路７号，组织机构代码:767964868。
法定代表人张洪清。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市�
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人海宁市昌盛干燥剂厂与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）金东商初字第00535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款13400元、利息1930元、案件受理费93元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行�可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十六日
书记员 薛来竞
宁波市镇海区人民法院
执行�定书
（2013）甬镇执刑财字第211号
申请执行人本院，住所地，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人张学权，男，1964年12月13日出生。
本院在执行申请执行人本院与被执行人张学权虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，查明被执行人张学权暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执刑财字第211号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 胡波（代）
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2879号
本院在受理申请人葛华南与被执行人腾某某、石某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将腾某某、石某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6314号
原告：马某甲，女，回族，1977年9月4日生，住伊宁市。
被告：马某乙，男，回族，其他信息不详。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告马某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 唐明智
山东省苍山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）苍执字第70号
申请执行人徐华，居民。
被执行人邵常华，居民。
苍山县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）苍民初字第1825号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月23日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人邵常华现金35000元或价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01768号
原告刘某，男，土家族，1965年10月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告蒋某，女，汉族，1963年1月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年1月6日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后两人感情淡漠。结婚以来双方一直未共同生活，既无子女，亦无共同财产或债权债务。现双方都有离婚的意愿，故诉至法院请求判决原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：我们大约1997年就认识的。当时原告就经常来骚扰我，我一般不理他。但时间长了，我妈也劝我要有个结果，所以就和他登记结婚了。结婚后我们基本是生活在一起的，但他不让别人知道我们结婚了，甚至连他母亲都不知道。婚后他对我实施冷暴力，很多事都不跟我说，我完全不知道他是怎么想的，从来不过问我的事，进出也不一起走。他对我猜疑和诬陷，我们没有感情了，没有必要过下去，我同意离婚。我们无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2011年1月6日登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女，无夫妻共同财产或债权债务。现原告诉至法院请求判决离婚，被告表示双方已无感情，同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告表示与原告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，并同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
在本判决未生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 白 译
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟皓宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01386号
申请执行人：陈程，女，1988年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈程申请执行邓凡侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第4003号
原告胡X1，男，2010年6月16日出生，学龄前儿童。
法定代理人胡X2（原告胡X1之父），男，1989年1月10日出生。
被告任XX，男，1972年9月13日出生，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路三段66号。
负责人吕辉，总经理。
委托代理人常俊杰，男，1988年6月26日出生。
原告胡X1与被告任XX、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡X1的法定代理人胡X2，被告任XX到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X1诉称：2015年1月15日，被告任XX驾驶的车牌号为辽NGXX**的大货车行驶至北京京哈高速38公里处与原告驾驶的京GPXX**小货车（临时牌照）发生交通事故，乘车人原告受伤，经交通队认定，被告负此次事故的全部责任，原告就赔偿事宜多次找被告协商，始终没有任何结果，因被告的车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，故应承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费2200元，护理费480元，营养费500元，交通费300元，以上共计3480元；2、保险公司在责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担；交强险优先赔偿，不足部分由商业险赔偿，商业险不足部分由被告任XX赔偿。另，在本案审理期间，胡X1法定代理人表示放弃本次事故中车牌号为冀BYXX**的无责方车辆在无责任限额内应承担的赔偿份额。
被告任XX辩称：保险公司优先赔偿，不足部分由我承担，我愿意依法合理赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：原告仅花费医疗费1706.46元，其诉求2200元过高；原告未住院治疗要求护理费无法律依据；不构成营养费条件，不同意再次给付营养费；交通费已发生救护车费用，不同意给付；故原告各项诉求过高，请法庭依法核实；因本案三车相撞，故车牌号为冀BYXX**的无责方车辆应在无责任限额内承担责任。
经审理查明：2015年1月15日8时45分许，在北京市京哈高速出京方向38公里处，赵XX驾驶冀BYXX**的大货车由西向东驻车，王XX驾驶的车牌号为京GPXX**（临）的小客车（乘车人：胡X1等人）亦由西向东驻车，被告任XX驾驶车牌号为辽NGXX**的大货车由西向东行驶，该车前部与王镇雨所驾车辆尾部接触，致使王所驾车辆又与赵东喜所驾车辆左后部接触，致使多车相撞，车辆不同程度受损，乘车人胡X1受伤。事发当日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定任XX负事故全部责任，王XX无责任。事故发生后，原告胡X1先后到北京市红十字会紧急抢救中心、首都儿科研究所附属儿童医院治疗，经诊断为外伤、牙龈炎等伤情。经核实，原告胡X1的合理损失为：医疗费人民币2167.94元，护理费人民币200元，营养费人民币250元，交通费229元，共计人民币2846.94元。
另查，车牌号为辽NGXX**的大货车的所有人为任XX，并以任XX为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。车牌号为辽NGXX**的大货车投保的机动车交通事故责任强制保险为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。根据法律规定，机动车交通事故责任强制保险为：无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、病程介绍、门诊手册、诊断报告单、医药费票据、费用明细、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告任XX驾驶的车辆与王XX驾驶的车辆发生交通事故，王XX驾驶的车辆又与赵XX所驾车辆相撞，造成王XX所驾车辆的乘车人胡X1受伤，车辆损坏，因任XX对交通事故负全部责任，王XX、赵XX等人无责任，故被告任XX应当赔偿因此次交通事故给胡X1造成的合理损失，又因多车发生交通事故造成第三人损害的，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，在本案中原告胡X1表示对无责任方保险公司应承担的份额予以放弃，本院予以确认。被告任XX所驾驶的车牌号为辽NGXX**的大货车的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在该事故车辆所投保的交强险限额范围内对胡X1的合理损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。对于原告胡X1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据当事人提交的医疗费票据核算为准，本院予以支持，关于其所提过高部分不予支持；关于胡X1主张护理费的诉讼请求，理由正当，其未能提交护理费的相应证据，但考虑到胡X1受伤后需要必要的检查和治疗且胡X1现年幼无法完全自理，必然发生相应的护理费用，故本院根据其伤情、治疗情况及一般护理人员的收费情况予以酌定，关于该项诉求所提过高部分不予支持；对于胡X1主张营养费的诉讼请求，其未能提交营养费的相应证据，但考虑到营养费是胡X1损伤康复需要的必要费用，故本院酌情予以支持，对于其所提过高部分，本院不予支持；对于胡X1主张交通费的诉讼请求，原告胡X1所提交的出租车票据与治疗时间、记录等情况能够相互印证，故本院依其所提交的交通费票据核算为准，对于其所提的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告胡X1医疗费、护理费、营养费、交通费共计人民币二千七百六十九元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告任XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 钰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第358号
申请执行人：罗元坤，农民。
被执行人：罗志伟，农民。
本院在执行（2015）田法执字第358号，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2003）田刑初字第128号及（2004）百刑终字第10号案本次执行程序终结，待终结情形消失后本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一五年十一月十五日
书记员 黄 萍
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1151号
高乐（天津）科技发展有限公司：
王福龙与你劳动争议一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第327号仲裁裁决书已执行完毕，于2017年5月20日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第347号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年1月16日，申请执行人李某依据已生效的（2014）阳民一初字第866号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款400000元，案件受理费3650元，交纳本案执行费5954元，共409604元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第347号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第866号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初46号
原告：殷月黎。
委托代理人：殷玉堂（原告父亲）。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。
法定代表人：李晓明。
本院在审理原告殷月黎诉被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷月黎撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费192元，减半收取后为96元，其他诉讼费50元，合计146元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年一月十五日
书记员 孙凤琳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：薛江波，男，1982年9月26日出生，汉族，现住磁县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称“农行邯郸东城支行”）与被告薛江波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海江到庭参加诉讼。被告薛江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金27486.83元并支付截止2016年4月20日的利息10186.99元、滞纳金1757.69元，此后利息、滞纳金按借款合同约定计算至欠款还清之日；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约和人民币信用卡（个人卡）章程。原告依被告申请为其发放了卡号为62×××03信用卡。被告激活后予以使用，截止2016年4月20日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金共计39431.51元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告薛江波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法进行了审核。原告提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告身份及基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及基本情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告在《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字对合约及章程的各项权利义务均清楚，合约第四条第四项约定日利率为万分之五按月收取复利，另合约约定《收费标准》中的收费项目约定滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；4、原告出具的账户详细信息一份，证明截至到2018年4月12日，已产生透支本金26470.83元、利息10186.99元、滞纳金1757.69元，合计38415.51元；5、信用卡交易明细一份,证明被告在原告方领受了编号为62×××03的信用卡后，通过该信用卡进行消费的事实，同时证明原、被告之间签订信用卡合约已经实际履行的事实。本院认为原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年1月5日被告薛江波向原告农行邯郸东城支行（原农行邯郸县支行）申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××03。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中另附各种收费项目和标准。之后，被告激活信用卡并使用。截至2018年4月12日，被告尚欠原告信用卡本金26470.83元、利息10186.99元、滞纳金1757.69元，合计38415.51元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2018年4月12日，被告尚欠原告信用卡本金26470.83元、利息10186.99元、滞纳金1757.69元，事实清楚，原告要求被告给付截止2018年4月12日所欠本金、利息、滞纳金共计38415.51元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准给付之后的利息、滞纳金至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师费，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛江波于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡本金26470.83元并支付利息和滞纳金（截至2018年3月29日利息10186.99元、滞纳金1757.69元，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费786元，减半收取计393元，由被告薛江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一八年四月十六日
书记员 索珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第11-1号
申请执行人：吕文宝，男，1977年6月8日生，汉族，农民�住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村*组。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村。
法定代表人：王学岩，村民委员会主任。
关于申请执行人吕文宝与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月6日作出（2014）吉高新民一初字第145号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吕文宝于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会向本院申报的财产列明各项存�共计163431.85元，但根据相关规定，上述款项均为专项专款，不得他用；吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心证明上述专项专款属实。另吉林高新区新北街道农村经济管理服务中心证明2011年高新北区成立以来南三道村范围内没有征地，农村经济管理服务中心管理账户内没有南三道村村民委员会的存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吉高新民一初字第145号民事判决书终结本次执行，如发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十五日
书记员 董文博
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4558号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李广进，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高先芬，女，1953年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李培强，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李秀雨，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋广平，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李广进、高先芬、李培强、李秀雨、宋广平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李广进、高先芬、李培强、李秀雨、宋广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月1日被告李广进向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月12日，被告高先芬对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李培强、李秀雨、宋广平为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告李广进、高先芬、李培强、李秀雨、宋广平未作答辩。
经审理查明，借款人李广进2014年11月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.1875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李培强、李秀雨、宋广平作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年11月1日至2016年10月12日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月1日向被告李广进发放借款30万元，还款日期为2016年10月12日。被告李广进、高先芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李广进未按约定履行还款义务，被告李培强、李秀雨、宋广平未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李广进签订的个人借款合同，以及与被告李培强、李秀雨、宋广平签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李广进、高先芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广进、高先芬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李培强、李秀雨、宋广平对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李广进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审19号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行张高锋交通管理行政处罚（编号为4107211903797063）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保36号
申请人李勇，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被申请人游建华，男，汉族，资阳市人，村民。
被申请人四川双杰长枫房地产开发有限公司。
法定代表人游建华。
被申请人资阳中锦房地产开发有限公司。
法定代表人张华。
被申请人兰州信城投资有限公司。
法定代表人游建华。
申请人李勇与被申请人游建华、四川双杰长枫房地产开发有限公司、资阳中锦房地产开发有限公司、兰州信城投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值1600万元的财产予以查封或冻结。申请人自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人游建华、四川双杰长枫房地产开发有限公司、资阳中锦房地产开发有限公司、兰州信城投资有限公司所有的价值1600万元的财产或银行存款予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘友良
审判员 曹相华
审判员 陈 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 肖顺俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01070号
原告白某某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县李家塔镇XX村一组。
委托代理人白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。
原告白某某，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县李家塔镇XX村一组。系原告白某某之子。
被告许某某，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村八组。
被告许某，女，1996年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村八组。系被告许某某之女。
本院在审理原告白某某、白某某诉被告许某某、许某婚约财产纠纷一案中，原告白某某、白某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某、白某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某、白某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告白某某、白某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第251号
原告成都金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人孙继熊，董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告赵卫东。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告赵卫东物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛素
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第153号
原告罗建花，女，1960年4月18日生，汉族，山西省盂县。
原告李世梅，女，1993年12月15日生，汉族，山西省盂县。
二原告委托代理人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李海双，男，1953年农历10月20日生，汉族，山西省。
委托代理人刘六娃，男，1962年8月28日生，汉族，山西省。
本院在审理原告罗建花、李世梅诉被告李海双返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，愿自行解决。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗建花、李世梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵晨浩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第895号
原告石某某。
被告李某某。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张忠怀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6301号
原告：厦门梵一文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路167号510单元，统一社会信用代码91350206303282295P。
法定代表人：吴帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼，统一社会信用代码91350503091387350Q。
法定代表人：朱进康，该公司执行董事兼经理。
原告厦门梵一文化传播有限公司与被告泉州连禾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告厦门梵一文化传播有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门梵一文化传播有限公司以双方自愿庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门梵一文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由厦门梵一文化传播有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐少华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4152-2号
申请执行人：华志达，住所慈溪市。
被执行人：杨建明，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第569号华志达与杨建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人华志达尚有借款1000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案案件受理费7260元、执行费12400元。现本院另案处理被执行人杨建明名下位于慈溪市横河镇东方明珠城1#（望月楼）601室的房地产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月十八日
书记员 黄强强（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3518号
申请执行人齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：朱凤霞，经理。
被执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：高海，董事长。
被执行人淄博鼎能经贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马村。
法定代表人：刘福孝，董事长。
被执行人高海，男，1972年2月16日出生，住淄川区。
被执行人朱凤霞，女，1971年7月29日出生，住淄川区。
被执行人淄博新东源陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇。
法定代表人：宋家栋，董事长。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博鸿港工贸有限公司、淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司、高海、朱凤霞、淄博新东源陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司、淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司、高海、朱凤霞、淄博新东源陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2011年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3518号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1549号
原告李德忠，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
被告游天兴，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告李德忠与被告游天兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李德忠已到庭参加诉讼，被告游天兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德忠诉称，被告游天兴多次向原告借款，2013年12月12日结算后，被告重新出具借条给原告，确定借款总数为450000元，约定月利率按3%计算，承诺三个月还清。被告只支付一个月利息后就不支付利息也未还款。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币450000元；2、要求被告承担450000元借款本金自2014年1月13日至2014年6月30日期间按月利率3%计算的利息75600元，2014年7月1日至判决确定偿还之日期间的利息按月利率3%由被告另行支付。
被告游天兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李德忠为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据材料：
借条1张，拟证明被告游天兴向原告李德忠借款450000元，每月利息按照3%计算。
被告游天兴在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告李德忠提供的证据有被告的签名，客观真实且与本案有关联性，被告游天兴未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月12日原告李德忠与被告游天兴结算，确认被告游天兴共欠原告李德忠450000元，约定每月利率按3%计算。被告游天兴在2014年1月13日之后就没有支付过利息。此后，被告游天兴拒不返还欠款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内还款。被告游天兴向原告李德忠借款，并出具借条交原告收执确认欠款事实。经原告李德忠催告，被告游天兴未履行还款义务。现原告李德忠要求被告游天兴返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告李德忠要求每月利息按照3%计算超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告游天兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游天兴应于本判决生效之日起十五日内返还原告李德忠借款450000元及利息（自2014年1月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李德忠其他诉讼请求。
如果被告游天兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9056元，依法减半收取4528元，由被告游天兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2752号
原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：北京爱钱帮财富科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张培峰。
原告上海著图文化传媒有限公司与被告北京爱钱帮财富科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告上海著图文化传媒有限公司于2018年2月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年二月五日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。