贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第34号
原告梁军，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。
被告倪云刚，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县兴隆镇。
被告重庆镇南运输有限公司。
法定代表人蒋光德，系该公司总经理。
组织机构代码：67102894-4
住所地：重庆市渝中区上清寺路**号2-1。
委托代理人郭艺菲，系重庆智豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人段文彬，系重庆智豪律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。
法定代表人杨锦铭，系该公司负责人。
组织机构代码：90349413-6
住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道**号。
委托代理人吴成建，系重庆永登律师事务所律师。特别授权。
被告王云恩，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县兴隆镇。
被告黄友才，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇。
委托代理人王云恩，系渝BE11**号车车主。一般代理。
委托代理人倪云刚，系渝BE11**号车驾驶员。一般代理。
原告梁军诉被告倪云刚、重庆镇南运输有限公司（以下简称镇南公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，原告于2014年1月3日申请追加王云恩为被告以及被告镇南公司于2014年1月13日申请追加黄友才为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告梁军及其委托代理人张绍明，被告倪云刚、镇南公司的委托代理人郭艺菲、綦江公司的委托代理人吴成建、王云恩、黄友才的委托代理人王云恩和倪云刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日18时，被告倪云刚驾驶渝BE11**号中型自卸货车由新站往习水方向行驶，行至302省道0公里与210国道交叉路口时与原告驾驶的贵CFP6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁军和梁光福受伤，经公安机关认定，原告负主要责任，倪云刚负次要责任，梁光福无责任。依照法律规定，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7965.76元，保险公司在责任范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、事故认定书及复核结论，证明发生事故的情况和车辆投保情况；2、病历一份，证明原告受伤及治疗情况；3、医疗发票，证明原告治疗所花医疗费2447.3元。
被告倪云刚、王云恩、黄友才质证均认为：与镇南公司的质证意见一致。
被告綦江公司质证认为：对证据1无异议，但主次责任划分比例应为8﹕2；关于证据2、3，病历和发票的真实性无异议，误工费只能适当主张，误工天数应为5天，护理费不应主张，营养费无医嘱，不应支持，交通费我方认可200－300元。
被告镇南公司质证认为：责任比例应为8﹕2，其他意见与綦江公司一致。
被告倪云刚辩称：发生事故是事实，请求依法处理。
被告倪云刚无证据提交。
被告镇南公司辩称：对发生事故和责任划分没有异议，交强险赔付后，不足部分应按主次责任8﹕2确定赔偿数额，黄友才才是实际车主，因此损失应由黄友才负担，车方垫支的费用应依法抵扣。
被告镇南公司提交下列证据：1、合同书，证明黄友才购买的渝BE11**号车挂靠在我公司；2、保单两张，证明渝BE11**号车以重庆镇南运输有限公司万盛分公司为被保险人在綦江公司处投了交强险和商业险。
原告质证认为：对证据1无异议，但其内部约定不能对抗原告；对证据2无异议。
被告倪云刚、王云恩、黄友才质证均认为：与綦江公司的质证意见一致。
被告綦江公司质证认为：对证据1、2的真实性无异议。
被告綦江公司辩称：对发生交通事故和责任划分无异议，责任比例应为8﹕2，免赔率是5%，保险公司不承担诉讼费。
被告綦江公司提交了以下证据：1、机动车保险报案记录，证明渝BE11**号车的投保情况；2、渝BE11**号车保险正本，证明投保情况；3、投保单，证明投保情况；4、投保确认书，证明保险人已尽到了告知义务；5、第三者责任险保险条款，证明未投不计免赔险，因次要责任的免赔率为5%，应剔除15%－20%的自费药。
原告质证认为：对綦江公司的证据均无异议，但剔除自费药的问题我方有异议，保险人与投保人的约定对原告无效力。
被告倪云刚、镇南公司、王云恩、黄友才质证均认为：对该证据无异议。
被告王云恩辩称：对发生交通事故无异议。渝BE11**号车是我于2013年8月从黄友才处购买的，转让后没来得及过户和向镇南公司报告。
被告王云恩无证据提交。
被告黄友才辩称：对发生交通事故无异议。
被告黄友才无证据提交。
经审理查明：原告梁军系案外人梁光福之女婿，2013年9月16日，两人相约轮换驾驶并搭乘案外人梁光福所有的贵CFP6**号普通二轮摩托车从松坎往新站方向行驶，被告倪云刚驾驶王云恩所有的渝BE11**号中型自卸货车从新站方向往习水方向行驶，于9月16日18时在302省道0公里与210国道交叉路口处，两车相撞，造成无证驾驶人梁军和搭车人梁光福受伤及两车不同程度受损的交通事故，经桐梓交警大队认定并经遵义市公安局复核，梁军负事故的主要责任，倪云刚负事故的次要责任，梁光福无责任。渝BE11**号车系王云恩于2013年8月从被告黄友才处购买，未过户，未向该车的挂靠公司即被告镇南公司报告，镇南公司将该车以万盛分公司的名义在被告綦江公司处投了交强险和50万元的第三者责任险，未投不计免赔险，保险期间均为2013年3月4日至2014年3月3日。原告受伤后，在遵义医学院附属医院外科急诊科门诊治疗，从2013年9月16日到2013年9月20日除9月18日外产生发票27张共计2437.3元。原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费2447.3元，误工费3199.67元，护理费1218.79元，营养费600元，交通费500元，共计7965.76元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。庭审中，被告綦江公司认可交通费200－300元。
本院认为：原告因交通事故受伤，其医疗票据各方当事人均无异议，本院认定医疗费是2437.3元；原告没有住院治疗，但事实上在急诊科治疗，连续5天在治疗过程中，因此，本院认定误工5天，误工费5天×42733元／年÷365天＝585.38元；原告主张交通费，被告綦江公司认可，本院认定交通费300元；原告主张营养费和护理费，因没有证据证明其主张，本院不予支持。
同一次交通事故中有梁军和梁光福受伤，梁光福在（2014）桐法民初字第108号案件中认定的属于医疗赔偿限额的是81017.73元，属于伤残赔偿限额的是60728.93元，因被告倪云刚负事故次要责任，因此被告綦江公司在交强险医疗赔偿限额中本案理赔数额是292.05元，在伤残赔偿限额中理赔数额是885.38元。原告医疗费经交强险理赔后，尚有2145.25元，被告綦江公司主张医疗费中有非医保用药，但没有提供证据证明，本院对该主张不予支持；在责任划分上存在6﹕4和8﹕2的分歧，本院根据双方均为机动车的事实，认定责任划分是7﹕3，因此，次要责任方应承担643.58元的责任，因渝BE11**号车没有投不计免赔险，故被告綦江公司在商业第三者责任险中的理赔数额是611.4元。综上所述，被告綦江公司应理赔额885.38＋292.05＋611.4＝1788.83元，被告王云恩等应承担32.18元。被告倪云刚向王云恩提供劳务，在交通事故中没有重大过失，因此，被告倪云刚不承担责任，被告黄友才已将渝BE11**号车卖给了被告王云恩，该车由王云恩在实际管理经营，因此黄友才对发生交通事故没有过错，被告黄友才不承担责任。被告镇南公司是挂靠公司，对32.18元和诉讼费承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔付给原告梁军人民币1788.83元；
二、被告王云恩、被告重庆镇南运输有限公司共同赔偿原告梁军人民币32.18元；
三、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁军承担50元，被告王云恩、被告重庆镇南运输有限公司共同承担100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一四年二月十日
书记员 冯珊珊