wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第131号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人毛玉春，男，1972年12月25日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，务农，住永德县。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
被告人潘顺华，男，1962年8月10日生，云南省永德县人，汉族，中专文化，务农，住永德县。
辩护人石顺前，云南通恒律师事务所律师。
二被告人因本案于2013年10月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人毛玉春、潘顺华犯运输毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人毛玉春及其指定辩护人胡美林，被告人潘顺华及其辩护人石顺前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日，被告人毛玉春、潘顺华受“老希”（在逃）的雇佣从南伞运输毒品至保山，被告人潘顺华负责在前探路，被告人毛玉春携带毒品在后跟随。当日18时许，被告人潘顺华行至丫口电站路段时被卖盐场边境检查站执勤人员盘查，未查出违禁物品，但因其身上有甲基苯丙胺的味道，遂被执勤人员控制作进一步检查。19时许，被告人毛玉春驾驶摩托车携带毒品行至堵卡点，在接受检查过程中主动承认其携带有毒品甲基苯丙胺，并交待正在接受盘查的潘顺华为其同伙，后执勤人员当场从被告人毛玉春驾驶的摩托车货架上的一云南山泉纸箱内查获毒品甲基苯丙胺6块，净重2984克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过、毒品称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录、物证检验报告、查获毒品及物证照片、尿液检材提取笔录、尿液现场检测报告书、通话清单、活动轨迹信息、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为被告人毛玉春、潘顺华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。被告人毛玉春具有自首情节和立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人毛玉春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人潘顺华对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解查获的6块毒品中有1小块是毛玉春购买的毒品，其只帮“老希”运输毒品，不应对毛玉春自己的这部分毒品承担刑事责任。被告人毛玉春的指定辩护人胡美林提出以下辩护意见：1、被告人毛玉春是受人雇佣的“马仔”；2、被告人毛玉春是初犯；3、被告人毛玉春系吸食毒品人员。被告人潘顺华的辩护人石顺前提出以下辩护意见：1、本案应当划分主、从犯，被告人潘顺华是从犯；2、被告人潘顺华对查获毒品中属于毛玉春部分的毒品不承担刑事责任；3、本案不排除特情参与；4、涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小。
经审理查明：2013年10月24日，被告人毛玉春、潘顺华受“老希”雇佣从南伞运输毒品至保山，被告人潘顺华负责在前探路，被告人毛玉春携带毒品在后跟随。当日18时许，被告人潘顺华行至丫口电站路段时被卖盐场边境检查站执勤人员盘查，未查出违禁物品，但因其身上有甲基苯丙胺的味道，遂被执勤人员控制作进一步检查。19时许，被告人毛玉春驾驶摩托车携带毒品行至堵卡点，在接受检查过程中主动承认其携带有毒品甲基苯丙胺，并交代正在接受盘查的潘顺华为其同伙，后执勤人员当场从被告人毛玉春驾驶的摩托车货架上的一云南山泉纸箱内查获毒品甲基苯丙胺6块，净重2984克。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过，证实2013年10月24日卖盐场边境检查站执勤人员在丫口电站路段实施公开查缉，当日18时许，潘顺华驾乘一辆黑色两轮摩托车（云SBX1**）行至丫口电站路段时被卖盐场边境检查站执勤人员盘查，未查出违禁物品，但因其身上及携带的人民币有甲基苯丙胺的味道，执勤人员将其控制作进一步检查。19时许，毛玉春驾驶一辆红色摩托车（云SH05**）携带毒品行至堵卡点，在接受检查过程中主动承认其携带有毒品甲基苯丙胺，并交待正在接受盘查的潘顺华为其同伙，遂将潘顺华、毛玉春二人抓获的事实。
2、毒品称量笔录、物证检验报告、毒品可疑物检材提取笔录，证实对查获的可疑物提取检材送检，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重2984克。
3、查获毒品及物证照片，证实被告人毛玉春、潘顺华指认查获的毒品甲基苯丙胺及毒品外部特征等事实。
4、机动车信息表，证实涉案的摩托车（云SBX1**）所有权人是潘顺华的事实。
5、通话清单，证实案发前被告人毛玉春、潘顺华持有的手机的通话情况。
6、户籍证明，证实被告人毛玉春、潘顺华的身份情况，二被告人均已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人毛玉春、潘顺华的供述，二被告人对受“老希”雇佣帮其从缅甸老街运输毒品至保山的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人毛玉春、潘顺华运输毒品甲基苯丙胺被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛玉春、潘顺华无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，二人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责，其中，被告人毛玉春的作用大于潘顺华。被告人毛玉春在接受公安机关盘查时主动承认其携带毒品，并交代正在接受检查的潘顺华为其同伙，构成自首。因共同犯罪中同案犯潘顺华的基本情况属于被告人毛玉春应当如实供述的范围，且毛玉春对潘顺华的抓捕无实质上的协助行为，公诉机关认定被告人毛玉春有立功情节与法律规定不符，不予支持。被告人潘顺华归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人毛玉春的指定辩护人提出其是初犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人潘顺华的辩解、辩护人的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。根据二被告人各自具有的量刑情节，并结合案件性质、毒品数量及社会危害性，本院决定对被告人毛玉春、潘顺华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛玉春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人潘顺华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、查获的毒品甲基苯丙胺2984克及摩托车（云SBX1**）予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 张艾云
审判员 李奇东
二〇一四年五月八日
书记员 王婧懿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6510号
申请执行人王玉喜，男，1967年11月6日出生。
被执行人北京砚江物业管理有限公司（组织机构代码797554982），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼6层612。
法定代表人张燕江，总经理。
王玉喜与北京砚江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）大民初字第14228号民事判决书已发生法律效力。权利人王玉喜于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人北京砚江物业管理有限公司按照民事判决书给付51010元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京砚江物业管理有限公司未在北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼6层612经营，目前实际经营地址不明。经本院到金融机构查询，被执行人北京砚江物业管理有限公司名下有银行存款3588元，本院已将上述存款予以划拨，因北京砚江物业管理有限公司在本院尚有其他执行案件，故分配到本案为717.60元。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构查询，被执行人北京砚江物业管理有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人王玉喜亦未能提供被执行人北京砚江物业管理有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京砚江物业管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人王玉喜未能提供被执行人北京砚江物业管理有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京砚江物业管理有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的51010元，已执行717.60元，尚未执行50292.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第14228号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人王玉喜在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京砚江物业管理有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京砚江物业管理有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第215-1号
原告：浙江王力门业有限公司。
法定代表人：王跃斌。
委托代理人：夏红敏。
被告：成都前顺科技有限公司。
法定代表人：付正英。
本院在审理原告浙江王力门业有限公司与被告成都前顺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江王力门业有限公司以原被告双方达成庭外和解为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江王力门业有限公司以原被告双方达成庭外和解为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江王力门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元，已减半收取938元，保全费850元，合计1788元，由原告浙江王力门业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初600号
原告：丹东鸭纸恒业粉煤灰制品有限责任公司。
法定代表人：孙大军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强，辽宁凡响律师事务所律师。
被告:中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和，该公司经理。
本院在审理原告丹东鸭纸恒业粉煤灰制品有限责任公司诉被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东鸭纸恒业粉煤灰制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东鸭纸恒业粉煤灰制品有限责任公司负担。
审判员 王媛媛
二〇一七年五月二日
书记员 宋晓璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1385号
原告：宁波力美椅业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道南海路**号。
法定代表人：励永军，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司，住所地：开发区新碶大港六路50号。
法定代表人：陈永兴，该公司总经理。
原告宁波力美椅业有限公司与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波力美椅业有限公司委托代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波力美椅业有限公司起诉称：原告在2012年10月31日作为担保人为宁波海升进出口贸易有限公司代偿了贷款5000000元，因被告提供了反担保，故请求判令被告给付原告5000000元。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：综合授信额度合同、最高额保证合同、特种转账借方传票各1份。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，故对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：
2010年7月23日，案外人宁波海升进出口贸易有限公司作为被授信人与授信人广东发展银行宁波北仑支行签订了综合授信额度合同，约定：广东发展银行宁波北仑支行向宁波海升进出口贸易有限公司授信5000000元，宁波海升进出口贸易有限公司可循环贷款5000000元，原告、陈永兴、杨雪梅为担保人，承诺承担连带责任。同日，原告还与广东发展银行宁波北仑支行签订了最高额保证合同，原告承诺为宁波海升进出口贸易有限公司2010年7月23日至2011年7月16日期间签订的借款合同提供最高额5000000元的连带担保。同日，被告给原告出具了反担保承诺书，被告承诺为原告给宁波海升进出口贸易有限公司的担保提供反担保，承担连带责任。2011年7月6日，宁波海升进出口贸易有限公司向广东发展银行宁波北仑支行借款5000000元，逾期后未按约归还。2012年10月31日，原告归还了上述5000000元借款。但时至今日，宁波海升进出口贸易有限公司未归还原告代偿款，陈永兴、杨雪梅、被告也未履行相应的担保责任。
本院认为：广东发展银行宁波北仑支行、宁波海升进出口贸易有限公司、原告之间的借款及保证合同和原、被告之间的反担保合同关系均合法有效。原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权请求被告按反担保合同承担还款责任。原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波力美椅业有限公司担保代偿款5000000元；
二、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向宁波海升进出口贸易有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费46800元，公告费300元，合计47100元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱洁娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1218号
原告毛某，女，生于1982年4月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被告李某某，男，生于1983年2月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在审理原告毛某与被告李某某离婚纠纷一案中，由于原告毛某未在本院（2015）谷法通字第1218号诉讼费预交通知书所确定的期限内预交案件诉讼费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟彦武
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更15号
罪犯赵永力，男，1975年8月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）和刑初字第1150号刑事判决书，认定被告人赵永力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日至2022年5月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵永力，证人张立晓、孙柏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵永力在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵永力予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵永力予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永力予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00847号
申请执行人沈永章，职工。
被执行人王连胜，工作单位睢宁县城西收费站。
沈永章与王连胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王连胜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永章向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董 剑
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认116号
申请人：李某，男，1978年5月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：白某，女，1976年1月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道安城市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人白某离婚一案,大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院作出2015第389号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对申请人李某与被申请人白某离婚一案，于2015年10月27日作出2015第389号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人白某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对上述案件的2015第389号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院2015第389号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月十五日
书记员 全裕贞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00936号
原告陈某某，女，生于1967年4月27日。
被告杨某某，男，生于1962年10月8日。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本案在审理中，原告陈某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 同列红
二〇一四年十月二十八日
书记员 卫 佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第00034-1号
申请人贵阳海信电子有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街，组织机构代码：70934995-5。
负责人文波，经理。
被申请人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆县仙女镇，组织机构代码：66089625-2。
法定代表人徐波，经理。
申请人贵阳海信电子有限公司重庆分公司与被申请人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司因买卖合同纠纷，情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司银行存款920000元予以冻结或扣押相当价值的其他财产（存放于丰都县境内达沃斯酒店库房海信电视机379台及座架），担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司（组织机构代码：30491765-1）已向本院出具担保函提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司所有在银行的存款920000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一四年十月十七日
书记员 邱 天
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第50号
申请人田某鹏，男，2003年5月29日出生，汉族，住阳原县。
申请人张某某，女，1980年10月27日出生，汉族，住阳原县。
申请人田某璐，女，2007年5月11日出生，汉族，住阳原县。
申请人张某桃，女，1985年2月2日出生，汉族，住阳原县。
申请人田正某，男，1984年6月2日出生，汉族，住阳原县。
被申请人丹东某某汽车销售有限责任公司，地址：辽宁丹东市。
2015年9月27日17时许，驾驶人高某驾驶被申请人丹东某某汽车销售有限责任公司所有的辽F440**号小型普通货车，沿112国道由东向西行驶至出事地点，因雨后路滑车辆驶入逆线，与对向行驶的申请人田正某驾驶的冀GP50**号小型普通客车（车内乘员：田某璐、田某鹏、田凯鸿、张某某、张某桃）相撞，造成驾驶人田正某及乘员田某璐、田某鹏、田凯鸿、张某某、张某桃受伤（详见各自诊断证明），双方车辆均有部分损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人高某应负此事故的全部责任，驾驶人田正某及乘员田某璐、田某鹏、田凯鸿、张某某、张某桃无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人丹东某某汽车销售有限责任公司所有的辽F440**号小型普通货车一辆。申请人田正某以自己所有的位于阳原县化稍营镇福地花苑小区2号楼3单元501室的一处房产提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人丹东某某汽车销售有限责任公司所有的辽F440**号小型普通货车一辆；
二、查封申请人田正某所有的位于阳原县化稍营镇福地花苑小区2号楼3单元501室的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年十月十六日
书记员 李子杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3079号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：陈静。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年十月十四日
书记员 阮 君
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初100号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曲某，女，1967年7月10日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日上午10时许，被告人曲某在巩义市人民路面粉厂家属楼下以150元的价格卖给孙某乙可疑毒品四小包，交易结束后被公安民警在巩义市孝义办孝南村地道上坡处抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，两包可疑毒品中检出含有海洛因成分，共重0.12克；两包检出含有咖啡因成分，共重0.19克。公诉机关认为被告人曲某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曲某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。曲某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 瑾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1781-2号
申请执行人杨德玉，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3112号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币102461元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1839号
原告赵须良。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告赵须良与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵须良诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告1260元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了460元，余款800元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告1260元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的460元后，被告长伟公司尚欠原告800元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵须良劳动报酬800元；
二、驳回原告赵须良对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1005号
罪犯韩某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一四年七月八日作出（2014）莱城刑初字第191号刑事判决，以诈骗罪判处韩某某有期徒刑二年，并处罚金13000元、以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金13000元。2014年8月14日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2013年8月18日至2015年10月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分17.1分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑17天的刑罚执行。刑期自2013年8月18日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第517号
原告：王某甲，男，1963年1月3日出生，回族，无职业。
委托代理人：杨琦，系原告妻子。
被告：王某乙，男，1936年10月28日出生，回族，沈阳市客运集团工人（已退休）。
委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，女，1991年2月25日出生，回族。
被告：王某丁，女，1968年9月7日出生，回族，无职业。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员由慧洋（主审），人民陪审员张德丽组成的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨琦，被告王某乙及其委托代理人陈世祥到庭参加了诉讼。被告王某丙、王某丁经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告王某乙和周玉卿的长子，与第二被告王某丙是伯父侄女关系（王某丙其父王铠与原告是同胞兄弟关系，于1994年8月25日去世），与第三被告王某丁系同胞兄妹关系。其父王某乙与去世的周玉卿是夫妻关系，夫妻有位于沈河区广宜街50号9-7-1，建筑面积39平方米的单间一处，是夫妻共同财产。原告母亲周玉卿已于2010年6月10日去世，其房产没有析产和分割。同时此房在购买所有权时，是由原告出资10000元购得，在析产继承中应给与原告花费10000元购得住房所有权的金额。因原告与被告就继承事宜协商不成，故提起诉讼，请求法院判决：一、原告依法继承周玉卿去世时位于沈河区广宜街50号9-7-1室房屋（建筑面积39平方米）的50%份额（要求扣除原告购买房屋产权时出资的10000元）；二、本案鉴定费、诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某乙辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，原告诉称继承房屋的50%没有事实和法律依据，涉案房屋3年前通过贵院判决该房屋归王某乙所有，当初以买卖的形式更名过户到原告名下后变更至被告王某乙，原告在这么长时间没有提出继承问题。这个房子到今天为止没有析产，原告要求返还1万元也没有事实和法律依据，也不客观。被告同时认为房屋应等被告王某乙去世以后再处理。如果原告坚持要现在处理，被告王某乙要求取得房屋所有权，同意给原告及其他被告同等价款，具体数额听从法院判决。
被告王某丁辨称，同意被告王某乙的意见，我的份额给我父亲。
被告王某丙未答辩。
经审理查明，被继承人周长卿（已于2010年6月10日去世）与被告王某乙系夫妻关系，二人有三子女，分别为原告王某甲、被告王某丁及王铠（已于1994年8月25日去世），被告王某丙系王铠的独生女儿。诉争房屋坐落于沈阳市沈河区广宜街50号9-7-1室，建筑面积39平方米，原为被告王某乙所有的房改房，房改费用10000元，由原告王某甲出资，诉争房屋购买产权后，为被告王某乙与被继承人周长卿的夫妻共同财产，登记在被告王某乙名下。被继承人周长卿未留有遗嘱。审理过程中，经本院委托，沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司于2014年7月25日作出沈北方房估字（2014）第57号房地产估价报告，对诉争房产评估单价为7323元／平方米，评估值为285597元，花费评估费2000元，由原告王某甲垫付。
上述事实，有当事人陈述，死亡证明，死亡人口登记表，临时工人申请固定审批表，民事判决书，司法强制转移审批表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案诉争房屋参加房改时由原告王某甲出资10000元，由被告王某乙取得房屋所有权，系被告王某乙与被继承人周长卿的夫妻共同财产。由于被继承人未留有遗嘱，故该房屋价值去除由原告王某甲出资的10000元后，其二分之一的份额作为被继承人的遗产应由各继承人法定继承。由于被继承人周长卿的次子王铠先于被继承人去世，其应继承的份额由其独生女儿被告王某丙代位继承。继承权是公民的合法权利，公民有权进行处置。被告王某丁自愿放弃继承份额，交由其父即被告王某乙继承，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十条，第十一条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区广宜街50号9-7-1室，建筑面积39平方米的房屋归被告王某乙所有；
二、被告王某乙于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告王某甲房屋折价款44449.63元；
三、被告王某乙于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告王某丙房屋折价款34449.63元；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由原告王某甲负担500元，由被告王某乙负担1000元，由被告王某丙负担500元。
案件受理费5800元，由原告王某甲负担1450元，由被告王某乙负担2900元，由被告王某丙负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张德丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董虹艺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执829号
本院在执行申请执行人蒋全先、孙尚花、蒋欣茹、董怀菊与被执行人曹玉杰人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人曹玉杰（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曹玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08403号
原告黄某某，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 裴川灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8704号
原告：胡猛，男，1984年2月23日出生汉族，无固定职业，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：张明奇、王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：胡前飞，女，1981年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋忠权（系被告胡前飞丈夫，又系被告胡前飞委托代理人），男，1979年6月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告胡猛为与被告胡前飞、蒋忠权民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告胡猛的委托代理人王涛、被告兼被告胡前飞的委托代理人蒋忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡猛起诉称：2017年6月8日，两被告因生意周转需要资金向原告借款，双方签订了借款合同书，约定借款金额为50000元，借款期限为15天（自2017年6月8日至2017年6月22日），借款利率为月利率2％，按月付息。同日原告按照合同约定通过网银转账方式向被告胡前飞交付借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未按约返还借款并支付利息。请求判令：一、两被告立即返还原告借款50000元;二、两被告支付原告自2017年6月8日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。
被告胡前飞、蒋忠权答辩称：2017年6月8日向原告借款50000元属实，但两被告于2017年6月8日已通过案外人林松向原告返还了15000元。
本院经审理查明，2017年6月8日，两被告向原告借款，双方签订了借款合同书，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年6月8日至2017年6月22日，借款利率为月利率2％，上述借款及利息两被告至今未还付。
上述事实由原、被告的陈述及原告提交的借款合同书一份、收条一份、借记卡超级网银转账明细一份予以证实。
本院认为：原告与被告胡前飞、蒋忠权之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告蒋忠权向原告借款50000元的事实。原告要求两被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率为2％，原告要求两被告支付自2017年6月8日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，本院也予以支持。两被告辩称于2017年6月8日已通过案外人林松向原告返还借款15000元，原告当庭否认收到过该款，且两被告未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告胡前飞、蒋忠权于本判决生效之日起十日内返还原告胡猛借款50000元，并支付自2017年6月8日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，保全费536元，合计1080.50元，由被告胡前飞、蒋忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈颖超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0334号
原告陆成党，农民。
被告张娟，农民。
被告陆明，教师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆成党到庭参加诉讼，被告张娟、陆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成党诉称：被告张娟、顾某朴经被告陆明担保从原告处借款20000元，约定月利息二分，现要求被告张娟归还借款本金20000元及利息，被告陆明对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告张娟经被告陆明担保从原告陆成党处借款20000元，约定月利率2%，并由被告张娟、陆明共同出具条据一张给原告。后原告向二被告索款未果，诉至本院要求处理。
庭审中，原告认可被告张娟已付利息至2013年10月，并将要求二被告给付利息的诉讼请求变更为自2013年11月1日起按照月利率2%计算利息至还清款之日止。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陆成党与被告张娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陆明为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。二被告未按约履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后五日内归还原告陆成党借款本金20000元及利息（自2013年11月1日起按照月利率2%计算利息至还清款之日止），被告陆明对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟丽娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第214号
申请执行人杨建中。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人杨建中与被执行人姚金阶、何理理承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第214号申请执行人全正明。申请执行人全泽芳。申请执行人周美娥。被执行人李红伟。被执行人中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址衡阳市华新开发区祝融路8号。本院于2015年10月21日立案执行全正明、全泽芳、周美娥申请李红伟、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)南法民一初字第223号民事判决书，被执行人李红伟、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司应支付申请人全正明、全泽芳、周美娥案款223499元，承担执行费3252元。现因被执行人李红伟、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南法执字第214号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  杨孝初审判员  廖小平二〇一六年四月十四日书记员  綦黎明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20298号
原告于桂香。
委托代理人何波，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告郑波。
被告李宗滨。
被告青岛万兴隆投资有限公司。
法定代表人郑波。
以上三被告共同委托代理人刘同霖。
被告刘同霖。
被告许培培。
原告于桂香与被告郑波、许培培、刘同霖、李宗滨、青岛万兴隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何波到庭参加诉讼，被告郑波、许培培、刘同霖、李宗滨、青岛万兴隆投资有限公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于桂香诉称：原告于2013年1月16日与被告郑波、万兴隆投资有限公司签订《借款合同》，约定借款金额10万元，期限6个月，其他三被告出具《担保保证书》提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日支付10万元到借款人指定的李宗滨工行帐户，借款人出具《借款借据》。合同到期后，本金未归还，双方顺延借款至2014年7月16日，期满仍未归还本金。2014年7月31日，原告与被告郑波续签《借款合同》，约定借款金额10万元，期限6个月，其他四名被告出具《担保保证书》提供连带责任保证，月息2.5%，每月16日支付当月利息，借款人和保证人向原告出具10万元借款借据，认可转账方式收到原告按指示打入李宗滨账户中的10万元借款本金。2014年12月16日，被告未向原告支付当月利息，并单方要求签订延期“还款计划”，原告拒绝。2015年1月16日合同到期后，被告未偿还本金和一个月利息。故请求法院依法判令：一、五被告连带偿还原告借款本金10万元，利息2500元，以及自起诉之日起至判决生效之日期间的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
被告郑波、许培培、刘同霖、李宗滨、青岛万兴隆投资有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年7月31日，郑波作为借款人与原告于桂香签订《借款合同》，约定郑波向原告借款10万元。借款期限自2014年7月16日至2015年1月16日止。借款人指定将借款划入户名为李宗滨的62XXX42账户中。借款利率为月利率2.5%，每月16日付息，借款到期之日一次性偿还本金。保证方式为连带责任保证。被告青岛万兴隆投资有限公司在保证人处盖章，徐培培、刘同霖、李宗滨在保证人处签字捺印。同日，郑波作为借款人向原告出具借款借据，保证人青岛万兴隆投资有限公司、徐培培、刘同霖、李宗滨分别向原告出具了《担保保证书》，担保的范围包括借款本金及利息，借款人应支付的违约金和贷款人为实现债权而发生的费用。
2013年1月16日，原告向李宗滨62XXX42的帐户汇款10万元。
原告称原、被告的借款关系实际发生于2013年1月16日，且借、贷双方签订了借款合同，每次借款合同到期后双方就签订新合同来替换之前签订的合同，旧合同由被告收回。为证明原告陈述的事实，原告提交了原、被告2013年1月16日签订的《借款合同》、《借款借据》、《担保保证书》以及《借款确认书》（均为复印件，原件原告称已交还被告）佐证。
原告称被告自2014年12月16日起开始欠息，至起诉时本金尚未偿还。
上述事实有借款合同、借款借据、担保保证书、借款确认书、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告郑波、许培培、刘同霖、李宗滨、青岛万兴隆投资有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法可缺席判决。原告、被告于2014年7月31日签订的《借款合同》、《担保保证书》系当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告的实际借款时间发生在2013年1月16日，2014年7月31日签订的《借款合同》及《担保保证书》是前期借款关系的延续。原告按指示向被告李宗滨帐户汇款10万元，被告应当按照合同的约定还本付息。原告称被告自2014年12月之后未向原告支付利息，要求被告支付该月利息2500元以及自起诉之日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。对于原告主张的合同期内月利息2500元，本院认为合同约定的利息过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算该月利息应为1867元，对于原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张自起诉之日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10万元、合同期内利息1867元，以及自2015年1月19日起至本判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告许培培、刘同霖、李宗滨、青岛万兴隆投资有限公司在上述第一项确认的债务范围内承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、诉讼保全费1033元，合计3383元，由五被告承担3366元，原告自行负担17元。因原告已预交，五被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张东绣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庄晓婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终843号
上诉人（原审被告）：罗保玉，男，1963年5月5日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：刘付林，男，1945年7月2日出生，汉族，住遂平县。
上诉人罗保玉因与被上诉人刘付林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗保玉于2017年3月16日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人罗保玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗保玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人罗保玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨亚茹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初84号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人聂光，男，1983年10月26日出生于沅江市，居民身份证号码4309811983********，汉族，初中文化，无业，住沅江市草尾镇四民村五村民组。2011年至2014年因吸食毒品多次被沅江市公安局行政拘留和强制隔离戒毒，2015年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人聂光犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人聂光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日19时许，被告人聂光与被害人雷建辉在打电话中发生口角，后搭乘他人摩托车来到沅江市阳罗洲镇老汽车站一快餐店外找到被害人雷建辉，挥手打了雷建辉左脸部一耳光。经法医学鉴定，被害人雷建辉左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。
被告人聂光于2016年1月15日被沅江市公安局抓获归案。
本院另查明，本案在审理阶段，被告人聂光的家属代为赔偿了被害人雷建辉的经济损失12000元，取得了被害人雷建辉的谅解。
上述事实，被告人聂光在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人徐属纯、王海江、陈劲松的证言，被告人聂光的供述，被害雷建辉陈述，沅江市公安局法医学决定书，本院（2015）沅刑初字第71号判决书，民事赔偿协议书，谅解书，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂光在与他人发生冲突后，伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人聂光犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂光当庭表示认罪，其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人聂光犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初84号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人聂光，男汉族，初中文化，无业，住沅江市草尾镇四民村五村民组。2011年至2014年因吸食毒品多次被沅江市公安局行政拘留和强制隔离戒毒，2015年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人聂光犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人聂光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日19时许，被告人聂光与被害人雷某某在打电话中发生口角，后搭乘他人摩托车来到沅江市阳罗洲镇老汽车站一快餐店外找到被害人雷某某，挥手打了雷某某左脸部一耳光。经法医学鉴定，被害人雷某某左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。
被告人聂光于2016年1月15日被沅江市公安局抓获归案。
本院另查明，本案在审理阶段，被告人聂光的家属代为赔偿了被害人雷某某的经济损失12000元，取得了被害人雷某某的谅解。
上述事实，被告人聂光在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人徐某纯、王某江、陈某松的证言，被告人聂光的供述，被害雷某某陈述，沅江市公安局法医学决定书，本院（2015）沅刑初字第71号判决书，民事赔偿协议书，谅解书，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂光在与他人发生冲突后，伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人聂光犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂光当庭表示认罪，其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人聂光犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第689号
原告马某某甲，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。
被告马某某乙，又名马某某甲，男，回族，生于1973年3月，不识字，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费3226元减半收取，由原告负担1613元。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 杨忠华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王正芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第468号
申请执行人李克朋，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人李克朋申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2254号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第468号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第468号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0150号
原告杨舍镇河南股份合作社，住所地张家港市杨舍镇河南村。
负责人缪永高，社长。
委托代理人顾虹霞。
委托代理人夏建平。
被告丁春。
原告杨舍镇河南股份合作社诉被告丁春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨舍镇河南股份合作社的委托代理人顾虹霞、夏建平到庭参加了诉讼。被告丁春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨舍镇河南股份合作社诉称：原告将位于张家港市杨舍镇河南村XX楼的门面房租赁给被告用于开办酒店，合同期为2010年5月18日至2012年5月17日，租金为48000元／年，如被告需继续租用的，则第三年租金为50000元、第四年租金为52000元，自2013年5月18日起被告未向原告交付第四年租金的一半26000元，经原告多次催要及发公告后被告未及时支付，被告作出的支付房租撤离租赁房屋的承诺也未履行。原告认为被告在租用原告的房屋时未能及时支付房租已经侵害了原告的合法权益，经原告催促后仍不履行，为此向法院起诉要求被告支付2013年5月18日起的租金26000元，被告立即腾空租赁房屋内的物品并将租赁房屋返还给原告，案件受理费由被告承担。
被告丁春未作答辩。
经审理查明：杨舍镇河南股份合作社（出租方、甲方）与丁春（承租方、乙方）在2010年5月18日签订一份《租赁合同》，约定甲方将位于河南村XX楼的门面房（约450平方米）出租给乙方使用，租赁期限为2年，从2010年5月18日至2012年5月17日止，房租年租金为48000元；交款方式及时间为乙方每年份二期以现金或转账方式向甲方支付租金，年初（承租时）支付上半年租金，年中支付下半年租金；租赁合同期满后，在同等条件下乙方可优先续租，第三年为50000元，第四年为52000元；本合同期满前乙方需续租的，应提前2个月向甲方书面申请，重新签订租赁合同，但期满时租金未付清的不能续租；本合同终止或解除后，乙方有义务在1周内将自己的设备等全部搬迁完毕并归还租赁物；乙方拖欠租金数额超过10000元且逾期超过一个月的或者乙方以任何形式转租、分租、转让、抵押租赁物的甲方可以解除合同并收回租赁物，必要时可采取停水、停电的强制措施；乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，经甲方同意可以对承租房屋进行装饰，合同期满或者因乙方违约导致提前解除合同的，装饰物归甲方所有，甲方对乙方不作任何经济补偿；乙方如对租赁物进行改建、增建等，必须经甲方书面同意并签订改建、增建有关协议，租赁期满或者因乙方违约导致提前解除合同的，乙方改建、增建的财产归甲方所有，甲方对乙方不作任何经济补偿。合同签订后，杨舍镇河南股份合作社将租赁物交付给丁春使用，丁春用于开办酒店。丁春向杨舍镇河南股份合作社支付了2010年5月18日至2013年5月17日的房屋占有使用费，从2013年5月18日起未再支付相关费用。2013年11月7日，杨舍镇河南股份合作社在租赁房屋门前张贴公告一份，要求星海酒店业主在10天内结清房租和垫付的水电费以及不及时结清将对店内的财产进行清理。2013年11月8日，丁春出具承诺一份，表示关于星海大酒店房金等在11月底前处理，如不处理大酒店里面的东西随便村里处理。因丁春未能及时支付房屋占有使用费，杨舍镇河南股份合作社向本院提起诉讼。
上述事实，有租赁合同、公告、照片、承诺、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告在2010年5月18日签订《租赁合同》一份，约定由原告将其位于张家港市杨舍镇河南村XX楼的门面房（约450平方米）租赁给被告，原告表示该房屋未能取得建设工程规划许可证以及相应的建造手续，故原、被告签订的上述租赁合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还租赁的房屋并将租赁房屋内的物品予以腾空。被告在签订租赁合同后已经实际占有使用了上述房屋并支付了2010年5月18日至2013年5月17日的房屋占有使用费，从2013年5月18日起未再支付房屋占有使用费，根据租赁合同的约定第四年的租金为52000元，现原告要求按照合同约定的租金标准由被告支付相关费用，并无不妥，本院予以采纳。租赁合同约定被告应当在年初支付上半年的租金，在原告张贴公告催讨房租和垫付的水电费后被告承诺在2013年11月底处理房屋租金等问题，但被告未能按约定以及承诺内容履行支付房屋占有使用费的义务，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告从2013年5月18日起半年的房屋占有使用费26000元。被告丁春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告丁春应腾空向原告杨舍镇河南股份合作社租赁的位于张家港市杨舍镇河南村XX楼门面房（约450平方米）内的物品并将上述房屋返还给原告杨舍镇河南股份合作社。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告丁春应支付原告杨舍镇河南股份合作社房屋占有使用费26000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告丁春负担。该款原告杨舍镇河南股份合作社已经预交给本院，不再退还，由被告丁春在本判决生效后十日内直接支付给原告杨舍镇河南股份合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年五月五日
书记员 王湘云
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第252-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人金振宇，男，汉族，农村居民。
被执行人万良飞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收金振宇、万良飞社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（棋）计生征字（2014）x155号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年十月十二日
书记员 喻 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4224号
上诉人（原审原告、反诉被告）王双根。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵中臣。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人董伟玲，河南澄析律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人王双根与被上诉人赵中臣排除妨害纠纷一案中，上诉人王双根向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王双根的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王双根撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年四月六日
书记员 候李爽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2165号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：欧学军，行长。
委托代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：李茂彪，男，1958年8月23日出生，苗族，住湖南省。
被告：彭桂英，女，1962年1月31日出生，土家族，住湖南省，系被告李茂彪之妻。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李茂彪、彭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托代理人鲁小刚、田春、被告李茂彪到庭参加诉讼，被告彭桂英经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除本行与被告李茂彪签订的《个人消费额度借款合同》；2、请求依法判令二被告共同偿还本行借款本金29万元及利息和罚息（其中已经偿还本金2万元）；3、请求依法判令本行为主张债权应支付的律师服务费13000元由二被告共同承担；4、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告李茂彪签订了一份《个人消费额度借款合同》，合同约定由原告向其提供额度借款人民币290000元，额度借款有效期间从2015年8月11日期至2017年8月11日止。2015年7月30日，被告彭桂英向原告出具配偶还款承诺书，承诺与被告李茂彪系夫妻关系，自愿对该笔贷款承担共同偿还的义务。2015年8月11日，被告李茂彪与原告签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，向被告李茂彪发放了额度借款290000元，约定还款期限为12个月，并对还款方式、利率以及罚息等权利义务作了相应的约定。借款到期后，经原告多次催收，被告李茂彪仅偿还本金20000元，尚欠本金270000元及利息罚息，二被告均未予偿还，原告诉至本院。
被告李茂彪辩称：本人与原告签订的合同是真实的，欠款是事实，因资金周转困难，自己的钱又收不回�愿意偿还银行欠款，请求给予一定的时间。
被告彭桂英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李茂彪于2015年8月11日签订《个人消费额度借款合同》，按照合同约定，被告李茂彪根据原告对其信用的评定，在一定条件下，可以向原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请支用最高额度为290000元的借款。同日，被告李茂彪根据双方签订的《个人消费额度借款合同》向�告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请个人消费借款290000，双方签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意给被告李茂彪借款290000元，借款期限12个月（从2015年8月11日起至2016年8月11日），并对还款方式、利息、罚息及违约责任作了约定。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行依约给被告李茂彪发放了借款290000元。被告彭桂英于2015年7月30日向原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行出具了配偶还款承诺书，承诺与被告李茂彪系夫妻关系，自愿对该笔贷款承担共同偿还的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告李茂彪仅偿还借款本金20000元，尚欠借款本金270000元及利息罚息未予偿还。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州�行为主张债权已支付律师费13000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李茂彪于签订《个人消费额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告李茂彪在该合同的基础上与原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行签订《中国建设银行个人消费借款支用单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行依约向被告李茂彪发放了借款，但被告李茂彪未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告彭桂英作为被告李茂彪的妻子，自愿出具了配偶还款承诺书，承诺共同偿还借款的义务，是本案的共同借款人，应承担连带还款责任，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行要求被告李茂彪、彭桂英共同偿还借款本金270000及利息罚息并要求解除合同的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对于原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉请的为主张债权支付的13000元律师费，符合湖南省律师服务收费标准的有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李茂彪2015年8月11日签订的《个人消费额度借款合同》。
二、被告李茂彪、彭桂英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金270000元，并按借款合同约定支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息。
三、被告李茂彪、彭桂英于本判决生效后五日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告李茂彪、彭桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月六日
代理书记员 秦 由
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4758号
原告陈刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区真华路***弄**号***室。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被告邵学林，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路****号*层。
原告陈刚与被告邵学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼，被告邵学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告与被告系多年的朋友关系。2009年至2012年7月期间，被告以公司业务需要为由，陆续向原告借款人民币200万余元。期间，被告有借有还。2012年7月3日，经双方对账，被告出具借条，确认尚欠原告借款人民币148万元，并承诺分期还款。后被告未还款，且人也失踪，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币148万元；二、判令被告支付上述借款的逾期利息（其中人民币48万元自2012年12月31日起计算，人民币50万元自2013年3月2日起计算，人民币50万元自2014年3月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邵学林未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“因公司业务需要今向陈刚借款人民币壹佰肆拾捌万元正，并已收到现金人民币壹佰肆拾捌万元正，于2012年12月30日还肆拾捌万元，2013年3月1日还伍拾万元正，2014年3月1日还伍拾万元正，借款人：邵学林，2012.7.3.身份证，310107196108202430”。还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
诉讼期间，原告向本院提供了被告于2014年7月14日向原告出具情况说明一份，载明：“2014年7月14日以前借陈刚人民币壹佰肆拾捌万元正，以前收到现金壹佰肆拾捌万元正，我现在在做小生意，有余款就还陈刚”。并提供证人古建强、庄国安到庭作证，证明原告出借资金的来源及现金交付事实。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、被告名下的工商银行交易明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条载明借款金额、还款期限，意思表示清楚，形式要件完备，本院认定，原、被告之间形成借贷合意。根据原告对出借资金的交付方式表述为现金交付，并提供出借资金来源的相关证据，结合被告向原告出具的借条，被告确认收到原告现金借款人民币148万元，并承诺分期还款。在本案审理期间，被告又向原告出具情况说明，再次确认借款事实，并愿意还款。根据本案现有证据，本院对原告主张的以现金交付借款事实予以确认，故对原告要求被告归还借款人民币148万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款人民币148万元；
二、被告邵学林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚上述借款的逾期利息（其中人民币48万元自2012年12月31日起计算，人民币50万元自2013年3月2日起计算，人民币50万元自2014年3月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由被告邵学林负担。
本案受理费人民币18120元，由被告邵学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1045号
原告李黎明。
被告怀斌。
原告李黎明与被告怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李黎明到庭参加了诉讼，被告怀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎明诉称，2015年9月被告以家用开支需要用钱为由向其借款10000元，借款到期后被告一直未还，现要求被告偿还此款。
被告怀斌在审理期间未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月24日，被告怀斌以家庭开支需要用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到李黎明人民币壹万元整（10000），用于家用，于2015.10.23日前全部归还.借款人怀斌.日期2015.9.24”，借款到期后，被告一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，被告借原告现金人民币10000元，借款到期后一直未还，其应向原告承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀斌于本判决生效之日起三日内向原告李黎明偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，共计145由被告怀斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第768号
原告李光军，男，1969年12月3日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告李光军诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光军的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光军诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金22800元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更李光军的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，李光军原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，李光军提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，李光军申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，李光军于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认李光军的月工资为2980元，工作年限为7年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2980×7＝20860元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李光军经济补偿金20860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保80号
申请人徐树臣，男，汉族，1959年10月20日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人承德市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区车站路北山街道302号。
法定代表人经纬，该公司董事长。
申请人徐树臣与被申请人承德市经纬房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷，依据双方约定，申请人已经向聊城仲裁委员会申请仲裁。为确保申请人的经济权益在仲裁裁决后顺利实现和执行，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人承德市经纬房地产开发有限公司名下位于冠县建设路东侧、团结路北侧编号为YS0022051、YS0022052、YS0022053、YS0022059、YS0022060、YS0022064、YS0022066、YS0022084、YS0022086、YS0022087、YS0022089、YS0022090、YS0022092、YS0022093的《商品房预售合同》中标明的商品楼十四幢。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人承德市经纬房地产开发有限公司名下位于冠县建设路东侧、团结路北侧编号为YS0022051、YS0022052、YS0022053、YS0022059、YS0022060、YS0022064、YS0022066、YS0022084、YS0022086、YS0022087、YS0022089、YS0022090、YS0022092、YS0022093的《商品房预售合同》中标明的商品楼十四幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 王永艳
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 梁 震
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保80号之一
申请人徐树臣，男，汉族，1959年10月20日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人承德市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区车站路北山街道302号。
法定代表人经纬，该公司董事长。
本院在办理申请人徐树臣与被告承德市经纬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人承德市经纬房地产开发有限公司名下位于冠县建设路东侧、团结路北侧编号为YS0022051、YS0022052、YS0022053、YS0022059、YS0022060、YS0022064、YS0022066、YS0022084、YS0022086、YS0022087、YS0022089、YS0022090、YS0022092、YS0022093的《商品房预售合同》中标明的商品楼十四幢。并已提供了财产担保，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定应对该担保财产予以查封。
查封申请人徐树臣提交的担保财产承房权证双桥区（私）字第200604549号房屋一套、承市国用（2006）第0175号土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张文成
审判员 王永艳
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 梁 震
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00066号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县某镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被巫溪县公安局取保候审，同年4月11日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日下午，被告人王某某驾驶未依法登记注册的王牌自卸货车在巫溪县下堡镇南泉街公路上倒车。15时许，王某某倒车时未查明车后情况，致使该车车厢右栏板后下角将未靠路边行走的被害人潘某甲挂到后被该车车轮碾压，造成潘某甲当场死亡的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担本次事故的主要责任，潘某甲承担本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，公安民警接到现场目击者报警后立即赶往现场，王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，王某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、取保候审决定书、车辆发还凭证、机动车出厂检验报告单、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果、驾驶证、血液提取笔录、情况说明、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、常住人口信息，证人潘某乙、钱某某、李某某、杨某某、邓某某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，委托书、鉴定委托书、受理鉴定回执单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控王某某的犯罪事实、罪名及认为王某某有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于王某某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙文琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1769号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
委托代理人陈天成，男，1963年9月14日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
被告庄阿火，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄慰宇，男，1963年06月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告庄阿火、庄慰宇金融借款纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县农村信用合作联社以被告已归还借款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 林金华
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈艺芳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1127号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月22日向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）26号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）26号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙智敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00034号
上诉人（原审被告）：巴盛根。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍邱县农村信用合作联社三流分社。
负责人：何长禄。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原审被告：巴兆银。
原审被告：刘子云。
上诉人巴盛根因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2014年5月3日作出的（2014）霍民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人巴盛根的委托代理人程玉峰，被上诉人霍邱县农村信用合作联社三流分社的负责人何长禄及其委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼，原审被告巴兆银、刘子云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
霍邱县农村信用合作联社三流分社起诉称：2010年8月18日，巴盛根经巴兆银、刘子云担保向原告借款10万元用于购房，合同约定借款期限1年，月利率9.912‰。逾期后，巴盛根至今未还本付息。为此诉求巴盛根偿还借款本息，利随本清，借款期限内的利率按合同约定月利率9.912‰计算，逾期之后在合同约定的利率基础上加收20%的罚息；担保人巴兆银、刘子云对上述借款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费由三被告承担。
霍邱县农村信用合作联社三流分社提供身份证复印件、贷款申请书、借款合同及借款借据、保证合同及保证承诺书等证据证明其诉讼请求。
巴盛根、巴兆银在一审辩称：原告诉称借款金额不实，借款当时已扣去1万元，原告实际借款本金只有9万元；据巴盛根口述该笔贷款是通过行贿贷来的，其将保留进一步控告的权利；通过再委托人付某亮，巴盛根已将牌号为浙A×××××的车辆抵押给原告，该车辆价值十几万，现双方借款本息两清，原告没有理由要求巴盛根再次偿本还息。另外，涉诉借款已超过担保期限，根据相关法律规定应免除担保人巴兆银的担保责任。
巴盛根、巴兆银提供委托书一份、抵押合同一份等证据证明其答辩理由。
刘子云在一审辩称：借款人有偿还能力，该笔借款应由借款人偿还。况且该借款已超过担保期限，应免除担保人责任。
刘子云在一审未举证。
一审法院对霍邱县农村信用合作联社三流分社所举证据保证合同及保证承诺书的证明目的不予确认，对其他证据的证明效力予以确认，对巴盛根、巴兆银所举证据抵押合同一份的证明目的不予确认，对其他证据的证明效力予以确认。
一审法院查明：2010年8月18日，巴盛根向原告借款10万元用于购房，借款合同约定借款期限1年，即自2010年8月18日起至2011年8月18日止，月利率9.912‰。巴兆银、刘子云为上述借款提供担保，担保合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当天原告向巴盛根发放了10万元借款。借款逾期后，巴盛根一直未还本付息。自2013年3月10日起，原告授权该社职工付某俊负责催收此笔借款。2013年8月29日，付某俊再委托付某亮与巴盛根签订了抵押合同一份，约定：今欠付某俊贷款10万元整，现将浙A××××抵押给委托人付某亮开走（40天），40天内还清10万元汽车开走。后原告对再委托行为进行了追认。后来由于巴盛根未偿还借款，原告于2014年1月15日诉讼来院起诉要求巴盛根偿还借款本息及逾期罚息，二担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。另查明：巴兆银、刘子云在担保合同中未对担保份额作出约定。浙A××××起亚轿车一辆在原告处。本案在诉讼过程中，根据原告申请，已对巴盛根所有的浙A××××起亚轿车一辆予以查封。
一审法院认为：原告与被告巴盛根签订的借款合同及与巴兆银、刘子云签订的担保合同，是双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效。现被告巴盛根未能按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告巴盛根偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于诉求的利息，原告要求借款期限内按合同约定利率计算，符合法律规定，予以支持。对于逾期后加收20%的罚息，因借款合同无明文约定，不予支持，但逾期利息应按中国人民银行规定的基准利率计算。对于巴盛根关于根据抵押合同，其已将浙A××××抵付给原告，双方借款本息两清的辩论意见，因双方签订的合同虽名为抵押合同，但实为质押，原告因此享有优先受偿权。又因合同内容没有车辆抵付债务两清的约定，庭审中原告也不认可，另外，即便双方作出上述约定，亦不符合法律规定，故对被告巴盛根的辩论意见不予采纳。对于原告要求巴兆银、刘子云对上述借款本息承担保证责任的诉求，因无证据证明原告在担保期限内向二担保人主张过还款权利，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告巴盛根偿还原告霍邱县农村信用合作联社三流分社借款10万元及利息，于判决书生效后十日内清讫（合同期限内利息按月利率9.912‰计息，逾期后的利息按中国人民银行规定的基准利率计算至本判决指定的期限止）。二、驳回原告霍邱县农村信用合作联社三流分社对被告巴兆银、刘子云承担连带清偿责任的诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1000元，合计3300元，均由被告巴盛根负担。
巴盛根上诉称：被上诉人的信贷员在发放贷款时扣下1万元作回扣，实际上诉人只收到9万元；上诉人与被上诉人曾约定将上诉人的浙A××××小汽车抵作10万元借款，现该车已被被上诉人占有，欠款已归还。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
霍邱县农村信用合作联社三流分社答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，双方未提供新证据，所举证据与一审一致，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案的借款本金是10万元还是9万元；2、双方当事人是否约定将浙A××××小汽车抵付上诉人所欠债务。
对于上述焦点，本院综合评判如下：
本院认为：上诉人诉称被上诉人在发放借款时，扣留1万元作回扣，则无证据证实，一审认定借款本金是10万元，有上诉人签字的借款借据及借款合同证实。上诉人与被上诉人对扣押浙A××××小汽车所作的“抵押”约定，经查实质是对被上诉人10万元借款的担保，并无约定以车抵债的内容，故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由巴盛根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 祁春婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2300号
原告：毕某，无业。
被告：蒲某，无业。
原告毕某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼经，被告蒲某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月，双方因房产置换产生矛盾，被告于2013年9月6日曾向张店区人民法院起诉要求判决与原告离婚，张店区人民法院于2013年11月5日以（2013）张民初字第2543号民事判决书判决不准离婚。判决之后，被告不积极修复夫妻感情，私自从房管局拆迁部门领走房产置换补偿金，导致夫妻感情恶化。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。原告当庭表示没有夫妻共同财产可以分割，如果法院判决离婚，诉讼费由原告承担。
被告蒲某未到庭参加诉讼，亦提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年双方因房产置换产生矛盾，2013年9月6日，被告蒲某向张店区人民法院起诉离婚，2013年11月5日，张店区人民法院作出（2013）张民初字第2543号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年12月20日原告毕某向张店区人民法院起诉离婚，2014年5月15日，张店区人民法院作出（2014）张民初字第94号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告自2013年9月6日之前开始分居至今。原告现以双方无和好可能为由再次起诉至法院，要求判决与被告离婚，并当庭表示没有夫妻共同财产可以分割，如果法院判决离婚，诉讼费由原告承担。
上述事实，由原告当庭提交的结婚证、（2013）张民初字第2543号民事判决书、（2014）张民初字第94号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2013年9月6日之前开始分居至今，原、被告均曾向本院起诉过离婚，本院均判决不准原、被告离婚，原告现再次起诉坚决要求离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚请求。原告虽然起诉要求分割夫妻共同财产，但其当庭表示没有夫妻共同财产可以分割，故对其请求依法分割夫妻共同财产的诉求，本院不予审理。原告当庭表示如果法院判决离婚，诉讼费由原告承担，本院予以支持。被告蒲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告毕某与被告蒲某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一五年九月六日
书记员 王华风
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第407号
原告：青岛宝瑞典当有限责任公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：徐卫国，该公司董事长。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：张恩忠，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：青岛泰鸿源纺织有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：张恩忠，该公司执行董事。
原告青岛宝瑞典当有限责任公司（简称宝瑞典当公司）与被告张恩忠、被告青岛泰鸿源纺织有限公司（简称泰鸿源公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝瑞典当公司的委托代理人李祥智到庭参加诉讼，被告张恩忠和泰鸿源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞典当公司诉称：2011年11月21日，被告张恩忠与原告宝瑞典当公司签订股权质押典当合同，以其在泰鸿源公司的100%股权作质押向原告典当借款20万元；典当期限自2011年11月21日起至2012年1月20日止；综合费用为月2.4%，利率为月0.3%。被告泰鸿源公司作为张恩忠质押借款的保证人，承担连带偿还责任。同日，双方至胶南市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。合同签订后，原告将借款支付给被告张恩忠。合同当期届满后，张恩忠续当并支付息费至2012年9月17日，之后再未续当也未还款。请求法院判令被告偿还原告典当借款20万元及自2012年9月18日起至判决生效之日的利息（按年利率24%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告张恩忠与被告泰鸿源公司未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告张恩忠与原告宝瑞典当公司签订股权质押典当合同。合同约定：被告张恩忠以其在被告泰鸿源公司的股权及其派生的权益作质押（质押股权金额为50万元），向原告典当借款20万元，典当期限自2011年11月21日起至2012年11月20日止，合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准，当票为本合同主要组成部分，与合同具有同等法律效力；综合费用为月24‰，利率为月3‰；被告在合同期满赎当时应当偿还当金及利息，逾期赎当的，除偿还当金本息外，还应按逾期天数和本合同约定的比例支付逾期利息和综合费用，并每日按当金数额的5‰增收罚息。同日，被告泰鸿源公司承诺为上述借款承担连带责任并在典当合同上盖章；原、被告在胶南市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2011年11月22日，原告履行放款义务并开具当票，被告张恩忠、泰鸿源公司在当票上签字盖章。当票载明典当金额20万元，综合费用9600元（月费率2.4%），月利率0.3%，实付金额190400元，典当期限由2011年11月22日起至2012年1月20日。当期届满后，张恩忠多次续当，最后一次续当期限自2012年8月19日起至2012年9月17日止。之后被告未还款也未续当。2014年6月6日，原告对张恩忠及泰鸿源公司提起诉讼，后撤诉。
上述属实，有股权质押典当合同、股权出质设立登记通知书、当票、股东决议、续当凭证、民事裁定书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的质押典当合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张恩忠将股权出质给原告，双方已办理股权质押登记手续，原告开具当票后履行了付款义务，被告取得当金后，应按约定支付综合费用及利息。原告在支付当金时预扣综合费用的行为，现行法律法规未予禁止，在既有约定情况下，并无不当。《典当管理办法》第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在五日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。2012年9月18日之后被告未再续当，应当偿还当金本息。原告主张被告按年利率24%的标准支付期满后的利息损失，未超出法定标准，应予支持。被告泰鸿源公司承诺承担连带保证责任，双方未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间应为六个月。原告没有证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故泰鸿源公司的保证责任已经免除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩忠于本判决生效之日起十日内返还原告青岛宝瑞典当有限责任公司典当借款20万元。
二、被告张恩忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛宝瑞典当有限责任公司自2012年9月18日起至本判决生效之日利息损失，按年利率24%的标准计算。
三、驳回原告对被告青岛泰鸿源纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5944元，公告费600元，由被告张恩忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 鹏
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第061号
申请人包都义乐，女，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李娜，女，20岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
包都义乐申请李娜机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年10月11日作出的（2013）后民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年12月25日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2501号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年五月二十日
书记员 吕 智 明