湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00127号
原告汪春莲，系受害人熊火喜之妻。
原告熊鑫，系受害人熊火喜之子。
原告熊蝶，系受害人熊火喜之。
法定代理人汪春莲，系原告熊蝶之母。
原告熊子清，系受害人熊火喜之父。
原告汪细妖，系受害人熊火喜之母。
五原告共同委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告夏维军。
被告武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道。
法定代表人陈惠林，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
负责人郑璇，该公司总经理。
委托代理人梁刚，（代理权限为特别授权）。
被告黄涛。
委托代理人何本玉，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告武汉恒嘉鑫物流有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区*栋*单元***号。
法定代表人赵飞祥，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳大道***号。
负责人宋强，该公司总经理。
委托代理人郑明华，（代理权限为特别授权）。
本院于2013年12月18日立案受理了原告汪春莲、熊鑫、熊蝶、熊子清、汪细妖诉被告夏继军、武汉市第一汽车运输公司有限公司江夏分公司（以下简称武汉汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华保险公司）、黄涛、武汉恒嘉鑫物流有限公司（以下简称武汉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏坦、被告中华保险公司的委托代理人梁刚、被告黄涛的委托代理人迟冬梅、被告太平洋保险公司的委托代理人郑明华到庭参加诉讼，被告夏维军、武汉汽运公司、武汉物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪春莲、熊鑫、熊蝶、熊子清、汪细妖诉称：2013年7月15日0时许，被告黄涛驾驶鄂zz871重型仓棚式货车载货物及乘坐人甘时清、熊火喜、严共涛沿三环线由西向东至关山一路立交桥南段455号路灯处，被告黄涛将车辆停于道路右侧行车道上，与乘车人熊火喜下车后行至车厢后查看车辆时，遇被告夏维军驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车牵引着鄂A×××××挂车同向行驶至此，前部正面撞击被告黄涛和熊火喜后，与鄂A×××××货车尾部车身相碰撞，造成熊火喜受伤，现场抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄涛和夏维军负此次事故的同等责任。另查明，鄂A×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告夏维军，挂靠于登记车主被告武汉汽运公司，在被告中华保险公司分别为鄂A×××××重型半挂牵引车和鄂A×××××挂车投保了交强险和商业第三者责任保险。鄂A×××××货车的实际车主为被告黄涛，挂靠于登记车主被告武汉物流公司，在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅支付给被告部分费用，对其他损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求被告赔偿各项损失540，345.00元。
被告夏维军、武汉汽运公司未提交答辩意见。
被告中华保险公司辩称：我公司在保险责任范围内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告黄涛辩称：我既投了强制险，也投了商业险，同时给付了60，000.00元赔偿款，支付了诉讼费。
被告武汉物流公司未提交答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：我公司同意在交强险承保范围内给予赔偿，但商业险需核实肇事车辆驾驶员的从业资格证等四项证件，如证件合法，承担商业险赔付责任，如不合法不赔付。同时不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失。另外，鄂A×××××货车商业险未投保不计免赔。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、商品房买卖合同，证明二份。拟证明原告主体适格及本案死亡赔偿及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。
2、被告身份证、驾驶证、行车证、组织机构代码证、车辆服务合同书、车辆挂靠经营合同书。拟证明六被告的身份情况。
3、交通事故责任认定书、居民病伤死亡医学证明书、死亡病伤死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份。拟证明此次交通事故的经过和责任划分。
4、车辆损失价值鉴定结论书。拟证明本案事故造成死者所有车上货物损失46，780.00元。
5、保单。拟证明肇事车辆投保情况。
被告夏维军、武汉汽运公司、武汉物流公司、太平洋保险公司未向本院提供证据。
被告中华保险公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
赔款计算书两份、保险款项提前支付函、转账支付授权确认书。拟证明已支付20万元赔偿款。
被告黄涛为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、收条两份。拟证明已赔付原告3万元，支付诉讼费4，530.00元。
2、驾驶证、行驶证、道路运输证。拟证明被告身份信息。
被告中华保险公司对原告所举的证据3、5无异议，对证据1的真实性无异议，但认为房屋买卖合同需房产证明，才能证明原告的户籍性质以及赔付标准。对证据2真实性无异议，但认为应提供道路运输证。对证据4有异议，鉴定的对象不是车辆是车上货物，鉴定时间离事故发生有半个月，评估的货物是否为车上货物存疑，车上货物应只损坏部分，而不是整车80%的货物，且车上货物与本案无关。
被告黄涛对原告所举的证据1、2、3、4、5无异议。
被告太平洋保险公司对原告所举的证据2、5无异议，证据1中的购房合同的真实性有异议，认该证据仅证明房屋买卖关系成立，但不能达到房屋属死者所有且居住。对证据3有异议，认为黄涛仅存在违章停车行为，事故发生主要原因属夏维军违法停车所致，夏维军应承担主要责任。对证据4认为受损货物为黄涛驾驶的车辆所装货物，黄涛没有投保车上货物险，与本案无关。
原告、被告黄涛、太平洋保险公司对被告中华保险公司所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据1中的商品房买卖合同，因与2013年8月1日所出具的鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所出具的证明相印证，依法予以认定。关于证据3，客观、真实、公正，依法予以认定。关于证据4，因被告中华保险公司、太平洋保险公司未提供相印证据予以反驳，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年7月15日0时许，被告黄涛驾驶鄂A×××××重型仓棚式货车载货物及乘坐人甘时清、熊火喜、严共涛沿三环线由西向东行驶至关山一路立交桥南段455号路灯处，被告黄涛将车辆停于道路右侧行车道上，与乘坐人熊火喜下车后行至车厢后部查看车辆时，遇被告夏维军驾驶鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车同向行驶至此，夏维军驾驶的牵引车前部正面撞击黄涛、熊火喜后，与鄂A×××××货车尾部车身相碰撞，造成熊火喜受伤现场经抢救无效死亡，被告黄涛受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告夏维军、黄涛在事故中负同等责任。
事故发生后，被告中华保险公司支付原告200，000.00元，被告黄涛支付原告60，000.00元。
另查明，原告熊子清，1948年7月6日出生，系受害人熊火喜之父。原告汪细妖，1950年9月2日出生，系受害人熊火喜之母。二人育有子女四人；原告汪春莲与受害人熊火喜系夫妻关系，育有子女二人，熊火喜生前居住在鄂州市武昌大道453号恒阳楼2栋3单元802室。鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告夏维军，挂靠于登记车主被告武汉汽运公司，分别在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（300，000.00元，不计免陪）。鄂A×××××货车的实际车主为被告黄涛，挂靠于登记车主被告武汉物流公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（200，00.00元，未投有不计免陪）。
再查明，鄂A×××××货车货物损失经武汉市黄州区物价局成本调解监督分局价鉴字（2013）3160号鉴定损失为46，780.00元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。本案交通事故致熊火喜死亡，其损失依法应当得到相应赔偿。五原告作为熊火喜的直系亲属依法享有获得赔偿的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书对事故责任认定准确，本院依法作为定案的依据。熊火喜生前居住在城镇，死亡赔偿应按湖北城镇居民标准计算。原告熊子清、汪细妖因年老丧失劳动能力，原告熊蝶尚未成年，三位被扶养人的生活费均应依法予以计算。原告因交通事故办理丧葬事宜，交通费、误工费及误工损失酌情考虑。根据交通事故责任认定书，被告夏维军、黄涛负此次事故的同等责任，二人应各承担50%的赔偿责任，原告损失首先由被告中华保险公司在两个交强险范围内承担及太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告夏维军、黄涛承担，被告武汉汽运公司、武汉物流公司承担连带责任。该款由被告中华保险公司、太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同直接支付原告。商业第三者险免赔部分由被告夏维军、黄涛承担。原告要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告的损失依法核定为：
1、死亡赔偿金20，840.00元／年×20年=416，800.00元
2、被扶养人生活费（14，496.00元／年×11年÷2）＋（14，496.00元／年×15年÷4）＋（14，496.00元／年×18年÷4）=199，320.00元
3、丧葬费35，179.00元／年÷12月／年×6个月=17，590.00元
4、交通费、住宿费、误工损失2，000.00元
5、精神抚慰金50，000.00元
6、财产损失46，780.00元
上述费用合计732，490.00元，因本案交通事故造成一死一伤，被告中华保险公司在交强险按比例分推；另外，财产损失46，780.00元因发生在被告黄涛本车上，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，该损失应由被告中华保险公司在保险范围内承担。被告中华保险公司在交强险范围内赔付202，000.00元（死亡伤残限额计198，000.00元、财产损失赔偿限额计4，000.00元）太平洋保险公司在交强险范围内赔付110，000.00元，不足部分由被告夏维军、黄涛各承担210，245.00元［（732，490.00元-312，000.00元）×50%］，被告武汉汽运公司、武汉物流公司承担连带责任。该款由被告中华保险公司在商业第三者责任保险范围内支付210，245.00元，被告夏维军不再履行支付义务；由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内支付168，169.50元［（210，245.00元-23，390.00元）×（1-10%）］，被告黄涛承担42，075.50元（210，245.00元-168，169.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华保险公司在鄂AR79**（鄂AB4**挂）车投保的保险责任范围赔付原告汪春莲、熊鑫、熊蝶、熊子清、汪细妖交强险202，000.00元、商业第三者责任保险210，245.00元，共计赔付412，245.00元，扣除已赔付200，000.00元，故实际赔付212，245.00元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告夏维军、武汉汽运公司不履行支付义务。
三、被告太平洋保险公司在鄂AZZ8**车投保的保险责任范围赔付原告汪春莲、熊鑫、熊蝶、熊子清、汪细妖交强险110，000.00元、商业第三者责任保险168，169.50元，共计赔付278，169.50元。
四、被告黄涛、武汉物流公司连带赔偿原告汪春莲、熊鑫、熊蝶、熊子清、汪细妖42，075.50元，鉴于被告黄涛已赔付60，000.00元，超额赔付17，924.50元，被告黄涛不再承担赔偿责任。
综上三、四项，被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪春莲、熊鑫、熊蝶、熊子清、汪细妖260，245.00元，支付被告黄涛17，924.50元。
五、驳回原告汪春莲、熊鑫、熊蝶、熊子清、汪细妖的其他诉讼请求。
本案案件受理费9，010.00元，由被告夏维军、武汉汽运公司、黄涛、武汉物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年三月十一日
书记员 胡志雷