河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民再初字第5号
申请再审人（原审被告）潘某甲，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，（系潘某丁之父）。
申请再审人（原审被告）孙某某，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，（系潘某丁之母）。
申请再审人（原审被告）班某某，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，（系潘某丁之妻）。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
申请再审人（原审被告）潘某乙，男，汉族，农民，住所地河南省民权县，（系潘某丁之子）。
申请再审人（原审被告）潘某丙，女，汉族，农民，住所地河南省民权县，（系潘某丁之女）。
法定代理人班某某，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，（系潘某乙、潘某丙之母）。
被申请人（原审原告）吕某甲，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县，（系受害人吕某丁之父）。
被申请人（原审原告）陈某某，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县，（系受害人吕某丁之母）。
被申请人（原审原告）刘某甲，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县，（系受害人吕某丁之妻）。
被申请人（原审原告）吕某乙，男，汉族，农民，住所地山东省曹县，（系受害人吕某丁之长子）。
被申请人（原审原告）吕某丙，女，汉族，农民，住所地山东省曹县，（系受害人吕某丁之女）。
被申请人吕某乙、吕某丙的法定代理人刘某甲，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县，（系吕某乙、吕某丙之母）。
五被申请人的委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
原审被告王某某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘某乙，该公司经理。
申请再审人潘某甲、孙某某、班某某、潘某乙、潘某丙与被申请人吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙、原审被告王某某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）民民初字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月12日作出（2014）民民再申字第8号民事裁定，决定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人潘某甲、孙某某、班某某及其委托代理人郭丽美、被申请人吕某甲及五被申请人的委托代理人王政道、原审被告王某某的委托代理人刘胜到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月26日，原告吕某甲等五人起诉至本院称，2014年1月17日19时许，被告王某某驾驶豫NB58**号普通低速货车行驶到民权县S211线5公里＋100米时，与原告吕某甲之子吕某丁乘坐的潘某丁驾驶的豫NXS6**号小型普通客车发生交通事故，造成吕某丁死亡。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，潘某丁负该事故的主要责任，被告王某某负该事故的次要责任，吕某丁无责任。被告王某某驾驶的豫NB58**号普通低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险。原告吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计600000元。
被告王某某辩称，该方驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险，应由保险公司在范围内承担，超出部分该方认为无责，不予以承担。
被告潘某甲等五人辩称，侵权人死亡，应在侵权人潘某丁遗产范围内再承担，五被告不应承担责任，事故前吕某丁等人故意对潘某丁劝酒，明知道饮酒后还乘坐其驾驶车辆，其本身有过错。
被告人寿财险商丘公司辩称，1、本案为两死一伤的重大交通事故，该公司只承保有交强险，请法院为其他受害人预留保险限额，如果法院判决，应在原告提供真实、合法有效的证据前提下判决；2、该公司不是本案的侵权人，不承担间接损失，如诉讼费，鉴定费等。
原审查明，2014年1月17日19时许，被告王某某驾驶豫NB58**号普通低速货车沿S211线由南向北行驶到5公里＋100米处时，与原告吕某甲之子吕某丁乘坐的潘某丁驾驶的豫NXS6**号小型普通客车发生交通事故，造成潘某丁、吕某丁死亡，两车受损。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，潘某丁负该事故的主要责任，被告王某某负该事故的次要责任，吕某丁无责任。受害人吕某丁自2012年3月份至事故发生前，在定陶县物资劳动服务公司务工及居住。被告王某某驾驶的豫NB58**号普通低速货在被告人寿财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，在岗职工年平均工资37958元。
原审认为，原告吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙与被告王某某、潘某甲、孙某某、班某某、潘某乙、潘某丙、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潘某丁负该事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，因潘廷超已死亡，其承担的赔偿责任应有其合法继承人承担。被告王某某负该事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告吕某甲等人的各项经济损失为：死亡赔偿金22398.03元／年×20年＝447960.6元、丧葬费18979元、被抚养人生活费5627.73元／年÷2×17年=47835.71元，原告吕某甲等人因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为30000元，上述费用合计为544775.31元，由被告人寿财险商丘公司在交强险责任限额内承担70000元，下余474775.31元，由被告王某某承担30%即142432.59元，被告潘某甲、孙某某、班某某、潘某乙、潘某丙承担70%即332342.72元。原告诉请600000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计70000元；二、被告王某某于本判决书生效后三日内赔偿原告吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计142432.59元；三、被告潘某甲、孙某某、班某某、潘某乙、潘某丙于本判决书生效后三日内在继承遗产范围内赔偿原告吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计332342.72元；四、驳回原告吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王某某负担2940元，由被告潘某甲、孙某某、班某某、潘某乙、潘某丙负担6860元。
申请再审人潘某甲等五人申请再审称：1、吕某丁系农业户籍，且并未在定陶县居住和工作，被申请人提供的定陶县物资劳动服务公司工作证明及定陶县公安局西城派出所证明均系伪造，上面所盖工章为私刻公章，民权县公安局已立案进行侦查，故吕某丁不应按城镇居民死亡标准计算赔偿数额；2、吕某丁作为完全民事行为能力人，乘坐醉酒人潘某丁所驾驶的车辆，导致自己在这起醉驾交通事故中死亡，其自身存在重大错误，故应减轻潘某丁一方的赔偿责任及赔偿比例；3、本案交通事故的赔偿金应由潘某丁本人承担，鉴于其已死亡，赔偿金额应由其合法继承人在其遗产范围内进行赔偿，因潘某丁还有一双未成年儿女，其遗产分配时应为未成年子女保留适当的遗产份额，除此之外，潘某丁死后因处理后事及其他相关账务，目前已基本无遗产可继承，故潘某丁的合法继承人不应再承担赔偿责任；4、王某某驾驶NB5803普通货车的交强险，其中的死亡赔偿金额赔付110000元人民币，作为同一事故死亡的吕某丁和潘某丁，死亡赔偿金赔付金额应相同，原审判决中吕某丁所得死亡赔偿金为70000元，分配有误，多赔付吕某丁的15000元应在申请再审人的赔偿款中扣除。
被申请人吕某甲等五人辩称：1、本案是交通事故责任纠纷案件，申请再审人称吕某丁有过错，要求承担责任则是民事损害赔偿案件，不是一个法律关系，且潘某丁已另外提起诉讼，不应减轻申诉人的赔偿责任；2、申诉状中说潘某丁已没有遗产不能成立，该案是交通事故责任纠纷案件，跟遗产、债务清偿及为未成年人留适当遗产没有关系；3、关于110000元强制险的比例分配，民权法院原审分配合理合法，申诉人的第四条申诉理由不能成立。
原审被告王某某辩称：1、民权县人民法院（2014）民民初字第00415号民事判决书事实认定错误，采信伪证，应该按照农村标准计算赔偿，并因为法院过错没有审查证据合法性和真实性，给原审被告王某某造成损失，吕某甲和法院应该给予赔偿；2、在交警队事故处理中，原审被告王某某已经交付给交警队40000元赔偿款，后在（2014）民民初字第00415号民事判决书生效后，交警队才把手续交付，发现吕某甲方已经领取赔偿款30000元，故法院再审案件，应该把已经支付赔偿款计算在内。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司答辩称，其公司已经履行原判决，应依法驳回对其公司的诉请。
申请再审人潘某甲等五人为支持其申请理由，庭审中向本院提交以下新证据：第一组，民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故当事人各方责任情况。第二组，1、山东省定陶县公安局西城派出所出具的证明；2、山东省定陶县工商行政管理信息中心出具的证明；3、民权县公安局受案回执，证明在定陶县公安局西城派出所没有叫张某某的民警，定陶县也没有定陶劳动服务公司的相关信息及民权县公安局已经受理原审原告吕某甲涉嫌伪证案的事实，同时也证明原审判决是错误的。第三组，1、潘某戊的询问笔录及常住人口基本信息；2、潘某己的询问笔录及常住人口基本信息；3、潘某庚的询问笔录及常住人口信息；4、吕某戊的询问笔录及常住人口信息，证明潘某戊、潘某己、潘某庚、吕某戊、吕某丁、潘某丁均在一起喝酒（喝了六瓶白酒），并且喝的都很多，吕某丁明知潘某丁喝那么多酒，还乘坐其开的车，自身存在过错，故应当减轻潘某丁之亲属的赔偿责任。
被申请人向本院提交的新证据有：山东省2014年道路损害赔偿计算标准，证明对被害人的赔偿标准应按山东省的赔偿标准计算。另除在原审提交的证明死亡人吕某丁是城镇户籍的证据不再向本院提交外，其他证据还是原审提交的证据。
原审被告王某某向本院提交的新证据有：交通事故预付凭证三张，证明原审被告王某某预付交通事故赔偿款共计30000元。
经庭审质证，被申请人吕某甲等五人对申请再审人提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为公安机关的询问笔录与本案无关联，且已另案起诉。
经庭审质证，原审被告王某某对申请再审人提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组公安机关的询问笔录本身无异议，但认为驾驶人潘某丁是醉酒驾驶，对事故的发生应负有责任。
经庭审质证，被申请人认可了吕某丁是农业户籍，所以对其他证据无异议。申请再审人对被申请人提交的新证据有异议，认为吕某丁也有过错，对事故的发生应承担一定责任；本案应按侵权人所在地标准来计算赔偿标准。
经庭审质证，原审被告王某某对被申请人提交的证据有异议，认为该事故中王某某并无过错，王某某跟事故发生没有任何关系，王某某是正常行驶，因此其不应承担次要责任。但因原审中吕某甲提交的证据是虚假的，造成王某某增加了往返山东调查证据的额外支出及精神压力，吕某甲和法院应该给予赔偿；对新证据无异议。
经庭审质证，申请人对王某某提交的证据无异议。
经庭审质证，被申请人对王某某提交的证据有异议，认为被申请人方只收到赔偿款17000元。
再审认为，申请再审人提交的第一组、第二组证据属于新证据，与本案有关联，确认为有效证据。第三组证据申请再审人已另案起诉，本院不予论证。被申请人提交的新证据于法有据，本院确认为有效证据。原审被告王某某提交的支付30000元费用的证据中，吕某甲认可的17000元的条，本院确认为有效证据。
再审查明事实与原审查明事实基本相同。
再审另查明，死者吕某丁为农业户口，被申请方也认可。吕某乙，男，2012年8月17日出生，系死者吕某丁之长子；吕某丙，女，2013年11月1日出生，系死者吕某丁之女。王某某驾驶的豫NB58**号普通低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，事故发生在有效保险期间。
再审另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年，2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元／年，在岗职工年平均工资46386元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，在岗职工年平均工资37958元。
本院再审认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于机动车发生交通事故造成损害的，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由潘某丁和王某某承担。1、本案中，因潘某丁负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任，吕某丁无责任。故原审判决潘某丁的合法继承人承担70%的赔偿责任和王某某承担30%的赔偿责任及交强险承担的比例是合理的。申请再审人称潘某丁已经死亡，基本无遗产可继承，潘某丁的合法继承人不应承担赔偿责任及交强险赔偿数额应相同的申诉理由不能成立。2、申请再审人称吕某丁是农村户口，原审以城镇户口计算赔偿数额错误，本院予以纠正。3、因申请再审人称吕某丁自愿乘坐醉酒人潘某丁驾驶的车有过错也应承担责任的申诉理由已另案起诉，故本院在此不予审理。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。吕某甲等五被申请人居住在山东省曹县楼庄乡南塔湾行政村南塔湾村3407号，而且举证证明了山东省2013年度农村居民人均纯收入高于本案受诉法院所在地河南省农村居民人均纯收入，因此，可按照山东省农村居民人均纯收入标准计算。故被申请人吕某甲等五人的各项经济损失为：死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元÷12×6）、被抚养人吕某乙、吕某丙生活费125681元{7393元／年×（16＋18）÷2}，被申请人吕某甲等五人因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为30000元，上述费用合计为391274元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内承担70000元，下余321274元，由原审被告王某某承担30%即96382.2元，扣除王某某已付的17000元，下余是79382.2元；申请再审人潘某甲、孙某某、班某某、潘某乙、潘某丙承担70%即224891.8元。综上认为，原审判决认定事实基本清楚，但判处不当。申请再审人的部分诉请理由予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）民民初字第00415号民事判决；
二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿被申请人吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计70000元；
三、原审被告王某某于本判决书生效后三日内赔偿被申请人吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计79382.2元；
四、申请再审人潘某甲、孙某某、班某某、潘某乙、潘某丙于本判决书生效后三日内在继承遗产范围内赔偿被申请人吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计224891.8元；
五、驳回被申请人吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费9800元，由原审被告王某某负担2000元，由申请再审人潘某甲、孙某某、班某某、潘某乙、潘某丙负担2900元，被申请人吕某甲、陈某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李振江
审判员 黄海涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 门 艳