上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4260号
原某丁毅。
法定代理人姜丽。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告马文富。
被告上海鸿强物流有限公司。
法定代表人沈纪言。
委托代理人田志明。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人沈毅。
原某丁毅诉被告马文富、上海鸿强物流有限公司（以下简称鸿强物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年7月7日依法公开开庭进行了审理。原某的委托代理人顾俊辉、被告马文富、被告鸿强物流公司的委托代理人田志明、被告大地财险上海分公司的委托代理人沈毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某丁毅诉称：2013年4月22日16时00分许，被告马文富雇佣的驾驶员陈某驾驶牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车挂沪F3X**挂重型自卸半挂车在行驶过程中，逢案外人傲某某驾驶电动自行车载原某行驶，至上海市松江区沪松公路群英路东南约5米处，两车相擦，案外人陈某车辆碾压到案外人傲某某及原某，造成原某及案外人傲某某受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故证明，认定原某无事故责任，但引发本起事故的事实无法查清，故不能认定案外人傲某某及陈某的事故责任。原某受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原某的伤情构成了XXX伤残。肇事车辆在被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原某起诉：原某的损失范围为：医疗费107，913.33元、护理费10，800元（审理中变更为18，000元）、营养费8，100元（审理中变更为13，500元）、残疾赔偿金280，646.40元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金16，000元、律师费5，000元、交通费2，503元、鉴定费1，800元，要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告马文富、鸿强物流公司承担连带赔偿责任。
被告马文富辩称：对事发经过没有异议。陈某是其雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。
被告鸿强物流公司辩称：马文富系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在其公司。
被告大地财险上海分公司辩称：对事故经过没有异议。本起事故其交强险在另一伤者傲某某案中已用50，000元，同意在交强险及商业三者险剩余限额共计354，031.85元内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原某提供的证据，进行核对，本院确认原某陈述的事故经过属实。
松江交警支队出具道路交通事故证明，认定原某无事故责任，但引发本起事故的事实无法查清，故不能认定案外人陈某及傲某某的事故责任。
案外人陈某系被告马文富雇佣，事发时系职务行为。肇事的沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型自卸半挂车的实际车主系被告马文富，该车辆挂靠在被告鸿强物流公司处，沪BLXX**重型半挂牵引车在大地财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险责任限额为1，000，000元。沪F3X**挂重型自卸半挂车在事故发生时未投保交强险和商业三者险。
2013年9月24日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原某的伤残、营养、护理期限进行鉴定，2014年1月15日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第3513号鉴定意见书，鉴定结论为：丁毅因交通事故致左手指功能障碍及左上肢功能障碍已分别构成XXX伤残，其伤后可予以营养至今，护理至今。后期需遵医嘱行内固定拆除术及按需行神经肌腱修复术，每次术后可予以营养3个月、护理3个月。
原某系农业家庭户口。上海市松江区泗泾镇叶家居委会出具证明，证明原某及其父母丁磊、姜丽自2011年7月至2013年12月居住在上海市松江区泗泾镇叶家村叶家小区980号。茵芳双语艺术幼托园出具证明，证明原某自2009年9月1日至2012年7月1日就读于该校。上海松江区永悦小学出具证明，证明原某从2012年9月1日入学，至2013年4月22日就读于该校一年级108班。
审理中，原、被告对精神损害抚慰金16，000元、残疾辅助器具费800元确认一致。
另查明，本起事故另一伤者傲某某经本院（2013）松民一（民）初字第9390号民事判决，确认由案外人陈某承担事故全部责任。判决生效后，双方在履行阶段达成和解协议，确认被告大地财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内偿付案外人傲某某55，000元，在医疗费用赔偿限额内偿付案外人傲某某5，000元，在商业三者险责任限额内偿付傲某某671，920.15元，偿付被告马文富34，048元。
以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、出院小结、病人住院费用清单、工作证明、居住证明、学籍证明、来沪人员居住证信息、出生医学证明、预防接种证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BLXX**重型半挂牵引车已向被告大地财险上海分公司投保了交强险，故对于原某的损失，应先由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据，原某无过错，案外人陈某及傲某某的事故责任无法认定，结合已生效的（2013）松民一（民）初字第9390号民事判决书判决，本院确定由案外人陈某承担全部责任，因其系被告马文富雇佣，事故发生时的驾车行为系职务行为，故案外人陈某的行为所造成的损害由被告马文富承担，因沪BLXX**重型半挂牵引车同时投保了商业三者险，故被告马文富应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告马文富承担。
被告马文富系沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型自卸半挂车的实际车主，该车辆挂靠在被告鸿强物流公司名下，鸿强物流公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被挂靠人被告马文富承担的款额承担连带赔偿责任。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原某虽系农业家庭户口，但根据原某提供的居住证明、学籍证明、来沪人员居住证信息、出生医学证明、预防接种证等证据，能够证明原某在事故前在城镇连续居住一年以上及就读的事实，故可按照城镇标准。原某定残时未满六十周岁，故本院按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，同时，由于原某的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为32％。据此，原某的残疾赔偿金为280，646.40元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告确定的期限，结合原某的伤势，本院按照1，200元每月计算8个月24天（含二期），确认护理费为10，560元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原某的治疗情况，酌情确定交通费为600元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。三被告对原某的医疗费金额107，913.33元不持异议，故本院亦予以确认，但被告大地财险上海分公司辩称的非医保不予赔偿的意见，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院决定，医疗费用的多少应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。原某的上述医疗费系实际发生，被告大地财险上海分公司在与被告鸿强物流公司签订保险合同时并未就国家基本医疗保险的范围和标准确认一致，故非医保部分不予赔付，对被保险人鸿强物流公司有失公平，本院不予采信。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原某的伤势，结合法医鉴定结论确定的营养期，本院酌情按照900元每月计算8个月24天（含二期），营养费应为7，920元。
对于鉴定费，根据原某提供的发票可以证明原某实际产生鉴定费1，800元，该费用是原某确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原某方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原某因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原某理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本起事故共造成原某、案外人傲某某受伤，被告大地财险上海分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内偿付案外人傲某某55，000元，在医疗费用赔偿限额内偿付案外人傲某某5，000元，在商业三者险责任限额内偿付傲某某671，920.15元，偿付被告马文富34，048元，故本案中原某可使用的交强险范围为死亡伤残赔偿限额55，000元、医疗费用赔偿限额5，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险责任限额余额为294，031.85元。本次事故中，原某实际发生了残疾赔偿金280，646.40元、护理费10，560元、交通费600元、精神损害抚慰金16，000元、残疾辅助器具费800元，合计308，606.40元，由被告大地财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55，000元（含精神损害抚慰金16，000元），其余253，606.40元由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内承担；本案原某实际发生的医药费107，913.33元、营养费7，920元，合计115，833.33元，由被告大地财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5，000元，其余110，833.33元由其在商业三者险范围内承担40，425.45元，余款70，407.88元由被告马文富承担。对于鉴定费1，800元，因已超出被告大地财险上海分公司商业三者险责任限额，故由被告马文富承担。交强险和商业三者险责任限额之外的其他费用即律师费5，000元，由被告马文富承担。综上，被告大地财险上海分公司应在交强险范围内偿付原某60，000元，在商业三者险范围内偿付原某294，031.85元。被告马文富应赔偿原某77，207.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原某丁毅60，000元（含精神损害抚慰金16，000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原某丁毅294，031.85元；
三、被告马文富于本判决生效之日起十日内赔偿原某丁毅77，207.88元；
四、被告上海鸿强物流有限公司对上述第三项判决中被告马文富应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，992元，减半收取计3，996元，由原某丁毅负担112元（已付），由被告马文富、上海鸿强物流有限公司负担3，884元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。