wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2285号
原告：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族。
被告：，女，1964年6月10日出生，汉族。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）与被告吴国华劳动争议一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告皓翔物业公司的委托代理人赵俊翔、被告吴国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓翔物业公司诉称，2013年4月22日，被告吴国华来我公司工作，由于新市区社保局要求每月20日前缴纳当月的社保费，所以我公司只能从5月份开始为被告缴纳社保。我公司给被告发的工资条中虽然标明工作时间为31天，但被告实际工作室上一天班休息一天，故被告每月实际工作时间为15天，因此不存在加班工资。我公司对仲裁裁决有异议，故诉至法院，要求不向被告支付2013年4月份的社会保险费；不支付被告休息日加班工资1600元。
被告吴国华辩称，原告起诉没有事实及法律依据。我于2013年4月18日经社区推荐，于4月20日进入原告公司从事车辆出入收费工作。5月20日双方签订劳动合同，直至6月份原告在扣除了我需自己缴纳的社保费后仍未为我缴纳社保。我在原告公司工作期间任何节假日都未休息，原告仅向我发放了十一假期加班工资96.77元。故请求驳回原告诉讼请求，支持仲裁裁决结果。
经审理查明，被告吴国华于2013年4月20日在原告皓翔物业公司从事车辆出入收费工作。双方于2013年5月31日签订了劳动合同书，约定合同期限自2013年5月21日至2014年5月21日，其中试用期自2013年5月21日至2013年6月21日；工资为：1500元／月；每天实行8小时工作制，每周周一至周五工作，上午4小时，下午4小时；每周周六、日为休息日。原告皓翔物业公司为被告吴国华缴纳了2013年7月至2014年2月的社会保险费。2014年2月28日被告停止工作。
后双方因出具解除劳动关系证明书、补发工资、退还押金、补缴社会保险费、支付加班工资及赔偿金等产生争议，被告吴国华向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月16日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告皓翔物业公司）向申请人（被告吴国华）出具解除劳动关系证明书；二、被申请人向申请人支付2014年2月工资1260.57元；三、被申请人退还申请人押金600元；四、被申请人按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2013年4月至2013年6月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；五、被申请人向申请人支付休息日加班工资1600元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告皓翔物业公司对仲裁裁决中第一、二、三、六项无异议，对第四、五项仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、工资条、工资表、考勤表、乌高（新）劳仲（2014）第384号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据上述法律规定，为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，被告在原告公司工作期间，原告皓翔物业公司理应为其缴纳社会保险。本案中，原、被告双方对被告于2013年4月20日至2014年2月28日期间在原告处从事车辆出入收费工作均无异议。原告皓翔物业公司仅为被告吴国华缴纳了2013年7月至2014年2月的社会保险费，因此，原告应当按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为被告吴国华补缴2013年4月20日至2013年6月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告承担。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告称其工作时间是早晨10点至晚上12点，次日早晨8点至10点，但被告未能提供证据证明上述事实。经本院释明，原告提供了被告的考勤表，根据工资表显示，被告于2013年4月至2014年2月期间累计加班32天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：…（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；…”。由于被告每日工资为50元，故原告应向被告支付休息日加班工资1600元（50元／日×32日）。由于原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第384号仲裁裁决中第一、二、三、六项裁决结果无异议，被告未提出起诉的，本院以上述劳动仲裁裁决结果并结合本案查明相关事实作出判决，即：原告皓翔物业公司向被告吴国华出具解除劳动关系证明书；原告皓翔物业公司向被告吴国华支付2014年2月工资1260.57元；原告皓翔物业公司退还被告吴国华押金600元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告吴国华之间的劳动关系依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告支付解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
三、原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司支付被告吴国华2014年2月工资1260.57元；
四、原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司退还被告吴国华押金600元；
五、原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为被告吴国华补缴2013年4月20日至2013年6月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告新疆美康医保药业有限责任公司承担（于本判决生效后一个月内补缴）；
六、原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司支付被告吴国华休息日加班工资1600元。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司5元。
以上款项，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司共应给付被告吴国华3460.57元，于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 桑 田
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执152号
申请执行人徐汝德、王莲芝，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿少刑初字第175号刑事附带民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行被执行人郭小星故意伤害纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人徐汝德、王莲芝与被执行人郭小星故意伤害纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第34号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人窦某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被翁牛特旗公安局取保候审，2014年1月17日经本院决定被取保候审。2014年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日15时许，在翁牛特旗民政局婚姻登记处门口附近，被告人窦某某与其前妻吕某某的亲属于某、于某某发生口角，进而发生肢体冲突。在此过程中，窦某某用膝盖顶于某的面部，造成于某左眶前下壁骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定，于某的损伤程度构成轻伤。案发后，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源说明，被害人于某的陈述，证人吕某、于某某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）28号医学人体损伤程度鉴定意见，户籍资料，调解协议书，窦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某因琐事与人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。窦某某归案后，如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾所引发，且被害人亦存在相应的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月5日至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 穆 国 林
二〇一四年三月四日
书记员 赵 宁 宁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更387号
罪犯陈保军，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省磁县人，初中肄业。1991年曾因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年12月4日作出（2014）长刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈保军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、翟某出庭作证，罪犯陈保军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈保军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯陈保军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯陈保军两次实施严重侵害人身权利的暴力犯罪，其人身危险性大，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2014年7月15日上午，罪犯陈保军趁徐某某离家购物之际，持刀藏匿在徐某某的卧室内。徐某某回家发现罪犯陈保军后呼救，该犯持刀恐吓徐某某后将其强奸。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人陈保军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯陈保军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈保军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期两年执行后又实施暴力犯罪，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第420号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1967年4月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2010年11月29日因犯非法持有毒品�被本院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年6月下旬的一天，被告人李某在湘潭市某区某路某号某栋某单元某号自己家中，容留吸毒人员颜某某（绰号“欣怡”）和自己一起吸食约四分之一粒麻古和约0.1克左右的冰毒。
2、2015年7月9日23时许，被告人李某在湘潭市某区某路某号某栋某单元某号自己家中，容留吸毒人员颜某某（绰号“欣怡”）和自己一起吸食约四分之一粒麻古和约0.1克左右的冰毒。
3、2015年7月15日12时许，被告人李某在湘潭市某区某路某号某栋某单元某号自己家中，容留吸毒人员陈某和自己一起吸食约四分之一粒麻古和约0.1克左右的冰毒。
4、2015年7月16日零时许，被告人李某在湘潭市某区某路某号某栋某单元某号自己家中，容留吸毒人员戴某共同吸食毒品时被公安机关查获，并从李某的家中查获冰毒4.87克，麻古1.88克。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述和辩解、证人陈某、颜某某、戴某的证言、辨认笔录、尿样检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2015年7月16日至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 向君毅
附�关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第840号
罪犯廖小军，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年5月28日作出（2010）犍为刑初字第54号刑事判决，以被告人廖小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元，刑期自2009年8月15日至2019年8月14日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯廖小军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分251分。
经审理查明，罪犯廖小军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖小军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期至2017年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1816号
上诉人（原审被告）：东莞市环宇印刷有限公司。住所地：广东省东莞市万江区小享社区下朗村工业区，注册号：441900000199988。
法定代表人：黄斌。
委托代理人：肖益斌，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭海东。
上诉人东莞市环宇印刷有限公司因与被上诉人彭海东运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人东莞市环宇印刷有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市环宇印刷有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市环宇印刷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为3983.5元，由东莞市环宇印刷有限公司承担。东莞市环宇印刷有限公司已向本院预交二审案件受理费7967元，本院予以退回3983.5元给东莞市环宇印刷有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黎中越
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
被执行人：何小燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：洪毅，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈用勤，男，1969年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈玉萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与何小燕、洪毅、陈用勤、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月19日作出（2015）台温商初字第954号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何小燕、洪毅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币500000元、截止2015年2月11日的利息9194.64元及剩余利息、诉讼费用8892元，并交纳申请执行费7580.87元；被执行人陈用勤、陈玉萍对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人何小燕、洪毅共有的坐落于椒江区飞霞港湾1幢一单元1303室的房产，现正在被椒江区人民法院拍卖中，本案参与分配；并另案查封了被执行人何小燕所有的浙J×××××号凯宴牌小型汽车及被执行人洪毅所有的浙J×××××号红旗牌小型汽车、浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、浙J×××××号宝马牌小型汽车、浙J×××××号迷你牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月二十日
书记员 毛魏魏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第373号
原告：郭孝亮。
委托代理人：周潮涌，杭州紫阳法律服务所法律工作者。
被告：金乐庭。
被告：邵骏彪。
本院在审理原告郭孝亮与被告金乐庭、邵骏彪民间借贷纠纷一案中，因原告郭孝亮未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月十九日
代书 记员 泮蕾
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第574号
原告蓝某（曾用名蓝江丽），农民。
委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告罗某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年七月八日
书记员 李宣萱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第639号
申请执行人牧凯。
被执行人梁会丽。
被执行人侯红起。
本院在执行牧凯申请执行梁会丽、侯红起合同纠纷一案中，被执行人梁会丽、侯红起按照本院（2014）二七民二初字第00978号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年六月三十日
书记员 李静欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33806b0a-d59a-4213-8a1c-9a1224d08454&imgId=MzM4MDZiMGEtZDU5YS00MjEzLThhMWMtOWExMjI0ZDA4NDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2102号
原告王金萍，女，1982年3月3日出生。
被告李红艳，女，1985年10月19日出生。
被告刘志涛，男，1984年6月4日出生。系被告李红艳之夫。
原告王金萍诉被告李红艳、刘志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金萍，被告李红艳、刘志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金萍诉称，2015年10月18日18时许,原告与被告李红艳在赤峰市红山区昭乌达小区便民市场因为卖豆腐占地一事发生口角，随后被告李红艳的丈夫刘志涛与原告发生厮打，导致原告受伤。原告在赤峰市医院治疗花费653.1元费用，故诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失753.1元。
被告李红艳辩称，其与原告之间确实起了冲突，起因是原告言语过激。其丈夫刘志涛没在现场。
被告刘志涛辩称，对医疗费的合法性和交通费票据有异议，认为需要核对。
经本院审理查明，原告王金萍与被告李红艳、刘志涛夫妇均系赤峰市红山区昭乌达小区便民市场内的商贩，制作出售豆制品，二摊位相邻。2015年10月18日18时30分许，原告王金萍与被告李红艳因摊位占用空间问题发生口角。随之，原告王金萍与二被告发生冲突，王金萍和李红艳均受伤。就此治安案件，赤峰市公安局红山区分局于2016年1月7日分别对本案原被告做出赤红公（西昭）行罚决字（2016）1号、2号、3号行政处罚决定书，给予王金萍行政罚款贰佰元、李红艳行政罚款叁佰元、刘志涛行政罚款伍佰元的行政处罚。诉讼中，二被告表示不对行政处罚提异议。事发后，原告到赤峰市医院检查治疗，花费检查及药费653.1元。现原告要求二被告赔偿其医疗费支出653.1元，交通费支出100元，合计753.1元
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费单据，原、被告陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告李红艳和被告刘志涛致伤原告王金萍，故二被告应承担侵权责任。原告主张二被告共同赔偿其损失，因二被告系夫妻，故对该请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王金萍在本次纠纷中对损害结果的发生亦存在过错，因此减轻二被告35%的赔偿责任，即二被告对原告的损失承担65%的赔偿责任。依据上述规定，原告主张的医疗费653.1元，有医疗费单据予以证实，对该项金额予以支持。交通费100元，虽没有票据证实，但是考虑到案情和实际发生情况，确定为50元。以上原告损失合计为703元，该款的65%即457元，应该由二被告共同赔偿。
依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李红艳、刘志涛于本判决生效后十日内给付原告王金萍赔偿款457元；
二、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告李红艳、刘志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一六年六月十四日
书记员 姜冉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2102号原告王金萍，女，1982年3月3日出生。被告李红艳，女，1985年10月19日出生。被告刘志涛，男，1984年6月4日出生。系被告李红艳之夫。原告王金萍诉被告李红艳、刘志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金萍，被告李红艳、刘志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金萍诉称，2015年10月18日18时许,原告与被告李红艳在赤峰市红山区昭乌达小区便民市场因为卖豆腐占地一事发生口角，随后被告李红艳的丈夫刘志涛与原告发生厮打，导致原告受伤。原告在赤峰市医院治疗花费653.1元费用，故诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失753.1元。被告李红艳辩称，其与原告之间确实起了冲突，起因是原告言语过激。其丈夫刘志涛没在现场。被告刘志涛辩称，对医疗费的合法性和交通费票据有异议，认为需要核对。经本院审理查明，原告王金萍与被告李红艳、刘志涛夫妇均系赤峰市红山区昭乌达小区便民市场内的商贩，制作出售豆制品，二摊位相邻。2015年10月18日18时30分许，原告王金萍与被告李红艳因摊位占用空间问题发生口角。随之，原告王金萍与二被告发生冲突，王金萍和李红艳均受伤。就此治安案件，赤峰市公安局红山区分局于2016年1月7日分别对本案原被告做出赤红公（西昭）行罚决字（2016）1号、2号、3号行政处罚决定书，给予王金萍行政罚款贰佰元、李红艳行政罚款叁佰元、刘志涛行政罚款伍佰元的行政处罚。诉讼中，二被告表示不对行政处罚提异议。事发后，原告到赤峰市医院检查治疗，花费检查及药费653.1元。现原告要求二被告赔偿其医疗费支出653.1元，交通费支出100元，合计753.1元上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费单据，原、被告陈述等予以证实。本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告李红艳和被告刘志涛致伤原告王金萍，故二被告应承担侵权责任。原告主张二被告共同赔偿其损失，因二被告系夫妻，故对该请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王金萍在本次纠纷中对损害结果的发生亦存在过错，因此减轻二被告35%的赔偿责任，即二被告对原告的损失承担65%的赔偿责任。依据上述规定，原告主张的医疗费653.1元，有医疗费单据予以证实，对该项金额予以支持。交通费100元，虽没有票据证实，但是考虑到案情和实际发生情况，确定为50元。以上原告损失合计为703元，该款的65%即457元，应该由二被告共同赔偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李红艳、刘志涛于本判决生效后十日内给付原告王金萍赔偿款457元；二、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告李红艳、刘志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  褚华二〇一六年六月十四日书记员  姜冉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第01180号
原告施小波。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告康树兵。
原告施小波与被告康树兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告施小波及其委托代理人徐祥洪到庭参加诉讼。被告康树兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小波诉称，原告施小波从2010年至2013年期间在被告康树兵所组建的船舶施工队打工（带班），双方每年对工资进行结算，因被告资金不足，被告所欠原告的工资只能出具欠据。原告多次向被告催要所欠的工资，被告未能给付，并于2014年11月21日将每年所立的欠据合并成一张欠条，后原告多次催要未果。现具状起诉，要求被告给付工资款人民币240000元。
被告康树兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告施小波与被告康树兵系邻居关系。2012年起，原告施小波为被告康树兵所承接的如皋熔盛重工相关业务提供劳务。经双方结账，被告结欠原告在熔盛重工做工的2012年度、2013年度工资240000元，被告于2014年11月21日向原告出具欠条一份，被告至今未能给付原告工资。原告于2014年12月4日诉至本院，要求被告给付工资款人民币240000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、被告康树兵以南通顺鹏船务有限公司如皋分公司的名义与施小波签订的劳动合同在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约向原告支付劳动报酬。原、被告经结账对欠款的数额进行了确认，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告劳动报酬人民币240000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告康树兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康树兵于本判决生效后十日内给付原告施小波劳动报酬人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2450元，诉讼保全费1720元，合计人民币4170元，由被告康树兵负担。原告已预交的诉讼费不再退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第969号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴文静。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人吴文静犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人吴文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日10时许，被告人吴文静在本市闸北区临汾路XXX号华联吉买盛超市门口，看见周甲停放在门口的伊莱达电动自行车钥匙孔内挂着一串钥匙。吴遂用该钥匙打开电动自行车的环形锁和电门锁，将车骑至本市闸北区汾西路XXX弄XXX号门口，锁好后步行返回临汾路XXX号时，被公安人员抓获。经鉴定该车价值人民币1，386元。到案后，被告人吴文静如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴文静在庭审中不持异议，且有被害人周甲的陈述及其提供被盗的电动自行车的临时号牌，证人王某某、周乙的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、被告人吴文静辨认的被盗电动自行车及车钥匙照片、提供的地面监控录像、监控录像截图，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人吴文静的供述笔录、户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文静到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人吴文静的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年七月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00343号
申请人：张家港保税区港通国际贸易有限公司
被执行人：巢湖市佳润矿产品有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00065号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市佳润矿产品有限公司价值115790元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00690号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。1997年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月8日13时许，被告人刘某因乘车问题与531路公交车司机于某发生纠纷。后该车行至终点站武汉市汉阳区汉南四村，被告人刘某及叶静（姓名不详，在逃）等四人在被害人于某下车途经瑶明副食店时，由被告人刘某持钢条、叶静等人使用拳脚对被害人于某进行殴打，导致被害人于某左侧第10、11肋不全骨折。经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月18日，被告人刘某在武汉市汉阳区汉汽社区附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人于某的陈述，证人胡某、朱某、段某等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，现场照片，刑事判决书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 竣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第659号
原告：泉州市南鑫数码电子有限公司。
州市沉洲路南侨大厦3楼。
法定代表人：王中兴。
委托代理人：缪竑甫。
委托代理人：陈欢欢。
被告：陈建军，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇大池陈村前岸陈832号。
原告泉州市南鑫数码电子有限公司与被告陈建军买卖合同
纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员
阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告泉州市南鑫数码电子有限公司的委托代理人陈欢欢到庭参
加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泉州市南鑫数码电子有限公司起诉称：2007年8月14
日，被告陈建军因生产需要，向原告购买鞋用高频机，双方约
定每台高频机价格为人民币9800元，被告共向原告购买五台，
共计价款49000元。2008年2月3日，被告向原告出具欠条一份
。后原告多次催讨未果，现诉至本院要求判令被告偿付货款49
000元。
原告泉州市南鑫数码电子有限公司为了支持其主张的事实
，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照副本、户籍证明各一份，用以证明
原、被告的主体身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款49000元的事实。
被告陈建军未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的上述证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告泉州市南鑫数码电子有限公
司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告陈建军欠原告泉州市南鑫数码电子有限公司货款4900
0元的事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条予以证实
，被告应及时偿付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告陈建军于本判决发生法律效力后十日内偿付原告泉州
市南鑫数码电子有限公司货款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告陈建军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1030元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年十一月十九日
书记员 陈 红
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察后刑初字第4号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人赵某某，女，1968年出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2014年11月10日被取保候审。
被告人张某某，女，1990年出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，本科文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2014年12月10日被取保候审。
被告人马某某，男，1979年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2014年11月10日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯包庇罪，被告人马某某犯伪证罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日23时25分，张某无证醉酒驾驶被告人赵某某所有的蒙JH22**号小型轿车到察右后旗白音察干镇交流会场。现场执警人员发现一辆挂有地方牌号的小轿车鸣着警笛从相对方向驶来，正在巡逻的民警随后对其车辆及驾车人员依法检查，驾驶人张某以为是交警检查车辆离开驾驶室欲逃离现场。随后执警人员对张某进行了控制并向指挥中心报告，乌兰察布市公安局交警支队察右后旗交警大队对张某进一步调查核实，并对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为121.7mg／100mL。办案人员在侦查张某危险驾驶一案中，确定谁是实际车辆驾驶人员时，被告人赵某某电话指使其女儿张某某到交警大队包庇张某的犯罪事实。8月17日16时许，被告人张某某来到察右后旗交警大队门口与被告人马某某见面，马某某告诉了张某某当时的情况，随后张某某向侦查机关作了自己驾驶车辆的虚假陈述。侦查机关进一步对现场证人马某某询问时，被告人马某某亦向侦查机关提供了当晚驾驶蒙JH22**号小型轿车是驾驶人张某某，并非系张某的虚假证明。
8月20日19时许，被告人张某某主动来到察右后旗交警大队供述了张某是实际驾驶人的犯罪事实。同日21时许，张某亦如实供述了自己在8月16日晚酒后驾驶蒙JH22**号小型轿车的犯罪事实。21日，被告人马某某主动来到察右后旗交警大队交待了张某酒后驾驶机动车的真实情况。
2014年9月4日，本院依法作出对张某以危险驾驶罪判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币5000元的刑事处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件小结，（2014）察后刑初字第38号刑事判决书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知张某醉酒驾驶机动车，为了使张某免受处罚，指使其女儿张某某到侦查机关作了自己驾驶车辆而非张某驾驶机动车的虚假陈述，包庇张某的犯罪事实，二被告人的行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪。在刑事诉讼过程中，被告人马某某作为张某危险驾驶一案中的关键证人，为帮助张某逃避刑事责任，故意作了虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯。被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在庭审中，三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条，第二十六条，第七十二条，第七十三条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定；对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郝云龙
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，
按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪事实活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第42号
申请执行人孔祥涛，男。
申请执行人鸡西市柳毛石墨资源有限公司。
法定代表人那文志，该公司董事长。
本院在执行人孔祥涛申请执行被执行人鸡西市柳毛石墨资源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市柳毛石墨资源有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第206号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年五月八日
书记员 张露露
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初25号
原告：陈小东。
被告：孙丰兵。
原告陈小东与被告孙丰兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告陈小东向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付欠原告的劳动报酬7000元。事实与理由：2013年，被告承包了尹家沟煤矿风井井架拆除和安装工程，找原告施工干活，工程结束后，被告应付原告8000元工资，后以转帐方式支付了1000元，剩余7000元经原告多次追要被告未支付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，现本案中本院根据原告载明被告孙丰兵的住所信息邮寄送达起诉状及应诉手续等法律文书，该邮件以收件地址无人，没有孙丰兵的手机号无法联系为由退回本院。经本院了解被告孙丰兵不住在原告所提供的地址，至于现在住在哪儿也不清楚。现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确对待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小东的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年四月四日
书记员 张 钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1718号
原告：余肇坚，男，1962年6月2日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：黄建学、吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告：马永杰，男，1971年8月24日出生，汉族，住中山市。
原告余肇坚诉被告马永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告余肇坚的委托代理人黄建学、被告马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余肇坚诉称：约2013年3月，原告经朋友介绍认识被告，被告知道原告从事陶瓷土买卖生意。后来被告说他有陶瓷土出售，要求原告先行预付8万元，原告按被告要求预付了8万元。2013年7月3日，被告出具收据，确认收到原告8万元。然而，被告收取原告货款后一直没有供货给原告，多次催促未果。后来原告知道被告有货卖给别人却不给原告。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款8万元及利息（从2013年7月4日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告余肇坚对其陈述在举证期限内提供收据一张予以证实。
被告马永杰辩称：1、当时原告的工人“阿荣”去场地看过货，说可以用，还拿去化验，价格也谈好了，原告才支付货款给我，但两三天之后原告去看后说不要货了，要取消交易。我只是中间商，后来我就没有拿货了，就打了一点订金给上一手。可以叫阿荣来作证，我也不清楚全名，当时我是与阿荣谈的，原告是阿荣的老板；2、收据真实性确认，收款人名字是我签的，是2014年签的，当时我在码头看见原告，原告让我写收据给他，我就写了，当时很忙，签完收据就马上走了，没有向原告提出过异议，原告也没有再与我联系拿其他货物。开始的交易是口头联系的，款项应该是原告2013年通过银行打给我作为订金的。
被告马永杰对其辩解没有提交证据。
庭审中，原告余肇坚称：1、没有被告所说的“阿荣”这回事，我方也没有这个员工；2、我方于2013年7月3日通过银行划款的时候没有写收据，10月24日写的收据，写完后双方又同意把日期改为7月3日；3、被告一直没有供货给我方，如果被告供货，我们肯定要，我们现在也在做这方面的生意。现在陶瓷土属于国家资源，受管制，被告也没办法拿货给我们。
经审理查明：余肇坚向马永杰订购陶瓷土，并支付货款8万元。马永杰于2013年7月3日出具收据一张，载明：“今收到余肇坚人民币8万元”。后马永杰一直未交付货物，余肇坚遂于2015年6月9日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：余肇坚与马永杰成立事实上的买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案争议焦点为马永杰未交付货物是否构成违约。对此，本院认为，首先，马永杰辩称系余肇坚对其员工“阿荣”已经确认的货物样本不予确认而单方反悔要求解除合同，但对此并无证据证实，余肇坚亦不确认，马永杰亦无法提供“阿荣”的全名及身份信息，本院对此亦难以查实；其次，据马永杰所称收据系余肇坚支付货款后一年才出具，但其出具收据时并没有对余肇坚提出任何异议；再次，马永杰亦未再行提供其他货物给余肇坚以积极履行合同。综上，本院对马永杰的辩解意见不予采信，马永杰自2013年7月3日收取余肇坚货款至今未予交付货物，其行为已构成根本违约，余肇坚有权要求解除合同、返还货款。余肇坚主张自2013年7月4日起算逾期付款利息，理据不足，本院调整为2015年6月9日余肇坚起诉之日。余肇坚的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马永杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余肇坚返还货款8万元及自2015年6月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告余肇坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告余肇坚已预付），由被告马永杰负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告余肇坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年八月十三日
书记员 周洁
曾晓敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初813号
原告：陈保银，男、汉族，1972年2月29日生，陕西省吴起县人。
被告：陈玉东，男、汉族，1982年11月17日生，陕西省吴起县人。
法定代理人：陈宝平，男、汉族，1958年4月16日生，陕西省吴起县。系原告陈玉东父亲。
原告陈保银与被告陈玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈保银、被告陈玉东的法定理人陈宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保银向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款13万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈玉东于2013年分四次向原告借款，其中2013年5月11日向原告借款两笔共计10.8万元、同日再次向原告借款0.8万元。其中10万元约定利息30‰，0.8万元未约定利息，2013年12月18日再次向原告借款2.2万元，未约定利息。被告于2013年12月1日（农历），因交通肇事致头部受伤，至今不能自理，完全失去意识，经吴起县交通警察大队作出责任认定书，肇事对方承担本次事故的全部责任，被告无责任，肇事对方赔偿被告各项损失共计192万元，现该笔资金已经全部到位，由被告的父亲陈宝平存入自己女儿名下。后原告向被告多次索要该笔借款，被告都以各种理由拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特起诉至吴起县人民法院，请求法院依法判决。
被告法定代理人辩称，原告所述我不知情，被告拒绝偿还原告诉请的欠款。被告现在已经受伤昏迷，具体借款事情被告法定代理人不知情。陈玉东在发生肇事之前在吴起鑫鑫运输有限责任公司的劳务费都由原告拿走了。陈玉东肇事前由原告雇佣给原告担任驾驶员工作，所有的工资均没有付给被告陈玉东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据，本院认定如下;原告提供22000欠条和8000元欠条来源合法，内容真实，被告法定代理人对该借款不知情，但也未对该借条的真实性提出异议或书面申请予以鉴定，合议庭对22000元和8000元的借条予以确认；10万元的借条为购买车辆产生的债务，该法律关系为买卖合同纠纷，与本案民间借贷不属同一法律关系，不具有关联性，合议庭对10万元的欠条不予确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月11日，被告陈玉东向原告陈保银借款8000元，2013年12月28日，被告陈玉东向原告陈保银借款22000元，上述两笔借款均未约定利息，被告陈玉东向原告陈保银出具了借条，这两笔借款，至今未予偿还。被告陈玉东于2014年1月1日，因交通肇事致头部受伤，至今不能自理，完全失去意识。
本院认为：原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借款时并未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。另外10万元的欠条为原、被告之间因买卖车辆产生的债务，其法律关系属于买卖合同纠纷，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故对偿还10万欠款的诉讼请求不予支持，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉东偿还原告陈保银借款共计3万元。于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
人民陪审员 白能祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00907号
原告路某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告申某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。系原告路某某之夫。
被告杨陵区某某街道办某某村某某组。（以下简称某某村某某组）
负责人曹某某，该组组长。
原告路某某、申某某与被告某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、申某某，被告某某村某某组组长曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某、申某某诉称，二原告于2005年响应国家计划生育号召，生育一个孩子办理了独生子女光荣证。根据计划生育法律规定，应享受多分一个人份额，但被告在土地补偿费中，却未给原告分配独生子女应享有的双份补偿款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告给付二原告独身子女应增加分配的土地补偿费14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某村某某组辩称，我组本次给每个村民分配土地补偿费不是14000元，而是13800元。土地补偿费是国家对失地农民的安置补贴，不属于集体财产收益，不是集体财产。所以，独生子女的父母不应享受多分一个人份额土地补偿费的权利，所以我组群众代表经过讨论不给独生子女增加一个人份额的土地补偿费是对的。我组不同意给原告多分一个人份额的土地补偿费。
庭审中，二原告提供了结婚证、户口本、独生子女父母光荣证、某某村委会证明各一份，证明二原告系合法夫妻且生育一个子女，应享受多分一个人份额集体财产分配的权利，以及本次每个村民应分配土地补偿费的数额。
被告对原告提供的以上证据无异议。
被告某某村某某组未提供相关证据材料。
原告提供的证据，经质证被告无异议，且系相关职能部门的有效文本和证明，本院予以认定，可以证明原告路乃利及其子申强系被告某某村某某组村民，婚后生育一个子女并领取《独生子女父母光荣证》的事实，以及被告某某村某某组本次每人分配土地补偿费的数额。
经审理查明，原告申某某出生于被告某某村某某组，1992年12月20日与原告路某某登记结婚，婚后原告路某某将户口迁至被告某某村某某组。1993年4月23日二原告生育一子申某。2005年9月18日原告夫妻二人在原杨陵区杨村乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。被告某某村某某组土地被征用后，于2014年11月决定给本组村民每人分配土地补偿费13800元，给原告路某某及其子申某各分得13800元，对二原告未按照计划生育的规定多分配一个人的份额。故二原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中二原告按照相关规定领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。但被告曹新庄村二组在分配土地补偿费时未给二原告多分一人的份额，其行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告村组增加分配一人份额的土地补偿费13800元，本院予以支持；二原告对13800元以外的诉讼请求，无事实依据，应予驳回。被告认为土地补偿费不属于集体财产，独生子女的父母不应该享受多分配一个人份额的权利，理由不能成立。根据《土地管理法》的规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村集体土地被征收征用后所得的土地补偿费，属于农村集体所有的财产。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某街道办某某村第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告路某某、申某某增加一人份的份额的土地补偿费13800元。
二、驳回原告路某某、申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告杨陵区某某街道办某某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年十月二十六日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
……
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
……
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8927号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人戴森，该公司职员。
委托代理人李贵芝，该公司职员。
被告陈茵。
本院在审理原告天津市惠普物业管理有限公司与被告陈茵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市惠普物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市惠普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 桐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审88号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张荣招，男，1978年5月4日出生。
被执行人蔡细芬，女，1978年7月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月24日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）03065号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月24日以被执行人张荣招、蔡细芬均属再婚，再婚前各生育一孩，双方于2014年7月20日生育第三胎男孩，双方又隐瞒不报于2012年12月27日生育第四胎女孩，属多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费160000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03065号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张荣招、蔡细芬应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费160000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2300元，由被执行人张荣招、蔡细芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5305号
申请执行人张瑞林。
被执行人南通通城电建安装工程有限公司，住所地南通市通刘路389号。
法定代表人周林华，董事长。
关于张瑞林申请执行南通通城电建安装工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0489号民事判决书已发生法律效力，被执行人南通通城电建安装工程有限公司未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人张瑞林于2013年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22022元，执行费230元（未预交）。
执行中，申请执行人张瑞林反映申请执行时遗漏其他被执行人，请求撤回此次执行申请。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回此次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘国军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第520号
原告：林松斌，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：张伟强、陈远简，均为广东正大联合律师事务所律师。
被告：杨立雄，身份证住址广州市越秀区。
被告：江宝辉，身份证住址广东省从化市。
原告林松斌诉被告杨立雄、江宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林松斌的委托代理人陈远简到庭参加诉讼，被告杨立雄、江宝辉经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松斌诉称：2014年4月1日，原告与被告杨立雄签订《人民币资金借款合同》，约定被告杨立雄向原告借款1500000元，日利率0.1%，借款期限自2014年4月2日至4月1日共20天。同日，原告与被告江宝辉签订《保证合同》，约定被告江宝辉对被告杨立雄的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告杨立雄交付借款1500000元。被告杨立雄得款后未依约还款，且自2014年6月更是与原告失去联系。被告江宝辉也未按约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨立雄向原告归还借款1500000元及利息（自2014年4月2日起至实际清偿之日止，按日利率0.1%计付）；2、判令被告杨立雄向原告支付律师费48000元；3、判令被告江宝辉对被告杨立雄的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杨立雄、江宝辉均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告杨立雄签订合同编号为2014年借字第0401A号《人民币资金借款合同》，就被告杨立雄向原告申请短期流动资金借款约定如下主要条款：1、借款用途为公司（个人）周转；2、借款金额为1500000元；3、本合同项下借款的利率为日利率0.1%。如逾期还款，除应按照本合同项下确定的利率和逾期实际占用天数计算逾期利息和复利外，另外需计算罚息；4、本合同约定的借款期限自2014年4月2日起至2014年4月21日止；5、双方约定选择到期一次性还本付息；6、本合同项下借款采用保证担保，保证人为被告江宝辉；7、被告杨立雄在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期十五天以上，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，提前收回借款本息；8、被告杨立雄应按本合同约定的时间、金额偿还借款本息。如逾期还不清借款，原告有权追回借款，并按本合同规定加收罚息；9、因被告杨立雄违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨立雄应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用等条款。
同日，原告与被告江宝辉签订编号为2014年保字第0401A号《保证合同》，约定如下主要条款：1、本合同之主合同为原告与被告杨立雄签订的编号为2014年借字第0401A号《人民币资金借款合同》；2、保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；3、本合同保证方式为连带责任保证；4、本合同保证期间为主债权或主债权展期后的清偿期届满或被债权人宣布提前到期之日起两年；5、被告江宝辉未按本合同的规定及时履行保证责任即构成违约，原告有权要求被告江宝辉赔偿因其违约而给原告造成的损失等。
同日，被告杨立雄还向原告出具《借款借据》，确认借到原告款项150000元，并承诺于2014年4月21日前偿还。
2014年4月2日，原告通过案外人林荣标的账户以银行转账方式从中国工商银行股份有限公司广州西华路支行将涉案的1500000元交付给被告杨立雄指定的账户中。
庭审中，原告表示被告杨立雄得款后未依约还款。在原告的多次追讨下，被告杨立雄于2014年6月9日在《借款借据》上记载“由于个人原因，无法按期还款。本人承诺2014年6月13日前还清。”因被告杨立雄仍未按其承诺还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告就其诉请的律师费用向本院提供了民事委托代理合同、律师费发票48000元及中国工商银行股份有限公司广州西华路支行银行48000元的转账凭证等证据。
本院认为：原告就其向被告杨立雄出借1500000元，向本院提供《人民币资金借款合同》、《借款借据》及相关的银行转账凭证予以证明，本院依法认定原告与被告杨立雄之间的借款关系成立并生效。双方均应依约履行。
被告杨立雄得款后，未按约还款。在原告同意其展期至2014年6月13日后，被告杨立雄仍未能按其承诺的时间向原告归还借款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告立即归还借款1500000元有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请的利息问题。虽然原告与被告杨立雄签订的借款合同约定日利率按0.1%计付，鉴于该利率的计付标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期（半年期）贷款利率四倍计付自2014年4月2日起至还清款之日止的利息。
关于原告诉请被告杨立雄承担律师费的问题。原、被告签订的合同中约定因借款人违约导致原告为实现债权所支出的律师费用由债务人负担，且原告在诉讼期间也向本院提供相关的委托合同、律师费发票及银行转账凭证的证据，足以证明原告为追讨涉案债权支出了律师费48000元，故原告现主张被告支付该费用合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告江宝辉承责的问题。本院认为原告与被告江宝辉签订《保证合同》，自愿对被告杨立雄的涉案债务本息承担连带保证责任。在被告杨立雄未按约还款的情况下，原告现诉请被告江宝辉对被告杨立雄的涉案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告江宝辉承责后，有权向被告杨立雄追偿。
被告杨立雄、江宝辉经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨立雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林松斌还借款1500000元及利息损失（以1500000元为本金，自2014年4月2日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期（半年期）贷款基准利率四倍计付）。
二、被告杨立雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林松斌支付律师费48000元。
三、被告江宝辉对被告杨立雄的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告杨立雄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20080元、财产保全费5000元、公告费1000元，上述合计26080元，均由被告杨立雄、江宝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何柳辉
何家杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1517号
原告刘俊清。
被告李甫。
本院在审理原告刘俊清与被告李甫民间借贷纠纷一案中，原告刘俊清于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊清在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年六月五日
书记员 尚晓玉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第886号
原告鹤壁市嘉琪物业有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告秦灵霞，女，40岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业有限公司与被告秦灵霞物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年四月十六日
书记员 辛红娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2148号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郭某某，户籍住址广东省潮阳市。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2187号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人郭某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月21日13时许，被告人郭某某在本市天河区天源路元岗国美电器旁某档门口因拉客问题，与被害人鄞某及其儿子鄞某某（均另案处理）发生口角，后双方互相拉扯打架，期间，郭某某将被害人鄞某打伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月21日13时许，被告人郭某某在广州市天河区天源路元岗国美电器旁某档门口因拉客问题，与被害人鄞某及其儿子鄞某某（均另案处理）发生口角，后双方互相拉扯打架，期间，郭某某将被害人鄞某打伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。公安人员接报警后到场缴获胶凳1张、铁棍1根（已由公安机关收缴）。2015年5月3日，被告人郭某某接到传唤后自行到公安机关接受调查。
案发后，被告人郭某某的家属已代其赔偿被害人鄞某人民币40000元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有被害人鄞某的陈述及辨认笔录，证人林某甲、林某乙、鄞某某的证言及辨认笔录，处警经过、到案经过，现场照片，病历材料，法医临床鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，收缴物品清单，户籍材料及被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 龙国权
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴凡宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初356号
原告王方友，男，生于1968年10月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告尤太喜，男，生于1968年8月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告王方友与被告尤太喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡胜担任审判长，与审判员杨潇、人民陪审员杨洁组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王方友到庭参加诉讼，被告尤太喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王方友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（从2015年3月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，并当场给原告出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率2.5%。借款到期后，被告支付三个月利息3750元，后一直未偿还借款，也未再支付利息。原告多次催讨，被告始终不露面协商还款事宜，无理推脱，故原告诉至法院。
原告王方友为支持其诉讼请求，向本院提交了被告尤太喜于2014年12月21日出具的借条、中国建设银行转账凭证各一份，证明2014年12月21日，被告尤太喜向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月利率2.5%，借款当天，原告以转账方式向被告银行账户转款50000元。
被告尤太喜未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证，对于原告王方友提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年，2014年12月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款。同日，原告向被告银行账户转款50000元，被告随即向原告出具借条一份，载明：“今借到王方友现金人民币伍万元整，￥：50000元。借款人：尤太喜。期限三个月，月利率2.5%”。被告依约向原告支付了三个月利息3750元。借款到期，被告未还款，也未再支付利息，原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方债权债务关系成立，且合法有效。原告提交的证据可以证明其向被告交付了借款50000元，现借款到期，原告要求被告偿还借款、支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尤太喜于本判决生效之日起三日内向原告王方友偿还借款本金50000元及该款从2015年3月21日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告尤太喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 杨潇
人民陪审员 杨洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第237号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，经理。
被执行人李殿福，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5380号民事判决书，向被执行人李殿福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李殿福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李殿福在天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行账号为10×××88的账户存款人民币772元（含执行费人民币50元），划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十八日
书记员 李合权
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2554号
申请执行人盐城市锐金磨料磨具厂，住所地盐城市盐都区大冈镇附冈陆**号。
法定代表人刘宏生，联系电话。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵。联系电话。
盐城市锐金磨料磨具厂与南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0002号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为90994.99元及利息，案件受理费1030元，执行费1273元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，南通浩鑫液压铸业有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2015）皋执字第0026号），待后处置，本案参与分配。
申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第248号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人史家桂，农民。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
被告人陈天国，农民。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人冯李勇、公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告人江某，农民。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
被告人殷某，农民。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人史家桂、陈天国、江某、殷某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人史家桂、陈天国、江某、殷某及辩护人冯李勇、公茂华、刘明明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2013年12月期间，被告人史家桂、陈天国、江某、殷某等人交叉结伙，窜至邹城市郭里镇宋山村众诚养殖场内，盗窃狐狸、貉等财物五起。其中被告人史家桂参与盗窃4起，盗窃物品价值79400元；被告人陈天国参与盗窃三起，盗窃物品价值61800元；被告人江某参与盗窃三起，盗窃物品价值41800元，其中未遂一起价值1700元；被告人殷某参与盗窃二起，盗窃物品价值19300元，其中未遂一起价值1700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人史家桂、陈天国、江某、殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人史家桂、陈天国盗窃数额巨大，被告人江某、殷某盗窃数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。
四被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈天国的辩护人提出的主要辩护意见是：其具有如实供述所犯罪行，认罪态度较好，已退回大部分赃物，愿意积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯的法定或酌定从轻、减轻处罚情节。
被告人殷某的辩护人提出的主要辩护意见是：其具有在共同犯罪中所起作用较小，如实供述其本人和同案犯的罪行，认罪态度较好，积极退赃，且系初犯、偶犯的从轻处罚情节。
经审理查明：2013年6月至2013年12月期间，被告人史家桂、陈天国、江某、殷某等人，交叉交结，窜至邹城市郭里镇宋山村众诚养殖场内，盗窃狐狸、貉等财物五起。其中被告人史家桂参与盗窃4起，盗窃物品价值79400元；被告人陈天国参与盗窃三起，盗窃物品价值61800元；被告人江某参与盗窃三起，盗窃物品价值41800元，其中未遂一起价值1700元；被告人殷某参与盗窃二起，盗窃物品价值19300元，其中未遂一起价值1700元。具体事实如下：
1、2013年6月30日，被告人史家桂、陈天国伙同陈迪堂（另案处理）窜至邹城市郭里镇宋山村众诚养殖场内，盗窃小狐狸20只、小貉10只，经鉴定价值13000元。
2、2013年7月30日，被告人史家桂、陈天国、江某窜至邹城市郭里镇宋山村众诚养殖场内，盗窃狐狸50只，经鉴定价值22500元。
3、2013年10月29日，被告人史家桂、陈天国伙同刘秀芝（另案处理）窜至邹城市郭里镇宋山村众诚养殖场内，盗窃狐狸30只、水貂20只、狐狸皮4张、貉皮1张，经鉴定价值26300元。
4、2013年12月1日，被告人史家桂、江某、殷某窜至邹城市郭里镇宋山村众诚养殖场内，盗窃狐狸16只、貉8只，经鉴定价值17600元。
5、2013年12月30日，被告人江某、殷某伙同崔铁军（另案处理）窜至邹城市郭里镇宋山村众诚养殖场内，盗窃狐狸。砸死2只狐狸后被养殖场内的巡逻工人发现，盗窃未遂，经鉴定价值1700元。
另查明：被告人史家桂、陈天国于2014年1月17日被临沂市公安局罗某分局沈泉派出所民警抓获，被放在该局临时看押点由专人看护，同年1月20日被移交给邹城市公安局，同日被刑事拘留。
2014年1月21日，有人送回邹城市郭里镇宋山村众诚养殖场狐狸34只、貉16只。
上述事实，被告人史家桂、陈天国、江某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、管理、刘某乙、邵某甲、刘某丙、邵某乙、李某乙、李某丙、刘某丁、崔某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获证明、户籍证明及四被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史家桂、陈天国、江某、殷某等人以非法占有为目的，交叉结伙，秘密窃取他人财物，其中被告人史家桂、陈天国盗窃财物数额巨大，被告人江某、殷某盗窃财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被人均积极参与，分工协作，均起主要作用，均系主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人史家桂、江某在第1至3起共同盗窃犯罪中，所起作用相对于被告人陈天国较小，量刑时应予考虑；被告人殷某的辩护人提出其在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，其积极参与盗窃，与同案参与人分工协作，所起作用相当，分赃数额亦相当，该辩护意见没有依据，不予采纳。被告人江某、殷某参与的部分盗窃犯罪未遂，可以从轻处罚；四被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人殷某积极退赃和交纳罚金，可以酌情从轻处罚；被盗狐狸和貉部分已退还被盗单位，量刑时亦应考虑；被告人陈天国、殷某的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人史家桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、被告人陈天国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
三、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
四、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘绪祥
代理审判员 赵文斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00999-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：高然麦，系该公司董事长。
委托代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：牛孝华，系该公司董事长。
被执行人牛孝华，男，1967年6月1日生。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2013年4月1日作出的（2013）渭临证经字第1436号公证债权文书及2015年6月26日作出的（2015）渭临证执字第31号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院已于2015年7月7日立案受理。申请执行标的为本金239.664851万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行了963251元还款义务，剩余部分双方签订了执行和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2013）渭临证经字第1436号公证债权文书及（2015）渭临证执字第31号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程 涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字257号
原告张某，女，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某甲，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、到庭参加了诉讼、被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月29日原、被告经人介绍登记结婚，原被告均系再婚，婚后于2006年2月生一女孩，取名张某甲。婚前双方相识时间较短，缺乏了解�婚后未能建立起牢固的夫妻感情，因被告经常酗酒双方多次发生争执、殴斗。再说被告常年不顾家，未能尽到丈夫与父亲的责任。原告看到孩子份上一忍再忍，可被告并不珍惜这份感情，甚至还经常殴打原告。现原被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生女张某甲，被告承担抚养费用，拉走娘门陪嫁财产，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭、亦未提供答辩。
经审理查明，2005年3月29日原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后2006年2月生育一女孩，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2014年3月因被告外出打工，原告前去阻止时双方发生殴斗，自此被告走后一直没有回来。原告于2015年1月23日向法院提出离婚诉讼。现原告仍在被�处居住。
本院确认以上的事实有，原告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，感情基础一般，婚后共同生活时间长达10年，且生育一女孩，现年九周岁。双方在共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，原、被告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一五年三月二十日
书记员 方振圣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1567-2号
申请执行人：梅益飞。
被执行人：浙江安吉绿景苗木场。
投资人：章亮。
被执行人：章亮。
被执行人：蔡丹。
被执行人：浙江湖州鸿运园林建设有限公司。
法定代表人：朱光强。
被执行人：朱光强。
被执行人：章秋萍。
申请执行人梅益飞与被执行人浙江安吉绿景苗木场、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章亮、章秋萍、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2014）湖安天商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅益飞于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付款项739820元（含诉讼费9820元）及利息，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅益飞尚有债权739820元及利息未受偿。现被执行人浙江安吉绿景苗木场、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章亮、章秋萍、蔡丹名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1567号案件终结本次执行程序。申请执行人梅益飞发现被执行人浙江安吉绿景苗木场、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章亮、章秋萍、蔡丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
代理审判员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年八月十日
书 记 员 孙 硕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1014号
原告陈某。
被告柳某。
本院在审理原告陈某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周杨子
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查任先，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：郭泽会，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿法，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚永芳，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
两被申请人共同委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
查任先因与李殿法、姚永芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查任先申请再审称：原判决适用法律确有错误，本案应按劳动争议案件处理，不属于法院直接受理的范围。依照《民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定，申请再审。
本院审查查明：凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00235号民事判决因本院于2013年10月12日作出（2014）滁民一终字第01234号民事裁定送达后发生法律效力。查任先不服虽于2014年4月20日委托其妻郭泽会到凤阳县人民法院申请再审，并于2014年4月25日在凤阳法院工作人员做判后答疑和释明工作时表示选择向本院申请再审，但于2014年10月22日才通过郭泽会提交了明确向本院申请再审的民事再审申请书。
本院认为：查任先的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回查任先的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年三月五日
书记员 胡洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19872号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告孙新民，男，1946年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告孙新民物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,076.70元。本院于2016年7月12日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告孙新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积64.13平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,076.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙新民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,076.70元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙新民负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西地天泰建设集团有限公司。住所地：广西南宁市民族大道**号广西气象大厦**楼。
法定代表人：吴克峰，该公司董事长。
委托代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州市中恒混凝土有限公司。住所地：广西梧州市旺甫外向型工业园区内。
法定代表人：王伟湘，该公司经理。
委托代理人：黎宇航，该公司职员。
委托代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏国标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦志锋。
委托代理人：洪强。
再审申请人广西地天泰建设集团有限公司因与被申请人广西梧州市中恒混凝土有限公司、苏国标、韦志锋买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经批准延长审查期限，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周家开
审 判 员 黎天斌
代理审判员 黄少迪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 池珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第674号
上诉人（原审原告）高玉华。
被上诉人（原审被告）秦明毅。
被上诉人（原审被告）彭叙。
被上诉人（原审被告）李琦。
上诉人高玉华与被上诉人秦明毅、彭叙、李琦合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月5日受理后依法组成合议庭，由审判员王立春担任审判长并主办本案，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，开庭审理了本案。
一审原告高玉华诉称，原告向被告交付出租车押金4000元，发票税260元（扣除120元），承租被告的出租车。但在原告经营期间，被告的出租车于半个月内轮胎跑掉三次，导致原告精神受到很大打击。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求依法判令：被告返还原告出租车押金4000元、发票税260元（扣除120元），并赔偿精神损失费30000元，共计34380元。
一审法院认为，根据原告提交的被告秦明毅地址，无法查找到秦明毅本人，原告亦不能提交有关被告的身份信息以查明被告身份，无法对其公告送达民事起诉书、开庭传票、应诉通知书等法律文书；其次，原告坚持认为本案需以秦明毅为共同被告，不同意撤回对秦明毅的起诉，不同意撤诉后由本院对被告彭叙、被告李琦是否应对原告承担相关法律责任继续进行审理。原告起诉应当有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定：驳回原告高玉华的起诉。
宣判后，上诉人高玉华不服原审裁定，提起上诉，认为原审裁定适用法律不当，程序违法，请求二审指令一审法院依法予以审理。其上诉理由是：上诉人是租用被上诉人秦明毅的出租车，该车有正规的营运手续，手续都是秦明毅所办理，证明本人是合法存在的。彭叙、李琦与上诉人也有直接的利害关系，上诉人是通过李琦协商租赁秦明毅的出租车，租赁费是交给彭叙。该案的被告是明确的。
被上诉人秦明毅、彭叙、李琦没有答辩称。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的主张信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当以原告的申请予以查询。依据该规定，本案上诉人起诉被上诉人的基本法律要件已符合，法院应当依据相关的法律规定查明事实，依法对上诉人的诉讼请求予以审理。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第161号民事裁定。
二、指令山东省青岛市市北区人民法院继续审理本案。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄显东
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00372-2号
申请执行人徐守东。
被执行人邹庭永。
被执行人陈启明。
申请执行人徐守东与被执行人邹庭永、陈启明保证合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）邮界民初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邹庭永、陈启明应于判决生效后十日内向申请执行人徐守东连带支付借款利息（100万元从2011年7月4日起至2011年10月26日止，908000元从2011年10月27日起至2012年1月4日止，818000元从2012年1月5日起至2012年3月22日止，728000元从2012年3月23日起至2012年8月14日止，638000元从2012年8月15日起至2012年11月23日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，减去朱桂香已支付的利息2000元。因申请执行人徐守东提供的借款为65万元，占100万元借款总额的65%，故其应得利息为以上方法计算的利息总额×65%）；如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由申请执行人负担188元，被执行人邹庭永、陈启明连带负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐守东提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人徐守东申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0051号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年二月十五日
书记员 王 炳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00172－2号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司。
法定代表人：詹宁，该公司董事长。
委托代理人：吴静，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人：孙华东，该公司执行董事。
委托代理人：刘有乐，该公司员工。
本院在审理原告滁州市炬基混凝土有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议。滁州市炬基混凝土有限公司于2014年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：滁州市炬基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告滁州市炬基混凝土有限公司所有的中联牌重型专项作业车一辆（车牌号为皖MXXX**）的查封；
二、解除对被告安徽省和信建筑工程有限公司银行存款237万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 史克银
人民陪审员 王维娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1256号
原告四川中利贸易有限公司。所地：绵阳高新区火炬西街北段东方国际1栋1单元16-2号。组织机构代码：66275967-3。
法定代表人杨进平，执行董事。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告四川顺天建材有限公司。组织机构代码：55821018-9。住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村
法定代表人向晓萍，总经理。
委托代理人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
本院受理原告四川中利贸易有限公司与被告四川顺天建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告四川中利贸易有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川中利贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2905元，由原告四川中利贸易有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 顾鸿飞