wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00495号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：江朝阳，男，1954年7月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：武乐恽，男，1967年9月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：武乐彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：庄志轩，男，1954年10月22日出生，汉族，住利辛县。
被告：江鹏举，男，1964年4月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：武淑华，女，1960年7月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：岳晓光，男，1965年3月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈灿灿，女，1987年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王翠侠，女，1976年12月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：程会珍，男，1960年3月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：吴涛，男，1968年12月14日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称利辛县担保公司）与被告江朝阳、武乐恽、武乐彬、庄志轩、江鹏举、武淑华、岳晓光、陈灿灿、王翠侠、程会珍、吴涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告江朝阳、武乐恽、武乐彬、庄志轩、江鹏举、武淑华、岳晓光、陈灿灿、王翠侠、程会珍、吴涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县担保公司诉称：2012年1月18日，被告江朝阳与利辛县担保公司签订委托担保合同，约定利辛县担保公司为被告江朝阳向利辛县农村信用合作联社借款450000元提供全额信用担保，被告江朝阳给付利辛县担保公司费用9720元，并对借款的清偿及违约金等条款进行了详细的约定，为了保证被告江朝阳履行合同的相关条款，被告武乐恽、武乐彬、庄志轩、江鹏举、武淑华、岳晓光、陈灿灿、王翠侠、程会珍、吴涛为其提供反担保，签订了反担保合同。合同生效后，利辛县担保公司为江朝阳担保从利辛县农村信用合作联社贷款450000元。借款期限届满后被告江朝阳没有如期归还借款，按照与利辛县信用联社的约定，利辛县担保公司为江朝阳垫付了借款本息362166.23元，后原告曾多次向被告追偿垫付的借款本息，被告没有偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还垫付款212166.23元，违约金36216.62元，支付逾期利息82694.62元，实现追偿权费用3000元，并承担本案诉讼费用。
被告江朝阳、武乐恽、武乐彬、庄志轩、江鹏举、武淑华、岳晓光、陈灿灿、王翠侠、程会珍、吴涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2012年1月18日，原告利辛县担保公司与被告江朝阳签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为江朝阳向利辛县农村信用合作联社贷款450000元提供全额信用担保，如江朝阳其逾期不能清偿贷款本息，利辛县担保公司代偿后，有权按照代偿金额10％的标准收取违约金，并按照年息20％收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证江朝阳履行委托合同的相关条款，被告武乐恽、武乐彬、庄志轩、江鹏举、武淑华、岳晓光、陈灿灿、王翠侠、程会珍、吴涛向利辛县担保公司提供了反担保。合同签订后，利辛县担保公司为被告江朝阳从利辛县农村信用合作联社贷款450000元提供担保。2012年1月19日，利辛县农村信用合作联社为江朝阳提供了450000元借款，2013年1月16日到期，年利率为11.0208，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告江朝阳没有偿还借款本息。利辛县担保公司按照与信用社保证合同约定，于2013年2月28日为被告江朝阳垫付借款本息362166.23元，后经原告催要，被告没有给付。
上述事实，有被告的身份证、委托担保合同、反担保合同、工资单、贷款批复、借款合同、借据、保证合同、款项扣划通知书及、收回贷款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照借据和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付贷款本息的请求，本院予以支持。依照原告利辛县担保公司与被告江朝阳所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按代偿金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江朝阳返还原告利辛县信宜达融资担保有限公司为其垫付的借款本息212166.23元，违约金36216.62元、实现债权的律师费用3000元；
二、被告江朝阳给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司212166.23元的借款利息（从2013年2月18日起，按被告江朝阳与利辛县农村信用合作联社约定的逾期利率计算）；
三、被告武乐恽、武乐彬、庄志轩、江鹏举、武淑华、岳晓光、陈灿灿、王翠侠、程会珍、吴涛对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6311元，由被告江朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈中蕴
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 郭天真
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3630号
原告叶溪山，农民。
被告叶岳坤，农民。
被告叶小华，农民。
原告叶溪山与被告叶岳坤、叶小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶溪山、被告叶岳坤、叶小华�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶溪山诉称，被告叶岳坤、叶小华至2014年2月19日累计欠原告饲料汇款176299元。停止购买饲料后被告在2014年2月23日和3月4日分别向原告支付了1500元和39600元的货款。后原告向被告讨要剩余货款135199元时，被告无理拒付。请求依法判令被告叶岳坤、叶小华偿还原告货款135199元。
被告叶岳坤辩称，欠货款属实，签单的时候是妻子叶小华签的，叶小华不识字就签了，希望能分期还款。但所欠货款数额没有那么多，原告介绍人来买猪时曾说要向被告补差价还没有补，这些都没有抵扣。
被告叶小华辩称，签名属实，但原告后来有将被告家饲养的猪运去卖，也还未同两被告结算。其家庭十分困难，希望能分期偿还剩余货款。
经审理查明，被告叶岳坤、叶小华系夫妻关系。两被告长期向原告购买饲料，至2014年2月19日止累计欠原告饲料款176299元，并在原告的销售日报表上签名确认。2014年2月23日和3月4日被告分别偿还了1500元和39600元的货款。剩余货款135199元经原告多次催讨，两被告未还款，原告具状诉至本院。
以上事实有原告提供的销售日报表及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，两被告依法负有共同偿还欠款的义务。原告请求判令两被告偿还饲料款135199元有事实及法律依据，应予支持。两被告称原告居间介绍他人来购买猪要向其补差价及原告将被告饲养的猪出售后未同被告结算的辩解，因其主张与本案不属同一法律关系，可另案处理，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶岳坤、叶小华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶溪山饲料款135199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3004元，因适用简易程序减半收1502元，由被告叶岳坤、叶小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄吴刚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01150号
申请执行人：柳培田，男，1955年11月26日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：柳宏江，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人柳培田与被执行人柳宏江健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳培田于2015年4月29日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人柳宏江有可供执行的财产。申请执行人柳培田发现被执行人柳宏江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00137号
原告汪玉平。
委托代理人叶敬柱。
被告沭阳县胡集镇民强建设投资有限公司。
法定代表人倪琼，该公司董事长。
委托代理人李明。
本院在审理原告汪玉平与被告沭阳县胡集镇民强建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪玉平于2016年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪玉平申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉平撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告汪玉平负担。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第34号
罪犯王君，男，汉族，1959年11月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年7月21日作出（2011）呼刑初字第163号刑事判决，以被告人王君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年12月12日起至2024年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00068号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第636号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月18日11时许，蔡某某（时年16周岁，已另案起诉）在武汉市汉阳区王家湾七天连锁酒店612号被害人李某贵开设的房间内，趁李某贵熟睡之机，盗得李某贵放在电视桌上，卡号为62×××13的工商银行卡，取得卡内人民币2000元，后与被告人黄某在武汉市汉阳区江汉二桥街新时代电玩城，将赃款用于打游戏。被告人黄某、蔡某某将钱输光后，经预谋，又由蔡某某分2次从该银行卡中取得共计人民币6000元，返回到该电玩城与被告人黄某将赃款全部挥霍。
2013年1月18日，被告人黄某经电话传唤到公安机关接受调查。
公诉机关提供了抓获经过，破案经过，被害人李某贵的报案材料及陈述，证人黄某团、王某章的证言，银行明细单，住宿登记表，扣押、发还物品、文件清单，人员基本信息表，同案共犯蔡某某的供述及被告人黄某的供述等证据，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的罪名和定性均不持异议，且未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年1月18日，同案共犯蔡某某与被害人李某贵共同登记入住7天连锁酒店武汉汉阳王家湾店612房间。同日11时许，蔡某某趁被害人李某贵单独在房间内熟睡之机，盗得其放置在房间电视柜钱包内，卡号为62×××13的工商银行卡1张，取得卡内人民币2000元。同日12时许，蔡某某至武汉市汉�区江汉二桥街新时代电玩城，将上述赃款与被告人黄某共同用于打游戏，并将上述赃款全部输光。期间蔡某某告知被告人黄某该款系其盗窃被害人李某贵银行卡所得，随后2人共同商议将卡内余款取出并继续用于游戏。蔡某某又分两次取出卡内人民币6000元，返回该电玩城与被告人黄某共同挥霍。
2013年1月18日，被告人蔡某某主动和被害人李某贵至公安机关接受调查。同日，被告人黄某经电话传唤到公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人黄某到案的情况。
2、被害人李某贵的报案材料及陈述：2013年1月18日，我与同乡黄某在7天连锁酒店武汉汉阳王家湾店612房间共同住宿，老乡蔡某某住另1间房。当日14时许，黄某告诉我蔡某某将我工商银行卡里面的钱输光。我就问蔡�某，他承认是他让前台服务员打开我房间的门，发现我的钱包在桌上，便拿了钱包里的银行卡。蔡某某曾帮我取钱，知道这张银行卡的密码。我的银行卡里有人民币8000元，钱包里还有现金1600余元，全部被盗。
3、同案共犯蔡某某的供述：2012年11月我和同乡黄某到武汉的电玩城里玩赌博机，并通过黄某认识了李某贵。2013年1月18日11时30分，我找服务员拿了房卡准备去武汉市汉阳区7天连锁酒店612房间休息，看见李某贵在睡觉，他的钱包放在房间桌上。我想拿李某贵的钱去游戏室赌博，就打开钱包，拿他的银行卡取了2000元钱。同日12时许，我来到武汉市汉阳区郭茨口新时代电玩城，拿出200元玩“打鱼”游戏，结果赢了1000元。黄某也在电玩城里，他找我拿了600元转身就输光了，然后又来找我要钱。我把他叫到电玩城门口，告诉他这钱是我私自拿李某贵的银行卡取的，取了2000元，卡里还有6000元。黄某说拿李某贵的钱赶一下本，如果再输了就由他来还，还叫我把卡里的钱全部取出来。我把取的2000元和赢的1000元一起交给黄某。同日13时许，我又从这张工商银行卡里取了6000元回到电玩城分3次交给了黄某，其中有1次给的3000元，2次各给的1500元。之后黄某把这些钱都输光了。我们一起回到酒店，黄某开门把李某贵叫醒，说我把他银行卡偷了，卡里的钱都输光了，李某贵选择了报警。
4、被告人黄某的供述：2013年1月18日10时许，我在武汉市汉阳区郭茨口1家电玩城玩“打鱼”游戏时，发现同乡蔡某某也在玩，我发现他游戏卡里有1000元钱的分，就问他哪里来的钱，他说是赢的。后来他把我拉到游戏室外，说他把李某贵的银行卡偷偷拿出来取了2000元钱，他身上还有500元，游戏卡里有1000元，还输了几百元。我说赶紧把钱赢回来还到银行卡里去。但是不一会儿我们就把游戏卡里的1000元和身上的500元都输光了。蔡某某问我怎么办，我说只有继续取钱再打游戏。然后蔡某某又取了3000元，没多久又输光了。最后蔡某某又取了2000元，我们又输光了。我问蔡某某卡上应该还有1000元，因为我们早上一起陪李某贵去银行往卡里存的8000元。但是蔡某某也说不清楚，我们就回酒店把事情告诉李某贵，李某贵就报警了。
5、证人王某章的证言证实，2013年1月18日10时许，被告人黄某来到其经营的武汉市汉阳区二桥新时代电玩城玩游戏。同日12时许，同案共犯蔡某某也来到该电玩城。同日13时40分许，上述2人共同离开。
6、证人黄某团的证言证实，2013年1月18日12时30分许，其在7天连锁酒店武汉汉阳王家湾店工作时，按照蔡某某的要求给其办理了612房间的房卡。
7、银行卡账户历史明细清单1份证实，工商银行卡号62×××13，户名为李�贵的银行卡，于2013年1月18日被人分3次共取走人民币8000元。
8、国内旅客住宿登记表1份证实同案共犯蔡某某与被害人李某贵在7天连锁酒店武汉汉阳王家湾店612房间共同入住登记的情况。
9、扣押及发还物品、文件清单各1份证实，从证人王某章处扣押赃款人民币8000元已发还被害人李某贵。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡并使用，数额为人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某接电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高�民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 益
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第54号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人余胜，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人彭姜蕊，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余胜、彭姜蕊征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年6月20日作出的古计生征决字（2014）第（12015）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45750元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年11月25日作出（2014）古执审字第59号行政裁定书准予强制执行并于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人发出（2014）古执审字第59号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年12月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人余胜、彭姜蕊目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第59号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月十六日
书记员 黄 达
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第131号
罪犯薛喜民，男，1969年6月20日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年7月27日作出（2012）门刑初字第99号刑事判决，以被告人薛喜民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯薛喜民在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛喜民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年10月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯薛喜民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛喜民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月25日起，至2019年4月24日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2217号
申请执行人丹阳市征驭工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。
法定代表人朱江红，总经理。
被执行人朱国清。
被执行人陈玲美。
被执行人朱丹艳。
申请执行人丹阳市征驭工具有限公司与被执行人朱国清、陈玲美、朱丹艳追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）丹后民初字第929号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱国清、陈玲美于判决生效后10日内共同给付申请执行人丹阳市征驭工具有限公司代被执行人朱国清偿还的贷款本息1380334.39元；被执行人朱国清、陈玲美于判决生效后10日内共同给付申请执行人丹阳市征驭工具有限公司利息损失190950元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18942元，财产保全费1770元，合计20712元，由被执行人朱国清、陈玲美负担18942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，因被执行人陈玲美拒不履行法律生效义务，本院于2015年2月16日决定对被执行人陈玲美司法拘留15日。在拘留期间，双方进行约定：将两台机器折价10万元，作为2015年1月、2月份的利息，该机器已交付。余款未能履行。经依法查询被执行人朱国清、陈玲美、朱丹艳的银行存款、房产及车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第929号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1941号
原告陈夏香，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈夏香诉被告陈伟军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏香到庭参加诉讼。被告陈伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夏香诉称，原告与被告陈伟军系朋友关系，被告陈伟军以生意资金周转不便为由，于2014年4月23日向案外人陈向青借款人民币3万元，原告作为担保人在借条上签名。2015年4月30日由原告代被告向案外人陈向青偿还上述借款，根据法律规定，原告有权向被告陈伟军追偿上述借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告偿付原告人民币3万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟军未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告于2014年4月23日向案外人借款人民币3万元，由原告陈夏香承担保证责任，借条上注明原借款人陈向青收到陈夏香代陈伟军还款人民币3万元整的事实。
被告陈伟军未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提供书面答辩及递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，被告陈伟军由原告陈夏香担保于2014年4月23日向案外人陈向青借款人民币三万元，并出具借条一张交陈向青收执。2015年4月30日原告陈夏香代被告归还案外人陈向青借款三万元。后原告诉至本院，请求判决被告偿还其代偿的借款本金三万元。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈伟军由原告陈夏香担保向案外人陈向青借款人民币三万元，案外人陈向青与被告陈伟军及原告陈夏香之间的民间借贷及担保关系合法，事实清楚，应予认定。原告陈夏香作为借款保证人向债权人陈向青偿付了借款本金三万元，已承担了保证责任。原告陈夏香有权依法向被告陈伟军行使追偿权。现原告陈夏香请求被告陈伟军偿还其代偿的借款三万元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈伟军经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军应在本判决生效之日起五日内归还原告陈夏香借款本金人民币三万元以该款为基数自2015年5月29日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1572号
罪犯谷存，男，1970年12月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河台区人民法院于2008年3月21日作出（2008）凌河刑初字第00105号刑事判决，以被告人谷存犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10号、2015年7月15日本院先后以（2012）锦审一监执减字第00684号、（2015）锦审一监执减字第01569号刑事裁定，分别对其减刑一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷存在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯谷存能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谷存在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷存减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年11月21日至2018年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 郭晶晶
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3618号
原告张淑兰，女。
被告姚三萍，女。
被告苏瑞军，男。
原告张淑兰于2015年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告苏瑞军在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。原告张淑兰提供担保人杨玉华所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告张淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告苏瑞军在xx领取的工资予以冻结每月�结xx元直至xx万元止。
二、对担保人杨玉华所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月十八日
书记员 连淑敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1366号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方有权，男，1976年2月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住鄱阳县。2010年3月5日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人方有权犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派副检察长游礼国、检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人方有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2012年4月26日下午，被告人方有权与同案人吕某某、方有权（均已判决）策划后，窜到福清市上迳镇上迳村迳西41号被害人林某某的家中，由被告人方有权望风，同案人吕某某、方有权用螺丝刀撬开房门进入房间，盗走被害人林某某的人民币600元、黄金项链一条、白金项链一条、黄金耳环一对、笔记本电脑一台、玉佩一个、三星牌手机一部等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的黄金项链价值人民币2202元，白金项链价值人民币910元，黄金耳环价值人民币1211元。
2、2012年6月前后的一天下午，被告人方有权与同案人吕某某、方有权策划后，窜到福清市龙山街道北店村北厝440-2号被害人俞某某的家中，盗走被害人俞某某的一箱铁罐装王老吉饮料。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的王老吉饮料价值人民币84元。
2014年8月17日，被告人方有权向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人方有权以非法占有为目的，伙同同案人二次入户秘密窃取他人财物，金额达人民币5007元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方有权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人方有权犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上情节，建议对被告人方有权判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方有权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年4月26日下午，被告人方有权与同案人吕某某、方有权（另案处理）经策划后，窜到被害人林某某位于福清市上迳镇上迳村迳西41号的住宅，由被告人方有权望风，同案人吕某某、方有权用螺丝刀撬门入室，盗走被害人林某某的现金人民币600元、黄金项链一条、白金项链一条、黄金耳环一对、笔记本电脑一台、玉佩一个、三星牌手机一部等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的黄金项链价值人民币2202元，白金项链价值人民币910元，黄金耳环价值人民币1211元。
2、2012年6月1日左右的一天下午，被告人方有权与同案人吕某某、方有权经策划后，窜到被害人俞某某位于福清市龙山街道北店村北厝440-2号的住宅，用螺丝刀撬门入室，盗走被害人俞某某的一箱铁罐装王老吉饮料。事后，被告人方有权与同案人吕某某、方有权共同饮用掉该箱王老吉饮料。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的王老吉饮料价值人民币84元。
2014年8月17日，被告人方有权向福清市公安局刑事侦查大队民警投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方有权在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口基本信息、常住人口信息、户口注销函、抓获经过、本院（2012）融刑初字第1100号刑事判决书、浙江省江山市人民法院（2010）衢江刑初字第63号刑事判决书；被害人林某某、俞某某的陈述；福清市价格认证中心融价认（2012）301号涉案物价格鉴定结论书；现场勘查检查笔录、现场照片、辨认笔录；同案人吕某某、方有权的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人方有权的亲属主动代其向本院缴纳退赔款人民币1669元，并预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人方有权以非法占有为目的，二次结伙入户盗窃他人财物，涉案金额达人民币5007元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方有权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方有权自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人方有权有自首情节，并能够积极退赔被害人经济损失、预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方有权的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方有权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方有权的刑期自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人方有权向本院缴纳的退赔款人民币一千六百六十九元，待本判决生效后发还给各被害人，其中人民币一千六百四十一元退赔给被害人林某某，余款二十八元退赔给被害人俞某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林友清
人民陪审员 刘 龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1553号
原告（反诉被告）任迎兵。
委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人肖晗。
被告（反诉原告）湖南省八环建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区东风路146号8楼。
法定代表人郭小群。
委托代理人李里京，男，1990年9月18日出生，汉族。
原告（反诉被告）任迎兵与被告（反诉原告）湖南省八环建筑工程有限公司（以下简称八环公司）合同纠纷、民间借贷纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告任迎兵请求判令：一、认定原、被告签订的《丽发新城项目钢筋植筋及制作施工劳务承保合同》为无效合同；二、被告向原告退还保证金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告八环公司辩称并反诉称：一、八环公司收取任迎兵的50000元系不当得利而非保证金，且任迎兵诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回任迎兵的诉讼请求。二、任迎兵曾向八环公司借款52000元，八环公司反诉请求判令：1、任迎兵偿还借款52000元及利息；2、反诉的诉讼费由任迎兵承担。诉讼中，八环公司放弃了借款的利息诉求。
被反诉人任迎兵反诉辩称：任迎兵借支52000元系代八环公司购买三台机械，后销售商将机械送至工地，任迎兵离场时未带走机械，后八环公司已将该三台机械处分，请求法院驳回八环公司的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、八环公司为丽发新城建设方。2012年3月15日，八环公司与任迎兵经协商后签订一份《丽发新城项目钢筋植筋及制作施工劳务承保合同》，合同约定，八环公司将丽发新城项目建筑施工面积约12万平方米的钢筋加工制作和安装绑扎工作承包给任迎兵；在签订本合同前，任迎兵交纳保证金100000元至八环公司，保证金不计息；若任迎兵中途退场，无论何种理由，八环公司有权单方面解除合同，且不退还合同保证金。
2、2012年3月19日，任迎兵向被告支付了50000元现金。
3、2012年7月9日，任迎兵向八环公司借支52000元，借款原因为“购机械”。后任迎兵用该52000元购买了机械，送至丽发新城项目工地。
4、2012年11月4日，任迎兵与八环公司进行结算，任迎兵向八环公司出具一份“A区钢筋班合同款以全部结清，与甲方无任何关系”的条据。诉讼中，任迎兵、八环公司均陈述，除本案所涉任迎兵诉求的保证金50000元及八环公司诉求的借款52000元外，双方已结清合同款项。
5、诉讼中，双方均认可《丽发新城项目钢筋植筋及制作施工劳务承保合同》为无效合同。
二、双方当事人有争议的事实
1、50000元现金是否系保证金。任迎兵主张，50000元系保证金。虽然合同约定保证金为100000元，但签订合同后，双方经协商后对保证金数额进行了变更，八环公司同意任迎兵只需交纳50000元。八环公司主张，该50000元与合同约定的保证金交纳时间、金额均不相同，系不当得利。本院认为，从行业习惯看，任迎兵作为承包人，除“保证金”外，无需向八环公司交纳其他款项，八环公司亦不能证明该50000元款项的用途，且该50000元款项的交纳时间与合同签订时间相近，故本院认定该50000元为“保证金”。
2、52000元的性质及用途。八环公司主张，该52000元系任迎兵向八环公司所借的借款，并提供了《借支单》为证。任迎兵主张，借支该52000元系其代八环公司购买三台机械所需，后销售商将机械送至工地，任迎兵离场时未带走机械，后八环公司已将该三台机械处分。本院认为，《借支单》的借款人系“任迎兵”，借款原因系“购机械”，金额为“52000元”，文义理解为任迎兵向八环公司借款52000元用于购买机械；又，任迎兵仅系承包人，从生活常识看，八环公司无需任迎兵代为购买机械。故本院认定该52000元系任迎兵向八环公司借支的借款。其二，关于任迎兵陈述的八环公司已对机械进行处分的问题。因机械的处分系另一法律关系，本院对此不予审理，当事人可另谋途径解决。
判决的理由与结果
本院认为，一、《丽发新城项目钢筋植筋及制作施工劳务承保合同》的效力问题。诉讼中，双方均认可该合同为无效合同。本院经审理后认为，该合同违反了法律行政法规的强制性规定，为无效合同。二、关于50000元保证金的问题。其一，双方于2012年11月4日进行结算，诉讼时效应从此时开始计算，任迎兵的诉讼请求未超过二年的诉讼时效。其二，合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对任迎兵要求八环公司返还50000元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于52000元借款。合法的借贷关系受法律保护。任迎兵向八环公司借款后，应当归还，故对八环公司要求任迎兵归还52000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）湖南省八环建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告（反诉被告）任迎兵返还50000元；
二、限原告（反诉被告）任迎兵在本判决生效后五日内向被告（反诉原告）湖南省八环建筑工程有限公司返还借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1050元，减半收取525元，反诉受理费1100元，减半收取550元，合计1075元，由被告（反诉原告）湖南省八环建筑工程有限公司负担525元，原告（反诉被告）任迎兵负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘美武
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00226号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月23日被公安民警抓获；因吸食毒品，2015年6月24日被重庆市奉节县公安局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月30日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年7月14日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年7月15日对被告人高某某执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日20时左右，被告人高某某在奉节县永安镇某人行道上将0.58克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格卖给王某某，被公安民警当场抓获。后民警从高某某身上查获4.40克甲基苯丙胺（冰毒）和200元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：被查获的两包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人高某某贩卖毒品4.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述所犯的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。从身上查获的毒品系自己吸食的，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人高某某无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押决定书及扣押清单；
3、检定证书、通话记录、抓获经过、释放证明书、户籍信息；
4、证人王某某的证言；
5、被告人高某某的供述与辩解；
6、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
7、搜查笔录及照片、扣押笔录、封存笔录、毒品检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；
8、毒品提取、封存、称量视频。
本院认为，公安民警从被告人高某某处所查获的甲基苯丙胺，应属被告人高某某所贩卖的甲基苯丙胺，连同已贩卖的甲基苯丙胺，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺4.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被查获甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收；被告人高某某犯罪所得应当予以追缴。被告人高某某系吸毒人员，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人高某某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人高某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺4.98克、追缴毒资人民币200元上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期，从2015年6月30日起至2017年6月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年九月九日
书记员 周 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第883-2号
原告郎建伟。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告山东临朐恒利达建材有限公司。住所地：临朐县黄山路2877号。
法定代表人郎咸昌，经理。
被告郎咸昌。
本院在审理原告郎建伟诉被告山东临朐恒利达建材有限公司、郎咸昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎建伟撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费870元，总计1745元，由原告郎建伟负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初691号
原告国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区。
法定代表人黄茂存，场长。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告陈东宗。
被告陈剑锋。
本院在审理原告国营福建省龙海双第华侨农场与被告陈东宗、陈剑锋租赁合同纠纷一案，原告国营福建省龙海双第华侨农场于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营福建省龙海双第华侨农场以原、被告已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省龙海双第华侨农场撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告国营福建省龙海双第华侨农场负担。
审 判 长 陈坤城
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 郭贤进
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方艺静
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第325号
申请执行人覃某山
申请执行人廖某轩
被执行人钟山县第一中学
申请执行人覃某山、廖某轩与被申请执行人钟山县第一中学关于承揽合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1164号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第297号案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 周海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 廖保书
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第100号
原告杨明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。
被告绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园路东段63号。
法定代表人赵邦富，董事长。
委托代理人许怀军，四川法丛律师事务所律师。
第三人宋贵功，男，汉族，，住四川省梓潼县。
第三人石劲松，男，汉族，住四川省梓潼县。
原告杨明诉被告绵阳市富祥建设开发有限公司、第三人宋贵功、石劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人米勇，被告绵阳市富祥建设开发有限公司之委托代理人许怀军，第三人石劲松到庭参加了诉讼。第三人宋贵功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨明诉称：2014年初，被告作为建筑企业与中物院四所所属绵阳市科学城华能科技实业有限公司签订了倾斜摇摆设备基础制作及安装建筑施工合同。2014年1月15日被告又将其所承包工程与原告及第三人签订了“工程分包合同”，将该工程全部交由原告承包施工。“工程分包合同”约定的工程已于2014年4月由原告施工完工并投入使用，合同约定的价款主要部分已支付，但工程建设实际所需价款超出合同约定。根据合同法、建筑法的规定，原告及第三人均没有签订建设工程施工合同的法定资质，因此，被告应当按照法定计价方法或计价标准向原告支付工程实际所需价款。现请求：一、确认被告与原告及第三人签订的“工程分包合同”无效；二、判决被告按照当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准向原告结算工程价款；三、因诉讼产生的全部费用由被告承担。
被告绵阳市富祥建设开发有限公司辩称：针对第一项诉讼请求，我方予以认可，分包没有经过发包人同意，且应分包给有资质的单位，原告陈述的事实明显矛盾；第二项诉请，本案中，原告、第三人与被告签订的合同，第三人的行为对原告有效，双方于2014年5月14日办理了结算，并且被告已全额支付了款，保证金也支付完毕，请求驳回原告诉请。
第三人宋贵功未作答辩。
第三人石劲松辩称：原告诉状上所述我们三个人分包了这个工程是事实，工程已竣工，价款已支付了一部分，还有保证金未退。
经审理查明：2014年1月15日，原告杨明、第三人宋贵功、第三人石劲松（乙方）与被告绵阳市富祥建设开发有限公司（甲方）签订《工程分包合同》，被告绵阳市富祥建设开发有限公司将绵阳市科学城华能科技实业公司倾斜摇摆设备基础制作及水电连接全部施工内容（包括人工和材料、资料）分包给原告杨明、第三人宋贵功、第三人石劲松，分包工程期限2014年2月7日开工，2014年4月15日竣工。分包工程人工费用：总价包干。大写陆拾贰万元整。工程结算按照建设单位要求完工验收付款后一次性支付合同价款95%，其余5%用作质保金，待质保期结束后由甲方支付给乙方。
庭审中，被告绵阳市富祥建设开发有限公司提交了《工程分包合同》、安装工程结算单、领条、工程款支付单、借款单、领款单、借条等证据，拟证明被告已向原告支付的工程款与所结算的费用完全一致，质保金也全额支付。原告杨明质证认为本案因合同无效，那么整个合同无效，故对该证据暂不认可，如果确认合同有效，就可以根据此结算单结算。第三人石劲松对该组证据均予以认可。
另查明，涉案工程现已竣工并交付使用。原告杨明、第三人石劲松、宋贵功与被告绵阳市富祥建设开发有限公司系违法转包关系。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码、工程分包合同、安装工程结算单、领条、支付单、借款单、借条、领款单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告绵阳市富祥建设开发有限公司将其承包的工程转包给不具有劳务作业资质的原告杨明、第三人石劲松、第三人宋贵功，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，被告绵阳市富祥建设开发有限公司与原告杨明、第三人石劲松、第三人宋贵功签订的《工程分包合同》无效。
关于原告主张被告按照当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准向原告结算工程价款的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，在建设工程施工合同无效但工程已竣工验收合格的情形下，工程价款应根据合同约定结算。原告认为合同无效则应当按照法定计价方法或计价标准向原告支付工程实际所需价款的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市富祥建设开发有限公司与原告杨明、第三人石劲松、第三人宋贵功于2014年1月15日签订的《工程分包合同》无效。
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由原告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年三月九日
书记员 周小芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第230号
申请执行人乔永富，男。
被执行人葛瑞华，男。
关于乔永富与葛瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛瑞华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛瑞华在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：6228482128172152677）9910.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年四月八日
书记员 孔 洋
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00015号
申请执行人：宁国鑫泰典当有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路62号农资大厦。
被执行人：陈文波
被执行人：汪永红
被执行人：余海宁
申请执行人宁国鑫泰典当有限公司与被执行人陈文波、汪永红、余海宁典当纠纷一案，本院经审理于2014年8月28日依法作出（2014）宣中民二初字第00060号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人陈文波、汪永红、余海宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国鑫泰典当有限公司于2014年12月25日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈文波、汪永红、余海宁银行存款5850000元或查封等值财产。
二、划拨被执行人陈文波、汪永红、余海宁银行存款5850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张翀鸣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1992号
原告朱某某，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住单县
被告吴某某（曾用名吴都兴），男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住单县
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠份一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以与被告吴某某星和好为由自愿向本院提出申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟凡昌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小额字第3号
原告：牛艳红，女，汉族。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告牛艳红与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员武传有适用小额诉讼程序于2015年4月29日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令被告给付所欠建材款2469.00元。
经本院审理查明：被告到原告处购买建材用品，共欠原告建材款2469.00元。被告并于2013年12月26日为原告出具欠据一份作为欠款凭证。
本院认为，被告欠原告建材款2469.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛艳红所欠建材款2469.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：武传有
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 范 猛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初958号
原告敬鹏（常熟）电子有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路66号。
法定代表人黄维金。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师
被告东南祥和环保科技（常熟）有限公司，住所地常熟市东南开发区香园路9号。
法定代表人薛建锋。
本院在审理原告敬鹏（常熟）电子有限公司诉被告东南祥和环保科技（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬鹏（常熟）电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6080元，财产保全费2726元，合计人民币8806元，由原告敬鹏（常熟）电子有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一六年二月五日
书记员 何怡洲
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初559号
原告：鹿某某，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
委托代理人陈学武，山东福阳律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
本院在审理原告鹿某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于二O一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邹晓辉
二〇一六年四月十四日
书记员 郭晓彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8728号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：熊树强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊树强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2483号
原告：童杨，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。
原告童杨与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告当庭口头向本院申请撤回对被告张林的起诉，经本院审查，原告的申请系当事人对诉权的处分，不违反法律规定，当庭口头裁定予以准许。原告童杨，被告人民保险公司委托诉讼代理人王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费1280元；2.被告人民保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月7日20:00分许，原告将川CCXX**小型轿车停靠在蓝鹰美庐小区7栋-1层地下停车库车位线以内，2016年9月7日23：14分许，张林驾驶川CPVX**小型轿车在车库右转时与原告车辆发生擦刮，在未与原告协商情况下自行驾车离去，原告经过调取监控录像和走访值班保安确定是张林所为。原告以及高新区交警大队多次催促张林对受损车辆进行修复或赔付，但张林均以各种理由推诿拖延。原告于2016年9月底将受损的川CCXX**小型轿车送修理厂维修，产生维修费1280元。原告诉至法院，提出前述诉请。
被告人民保险公司辩称，原告提供的交警队事故证明没有对事故责任进行划分，交警队也未与肇事车辆投保人进行沟通，肇事车辆川CPVX**小型轿车在本公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保险限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故在保险期限内，被保险人先期在本公司报案，后来又撤销了报案，本公司认为被保险人的行为不排除是想自己解决，请法庭核实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日20:00分许，陈永驾驶川CCXX**小型轿车停靠在蓝鹰美庐小区7栋-1层地下停车库车位线以内后离开，2016年9月8日8：00分许取车时发现车辆被撞，未发现肇事车辆及驾驶人。经陈永查找小区内的物业监控资料，发现2016年9月7日23:14分许被一辆白色小轿车刮擦，肇事车疑似川CPVX**小型轿车；陈永与川CPVX**小型轿车车主联系并协商，双方对受损车辆的维修费和修理地点未能达成一致，陈永随即向自贡市公安局交通警察支队高新区大队报案，该对以高新公交（证）字[2016］第014号《道路交通事故证明》证实：经查，事故情况属实，且不属于道路交通事故范畴；我对多次联系川CPVX**小型轿车，至今未到我对与陈永协商，川CPVX**小型轿车未向我对提供任何资料。我对事故处理民警使用电话与川CPVX**小型轿车沟通、协调，陈永与川CPVX**小型轿车双方至今未能达成一致协议。原告将受损车辆川CCXX**小型轿车送至贡井区驹宝堂汽车维修服务站维修产生维修费1280元。原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，川CCXX**小型轿车所有人时原告童杨。肇事车辆川CPVX**小型轿车所有人是张林，该车向被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保险限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的行驶证、登记证、监控录像、手机通话录音、现场照片、事故证明、车辆维修发票。被告人民保险公司举示的保单抄件等证据附卷佐证。
本院认为，本次事故虽发生在非通行道路上，但依据《中华人民共和国交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”之规定，原告在发现车辆被撞后立即采取了报警措施，并通过办案民警积极与肇事车辆所有人进行沟通、协商，故本案应当依法按照道路交通事故处理程序办理。张林驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，本院依据其过错行为结合交警部门作出的事故证明，依法确认张林承担此事故的全部责任。故张林的侵权行为成立，依法承担对原告童杨的侵权赔偿责任。因肇事车辆川CPVX**小型轿车所有人是张林，该车向被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保险限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故在保险期限内，事故发生后，张林未积极履行赔付义务，且怠于向被告人民保险公司主张保险金的请求权，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”之规定。被告人民保险公司应依法在肇事车辆川CPVX**小型轿车交强险保险限额范围内将川CCXX**小型轿车维修费1280元直接支付给原告童杨。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、第七十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告童杨赔偿款1280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告童杨自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第84号
原告：宁波金翔纸业有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：余姚市申翔包装制品有限公司。住所地：余姚市申翔包装制品有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告余姚市申翔包装制品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告宁波金翔纸业有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告余姚市申翔包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波金翔纸业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告余姚市申翔包装制品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年三月四日
代书记员 邱凯特
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00186号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某某，男。1991年5月14日因犯诈骗罪、脱逃罪被石家庄地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月12日减刑释放。2010年1月6日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局上网追逃，2010年12月16日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2011年12月15日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2012年2月8日经传唤不能到案，2012年7月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年7月30日被石家庄市藁城区公安局再次上网追逃，2014年11月10日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2015年3月16日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年6月23日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2009年7月13日，因江某某（已判决）认为其亲戚尔某某在赌博中被尔会坡设赌局骗取40000余元，2009年7月15日，被告人马某某及江某某、张某一（另案处理）向尔会坡索要被骗取的赌资，并称要是不还钱，就把其送到公安局，后尔会坡给王某一（已判决）打电话让其带钱来藁城，当日下午15时许，马某某、江某某、张某一与王某一、赵某一等人在石家庄市藁城区四明街石津渠桥北侧，双方持砍刀、钢管、棒球棒等凶器互相殴斗，致使赵某一、王某一、江某某、马某某、张某一受伤。经鉴定，王某一伤情为轻伤，江某某伤情为轻微伤。案发后，被告人马某某分别于2011年1月5日、2014年11月10日到石家庄市藁城区公安局投案。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人马某某的辩护人的辩护意见是，被告人马某某应构成自首、立功、从犯。
经审理查明，2009年7月13日，因江某某（已判决）认为其亲戚尔某某在赌博中被尔会坡设赌局骗取40000余元，2009年7月15日，被告人马某某及江某某、张某一（另案处理）向尔会坡索要被骗取的赌资，并称要是不还钱，就把其送到公安局，后尔会坡给王某一（已判决）打电话让其带钱来藁城，当日下午15时许，马某某、江某某、张某一与王某一、赵某一等人在石家庄市藁城区四明街石津渠桥北侧，双方（其中被告人马某某持棒球棒）持砍刀、钢管、棒球棒等凶器互相殴斗，致使赵某一、王某一、江某某、马某某、张某一受伤。经鉴定，王某一伤情为轻伤，江某某伤情为轻微伤。案发后，被告人马某某分别于2011年1月5日、2014年11月10日到石家庄市藁城区公安局投案。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、被告人马某某的供述；2、同案犯张某一、江某某、王某一、赵某一的供述；3、证人尔某某、田某某、崔某某、耿某某的证言；4、接受刑事案件登记表；5、到案经过；6、鉴定文书；7、扣押物品清单及照片；8、现场勘验笔录；9、抓获证明；10、石家庄市藁城区公安局证明；11、在逃人员登记／撤销表；12、医院诊断证明书；13、刑事判决书；14、释放证明书；15、户籍证明信。
本院认为，被告人马某某伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人马某某的辩护人辩称的，被告人马某某应构成自首、立功、从犯，经查，1、被告人马某某投案后又逃跑；2、没有被告人马某某检举揭发材料、被检举揭发人的供述、强制措施等法律文书；3、被告人马某某对共同犯罪的形成、实施和完成起重要作用，故对以上辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 周云云
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第445号
原告覃绍华，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，个体户，住融安县××坡村大车××号，身份证号：×××0911。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦尚阳，男，1964年6月27日生，壮族，大专文化，教师，住融安××××号。身份证号：×××003X。
原告覃绍华与被告韦尚阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员敬慧适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告覃绍华的委托代理人赵土明、被告韦尚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃绍华诉称：原告与被告是朋友关系，2013年1月3日被告以缺乏生意周转资金为由，向原告借款人民币50000元，并约定2013年4月31日前还清，原告给了被告50000元现金，被告向原告出具了一张借条。但还款期限到了以后被告却没有及时还款，原告多次向被告追还均没有结果，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼请求法院判决：1、被告韦尚阳偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告负担。
被告韦尚阳辩称：原告并没有实际借款50000元给我，当时因为我在2011年前后欠原告朋友20000元无力偿还，原告在2013年1月3日替我偿还债务后，把原来那张20000元的借条还给我，那张借条已经当场销毁了。当时原告根据20000元加上利息算出了50000元，我考虑我与原告是朋友关系，而且欠钱的确事实，原告又说如果我不还钱就到我的单位找我追债，我考虑到以上原因，向原告出具了50000元的借条。现在原告主张已经给付了我50000元，应当由原告进行举证。请法院考虑我没有实际借款50000元的事实，依照法律规定处理。
原告覃绍华在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证（复印件，共1页），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条（复印件，共1页），证明被告于2013年1月3日向原告借款50000元并约定2013年4月31日前还款的事实。
被告韦尚阳在举证期限内未向本院提供相关证据。
经开庭举证质证，被告韦尚阳对原告提供的证据的真实性均无异议，但对原告提供的证据2的证明观点有异议，认为该证据不足以证明原告给付被告50000元。本院认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据1的真实性及证明效力予以认定，对证据2的真实性予以认定，对其证明观点予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系，2013年1月3日被告以缺乏生意周转资金为由，向原告借款人民币50000元，并约定2013年4月底前还清，被告自愿向原告出具了借条。借款到期后被告却没有及时向原告还款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
又查明，本院依据原告2013年7月10日向本院提出的诉前财产保全申请，以（2013）融民保字第2号民事裁定书，依法冻结被申请人韦尚阳在中国农业银行融安县支行开立的账号为20-153300460009888的账户。
根据原、被告诉、辩意见及双方举证、质证情况，本院确定本案的争议焦点为：原告借款给被告的实际金额为多少。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告已经就自己的主张进行了举证，被告辩称原告没有实际给付50000元给被告而只是替被告偿还了20000元的债务并认为应当由原告举证证明交款的方式及金额。本院认为被告韦尚阳作为完全民事行为能力人，被告自愿向原告出具借条，意思表示真实，没有违反法律或者社会公共利益，原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。由于法律对民间借贷钱款的交付并没有强制性的规定，借款金额为50000元具备现金交付的可能性，原告已经就自己的主张承担了举证责任，现被告虽然提出答辩意见但并未提供相应证据证明其观点，本案中也没有其他事实和证据证明其观点，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的答辩意见不予采纳，认定原告借款给被告的实际金额为50000元。被告承诺在2013年4月底前偿还原告50000元借款，但在到期后未及时履行还款义务，原告作为债权人请求被告偿还50000元债务符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、五十五条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦尚阳偿还原告覃绍华人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，共计1065元由被告韦尚阳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 敬慧
二〇一三年九月三日
书 记 员 廖昱
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第40号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人田某某，农民。1995年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被聊城市中级人民法院判处无期徒刑。2012年4月24日刑满释放。因本案于2013年1月18日被冠县人民检察院批捕，2014年12月14日被逮捕，现羁押于冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2015）2号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某伙同冠县梁堂乡北皇城村的申洪朝、冠县梁堂乡菜庄集村的杜占伟、冠县清水镇后要庄村的谷元亮（三人均已判决）交叉结伙，于2012年10月至12月间，通过用“T”型别子别车撬锁的方式，先后在冠县城区盗窃机动车辆12辆，经鉴定共价值223，800元。
公诉机关当庭出示了有关证据，认为被告人田某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯盗窃罪事实没有异议。但辩称自己参与10次，有两次没有参与。
经审理查明：
1、2012年10月29日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟在冠县环保局家属院盗窃被害人曾现萍银灰色北斗星车一辆。经鉴定，车辆价值19，000元。
2、2012年11月6日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟在冠县中心医院南“冠县美味园”饭店门口盗窃被害人黄某甲的五菱之光面包车一辆。经鉴定，车辆价值13，000元。
3、2012年11月9日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝在冠县榨油厂对过崇文办事处徐三里的一个胡同里面盗窃被害人侯某一辆白色昌河爱迪尔面包车。经鉴定，车辆价值11，900元。
4、2012年11月10日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟在冠县清泉办事处代屯村金龙市场内的一个胡同内盗窃被害人张某的银灰色“哈飞中意”面包车一辆。经鉴定，车辆价值18，200元。
5、2012年11月11日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟在冠县榨油厂家属院内盗窃被害人吕某的灰色东风小康面包车一辆。经鉴定，车辆价值13，000元。
6、2012年11月13日凌晨2时许，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟在冠县老县委家属院内（实验小学对过）盗窃被害人刘某的北斗星汽车一辆。经鉴定，车辆价值24，000元。
7、2012年11月20日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟在冠县木器厂院内，盗窃被害人马某白色北斗星汽车一辆。经鉴定，车辆价值12，000元。
8、2012年11月21日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟、谷元亮在冠县清泉办事处代屯村风云网吧西面一胡同内盗窃被害人王某甲的灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，车辆价值27，550元。
9、2012年11月27日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、谷元亮在冠县南街村鲁西北地委旧址对过盗窃被害人黄某乙一辆的新海马面包车。经鉴定，车辆价值30，000元。
10、2012年12月8日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟在冠县六和饲料厂南邻一胡同内盗窃被害人王某乙的银灰色长安面包车一辆。经鉴定，车辆价值20，150元。
11、2012年12月8日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟在冠县化肥厂家属院（冠县地毯厂旁）盗窃被害人古某的红色佳宝面包车一辆。经鉴定，车辆价值11，000元。
12、2012年12月10日夜晚，被告人田某某伙同申洪朝、杜占伟、谷元亮在冠县南街村老电池厂西50米处盗窃被害人沙某一辆的灰色五菱之光面包车。经鉴定，车辆价值24，000元。
综上所述，被告人田某某和申洪朝、杜占伟、谷元亮交叉结伙，先后12次在冠县城区及周边县市盗窃机动车辆12辆，总价值223，800元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人田某某、申洪朝、杜占伟、谷元亮、杨学义等人的供述与辩解；2、被害人马某等人陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、鉴定结论；6、书证。
上述证据已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人田某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某辩解有二次未参与，但同案犯申洪朝、杜占伟均证实二次田某某都参加了，此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，结合本案的具体情节，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2021年12月13日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 斌
审判员 于红艳
审判员 程 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 鑫
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执外异字第1号
异议人（案外人）：梁耀华，男，汉族，吴川市人。
申请执行人：陈树培，男，汉族，东莞市人。
被执行人：关土胜，男，汉族，吴川市人。
被执行人：朱云霞，女，汉族，吴川市人。
本院在执行陈树培与关土胜、朱云霞民间借贷纠纷一案中，案外人梁耀华对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁耀华称：2010年5月30日，我与关土胜签订了《房屋租赁合同》，关土胜将其位于吴川市一栋三层半房屋的第一、第二层，面积约210平方米出租给我，双方约定租赁期限是20年，即从2010年6月1日至2030年6月1日止；从2010年6月1日起至2025年6月1日止每年租金12000元，十五年合计180000元，定于一年内付清；从2025年6月1日至2030年6月1日止每年租金18000元，五年合计90000元，定于2012年6月1日前付清；双方还约定了其他条款。合同签订后，关土胜将房屋交付给我使用，我也按期交清了全部租金。因我不在这里发展，我租用该房屋十多天后便不在该房屋居住及使用，后我又将该房屋转租给陈丽燕和康杰。请求法院维护我20年的租赁权。
本院查明：陈树培诉关土胜民间借贷纠纷一案，东莞市人民法院于2007年11月22日作出的（2007）东法民一初字第8064号民事判决书，判令被告关土胜于判决生效后七日内归还借款1350000元及利息给原告陈树培，并负担该案的诉讼费用。判决生效后，被告不履行判决确定的义务，原告向原审法院申请执行。因被执行人的财产在本院辖区内，东莞市第二人民法院于2013年4月3日委托本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2013年4月15日作出（2013）湛吴法执字第67-1号执行裁定，查封了被执行人关土胜座落于吴川市的房屋及该房屋的土地使用权。在委托执行前，东莞市第二人民法院于2012年11月2日作出（2012）东二法执恢字第332-1号执行裁定书，查封了上述财产。在本院对上述财产进行评估拍卖过程中，案外人梁耀华向本院提出其与关土胜于2010年5月30日签订了《房屋租赁合同》，称关土胜将本案标的物的第一、第二层出租给梁耀华，并收取了20年的租金合计270000元，请求维护其租赁权。此外，关土胜曾于2006年7月16日向案外人董思远借款15万元，以本案上述财产作抵押，并于2006年7月24日到吴川市房产局办理了抵押登记手续。因关土胜拒绝还款，董思远向本院提起诉讼，本院于2013年4月2日作出（2013）湛吴法民三初字第11号民事判决，判令关土胜归还15万元及利息，董思远对抵押物亨有优先受偿权。该案在本院执行，执行案号是（2103）湛吴法执字第133号。该案申请人已向本案申请参加分配，并主张优先权。
另查明：朱云霞与关土胜是夫妻关系，两人于1986年12月30日登记结婚。2013年5月22日，朱云霞以被查封的财产是夫妻共有财产为由，向本院提出异议，请求对查封标的物停止执行。2013年8月18日，本院作出（2013）湛吴法执外异第1号执行裁定书，驳回朱云霞的异议。申请执行人陈树培曾以关土胜的债务发生在夫妻共同生活期间为由，申请追加朱云霞为执行案的被执行人，本院于2014年4月17日作出（2014）湛吴法民一执加字第1号民事裁定书，追加朱云霞为该案的被执行人，共同承东莞市人民法院（2007）东法民一初字第8064号民事判决书确定的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条：“房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利义务，并向房产管理部门登记备案”的规定。异议人梁耀华和被执行人关土胜签订租赁合同未经房产管理部门登记备案，不能对抗本院的查封、拍卖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对爱让人不具约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担”的规定，被执行人关土胜已于2006年7月24日将上述财产抵给案外人董思远，并到吴川市房产局办理了抵押登记手续，之后，被执行人再将该财产出租给梁耀华，租赁合同对本院拍卖该财产的受让人不具约束力。如果异议人梁耀华认为造成其损失，应按法律规定由自己或出租人承担责任。异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁耀华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 铸
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第914号
原告王某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告孟某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一三年七月十一日
书记员 方 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00200号
原告李晓燕。
委托代理人周玉宽，湖北省正义法律事务所法律工作者。特别授权。
被告彭武军。
原告李晓燕诉被告彭武军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周三九独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告李晓燕到庭参加了诉讼，被告彭武军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称：2014年5月，被告彭武军向原告的哥哥李晓波借款30万元，李晓波以自有的房屋向银行抵押贷款后，将所贷的款项借给被告。2015年2月，李晓波因病去世，其所有的遗产由唯一继承人原告继承、为了及时偿还银行贷款，原告于2015年2月18日找到被告，要求其及时归还借款，但被告表示暂时无法偿还，而是向原告出具借条一张。因多次欠款未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告彭武军偿还原告李晓燕欠款30万元；2、本案诉讼费用由被告彭武军负担。
原告李晓燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条。证实被告彭武军向原告李晓燕借款30万元的事实。
证据2、死亡证明、公证书。证实李晓波于2015年2月14日去世，原告李晓燕系其唯一继承人的事实。
证据3、银行转账记录。证明李晓波向被告彭武军转账30万元的事实。
被告彭武军在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告彭武军在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：李晓波系原告李晓燕的之兄。2014年被告彭武军因资金需要向李晓波借款，李晓波通过银行转账的方式向被告彭武军提供借款。2015年2月14日，李晓波因病去世。2015年2月18日，原告李晓燕作为财产继承人向被告彭武军催收借款时，被告彭武军向原告李晓燕出具借条一张，载明借到原告李晓燕30万元。该款原告因多次催收未果，据此诉至本院，请求判令被告彭武军偿还原告借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，案外人李晓波，男，1974年9月25日出生，2015年2月14日因病去世。李晓波的父亲李建忠与母亲朱群娣生育两个子女：李晓波、李晓燕，其父母先于李晓波死亡。2012年3月7日，李晓波与其妻离婚，其未生育子女。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭武军向李晓波借款，在李晓波因病去世后，原告李晓燕作为李晓波唯一的法定继承人，对李晓波享有的债权，应作为遗产予以继承。另外，2015年2月18日原告李晓燕向被告彭武军主张权利时，被告彭武军向原告李晓燕出具了借条，对其借款30万元的事实予以确认，故原、被告双方欠款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告彭武军应自觉履行清偿借款30万元的义务。原告李晓燕的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭武军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓燕借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告彭武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 袁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第457-1号
申请执行人孙咸环，男，1947年10月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张玲，女，1981年3月21日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王耀森，男，1976年7月4日生，汉族，职业不详，住山东省费县。
关于申请执行人孙咸环与被执行人张玲、王耀森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3470号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3470号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十三日
书记员 郝雅萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1913号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍）。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司员工。
被告黎昌乾，男，汉族，成年人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。
本院于2014年9月22日立案受理原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告黎昌乾物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向时庄到庭参加诉讼，被告黎昌乾经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告购买了瓮安县白水河小区8栋2单元附号1房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费402.57元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.71元，被告共欠原告的费用461.74元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告立即缴纳物业服务费402.57元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.71元，被告共欠原告的费用461.74元，诉讼费由被告承担。
被告黎昌乾未作答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告黎昌乾系小区住户之一，房屋建筑面积为89.46平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，被告黎昌乾应缴纳物业服务费402.57元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.71元，经阳光物业公司催收，但被告黎昌乾未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告黎昌乾作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告黎昌乾缴纳物业管理费402.57元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.71元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告黎昌乾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎昌乾于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费四百零二元五角七分、水泵抽水电费一十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金一十三七角一分元二角九分，共计四百六十一元七角四分。
案件受理费减半收取25元，由被告黎昌乾承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2878号
原告卢华祥。
被告帅永程。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
原告卢华祥与被告帅永程、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢华祥于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华祥撤回起诉。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0130号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告刘开雨。
被告陆海云。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告刘开雨、陆海云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告刘开雨、陆海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，被告刘开雨、陆海云与其签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告刘开雨因购房向其借款200000元，借款期限自2009年10月16日至2019年10月15日。被告刘开雨以其坐落于苏州市吴中区水香一村17幢102室房屋作为抵押担保。后，其依约发放贷款，但被告刘开雨累计4期未按约还款，其有权宣布贷款提前到期。被告刘开雨、陆海云系夫妻。现请求法院判令被告刘开雨、陆海云共同偿还借本金117824.75元及相应利息、复利（截至2014年7月15日为2231.38元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；被告刘开雨、陆海云承担律师费10000元；若被告刘开雨、陆海云不能按期足额清偿上述款项，则原告有权就被告刘开雨提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；诉讼费由二被告承担。
被告刘开雨、陆海云未作答辩。
经审理查明，2009年10月16日，被告刘开雨（借款人、抵押人）、陆海云（抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定，借款人因购买位于苏州市吴中区水香一村17幢102室房屋向贷款人借款200000元，刘开雨、陆海云以上述所购房产提供抵押担保。借款期限自2009年10月16日至2019年10月15日止，借款利率在银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，借款人以每一个月为一个还款周期，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回发放贷款，有权提前行使担保权。同年10月20日，双方就上述抵押物办理抵押登记，登记房屋所有权人为陆海云、刘开雨，债权数额为200000元。
2009年10月16日，原告农行吴中支行向被告刘开雨发放贷款200000元，约定借款年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款，还款日为16日，到期日为2019年10月15日。后，被告刘开雨逾期还款超过90日。经核算，截至2014年7月15日，被告刘开雨尚欠原告透支本金117824.75元、利息（含复利）2231.38元。原告提起本案诉讼，宣布贷款于副本送达被告刘开雨之日到期。
另查，刘开雨、陆海云系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、他项权证、放款凭证、结婚证、贷款对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘开雨、陆海云签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方理应依约履行各自义务。原告按约发放贷款200000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告刘开雨未按约归还利息超过90天，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿本付息。现原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并主张以向被告刘开雨送达副本材料之日为贷款到期日，合法有据，本院予以认定。陆海云与刘开雨系夫妻关系，陆海云应对刘开雨在合同项下债务承担共同清偿责任。现借款期限届满，原告要求被告刘开雨、陆海云共同归还借款本金200000元并依约给付相应利息、复利，合法有据，应予支持。原告要求被告刘开雨、陆海云承担其为本案诉讼而支出的律师费10000元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告刘开雨、陆海云以其所购房产为刘开雨上述债务提供抵押担保，合法有效。若被告刘开雨、陆海云不能清偿上述债务，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开雨、陆海云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币117824.75元、利息（含复利）2231.38元（利息、复利暂计算至2014年7月15日，此后按照人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。
二、如被告刘开雨、陆海云不能如期清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告刘开雨、陆海云提供的抵押物坐落于苏州市吴中区水香一村17幢102室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币200000元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2981元、公告费人民币600元，合计人民3581元，由被告刘开雨、陆海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶晓燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉盐执民字第1138－2号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱静序。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
被执行人嘉兴南美时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第5号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人朱静序、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴南美时装有限公司发出执行通知书，责令其支付借款等共计851323元及执行费10913元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月6日查封了被执行人朱静序所有的位于嘉兴市大树花园三期16幢305室的房产（房产证号：00××03）［详见海盐中联资产评估有限公司盐中评报字（2014）第420号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖朱静序所有的位于嘉兴市大树花园三期16幢305室的房产（房产证号：00××03）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十日
书记员 汤奕波