安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第01793号原告：曹小文，男，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。被告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。第三人：方盛，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省繁昌县。原告曹小文与被告安徽南亚工程机械有限公司、第三人方盛返还原物纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起民事诉讼。本院受理后，被告安徽南亚工程机械有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院、芜湖市中级人民法院作出裁定，驳回其异议。依法由审判员黄金生适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹小文及其委托代理人周文龙、高全与被告安徽南亚工程机械有限公司委托代理人曹莹到庭参加了诉讼，第三人方盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍与第三人方盛相识。此后，第三人提出其拥有一台成工装载机准备出售。原告因从事工地工程业务，遂与第三人方盛于2013年1月17日协商签订《二手铲车买卖协议》，约定：转让价款110000元，第三人对车辆的合法性及权属负责。协议签订后，原告按约定向第三人支付了110000元，第三人亦向原告交付了车辆。2015年7月11日晚，被告以其对该成工装载机享有抵押权为由，在原告不知情的情况下，通过非法手段将停放在芜湖市205国道拓宽改造工程工地（位于南陵县镇）的该装载机运至合肥，导致原告无法施工。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告安徽南亚工程机械有限公司立即停止侵害、并立即返还原告所有的成工装载机（发动机号：1508A017814、车架号：00000000080306161）；2、判令被告向原告赔偿损失（损失按照15000元/月进行计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、企业信息查询单、组织机构代码证、身份信息查询单，证明被告主体资格；3、二手铲车买卖协议，证明2013年1月17日，原告与第三人就诉争车辆达成买卖协议，原告已支付110000元对价，并取得该车辆所有权；4、立案通知书，证明被告非法占有原告车辆的事实；5、租赁协议、证明，证明原告已将诉争车辆出租给205国道改造工程项目部，租赁费用为15000元每月；因被告非法占有原告车辆，导致原告无法施工造成损失。被告安徽南亚工程机械有限公司辩称：1、被告拖车是根据合同买卖约定和装载机所有人张俊的授权，被告没有侵权；2、原告不是装载机的所有人，其无权要求被告返还原物，没有任何证据证明案外人张俊将该机械进行转让；3、原告要求被告赔偿损失的请求不能成立，原告没有证据证明其损失存在。被告安徽南亚工程机械有限公司提交以下证据：1、工程机械买卖合同以及收条，证明涉案装载机的所有人为张俊，没有任何证据证明转载机已转让；2、垫款证明，证明张俊不履行还款义务，被告对其享有追偿权；3、承诺书，证明被告拖回装载机，是经所有人张俊授权的、不构成侵权；4、民事裁定书及查封（扣押）财产清单，证明涉案装载机已经被合肥市瑶海区人民法院查封，本案应该终止审理。第三人方盛述称：我既不是债权人，也不是债务人。案外人班小虎因欠案外人李宏权钱未还，为抵债委托我出售该成工装载机。2013年1月17日，原告曹小文、案外人李宏权、车辆买卖中介人一同在繁昌城关办理车辆买卖事宜，我在拟好的《二手铲车买卖协议》上签了名。第三人方盛未提交证据。结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证:原告提交的证据1及证据2中被告方信息，被告无异议，本院予以采信。原告提交证据2中第三人信息，原告认为只是打印的、未盖章，不能作证据使用。本院认为，原告辩称无相关证据佐证，本院不予采信。原告提交证据3，被告对证据三性均提出异议。本院认为，原告与第三人签订的书面买卖合同虽有不尽详尽之处，但双方现场完成了车辆交付，原告也实际占有、使用车辆达数年之久，故双方车辆买卖行为实际成立并生效。原告提交的证据4，被告对证明目的有异议，认为不能构成被告非法占有原告的车辆。本院认为，该证据系公权机关作出，证明原告曾因丢失装载机，向南陵县公安局报案。具有较强公信力，本院依法予以采信。原告提交证据5，被告对证据三性均有异议，认为签订的时间在被告拖机后，显然虚假。本院认为，原告诉状中表述拖机时间有误，应予以更正。被告提交证据1、2、3，原告对真实性、关联性提出异议，认为即使买卖合同属实，该车辆也已转让，与案外人张俊无关系。本院认为，该车辆属于动产，动产物权以占有作为权利享有的公示方法，以占有的转移、交付作为权利变动的公示方法。原告辩称被告与案外人张俊之间的相关文书与本案实际车主与第三人享有的所有权并无对抗效力有理。被告提交证据4，原告认为仅是财产保全的查封，不能证明车辆所有人就是案外人张俊。本院认为，原告辩称有理。综合各方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年1月17日，原告曹小文与第三人方盛签订了一份《二手铲车买卖协议》，约定第三人方盛将牌号成工5T、发动机号1508A017814铲车出售给原告，价款为110000元。原告以现金方式支付后，第三人将争议装载机交付给原告。2015年8月11日，被告安徽南亚工程机械有限公司在未通知原告的情况下，将该装载机拖走。原告发现后，遂报警。南陵县公安局于2015年8月13日拟立一般刑事案件侦查，后于2015年8月21日撤销该刑事案件。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”和第一百零八条：“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外”之规定，原告曹小文从第三人方盛处购买车辆，支付了对价，第三人方盛进行了交付。在被告及第三人均未提交证据证明原告在受让车辆时不是善意的及价格不合理的情况下，原告购买争议车辆符合善意取得的条件，第三人方盛是否有权处分均不影响原告善意取得争议装载机。而原告获得所有权后，基于该争议装载机上的权利针对原告来说便已消灭。因此被告主张其受争议装载机所有权人授权取回转载机系合法的理由，本院不予支持。原告请求返还原物，并要求赔偿损失的请求，本院予以支持。由于被告的侵权行为导致原告不能使用装载机，原告根据市场价发生的租赁费损失，被告应予赔偿。原告主张其损失为15000元每个月，考虑到该价格系连人带车价，本院酌定原告损失应赔偿额为10000元每个月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定之规定，判决如下：一、被告安徽南亚工程机械有限公司于本判决生效后立即返还原告曹小文成工装载机（发动机号：1508A017814、车架号：00000000080306161）一台；二、被告安徽南亚工程机械有限公司按每月10000元计算给付原告曹小文赔偿金（自2015年8月12日起至实际返还日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告安徽南亚工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一六年三月十日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。第一百零八条善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。