wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初52号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人林建军（绰号“黑子”、“老黑”、“黑哥”），男，1972年2月15日出生于湖南省会同县，侗族，高中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被会同县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］50号起诉书指控被告人林建军犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日晚，被告人林建军与吸毒人员粟某在会同县大桥造纸厂旁粟某所经营的补胎店谈妥买卖毒品事宜后，粟某即通过微信支付100元（人民币）毒资给林建军。次日10时左右，林建军在会同县环城路往岩头高速路方向的岔路口将一个重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）包子交给粟某。同年2月12日19时许，林建军在会同县林城镇西南大市场西入口处以人民币100元的价格贩卖给粟某一个重约0.2克的毒品甲基苯丙胺包子。
上述事实，被告人林建军在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提取笔录及图照，扣押决定书及清单，视听资料，通话记录详单，证人粟某的证言，指认笔录及图照，辨认笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林建军当庭自愿认罪且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据林建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人林建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 勇
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更51号
罪犯苗峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2008年10月27日作出（2008）晋源刑初字第85号刑事判决，以被告人苗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苗峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苗峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年8月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯苗峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第187号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周广武，男，1979年4月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因犯容留他人吸毒罪于2012年5月7日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周广武犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人周广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年7月份（具体时间不详）开始，被告人周广武在汕头市潮南区胪岗镇溪尾周村自家老房子中，提供扑克牌作赌具，供参赌人员以“吓K”方式赌博，每提供1幅扑克牌收取人民币20元。同年11月27日23时许，公安机关根据掌握线索查处该赌场，现场抓获被告人周广武及参赌人员周某雄、周某辉等7人，扣押赌具扑克牌1副及赌资。
上述事实，被告人周广武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押决定书，发案现场拍照，治安管理大队抓获经过，汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法刑二初字第87号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，胪岗派出所证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人周某雄、周某辉、周某彬、周某隆、周某洲、周某敏、周某徐、周某升、周某武的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广武以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周广武犯开设赌场罪的罪名成立。被告人周广武前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周广武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周广武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年三月二十五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3160号
罪犯马强。
天津市北辰区人民法院于2011年8月22日作出（2011）辰刑初字第265号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期自2011年4月6日至2014年4月5日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1至6月份获得表扬奖励；2012年7至12月份获得表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减刑6个月。
刑期自2011年4月6日至2013年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1060号
上诉人（原审被告）潍坊七彩涂料工程有限公司，住所地：潍坊市高新区东明路306号富华新村沿街商住楼A-3-204。
法定代表人李世武，经理。
被上诉人（原审原告）梁堂福。
原审被告宗世江。
上诉人潍坊七彩涂料工程有限公司（以下称七彩涂料公司）因与被上诉人梁堂福、原审被告宗世江承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，宗世江系七彩涂料公司的职工。2012年9月22日，梁堂福与七彩涂料公司签订协议，约定由梁堂福施工七彩涂料公司在寿光市中央华府六号楼的外墙涂料及仿砖工程，承包单价真石漆30元／平方米，涂料15元／平方米，协议还对工程款的拨付作了约定。宗世江代七彩涂料公司的法定代表人李世武在协议甲方处签字，并在代理人处签名，注明“如公司不按协议执行，本人将承担相应后果”。梁堂福完工后，双方经结算，宗世江于2014年1月10日为梁堂福出具了中央华府6号楼工程量及结算单，证实梁堂福施工的工程价款为157500元，七彩涂料公司已支付110000元，尚欠47500元。以上款项经梁堂福多次催要，七彩涂料公司至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、协议、中央华府6号楼工程量、结算单及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，梁堂福与七彩涂料公司之间的承揽合同关系合法有效。梁堂福按约定完成工作后，七彩涂料公司应当及时足额支付劳务费。七彩涂料公司支付部分款项后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。宗世江作为七彩涂料公司的职工，虽在协议上注明“如公司不按协议执行，本人将承担相应后果”，但该约定不明确，梁堂福要求宗世江对七彩涂料公司未支付的工程款承担共同偿还责任的证据不足，不予支持。梁堂福依据协议、中央华府6号楼工程量、结算单向七彩涂料公司追要工程款，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、七彩涂料公司支付给梁堂福工程款47500元，于判决生效后五日内履行；二、驳回梁堂福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由七彩涂料公司负担。
宣判后，七彩涂料公司不服原审判决，上诉称：梁堂福于2012年9月22日施工上诉人在寿光中央华府6号楼外墙涂料及仿砖工程，但梁堂福施工队于2012年10月18日未施工完毕便撤离现场，经多次电话要求，梁堂福施工队拒不到场施工，耽误了工期，给上诉人造成了经济损失，后续工程及维修、卫生清理都由上诉人支付费用。梁堂福与2014年1月10日与宗世江私下办理了中央华府6号楼工程量，上诉人不予认可，因宗世江已于2013年12月离开了上诉人公司，涉案工程未经三方现场共同测量，没有上诉人公司的结算公章，工程量无效，不具备法律效力。而且，梁堂福主张权利已超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁堂福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宗世江陈述意见称：对原审判决没有异议。
二审审理过程中，上诉人提供收款收据及发票各一份、收条三张，证明涉案工程未结算，被上诉人并没有完成全部工程，后期产生的费用由上诉人支付等事实。被上诉人质证称：对上述证据证明的问题不予认可，上述证据载明的费用不包括在双方签订的协议之内。
另查明，宗世江对被上诉人原审提供的工程量结算单由其书写的事实没有异议。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，宗世江代表上诉人与被上诉人签订的协议系双方真实意思表示，双方之间的承揽合同关系合法有效。协议签订后，被上诉人对协议约定的外墙涂料及仿砖工程进行了施工，宗世江于2014年1月10日对被上诉人施工的工程量进行了确认，被上诉人依据协议及工程量确认单要求上诉人支付工程款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于宗世江出具的工程量确认单不具备法律效力的主张不能成立，本院不予支持。上诉人二审提供了收款收据、发票及收条等证据，主张上述证据载明的费用由其支付，应予扣减，被上诉人不予认可，上述证据并不足以证明与本案被上诉人承揽的工程有关，本院对上述证据的证明力不予确认。关于诉讼时效问题，涉案工程量确认单上并未约定付款期限，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效，上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人潍坊七彩涂料工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞丰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初881号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
委托代理人：潘必波，京山农村商业银行钱场支行行长。特别授权。
委托代理人：杨京波，京山农村商业银行钱场支行客户经理。特别授权。
被告:张良伦,男,1972年2月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告:李小云,女,1969年2月7日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告张良伦、李小云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘必成、杨京波到庭参加诉讼，被告张良伦、李小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金40000元及利息25521元（利息计算2017年4月6日，逾期以实际还款日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张良伦、李小云于2010年12月14日向原告贷款40000元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2011年11月25日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，目前，贷款已经逾期近66个月，至今未归还借款本息，已严重违约。被告张良伦、李小云系合法夫妻关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告张良伦、李小云的身份证明及常住人口登记卡、全户人口登记卡，拟证明被告身份信息及合法夫妻关系；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告张良伦、李小云与原告约定向原告借款，借款额度为40000元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月14日，被告张良伦与原京山县农村信用合作联社钱场信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告张良伦向该行贷款40000元用于家庭养殖，月利率为8.34‰，起止日期为2010年12月14日至2011年12月25日。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原京山县农村信用合作联社钱场信用社于合同签订当日发放了贷款40000元，被告张良伦签署了借据。被告张良伦、李小云系合法夫妻关系。借款期满后，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司多次催收该笔借款未果。
2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含钱场信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。
本院认为，原京山县农村信用合作联社及其所辖的钱场信用社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告张良伦签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告张良伦应向原告偿还贷款。被告张良伦未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张良伦、李小云系合法夫妻关系，该借款系被告张良伦、李小云在夫妻关系存续期间的借款，用于家庭共同生产生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本本息。
关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率15.01%（8.34‰×12个月×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告张良伦、李小云偿还下欠的借款本金40000元，及利息25521元及从2017年4月6日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告张良伦、李小云于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息25521元及逾期利息（以40000元为本金，从2017年4月7日起，按年利率15.01%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，案件保全费元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 童 非
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1610号
原告：郑美华，女，汉族，1971年3月7日出生，住福建省建阳区。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦11区C座7楼。
负责人王辉，职务总经理。
被告：谢荣超，男，汉族，1966年2月24日出生，住南平市延平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市江滨中路393号。
负责人：池仕贵，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。
负责人：陈松柏，总经理。
本院在审理原告郑美华与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，被告谢荣超、被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑美华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑美华负担。
审判员 郑毅
二〇一七年一月三日
书记员 罗雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1894号
申请执行人王庆琴，女，汉族，1965年7月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文都苏，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王庆琴申请执行文都苏机动车交通事故责任纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1649号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1649号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴贺彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8014号
罪犯李永顺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2002年4月8日作出了（2002）莒刑初字第70号刑事判决，以被告人李永顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2006年1月对其裁定减去有期徒刑二年、2008年1月、2010年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李永顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00187号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所。
法定代表人许艳晖。
委托代理人王乐军。
被告于洪武。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所诉于洪武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所于2015年6月5日向本院申请撤回对被告于洪武的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所撤回对被告于洪武的起�。
案件受理费13218元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所承担。
审判员 曹祥
二〇一五年六月五日
书记员 沈丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02664号
原告朱某某，女，汉族，1980年09月19日生，住周口市川汇区建设路北辰桂圆。身份证号412722198009198166
被告杨某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 马慧慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初572号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚学廷，男，1976年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市宁乡县。因本案于2017年6月1日被抓获到案，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。
辩护人吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］613号起诉书指控被告人龚学廷犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人龚学廷及其辩护人戴晓晨、吕建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚学廷与被害人何某1系长沙市岳麓区望城坡达美D6区工地上的工友。2013年4月1日6时许，被告人龚学廷因怀疑被害人何某1拿走其准备好的建筑材料，找到何某1后用拳头打击被害人何某1的面部,并捡起地上的金属管架朝被害人的腰部打了一棒，导致被害人当场倒地不起而被送往医院救治。期间，喻定向公安机关报警。公安民警赶到现场处理时，被告人龚学廷逃离现场。经鉴定，被害人何某1脾破裂出血、左肾挫伤、胰腺挫伤、鼻部挫伤，在医院全麻下行剖腹探查+脾切除+腹腔引流，其损伤程度评定为重伤。
2017年6月1日，公安机关将被告人龚学廷抓获归案。案发后，被告人龚学廷家属赔偿了被害人何某1人民币2万元，双方达成赔偿调解协议，何某1出具了书面谅解书。
上述事实，被告人龚学廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚学廷的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，证人刘某1、何某2、龚某、朱某11、刘某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人龚学廷的供述与辩解、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室鉴定人周某、朱某12出具的（长）公（岳）鉴（法临）字[2013]0206号法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚学廷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立。被告人龚学廷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚学廷家属向被害人何某1支付了赔偿款人民币2万元，被害人何某1对被告人龚学廷表示了谅解，且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人龚学廷的辩护人提出被告人龚学廷有坦白情节，并取得了被害人的谅解，且平时表现良好，可以对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人龚学廷手持金属管架将被害人何某1造成重伤，案发后四年多时间才被抓获归案。到案后，其家属仅向被害人何某1赔付了人民币2万元，被告人龚学廷虽取得了被害人的谅解，但根据被告人龚学廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人龚学廷适用缓刑，对被告人龚学廷的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人龚学廷在有期三年以上七年以下的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚学廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日至2021年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 王益明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3445-1号
原告于元章。
被告张义宁。
被告付金香。
本院在审理原告于元章诉被告张义宁、付金香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张义宁、付金香银行帐户存款210000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证侯镇私字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张义宁、付金香银行帐户存款210000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证侯镇私字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯静静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1601号
罪犯刘剑锋，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2007年12月29日作出（2007）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘剑锋犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、滥伐林木罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2007年8月16日起至2025年8月15日止），并处罚金45000元，剥夺政治权利二年，共同退赔14220元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）岩刑终字第57号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决生效后，于2008年7月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）漳刑执字第1435号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。福建省漳州市中级人民法院又于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第260号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年8月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月19日报送本院审理。本院于2015年10月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑锋在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱改造积极分子。2013年11月至2015年7月累计达标分17分。
另查明，罪犯刘剑锋在上次减刑期间共缴交罚金3300元，于本次审理期间缴交罚金4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据，房屋登记信息证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘剑锋减刑的异议。
本院认为，罪犯刘剑锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘剑锋的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2092号
罪犯姜涛，男，1980年10月4日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第878号刑事判决，认定被告人姜涛犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第11670号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月17日5时许，林正、姜涛合谋后，纠集宁碧江以及“平头”、“老二”、“阿明”到广州市白云区嘉禾酒店5038房内，冒充警察对龚某、胡某国实施铐手、封口及蒙眼，共抢得二人人民币（以下币种同）4600元及价值1284元的诺基亚N95无线移动电话1台。随后，林正及其他同案人将龚、胡劫持至白云区同和街新庄贵贤街4巷2号302房内禁锢，姜涛搭载宁碧江随后到达上述地点。在禁锢期间，同案人又抢得胡内有存款的银行卡1张，并通过打电话的方式多次向龚、胡亲友索要赎金，迫使丁某将3500元汇入该卡内，后持卡共取款4300元。9月18日凌晨，龚、胡自我解救脱逃。在绑架犯罪中，姜涛系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得记功1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分367分。本次考核期内，狱内月均消费人民币199.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第605号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人金子堂。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人金子堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日晚上，被告人蔡某甲驾驶核载1500千克、实载22000千克的皖03•71323号变型拖拉机沿330国道从建德往义乌方向行驶，23时10分许，途径330国道286km＋700m兰溪市诸葛镇银塘村地方时，与同向行驶的被害人毛某驾驶的电动三轮车发生碰撞挤压，并同时碰撞万某临时停放在道路上的皖k×××××号重型半挂牵引车
--皖k×××××挂号重型罐式半挂车，造成三车车损、被害人毛某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人蔡某甲报警并在现场等候，在交警到达现场后，被告人蔡某甲如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡某甲负该事故的主要责任，万某负该事故的次要责任，毛某无责任。
另查明，被告人蔡某甲所驾驶的皖03•71323号变型拖拉机灯光因改装不符合安全性能要求。被告人蔡某甲已支付被害人家属3000元赔偿金，被告人蔡某甲驾驶的车辆已经投保过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（30万元），负有事故次要责任的万某已经投保过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（100万元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人蔡某乙、徐某、万某、李某的证言，接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、车辆技术检验机构、人员资格材料、血样提取登记表、通知家属记录、交通事故处理工作记录、照片、鉴定意见通知书、交通事故现场示意图、现场图、照片、交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、交通事故公开认定会议记录、收条、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人详细信息、机动车详细信息、驾驶人详细信息、机动车详细信息、被害人家庭情况、收款收据、关于查询蔡某甲驾驶证信息的函、河南省商丘市农机监理所驾驶证查询复函，交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通管理法规，驾驶严重超载且灯光系统不符合安全性能要求的机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蔡某甲及时报警并在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某甲系过失犯罪、主观恶性较小，且系自首，当庭自愿认罪，被害人家属的经济损失可以通过保险公司得到赔偿，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨旭娟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书金兰刑初字第605号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人蔡某甲。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人金子堂。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人金子堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日晚上，被告人蔡某甲驾驶核载1500千克、实载22000千克的皖03•71323号变型拖拉机沿330国道从建德往义乌方向行驶，23时10分许，途径330国道286km＋700m兰溪市诸葛镇银塘村地方时，与同向行驶的被害人毛某驾驶的电动三轮车发生碰撞挤压，并同时碰撞万某临时停放在道路上的皖k×××××号重型半挂牵引车—皖k×××××挂号重型罐式半挂车，造成三车车损、被害人毛某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某甲报警并在现场等候，在交警到达现场后，被告人蔡某甲如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡某甲负该事故的主要责任，万某负该事故的次要责任，毛某无责任。另查明，被告人蔡某甲所驾驶的皖03•71323号变型拖拉机灯光因改装不符合安全性能要求。被告人蔡某甲已支付被害人家属3000元赔偿金，被告人蔡某甲驾驶的车辆已经投保过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（30万元），负有事故次要责任的万某已经投保过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（100万元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人蔡某乙、徐某、万某、李某的证言，接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、车辆技术检验机构、人员资格材料、血样提取登记表、通知家属记录、交通事故处理工作记录、照片、鉴定意见通知书、交通事故现场示意图、现场图、照片、交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、交通事故公开认定会议记录、收条、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人详细信息、机动车详细信息、驾驶人详细信息、机动车详细信息、被害人家庭情况、收款收据、关于查询蔡某甲驾驶证信息的函、河南省商丘市农机监理所驾驶证查询复函，交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通管理法规，驾驶严重超载且灯光系统不符合安全性能要求的机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蔡某甲及时报警并在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某甲系过失犯罪、主观恶性较小，且系自首，当庭自愿认罪，被害人家属的经济损失可以通过保险公司得到赔偿，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐肖琴人民陪审员  郎惠民人民陪审员  冯美琴二〇一四年十二月八日书 记 员  杨旭娟
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0329行初4号
原告石克华。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所专职律师。
被告资源县国土资源局，住所地资源县城北开发区。
法定代表人黄新华，该局局长。
委托代理人唐良礼，资源县国土资源局法规股股长。
委托代理人阳敦曙，资源县法制办工作人员。
被告桂林市国土资源局，住所地桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，该局局长。
委托代理人江善彬，该局法律科工作人员。
委托代理人苏亮，该局法律科工作人员。
原告石克华不服被告资源县国土资源局处罚决定书及桂林市国土资源局行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石克华以砖厂已被强制拆除，其诉讼目的已没有现实意义为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石克华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐纯光
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 舒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1462号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被告：李前仕。
被告：蔡香琴。
被告：李良升。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告李前仕、蔡香琴、李良升民间借贷纠纷一案中，因原告苍南联信小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄书乐
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈秀明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第547号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）事务所律师。
被告孙喜全，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告孙喜全侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，财产保全费120元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1820号
罪犯孙无力，现在河南省第四监狱服刑。
汝阳县人民法院于2009年8月3日作出（2009）汝刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙无力犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2007年5月至2008年6月间，被告人孙无力伙同他人分别窜至伊川县、嵩县等地盗窃通信电缆41起，作案价值255660余元。
罪犯孙无力在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙无力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙无力减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第261号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人谢志源。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月27日作出的余环罚字（2013）第11号行政处罚决定书，认定被执行人谢志源未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料件的喷漆加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人谢志源责令立即停止塑料件的喷漆加工生产，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月1日送达了行政处罚决定书。被执行人谢志源接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8�13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人谢志源罚款20000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月27日作出的余环罚字（2013）第11号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十五日
书记员 袁海英
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤01行终65号
上诉人（原审原告）：梁耀文，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁黎明，大队长。
委托代理人：施建国，该大队民警。
委托代理人：陈勇龙，该大队民警。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢晓丹，局长。
委托代理人：熊庄，该局民警。
委托代理人：朱先宝，该局民警。
上诉人梁耀文与被上诉人广州市公安局交通警察支队荔湾大队（下简称荔湾交警大队）、广州市公安局（以下简称市公安局）行政强制措施纠纷一案，因不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月14日梁耀文驾驶电动自行车在南岸路行驶时被交警截停，因梁耀文当场无法出示车辆的合法来源证明，执勤民警在听取陈述申辩后，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第91条第1款，开具No.4401033600288563《公安交通管理强制措施凭证》（违法代码：7051），告知梁耀文持相关证件及购车发票等资料，前往荔湾交警大队处进行处理，并当场将强制措施凭证送达梁耀文。梁耀文不服申请复议。市公安局于2015年7月2日作出复议决定、维持荔湾交警大队的行政强制措施。梁耀文仍不服，提起原审诉讼。
原审庭审中，梁耀文表示持有被扣押车辆的合法凭证，但坚持无需自证清白，经释明利害关系后仍拒绝出示。
以上事实，有暂扣车辆调查记录表、执勤证明、相片、地点示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、国内挂号信函收据及广州市公安交通管理短信平台记录、视频资料、复议申请书、复议决定书以及庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，荔湾交警大队负责辖区内的道路交通安全管理工作。
梁耀文驾驶无牌电动车在荔湾区马路上行使，荔湾交警大队作为辖区内道路交通安全管理的职责单位，有权对其进行查验。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第九条规定，交通警察调查违法行为时，应当查验驾驶证、行驶证、机动车号牌、检验合格标志、保险标志等牌证以及机动车和驾驶人违法信息。第二十五条规定，有下列情形之一的，依法扣留车辆：……（五）机动车有被盗抢嫌疑的。本案中，梁耀文从被截停检查至庭审时，均拒绝出示车辆的合法来源凭证，荔湾交警大队认定车辆涉嫌被盗抢作出扣留车辆的行政强制措施，认定事实清楚、程序合法。市公安局作出的行政复议决定依法有据，程序合法，原审法院予以支持。为了良好顺畅的道路交通秩序、预防和减少交通事故，不仅是交通警察有责任，车辆驾驶人、行人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当自觉遵守相关法律，配合交警部门的检查。梁耀文自称有车辆的合法来源凭证，却一直拒绝出示，则应当承担由此产生的法律后果。综上，梁耀文要求撤销行政强制措施并予以赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回梁耀文的诉讼请求。案件受理费50元，由梁耀文负担。
上诉人梁耀文不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法官对道路在法律上的定义出现偏差；一审法官并没有深入了解此案的焦点所在，作出的判决文不对题；一审法官忽略了其在一审庭上多次强调的重要证据；一审判决法律依据模糊不清，法律逻辑前后矛盾。据此，上诉人梁耀文上诉请求：1、撤销原审判决；2、二审法院依法改判，支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人荔湾交警大队答辩称：2015年5月14日上午，荔湾交警大队民警与市公安局荔湾区分局南源街派出所联合执法，在南岸路段整治交通。10时33分左右民警查获梁耀文驾驶的一辆无牌电动车，因梁耀文当场无法出示车辆的合法来源证明，执勤民警在查验其身份证件并听取其陈述申辩后，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第91条第1款的规定，开具No.4401033600288563《公安交通管理强制措施凭证》（违法代码：7051），告知梁耀文持相关证件及购车发票等资料，前往荔湾交警大队处进行处理，并当场将强制措施凭证送达梁耀文。事后荔湾交警大队多次通知梁耀文前来处理，但梁耀文一直未前往，也未出示证明车辆合法来源的材料。梁耀文违法事实清楚、证据充分，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人市公安局答辩称：市公安局已依法尽到行政复议审查工作职责，其作出的穗公复决字[2015]87号《行政复议决定书》符合法律规定。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第九十一条第一款第（一）项规定：“对下列物品，经公安机关负责人批准，可以依法扣押或者扣留：（一）与治安案件、违反出境入境管理的案件有关的需要作为证据的物品；……”本案中，梁耀文于2015年5月14日上午驾驶一辆无牌电动自行车在本市荔湾区南岸路路段被荔湾交警大队的警察截停，梁耀文当场无法出示所驾驶车辆的合法来源证明。因梁耀文有义务配合公安机关的调查取证工作，荔湾交警大队据此扣留其电动自行车符合上述法律规定，并无不当。市公安局经复议维持该行政强制措施行为亦无不妥。故梁耀文诉请撤销荔湾交警大队的涉案《公安交通管理强制措施凭证》和市公安局的涉案《行政复议决定书》依据不足，本院不予支持。原审法院适用《道路交通安全违法行为处理程序规定》属于适用法律不当，但其驳回梁耀文的诉讼请求的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实、处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁耀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏仁智
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2975号
原告：孙兴国，男，住太原市万柏林区。
被告：范洪胜，男，住太原市万柏林区。
原告孙兴国与被告樊洪胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙兴国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴国称其需要另行准备证据的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兴国撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙兴国负担。
审判员 王晋斌
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 昀
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第19号
原告：周瑞庆。
委托代理人：周春波。
被告：俞军法。
原告周瑞庆为与被告俞军法民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周瑞庆及其委托代理人周春波到庭参加诉讼，被告俞军法本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞庆起诉称：被告于2014年11月25日以急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，约定于2014年12月2日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告几次打电话均无法联系上被告，到被告住所地发现被告已离家出走，家人也联系不上被告。故诉至法院请求判令：被告立即归还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告于2014年11月25日向原告借款10000元，约定于2014年12月2日归还，并出具借条一份的事实；
2.宁波市江北区庄桥街道费市村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2014年12月1日离家出走，无法联系的事实。
被告俞军法未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告未按约定返还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞军法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军法于本判决生效之日起十日内返还原告周瑞庆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，由被告俞军法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李丹阳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2222号
申请执行人：浙江正泰电缆有限公司
被执行人：振业建设集团有限公司嘉善分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00178号，依法向被执行人振业建设集团有限公司嘉善分公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人振业建设集团有限公司嘉善分公司（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人振业建设集团有限公司嘉善分公司（证件号码：××）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结振业建设集团有限公司嘉善分公司（证件号码：××）在省农信社的201000001150508#1的存款人民币420000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一五年八月七日
书记员 王海鹏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执168号
申请执行人枣庄市金科化工有限公司。
法定代表人黄会，董事长。
地址枣庄市台儿庄区涧头集镇工业园。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司。
法定代表人施能约，董事长。
地址江苏省吴江市平望民营经济开发区。
本院在执行申请执行人枣庄市金科化工有限公司与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）台民商初字第320号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执168号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢伟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1088号
原告刘某，女，1972年12月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市鸬鹚乡。
被告章某，男，1971年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告刘某诉被告章某离婚一案，�院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均为二婚，2012年6月经人介绍认识，2013年1月7日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。从相识后被告一直住在原告处，婚前双方感情尚可，婚后不久被告就对原告进行无故殴打、谩骂，从2014年9月被告就没有拿过一分钱给原告。2015年2月被告殴打原告，后经人极力劝说，被告本人承认错误并出具一张保证书，原告心软就原谅了他，之后被告并未悔改，反而变本加厉，致使双方感情彻底破裂，故原告具状诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，要求被告返还原告之前帮被告偿还婚前债务的三万元。
被告章某辩称，不同意离婚。原、被告现在仍居住在一起，被告没有殴打过原告，原告帮被告偿还过2万元债务，但该笔钱是为了结婚而借的，属于夫妻共同债务。被告为家庭付出很多，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告均为二婚，2012年6月经人介绍认识，2013年1月7日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。现原告以被告实施家庭暴力，对家庭不负责任导致双方感情完全破裂为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护，原、被告均为再婚，双方现仍居住在一起，夫妻和好仍有可能，原告主张被告对原告实施家庭暴力但未提供证据证明，本院不予认可，双方无其他法定应当予以离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告章某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 汪秋红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱麓宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第159号
申请执行人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强，总经理。
被执行人中钢集团山西有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼16层。
法定代表人杨晓林，总经理。
被执行人中阳县益锦焦化有限公司，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人王晓维，总经理。
申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二终字第86号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人中国铁路物资天津有限公司于2015年1月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司在银行存款人民币12710801.75元（包括案件受理费96972元、保全费5000元、执行费80031元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司应当履行义务的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余 庆
湖北省武汉市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04920号
罪犯陈泽芝，女，1957年7月21日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）恩州中法刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈泽芝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈泽芝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年6月4日作出（2003）鄂刑一终字第133号刑事判决，认定上诉人陈泽芝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈泽芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈泽芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈泽芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈泽芝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异85号
案外人：马文杰，男，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人（特别授权）：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
申请执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码××，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区后杨楼村。
法定代表人：杨合连，董事长。
被执行人：天水炜恒汽车销售有限公司，组织机构代码××，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇。
法定代表人：周斌，总经理。
被执行人：天水祥瑞达汽车贸易有限公司，组织机构代码××，住所地甘肃省天水市麦积区花牛路8号。
法定代表人：周斌，总经理。
被执行人：周斌，男，汉族，总经理，住甘肃省天水市秦州区。
在本院执行申请执行人山东杨嘉汽车制造有限公司（以下简称杨嘉汽车公司）与被执行人天水炜恒汽车销售有限公司（以下简称炜恒汽车公司）、天水祥瑞达汽车贸易有限公司（以下简称祥瑞达汽车公司）、周斌买卖合同纠纷一案中，案外人马文杰于2016年10月13日对法院查封的甘E×××××号重型货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马文杰称，2013年12月17日，案外人为了购置徐工牌重型特殊结构货车，向兰州市城关区农村信用合作联社借款287000元，该借款由祥瑞达汽车公司、甘肃解放汽车销售有限公司提供担保。同年12月20日，案外人购置徐工牌XZJ5250GJB1混凝土搅拌运输车，又于同月25日将该车挂靠于祥瑞达汽车公司，并办理机动车登记证书，车号甘E×××××。2014年1月14日，甘肃省兰州市国信公证处作出债权文书公证书，依法公证案外人将徐工牌甘E×××××号货车一辆抵押给兰州市城关区农村信用合作联社，办理了抵押登记，并由祥瑞达汽车公司、甘肃解放汽车销售有限公司提供担保。2015年12月14日，案外人将汽车按揭借款清偿完毕，兰州市城关区农村信用合作联社向天水市公安局交通警察支队车辆管理所出具了清偿证明，以便案外人办理甘E×××××号货车注销抵押登记手续。因贵院对该车辆进行了诉讼保全，案外人无法办理车辆注销抵押登记事宜，因此，请求法院依法解除对该车辆的诉讼保全。
为支持其主张，案外人马文杰提交机动车行驶证、机动车登记证书、汽车借款合同、抵押合同、担保合同、终端零售客户贷款清偿证明复印件各一份，以证明法院查封的涉案车辆归案外人所有。
本院查明，本院在审理期间于2015年10月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告炜恒汽车公司、祥瑞达汽车公司、周斌银行存款3550000元或查封其相应价值的财产。2015年10月28日，本院向天水市车辆管理所送达（2015）××商初字第××号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告祥瑞达汽车公司名下的车牌号为甘E×××××重型特殊结构货车一辆。杨嘉汽车公司与炜恒汽车公司等买卖合同纠纷一案于2016年4月19日进入执行程序。
另查明，车牌号为甘E×××××重型特殊结构货车的登记所有人为祥瑞达汽车公司。
本院认为，涉案车辆登记在祥瑞达汽车公司名下，根据“已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人”这一标准，案外人马文杰关于其系涉案车辆的所有权人，要求本院解除对涉案车辆诉讼保全的主张，不足以排除执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马文杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十七日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异85号案外人：马文杰，男，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人（特别授权）：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。申请执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码××，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区后杨楼村。法定代表人：杨合连，董事长。被执行人：天水炜恒汽车销售有限公司，组织机构代码××，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇。法定代表人：周斌，总经理。被执行人：天水祥瑞达汽车贸易有限公司，组织机构代码××，住所地甘肃省天水市麦积区花牛路8号。法定代表人：周斌，总经理。被执行人：周斌，男，汉族，总经理，住甘肃省天水市秦州区。在本院执行申请执行人山东杨嘉汽车制造有限公司（以下简称杨嘉汽车公司）与被执行人天水炜恒汽车销售有限公司（以下简称炜恒汽车公司）、天水祥瑞达汽车贸易有限公司（以下简称祥瑞达汽车公司）、周斌买卖合同纠纷一案中，案外人马文杰于2016年10月13日对法院查封的甘E×××××号重型货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马文杰称，2013年12月17日，案外人为了购置徐工牌重型特殊结构货车，向兰州市城关区农村信用合作联社借款287000元，该借款由祥瑞达汽车公司、甘肃解放汽车销售有限公司提供担保。同年12月20日，案外人购置徐工牌XZJ5250GJB1混凝土搅拌运输车，又于同月25日将该车挂靠于祥瑞达汽车公司，并办理机动车登记证书，车号甘E×××××。2014年1月14日，甘肃省兰州市国信公证处作出债权文书公证书，依法公证案外人将徐工牌甘E×××××号货车一辆抵押给兰州市城关区农村信用合作联社，办理了抵押登记，并由祥瑞达汽车公司、甘肃解放汽车销售有限公司提供担保。2015年12月14日，案外人将汽车按揭借款清偿完毕，兰州市城关区农村信用合作联社向天水市公安局交通警察支队车辆管理所出具了清偿证明，以便案外人办理甘E×××××号货车注销抵押登记手续。因贵院对该车辆进行了诉讼保全，案外人无法办理车辆注销抵押登记事宜，因此，请求法院依法解除对该车辆的诉讼保全。为支持其主张，案外人马文杰提交机动车行驶证、机动车登记证书、汽车借款合同、抵押合同、担保合同、终端零售客户贷款清偿证明复印件各一份，以证明法院查封的涉案车辆归案外人所有。本院查明，本院在审理期间于2015年10月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告炜恒汽车公司、祥瑞达汽车公司、周斌银行存款3550000元或查封其相应价值的财产。2015年10月28日，本院向天水市车辆管理所送达（2015）××商初字第××号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告祥瑞达汽车公司名下的车牌号为甘E×××××重型特殊结构货车一辆。杨嘉汽车公司与炜恒汽车公司等买卖合同纠纷一案于2016年4月19日进入执行程序。另查明，车牌号为甘E×××××重型特殊结构货车的登记所有人为祥瑞达汽车公司。本院认为，涉案车辆登记在祥瑞达汽车公司名下，根据“已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人”这一标准，案外人马文杰关于其系涉案车辆的所有权人，要求本院解除对涉案车辆诉讼保全的主张，不足以排除执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马文杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年十月十七日书记员  张 阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初474号
原告陈小平。
委托代理人莫洁如，广西文威律师事务所律师。
委托代理人程丹力，广西文威律师事务所实习律师。
被告梧州市万秀区胜豪制衣厂，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路**号第*幢*楼。
经营者李秀彬。
原告陈小平与被告梧州市万秀区胜豪制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人莫洁如、程丹力到庭参加诉讼，被告梧州市万秀区胜豪制衣厂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，原告自2012年起到被告处工作至2015年7月止，双方约定实行计时工资制，以现金方式结算。后被告长期拖欠原告劳务费共7399.30元，被告为此于2015年8月20日立下劳务费欠条，并承诺于2015年12月30日前结清拖欠的上述劳务费，但被告至起诉时仍没有支付，原告为此诉请要求判令被告支付拖欠的劳务费7399.30元。
原告陈小平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明原、被告存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费的事实；4、万秀区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案纠纷经万秀区劳动争议仲裁委员会处理，但仲裁委以本案不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
被告梧州市万秀区胜豪制衣厂没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告于2012年起至2015年7月止在被告处工作。因被告拖欠原告劳务报酬，双方于2015年8月20日进行结算，确认被告尚欠原告劳务报酬7399.30元，被告为此于当日出具欠条，欠条载明：被告共欠原告劳务报酬7399.30元，于2015年12月30日付清。被告的经营者李秀彬在该欠条上按压指模，并加盖被告的公章。履行期限到期后，被告仍拒不向原告支付劳务报酬，原告为此于2016年1月14日向万秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但万秀区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方依约向另一方提供劳务，接受劳务一方未支付报酬时，提供劳务一方可以要求其支付劳务报酬。原告在被告处工作期间，向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬。现原告主张被告拖欠其劳务报酬7399.30元，并提供了欠条、电脑咨询单等证据予以证实，本院予以确认。履行期限到期后，被告仍未向原告支付劳务报酬，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付劳务报酬7399.30元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梧州市万秀区胜豪制衣厂应于本案判决生效之日起十日内向原告陈小平支付劳务报酬7399.30元。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告梧州市万秀区胜豪制衣厂负担。
上述应付款项，义务人应按上述规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一六年四月二十一日
书记员 甘丽雯
附录所适用法律条文：
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑初字第00008号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人周兴士，男，1983年1月22日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人曹红玲、余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周兴士犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李宪、助理检察员胡珣出庭支持公诉，被告人周兴士及其指定辩护人曹红玲、余小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2014年7月14日，被告人周兴士受他人指使决定携带毒品到武汉，同时将塑料袋装红色圆形片剂103包藏匿于体内。2014年7月15日9时许，被告人周兴士从云南省丽江机场乘坐8L9823航班飞往武汉。12时许当飞机抵达武汉天河机场后，被公安人员抓获。经鉴定，上述红色圆形片剂103包净重470.42克，为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了下列证据：1、破案及抓获经过；2、扣押清单、飞机登机牌等书证；3、物证照片及户籍身份材料；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人周兴士供述。
公诉机关认为，被告人周兴士运输毒品甲基苯丙胺470.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人周兴士及其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但其辩护人提出周兴士系受他人胁迫运输毒品；周兴士到案后主动供述其犯罪事实，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日9时许，被告人周兴士采取体内藏毒的方式从云南省丽江机场乘坐8L9823航班将毒品运至武汉。当日12时许，周兴士抵达武汉天河机场后被武汉市公安局武昌区分局中南街梅苑派出所民警抓获。后在民警的监督下，周兴士先后六次从体内排出用避孕套、红黑色胶带及塑料膜包装的毒品103包。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），共计净重470.42克。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局中南街梅苑派出所出具的抓获及破案经过材料证明：2014年7月15日上午，该所接到湖北省公安厅禁毒支队转来的线索，有一名叫周兴士的男子采取体内藏毒的方式于当日9时许乘云南丽江至武汉的8L9823次航班运毒至武汉。接到报案线索后，该所民警在武汉天河机场布控，于当日中午在机场民警的配合下将周兴士抓获，并将其带回派出所审查。15时许，民警带周兴士到武昌区天佑医院检查，经X光拍片发现周兴士腹中有大量“颗粒样”内容物影。后周兴士从体内排出用避孕套、红黑色胶带及塑料膜多次包装的毒品包103粒（其中100粒为小包，3粒为大包）。
2、扣押物品清单证明：从周兴士处扣押毒品包颗粒103粒（其中100粒为小包，3粒为大包）。
3、从周兴士身上搜出的登机牌证明：航班8L9823，日期2014年7月15日，登机时间9时20分，始发地丽江，目的地武汉，乘客周兴士。
4、武汉市公安局毒品检验鉴定书证明：送检塑料袋装红色圆形片剂103粒，为甲基苯丙胺，净重470.42克。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：本案毒品甲基苯丙胺470.42克，已上交武汉市公安毒品司法鉴定中心。
6、户籍资料证明：周兴士的户籍身份情况。
7、被告人周兴士的供述：2014年7月，我通过上网认识了一名自称“大哥”的男子，该男子表示只要帮他带一次货，我就能拿到10000元的辛苦费。我问是不是犯法，他说是犯法，但是犯的不大，我当时想赚钱，便同意了。他就让我马上到云南的南伞汽车站。我说没有钱，他就给我汇款了500元，他还说我帮他带货，路费和吃住都算他的。2014年7月13日7时，我到达南伞汽车站后给该男子打电话，他要我过境去缅甸老街的百盛酒店。我赶到百盛酒店后有个40多岁的男子来接我，他带我到凤祥宾馆开了间房，并让我在房间内等着，之后他便离开了。7月14日上午5时左右有三名男子敲我房间门，让我吞下他们带来的一颗颗的像脆皮肠样的颗粒，我询问他们后得知这些颗粒为摇头丸。我同意了，就在酒店房间内吞食了大概100粒毒品包，还有三颗大颗粒由他们塞入我肛门。之后他们向我展示了路线图，终点是武汉，并告诉我到武汉后接货的人会给我10000元辛苦费。我按照路线辗转到达丽江，并于2014年7月15日9点50分乘坐丽江到武汉的飞机来汉，到达武汉时是12时许。飞机停好后，警察就上飞机把我抓了。之后我在医院及派出所共排出毒品小包100粒和毒品大包3粒。
认定本案事实的破案及抓获经过材料、扣押物品清单、物证照片、周兴士乘坐的飞机登机牌、毒品检验鉴定意见、户籍身份材料及被告人周兴士的供述等证据，证实本案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信。
关于辩护人所提被告人周兴士系受他人胁迫运输毒品的辩护意见。经审查认为，被告人周兴士辩称受他人胁迫运输毒品，该辩解仅有周兴士的供述，并无其他客观证据印证，尚不足以证明周兴士辩解的真实性，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出周兴士归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人周兴士违反国家对毒品管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺470.42克，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人周兴士归案后，能如实供述运输毒品的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周兴士犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2029年7月15日止。）
二、对本案扣押的毒品甲基苯丙胺470.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 晖
书 记 员 肖慎明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00545-1号
申请执行人：合肥市大亨制冷设备有限公司，住所地合肥市长江东大街688号华润紫云府8幢8-商106室，组织机构代码75682946-8.
法定代表人：袁艺珈，总经理。
委托代理人：尹奇，安徽安达律师事务所律师。
被执行人：陈伟。
申请执行人合肥市大亨制冷设备有限公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月七日
书 记 员 纪明悦
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第912号
原告刘建宏，男，汉族，应县金城镇人。
被告张喜元，男，汉族，应县金城镇人。
原告刘建宏诉被告张喜元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告向原告借款200000元，口头约定月利息为0.03元。借款后，被告一直未支付利息。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖，至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所诉无异议，对借条也予以认可。2012年7月份我向原告借的款，双方约定月利息为3分，我支付原告利息至2014年7月25日，并于当天重新立了借条。
经审理查明：2012年7月份，被告向原告借款200000元，双方约定月利率为30‰，借款后，被告支付原告利息至2014年7月25日，并于2014年7月25日重新写了借条。后原告多次向被告催要借款本金及其利息，被告一直推拖至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定足额归还原告借款本金。庭审中，原、被告双方均同意月利率按20‰计算，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张喜元在判决生效后十日内一次性归还原告刘建宏借款本金200000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月25日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一五年九月十六日
书记员 周 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4340号
原告郭建平，男，1973年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告白雪峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告郭建平诉被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人乌兰托亚与被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2015年7月27日向原告借款14万元，被告于当日书写借条一份，承诺借期一个月。借款期限届满后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息（自欠款之日起至还清之日止，按照月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告白雪峰辩称，被告给原告出具的是11万元的借条，双方约定月息4分。2015年7月27日出具的14万元借条包括3万元利息。现被告没有能力还钱，可以酒抵顶借款。
经审理查明，2015年7月27日被告白雪峰向原告郭建平出具借条一张，载明向原告借到现金14万元，借期一个月。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告白雪峰对其向原告郭建平出具借款14万元的事实没有异议。被告虽然举证2013年10月27日出具的11万元欠条，以此证明2015年7月27日借条中包括3万元的利息，但原告对此叙述不予认可，被告也没有其他证据予以佐证，故被告应当偿还原告借款14万元。双方约定借款期限一个月，被告逾期还款，应当支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告主张的利息请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白雪峰于本判决生效后十五日内偿还原告郭建平借款14万元及利息（自2015年8月27日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告郭建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00225-2号
申请执行人：ＸＸ安，男，1964年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人：来安县水口镇西王村村民委员会
负责人：刘正道，该村民委员会主任。
ＸＸ安与来安县水口镇西王村村民委员会民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人来安县水口镇西王村村民委员会的银行存款人民币25358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 房云洁
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初103号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人徐志权，男，1977年7月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住汨罗市黄柏镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月4日被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，4月14日经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年4月2日晚，被告人徐某在汨罗市李家塅镇大卫假日酒店开309房间，并出资购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，容留吸毒人员黄某、段某、阳某吸食毒品。经汨罗市公安局吸毒成瘾认定书认定：被告人徐某及黄某、段某、阳某甲基安非他明呈阳性、且均已吸毒成瘾。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人徐某的户籍证明、到案经过、汨罗市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、扣押物品清单及照片、尿检报告、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、证人段某、黄某、阳某、潘某、游某的证言、被告人徐某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剔除之前羁押12天，即从2016年5月27日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年六月二日
书记员 黄婷芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初86号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人海某，无业。2011年1月4日因殴打他人被浙江省杭州市公安局下城分局行政拘留十三日并处罚款五百元。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日22时许，被告人海某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县卢集镇人民路由南向北行驶至卢集小学附近，刮擦到停放在路边的苏J×××××货车，造成摩托车损坏。经鉴定，送检的被告人海某血样中的酒精含量为219mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人海某承担此事故同等责任。
上述事实，被告人海某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、李某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，机动车信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某如实供述罪行。故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 齐
第2页/共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1562号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某，男，1983年11月30日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省廉江市。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日晚，被告人赖某在其租住的我市唐家镇上边山外街20号六楼的出租屋内，提供毒品和吸毒工具，给赖某、李某、陆某、郑某、陈某、梁某吸毒。次日10时，公安人员在上述出租屋内抓获被告人赖某等人，并查获毒品0.87克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、李某、陆某、郑某、陈某、梁某等人的证言、搜查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、人口信息、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五第条一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 谢焕文
二〇一四年八月四日
书 记 员 黎郁成
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审5号
申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张经标，该局局长。
被执行人：肖阳明，男，1965年7月12日出生，汉族，住金寨县。
公民身份号码××。
营业执照注册号341524600111949。
申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人肖阳明在规定期限内没有履行（金）市监罚字（2015）1152号《行政处罚决定书》中规定的义务，于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年4月9日，�寨县市场监督管理局执法人员在食品安全专项整治检查中，发现肖阳明经营场所内货架上摆放有超过保质期的预包装食品：（“安敦颐”酸萝卜老鸭汤1袋（生产日期2012年9月3日，保质期12个月，生产厂家：重庆银阁食品有限公司）；（“华畅”老王家八角1袋（生产日期2012年10月24日，保质期12个月，生产厂家：乐陵市华畅调味食品有限公司）；（“三五”重庆火锅配料1袋（生产日期2012年9月28日，保质期20个月，生产厂家：重庆三五世全食品有限公司），累计经营超过保质期食品货值金额8.50元，该局执法人员现场将上述3袋超过保质期的食品依法扣押。金寨县市场监督管理局认为肖阳明经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定对肖阳明作出了（金）市监罚字（2015）1152号“一、没收已扣押的超过保质期食品；二、罚款2000元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2015年5月7日送达，在法定期限内肖阳明既没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款义务。金寨县市场监督管理局于2015年12月14日送达了履行行政处罚决定催告通知书，肖阳明仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县市场监督管理局作出的（金）市监罚字（2015）1152号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的（金）市监罚字（2015）1152号行�处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审5号
申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张经标，该局局长。
被执行人：肖阳明，1965年7月12日出生，汉族，住金寨县。
公民身份号码××。
营业执照注册号341524600111949。
申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人肖阳明在规定期限内没有履行（金）市监罚字（2015）1152号《行政处罚决定书》中规定的义务，于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年4月9日，金寨县市场监督管理局执法人员在食品安全专项整治检查中，发现肖阳明经营场所内货架上摆放有超过保质期的预包装食品：（“安敦颐”酸萝卜老鸭汤1袋（生产日期2012年9月3日，保质期12个月，生产厂家：重庆银阁食品有限公司）；（“华畅”老王家八角1袋（生产日期2012年10月24日，保质期12个月，生产厂家：乐陵市华畅调味食品有限公司）；（“三五”重庆火锅配料1袋（生产日期2012年9月28日，保质期20个月，生产厂家：重庆三五世全食品有限公司），累计经营超过保质期食品货值金额8.50元，该局执法人员现场将上述3袋超过保质期的食品依法扣押。金寨县市场监督管理局认为肖阳明经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定对肖阳明作出了（金）市监罚字（2015）1152号“一、没收已扣押的超过保质期食品；二、罚款2000元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2015年5月7日送达，在法定期限内肖阳明既没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款义务。金寨县市场监督管理局于2015年12月14日送达了履行行政处罚决定催告通知书，肖阳明仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县市场监督管理局作出的（金）市监罚字（2015）1152号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的（金）市监罚字（2015）1152号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执31号
申请执行人：杨玉刚，男，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：朱凤涛，律师。
被执行人：山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人：关高峰，职员。
本院在执行申请执行人杨玉刚与被执行人山西建筑工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案中，因评估所需的技术资料不全，申请执行人杨玉刚申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李昱晓
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00068号
罪犯姜常华，男，1980年5月17日出生于四川省沐川县，汉族族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年1月8日作出了（2008）甬海刑初字第15号刑事判决，认定被告人姜常华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月27日至2018年2月26日止，2012年4月26日被本院予以减去有期徒刑二年，至2016年2月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姜常华，证人詹玉河、程亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜常华在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜常华予以减刑。
经审理查明，罪犯姜常华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜常华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜常华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜常华予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第364号
申请执行人孟庆威，男，汉族。
被执行人宋新建，男，汉族。
被执行人李东明，男，汉族。
被执行人安阳华能石化有限责任公司。
本院在执行孟庆威与宋新建、李东明、安阳华能石化有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人宋新建、李东明、安阳华能石化有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋新建、李东明、安阳华能石化有限责任公司的名下财产6020元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬