哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第27号
原告：张锦明，男，1970年2月13日出生，汉族，个体。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：陈韵非，男，1986年5月12日出生，汉族，个体。
被告：哈密市永祥工贸有限责任公司。
法定代表人：洪西杰。
委托代理人：陈韵非，男，1986年5月12日出生，汉族，个体。
被告：刘鹏，男，1969年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐亚欧大陆桥煤炭公司职工。
原告张锦明与被告陈韵非、哈密市永祥工贸有限责任公司（以下简称永祥工贸公司）、刘鹏货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦明的委托代理人白筱红与被告陈韵非、刘鹏及陈韵非作为被告永祥工贸公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦明诉称，2012年5月，张锦明与被告签订货物运输代理协议，约定由被告为张锦明进行货物运输代理，同时口头约定由被告为张锦明提供焦炭。合同签订后，张锦明按照合同约定履行了义务，但被告却未按照约定向张锦明提供焦炭及办理运输，给张锦明造成了损失。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告退还张锦明押金90000元；2、三被告赔偿张锦明损失232563元；3、三被告承担连带责任；4、本案案件受理费及诉讼费用由三被告承担。
原告张锦明为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、货物运输代理协议1份，证明张锦明与永祥工贸公司签订有货物运输代理协议的事实；
2、报案材料、报案书、撤案申请、乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处撤销案件决定书各1份，证明张锦明在2012年9月26日以陈韵非涉嫌诈骗罪向公安机关报案，后因陈韵非不构成刑事犯罪，张锦明向公安机关申请撤案。公安机关撤销案件，张锦明向法院起诉符合法律程序。
3、公安机关对陈韵非的讯问笔录1份、对刘鹏的询问笔录1份，证明陈韵非借用永祥工贸公司的名义与张锦明签订货运代理合同，陈韵非收取张锦明100000元保证金，后退还张锦明10000元及陈韵非与刘鹏是合作关系，陈韵非与刘鹏分配货款及代办费，陈韵非给张锦明没有足额提供焦炭的事实；
4、公安机关对永祥工贸公司法定代表人洪西杰的询问笔录、事情经过各1份，证明陈韵非使用永祥工贸公司提供的盖有公章的空白合同与张锦明签订货物运输代理协议及陈韵非少装货物的事实；
5、公安机关对鲍文军的询问笔录1份，证明装货时洪西杰在场，陈韵非自己也知道没有足额供货的事实。
6、新合公司产品销售单、乌铁物流哈密分公司货场过磅单、咸阳昌源商贸有限公司出库单共12份，证明被告提供的焦炭总计562.74吨，但张锦明实际支付的货款是按690吨足额支付的。
7、高骈车站动态轨道衡过衡磅单9份，证明仅有1车是足量的60吨货物，其余9车少了共计126吨货物。
8、铁路局运费杂费收据3份、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据10份、护路联防费用单据10份，四川省德阳市地方税务局通用手工发票2份，货票10份，证明加上代办费、包装费及装车费，原告每吨货物损失为900.09元；
9、中国工商银行个人业务凭证1份，证明张锦明向刘鹏的账户打了240000元。
被告陈韵非辩称，1、与张锦明约定发的是原煤而不是焦炭，两者价格差异很大；2、与张锦明没有约定开增值税发票，对张锦明要求的增值税由陈韵非承担不认可；3、陈韵非组织了710吨货物，是按照协议要求全部提供的。
被告陈韵非未向法庭提供证据。
被告永祥工贸公司未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告刘鹏辩称，没有参与张锦明与永祥工贸公司签订合同的过程，刘鹏仅负责组织货源，且采购了足额的货物，将货物运到加冰线上时，张锦明方是做了取样化验的。
被告刘鹏未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月24日，陈韵非使用永祥工贸公司提供的盖有公章的空白合同与张锦明签订货物运输代理协议，协议约定：张锦明委托永祥工贸公司为货物代理人，进行货物运输代理，代理期间自2012年5月24日至2012年6月24日，张锦明按代理费170元／吨、装袋费用60元／吨向永祥工贸公司支付代理费用。张锦明还与陈韵非口头约定由陈韵非按每吨330元组织货源，陈韵非委托刘鹏购买焦炭，每吨刘鹏提成10元。协议签订后，张锦明向陈韵非交付代理押金100000元，并向刘鹏的银行卡汇入240000元。后陈韵非、永祥工贸公司又委托哈密文运商贸有限责任公司代办铁路运输，费用按车皮的标重收取。2012年7月19日，哈密文运商贸有限责任公司向收货方为达州市通航矿业有限责任公司发送10车焦炭，货物装车时，永祥工贸公司法定代表人洪西杰、哈密文运商贸有限责任公司鲍文军告诉陈韵非装车焦炭数量不够，陈韵非要求按实有货物装车发送。张锦明安排人员支付了铁路运费和杂费，并向陈韵非支付了159300元，陈韵非向哈密文运商贸有限责任公司支付100000元。2012年9月，陈韵非给张锦明退还押金10000元。
2012年9月26日，张锦明以陈韵非少装多报，隐瞒发货数量的方式骗取其11万余元货款为由向乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处报案，公安机关立案，后以陈韵非不构成刑事犯罪撤销案件。
上述事实，有张锦明提供的货物运输代理协议、报案材料、报案书、撤案申请、乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处撤销案件决定书、公安机关对陈韵非的讯问笔录、对刘鹏、洪西杰、鲍文军的询问笔录、中国工商银行个人业务凭证、铁路局运费杂费收据、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据、护路联防费用单据，四川省德阳市地方税务局通用手工发票，货票及原、被告的当庭陈述予以佐证，上述证据经原、被告双方当庭出示并质证，本院予以认定。新合公司产品销售单、乌铁物流哈密分公司货场过磅单、咸阳昌源商贸有限公司出库单、高骈车站动态轨道衡过衡磅单与本案无关联性，本院不作认定。
本院认为，本案张锦明所诉涉及两个法律关系，即张锦明与永祥工贸公司之间的货运代理关系及张锦明与陈韵非之间的委托代为购买货物关系。经法庭询问，张锦明明确选择货运代理合同诉讼。故本案争议焦点为：1、货运代理合同是陈韵非个人所签还是代表永祥工贸公司所签；2、货运代理合同相对方是否履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，永祥工贸公司将盖有单位公章的空白货物运输代理协议交给陈韵非，陈韵非使用该空白协议书与张锦明签订了货运代理合同，张锦明有理由相信陈韵非签订合同的行为是代表永祥工贸公司的行为，张锦明的行为构成表见代理，由该合同所引发的法律权利义务关系后果应由永祥工贸公司承担。该合同没有违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，永祥工贸公司按协议约定，根据张锦明委托的货物组织人陈韵非提供的货物数量运送了10车焦炭，完成了货物运输代理的有关事项，履行了合同义务。永祥工贸公司在合同履行中并无过错，不应承担赔偿责任。合同履行完毕后，永祥工贸公司应当退还陈韵非代表永祥工贸收取张锦明的押金90000元，对张锦明的该项诉讼请求本院予以支持。对张锦明提出由于陈韵非、刘鹏没有足额给付货物而造成张锦明经济损失的诉讼请求，因系另一委托合同关系，原告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市永祥工贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告张锦明押金90000元。
二、驳回原告张锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6138.44元（原告已缴纳），由被告哈密市永祥工贸有限责任公司负担1712.72元，由原告张锦明负担4425.72元，被告哈密市永祥工贸有限责任公司将所承担部分于本判决生效之日起10日内，径付原告张锦明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 新 民
审 判 员 郝 德 萍
代理审判员 热娜古丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾 晶
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。