广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦某乙，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某丙，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某丁，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某戊，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人韦某己，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人韦某庚，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人韦某辛，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。2015年3月20日因原审判决刑期届满释放。
原审被告人韦某壬，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月31日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦某甲、韦某乙、韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某辛、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）鹿刑初字第297号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员王文兴出庭履行职务。上诉人韦某甲及其辩护人陈刚云、上诉人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、彭某、原审被告人韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年10月，鹿寨县鹿寨镇大良村山柏村民小组为筹集建造山柏桥的资金，决定向社会公开以招投标的方式发包该屯集体林地榨油岭、那歪岭等林地松木，为了更好的管理建桥资金，山柏村民小组还召开了群众大会，选举了韦某癸X担任出纳、韦某子担任会计。2003年10月23日，肖X清与覃X强参加竞标并以81066元中标涉案林木，肖X清、覃X强与山柏村民小组并于当日签订了《山林土地承包合同书》，合同约定由肖X清、覃X强承包山柏屯那歪岭830亩林地，承包期限为20年，即2003年10月23日至2023年10月23日；承包金额为81066元，一次性交清等内容。合同签订后，双方将合同在鹿寨镇林业站、大良村委备案。承包合同签订后，肖X清、覃X强一次性支付了承包金81066元，山柏村民小组亦将涉案林地交付给肖X清、覃X强经营管理，肖X清在涉案林地上建造了房屋，并先后请山柏村民小组成员韦祯洋、韦X山、韦X德帮其守山。2004年4月21日，覃X强将属于自己的承包份额转让给肖X清。2014年4月12日，肖X清将涉案林地转包给赵X志。2014年4月20日，赵X志将涉案林木的经营权转让给韦X涛，同月18日赵X志和韦X涛将“那歪岭”树山承包给刘X祥经营割松脂，刘X祥便雇请民工到“那歪岭”采割松脂。
2014年4月23日晚，韦某乙、韦某戊、韦祯超、黄坤海、韦某己等村民乘坐三辆五菱车到工地威胁民工并砸烂民工的工棚，阻止民工采割松脂作业。同月29日晚上8点左右，山柏村组长韦某甲用广播通知全队的人到他家商店门口开会，讲好次日早上9点全部村民都要上山阻止民工做工。次日上午9点，韦某甲、韦某乙组织村民100余人到“那歪岭”阻止工人做工，村民手持木棒、锄头、铲子等工具到达“那歪岭”后，鹿寨县公安局城南派出所的干警第一时间赶到现场，分头做群众的工作，劝其不要动武，有纠纷可以协商或走法律途径解决，但村民不听劝阻，有人带头起哄后村民拿木棍、铁棍、铲子等工具冲上山坡对承包方的人员和民工进行围堵、殴打，直到鹿寨县公安局组织大批民警赶到现场后，事态才得到制止。此事件导致民工和承包方的人员莫X道、韦某寅、韦X华等人被村民殴打受伤，经法医鉴定，莫X道、韦某寅、韦X华所受损伤达轻伤二级。
韦X德、韦X乐在2003年担任鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯队长职务，韦X山在1998年至2006年期间任鹿寨县鹿寨镇大良村委干部并分管民政工作，韦某甲、韦某乙分别于2008年、2011年起至案发时担任山柏屯小组长，山柏屯2003年与肖X清、覃X强签订的《山林土地承包合同书》已在鹿寨县鹿寨镇大良村委及鹿寨镇林业站存档备案。
2014年5月21日鹿寨县公安局城南派出所民警电话通知韦某甲、韦某乙、韦某辛接受调查。同日鹿寨县公安局城南派出所民警在柳江县基隆开发区将韦某己、韦某戊抓获，韦某己拒绝交代，韦某戊如实供述了自己的犯罪事实。同年22日，鹿寨县公安局城南派出所民警在柳江县基隆县基隆开发区将韦某庚、韦某丙、韦某丁抓获，经审讯，三人如实供述了自己的犯罪事实。同月28日广州市公安局天河区分局长兴派出所在广州市天河区岑村路将韦某壬抓获。同年6月15日象州县公安局马坪派出所在象州县马坪镇永香宾馆将彭某抓获。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关已依法对本案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实十被告人的身份情况。
3、在逃人员信息、情况说明，证实韦祯高等人在逃。
4、到案经过、抓获经过，证实韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某被抓获归案，韦某甲、韦某乙、韦某辛经通知自行到案接受调查。
5、鹿寨县鹿寨镇大良村委证明四份，证实韦X德、韦X乐在2003年担任山柏屯队长职务，韦X山在1998年至2006年期间任大良村委干部并分管民政工作，韦某甲、韦某乙分别于2008年、2011年起至案发时担任山柏屯小组长，及山柏屯2003年与肖X清、覃X强签订的《山林土地承包合同书》已在大良村委存档备案等情况。
6、鹿寨镇林业站证明一份，证实山柏屯2003年与肖X清、覃X强签订的《山林土地承包合同书》已在该站存档备案的情况。
7、涉案人员通话清单、电话情况，证实涉案人员的通话情况。
8、山柏村民小组负责人向鹿寨县政府部门反映汇报发包林地原因和过程情况资料，证实山柏村民小组负责人认为肖X清承包涉案林地程序合法及承包金的使用情况。
9、《合同书》一份，证实赵X志将其与肖X清转让的林木的经营权转让给韦X涛。
10、鹿寨镇政府派员到山柏屯调查核实发包林地情况后给山柏屯答复，证实鹿寨镇政府认为肖X清取得涉案林地的程序合法。
11、《山林土地承包合同书》一份，证实肖X清、覃X强竞标林地中标后与村民小组负责人签订了合同。
12、《采割松树脂合同书》一份，证实赵X志、韦X涛将其承包林地的采脂工作发包给刘X祥。
13、鹿寨镇政府派员到山柏屯调查核实发包林地情况后，向鹿寨县人大常委会汇报情况资料，证实鹿寨镇政府认为肖X清取得涉案林地的程序合法。
14、鹿寨镇政府派员到山柏屯调查，核实发包林地情况的笔录资料，证实肖X清取得涉案林地的程序。
15、承包林地界限图纸，证实涉案林地界限。
16、肖X清与覃X强签订的《协议书》，证实覃X强将其承包的份额转让给肖X清。
17、山柏村民小组与肖X清、覃X强签订的《协议书》，证实山柏村民小组是通过公开招标发包山林，肖X清与覃X强参加竞标的情况。
18、承包林地承包金收款收据，证实肖X清与覃X强山柏村民小组支付了81066元承包金。
19、山柏屯村民小组负责人向鹿寨县政府反映发包林地问题的资料二份，证实山柏村民小组发包林地的原因是解决建桥资金问题，山柏村民小组负责人组织村民开会发包的情况。
20、肖X清与赵X志签订的《合同书》，证实肖X清于2014年4月12日将其承包的份额转让给赵X志。
21、山林土地承包权转让金收款收据，证实覃X强转让承包份额给被告肖X清时，肖X清已付清了转让款。
22、山柏村民韦X龙等人承包林地签订的《山林土地承包合同书》，证实山柏村民小组负责人主持发包林地时确实通知了在外村民发包涉案林地的情况。
23、民工工棚被砸烂照片，证实2014年4月24日民工工棚被砸的情况。
24、出警说明，证实民警出警到现场劝说村民，村民不听劝阻，当警察的面围殴承包方人员。
25、破案报告，证实案件侦破经过。
26、莫Xu道、韦某寅、韦X华等人的伤情鉴定材料，证实莫X道、韦某寅、韦X华所受损伤达轻伤二级。
27、鉴定结论通知书，证实伤情鉴定结论已送达被告人、被害人。
28、现场勘查笔录、现场方位图、照片及勘验清单，证实案发现场情况。
29、韦X作辨认嫌疑人照片、视频截图辨认情况说明，证实公安机关将2014年4月30日出警视频截图交韦X作辨认及韦X作辨认嫌疑人的情况。
30、出警现场录像、按警录音、讯问光碟和光碟制作情况说明，证实出警现场、按警、讯问的情况。
31、证人肖X清的证言，证实2003年其竞标承包“那歪岭”等情况。
32、证人韦X涛的证言，证实其转包“那歪岭”，工棚被砸及2014年4月30日村民围殴承包方人员等情况。
33、证人赵X宏的证言，证实其与肖X清签有承包合同及2014年4月24日工棚被砸等情况。
34、证人喻X鹏、莫某的证言，证实2014年4月30日早上有很多村民拿着锄头、铲子、木棍等到山坡下，我们报警后就在房旁蹲着，警察到后劝村民回去，村民不听劝阻冲上来打我们，我们被村民打伤等情况。
35、证人韦X凤的证言，证实韦X德是其丈夫，2003年承包山林时韦X德组织很多次全村大会等情况。
36、证人韦X秀的证言，证实2014年4月30日早韦某甲等打电话给其，讲肖X清今天请人修路来砍树，村民不给砍，如果硬要修路村民就打，及2003年发包树山的程序等情况。
37、证人韦某癸X、韦某子的证言，证实2003年发包“那歪岭”时其任出纳、会计，发包之前村上开过会议，“那歪岭”承包款已用于修建山柏大桥等情况。
38、证人吴X仁的证言，证实其经过调查了解，为修建山柏大桥，山柏村开了两次村民大会打算将山林发包出去，村民几乎全部同意及肖X清、覃X强中标等情况。
39、证人韦X龙的证言，证实其参与了山柏屯山林竞标，但因肖X清出价比其高，其竞标没有成功等情况。
40、证人黄X流的证言，证实鹿寨县政府派员到山柏屯调查核实发包“那歪岭”林地情况，及肖X清取得涉案林地的程序等情况。
41、证人韦X强的证言，证实2014年4月30日早上其看见村民拿锄头、柴刀等东西到“那歪岭”，韦某甲、韦某己在现场指手画脚并喊村民打，后来村民就从山下冲到承包方那边双方对打起来等情况。
42、证人韦X德的证言，证实其2003年通过召开全村大会在村民同意下，并通过招标的方式将“那歪岭”承包给肖X清的等情况。
43、证人韦X山的证言，证实其2003年通过召开全村大会在村民同意下，并通过招标的方式将“那歪岭”承包给肖X清的，及2014年4月29日晚韦某甲召集村民开会，会上决定第二天去把工人赶走，如果要打架就与他们打等情况。
44、证人韦X涛的证言，证实2007年山柏屯村民到鹿寨镇上访“那歪岭”山林纠纷问题，其与吴X仁等经过走访，了解到2003年发包“那歪岭”时山柏屯开会过并且村民都同意发包等情况。
45、证人韦X乐的证言，证实其2003年通过召开全村大会在村民同意下，并通过招标的方式将“那歪岭”承包给肖X清的等情况。
46、证人潘XX、潘某甲、陈某、潘某乙的证言，证实其刮松脂的工人，2014年4月30日早有10多个村民拿木棍、柴刀到我们住的房子那里，我们跑进房子里躲起来，外面就打起来了等情况。
47、证人韦X英、韦某丑的证言，证实2014年4月30日早有村民过来我们这里，我们就报警了，后来村民越聚越多，我们这边的人不讲话，也没有恐吓、侮辱村民，突然村民冲过来，他们手上拿着镰刀、棍棒等，我们就跑了等情况。
48、证人韦X作的证言，证实2014年4月29日村民打电话给其讲“明天村民进山，见人就打人”，次日早有100多个村民来到工棚，警察劝阻村民不要激动，我们这边的人没有和村民交涉与冲突，但村民仍拿着镰刀、木棒、锄头冲上来打，韦X华、韦某寅、莫X道等人被村民打伤等情况。
49、证人韦X才的证言，证实2014年4月30日早上村民与韦X涛那边的人打架等情况。
50、证人韦X祥的证言，证实2003年将山柏屯山林发包及竞标村上是开过几次村民大会的，及2014年4月29日晚韦某甲喊开村民大会等情况。
51、被害人莫X道、韦某寅、韦X华的陈述，证实2014年4月30日早上9时有几十名村民在山坡下，警察也在，后他们冲上来打我们，我们被村民打伤等事实。
52、被告人韦某甲的供述，主要内容是：其时任的山柏屯小组长，2014年4月23日韦某乙带领几个村民到其商店商量“那歪岭”的事情，其让韦某乙等人喊工人不要做工了，当时韦某乙喊其一起去，其讲由韦某乙代表其去得了，过了1、2个小时，韦某乙回到其商店找到其讲已警告那些工人了。同月29日，其组织全村村民开会，在会上其讲了“现在承包那歪岭树山的工人开始在山上用勾机开路准备动工了，明天大家上山阻止他们不给他们动工先”，韦某乙当时也在会上跟村民讲第二天早上大家要一起去，不给工人动工，最后村民都同意了。次日早上，大约有200名村民拿着铲子、木棍到“那歪岭”，其与韦某乙、韦某己在打架之前就到现场了，民警到现场劝阻村民，对方的人站在岭上的房子边看，他们没讲着什么，也没有做着过激的行为，后来因为村民人多，场面控制不了，村民冲上去打对方，对方才和村民打起来。
53、被告人韦某乙的供述，主要内容是：其是山柏屯小组长，2014年4月20日左右，韦某甲打电话给其，让其回来把“那歪岭”工人赶走，到晚上时，其和韦某甲、韦某己、韦某戊等人在韦某甲家商量赶走“那歪岭”割松油的工人，20多名村民到“那歪岭”喊工人走并砸烂工棚，回来后其到韦某甲家讲那些工人答应明天走了，他们也砸烂了一个工棚。同月29日，韦某甲召集村民开会，韦某甲在会上讲明天九点大家都去阻止“那歪岭”修路，其讲“九点就九点，明天大家自己去就得了”，韦某己讲“去的话，大家就带点工具去”。次日早上9点多，其看见100多名村民拿着锄头、镰刀、木棒去“那歪岭”了，其与韦某甲、韦某己走在后面，民警在现场劝阻村民不要打架，其没有听见对方的人挑衅村民，突然村民冲上岭去打工人，后来对方有一男子被打伤在田里面。
54、被告人韦某己在公安机关的供述，主要内容是：2014年清明节前后，其到广东进德找本村人，讲“那歪岭”的承包合同只有韦X乐和韦X德的签字是不合法的，让本村人签联名信准备到法院起诉。对于其他事情，韦某己都沉默不语。
被告人韦某己在庭审的供述对组织村民拿凶器这一事实有异议，其余无异议。
55、被告人韦某庚的供述，主要内容是：2014年4月29日韦某甲组织全村人开会，参加会议的大概100多人，在会上韦某甲讲“那歪岭”承包合同是无效的，后来其回家睡觉了，他们继续讲了什么其不知道。次日，其看到很多村民去“那歪岭”那边，就懂得是去阻止承包方人员施工，后来我也去了，到了现场后韦太宇（音）给了一根木棒给我，其听见村民讲对方的人说哪个上去打哪个的话，其并未听见对方恐吓和挑衅的语言，后来村民不顾民警劝阻，往岭上冲去打对方，我拿木棒想打对方，但都被对方躲开了。
56、被告人韦某丙的供述，主要内容是：2014年4月20日左右，韦某己讲去把“那歪岭”的工人撵走，其与韦某辛等十多人，由“黄腊海”、韦太山各开一辆车到“那歪岭”半山腰的工棚，韦某己、韦祯新他们就喊工人不要在树山上刮油，不然被人打都不知道怎么回事。讲完大家就回去了，后来“黄腊海”那辆车下来7、8人到亮山的半山腰工棚砸东西。同月29日开群众大会，他们讲第二天上午9点到10点之间到“那歪岭”阻止工人钩山。次日上午9点，其往“那歪岭”走，村民陆陆续续有100多人准备上山的时候，就听见山上挖树的人讲哪个村民上去就搞死哪个，民警叫我们不要打架，其见韦某丁拿一根木棍、韦祯超拿一根木棍、韦某己拿一把铲子，当时不知道哪个村民喊了一句上山看山上的人敢不敢打，于是韦祯高就拿着一根木棍先冲上去，韦太勇拿着一根水管跟着，还有韦某戊和两三个村民往山上冲，其与村民也冲上山了，韦祯高和韦太勇已和民工打起来，其拿木棍打了对方一名男子的脚一棒。
57、被告人韦某辛的供述，主要内容是：2014年4月30日打架的前几天，其在韦某甲看到韦太山等人讲去“那歪岭”赶工人走，前面已有两辆五菱车拉人去，其就和韦太林、韦太超就上了韦太山的五菱车，后来半道其下车了，之后发生的事其不清楚。同月29日韦某甲通知全村开会，全村人都去了，会上韦某甲讲明天去“那歪岭”阻止工人开路，村民都同意了。次日早上九点钟左右，因听人说包山老板的人手里拿有刀和棍子，其就准备了一根扁挑做打架工具。其到“那歪岭”的时候，村民已有几十人到场，两个民警也在那里，其见韦某戊拿木棍、韦某己拿铲子，对方有十个人左右，对方没有跟村民争吵，也没有恐吓村民，没有发现对方拿有东西。后来村民情绪越激动，不懂哪个喊打了，然后就有村民拿着锄头、棒子等工具冲上岭上工人站的小房子那里打他们，其也跟着冲上去，对方见我们冲上去也在地上捡木棒作准备，我们上去的人多，工人们打不过就到处跑，其去追工人，一名男子转身举棒朝其打了一棍，并跟其拉扯扁挑，其把扁挑抢过来后，用扁挑朝那名男子的手臂打了一下就转身走了，彭某、潘田保又冲上来打这名男子。
58、被告人韦某丁的供述，主要内容是：其是韦某甲的儿子，2014年4月29日晚韦某甲在其家门前召开村民大会，会上讲了明天去看“那歪岭”工人是否施工的事情。次日早上，其跟随村民到“那歪岭”，后来陆陆续续来了200多名村民，其未听到对方讲有什么话，民警劝双方不要冲动，后来村民讲已打起来了，村民就冲上去用棍子等工具和对方打起来，其也捡起一根棍子往前冲去打对方的人，但是没有打中对方。
59、被告人韦某壬的供述，主要内容是：2014年4月28日，韦X龙打电话给其喊一起回来阻止承包“那歪岭”的老板勾山，其从广东回到山柏村已是同月30日早上8点了，当时村里人已全部去“那歪岭”了，其到现场后，见民警在劝阻村民，未见对方手上拿有东西，但村民情绪越来越激动，韦某戊、潘声艳、韦太勇等人就拿着木棍冲上去和对方打，其见对方的人手上有棍子了，其也在现场拿了砖头、木棒、摇把，其用砖头砸对方，但没有砸中。后来见韦某辛拿着木棒、彭某拿着锄头在田边打一个对方的人。
60、被告人韦某戊的供述，主要内容是：2014年的一天晚上，其在韦某甲商店对面，黄坤海过来喊其去“那歪岭”喊工人不要做了，其与5、6人坐黄坤海的五菱车到“那歪岭”，其见韦太山也开一辆五菱车搭着很多村民，其与村民到工棚那里，韦某乙就跟工人讲不要在这里做工了，工人答应了。出来后，我们又开车到“那歪岭”的亮山路工棚那边，到那里后见没有人，村民就砸工棚，其也捡起一根棍子把石棉瓦捅了两个洞。同年4月28日韦某乙叫其回村，其同月30日早上8点左右回到山柏村，到10点左右，见村民拿着镰刀、锄头等去“那歪岭”，其也拿了一根竹棍跟着去。到了现场，村民已有100多人在那里，民警也到了现场，突然村民往前冲，其也跟着冲，见对方一个人拿着刀，其就和村民围着那个人打，后来其还打了一名男子的头和肩膀各一下。
61、被告人彭某的供述，主要内容是：其经人通知2014年4月30日早上7点多钟从广西柳江县回山柏村阻止外面的老板不给勾山，9点多其到家里拿耙子和其他村民一起去“那歪岭”，到时已有几十名村民和警察在现场了，很多人在起哄讲要上去撵对方走，然后就有人拿木棒、铲子之类的东西冲上山去打站在山上的人，其站在下面去撵那些跑下来的人，其看见韦某辛和一名男子在田边对打，其就冲过去帮韦某辛，其拿耙子还是锄头打那名男子，其打对那名男子的脚，潘田保打完就站其旁边，那名男子就躺在田里面了。
韦某戊辩护人提供了下列证据：
鹿寨镇林业站于2014年4月5日发布的林木采伐公示，公示的内容为：现有韦X涛、韦X作向我站申请采伐转让所得在榨油岭、那歪岭的马尾松，用于出售，现予以公示，如有异议，请及时向我站反映，以确定该林木的采伐审批。韦某戊辩护人欲以此公示证明“那歪岭”林木有纠纷。
经质证，被告人韦某甲、韦某庚、韦某辛、彭某对公诉机关提供的证据无异议，韦某乙、韦某己、韦某戊对公诉机关提供的证据除承包合同有异议外其余无异议，韦某丙对公诉机关提供的证据除承包合同及对方是民工有异议外其余无异议，韦某丁、韦某壬对公诉机关提供的证据除承包合同、出警说明、警方提供的现场录像的完整性及对方是民工有异议外其余无异议。韦某辛、韦某己的辩护人对公诉机关提供的证据除承包合同及对方是民工有异议外均无异议。彭某的辩护人对公诉机关提供的证据的真实性没有异议，对于伤情鉴定意见其认为应该是在侦查阶段进行通知，现在补充通知程序不合法。公诉人对辩护人提供的证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。原判认为，对于公诉机关提交的证据被告人和辩护人无异议的，依法予以认定。对于本案的承包合同、出警说明、警方提供的现场录像的完整性及对方是民工的真实性，公诉机关提供有充分证据，且证据能相互印证，因此公诉机关提供的证据具有真实客观性，亦予以认定。对于彭某辩护人提出伤情鉴定通知程序不合法的意见，因其无法律依据，对该意见不予采纳，对伤情鉴定通知予以认定。对于韦某戊辩护人提供的证据，对其真实性予以认定，但是证明内容无其它证据相佐证，不予认定。
原判认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某辛、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某等人因山林纠纷予盾，借故生非，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于被告人韦某甲及韦某甲、韦某己、彭某的辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪的辩解意见，与原判查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于被告人韦某甲的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。关于被告人韦某甲的辩护人提出的第2点辩护意见及被告人韦某己对未组织村民拿凶器这一辩解，与本案查明的事实相符，予以采纳。韦某己、韦某辛认为被害人有一定过错，在合同还没有具备合法性之前对方不应该施工的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人韦某丁认为对方挑衅在先、被告人韦某戊认为其打的是抢劫犯，但未提供相应的证据予以证实，因此对此辩解不予采纳。
村民出于共同的犯罪故意实施的共同犯罪行为系共同故意犯罪，在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙组织、带领村民实施寻衅行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某辛、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某积极参与，在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。韦某甲、韦某乙、韦某辛自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人韦某甲、韦某乙、韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某辛、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决：一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人韦某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人韦某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人韦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人韦某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；七、被告人韦某壬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；八、被告人韦某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；九、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十、被告人韦某辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
韦某甲上诉称，一、合同存在问题，承包方应该停工；二、其召集村民开会商量是为使工人停工，不是为了打架，其并未让村民拿木棍、锄头和铲子上山。三、对方工人造成本村两个村民受伤。四、村民与对方之间应是民事纠纷。五、其不懂法律，不知道行为是否构成寻衅滋事罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人陈刚云辩护称，一、韦某甲不构成寻衅滋事罪，原审认定上诉人韦某甲等人因山林纠纷矛盾，借故生非，随意殴打他人与本案客观事实不相符。二、韦某甲没有犯罪的主观故意，不存在寻衅滋事行为，其召集村民上山是为阻止工人做工，不必然导致本案结果的发生，当天韦某甲看到前去村民太多，怕引起混乱打电话向村委汇报同时拨打110报警。三、韦某甲召集群众开会不是为犯罪准备，案发当时并无殴打他人的行为。四、本案闹事的人不是韦某甲，不应归罪于韦某甲。综上，建议二审法院依法改判上诉人韦某甲无罪。
韦某乙上诉称，其是副队长，但其并未召集群众上山，在共同犯罪中未起到主要作为，不是主犯，原审法院认定事实不清、量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
韦某丙上诉称，一、队里面签合同没有开过村民大会。二、其被抓的时候在家务农，并未逃到基隆。
韦某丁上诉称，一、合同存在争议，村民上山阻止承包人员强行开工，打架是个别村民情绪激动激发的偶发事件，事发时其并未随意殴打他人。二、一审开庭播放的视频未播放承包人员冲下来打村民的情况。三、发生冲突的时候其未追赶对方，对方放下棍子时其也放下了，是犯罪中止，并未造成他人受伤。
韦某戊上诉称，一、其不是在柳江县基隆被抓获归案的。二、队里面签合同没有开过群众大会，其认为这个合同无效。三、原判量刑过重，请求从轻处罚。
彭某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，一审定案的证据来源合法，均经过庭审质证，足以认定六上诉人及原审被告人参与寻衅滋事罪的事实，证据均真实有效，依法可以采纳。综上，一审判决适用法律正确、定性准确、程序合法、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据均经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人韦某甲提出其只是召开会议阻止民工开工未组织村民打架、上诉人韦某乙提出未召集村民上山的上诉意见。除了韦某甲、韦某乙归案后的供述，还有多名原审被告人的供述、证人证言均证实韦某甲通知全队开会，韦某甲、韦某乙组织村民阻止工人做工，村民手持木棒、锄头、铲子等工具对承包方的人员和民工进行围堵、殴打的事实。故韦某甲、韦某乙该上诉意见，本院不予采信。韦某丙、韦某戊提出并未逃跑、不是在柳江县基隆开发区被抓获的上诉意见，有鹿寨县公安局城南派出所出具的抓获经过予以证实，故韦某丙、韦某戊的上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。韦某丁关于未随意殴打他人系犯罪中止的上诉理由，与本案查明事实不符，本院亦不予支持。
本院认为，上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、彭某及原审被告人韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬因山林纠纷予盾，借故生非，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。故对于韦某甲的辩护人提出韦某甲无犯罪故意，其行为不构成寻衅滋事罪，建议二审法院改判韦某甲无罪的辩护意见，本院不予采纳。各原审被告人认为合同存在争议，未通过合法渠道解决，而以集体名义阻碍施工，持械围堵、殴打民工及承包方人员，导致三人轻伤的后果，故韦某甲、韦某丙、韦某丁、韦某戊及韦某甲的辩护人认为对方存在过错的上诉及辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙组织、带领村民实施寻衅行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某辛、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某参与起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。韦某甲、韦某乙、韦某辛自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某己、韦某庚、韦某丙、韦某丁、韦某壬、韦某戊、彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述量刑情节原判在量刑时均予认定，并在法定量刑幅度内均给予从轻处罚，量刑适当。韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、彭某无其他法定、酌定再予从轻或者减轻处罚的情节，故韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、彭某提出原判量刑过重，要求二审再予从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈小斌
代理审判员 张 婕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 萍