杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2237号
原告：杨某。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师（2016年4月5日委托）。
被告：周某甲。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告杨某（以下简称原告）诉被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2016年3月22日第一次公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人张森伟到庭参加诉讼。因原告当庭增加诉讼请求，被告要求答辩期，故延期审理。本院于2016年4月6日第二次开庭审理了本案，并经原告申请，依法不公开审理。原告及其委托代理人夏小龙、被告及其委托代理人张森伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年春节，原、被告双方经亲戚介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现13岁。婚前，双方相识时间短，缺乏了解，没有感情基础。因原告怀有小孩，无奈选择结婚。婚后，被告游手好闲，没有固定工作，常在外欠下赌债、高利贷。被告父母长期为被告偿还债务。双方性格不合，经常因琐事争吵，夫妻之间无法很好的沟通，难以共同生活。原告一边要独自照顾抚养儿子，一边还要面对上门追债的人。被告根本不关心家庭生活，不照顾儿子。家庭生活的重担都靠原告一人承担。2013年春节后，原、被告已分居生活至今。婚姻生活中，双方长期互不关心、互不理睬，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、判令儿子周某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；教育费用、医疗费用由原、被告各自承担一半，以实际支出为准（直至小孩独立生活时止）；3、要求由被告承担本案诉讼费用。第一次庭审时，原告增加如下诉讼请求：1、判令位于杭州市余杭区良渚街道物流中心赞之城小区4幢1单元1004室商品房各自50%所有（价值100万）；2、双方的债权债务由各自享受和承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并提交如下证据材料：
1、结婚登记一份（原件），证明原、被告系夫妻的事实。
2、医学出生证明一份（原件），证明双方育有一子周某乙的事实。
3、借条一份（照片打印件）、保证书一份（照片打印件）、协议书一份（原件），证明被告向外举债、不利于抚养儿子并有不良嗜好的事实。
被告答辩称：一、被告与原告感情基础稳固，且不存在婚姻法及相关司法解释所规定之法定离婚情形。被告与原告系自由恋爱，通过较长时间的相处之后才登记结婚，婚后夫妻双方之间感情稳固，二人在结婚一年后也迎来属于他们的爱情结晶，儿子的出生给这个家庭带来了无限的幸福和对美好生活的憧憬。时至今日，双方结婚已经十多年了，多少的风风雨雨都已经闯过了，儿子今天都已经14岁了。被告认为夫妻之间出现矛盾、争吵在所难免，这也是平常生活都会遇到的，而这些都不足以使夫妻感情严重破裂，原告所述的被告游手好闲，没有固定工作，常在外欠下赌债，高利贷，需要父母长期为被告偿还债务等陈述均与事实不符。一方面，被告在婚后一直勤奋工作，努力赚钱，有稳定的收入来源，无其他不良嗜好，更没有参与赌博，在外欠下赌债的情况；另一方面被告在工作之余又能兼顾照顾儿子，承担起了一个丈夫与父亲的应尽的责任。故原告对此在起诉书中的陈述也是与事实不符的。二、关于原告所提小孩抚养权问题，被告认为，即使最后婚姻无法挽回，婚生子周某乙也应由被告抚养。理由是，第一，周某乙出生后由于原告与被告都要工作，特别是原告在孩子出生不久后，就前往日本打工一年之久，所以周某乙是长期跟随被告的父母生活，生活起居也都是被告的父母进行照料，而且已经形成了稳定的生活模式，贸然改变其抚养环境，不利于小孩的身心健康成长。第二，从抚养条件来看，被告自身的抚养条件也是要优于原告。据此，被告认为从有利于婚生子周某乙健康成长角度出发，应当判决由被告抚养，原告负担与其主张相同的抚养费用。三、关于增加的诉讼请求的答辩，房屋的首付款和按揭款均是被告父亲支付的，不应该进行分割。对于债权债务各自享受和承担没有意见。车牌号为浙A×××××的车辆登记在原告名下，也应作为夫妻共同财产进行分割。综合以上内容，被告认为虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中陈述并提交如下证据材料：
1、工资证明一份（原件），证明被告目前工作及收入情况的事实。
2、承诺书一份（原件），证明被告的父母就孙子周某乙之前的抚养情况向法院作出说明，同时就今后的抚养问题向法院作出承诺的事实。
3、证明一份（原件），证明原、被告所在地的村民委员会就婚生子周某乙之前抚养状况向法院作出相关说明的事实。
原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，认为：（1）借条虽系复印件，但经被告核实，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告对外借款是正常的，且如数还清，属于正常的民间借贷，与高利贷有区别。（2）保证书是打印件，不符合证据的有效要件。（3）协议书的形式真实性没有异议，对内容有异议，协议书是原告以离婚相要挟才出具的，且签协议书的时候被告没有对外负债，不存在不利于抚养孩子的情况。经审查，证据1、2符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据3中的借条、协议书，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3中的保证书系无原件核对的打印件，被告所提异议成立，本院不予确认。
被告提交的证据，原告对证据1的三性均有异议，认为作为公司员工，应以劳动合同、社保来证明，该证据只是工作证明；对证据2的三性均有异议，只是被告的父母亲对法庭的承诺，其中的内容应作为证人证言，没有经过法庭的询问，不应作为证据提交；对证据3的真实性无异议，合法性、关联性有异议，村委会系自治组织，并不具备出具该份证明的能力，该证明不合法，原告系被告不能支撑家庭才出去日本打工的，原告回来之后一直是原告抚养小孩。经审查，证据1没有单位负责人和制作人员的签名，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据2系证人证言，原告所提异议成立，本院不予确认；证据3的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后原告曾去日本工作一年。后原、被告双方为家庭经济等问题发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2015年7月9日，原、被告曾签订《协议书》一份，载有“由于乙方（即被告）经常不务正业，长期工作不稳定，没有抚养过孩子的费用，而且还欠高利贷，高利贷上门催债，严重影响孩子的学习和成长健康问题”等内容。原告于2016年正月18离家在外居住，现原、被告分居。案经本院开庭调解，双方分歧较大，故调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告应十分珍惜双方的感情、爱护自己的家庭，日常生活中应互谅互让，加强沟通，增进感情。原告现有的证据无法证明双方的夫妻感情已破裂，而被告又自述其勤奋工作，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，都坚决不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。现只要原、被告能对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月六日
书记员 李 骞