福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第33号
公诉机关厦门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，汉族，1961年4月8日出生，户籍地厦门市集美区。系被害人林志鹏之父。
附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族，1961年9月7日出生，户籍地同上。系被害人林志鹏之母。
上述附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人王某，福建银江律师事务所律师。特别授权代理。
上述附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人林某乙，户籍地厦门市集美区。特别授权代理。
被告人林宗奋，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。特别授权代理。
附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
诉讼代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。特别授权代理。
厦门市人民检察院于2014年2月21日以厦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人林宗奋犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、邱某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭合并审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉，被告人林宗奋及其辩护人陈耿阳、李琳琳，附带民事诉讼原告人林某甲、邱某及诉讼代理人王某、陈志翔，附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司之诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2013年10月8日3时许，被告人林宗奋在本市集美区“祥福KTV”201包厢，与被害人林志鹏发生争吵，后被他人劝离。随后，被告人林宗奋心怀不满，又持随身携带的一把折叠刀再次进入包厢，朝被害人林志鹏的前胸捅刺数刀，致林志鹏趴倒在地。正在现场的林某丁、林某戊、罗某等人见状，立即上前拉住被告人林宗奋，但均被其挣脱。挣脱后，被告人林宗奋继续持刀捅刺林志鹏背部等部位十余刀，后逃离现场。被害人林志鹏被送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人林志鹏系身上被捅刺二十余刀，死因系左胸部被单刃锐器刺伤致升主动脉大失血死亡。案发后，被告人林宗奋于2013年10月8日上午到公安机关投案，供认了其持刀捅刺被害人林志鹏并致其死亡的基本事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人林宗奋，宣读并出示了证人林某丙、林某丁、林某戊、罗某、林某己、章某、锐某、魏某、粟某、陈某、陶某、林某庚、杨某甲、林某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，物证折叠刀照片，监控录像，法医学尸体检验鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书、人身检查笔录，120出警记录、林志鹏的抢救病历、到案经过、户籍证明、扣押清单及相关法律手续等书证及被告人林宗奋的供述等证据材料。
起诉认为，被告人林宗奋为泄愤，公然持刀捅刺他人胸、背等部位二十余刀并致人死亡，非法剥夺他人生命，手段特别残忍、情节特别恶劣、后果严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人林宗奋自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某甲、邱某诉请判令被告人林宗奋、附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司连带赔偿医疗费人民币352.65元（币种，下同），死亡赔偿金827208元，交通费、误工费77480元，丧葬费26262元，被扶养人生活费537281.4元，精神抚慰金100000元等各项经济损失共计1568584.05元。
为支持诉请，诉讼代理人王某当庭出示了户口簿、厦门市第一医院票据、厦门市殡仪服务中心发票收费清单、飞煌达汽租店车辆租赁登记交接单、厦门市石室禅院收据、银行卡刷卡记录单、“阿肥”收费清单等证据。
被告人林宗奋对指控的事实、罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、本案被害人辱骂被告人在先，对矛盾的激发具有过错。二、被告人林宗奋自动投案并如实供述罪行系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人林宗奋此次犯罪属激情杀人，可以酌情从宽处罚。四、被告人通过家属积极联系赔偿事宜，虽未达成和解协议，但应酌情从轻处罚。五、被告人系初犯，偶犯，无前科，一向表现良好，应酌情从轻处罚。六、被告人年纪尚轻，应给予改过自新的机会。
附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司答辩称，一、该公司已尽到相应的安全保障义务，在被害人的遇害中并不存在过错，依法不应承担赔偿责任。二、该公司不存在与被告人林宗奋共同侵权的意思联络，依据相关共同侵权的法律规定及侵权责任法第37条，无需为被告人的犯罪行为承担连带赔偿责任。三、对于赔偿清单中的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费的金额无异议，但第四项中关于丧葬所支付出的费用，不能重复主张，第五项的被扶养人生活费因被扶养人均为52周岁，不符合被扶养的条件不应得到赔偿，第六项精神损害抚慰金也不应得到支持。
为支持其答辩意见，附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司代理人当庭出示了陈某及尹刚的身份证复印件、劳动合同、中国移动发票、通话清单等证据。
经审理查明，2013年10月8日3时许，被告人林宗奋在本市集美区“祥福KTV”201包厢，与被害人林志鹏因琐事发生争吵，后被他人劝离。随后，被告人林宗奋心怀不满，持随身携带的一把折叠刀再次进入包厢，朝被害人林志鹏的胸部捅刺数刀，致林志鹏趴倒在地。在场的林某丁、林某戊、罗某等人见状，立即上前拉住被告人林宗奋，但均被其挣脱。挣脱后，被告人林宗奋继续持刀捅刺林志鹏背部等部位十余刀，后逃离现场。被害人林志鹏被送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人林志鹏身上被捅刺二十余刀，死因系左胸部被单刃锐器刺伤致升主动脉大失血死亡。案发后，被告人林宗奋于2013年10月8日上午到公安机关投案，供认了其持刀捅刺被害人林志鹏并致其死亡的基本事实。
认定上述刑事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．受案登记表及回执、到案经过、立案决定书等法律文书。证实本案的案发、侦破、被告人林宗奋到案及被采取强制措施等经过。
2．现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况，提取烟头13枚、血迹9处、戒指1枚。
3．法医学尸体检验鉴定书（厦公集刑鉴尸检字（2013）20号），证实被害人林志鹏右额面部、左面部及胸、背部二十二处创口，均创缘整齐，创壁光滑，创角一端钝另一端锐，损伤的形态符合单刃刺器形成的创口特征。胸部12.6cm长创口及左手、右上臂共三处创口，均创缘整齐，创壁光滑，两创角锐，损伤的形态符合锐器切划所形成的创口特征。下唇黏膜二处创口，均创缘不整齐，创壁不光滑，符合与钝性物体相互作用形成。左胸部4.2cm长创口进入胸腔，致心包、升主动脉破裂及出血情况，确认其死因系左胸部被锐器刺伤造成升主动脉破裂，导致大失血死亡。鉴定结论是林志鹏系左胸部被单刃锐器刺伤致升主动脉大失血死亡。
4．法医人类遗传学检验鉴定书（厦公刑鉴DNA字（2013）313号）证实，①送检现场可疑血迹1、3、4、5、林宗奋左右小腿可疑血迹及现场右脚拖鞋上可疑血迹均检出人血成分，上述血迹及现场烟头8、11检出的STR分型均与林志鹏血样STR分型一致，似然比率为2.46×1022。
②送检现场可疑血迹2、6-9、水果刀刃上可疑血迹、戒指上可疑血迹及林宗奋右鞋子上可疑血迹均检出人血成分，上述血迹及现场烟头9出的STR分型均与林宗奋血样STR分型一致，似然比率为2.15×1021。
③送检现场烟头13检出的STR分型为混合分型，不排除含有林志鹏生物学成分。
④送检现场烟头2、3、4、7检出同一男性STR分型。
⑤送检现场烟头10、12检出同一男性STR分型；
⑥送检现场烟头1、5、6各检出不同男性STR分型。
⑦送检现场左脚拖鞋上可疑血迹检出人血成分，但未获得STR多态性检验结果。
5．人身检查笔录及照片，证实被告人林宗奋在案发时捅刺被害人时左腕关节前侧一划伤、左手掌尺侧一浅表创口、左手中、环指末见二创口、右手掌尺侧见一创口、右食指末节股侧见一创口。
6．照片、提取笔录，证实公安人员向被告人林宗奋提取作案时所持折叠刀一把、所穿衣服、裤子、鞋子各一件；提取被告人林宗奋血样样本、左右小腿血迹各一份。
7．身份资料及违法犯罪记录查询情况证明，证实被告人林宗奋身份情况，未发现其有违法犯罪记录。
8．病历，证实被害人林志鹏入院时已死亡。
9．监控录像光盘及辨认笔录，证实经被告人林宗奋辨认祥福KTV201包厢门口通道监控中0：08：48白色T恤是阿江（林某己）；0：38：9是其本人；02：42：52白色短袖T恤是林志鹏，其拿刀捅了该男子；03：31：37其本人第二次进入201包厢；03：33：31其本人从201包厢出来。从祥福KTV二楼通道监控其辨认出02：42：44最左侧的男子是林志鹏；03：31：33其从门外走进来，其当时手中拿着黑色的东西就是平时携带在身上的折叠刀；03：34：00穿蓝色短袖T恤的男子是其本人，录像显示其当时从中间木门离开现场。
11．证人林某丙的证言、辨认笔录及照片，证实2013年10月8日凌晨2点多，其与“小雨”（经查，系魏某）、林志鹏、罗某、林某己、林某丁等6人在祥福KTV201包厢喝酒，同村的林宗奋、“小头”（经查，系林某戊）先后进入包厢，当时林宗奋喝得很醉，在包厢内和林志鹏不知在说什么，不久，其看到林宗奋边打电话边走出包厢，林某戊也跟着出去。大约十几分钟后，其听见包厢内有人大喊，看见林志鹏趴在包厢内的地上，林宗奋反手拿着一把匕首朝林志鹏背上刺了好几下，还用脚踢他。包厢里的人过去拉林宗奋，拉不住，后来叫“阿牛”（经查，系林某庚）来才把林宗奋拉起来，林宗奋就跑了，林志鹏身边有很多血迹。其打“120”将林志鹏送到医院，医院抢救后宣布无法救活。从公安机关提供的照片中，其辨认出林宗奋和林志鹏。
12．证人林某丁的证言及辨认笔录，证实2013年10月8日凌晨0时许，其和林某己、林志鹏等人在祥福KTV201包厢喝酒，大概3时左右，一满脸痘痘的男子（经查为林宗奋）来叫林某己上楼喝酒，可能看到包厢里面很多认识的人，就留下来喝酒，后来不知怎么林宗奋和林志鹏吵起来，好象是他们之前在锦园村有过矛盾，但具体什么矛盾听不清。罗某就打电话给林某己让他下来。林某己和“小头”（系林某戊）下来后，把林宗奋劝上楼。过了大概十多分钟，林宗奋又进入包厢找林志鹏，其看到林宗奋用右手拳头朝林志鹏的左侧脸上打了一下，即喷出血来，才知道林宗奋是用刀，林宗奋又朝林志鹏胸口部位捅了几刀，之后林志鹏往对面点歌台方向跑，林宗奋追过来继续朝林志鹏背上捅了一刀，林志鹏就趴在地上，林宗奋上去继续朝后背捅刺了大概有十几刀，其和罗某去拉林宗奋，林宗奋被拉住后就带着刀离开包厢。当时有人打“110”和“120”，后来林志鹏被“120”送到医院抢救。从公安机关提供的照片中，其辨认出林宗奋和林志鹏。
13．证人林某戊（绰号“小头”）的证言、辨认笔录及照片，证实2013年10月7日晚，林宗奋和其到祥福找林裕喝酒，林宗奋喝得较多。林裕说同村的林某己在楼下包厢喝酒，林宗奋就下楼找林某己，没多久，林宗奋和林某己一起回包厢，半个小时后林某己下楼。凌晨2时许，林某己到包厢找其聊天，林宗奋和服务员聊天后一起出去。大约二十多分钟，林某己接了个电话后说楼下吵起来，叫其一起下去，到了201包厢才知道林宗奋和林志鹏发生口角，只听到林宗奋说一句“我随时可以叫50个人在楼下挺你”，口气不善。其和林某己劝架后，林宗奋一边打电话一边走出包厢，其跟出去劝林宗奋。在一楼和二楼之间的拐角处，林宗奋一边打电话一边小便，手里玩着一把匕首放进右边裤子口袋，其趁机将匕首拿走，问林宗奋怎么回事，林宗奋说林志鹏看不起他，其边劝边拉着他走，还从楼梯上摔了下来。到了大门口楼梯时，林宗奋不肯走，还要打电话叫人，其让林宗奋不要叫人，并打电话问罗某情况，在打电话时，林宗奋从其手里将匕首抢走冲上楼去，其追到201包厢时，看到很多人往外跑，进去后，看到林志鹏趴在地板上一动不动，林宗奋拿着匕首朝林志鹏身上扎，罗某和前场一个叫“强”的人在拉林宗奋，其也过去拉，但都拉不住，林宗奋把大家甩开朝林志鹏背部扎了很多刀，他可能是看到林志鹏不动了就住手走出包厢，在二楼大厅，“阿力”在抢林宗奋手上的刀，林宗奋甩开阿力就下楼走了。后来林志鹏被送去医院抢救一小时后死亡了。从公安机关提供的照片中，其辨认出林宗奋和林志鹏。
14．证人罗某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年10月8日凌晨，其和林志鹏、林某己等6、7人在祥福201包厢喝酒，林宗奋一个人到包厢，后带着林某己到另外的包厢喝酒。过了十分钟左右，林宗奋单独回到201包厢，坐在林志鹏对面喝酒、聊天。林宗奋说他在祥福说话好用，林志鹏一直说好，两人都喝多了，一直纠缠说同样的话题，说着说着好像要吵起来。林宗奋说林志鹏看不起他，其叫服务员上楼叫林某己下来把林宗奋、林志鹏带走。过了一会林某己和林某戊下来，林某戊把林宗奋带出201包厢，当时林宗奋也都很正常。过了二十分钟左右，林志鹏和他的朋友站在包厢靠门边的地方喝酒，突然林宗奋一个人冲进来，什么都没有说，一只手不停往林志鹏的侧面和脖子上有扎的动作，重复有七、八下，林志鹏反应过来后拿起地上小椅子来推林宗奋，两个人拉扯了一会，林志鹏就摔倒趴在地了，大伙去拉林宗奋，这时其看见林宗奋手里拿着一把黑色刀刃的折叠匕首，林宗奋被按着还蹲着用刀连续扎了林志鹏背部十几下，还拿刀乱挥舞，林志鹏已经浑身是血倒在包厢里，林宗奋什么时候离开其没注意。从公安机关提供的十二张照片中，辨认出持折叠黑色匕首连刺被害人数刀的被告人林宗奋。
15．证人林某己的证言、辨认笔录及照片，证实案发当日凌晨，其在祥福KTV201包厢喝酒，林宗奋过来拉其到301包厢喝酒，自己留在201包厢，后来罗某打电话说下面有事，其和林某戊到201包厢时，看到林宗奋和林志鹏在吵架，其叫他们不要吵，林某戊带着林宗奋出去。过了十来分钟左右，林宗奋一个人进来，直接打林志鹏，其当时喝多了，以为林宗奋是用拳头打，就很生气走到包厢外坐在地上，过一会包厢里的人冲出来说“有人受伤，快打120、110”，还有人说“捅了几十刀”，当“120”把林志鹏抬去医院，其才知道林志鹏受伤了。从公安机关提供的照片中，其辨认出林宗奋和林志鹏。
16．证人粟某（包厢服务员）的证言、辨认笔录及照片，证实案发当日凌晨2时20分许，被捅的男子（林志鹏）坐在面向电视机的沙发上，捅人的男子（林宗奋）坐在电视机旁边的凳子上，不知道因什么事争执起来，林宗奋还拍了几下茶几，后来就一个人离开包厢。大概凌晨3时30分许，其站在包厢内的门边，林宗奋突然到包厢，其看到他右手拿着一把类似水果刀的刀具背在身后，其就赶紧到三楼叫经理。跑出包厢之前其看到林宗奋扑向林志鹏，林志鹏坐在靠近门边的沙发中间站了起来。其叫经理回到二楼时，看到林宗奋已经离开包厢正要下楼，包厢里有人追出来喊他，双方都带着哭腔，其往201包厢看到林志鹏躺在地上，地上有一摊血。林宗奋持的刀具是一把尖刀，像水果刀，刀刃长约15厘米，加上刀柄约25厘米。从公安机关提供的照片中，其未辨认出林宗奋和林志鹏。
17．证人锐某证言、辨认笔录及照片，证实案发当天凌晨2时40分，“阿平”（经查系被害人林志鹏）和其等人到祥福娱乐城201包厢喝酒，喝了一会，进来一个闽南人（经查系被告人林宗奋），坐在林志鹏对面点歌机旁，3时20分许，林宗奋从包厢外进来，直接走到林志鹏身前，好象用拳头击打林志鹏上半身，在打了“阿平”胸前两三下的时候，其注意到林志鹏的衣服胸前被血染红了，才发现林宗奋右手握着一把小刀，刀上都是血。然后林志鹏就倒下趴在地板上。林宗奋没停手继续持刀朝林志鹏的背上捅了五、六下。在场的几个靠近林志鹏的人赶紧上前拉住制止他继续伤害林志鹏，其被吓傻了跑出包厢，林宗奋什么时候离开没看到。从公安机关提供的照片中，其辨认出林宗奋和林志鹏。
18．证人章某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当日其和“阿平”（林志鹏）等人到祥福201包厢喝酒聊天，林志鹏坐在正对电视的沙发上，另一名穿绿色短袖男子（经查系被告人林宗奋）背对电视坐在桌子另一侧的小椅子上，两人说话期间刚开始好像没有起什么冲突，后来林宗奋情绪有点激动，用手指着林志鹏大声说话，林志鹏都是在微笑，这时包厢内的其他人过来劝林宗奋不要冲动，他就走出去。大概过了半个多小时左右，门突然打开，此时林志鹏坐在靠门这一侧，林宗奋进来直接走到林志鹏面前，用手对着他的胸口连续击打两、三下，一开始其以为是用手打，后来发现林宗奋手拿着一把刀，刀已经被鲜血染红了，林志鹏要站起来用手挡，其看见他的胸口已经被鲜血染红了就跑到楼下。后来其跟警察进包厢，看见林志鹏已经倒在地上，背上有很多伤口。从公安机关提供的照片中，其辨认出林宗奋和林志鹏。
19．证人魏某的证言、辨认笔录及照片，证实当天凌晨3时左右，其和“大头”（经查系林某丙）等人在祥福KTV201包厢喝酒，大概3点30分左右，一穿白衣服的男子（经查系林志鹏）和一穿绿衣服的男子（经查系林宗奋）在用闽南话吵架，林宗奋感觉是喝醉了，说话很凶，一直指着对方大声说话，林志鹏说话比较客气。过了一会，林宗奋突然走出包厢，几分钟后又进到房间，直接朝林志鹏走过去，林宗奋从背后用右手绕过林志鹏的身体，右手握一把水果刀朝他胸口部位一直捅，大概有捅三、四刀。其吓得往门口跑，回头看发现林志鹏趴在地板上，背上和地上都是血。当时包厢里有几个男的在拉林宗奋。从公安机关提供的照片中其辨认出林宗奋和林志鹏。
20．证人陈某、陶某（系201包厢服务员）的证言、辨认笔录及照片，证实案发当日凌晨在祥福201包厢里，一绿衣男子（经查系林宗奋）和一白衣男子（经查系死者林志鹏）用闽南话聊天。大概3时许，林宗奋从包厢外冲进来，手里还拿着东西，就往林志鹏身上刺，服务员全部往外跑。从公安机关提供的照片中其辨认出林宗奋和林志鹏。
21．证人林某庚的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天凌晨两点半左右，其接到林宗奋电话（号码为134××××4505），但不知道他说什么，后来林某戊接过电话说林宗奋喝醉了，在祥福KTV要和同村的“平啊”（林志鹏）打架，接完电话后其担心林宗奋会出事，就到祥福。刚到祥福二楼就看很多人围在201包厢门口，当时林宗奋也在大厅里，林某己说林志鹏受伤在201包厢，是林宗奋拿刀捅的。其进201包厢，见林志鹏趴在电视前面的地板上，地板上流的都是血，后背上有很多像刀刺的伤口，其把他上身稍微翻过一点，看到他前面左胸口不停地出血，还在喘气，就拿一个抱枕捂住他胸口。后来其到医院后就通知林宗奋的父亲林启条，说林宗奋把林志鹏捅伤了，叫林启条赶紧到医院来处理这件事。其没有听说林宗奋和林志鹏以前有矛盾。从公安机关提供的照片中其辨认出林宗奋和林志鹏。
22．证人杨某乙（载客摩托车驾驶员）的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天凌晨，其在“古之味”门口载客时，听说祥福里面有人杀人了，凶手已经跑了。救护车开走后，有一光着上身的男子（经查系林宗奋）说要到杏林第一医院看他哥哥坐上其的车。车到月台路一便利店时，林宗奋买了两瓶水洗手，他两手有血，手臂上也有血。后他又叫其返回到祥福，下车后他跟一男子说话。之后旁边的摩的司机说他好像是嫌疑犯。从公安机关提供的照片中其辨认出林宗奋就是光着上身坐其摩的的男子。
23．证人林某甲证言、辨认笔录，证实其听说林志鹏在祥福KTV喝酒时，被同村的“黑包”的儿子（林宗奋）打死，其两家没有任何矛盾、纠纷。当场辨认出死者系其子林志鹏。
24.被告人林宗奋的供述、辨认笔录及照片，供称2013年10月8日凌晨，其到祥福201包厢找“阿江”（林某己），看见包厢里有同村的“平啊”（林志鹏）、“大头”（林某丙）、罗某、林某己等人，就向他们敬酒。敬到林志鹏时，他站起来用闽南语带讽刺的语气说：“你在村里算什么东西”，骂其不是爸妈生的。因为其是抱养的，听他这么说就非常生气，因当时其已经喝多了，只记得到二楼包间外打电话给林某庚说林志鹏在祥福喝酒时一直讽刺他、损他。林某庚让其在祥福等他。其没等林某庚来祥福，就拿起随身携带的一把折叠匕首冲进包间，当时林志鹏站在电视前面，背对着，其冲过去用刀朝他背部和屁股捅了两、三刀，就跑了。其在捅林志鹏时，自己的手也受伤了。案发后，其带领公安机关指认本市集美区杏东路祥福娱乐城二楼201包厢，为林志鹏等人喝酒的地点；包间正中沙发椅靠左的位置是其敬酒时林志鹏所坐的位置；包间电视前是其持刀冲进包间时林志鹏所站的的位置及其持刀捅刺的地点。
另查明，被害人林志鹏在附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司经营的“祥福KTV”消费时遇害，该公司保安人员未积极采取劝阻应对行动。被害人林志鹏殁年24周岁，附带民事诉讼原告人林某甲、邱某系林志鹏之父母，案发时年龄均为52周岁，婚后育有包括被害人林志鹏在内二名子女。
认定上述民事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人林某甲、邱某与被害人林志鹏的亲属关系。
2．厦门市第一医院票据、厦门市殡仪服务中心发票收费清单，飞煌达汽租店车辆租赁登记交接单、厦门市石室禅院收据、银行卡刷卡记录单、“阿肥”收费清单等证据，证实附带民事诉讼原告人因为被害人林志鹏被害而支付的医疗费、丧葬费用等的情况。
3．身份证复印件、劳动合同、中国移动发票、通话清单复印件，证实附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司员工陈某在案发当日凌晨3时25分向公安机关报警，保安尹刚在案发当日凌晨3时29分向辖区派出所再次报警。
4．附带民事诉讼原告人当庭陈述，对案发后被告人林宗奋家属代为提交的赔偿款5万元予以确认。
5．祥福“KTV”现场监控，证实案发时该公司正在营业中，现场保安人员未对被告人林宗奋进行阻止。
6．厦门市统计局公布的数据，证实2013年厦门市城镇居民人均生活消费性支出26864元／人、2013年厦门城镇居民人均可支配收入为41360元、2012年厦门市城镇在岗职工人均工资为52524元（每月4377元）。
关于本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1．关于被告人林宗奋的辩护人提出的被害人对矛盾的激发具有过错的辩护意见。
被告人林宗奋在庭审中辩解其在包厢喝酒时被害人林志鹏辱骂其父母，故其生气而持刀捅刺。经查，虽然被告人林宗奋归案后即作如上供述，但在场证人罗某、章某、粟某、魏某、林志跃某证实双方争执的具体细节。故对于本案是否因被害人林志鹏的不当言语而引发，仅有被告人的供述，缺乏其他证据予以佐证，不能认定被害人具有过错，被告人及其辩护人的该节辩解辩护意见不予采纳。
2．关于附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司是否应当承担本案民事赔偿责任的问题。
经查，被告人林宗奋的供述、现场证人罗某、林某丁、林某己、锐某、章某、魏某、陶某、粟某、陈某证言及监控录像均证实案发时厦门市杏林祥福娱乐有限公司超过国家规定的营业时间尚在营业，当顾客间发生纠纷后，未及时劝离到店客人，亦无人劝阻和制止矛盾。故其作为娱乐场所，本有保障前来消费的顾客人身安全的义务，该公司的消极不作为有违安全保障义务，有一定的过错，在本案中应承担安全保障责任，应在被告人林宗奋赔偿不足的部分中承担相应的补充责任。
3．关于庭审时辩护人提出被告人家属已赔偿5万元的问题。
附带民事原告人确认案发后，被告人林宗奋的家属代为提交5万元遭拒。本院认为，二原告人对该5万元至今未退回且仍主张民事赔偿故该款项故该款项应作为赔偿款予以支付，并从被告人林宗奋应赔偿的款项中扣除。
本院认为，被告人林宗奋故意杀害被害人林志鹏，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人林宗奋为泄愤，在公共场所公然持械捅刺他人胸、背等部位二十余刀并致人死亡，非法剥夺他人生命，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于被告人案发后能主动投案自首，且通过其家属赔偿原告人部份经济损失，对其判处死刑可不立即执行。但被告人林宗奋故意杀人手段特别残忍，决定对其限制减刑。因被告人林宗奋的杀人行为，导致附带民事诉讼两原告人的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和在案证据，确认附带民事诉讼原告人因被害人林志鹏死亡造成的各项经济损失共计853814.65元。其中：（1）被害人林志鹏的丧葬费，以2012年厦门市城镇在岗职工人月平均工资4377元为标准，按6个月计算，应为26262元；（2）被害人林志鹏的死亡赔偿金，以2013年厦门市居民人均可支配收入为41360元为标准，按20年计算，应为827200元；（3）医疗费352.65元，有相关票据佐证，可以支持；（4）被害人亲属为处理被害人林志鹏丧葬事宜误工费为8000元，无相关证据佐证，不予以支持；（5）被害人家属办理被害人林志鹏丧葬事宜所支出的丧葬服务费、租车费、骨灰位、丧葬用衣服、其他丧葬用品等丧葬费用69480元系重复计算，不予支持；（6）附带民事诉讼原告人林某甲、邱某主张的生活费，因无法提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持；（7）精神抚慰金10万元无法律依据，不予支持。综上，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人853814.65元，扣除被告人林宗奋家属代为提交的赔偿款50000元，被告人林宗奋还应赔偿803814.65元。附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司未尽安全保障义务，对尚未赔偿的803822.65元承担15%的赔偿责任，扣除已支付的人民币20000元，还应赔偿100572.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十四条、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告人林宗奋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人林宗奋限制减刑。
三、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具折叠刀1把、物证绿色短袖t恤蓝色牛仔裤各1件、灰色运动鞋一双予以没收。
四、被告人林宗奋应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、邱某的经济损失共计人民币803814.65元。
五、附带民事诉讼被告人厦门市杏林祥福娱乐有限公司在被告人林宗奋无财产可供赔偿时，对尚未赔偿的803814.65元承担15%的补充赔偿责任，扣除已支付的人民币20000元，还应赔偿100572.2元。
六、驳回附带民事诉讼原告人林某甲、邱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 罗仁清
二〇一四年六月三日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。