山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1616号
原告：陈常建。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：丰彦伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告陈常建与被告丰彦伟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称阳光财险日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常建及其委托诉讼代理人徐慧芬、被告丰彦伟、被告阳光财险日照中心支公司委托诉讼代理人夏斌到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常建向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失123574.90元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，陈常建驾驶鲁Ｖ×××××号牌两轮摩托车沿城区五莲山路由东向西行驶至盛德福宾馆路段处时，驶入道路南侧与对行的丰彦伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致陈常建受伤，车辆损坏。原告因事故造成损失151266.28元，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照中心支公司投保交强险和商业险，要求被告阳光财险日照中心支公司在交强险限额内承担119699.4元，对交强险限额外的损失31566.88元，要求被告丰彦伟按30%的比例承担9470.06元，扣除其已经垫付的5150元，被告丰彦伟应赔偿4320.06元。
被告丰彦伟辩称，发生事故属实，�交警责任认定无异议，投保交强险属实，垫付款5150元属实。另外我修车3975元，应由原告承担。
被告阳光财险日照中心支公司辩称，在涉案车辆驾驶员有有效驾驶证、行驶证，同时不存在拒赔免赔的前提下，对原告合理、合法的损失在交强险各分项下进行处理。对超出交强险之外的损失，根据事故主次责任依法处理。本案的诉讼费等间接损失不在赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实和证据是：原告的伤情是否构成9级和10级伤残，其主张伤残等级所依据的司法鉴定意见书本院是否采信及原告主张的损失是否应予支持。
一、原告主张其伤情分别构成9级和10级伤残，提供日照莲医法医司法鉴定所于2017年4月6日出具的司法鉴�意见书予以证实，鉴定结论为：1.被鉴定人陈常建颅脑损伤构成道路交通事故第10级伤残；右下肢功能障碍构成道路交通事故第9级伤残;2.被鉴定人陈常建取内固定物费用合人民币8000元整;3.被鉴定人陈常建2人陪护30天，1人陪护60天。被告阳光财险日照中心支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，认为原告经日照莲医法医司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评为9级伤残，接受委托的时间为2017年4月1日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，应当根据《人体操作致残程度分级》的标准来进行鉴定，鉴定存在实质上的瑕疵，申请重新鉴定。但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形。山东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》规定，2017年3月23日前因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定，原则上由委托方指定适用标准。委托方拒不指定的，交通事故伤残鉴定可仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。根据该规定，被告阳光财险日照中心支公司申请重新鉴定的理由不足，同时，因日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对被告阳光财险日照中心支公司重新鉴定申请不予准许，对日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信，确认：1.被鉴定人陈常建颅脑损伤构成道路交通事故第10级伤残；右下肢功能障碍构成道路交通事故第9级伤残。2.被鉴定人陈常建取内固�物费用合人民币8000元整。3.被鉴定人陈常建2人陪护30天，1人陪护60天。
二、本案原告主张的损失有：医疗费30216.88元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1050元、误工费37531.8元、护理费8400元、交通费1000元、残疾赔偿金61397.6元、鉴定费2200元、财产损失1370元、评估费100元。两被告对鉴定费、评估费未提出异议，本院予以确认，对其余损失均提出异议，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供的山东省五莲县人民医院住院病案、DR报告单、住院收费票据、用药清单证实了其因受伤在该院住院21天，支出住院费29428.35元；提供的诊疗证明，证实二次手术费8000元，院外休养治疗6个月；提供的门诊收费票据证实原告于2017年4月1日支出CT费340元，于2017年6月4日支出放射费等242元，于2017年6月13日支出放射费、药费等206.53元。
虽然两被告主张原告存在挂床治疗情况，医疗费应扣除非医保用药及不合理用药，三张门诊收费票据不能证明与本次事故存在关联性，但对治疗的必要性和合理性未举证证实，且未提供证据证实医疗费包含非医保用药，本院对两被告主张不予采信。因原告提供的证据能够相互印证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认，对医疗费30216.88元予以确认。
2.住院伙食补助费。原告主张住院21天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为1050元。被告不予认可，认为应按每天30元计算。参照我县县直机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费1050予以确认。
3.误工费。原告主张其受伤前在五莲县山前石材有限公司工作，事故前三个月实发工资分别为5088元、6487元、7191元，误�时间180天，误工费为37531.8元，并提供五莲县山前石材有限公司出具的书面证明、事故发生前三个月工资表及原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡交易明细予以证实。两被告不予认可，认为书面证明、工资表无负责人签字，且原告主张的工资已超过3500元的纳税标准，原告也没提供完税证明；误工时间明显过长，最长不应超过120天，误工费应按农村标准计算。本院认为，原告提供的上述证据虽然在形式上存在瑕疵，但能够证实其受伤前在五莲县山前石材有限公司工作，事故前三个月实发工资分别为5088元、6487元、7191元，因此，本院对上述证据予以采信。对于误工时间，虽然治疗医院诊断证明建议院外休养治疗6个月，但因原告自受伤至定残前一日仅155天，本院确认误工时间为155天，误工费为32319元。
4.护理费。原告主张2人陪护30天，1�陪护60天，按护工每天70元的标准计算，护理费为8400元。两被告主张护理费应按原告实际住院天数按1人按护工标准每天60元计算。结合日照莲医法医司法鉴定所2人陪护30天，1人陪护60天的鉴定结论，本院对两被告主张不予采信，对原告主张的护理费8400元予以确认。
5.交通费。原告主张1000元。两被告不予认可，认为应按实际住院天数每天10元计算。因原告未提交相关票据，考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为300元。
6.残疾赔偿金和二次手术费。原告主张残疾赔偿金为61397.6元，二次手术费8000元。日照莲医法医司法鉴定所鉴定结论为原告伤情分别构成9级和10级伤残，取内固定物费用合人民币8000元。原告系农村居民，赔偿标准可按山东省2016�农民人均纯收入13954元的标准，因此，残疾赔偿金可按22%的系数赔偿20年为61397.6元。故，本院对原告主张残疾赔偿金61397.6元，二次手术费8000予以确认。
7.财产损失。原告提交的日照市交通事故车辆损失价格评估结论书证实鲁Ｖ×××××号牌两轮摩托车事故损失为1370元；提交的摩托车行驶证证实鲁Ｖ×××××号牌两轮摩托车登记车主为刘培强；提交的二手摩托车转让证明证实2012年1月2日，刘培强将鲁Ｖ×××××号牌两轮摩托车转让给陈常举；陈常举出具的书面证明证实其2012年1月2日受让的摩托车系借用原告身份证以3200元购买。对上述证据，两被告提出异议，不予认可。本院认为，上述证据能够相互印证，形成相对完整的证据链，证实原告系鲁Ｖ×××××号牌两轮摩托车实际车主，事故损失为1370元。因此，本院对原告主张的财产损失1370元予以�认。
综上，本院确认原告因事故造成的医疗费用项下损失为：医疗费30216.88元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1050元，计款39266.88元；死亡伤残赔偿金项下损失为：残疾赔偿金61397.6元、误工费32319元、护理费8400元、交通费300元，计款102416.60元；财产损失1370元；其他损失为：鉴定费2200元、评估费100元，计款2300元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案�，原告陈常建无证驾驶鲁Ｖ×××××号牌两轮摩托车与对行的被告丰彦伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告陈常建受伤，车辆损坏，该事故经经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告丰彦伟承担事故的次要责任。被告阳光财险日照中心支公司作为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车交强险承保人，应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。超出交强险的损失可由被告丰彦伟按30%的比例赔偿。
综上所述，被告阳光财险日照中心支公司应当在交强险责任限赔偿原告113786.60元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下102416.60元、财产损失1370元）。被告丰彦伟在本次交通事故中承担次要责任，对交强险赔偿范围以外的损失31566.88元承担9470.06元，其已垫付的5150元应从应赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈常建损失113786.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丰彦伟赔偿原告陈常建损失9470.06元，扣除已垫付的5150元，余款4320.06元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈常建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1288元，被告丰彦伟负担50元，原告陈常建负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一七年七月十一日
书记员 李金玉