wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗建军，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,916.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,916.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3275号
原告王某，沃尔玛超市营业员。
委托代理人曹翠军、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告丁某甲，淮安市聋哑学校教师。
委托代理人丁克军（系被告丁某甲之父），男，汉族，1956年7月10日生。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹翠军、吕志明、被告丁某甲及其委托代理人丁克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告丁某甲于2007年10月经人介绍相识，期间两人联系很少，后在双方父母的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子丁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义倾向，性格暴躁，双方性格不合。在我怀孕期间，被告丁某甲及其家人不但不照顾我，还经常对我破口大骂，后来发展至打骂。我迫不得已于2012年2月回娘家居住，双方一直分居至今。被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好的可能。请求法院依法判决我与被告丁某甲离婚，分割共同财产，儿子由被告丁某甲抚养。
被告丁某甲辩称：我们有近两年的恋爱过程，有感情基础。婚后感情很好，没有吵打行为，已经建立起了夫妻感情。原告王某于2012年7月11日赌气回娘家，是因为家庭琐事与我父母发生口角，与我并没有根本的矛盾，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告丁某甲于2006年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登结婚记，2010年9月29日生一子丁某乙。近来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。庭审中，被告丁某甲不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述为证，经庭审质证，予以确认。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某与被告丁某甲恋爱两年后登记结婚，婚后生育一子。应当认定原、被告的婚姻具有比较一定的感情基础，婚后双方在共同抚育子女、建设家园的过程中，建立了夫妻感情。进来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并没有根本的利害冲突，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54，收款单位名称：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 季青松
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第285号
原告陶旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告林火星，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陶旺诉被告林火星运输合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳初独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陶旺到庭参加诉讼，被告林火星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶旺诉称：原告长期给被告林火星运输木材，前期的运输费都有支付给原告，至2012年1月22日被告欠原告的运输费10440元及2013年3月欠原告的运输费1700元经原告多次催告支付，被告以种种借口至今未支付，特诉请法院依法判令被告支付原告运输费12140元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告对诉讼请求运输费数额的其中1700元无法提供证据，故诉讼请求数额变更为10440元。
被告林火星未提出书面答辩。
原告对自己的主张提供被告所立欠条一份，以证明被告欠原告运输费人民币10440元。
被告林火星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据欠条一份予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，查明以下事实：2011年，原告长期为被告运输木材，至2012年1月22日，被告尚欠原告运输费人民币10440元，被告立下欠条一份。该款经原告催告支付，被告至今未支付，遂双方引起纠纷。
本院认为，原告陶旺与被告林火星的运输合同成立，合法有效。被告林火星尚欠原告陶旺运输费用人民币10440元，事实清楚，证据充分。被告林火星欠原告陶旺运输费用，并立下欠据，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿，原告陶旺诉请被告林火星支付运输费用的理由正当，本院予以支持。被告林火星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林火星应于本判决书生效之日起十日内支付所欠原告陶旺运输费用人民币10440元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币104元，减半收取人民币52元，由原告陶旺负担人民币8元，被告林火星负担人民币44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭芳初
二〇一四年三月十三日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5652号
罪犯徐小三，女，1968年4月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝一中刑初字第440号刑事判决，以被告人徐小三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2997号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4777号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年9月24日作出（2014）渝五中法刑执字第04227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐小三能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐小三在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小三在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小三减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第408号
原告：沈子文。
原告：沈根祥。
原告：沈金祥。
委托代理人：蒋骅。
被告：宋清清。
被告：泮永法。
本院在审理原告沈子文、原告沈根祥、原告沈金祥诉被告宋清清、被告泮永法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宋清清、被告泮永法的起诉。
本院审查认为，原告方申请撤诉，是原告方的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈子文、原告沈根祥、原告沈金祥撤回对被告宋清清、被告泮永法的起诉。
本案受理费2216元，减半收取1108元，由原告沈子文、原告沈根祥、原告沈金祥承担。
审 判 员 徐公民
二〇一三年九月十一日
代书记员 张锦霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第63号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第19号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张柒树全非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第844号
原告王宗刚，住定州市。
委托代理人李宏伟。
被告李胜军，住定州市。
原告王宗刚诉被告李胜军担保借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗刚的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗刚诉称，原告与被告李胜军于2012年5月21日签订借款合同，约定原告向被告李胜军出借50000元，借款期限为2012年5月21日至2012年7月20日，同时约定被告李胜军以其在定州市北子京村的土地使用权作为抵押。合同签订当日，原告即向被告李胜军交付50000元借款。合同到期后，在被告的要求下，双方又签订了续借50000元的协议，重新约定被告的还款日期为2012年10月20日。至今被告未向原告偿还借款本息。要求被告返还借款50000元及利息4250元（自2012年12月21日至2013年3月5日按月息30‰计算），违约金14166元（自2012年12月21日至2013年3月5日按每日10%计算）。
被告李胜军未答辩。
经审理查明，2012年5月21日被告李胜军借原告款50000元，2012年5月21日双方签订了借款合同，期限自2012年5月21日至2012年7月20日，利率30‰，按月收取，不足一个月按一个月收，超过一个月按实际天数计算。违约责任：如发生迟延交纳息费或偿还借款，每迟延一日按应交息费10%收取违约金。如被告逾期交纳利息，或到期后原告不同意签订续借协议，被告逾期还款的，超过5日经原告两次催告仍不交纳本息的，视为被告自愿放弃坐落于定州市周村镇北紫京村东邻2米南北路，南邻张腊月地，西邻张计地，北邻6米道的土地使用权，其土地使用权归原告所有，被告放弃一切上诉权。合同签订当日原告付给被告借款50000元。借款到期后，被告李胜军未偿还借款本金，原、被告于2012年7月21日签订了续借协议，期限自2012年5月21日至2012年10月20日。借款利息被告已付至2012年12月20日，2012年12月21日之后的利息未付。原告提交了借款合同、借条及续借协议、段二占与李胜军的合同一份、定州市周村镇北子京村委会的证明一份。
50000元的借款按中国人民银行同期限贷款利率6.31%的四倍计算每日利息为：50000元X6.31%／365天X4倍=34.5元，自2012年12月21日至2013年3月5日共计85天，利息2932.5元。每日利息的10%为3.45元。
本院认为，被告李胜军借原告款50000元，由借款合同及续借协议证实，本院予以确认。根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，予以支持。原告要求被告支付自2012年12月21日起至2013年3月5日按借款合同中约定月息30‰计算的借款利息4250元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告利息2932.5元，超出部分不予保护。被告至今未履行还款的义务，根据双方签订的借款合同中违约责任的约定，原告有权自逾期还款之日加收应交息费10%每日的违约金，自2012年12月21日起至2013年3月5日按约定计算违约金的数额应为3.45元X85天=293.25元，被告应支付原告违约金293.25元。原告请求被告支付违约金14166元，超出部分，不予支持。原、被告在合同中约定的被告自愿放弃坐落于定州市周村镇北紫京村东邻2米南北路，南邻张腊月地，西邻张计地，北邻6米道的土地使用权的条款因违反法律规定，为无效条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李胜军于本判决生效后十日内偿还原告王宗刚借款本金50000元，并支付利息2932.5元、违约金293元；
二、驳回原告王宗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告王宗刚负担360元，被告李胜军负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年九月六日
书记员 李惠英
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第60号
原告河南锋锐机电技术有限公司。
法定代表人冯志科，该公司总经理。
委托代理人吴保军，男，河南顺河律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，提出上诉等。
被告无锡华联科技集团有限公司。
法定代表人吴仲贤，该公司董事长。
委托代理人黄敏杰，男，1989年2月21日生，汉族，该公司法务部职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，撤诉，签收法律文书。
本院在审理河南锋锐机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南锋锐机电技术有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡华联科技集团有限公司的起诉。
本院认为：原告河南锋锐机电技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下
准许原告河南锋锐机电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告河南锋锐机电技术有限公司负担
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一三年九月十一日
书 记 员 崔艳丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第140号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某某。2005年5月10日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月27日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月7日因犯贩卖毒品罪被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月4日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年5月31日凌晨2时许，被告人王某某、刘某某窜至桂林市叠彩区中山北路××号×单元楼下，见被害人玉某某停放在此的1辆红色奔的电动车（价值人民币2717元）正在充电，遂由被告人刘某某从其位于桂林市叠彩区中山北路××号×栋×单元××室住处取来1把液压钳将该车前轮大锁剪断，后二被告人将该车推至被告人刘某某的住处楼下，由被告人刘某某用螺丝刀扭开车前盖接通电源线，二被告人将该车开至被告人王某某位于桂林市叠彩区老木材市场宿舍的住处藏匿。赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃物、作案工具照片、赃物及作案工具指认照片、现场方位图及现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收据、刑事判决书及释放证明书）；2、被害人玉某某的报案材料及陈述；3、被告人王某某、刘某某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）6-6号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人王某某、刘某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人王某某、刘某某配合公安机关追缴赃物，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年九月十一日
书记员 周丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第56号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孔某，女，1956年2月24日出生于辽宁省法库县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年3月19日被辽宁省法库县公安局取保候审，2014年3月19日被辽宁省法库县公安局监视居住，同年9月18日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人孔某犯组织、领导传销活�罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2011年11月，被告人孔某在沈阳市皇姑区长江南街6号财富大厦2205室，以“中国明明商”沈阳地区负责人（无首）身份伙同鲁某（已判刑）等人，假借中国农业银行和文化部合作平台虚构成立中国全民借助银行，以借款高额返利为诱饵，以“生根发芽”的方式发展下线，无首之下分别设立“八卦”、“21人”、“64人”等层级，从事组织、领导非法传销活动，得到返利人民币56000元。2013年3月18日，被告人孔某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某、鲁某、李某甲、郑某、刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙�刘某乙、马某、关某、张某的陈述；搜查笔录；房屋租赁协议；“中国明明商”沈阳地区人物明细、沈阳地区环民名单；月金计算表、月金卡号登记明细、网银交易查询结果；借记卡账户历史明细查询；大连市工商行政管理局文件；辽宁省公安厅文件；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某破坏社会主义市场经济秩序，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人孔某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年6月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、依法追缴被告人孔某的违法所得人民币五万六千元。
所追缴的违法所得应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 郭 晖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初677号
原告高凤民，男，1968年8月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人胡跃民，男，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被告刘男，女，1982年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘守田，男，1949年9月19日出生，满族，辽宁省营口市人。
原告高凤民诉被告刘男同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在处男女朋友关系时，被告以做服装生意需要资金做生意为名，向原告借款5.8万元，后被告并没有做服装生意并失踪。原告多次向其追讨，被告返还了1.8万元，尚欠4万元没有返还，原告与被告电话沟通，被告答应再返还2万元，原告表示同意，可被告始终没有履行诺言，至今未给付，现诉至法院请求解决。
被告辩称，原告所述没有法律依据，原告称被告收取5.8万元没有直接的书面证据，不能成立。对于录音证据被告表示否认，不予认可，综上所述原告的诉请没有法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2014年11月通过网络结识并同居，2014年11月7日双方因经营服装生意所需，由原告出启动资金交付被告准备经营，后因故未实际经营。双方于同年分手后，原告多次向被告追索上述资金未果。2015年3月20日，原告再次通过电话向被告索款4万元，被告表示仅能返还2万元。后因被告仍未实际给付，为此原告诉至本院。
上述事实，有庭审陈述及原告提供的身份证、电话录音资料、电话录音记录等材料在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间同居事实存在，原告为双方共同生活期间的投入应当视为双方同居期间的共同财产，从现有证据看原告主张被告应返还的金额为4万元并未全部在录音材料中得以体现，但该录音材料中被告自认返还2万元的事实确实存在，因此对此确定部分数额的诉讼请求本院予以支持，对于未明确部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条；《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告刘男于本判决生效之日起5日内返还原告高凤民2万元。
二、驳回原告高凤民的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二〇一六年七月十三日
书记员 冯 丰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第211号
申请人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人周汀。
申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月30日作出慈计生征字（2012）第339-1号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对周汀征收社会费68257元。申请人慈溪市人口和计划生育局于2013年1月23日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人2013年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人周汀未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月30日作出的慈计生征字（2012）第339-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
�裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00358号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人焦雪峰，又名阿峰，男，1994年7月28日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第225号起诉书指控被告人焦雪峰犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人焦雪峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日下午，被告人焦雪峰、邱某某、李某（已判刑）应刘某（已判刑）之邀，到神木县城惠泉路一家饭馆吃饭，期间刘某提意到大柳塔镇他曾住宿过的“新欣”宾馆实施抢劫，被告人焦雪峰等三人表示同意，后刘某作了具体实施抢劫时的分工，由邱某某实施抢钱，被告人焦雪峰和李某持刀控制宾馆吧台的服务员，当晚，四人一起租车到了大柳塔镇，晚上23时许，邱某某先进入“新欣”宾馆进行了踩点，后由刘某在门外望风，被告人焦雪峰、李某以及邱某某一同进入了宾馆大厅，李某以及焦雪峰各持刀一把，上前将吧台内的两女服务员控制住，并声称抢劫，邱某某进入吧台内将现金7590元人民币抢到手，后几人慌忙逃窜，逃窜过程中李某扔掉了抢劫时用的刀。被告人邱某某在逃跑过程中被民警抓获，并在其身上缴获了赃款7590元。赃款已发还失主。被告人焦雪峰于2013年3月21日被抓获。
上述事实被告人焦雪峰在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某、李某某、邱某某、刘某某的证言，同案发的供述，受案登记表，抓捕经过，辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦雪峰以非法占有为目的，伙同他人采取持械威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人焦雪峰积极参与实施抢劫的实行行为，系主犯。应按照其参与实施的全部犯罪处罚。被告人焦雪峰在实施本次犯罪行为时，系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，具有法定应当从轻或减轻处罚之情节，同时其在归案后又能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了三日，即从2013年3月24日起至2017年3月20日止）并处罚金5000元（限本判决生效之次日起一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月六日
书 记 员 项晓艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢121号
申请执行人夏红琼，女，1984年3月23日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县烟溪镇。
申请执行人刘海涛，男，1985年10月28日出生，汉族，安化县人，教师，住安化县烟溪镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇南区。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏红琼、刘海涛与被执行人安化九源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付333699元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第59号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1661号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶少民初字第74号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶少民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王立臣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4149号
原告刘某，男，1977年1月21日出生，汉族，住龙海市，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
被告王某，那边，1986年5月4日出生，住址。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取为123元，由原告刘某负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月八日
书记员 曾舒萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第121号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：姚红林。
被告：余日龙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告余
日龙金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月12日向原告发出了受
理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预
交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 余雪富
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2543号
原告马肖，女，1984年1月9日，回族，居民，住章丘市。
被告丁帅，男，生于1986年1月6日，回族，居民，住章丘市。
本院在审理原告马肖与被告丁帅离婚纠纷一案中，原告马肖于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马肖自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马肖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马肖负担。
审判员 毛心宇
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡克涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9829号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室。
负责人王权鸣。
被告芮春曙，男，1973年1月6日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月21日立案受理了原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告芮春曙物业服务合同纠纷一案。审理中，原告物业公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权�和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保33号
原告：金国均。被告：上海安太不锈钢制品有限公司。法定代表人：朱新龙。本院在审理原告金国均诉被告上海安太不锈钢制品有限公司申请诉前财产保全一案中，原告要求冻结、查封被告所有的价值1,957,288元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人彭国仁、彭源名下座落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被告上海安太不锈钢制品有限公司银行存款人民币1,957,288元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第165号
上诉人（一审起诉人）向秋云，女，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人向秋云不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人向秋云的起诉，本院不予受理。
上诉人向秋云不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门行为主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1481号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被拘传
到案，同月12日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
辩护人沈××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1247号起
诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员宋某、被告人黄某及其辩护人沈××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月11日12时30分许，被告人黄某伙同何某某、
“驼子”（均另案处理）经预谋盗窃，至慈溪市道南苑柏隆淘
铺三楼b006洋范服装店，趁被害人周某、徐某试穿衣服不
备时，窃得二被害人放在该店收银台上的苹果4s手机各1部（
价值合计人民币5600元）。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审
理过程中，被告人黄某已赔偿被害人周某、徐某的经济
损失合计人民币5600元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人周某、徐某的陈述、证人章某、沈某的证
言、辨认笔录及照片、收条及谅解书、价格鉴定报告书、抓获
经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的
，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的
罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法
予以从轻处罚。辩护人沈××请求对被告人黄某从轻处罚的
相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本
适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年1
1月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1481号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人黄某及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月11日12时30分许，被告人黄某伙同何某珠、“驼子”（均另案处理）经预谋盗窃，至慈溪市浒山街道南苑柏隆淘铺三楼B006洋范服装店，趁被害人周某、徐某试穿衣服不备时，窃得二被害人放在该店收银台上的苹果4S手机各1部（价值合计人民币5600元）。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人黄某已赔偿被害人周某、徐某的经济损失合计人民币5600元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某的陈述、证人章某、沈某的证言、辨认笔录及照片、收条及谅解书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人沈建飞请求对被告人黄某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年11月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更556号
罪犯韩忠海，男，1977年12月7日生，汉族，初小文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）黔高刑二终字第50号刑事判决，以被告人韩忠海犯抢劫罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2005年7月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第396号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）兴刑执字第1131号刑事裁定，减刑一年。刑期自2008年6月6日起至2025年12月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩忠海在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠海减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年6月6日起至2025年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更249号
罪犯许勇新，男，壮族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）深中法刑一初字第248号刑事判决，认定许勇新犯贩卖毒品，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省深圳市人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院于2011年3月2日作出（2010）粤高法刑一终字第125号刑事判决，判处许勇新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月28日送广东省北江监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西区贵港监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯许勇新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月、2014年1月获监狱改造积极分子；2014年优秀学员，累计奖励分129.40分，确有悔改表现，建议对罪犯许勇新减为有期徒刑十八年。
经审理查明，�行机关广西壮族自治区贵港监狱提出许勇新的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许勇新在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许勇新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 卫 平
代理审判员 蒋 凤 琰
代理审判员 蒋 延 君
二〇一六年二月三日
书 记 员 �黄通海
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1255号
原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利中路*号。
负责人兰雅轩，该行行长。
委托代理人沈红斌，该行职员。
被告王义东，男，1992年6月10日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称工商银行）与被告王义东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人沈红斌到庭参加了诉讼，被告王义东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：王义东于2013年9月20日向我行申请个人住房贷款156000元，用于购买河北立强房地产开发有限公司开发的张家口市沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室。2013年9月25日我行发放个人住房贷款156000元，期限15年，贷款到期日为2028年9月25日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月25日，贷款担保方式为抵押，已办妥抵押登记，证号为张沽房他字第201400547号，办理时间为2014年3月11日，抵押物位于张家口市沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室，房屋建筑面积93.65平方米，购买价格222887元。截止2016年6月5日被告已连续逾期还款9期，累积违约9期。贷款余额为142754.55元，其中积欠本金5830.95元，利息5875.21元。原告诉至法院，要求解除我行与被告的借款合同，如被告不能偿还贷款要求实现抵押权，判令被告归还贷款本金142764.55元，截止2016年6月5日积欠贷款利息5875.21元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王义东未到庭，未答辩。
经审理查明：王义东于2013年9月26日与工商银行签订个人购房借款/担保合同一份，办理购房贷款一笔，金额156000元，期限15年，采用按月等额本息还款，约定还款日为每月25日，担保方式为以沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室房屋抵押担保。之后王义东未按约定偿还贷款本息，截止2016年6月5日王义东尚欠工商银行借款本金142764.55元，利息5875.21元。庭审中，工商银行提交了王义东还款信息表一份，王义东个人薪金收入证明一份，借款人未婚（单身）声明一份，中国工商银行股份有限公司张家口分行个人住房按揭贷款申请表一份，张家口红旗楼支行个人住房贷款客户谈话笔录一份，客户须知一份，商品房买卖合同一份，个人购房借款/担保合同一份，中国工商银行借款凭证一份，中国工商银行个人违约贷款催收函一份，他项权证复印件一份，王义东身份证、户口本复印件各一份，拟证明王义东向工商银行贷款的事实。王义东未到庭质证。
本院认为：王义东向工商银行借款的事实清楚，证据充分。王义东未按约定偿还贷款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，工商银行有权解除合同，同时要求王义东承担违约责任。故对工商银行要求解除双方借款合同并主张王义东给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。王义东与工商银行签订个人购房借款/担保合同将其名下的坐落于张家口市沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室住房一套设定抵押为借款提供担保，抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，工商银行依法取得对抵押房屋的抵押权。王义东未按合同约定履行债务，工商银行有权依法以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告王义东之间的借款合同。
二、被告王义东于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金142764.55元，利息5875.21元（利息计算至2016年6月5日，之后继续按借款合同约定标准计算至本判决指定的履行期限）。
三、如果被告王义东不能按时足额履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行有权依法以被告王义东名下的坐落于张家口市沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室住房折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖所得的价款超过债权数额的部分归被告王义东所有，不足部分由被告王义东继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，依法减半收取1637元，由被告王义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1255号原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利中路*号。负责人兰雅轩。委托代理人沈红斌，该行职员。被告王某。原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称工商银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人沈红斌到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：王某于2013年9月20日向我行申请个人住房贷款156000元，用于购买河北立强房地产开发有限公司开发的张家口市沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室。2013年9月25日我行发放个人住房贷款156000元，期限15年，贷款到期日为2028年9月25日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月25日，贷款担保方式为抵押，已办妥抵押登记，证号为张沽房他字第201400547号，办理时间为2014年3月11日，抵押物位于张家口市沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室，房屋建筑面积93.65平方米，购买价格222887元。截止2016年6月5日被告已连续逾期还款9期，累积违约9期。贷款余额为142754.55元，其中积欠本金5830.95元，利息5875.21元。原告诉至法院，要求解除我行与被告的借款合同，如被告不能偿还贷款要求实现抵押权，判令被告归还贷款本金142764.55元，截止2016年6月5日积欠贷款利息5875.21元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭，未答辩。经审理查明：王某于2013年9月26日与工商银行签订个人购房借款/担保合同一份，办理购房贷款一笔，金额156000元，期限15年，采用按月等额本息还款，约定还款日为每月25日，担保方式为以沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室房屋抵押担保。之后王某未按约定偿还贷款本息，截止2016年6月5日王某尚欠工商银行借款本金142764.55元，利息5875.21元。庭审中，工商银行提交了王某还款信息表一份，王某个人薪金收入证明一份，借款人未婚（单身）声明一份，中国工商银行股份有限公司张家口分行个人住房按揭贷款申请表一份，张家口红旗楼支行个人住房贷款客户谈话笔录一份，客户须知一份，商品房买卖合同一份，个人购房借款/担保合同一份，中国工商银行借款凭证一份，中国工商银行个人违约贷款催收函一份，他项权证复印件一份，王某身份证、户口本复印件各一份，拟证明王某向工商银行贷款的事实。王某未到庭质证。本院认为：王某向工商银行借款的事实清楚，证据充分。王某未按约定偿还贷款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，工商银行有权解除合同，同时要求王某承担违约责任。故对工商银行要求解除双方借款合同并主张王某给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。王某与工商银行签订个人购房借款/担保合同将其名下的坐落于张家口市沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室住房一套设定抵押为借款提供担保，抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，工商银行依法取得对抵押房屋的抵押权。王某未按合同约定履行债务，工商银行有权依法以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告王某之间的借款合同。二、被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金142764.55元，利息5875.21元（利息计算至2016年6月5日，之后继续按借款合同约定标准计算至本判决指定的履行期限）。三、如果被告王某不能按时足额履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行有权依法以被告王某名下的坐落于张家口市沽源县中环西路南天伦苑小区16号楼4单元602室住房折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖所得的价款超过债权数额的部分归被告王某所有，不足部分由被告王某继续清偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，依法减半收取1637元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年九月二十七日书记员 胡文静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第119号
原告王健。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地寿光市正阳路138号。
法定代表人毛金明。
本院在审理原告王健诉被告山东东宇集团建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值130000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第119号
原告王健。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地寿光市圣城街立交桥南侧。
法定代表人林立华。
委托代理人黄明亮。
本院于二Ｏ一五年一月八日作出（2015）青商初字第119号财产保全的裁定，冻结了被告山东东宇集团建筑安装有限公司部分存款。同年一月十五日，双方达成调解协议，原告向本院提出解除被告银行存款申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告山东东宇集团建筑安装有限公司在处存款元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 牟长茂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李德强
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第453-1号
原告：陈红娟，女，汉族，生于1971年，住河南省禹州市。
委托代理人：尹卫宾，系河南金泰律师事务所律师。
被告：张一龙，男，汉族，生于1989年，住河南省许昌县。
原告陈红娟诉被告张一龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，请求对肇事车辆豫K-L37**号小型普通客车予以保全，并提供陈红帅所有的豫K-W56**号小型轿车作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆豫K-L37**号小型普通客车一辆。
二、查封豫K-W56**号小型轿车一辆，查封期间允许担保人陈红帅使用，但不得有转让、买卖、质押等处分行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ： 方 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：孙晓东
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00184号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人姬某。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日13时15分许，被告人姬某驾驶二轮摩托车，由东向西行驶到后甫路至相古庄之间的公路上时与张某驾驶的三轮摩托车相撞，造成姬某、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，姬某血液酒精浓度为111mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年7月31日，被告人姬某赔偿被害人张某财产损失5000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、道路交通事故现场图、痕迹检验记录、晋州市司法医学鉴定检验报告书、被告人姬某供述、证人张某证言、赔偿协议书、晋州市公安局出具的到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姬某庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护国家法律，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一五年九月二十八日
书记员 苑亚华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00257号
申请执行人张庆余，居民。
被执行人江苏太平洋汽车集团有限公司。
法定代表人丁进，该公司董事长。
申请执行人张庆余与被执行人江苏太平洋汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）建民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人张庆余自行撤销执行申请。据此，本院认为本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）建民初字第1199号民事判决书
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年三月十六日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00257号
申请执行人周淑霞。
被执行人袁学清。
申请人周淑霞申请袁学清机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00687号民事判决书，于2015年3月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00257号申请执行人周某。被执行人袁某。申请人周某申请袁某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00687号民事判决书，于2015年3月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年八月二十五日书记员  李 明
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第12号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人牛艳峰，女，汉族，1972年7月9日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第105号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人牛艳峰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于牛艳峰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第105号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第105号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02949号
原告周德。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被告袁端午。
委托代理人刘�伦，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人苏慧，湖南明竹律师事务所实习律师。
原告周德（以下简称原告）诉被告袁端午（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄元，被告的委托代理人刘炜伦、苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月6日，原告作为甲方和债权人，被告作为乙方和债务人签订了一份《借款协议》，约定：1、借款金额为300万元；2、借款期限自2013年12月6日起；3、借款月利率为2%；4、借款支付方式为由甲方以现金或转账形式支付给乙方。同日，原告通过中国建设银行个人网银将300万元借款汇入被告的银行账号。之后，被告于2014年1月10日向原告归还了150万元借款本金。截至起诉之日，经原告多次催要，被告均迟迟不归还剩余欠款本金150万元，且未支付原告利息36万元。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金150万元及利息36万元（该利息以本金150万元为基数，按照月利率2%的标准2014年7月6日暂计算至2015年5月31日，之后的利息应以本金150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁端午辩称：被告确实收到了原告通过银行转账的300万元出借款，但原、被告之间不存在借贷关系，原告只是借款代表人，实际的借款人为张再雨，张再雨与袁端午之间所约定的利率超过了相关法律规定。被告已实际还款216万元。原告诉请的金额不予认可。
经审理查明：2013年12月6日，原告作为债权人（甲方），被告作为债务人（乙方）签订了一份《借款协议》。其中约定：乙方因急需资金向甲方借款，借款金额为300万元，借款�率为月利率2%。当日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了300万元。此后，双方因还款事宜发生争议。
原告于2015年6月2日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，被告提交了四张长沙银行网上银行电子受理凭证打印件，其中载明湖南吉财钢铁贸易有限公司于2014年1月8日至2014年1月9日期间共计向长沙市雨花区再雨钢材经营部转账支付156万元；被告另提交了一份中国农业银行长沙芙蓉中路支行的账户交易流水打印件，其中载明被告于2014年3月6日在“再雨钢材经营部”跨行消费6万元；被告还提交了一份银行交易明细打印件，其中载明通过银行账户62×××43于2015年2月17日向张再雨的银行账户共计转账支付了10万元，被告提交上述证据拟证明上述款项均用于偿还本案借款本息。原告质证认为，上述银行交易材料均非原件，真实性不予认可，但认可被告已还借款本金150万元及部分利息。经本院释明，原告庭后出具书面说明称被告上述172万元还款中，150万元为本金，其余均为2014年6月前的利息。
以上事实有原告提交的借款协议、转账凭证，被告提交的长沙银行网上银行电子受理凭证、账户交易流水、银行交易明细等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对实际收到原告转账支付的300万元不持异议，另结合双方签订的借款协议，故本院认为，双方之间的借款合同成立并生效。被告关于原告仅系代表借款人的辩称，本院不予采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，�方并未明确约定还款期限，故原告可要求被告在合理的期限内返还。双方借款协议中约定的利息明显过高，本院核减为同期贷款基准利率的四倍。据被告提交的证据及原告的自认，被告确有归还部分借款本金及利息。对于原告主张的被告的172万元中的150万元用于偿还借款本金，其余22万元用于偿还2014年7月前的利息，鉴于原告未提交其他证据证实存在还款情况，原告该主张中的利息计算标准亦未超出上述本院核减的利息计算标准，也未损害被告利益，故本院对原告的该项主张予以确认。因此，被告应偿还原告借款本金150万元，并应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息，原告诉请未超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁端午于本判决生效之日起10日内偿还原告周德借款本金150万元，并以150万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告周德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，因适用简易程序减半收取10770元，财产保全费申请费5000元，合计15770元，由被告袁端午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一�年八月三十一日
书记员 陈颖君
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第654号
申请执行人：尹家东。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张国兴。
本院在执行申请执行人尹家东与被执行人张国兴民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第654号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 诚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第201号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨xx，男，1977年2月26日出生。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于哈尔滨看守所，10月22日被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年11月26日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局龙岗分局执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年4月4日21时许，被告人杨xx伙同田xx（已判刑），王xx、辛x（二人另案处理），四人窜至大庆市让胡路区广厦小区“红树林”网吧，盗窃被害人惠xx苹果4手机一部（价值人民币2100元）、盗窃被害人杨xx苹果4手机一部（价值人民币2100元）。案发后，赃物未缴回。
2013年10月20日，被告人杨xx在哈尔滨市道里区安国街被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、在逃人员信息表、户籍证明等；被害人惠xx、杨xx的陈述；被告人杨xx的供述及同案田xx、王xx供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人杨xx当庭自愿认罪，具有悔罪表现，量刑时予以酌情予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年三月十七日
书记员 张 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4784号
原告林小英，女，汉族，1958年4月1日出生。
担保人张欢，女，汉族，1985年11月16日出生。
担保人张鲁闽，男，汉族，1955年10月22日出生。
被告石建飞，男，汉族，1979年1月31日出生。
被告陈静怡，女，汉族，1978年11月16日出生。
原告林小英与被告石建飞、陈静怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本院受理后，原告于2014年10月31日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币220万元范围内查封石建飞、陈静怡名下的财产。原告提供担保物如下：担保人张欢名下坐落于南平市延平区长富花园瑞富楼704室房产（房产证号XX**）；担保人林小英、张鲁闽名下的坐落于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）23层2308室房产（房产证号XX**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币220万元范围内查封石建飞、陈静怡名下的财产。
二、查封担保人张欢名下坐落于南平市延平区长富花园瑞富楼704室房产（房产证号XX**）。
三、查封担保人林小英、张鲁闽名下的坐落于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）23层2308室房产（房产证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何新平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第256号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告阚振良，男，汉族，1964年5月5日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告赵凤阁，男，满族，1953年2月3日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘明武，男，汉族，1968年12月25日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告佗福君，男，满族，1958年8月16日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告佗会秋，男，满族，1971年9月20日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告阚振良、赵凤阁、刘明武、佗福君、佗会秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟、被告刘明武到庭参加诉讼。被告阚振良经公告送达开庭传票，被告赵凤阁、佗福君、佗会秋经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年1月26日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户贷款合同一份，共向被告阚振良、刘明武、赵凤阁发放贷款80，000.00元，借款月利率13.5‰，借款期限自2011年1月26日至2012年4月10日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，尚有被告阚振良未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令阚振良偿还借款本金30，000.00元，利息23，355.00元（计算至2014年8月19日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权费用；其他四被告承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张是成立的，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额的事实；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系，借款时间及借款本金利率等情况的事实；
证据五、利息明细一份。意在证明被告阚振良借款尚欠本金30，000.00元，利息计算至2014年8月19日为23，355.00元的事实；
被告刘明武无答辩意见。被告阚振良、赵凤阁、佗福君、佗会秋在法定期限内未提交答辩状亦未举证。
被告刘明武对原告所举的证据无异议。被告阚振良、赵凤阁、佗福君、佗会秋未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2011年1月26日，阚振良、赵凤阁、刘明武、佗福君、佗会秋与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。《合同》约定：阚振良、刘明武作为借款人分别借款30，000.00元，赵凤阁作为借款人借款20，000.00，借款期限自2011年1月26日至2012年4月10日，借款月利率为13.5‰。佗福君、佗会秋作为连带责任保证人未借款。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向阚振良、赵凤阁、刘明武发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，阚振良尚欠借款本金30，000.00元，利息23，355.00元，被告赵凤阁、刘明武已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告阚振良未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告阚振良经公告送达开庭传票，被告赵凤阁、佗福君、佗会秋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚振良偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息23，355.00元，合计53，355.00元（利息截止至2014年8月19日）于判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵凤阁、刘明武、佗福君、佗会秋对上述债务承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，134.00元，公告费600.00元，由被告阚振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 荣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2111号
原告苏井林，住隆化县。
委托代理人苏井旺，住隆化县。系原告之兄。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告隆化县水泉村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇水泉村。
法定代表人由涛，村委会主任。
第三人张建国，住隆化县。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告苏井林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏井林负担。
审 判 长 黄德平
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第897号
原告：吴英腾，农民。（公民身份号码：3307241973********）
委托代理人：厉国洪。
被告：张一良，农民。（公民身份号码：3307271976********）
原告吴英腾为与被告张一良民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴英腾的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告张一良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴英腾起诉称：原、被告系朋友关系。被告因在东阳经营生意需要先后多次向原告借款，分别于2012年8月22日借款50000元；2012年9月6日借款50000元；2012年11月20日借款50000元、160000元，合计310000元。每笔借款均约定月利息为2%。借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院判令被告归还借款本金310000元并支付利息（其中50000元本金的利息从2012年8月22日起计算；另外50000元本金的利息从2012年9月6日起计算；210000元本金的利息从2012年11月20日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年8月22日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定了利息和借款期限的事实。
二、2012年9月6日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定了利息的事实。
三、2012年11月20日的借条二份，用以证明被告向原告借款210000元并约定了利息和借款期限的事实。
被告张一良未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张一良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月22日，被告张一良向原告吴英腾借款50000元，约定还款日期为2012年9月22日；2012年9月6日，被告又向原告借款50000元。以上两笔借款，被告各出具借条一份。2012年11月20日，被告再次向原告借款50000元和160000元，且各出具借条一份，约定归还日期为2013年1月30日。双方约定四笔借款的利息均按月利率20‰计算。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张一良向原告吴英腾借款共计310000元的事实清楚，证据确实充分。被告张一良未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一良应于本判决生效之日起十日内归还原告吴英腾借款本金310000元，并支付利息（其中第一笔50000元本金的利息从2012年8月22日起计算；第二笔50000元本金的利息从2012年9月6日起计算；其余210000元本金的利息从2012年11月20日起计算，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告张一良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 应丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第897号
原告：许桂珍，居民。
委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：曲海洋，居民。
原告许桂珍与被告曲海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂珍的委托代理人白晓利到庭参加诉讼，被告曲海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂珍诉称：被告于2013年11月14日向原告赊购装饰材料款47990元，原告经多次催款，被告至今未履行还款义务，要求被告给付欠款47990元。
案经送达，被告曲海洋未作答辩。
经审理查明：原告许桂珍从事装饰材料买卖业务。被告曲海洋系个体工商户，日照市东港区铎发建材经销处业主。被告曲海洋到原告处购买装饰材料，并于2013年11月14日出具欠据一份，载明：今欠装饰材料款肆万柒仟玖佰玖拾元正，￥47990元。原告多次向被告催要欠款，被告于2014年1月20日还款5000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告许桂珍提交的被告曲海洋书写的欠据载明系欠装修材料款，足以证实原、被告之间发生的买卖合同关系成立，并合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买货物应当支付货款，被告欠原告货款共计47990元，已归还5000元，尚欠42900元，债务应当清偿，故被告曲海洋应当支付原告许桂珍欠款42990元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲海洋于本判决生效之日起五日内给付原告许桂珍货款42990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告曲海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦珍珍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初第2334号
原告：魏向彬，男，汉族，1983年9月10日生，住方城县。
被告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
本院在审理原告魏向彬与被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案中，原告魏向彬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏向彬撤回起诉。
案件受理费250元,减半收取125元,由原告魏向彬负担。
审判员 郭勇
二〇一七年六月二十日
书记员 权双
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00996号
罪犯黄建华，重庆市潼南县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人黄建华犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十四万元，退赔六万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00375号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某
被告人杨某某
被告人佟某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人杨某、杨某某、佟某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某、佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、杨某某、佟某伙同窦某（在逃）于2013年12月21日19时许，在葫芦岛市连山区连山大街牟玲酒楼内，因故将被害人裴某打伤。经法医鉴定：裴某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤；外伤致头皮血肿、双眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。案后，被告人杨某某、佟某到公安机关投案。案发后，三被告人共赔偿被害人裴某经济损失人民币120000.00元，被害人表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人杨某、杨某某、佟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，和解协议书，投案自首说明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某、佟某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人杨某某、佟某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某、杨某某、佟某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人佟某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐莉莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00348号
原告高云龙，男，1981年出生，汉族，沈阳铁路局阜新公务段职工，住义县义州镇。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告赵艳梅，女，1978年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告高云龙诉被告赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高云龙及其委托代理人刘忠、被告赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称，2014年4月，被告向原告借款26000元，约定被告于2014年8月30日前还清。同年6月19日，被告再次向原告借款80000元，该笔款项系原告从宜信信贷公司贷来的，因此双方约定2014年9月23日前被告将该笔80000元本金及利息（按信贷公司贷款利息计算）全部还清，此间（即2014年6月至9月）的利息被告逐月偿还。然而，被告仅偿还一个月的本息后，就再没有还款。现双方约定的还款日期已过，被告以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金106000元，并按约定偿还80000元欠款的利息（按年息一分三，自2014年6月19日起计算至判决生效之日）。
被告赵艳梅辩称，原告开庭增加诉讼请求，要求我偿还其已经还给宜信的贷款13498元，因为我无法证实是否真要还他要求的数额，所以我要求举证期限与答辩期限。
经审理查明，2014年4月至5月，被告以透支原告信用卡的方式向原告借款26000元，后又于2014年6月19日向原告借款80000元，并为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今赵艳梅王朋向高云龙借款捌万元（80000元）（此钱是高云龙向宜信贷款）借于赵艳梅王朋，宜信利息一分三，另借高云龙信用卡里贰万陆千元，共记高云龙借款拾万零陆千元。其中信用卡中贰万陆千元于8月30日前还清，其于捌万元的宜信贷款包括利息一切费用于9月23日前还清，如9月3日前信用卡不还清将赵艳梅名下本田雅阁压于高云龙名下，另9月15日前将宜信每月还款（本金加利息3276.33元）还上，（借款之日起到约定还款前宜信还款本金利息都于赵艳梅王朋承担）到期如出现任何异议将走法律程序附加：若2014年9月23日前所有欠款全部未还清同样将赵艳梅名下的本田雅阁车押于高云龙。借款日期：2014.6.19借款人：赵艳梅”。原告主张其后期借给被告的80000元系其贷款，该笔贷款原告需按月每月偿还本息3276.33元。被告共计向原告借款106000元，原告自认被告已支付贷款的第一期借款本息及逾期违约金共计3980.27元，其余借款至今尚未偿还。被告在第一次开庭时就原告增加的诉讼请求要求举证期限与答辩期限，但并未在上述期限内进行答辩及提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以被告为其出具的欠条诉至本院，要求被告偿还借款，被告对此欠条并未提出异议，因此原、被告之间的借贷关系成立。真实合法的民事借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告虽对原告偿还贷款的情况有异议，但并未举证证明，因此应以原告主张及自认的事实为准。借条中虽出现“王朋”的名字，但借条上借款人处签字的为被告，原告亦主张实际借款人为被告，因此原告所诉两笔借款均应由本案被告偿还。关于原告主张的利息，因双方约定的利息系双方当事人真实意识表示，不违反法律有关规定，应予支持。对被告已经支付给原告的第一期借款本息数额应从其应偿还给原告的借款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高云龙借款106，000元并支付利息（自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止，以本金80，000.00元，按年息13%计算），扣除被告赵艳梅已支付的本息3276.33元；
二、驳回原告高云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告赵艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张海欣
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑二终字第54号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2014年4月16日由新余市渝水区人民法院决定逮捕，同月17日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
原审被告人黄一某，曾因犯盗窃罪于2009年4月10日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2014年1月7日由新余市渝水区人民检察院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人黄一某、游某犯合同诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）渝刑初字第00049号刑事判决。原审被告人游某不服，提出上诉。本院于2014年7月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月初，被告人黄一某、游某商量到新余租一辆轿车，然后再将该车抵押变现。同月14日，被告人黄一某借好租车的钱便打电话给被告人游某，要他找租车的担保人，于是被告人游某找来刘某做担保人。当天下午，被告人黄一某便与刘某到新余市荣达汽车租赁有限公司，用被告人游某的驾驶证，由刘某担保，与该租赁公司签订汽车租赁合同，租得一辆车牌号为赣K0Y0**的丰田锐志轿车（经鉴定价值人民币112200元），并当场交纳违章押金2000元。租好轿车后，被告人黄一某便到被告人游某住处将被告人游某接上轿车，并和“涂某”、“阿某”、“春某”一同驾车去上高县，同时被告人黄一某通过“蟒蛇”联系轿车抵押变现事宜。到上高县一宾馆后，被告人游某等4人在宾馆等候，被告人黄一某则一人驾车离开宾馆，将租来的轿车抵押给由“蟒蛇”联系好的黄二某，并向黄二某借款人民币60000元。拿到钱之后，被告人黄一某、游某等5人便打的返回新余。事后新余市荣达汽车租赁有限公司向被告人游某催讨该车时，被告人游某关闭通讯工具，并与被告人黄一某一起逃匿。诈骗所得款项二被告人用于购买金饰、手机、衣服和支付逃匿期间生活费等开销。
2013年4月25日21时许，被告人游某被抓获归案，同月30日12时许，被告人黄一某被抓获归案。归案后，二被告人的家属各支付车主姚某某赎车款30000元和车辆损失赔偿款5000元，取得了车主谅解。该轿车已由车主姚某某赎回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄一某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人游某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人游某提出其没有去租车，也没有去卖车，原审判决认定事实错误。
其辩护人提出：1、游某事先并未与黄一某商量租车，也没有主动提供驾驶证给黄一某，原审判决认定事实错误；2、黄一某拿游某驾驶证去租车，而受害人没有认真审查，存在过错；3、游某系初犯、偶犯，认罪态度好，并积极赔偿受害者经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，上诉人游某、原审被告人黄一某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，隐瞒真相，骗得他人轿车一辆，价值人民币110200元的事实，有经一审庭审举证、质证的证人游某某、黄二某、姚某某的证言，汽车租赁合同和汽车租赁登记表、机动车行驶证复印件等证据证实，原审被告人黄一某及上诉人游某在侦查机关亦有相应供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人游某、原审被告人黄一某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，隐瞒真相，骗得他人轿车一辆，价值人民币110200元，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。关于上诉人游某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、原审被告人黄一某的供述证实了其与游某事先商量将租来轿车予以抵押变现的事实，游某在公安机关的供述亦证实其曾与黄一某商量过租车抵押一事，认定该事实的证据还有汽车租赁合同、驾驶证等证据。故上诉人游某及其辩护人提出的游某没有参与诈骗的意见与事实不符，本院不予采纳；2、辩护人提出的汽车租赁公司没有认真审核租车人身份，存在一定过错的意见，因该过错不属于刑法意义上的过错，故该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。上诉人游某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；原审被告人黄一某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；上诉人游某、原审被告人黄一某归案后认罪态度较好，且积极赔偿车主经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，但量刑不当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00049号刑事判决。
二、上诉人游某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年9月18日止。）
三、原审被告人黄一某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年6月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 严小明
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章丽姣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1664号
原告李海通，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人张鲜霞，女，1969年12月28出生，汉族，系原告之妻。
被告兰江涛，男，1982年10月15日出生，汉族。
原告李海通诉被告兰江涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鲜霞，被告兰江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海通诉称：原告经营装饰材料生意，被告经常固定在原告处购买材料，双方系买卖关系，双方的交易习惯是被告先拉材料，后付款。2012年9月26日和2013年1月13日经过双方结算，被告共欠原告材料款76320元，为原告出具欠条三张。由于被告拖欠该笔材料款的时间过长，导致原告经营受到影响，无法周转，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款76320元及逾期付款的利息（利息从2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止）。
被告兰江涛辩称：对被告陈述的事实无异议，也是被告出具的欠条，但是因为双方合作时，被告曾给原告承诺提供材料，但由于被告的原因材料迟迟不到位，导致被告承包工程延期四个月完工，发包方扣被告的工程款37000元。2011年装修巩义市水立方的工程是原告给被告介绍的，当时工程也是和原告结算，但是至今原告还有5000元工程款没有给被告结算。被告愿意清偿欠款，但是现在确实无能力偿还。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，由被告购买原告的装饰材料，双方的交易习惯是被告先拉货后付款。2012年9月26日和2013年1月13日，经过双方结算，被告共欠原告76320元材料款未付，被告给原告出具欠条三张。此款经原告讨要，被告至今未清偿，引起诉讼。
本院认为：被告购买原告装饰材料，为原告出具欠条三张，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，被告应当依约清偿材料款，但其至今未清偿欠款，其行为已构成违约，给原告造成损失，故原告主张被告清偿所欠材料款76320元及从起诉之日至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告辩称原告在交易过程中也存在违约行为，对此被告并未提供相关的证据予以证明，且原告也不予认可，本院对此辩称不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告兰江涛于本判决生效之日起十日内向原告李海通偿付材料款七万六千三百二十元及利息损失（从二○一四年五月六日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告兰江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零八元，减半收取八百五十四元，
由被告兰江涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年七月十五日
书记员 龚倩倩