wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第19367号
原告雷超凡，男，1991年1月31日出生。
委托代理人乔东生，北京市远东律师事务所律师。
委托代理人陈莉，女，北京市远东律师事务所主任助理。
被告北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼399室，实际经营地北京市朝阳区建外大街建华南路17号丽舍公寓二层（营业执照注册号：110229002663105）。
法定代表人刘一民，总经理。
委托代理人尹娜，女，北京爱丽华物业管理有限公司法务助理。
原告雷超凡与被告北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷超凡委托代理人乔东升、陈莉，被告爱丽华物业公司委托代理人尹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷超凡诉称，2007年11月1日，我与爱丽华物业公司就北京市xx区xx路x号x层x座0810号的房屋签订《商品房买卖合同》，约定由出卖人在商品房交付使用后180个工作日内办理权属登记备案，如买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，我如约支付了全部房款。2008年2月18日我办理了入住手续，按合同约定，爱丽华物业公司应当在2008年11月6日前为我办理房屋所有权证书，但爱丽华物业公司迟迟未予办理，我无奈于2013年5月24日自行办理了房屋所有权登记手续。爱丽华物业公司在我办理入住手续时，向我收取了8499.62元契税、56629.75元公共维修基金和1000元产权代办费。现我自行办理产权证明时又重新向税务部门及相关机关缴纳了契税和公共维修基金。因此，爱丽华物业公司理应将上述三笔费用退还我。故我诉至法院，请求判令爱丽华物业公司支付违约金8494.46元并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金利息2512.61元；判令被告返还代交的契税84944.62元，公告维修基金56629.75元以及产权代办费用1000元，以上三项合计142574.37元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息51032.4元。本案诉讼费由爱丽华物业公司承担。
被告爱丽华物业公司辩称，违约金按照雷超凡已交房款的0.3%计算，我方同意支付，但违约金利息不同意支付。雷超凡已经交给我方的契税、公共维修基金和产权代办费用我方同意全额退还，但利息我方不同意支付，且我方认为雷超凡按银行同期贷款利率主张利息过高，我方不同意支付诉讼费。
经审理查明，2007年11月1日，雷超凡（买受人）与爱丽华物业公司（出卖人，原名北京凯迪宝房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定：雷超凡购买北京市xx区xx路x号x层x座0810室房屋；购房款2812916元，买受人一次性付款。第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。同月7日，雷超凡向爱丽华物业公司交纳购房款2812916元；2008年4月23日，雷超凡向爱丽华物业公司补交购房款18571.27元。2008年2月18日，雷超凡与爱丽华物业公司签订《备忘录》，就雷超凡入住及缴费事宜进行了约定，约定雷超凡向爱丽华物业公司交纳公共维修基金56629.75元，契税84944.62元，产权代办费1000元；同日，雷超凡将办理产权证所需资料交付爱丽华物业公司，双方签署了《产权资料交接单》，雷超凡交纳公告维修基金56629.75元，契税84944.62元，产权代办费1000元。后爱丽华物业公司未为雷超凡办理房屋所有权证。2013年5月24日，雷超凡自行办理了涉案房屋的房屋所有权证，并于同日交纳契税84944.62元、住宅专线维修资金56630元。
上述事实，有双方当事人陈述及雷超凡提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，雷超凡与爱丽华物业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。雷超凡已经依约支付购房款，并按爱丽华物业公司的要求向其提交了办理产权证所需资料、交纳了办理产权证所需的契税、公共维修基金和代办费用，但爱丽华物业公司并未在合同约定的期限内为雷超凡办理房屋所有权证，显系违约，故雷超凡要求爱丽华物业公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。爱丽华物业公司在收取了雷超凡交纳的契税、公共维修基金、产权代办费逾五年之后，仍未为雷超凡办理房屋所有权证，致雷超凡自行办理房屋所有权证并另行缴纳契税、公共维修基金，爱丽华物业公司的行为，已经给雷超凡造成了经济损失，理应向雷超凡返还上述款项并支付相应利息；雷超凡主张的利息计算方式并未违反法律的相关规定，故本院对于雷超凡要求爱丽华物业公司返还契税、公共维修基金、产权代办费及利息的诉讼请求，亦予以支持。雷超凡所主张的违约金利息，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、北京爱丽华物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付雷超凡违约金人民币八千四百九十四元四角六分。
二、北京爱丽华物业管理有限公司于本判决生效后十日内向雷超凡返还契税人民币八万四千九百四十四元六角二分、公共维修基金人民币五万六千六百二十九元七角五分、产权代办费人民币一千元及利息人民币五万一千零三十二元四角。
三、驳回雷超凡其他诉讼请求。
如果北京爱丽华物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十六元，由北京爱丽华物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千一百五十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一三年九月××日
书 记 员 徐 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第927号
原告：孙某。
委托代理人：章××。
被告：彭某甲。
原告孙某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年6
月21日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于
2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代
理人章××到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经媒人介绍认识后于1992
年6月16日在原黄岩市焦坑镇人民政府办理结婚登记手续。199
3年7月16日生育一子，名彭某乙，现20周岁。因双方草率结婚，
原告对被告了解甚少。婚后，被告时常为琐事与原告争吵，并
殴打原告。为此，原告曾自杀，后被救回。原告在2007年2月
离家外出打工，与被告分居至今。现请求判令原、被告离婚。
被告彭某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后于1992年6月16日在原黄岩市焦
坑镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，
名彭某乙，现已成年。原、被告婚初关系尚好，后因家庭琐事发
生争打，现已分居生活。原告于2013年6月21日诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证
明、结婚证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后因
家庭琐事发生争打，导致近年来夫妻关系有所冷淡，但夫妻感
情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年来的感情，加强
沟通和交流，互相关心、互相尊重、互相体谅，妥善处理好家
庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告孙某要求离婚的条件
尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 陈 娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初196号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人霍辰光，男，1982年3月15日出生于天�市，汉族，大学文化，公司职员，住天津市南开区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人韩建成，天津峰尚律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人霍辰光犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人霍辰光及其辩护人韩建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月15日14时许，在天津市北辰区第二儿童医院，被告人霍辰光因琐事与他人发生争执，天津市公安局北辰分局瑞景派出所民警被害人王某1在处置警情时，被告人霍辰光将王某1打伤。针对指控�事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人霍辰光的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人霍辰光判处拘役三个月至四个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人霍辰光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人霍辰光系自首、犯罪情节较轻、未造成严重后果、已取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月15日14时许，在天津市北辰区第二儿童医院，被告人霍辰光因琐事与医院保安发生争执，后天津市公安局北辰分局瑞景派出所驻天津市第二儿童医院警务室民警被害人王某1在处置警情时，被告人霍辰光拒不配合，用肘部将王某1面部打伤，后霍辰光被公安机关当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1面部软组织损伤程度为轻微伤。
在本案侦查过程中，被告人霍辰光赔偿了被害人�某1经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人霍辰光在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍辰光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人霍辰光犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍辰光到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人霍辰光系自首，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，霍辰光系被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，不满足免予刑事处罚的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩�意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍辰光犯妨害公务罪，判处罚金1万元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第883号
原告罗某，农民。
委托代理人梁俊。
被告黄某甲，农民。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人梁俊，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告自由恋爱一年后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告婚后生育一男孩，取名黄某乙，现年12岁。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2009年独自到宜州市打工。被告于2010年找到原告，并随原告一同在宜州市打工。原、被告在宜州市共同生活期间，两人仍经常吵架，被告还经常殴打原告，有一次还在大街上撕烂原告的衣服，并且被告多次到原告上班的地方无理取闹，致使双方感情破裂，为此向宜州市人民法院提起离婚诉讼。
被告黄某甲辩称，原告2009年外出务工是因为家庭经济的原因，不是因为原、被告吵架产生矛盾而外出。被告没有殴打过原告，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。原、被告分别于2009年3月、2010年3月到宜州市城区务工，双方共同务工期间共同居住。原、被告的主要矛盾发生在2014年5月15日晚上，因原告去KTV唱歌而不告知被告，原告回家后，两人发生口角和拉扯进而互相厮打。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有40000元存款，双方没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的宜州市同德乡民政办公室出具的婚姻情况《证明》及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后已建立起良好的夫妻感情，并已生育了小孩，双方应珍惜夫妻之间的感情。夫妻在家庭生活中，因生活琐事产生矛盾是无法避免的。原告与被告因为唱歌娱乐问题发生矛盾进而互相厮打，是原告与被告没有进行真诚的沟通而产生矛盾，双方如果加强沟通，互相理解包容，冰释前嫌，夫妻是可以和好的，在庭审过程中，被告黄某甲也有挽留婚姻，修复感情的意愿，原告主张与被告的感情破裂，证据不足，本院不予认定。原告提出被告殴打原告及到原告工作的地方骚扰原告的主张，没有相关证据证实，本院不予认定。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一四年八月十三日
书 记 员 覃思路
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1075号
原告：武某某，女，汉族。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人孙启功、被告王某某及其委托代理人王业勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告经人介绍，于2010年4月13日登记结婚，2010年10月13日生育男孩王某甲。因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情破裂。2013年6月13日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月2日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方一直未能和好，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，分割婚前、婚后财产，婚生男孩由被告王某某抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：同意与原告离婚。孩子我抚养可以，但原告必须支付抚养费。由于在婚姻关系存续期间，我到日本打工，办理打工手续费花了5、6万元，其中向亲戚朋友借款接近4万元，该债务应由原、被告共同承担。2014年11月3日，原告给被告出具欠19000元的欠条，该款系原告自愿承担的夫妻债务，原告应予给付。原告与他人非法同居，存在过错，为此被告要求原告支付精神抚慰金5000元。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年4月13日登记结婚，2010年10月13日生育男孩王某甲。2013年2月12日，原告离家外出，双方分居至今。2013年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。2013年8月2日，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。原告于2015年3月9日再次向法院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告未达成一致意见。原、被告分居期间，子女一直跟随被告生活。
另查明，原告有婚前财产：冰箱、洗衣机各一台，煤气灶具一套（带煤气罐一个），柜子、菜橱、大方桌各一件，六个小椅子，被子八床。双方婚后无共同财产。2014年11月3日，原告给被告出具欠19000元的欠条，证明原告承担的共同债务。之后，原告支付给被告现金10000元，尚欠9000元未付，对此欠款，原告当庭仍然同意偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方认可的事实及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，分居时间较长。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，对此，本院准予离婚。原、被告婚生男孩王某甲一直在被告处生活，被告同意抚养，因此，婚生男孩王某甲由被告抚养，原告应支付抚养费。原告自愿承担婚后债务19000元，尚欠9000元未付，被告要求支付，理由正当、本院予以支持。被告所称为办出国手续费负有接近4万元的债务，因其未提交有效证据证实，且原告已承担家庭债务19000元，因此，本院对被告要求原告再承担家庭债务4万元的抗辩，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告每月支付给被告抚养费200元，自2015年5月1日起于每年的12月20日前支付一次，直至王某甲18岁为止；
三、原告武某某带走下列婚前财产：冰箱、洗衣机各一台，煤气灶具一套（带煤气罐一个），柜子、菜橱、大方桌各一件，六个小椅子，被子6床；
四、原告武某某于判决生效后十日内给付被告王某某现金9000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年四月二十三日
书记员 王元锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1145号
原告：鸿佳五金（泉州）有限公司。
法定代表人：王经进。
委托代理人：王传汉。
被告：绍兴县好茜好纺织有限公司。
法定代表人：叶元望。
原告鸿佳五金（泉州）有限公司为与被告绍兴县好茜好纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告鸿佳五金（泉州）有限公司的委托代理人王传汉到庭参加诉讼，被告绍兴县好茜好纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿佳五金（泉州）有限公司起诉称，被告因业务需要，多次向原告购买各类五金商品，2012年1月13日经双方对账确认如下：兹向鸿佳五金购买五金商品结欠人民币631，464元。定于2012年4月20日前还清，立此条为据，逾期还款应付违约金等。为此被告出具给原告一份欠条。但被告至今未还款。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币631，464元及违约金（从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行存款一年期利率四倍计付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款531，364元及违约金（从起诉之日起至被告实际还款之日止至按中国人民银行存款一年期利率四倍计付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县好茜好纺织有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明被告向原告购买货物而结欠货款未付的事实。同时原告陈述被告出具欠条后已向原告支付货款10万元。
被告绍兴县好茜好纺织有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
被告曾向原告购买五金商品。2012年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币631，464元，并承诺于2012年4月20日前还清，逾期按银行存款一年期利率四倍支付违约金。后被告仅支付10万元，余款531，464元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币531，464元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县好茜好纺织有限公司应支付给原告鸿佳五金（泉州）有限公司货款人民币531，464元，并支付该款自2014年4月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，115元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，115元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵梦盼
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第585号
原告：大连金蔚管业有限责任公司。
法定代表人：富宏兰，该公司董事长。
委托代理人：于苹，该公司职员。
被告：凯阳国际货运代理有限公司天津分公司。
被告：凯阳国际货运代理有限公司上海分公司。
原告大连金蔚管业有限责任公司诉被告凯阳国际货运代理有限公司天津分公司、凯阳国际货运代理有限公司上海分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹晓辉
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01469号
原告梁杨，男，生于1982年5月6日，汉族，无业，住本市金台区东岭路*号院**号楼*单元****号。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告吴巍，女，生于1983年8月9日，汉族，原住本市金台区桃园小区*号楼*单元**号，现下落不明。
被告李小科，男，生于1983年11月12日，汉族，系被告吴巍丈夫，原住本市金台区桃园小区*号楼*单元**号，现下落不明。
原告梁杨诉被告吴巍、李小科房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原告与第一被告就购买被告位于宝鸡市东岭路1号院13号楼3单元1601号房屋达成协议，原告支付被告房款15万元，第一被告出具了收条，约定后期月供由原告承担，三个月内办理过户手续。同年6月13日，双方签订协议，约定第一被告保证该房屋不涉及第三方的权利，房屋所有权归原告。同日，原告在开发商处交清尾款取得房屋，装修后入住至今，银行贷款也偿付至今。2013年4月，贵院在以两被告为被执行人的案件执行中，查封了原告的房屋并要求搬离。原告对此提出异议，但被驳回，故诉至法院请求依法确认宝鸡市东岭路1号院13号楼3单元1601号房屋系原告所有，被告承担诉讼费。
本院认为，原告向本院提供的被告住址为金台区桃园小区1号楼2单元6楼东户系错误住址，被告真实住址应为金台区宝十路1号楼3单元10号（与原告提供住址系同一栋楼），该房屋已于2013年被法院强制执行并过户他人，两被告已不在此居住。因原告未能提供被告明确具体的现地址，且原告在起诉时两被告均已下落不明，导致人民法院无法向其送达诉状副本，属法律规定中的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁杨的起诉。
案件受理费6700元，原告已缴纳2700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执530号
申请执行人：甘肃劲力达工程机械有限公司
法定代表人：余肃明
被执行人：王万平
被执行人：罗玉润
被执行人：孙得智
本院在执行申请执行人甘肃劲力达工程机械有限公司与被执行人王万平、罗玉润、孙得智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王万平、罗玉润、孙得智在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃劲力达工程机械有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王万平、罗玉润、孙得智无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳宗甫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3873号
罪犯周洪森，于四川省荣县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月31日作出了(2010)甬鄞刑初字第1192号刑事判决，以被告人周洪森犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周洪森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周洪森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪森减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审�员邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3873号罪犯周洪森。宁波市鄞州区人民法院于2010年12月31日作出了（2010）甬鄞刑初字第1192号刑事判决，以被告人周洪森犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周洪森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周洪森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周洪森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周洪森减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十九日代书记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3285号
原告孙兆雨，居民。
被告刘权，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，被告向原告借款10000元，口头约定每月付利息500元。被告在借款一个月后支付利息500元，后至今既不付利息，也不归还借款。请求判令被告归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张。后被告归还原告借款500元，余款未归还。原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告借原告款10000元，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告称双方口头约定月利息500元，未提供证据证实，其收取被告的500元应认定为被告偿还借款本金。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兆雨支付借款本金9500元及逾期利息（从2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王玮玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4452号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告蔡秀彦，女，生于1983年10月25日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡秀彦劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡秀彦委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿9450元。
被告蔡秀彦辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告蔡秀彦系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡秀彦缴纳社会保险。蔡秀彦以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、蔡秀彦2014年期间月平均工资为1350元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、蔡秀彦向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿12024元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）957号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡秀彦）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿9450元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，蔡秀彦与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡秀彦缴纳社会保险及蔡秀彦2014年期间月平均工资为1350元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡秀彦因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付蔡秀彦经济补偿金9450元（1350元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀彦与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡秀彦经济补偿金9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第167号
申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局。
法定代表人李xx。
被执行人宁波市鄞州洁热电器有限公司。
法定代表人李xx。
申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年7月24日向本院申请执行（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年1月24日作出（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州洁热电器有限公司在未按规定向认证机构申请认证证书扩展的情况下，至2013年11月4日违法行为被查处时，已生产销售超出认证证书范围的快热式热水器共365台，货值29200元，违法所得2555元。其行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二十五条第一款的规定，根据该法第五十四条第（三）项的规定，给予被执行人如下处罚：1.责令改正；2.罚款12000元。申请执行人于2014年1月24日向被执行人送达了（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5000元，对其余罚款未予履行。2014年5月14日，申请执行人向被执行人送达了（鄞）质监催执字（2013）128号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款7000元。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局作出的（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州洁热电器有限公司未自动履行行政处罚决定确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年1月24日作出的（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年七月二十九日
代书记员 吴 丹
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬鄞行审字第167号申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局。法定代表人李永伟。被执行人宁波市鄞州洁热电器有限公司。法定代表人李国平。申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年7月24日向本院申请执行（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年1月24日作出（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州洁热电器有限公司在未按规定向认证机构申请认证证书扩展的情况下，至2013年11月4日违法行为被查处时，已生产销售超出认证证书范围的快热式热水器共365台，货值29200元，违法所得2555元。其行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二十五条第一款的规定，根据该法第五十四条第（三）项的规定，给予被执行人如下处罚：1.责令改正；2.罚款12000元。申请执行人于2014年1月24日向被执行人送达了（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5000元，对其余罚款未予履行。2014年5月14日，申请执行人向被执行人送达了（鄞）质监催执字（2013）128号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款7000元。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局作出的（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州洁热电器有限公司未自动履行行政处罚决定确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年1月24日作出的（鄞）质监罚字（2013）128号行政处罚决定第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建宏审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一四年七月二十九日代书记员 吴 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异91号
异议人宁建忠，男，汉族，1968年4月16日出生，住建宁县濉溪镇。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。宁建忠不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宁建忠异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2016年2月2日办理预告登记的1套商品房6-505室，预告登记证号：＊＊＊号。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-505房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回宁建忠的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异91号共6页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03795号
原告：李云娜。
被告：樊清。
被告：刘杰。
本院在审理原告李云娜诉被告樊清、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云娜撤回对被告樊清、刘杰的起诉。
案件受理费163元，由原告李云娜承担。
审判员 刘育民
二〇一五年十一月十二日
书记员 高卫娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02124号
原告牛家强。
被告王丽红。
原告牛家强与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告牛家强、被告王丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年5月28日从原告处借款2万元，并出具借款协议书一份，双方约定2012年6月28日还款，到期后经多次催要，被告未给付。现要求被告偿还借款2万元及利息。
被告辩称，当时借款是从霍永红手借13万元，其中2万元是霍永红从原告手借的，霍永红找我要钱时，我给原告出具的2万元的欠条，现同意从2013年7月25日开始给付利息。
经审理查明，案外人霍永红从原告手借款2万元借给被告，2013年4月霍永红催要借款时，被告同意偿还原告借款2万元，双方签订借款协议书一份，后被告于2013年4月至7月间给付原告利息11000元。审理中原、被告均同意自2013年7月25日开始按月利5分给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，债权人霍永红将债权全部转让给原告后，被告与原告重新签定了借款协议书，该转让对债务人即被告发生法律效力，被告应按协议偿还原告借款，关于双方约定的利息，因违反国家有关限制借款利率的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王丽红于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告牛家强借款20000元及利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至本判决确认给付借款本金之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 健
二〇一四年六月三日
书记员 陈淑华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1330号
申请执行人杨长德，男，住漳平市。
被执行人陈芳，女，住漳平市。
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人蔡玉清、黄勇、陈芳、柴珍仙、杨长德、陈永柏借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）漳民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，杨长德为被执行人陈芳代偿了借款本息人民币200000元。杨长德于2015年10月9日就其支付的代偿款在本院申请向被执行人陈芳追偿。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人陈芳名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17#、18#、19#号店面三间（所有权证号：201301088、201301089、201301095）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本院已委托评估拍卖被执行人陈芳名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17#、18#、19#号店面三间（所有权证号：201301088、201301089、201301095），因在短期内无法完成拍卖程序，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1492号民事判决书关于申请执行人杨长德向被执行人陈芳追偿的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或店面变现后可参与分配，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终649号
上诉人（原审被告）中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。组织机构代码：79821792-9。
法定代表人杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔俊发，男，汉族，1951年5月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘震，男，汉族，1976年8月25日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘隆顺置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路海亚春天*号。
上诉人中州�基城市建设有限公司与被上诉人崔俊发、商丘隆顺置业有限公司、刘震建设工程合同纠纷一案，中州万基城市建设有限公司不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1625号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院在审理过程中，上诉人中州万基城市建设有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中州万基城市建设有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中州万基城市建设有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费24560元，减半收取12280元，由中州万基城市建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田英杰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第15号
申请执行人张红建，女，1970年12月18日出生，汉族。
被执行人余丽芬，女，1968年1月13日出生，汉族。
申请执行人张红建与被执行人余丽芬民间借款纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民
广西壮族自治区田东县人民法院（2011）东民一初字第133号民事调解书现已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣联
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄娇芬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第15号
申请执行人刘广俊，男，1963年5月7日出生。
申请执行人田静，女，1965年4月20日出生。
被执行人冯振金，男，1960年11月3日出生。
被执行人赵淑艳，女，1966年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉刑初字第79号刑事附带民事判决书，于2014年2月24日立案执行，执行标的人民币542，051.05元。经本院查明，被执行人冯振金、赵淑艳无固定职业，而且身体残疾，享受国家低保政策救助，无可供执行的财产及线索。申请执行人刘广俊、田静于2014年3月14日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉刑初字第79号刑事附带民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一四年三月十八日
书记员 ：赵延胜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06097号
原告袁胜秀，女，1965年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
原告曾衡兴，男，1990年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
监护人袁胜秀，女，1965年12月17日生，汉族，住址同上系原告曾衡兴母亲。
被告骆荣昌，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
原告袁胜秀、曾衡兴与被告骆荣昌农村房屋门面合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁胜秀及其委托代理人段洪，原告曾衡兴的法定代理人袁胜秀，被告骆荣昌及其委托代理人曾维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜秀、曾衡兴共同诉称，2000年6月1日，原告袁胜秀的父母以袁胜秀的名义与被告骆荣昌签订了房屋买卖合同，约定，将袁胜秀所有的位于重庆市永川区中山路办事处双龙村油房巷村民小组的房屋第二层以25000元出售给被告骆荣昌，在签订合同时支付15000元，余款在办好房屋产权证后付清。合同签订后，被告支付了该房款18000元，袁胜秀的父母将该房屋交被告使用。因该房屋系在农村集体土地上的房屋，转让给本村民小组以外的人是不合法的，无法办理过户手续，该房屋在2005年3月15日办理了农村房屋所有权证和集体土地使用证，房屋权利人登记为袁胜秀和曾衡兴。故请求1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、由被告立即将房屋归还给原告；3、原告退还被告已支付的购房款18000元。
被告骆荣昌辩称，该房屋系原告袁胜秀与其丈夫曾宪明出资修建，被告骆荣昌与原告袁胜秀和其丈夫曾宪明签订的售房合同书是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，袁胜秀按照合同约定收取了房屋价款18000元，该合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁胜秀系原告曾衡兴母亲，原告曾衡兴系智力残疾三级，袁胜秀为曾衡兴的监护人。原告袁胜秀系重庆市永川区中山路办事处双龙村油房巷村民小组的村民，与曾宪明（永川区城镇居民）结婚后，于1999年在重庆市永川区中山路办事处双龙村油房巷村民小组集体土地上修建了住房1幢，共二层，建筑面积198.43平方米。该房屋修建完工后，由袁胜秀的父亲袁昌友、母亲王树英出面将该房屋的第二层出售给被告骆荣昌，并于2000年6月1日袁胜秀作为甲方，骆荣昌作为乙方签订了《售房合同书》，合同主要约定，袁胜秀将位于重庆市永川区中山路办事处双龙村油房巷村民小组的房屋第二层以25000元出售给骆荣昌，骆荣昌在签订合同时支付15000元，剩余10000元在办完产权证时付清，在合同所列的甲方处签上“袁胜秀、曾宪明”的名字，被告骆荣昌在合同上的乙方处签字，同时，黄昌群、陈文德作为村委会代表和社委会代表袁昌友分别在该合同上签名，未加盖公章。合同签订后，骆荣昌先后于2000年6月17日支付价款15000元，2000年7月28日支付3000元，该款由袁胜秀的父母袁昌友、王树英收取后转交给了袁胜秀，袁胜秀将该房屋交由骆荣昌居住至今。原、被告办理房屋过户手续时，因无该村民委员会和村民小组的意见，房屋管理部门不予办理房屋过户手续。二原告于2005年3月15日办理了编号为农房权证2005字第F0018**号农村房屋所有权证，权利人为袁胜秀，共有人曾衡兴，并办理了永集用（2005）第D002137号集体土地使用证，土地使用权人袁胜秀。审理中，原告袁胜秀否认在该合同书上签字，对其父母与被告骆荣昌签订的售房合同予以追认。曾宪明出具了书面意见，否认在该售房合同上签名。
另查明，被告骆荣昌系重庆市永川区临江镇天星村第五村民小组村民，于2013年在农村土地增减挂钩中，将其在该村民小组的房屋退地复耕。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的售房合同书、收条、农村房屋所有权证，集体土地使用证、居住证明、残疾人证、曾宪明的书面陈述材料，被告举示的重庆市永川区临江镇天星村民委员会和该村第五村民小组的证明在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原、被告不是同一村民委员会的村民，案涉房屋所在的土地性质属于宅基地，且被告在与原告签订售房合同时，在本村已有住房，双方所签订的房屋买卖合同，违反了法律禁止性规定，应认定为无效。原告请求确认双方所签的房屋买卖合同无效的理由成立，本院予以支持；被告相应的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于原、被告签订的《售房合同书》无效，原告袁胜秀因该合同收取的房屋价款应当返还，其要求退还给被告符合法律规定，本院予以支持。如果被告认为其另有其他损失，可另行主张权利。被告因该合同而占有原告的房屋亦应返还，原告要求被告归还房屋的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，第六十二条之规定，判决如下：
一、原告袁胜秀与被告骆荣昌签于2000年6月1日订的房屋买卖合同无效；
二、由原告袁胜秀于本判决生效后30日内返还被告骆荣昌购房款18000元；
三、由被告骆荣昌于本判决生效后30日内返还原告袁胜秀、曾衡兴位于重庆市永川区中山路办事处双龙村油房巷村民小组的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告骆荣昌负担（此费原告袁胜秀已预交，被告骆荣昌于本判决生效后30日内直付袁胜秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一五年十月十三日
书记员 孙瑛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第305号
罪犯吴伟业，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）深中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人吴伟业犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴伟业不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2009）粤高法刑二终字第94号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯吴伟业在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯吴伟业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年5月、2013年12月共获得表扬5次，2012年2月获得记功1次，2012年6月被评为改造积极分子。该犯在本次考核期间共被扣1分。截止2013年11月30日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1926元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴伟业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟业减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2029年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第267号
原告：邓某甲，男，1968年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余乃辉，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：罗珠宝，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：邓某乙，男，1965年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被告：邓某丙，女，1962年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓某丁，女，1963年10月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓某戊，女，1960年8月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某，女，1942年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、陈某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓某甲及其委托代理人余乃辉、罗珠宝，被告邓某乙及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告邓某丙、邓某丁、邓某戊、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有兄妹五人，分别为邓某戊、邓某丙、邓某丁、邓某乙、邓某甲。兄妹五人从小就居住在中山市＊镇＊＊村＊组的房屋，该房屋是父亲邓松锡（又名邓松昔）与母亲陈某所建，该房屋所附着土地为村集体当年分配给父母的住宅用地，集体土地证及房产证都登记在父亲名下。兄妹五人长大后各立门户。父亲于2008年因病去世，但父亲生前没有立下任何遗嘱对该房产进行处分。邓某乙以长兄身份霸占了父母的上述房屋土地，并编造虚假事实将上述房地产登记在自己名下（土地证号：中府集建总字第1752**号）。另查明，邓某乙另有一处村集体分配的宅基地，因此明显违反农村宅基地一户一宅的原则。邓某乙虚构事实骗取父母的上述房地产登记在其名下不能改变该房地产属于家庭共有的事实。父亲邓松锡、母亲陈某一直跟随原告共同生活，由原告负责照顾。父亲过世后，迄今母亲还是跟随原告共同生活。原告多次要求与邓某乙协商解决本案纠纷，但邓某乙不愿协商。请求判令：1、按法定继承的方式对中山市＊镇＊＊村＊组的房屋进行遗产分割，原告邓某甲分得十二分之一的份额；2、邓某乙将其私自占有的邓某甲依法继承的上述房屋所在土地十二分之一的土地使用权份额转移给邓某甲；3、本案诉讼费用由邓某乙承担。
原告就其诉请提供如下证据：户口簿，私有房屋产权登记申请档案，粤房证字第33179＊＊号房屋所有权证存根及土地房产档案资料，2013年9月24日＊＊村委会证明，中府集建总字第1752＊＊号集体土地建设用地使用证，＊＊村＊＊横街＊号土地房产档案资料，2006年邓松锡户口本。
被告邓某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于1994年农历10月12日分家，分家的时候父母已经把涉案的土地和房屋分给邓某乙，土地使用证也登记的是邓某乙的名字。邓某甲也分得了一块地，他分到的地在＊＊路边，位置比邓某乙分到的这块地好。
被告邓某乙就其辩解提供如下证据：邓某丁等人的证明，中府集用（2013）第10012＊＊号土地使用证，＊＊村＊＊横街＊号房地产确权登记档案，2013年12月31日＊＊村委会证明。
被告邓某丙、邓某丁、邓某戊、陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院庭后向邓某丁、陈某调查，邓某丁、陈某称：中山市＊＊镇＊＊村＊＊路西＊巷＊号用地及其房产在分家时分给了邓某乙，邓某甲也分得了一块地，邓某甲分得的地在路边。
经审理查明：邓松锡（又名邓松昔）于2008年去世，其法定继承人为：妻子陈某，子女邓某戊、邓某丙、邓某丁、邓某乙、邓某甲。
1991年10月1日，邓松锡申请办理中山市＊＊镇＊＊村＊组其自建房屋（即中山市＊＊镇＊＊村＊＊路西＊巷＊号）的所有权登记，该房屋建成于1963年，为砖木结构的平房，建筑面积60.65平方米，房屋用地为＊＊村分配给邓松锡的宅基地。1994年4月24日，房产登记部门将上述房产登记在邓松昔名下，房产证号为粤房证字第33179**号。同年11月，邓某乙、邓某甲分家，上述房产及其土地使用权分配给邓某乙，邓某甲分得中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊＊号土地的土地使用权。1996年，邓某乙办理了上述＊＊村＊＊路西＊巷＊号用地的集体土地建设用地使用证，证号为中府集建总字第1752＊＊／101108＊＊号，用地面积128.7平方米。同年，邓某甲也办理了曹二东厢路46号土地的集体土地建设用地使用证，证号为中府集建总字第3349＊＊／101114＊＊号，用地面积89.2平方米。2013年，邓某乙办理了＊＊村＊＊路西＊巷＊号用地新的土地使用权证，证号为中府集用（2013）第10012＊＊号，邓某丙、邓某丁、邓某戊、陈某均表示同意该用地土地使用权及房产归邓某乙所有。2013年10月，邓某乙将＊＊村＊＊路西＊巷＊号用地上的房屋拆除重建，目前，新的房屋已经基本建成。2014年3月，邓某甲因不服中山市人民政府向邓某乙核发中府集建总字第1752＊＊／101108＊＊号集体土地建设用地使用证的行政行为，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府以邓某甲超过法定行政复议申请期限提出申请为由，驳回其行政复议申请。
另，邓某乙在中山市古镇镇＊＊村＊＊横街＊号拥有一处集体划拨的住宅用地，土地使用面积127.5平方米，土地证号为集（2003）1000**号，土地证发证日期为2003年3月7日。
本院认为：根据邓某甲、邓某乙的陈述及双方所举证据，以及本院向邓某丁、陈某的调查，足以认定涉案＊＊村＊＊路西＊巷＊号用地土地使用权及地上建筑物均在邓某甲与邓某乙分家时，分配给邓某乙，而非邓松锡的遗产。邓某乙称其与邓某甲于1994年农历10月12日分家，＊＊村＊＊路西＊巷＊号用地上的房屋登记时，双方尚未分家，所以该房屋登记在邓松昔名下，而办理该用地的土地使用权证时，双方已经分家，所以其土地使用权登记在邓某乙名下，邓某乙其后未及时办理该土地上房产的变更登记手续。邓某乙的主张与其提交的证据相互印证，本院予以采信。邓某乙取得中山市＊＊镇＊＊村＊＊横街＊号住宅用地的方式与本案没有关联性。邓某甲要求将＊＊村＊＊路西＊巷＊号用地土地使用权及地上建筑物作为邓松昔的遗产进行分割缺乏事实和法律依据。被告邓某丙、邓某丁、邓某戊、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张淑结
第6页，共6页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第16号
起诉人：麦旺齐，男，汉族，1953年6月29日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。
起诉�麦旺齐向本院递交民事起诉状诉称：他座落于南沙区黄阁镇东里村的房屋（地号：12-02-0850）与麦耀光的房屋相邻（西至麦耀光0.77米；北至麦耀光0.4米）。被起诉人麦翰权是麦耀光的儿子。麦耀光去世后，被起诉人于2013年拆除其父亲的旧房重建。该新建房屋超出了原规划用地的范围，厨房更直接贴着起诉人房屋的后墙，对起诉人房屋的安全构成了隐患。经协商无果，故起诉请求法院判令被起诉人立即拆除与起诉人房屋相贴的违章建筑。
本院经审查认为：本案纠纷的处理涉及农村集体土地上非法建设的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人应先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对违法建设进行处理后，可就宅基地使用权受到侵害而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第�百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人麦旺齐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年七月四日
书记员 刘影瑜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00132号
原告王XX，女，1969年11月12日生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区XX.
被告张XX，男，1969年12月2日生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区XX.
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王XX负担。
代理审判员 武乾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 耿介
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初351号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月30日16时许，被告人郭××酒后驾驶汽车，沿天津市北辰区宜兴埠镇小红旗路由北向南起步行驶，其所驾车辆与被害人朱××停放在路边的普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。朱××当场报警，郭××在现场等候处理。经血液酒精含量检验，郭××血液酒精含量为326.76毫克/100毫升。经道路交通事故认定，郭××承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人郭××判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人郭××酒后驾驶津L×××××号黄色“夏利”牌小型轿车，沿天津市北辰区宜兴埠镇小红旗路由北向南起步行驶，其所驾车辆左侧中部与被害人朱××停放在路边的宁A×××××号灰色“起亚”牌小型汽车右侧前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人朱××当场报警，被告人郭××在现场等候处理。经血液酒精含量检验，郭××血液酒精含量为326.76毫克/100毫升。经《道路交通事故认定书》认定，郭××承担事故全部责任，朱××不承担事故责任。
本案在侦查阶段，被告人郭××已赔偿被害人朱××经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、110报警受理单、常住人口基本信息、居民信息表、身份证复印件、证明、驾驶人查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、保险单复印件、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人郭××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人郭××明知他人报警而在现场等候且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第139号
原告朱建军。
委托代理人於仁根。
被告沈钧林。
被告沈杭英。
原告朱建军诉被告沈钧林、沈杭英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建军委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告沈钧林、沈杭英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建军诉称：2012年2月14日，被告沈钧林与被告沈杭英登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告沈钧林出面，于2013年4月8日向原告借款100000元。对此，被告沈钧林向原告出具借条一份予以确认。此款两被告至今分文未还。故原告起诉要求两被告返还借款100000元。
原告朱建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告沈钧林向原告借款100000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，证据1，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；证据2，已由杭州市萧山区民政局婚姻登记处盖章确认，故予以认定。
被告沈钧林、沈杭英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月8日，被告沈钧林向原告借款100000元，对此，被告沈钧林出具借条一份予以确认。借款后，该款经原告催讨，被告沈钧林至今分文未还。
另查明，被告沈钧林、沈杭英于2012年2月14日登记结婚。
本院认为：原告和被告沈钧林之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈钧林作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告沈杭英经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告沈钧林以个人名义所负债务应认定为被告沈钧林与沈杭英的夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈钧林、沈杭英于本判决生效之日起十日内返还朱建军借款100000元。
如沈钧林、沈杭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈钧林、沈杭英负担。该款朱建军同意沈钧林、沈杭英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王 强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴钰红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3651号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：金琴云、陈君琴，浙江力汇律师事务所律师。
被告：蔡建斌。
被告：徐晓飞。
被告：应善华，（身份证号码3326031970********）。
被告：沈慧益。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被告蔡建斌、徐晓飞、应善华、沈慧益为小额借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告蔡建斌、徐晓飞、沈慧益、应善华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月20日，被告蔡建斌向原告申请贷款1000000元。2014年1月21日，被告蔡建斌、应善华、沈慧益与原告签订保证借款合同，合同约定：贷款金额为1000000元，贷款期限自2014年1月21日起至2014年7月20日，月利率为18.66‰，按月结息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告应善华、沈慧益自愿承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催计差旅费和其他合理费用。当天，被告徐晓飞出具共同还款承诺书，愿对被告蔡建斌的该笔贷款承担连带共同还款责任。现借款已到期，被告蔡建斌于2014年7月20日归还200000元，2014年7月28日归还300000元，余款未偿付，被告徐晓飞、应善华、沈慧益亦未代偿。现要求被告蔡建斌、徐晓飞偿还借款本金500000元及本金800000元自2014年7月20日到2014年7月28日按，按本金500000元自2014年7月29日起至实际还款日止按月利率18.66‰计算的利息；被告蔡建斌、徐晓飞共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费23000元；被告应善华、沈慧益对上述款项负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人借款申请书、保证借款合同、共同还款承诺书、借款凭证各一份，证明原告主张的事实。
被告蔡建斌、徐晓飞、应善华、沈慧益未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，四被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告蔡建斌尚欠原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告蔡建斌、徐晓飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付本金800000元自2014年7月20日至2014年7月28日、本金500000元自2014年7月29日起至判决确定的履行之日止按月利率18.66‰计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费23000元；被告应善华、沈慧益对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告蔡建斌、徐晓飞负担，被告应善华、沈慧益负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9030元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月九日
书 记 员 李伟星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1232号
罪犯欧如华，男，1955年9月24日生，汉族，初中文化，重庆市沙坪坝区人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年12月17日作出了（2002）镇刑一初字第22号刑事判决，认定被告人欧如华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月11日作出了（2003）苏刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月29日交付执行。因罪犯欧如华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日以（2005）苏刑执字第345号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年4月17日以（2008）苏刑执字第0074号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5258号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2008年4月17日至2025年7月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯欧如华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2011年8月、2012年4月、2013年2月、2014年1月获监狱表扬四次，悔改表现突出，建议对罪犯欧如华予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧如华悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧如华自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧如华减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初328号
原告李**，女，1986年8月19日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告董**，男，1982年7月15日出生，汉族，忻州市忻府区人。
原告李**诉被告董**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李**诉称，2008年9月原告与被告经人介绍认识，同年12月17日登记结婚。婚后感情一般。2009年12月12日生育女孩董**，现随被告生活。婚后共同生活中，被告好吃懒做，原告无奈于2011年外出做工，因劳累过度生病，先后三次住院，被告不但对原告不管不顾，还经常无理殴打原告，甚至对自己的母亲也是拳脚相加。2015年元月8日，被告再次殴打原告，无奈之下原告住回娘家，与被告一直分居生活至今。原告于2015年2月诉讼法院，法院于同年5月4日以（2015）忻民初字第252号民事判决书判决不准原、被告离婚，判后双方未能和好，一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女董**随被告抚养生活，因原告经济困难，原告要求按每月200元支付女儿抚养费。
原告李**在举证期间提交以下证据：
1、《结婚证》（复印件）一份；
2、（2015）忻民初字第252号民事判决书及送达回证复印件一份；
3、短信打印件一份；
4、保险合同复印件一份。
被告董**未提交书面答辩状，其口头辩称，对原告诉称的双方认识经过、结婚时间认可。原、被告结婚多年并已生育女儿董**，夫妻感情一直很好。从法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方虽没有在一起生活，但夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2008年9月原告与被告经人介绍认识，同年12月17日登记结婚，婚初夫妻感情较好。2009年12月12日生育女儿董**，现随被告生活。婚后双方无共同财产、债权及债务。2009年2月19日，原告作为投保人在中国人寿保险股份有限公司投保国寿安享一生两全（分红型）保险一份，被保险人、受益人均为原告，每年缴纳保险费10000元，分5年交清保费，保险期限48年。现原告已经按期缴纳了全部保险费50000元。双方无共同债权及债务。2015年元月8日双方因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告开始分居生活。2015年2月原告向本院起诉离婚，本院于同年5月4日以（2015）忻民初字第252号民事判决书判决：不准原、被告离婚。后双方未能和好，一直分居生活至今，原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持离婚；被告表示若原告坚持离婚，则需一次性支付女儿抚养费50000元，否则，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）忻民初字第252号民事判决书及双方当事人的陈述能够证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较薄弱，加之婚后双方均不注意培养夫妻感情，因生活琐事双方发生吵架后，原告离家出走，双方无法采取相互交流、妥善沟通的方式化解矛盾，致使双方矛盾加深。尤其是在原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻感情未得到丝毫改善，导致夫妻感情彻底破裂，对此双方都有责任，故对原告要求离婚之请求，本院依法予以支持。原、被告的未成年婚生女董**从原告离家出走后，一直与被告共同生活，从有利于其生活学习健康成长的角度考虑，董**继续随被告生活为宜，原告应负担部分抚养费，抚养费的负担标准应根据原告的收入情况及子女的实际需要酌情考虑。原告在中国人寿保险股份有限公司投保国寿安享一生两全保险，因投保人、受益人均为原告，故该保险单应归原告所有，但原告交纳的保险费50000元，因系夫妻关系存续期间缴纳，故应作为夫妻共同投资款依法分割。至于保险红利款在2057年2月19日后才能取得，故该利益款本院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李**与被告董**离婚。
二、婚生女董**由被告董**抚养教育，原告李**从2016年7月起每月支付女儿抚养教育费350元，每半年支付一次，在每年的1月底、7月底前分两次付清半年的抚育费2100元，直至董**成年。
三、原、被告共同认可的保险投资款50000元，原告李**在判决生效后10日内支付被告董**25000元，国寿安享一生两全（分红型）保险一份归原告李**所有。
四、驳回原告李**的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米 改 玲
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年六月十五日
书记员 暴成杰(实习)
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1595号
原告王体常，男，汉族，仁怀市人。
原告林宗梅，女，汉族，仁怀市人。
被告赵先远，男，汉族，桐梓县人。
委托代理人涂静，女，汉族，仁怀市人。
委托代理人杨学勇，贵州省桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王体常、林宗梅与被告赵先远承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王体常、林宗梅撤回起诉。
审判员 任礼强
二〇一五年七月十三日
书记员 黄樱梓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03723号
原告：郑亚忠，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两原告共同委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告郑亚忠与被告沈雅琼、庞沈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判。诉讼中沈雅琼、庞沈琛申请对借条进行鉴定，2016年1月12日沈雅琼、庞沈琛撤回鉴定申请。2016年1月25日本院公开开庭进行了审理，原告郑亚忠，被告沈雅琼、庞沈琛共同的委托代理人顾猛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑亚忠诉称：郑亚忠与沈雅琼及庞士林是同学关系。2011年3月1日，庞士林因经营亨运通不锈钢公司向郑亚忠借款30000元，约定月息2分。之后，沈雅琼、庞沈琛及庞士林每年都偿还利息并重新换据。2014年3月1日至今，沈雅琼、庞沈琛没有支付利息。之后庞士林去世，郑亚忠向沈雅琼、庞沈琛催要借款，沈雅琼、庞沈琛拒不还款。请求依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息（利息自2014年3月1日到借款付清时止，至2015年10月9日利息为11400元）；2、被告承担本案诉讼费。
沈雅琼辩称：庞士林出具的借条时间是2014年3月1日，沈雅琼与庞士林在2013年8月份已办理离婚手续，该债务属于庞士林的个人债务，沈雅琼不应承担偿还责任。
庞沈琛辩称：（1）对该借条的真实性及是否有借款的事实无法确认。（2）即便从该借条的内容来看，该借款应属于庞士林的个人债务，但庞士林是否有遗产及有多少遗产尚不清楚，且原告也未提供相关的证据。庞沈琛也未继承庞士林任何遗产，根据相关法律规定，庞沈琛也不应承担任何清偿责任，综上所述，请依法驳回郑亚忠的诉讼请求。
经审理查明：沈雅琼与庞士林原系夫妻关系，庞沈琛系两人女儿。2011年庞士林向郑亚忠借款30000元。之后每年结算利息后，庞士林重新出具借条。2013年8月28日庞士林与沈雅琼办理了离婚登记。2014年3月1日，庞士林向郑亚忠出具《借条》一份，载明：“今借到郑亚忠人民币叁万元正，（月息2分），庞士林，2014年3月1日”。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。诉讼中，沈雅琼、庞沈琛申请对《借条》中庞士林的签名进行笔迹鉴定，本案进入鉴定程序。本院技术室受理后，沈雅琼、庞沈琛查看《借条》原件及供对比材料后，撤回鉴定申请。2016年1月12日，本院技术室终结本案鉴定程序。庭审中，郑亚忠明确自己的诉讼请求为要求庞士林的继承人偿还借款。
以上事实有借条及证人刘某、郭某的证言在卷佐证。
本院认为：证人证言及庞士林出具《借条》能够证明庞士林生前向郑亚忠借款30000元，现庞士林死亡，其女儿庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。庞沈琛应当在实际继承的遗产价值内对借款承担清偿责任。《借条》载明借款利率为月息2分（换算为年利率为24%），郑亚忠要求支付借款利息的请求本院予以支持。沈雅琼与庞士林于2013年进行离婚登记，故沈雅琼不是庞士林的遗产继承人，不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告郑亚忠30000元借款及利息（利息从2014年3月1日起按年利率24%计算至借款实际付清之日）承担清偿责任。
二、驳回原告郑亚忠对被告沈雅琼的诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告庞沈琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国继承法
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民监1号
原审再审申请人(一审原告)：李大群，男，汉族，住四川省。
原审被申请人(一审被告)：佛山市富地投资有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄生。
原审被申请人(一审被告)：黄生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审第三人：林永贵，男，汉族，住广东省电白县。
一审第三人：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：甄冬长，董事长。
一审原告李大群与一审被告佛山市富地投资有限公司、黄生以及第三人林永贵、广东开平建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）佛中法审监民提字第27号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 刘敏君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1142号
原告ＸＸ梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告于道军，男，1962年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告ＸＸ梅诉被告于道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅到庭参加了诉讼，被告于道军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅诉称：被告借原告款100000元，至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年7月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告于道军未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告借到原告款80000元，双方约定于2014年3月19日还款。2014年7月2日，被告借到原告款20000元，双方约定于2014年7月8日还款。该款到期后，被告未能还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款100000元已逾期，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告对2014年3月19日到期的80000元借款，自愿主张自2014年7月9日起支付逾期利息，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于道军于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ梅借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费660元，由被告于道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
代理审判员 王 南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡彦壮
第2页/共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1392号
原告洪涛，男，回族，1977年12月4日出生。
被告郑州市惠济区劲王休闲鞋店。
经营者林瀚。
本院在审理原告洪涛与被告郑州市惠济区劲王休闲鞋店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 王孝丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02071号
原告邱孟娟。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张运。
原告邱孟娟与被告张运买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱孟娟到庭参加诉讼。被告张运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟娟诉称，2011年2月3日，被告张运从原告处赊购钢材10000元，由被告亲笔立下欠条为据。该款被告至今未付，请求依法判令被告张运支付货款10000元、违约金3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张运未作答辩。
经审理查明，2011年2月3日，被告张运在原告邱孟娟处赊购钢材价值10000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠邱孟娟钢材款小写10000.00元，大写壹万元。如违约，本欠款人自愿付违约金3000.00元，同时愿意从欠款之日起按月息3%结算。如发生纠纷，均由赣榆法院管辖”。该款被告至今未付，因此产生诉争。
庭审中，原告邱孟娟要求利息和违约金之和按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张运因购买原告邱孟娟钢材欠下货款10000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告邱孟娟履行了交付钢材的义务，被告张运应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告邱孟娟要求被告张运支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邱孟娟要求利息和违约金之和按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告张运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱孟娟支付货款10000元及利息、违约金（利息和违约金之和自2011年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张运负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1486号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人石某甲（化名：肖某某），男，1990年8月18日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人石某乙，男，1975年5月14日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某甲、石某乙、龙某某（另案处理）均务工于石狮市宝盖镇科技园云祥五金厂压铸车间并住在该厂401宿舍。三人预谋趁无人注意之机，盗走压铸车间仓库的锌合金锭并存放在宿舍及被告人石某乙租赁的汽车后座，欲进行出售并共同分赃。2014年6月至7月间，被告人石某甲、石某乙、龙某某先后多次盗走该车间仓库内的锌合金锭共计38块（价值人民币5723.9元）。
2014年7月2日，公安人员在401宿舍查获2块锌合金锭，在被告人石某乙租赁的汽车后座查获36块锌合金锭。案发后，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、王某某、李某某、朱某某、戴某某、黄某某、肖某某证言，书证扣押、发还物品清单、汽车租赁合同、员工报到表、肖某某身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，搜查笔录及赃物照片，称重笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人石某甲、石某乙的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币5723.9元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲、石某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某甲、石某乙盗窃的赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋正伟
本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。