山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第73号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰吉，绰号兰满，男，1977年9月18日出生，身份证号码1406031977********，汉族，小学文化，无业，户籍系山西省朔州市朔城区福善庄乡安子村人，捕前住山西省朔州市朔城区东兴街，2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年1月2日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
辩护人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原审被告人郭满伍，男，1971年8月10日出生，身份证号码1421281971********，汉族，小学文化，无业，户籍系山西省朔州市朔城区福善庄乡安子村人，捕前住朔州市朔城区东关小康村，2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年1月2日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人苏忠，男，1967年7月5日出生，身份证号码1421291967********，汉族，小学文化，无业，户籍系朔州市平鲁区陶村乡西家寨村人，捕前住山阴县朝晖小区，2006年因犯破坏电力设备罪被平鲁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年1月2日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人杨万金，男，1979年11月25日出生，身份证号码1406031979********，汉族，初中文化，无业，户籍系朔州市平鲁区榆岭乡韩村人，捕前住山西省朔州市朔城区通宝小区X号楼X单元X室，2012年因犯贩卖毒品罪被朔城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年1月2日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人高某某，男，1970年11月19日出生，居民身份证号码1526231970********，汉族，小学文化，无业，户籍系内蒙古自治区呼和浩特市清水河县北堡乡大城庄村人，住山西省朔州市朔城区李家河村，2013年11月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年1月2日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同年1月13日经山西省朔州市公安局平鲁分局决定取保候审。3月3日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，4月1日被原审法院取保候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人兰吉、郭满伍、苏忠、杨万金犯盗窃罪，原审被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月6日作出（2014）平刑初字第28号刑事判决和（2014）平刑初字第28-1号刑事裁定书，原审被告人兰吉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人兰吉的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年6月份的一天凌晨，被告人兰吉、郭满伍、相福（批捕在逃）共同乘坐相福的五菱之光面包车窜至朔城区小平易乡耿庄水库引黄项目部环库公路路边盗窃型号为BV-25mm2路灯照明线200余米，后兰吉、郭满伍伙同相福将所盗路灯照明线以1400元卖给被告人高某某。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币1400元。
2、2012年12月13日凌晨，被告人兰吉、郭满伍伙同李河清（批捕在逃）、苏四（现在逃）、二米（现在逃）、驾驶五菱之光面包车窜至右玉县杨千河乡铁山村王德彪院内（原中国二冶集团中广核山西右玉铁山村风电一期项目工程租住）盗窃型号为FDZ-
YEYH-1.8／3KV1×185风电用橡胶软电缆线795余米，后兰吉、郭满伍伙同李河清、苏四、二米将所盗电缆线以40000元卖给被告人高某某。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币169216元。
3、2013年4、5月份的一天凌晨，被告人兰吉、郭满伍乘坐相福的五菱之光面包车窜至宁武县盘道梁风电场48MW工程项目部院内盗窃型号为4G70电缆线200余米，后兰吉、郭满伍伙同相福将所盗电缆线以9000元卖给被告人高某某。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币39480元。
4、2013年6月19日凌晨，被告人兰吉、郭满伍、苏忠伙同相福、苏四、财哥（现在逃）、八斤两（现在逃）、弹唱（现在逃）驾驶苏忠和苏四的两辆面包车窜至平鲁区双碾乡东港村天瑞风电场项目部院内盗窃型号为FDZ-
YEYH-1.8／3KV1×185镀锡铜导体风力发电耐扭耐寒阻燃软电缆770余米，后兰吉、郭满伍、苏忠、相福、苏四、财哥、八斤两、弹唱将所盗窃的电缆线以44000元卖给被告人高某某。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币160083元。
5、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人兰吉、郭满伍、相福、苏四共同乘坐相福的五菱之光面包车窜至宁武县梨园河煤矿流灰眼山头盗窃型号为MY-3×50＋1×16电缆线200余米，后兰吉、郭满伍伙同相福、苏四将所盗电缆线以5000元卖给被告人高某某。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币23280元。
6、2013年10月份的一天凌晨，被告人兰吉、郭满伍、相福共同乘坐相福的五菱之光面包车窜至朔城区东坡煤矿后面的炸药库盗窃型号为MY-3×16＋1×10低压供电橡套软电缆200余米，后兰吉、郭满伍伙同相福将所盗电缆线以4000元卖给被告人高某某。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币6660元。
7、2013年10月18日凌晨，被告人兰吉、郭满伍、杨万金、李河清、相福共同乘坐相福的五菱之光面包车窜至忻州市五寨县通往芦芽山旅游路段盗窃型号为3×25＋1×16路灯照明电缆线700余米，后兰吉、郭满伍、杨万金、李河清和相福将所盗路灯照明电缆线以5000元卖给被告人高某某。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币39788元。
8、2013年11月20日左右的一天凌晨，被告人兰吉、杨万金共同乘坐兰吉的五菱之光面包车窜至宁武县梨园河煤矿流灰眼山头盗窃型号为MY-3×50＋1×16电缆线30余米，后兰吉、杨万金将所盗电缆线以1000元卖给被告人高某某。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币3456元。
9、2013年11月26日凌晨，被告人兰吉、郭满伍、杨万金共同乘坐兰吉的五菱之光面包车窜至忻州繁峙县西义村前进街盗窃型号为HYA400×2×0.4通信电缆线200余米，后兰吉、郭满伍、杨万金将所盗电缆线以4300元卖给被告人高某某。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币4300元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、户籍证明证实五被告人的出生日期。
2、张明彦证实，2013年6月19日凌晨，在平鲁区双碾乡东港村天瑞风电场项目部院内被盗走将近两卷电缆线，大约770米，型号是FDZ-
YEYH-1.8／3KV1×185，价值161700元。
3、刘海东证实，2013年12月13日早晨8点30分左右，发现有两盘电缆丢失，每盘6根电缆线，丢失10根电缆线，总长795米，总价值170925元。
4、刘秋生证言及中国能源建设集团山西省电力建设一公司失盗证明证实，宁武县盘道梁风电场48MW工程项目部院内铁栅栏旁边放的电缆线于2013年4-5月份的一天凌晨被盗，规格型号为4G70，失盗电缆线长200米左右，每米价值245.83元，总价值约49166元。
5、石瑞国证实，2013年8月份经朋友介绍承揽位于五寨县去芦芽山旅游路“路灯照明”工程。9月26、27号我们把电缆埋在地下。2013年10月18日上午发现电缆丢了，价值大约4万元左右。
6、李先平证实，2013年11月26日凌晨2点27分在西义村前进街被盗通信电缆型号为HYA400×2×0.4，价值10000多元。
7、梁双堂证言及山西中煤东坡煤业有限公司失盗证明证实，山西中煤东坡煤业有限公司炸药库于2013年10月份丢失200米低压供电电缆线，型号MY-3×16＋1×10，为橡套软电缆，价值约6000元。
8、杜伟峰证言及山西省水利建筑工程局引黄北干耿庄水库工程项目部证实，2012年6、7月份的一天凌晨耿庄水库被盗环库公路路灯线200多米，型号BV-25mm²，每米价值20元钱，总价值约4000多元钱。
9、李晋飞及中煤第十工程处失盗证明证实，宁武县梨园河煤矿于2013年6、7月份被盗电缆线约200米、2013年11月份被盗电缆线约30余米。被盗电缆型号为MY-3×50＋1×16，价值约为5.8万元。
10、被告人兰吉、郭满伍、苏忠、杨万金、高某某辨认笔录证实，五被告人相互指认参与起诉书指控的盗窃参与人及赃物收赃人。
11、被告人兰吉的指认笔录、现场照片证实，五被告人作案的现场。
12、扣押物品清单证实，作案工具两辆五菱之光面包车被扣押在案。
13、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2013）89号关于电缆线价格鉴定意见书证实，鉴定标的FDZ-
YEYH-1.8／3KV1×185型等9类电缆线在鉴定基准日鉴定总价格为人民币447663元。
14、山西省朔州市平鲁区人民法院（2007）平刑初字第27号刑事判决书证实被告人苏忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
15、山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第40号刑事判决书证实被告人杨万金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年6月13日起至2013年6月12日止。
16、朔州市公安局朔城分局公安行政处罚决定书证实，被告人兰吉在2012年4月16日因殴打他人被行政拘留十日；2013年1月16日因吸毒被行政拘留十五日。2013年1月16日被告人郭满伍因吸毒被行政拘留十五日。
17、五被告人的供述证实，被告人兰吉、郭满伍、苏忠、杨万金参与盗窃的具体情况及将全部赃物销售给被告人高某某的事实。
上述证据经公诉人当庭举证，各被告人进行质证，与五被告人的供述相互印证，能够作为本案定案依据。
原审法院认为，被告人兰吉、郭满伍、苏忠、杨万金以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃电缆线，被告人兰吉、郭满伍盗窃数额特别巨大，被告人苏忠盗窃数额巨大，被告人杨万金盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人高某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人兰吉、郭满伍有劣迹，被告人苏忠有前科。被告人杨万金因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2013的6月12日被刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人兰吉、郭满伍、杨万金应认定为多次盗窃。鉴于五被告人均当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人兰吉、郭满伍、苏忠、杨万金在实施犯罪过程中，经当庭对质所起作用相当，无法认定主从犯，故不作主从犯的认定。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，认定被告人兰吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人郭满伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人苏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨万金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。作案工具车牌号为晋FGW1**、晋MY93**两辆五菱之光面包车予以没收。
被告人兰吉以第三起盗窃证据不足以及涉案赃物鉴定价格明显偏高为由提起上诉。
其辩护人还提出兰吉在犯罪中所起作用较小，原判量刑重的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人兰吉伙同原审被告人郭满伍、苏忠、杨万金以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃电缆线，上诉人兰吉、原审被告人郭满伍盗窃数额特别巨大，原审被告人苏忠盗窃数额巨大，原审被告人杨万金盗窃数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。原审被告人高某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人兰吉所提第三起盗窃证据不足的上诉意见，经查，关于第三起盗窃（宁武县盘道梁风电场）的事实，有同案犯郭满伍供述和失盗单位报案材料予以证实，且上诉人本人亦有供述，足以认定，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人所提的涉案赃物鉴定价格明显偏高的上诉意见，经查，鉴定人依法独立、客观、公正地进行鉴定，在鉴定人资质、程序、方法和技术规范等方面均未见有违规违法行为，且在办案机关向其送达涉案物价格鉴定通知书时，亦未提出任何异议，故对该项上诉意见，本院亦不予支持。其辩护人提出的兰吉在犯罪中所起作用较小，原判量刑重的辩护意见，经查均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 芸