wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第1253号原告：陶成运，农民。委托代理人：周景法。被告：裴金仁。被告：安微省阜阳市金山运输有限公司。住所地：安微省阜阳市颖洲区中南大道**依水苑****。组织机构代码：75095006-4。法定代表人：杨伦山，总经理。委托代理人：李建敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。住。住所地：安微省界首市中原东路**织机构代码证：85227402-8。法定代表人：杨超农，总经理。委托代理人：王军。原告陶成运与被告裴金仁、安徽省阜阳市金山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶成运及委托代理人周景法和被告裴金仁、安徽省阜阳市金山运输有限公司的委托代理人李建敏、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶成运诉称：2014年1月18日，被告裴金仁驾驶的皖K×××**（皖K×××**）号重型罐式半挂货车沿济广高速由北向南行驶至G35济广高速商丘方向275公里200米处时（何楼办事处境内），因避让左侧超车道内车辆时未遵守安全驾驶，与前方我驾驶的鲁鲁R×××**重型厢式货车发生尾随相撞，后鲁鲁R×××**货车受撞击驶入高速公路西侧边沟内仰翻，造成两机动车及鲁鲁R×××**车载货物和高速公路路产损坏的道路交通事故，后经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第3717272201400045号道路交通事故认定书，认定被告裴金仁负事故的全部责任，我不承担责任。经交警队调解，高速公路财产损失由裴金仁承担，施救费由裴金仁承担，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的车损费及货损等共计172550元，涉案费用由被告承担。被告裴金仁辩称：我是司机，不应当承担赔偿责任。被告安徽省阜阳市金山运输有限公司辩称：我公司已投保交强险和商业险，原告的损失在合理的范围内应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司辩称：我公司认为鉴定价格过高，原告应当提供修车发票和货物损失的相关证据，在保险限额内的合理损失予以赔偿。经审理查明2014年1月18日，被告裴金仁驾驶的皖皖K×××**皖皖K×××**号重型罐式半挂货车沿济广高速由北向南行驶至G35济广高速商丘方向275公里200米处时（何楼办事处境内），因避让左侧超车道内车辆时未遵守安全驾驶，与前方原告陶成运驾驶的鲁R鲁R×××**型厢式货车发生尾随相撞，后鲁R鲁R×××**车受撞击驶入高速公路西侧边沟内仰翻，两机动车及鲁R鲁R×××**载货物和高速公路路产损坏的道路交通事故，后经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第3717272201400045号道路交通事故认定书，认定被告裴金仁负事故的全部责任。菏泽市交警支队高速二大队于2014年1月22日委托菏泽市价格认证中心对鲁R鲁R×××**车的车损及车载物品的损失经行价格鉴定，2014年1月27日菏泽市价格认证中心作出了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书菏认鉴交字（2014）第21号，鉴定鲁R鲁R×××**放货车的车损及车载物品损失价格分别为30380元和142170元。被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司对此鉴定提出异议，于2014年6月23日要求重新鉴定。本院认为菏认鉴交字（2014）第21号结论书程序合法，被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司要求重新鉴定的申请，不予准许。以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告陶成运驾驶的鲁R鲁R×××**型厢式货车与被告裴金仁驾驶的皖K皖K×××**K皖K×××**重型罐式半挂货车相撞致使车辆和所载货物受损事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第3717272201400045号道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告陶成运因本次交通事故遭受的经济损失包括车辆损失费、货物损失费，根据菏泽市牡丹区价格认证中心作出了山东省价格认证结论书菏认鉴交字（2014）第21号鉴定车辆损失为30380元，车载物品损失为142170元。综上，原告共损失172550元（30380元＋144270元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司赔偿原告陶成运车辆损失和货物损失合计172550元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告裴金仁和安徽省阜阳市金山运输有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告安徽省阜阳市金山运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵树才审 判 员  王晓晴人民陪审员  孔保华二〇一四年七月二十八日书 记 员  张卫芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1117号
原告刘xx，男，
委托代理人高x，系辽宁xx律师事务所律师。
被告中央xx直属库，住所地：建平县xx镇xx沟。
法定代表人：贾xx，系该公司书记。
委托代理人：任xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告建昌县xx门窗厂，经营场所：辽宁省葫芦岛市建昌县xx乡xx沟村*组**号。经营者：陈xx。
被告陈xx，男，
被告田xx，女，
被告田xx，男，
本院受理原告刘xx诉被告中央xx直属库、建昌县xx门窗厂、陈xx、田xx、田xx提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告刘xx于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费880元（减半收取440元），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年六月三日
书记员 才湛佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第19号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢丰登，男。
被执行人卢丰登刑事罚金一案，经本院作出的（2001）环刑初字第8号刑事判决已发生法律效力。因被执行人卢丰登不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2013年1月21日移送执行，次日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第19号。执行标的为1000元。
本案在执行过程中，已执行得款1050元，用于缴纳罚金1000及本案执行费50元。现移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2001）环刑初字第8号刑事判决书第一项对被告人卢丰登并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭桂宁
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 玉 薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1703号
申请执行人：陈亚丽。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
陈亚丽与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亚丽于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人陈亚丽表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1703号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第719号
申请执行人张立波，男，汉族，住抚松县。
被执行人付秀英，女，汉族，住抚松县。
被执行人张淑珍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人张立波依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付秀英给付化肥款8,160.00元及利息652.80元；被执行人张淑珍对上述化肥款5,100.00元及利息408元承担连带清偿责任。案件受理费50.00元，由被执行人付秀英承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的化肥款8,812.80元及案件受理费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费50.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5105号
原告：高继东，男，1973年12月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘建超，男，1986年11月12日出生，农民，现住遵化市。
原告高继东与被告刘建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高继东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继东的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高继东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告高继东负担。
审判员 史 婷
二〇一七年十月三十日
书记员 高韶钒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更400号
罪犯邓盛泽，男，1992年6月5日出生于甘肃省泰安县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人邓盛泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓盛泽参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分238分，获表扬2次；转监后，考核分累计152.2分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓盛泽在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓盛泽减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2026年9月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2112号
原告：任喜个，1953年3月8日出生，汉族，山东省夏津县苏留庄镇大兴庄村318号。身份证号：371427195303083149。
委托代理人：王金岳，男，1953年9月24日出生，汉族，山东省夏津县城区文化路17号7幢2单元102号。身份证号：372423195309241916。特别授权代理。
被告：夏津县中医院，住所地：夏津县经济开发区北外环路。
法定代表人：王伟，院长。
本院在审理原告任喜个诉被告夏津县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告任喜个于2016年12月28日向本院递交对被告夏津县中医院的撤诉申请。
本院认为，原告任喜个的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任喜个撤回夏津县中医院的起诉。
案件受理费150元由原告任喜个负担。
审 判 员 栾福广
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 琳 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2711号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：朱先春，男，该行工作人员。
被告：王艳平，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：龙厚学，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王艳华，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行（以下简称农商银行鲍沟支行）与被告王艳平、龙厚学、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱先春，被告龙厚学到庭参加诉讼。被告王艳平、王艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行鲍沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳平清偿借款本金108376元及相应利息（截止至2017年5月20日累计欠息52304.81元；自2017年5月21日起至判决生效确定履行之日止，以借款本金108376元为基数，按月利率11.2500‰上浮50%计算）；2、被告龙厚学、王艳华承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月2日，被告王艳平与原告农商银行鲍沟支行签订借款合同一份，向原告借款119000元，原告农商银行鲍沟支行于同日向其发放贷款119000元，被告龙厚学、王艳华等人为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告王艳平偿还借款本金10624元，尚欠本金108376元及利息52304.81元（截止至2017年5月20日）未清偿，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
龙厚学辩称，担保是事实。
王艳平、王艳华未予答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原告农商银行鲍沟支行作为贷款人，被告王艳平作为借款人，双方签订个人借款合同一份，该合同第一条约定，借款种类为短期个人生产经营，借款用途为借新还旧，金额为119000元，期限为2014年7月2日至2015年6月27日，借款方式为借款在上述规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告农商银行鲍沟支行与被告龙厚学、王艳华签订保证合同，该合同约定，债权人为原告农商银行鲍沟支行，保证人为被告龙厚学、王艳华，保证人愿为原告农商银行鲍沟支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务届满之日起二年。
同日，原告农商银行鲍沟支行将借款本金119000元支付至被告王艳平在农商银行鲍沟支行处开立的双方约定的账户内，被告王艳平在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为119000元，借款贷出日为2014年7月2日，到期日为2015年6月27日，月利率为11.2500‰。该笔借款到期后，被告王艳平于2015年7月25日、8月28日、2016年6月22日、2017年5月17日分别偿还借款本金300元、24元、300元、10000元，合计为10624元，截止至2017年5月20日，被告王艳平欠原告农商银行鲍沟支行借款本金108376.00元及利息52304.81元，本息共计160680.81元。2017年5月2日，原告农商银行鲍沟支行因上述债务未获清偿诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行鲍沟支行与被告王艳平签订的个人借款合同及与被告龙厚学、王艳华签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行鲍沟支行依约将借款本金支付给被告王艳平，被告王艳平未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，故原告农商银行鲍沟支行要求被告王艳平偿付借款本息，并按约定支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告龙厚学、王艳华为该借款提供了连带责任保证，原告农商银行鲍沟支行在保证期间内向其提起诉讼，请求判令二被告承担连带保证责任，于法有据，二被告应依合同约定承担保证责任，原告的这一诉请本院依法予以支持。被告龙厚学、王艳华承担保证责任后，有权向被告王艳平追偿。被告王艳平、王艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳平向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行偿还借款本金108376元及利息（截止至2017年5月20日为52304.81元；自2017年5月21日起至判决生效确定履行之日止，以借款本金108376元为基数，按月利率11.2500‰上浮50%计算）；
二、被告龙厚学、王艳华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告龙厚学、王艳华承担保证责任后，有权向被告王艳平追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，均由被告王艳平、龙厚学、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3129号
罪犯陶莉，女，1962年6月10日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）柳刑初字第157号刑事判决，认定被告人陶莉犯贷款诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯陶莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陶莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月1日，焦士达、陶莉夫妇以焦士达为贷款人，并以购货的名义向吉林省农村信用社贷款人民币（以下币种同）10万元，在办理贷款手续时，二人合谋后，由陶莉找到柳河镇居民李某君和刘某为其担保，陶莉为二人制作了虚假的国家公务员身份证明，并将二人带到信用社办理了贷款手续。焦士达得到10万元后，用于还债。贷款到期前，二人因无力偿还而畏罪潜逃。贷款到期后，公安人员在黑龙江省伊春市将二人抓获，该10万元贷款至今未还。陶莉在担任柳河县食品药品监督管理局出纳员期间，因其子焦某欠外债，故利用职务上的便利，采取侵吞手段，多次贪污本单位的公款共计25.795688万元，用于其子偿还外债，该款至今未退还。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分376.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币293元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶莉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第937号
申请执行人李迎亚。
被执行人尤本柱。
关于李迎亚申请执行尤本柱侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2722号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤本柱3018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯斌阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2240号
上诉人（原审被告）：甘南县水晶米业有限公司，住所地甘南县宝山乡兴塔村。
法定代表人王宗国，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：季铁军，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冬，住黑龙江省甘南县。
原审被告王宗国，住黑龙江省甘南县。
上诉人甘南县水晶米业有限公司因与被上诉�季铁军、李冬、原审被告王宗国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合
议庭，对本案进行了审理。上诉人甘南县水晶米业有限公司委及原审被告王宗国的委托诉讼代理人韩利、被上诉人季铁军及其委托诉讼代理人赵静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县水晶米业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决没有事实和法律依据。季铁军提供的“欠据”是李冬个人所出具，并未加盖公章，李冬虽然名义上为上诉人公司监事，但其只是设立公司时顶名人员，并未实际参与公司对外经营与内部管理，其个人行为不能代表公司行为，不能构成表见代理。
季铁军辩称，原审法院认定事实�楚，证据确凿应予维持。李冬的行为构成表见代理，水晶米业原来的法人为李冬，其一直以水晶米业的法人身份对外联系收购粮食的业务，被上诉人也一直认为其仍然为水晶米业的法人。
原审被告王宗国述称，其同意上诉人的上诉请求。
原告季铁军向一审法院起诉请求：被告给付原告玉米款880，000.00元，被告自2016年5月19日开始按银行贷款利息给付欠款利息，直至判决时止，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李冬原系甘南县水晶米业有限公司法人，2015年6月8日，被告李冬将股份转让给被告王宗国，被告王宗国为甘南县水晶米业有限公司法人，该公司
为一人公司，被告李冬为公司监事。2015年12月10日、11日、13日、16日、17日、18日，原告季铁军将玉米585.96吨拉到被告甘南县水晶米业有限公司院内，被告李冬为原告出具入库检斤小票七张，检斤小票上标明检斤员为李冬。2016年2月27日，被告李冬为原告出具欠据一份，内容为“水晶米业李冬欠季铁军玉米款，金额88万元”。被告李冬用350袋化肥顶原告欠款38，500.00元。
一审法院认为，甘南县水晶米业有限公司现为一人投资公司，公司法人为被告王宗国，公司监事为被告李冬。被告李冬收取原告粮食时为其出具的入库单及出具的欠据中均标有“水晶米业”的字样且入库单的检斤员处签名，原告所出售粮食也送到被告甘南县水晶米业有限责任公司院内。公司法人进行变更后，被告李冬买卖玉米的行为仍以公司名义进行，故其行为构成表见代理。被告李冬作为公司监事不应参与公司的经营活动，其收取的玉米出售给公司的行为也违反公司法规定。原告与被告甘南县水晶米业有限公司之间形成买卖合同关系，故被告甘南县水晶米业有限公司对原告主张的粮款应当承担给付义务。被告李冬和被告王宗国作为公司的监事和法人不承担给付义务。庭审中原告与被告李冬均认可已用化肥抵粮款38，500.00元，故原告主张的粮款数额应为841,500.00元。原告主张按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告甘南县水晶米业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告季铁军粮款841,500.00元及逾期利息（从2016年5月19日起按中国人民银行贷款利率计算至欠款还清时止）；二、被告李冬、王宗国不承担给付义务。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实，本院予以认可。
本院认为，李冬作为原甘南县水晶米业的法定代表人，在其担任公司监事的情况下，向被上诉人季铁军收购粮食，并为季铁军出具标有“水晶米业”字样的收粮小票，在为季铁军出具�“欠条”中，亦写明有“水晶米业李冬”的字样，并且季铁军送粮的地点为甘南县水晶米业有限公司的院内，在验斤、交收的整个过程中，水晶米业的工作人员并未提出异议，使得被上诉人季铁军有足够的理由相信其交易对象为甘南县水晶米业有限公司。李冬的行为构成表见代理，按照法律规定，李冬与季铁军交易的行为，应由上诉人甘南县水晶米业有限公司承担法律后果。故原审法院判决上诉人甘南县水晶米业有限公司给付季铁军粮款及利息的判决并无不当。综上所述，甘南县水晶米业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,600.00元，由甘南县水晶米业有�公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年一月二十日
书记员 程 亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第585号
原告：方建仲。
委托代理人：方仲伟。
被告：张虎。
原告方建仲与被告张虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张虎给付原告借款15万元及利息（自2008年12月26日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告方建仲的委托代理人方仲伟到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年12月26日，被告张虎向原告方建仲出具借条一份，载明其向原告方建仲借款15万元，未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。另，原告自认被告于2011年归还1万元，2012年其妻子生病归还了5000元，2012年过年归还了1万元，2013年归还了2万元，但该几笔还款均系被告支付的利息。
本院认为，原告方建仲与被告张虎间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告张虎未按时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告张虎应当偿还原告借款。因该借款未约定利息，故对原告诉称被告支付的4.5万元系借款利息，本院不予支持，该款项应当视为被告张虎归还原告的借款本金，故被告张虎应当偿还原告方建仲剩余借款10.5万元，另原告诉请借款利息部分，缺乏法律依据，本院不予支持，但逾期还款利息部分，本院予以支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎给付原告方建仲借款10.5万元及逾期还款利息（自2015年12月30日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告方建仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由原告方建仲负担495元（已预交），由被告张虎负担1155元，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王科惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初527号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人朱璧琨，总经理。
委托代理人王建华。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告王红坤，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海英达方物业有限公司诉被告王红坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币4029元（以下币种均为人民币）。本院于2016年1月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒、王建华到庭参加诉讼。被告王红坤经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市控江路XXX号XXX室房屋产权登记在被告王红坤名下，房屋建筑面积90.25平方米。2011年12月，原告上海英达方物业有限公司与上海市杨浦区四平166街坊和平花苑业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为2.35元／月／平方米；露天停车场属于全体业主共有，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天机动车车位150元／个／月标准向乙方（上海英达方物业有限公司）交纳停车费，乙方从停车费中提取25%作为停车管理费，其余收益纳入物业专项维修资金，所涉税费按各自比例分别承担。合同明确业主应按月交纳物业服务费，服务期间为2012年1月1日至2013年12月31日。
被告王红坤每月应支付物业管理费212.09元，被告未支付2012年6月1日至2013年12月1日物业管理费4029元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市控江路XXX号XXX室2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币4029元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王红坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年一月十八日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第118号
原告：邓春林，男，香港居民，1950年12月26日出生。
被告：邓新青，男，汉族，1970年4月18日出生，住广东省东莞市。
被告：ＸＸ竺，女，汉族，1974年2月20日出生，住广东省东莞市。
原告邓春林诉被告邓新青、ＸＸ竺返还原物纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告邓春林到庭参加诉讼；被告邓新青、ＸＸ竺经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓春林诉称：邓新青与ＸＸ竺是夫妻关系，两人分别是邓春林与前妻所生的长子、儿媳。邓春林是香港人，1979年间，前妻以公告方式与邓春林离婚，此后邓春林另娶妻生子。2003年前后期间，村集体有偿分配宅基地，邓春林以个人名义取得了地号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的一块宅基地，另又以邓新青的名义取得了相邻地块作为邓新青的宅基地，购地款由邓春林为其支付。取得宅基地后，邓春林在自己的宅基地上建造了一栋四层半楼房（即虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号），与此同时，邓春林也出资协助邓新青在其自己的宅基地上建造了一栋4层半的楼房（即虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号）。双方房屋建成后，邓新青、ＸＸ竺以邓春林在港很少回家且其系长子为由，长期占用邓春林名下房产的第一、第二层，而其自己名下的房屋则出租给他人，所赚取的租金归自己所有。鉴于邓新青、ＸＸ竺系自己的长子、儿媳，邓春林对他们初始占用房屋的行为并不在意，但之后邓新青、ＸＸ竺对于邓春林房屋的占用意图走向了极端。从占用到实际霸占，表现为：1.邓新青、ＸＸ竺无故对邓春林实施谩骂，在邓春林从港回家的四天，双方争吵了五次；2.邓新青、ＸＸ竺将邓春林三楼楼房的门锁也予以破坏，致使邓春林有家却无法开门入住。对此，邓春林已无法再忍让。鉴于邓新青、ＸＸ竺的霸占行为直接侵害了邓春林的物权和居住权，邓春林为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告邓新青、ＸＸ竺立即搬离邓春林名下的座落于东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号第一、第二层房屋；2.本案诉讼费用由被告邓新青、ＸＸ竺承担。庭审中，邓春林称邓新青一家虽然暂时没有在涉案房屋里居住，但是其仍然持有该房屋一、二楼的钥匙，房屋里面仍存放有其日常用品及衣物等。有鉴于此，原告邓春林明确其第1项诉讼请求为：被告邓新青、ＸＸ竺立即将座落于东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号房屋的第一、二层腾退给原告邓春林。
被告邓新青没有答辩。
被告ＸＸ竺提交书面答辩状辩称：ＸＸ竺与邓新青于1994年结婚至今已20余年，婚后共同居住在东莞市虎门镇太平中心路＊＊＊＊栋＊＊＊＊房（该房是邓春林名下，现已由邓春林收回）。邓春林与结发妻子生育有二子一女，而邓新青是长子。70年代，邓春林抛弃妻子偷渡到香港，期间在香港另娶了第二任妻子，并生育了二子一女。80年代政策允许回乡探亲，邓春林遂携第二任妻子及儿女回乡，结发妻子见此愤而改嫁（结发妻子现已故）。90年代，邓春林在大陆又搭上了第三任妻子李秀华，生育一女，回港强迫第二任妻子离婚。1998年，邓新青与邓春林在东莞市虎门镇新联社区买地建房，即现在的东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号，并于1999年12月入伙。在邓春林的同意下，邓新青与ＸＸ竺入住该房屋的二楼，同时为便于照顾，邓春林安排其父母入住一楼，这一住就是15年。在2008年、2009年间，邓春林父母相继离世，邓新青见一楼空置且残旧，遂在2012年将一楼进行大装修，花去20余万元，装修期间邓春林并无反对。就在2014年初，为了一楼仓库的一个锁头，双方发生口角，并导致翁媳不和。之后，ＸＸ竺在心情平静下来后，考虑到毕竟是一家人，加上家公邓春林年事已高，可能是一时之气，就不再计较。在事隔一段时间后，ＸＸ竺当面向家公邓春林道歉，希望家和万事兴，但家公不接受，还三番四次停水、断电，给我们的生活带来诸多不便，电工上门维修时遭驱赶，给正值考试的儿子带来了心理压力。在此情况下，ＸＸ竺情绪较为敏感，导致出现上三楼砸锁的行为。因为邓春林的一些列行为导致邓新青一家在生活上、精神上都受到了困扰，为了息事宁人，邓新青一家已经搬离了东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号房屋。
经审理查明：邓新青与ＸＸ竺是夫妻关系，两人分别是邓春林儿子、儿媳。1998年间，邓春林与邓新青均以自己的名义取得了两块宅基地，即东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号和东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号，并分别建造了房屋。其后，针对东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号房地产，邓春林获得了土地使用权证（证号：东府集用（2006）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）和房地产权证（证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
邓春林将东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号房屋建造起来后，同意其儿子邓新青一家居住在该房屋的二楼，并安排其父母入住一楼，而其自己与妻儿如从港回来的话则住三楼。
以上事实，有土地使用权证、房地产权证、录音资料、照片、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告邓新青、ＸＸ竺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。针对东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号房屋的所有权，在被告邓新青、ＸＸ竺未能举证证明其享有一定份额的情况下，本院依法根据土地使用权证、房地产权证，认定该房屋的所有权人为邓春林。邓春林作为该房屋的所有权人，享有直接支配和排他的权利。因此，邓春林要求邓新青、ＸＸ竺腾退涉案房屋的第一层和第二层，符合《中华人民币共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民币共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓新青、ＸＸ竺应于本判决发生法律效力之日起十日内将座落于东莞市虎门镇新联社区＊＊＊＊巷＊＊＊＊号房屋［土地使用权证号为东府集用（2006）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，房地产权证号为粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号］第一层、第二层腾退给原告邓春林。
本案收取案件受理费100元（已由原告预交），全部由被告邓新青、ＸＸ竺承担。
如不服本判决，原告邓春林可在判决书送达之日起三十日内，被告邓新青、ＸＸ竺可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何丽姗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一特字第37号
申请人：邵燕霞。
申请人邵燕霞要求宣告邵勤峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵燕霞于2013年7月16日向本院提出申请称：邵勤峰是申请人的哥哥，2004年11月期间，邵勤峰离家外出后一直无法联系，家人向当地派出所报了警。由于邵勤峰至今仍下落不明，现申请人向法院申请宣告邵勤峰失踪，邵勤峰的财产交由申请人代管。
经查：邵勤峰，男，1978年2月8日出生，汉族，籍贯广东省花县，原住广州市荔湾区土芳巷14号101房，系申请人的哥哥。邵勤峰于2004年11月离家出走，至今仍与家人失去联系，经申请人及家人多方寻找均没有其消息。本院在受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月30日在《人民日报》上刊登寻找邵勤峰的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邵勤峰仍然下落不明。
本院认为：邵勤峰下落不明多年，其家人多方寻找后也杳无音讯。经本院依法公告寻找，现公告期限已届满，邵勤峰仍然下落不明，据此，本院依法确认邵勤峰失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
1、宣告邵勤峰为失踪人。
2、指定邵燕霞为失踪人邵勤峰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟宇峰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 付 瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4329号
原告：李丽，女，1981年12月11日出生，汉族，个体户，住龙江县。
被告：肖勇，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告李丽诉被告肖勇买卖合同纠纷一案中，原告李丽于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李丽负担。
审判员周继先
二〇一七年七月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4329号原告：李丽，女，1981年12月11日出生，汉族，个体户，住龙江县。被告：肖勇，男，30岁，汉族，农民。本院在审理原告李丽诉被告肖勇买卖合同纠纷一案中，原告李丽于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李丽负担。审判员周继先二〇一七年七月二十八日书记员付雪源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1572号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年11月9日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月21日20时30分许，被告人何某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为96.4mg／100ml）驾驶一辆粤XHY1**号牌轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道陈登职业中学对开路段时，被佛山市顺德区乐从交通警察中队民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人何某某的经过；4.被告人何某某的户籍证明、身份证复印件；5.被告人何某某在医院抽血的录像截图；6.驾驶证复印件；7.行车证复印件；8.现场检验条。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更681号
罪犯王国锋，男，生于1991年3月27日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2014年6月18日作出（2014）民刑初字第41号刑事判决，以被告人王国锋犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。甘肃省民乐县人民检察院提出抗诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年8月20日以（2014）张中刑终字第66号刑事判决，改判被告人王国锋犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王国锋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯王国锋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王国锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,被评为2015年度”改造积极分子”，并于2016年2月1日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王国锋确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年8月29日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4147号
申请执行人:陈仁友，男，1966年1月23日出生，汉族，住。
被执行人：余爱珍，女，1961年11月15日出生，汉族，住。
本院执行申请执行人陈仁友与被执行人余爱珍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初6889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付借款本金500000；2、承担案件受理费2200元。
执行过程中,本院通过向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4147号申请执行人:陈仁友，男，1966年1月23日出生，汉族，住。被执行人：余爱珍，女，1961年11月15日出生，汉族，住。本院执行申请执行人陈仁友与被执行人余爱珍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初6889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付借款本金500000；2、承担案件受理费2200元。执行过程中,本院通过向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年六月十四日书记员  朱周琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第56号
再审申请人（一审原告）：安盛，男，汉族，1986年1月11日出生，新疆民丰县文化体育广播影视局播音员，住新疆民丰县北京西路和谐花园小区10号楼4单元302室。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈如林，男，1969年4月18日出生，汉族，新疆一人团公司销售员，住乌市人寿大厦1707号。
再审申请人安盛因与被申请人陈如林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区法院作出的（2013）水民一初字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安盛申请再审称，原审法院认定事实不清。原审法院对被申请人收到的55000元事实认定性质有误。这55000元分别为两次打款，被申请人称其中45000元是借给其认识的党小翠，但申请人根本不认识党小翠，不可能借钱给党小翠。而党小翠作为证人，并未在一审中提交其身份信息证明，一审庭审中未能查清党小翠的身份。第二笔10000元，被申请人称捐给香港公司了，是爱心捐助，又称投资风险很大，自相矛盾。依据证据规则，被申请人的说法显然难以令人信服。原审法院不支持申请人的诉请与事实不符，于法无据，故申请再审。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担举证不能的法律后果。基于民间借贷关系主张权利的出借人应当对权利发生的法律要件事实承担举证责任。即基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，安盛提交了分两次向陈如林帐户打款的记录，对55000元交付事实的举证是到位的，但向法庭举证双方之间存在借贷合意的相关证据是不到位的。原审法院将举证责任确定给安盛，基于其未能举证双方是借贷关系的事实判令其承担举证不能的后果正确。其次，关于安盛再审申请的45000元借款，安盛也认可曾经收到过党小翠支付的利息，故其关于不认识党小翠、其与陈如林之间是借贷关系的再审理由不能成立。关于10000元的借款，举证责任仍然应当由出借人安盛承担。安盛提供的银行打款凭证能够证明其将10000元汇入陈如林帐户的事实，但其提供的短信内容复印件不足以证明是就10000元形成的借贷关系。安盛称陈如林前后矛盾的辩称意见并不能免除安盛的举证责任。
综上，再审申请人安盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安盛的再审申请。
审判长 柳 榕
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年九月五日
书记员 高靖琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执142号
申请执行人吴国娟
被执行人沈琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00759号，依法向被执行人沈琼发出执行通知书，责令被执行人沈琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1362940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00379号
原告：贾玉林，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。
被告：贾强芝，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县葛集镇贾寨109-11，公民身份号码3422211970********。
被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，该公司经理。
上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周国明，该公司董事长。
委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告朱占强与被告吴志明、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品质量纠纷一案，
中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘存领
二〇一五年五月十日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00379号原告：贾玉林,男,1974年3月17日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告：贾强芝，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，组织机构代码76338476-X。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。原告朱占强与被告吴志明、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品质量纠纷一案。中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年五月十日书记员  王 萌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初788号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈衡永），于安徽省凤阳县，农民。2007年10月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年3月30日刑满释放。2016年5月4日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，同月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人黄君双，浙江鼎鑫律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈某及其辩护人黄君双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日至同月4日间，被告人陈某先后通过电话组织李庆刚、刘欢、黄修宁、王正鲜等人至台州市椒江区中山西路时间商务酒店2812及2910房间以“十三道”形式聚集赌博，同月4日，该赌场被公安机关查获，陈某被民警抓获，该赌场从中抽头获利共计人民币5450余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李庆刚、王正鲜、刘欢等人的证言、检查、辨认笔录及照片、通话记录详单、抓获经过、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，共计获利人民币5450余元，其行为构成开设赌场罪。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人陈某系坦白，犯罪情节较轻，请求从轻处罚并适用管制。审理认为，被告人陈某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后七年以内又犯本罪，不宜适用非监禁刑，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元；已扣押的违法所得计人民币五千四百五十元予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保58号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被申请人：余斌。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人余斌诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人余斌名下坐落于温州经济技术开发区金伦花园19幢302室（所有权证号：007479）房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余斌名下坐落于温州经济技术开发区金伦花园19幢302室（所有权证号：007479）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢 力
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张黎诗
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初995号
原告曹某，农民。
委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
被告丁某，农民。系被告孙某之妻。
原告曹某与被告孙某、丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人仲伟玉到庭参加诉讼，被告孙某、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年6月4日，被告孙某一家收购我家养殖的蘑菇，共计欠我蘑菇款4651.20元，并由被告孙某向我出具欠据一份。从2008年到现在我和家人多次找被告及其家人催要至今未还。现起诉要求被告孙某、丁某立即偿还所欠蘑菇款4651.20元，并要求两被告从我起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙某、丁某均未答辩。
经审理查明，被告孙某与被告丁某于2003年1月22日登记结婚，两人系夫妻关系。2008年间，被告孙某从事蘑菇的收购加工等业务，原告曹某从事蘑菇养殖业务。2008年6月4日，原告将其饲养的蘑菇卖给被告孙某，被告孙某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到桂红蘑菇款肆仟陆佰伍拾壹元贰角零分欠款人孙某08.6.4”。该欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还原告。原告于2016年2月26日诉至本院。
以上事实由原告提供的被告孙某出具的欠据、宁阳县堽城镇东孙家滩村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原告曹某与被告孙某口头达成的买卖蘑菇合同成立并生效，被告孙某欠原告蘑菇款4651.20元事实清楚，证据充分，被告孙某应负偿还责任。该债务系产生于被告孙某与被告丁某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告应负共同偿还责任。原告要求两被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，原告的该主张不违背法律规定，本院依法予以支持，原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率从原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某、丁某于本判决生效后七日内偿还原告曹某蘑菇款4651.20元及利息（利息以4651.20元为基数，从2016年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告垫支25元，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第736号
原告：马某甲。
委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序于2014年4月29日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人龚新江、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年1月6日办理结婚登记，于2001年8月24日婚生一女马某丙，婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，家庭收入全部输光。2012年1月，被告在双方家人的劝说调解下向我写了保证书，表示今后不再参与赌博，可是后来被告仍然参与赌博。2012年2月，我带女儿回娘家居住。2013年6月24日我提起离婚诉讼，经法院调解，我同意给被告一次机会，但双方一直分居生活，现已两年多了，夫妻感情已名存实亡。现诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生女马某丙由我抚养，被告每月支付抚养费400元，付至孩子18周岁止；夫妻共同财产砖混结构房屋四间归我所有，陪嫁物品归我所有；被告的赌博债务由被告承担；被告承担本案的诉讼费用。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，孩子我抚养，抚养费自理，否则，我不承担抚养费。砖混结构四间房子是我父亲的，三轮车卖掉了，4000元的冰箱、9000元的摩托车还有一年的收入均被原告拿走了，剩余的陪嫁物品原告想要的话就给原告，但一两万元的债务应该双方承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
法庭举证阶段，原告提供了如下证据：
证据1：结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据2：协议书一份，证明被告经常赌博，双方达成约束协议及对财产的约定。
证据3：证明书一份，证明双方自2012年2月始分居生活至今的事实。
证据4：婚生女马某丙的意见书一份，证明女儿马某丙愿意随原告生活的事实。
法庭举证阶段，被告提供了如下证据：
证据1：村委会证明一份，证明原告所称的四间房屋并非夫妻共同财产的情况。
证据2：证明材料一份，证明原告将部分陪嫁物品拿走的事实。
法庭组织双方当事人当庭进行质证，被告经质证，对原告所举四份证据不持异议；原告经质证，对被告所举证据2不持异议，对证据1有异议，认为承包地确为被告父亲经营，但地上的房子是原、被告夫妻俩建的。
法庭经认证：对双方无异议的证据予以确认；对被告所举证据1的证明效力不予确认。
经审理查明，2000年1月6日，原、被告登记结婚，2001年8月24日生一女取名马某丙。2012年1月，被告向原告出具一份保证书，表示今后不再参与赌博行为，否则，财产归原告所有，事后未改。2012年2月，原告带女儿回娘家居住。2013年6月，原告提起离婚诉讼，经本院调解和好后双方仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼。
另查，原、被告双方无夫妻共同债权、债务。
又查，婚后，双方在被告父亲承包的果园地内建造一处四间砖混结构房屋，无产权证书。
再查，原告结婚时带去的陪嫁物品有电视一台、电脑一台、洗衣机一台、电烤箱一台、煤气灶一个，其他物品如冰箱、摩托车已由原告拉回娘家。
上述事实有双方的陈述及其提供的相关证据在案佐证，事实清楚，足以确认。
本院认为，原、被告均承认分居两年多的事实，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满两年的”确认为夫妻感情破裂的事实。据此，本院确认原、被告之间的夫妻感情破裂。原告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。婚生女马某丙的抚养问题，应采纳婚生女马某丙的意见，随原告生活，被告依法支付部分抚养费。双方婚后建在被告父亲承包地上的四间房屋未取得宅基地证书，所有权不明确，但双方均享有使用权。原告的现有陪嫁物品，被告理应返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生女马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙每月支付抚养费300元，至马某丙满18周岁止。
三、双方自建的位于霍城县XX镇XX村XX组被告马某乙父亲承包地南头的东头一间茶棚及一间正房由原告马某甲及其女马某丙使用；西头两间正房由被告马某乙使用。
四、被告马某乙返还原告马某甲的陪嫁物品电视一台、电脑一台、洗衣机一台、电烤箱一台、煤气灶一个。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某甲承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马维忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 玮
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安城民初字第289号
原告罗某，男，1966年3月14日生，汉族，江西省安福县人。
被告郭某，女，1970年6月24日生，汉族，江西省安福县人。
原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1987年3月份经人介绍确定恋爱关系，1990年11月10日登记结婚。婚后双方育有一子罗甲，现已成年。婚后原、被告关系尚好。2008年被告外出打工至今无音信，原告每年要花费上万元四处寻找被告的下落，但仍无结果。为此，原告诉请准许原、被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，1987年4月原、被告经人介绍相识，1990年11月10日双方登记结婚。1992年7月27日，双方生育儿子罗甲。婚前婚后原、被告感情尚可。2007年正月初六被告外出打工至今。期间，从外出打工始至2009年3月份之前，双方尚存在电话联系；此后原告无法联系被告，被告也未主动联系原告，原告两次外出寻找被告都无下落。另双方无共同财产、共同债务和债权。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、安福县瓜畲乡青陂村委会及安福县公安局工业园区派出所证明等证据证实。上述证据均经过质证，本院予以采信。
本院认为，虽然婚前婚后原、被告夫妻感情尚可，但从2007年正月始被告外出打工，至今未归，且从2009年3月始，原告已经联系不上被告，被告也未主动联系原告，现原告起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭无法调解，应准予离婚。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 朱海辉
人民陪审员 刘小林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 辉
附相关法律�文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字02241号
原告：永康市中领小额贷款有限公司，地址：永康市古山镇经纬西路381号、383号、373号。
法定代表人：朱安美。
委托代理人：梅卫平、梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡超美，地址：永康市西溪镇马坞村***号。
被告：黄丽娟，地址：永康市西溪镇马坞村***号。
被告：胡剑韬，地址：永康市西溪镇马坞村***号。
被告：胡剑锋，地址：永康市芝英镇横沿村下溪滩**号。
被告：胡启洪，地址：永康市西溪镇马坞村***号。
被告：胡丽青，地址：永康市西溪镇马坞村***号。
被告：永康市神马雕刻工具厂，地址：永康市西溪镇西溪村龙坛路**号。
代表人：胡超美。
被告：永康市乐宜工贸有限公司，地址：永康市西溪镇工业基地。
法定代表人：胡剑锋。
被告：圣鸿集团有限公司，地址：永康市经济开发区银川东路1号。
法定代表人：胡丽青。
委托代理人：应志鹏，被告员工。
原告永康市中领小额贷款有限公司与被告胡超美、黄丽娟、胡剑韬、胡剑锋、胡启洪、胡丽青、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司、圣鸿集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告胡超美、黄丽娟、胡剑韬、胡剑锋归还原告借款本金200万元及利息63.6万元及逾期利息（逾期利息自2015年9月15日起至2016年1月18日止以本金100万元为基数按月利率20‰计算；以后以200万元为基数按月利率20‰计算至款清之日止），并承担律师代理费2万元；二、由被告胡启洪、胡丽青、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司、圣鸿集团有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月16日、6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告胡超美、黄丽娟、胡剑韬、胡剑锋归还原告借款本金200万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月29日起按月利率20‰计算至款清之日止），并承担律师代理费1万元。
本院经审理认定，2013年11月19日，原告与两被告签订保证借款合同一份。合同约定：被告胡超美、黄丽娟分别向原告借款100万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年12月25日止；借款利率为月利率20‰，逾期则还应承担实现债权的费用、律师代理费。被告胡超美、黄丽娟、胡剑韬、胡剑锋均承诺对上述借款及利息、律师代理费用为共同还款人。被告胡启洪、胡丽青、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司、圣鸿集团有限公司为该借款提供连带责任保证。后被告仅归还利息至2015年7月28日止。该借款及其余利息被告至今未归还，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡超美、黄丽娟、胡剑韬、胡剑锋归还原告永康市中领小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息损失（利息损失自2015年7月29日起按月利率20‰计算至款清之日止）；
二、由被告胡超美、黄丽娟、胡剑韬、胡剑锋支付原告永康市中领小额贷款有限公司为本案所花费的律师代理费10000元；
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告胡启洪、胡丽青、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司、圣鸿集团有限公司对上述债务及诉讼费、保全费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12120元（预收14664元），保全费5000元，合计人民币17120元，由被告胡超美、黄丽娟、胡剑韬、胡剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年六月二十一日
代书记员 应安康
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1252号
罪犯陶世美，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年7月23日作出了（2013）平刑初字第78号刑事判决，以被告人陶世美犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年3月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶世美在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶世美在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶世美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶世美减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱刚，男，1973年05月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区大王村大王小区**排*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱刚信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,664.43元。原告诉称,被告朱刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,664.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第2044号
申请执行人陈和平，市民。
被执行人江苏立祥房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街24号。
法定代表人刘宝勤，该公司总经理。
被执行人韩立祥，市民。
本院受理的申请执行人陈和平与被执行人江苏立祥房地产开发有限公司、韩立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第1319号民事调解书载明：一、被告韩立祥、江苏立祥房地产开发有限公司偿还原告陈和平借款本金1000000元及利息100000元（其余约定利息放弃），于2014年9月30日前偿还100000元，于2014年10月31日前偿还100000元，于2014年12月31日前偿还200000元，于2015年6月30日前偿还300000元，于2015年12月30日前偿还400000元。二、如被告韩立祥、江苏立祥房地产开发有限公司有一期未能按期履行，原�陈和平可就本金1000000元及利息100000元未偿还部分向法院申请强制执行。三、原告陈和平与被告韩立祥、江苏立祥房地产开发有限公司就该笔债权债务再无纠葛。四、本调解协议自双方当事人签字或捺印之日起生效。五、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告韩立祥、江苏立祥房地产开发有限公司负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张涛无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1319号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文将
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07063号
原告滕刘洋，男，1989年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆湘粤华国际物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道8号（西永综合保税区保税厂房C栋01号房），组织机构代码08306074-5。
法定代表人钟发钧，该公司经理。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告滕刘洋与被告重庆湘粤华国际物流有限公司劳动争议一案中，原告滕刘洋于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕刘洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕刘洋撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵俸玉
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00161号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人潘某，学生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日21时许，被告人潘某在其住处，见李某乙一人骑电动车经过，便步行尾随至云梦县城关镇李岗东路229号，在李某乙停车时，被告人潘某用右手臂从背后勒住李某乙的颈部，将李某乙随身携带的蓝色双肩背包抢走，被告人潘某将背包内的一部苹果六手机（价值4110元）及少许现金拿走后，将背包及包内其他物品藏匿至作案现场附近草丛。
次日9时许，被告人潘某通过微信和QQ聊天平台，告知李某乙的妹妹李某甲其藏匿背包的位置，李某乙找回背包及其他物品。案发后公安机关将被抢苹果六手机追回并发还李某乙，李某乙出具谅解书表示鉴于被告人潘某还是大学生，谅解被告人潘某。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明，被害人李某乙的陈述，被告人潘某的供述与辩解，证人陶某、李某甲的证言，辩认笔录，鉴定意见价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某采用暴力手段抢劫他人数额较大的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人潘某如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人潘某经云梦县司法局调查评估，认为其社会表现较好，悔罪态度端正，具备适用社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 佩
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大中行终字第4号
上诉人（原审起诉人）何朝昌，男，l936年12月13日生，白族，云南省云龙县人，原漕涧电力有限公司员工，住云龙县。
上诉人（原审起诉人）李宗林，男，1949年9月1日生，白族，云南省云龙县人，原漕涧电力有限公司员工，住云龙县。
上诉人（原审起诉人）李正何，男，1950年5月18日生，白族，云南省云龙县人，原漕涧电力有限公司员工，住云龙县。
上诉人（原审起诉人）何定香，女，1967年4月22日生，白族，云南省云龙县人，原漕涧电力有限公司员工，住云龙县。
四上诉人的委托代理人关志强，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人何朝昌、李宗林、李正何、何定香诉云龙县漕涧镇人民政府行政征收纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2015年1月29日作出（2015）云行初字第1号行政裁定。上诉人何朝昌、李宗林、李正何、何定香不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人何朝昌、李宗林、李正何、何定香诉称，四起诉人系原漕涧电力有限公司集体企业员工，1998年12月，漕涧电力有限公司按云龙县人民政府云政发（1998）57号文件要求，由云龙县人民政府将该公司资产无偿划拨给云龙县电力有限公司，但对起诉人等五人未进行安置。经起诉人逐级上访，云龙县人民政府作出龙政发复（2008）2号文件，将原漕涧电力有限公司1998年未划拨处置的公司办公楼一幢，整体划拨给起诉人等五人，作为老年生活保障。公司办公楼以80万元人民币出售后，漕涧镇人民政府以原漕涧电力有限公司欠镇政府借款为理由，将其中314226元扣留。起诉人认为漕涧镇人民政府的扣款行为是行政征收行为，侵害了起诉人的合法权益，提起行政诉讼。本院认为起诉人何朝昌、李宗林、李正何、何定香诉漕涧镇人民政府的扣款行为属行政征收行为，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条的规定，裁定对何朝昌、李宗林、李正何、何定香的起诉，不予受理。
上诉人何朝昌、李宗林、李正何、何定香不服一审裁定上诉称：本案，划拨给上诉人等五人的原漕涧电力有限公司办公楼，因云龙县人民政府要求漕涧镇人民政府协助办理过户手续，镇领导要求将售楼款全部打入镇政府帐户。漕涧镇时任书记、镇长召集主持上诉人分配售楼款时，称其中的314226元人民币要归还原漕涧电力有限公司欠镇政府的借款，当时分配的实际金额只有40多万元。上诉人何朝昌原为漕涧电力有限公司经理，认为漕涧电力有限公司在经营过程中未欠镇政府借款，但不清楚在划拨给云龙县电力有限公司资产时是否有借款，所以，当时对镇政府的扣款行为未提出异议。2014年，上诉人到相关部门调查，发现漕涧电力有限公司不欠镇政府借款，才向人民法院提起本案诉讼，但云龙县人民法院裁定不予受理。现请求二审法院撤销云龙县人民法院（2015）云行初字第1号行政裁定；指定云龙县人民法院或其他人民法院审理本案。
本院认为，行政征收是指行政主体凭借国家行政权，根据国家和社会公共利益的需要，依法向行政相对人强制地、无偿地征集一定数额金钱或实物的行政行为。本案，漕涧镇人民政府未作出行政征收决定，其扣款行为不属于行政征收范畴。何朝昌、李宗林、李正何、何定香起诉要求撤销漕涧镇人民政府的扣款行为，返还被扣款的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，当事人应另行主张。原审法院确认本案何朝昌、李宗林、李正何、何定香对漕涧镇人民政府的起诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条的规定，裁定不予受理，并无不当。上诉人要求二审撤销云龙县人民法院（2015）云行初字第1号行政裁定，指定云龙县人民法院或其他人民法院审理本案的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 段蓉晖
审判员 王梓静
二〇一五年四月十七日
书记员 段 榆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第883号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，居民，户籍所在地湖州市吴兴区，现住浙江省东阳市，系本案被害人。
诉讼代理人何朝辉，1973年8月8日出于浙江省东阳市。
被告人潘某，居民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吴淑洁，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年9月5日、2015年1月4日建议本院延期审理，分别于2014年10月5日、2015年2月4日提请本院恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人何朝辉、被告人潘某及其辩护人吴淑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年1月15日中午，被告人潘某在塘西老年协会门口观看何某、周某、斯XX三人打牌。期间，被告人潘某与被害人何某因琐事发生争执，后导致双方打架。在打架过程中，被告人潘某用拳头打伤被害人何某鼻子，致其当场流血。经鉴定，被害人何某的损伤程度达轻伤二级。
经法医××鉴定，被告人潘某患有精神分裂症，为限定刑事责任能力。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、勘验等笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人潘某犯罪时系限定刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定判处。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人潘某的犯罪行为致其损失有：医疗费2900元、误工费3120元、营养费2160元、精神抚慰金100000元，共计108180元，并提供了门诊病历、医疗费发票等证据。
被告人潘某对指控的犯罪事实无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉请提出，其没有赔偿能力，但愿意赔偿医药费。
辩护人吴淑洁的辩护意见是，被害人何某对于故意伤害的发生也有一定过错；被告人潘某系限定刑事责任能力人，其系初犯，且当庭表示愿意赔偿医疗费用，且本案属邻里纠纷，请求对被告人潘某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年1月15日中午，被告人潘某在本市城东街道塘西村老年协会门口观看何某、周某、斯寿荣三人打牌。期间，被告人潘某与何某因琐事发生口角，继而双方打架。在打架过程中，被告人潘某用拳头击中何某的鼻子，致其当场流血。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度达轻伤二级。
经金华市第二医院司法鉴定所法医××鉴定，被告人潘某诊断为精神分裂症，为限定刑事责任能力。
被告人潘某造成附带民事诉讼原告人何某的经济损失有医疗费2900元。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人何某的陈述、证人周某、斯寿荣的证言、现场勘查笔录、现场照片、医院病历、法医××鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医疗费发票、附带民事诉讼原告人何某的身份证复印件、公安民警出具的抓获经过、被告人潘某的户籍证明及被告人潘某归案后所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人吴淑洁在庭审中提出被害人何某对于故意伤害的发生也有一定过错的辩护意见，经审理认为，双方虽然发生口角，但被告人潘某不应将被害人打伤，对于辩护人吴淑洁的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴淑洁据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某对于犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某经济损失，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人何某合理的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人何某要求被告人潘某赔偿精神损害抚慰金，因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持；其已超过60周岁，且无证据证明从事劳动；其未住院治疗，也未提供证据证明营养时间，故对于误工费、营养费，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人潘某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张正乔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2204号
原告蒋德普。
委托代理人雷坚。
被告蒋晓如。
被告石根山。
被告刘伟成。
被告张雪梅。
被告马琳。
原告蒋德普因与被告蒋晓如、石根山、刘伟成、张雪梅、马琳发生合同纠纷，于2014年7月18日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员颜振华担任审判长，人民陪审员王桂枝、熊慧玲参加评议的合议庭，后因本案人事变动，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，书记员郭维担任庭审记录。原告蒋德普及其委托代理人雷坚，被告蒋晓如、石根山到庭参加了诉讼，被告刘伟成、张雪梅、马琳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德普诉称：2012年4月，刘伟成以其有从德国和日本进口的价值8000万元的液压油缸先进生产线设备为由找蒋德普一起注册办厂。刘伟成称该设备在广东佛山，要求蒋德普向其付款100万元后再将设备运至长沙。2012年6月28日，蒋德普通过石根山将100万元承兑汇票转交给了刘伟成，承兑日期为2012年12月15日。2012年7月6日，蒋德普与石根山、刘伟成、蒋晓如、张雪梅、马琳补签了《股东会议纪要》，确认蒋德普已向刘伟成付款100万元，其还应在20日内再向刘伟成付款100万元，刘伟成在不超过50天内将设备运至蒋德普开设的工厂内。在此之后，刘伟成便失去联系，为减少损失，蒋德普中止支付剩余100万元。2013年9月，蒋德普得知刘伟成根本没有上述其所称的生产设备，且其已经将承兑汇票承兑了现金，至今双方约定的公司没有注册成立。为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：1、撤销蒋德普与石根山、刘伟成、蒋晓如、张雪梅、马琳于2012年7月6日订立的股东会议纪要；2、刘伟成向蒋德普返还100万元及利息。之后，蒋德普变更诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为：解除蒋德普与石根山、刘伟成、蒋晓如、张雪梅、马琳于2012年7月6日订立的股东会议纪要。
被告蒋晓如辩称：认可蒋德普起诉的事实。
被告石根山辩称：1、同意撤销2012年7月6日订立的股东会议纪要；2、100万元承兑汇票已经转交给了刘伟成，应当由其返还。
被告刘伟成、张雪梅、马琳在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年6月28日，刘伟成出具一份《收条》，确认收到石根山交来的100万元银行承兑汇票，该汇票为购买设备专用款，公司合作人员为蒋德普、刘伟成、石根山等人组成新公司。石根山的《收条》中确认该银行承兑汇票系蒋德普要求其转交，用于给刘伟成全权负责购买设备。2012年7月6日，蒋德普与蒋晓如、石根山、刘伟成、张雪梅、马琳形成一份《股东会议纪要》，共同约定：1、制定公司章程，完成公司注册，由刘伟成担任法定代表人，蒋晓如担任总经理；2、蒋德普保证贷款资金到位，已经支付了100万元资金，20日内保证再支付100万元给刘伟成，刘伟成保证最长不超过50天到厂。该《股东会议纪要》还对其他事项进行了约定。之后，蒋德普等人开始着手筹建公司，但蒋德普认为刘伟成未按合同约定履行交付设备的义务，遂诉至本院。
以上事实，有《股东会议纪要》、承兑汇票、《收条》及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《股东会议纪要》实际属于蒋德普与蒋晓如、石根山、刘伟成、张雪梅、马琳筹建公司所形成的合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。根据《收条》显示，蒋德普已经履行了支付100万元设备款的义务，刘伟成承诺在《股东会议纪要》订立之日起50日内（2012年8月25日前）保证设备到厂，但截至庭审之日，刘伟成仍未提交证据证明其已经履行了交付设备的义务，至此已达3年时间，《股东会议纪要》所要达到的合同目的明显已经无法实现，蒋德普有权要求解除该份《股东会议纪要》，并要求刘伟成向其退还100万元设备款。刘伟成未按约定履行合同义务，还应当承担相应的违约责任，因双方在《股东会议纪要》中未约定违约责任标准，本院依法将该标准确认为以100万元设备款为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年8月25日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒋德普与被告蒋晓如、石根山、刘伟成、张雪梅、马琳于2012年7月6日订立的《股东会议纪要》；
二、被告刘伟成于本判决生效之日起向原告蒋德普退还100万元设备款；
三、被告刘伟成向原告蒋德普支付违约金，违约金以100万元设备款为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年8月25日起计算至实际清偿之日止；
四、驳回原告蒋德普的其他诉讼请求。
本案受理费10078元，财产保全费3670元，共计13748元，由原告蒋德普负担748元，被告刘伟成负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 颜振华
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3022号
原告汪某，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告周某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告汪某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吕佳金到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2012年6月份，原告与被告通过网络相识。同年10月8日在滕州市民政局登记结婚，同年10月13日举行婚礼。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏充分了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，被告不积极履行丈夫责任，原告积极与被告联系，被告不予理睬。原告发现双方难以建立真正的夫妻感情。2013年6月，原、被告开始分居，至今已有二年之久。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，难以继续共同生活。请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告周某未予答辩。
经审理查明，2012年6月，原、被告通过网络相识恋爱，同年10月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年10月13日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，2015年7月8日原告诉来本院，要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃婚前个人财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、尚志市尚志镇胜利社区居民委员会出具的证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，说明其婚姻基础较好，夫妻感情尚可，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻之情，顾念家庭利益，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间的沟通，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾青青