wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第632号原告李茂盛，男，1963年5月23日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市钢园路73号。法定代表人卢文臣，执行董事。委托代理人赵海涛，男，太原市威迩思科技有限公司法律顾问，住太原市铜锣湾国际公寓B座1503号。委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。原告李茂盛与被告太原市威迩思科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂盛，被告太原市威迩思科技有限公司的委托代理人赵海涛、马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂盛诉称，原告于2010年9月在被告设在古交的经销点购买了威迩思牌空气源热水器一台，价格为52000元。购买后仅使用两个月就开始出现故障，无法正常使用。经与被告古交经销点服务员张建明多次协商，被告于2011年3月给原告更换了新机器。但新机器自更换后就不能正常使用，原告无奈又找经销点工作人员要求退货、维修或更换，但被告一直推脱责任。原告多次找被告要求解决，还打过客服电话4006530662，还找过工商局，却始终没有结果。直到2013年3月，被告才派人来维修，但维修后仍不能使用，原告又找被告要求退货，但被告却置之不理，古交的经销点也撤销不在。原告现在已无力解决，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告收回其销售的威迩思牌空气源热水器，退还原告货款52000元，并赔偿原告损失16848元;2、诉讼费由被告负担。被告太原市威迩思科技有限公司辩称，一、根据产品质量法，诉讼时效为2年，2011年3月被告给原告更换机器后，原告就没有向我方主张有关问题，也没有收到原告主张权利的任何电话或文件，公司内部也没有相应的维修记录，原告的主张已超过了诉讼时效。二、原告没有证据证明产品现在的使用情况及存在的问题，，现在是否存在质量问题无法证明。三、根据产品质量法第四十三条的规定，原告可以向生产者主张权利的情况只有一种是产品存在缺陷造成人身损害，产品质量法对缺陷有明确的规定，原告应该向销售者主张，不应该向我公司主张。四、根据我方的证据原告私自改装过机器，如果是因为私自改装机器导致产品出现故障，不应该由我们承担责任，应该是改装的人承担责任。根据我方的安装使用手册，本产品不能使用地下水或井水，但原告使用的是井水，违反了使用说明，是使用不当，如果产生相应的问题是使用不当造成的。原告要求退货，应该向销售者退货，原告提出的损失我们认为是不存在的，是正常使用产生的费用，诉讼费由被告承担没有依据。经审理查明，原告李茂盛诉称于2011年9月经被告太原市威迩思科技有限公司（以下简称威迩思公司）在古交市马兰滩销售点的业务员张建明介绍向威迩思公司的卢文巨购买了热水器一台，价格52000元，其中20000元支付张建明，32000元支付卢文巨。合同及收据现在找不到了。购买后产品质量出现问题，经与被告协商被告于2011年3月给原告更换了机器，但更换后仍不能使用，所以从2011年3月后没有使用过。后多次给张建明及卢文巨等人打电话要求解决，但对方不解决。故要求被告威迩思公司给原告退货，退还货款52000元，并赔偿原告自购买第一台机器后至2011年2月26日因不能正常使用造成的电费损失，按每日160元计算，共计16848元。针对自己的主张，原告提供威迩思空气能热泵热水器说明书一份，另提供书面证明一份，载明李茂盛购买的威迩思空气能热泵热水器是真实的，证明人为张健兵、张建明。在庭审中播放与卢文巨的电话录音，称通话时间为2013年4月16日，原告要求卢文巨派人维修机器，卢文巨拒绝。被告威迩思公司对原告所述不认可，认为原告提供的证据只能证明原告买过热水器，不能证明是从威迩思公司购买的，威迩思公司的经销点很多，是由当地企业经销公司的产品，公司负责供货及售后服务、技术指导，公司老板不可能亲自销售。公司2011年3月给原告更换过机器，售后人员给公司反映换机器的原因是有水垢，需要加一个软化设备，原告不同意支付相关费用，所以换了机器，给原告更换的是商用机，保质期为一年。原告播放的录音中说公司没有派人给原告维修，与原告起诉状中所述2013年3月维修是矛盾的，公司没有相应的维修记录，原告也未提供证据证明产品现在存在的质量问题。关于原告主张的损失，被告认为电费是正常消耗，不是机器造成的损失，且原告的主张已超过诉讼时效。另被告主张原告自行改装机器，使用井水造成机器故障，原告对此不认可，被告对此未提供证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明，原、被告提供的产品说明书等证据在案佐证。本院认为，原告李茂盛向本院起诉，称2010年9月向被告太原市威迩思科技有限公司购买威迩思空气能热水器一台，购买后不能使用，被告于2011年3月给原告更换机器后仍不能使用，现要求被告退货，退还原告货款52000元，并赔偿损失16848元。但原告未能提供买卖合同及发票，不能证明向被告购买热水器的事实及价格，对于热水器现在存在的质量问题也未提供相应证据，对要求被告赔偿16848元损失的主张也未提供相应证据。原告提供的证据不能证明自己的主张，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李茂盛的诉讼请求。案件受理费1621元，由原告李茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  赵翔茂人民陪审员  闫健江二〇一四年十二月九日书 记 员  贾珍艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01761号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
被告张月英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李彦（被告丈夫），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告张月英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的负责人张向友，被告张月英的委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告张月英于2011年9月28日向我社贷款27万元，此款于2013年9月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠我社贷款本金27万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张月英辩称：欠款属实，但是现在我还不上那么多，今年的油桃效益不好。
经审理查明：2011年9月28日，原被告签订抵押担保借款合同一份，被告张月英于原告处借款27万元用于蔬菜大棚，借款期限为2011年9月28日至2013年9月27日，月息9‰。被告在借款后偿还本金5，000元，尚欠26.5万元未偿还，利息偿还至2014年5月7日。
以上事实有原告的陈述、原告提供的“保证担保借款合同”1份、“信用合作社放款借据”1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的抵押担保借款合同应为有效，原告已将借款本金给付被告张月英，被告应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张月英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金26.5万元及自2014年5月8日起至确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
案件受理费2，675元，保全费1，270元，合计3，945元由被告张月英负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初943号
原告王某，农民。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告孔某甲，农民。
原告王某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯兴云、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2007年4、5月份认识，同年，11月份同居生活，于××××年××月××日生育女孩孔某乙，于××××年××月××日生育男孩孔某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于原被告婚前了解不够，婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，另2013年、2014年期间被告开始沉迷网络，不顾家庭与孩子，缺乏责任心，双方因此经常生气吵架，严重影响双方夫妻感情。2015年3月12日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决一次不准离婚后，双方仍未和好，且一直分居生活，可见，原被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次起诉，请求判令原被告离婚；婚生二子女某，由被告依法支付抚养费用。
原告提交了（2015）嘉民初字第543号判决书一份，证明原被告存在夫妻关系且判决不准离婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告孔某甲辩称，为了子女，我不同意离婚；如果离婚，两个孩子归我抚养，原告拿抚养费；原告诉状上说的结婚时间和生育孩子时某；现在女儿跟着我生活，儿子跟着原告生活。
经审理查明，原、被告于2007年4、5月份认识，同年11月份同居生活，于××××年××月××日生育女孩孔某乙（现随被告生活），于××××年××月××日生育男孩孔某丙（现随原告生活）。××××年××月××日双方补办了结婚登记，后于同年11月16日举行了婚礼。2013年、2014年期间因被告上网游戏或聊天等问题，双方发生争吵。2014年6、7月份，原告回娘家居住生活。2015年3月，原告向本院起诉离婚，同年6月16日，本院作出（2015）嘉民初字第543号判决，不准原被告离婚。后双方仍未能和好。原告为离婚，再次起诉至本院。
本院认为，原被告虽婚姻基础较好，但婚后未能建立起巩固的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，虽经判决不准离婚，但双方仍未能和好，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩一某，可仍由被告抚养，婚生男孩，一直随原告生活，可由原告抚养，被告要求抚养两个子女，本院不予支持。原告未提出财产分割要求，被告虽要求分割财产，但未能提供可分割财产的数量和价值的相关证据，本院不能认定有可供分割的共同财产，被告的要求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某甲离婚。
二、婚生男孩孔某丁，婚生女孩孔某戊。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年六月八日
书记员 周惠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1374号
原告：辽源市晟达公路工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：邹庆余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市伊通至辽源高速公路建设项目办公室，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：李乐海，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王世平，该办公室法律顾问。
第三人：新疆兴达公路工程部，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：何成太，该部经理。第三人：吉林省中盛路桥工程有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：赵万福，该公司总经理。
原告辽源市晟达公路工程有限责任公司与被告辽源市伊通至辽源高速公路建设项目办公室、第三人新疆兴达公路工程部（以下简称新疆公路）、第三人吉林省中盛路桥工程有限公司（以下简称中盛路桥）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序（因案情复杂需追加第三人，由立案时的简易程序变更为普通程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩德伟、被告委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，第三人新疆公路、中盛路桥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款1006848元及该款从2009年11月22日至2018年1月25日的利息493355.52元、从2018年1月26日起到全部工程款给付止的利息，均按年利率6%计算。事实和理由：原告作为实际施工人为被告伊通至辽源高速公路M04段进行施工，该工程完成后，被告于2009年11月22日将全部工程款给付原告。2008年9月26日按被告要求，原告于2008年11月进行新增加的基层覆盖土施工，2009年春季完成基层覆盖土的全部工程，2010年4月经计量确认，共增加工程款数额为1006848元。原告于2009年10月1日开始年年向被告主张工程款。
被告辩称，对原告陈述的事实认可，即新增加的工程量及价款无异议，承认原告经常向被告索要该工程款。但不同意原告的诉讼请求。事实和理由：吉林省审计厅审计报告对原告施工标段路面基层二灰碎石采取覆盖土措施提出质疑，要求扣回计量款。
第三人新疆公路、中盛路桥未到庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证明原告为案件涉及的工程实际施工人的合同书3份、证明案件涉及的工程是按照被告要求施工、请求的工程款不包含在投标报价中的被告单位发的27文件通知及案件涉及的工程是主合同工程外增加项目并已全部完成，价款为1006848元的工程变更建议书、其它工程变更审批表、其它工程变更现场核查记录等无异议。对被告无异议的上述证据材料本院予以采信。
原告提交经其申请本院向中盛路桥法定代表人赵万福进行调查的笔录1份，证明，1、原告是实际施工人；2、案涉工程款及利息应该归原告所有。被告认为，证人没出庭作证，只认可被告盖章的证据。本院认为，该证据材料为本院调查收集并与原告所举的其他证据材料相互补证，证明了原告所证明的事实，本院予以确信。被告提供吉林省审计厅审计决定书1份，证明增加的费用已在发包的费用中。原告认为，第一，2015年6月5日全国人大法工委针对中国建筑协会《关于对地方性法规以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议的复函》中认为，地方性法规直接以审计结果作为竣工结算依据的规定限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正，根据该函精神，审计结果不能作为竣工结算的依据；第二，包含在投标造价中的施工便道，正如被告所说是乡村道路，并不是指案件涉及的工程，案件涉及的工程是完全按照被告的指示，原告所实施的工程，属于投标报价外的工程；第三，正如审计报告指出，公路路段包含两个路段（M03，M04），实际施工人为两个，M04（投标工程）工程是为M03施工便利修的。
本院经审理认定事实如下：被告与新疆公路于2007年12月13日签订施工合同，被告将伊通至辽源高速公路建设项目路面工程M04合同段施工工程（以下简称合同工程）发包给新疆公路，合同总价为50506999元，该数额包括合同工程的实施和完成及其缺陷的修复，合同同时约定，最终金额以实际发生并经业主批准的决算金额为准，合同未约定付款时间。合同签订后，新疆公路又将合同工程转包给中盛路桥，之后中盛路桥将合同工程交由原告实际完成，被告于2009年11月22日将合同工程的全部工程款给付了原告。2008年9月，原告按被告合同工程内容之外的要求，对已完工的合同工程二灰碎石基层表面采取全部素土覆盖措施，并于2009年春季合同工程面层施工前将所覆盖的素土彻底进行了清洗，该工程结束后的2009年11月22日经被告确认，增加的工程款为1006848元，之后原告多次向被告主张该工程款，被告以吉林省审计厅审计报告对原告施工标段路面基层二灰碎石采取覆盖土措施提出质疑要求扣回计量款为由至今未付。
另查，伊通至辽源高速公路建设项目工程于2009年10月1日全线竣工通车。
双方争议焦点为：被告是否应该向原告支付工程款1006848元及利息。
本院认为，原告为合同工程及增量工程的实际施工人，合同工程及增量工程原告已全部施工完毕，并经竣工验收合格，原告有权要求支付工程款；因合同工程总价为50506999元，该数额包括合同工程的实施和完成及其缺陷的修复，在合同工程施工过程中，原告按被告要求对已完工的合同工程二灰碎石基层表面全部采取素土覆盖及清洗的施工，该施工工程为合同工程之外新增加的工程量，应另行给付工程款，被告“包括在合同工程投标报价中，该款为多计的工程款，不应再另行支付”的主张无事实及法律依据，本院不予采纳，被告应该向原告支付工程款1006848元；本案涉诉工程于2009年春季完工，确定工程款金额的时间为2009年11月22日，因原告施工的全部工程于2009年10月1日前已交付被告，虽然涉诉工程双方当事人未约定付款时间，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，付款时间应为工程实际交付被告时确定，但因该工程款数额确定的时间为2009年11月22日，应以该时间作为被告应付款及计算利息的时间。
综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辽源市伊通至辽源高速公路建设项目办公室于本判决生效后7日内给付原告辽源市晟达公路工程有限责任公司1006848元，并给付从2009年11月22日起至该款全部给付止，以1006848元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告辽源市晟达公路工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13861元由被告辽源市伊通至辽源高速公路建设项目办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 王治宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第27275号
申请人徐X1，女，1950年6月12日出生。
申请人徐X2（徐X1之妹），女，1953年2月16日出生。
申请人徐X3（徐X2之弟），男，1955年3月14日出生。
申请人徐X4（徐X2之弟），男，1958年6月1日出生。
2015年8月17日，申请人徐X1、徐X2、徐X3、徐X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第309号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人徐X5名下在XXX房屋归徐X2（身份证号：×××）所有。二、徐X1、徐X3、徐X4放弃继承被继承人徐X5名下XXX房屋。”
本院经审查认为，申请人徐X1、徐X2、徐X3、徐X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第309号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐X1、徐X2、徐X3、徐X4在北京市
西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第309号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 张必义
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77717号
原告郁某1。
委托代理人郁某2(系原告郁某1女儿)，住上海市浦东新区。
原告唐某某。
原告郁某2。
被告朱某某。
被告郁某3。
被告郁某4。
被告郁某5。
本院在审理原告郁某1、唐某某、郁某2与被告朱某某、郁某3、郁某4、郁某5析产继承纠纷一案中，原告郁某1、唐某某、郁某2于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某1、唐某某、郁某2撤回起诉。
案件受理费2,458元(人民币，下同)，减半收取计1,229元，由原告郁某1、唐某某、郁某2负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一七年一月二十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初777号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理张浩、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告傅凌云，女，1945年6月17日出生，汉族，住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告傅凌云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告傅凌云住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告傅凌云现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告傅凌云送达地址查找不到被告傅凌云本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十日
书记员 李 彦
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初505号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈文辉，男，1997年5月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被淮阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被淮阳县公安局取保候审，同年8月25日由淮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陈文辉犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、王杰民出庭支持公诉，被告人陈文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日10时许，被告人陈文辉到淮阳县曹河乡西黄楼村其同学黄某家中去玩，见黄某正在睡觉，遂见财起意，将黄某的一部VIVO牌手机、充
电器和现金305元盗走，拿回家中藏匿。经鉴定，所盗手机价值为人民币2100元。案发后，被告人陈文辉将所盗物品及现金送还被害人黄某，黄某对被告人已谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、被害人黄某陈述、被告人陈文辉供述与辩解、现场勘验检查工作记录、被盗物品价格鉴定结论书、被害人“收条”、谅解书、被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪、系初犯，案发后将所盗物品及现金送还被害人，已征得被害人谅解，结合社区矫正机关意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终27号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月9日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）吴江刑二初字第00538号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王某退出赃款人民币五千二百元，其中四千六百元发还被害人张某、人民币六百元发还被害人徐某。原审被告人王某不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 倪 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第342号
原告：沈德松，男，1970年6月26日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道李家弄村沈家门30号，公民身份号码：3304251970********。
委托代理�：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村帮岸劳*号，公民身份号码：3304111965********。
原告沈德松诉被告屠金龙买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈德松的委托代理人简艳芬到庭参加诉讼。被告屠金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈德松起诉称：2015年2月，原告向被告购买水泥用于建造房屋，双方口头约定水泥单价为260元/吨（含运费），共200吨，总价款为52000元。2015年2月27日，原告向被告交付水泥款52000元，被告出具收款收据一份对上述事实予以确认。2015年9月3日、9月17日、9月25日、10月9日，被告共向原告交付�泥40吨，总价款10400元。余下水泥160吨经原告多次催讨，被告至今未能交付。现原告的房屋已建造完毕，不再需要水泥。为此，请求判令1、解除原、被告之间的买卖合同；判令被告退还水泥款41600元。
被告屠金龙未提出答辩。
原告沈德松为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、收款收据一份，证明被告收到原告支付的水泥款52000元的事实。
2、送货单四份，证明被告向原告送过部分水泥40吨，价值10400元的事实。
被告屠金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告屠金龙放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月，原告向被告购买水泥用于建造房屋，双方口头约定水泥单价为260元/吨（含运费），共200吨，总价款为52000元。2015年2月27日，原告向被告交付水泥款52000元，被告出具收款收据一份对上述水泥单价、吨数、总货款等事实予以确认。2015年9月3日、9月17日、9月25日、10月9日，被告共向原告交付水泥40吨，总价款10400元。余下水泥160吨经原告多次催讨，被告至今未能交付。原告认为现其房屋已建造完毕，不再需要水泥，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了相应的货款，被告在收到货款后�应及时交付相应的货物。原告购买水泥用于建造房屋，现原告的房屋已建造完毕，继续履行原合同已无必要，故对原告主张解除双方买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告已支付多余的货款，被告应及时予以退还。被告屠金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈德松与被告屠金龙于2015年2月达成的口头买卖合同；
二、被告屠金龙于本判决生效之日起十日内退还原告沈德松货款41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告屠金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月十日
书记员 丁加芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第10号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡明某，男，1966年3月6日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，个体经营者，住攸县桃水镇褚家桥村摇鲁乡组摇鲁乡***号，因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3823号起诉书指控被告人胡明某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬至同年9月20日期间，被告人胡明某在其经营的佛山市南海区狮山镇官窑红星白鹤田村惠民百货店内，非法接受他人投注“香港六合彩”约43期，接受投注总额约6万元，从中获利约3000多元。同年9月20日20时许，民警查获上述非法六合彩投注点，当场抓获胡明某以及赌博人员胡歌某、曹宗某等人，现场缴获收据四本、账簿两本、生肖特码表一张、记数单一张、码单总表两张、投注款3158元，并从胡歌某、曹宗某身上各缴获投注单一张。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡明某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡明某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款3158元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5773号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王恩兴。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王恩兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2221号
原告熊爱香，女，1972年3月1日出生，汉族，邵武市城郊镇香铺村村民。
被告黄清良，男，1960年5月27日出生，汉族，邵武市肖家坊镇琢石村村民。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告熊爱香与被告黄清良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日10时8分，被告黄清良驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿316国道由顺昌方向往光泽方向行驶，途经肇事城南新天地路段，碰撞机动车道内的行人即原告熊爱香，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经邵武市公安局交警大队调查，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告到邵武市立医院住院治疗20天。由于客观原因，原告出院后，于2010年6月11日与被告在邵武市公安局交警大队达成调解协议，确认被告赔偿原告医疗费12，363.54元、误工费4，860元、护理费1，080元、住院伙食补助费240元。上述赔偿款，被告已付清。原告因本起交通事故遗留头晕、头痛、记忆力下降等颅脑损伤后综合症。2011年5月5日，原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据以上事实，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司及黄清良。2011年7月19日，原告与该公司经邵武市人民法院调解，达成协议，确认该公司赔偿原告医疗费1，468.73元、残疾赔偿金39，206.36元、被抚养人生活费6，780.33元、精神损害抚慰金3，000元，共计50，455.42元。中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司已付清上述赔偿款。调解后，原告于2011年7月19日撤回了对黄清良的起诉。2011年7月15日前的医疗费，黄清良已赔偿，但2011年7月15日至2014年5月13日期间所发生的后续医疗费未赔偿。2011年7月15日至2012年8月29日期间，原告因交通事故原因，到邵武市立医院、水北卫生院门诊治疗共17次，花费医疗费2，697.08元；2012年9月4日至2012年9月14日，在邵武市立医院住院10天，共花费医疗费3，040.63元；2012年11月29日至2014年5月13日，到邵武市立医院、水北卫生院门诊治疗共14次，花费医疗费2，585.90元，以上共计8，323.31元。被告负主要责任，故被告应赔偿原告以上损失的80%，计6，658.888元。由于原告家庭困难，在2011年7月15日至2014年5月13日期间所发生的医疗费，原告借钱治疗。因原告构成十级伤残，被告未赔偿后续生活补助，所以原告请求赔偿后续生活补助费29，500元。综上，被告行为侵犯原告身体健康权，原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告黄清良赔偿原告后续医疗费、误工费、后续生活补助费共计64，773元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告熊爱香以后续治疗为由，曾于2012年10月22日起诉至本院，要求被告黄清良赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6，842.17元，本院立案受理后于2012年12月12日作出（2012）邵民初字第3574号民事判决书，判决驳回原告熊爱香的诉讼请求。原告不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院受理后，于2013年3月18日作出（2013）南民终字第313号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服上述终审判决，向南平市中级人民法院申请再审，南平市中级人民法院进行了审查，并作出（2013）南民申字第34号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现原告又以同一事实和理由再次起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告熊爱香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 郑 萍
二〇一四年八月十二日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01762号
原告杨某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告童某。
本院在审理原告杨某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 蒋建设
二〇一四年十月二十二日
书记员 张叶平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第171号
原告：卢凯鹏，农民。
法定代理人：卢彦功（系原告卢凯鹏之父），男，汉族。
被告：卢立华，农民。
委托代理人：卢衍东（系被告卢立华之子），男，农民。
原告卢凯鹏与被告卢立华健康权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凯鹏及其法定代理人卢彦功、被告卢立华委托代理人卢衍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯鹏诉称，2014年7月28日，被告卢立华因小事将我打伤，导致我住院治疗。后我要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、生活费、护理费、交通费等经济损失共计3000元，并承担诉讼费用。
被告卢立华辩称，原告所受损害是由于自己的过错造成的，原告擅自拿了我家的东西被发现后，要求归还而不归还，其法定代理人卢彦功未能很好地履行监护责任，因此被告不应当承担损害赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村居民。被告卢立华因建房在其住宅附近临时搭建一棚子用来放置家中物品。2014年7月28日17时许，原告卢凯鹏从被告卢立华搭置的棚子中拿走了一盒子，后被被告卢立华发现，在被告卢立华要求原告卢凯鹏归还盒子被拒后，被告卢立华打了原告卢凯鹏一耳光。后经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。案发后，莒南县公安局对被告卢立华处以行政拘留十二日，并处罚款1000元的行政处罚。
另查明，原告卢凯鹏伤后在莒南县中医院治疗8天，共支出医疗费1189.23元。
原告主张的、经本院审查确认的损失有：1.医疗费1189.23元；2.护理费394.8元（49.35元／天×8天×1人）；3.住院伙食补助费240�（30元／天×8天）；4.交通费100元（住院、出院租车费用各50元）；6.法医鉴定费400元。
上述事实有原告陈述、法医鉴定书、损伤照片、法医鉴定费单据、用药明细、医疗费单据、交通费单据、行政处罚决定书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受到侵害造成的损失，侵权人应当予以赔偿，受害人对于损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。具体到本案，被告卢立华系成年人，面对原告卢凯鹏拿走自己家中的一个盒子，且拒绝归还的情形时，被告卢立华应及时与原告卢凯鹏的监护人沟通，妥善解决问题，出手伤人的做法显属不当，因此被告卢立华对损害结果的发生应承担主要过错责任。原告卢凯鹏未经被告许可持物不还，是本次纠纷发生的最初起因，原告对损害结果的发生也具有一定的过错。结合本案证据材料，本院认定被告卢立华承担80%的过错责任，原告卢凯鹏承担20%的过错责任。原告方主张的医疗费、法医鉴定费，证据充分、计算方法正确，本院予以确认。原告方主张的交通费、护理费、住院伙食补助费过高，本院将根据相关标准，结合原告年龄较小及治疗期间的特殊需要予以合理认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告卢立华于本判决生效后五日内赔偿原告卢凯鹏伤后医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失共计1859.22元，未获得赔偿部分由原告卢凯鹏自负。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卢凯鹏负担10元，由被告卢立华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第38号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司。
负责人张红。
被上诉人（原审原告）赵开国，男，生于1988年2月。
被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司
法定代表人李翠芳。
被上诉人（原审被告）广东宝克文具有限公司。
法定代表人马振海。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司因产品责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第421号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛伟俭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1143号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人寇长夫，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人寇长夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1328民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的1480.24元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1480.24元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人寇长夫买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初20号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00020号
申请人：刘忠际。
被申请人：王光炎。
被申请人：曹冬珍。
被申请人：邹传林。
被申请人：湖北炎皇投资开发有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔东宫第A座25层4号。
法定代表人：王光炎。
被申请人：武汉炎皇建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔东宫第A座2505号。
法定代表人：王光炎。
申请人刘忠际因与被申请人王光炎、曹冬珍、邹传林、湖北炎皇投资开发有限公司、武汉炎皇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘忠际于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人王光炎、曹冬珍、邹传林、湖北炎皇投资开发有限公司、武汉炎皇建设工程有限公司名下价值600万元的财产。担保人上海银都融资担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院认为，申请人刘忠际提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王光炎、曹冬珍、邹传林、湖北炎皇投资开发有限公司、武汉炎皇建设工程有限公司名下价值600万元的财产予以查封、冻结。
由上海银都融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年二月三日
书记员 王星戈
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第60号
原告刘某某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇靠山村。
被告郭某某，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告郭某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年9月8日登记结婚。婚后生育二子女现均已成年。我们婚后感情一般，经常因琐事口角打仗，2003年3月被告离家出走了，至今下落不明。我们夫妻感情早已破裂了，没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。
被告郭某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地双辽市茂林镇靠山村村民委员会的书面证实材料二份。一份材料证明原、被告系夫妻，于1999年2月15日开始居住在靠山村。一份材料证明被告郭某某与刘某某感情不和外出打工，现下落不明，双方夫妻感情确已破裂。以上两份证据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）……”。原、被告因感情不和分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵嵩巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第499号
向东、怀化洪源农林开发有限公司：
我院于2015年6月24日受理申请执行人向东与被执行人怀化洪源农林开发有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程怀化洪源农林开发有限公司自动履行20806.5元，并交纳执行费200元，向东已领取该执行款20806.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院（2014）怀鹤民二初字第956号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年八月二十六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终709号
上诉人（原审原告）姚×，女，1983年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1983年9月6日出生。
委托代理人王x1（王×之父），1959年12月9日出生。
上诉人姚×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚×于2016年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由姚×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由姚×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 爽
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）北刑初字第399号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，无业。系本案被害人。
被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月28日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第296号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。附事民事诉讼原告人郭某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月7日下午，被告人李某因琐事与被害人郭某发生口角。当日18时许，被告人李某到唐山市路北区红星楼找到被害人郭某，持刀扎伤被害人郭某的腹部、背部等部位，并拳击被害人郭某的面部。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤。
另查明：被告人李某由于故意伤害致郭某轻伤造成的经济损失有：医疗费10，808.68元；门诊费2，730.3元，鉴定费492元，照片冲扩费210元，邮寄费20元，护理费2，478.28元，误工费1，871.52元，共计18，610.78元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人季某、芦某、苏某等人的证言；鉴定结论；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理经济损失，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年12月8日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医药费、鉴定费等各项经济损失共计18，610.78元。
判决第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一二年十二月十日
书记员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第6号
原告王新民，男，汉族，1959年2月6日出生，职业不祥，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告王新民与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1226号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州雅洁保洁服务有限公司。
法定代表人：窦仁才。
委托代理人：顾霖华。
被上诉人（原审被告）：慈溪市洁辉物业管理有限公司。
法定代表人：宣达军。
委托代理人：琚丽曦。
上诉人宁波市鄞州雅洁保洁服务有限公司（以下简称雅洁公司）为与被上诉人慈溪市洁辉物业管理有限公司（以下简称洁辉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人雅洁公司的委托代理人顾霖华，被上诉人洁辉公司的委托代理人琚丽曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：雅洁公司与洁辉公司于2014年5月23日签订gm110bt85洗地车购销合同一份，约定合同总金额为55000元，雅洁公司应在合同签订后五个工作日内安排送货，洁辉公司在收到雅洁公司供货后的七个工作日内必须付清全部货款。合同还约定了违约责任等其他条款。合同签订后，雅洁公司称已于2014年5月23日将所供货物按洁辉公司指示送达至利时广场项目处，后经雅洁公司催讨货款，洁辉公司未支付。
雅洁公司于2014年9月23日向原审法院起诉称：2014年5月23日，雅洁公司、洁辉公司签订购销合同一份，双方约定洁辉公司向雅洁公司购买gm110bt85洗地车一台，价格为55000元，洁辉公司应在2014年6月25日前付清货款。合同签订当日，雅洁公司即根据洁辉公司的指示送货，洁辉公司验收后未提出异议。2014年6月25日之后，雅洁公司多次要求洁辉公司付款，洁辉公司一直未付。请求判令：洁辉公司支付货款55000元。
洁辉公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：雅洁公司、洁辉公司之间签订的买卖合同成立且有效，依法应予保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原审审理中，雅洁公司提供送货单及信函复印件各一份，证明雅洁公司已履行了合同约定的供货义务，因该送货单所载收货单位为慈溪德邦保安服务有限公司，非洁辉公司，该送货单上的签收人为胡岳孟，雅洁公司称胡岳孟系洁辉公司的员工，但也未能提供证据证实。洁辉公司提供的信函一份，系复印件，无其他证据相印证，故对洁辉公司提供的送货单及信函，均难以采信。因此，雅洁公司未能举证证明其已履行了合同约定的供货义务，其要求洁辉公司支付货款的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年10月14日作出如下判决：驳回雅洁公司的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由雅洁公司负担。
雅洁公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，洁辉公司已经于2014年5月23日收到了洗地车，故洁辉公司应当支付货款55000元。雅洁公司向原审法院提供洁辉公司盖章的信函复印件一份，证明洗地车已经交付的事实，原审法院因该信函为复印件而未采信。信函原件在原审庭审前因客观原因无法取得，雅洁公司是在原审庭审后才取得该信函原件，故应属于二审新的证据，请求二审法院依法采纳，并据此撤销原判，依法改判支持雅洁公司原审的诉讼请求。
洁辉公司答辩称：洁辉公司没有收到雅洁公司诉称的洗地车，无需支付货款，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，洁辉公司未向本院提供新的证据。雅洁公司向本院提供以下证据：1.洁辉公司信函1份，原审时已经提供了该证据的复印件，现提供原件，拟证明洁辉公司已经收到了涉案洗地车的事实。2.合肥高美清洁设备有限责任公司（以下简称高美公司）说明1份，拟证明雅洁公司在原审庭审前未能取得信函原件的事实。经质证，洁辉公司对证据1的真实性有异议，信函上的公章不是洁辉公司的。对证据2的真实性无法确定。本院认为，洁辉公司对该信函上其公章的真实性有异议，但未依法向本院提交书面的鉴定申请，故对证据1的真实性，本院予以认定。该信函所载明的内容能够证明洁辉公司已经收到了涉案的洗地机，故本院对该证据予以认定。证据2系证人证言，证人未出庭作证，其真实性难以确定，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：雅洁公司与洁辉公司于2014年5月23日签订gm110bt85洗地车购销合同一份，约定合同总金额为55000元，雅洁公司应在合同签订后五个工作日内安排送货，洁辉公司在收到雅洁公司的供货后的七个工作日内必须付清全部货款。合同还约定了违约责任等其他条款。2014年8月1日，洁辉公司向高美公司发送信函一份，载明：“我公司通过宁波市鄞州雅洁服务有限公司的经销，从2014年5月23日起，为解决宁波杭州湾新区利时广场地面保洁，购得您公司生产的高美洗地机一辆。在使用过程中，我单位发现该保洁设备有如下几个问题：一、原充电器对电瓶每次充电时间约为6小时，后逐步缩短到90分钟后不能继续充电。二、……三、……故我单位还未向经销商支付货款。我们认为：作为经销商如能解决该机存在和出现的问题，并能赔偿该机停用期间我单位的损失，货款的支付是可以双方协商解决的。”
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为雅洁公司是否将涉案买卖合同项下的货物交付给洁辉公司。对此，本院认为，从洁辉公司向高美公司发送的信函来看，洁辉公司已经收到了涉案的货物。由于雅洁公司在二审中提供新的证据，导致原审认定事实不清楚，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第600号民事判决；
二、被上诉人慈溪市洁辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人宁波市鄞州雅洁保洁服务有限公司支付货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费1175元，减半收取587.50元，二审案件受理费1175元，均由被上诉人慈溪市洁辉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年二月六日
代书记员 李军英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初754号
原告季国德，男，汉族，住德惠市。
被告徐昌林，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告季国德与被告徐昌林健康权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季国德撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵 军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01637号
原告陈某。
委托代理人袁先双。
被告王某。
被告张某。
委托代理人皇甫銮罡。
原告陈某与被告王某、张某赠与合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘沫、人民陪审员贵体健、盛海云组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员袁娟担任记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人袁先双、被告王某、被告张某及其委托代理人皇甫銮罡到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告陈某诉称：2005年6月10日，被告王某与张某因感情不和而协议离婚，在《离婚协议》中约定将位于晒谷岭居委会常德棉纺织厂31栋2单元1楼25号的房屋赠与给原告陈某。这是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，特别是被告张某，由于约定不承担原告的抚养费用，其赠与行为还是一种法定抚养费责任的体现。该离婚协议中的离婚目的已经达到，相应的赠与行为也应当继续履行。两被告离婚时原告尚未成年，无法办理房屋产权变更登记手续，现原告已成年，多次要求两被告将房屋变更登记至原告名下，但被告张某却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告继续履行赠与协议，协助原告办理房屋产权变更登记手续；两被告承担本案诉讼费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证明复印件；
2、被告结婚证明；
3、离婚协议；
4、离婚协议书；
5、张某房产证复印件；
6、王某名下房产证及土地证复印件（附买卖契约）；
7、居委会证明；
8、遗失启事。
被告王某辩称：原告诉称属实，我认可。
被告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了离婚协议证据。
被告张某辩称：我不认可，原告的抚养费我支付过，我是将房子给原告住，并未赠与给原告。本案诉讼中具状人并非陈某本人签名和捺印，本案有可能是虚假的，陈某本人没有到庭。本案不是赠与合同纠纷，张某没有将房子赠予给陈某，赠与不成立，我有权撤销赠与。
被告张某为支持其辩称主张，向本院提供了下列证据：
1、被告本人病历；
2、下岗证明及社区证明复印件；
3、常德市房管局决定；
4、职工购房表复印件；
5、张某房产证复印件。、
经庭审举证及质证，被告王某对原告陈某所举证据均未提出异议；被告张某对原告陈某所举证据1、2、4、5的真实性予以认可，对其证据3、6、7、8，认为不具真实性或合法性，不予认可；对被告王某提供的离婚协议证据，原告未提出异议，被告张某认为不具真实性，不予认可；对被告张某所举证据4，原告予以认可，对其证据1、2、3、5，认为缺乏真实性或关联性，不予认可；被告王某对被告张某所举证据4予以认可，对其证据1、2、3、5，认为缺乏真实性或关联性，不予认可。
合议庭经评议后认为，原告陈某所举证据1、2、4、5、被告张某所举证据3、4、5真实合法有效，本院予以采信，可以作为本案定案依据。对原告陈某所举证据6、7、8及被告张某所举证据1、2，合议庭认为缺乏关联性或真实性，不作为本案定案依据。对原告陈某所举证据3及被告王某提供的离婚协议证据，合议庭认为其不影响本案的审判。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：1995年5月，被告王某与被告张某登记结婚，1996年5月15日，双方生育一子即原告陈某。2001年9月，两被告购买位于常德市德山开发区晒谷岭居委会的原常德棉纺织厂的职工住房一套（两被告仅有的一套房屋），之后取得该房屋产权证，登记房屋所有权人为张某，产权证号为常德市房权证武字第000877**号、丘（地）号为199-15-4-1号。2005年6月10日，被告王某与被告张某达成离婚协议并离婚，其离婚协议内容为：。。。房子归儿子陈某，电器归女方。2014年8月，原告陈某以要求两被告协助过户但遭到被告张某拒绝为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，2005年6月10日，被告王某与被告张某达成的离婚协议真实合法有效，本院予以确认；本案中，原被告对该离婚协议内容“房子归儿子陈某”的理解存有争议，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。故“房子归儿子陈某”的真实意思应为“位于常德市德山开发区晒谷岭居委会的住房一套（两被告仅有的一套房屋、登记房屋所有权人为张某，产权证号为常德市房权证武字第000877**号、丘（地）号为199-15-4-1号）归儿子陈某所有”，对原告陈某提出由两被告继续履行该房屋赠与协议并协助原告陈某办理房屋产权变更登记手续的诉求，本院予以支持。对被告张某提出本案可能系虚假诉讼、“房子归儿子陈某”应理解为“房子归儿子陈某使用”的辩解理由，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对被告张某当庭提出对本案中“离婚协议”证据中的“张某”签名真伪予以鉴定的申请，本院认为，本案中“离婚协议”证据中的“张某”签名真伪无论鉴定与否，均不影响本案的审判，对于该申请不予支持；对张某提出有权撤销赠与的抗辩主张，在没有法定撤销情形下，其单方主张撤销该赠与合同不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某在本判决生效之日起30内协助原告陈某办理房屋产权变更登记手续（现登记房屋所有权人为张某，产权证号为常德市房权证武字第000877**号、丘（地）号为199-15-4-1号）。
本案受理费2000元，由被告王某、张某各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 贵体健
人民陪审员 盛海云
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00080号
河南奇盛科技有限公司：
你与白西杰执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2013）金民一初字第545号民事判决，已发生法律效力。申请执行人白西杰于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南奇盛科技有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月三十日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆环保民初字第15号
原告云南华云实业集团有限公司。
法定代表人李克邹映，执行董事。
委托代理人朱烨，女，1985年9月29日出生，住云南省玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所50栋5号，为该公司法务助理，特别授权代理。
委托代理人张春芹，女，1977年8月6日出生，住云南省安宁市连然镇体育路景西小区8栋1单元601号，为该公司法务助理，特别授权代理。
被告重庆翱鹏工贸有限公司。
法定代表人周晓闽，经理。
住址：重庆市江津区白沙职教创业基地D-08地块。
被告吕洪泉，男，浙江省永康市人，1978年3月5日出生。
原告云南华云实业集团有限公司（下称华云公司）诉被告重庆翱鹏工贸有限公司（下称翱鹏公司）、被告吕洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于同年12月24日公开开庭审理了本案。原告华云公司的委托代理人朱烨、张春芹到庭参加诉讼；被告翱鹏公司、吕洪泉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华云公司起诉称：原告与第一被告于2014年4月23日签订《购销合同》，约定原告以先货后款的方式向第一被告赊销铝合金锭300吨，每吨单价为13492元／吨，货价金额为4047600元。当日原告向被告交付了全部货物。但第一被告却一直没有按合同约定时间付款，第二被告曾承诺为第一被告的履行合同、支付货款承担连带保证责任，故第二被告应与第一被告支付货款及自2014年6月10日起按同期银行贷款基准利率支付利息到欠款支付完毕为止。为此，诉来法院，请求：1、判决二被告立即连带支付应付货款本金4047600元。并自2014年6月10日起，按银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息到欠款还清时止。2、由二被告连带承担本案的诉讼费、保全费和实支费用。
被告翱鹏公司、吕洪泉因缺席未到庭，无答辩。
归纳原告的起诉观点，本案的争议焦点是：被告翱鹏公司是否应承担付款责任和利息损失；被告吕洪泉应否承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
第一组证据：翱鹏公司基本情况。
用以证明：第一被告主体适格。
第二组证据：第二被告吕洪泉身份证。
用以证明：第二被告主体适格。
第三组证据：《购销合同》。
用以证明：原告与翱鹏公司签订了购销合同，约定了付款办法及付款时间为货到当月底。
第四组证据：担保承诺。
用以证明：第二被告为第一被告不能向原告按时支付贷款时承担不可撤销的连带担保责任。
第五、六、七、八组证据：记账凭证、销货清单、增值税发票、发货单两份。
用以证明：原告已按照合同约定向第一被告按时交付总价为4047600元的货物。
第九组证据：运货单两份。
用以证明：第一被告已收到原告交付的4047600元的货物。
针对原告的诉讼主张，法庭围绕原告所举证据材料进行质证后，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认并采纳上述证据材料的证明力。
被告翱鹏公司、吕洪泉缺席未到庭，无证据材料向法庭提交。
经审理查明：2014年4月23日，原告华云公司与被告翱鹏公司签订了《购销合同》。合同�定，原告以先货后款的方式，向被告赊销铝合金锭300吨，每吨单价为13492元，货价金额为4047600元。2014年4月22日、4月29日，被告翱鹏公司的股东程月燕两次签收了原告华云公司的铝合金锭300吨。被告翱鹏公司没有按合同约定时间付款。被告吕洪泉于2014年4月28日，向原告华云公司写出担保承诺，主要内容为：“贵公司将铝锭出售给翱鹏公司贵公司担心货款安全，为了保证贵公司能收到货款，应贵公司的要求，本人在贵公司向翱鹏公司收不到货款时，自愿为翱鹏公司支付货款承担不可撤销的连带担保责任，……。”因翱鹏公司没有按合同约定时间付款，吕洪泉也没有按照《担保承诺》内容，承担不可撤销的连带担保责任，为此，原告华云公司向法院起诉。
本院认为：我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案事实表明，被告翱鹏公司没有按合同约定履行自己的义务，在收到原告赊销的货物后按照约定时间向原告支付货款，故应承担继续履行支付货款的义务，并赔偿因此给原告造成的损失。原告关于被告翱鹏公司支付货款4047600元并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告吕洪泉所书写的《担保承诺》系其真实意思的表示，故其应承担连带担保责任，原告的相关诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第二十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：
一、由被告重庆翱鹏工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告云南华云实业集团有限公司支付货款人民币4047600元；
二、由被告重庆翱鹏工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告云南华云实业集团有限公司赔偿自2014年6月10日起，至欠款还清之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）；
三、由被告吕洪泉承担连带保证责任。
本案案件受理费人民币39180.80元，由被告重庆翱鹏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
若本判决双方当事人均服判的，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律�定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张昆华
审 判 员 苏静巍
人民陪审员 姚伟玮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李志平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10206号
原告：许自拔，男，1948年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：许有兴，男，1978年6月13日出生，汉族，住晋江市。
原告许自拔与被告许有兴物权保护纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许自拔申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许自拔撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许自拔负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄汀洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2068号原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：姬新东，经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王长利，渔民。原告黄骅海水原良种繁育中心与被告王长利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅海水原良种繁育中心的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告王长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅海水原良种繁育中心诉称：2014年，被告在原告处购买虾苗，共计欠款121800元，经原告多次催要，被告至今未予给付。故请求依法判令被告给付原告欠款121800元；诉讼费由被告承担。被告王长利缺席无答辩。经审理查明：2014年，被告多次向原告购买白虾苗，于2014年5月31日、2014年6月13日、2014年6月18日、2014年6月24日给原告出具欠条各一张，欠款金额分别为37500元、38000元、20800元、25500元，四张欠条均载明了所欠黄骅海水原良种繁育中心贰厂洪岭车间、赵亮车间、大车间白虾苗款的上述金额，欠款共计121800元，欠款人签字为王长利。上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方当事人应按约定严格履行。原告按约定向被告交付虾苗，而被告未及时给付原告货款，应承担相应民事责任，原告要求被告给付虾苗款121800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长利自本判决生效之日起三日内给付原告欠款121800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告王长利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年八月四日书记员王海东
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1205号
原告：丁玲芳，女，1964年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李淮北，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告丁玲芳诉被告李淮北民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告丁玲芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告丁玲芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玲芳撤诉。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告丁玲芳负担。
审判员 房静静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4410号
罪犯杨义和，男，汉族，1966年8月31日出生于天津市红桥区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）德刑初字第805号刑事判决，以被告人杨义和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨义和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）云高刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月3日起至2022年7月2日止，裁定生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨义和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨义和现刑罚执行已达是八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年10月2日止。罪犯杨义和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义和在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义和减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第268号
罪犯郭红，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)邵中少刑初字第2号刑事判决，以被告人郭红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2013年7月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯郭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请减刑的幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所建瓯市。
被执行人洪敏雄，男，1962年10月31日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。
被执行人吴福荣，男，1971年12月7日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人吴福荣、洪敏雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法立案执行，执行标的为本金54555。74元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人洪敏雄的房产已被另案查封，该房产暂待处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本调解送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈慧雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执442号
申请执行人朱昌，男，汉族，农民，身份证号232126196006070933，住巴彦县松花江乡。
被执行人李继坤，男，汉族，农民，身份证号码232126195501190911，住巴彦县松花江乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初68号民事判决书，依法受理朱昌申请执行李继坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院责令被执行人履行法律文书确定的19137.50元人民币给付义务，现申请人朱昌同意用被执行人土地直补、粮补款偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢思嘉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0083号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，女，26岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年4月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月7日经本院决定逮捕，当日因滨海县公安局执行逮捕进行例行体检时发现其已怀孕，经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人周某于2013年4月至8月期间，先后3次在其租住的滨海县东坎镇凤鸣半岛小区20幢楼下车库内，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人周某因吸食毒品在滨海县公安局接受调查期间，如实交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2013年4月的一天，被告人周某在其租住的滨海县东坎镇凤鸣半岛小区20幢楼下车库内，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年5月的一天，被告人周某在其租住的滨海县东坎镇凤鸣半岛小区20幢楼下车库内，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年7、8月的一天，被告人周某在其租住的滨海县东坎镇凤鸣半岛小区20幢楼下车库内，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人周某因吸食毒品接受滨海县公安局询问时，如实交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年五月十二日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第88号
原告袁永国。
被告贺松昌。
被告浙江金泉建设有限公司。
法定代表人叶增明。
本院在审理原告袁永国与被告贺松昌、浙江金泉建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁永国负担。
审判员 陈志龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑涵文
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第100号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2012年4月2日被监视居住，同年4月3日被刑事拘留，5月5日被取保候审，2013年6月3日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人马某甲犯伪造国家机关印章罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年春节后一天，被告人马某甲为使其父亲马某乙经营的山东伟顺煤业有限公司顺利通过2012年度年审，花钱雇人伪造“菏泽市国土资源局”印章一枚。后山东伟顺煤业有限公司使用该印章出具的证明骗取菏泽市煤炭管理局通过年审。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，年检证明，印章一枚，鉴定意见，证人马某乙、谭某证言，被告人马某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成伪造国家机关印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定判处。
被告人马某甲对公诉机关指控其伪造国家机关印章的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某甲犯伪造国家机关印章的事实予以确认。
郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证实经进行社会调查，同意对马某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人马某甲为使其父经营的公司通过年审而伪造菏泽市国土资源局印章的行为，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马某甲伪造的印章应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯伪造国家机关印章罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
随案移交的印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 敏
二〇一三年六月十九日
书记员 马建华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0723号
原告陈飞凤，公民身份号码321025194307200228住泰兴市济川街道银杏新村3号6幢105室。
委托代理人李立。
被告朱林华。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市北二环路68号。
负责人鲍爱云，经理。
委托代理人何碧波，职员。
原告陈飞凤与被告朱林华、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞凤委托代理人李立，被告朱林华，被告保险公司委托代理人何碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞凤诉称，2014年9月10日9时48分，被告朱林华在泰兴市国庆路与万桥路叉口东侧，建设银行门前路段，与原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告朱林华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，花去医疗费用51124.47元，但被告分文未付。被告朱林华的车辆向向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费用51124.47元。
被告朱林华辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险（责任限额100万元，不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆向我公司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内无异议。我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2014年9月10日09时48分，被告朱林华驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市国庆路与万桥路叉口东侧，建设银行门前路段，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告朱林华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市中医院、泰兴市人民医院、苏州大学附属第一医院等治疗，共用去医疗费50726.4元。庭审中，原告主张在泰兴市济信医药锁有限公司用去医疗费用109.50元，泰兴仁济堂大药房有限公司用去医疗费用126元，江苏一树药业有限公司用去医疗费用157元,合计392.5元，待下次起诉时一并主张。
另查，苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，责任限额100万元，不计免赔。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失计算如下：医疗费：原告因本次交通事故发生医疗费50726.4元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。原告在其他机构用去医疗费392.5元，同意下次起诉时一并主张，本院依法予以准许。关于保险公司辩称，应扣除15%的非医保用药问题。本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此非医保用药在我国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等。因保险公司未对上述事实举证证明，故保险公司提出的扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的医疗费损失合计50726.4元，因苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元。超出部分40726.4元，因被告朱华平负事故的全部责任，且被告朱华平苏M×××××小型轿车向保险公司投保商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告40726.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费50726.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱华平负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年八月五日
书记员 周 红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00377号
原告吴X
被告付XX
委托代理人于XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告吴X与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2014年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告付XX及其委托代理人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告付XX辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴X与被告付尚志于2009年XX月XX日登记结婚，婚后生育一名男孩付XX（20XX年XX月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告吴X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一四年六月十日
书记员 卢晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1922号
原告：权龙浩，男，朝鲜族。
被告：金永林，男，朝鲜族。
本院在审理原告权龙浩诉被告金永林买卖合同纠纷一案中，原告权龙浩于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权龙浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权龙浩撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，（原告已预交1425元），共计712.5元，由原告权龙浩负担。
审判员 姜慧娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1922号原告：权龙浩，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：金永林，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告权龙浩诉被告金永林买卖合同纠纷一案中，原告权龙浩于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权龙浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权龙浩撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，（原告已预交1425元），共计712.5元，由原告权龙浩负担。审判员  姜慧娟二〇一五年八月二十六日书记员  李妍颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2065号
原告尹家友。
原告霍艳敏。
两原告委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告尹家友、霍艳敏与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹家友、原告霍艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第694号
原告冯大伟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告冯大伟与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员李英波参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯大伟、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯大伟诉称，刘振威于2009年7月18日以个人借款形式向我借款11万元，用于沈北新区“东方华宇、创业大厦”项目建设，至今未还，要求被告给付借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，但不同意给付利息。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告公司董事长刘振威于2009年7月18日从原告处借款11万元，由刘振威出具借条一张，借据上标明“无利息”，双方未未定还款日期，原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。
上述事实，有原告提供的借据、账户交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的要求，因双方在借据上已经标明借款为无利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告冯大伟借款11万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 李英波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第332号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人胡启勇、杨康。
被执行人包任梁。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出义土资罚字（2013）第148号行政处罚决定。认定：2012年5月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在大陈镇楂林二村“麻车坞”地块动工建房，至2012年12月，建成一幢3间3层半房屋，建筑占地面积131.01平方米。具体四至：东靠路、南靠路、西靠路、北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的131.01平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的131.01平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出的义土资罚字（2013）第148号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02287号
原告：朱缨。
被告：沈卫东。
被告：蒋卫红。
本院在审理原告朱缨诉被告沈卫东、蒋卫红民间借贷纠纷一案中，原告朱缨于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱缨提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱缨撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告朱缨负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年五月四日
代书 记员 孙晓淼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第275号
原告张丽英。
委托代理人施根新。
被告张丰丰。
原告张丽英与被告张丰丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施根新到庭参加诉讼，被告张丰丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经商需要，自2012年7月15日至2013年3月11日，陆续向原告借款145000元。原告按借款日期以一分利息计算至今，利息为41450元，共计166750元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款及利息166750元。
庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件6份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年7月起，被告以资金周转为由，分六次向原告借款共计145000元。具体借款情况如下：2012年7月15日，向原告借款30000元；2012年9月21日，向原告借款20000元；2012年10月15日，向原告借款10000元；2012年10月26日，向原告借款30000元；2012年11月10日，向原告借款30000元；2013年3月11日，向原告借款25000元。上述借款均由原告向被告现金交付，被告于同日向原告出具相应借条。以上借款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰丰于本判决生效后十日内返还原告张丽英借款本金145000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1580元，由被告张丰丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月十五日
代书 记员 钱春霞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1123号
申请执行人刘小刚，男，1974年11月3日出生。
被执行人北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村48号。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
本院在执行（2014）门民初字第2249号刘小刚与北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案过程中，被执行人同意该款由北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社负担，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社银行存款6575元（含案款6525元，执行费50元）。
二、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年八月十三日
书记员 陈新明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00694号
原告：潘云良，男，1969年9月8日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，安徽联发畜牧科技有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘云良诉被告张联合民间借贷纠纷一案中，原告潘云良于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘云良撤回对张联合的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告潘云良负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……