wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第525号
原告周红兵，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0017。
被告刘志奎，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××473X。
被告姜新，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××4723。
原告周红兵诉被告刘志奎、姜新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱烨强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加诉讼，被告刘志奎、姜新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵诉称，2013年上半年期间，被告以在深圳市承包光缆安装工程为理由向原告借款人民币40万元，并口头承诺两年内偿还清。期间原告多次向被告催款，但被告均以资金周转困难为由，一直拖欠该笔借款未予偿还，后于2015年5月21日被告才重写借条一张给原告收执。因上述借款属两被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请始兴县人民法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币40万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘志奎、姜新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月份期间，被告刘志奎以在深圳市承包光缆安装工程为由向原告借款400000元，并立下借条交原告收执，且口头向原告承诺两年内偿还清该借款。被告刘志奎取得上述款项后，未按约定期限偿还借款，原告经向被告刘志奎催收未果后，于2015年5月21日要求被告重新写下借条交由其收执，并将旧借条交还被告刘志奎，但新借条未约定还款期限，现因原告向被告刘志奎再次催还借款未果后，原告诉至本院。
另根据案件审理需要，本院依法到始兴县民政局调取结婚登记审查处理表，查实被告刘志奎、姜新于2000年4月3日在始兴县民政局登记结婚，且无离婚记录。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件，本院调取的结婚登记审查处理表，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘志奎以经营生意周转资金为由向原告借款，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告刘志奎收到借款后，在经原告催还后，未在合理期限内清偿该借款，属违约，故原告诉请被告刘志奎偿付借款本金400000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。另外，被告刘志奎、姜新于2000年4月3日登记结婚，被告刘志奎所欠400000元债务发生在与被告姜新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对于原告要求两被告共同偿还400000元债务的主张，符合法律规定，应予以支持。
被告刘志奎、姜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志奎、姜新欠原告周红兵400000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费1420元，两项合计5070元，由被告刘志奎、姜新负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 凌 斌
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1117号
原告：韩某，女，1987年6月21日生，汉族，江西省上饶市广�区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：顾某，男，1985年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告韩某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼、被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号赣Ｅ×××××车辆为被告顾某所有；2、判令被告将该车辆过户至其名下。事实与理由：原告与被告原为夫妻，夫妻共同财产：车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪小型汽车一辆，登记在原告名下。2015年6月30日双方协议离婚，协议约定该车为被告所有。现双方已经离婚，但被告拒不协助原告办理过户手续，影响原告经济生活。依照相关法律规定，请求法�判决确认该车辆为被告所有，并判令被告将该车辆过户至被告名下。
被告顾某未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。婚后，向他人转让了比亚迪小型汽车一辆，该车辆所有权人登记为原告韩某，号牌号码为赣Ｅ×××××。2015年6月30日原、被告双方在上饶市广丰区民政局办理离婚登记，协议约定：车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪小型汽车一辆归被告所有。现该车辆由被告管理使用，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直未办理。
本院认为，本案车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪小型汽车一辆系原、被告婚姻期间购买，登记所有权人虽为原告韩某，依据有关法律规定，该车属原、被告共同财产。因原、被告夫妻感情破裂，到上饶市广丰区民政局办理离婚登记，离婚协议约定，该车归被告顾某�有，故该离婚协议为有效协议，原告要求该车确认为被告顾某所有的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《机动车登记规定》，机动车所有人为两人以上，需要将登记的所有人变更为其他所有人姓名的，应当办理机动车变更登记，故原告要求被告将该车过户至被告名下的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《机动车登记规定》第十四条之规定，判决如下：
一、确认赣Ｅ×××××比亚迪小型汽车一辆归被告顾某所有；
二、被告顾某应在本判决生效后将赣Ｅ×××××比亚迪小型汽车一辆登记过户至其名下。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年五月十七日
书记员 饶建红
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00595号
原告刘继国。
委托代理人马耀业，湖北从天律师事务所律师
被告姜维成。
原告刘继国诉被告姜维成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员夏宣意组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘继国及委托代理人马耀业到庭参加了诉讼，被告姜维成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继国诉称，2011年8月20日，被告姜维成因加工衣服需要针车，遂找到原告欲购买原告闲置的部分针车。双方经协商，原告将40余台针车作价59000元卖给被告姜维成。被告当即付现金30000元，下欠29000元被告当即向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒付�原告现诉至法院，要求被告姜维成偿还欠款29000元，并承担资金占用费及本案的诉讼费用。
原告刘继国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告姜维成的户籍证明，拟证明被告的身份情况；3、欠条一份，拟证明被告姜维成下欠原告货款29000元。
被告姜维成未向本院提交答辩及相关证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公民身份证明，应予采信。证据3符合证据的关联性、合法性、客观真实性，被告姜维成亦未向本院提交相反的证据，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告姜维成因在某镇街上开办服装加工厂需要部分针车，遂于2011年8月20日找到原告刘继国，双方经过协商，原告刘继国将其闲置地40余台针车作价59000元卖给被告姜维成，被告姜维成当即向原告刘继国支付现金30000元，余下货款29000元向原告出具欠条一份。事后经原告刘继国多次找被告姜维成催要此款，被告均以种种理由未付。故原告现诉至本院，要求被告姜维成偿还借款29000元，并承担资金占用费及本案诉讼费用。
本院认为，原告刘继国与被告姜维成之间的债权、债务关系明确，被告姜维成依法应予偿还下欠原告刘继国货款29000元。原告诉请要求被告承担资金占用费因原、被告双方无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜维成于本判决生效后30日内偿还所欠原告刘继国货款人民币29000元。
二、驳回原告刘继国的其他诉讼请求。
逾期不履行，将依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元由被告姜维成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一四年六月十六日
代书 记员 胡正涛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第432号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某，男，1968年7月24日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年4月1日16时45分许，被告人蓝某酒后驾驶小型轿车沿上杭县和平路由北往南方向行驶，途经和平路紫罗兰茶阁门前路段时，与左侧驶来由黄某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受轻微伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局城郊派出所民警到现场时，被告人蓝某弃车逃离事故现场。经检验，送检的被告人蓝某的血液中乙醇含量为154.99mg／100ml。
另查明，经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人蓝某负事故主要责任。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、出警经过、当事人血样提取登记表等书证，证人黄某甲的证言，被害人黄某某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上杭县公安局交通管理大队的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等勘验检查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某醉酒驾驶机动车时造成交通事故且负事故主要责任，造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人蓝某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0748号
上诉人（一审被告）周立树。
被上诉人（一审原告）霍敏。
委托代理人孙高波。
上诉人周立树因与被上诉人霍敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人周立树于2014年7月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周立树申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立树撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人周立树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0748号
上诉人（一审被告）周立树。
被上诉人（一审原告）霍敏。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人周立树因与被上诉人霍敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人周立树于2014年7月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周立树申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立树撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人周立树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1179号
原告郭某，女，1989年12月1日出生，汉族，山东泉林纸业有限公司职工，住山东省高唐县。
被告倪某甲，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告郭某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文山独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年4月份经人介绍相识，2010年11月份订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名叫倪某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯及性格脾气存在较大差异，尤其是被告有酗酒的坏习惯，原告多次劝阻，被告都听不进去，曾经因为饮酒出过几次交通事故，被告还是不改正。另外，被告的家庭责任感不强，料理家务和照顾孩子都是原告一个人的事情，夫妻之间缺乏互相关心和体贴，原告感觉与被告没有再生活下去的必要了。原告出于无奈向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女倪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月份相识，2010年11月份订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩名叫倪某乙，现随原告生活。原告称婚后与被告一直在原告的父母家中居住，直到2014年11月份，被告才从原告的父母家中搬出。原告于2014年10月17日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、婚生女倪某乙的出生医学证明在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告郭某与被告倪某甲自2008年4月相识至××××年××月登记结婚，交往时间三年有余，缔结婚姻关系应是二人慎重考虑后的自愿选择，具有一定的感情基础。原、被告正处于婚姻的磨合期，并且已经有了爱情的结晶，更应当珍惜来之不易的婚姻。面对婚姻生活中出现的矛盾纠纷，双方都应当从自身找原因，进行深刻的反思。原、被告应本着互谅互让、相互尊重、相互理解的态度妥善处理好家庭矛盾，共同构建和谐美满的婚姻关系。原告郭某主张与被告倪某甲感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告郭某要求与被告倪某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告郭某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一四年十一月十八日
书记员 张晓阳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01436号
原告薛邦俊，个体工商户。
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司，住所地当阳市庙前镇桐树垭七组。
法定代表人陈世春，系该公司经理。
原告薛邦俊诉被告当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛邦俊及其委托代理人许刚耀到庭参加诉讼。被告当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛邦俊诉称，原告从事卷闸门生意，被告当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司于2014年要求原告为其制作卷闸门，原告按其要求进行了制作。2015年1月28日经双方结算，被告仍欠12800元整，被告于当日向原告出具欠条，并由其股东在欠条上签字，同时盖有公司行政公章和财务专用章，并约定两个月还清。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币12800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告薛邦俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据二：欠条一份，证明被告欠原告卷闸门工程款12800元的事实。
被告当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
对原告薛邦俊提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告薛邦俊与被告当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司口头约定，由薛邦俊为被告制作卷闸门，原告按照约定为被告制作了卷闸门，2015年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告卷闸门工程款12800元，由被告公司向原告出具欠条一张，内容“今欠到薛邦俊先生卷闸门工程款共壹万贰仟捌佰元整，两个月还清”，加盖公司行政公章和财务专用章，并由股东贾石明作为经手人在欠条上签字。后原告多次到被告公司催收，被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告的承揽合同关系真实合法有效，原告按约定为被告履行了制作卷闸门的义务，被告应按约定支付价款。双方结算后被告出具欠条，约定的还款期限届满后被告仍未还款，已构成违约。原告要求被告支付12800元价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告薛邦俊价款12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告薛邦俊已预交），由被告当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佩玉
河南省柘城县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第38号
原告安平礼，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告安平礼诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安平礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安平礼负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2340号
上诉人（原审原告）：娄元松，男，1987年2月20日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：延津县康华实业有限公司。
法定代表人：潘振瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，�延津县。
上诉人娄元松因与被上诉人延津县康华实业有限公司（以下简称康华公司）民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2017）豫0726民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄元松、被上诉人康华公司的委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄元松上诉请求：依法改判由被上诉人以31万为基数，从2015年12月31日起按月利率2%向上诉人支付利息。事实和理由：虽然借条上没有书面约定利息，但口头约定也符合法律规定，一审法院认定事实不清。
康华公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。
娄元松向一审法院起诉请求：1、判令康华公司偿还其借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，从2015年12月30日起按月息2分计算付清�日止）；2、诉讼费由康华公司承担。
一审法院认定事实：娄元松先后向康华公司出借款项共计310000元，康华公司分别于2014年1月7日、12月8日、2015年4月25日向娄元松出具20000元、130000元、160000元的收款收据各1份。2014年12月25日，康华公司向王明先借款50000元，并向王明先出具50000元的收款收据一份，双方口头约定月利率为2%，期限为随要随还，康华公司已按约将利息付至2015年12月30日。2016年11月20日，经康华公司同意，王明先将前述50000元债权转让给娄元松。
一审法院认为，康华公司先后向娄元松借款共计310000元，并为娄元松出具收据三份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因双方对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，娄元松可以催告康华公司在合理期限内返还，根据娄元松提交的有效证据来看，最早借款之日发生在2014年1月7日，娄元松起诉之日为2017年2月7日，现娄元松要求康华公司偿还借款310000元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一�规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。王明先将其对被告康华公司享有的50000元债权转让给娄元松，并通知了康华公司，不违反上述法律规定，现娄元松向康华公司主张该50000元借款，且康华公司同意偿还，予以支持。关于利息，娄元松要求康华公司支付2014年1月7日（20000元）、12月8日（130000元）、2015年4月25日(160000元)收款收据的利息，举证不足，不予支持；关于2014年12月25日（50000元）收款收据的利息，约定明确（月利率2%），现娄元松要求康华公司自2015年12月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止，因康华公司已经支付利息至2015年12月30日，故康华公司应自2015年12月31日起按月利率2%向娄元松支付利息至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、七十九条、第八十一条第一款、第二�零六条之规定，判决：一、延津县康华实业有限公司于本判决生效后10日内偿还娄元松借款360000元，并以50000元为基数，从2015年12月31日起按月利率2%向娄元松支付利息至付清之日止；二、驳回娄元松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由延津县康华实业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，康华公司向娄元松借款310000元，并出具借款凭证，双方债权债务关系明确。在借款凭证中，没有约定利息，娄元松主张“在借据上没有书面约定利息，但是口头约定了”，而康华公司不予认可，认为应以书面约定为准，娄元松对其主张没有证据予以支持。故娄元松的�诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人娄元松负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年七月二十五日
书记员 史冰洋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1012号
原告：王红玲。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告王红玲诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玲向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2777.84元（小麦2671斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2671斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王红玲在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2671斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告王红玲提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王红玲将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王红玲兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王红玲请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王红玲小麦折价款2777.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初49号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人聂××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人谢××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人聂××、李××、谢××犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人聂××、李××、谢××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年8月10日，被告人李××在网上以介绍工作为名将周某骗至静海区静海镇建兴里一排3号一传销窝点内伙同他人非法限制其人身自由。8月13日晚，被告人聂××安排李××和谢××二人负责看管周某外出，周某在外出期间向群众求救时，谢××和李××对周某进行拉拽阻拦周某逃跑。后现场群众拨打电话报警。民警赶到现场将被告人谢××、李××抓获。后在谢××的带领下，民警赶到传销窝点将被告人聂××抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过及辨认笔录等证据，以证明指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人聂××、谢××、李××非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人聂××、谢××、李××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人聂××、李××、谢××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人聂××、李××、谢××均在天津市静海区从事非法传销活动。2015年8月10日下午，李××通过网上联系，以介绍工作为名将同学周××骗至位于静海区静海镇建兴里一排3号的销窝点内。为了让周××加入传销组织，聂××伙同李××等人采取收走周××手机防止与外界联系、锁门防止逃跑、上厕所专人负责看管等方式非法限制周××人身自由。8月13日晚，周××提议外出购物，聂××安排李××和谢××二人负责盯防周××外出。当经过静海镇上上佳园小区门前时，周××借机向在场群众求救，李××和谢××当即对周××进行拉拽阻拦，稍后民警接群众报警赶到现场将李××和谢××抓获。8月14日凌晨，民警在带谢××对传销窝点进行辨认时将聂××抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人周××的陈述，证人元××、赵××、张××的证言及被告人聂××、李××、谢××的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人聂××、李××、谢××非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂××、李××、谢××归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人在共同犯罪中的参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年4月13日止）。
被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年4月13日止）。
被告人谢××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 张素梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏克东
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第360号
原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。
负责人张德喜，系该公司经理。
被告凌勇军。
被告凌美萍。
本院在审理原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告凌勇军、凌美萍物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱欢欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03296号
原告：侯光，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩亮，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩国发，男，1948年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。（系韩亮父亲）
被告：张德秀，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系韩亮母亲）
被告：王海燕，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。（系韩亮妻子）
被告：韩天城，男，1998年5月20日出生，汉族，教师，住址同上。（系韩亮儿子）
被告：刘伟，1976年9月6日出生，汉族，教师，住利辛县。
原告侯光与被告韩亮、韩国发、张德秀、王海燕、韩天城、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩亮、刘伟到庭参加诉讼、被告韩国发、张德秀、王海燕、韩天城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日经张德秀、王海燕、韩天城、刘伟担保，韩亮、韩国发借原告款30000元，约定利息为月息2分。被告将利息付至2015年1月8日，余款一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩亮辩称：借款是事实，但是现在没钱还。
被告刘伟辩称：这笔款我是见证人、不是担保人。我不应承担担保责任。
经审理查明：2013年9月4日经张德秀、王海燕、韩天城、刘伟担保，韩亮、韩国发借原告款30000元，约定利息为月息2分。被告将利息付至2015年1月8日，余款一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告韩亮、韩国发理应偿还欠款，被告张德秀、王海燕、韩天城、刘伟做为担保人，且在保证期间内，其亦应承担还款责任。被告刘伟称其不是担保人，其未提供证据加以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩亮、韩国发于判决生效三日内偿还原告侯光人民币30000元，利息按月息2分计算，从2015年1月8日起至付清时止；
被告张德秀、王海燕、韩天城、刘伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告韩亮、韩国发、张德秀、王海燕、韩天城、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 李辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢88号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站。
被执行人李代全。
泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与李代全租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）龙马民初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人李代全的银行存款34137.21元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王睿
二〇一六年九月十一日
书记员 程佳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初148号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，出租车司机，住承德市。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年3月8日22时许40分左右，被告人张某某与郑某某、杨某某在承德市双桥区南园金水湾KTV包房内唱歌，因为争抢结账的事张某某与杨某某发生争执，后张某某用啤酒瓶将杨某某头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，杨某某脑挫裂伤，人体损伤程度为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人杨某某陈述；3、证人郑某某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、人员基本信息、抓获经过；6、赔偿协议书、谅解书、收条。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年3月8日22时许40分左右，被告人张某某与郑某某及被害人杨某某在承德市双桥区南园金水湾KTV包房内唱歌。被告人张某某与被害人杨某某争抢结账，后双方发生争执，被告人张某某用啤酒瓶将被害人杨某某头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度已构成轻伤一级。被告人张某某于2016年3月25日到公安机关投案。
另查明，案发后被告人张某某与被害人杨某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已履行完毕。被告人张某某得到被害人杨某某书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2015年3月8日22时许40分左右，被告人张某某与郑某某及被害人杨某某在承德市双桥区南园金水湾KTV包房内唱歌。被告人张某某与被害人杨某某因为争抢结账的事双方发生争执，后被告人张某某用啤酒瓶将被害人杨某某头部打伤的事实及经过；
2、被害人杨某某的供述，证实2015年3月8日22时许40分左右，被告人张某某与郑某某、杨某某在承德市双桥区南园金水湾KTV包房内唱歌。因为争抢结账的事被告人张某某与被害人杨某某发生争执，后被告人张某某用啤酒瓶将杨某某头部打伤的事实及经过；
3、证人郑某某的证言，证实2015年3月8日22时许40分左右，张某某、郑某某、杨某某在承德市双桥区南园金水湾KTV包房内唱歌，因为争抢结账的事张某某与杨某某发生争执，后来张某某将杨某某打伤的事实及经过；
4、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级；
5、户籍证明、人员基本信息、抓获经过，证实被告人张某某的自然身份情况及到案情况为主动投案；
6、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人张某某赔偿被害人经济损失，已经取得了被害人的谅解；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 朱云田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈禹含
第1页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684财保14号
申请人施惠冲。
被申请人南通竑盛国际贸易有限公司，住所地：海门市东灶港镇南黄海市场北楼3114室。
法定代表人许惠斌，经理。
被申请人江苏竑成建设集团有限公司，住所地：海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，董事长。
被申请人姜广平。
被申请人董谨源。
被申请人凌永泉。
申请人施惠冲称，自2012年1月开始，被申请人南通竑盛国际贸易有限公司因经营需要，多次向申请人借款，至2016年1月15日双方结账时止，共结欠申请人借款本金600万元，应付利息136万元。对此款项，被申请人南通竑盛国际贸易有限公司承诺于2016年3月15日前归还，并按照月息25‰计算利息。对于被申请人南通竑盛国际贸易有限公司上述借款，被申请人江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、董谨源、凌永泉均自愿承担连带清偿责任保证。借款到期后，虽经申请人多次催要，借款人至今未还。现情况紧急，被申请人已经无法取得正常联系，如不采取诉前保全的强制措施，申请人的权益今后将难以实现，故要求法院采取强制措施，依法冻结被申请人南通竑盛国际贸易有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、董谨源、凌永泉银行存款人民币770万元或查封、扣押相当价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结南通竑盛国际贸易有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、董谨源、凌永泉的银行存款人民币770万元或查封、扣押相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 潘砚宇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法西民初字第28号
原告：东某，住陕西省扶风县。
被告：王某，住广东省化州市。
本院在审理原告东某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告东某于2015年10月20日以与被告达成调解协议,愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东某申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告东某承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭政乔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第257号
上诉人（原审被告）：杨治忠，山东通运风商贸有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡正永，个体工商户。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
上诉人杨治忠因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨治忠及被上诉人胡正永的委托代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月6日被告杨治忠为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠保温材料款壹万玖仟壹佰伍拾元正”。被告对《欠条》无异议，但陈述其是山东通运风商贸有限公司的项目经理，购买的保温材料用于盛世康城的消防保温工程，该工程系山东通运风商贸有限公司借用山东华圣特克消防工程有限公司的资质承建的，材料款应由山东通运风商贸有限公司承担。原告对被告陈述有异议，不予认可。被告对此无证据提交。
原审法院认为，被告为原告出具的《欠条》，明确写明被告欠原告保温材料款19150.00元，系被告的真实意思表示。被告辩称的其是职务行为，欠款应由其所在的山东通运风商贸有限公司承担的观点，因被告未向法庭提交有效证据予以证实，因此对其观点不予采信。故被告依法应向原告支付上述材料款。关于原告诉求的利息损失问题，原审法院认为被告所写的《欠条》上并未写明付款时间，应从原告主张权利之日（即2014年4月16日）开始计算。但原告诉求的利息损失系从2013年2月6日起至起诉之日止。因此，对原告的该项诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告杨治忠于本判决生效后十日内向原告胡正永支付材料款19150.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.50元，由原告负担25.00元，由被告负担156.50元。
宣判后，上诉人杨治忠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院不具有本案的管辖权；2、其作为山东通运风商贸有限公司的员工购买材料及出具欠条的行为系职务行为，不应当承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡正永答辩称：1、一审期间上诉人未提出管辖异议，二审期间提出应不予支持；2、上诉人对其职务行为的上诉理由未提供证据，应予驳回。综上，请求维持原审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有被上诉人胡正永提交的《欠条》，以及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，上诉人杨治忠对欠款的真实性无异议，本院予以确认。由于上诉人一、二审期间未提供证据证明其购买保温材料及出具欠条的行为系职务行为，故对其关于应由山东通运风商贸有限公司承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。对于其提出一审法院没有管辖权的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人在一审期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为一审法院有管辖权。因此，杨治忠在二审期间提出管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279.00元，由上诉人杨治忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 琛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1971号
上诉人（原审被告）佛山市南海驰鹏压延制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人高振雄。
被上诉人（原审原告）江阴市文林机械织造厂，住所地江苏省无锡市江阴市。
负责人王建东。
上诉人佛山市南海驰鹏压延制品有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第258-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由合同履行地佛山市禅城区人民法院管辖为宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈美玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4135号
原告郑州思达物业管理有限公司（原名郑州思奇物业管理有限公司，以下简称思达公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人申勇，总经理。
委托代理人李可飞，系该公司员工。
被告张锦。
原告思达公司诉被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告张锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，已缺席审理终结。
原告诉称：原告思达公司系被告物业所在地郑州市天明路小区的物业服务企业，原告一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，并不断改进服务质量，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业费用。但被告自2009年7月以来一直不缴纳物业费用，对原告的多次催缴也置之不理，至今已欠下大量物业费用。被告的行为不仅违反了合同的约定，更对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，诉至法院，请求：1、被告支付截止2014年3月31日拖欠的物业费用共计2751元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：1、前期物业管理服务协议一份；2、公司变更登记信息表一份；3、物业服务委托合同一份；4、催缴通知单。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：
被告张锦是郑州市金水区天明路小区房屋的业主，其房屋建筑面积118.74㎡。
在原告提供的格式文本《前期物业服务协议》的落款处署有被告的姓名、落款日期为2004年6月27日，该《前期物业服务协议》主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、公共秩序、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告每6个月向被告公布物业管理费用收支账目；原告不承担人身保险责任和财产保险看管责任；住宅按建筑面积每月每平米0.32元收取物业管理服务费用，于每季度第一个月1日-8日交纳；物业管理服务费用标准按物价部门批准文件调整；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或物业公司有权停止服务或通过司法途径解决。协议还就其它事项进行了约定。
2009年10月28日，原告与郑州市丰乐花苑业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，主要约定：郑州市丰乐花苑业主委员会将丰乐花苑住宅小区委托给原告实行物业管理服务；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任；委托管理期限为三年，自2009年11月1日起至2012年10月31日；原告对房屋、设施设备、公共秩序、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅物业服务费用由原告按产权登记建筑面积向业主和物业使用人收取，收费标准为每平方每月0.41元，2010年1月1日起物业收费按此标准实行；收费方式为每季度收取一次；对业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起，每日按应缴费用千分之三收取违约金，直至付清应缴费用之日止。合同还就其它事项进行了约定。
自2009年7月起至2014年3月31日，被告张锦一直未缴纳物业费用，原告数次向其送达了《催缴通知单》，被告仍未支付。被告张锦欠缴的物业费总额为：0.32元∕月∕㎡×118.74㎡×6个月＋0.41元∕月∕㎡×118.74㎡×51个月≈2710.8元。
2014年6月18日，原告向本院提起诉讼。截止原告起诉之日，原告思达公司仍对丰乐花苑小区提供物业服务。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与郑州市丰乐花苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利，履行义务。被告应依约缴纳物业服务费用。关于《物业服务委托合同》约定的委托期限届满后的物业服务费问题，因原告继续为被告提供物业服务，被告仍接受了原告的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，且原告对丰乐花苑小区的服务是整体的服务，而不是只针对个别业主的单个服务。故被告仍应按《物业服务委托合同》约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费用并无不当。截止2014年3月31日，被告张锦欠缴的物业费总额为2710.8元，原告要求被告支付2751元，超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告张锦支付原告郑州思达物业管理有限公司截止至2014年3月31日的物业服务费2710.8元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伍文蔚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更467号
罪犯史学军，男，1962年5月18日出生，汉族，河南省封丘县人，本科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年1月14日作出（2011）延刑初字第74-1号刑事判决，认定被告人史学军犯贪污罪、判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。一审宣判后，被告人史学军不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）新刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭并向社会公示，期间未收到举报和意见。本院于2017年6月8日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯史学军到庭参加庭审。证人杨某1、杨某2、王某、李某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史学军入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、减刑裁定书、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、三类罪犯认定表、学习成绩单、入监登记表等证据。
罪犯史学军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2003年至2008年，罪犯史学军利用职务之便，多次采取用假票据入账报销、虚报冒领的手段骗取公款共计人民币82630余元；2006年至2010年，该犯利用职务上的便利，多次以经费紧张为由，让其分管的下属单位为其报销个人支出票据、索要钱物共计人民币112579元。
另查明，该犯于2015年8月20日向延津县人民法院缴款人民币195209元。
罪犯史学军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省延津县人民法院(2011)延刑初字第74-1号刑事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2012）新刑二终字第37号刑事裁定书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得四个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑间隔期间受表扬六次、获得省级改造积极分子一次、监狱级改造积极分子三次。
6、票据一张，证明该犯于2015年8月20日向延津县人民法院缴款人民币195209元。
二、罪犯史学军陈述
入狱以来，在监狱干警的悉心教育挽救下，我能够按照服刑人员行为规范严格要求自己，真诚认罪悔罪，服从管理，接受教育，参加劳动，踏实改造。我犯下的罪行，究其原因主要是放松学习，放松人生观、世界观和价值观的改造，淡忘了共产党人的誓言，背离了当初的理想信念。痛定思痛，我严格要求自己，遵守监规狱纪，努力学习三课知识，以劳动的汗水迎接新生的曙光，争取早日把自己改造成为合格守法的公民，为社会做出应有的贡献。
三、证人证言
1、证人杨某1（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪，踏实改造，深挖犯罪思想根源。积极参加“三课”学习，严格按照要求，规范自己的言行，保质保量地完成各项劳动任务。从未发生过违反监规狱纪受到处罚的情况。在罪犯教员改造岗位上，潜心研究教材。认真备课，精心授课，所担任的课程在监狱组织的统考中均达到省局规定的标准以上，积极参加监狱组织的警示教育活动，现身说法，深刻忏悔，为社会普法和廉政教育做出了一定努力。其表现符合减刑条件。
2、证人杨某2（监狱警察）证言，入狱以来，该犯能够认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规狱纪，服从干警管理，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。该犯半年评审获得四个优秀。受表扬六次，获得省级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子三次。
3、证人王某（同监区罪犯）证言，该犯入狱以来，能够认罪悔罪，以现身说法多次参加警示教育活动。能够认真学习、背诵并严格遵守服刑人员规范。认真参加三课学习，按时完成作业。积极参加劳动，努力完成劳动任务。放弃休息时间按时完成了领导临时交办的服刑人员行为规范漫画手册创作任务。积极参加监狱、监区组织的各项活动，表现突出，成绩优异。
4、证人李某（同监区罪犯）证言，证明该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，认真完成劳动任务。符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、减刑裁定书、三类罪犯认定表、学习成绩单、入监登记表等。
综上，罪犯史学军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯史学军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯史学军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第376号
原告潘某某，女，1967年生。
被告陈某某，男，1964年生。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，1997年生育一子陈小某。因双方性格不合，被告陈某某有赌博恶习，致夫妻感情破裂，现双方已分居，为此，原告潘某某诉请法院判令原、被告离婚，婚生子陈小某由原告潘某某抚养，被告陈某某承担抚养费，本案诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，1997年生育一子取名陈小某。后因经济原因，原、被告产生纠纷，双方遂于2014年7月开始分居。2014年10月11日，原告潘某某以双方性格不合，被告陈某某有赌博恶习，致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚多年，婚后并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告潘某某所提上述离婚理由目前无证据予以证实，故对原告潘某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一四年十一月三日
书记员 汤梦飞
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执103号
申请执行人唐勇，男，汉族。
被执行人黄克龙，男，汉族。
同珠扎西诉杰加民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日做出的（2015）把民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。申请人同珠扎西于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人唐勇与被执行人黄克龙劳务合同纠纷一案中，我院执行员法官组织双方当事人协商，申请执行人唐勇与被执行人黄克龙于2016年11月25日就此案执行款57060.00元达成执行和解协议，且申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索 朗 措
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁增卓吗
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执806号
申请执行人瞿振雷
被执行人周长水
本院于2016年7月19日立案执行申请执行人瞿振雷与被执行人周长水民间借贷纠纷一案，在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，本院经采取强制措施，被执行人周长水已经履行了（2016）鲁0923民初1346号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01092号
原告：张幕怀，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：芜湖众力部件有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：戴远鹏，总经理。
委托代理人：余萍，该公司人事行政部经理。
委托代理人：项孝泓，该公司外事部部长。
本院依法审理原告张幕怀与被告芜湖众力部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在开庭审理时依法告知原告定于2013年9月13日上午9时开庭宣判。但原告张幕怀无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依照撤诉处理。
审判员 唐胜
二〇一三年九月十三日
书记员 刘莹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2281号
原告李正昌，无业。
原告魏张梅，无业。
以上二原告共同委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人黄庆虎，职业同上。
被告临西九鼎物流有限公司（以下简称九鼎物流公司）。住所地：河北省邢台市临西县河西镇岗楼村。
法定代表人李西昌，经理。
被告王玉辉，驾驶员。
以上二被告共同委托代理人李树亮，男，1981年7月31日出生，汉族，个体运输户，住址同上。
被告李树亮，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人财保险临西支公司）。住所地：河北省临西县临西镇运河东段**号。
负责人吴保荣，经理。
委托代理人张宏强，该公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告的委托代理人、被告李树亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告王玉辉驾驶冀e×××××、冀e×××××挂号车与李正昌驾驶的手扶拖拉机（乘坐妻子魏张梅）发生碰撞，造成李正昌及其妻子魏张梅严重受伤及手扶拖拉机损毁。交警部门认定王玉辉和李正昌各承担事故的同等责任，魏张梅不承担事故责任。王玉辉所驾肇事汽车的车主系被告李树亮，挂靠九鼎物流公司运营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿2013年7月15日之前的医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费88865.55元，其他损失另行主张。
被告九鼎物流公司、王玉辉、李树亮共同辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，该肇事汽车的实际所有人系李树亮，王玉辉是李树亮雇佣的驾驶员，该车的主车e92515号在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业险。对原告的损失同意依法赔偿，另李树亮已支付给原告1500元的医疗费，要求一并计算在内。
被告人财保险临西支公司辩称，被告所述冀e×××××号在我公司投保情况属实，对原告的损失同意在交强险及商业三者险保额内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年5月15日4时许，王玉辉驾驶冀e×××××、冀e×××××挂号货车沿聊城市聊济路由西向东行驶至事发地点时，于在护栏南侧由东向西李正昌驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成李正昌及手扶拖拉机乘坐人魏张梅（李正昌之妻）受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定王玉辉和李正昌各承担事故的同等责任，当事人均无异议。王玉辉所驾肇事汽车e92515、冀e×××××号汽车的所有人系被告李树亮，该车挂靠在九鼎物流公司运营，王玉辉系李树亮的雇员，事故发生在雇佣活动中。该肇事汽车冀e×××××号在被告人财保险临西支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（不计免赔）。
原告李正昌受伤后现在鲁西骨科医院住院治疗13天，后在聊城市中医院住院治疗48天。在鲁西骨科医院诊断伤情如下：创伤性休克、左手第1掌骨、中指中节、环指末节骨折、左股骨远端骨折、左胫腓骨近段骨折、左髌骨骨折、左足5趾骨折并踇趾远节脱位、左上肢多处皮肤软组织裂伤、左下肢多处皮肤软组织拉裂伤、右下肢多处皮肤软组织裂伤，在聊城市中医医院住院诊断伤情如下：多发骨折术后、血瘀气滞、左腿皮肤坏死、左足第二趾坏死。截止至2013年7月15日原告李正昌损失如下：医疗费128496.13元（鲁西骨科医院32446.95元、聊城市中医医院95884.18元、门诊收费165元。）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、交通费400元、车辆损失1050元、车损鉴定费100元、施救费1140元，共计133016.13元。
原告魏张梅受伤后先在鲁西骨科医院住院治疗13天，后在聊城市中医医院住院治疗48天。在鲁西骨科医院的诊断伤情为：闭合性颅脑损伤、右足中趾近节骨折、全身多处软组织损伤，在聊城市中医医院的诊断伤情为：右第三趾骨骨折、血瘀气滞。截止至2013年7月15日魏张梅的损失如下：医疗费21234.98元（鲁西骨科医院3760.9元、聊城市中医医院17474.08元）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、交通费400元，共计23464.98元。
被告李树亮已支付原告李正昌医疗费1500元。
以上事实有原被告提交的证据、质证意见、当事人陈述予以证实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律使用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认王玉辉和李正昌各承担此事故的同等责任，魏张梅不承担事故责任。对本院以上查明的二原告的伤情及损失，证据充分，本院予以认定。其赔偿责任如下：首先应由被告人财保险临西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司依据商业三者险保险合同及事故责任在50万元保额（不计免赔）内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，则由被告李树亮承担50%的赔偿责任；因肇事车辆挂靠被告九鼎物流公司运营，故该公司应对被告李树亮的赔偿责任承担连带责任；被告王玉辉因系雇员，事故发生在雇佣活动中，故其不再承担赔偿责任。被告李树亮已支付给原告1500元医疗费，应一并计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司分别对原告李正昌作如下赔偿：在交强险责任限额范围内赔偿下列损失：医疗费9000元、交通费400元、车辆损失1050元；在商业三者险保额内赔偿下列损失：医疗费59748.07元、住院伙食补助费915元。以上共计71113.07元。
二被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司对原告魏张梅做如下赔偿：在交强险限额范围内赔偿下列损失：医疗费1000元、交通费400元；在商业三者险保额内赔偿下列损失：医疗费10117.49元、住院伙食补助费915元。以上共计12432.49元。
3、被告李树亮赔偿原告李正昌下列损失：车损鉴定费50元、施救费570元，共计620元（已支付1500元）。
4、被告临西九鼎物流有限公司对以上第三条李树亮的赔偿责任承担连带责任。
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
案件受理费2300元，原告承担434元，被告李树亮承担1866元；保全费1020元，原告承担510元，被告李树亮承担510元。（以上费用原告已预交，本判决生效后转为实收，再由被告李树亮付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年八月二十四日
书记员 付莹莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第882号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人董清闯，男，1990年生，汉族。
被执行人王海涛，男，1986年生，汉族。
被执行人黄启参，男，1990年生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十六作出的（2014）单商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法二0一四年十一月十六作出的（2014）单商初字第575号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1088号
原告：黄友全。
委托代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王绍国。
被告：刘小萍（又名刘萍），1979年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面柳树南街***号*栋*单元*号。
本院于2012年3月22日立案受理原告黄友全与被告王绍国、刘小萍民间借贷纠纷一案。于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄友全及其委托代理人周书林，被告刘小萍均到庭参加诉讼。被告王绍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄友全诉称：原、被告双方原系朋友，2009年12月17日，二被告因生意资金周转困难向原告借款22万元，双方并签订了民间借款协议。借款期限到后，二被告拒不履行还款义务。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款22万元及并支付违约金44000元；判令二被告支付逾期利息（从2010年4月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款的4倍利息计算）。
原告对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，证明双方主体资格；2、2009年12月17日原、被告双方签订民间借款协议1份，证明二被告向原告借款的事实。
被告王绍国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
被告刘小萍辩称：被告刘小萍虽在借款协议上签名，但只是作为担保人。现担保期已过，被告刘小萍不应承担还款义务。
被告刘小萍对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2009年12月17日被告王绍国、刘小萍向原告黄友全借款22万元，双方并签订了一份民间借款协议。协议约定了借款金额、还款期限、担保条款及违约责任。借款到期后，二被告至今未履行还款义务，故原告黄友全于2012年3月22日诉至本院。
另查明，借款协议载明的借款人刘萍与被告刘小萍系同一人。庭审中，原告黄友全放弃对违约金的请求。
上述事实，有当事人一致的陈述，借款协议等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告自愿签订借款协议后，原告向二被告履行了提供借款22万元的义务，该借款协议应具法律效力。二被告未按照借款协议履行还款义务，理应承担相应的违约责任。原告自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以允许。原告要求二被告归还借款22万元及协议约定的利息，符合法律规定，本院予支持。被告刘小萍提出系本次借款的担保人，这与本案查明的事实不符，对其提出不承担责任的意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王绍国、刘小萍在本判决生效后10日内偿还原告黄友全借款22万元，并支付自2010年4月17日起至本判决确定的履行日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告负担450元，被告王绍国、刘小萍2180元负担（案件受理费由原告黄友全预交，二被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 钟益
二〇一二年五月二十九日
书记员 方馨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2884号
原告富昌，女，1973年10月10日生，蒙古族，人，农民，族科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会868号。
被告贾铁桩，男，46岁，汉族，人，农民。
本院在审理原告富昌诉被告贾铁桩民间借贷纠纷一案中，原告富昌于二0一七年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告富昌负担25.00元。
审判员霍斯日古楞
二○一七年十一月十一日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2884号原告富昌，女，1973年10月10日生，蒙古族，人，农民，族科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会868号。被告贾铁桩，男，46岁，汉族，人，农民。本院在审理原告富昌诉被告贾铁桩民间借贷纠纷一案中，原告富昌于二0一七年十一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富昌撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告富昌负担25.00元。审判员霍斯日古楞二○一七年十一月十一日书记员项阿拉旦嘎达苏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第78号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月26日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月16日下午，被告人张某某在平泉镇“时尚皮包”店与其朋友喝酒，当晚21时许醉酒后张某某驾驶甘MA14**号“吉利”牌小型轿车行驶至平泉镇街道“大运”摩托车专卖店门前路段，将公路右侧该店门前停放的“大运”牌三轮摩托车碰撞，后又撞伤该店店主赵某某，继续向前行驶出平泉街道2KM处撞上公路右侧电线杆，车辆驶入水渠内停止。镇原县交警大队民警赶到现场提取其血液，经检验被告人张某某每100ml血液中酒精含量为173.35mg。镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。案发后张某某与被害人已达成协议，由被告人张某某赔偿医疗费等共计9800元。应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，并提供了证人证言、现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、无违法记录证明，被告人供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月16日下午，被告人张某某在平泉镇“时尚皮包”店与其朋友一起喝酒，醉酒后，当晚21时许，被告人张某某驾驶甘MA14**号“吉利”牌小型轿车行驶至平泉镇街道“大运”摩托车专卖店门前路段时，将公路右侧该店门前停放的“大运”牌三轮摩托车碰撞，后又撞伤该店店主赵某某，被告人张某某未停车，继续向前行驶，驶出平泉街道2KM处撞上公路右侧电线杆，直到驶入水渠内才停止。经镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。
另查明，镇原县交警大队民警赶到现场提取其血液，经检验张某某每100ml血液中酒精含量为173.35mg。
案发后，被告人张某某与被害人赵某某达成交通事故处理协议，由被告人张某某赔偿被害人赵某某医疗费、今后医疗费等共计9800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某甲、席某某证言，证明2012年8月16日21时，被告人张某某喝醉了酒，驾车欲离去，二人拦阻没有拦住；
2、被害人赵某某陈述，证明2012年8月16日21时许，其停在专卖店门口的摩托车被张某某驾驶的甘MA14**号车撞了，其出门查看时被车从背后撞了一下；
3、现场勘查笔录及拍照，证明张某某醉酒驾驶肇事的现场概况；
4、道路交通事故认定书，证明张某某违反道理交通安全法规醉酒驾驶，承担本起事故的全部责任。
5、陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，证明张某某每100ml血液中酒精含量为173.35mg；
6、交通事故处理协议，证明张某某赔偿了赵某某医疗费、今后医疗费共计9800元；
7、无违法记录证明，证明张某某无违法犯罪活动记录；
8、归案情况说明，证明被告人张某某归案的有关情况；
9、被告人张某某供述，证明其危险驾驶的过程；
10、被告人张某某的户籍证明，证明被告人姓名、住址、年龄、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒情况下，仍驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，减轻了危害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年八月二十九日
书记员 张军虎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4714号
原告厦门吉信德宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人卢孔知，董事长。
委托代理人尹申平，北京市地平线律师事务所律师。
被告广西天峨县广源木业有限公司，住所地广西省天峨县。
法定代表人毛立彬。
原告厦门吉信德宠物用品有限公司（下称吉信德公司）诉被告广西天峨县广源木业有限公司（下称广源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人委托代理人尹申平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉信德公司诉称，2011年4月22日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款78万元；嗣后，被告又于2011年5月13日至8月18日期间分五次向原告借款，前述借款总额共计230万元。被告于2011年8月17日以借条的形式确认了上述借款。时至今日，被告借款已近两年，但所借本金及利息均未归还。原告请求法院判令：被告立即向原告偿还借款230万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款2112372.2元。
被告广源公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月至2011年8月期间，因资金周转需要，被告六次向原告借款，借款金额共计230万元。2011年8月17日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明借款具体日期及金额，并载明被告同意按月利率1.5%支付借款利息，每三个月支付一次。《借条》下方备注“4月22日借款应扣除顺达木业占用部分”，被告在《借条》落款处加盖公章，并由其法定代表人毛立彬签字。被告未向原告偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行付款凭证及当事人陈述为证，足以认定。
庭审中，原告确认因被告曾代原告向案外人提供了部分木材，原、被告协商以木材款抵扣借款187627.8元。
诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2013）湖民初字第4714民事裁定。在执行该裁定过程中，本院依法冻结被告在天峨县农村信用合作联社六排分社的账户存款100万元（因余额不足未实际全额冻结）及查封被告在天峨县六排镇纳弄屯厂房的若干机器设备。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内偿还借款。原告同意在借款中抵扣187627.8元，本院予以照准。原告要求被告偿还借款2112372.2元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西天峨县广源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门吉信德宠物用品有限公司借款2112372.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11849元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00452号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风。
被告承德宽广超市集团有限公司法定代表人陈珍财。
委托代理人计永利。
被告承德宽广超市集团有限公司德汇分公司
负责人陈珍财。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告承德宽广超市集团有限公司、被告承德宽广超市集团有限公司德汇分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担150元。
审判长 白吉锋
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一三年九月三日
书记员 游 靖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30147号
原告王殿江。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。
被告林平。
被告李向群。
原告王殿江诉被告林平、被告李向群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿江的委托代理人徐彦到庭参加了诉讼，被告林平、李向群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王殿江诉称，原告于2014年5月1日与被告林平签订协议，约定2014年9月1日林平向原告借款25万元，年息24%。被告李向群与被告林平系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间。现经原告催款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币25万元，并支付自2014年9月2日起至判决生效之日止按年息24%计算的利息；二、判令两被告承担律师费人民币9200元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告林平、李向群在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年9月1日，原告王殿江（甲方贷款方）与被告林平（乙方借入方）签订协议书，第1条约定：借款种类为信用借款。第2条约定：借款用途为个人用款。第3条约定：借款金额为人民币贰拾伍万元整（小写）￥250000元。第4条约定：借款利率为按照年息执行24%。第5条约定：借款日为2014年9月1日，还款期限为按约定方式还款截止日。第6条约定：借款支付方式为甲方于网银转账存入乙方指定的账号。第7条约定：还款方式甲乙双方确定，乙方每月按时向甲方偿还借款利息人民币，即本金的2%转账支付给甲方。本金在6个月后转账偿还给甲方。第9条约定：借入方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按中国银行规定加收罚息。第10条约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由贷款方户口所在地法院司法管辖。所产生的律师费等一切费用均由败诉方承担。
该协议书签订时，被告林平与被告李向群系夫妻关系。
二、2014年5月28日，原告王殿江向被告李向群帐户内汇入人民币10万元，原告王殿江的配偶王英受其委托以王英担任法定代表人的青岛博英特体育用品有限公司的帐户向被告李向群账户内汇入人民币40万元。
三、2014年8月20日，被告李向群向原告王殿江的配偶王英汇款人民币255000元。
四、2015年1月4日，原告与山东汉通律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东汉通律师事务所律师徐彦、丁冬代理本案一审诉讼等相关事宜，约定原告支付该案律师代理费人民币9200元。原告向山东汉通律师事务所支付上述律师费后，山东汉通律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
以上事实有协议书、付款回单、银行业务回单、汇款明细表、营业执照、委托支付证明、企业公示信息、结婚证、委托代理合同、客户收付款入账通知、发票、常住人口详细信息以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告王殿江与被告林平签订的协议书、系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。在签署该协议书时，被告林平与被告李向群系夫妻关系，该笔债务依法应为林平与李向群的夫妻共同债务，故原告与二被告之间的债权债务关系明确。本案中，根据原告提供的证据，能够认定原告于2014年5月28日向被告汇款人民币50万元，被告于2014年8月20日向原告汇款人民币255000元的事实，上述证据与2014年9月1日签订的协议书的金额相互印证，足以认定该协议约定的借款本金25万元系对双方经济来往最终的对账及确认。故对于原告主张被告向其偿还借款本金人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告称自2014年9月1日起被告未向其支付利息，对此，被告未予答辩，亦未提出反证，故本院对被告于2014年9月1日起未向原告支付利息的事实予以确认。现原告主张被告按照合同约定即年息24%的利率向其支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法支持自2014年9月2日至判决生效之日止按年息24%计算的利息。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《协议书》的第十条中对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告林平、被告李向群本院合法传票传唤无正当理由未到庭，放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林平、被告李向群于本判决生效后十日内偿还原告王殿江借款本金人民币25万元，并支付自2014年9月2日起至判决生效之日止以25万元为基数按照年息24%的利率计算的利息
二、被告林平、被告李向群于本判决生效后十日内向原告王殿江支付律师费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5340元，财产保全费人民币2020元，合计人民币7360元，由被告林平、被告李向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 范立云
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第84号
原告蒋某，
被告方某，
原告蒋某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称，原被告于××××年××月在福建打工时相识，同年11月确立恋爱关系。××××年××月××日，在龙游县民政局登记结婚。2005年6月，被告离家外出，自此双方很少联系。2006年2月20日，原告发生交通事故之后，�告仅回家看过原告两次，后又外出，2007年7月23日，被告将原告的全部赔偿款全部领走，只留了5000元给原告拆内固定用。2008年2月原告内固定拆除之后，原被告经常因经济问题发生争吵，之后被告对原告不闻不问，长期外出不归，至今音信全无。被告出走后，原告曾多方寻找但至今依旧下落不明。原告认为原被告已经分居五年以上，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告蒋某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告蒋某身份证复印件、被告方某户籍证明各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、结婚证二本，证明原被告于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚的事实。
三、（2012）衢龙小民初字第16号民事判决书一份，证明原告蒋某曾于2012年1月向本院起诉过要求与被告方某离婚，后被法院驳回诉讼请求，现已是第二次向本院起诉�求离婚的事实。
被告方某未进行答辩也未向本院提供证据材料。
对原告蒋某提供的证据，被告方某因未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告蒋某所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告蒋某的陈述，本院查明的案件事实如下：
原被告于××××年××月在福建打工时相识恋爱，后于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚。原被告婚后初期感情尚好。2012年1月4日，原告蒋某向本院起诉，要求与被告方某离婚，后被法院驳回诉讼请求。被告方某已离家多年，至今下落不明。
本院认为，原告蒋某现已第二次向本院起诉要求离婚，被告方某离家多年，不与原告蒋某联系，不履行夫妻间义务，至今下落不明，可以认定为夫妻感情已经破裂，对原告蒋某要求与被告方某离婚�诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
代理审判员 徐宇娟
人民陪审员 余林平
二〇一三年九月三日
书 记 员 姜稼阳
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）浙杭执复字第27号
申请复议人屠国强。
杭州市拱墅区人民法院在执行徐冶与杭州正联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年9月12日作出（2013）杭拱执恢字第85-1号拘留决定，对被执行人的法定代表人屠国强拘留十二日（自2013年9月18日至2013年9月30日止）。屠国强因不服杭州市拱墅区人民法院拘留决定，向本院申请复议。本院立案审查。在本院审查期间，申请复议人屠国强向本院书面申请撤回对其拘留决定的复议。
本院认为，屠国强申请撤回复议并不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
准予屠国强撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年九月二十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第667号
原告：杭州台霓混凝土有限公司
法定代表人：陈银中。
委托代理人：张文进。
委托代理人：黄成。
被告：浙江龙游通衢水电建筑有限公司。
法定代表人：徐松标。
本院在审理原告杭州台霓混凝土有限公司诉被告浙江龙游通衢水电建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州台霓混凝土有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州台霓混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州台霓混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12379元，减半收取6189.5元，由原告杭州台霓混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第75号
再审申请人（一审被告）：郑燕。
被申请人（一审原告）：林加兴。
一审被告：江林俊。
法定代理人：江合章。
再审申请人郑燕因与被申请人林加兴及一审被告江林俊民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临商初字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，郑燕于2013年9月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，郑燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑燕撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 林 海
二〇一三年九月十八日
代书记员 沈红霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1342号
罪犯孟业富，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年1月20日作出（2011）浦刑初字第2号刑事判决，以被告人孟业富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年10月9日起至2013年10月8日止。罪犯孟业富于2011年2月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孟业富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孟业富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟业富自2011年6月起至2013年6月止，累计考核25个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孟业富应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币一千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟业富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟业富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2689号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
被告范爱东。
被告宋洪珍。
被告范清川。
被告高敏娟。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联泰安分公司）与被告范爱东、宋洪珍、范清川、高敏娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告范爱东、宋洪珍、范清川、高敏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银联泰安分公司诉称，2010年7月9日，经原告担保，中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告范爱东、宋洪珍签订《个人借款／担保合同》一份，由中国工商银行股份有限公司新泰支行向被告范爱东、宋洪珍提供借款222000元，借款期限为24个月。同日，原告与被告范爱东、宋洪珍签订委托担保服务合同一份，原告与被告范清川、高敏娟签订反担保保证合同一份，原告与被告宋洪珍签订共同还款承诺书一份，由原告为该贷款向银行提供连带责任保证，被告范清川、高敏娟向原告提供反担保，被告宋洪珍向原告承诺与被告范爱东承担共同还款责任。借款发放后，被告范爱东、宋洪珍未按约定偿还本金及利息，在催收无果的情况下，原告为被告范爱东、宋洪珍垫付了部分借款及利息，被告范爱东、宋洪珍至今未向原告偿还此款。要求被告范爱东、宋洪珍偿还原告垫付款37065.55元及资金占用费（自2012年6月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告范清川、高敏娟承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告范爱东未答辩。
被告宋洪珍未答辩。
被告范清川未答辩。
被告高敏娟未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，中国工商银行股份有限公司新泰支行与原告银联泰安分公司、被告范爱东、宋洪珍签订编号为B［个人汽车］字［泰安分］行［新泰］支行（2010）年个人借款／担保合同，约定：中国工商银行股份有限公司新泰支行向被告范爱东、宋洪珍发放贷款222000元，借款期限为24个月，年利率为6.48%；原告银联泰安分公司为被告范爱东、宋洪珍提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用；保证期间为本合同贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2010年7月9日，被告范爱东、宋洪珍作为甲方、原告银联泰安分公司作为乙方签订《委托担保服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的《个人借款／担保合同》所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算），以及乙方实际产生的其他费用；同日，原告银联泰安分公司与被告范爱东、宋洪珍、范清川、高敏娟签订《反担保保证合同》一份，合同约定：根据甲方（担保人）山东银联担保有限公司泰安分公司与借款人范爱东签订的委托担保服务合同和甲方与中国工商银行（贷款人）签订的保证合同的约定，甲方为借款人向贷款人借款22.2万元的借款合同提供信用担保，为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方（反担保人）范清川、高敏娟受借款人的委托自愿为甲方的担保贷款提供反担保，方式为连带责任保证，保证范围包括甲方为借款人代为清偿的全部债务、资金占用费、诉讼费用、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后五年。同日，原告银联泰安分公司与被告宋洪珍签订共同还款承诺书一份，被告宋洪珍承诺与被告范爱东承担共同还款责任，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。
以上合同签订后，中国工商银行股份有限公司新泰支行按约定将222000元现金存入被告范爱东提供的账号，履行了借款义务，借款期限届满后，被告范爱东未按合同约定还款，根据合同的约定中国工商银行股份有限公司新泰支行要求原告银联泰安分公司承担连带保证责任，原告银联泰安分公司于2012年4月25日、2012年5月25日、2012年6月27日、2012年6月28日分别为被告范爱东向中国工商银行股份有限公司新泰支行代为偿还借款本息18894.75元、9471.4元、9412.49元、9286.91元，四次共计47065.55元。后经原告催要，被告偿还部分垫款，下欠37065.55元。2013年6月5日原告银联泰安分公司诉来本院，要求被告偿还垫付款37065.55元，并支付资金占用费。
另查明，被告范爱东与被告宋洪珍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的编号为B［个人汽车］字［泰安分］行［新泰］支行（2010）年个人借款／担保合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、共同还款承诺书、中国工商银行股份有限公司新泰支行的垫款证明（交款单）、有关被告的身份证明、结婚证复印件以及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告银联泰安分公司与被告范爱东签订的委托担保服务合同，被告宋洪珍自愿为被告范爱东借款向原告承诺共同偿还，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定，属有效合同。原告银联泰安分公司依据合同的约定向中国工商银行股份有限公司新泰支行为被告范爱东垫付37065.55元后，依法享有追偿的权利，原告银联泰安分公司请求被告偿还垫付款、支付资金占用费，本院予以支持。原告银联泰安分公司要求按同期贷款利率的四倍计算资金占用费，既未超过双方约定的违约金，也不违反有关法律规定，本院予以支持。被告宋洪珍应按共同还款承诺书的约定对被告范爱东的上述债务承担共同还款责任。被告范清川、高敏娟应按反担保保证合同的约定对被告范爱东、宋洪珍的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告范爱东、宋洪珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱东、宋洪珍偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司为其垫付的借款本息人民币37065.55元。
二、被告范爱东、宋洪珍支付原告山东银联担保有限公司泰安分公司资金占用费（资金占用费为按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算的人民币37065.55元的利息，自2012年6月28日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告范清川、高敏娟对第一、二项确认款项承担连带清偿责任。
四、被告范清川、高敏娟在承担保证责任后，有权向被告范爱东、宋洪珍追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，由被告范爱东、宋洪珍、范清川、高敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 赵高峰
人民陪审员 李庆民
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马玉良