四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2378号
原告徐中强，男，汉族，城镇居民。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告刘海军，男，汉族，农村居民。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人吴晞，四川洪州律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司
公司地址：四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层。
法定负责人王鹏，系该公司副总经理。
委托代理人袁阳，男，生于1989年12月1日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡大桥坝村*组。
原告徐中强诉被告刘海军、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中强及其委托代理人高兴平，被告刘海军及其委托代理人李健，被告浙商财保公司的委托代理人袁阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中强诉称，2015年3月16日10时15分，被告刘海军驾驶川X6A8**号小型普通客车从郑家往白庙镇莲花路方向行驶，原告徐中强驾驶川XD39**普通两轮摩托车从郑家岔路口往郑家方向行驶，当行驶至白庙镇郑家公路1.6KM处路段时，因两车在弯道处转弯时车速过快，致使发生两车擦挂，原告受伤的交通事故。2015年3月19日，因原告没有检查出严重伤情，便与被告达成了赔偿协议并履行完毕。次日原告外出新疆务工，因病情加重而不得不住院治疗，经诊断为：左下肢深静脉血栓。住院14天，用去医疗费22000元。2015年5月21日，岳池县公安局白庙派出所对该事故作出了第51162109010092号道路交通事故认定书，确定了被告刘海军负主要责任，原告徐中强负次要责任。2015年6月25日，经广安福源司法鉴定所鉴定：原告左下肢深静脉血栓形成与2015年3月16日车祸受伤有因果关系。后在与被告协商中，双方无法达成协议，故起诉来院请求：一、判令二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计40000元。二、由浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险范围内承担保险责任。三、案件受理费由被告承担。
被告刘海军辩称，对于事故基本事实及责任划分没有异议，原告起诉的各项费用偏高，诉讼费应当按照主次责任来承担，第二次保险公司申请的鉴定因为没有改变原鉴定的结论，不应当由被告刘海军承担鉴定费，第一次的鉴定结论没有改变的项目由被告刘海军承担。
被告浙商财保公司辩称，误工天数应当扣除之前我公司已经赔付的15天费用，护理费标准偏高，住院天数14天认可，住院伙食补助费标准偏高，营养费没有医嘱不予认可，交通费保险公司只承认200元，鉴定费用不应当由保险公司承担。
原告徐中强为支持其主张，向本院出示了如下几组证据：
1、原、被告的身份证复印件、其户籍证明及公司营业执照和工商登记信息。该组证据证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、岳池县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第51162109010092号。该组证据证明2015年3月16日原告因与被告刘海军的机动车发生了道路交通事故而受伤，被告刘海军承担此次事故的主要责任，原告徐中强承担此次事故的次要责任的事实。同时双方达成了协议：该事故的所有医疗费用已由刘海军支付，经医院鉴定证明回家休息半个月，由刘海军赔付徐中强营养费、护理费、误工费按每天64元计算，半个月共计费用960元的事实。
3、原告徐中强在川北医学院附属医院的住院病历资料和医疗费用清单发票、入院证、出院证明、友谊医院超声诊断报告单、岳池县中医院DR报告单和病情证明书、门诊用药发票和清单。该组证据拟证明原告因车祸伤情加重后入院治疗的相关情况和康复情况同时证明原告徐中强因伤势加重后用去医疗费共计23280.54元的事实。
4、广安福源司法鉴定所意见书及鉴定费用发票。该组证据证明原告的左下肢深静脉血栓形成与2015年3月16日外伤有因果关系；续医费6000元；误工时限为120日。同时证明原告支付了本次鉴定费2100元的事实。
5、劳动合同书一份。证实原告徐中强受伤前在新疆苏北建筑安装工程有限公司从事木工工作，合同的期限为：2014年3月22日至2014年11月22日，基本工资确定为每月5000元的事实。
6、交通费票据。汽车票4张金额100元；火车票21张金额1252.5元；飞机票1张金额1170元；的士票1张金额56元，交通费共计：2578.5元。证实原告受伤后用去的交通费。
被告人刘海军及其委托代理人对原告徐中强出示的证据的质证意见为：原告出示的1组证据无异议；对第2组中的交通事故认定书没有异议，但是协议写明不得因此事发生任何纠纷；对第3组证据中的出院入院和病历资料没有异议，对于医疗费用发票中的4月30日在新疆伊宁市诊所出具的证明用药240元有异议，不是正规发票，对于2015年12月的医疗费用有异议，因为12月份鉴定结论都出来了，之后的医疗费应当算在续医费中，而不是本次医疗费中；对于第4组鉴定意见书和鉴定发票没有异议，但是不应当由被告承担；对于第5组劳动合同书有瑕疵且不完整，不应当作为认定依据；对于第6组交通费用应当参照火车标准来计算，费用过高。
被告浙商财保公司对原告徐中强出示的证据质证意见为：对交通事故认定书真实性和责任划分无异议；对原告所有的医疗治疗的材料真实性无异议，医疗费票据应当以实际发生的正规发票为准；劳动合同书未提供具体的工资明细和其他工资表及工资减少的证明故有瑕疵不予认可；鉴定意见书和鉴定费无异议，但是不应当由保险公司承担费用；交通费票据过高，保险公司只承认200元的交通费。
被告刘海军为了支持其主张向本院出示如下证据：
1、机动车交通事故强制保险单及机动车商业保险单一份。证实被告刘海军向浙商财保公司购买了车辆保险的事实。
2、协议书一份（复印件）。该证据证明2015年3月19日被告刘海军与原告徐中强因2015年3月16日的交通事故达成协议，原告徐中强到医院检查并无大碍，医院建议休息半个月，营养费、护理费、误工费每天按64元计算，共计960元，由被告刘海军支付给原告徐中强的事实。
3、被告刘海军的车辆行驶证和驾驶证一份。证明刘海军系适格的驾驶人员和车辆使用人员。
原告徐中强及其代理人对被告刘海军出示的证据质证意见为：对2份保险单和驾驶证、行驶证没有异议；对于协议真实性无异议，但是达成协议时因原告要急于外出务工没有检查出来具体伤情，后来伤情加重了，故不应当只按照双方达成的协议履行。
被告浙商财保公司对于被告刘海军的证据无异议。
被告浙商财保公司为了支持其主张向本院出示如下证据：
1、机动车交强险赔款计算书和原告出具的收条一份。证实浙商财保公司在交通事故发生后已经从车辆强制保险中向被保险人支付了误工费960元和医药费1800元的事实。
2、四川求实司法鉴定所鉴定意见和鉴定费发票与检查发票。证实被告浙商财保公司经过申请重新鉴定原告徐中强的误工天数为120天、后续医疗费7004.60元、左下肢深静脉血栓形成与交通事故之间具有因果关系，参与度为70%-80%。检查费票据4张金额：357元；鉴定费2960元。
原告徐中强及其委托代理人对被告浙商财保公司出示的证据质证意见为：对于浙商财保公司的证据没有异议，但是原告方起诉的是病情加重后的损失，之前的损失已经支付原告没有主张已经支付的部分。
被告刘海军及其委托代理人对被告浙商财保公司出示的证据质证意见为：第二次鉴定结论中的120天误工期限应该算为原告的整体误工时限，被告之前已经与原告达成协议支付了15天的误工费，故应当从120天中扣减出来。另外浙商财保公司已经支付了1800元的医疗险，故车辆强制险10000元总数应当减除1800元已经赔偿的，按照8200元来计算赔偿损失。
本院对上述证据评析如下：
以上各方当事人出示的证据通过质证没有异议的本院予以采信。对于原告方出示的第3组证据中的医疗费发票，应当按照实际发生的，有正规发票的金额来计算，没有正规发票的收据不能作为计算医疗费的依据；对于原告方出示的第5组劳动合同书，由于内容不完整，无法证明其真实的工资数额，也没有其他完税凭据和详细工资表相对应，故本院对原告的月工资收入不予采信，对其从事木工工作予以采信；对于原告出具的交通费票据，应当按照实际发生的数额酌定决定；对于被告刘海军出示的协议书内容因为原告起诉没有针对该协议内容起诉，而是起诉的签订协议之后发生的加重损失，故该协议书与本案没有直接关系。
根据上述证据，本院认定如下事实：
2015年3月16日10时15分许，被告刘海军驾驶牌号为川X6A8**号小型普通客车从郑家往白庙镇莲桥路方向行驶，原告徐中强驾驶川XD39**普通两轮摩托车从郑家岔路口往郑家方向行驶，当行驶至白庙郑家公路1.6KM路段时，因两车在弯道处车速过快，致使发生两车擦挂原告受伤的交通事故。事故发生后原告徐中强在岳池县中医院进行检查时并无大碍，遂于2015年3月19日与被告刘海军达成协议，内容为：原告徐中强因脚受伤，到医院检查后并无大碍，医院证明回家休息半个月，营养费、护理费、误工费按每天64元计算，15日共计960元，由被告刘海军赔偿给徐中强以了结此事。原告徐中强领取了该笔赔偿款后遂前往新疆务工。2015年4月15日，被告徐中强因左侧小腿疼痛到新疆伊犁哈萨克自治州友谊医院检查《超声诊断报告单》记载：左下肢主要深静脉血栓形成，血管闭塞；余左下肢主要静脉未见明显异常。2015年4月28日，原告徐中强返回四川在岳池县中医院的病情证明书记载：3月16日被摩托车撞击伤后未发现骨折，现经外地医院B超检查：左下肢主要静脉血栓形成。同日原告徐中强入川北医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：左下肢深静脉血栓形成。于2015年5月12日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免重体力劳动，坚持穿弹力袜；2、坚持服用华法林3-6个月；3、门诊随访。同日经岳池县公安局交通管理大队作出的第51162109010092号道路交通事故认定书认定：双方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告刘海军驾驶川X6A8**普通小型客车应承担此次交通事故的主要责任，原告徐中强负此次交通事故的次要责任。原告因伤情加重入院治疗15日，到鉴定结论出来时的实际发生医疗费用和门诊费用共计23205.92元（包括重新鉴定时的检查费）。2015年6月25日原告委托广安福源司法鉴定所对其因果关系、误工时限和续医费进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人徐中强左下肢深静脉血栓形成与2015年3月16日外伤有因果关系；2、徐中强的续医费评估为6000元；3、徐中强的误工时限评定为120日。在庭审过程中被告浙商财保公司对该鉴定结论有异议遂于2015年8月19日申请对原告徐中强伤势的因果关系参与度、续医费和误工时限重新鉴定。2015年11月18日经过四川求实司法鉴定所重新鉴定结论为：1、徐中强的误工期限为120日；2、徐中强的续医费约7004.60元；3、徐中强左下肢静脉血栓形成与交通事故之间具有因果关系，参与度为70%-80%。该事故经过原、被告双方多次协商无果，原告遂于2015年7月24日起诉来院，要求二被告赔偿原告因伤情加重后的医疗费、误工费等共计40000元；浙商财保公司在其保险范围内承担赔偿责任。
同时查明，川X6A8**号小型普通客车向浙商财保公司承保了机动车交通事故责任强制险保险医疗费用赔偿限额10000元、商业第三者责任保险（不计免赔）保险金额50万元。以上保险的期间均为2015年1月5日起至2016年1月5日止。
另查明，原告徐中强在受伤前在新疆苏北建筑安装工程有限公司从事木工工作。
本案在庭审中，原、被告三方达成一致协议，原告徐中强医疗费中的15%为国家基本医疗保险范围之外的医疗费用，由原告徐中强和被告刘海军按责任比例承担，不属于浙商财保公司的赔偿范围。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的有效证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告徐中强的身体在交通事故中受到损伤，依法享有获得赔偿的权利。川X6A8**号小型普通客车的驾驶员刘海军和原告徐中强在经过事故路段时没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定安全驾驶车辆致使两车受损原告受伤的交通事故。故按照岳池县公安局交通管理大队的事故责任认定书由被告刘海军承担此次事故70%的责任，原告徐中强承担此次事故30%的责任为宜。岳池县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采纳。依照《合同法》第六十条的规定川X6A8**小型普通客车向浙商财保公司承保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），此次事故又发生于保险期间内，故浙商财保公司应当按照保险合同履行自己的保险责任。原告徐中强要求浙商财保公司在保险责任范围内赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告徐中强的加重伤情，经过有资质的司法鉴定机构鉴定，其左下肢静脉血栓形成与交通事故之间具有因果关系，参与度为70%-80%，本院认为原告在此次事件中自身也存在过错，故取其中间值75%为宜。原告自己承担该次事故损失的25%。
经原、被告三方当事人协商一致，原告徐中强医疗费的15%为国家基本医疗保险范围之外的医疗费，由原告徐中强和被告刘海军按各自的责任比例承担，不属于浙商财保公司赔偿范围，本院予以确认。被告浙商财保公司主张原告的鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，本案中被告浙商财保公司重新申请的鉴定结论与原告自己第一次的鉴定结论没有改变，故原鉴定费用作为其他诉讼费由原告徐中强和被告刘海军按责任比例承担，重新鉴定的费用，由被告浙商财保公司承担。案件的诉讼费用由原告徐中强和被告刘海军按照责任比例承担。
根据原告的请求、举证情况，本院对原告徐中强的损失逐一认定如下：
1、医疗费，本院经审查医疗费收款凭证及相关病历，凭据核定为23205.92元（包括重新鉴定的检查费）。扣减医疗费用的15%为国家基本医疗保险范围之外的医疗费3480.89元后剩余19725.03元为原告的实际医疗费。
2、住院伙食补助费，原告徐中强在川北医学院附属医院进行的治疗故住院伙食补助费核定为750元。
3、营养费，虽然原告的病历上没有医嘱的加强营养，但是结合原告的受伤情况，本院核定原告的营养费为300元。
4、后续治疗费，原告在有资质的司法鉴定机构鉴定的后续治疗费用为7004.60元，并提供鉴定意见书予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，应当以鉴定机构作出的结论为标准，故原告的后续医疗费为7004.60元。
5、误工费，根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论，原告的误工天数为120天。原告方提供的相关证据，可以证明原告受伤前在新疆苏北建筑安装工程有限公司从事木工工作，但其没有提供近三年的收入明细和完税凭证故参照《四川省2014年度各行业平均工资表》的建筑业就业人员38303元／年计算，原告徐中强的误工费为12592.77元。
6、护理费，原告没有提供护理人员的收入依据故按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元／年计算原告的护理费为1300.36元。
7、鉴定费，第一次鉴定费2100元，由原告徐中强与被告刘海军按照各自责任比例承担，第二次鉴定费2960元，因鉴定结论没有改变故由被告浙商财保公司承担。
8、交通费，原告举证的交通费票据有2578.5元，其中有部分票据不是原告伤情加重后所发生的。本庭经过综合考虑酌定原告的交通费为1200元。
综上，经本院核定原告的合理损失为：医疗费19725.03元、住院伙食补助费750元、营养费300元、续治费7004.60元、误工费12592.77元、护理费1300.36元、交通费1200元。合计42872.76元。按照四川求实司法鉴定所出具的因果关系参与度75%计算，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费共计27779.63元的75%及20834.72元，先由被告浙商财保公司从交强险医疗费限额10000元中赔付，剩余10834.72元按照原、被告的责任比例3：7进行分摊，由被告浙商财保公司从其第三者商业险中赔付。原告的误工费、护理费、交通费共计15093.13元的75%及11319.84元，由被告浙商财保公司从交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中赔付。医疗费中经双方协商一致的扣减15%及3480.89元由被告刘海军承担70%及2436.62元，原告徐中强承担30%及1044.27元。被告浙商财保公司已经赔付的2760元（960元＋1800元）从赔付数额中扣减。第一次鉴定费2100元由被告承担1470元，原告承担630元。第二次鉴定费2960元由被告浙商财保公司承担。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财保公司赔付给原告徐中强26144.14元，被告刘海军赔付给原告2436.62元。
二、原告徐中强第一次鉴定费用2100元由被告刘海军承担1470元，原告徐中强承担630元。第二次鉴定费用2960元由被告浙商财保公司承担。
三、原告徐中强国家基本医疗保险范围之外的治疗费3480.89元由被告刘海军承担2436.62元。剩余1044.27元由原告徐中强承担。
本案受理费减半收取510元由被告刘海军负担357元，原告徐中强负担153元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 跃 建