河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2879号
原告：陈永清，农民。
被告：王攀，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县。
代表人：高春艳。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
原告陈永清与被告王攀、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永清、被告王攀、被告平安财险公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永清诉称，2014年4月17日14时许，被告王攀驾驶冀B×××××号机动车沿遵宝线由东向西行驶至遵宝线玉田县传染病医院路段，超越前方顺行的黄书恩驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车时，与由西向东行驶的原告陈永清驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，被告王攀所驾车辆又与黄恩书所驾车辆相撞，致使被告王攀、原告陈永清受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王攀负事故全部责任，原告陈永清无责任。原告陈永清因此事故造成的损失包括医疗费435.90元、车辆损失27415元、车损鉴定费1000元、拆解费2741元、施救费400元、停车费600元、交通工具替代费680元。被告王攀驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告平安财险公司在交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险金额范围内赔偿其损失，原告损失超出保险责任部分，由被告王攀承担赔偿责任。
为支持其主张，原告陈永清向法庭提交了如下证据：
1、陈永清身份证复印件1份，用以证明原告陈永清身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队于2014年4月30日作出的玉公交认字（2014）第0218号道路交通事故认定书1份，用以证明2014年4月17日14时许，王攀驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至玉田县玉田镇传染病医院路段，超越前方顺行黄书恩驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车时，与由西向东行驶陈永清驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞后，王攀所驾车辆又与黄书恩所驾车辆相撞，致王攀、陈永清受伤，车辆损坏。王攀驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车，负事故全部责任，黄书恩无责任、原告陈永清无责任；
3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为陈永清；
4、陈永清驾驶证复印件1份，用以证明陈永清具有合法驾驶资格；
5、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为王攀；
6、王攀驾驶证复印件1份，用以证明王攀具有合法驾驶资格；
7、机动车交通事故责任强制保险单复印件、电话营销专用机动车辆保险单复印件各1份，用以证明冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2013年9月25日0时至2014年9月24日24时；
8、玉田县医院超声检查报告单1份、玉田县公安交通警察大队出具的便信1份，用以证明原告在玉田县医院进行检查治疗。门诊收费票据6张，用以证明原告开支医疗费435.88元；
9、玉田县价格认证中心于2014年6月10日作出的玉认事字（2014）第179号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书1份，用以证明原告车辆损失27415元；
10、玉田县物价局出具的统一票据1张，用以证明原告开支车损鉴定费1000元；
11、玉田县玉田镇众诚汽车修理厂出具的发票1张，用以证明原告开支拆解费2741元；
12、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告开支拖运费400元；
13、玉田县德顺停车场出具的发票60张，用以证明原告开支停车费600元；
14、交通费票据14张，用以证明原告开支交通工具替代费685.90元。
被告王攀辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任比例没有异议。冀B×××××号机动车的所有人是我，事故发生时是我驾驶该车。该车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司承担。
被告王攀未向法庭提供证据。
被告平安财险公司辩称，冀B×××××号机动车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证经审验合法有效的情况下，我公司对原告有证据证实的合理合法的损失承担赔偿责任。原告车辆损失评估过高，我公司对该车估损14659元；对拆解费、停车费、交通工具替代费不予赔付。应在赔付数额内去除黄书恩驾驶三者车的交强险应负担的部分。
被告平安财险公司向法庭提交了如下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份，用以证明原告车辆实际损失为14659元；
2、河北省物价局冀价经费（2012）19号文件、河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅共同出具的冀价经费（2013）26号文件各1份，用以证明原告鉴定费应为822.45元，拆解费应计算在车损鉴定费中，不应另行收取，施救费应为300元，停车费应由处理事故的交警机关负担。
被告王攀对原告提交的证据的质证意见，对原告提交的证据均没有异议。
被告王攀对被告平安财险公司提交的证据的质证意见，对被告平安财险公司提交的证据不予认可。
被告平安财险公司的质证意见，医疗费没有诊断证明和病历证实其支出的合理性；依据计价经费（2012）19号文件，鉴定费应为822.45元；拆解费应计算在车损鉴定费中，不应另行收取，施救费依据计价经费（2013）26号文件，应为300元，停车费应由处理事故的交警机关负担；我公司认为原告不能证实交通工具替代费的支出与本案具有关联性、必要性和合理性，不能予以赔付；车辆损失评估过高，未附有物价鉴定机构的资质证书和鉴定人员的资格证书及车辆损坏的现场照片，且属于原告单方委托，程序不合法，我公司不予认可，车辆损失应提交维修发票及购买修车配件的发票、清单，以证实其实际的修车费用。对原告提交的其他证据均没有异议。
原告陈永清的质证意见，对被告平安财险公司提交的证据不予认可。
经审理查明：被告王攀系冀B×××××号机动车的所有人。2014年4月17日14时许，被告王攀驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至玉田县玉田镇传染病医院路段，超越前方顺行黄书恩驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车时，与由西向东行驶原告陈永清驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞后，被告王攀所驾车辆又与黄书恩所驾车辆相撞，致被告王攀、原告陈永清受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2014年4月30日作出玉公交认字（2014）第0218号道路交通事故认定书，认定被告王攀负事故全部责任，黄书恩无责任、原告陈永清无责任。
另查明，被告王攀驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2013年9月25日0时至2014年9月24日24时。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告的合理损失的认定，原告提供的玉田县医院超声检查报告单、玉田县公安交通警察大队出具的便信、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支医疗费435.88元。原告提供的玉田县价格认证中心于2014年6月10日作出的玉认事字（2014）第179号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的统一票据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失27415元、开支车损鉴定费1000元。原告提供的玉田县玉田镇众诚汽车修理厂出具的发票、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票、玉田县德顺停车场出具的发票、客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支拆解费2741元；拖运费400元、停车费600元。原告提供的交通费票据，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。综上，原告陈永清因此事故造成的损失包括医疗费435.88元、车辆损失27415元、车损鉴定费1000元、拆解费2741元、拖运费400元、停车费600元，共计32591.88元。
本院认为，玉田县公安交通警察大队对原告陈永清驾驶机动车与被告王攀驾驶机动车、黄书恩驾驶机动车之间的交通事故所作的被告王攀负事故全部责任、黄书恩无责任、原告陈永清无责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。被告王攀的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告陈永清的合理经济损失承担相应民事赔偿责任。被告王攀驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告平安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿被告王攀给原告陈永清造成的损失；原告损失超出交强险责任限额部分，由被告平安财险公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿；超出保险责任部分，由被告王攀赔偿。原告的车损鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，属被告平安财险公司的保险标的和保险责任，应由被告平安财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈永清医疗费435.88元、车辆损失2000元，共计2435.88元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告陈永清车辆损失25415元、车损鉴定费1000元、拆解费2741元、拖运费400元、停车费600元，共计30156元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告陈永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告陈永清负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担901元（此款已由原告陈永清预交，待履行义务时由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告陈永清901元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡立新