wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执80号
申请执行人孙有录，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住所地吉林省磐石市朝阳山镇。
被执行人卢明，男，1967年1月22日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人孙有录与被执行人卢明劳务合同纠纷一案中，申请执行标的20000元。申请执行人孙有录与被执行人卢明达成执行和解协议，被执行人卢明于2017年1月19日给付孙有录工资款10000元，于2017年6月30日给付孙有录工资款10000元。现申请执行人孙有录向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人孙有录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 迮伟真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6279号
原告姬怀兰,女,1952年11月18日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托代理人吕继胜，宿迁宿城区中扬法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋思忠，系原告劳动单位推荐，工作单位为宿迁市律锋人力资源服务有限公司员工，男，1965年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告可成科技（宿迁）有限公司,住宿迁市经济开发区（苏宿工业园区内）。
法定代表人曾国宪，该厂厂长。
委托代理人夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师
委托代理人韩亚男，该公司员工，女，1986年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告姬怀兰与被告可成科技（宿迁）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬怀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3888号
原告：郑秀云，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李学海，经商。
被告：周小芳，经商。
原告郑秀云诉被告李学海、周小芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。原告郑秀云于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周小芳所有的车牌号为浙g8658n小型汽车一辆，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑秀云的委托代理人周英萍、被告李学海到庭参加了诉讼。被告周小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�秀云诉称：被告周小芳系金华市金东区翱翔针织厂负责人，两被告系夫妻关系。2013-2014年间，两被告因经营所需向原告购买花边类服装辅料。2014年9月10日，经对账，尚欠原告货款151500.5元。上述货款经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款151500.5元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李学海辩称：还有存货，还有部分次品，我有通知原告来拿回，我现在资金链断裂，没有钱支付货款。
被告周小芳未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：对账单一份，证明目的：证明被告欠款数额。
证据二：送货单54份，证明目的：证明原、被告买卖关系。
证据三：录音资料一份，证�目的：证明被告认可郑永红系其财务人员及对欠款数额无异议的事实。
被告李学海质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议；对证据三的三性无异议。
被告周小芳未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告李学海、周小芳系夫妻关系，于2005年2月4日在义乌市登记结婚。2013年5月至2014年7月期间，被告李学海、周小芳向原告购买花边类服装辅料等货物。原、被告双方于2014年9月10日对货款进行对账，经对账被告李学海、周小芳尚欠原告货款人民币151500.5元。嗣后，被告李学海、周小芳未向原告支付上述货款，尚欠原告货款人民币151500.5元。
以上事实，有原告提供的对账单一份、送货单五十四份、录音资料一份及原告、被告李学海�庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李学海、周小芳尚欠原告郑秀云货款人民币151500.5元的事实清楚，被告李学海、周小芳应及时支付货款给原告郑秀云。被告李学海、周小芳未及时支付货款，应向原告郑秀云赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告李学海的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告郑秀云的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学海、周小芳于本判决生效后十日内支付原告郑秀云货款人民币151500.5元并支付利息（从2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，保全费1270元，共计2935元，由被告李学海、周小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3330.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾�不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十一月十二日
代书记员 蒋晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00329号
原告高建寒，农民。
原告张霞，农民。
被告茆翠霞，农民。
被告茆翠林，居民。
被告葛家荣，居民。
原告高建寒、张霞诉被告茆翠霞、茆翠林、葛家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，三被告向原告借款140000元。后经原告索要，三被告推诿不付。请求判令三被告偿还原告借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公共存款犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为：借款人茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公共存款犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，本案不属于经济纠纷，对本案的实体问题，本院不予理涉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高建寒、张霞的起诉。
案件受理费3100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 钟源
二〇一五年四月十三日
书记员 徐静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6575号
原告：王新翠，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张毅，男，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在审理原告王新翠与被告张毅买卖合同纠纷一案中，因原告未按期足额补交诉讼费，也未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王新翠负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 湖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第15号
申请人杨双旗，农民。
被申请人龚伟，农民。
本院于2015年1月28日受理申请人杨双旗与被申请人龚伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年12月25日16时许，被申请人龚伟驾驶湘K×××××轻型普通货车在G320线1260km＋950m地段倒车时，碰撞行人杨双旗，造成杨双旗受伤的交通事故。现申请人杨双旗为防止被申请人龚伟转移财产，造成本案难以执行，于2015年1月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人龚伟驾驶车牌号为湘KN13**的小型货车。申请人杨双旗已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨双旗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龚伟车牌号为湘K×××××的小型货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张样红
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终79号
上诉人（原审被告）：广州市白云区隆鼎海鲜酒家。住所地：广东省广州市白云区黄石西路石岗村牌坊侧。
代表人：冯焕成，是该酒家执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：黄淦远，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：冯焕成，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人广州市白云区隆鼎�鲜酒家（以下简称：隆鼎酒家）不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初239号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、黄淦远是隆鼎酒家的供应商，隆鼎酒家向黄淦远采购食材，黄淦远将货物送到广州市后由隆鼎酒家的员工收取。黄淦远提交的《收货直拨单》及《支付证明单》上签名的是李长梅，是隆鼎酒家的员工。冯焕成是履行工作职责，买卖合同的当事人是隆鼎酒家与黄淦远，冯焕成不应列为共同被告，不能作为确定管辖的依据。二、冯焕成已离开广东省广宁县多年，在广州市经商，2005年2月开始经营隆鼎酒家。其于2004年取得广州市户籍和公安部门蓝印户口本。2015年下半年，应公安部门通知办理了居住证。冯焕成在广东省广州市白云区定居多年，该地为冯焕成的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即使冯焕�为本案被告，本案亦应由其经常居住地的广东省广州市白云区人民法院管辖。三、本案债务人是隆鼎酒家，住所地位于广东省广州市白云区，黄淦远也是将货物送至广州市，合同履行地为广州市，本案应由隆鼎酒家住所地的广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄淦远的诉请指向的是支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，鉴于涉案合同并未约定履行地点，黄淦远作为接收货币一方，其所在地广东省广宁县为合同履行地。隆鼎酒�上诉主张以广东省广州市为涉案合同履行地确定管辖，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。至于隆鼎酒家上诉提出的涉案买卖合同的主体是隆鼎酒家与黄淦远以及冯焕成有经常居住地的主张，均不影响原审法院依据该规定对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤艳芬
第3页共4页
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1660号
原告：马海云，男，回族，1990年10月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：牡丽德尔·吐斯甫汗，女，哈萨克族，1992年2月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马海云与被告牡丽德尔·吐斯甫汗买卖合同纠纷一案，原告马海云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牡丽德尔·吐斯甫汗的起诉。
本院认为，原告马海云的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海云撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 李 建 忠
审 判 员 刘 晓 媛
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1660号
原告：马海云，男，回族，1990年10月3日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香北路吉三泉八巷**号。
被告：牡丽德尔·吐斯甫汗，女，哈萨克族，1992年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区平罗巷***号*号楼***室。
本院受理的原告马海云与被告牡丽德尔·吐斯甫汗买卖合同纠纷一案，原告马海云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牡丽德尔·吐斯甫汗的起诉。
本院认为，原告马海云的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海云撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 李 建 忠
审 判 员 刘 晓 媛
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初897号
原告张某甲，男，住望奎县。
委托代理人张某乙（原告父亲），男，住望奎县通。
委托代理人杨某某（原告大姨），女，住望奎县。
被告张某丙，女，住望奎县。
被告王某某，男，住望奎县。
被告高某，女，住望奎县。
原告张某甲与被告张某丙、王某某、高某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙、杨某某，被告张某丙、王某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告王某某、高某系被告张某丙的继父母。原告与被告张某丙于2014年相识订婚，订婚时，被告张某丙向原告索要彩礼款20万元、二金折款2万元、结婚戴花钱1万元、原告购买家具等物品5万元，共计28万元。在过礼当天，此彩礼款让被告张某丙父母用兜子装后拿到里屋放到柜里。婚后被告张某丙不与原告一心过日子，经常回娘家不归，造成原告与被告张某丙感情破裂。被告张某丙曾扬言订婚时就不同意这婚事。原告认为，被告的行为纯属于诈骗，因给被告过彩礼，给原告生产生活造成了很大困难，现在原告家还欠外债20余万元，其中欠董艳平5万元、欠张艳东5万元、欠李伟东5万元，这些款项都是原告为结婚所借。原、被告是未办理结婚登记手续的，被告应依法返回彩礼款17万元，并且在订婚时，三被告共同接管、保管彩礼款，理应依法由三被告共同偿还。
被告张某丙辩称，原告说的都不是事实，第一次过礼是1万元，是给被告张某丙买衣服的，在过礼第三天就用这1万元钱买衣服了，另外也给原告的父母买衣服了。第二次过礼是16万元，是被告张某丙自己拿里屋的，原告跟被告张某丙进屋了，让给原告拿5万元回去用于2015年种地用，被告张某丙就给他拿回去5万元，当时屋里就原告与被告两人。后来被告张某丙第二次又拿回2万元钱，原告说钱放在被告娘家再让他们花了。因为被告王某某是被告张某丙的继父，而且他还有个儿子，被告张某丙怕这彩礼款让他给他儿子花了，所以彩礼钱都是被告张某丙自己经管的。被告王某某、高某都没有碰到这彩礼钱。结婚后，原告与被告张某丙的花销如买化妆品、礼份子钱、买手机、买金子都是用的彩礼款。彩礼款都支出了，现在已经没有了，所以被告张某丙不同意返还彩礼款。
被告王某某辩称，彩礼款被告没有碰，被告王某某与高某不应该是本案的被告。
被告高某辩称，彩礼款被告没有给经管，被告记性差，原告家人去的时候，被告在厨房做饭了。返还彩礼跟被告王印江、高某没有关系，也不该是被告。
经审理查明，被告王某某系被告张某丙的继父。原告与被告张某丙通过原告的亲属于某某介绍相识并确立了恋爱关系。在2014年农历正月20（2014年2月19日），原告与被告张某丙在原告家举行订婚仪式，原告向被告张某丙过彩礼款1万元。在2014年农历冬月20（2015年1月10日），原告与被告张某丙在被告家过第二次彩礼，原告向被告张某丙过彩礼款18万元。2015年2月6日，原告与被告张某丙未经登记举行了结婚仪式，原告又给付被告张某丙戴花钱1万元。原告与被告张某丙同居生活期间，因双方因生活琐事而产生矛盾，现已无法共同生活。原告诉至法院，要求被告张某丙返还彩礼款17万元，因被告王某某、高某在原告与张某丙过彩礼过程中，一起参与了收受彩礼款，故要求被告王某某、高某对返还彩礼款承担责任。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的证人于某某、张某丁出庭证实了原告二次共向被告张某丙过彩礼款19万元及给付戴花钱1万元的事实；有原告提供的一份礼单页用以证实原告与被告张某丙于2015年2月6日同居至今已有17个月。以上证据在卷，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张某丙未经登记而同居生活，系非婚姻关系。原告请求被告张某丙返还彩礼款，符合法律的相关规定，但应考虑原告与被告张某丙共同生活的延续期间及生活中合理性支出；原告要求被告王某某、高某对返还彩礼一并承担责任的请求，因原告所提证据无法证实二被告在原告方给付彩礼过程中有收受、经管的事实，故对要求被告王某某、高某返还彩礼的请求，本院不予支持；被告张某丙在庭审中辩称，原告所过之彩礼均已用于双方共同生活期间支出及原告的索要，对其所陈述的各项花销及支出亦没有相应的证据予以佐证，原告对此也予以否认，故对被告张某丙的辩解，本院不予支持。因此，原告要求被告张某丙返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某丙于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款11万元；
二、被告王某某、高某对上项返还款项不负责任；
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由原告张某甲负担600元，由被告张某丙负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周文良
处理过的文书
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保542号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人高某某与被申请人高某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保51号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人高某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人高某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年七月二十六日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执293号
申请执行人：赵长富，男，1975年3月10日生，蒙古族，无职业，住吉林省大安市。
被执行人：吉林市万泰木业有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：康喜联，该公司经理。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人赵长富与被执行人吉林市万泰木业有限责任公司、康喜联劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第39号劳动争议调解书已发生法律效力。申请执行人赵长富于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第39号劳动争议调解书，将案外人吉林高新区恒山华康木器加工厂纳入调解书主文当中，致使该案外人承担法定的给付义务，该仲裁违反法定程序，依法不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122财保4号
申请人普某某，男。
被申请人李某某，男。
申请人普某某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值100000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人普某某已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人普某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某价值100000元的财产进行查封、冻结、扣押。
二、对普某某在中国农业银行股份有限公司晋宁昆阳支行账户为24-026201130511532号的担保财产100000元进行冻结。
案件申请费1020元，由申请人普某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一七年二月六日
书记员 张丽玫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28461号
原告剡春毅。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人夏世勇，该公司职员。
委托代理人周效容，该公司职员。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年4月22日。
二、工作岗位：研磨。
三、离职情况：未离职。
四、受伤情况：原告于2015年8月21日经深圳市职业病防治院诊断为职业性轻度手臂抖动病，于2015年9月10日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年12月30日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，医疗终结期为2015年12月18日。原告已从工伤保险基金领取一次性伤残补助金58311元。
五、工伤保险购买情况：已缴纳工伤保险。
六、仲裁情况：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告从事接触职业病危害因素岗位津贴19200元（2010年4月至2014年2月，每月按300元计算）；2、被告支付原告一次性伤残补助金差额1727元[（5458元-5301元）×11月];3、被告支付原告营养费5000元；4、被告支付原告交通费1000元；5、被告支付原告精神损害赔偿金30000元；6、被告支付原告残疾赔偿金209487元；7、被告支付原告被抚养人生活费285242.76元。
八、本院裁决意见：
关于从事接触职业危害岗位津贴问题，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”，结合《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字[1992]43号文）》第二条规定“有毒有害岗位津贴标准及发放办法岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331-90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为:甲等极度危害2.0元、乙等高度危害1.5元、丙等中度危害1.2元、丁等轻度危害0.9元”，本案中，原告的职业病种为职业性中度手臂抖动病，本院认为原告的职业病属于物理性损害，不适用上述有毒有害作业岗位津贴的规定，本院不予以支持。
2、关于交通费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据上述规定，原告的损害应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，原告在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求被告支付交通费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予以支持。
3、关于一次性伤残补助金差额，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定“职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为，八级伤残为十一个月的本人工资”、第五十八条规定“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”、第六十六条规定“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资”，经深圳市劳动能力鉴定委员会出具伤残鉴定结论评定为八级伤残，根据原告提供的社保缴费证明，原告受伤前12个月即2015年9月至2016年8月的平均工资为5291.25元，应领取的一次性伤残补助金为58203.75元，原告从被告处已领取一次性伤残补助金58311元，原告已经足额领取一次性伤残补助金，原告请求被告支付一次性伤残补助金差额本院不予以支持。
4、关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告因职业病被认定为工伤，且构成八级伤残，要求被告支付精神损害赔偿金，属于工伤保险外的待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告剡春毅支付精神损害赔偿金30000元。
二、驳回原告剡春毅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十八条职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第583号
罪犯高翔，男，1985年2月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花�人民法院于2009年11月4日作出了（2009）雨刑初字第450号刑事判决，以被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯高翔在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作，较好地完成了劳动任务，现累计考核分114.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高翔减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初27号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人庞某某，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月26日被宜君县公安局取保候审，2017年8月3日被宜君县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人庞某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份被告人庞某某雇佣薛某某的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河西组北梁擅自开垦自己经营的24.3亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人庞某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、中华人民共和国林权证、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、证人薛某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、现场勘验笔录、2016庞某某非法占用农用地案现场综合图、刑事照片、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反土地管理法规，非法占用林地24.3亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人庞某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人庞某某从轻处罚。被告人庞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5190号
原告：黄常冬，女，1965年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告：周定龙，男，1962年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭志先，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。
被告：周安政，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。
本院在审理原告黄常冬与被告周定龙、彭志先、周安政房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄常冬于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄常冬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄常冬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄常冬撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄常冬负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 维
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00044号
罪犯洪额日古尔其，别名洪亮，男，1987年5月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，文盲。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）呼刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人洪额日古尔其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31164元（已赔付10000元）。宣判后，被告人洪额日古尔其未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年12月18日作出（2009）内刑一核字第39号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年1月26日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第548号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯洪额日古尔其在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪额日古尔其在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病伤残司法鉴定书、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯洪额日古尔其在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于罪犯洪额日古尔其系病犯，附带民事赔偿款未全部履行，综合以上从严从宽情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪额日古尔其的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4792号
原告王辉，男，1980年3月15日生，汉族，住德惠市吉地华府。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
被告郭希双，男，1969年5月14日生，住德惠市。
被告于嘉伟，男，1988年4月24日生，汉族，住德惠市龙凤村6社。
本院在审理原告王辉与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、被告郭希双、被告于嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费224元，返还原告112元，由原告负担112元。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜成龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异62号
异议人（案外人）:陈克华，男，1978年8月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
异议人（案外人）:彭小玲，女，1981年9月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系案外人陈克华之妻。
申请执行人：熊廷发，男，1965年12月9日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人彭发来之妻。
本院在执行申请执行人熊廷发与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案中，异议人陈克华、彭小玲于2016年9月29日对本院（2016）湘0822执426-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈克华、彭小玲称：湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822执426-2号执行裁定书拍卖的被执行人彭发来、陈新月座落于桑植县澧源镇东正街房产证号为桑政房证字第9****5号房屋是异议人陈克华自2009年起就租赁并居住在内，后于2012年从被执行人彭发来、陈新月手中购买，并对该房屋进行了装修。异议人在该房屋内已连续居住8年多。故提出异议，请求解除对该房屋的查封，并停止拍卖。
本院审查查明，2008年，异议人陈克华、彭小玲租住在被执行人彭发来、陈新月共同所有的座落于桑植县澧源镇东正街的房产证号为桑政房证字第9****5号房屋内，2012年3月1日，异议人陈克华、彭小玲与被执行人彭发来、陈新月签订了《卖房协议》，以15万元的价格购买了该房屋，并对房屋进行了装修，且居住至今，但没有办理产权过户手续。2016年6月24日，申请执行人熊庭发因被执行人彭发来、陈新月未按（2016）湘0822民初482号民事调解书所确定的义务履行，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月11日作出（2016）湘0822执426-1号执行裁定书，查封了被执行人彭发来、陈新月共有的座落于桑植县澧源镇东正街的桑证房证字第9****5号的房屋及桑国用（1996）字第3****6号土地使用权，2016年9月20日，本院作出（2016）湘0822执426-2号执行裁定书，裁定对该房产进行拍卖。
本院认为，异议人陈克华、彭小玲在本院作出（2016）湘0822执426-1号执行裁定书对桑证房证字第9****5号的房屋及桑国用（1996）字第3****6号土地使用权查封前就已与被执行人彭发来、陈新月签订了《卖房协议》，并在协议签订之日已对该房产进行了交付，且异议人陈克华、彭小玲对该房屋进行了装修并实际入住，其权利足以排除对该房产的执行。所以，异议人陈克华、彭小玲基于上述事实提出执行异议，请求中止对座落于桑植县澧源镇东正街的桑证房证字第9****5号房屋（土地使用权证号为桑国用（1996）字第3****6号）的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对座落于桑植县澧源镇东正街的桑证房证字第9****5号房屋（土地使用权证号为桑国用（1996）字第3****6号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初366号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告：顾世秋，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾世秋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告顾世秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾世秋偿还至2016年8月15日止的透支款33,576.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾世秋系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2005年10月31日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计33,576.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
被告顾世秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾世秋未提交证据材料。鉴于被告顾世秋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告顾世秋持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告顾世秋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心33,576.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.40元，由被告顾世秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初501号
原告蒋玉元，男。
原告唐晓梅，女。
二原告共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良。
原告蒋玉元、唐晓梅与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告蒋玉元、唐晓梅的委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉元、唐晓梅诉称：2013年10月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第2幢2单元301房，住房建筑面积127.94平方米，单价1969.67元／㎡，总房款为252，000元，房款已通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有9828元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告22，000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金9828元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋玉元、唐晓梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2013年10月11日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，其主要内容：原告购买被告开发的家和御院小区2幢2单元301号住房一套，住房建筑面积为127.94平方米，总房款为252，000元；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2014年1月29日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2014年4月30日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告蒋玉元、唐晓梅办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉元、唐晓梅延期办理房地产权属证书的违约金（从2014年4月30日起以252，000元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告蒋玉元、唐晓梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执482号
申请执行人：马成，男，53岁。
申请执行人：刘翠玉，50岁。
被执行人：李清江，男，53岁。
被执行人：李清海，男，55岁。
被执行人：王朋飞（曾用名：王鹏飞），男，46岁。
申请执行人马成、刘翠玉与被执行人李清江、李清海、王朋飞合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）蛟民一初字第1975号民事判决书，判决书主文：一、被告李清江于本判决生效后立即给付原告马成、刘翠玉赔偿金50000.00元。二、被告李清海、王朋飞对以上款项承担连带给付责任。案件受1050.00元，由被告李清江负担，被告李清海、王朋飞承担连带责任。该判决书于2016年1月20日发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李清江有一处住房，已被本院查封。被执行人李清江、李清海、王朋飞暂无可供执行的财产。根据被执行人的财产情况，本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十七日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执482号申请执行人：马成，男，53岁。申请执行人：刘翠玉，50岁。被执行人：李清江，男，53岁。被执行人：李清海，男，55岁。被执行人：王朋飞（曾用名：王鹏飞），男，46岁。申请执行人马成、刘翠玉与被执行人李清江、李清海、王朋飞合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）蛟民一初字第1975号民事判决书，判决书主文：一、被告李清江于本判决生效后立即给付原告马成、刘翠玉赔偿金50000.00元。二、被告李清海、王朋飞对以上款项承担连带给付责任。案件受1050.00元，由被告李清江负担，被告李清海、王朋飞承担连带责任。该判决书于2016年1月20日发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李清江有一处住房，已被本院查封。被执行人李清江、李清海、王朋飞暂无可供执行的财产。根据被执行人的财产情况，本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十七日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2577号
原告：管振广，男，1992年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：于亚南，男，成年，住濮阳县。
原告管振广诉被告于亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管振广的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王巧莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 吉海霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3612号
原告吴苏成。
委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告周九根。
原告吴苏成诉被告周九根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴苏成及委托代理人府徐驰到庭参加诉讼，被告周九根经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴苏成诉称，2013年4月至5月期间，被告陆续向其借款合计人民币187500元，并出具借条予以确认。2013年4月11日，被告向案外人吴伟借款30000元，多次催讨也未归还。2014年8月20日，其与吴伟达成债权转让协议，协议约定吴伟将上述30000元的债权转让给其，当日，其向被告发出债权转让权利通知书。但截至目前为止，被告分文未还，故诉至法院要求判令被告归还其借款本金217500元及该款自2015年2月2日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告周九根未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告向原告出具借条，载明：今由周九根借到吴苏成人民币陆万伍仟元整。次日，被告向原告出具借条，载明：今由周九根借到吴苏成民生61894元，工行22620元，广发15486元，共计壹拾万元整。2013年5月13日，被告向原告出具借条，载明：今由周九根借到吴苏成现金人民币贰万贰仟伍佰元。
另查，2013年4月11日，被告向吴伟出具借条，载明：今由周九根借到吴伟人民币叁万元整。2014年8月20日，原告与吴伟签订债权转让协议，载明：2013年4月11日周九根从吴伟处借到现金三万元整，至今分文未还，因吴苏成与吴伟之间尚有经济往来，吴伟即日起转让该笔债权给吴苏成，吴苏成同意受让。同日，原告以邮寄方式向被告送达债权转让通知，但未妥投。
再查，2015年2月2日，原告就本案所涉款项217500元向苏州市吴中区人民法院起诉，本院经审查裁定不予受理。
庭审中，原告称，其与被告同在苏州市人民路2014号处开设公司，其公司做贸易，被告公司做装修，双方都很熟悉，比较信任。2013年4月28日，被告提出向其借款用于开设宾馆，其当时借给被告现金65000元。次日，被告又称需要资金，其当时手里没有现金，就将其所有的广发、工行、民生的信用卡交给被告使用，被告合计消费了100000元。2013年5月13日，被告再次提出借款，其向被告出借现金22500元。对于多次向被告出借的原因，原告称被告借款是用于开设宾馆，其知道被告开设宾馆的位置，那个宾馆有十几个房间，被告当时已经将房租交给了房东，其也认识该房东，被告借钱是用于装修宾馆，故其认为被告借款用来做实业的，且被告也口头承诺给其1分利息，遂同意出借。关于债权转让协议，原告称虽被告未收到其邮寄的债权转让通知，但其已将该笔债权在本案中起诉，也将债权转让通知作为证据提供，法院向被告送达起诉状副本就视为已经向被告送达了债权转让通知。
以上事实由原告提供的借条、银行对账单、交易明细、债权转让协议、通知、EMS单等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条、银行对账单、交易明细及本案庭审笔录，能够证实被告共向原告借款187500元，但至今未归还，故原告有权要求被告归还借款本金187500元。关于利息问题，因原告在2015年2月2日已向法院主张过上述债权，但被告并未归还，故原告要求被告支付自2015年2月2日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于债权转让协议确定的30000元，本院认为，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告以邮寄方式向被告通知债权转让，虽被告未收到该通知，但原告在本案起诉被告时将该债权转让协议及通知作为证据副本提供给被告，视为向被告送达了债权转让通知，对被告发生法律效力。被告经本院合法传唤放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九根于本判决生效后十日内归还原告吴苏成借款本金人民币217500元及该款自2015年2月2日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，公告费600元，合计人民币5164元，由被告周九根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 严衍康
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 琳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4210号
原告罗爱霞。
原告罗美霞。
原告罗淑梅。
三原告共同委托代理人孙琳，山东黎强律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李慧，山东黎强律师事务所律师。
被告罗甲赞。
委托代理人刘月波，山东容达律师事务所律师。
被告罗淑霞。
原告罗爱霞、原告罗美霞、原告罗淑梅与被告罗甲赞、被告罗淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱霞、原告罗美霞、原告罗淑梅共同委托代理人孙琳、李慧，被告罗甲赞委托代理人刘月波与被告罗淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱霞、原告罗美霞、原告罗淑梅诉称，2000年，三原告及被告罗淑霞四人的父亲罗传宝去世，留有位于原崂山区上马镇朝阳村涉案房屋一处，应由三原告及被告罗淑霞法定继承。2001年11月8日，被告罗淑霞私自签订合同将涉案房屋卖给被告罗甲赞。现该房旧房改造，三原告作为遗产继承人与村委联系房屋改造登记事宜时才得知涉案房屋已被被告罗淑霞私自出卖，现被告罗甲赞以房屋出卖合同书向村委主张涉案房屋的异地安置，村委予以认可，三原告的合法权益受到了侵害。被告罗甲赞在明知三原告对涉案房屋享有继承权事实的情况下与被告罗淑霞单方签订合同买卖涉案房屋的行为，符合合同法规定的恶意串通导致无效合同的情形，损害三原告利益，且被告罗淑霞私自出卖房屋的行为是一种无权处分行为，根据物权法的规定，所有权人亦有权追回。为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告签订的《房屋出卖合同书》无效；2�被告罗甲赞向原告返还涉案房屋；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告罗爱霞、原告罗美霞、原告罗淑梅向法庭提供下列证据：
一、证明、集体土地建设用地使用证及民事判决书各1份，证明三原告及被告罗淑霞之父于2000年去世，留有城阳区上马街道朝阳村涉案房屋一处，因三原告及被告罗淑霞父母已于1985年经判决离婚，故涉案房屋应由三原告及被告罗淑霞法定继承，属于共有财产。被告罗甲赞对证明、民事判决书无异议；对集体土地建设用地使用证真实性无异议，但认为该仅是土地使用证，不能证明房屋所有权问题，且土地使用证上的房屋四至与房屋出卖合同书的四至不一致，不能证明是涉案房屋。被告罗淑霞无异议。
二、房屋出卖合同书1份，证明该房屋出卖合同系两被告私自签订，未经房屋共有人同意，被告罗甲赞作为同村人，被告罗淑霞作为共有人之一对涉案房屋属于共有财产明知，双方在三原告不知情的情况下签订房屋出卖合同，主观上恶意串通，客观上损害了三原告的利益，该合同应属无效。被告罗甲赞对该证据真实性无异议，认为与其手中持有的合同书一致，但与原告提交的土地证不一致。被告罗淑霞无异议。
三、照片3份，证明被告罗甲赞在三原告将本案诉至法院后，明知对涉案房屋不享有所有权的情况下恶意损毁房屋的事实。被告罗甲赞对该证据真实性有异议，认为不能确定是涉案房屋的照片，也不能证明房屋是其所损毁。被告罗淑霞无异议。
被告罗甲赞辩称，一、签订合同时三原告及其母亲均在现场并知情，不存在恶意串通行为。即便不知情，其属于善意并支付了合理的价格，已经取得房屋所有权，应认定房屋买卖合同有效；二、涉案房屋已经因为拆除灭失，不存在返还房屋的可�。三、房屋买卖发生在2001年，无论是房屋买卖效力问题还是返还房屋问题，均已超过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告罗甲赞向法庭提供下列证据：
房屋出卖合同书1份，证明涉案房屋由被告罗淑霞在2001年11月8日出卖给被告罗甲赞，价格是3000元，该合同明确记载了房屋的四至。三原告无异议。被告罗淑霞无异议。
被告罗淑霞辩称，卖房时只有其自己，并没有三原告及其母亲。
被告罗淑霞未向法庭提供下列证据。
经审理查明，2001年11月8日，被告罗淑霞（卖房人）与被告罗甲赞（买房人）签订《房屋出卖合同书》，约定：“卖房人有房屋一处，现卖给买房人，经双方协商同意，特制定本合同。房屋座落在东至赵显机、南至罗甲宽、西至胡同、后至罗传节。以买房5间为准，承付人民币叁仟元正（3000.00）。”该合同书签�后，被告罗淑霞即将涉案房屋交付给被告罗甲赞。另查明，涉案房屋已被拆除灭失。
再查明，案外人罗传宝与范秀英原系夫妻关系，婚后育有四女，分别为长女罗爱霞、次女罗美霞、三女罗淑霞与四女罗淑梅，后双方经崂山县人民法院（84）马民初字第62号民事判决书判决离婚，同时判决罗淑霞、罗淑梅归范秀英抚育，罗爱霞、罗美（梅）霞已能自力，随父随母由其本人选择，正房五间归罗传宝所有，南平房五间归范秀英所有。本案由原青岛市崂山区土地管理局填发的《集体土地建设用地使用证》上的崂山区上马镇朝阳村I11-18-494号土地使用者为罗传宝，用途为住宅。罗传宝于2000年9月2日病故。
以上事实，有证明，《集体土地建设用地使用证》，（84）马民初字第62号民事判决书，《房屋出卖合同书》，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，房屋买卖合同应适用普通诉讼时效，涉案房屋在被告罗淑霞与被告罗甲赞2001年11月8日签订《房屋出卖合同书》后即交付完毕，至三原告起诉之日已长达十一年之久。三原告于2013年9月16日起诉要求确认两被告所签《房屋出卖合同书》无效并要求被告罗甲赞返还涉案房屋，显然已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗爱霞、原告罗美霞、原告罗淑梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年三月四日
书记员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1315号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：周健威，男，1980年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告周健威信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告周健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告2008年11月向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××05的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2008年12月13日至2016年1月2日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计131119.48元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金14885.67元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月2日的利息44607.34元、滞纳金57853.83元、超额金11200元、其他手续费2572.64元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告周健威没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金14885.67元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告周健威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金14885.67元及支付利息、滞纳金等费用［自2008年12月13日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告周健威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元、保全费1170元，两项共计4092元，由被告周健威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何顺长
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00491号
原告：黄某。
被告：杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年三月十九日
书记员 陈会玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2122号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：乔阳，东风汽车财务有限公司经理。
原告:马力，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告马力合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由东风汽车财务有限公司负担。
审判员 梅 峰
二〇一七年六月七日
书记员 朱孟然
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2118号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人吴莉丽，女，1989年3月6日出生，住东阳市，现住东阳县。
被执行人吕刚达，男，1987年12月27日出生，住东阳市，现住东阳县。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吴莉丽、吕刚达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）浙0702民初12943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月20日立案执行。
本案执行标的为338984.22元、诉讼费3192元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月十二日
代书记员 王梦洁
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审23号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈玉成，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第012号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的247平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第012号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执981号
申请执行人：张传新，男，1972年10月4日出生，汉族，公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘维静，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,现下落不明。
本院在执行申请执行人张传新与被执行人刘维静民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2982号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月十八日
书记员 丁淑娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行终字第5号
上诉人（一审原告）广西博爱农业科技发展有限公司。
法定代表人张有基，经理。
委托代理人韦正合，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）来宾市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨江锋，局长。
委托代理人卢显芳，男。
委托代理人陈鸿梅，女。
一审第三人李某某，农民。系死者孙某某之妻。
委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
上诉人广西博爱农业科技发展有限公司因工伤认定一案，不服兴宾区人民法院于2013年10月28日作出（2013）兴行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，在审理过程中，上诉人与一审第三人就赔偿问题自愿自愿达成协议，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律法规的规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予上诉人广西博爱农业科技发展有限公司撤回上诉，原一审判决即（2013）兴行初字第19号行政判决不再执行。
二审案件受理费25元，由上诉人广西博爱农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德彬
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一四年八月二十二日
书记员 韦皓严
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1250号
原告：南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁溧路258号。
法定代表人：俞应传，南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司董事长。
委托代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区人民政府雨花办事处，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道3号。
法定代表人：汪丹彦，南京市雨花台区人民政府雨花办事处主任。
委托代理人：汪晶、王影，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京雨花远东商贸城有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区丁墙村。
法定代表人：周信华，南京雨花远东商贸城有限公司董事长。
委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司（以下简称太阳雨公司）与被告南京市雨花台区人民政府雨花办事处（以下简称雨花办事处）、南京雨花远东商贸城有限公司（以下简称远东商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太阳雨公司的委托代理人朱志军、被告雨花办事处的委托代理人王影、被告远东商贸公司的委托代理人陈婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳雨公司诉称：2005年5月18日，被告雨花办事处将其从被告远东商贸公司处承租的位于南京市雨花台区宁溧路258号五层办公楼转租给原告，租赁期限自2005年8月1日至2012年7月31日止，并和原告约定合同到期后可优先租赁。签订合同后，原告投入巨资进行装修，合同到期后，被告雨花办事处不同意续租，并向法院起诉要求原告迁出房屋。租赁期满后，被告应根据合同约定补偿原告所投入的固定资产等损失，但双方无法达成一致意见。另在原告的租赁过程中，原告支付了1000万元的租金给被告，被告仅开具了少量的发票，其他未开具的发票导致原告损失巨大。现要求依法判令：1、两被告支付原告在房屋租赁中投入的电梯设备硬件设施等补偿款合计500万元。2、两被告赔偿未开具的700万元的租赁费发票致原告的损失123.90万元。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告雨花办事处辩称：根据双方合同第七条约定，在租赁期满后原告投资可移动部分归原告所有，同时将房屋和设备尽可能恢复原貌，本案的房屋租赁合同是到期终止，按此条规定原告应当恢复原状。同样根据第七条约定，被告仅对原告投资的电梯设备硬件投资按国家标准折现补偿，因此现原告要求被告对所有的投资包括移动、固定投资予以赔偿没有任何依据。根据法律的相关规定房屋租赁合同到期终止，承租人请求补偿附和装饰装修费用的，法院不应当支持，因此原告要求支付相应的补偿款没有依据，被告也没有补偿的义务。被告雨花办事处作为政府部门，并不具有开具税务发票的资格，虽然合同中有约定，但是在合同约定后被告已经将无权开具发票的情况向原告做了说明，并�得了原告的谅解，而且在房屋租赁过程中包括至今为止，原告并未因为发票问题受过任何处罚或受到任何损失，因此原告的第二项诉请不能成立，综上所述请求法院驳回原告诉求。
被告远东商贸公司辩称：被告并非本案适格被告，本案的案由是房屋租赁补偿纠纷，在已生效的（2013）宁民终字第1969号民事判决书中已查明原告与被告雨花办事处之间存在房屋租赁合同关系，被告仅是涉案房屋的产权人，并未与原告存在合同关系，不是合同的相对方，原告不应将远东商贸公司作为被告诉讼。原告对被告的诉请不存在事实和法律依据，首先被告从未与原告商议电梯设备补偿事宜，其次被告并非租赁合同的相对人，没有向原告出具租金发票的义务，最后原告在其诉状及事实理由中也未提及要求被告承担责任的事实及法律依据。综上，无论从法律上还是事实上，原告均不应�将远东商贸公司作为被告诉讼，也不应要求被告承担相应责任，请求驳回原告对被告的全部诉请。
经审理查明：2005年5月18日，被告远东商贸公司就南京市雨花台区宁溧路258号五层办公楼一栋及院内停车场租赁给被告雨花办事处（原雨花台区人民政府宁南办事处）并签订租赁合同，租赁期间为2005年7月1日至2012年6月30日止，年租金为190万元。同日，被告雨花办事处与原告太阳雨公司就宁溧路258号五层商业综合楼一栋签订房屋租赁合同，租赁期间为2005年8月1日至2012年7月31日止，年租金180万元，先付后租，按季度支付。被告雨花办事处将房屋转租给原告太阳雨公司并且租赁期限超出被告雨花办事处与被告远东商贸公司的租赁期限，但是经过了被告远东商贸公司的同意。原告太阳雨公司与被告雨花办事处签订的租赁合同第四条第7项约定：租赁期满，若乙方（太阳雨公司�不再续租，其乙方投资可移动部分归乙方所有。乙方按甲方（雨花办事处）要求，将房屋、设备尽可能恢复原貌（按合同签订时交接手续要求）对乙方投资的电梯设备硬件投资，甲方按国家标准折现补偿给乙方。
2008年4月21日：被告远东商贸公司与被告太阳雨公司签订补充协议，被告太阳雨公司将现使用的被告远东商贸公司的辅助楼用房，于协议签订后十五日内搬出。被告远东商贸公司收回该房，并根据被告雨花办事处与原告太阳雨公司签订的就海尔曼斯营业部房屋的租赁增加年租金的补充协议内容，被告远东商贸公司不再收取原告太阳雨公司余下四年所增加的年租金，即2008年7月1日至2012年6月30日所增加的年租金44万元，其余仍按原合同执行。
另查明：2012年6月4日，南京市人民政府以宁政复（2012）87号市政府关于同意雨花台区调整部分行政区划的批复将原宁南街�办事处更名为雨花街道办事处。
庭审中，原告太阳雨公司要求对位于雨花台区宁溧路258号五层办公楼房屋内的固定资产（电梯及配电房的改造、消防设施及设备、中央空调、装饰装修及经营设备、停车场改造）投入进行现值评估。后本院委托江苏天仁资产评估事务所有限公司对以上申请进行评估，但原告太阳雨公司经多次催缴仍不交纳评估费用，致评估工作无法进行。2014年1月24日，将该鉴定申请退回本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，租赁合同，判决书、委托鉴定结案函等证据予以证实。
本院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告太阳雨公司要求对位于雨花台区宁溧路258号五层办公楼�屋内的固定资产（电梯及配电房的改造、消防设施及设备、中央空调、装饰装修及经营设备、停车场改造）投入进行现值评估，但经评估部门多次催交拒不交纳评估费用，导致鉴定无法进行，对于合同中约定的电梯设备硬件投资的价值无法通过鉴定结论予以认定，应对该事实承担举证不能的法律后果，故原告要求两被告支付原告在房屋租赁中投入的电梯设备硬件设施等补偿款合计500万元，本院不予支持。对于原告主张两被告未能开具700万元租赁发票，给其造成123.90万元损失的事实，原告也未能提供证据证明，本院对原告要求两被告赔偿123.90万元的损失的请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费55473元，由原告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费55473元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陈波
审 判 员 刘芳
人民陪审员 孙蓉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9980号
原告：何凤群，女，1964年12月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：厦门荣元睿投金融技术服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226号聚泰商业城1517室，统一社会信用代码91350203302868200Q
法定代表人：何新敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，监事。
本院在审理原告何凤群与被告厦门荣元睿投金融技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告何凤群以双方达成和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何凤群向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凤群撤回对被告厦门荣元睿投金融技术服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何凤群负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年八月一日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第18号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月22日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民，住兰州市。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年9月25日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型普通客车，行�至永靖县公安局交警大队原办公楼前路段时被公安民警查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为181.69mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某能如实供述犯罪事实，建议法庭在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶自己的小型普通客车，行驶至永靖县刘家峡镇黄河大桥桥北路段时被公安民警查获。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中酒精含量为181.69mg／100ml。
上述事实，有户籍证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定�
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一五年三月十二日
书记员 孔维宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00818-1号
申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
被执行人：程洲，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00031号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程洲银行存款990000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01245号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀尡，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族。
被告：李伟，男，汉族。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年八月十二日
书记员 孙爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5030号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人刘建新，男，1966年12月13日出生。
申请执行人北京首成物业管理有限公司与被执行人刘建新供用热力合同纠纷一案，本院审理并于2015年6月12日作出的（2015）丰民初字第06676号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘建新于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计一千零五十一元零八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。权利人北京首成物业管理有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘建新名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘建新无可供执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘建新无可供执行的财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5030号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁千里
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第319号
上诉人（原审原告）张辉，男，1982年8月24日出生，汉族，赤峰市红山区西城市场职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰中通速递服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区朝阳路287号。
法定代表人刘景春，经理。
委托代理人李艳鹏，男，1987�6月5日出生，汉族，赤峰中通速递服务有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人张辉因与被上诉人赤峰中通速递服务有限公司（以下简称中通速递）邮寄服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张辉，被上诉人中通速递的委托代理人李艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日，案外人管卫华用其淘宝账户在淘宝网上购买了电动车车座子一个。通过张辉提供的支付宝交易记录单显示：该订单的编号是473442403723684，货品价值19.8元，运费15元，实付款34.8元。收货人张辉，收货地址内蒙古自治区赤峰市红山区西城菜市场门卫。运送方式是快递，物流公司是�通速递，运单号是768086695492。
由张辉提供且中通速递无异议的运单号为768086695492的快递跟踪记录单显示：2013年12月12日11：02：34，本案所涉快件到达赤峰。后该快件由中通速递的工作人员李艳鹏进行投递。该快件在2013年12月12日16：13：29被签收，签收方式是拍照签收。中通速递称当时投递人员将该快件放到红山区西城菜市场西门门外的门卫，投递员本人以门卫的名义在签收单上签字，并用无线巴枪进行扫描后上传到网上快递跟踪记录系统，系统上即显示是拍照签收。
2013年12月17日，案外人管卫华在网上点击确认收货。后张辉未收到货，找到中通速递进行协商，协商未果，诉至法院，要求中通速递返还张辉快件（运单号为768086695492）；提供该快件的签收单的复印件。
中通速递在庭审中称，其公司不清楚本案所涉快件被谁取走，该快件现已丢失，无法返还。对于本案所涉快件的签收单的原件，按照《邮政法》的相关规定应保存一年时间，由于其公司保管不善将签收单原件丢失，无法提供。其公司同意对张辉进行照价赔偿或加倍赔偿。
庭审中，张辉明确表示如在本案所涉快件及所涉快件的签收单中通速递不能返还及提供的情况下，坚持其诉讼请求。
原审法院认为，张辉、中通速递双方对运单号为768086695492的快件系由中通速递负责邮寄、投递无争议。现中通速递明确表示本案所涉快件已丢失无法返还、签收单原件由于公司保管不善亦丢失而无法提供签收单的复印件，同意对张辉照价和加倍进行赔偿。因返还已被特定化的快件及提供该快件的签收单复印件的前提是快件和签收单存在，在中通速递明确表示因丢失而不能提供的情形下，张辉要求中通速递提供特定物，就应对本案所涉快件和所涉快件的签收单由中通速递持有负举证责任。现张辉未提供相应证据证明中通速递持有相关特定物，其返还本案所涉快件和提供所涉快件签收单复印件的诉讼请求，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论，原审法院判决：驳回张辉的诉讼请求。
上诉人张辉不服原审判决，上诉称，2013年12月9日，上诉人在淘宝网上购买电动车车座一个，价值人民币34.8元，后上诉人在网上查询，该产品已于2013年12月12日签收，签收人是拍照签收，上诉人并不知道此情况，并且上诉人根本没有收到该产品。上诉人与被上诉人协商此事，要求被上诉人向本人提供提货单的签名单原件的复印件，上诉人多方打听证实该人是以检查机关查案的名义长期冒领上诉人物品长达三、四年之久的检察官胡燕，在赤峰市检察院工作。此事已严重影响上诉人的正常工作和生活，�万般无奈的情况下，上诉至赤峰市中级人民法院，请求判令被上诉人立即返还上诉人快件、中通速递提供提货单签名单原件的复印件，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人中通速递辩称，中通速递不能返还上诉人张辉要求返还的快件，并且不能提供提货单签名单原件的复印件，但同意对上诉人进行赔偿。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人中通速递为上诉人张辉的快件提供邮寄服务，双方当事人之间存在邮寄服务合同关系。现被上诉人中通速递已明确表示不能返还涉案快件，同时，因提货单签名单原件已丢失，亦无法提交该单的复印件，由此，被上诉人同意对上诉人进行赔偿，但上诉人不同意由被上诉人进行赔偿，并坚持其原审起诉时的诉讼请求。因此在上诉人的诉讼请求客观上已无法实现，�上诉人又不同意变更诉讼请求的情况下，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张辉负担，邮寄送达费40元，由上诉人张辉，被上诉人赤峰中通速递服务有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 周振卿
代理审判员 孙 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张乐萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4335号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告济宁鲁力筋工机械有限公司，住所地山东省济宁市中区鲁兴新苑2号楼1单元2608室。
负责人郑小利，总经理。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告济宁鲁力筋工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告建科机械（天津）股份有限公司撤诉。
案件受理费267元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1153号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1153号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第616号
陶保民：
关于李国云诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1885号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陶保民采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01786号
罪犯王业能，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂监利刑初字第00240号刑事判决，认定被告人王业能犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王业能减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王业能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王业能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王业能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王业能减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2599号
原告高永，男，1960年9月22日出生.
被告北京龙运祥游泳场有限公司，住所地北京市房山区城关燕房路1号。
法定代表人王雪峰。
本院在审理原告高永诉被告北京龙运祥游泳场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高永于2013年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京龙运祥游泳场有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永撤回起诉。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年七月八日
书 记 员 郭 冉
原告刘某某、刘小宽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第159号
原告刘某某。
法定代理人刘小宽。
原告刘小宽。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
原告刘某某、刘小宽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月4日17时许，刘守兵驾驶吉J2R9**号金杯牌货车沿康宁街由西向东行驶至富田钢材前路段时，与原告刘小宽驾驶的摩托车相撞，致使二原告受伤，经鉴定刘某某构成十级伤残。经交警部门认定刘守兵负事故的主要责任，刘小宽负事故次要责任，刘某某无责任，刘守兵所驾驶的车辆系勒百龙所有，在被告保险公事处投保交强险。原告刘某某的损失为56466元，原告刘小宽的损失为13341.34元。二原告的损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告没有明确的被告，不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、刘小宽的起诉。
案件受理费1470元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 惠玉田
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年四月六日
书 记 员 田 宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第79号
申请执行人尹丽君，女，汉族，无职业。
被执行人李凤柯，女，汉族，无职业。
本院在执行尹丽君与李凤柯房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第28号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第32号
原告刘华鑫，男，1963年12月23日生，汉族，原济南一机床集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人张亮，张聪聪，山东乐和律师事务所律师。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，该公司职员。
原告刘华鑫与被告济南一机床集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘华鑫诉称：原告原系被告单位职工，工作期间，原告身患疾病，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成一级伤残。2013年6月份，被告因企业改制等原因与原告解除劳动关系，但未按相关法律规定向原告发放医疗补助金。为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告医疗补助费38556元。
本院认为：原告刘华鑫原系被告济南一机床集团有限公司职工。2012年12月7日，济南一机床集团有限公司作出《关于对济南一机床集团有限公司重组方案（正式）予以批准的请示》（济一机发（2012）43号）。2013年2月1日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》（济国资企改（2013）2号），同意济南一机床集团有限公司的改制重组方案。现被告济南一机床集团有限公司正按照改革方案进行改制，本案原告刘华鑫所诉请的事项，属于企业改制过程中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告刘华鑫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘华鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 吕铸荣
二〇一四年三月十八日
书记员 吕 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1343号
原告：张某，农民。
被告：朱某，农民。
本院受理审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告张某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘德平
二〇一三年六月二十日
书记员 吴建德
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00046号
申请执行人：吴建国，男，生于1962年4月8日，汉族。
申请执行人：秦国林，男，生于1949年5月7日，汉族。
被执行人：卢国发，男，生于1967年6月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00280号民事判决书，在执行申请执行人吴建国、秦国林与被执行人卢国发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人卢国发发出执行通知书，责令其3日内支付申请执行人吴建国、秦国林赔偿款77205.92万元，负担诉讼费861元、申请执行费1070元。被执行人卢国发未执行。执行中，本院先后查询中国工商银行勉县支行、中国农行勉县支行、中国邮政储蓄银行勉县支行、勉县农村信用联社等金融机构及勉县房屋管理局、车辆管理所，工商管理局等单位，并通过网上点对点查询，被执行人卢国发目前无存款和可供执行财产信息。本院已穷尽执行措施，2015年11月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴建国、秦国林，均表示理解，于当日书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）勉执字第00046号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月三日
书记员 万洲春
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第59号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告李秀丰。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告李秀丰、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告李秀丰也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）685号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告李秀丰的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以李秀丰等19人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城