wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1049号
原告：钟某，女，汉族，1940年7月2日出生，住广州市芳村区。
委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：林运伟，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：唐某甲，男，汉族，1931年7月22日出生，户籍地于广州市芳村区，现住广州市荔湾区。
原告钟某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人龚克迷、林运伟、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于上世纪五十年代相识并缔结婚姻关系，双方育有一儿两女，现子女均已成年，并各自成立自己的家庭。婚后双方一直感情不和，至上世纪八十年代被告搬离原住所广州市荔湾区新隆沙东48号203房，双方开始分居。至今双方已分居数十年，原告一直独居至今。原告与被告分居后，双方之间已无任何来往，感情早已破裂，已无复合的可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割原告与被告的夫妻共同财产位于芳村区东漖芳园居路11号805房（房产登记号：2004登记字103635号）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告唐某甲辩称：同意离婚，但是双方的夫妻共同财产是广州市芳村区新隆沙东48号203、204房与广州市芳村区东漖芳园居路11号805房三处房产。原告将广州市芳村区新隆沙东48号203、204房房产私下转名给了唐某乙、唐某丁，因此不同意只分割东漖芳园居路11号805房。
经审理查明：原、被告双方于1957年结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿唐某乙，1960年生育儿子唐某丙，××××年××月××日生育女儿唐某丁。婚后双方感情一般。从1988年开始，唐某甲自行搬出，与钟某分居至今。
关于夫妻共同财产部分，钟某与唐某甲在庭审中均确认有位于广州市芳村区东漖芳园居路11号805房的房产，价值700000元，该房产是以唐某甲名义购买的房改房。钟某主张离婚后该房产归唐某甲所有，由唐某甲按700000元的一半补偿给她；唐某甲同意房产归其所有，但称因退休没有支付能力，且认为钟某购房时只出了工龄并没有出钱，不应分得该房产的一半份额。另外，唐某甲认为双方还有其他夫妻共同财产，包括广州市荔湾区新隆沙东48号203房和204房，但均没有提供证据予以证明。
关于夫妻共同债权债务部分，唐某甲主张1999年12月10日为了购买广州市芳村区东漖芳园居路11号805房，向其儿子唐某丙借款65000元，至今尚未归还，并提供了唐某甲书写的《借条》予以证明。钟某不确认借条的真实性，认为不存在夫妻共同债务。
本院认为，双方分居十多年，且唐某甲答辩同意离婚，可见双方已无和好可能、夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产问题。第一，双方均确认位于广州市芳村区东漖芳园居路11号805房的房产属于夫妻共同财产，价值700000元，且双方均同意离婚后该房产归唐某甲所有，由唐某甲对钟某予以适当补偿，对此本院予以确认。该房产是原、被告双方婚后以唐某甲名义购买的房改房，依法应属夫妻共同财产，在双方没有特别约定的情况下，应由双方各占二分之一产权，现唐某甲以钟某只出了工龄没有出钱为由认为钟某不应分得该房产的一半份额的意见缺乏法律依据，本院对此不予采纳。因此，该房产现双方协议归唐某甲所有，唐某甲应当按房产价值700000元的一半补偿给钟某，即350000元。第二，唐某甲主张位于广州市荔湾区新隆沙东48号203、204房的房产属于夫妻共同财产，但没有提供证据予以证明，本案不予处理。
关于夫妻共同债权债务问题。唐某甲主张1999年12月10日向其儿子唐某丙借款65000元用于购买广州市芳村区东漖芳园居路11号805房，该借款尚未归还，但由于唐某甲仅提供了自行书写的借条予以证明，没有资金往来等其他证据予以佐证，且钟某对上述债务不予确认，因此本案不予处理，债权人可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告唐某甲离婚。
二、位于广州市芳村区东漖芳园居路11号805房的房产归被告唐某甲所有，被告唐某甲应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟某补偿350000元。
本案受理费1550元，由原告钟某负担775元，被告唐某甲负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年九月十日
书记员 李碧燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第16号
原告黄渊。
委托代理人张仕洪。
委托代理人童加福。
被告浙江蓝芙家居用品有限公司。
法定代表人徐文广。
委托代理人徐礼君，居民。
被告永康市金晓亚广告有限公司。
法定代表人李晓亚。
委托代理人吕朝统。
被告胡俊。
委托代理人王霞。
本院在审理原告黄渊诉被告浙江蓝芙家居用品有限公司、永康市金晓亚广告有限公司、胡俊提供劳务者受害者责任纠纷一案过程中，原告黄渊于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄渊撤回起诉。
案件受理费2079元（已减半收取），由原告黄渊负担。
审 判 员 金东波
二〇一五年一月二十三日
代书记员 周 群
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2235号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
被告：蒋金容，汉族，住三台县潼川镇。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告蒋金容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年九月十三日
书记员 李凤娇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第543号
申请执行人：宫芳廷，女，1945年10月10日出生，暂住地肇庆市端州区。
被执行人：周焕强，男。住址肇庆市端州区。
关于申请执行人宫芳廷与被执行人周焕强其他民事纠纷一案，（2015）肇中法民三终字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周焕强没有履行生效裁判文书确定法律义务，申请执行人宫芳廷向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及其他有关规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周焕强所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币45593.47元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊捷
审判员 陈晓文
审判员 黄坤朝
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄敏贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00146号
申请执行人叶经纬。
被执行人郑纯爱。
申请执行人叶经纬与被执行人郑纯爱机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年7月16日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶经纬于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人郑纯爱全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏爽
二〇一四年十月十五日
书记员 彭袁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1376-2号
原告：杨永强，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：林世清，系广东正念律师事务所律师。
被告：黄卓鑫，男，汉族，住广东省饶平县。
被告：佛山市南海区博骏工艺制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黄卓鑫。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初1376-1号民事裁定，并于同年2月6日对被告黄卓鑫在中国农业银行股份有限公司佛山友苑支行的62×××75账户进行冻结（当日余额9505.75元）。同月29日原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的冻结。
本院认为，原告的撤诉申请和解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨永强撤回起诉；
二、解除对黄卓鑫在中国农业银行股份有限公司佛山友苑支行的62×××75账户存款的冻结。
本案受理费5056.7元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），财产保全费3676.69元，合计8733.39元（原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈宇琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00807号
罪犯李某，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年2月6日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第18号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年1月31日至2014年10月30日止）。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第171号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李某的刑期减去五个月一日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1873号
原告陈某某，女，汉族，1986年11月9日生，住汝州市。
被告张某某，男，汉族，1987年4月20日生，住汝州市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈红涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第484号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王庆辉，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王凤英，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王庆辉、王凤英计划生育行政非诉（2014）安执审字第1162号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。现申请人表示被执行人王庆辉、王凤英暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1162号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第322号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人王辉。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）250号行政处罚决定，于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同年8月31日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第336号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）250号行政处罚决定。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王辉应缴纳罚款4000元，尚未履行。现申请执行人自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月16日作出的慈市监处（2015）250号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年九月三十日
书记员 戚海燕（代）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第474号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人荆某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年11月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2014年11月17日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2015年12月7日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经审查，本院认为可以适用速裁程序，并征得郑州市二七区人民检察院和被告人荆某的同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东、被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月14日13时30分许，被告人荆某饮酒后驾驶车号豫AVJ1**小型客车沿郑州市二七区凤栖南路由南往北行驶至凤栖北路时，被公安人员查获。经检验，被告人荆某血液中血醇含量为83.52mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人荆某的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人荆某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人荆某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人荆某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人荆某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人荆某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人荆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4045号
原告高某某，男，1965年7月4日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1985年11月18日出生，汉族。
被告孙某乙，男，1956年10月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告高某某诉被告孙某甲、孙某乙、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张朝辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孙某甲、被告保险公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年6月3日，被告孙某甲驾驶豫A06x**号轿车与原告驾驶的两轮摩托车在巩义市回郭镇驻驾庄村口处相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告曾于2013年向巩义市人民法院提起诉讼，相关费用已经履行。由于原告因此次交通事故造成的伤害需要二次手术，现已治疗终结，诉至法院，请求依法三被告共同赔偿原告医疗费3974.67元、护理费1432.16元、误工费1206.1元、住院伙食补助费1800元、营养费270元、交通费150元，共计8832.93元。
被告孙某甲辩称，事故车辆投有交强险及第三者责任商业险，应由被告保险公司予以赔偿。
被告孙某乙缺席未答辩。
被告保险公司辩称：对投保车辆发生交通事故的事实无异议；被告保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；原告的诉请数额过高，原告在第一次起诉时医疗费已经超出交强险赔偿限额，对此原告此次起诉保险公司只应承担其中的70%；对原告主张的误工费由于在原告第一次起诉时已经计算到定残之日，已经赔偿过，故本次诉讼不应再次支持；住院伙食补助费过高、护理费过高、对原告主张的营养费、交通费无异议。
经审理查明：2013年6月3日14日许，被告孙某甲驾驶豫A06x**号轿车沿巩义市回郭镇镇区人民路由北向南行驶至巩义市回郭镇镇区人民路驻驾庄村口处，向右变更车道时，与同方向原告高某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告孙某甲驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶；原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔而造成的。被告孙某甲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。此事故发生后，原告曾于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于2013年11月22日作出（2013）巩民初字第2389号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计47352.69元；被告孙某甲赔偿原告各项损失155元。现该判决双方已履行完毕。
原告为取出手术内固定，于2014年8月12日至2014年8月21日再次到巩义市中医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费3974.67元。原告的住院伙食补助费为300元（30×10）、营养费为200元（20×10）。原告住院期间由其妻子程淑焕护理，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为780.05元（28472÷365×10）。原告住院期间花费交通费150元。原告系农村居民，其误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算为695.95元。（25402÷365×10）
同时查明：被告孙某乙系豫A06x**号轿车的车主。豫A06x**号轿车在被告保险公司投有交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告在第一次起诉时，医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额。
本院认为：此事故系因被告孙某甲驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶；原告高某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔而造成的。被告孙某甲应负此事故70%的责任，原告应负此事故30%的责任。被告孙某甲应承担相应的民事赔偿责任。被告孙某乙在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告在交强险死亡伤残限额下的损失为1626元，未超出交强险死亡伤残限额11万元，故被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告1626元。由于原告在第一次起诉时，医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故对于原告在交强险医疗费限额下的损失4474.67元，被告孙某甲应赔偿70%，即3132.27元。因豫A06x**号轿车在被告保险公司投有30万元不计免赔的第三者责任商业险，故被告保险公司应在第三者责任商业险范围内代被告孙某甲赔偿原告3132.27元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失4758.27元（3132.27＋1626）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失共计四千七百五十八元二角七分；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半二十五元，由原告高某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月一日
书记员 龚倩倩
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第167号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某某，男，土族，初中文化，甘肃省瓜州县人。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，瓜州县人民检察院指控，2015年5月14日9时许，被告人马某某酒后无证驾驶青HA45**号重型货车，沿国道312线由东向西行驶至瓜州县北大桥工业区时被民警当场查获。经鉴定，马某某驾车时血液乙醇含量为100.75mg／100ml。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证、证人周某某、朱某某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，马某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，马某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽桃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16986号
原告陶颖，女，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李荣龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陶颖与被告李荣龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员谢飚适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶颖到庭参加了诉讼，被告李荣龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶颖诉称：2013年7月，原告到被告处工作，被告拖欠原告的工资3750元。为此，要求判令被告支付其工资3750元，诉讼费由被告负担。
被告李荣龙未作答辩。
经审理查明：2013年7月，原告到被告处工作，被告拖欠原告2013年8月1日至9月13日的工资3750元。被告于2013年9月17日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠员工陶颖8月1日至9月13日工资共计3750元（大写：人民币叁仟柒百伍拾元），在2013年9月27日前支付1875元，于同年10月11日支付1875元。欠款人：李荣龙。日期：2013年9月17日”。被告逾期未支付，原告为此请求判令被告支付3750元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有员工入职登记表、欠条、证人证言等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告举示欠条并申请证人出庭作证，证明被告欠款的事实，已完成举证责任，被告到期未支付，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告李荣龙在本判决生效后十日内向原告陶颖一次性清偿所欠劳动报酬3750元。
如果被告李荣龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李荣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢飚
二〇一四年一月十六日
书记员 何琳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00012号
申请人：赵克勤，男，1955年3月9日生，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽力扬建筑工程有限公司。
法定代表人：张国兵，该公司经理。
被申请人：张国兵。
申请人赵克勤因与被申请人安徽力扬建筑工程有限公司、张国兵建筑工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张国兵在利辛县鼎立置业有限公司33%的股权。该诉前保全申请，由赵克勤提供其与龙国银（公民身份号码××）共同所有的位于舒城县城关镇春秋路麻纺厂南村19幢1层109室作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵克勤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国兵所有的在利辛县鼎立置业有限公司33%的股权。查封期间不准抵押、转移。
二、查封申请人赵克勤申请诉前保全所提供的其与龙国银（公民身份号码××）共同所有的位于舒城县城关镇春秋路麻纺厂南村19幢1层109室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年一月二十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00952号
原告李光柱。
被告冯家勇。
本院在审理原告李光柱诉被告冯家勇确认合同无效纠纷一案中，原告李光柱以与被告冯家勇已协商解决为由，于2015年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李光柱自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李光柱负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张永峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第55号
申请执行人沈玉庆，女。
被执行人梁童谢，男。
申请执行人沈玉庆与被执行人梁童谢机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月28日，申请执行人沈玉庆依据已生效的（2013）阳民一初字第762号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人损失50000元，交纳本案执行费650元，共计50650元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第55号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第762号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 李定壬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第466号
罪犯晋兆春。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）奉刑初字第1235号刑事判决，以被告人晋兆春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯晋兆春。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晋兆春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯晋兆春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯晋兆春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯晋兆春予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年3月24日止。）
晋兆春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2427号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张国才，男，1987年9月6日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张国才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初310号
原告：冯德权，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：许日生，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。
负责人：王军，该分公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区。
负责人：张进，该支公司总经理。
委托代理人：王永晓。
本院在审理原告冯德权诉被告许日生、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯德权于2016年3月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司、许日生的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯德权撤回对被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司、许日生的起诉。
审判员 陈文君
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴勇强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏桂勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城经济技术开发区步凤法律服务所。住所地：江苏省盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会。
法定代表人：陈国兰，该所主任。
再审申请人柏桂勇因与被申请人盐城经济技术开发区步凤法律服务所（以下简称步凤法律服务所）法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏桂勇申请再审称：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。柏桂勇在法院强制执行过程中获知权利被侵害，柏桂勇提起本案诉讼未超过诉讼时效，一、二审判决认定柏桂勇起诉超过诉讼时效，适用法律错误。柏桂勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：我国民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，步凤法律服务所在柏桂勇与案外人丁金存签订房屋买卖协议书见证过程中，未尽到合理的注意义务，对违反法律规定的房屋买卖协议进行见证，该协议被盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭伍民初字第0293号民事判决确认为无效，该判决于2010年9月5日生效。柏桂勇应当自该判决生效时知道其权利被侵害，此时间点为诉讼时效期间的起算点，而柏桂勇于2013年12月24日向一审法院提起诉讼，已超过2年的诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断、延长的事由，故一、二审判决认定柏桂勇向一审法院提起本案诉讼，超过诉讼时效并无不当。柏桂勇主张其在法院强制执行过程中才知道权利被侵犯不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏桂勇的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊伟杰
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第00019号
原告刁丽红，女，1977年5月5日出生，汉族，住址辽宁省凤城市弟兄山镇。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告卢庆坤，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县中岗镇，身份证号码3421271984********。
原告刁丽红诉被告卢庆坤房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁丽红委托代理人张忠保到庭参加了诉讼、被告卢庆坤经传唤，未到庭参加诉讼，按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原、被告签订了商铺租赁合同。原告将其拥有的坐落于沈阳市铁西区腾飞二街58-3号东北机电五金城机电大厅二层的商铺：2F-506（B12-35）、2F-507（B12-36）、2F-555（B13-35）、2F-556（B13-36）出租给被告方用于经营，原告对所租的商铺具有合法产权。该商铺建筑面积共47.44平方米，套内面积25平方米，原告同意被告所租赁商铺作为经营用，其范围以乙方营业执照为准。租赁期为两年，自2011�5月1日起至2013年5月1日止。其中合同第六条明确约定：“租赁期间发生的水电费、物业费、卫生费等及经营活动产生的一切费用（其中包括乙方自己申请安装电话、宽带、有限电视等设备的费用）均由乙方承担，乙方应如期足额缴纳上述应缴费用，如乙方欠费向甲方追缴时，甲方有权向乙方追缴，合同期满后，乙方应结清租赁期间的所有上述相关应缴费用。”但合同到期后，经原告查实，该两年租赁期间的物业费未予交纳，造成原告至今无法办理房产证，经原告补交物业费后，找到被告要求其支付物业各项费用，被告仍拒绝支付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告物业费xxxxx元（其中物业费xxxxx元，采暖费xxxx元）及逾期支付利息xxxx元，逾期办证损失xxxx元，共计xxxxx元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢庆坤未答辩。
经审理查明，原、被告�2013年3月25日签订《商铺档口租赁合同》一份，约定被告将其位于沈阳市铁西区腾飞二街58-3号东北机电五金城机电大厅二层的商铺：2F-506（B12-35）、2F-507（B12-36）、2F-555（B13-35）、2F-556（B13-36）建筑面积为47.44平方米，套内面积25平方米的商铺档口租赁给原告经营使用，其范围以乙方营业执照为准。租期自2011年5月1日至2013年5月1日，租金xxxxx元；其中合同第三条第六项明确约定：“租赁期间发生的水电费、物业费、卫生费等及经营活动产生的一切费用（其中包括乙方自己申请安装电话、宽带、有限电视等设备的费用）均由乙方承担，乙方应如期足额缴纳上述应缴费用，如乙方欠费向甲方追缴时，甲方有权向乙方追缴，合同期满后，乙方应结清租赁期间的所有上述相关应缴费用”。
另查，沈阳东北机电五金城有限公司开具证明材料一份，载明，经该公司部门�实，五金城水暖三期二楼B12-35、B12-36、B13-35、B13-36档口物业产权户为刁丽红（身份证号码：210621197705055729），上述档口2011年5月1日至2013年5月1日期间由被告卢庆坤（身份证号：34212719840516210）租用经营，经营项目为卫浴产品，租用期间拖欠物业费及采暖等费用，后由业主刁丽红补交。
再查明，原告刁丽红于2014年12月1日支付涉案商铺物业费11年4季度、12年全年、13年1-2季度，共计xxxxx元。当日原告刁丽红支付涉案商铺2011年至2013年采暖费，共计xxxx元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《商铺档口租赁合同》、收款收据、沈阳东北机电五金城有限公司开具证明材料等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺档口租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，租赁期间发生的水电费、物业费、卫生费等及经营活动产生的一切费用均由被告承担。本案中被告自2011年5月1日至2013年5月1日确实经营使用涉案商铺，故原告主张被告给付租赁期间实际发生的物业费，本院予以支持。原告提供的票据显示其实际支付的物业费自2011年10月至2013年6月，共计11928元（568元×21个月），而被告租赁期为2011年5月1日至2013年5月1日，即2013年5、6月的物业费不在租赁期内，故被告应向原告支付共计物业费xxxxx元。
关于原告主张由被告支付租赁期间采暖费的诉求，因原、被告双方租赁合同中，并未约定采暖费由被告支付，故原告的该主张没有依据，本院不予支付。
关于原告主张被告给付物业费、采暖费逾期支付利息xxxx元及逾期办证损失xxxx元的诉求，因原告主张采暖费本院未支持，故不存在利息问题，原告并未提供物业费利息及逾期办证损失计算方式，且亦未证明该利息及逾期办证损失的发生，故其主张利息xxxx元及逾期办证损失xxxx元没有事实及法律依据，故原告以上主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢庆坤于本判决生效后十日内给付原告刁丽红物业费xxxxx元（568元×19个月）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由原告刁丽红承担xxx元，由被告卢庆坤承担xx元。
公告费xxx元，由被告卢庆坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 张 淼
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第50号
申请人：向德武
申请人：沈乾和
本院于2013年4月26日受理了申请人向德武与申请人沈乾和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈平审查此案，现已审理完毕。
申请人向德武与申请人沈乾和民间借贷纠纷，于2013年4月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、沈乾和与2013年4月30日前归还向德武人民币4500元；
二、若沈乾和不按规定日期归还借款，将按借款8000元归还向德武。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 吴科丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第579号
原告邓玉清，女，汉族，生于1974年4月8日。
委托代理人兰怀德，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告陈显良，男，汉族，生于1975年2月15日。
原告邓玉清诉被告陈显良民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰怀德到庭参加了诉讼，被告陈显良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告借到原告现金5万元，约定在2012年12月30日前还清，逾期双倍赔偿。被告只还了本金1万元，下剩4万元本金和相关约定没有还，现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4万元，承担相关损失，被告承担本案诉讼费用。
被告陈显良未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告陈显良出具欠条一张，上书：今借到邓玉清现金50000.00元，（五万元整）借款人：陈显良。2012年4月两人协议离婚，2012年年底，被告陈显良归还了1万元人民币给原告，还欠4万元至今未还。2014年2月24日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款4万元，承担相关损失，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，本案虽以欠条形式出现，但实质是借款，应按民间借贷纠纷处理此案。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。
庭审中，原告并未明确要求被告承担相关损失的具体内容，也没有提供相应证据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显良于本判决生效后十五日内偿还原告邓玉清借款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈显良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 朱运和
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第579号
原告邓某，女，汉族。
委托代理人兰怀德，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
原告邓某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰怀德到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告借到原告现金5万元，约定在2012年12月30日前还清，逾期双倍赔偿。被告只还了本金1万元，下剩4万元本金和相关约定没有还，现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4万元，承担相关损失，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告陈某出具欠条一张，上书：今借到邓某现金50000.00元，（五万元整）借款人：陈某。2012年4月两人协议离婚，2012年年底，被告陈某归还了1万元人民币给原告，还欠4万元至今未还。2014年2月24日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款4万元，承担相关损失，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，本案虽以欠条形式出现，但实质是借款，应按民间借贷纠纷处理此案。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。
庭审中，原告并未明确要求被告承担相关损失的具体内容，也没有提供相应证据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告邓某借款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 朱运和
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 逍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00736号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨宣顶，男，1953年12月29日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢子六，男，1980年10月20日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县凯盛汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司因与被上诉人杨宣顶、谢子六、利辛县凯盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（20141）利民一初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的委托代理人刘维宇，被上诉人杨宣顶的委托代理人李伟进到庭参加诉讼。被上诉人谢子六、利辛县凯盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司依已与被上诉人杨宣顶达成调解协议为由，于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司与被上诉人杨宣顶达成调解协议合法有效。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司撤回上诉。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司与被上诉人杨宣顶按照调解协议执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杜亚莉
审判员 万学林
审判员 任 静
二〇一四年九月十六日
书记员 马 瑞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00538号
原告石某某，女，1978年出生，汉族，住项城市永丰镇。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年生，汉族，住址同原告。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，同年开始共同生活，2008年5月22日在项城市民政局补办结婚登记手续，1999年3月8日生育女儿ＸＸ雨，2008年2月10日生育儿子李泳洁。婚后由于双方没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事生气，被告脾气暴躁常常无事对原告辱骂实施家庭暴力，双方的矛盾已经到了不可调和的地步。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。为此原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。她长年外出打工，也不回家。为了孩子，所以不同意离婚。
经审理查明：1998年经人介绍原、被告相识，后二人就在一起共同生活，2008年5月22日二人补办了结婚登记。原、被告并分别于1999年3月8日生育女儿ＸＸ雨，2006年2月10日生育儿子李泳洁。在共同生活期间由于性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气吵架，2006年被告出车祸后二人矛盾更加激化，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至法院坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从1998年相识，2008年补办结婚登记，说明原、被告夫妻感情尚好，具有一定感情基础，同时二人又共同生育了两个儿女。虽然二人常为生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信，同时为了两个年幼子女的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一五年四月七日
书记员 夏康红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1939号
罪犯沈建设，男，1966年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2012年1月18日作出（2012）徐刑初字第29号刑事判决，以被告人沈建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日和2016年1月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建设在2016年1月15日至2016年10月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯1983年因犯流氓罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，1987年减刑释放；1989年3月20日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，1994年7月21日刑满释放；1997年8月13日因犯绑架勒索罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2006年12月10日减刑释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建设减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第53号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人王春，男。
被执行人马花丽，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第619号
申请执行人曲国华，女，1952年6月10日生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街3委副组。
被执行人榆树市水利局
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2013）榆民再字第4号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民再字第4号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 佟 岩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第197号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人施芳祥。
被执行人伊志娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人施芳祥、伊志娟计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第179号行政裁定书，于2015月8月24日立案执行，执行标的为人民币52236元。
本案在执行过程中，经查询被执行人施芳祥、伊志娟的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第197号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方铖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3182号
原告罗万成，女，汉族，居民。
被告袁华富，男，汉族，农民。
被告罗献芬，女，汉族，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工�者。
原告罗万成与被告袁华富、罗献芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗万成和被告袁华富、罗献芬的委托代理人方吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万成诉称，被告因承包工程急需资金，于2014年3月8日向原告借款75000元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币75000元。
被告袁华富、罗献芬辩称，被告向原告借款75000元是事实，但因目前被告经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月8日，二被告向原告借款75000元，后因未按时偿还借款，于2014年3月8日向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“借条今借到罗万成现金小写（75000元），大写柒万伍仟元正。借款人袁华富罗献芬2014年3月8日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，致形成本案诉讼。
上述事实，有二被告的结婚证书、二被告写的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告袁华富、罗献芬向原告罗万成已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。袁华富、罗献芬向原告借款后，未按约定时间偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理�正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，拟判决如下：
限被告袁华富、罗献芬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗万成借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告袁华富、罗献芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都远宸时代文化传媒股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段666号1栋9层914号。
法定代表人：吴霏，总经理。
委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市真彩彩灯文化传播有限公司，住所地：四川省自贡市十字口假日广场西区四楼4A-35。
法定代表人：张超，董事长。
再审申请人成都远宸时代文化传媒股份有限公司（以下简称远宸公司）与被申请人自贡市真彩彩灯文化传播有限公司（以下简称真彩公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
远宸公司申请再审称，1.原审法院举证责任划分不当。根据谁主张谁举证的原则，一审中原告真彩公司应该就其主张提供证据证明。真彩公司仅以工作人员订购的回国机票和证人证言认定履行完了合同义务，证明力明显不足。《自贡市彩灯行业展出制作合同》、《补充协议》、工商银行凭证、庭审记录等不能证明真彩公司履行了合同义务，反而证明欧洲远宸公司按照约定履行了义务。远宸公司在一二审中提供的证据足以证明真彩公司没有履行合同义务，法院均未认可，反而以申请人提供的证据并不足以证明真彩公司未履行合同义务而判决申请人承担责任。2.远宸公司在二审提供的域外证据合法有效，应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。申请人二审提供的域外证据完全符合上述认证程序，应予采信。上述证据足以证明被申请人真彩公司未履行完毕合同义务。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。
本院经审查认为，远宸子公司与真彩公司签订的《自贡市彩灯行业展出制作合同》及远宸子公司、真彩公司和远宸公司三方签订的《补充协议》均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。依据一、二审查明事实，真彩公司已按照协议约定完成了灯组的拆除、分类及清理工作。根据协议约定，在真彩公司已完成合同约定的义务、远宸子公司未按时支付剩余制作费的情况下，真彩公司有权要求远宸公司按原来的工程价款85万支付剩余制作费并对未支付款项主张20%的违约金。现远宸子公司已支付一笔款项，根据交易习惯和公平原则，应以真彩公司实际收到的294982.67元为准。一、二审判决远宸公司支付真彩公司剩余制作费555017.33元及违约金111003.47元，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。申请人二审提供的域外证据，未经过公证和认证程序，不符合域外形成证据的形式要件，二审不予采信，符合法律规定，本院予以支持。
综上，成都远宸时代文化传媒股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都远宸时代文化传媒股份有限公司的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都远宸时代文化传媒股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段666号1栋9层914号。法定代表人：吴霏，总经理。委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市真彩彩灯文化传播有限公司，住所地：四川省自贡市十字口假日广场西区四楼4A-35。法定代表人：张超，董事长。再审申请人成都远宸时代文化传媒股份有限公司（以下简称远宸公司）与被申请人自贡市真彩彩灯文化传播有限公司（以下简称真彩公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。远宸公司申请再审称，1.原审法院举证责任划分不当。根据谁主张谁举证的原则，一审中原告真彩公司应该就其主张提供证据证明。真彩公司仅以工作人员订购的回国机票和证人证言认定履行完了合同义务，证明力明显不足。《自贡市彩灯行业展出制作合同》、《补充协议》、工商银行凭证、庭审记录等不能证明真彩公司履行了合同义务，反而证明欧洲远宸公司按照约定履行了义务。远宸公司在一二审中提供的证据足以证明真彩公司没有履行合同义务，法院均未认可，反而以申请人提供的证据并不足以证明真彩公司未履行合同义务而判决申请人承担责任。2.远宸公司在二审提供的域外证据合法有效，应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。申请人二审提供的域外证据完全符合上述认证程序，应予采信。上述证据足以证明被申请人真彩公司未履行完毕合同义务。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。本院经审查认为，远宸子公司与真彩公司签订的《自贡市彩灯行业展出制作合同》及远宸子公司、真彩公司和远宸公司三方签订的《补充协议》均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。依据一、二审查明事实，真彩公司已按照协议约定完成了灯组的拆除、分类及清理工作。根据协议约定，在真彩公司已完成合同约定的义务、远宸子公司未按时支付剩余制作费的情况下，真彩公司有权要求远宸公司按原来的工程价款85万支付剩余制作费并对未支付款项主张20%的违约金。现远宸子公司已支付一笔款项，根据交易习惯和公平原则，应以真彩公司实际收到的294982.67元为准。一、二审判决远宸公司支付真彩公司剩余制作费555017.33元及违约金111003.47元，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。申请人二审提供的域外证据，未经过公证和认证程序，不符合域外形成证据的形式要件，二审不予采信，符合法律规定，本院予以支持。综上，成都远宸时代文化传媒股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成都远宸时代文化传媒股份有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年九月二十六日书记员 李新华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00059号
申请人尹某甲，男，生于1972年10月18日，汉族，荆门市人。
申请人王某某，女，生于1973年6月20日，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月8日受理了申请人尹某甲、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某甲、王某某离婚纠纷，2014年10月8日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子尹某乙（生于2001年2月12日）由申请人尹某甲抚养，申请人王某某不支付抚养费。王某某对尹某乙享有探视权；
二、婚后无共同财产。尹某甲补偿王某某2000元；
三、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人尹某甲、王某某于2014年10月8日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月八日
书记员 黄天智
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执565号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：官文辉，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：杨林英，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人官文辉、杨林英行政非诉执行一案中，经本院执行司法查控系统查询，被执行人官文辉、杨林英在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蓝小张
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1379号
原告杨某，农民。
委托代理人赵宝敏、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘军庆
人民陪审员 王 三
人民陪审员 杨博玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 辉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第47号
原告邓某，女，住英德市，身份证号码：×××6527。
被告罗某，男，住英德市，身份证号码：×××5039。
案由：离婚纠纷。
原告邓某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 李三妹
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第02310号
原告：丛鹏，男。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师
被告：宫振东，男。
被告：李永丽，女。
原告丛鹏诉被告宫振东、被告李永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛鹏的委托代理人贾承泉、被告宫振东、被告李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意需要资金周转，几年来多次向我借钱。2015年1月8日被告宫振东给我出具了一张借条，借条载明借款金额19万元，日利息95元，期限半年。借款到期后二被告没有偿还，因二被告系夫妻，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款19万元，并支付利息及逾期利息（自2015年1月8日起，按日利息95元计算）。
二被告辩称：借款不是几年累计的，是2008年一次性向原告借款19万元，当时约定日利息95元。借款后我们多次向原告还钱，但因利息太高，我们每次只是偿还借款期间的利息，偿还利息后因本金未还，原告便将原借条还给我们，要求我们重新打借条。几年来，我们偿还的利息已远远超过本金数额，原告的借款属于高利贷，不应受法律保护，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系（1992年8月14日登记结婚），因做生意需要多次向原告借款用于资金周转，并于2015年1月8日由被告宫振东为原告出具了借条，内容为：“甲方今借给乙方现金人民币190000元（壹拾玖万元整），期限半年，日利息95元，特此为据。甲方丛鹏乙方宫振东2015年1月8日”。但借款到期后二被告没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书，被告提供的借条在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，借款人应当依约及时偿还借款及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此二被告对原告的借款负有共同偿还的义务。关于二被告认为约定利息过高的辩解意见，因原、被告间约定的利率（日利息95元，即年利率18.25%）未超过年利率24%的规定，故本院不予采纳。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告宫振东、被告李永丽于本判决生效后十日内共同偿还原告丛鹏借款19万元，并支付利息及逾期利息（计息方法：自2015年1月8日始至本判决确定给付之日止，均按日利息95元计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告宫振东、被告李永丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 李海东
二〇一五年九月十八日
书记员 钱琳琳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1371号
原告王鸿儒，学生。
委托代理人王杰（系原告之父），男，1964年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周殿森、姚芳。
被告王学军，农民。
原告王鸿儒诉被告王学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪儒的委托代理人姚芳、被告王学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸿儒诉称，2014年6月12日12时25分许，王娅驾驶冀F×××××号车沿107国道由北向南行驶至徐水县同兴路口处左转弯时，与对向行驶的王学军驾驶的电动三轮车（载原告）碰撞肇事，造成原告与王学军受伤、车辆损坏的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，被告王娅与王学军负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院及解放军第二五二医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计47150.46元，诉讼费由被告承担。
被告王学军辩称，我应该承担事故的赔偿责任，但是我没有赔偿能力，而且在此次事故中我也受伤了，电动三轮车也损坏了。
经审理查明，2014年6月12日11时25分许，王娅驾驶冀F×××××号车沿107国道由北向南行驶至徐水县同兴路口处左转弯时，与对向行驶的王学军驾驶的电动三轮车（载原告）碰撞肇事，造成原告与王学军受伤、车辆损坏的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年6月19日作出徐公交认字（2014）478号道路交通事故认定书，认定被告王学军与王娅负事故的同等责任，原告无责任。2014年6月12日，原告到徐水县人民医院住院治疗，于2014年6月24日出院，住院12天，支付医疗费10297.16元。医院诊断为：1、左膝及左足踝部皮肤挫擦伤伴皮肤缺损；2、右膝部软组织挫伤；建议：继续上级医院对症治疗。出院医嘱：注意休息、加强营养、继续上级医院对症治疗。2014年6月24日原告转入解放军第二五二医院住院治疗，于2014年7月18日出院，住院24天，支付门诊费216.30元、医疗费29106元。医院诊断为：1、左足踝内侧软组织缺损、骨外露；2、左内踝骨质部分缺损、三角韧带部分缺损。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、术后3周拆线，定时换药。功能锻炼，不适随诊，每周复查。
另查明，冀F×××××号车的登记所有权人为王岸东，该车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险1份，事故发生时在保险期间。原告诉来本院，要求王学军、王娅、王岸东、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿损失47150.46元。本案在审理过程中，原告与王娅、王岸东、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司自行达成和解协议，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费和交通费共计13000元，由王娅、王岸东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14000元。原告撤回对王娅、王岸东、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，并变更诉讼请求，要求在扣除阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、王娅、王岸东的赔偿款之外，由被告王学军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21019.46元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还提交下列证据：
一、事故认定书1份、原告身份证复印件1份。被告王学军质证称，没有异议。
二、诊断证明2份、住院病历2份、出院证1份、医疗费票据3张、费用清单1份。原告以上证据用以证实其损失有医疗费39619.46元、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费1800元（50元×36天），共计45019.46元。被告王学军质证称，对证据无异议，但是没有能力赔偿。
本院认为，被告王学军驾驶电动三轮车（载原告）与王娅发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，经徐水县公安局交警大队认定，被告王学军与王娅旭负此事故的同等责任，原告无责任，本院予以确认。原告自愿与王娅、王岸东、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司就赔偿数额达成和解协议并撤回对王娅、王岸东、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，本院予以准许。原告主张的医疗费39619.46元证据充分，本院予以支持。对原告主张的营养费，本院酌情按每天20元予以支持共计720元。原告主张的住院伙食补助费，应参照一般工作人员出差补助每天50元计算共计1800元。原告以上损失共计42139.46元，扣除交强险医疗费用赔偿限额内10000元，原告剩余损失32139.46元，由被告王学军按照事故责任比例承担50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军赔偿原告损失16069.73元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告王鸿儒负担289元，由被告王学军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 任小硕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1475号
原告：长白山保护开发区起来建筑安装工程有限公司，所在地：池西区。
法定代表人：王在林，该公司经理。
委托代理人：马学洲，男，汉族，该公司职员。
被告：王存征，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：周家玉，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告长白山保护开发区起来建筑安装工程有限公司（以下简称起来公司）与被告王存征、周家玉财产损害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起来公司委托代理人马学洲、被告王存征、周家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起来公司向本院提出诉讼请求：王存征、周家玉赔偿起来公司财产损失2,685.00元。事实与理由：起来公司在松江河镇东林街开发建设了起福楼小区，王存征、周家玉在该小区居住。2016年6月10日，二人以小区新建楼房遮光为由将楼房墙及窗户玻璃损坏。抚松县公安局委托相关部门对损害的财物进行了鉴定，价值为2,685.00元。7月13日，抚松县公安局作出处罚决定，给予二人分别行政拘留14天的行政处罚。
王存征、周家玉承认起来公司在本案中主张的事实，但认为，2015年起来公司在二人所住的楼北边盖了两层门市房，遮挡二人家的光线。不同意赔偿起来公司所主张的损失，要求起来公司给二人换房子住或者退掉房子，如果起来公司同意二人就可以赔偿起来公司主张的损失。
本院认为，王存征、周家玉承认起来公司在本案中主张的事实，故对起来公司主张的事实予以确认。王存征、周家玉应赔偿起来公司的损失。王存征、周家玉以起来公司所建楼房遮挡二人家的光线，要求换房子住或者退掉房子的请求，不属于本案审理范围。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告王存征、周家玉于本判决生效之日赔偿原告长白山保护开发区起来建筑安装工程有限公司财产损失2,685.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1475号原告：长白山保护开发区起来建筑安装工程有限公司，所在地：池西区。法定代表人：王在林，该公司经理。委托代理人：马学洲，男，汉族，该公司职员。被告：王存征，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：周家玉，女，汉族，无职业，住抚松县。原告长白山保护开发区起来建筑安装工程有限公司（以下简称起来公司）与被告王存征、周家玉财产损害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起来公司委托代理人马学洲、被告王存征、周家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起来公司向本院提出诉讼请求：王存征、周家玉赔偿起来公司财产损失2,685.00元。事实与理由：起来公司在松江河镇东林街开发建设了起福楼小区，王存征、周家玉在该小区居住。2016年6月10日，二人以小区新建楼房遮光为由将楼房墙及窗户玻璃损坏。抚松县公安局委托相关部门对损害的财物进行了鉴定，价值为2,685.00元。7月13日，抚松县公安局作出处罚决定，给予二人分别行政拘留14天的行政处罚。王存征、周家玉承认起来公司在本案中主张的事实，但认为，2015年起来公司在二人所住的楼北边盖了两层门市房，遮挡二人家的光线。不同意赔偿起来公司所主张的损失，要求起来公司给二人换房子住或者退掉房子，如果起来公司同意二人就可以赔偿起来公司主张的损失。本院认为，王存征、周家玉承认起来公司在本案中主张的事实，故对起来公司主张的事实予以确认。王存征、周家玉应赔偿起来公司的损失。王存征、周家玉以起来公司所建楼房遮挡二人家的光线，要求换房子住或者退掉房子的请求，不属于本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告王存征、周家玉于本判决生效之日赔偿原告长白山保护开发区起来建筑安装工程有限公司财产损失2,685.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年八月二十五日书记员  吴 烨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初554号
原告:胡立山，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：张校枫，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市宽城区长春大街1177号。
负责人：李耀东，该公司行长。
委托诉讼代理人：王璐皎，该公司职员。
委托诉讼代理人：李星，该公司职员。
原告胡立山诉被告张校枫、中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）侵权责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张校枫赔偿信用卡还款损失40,052.00元；2、判令被告中信银行对被告张校枫赔偿40,052.00元承担连带赔偿责任；3、案件受理费全部由两被告连带承担。事实和理由：原告与张校枫同在吉林大学农学部后勤服务集团修建动力部工作，张校枫是该部主任，原告是该部职工。2012年上半年，被告张校枫收取原告的身份证，在中信银行信用卡中心办理了信用卡，并且实施了透支。因被告张校枫未偿还信用卡上的消费支出，中信银行不断向原告催收，原告被迫向中信银行偿还了全部支出，计40,052.00元。被告张校枫利用单位领导身份，采取欺骗手段用原告身份证办理信用卡，之后透支消费40,052.00元，应全部偿还。中信银行违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条的规定未经原告亲自签字违规办卡，应承担连带赔偿责任。现请法院一并判决。
张校枫辩称，中信银行信用卡是我在原告同意的情况下办理的，当时是中信银行到我单位统一办理的卡，我和原告说我需要用钱，这个卡实际一直是我在使用。办卡的时候是否是胡立山本人签字记不清了。办卡时间是2012年，欠款40,052.00元属实，原告偿还了40,052.00元属实，我同意偿还原告40,052.00元，包括其他相关费用。我认为和银行没有关系。
中信银行辩称，原告对于信用卡的申请是知情的，信用卡是我公司到原告单位办理的。原告使用本人手机发送短信激活信用卡，原告应就涉案信用卡欠款独立承担一切责任，原告与被告张校枫之间的纠纷应由原告与张校枫自行解决，与中信银行无关。
本院经审理查明，2012年5月胡立山名下办理了中信银行信用卡，该信用卡实际使用人为张校枫，后张校枫无法偿还该信用卡透支费用，2016年7月15日胡立山偿还了该信用卡欠款40,052.00元。胡立山称本案所涉信用卡申请单上记载的电话号码是其本人使用，但该申请书上“胡立山”的签名不是其本人书写，他对开立信用卡的事情不知情。中信银行提供2012年6月5日至2016年7月15日向该手机号码发送短信记录，拟证明胡立山知悉信用卡情况，通过手机开卡并变更账单为电子账单。短信记录显示该信用卡于2012年6月29日通过该手机号码激活，每月均有信用卡相关信息向该手机号码发送。胡立山对该组证据真实性无异议，称“前期我不知道，后期开始催款我才知道”。中信银行提供系统截屏一份，拟证明胡立山于2013年4月26日通过该手机号码办理账单变更业务，取消纸质账单，新增电子账单。胡立山认可手机号码和电子邮箱为本人使用，否认该操作系本人操作。中信银行提供2015年4月8日中信银行催收录音一份，录音中胡立山提及该信用卡是单位一起统一办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，胡立山主张张校枫赔偿信用卡还款损失40,052.00元，张校枫对此无异议，并同意还款，本院予以确认。关于胡立山主张中信银行承担连带赔偿责任问题，根据中信银行提供的短信发送记录、系统截屏、录音等证据可以证实该信用卡系中信银行到胡立山单位办理，该卡未激活之前即向胡立山使用的手机号码发送了该信用卡办理的相关信息，其后该卡经胡立山所使用的手机号码激活，且在该卡使用的几年时间里，每月均有相关短信记录向胡立山所使用的手机号码发送，故应当认定胡立山对该信用卡的办理及使用情况是知情的。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”故即使如胡立山所述，该信用卡申请单上的签名非胡立山本人所书写，系张校枫在其不知情的情况下办理的信用卡，那么胡立山知情后并未提出异议，应视为其同意了张校枫办理其名下的信用卡并实际使用的行为。现胡立山主张中信银行承担连带赔偿责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张校枫于本判决生效后十日内赔偿原告胡立山40,052.00元；
二、驳回原告胡立山的其他诉讼请求。
案件受理费801.00元，由被告张校枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 娄红阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执309号
申请执行人:沙军,男,1991年7月22日出生,汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人:米婷婷,女,1992年10月24日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省肥东县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4140号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的账户62×××15上的存款20150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七�二月十二日
书记员 谢凯
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0721民初3251号
原告：黄某某，女，197X年X月X日出生（公民身份号码：620XXXXX********），回族，住三亚市***号房。
被告：马某某，男，197X年X月X日出生（公民身份号码：620XXXXX********），回族，现在海南省三亚强制隔离戒毒所戒毒。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序,由审判员陈晓独任审理。因涉及个人隐私，于2017年5月19日不公开开庭进行审理。原告黄某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某与马某某离婚；2、判令婚生女儿由黄某某抚养；3、本案诉讼费由双方均担。事实与理由：黄某某与马某某于1995年12月27日登记结婚。于1995年9月4日生育长女，于2003年9月19日生育次女。由于双方婚前相识时间短暂，缺乏必要的了解。马某某婚后因吸毒经常打骂黄某某，黄某某为了两个女儿一直坚持并劝说马某某长达20年之久，但马某某性格越来越恶劣，已造成黄某某及两个女儿心灵和身体上的打击。黄某某认为，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。综上，为维护黄某某的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马某某辩称：马某某不同意与黄某某离婚。双方结婚至今已有二十余年，马某某希望黄某某能再给予马某某一次改过自新的机会。
本院经审理认定事实如下：黄某某与马某某于1995年12月27日在兰州市窑街镇登记结婚。双方分别于1995年9月4日、2003年9月19日生育两个女孩。婚后，因马某某吸毒，致使夫妻双方感情不和。2016年马某某因吸毒被三亚市公安局抓获，并被处以强制隔离戒毒二年的处罚（隔离期：2016年4月17日至2018年4月16日）。双方夫妻关系存续期间无共同债权债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。庭审中，马某某主张夫妻关系存续期间双方共同购买一套位于兰州市窑街镇的房产，黄某某予以认可，并表示假若离婚，其放弃对该房产权利的主张。马某某为表明其挽回婚姻家庭及戒毒的决心，当庭向黄某某写下一份保证书。
本院认为：黄某某、马某某于1995年登记结婚，双方婚后共同生育两个女儿，一起共同生活了二十余年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。马某某因吸毒是导致双方感情出现裂痕的主要原因，马某某于庭审中写下保证书，表示希望在强制隔离戒毒期间好好改造，戒掉毒瘾，从而真正的挽回婚姻及家庭。鉴于马某某尚在隔离戒毒期，其需要妻子及子女的关爱帮扶，本案应判决不准离婚为宜。故黄某某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年六月九日
书记员 唐艳华
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7671号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：李一民，总经理。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：向世林，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告向世林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告向世林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向世林立即归还原告为其代付的车辆贷款107902元，及支付从2015年4月27日起，以基数107902元，按同期贷款利率4倍计算资金占用利息及违约金至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，向世林与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订借款合同，约定向世林向工行江北支行贷款98000元，用于购买汽车并用此车进行抵押，原告为其提供担保。2011年7月向世林出现逾期偿还贷款的情况，自2011年7月起至2015年3月27日，共计欠原告为其垫还车辆按揭款107902元，原告催收未果遂起诉来院。
被告向世林未答辩
本院经审理认定事实如下，2011年5月28日，良驹公司与向世林签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定向世林以按揭消费方式向良驹公司购买雪铁龙世嘉1.6L车辆一部（车牌号为渝FKXX**），车辆总价122800元，首付车款24800元，银行按揭贷款98000元；向世林必须在每月25日前将每期应还贷款存入银行的指定账户；良驹公司作为向世林的担保人，为向世林向银行贷款提供连带责任保证担保，向世林发生逾期还款，良驹公司代为还款，因此造成的经济损失由向世林承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息等约定。同日，向世林与工行江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定向世林以牡丹汽车分期卡透支方式支付前述购车款，并向工行江北支行分期偿还，手续费金额为10584元，分36期偿还购车款及分期手续费，首期偿还3024元，以后每期偿还金额为3016元，向世林应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡并授权工行江北支行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿等约定。
同日，向世林作为承诺人向良驹公司出具《承诺书》，约定向世林若未按其与工行江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还的按揭贷款时，请求良驹公司代为归还，对于良驹公司代为归还的按揭贷款，向世林愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在良驹公司代为归还后的一个月内向世林应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给良驹公司，否则因此产生的一切追讨费用由向世林承担，只要良驹公司在证据证明已向向世林的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，向世林即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。同日，良驹公司与向世林另签订《客户告知书》，约定向世林必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金等内容。
2011年6月9日，工行江北支行向向世林发放购车贷款98000元，并由良驹公司对该笔贷款提供担保。因向世林于2011年8月起出现贷款逾期，良驹公司按约定于2011年9月27日起至2015年3月27日止累计为向世林代偿贷款本息合计107902元。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》、《证明》、《向世林银行卡交易明细》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，向世林向工行江北支行透支购车并由良驹公司提供担保的行为系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向向世林发放贷款后，向世林应按约归还贷款本息。向世林贷款逾期后，良驹公司按约对向世林的逾期贷款本息共计107902元进行了代偿。根据双方约定，良驹公司在代偿后有权依法向向世林进行追偿，良驹公司请求的违约金及资金占用利息累计未超过法律、司法解释限定的标准。现良驹公司要求向世林支付代偿款107902元及按照约定支付违约金及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向世林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款107902元；
二、被告向世林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金及资金占用利息，此款以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年4月27日起计算至前述款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告向世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛昱棋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5988号
申请执行人：陈丹丹，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：兰旭亮，男，1988年12月3日出生，畲族，住福建省古田县。
被执行人：台州闽东建材有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道大路王村嘉丰建材有限公司内。
法定代表人：兰旭亮。
申请执行人陈丹丹与被执行人兰旭亮、台州闽东建材有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙1081民初07332号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈丹丹于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人兰旭亮、台州闽东建材有限公司应偿还申请执行人陈丹丹借款30万元，并支付自2016年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费3620元，并交纳申请执行费4454元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本案在执行过程中，被执行人已将价值7万元石材折抵给申请执行人。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人依法实施司法拘留，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼�利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安澜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字第6359号
原告：孙锁明，男。
原告：樊抖亲，女。
原告：孙新锋，男。
原告：孙锋果，女。
四原告共同诉讼委托代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：荆海涛，男。
委托诉讼代理人：郭刚，山西诚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
原告孙锁明、樊抖亲、孙新锋、孙锋果诉被告荆海涛、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人张丽梅，被告荆海涛委托诉讼代理人郭刚、冯靖茹到庭参加了诉讼。被告永安财保太原支公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锁明、樊抖亲、孙新锋、孙锋果向本院提出诉讼请求：一、被告荆海涛赔偿原告各项损失29100元。二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在其保险责任限额范围内赔偿110000元。事实和理由：2016年11月6日21时40分许，景鲜丽驾驶晋M9××小型轿车沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至煤运公司门口，与由南向北横过道路的行人孙某某发生碰撞导致行人摔到对向车道时被由东向西被告荆海涛驾驶的无牌黑色CRV越野车碾压，致孙某某受伤，被告荆海涛将伤者从车下拖出后驾车逃逸。后孙某某经抢救无效死亡，形成死亡交通事故。该次事故经运城市公安局盐湖区分局交警大队认定被告荆海涛负主要责任，景鲜丽负次要责任，孙某某无责任。现原告与被告荆海涛达成赔偿协议，由被告荆海涛赔偿原告各项损失100000元，被告已向原告支付70900元赔偿款，尚有29100元未付。该事故车辆在被告永安财保太原支公司投有交强险。故请求判如所请。
被告荆海涛辩称:对原告所诉无异议。答辩人已就赔偿数额与原告达成赔偿协议，除交强险外，再赔偿原告各项损失100000元，被告已支付70900元，尚有29100元未付。
被告永安财保太原支公司辩称：答辩人参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，答辩人是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告荆海涛所驾驶的晋MSB2×号车在答辩人处投有交强险，在投保车辆及司机驾驶证审验合格情况下，答辩人依据交强险条款之规定给予赔付。被告�海涛驾驶证为B2证，其驾驶证审验有效期为2016年1月18日，本次事故发生于2016年11月6日，事故发生时其驾驶证未审验故答辩人不予赔付。保险条款第八条规定对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿伤者的医疗费用等，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿伤者的误工、护理、伤残赔偿金等费用。对原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用不予赔偿。因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：交通事故认定书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡注销户口证明、临猗县角杯乡青池村民委员会证明、工�证明、居住证明一份，附营业执照、工资表、劳动合同、用工合同、运城市盐湖区法检中心票据、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司保单。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日21时40分许，景鲜丽驾驶晋M9××小型轿车沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至煤运公司门口，与由南向北横过道路的行人孙某某发生碰撞，导致孙某某摔到对向车道时被由东向西被告荆海涛驾驶的晋MSB2×越野车碾压，致孙某某受伤，被告荆海涛将伤者从车下拖出后驾车逃逸，致孙某某死亡，形成交通事故。2016年12月1日运城市公安局盐湖区分局交警大队作出运盐公交认字[2016]第00220号道路交通事故认定书，认定被告荆海涛负主要责任，景鲜丽负次要责任，孙某某无责任。
同时查明：被告荆海涛已支付原告70900元。
又查明：被告荆海涛驾驶的晋MSB2×越野车在被告永安财保太原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日）。
又查明：原告樊抖亲系孙某某母亲，原告张稳性、解月仙育有子女二人。原告孙锁明系孙某某丈夫，原告孙新锋、孙锋果系孙锁明与孙某某子女。在事故发生前，孙某某在运城市隆兴美酒店有限公司工作并居住在该公司位于运城市红旗东街甲×号的员工宿舍一年以上。
对原告各项损失本院核定如下：死亡赔偿金：490732元，25828元(2015城镇居民人均可支配收入×19年)。
本院认为：公民的生命健康权受法律保�，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足按照各自过错比例分担责任。本案中，原告主张的死亡赔偿金损失为490732元，因被告荆海涛负主要责任，景鲜丽负次要责任，孙某某无责任。该事故车辆晋MSB2×越野车在被告永安财保太原支公司投有交强险。故被告永安财保太原支公司应在交强险限额内支付原告110000元。现原告主张被告荆海涛赔偿29100元符合法律规定本院予以支持。剩余损失原告另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙锁明、樊抖亲、孙新锋、孙锋果110000元。
二、被告荆海涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙锁明、樊抖亲、孙新锋、孙锋果29100元。
如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8489元，减半收取4245元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司承担2500元，被告荆海涛承担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审�员张军
二〇一七年五月二十五日
书记员 南盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保24号
申请人许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被申请人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人合众（泉州）贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡良琨。
申请人许桂林因与被申请人蔡良琨、合众（泉州）贸易有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人许桂林于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人蔡良琨名下址在泉州市丰泽区丰泽街东段中盛花苑（东方明珠）XX复式的房产采取保全措施，保全金额以人民币264万元为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人许桂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡良琨名下址在泉州市丰泽区丰泽街东段中盛花苑（东方明珠）XX复式的房产，保全金额以人民币264万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人许桂林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 吟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25695号
原告郭安康，男，汉族，19**年*月**日出生，住。
委托代理人王朕生、安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所。
负责人晏玉书。
原告郭安康诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年7月24日受理后，原告郭安康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭安康自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月六日
书记员 苑邦亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01163号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区。
被执行人李建平。
被执行人杨翠仙。
被执行人潘志宏。
被执行人李丽。
被执行人李文生。
被执行人谌汝珍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人李建平、杨翠仙、潘志宏、李丽、李文生、谌汝珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人李建平、杨翠仙、潘志宏、李丽、李文生、谌汝珍已经履行全部义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂法执一字第01163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴立军