wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1731号
申请执行人邱玉英，女，1942年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施家彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施家云，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人邱玉英与被执行人施家彬、施家云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第5332号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息、受理费人民币1700元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行有开户，但无可供扣划的存款；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。另已将施家彬、施家云列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5332号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十一月十三日
书记员 林灿萃
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01313号
原告杨某某，女，1963年8月11日出生，汉族。
被告咸阳市渭城区道北中学。
法定代表人田某某，校长。
委托代理人邱兵，校办主任。
委托代理人荆亚群，法律顾问。
原告杨某某诉被告咸阳市渭城区道北中学劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告杨某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩丽珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第452号
罪犯陈加真，男，1970年04月07日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二OO九年十二月十四日作出（2010）新刑少初字第25号刑事判决，认定被告人陈加真犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二OO九年八月二十四日起至二O一九年八月二十三日止。该犯于2010年01月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈加真入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年秋以来，被告人陈加真在其家中堂屋西间其女儿的床上，多次与其女儿陈某某（1995年出生）发生性关系，致其怀孕。
罪犯陈加真在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈加真属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加真减去刑期十个月。
刑满日期：二O一八年十月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第7-1号
申请执行人吴孔光。
被执行人周世国。
申请执行人吴孔光与被执行人周世国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第977号民事判决书向被执行人周世国发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人周世国无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人周世国有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第977号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年六月十八日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民商初字第19号
原告刘传珉。
被告郭新明。
原告刘传珉与被告郭新明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传珉到庭参加诉讼，被告郭新明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传珉诉称，2009年5月27日，原告刘传珉为被告郭新明在原青岛华丰农村合作银行王哥庄支行（以下简称“华丰银行”）担保贷款11000元，借款于2009年12月26日到期后，被告郭新明未偿还上述贷款本息，后经崂山区人民法院（2011）崂王民商初字第35号民事判决书判决被告郭新明偿还华丰银行借款利息39057.08元，同时原告刘传珉及案外人刘端昌、苏中刚对上述款项承担连带还款责任，后经执行，原告支付了利息人民币39057.08元，并支付案件受理费3100元，共计42157.08元，该款原告多次找被告催讨未果，故诉请判令被告偿还原告代为支付华丰银行的款项42157.08元，并支付本案诉讼费。
被告郭新明未答辩。
经审理查明，2009年5月21日，被告郭新明向华丰银行借款11万元，原告刘传珉及案外人刘端昌、苏中刚为其提供担保。被告郭新明未按期偿还款上述款项，华丰银行诉至本院，案号：（2011）崂王民商初字第35号，后被告郭新明在诉讼期间偿还华丰银行借款本金人民币11万，尚余利息39057.08元及华丰银行支付的（2011）崂王民商初字第35号诉讼费3100元未付，本院以（2011）崂王民商初字第35号民事判决书判决：“一、被告郭新明于本判决生效后10日内偿还原告青岛华丰农村合作银行王哥庄支行借款利息39057.08元；二、被告刘端昌、苏中刚、刘传珉对上述偿还义务承担连带责任，在承担保证责任后其有权向被告郭新明追偿；三、……案件受理费3100元，由被告郭新明承担，被告刘端昌、苏中刚、刘传珉承担连带责任”。上述判决生效后，被告郭新明未履行判决义务，华丰银行向本院申请强制执行，案号（2013）崂执字第247号。
还查明，2013年4月1日，本院向本案原告刘传珉下发（2013）崂执字第247号执行通知书，刘传珉于2013年6月9日向本院缴纳（2013）崂执字第247号执行案款42158元。
上述事实有原告提交的（2011）崂王民商初字第35号民事判决书、（2013）崂执字第247号执行通知书、青岛市人民法院案件款专用收据及庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭新明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自己答辩质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案中，原告刘传珉作为被告郭新明向华丰银行借款的担保人，已根据（2011）崂王民商初字第35号民事判决书及（2013）崂执字第247号执行通知书向本院缴纳案款42158元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告刘传珉在向华丰银行承担保证责任后，其有权向债务人即本案被告郭新明追偿。因此，对原告刘传珉要求被告郭新明给付人民币42157.08元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭新明于本判决生效之日起十日内支付原告刘传珉人民币42157.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告郭新明负担。（此款原告已预交，被告郭新明于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 王 青
人民陪审员 李攀登
二〇一五年七月二日
书 记 员 李青青
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00251号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
被告王铎。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告王铎物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1264号
原告：革照银，男，1947年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：范永明，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张洪连，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王大琼（系张洪连之妻），女，1961年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告革照银与被告范永明、张洪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，因被告范永明外出无法联系，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。在公告期和举证期限届满后，由审判员王毅担任审判长与人民陪审员田芳、刘登金组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了此案。原告革照银及其委托诉讼代理人陈功到庭被告张洪连的委托诉讼代理人王大琼到庭，被告范永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告革照银向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告范永明偿还原告借款本金人民币20000元及利息15733元（资金利息自2014年4月2日暂计算至2017年7月12日止）；二、依法判决被告张洪连对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告范永明以经营建材门市资金周转困难为由，经被告张洪连担保，向原告革照银借款20000元。原告以现金交付方式将贰万元交给被告后，被告范永明给原告出具了借条一张，并约定利息按月息2%计算，被告张洪连在借条上面签字认可。现经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延至今没有偿还，故向法院提起诉讼。
被告范永明未到庭，也未向本院提交答辩意见和相关证据，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
被告张洪连辩称：我只是像做媒一样，问原告有没有钱借，原告说有钱借，然后将钱借给范永明的。当时革照银的妻子说叫张洪连在借条上签字，我的妻子王大琼说如果要张洪连签字，钱就不借。当时我妻子王大琼在场看到的，晓得担保人要还钱，王大琼就没有同意。后头革照银的妻子说怕以防万一，要张洪连作个见证人，然后张洪连就签了字，王大琼看到签的名，就写了“张洪连”三个字。范永明向原告借款是事实，借条是范永明出的，利息约定的是月息两分。借条中“张洪连”三个字是张洪连本人签的，但张洪连没有写其他的字，借条中的电话号码也不是张洪连的。借条中写的是“但保人”而不是担保人，并且字迹和借条上面的内容字迹不一样，可能是后面添加的。去年下半年，革照银的妻子找张洪连换条子，要张洪连的身份证，王大琼心想钱是借给范永明的，他说要起诉，他自己该起范永明的诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的革照银的身份证复印件，被告张洪连的户口证明原件，被告范永明的户口证明原件，借条原件，ＸＸＸ的证言，巫山县公安局某某派出所与巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明原件一份，这些证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月2日，经被告张洪连介绍，被告范永明向原告革照银借款20000元。在原告之妻王某某将现金20000元交给被告范永明时，被告范永明向原告革照银出具借条一张，被告张洪连亦在借条“但保人”后签字。《借条》载明：“今借到革兆银现金20000.00元，大写贰万元整，利息按月息2%计算。今借人，范永明，简称范氏建材门市。但保人，张洪连。1321250****,1345275****,2017年4.2日。”现原告起诉要求二被告偿还借款本息。
另查明，借条中的“革兆银”与原告革照银系同一人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。生效的合同对合同双方均具有约束力，合同双方应当依约履行各自的义务。本案中，从原告的陈述、被告的答辩意见和原告方提交的证据来看，可以认定原告革照银向被告范永明提供了借款本金，被告范永明也向原告革照银出具了借条，故原告革照银与被告范永明之间的借贷关系合法有效。原告革照银与被告范永明未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告革照银可以在合理期限内要求被告范永明偿还，现原告革照银已向本院起诉，借款应已到期，被告范永明应按照合同约定偿还借款。原告革照银与被告范永明约定按月利率2%支付借款利息，该约定不违反法律禁止进行规定，应予支持，故原告革照银要求被告范永明偿还借款本金并按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于本案被告张洪连是否为本案被告范永明对该笔借款进行担保，原告革照银认为，被告张洪连作为介绍人并且在借条上担保人处签字，被告张洪连应是该笔借款的担保人，应当承担担保责任；被告张洪连认为，其是作为革照银给范永明借款的见证人，并且借条中写的是“但保人”而不是“担保人”，故不应当承担担保责任。本院认为，虽然借条中将担保人书写为“但保人”，但从“但保人”出现的特定环境（处于借条右下方的落款处），加之“但保人”与担保人同音，按照通常理解结合现实民间借贷的交易习惯，能够推断出被告张洪连在《借条》内容“但保人”后签字的行为，系表示对借条载明的借款进行担保。被告张洪连还称借条中“但保人”与借条内容字迹不符，可能系后面添加的，经本院释明后，被告张洪连亦未在指定的期间内申请鉴定也未提供相应证据予以证实，故应当承担举证不利的法律责任。该笔借款，原告革照银与被告张洪连既未约定担保方式也未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应按照连带责任担保承担责任，担保范围涵盖借款本息。故原告革照银要求被告张洪连对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。在担保人张洪连承担担保责任后可以向债务人范永明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范永明于本判决生效后十日内偿还原告革照银借款本金20000元及利息（利息自2014年4月2日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、由被告张洪连对上述款项承担连带清偿责任；担保人张洪连承担担保责任后可以向债务人范永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，由被告范永明、张洪连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘登金
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓松林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1261号
申请执行人:王长明,男,1974年3月26日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被执行人:杜兴保,男,1979年6月4日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人王长明与被执行人杜兴保机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）皖1125民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请后，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为7055.10元。本院执行过程中，未查找到杜兴保有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 凯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8951号
原告李金龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
本院在审理原告李金龙与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费162元，由原告李金龙负担。
审判员 马 凯
二〇一六年一月四日
书记员 赵洪磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第318号
原告杨景玉。
委托代理人杨淑苗。
被告徐和平。
杨景玉与徐和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景玉委托代理人杨淑苗，被告徐和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景玉诉称，被告于2011年3月21日向原告之父李文泽借款1万元（按年息600元计算），同年7月3日又借款1万元，共计2万元。李文泽于2014年8月8日去世。原告多次到被告处讨债，被告于2015年2月25日偿还2000元、3月26日偿还3000元，余款以各种理由拒付。请求判令被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日起按每万元每年600元计付利息）。
被告徐和平辩称，两次借李文泽2万元属实，利息约定每万元每年600元，于每年3月份之前支付利息。现借款已分五次偿还。
经审理查明，2011年3月21日，被告向原告之父李文泽借款1万元，同年7月3日再次借款1万元，利息约定按年利率6%计付。李文泽于2014年8月8日去世。2015年2月25日，被告偿还借款2000元，同年3月26日，被告偿还借款3000元。
李文泽的第一顺序继承人有原告及其女杨菁。杨菁放弃了案涉财产的继承权。
被告未举证证实其抗辩主张。
以上事实，有庭审笔录、借条、证明等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告与原告之父李文泽之间形成2万元的民间借贷关系，因被告认可，且有借条等证据予以证实，故本院予以认定。因被告未举证证实其抗辩主张，故本院对被告抗辩其已偿还借款的意见不予采信。由此，本院结合已查明的事实，认定被告尚欠借款数额为15000元。现原告作为第一顺序继承人要求被告偿还前述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。另，经审查，原告主张的利息计付标准、起始时间，与事实相符，且与法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告徐和平于本判决生效后三日内偿还原告杨景玉借款15000元，并按年利率6%的标准承担自2015年12月10日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 徐国军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丛紫云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第63号
原告朱某。
被告姜某甲。
原告朱某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女姜某乙，于××××年××月××日生育一子姜某丙。结婚后，因性格不合，男女双方经常为生活琐事发生争吵，没有建立起良好的夫妻关系。被告平时游手好闲，没有稳定收入，还经常向原告逼拿生活费。两个孩子基本上是由原告抚养带大。现原告对被告彻底失望，夫妻已无和好可能。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姜某乙由原告抚养，婚生子姜某丙由被告抚养。
为证明上述事实，原告朱某向本庭提交以下证据：
1、结婚证一本（与原件核对无误的复印件），证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明证明原、被告双方婚后生有一子一女的事实。
被告姜某甲辩称：不同意离婚，原告所说不是事实的，双方是共同赚钱养家的，小孩子也是共同抚养的，离婚对两个孩子的成长不利。
被告姜某甲未提交证据。
针对朱某提交的证据，经被告质证无异议，本院认为该证据来源合法、符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明，朱某与姜某甲于2004年9月16日经人介绍认识的，2004年农历11月初五订婚，××××年××月××日登记结婚，后来于××××年××月××日按农村风俗结婚。于××××年××月××日生有一女姜某乙，于××××年××月××日生育一子姜某丙。现朱某以夫妻关系已无和好可能为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，朱某与姜某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方婚姻生活已近十年，且生育一女一子，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽然双方现在有些矛盾，但只要能互解互谅，互相体贴，从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系应能和好，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00108号
原告宽城东山铁粉精选有限公司。
法定代表人马国伟，系总经理。
委托代理人张月环，男，满族。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告宁城县宁盈选矿厂。
法定代表人王景财，系经理。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
原告宽城东山铁粉精选有限公司与被告宁城县宁盈选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宽城东山铁粉精选有限公司的委托代理人张月环、裴文卓，被告宁城县宁盈选矿厂的委托代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城东山铁粉精选有限公司诉称，2013年8月，我司同被告达成口头铁精粉买卖合同，约定被告以低于市场价的价格向我司销售铁精粉，相应约定我司向被告预付货款，后被告向我司交付了部分铁精粉后就不再交付。截止2013年12月31日，经我司与被告进行确认，我司预付的铁精粉款结余为4536476.57元，并同时口头约定，被告最迟在2014年1月30日（春节前）将剩余预付款价值的铁精粉交付给我公司，但因被告原因至约定期满未向我司交付铁精粉，我司遂要求被告返还预付款，被告同意返还预付款但至起诉日止，被告也未返还我司上述预付款，故引发纠纷无法协商解决。现请求判令：一，依法确认原、被告间铁精粉买卖合同已于2014年1月30日解除；二，被告立即返还原告预付款4536476.57元；三，被告自2014年1月31日起按银行同期贷款利息给付原告上述预付铁精粉款的利息至实际返还之日止。四，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、债权债务确认书，证明截止到2013年12月31日，原告向被告预付铁矿粉款结余4536476.57元。对此数额原、被告双方均予认可。且在答辩中被告对该事实也认可。
被告质证认为无异议。
2、中国工商银行网上银行电子回单及转账交易清单，证明原告通过转账方式交付预付款总计1000万元，去除已经履行的，剩余4536476.57元。
被告质证认为无异议。
3、证人孟某某出庭证实，原、被告双方在签订债权债务确认书同时约定，2014年春节前交付全部铁精粉，否则合同解除。
原告质证认为无异议。
被告质证认为当时怎么谈的作为代理人不清楚，大额的合同应该有书面文件，证人证言达不到原告的证明目的。
被告宁城县宁盈选矿厂辩称，一，被告确实收了预付款4536476.57元；二、被告不同意解除双方买卖合同，因为双方没有约定合同解除的条件及解除时间，明年被告能够正常生产后可以给付原告铁粉，现在市场状况及宁城县黑里河缺水没能正常生产，希望原告能够宽限被告一段时间。3，被告不同意给付利息。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告质证均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，没有其他证据佐证，无法证实其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年8月，原、被告双方口头达成协议，约定被告向原告出售铁精粉，原告预付货款。协议达成后，原告于2013年10月28日向原告预付货款1000万元，被告部分履行了交付铁精粉的义务，后因被告处于停产状态，无法继续履行交付铁精粉的义务，双方于2013年12月31日签订《债权债务确认书》，确认原告预付的铁矿粉款结余4536476.57元。至今被告既没有履行交付铁精粉的义务，也没有返还预付款。为此原告请求：一，依法确认原、被告间铁精粉买卖合同已于2014年1月30日解除；二，被告立即返还原告预付款4536476.57元；三，被告自2014年1月31日起按银行同期贷款利息给付原告上述预付铁精粉款的利息至实际返还之日止。四，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但原告已经按照约定预付了货款，被告也已经实际履行了交付部分铁精粉的义务，双方之间口头协议合法有效。被告收到原告的预付款后，没有继续供应货物，亦没有将剩余货款退回原告，属违约行为，应负向原告支付货款及利息的责任。对该协议应否解除的问题，本院认为，合同解除是指合同生效后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自使消灭或将来消灭的一种行为。协议中，双方没有约定解除合同的条款。协议生效后，在协议未完全履行之前，双方也没有达成解除合同的合意。故本案不存在约定解除权和协商解除的两种情况，该院着重审查是否符合法律规定的解除条件。《合同法》第九十四条第（四）项规定，“当事人一方主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，解除权人可以解除合同。”纵观本案，被告交付了部分价款的铁精粉后，选矿厂一直处于停产状态，自双方签订债权债务确认书之日起，被告已经不能继续履行交付铁精粉的义务，因此被告要求确认合同自2014年1月31日已经解除的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、原告与被告签订的买卖合同已于2014年1月30日解除。
二、被告宁城县宁盈选矿厂在本判决生效后5日内返还原告宽城东山铁粉精选有限公司预付款4536476.57元，并自2014年1月31起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44725元，由被告宁城县宁盈选矿厂负担并直接支付给原告宽城东山铁粉精选有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一五年二月二日
书 记 员 商红媛
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁�初字第00108号原告宽城东山铁粉精选有限公司。住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村。法定代表人马国伟，系总经理。委托代理人张月环，男，满族，宽城东山铁粉精选有限公司副总经理。委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被告宁城县宁盈选矿厂。住所地内蒙古自治区宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人王景财，系经理。委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。原告宽城东山铁粉精选有限公司与被告宁城县宁盈选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宽城东山铁粉精选有限公司的委托代理人张月环、裴文卓，被告宁城县宁盈选矿厂的委托代理人李振泉到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告宽城东山铁粉精选有限公司诉称，2013年8月，我司同被告达成口头铁精粉买卖合同，约定被告以低于市场价的价格向我司销售铁精粉，相应约定我司向被告预付货款，后被告向我司交付了部分铁精粉后就不再交付。截止2013年12月31日，经我司与被告进行确认，我司预付的铁精粉款结余为4536476.57元，并同时口头约定，被告最迟在2014年1月30日（春节前）将剩余预付款价值的铁精粉交付给我公司，但因被告原因至约定期满未向我司交付铁精粉，我司遂要求被告返还预付款，被告同意返还预付款但至起诉日止，被告也未返还我司上述预付款，故引发纠纷无法协商解决。现请求判令：一，依法确认原、被告间铁精粉买卖合同已于2014年1月30日解除；二，被告立即返还原告预付款4536476.57元；三，被告自2014年1月31日起按银行同期贷款利息给付原告上述预付铁精粉款的利息至实际返还之日止。四，被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：债权债务确认书，证明截止到2013年12月31日，原告向被告预付铁矿粉款结余4536476.57元。对此数额原、被告双方均予认可。且在答辩中被告对该事实也认可。被告质证认为无异议。中国工商银行网上银行电子回单及转账交易清单，证明原告通过转账方式交付预付款总计1000万元，去除已经履行的，剩余4536476.57元。被告质证认为无异议。证人孟凡军出庭证实，原、被告双方在签订债权债务确认书同时约定，2014年春节前交付全部铁精粉，否则合同解除。原告质证认为无异议。被告质证认为当时怎么谈的作为代理人不清楚，大额的合同应该有书面文件，证人证言达不到原告的证明目的。被告宁城县宁盈选矿厂辩称，一，被告确实收了预付款4536476.57元；二、被告不同意解除双方买卖合同，因为双方没有约定合同解除的条件及解除时间，明年被告能够正常生产后可以给付原告铁粉，现在市场状况及宁城县黑里河缺水没能正常生产，希望原告能够宽限被告一段时间。3，被告不同意给付利息。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告质证均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，没有其他证据佐证，无法证实其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：2013年8月，原、被告双方口头达成协议，约定被告向原告出售铁精粉，�告预付货款。协议达成后，原告于2013年10月28日向原告预付货款1000万元，被告部分履行了交付铁精粉的义务，后因被告处于停产状态，无法继续履行交付铁精粉的义务，双方于2013年12月31日签订《债权债务确认书》，确认原告预付的铁矿粉款结余4536476.57元。至今被告既没有履行交付铁精粉的义务，也没有返还预付款。为此原告请求：一，依法确认原、被告间铁精粉买卖合同已于2014年1月30日解除；二，被告立即返还原告预付款4536476.57元；三，被告自2014年1月31日起按银行同期贷款利息给付原告上述预付铁精粉款的利息至实际返还之日止。四，被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但原告已经按照约定预付了货款，被告也已经实际履行了交付部分铁精粉的义务，双方之间口头协议合法有效。被告收到原告的预付款后，没�继续供应货物，亦没有将剩余货款退回原告，属违约行为，应负向原告支付货款及利息的责任。对该协议应否解除的问题，本院认为，合同解除是指合同生效后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自使消灭或将来消灭的一种行为。协议中，双方没有约定解除合同的条款。协议生效后，在协议未完全履行之前，双方也没有达成解除合同的合意。故本案不存在约定解除权和协商解除的两种情况，该院着重审查是否符合法律规定的解除条件。《合同法》第九十四条第（四）项规定，“当事人一方主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，解除权人可以解除合同。”纵观本案，被告交付了部分价款的铁精粉后，选矿厂一直处于停产状态，自双方签订债权债务确认书之日起，被告已经不能继续履行交付铁精粉的义务，因此被告�求确认合同自2014年1月31日已经解除的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、原告与被告签订的买卖合同已于2014年1月30日解除。二、被告宁城县宁盈选矿厂在本判决生效后5日内返还原告宽城东山铁粉精选有限公司预付款4536476.57元，并自2014年1月31起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44725元，由被告宁城县宁盈选矿厂负担并直接支付给原告宽城东山铁粉精选有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  温相春代理审判员  谢佳颖人民陪审员  赵学东二〇一五年二月二日书 记 员  商红媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第202号
罪犯刘兴泉，男，1985年5月10日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2006年9月14日以（2006）贺刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯刘兴泉犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。2009年12月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2009）吴刑执字第541号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第387号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天（刑期自2005年4月10日起至2017年4月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘兴泉予以减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪。严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定。因表现突出，2012年被评为积极分子，2013年被评为积极分子，累计得减刑分112.2分。
本院认为，罪犯刘兴泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘兴泉在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴泉减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年4月10日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10995号
原告郭燕才，男，1962年12月14日出生。
被告郭永治，男，1984年11月2日出生。
原告郭燕才与被告郭永治房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭燕才，被告郭永治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕才诉称：2005年4月1日，双方签订房屋出租协议书，约定原告将自己的门市房出租给被告使用，（后原告又出租给被告一间生活用房）。租赁协议没有期限，协议约定租金800元／月，后来随行就市，租金几经变化。2013年7月，原告需要修缮房屋，要求解除租赁关系，被告拒绝。根据《合同法》的规定，不定期租赁合同，出租方随时可以要求承租方腾退房屋，承租方也可以随时交回出租的房屋。原告要求被告解除合同，腾退房屋，有法可依。综上所述，原告依法请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令解除双方的租赁关系；2、判令被告立即腾退租赁的原告的房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告郭永治辩称：第一条诉讼请求不同意。一、从03年3月26日我接手以来没有拖欠过任何房租。二、我没有违反过协议。事实与理由有异议，从我转让以来后面的生活住房一起都转让了，到03年7月，原告说修缮房屋，就是换窗换门，不妨碍我营业，现在不能立即腾退。
经审理查明：被告郭永治于2003年3月26日起承租原告郭燕才的位于昌平区三街财神庙胡同X号门脸房和生活用房。
2005年4月1日，双方签订房屋租赁协议书，内容为：”现有北京市昌平区三街财神庙胡同X号门市房一处，租给郭永治，租金每月800元，按月支付租金，从2005年4月1日开始截止到拆迁为止。”2006年7月8日，原告郭燕才与被告郭永治又签订了一份租赁协议，协议约定：”因房屋装修需要一定的资金，因此房屋租金推迟到2007年元月上调100-200元，以前的协议现决定作废，拆迁所有补偿归房主所有，装修费用由租房人无偿支付，租房人无权转租。”
另查一，门脸房的租金为：2005年开始为800元／月，2007年涨至1000元／月，2009年4月涨至1300元／月，2011年1月涨至1500元／月。生活用房的租金为：2003年为200元／月，2005涨至220元／月，2006年涨至260元／月，2012年1月涨至300元／月。
另查二、郭燕才于2013年7月22日向郭永治出具通知一份：”因我家房屋（三街财神庙胡同X号）要进行修缮，现将房屋的使用权收回，不再出租给你使用，现通知你于2013年7月25日前将屋内全部物品清空，并将房屋恢复到出租给你之前的原样。”
另查三，2013年8月12日，北京市昌平区城北街道三街社区居民委员会出具证明文件一份：”兹有郭燕才是我三街居民，在三街社区财神庙胡同X号门店有房产，此房产归郭燕才所有，此门店现出租给郭永治经营。”
上述事实，有房屋出租协议书、租赁协议、三街居委会证明、通知及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，郭燕才与郭永治签订的房屋租赁合同对租赁期限没有约定，其法律性质为不定期租赁合同。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。郭燕才作为出租方，已于2013年7月22日向郭永治表达了房屋需要进行修缮，要求其腾退房屋的意图，现其要求解除双方签订的租房协议书并腾退房屋，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭燕才与被告郭永治之间关于三街财神庙胡同X号门脸房及生活用房的租赁关系。
二、被告郭永治于本判决生效后十五日内腾退房屋，将房屋还给原告郭燕才。
案件受理费七十元，由被告郭永治负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 娄月娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通少民初字第10859号
原告李×1，男，2009年8月26日出生。
法定代理人杜×（原告李×1之母），1985年6月22日出生。
被告李×2，男，1986年5月4日出生。
原告李×1诉被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1的法定代理人杜×，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：被告李×2是我的父亲，我父母在2011年4月14日通过民政局离婚，协议中明确约定被告李×2每月给付我抚养费2000元，直至18岁为止，李×2从2012年9月开始一直没有给付我抚养费，我多次催要，始终没有任何结果，现在为了维护我的合法权益，请求：1、法院判令被告李×2立即给付我从2012年9月份至2013年6月的抚养费2万元；2、判令李×2在2013年7月起每月给付我抚养费2000元，直至18岁独立生活为止；3、诉讼费由被告李×2承担。
被告李×2辩称：我不同意原告李×1的诉讼请求。我父亲身体不好，医药费都是由我承担，我没有钱抚养孩子，2012年9月份到2013年6月份的抚养费我一分钱都不同意给，2013年7月份开始的抚养费我同意每月给付300元。
经审理查明：原告李×12009年8月26日出生，系杜×与被告李×2婚生子。2011年4月14日，李×2与杜×在北京市通州区民政局登记离婚，离婚协议约定：“1.子女抚养男孩年龄1周岁，姓名李×1，由女方杜×抚养，男方李×2每月给付子女抚养费2000元，直至独立生活为止，对方有教育，探望的权利。2.共同财产分割归男方：个人衣物。归女方：通州区永顺镇×号楼×单元×室，79.23平方米。东风悦达起亚轿车一辆京×。3.婚后债权债务。婚后无债权债务。我们完全同意本协议书的各项安排，没有其他不同意见。”离婚后，李×2按月给付李×1抚养费，数额为每月1200元-1500元。2012年初，杜×与李×2和好，双方共同生活至2012年9月底后分手。自2012年10月至今，李×2未给付李×1抚养费。李×1自2012年9月至今在北京市通州区×三语幼儿园学习，每月交纳学费共计980元。李×2现为北京×出租汽车有限责任公司出租车司机，该公司出具证明显示李×2的月收入不低于2550元。李×2提供完税证明，证明其自2012年12月至2013年5月每月的纳税数额为10元。因李×2为出租车司机，其工资构成为岗位工资545元与完成承包任务后的其他收入，两部分组成不低于北京市最低工资，出租汽车驾驶员根据《北京地税局关于调整出租汽车驾驶员个人所得税规定》，缴纳个人所得税。
另查，对李×12012年9月至2013年6月的抚养费，李×1要求按照离婚协议约定每月给付2000元，对李×12013年7月起的抚养费，因其日常支出包括托费、日常花费、医疗费、特长班等花费，每月大约花费2000元，故要求李×2每月最低给付抚养费1000元。李×2称离婚时考虑到孩子小，心软所以同意每月给付2000元抚养费，但双方在2012年初和好后，2012年10月初再次分手，后杜×拒绝其将李×1接走探视，所以不同意给付抚养费，2013年7月份以后的抚养费，因其父亲现在身体不好，每月花费医疗费3000多元，所以每月只能给李×1抚养费700元。经法庭多次调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有离婚证、离婚协议、×三语幼儿园收据、李×1医疗费收据、北京×汽车有限公司工资收入证明、完税证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据已查明的事实，2011年4月14日，李×2与杜×离婚时，签订离婚协议，由杜×抚养李×1，李×2每月给付李×1抚养费人民币2000元，该约定真实有效，双方应当按照离婚协议履行各自义务，后因杜×与李×2双方共同生活至2012年9月底，故李×2应给付李×12012年10月至2013年6月的抚养费共计人民币1.8万元。对李×12013年7月起的抚养费，结合双方的离婚协议、李×2的工资情况、李×1的日常花费等因素，酌定李×2每月给付李×1抚养费人民币1000元。对李×2所称的其父身体不好，需要花费医疗费的答辩意见，本院认为抚养子女系法定义务，故对李×2的该项意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李×2给付原告李×1二〇一二年十月至二〇一三年六月的抚养费共计人民币一万八千元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、自二〇一三年六月起至李×1年满十八周岁止，被告李×2每月给付原告李×1抚养费人民币一千元，于每月五日前给付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 柏静宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第171号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告岳贤杰，男，1965年9月5日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告马荣花，女，1969年6月14日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告乔兴雨，男，1968年9月13日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告岳宗华，男，1974年4月10日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告岳远亮。男，1979年6月13日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被告张克强，男，1989年1月11日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告岳贤杰、马荣花、乔兴雨、岳宗华、岳远亮、张克强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告岳贤杰、马荣花、乔兴雨、岳宗华、岳远亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告莘县农村信用合作联社撤回了对被告张克强的起诉。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2010年9月5日，被告岳贤杰由被告乔兴雨、岳宗华、岳远亮、张克强担保与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订借款合同。被告岳贤杰之妻马荣花签订了共同清偿及连带保证担保书，承诺与被告岳贤杰共同承担还款义务。2010年12月5日，被告岳贤杰依据合同从莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款50000元，借款到期日为2011年11月20日，借款月利率8.34‰。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还贷款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。
被告岳贤杰辩称，贷款不是我用了，我不该偿还借款。
被告马荣花辩称，我不知道贷款的事，不应该偿还借款。
被告岳宗华辩称，不知道借款怎么回事，借款应该由被告岳贤杰夫妻还，我不应该还。
被告乔兴雨答辩意见同岳宗华。
被告岳远亮辩称，主贷人没有能力还款，才可以由我偿还。
经审理查明，2010年9月5日，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告岳贤杰签订（莘樱）农借字（2010）年第812301号借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，合同有效期自2010年9月5日起至2012年9月4日止。在上述期限内，借款人可以循环使用上述信贷资金。借款人若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告岳贤杰的妻子马荣花签订了共同清偿及连带保证担保书，自愿以本人及家庭财产为上述借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担共同清偿责任。同日，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告乔兴雨、岳宗华、岳远亮、张克强签订（莘樱）农信高保字（2010）年第812301号最高额保证合同，合同约定各保证人自愿为债务人岳贤杰自2010年9月5日起至2012年9月4日止在莘县农村信用合作联社樱桃园信用社的借款最高余额人民币50000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月5日，被告岳贤杰依据借款合同从莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款50000元，借款到期日为2011年11月20日，借款月利率8.34‰。借款到期后，被告岳贤杰未能偿还借款，各保证人也未履行担保义务。原告诉至我院，请求依法判令被告偿还剩余借款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带保证担保书系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。被告岳贤杰、马荣花、乔兴雨、岳宗华、岳远亮虽然以各种理由辩称不应该自己还款，但均未提供有效证据对自己的主张予以证明，故对其主张不予采信。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社已经按照约定向被告岳贤杰发放了贷款50000元，被告岳贤杰、马荣花应按照合同约定按时偿还借款本金及利息。上述二被告至今仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。被告乔兴雨、岳宗华、岳远亮作为保证人，对被告岳贤杰的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张克强的起诉，是其真实意思表示，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务
人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告岳贤杰、马荣花于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款50000元及利息（自2010年12月5日至2011年11月20日按照贷款内月利率8.34‰计算，自2011年11月20日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.34‰上浮50%计算），被告乔兴雨、岳宗华、岳远亮对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告乔兴雨、岳宗华、岳远亮承担保证责任后，即取得向被告岳贤杰、马荣花的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告岳贤杰、马荣花负担，被告乔兴雨、岳宗华、岳远亮承担连带责任，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 卜祥坤
代理审判员 王子强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘晓烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第436号
罪犯赵超权，男，1980年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年4月22日作出（2011）沈河刑初字第472号刑事判决，以被告人赵超权犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳康平监狱指派赵伟、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘尚、张文博出庭履行职务。罪犯赵超权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵超权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯赵超权获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵超权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月1日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人姜XX，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县××路××号××区××室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年4月29日被拘传，当日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同月20日由鹿寨县公安局予以取保候审，当日释放，同年8月26日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年9月16日由本院予以取保侯审，同月27日被逮捕，现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人姜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日、27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月16日晚，被告人姜XX在鹿寨镇凤凰街，明知是他人盗窃得来的一辆电动车仍予以购买。经查，该车为江X玲于2012年11月16日在鹿寨县鹿寨镇江北小区昆仑诊所门口旁被李某某、张某某盗窃之电动车。经物价部门价格认证，该车价值3161元。经公安机关追缴，目前该车已发还被害人江X玲。
2、2012年11、12月份，被告人姜XX张某某、李某某介绍张某某、李某某偷得的三辆电动车卖给自己朋友韦某某。
另查明，2013年4月29日，鹿寨县公安局城北派出所将姜XX拘传到所，经审讯姜XX如实供述了自己的犯罪事实，并主动带民警抓获韦某某。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、电动车购买票据、抓获经过、户籍证明，证人韦某某、李某某、张某某的证言，被害人江X玲、林X、唐X林的陈述，被告人姜XX的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX明知是犯罪所得赃物仍予以购买及介绍他人购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，其购买的电动车已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜XX从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月4日止，已扣除先前羁押的二十二日；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 陈夏妮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1136号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月18日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1156号起诉书指
控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月17日晚，被告人周某未取得
机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为0.81mg／ml）驾驶
无号牌二轮摩托车从苍南县龙港镇江某路驶往龙港大桥方向。
当晚21时55分许，途经龙港镇江某路外滩广场时，被民警当场
查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、被告人
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某无证驾驶无号牌机动车，可酌
情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚
。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月十五日的量刑
建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年1
1月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第83号
原告：余文莲，农民。
被告：戚彩娟，农民。
原告余文莲与被告戚彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余文莲到庭参加诉讼，被告戚彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余文莲以被告戚彩娟未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款100000元，支付利息30031元，合计130031，并承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款100000元，并支付自2012年12月10日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息，自2013年1月1日起至实际履行日止、以40000元为基数、按月利率1%计算的利息，自2013年2月7日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息，及自2013年6月20日至实际履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告戚彩娟未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年12月10日、2013年1月1日、2013年2月7日、2013年6月20日
借款金额：合计100000元
约定利息：2012年12月10日、2013年1月1日、2013年2月7日的借款利息均为1分，2013年6月20日的借款利息为2分
款项交付：现金
还款期限：2012年12月10日、2013年1月1日、2013年2月7日的借条载明的借期均为1年，2013年6月20日的借款载明的借期为1个月
还款情况：未还款
尚欠本息：本金100000元，及自2012年12月10日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息，自2013年1月1日起至实际履行日止、以40000元为基数、按月利率1%计算的利息，自2013年2月7日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息，及自2013年6月20日至实际履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息
以上事实由原告提供的借条四份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告戚彩娟于本判决生效后七日内归还原告余文莲借款100000元，并支付自2012年12月10日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息，自2013年1月1日起至实际履行日止、以40000元为基数、按月利率1%计算的利息，自2013年2月7日起至实际履行日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息，及自2013年6月20日至实际履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2901元，由被告戚彩娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第360号
原告蒯某甲，男，1968年8月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告杨某甲，女，1973年12月21日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
原告蒯某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后。依法由审判员谷晓玲适用简易程序于2013年9月24日、9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任记录。原告蒯某甲、被告杨某甲及其委托代理人钟源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒯某甲诉称，原告与前妻离婚后，于2001年1月15日与被告登记结婚，婚后生育一女一子，女儿蒯某丙，现年12岁，儿子蒯某丁，现年10岁，现均在沙塔坪乡学校读书；原告与前妻黄秀云生有一女，取名蒯某乙，现年21岁，正在长沙读大学，被告对蒯某乙漠不关心，不准原告让蒯某乙读书，为此事，原、被告经常吵闹；且被告对原告父母不孝顺，对原告不关心，原告双方已于2009年一直分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，小孩蒯某丙、蒯某丁由原告抚养并自愿承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、大木塘村委会证明一份，拟证明夫妻感情已破裂。
被告杨某甲辩称，原告起诉陈述与实际不符，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
被告为支持自己的诉讼主张，提供了电话录音一份，拟证明被告婆媳关系很好，原告父母及被告都不同意离婚。
在庭审过程中，经原、被告双方的举证、质证，结合原、被告双方的当庭陈述，对原、被告提交的证据做出如下认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告认为证据形式不合法，应不予采信，本院认为被告的理由成立，该证本院不予采信；被告提交的证据，原告认为，仅能证实是被告与他人的谈话，不能证实就是被告父母亲本人的声音，没有其他证据的佐证，该证据应不予采纳，本院认为原告的理由充分，该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确定以下事实：
原告与前妻离婚后，于2000年8月经人介绍与被告相识并确定了恋爱关系，2001年1月15日到桑植县沙塔坪乡人民政府办理了婚姻登记手续。2001年6月15日生育一女，取名蒯某丙，现在桑植县沙塔坪乡中学读书，2003年2月13日生育一子，取名蒯某丁，现在桑植县沙塔坪乡小学读书；原告与前妻黄秀云生有一女，取名蒯某乙，现年21岁，现在长沙读大学；原、被告婚后几年感情很好，自2006年下半年原告赌六合彩输钱后，双方时有吵闹，感情产生裂痕，双方各自在外地打工，聚少离多。2012年11月原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方各自又在外务工，且联系较少。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚后几年感情较好，建立了一定的夫妻感情，近几年来，双方因原告赌博问题和家庭琐事，相互发生过争吵，产生裂痕；但被告愿意包容原告，希望把家庭建好给孩子营造一个优良好的成长环境，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒯某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初292号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月16日出生。2016年10月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告人王某甲，男，1985年11月20日出生。2017年3月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月30日21时许，因王某乙驾驶陕A1xx**号现代小轿车，撞开西安市临潼区北田街办尖角村被告人王某某家大门，王某某伙同被告人王某甲持铁锤将王某乙所驾车辆前后挡风玻璃、前后门玻璃、引擎盖、车顶等部位砸毁。经西安市临潼区价格认证中心鉴定，该案涉及车辆被损部位价值6960元。认为被告人王某某、王某甲有如实供述自己罪行，认罪态度较好，并和被害人达成和解，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某、王某甲六个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某某、王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕莎
警示寄语
被告人王某某、王某甲：
你们故意毁坏公民财物，数额较大，你们的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你们能如实供述自己的罪行，并与被害人和解，取得被害人谅解，故依法对你们予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你们珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第156号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月17日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2015年1月20日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月17日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至14公里处与护栏相撞，造成车辆和护栏损坏。公安机关接报警后在现场将被告人王某某抓获。经鉴定，被告人王某某血醇含量为168.10mg／100ml。
案发后，豫K×××××号小型轿车车主海某某到达案发现场后打110报警，被告人王某某在明知他人报警的情况下，留在现场等候，后民警赶到现场将其抓获。
归案后，被告人王某某赔偿郑少高速公路发展有限公司路产损失2340元；以70000元价格购买事故受损车辆豫K×××××号小型轿车，该车车主海某某不再要求被告人王某某赔偿其损失。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，受案经过，到案经过，接警证明，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可对其从重处罚；2、被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；3、被告人王某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人王某某与被害方就民事赔偿达成一致，且已履行完毕，可对其酌定从轻处罚；5、被告人王某某系自首，可对其从轻处罚；6、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱文倩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2015)二七刑初字第156号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王可，男，1989年10月11日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，摄影师，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2015年1月17日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2015年1月20日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人王可犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉,本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月17日0时30分许，被告人王可酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至14公里处与护栏相撞，造成车辆和护栏损坏。公安机关接报警后在现场将被告人王可抓获。经鉴定，被告人王可血醇含量为168.10mg/100ml。案发后，豫Ｋ×××××号小型轿车车主海茗玉到达案发现场后打110报警，被告人王可在明知他人报警的情况下，留在现场等候，后民警赶到现场将其抓获。归案后，被告人王可赔偿郑少高速公路发展有限公司路产损失2340元；以70000元价格购买事故受损车辆豫Ｋ×××××号小型轿车，该车车主海茗玉不再要求被告人王可赔偿其损失。公诉机关认为，被告人王可的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，受案经过，到案经过，接警证明，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据足以认定。本院认为，被告人王可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王可明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人王可犯危险驾驶罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王可醉酒后在高速公路上驾驶机动车,可对其从重处罚；2、被告人王可醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；3、被告人王可系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人王可与被害方就民事赔偿达成一致，且已履行完毕，可对其酌定从轻处罚；5、被告人王可系自首，可对其从轻处罚；6、被告人王可犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一五年五月十五日书 记 员  朱文倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第669号
申请人：王兆连，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨瑞童，男，住齐河县。
申请人王兆连与被申请人杨瑞童借款纠纷一案，申请人王兆连于2013年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人杨瑞童的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨瑞童名下的鲁ＮXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月九日
书记员 赵国利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0535号
原告孙华礼，男，1941年6月1日生，汉族。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告姜道政，男，1966年3月7日生，汉族。
原告孙华礼与被告姜道政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙华礼及其委托代理人孙国忠、被告姜道政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华礼诉称，2010年4月18日，原告与杨柳将位于安徽省明光市自来桥镇涝口村内的小球山石料加工设备及电力设施转让给被告及王怀甫、戴全辉三人。当时被告等并无现金全额支付，原告分得被告债权13万元，协议签订当天被告给付了部分现金，尚欠7万元，并出具欠条一份。当年分两次共偿还了2万元，后于2011年11月左右付了1万元，2012年3月份付了2000元，余款38000元，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿给付。现请求判令被告给付原告设备转让款38000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜道政辩称，出具欠条及偿还部分欠款是事实，当时设备转让协议约定甲方（孙华礼、杨柳）将生产设备、厂房、道路、电力线路等整体转让给乙方（姜道政、王怀甫、戴全辉），但现在道路及电力线路均不完全属于乙方，不同意偿还余款38000元。
经审理查明，2010年4月18日，原告孙华礼与杨柳将位于安徽省明光市自来桥镇涝口村内的小球山石料加工厂的生产设备，包括厂房、道路及电力线路等整体转让给被告姜道政及王怀甫、戴全辉三人。原告分得被告债权13万元，协议签订当天被告给付了部分现金，尚欠7万元，并出具欠条一份，后于2010年7月19日和2010年8月13日两次在欠条上各注明付款1万元整。原告孙华礼陈述于2011年11月左右，被告姜道政给付了1万元，2012年3月份给付了2000元，被告姜道政对此无异议。余款38000元，原告催要无果诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供被告出具的欠条一份，转让协议一份等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间依协议约定进行了设备转让，被告对所欠设备转让款出具了欠条，其应当承担依照约定的数额支付转让款的民事责任。庭审中，被告姜道政抗辩认为原告孙华礼并没有按协议约定转让该石料加工厂全部设备，且未协助处理道路等相关事宜，其中道路现在作为他人房基地已进行建房，电力线路也由他人通过供电公司进行搭伙；原告孙华礼陈述认为，甲方已按协议约定转让全部生产设备，被告姜道政也按约定支付了部分转让款，余款出具了欠条，被告对支付部分转让款及出具欠条事实表示认可，且协议中约定，协议签订后，有关手续包括道路及相关证件均由乙方自行协调解决。被告姜道政未再提供其他证据予以证明，其抗辩属另一法律纠纷，可待收集证据后，另行主张，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告姜道政于本判决生效后十日内给付原告孙华礼设备转让款38000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告姜道政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更404号
罪犯陈鹭松，男，1986年5月18日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月23日作出（2013）集刑初字第488号刑事判决，认定被告人陈鹭松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币25000元。同案犯郑建荣不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）厦刑终字第381号刑事裁定，准许上诉人郑建荣撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）239号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈鹭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈鹭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鹭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹭松减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1160号
原告李英安，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告韩文献，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告房清月，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告韩国敏，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张玉龙，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
五原告委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告邹城市千泉街道南关居民委员会。住所地邹城市亚圣
路1598号。
法定代表人韩温，该居委会主任。
委托代理人翟玉宾，该居委会法律顾问。
被告韩崇高，男，1951年3月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李建广，山东汇贤律师事务所律师。
原告李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙（以下简称五原告）诉被告邹城市千泉街道南关居民委员会、韩崇高确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称，原邹城市邹城镇南关居委会与韩崇高于1995年11月19日订立了《确定房屋产权协议书》（以下称产权协议书）和《协议书》各一份。产权协议书、协议书不真实、不合法，处分居民集体的重大财产，没有依法提交居民会议讨论决定，损害了原告及南关居民集体和居民利益，给原告及南关居民集体和居民造成了重大财产损失，依法应属无效，理由如下：一、产权协议书、协议书不具有真实性。产权协议书和协议书订立的时间为同一天，即1995年11月19日，在形式和内容上都有多处不同；1.形式上的不同：产权协议书的条款序号用阿拉伯数字，是5条，甲方落款签字盖章均在一行，未加盖刘庆元个人名章，韩崇高个人名章大；协议书的条款序号用中文，是八条，甲方落款签字盖章分两行，加盖刘庆元个人名章，韩崇高个人名章小。2.内容上的不同：产权协议书是土地一块约三亩，房屋53间；协议书是土地一块五亩，房屋61间，用途为兴建“邹城市府前建筑公司”。两个协议书订立的时间是1995年11月19日，所涉房屋登记（后已被判决撤销）的时间是1995年12月19日，期间为1个月。根据房屋建设工程流程、房屋的数量和结构、工程量，加以冬季施工，在一个月的时间内，不仅竣工，而且确权领证，不具有可能性。二、产权协议书、协议书违法。1、中华人民共和国城市居民委员会组织法（以下称居委会组织法）第十条及山东省实施《中华人民共和国城市居民委员会组织法》办法（以下称实施办法）第五条第二款规定：“涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。”产权协议书、协议书，没有依照居委会组织法及实施办法提请居民会议讨论决定，违反了法定的“民主议定规则”。2、南关居委会当时的法定代表人并非刘庆元，刘庆元无权代表南关居委会与韩崇高签订两份协议。请求依法判令：一、原邹城市邹城镇南关居委会与韩崇高于1995年11月19日订立了《确定房屋产权协议书》和《协议书》无效。二、诉讼费用由被告承担。
开庭审理时，五原告提交了边代菊等十九人的《参加诉讼申请书》和《诉讼代表人推选书》；被告韩崇高认为，本案立案时是以五原告提起诉讼，不同意边代菊等十九人参加诉讼；五原告申请撤回对被告韩崇高的起诉，被告韩崇高以与本案有直接利害关系为由，不同意五原告的申请。
本院认为，五原告诉请认为“产权协议书、协议书不真实、不合法，处分居民集体的重大财产，没有依法提交居民会议讨论决定，损害了原告及南关居民集体和居民利益，给原告及南关居民集体和居民造成了重大财产损失，依法应属无效”，邹城市千泉街道南关居民委员会的居民人数是确定的，不管是五原告提起诉讼，还是后来申请参加诉讼的边代菊等十九人推选五原告作为诉讼代表人参加诉讼，都是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙的起诉。
案件受理费免收（五原告预交的100元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 冉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4866号
原告：郑瑞义，男。
原告：郑瑞红，男。
被告：李秀玲，女。
被告：马国栋，男。
本院在审理原告郑瑞义、郑瑞红与被告李秀玲、马国栋土地租赁合同纠纷一案中，原告郑瑞义、郑瑞红于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞义、郑瑞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞义、郑瑞红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑瑞义、郑瑞红负担。
审判员 彭济尧
二〇一六年八月二日
书记员 李法强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1090号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告张兴辅，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告张兴辅物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 密
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09982号
原告张茂振，男，1953年6月12日出生。
被告栗有红，女，1974年10月24日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告张茂振诉被告栗有红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂振、被告栗有红之委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂振诉称：我与被告是朋友关系，自2012年4月开始，被告多次向我借款共计11.2万元，其中只有一笔7万元借款向我出具了借条，后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款11.2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告栗有红辩称：7万元的借条是被告书写，但不能作为被告已经向原告借款的依据。被告曾与弟弟经营柴油，此7万元为原告要求参与的入股金。且借条出具后，原告并未将7万元借款实际给付被告，因双方是朋友关系，所以当时被告并未向原告追究这张借条。
经审理查明：2012年7月14日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为“今借张茂振现金70000元正（柒万元正），2012年7月14日，栗有红”。以上借款，被告未偿还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条原件等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张茂振提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，对其中合理部分，本院予以支持；对原告不能提供证据证明的部分，本院不予支持。对于被告所称7万元为原告入股资金且未实际给付的主张，被告并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栗有红于本判决生效后十日内偿还原告张茂振借款七万元。
二、驳回原告张茂振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由被告栗有红负担七百九十四元（于本判决生效后七日内交纳），由原告张茂振负担四百七十六元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1065号
原告贾永安，1978年日11月29日出生。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
被告潘贻建。
被告黄慧敏。
原告贾永安诉被告潘贻建、黄慧敏追偿权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法适用简易程序。后经原告申请，本院依法追加黄慧敏为共同被告，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永安的委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告潘贻建、黄慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人金扬新出庭作证。本案现已审理终结。
原告贾永安诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月13日，被告潘贻建向金某借款50万元，借款期限3天（2011年10月13日至2011年11月12日止），该借款由原告作为保证人。借款期满后，被告潘贻建未还，以致金某向原告主张连带保证责任。原告无奈于2012年3月22日通过向中国建设银行贷款替被告潘贻建偿还借款50万元，并由被告潘贻建向原告出具一份借条。原告请求判令两被告偿还借款50万元，并支付利息损失。
被告潘贻建、黄慧敏未作答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告贾永安提供了下列证据并申请证人金某出庭作证：
1、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借款协议，证明被告潘贻建向金某借款及原告贾永安担保的事实。
3、汇款单，证明金某向被告交付借款的事实。
4、收条，金某出具，证明原告替被告偿还借款的事实。
5、借条，证明被告潘贻建转欠原告借款的事实。
6、证人金某证言，证明被告潘贻建向金某借款50万元及由原告担保的事实；同时，证明原告已经履行担保责任的事实。
原告出示上述证据，证人出庭作证，由于两被告未有正当理由拒不到庭，故视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，2008年12月30日登记结婚。
本院认为，被告潘贻建向金某借款并由原告贾永安担保的事实清楚。原告作为担保人代被告潘贻建偿还借款后，依法取得对被告追偿的权利。为此，被告潘贻建应该承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告黄慧敏应与被告潘贻建共同承担偿还责任。另原告请求被告偿付利息损失，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告潘贻建、黄慧敏于本判决生效后十日内偿付原告贾永安借款50万元及利息损失（从2013年4月24日起按年利率5.6%算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告潘贻建、黄慧敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年九月二十九日
（代）书记员 何蓉蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第499号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地在。因本案于2013年6月7日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）830号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员嵇世文出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月16日14时许，被告人孔某某饮酒后驾驶苏A×××××号宗申牌二轮摩托车，沿汤铜路行驶至南京市江宁区湖熟街道耀华社区服务中心路段时，与徐某某在随车教练顾某某指导下驾驶的苏A×××××学号教练车发生碰擦。经南京市公安局江宁分局检测，被告人孔某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为157.6毫克／100毫升血。案发后，被告人孔某某明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、顾某某、徐某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十月十四日
见习书记员 陶婷婷
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第142号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年8月16日、2013年8月16日被取保候审，经本院决定，于2013年9月16日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘进轲、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月25日17时50分许，吴某驾驶的鲁S×××××号重型罐式货车在莱钢金鼎西区工地路口南侧东西方向停放，其启动左转向灯向前提车时，被告人刘某无证驾驶无牌三轮摩托车沿钢都大街由西向东行驶过来与该货车左侧相撞，造成三轮摩托车乘客耿某及被告人刘某受伤，两车不同程度损坏。事故责任认定书认定吴某承担事故主要责任，被告人刘某承担事故次要责任。经检验，被告人刘某血样中乙醇浓度为240.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
2012年6月13日，吴修德赔偿耿世民损失10856.25元；赔偿刘某损失14771.22元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、乙醇检验报告及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元整（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年10月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。