铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00039号
原告韩海洋，男，汉族。
委托代理人韩海辉，男，系原告之兄。
委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告铜川市公共交通有限责任公司。
法定代表人李根鹏，公司董事长。
委托代理人谷光献，该公司安全监管部经理。
委托代理人杨运安，该公司第一分公司安运股股长。
被告董丽，女，，汉族。
委托代理人肖伟，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告陈富成，男，，汉族。
委托代理人肖伟，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人史敏军，该公司经理。
委托代理人崔鸿，该公司员工。
原告韩海洋与被告铜川市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、董丽、陈富成、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安保险铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩海洋及其委托代理人韩海辉、郭瑞，被告公交公司的委托代理人谷光献、杨运安，被告董丽及其委托代理人肖伟，被告陈富成的委托代理人肖伟，被告永安保险铜川公司的委托代理人崔鸿等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海洋诉称，2011年6月26日12时10分许，原告从丁沟机井排灌站下班驾驶自有的台翔牌助力车去耀州区的途中，被告陈富成驾驶被告公交公司的陕B号大型普通客车，从新区正阳路转弯处高速上行时，其左前轮将下行中的倒地后滑行止中心线的原告的助力车和原告推前8米左右，并压在左前轮下，致原告人身受伤，左大腿中上段截肢，助力车损毁。经铜川市耀州区人民医院、西安市红十字会医院抢救治疗至2012年5月10日出院回家疗养共住院319天。经西安市交通大学法医学鉴定中心鉴定原告双下肢损伤为三级伤残，脊柱损伤为八级伤残，护理依赖为部分护理，后期取体内固定物手术费为15000元。德林义肢康复器材（西安）公司证明原告装配碳纤气压膝动态储能脚价格47320元，每五年更换一次，每年维修费为假肢款的5%。原告为检查诊断假肢安装欠该公司住宿费11000元。被告车辆在永安保险铜川公司投有交强险及第三者责任险。原告助力车经永安保险铜川公司定损为2180元。
原告认为本案事实是原告驾驶的是助力车，不是机动摩托车。原告是先倒地因地形下坡滑行止道路中线，陈富成高速驾驶，且驾驶措施不当，将能避让、能不发生的事故导致为事故，陈富成应负同等责任而不是次要责任。交警三大队事故事实认定不清，责任划分不准确，请求依法确认被告承担50%的赔偿责任。原告共住院319天，支付医疗费87768.45元、二次手术费15000元、住院伙食补助费9570元、营养费3190元、住院护理费15950元、误工费38018元、残疾赔偿金302867元、残疾护理费234258元、残疾辅助器具费591500元、被抚养人生活费137258元、交通费5186元、鉴定费2100元、住宿费11000元、处理事故误工费6000元、轮椅420元、打印费80元、车辆损失2180元、精神损害抚慰金30000元共计1485823.5元，被告已支付110000元，按50%承担责任被告应赔偿697163.75元。经交警三大队多次调解，被告对十三项赔偿项目393170元达成了协议，对残疾赔偿金、残疾护理费、被扶养人生活费、住宿费、处理事故误工费未达成协议。为维护原告合法权益提起诉讼，请求一、被告赔偿原告人身损害医疗费等费用697163.75元。二、依法确认被告承担50%赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
原告韩海洋提交了以下证据：
第一组：责任认定书、现场勘查笔录、机动车物鉴定检验报告书、事故认定复核结论、台翔助力车说明，证明责任认定事实错误，责任认定书与现场勘查笔录相互矛盾，助力车是非机动车，没有行使运动。各被告对以上证据均无异议，主张助力车的属性是二轮摩托车，应为机动车，其车速无法计算，并不是倒地静止。该组证据予以认定。
第二组：失地农民再就业优惠证，证明原告系失地农民，应按城镇居民标准计算赔偿数额。各被告不予认可，但未提出证据予以反驳，该证据予以认定。
第三组：劳动合同书、铜川新区思洁预制厂营业执照、证明、工资表、儒柳村委会证明，证明原告以打工为生活来源，月收入2800元。各被告不予认可，但未提交证据予以反驳，该组证据予以认定。
第四组：铜川市耀州区人民医院诊断证明二份、住院病历、西安市红十字会医院住院病历、司法鉴定意见书，证明原告的病情，伤残为三级和八级，后续治疗费15000元，部分护理依赖。各被告对部分护理依赖提出异议，但未提交证据予以反驳，该组证据予以认定。
第五组：医疗费票据、购买轮椅收据、鉴定费发票，证明原告医疗费支出。被告对住院结算收据、门诊结算收据无异议，予以认定。外购药无外购处方被告不予认可，收款收据不予认可。原告外购药虽缺少外购处方，但原告购买骨康胶囊治疗因事故导致的伤病，外购药费予以认定。虽购置轮椅是收据被告不予认可，但购买轮椅是客观事实，该证据予以认定。鉴定费发票予以认定。
第六组：交通费票据，证明原告支出交通费5186元。被告质证根据实际情况酌情认定。被告质证意见采纳。
第七组：假肢安装诊断证明、住宿费证明、打印费票据，证明原告安装假肢5-6年更换一次及维修费用，康复训练住宿费11000元。被告不予认可，经本院核实属实，予以认定。
第八组：车辆定损修理协议书，证明原告车辆损失2180元。被告均无异议，予以认定。
第九组：费用清单，被告均无异议，予以认定。
第十组：调解记录，证明铜川市交警支队第三大队进行调解但未达成一致。被告对调解且未达成一致的事实认可，没有结果的调解不能证明本案的事实，该证据不作认定。
被告公交公司辩称，被告与董丽是经营合同管理关系，对交警部门责任认定无异议，对于原告主张的赔偿项目、数额合理的予以赔偿。愿承担相应的赔偿责任。
被告公交公司提交了以下证据：
一、与董丽签订的线路有偿使用经营合同，证明被告董丽使用公交公司的经营线路，责任自行承担。原告对证据无异议，认为被告公交公司与董丽应当承担连带责任。被告均无异议。该证据予以认定。
二、垫付款协议、收条，证明公交公司垫付原告52000元。原告无异议。予以认定。
被告董丽辩称，不同意原告诉讼请求，原告无照驾驶，对责任认定、伤残鉴定、原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工收入、残疾器具及维修费、定残后的护理费有异议。被抚养人生活费计算在伤残赔偿金内。陈富成不应承担责任。
被告董丽未提交证据。
被告陈富成辩称，被告是董丽的雇员履行职务，不承担赔偿责任。
被告陈富成提交了以下证据：
一、事故认定书、事故认定复核结论，证明责任认定是正确的。被告均无异议，原告对事故认定书不予认可，对事故认定复核结论倒地滑行认可，目的不认可。原告不服铜川市公安局交警支队第三大队事故责任认定，向铜川市公安局交警支队申请复核，铜川市公安局交警支队复核后维持了三大队事故责任认定，原告无证据证明事故认定书认定事实不清。该证据予以认定。
二、原告户籍登记卡，证明原告户籍性质为农村。原告对证据无异议，证明目的不认可。被告均无异议。原告户籍为农村居民，但其系失地农民，应按城镇居民标准赔偿。
三、预交费票据，证明垫付原告32100元。原告不予认可，该款项被告直接交付铜川市耀州区人民医院，在铜川市耀州区人民医院住院费用53370.62元原告未结算，被告预缴住院费32100元予以认定。
被告永安保险铜川公司辩称，应以交警部门责任认定为准。部分请求过高。交强险122000元，第三者责任险200000元，在保险合同限额范围内承担责任，诉讼费不承担。
被告永安保险铜川公司提交了两份转账凭证、保险单，证明已向交警三大队支付保险金30000元，陕B号车投保交强险及第三者责任险200000元。原、被告均无异议，予以认定。
经审理查明，2011年6月26日12时10分许，原告韩海洋驾驶无号牌二轮摩托车沿铜川市新区正阳路由西向东下坡行驶时，因自身原因致二轮摩托车倒地侧滑越过道路中心黄色双实线与被告陈富成驾驶的沿铜川市新区正阳路由东向西上坡行驶的陕B号大型普通客车相撞肇事，致韩海洋、陕B号车乘车人张青梅受伤，两车受损。韩海洋受伤后送往铜川市耀州区人民医院住院治疗至2011年12月19日，住院177天，诊断为1、失血性休克；2、腰1椎体爆裂骨折；3、腰2椎体侧性移位；4、左侧下肢股部外伤性截肢；5、右侧股骨下端闭合性骨折；6、左侧眉骨开放性骨折；7、强直性脊柱炎？住院医疗费53370.62元，预交费用38700元，其中被告陈富成预交32100元；下欠医院14670.62元未支付。铜川市耀州区人民医院建议加强营养，配员护理，转上级医院检查治疗。2012年4月23日韩海洋在西安市红十字会医院住院17天至5月10日，诊断为1、右股骨干骨折术后骨不连，内固定松动；2、左下肢截肢术后。支付住院医疗费32741.93元，门诊医疗费558元。在铜川市新区医院支付门诊医疗费220元；在富平县八里店骨伤医院青岗岭分院支付门诊医疗费136元；在西安市灞桥区十里铺骨科医院支付门诊医疗费175元；外购药338.9元；医疗费合计87540.45元。2012年6月13日经铜川市公安局交警支队第三大队委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定韩海洋因交通事故导致双下肢及脊柱损伤，伤残等级分别属三级、八级；后续治疗费用约需15000元；目前情况存在护理依赖，属部分护理依赖。韩海洋支付鉴定费2100元。2011年12月20日至2012年4月23日韩海洋在德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司进行康复训练，安装假肢支付47079元，产生住宿费11000元未支付。德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司证明“根据患者的年龄及伤残情况，结合其体质特征及生活环境，为了使患者恢复失去的功能，达到生活自理的目的，经本公司专业康复技师诊断，建议选配本公司碳纤气压膝动态储能脚（AKTQ0930），参考价格47320元；该款假肢建议5-6年适时更换一次，每年的维修费用约为假肢款的5%。”韩海洋购买轮椅支付420元。韩海洋2008年7月10日认定为失地农民，2009年4月起在铜川新区思洁预制厂工作，月工资2800元。父亲韩恩堂，1948年10月28日生，铜川市新区正阳路儒柳村村民，住该村一组95号。母亲刘战粉，1956年11月10日生，铜川市新区正阳路儒柳村村民，住该村一组95号，肢体三级残疾。韩恩堂、刘战粉夫妇育有两子。
韩海洋驾驶的无号牌二轮摩托车为台翔助力车，空车质量74kg，最高车速50km／h，燃料9０＃以上。2011年7月8日铜川市公安局交警支队第三大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对两事故车辆制动装置技术状况、事故前的行驶速度进行鉴定，鉴定意见1、陕B吉江牌大型普通客车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定；无牌照台翔牌两轮摩托车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏严重，无法检验其技术性能。2、陕B吉江牌大型普通客车事故前的行驶速度约为46km／h；根据现有证据，无法计算无牌照台翔牌两轮摩托车事故前的行驶速度。正阳路坡道限速30km／h.
2011年7月15日铜川市公安局交警支队第三大队铜公交（三）认字（2011）第029号道路交通事故认定书认定韩海洋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的主要责任，陈富成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的次要责任，张青梅无事故责任。韩海洋不服向铜川市公安局交通警察支队申请复核，2011年8月23日铜川市公安局交通警察支队铜公交复字（2011）第006号道路交通事故认定复核结论维持了铜公交（三）认字（2011）第029号道路交通事故认定书的认定。
另查明，被告公交公司第一分公司（甲方）与董丽（乙方）2008年2月1日签订第一分公司北市区至新区线路有偿使用经营合同，约定甲方同意乙方及所属陕B号中型双开门车辆在北市区至新区营运线路上营运。乙方以车辆及车辆保险作为有限责任参加营运，自负盈亏。甲方负责代收、代缴国家税费，管理服务费及其他费用并代办相关手续。2011年1月7日被告公交公司作为被保险人向永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司为陕B号车投保了机动车第三者强制保险、机动车第三者商业责任险200000元、不计免赔特约险。保险止期2012年1月6日。被告公交公司垫付原告韩海洋52000元；永安财产保险股份有限公司向铜川市公安局交警支队第三大队转账预付保险金30000元，韩海洋已领取。韩海洋两轮摩托车经被告永安保险铜川公司定损损失2180元。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、现场勘查笔录、机动车物鉴定检验报告书、事故认定复核结论、台翔助力车说明、失地农民再就业优惠证、劳动合同、工资表、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、购买轮椅收据、鉴定费发票、交通费票据、假肢安装诊断证明、住宿费证明、车辆定损修理协议书、经营合同、垫付款协议、收条、预交费票据、转账凭证、保险单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点一、原告韩海洋驾驶的台翔牌助力车是否属于机动车。根据国家相关标准空车质量在40kg以下，最高车速20km／h以内的为非机动车；韩海洋驾驶的台翔牌助力车空车质量74kg，最高车速50km／h，不符合国家非机动车标准，属两轮摩托车，应认定为机动车。
二、原告韩海洋倒地后侧滑是否越过中心黄色双实线。根据原告提交的现场勘查记录、现场图、现场照片，韩海洋倒地后侧滑已越过中心黄色双实线，鉴定机构根据现有证据无法计算无牌照台翔牌两轮摩托车事故前的行驶速度，原告主张其是先倒地因地形下坡滑行止道路中线的理由无事实依据。铜川市公安局交警支队第三大队铜公交（三）认字（2011）第029号道路交通事故认定书、铜川市公安局交通警察支队铜公交复字（2011）第006号道路交通事故认定复核结论事实清楚，证据确凿，予以认定。
三、原告韩海洋是否应按城镇居民标准赔偿。韩海洋的户籍虽是农业家庭户口，但在2008年7月已被认定为失地农民，且在新区思洁预制厂以打工为生活来源，依法应当按城镇居民标准赔偿。
四、原告韩海洋护理依赖程度如何界定。西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见韩海洋目前情况存在护理依赖，属部分护理依赖。韩海洋已于2012年4月安装了假肢，目的是达到生活自理。一般情况下大腿安装假肢锻炼半年至一年时间可以自如行走，韩海洋因右膝及右髋关节主动活动严重受限的实际情况酌情认定需三年时间康复锻炼，即按三年一人护理，每天80元赔偿护理费计80元×365天×3年=87600元。
五、原告韩海洋残疾辅助器具费如何计算。原告韩海洋现年23周岁，假肢5-6年更换一次，综合考虑原告的自身情况、市场经济的发展、科学技术的发展、被告的状况，根据科学、合理、公平的原则，本案暂按五年更换一次计算四次残疾辅助器具费计47079元＋47320元×3次=189039元，假肢维修费（47079元×5%×5年）＋（47320元×5%×15年）=47259.75元合计236298.75元。第五次更换假肢原告依据实际情况再行主张权利。
原告韩海洋因机动车交通事故造成身体残疾，财产受损，依法应当得到赔偿，赔偿范围为：医疗费87540.45元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费303天×30元=9090元、营养费303天×20元=6060元、护理费住院期间按两人护理，安装假肢康复训练期间按一人护理，每人每天80元计算（193天×2人×80元）＋（110天×80元）=39680元＋87600元=127280元，误工费自2011年6月26日至定残前一日2012年6月12日共计352天×（2800元÷30天）=32853.33元，残疾赔偿金依据2011年陕西省城镇居民人均可支配收入18245元×20年×83%（三级和八级伤残）=302867元、被扶养人生活费因韩海洋父母均系农村居民，依据2011年陕西省农村居民人均生活消费支出4496元，韩恩堂年满64周岁，计算16年，有两个抚养人即4496元×16年×83%÷2人=29853.44元；刘战粉年满56周岁，计算20年即4496元×20年×83%÷2=37316.8元。残疾辅助器具费236718.75元，韩海洋提交的交通费票据以铜川市出租汽车专用发票居多，被告不予认可，依据韩海洋住院治疗177天，后又到西安市红十字会医院住院治疗，在德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司进行康复训练110天的实际情况，交通费酌情认定3500元。住宿费11000元、车辆损失2180元，韩海洋承担事故的主要责任，主张30000元精神损害抚慰金过高，考虑到韩海洋在事故中造成三级和八级伤残，依照有关规定确定精神损害抚慰金10000元。鉴定费2100元、打印费80元根据谁主张谁举证的原则由原告韩海洋自行承担。处理事故误工费6000元原告未提交证据证实，不予支持。原告主张的各项损失合计901259.77元，精神损害抚慰金10000元。
被告永安保险铜川公司依法应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失2000元，合计122000元，永安保险铜川公司已支付30000元，实际再支付92000元；下余789259.77元，着眼于维护社会和谐稳定，综合考虑韩海洋的家庭经济状况、个人情况及被告的赔偿能力，韩海洋在该起事故中承担事故主要责任，确定为60%责任，计789259.77元×60%=473555.86元由韩海洋承担；陕B号车所有人董丽、被挂靠人公交公司连带承担次要赔偿责任计789259.77元×40%=315703.91元。被告永安保险铜川公司在机动车第三者商业责任险限额范围内替代被告董丽、公交公司赔偿原告韩海洋200000元，下余115703.91元由减去陈富成垫付的32100元、公交公司垫付的52000元合计84100元，下余31603.91元由被告董丽、公交公司连带赔偿；被告陈富成系董丽雇员，造成损害应由雇主承担赔偿责任，且董丽亦表示由其承担赔偿责任，故被告陈富成不承担赔偿责任，其垫付款与董丽协商解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩海洋92000元；在机动车第三者商业责任险限额范围赔偿原告韩海洋200000元。
二、被告铜川市公共交通有限责任公司与被告董丽于本判决生效后三十日内连带赔偿原告韩海洋31603.91元。
三、驳回原告韩海洋的其他诉讼请求。
本案受理费5680元由被告铜川市公共交通有限责任公司、董丽共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 程晓全
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵青娟