wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第644号
上诉人（原审被告）：东美（临颍）人造板有限公司。住所地：临颍县铁西工业区。
法定代表人：朱志兴，任董事长。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市漯汇装饰材料有限责任公司。住所地：临颍县铁西工业开发区。
委托代理人：许诺，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人东美（临颍）人造板有限公司（以下简称东美公司）与被上诉人漯河市漯汇装饰材料有限责任公司（以下简称漯汇公司）租赁合同纠纷一案，漯汇公司于2011年3月30日向临颍县人民法院提起诉讼。临颍县人民法院作出（2011）临民初字第116号民事判决，漯汇公司和东美公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）漯民二终字第136号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。临颍县人民法院于2015年3月16日作出（2013）临民一初字第228号民事判决。东美公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人东美公司的委托代理人宋燕京，被上诉人漯汇公司的委托代理人许诺、李明月到庭参加诉讼。
本院二审经审理查明：漯汇公司于2012年6月29日更名为漯河市颍林木业有限公司（以下简称颍林公司），2012年7月13日该公司法定代表人张国如变更为郭东伟，股东由张国如、郭东伟变更为郭东伟（100%出资）。上述情况均已办理工商变更登记。
本院认为：漯汇公司工商登记变更为颍林公司后，漯汇公司已不再具备民事主体资格，其民事主体资格依法由颍林公司承继。本案被发回临颍县人民法院重审时，原告漯汇公司依法应当变更为颍林公司，由颍林公司参加诉讼，行使本案原告的诉讼权利。但在一审审理过程中，已不存在的漯汇公司仍作为本案当事人参加诉讼，且其所有诉讼行为均系漯汇公司原法定代表人张国如委托代理人所为，颍林公司并未参加本案诉讼。原审法院遗漏本案适格原告颍林公司，严重违反法定程序，且由于本案现进入二审程序，颍林公司没有参加一审诉讼的程序错误无法通过二审程序进行弥补，为保证本案适格原告颍林公司的诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第228号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
预收二审案件受理费30680元，予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 曹光辉
审判员 陶京涛
二〇一五年七月十七日
书记员 楚军辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第490号
罪犯郭银丁，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年05月31日以（2011）孟少刑初字第18刑事判决书，认定被告人郭银丁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。经河南省洛阳市中级人民法院于2011年08月31日以（2011）洛少刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年3月2日晚12时许，陈杰杰、郭银丁等人窜至孟津县老一高门口，截住经过此处的孟某某、李某某、于某某3人，对其进行殴打、恐吓，孟某某被迫从身上掏出5元。后四人又窜至健康路网吧附近，截住路过此地的张某，对其进行殴打，抢走20元。
罪犯郭银丁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭银丁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭银丁减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月三日起至二○一五年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第11号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王剑，男，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险驻马店分公司的委托代理人武桂芳，被上诉人王剑的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月3日，王鹏驾驶豫QP92**号越野车行驶至驻马店市正乐路高招办东100米时不慎发生碰撞，造成该车受损的单方事故。2013年6月4日，人保财险驻马店分公司对事故车辆发生事故的情况进行现场查勘，并出具现场查勘记录一份，查勘记录内容显示：豫QP92**号越野车在驻马店市由东向西行驶，发生碰撞的单方事故。事故发生后，王剑委托驻马店市驿城区金阳光汽车修理厂对事故车辆进行维修，支出维修工时费4500元，购买配件支出费用6700元，两项合计支出车辆维修费11200元。豫QP92**号车登记车主为王剑，该车在人保驻马店公司投有机动车损失险，保险限额1200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时由王鹏驾驶该车辆，王鹏具有合法有效的驾驶资格。庭审过程中，人保财险驻马店分公司申请对豫QP92**号车因事故造成的损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。
原审法院认为，王剑与人保财险驻马店分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫QP92**号车发生交通事故，人保财险驻马店分公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。王剑要求赔偿车辆维修费的请求，符合法律规定，予以支持。人保财险驻马店分公司申请对豫QP92**号车的损失进行鉴定后又撤回，应视为放弃鉴定申请。车辆维修费按实际支出11200元认定，由人保财险驻马店分公司依据保险合同约定在机动车损失险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条的规定，原审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿王剑车辆维修费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
宣判后，人保财险驻马店分公司不服，向本院提起上诉称，王剑未提供事故责任认定书和车损鉴定结论，既不能证明事故的过程及是否有免责事由，也无法客观的证明车辆具体损失。原审法院在没有查清案件事实的情况下作出判决，违反了法律规定。请求撤销原判，依法改判，并判决由王剑承担本案诉讼费。
王剑辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，豫QP92**号车发生事故后，人保财险驻马店分公司的工作人员勘查现场后作出的记录，是对事故发生的经过及该公司是否具有免责事由情况的确认，现该公司提出王剑没有提供事故责任认定书，不能证明事故过程及是否有免责事由的上诉理由，无事实根据，不予支持。驻马店市驿城区金色阳光汽车修理厂出具的费用清单、发票以及郑州市金水区欧贸汽车配件商行出具的汽配预收单证实了豫QP92**号车维修费的数额。一审期间，人保财险驻马店分公司对车辆维修费数额提出异议并申请对车损费用进行鉴定，但在鉴定过程中又撤回鉴定申请，视为其对车损费用鉴定权利的放弃。由于人保财险驻马店分公司自愿放弃对QP9295号车车损费用进行鉴定，并且也没有提供证据否定车辆维修费用单据的证明力，原审法院根据查证属实的QP9295号车维修费用单据作出赔偿判决并无不当。人保财险驻马店分公司认为王剑未提供车损鉴定结论，无法客观的证明车辆具体损失的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。人保财险驻马店分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年六月三日
书记员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四金终字第11号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。代表人刘四虎，该公司总经理。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王剑，男，1983年12月3日出生，汉族，住汝南县。委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险驻马店分公司的委托代理人武桂芳，被上诉人王剑的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年6月3日，王鹏驾驶豫Ｑ×××××号越野车行驶至驻马店市正乐路高招办东100米时不慎发生碰撞，造成该车受损的单方事故。2013年6月4日，人保财险驻马店分公司对事故车辆发生事故的情况进行现场查勘，并出具现场查勘记录一份，查勘记录内容显示：豫Ｑ×××××号越野车在驻马店市××东向西行驶，发生碰撞的单方事故。事故发生后，王剑委托驻马店市驿城区金阳光汽车修理厂对事故车辆进行维修，支出维修工时费4500元，购买配件支出费用6700元，两项合计支出车辆维修费11200元。豫Ｑ×××××号车登�车主为王剑，该车在人保驻马店公司投有机动车损失险，保险限额1200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时由王鹏驾驶该车辆，王鹏具有合法有效的驾驶资格。庭审过程中，人保财险驻马店分公司申请对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。原审法院认为，王剑与人保财险驻马店分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，人保财险驻马店分公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。王剑要求赔偿车辆维修费的请求，符合法律规定，予以支持。人保财险驻马店分公司申请对豫Ｑ×××××号车的损失进行鉴定后又撤回，应视为放弃鉴定申请。车辆维修费按实际支出11200元认定，由人保财险驻马店分公司依据保险合同约定在机动车损失险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条的规定，原审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿王剑车辆维修费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。宣判后，人保财险驻马店分公司不服，向本院提起上诉称，王剑未提供事故责任认定书和车损鉴定结论，既不能证明事故的过程及是否有免责事由，也无法客观的证明车辆具体损失。原审法院在没有查清案件事实的情况下作出判决，违反了法律规定。请求撤销原判，依法改判，�判决由王剑承担本案诉讼费。王剑辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，豫Ｑ×××××号车发生事故后，人保财险驻马店分公司的工作人员勘查现场后作出的记录，是对事故发生的经过及该公司是否具有免责事由情况的确认，现该公司提出王剑没有提供事故责任认定书，不能证明事故过程及是否有免责事由的上诉理由，无事实根据，不予支持。驻马店市驿城区金色阳光汽车修理厂出具的费用清单、发票以及郑州市金水区欧贸汽车配件商行出具的汽配预收单证实了豫Ｑ×××××号车维修费的数额。一审期间，人保财险驻马店分公司对车辆维修费数额提出异议并申请对车损费用进行鉴定，但在鉴定过程中又撤回鉴定申请，视为其对车损费用鉴定权利的放弃。由于人保财险驻马店分公司自愿放弃对QP9295号车车损费用进行鉴定，并且也没有提供证据否定车辆维修费用单据的证明力，原审法院根据查证属实的QP9295号车维修费用单据作出赔偿判决并无不当。人保财险驻马店分公司认为王剑未提供车损鉴定结论，无法客观的证明车辆具体损失的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。人保财险驻马店分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判�于俊义二〇一四年六月三日书记员  王 威
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第220号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓某，男，高中文化，无业。2012年9月因盗窃被劳动教养一年。2014年1月9日因本案被挡获，1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
辩护人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年10月26日下午13时许，被告人邓某在内江市第七中学校后门旁，将被害人张某某停放于该处的牌照的小轿车的车窗玻璃撬坏后，将张某某放在副驾驶位置上的装有现金16500余元的一个黄色挎包盗窃走。
2013年11月14日凌晨4时许，被告人邓某在内江市市中区叠象街，将被害人吕某某停放于叠象街“直觉酒吧”门口，银灰色别克轿车车窗玻璃推开后，盗走放于车内装有现金2000余元及相关证件的棕色挎包一个。
2013年12月9日下午17时许，被告人邓某在内江市市中区民族路，将被害人李剑停放于民族路“品悦火锅”外的轿车车窗玻璃撬坏后，盗走放于车内装有现金1000元和价值616元白金戒指一枚及相关证件的提包一个。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人邓某多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人邓某辩称其未实施起诉指控的2013年10月26日的盗窃行为；其在2013年11月14日的盗窃犯罪中未盗有现金。辩护人李琼提出被告人邓某在2011年7月因头部外伤后导致行为有些失常，有酌情从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日下午13时许，被告人邓某在内江市第七中学校后门旁，将被害人张某某停放于该处小轿车的车窗玻璃撬坏后，盗走张某某放在车内装有现金15000余元的黄色挎包一个。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2013年10月26日下午13时许，其将车停在内江市第七中学校后门旁，后听别人讲其车窗玻璃被撬了，遂赶到车旁，发现车窗玻璃坏了一个洞，放在车内的挎包被盗，包内有现金16000余元，被盗前和欧某一起时数过钱。
2、证人欧某的证言，证实张某某的车窗玻璃被整烂，张某某放在车内的挎包被盗，其知道张某某包内有现金15000余元，因为被盗前和张某某一起时看见张某某数钱数额。
3、现场勘验检查笔录，证实公安机关在张某某车辆被盗现场进行了现场勘验，并在现场提取了小轿车驾驶室座椅靠背上的“血迹”。
4、法医生物物证检验意见书，证实在小轿车内提取的“血迹”经鉴定为被告人邓某所留。
5、鉴定人符某的证言，证实作出法医生物物证检验意见书的依据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
2013年11月14日凌晨4时许，被告人邓某在内江市市中区叠象街，将被害人吕某某停放于“直觉酒吧”门口银灰色别克轿车车窗玻璃推开后，盗走吕某某放在车内的棕色挎包一个。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人吕某某的陈述，证实2013年11月14日凌晨4时许，其将车停在内江市市中区叠象街，后去开车时发现车窗玻璃被撬了，放在车内的挎包被盗，包内有现金2000余元及证件等物。
2、证人潘某某的证言，证实通过看监控视频，探身进车内拿包出来的人是其儿子邓某。
3、证人孙某某的证言，证实其是上南街某幢的保安，邓某和他母亲住在那里，听说邓某以前因为撬车窗偷东西被抓过。通过看监控视频，虽然看不清那人的面貌，但是从走路的姿态、体型看，是邓某，而且看到邓某拿东西撬车辆，又用手推车窗，还探身进车内拿了包出来。
4、监控视频资料，经被告人邓某确认在车辆周围徘徊，后探身进车内拿包出来的是邓某本人。
5、被告人邓某的供述，其供述车辆的车窗玻璃本身就损坏了，其只是用手推开车窗，偷走车内挎包一个，但包内没有现金，只有香烟一包。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
2013年12月9日下午17时许，被告人邓某在内江市市中区民族路，将被害人李某停放于民族路“品悦火锅”店外轿车车窗玻璃撬坏后，盗走李某放于车内装有现金1000元及相关证件的提包一个。
1、被害人李某的陈述，证实2013年12月9日下午16时许，其将车停在内江市市中区民族路“品悦火锅”店门口就去旁边的茶楼了，17时50分许其去开车时发现车窗玻璃被撬了，放在车内的挎包被盗，包内有现金1000元、黄金项链、白金戒指及证件等物。
2、监控视频资料，经被告人邓某确认在车辆周围徘徊，用手将车窗玻璃弄烂，后伸手进车内拿包出来的是邓某本人。
3、被告人邓某的供述，其供述车辆的车窗玻璃本身就损坏了，其只是用手推烂车窗，偷走车内挎包一个，包内有现金1000元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本案证据还有：
1、被告人邓某曾经因盗窃被劳动教养的通知书。
2、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关在抓获被告人邓某时，从其身上搜缴有手机、现金等物，已发还邓某的母亲潘某某。
3、搜查笔录，证实公安机关抓获邓某时，对邓某的家中进行了搜查，搜出疑似吸毒用的锡箔纸、疑似装“冰毒”的塑料袋及“一”字改刀等物品。
4、被告人邓某的户籍信息，证实被告人邓某的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某辩称其未实施起诉指控的2013年10月26日的盗窃行为，与查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩解本院予以采纳。辩护人李琼提出被告人邓某有酌情处罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓某的刑期自2014年1月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
代理审判员 王红雷
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 张馨媛
胡晓
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第510号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，被告人朱某某到东莞市南城区西平彩怡百货由被害人郑某某、朱某甲经营的雅奴天使服装店工作，和郑某某、朱某甲一起居住在东莞市南城区新中银新光阁6E房。当日8时许，朱某某、朱某甲一起到雅奴天使服装店上班，后朱某某发现朱某甲放在服装店杂物房的手提包内有4000元，遂心生贪念，将该4000元偷走。接着，朱某某谎称身体不适回到新中银新光阁6E房。当日11时许，朱某某在房间发现郑某某的手提包内有3400元，于是又将该3400元偷走。得手后，朱某某立即携款潜逃。事后，朱某某在朋友的教育下主动将上述款项退还给郑某某、朱某甲，于2014年10月24日到公安机关投案，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、郑某某的陈述及辨认笔录，证人朱某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，谅解书，说明材料，被告人朱某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人朱某某已将赃款退还给被害人，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人朱某某的身份问题，根据被告人朱某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一五年二月十日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1280号
原告聂某某，女，1987年10月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告聂某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人李振华、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2010年1月份经媒人介绍认识，2010年2月24日在民政局登记结婚，2010年3月1日举行的结婚仪式，2011年1月30日生育长子李某甲，经常因为生活琐事生气吵架，原告要求与被告离婚。长子李某甲由被告抚养。依法分割共同财产。
被告辩称，如果离婚，婚后孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年1月份经媒人介绍认识，2010年2月24日在民政局登记结婚，2010年3月1日举行的结婚仪式，2011年1月30日生育长子李某甲，孩子现跟随原告生活。
本院认为，原、被告经依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。婚姻存续期间，虽因生活琐事生气吵架，致使感情不和，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更866号
罪犯李代旭，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年11月18日作出（2011）兴刑初字第341号刑事判决，以被告人李代旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人李代旭不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）南市刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4439号刑事裁定，对罪犯李代旭减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2020年6月21日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李代旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李代旭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李代旭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分97.49分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李代旭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李代旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代旭减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第51号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。法定代表人：石龙海，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓超，男。
原审被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司南疆铁路库轮段二线ZHI标工程项目部。
负责人：方诤，该项目部经理。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第338号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在乌鲁木齐市及根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，请求将本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。
经审查本院认为，原告诉称为被告拉运片石向被告主张运费而引起诉讼，双方形成货物运输合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案原告从库尔勒泽益矿业有限责任公司拉运片石到被告所在地施工工地，运输始发地在库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。该案并非铁路法院管辖案件。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 嵩
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初247号
原告：高井萍，女，1971年4月16日生，汉族，无职业，住敦化市。
诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李业鑫，男，1983年3月20日生，汉族，住敦化市。
被告：关成军，男，汉族，住敦化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
高井萍诉李业鑫、关成军、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告高井萍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高井萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高井萍负担。
审判员 张铁华
二〇一七年八月八日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第233号
申请执行人：张小空，男.
被执行人：林连春，男.
被执行人：林利月，女.
申请人与被执行人返还彩礼款一案，肥乡县人民法院（2014）肥民初字第600号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县级人民法院（2014）肥民初字第600号判决书终结执行。
执行员 李明亮
二〇一五年二月十日
书记员 葛志海
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1082号
上诉人（原审被告）张金哲。
被上诉人（原审原告）保定市永和钢结构工程有限公司，住所地：河北省保定市新市区富昌路119号。
法定代表人苑大贵，总经理。
委托代理人张琪，该公司法律事务室主任。
上诉人张金哲因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金哲、被上诉人保定市永和钢结构工程有限公司（以下简称永和公司）的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月7日，双方当事人在业务往来过程中张金哲因资金周转困难欠永和公司工程款79000元，并给永和公司书写欠条一张，欠条内容：今欠永和钢构厂79000元。张金哲签名，时间为2013年2月7日。张金哲一直未归还欠款。后经永和公司多次催要，张金哲拖欠至今。以上事实有张金哲2013年2月7日书写的欠条一张及庭审笔录为证。
原审法院认为，债务应当偿还。张金哲欠永和公司工程款79000元且给永和公司书写了欠条，双方当事人之间债务关系成立。张金哲一直未归还欠款，理应承担偿还责任。庭审中永和公司主张张金哲立即偿还欠款79000元及利息，证据充分，予以支持。张金哲所述欠款系工程尾款，被告不应承担欠款利息，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张金哲于本判决生效之日起十日内，给付所欠原告保定市永和钢结构工程有限公司款79000元及利息（利息自2013年2月8日起至本判决生效之日起十日内止，利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告张金哲承担，于本判决生效之日起七日内交到本院。
判后，张金哲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、本案案由错误，张金哲欠永和公司的款项系工程尾款，本案并非民间借贷纠纷而属于建设工程合同纠纷。二、本案欠条属于双方协商后对工程尾款最终达成的协议，并未约定利息，原审判令张金哲支付利息无事实及法律依据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人永和公司答辩称，永和公司已于一审出具了张金哲书写的欠条，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于贷款利率的通知》第三条的规定，张金哲因拖欠欠款给永和公司造成的损失理应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，永和公司提交保定市市区农村信用合作联社贷款利率调整表一份，证实应按载明利率计算欠款利息。张金哲对该证据不予认可。庭审中，永和公司主张该款系借款，张金哲主张双方系买卖关系，该款系双方合作中的尾款，对此双方均未提供其他证据证实。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，张金哲对欠款79000元的事实予以认可，该款项应由其向永和公司偿还。关于该笔款项的性质，欠条通常为当事人对某一民事行为产生的债务的确认形式。永和公司二审主张欠条载明款项为借款，未能提供交付凭证等相关证据佐证，张金哲主张双方存在买卖合同关系或建筑施工合同关系，亦未提供证据证实，故该笔款项应按一般欠款处理。张金哲主张本案案由错误，但原审判决并未认定双方存在借贷关系，且张金哲亦未提供有效证据证实双方的法律关系，本案案由的确定并不影响实体审理。关于利息确定问题，欠条虽未载明还款时间及利息，但按照同时履行原则，张金哲自书写欠条时起双方的债权债务关系已确定，张金哲即负有偿还欠款义务，逾期还款时，应承担逾期还款违约金。原审法院判令其按中国人民银行规定的同期贷款利率，承担自2013年2月8日起的欠款利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人张金哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2430号
原告王东国，男，1973年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告丁义柱，男，1972年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王东国与被告丁义柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王东国到庭参加了诉讼，被告丁义柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东国诉称，2007年10月4日，被告丁义柱因资金周转紧张，向原告借款143000元，约定月息三分，借款期限一年，并出具借据一张，由丁义勇做证明人。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款143000元及利息。
被告丁义柱未作答辩。
经审理查明，2007年10月4日，被告丁义柱因资金周转紧张，向原告借款143000元，并出具借条一张，内容为：“因做生意资金周转紧张，丁义柱借王东国现金：壹拾肆万叁仟元（￥143000元）月息叁分，每月预付息，若不按时付息，每推迟一月，后按月息递加1分计算，最长时间不超过五个月，计划用款（本金）1年，若不按时还款，自愿多付本金30%的滞纳金。以上承诺愿用本人车辆做抵押，车号鲁R-3XX**，原用丁西振房产做抵押。借款人：丁义柱借款日期2007年10月4号证明人丁义勇2007.10.3”。后经被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款143000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告丁义柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告丁义柱向原告王东国借款143000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款143000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定期内利率和逾期利率违反国家法律规定，本院不予支持，期内利率和逾期利率按年利率24%计算，自2007年10月3日起至借款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告丁义柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁义柱偿还原告王东国借款143000元及利息（利息按年利率24%计算，自2007年10月3日起至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告丁义柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 单迪迪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第295号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈必胜，男，1983年8月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人詹爱姐，女，1983年5月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行被执行人陈必胜、詹爱姐计划生育行政非诉一案，本院于当13日日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈必胜、詹爱姐于2014年6月23日登记结婚，2010年7月24日生育第一胎女，于2011年11月15日政策内生育第二胎女，于2014年1月17日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第523号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第523号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人陈必胜、詹爱姐。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）255号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第523号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈必胜、詹爱姐在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第523号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈必胜、詹爱姐应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈必胜、詹爱姐逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0002号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼�现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年11月12日22时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏LXXX**轿车，从本市某地出发行至渡口，撞开已关闭的收费通道行车至渡船，本案因汽渡收费员报警而案发。经检测，被告人张某体内血液乙醇含量为189.5mg／100ml。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某的供述、证人余某、陈某某、贡某某、周某、戴某某等人的证人证言、公安机关的案发经过，公安交通管理行政处罚书、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检测报告书、镇江市公安局水上分局制作的现场笔录、辩认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月九日
书记员 刘萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8625号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地为东莞市南城区，统一社会信用代码为91441900738576751F。
法定代表人李建明。
委托代理人刘扬举、唐光强。
被告孟满仓，男�汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码为×××3812。
原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告孟满仓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐珺珺公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐光强到庭参加诉讼，被告孟满仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处担任西安二十五号店长期间，私自带走原告价值52974元的商品，事后经双方协商，被告向原告赔偿44445元，对未赔偿部分向原告出具8529元的欠条，并约定2016年1月20日前被告向原告偿还剩余款项。并且承诺逾期未还由被告承担相应的法律责任。至今，被告在原告多次催促后，仍未按照约定偿还欠款。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款8529元及相关利息（利息从起诉之日�按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年1月13日，被告向原告出具还款欠条，写明：本人孟满仓在任职中域电讯西安25号期间拿走公司商品合计52974元，抵冲实欠工资、风险金、报销款合计44445元，还欠中域电讯8529元，在2016年1月20日偿还，逾期未还愿意承担一切法律责任。原告主张，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。对于原告提供的欠条的真�性以及原告的主张，本院予以确认。被告未依约还款，理应承担偿还欠款及支付利息的违约责任。原告诉请被告偿还欠款8529元及支付利息（以8529元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自原告起诉之日即2016年4月19日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟满仓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中域电讯连锁集团股份有限公司返还欠款8529元及支付利息（以8529元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年4月19日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中域电讯连锁集团股份有限公司已预交），由被告孟满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 唐珺珺
二〇一六年五月十六日
书记员 高小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00039号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯销售伪劣产品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、安天旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年5月至2014年7月期间，被告人王某通过联系张某（另案）购买雪茄卷烟，并存放在其承租房内，然后驾驶陕AN80**灰色北京牌面包车以零售和批发方式分批销售雪茄卷烟。2014年7月31日周至县烟草专卖局执法人员对王某所存放的烟草执法检查，并先行登记保存未售出的雪茄卷烟共计2907.7条，单支290770根。经鉴别检验、核价，涉案雪茄卷烟均为伪劣卷烟，合计价值291709.7元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、周至县烟草专卖局案件移送函、抓获经过、抽样清单、提取笔录、扣押清单、户籍证明、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场示意图、核价单、鉴别检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某明知从他人处购买的雪茄卷烟是不合格产品，又以合格产品予以销售，涉案未售出的雪茄卷烟价值291709.7元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月至2014年7月期间，被告人王某通过联系“张某”（音，另案）购买雪茄卷烟，并分别存放在其承租的周至县北环路停车场一库房和长安区沣东新城八一村一民房内，然后驾驶陕AN80**灰色北京牌面包车以零售和批发方式分批销售雪茄卷烟。2014年7月31日和8月1日周至县烟草专卖局执法人员对王某所存放的上述烟草执法检查，并先行登记保存未售出的雪茄卷烟共计2907.7条，单支290770根。经鉴别检验、核价，涉案雪茄卷烟均为伪劣卷烟，合计价值291709.7元。2014年9月5日，方山县公安局民警在方山县大武镇大武村一出租房门口将被告人王某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、周至县烟草专卖局案件移送函、线索来源说明、立案报告表、先行登记保存物品处理通知书、先行登记保持批准书、受案登记表证明，周至县烟草专卖局对涉案雪茄卷烟先行登记，并将本案移送周至县公安局。
2、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场示意图证明，2014年7月31日和8月1日周至县烟草专卖局在周至县北环路停车场一库房和长安区沣东新城八一村一民房内查获大量雪茄卷烟，并制作检查笔录。证人李某某、高战锋辨认出王某就是租用其房子放置烟草的人；证人石心彪、侯应民、王某某辨认出王某就是向其销售雪茄烟草的人；被告人王某对案发现场进行指认。
3、抽样清单、周至县烟草专卖局证据复制（提取）单、提取笔录、扣押清单及照片证明，周至县烟草专卖局从案发现场提取涉案烟草，并进行抽样。周至县公安局对涉案陕AN80**号北汽威旺面包车一辆、钢丝床一张、遮阳伞一把、秤一把、旱烟叶一袋、无品牌雪茄卷烟两箱、烟具一箱进行提取、扣押。
4、陕西烟草局专卖局通知、核价单证明，2013年度陕西省卷烟平均零售价格为101元／条。
5、周至县烟草专卖局出具情况说明证实，涉案雪茄卷烟共计290770支。
6、鉴别检验报告、烟草专卖执法检查证、卷烟真伪鉴别证书证明，经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案雪茄卷烟均为伪劣卷烟。
7、证人高某某证明，位于长安区沣东新城八一村他家的前屋房间是王某租的，租了两年，王某用一辆陕AN80**白色面包拉烟和烟丝。
8、证人李某某证明，他所有的周至县北环路停车场的西北角房间租给王某了，有三四个月，王某每次向外出货用的是一个白色面包车。
9、证人张某甲证明，她同丈夫王某以及家人于2014年7月租住在周至县城马村一家民房内。因王某贩卖烟草被发现了，王某留在周至处理事情，并让她们先回山西临县老家。过了几天，王某也回到老家，后就一直在外躲着，偶尔回来一下。王某带她到周至拉过两回货，就是在停车场内的那间仓库。
10、证人李某甲证明，她儿子王某在周至县城马村租了一间民房，还在长安八一村租了一间民房。王某卖的是黑皮、有粗有细、有长有短的卷烟。她帮王某卸过两三次烟，还帮王某摆过几次地摊卖过烟，王某平时卖烟的钱自己管。
11、证人石某某证明，他卖烟有三四年了，最近半年开始卖卷烟，卷烟是王某到他的烟摊推销的，他买了五十条左右。
12、证人侯某某证明，他平时在周至县辣子街口摆地摊卖旱烟和雪茄卷烟，雪茄卷烟是王某送的货，其中粗的一条13.5元，无牌的糊米卷烟一条11.5元，一箱是四十条。
13、证人王某某证明，王某给他销售雪茄烟，王某给他送的雪茄烟一条大概十块钱，一条里面有十盒，一盒里面装十根，一箱大概二三十条。
14、证人王某甲证明，他帮王某在李某某的停车场内租了一间空房，让其作为空房放东西，还帮王某在县城马村租了两间民房供其及家人居住。
15、被告人王某供述，他从2013年5月开始卖旱烟，分别在周至县北环路停车场和长安区沣东新城八一村租了库房放旱烟，是张某（音）提供的，平时就在西安回民街摆摊卖旱烟，另外也给其他摆摊卖旱烟的老头批发旱烟。他销售雪茄卷烟从未记过账。零卖卷烟的价格是每包五角钱，每条小的三元，大的四元到五元，往外批发是每箱卷烟100多元（有三十条的，也有四十条的）。给周至县八云塔辣子街摆摊的两个老汉和西安马王镇的一个老汉送过货。
16、抓获经过证明，2014年9月5日，方山县公安局民警在方山县大武镇大武村一出租房门口将被告人王某抓获。
17、户籍证明证实，被告人王某的身份情况。案发时，被告人王某系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某销售伪劣烟草制品，货值金额291709.7元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的销售伪劣产品罪。周至县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及临县社区矫正领导小组调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币150000元，限判决生效后10日内缴纳。
二、扣押在案的陕AN80**号北汽威旺面包车一辆等物品依法予以没收；涉案伪劣卷烟依法予以没收，由周至县烟草专卖局予以收缴。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事烟草制品经营活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵凌雯
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审100号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人谢姗。
被执行人厦门汉丰橡胶制品有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村湖边社，注册号350206200043288。
法定代表人陈春南。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2016年9月8日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局以被执行人厦门汉丰橡胶制品有限公司于2005年3月将冒用股东叶勇生签名的《股东会纪要》和《厦门汉丰橡胶制品有�公司股权转让协议》等材料提交并取得公司变更登记的违法行为为由，于2015年8月4日根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第六条第三款之规定，作出厦湖工商处（2015）56号行政处罚决定书，并于同年同月同日将该决定书进行登报公告送达，决定书决定，责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处罚款人民币90000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局系厦门市湖里区市场监督管理的行政执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门汉丰橡胶制品有限公司的违法行为，根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第六条第三款之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正决定书确定的违法行为。申请人故于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求撤销厦门汉丰橡胶制品有限公司于2005年3月28日变更登记，且要求被执行人缴交罚款人民币90000元，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖工商处（2015）56号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人厦门汉丰橡胶制�有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行缴交罚款人民币90000元，且对被执行人厦门汉丰橡胶制品有限公司于2005年3月28日的变更登记予以撤销。
三、被执行人厦门汉丰橡胶制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本�第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审26号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第061号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人阳山县黎埠镇燕岩村村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第240号
原告马德华，男，1968年5月11日出生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告宋文隆，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告马德华与被告宋文隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋文隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德华诉称：2014年9月14日，被告宋文隆向原告借款90000元并出具借条。后被告未如期付款，原告一再追讨未果，只好依法诉请法院，请求判令被告偿付原告90000元、利息12600元（按银行同期贷款利率从出具欠条开始计算利息，暂计算至2015年3月18日，以后另计至付清之日止），合计102600元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、借条复印件，拟证被告借钱的事实。
被告宋文隆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2014年9月4日，被告宋文隆向原告马德华借款90000元，被告宋文隆为此向原告出具借条，主要内容为“今借到马德华现金人民币90000元整，借款期限为10天，即2014年9月4日至2014年9月14日。借款人：宋文隆，2014年9月4日。”后因原告向被告追讨未果，原告为此诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告马德华借给被告宋文隆共计90000元，被告宋文隆为此向原告出具了借条，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。被告宋文隆出具借条后，经原告催讨至今未将欠款支付给原告，故原告诉请被告宋文隆支付欠款90000元，本院予以支持。原告与被告宋文隆之间对上述欠款约定了在2014年9月14日前还款，未约定借款利息。但因被告未按期还款，故应自逾期之日起按银行同期贷款利率（按年利率6%计算）支付逾期还款利息，从2014年9月15日暂计算至2015年3月18日，以后另计至付清之日止，据此，被告宋文隆应支付的利息为2722元，即90000元×6%÷365天×184天，以后按年利率6%另计利息至欠款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋文隆支付原告马德华欠款本金90000元、利息2722元（利息暂计算至2015年3月18日，以后按年利率6%另行计算利息至欠款本金还清之日止）,限本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告马德华的其他诉讼请求。
如果被告宋文隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，诉讼保全费1070元，合计3422元，由原告马德华负担329元，被告宋文隆负担3093元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 周礼雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第139号
申请执行人简素银、罗盈。
被执行人朱云峰。
简素银、罗盈与朱云峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第306号民事判决书发生法律效力后，简素银、罗盈于2014年4月4日向本院申请执行，申请标的31831.09元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月十日
书记员 张东明
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第376号原告陈某。委托代理人刘某某。被告唐某某。被告周某某。原告陈某与被告唐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告唐某某原系恋爱关系，基于此，2013年4月27日，被告唐某某以做养殖生意为由向原告借款50000元，并出具一份借据，载明：今借到陈某人民币伍万元整（50000元）到2013年6月30日之前一次性还清。后来，原告通过了解，发现被告唐某某是结过婚的人，还没有离婚，于是原告多次向被告唐某某催讨还款，被告唐某某均以种种理由拒付，由于被告唐某某是在与被告周某某婚姻期间所借的款项，并用于家庭生活，因此二被告应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款50000元及逾期利息2500元（2013年7月1日至2014年5月1日止），共计52500元；2、诉讼费由两被告承担。被告唐某某未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，原告所诉不是事实，其与原告并无借款关系，其一直在桂林啤酒厂上班，不可能做养殖生意；借据之所以形成，是因其与原告于2012年年底在网上认识并见面后建立恋爱关系，而其是有家室的人，双方的感情发展下去并不现实，被告唐某某欲向原告坦白未果，却被原告发现，2013年4月27日，被告唐某某应原告之约见面时，被原告及其父亲、姐姐等人胁迫写下借条；原告经济能力有限，不可能有余钱借给被告唐某某。综上，原告所诉与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。被告周某某未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，其与原告不存在借款的基本客观事实，双方并不相识，更不可能发生借款关系，故，原告诉其还款，无事实依据。首先，被告周某某并不与原告相识，只是被告唐某某将本案诉状给其看后才莫名其妙的知晓此事；其次，被告唐某某与原告的事，与其毫无关系，虽然二被告是夫妻，但只是名义而已，二人之间的感情已现危机，被告唐某某近几年从未给过一分钱予其，做什么事也未与其商量；再次，除非债务是用于家庭生活正当开支、经营、夫妻知情的，夫妻之间才是要共同承担责任，而原告与被告唐某某的恋情属婚外情，是不道德的，这样产生的债务纠纷，明显不是夫妻合意；最后，听说原告经济能力有限，买房都要向银行贷款，至今未归还，不可能有余钱借给他人，且被告唐某某不可能向原告借钱。综上，原告所诉与与被告周某某无关，请法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2013年4月27日，被告唐某某向原告陈某出具借条一张，载明：“今借到陈某人民币伍万元整（50000元）到2013年6月30日之前一次性还清。借款人：临桂县油麻村唐某某”。同时查明，被告唐某某与被告周某某系夫妻关系。以上事实，有原告陈某提供的借条、户籍登记证明、庭审笔录等相关材料所证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告唐某某向原告陈某借款的事实，有被告唐某某于2013年4月27日出具给原告陈某的借条相佐证，原告陈某与被告唐某某之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，被告唐某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据予以佐证，即唐某某、周某某需承担举证并不能的责任，故，被告唐某某、周某某关于原告陈某所诉与客观事实不符合、并无真实借贷关系存在等辩解理由，本院不予采信。因此，尽管2013年4月27日被告唐某某向原告陈某出具的50000元的借条仅有被告唐某某的签字，但被告唐某某、周某某系合法登记的夫妻关系，且借款用于家庭生产生活，该50000元的借款应按被告唐某某、周某某夫妻共同债务处理。综上，原告陈某诉请被告唐某某、周某某归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对上述两笔借款未约定利息，故利息应从原告陈某起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息，原告陈某对该诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第124条的规定，判决如下：一、被告唐某某、周某某归还借款本金50000元及利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告陈某；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1112元（原告陈某已预付本院），适用简易程序，依法减半收取556元，由被告唐某某、周某某共同承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费1112元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李彬二〇一四年六月十八日书记员  赵晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第665号
上诉人（原审原告）王友珍，女。
委托代理人夏桐跃、华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）贺吉，男。
上诉人王友珍因与被上诉人贺吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，后报经本院院长批准延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：原告王友珍于2013年4月12日被打伤，并于2013年4月12日至2013年4月14日在云南新新华医院住院治疗，医院入院诊断：1、脑震荡伤；2、上腹壁软组织挫伤。针对原告的受伤情况，原告申请鉴定，云南现代司法鉴定所出具了（2013）医鉴字第4655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王友珍损伤鉴定为轻微伤，后期医疗费评定为6000元，三期评定为休息期60天，营养期15天，护理期15天。原告认为是被告将自己打伤遂于2013年5月28日诉至法院，主张权利。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人应对其侵权行为直接导致的损害后果承担赔偿责任，纵观本案情况，现有证据只能证明原告王友珍被打伤住院，而对原告被打伤是否是被告所致并没有证据能够证明，昆明市公安局盘龙分局青龙派出所出具的接处警登记表也未提及原告被打伤的情况，同时，该派出所也出具证明：未找到贺吉与王友珍的接处警登记和其他询问笔录及相关材料，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求与《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定不服，一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告王友珍的诉讼请求。
宣判后，上诉人王友珍不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人确系被上诉人贺吉致伤的，首先，上诉人受伤的时间和入院治疗的时间是一致的，其次，纠纷发生后上诉人的儿媳贺少香也及时报警。由此可见，上诉人对被上诉人贺吉的侵权行为虽不能提交直接证据，但现有间接证据也足以证明上述事实。综上，请求二审法院：1、撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人贺吉答辩称：上诉人的上诉纯属诬告，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王友珍为证实其上诉请求向本院提交通话清单一份，欲证实事发当日上诉人的儿媳通过110报警。被上诉人贺吉质证认为该通话清单不能证实上诉人儿媳的报警目的。本院认为，该通话清单不能直接反映通话内容，在无接处警登记予以佐证的情况下，不能进一步证实上诉人儿媳的报警目的，故上诉人的证明目的不能实现，本院对该证据不予采信。
本院为查明案件事实向负责事发当日接处警工作的昆明市公安局盘龙分局青龙派出所许博警官了解情况，并形成调查笔录一份。许博警官介绍，事发当日王友珍在贺吉的母亲主张受伤时，也称自己受伤了，但在警官告知可即时前往医院检查伤势再行处理时又拒绝前往，当时王友珍一般情况正常，自行走动无碍。当事人双方对该调查笔录均无异议。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人王友珍主张其被被上诉人贺吉打伤，则其应就侵权行为存在、侵权行为结果、侵权行为与结果间存在因果关系提供证据予以佐证，而诉讼中，根据当事人双方提供的证据及本院依职权调查的结果均不能反映上诉人王友珍所主张的其于2013年4月12日被被上诉人贺吉打伤的事实，故应由其承担举证不能的相应后果。
综上所述，上诉人王友珍的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币319元，由上诉人王友珍负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
柘刑初字第212号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月3日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日23时10分许，被告人孙某甲酒后驾驶豫GBR1**号小型面包车，行驶至柘城县某某路“八一”宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经检测，孙某甲静脉血液酒精含量为127.46mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，而酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为127.46mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00087号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：涡阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省涡阳县团结路2号。
法定代表人：崔伟，主任。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告涡阳县住房和城乡建设委员会侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以双方和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第708号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某甲。2008年10月14日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月4日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人肖某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，同年11月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人刘某甲、肖某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人刘某甲、肖某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初的一天凌晨，被告人刘某甲、肖某甲至浙江省宁海县xx街道xx村周某所开的好又多超市，采用撬门手段进入超市，盗得13条硬壳长嘴利群香烟（价值人民币2600元）和人民币300余元。同年6月28日凌晨2时许，被告人肖某甲、刘某乙至浙江省宁海县xx街道xx楼楼梯处，将辛某停放于该处的1辆绿佳中沙�动车（价值人民币2240元）盗走。尔后，被告人肖某甲、刘某乙将该电动车以人民币500元的价格卖给张可超。同年6月29日凌晨2时许，被告人肖某甲、刘某乙至浙江省宁海县xx街道xx村xx楼楼梯处，将雷某停放于该处的1辆台湾阳光助动车（价值人民币1920元）盗走。次日，被告人肖某甲在宁海县梅林街道石埠头村一仓库内，准备将该车销赃给葛某时，被民警当场抓获。
案发后，绿佳中沙电动车与台湾阳光助动车均已被追回并发还给被害人；被告人肖某甲的家属已退赔被害人周某人民币3000元。被告人刘某乙、刘某甲分别于2013年6月30日、10月11日被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲、肖某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、辛某、雷某的陈述，证人肖某乙、张某、何某、葛某的证言，辨认笔录及照片，图片说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、肖某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人肖某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、肖某甲、刘某乙能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某甲能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人刘某甲、肖某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，�决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十一月十八日
代书记员 何海红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4062号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三�）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：凌振安，系该公司员工。被告：姜善龙。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告姜善龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。审判员王芬二〇一六年九月十三日书记员杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该支行员工。
委托诉讼代理人：章浏杰，该支行员工。
被告：李伟荣。
被告：成珏。
被告：成璐。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告李伟荣、成珏、成璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人章浏杰到庭参加诉讼。被告李伟荣、成珏、成璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.李伟荣、成珏返还借款499900元，支付计算至2016年4月10日止的利息19996元，及以上借款本金、利息之和519896元自2016年4月11日起至实际履行日止按月利率18.75‰计算的罚息；2.成璐对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告李伟荣、成珏、成璐未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2016年1月5日，民泰银行与借款人李伟荣、成珏，保证人成璐签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》；
2.借款本金：50万元；
3.借款期限：自实际（首次）提款日至2019年1月4日止；每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起第三个月的10号；
4.借款利率：月利率12.50‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按日计息，利随本清；
7.履行情况：2016年1月5日，被告李伟荣自助借款499900元；借款期限届满，各被告未归还本金，亦未支付利息；
8.担保金额：本合同项下发生的全部债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告成璐承担保证责任后，有权向李伟荣、成珏追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟荣、成珏于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499900元，支付计算至2016年4月10日止的利息19996元，及以上借款本金、利息之和519896元自2016年4月11日起至实际履行日止按月利率18.75‰计算的罚息；
二、成璐对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、成璐承担保证责任后，有权就其已承担部分向李伟荣、成珏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10692元，减半收取5346元，由李伟荣、成珏负担，成璐承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟荣、成珏、成璐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 施得健
二〇一七年十月二十四日
法官助理 马洋洋
书 记 员 俞美琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第122号
原告：尹珍丽，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇太兴村。
委托代理人：尹英健（尹珍丽父亲），男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇太兴村。
被告：卢炳变，男，朝鲜族，农民，原住延吉市朝阳川镇太兴村。
原告尹珍丽与被告卢炳变农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告尹珍丽委托代理人尹英健到庭参加诉讼。被告卢炳变经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹珍丽诉称：2010年4月，自己与卢炳变协议，购买其位于朝阳川镇太兴村的房屋。当时没有办理房屋过户手续，卢炳变卖房后，搬家离开本村不知去向。故起诉要求确认房屋买卖有效，卢炳变协助办理房屋过户手续。
被告卢炳变未答辩。
经审理查明：2010年4月18日，原告尹珍丽与被告卢炳变达成书面房屋买卖协议，原告尹珍丽购买被告卢炳变家庭位于朝阳川镇太兴村（原太阳乡太兴村7队）的草房（吉房权字第18**号，面积45平方米，所有权人卢炳变），房款5000元。被告卢炳变卖房后搬家离开本村不知去向，双方至今没有办理房屋过户手续，朝阳川镇太兴村委会对双方买卖房屋没有异议。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、房屋所有权证、朝阳川镇太兴村村委会证明、证人金东浩及千兴国出庭作证。上述证据经庭审举证质证及核实证据，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议的焦点为原告尹珍丽与被告卢炳变买卖房屋合同是否有效？
本院认为，原告尹珍丽与被告卢炳变房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，卢炳变家庭卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，原告尹珍丽现只有一处住房，符合国家关于“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告尹珍丽的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹珍丽与被告卢炳变房屋（吉房权字第18**号，面积45平方米，所有权人卢炳变）买卖合同有效；
二、被告卢炳变于本判决发生法律效力后，立即协助原告尹珍丽办理房屋所有权过户手续。
案件受理费50元，公告费600元，由原告尹珍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 楚仙花
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3923号
罪犯李纪徽。曾因犯组织卖淫罪，于2004年9月被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，现服刑于江苏省无锡监狱。
上海市铁路运输中级法院于2010年3月17日作出（2010）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李纪徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。判决发生法律效力后，2010年4月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2931号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年2月2日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李纪徽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李纪徽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李纪徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2013年10月、2014年7月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李纪徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李纪徽减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0475号
原告胡某，农民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，农民。
原告胡某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年确立婚约关系，2004年农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩钱某乙。原、被告婚后初期相处一般，后因被告不顾家并且有赌博恶习，导致双方相处不和，并从2011年3月份起分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子钱某乙。原、被告婚后初期相处较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年10月份开始分居。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的胡某居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期相处较好，并生育一男孩，表明双方已建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告钱某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00356号
原告王菜菊，女，52岁。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告朱小龙，男，39岁。
原告王菜菊与被告朱小龙追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王菜菊及其委托代理人王艳芳到庭参加诉讼。被告朱小龙经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王菜菊诉称，2011年4月14日，原告与朱某某、马某甲、马某乙、张某某、关某、谢某某与某银行签订了《最高额农户联保借款合同》一份，约定以上借款人共同组成联户担保，任一借款人不履行还款义务时，其他借款人自动成为保证人承担保证责任。因被告朱小龙未按时还款，原告替被告向五家渠某银行偿还借款7740元，因原告向被告索款未果诉至法院，要求被告偿还欠款7740元并承担本案诉讼费。
被告朱小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，某银行与被告朱小龙签订了《最高额农户联保借款合同》一份，约定由某银行向被告朱小龙提供借款50000元，用于种植农作物。借款期限自2011年4月14日至2012年4月13日。原告朱某某、马某甲、马某乙、张某某、关某、谢某某六人作为连带担保人在合同上签字。因被告朱小龙未按时向某银行偿还借款。2014年3月5日，某银行将原告与被告朱小龙及其他借款担保人列为共同被告起诉至五家渠垦区人民法院。2014年5月28日，经（2014）五垦法民一初字第336号判决书判决，被告朱小龙偿还某银行本金50000元，利息13462.37元，合计63462.37元，原告王菜菊与马某甲、马某乙、张某某、关某、谢某某对被告朱小龙的债务承担连带还款责任。
2014年12月25日，某银行通过法院强制执行扣划原告王菜菊存款7740元，用于偿还被告朱小龙在某银行的借款。因原告王菜菊向被告朱小龙索款未果，诉至法院。
以上事实有，原告的陈述、原告提交的（2014）五垦法民一初字第366号民事判决书、某银行出具的证明及借据、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据为证，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告王菜菊作为被告朱小龙的连带责任保证人，已向债权人某银行承担了部分保证责任，其有权向债务人朱小龙追偿。故被告朱小龙应向原告偿还欠款7740元。因被告朱小龙未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱小龙于本判决书生效后五日内偿还原告王菜菊欠款7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王进
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00088-2号
申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司，住所地阜蒙县城区文化路。
法定代表人王素清，总经理。
委托代理人戴宝东，辽宁金佳策律师事务所律师。
被执行人河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇。
法定代表人宫万芹，该公司经理。
被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住所地辽宁省义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人宫万银，董事长。
被执行人锦州荣垚气体有限公司，住所地辽宁省义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人王爱民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）阜民三初字第5号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人2015年8月30日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院在执行中，经查被执行人锦州垚鑫铸业有限公司位于辽宁义县九道岭镇四方台村133200平方米国有土地使用权及房屋所有权在银行抵押，申请执行人不能提供被执行人河北荣信钢铁有限公司、被执行人锦州荣垚气体有限公司可供执行财产，申请执行人未受偿金额为人民币4000万元本金及利息、诉讼费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第00088号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第31号
原告洪林。
被告朱瑞业，光军台球吧。
委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
原告洪林（以下简称原告）诉被告朱瑞业（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪林、被告委托代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告在58同城网上发布“光军来力台球吧转让或承包”的信息，并承诺月营业额在15000元以上。2012年12月13日，在网上浏览到被告发布的信息后，原告便电话联系被告说明有意向接受承包或转让。2012年12月14日、15日，原告到被告所在台球吧了解其经营状况，并对被告承诺的月营业额15000元的说法信以为真。双方协商如下：原告于16日付给被告3万元，一周之内再付给被告3万元，一个月内再付给被告1.5万元，共计7.15万元，承包期限为一年。
2012年12月16日，原告在付给被告3万元预付款后，于次日在被告陪同下进行试营业。经过2012年12月17日、18日两天的试营业，原告发现被告台球吧实际月营业额并非在15000元以上，原告正是基于对被告提供虚假财务信息的错误认识才作出的承包决定。原告遂于2012年12月18日晚上作出不予承包的决定。次日，双方协商，被告应于2012年12月21日归还原告预付款3万元，后被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告3万元预付款；2、补偿原告误工费、交通费及伙食补助费等共计650元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：1、收条一份；2、被告网上发布信息截图打印版；3、台球厅月营收最高的一个月营业流水截图打印版、营业流水说明打印版；4、录音光盘一张、录音证据详细说明打印版；5、交通费票据；6、实习合同一份。
被告答辩称，被告已将台球吧转让给原告，原告向其支付的系定金。本案中，原告不懂经营导致其在实际经营中未达到被告经营期间的营业额标准，原告单方解除合同、将台球吧闲置不管显然属违约行为，故不应退还其30000元定金。原告诉请第二项无法律依据，请求驳回原告诉请。
被告未就其答辩意见向本院提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月份，被告在“58同城”网上发布“光军来力台球吧转让或承包”的信息，信息主要显示：该台球吧由被告投资，面积285㎡，租金4000元／㎡／天，转让费面议，月营业额在15000元以上。原告在浏览到上述信息后，即向被告联系协商该台球吧的承包事宜。经双方协商确定：该台球吧承保一年费用为71500元，原告分三次付清。2012年12月16日，原告即支付被告3万元，被告向原告出具了收条，显示一年承包定金3万元整。2012年12月17日、18日，原告在被告的陪同下进行了两天的试营业，实际营业收入远没有被告说的高。原告没有继续经营。被告在录音中承诺在2012年12月21日退还原告3万元定金。被告未退还原告定金。
原告于2012年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为：诚实信用原则是民事活动的基本原则。被告在网上发布的关于“光军来力台球吧转让或承包”的有关信息应当真实、可靠，原告洪林作为无台球吧经营经验的承包人，被告更应当将真实的经营营收情况据实向原告告知。原、被告双方并未签订正式的书面承包合同，原告试营业两天后没有继续经营，双方以实际行为解除了承包合同，所交3万元定金被告应当退还，故对原告要求返还3万元定金，本院予以支持。对原告诉请的误工费、交通费及伙食补助等，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告朱瑞业于本判决生效后十日内返还原告洪林3万元。
驳回原告洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告负担12元，被告负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7112-1号
原告张某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人饶婷婷，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人欧志惠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告李某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘睿明，广东中安律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某于2016年03月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费5300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈秋媚（代）
第2页共2页
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00252号
申请执行人李毓卫，男，汉族。
被执行人张建华，男，汉族。
申请执行人李毓卫依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第00155号民事调解书，向本院申请恢复执行与被执行人张建华合伙企业纠纷一案，本次申请执行标的11000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人张建华工资账户存款11000元，申请执行人李毓卫已全部领取。执行费130元，已由被执行人张建华交纳。至此，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 书 雄
审判员 杨冉文审判员田建刚
二〇一四年九月二日
书记员 熊 伟 峰