广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第117号
原告莫锡豪，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告陈晓洲，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。
被告中银保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号中国银行东莞分行附楼5楼，注册号：（分）441900500107170。
负责人蔡程文，总经理。
委托代理人黎沃源，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告莫锡豪诉被告陈晓洲、中银保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“中银保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫锡豪的委托代理人文丰兵，被告陈晓洲，被告中银保险东莞公司的委托代理人黎沃源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锡豪诉称，2014年2月2日3时15分许，陈晓洲驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，由建设路沿环萦路往商业街方向行驶，行至美艺沙龙美发店对出路段时，该车左转弯调头过程中，左侧车身与同方向尾随行驶由莫锡豪驾驶挂有粤Ｓ×××××号牌的两轮摩托车车头发生碰撞，造成莫锡豪受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，陈晓洲驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车逃离现场。于2014年2月11日被东莞市公安局交通警察支队洪梅大队查获归案。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队调查认定：陈晓洲负此事故的全部责任，莫锡豪不负此事故责任。陈晓洲就此车在中银保险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。事故导致莫锡豪右侧颧骨骨折、头面部皮肤挫伤等等，在东莞市洪梅医院住院治疗，共33天，后经鉴定机构，构成××。当事人就此事故的赔偿事宜无法协商一致，为维护自身的合法权益，莫锡豪特向法院提起诉讼，请求判令：1、陈晓洲赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共104107.34元（医疗费11021.55元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、误工费5452元、护理费4353.69元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金66180.1元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元）；2、中银保险东莞公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿莫锡豪损失；3、本案的诉讼费用由陈晓洲、中银保险东莞公司承担。
被告陈晓洲辩称，莫锡豪没有驾驶证，其驾驶的车辆为套牌车，该车也没有购买保险，陈晓洲不应对本事故负全部责任。
被告中银保险东莞公司辩称，陈晓洲在中银保险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限从2013年3月27日至2014年3月26日。根据事故认定书，陈晓洲是肇事逃逸的，根据商业第三者责任保险条款的约定，中银保险东莞公司无需承担赔偿责任，因此，莫锡豪第一项诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费及营养费超出交强险部分，不应由中银保险东莞公司承担赔偿责任。关于莫锡豪诉请的误工费，莫锡豪没有提供工作单位的登记资料，无法核实真实性，莫锡豪也没有提供其工资收入减少的证明，请法院依法驳回莫锡豪该项诉讼请求。关于莫锡豪诉请的护理费，莫锡豪无法证明其主张的护理人员与本案有关，请法院参照50元/天的标准计算护理费。莫锡豪诉请的处理事故人员误工费及交通费，因莫锡豪没有提供相应的票据予以证明，请法院酌情处理。关于莫锡豪诉请的残疾赔偿金，莫锡豪是农村户籍，莫锡豪没有提供其在城镇居住且有固定收入的证明，莫锡豪的残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由中银保险东莞公司承担。莫锡豪主张的精神抚慰金过高，请法院依法认定。
经审理查明，陈晓洲驾驶2014年2月2日3时15分粤Ｓ×××××号小型普通客车，由东莞市洪梅镇建设路沿环萦路往商业街方向行驶，行至东莞市洪梅镇黎洲角村环萦路美艺沙龙美发店对出路段时，该车左转弯调头过程中，左侧车身与同方向尾随行驶，由莫锡豪无证驾驶挂有粤Ｓ×××××号牌的两轮摩托车车头发生碰撞，造成莫锡豪受伤（经法医鉴定为轻伤）及两车损坏的交通事故。肇事后，陈晓洲驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车逃离现场，于2014年2月11日被东莞市公安局交通警察支队洪梅大队查获，东莞市公安局交通警察支队洪梅大队对该起事故作出东公交认字[2014]第0005号《道路交通事故认定书》，事故责任认定如下：陈晓洲负事故的全部责任，莫锡豪不负事故责任。莫锡豪、中银保险东莞公司对于东莞市公安局交通警察支队洪梅大队作出的东公交认字[2014]第0005号《道路交通事故认定书》均无异议。陈晓洲对于东莞市公安局交通警察支队洪梅大队作出的东公交认字[2014]第0005号《道路交通事故认定书》有异议，认为事故发生时莫锡豪无证驾驶套牌摩托车，且该摩托车没有购买保险，因此，莫锡豪应负事故的次要责任，陈晓洲负事故的主要责任。莫锡豪则认为莫锡豪无证驾驶套牌摩托车与事故的发生没有因果关系。2014年3月5日
事故发生后，莫锡豪被送往东莞市洪梅医院住院治疗，住院时间从2014年2月2日至2014年3月7日，住院共33天，产生医疗费10511.05元；莫锡豪出院后进行门诊复查，产生门诊费510.5元，上述医疗费共11021.55元，其中陈晓洲支付了医疗费1500元，莫锡豪支付了医疗费9521.55元。莫锡豪确认陈晓洲向其支付了伙食费250元，东莞市洪梅医院出具诊断证明书（编号：1401503），对莫锡豪的伤情诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、右侧上颌窦前壁骨折；3、头面部皮肤挫裂伤；4、下唇部贯穿伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医师意见：1、注意休息，全休两周；2、门诊随诊。莫锡豪根据上述医嘱请求营养费3000元、住院伙食补助费3300元。莫锡豪主张受伤住院期间由其父亲莫志仿进行护理，要求按莫志仿的平均工资3958元/月的标准计算莫锡豪住院33天的护理费，对此，莫锡豪向本院提交证明、劳动合同予以佐证，其中，证明载有“兹有莫志仿身份证号：2014年3月7日，为我东莞市公共汽车有限公司城区分公司司机；于2008年3月21日入职；其2013年12月至2014年2月期间的月平均工资为3958元”的内容，并加盖了“东莞市公共汽车有限公司城区分公司”的印章，落款日期为2014年3月28日。劳动合同显示：2014年2月25日，莫志仿与东莞市公共汽车有限公司签订一份劳动合同，约定莫志仿的正常工作时间工资按公司薪酬制度执行，初始工资额为1310元/月或7.53元/时，该劳动合同的“鉴证机构（盖章）”处加盖了“东莞市人力资源局劳动合同鉴证专用章”的印章。莫锡豪主张其于2012年11月入职东莞市洪梅明辉大排档，担任厨师一职，东莞市洪梅明辉大排档没有为莫锡豪购买社会保险，莫锡豪的工资为固定工资3480元/月，工资是通过现金方式发放，领取工资时需要签署工资条。对此，莫锡豪向本院提交工资证明、工资清单（2013年11月至2014年1月）、劳动合同予以佐证，其中，工资证明载有“兹有我单位员工莫锡豪（身份证号码：。于2012年11月1日进入我单位任厨师职务至今，该员工于2014年2月2日在东莞市洪梅发生交通事故，因此无法上班。故我单位从2014年2月2日起停发莫锡豪工资，莫锡豪在我单位工作期间的平均工资为3480元每月，特此证明！”的内容，该工资证明加盖了“东莞市洪梅明辉大排档”的印章，落款日期为2014年3月5日。工资清单显示：莫锡豪2013年11月至2014年1月的实发工资均为3480元。劳动合同显示：2012年11月1日，莫锡豪与东莞市洪梅明辉大排档签订一份劳动合同，约定合同期限从2012年11月1日起至2015年10月30日，莫锡豪的职务为厨师，莫锡豪的正常工作时间工资按标准工时工作制执行，初始工资额为3480元/月。莫锡豪还主张其就医、及家属处理事故产生了交通费用2000元；事故发生后，莫锡豪的亲属二人处理事故误工10天，要求按每人每天100元的标准计算处理事故人员工误工费为2000元，但对此主张，莫锡豪没有向本院提交证据予以证明。
陈晓洲、中银保险东莞公司认为，一、莫锡豪诉请的营养费3000元过高，没有医嘱证明，不应支持。二、莫锡豪诉请的护理费应按50元/天的标准计算，莫锡豪并没有提交证据证明护理人员的身份。三、莫锡豪没有提交用人单位的工商登记资料，无法核实该用人单位是否真实存在；莫锡豪提交的劳动合同没有鉴证机构的盖章，工资清单仅为莫锡豪个人的工资清单，没有其他员工的工资清单予以佐证，因此，对于莫锡豪主张的误工费损失不予确认。四、莫锡豪诉请交通费及处理事故人员误工费没有事实及法律依据。
2014年6月30日，莫锡豪的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定：莫锡豪的伤残程度构成××。莫锡豪为此支付了鉴定费1800元。事故发生时，莫锡豪为25周岁，系东莞市户籍。莫锡豪主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。陈晓洲、中银保险东莞公司对于莫锡豪因案涉事故造成××没有异议。
案涉粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人是陈晓洲，该车在中银保险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）、不计免赔险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额为500000元。上述保险的保险期限均从2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止，事故发生在上述保险的保险期限内。
中银保险东莞公司主张，由于陈晓洲属于肇事逃逸，因此，根据三责险保险条款的约定，中银保险东莞公司无需对莫锡豪的损失在三责险的保险范围内承担赔偿责任，并向本院提交《机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）予以佐证。其中《保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；……”第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”莫锡豪对《保险条款》的真实性无异议，但认为属于格式条款，应认定无效。陈晓洲对《保险条款》的真实性无异议，并确认中银保险东莞公司根据《保险条款》的约定对莫锡豪超出交强险部分损失可以免赔。另，原、被告均表示不清楚案涉医疗费是否涉及非社保用药，并明确在本案中不要求对非社保用药进行处理。
以上事实，有莫锡豪提交的《道路交通事故认定书》、保险单、身份证复印件、病程记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、工资证明、工资清单、劳动合同（莫锡豪）、证明、劳动合同（莫志仿）、司法鉴定意见书、鉴定费发票，陈晓洲提交的收款收据、证明、结算票据，中银保险东莞公司提交的《保险条款》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。陈晓洲认为事故发生时莫锡豪为无证驾驶套牌摩托车，且该摩托车没有购买保险，因此，莫锡豪应负事故的次要责任，陈晓洲负事故的主要责任。对此，本院认定，事故发生时，陈晓洲是肇事逃逸，陈晓洲在法定期限内没有对东莞市公安局交通警察支队洪梅大队作出的东公交认字[2014]第0005号《道路交通事故认定书》提出复核申请，陈晓洲未能举证证明莫锡豪无证驾驶套牌摩托车是导致事故发生的原因，交警部门作为法定的交通事故认定部门，有着专业性、技术性强的特点，其通过现场勘查和调查取证等手段对事故原因作出分析，认定陈晓洲负事故全部责任，莫锡豪不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
莫锡豪相对于陈晓洲驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保交强险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｓ×××××号小型普通客车在中银保险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，中银保险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对莫锡豪的法定损失承担赔偿责任。对莫锡豪超出交强险的损失部分，由于陈晓洲负事故的全部责任，莫锡豪不负事故责任，因此，陈晓洲依法应分别承担莫锡豪超过交强险责任限额100%的赔偿责任。中银保险东莞公司主张，由于陈晓洲属于肇事逃逸，中银保险东莞公司对莫锡豪超出交强险各分项赔偿限额的损失无需在三责险的保险责任范围内承担赔偿责任，并提交《保险条款》予以佐证。对此，本院认为，根据《道路交通事故认定书》，事故发生时陈晓洲肇事逃逸，根据案涉《保险条款》第七条的约定，属于责任免除范围，且陈晓洲对中银保险东莞公司该抗辩主张也不持异议，因此，对于中银保险东莞公司主张对莫锡豪超出交强险各分项赔偿限额的损失无需在三责险的保险责任范围内承担赔偿责任，本院予以采纳。事故发生后，陈晓洲向莫锡豪支付了医疗费1500元、伙食费250元，共1750元，原、被告对此无异议，本院予以确认。
综合原、被告的举证及陈述依据，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对于莫锡豪诉赔的各项损失作如下认定：
1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费票据，莫锡豪因案涉事故产生的医疗费为10511.05元+510.5元=11021.55元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：莫锡豪住院33天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为：100元/天×33天=3300元。
3、营养费：莫锡豪因本次事故导致身体受伤，考虑莫锡豪的伤情情况，本院酌情支持营养费500元。
4、护理费：莫锡豪主张受伤住院期间由其父亲莫志仿进行护理，由于莫锡豪提交的证据并不足以证明住院期间的护理人员为莫志仿，因此，对于莫锡豪要求护理费按莫志仿的平均工资3958元/月计算，本院不予支持。结合莫锡豪受伤住院及东莞市洪梅医院出具的诊断证明书，本院酌定莫锡豪住院期间由一人护理，按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算护理费为：50元/天×33天=1650元。
5、误工费：莫锡豪主张其于2012年11月入职东莞市洪梅明辉大排档，担任厨师一职，莫锡豪的工资为固定工资3480元/月，并提交工资证明、工资条（2013年11月至2014年1月）、劳动合同予以佐证。由于莫锡豪未能提交用人单位的工商登记资料、完整的工资发放凭证及相应的完税证明等证据，因此，对于莫锡豪主张其事故发生前的工资收入为3480元/月，本院不予采纳。综合原、被告的举证，莫锡豪住院33天，出院后医嘱全休2周，共误工47天，本院酌定按照东莞市最低工资标准计算莫锡豪的误工费为：1310元/月÷30天×47天=2052.33元。
6、残疾赔偿金：根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：莫锡豪因案涉事故造成××。事故发生时，莫锡豪为25周岁，系东莞市户籍，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已基本实现城乡一体化，故莫锡豪诉请残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，莫锡豪诉请的残疾赔偿金计算为：32598.7元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10％（××）=65197.4元。
7、鉴定费：莫锡豪主张因进行伤残鉴定支付了鉴定费1800元，并向本院提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：莫锡豪因本次事故造成××，对其身体已经造成较大创伤，莫锡豪为此遭受较大精神痛苦。结合莫锡豪的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，莫锡豪诉请的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况及莫锡豪的住院治疗情况，结合莫锡豪对交通费使用情况的说明，本院酌情支持500元。
10、处理事故人员误工费：莫锡豪主张事故发生后亲属二人处理事故，误工10天，但没有提交相应的证据予以证明，因此，对于莫锡豪诉请的处理事故人员误工费2000元，本院不予支持。
以上第1至3项费用共计14821.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由中银保险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行承担，陈晓洲事故的全部责任，故，超出部分即4821.55元由陈晓洲承担。第4至10项合共76199.73元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中银保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。根据实际赔偿原则，由于陈晓洲已向莫锡豪支付了1750元，因此，陈晓洲应向莫锡豪赔偿3071.55元（4821.55元-1750元）。综上，中银保险东莞公司应向莫锡豪赔偿10000元+76199.73元=86199.73元；陈晓洲应向莫锡豪赔偿3071.55元。对于莫锡豪超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈晓洲自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫锡豪3071.55元。
二、限被告中银保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫锡豪86199.73元。
三、驳回原告莫锡豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1191.07元（原告莫锡豪已预交），由原告莫锡豪负担169.74元，被告陈晓洲负担35.14元，被告中银保险有限公司东莞中心支公司负担986.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年十月十六日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。