wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执93号
申请执行人徐福良，男，1955年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚俊杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐福良与被告姚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0509民初10024号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姚俊杰结欠原告徐福良借款20000元及利息2657元，于2017年11月10日之前支付10000元，于2017年12月31日之前支付12657元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行北厍支行，账号：62×××10）。原告放弃其他诉讼请求。二、若被告姚俊杰未能按期履行上述付款义务，则原告有权就22657元中的未付部分及诉讼费190元一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取190元，由原告徐福良自行负担。至期，因被告姚俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐福良于2018年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为22847元，执行费243元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。综上，由于被执行人姚俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年6月5日将被执行人姚俊杰纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2018年6月5日向申请执行人邮寄限期举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案程序终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初10024号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5169f16b-20fd-45e8-916d-a92a010a83a7&imgId=NTE2OWYxNmItMjBmZC00NWU4LTkxNmQtYTkyYTAxMGE4M2E3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾雨潇
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执93号	申请执行人徐福良，男，1955年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人姚俊杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。	原告徐福良与被告姚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0509民初10024号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姚俊杰结欠原告徐福良借款20000元及利息2657元，于2017年11月10日之前支付10000元，于2017年12月31日之前支付12657元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行北厍支行，账号：62×××10）。原告放弃其他诉讼请求。二、若被告姚俊杰未能按期履行上述付款义务，则原告有权就22657元中的未付部分及诉讼费190元一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取190元，由原告徐福良自行负担。至期，因被告姚俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐福良于2018年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为22847元，执行费243元。同日，本案即立案执行。	本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。	本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。综上，由于被执行人姚俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年6月5日将被执行人姚俊杰纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2018年6月5日向申请执行人邮寄限期举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案程序终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。	上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初10024号民事调解书主文本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审判长  刘成文	审判员  吴卫忠	审判员  李文苑	二〇一八年六月二十日			书记员  顾雨潇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0045号
申请执行人史某，男，1987年4月5日出生，汉族。
被执行人李某，男，1990年6月29日出生，汉族。
史某诉李某民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日审结，该案（2013）安民初字第00242号民事调解书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商特字第7号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：胡丹夷、盛鑫。
被申请人：施建微。
被申请人：倪利敏。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2013年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：浙江森安消防科技有限公司因经营周转向申请人申请金融借款。2012年6月21日，浙江森安消防科技有限公司与申请人签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012289713号），约定申请人向浙江森安消防科技有限公司授信1000万元，期限为2012年6月21日至2013年6月21日，授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等。
为担保债务的履行，2012年6月19日，被申请人施建微、倪利敏与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：个高抵字第99282012289712号），以自有的位于乐清市虹桥镇虹河西路191-212号房地产（房产证编号：乐房权证虹桥镇字第34250、342**号，地产证编号：乐政国用（2011）第36-3235号）为浙江森安消防科技有限公司与申请人签订的编号为公授信字第9928012289713号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额抵押担保，最高额抵押担保的最高本金限额为人民币1000万元，担保范围包括本金及利息、罚息、复利等。2012年6月19日，申请人与被申请人施建微、倪利敏就抵押房地产办理了抵押登记手续。
2012年6月24日，浙江森安消防科技有限公司根据《中小企业金融服务合同》约定向申请人提交《额度提款申请书》，申请500万元借款，借款期限自2012年6月24日至2013年6月24日，年利率为7.572%，按月结息，逾期利率执行约定年利率加收50%。申请人已于当日将500万元借款支付给浙江森安消防科技有限公司。
2013年4月21日起，浙江森安消防科技有限公司未按约向申请人支付利息。截至2013年6月24日，被告尚欠本金500万元，利息64000元、复利333.9元。现申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人施建微、倪利敏提供的抵押物【位于乐清市虹桥镇虹河西路191-212号房地产（房产证编号：乐房权证虹桥镇字第34250、342**号，地产证编号：乐政国用（2011）第36-3235号）】，以实现申请人的担保物权。申请人在最高额抵押担保额1000万元限额范围内优先受偿。担保的债权金额本金为500万元、利息64000元、复利333.9元、逾期利息（以本金500万元和利息64000元之和5064000元为基数，从2013年6月25日起按年利率10.8%计算至实际支付之日止）。
被申请人辩称：1、本案的主合同无效。本案中的借款金额高达1000万元，依法应当经过公司的股东会议决议通过，但对于本案的借款，浙江森安消防科技有限公司并没有召开股东会。2、本案中的担保合同无法律效力。本案的有关签名不是施建微、倪丽敏的签名。3、施建微、倪丽敏所有的相关房产没有办理过抵押登记。4、本案申请人主张的债权计算将利息的利息计入。5、借款人浙江森安消防科技有限公司正在盘活有关资产的过程中，相关方案已提交市政府。6、本案中所涉及的担保物只是浙江森安消防科技有限公司所有位于该地块其他土地房产中不可分割的一部分，并且该部分房产占据了其他房产土地的出路口，如果单独处置，必将会损害其他房产和土地的使用价值。
本院经审查认为：申请人与浙江森安消防科技有限公司签订的《中小企业金融服务合同》、与被申请人施建微、倪利敏签订了《最高额抵押合同》均是合同各方的真实意思表示，内容符合法律规定。浙江森安消防科技有限公司向原告贷款500万元，借款期限自2012年6月24日至2013年6月24日，被申请人自愿为原告与浙江森安消防科技有限公司在2012年6月19日至2016年7月19日间签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证提供最高债权额1000万元的抵押担保，抵押物为位于乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的房产（房产证编号：乐房权证虹桥镇字第34250、342**号）及土地使用权（地产证编号：乐政国用（2011）第36-3235号），并依法办理了房屋他项权证和土地他项权利证明书。现森安消防科技有限公司未按照合同约定及时归还借款，截至2013年6月24日尚欠本金500万元、利息64000元、复利333.9元。被申请人自愿为浙江森安消防科技有限公司与申请人之间的借款，提供其夫妻共有财产作为最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人辩称浙江森安消防科技有限公司没有召开股东会、本案的有关签名不是施建微、倪丽敏的签名、没有办理抵押登记等理由，申请人提供了浙江森安消防科技有限公司的股东会决议、房屋他项权证、土地他项权利证明书等证据材料，故被申请人的辩称不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人施建微、倪利敏共有的坐落于乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的担保财产（房产证编号：乐房权证虹桥镇字第34250、342**号，地产证编号：乐政国用（2011）第36-3235号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为公授信字第99282012289713号《中小企业金融服务合同》项下的抵押债务在1000万元的范围内优先受偿。
本案申请费4432元，由被申请人施建微、倪利敏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年九月四日
代书 记员 张 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9238号
原告：苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室，统一社会信用代码9132058356033800XQ。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：张立社,男,1956年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ年，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司与被告张立社劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年7月20日、2016年10月26日公开开庭进行审理，原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司委托诉讼代理人陈必谦、周建、被告张立社及其委托代理人ＸＸ年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金6000元；2.原告不支付加班费差额17602.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月10日进入原告公司花桥金融园项目从事保安工作，被告的上班采用每班工作12小时制，基本为上五休一的工作方式。工资结构采用基本工资加加班费的模式，其中基本工资为当地最低工资标准。在被告上班期间，原告已经根据被告的上班时间足额支付了加班费用。2016年2月19日至29日期间，原告多次就是否续签劳动合同征求被告的意见，被告表明其不签订劳动合同。综上，原告认为仲裁裁决错误。
被告辩称，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.劳动合同；2.应聘人员登记表；3.劳动争议调解书；4.工资卡银行对账单；5.解除通知。
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的考勤表，旨在证明被告的上班时间。被告认为该证据不真实，应以其提供的考勤汇总表为准。被告提供了一份2015年的单月考勤汇总表照片，但是该汇总表照片模糊，无法辨认字样，本院比照此前另案中已认定的考勤记录，认定原告提供的考勤表真实并予以采信；2.原告举证的指纹考勤记录，旨在证明被告出勤情况。被告认为该证据不属实。经比对，指纹考勤记录和考勤表相符，本院予以采信；3.原告举证的工资发放表，旨在证明被告的工资结构和工资发放数额。被告对工资发放表载明的工资发放金额无异议。因原被告对于工资发放金额并无异议，本院予以确认；4.被告举证的其他劳动者的员工审批表以及仲裁裁决书，旨在证明被告的工资结构。原告认为其他劳动者的工资结构与本案无关。本院认定该证据与本案并无关联，对此不予采信；5.被告举证的加班管理规定，旨在证明原告公司有加班管理结构。原告认为该规定与本案无关。因该证据不能直接反映被告的加班事实，故本院认定该证据与本案并无关联；6.被告举证的考勤记录、部分月份考勤汇总表照片、部分月份排班表，旨在证明加班事实。原告认为排班表仅为排班计划，最终出勤应以公司提供的考勤表为准，且被告提供的考勤汇总表照片模糊。本院结合另案中已认定的考勤记录，认定考勤应以原告提供的为准，故对被告该组证据不予采信。
结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明内容，本院认定事实如下：被告于2014年2月10日进入原告处工作，岗位为保安，双方签订有劳动合同，最新一期劳动合同期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止。被告上班时间为每班12小时（含吃饭时间），两班倒，加班费的计算基数为最低工资标准，工资结构为基本工资+加班工资+高温津贴（符合国家规定时享有）。被告白班上班时间为7:00至19：00，夜班上班时间为19:00至次日7:00。2016年2月19日，原告向被告提供续签劳动合同意向书，就是否续签合同征询被告意见，被告未予以回复。2016年2月29日，原告向被告发送通知，言明被告未就续签事宜进行回复，视为不愿意续签，并告知被告在3月2日17点之前进行申辩，否则则办理离职交接手续。被告最后工作至2016年2月29日。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2016年2月工资3000元；2.支付经济补偿金6000元；3.支付年终奖3000元；4.支付2014年2月9日至2016年2月29日期间的高温费1600元、伙食补贴4128元、法定节假日加班费4467.6元、双休日加班费19408.32元。该委于2016年5月6日作出裁决：原告支付被告经济补偿金6000元、加班费差额17602.33元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否应当支付被告经济补偿金以及原告是否足额支付了劳动报酬。根据法律规定，除用人单位维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当支付经济补偿金。审理中，被告解释称没有立即在续订意向书上签字的原因是“公司没有明确说是续签合同”，但是，对于原告是否曾就续订劳动合同的事宜提出征询时，被告在两次庭审中都作出了肯定答复，故被告关于“公司没有明确说是续签合同”的陈述与事实不符。另外，被告在庭审中曾作出“我当时还在上班的时候就直接和王亚娟口头说我还要继续上班”的陈述，该陈述又与被告没有第一时间续签劳动合同的行为互相矛盾，综合以上两点，本院认定被告系主动不与原告续订劳动合同，因此原告无须支付被告经济补偿金。关于劳动报酬，加班工资系劳动者超出正常工作时间以外应得的劳动报酬，本院根据原告举证的考勤记录予以核算。结合原告的工作岗位性质和工作强度，本院认定原告平时每班中存在2小时加班，周末以及法定节假日每班存在10小时加班。因原告未提供2014年2月份考勤，应承担举证不能的法律后果，故在计算2014年2月份加班工资时，本院采信被告在仲裁阶段所作的做六休一主张，经核算，原告还应支付被告2014年2月10至2016年2月29日期间加班费差额3987.88元，需要说明的是，本院对于计算后部分应得数额低于公司实际发放数额的月份并不予扣减。关于2016年2月份工资、年终奖、高温费、伙食补贴，被告对于仲裁裁决并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第五项的规定，判决如下：
原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付被告张立社2014年2月至2016年2月期间加班费差额3987.88元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，由原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李 花
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁晓霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00878号
原告金某某，女。
委托代理人易海燕、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某某及委托代理人易建国，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年12月11日按农村习俗举行婚礼，2011年1月12日在光山县民政局登记结婚，2011年7月7日生女儿陈某甲，由于婚前双方各自在外打工，互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，生活中被告经常对其打骂，故起诉请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费72000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记证明；3、女儿陈某甲准生证和出生医学证明复印件各一份；4、证人金某甲、饶某某的调查笔录各一份。
被告辩称，其与原告感情很好，只是偶有争吵，从来没有殴打，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在2008年通过网络相识并建立恋爱关系，2010年12月11日按农村习俗举行婚礼，2011年1月12日补办结婚登记手续，同年农历5月17日生女孩陈某甲。因家庭琐事争吵，出现矛盾，故原告起诉要求离婚。以上事实有原告身份证复印件，原、被告婚姻登记证明，女儿陈某甲准生证和出生医学证明复印件，证人金某甲、饶某某的调查笔录及原、被告当庭陈述在卷证实可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告结婚后生育了女儿陈某甲，现双方因生活中缺乏沟通和交流致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告金某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年九月四日
书记员 涂 垒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1462号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：卢飞明。
被告：樊延强。
原告周军王为与被告卢飞明、樊延强民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢飞明、樊延强下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告卢飞明、樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周军王起诉称：2012年8月12日，被告卢飞明向原告借款150000元，约定借款期限从2012年8月12日起至2012年9月12日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份，被告樊延强为上述借款进行担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令：一、被告卢飞明立即归还借款150000元并支付利息27000元（已计算至2013年5月12日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告樊延强承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢飞明向原告周军王出具的借条一份，用以证明被告卢飞明向原告借款150000元并约定借期、利息以及由被告樊延强提供担保等事实。
被告卢飞明、樊延强均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告卢飞明、樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月12日，被告卢飞明向原告借款150000元，约定借款期限从2012年8月12日起至2012年9月12日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份，被告樊延强作为担保人在借条上签字，担保期限为借款期满之日起二年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢飞明向原告周军王借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢飞明未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告樊延强作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告卢飞明、樊延强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞明应于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金150000元并支付利息（从2012年8月12日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告樊延强对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3840元，由被告卢飞明负担，被告樊延强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年九月四日
代书 记员 谭丽芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商外初字第44号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：曹颖颖。
被告：嘉兴诚信电子有限公司。
法定代表人：陈刚。
被告：海盐华城轻工有限公司。
法定代表人：陈刚。
被告：陈刚。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告嘉兴诚信电子有限公司（以下简称诚信公司）、海盐华城轻工有限公司（以下简称华城公司）、陈刚金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月26日，被告诚信公司因购材料所需向原告申请借款，并由被告华城公司自愿将自有的工业厂房作为被告诚信公司借款的抵押物。经协商一致，原告与该两被告签订了一份编号为盐信联（通元）最抵借字第8761120100006029号的《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2010年7月26日起至2015年7月25日期间向被告诚信公司发放贷款，最高贷款限额为人民币2870000元，借款种类与用途、借款期限、金额、利率和还款方式以借款借据为准。被告华城公司自愿提供位于海盐县通元镇三友村1、2、3、5幢工业厂房（房他证号：盐字第J00028**号）作为抵押物，为被告诚信公司借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告陈刚向原告出具保证函，承诺对被告诚信公司的借款承担连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年。合同第十条第一项约定，借款人违约及违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，被告诚信公司于2013年1月7日向原告申请2870000元贷款，原告依约向其发放了该笔贷款，双方约定借款期限自2013年1月7日至2013年7月6日止，借款月利率为5.599920‰，还款方式为到期还本，按月结息。被告诚信公司收到贷款后，从未向原告支付过利息。现贷款到期，被告诚信公司未还本付息，被告华城公司也未承担担保责任，被告陈刚也未履行保证义务。故请求判令：1、解除原告与被告诚信公司、华城公司之间的最高额抵押借款合同；2、被告诚信公司立即归还借款本金2870000元及利息11518.11元（利息暂算至2013年7月11日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计人民币2881518.11元；3、被告诚信公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费102445元；4、若被告诚信公司不能立即归还借款本息的，则判令原告对被告华城公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、若被告华城公司提供的抵押物不能使原告实现全部债权的，则判令被告陈刚对原告不能实现的债权部分承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未提出答辩，也未提供证据。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、最高额抵押借款合同、借款借据、房他证、保证函各一份，证明原、被告之间的抵押、保证借款合同关系以及借款金额等事实。
2、利息清单一份，证明被告诚信公司欠息金额。
3、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费金额。
对于原告提供的证据，三被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，原告为实现债权、抵押权已支付律师代理费102445元。
本院认为：原告与三被告签订的担保（含保证、抵押）借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告依约向被告诚信公司发放借款后，被告诚信公司应按约定的还款期限履行还款义务，被告华城公司、陈刚在被告诚信公司未还款的情形下应履行担保义务，现还款期限已过，而三被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。原告有权依合同约定及法律法规的规定请求解除双方之间订立的最高额抵押借款合同，被告诚信公司应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权、抵押权所支付费用的民事责任；被告华城公司、陈刚应承担约定的担保义务的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县农村信用合作联社与被告嘉兴诚信电子有限公司、海盐华城轻工有限公司之间签订的盐信联（通元）最抵借字第8761120100006029号的最高额抵押借款合同；
二、被告嘉兴诚信电子有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金2870000元及利息11518.11元（利息暂算至2013年7月11日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计人民币2881518.11元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴诚信电子有限公司偿付原告为实现债权、抵押权所支付的费用102445元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、若被告嘉兴诚信电子有限公司不能归还借款本息的，原告则有权在最高额抵押合同约定的抵押担保范围内以被告海盐华城轻工有限公司提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、若被告海盐华城轻工有限公司提供的抵押物不能使原告实现全部债权的，则被告陈刚对原告不能实现的债权部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费30672元，由被告嘉兴诚信电子有限公司、海盐华城轻工有限公司、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月四日
书 记 员 步军谊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初868号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵建萍），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月12日依法变更为取保候审。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人邵某、辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日，被告人邵某在明知李某（已判决）欲以租车典当的方式谋取非法利益的情况下，经与李某约定事后将部分典当款偿还李某欠其的债务，伙同李某、武某（另案处理）至“余姚市鼎达汽车租赁有限公司”，以其本人为承租人、李某为担保人与该公司签订租赁协议，以租车的名义骗得价值人民币220000元的浙B×××××奥迪A5轿车1辆。
同年4月2日，李某伙同武某通过“阿明”（另案处理）介绍并以制作假的车主身份证、委托书等手段，将上述轿车抵押给慈溪浒山街道金一路的“阿军典当行”，并将所得赃款用于偿还其个人债务等。案发后，上述轿车已被余姚市鼎达汽车租赁有限公司自行追回。
同年12月8日，被告人邵某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、车辆档案、汽车租赁合同、汽车质押借款合同、车辆买卖协议、车辆转押协议、借条、收条、委托书、事故记录、驾驶证、行驶证、身份证复印件、“抓获经过”、人口信息，证人李某、屠某、马某、张某、范某、武某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人邵某予以减轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人邵某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年七月二十日
代书 记员 施佳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执963号
申请执行人张学成，男，1978年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨少涛，男，1982年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张学成申请执行杨少涛民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年1月26日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨少涛的银行存款32685元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月五日
书记员 钱 凯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第870号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某。2006年1月9日因阻碍国家工作人员执行
职务被桐乡市公安局行政拘留十日；2013年2月26日因吸毒被
桐乡市公安局行政拘留十四日。2013年2月26日因本案被桐乡
市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）422号起诉书指控
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向本院提
起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院
指派代理检察员肖某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年2月12日，被告人姚某在桐乡市道汇星大酒
店412房间内，容留吸毒人员高某吸食冰毒。
2、2013年2月25日，被告人姚某在桐乡市道汇星大酒
店412房间内，容留吸毒人员朱某、车某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人姚某提供场所容留他人吸食毒
品（甲基苯丙胺）三人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事
责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、车某某、高某等人证言、电话举报记录、现场
检测报告书、尿样提取笔录、检查笔录、扣押物品决定书及照
片、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人姚某提供场所容留他人吸食冰毒（
甲基苯丙胺）三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。归案
后被告人能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人
姚某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会
秩序，保障人民群众的身心××依照《中华人民共和国刑法
》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一三年九月四日
书记员 金利群
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1354号
罪犯王兵，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区凌霄路72号，因犯盗窃、非法持有毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年九月十六日以（2010）榆刑初字第431号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三仟元。刑期自二〇一〇年四月十九日至二〇一五年四月十八日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年十二月七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王兵确有悔改表现，建议对罪犯王兵减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩良好。三、能够积极参加生产劳动，该犯作为井下皮带工能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护、维修井下皮带设备，为监狱节约了大量资金。听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年3月至2013年3月计分考核成绩累计1697分，并获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1697分。执行机关提出罪犯王兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第95号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人牛某，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被平邑县人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，并处罚3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被泗水县公安局执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）91号起诉书，指控被告人牛某犯盗窃罪于2013年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日上午，被告人牛某伙同牛某乙（在逃），在泗水县泉林镇令广摩托车维修点，盗窃王某红色宗申125摩托车一辆，价值3180元。
公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：失主王某陈述证实了在案发当天上午有两个人到他开办的摩托车维修点修车，因其有事就先行离开，后返回时他发现停放在维修点的摩托车不见了，其遂怀疑是上午来修车的人偷走的，正好其朋友王某乙开车路过，遂一起去追，追上后一人被抓住，另一人丢下车后逃跑的事实；证人王某乙证言证实在案发当天上午11时左右，其从泉林开车回家，在路过王某摩托车维修点时将其拦下，让其开车帮着一起去追偷王某摩托车人，追上后骑王某摩托车的人丢下车后逃跑，另一个骑车的人被抓住的事实；同案犯牛某乙供述供述了在案发当天上午其和同村的被告人牛某骑一辆车去泗水泉林，后因后轮胎没气了，其就在泉林东边路南一家修车的维修点补轮胎，快到中午时他和牛某将停放在维修点的一辆摩托车偷走的事实，并证实在失主追上来的时候牛某逃跑的事实；山东省涉案物品价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值；书证平邑县人民法院刑事判处书证实被告人牛某于2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月缓刑1年；
另有泗水县公安局出具的辨认笔录、被盗物品照片、抓获经过及被告人户籍证明等证据附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人牛某与他人系共同犯罪，因同案犯未归案，故在共同犯罪中现不宜区分主从犯。鉴于本案盗窃赃物已由失主追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十日内，通过本院或直接上诉于济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 孙茂民
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 石 鑫
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0409号
申请执行人某安阳县信用社。
被执行人李某，男，1976年1月27日出生，汉族。
某安阳县信用社诉李某借款合同纠纷一案，于2014年5月13日审结，该案（2014）安文证执字第4号执行证书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1244号
申请执行人赵诚。
被执行人方存君。
申请执行人赵诚与被执行人方存君民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年1月30日作出的（2012）新民初字第5835号民事判决书，于2013年1月30日发生法律效力，申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金8000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1244号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月十四日
书记员 戚 啸
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执562号
申请执行人舒阿雷，男，1990年12月29日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人陈思季，男，1984年11月23日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人舒阿雷与被执行人陈思季买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初544号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人陈思季应向申请执行人舒阿雷支付货款6.8万元，承担本案的执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈思季名下的存款不足以�付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初544号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执562号申请执行人舒阿雷，男，1990年12月29日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人陈思季，男，1984年11月23日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。申请执行人舒阿雷与被执行人陈思季买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初544号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人陈思季应向申请执行人舒阿雷支付货款6.8万元，承担本案的执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈思季名下的存款不足以�付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初544号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年五月十二日书 记 员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第146号
原告浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军。
委托代理人丰理权。
被告吴先云，
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告吴先云追偿权纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼。被告吴先云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2008年11月26日，被告吴先云因向原告购买挖掘机，而与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订工程机械按揭贷款合同，贷款532000元，分36期等额付本还息。原告为保证人。因被告违约没能按时归还贷款，基于担保责任，原告为被告向光大银行代偿了2009年9月至2011年11月间贷款202528.74元。已收回代偿款39796.81元。现原告请求判令被告吴先云偿还代偿款本金162528.74元，并自代偿日始按年利率7.722﹪计算利息至实际偿还之日止。诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江金华市天河工程机械有限公司向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照及被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、个人贷款合同一份，证明被告吴先云按揭贷款，原告为之担保的事实。
3、票据、单据复印件9份（复印件与原件核对一致）及中国光大银行还款明细表一份，证明原告代被告已经向银行归还贷款39796.81元。
被告吴先云未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2008年11月26日，被告吴先云因向原告购买挖掘机，而与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订工程机械按揭贷款合同，贷款532000元，分36期等额付本还息。原告为保证人。因被告违约没能按时归还贷款，基于担保责任，原告为被告向光大银行代偿了2009年9月至2011年11月间贷款202528.74元。现原告向被告已收回代偿款39796.81元。至今被告尚欠原告代偿款162731.93元未付。
本院认为，原告作为保证人为被告代偿欠款事实清楚，其有权向被告追偿。原告主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求判令被告偿还代偿款本金162528.74元比实际尚欠代偿款162731.93元的诉请少203.19元系当事人自愿意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴先云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华市天河工程机械有限公司代偿款162528.74元并支付逾期付款的利息损失31195元（已计算至2013年1月31日），此后利息按照约定的年利率7.722%计算至本判决确定的履行期限之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告吴先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年八月二十六日
申请执行时效两年
书 记 员 王婉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13201号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人蒋伦禄，男。被告文静，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告文静房屋居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币750元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 刘新慧
二〇一六年八月一日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第449号
原告董金龙（曾用名董金国），男，住山东省鄄城县。
被告王道国，男，住山东省鄄城县。
原告董金龙与被告王道国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董金龙到庭参加了诉讼，被告王道国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告购买我人发共计货款14700元，当时没有支付人发款，后经我多次索要，被告以种种理由推托拒不支付，故诉至法院，请求判决被告偿还人发款14700.00元。
被告辩称：对欠原告的人发款14700元无异议，但我现无能力偿还。
经审理查明：2012年9月被告王道国购买原告董金龙人发共计货款14700元，当时未支付现金，被告王道国向原告董金龙出具欠条一份，内容为：“欠董金国人发款壹万肆仟柒佰元整，王道国”。后经原告多次索要，被告以种种理由推托拒不支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：被告购买原告人发并向原告出具了欠条，且双方对此无异议，双方间买卖合同成立并合法有效，被告应当依合同偿付原告人发款，故原告请求判决被告偿还人发款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道国于本判决生效后10日内偿还原告董金龙人发款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年九月十四日
书记员 冯路存
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第449号
原告董金龙（曾用名董金国），男，住山东省鄄城县。
被告王道国，男，住山东省鄄城县。
原告董金龙与被告王道国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董金龙到庭参加了诉讼，被告王道国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告购买我人发共计货款14700元，当时没有支付人发款，后经我多次索要，被告以种种理由推托拒不支付，故诉至法院，请求判决被告偿还人发款14，700.00元。
被告辩称：对欠原告的人发款14700元无异议，但我现无能力偿还。
审理查明：2012年9月被告王道国购买原告董金龙�发共计货款14700元，当时未支付现金，被告王道国向原告董金龙出具欠条一份，内容为：“欠董金国人发款壹万肆仟柒佰元整，王道国”。后经原告多次索要，被告以种种理由推托拒不支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：被告购买原告人发并向原告出具了欠条，且双方对此无异议，双方间买卖合同成立并合法有效，被告应当依合同偿付原告人发款，故原告请求判决被告偿还人发款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道国于本判决生效后10日内偿还原告董金龙人发款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年九月十四日
书记员 冯路存
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢146号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人王骏，行长。
被执行人姜艳，女，1962年7月30日出生，汉族，住威海市洪福庄园。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第634号民事判决书一案过程中，申请执行人于2018年5月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人姜艳的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2289号
罪犯李太升，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2007年7月12日作出（2007）坊刑初字第48号刑事判决，以被告人李太升犯破坏电力设备、盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金8000元，刑期自2006年9月13日起至2025年9月12日止，于2007年10月24日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2006年9月13日起至2024年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年12月、2013年2月各受记功奖励一次，2013年7月受表扬奖励一次，2011年度被评为监狱级改造积极分子一次，积极缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯李太升确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李太升减刑一年十一个月，减刑后刑期自2006年9月13日起至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
重�市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01534号
原告白某，女，1978年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告周某，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告白某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李明星
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民申字第5号
申请再审人（原审被告）：季××。
委托代理人：张乙。
被申请人（原审原告）：沈××。
原审被告：项××。
原审被告：张甲。
原审被告：陈××。
原审被告：裘××。
原告沈××与被告项××、张甲、季××、陈××、裘
××买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）
温龙某某初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。2013
年4月10日，季××向本院申请再审。本院依法组成合议庭对
本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人季××申请再审称，实体方面，申请人无过
错，无权某义务，未获利，不应承担民事责任。程序方面，申
请人不具适格当事人，且依据“先刑后民”的司法原则，本案
民事部分应待刑事部分处理后，再行审理，请求再审撤销本院
（2011）温龙某某初字第555号民事判决，改判申请人不承担
民事责任，本案诉讼费用由原审原告沈××承担。具体理由如
下：1、沈××与张甲、季××、陈××没有权某义务的民事
法律关系，三人只是在“购销合同书”（判决书认定事实的主要证据）作为证人签字，虽确实签在甲方名下，但非合同一方
，项××、裘××是甲方，乙方是沈××，季××既不是买方
也不是卖方，总之不是当事人；2、裘××、项××、张甲、
季××、陈××之间形式上分工合作，实际上裘××、项××
是老板，张甲、季××、陈××承包干活；3、法院审判时，
因被告缺席，未陈述客观事实，当时也不知道被卷入刑事案件
（项××、裘××以厦门市隆兴化工机械有限公司名义与王某
某以珠海金源石化发展有限公司名义签订的关于拆除中山市小
榄北区福兴莺歌炼油厂金属设备设施的合作责任协议，可能涉
嫌合同诈骗），导致判决结果错误，故要求再审改判。
被申请人沈××未提交书面意见。
原审被告项××、张甲、陈××、裘××未提交书面意
见。
本院认为，申请人季××在原审中收到起诉状副本与开
庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出抗辩。在再审审查过程中
，申请人季××也没有提供证据证明其在《购销协议书》中是
作为证人在甲方签字栏上签字。原审原告沈××当庭陈述《购
销协议书》的甲方即本案五位被告系合伙关系，而季××申请
再审期间向本院提供的五位被告等人于2010年2月27日签订《
关于合作拆除中山市小榄镇北区福兴莺歌炼油厂金属设备及设
施的原则协议》，亦证明五人系合伙关系，协议中提及作为c
方的张甲、季××、陈××共同参与本项目的全程操作，负责
部分保证金到位，享受项目利益所得40%的股份分配权，同样
承担安全、亏损、赔偿的风险责任。另外，原审案件诉争事实与申请人提及的立案侦查中合同诈骗案件属于二个不同的法律
事实及法律关系，无关司法处理模式中先刑后民原则，且先刑
后民原则也并不是一项绝对的、普遍适用的司法原则。综上，
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请人
申请再审的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人季××的再审申请。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一三年八月三十日
书 记 员 苏碧莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2617号
原告游长香，男，1944年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告游长香与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游长香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告游长香负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2617号 原告游长香，男，1944年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告游长香与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告游长香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告游长香负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初872号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人管炳益（曾用名管林辉），男，1984年10月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2009年9月28日因提供虚假证言被行政拘留十日。2016年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人管炳益犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人管炳益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日0时40分许，被告人管炳益饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区疏港大道自北往南行驶，行驶至国强集团路段时被执勤民警当场查获。经检测，其血样中酒精含量1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管炳益在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、抽血现场照片、证人阮某的证言、抓获经过、血某、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管炳益醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管炳益认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险的，故对被告人管炳益予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人管炳益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十月十日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1232号
原告劳某，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人梁航，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄某军，男，汉族，灵山县农民。
原告劳某与被告黄某军离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员韦凌担任法庭记录。原告劳某及委托代理人梁航、被告黄某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，于2005年3月26日登记结婚。2005年10月31日生育儿子黄某某。婚后夫妻无共同财产，无共同债权债务。由于原告与被告相识时间较短，在未对被告性格品行充分了解的情况下，双方便草率登记结婚，致使婚后未能建立真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，常因一些家庭小事发生争吵，被告甚至打骂原告，严重伤害了原告的自尊心。2009年9月，双方争吵后原告被迫离开被告回娘家居住，后外出务工。2013年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向灵山县人民法院提起离婚诉讼，灵山县人民法院审理后，于2013年9月30日作出（2013）灵民初字第1444号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活，至今已有半年时间，双方没有来往，没有沟通，没有履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，继续维持已毫无意义。请求法院判决：1、准许原告劳某与被告黄某军离婚；2、婚生儿子黄某某由被告抚养，随被告生活，被告负担抚养费。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告身份；
2、《结婚登记审查处理表》1份、《申请结婚登记声明书》2份，证明原、被告的结婚登记时间，是合法的夫妻关系；
3、《户籍登记证明》1份，证明原、被告及婚生儿子的户籍登记情况；
4、（2013）灵民初字第1444号民事判决书1份，证明原告于2013年7月23日曾向灵山县人民法院提起离婚诉讼；
5、灵山县平山镇某村委会出具的《证明》1份，证明2013年9月30日判决不准离婚后，原告与被告一直分居生活，互不来往。
被告黄某军辩称，原告与被告自2005年3月登记结婚后，从不吵闹，相敬如宾。被告爱原告都来不及，原告诉称的被告脾气暴躁及殴打原告没有事实。原告从来不理家，不是赌博就是打麻将，赌输家中钱财，不给一分钱被告建房，也没有给过一分钱养育儿子，被告说原告两句，原告就说被告打、骂原告。2005年至2008年，原告去广东几年，被告在家照顾儿子，原告没有想过被告的感受。原告的诉称不是事实，被告不同意与原告离婚。
被告没有为其辩驳主张向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：对原告提供的证据，经被告庭审质证，均表示无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告劳某与被告黄某军于2004年12月经人介绍相识，2005年3月26日登记结婚。2005年10月31日生育儿子黄某某，黄某某自出生后一直随被告生活至今。2009年9月，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家回娘家居住，后外出务工。自2012年开始，原告与被告分居生活至今。2013年7月23日，原告以原、被告性格不合，被告对原告经常打骂，被告有其他违法被处罚过且有赌博恶习，导致夫妻因感情不和，从2009年9月开始夫妻分居至今，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准许原告劳某与被告黄某军离婚；2、婚生儿子黄某某由被告抚养，随被告生活，原告负担一半抚养费，每月人民币250元；3、案件受理费由被告负担。案经审理后，本院于2013年9月30日作出判决：驳回原告劳某的诉讼请求。判决后，原、被告仍互不往来，夫妻仍然分居生活至今。本案庭审中，原告变更其诉讼请求第2项为：婚生儿子黄某某由原告抚养，随原告生活，被告自2014年6月起每月支付抚养费240元给原告至黄某某年满十八周岁。另在本案庭审中，原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告与被告自2012年开始，双方因夫妻感情不和分居生活至今。且经本院于2013年9月30日判决不准离婚后，双方仍然分居生活，没有和好迹象。现原告再次起诉要求与被告离婚，且经本院调解，双方仍无法和好，故依法应准予原告与被告离婚。对于离婚后未成年儿子黄某某的抚养问题，因黄世峻自出生后一直随被告生活，其对现在的生活环境已经熟悉、适应，如贸然改变其生活环境，显然对黄某某的学习及身心健康不利，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告与被告离婚后，儿子黄某某应由被告抚养，随被告生活为宜。同时，根据儿子黄某某的实际需要，原告目前的工作、收入状况及本地的实际生活水平，本院酌定原告应定期每月支付子女抚养费400元给被告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告黄某军离婚；
二、原告劳某与被告黄某军的婚生儿子黄某某随被告黄某军生活，由被告黄某军抚养，原告劳某自2014年7月起每月支付儿子抚养费人民币400元给被告黄某军，至儿子黄某某年满十八周岁止，此款每半年支付一次，分别在每年的7月1日前、12月31日前支付上、下半年的抚养费。
案件受理费人民币150元，由原告劳某负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的时间履行义务。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁盛
二〇一四年六月十八日
书记员 韦凌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第1232号原告丁晓倩，女，回族，1985年6月21日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，公司总经理。委托代理人吴占祥，公司办公室主任。委托代理人刘学诗，公司法律顾问。原告丁晓倩与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁晓倩的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾系被告员工。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2012年2月，因被告公司效益下滑停产通知职工“暂时放假，后公司在未通知原告的情况下，单方解除了劳动合同。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业转卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是双方已于2012年1月18日解除了劳动关系并在灵武市人力资源和社会保障局备案登记。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理。现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：1.2012年1月工资表一份。证明2011年12月，原告在被告单位工作过的事实；2.2012年2月工资表一份。证明2012年1月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。3.解除劳动合同备案登记表一份。证明原、被告于2012年1月18日解除了劳动合同并备案登记的事实。被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。证据3真实性无异议，系被告单方解除，应当出具解除劳动合同协议书。经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2012年1月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。被告于2012年1月18日解除了双方劳动合同并备案登记。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，被告于2012年1月18日解除了双方劳动合同并备案登记，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁晓倩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁晓倩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 罗 刚代理审判员 李 杨人民陪审员 吴生海二〇一四年十二月一日书 记 员 杨 丽本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2282号
原告何庆满。
被告刘正聪，男1988年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇会济村*组，身份证号码5106031988********。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何庆满与被告刘正聪、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月26日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告何庆满，被告刘正聪，平安财保德阳支公司的委托代理人周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆满诉称，2014年8月18日，被告刘正聪驾驶川FKR9**江淮小型轿车由北往南行驶至兴城大道与顺运路十字交叉路口左转弯时，遇原告何庆满同向步行横过兴城大道时发生碰撞，致原告受伤。2014年4月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，被告刘正聪承担全部责任。原告受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗，2014年4月14日出院，住院6天。本次事故导致原告流产，给原告造成了极大的痛苦。现原告起诉至法院，请求依法判令被告刘正聪赔偿原告何庆满各项损失共计13065元。
被告刘正聪、平安财保德阳支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，按照保险合同予以赔付。
原告何庆满为了证明其主张所举的证据有：1、事故认定书，证明事故的发生及责任认定，被告刘正聪承担全部责任；2、保单2份，证明肇事车辆投保于被告平安财保德阳支公司；3、病情证明单、出院证明书及记录，证明原告因伤住院6天，车祸导致原告流产，出院医嘱休息1月，院外加强营养；4、医药费3567.26元（原告垫付2567.26元，被告垫付1000元）；5、原告身份证，证明原告是城镇户口，误工费应该按照2013年省平均工资计算。
经庭审质证，被告刘正聪、平安财保德阳支公司对证据1、2、4、无异议；证据3真实性无异议，关联性与证明目的有异议，出院证明书不能说明原告流产系车祸导，要求原告出具之前的产检证明以证明流产并非自身疾病；证据5真实性无异议，证明目的有异议。
被告刘正聪、平安财保德阳支公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，，2014年8月18日，被告刘正聪驾驶川FKR9**江淮小型轿车由北往南行驶至兴城大道与顺运路十字交叉路口左转弯时，遇原告何庆满同向步行横过兴城大道发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗，2014年4月14日出院，住院6天，住院期间共产生医疗费3567.26元（其中原告何庆满垫付2567.26元，被告刘正聪垫付1000元），住院期间原告何庆满流产，出院医嘱：休息1月，院外加强营养。2014年4月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，被告刘正聪承担全部责任。
另查明，该肇事车辆在平安财保德阳支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
庭审中，原告何庆满请求误工费的赔付标准应按照四川省2013年城镇全部单位就业人员平均工资计算。
经质证，双方对交通事故的发生及责任认定，原告住院6天的事实无异议，并确认原告因伤损失如下：医药费3567.26元（原告垫付2567.26元，被告垫付1000元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为535.09元）、护理费360元、住院伙食补助费120元、交通费200元。
本院认为，对原告何庆满主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致何庆满受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于原告何庆满的流产是否属于交通事故造成，本院认为，原告何庆满向本院提交的出院证明及病情证明单能够证明原告是在交通事故后造成了流产，二被告未提出原告流产的原因不是本次事故造成的证据，故本院对二被告的该辩称意见不予采纳；2、关于营养费，原告何庆满向本院提交的出院证明医嘱载明：休息1月，院外加强营养，根据原告的伤情及流产的事实，本院认定原告的营养期为住院6天和院外30天，每日20元为宜，故其营养费为720元（20元／天×36天）；2、关于精神抚慰金，本院认为，虽然本次事故没有给原告何庆满造成身体上的残疾，但事故造成原告流产的事实，给原告及其家人造成了较大的伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为5000元；3、关于误工费，原告住院6天，休息1月，根据原告受伤及流产的事实，故本院认定原告的误工时间为36天，因原告为城镇居民，原告何庆满主张的误工费应该按照四川省2013年城镇全部单位就业人员平均工资计算的诉请本院予以支持，即误工费为4122.25元（41795元÷365天×36天）。综上，本院依法核定本次交通事故致原告何庆满受伤后的如下损失：医药费3567.26元（其中原告垫付2567.26元，被告垫付1000元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为535.09元）、护理费360元、住院伙食补助费120元、交通费200元、误工费4122.25元、营养费720元、精神抚慰金5000元，以上合计14089.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3872.17元（医疗费3567.26元-自费药535.09元＋住院伙食补助费120元＋营养费720元）；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿9682.25元（误工费4122.25元＋护理费360元＋交通费200元＋精神抚慰金5000元），被告平安财保德阳支公司在交强险范围内合计赔偿13554.42元；由于本次事故被告刘正聪承担全部责任，故本案中保险公司免赔的自费药由被告刘正聪承担，即535.09元。鉴于被告刘正聪垫付医疗费1000元的事实，被告平安财保德阳支公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告刘正聪464.91元（1000元－535.09元）；给付原告何庆满13089.51元（14089.51－1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告何庆满赔偿13089.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内向被告刘正聪支付464.91元；
三、驳回原告何庆满其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘正聪承担（此款原告何庆满已预交，被告刘正聪在履行上述义务时一并支付原告何庆满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年六月二十日
书记员 唐德军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14580号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陆云官。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆云官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2015年3月的物业服务费人民币2，117.20元、违约金397元及信息查询费5元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陆云官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陆云官系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积108.91平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2013年1月至2015年3月止共欠费2，117.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆云官于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年1月至2015年3月的物业服务费2，117.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆云官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1825号
罪犯朱劲松。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
浙江省余姚市人民法院于二○○四年八月二十三日作出（2004）余刑初字第696号刑事判决，以被告人朱劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年9月7日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年一月十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二○年四月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱劲松自2012年3月获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分；同年被评为优秀互监组组员获奖励分2分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。业余时间积极向黑板报投稿，2012年至2014年在黑板报刊稿29篇，共获奖励分3.6分。积极参加劳动，现从事保管员工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分12.9分。考核截止2014年3月共获奖励分167.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱劲松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱劲松减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年五月三十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执720号
国网河北省电力公司元氏县供电分公司，男，1976年3月3日出生，住所地元氏县嘉惠街
法定代表人：张彦生
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，男，1970年1月25日出生，住所地石家庄裕华区
法定代表人：邓坦克
周俊革，男，1965年1月15日出生，住所地石家庄市栾城县郄马镇北郄马村
鲍进军，男，1974年2月10日出生，住所地藁城区扎根家庄镇鲍家庄村
国网河北省电力公司元氏县供电分公司申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司等侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初202号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人国网河北省电力公司元氏县供电分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初202号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鹏超
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第43号
申请执行人李某，男。
被执行人向某某，男。
被执行人田某，女。
申请执行人李某与被执行人向某某、田某房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第169号民事调解书确定的标的位于古丈县古阳镇后街老公局宿舍旁被执行人向某某、田某所有的房屋第601号的权属归申请执行人李某所有，并办理产权移转手续，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某申请执行的（2014）古民初字第169号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年八月十五日
书记员 李 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第274号
上诉人（原审被告）张志强。
委托代理人陈焕进。
被上诉人（原审原告）山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司（原名山东泛亚达担保有限公司青岛分公司）。
负责人王大隆，经理。
委托代理人李旬冬。
上诉人张志强因与被上诉人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司（以下简称泛亚达公司）保证合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70046号民事判决，于2014年5月26日向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泛亚达公司在一审中诉称：张志强于2011年5月与中国银行青岛香港路支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，借款13.4万元，期限3年，用以购买鲁B×××××号起亚智跑小轿车自用。张志强与泛亚达公司签订《汽车贷款消费服务合同》，由泛亚达公司为张志强向银行贷款提供保证担保。张志强违反合同约定在银行已连续多期出现逾期情况，中国银行青岛香港路支行于2012年2月27日至2013年9月30日扣泛亚达公司保证金帐户88×××88.42元，期间张志强分三次偿还60325元，剩余28363.42元至今未还。该公司诉请法院判令：张志强偿还泛亚达公司垫付款28363.42元，并支付该公司合同违约金13400元，诉讼费用由张志强承担。
张志强在一审中未到庭进行答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年5月30日，张志强与泛亚达公司签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，委托泛亚达公司为其向中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供保证担保，担保金额为13.4万元，同时约定如张志强未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，则泛亚达公司有权要求张志强立即偿还全部贷款及利息、罚息，同时张志强应向该公司支付贷款总额10%的违约金。张志强依据此服务合同，与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，同时泛亚达公司与该行签订《个人贷款保证合同》，为张志强与该行签订的借款合同提供连带责任保证，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
因张志强未能按约偿还银行贷款，截至2013年9月27日，泛亚达公司代其向中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿还借款共计88×××88.42元。泛亚达公司于庭审中陈述张志强后续偿还泛亚达公司60325元，故该公司主张张志强应向其偿还垫款本金28363.42元。
原审法院认为：泛亚达公司与张志强签订的《山东泛亚达担保有限公司服务合同》、与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订的《个人贷款保证合同》均是双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。张志强未按约偿还银行贷款，泛亚达公司作为其连带责任担保人，依约代其向中国银行股份有限公司青岛香港路支行清偿贷款本息，张志强亦应偿付泛亚达公司为其代垫的款项，并按照合同约定向该公司支付违约金。张志强经原审依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张志强于判决生效之日起十日内偿付泛亚达公司垫付款28363.42元；二、张志强于判决生效之日起十日内支付泛亚达公司违约金13400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、保全费438元由张志强负担。因泛亚达公司已预交，张志强于判决生效后十日内给付泛亚达公司。
宣判后，张志强不服，上诉至本院。
上诉人张志强上诉称：其于2012年12月15日、2013年3月29日分别支付泛亚达公司6550元、2562元，此款项一审未予认定。请求撤销原判，改判张志强仅支付泛亚达公司垫付款11319元、违约金4288元，一、二审诉讼费及保全费由泛亚达公司承担。
被上诉人泛亚达公司答辩称：该公司提供的证据齐全，合理合法。关于违约金在汽车担保合同中有相关约定，且垫款数额有银行出具的证明函为证，该公司请求二审维持原判。
二审经审理查明：张志强在二审中主张其已偿还泛亚达公司垫付款78583元、违约金9112元，但未提交证据予以证明。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人张志强应支付被上诉人泛亚达公司垫付款数额及违约金数额的认定。
张志强与泛亚达公司签订的《山东泛亚达担保有限公司服务合同》及泛亚达公司与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订的《个人贷款保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。张志强向中国银行股份有限公司青岛香港路支行申请汽车贷款，由泛亚达公司提供连带责任保证，现因张志强未按约偿还该行贷款，泛亚达公司已根据《个人贷款保证合同》的约定代张志强向该行偿还借款88×××88.42元的事实清楚，且根据《山东泛亚达担保有限公司服务合同》的约定，张志强未按约及时足额偿还贷款本息，应向泛亚达公司支付贷款总额10%的违约金即13400元。张志强主张其已偿还泛亚达公司垫付款78583元、违约金9112元，但未提交相关证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。因此，原审支持泛亚达公司的主张，判令张志强支付该公司剩余垫付款及违约金并无不当。
综上，张志强的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1268号
原告刘××。
被告李××。
本院在审理原告刘××诉被告李××抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李雪莲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03256号
原告张永生，男，汉族，1972年4月27日生。
被告胡金艳，女，汉族，1976年7月2日生。
原告张永生诉被告胡金艳抚养费纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月7日登记结婚，2002年4月12日生下儿子张某某。双方于2009年12月协议离婚，约定：双方婚后有一男孩（张某某）归男方抚养，女方不承担抚养费用，女方可随时探视孩子。孩子暂时随女方生活，男方每年按贰仟元付生活费。原告称，离婚后被告并未按约定履行，婚生子张某某一直随原告生活，并由原告一人承担全部生活费、教育费等。现因生活、学习费用上涨，请求法院判令：1、被告胡金艳每月支付儿子张某某抚养费500元，至其独立生活之日止（从2013年12月起支付，一年一次）；2、诉讼费850元由被告全部承担。
经审理查明：原、被告于2009年12月协议离婚，约定婚生子张某某由原告抚养，女方不承担抚养费用。现因婚生子张某某生活、学习费用上涨，原告诉至本院，请求：1、判令被告胡金艳每月支付抚养费500元至其独立生活之日止（自2013年12月起支付，一年一次）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告张永生作为张某某之父，要求张某某之母胡金艳付给抚养费，诉讼主体有误。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永生对被告胡金艳的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第665号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李学文。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：鹿泉市。
法定代表人：张志令，该公司经理。
一审第三人：鹿泉市国土资源局。
法定代表人：王建军，该局局长。
一审第三人：鹿泉市获鹿镇人民政府。
法定代表人：敦计清，该镇镇长。
再审申请人李学文因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人鹿泉市国土资源局、鹿泉市获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学文申请再审称，1、申请人与华丰公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，是团购协议的进一步确认，应认定有效。2、原审认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，缺乏事实和法律依据。3、原审法院认为认定购房合同有效对没有签合同的成员是不公平的，属于对事实的错误认定。4、原审认定供电施工合同未履行导致工程不能验收也是错误的。5、原判违反公平、公正原则，枉法裁判。
本院认为，李学文与其他团购户将购房款打入团购服务办公室设立的账户，并选定了所购房屋，应当认定李学文是参与团购非直接从华丰公司购房。根据双方签订的商品房买卖合同的具体情节，特别是李学文并未持有合同原件的客观事实来看，华丰公司主张的办理贷款手续的观点更具可采性。原审认定双方签订合同并非对团购合同的变更或补充并无不当。关于迟延竣工问题，确实存在因为团购办公室的原因造成未能验收的事实，团购户主张迟延交房的违约责任难以支持。
综上，李学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学文的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 米世栋
审判员 梁 然
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓歌
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第312号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1975年10月出生，住富顺县。
被申请人李某甲，女，1984年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年4月12日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月20日作出的富人口征决（2014）第0000637号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
西藏自治区八宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民初字第15号
原告李东勤，男，汉族，1969年3月4日生，四川省峨边彝族自治县人，农民，现住昌都市。
原告代福见，男，汉族，1966年7月7日生，四川省梓潼县人，农民，现住八宿县。
被告高波均，男，汉族，1971年3月9日生，四川省梓潼县人，个体工商户，现住四川省梓潼县。
原告李东勤、代福见诉被告高波均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭审理本案。原告李东勤、代福见到庭参加诉讼，被告高波均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东勤、代福见诉称：2014年9月20日，二原告与被告协议约定：二原告为被告改造八宿县荞麦酒厂职工食堂及厂房，被告支付二原告工资款。原告于2014年9月20日开工至2014年11月30日完工，被告承诺2015年春节前付清原告工资款。到期后，经原告数次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告工资款478794元。
原告李东勤、代福见为证实其主张，向本院提供以下证据：1、二原告身份证复印件两份，证明二原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告拖欠二原告工资款478794元的事实；3、八宿县荞麦酒厂职工食堂装修合同，证明被告将八宿县荞麦酒厂职工食堂及厂房的改造项目交由二原告完成；4、八宿县荞麦系列产品开发协议书，证明被告租用八宿县产业园区的厂房、办公室、住宿楼、门卫室等生产产区，用于成立荞麦酒厂。
被告高波均未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查：原告提供的证据1、2、3真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定；证据4与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年9月20日，二原告与被告就改造八宿县荞麦酒厂职工食堂及厂房签订协议，双方约定：二原告为被告装修八宿县荞麦酒厂职工食堂及厂房项目，被告支付原告工资款450000元。后双方经口头协议，约定在厂房内增加地暖项目。协议达成后，二原告于2014年9月20日开工至2014年11月30日完成了八宿县荞麦酒厂职工食堂、厂房及铺设地暖的前期工作。2014年12月20日二原告向被告讨要工资，被告于2015年1月12日向二原告出具拖欠其人工工资478794元的欠条：承诺2015年1月27日前支付178794元，春节前（2015年2月19日）支付余款300000元。后经二原告多次电话催要，被告至今未付。
本院认为：被告高波均要求原告李东勤、代福见为其改造八宿县荞麦酒厂职工食堂及厂房的劳动事实清楚且有被告本人出具的一张欠条予以证明，故对原告李东勤、代福见要求被告高波均给付工资款478794元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波均于本判决生效之日起三十日内支付原告李东勤、代福见工资款478794元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高波均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 四朗措姆
审 判 员 禹 鸽
代理审判员 四朗旺姆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 泽仁曲珍