wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0215号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告朱烈坤。
被告扬州天泽金属材料有限公司。
法定代表人朱烈坤，职务不详。
被告张善东。
被告扬州必成金属材料有限公司。
法定代表人张善东，职务不详。
被告张斌。
被告扬州博来金属材料有限公司。
法定代表人张斌，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告郑月燕。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告朱烈坤、扬州天泽金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、张斌、扬州博来金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑月燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月27日，被告朱烈坤向原告分支机构借款40万元，由其余九被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金383659.48元，算至2013年2月20日的利息8125.07元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告朱烈坤向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息8125.07元。
十被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月27日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2011）第0402181号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告朱烈坤向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年10月27日起至2012年10月21日止，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%。并由被告扬州天泽金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、张斌、扬州博来金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑月燕为上述款项提供连带责任保证。2011年10月27日，原告按约向被告朱烈坤发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年2月20日，借款本金产生利息为50828.98元，被告已支付利息42703.91元，尚欠利息8125.07元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求十被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱烈坤于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金383659.48元，算至2013年2月20日的利息8125.07元，合计391784.55元，并承担本金383659.48元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州天泽金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、张斌、扬州博来金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑月燕对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州天泽金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、张斌、扬州博来金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑月燕承担连带给付责任后，有权向被告朱烈坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，公告费600元，合计7777元，由被告朱烈坤负担。此款原告已垫付，被告朱烈坤于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州天泽金属材料有限公司、张善东、扬州必成金属材料有限公司、张斌、扬州博来金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、郑月燕对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7177元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1515号
申请执行人：章基淳。
被执行人：王洪成。
章基淳与王洪成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）杭淳商初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，权利人章基淳于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人王洪成有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章基淳案款60000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1846元，执行费837元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1515号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十六日
书记员 凌红洲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3622号
原告刘甫根，男。
被告范云洁，女。
被告张化愚，男。
本院在审理原告刘甫根与被告范云洁、张化愚买卖合同一案，原告刘甫根于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘甫根撤回起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告刘甫根负担。
审判员 李 进
二〇一五年十一月四日
书记员 何怡志（代）
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执15号
申请执行人余杰。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人余杰与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第546号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈权鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11998号
原告李道强，男，汉族，1975年12月11日生，住重庆市铜梁县。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告李道强诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道强、被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道强诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李道强的全部诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告李道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第331号
原告王某某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告苑某某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苑某某经传唤未能到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1994年10月11日登记结婚，生育长女苑某甲，19岁。因感情不和，经常因琐事发生矛盾。被告经常殴打原告，并且将原告致伤，现原告起诉要求与被告离婚，婚生长女苑某甲随原告生活，财产依法分割，承包土地各自经营。
被告苑某某经传唤未到庭参加诉讼，询问其意见时表示不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：
结婚证书一份，证明1994年10月11日原被告登记结婚。对该证据真实性本院予以确认。
梨树县人民法院（2014）梨刑自初字第6号判决书一份，证明被告将原告伤害的事实。对该事实本院予以确认。
经审理查明：原被告于1994年10月11日登记结婚，生育长女苑某甲，19岁。因经常因琐事口角，被告殴打原告将原告致伤被判处有期徒刑，被告苑某某表示不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（二）项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”原被告因生活琐事口角打仗，被告实施家庭暴力，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，被告致伤原告被依法判处有期徒刑八个月，可认定原被告夫妻感情确已破裂，依法律上述规定，应准予原被告离婚。原被告共同财产三间砖瓦房，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原被告三间砖瓦房应共同分割，原告在诉讼中举证因构建房屋欠债务50000.00元，因被告否认，本院暂不予确认，权利人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告苑某某离婚。
二、家庭现有财产三间砖瓦房原被告各享有二分之一份额。
三、原告所分土地由原告耕种收获。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年八月七日
书记员 贾 贺
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第111号
原告冯广平（反诉被告），男，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住应县城内。
被告秦彪英（反诉原告），男，汉族，应县大临河乡人，住该村。
原告冯广平诉被告秦彪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告秦彪英对原告提出反诉。�院组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年12月20日驾驶轻型厢式货车到北楼口村送货，卸货途中，被告以向原告要钱为由，将原告车辆扣押，严重损害了原告的权益，故请求判令被告偿还车内货物损失15000元及营运损失（2015年1月1日至春节前每日按800元计，其余时间每日按500计）。
被告秦彪英辩称：原告向被告借款，经多次催要未果，无奈之下扣押了原告的车辆。关于损失问题，原告只是一个人送货，还有另外一辆车，其不存在因扣车产生营运损失。
被告另反诉称：要求原告（反诉被告）偿还原告（反诉被告）在2012年9月24日向被告借款30000元，月利率以3%计。后经催要仅还了本金30000元，下欠利息13800元未付。故请求原告（反诉被告）给付利息13800元及因催要借款产生的路费1000元。
针对被告（反诉原告）反诉，原告辩称：自己因做生意被骗亏本，未能及时偿还借款。但现在已偿还了30000元本金。被告称为要款花1000元路费不存在。
经审理查明：2012年9月24日，原告冯广平向被告秦彪英借款30000元，约定月利率3%，2014年1月8日，原告被告被告偿还了本金30000元，利息未支付。期间，被告多次向原告催要未支付的利息。2014年12月20日，原告驾驶自有的晋BJ96**号轻型厢式货车到被告所在北楼口村送货，被被告扣押，协商未果，原告遂向应县人民起诉。2015年2月28日，被告将车辆送至本院。经双方清点车上货物，确认车上部分食品超期，总价款为1696.5元，超期货物，被告自愿负责处理。当天，原告将车辆取走。
上述事实，有原、被告提交的借条、收条、本院调查笔录、庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：被告因原告未支付其借款利息，私自扣押原告正在营运的车辆，违反了法律规定，给原告造成较大的损失。考虑到原告没有及时支付借款利息，具有一定的过错，故应适当减轻原告的赔偿责任。本院参照山西省上一年度居民服务业收入标准，酌情判令被告赔偿原告车辆停运损失3675元。车上部分货物因超期归被告所有，由被告给付原告货款1696.5元。因该车在本案诉讼过程中已由原告取回，原告该项诉求已实现。另原告要求被告支付借款利息13800元，本院予以支持。但要求原告支付该13800元从2014年1月8日后的利息，违反了相关法律的规定，本院不予支持，被告反诉要求原告承担索要借款的路费1000元，无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十条、第一百一十七条、四一百三十一条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）秦彪英赔偿原告�反诉被告）冯广平车辆营运损失3675元，货物损失1696.5元。
原告（反诉被告）冯广平支付被告（反诉原告）秦彪英借款利息13800元。
以上一、二项合计，由冯广平于判决生效后五日内一次性给付秦彪英8428.5元。
案件受理费300元，由被告秦彪英负担。反诉费145元，由原告冯广平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年五月五日
书 记 员 王琼玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2385号
原告：苏明星，男，1975年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：孔雁鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：张子斌，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住郑州市金水区。
委托代理人：王艳慧、张廷廷（实习），河南程功律师事务所律师。
被告：杨华丽，女，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地：湖北省保康县，现住武汉市，系张子斌妻子。
被告：河南华大科教仪器设备有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路226号38号楼8层811号。
法定代表人：杨华丽，总经理。
统一社会信用代码/注册号：410105100009231。
原告苏明星诉被告张子斌、杨华丽、河南华大科教仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案。
苏明星诉称，2012年3月至2013年9月，被告张子斌和杨华丽分多次向原告借款，后经双方对账，截止2016年2月31日，被告张子斌和杨华丽仍欠原告借款本金1220000元及利息187000元。后双方根据对账结果达成协议，约定被告河南华大科教仪器设备有限公司作为被告张子斌和杨华丽的还款保证人，担保范围还包括原告实现债权的费用。现经原告多次催要，被告拒不承担还款责任和担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1220000元及利息暂计278500元（起诉之后利息以1220000元为基数，按照年息15%，从起诉之日顺延计至该债务实际偿还完毕之日止）；2、被告支付原告律师费70000元；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
张子斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告的住所地及经常居住地均在郑州市××区辖区。原、被告所签订的协议书中约定的管辖法院虽然是郑州市惠济区人民法院管辖，但无论是原、被告住所地或经常居住地及合同履行地、签订地均与惠济区无任何实际联系点，故该协议约定法院管辖当时无效。因此贵院对本案没有管辖权，应当移交有管辖权的金水区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案中，原、被告签订的协议书中第三条明确约定：因本协议产生的一切纠纷由郑州市惠济区人民法院管辖，该条款约定明确，系双方的真实意思表示。另经对原告苏明星询问，其讲明该协议书系在郑州市××区××路××同达生态园吃饭时签订，故约定郑州市惠济区人民法院管辖。综上，本院对本案有管辖权，不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回张子斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张子斌负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹叶新
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初418号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人史某，无业。曾因扰乱公共秩序，于1988年被原金坛县公安局罚款人民币100元；又因殴打他人，于1995年10月15日被劳动教养二年六个月。曾因犯盗窃罪，于1991年4月23日被判处有期徒刑三年，1993年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常州市金坛区人民检察院代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月的一天晚上，被告人史某在其常州市金坛区指前镇清水渎村委下田圩村77号家中，容留温某、张某、丁某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
本院另查明，被告人史某于2012年始患有肺结核。2014年5月15日，经本院主持调解被告人史某与其妻协议离婚，婚生子（现年12岁）随被告人生活。此次容留吸毒之后未发现被告人史某其他违法犯罪行为，常州市金坛区指前镇清水渎村委对被告人史某现时的表现予以认可。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、张某、丁某的证言笔录，常州市金坛区公安局民警制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局公安行政处罚决定书，常州市金坛区指前镇清水渎村委出具的情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某曾因违法、犯罪被追究行政及刑事责任，属有前科劣迹，依法均可酌情从重处罚。被告人史某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，对被告人史某可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年九月五日
书记员 史俊霞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第206号
上诉人（一审被告）赵光江，男，汉族，1959年4月13日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
委托代理人赵文善，男，汉族，1985年9月20日出生，甘肃省张掖市临泽县人，系上诉人之子。
被上诉人（一审原告）赵开军，男，汉族，1955年5月11日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵光江因与被上诉人赵开军财产损害赔偿纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵光江及其委托代理人赵文善，被上诉人赵开军及其委托代理人李克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告系同村村民。2014年7月30日，湾子村五社轮水灌溉，夜晚渠水漫出沟沿，原告后院进水，致使原告部分后院墙倒塌，圈棚有所倾斜。经村委会调解出具了关于11社水淹部分农户后院的处理意见。2014年8月11日晚，大风将原告后院外沟沿上的一棵杨树刮倒折断，砸在了原告后门上致使原告后门两边的院墙、圈棚倒塌，西面的圈棚没有砸上。后原告申请蓼泉镇人民调解委员会进行调解未果。原告申请临泽县公证处对倒塌的圈棚、院墙等情况进行公证，委托张掖市价格认证中心进行房屋修复价格评估。现起诉要求被告赔偿财产损失6782元；评估费400元，公证费500元；其他损失2000元；差旅费500元，共计10182元。
一审法院认为，法律有明确规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为树木的所有人对树木具有管护的责任和义务，被告的树木因大风折断砸在原告后街门上，致使原告部分后院墙和东面圈棚倒塌，且被告没有向法庭提交证据证明自己没有过错，应承担侵权的赔偿责任。被告辩解原告后院墙和圈棚倒塌的损失系原告等人浇水，被水淹没所致，部分事实有其证据证实，依法予以采信。被告的证据证明了原告的部分财产损失系水淹造成，原告损失系混合过失所致，故被告仅应承担树木折断砸毁原告部分后院墙和东面圈棚的损失。但原告举证的损失系后院牛舍、圈棚的整体损失，无法区分树木折断砸毁部分后院墙和东面圈棚的损失。结合临泽县公证处、张掖市价格认证中心对现场的勘察、测量情况以及本案实际情况，确定树木砸毁造成损失占原告举证证明的总损失的35%为宜。故原告部分诉讼请求有证据证实，依法予以支持。原告要求的差旅费和其他损失无相关有效证据证实，依法不予支持。被告辩解树木折断系原告栓骡子树皮被啃光几近死亡所致，没有相关证据证明，依法不采信。案经合议庭评议，审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第九十条之规定，判决：一、被告赵光江赔偿原告财产损失6782元的35%，即2373.70元；二、评估费、公证费共计900元，由原告承担450元，被告承担450元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项合计2823.70元，限被告赵光江于判决生效后十日内付清。案件受理费54元，（原告预交27），由原告承担34元，被告承担20元。
一审判决宣判后，赵光江不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人生长在被上诉人后门外的白杨树因刮大风跌倒，属于因天气灾害发生的事情。民法通则第一百零八条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。被上诉人的后院因进水导致圈墙倒塌，此事已经村干部调查处理。按照一事不再理的原则，人民法院应当驳回其无理请求。但一审法院却支持被上诉人，判决上诉人承担其所谓的经济损失，显失公平。2、被上诉人与上诉人之间的矛盾由来已久，因0.11亩耕地的事多次发生纠纷，本次纠纷就属被上诉人的报复行为。人民法院应当治标治本，通开被上诉人堵塞的通道，恢复上诉人的种植权。但一审法院却认为“该证据与本案无关联性，依法不予采信”。上诉人认为，一审采信事实错误，程序违法，导致判决错误。请求依法撤销一审判决，发回重审。
本案经审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，我国民法所指的“不可抗力”，是指“不能预见、不能避免、不能克服的客观情况”。本案中，砸倒被上诉人后院墙的白杨树系上诉人所有，上诉人对该树具有管理、维护的责任和义务。2014年8月11日晚，上诉人所有的该白杨树被风刮折，与上诉人平时对该树的管护不到位有关，并非民法意义的不可抗力所致。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因树木折断造成他人损害，树木的所有或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”现上诉人不能证明自己没有过错，应当对砸倒被上诉人部分后院墙及东面圈棚的损失承担赔偿责任。一审法院结合被上诉人的后院墙曾于同年7月30日被水淹过的事实等客观情况，酌情判处由上诉人赔偿被上诉人损失的35%，与本案事实相符，并不违反法律规定。至于上诉人所主张有关“0.11亩耕地”的上诉理由，因与本案并非同一法律关系，双方当事人可依法另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人赵光江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3453号
原告赵欣欣，男，1981年11月6日出生，汉族。
被告济源市黑加仑置业有限公司。法定代表人吕邦太，经理。
原告赵欣欣与被告济源市黑加仑置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法向，被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告赵欣欣到庭参加诉讼。被告济源市黑加仑置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵欣欣诉称，其于2014年4月7日与被告签订协议，向被告缴纳了5万元的意向金，成为被告的VIP会员，享有被告所有的北海商业中心购房一期开盘时的优先选房权。协议约定若看盘后没有选中房源，被告承诺原告可退卡，全额退还意向金，并享有按年利率18%的利息至付款为止。后被告退还原告25000元的意向金及部分利息，剩余25000元至今未退，要求被告退还25000元并从2014年10月7日起按年利率18%支付原告利息至还款之日止。
被告济源市黑加仑置业有限公司未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、2014年4月7日加盖被告财务专用章的交款收据一份，证明被告收到原告意向金5万元。
2、会员申请单一份，证明原告如在被告处购房，享受优惠，如果退卡，享受年18%的利息至退款之日。
3、VIP金卡一份，证明原告交纳5万元后，被告给原告办理了一张金卡。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告于2014年4月7日与被告签订北海商业中心VIP会员申请单。该申请单载明：申请人须缴纳5万元作为保证金，申请成为北海商业中心VIP会员。VIP会员享有的权益为，1，北海商业中心购房一期开盘时的优先选房权；2，VIP会员购房，5万元折抵8万元，意向金（保证金）享受年18%的利息至选房之日止；如退卡，意向金享受年18%的利息至退款之日止。原告当日向被告缴纳了5万元的意向金，成为被告的VIP会员。后因原告未选中房子，被告于2014年10月7日给原告退2.5万元本金及截至该日的5万元利息。剩余25000元至今未退。
本院认为，原告与被告签订签订了VIP会员申请单，并向被告缴纳了5万元的意向金，双方形成合同关系。后因原告未选中房子，被告退还原告2.5万元的意向金，说明双方已经解除了合同关系。被告应当按合同约定足额退还原告缴纳的意向金及利息。被告已经退还原告意向金2.5万元及截止2014年10月7日的5万元利息，剩余2.5万元及从2014年10月8日起至还款之日的利息，也应当支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市黑加仑置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵欣欣2.5万元及利息（利率按18%从2014年10月8日至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚 佩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第390号
申请执行人林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市。
被执行人昆山市闽洲食品有限公司，住所地昆山市。
申请执行人林小平与被执行陈建辉、昆山市竞旺达五金厂、昆山市闽洲食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）梅民初字第2022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2022号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2686号
原告：李某甲。
被告：程某。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员沈井春于同年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告程某及委托代理人朱玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子李某乙。双方感情一直较好。2008年开始，被告发生外遇，致双方关系恶化。自2009年起至今，被告一直居住娘家与原告分居生活。2010年，被告向法院起诉要求与原告离婚，因婚生子抚养权问题，原告不同意离婚，后经法院调解和好。2013年10月，原告以其父李祥桂为户主，新建位于泰州市姜堰区张甸镇花彭村2组1号的房屋。请求判令：原、被告离婚。
被告程某辩称：被告对登记结婚及婚生子的事实无异议。但认为：1.原告诉称的被告有外遇不是事实，被告于2010年向法院起诉离婚是被告所逼迫；2.被告自2009年起一直居住娘家与原告分居生活，原告未主动修复夫妻关系。双方3、4年前尚有感情，现已无感情，更无必要共同生活，被告同意与原告离婚，但原告须补偿被告至少100000元；3.分居期间，原告新建了位于泰州市姜堰区张甸镇花彭村2组1号的房屋，被告虽未出资，但该房屋为夫妻共同财产，应予以分割。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙。自2009年起至今，被告因夫妻矛盾搬住其父母家与原告分居生活。2011年10月18日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，经本院调解暂不解除婚姻关系。2013年10月，原告新建位于泰州市姜堰区张甸镇花彭村2组1号的房屋，被告未出资。
以上事实，有原告提交的结婚证、证明及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。1.原、被告因夫妻间的矛盾于2009年分居生活至今，期间，双方不仅均未努力化解双方的矛盾或修复夫妻关系，且被告曾通过诉讼的方式要求与原告离婚，后虽经本院调解暂不解除婚姻关系，但夫妻关系未有改善，原、被告依然处于分居状态；2.原、被告已分居各自生活长达8年之久，双方互不履行夫妻义务，被告面对原告的离婚诉求，自认双方已无感情，更无共同生活的必要，原、被告夫妻关系名存实亡；3.被告以要求原告支付金钱的方式来达到离婚的目的，本质上折射出双方对夫妻感情的漠视，在是否离婚的抉择中，双方不再对婚姻予以挽留，而是期许离婚后的回报，夫妻风雨同舟的感情和家庭亲情的价值不应仅用金钱衡量，双方已无和好可能，勉强维系原、被告夫妻关系只会激化双方矛盾、造就家庭裂痕。综上，本院依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的要求原告补偿其至少100000元，因被告未举证证明原告在婚姻存续期间发生婚姻法明确规定的损害赔偿事由，被告的辩称无事实和法律依据，故本院不予采纳。关于被告辩称的要求分割原告新建的位于泰州市姜堰区张甸镇花彭村2组1号的房屋，因离婚诉讼中夫妻共同财产的分割应以合法的财产为前提，案涉房屋构建于村集体所有的土地上，原、被对案涉房屋的所有权存有争议，双方均未举证证明该房屋的物权属性，故本院对案涉房屋的分割事宜不予理涉。案涉房屋权属明晰后，原、被告可依法另行处理。因分居期间，原告在被告未共同出资承担的情况下，独自付出了人力、物力、财力对案涉房屋予以构建、管理、看护，并在案涉房屋内生活至今，案涉房屋可由原告继续使用至双方依法另行处理前。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告程某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2686号原告：李某甲。被告：程某。委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸镇法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员沈井春于同年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告程某及委托代理人朱玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子李某乙。双方感情一直较好。2008年开始，被告发生外遇，致双方关系恶化。自2009年起至今，被告一直居住娘家与原告分居生活。2010年，被告向法院起诉要求与原告离婚，因婚生子抚养权问题，原告不同意离婚，后经法院调解和好。2013年10月，原告以其父李祥桂为户主，新建位于泰州市姜堰区张甸镇花彭村2组1号的房屋。请求判令：原、被告离婚。被告程某辩称：被告对登记结婚及婚生子的事实无异议。但认为：1.原告诉称的被告有外遇不是事实，被告于2010年向法院起诉离婚是被告所逼迫；2.被告自2009年起一直居住娘家与原告分居生活，原告未主动修复夫妻关系。双方3、4年前尚有感情，现已无感情，更无必要共同生活，被告同意与原告离婚，但原告须补偿被告至少100000元；3.分居期间，原告新建了位于泰州市姜堰区张甸镇花彭村2组1号的房屋，被告虽未出资，但该房屋为夫妻共同财产，应予以分割。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙。自2009年起至今，被告因夫妻矛盾搬住其父母家与原告分居生活。2011年10月18日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，经本院调解暂不解除婚姻关系。2013年10月，原告新建位于泰州市姜堰区张甸镇花彭村2组1号的房屋，被告未出资。以上事实，有原告提交的结婚证、证明及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。1.原、被告因夫妻间的矛盾于2009年分居生活至今，期间，双方不仅均未努力化解双方的矛盾或修复夫妻关系，且被告曾通过诉讼的方式要求与原告离婚，后虽经本院调解暂不解除婚姻关系，但夫妻关系未有改善，原、被告依然处于分居状态；2.原、被告已分居各自生活长达8年之久，双方互不履行夫妻义务，被告面对原告的离婚诉求，自认双方已无感情，更无共同生活的必要，原、被告夫妻关系名存实亡；3.被告以要求原告支付金钱的方式来达到离婚的目的，本质上折射出双方对夫妻感情的漠视，在是否离婚的抉择中，双方不再对婚姻予以挽留，而是期许离婚后的回报，夫妻风雨同舟的感情和家庭亲情的价值不应仅用金钱衡量，双方已无和好可能，勉强维系原、被告夫妻关系只会激化双方矛盾、造就家庭裂痕。综上，本院依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的要求原告补偿其至少100000元，因被告未举证证明原告在婚姻存续期间发生婚姻法明确规定的损害赔偿事由，被告的辩称无事实和法律依据，故本院不予采纳。关于被告辩称的要求分割原告新建的位于泰州市姜堰区张甸镇花彭村2组1号的房屋，因离婚诉讼中夫妻共同财产的分割应以合法的财产为前提，案涉房屋构建于村集体所有的土地上，原、被对案涉房屋的所有权存有争议，双方均未举证证明该房屋的物权属性，故本院对案涉房屋的分割事宜不予理涉。案涉房屋权属明晰后，原、被告可依法另行处理。因分居期间，原告在被告未共同出资承担的情况下，独自付出了人力、物力、财力对案涉房屋予以构建、管理、看护，并在案涉房屋内生活至今，案涉房屋可由原告继续使用至双方依法另行处理前。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告程某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某甲负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年七月六日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第50号
申请人师秋丽，女，1965年8月19日出生，汉族，齐鲁工业大学教工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人师秋丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人师秋丽以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人师秋丽与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还师秋丽的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿师秋丽80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自师秋丽交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自师秋丽交纳车位款的第二天即2006年11月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人师秋丽以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4942号
罪犯赵现立，男，1962年10月28日出生，汉族，河南省洛阳市孟津县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年12月11日作出（2013)滕刑初字第674号刑事判决书，以被告人赵现立犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2017年8月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵现立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵现立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵现立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵现立减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1845号
原告刘仁国。
委托代理人宋福华。
委托代理人陈玉宝。
被告胡德龙。
被告石德福。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司经理。
原告刘仁国与被告胡德龙、石德福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年二月十六日公开开庭进行了审理。原告刘仁国的委托代理人宋福华、陈玉宝与被告胡德龙、石德福到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘仁国诉称，2016年8月13日早8时许，原告驾驶农用蛐蛐车行至在东丰县二龙山公路屯基四组正常行驶与第一被告胡德龙驾驶的吉D426**号中型货车相撞，（被告追尾相撞）造成原告受重伤的后果，事故发生后原告被送至东丰县中医院住院治疗，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告胡德龙承担主要责任，原告承担次要责任，被告参加的交强险保险，要求依法判令被告赔偿原告医疗费41710.52元、误工费14472.92元、护理费16793.98元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金81548.42元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元、保全费220元、交通费500元等共计人民币183045.84元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胡德龙、石德福均辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过无异议，对于原告的赔偿问题我同意按照法律规定予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告刘仁国向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据1张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的两椎体压缩性骨折为八级伤残；蛛网膜下腔出血为十级伤残；4肋经上骨折为十级伤残；出院后护理天数33日，1人护理。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元。
证据五、交通费票据，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用500元。
证据六、保全费收据一张，证明原告保全费220元。
经当庭质证，被告胡德龙、石德福对原告刘仁国提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，被告石德福向法庭提供肇事车辆交强险保险单一份，证明该肇事车辆投保了交强险的事实。经当庭质证，原告刘仁国与被告胡德龙均无异议。
被告胡德龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年8月13日8时45分许，被告胡德龙驾驶借用被告石德福所有的吉D426**号中型货车，沿长东公路东丰县二龙山乡屯基村四组路段时，与前方同向行驶的未取得机动车驾驶证的原告刘仁国驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成原告刘仁国明受伤，两车损坏的交通事故。原告刘仁国在东丰县中医院住院治疗57天，花掉医疗费为41710.52元，一级护理41天，二级护理8天。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定：1.原告刘仁国两椎体压缩性骨折为八级伤残；2.原告刘仁国蛛网膜下腔出血为十级伤残；3.原告刘仁国4肋经上骨折为十级伤残；4.原告刘仁国出院后护理天数33日，1人护理。此次事故经东丰县公安局交通警察大队对事故认定，被告胡德龙负主要责任，原告刘仁国负次要责任。经查，原告刘仁国为农民，现年50周岁；被告石德福与被告胡德龙朋友关系，被告胡德龙借用被告石德福车辆。被告胡德龙在原告刘仁国住院期间垫付医疗费9000.00元，被告石德福所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，要求依法判令三被告赔偿原告刘仁国各项损失183045.84元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告胡德龙负主要责任、原告刘仁国负次要责任并无不妥，本院予以采信，结合本案的事实及相关证据，酌定被告胡德龙负70%的责任，原告刘仁国负30%的责任。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内先对原告刘仁国先进行赔偿，超出交强险部分再由肇事车辆的实际使用人即被告胡德龙按所承担的70%的责任再对原告刘仁国进行赔偿。由于被告胡德龙是借用被告石德福的车辆，被告石德福在此次事故中并无过错，因此被告石德福不承担赔偿责任。对于原告刘仁国的各项诉讼请求，经审查相关证据，本院酌定对医疗费支持41710.52元；伙食补助费支持5700.00元（57天/100元）；误工费支持至评残前一日共计127天（从2016年8月13日至2016年12月18日）14472.92元（113.96元/127天）；护理费14860.86元（120.82元×41天×2人＋120.82元×8天＋120.82元×33天）；交通费支持300.00元；伤残赔偿金支持20年，赔偿指数按34%，标准按农民标准每年11326.17元，共计77017.96元；精神抚慰金支持17000.00元；鉴定费2100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告刘仁国10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘仁国110000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等）；共计人民币120000.00元。
二、被告胡德龙在交强险以外赔偿原告刘仁国医疗费41710.52元、伙食补助费5700.00元（57天×100.00元）、误工费14472.92元（113.96元×127天）、护理费14860.86元（120.82元×41天×2人＋120.82元×8天＋120.82元×33天）、交通费支持300.00元、伤残赔偿金77017.96元（11326.17元×20年×34%）、精神抚慰金支持17000.00元、鉴定费2100.00元等共计173162.26元，扣除在交强险责任限额内赔付的120000.00元，被告胡德龙赔偿原告刘仁国53162.26元的70%即37213.58元；再扣除被告胡德龙垫付的9000.00元，最后被告胡德龙应赔偿原告刘仁国28213.58元。
三、被告石德福不承担赔偿责任。
案件受理费3340元，保全费220元，共计3560元（原告已垫付），由被告胡德龙负担2439元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 路 遥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第603号
上诉人（原审被告）：郭素芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：许书相，男，汉族。
委托代理人：张玲利，孟津县会盟镇法律服务所法律工作者。
原审被告：程进钢，男，汉族。
上诉人郭素芳因与被上诉人许书相、原审被告程进钢财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭素芳、被上诉人许书相及其委托代理人张玲利、原审被告程进钢到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第244号民事判决；
二、发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄思维
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00463-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨望与王怀存民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀存的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第179号
原告汕头市荣兴电子配件有限公司，住所地：汕头市朝阳区。
法定代表人赵晓川，总经理。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
被告德庆县宏业电路板有限公司，地址：广东省德庆县。
法定代表人梁惠玲，总经理。
被告梁惠玲，住广东省中山市。
上列两被告委托代理人冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
原告汕头市荣兴电子配件有限公司诉被告德庆县宏业电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依原告申请追加了梁惠玲作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂秀凤、赵少东、两被告委托代理人冯云志到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告汕头市荣兴电子配件有限公司诉称，2011年起至2012年间，原告向被告提供电子配件等货物材料，双方开始合作关系良好。2012年中，被告开始拖欠原告货款，至2012年9月20日止共拖欠人民币167105元。双方确认未付货款数额后，原告多次催促被告支付，但被告予以敷衍，一拖再拖，后于2013年4月11日书面承诺将于2013年5月31日至2013年8月31日期间付清。2013年8月14日，被告向原告出具了一份金额为32400元的支票以支付货款，但8月15日原告到银行承兑时，银行以被告账户余额不足，将支票退回。梁惠玲作为公司的法定代表人及股东，依法应当对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，起诉请求：1、判决被告德庆县宏业电路板有限公司向原告支付货款167105元及逾期支付货款的利息7575.4元（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年9月1日起暂计至2014年5月31日，暂计利息为167105元×6%÷360×272天＝7575.4元）及至实际付清为止的利息，暂共计174680.4元。2、判决被告梁惠玲对被告德庆县宏业电路板有限公司的上述付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
被告德庆县宏业电路板有限公司、梁惠玲辩称，何少芳原为被告德庆县宏业电路板有限公司的业务员，但已于2013年9月离职。收到法院的法律文书后，我方进行内部盘点，发现并无原告诉称的货物。根据原告提供的证据，可以判断出，是原告方送给了何俏芳本人，因此与原告形成债权债务关系的是何俏芳，被告与原告无买卖关系。特请法院追加何俏芳作为本案被告或第三人。
经审理查明：自2011年11月9日起至2012年1月5日间，原告先后6次向被告德庆县宏业电路板有限公司提供电子配件等货物材料，6次送货单上的收货单位处都是填写“宏业”，而收货单位及经手人（盖章）处则都是签“何俏芳”，6次送货单的总货款为198544元，期间，经手人何俏芳支付了31439元货款给原告。2012年9月20日，经手人何俏芳立了一份内容为“现有何俏芳欠荣兴材料款合计人民币大写壹拾陆万柒仟壹佰零伍元正（167105元）”的欠条，该欠条由经手人何俏芳签名并加盖“德庆县宏业电路板有限公司财务专用章”后交由原告收执。2013年4月11日，被告德庆县宏业电路板有限公司在原告的追收下，又在上述欠条内容后的空白处写上“备注：宏业电路板有限公司按5月31号开始付至8月底付清”，并加盖上“德庆县宏业电路板有限公司财务专用章”。2013年8月14日，被告德庆县宏业电路板有限公司向原告出具了一份收款人为“中山市东凤镇江川覆铜板经营部”（该经营部与原告的经营者是同一人），金额为32400元的支票以支付货款，但8月15日原告到银行承兑时，银行以账户余额不足，将支票退回。2014年6月3日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，被告德庆县宏业电路板有限公司是由被告梁惠玲个人出资的一人有限责任公司。
以上事实有原告提供的送货单、欠条、农村信用合作社支票、广东省票据交换退票理由书、企业机读档案登记资料以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告德庆县宏业电路板有限公司之间虽未签订买卖合同，但被告德庆县宏业电路板有限公司向原告购买货款总额为198544元电子配件等货物材料和尚欠货款167105元，有经手人何俏芳签名确认的送货单及有经手人何俏芳签名和加盖有被告德庆县宏业电路板有限公司财务专用章的欠条为证，双方的买卖关系和欠款事实清楚。被告德庆县宏业电路板有限公司在经手人何俏芳立的欠条上加盖“德庆县宏业电路板有限公司财务专用章”，是对双方的买卖关系和欠款事实的确认，之后，被告德庆县宏业电路板有限公司在原告的追收下，又在欠条上注明“宏业电路板有限公司按5月31号开始付至8月底付清”，并再加盖上“德庆县宏业电路板有限公司财务专用章”，是被告德庆县宏业电路板有限公司对双方的买卖关系和欠款事实的再次确认。被告德庆县宏业电路板有限公司未按欠条上承诺的时间，逾期不支付尚欠货款，侵害了原告的合法权益。被告德庆县宏业电路板有限公司是一人有限责任公司，被告梁惠玲是被告德庆县宏业电路板有限公司的股东。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告梁惠玲作为被告德庆县宏业电路板有限公司的股东，在不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应对被告德庆县宏业电路板有限公司拖欠原告的货款承担连带责任。综上所述，原告请求判令被告德庆县宏业电路板有限公司支付尚欠货款167105元及从2013年9月1日起至付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），和请求判令被告梁惠玲对被告德庆县宏业电路板有限公司的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。两被告提出与原告形成债权债务关系的是何俏芳，被告与原告无买卖关系和要求追加何俏芳作为本案被告或第三人的辩解，理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告德庆县宏业电路板有限公司尚欠原告汕头市荣兴电子配件有限公司货款167105元及该款逾期付款利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款日止），在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告汕头市荣兴电子配件有限公司。
二、被告梁惠玲对被告德庆县宏业电路板有限公司的上述所欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3793.60元，适用简易程序审理减半收取1896.80元，由被告德庆县宏业电路板有限公司、梁惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一四年八月二十一日
书记员 李伙坤
第页共页
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第146号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安市奎阁工业园区。组织机构代码69697273-9。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人蔡洁（一般授权），四川法雨律师事务所律师。
被告夏开华，男。
委托人蒋方全（特别授权），广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告夏开华劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市中海商品混凝土有限公司委托代理人蔡洁、被告夏开华之委托代理人蒋方全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构认定原、被告之间存在劳动关系。但被告在仲裁庭审过程中并未提供原、被告之间存在劳动关系的充分依据，原告在仲裁庭审中提供了调查笔录证实被告是在新天地二期工程上班，并提供原告公司职工名册及工资表（均没有被告夏开华），这些事实足以证明原、被告之间不存在劳动关系。仲裁机构在证据不充分的情况下便认定原、被告存在劳动关系，其裁决结果有失客观公正。为维护原告合法权益，请求法院判决确认原、被告劳动关系不成立，本案受理费由被告承担。
被告辩称：1.广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、证据充分、程序合法，应受法律保护；2.被告与原告构成事实上的劳动关系，应受法律保护；3.原告故意侵犯被告认定工伤的合法权益，请求法院确认原、被告之间的劳动关系成立。
本案经审理查明：2014年3月26日，被告至广安市环球劳动介绍所登记求职。2014年3月28日，广安市环球劳动介绍所负责人周立平带被告等人至原告公司面试，原告公司综合办公室王姓主任（女）对被告等人进行了接待。后被告因认定工伤事宜与原告发生纠纷，2014年8月，被告夏开华向广安市经开区劳动保障和企业服务局申请工伤认定。广安市经开区劳动保障和企业服务局因无认定工伤职能，便组织原、被告双方进行调解，但原告不承认与被告存在劳动关系，广安市经开区劳动保障和企业服务局向被告告知工伤认定程序。被告认为维权困难，写信向相关部门反映情况。广安市经开区劳动保障和企业服务局随后组织人员展开调查，其查明，原告将“管道工”工作承包给自然人王强，被告在王强处做工。2014年11月12日，王强作为甲方、被告夏开华作为乙方就夏开华受伤赔偿事宜达成了书面协议，双方协议约定：甲方自愿向乙方赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计10000元，乙方不得再以任何理由针对甲方提起任何与本案已解决事项相关的诉讼，乙方收到赔偿款后不得再以任何理由向有关部门反映、上访，再要求甲方赔偿。被告认为协议赔偿金额太少，于2014年11月12日向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法仲裁确认原、被告之间的劳动关系成立。2014年12月30日，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会以前区劳人仲案（2014）151号仲裁裁决书裁决确认原、被告之间劳动关系成立。
庭审调查中，原告为证明其主张，向本院出示了职工名册一份，该职工名册显示其综合处办公室主任为王朝阳（女）。被告为证明其主张，向法庭举示了照片一组，被告称照片中的宿舍为原告公司工人住宿的工棚。经本院实地核实，照片中显示的宿舍为原告公司工棚。
上述事实，有广安市环球劳动介绍所证明、仲裁委员会调查笔录、广安市经开区劳动保障和企业服务局的书面情况说明、《协议书》、仲裁裁决书、照片、原告公司职工花名册、当事人代理人的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳动关系。其理由如下：1.广安市环球劳动介绍所的证明能证实其介绍被告夏开华至原告处工作，广安市环球职业介绍所负责人周立平的证言证实其带领夏开华等人至原告公司面试是与“中海搅拌站综合办公室王主任（女）联系的”，而原告提供的职工花名册显示其综合办公室主任为王朝阳（女），周立平的证言能与原告职工花名册相互印证；2.被告提供其工作时宿舍照片与本院现场拍摄的原告公司宿舍高度吻合，证明被告确实曾在原告公司宿舍居住；3.广安市经开区劳动保障与企业服务局的书面说明材料能证实原告将其管道工作承包给了自然人王强，而被告又在王强处从事管道工作，被告受伤后，又与王强达成了赔偿协议，该协议中的赔偿项目如一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等均属工伤赔偿项目。本案证据能够形成锁链、与被告本人陈述相互印证。承包属企业内部的一种管理方式，原告将其管道工作承包给不具资质的自然人王强，被告虽在王强手下从事管道工作，但其实际上就是原告公司的工人。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原被告之间的关系特征已符合上述文件中关于劳动关系的形式要件，双方之间形成事实上的劳动关系。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
确认原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告夏开华之间存在事实上的劳动关系。
本案受理费5元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一五年八月五日
书记员 刘 姗
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1351号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李燕李某，女，1989年8月7日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1301号起诉书指控被告人李燕李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李燕李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日下午15时许，被告人李燕李某经微信与购毒人员陈某和商定在珠海市香洲区拱北夏湾春泽名园后门交易2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，又经电话联系上家李兴展（已判决）以人民币500元的价格购买了3小袋甲基苯丙胺。当日16时许，被告人李燕李某到约定地点春泽名园后门，以人民币900元的价格，将刚购得的3小袋毒品贩卖给陈某和，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李燕李某身上查获毒资人民币900元、手机一部，从陈某和身上查获3小袋甲基苯丙胺（净重1.98克）。
上述事实，被告人李燕李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某和的证言和辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，开户资料，通话清单，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍资料，珠公司化鉴字（2015）2261号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕李某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李燕李某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年九月十八日
书记员 罗康茂
王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1127号
罪犯王家波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年5月5日作出了（2011）即刑初字第311号刑事判决，认定被告人王家波犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2013年8月减刑一年，现已执行刑期四年十个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王家波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王家波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王家波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家波被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家波予以假释（假释考验期限至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第110号
原告王台鼎。
委托代理人徐燕。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人周仪，南京中北（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人徐宁宁，男，1976年8月3日生，汉族。
原告王台鼎诉被告南京中北（集团）股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王台鼎的委托代理人徐燕、被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）的委托代理人徐宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王台鼎诉称，2012年10月18日，原告乘坐被告经营的苏A×××××公交车，车辆行驶至南京市新庄广场时，因公交车驾驶员王某疏于观察，导致原告受伤。经交警部门认定，王某负事故全部责任。医院诊断：原告腰1椎体压缩性骨折。现原告诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费1665.93元、营养费1200元、护理费6300元、残疾者生活补助费207075元、残疾赔偿金112950元、交通费600元、鉴定费2177元，合计331967.93元；2、承担本案诉讼费。
被告中北公司辩称，事发经过属实，交警部门的责任认定没有异议。被告愿意按照最高院人损解释对原告的相关损失作出赔偿，原告要求按消费者权益保护法进行赔偿，不符合相关法律规定。被告已支付原告医疗费1594.1元。苏A×××××车辆为被告所有，事故发生时驾驶员王某正在履行职务。
经审理查明，2012年10月18日19时，原告王台鼎乘坐被告中北公司经营的苏A×××××公交车，车辆行驶至南京市玄武区新庄广场时，因公交车驾驶员王某驾车起步时疏于观察，导致原告王台鼎摔倒受伤。当日，经江苏省中西医结合医院DR检查（影像号120061044-0001），印象：1、腰椎退行性改变。2、腰椎未见明确骨折征象，建议复查。2010年11月5日，原告王台鼎又至江苏省中西医结合医院MR检查，印象：1、腰1椎体压缩性骨折，相应椎管变窄；腰椎退变，腰5椎体不稳，腰1-骶1椎间盘突出。被告中北公司为原告王台鼎支付了医疗费1594.1元。
2012年10月18日，南京市公安局交通管理局第一大队出具编号为320102120003665交通事故认定书，认定王某负事故全部责任。
2013年5月22日，江苏省人民医院司法鉴定所接受委托，对原告王台鼎伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。同年6月27日，该所出具省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第177号司法鉴定意见书，其中分析说明中载明：“…审阅2012年10月18日江苏省中西医结合医院腰椎正侧位片（120061044-0001）确证腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3…”，鉴定意见为：被鉴定人王台鼎外伤后，目前情况符合十级伤残；被鉴定人王台鼎外伤后，护理期限为90日，营养期限为60日。
以上事实，有交通事故认定书、检查报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者因购买、使用商品或者接受服务时受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告王台鼎在接受客运服务时，受到人身损害，应由被告中北公司予以赔偿。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：1、医疗费，原告主张1665.93元。本院认为其在南京单威大药房购买的药品及在安利公司购买的蛋白粉均无医嘱证明，故本院对该部分医疗费不予认可。经核实，本院确认原告为治疗其伤情花费医疗费共计1628.45元，其中被告中北公司支付1594.1元，原告自付34.35元。2、交通费，原告主张600元。因原告未能提供相关票据，本院根据其就诊次数，酌定为200元。3、护理费，原告主张6300元。根据鉴定意见，本院确定其护理期限为90天，护理费支持50元／天，本院认定原告护理费应为4500元（50元／天×90天）。4、营养费，原告主张1200元。根据鉴定意见，本院确定其营养期限为60天，其营养标准酌定支持10元／天，本院认定原告的营养费为600元（10元／天×60天）。5、残疾者生活补助费，原告主张207075元。本院根据江苏省城镇居民人均消费性支出年18825元，确认原告残疾者生活补助费为188250元（18825元×10）。6、残疾赔偿金，原告主张112950元。本院根据江苏省城镇居民人均消费性支出年18825元，确认原告残疾赔偿金为94125元（18825元×5）。7、司法鉴定费，原告主张2177元，有相应的票据为证，本院予以支持。上述各项合计291480.45元，由被告中北公司予以赔偿，扣除其已支付的医疗费1594.1元，被告中北公司应实际赔偿原告王台鼎各项损失289886.35元。
综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中北公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王台鼎各项损失289886.35元。
二、驳回原告王台鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告中北公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元。
审判员 戈平乐
二〇一四年二月十七日
书记员 王 婷
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第110号原告王华，女，1969年1月3日生，汉族，高中文化，建水县人，住建水县。原告李志刚，男，1965年8月20日生，汉族，大学本科，建水县人，住建水县。委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。被告云南云上四季酒店管理有限公司建水孔庙店。负责人黎洁，职务,经理。委托代理人柳玲，云南中天律师事务所律师。被告建水县名宸物业管理有限公司。法定代表人李光耀，职务，执行董事。委托代理人余洪波，建水县名宸物业管理有限公司总经理。本院在审理原告王华、李志刚与被告云南云上四季酒店管理有限公司建水孔庙店及建水县名宸物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告王华、李志刚于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华、李志刚撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王华、李志刚负担。审判员  谢晓琴二〇一四年三月十二日书记员  肖 星
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第63号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，初中文化，浙江同济科技职业学院宿舍管理员，住浙江省杭州市萧山区，现住宁夏回族自治区彭阳县。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年7月28日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年7月30日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韩某某犯有盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人韩某某在彭阳县供销楼下“ViVo智能手机专营店”购买手机时，趁被害人张某某不备，将其店内的一部白色ViVoX5proD双4G版手机盗走。2015年7月21日被告人韩某某再次路过该店门前时被被害人发现并报警，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2298元。
上述事实，被告人韩某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人韩某某户籍信息、受案登记表、扣押决定书、扣押、发还物品清单、中国邮政储蓄银行消费小票复印件、被盗手机的手机盒、手机出库单、中国邮政储蓄银行POS特约商户交易对账明细单、中国农业银行卡复印件、现场勘验笔录、价格鉴定意见、被害人张某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人韩某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人韩某某系初犯，且犯罪情节较轻，加之被盗手机已被追退，适用单处罚金刑不致再危害社会。因此，本院决定对被告人韩某某从轻处罚单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一五年八月三日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更464号
罪犯孙茂东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙茂东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙茂东减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第415号
原告刘更明，男，1951年4月21日出生，汉族，农民。
被告邢广生，男，现年44岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘更明诉被告邢广生饲养动物损害责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘更明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘更明负担。
审判员 张 玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚彦伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19100号
上诉人（原审被告）：毛周林，男，汉族，1951年3月12日出生身份证住址江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯传军，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人毛周林因与被上诉人冯传军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毛周林上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9012号民事判决中关于利息起算时间的判令内容，改判利息从2015年6月21日起计算并支付。
被上诉人冯传军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查，2015年6月20日，上诉人向被上诉人转账10万元。
再查，上诉人身份证住址是江苏省淮安市淮阴区王营镇左庄村赵庄378号，2015年1月25日，原审向上诉人身份证地址通过EMS邮寄送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、传票、证据一套，该件于2015年2月5日退回，退件注明“原址查无此人”。其后，被上诉人提供新的地址，2015年3月7日，原审通过EMS向江苏省南京市下关区燕语华庭10幢2单元1202室再次邮寄上述诉讼材料，该件于2015年3月12日退回，退件注明“地址查无此人，电联收件人，人在淮安，南京无其它收件人”。2015年3月15日，原审法院发布公告并于当天张贴于公告栏，公告注明“自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。你提出答辩状的期限为公告送达期满后十五日，举证期限为公告送达期满后的十五日。开庭时间为2016年6月13日14时30分……”2015年6月20日，上诉人向原审法院邮寄送达管辖权异议申请书。
以上事实，有银行转账记录、原审卷宗、EMS邮寄单以及庭审笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点主要是：一、原审程序是否合法；二、利息的起算时间。
关于原审送达程序是否合法，本院认为，原审法院在向上诉人身份证住址送达不到的情况下，再次向一方当事人提供的地址予以送达。两次送达不到，采用公告送达的方式。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”而上诉人提交管辖权异议的时间已经超出了答辩期，视为同意原审管辖。因此，本院认为，原审法院程序无误。
关于利息的起算时间，双方均认可上诉人于2015年6月20日转账10万属于偿还利息。上诉人主张其利息还至2016年6月，被上诉人主张，由于上诉人之前并未按时还款，因此6月转账偿还的利息仅到3月份，而且双方约定的季度利息为96000元，多出部分属于延期还款的的补偿。本院认为，上诉人主张其按时偿还利息，应当提交证据予以证明，现仅凭一次转账记录，无法证明其诉求，因此本院不予采信。由于被上诉人在原审中承认上诉人利息偿还至2016年3月，属于自认，原审予以采信，本院也予以确认。关于偿还金额中多出的部分，双方并未对此提出异议，本院不予处理。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2341元，由上诉人毛周林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶云（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2030号
原告:郑州淇元广告有限公司，住所地郑州市金水区郑花路9号河南贵人香大酒店410号房。
法定代表人：张彦景，职务经理。
被告:师家静，女，1973年6月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告郑州淇元广告有限公司与被告师家静租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告郑州淇元广告有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州淇元广告有限公司申请撤回对被告师家静的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州淇元广告有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州淇元广告有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 牛汝月
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人杨建军，系原告客户经理。
被告尧燕婷
被告邹亮，系被告尧燕婷丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告尧燕婷、邹亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告尧燕婷、邹亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告于2013年6月22日向原告借款（贷记卡消费购车）人民币9万元，分期36期，还款方式为一次性还息按月还本。被告用所购小车抵押，截至2015年9月8日被告偿欠贷记卡（贷款）余额38200.85元、利息（含滞纳金）953.17元。现被告已逾期还款，原告要求对被告所抵押的小车进行拍卖优先受偿。故原告诉至法院请求判决由被告偿还贷记卡贷款本金38200.85元、利息（含滞纳金）953.17元（此利息截至2015年9月8日，以后利息按照约定计算至还清款项止）并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告尧燕婷、邹亮未进行答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告尧燕婷向原告申请办理金穗贷记卡，用于购买雪铁龙·世嘉赣F850**小轿车分期付款。2013年6月19日，被告尧燕婷向原告申请借款（贷记卡汽车分期），并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定借款本金人民币9万元，分期手续费费率为12%，分期期限36期；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。借款当日，被告邹亮在《共同还款承诺书》上签字确认与被告尧燕婷是夫妻关系，并愿意对上述借款承担共同还款责任。2013年6月19日，被告尧燕婷、邹亮用赣F850**小轿车对上述借款提供抵押担保，并与原告在金溪县交警大队办理了赣F850**小轿车的动产抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定发放了贷款9万元。截至2015年9月8日，被告尚欠原告信用卡借款本金38200.85元、利息（含滞纳金）953.17元（以后利息（含滞纳金）按照约定计算至还清款项止）。
另查明，中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示：使用金穗贷记卡分期付款最大违约次数不能超过2次，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。
上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构各1份、办理金穗贷记卡申请表1份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份、《同意抵押承诺书》及抵押登记清单各1份、《共同还款承诺书》1份、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示书1份、放款凭证1份及庭审笔录等内容予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尧燕婷签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告尧燕婷应当按照合同的约定履行还款义务。截至2015年9月8日被告尧燕婷未按期偿还贷款，被告尧燕婷的行为已经构成违约，而被告邹亮是共同还款责任人，故对原告要求被告尧燕婷、邹亮支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否要支付银行贷记卡利息、滞纳金的问题。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额度未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”为此，被告尧燕婷、邹亮理应支付因自己未按照约定偿还借款而产生的借款利息、滞纳金。由于被告尧燕婷、邹亮用雪铁龙·世嘉赣F850**小轿车对自己的借款办理了抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，故两被告应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息（含滞纳金）承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧燕婷、邹亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款38200.85元及利息（含滞纳金）953.17元（此利息（含滞纳金）计算至2015年9月8日，以后利息（含滞纳金）按合同约定算至清偿借款之日止）。
二、如被告尧燕婷、邹亮不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由两被告以抵押登记中注明的雪铁龙·世嘉赣F850**小轿车承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行有权就该财产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告尧燕婷、邹亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王石华
人民陪审员 吴 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭芳芳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执222号
申请执行人张禄桃，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇塘旺村**号。
被执行人段金平，女，1966年11月13日出生，汉族，农民。住炎陵县霞阳镇枧田洲村*组。
申请执行人张禄桃与被执行人段金平健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初263号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人段金平向申请执行人张禄桃履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张禄桃与被执行人段金平健康权纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 段友斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2419号
原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人：虞寿根。
委托代理人：徐添杰（系。
被告：浦江县天杨酒业有限公司。
法定代表人：陈胜利。
被告：陈胜利。
被告：朱益仙。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称交通银行）与被告浦江县天杨酒业有限公司（以下简称天杨公司）、陈胜利、朱益仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人、被告天杨公司、陈胜利、朱益仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2013年11月21日，原告与被告天杨公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号为74170413010081），合同约定：原告向被告天杨公司发放贷款人民币陆佰伍拾万元，期限为放款日起至2014年11月20日，利率为基准上浮20%（即年利率7.2%）；如果贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即年利率10.8%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。合同签订当日，原告依照合同约定向被告天杨公司发放贷款650万元。该笔贷款已逾期，目前贷款余额为6492961元。
2013年11月20日，原告与被告朱益仙签订《最高额保证合同》（编号为74170413050161），约定被告朱益仙在2013年11月20日至2015年11月20日期间为原告与被告天杨公司签订的全部主合同提供最高本金余额为陆佰伍拾万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
2012年12月6日，原告与被告陈胜利签订《最高额保证合同》（编号为74170412050130），约定被告陈胜利在2012年12月06日至2014年12月06日期间为原告与被告天杨公司签订的全部主合同提供最高本金余额为柒佰万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
2014年12月30日，原告与被告陈胜利签订《最高额抵押合同》（编号为74170414030040），约定被告陈胜利以其所有的位于浦江县万达*月泉别墅47-B3-3号的房产及土地[房产证号为浦房权证浦阳字第××号，土地证号为浦国用（2007）第23**号，他项权证为浦房他证浦阳字第000695**号]设定最高额抵押担保，担保责任是为原告与被告天杨公司在2013年11月1日至2016年11月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为930万元及基于该主债权本金所发生的相应利息、实现债权费用等。该最高额抵押由原告与被告陈胜利依法办理了抵押登记。
目前，被告天杨公司不愿归还原告贷款和利息而造成贷款和利息逾期。根据原告与被告天杨公司签署的《流动资金借款合同》第十条，原告有权要求被告天杨公司立即偿还所有贷款本息及承担本项债权主张相关费用等。
原告现诉请要求：
1、判令被告天杨公司归还原告借款本金6492961元，并按照合同约定利率支付贷款利息407667.3元（利息暂计算至2015年6月18日，此后利息按年利率10.8%计付至债权清偿日）。
2、请求被告陈胜利对诉讼请求中被告天杨公司债务承担最高本金余额为柒佰万元及相应利息的最高额连带保证责任。
3、请求被告朱益仙对诉讼请求中被告天杨公司债务承担最高本金余额为陆佰伍拾万元及相应利息的最高额连带担保责任。
4、请求原告对被告陈胜利、朱益仙所有的位于浦江县万达*月泉别墅47-B3-3号的房产及土地[房产证号为浦房权证浦阳字第××号，土地证号为浦国用（2007）第23**号，他项权证为浦房他证浦阳字第000695**号]享有优先受偿权。
5、由三位被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告、被告天杨公司诉讼主体合适。
2、身份证、结婚证、户口本各一份，证明被告陈胜利、朱益仙诉讼主体合适且为夫妻关系等事实。
3、《小企业流动资金借款合同》（编号为74170413010081）一份，证明原告与被告天杨公司的借款事实及合同约定。
4、借款凭证一份，证明原告履行了贷款义务。
5、欠息清单一份，证明被告天杨公司所欠本金、利息、罚息。
6、《最高额保证合同》（编号为74170413050161、74170412050130）各一份，证明被告陈胜利、朱益仙承担保证责任的事实及合同约定。
7、《最高额抵押合同》（编号为74170414030040）一份，证明原告对抵押物享有优先受偿权的证明及相关合同约定。
8、房屋他项权证、土地证、房产证，证明房产抵押登记事实及抵押物具体产权证明。
被告天杨公司、陈胜利、朱益仙未作答辩，也未提供证据。
原告证据经庭审举证质证，符合证据三性，被告也未提供相反证据予以否定，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为：原告交通银行与天杨公司签订的《小企业流动资金借款合同》，对借款金额、利息、期限等事项进行了明确约定，系双方真实意思的表示，合法有效。另为了担保债权的履行，被告陈胜利、朱益仙分别与原告签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，内容真实，并也办理了相应的抵押登记手续，保证和抵押依法成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告天杨公司未按照合同约定及时归还贷款并支付利息，被告陈胜利、朱益仙也未依法履行相应的担保责任，应依法承担违约责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告天杨公司、陈胜利、朱益仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县天杨酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金6492961元及利息（利息已算至2015年6月18日，之后按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈胜利、朱益仙对上述第一项债权承担连带清偿责任。
三、原告交通银行股份有限公司金华浦江支行对被告陈胜利、朱益仙所有的坐落于浦江县万达*月泉别墅47-B3-3号的房产及土地[房产证号为浦房权证浦阳字第××号，土地证号为浦国用（2007）第23**号]变价后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60104元，减半收取30052元，保全费5000元，共计35052元，由被告浦江县天杨酒业有限公司、陈胜利、朱益仙承担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60104元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吴艳君
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第126号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人祝真金。
被执行人吴亚君。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月14日作出嵊土资罚字（2014）22号行政处罚决定，认定被执行人祝真金、吴亚君在2013年4月中旬未经批准，非法占用嵊州市三界镇祝岙村集体土地170平方米动工建造住宅，至2013年12月中旬已建成四间半一层住宅一幢，共计建筑占地面积170平方米。经审核，该土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2014年4月14日作出决定：责令退还非法占用的土地170平方米；拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施，决定已生效。
2014年9月9日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人祝真金、吴亚君非法占用的170平方米土地予以强制退还；对在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）22号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人祝真金、吴亚君对在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对祝真金、吴亚君在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月十二日
书记员 全周爽