文书内容190969韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初2466号原告：钟希虞，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：曾淑明，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：熊心勤，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：钟维平，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告共同委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被告：李永成，男，汉族，住韶关市曲江区。被告：张廷赞，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑八栋首、二层。负责人：连镇雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。被告：朱有明，男，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关市博茂投资策划有限公司，住所地：韶关市浈江区启明北路6号401。法定代表人：钟宁，该公司经理。委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地：韶关市浈江区滨江南路8号江山花园H1栋首层2号至9号商铺、G2栋首层1号至4号商铺。负责人：欧国能，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司员工。原告钟希虞、曾淑明、熊心勤、钟维平诉被告李永成、张廷赞、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称太平洋保险）、朱有明、韶关市博茂投资策划有限公司（以下称博茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李晴波，被告张廷赞、被告朱有明、博茂公司共同委托诉讼代理人邱志军，被告太平洋保险的委托诉讼代理人段和平，被告中保保险的委托诉讼代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，被告李永成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月10日16时12分许，钟全孝驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至浈江区鑫金汇往东500米位置时，在超越前方由朱有明驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车时发生刮碰，随后又与对向行驶由李永成驾驶的粤Ｆ×××××号中型箱式货车发生刮碰并碾压，造成钟全孝当场死亡及三车损坏的交通事故。2016年10月14日，韶关市公安局浈江分局交警大队作出韶公交认[2016]第A00015号道路交通事故认定书认定：钟全孝承担事故同等责任；朱有明、李永成共同承担事故同等责任。李永成驾驶的粤Ｆ×××××号中型箱式货车的所有人为张廷赞，李永成是张廷赞雇请的司机，李永成事故发生期间正在履行工作任务，张廷赞为肇事车辆粤Ｆ×××××号中型箱式货车在太平洋保险处购买了交强险、第三者责任险100万及不计免赔特约附加险，事故发生后张廷赞向原告支付了3万元丧葬费。朱有明驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××号小型轿车的所有人为博茂公司，朱有明通过向博茂公司借用取得粤Ｆ×××××号小型轿车，博茂公司为粤Ｆ×××××号小型轿车在中保保险购买了交强险、第三者责任险30万及不计免赔特约附加险，事发后朱有明向原告支付现金2万元。钟希虞、曾淑明系夫妻关系，双方婚后生育钟全孝、钟全礼、钟全廉、钟全壁、钟全军等五个子女。熊心勤是受害人钟全孝的妻子，双方婚后生育一女钟维平。下列事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年），被告有异议。2、被抚养人生活费44343.80元（5年×22171.90元/年×2÷5），被告有异议。3、丧葬费32395元，被告有异议。4、精神损害抚慰金80000元，被告有异议。5、亲属办理丧事支出交通费5000元，被告有异议。6、误工费23250元，被告有异议。7、住宿费3000元，被告有异议。。8、被告已支付张廷赞支付丧葬费30000元，朱有明支付现金20000元。9、被告应支付551564.40元裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江区分局交警大队作出的[2016]第A00015号道路交通事故认定书，该书认定：钟全孝承担事故同等责任；朱有明、李永成共同承担事故同等责任。各方无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、死亡赔偿金695140元，原告提供了相应证据，予以支持；2、被抚养人生活费，本次事故发生于2016年，受害人钟全孝因此次事故死亡，被抚养人钟希虞、曾淑明抚养年限均为5年，钟希虞、曾淑明共育有钟全孝、钟全礼、钟全廉、钟全壁、钟全军等子女五人，原告诉求被抚养人生活费44343.80元，符合法律规定，予以支持；3、原告主张丧葬费32395元，符合法律规定，予以支持；4、精神损害抚慰金，受害人因本次交通事故死亡，亲属因此遭受严重的精神伤害，主张在交强险内优先赔偿，符合规定，可支持50000元；5、原告主张亲属办理丧葬事宜交通费5000元、误工费23250元、住宿费3000元，合计31250元，但仅提交了部分交通、餐饮票据以及工作收入的证明，不足以证明其主张。事故发生后其家人到事发地处理相关事宜，确实产生相关的费用，以三人三天计算，从原告家乡四川省自贡市到事故发生地广东省韶关市的火车（含高铁）交通费用约700元/趟，以三人来回六趟计算，为4200元，其他的中途换乘的交通费酌定300元，交通费合计为4500元；住宿费原告主张3000元，符合规定，予以支持；原告没有提供误工费实际损失的证据，受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算，则按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，那么按三人五天（含途中二天）计算，酌情支持1500元；综上，本案受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食补助费和误工损失等其他合理费用可酌情支持9000元；以上款项合计830878.80元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号小型轿车在被告中保保险购买了交强险，粤Ｆ×××××号中型箱式货车在被告太平洋保险处购买了交强险，原告的损失应由中保保险、太平洋保险在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。按照交强险合同的约定保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。本次事故肇事受害人钟全孝当场死亡，本案原告的损失为830878.80元，被告中保保险应在交强险限额内赔偿110000元给原告，被告太平洋保险在交强险的限额范围内赔偿110000元给原告。交强险赔偿限额外原告的损失尚有610878.80元，需按责任比例承担赔偿责任，钟全孝承担事故同等责任，为50%；朱有明、李永成共同承担事故同等责任，为50%。因此，被告朱有明应当赔偿25%，为152719.70元给原告，扣除被告朱有明垫付的20000元，则被告朱有明还应赔偿132719.70元给原告，粤Ｆ×××××号小型轿车在被告中保保险购买了第三者责任险30万及不计免赔特约附加险，上述款项应由中保保险代为赔偿，则被告中保保险实际应当赔偿原告损失242719.70元。被告李永成应当赔偿原告损失25%，为152719.70元，被告李永成是被告张廷赞的雇请的司机，事故发生在履行工作任务期间，该款项应当由被告张廷赞赔偿，事故发生后被告张廷赞支付了30000元丧葬费给原告，则还应赔偿原告损失122719.70元，被告张廷赞为肇事车辆粤Ｆ×××××号中型箱式货车在被告太平洋保险购买第三者责任险100万及不计免赔特约附加险，该笔款项应当由被告太平洋保险代为赔偿，则被告太平洋保险市实际应当赔偿原告损失232719.70元。被告朱有明、张廷赞已经支付的赔偿款项，可依据保险合同自行向保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款232719.70元给原告钟希虞、曾淑明、熊心勤、钟维平；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款242719.70元给原告钟希虞、曾淑明、熊心勤、钟维平；三、驳回原告钟希虞、曾淑明、熊心勤、钟维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，原告钟希虞、曾淑明、熊心勤、钟维平负担914元，被告张庭赞负担4201元，被告朱有明负担4201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨 新审 判 员  朱桂发人民陪审员  邱 良二O二O一七年二月十三日书 记 员  林天成书 记 员  陈 茹