安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01777号
原告：孙礼顺，男，1938年8月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：李朝利，男，1966年8月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省太和县。
被告：太和县运来汽车运输有限公司。
法定代表人：王杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，总经理。
委托代理人：王广东，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告孙礼顺诉被告李朝利、被告太和县运来汽车运输有限公司（以下称太和运来汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下称人保财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙礼顺及其委托代理人胡海源、被告李朝利、被告人保财险太和支公司的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告太和运来汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼顺诉称：2015年1月30日14时50分，李朝利驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车沿烟汕线由北向南行驶至1142KM＋800M处时，与前方由西向东步行横过道路的行人孙礼顺发生刮碰，造成孙礼顺受伤的交通事故。经查，李朝利驾驶的皖K×××××号车辆登记车主系太和运来汽运公司，该车已在人保财险太和支公司投保了交强险和商业险。原告孙礼顺认为，三被告理应依法赔偿原告损失，故诉请法院依法判令三被告赔偿原告损失如下：1、医疗费82462.39元，2、护理费102016元（①2015年1月30至5月12日原告住院期间的护工工资14040元、②2015年1月30日至2月27日，原告住院期间其弟孙礼龙护理费用5800元、③2015年5月12日至6月19日（定残日）计38日的护理费，按每日107元计算为4066元、④评残后的护理费，按每日107元计算5年为195275元的40％即78110元），3、残疾赔偿金24790元（9916元∕年×5年×50％），4、精神损害抚慰金40000元，5、住院伙食补助费3090元（30元／日×103日），6、营养费4230元（30元／日×141日），7、法医鉴定费1200元，8、残疾器具电镀轮椅600元，9、交通费2950元，上述合计261338.39元。
原告孙礼顺为证明其主张的事实，提供下列证据：
1、孙礼顺的身份证复印件。
证明原告孙礼顺的身份。
2、（1）李朝利的驾驶证复印件、皖K×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件；
（2）皖K×××××号重型半挂牵引车交强险保单1份（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；
（3）皖K×××××号重型半挂牵引车商业三者险保单1份（赔偿限额50万元，不计免赔）；
以上（1）（2）（3）证明：①三被告的主体身份，②皖K×××××号重型半挂牵引车的所有权人为太和运来汽运公司，③该车已在人保财险太和支公司投保了交强险和商业三者险。
3、桐城市公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书。
证明事故的成因及责任划分，李朝利负事故主要责任、孙礼顺负事故次要责任。
4、（1）孙礼顺的安徽医科大学第二附属医院（以下称安医大二附院）出院小结3份，具体如下：
①2015年3月28日出院小结1份，内容示：2015年1月30日至3月28日，孙礼顺在该院骨二科18号床住院治疗，出院诊断为：双下肢皮肤撕裂伤、左内外踝骨折；
②2015年4月9日出院小结1份，内容示：2015年3月28日至4月9日，孙礼顺在该院骨二科18号床住院治疗，出院诊断为：下肢损伤（左小腿截肢术后）、皮肤裂伤（右下肢皮肤挫裂伤）；
③2015年5月12日出院小结1份，内容示：2015年4月9日至5月12日，孙礼顺在该院康复医学科24号床住院治疗，出院诊断为：右踝关节僵硬、右膝关节僵硬、下肢损伤（左下肢截肢术后）、皮肤裂伤（右下肢皮肤挫裂伤）。
（2）孙礼顺的安医大二附院疾病诊断书1份；
（3）孙礼顺的安医大二附院门诊发票1张、住院医疗费发票3张，金额合计为82462.39元，具体如下：
①2015年1月30日门诊发票1张，金额为117.64元；
②2015年3月28日住院医疗费发票1张，金额为61832.75元；
③2015年4月9日住院医疗费发票1张，金额为2860.29元；
④2015年5月12日住院医疗费发票1张，金额为17651.71元。
（4）安医大二附院骨科二病区出具的“证明”1份，内容为“孙礼顺于2015.1.30入住安医大二附院骨科二病区住院治疗，2015.1.30-2015.2.27由其弟孙礼龙陪护，特此证明！5800元证明人：刘子琴2015.5.12”；（注：“5800元”系另添加上的）
（5）孙礼顺购买电镀轮椅发票1张，金额为600元。
以上（1）（2）（3）（4）（5）证明：①孙礼顺受伤后在安医大二附院的住院治疗费用及门诊费用合计82462.39元，②孙礼顺弟弟孙礼龙的陪护费用为5800元，③孙礼顺配置的电镀轮椅费用为600元。
5、（1）孙礼顺在安医大二附院住院期间签订的《普通陪护委托协议书》10份并附交费收据10份（委托人：孙礼龙，受委托人：广东众安康后勤集团股份有限公司合肥分公司）。陪护病人、时间、费用（180元／日）具体如下：
①2015年2月28日至3月5日计5日，骨二科18号床病人孙礼荣（系笔误，实为孙礼顺，下同），陪护费用900元；
②2015年3月5日至3月15日计10日，骨二科18号床病人孙礼荣，陪护费用1800元；
③2015年3月15日至3月25日计10日，骨二科18号床病人孙礼荣，陪护费用1800元；
④2015年3月25日至4月4日计10日，骨二科18号床病人孙礼荣，陪护费用1800元；
⑤2015年4月4日至4月14日计10日，骨二科18号床病人孙礼荣，陪护费用1800元；
⑥2015年4月14日至4月24日计10日，康复医学科24号床病人孙礼顺，陪护费用1800元；
⑦2015年4月24日至5月4日计10日，康复医学科24号床病人孙礼顺，陪护费用1800元；
⑧2015年5月4日至5月9日计5日，康复医学科24号床病人孙礼顺，陪护费用900元；
⑨2015年5月9日至5月13日计4日，康复医学科24号床病人孙礼顺，陪护费用720元；
⑩2015年5月13日至5月14日计1日，康复医学科24号床病人孙礼顺，陪护费用180元。
以上①至⑩共10项，合计金额为13500元。
（2）陪护床收费通知单3份（收费540元）。
以上（1）（2）证明孙礼顺在住院期间的其他费用支出合计14040元。
6、安徽永正司法鉴定所安永法鉴（2015）临鉴字第322号法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额为1200元）。
证明：（1）孙礼顺的伤残等级为六级，（2）其治疗终结后需终生部分护理依赖，（3）孙礼顺支付鉴定费用1200元。
7、（1）交通费发票143张，合计金额为2500元；
（2）合肥市润华汽车租赁服务有限公司出具的正规手写发票1张，金额为450元。发票主要内容为：付款单位：个人（孙礼顺），时间：2015年5月13日，项目内容：租车费（担架）合肥-
大关镇，金额：肆佰伍拾元整。
以上（1）（2）证明孙礼顺因交通事故受伤治疗支出的交通费用为2950元。
被告李朝利在庭审中辩称：事故发后，李朝利垫付了相关费用35693.31元，要求原告在获得保险赔偿后返还此款。
被告李朝利为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供下列证据：
1、李朝利的身份证复印件。
证明被告李朝利的身份。
2、（1）桐城市人民医院的出院记录1份，内容示：姓名：无名氏，性别：男，年龄：79岁，出院科别：骨科2，入院时间：2015.01.3016：47，出院时间：2015.01.3019：20；入（出）院诊断为：1、左内外踝骨折，2、左、右小腿皮肤裂伤伴左足背、足趾脱套伤，3、创伤性失血性休克；出院医嘱：1、门诊随访，2、上级医院继续治疗。
（2）住院收费票据1张（发票抬头姓名：无名氏，男；发票金额为3693.31元）及费用清单1份。
以上（1）（2）证明孙礼顺在桐城市人民医院抢救治疗时，李朝利垫付医疗费3693.31元。
3、（1）2015年2月3日桐城市大关镇龙头村委会出具的领条1张，在交警三中队领取孙礼顺医疗费20000元；
（2）2015年2月10日孙礼龙出具的收条1张，在交警三中队领取孙礼顺医疗费10000元。
以上（1）（2）证明孙礼顺在安医大二附院住院治疗期间李朝利垫付医疗费用30000元。此款系由李朝利交到桐城市公安局交警三中队。
被告太和运来汽运公司书面辩称：1、原告诉求中不合理的部分，请法院予以驳回，其他诉求由法院依法判决。医疗费必须有正规发票且与病历相印证；伤残赔偿金，77岁以上应按5年计算；住院期间的护理费，应按法定标准计算；出院以后的护理费，因原告年龄较大，建议按5年计算，部分护理依赖可按20%计算。2、本案的责任划分。原告在事故中承担次要责任，建议其承担30%赔偿责任。3、太和运来汽运公司的车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失部分，应由保险公司予以赔偿。4、本公司只是皖K×××××号与皖K×××××挂号车辆的挂靠单位，本公司不是肇事车辆的实际所有人。依挂靠合同约定，如发生事故，太和运来汽运公司不承担赔偿责任，请法院予以支持。5、太和运来汽运公司不承担本案诉讼费及鉴定费，此两项费用应由保险公司承担。
被告太和运来汽运公司为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供下列证据：
1、太和运来汽运公司的营业执照、组织机构代码及法人证明书。
证明被告太和运来汽运公司的诉讼主体资格。
2、皖K×××××号及皖K×××××挂号两车的行驶证复印件。
证明肇事车辆系合法营运车辆。
3、皖K×××××号车辆的交强险保单1份、皖K×××××号及皖K×××××挂号两车的商业险保单各1份。
证明肇事车辆的投保情况，本起事故发生在保险期限内，原告所有损失应由保险公司承担。
4、《车辆挂靠合同》1份、《安全生产责任书》1份、《承诺书》1份。
以上1、2、3、4证明皖K×××××号及皖K×××××挂号两车与太和运来汽运公司之间系挂靠关系；依合同约定，如发生事故，太和运来汽运公司不承担赔偿责任。
被告人保财险太和支公司辩称：1、交警部门定责不当。原告违反交通法规、未按交通信号灯的指示通行，是造成事故发生的直接原因，应承担事故的主要责任，被告李朝利承担事故次要责任。2、保险公司应在交强险各项赔偿责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，保险公司承担不超过40%的赔偿责任，并依约扣除10%的超载免赔率。3、原告诉求项目部分金额偏高，依法不应全部支持。4、保险公司系事故车辆的保险人，不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人保财险太和支公司为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，提供下列证据：
皖K×××××号车辆的交强险、商业险保单各1份及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。
证明肇事车辆的投保情况，根据第三者责任保险条款第九条第（二）项规定：违反安全装载规定的增加免赔率10%。
双方当事人分别对对方所提供的证据发表了如下质证意见：
被告人保财险太和支公司对原告孙礼顺提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，此起事故责任认定不当，孙礼顺违反交通通行规定，应负事故主要责任，李朝利负事故次要责任。对证据4中（1）（2）（3）的真实性无异议，孙礼顺医疗费中应包含李朝利垫付费用32000元；对该组证据中（4）持有异议，该证据形式上不合法，“5800元”是另加上去的；对该组证据中（5）无异议。对证据5持有异议，不是正规票据，仅是收据，该证据形式上不合法，且超出正常护理标准。对证据6，部分护理依赖应在50%以下计算护理费用，伤残等级6级，精神损害抚慰金应为20000元，不应支持40000元。对证据7中（1），交通费发票有异议，有些票据号码是连号，不具有真实性，同时是否因本次交通事故造成也不确定；对证据7中（2），租车（担架费用）亦有异议，应该是机打发票，不应该是手写发票。
被告李朝利对原告孙礼顺提供的证据的质证意见同被告人保财险太和支公司。
原告孙礼顺对被告李朝利提供的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2，李朝利在桐城市人民医院垫付的费用3693.31元不含在原告的诉求数额当中，该组证据与本案无关；证据3，仅证明原告在安医大二附院治疗期间李朝利垫付治疗费用30000元，此款已含在原告的诉求数额当中。
被告人保财险太和支公司对被告李朝利提供的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案无关联性，不含在原告的诉求数额之内；对证据3中的两份收条无异议，应包含在原告起诉的医疗费数额中。
原告孙礼顺、被告李朝利对被告太和运来汽运公司提供的证据无异议；被告人保财险太和支公司对被告太和运来汽运公司提供的证据无异议，但对其证明目的有异议，认为应由其他被告及车主承担赔偿责任。
原告孙礼顺、被告李朝利对被告人保财险太和支公司提供的证据不持异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原、被告相互对对方提供的证据无争议的部分，即原告孙礼顺提供的证据1、2、4中（1）（2）（3）（5）、6，被告李朝利提供的证据1、3，被告太和运来汽运公司提供的证据1、2、3、4，被告人保财险太和支公司提供的证据，本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据3，被告人保财险太和支公司提出异议，认为此起交通事故责任认定不当，李朝利应负次要责任。该组证据系交警部门根据事故现场及事发经过依法作出的事故认定书，事故认定书作出后，事故双方当事人在指定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该组证据的效力予以确认。原告提供的证据4中（4），被告人保财险太和支公司持有异议，认为该证据形式不合法，“5800元”是另添加上的。从该组证据内容并结合孙礼顺住院治疗过程看，除了另添加上的“5800元”部分缺乏真实性外，其余内容具有真实性，即孙礼顺于2015年1月30日至2月27日在安医大二附院住院期间由其弟孙礼龙陪护是事实，但该组证据并不能达到证明孙礼龙陪护费用为5800元的证明目的。原告提供的证据5，被告人保财险太和支公司持有异议，认为不是正规票据，该证据形式上不合法，超出正常护理费标准。根据原告提供的证据4中（1）3份出院小结、证据4中（4）安医大二附院骨科二病区出具的证明及10份《普通陪护委托协议书》可以看出，孙礼顺在安医大二附院住院期间为2015年1月30日至同年5月12日，其中2015年1月30日至2月27日由孙礼龙护理，2015年2月28日至5月13日由雇佣的普通陪护员提供护理，孙礼顺已实际支付陪护员陪护费用13500元及租用陪护床费用540元合计14040元，尽管陪护费用偏高又未出具正规收费票据，但此笔费用确已实际支付，故对原告提供的证据5的证据效力予以确认。原告提供的证据7（1）（2），人保财险太和支公司提出异议。根据查验证据7（1）中143张交通费发票，确实存在众多连号票现象，该证据与本案缺乏关联性，对其证据效力不予确认；证据7（2），虽为手写正规发票，但根据发票开具的时间及内容确与孙礼顺的出院时间及方式相符合，且收费标准合理，故对证据7（2）的证据效力予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案事实确认如下：
2015年1月30日14时50分，李朝利驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车沿烟汕线由北向南行驶至1142KM＋800M处时，与前方由西向东步行横过道路的行人孙礼顺发生刮碰，造成孙礼顺受伤的交通事故。孙礼顺受伤后即被送往桐城市人民医院救治，经初步诊断为：1、左内外踝骨折，2、左、右小腿皮肤裂伤伴左足背、足趾脱套伤，3、创伤性失血性休克；医生建议转上级医院继续治疗。李朝利垫付孙礼顺在桐城市人民医院抢救治疗费用3693.31元。当日22时21分，孙礼顺转入安医大二附院骨二科住院治疗，经诊断为：双下肢皮肤撕裂伤、左内外踝骨折。2015年2月25日，孙礼顺行左小腿截肢术，在该院骨二科继续接受治疗。2015年4月9日，孙礼顺转入该院康复医学科治疗，经诊断为：右踝关节僵硬、右膝关节僵硬、下肢损伤（左下肢截肢术后）、皮肤裂伤（右下肢皮肤挫裂伤）。2015年5月12日，孙礼顺办理了出院手续，同年5月13日，孙礼顺租车从合肥返回桐城市大关镇的家中。孙礼顺在安医大二附院住院治疗期间共花去门诊费、住院医疗费合计82462.39元，其中李朝利垫付30000元。孙礼顺在安医大二附院住院治疗期间，自2015年1月30日至2月27日由其弟孙礼龙陪护，自2015年2月28日至5月13日由其弟孙礼龙委托广东众安康后勤集团股份有限公司合肥分公司的普通陪护员陪护，为此孙礼顺支付陪护员陪护费用13500元及租用陪护床费用540元合计14040元。后经桐城市公安局交通警察大队委托，安徽永正司法鉴定所对孙礼顺的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙礼顺左小腿截肢术后，伤残等级评定为陆级；治疗终结后需终生部分护理依赖。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定：1、李朝利驾驶机动车未按规定装载货物，在道路上行驶时，遇前方情况采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，应负该起事故的主要责任。2、孙礼顺横过道路时未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，应负该起事故的次要责任。
另查明：李朝利驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车归太和运来汽运公司所有，该车已在人保财险太和支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔），本起交通事故发生在两险的保险期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、在本起道路交通事故中，孙礼顺的生命权、健康权遭受侵害，为此应承担赔偿责任的主体有哪些？2、如何确定孙礼顺因交通事故造成经济损失的范围及损失的具体金额？3、孙礼顺遭受的经济损失如何赔偿？
解决争议焦点1：根据桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定的事实、责任划分及肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车的投保情况分析。人保财险太和支公司虽对事故认定书提出异议，认为事故定责不当，提出李朝利应负事故次要责任，孙礼顺应负主要责任，但事故双方当事人对事故认定书并未提出复核申请，人保财险太和支公司也未提供新证据推翻事故责任认定，故人保财险太和支公司的辩解不能成立，本院不予采信。根据交警部门对本起交通事故作出的责任划分，李朝利负事故主要责任，应承担主要赔偿责任，孙礼顺承担次要责任。太和运来汽运公司已将肇事车辆在太和运来汽运公司投保了交强险和商业三者险，此起事故发生在保险期限内，故李朝利承担的赔偿损失部分，应由人保财险太和支公司在两险的各项赔偿责任限额内予以赔偿。
解决争议焦点2：孙礼顺因此起交通事故造成的损失经本院核定如下：（1）医疗费，①李朝利在桐城市人民医院垫付孙礼顺的抢救费用3693.31元，②孙礼顺在安医大二附院的治疗费用82462.39元（含李朝利垫付30000元），③孙礼顺配置残疾器具电镀轮椅费用600元，医疗费合计86755.70元；（2）住院伙食补助费，根据孙礼顺自2015年1月30日入院至2015年5月13日出院，共计住院治疗103日，按每日30元计算为3090元；（3）营养费，根据孙礼顺实际住院天数103日按每日30元计算为3090元；（4）护理费，①2015年1月30日至2月27日，孙礼顺由其弟孙礼龙护理，护理天数29日，可按安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业工资标准38091元计算为3026.44元（104.36元／日×29日），②2015年2月28日至2015年5月13日由孙礼龙委托普通陪护员对孙礼顺进行护理，已支付护理费用为14040元（含租陪护床费用），③孙礼顺经安徽永正司法鉴定所鉴定为六级伤残、治疗终结后需终生部分护理依赖，结合孙礼顺目前年龄77周岁，孙礼顺的定残后的护理费用可按安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业工资标准38091元计算5年乘以40%，应为76182元（38091元／年×5年×40%），护理费用合计93248.44元；（5）交通费，根据认定的孙礼顺出院返家的租车费用450元，同时考虑孙礼顺在住院期间存在其他交通费支出，结合医院治疗情况及往返地点以及次数，其他期间交通费用酌定为1500元，交通费合计1950元；（6）残疾赔偿金，根据孙礼顺的伤残等级六级，结合孙礼顺目前年龄77周岁并系农村户口，孙礼顺的残疾赔偿金可按安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元计算5年乘以伤残等级系数50%，应为24790元（9916元／年×5年×50%）；（7）精神损害抚慰金，根据孙礼顺的伤残级别及承担事故次要责任，精神损害抚慰金酌定为35000元；（8）鉴定费支出1200元，上述合计249124.14元。
解决争议焦点3：在本起道路交通事故中，因孙礼顺负事故次要责任且系行人，可承担20%的责任，李朝利负事故主要责任，可承担80%的责任。李朝利应承担赔偿的部分，应由人保财险太和支公司在交强险和商业三者险中予以赔偿。孙礼顺遭受损失合计249124.14元，先从交强险各项赔偿限额中赔付120000元，超出交强险的部分，在商业三者险中按责分担。因肇事车辆投保的商业三者险系不计免赔（赔偿限额500000元），故人保财险太和支公司要求扣除超载免赔率，与法无据，其抗辩不能成立，本院不予采信。孙礼顺遭受的所有损失具体赔偿如下：医疗费86755.70元，先在交强险中赔付10000元，余款76755.70元纳入商业三责险按责分担；精神损害抚慰金35000元优先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔付，护理费93248.44元在交强险中赔付75000元，余款18248.44元纳入商业三者险中按责任分担，另住院伙食补助费3090元、营养费3090元、交通费1950元、残疾赔偿金24790元合计32920元一并纳入商业三者险中按责分担。根据第三者责任保险条款的内容，保险公司不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的约定，本案鉴定费1200元，应由实际侵权人李朝利承担80%计960元，孙礼顺自行承担20%。综上，人保财险太和支公司在交强险中赔付孙礼顺医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、护理费75000元合计120000元，在商业三者险中应赔偿孙礼顺医疗费76755.70元、护理费18248.44元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元、交通费1950元、残疾赔偿金24790元合计127924.14元的80%计102339.31元，孙礼顺自行承担20%。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险各项赔偿责任限额内赔偿原告孙礼顺款120000元、在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告孙礼顺款102339.31元，合计222339.31元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李朝利赔偿原告孙礼顺鉴定费损失960元，此款从被告李朝利垫付款33693.31元扣除后，原告孙礼顺返还被告李朝利款32733.31元。
三、驳回原告孙礼顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告李朝利负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。