wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第424号
原告：王某甲。
委托代理人：李××。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群
适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告
王某甲及其委托代理人李××到庭参加诉讼。被告王某乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经自由恋爱后，于2011年8月
29日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某丙。由于原、被
告婚前缺乏了解，婚后，由于双方在脾气、性格方面不合，被
告有赌博恶习，未尽丈夫和父亲的责任，双方经常为家庭琐事
发生争吵，为此，双方于2013年6月10日签订分居协议书，并
开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令
：一、原、被告离婚；二、婚生女王伊某某告抚养至独立生活
，抚养费由原、被告共同承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证、被告的人口信息和婚生女的出生证明
，用于证明原、被告及婚生女的身份情况；2、结婚证，用于
证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、分居协议书，用于证明原、被告已分居的事实。
被告王某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉
，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。原告提供的证据3，因无法确认其真实性，本院
对其证明力不予认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年8月29日
办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后，原、被告
在生活中因家庭琐事时有争吵。现原告未能提供相应证据证明
夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为：原、被告于2011年8月29日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中时有争吵，但结
婚已逾二年，且育有一女，为了女儿的成长和家庭的稳定，只
要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应
能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故
对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一三年九月二日
书记员 王 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第424号
原告：王某甲。
委托代理人：李道典。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李道典到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经自由恋爱后，于2011年8月29日办理结婚登记。2012年1月8日生育女儿王伊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，由于双方在脾气、性格方面不合，被告有赌博恶习，未尽丈夫和父亲的责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，双方于2013年6月10日签订分居协议书，并开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王伊由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的人口信息和婚生女的出生证明，用于证明原、被告及婚生女的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、分居协议书，用于证明原、被告已分居的事实。
被告王某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，因无法确认其真实性，本院对其证明力不予认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年8月29日办理结婚登记。2012年1月8日生育女儿王伊。婚后，原、被告在生活中因家庭琐事时有争吵。现原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为：原、被告于2011年8月29日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中时有争吵，但结婚已逾二年，且育有一女，为了女儿的成长和家庭的稳定，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一三年九月二日
书记员 王 建
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执异13号
异议人（案外人）：江从德，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，现住广东省博罗县。
申请执行人：叶碧红，女，1958年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：马玉容，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：博罗县星光建材有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇广汕公路县华侨中学对面。
法定代表人：张兰。
被执行人：博罗县富利生实业发展有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇九村大水田（土名）地段。
法定代表人：黄乐明。
在本院执行申请执行人叶碧红与被执行人马玉容、博罗县星光建材有限公司（下称星光公司）、博罗县富利生实业发展有限公司等人的执行一案中，案外人江从德提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月7日举行了听证，案外人江从德参加了听证。本案现已审查终结。
案外人江从德提出异议申请称，请求贵院依法解除对博罗县罗阳镇上园卢屋李屋队屋后地段雅居花园B栋8D号商品房的预查封。事实和理由：贵院因叶碧红与星光公司一案，于2011年7月预查封了雅居花园B栋8D号商品房，申请人现对该预查封行为提出异议�本案被查封的涉案房屋属于申请人所有，申请人于2007年购买该房屋，于2011年1月13号办理房屋产权证，该房屋预查封之前所有权已经为江从德和周桂飞夫妻共有，不属于星光公司。基于以上理由，申请人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，妨碍了申请人对合法财产权利的行使，申请人特依法请求贵院从速解除对该商品房的预查封。
案外人江从德向本院提交了异议人的身份证复印件、房地产权证书、不动产销售发票、契税完税证、广发银行个人对账单、（2011）惠中法执字第145-1号协助执行通知书及执行裁定书等证据。
本院经审理查明，本院立案的申请执行人叶碧红与被执行人马玉容等人的执行纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会于2010年12月20日作出的（2010）穗仲案字第4209号调解书，该调解书确认马玉容、星光公司、博罗县富利生实业发展有限公司应共同归还借款人民币19615000元与仲裁费146415元及相关利息。该调解书已发生法律效力，经当事人申请，本院予以立案执行，案号为（2011）惠中法执字第145号。2011年7月27日，本院作出（2011）惠中法执字第145-1号执行裁定书，裁定的第二项内容为：查封被执行人星光公司名下位于博罗县罗阳镇上园卢屋李屋队屋后地段雅居花园B栋2A、2B、2C、2D、3A、5A、6A、7A、8A、3B、4B、6B、7B、3B、4B、5C、6C、7C、3D、5D、6D、7D、8C、8D、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113、114、115、116的房产。
另查，2007年8月31日，案外人江从德与星光公司签订了商品房买卖合同，约定由江从德购买星光公司名下位于博罗县罗阳镇上园卢屋李屋队屋后地段雅居花园B栋的8D号房产，购房款为127600元。合同签订后，案外人江从德支付了全部购房款，并于2011年1月13日取得了房地产权证书，权属状况为江从德与其妻子周桂飞共同共有。
根据广东省博罗县档案馆于2018年1月26日出具的不动产登记结果显示，涉案房产至今仍处于查封状态。2018年1月27日，案外人江从德向本院提出书面异议。
本院认为，本案争议的焦点为案外人江从德对于涉案不动产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签�合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人江从德于2007年即与星光公司签订了合法有效的商品房买卖合同，江从德在支付了全部购房款后，办理了产权登记，并取得了房地产权证书，上述事实均发生在涉案房产被人民法院查封之前。因此，案外人江从德对涉案房产拥有合法的产权，其依法享有足以排除本院执行的实体权利，对其异议请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
中止对位于惠州市博罗县罗阳镇上园卢�李屋队屋后地段雅居花园B栋8D号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一八年三月十三日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2274号
上诉人（原审原告）浦羲国，男，个体工商户。
被上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司。
法定代表人葛汉明，职务总经理。
上诉人浦羲国与被上诉人南通华新建工集团有限公司排除妨害纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月14日作出（2014）河民初字第0943号民事判决。浦羲国不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人浦羲国到庭参加诉讼。被上诉人华新建工经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，淮安市力宝广场由被告华新建工承建。原告浦羲国住在本市越河小区6幢602室，与力宝广场的工地距离较近。被告华新建工会在晚间清理渣土，将渣土运出工地，现该工地已经停工。原告浦羲国主张被告华新建工夜间施工、运渣土造成噪音、粉尘、振动，影响其及家人的休息和学习，多次向市长热线和环保局反映，并要求被告华新建工赔偿精神损失费3万元，被告华新建工不予认可，原告浦羲国亦未提供证据证明。
原告浦羲国诉称，从2014年初起，被告华新建工在力宝广场昼夜施工，产生巨大噪音和粉尘，严重影响周围居民的生活和学习。从施工开始，我彻夜失眠，精神极度不好。被告华新建工夜间施工侵犯了我正常生活和休息的权利，我多次向相关部门反映，都没有得到处理。请求判决被告华新建工：1、停止夜间施工。2、赔偿精神损失3万元。
被告华新建工辩称，我公司没有夜间施工，只是会不定期的在夜间清理渣土，一般都是在晚上10点以前清理，晚上10点以后清理的很少，这都是得到市政府和区政府同意的；原告浦羲国对要求停止夜间施工的诉讼请求没有诉权，应该由政府部门来处理。原告浦羲国主张现场有巨大噪音并对其产生影响，没有证据证明；其主张因我公司夜间施工给其造成精神损害赔偿，没有事实和法律依据。应该驳回原告浦羲国的诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告浦羲国主张被告华新建工夜间施工、运渣土造成噪音、粉尘、振动，影响其及家人的休息和学习，要求被告华新建工赔偿精神损失费3万元，因证据不足，不予支持。因被告华新建工目前已经停工，故原告浦羲国要求被告华新建工停止夜间施工并赔偿损失不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告浦羲国的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告浦羲国负担。
原审判决后，浦羲国不服，向本院提起上诉称：上诉人提供淮安市清河区城市管理局出具的文件，可以充分证明被上诉人侵权事实的存在，原审认定上诉人证据不足错误。请求二审改判支持上诉人的诉求。
被上诉人华新建工未作答辩。
二审中，上诉人浦羲国提供2014年3月1日至2015年3月1日其与张日明《房屋租赁合同》和收条（收到房租9000元）各一份。用以证明因被上诉人华新建工夜间施工、运渣土造成噪音、粉尘、振动，影响其及家人的休息和学习，其另外租赁房屋居住支出费用的事实。
本院认为，上诉人浦羲国在原审中主张被上诉人华新建工夜间施工影响其及家人的休息和学习，要求被上诉人华新建工停止夜间施工、赔偿精神损害3万元。虽然被上诉人华新建工在力宝广场工程夜间施工噪音污染的事实，淮安市清河区城市管理局已书面作出认定。但上诉人浦羲国也确认诉争工程现在夜间已停止施工。上诉人浦羲国原审中虽提供2014年8月27日其被诊断患有抑郁症的医院“疾病诊断证明书”，但根据其提供的《房屋租赁合同》，其在2014年3月就另外租房居住，其于同年8月诊断患有抑郁症之间是否有因果关系，上诉人浦羲国并没有提供证据证明，故原审对其诉讼请求不予支持有相应的事实和法律依据，故原审判决并无不当。关于上诉人浦羲国二审庭审中主张，因被上诉人华新建工夜间施工行为，给其造成增加租房支出等财产损失问题。本院认为，上诉人浦羲国在原审并未提出该主张，故本案对此不予理涉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人浦羲国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人浦羲国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 王 健
审判员 阮 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 仲瑶瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00076号
申请执行人丁某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00081号民事判决书，在执行丁某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第29号
申请人潍坊裕元电子有限公司，驻潍坊市经济开发区新元路以东安平街以北。
法定代表人刘建伟，总经理。
申请人潍坊裕元电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月21日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223024929，出票日期为2013年1月14日，到期日为2013年7月14日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊市坊子区添顺膨润土厂、收款人为潍坊汇海膨润土有限公司、持票人为潍坊裕元电子有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊裕元电子有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年八月二十二日
代书记员 韩力宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二终第00051号
上诉人（原审原告）宝鸡市森旺纸业科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河北路
法定代表人：任怀忠，执行董事。
委托代理人曹欢，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）谢兴，男，汉族，生于1963年3月24日，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
上诉人宝鸡市森旺纸业科技有限公司（以下简称森旺纸业）与谢兴股东出资纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人森旺纸业法定代表人任怀忠及委托代理人曹欢、被上诉人谢兴委托代理人贺剑到庭参加了诉讼。在本案现审理过程中，上诉人森旺纸业于2013年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人森旺纸业的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人森旺纸业撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费6550元减半收取3275元由上诉人森旺纸业承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 李宝萍
二〇一三年九月六日
书记员 王 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6529号
原告李文汉，住晋江市。
委托代理人李松兴，系原告李文汉之子。
委托代理人林寒荣。
被告丁施恩，住晋江市。
被告丁丽明，住晋江市。
本院在审理原告李文汉与被告丁施恩、丁丽明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文汉撤回起诉。
本案受理费17004元，减半收取8502元，由原告李文汉负担。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜文颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第162号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正芬。
辩护人刘兴业。
原审被告人罗绍友。
原审被告人王开明。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人罗绍友、吴正芬、王开明犯盗窃罪一案，于二○一三年五月二十四日作出（2013）宾刑初字第134号刑事判决。原审被告人吴正芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员胡广出庭履行职务，上诉人吴正芬及其辩护人刘兴业、原审被告人罗绍友、王开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月5日晚22时许，被告人罗绍友、吴正芬、王开明和他人开一辆牌号为云H717**的农用车窜到广西宾阳县武陵镇六苗村覃××家中牛棚，将覃××家的三头水牛盗走。次日凌晨2时许，当三被告人和同案人开车经过南宁市五塘收费站时，因形迹可疑被公安机关发现，当场将被告人罗绍友、王开明、吴正芬抓获，同案他人则趁乱逃跑。公安机关在云H717**的农用车上查获被盗的三头水牛。经价格鉴定，被盗的三头水牛价值为人民币18500元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还物品、现场辩认笔录、现场图、被告人辨认现场、指认盗窃物、被告人相互辨认笔录及相片、被害人覃××陈述、鉴定结论、被告人罗绍友、吴正芬、王开明供述等。
原审法院认为，被告人罗绍友、吴正芬、王开明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币18500元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，达“数额较大”，他们的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗绍友、吴正芬亲手实施盗牛，被告人王开明提供作案车辆，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。三被告人流窜作案且盗窃生产资料，酌情从重处罚。三被告人在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安人员盘问后便主动交待本案事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目和《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第二款的规定，应视为投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗绍友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、被告人吴正芬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、被告人王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上诉人吴正芬的上诉理由及辩解：其没有到达偷牛现场，也没有帮助赶牛，事先也不知道他们出来的目的是什么，是被王××邀出来玩的；其在侦查阶段的供述笔录是由民警所写，其因不懂文化叫签名就签名了；其与同案两被告人事先并不认识。其没有参与盗窃，不构成盗窃罪。
辩护人的辩护意见：一审法院认定上诉人吴正芬参与盗窃的事实明显错误。吴正芬事先并不知晓王××等人的偷牛意图，主观上没有共同犯罪的故意，吴正芬没有亲手实施盗牛的行为，一审判决没有事实依据，认定吴正芬构成盗窃罪的共犯明显错误，故不应追究其刑事责任。
南宁市人民检察院出庭意见认为，吴正芬在二审的翻供是不能成立的。公安机关取证程序是合法的。吴正芬当庭供述了当晚其目睹同伙作案的细节，与原审二被告人的供述细节是一致的，证明其到达案发现场，对偷牛的事情是清楚的，且其在一审时都是当庭自愿认罪。故原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，上诉人吴正芳在二审审理期间未提出新的证据，故一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴正芬伙同原审被告人罗绍友、王开明等人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，罗绍友、吴正芬亲手实施盗牛行为，王开明提供作案车辆并亲自驾驶，均起积极作用，应为主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。上诉人与同伙系流窜作案，所盗窃的对象又系农民的生产资料，可予酌情从重处罚。吴正芬、罗绍友、王开明在罪行尚未被司法机关发觉时，仅因形迹可疑被公安人员盘问后便主动交待本案事实，应视为投案自首，可予以从轻处罚。对于上诉人吴正芳及其辩护人提出吴正芬没有参与盗牛、不构成盗窃罪的上诉理由的辩解及辩护意见，经查，同伙罗绍友、王开明的供述均证明了在实施盗牛的过程中，吴正芬也实施了在作案现场牵牛、赶牛的行为，并在二审庭审上也当庭进行指证。吴正芳在归案后均作有罪供述，承认其参与盗窃并实施牵牛的具体盗窃行为，所供情节与同伙供述相互印证，且在一审庭审上当庭自愿认罪，而二审期间否认其参与实施盗窃耕牛的行为，却无提出任何证据予以证明，所辩理由不予采信，辩护人的无罪辩护意见亦与本案所查明的事实不符，不予采信。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李幼丽
审判员 樊海金
审判员 李 英
二〇一三年九月十一日
书记员 蔡松佐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1378号
原告：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会四组。
负责人：吴祖贵，该组组长。
委托代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。
被告：中建保华建筑有限责任公司。
法定代表人：张仲华，该公司总经理。
委托代理人：周良初，该公司职员。
被告：中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司。
负责人：刘长春，该公司经理。
委托代理人：周良初，该公司职员。
被告：绵阳市全立建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：阳伟，该公司经理。
委托代理人：苗和明，该公司职员。
被告：绵阳市南田房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴祖贵，该公司总经理。
被告：禹代万，男，生于1952年1月1日，住四川省绵阳市高新区普明寺社区居委会*组。
被告：四川国立通汇实业有限公司（法定代表人不祥）。
上列原告诉被告中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司、被告绵阳市全立建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2013年1月28日立案受理，审理中，本院依法追加中建保华建筑有限责任公司，绵阳市南田房地产开发有限责任公司，四川国立通汇实业有限公司，禹代万为本案共同被告，依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人薛森江，被告中建保华建筑有限责任公司（以下简称中建公司）的委托代理人周良初，被告中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司（以下简称中建绵阳分公司）的委托代理人周良初，被告绵阳市全立建筑劳务有限责任公司（以下简称全立公司）的委托代理人苗和明，被告绵阳市南田房地产开发有限责任公司（以下简称南田公司）的法定代表人吴祖贵到庭参加了诉讼，被告四川国立通汇实业有限公司（以下简称通汇公司）被告禹代万经公告传唤未到庭应诉，本案本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原告与被告中建绵阳分公司签订了“某某新村A幢”安置房建筑意向性施工合同，被告中建绵阳分公司又将该工程全部人工费承包给了被告全立公司，该工程修建至第九层时，由于未取得相关部门的手续，政府相关职能部门要求拆除该工程，在拆除前原告对该工程修建质量存在的问题委托了绵阳某某建设工程技术有限公司对已修建的部分进行质量鉴定，其鉴定结论为：1、该建筑主体结构1-8层砼构件存在少量露筋，蜂窝麻面等一般质量缺陷；2、砼构件的轴线位置、垂直度、标高、电梯井垂直度等几何尺寸允许偏差均超过《建筑工程施工单位质量验收统一标准》及《混凝土结构工程施工质量验收规范》的要求。对上述质量问题，原告又委托四川勤德建设工程造价咨询有限责任公司对其质量问题进行处理达到规范要求需要多少费用进行预算，该公司审核后结论为1708985元。原告认为：承建人应当按照国家建筑验收规范在施工中保证建筑质量，但被告未履行其义务，导致已建工程存在质量问题，虽然该工程已被拆除，但不能免除被告的责任。现依法起诉请判令被告赔偿原告损失1708985元。本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司、被告中建绵阳分公司共同辩称：该工程的实际施工人和管理人是被告禹代万，本案与我们公司没有关系，我们公司不应承担责任。
被告全立公司辩称：我公司与被告禹代万签订的是劳务合同，禹代万代表的是中建公司绵阳分公司，我公司与原告没有任何关系，我公司只是做劳务，现场的质量管理是原告方自己找的有关人员。原告对质量的鉴定和预算我们根本不知情，这是原告的单方行为，现在已修建的工程已被政府强行拆除，谁能证明工程的质量有问题，我公司不应承担任何责任。
被告南田公司辩称：该案与我公司没有任何关系。
被告禹代万未答辩。
被告通汇公司未答辩。
经审理查明：2010年11月3日，原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会四社（发包人）与被告中建公司绵阳分公司（承包人）签订了《建筑工程施工合同》工程名称为某某新村A座项目，合同第“三部份”第1.2.1条载明“承包人拟派禹代万作为该工程的全权代表，实施该工程中的所有事项”。由于该工程涉及原坟居民的房屋的改造安置和房地产开发，2010年11月3日被告南田公司与被告中建绵阳分公司签订《建筑工程合作协议书》协议约定“合作对象：某某新村A座项目，合作内容：该项目前期报建、施工资质服务、施工管理服务、各种重要建设程序到场服务，施工单位依据建筑法应该办理的工程相关手续和资料服务等，合作形式：乙方（南田公司）拥有开发本项目工程的开发资质、土地、资金，甲方（中建绵阳分公司）具有承建本项目工程建设任务的资质。本项目工程由乙方自行组织施工和建设，劳务公司和劳务队伍由乙方自行招标确定。乙方报建是以甲方的名义到劳务公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，乙方向甲方支付服务费二十万元”。2010年11月16日被告中建绵阳分公司南河新村A座项目部禹代万与被告全立公司苗和明签订劳务合同将该工程的劳务费承包给被告全立公司。2010年11月29日，被告中建公司绵阳分公司与被告通汇公司签订《联营协议》约定：“甲方（中建公司绵阳分公司）的责任，协助乙方招聘组建设工程项目部的管理人员，编制切实可行的施工网络计划，满足该工程的履约需求，全面监控质量安全生产过程，负责对工程进度、质量，对该工程项目的资金使用进行全面监控以确保工程专款专用，乙方（通汇公司）对该工程项目经理全面负责，组织项目部严格履行工程承包合同，认真执行国家现行施工规范、标准、严格按设计图纸施工确保工程质量，乙方项目部实行自主经营，独立核算，自负盈亏。因甲方为乙方调配机械周转工具，劳务人员为乙方提供技术指导帮助乙方进行现场管理，甲方收取乙方该工程总造价百分之二的管理费”。被告禹代万以通汇公司负责人的名义在协议上签名。上述合同、协议签订后该工程进行施工修建，因该工程未经审批擅自开工被政府相关职能部门认定为违法建筑，要求该工程停工并拆除，2011年5月该工程停工此时该建筑已修建到八层。2012年9月原告委托绵阳某某测绘有限公司对该工程1-8层框架几何结构进行检测后又委托绵阳市某某建设工程技术有限公司对该工程进行技术鉴定，鉴定结论如原告前述。原告依据该鉴定结论委托四川某某造价咨询有限公司对工程质量问题进行处理达到规范要求需要多少费用进行预算，2012年11月出据报告结论为招标控制价1708985元。原告在委托上述鉴定时没有通知本案涉案当事人。2012年10月该案所涉工程某某新村A座全部拆除。原告诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述、合同、协议、检测报告、工程技术鉴定报告、预算鉴定、照片、收条、通知等证据经审理质证足以认定。
本院认为：原告对涉案工程进行检测、技术鉴定和对质量补救费用预算的鉴定没有通知本案的涉案当事人是原告的单方行为，其鉴定程序瑕疵且该工程系违法建筑已被强制拆除，原告的诉讼请求现无充分证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定原告之诉请没有充分证据证明本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益依照前述法律之规定判决如下：
驳回绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会四组的诉讼请求。
案件受理费20100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李世荣
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7242号
原告：刘瑜，女，1961年11月17日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向彦，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，重庆市佳品王工贸有限责任公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市佳品王工贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村，统一社会信用代码91500106709422833A。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
原告刘瑜与被告刘萍、重庆市佳品王工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人吴逐流到庭参加诉讼，被告刘萍、重庆市佳品王工贸有限责任公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金130000元，并从2016年1月27日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年1月27日，被告因经营需要向原告借款130000元，约定借款利率为月息2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告刘萍、重庆市佳品王工贸有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，被告刘萍、重庆市佳品王工贸有限责任公司向原告刘瑜出具借条，载明：“今借到刘瑜现金人民币壹拾叁万元正，利息2%（月息），借款时间一个月。”该借条加盖“重庆市佳品王工贸有限责任公司”公章。同日，原告刘瑜向被告刘萍转账130000元。借款到期后，被告未偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期未返还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘萍、重庆市佳品王工贸有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告刘瑜返还借款130000元，并支付以130000元为基数，从2016年1月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元（原告已预交），由被告刘萍、重庆市佳品王工贸有限责任公司负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 王渝梅
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵俸玉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3205号
被执行人：李某健，男，汉族，19**年**月**日出生，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。
关于被执行人李某健贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月4日作出（2016）琼0271刑初168号刑事判决，以李某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人李某健正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李某健正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初168号刑事判决对李某健罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 符秀柏
审判员 王传喜
�判员郭海春
二〇一六年十一月三十日
书记员 程胜辉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3205号被执行人：李某健，男，汉族，19**年**月**日出生，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。关于被执行人李某健贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月4日作出（2016）琼0271刑初168号刑事判决，以李某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人李某健正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人李某健正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初168号刑事判决对李某健罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王传喜�判员郭海春二〇一六年十一月三十日书记员  程胜辉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第190号
公诉机关环县人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月25日被环县公安局决定取保候审。同年8月7日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日10时许，被告人贺某某驾驶甘M＊＊＊**号小型普通客车沿某某线由北向南行驶至294KM＋550M处时，将前方由西向东横过公路的环县某某镇某某村某某队农民郑某某撞倒致伤，郑某某经送医院抢救无效死亡。2013年4月12日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺某某承担本起交通事故全部责任。
又查明，事故发生后，被告人贺某某立即将伤者送往医院抢救，并向公安机关报案，如实供述了自己的罪行。被告人贺某某已与被害人家属达成赔偿协议，由贺某某赔偿被害人家属各项经济损失39万元。已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程亦无异议。且有法医学尸体检验记录，现场勘验检查笔录及拍照，证人常某某的证言，被告人贺某某的供述，接受刑事案件登记表，扣押发还物品清单，道路交通事故认定书，贺某某驾驶证复印件，机动车信息查询单，协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人贺某某肇事后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人贺某某已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年九月二日
书 记 员 王亚娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第41号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市太平路27号。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人马金良，男，住江苏省苏州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行马金良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市环境保护局于2013年3月11日对马金良在胶州市胶莱镇刘家荒村经营的废布加工项目，以建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条和参照《青岛市环保局环境行政处罚裁量权细化量化标准》（建设项目管理类）第一百七十条之规定，作出胶环罚字（2013）第020号行政处罚决定书，决定对被申请人马金良处罚款人民币伍仟元整。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第020号行政处罚决定书已于2013年4月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年6月14日向被申请人送达了胶环强催字（2013）第009号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2013）第020号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1012号
原告张广印，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告宋述昌，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张广印与被告宋述昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张广印及其委托代理人訾宏红、被告宋述昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广印诉称，2014年4月，被告因种地急需用钱，在原告处借款10000元。此款经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院。原告当庭增加了1400元脱粒费的诉讼请求。
被告宋述昌辩称，原告陈述的不是事实，被告不欠原告的钱。
经审理查明，原、被告系村邻，李广海通过原告介绍，收购被告的粮食，李广海欠被告购粮款8万有余。2014年4月中旬，被告无法找到李广海。便找到原告称急需钱种地，原告出借给被告10000元，被告未向原告出具借条。
另查明，被告以李广海对其实施诈骗行为为由，于2014年6月3日向扎兰屯市公安局经侦大队报案。李广海到案后，于2014年7月24日给付被告81050元，双方债权债务关系完结。
上述事实，有本院依职权调取的侦查卷宗中询问笔录、发还清单及原告、被告陈述在案佐证。
本院认为，双方的争议焦点为，被告对该笔债务是否有偿还义务。通过本院调取的侦查卷宗中，被告本人的陈述，可以证明，在原被告双方不存在债权债务关系的情形下，原告向被告支付了10000元的现金，且原告对李广海没有代偿债务的法律依据。同时，被告与李广海之间的债权债务关系已完结。故被告应偿还原告10000元欠款。对原告当庭增加的诉讼请求，无相应证据支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋述昌偿还原告张广印欠款10000元；
二、驳回原告张广印其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋述昌负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年八月三日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5332号
原告：易志强，男，1968年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胡正权，遵义市司法局法律援助中心指派、新蒲新区新蒲镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，男，1973年11月15日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务律师。
委托诉讼代理人：李远娇，贵州港丰律师事务律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街36＃商住楼401房。
法定代表人：郭长林，董事长。
委托诉讼代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
原告易志强与被告刘永刚、国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易志强自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告易志强撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告易志强承担，本院退还原告易志强1365元。
审判员 姚远
二〇一七年十一月二日
书记员 张玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第19号
上诉人（原审原告）潘某，男，1971年4月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1986年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人田大成，山东沂州律师事务所律师。
上诉人潘某因婚约财产纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘某在费县工作时与原告潘某相识并建立恋爱关系，2013年10月起同居生活。2014年3月27日，原、被告订婚，原告给付被告部分现金及首饰、衣物作为彩礼。后双方感情不和，解除婚约，原告要求被告方返还彩礼未果，于2014年6月17日以其诉求诉至法院。庭审中，被告刘某提交医疗费单据及住院病历一宗，以证明其与原告同居并怀孕，后终止妊娠。
原审法院认为，原告潘某与被告刘某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，原告因此给付被告财物，事实清楚，但原告未能提供确实证据证明现金数额及首饰具体情况，故法院依被告认可的数额予以确认。现双方已解除婚约，原告要求返还彩礼，被告应适当返还。原、被告已同居并致被告怀孕后终止妊娠，法院对返还数额予以酌定。对于原、被告其他财物来往，系基于婚约关系的自愿赠与，原告要求返还，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决：一、被告刘某返还原告潘某彩礼款2000元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费137.5元，由原告潘某负担110元，被告刘某负担27.5元。
潘某上诉请求依法改判被上诉人返还彩礼款18，000元或发回重审，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，一审中上诉人向法院提供了被上诉人给上诉人用手机发送的短信，内容为：“订婚你没给我那么多，就给我一万来块钱，买两件首饰，一件衣服、一双鞋，连首饰衣服鞋加起来都没一万八”，该证据被上诉人认可了上诉人给被上诉人财物款约18，000元，且在一审庭审中上诉人亦向法庭提供了其他充分的证据予以证实上诉人的诉讼请求，但一审法院仅在上述判决书中载明了被上诉人提供的证据，而未对上诉人提供的证据予以采信，一审法院明显偏向被上诉人。被上诉人及其父母共同生活居住在一起，属于财产共同制，给付彩礼时，并且是其父母经手的，因此要求被上诉人及其父母共同返还彩礼款。故上诉人请求二审法院依法判决被上诉人返还彩礼款18，000元或发回重审。
被上诉人刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审法院查明的其他事实与一审一致。
另查明，一审庭审时，被上诉人认可定亲时，上诉人给了压包袱钱12，000元，买金首饰花了4，475元，衣服400元，鞋128元，还有烟酒等；上诉人则称压包袱钱是8，000元，父母改口费2，000元，首饰在上诉人手里。
上诉人提供的手机短信内容为：“订婚你没给我那么多，就给我一万来块钱，买两件首饰，一件衣服、一双鞋，连首饰衣服鞋加起来都没一万八。”另有“……从怀孕到小孩没了到现在，我身体和心理上受多少折磨……”等内容。经质证，被上诉人认为短信内容可以证实被上诉人意外怀孕的事实，另外证实上诉人支付给被上诉人的彩礼并非是18，000元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及提供的书面材料所认定，且均已收集记录在一、二审卷中。
本院认为，上诉人潘某与被上诉人刘某在自由恋爱的基础上为成就婚姻，依习俗订立婚约，上诉人为此给付被上诉人财物，在双方未办理结婚登记手续的情形下，上诉人请求返还彩礼，被上诉人应适当返还。本案争议的焦点为：一、被上诉人应当返还给上诉人婚约财产的数额是多少；二、被上诉人的父母是否应承担共同返还彩礼的责任。关于第一个焦点问题，上诉人主张给付被上诉人现金、首饰、衣物等彩礼共计18，000元，虽然提供了短信图片及录音，但被上诉人在短信回复及电话录音中均未明确的承认18，000元的数额，一审法院依被上诉人认可的数额确认上诉人给付彩礼的数额，并无不当。鉴于上诉人和被上诉人定亲时，双方已经同居且被上诉人已经怀孕后流产，且花费较多，原审法院判决被上诉人酌情返还2，000元彩礼，数额适当。上诉人要求被上诉人返还彩礼款18，000元，本院不予支持。关于第二个焦点问题，因上诉人在起诉时未列被上诉人的父母为本案的被告，且其无证据证明被上诉人的父母收取了彩礼，因此上诉人要求被上诉人的父母承担共同返还彩礼的责任，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年六月十日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00007号
申请人：王德权，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：郎溪县十字镇岩松服装厂，住所地安徽省郎溪县。
申请人王德权为维护自身合法权利，于2014年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人郎溪县十字镇岩松服装厂所有的机器设备。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郎溪县十字镇岩松服装厂所有的机器设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年一月二十九日
书记员 宋国强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00007号
申请人：王德权。
被申请人：郎溪县十字镇岩松服装厂。
申请人王德权为维护自身合法权利，于2014年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人郎溪县十字镇岩松服装厂所有的机器设备。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郎溪县十字镇岩松服装厂所有的机器设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年一月二十九日
书记员 宋国强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3630号
原告李小明，男，汉族，生于1970年4月27日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告李小明与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告李小明办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第414号
原告李彩宏，女，1974年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告哈尔滨市经房物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路57号，注册号230103100024450。
法定代表人吴云，该公司经理。
委托代理人李凌飞，该公司职工。。
原告李彩宏与被告哈尔滨市经房物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、12月14日公开开庭进行了审理。原告李彩宏及其委托代理人周宝峰、张景超，被告物业公司的委托代理人李凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩宏诉称：其系哈尔滨市南岗区房屋的业主。2014年8月24日22时许，房屋卫生间下水道发生反水，李彩宏随即联系被告物业公司要求处理，但物业公司未尽及时处理义务，造成反水经李彩宏家渗漏至楼下另案原告博士文化学校，致李彩宏家及博士文化学校经济损失。现因被告拒绝赔偿经济损失，为维护合法权益，故起诉要求：1.物业公司维修李彩宏家中渗水点；2.物业公司赔偿因反水所致经济损失；3.诉讼费用由物业公司承担。
被告物业公司辩称：原告李彩宏所述反水事实属实。物业公司对发生反水的下水管道进行了及时疏通，并取出了堵塞物，据此可以认定李彩宏家下水管道反水，系因其他楼层业主对下水管道使用不当造成管道堵塞所致，李彩宏应一并起诉其他楼层业主。因此，不同意李彩宏的诉讼请求。
原告李彩宏为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、房屋所有权证复印件，拟证明：原告李彩宏系涉案小区业主。
证据二、通话详单，拟证明：房屋下水管道发生反水后，原告李彩宏及时联系被告物业公司要求处理，但物业公司未尽维修义务，致财产损失扩大。
证据三、照片14张，拟证明：李彩宏家因反水所致损失事实。
证据四、收据，拟证明：被告物业公司人员在进行下水管道维修时，将原告李彩宏家中洗濯盆下方连接管道损坏，李彩宏为此支付维修费用2000元。
经庭审质证，被告物业公司对原告李彩宏举示证据的质证意见如下：
证据一、证据三，无异议。
证据二、真实性无意义，对证明问题有意义，被告物业公司接到原告李彩宏电话后，即派员到场维修，但当日未疏通开管道。
证据四、真实性有异议，认为该证据系伪造的，不能证实所证事实。
被告物业公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示实物证据致下水管道反水的堵塞物，拟证明：根据堵塞物性质，可以认定发生反水系其他楼层居民将苞米粒等杂物投入下水管道造成管道堵塞所致，与物业公司无关。
经庭审质证，原告李彩宏对被告物业公司举示证据的质证意见是：实物证据来源不明，不足以证实系造成下水管道反水的堵塞物。
本院对证据的认证意见是：原告李彩宏举示的证据一、证据二、证据三，可相互印证房屋下水管道反水事实，且被告物业公司对真实性均无意义，本院予以采信。李彩宏举示的证据四，并非正规收据，不足以证实所证事实，本院不予采信。被告物业公司举示的实物证据，无其他证据佐证是导致下水管道反水的堵塞物，不足以认定所证事实，本院不予采信。
本院经审理查明：原告李彩宏系涉案小区业主，被告物业公司系该小区物业单位。2014年8月24日，李彩宏家中卫生间下水管道发生反水，并渗漏致楼下博士文化学校，造成李彩宏家及博士文化学校经济损失。发生反水后，经李彩宏联系，物业公司进行了管道疏通作业，但当日未能疏通。经物业公司对楼下哈尔滨利兴专科门诊部内下水管线进行破拆，方疏通管道。
诉讼中，本院向李彩宏分配举证责任并释明了漏水原因及财产损失价值司法鉴定事宜，其明确表示不申请鉴定。
本院认为：本案系一般侵权诉讼，原告李彩宏对诉讼主张应负举证责任，证明侵权责任主体及具体损失数额。对此，李彩宏并未举示充分有效证据证实，经本院分配举证责任并释明法律后果，李彩宏明确表示不申请鉴定。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李彩宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李彩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 菅 理
周紫薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第433-1号
申请执行人：乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司。
申请执行人乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆新轴混凝土有限公司未按时履行义务，权利人乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日立案执行，执行标的为604469.36元，应交执行费8444.69元。在执行过程中，本院通过“四查”等工作，查封、冻结了被执行人新疆新轴混凝土有限公司名下银行存款15011.88元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年八月十一日
书记员 王银峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第122号
申请执行人杜成平，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人成都彭氏雄风物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人彭连清。
申请人杜成平于2015年8月26日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人杜成平的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年7月6日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第263号仲裁裁决书，裁决被申诉人成都彭氏雄风物流有限公司向申诉人杜成平支付一次性伤残补助金等等共计93318.65元。当事人如对该仲裁裁决书不服，可在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人成都彭氏雄风物流有限公司已向成都市成华区人民法院提起诉讼，法院已依法受理。
本院认为，成都市成华区劳动争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的成劳人仲委裁字（2015）第263号仲裁裁决书，因被申请人成都彭氏雄风物流有限公司已向法院提起民事诉讼，法院已依法受理，因而申请人杜成平以该仲裁裁决书为依据，向我院申请强制执行，不符合相关法律规定，本院依法不准予执行。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请人杜成平承担。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梅 吟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第658号
上诉人（原审被告）苟勇理，男，汉族，生于1969年3月13日。
被上诉人（原审原告）周尤建，男，汉族，生于1963年12月11日。
上诉人苟勇理与被上诉人周尤建建筑设备租赁纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第573号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月十六日
书记员 高 凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第05748号
原告刘国栋，男，1979年3月30日出生，身份号码×××。
被告李虎，男，1986年9月13日出生，身份号码×××。
原告刘国栋与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼。被告李虎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘国栋起诉称：2011年11月20日，被告找到原告，称其买房急需用钱。原告于当日以银行汇款方式出借给被告45万元。被告为原告写下书面借据一份，书面承诺于2011年12月30日前还清全部借款并给付利息13500元。但被告并未按借据书面约定日期还款。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿至今，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款45万元并按照双方书面约定给付原告借款利息13500元；2.被告自2011年12月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止；3.诉讼费由被告负担。
原告刘国栋向本院提交以下证据予以证明：借据一张、中国工商银行个人业务凭证一张。
被告李虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告刘国栋提交的借据、中国工商银行个人业务凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告李虎向原告刘国栋借款45万元，被告李虎于2011年11月20日出具借据一张。借据载明：“借据，兹有本人李虎（身份证号×××）于今日向刘国栋借款肆拾伍万元整（大写￥450000元整），进行北京市顺义区×花园×区×号楼×单元1702贷款全部还清使用，产权证号X京房权证顺字第×号，产权人李虎，利息为13500元，本人承诺于2011年12月30日前必须连同本金￥450000元及利息13500元一并归还。（单计利息，不属复息），特此为据，以此为由。借款人签字：李虎，日期：2011.11.20。”上述借款，被告李虎至今未偿还。
上述事实，有原告刘国栋提供的借据、中国工商银行个人业务凭证以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘国栋与被告李虎之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘国栋要求被告李虎偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于原告刘国栋主张利息过高的部分，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎偿还借原告刘国栋款四十五万元并支付双方约定利息九千元；以四十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一一年十二月三十一日起至被告实际给付之日止，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十二元、公告费五百六十元，由被告李虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马春阳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第975号
原告：李某。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：尚庆学，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人亓延玲、尚庆学，被告赵某甲的法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生子赵XX现年17岁。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现两人性格差异较大，被告因琐事多次殴打原告，致使原告受伤到医院治疗，现原告已回娘家居住，夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，希望双方能和好。原告所诉不实，被告没有经常打原告。
根据当事人诉辩称，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产如何分割。上述争议焦点当事人无异议，无补充。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩赵XX。双方在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，原告于2015年农历10月初5回娘家居住，并于2015年12月24日提起离婚诉讼。被告坚决不同意离婚，希望与原告和好。双方各持已见。
另查明，被告赵某甲患有精神分裂症。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份、户籍证明二份，被告提交的诊断证明书一份予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且结婚多年，并生育一子。双方在共同生活期间虽因家务琐事产生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方今后在生活中互谅互让，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第314号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1976年8月出生，住富顺县。
被申请人赵某某，女，1978年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年3月30日违法生育一子（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月6日作出的富人口征决（2013）第0002039号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月十九日
书记员 房春娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第509号
原告杨某某，女，1972年8月29日生，汉族。
被告许某甲，男，1966年9月20日生，汉族。
原告杨某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告经人介绍与被告相识，于2004年11月25日登记结婚，婚后生育一女许某乙（2007年1月21日出生）。由于婚前原、被告缺乏了解，婚姻基础差，被告婚后经常打骂原告，致使原告身上多处受伤，给原告身体造成极大伤害。被告婚后对婚生女许某乙不管不问，未尽到做父亲的责任及义务，原告为此诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女徐静蕾由原告�养，被告每月支付生活费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、郑州市中原区法院（2013）中民一初字第862号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和，向法院起诉与被告离婚；
证据三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女许某乙出生情况。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及有效证据，对本案的事实确认如下：
原、被告于2004年11月25日登记结婚，婚后生育一女许某乙（2007年1月21日出生）。2013年5月2日，原告杨某某向郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院于2013年6月6日作出（2013）中民一初字第862号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告杨某某再次诉至法院，要求与被告许某甲离婚。
本院认为：原、�告结婚多年，并生育有子女，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但被告今后若能改正错误，双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，尚有和好的可能。因原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 钰
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执异字第6号
案外人：陈明。
案外人：王泽靖。
案外人：郑传儿。
案外人：钦旭升。
案外人：杨美玲。
案外人：洪碧芬。
案外人：傅炳军。
上述七案外人的委托代理人：章子忠，缙云县五云法律服务所律师。
申请执行人：舒汪丽云。
委托代理人：应利坚，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人：孙兴平。
被执行人：何秀妹。
委托代理人：孙黎明。
被执行人：傅炳庚。
本院在执行舒汪丽云与孙兴平、何秀妹、傅炳庚民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）浙丽执民字第71-1号、（2014）浙丽执民字第71-4号执行裁定，冻结、拍卖被执行人傅炳庚在丽水市三合溪水电站33%合伙份额，陈明等七人不服，提出执行异议。本院于2015年5月20日立案后，依法由应丽敏任审判长，与审判员胡柏周、周水法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭听证。案外人的委托代理人章子忠、案外人陈明、王泽靖、郑传儿、钦旭升、杨美玲、洪碧芬、傅炳军、申请执行人舒汪丽云的委托代理人应利坚、被执行人孙兴平、傅炳庚及何秀妹的委托代理人孙黎明到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈明等七人异议称：我们七人共同集资，从被执行人傅炳庚的33%合伙份额中分得23%股份合伙份额。法院作出的执行裁定中的33%合伙份额中的23%系案外人投资，将资金投入丽水市三合溪电站，由电站出具投资收据。电站建成发电后，案外人取得了工资和股息收益，收益汇入每人银行帐户，有据可查。请求法院撤销裁定，以保护案外人的合法权益。
申请执行人答辩称：对傅炳庚代持23%合伙份额的证据原件，申请执行人方并没有看到。即使是事实，但合伙企业的股份未经登记是不成立的。
被执行人孙兴平、何秀妹同意申请执行人的答辩意见。
被执行人傅炳庚答辩称：案外人提出的异议是成立的。当时是拼股的，我们各方签订了一份合伙协议，分红都是电站分的，案外人的钱都没有分到我头上，他们是挂在我名下的。
本院在听证期间，案外人陈明等七人提供了与被执行人傅炳庚签订的协议，电站出具投资收据，丽水市三合溪电站发放分红的清单及分红转入银行的对账单，待证该股份是系案外人所有。
申请执行人、被执行人孙兴平、何秀妹对证据真实性无异议，但认为该股份未经工商登记、备案，不能对抗法院的冻结措施。
本院对上述证据材料的真实性予以认定。但该股份未在工商部门登记、备案。
本院经审理查明：2001年1月3日，王会林与傅炳庚合伙经营丽水市三合溪水电站，注册资金100万元，双方签订合伙协议，以王会林为代表的合伙人出资67万元，占注册资本67%，以傅炳庚为代表的合伙人出资33万元，占注册资本33%，合伙期限至2020年12月31日。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽商外初字第6号民事调解书，作出（2014）浙丽执民字第71－1号、（2014）浙丽执民字第71－4号执行裁定，冻结、拍卖被执行人傅炳庚在丽水市三合溪电站33%的股份。陈明等七案外人不服，提出异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）之规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本院作出执行裁定，冻结、拍卖登记在被执行人傅炳庚名下的股份，符合相关法律规定。案外人陈明等七案外人主张该股份的权属，应通过诉讼途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈明、王泽靖、郑传儿、钦旭升、杨美玲、洪碧芬、傅炳军的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 应丽敏
审 判 员 胡柏周
审 判 员 周水法
二〇一五年五月二十八日
代书记员 杨 玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2924号
原告龚XX，女，汉族，农民。
委托代理人孟XX。
被告文XX，男，汉族，农民。
原告龚XX与被告文XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚XX及其委托代理人孟XX、被告文XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚XX的称，原、被告于1996年认识并恋爱，1997年12月生育长子文X甲，2002年2月办理结婚登记，2009年5月生育次女文X乙。原、被告夫妻共同财产有：以原告名义存款119000元，以被告名义存款90000元，无其他夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格各异，长期吵闹不和。被告对原告及原告家人不仅有暴力倾向，而且常有辱骂行为。因被告性格暴躁，致家庭不和睦。现原、被告夫妻感情完全破裂，根据我国婚姻法相关规定，请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生长子文X甲及次女文X乙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告文XX辩称，对恋爱、结婚、生育子女情况及夫妻共同存款和债权债务的情况无异议。自己确实脾气不好，常为家庭生活琐事与原告发生争执，但夫妻感情并未破裂，看在子女份上，自己愿意彻底改正，请法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍恋爱，1997年1月17日双方自愿在安岳县民政局办理了结婚登记手续，婚后被告入赘到原告家生活。1997年12月14日生育长子文X甲（曾用名文X丙），2002年2月1日生育次女文X乙。原、被告婚前感情一般，婚后因被告性格急躁，处理家庭矛盾方式方法简单粗暴，致被告与原告、子女及原告家人关系紧张。被告曾写下保证书承诺改正自己的不足，但效果不好。原、被告夫妻共同财产有以原告名义在银行的存款119000元和以被告名义在银行的存款90000元，无其他夫妻共同财产及债权债务。
证明上述事实的证据有结婚证复印件、户口簿复印件、保证书复印件及当事人的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，近来虽为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，但尚未达到感情破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提供的证据达不到证明夫妻感情破裂的目的，故本院对原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚XX要求与被告文XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第2924号
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2231号
原告:李名光,男,1969年5月4日生,汉族,湖北省大冶市人。
委托代理人:叶大青,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:刘小潭，男，1961年12月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告:刘省平，男，1968年12月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告刘名光与被告刘小潭、刘省平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶大青、被告刘小潭、刘省平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李名光向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付工程款50000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年3月30日，被告刘小潭、刘省平与原告就南康区太窝乡傲塘村咀头祠堂工程结算后，被告欠原告工程款148710元，详见欠条。至今为止，被告只支付了98710元，仍欠50000元。两被告承诺会将该款支付给原告，但经原告多次催收未果。
被告刘小潭、刘省平辩称，原告未按被告要求施工，所承包的工程还未完工，尚未经过验收；原告另外需要支付青砖款、石狮款、未完工的费用等费用，核算以后答辩人不需再向原告支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，两被告以“江西南康太窝乡傲塘村咀头理事委员会”名义与原告李名光签订《工程承包合同书》一份，约定原告以包工包料的形式承包咀头刘家祠堂建设工程，建筑面积约240平方米，总造价为710000元，工程款按工程进度支付，双方另在合同中约定了祠堂工程的相关竣工标准及违约责任等条款。该合同由原告及两被告分别签名。合同签订后，原告依约施工，被告方按工程进行向原告支付工程款。2015年3月30日，原、被告对工程进行结算后，被告刘小潭以“南康区太窝乡傲塘村咀头理事委员会”名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李名光建咀头祠堂工程款计人民币壹拾肆万捌仟柒佰壹拾元整（¥：148710元）。”被告刘小潭另在该欠条上加盖其私章。之后，两被告向原告支付工程款共计98000元，剩余工程款至今未付。
“南康区太窝乡傲塘村咀头理事委员会”系太窝乡傲塘村咀头刘姓村民为兴建刘氏祠堂而自发形成的组织，未在有关部门备案，其使用的印章系私刻印章，兴建祠堂事宜主要由两被告负责。
本院认为，关于本案合同当事人认定的问题。本案工程承包合同虽然系两被告以“南康区太窝乡傲塘村咀头理事委员会”名义与原告签订，但该“理事会”系傲塘村村民自发形成组织，未在相关部门备案，不具有诉讼主体资格，两被告系合同签订人，且兴建祠堂事由其经手，因此，两被告应为本案合同当事人，合同权利义务应由两被告享有和承担。关于本案工程款支付的问题。原告与两被告对工程款进行结算后，被告方尚需支付原告工程款148710元，有被告刘小潭向原告出具欠条证明，本院予以确认。被告刘省平虽未在欠条上签字，但其知道工程款结算事宜，其作为合同当事人应承担支付工程款义务。被告方出具欠条后支付了工程款98000元，剩余工程款至今未付，因此，原告诉请两被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持，但其主张两被告支付50000元，本院从其意见。原告要求被告支付利息，因双方未约定付款时间及需支付利息，该诉请没有法律依据，本院不予支持。两被告辩称原告尚未完工，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小潭、刘省平于本判决生效之日起十日内支付原告李名光工程款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘小潭、刘省平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年十一月十日
代理书记员 方金明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5372号
原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪舵海，男1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪舵海321158元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽纵横房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告汪舵海321158元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第307号
上诉人（本诉被告、反诉原告）王燕，女，1980年7月28日生，汉族，平定县人。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）方林祥，男，1948年12月30日生，汉族，平定县人。
委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
一审第三人方志琴，男，1979年3月31日生，汉族，平定县人。
上诉人王燕因与被上诉人方林祥、一审第三人方志琴财产所有权纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王燕、被上诉人方林祥及其委托代理人甄晋生到庭参加诉讼，一审第三人方志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第81号民事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李增艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢522号
申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地桃城区彭杜乡南王庄村，联系电话1360318****。
法定代表人：王树行
被执行人郗顺路，男，1972年11月22日出生，住所地桃城区。
申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司申请执行郗顺路买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二0一八年五月二十九
书记员 张 冰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1038号
上诉人（原审原告）刘厚贵（曾用名刘占明），男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住织金县三甲办事处杨柳河村小街组。
被上诉人（原审被告）织金县城市管理局。住所地织金县人民政府招待所**楼。
法定代表人ＸＸ，男，该局局长。
上诉人刘厚贵因与被上诉人织金县城市管理局生命权纠纷一案，不服织金县人民法院（2013）黔织民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审原告刘厚贵起诉称：2013年8月13日，我的孩子刘超在织金县双堰办事处辖区内的双堰塘溺水死亡，被告作为双堰塘的管理单位，有义务加强对双堰塘的管理，但被告并未尽到管理职责，导致我的孩子溺水死亡，被告应承担赔偿责任，要求被告赔偿孩子刘超死亡的死亡赔偿金374000元、丧葬费、18724元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、处理刘超死亡事故人员误工费4000元，共计450724元的70%为315506.80元，案件诉讼费由被告负担。
被告织金县城市管理局答辩称：我局对双堰塘无安全管理职责，我局的职责是负责城市市容和环境卫生的管理，双堰塘的产权人不是我局，我局也未通过双堰塘湖区获取任何利益，另外，双堰塘周围已修建了防护栏，并设立了安全警示标志，故对刘超的死亡后果，我局没有责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，织金县双堰塘系织金县城内自然出水形成的水潭，水潭周围均设有106cm高的安全护栏或防护墙，该安全护栏或防护墙由织金县城市管理局进行卫生保洁和维修维护，水潭水面、水中及水底的垃圾亦由织金县城市管理局清理，在双堰塘拦水气球（用于拦水形成湖面）处（即俗称船头处）有一入口，该入口是织金县城市管理局工作人员进入水潭给拦水气球充气和进行水面清洁、清理垃圾的通道，该入口处设有“水深危险，禁止游泳”标识。2013年8月13日下午，原告刘厚贵之子刘超与同学潘应举、胡白云、孟祥鑫到织金县双堰塘游泳，刘超一行经双堰塘入口进入潭内小屋前的空坝，刘超从空坝攀越90cm的空坝护栏独自下水游泳，几分钟后，刘超在水中口吐白沫，沉入水下，后他人将其打捞上岸时已经死亡。另查明，织金县城关镇双堰塘未进行过土地权属登记。死�刘超系织金县三甲街道办事处居民，属农民身份，初中学生。
原审认为：位于织金县城内的双堰塘系自然出水形成的天然水潭，周边环境，众所皆知历来是当地居民垂钓、休闲的处所，为加强市容市貌改造建设，改善人居环境，防止安全事故发生，相关部门在水潭周围修建了安全护栏或防护墙，并在入口处的醒目位置设下“水深危险，禁止游泳”标识。刘超系初中学生，其学识水平能辩识标语的内容，但其无视警示标识，攀越护栏进入水潭游泳，导致死亡事故发生，该事故发生过错在于刘超本人，被告织金县城市管理局对水潭所采取的安全防范措施，是对织金县城人居环境改善的管理，属公共服务行为，且未从中获利，对刘超的死亡没有过错，故对原告的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》�一百零六条之规定，原审判决：驳回原告刘厚贵要求被告织金县城市管理局赔偿损失的诉讼请求。案件受理费6032元，由原告刘厚贵负担。
宣判后，刘厚贵不服向本院提起上诉称：被上诉人织金县城市管理局原审已认可其系织金县双堰塘的管理主体，其负有对双堰塘的安全护栏或防护墙进行维修维护的义务，本案所涉事发现场的护栏朽坏、断裂、脱落，故被上诉人未尽到管理义务，存在过错，被上诉人应承担本案损害后果的赔偿责任。原审歪曲事实，曲解法律，适用《侵权责任法》第六条认定被上诉人无过错而不承担责任，属适用法律错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人织金县城市管理局未作答辩。
经审理查明：认定事实及证据与一审认定一致，无新的事实及证据。
本院认为：被上诉人织金县城市管理局负责位于织金县城区内双�塘的环境卫生及周边防护栏的维修维护工作，被上诉人织金县城市管理局在刘超进入双堰塘的入口处设置了“水深危险，禁止游泳”安全警示标识的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人之子刘超溺水身亡的原因在于刘超无视被上诉人在其进入双堰塘入口处设置的“水深危险，禁止游泳”的安全警示标识，擅自进入双堰塘游泳所致，并非双堰塘周边防护栏朽坏、断裂、脱落而致刘超掉入双堰塘溺水所致，因此，对刘超擅自进入双堰塘游泳致其溺水死亡的结果，被上诉人织金县城市管理局已尽到安全注意义务，其不存在过错。刘超作为初中学生，不顾“水深危险，禁止游泳”的警示提醒，擅自进入双堰塘游泳溺水死亡，其过错在于刘超本人，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决被上诉人织金县城市管理局不承担刘超死亡的赔偿责任正确。故上诉人刘厚贵上诉称事发现场的护栏朽坏、断裂、脱落，被上诉人织金县城市管理局未尽到管理义务，其存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6032元，由上诉人刘厚贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年九月二十六日
书记员 王远芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第204号
起诉人任玉胜，男，1955年1月21日出生。
起诉人任玉胜向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。任玉胜对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人任玉胜所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人任玉胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1677号
罪犯叶杨贵，男，1980年11月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2014年1月26日作出（2014）延刑初字第1号刑事判决，以被告人叶杨贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杨贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年2月至2015年5月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶杨贵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月23日至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第639号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告褚为群。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚为群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚为群的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1027号
罪犯尚夺腊，男，1991年1月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑三初字第148号刑事判决，以被告人尚夺腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月二十四日以（2012）云高刑终字第1410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚夺腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚夺腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚夺腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚夺腊减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，职务：行长。
委托代理人：施文春，系该行员工。
被告：ＸＸ根，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告ＸＸ根信用卡纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 ：万文斌
二〇一八年二月八日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01738号
罪犯刘慷慨，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市南市镇陈文村六组322号，因盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2011年11月17日以（2011）岐刑初字第99号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金三万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2011年1月19日至2021年1月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘慷慨确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，认识犯罪危害，深挖犯罪根源，努力矫治思想。二、遵规守纪，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，靠拢政府，自觉改造，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，遵守劳动互监，遵守操作规程，爱护设备，及时清挖水仓积沉煤泥，保质保量完成生产任务。该犯自2012年3月至2014年4月累计获得计分考核成绩1438分。
经审理查明，罪犯刘慷慨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1438分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘慷慨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慷慨准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华