山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第25号
原告杨昆。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告胡正峰。
被告王丽。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人宋越，总经理。
委托代理人李景伟，男，1970年5月23日生，汉族。
原告杨昆与被告胡正峰、王丽、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（下称“长安保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥增，被告长安保险淄博支公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。被告胡正峰、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日16时20分许，原告杨昆驾驶二轮燃油助力车沿海安路由南向北行驶至新海大街海安路路口处时，与沿新海大街由东向西行驶至此的被告胡正峰驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告胡正峰均承担事故的同等责任。被告王丽是被告胡正峰驾驶的肇事车辆的登记车主，该车在被告长安保险淄博支公司投保交强险1份及责任限额为100000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、评估费、车况鉴定费、病历复印费等各项损失共计100717.63元，先由被告长安保险淄博支公司在交强险责任限额及商业险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告胡正峰、王丽承担连带清偿责任。
被告长安保险淄博支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁C×××××号轿车在其公司投保交强险1份及责任限额为100000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按保险合同约定予以赔偿，诉讼费用、鉴定费用不予承担。
经审理查明，2013年10月13日16时20分许，原告杨昆驾驶二轮燃油助力车沿海安路由南向北行驶至新海大街海安路路口处时，与沿新海大街由东向西行驶至此的被告胡正峰驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告胡正峰均承担事故的同等责任。
原告受伤后，即入潍坊市中医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、右内、后踝粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、右踝关节脱位；4、右胫腓联合分离”，住院治疗24天后出院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月3日作出京正（2014）临伤鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为十级，误工时间自受伤后150日为宜，其伤后需1人护理60日，无需后续治疗费。
原告杨昆是其驾驶的二轮燃油助力车的车主。被告胡正峰与被告王丽系夫妻关系，鲁C×××××号轿车登记在被告王丽名下，该车在被告长安保险淄博支公司处投保交强险1份，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月25日0时始至2014年4月24日24时止。该车同时在被告长安保险淄博支公司处投保商业三者险（不计免赔）1份，责任限额为100000元。保险期间自2013年4月25日0时始至2014年4月24日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费33857.15元；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3、残疾赔偿金56528元（按2013年度城镇居民标准计算：28264元／年×20年×10%）；4、鉴定费2400元；5、误工费11616元（按2013年度城镇居民标准计算：77.44元／天×150天）；6、护理费6199.80元（按护理人实际工资收入标准计算：103.33元／天×60天）；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费500元；9、车损830元；10、评估费80元；11、车况鉴定费1000元；12、病历复印费30元。其中被告认可的损失有医疗费33857.15元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2400元、误工费11616元、车损830元、评估费80元，计106031.15元，对该损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为护理费、交通费、精神损害抚慰金、车况鉴定费、病历复印费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口本、车损评估报告、评估费发票复印费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨昆驾驶二轮燃油助力车与被告胡正峰驾驶的鲁C×××××号轿车相撞致原告受伤及车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告胡正峰均承担事故同等责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以原告和被告胡正峰各承担50%的责任比例为宜。被告胡正峰和被告王丽系夫妻关系，被告胡正峰驾驶其夫妻共有的车辆对原告造成的损失，应作为夫妻共同债务，由该二被告共同承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为106031.15元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告并未提供证据证明，但被告同意支付交通费240元，本院予以准许。原告提交的潍坊谷麦坊食品有限公司的营业执照、组织机构代码、工资表等证据，不能证明护理人杨文革的实际工资收入情况，护理人员护理费应按2013年度城镇居民标准计算，计4646.40元（77.44元／天×60天）。原告提交的车况鉴定费票据，并非正规发票，本院不予认定。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元。对原告主张的病历复印费，并非医疗费用支出，本院不予认定。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计111917.55元。
因被告胡正峰驾驶的鲁C×××××号轿车在被告长安保险淄博支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告长安保险淄博支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金56528元、误工费11616元、护理费4646.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元、车损830元，共计85580.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费23857.15元、鉴定费2400元、评估费80元，因本案鲁C×××××号轿车同时在被告长安保险淄博支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王丽与被告长安保险淄博支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对其中的原告的23857.15元、鉴定费2400元、评估费80元，计26337.15元，应由被告长安保险淄博支公司承担50%的赔偿责任，计13168.58元。原告主张的鉴定费、评估费系因确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失，应由保险人承担。被告长安保险淄博支公司提出的鉴定费、评估费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨昆医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计85580.40元；
二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、鉴定费、评估费等损失共计13168.58元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告胡正峰、王丽负担2268元，原告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李慧玲