wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第347号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张玉宝，又名张玉保，绰号“宝宝”，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张玉宝犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人张玉宝以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人张玉宝在有期徒刑八个月以上十个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人张玉宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日下午四时许，被告人张玉宝伙同申某、罗某（均刑拘网上追逃）等人窜至祁东县过水坪镇星发再生塑料有限公司大门外的马路边，将戴某芬停放在此属被害人张某所有的一辆牌号为湘M288**的豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4334元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图、照片及被告人张玉宝指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、辨认笔录，被告人张玉宝从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中，辨认出同案人申某、罗某就是参与共同盗窃的人。
4、车辆信息，证明湘M288**豪爵牌二轮摩托车的所有人是张某。
5、价格鉴定结论书，证明被盗的豪爵牌女式摩托车价值人民币4334元。
6、抓获经过及情况说明，证明被告人张玉宝于2014年11月5日被抓获归案。
7、刑事判决书，证明被告人张玉宝因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
8、证人陈某某的证言，他证明了被害人戴某芬的一辆豪爵牌女式摩托车在祁东县过水坪镇星发再生塑料有限公司大门口外被盗窃的情况，与上述事实一致。
9、被害人戴某芬的陈述，她陈述其驾驶张某的摩托车放在祁东县过水坪星发再生塑料有限公司大门口外被盗的情况，与上述事实一致。
10、被告人张玉宝的供述，他对上述事实供认不讳。
11、常住人口基本信息，证明了被告人张玉宝的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人张玉宝均没有异议，因公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张玉宝与同案人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于其他同案犯未归案，不宜区分主从犯，宜按一般共同犯罪处理。被告人张玉宝归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12043号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王钊，住广东省德庆县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7811.48元及利息、复息（暂计至2016年4月8日利息及复息4482.13元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2011年5月9日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月8日，共发生欠款12293.61元（其中本金7811.48元、利息及复息4482.13元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王钊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7811.48元及利息、复息（截止至2016年4月8日的利息及复息为4482.13元，从2016年4月9日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告王钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周家谊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0013号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁明辉，男。被告人梁明辉曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月12日刑满释放。被告人梁明辉因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年9月30日转为取保候审，2014年12月19日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年12月22日经该院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人梁明辉犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人梁明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月间，被告人梁明辉先后至徐州市新城区汉源国际华城小区南侧门面房、惠民小区三期门面房、中茵龙湖国际小区18号楼门面房、徐州经济技术开发区城置花园三期14号楼等地，采用撬别开关插座、电线钳剪线等手段实施盗窃作案5起，盗窃铜芯电线、电缆线合计价值人民币3990元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月初的一天，被告人梁明辉至徐州市新城区汉源国际华城小区南侧的门面房内，盗窃2.5平方铜芯电线400米，后销赃得款人民币170余元。经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币516元。
2、2014年7月中旬的一天，被告人梁明辉至徐州市新城区惠民小区三期门面房6-203号内，盗窃2.5平方铜芯电线60米。后欲继续实施盗窃时被发现，被告人梁明辉将剪断的铜芯电线扔下逃离现场。经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币78元。
3、2014年7月底的一天，被告人梁明辉至徐州市新城区中茵龙湖国际小区18号楼门面房二楼，盗窃2.5平方铜芯电线1200米。经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币1548元。
4、2014年8月中旬的一天，被告人梁明辉至徐州市新城区中茵龙湖国际小区18号楼门面房一楼，盗窃2.5平方铜芯电线800米。经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币1032元。
5、2014年8月31日凌晨，被告人梁明辉至徐州经济技术开发区城置花园小区三期14号楼2单元，盗窃201室内的2.5平方铜芯电线94.32米，盗窃连接2单元与3单元电梯的4平方铜芯电线82.46米，盗窃连接2单元电梯的16平方电缆线15.25米。后被告人梁明辉携带电线钳及赃物行至该小区二期外西面道路时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗铜芯电线、电缆线合计价值人民币816元。
上述事实，被告人梁明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、发破案经过；辨认笔录及照片；作案工具照片；证人沈某某、张某、马某、杨某、徐某某等人证言；扣押清单、测量笔录；价格鉴定意见；被告人梁明辉户籍信息、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁明辉在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁明辉多次采取破坏性手段盗割电线、电缆线，予以酌情从重处罚。被告人梁明辉归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人梁明辉在实施部分盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可予从轻处罚。综上，根据被告人梁明辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年9月21日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案工具电线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年一月十二日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更504号
罪犯蒋丽芳，女，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年7月17日作出（2015）宁法刑初字第387号刑事判决，认定被告人蒋丽芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋丽芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余496.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋丽芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽芳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更504号罪犯蒋丽芳，女，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年7月17日作出（2015）宁法刑初字第387号刑事判决，认定被告人蒋丽芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋丽芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余496.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋丽芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋丽芳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第340号
原告赖某某，男，1981年6月26日出生，汉族。
被告陈某某，女，1983年3月22日出生，汉族。
原告赖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告婚前经他人介绍认识，双方于2011年12月22日在紫金县民政局登记结婚。婚后无生育小孩。无添置有夫妻共同财产及债权。婚后原、被告于2012年6月在蓝塘信用社借�50000元。由于婚前对被告不了解草率结婚，婚后性格不合，在共同生活中双方常发生矛盾。2014年春节被告因信基督教，认为春节按风俗拜祖后生下的小孩患病夭折，便认为双方不宜相处，并多次提出与原告离婚，而我考虑本人年纪较大结婚不容易而不愿意离婚。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚后债务50000元由双方各自承担25000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2011年12月22日在紫金县民政局登记结婚的事实。
2、紫金县蓝塘信用社《借款借据》复印件1份，用于证明原、被告婚后在蓝塘信用社欠下债务50000元的事实。
被告陈某某辩称：我与原告于2011年经媒人介绍认识，当时原告刚从监狱出来，其年纪已较大，同时我也已有了一个小孩，我为组建家庭而�原告结了婚。婚后我在原告家勤俭持家，为原告家庭尽忠尽职，但不幸的是婚后怀孕的小孩在我剖腹产二个月时小孩夭折死亡。自小孩夭折后原告就经常吸食毒品，带其他女人回来居住，并经常暴怒恐吓赶我走。我与原告结婚是在原告在生活极度困难时结婚的，我怀孕下产时还借了别人3000元，婚后为解决居住问题我在自村陶瓷店欠了5000元的瓷片款装修房屋。原告父亲患病时靠我照顾，其父去世后我还借了3000元用于埋葬。2014年4月原告把我赶出家门。自我被原告赶出其家后，因无地方居住我又同我姐借款3000元用于租房。现我本人自做了剖腹产手术后身体已越来越差，在精神和身体上已遭受打击，本人身体已被摧毁。故原告起诉离婚，我要求被告补偿我经济损失150000元。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经开庭质证认证，被告对原告提交的证据材料未提出异议�对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年9月在紫金县蓝塘镇蓝塘圩经他人介绍认识，双方于同年12月22日在紫金县民政局登记结婚。婚后无生育小孩。婚姻关系存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，无共同债权。2012年6月6日原、被告双方签名向紫金县蓝塘信用社借款50000元，该款用于婚后家庭开支，且至今未还。2012年7月被告因怀疑原告在外有第三者双方开始发生矛盾。2014年3月原、被告因家庭事务发生矛盾后，被告离开原告开始分居生活至今。原告于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前虽系经他人介绍认识，但双方结婚是自愿的，且婚初夫妻感情较好。原、被告发生矛盾主要是因被告怀疑原告在外有第三者所导致，只要双方加强沟通，并相互信任，其双方是有可能和好的。现原、被告分居时间不长，其情形未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年五月二十日
书记员 黄梅凤
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第197号
原告赵得芝。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河北盈华律师事务所律师。
被告河北中业食品有限公司，地址：广宗县邢清路（陈村段）。
法定代表人卫西路，该企业负责人。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
原告赵得芝诉被告河北中业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵得芝的委托代理人王亚琼、张鹏及被告河北中业食品有限公司的委托代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得芝诉称：我经营肉制品生意，于2014年向被告河北中业食品有限公司供应生鲜驴肉，共计价款682682元整。被告在收到上述肉制品后，以企业经营困难为由，一直拒不履行货款给付义务。经原告多次催要，被告于2014年12月8日就欠款一事出具欠条，并承诺2015年3月5日前将上述所欠货款全部还清。但截止到起诉前，被告未履行还款义务，仍旧以企业经营困难为由拖欠货款，未维护原告的合法权益。故起诉至法院，判决被告偿还货款682682元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明赵得芝身份情况；
2、欠条一份，内容为“今欠赵得芝（身份证号××（驴肉货款陆拾捌万贰仟陆佰捌拾贰元）682682元整，定于2015年3月5日前还清”河北中业食品有限公司（公章）李正杰（手印）2014年12月8日。拟证明被告公司欠款情况及数额。
3、2014年6月21日入库单一份，品名为生鲜驴肉，数量为26257斤，单价为26元，合款共计628628元。拟证明被告公司收到该批货物及数额。
4、河北省工商管理局网上查询企业信息截图一份，拟证明在2015年2月5日前河北中业食品有限公司的法定代表人是李正杰，并且是该公司的股东，李正杰的行为完全可以代表公司。
被告口头答辩称：被告自2014年12月开始至今股东多次更换，经现在的经营者在公司查询未发现这批生鲜驴肉的入库和公司财务上应付款记载，从原告的主张看，这批业务系李正杰一人操办，而且在出具欠条后不久，即将公司股权全部转让，因此现在被告认为如果说被告公司确实收到这批肉，被告公司应当承担偿还责任。
被告对原告所提交的证据质证意见为：1、对第一组证据无异议。2、欠条是李正杰亲笔书写于2014年12月8日，承诺于2015年3月5日前还清。3、对第二组证据的质证意见为，对其我无法辨认，公司账务没有这批货。供货时间为2013年年底，入库时间为2014年6月21日，时间已过去半年，做为生鲜驴肉不能再使用。如原告所说入库单实际上是为了保存证据，而实际原辅材料的出入库程序是不一致的，目的也不一样。因此此入库单不能证明这批驴肉是被告所收。4、被告对证据4无异议。
本院认证情况：1、对原告所提交的证据1被告无异议，并有身份证复印件附卷，本院予以采信。2、对证据2被告无异议，符合证据形式且能够证明案件事实，本院予以采纳。3、对证据3，被告公司称供货时间与入库单注明时间相差半年，原告是为了保存证据而要求被告公司所书写的，不能证明被告公司所收取该批货物，是李正杰借用了公司名义的个人操作行为，这批货物与被告公司没多大关联。该入库单有品名、规格、单位、数量、金额等数据有李正杰的个人签名和公司印章，又与证据2相互印证，被告又没有提出相反的证据证明，故本院予以采纳。4、对证据4，被告对该证据无异议，有查询截图佐证，本院予以采信。
经审理查明：原告赵得芝经营肉制品生意，于2014年向被告河北中业食品有限公司供应生鲜驴肉，双方经结算，被告尚欠原告货款682682元，并于2014年12月8日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠赵得芝（身份证号××（驴肉货款陆拾捌万贰仟陆佰捌拾贰元）682682元整，定于2015年3月5日前还清”河北中业食品有限公司（公章）李正杰（手印）2014年12月8日。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还货款682682元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告河北中业食品有限公司从原告赵得芝处购买驴肉，被告应向原告支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算后，被告欠原告货款682682元，经催要该欠款，被告一直未偿还。现原告赵得芝要求被告中业公司偿还货款682682元，于法有据，予以支持。被告河北中业公司辩称经现在的经营者在公司查询未发现这批生鲜驴肉的入库和公司财务上应付款记载，该交易是李正杰个人行为，只是借用公司名义进行了交易，但就此未提交相应的证据证实，另原告所提交的欠条既盖有河北中业食品有限公司的公章又有法定代表人李正杰个人签名，和入库单相互印证，可以认定为李正杰是代表公司的职务行为，故对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北中业食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵得芝货款682682元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽影
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第197号原告王小华，个体。被告王海丰，个体户。被告徐雪云，个体户。原告王小华诉被告王海丰、徐雪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告王海丰、徐雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告王小华诉称，2012年3月17日，被告王海丰想购买挖机时资金周转困难，向原告借款45，600元，约定在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息；同日被告王海丰又向原告借款50，000元，约定月利率为7.98厘。至2014年4月30日被告每次还挖机款同时原告多次催促两被告还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金95，600元，利息48，507元（按借款约定的月利率从2012年3月17日至2015年4月17日），合计人民币144，107元；被告徐雪云承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王海丰、徐雪云未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年3月17日，被告要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分别向原告借款45，600元和50，000元，被告为此出具了借据两份。同时约定45，600元的借款在三个月内平均还清，月利率7.98厘；若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。50，000元的借款约定月利率7.98厘，未约定借期。被告徐雪云在上述借据担保人处签名担保，但未约定担保期限。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据二份，证明被告王海丰于2012年3月17日向原告借款45，600元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，逾期未还则从借款之日起按月利率2%计算利息，同日被告再次向原告借款50，000元，约定月利率7.98厘。被告徐雪云为上述两笔借款提供担保；3、被告王海丰购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。本院认为，被告王海丰向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。48，507元的借款被告徐雪云是担保人，担保时间是2012年3月17日、借款期限为三个月，虽未约定担保期限，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有三年多，根据担保法的有关规定，其已不再承担保证责任。但50，000元的借款未约定借期，故担保期间从原告主张权利之日起算，因此，被告徐雪云对该笔借款应负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王海丰在本判决生效后七日内归还原告借款95，600元，利息48，507元（按借据约定不同的月利率计算，时间从2012年3月17日起至2015年4月17日止），合计人民币144，107元。二、被告徐雪云对50，000元的借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王海丰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘求松人民陪审员  刘祖福人民陪审员  姚文炜二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨园园
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01572号
原告赵某某。
被告孙某某。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月4日登记结婚，育双方均系再婚，无婚生子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2010年11月4日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4342号
原告郭达杰，居民。
被告李小伟，居民。
原告郭达杰与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭达杰到庭参加诉讼，被告李小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭达杰诉称，2014年1月2日，被告向原告借款118000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金118000元及该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李小伟�作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一份，以此证明2014年1月2日，被告向原告借款118000元的事实。2、身份证复印件一张，以此证明被告的基本情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月2日，被告向原告借款118000元，有被告立下的借条佐证。当时双方没有约定借款利息如何计算，也没有约定借款期限。被告借款后未还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
在诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2014年7月23日依法作出（2014）龙新民初字第4342-1号民事裁定，查封被告的位于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园13幢C1323车位（所有权证号：200710225）的房产。为此，原告预付财产保全申请费1110元。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方在借款时没有约定如何计算利息，视为不支付利息。被告尚欠原告借款本金118000元，有原告提供的借条和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告随时有权要求被告归还借款，但要给被告一定的还款准备时间。被告依法应当限期归还原告借款本金118000元，并向原告支付该款从起诉之日起至本判决指定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小伟应在本判决生效之日起十日内归还原告郭达杰借款本金118000元，并向原告郭达杰支付从2014年7月17日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款118000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取为1330元；本案财产保全申请费1110元；两项合计2440元，均由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年八�十三日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2470号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：虞颍华。
委托代理人：林晓兰。
被告：魏祥贵。
被告：庄素红。
被告：庄志坚。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告魏祥贵、庄素红、庄志坚金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰，被告庄素红到庭参加诉讼，被告魏祥贵、庄志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告魏祥贵因购房所需，于2007年3月20日与原告签订了一份《借款合同》，该合同编号为7251073111。双方约定：原告同意借给被告魏祥贵计人民币220000元；贷款利率即确定利率5.7‰，贷款期限为120个月，自2007年3月20日起至2017年3月20日止。还款方式为等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告庄素红出具共同还款承诺书。另外，被告魏祥贵、庄素红自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区60号楼403室的房产（产权证号为050935，他项权证号：玉房他证玉环字第0368**号），上述借款设定抵押担保；同时被告庄志坚同意为被告魏祥贵的上述借款本息承担连带保证责任。抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费）。合同生效后，原告按约向被告魏祥贵发放贷款合计人民币220000元，并按被告授权将贷款划入魏祥贵在本行开立的指定账户中，账户号45×××68。在合同履行过程中，被告魏祥贵连续多次违约，未按合同约定按月履行还款义务。另外，原告为实现债权支付3000元的律师代理费。故诉请：一、判令被告魏祥贵、庄素红共同归还原告借款本金计人民币56348.40元、利息926.05元、罚息93.34元（从2015年4月10日暂算至2015年7月1日，自2015年7月2日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费3000元）。上述债权暂合计人民币60368.39元；二、确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县坎门街道海港小区60号楼403室的房屋）拍卖或变价后的价款享有优先受偿权；三、判令被告庄志坚对被告魏祥贵、庄素红的上述还款承担保证清偿责任。
被告魏祥贵、庄志坚未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告庄素红辩称，欠款属实，已于2015年10月份偿还原告2000多元，但目前经济困难，要求延期支付所欠款项，并适当减免律师费。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、三被告身份证、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺、共同还款承诺书、保证合同、房产证、他项权证、借款借据、律师费发票、利息明细清单以及原告中国银行股份有限公司玉环支行、被告庄素红的庭审陈述等证据材料予以证实。被告魏祥贵、庄志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经质证，被告庄素红对原告提供的证据并无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告魏祥贵向原告借款，并以其所有的房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效。被告庄素红向原告出具共同还款承诺书，承诺对该借款合同项下的债务承担连带共同还款责任，故本案借款应当由被告魏祥贵、庄素红共同偿还。现被告连续六期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告庄志坚作为担保人，因主债务履行期限提前届满而应当按照合同约定承担连带保证责任，因《保证合同》未约定物的担保和人的担保的实现债权顺序，故原告应当先就被告魏祥贵所有的房产的抵押担保实现债权，被告庄志坚在物的担保以外的债权承担保证责任。被告庄志坚代偿后，有权向被告魏祥贵、庄素红追偿。另外，被告庄素红已经偿还原告2649.43元，该部分款项应当予以扣减。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏祥贵、庄素红于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金53999.52元、利息1504.77元、罚息414.93元（计算至2015年10月21日止），合计人民币55919.22元，并继续支付自2015年10月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、复利（按借款合同计算）。
二、限被告魏祥贵、庄素红于本判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行律师代理费3000元。
三、原告有权对被告魏祥贵所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区60号楼403室房产（所有权证号：玉房权证玉环县字第××号；他项权证号：玉房玉环他字第036820号）拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
四、被告庄志坚对第一、二项还款义务中以被告魏祥贵上述房产依法变价后不足清偿的部分承担连带清偿责任。被告庄志坚承担保证责任后，有权向被告魏祥贵、庄素红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1309元（原告已预交），减半收取计人民币654.50元，由被告魏祥贵、庄素红共同负担，被告庄志坚承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1309元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1863号
原告：孙炳恒，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：于丹，男，1988年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告孙炳恒与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙炳恒于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙炳恒的撤诉申请，出于其真实意思，属原告孙炳恒在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙炳恒撤诉。
案件受理费1300元，退还原告孙炳恒。
代理审判员 杨连松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 穴艳辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1457号
原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托代理人：张士文，满懿（上海）房地产咨询有限公司员工。
被告：魏方媛。
本院在审理原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告魏方媛居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年三月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第435号
原告：焦某，农民。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：穆某，农民。
被告：任某，男，
原告焦某与被告穆某、任某因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告焦某的委托代理人宋宝明到庭参加诉讼。被告穆某、任某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现审理终结。
原告焦某诉称：被告穆某、任某系夫妻关系，被告穆某婚前购买鲁M×××××号悦达起亚轿车一辆，登记所有人为被告穆某。2013年10月24日被告穆某与原告焦某订立了二手车交易协议书，将鲁M×××××轿车出售并交付给原告焦某，原告焦某将购车款7万元支付被告穆某，穆某给原告出具收款收条一张，另约定，2015年2月25日前穆某将车过户至原告焦某名下。2014年12月1日穆某以办理过户为名将车开走。几天后，被告穆某告诉原告焦某，因夫妻感情不和，车被任某开走，不知去向。鲁M×××××号轿车系被告穆某的婚前个人财产，其与原告的买卖行为是其真实意思表示，双方协议合法有效。被告任某的占有行为侵犯了原告的财产权益，故诉请判令二被告返还原告鲁M×××××号轿车，并赔偿损失2万元。
被告穆某、任某在法定答辩其内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，并征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告焦某对鲁M×××××号轿车是否具有所有权及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告焦某提供的证据如下：
证据一、二手车交易协议书1份。证明内容：2013年10月24日穆某与焦某签订了二手车交易协议书，穆某将鲁M×××××悦达起亚轿车出售给焦某，焦某交付购车款7万元，同时约定穆某于2015年2月25日前将此车过户至焦某名下，费用由焦某承担。
证据二、收条1份。证明内容：2013年10月24日穆某收到焦某现金7万元，穆某将MF5510悦达起亚轿车转让给焦某。
证据三、婚姻证明1份（复印件）。证明内容：2011年10月18日任某与穆某登记结婚，结婚证号J131128-2001-002365。
证据四、（2014）阜民一初字第701号穆某诉任某离婚纠纷卷宗庭审笔录（复印件）2页。证明内容：穆某与任某夫妻感情不和，穆某已将自己的车辆出售给焦某，但未过户，该车被任某扣留。
围绕争议焦点，被告穆某、任某没有提供证据。
根据原告申请，本院在阜城县公安局城镇派出所调取的报警案件登记表1份。证明内容：2014年12月8日17时许，穆某报警称，2014年12月1日穆某汽车被其丈夫任某开走，并将其殴打。原告焦某无异议。
本院依职权在山东省滨州市公安局交通警察支队调取了鲁M×××××车辆的机动车登记信息，内容为：鲁M×××××车辆中文品牌起亚牌，机动车所有人穆某，初次登记日期2009-08-07，登记住所山东省博兴县湖滨镇南门村振兴街358号。
本院对上述证据的认证意见是：原告焦某提供的证据一、二是买卖双方真实意思的表示，且鲁M×××××车辆是穆某婚前个人财产，此协议为有效合同，予以确认。证据三是婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性，予以确认。证据四是本院制作的庭审笔录，具有真实性、合法性，予以确认。本院调取的阜城县公安局城镇派出所报警案件登记表，系公安机关对原始记录，具有客观真实性，予以确认。本院依职权调取的鲁M×××××车辆的机动车登记信息，是车辆登记机关出具，具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年8月7日穆某将购买的鲁M×××××起亚牌小型轿车登记在自己名下。2011年10月18日任某与穆某在阜城县民政局登记结婚。2013年10月24日穆某将鲁M×××××起亚牌小型轿车出售给焦某，焦某交付购车款7万元，并约定穆某于2015年2月25日前将车过户至焦某名下，费用由焦某承担。
本院认为：原告焦某与被告穆某达成的车辆买卖协议是双方真实意思的表示，且鲁M×××××车辆是穆某婚前个人财产，此协议不违反法律规定，应为有效合同。被告穆某占有车辆不交付，于法无据，原告焦某诉请穆某交付涉诉车辆，应予以支持。原告焦某诉请被告任某返还涉诉车辆，证据不足，不应予以支持。原告焦某主张损失2万元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆某于本判决生效之日起10日内将鲁M×××××起亚牌小型轿车交付给原告焦某。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某负担200元，被告穆某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘楚月
人民陪审员 王书义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王爱茹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00444号
原告：唐某，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：许某，男，1961年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告唐某负担。
审判员 黄兆喜
二〇一三年八月十九日
书记员 李雪松
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第284号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德伏，农民。因犯盗窃罪于1995年9月被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2000年7月14日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年3月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月26日变更为监视居住，脱逃后被上网追逃，于2015年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈德伏犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年7月22日作出（2015）金义刑初字第1320号刑事判决。原审被告人陈德伏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人陈德伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、盗窃部分
1、2012年1月20日左右的一天晚上，被告人陈德伏伙同焦玉昆、高雪芹、万照云经事先商量，至义乌市长春一区17、18幢地下车库，使用工具撬开被害人谈某甲、何某租用的仓库门后进入，盗得价值人民币251905元的琉璃珠、水晶等物品。
2、2012年1月20日左右的一天晚上，被告人陈德伏伙同焦玉昆、高雪芹、万照云经事先商量，至义乌市稠城街道宾王拉链街1区70号地下室，使用工具撬开被害人傅某甲租用的仓库门后进入，盗得顺辉牌棉衣1020件、富龙牌棉衣480件（共价值人民币97500元）。
3、2012年1月20日左右的一天晚上，被告人陈德伏伙同焦玉昆、高雪芹、万照云经事先商量，至义乌市银海一区15、16栋地下室，使用工具撬开被害人傅某乙租用的仓库门后进入，盗得各式围巾42460条（价值人民币134415元）。
现涉案物品已全部追回并返还各被害人。
二、抢劫部分
2012年2月3日凌晨1时许，被告人陈德伏伙同焦玉昆、高雪芹、万照云经事先商量，驾驶一辆面包车至永康市东城街道溪中路64弄13幢3号楼下，持刀将徒步回家的被害人吕某央挟持到面包车里，采用匕首、言语威胁等手段，抢得被害人吕某随身携带的苹果手机一只、金立手机一只、黄金戒指二枚、铂金戒指一枚、黄金手链一根，并索取被害人吕某央钥匙后进入其住的房间内搜得黄金耳环一对、银手链一条、铂金项链一条、黄金脚链一条、数码相机一台、千元面额港币两张、人民币2000余元、工商银行卡一张，后又索得银行卡密码并以取现、转账的方式劫走人民币36000元。经鉴定，苹果手机、黄金手链、黄金耳环共价值人民币15059元。涉案财物合计价值人民币5万余元。
原判认为，被告人陈德伏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈德伏以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈德伏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈德伏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。
原审被告人陈德伏上诉提出，其未参与一审判决认定的抢劫部分，一审量刑过重。
金华市人民检察院出庭检察人员认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人谈某乙、何某、傅某甲、傅某乙、吕某央的陈述，证人吴某心、李某、胡某、刘某的证言，同案犯焦玉昆、高雪芹、万照云的供述，清点笔录，返还物品清单，高雪芹、万照云刑事判决书，万照云法院庭审笔录，价格鉴定意见，辨认笔录、照片，讯问同步录音录像，浙江省高级人民法院刑事裁定书，释放证明，情况说明，抓获经过，身份证明及被告人陈德伏的供述与辩解等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人陈德伏的上诉理由，经查：同案犯焦玉昆、高雪芹的供述，被害人吕某央的陈述，刑事判决书，辨认笔录及照片相互印证证实，2012年2月3日凌晨，原审被告人陈德伏与焦玉昆、高雪芹、万照云结伙在被害人吕某央租住的楼道内及汽车内对吕某央实施抢劫，劫得手机、金器、现金等财物。
本院认为，原审被告人陈德伏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人陈德伏以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人陈德伏犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人陈德伏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈德伏的上诉理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐照
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00192-2号
申请执行人鲁毅，男，1983年8月14日出生。
被执�人杨旭，女，1964年9月21日出生。
被执行人冯肇国，男，1964年4月25日出生。
申请执行人鲁毅申请执行被执行人杨旭、冯肇国追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨旭、冯肇国所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年一月十六日
书记员 李 浩
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第197号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被滦县公安局取保候审，同年11月13日由滦县人民检察院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日19时20分，被告人李某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车，在山深公路滦县元胜汽车修理厂门口处与停在路边的冀B×××××／冀B×××××重型半挂货车相撞，造成李某受伤的交通事故。经检测，被告人李某血液中酒精含量为203.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月30日19时20分，被告人李某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车，在山深公路滦县元胜汽车修理厂门口处与停在路边的冀B×××××／冀B×××××重型半挂货车追尾相撞，造成李某受伤的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心检测，被告人李某血液中酒精含量为203.7mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年10月30日，被告人李某经电话传唤到案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李某供述，证人董某、唐某证言，滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第46号责任认定书，唐山市宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2015第1360号血液酒精检验报告，唐山市宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2015第1359号血液酒精检验报告，滦县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人李某到案经过、在逃人员信息列表，滦县人民医院诊断证明书，被告人李某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经交警电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 鹃
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6446号
原告张某某，男，1978年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨某某，女，1981年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系再婚夫妻，双方经人介绍相识后经短暂接触即办理结婚登记，婚后因性格脾气等因素导致夫妻关系不和。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告通过相互了解才办理结婚登记手续的，婚后双方为家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾，现被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚夫妻，于2014年4月经人介绍相识，同年8月2日办理结婚登记，婚后未生育。双方因性格脾气差异等因素，为家庭生活琐事发生了矛盾，被告于2015年3月离家与原告分居，并于同年5月26日提起离婚诉讼但未获得支持。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚，要求与原告和好。因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的依据，而被告坚持不同意离婚，态度诚恳，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重，互谅互让，相信原、被告夫妻关系改善是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一五年十一月九日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执14号
申请人陈述生。
申请人刘秀珍。
申请人江丽芬。
申请人陈某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灵山支公司。
本院在执行（2016）桂0109执11号申请人陈述生、刘秀珍、江丽芬、陈某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户54895.9元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕少民初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖美君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第237号
原告：李斌，居民。
委托代理人：陈雅琴。
被告：徐小荣。
原告李斌为与被告徐小荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐小荣归还借款60000元及利息（利息自2010年5月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告李斌的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼。被告徐小荣经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年5月27日，被告徐小荣向原告李斌借款60000元，双方约定“借款月利率为银行同期贷款利率四倍计，按月结息，该笔借款期限由债权人确定”。同日，原告将60000元借款现金支付给被告徐小荣。借款后，被告至今未归还原告借款本金，也未支付借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小荣归还原告李斌借款60000元及利息（利息自2010年5月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐小荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 毛根源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何 丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00380号
原告周某某，男。
被告骆某某，女。
本院依法受理原告周某某与骆某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告已到桂阳民政局办理了离婚手续，原告周某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 彭秀兰
人民陪审员 胡华北
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔志远
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00546号
原告：高洪娣。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：天长市万鹤房地产开发有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：钱立荣，该公司总经理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告高洪娣与被告天长市万鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 ＸＸ晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00530号
申请执行人孙大来，居民。
申请执行人王艳丽，居民。
被执行人徐明生，居民。
申请执行人孙大来、王艳丽与被执行人徐明生健康权纠纷一案，本院于2013年11月17日作出（2013）邳民初字第3488号民事判决书：被告徐明生赔偿原告孙大来、王艳丽各项损失计8392.47元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费400元，由被告徐明生负担。因被执行人徐明生未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙大来、王艳丽向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本院依申请执行人孙大来、王艳丽的申请，于2013年10月8日对被执行人徐明生在邳州市金悦酒店管理有限公司15000元到期债权进行冻结，2014年2月25日把该保全的债权提取到邳州市人民法院。案外人徐红梅对此提出执行异议，本院驳回后进入诉讼阶段。
本院认为，执行中已提取申请执行人保全的债权资金，由于案外人对此提起诉讼致本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第00530号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏 丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初124号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人钟承诚，男，1983年3月4日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，案发前系某某有限公司精装采购部经理，户籍地河南省信阳市平桥区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年5月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人钟承诚犯非国家工作人员受贿罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人钟承诚及其辩护人王小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月份至2017年5月份期间，被告人钟承诚利用其担任某某有限公司精装采购部经理的职务便利，在福建省福州市仓山区某某小区附近等处，先后收受供应商王某、陈某1、江某共约人民币12.3万元、花雨石牌香烟2条、硬中华香烟2条（鉴定价格人民币900元）、茶叶2盒等财物，在协调加快支付工程款、提供投标意见等方面提供帮助。
被告人钟承诚于2017年5月9日在福建省福州市仓山区金山大道X号某某城售楼部二楼某某有限公司内被民警传唤到案。随后公安机关在被告人钟承诚的暂住处福州市仓山区金山大道某某小区X房间内搜查到供应商陈某1贿送的现金人民币3万元。
公诉机关认为被告人钟承诚作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，建议本院以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人钟承诚对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护意见认为：被告人钟承诚如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法应予以从轻处罚；被告人钟承诚犯罪情节轻微、危害不大，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月份至2017年5月份期间，被告人钟承诚利用其担任某某有限公司精装采购部经理的职务便利，在福建省福州市仓山区某某小区附近等处，先后收受供应商王某、陈某1、江某共约人民币12.3万元、花雨石牌香烟2条、硬中华香烟2条（鉴定价格人民币900元）、茶叶2盒等财物，在协调加快支付工程款、提供投标意见等方面提供帮助。
被告人钟承诚于2017年5月9日在福建省福州市仓山区金山大道X号某某城售楼部二楼某某有限公司内被民警传唤到案。随后公安机关在被告人钟承诚的暂住处福州市仓山区金山大道某某湾X房间内搜查到供应商陈某1贿送的现金人民币三万元及硬中华香烟两条等财物。
上述事实，被告人钟承诚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、陈某1、江某、薛某、陈某2、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明，搜查笔录及扣押物品清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，银行交易明细清单，微信聊天记录截图及语音聊天记录，劳动合同书及人事任免通知书，福州市仓山区价格认证中心关于卷烟的价格证明及不予受理通知书行政处罚决定书和被告人钟承诚的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人钟承诚作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟承诚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟承诚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。）
二、公安机关扣押的赃款人民币三万元、硬中华香烟两条，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人钟承诚违法所得人民币九万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
2、第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民小额字第16号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
委托代理人胡昌金，系该公司职员。
委托代理人梁文辉，系该公司职员。
被告张连有，男，74岁，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
委托代理人徐迎秋，女，36岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市热电有限责任公司与被告张连有供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡昌金、梁文辉，被告委托代理人徐迎秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所属供暖辖区业主，被告于2013至2014年度欠缴取暖费2955.28元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠缴的取暖费。
被告辩称：我们不是不交钱，因为温度不够，电厂属于单方面违约，一切后果都是电厂造成的。而且测温的时候我家正开着空调，不能算作是电厂的供热，测温操作程序违规，正常是每日三次，而电厂只来了一次。而且每次测温都是每月气温最高的一天去的。测温表也没有给我们留，我们多次找电厂协商都没有人处理，所以我现在不同意交付取暖费。
根据原告的诉讼请求与被告的答辩，法庭归纳双方争议焦点为：被告是否应给付原告取暖费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
双方当事人对供热关系的存在及供热面积无争议本院予以确认。被告称供热温度不够，不同意给付取暖费，但其所提供的测温记录属自制证据，不能单独发生证据效力，故其抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求应予支持。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条及《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张连有于本判决书生效后，立即给付原告洮南市热电有限责任公司供暖费2955.28元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年一月十三日
书记员 张 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7307号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:朱红梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:丁德松，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱红梅、丁德松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告朱红梅、丁德松已履行完毕合同义务，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告朱红梅、丁德松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执294号
申请执行人赵泽龙。
被执行人陈泽彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈泽彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐伟
第1页共1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0065-2号
申请执行人蔡金杨，职业不详。
被执行人黄翔。
申请执行人蔡金杨与被执行人黄翔借贷纠纷一案，本院于2013年2月23日作出（2013）亭民初字第0089号民事调解书，载明：一、被执行人欠申请执行人蔡金杨借款30万元，己归还本金53000元，尚欠本金247000元，于2013年3月31前归还47000元，于2013年7月31前归还10万元，余款于2013年12月31前全部还请，并承担利息（从2011年12月8日起按同期同类银行货款利率四倍计算，扣除己支忖的利息72000元）。二、被执行人如有一期不能还款，申请执行人可就全部款项申请执行。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被执行人黄翔负担。
本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0065号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 闯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2031号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：柳彬，总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：刘丽萍，该公司员工。
被告：陈军，男，1980年10月23日出生。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年10月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款270000元用于购买芜湖恒大华府小区×号楼×室房屋，该款项由原告直接支付给芜湖恒大华府小区的开发企业芜湖恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）。同时约定了借款期限、违约责任等。《借款协议》同时约定：被告应于2014年9月30日前归还借款140000元，2015年9月30日前归还借款130000元。如被告到期未能还款，每日应按还款额的1‰支付违约金。同日，原告即将借款交付给恒大置业公司。但借款到期后，被告仅归还了140000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款本金130000元；2、被告按日千分之一支付至款项付清之日止的逾期还款违约金（暂计至2016年3月24日为22880元）。
被告陈军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月6日，陈军（乙方）与金碧物业公司（甲方）签订《借款协议》，约定：陈军认购芜湖恒大华府×号楼×室房屋，由于资金周转问题特向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给陈军270000元，于2014年9月30日前归还140000元，于2015年9月30日归还130000元；若发生逾期，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金等。同时，陈军出具《付款委托书》，委托金碧物业公司将借款270000元付至指定的恒大置业公司中国银行账户。后金碧物业公司于同年10月6日将借款270000元支付至恒大置业公司银行账户。2013年11月5日，陈军（买受人）与恒大置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：陈军购买恒大置业公司开发建设的恒大华府×号楼×室房屋，总价款1135000元（含装修价款），陈军于2013年11月5日前付房款405000元，余款730000元由陈军在2013年11月8日前办理银行贷款或付款等。借款到期后，陈军仅归还了140000元，其后再未还款，故成讼。
上述事实由原告提交的身份证、借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有借款协议、付款委托书、银行进账单等证据予以证实，本院予以确认。双方约定的借款期限届满，经原告催要后，被告至今未能还款，故原告有权要求被告归还借款本金130000元，并赔偿因逾期还款所致损失，原告诉请按日千分之一的标准给付逾期还款违约金，高于相关法律规定，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金130000元并支付按年利率24%计算自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1679元，由被告陈军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜催字第0003号
申请人盐城三和管桩有限公司，住所地阜宁澳洋工业园澳洋大道北侧。
法定代表人韦洪文，该公司副总裁。
申请人盐城三和管桩有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2014年6月30日，申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／23452984，出票人为盐城通宁物资贸易有限公司，收款人为江苏通宁电子器材有限公司，付款行为中国银行盐城阜宁金誉支行，出票日期为2014年1月28日，汇票到期日为2014年7月27日，票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城三和管桩有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一四年八月十八日
书记员 殷 芹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第567号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人高勇，绰号：“小高勇”，男，1987年8月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：XXXX，土家族，初中文化，农民，住XXXX。2009年10月30日因犯寻衅滋事罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月8日刑满释放。2010年11月9日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人高勇犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日，被告人高勇在开平市三埠区星光和康里五巷3号3楼出租屋内，容留陈某平、司徒某骐、梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，民警当场抓获上述人员，并在现场缴获吸毒工具过滤水壶一个、锡纸一卷。
上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人司徒某骐、陈某平、梁某、梁某光的证言及辨认笔录、缴获吸毒工具锡纸以及过滤水壶照片、尿液检验结果报告书、户籍资料、抓获经过、租约、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇在自己的出租屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，�诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人高勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、缴获作案工具锡纸一卷、过滤水壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯美月
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00065号
被告人陈如荣，绰号黑娃，男，1957年4月9日出生于重庆市江北区，身份证号码5102111957********，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区金渝大道***号附*号1-8。因犯贩卖毒品罪于2002年5月13日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控原审被告人陈如荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）渝四中法刑初字第00007号刑事判决，认定被告人陈如荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第四中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月，被告人陈如荣与任××商定进行毒品交易，由任××向陈如荣购买甲基苯丙胺（冰毒）1000克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2000颗。2013年11月14日，陈如荣携带用于交易的毒品来到黔江区，并入住黔州宾馆288房间。陈如荣将毒品藏于宾馆房间的垃圾桶内，并从中取出甲基苯丙胺片剂100颗，开门准备送去给任××验货，被公安民警当场抓获。民警从陈如荣手包内查获10克甲基苯丙胺片剂。民警随即对黔州宾馆288房间进行搜查，在该房间内的垃圾桶底部查获994.5克甲基苯丙胺、182克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有一审开庭审理质证确认的证明公安机关对陈如荣所住宾馆房间搜查并查获毒品的搜查笔录，证明公安机关查获毒品数量、含量的称量记录、物证检验报告，被告人陈如荣的手机通话清单、住宿登记表等书证，证人任××的证言等证据证实。被告人陈如荣亦予以供认。足以认定。
本院认为，被告人陈如荣贩卖甲基苯丙胺994.5克、甲基苯丙胺片剂192克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈如荣因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。原判决鉴于陈如荣所贩卖的毒品均被公安机关及时收缴，未流入社会，且陈如荣归案后能如实供述，有悔罪表现等情节，以及本案的实际情况，判处陈如荣死刑，可不立即执行的量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法刑初字第00007号以贩卖毒品罪判处被告人陈如荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 蒲 海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛明娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第332号
原告：徐钦科。
委托代理人：胡杰丰。
委托代理人：丁士聚。
被告：吴立明。
被告：沈洪亮。
原告徐钦科与被告吴立明、沈洪亮民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告吴立明送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐钦科的委托代理人丁士聚到庭参加诉讼。被告吴立明、沈洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钦科诉称，2010年12月23日，被告吴立明向原告借款16万元，约定2011年2月5日前还清，并由被告沈洪亮对债务提供担保，担保期限至2013年2月5日，债务到期后，后经原告催讨，被告吴立明仅归还2万元，至今尚欠14万元，被告沈洪亮也拒绝承担保证责任。故要求被告吴立明立即归还原告借款14万元，并支付自2011年2月6日起至法院判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告沈洪亮对被告吴立明的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴立明、沈洪亮未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告吴立明向原告借款16万元并由被告沈洪亮提供保证的事实；
2、抵押证明一份，用以证明被告沈洪亮的担保有效期限到2013年2月5日止的事实。
被告吴立明、沈洪亮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年12月23日，被告吴立明向原告借款16万元，并约定借款应于2011年2月5日前还清。同时查明，被告沈洪亮为被告吴立明向原告的借款承担一般保证责任。后被告沈洪亮又出具证明一份，确认其对被告吴立明向原告的借款的保证期间至2013年2月5日。借款到期后，被告吴立明在归还2万元后再未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告徐钦科与被告吴立明之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告吴立明向原告徐钦科借款16万元并约定借款归还日期的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告吴立明归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告沈洪亮为本案讼争借款承担连带保证责任，但是原告所提供的欠条上载明“还不清由洪亮还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故本院认为被告沈洪亮为本案讼争借款承担的保证责任为一般保证。被告吴立明、沈洪亮未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立明应当于本判决生效之日起十日内归还原告徐钦科借款人民币14万元，并支付该款自2011年2月5日开始至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息，利随本清；
二、被告沈洪亮在对被告吴立明财产依法强制执行后仍不能履行债务时，依法承担保证责任；被告沈洪亮清偿上述款项后，享有向被告吴立明追偿的权利；
三、驳回原告徐钦科其他诉讼请求。
案件受理费3，460元，由被告吴立明负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 薛 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1308号
被执行人：郭代军（绰号“四哥”），男，1974年10月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住所地贵州省德江县。
本院在执行被执行人郭代军刑事责令退赔一案中，本院于2016年2月22日作出的（2016）闽0304刑初42号刑事判决书，其中判决被执行人郭代军退赔黄某某人民币八千五百六十七元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2545号
原告：杨学堂。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告：汪文国。
被告:徐超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
原告杨学堂与被告汪文国、徐超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨学堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨学堂撤回起诉处理。
审 判 员 张娟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 文毅
书 记 员 李斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2082号
申请执行人袁华，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2821号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人袁华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第521号
原告盛某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告盛某某与被告余某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 徐明奇
人民陪审员 王 飞
二〇一三年七月一日
书 记 员 王梅铎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02820号
原告：刘晶芳，女。
被告：吴凤清，女。
被告：林永德，男。
委托代理人：林雪，女。
被告：鲍守太，男。
原告刘晶芳诉被告吴凤清、林永德、鲍守太身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶芳、被告林永德及委托代理人林雪到庭参加了诉讼，被告吴凤清、鲍守太经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日19时，三被告以及案外人齐全龙以索要欠款为由，非法入侵原告住宅后，不问青红皂白，殴打原告及丈夫白良，原告受伤后，于当日入住凤城市中心医院，经诊断为“头皮外伤、左胸壁挫伤”等，住院31天，支付医疗费6457.94元，三被告的行为严重侵害了原告的身体权，现请求三被告赔偿医疗费6457.94元、误工费2592.96元，护理费2102.4元，住院伙食补助费450元，交通费120元，共计12523.3元。鉴定费800元，诉讼费60元由被告承担。
被告林永德辩称：殴打原告属实，同意在合理的范围内赔偿原告的损失。
被告吴凤清、鲍守太未作答辩。
经审理查明：原告刘晶芳的身份为农民，2015年4月16日19时，被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙一道以索要债务为由来到原告家中，因原告不承认所欠债务，被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙便用水舀、炉钩以及拳脚对原告以及白良（另案处理）进行殴打，造成原告身体多处受伤，原告受伤后，于当日入住凤城市中心医院，经诊断为“头皮外伤、左胸壁挫伤”等，住院31天，支付医疗费6457.94元，原告在住院期间，由在饭店打工的丛佩莲护理。诉讼中，原告撤回对齐全龙的起诉。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述，有凤城市中心医院出具的病历、医疗费专用收据以及人民法院依职权调取的凤城市公安局凤山分局案件卷宗等证据在案佐证。上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人身权利是以人格尊严为核心的首要和基本的人权，公民的人身权利受法律保护。被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙以索要债务用为由，用水舀、炉钩以及拳脚对原告进行殴打，严重侵犯了原告的人身权，且难以区分被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙的责任大小，被告吴凤清、林永德、鲍守太以及案外人齐全龙依法应承担连带赔偿责任。诉讼中，原告撤回对齐全龙的起诉，因难以区分责任的大小，对齐全龙应当承担的赔偿部分，由被告吴凤清、林永德、鲍守太连带承担。
原告要求赔偿医疗费6457.94元，提供了由凤城市中心医院出具的数额为6457.94元医疗费专用收据3张，真实有效，本院予以采信。对于原告请求的医疗费数额，本院予以支持。
原告要求赔偿误工费2592.96元。原告的身份为农民，其误工费为1121元（13，193元/年÷365天×31天），对于差额部分，不予支持。
原告要求赔偿住院伙食补助费450元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费合理部分为372元（12元/天×31天），对于差额部分，不予支持。
原告要求赔偿护理费2102.4元，原告在住院期间，由在饭店打工的丛佩莲护理，参照居民服务业标准，其护理费为2972元（34，995元/年÷365天×31天），原告仅请求2102.4元是对权利的处分，本院予以准许。
原告要求赔偿交通费120元，因没有提供相关交通费票据，不予支持。
原告要求被告赔偿以上各项费用合理部分总计为10053.34元（6457.94元＋1121元＋372元＋2102.4元），由被告吴凤清、林永德、鲍守太承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴凤清、林永德、鲍守太于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘晶芳医疗费等共计10053.34元。
二、驳回原告刘晶芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，鉴定费800元，共计860元，由被告吴凤清、林永德、鲍守太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一五年八月十九日
书记员 李站萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第85号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于辽宁省沈阳市，现住址：沈阳市沈北新区。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日13时许，被害人刘某甲和刘某乙、刘某丙、马某某乘坐383路公交车，当车行至沈阳市沈北新区孙家洼附近时，马某某与售票员孙某某因互相拥挤发生争执。后孙某某通过电话告知被告人陈某某自己与人发生争执一事，被告人到场后殴打被害人刘某甲和刘某乙、刘某丙、马某某，被告人陈某某将被害人刘某甲打伤，后与他人逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲左侧下颌骨的损伤程度为轻伤二级，右手环指的损伤程度为轻微伤。2013年12月13日，被告人陈某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，有被害人刘某甲的陈述；证人刘某丁、孙某某、梁某某、刘某乙、刘某丙、马某某证言；辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 景冬梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00399号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1967年7月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被拘役五个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月15日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人任某某多次向张某某、于某、贾某某、洪某、马某某贩卖毒品，并从中牟利。2015年5月15日，任某某被阜阳市公安局颍州分局抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、疑似吸毒人员现场检测报告书、现场尿液检测照片、行政处罚决定书、通话记录单、检查笔录、指认现场照片、现场指认笔录、方位示意图、河南省新蔡县人民法院（2014）新刑初字第106号刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况查询证明、违法犯罪人员信息表、辨认笔录、证人洪某、马某某、于某、贾某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人任某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年九月十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有克以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，克以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；