wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）思执审字第302号
申请人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人洪永聪，公民身份证号码3502031952********。
地址厦门市思明区文屏路60号501室，违建地址同上。
申请人厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年5月13日作出厦思城执罚〔2011〕64号行政处罚决定书，认定2010年12月初，被执行人洪永聪在厦门市思明区文凭路60号501室屋顶天台搭建双层钢架彩钢板、铁网结构鸽舍，面积为21.28平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十七条第二款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（六）项之规定，决定责令被执行人于接到《行政处罚决定书》15日内自行拆除上述违法建筑物，并处以150元的罚款。因被执行人未履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2011〕64号行政处罚决定书，于2011年5月21日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2010〕64号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行改正违法行为的义务，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年5月13日作出厦思城执罚〔2010〕64号行政处罚决定书，拆除被执行人在思明区文屏路60号501室屋顶天台搭建的鸽舍，被执行人缴交罚款150元。
二、被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一二年八月二日
书 记 员 刘亚乐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1138号
原告陈小兰，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈栋云，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告钟爱英，女，1966年9月26日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈仪招，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈小兰诉被告钟爱英、陈仪招民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日以双方同意自行协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小兰撤回起诉。
案件受理费3012.5元（已减半），由原告陈小兰承担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赖丽娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初89号
原告：莫玄坤，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告:吴建东，男，1969年1月11日出生，汉族，住徐闻县。
原告莫玄坤诉被告吴建东买卖合同纠纷一案，原告莫玄坤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玄坤作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫玄坤撤回起诉。
案件受理费280元(已减半收取)，由原告莫玄坤负担。
审判员 邓祖新
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初16号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许甲，又名许乙，男，1973年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民。1996年6月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人刘某，男，1967年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人熊某，男，1956年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年10月19日被仙桃市公安局羁押，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】590号起诉书指控被告人许甲、刘某犯盗窃罪，被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人许甲、刘某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至8月间，被告人许甲伙同被告人刘某、皮先龙（另案处理）在仙桃城区盗窃作案5起，盗得电动三轮车2辆、三轮摩托车2辆、两轮电动车1辆及巧克力食品若干。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计人民币37758元。其中被告人许甲参与作案5起，盗窃物品价值人民币37758元；被告人刘某参与作案4起，盗窃物品价值人民币35693元。2016年8月22日凌晨，刘某将所盗窃的价值人民币9720元的三轮摩托车卖给了被告人熊某。具体分述如下：
1、2016年1月10日10时许，被告人许甲伙同被告人刘某驾车至仙桃市仙源大道裕泰嘉和仓库附近，由刘某望风，许甲将彭某停放在裕泰嘉和仓库门口的一辆“隆鑫”牌电动三轮车及车上的巧克力食品盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币9898元。
2、2016年4月13日凌晨，被告人许甲伙同被告人刘某驾车至仙桃市银鑫小区，由刘某望风，许甲采取撬锁的方式将吴某的一辆“望江”牌三轮摩托车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币11400元。
3、2016年6月17日14时许，被告人许甲伙同被告人刘某驾车至仙桃市新农贸市场，由刘某望风，许甲采取撬锁的方式将孙某的一辆“双枪”牌电动三轮车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4675元。
4、2016年7月5日13时许，被告人许甲伙同皮先龙驾车至仙桃市新农贸市场，由许甲望风，皮先龙采取撬锁的方式将肖某的一辆“新日”牌两轮电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2065元。
5、2016年8月22日凌晨，被告人许甲伙同被告人刘某驾车至仙桃市复州大道能奥汽修厂，由刘某望风，许甲进入厂内，将许丙的一辆“隆鑫”牌三轮摩托车盗走。后许甲、刘某将该三轮摩托车卖给被告人熊某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币9720元。
案发后，被告人许甲赔偿被害人吴某人民币10000元。
本院在审理中查明：被告人熊某2016年10月19日接公安机关电话通知后至仙桃市公安局龙华山派出所，如实供述了全部罪行，并将收购的三轮摩托车交给公安机关。
上述事实，被告人许甲、刘某、熊某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、陈某、肖某、孙某、许丙的陈述；证人彭某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2016]第178号、第180号、第181号、第188号、第189号价格认定结论书，仙桃市人民法院（1996）仙刑初字第127号刑事判决书；仙桃市公安局出具的抓获经过、办案说明、购车发票、货物清单、扣押清单及照片、现场指认照片、辨认笔录、领条；户籍信息及被告人许甲、刘某、熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许甲、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，许甲盗窃财物价值达人民币37758元，刘某盗窃财物价值达人民币35693元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任；被告人熊某明知是许甲、刘某盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许甲、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许甲退出部分赃款，被告人熊某退出所收购的车辆，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年12月28日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年11月28日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 夏 芬
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保188号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王建军，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王建军借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费40元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1577号原告：耿义涵，男，1983年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：耿守彬，男，1971年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。原告耿义涵与被告耿守彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿义涵及其委托代理人李玉龙、王可欣，被告耿守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿义涵诉称：2014年11月被告因为急用钱向原告借款50万元，原告自己也没有足够的资金，但因为考虑被告是自己家堂兄弟，原告于是向朋友借款50万元，然后按被告的要求直接将该借款转至被告指定账户，被告当时向原告出具借条约定三个月后偿还该借款本金，每月月中给付利息后到期后又续期三个月，于是该借款于2015年5月13日到期，经原告多次催要被告返还部分借款，至今尚欠原告38万元未还。特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款38万元及利息（利息按借款到期之日即2015年5月13日至被告实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告耿守彬辩称：我认可欠原告耿义涵35.7万元，但不认可欠其38万元，只涉案的借条是我打的，但实际用款人为昂迈公司的三个股东李兴春、张波、耿守彬，其中李兴春借款26万元、张波借款18万元、我个人借款为6万元，我已经偿还本金14.3万元，已经超额还款。因原告和我是堂兄弟，涉案款项是我出面借的，我认为其他两个股东以后能再还给我。另外，原告所称款项是原告从朋友那借的不是事实。我不认可原告述称的我只还了借期内5个月的利息，昂迈公司的三个股东李兴春、张波、耿守彬已经偿还了6个月的利息总计75000元。具体偿付利息的过程是：股东李兴春按本金260000元，月息2.5分每个月交现金给我，由我交给原告，张波按本金180000元，月息2.5分每个月交现金给我，我再交给原告，我按本金180000元，月息2.5分；三个人的款项由我汇总之后每个月给原告耿义涵利息，总计给了6个月利息，已经偿还全部借期内利息75000元。经审理查明：原被告系堂兄弟关系，2014年11月13日被告向原告出具的借条一份，借条载明“借条今借耿义涵人民币50万元整（￥500000）为期三个月其中月付息到期归还本金耿守彬2014.11.13此借条续用三个月耿守彬2015.1.31”，在耿守彬的签字处均按有耿守彬的手印。同日，原告耿义涵向被告耿守彬指定的昂迈公司账户汇入487500元。庭审中，原、被告均承认借条虽载明出借金额为500000元，但实际是先预扣除了一个月的利息12500元，实际出借的本金为487500元。自款项出借后，被告主张其已经偿还原告6个月(含预先扣除的一个月的利息12500元)借期内的利息75000元（12500元∕月*6个月），原告只承认收到被告偿还的5个月(含预先扣除的一个月的利息12500元)的利息62500元（12500元∕月*5个月）。对涉案借款的本金487500元，原、被告均认可在2015年6月10日原告收到他人代被告耿守彬偿还的100000元，2016年2月在海州区巨龙南路东盛名都楼下被告给原告现金20000元。除此之外，被告主张其还偿还原告借款23000元，但被告未能举证证明。上述事实，由原告提供的借条、银行明细以及当事人陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。民间借贷法律关系的成立须同时具有借款的合意和借款的支付，只有同时满足了上述两个条件，民间借贷关系才能成立。民事诉讼，当事人有责任就其主张提供证据证明，反驳对方的主张也应当提供证据加以证明。不能提供证据证明其主张成立的，由其承担举证不能的法律后果。对被告耿守彬辩称的其只是借款人之一，实际借款人是昂迈公司的三个股东李兴春、张波和被告耿守彬，其只借款60000元，现在已经偿还实际借款本金143000元，其三人实际所欠本金为357000元。本院认为，原告所持借条为被告本人书写，且原告系根据被告的指示将487500元汇入昂迈公司的账户，双方的借贷合意已经达成且款项已经交付完毕，被告辩称款项并非其个人所借无事实和法律依据，至于被告所称的其已经偿还原告本金143000元，原告只承认收到120000元，对被告主张的其另外偿还的23000元（143000元-120000元）元，被告不能举证证明其抗辩意见，本院依法不予采纳。对原、被告所称双方约定的借期内的利率标准为月息2.5分，则借期内被告应偿还的利息应为每月12187.5元，而原告实际在借期内的按照12500元每月给付原告利息，则被告实际每月多偿还原告312.5元（12500元-12187.5元）。至于被告耿守彬辩称的其已经偿还借期内6个月(含预先扣除的一个月的利息12500元)利息75000元,原告耿义涵称其实际只是收到5个月(含预先扣除的一个月的利息12500元)利息62500元，被告不能举证证明其抗辩意见，本院依法不予采纳。现按被告实际给付原告借期内4个月的利息计算，被告实际多给付原告利息312.5元*4个月=1250元，该款应当抵减借款本金，故被告欠付原告的借款本金应为366250元（487500元-120000元-1250元）。原、被告双方未约定逾期还款利息，原告主张自2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，该主张标准不高于借期内的利率标准，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告耿守彬在本判决生效之日起十日内给付原告耿义涵本金366250元及利息（以366250元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月13日起计算至实际给付之日止计息）。案件受理费7000元，保全费1720元，合计8720元，由被告耿守彬负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  姜启合人民陪审员  张立华二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初543号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭健文，男，1990X年7X月24X日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人周文钊，广东森德律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人谭健文犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人谭健文及其辩护人周文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭健文于2016年7月8日20时许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型轿车由江门市新会区崖门镇崖南田边潮兴饭店往崖南圩方向行驶，行至崖南田边村路口路段时，与在人行横道内横过公路的行人黄某召发生碰撞，造成黄受伤并经抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，黄某召系颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年7月17日作出江新公交认字（2016）第00531号《道路交通事故认定书》，认为谭健文没有按照操作规范驾驶及驾驶机动车行经人行横道时遇行人通过人行横道没有停车让行，是造成事故的全部过错，承担此事故的全部责任；黄某召不承担此事故的责任。
被告人谭健文对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人谭健文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，死亡医学证明书，行政强制措施凭证，案情说明，证人黄某1、梁某、黄某2的证言，被告人谭健文的供述、机动车安全技术检验报告，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭健文违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭健文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。辩护人周文钊提出被告人谭健文系初犯，且有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳，但不适用缓刑。关于公诉机关提出对被告人谭健文在法定量刑幅度内判处九个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭健文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柯润明
第3页共4页
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保559号
华融湘江银行股份有限公司长沙分行
胡波、刘三平、黄芳：
关于申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡波、刘三平、黄芳借款合同纠纷一案，华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2018年6月21日立案申请保全的（2018）湘0124民初3273号民事裁定书，要求保全被申请人胡波、刘三平、黄芳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月26日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终67号
上诉人（原审被告）：路金龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人（原审原告）：吴继凡，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张玲（1980年出生），山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲（1985年出生），山东贤关律师事务所律师。
上诉人路金龙因与被上诉人吴继凡合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月16日，上诉人路金龙以已与被上诉人吴继凡达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人路金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人路金龙撤回上诉。
二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人路金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 穆 瑜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执853号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915105047089417972.
法定代表人：蒲克良。
被执行人：刘兴海，男，汉族，1967年7月17日生，住云南省威信县。
被执行人：陈章权，男，汉族，1977年1月29日生，住云南省镇雄县。
本院在执行泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与刘兴海、陈章权挂靠经营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初864号民事调解书，向被执行人刘兴海、陈章权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2016年12月26日依据（2016）川0504执保659号民事裁定书冻结了被执行人刘兴海中国农业银行账户。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘兴海、陈章权的银行存款35216元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人刘兴海、陈章权相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方洋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4913号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行，住所地巢湖市人民路商业街8号楼17-26号，统一社会信用代码91340181853580713C。
负责人：易海军，该银行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：温厚军，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行与被告温厚军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4913号原告：中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行，住所地巢湖市人民路商业街8号楼17-26号，统一社会信用代码91340181853580713C。负责人：易海军，该银行行长。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：温厚军，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行与被告温厚军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 唐 玉二〇一六年十二月七日书 记 员 项化雨
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初206号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：洪江，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告洪江信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初206号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：洪江，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告洪江信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费308元，减半收取154元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执578号
申请执行人刘庆媛，女，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2938号民事判决书，受理刘庆媛申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执578号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年七月十一日
书记员 饶 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2395号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人章某嘉，男。因本案于2014年8月5日被查获，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3333号起诉书指控被告人章某嘉犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人章某嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月5日23时18分许，被告人章某嘉喝酒后驾驶粤B某某号车行驶至深圳市某某区某某路某某酒店路段时，被民警现场抓获，经对章某嘉进行呼气式酒精检测结果为174mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人章某嘉血液中检出乙醇，含量为189.66mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、被告人章某嘉的供述与辩解、鉴定意见、录像光碟等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人章某嘉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建（2014）2703号量刑建议书，建议对被告人章某嘉判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人章某嘉对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人章某嘉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某嘉归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某嘉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2014年10月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄燕爽
第3页，共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第957号
原告张效飞，男，1973年3月8日生，汉族。
原告金晶涛，女，1982年1月7日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告张效飞、金晶涛与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张效飞、金晶涛及其委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效飞、金晶涛诉称，2009年12月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以562885元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座2105号商品房。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张效飞、金晶涛的起诉。
案件受理费525元，退回原告张效飞、金晶涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16971号
原告：江阴市嘉特盛建材有限公司，住所地江阴市澄江街道人民东路429号101室。
被告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路6号。
原告江阴市嘉特盛建材有限公司与被告江阴市奥中冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告江阴市嘉特盛建材有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市嘉特盛建材有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市嘉特盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1297元（江阴市嘉特盛建材有限公司已预交），由江阴市嘉特盛建材有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一八年三月十五日
书记员 王 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执570-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成军、薛俊霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙成军、薛俊霞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第162号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙成军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2113号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告马某。
被告崔某。
被告田某。
被告马某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告马某、崔某、田某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2113号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告马某。被告崔某。被告田某。被告马某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告马某、崔某、田某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年七月二十七日书记员  刘慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12930号
原告：毕吉祥，男，1975年11月26日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛鑫利得机械制造有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：陈瑞德，经理。
本院在审理原告毕吉祥与被告青岛鑫利得机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鑫利得机械制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告毕吉祥提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕吉祥撤回对被告青岛鑫利得机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕吉祥负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年十月二十三日
书记员 张顺顺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更156号
罪犯曹亮，男，1991年4月25日出生于山西省乡宁县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年8月25日作出（2011）乡刑初字第50号刑事判决，以被告人曹亮犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）晋中中法刑执字第254号刑事裁定书，对罪犯曹亮减刑九个月，刑期至2019年11月26日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹亮自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年9月、2015年4月、2015年11月、2015年11月、2015年12月共获得监狱表扬五次；2015年12月获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯曹亮确有悔改表现，且能积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年8月27日起至2018年8月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初209号
原告：李广臣，男，1958年6月15生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告李广臣因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李广臣委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告李广臣诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告李广臣的起诉。
经审理查明，李广臣未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对李广臣进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李广臣请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。李广臣将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而李广臣亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向李广臣释明，李广臣表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李广臣的起诉。
本案案件受理费50元（李广臣已预交），由本院退还原告李广臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01503号
罪犯张克超，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）漳刑初字第68号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人张克超死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴张克超等二被告人非法所得人民币45元返还被害人；张克超等二被告人应连带赔偿原告人经济损失人民币95540元。张克超及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）闽刑终字第48号刑事判决，维持继续追缴张克超等二被告人非法所得人民币45元返还被害人的判决；以抢劫罪判处被告人张克超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（二审期间其亲属已赔偿被害方经济损失）。后交付执行。2005年10月19日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2009年2月18日起至2026年7月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张克超减刑一案定案的依据。
此外，2015年3月25日，寿县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张克超自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张克超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2009年2月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2278号
罪犯周中高，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）浙杭刑初字第204号刑事判决，以被告人周中高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑一终字第232号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周中高在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周中高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯周中高获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周中高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中高减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2365号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 明
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00017号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人杨元德（系特别授权），巫山县三溪乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人龙仲武，男，1975年9月7日生，汉族。
被执行人郑汉慈，女，1976年2月14日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行山卫计（37225）征字（2014）第056号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人龙仲武、郑汉慈征收社会抚养费19962元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的山卫计（37225）征字（2014）第056号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马海峰
陕西省洛川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑初字第00004号
刑事附带民事原告人马某某，男，1944年8月13日出生，汉族，河南省桐柏县回龙乡桑树湾村北桑树湾**号村民，住该村，红玫瑰艺术团炊事员。
被告人李某某，男，1979年6月11日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村村民，现羁押于黄陵县看守所。
被告人王某某，男，1982年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇罗村行政村村民，现羁押于富县看守所。
刑事附带民事原告人马某某以被告人李某某、王某某、犯寻衅滋事罪，并要求进行民事赔偿为由，于2014年2月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事原告人马某某以已与被告人李某某、王某某的家属自行达成赔偿调解协议，并已全部给付为由而申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事原告人马某某的申请自愿、合法，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
准许附带民事原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永军
审 判 员 王 宇
人民陪审员 张文林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙文杰
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民一初字第00615号
原告：徐xx，男，辽河油田油建二公司退休职工。
被告：张xx，女，无职业。
本院在审理原告徐xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告徐xx于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐xx自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐xx承担。
审判员 罗红
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨琦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1785号
原告：赵某某，女。
被告：汤某某，男。
原告赵某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因婚后被告经常打我，我与被告曾在庄河市婚姻登记处协议离婚，后考虑孩子的成长，且被告向我保证不再打骂我，便于2012年7月23日复婚。复婚后，被告仍未改正，并有不良嗜好，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子与我共同生活，被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意离婚，但要求婚生子由我自行抚养。
经审理查明：原、被告于2007年4月2日经政府登记结婚，婚后生育一子汤某甲（2007年11月15日出生）。后因家务琐事相处不睦，双方于2009年经庄河市民政局协议离婚。2012年7月23日，原、被告经庄河市婚姻登记处登记复婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告同意离婚。原、被告无个人财产；共同财产有登记在原告赵某某名下、坐落于庄河市天伦花园X号楼X单元XX楼房一套、陆虎牌越野车一辆（车牌号为：辽BHS7**号）；无共同存款及债权，共同债务有：坐落于庄河市天伦花园X号楼X单元XX楼房一套按揭贷款40万元。
另：2015年5月27日，原、被告婚生子的汤富傲向本庭表示其愿意与原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，本院应予以照准，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子汤某甲随其共同生活，婚生子汤某甲亦愿意随原告共同生活，本院应予照准。原告要求被告负担婚生子的抚养费，根据《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的规定，并结合被告家庭状况以及原告的实际生活需要，被告每月负担抚养费800元为宜。因双方就财产争议较大，本庭不作处理，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告汤某某离婚。
二、婚生子汤某甲随原告赵某某共同生活；自2015年3月1日起被告汤某某每月承担婚生子汤某甲抚养费800元，于每年12月31日前付清，至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年六月四日
书记员 李金韵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3074号
原告高五成，男，汉族，住驻马店市。
原告李保全，男，汉族，住址同上。
原告高国喜，男，汉族，住址同上。
原告高保全，男，汉族，住址同上。
原告高国喜，男，汉族，住址同上。
原告李保珠，男，汉族，住址同上。
原告李镇，男，汉族，住址同上。
原告高永亮，男，汉族，住址同上。
原告高艳民，男，汉族，住址同上。
原告高建华，男，汉族，住址同上。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告董青峰，又名董山，男，汉族，住驻马店市.
原告高五成、李保全、高国营、高保全、高国喜、李保珠、李镇、高永亮、高艳民、高建华与被告董青峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。十原告的委托代理人燕小成到庭参加诉讼。被告董青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
十原告诉称，其十人于2014年跟随董青峰在确山县瑞中家具厂生产车间顶层上瓦，双方约定每平方米6元，共计4147.5平方米，合计工钱24885元。工程结束后，其十人多次找董青峰追要工钱，但董青峰以种种理由�诿拒付。现要求被告董青峰支付劳务费24885元。
被告董青峰未答辩。
经审理查明，2014年8月份，原告高五成、李保全、高国营、高保全、高国喜、李保珠、李镇、高永亮、高艳民、高建华等十人在董青峰承包的确山县一家具厂工地施工，从事生产车间顶棚搭建工作。双方商定每平方米劳务费为6元。2014年10月底施工结束。经结算，董青峰欠高五成、李保全、高国营、高保全、高国喜、李保珠、李镇、高永亮、高艳民、高建华等十人劳务费24885元未付。2014年11月6日，董青峰向十原告出具欠条一份，内容为“打瓦每平方米6元整总平方4147，5平方米24885元”。2014年11月24日，董青峰又向十原告出具证明一份，承诺于2014年12月10日付款。后因被告董青峰未能按约定向十原告支付劳务费。十原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。十原告作为提供劳务方在完成劳务工作任务后，被告董青峰作为接受劳务一方，应按照约定向十原告支付劳务费。被告董青峰欠十原告劳务费24885元未付这一事实，有董青峰出具的欠条为凭，本院应予采信。被告董青峰应依法向十原告支付劳务费24885元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现被告董青峰于判决生效后十日内向原告高五成、李保全、高国营、高保全、高国喜、李保珠、李镇、高永亮、高艳民、高建华支付劳务费24885元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减�收取210元，由被告董青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文凯
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00522号
上诉人（原审原告）宁强康迪种猪科技有限公司。
住所地：陕西省汉中市宁强县高寨子镇韩家坝。
法定代表人夏毅强，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）樊双华，男，生于1968年8月11日，汉族，初中文化，住宁强县汉源镇物资局家属院，居民。
上诉人宁强康迪种猪科技有限公司因与被上诉人樊双华劳动争议纠纷一案，不服宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00311-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的宁劳仲裁字（2014）第02-5号仲裁裁决书，裁决：“一、宁强康迪种猪科技有限公司支付樊双华2011年10月10日至2013年4月30日期间的养老保险费单位应缴部分，计人民币12478.90元；二、宁强康迪种猪科技有限公司支付樊双华解除劳动合同经济补偿金5200元”。该仲裁裁决书是针对经济补偿金和社会保险等方面发生争议作出的裁决，且陕西省人力资源和社会保障厅公布的宁强县最低工资标准为870元／月，宁强县劳动争议仲裁委员会裁决的经济补偿金5200元，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故宁强县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字（2014）第02-5号仲裁裁决书为终局裁决。原告宁强康迪种猪科技有限公司作为用人单位，对宁强县劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定：驳回原告宁强康迪种猪科技有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告宁强康迪种猪科技有限公司。
宣判后，宁强康迪种猪科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00311-1号民事裁定，由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：原审法院以《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条为由，认定仲裁裁决为终局裁决，从而裁定驳回起诉属于理解和适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项关于“劳动标准在社会保险方面的争议”是指用人单位在履行其缴纳社会保险义务时是按何种标准执行发生的争议，而本案是就“劳动仲裁时效”、“社会保险金是否该补缴”等非“劳动标准”问题发生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，上诉人与被上诉人关于“劳动仲裁时效”、“社会保险金是否该补缴”方面的争议属于“非终局裁决事项”，故本案应当按照非终局裁决处理。综上，原审法院将所有涉及社会保险的事项认定为终局裁决事项，从而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人樊双华未提交书面答辩状。
二审审理过程中，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出宁劳仲裁字（2014）第02-5-1号仲裁裁决书并送达双方当事人，该裁决书载明：“宁劳仲裁字（2014）第02-5号仲裁裁决书……未对当事人享有的权利进行明确，故补正如下：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第02-5-1号仲裁裁决书以未对当事人享有的权利进行明确为由，对宁劳仲裁字（2014）第02-5号仲裁裁决书进行了补正，明确了宁劳仲裁字（2014）第02-5号仲裁裁决为终局裁决。上诉人作为用人单位，如对一裁终局案件的裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向汉中市中级人民法院申请撤销，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯 婧
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1029号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王在鹏、王在彤、孙友英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙友英在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙友英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1542号
移送执行人本院民二庭。
被执行人许超，住广东省广州市白云区。
任青松诉许超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第01764号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、被告许超于本判决生效后十日内归还原告任青松借款本金290600元及违约金（从2014年6月13日起至被告实际清偿之日止，以290600元为本金，按年利率24%计算）。二、驳回原告任青松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元，由被告许超负担。2016年1月29日，民二庭以许超未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额7833元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人许超出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人许超暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1542号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘赛男
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03132号
原告吴玉民，男，1964年8月9日出生，汉族，住云阳县。
被告汪正发，男，1955年3月25日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告吴玉民与被告汪正发买卖合同纠纷一案中，原、被告已经庭外协商一致并履行，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭玲玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第822号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘建新，农民。
被执行人胡小英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘建新、胡小英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1419号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘建新、胡小英于2013年5月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘建新、胡小英征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1419号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘建新、胡小英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1419号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘建新、胡小英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1182号
原告胡春生，男，1963年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告李金水，男，1955年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告胡春生诉被告李金水委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告胡春生撤回对被告李金水的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡春生撤回对被告李金水的起诉。
案件受理费17625元，减半收取8812.5元，由原告承担。
审判员 胡九平
二〇一七年五月十九日
书记员 刘文华
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第707号
原告张某。
被告安某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告安某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书记员 秦春霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1028号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘震坤，曾用名刘广义，男，1989年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人刘震坤犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘震坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日11时许，被告人刘震坤吸食冰毒后来到东莞市厚街镇厚街大道农村商业银行厚街支行附近，因感觉有人要杀他，刘遂从银行附近的大排档抢走一个煤气罐，并将煤气罐搬到银行大堂，打开煤气罐阀门并掏出打火机准备点火。银行工作人员见状马上将刘震坤控制住，并关上煤气罐阀门。随后，闻讯赶至的公安民警将刘震坤抓获，当场缴获煤气罐1个、打火机1个。
以上事实，被告人刘震坤在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人刘某甲、温某某、聂某某、尹某某、喻某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，扣押、发还物品清单，东莞市厚龙燃气公司出具的关于液化石油气的特性及涉案液化气钢瓶存储石油气的说明，公安机关出具的涉案打火机可正常打火的说明，户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人刘震坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震坤因吸毒产生幻觉后携带装有液化石油气的煤气瓶进入公共场所，并拧开阀门试图用打火机点燃石油气，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘震坤犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人提出案发时他知道有人报警，没有逃跑，是自首的辩解意见。经查，被告人在作案过程中虽要求银行工作人员帮其报警，但其动机系因吸毒后产生被害幻觉而欲寻求保护，并非出于自己实施的犯罪行为而要求报警；另外一方面，根据证人的证言及现场监控录像，被告人是在作案过程中被安保人员阻止被制服，公安人员随即将其控制。综上，可见被告人虽然归案后如实供述了其犯罪事实，但不具有自动投案情节，依法不应认定为自首。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘震坤判处三年至四年有期徒刑。被告人刘震坤提出公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，以放火、爆炸等方式危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人刘震坤归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人提出的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。被告人还提出他的行为尚未造成危害后果的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘震坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜 亮
第页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14576号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托代理人：蒋懿萍，该支行员工。被告：谢寿华，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区曾厝垵厦门软件园1号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢寿华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十四日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第268号
原告：方丽萍。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：戴本力。
本院在审理原告方丽萍诉被告戴本力民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告方丽萍自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月一日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆商初字第268号原告：方丽萍。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：戴本力。本院在审理原告方丽萍诉被告戴本力民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告方丽萍自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一五年七月一日代书 记员  许雅群
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01602号
原告韦某玉，女，1983年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告周某龙，男，1980年5月28日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。
原告韦某玉诉被告周某龙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告韦某玉到庭参加了诉讼，被告周某龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月在广州经认识后自由恋爱，于2004年1月1日按当地习俗结婚，2004年10月30日办理结婚登记，婚后于2004年7月19日生育长子周某锐，2010年11月30日生育次女周某。双方于2007年在新州镇新州村大树子组买一栋房屋。由于性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年12月13日，原告带着孩子周某回娘家与被告分开生活。因夫妻感情破裂，原告于2014年1月2日向人民法院提起诉讼，由于当时证据不足，于2014年6月25日申请撤诉。现双方感情已完全破裂，无和好的可能。现请求与被告离婚，子女周某锐由被告抚养，周某由原告抚养。夫妻共同财产房屋一栋平均分割。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2004年10月30日结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡两份，证明子女周某锐、周某的出生情况；
3、正安县人民法院（2014）正民初字第345号民事裁定书，证明原告于2014年2月19日曾向正安县人民法院提起离婚诉讼后撤诉的事实；
4、新州村委会“证明”一份，证明被告于2014年10月外出务工现无法联系的事实。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
对原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、正安县人民法院（2014）正民初字第345号民事裁定书、新州村委会“证明”，因符合证据的客观性、关联性，来源合法，本院予以采信。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于2004年10月30日登记结婚，婚后生育两子女（长子周泽瑞，2004年7月19日生；次女周某，2010年11月30日生）在养。2014年2月19日，原告曾向本院提起离婚之诉，同年6月25日，因证据不足向本院撤诉。现原告再次诉来本院，请求与被告离婚，长子由被告抚养，次女原告抚养，夫妻共同财产房屋一套平均分割。
本院认为：原告向本院提起离婚之诉，应向本院提供夫妻感情破裂的事实证据。本案中，原告虽第二次向本院提起离婚请求，但也仅向本庭提供了结婚证复印件、常住人口登记卡、正安县人民法院（2014）正民初字第345号民事裁定书，无其他事实证据证明其夫妻感情已完全破裂，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，事实及理由不充分，本院不予支持，其他诉讼请求也由此不予审理。据此，为保护公民合法权益，促进婚姻家庭的和谐稳定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某玉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 辰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2754号
原告邓小凤。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄根春。
被告黄方敏。
被告杨贻锐。
被告福建省铁城精密铸造有限公司，住所地邵武市城郊镇莲塘村占家垅，组织机构代码76409888-8。
法定代表人黄根春，总经理。
本院在审理原告邓小凤与被告黄根春、黄方敏、杨贻锐、福建省铁城精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小凤撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋长玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施瞻东。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡厚发。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波龙峰储运股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区东郊顾家漕。
法定代表人：全炯，该公司董事长。
被申请人（一审被告）尹水祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴杰。
一审第三人：凌桂正。
再审申请人施瞻东因与被申请人胡厚发、宁波龙峰储运股份有限公司、尹水祥、吴杰及一审第三人凌桂正保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施瞻东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第266号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李×（曾用名李××）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日21时许，被告人李×醉酒后驾驶新××××××号蓝色跃进牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路蟠龙山庄路段时与被害人祁××驾驶的新××××××号白色金杯牌面包车发生碰撞。经鉴定，被告人李×血液中的酒精含量为104mg／100ml，并在事故中承担全部责任。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人李×酒后驾驶新××××××号蓝色跃进牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路蟠龙山庄路段时与被害人祁××驾驶的新××××××号白色金杯牌面包车刮擦，发生交通事故。经鉴定，被告人李×血液中的酒精含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人李×在公安机关的供述，证人祁××、张世才的证言，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人李×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年四月八日
书记员 潘振国
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初525号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
原告委托诉讼代理人：翟航，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，信贷专管员，代理权限特别授权。
被告：陈显云，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈宏国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈爱聚，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈显云、陈宏国、陈爱聚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人翟航到庭参加了诉讼，被告陈显云、陈宏国、陈爱聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显云偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告陈宏国、陈爱聚承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈显云20**年5月22日由被告陈宏国、陈爱聚以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2015）第052203号。被告自原告处借款10万元，利率为9.35000‰，还款期间自2015年5月22日至2016年5月21日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金10万元及相应利息。
被告陈显云、陈宏国、陈爱聚未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年5月22日原告与被告陈显云签订的个人借款合同；2、原告与被告陈宏国、陈爱聚、签订的最高额保证合同；3、2015年5月22日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告陈显云、陈宏国、陈爱聚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日原告和被告陈显云签订个人借款合同，合同约定：借款用途：家用电器；金额：10万元；期限为2015年5月22日至2017年5月21日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年5月22日原告和被告陈宏国、陈爱聚�订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈显云（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年5月22日至2017年5月21日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年5月22日，被告陈显云从原告处借款10万元，借款利率为9.35000‰，到期日为2016年5月21日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金10万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告陈显云支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告陈显云未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈宏国、陈爱聚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈宏国、陈爱聚承担保证责任后有权向被告陈显云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈显云、陈宏国、陈爱聚经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审�。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈显云于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告陈宏国、陈爱聚承担连带保证责任；
三、被告陈宏国、陈爱聚承担保证责任后有权向被告陈显云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年二月一日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04121号
原告李凤梧，男，汉族。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告常胜利，男，汉族。
原告李凤梧与被告常胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日开庭进行了审理，原告李凤梧的代理人赵建飞、被告常胜利到庭参加了诉讼，后本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告李凤梧的代理人赵建飞到庭参加了诉讼，被告常胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凤梧诉称，2013年12月25日，被告常胜利向其借款3.15万元，并由被告出具了欠条一支。借款后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判令：被告常胜利偿还其借款3.15万元及利息（利息从2014年5月7日起计算直至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
一、杜芳年、李世高的证明、贷款抵押合同复印件、借据复印件各一支，证明2013年12月24日原告替被告向杜芳年贷款45万元，期限为6个月，被告因上述借款欠原告3.15万元利息的事实。
二、转账汇款凭条及回单凭条、米脂县公安局经侦大队证明各一份，证明替被告所贷的45万元通过杜芳年直接转账至米脂县公安局经侦大队，该款用于交纳了被告常胜利刑事案件的取保候审保证金。
被告常胜利辩称，他未向原告借款，当时双方商定3.15万元是45万元保证金的利息，但其被释放后并不清楚被告是否代其交纳过款项；另被告认为其涉嫌犯非法吸收公众存款罪，根据2014年《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条的规定，应当驳回原告起诉。
被告常胜利未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，2013年12月25日，被告常胜利因涉嫌非法吸收公众存款罪被米脂县公安局采取取保候审措施。当日，因原告通过案外人杜芳年代被告向米脂县公安局经济犯罪侦查大队交纳案件押金45万元，经原被告协商，由被告向原告出具了该45万元将产生的利息3.15万元的欠条。此后，原告向被告催要过该款，但被告一直推诿，现原告诉至本院要求被告还款。另原告当庭称直至2014年7月23日，交纳给公安机关的45万元的押金仍未返还。
本院认为，原告李凤梧与被告常胜利经商议由原告代被告向公安机关交纳45万元押金，并由被告向原告出具了因该款产生的利息3.15万元，当日，原告应约定向公安机关交纳了押金，故原被告的借贷关系成立。被告应遵守诚实守信的原则，根据事先约定给付利息。另被告当庭辩称，因其涉嫌犯罪故应驳回原告起诉，经查，本案款项并非刑事案件涉案范围，系被告立案后产生，且本案涉及的3.15万元被告也自认是双方商议的利息，故被告的辩称观点本院不予支持；经计算本案款项利率未超过法律规定，故原告对给付3.15万元的诉请本院予以支持，但原告对利息的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤梧3.15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告常胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终662号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1973年9月11日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区，住安徽省巢湖。因吸毒于2015年4月3日被巢湖市公安局决定行政拘留12日。2017年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。2017年4月10日经巢湖市公安局决定被取保候审，同年6月5日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。2017年6月8日经巢湖市人民法院决定被取保候审，2017年7月26日经巢湖市人民法院决定由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人葛礼泉，男，1972年4月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，巢湖市花鸟虫鱼市场务工人员，户籍地安徽省巢湖市。因赌博、为赌博提供条件于2016年10月28日被巢湖市公安局决定行政拘留13日，并处罚款人民币500元。2017年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。2017年6月2日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。2017年6月8日经巢湖市人民法院决定被取保候审，2017年7月26日经巢湖市人民法院决定由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、葛礼泉犯开设赌场罪一案，于2017年8月24日作出（2017）皖0181刑初274号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人葛礼泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、对各被告人的违法所得20500元予以没收并上缴国库。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一七年十月十日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2045号
原告高连富，男，1942年10月15日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。
被告济南第二机床厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张世顺，董事长。
委托代理人郝继对，男，1956年1月8日出生，汉族，该公司人力资源部工作人员，住济南市。
委托代理人张琳花，女，1976年10月8日出生，汉族，该公司办公室工作人员，住济南市。
本院在审理原告高连富与被告济南第二机床厂有限公司劳动争议一案中，原告高连富以被告主体有误为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高连富申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高连富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高连富负担。
审判员 李子萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 裴立红
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00139号
申请执行人：徐明珠。
被执行人：沙宜杰。
本院依据本院（2014）六民二初字第00265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙宜杰银行存款1300万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02455号
原告王义生，男，1965年11月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告袁其中，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王义生与被告袁其中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王义生到庭参加了诉讼。被告袁其中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王义生诉称，2014年2月至4月，原告受聘于被告在贵州省道真县桃源乡进行人工挖孔桩工作，被告承诺该工作完毕后立即支付原告劳务工资。2014年4月28日，原告工作全部完工，被告以暂时没有收到业主工程款项为由而要求延缓支付。2014年被告给原告出具欠条，该欠条写明王义生工资款25300元，付款日期为2015年2月10日，到期不还按国家银行利息计算。2015年1月8日左右，被告支付了5000元，至今仍有20300元未支付给原告。被告未按约支付原告工资，损害了原告的切身利益，现请求判决：被告支付下欠原告的劳务工资20300元及相应利息（从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至该款清偿之日止）。
被告袁其中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月，原告至被告在贵州省道真县桃源乡承揽的建筑工程务工，从事挖孔桩工作。同年4月原告工作完成后，被告未支付原告工资。2014年4月30日，被告向原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“今欠王义生道真桃源乡工资人工挖孔桩（25300），大写贰万伍仟叁佰元正。到期不还按国家银行利息计算利息。欠款日期2014年4月30日欠款人：袁其中付款日期2015年2月10日。”同时，该欠条亦载明欠周建平工资21900元。2015年1月8日，被告支付给原告5000元。欠款到期后，被告未支付原告其余的工资。2015年5月11日，原告向本院提起本案诉讼。
审理中，原告陈述，若被告在2015年2月10日按期支付工资，则不计算利息，若逾期支付，则利息从欠款之日即2014年4月30日计付。
上述事实，有原告的陈述，工资款欠条等证据在案佐证，并经当庭核实，具有证明效力。
本院认为，原告至被告承揽的建筑工程务工，提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。根据被告向原告出具的工资欠条，可以确定原告为被告提供劳务期间的工资为25300元。被告支付5000元后，下欠20300元工资。该款约定支付时间的期限已届满，而被告至今未支付，故原告主张被告支付劳动报酬20300元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，原告提出利息的起算时间为2014年4月30日，从被告向原告出具的工资欠条中明确工资付款日期，到期不支付工资则计付利息，表明若被告未按该约定支付工资，则从约定支付工资的最后一日的次日计付利息，并非从欠款之日起计付利息，即应从2015年2月11日起计算工资利息。因此，原告主张从2014年4月30日计付利息的主张不符合双方的约定，本院不予支持。被告拒绝收取本院传票等法律文书，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁其中于本判决生效后十日内支付原告王义生劳动报酬20300元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至该款清偿之日止）。
二、驳回原告王义生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告袁其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋小亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1257号
原告翁志良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告黄永坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告翁志良诉被告黄永坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告黄永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月起，被告因资金周转需要向原告借款6次，本金合计568800元，因被告拒绝还款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告返还借款本金568800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告全部清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、借据原件六份、广发银行个人网上银行交易列表打印件、网上银行系统转账凭证原件、广发银行进账单原件、广发银行交易流水明细原件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件、农商银行恒通卡交易明细原件等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告黄永坚送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月15日、3月23日、4月21日、4月25日、5月8日、5月9日，被告黄永坚分六次向原告借款合计568800元。每次借款，被告均签订了借据，约定借用时间均为1个月，但没有书面约定利息。对该六次借款，原告采用银行转账及现金的方式向被告交付。借款到期后，被告没有履行还款责任。
本院认为，原告翁志良与被告黄永坚之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借据、银行转账凭证、交易明细等证据，被告向原告借款568800元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已经构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金568800元及逾期还款利息（以本金568800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际清还之日止）于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告翁志良归还借款本金人民币568800元及利息（利息计算方式：以本金568800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月18日起计至实际清还之日止）。
本案受理费4744元（已减半收取），财产保全费3364元，合共8108元，原告已预交，由被告黄永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩文锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第855号
申请执行人叶某。
委托代理人（特别授权）胡奎、陈州。
被执行人高某。
申请执行人叶某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第987号民事判决书，已于2015年1月5日发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人高某偿付款项42500元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人高某名下有一处房产坐落于瑞安市东山街道瑞光大道1065、1067号（产权证号：00247044，建筑面积173.82平方米，建于1982年），本院已查封该房产，因申请执行人要求，暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人高某名下有一辆牌号为浙C×××××比亚迪牌车辆，本院已查封该车辆，因实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人拉入失信名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第855号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2484号
原告：杨某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告杨某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵银平的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费133元减半收取67元，由原告杨某负担。
审判员 付会军
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐子傲