内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第728号
上诉人（原审被告）赵xx，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗桥头镇。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏xx，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗桥头镇。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵xx因与被上诉人魏xx离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵xx的委托代理人王圣然，被上诉人魏xx的委托代理人王鸿章，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告2011年8月3日经介绍人朱喜明、魏军介绍举行结婚仪式并开始同居生活，2012年7月23日补办结婚登记，婚后于2012年2月17日生育女孩魏x（现随被告共同生活）。我俩婚初夫妻感情尚好，家庭和睦。最近几个月被告性格发生了变化，没有了往日的温情，不再好好过日子，现在经常吵架。尤其是2013年12月我俩又因家庭琐事口角，被告携女儿回了娘家，还将家中所有家具及物品带走，我俩自此分居至今，致使我俩夫妻感情彻底破裂，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩随被告共同生活，原告每月承担200元抚养费；3、被告返还购房款6万元。
原审被告辩称，一、被告不同意与原告离婚，原告与被告在夫妻存续期间有5.3万元债务未偿还，且原告在此次诉讼中也未将该债务列为共同债务要求共同偿还。自2011年原告与被告结婚以来一直在外租房单过，被告生育女儿魏x后即待业在家全身心的照顾其女儿，原告在此期间也没有稳定收入，上述债务用于支付房屋租赁费，日常生活费，孩子生病住院医疗费等，此笔债务系原、被告夫妻共同债务，用于原被告家庭共同生活，理应由原被告共同承担，在该笔债务未偿还的情况下，被告不同意离婚。二、原告要求被告返还购房款与事实不符，原告从未给付过被告购房款6万元，被告在婚前确实收到过原告给付的三金款及购买衣服款1万元，这是原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，后来双方已经缔结结婚，该赠与物也已经实际交付，赠与合法有效，应该视为被告方的个人财产。原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据。三、答辩人与被答辩人结婚至今三年，夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。2012年7月23日又补办了结婚证，从上述情况能充分证明，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。现原被告女儿尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院不予判决离婚。四、如法院判决离婚，那么应对夫妻共同债务进行处理及孩子的扶养费问题进行处理。
根据今天庭审，我同意离婚，原告每月承担400元抚养费，共同承担债务，驳回原告要求返还购房款6万元的诉讼请求。
原审判决认定：原、被告2011年8月3日经介绍人朱喜明、魏军介绍举行结婚仪式并开始同居生活，举行结婚仪式时经二位介绍人手原告给付被告购房款60000元。原、被告于2012年7月23日补办结婚登记，婚后于2012年2月17日生育女孩魏x（现随被告共同生活）。原、被告婚后夫妻感情尚可，后来有时因家庭琐事吵架。2013年12月原被告又因家庭琐事口角，被告携女儿回娘家至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债务。
原审法院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，2013年12月双方又因家庭琐事吵架导致双方分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于婚生女孩一直随被告共同生活，从有利于子女健康成长方面考虑，应继续随被告共同生活为宜，原告应承担一定数额抚育费。原、被告举行结婚仪式时原告给付被告购房款6万元，被告没有用于购买房屋，应返还给原告，对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称共同生活期间有5.3万元债务应由双方共同偿还，因被告没有举出足够证据证明该债务属双方共同债务，本院对被告的该项抗辩理不予采信。判决：一、准许原告魏xx与被告赵xx离婚；二、婚生女孩魏x随被告共同生活，原告自2014年1月起每月给付被告子女抚育费300元，每年度抚养费于每年12月30日前一次性付清，至子女18周岁时止；三、被告于本判决生效后十日内返还原告购房款6万元。
宣判后，上诉人赵xx不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为：
一、原审法院认定事实不清、证据不足。
（一）原审法院判令上诉人返还6万元购房款没有事实依据。其一，据以判案的依据证人证言相互矛盾，不能证明给付6万元的事实。朱喜明称把6万元购房款交给了上诉人，钱款的数额他没数，也不清楚面额是多少；证人魏军却称把6万元购房款没交给上诉人，而是同证人朱喜明一起交给了上诉人的父亲赵树春，钱款他与证人朱喜明数过，面额是多少他们都清楚。由此可见，上述证人证言相互矛盾，不能印证被上诉人给付上诉人6万元购房款的事实，该证言也不具有客观真实性。其二，两位证人都与被上诉人存在亲属关系，根据证据规则的相关规定，上述证人证言不能作为认定案件事实的依据。
（二）原审法院认定被上诉人提交的证人证言上诉人虽有异议，但能证实被上诉人给付上诉人6万元购房款的事实；上诉人提交的证言因被上诉人有异议便不能证实夫妻存在5.3万元共同债务这一事实。被上诉人提交的证人证言上诉人有异议原审法院即采信，上诉人提交的证人证言被上诉人有异议原审法院却不予采信，很明显原审法院是在故意偏袒被上诉人。原审法院对上诉人与被上诉人提交的证据采取两个标准认定，致使本案据以断案的证据不足。原审法院未对被上诉人提交的证据进行独立的审核判断即全盘接受违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等相关法律规定，严重损害了上诉人的合法权益。
（三）上诉人提交的书证，证人出庭的证言均能证明该5.3万元系夫妻共同债务，原审法院对上诉人提交的证据未进行依法认定，未对夫妻共同债务进行依法分割，可见原审法院偏袒被上诉人更加明显。
（四）原审法院判决被上诉人支付其子女每月300元抚养费过低，不能维持当地一般生活水平，很明显不能保障子女所需费用更不利于子女健康成长。
二、原审法院适用法律错误。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
具体到本案，被上诉人提交其亲属且前后矛盾不能相互印证的证人证言，不足以证明其主张，原审法院应该判决驳回其返还购房款的诉讼请求，以体现法律的权威性及公正性。
三、原审法院审判程序违法。
（一）一审整个审判程序全部由审判人员一个人自审自记，违反了相关法律规定。
（二）庭审中，被上诉人提供的证人出庭作证时没有携带其本人身份证，证明不了证人是何种身份，审判人员不仅没有制止而让其继续出庭作证，证人所要证明的问题失去了客观真实性。原审法院审判程序严重违法，导致实体判决不公，法律丧失公信力。
综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违法法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人魏xx答辩服判。
二审经开庭审理查明，上诉人赵xx与被上诉人魏xx于2011年8月3日经人介绍举行结婚仪式并开始同居生活，2012年2月17日生育女孩魏x。双方于2012年7月23日补办结婚登记，因家庭琐事经常吵架。2013年12月上诉人赵xx携女儿回娘家至今。现双方当事人均同意离婚，婚生女魏x由赵xx抚养。
本院认为，本案争议焦点为：①上诉人是否收到6万元购房款，该款应否予以返还；②夫妻存续期间，是否存在5.3万元共同债务，是否应予依法分割；③被上诉人魏xx给付婚生女魏x的抚养费是否过低。
双方举行结婚仪式时，魏xx经过介绍人给付赵xx6万元购房款，有双方介绍人出庭作证，本院予以认定。该款属特定用途的大额款项，现该款未用于特定用途，因双方结婚较短，故该款应予返还。
上诉人赵xx主张在夫妻存续期间曾向他人借款5.3万元，用于家庭开支及孩子看病。现被上诉人魏xx对此不予认可，该债务是否属于夫妻共同债务，本院在本案中，不予审理，债权人可另行主张权利。
婚生女魏x由赵xx抚养，魏xx每月给付抚养费300元，符合当地生活水平的实际。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由二当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 宇