陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00019号
上诉人（原审被告）张某某，男，1998年7月30日出生，汉族。
法定代理人张洪波，男，1969年12月28日出生，汉族，村民，系张某某之父。
被上诉人（原审原告）睢增良（又名睢争良），男，1969年3月19日出生，汉族，村民。
委托代理人吕迎利，女，1972年3月11日出生，汉族，村民，，系睢增良之妻。
被上诉人（原审被告）孟维仓，男，1962年4月14日出生，汉族，村民。
委托代理人冯爱玲，女，1965年4月14日出生，汉族，村民，住址同上，系孟维仓之妻。
上诉人张某某与被上诉人睢增良、被上诉人孟维仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人张洪波，被上诉人睢增良及其委托代理人吕迎利，被上诉人孟维仓的委托代理人冯爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告孟维仓是陕EH21**号两轮摩托车车主，2013年10月4日13时30分，孟维仓之子孟某甲偷将摩托车取出，由张某某驾驶（车后乘坐孟某甲、孟某）沿临潼区铁炉街办斜韩村至贾家村道由南向北行使至斜韩村北侧路段时，与其前方沿该路同方向行使的骑自行车的睢增良相撞，至睢增良受伤，车辆局部受损，经临潼区交警部门事故责任认定，张某某付事故的全部责任，睢增良无责任。睢增良受伤后，被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗19天，诊断为：1、重型颅脑损伤，颅底骨骨折、脑震荡、脑脊液耳漏（右侧）。2、左排骨骨折、右额顶部头皮血肿、低钠血症。好转出院，医嘱：继续休息、加强营养、避免体力劳动。花费医疗费5876.7元，住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费3920元、误工费9520元、交通费300元。事故发生后两被告分别赔付原告2000元，第一被告并给原告赔偿了受损的自行车，但原告其他损失被告再未赔付，经协商调解无果，原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费6636.7元、住院伙食补助费570元、营养费380元、福利费3920元、误工费11900元、交通费500元共计23906.7元（含两被告赔付的4000元），案件受理费由被告承担。被告对原告因交通事故造成的身体伤害、医院治疗情况及交通事故责任认定等基本事实并无异议，但对原告请求营养费、护理费、误工费、交通费及部分医疗费提出异议，请求依法判决，由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解未能成立。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某无证驾驶摩托车撞伤原告，且负事故全部责任。原告赔偿请求并未超出交强险限额，两被告应在交强险限额内全部赔偿原告各项合理损失，其中被告张某某系在校学生，属限制民事行为能力人，其父张洪波作为监护人应依法承担主要民事赔偿责任，被告孟维仓作为摩托车车主，车辆管理不善，对其子监护不严，也是这次交通事故发生的重要原因，因其过错也应承担相应的民事赔偿责任，两被告赔偿比例按7：3为妥。故原告请求予以支持。但原告请求医疗费中临潼区马额中心卫生院票据和核工业417医院门诊票据因无门诊病历或者其他证明支持，其产生的费用不予认定；误工费每天100元标准偏高，应按原告村民身份和实际年龄确认标准，交通费偏高，应依据原告住院期限、路途远近适当予以认定。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，睢增良医疗费5876.7元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费3920元、误工费9520元、交通费300元，共计20566.7元，限判决生效后15日内由张洪波赔偿睢增良14396.69元（含已付2000元），孟维仓赔偿睢增良6170.01元（含已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由睢增良承担41元，张洪波承担179元，孟维仓承担77元。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，所认定的大部分损失无证据支持。一、原审判决认定被上诉人睢增良的护理费用3920元无证据支持，在一审中睢增良未提供任何证据证实其出院后还需要护理，因此睢增良的护理费只能按照其住院时间19天，每天50元共计950元计算；二、原审判决睢增良的误工费过高，本案一审中睢增良并未提供任何证据证实其出院后需要休息多长时间，其仅提供诊断证明证实要多加休息，不要劳累。应当按照住院时间计算其误工费；三、诊断证明上没有注明要加强营养，不应计算营养费；四、原审法院认定睢增良的交通费300元过高，应认为为100元。请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人赔偿睢增良实际损失8636.7元的70%，为6045.69元，驳回睢增良的其他诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人睢增良答辩称，答辩人骨折在出院后应该还有误工损失、护理费、营养费，我们主张以伤筋动骨100元来计算合情合理。被答辩人提出的上诉请求，与法无据，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人孟维仓答辩称，虽然答辩人没有提出上诉，但是同意上诉人张某某的上诉理由。
二审查明事实与原审判决查明的事实一致，原审经庭审质证并经认证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某驾驶由孟某甲开出的其父孟维仓的摩托车（车后乘坐孟某甲、孟某）将被上诉人睢增良撞伤，经临潼区交警部门事故责任认定，张某某付事故的全部责任，睢增良无责任。张某某作为限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定代理人张洪波承担。孟维仓作为摩托车主，与该起事故发生存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。原审判决按照7：3的比例确定赔偿份额未违反法律规定，本院予以确认。上诉人对于原审判决认定的医疗费和住院伙食补助费认可，未提出异议，本院亦予以确认。上诉人上诉称应按照睢增良住院19天来赔偿其护理费和误工费，原审判决数额过高之上诉理由，经查，睢增良所受伤主要为重型颅脑损伤，颅底骨骨折、左排骨骨折，且出院医嘱让睢增良继续休息、加强营养、避免体力劳动。从该事实可以明确睢增良出院后无法劳动，仍需护理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。睢增良按照受伤情况和医嘱以伤筋动骨100天来主张误工费和护理费符合法律规定，其作为瓦工，按照每天100元的标准来主张误工费，符合临潼区该行业的收入状况；以每天50元的标准来主张护理费，张洪波对该护理费标准认可且也符合当地护工的劳务报酬标准，经计算原审判决认定误工费9520元及护理费3920元，数额偏低，但睢增良未提起上诉，同意原审判决，故本院对原审判决的误工费和护理费数额予以确认。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人对于不应赔偿营养费和交通费过高之上诉理由，没有提供任何证据予以证明，本院不应支持。综上，张某某的上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，仅判决主文表述有误，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第02248号民事判决主文为：睢增良医疗费5876.7元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费3920元、误工费9520元、交通费300元，共计20566.7元，于判决生效后15日内由上诉人张洪波的法定代理人张洪波赔偿睢增良14396.69元（含已付2000元），孟维仓赔偿睢增良6170.01元（含已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费297元，由睢增良承担41元，张某某的法定代理人张洪波承担179元，孟维仓承担77元（在执行时一并支付）；二审案件诉讼费50元，（上诉人张某某已预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 范姗姗