广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第887号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某，出生地四川省岳池县，户籍地四川省岳池县。因本案于2014年9月12日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]675号起诉书指控被告人唐某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月，被告人唐某先后两次在广州市越秀区新濠畔皮革料城E56档向被害人张某乙的“新六合皮革行”签订货值共计人民币288459元皮革的合同。同月14日被害人将上述货物全部交付完毕后，被告人唐某除通过银行转账人民币20000元到被害人张某乙账户及将少量有质量问题的皮革（货值人民币4733.75元）退回给被害人外，剩余货款人民币268459元经被害人等人多次追讨，被告人唐某仍一直拒不支付，且于2014年5月开始中断与被害人等人的联系并逃匿。2014年9月12日，被告人唐某被福建省晋江市公安机关抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某否认其行为构成合同诈骗罪，认为本案应属经济纠纷。其辩护人的辩护意见主要是：公诉机关的指控事实不清、证据不足，被告人唐某并无实施合同诈骗行为，案发后被告人唐某亦没有逃匿，请求法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年3月，被告人唐某先后两次在广州市越秀区新濠畔皮料城E56档向被害人张某乙的新六合皮革行签订购买货值共计288459元皮革的合同。同月14日被害人将上述货物全部交付完毕后，被告人唐某除通过银行转账20000元到被害人张某乙账户及将少量有质量问题的皮革（货值4733.75元）退回给被害人外，剩余货款经被害人等人多次追讨，被告人唐某仍一直拒不支付，且于2014年5月开始中断与被害人等人的联系并逃匿。2014年9月12日，被告人唐某在福建省晋江市被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明2014年3月，被告人唐某先后两次向其单位下订单购买皮革，货值共计288459元，当时是与其单位业务经理党某联系的。同月14日其单位将货物全部交付给被告人唐某后，一直向唐某追讨货款，同月20日被告人唐某将价值4733.75元的皮革退回。唐某收到货物后还继续向其单位订货，他们要求唐某将之前的货款结清后再下订单，2014年4月16日唐某通过银行转账20000元货款到其账户，剩余货款他们一直向唐某追讨，唐某称货款已经全部交给业务经理党某，其经向党某了解，党某称没有收到唐某的货款，之后就无法联系上唐某了。
2.证人党某的证言及辨认笔录，证明2014年2月至3月被告人唐某先后两次向其单位下订单购买皮革，货值共计288459元，其单位分三次将货物交付给被告人唐某，按约唐某应于2014年3月31日前支付货款，但唐某一直没有付款，其一直向唐某追讨货款，直到2014年4月15日唐某称可以付款了，其通过短信将张某乙的农业银行账号发给唐某，2014年4月16日唐某转账2万元到上述账户，之后唐某就没有再支付货款。其一直向唐某追讨货款，唐某称还没有收到客户的款项，所以无法支付货款。
2014年4月15日其离开新六合皮革行，唐某知道其离职就对新六合皮革行称已经将货款全部交给其，2014年5月18日新六合皮革行找其了解情况，其没有收到唐某任何款项，当时其马上联系唐某，唐某称这样做是为了拖延新六合皮革行。唐某并称可以将货物全部退回给新六合皮革行，但其知道唐某已经将货物全部销售出去了，就问唐某拿什么来退回，唐某称新六合皮革行发货时货物只是写“PU”，退货时唐某同样将货物注明为“PU”，这样就可以以次充好。唐某希望其配合操作此事，并称事成后会给其几万元好处费，其拒绝了唐某的要求，并要求唐某支付货款。唐某除了向其提出以次充好来退回货物外，还提出分三个月退回货款，但至今仍拖欠268459元货款。
3.证人陈某的证言，证明2014年3月，被告人唐某向其所在的新六合皮革经营部两次订购PU料皮革，当时的业务经理是党某，其单位分三批发货给唐某，皮革共价值28万多元。当时其主要负责给唐某出货单，以及向唐某追讨货款。当他们把皮革全部发出、确认唐某收齐货后，其就立即打电话给唐某要求支付货款。唐某开始有向其经营部支付2万元的货款，但在后来继续追讨中，唐某就表示货是与党某联系的，会直接跟党某联系支付货款问题。但其还是以单位名义一直向唐某追讨，唐某就一直不接电话，之后也一直没向其经营部联系。至今唐某没有支付剩余的货款。
4.证人夏某的证言，证明在2014年4、5月份时，其鞋厂向被告人唐某购买了一批皮革，估计有2000至3000码的皮革，有黑色、白色两种，共价值七、八万元。当其厂拿到皮革后，就由唐某直接到厂里拿现金，基本上是当天或第二天就结清货款的。唐某销售给其厂的皮革是哪里来的其不清楚。
5.证人董某的证言，证明其经营的华昌皮革行与新六合皮革行是同行关系，偶尔其会和新六合皮革行调货，都是马上给货款的，其不认识被告人唐某。在唐某被抓之前，唐某曾打电话给其，说欠新六合皮革行的钱，想叫其将与新六合皮革行的货款和唐某相抵，但其和唐某不认识，没有信任感，所以就没有同意。唐某说这个话时没有新六合皮革行的人同意，只是唐某自己说的。其和党某没有债务。
6.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
7.货物交接清单、温州市东风运输有限公司福建专线托运单及证明，证明新六合皮革行向被告人唐某交付皮革的具体情况。
8.销售订单、货单，证明新六合皮革行销售皮革的具体情况。
9.广州市六合皮革有限公司记录的冠日退回5件货单明细，证明冠日档口退回货物的具体情况。
10.银行交易明细，证明涉案银行账户款项往来的具体情况。
11.聊天记录，经张某乙、党某签认，证明张某乙、党某自2014年4月至7月多次向被告人唐某追讨货款，被告人唐某一直未回复解决支付货款的情况。
12.企业登记资料，证明涉案单位的企业登记情况。
13.报案委托书，证明广州市越秀区新六合皮革经营部委托张某乙办理唐某诈骗公司货款事宜。
14.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2014]2398、2399、2400号价格鉴定结论书，证明涉案物品的具体价格。
15.公安机关出具的抓获经过、到案经过，证明被告人唐某归案的具体经过。
16.被告人唐某的供述，供认其向新六合皮革行订购皮革，收到货物后其支付了2万元货款给新六合皮革行，另支付了2.5万元货款给党某，剩余20多万元货款其一直没有支付。其收到上述皮革后将大部分皮革出售给晋江市的鞋厂，剩下小部分因质量问题没有出售。另在2014年3月20日其将小部分皮革退回给新六合皮革行。其出售了上述皮革后收到了鞋厂的货款，一共收到了15万元货款。其没有支付货款给新六合皮革行的其中一个原因是其自己的资金紧张，导致无法支付货款，另外因为皮革质量的问题，鞋厂没有及时支付货款给其。
17.被告人唐某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人唐某否认构成合同诈骗罪的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人张某乙的陈述、证人党某、陈某的证言均证明被告人唐某以购销皮革为名向新六合皮革行订购皮革，在收取货物后仅支付小部分货款并逃匿，且有证人夏某、董某的证言、涉案销售订单、托运单、银行交易明细、聊天记录等证据予以佐证，足以认定被告人唐某的行为构成合同诈骗罪。被告人唐某及辩护人的相关辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人唐某的违法所得发还本案被害人（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐晓晖