wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1340号
原告李彦文，男，1979年1月17日出生，满族，无固定职业，住大武口区。
被告李强，男，具体出生年月、职业不详，住大武口区。
被告李斌，男，具体出生年月、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告李彦文与被告李强、李斌健康权、身体权纠纷一案中，因李彦文已收到李强、李斌本案全部赔偿款1万元，李彦文于2014年6月11日向本院申请撤回对李强、李斌的起诉。
本院认为，李彦文的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦文撤回对被告李强、李斌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彦文负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月十一日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初370号
原告：河南旭特电力设备有限公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路61号1-1幢1-1005。
法定代表人：牛明辉。
委托代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：新安县沃龙电力工程有限公司，住所地:新安县新城区北京路。
法定代表人：许文生。
本院在审理原告河南旭特电力设备有限公司诉新安县沃龙电力工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南旭特电力设备有限公司于2017年4月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南旭特电力设备有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南旭特电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7656元，减半收取3828元，由原告河南旭特电力设备有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 梁洋洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0559号
原告王敏。。
被告江苏长河置业有限公司
本院在审理原告王敏与被告江苏长河置业有限公司（下称长河置业）商品房销售合同纠纷一案中，原告王敏于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王敏的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费用465元，由原告王敏自行承担。
审判员 姜丽娜
二〇一四年四月一日
书记员 徐 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00571号
罪犯魏志锋，男，39岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第75号刑事判决，认定魏志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十四日、二0一0年五月十日经本院（2007）宝市中法刑二执字第228号、（2010）宝市中法刑二执字第191号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二0一四年十二月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯魏志锋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获21个积极，并被评为2009年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯魏志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。但其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志锋准予假释（假释考验期自假释之日起至二0一四年十二月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02631号
原告：高宗柏，男，1977年10月12日出生。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
被告：潘翠香，女，1967年12月20日出生。
本院在审理原告高宗柏与被告邓修来、潘翠香民间借贷纠纷一案中，原告高宗柏于2014年10月11日向本院提出保全申请，要求对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币40万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告高宗柏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币40万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告高宗柏提供的担保物即位于芜湖市弋江区奥韵康城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十月十一日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第16号
案外人白山市金典石业有限公司，住址江源区石人镇榆木桥子村。
法定代表人徐令山，系经理。
委托代理人马鹏云，系吉林荆卫华律师事务所律师。
申请执行人徐公市。
被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司，住址江源区石人镇头道阳岔村。
法定代表人张福升，系经理。
委托代理人张文良。
被执行人张文良。
被执行人张云海。
本院在执行申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司（简称福升矿业）、张文良、张云海借款合同纠纷一案中，案外人白山市金典石业有限公司（简称金典石业）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金典石业称，法院于2014年9月24日查封的案外人院内的花岗岩石料是案外人在法院因另案查封江源区福升矿业石料之前从该矿取得，与法院执行案件无关，如福升矿业认为案外人侵权，应另行告诉，不应在执行程序中一并解决，法院查封案外人石材没有依据，因此申请法院解除查封。
本院查明，申请执行人徐公市与被执行人福升矿业、张文良、张云海借款合同纠纷执行一案，法院于2014年9月12日查封被执行人福升矿业的花岗岩石材。被执行人张文良于2014年9月24日给案件承办人打电话称法院查封的石材被他人拉到金典石业加工了，要求法院查封金典石业院内的石材。法院于2014年9月24日对案外人金典石业院内的花岗岩石料予以查封。
本院认为，被执行人张文良称法院查封的石材被他人拉到金典石业院内，是因为在江源就福升矿业有这种石材。经法院询问，张文良承认2013年他人偷石材到金典石业加工过，但这次自己没有亲眼看到他人拉石材，是在金典院内看到石头，要求法院查封的。本院认为张文良称他人偷福升矿业的石头到金典石业加工证据不足，故本案应对金典石业院内查封的石材中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止对白山市金典石业有限公司院内查封石材的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判员 宋起华
二〇一四年十月二十日
书记员 刘亚杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1975号
原告李华丽，女，1966年4月30日出生，汉族。
被告吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人吴松，副总经理。
原告李华丽与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李华丽撤回对被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华丽负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨希珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第857号
罪犯唐成艳，女，1989年8月24日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年10月14日作出（2011）和刑初字第917号刑事判决，以被告人唐成艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐成艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯唐成艳获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐成艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成艳减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月4日起至2015年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第537号
原告湖南华广商业有限公司。
企业法人，黄学军。
委托代理人潘峰（特别授权），湖南省东安县龙溪律师事务所。
被告冯超。
原告湖南华广商业有限公司（以下简称华广公司）与被告冯超租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告的委托代理人潘峰，被告冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华广公司诉称，2012年11月18日，原、被告双方协商一致，签订了《湘中城市广场房屋租赁合同书》，合同期为24个月。合同约定，原告将位于湖南省东安县建设大道212号编码为C1-2B的房屋出租给被告，被告按合同约定从事经营活动，每月应支付原告租金4500元、物业管理费和广告费185元，并交纳保证金9400元。另约定每个季度的第三个月交纳下个月的租金及物业管理费等，原告依约提供了租赁房屋给被告。被告在租赁过程中，向原告反映租金过高，原告经请求总部，同意被告在及时交纳租金和物业管理费等的情况下按约定的6折优惠交租。现被告却在2013年10月底时未交纳下季度的租金等费用，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、依法解除双方的《租赁合同》；2、被告支付尚欠原告的2013年11月、12月及2014年1月的租金13500元及物业管理费、广告费555元，共计人民币14055元，并从2013年11月1日起按每日0.5%计付违约金至付清日止；3、被告交纳的保证金9400元作为违约金予以没收；4、被告应在2014年1月31日将租赁物按合同约定交付原告，逾期则按合同约定的租金双倍计算占用费用；本案诉讼费由被告承担。
原告华广公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了《湘中城市广场房屋租赁合同书》复印件1份，拟证实原、被告双方的租赁关系及合同内容中的相关约定表明被告已违约。
被告冯超辩称，原告所述是事实，但我现在没有钱，交不起，是原告骗我们来的，根本没什么生意，物业管理太差，现在都走了好几十户了，没有什么盈利，没钱交租。
被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供打印照片13张（沃尔玛商场的门面，商铺，楼层），拟证明商场招商扩大了宣传，部分店铺搬走了，导致生意很差，致使被告没钱交租。
经庭审质证、辩证，被告对原告所提供的《湘中城市广场房屋租赁合同书》无异议，本院予以采信。原告对被告所提供的收据有异议，认为该证据与本案无关，权利义务在合同已约定，本院认为，该证据不符合证据的“三性”，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告双方协商一致，签订了《湘中城市广场房屋租赁合同书》，合同期为24个月。合同约定，原告将位于湖南省东安县建设大道212号编码为C1-2B的房屋出租给被告，被告按合同约定从事经营活动，每月应支付原告租金4500元、物业管理费和广告费185元，并交纳保证金9400元。另约定每个季度的第三个月交纳下个月的租金及物业管理费等，原告依约提供了租赁房屋给被告。被告在租赁过程中，向原告反映租金过高，原告经请求总部，同意被告在及时交纳租金和物业管理费等的情况下按约定的6折优惠交租。现被告却在2013年10月底时未交纳下季度的租金等费用，经原告多次催要无果，遂起诉来院要求依法判处。
本院认为，原、被告于2012年11月18日签订的《湘中城市广场房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，因此该合同合法有效，原、被告应当按照合同全面履行各自义务。被告在履行合同过程中未按合同规定的时间和金额交付房屋租赁费等费用，根据合同约定，已属根本违约。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中既约定了违约金，又约定了没收保证金的条款，根据法律规定原告可以选择适用违约金或保证金，故本院对原告要求不退还被告所交租赁费用保证金的诉讼请求予以支持，对要求被告根据合同约定按每日0.5%计付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告从在2014年1月31日后按合同约定的租金双倍计算占用费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南华广商业有限公司与被告冯超于2012年11月18日签订的《湘中城市广场房屋租赁合同书》；
二、被告冯超于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华广商业有限公司2013年11月、12月和2014年1月的房屋租赁费和管理费等共计14055元；
三、被告冯超于本判决生效之日起十日内返还原告湖南华广商业有限公司位于湖南省东安县建设大道212号编码为C1-2B的租赁场地；
四、原告湖南华广商业有限公司对被告冯超交纳的租赁费用保证金9400元不予退还；
五、驳回原告湖南华广商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯超承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）岱执字第694号
申请执行人马培先，农民。
被执行人刘钦勇，成年，农民。
被执行人周大军，成年。
本院在执行申请执行人马培先与被执行人刘钦勇、周大军民间借贷纠纷（2008）岱民初字第763号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）岱民初字第763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚 勇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第154号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘江录，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘江录计划生育行政征收一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘江录于2012年11月24日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人刘江录作出了莒计育费征决字（2014）193号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘江录违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘江录未经批准，于2012年11月24日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）193号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）193号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月18日送达给被申请人刘江录，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月21日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）193号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）193号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘江录在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）193号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱秀霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2584号
吴小妙、郭志坚：
关于申请执行人吴小妙与被执行人郭志坚民间借贷纠纷一案，申请执行�依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00947号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的78538元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2584号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第851号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2012年6月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）绍诸刑初字第1426号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人周某有期徒刑九个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾梦娜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第220号
罪犯王某某，男，现在鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第238号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月23日起至2015年12月22日止。执行机关鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第01871号
上诉人（原审被告）张某某，男，1971年5月21日出生，汉族，潞城市微子镇贾街村人，现住本村东梢街119号，农民。
委托代理人霍振宇，潞城市潞华街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，1970年3月17日出生，汉族，潞城市微子镇贾街村人，住潞城市东小区*排*号，农民。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人霍振宇，被上诉人张某甲及其委托代理人王秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1993年4、5月份原被告经人介绍相识，双方于同年11月22日办理结婚登记手续，且原被告双方于同年农历11月11日举行典礼仪式后开始共同生活，1998年农历10月19日生育一女孩，取名张某乙。现在潞城第四中学读高一，随被告生活。原被告的共同财产和共同债务有：1999年原被告在潞城市微子镇贾街村修建临建房七间（未办理建房的相关手续）；2007年购买了位于潞城市中华东街东华小区房屋一套，登记权利人为原告张某甲；2011年购买了华泰圣达菲牌轿车一辆（车牌号为晋D735**），登记权利人为被告张某某，现在被告处；晋DZZ7**号夏利轿车一辆，登记权利人为被告张某某，现在原告张某甲处；2010年购买的三菱铲车一辆，现在被告张某某处；2011年被告张某某以分期付款方式购买的重型半挂牵引车一辆（车牌号为晋D423**），重型厢式半挂车一辆（车牌号为晋DE3**挂），全额车款为404825元，现尚欠150710元；2012年购买的创维牌42寸液晶电视机一台，现在被告张某某处；2012年在掌上明珠购买的气动软床一个，床头柜两个、红色皮沙发一套，在被告张某某处；投保人和被保险人均为被告的中国人寿保险股份有限公司的康宁终身保险和国寿康恒重大疾病保险各一份，保费共缴纳24400元，其中2400元债务系原告向其表嫂所借；2009年被告张某某向山西潞城农村商业银行股份有限公司借款38000元未还。
原审法院认为，我国实行结婚自愿，离婚自由的原则，原告要求离婚，被告同意离婚，经法院主持调解无效，应准予原被告解除婚姻关系。关于双方所生女儿，因其自2014年9月份后随被告生活，已经形成了一定的生活习惯，若改变其生活环境，不利孩子的健康成长，庭审中被告同意孩子随其生活，抚养费由其自己承担，应予支持。关于原被告的共同财产：应由夫妻双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。对于共同债务也可由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。由于原被告就共同财产和债务的分割及价值未达成一致意见，故法院只能从方便原被告生产、生活，充分发挥财产价值，分割后不至于使财产价值减损或搁置等因素酌情予以分割。原被告所诉位于潞城市微子镇贾街村修建临建房七间因无相关建房手续，所有权无法确定，但其仍有使用价值，由被告使用为宜。原被告可在所有权确定后，另行提起诉讼，予以分割。被告所诉共同债权因债务人当庭提出异议，该债务涉及债务人利益，故本案不作处理，原被告均可另行主张。对原告明确放弃的财产，本院予以支持。关于原被告的其他诉讼请求，因没有证据予以证明，故本院难予保障。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某甲和被告张某某离婚；二、原被告的女儿张某乙随被告张某某生活，抚养费由被告张某某承担；三、原被告共同财产中的位于潞城市中华东街东华小区房屋一套归原告张某甲所有、晋DZZ7**夏利轿车一辆，现在原告张某甲处，归原告张某甲所有、被告于本判决生效后十日内将创维牌42寸液晶电视机一台，气动软床一个，床头柜两个、红色皮沙发一套（在被告张某某处），交付原告所有。华泰圣达菲牌轿车一辆（车牌号为晋D735**），现在被告张某某处，归被告张某某所有、三菱铲车一辆，现由被告张某某使用，归被告张某某所有、以分期付款方式购买的重型半挂牵引车一辆（车牌号为晋D423**），重型厢式半挂车一辆（车牌号为晋DE3**挂），由被告张某某经营使用，尚未偿还的车款等债务由被告张某某负担。中国人寿保险股份有限公司的康宁终身保险和国寿康恒重大疾病保险（受益人为被告张某某）归被告张某某所有；四、原被告共同债务中原告向其表嫂所借2400元，由原告偿还，被告张某某向山西潞城农村商业银行股份有限公司借款38000元由被告张某某偿还；五、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原被告各负担600元。
判后，张某某不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决书第三、四、五项内容，并依法改判，要求对双方共同财产及债权债务重新确认并依法分割。
被上诉人张某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。在二审期间，被上诉人张某甲向法庭提供新证据两份：
照片四张、潞城大酒店结算单，证明上诉人享有并使用门面房和个人生活状态较好，消费较高。
对该证据上诉人张某某质证，照片中房子是村委的临建房，无产权，系租用，不是共同财产；消费单与本案共同财产没有关联性。
另，上诉人张某某与被上诉人张某甲在二审庭审期间均向本院提出调取对方银行存款的申请，经本院对双方当事人提供的相关银行帐户进行查询，双方当事人名下均无存款。
综合举证、质证情况，本院对该证据认证如下：证据一所举照片不能推翻房屋所占用之土地系租用，房屋属临建，该证据无法确定房屋的所有权，本院不予认定；证据二《潞城大酒店结算单》系消费支出，与共同财产的认定无关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。上诉人张某某上诉主张重新确定夫妻共同财产及共同债务的请求，因其未能提供证据予以证明，且原审结合本案实际，从对二人共同购置的房屋、汽车等夫妻共同财产酌情所做的分割符合法律规定，故本院不予支持。对上诉人张某某与被上诉人张某甲提出的调取对方银行存款的申请，本院于庭审结束后，对双方名下存款进行了查询，双方账户均无存款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张慧雅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初564号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某，曾用名马难，男，于河南省息县，汉族，小学文化，公司法人代表，户籍所在地息县）。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）566号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月17日凌晨5时许，被告人马某醉酒后驾驶粤C×××××号小车行至中山市坦洲镇南坦路洲际新天对开路口，在等候红绿灯过程中睡着，后于当日上午7时许被执勤的公安人员查获。2016年2月24日，马某到公安机关投案时被抓获归案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，马某驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.6mg／100ml
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处马某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第261号上诉人（原审原告）李兆铁。上诉人（原审被告）邢台县西黄村镇人民政府，住所地河北省邢台县西黄村镇西黄村村。法定代表人郭彦虎，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）李春林。上诉人李兆铁、邢台县西黄村镇人民政府因相邻通行纠纷，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第474号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，邢台县西黄村镇人民政府将原马河乡政府手工业社厂房18间、南房6间、北房6间、南北通行道路及院北空地（因行政区划调整，原马河乡政府财、物并入西黄村镇政府）转让给李兆铁、李维兴；将原马河乡政府东院土地及房屋转让给被告李春林等六户。双方当事人诉争围墙登记在邢县字第020241号房屋所有权证书范围内，登记房屋所有权人为马河乡人民政府，该围墙是否拆除应由西黄村镇政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告李兆铁的起诉。上诉人李兆铁上诉请求撤销原审裁定，发回邢台县人民法院重新审理或依法改判。理由为，一、一审法院以上诉人所拆“围墙”登记在邢县字第020241号房屋所有权证书范围内，登记证书上显示房屋所有权人马河乡政府，从而驳回上诉人一审的起诉，认定事实和适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人通过合法方式取得了宅院、土地使用权，双方为不动产相邻关系，因相邻关系发生的侵权纠纷，属于法院受理的范围。第二，该围墙虽然登记在马河乡政府名下，但实质上所有权早已发生改变，只是登记没有变更的问题。根本不影响相邻权人作为适格主体行使自己的权利。第三，上诉人所诉为相邻权纠纷，要求解决的是通行的问题，而不是道路的规划问题。第四，乡政府已经就双方通行及权属问题进行了处理，也明确表示该路已随宅院一并转让，所诉围墙属于上诉人所有。上诉人邢台县西黄村镇人民政府上诉请求撤销原审裁定，依法审理此案。理由为，上诉人认为李兆铁以侵权为由提起诉讼，邢台县法院以相邻关系通行纠纷为案由审理，对于侵权应是人民法院受理范围，对土地使用权的确权案件才由镇政府处理，而事实上镇政府已依约对界限进行了划分，也就是说确权比较明确，不必要再作出确权决定，应由法院依法受理作出判决。被上诉人李春林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因本案当事人纠纷所涉及的围墙登记在邢县字第020241号房屋所有权证书范围内，所有权人为马河乡人民政府，故该围墙应否拆除等事宜应由政府处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回上诉人李兆铁起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年八月十二日书记员尚文佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执368号
申请执行人于春宇。
被执行人佟富强。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第127号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 镭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第411号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方某某，外号阿祖，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福清市阳下街道。2014年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被福清市公安局刑事拘留，2014年2月14日因涉嫌非法买卖枪支罪由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月11日凌晨，被告人方某某携带一支仿六四式手枪驾驶租赁的闽AUQ8**奔驰小车从福清市融西路向凤凰路驶出，在桥头时遇徐某某等人乘坐的奔驰小车堵住桥头，被告人方某某先后三次拿出仿六四式手枪威胁逼迫徐某某等人乘坐的小车倒车让行，后驾车前往音西街道兰博基尼酒吧接同案人杨武（另案处理），徐某某等人乘坐小车尾随被告人方某某驾驶的小车至兰博基尼酒吧门口，徐某某及车上乘员林某某、陈某甲下车质问被告人方某某，被告人方某某又掏出该手枪指着徐某某威胁，并朝天空开了一枪，因子弹哑火而未发出明显枪声，徐某某认为被告人方某某持假枪，遂与林某某、陈某甲一同至被告人方某某车上抢枪，双方发生扭打。此时，同案人杨武也到场，见状又掏出一支手枪指着徐某某，要求他们让被告人方某某离开，后同案人杨武听说徐某某等人已经报警，遂携枪支逃离现场。徐某某等人遂将被告人方某某控制，后民警到场将被告人方某某抓获，并查扣该支手枪。经福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，该手枪机件完整，击发装置正常，以火药为动力，能够装填并击发六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年1月11日凌晨，被告人方某某携带一支仿六四式手枪驾驶租赁的闽AUQ8**奔驰小车从福清市融西路向凤凰路驶出，在桥头时遇徐某某等人乘坐的奔驰小车堵住桥头，被告人方某某先后三次拿出仿六四式手枪威胁逼迫徐某某等人乘坐的小车倒车让行，后驾车前往音西街道兰博基尼酒吧接同案人杨武（另案处理），徐某某等人乘坐小车尾随被告人方某某驾驶的小车至兰博基尼酒吧门口，徐某某及车上乘员林某某、陈某甲下车质问被告人方某某，被告人方某某又掏出该手枪指着徐某某威胁，并朝天空开了一枪，因子弹哑火而未发出明显枪声，徐某某认为被告人方某某持假枪，遂与林某某、陈某甲一同至被告人方某某车上抢枪，双方发生扭打。此时，同案人杨武也到场，见状又掏出一支手枪指着徐某某，要求他们让被告人方某某离开，后同案人杨武听说徐某某等人已经报警，遂携枪支逃离现场。徐某某等人遂将被告人方某某控制，后民警到场将被告人方某某抓获，并查扣该支手枪。经福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，该手枪机件完整，击发装置正常，以火药为动力，能够装填并击发六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、汽车租赁合同、手机通话清单、枪支及子弹照片、证人林某某、徐某某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录、枪支检验鉴定书、辨认现场笔录及照片、被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某某的刑期自2014年1月11日起至2015年7月10日止。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 林云玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初176号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司
被告冯军
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告冯军金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告冯军在伊金霍洛旗鑫旺物业管理有限公司的工资2000元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告冯军在伊金霍洛旗鑫旺物业管理有限公司的工资2000元予以冻结，工资冻结期间为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、车辆冻结期间未经本院允许不得发放上述工资。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 边亮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终438号
上诉人（原审原告）曹宝玲，女，汉族，1959年3月27日出生，住郑州市。
委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。
委托代理人冯敏霞，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号联合中心大厦。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
上诉人曹宝玲因诉郑州市住房保障和房地产管理局行政撤销一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初484号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：《关于郑州市二七区曹砦西街4号院2号楼产权联合声明》中载明：郑州市二七区商务局（原名郑州市二七区商业局）与郑州市一轻工业供销有限公司（原名郑州市一轻工业局供销公司）两单位于1983年6月，联合建设该楼房，该楼房建成后郑州市二七区商务局分得东单元和中单元所有房屋及附属物。本案争议房屋的转让方郑州市二七区商务局，受让方曹进宝于2014年5月19日向本案被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权转移登记的申请，并向郑州市住房保障和房地产管理局提交有郑州市曹砦西街4号院2号楼2单元1层17号房屋的房产分户图，郑州市房改办印制的《出售公有住房协议书》，出售公有住房登记表（购房人为曹进宝），郑州市住房制度改革委员会办公室文件（郑房改审[2013]299号文件中载明：郑州市住房制度改革委员会办公室同意郑州市二七区商务局将本案争议房屋出售给职工），加盖郑州市住房制度改革委员会办公室公章的购房人员登记表（其中显示售房单位为郑州市二七区商务局，本案争议房屋的购买人为曹进宝），出售人（郑州市二七区商务局）和受让人（曹进宝）办理本案争议房屋所有权转移登记的委托书，受托人孙文义的身份证复印件。郑州市住房保障和房地产管理局于2014年5月19日予以受理并于2014年5月26日审核通过。本案争议房屋在过户给曹进宝之后，曹进宝又将房屋受让给曹旭并于2016年4月15日向郑州市房地产管理局申请过户登记，曹旭于2016年6月14日领取产权证号为：*******的房屋所有权证。原告曹宝玲诉称本案争议房屋属于其父母的遗产，应由子女共同继承，原告认为郑州市住房保障和房地产管理局给曹进宝颁发房产证（房产证号为14××98）的行为，侵犯了原告的继承权，故提起行政诉讼。
原审认为，《关于郑州市二七区曹砦西街4号院2号楼产权联合声明》表明本案争议房屋在建成之后属于郑州市二七区商务局（原郑州市二七区商业局）所有。2014年5月19日郑州市房屋所有权转移登记申请书上转让方为郑州市二七区商务局，受让方为曹进宝。该房屋在转让给曹进宝之前属于郑州市二七区商务局的公房，原告也未提供证据证明争议房屋曾登记在原告父亲或母亲名下，无法证明争议房屋属于原告父母的遗产。故原告请求撤销被告对于郑州市二七区曹砦西街4号院2号楼2单元1楼东户（房产证号：14××98）房屋过户的行政行为没有事实依据，不予支持。本案争议房屋已过户给案外人曹旭，原告要求撤销房产证号：14××98的过户登记行为的请求，不具有可撤销内容。判决驳回原告曹宝玲的诉讼请求。
上诉人曹宝玲上诉称：1.根据郑州市住房制度改革委员会办公室文件，只有原单位的职工才享有房改房的购买权，曹进宝并非郑州市二七区商务局的职工，不具有涉案房屋的购买权，因此被上诉人在曹进宝提供的权利来源证明文件不合法、无效的情况下将房屋登记在曹进宝名下，未尽到合理审查义务，属于登记错误；2.上诉人父亲曹福安生前是郑州市二七区商务局职工，涉案房屋是曹福安单位分的福利住房，各子女均有继承权，因此涉案房屋的购买权应当属于曹福安的遗产；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当由被上诉人举证，被上诉人未举证证明其登记行为合法。原判以上诉人未提供证据证明房屋曾登记在上诉人父母名下为由，驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审查明事实，支持上诉人的诉请或者发回重审。
被上诉人答辩称：1.该局不是适格的被告；2.本案争议房屋原属郑州市二七区商务局所有，并非上诉人父母的遗产，上诉人不具有原告资格；3.根据《最高人民法院审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，上诉人应当先解决二七区商业区和曹进宝签订的房屋买卖协议的效力问题；4.被上诉人为二七区商务局和曹进宝办理房屋转移登记符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人曹宝玲以涉案房屋是其父母遗产，被上诉人的房屋转移登记行为剥夺了其继承权益为由，提起行政诉讼，要求撤销房屋登记。原审应当告知曹宝玲先行解决民事争议。原审未尽到上述告知义务，径行判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，且严重违反法定程序，应当予以纠正。
综上，原审判决认定事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初484号行政判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一七年十月十一日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0189号
原告源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。
法定代表人何金城，总经理。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
原告源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴翔，被告陈伟委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告中标承建了泰兴镇蔡巷东路通达工程，原告项目经理朱伯龙将该工程交由被告承包施工。被告在承包期间共计从源丰公司付取工程款473000元，但被告仅支付泰州常泰混凝土有限公司商砼款221735元，余款未支付。2014年3月17日，常泰公司起诉原告支付混凝土余款，原告计给付91390元。根据与被告合同约定，被告应得工程款扣除已付工程款和应承担的税费、管理费外，尚应返还原告垫付款72602元，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告72602元，并赔偿原告诉讼费损失855元。
被告辩称，1、被告至今取得的工程款项433925元，非诉状称473000元。2、被告与常泰公司不存在销售合同关系，被告没有义务向其支付款项。3、常泰公司起诉原告是根据他们之间签订的混凝土销售合同，原告欠常泰公司混凝土款项与被告无关。4、双方在合同中没有约定税费和管理费，原告要求在被告的工程款中扣减税费和管理费没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月，原告中标承建了泰兴市济川街道蔡巷东路通达工程，同年9月22日，原告与泰兴市人民政府济川街道办事处签订施工合同一份，承包方式为包工包料，结算方式为固定单价（90元/平方米）。原告将该工程交由朱伯龙进行内部承包，后朱伯龙又将该工程交由被告承包施工，2011年9月26日朱伯龙与被告签订工程施工合同一份，承包方式为包工包料，结算方式为固定单价（85元/平方米）。同日，被告将该工程转包给案外人张益龙施工，承包方式为包工包料，结算方式为固定单价（81元/平方米）。
另查，2011年9月26日，被告与张益龙签订的施工合同中约定：乙方（张益龙）负责付甲方（被告陈伟）上缴公司管理费用，计工程工程量支付价款的3%。
又查，泰州常泰混凝土有限公司就本案涉案工程混凝土供应分别与源丰公司及江苏龙兴达建设工程有限公司签订混凝土销售合同。2014年3月17日，泰州常泰混凝土有限公司诉至本院，要求源丰公司支付所欠混凝土货款。2014年6月16日，此案经本院主持调解，双方达成调解协议：原告供给被告蔡巷村道路工程混凝土，双方同意供货总额按313128元结算，被告已付款221735元，余款91390元，被告保证于2014年7月15日前给付原告。诉讼费855元由被告源丰公司负担。后双方协商源丰公司实际支付货款72602元。该调解书双方已履行完毕。源丰公司主张支付诉讼费855元，但未提供支付凭证。庭审中，被告陈伟陈述，泰州常泰混凝土有限公司与源丰公司的结算依据是张益龙签字的送货单。
还查，原被告一致确认本案涉案工程总价款为505886元。原告实际支付给被告工程款433925元，尚欠被告工程款71961元。被告于2012年5月30日出具的收条中同意扣除税金、资料费等合计6000元。
本院认为，1、原被告对本案涉案工程总价款为505886元均无异议，本院予以认定。扣除原告已实际支付的工程款433925元，原告尚欠被告工程款71961元。2、被告取得工程承包权后，将工程转包给案外人张益龙，故张益龙为实际施工人。根据被告陈述，泰州常泰混凝土有限公司与源丰公司的结算依据是张益龙签字的送货单，而张益龙的身份是本案涉案工程的实际施工人，故可以认定源丰公司向泰州常泰混凝土有限公司支付的货款72602元与本案具有关联性，应当在被告应得的工程款中予以冲减。3、根据被告与张益龙签订的施工合同约定：张益龙负责付被告陈伟上缴公司管理费用，计工程工程量支付价款的3%。故被告应按工程价款的3%向原告支付管理费用，应为15176.58元。至于原告主张按6.67%扣除税费，既无当事人之间的约定，亦无法律依据，本院不予支持。原告主张支付诉讼费855元，亦未提供支付凭证，本院不予支持。但被告自愿扣除6000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内向原告源丰建设有限公司支付21817.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由原告负担853元，被告陈伟负担853元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 李正圣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00205号
申请执行人：吴亚娟
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司
法定代表人：怀忠庆，董事长。
本院在执行申请执行人吴亚娟与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 茜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第245号
原告袁仕泉。
被告严云。
本院在审理原告袁仕泉诉被告严云买卖合同纠纷一案中，原告袁仕泉于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁仕泉撤回对被告严云的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告袁仕仁承担。
审判员 田东林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王发坤
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1369号
原告戚万俊，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人李文信，总经理。
委托代理人李龙（特别授权），江苏文信建设工程有限公司经理。
委托代理人孙杰（特别授权），江苏文信建设工程有限公司法律顾问。
被告胡海清。
原告戚万俊诉被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚万俊及其委托代理人魏胜利，被告江苏文信建设工程有限公司的委托代理人李龙、孙杰到庭参加诉讼。被告胡海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚万俊诉称，江苏文信建设工程有限公司春秋项目部系被告江苏文信建设工程有限公司在金乡县春秋社区下设的项目部。2011年，原告与江苏文信建设工程有限公司项目部签订工程施工合同，合同内容为原告为被告建设工程内外墙及楼梯面抹灰。合同签订后原告按照合同约定为被告施工，在原告按照合同约定的施工内容施工完毕后，经原、被告双方结算，原告施工总价款为321045元，被告仅支付部分工程款，剩余工程款拒不支付。为此，特诉至法院，请求判令两被告支付原告工程款25000元，二被告互负连带责任；诉讼费由二被告负担。
被告江苏文信建设工程有限公司辩称，被告公司在金乡县确实有春秋社区的工程，但是没有成立原告诉状中所称的春秋项目部，至于被告公司的施工人员是否私自成立了项目部，或者与原告签订了施工合同，被告公司对该事项并不知情，被告公司对原告的诉请待举证后再决定是否认可，所谓的春秋项目部，应当出庭参加庭审，以便查清本案的事实。原告在不能充分证明所施工的事实及相应施工量的情况下，被告公司不应承担支付工程款的责任，发包方现也没有实际给付被告工程款，被告公司现在也没有能力给付施工方工程款，如原告确实对该工程进行了施工，被告公司也同意尽力配合给付原告工程款。
被告胡海清未作答辩。
经审理查明，2009年8、9月份，被告江苏文信建设工程有限公司与金乡县房管局签订建设工程承包合同，被告江苏文信建设工程有限公司承包了金乡县春秋社区33#-42#楼的建设工程。2011年10月初，原告戚万俊与江苏文信建设工程有限公司春秋项目部签订施工合同，原告承包被告承建楼房的抹灰工程。2012年1月12日，原告与江苏文信建设工程有限公司春秋项目部对施工的38#、40#楼内外墙抹灰工程量及价款进行了结算，双方核定结算总价款为321045元，吴浩芝、朱琳在上述结算清单上签名确认，江苏文信建设工程有限公司春秋项目部在上述结算清单上加盖印章。原告自认施工期间江苏文信建设工程有限公司春秋项目部预付工程款296000元，余款经原告多次索要未果。
另查明，被告胡海清系被告江苏文信建设工程有限公司承包的金乡县春秋社区建设工程的实际施工人，其与被告江苏文信建设工程有限公司未签订施工协议。吴浩芝系江苏文信建设工程有限公司春秋项目部的现场经理，朱琳系江苏文信建设工程有限公司春秋项目部的预算员。被告江苏文信建设工程有限公司承包的上述工程，现已竣工入住，被告江苏文信建设工程有限公司以自己的名义与金乡县建设局结算了60%的工程款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结算清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告江苏文信建设工程有限公司承包了金乡县春秋社区33#-42#楼的建设工程，原告戚万俊对其中的38#、40#楼的内外墙进行了抹灰施工，证据充分。被告江苏文信建设工程有限公司认可被告胡海清系其承包工程的实际施工人，被告江苏文信建设工程有限公司又以自己的名义对被告胡海清施工的工程进行了结算，被告江苏文信建设工程有限公司未能举证证实其与被告胡海清之间存在转包关系，因此应认定被告胡海清行为的后果由被告江苏文信建设工程有限公司承担；同时，由于江苏文信建设工程有限公司春秋项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此其与原告签订合同进行结算的权利义务应由被告江苏文信建设工程有限公司承担。故原告要求被告江苏文信建设工程有限公司偿还拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方的结算清单，被告应支付原告工程款321045元，扣除被告已支付的29600元，还应支付原告工程款25045元，原告要求被告偿付拖欠的工程款25000元，本院予以准许。被告江苏文信建设工程有限公司辩称的其未成立江苏文信建设工程有限公司春秋项目部，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。被告江苏文信建设工程有限公司辩称，原告提交证据上的印章不是其刻制使用的印章，并要求对其真实性进行鉴定，由于被告并未向本院提交鉴定比对样本，致使本院无法进行鉴定委托，其后果应由被告江苏文信建设工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告戚万俊工程款25000元。
二、驳回原告戚万俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告江苏文信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周海俊
审判员 王瑞才
审判员 郝 晖
二〇一四年六月十三日
书记员 罗盼盼
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初143号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区鹿寨县，务工。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民�察院以当检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人韦某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月18日，被告人韦某吃过晚饭后，与工友张某甲、吴某、王某乙三人在当涂县江心乡海峰船舶修理厂宿舍楼二楼王某乙住的房间打牌，因其输光钱后向他人借钱没有借到心生不满，回到自己的房间后将瓷碗和暖瓶从二楼丢下摔碎。王某乙、张某乙、张某甲三人听到声音后，到其房间来质问，其与三人发生争执，用菜刀将张某甲的右手砍伤，三人将其手中的菜刀夺下扔掉后，经其他工友劝说，就各自回房间了。晚上11点左右，韦某为报复王�乙、张某乙等人，在明知宿舍楼住有多人的情况下，驾驶装载机直接对王某乙、张某乙、张某甲三人住的房间进行推掀和撞击，导致该房间坍塌，与之相邻的房间受损，王某乙、张某乙、张某甲三人及住在三人隔壁房间的工友发现后及时跳离房间。后因其怀疑郑某嘲笑自己，又驾驶装载机对郑某、吴某二人住的房间进行推掀和撞击，导致该房间坍塌，与之相邻的房间受损，郑某和吴某发现后也及时跳离房间。经鉴定，张某甲右手之损伤程度为轻微伤。海峰船舶修理厂员工宿舍楼的损失价值因资料不全，未予鉴定。
案发后，被告人韦某主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关工作人员到场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某用装载机推掀和撞击他人所住的宿舍房间的行为，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人韦某犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其以危险方法危害公共安全的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月18日，被告人韦某吃过晚饭后，在当涂县江心乡海峰船舶修理厂宿舍楼二楼王某乙住的房间与工友张某甲、吴某、王某乙打牌。韦某因输钱后向他人借钱未成心生不满，回到自己的房间将瓷碗和暖瓶从二楼丢下摔碎。王某乙、张某乙、张某甲三人听到声音后，到其房间质问，双方发生争执。韦某用菜刀将张某甲的右手砍伤，后经其他工友劝说，各自回到自己房间。当晚11时许，韦某为报复王某乙、张某乙等人，在明知宿舍楼住有多人的情况下，驾驶装载机直接对王某乙、张某乙、张某甲三人住的房间进行推掀和撞击，导致该房间坍塌，与之相邻的房间受损，王某乙、张某乙、张某甲三人及住在三人隔壁房间的工友发现后及时跳离房间。此后，韦某因怀疑郑某嘲笑自己，又驾驶装载机对郑某、吴某二人住的房间进行推掀和撞击，导致该房间坍塌，与之相邻的房间受损，郑某和吴某也及时跳离了房间。
案发后，被告人韦某主动拨打110电话报警，并在现场等候公安民警到场处置。经鉴定，张某甲右手之损伤程度为轻微伤。海峰船舶修理厂员工宿舍楼的损失价值因资料不全，鉴定机构未予鉴定。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某甲、吴某、王某乙、徐某、张某甲、张某乙、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某驾驶装载机故意推掀和撞击多人居住的职工宿舍，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韦某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年3月18日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 徐厚峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4849号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，该公司员工。
被告：付秀梅，女，43岁。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告付秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初4849号原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。法定代表人吴成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：班祥龙，该公司员工。被告：付秀梅，女，43岁。原告盐城中海企业管理有限公司与被告付秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。代理审判员  杨辰浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐子凯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更233号
罪犯王学用，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年6月11日作出(2004)济刑初字第54号刑事判决，以被告人王学用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年9月13日以(2004)鲁刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2006年12月6日对其裁定减为无期徒刑，2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王学用在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学用在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学用在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学用减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第815号
原告深圳市昱杰电子有限公司。
法定代表人黄楚雄，总经理。
委托代理人王述勇，公司法律顾问。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市鑫高电子科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人侯杰到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其制作线路板，截至2013年4月9日，被告尚欠原告自2011年11月至2013年4月份线路板货款共计人民币398512.11元。被告长期拖欠货款不还，且多次开出空头支票，原告多次催讨未果，无奈起诉，请求法院判令：1．被告清偿线路板货款人民币398512.11元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年起，被告委托原告制作线路板，原告送货，双方每月对账。2011年11月至2013年4月期间的货款被告未支付。被告曾开出银行支票作为付款，但未能兑现。2013年4月15日，被告向原告发出《函告》，确认欠款人民币398512.11元，已无力偿还。原告对此金额当庭表示认可。
以上事实，有送货单、对账单、银行支票、《函告》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约完成加工并送货，被告未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款及利息的责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫高电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市昱杰电子有限公司货款人民币398512.11元及逾期付款利息（以398512.11元为本金，从起诉日2013年4月10日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3722元，保全费2570元，公告费元，均由被告深圳市鑫高电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年十月十七日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00270号
原告程道宽，男，汉族，1968年2月14日生，住镇江市。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区浩伟运输有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告程道宽与被告镇江市丹徒区浩伟运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程道宽撤回对被告镇江市丹徒区浩伟运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1080元，由原告程道宽负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2478号
原告：浙江永兹电气有限公司。
法定代表人：赵玲玲。
委托代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：新疆新华能电气股份有限公司。
法定代表人：王建友。
本院在受理原告浙江永兹电气有限公司诉被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费14590元，减半收取7295元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年九月十日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第445号
原告：刘建国，男，齐河县人。
被告：窦绪金，男，山东省禹城市人。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：光洪涛，男，齐河县人。
原告刘建国诉被告窦绪金、光洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建国和被告窦绪金及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼。被告光洪涛因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2013年4月16日，被告光洪涛向我借款55000元，该笔借款由窦绪金、光洪波作为保证人；2014年3月1日，被告又向我借款16500元，该笔借款由被告窦绪金作为保证人；另，因被告光洪波下落不明，我不予追究他作为保证人的55000元借款的保证责任。该两笔借款经我多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金71500元，利息13500元，共计85000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告窦绪金辩称：我为被告光洪涛担保属实，但是借款应首先由借款人偿还，在借款人不能偿还时才应由保证人偿还。其次，原告与被告虽签订了借据及担保合同，原告应提交证据证明借款已经实际履行，并且，在原告的借据中没有约定利息，原告要求利息没有依据。
被告光洪涛未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月16日，被告光洪涛因经营运输需要，向原告刘建国借款55000元，该笔借款由被告窦绪金作为保证人，并约定借款利率为月利率24‰；2014年3月1日，被告光洪涛再次向原告借款16500元，该笔借款由被告窦绪金作为保证人，约定借款利率为月利率24‰；庭审中，原告自愿放弃要求被告窦绪金偿还16500元借款利息的主张。
以上事实，由原告提交的借据及担保合同二份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的借据及担保合同能够证明借款及保证事实的存在，原告所诉被告借款原告主张已经全部交付，被告窦绪金亦认可原告对借款已经通过现金交付及转账方式交付，因此，原告主张的被告借款应已经交付。现原告要求被告光洪涛履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告对被告窦绪金的诉讼主张，被告窦绪金对作为被告光洪涛借款保证人没有异议，但认为其应为一般保证。本院认为，因双方担保合同中未约定保证方式，依照法律规定，应视为连带保证，被告窦绪金对被告光洪涛借款应承担连带保证责任。对于双方约定的利息，因超出法律的禁止性规定，本院应予以调整，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。因原告庭审中，明确表示放弃对16500元借款中要求被告窦绪金承担利息的主张，属于原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告光洪涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘建国借款55000元及利息（利息自2013年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告光洪涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘建国借款16500元及利息（利息自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；
三、被告窦绪金对上述第一项借款本金及利息和第二项借款本金承担连带偿还责任；
四、被告光洪涛、窦绪金支付上述借款利息最高额不超过13500元；
案件受理费1925元，由被告窦绪金、光洪涛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 宾
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初11号
原告：吴丽华，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县吉升包装材料有限公司。
法定代表人：刘英，该公司执行董事及总经理。
原告吴丽华与被告青阳县吉升包装材料有限公司（以下简称吉升包装公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华及其委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼，被告吉升包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽华向本院提出诉讼请求：1、判令吉升包装公司立即给付工伤保险待遇38000元及其利息(自2016年7月25日起以38000元为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由吉升包装公司承担。事实与理由：2015年8月28日，我在吉升包装公司上班过程中不慎将右手中指、无名指压伤。2016年5月24日，我与吉升包装公司双方协商确定：吉升包装公司一次性支付我工伤赔偿款38000元，吉升包装公司向我出具欠条一张承诺2016年7月24日前付清该款，如逾期还应承担银行存款利息。时至今日，吉升包装公司分文未付，侵害了我的合法权益。为此依《民事诉讼法》规定，诉至人民法院，望判令如所请。
吉升包装公司未予答辩。
本案吴丽华围绕其诉讼请求依法提供了证据为协议、欠条各一份，经当庭举证、质证，因吉升包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，经审查上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。吉升包装公司未提供证据。
经审理认定事实如下：2015年8月28日，吴丽华在吉升包装公司上班过程中不慎将右手中指、无名指压伤。2016年5月24日，吴丽华与吉升包装公司双方协商确定：由吉升包装公司一次性支付吴丽华工伤赔偿款38000元，吉升包装公司向吴丽华出具欠条一张，承诺2016年7月24日前付清该款，如逾期还应承担银行存款利息。之后，经吴丽华向吉升包装公司索要该款无果，吴丽华遂诉至本院，请求判令吉升包装公司给付工伤赔偿款38000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，吴丽华在吉升包装公司工作时发生事故，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定情形，应认定为工伤。吴丽华与吉升包装公司就工伤保险待遇赔偿达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。为此，对吴丽华诉求吉升包装公司给付工伤赔偿款38000元的请求，本院予以支持。因吉升包装公司未按双方约定给付赔偿款，还应赔偿吴丽华相应的损失。吴丽华要求吉升包装公司赔偿利息的请求符合相关法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县吉升包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴丽华各项工伤保险待遇共计人民币38000元及其利息(自2016年7月25日起，按同期同类人民银行贷款基准利率计算至该款还清之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由青阳县吉升包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 方胜强
人民陪审员 宋琴芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程玉梅
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《工伤保险条例》
第十四条第（一）项职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第126号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人韩某甲。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局武江分局刑事拘留，2013年12月5日被韶关市公安局武江分局监视居住。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人韩某甲在承包钟某某管理的沙场过程中与其产生纠纷，2013年10月17日下午，韩某甲带领“阿敏”、韩某乙（均另案处理）等五人在韶关市武江区龙归镇盘村村委会黄屋村龙归至江湾路段与钟某某进行协商，因商量中发生争吵，韩某甲等人手持木棍、铁水管等殴打钟某某，导致钟某某身体多处受伤。经韶关市公安局司法鉴定中心鉴定：钟某某的伤属轻伤。
2013年12月5日，被告人韩某甲家属与被害人钟某某达成和解协议，赔偿钟某某人民币18万元，并取得被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪查询情况，情况说明，联合采沙协议、沙场转让协议，和解协议书、谅解书、收据，证人许某某的证言，被害人钟某某陈述，被告人韩某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韩某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一四年七月十日
书记员 刘文娟
第2页，共2页
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第101-2号
申请执行人刘宏武，男。
申请执行人彭文孝，男。
被执行人贾光生，男。
本院在执行刘宏武、彭文孝与贾光生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第220号民事调解书主文确定的执行标的为689000元，因被执行人的武威宾馆流拍，确无其他财产可供执行，经征求申请执行人刘宏武、彭文孝意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 向 辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1481号
原告陈丽琳，女，汉族，连江县人，住连江县。
被告林丽东，女，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈丽琳与被告林丽东肖像权、名誉权纠纷一案中，原告陈丽琳于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据未收集齐全为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽琳撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告陈丽琳承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈家煊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第920号
申请执行人：陈介英（曾用名陈燕），女。
被执行人：王兴厚，男。
本院在执行申请执行人陈介英诉被执行人王兴厚买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年五月二十七日
书记员 潘立东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行他字第6号
申请执行人枣庄市台儿庄区物价局，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路3号。
法定代表人孙法军，局长。
被执行人枣庄市祥瑞物业有限公司，住所地：枣庄市市中区君山路以南兴安街以北中天步行街E号楼门市。
法定代表人宋亮，经理。
申请执行人枣庄市台儿庄区物价局于2015年6月1日向本院申请强制执行台价检处（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人枣庄市祥瑞物业有限公司拒绝提供监督检查所需资料为由，依据《中华人民共和国价格法》第四十四条、《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，作出了台价检处（2015）3号行政处罚决定，对被执行人枣庄市祥瑞物业有限公司作出如下处罚：罚款10000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已于2015年1月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区物价局作出的台价检处（2015）3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对台价检处（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 咪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11876号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告张福禄，男，1969年9月8日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告张福禄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告张福禄之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2463号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额6688元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金1098元；2.诉讼费由被告承担。
被告张福禄辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
张福禄于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年11月12日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资4620元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第1029号调解书，确认星顺成物流公司支付张福禄2014年12月1日至2015年1月13日工资4620元。
2015年4月20日，张福禄再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年11月12日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金1650元，以及2014年12月12日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额6688元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2463号裁决书，裁决张福禄与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付张福禄2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年12月12日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额6688元，以及解除劳动关系经济补偿金1098元，并驳回张福禄其他仲裁请求。张福禄认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
张福禄称其2014年11月12日入职星顺成物流公司，月平均工资3300元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金1098元和2014年12月12日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额6688元。为此，张福禄提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与张福禄的劳动关系存续期间，但主张与张福禄建立劳动关系时，张福禄已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付张福禄未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与张福禄解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1029号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2463号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与张福禄认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付张福禄2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，张福禄以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付张福禄经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与张福禄签订劳动合同，其应支付张福禄未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告张福禄自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张福禄二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张福禄二○一四年十二月十二日至二○一五年四月十七日未签订劳动合同二倍工资差额六千六百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张福禄解除劳动关系经济补偿金九百六十八元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0608号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓言均，无业。被告人邓言均曾因偷窃，于2009年12月14日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2011年7月26日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2014年1月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人邓言均犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人邓言均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月27日至同年5月30日期间，被告人邓言均单独或伙同尤某（已判刑）分别至苏州市吴江区盛泽镇红坊弄、盛虹村等地，采用翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人吴某甲、沈某、占某的现金人民币68000元及价值人民币2700元的笔记本电脑1台等物。具体分述如下：
1、2014年2月27日，被告人邓言均至苏州市吴江区盛泽镇红坊弄11号，采用上述手段，入户窃得被害人吴某甲的“中华”牌香烟、纪念币等物。
2、2014年3月24日，被告人邓言均伙同尤某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇盛虹村（5）镜湖公园附近一别墅，采用上述手段，入户窃得被害人沈某的现金人民币68000元以及“中华”牌香烟等物。
3、2014年5月30日，被告人邓言均至苏州市吴江区盛泽镇南三环路“东群集团”后被害人占某的租房，采用上述手段，窃得被害人占某的价值人民币2700元的“三星”牌355V4V型笔记本电脑1台及手机等物。
归案后，被告人邓言均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“三星”牌355V4V型笔记本电脑1台，并已发还给被害人占某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邓言均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，其中第1起、第2起系入户盗窃。在共同犯罪中，被告人邓言均系主犯。被告人邓言均归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邓言均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、占某、沈某的陈述、证人尤某、周某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，方位示意图、平面示意图、照片、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、购机发票、发还清单、价格鉴证结论书、物证鉴定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓言均单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且第1起、第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人邓言均起主要作用，系主犯。被告人邓言均归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓言均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人邓言均退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2612号
原告徐军。
委托代理人韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐军诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人韩鹏，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月11日，保利建屹公司与徐军签订《浙江省商品房买卖合同》，约定徐军向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积135.81平方米，价款为2666909元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，徐军依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，保利建屹公司向徐军寄送《交房通知书》通知于2013年12月30日办理交房手续，徐军拒绝接收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故徐军向法院提起诉讼，要求保利建屹公司承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、民事判决书在案为证。
本院认为，徐军与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。保利建屹公司应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向徐军交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但保利建屹公司开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。徐军据此要求保利建屹公司承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据。徐军主张违约金5975.64元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐军违约金5975.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月一日
代书记员 章文洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2210-1号
申请执行人薛斌，居民。
被执行人星辉不锈钢有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：陈辉，系公司总经理。
本院在执行申请执行人薛斌与被执行人星辉不锈钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未执行168489.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 潘俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第169号
原告刘乐，男。
法定代理人陈秀珍，女。
被告李纲，男。
委托代理人王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘乐与被告李纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告刘乐的法定代理人陈秀珍，被告的委托代理人王汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐诉称，2015年6月14日16时，被告让原告回家拿其忘在原告家中的手机，后被告回家睡觉，晚上李纲没有见到手机怀疑原告拿其手机变卖，当晚21时，被告在其家见到原告后质问其手机的事情，后被告把原告关到自己的屋里进行殴打，用小木棍和皮带对原告实施殴打，迫使原告承认手机是自己拿的。之后在周小庄丁字路口，被告用手搧原告面部，致原告受伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告是一名学生，与被告无冤无仇，被告无故殴打原告，不仅对原告的身体造成了伤害，而且对原告的精神也造成了很大伤害，为保护原告的合法权益，现请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6000元。本案诉讼费用被告承担。
被告李纲诉称，2015年6月14日，原告到被告家中，趁被告熟睡时将被告的手机拿走，被告醒来发现手机不见了，就问原告，原告吞吞吐吐说不清楚。后被告将原告送回家，原告的父亲去接的原告，我一路上没有打过原告。原告的伤是其于2015年6月12日下午骑摩托与周龙相撞造成的，原告身上的伤是旧伤，与被告无关。
经审理查明，2015年6月14日，被告李纲让原告刘乐回家拿其忘在刘乐家中的手机，后被告回家睡觉。晚上被告没见到手机怀疑原告拿其手机变卖，被告在其家中见到原告后质问手机的事情，并持小木棍和皮鞭对原告实施殴打，之后在周小庄村丁字路口，被告用手搧原告的面部，致原告受伤。原告于2015年6月15日到南阳市第一人民医院蒲山医院进行诊断，并住院治疗。入院诊断：1、闭合性颅脑损伤，2、左手中指末节撕脱骨折，3、全身多发软组织损伤，4、鼻骨骨折。2014年6月26日出院，共住院12天（2014年6月15日-2014年6月26日）。花费医疗费4410元。
2015年6月16日南阳市公安局蒲山派出所委托南阳市公安局物证鉴定所对原告人体损伤程度进行法医学鉴定，2015年6月19日南阳市公安局物证鉴定出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘乐的伤情构成轻微伤。因被告李纲于2016年6月14日殴打原告刘乐，南阳市公安局蒲山分局于2015年7月7日对被告李纲行政拘留九日，并处罚款400元。
另查明，原告刘乐是学生，原告父母无固定收入，系农村户口。2014年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为25402元／年。
以上事实，原、被告的陈述，证人证言，原告户口簿复印件，被告身份证复印件，南阳市公安局蒲山分局蒲公（蒲二）行罚决定（2015）0050号行政处罚决定书，南阳市第一人民医院蒲山医院诊断证明、入院记录、出院证、法医学人体损害程度鉴定书，医疗票据等证据予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李纲辩称，其未殴打原告，原告的伤系旧伤，证人周荣海出庭作证，以证明其儿子周龙曾与原告刘乐因骑电动车发生碰撞，证人仅证明了周龙与原告骑摩托车相撞的事实，并不能证明原告住院治疗的伤情系旧伤，亦不能证明被告未殴打原告，故本院对被告的辩称理由，不予采信。原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾应互谅互让或通过合法途径解决。被告因怀疑原告拿其手机，即对原告进行了殴打，致原告构成轻微伤，故被告在本次纠纷中应负全部民事责任，赔偿原告的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本案中的损失如下：
1、医疗费4410元。原告因此次纠纷受伤，住院进行了治疗，花费医疗费4410元，提交有相关的医疗费票据为凭据，予以支持。
2、护理费835元。原告因此次侵权致害住院治疗12天，原告未提交护理证明及护理人员的收入情况，护理费应按照护理一人计算，原告的父母农村户口，无固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，结合原告住院12天，护理费为25402元／年÷365天×12天＝835元。
3、住院伙食补助费360元。原告因此次侵权致害住院治疗12天，住院伙食补助费为30元／天×12天＝360元。
4、营养费360元。原告因此次纠纷构成轻微伤，共住院治疗12天，营养费为30元／天×12天＝360元。
5、交通费30元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告未提交有关凭据证明其支出的交通费情况。考虑到原告就医治疗必然产生交通费用，故本院酌定为30元。
综上，原告因此次侵权致害造成的损失共计5995元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李纲赔偿原告刘乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款5995元。
二、驳回原告刘乐的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚 远
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第35号
罪犯叶良正，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月26日作出（2013）台临刑初字第562号刑事判决，以被告人叶良正犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决后，临海市人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2014年1月2日以（2013）浙台刑二终字第292号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶良正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。
经审理查明，罪犯叶良正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分169.6分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶良正在服刑期间�确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶良正准予减刑十五日（刑期自2013年06月20日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第645号
原告樊建功，居民。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权）。
被告张松松，居民。
委托代理人张学学，居民。
原告樊建功诉被告张松松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告樊建功向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊建功撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由原告樊建功承担。
审 判 长 高 传 利
人民陪审员 张建林、
人民陪审员 任 新 民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曲 淑 青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第516号
原告李四青。
被告王文道。
被告河南中亨建设开发有限公司，住址郑州市金水区。
法定代表人杨胜，总经理。
原告李四青诉被告王文道、河南中亨建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李四青于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李四青的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李四青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四青承担，余额25元退回原告李四青。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十一日
书记员 王利霞