wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2069-1号
申请执行人吴志双。
被执行人张建超。
被执行人四川省科盛建筑工程有限公司。法定代表人吴志双。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3169号民事判决，于2015年6月18日受理吴志双申请执行张建超、四川省科盛建筑工程有限公司股权转让合同纠纷一案。在执行中，本院于2015年5月25日作出（2015）武侯执字第2069号执行裁定，依法将被执行人张建超位于成都市高新区芳草东街93号房屋、位于成都市锦江区天仙桥北路5号车位以及与案外人许红共有的位于成都市武侯区南蒲西路1号房屋予以查封。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张建超位于成都市高新区芳草东街93号房屋的查封。
二、解除对被执行人张建超位于成都市锦江区天仙桥北路5号车位的查封。
三、解除对被执行人张建超与案外人许红共有的位于成都市武侯区南蒲西路1号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶 桃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1569号
原告：刘某，女，1977年12月14日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年9月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尚言义、被告李某及其委托代理人解家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年相识，2000年11月1日登记结婚，2002年12月5日生一男孩，取名李某某。自从有了孩子之后，被告酗酒成性，因为天天酗酒直接导致病。每次住院，医生都嘱咐被告千万不要再喝酒了，但被告我行我素，从来不考虑原告及孩子的感受。从2011年开始，被告因为喝酒找不到工作，2012年被告为了喝酒偷偷把粮食卖了。我觉得生活再也无法继续下去，希望过正常人的日子。现原告请求法院判决与被告解除婚姻关系，共同财产依法分割。
被告李某辩称：我不同意离婚，我与被告系自由恋爱，并且在婚前已充分了解，婚后也建立了较深的夫妻感情，原告之所以提出离婚，主要是嫌弃我喝酒，我以后也不再喝酒了，双方从根本上没有很深的矛盾，只要两人相互理解，相互尊重，完全可以继续履行夫妻义务，两人感情并未完全破裂，不符合离婚的要件，请法院根据本案的事实，判决不准离婚。
经审理查明：原告刘某与被告李某于1998年相识，2000年11月1日登记结婚，2002年12月5日生一男孩，取名李某某。因被告喝酒有瘾，原告对被告多次劝告无效后，于2013年7月份离家租房居住，并于2013年7月26日起诉至本院请求与被告离婚。
此案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告的婚姻登记证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告李某系自由恋爱，婚前已充分了解，婚后建立起了一定的夫妻感情。两人虽因被告酗酒发生矛盾，但被告在庭审中明确表示戒酒，只要被告戒掉酒瘾，加强对家庭的责任感，珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，双方和好是很有可能的。故原被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘文业
附相关法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00076号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人胡小保，女，1974年1月24日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡小保发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人胡小保价值人民币1936626元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡小保名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡小保名下价值人民币1936626元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00739号
原告王某。
委托代理人孙峰。
被告马某。
原告马春华与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告马春华及委托代理人孙峰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，后生育三个子女。婚后被告经常殴打原告，原告为了子女含辛茹苦与被告生活了几十年。2015年3月原告为躲避被告殴打离家在外居住。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告没有殴打过原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后育有一子二女，均已成人。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有镇江新区大路镇大路村调解委员会及第九村民小组共同出具的证明、当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马春华的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年八月六日
书记员 余 璐
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00070号
原告：燕兴化，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇，身份证号：3421241974********。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3412231970********。
被告：程素英，女，1963年11月11日出生，汉族，住涡阳县，身份证号：3421241967********。
原告燕兴化诉被告程素英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2012年12月9日8时许，因宅基地纠纷，被告与原告及原告的父亲发生纠纷，被告将原告的面部抓伤，原告在涡阳县中医院住院治疗10天，花费5000元医疗费，事经涡阳县公安局处理，对被告治安拘留10天，罚款500元，由于被告对原告的损失没有赔偿，为此诉讼到院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10000元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据2、公安局处罚决定书。证明原、被告之间发生争执，涡阳县公安局对被告进行了处罚，被告存在过错。
证据3、原告的门诊记录、医疗费发票。证明原告受伤花费医疗费2484元。
证据4、涡阳县人民法院（2013）涡民诉前调字第00409号口头裁定。证明本案诉讼并没有超出诉讼时效。
被告对原告所举证据质证意见：证据1请法庭核实；证据2真实性无异议；证据3，医疗费发票为什么全部是急诊费用；对证据4无异议。
被告辩称：原告诉讼与事实不符，我没有打原告，原告的医疗费发票是假的，原告没有住院，没有住院手续及出院手续。
被告未有向法庭提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1原告身份证复印件，证明原告的身份，与原件无异，本院予以认定；证据2真实性被告无异议，本院予以认定；证据3门诊记账单据清单加盖有涡阳县中医院的公章，反映原告受伤后在涡阳县中医院急诊花费医疗费1806元，本院予以认定，超过部分因没有涡阳县中医院的公章或时间过久本院不予认定；证据4被告无异议，本院均予以认定。
经审理查明：2012年12月9日，原、被告因宅基发生纠纷，被告将原告的面部抓伤，原告受伤后在涡阳县中医院急诊治疗，花费1806元医疗费，事经涡阳县公安局处理，对被告行政拘留10天，罚款500元，由于被告对原告的损失没有赔偿，原告诉讼到院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告系亲属关系，出现矛盾理应相互礼让，协商解决，原、被告发生打架事件实属不应该，被告将原告抓伤，应当赔偿原告花费医疗费1806元，因原告只提供其在涡阳县中医院的门诊记账清单，反映不出其住院治疗的过程，对其要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告程素英于本判决生效之日起10日内赔偿原告燕兴化人民币1806元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告燕兴化负担245元，被告程素英负担55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 王景飞
代理审判员 徐向东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 阳
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1731号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，系该行支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：石帅，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告石帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告石帅承担（已履行）。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年七月十四日
书记员 王思楠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执357号
浙江龙舜建设集团有限公司：
申请执行人黄锡成与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江龙舜建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1007号
上诉人（原审被告）高巧林，女，汉族，1983年4月26日生，云南省富源县人。
被上诉人（原审原告）何粉琼，女，水族，1972年12月7日生，云南省富源县人。
原审被告肖军友，男，汉族，1979年2月27日生，云南省富源县人，农民。
上诉人高巧林因与被上诉人何粉琼健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告何粉琼与被告肖军友、被告高巧林属于寨邻关系，被告肖军友、被告高巧林系夫妇关系。秦兴国系富南煤矿（又名富源六矿）的保安队长，负责煤矿的治安，看守矿内的各类物品。2013年11月10日原告顶替其丈夫在富南煤矿值班。当天下午14点多，被告高巧林到富南煤矿背沙，何粉琼发现后即制止被告高巧林背沙。双方为此在富南煤矿门口发生吵打，在吵打中被告高巧林用拳头殴打原告的额头，后又用石头殴打原告致原告受伤。被告肖军友没有殴打原告。当天二被告将原告送到罗平县中医院住院治疗，共住院10天，被告方支付了医疗费人民币1600元后拒绝交费，原告方支付了医疗费人民币2600元。原告的伤情经富源县公安局鉴定为轻微伤。原告方因本次受伤支付交通费人民币200元。2012年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23018元。云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准为50元／天，公杂费为30元／天。
原审法院审理认为，第一，被告肖军友不应当对原告的本次损害承担赔偿责任。被告高巧林与原告何粉琼吵打中，被告肖军友并未动手殴打原告。同时原告亦无有效证据证实被告肖军友在吵打中动手殴打了原告。故原告要求被告对其各项损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第二，被告高巧林应当对原告的本次损伤承担全部赔偿责任。理由如下：一是原告顶替其丈夫秦兴国在富南煤矿值班，作为保安，其职责是看守煤矿物品，被告高巧林未经煤矿同意而去背煤矿的沙，属于违法行为，原告有权制止被告的不法行为。二是在原告制止被告背沙过程中，被告高巧林与原告争吵，被告高巧林故意殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的合法权益。三是原告执行安保责任中并无过错，在吵打中亦无过错，故原告不应对本次纠纷承担民事责任。第三，原告因本次损伤导致的各项经济损失如下：医疗费人民币2600元。原告主张误工费护理费均为人民币639.4元（23018元／年÷360天×10天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费计算为人民币500元（50元／天×10天）、营养费计算为人民币300元（30元／天×10天）符合法律规定，本院予以支持。交通费本院支持人民币200元，合计人民币4878.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高巧林赔偿原告何粉琼各项经济损失合计人民币4878.8元，限于判决生效之日起15日内给付完毕。二、被告肖军友不承担赔偿责任。三、驳回原告何粉琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免交。
一审宣判后，被告高巧林表示不服，向本院提起上诉，请求撤销富源县人民法院（2014）富民初字第828号民事判决并依法改判。其上诉的主要理由是：1、原被告争吵相互撕扯，被上诉人在本案中有一定过错，应承担一定的民事责任。2、被上诉人抢走的上诉人2000元，有法庭调取的双方在派出所的询问笔录能够证实，但一审法官说与本案无关，且不让上诉人说，所以上诉人不服。3、护理费计算错误，23018元／年÷365天=63.01元×10天=630.10元，交通费发票500元是假的，还认定200元是错误的。4、一审认定上诉人已支付被上诉人1600元医疗费，加上被上诉人到上诉人家抢走的2000元，应是3600元。5、被上诉人的损失是：医疗费4200元，护理费630.10元，交通费64元，住院伙食补助费500元，合计5394.10元，扣除上诉人已支付的3600元，上诉人只应支付1794.10元。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，何粉琼在制止高巧林背沙过程中，高巧林与何粉琼争吵，高巧林将何粉琼致伤，何粉琼在履行安保职责中并无过错，在吵打中亦无过错，高巧林对何粉琼的损伤后果应承担民事责任。原判对何粉琼的护理费计算并无不当。何粉琼因治疗确需支出交通费，原判酌情认定200元亦无不当。关于高巧林主张的何粉琼抢走的2000元，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。高巧林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 虹
-1-
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第582号
原告：哈巴河县王者建材店。住所地：哈巴河县民主西路桦林嘉苑*号楼西数第三间。
经营者：姜小梅，女，汉族，1972年5月14日出生。
被告：石远军，男，汉族，1967年5月6日出生。
原告哈巴河县王者建材店与被告石远军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县王者建材店的经营者姜小梅到庭参加诉讼，被告石远军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈巴河县王者建材店诉称，2014年11月22日，被告在原告处购买价值9850元的材料，并于当日向原告出具欠条，扣除2014年被告给原告干活的劳务费共计1700元，剩余8150元经原告多次催要，被告总是以没钱为由，拒绝支付。诉请1、被告石远军偿还所欠材料款8150元；2、被告承担案件受理费；3、被告支付利息。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告石远军偿还所欠材料款8150元；2、被告承担案件受理费。
被告石远军未答辩。
原告哈巴河县王者建材店为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告石远军于2014年11月22日出具的欠条，证明被告石远军欠原告9850元材料款，扣除1700元劳务费，被告尚欠原告8150元材料款的事实。
被告石远军未发表质证意见。
被告石远军未举证。
原告哈巴河县王者建材店出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年11月22日，被告在原告哈巴河县王者建材店购买价值9850元的材料，并于当日向原告出具欠条一份，并约定于2014年11月26日偿还。扣除2014年被告向原告提供劳务，原告应向被告支付的1700元劳务费，剩余8150元被告至今未付。
本院认为，被告石远军在原告处购买材料，双方买卖合同合法有效，被告应按照约定的数额、约定的期限支付材料款，故原告主张被告支付材料款8150元的诉讼请求，本院予以支持。被告石远军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远军于判决生效之日立即支付原告哈巴河县王者建材店8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年八月二十日
书记员 孙艳芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1167号
申请执行人徐涛。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人杨震。
被执行人邵敏。
申请执行人徐涛申请执行杨震、邵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0599号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨震、邵敏应给付申请执行人徐涛借款本金2566600元及利息，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十二月十五日
书记员 掌云南
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6059号
原告杨星，男，汉族，1961年10月30日出生，住成都市锦江区。
原告王素蓉，女，汉族，1962年12月27日出生，住成都市锦江区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告杨星、王素蓉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年11月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋。原告按合同约定支付了523310元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款35万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月2日，杨星、王素蓉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨星、王素蓉购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋一套，建筑面积119.53平方米，总价款为873310元，杨星、王素蓉首付60%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，杨星与王素蓉各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨星、王素蓉按约定支付了购房首付款523310元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款35万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给杨星、王素蓉。现杨星、王素蓉以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层13号房屋的房屋所有权证办理登记到杨星、王素蓉名下，并协助杨星、王素蓉办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0265号
原告泰州市鑫源担保有限公司。
法定代表人石峰，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告季兰珠。
被告李红卫。
被告唐亚娟。
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告季兰珠、李红卫、唐亚娟追偿权纠纷一案。原告泰州市鑫源担保有限公司于2015年2月9日诉至本院，2015年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市鑫源担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币446元，减半收取223元，由原告承担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘玉华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执741号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人梁某与被执行人张某赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书确定：张某自2015年1月起每月30日前给付梁某赡养费400元。
在执行中，被执行人自动将赡养费付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月七日
书记员 刘 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3746号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭炳芝，女，1975年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告郭炳芝物业服务合同纠纷一案中，原告武汉钟盈物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取51元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00136号
上诉人（原审被告）宿迁市南山置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇泗洲大街。
法定代表人秦韵声，该公司董事长。
委托代理人：陈大战。
委托代理人：王乐，
被上诉人（原审原告）朱孔宜。
原审被告崔献南。
原审被告石惠芳。
原审被告崔永南。
原审被告郁恒侠。
原审被告贾玉梅。
原审被告何修城。
原审被告朱从云。
原审被告陈斌。
上诉人宿迁市南山置业有限公司（以下简称南山公司）因与被上诉人朱孔宜、原审被告崔献南、石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告朱孔宜诉称：2011年4月16日，借款人崔献南因开发小区，向朱孔宜借款1300万元，由石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌、南山公司提供担保，还款期限为2012年4月16日。借款到期后，经朱孔宜多次催要，崔献南至今未还款，担保人也未履行担保还款义务。现请求法院判令崔献南、石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌、南山置业公司给付朱孔宜借款1300万元及利息，并承担诉讼费、律师费。
南山公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地人民法院审理，本案的各被告都居住于江苏省宿迁市泗洪县，因此本案应当由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。请求将本案移送给江苏省宿迁市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明，2011年4月16日，贷款人朱孔宜与借款人崔献南、担保人石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌、南山公司签订《借款合同》，由崔献南向朱孔宜借入人民币1300万元，借款期限为12个月，到期日为2012年4月16日。合同约定由石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌、南山公司为借款提供保证担保，承担连带责任。担保期限为借款到期后两年。合同对争议解决约定为“如有纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方（朱孔宜）所在地人民法院起诉。”合同还对担保范围、违约责任等予以约定。同日，崔献南向朱孔宜出具了借款金额为1300万元的借款借据。以上事实，由朱孔宜提供的《借款合同》及《借款借据》予以证实。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款合同对争议解决方式约定为“如有纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方（朱孔宜）所在地人民法院起诉。”该约定系当事人真实意思表示，且并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。朱孔宜住所地位于江苏省连云港市海州区海宁西路，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。南山公司对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回南山公司对本案管辖权提出的异议。
南山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据本案实际情况，上诉人等八名被告的住所地均在江苏省宿迁市，本着方便当事人参加诉讼、节约诉讼成本的原则，虽然本案中借款双方在合同约定由甲方（朱孔宜）所在地法院管辖，但由于八名被告均在江苏省宿迁市泗洪县，其财产也均在江苏省宿迁市泗洪县，特别是上诉人公司住所地也在宿迁市，无论从案件审理还是判决执行，更适合由上诉人所在地法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宿迁市中级人民法院管辖审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据2011年4月16日，贷款人朱孔宜与借款人崔献南、担保人石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌、南山公司签订的《借款合同》第六条约定：如有纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方（朱孔宜）所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人朱孔宜住所地在江苏省连云港市新浦区，故原审法院依法对本案享有管辖权。南山公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 施建红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 璩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3352号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告赵惠。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告赵惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01400号
原告孙国伟，男，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户。
被告翟英伟，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户。
原告孙国伟诉被告翟英伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，因被告翟英伟下落不明，本院于2014年8月9日对被告翟英伟依法公告送达。现公告期、举证期满，本院依法组成由审判员季忠诚担任审判长并主审本案，与审判员王志刚、人民陪审员翟星月组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告孙国伟到庭参加了诉讼，被告翟英伟经公告送达期满未到庭，本案现已审理终结。
原告孙国伟诉称，被告翟英伟欠其款，要求被告立即给付原告款290000元整；被告给付原告至合同期满之日起至还清之日止按日2%给付违约金；被告负担诉讼费。
被告翟英伟在法定期未提交答辩亦未提供证据。
在审理中，证据及质证情况：
一、原告孙国伟提供证据及质证情况：
（一）书面证据：
1、第一次借据及借款合同各1份，被告翟英伟的身份证复印件、董伟身份证复印件各1份、明细对账单1份，欲证明被告翟英伟于2013年12月1日从原告孙国伟借款200000元及被告身份的事实。
2、第二次借据及借款合同各1份，欲证明被告翟英伟于2014年1月26日从原告孙国伟借款90000元的事实。
（二）证人证言：
证人董伟、孙闯到庭作证，证明被告翟英伟欠原告孙国伟人民币290000元，董伟及李密森系担保人的事实。
本院认为，对于证人董伟及证人孙闯证明董伟及李密森系担保人的证实，同书面证据1合同内容不符，二位证人所作的证言属于间接证据，不能对抗证据1的直接证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三、四项规定，故关于二位证人所证明的事项，本院依法不予采信。
二、本院依职权调取的（2014）昌民一初字第01340号中的证据：
河北派出所调查报告复印件、北街社区证明复印件、河北派出所证明复印件、翟英伟身份证复印件各一份，欲证明被告翟英伟下落不明的事实。
经质证，原告孙国伟对上述证据均没有意见。
上述书面证据1和2及本院依职权调取的证据，被告未到庭对全部证据进行质证，视为其放弃了质证权利。本院对证人证言证据未予采信外，其他证据来源形式符合法律规定，本院予以认定具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2013年12月1日，被告翟英伟从原告处借款200000元整，约定还款日期为2013年12月30日，逾期按欠款额给付日2%违约金。董伟、李密森在借款合同中也签字，与被告翟英伟同为借款人。借款当日，原告孙国伟交给被告现金35000元，通过银行转入被告翟英伟帐户（帐号：6228452188004117674）内165000元，共计200000元。
2014年1月26日，被告翟英伟又从原告孙国伟处借款90000元，约定还款日期为2014年2月25日，逾期按欠款额给付日2%违约金。借款当日，原告孙国伟交给被告翟英伟现金10000元，通过银行转入被告翟英伟前述帐户内80000元，共计90000元。
原、被告均分别签订了记载上述内容的借款合同，被告翟英伟分别给原告出具了借据。现因被告翟英伟下落不明，原告遂以被告翟英伟是债务人，仅起诉被告翟英伟，未起诉董伟、李密森。
中国人民银行《关于上调金融机构人民币贷款基准利率和人民银行对金融机构再贷款（再贴现）利率的通知》银发（2010）359号规定，六个月至一年贷款年利率为5.81%。另从2014年11月22日起，中国人民银行贷款基准利率调整为一年（含）以下贷款年利率为5.60%。
本院认为，原告孙国伟系昌图县昌图镇鑫淼装饰材料商店业主，具备出借大额资金的能力，其与被告翟英伟等三人签订的借款合同系双方自愿签订，该合同合法有效。原告孙国伟与被告翟英伟签订了200000元的借款合同中，董伟、李密森虽同为借款人，实际上被告翟英伟一人取得了该款，原告孙国伟只向被告翟英伟主张此项权利，系原告依法处分自己的诉讼权利，本院应予以支持。但双方约定的按欠款额日2%违约金视为约定的利率，该利率违反了最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，即年利率23.24%；2014年11月22日以后，应为22.4%，超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。被告翟英伟经公告送达期满未到庭，未提供答辩亦未提供证据，视为其对自己享有的诉讼权利放弃，不影响本院依照法律和事实进行审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟英伟于判决生效后一月内偿还原告孙国伟欠款本金290000元。另从2013年12月31日起至2014年11月21日止，按日给付利息127.3元（200000元×23.24%÷365天）；另从2014年2月26日起至2014年11月21日止，按日给付利息57.30元（90000元×23.24%÷365天）；另从2014年11月22日起至本判决生效后一个月内止，按日给付利息177.97元（290000元×22.4%÷365天）。
如果被告翟英伟未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告翟英伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘思佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06487号
原告库金山，男，1970年1月30日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告吴鹏，男，49岁。
本院在审理原告库金山与被告吴鹏农村建房施工合同纠纷一案中，原告库金山于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告库金山申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库金山撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王得壮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第435号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日21时许，被告人陈某某酒后驾驶贵AB11**号江淮牌小型轿车由贵阳市花溪区香椿路往清溪路方向行驶，行至贵阳市花溪区红阳厂加油站路段时被贵阳市公安交通管理局花溪区分局执勤民警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为221.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理花溪区分局受案登记表、民警自书查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字（2015）0427号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人陈某某的供述、被告人陈某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车从花溪区香椿路行驶至花溪区清溪路，经检测其血液乙醇含量为221.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01361号
原告：郭某某，女，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
本院于2014年10月15日立案受理了原告郭某某诉被告柯某某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐建林、被告柯某某及其委托代理人艾永帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2008年9月19日登记结婚，2009年6月4日生育一子，取名柯某。婚姻初期，双方就开始为一些家庭琐事争吵，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子柯某由原告抚养；双方共同财产依法分割。
原告郭某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告的诉讼主体资格）
证据二、婚姻登记证明原件一份。（证明原、被告系夫妻关系）
证据三、银行卡取款凭条复印件一份。（证明原、被告夫妻共同存款）
被告柯某某辩称：原告所述相识、登记结婚及生育情况是事实，我认为我们夫妻感情较好，没有破裂，所以，我不同意离婚。
被告柯某某对原告郭某某提交的证据一、证据二无异议；对原告郭某某提交证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据不能证明夫妻共同财产还有200000元。
被告柯某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
房产证的复印件一份。（证明系被告的婚前财产）
原告郭某某对被告柯某某提交的证据无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告郭某某和被告柯某某提交的证据效力进行如下综合认定：原告郭某某所提交的证据一、证据二，因被告柯某某无异议，且该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对证据一、证据二的效力依法予以认定；原告郭某某所提交的证据三，因被告柯某某对证明目的有异议，故本院将结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。对被告柯某某提交的证据，因原告郭某某无异议，且该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该份证据的效力依法予以认定
经审理查明：原告郭某某与被告柯某某于2004年12月经人介绍相识，2008年9月19日登记结婚，2009年6月4日生育一子，取名柯某。结婚初期，原告郭某某与被告柯某某夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化。2014年10月15日，原告郭某某以夫妻感情已完全破裂等为由向法院起诉，要求与被告柯某某离婚；而被告柯某某则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告郭某某与被告柯某某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告郭某某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告郭某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告柯某某离婚。
案件受理费100元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年十一月七日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第50号
申请执行人：莱芜市东盛经贸有限责任公司，地址莱芜市钢城区。
负责人：刘文东。
被执行人：莱芜市红石物资有限公司，地址莱芜市钢城区。
法定代表人：马宏伟。
被执行人：莱芜市宏远金属有限公司，地址莱芜市钢城区。
法定代表人：马宏伟。
被执行人：莱芜市富利兴工贸有限公司，地址莱芜市钢城区。
法定代表人：史广福。
被执行人：马宏伟。
被执行人：马洪云。
申请执行人莱芜市东盛经贸有限责任公司与被执行人莱芜市红石物资有限公司等担保追偿权纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2011）莱中商初字第23号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2012年3月5日以（2012）莱中执字第24号立案执行。因本案被执行人主要财产位于莱芜市钢城区，为方便执行，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院于2011年8月1日作出的（2011）莱中商初字第23号民事判决书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尔云
审判员 吴忠成
审判员 李 帅
二〇一四年五月五日
书记员 亓军香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1684号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于国勇。
被告李勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于国勇等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初36号
原告:魏某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：文某，男，汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县。
本院在审理原告魏某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年1月8日以证据不足为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告魏某承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月八日
书记员 邓光亮
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第330号
原告杨某某，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人张政海，上犹青天法律法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告曾某某，女，1975年生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张政海到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告在2007年12月经我妹妹介绍认识，2008年3月10日与被告在上犹县婚姻登记中心办理结婚登记，结婚证号为：赣犹结字01080770。我和被告均是再婚，被告在与我结婚前和前夫生育了两个子女，我和被告结婚后于2009年8月2日生育女儿杨小某。由于双方都是再婚，婚前没进行更深的了解就草率结婚，婚后夫妻感情一般，婚后被告经常上网聊天，我经常劝被告，但被告不听劝解，我行我素，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年正月初五，被告以回娘家为由离家出走，我多次到被告娘家打听被告下落，但被告家人不告诉我被告的联系方式，直到现在我和被告也没联系，孩子的生活被告也是不管不顾。我考虑到双方都是再婚，能忍则忍，但是被告的种种行为已经严重损害到夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，且被告离家出生，婚姻关系名存实亡。综上所述，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告杨某某与被告曾某某离婚；2、婚生女孩杨小某原告杨某某抚养；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某未到庭答辩，也未向法庭提交书面意见和证据。
经审理查明：原告杨某某与被告曾某某于2008年3月10日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为赣犹结字01080770，双方均为再婚。2009年8月2日，双方共同生育一女，取名杨小某，现年五岁，随原告杨某某生活。2013年八、九月，被告曾某某因与原告杨某某吵口，离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件、原告户口本复印件、杨小某户口本复印件、曾某某常住人口信息表、曾章兵调查笔录，本院对陈如莲、曾章兵的问话笔录以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，对待婚姻相对而言会更加理性，原告杨某某称与被告曾某某夫妻感情破裂，也未提交充分的证据予以证明，难以认定，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。被告曾某某2013年八、九月份因与原告杨某某感情不和离家出走，从此和原告失去联系分居至今，但未满两年，不符合《婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满二年的离婚条件。综上，原告杨某某以夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告曾某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭良诗
审 判 员 赖晓光
代理审判员 黄长流
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一初字第27号
原告臧华勇，男，1973年11月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告王荣辉，男，1965年5月14日出生，汉族，福建省泉州市人，经商，现住址不详。
被告谢雪娥，女，1965年11月1日出生，香港居民。
原告臧华勇与被告王荣辉、谢雪娥民间借贷纠纷一案中，原告臧华勇于2014年11月13日向本院申请撤回对被告王荣辉、谢雪娥的起诉。
本院认为，原告臧华勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧华勇撤回起诉。
案件受理费73903元（原告臧华勇已预交），发还给原告臧华勇。
（本页无正文）
审判长 欧阳建川
审判员 拉 姆
审判员 王 永 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 巴桑央宗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第00284-1号
原告：许昌泰兴建筑有限公司第五分公司，住所许昌市五一路中段。
负责人：梅焕清，任该公司经理。
被告：方丽娟，女，住许昌市魏都区毓秀路工程公司家属院。
本院在审理原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司诉被告方丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋少锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初276号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人耿某，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月30日19时许，被告人耿某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至宝湖东路交叉路口向南30米处时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的宁A×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，耿某负此事故的全部责任。经鉴定，耿某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
公诉机关认为，被告人耿某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，现场勘验检查笔录，血醇检验鉴定报告，证人李某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人耿某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月30日19时许，被告人耿某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至宝湖东路交叉路口向南30米处时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的宁A×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，耿某负此事故的全部责任。经鉴定，耿某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
另查明，被告人耿某赔偿被害人徐某某各项损失共计7000元，被害人徐某某对被告人耿某表示谅解。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，证人李某某的证言，被害人徐某某的陈述，谅解书，查获经过，被告人耿某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达146mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人耿某应处拘役，并处罚金。被告人耿某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人耿某当庭自愿认罪且赔偿被害人徐某某的损失，并取得被害人徐某某的谅解，对被告人耿某酌情可从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初211号
原告：连州金泰玻璃有限公司，住所地：连州市。
法定代表人：陈练辉。
委托代理人：邓梦灵，女，××年××月××日出生，汉族，公司员工，住广东省龙门县。
委托代理人：潘旭静，男，××年××月××日出生，汉族，公司员工，住广东省连州市。
被告：阮志飞，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1415。
原告连州金泰玻璃有限公司（以下简称金泰玻璃公司）与被告阮志飞买卖合同纠纷一案。本院2016年1月25日受理后，依法由审判员陈阳担任审判长，与人民陪审员谢丽姬、ＸＸ组成合议庭，于2016年5月28日公开进行了审理。原告金泰玻璃公司的委托代理人邓梦灵到庭参加诉讼。被告阮志飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泰玻璃公司诉称：被告阮志飞自2012年11月起从原告处购买玻璃，并有多笔玻璃货款没有结清。2014年1月17日，经原被告双方结算，确认被告阮志飞共拖欠原告货款人民币15561元。结算后，原告多次向被告催收货款，但被告仍然没有支付。被告拒不支付货款的行为以严重损害了原告的利益，据此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告阮志飞支付拖欠货款人民币15561元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告并承担本案的诉讼费用。
原告金泰玻璃公司在诉讼中提交如下证据复印件：企业营业执照、组织机构代码证、阮志飞的人口信息、客户对账单、送货单、律师函。
被告阮志飞既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：阮志飞在经营怀集志赢工艺玻璃店期间曾多次在金泰玻璃公司订购玻璃等货物，自2012年11月2日至2013年8月12日，阮志飞共欠下15561元货款未付。之后，经金泰玻璃公司多次催收未果。2016年1月25日，金泰玻璃公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。阮志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。金泰玻璃公司提交的证据及相关陈述因无相反证据予以反驳，经本院审查，金泰玻璃公司提供的证据形成了完整的证据链，结合经验法则，可以确认阮志飞拖欠金泰玻璃公司货款15561元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付货款，故金泰玻璃公司请求阮志飞支付货款15561元本院予以支持。对阮志飞应付支付欠款利息的问题。阮志飞拖欠货款的行为，其实质上占用了金泰玻璃公司的资金，客观上导致了金泰玻璃公司被占用资金的利息损失，阮志飞对该损失应承担赔偿责任。故金泰玻璃公司请求阮志飞支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮志飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付连州金泰玻璃有限公司货款15561元及利息（利息自2016年1月25日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
本案受理费190元，由阮志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭燕琼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第641号
申请执行人刘某某，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。身份证号码：。
被执行人陈兴勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇大江村4社。身份证号码：。
申请执行人刘某某与被执行人陈兴勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付12000元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年九月五日
书记员 王太峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初433号
原告陈某甲，男，生于1964年4月27日，汉族。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告吕某甲，女，生于1963年8月1日，汉族。
原告陈某甲诉与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人廖群松到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生吵嘴闹架，未建立起真正的夫妻感情。从2008年起，原、被告各自异地打工，分居生活至今。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告吕某甲在签收本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书等法律文书后未作答辩、未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明各一份。证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
2、证明一份。证明原、被告办理结婚登记的事实。
3、候某某、吕某乙、杨某某的证明及其身份证复印件各一份。证明原告近两年来在新疆打工，被告未到原告打工地去过，原告也没有回家，双方分居两年的事实。
4、火车票二张。证明原告2016年2月13日从新疆回到了老家。
本院经审查、核实证据认为：原告提交的证据1、2、4真实、合法，具有关联性，本院予以确认；证据3证明原告近两年在新疆维吾尔自治区奎屯市打工，但不能达到原告主张的双方分居两年的证明目的。
在上述举证、本院认证的基础上，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于1982年经人介绍确立恋爱关系，1983年12月8日办理结婚登记，1986年2月6日生育一女陈某乙，1987年9月29日生育一子陈某丙。2014年、2015年原告在新疆维打工。
本院认为：准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任，如举证不能或举证不足以证明其事实主张的，应当承担于己不利的法律后果。从本案原告提交的证据看，仅能证明原、被告办理结婚登记、家庭成员的基本情况以及原告在新疆打工的事实，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某甲诉与被告吕某甲离婚，不准予离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲、被告吕某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月十五日
书记员 何佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1474号
罪犯曾加军，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2010）嘉刑初字第164号刑事判决，认定被告人曾加军犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已执行3000元）。刑期自2010年6月10日起到2029年6月9日止。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十七日作出（2011）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯曾加军减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾加军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾加军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾加军在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但有两次报复行凶行为，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾加军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初1085号
原告：王叶芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：锁良艳（系原告王叶芬之表妹），住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告：马艳春，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告王叶芬与被告马艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
王叶芬向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我以前在寻甸县医院打工，认识医院的护士周红玉，周红玉的朋友马艳春因资金紧缺，向我借款10万元，周红玉将马艳春农村信用社的卡号告诉我，让我将10万元存在马艳春卡上。2014年6月1日，我将10万元借款存在马艳春农村信用社的卡上（卡号：xx）。后来我向马艳春追要借款，被告至今未偿还。
本院经审查认为，寻甸回族彝族自治县公安局经侦大队出具的《情况说明》及云汇司鉴字（2015）第037号《云南汇通司法鉴定所司法会计检验报告书》证实了在2013年7月至2015年2月期间，被告马艳春农村信用社的储蓄卡（卡号：xx）的实际控制使用人是施俊玲，该储蓄卡在2014年6月1日唯一存现金10万元已计入犯罪嫌疑人施俊玲的集资诈骗案总款项中，施俊玲案已被涉嫌集资诈骗犯罪案件，移送起诉。本案原告王叶芬所起诉的民间借贷借款10万元涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王叶芬的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年八月十五日
书记员 马 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1278号
罪犯罗勇，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4331号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第436号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人常一×，农民。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人常一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人常一×醉酒后驾驶津A×××××号红色东风标致206轿车，由宝坻区大白街道朱家窝村自家出发，行至锦绣香江小区百合园门口处，因琐事与他人发生纠纷，后被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，被告人常一×血液中酒精含量为107.03mg／100ml。
上述事实，被告人常一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人孙××、王××、柯××、李××、常二×、常三×、常四×、常五×、赵××的证言笔录，常住人口信息，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书及治安调解协议书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人常一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第340号
罪犯陈义保。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年4月20日作出（2012）贺八刑初字第15号刑事判决，以被告人陈义保犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。刑期至2022年8月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年2015年1月4日提出对罪犯陈义保减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈义保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈义保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月起至2014年10月止累计获奖励分84.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈义保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第732号
原告：徐玉珍，女，住四川省夹江县中兴镇。
被告：高磊，男，住四川省夹江县中兴镇。
本院在审理原告徐玉珍诉被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉珍于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉珍撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月五日
书记员 袁晓英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑一终字第135号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1988年1月17日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人巫某某，男，1987年5月22日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，家住于都县岭背镇上营村巫屋组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2014年5月29日被取保候审。
原审被告人肖某某，男，1987年9月8日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，家住于都县贡江镇蔬菜村新肖屋组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月9日被福州铁路公安民警抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月6日逮捕。2014年6月8日被取保候审。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人胡某、巫某某、肖某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）于刑初字第12号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某与叶某某因为于都工业园赢家服饰有限公司工地沙石生意发生纠纷。2013年2月27日下午，叶某某再次找胡某商量，双方发生争吵，当晚8时许，被告人胡某得知叶某某在工业园“天天餐馆”吃饭，便纠集被告人巫某某、肖某某和刘某某（另案处理）以及另两名男子（身份不详）共五人，由刘某某驾驶轿车（赣BB21**）到“天天餐馆”。叶某某与胡某再次争吵，被告人巫某某认为与叶某某一起吃饭的张某多管闲事，上前扇了张某两耳光，并踢了一脚，张某也踢了巫某某一脚。胡某见状制止了巫某某。后胡某与叶某某相互推搡，被告人巫某某、肖某某等人见胡某被推倒在地，便上前对叶某某拳打脚踢。叶某某被打倒在饭店门口后，三被告人等人继续对叶某某殴打，其中一人持餐厅的凳子殴打，另一名男子拿餐厅的碗砸叶某某头部一下。被告人胡某见叶某某头部受伤流血，便叫刘某某开车离开现场。经于都中立司法鉴定中心鉴定，叶某某的损伤为轻微伤甲级。2013年3月6日，叶某某提出重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，叶某某的损伤为轻伤乙级。后胡某提出重新鉴定，2013年7月24日，经江西医林司法鉴定中心鉴定，叶某某的损伤为轻伤乙级。案发后，胡某向公安机关投案。案发后被告人胡某于2013年3月21日和3月27日共预交被害人叶某某医疗费20000元人民币。2014年4月28日，三被告人及刘某某与叶某某达成民事赔偿协议，又赔偿叶某某各项经济损失82000元人民币，取得了被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：三被告人的供述，被害人叶某某的陈述，刘某某的陈述，证人叶某生、张某雄、张某、孙某荣、袁某玉、叶某辉的证言，于都县公安局调取的病历资料、制作的现场照片、辨认笔录、抓获经过、办案说明，江西于都中立司法鉴定中心、江西赣州司法鉴定中心、江西医林司法鉴定中心的法医学鉴定意见书，三被告人的户籍证明资料等证据。
原审法院认为，被告人胡某、巫某某、肖某某在公共场所随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人实施犯罪行为的目的是为了逞强好胜，发泄情绪而扰乱社会秩序，故辩护人关于被告人胡某的行为构成故意伤害罪的辩护意见不能成立。案发后，被告人胡某能够主动到公安机关投案，交代主要犯罪事实，可以认定为自首，对其依法可以从轻处罚。被告人巫某某、肖某某系被邀集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，对其可酌予从轻处罚。鉴于三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了对方谅解，对其均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人巫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人胡某提出，其伤害的是特定的人，不是寻衅滋事罪，应当是故意伤害罪；一审量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实及赔偿事实均是正确的；原判认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人巫某某、肖某某为了逞强好胜，发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。故上诉人胡某提出其不构成寻衅滋事罪的意见与法不符，不能成立。案发后，上诉人胡某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。原审被告人巫某某、肖某某系被邀集参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。原审法院已考虑了上诉人胡某具有的各种从轻情节，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年二个月，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某提出的上诉理由与法不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 罗伟香
审判员 邓文科
二〇一四年六月三十日
书记员 李 琼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1896-1号
原告任秀青，女，1970年11月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区东关（御河南路68号）。
法定代表人高万才，该公司董事长。
被告张玉花，女，1962年9月19日出生，汉族，住大同市。
本院在审理原告任秀青诉被告大同市天力房地产开发有限责任公司、张玉花借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以被告张玉花不能取得联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告任秀青撤回对被告张玉花起诉。
审判员 刘翠云
二〇一六年八月四日
书记员 王建华
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1896-1号原告任秀青，女，1970年11月26日出生，汉族，住大同市城区。委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被告大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区东关（御河南路68号）。法定代表人高万才，该公司董事长。被告张玉花，女，1962年9月19日出生，汉族，住大同市。本院在审理原告任秀青诉被告大同市天力房地产开发有限责任公司、张玉花借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以被告张玉花不能取得联系为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告任秀青撤回对被告张玉花起诉。审判员  刘翠云二〇一六年八月四日书记员  王建华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第147号
原告尹超，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人尹绪生，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨阿城区。特别授权（与原告是父子关系）
被告吴希富，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告赵艳玲，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告尹超与被告吴希富、赵艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告尹超的委托代理人尹绪生、被告吴希富到庭参加诉讼。被告赵艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴希富诉称，2014年6月7日，被告吴希富因工程需要多次从原告尹超处购买水泥、钢筋、木方等建材，截止到2014年7月11日共欠原告建材款41007元，并于2014年8月3日为原告出具欠据一份，口头约定几日后还款。此款到期后，被告吴希富以没有钱为由拒不还款。原告诉至法院，请求二被告偿还欠款41007元，支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告吴希富辩称，原告所述属实，答辩人现在没有钱，无力偿还，答辩人同意分期偿还，双方以前经常有生意往来，欠的钱都如数偿还了。
被告赵艳玲未到庭亦未向本院提供答辩状及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一原告身份证复印件，拟证明目的原告身份；
证据二欠据一份，拟证明目的被告欠款的事实；
证据三明细一份，拟证明目的欠款的经过；
被告吴希富对原告所举证据无异议，被告赵艳玲未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视为被告自愿放弃质证权利。本院认为原告所举证据合法有效，本院认定为有效证据。
结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
吴希富与赵艳玲系夫妻关系。2014年6月7日，被告吴希富因工程需要多次从原告尹超处购买水泥、钢筋、木方等建材，截止到2014年7月11日共欠原告建材款41007元，并于2014年8月3日为原告出具欠据一份，口头约定几日后还款。此款到期后，被告吴希富以没有钱为由拒不还款。原告诉至法院，请求二被告偿还欠款41007元，支付利息，承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在诉状中将被告赵艳玲的名字误写成“赵秀玲”，经与被告吴希富核实及本院调取的证据证明被告吴希富的妻子是赵艳玲。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告将建筑材料赊购给被告，被告为原告出具欠据，原告请求被告给付拖欠的建材款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同时主张该欠款应由被告赵艳玲共同偿还，因吴希富与赵艳玲是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案二被告未向本院提供证据证明其不属于夫妻共同债务，被告吴希富与被告赵艳玲应承担共同给付责任。原告同时请求被告支付利息，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案中被告吴希富于2014年8月3日为原告出具欠据，被告至今未还款，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴希富、赵艳玲于本判决生效后十日内，偿还原告尹超欠款本金41007元，同时自2014年8月24日始按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息至欠款还清时止。
案件受理费413元由二被告承担（原告已预交）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘海艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第481号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人喻某。因本案于2014年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人喻某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人喻某冒名喻晓程与温州市瓯海区郭溪街道浦西村泰山路7号“金拓电镀厂”老板王某签订雇佣劳动合同，担任该厂厂长，主要负责联系客户承接业务、技术和管理等。后被告人喻某为该厂承接了“百龙锁厂”和“鑫佳富锁厂”的锁具电镀业务。同年8月中旬，被告人喻某以其厂里购买材料、发工资需要资金为由分别向上述二锁厂各结算电镀费人民币1万元据为己有，后逃匿。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、项某、吕某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，聘用合同，银行客户回单联，收据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻某在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。）
二、责令被告人喻某退出赃款2万元返还被害单位“金拓电镀厂”。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月十六日
代书 记员 虞建滔
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执376号
被执行人王某，男，1994年10月15日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现下落不明。
被执行人王某因犯污染环境罪被本院（2015）永刑初字第63-1号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王某下落不明并且无可供执行财产。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人王某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2015）永刑初字第63-1号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执376号被执行人王某，男，1994年10月15日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现下落不明。被执行人王某因犯污染环境罪被本院（2015）永刑初字第63-1号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人王某下落不明并且无可供执行财产。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人王某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2015）永刑初字第63-1号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十日书记员  田颜诚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第174号
原告：陈迪。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告陈迪诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈迪于2014年3月3日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 晨
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保21号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人刘辉。
被申请人许田，女，1987年6月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇新墩村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人刘辉、许田于2013年2月15日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费50640元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值50640元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人刘辉、许田的价值50640元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00109号
原告张国战，男，1965年4月7日出生。
被告王希动，又名王平原，男，1964年9月29日出生。
被告姚洪利，又名姚小桂，女，1964年9月14日出生。
原告张国战因与被告王希动、姚洪利买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张国战到庭参加诉讼，被告王希动、姚洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国战诉称，二被告系夫妻关系，原告是卖饲料的，二被告共欠原告饲料款33965元，后被告陆续还款20000元，余款13965元经原告多次催要，被告以种种理由推拖，请求判令二被告偿还饲料款13965元。
被告王希动、姚洪利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告王希动给原告出具的欠条及被告姚洪利签字的记账清单，证明二被告欠原告饲料款13965元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻，经营有猪场，原告是经营饲料生意，截至2009年5月29日，被告共欠原告饲料款29350元，被告王希动给原告出具了借条，后被告陆续又在原告处赊欠饲料共计4606元，总共欠饲料款33965元。后被告陆续还款共计20000元，余款未还，为此形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王希动、姚洪利系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告欠原告饲料款13965元，有被告王希动给原告出具的借条及被告姚洪利签字的记账清单为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告偿还欠款13965元，于法有据，对原告的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃欠款利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告王希动、姚洪利于本判决生效后10日内偿还原告张国战饲料款13965元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王希动、姚洪利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡红杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7236号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：毛喜跃，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告毛喜跃商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7236号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：毛喜跃，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省商丘市虞城县。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告毛喜跃商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第34号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人陆志军，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人唐娜，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人西昌市交通运输局。
法定代表人张荣寿，该局局长
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被申请执行人西昌市交通运输局土地行政处罚一案，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：申请人西昌市国土资源局申请执行2015年4月8日作出的西国土资罚（2015）20号《西昌市国土资源局行政处罚决定书》，即：1、责令西昌市交通运输局退还非法占用的9465.7㎡集体土地；2、责令西昌市交通局自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的9465.7㎡集体土地上修建的道路、桥等地上建构筑物，恢复土地原状。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局2015年4月8日作出的西国土资罚（2015）20号《西昌市国土资源局行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一五年九月二十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6293号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）邱浙宾、毛克兢，员工。
被告浙江大港印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大潘兜村。
法定代表人徐建方。
被告帕罗羊绒制品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇帕罗路288号。
法定代表人沈建民。
被告大港纺织集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇。
法定代表人朱新康。
被告浙江大港房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道88号1幢A单元405室。
法定代表人朱新康。
被告朱新康，男，汉族，1955年2月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江大港印染有限公司、帕罗羊绒制品有限公司、大港纺织集团有限公司、浙江大港房地产开发有限公司、朱新康金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州分行在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 璐
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第68号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人姚大鹏，男，1990年出生于安徽省怀远县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：安徽省怀远县双桥集镇姚庄村。2008年10月29日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处拘役五个月。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人姚大鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人姚大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日凌晨4时许，被告人姚大鹏经与他人事先商议，去到江门市江海区外海北华路34号之一楼下，用其携带的“T”型自制工具将其同伙盗窃并放于该处的粤J575**铃木牌白色女装摩托车（评估价值人民币7400元）打着火，并用胶带、塑料袋、白纸等工具将车辆号牌遮挡，当其将车推至外海华阳里2巷1号时被巡逻民警发现，被告人姚大鹏弃车逃至外海阳山里1巷4号时被抓获。
经核查，该车辆为被害人黄某珊于2015年1月27日晚11时至2015年1月28日凌晨期间在江门市江海区滘头新星村厚朋里西6号停车房内被盗走的车辆。
上述事实，被告人姚大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的摩托车、自制工具等物证；2、扣押清单、车辆登记证、户籍资料等书证；3、被害人黄某珊的陈述；4、被告人姚大鹏的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人姚大鹏无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姚大鹏所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人姚大鹏当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚大鹏判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚大鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手套1副、口罩1个、“T”字型自制工具1把、胶带1卷、白纸1张、包装袋1个，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴淑贞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2047号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。法定代表人：李慧容，女，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，男，公司经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员。
被告：曾任，男，1981年6月10日生，现住鹿寨县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉曾任关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄罗建
appoint
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第909号
罪犯吴永兵，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋源刑初字第175号刑事判决，以被告人吴永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯吴永兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯吴永兵予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00904号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告王立军。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王立军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光