山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4474号
原告马明元。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告孙伟杰。
被告代田田。系被告孙伟杰之妻。
被告代居芳。系被告代田田之父）。
委托代理人代田田，女，1988年9月1日生，汉族，住址同上。身份证号码：370283198809012025
原告马明元与被告孙伟杰、被告代田田、被告代居芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明元的委托代理人王云鹏、被告孙伟杰、被告代田田、被告代居芳的委托代理人代田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明元诉称，被告�伟杰、代田田于2013年10月17日向原告借款40000元，约定利率以银行同期利率的四倍，逾期违约金按借款总额百分之二计算。后虽经原告多次催要，被告孙伟杰、代田田有能力而一直拖延偿还上述借款本息及违约金至今，其行为已构成违约，被告代居芳同时应当承担连带还款责任。请求判令被告孙伟杰、代田田给付原告借款及利息、违约金合计人民币64000元；被告代居芳对上述借款本息承担连带还款担保责任；案件受理费及其他费用由被告负担。
被告孙伟杰辩称，我因为在蓼兰做拉沙买卖需要资金，我就向原告借款36000元，我收到了原告给我的36000元现金，我给原告打了个40000元的借条，这其中原告扣了我风险金4000元，因此原告实际给付我现金36000元。我们双方当时签订了借款合同，我也给原告出具了借据。我从2013年11月份开始还款，我每月还给原告2400元本金，共给了他5个月，每月一给，我还款一直还到2014年3月份，共计还给原告12000元本金。原告所诉已过诉讼时效，原告不能通过法律途径向我要钱，原告所诉不受法律保护了，我不同意偿还原告欠款。已过担保期限，担保人不应该承担担保责任。
被告代田田辩称，从2013年11月份开始还款，被告每月还给原告2400元本金，共给了他5个月，每月一给，还款一直还到2014年3月份，共计还给原告12000元本金。、原告所诉已过诉讼时效，原告不能通过法律向我要钱，原告所诉不受法律保护，我不同意偿还原告欠款。已过担保期限，担保人不应该承担担保责任。
被告代居芳辩称，被告代居芳是该笔借款的担保人，代居芳在借据和借款担保合同上签了自己的名字。在借款期限届满之前和之后，原告从没有对我主张过权利，担保期限已过，不应该承担担保责任。
经审理查明，2013年10月17日，二被告因做买卖向原告借款，原告与三被告签订借款担保合同一份，约定贷款人马明元，借款人孙文杰、代田田，担保人代居芳，借款金额为人民币4万元，借款期限自2013年10月17日至2013年11月16日，共计30天。借款利率以银行同期利率的4倍为准。借款人不按时全额归还本息，视为违约，违约金每日按借款总额（或余额）百分之二计算，违约期间借款利率以银行同期贷款利率的4倍，保证人代居芳对该借款提供连带责任保证。若借款人不能按期归还借款，由担保人负责偿还所有借款本息及贷款人为实现债权所发生的诉讼费、评估费、公告费、律师费、鉴定费、执行费、拍卖费等费用，担保期限为借款人全额归还贷款人借款本息为止。同日被告为原告出具借据一张，载明：借据，今借到马明元人民币肆万元整（小写40000元整），借期30天（自2013年10月17日起至2013年11月16日至），备注：付款人民币到借款人账户肆万元整，现金付款肆万元。扣除风险金4000元（肆仟元整）借款人孙伟杰、代田田，担保人：代居芳，2013年10月17日。在借款人处被告孙伟杰、代田田自己签上名字，在担保人处被告代居芳签上自己的名字。以上被告孙伟杰、被告代田田扣除风险金4000元，实际收到原告借款现金36000元。
诉讼中，被告代田田称：原告经营一公司，公司名称是平度市润泽商贸公司，原告雇佣我在这个公司工作，我负责办理贷款业务、打扫卫生，原告欠我5个月的工资，每月工资2000元，一共欠我10000元工资，双方之间没有劳动合同和雇佣合同，我要求保留向原告主张工资的权利，以后在我取得证据以后，就原告所欠其工资问题，我另行向原告主张权利，在本案中我不再要求解决工资报酬问题。
庭审�，二被告称：从2013年11月份开始还款，二被告每月还给原告2400元本金，共给了原告5个月，每月一给，还款一直还到2014年3月份，共计还给原告12000元本金。原告对被告的以上主张不予认可。原告称被告只是偿还了3个月的利息共计3000元，利息还到2014年1月16日，之后再没有支付利息。原告明确其诉讼请求：要求三被告偿还借款本金4万元并支付利息及违约金，关于利息的计算，以本金40000元计算，按每月1000元（月息2.5%）计算，从2014年1月17日计算到2015年12月16日共计23个月，由被告支付23000元。关于违约金，按每日800元计算，从2014年1月17日开始计算，因为这个数字太大，因此原告主张截止到2015年12月16日，违约金和利息相加，两项共计主张24000元，2015年12月16日以后的利息及违约金在本案中暂不主张，保留权利。
上述事实，由原告提交的借据复印件、借款担保合同复印件及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙伟杰、被告代田田、被告代居芳与原告签订借款担保合同向原告借款，被告代居芳作为借款保证人为被告孙伟杰、被告代田田所借原告款提供连带责任保证，双方之间的借款及保证关系成立。被告为原告出具借据一张，被告孙伟杰及被告代田田虽为原告出具4万元的借据，但原告当即扣除二被告风险金4000元，被告孙伟杰、被告代田田实际收到原告借款本金只有36000元，原告实际出借给被告孙伟杰、代田田的借款本金应认定为36000元。原、被告约定的借款使用期限为2013年10月17日至2013年11月16日。二被告称：自从2013年11月份开始被告还款，二被告每月还给原告2400元本金，共给了原告5个月，每月一给，还款一直还到2014年3月份，共计还给原告12000元本金。原告只认可被告偿�原告的利息至2014年1月16日，被告对自己主张的偿还本金原告不予认可，只认可二被告偿还利息到2014年1月16日至，被告孙伟杰、代田田对自己主张的偿还本金情况未提交证据证明，因此对被告主张的已偿还原告的本金数额本院不能认定。被告主张曾向原告还款至2014年3月，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告孙伟杰、代田田自称曾向原告还款至2014年3月，即被告孙伟杰、代田田履行义务至2014年3月，因此诉讼时效至少到2014年3月就引起中断，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，并没有超过法律规定的两年诉讼时效期间，故被告孙伟杰、被告代田田提出的原告的起诉超过诉讼时效期间的主张本院不予支持，被告孙伟杰、被告代田田应当偿还原告借款本金36000元，原告在本次诉讼中主张的利息及违约金要求从2014年1月17日计算至2015年12月16日，之后的利息及违约金另行主张，并无不当，本院照准，但原告主张的利息及违约金的计算过高。根据规定，以上要求给付的利息及违约金总计不应超过年利率的24%，其主张的利息及违约金已经超过年利率的24%，故本院对原告主张的利息及违约金两项相加按年利率24%计付，由被告孙伟杰、被告代田田承担。关于保证期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干�题的解释第三十二条规定：保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案原告与被告代居芳在贷款担保合同中约定担保期限为借款人全额归还出借人借款本息之日的约定，即为保证期限约定不明，保证期间根据以上法律规定为主债务履行期间届满之日起二年，约定借款届满之日为2013年11月16日，保证期间为2013年11与17至2015年11月17日，本案原告自2015年12月8日向本院起诉要求作为保证人的被告代居芳承担保证责任，因超过法律规定的保证期间，原告也没有提交证据证明在此期间曾要求保证人代居芳承担保证责任，被告代居芳也不认可，故原告要求作为保证人的被告代居芳承担保证责任的主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告孙伟杰、被告代田田于本判决生效后十日内付给原告马明元借款36000元及利息、违约金（利息及违约金的计算：以36000元为基数，自2014年1月17日起至2015年12月16日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告马明元对被告代居芳的诉讼请求。
三、驳回原告马明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费320元，共计1720元，由原告马明元�担269元，被告孙伟杰、被告代田田负担1451元。因原告马明元已向本院预交，限被告孙伟杰、被告代田田将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告马明元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 欧燕妮