江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00762号
原告陆明岐。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告张浩峰。
被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人高向卫，该公司经理。
委托代理人赵林，该公司职员。
原告陆明岐与被告张浩峰、都邦财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆明岐及其委托代理人宣海东、被告张浩峰、被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明岐诉称：2015年4月3日16时39分左右，被告张浩峰驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿太平北路由南往北行驶至华盛五园处，车辆与沿人行横道由东向西步行通过太平北路的原告陆明岐发生碰撞，致原告陆明岐倒地受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告张浩峰负本起事故全部责任。事发时肇事车辆苏e×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告陆明岐于2015年4月3日至2015年4月27日期间在太仓市中医院住院治疗，后继续到该院进行后续治疗。原告陆明岐因车祸致右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左胫腓骨下段骨折，经苏州同济司法鉴定所鉴定认为，原告陆明岐的伤情构成十级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为一人护理3个月，营养期限为3个月。原告陆明岐所受损失为医药费124013.10元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9360元、误工费28964元、交通费500元、残疾赔偿金30911元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计206968.10元。现原告起诉要求被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告张浩峰承担100%的赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先处理。
被告张浩峰辩称：1.对交通事故发生事实、责任划分及投保情况不持异议，要求被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，仍有不足部分由被告张浩峰依法承担；2.不同意被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司扣除非医保，但自愿承担鉴定费2520元，鉴定费不需要被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司承担；3.对误工费不认可，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；4.事故发生后被告张浩峰已垫付原告陆明岐42760元，要求在本案中一并处理。
被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1.对交通事故发生事实、责任划分及投保情况不持异议，愿意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任；2.医疗费需扣除35657.13元的非医保，不认可误工费，对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；3.鉴定费金额无异议，但被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司不承担。
经审理查明：2015年4月3日16时39分左右，被告张浩峰驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿太平北路由南向北行驶至华盛五园处，车辆与沿人行横道由东向西步行通过太平北路的原告陆明岐发生碰撞，致原告陆明岐倒地受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查认定被告张浩峰负此事故全部责任，原告陆明岐不负事故责任。后原告陆明岐立即被送至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左胫腓骨下段骨折，于2015年4月13日行右锁骨骨折切复内固定术＋植骨术＋左胫腓骨骨折切复内固定术（通用），于2014年4月27日出院，出院诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左胫腓骨下段骨折。
2015年10月9日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陆明岐因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
事发时肇事车辆苏e×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元、附加不计免赔险），保险期间均为2015年1月5日至2016年1月4日。被告张浩峰在事故发生后已垫付原告陆明岐42760元。
另：原告陆明岐主张误工费，其在庭审中陈述：其是太仓市新塘聚鑫机械厂的经营者，其是该厂老板，手下有四个工人，厂内共五台机器分别由包括其在内的五个人分别操作一台，其平时负责操作一台普通车床、对外联系业务、负责送货和收款，其负责给四个工人发工资，扣除四个工人的工资和机械厂的成本外的收入都是其自己的；其受伤后该机械厂仍在正常经营，其无法操作该台普通车床、联系业务等，送货都是其委托他人操作的，联系业务都是其通过电话联系的，其原来操作的普通机床由四个工人轮流操作，货款都是客户汇款过来的，开票都是其妻子开的；其是个体工商户业主，无法证明其实际的收入状况，也无法证明收入的实际减损。
以上事实有原告陆明岐提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险和商业三者险保单、医疗费票据、护理费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、个体工商户营业执照及工商登记资料、村委会出具的证明、税务登记证复印件及开票资料，被告张浩峰提交的情况说明，被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司提交的交强险条款、商业三者险条款，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆明岐因本起交通事故遭受损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费124013.10元，被告保险公司认为应扣除35657.13元的非医保用药。本院认为，保险公司虽要求扣除医药费中35657.13元的非医保用药部分，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其相应答辩意见不予采纳，综合原告提供的医疗费票据、住院费用清单、出院记录等证据，并结合被告的质证意见，本院对原告主张的医疗费金额124013.10元予以确认。
2.误工费。原告依照2014年度制造业在岗职工平均工资57929元／年计算6个月主张误工费28964元，被告认为原告并未提供实际减损的证据故不认可误工损失；本院认为，本案中原告陆明岐明确其误工损失主要表现为其所经营的太仓市新塘聚鑫机械厂的经营减损，结合原告提供的证据、其当庭陈述及被告的质证意见，本院对原告在事故发生前负责经营该机械厂的事实予以采信，但原告受伤期间该机械厂仍在正常经营且未新增人员，原告并未举证证明该机械厂实际的收入状况及减损状况，且事故发生时原告已超过退休年龄，在本院向其释明并明确要求其补证的情况下仍未补证，应依法承担相应的不利法律后果，故本院对原告主张的误工费不予支持。
3.住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。原告主张住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9360元、残疾赔偿金30911元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，被告对原告主张的金额均不持异议，本院对原告主张的上述赔偿项目的金额均予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费124013.10元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，护理费9360元、残疾赔偿金30911元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计178004.10元。依照交强险规定，应当由被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（医疗费、伙食补助费、营养费的合计金额，超出限额119713.10元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币45771元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合计金额），合计55771元。交强险之外的部分122233.10元，本院根据交警部门的事故责任认定确定由被告张浩峰承担全部赔偿责任；被告张浩峰在庭审中确认本案鉴定费部分不在商业三者险中赔偿而由其自行负担；本院据此确定由被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险范围内承担119713.10元，由被告张浩峰自负2520元。综上，被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陆明岐175484.10元，被告张浩峰赔偿原告陆明岐2520元。因被告张浩峰已为原告垫付了42760元，扣除被告张浩峰应负担的2520元赔偿款后，原告本应返还其40240元，为履行方便，由被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司在上述赔偿款175484.10元中支付原告陆明岐135244.10元，支付被告张浩峰40240元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付原告陆明岐135244.10元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付被告张浩峰40240元。
该款由被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司直接给付原告陆明岐、被告张浩峰或汇入太仓市人民法院账户（户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元、减半收取768元，由原告陆明岐负担108元，被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司负担651元，由被告张浩峰负担9元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年一月十一日
书记员 徐瑜洁