wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第69号
上诉人（原审被告）：黄甲。
上诉人（原审被告）：朱甲。
二上诉人共同委托代理人：方某某。
二上诉人共同委托代理人：赵某。
被上诉人（原审原告）：于某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：金某某。
原审被告：黄乙。
原审被告：沈某某。
上诉人黄甲、朱甲为与被上诉人于某某，原审被告黄乙
、沈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（20
11）金浦商初字第814号民事判决，向本院提起上诉，本院依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月20日，被告黄甲、黄乙向
原告借款，并出具借条，内容为：“借条今向于某某借人民币
伍拾万元整（500000）约定月利为2分利计算具借人：黄甲黄
乙2010年8月20日137××××0158”。被告黄甲、朱甲系夫妻关系
，被告黄乙、沈某某系夫妻关系。该借款经原告催讨未果，故
提出上述诉讼请求。
原审原告于某某于2011年3月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：四被告归还原告借款本金500000元，利息73333元
，合计573333元（计算至2011年3月30日以后利息按月利息2分
计算至实际归还之日止）。
原审被告黄甲在原审中辩称：1、是被告黄乙叫其来担保
的，当时说是10万元，可写的是50万元，原告说的数额和写的
数额是不一致。黄乙于2010年8月20日实际借的是70万元，条
子却出了两张，一张60万元，是黄乙和吴某某借的（已结案）
，另一张50万元是黄乙和黄甲借的，就是本案审理的这张借条
。2、利息按实际收到的借款70万元，按6分利计算的，每月收
三次，实际月利率为1.8角，已经支付2010年8月20日至2011年
2月底利息756000元。3、原告和黄乙串通的，原告说被告黄乙
信誉很好，都还清楚了，所以被告黄甲才在这张借条上签字的
。4、据了解，原告向其他二十几个当事人借款数额都是比较
大的，构成诈骗，要求移送公安部门。5、如果法院认定为是
借贷关系的话，那么不应该认定为夫妻共同债务。
原审被告朱乙在原审中辩称：其都不知道。
原审被告黄乙在原审中辩称：2010年8月20日向原告借款
70万元，实际出条子的数额是110万元，分两张借条。一张为6
0万元，是吴某某担保的，另一张50万元是被告黄甲担保的，
就是本案的50万元。出借条的时候，借条的内容是原告事先写
好的，然后按照写好的内容，被告重新抄一遍，利息每个月是
按照3期给付的，每十天为一期，每个月利息126000元。付到2
011年2月底，已付利息756000元。这笔钱是其和原告一起去城
南菜市场拿的，一共扣126000元，还有中介费2000元。黄甲是担保人，不是借款人。
原审被告沈某某辩称：其要讲的与黄乙一样。
原审法院审理认为：该借款由两被告的签名及按印的借
条为凭，被告理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，
应承担相应的民事法律责任。被告黄甲辩解，其为担保人，而
原告提供的借条上其明确为共同借款人，根据法律规定，共同
借款人对该笔债务均应承担相应偿还责任。被告黄乙辩解，实
际拿到的借款只有700000元，且其已经归还了利息756000元，
应其未提供相应证据，不予采信。被告黄甲、朱甲系夫妻关系
，被告黄乙、沈某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一
方以个人名义所负债务，应为夫妻共同债务，由双方负责共同
归还。故原告的诉讼请求合理合法，予以支持。鉴此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由被告
黄甲、朱甲、黄乙、沈某某归还原告于某某借款本金计500000
元，并支付利息（利息按约定月利率2%从2010年8月20日起算
至判决确定履行期限届满之日止），限于判决生效后十日内付
清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9533元，财产保
全费3386元，合计人民币12919元，由被告黄甲、朱甲、黄乙
、沈某某承担，公告费150元，由被告黄乙、沈某某承担。
原审被告黄甲、朱甲不服，向本院提起上诉称：一、原审将被上诉人的诈骗行为认定为一种合法民间借贷关系，系认
定事实错误。1、被上诉人虚构借款数额，2010年8月26日原审
被告黄乙实际向被上诉人于某某借款40万元，而被上诉人于某
某确认原审被告黄乙出具两份借条，一份由黄乙、吴某某签名
的借条，借款金额为60万元；一份由黄乙、黄丙、杨某某、上
诉人黄甲签名的借条（即本案讼争的借条），借款金额为50万
元。被上诉人有明显的虚构借款数额的事实。2、利息的支付
明显违法我国法律的规定，被上诉人于某某要求原审被告黄乙
支付的利息为6分利，且一个月的利息要分三期支付，相当于
每月的利息为1角8分，利息是按照实际借款数额70万计算，直
至2011年2月份，黄乙己向被上诉人于某某支付利息75.6万元
。该利息数额高得惊人，远远超出我国关于民间借贷利息的法
律规定。二、上诉人黄甲在借条上的签名是在原审被告黄乙与
被上诉人于某某串通欺骗之下所签。当时被上诉人于某某让上
诉人黄甲签字时，黄甲提出，黄乙于2010年1月8日所借的款项
是否归还，被上诉人于某某对上诉人黄甲说，黄乙信用很好的
，上次借的钱已经全部归还。上诉人黄甲才在借条上签字。请
求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案移
送公安机关处理。
被上诉人于某某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，
请求维持原判。上诉人的上诉理由并无相应的证据证明，依法
不应得到支持。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷法律关系中，借
据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，
具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记
载的内容，否则不应轻易否定借据的证明力。涉案借条载明“
今向于某某借人民币伍拾万元整（500000元），约定月利2分
计算，内容清楚，意思明确。上诉人黄甲、原审被告黄乙均系
完全民事行为能力人，对于该签字行为所产生的法律后果应当
知悉。上诉人黄甲、朱甲上诉称该数额与实际交付数额不符，
但并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人黄甲、朱甲
上诉称上诉人黄甲在借条上的签名系原审被告黄乙与被上诉人
于某某串通欺骗下所签，也未提供证据证明，本院亦不予采信
。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判
决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9533元，由上诉人黄甲、朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一二年三月二十六日
代书记员 张青青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1375号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，住沈阳市皇姑区。
被告蔡淑红，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告蔡淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00240号
上诉人（原审被告）：李龙彬，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟。
被上诉人（原审原告）：程修军，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：程名扬，男，2009年10月18日出生，汉族，住址。（程修军之子）
被上诉人（原审原告）：程名，女，2007年2月19日出生，汉族，住址。（程修军之女）
上述二原告共同法定代理人：程修军，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3412811981********。
被上诉人（原审原告）：程孝申，男，1952年4月6日出生，汉族，住址。（程修军之父）
被上诉人（原审原告）：冀伟兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住址。（程修军之母）
上述五位被上诉人共同委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201011813972。
上诉人李龙彬因与被上诉人程修军、程名扬、程名、程孝申、冀伟兰产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2013）谯民一初字第03396号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人程修军、程名扬、程名、程孝申、冀伟兰于2015年3月5日自愿向本院书面申请撤回起诉，上诉人李龙彬于2015年3月5日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。程修军、程名扬、程名、程孝申、冀伟兰申请撤回原审起诉、李龙彬申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李龙彬撤回本案上诉；
二、准许程修军、程名扬、程名、程孝申、冀伟兰撤回本案起诉；
三、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03396号民事判决。
一审案件受理费5788元，减半收取2894元，由程修军、程名扬、程名、程孝申、冀伟兰负担984.5元，由李龙彬负担1909.5元；二审案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由李龙彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第611号
申请人：王振友，居民。
被申请人：魏运成，居民。
申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，于2015年7月21日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人魏运成位于平邑县平邑街道办事处蒙阳居的房产两处，予以保全200000元。申请人已向本院提供40000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封魏运成位于平邑县平邑街道办事处蒙阳居的房产两处。分别为：
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第452-2号
申请执行人孙启昌，男，1970年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人孙华锋，男，1966年6月出生，汉族。
本院于2014年9月1日作出的（2014）枣峄执字第452-1号执行裁定书，冻结了孙华锋的银行存款38000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙华锋银行存款38000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年二月三日
书记员 王珊珊
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第000110号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人夏某犯放火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月11日凌晨1时许，被告人夏某在武汉市汉阳区某局某所二楼，因对单位领导心怀不满，用白酒、棉被等物作助燃物，将该某所办公室房门烧燃，后呼叫群众将火扑灭。当日，被告人夏某主动到公安机关投案。<\\\/div>
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人冯某、刘某、董某的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人夏某为泄私愤，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人夏某犯放火罪的罪名成立。被告人夏某主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，具有自首情节，可减轻处罚。被告人夏某的行为取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人夏某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 刘 先 兵
人民陪审员 郑 云 华
人民陪审员 李 祖 秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 王敬容”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第000110号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人夏某犯放火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月11日凌晨1时许，被告人夏某在武汉市汉阳区城管局琴断口街城管所二楼，因对单位领导心怀不满，用白酒、棉被等物作助燃物，将该城管所办公室房门烧燃，后呼叫群众将火扑灭。当日，被告人夏某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人冯某、刘某、董某的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为泄私愤，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人夏某犯放火罪的罪名成立。被告人夏某主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，具有自首情节，可减轻处罚。被告人夏某的行为取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 王敬容
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第000110号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏某，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人夏某犯放火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月11日凌晨1时许，被告人夏某在武汉市汉阳区某局某所二楼，因对单位领导心怀不满，用白酒、棉被等物作助燃物，将该某所办公室房门烧燃，后呼叫群众将火扑灭。当日，被告人夏某主动到公安机关投案。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人冯某、刘某、董某的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某为泄私愤，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人夏某犯放火罪的罪名成立。被告人夏某主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，具有自首情节，可减轻处罚。被告人夏某的行为取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 先 兵人民陪审员 郑 云 华人民陪审员 李 祖 秀二〇一五年二月三日书 记 员 王敬容”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第252号
上诉人（原审原告）：康平县东关街道梁家窝堡村民委员会，住所地：康平县东关街道。
法定代表人：张令德，该村委会主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
委托代理人：张惠军，男，1963年4月8日出生，汉族，该村委会支部书记。
被上诉人（原审被告）：王凤昌，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住址：康平县东关街道。
上诉人康平县东关街道梁家窝堡村民委员会因与被上诉人王凤昌农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1203号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
原审原告康平县东关街道梁家窝堡村民委员会诉称：原告在1992年将位于梁家村小学东侧的2.7亩耕地发包给被告用于建设蔬菜大棚，承包期十年。从2002年开始原告将此块土地按年度发包给被告，承包费一年一交。从2011年至今被告一直未交承包费，并且在承包地上建设了住房、猪圈等永久性建筑，对土地造成了破坏。要求被告返还2.7亩土地，给付2008年至今的土地承包费1890元及要求被告赔偿耕地复垦费6800元。
原审被告王凤昌辩称：我不同意返还土地，承包费我认交，请求法院驳回原告诉讼请求。1992年我开始承包土地时，10年期限也到了，村上的承包户不只我一家，一共有100多户，其他家的大棚也在继续承包，第一期合同全都到期，也没有继续签订合同，承包费我交到2008年，全村只有我一户交到2008年，到2008年之后村上没到我家收承包费，原告说我不交承包费不是事实。从1992年开始，我就跟我家老人分户另过了，一直住在大棚简易房了，我就一直向村上申请房子宅基地，村上一直没批，2008年我将简易房翻盖了。建蔬菜大棚根本就不挣钱，没办法才养猪的。在我盖房时村上是知道的，并且在我盖房之前，村上就有盖的了，村上也没有阻止。
原审法院查明：原被告于1991年10月7日签订承包保护地合同书，合同约定原告将村里土地2.7亩发包给本村村民即被告王凤昌。承包期限为1992年1月1日至2001年12月31日，承包费为第一年每亩50元，第二年开始每亩100元至1996年，从1997年开始每亩120元。合同明确约定了承包地用途为建设种植蔬菜的大棚。同时合同约定允许承包人在承包土地范围内建设20平方米简易房一座，打水井一口，不得超出该面积建房。合同签订后被告一直承包种植该地块。2001年12月31日合同到期后，该承包地转为一年一承包，一年一交费的方式发包给被告，承包费用为每年270元。被告缴纳承包费至2008年，2008年至今被告一直未再缴纳承包费。现被告在该承包地上建设了住房、猪圈等建筑，直接改变了承包地的使用用途。
上述事实，有当事人的陈述、承包保护地合同书、情况说明、记帐凭证等证据在卷，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原被告之间签订的土地承包合同符合法律规定，合法有效。该合同于2001年12月31到期后，改为一年一承包，一年一交费的形式，被告一直耕种该土地并缴费至2008年，2008年至今一直未再交费。既然从2002年起该块土地承包方式为一年一承包，那么梁家村委会随时有权在最后一年承包期结束后收回该承包土地，不再收取被告承包费即可。对该承包经营权问题原被告之间并不存在争议，故原告要求解除与被告之间的承包合同并不属本案调整范围。
原告主张被告给付2008年至2014年六年间的承包费用，被告每年均承包并实际使用了该土地，故应该按照承包合同支付对价，2002年开始每年承包费变更为270元，故原告应按270元每年，给付被告六年承包费用，共计1620元。
原告主张被告赔偿耕地复垦费6800元，但对其主张未提供有效证明予以证明，且数额来源不明，故该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王凤昌给付原告康平县东关街道梁家窝堡村民委员会土地承包费1620元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告康平县东关街道梁家窝堡村民委员会负担100元，由被告王凤昌负担50元。
宣判后，上诉人康平县东关街道梁家窝堡村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院认为上诉人要求解除与被上诉人之间承包合同不属于案件审理范围未向我方释明，法院应当审理上诉人要求被上诉人返还土地的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审。
被上诉人王凤昌答辩称：我要求继续承包土地，请求维持原审判决。
本院认为，关于上诉人提出的要求解除与被上诉人之间的承包合同是否属于案件审理范围、被上诉人是否应当退还土地的问题。原审法院认为争议土地从2002年起承包方式为一年一承包，梁家窝堡村委会随时有权在最后一年承包期结束后收回该承包土地，只要不再收取被告承包费即可，对该承包经营权问题上诉人与被上诉人之间不存在争议，故对上诉人要求解除与被上诉人之间的承包合同的诉讼请求不属本案调整范围，原审法院上述认定不当。本案中，上诉人与被上诉人因争议土地承包经营权是否应当解除、土地是否应当退还上诉人存有争议，且上诉人在原审起诉时明确提出解除承包合同的请求并要求被上诉人返还土地，原审法院应当就承包合同是否解除、被上诉人是否应当退还土地进行审理，而原审法院对此问题未予审理，依法应当发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1203号民事判决。
二、发回辽宁省康平县人民法院重新审理。
二审案件受理费150元，退还上诉人康平县东关街道梁家窝堡村民委员会。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 康 赦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第7号
再审申请人（一审原告）：邓玉珍，女，汉族，1953年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区。现羁押服刑。
一审被告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市大湾镇。现羁押服刑。
一审被告：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人邓玉珍因与被申请人朱云洲、罗巧慈及一审被告刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第598号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玉珍申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，邓玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓玉珍的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘敏君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，男，汉族，1971年11月25日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某甲，女，汉族，1971年10月1日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙，女，汉族，1964年3月24日出生，住福建省惠安县。
再审申请人谢某与被申请人陈某甲、陈某乙婚姻家庭纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按谢某撤回再审申请处理。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02232号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组822号。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
被告孙玉珏。
原告徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）诉被告孙玉珏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员常江红独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告弘旺物业公司的委托代理人谢玉华到庭参加诉讼，被告孙玉珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘旺物业公司诉称：原告弘旺物业公司负责对被告居住的文华美景小区进行物业管理，按照服务协议实施了全方位的物业服务。根据前期物业服务协议约定和铜山区物价局备案，多层住宅的物业费价格为每月每平方米0.45元。协议还约定逾期缴费除补交所欠服务费外还将以所欠的服务费为基数每天计收千分之三的滞纳金。原告认真履行服务义务，但被告违约未按约缴纳2012年1月至2015年12月的物业费用。原告多次催要无果，起诉要求判决：1、被告孙玉珏给付原告2012年1月至2015年12月的物业费1707元、公共能耗费200元、违约金1635元，合计3542元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙玉珏未作答辩。
本院查明，原告弘旺物业公司为铜山区文华美景小区物业服务公司，被告孙玉珏为该小区H号楼2单元501室（建筑面积79.1平方米）业主。2009年，被告孙玉珏办理了上房财务手续。2012年1月15日，原告与徐州市百川房地产开发有限公司签订文华美景前期物业服务合同，约定由原告对文华美景小区实行物业管理；多层住宅按照每月每平方米0.45元收取物业服务费；上房时全额收取第一年物业服务费，当年物业服务期满前15日内全额预收次年物业费；公共能耗费按照比例分摊，随物业费预交，每年按实结算。该合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按约缴纳2012年1月份至2015年12月份的物业服务费用。原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，原告在提供物业管理服务时，存在消防设施不能及时维修、小区车辆乱停等问题。
本院认为，原告与徐州市百川房地产开发有限公司之间的文华美景前期物业管理服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告孙玉珏作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，按每月每平方米0.45元的80%计算物业服务费。关于原告主张的物业服务费，本院支持1365元。原告主张公共能耗费，本院依据其提供的实际结算费用支持174元。因原告提供的服务确有瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉珏于本判决生效之日起十日内支付原告徐州弘旺物业管理有限公司2012年1月份至2015年12月份的物业费物业服务费1365元、公共能耗费174元；
二、驳回原告徐州弘旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告孙玉珏负担。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟姣姣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第782号
原告刘国中，农民。
被告张占好，农民。
本院在审理原告刘国中与被告张占好物权保护纠纷一案中，原告刘国中于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国中自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国中撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏永章
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更847号
罪犯王从成，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）南刑一初字第33号刑事判决，认定王从成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交�执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王从成悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2008年3月3日该犯从南阳市精神病院看病后回到家中，与祖母一言不和，用斧头将祖母砍倒后，又朝儿子头上砍，致使二人死亡。
罪犯王从成自上�减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王从成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王从成减去有期徒刑一年八个月（刑期自二○一一年一月十日起至二○二九年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2051号
原告杨华，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住址江苏省海安县。
被告浙江鹏洲建设工程有限公司定陶分公司（驻巨野办事处），住所地：巨野县。
负责人苏静琪，分公司负责人。
原告杨华与被告浙江鹏洲建设工程有限公司定陶分公司（驻巨野办事处）承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告浙江鹏洲建设工程有限公司定陶分公司（驻巨野办事处）的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭 曼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00269号
罪犯许海峰，男，1985年11月17日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年3月10日作出（2011）未刑初字第70号刑事判决，以被告人许海峰犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2013年5月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年10月21日止）。2011年4月25日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯许海峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯许海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许海峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许海峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许海峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯许海峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4842号
罪犯黄海兵，男，1990年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月17日作出（2010）东三法刑初字第1345号刑事判决，以被告人黄海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）东中法刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬），2015年2月获得记功。2014年8月15日违反其他生活规范行为被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第329号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人孙××。因犯盗窃罪于2004年被浙江省义乌市人
民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2005年被浙江省义
乌市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2007年
8月28日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八年，于2013
年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被金华
市公安局金东分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于
金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）291号起
诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，金华市金东区人
民检察院指派代理检察员包某某出庭支持公诉，被告人孙××
到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日晚，被告人孙××伙同他
人经预谋，窜至金华市金东区××工商所宿舍××楼被害人胡
某家，溜门进入客厅，后又爬阳台进入卧室，盗得休闲利群牌
香烟18包、皮带1根、人民币2420元、乳白色象牙手镯1个、24
k黄某手链1串、小玉狮子2个。后被告人孙××逃至五×××
×内被公安某某抓获。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民
币1800元，其余物品价值无法鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙××的供述
及常住人口基本信息；浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊刑初
字第335号刑事判决书及罪犯档案资料；侦破经过及情况说明
；被害人胡某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结
论书；扣押、发还清单；现场勘验检查笔录及照片等证据证实
，且被告人孙××对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，入户盗窃
，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被
告人孙××因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内
又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重
处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的
意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，赃款、
赃物已全部追回，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至
2014年5月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年十月十八日
书记员 曹 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05434号
申请执行人北京宜惠佳德饮食服务有限责任公司白家庄糕点销售分公司，住所地北京市朝阳区XXX。
负责人郝庆丰，该公司总经理。
被执行人北京宏良远达餐饮管理有限责任公司。住北京市西城区XXX。
申请执行人北京宜惠佳德饮食服务有限责任公司白家庄糕点销售分公司依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京宏良远达餐饮管理有限责任公司给付欠款66670元及利息。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京宜惠佳德饮食服务有限责任公司白家庄糕点销售分公司申请执行北京宏良远达餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京宜惠佳德饮食服务有限责任公司白家庄糕点销售分公司如发现被执行人北京宏良远达餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京宏良远达餐饮管理有限责任公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 钰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第726号
原告：王＊＊，女。
被告：侯＊＊，男。
原告王＊＊诉被告侯＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告王＊＊、被告侯＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月25日登记结婚。2012年5月9日生育一女侯某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。近一年多来，被告对我和女儿极不负责，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，长期分居。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求离婚并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告侯＊＊辩称：原告诉状所诉都不属实。原、被告之间的感情非常好，离婚对孩子的伤害最大，为了孩子更好的生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2011年3月25日登记结婚。2012年5月9日生育一女侯某某。婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，原告王＊＊遂于2014年2月25日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚三年多，并生育一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王＊＊同被告侯＊＊离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年四月九日
书记员 白秀兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第852号
原告黄笑，男，汉族，1976年1月28日出生，身份证
住址：广东省深圳市龙岗区中心城德政路6号，身份证号码：3624221976********。
原告黄某，男，汉族，2010年9月13日出生，住址：
江西省吉水县，身份证号码：4403072010********。
法定代理人黄笑，即本案原告，系原告黄某父亲。
共同委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被告宗立忠，男，汉族，1958年1月21日出生，身份
证住址：广东省淄博市桓台县兴桓路锦秋小区56号楼2单元201号，身份证号码：3703211958********。
被告方桂英，1957年2月恩14日出生，身份
证住址：广东省淄博市桓台县兴桓路锦秋小区56号楼2单元201号，身份证号码：××。
上列原告诉被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾胜龙到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日死者向远鸿驾驶粤B×××××小车（搭载死者宗某）在深海高速公路由东往西2870KM路段与死者周序财驾驶的粤B×××××轻型厢式货车（搭载死者李某）发生碰撞，造成四人当场死亡。经交警认定死者向远鸿、周序财负本次事故同等责任，死者宗某、李某无责。黄笑系死者宗某之夫，黄某系死者宗某之子，宗立忠系死者宗某之父，方桂英系死者宗某之母。原、被告四方系死者宗某的法定继承人；原、被告四方于2014年12月4日在死者宗某同事和黄笑同事的见证下就死者宗某的遗产和债务进行了协商处理并签订的《协议书》，为维护原、被告的合法权益，向本院起诉，要求判决原、被告签订的涉及财产继承和债务处理的协议书合法有效。
两被告未应诉、答辩，亦无提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄笑与死者宗某于2007年4月17日登记结婚，并于2010年9月13日生育一子黄某。被告宗立忠和方桂英系死者宗某的父母。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中民法终字第2999号生效民事判决已对上述事实予以确认。
2013年5月18日，宗某搭乘向远鸿驾驶粤B×××××小车在深海高速公路由东往西2870KM路段与周序财驾驶的粤B×××××轻型厢式货车（搭载死者李某）发生碰撞，造成四人当场死亡。
2014年12月4日，原告黄笑与两被告作为死者宗某的法定继承人就死者宗某名下的遗产和债务签订《协议书》，内容为：龙岗区中心城中海康城小区十六栋二单元六号B座房产一套，家具若干，宗立忠和方桂英放弃房屋的继承权，该权利指定由黄某继承；黄笑向宗立忠和方桂英出具十六万欠条，在经济状况允许时归还；大鹏公安分局民警捐款十二万七千元，其中七万给宗立忠和方桂英，剩余部分由黄笑支付墓地欠款；龙岗街道办事处丧葬费和一次性抚恤费共计十八万五千两百元分割给宗立忠和方桂英；被继承人的待发房屋补助款约九万元全部分割给宗立忠和方桂英；现金、存款等二万余元全部分割给黄笑、黄某，如有其他债务由黄笑承担；交通事故由黄笑负责善后处理，获得款项或应支付款项均由黄笑负责；相关证件保管，死亡证明原件交宗立忠和方桂英保管，黄笑保管死亡证明复印件和其他证件，如正当途径需要使用证件，双方应当给予配合；此前所有有关遗产分割的协议及条款作废。落款处有原告黄笑和被告方桂英的签名并载有“宗立忠全权委托方桂英代签协议”的字样；裴某、纪某、邹红进三人作为见证人在协议书上签名。
庭审结束后，本院分别向《协议书》中的见证人纪某（系死者宗某生前同事）和裴某（系原告黄笑同事）核实，涉案《协议书》系见证人裴某根据原、被告双方协商的结果草拟的；原告黄笑和被告方桂英都是在他们的见证下签的名；因被告宗立忠年纪比较大未到现场，当时在大家在场的情况下打电话将协议的内容全部告知宗立忠本人，并询问了其本人意愿，宗立忠当场表示全权委托妻子方桂英处理遗产分配事宜。两见证人都确认《协议书》上“宗立忠全权委托方桂英代签协议”的字样系方桂英本人在获得宗立忠口头授权的情况下书写。
本院认为，涉案《协议书》是在死者宗某同事和原告黄笑同事的见证下签署，且见证人对涉案协议的内容和签名的真实性予以确认；虽被告宗立忠作为法定继承人未到现场，但经见证人证实，宗立忠已口头授权给其妻子方桂英，由其妻子全权处理遗产分割事宜，并已知悉协议内容，故本院认为方桂英已经取得宗立忠的授权，方桂英代宗立忠的签名应当认定为宗立忠本人的真实意思表示；黄某为无民事行为能力的未成年人，虽未在涉案《协议书》上签名，但已由其法定代理人即原告黄笑在协议书上的签名。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院递交相应的证据材料，应当承担举证不能的法律责任。综上，《协议书》系原、被告双方协商一致后签订的，意思表示真实，内容合法，系有效合同，本院对涉案《协议书》的真实性、合法性予以确认。依据《中华人民共合国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄笑、原告黄某与被告宗立忠、被告方桂英于2014年12月4日签订的《协议书》有效。
案件受理费100元，由被告宗立忠、方桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林耿星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第312号
上诉人（原审被告）河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。
法定代表人李文福，董事长。
被上诉人（原审原告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。
法定代表人高春叶，董事长。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人河南福泰建筑安装有限公司因与被上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第288-1号民事裁定，以本案应由本院管辖为由，请求将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，原审裁定以原审原告的诉讼标的额为4887590元、不超出原审法院管辖案件范围为由驳回管辖异议正确，应予维持。上诉人河南福泰建筑安装有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张惠阳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1110号
原告杨飞松，居民。
委托代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。
被告欧伦兵，居民。
原告杨飞松诉被告欧伦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。书记员林钊妃担任记录。原告杨飞松及其委托代理人侯杰到庭参加诉讼，被告欧伦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨飞松诉称，被告于2014年7月20日向原告借款15万元，借款期限为1个月。原告当天将15万元现金交付给被告，被告收到借款后立下借据给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不归还借款。故请求法院判令：1、被告归还借款本金15万元及利息（利息从自2014年8月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；3、《借据》一张，证实被告向原告借款15万元的事实。
被告欧伦兵未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧伦兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月20日，被告欧伦兵向原告杨飞松借款15万元，借款期限为1个月，双方对借款利息没有约定。当天，被告立下借据一张给原告收执。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂于2016年3月17日向本院提起本案诉讼。
本案的主要焦点：一、原告是否履行了交付借款的义务；二、原告诉请被告偿还借款及利息按年利率6%计付应否得到支持。
本院认为，一、关于原告是否履行了交付借款的义务的问题。虽然被告与原告签订《借据》后，原告未能提供直接证据证明已将借款现金交付给被告，但根据原告提供的《借据》，可以认定被告向原告借款是事实，原告起诉要求被告还款，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出辩解意见，否认原告的主张，应视为被告放弃自己的权利。因此，本院依法认定原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了交付15万元借款给被告的义务。二、关于原告诉请被告偿还借款及利息按年利率6%计付应否得到支持问题。合法的借贷关系受法律保护。被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条上虽未约定有逾期利息，但约定有借款期限，被告逾期未还款，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告欧伦兵偿还借款15万元及利息（利息计算：从2014年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告杨飞松。
案件受理费3584元，减半收取1792元（原告已预交），由被告欧伦兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3584元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林钊妃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1728号
上诉人（原审原告）：广州旭晶实业发展有限公司
法定代表人：胡埝泉。
被上诉人（原审被告）：吴燕平
委托代理人：汪旭东。
委托代理人：汪黄结。
本院在审理上诉人广州旭晶实业发展有限公司与被上诉人吴燕平劳动争议纠纷一案中，因上诉人广州旭晶实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州旭晶实业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州旭晶实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡国劲
张婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告纪洪亮，男。
被告付永珍，男。
被告丁艳辉，男。
被告刘凤坤，男。
被告张兴，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告纪洪亮、丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告纪洪亮、丁艳辉、付永珍经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张兴、刘凤坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年2月27日，被告纪洪亮在原告处贷款80000元，约定2013年2月27日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月28日贷款逾期，经原告多次催收，被告纪洪亮未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月28日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴承担连带保证责任。
被告纪洪亮、丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告纪洪亮2012年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年2月至2013年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告纪洪亮的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统纪洪亮还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告纪洪亮已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告纪洪亮拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明纪洪亮、丁艳辉、付永珍是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告纪洪亮、丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告纪洪亮、丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月27日，被告纪洪亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告纪洪亮向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年2月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告纪洪亮发放了借款。2013年2月28日贷款逾期，因被告纪洪亮没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月28日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告纪洪亮签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告纪洪亮负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴应当按照联保协议书的约定，对被告纪洪亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告纪洪亮、丁艳辉、付永珍经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张兴、刘凤坤经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告纪洪亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年2月27日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年2月28日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告丁艳辉、付永珍、刘凤坤和张兴对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由被告纪洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3607号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：史士峰，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：史士收，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告史士峰、史士收借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告史士峰、史士收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史士峰偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2.判令被告史士收承担连带担保责任。事实和理由：2011年8月20日被告史士峰由被告史士收担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2012年8月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告史士峰归还借款本金及利息。并由保证人史士收负连带清偿责任。
被告史士峰、史士收未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日,被告史士峰与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人史士峰，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币50000元，借款期限自2011年8月20日至2013年8月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告史士峰归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年8月20日与被告史士收签订最高额保证合同，约定保证人史士收自愿为债务人自2011年8月20日至2013年8月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年8月20日，向被告史士峰支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年8月15日，利率12.0266‰，被告史士峰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告史士峰仍欠原告所属大义信用社借款本金50000元及利息未还。因此原告向本院提出上述诉讼请求。二被告逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述事实无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告史士峰履行了支付贷款的义务，被告史士峰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告史士峰欠原告借款本金50000元及利息未还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告史士峰归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告史士收为被告史士峰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告史士收依法应当承担连带清偿责任。被告史士收在承担保证责任后，有权向被告史士峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史士峰、史士收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告史士峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告史士收负连带偿还责任；
三、被告史士收承担连带清偿责任后，有权向被告史士峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史士峰负担，被告史士收负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十月十日
书记员 姚 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更131号
罪犯方金安，男，1961年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2015年2月13日作出（2015）华刑初字第32号刑事判决，认定被告人方金安犯盗窃罪，系累犯，多次犯罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年11月5日起至2016年4月4日止），并处罚金12000元，责令退赔2615元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）漳刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方金安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金安服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯方金安服刑期间缴交罚金59元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、“三无”困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方金安减刑的异议。
本院认为，罪犯方金安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯方金安的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1683号
罪犯王海峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年2月23日作出（2009）胶南少刑初字第12号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。2011年8月减刑一年；2013年1月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海峰的悔改表现，有罪犯王海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第785号
原告：赵一鸣，女，汉族。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李俊，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司。
法定代表人：李吉仁，系该公司总经理。
委托代理人：徐瑞琴，女，汉族。
原告赵一鸣与被告新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵一鸣的代理人李俊及被告新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石公司）的代理人徐瑞琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一鸣诉称：2005年12月20日，原告就购买被告新疆博石房地产开发有限公司开发的乌市阿勒泰路306号香格里拉·美泉小区25幢A室别墅的事宜，双方签订商品房买卖合同，其中明确房屋验收合格的国家标准，约定被告应于2006年7月31日前将验收合格的房屋交付给原告，如逾期121日以上，按照已付房款的4.2‰的月利率赔付。合同签订后，原告依约支付了购房款及其他费用，但被告却未按约定期限将竣工验收合格的房屋交付给原告，致使原告至今不能正常入住使用。由于被告长期拒不交付竣工验收合格的房屋，原告被迫提起诉讼要求被告履行合同义务，并因被告拒不支付逾期交房违约金数次诉至人民法院，第一次诉讼经法院审理作出（2008）新民一初字第1890号、（2009）乌中民四终字第152号、自治区高院（2010）新民一提字第4号民事判决书，生效判决判令被告继续履行交付房屋义务，并由被告向原告支付自2006年7月31日至2008年6月30日期间逾期履行义务违约金；第二次诉讼经法院审理作出（2011）新民三初字第177号判决书、（2012）乌中民四终字第103号生效民事判决书，生效判决判令被告向原告支付2008年7月1日至2011年7月31日期间的违约金；第三次诉讼经法院审理作出（2013）新民三初字第682号判决书、（2014）乌中民四终字第74号民事判决书，生效判决判令由被告向原告支付2011年8月1日至2013年8月31日期间的违约金；上述生效判决均认定涉案房屋未办理完备的竣工验收手续，不符合交付使用条件，被告应按照双方合同约定承担迟延交付期间的违约金。但时至今日，被告仍未将房屋验收合格并交付原告，违约行为仍在持续。为了维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付房屋合格交付前的逾期交房违约金（自2013年8月31日起算，暂计算至2015年8月30日，366498元×4.2‰×24个月＝36493元）；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费用。
被告博石公司答辩称：我公司已于2008年5月30日提交给相关部门申请了办理房产证的材料，并且符合房产证办理登记，我们没有违约，不同意支付违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告向原告出售位于本市阿勒泰路306号香格里拉·美泉小区第25幢A室别墅一套，总房价款为366498元，房屋交付期限为2006年7月31日。双方在合同中约定，逾期交房61-120日按已付房款月利率3.975‰赔付，逾期121日以上按已付房款月利率4.2‰赔付。原告支付了房款以及其他费用，被告未按约定期限交付房屋，原告于2008年诉至本院。本院（2008）新民一初字第1867号民事判决：一、被告与原告继续履行合同并于判决生效后十日内向原告交付房屋；二、被告偿付原告违约金9235.75元（2006年7月31日至2007年1月31日期间）。原告就该判决上诉，（2009）乌中民四终字第152号民事判决：一、维持（2008）新民一初字第1867号民事判决第一项；二、变更（2008）新民一初字第1867号民事判决第二项为，被告偿付原告违约金23089.40元（自2006年8月起算至2007年10月止）。原告申请再审后，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民一提字第4号民事判决：一、维持（2009）乌中民四终字第152号民事判决第一项；二、变更（2009）乌中民四终字第152号民事判决第二项为，被告于判决生效之日起十日内支付原告违约金35403元（自2006年7月31日至2008年6月30日止）。2011年原告再次诉至本院，要求博石公司支付2008年7月1日起至判决之日期间的逾期交房违约金，本院（2011）新民三初字第177号判决：被告新疆博石房地产开发有限公司偿付原告赵一鸣逾期交房违约金56953.80元；被告就该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第103号判决书维持原判决。2013年原告诉至本院，主张被告支付2011年8月1日起至判决之日期间的逾期交房违约金，本院（2013）新民三初字第682号判决书判令驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第74号判决：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第682号民事判决书；二、新疆博石房地产开发有限公司支付赵一鸣逾期交房违约金38482元。
上述事实有合同书、收据、民事判决书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方在商品房买卖合同中约定交付的房屋应当经验收合格，被告未能提供该房屋经竣工验收确认合格的备案登记表，未按约定期限交付房屋，原、被告之间的商品房买卖合同至今也未解除，故被告对其迟延交付房屋应按合同约定向原告承担违约责任。原告主张被告支付逾期交房违约金38482元（按月息4.2‰自2013年8月31日起至2015年8月30日止24个月计付）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆博石房地产开发有限公司偿付原告赵一鸣逾期交房违约金36493元（按月息4.2‰自2013年8月31日起至2015年8月30日止24个月计付）。
本案案件受理费712.33元、邮寄送达费20元，合计732.33元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王永吉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第00089号
申请执行人夏某雁，女，汉族。
申请执行人计某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
负责人夏某某，系该小组组长。
夏某雁、计某某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院2014年10月20日做出的（2014）咸中民终字第01335号民事判决书已发生法律效力，但义务人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人夏某雁、计某某向本院申请强制执行，2014年12月9日本院备案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组在其村村民委员会名下的银行存款40255元（大写：肆万零贰佰伍拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年十二月十日
书记员 樊 强 利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第424号
原告：胡学文。
被告：叶春浪。
被告：叶春秋。
原告胡学文为与被告叶春浪、叶春秋民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡学文到庭参加诉讼，被告叶春浪、叶春秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡学文起诉称：2011年12月22日，叶春浪向胡学文借款1500000元，叶春浪为此出具借条一份，双方约定还款期限为2012年12月21日，如逾�归还则按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并由债务人承担实现债权的全部费用。叶春浪、叶春秋系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经胡学文催讨，叶春浪、叶春秋未归还本息。故请求依法判令：由叶春浪、叶春秋共同归还胡学文借款1500000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，胡学文自愿将利息损失的起算时间变更为2012年12月22日。
叶春浪、叶春秋未作答辩。
胡学文为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明叶春浪、叶春秋身份情况。
2、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明叶春浪、叶春秋于1993年7月6日办理结婚登记手续的事实。
3、借条原件一份，欲证明叶春浪于2011年12月22日向胡学文借款1500000元，双方约定借款期限为2011年12月22日至2012年12月21日，逾期则按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。
4、交易往账清单一份（加盖中国农业银行业务办讫章），欲证明2011年12月22日，胡学文将1500000元汇入叶春浪指定账户的事实。
叶春浪、叶春秋未到庭质证。
本院的认证意见：叶春浪、叶春秋未到庭质证，视为放弃质证权利。胡学文提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对胡学文提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月22日，叶春浪向胡学文借款1500000元，当日，胡学文将1500000元汇入叶春秋银行账户内。叶春浪为此出具借条一份。双方约定还款期限为2011年12月22日至2012年12月21日，如逾期归还则按�贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。至今，叶春浪未归还借款。
本院另查明，叶春浪、叶春秋于1993年7月6日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，叶春浪向胡学文借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。叶春浪欠胡学文借款1500000元及相应利息的事实清楚、证据充分，叶春浪理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款形成于叶春浪、叶春秋婚姻关系存续期间，叶春浪、叶春秋亦未提交证据证明本案债务系叶春浪个人债务，本院认定该债务为夫妻共同债务，故叶春秋应承担共同归还借款的民事责任。叶春浪、叶春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶春浪、叶春秋共同归还原告胡学文借款1500000元并支付利息（利息从2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告叶春浪、叶春秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12760元（已减半收取），由被告叶春浪、叶春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年六月四日
代书 记员 应璐瑶
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00146号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊峰（曾用名“黄开源”），无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘志，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人黄俊峰犯合同诈骗罪一案，于2014年6月19日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00064号刑事判决，以被告人黄俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人黄俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，上诉人黄俊峰及辩护人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港刑初字第00064号刑事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭逸群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第129号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：梁美英。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告梁美英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐海盈
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02275号
原告：王某某，男，住安徽省芜湖市三山区。
被告：未某某，女，住安徽省无为县。
本院在审理原告王某某诉被告未某某离婚纠纷一案中，被告未某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期居住在上海，应将案件移送至上海市普陀区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告的住所地在安徽省无为县泥汊镇安福行政村梁未自然村019号，但被告居住在上海市普陀区长寿路555号508室已达一年以上，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告未某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李晓刚
二〇一五年十一月二日
书记员 季 伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02275号原告：王某某，男，住芜湖市三山区。委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。被告：未某某，女，住无为县。本院在审理原告王某某诉被告未某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告未某某在银行的存款70000元，并已提供担保。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告未某某的银行存款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓刚二〇一五年十月九日书记员  季 伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第393-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人董玉柱
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人董玉柱金融借款合同纠纷一案于2013年10月30日审结。该案（2013）禹商初字第920号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执425号
申请执行人张竹梅，女，汉族，1971年5月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区大礼堂。
被执行人何平，男，汉族，1973年5月12日出生，陕西省延安市人，延安市统计局职工，现住延安市文化沟雅荷小区。
张竹梅申请执行何平民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何平未主动履行义务，申请执行人张竹梅于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院多次查找执行人何平均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料。经查询，被执行人何平在延安市统计局有工资收入，因被另一案件已冻结，故本案将其工资收入轮候冻结，另查明，被执行人何平名下登记有车辆两部（陕AET8**号、陕AFB1**号），因该车辆无法实际控制，本院将被执行人何平名下登记的（陕AET8**号、陕AFB1**号）车辆手续依法予以查封。被执行人何平其行为符合纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人何平纳入失信被执行人名单。经申请执行人张竹梅同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3174号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 白天宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1982号原告张某。被告赖某。本院于2015年7月27日立案受理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月31日以自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，该案在审理过程中，原告以自行协商解决为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赖某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交159元），由原告张某负担。审判员余伟波二〇一五年九月十六日书记员黄振光
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2360号
上诉人（原审被告）:郭鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，大庆宏伟庆化公司综合车间员工。
委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区华尔家装饰设计工作室，住所地大庆市让胡路区丽水商业街第S2栋13、14号。
负责人：罗振英，女，1964年3月25日出生，汉族，大庆市让胡路区华尔家装饰设计工作室业主。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人郭鑫因与被上诉人大庆市让胡路区华尔家装饰设计工作室装修装饰合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,双方当事人对案涉房屋已装修的工程量存在争议，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1190号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人郭鑫预交的二审案件受理费906元予以退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王奕尊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第39号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉陆春芳劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年11月至2013年10月存在劳动关系，判决由起诉人支付给陆春芳解除劳动关系经济补偿金5160.24元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与陆春芳劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出平劳人仲字第107号仲裁裁决书。陆春芳的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民催字第00001号
申请人合肥子臣电气有限公司。
法定代理人瞿建淼。
申请人合肥子臣电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告铜陵皖江农村商业银行承兑汇票、票面金额200000元、出票人为安徽翔鹰建设有限责任公司、持票人为合肥子臣电气有限公司、支付人为铜陵皖江农村商业银行无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥子臣电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 汪月圆
二〇一四年四月九日
书记员 章锦萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01206号
原告周某，农民。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告周某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 苏 兰
二〇一四年十月十日
书记员 颜娟娟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第525号
原告王某，农民。
被告张某，城镇居民。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月6日，被告张某自我处借款80000元，并出具借条一张。该款后经我多次催要，一直未还。现诉至本院，请求依法判决被告张某偿还我借款80000元；诉讼费用由被告张某承担。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交被告张某出具的借条一张。
被告张某辩称，对借条无异议，借款属实。这些钱都是我治病用了，而且我与他人的民间借贷案件已进入执行程序，现在工资也已经被法院冻结，无力偿还原告的借款。
经审理查明，xxxx年x月x日，被告张某以治病为由向原告王某借款80000元，同日，原告王某在被告张某家中以现金方式交付给被告张某，由被告张某出具欠条一张。该款后经原告王某多次催要，至今未还。
以上事实，由借条及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告王某提供借条一份用以主张借款合同的成立，被告张某无异议，对原告王某要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年十二月九日
书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00121号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：苏杰，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张影，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人苏杰、张影未能按其征决（2013）第0142号行政处罚决定书交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人苏杰、张影发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1305元。现由于被执行人苏杰、张影未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人苏杰、张影在银行账户上存款262055元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5939号
原告梁凤敏，女，汉族，农民。
被告王晓辉，男，汉族，农民。
原告梁凤敏与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤敏到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告向我借款10000元，约定月利率为15‰，同日被告又向我借款7200元，被告为我出具借条两枚，两笔借款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告王晓辉未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条两枚，证明2015年6月19日，被告分两次向我借款共17200元，第一笔借款10000元，约定月利率为15‰，第二笔借款7200元，这笔借款未约定利息。两笔借款均未约定还款时间，两笔借款被告至今未偿还。
被告王晓辉未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的两枚借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告分两次向原告借款共17200元，第一笔借款10000元，约定月利率为15‰，第二笔借款7200元，这笔借款未约定利息。两笔借款均未约定还款时间，两笔借款被告至今未偿还。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行发布的人民币贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率15‰未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求本院予以支持。被告王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后五日内偿还原告梁凤敏借款本息17840元（以本金10000元，自2015年6月19日起至2015年10月27日止，按月利率15‰计算利息为640元，本息合计7200元+10000元+640元=17840元）。逾期以本金10000元，按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙玲丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第546号
申请执行人侯月龙，男，1986年12月30日出生，满族，农民。
被执行人冯勇，男，1976年6月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第457号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 迪
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执恢6号
邓建超：
本院执行的邓建超申请执行河南军安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南军安建工集团有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2975号
原告宋东领，男，汉族，1968年10月20日出生。
委托代理人刘红云。代理权限：特别授权。
被告商丘市凤翔养殖有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘艳。
被告董付卿，男，汉族，1962年7月6日出生。
本院在审理原告宋东领与被告商丘市凤翔养殖有限公司、董付卿买卖合同纠纷一案中，原告宋东领于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋东领申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋东领撤回起诉。
案件受理费55元，由原告宋东领负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年五月十日
书记员 陈 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4340号
罪犯范恩海，男，1968年1月1日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年3月26日作出（1997）四刑初字第21号刑事判决，认定被告人范恩海犯故意杀人罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身。被告人范恩海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年12月4日作出（1997）吉刑终字第192号刑事判决，予以改判。认定被告人范恩海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月5日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第123号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第14号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第262号刑事裁定依法减刑二年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3856号刑事裁定依法减刑一年八个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2727号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯范恩海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范恩海劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为,罪犯范恩海在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范恩海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2013年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1640号
原告马某某，女，1993年8月27日出生，汉族。
被告孔某某，男，1990年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月18日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2832号
原告白某，女，定州市人。
委托代理人吴欣，河北平恒分律师事务所律师。
被告曹某，男，定州市人。
原告白某与被告曹某离婚纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员康亚民适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人吴欣，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。婚后生一男孩，取名曹某甲，现年5个月，自我与被告结婚以来，由于双方脾气性格不投，没有共同语言，加之被告婚前隐瞒癫痫病史，导致婚后经常为些家庭琐事而发生吵打。2013年6月24日刚出生小孩第二天，被告在医院癫痫病复发，我让他及其家人赶紧找医生就诊，可被告及其父母根本就不理不采，一点都不着急，反而他母亲却说：“没事一会儿就好了。”事后，我问被告，被告却说从小就有这个毛病，我听后却感到很伤心，并多次要求被告到医院去检查，可被告拒之不去，现被告一不顺心，就对我进行打骂，无奈，我只好抱着孩子回娘家居住，现已分居五个月，在此期间被告及其家人从未看过我和孩子，实感夫妻感情已彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚；婚生男孩由女方抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，陪嫁物归还原告。
被告辩称，我不同意离婚及原告的诉讼请求，幼子需双方抚养，夫妻感情尚未破裂，其离婚是受其母亲指使，原告误以为我干姐是我的情妇，逼迫我承认，我干姐已40多岁了，原告给干姐打骚扰电话，后干姐无奈，一家人来我家说理，原告母亲被迫道歉才算了事。原告母亲之后到我家闹，让原告与我离婚，还砸了我家东西。希望白某回心转意，好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年6月23日生一男孩，取名曹某甲，现随原告生活。2013年6月底原告白某因家庭琐事带孩子曹某甲回娘家居住至今，引发离婚诉讼。
本院认为，原告诉称被告患有癫痫病史，被告否认，且原告未能提供相关医学证据证实，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼主张，因被告不同意离婚且原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不予支持。为了维持社会稳定、家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康亚民
二〇一四年一月八日
书记员 周 静