韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第686号
原告：江仁贱，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告：陈林，男，成年，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司，住所地：韶关市曲江区。
负责人：徐维明，经理。
委托代理人：唐培锋，该公司职员。
委托代理人：廖英花，该公司职员。
原告江仁贱诉被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司（以下简称财保曲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢华贵，被告陈林、被告财保曲江公司委托代理人唐培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2、3、5、6、7、8、9、10、12项，其他事项无争议。
1、医疗费原告主张32752.5元，依据为韶关市第三人民医院出具的《医疗收费票据》。两被告无异议。本院予以确认。
2、后续治疗费原告主张后续治疗费5000元，依据为韶关市第三人民医院出具的出院医嘱。两被告辩称该费用没有发生，不应在本案得到支持。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号，以下简称（2003）20号司法解释］第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的后续治疗费有医嘱证明确定必然发生，本院予以支持。
3、营养费原告主张按住院13天加全休75天共88天每天计10元，共880元。两被告共同辩称，原告的出院记录无关于加强营养的医嘱，原告主张无依据。本院认为，（2003）20号司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费880元，无医嘱证明，本院不予支持。
4、住院伙食补助费原告主张1300元（100元／天×13天=1300元）。两被告没有异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿标准公布的城镇居民标准计算残疾赔偿金130394.80元（32598.7元／年×20年×20%=130394.80元）。依据为韶关市曲江区某村民委员会出具的《证明》，广北司鉴字（2014）临鉴字第162号《鉴定意见书》。两被告共同辩称：该村无资格出具《证明》，所以该证明没有法律效力，原告要求按城镇居民标准计算无证据支持，原告应按实际户口作标准计算；广东北江司法鉴定所出具的《鉴定意见书》评定原告的伤残为9级伤残，因该鉴定是原告单方委托，有失公平，且该所直接套用广东省《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称“暂行规定”）进行伤残鉴定，有违《司法鉴定程序通则》相关规定，原告被评定为9级伤残缺乏依据，对原告的伤残等级应重新评定。本院认为，原告户籍虽登记在农村，但其提供证据证明其与儿子一起经营XX不锈钢装饰工程生意，一直在韶关市曲江区城镇居住生活，其请求按广东省2014年度人身损害赔偿标准公布的城镇居民数据计算残疾赔偿金符合法律规定，本院应予支持。关于被告辩称鉴定机构直接套用“暂行规定”对原告进行伤残鉴定，有违《司法鉴定程序通则》相关规定的问题，因《司法鉴定程序通则》自2007年10月1日起在全国适用，而“暂行规定”是2012年7月1日起在广东省内对伤残等级鉴定适用的统一的标准与评定依据。因此，广东北江司法鉴定所对原告适用“暂行规定”进行伤残鉴定，符合法律规定，本院依法应予支持。被告财保曲江公司以鉴定机构直接套用“暂行规定”对原告进行伤残鉴定，要求对原告的伤残等级重新评定，理由不充分，本院不予采纳。据此，原告伤情构成一个9级伤残，赔偿系数应为20%，原告请求计算残疾赔偿金130394.80元（32598.7元／年×20年×20%=130394.80元），符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金原告主张10000元。两被告共同辩称待伤残等级重新评定后再考虑。本院认为，综合考虑事故造成原告9级伤残，以及本地生活水平和被告负担能力等情节，本院酌定赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
7、护理费原告主张1040元（80元／天×13天=1040元）。依据为住院病历。两被告辩称每天计80元过高，应每天计60元。本院认为，（2003）20号司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告主张护理费，有医疗机构明确意见，请求的护理费符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
8、误工费原告以其提供的某村出具的《证明》，证明自已从事建筑装饰和其它建筑业，要求按2013年广东省建筑装饰和其它建筑业收入标准47613元／年计算88天误工费11479.3元（47613元／年÷365×88天=11479.3元）。两被告辩称：原告的年龄有58岁，个体工商户上的名字是原告儿子江某，没有原告名字。村委会的证明只能证明原告帮其儿子经营XX装饰部，不能证明原告是与其儿子合伙经营XX装饰部，XX装饰部是合伙还是个人经营没有证明。因此，原告的误工费不应以该标准计算。本院认为，原告与其儿子一起经营XX不锈钢装饰工程生意，事实清楚。原告与其儿子合伙或其儿子个人经营XX装饰部，与原告在XX装饰部务工的事实不矛盾。根据（2003）20号司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在其儿子经营的XX装饰部务工，要求按建筑装饰和其它建筑业的行业平均收入标准计算误工收入合理，本院予以支持。本案事故发生后，原告即被送往韶关市第三人民医院救治，住院13天，出院后全休75天，原告要求计算88天误工费11479.3元，符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费原告主张300元。两被告认为没有证据支持。本院认为，交通费确有发生，综合考虑原告居住地与医疗机构所在地的距离及住院时间，原告主张300元，本院酌情予以支持。
10、鉴定费原告主张2450元，依据为广东北江法医临床司法鉴定所出具的《收据》与《发票》。被告财保曲江公司认为：按照保险合同的约定，保险公司不应负担该项费用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告承担鉴定费符合法律规定，本院予以支持。
11、修理费原告要求被告赔偿摩托车修理费400元，有修理费发票作为证据，两被告均认可，本院予以确认。
12、拖车费、停车费原告请求被告赔偿拖车费200元，停车费320元，共520元。被告财保曲江公司辩称只赔偿拖车费50元，其它损失不赔。本院认为，原告损失拖车费200元，停车费320元，共520元，有相关证据佐证，被告亦认同原告发生的实际损失，原告请求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持。
13、本案计赔损失金额以上第1至第12项赔偿款共计191636.6元（32752.5元＋5000元＋0元＋1300元＋130394.80元＋6000元＋1040元＋11479.3元＋300元＋2450元＋400元＋520元=191636.6元）。其中第1、2、3、4项合计39052.5元属于交强险医疗费用赔偿范围；其中第10、11、12项合计3370元属于交强险财产损害赔偿范围；第6项精神损害抚慰金6000元；其余各项合计143214.1元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
14、交强险及理赔情况被告陈林驾驶的肇事粤F5XX**号摩托车，向被告财保曲江公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
15、商业三者险及理赔情况被告陈林驾驶的肇事粤F5XX**号摩托车没有购买商业三者险。
16、被告支付赔偿款情况两被告均没有支付赔偿款给原告。
裁决理由与结果
2014年1月25日14时13分，被告陈林驾驶粤F5XX**号普通二轮摩托车从东往西行驶至韶钢厂南大道十六冶三村路段，超越同方向在前由被告江仁贱驾驶的粤FJXX**号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告江仁贱受伤住院，以及车辆损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队对本案交通事故作出韶公交认字（2014）第B010号《道路交通事故认定书》认定，由原告负事故的次要责任，被告陈林负事故的主要责任，责任认定准确，当事人对此均无异议，本院予以采信。综合原告与被告陈林在交通事故中的过错事实，本院确定由原告承担40%责任，由被告陈林承担60%责任。对于原告的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本院依法确认原告的损失191636.6元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的39052.5元，由被告财保曲江公司负责在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；属于交强险死亡伤残赔偿范围的143214.1元及精神损害抚慰金6000元共149214.1元，由被告财保曲江公司负责在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金6000元和死亡伤残赔偿金104000元共110000元给原告；属于交强险财产损害赔偿范围的3370元，由被告财保曲江公司负责在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元给原告。总计被告财保曲江公司应在交强险赔偿限额内赔偿122000元给原告。剩余医疗费29052.5元、死亡伤残赔偿金39214.1元、财产损害赔偿款1370元，共69636.6元，由被告陈林按照在事故中的责任承担比例60%确定赔偿41781.96元（69636.6元×60%=41781.96元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款122000元给原告江仁贱。
二、被告陈林应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款41781.96元给原告江仁贱。
三、驳回原告江仁贱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元（原告预交，已减半收取），由原告负担100元，被告陈林负担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱婷婷