浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第23号
原告：宁波慈星担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼﹤4-2﹥室。组织机构代码：56703182-8
法定代表人：孙平范，该公司执行董事。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴江市昊峰针织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇大桥路商品房大楼（*号*层）。组织机构代码：05184845-8
法定代表人：韩志华（公民身份号码：3205251982********），该公司执行董事。
被告：韩志华，系吴江市昊峰针织有限公司执行董事。
原告宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星公司）为与被告吴江市昊峰针织有限公司（以下简称昊峰公司）、韩志华追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，被告昊峰公司、韩志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈星公司起诉称：2013年5月25日，被告昊峰公司因购买慈星全电脑针织横机需要向原告提出申请，要求为其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）贷款提供担保。为此，双方于2013年6月25日签订了编号为461第0120130301007号的《委托担保合同》。同时，被告昊峰公司、韩志华还与原告签订了合同编号为461第0120130301007号的《反担保合同》。约定：被告昊峰公司、韩志华自愿作为反担保人为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，被告昊峰公司愿以其所有的慈星牌电脑横机向原告抵押担保，担保范围为原告为被告昊峰公司清偿的全部债务以及因此产生的各项损失（利息、实现债权费用等），管辖法院为原告所在地法院。同日，农业银行与被告昊峰公司签订了合同编号为82010420130000213的《借款合同》。约定借款期限为2013年6月25日至2016年6月24日，按季等额本息还款。合同还对违约责任等作了相应约定。原告依《委托担保合同》的约定与农业银行签订了编号为82100120130002351的《保证合同》，为被告昊峰公司向农业银行提供了担保。借款合同签订后，农业银行当日依约向被告昊峰公司发放贷款888万元，但被告昊峰公司在第1期就开始拖欠农业银行贷款本息826255.33元，而由原告为被告昊峰公司代偿。2013年12月18日，因被告昊峰公司的贷款一直为原告代偿，且被告昊峰公司明确表示第2期还款也极其困难，农业银行根据编号为82010420130000213的《借款合同》第六条第五款的规定，宣布提前收回贷款，要求被告昊峰公司偿还全部贷款本息。同日，农业银行要求原告履行担保义务。原告于2013年12月18日代偿贷款本金8212119.47元，利息148146.63元，加上原来代偿的本息，实际代偿本金888万元，利息306521.43元。至此，原告在编号为82100120130002351的《保证合同》所约定的担保责任已经履行完毕。原告在代偿后，有权追偿。诉请判令：1.被告昊峰公司偿还原告代其向农业银行清偿的贷款本金888万元、利息306521.43元，并支付自每期代偿之日起至判决确定的履行日止按每日万分之五计息的垫款利息（其中计算至2013年12月25日为67681.8元）；2.若被告昊峰公司不能即时清偿上述债务，则依法处置合同编号为461第0120130301007号《反担保合同》项下的抵押物（GE2-52C30台；HP2-52C-12G87台），原告对处置后所得款项享有优先受偿权；3.被告韩志华对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。在法庭调查过程中，原告将上述第1、2项诉讼请求明确为：1.被告昊峰公司偿还原告代其向农业银行清偿的贷款本金888万元、利息306521.43元，并支付至2013年12月25日的垫付利息损失67681.80元及自2013年12月26日起至判决确定的履行日止以9186521.43元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.若被告昊峰公司不能即时清偿上述债务，则依法处置登记编号为苏E5-9-2013-0013动产抵押登记书项下的抵押物（117台慈星牌全电脑横编机），原告对上述抵押物的处置款项享有优先受偿权。
原告慈星公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《委托担保合同》一份，证明被告昊峰公司委托原告为其向农业银行贷款888万元提供担保的事实；
2.《反担保合同》及附件（抵押物清单）一份，证明被告昊峰公司、韩志华为原告的担保提供反担保的事实；
3.（1）《借款合同》一份、（2）《补充协议》一份，证明被告昊峰公司与农业银行就借款金额、期限、利息、违约责任、还款方式等作了约定的事实；
4.《保证合同》一份，证明原告为被告昊峰公司向农业银行借款提供担保的事实；
5.《动产抵押登记书》一份，证明被告昊峰公司将其所有的117台慈星牌全电脑横编机作为抵押物抵押给原告，并办理抵押登记手续的事实；
6.借款凭证、还款清单各一份，证明农业银行依约发放888万元贷款给被告昊峰公司，并明确约定了借款期限、利率、还款方式等事实；
7.特种转账借方传票二份及农业银行业务凭证一份，证明原告代被告昊峰公司偿还农业银行贷款本息，已经履行保证责任的事实。
被告昊峰公司、韩志华均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，应予认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月25日，原告慈星公司与被告昊峰公司签订了编号为461第0120130301007号的《委托担保合同》一式二份。约定：原告慈星公司同意为被告昊峰公司向农业银行贷款提供担保，贷款本金888万元、借款期间自2013年6月25日起至2016年6月24日止，具体金额、期间以《借款合同》为准；担保方式为连带责任保证；因被告昊峰公司逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担部分或全部担保责任的，原告在代被告昊峰公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告昊峰公司归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告昊峰公司承担原告自代偿之日起的利息损失（以代偿金额为基数按日万分之五计算）及原告为实现债权所造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如被告昊峰公司将产品抵押给原告的，被告昊峰公司应在原告要求的期间内协助原告在工商部门办妥抵押登记手续；原告有权要求被告昊峰公司提供反担保，《反担保合同》另行签订。同日，原告依上述《委托担保合同》的约定，作为保证人，与债权人农业银行签订了编号为82100120130002351的《保证合同》一式二份。约定：原告为债权人即农业银行与（债务人）被告昊峰公司签订的合同编号为82010420130000213的《借款合同》（即主合同）项下债权人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权种类为一般固定资产贷款，本金数额为人民币888万元；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告昊峰公司、韩志华签订合同编号为461第0120130301007号的《反担保合同》一式三份。约定：被告昊峰公司、韩志华自愿作为反担保人为原告的担保提供反担保；被告韩志华向原告提供的反担保方式为保证，保证方式为连带责任保证；被告昊峰公司愿以其所有的或有处分权的117台慈星牌电脑横机向原告抵押担保；反担保的范围为原告为被告昊峰公司清偿的全部债务（本金、利息、复息等）以及原告代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的日万分之五计算的利息损失、律师费等）；反担保既有被告韩志华的保证又有被告昊峰公司物的担保，则被告韩志华和被告昊峰公司承担连带责任；在实现担保权时，原告可以请求被告韩志华先行承担全部担保责任；被告昊峰公司、韩志华应在原告承担保证责任后7日内付清原告代偿的全部款项，并赔偿自原告代偿之日起按代偿金额的日万分之五计算的利息损失；管辖法院为原告所在地法院。同日，被告昊峰公司作为借款人，农业银行作为贷款人，双方签订了合同编号为82010420130000213的《借款合同》一式三份。约定：借款金额888万元；借款种类一般固定资产贷款、用途购设备；借款期限为2013年6月25日（发放）至2016年6月24日（到期）；本合同约定的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款借据记载为准；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.38%；按季结息，结息日为每季末月的20日；结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同还对其他事项作出了相应约定。同日，被告昊峰公司与农业银行就上述《借款合同》签订《补充协议》一式三份。约定：贷款人在两个工作日内依据借款人签署的《放款、扣款授权委托书》，以借款人购买设备款的名义直接将借款一次性划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户内；借款采用分期还款方式还本付息，具体为等额本息还款法，以3个月为一还款周期，共12期，即按季等额本息还款法，自借款发放后每期末月的20日为还款日。《借款合同》及《补充协议》签订后，农业银行即于当日依约向被告昊峰公司发放贷款888万元。2013年9月3日，原告与被告昊峰公司办妥上述慈星全电脑横编机的抵押登记手续，并取得登记编号为苏E5-9-2013-0013的《动产抵押登记证书》。2013年9月20日，被告昊峰公司未依约及时向农业银行偿还第一期应还的借款本息。2013年9月23日，原告为被告昊峰公司代偿826255.33元。2013年12月18日，由于被告昊峰公司未按期偿还应还本息，农业银行根据约定宣布提前收回贷款，要求被告昊峰公司偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证担保义务。原告于当日为被告代偿贷款本金8212119.47元、利息148146.63元合计8360266.10元，加上原来代偿的本息，实际代偿本金888万元，利息306521.43元。原告承担保证责任后，被告昊峰公司并未向原告履行偿还义务，至今尚欠原告为其代偿的本金888万元、利息306521.43元及至2013年12月25日的垫付款利息损失67681.80元及自2013年12月26日起以9186521.43元为基数按日万分之五计算的利息损失，也未依约承担反担保责任。被告韩志华也未依约承担反担保责任。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《借款合同》及《补充协议》、《保证合同》、《反担保合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农业银行依约发放贷款后，被告昊峰公司理应按约履行还本付息义务，由于被告昊峰公司未按约履行还本付息义务，农业银行有权依约提前收贷、按照《保证合同》的约定要求原告承担保证责任。原告代被告昊峰公司向农业银行偿还借款本息后，有权向债务人被告昊峰公司追偿，并对被告昊峰公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告昊峰公司在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项，并赔偿相应的利息损失给原告。原告有权依照《反担保合同》的约定要求被告韩志华承担反担保责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告昊峰公司、韩志华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市昊峰针织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星担保有限公司代偿垫付款9186521.43元至2013年12月25日的垫付款利息损失67681.80元及自2013年12月26日起至本判决确定的履行日止以9186521.43元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、如被告吴江市昊峰针织有限公司未履行上述第一项确定的义务，则依法处置被告吴江市昊峰针织有限公司提供的苏E5-9-2013-0013的《动产抵押登记证书》项下的抵押物，原告宁波慈星担保有限公司就抵押财产在上述第一项确定的债权额范围内享有优先受偿权。
三、被告韩志华对上述判决第一项确定的被告吴江市昊峰针织有限公司的债务承担连带清偿责任；被告韩志华承担连带清偿责任后，有权向被告吴江市昊峰针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76580元，由被告吴江市昊峰针织有限公司、韩志华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年六月五日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。