湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00188号
原告张昌仁，农村居民。
委托代理人赵天真，郧县鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：提别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告董洪全，农村居民。
委托代理人武明。代理权限：提别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告董道华，农村居民。
原告张昌仁诉被告董洪全、董道华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于3月5日公开开庭进行了审理。原告张昌仁及其委托代理人赵天真，被告董道华、董洪全的委托代理人武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌仁诉称：2013年6月18日，被告董洪全请原告为其家庭帮忙割麦，下午董洪全安排原告到窑下路口帮其脱麦，处于邻里关系，原告只好去做。在脱麦过程中，原告左手中指被脱粒机皮带绞断，在郧县叶大乡卫生院包扎处理后被送往十堰市太和医院住院治疗7天出院，后在当地医院继续治疗。2013年9月23日，原告左手丧失功能被评定为十级伤残。被告董洪全请原告干活，双方形成了帮工与被帮工的关系，原告在帮工过程受伤，被告应依法承担赔偿责任。因原告为二被告家庭干活，多次找二被告协商赔偿事宜，被告都以无钱为由不愿赔偿。故诉至法院，请求依法判决被告董洪全赔偿原告医疗费10369.92元、交通费800元、鉴定费700元、复印费6元、误工费7022.4元、护理费2319.9元、住院伙食补助费105元、营养费105元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金15704元、被扶养人生活费16309.95元，共计55442.17元；被告董道华承担连带赔偿责任。
被告董洪全辩称：原、被告不是义务帮工关系，在农村叫换工，应为提供劳务者受害责任纠纷；原告的诉讼请求过高，伤残等级评定与事实不符；本案中原告受伤，其自己也有很大的过错，应承担相应的责任。
被告董道华辩称：我与我父亲董洪全早已分家，发生的事情我不知道，我与本案无关；原告的诉讼请求过高。
经审理查明：原告张昌仁与被告董洪全系邻里关系。2013年6月18日，董洪全请张昌仁为其收割小麦，未约定报酬等事宜。上午收割完小麦后，下午董洪全安排张昌仁帮其脱麦粒。在脱麦粒过程中，张昌仁左手中指被脱粒机皮带绞断，在郧县叶大乡叶滩服务站包扎处理后被送往十堰市太和医院住院治疗7天，出院后又分别在郧县叶大乡叶滩服务站、十堰市太和医院诊疗，共花费医疗费12809.58元，其中郧县新型农村合作医疗为其报销2439.66元，个人支付10369.92元。事故发生后，董洪全支付给张昌仁现金3000元用于治疗其伤。在十堰市太和医院住院期间复印病历，支付复印费6元。2013年9月23日，张昌仁委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，其左手丧失功能被评定为十级伤残，其支付鉴定费700元。
另查明，张昌仁住院期间由其妻子曾立翠护理，曾立翠系农业从业人员。被扶养人为：母亲袁官秀，1951年4月20日出生，农村居民，共有六个子女；长子张俊，2001年12月8日出生，农村居民；次子张涛，2004年9月29日出生，农村居民；三子张波，2006年3月13日出生，农村居民。
2014年3月5日，董洪全向本院提交书面申请，请求对张昌仁的伤残级别予以重新鉴定，本院告知其应在提出申请日起一周内预交重新鉴定费用，但董洪全未在该期限行使权力。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益依法受法律保护。义务帮工指为了满足被帮工人生产或生活需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。本案发生在农村农忙时节，原告张昌仁与被告董洪全系邻里关系，董洪全以其请张昌仁是农村中有偿的换工关系为由，辩称本案应为提供劳务者受害责任纠纷，但其在请张昌仁收割小麦、脱粒小麦时没有约定任何报酬事宜，也未提交证据证明其请张昌仁收割小麦、脱粒小麦是有偿的，张昌仁也予以否认。故，对其辩解本院不予采纳。张昌仁在董洪全请求下无偿为其收割、脱粒小麦，双方形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”董洪全作为被帮工人，应对帮工人张昌仁在帮工活动中的损害承担赔偿责任。张昌仁请求董洪全承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持；董洪全作为被帮工人，对张昌仁在帮工过程中存在的安全隐患未严格防范并加强安全防护，存在主要过错，应承担事故的主要责任。张昌仁在帮工活动中对脱粒机工作过程中存在的安全风险疏忽大意，对事故的发生主观上有重大过失，应承担事故的次要责任。综合本案实际情况和双方的过错程度，本院酌定由被帮工人董洪全承担70%的民事责任，张昌仁自负30%的民事责任；本案董洪全系被帮工人而非董洪全儿子董道华，张昌仁与董道华无任何法律关系，故，张昌仁主张由董洪全儿子即被告董道华承担本案的连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
张昌仁意外受伤，给其身体和精神带来了巨大损害和痛苦，请求赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。其主张医疗费10369.92元，并提交相关票据，真实，明确，本院予以确认；董洪全辩称张昌仁的伤残鉴定结论与事实不符，申请对其伤残级别重新鉴定，但其未依法提交书面鉴定申请并预交鉴定费，应视为其放弃权利。十堰天平司法鉴定中心关于张昌仁“左手丧失功能被评定为十级伤残”的鉴定意见及鉴定费700元，本院予以确认；张昌仁因伤致残主张精神损害抚慰金理由正当，2000元数额合理，本院予以支持；其主张误工费理由正当，系农业从业人员，按农、林、牧、渔业标准相关标准计算误工费，误工时间自受伤之日起至定残日前一天，共计102天；其主张住院伙食补助费理由正当，标准以15元／天计算；张昌仁病情证明书载明加强营养，主张营养费理由正当，加强营养时限为住院期间，标准以15元／天计算；其主张护理费理由正当，张昌仁住院期间由其妻子曾立翠护理，曾立翠为农村从业人员，应按农、林、牧、渔业相关标准计算护理费；其主张交通费理由正当，但800元数额过高，根据就医往返等实际情况，本院酌定为600元；张昌仁左手丧失功能被评定为十级伤残，主张被扶养人生活费，本院予以支持。其
母袁官秀现年64岁，长子现年13岁，次子现年10，三子现年8岁。其被扶养人均为农村居民，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费；其在太和医院复印病历，主张复印费6元，于法无据，本院不予支持。
依照相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，张昌仁因本次事故造成的各项损失如下：医疗费10369.92元，精神损害抚慰金2000元，误工费6395.54元（22886元／年÷365天×102天），护理费438.91元（22886元／年÷365天×7天），住院伙食补助费105元（15元／天×7天），残疾赔偿金15704元（7852元×20年×0.1），交通费600元，营养费105元（15元／天×7天），被扶养人生活费8107.58元［（16×5723×0.1÷6）＋（5×5723×0.1÷2）＋（8×5723×0.1÷2）＋（10×5723×0.1÷2）］，鉴定费700元，共计44525.95元。由董洪全赔偿70%即31168.17元，其余部分13357.78元，由张昌仁自行承担。扣除董洪全已垫付的现金3000元，还应赔偿28168.17元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董洪全赔偿原告张昌仁各项损失共计28168.17元。
二、被告董道华不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告张昌仁的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告张昌仁承担500元，被告董洪全承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 黄循奇
二〇一四年五月七日
书记员 张 磊