上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第9269号
（2014）普民二（商）初字第9269号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。
负责人吕虹，行长。
委托代理人赵秦，女，1985年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区北石路***弄**号***室，系该行员工。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被告吴祖善，男，1967年9月13出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇车站街**号。
被告欧方玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇车站街**号。
被告上海兴加贸易有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢1287室。
法定代表人吴祖善。
被告余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇远地村福井路*号。
被告上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第8幢1004室。
法定代表人张方敏。
被告张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇远地村福井路*号。
被告张浩，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡小集村*组。
被告彭顺前，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇杉洋村彭厝*弄*号。
被告李丹青，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇杉洋村彭厝*弄*号。
被告俞云郢，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇远地村福井路*号。
被告林玉珠，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县廷坪乡后溪村溪头*号。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、林玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由审判员朱巧凤独任审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秦、唐杰到庭参加诉讼，被告吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、林玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉称，2013年6月25日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告吴祖善因经营需要向原告申请个人经营贷款人民币180万元（以下均为人民币），贷款期限为12个月，被告吴祖善作为借款人，被告欧方玲作为共同借款人，被告余根淼、张方敏、上海麦高投资管理有限公司作为保证人在该协议上签字盖章。同时，原告还与被告欧方玲、上海兴加贸易有限公司签订《个人贷款业务参与还贷承诺书》（以下简称《还贷承诺书》）各一份，上述两被告均承诺就本案中被告吴祖善的贷款承担共同还款责任。此外，为保障原告债权的实现，被告张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、吴祖善、欧方玲、林玉珠与原告额外签订《个人贷款业务商户联保协议》（以下简称《联保协议》）一份，约定就前述被告各自与原告签订的借款合同项下的贷款互相承担连带保证责任。2013年7月5日，原告依约发放贷款180万元。合同履行期间，被告吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司违反合同约定，未能按期还本付息，原告认为上述行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求众被告按约清偿所有款项。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司归还原告借款本金1799999.96元；2、被告吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司支付原告借款利息及逾期利息（计算至2014年10月21日共计57464.39元，其后按原、被告签订的《个人借款／担保合同》约定的标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告余根淼、张方敏、上海麦高投资管理有限公司、张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、林玉珠对被告吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案受理费、公告费全部由被告承担。
审理中，原告变更诉请，请求判令：1、被告吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司归还原告借款本金1691699.96元；2、被告吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司支付原告借款利息及逾期利息（计算至2015年2月21日共计37610.82元，其后按原、被告签订的《个人借款／担保合同》约定的标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；诉请3、4不作变更。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
1、《个人借款／担保合同》及众被告身份证复印件各1份，证明原、被告之间的借款事实及各方约定的权利义务；
2、《还款承诺书》2份，证明被告欧方玲、上海兴加贸易有限公司愿意对被告吴祖善的借款承担共同还款责任的事实；
3、《联保协议》1份，证明被告张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、吴祖善、欧方玲、林玉珠愿意就各自与原告签订的借款合同项下的贷款互相承担连带保证责任得事实；
4、个人借款凭证及原告系统明细列表各1份，证明原告依约放款后被告未按约还款的事实，及截至2015年2月21日被告拖欠的借款本金、利息及逾期利息金额。
被告吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、林玉珠未作答辩。
经审理查明，原告与众被告于2013年6月25日签订一份《个人借款／担保合同》（合同编号为2060013170637），被告吴祖善为借款人，被告欧方玲为共同借款人，被告余根淼、张方敏、上海麦高投资管理有限公司为保证人，借款金额为180万元，用途为支付上游企业货款，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，借款期限为12个月，初定为2013年6月20日起至2014年6月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利息自实际放款日起算，按月付息。合同还约定，在借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的情形下将构成违约，贷款人有权宣布该合同及其与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在该合同约定利率的基础上加收40%确定；保证人对该合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为该合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起的两年；该合同主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是有借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权优先选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。原告及上述各被告均在该合同相应位置签字盖章。作为《个人借款／担保合同》的附件，原告还与被告欧方玲、上海兴加贸易有限公司签订《还贷承诺书》各一份，上述两被告均承诺愿成为上述借款合同的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月应还的借款本息，以及在借款人违约时的逾期借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用，原告有权直接向上述两被告进行主张和追索，原告及上述两被告均在该承诺书相应位置处签字盖章。
此外，被告张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、吴祖善、欧方玲、林玉珠与原告还签订一份《联保协议》（协议编号NDSC02LB001），该协议项下众被告组成“联保小组”，各小组成员都可以成为债务人，一个小组成员作为债务人的，该“联保小组”其他成员对其债务承担全额共同连带保证担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用；保证期间为自各份主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为相应主合同借款提前到期日之次日起两年。原告及上述各被告均在该协议相应位置处签字盖章，本案被告吴祖善及其合同编号为2060013170637的《个人借款／担保合同》作为联保成员及联保债务列明其上。
2013年7月5日，原告向被告实际发放借款180万元，执行利率为6.30%，借款到期后，被告未及时偿还本金及利息，截至2015年2月21日，被告除了支付过“历史明细列表”中载明的部分本息外，其余借款本金、利息、逾期利息如表所载，均未支付。故原告诉至本院要求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《还款承诺书》、《联保协议》、个人借款凭证、原告系统历史明细列表及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《还款承诺书》、《联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约足额发放借款，被告吴祖善却未按合同约定履行还款义务，在众被告均未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。被告欧方玲、上海兴加贸易有限公司作为本案借款的共同还款人参与还款，应与被告吴祖善共同偿还全部借款。被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、林玉珠作为本案借款的保证人，在没有约定各自保证份额及先后顺序的前提下，均负有担保全部债权实现的义务。综上，原告的诉讼请求因有合同约定且与法无悖，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖善、被告欧方玲、被告上海兴加贸易有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币1691699.96元；
二、被告吴祖善、被告欧方玲、被告上海兴加贸易有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息（计算至2015年2月21日为人民币37610.82元，自2015年2月22日起按原、被告签订的《个人借款／担保合同》约定的利率计算至本生效判决确定的履行之日止）；
三、被告余根淼、被告上海麦高投资管理有限公司、被告张方敏、被告张浩、被告彭顺前、被告李丹青、被告俞云郢、被告林玉珠对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21517元、公告费人民币560元，合计人民币22077元（原告预付），由十一名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。