重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第03300号
原告何立勇，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司，组织机构代码66088707－3，住所地重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委一组。
法定代表人陈科静，该公司总经理。
委托代理人赵方庆，重庆元同律师事务所律师。
被告陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人张文骞，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告廖洪波，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告陈玲与被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司（以下简称美好公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法追加陈玲、廖洪波为被告。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立勇及其委托代理人游国良、被告美好劳务公司的委托代理人赵方庆、被告陈玲的委托代理人张文骞、汪超、被告廖洪波的委托代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立勇诉称，2012年5月30日，被告美好公司项目部与我签订内部承包协议，将武隆县仙女山镇“汇祥.云深处”房屋内外墙粉水作业分包给我，协议签订后，我向被告支付保证金15万元，并于2012年7月中旬进场施工，后被告以主体工程没有完成为由，通知我暂停施工，停工期间，被告又将承包给我的工程发包给了他人，经双方协商，我与被告美好公司项目部于2013年3月30日达成赔偿协议，约定解除内部承包合同，被告于2013年6月30日前赔偿我工人工资、保证金利息等损失共计50万元，退还我履约保证金5万元，现约定的付款期限已过，请求法院判决被告退还我履约保证金15万元，赔偿我损失50万元。
被告美好公司辩称，本工程是被告陈玲挂靠我公司实施，我公司没有对工程进行管理，不清楚原告是否承包了外墙粉水作业；我公司没有收到原告的保证金，不清楚、不认可原告的损失。本案的责任应由被告陈玲和廖洪波承担，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈玲辩称，我只是项目的投资人，没有挂靠被告美好公司，不是实际施工人，不应承担退还保证金及赔偿损失的责任；原告交纳的保证金是5万元，不应退还15万元；赔偿协议约定的赔偿金达50万元，明显与事实不符，怀疑赔偿协议的真实性。
被告廖洪波辩称，我收到原告交纳的履约保证金5万元属实，现已退还了一部分，还应退还4.5万元；赔偿协议是在被胁迫的情况下签订的，没有法律效力。我愿意退还原告保证金4.5万元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年4月3日，被告陈玲作为被告美好公司代表与重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦公司）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定南浦公司将武隆县仙女山镇“汇祥.云深处”约8万平方米房建工程的劳务分包给被告美好公司，合同第七条载明，被告美好公司驻工地代表为被告廖洪波。同日，被告陈玲（乙方）与被告美好公司（甲方）签订了《工程内部承包合同》，被告陈玲将《工程内部承包合同》原件交被告廖洪波保管。《工程内部承包合同》约定甲方将向南浦公司承包的工程内部承包给乙方，乙方向甲方支付管理费10万元，工程由乙方投资，工程款在扣除管理费、税金后归乙方所有。内部合同还约定了其他工程管理内容。之后，被告陈玲组建了工程项目部，雇请被告廖洪波管理。施工中，被告美好公司应被告廖洪波的要求，刻制了“重庆市美好建筑劳务公司汇祥.云深处工程项目部”印章交付被告廖洪波，被告廖洪波用项目部印章对外签订并实施了多项劳务承包合同。2012年5月30日，被告廖洪波以项目部名义与原告签订了《内部承包协议》，并加盖了项目部印章，被告廖洪波为了证明其有权对外签订承包合同，在被告陈玲与被告美好公司签订的《工程内部承包合同》原件的乙方法定代表人处添加了“廖洪波”的名字，并将该原件交给了原告。项目部与原告的《内部承包协议》约定，将“汇祥.云深处”的30万平方米房屋的内外墙粉水工程承包给原告施工，原告向项目部交纳履约保证金5万元，一方违约，支付另一方违约金1万元。2012年5月30日，被告廖洪波给原告出具5万元保证金收据一张，收据上加盖了项目部印章，2012年6月1日，原告存入被告廖洪波账户10万元。因原告与项目部签订的合同未能实际履行，2013年3月30日，被告廖洪波以项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了《赔偿协议书》、附《损失表》，并给原告出具了欠条一张，前述文书均加盖了项目部印章。赔偿协议书载明，因甲方违约，给乙方造成了重大损失，双方自愿解除内部承包合同，甲方在2013年6月30日前退还乙方保证金5万元，赔偿损失50万元。损失表载明，停工10个月，造成10人工资损失50万元，因解除内部承包协议，造成乙方利润损失84万元，乙方向甲方交纳的5万元保证金按银行贷款利率的4倍计息，甲方支付乙方违约金1万元。以上损失经双方确认后，商定由甲方支付给乙方赔偿款人民币50万元，乙方的其余损失自愿放弃。欠条载明，重庆市美好建筑劳务有限责任公司汇祥.云深处项目部欠原告保证金、赔偿款共计55万元。被告未按协议给付原告保证金和赔偿款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、《内部承包合同》、《内部承包协议》、收款收据、银行存款凭条、《赔偿协议书》、《损失表》、欠条、被告美好公司提交的民事判决书、本院依法调取的（2013）武法刑初字第00216号刑事判决书协议书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市美好建筑劳务公司汇祥.云深处工程项目部是被告美好公司为管理工程设立的临时机构，代表被告美好公司管理工程，被告廖洪波持项目部印章签订并实施了多项分包工程合同，且被告廖洪波交给原告的《工程内部承包合同》上，被告廖洪波为承包方的“法定代表人”，原告有理由相信被告廖洪波有权代表被告美好公司签订分包合同，项目部与原告签订劳务分包合同的法律后果应由被告美好公司承担。建设工程施工实行市场准入制度，原告是自然人，没有施工资质，其与项目部签订的《内部承包协议》违反法律强制性规定，是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告与被告美好公司汇祥.云深处项目部签订的合同中约定的保证金为5万元，赔偿协议、欠条上载明的保证金也为5万元，原告另外支付廖洪波的10万元没有证据证明与本案有关联性，本案中不作处理，本院认定被告美好公司汇祥.云深处项目部收到原告的保证金为5万元。被告廖洪波辩称已归还原告保证金5000元，但未提交充分证据证明，对该辩称本院不予采信。被告美好公司应当承担返还原告保证金5万元的民事责任。被告廖洪波系收取该保证金的经办人，其自愿承担归还原告保证金的责任，是债的加入，但债的加入不减轻被告美好公司的返还责任。项目部与原告签订的《损失表》可知，原告主张的50万元损失由停工期间的误工损失、可得利益损失、违约金三部分组成。原告没有提交证据证明因停工而支付了工人工资，对停工损失的真实性本院不予确认；依据无效合同主张可得利益损失没有法律依据，对原告主张的可得利益损失，本院不予支持；原告签订合同后，为组织施工确需一定费用，根据双方约定的违约金数额，本院酌定原告的损失为1万元。因被告陈玲与原告不是合同相对人，对被告美好公司请求应由被告陈玲向原告承担返还和赔偿责任的主张，本院不予支持，被告美好公司在承担返还和赔偿责任后，可依据与被告陈玲的《工程内部承包合同》约定另案追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司与被告廖洪波于本判决生效之日起十日内共同归还原告何立勇保证金人民币50000元。
二、被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何立勇损失人民币10000元。
三、驳回原告何立勇的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担4050元，被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵许梅