wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人高程（小名：程程），男，22岁。2016年1月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月18日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人李阗超（绰号：田田），男，24岁。2016年2月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月26日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第六师看守所。
被告人荣阁（绰号：鸽子），男，26岁。2014年10月9日，因殴打他人被五家渠垦区公安局行政拘留十日，罚款500元。2016年1月19日，被乌鲁木齐市银川路派出所抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所，同年1月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月18日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第六师看守所。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告人吕涛庆（绰号：大庆），男，26岁。2013年10月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2016年1月12日，因涉嫌寻衅滋事罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月4日被芳草湖垦区公安局取保候审。
被告人刘铮，男，32岁。2013年1月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年1月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月5日被芳草湖垦区公安局指定居所监视居住，同年5月25日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人高程、李阗超、荣阁、吕涛庆、刘铮犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆�产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人高程、李阗超、荣阁及其辩护人蔺志江、吕涛庆、刘铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日，被告人高程得知呼克公路新湖七场五连路口有人私设路卡收费。1月8日，高程找豹子等人商量，意图从中分成。1月8日晚上，豹子和高程、李阗超、荣阁、刘铮、张一X（另案处理）、陈XX（另案处理）、邵文杰（另案处理）到该收费卡点意图与卡点负责人李一X商量分成，未找到人。被告人高程安排刘铮要到李一X的电话号码，在与李一X通话的过程中，高程与李一X发生言语冲突。1月9日，被告人高程、李阗超、吕涛庆以及豹子、张一X、陈XX纠集乌鲁木齐、米泉、新湖等地众多闲散人员来到新湖总场。被告人高程安排被告人刘铮、荣阁购买木棒、手套等作案工具。当晚，被告人高程、李阗超、荣阁、吕涛庆、刘铮等三十余人开车来到呼克公路新湖七场五连路口李一X私设的卡点处，被告人高程、李阗超、吕涛庆、荣阁等人使用木棒、刀对停放在便道上的被害人许XX的福特全顺车、王XX的现代ix35车进行打砸，致使车辆毁坏，经鉴定被毁坏车辆毁损价值47448元。
在诉讼过程中，被告人吕涛庆、刘铮及高程、李阗超、荣阁的亲属已主动退赔了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、新B-X05**损失清单及新AP94**报价单、维修说明、陈XX6217661190200216581银行卡对账单、收条、�事谅解书、户籍证明等书证；证人陈XX、温XX、杨XX、张XX、张一X、史XX、韩XX、吴XX、李XX、周XX、张二X、李一X、毛XX的证言；被害人王XX、许XX的陈述；被告人高程、李阗超、荣阁、吕涛庆、刘铮的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及刑事技术照片；讯问光盘六张等证据证实。
本院认为，被告人高程、李阗超、荣阁、吕涛庆、刘铮任意毁损他人财物，情节严重，其行为严重妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高程、李阗超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人荣阁、吕涛庆、刘铮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人高程、李阗超、吕涛�、刘铮具有自首情节，可以从轻处罚；被告人荣阁、吕涛庆有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人刘铮系累犯，依法应当从重处罚；被告人高程、李阗超、荣阁、吕涛庆、刘铮及其家属主动赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据五被告人的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人李阗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止。）
三、被告人荣阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘铮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月22日止。）
五、被告人吕涛庆犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 邓海涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈茵梦
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0040号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人张某，绰号“达子”，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某、刘某甲犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人张某、刘某甲以及被告人刘某甲的辩护人叶卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月至11月间，被告人张某伙同被告人刘某甲及耿春东（另案处理）、范尧明（另案处理），由被告人张某负责聘请“键盘手”在网上物色被害人，并获取被害人信息，后被告人张某将获得的信息发送给被告人刘某甲，由被告人刘某甲以交友等名义先后将被害人诱至金坛市Queen酒吧、金坛市娇比咖啡店，由耿春东作为保安，范尧明作为服务员，欺骗被害人进行高额消费。被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段诈骗作案共9起，诈骗金额合计人民币27855元。具体事实分述如下：
1、2014年9月26日17时许，被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段，在金坛市Queen酒吧骗取被害人赵某人民币6500元。
2、2014年9月27日15时许，被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段，在金坛市Queen酒吧骗取被害人王某甲人民币1565元。
3、2014年10月10日18时许，被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段，在金坛市Queen酒吧骗取被害人王某乙人民币1240元。
4、2014年10月12日21时许，被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段，在金坛市Queen酒吧骗取被害人汤某人民币11370元。
5、2014年10月24日20时许，被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段，在金坛市娇比咖啡店骗取被害人刘某乙人民币450元。
6、2014年10月27日20时许，被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段，在金坛市娇比咖啡店骗取被害人周某人民币4060元。
7、2014年10月30日19时许，被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段，在金坛市娇比咖啡店骗取被害人陈某甲人民币1420元。
8、2014年11月8日23时许，被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段，在金坛市娇比咖啡店骗取被害人冯福军人民币640元。
9、2014年11月11日20时许，被告人张某伙同被告人刘某甲等人采用上述手段，在金坛市娇比咖啡店骗取被害人陈某乙人民币610元。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押三星直板手机1只、惠普笔记本电脑1台。在本案审理期间，被告人张某退出赃款人民币15000元，被告人刘某甲的亲属代其退出赃款人民币7000元。
被告人张某、刘某甲归案后均能如实供述自己参与诈骗的事实。
上述事实，不仅有被告人张某、刘某甲的供述，还有共同作案人耿春东、范尧明的供述笔录，被害人赵某、汤某、周某等人的陈述笔录，证人崔某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录，被告人张某、刘某甲的QQ聊天、飞信聊天记录截图，POS机刷卡记录、银行卡交易明细等书证，金坛市公安局扣押决定书、扣押清单，本院的款物交接单，金坛市公安局民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、刘某甲以非法占有为目的，利用互联网物色对象，通过电话等方式以交友为名，诱骗他人在特定场所高额消费，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人张某负责上下联络、传递信息、与消费场所经营者结算后分配所得款项，被告人刘某甲则与被害人直接接触，具体实施诈骗行为，二被告人相互配合，所起作用相当，尚未达到区分主从犯的程度，对本案不宜区分主从犯，只根据作用大小适当有所区别。被告人刘某甲的辩护人认为刘某甲是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系被告人利用互联网针对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人张某、刘某甲在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能积极退赃并预缴罚金，有悔罪表现；被告人刘某甲的亲属能代为退出部分赃款，并预缴罚金，可视为刘某甲的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的“刘某甲能如实供述，认罪态度较好，系初犯，能预缴罚金、积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人张某、刘某甲均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2014年11月13日起至2015年7月27日止。罚金已缴纳）。
三、被告人张某退出的人民币15000元及被告人刘某甲亲属退出的人民币7000元作退赃处理，二被告人尚未退出的违法所得继续退赔。作案工具三星直板手机1只、惠普笔记本电脑1台予以没收。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年四月七日
书记员 史俊霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00342号
原告：韦某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告韦某某与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 刘雪玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第575号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月4日00时33分许，被告人张某驾驶号牌为川A＊＊＊**某牌小型轿车并搭载汤某、唐某、刘某由本市某环路某立交桥方向沿某路往某快速通道行驶，当车辆行驶至某路与某环线交叉路口，与相对方向直行由王某驾驶的号牌为川A＊＊＊**某牌重型自卸货车发生碰撞，造成车物受损，张某、汤某、唐某受伤。经血液乙醇浓度检验，被告人张某血液中乙醇浓度为：89.4mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，公安机关在“成都某医院”将被告人张某挡获并抽取其血样。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 菊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初193号
原告：袁兴林，男，1962年6月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张克祥，男，1961年4月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告袁兴林与被告张克祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴林到庭参加诉讼，被告张克祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克祥支付原告欠款6039元、利息3000元，共计9039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告向被告出售洋芋，经双方结算，被告欠原告货款共计6039元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张克祥缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告向被告出售洋芋，经双方结算，被告欠原告货款合计4358元。后经原告催要，被告拒不支付货款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款4358元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有袁兴林的陈述、常住人口登记卡、户籍证明、欠条、收据等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告出售洋芋，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张克祥经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张克祥于本判决生效之日起十日内支付原告袁兴林欠款4358元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张克祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初193号原告：袁兴林，男，1962年6月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张克祥，男，1961年4月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告袁兴林与被告张克祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴林到庭参加诉讼，被告张克祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克祥支付原告欠款6039元、利息3000元，共计9039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告向被告出售洋芋，经双方结算，被告欠原告货款共计6039元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告张克祥缺席庭审未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告向被告出售洋芋，经双方结算，被告欠原告货款合计4358元。后经原告催要，被告拒不支付货款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款4358元，案件受理费由被告承担。上述事实，有袁兴林的陈述、常住人口登记卡、户籍证明、欠条、收据等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告出售洋芋，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张克祥经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张克祥于本判决生效之日起十日内支付原告袁兴林欠款4358元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张克祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  李松樾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第346号
原告李晓兵，男，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王振平，该分公司经理。
被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘德金，男，住宁夏银川市西夏区。
被告刘琪，男，住宁夏银川市西夏区。
被告王立刚，男，住宁夏银川市西夏区。
原告李晓兵与被告宁夏第五建筑公司工业分公司、刘琪、王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告李晓兵于2015年11月6日申请追加宁夏第五建筑公司为被告。2015年12月4日，本案依法由审判员蒲涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓兵，被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司共同委托代理人刘德金到庭参加了诉讼。庭审中，原告李晓兵当庭申请撤回对被告刘琪、王立刚的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李晓兵诉称，2009年、2010年，被告公司承建固原师专和石嘴山大武口中色熔铸车间工程，原告为其提供直螺纹连接设备和服务，供应钢筋直螺纹套筒。被告公司副经理刘琪分期给原告支付了部分货款，尚欠货款18421.30元。经原告多次催要货款，被告公司副经理刘琪以工程款紧张为由一直未付。2015年8月，刘琪告知公司领导变动，让原告自行去公司索要货款。原告去被告公司催款，被告公司财务告知原告，该欠款未在公司挂账，需找原经办人办理。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款18421.30元及利息5528.39元，共计23947.69元；并承担本案诉讼费用。
被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司共同辩称，原告所述属实，本案所涉及的工程是我公司的工程，但原告具体什么时间送货、送的什么货公司不清楚，原告未在我公司财务应付账款中挂账。因此，该笔货款公司不应当承担。且原告一直在找刘琪要钱，一直未向公司主张债权，已过诉讼时效。
经审理查明，2009年、2010年，被告宁夏第五建筑公司承建固原师专和石嘴山大武口中色熔铸车间工程期间，由被告宁夏第五建筑公司工业分公司负责施工。刘琪、李建亮系工程项目经理。原告在给该工程供应钢筋直螺纹套筒时，双方未签订合同。被告宁夏第五建筑公司工业分公司项目经理刘琪、李建亮共从原告处购买价值6万余元的钢筋直螺纹套筒。供货期间，刘琪以现金支付的方式给付原告部分货款，余款18421.30元一直未付。原告找刘琪索要剩余货款未果，遂持《收料单》向被告公司索要货款，因该笔欠款在被告公司财务应付账款中没有记录，被告公司拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款18421.30元及利息5528.39元，共计23947.69元；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《收料单》9张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告李晓兵与被告宁夏第五建筑公司工业分公司之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告予以接受，即应当履行支付货款的义务。刘琪系被告公司的项目经理，其在买卖合同履行过程中收取货物并支付部分货款的行为系职务行为，其行为所产生的权利义务应归属于被告宁夏第五建筑公司工业分公司。对于原告李晓兵要求被告宁夏第五建筑公司工业分公司支付货款18421.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息5528.39元（18421.30元×6.0%／年×4年）的诉讼请求，因双方对付款期限、利息的计算方式等均没有明确约定，对该诉讼请求，本院不予以支持。因被告宁夏第五建筑公司工业分公司系被告宁夏第五建筑公司的非法人分支机构，依法不能独立承担民事责任，故被告宁夏第五建筑公司工业分公司的上述债务应由被告宁夏第五建筑公司承担。被告的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏第五建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓兵货款18421.30元；
二、驳回原告李晓兵的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199元，由被告宁夏第五建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终44号
上诉人（原审原告）姜志昆，山海关桥梁厂职工。
委托代理人岳春洲，系河北秦法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王红亮，系秦皇岛市人力资源和社会保障局科长。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地河北省石家庄市维明大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人陈建辉，系该单位法规处工作人员。
原审第三人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区深河乡北庙村后。
法定代表人范晓峰，经理。
上诉人姜志昆因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜志昆及其委托代理人岳春洲、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人古秀荣、侯伟先，被上诉人河北省人力资源和社会保障厅委托代理人马杰林、韩瑞阳到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姜和与原告姜志昆系父子关系。姜和系第三人秦皇岛仁海混凝土有限公司的维修人员。2014年5月17日，姜和在工作单位午餐后到宿舍休息。当天下午3点20分左右，姜和被单位同事发现于宿舍内死亡。2014年6月3日，原告向秦皇岛市人社局提出姜和的工伤认定申请，并先后提交了《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《死亡注销证明》、《院前急救病历》及证人证言等材料。秦皇岛市人社局调查核实后认为，姜和于午休时在宿舍死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，于2015年2月14日作出冀伤险认决字（2015）382号不予认定工伤（视同工伤）决定，并送达了当事人。原告不服，向河北省人社厅提起行政复议。河北省人社厅经过审理，于2015年5月19日作出冀人社行复决（2015）15号行政复议决定，维持了冀伤险认决字（2015）382号不予认定工伤（视同工伤）决定。
原审法院认为，秦皇岛市人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。河北省人社厅作为上级主管部门，有权依申请对秦皇岛市人社局的行政行为进行审查并作出复议决定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。虽然死者姜和系第三人秦皇岛仁海混凝土有限公司的维修人员，但其在宿舍休息时死亡，且无证据证明其死因系在工作时间和工作岗位突发疾病所致，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项所规定的视同工伤的情形，故秦皇岛市人社局作出的不予认定工伤（视同工伤）决定并无不当。河北省人社厅依法受理了原告姜志昆的行政复议申请，并在法定期限内作出了行政复议决定，维持了秦皇岛市人社局作出的不予认定工伤（视同工伤）决定，复议决定适用法律正确，程序合法。原告提出的中午休息时间属于工作时间以及中午休息的宿舍属于工作场所等主张，没有事实和法律依据，其提出的要求撤销冀伤险认决字（2015）382号不予认定工伤（视同工伤）决定和冀人社行复决（2015）15号行政复议决定、认定姜和的死亡属于工伤等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜志昆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人姜志昆不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、中午休息的宿舍是工作场所的延伸，姜和在公司宿舍中午临时休息必要时间属于工作时间。2、秦皇岛经济技术开发区公安分局对姜和工友孙秀林的询问笔录证明2014年5月17日上午工作期间姜和向其反映说自己身体不得劲、不舒服，可证明姜和是在工作期间发病。3、《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案应由秦皇岛仁海混凝土有限公司承担举证责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局及河北省人力资源和社会保障厅辩称，上诉人姜志昆于2014年6月3日提出姜和的工伤认定申请，并先后提交了《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《死亡注销证明》、《院前急救病历》及证人证言等材料。被告受理了原告申请，并向用人单位邮寄了工伤认定举证通知，在邮件被退回后，2014年11月25日在《秦皇岛日报》刊登了公告。公告期满后，用人单位在举证期限内未提交证据材料。仲裁机构查明的事实、公安机关出具的《死亡注销证明》、医疗机构出具的《院前急救病历》及相关证人证言等能够证明姜和2014年5月17日在第三人秦皇岛仁海混凝土有限公司午休时于宿舍死亡。姜和的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，不属于视同工伤，其作出的冀伤险认决字（2015）382号不予认定工伤（视同工伤）决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。河北省人社厅作为上级主管部门，有权依申请对秦皇岛市人社局的行政行为进行审查并作出复议决定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。姜和系第三人秦皇岛仁海混凝土有限公司的维修人员，其在宿舍休息时死亡。上诉人提出的中午休息的宿舍是工作场所的延伸，姜和在公司宿舍中午临时休息必要时间属于工作时间等主张，没有事实和法律依据；秦皇岛经济技术开发区公安分局对姜和工友孙秀林的询问笔录也不能证明姜和是在工作期间发病。仲裁机构查明的事实、公安机关出具的《死亡注销证明》、医疗机构出具的《院前急救病历》及相关证人证言等能够证明姜和是在午休时于宿舍死亡。本案不存在事实不清的问题，故也就不存在上诉人提出的由用人单位承担举证不能的责任问题。综上，姜和的死亡不符合《工伤保险条例》所规定的视同工伤的情形，秦皇岛市人社局作出的不予认定工伤（视同工伤）决定和河北省人社厅维持的秦皇岛市人社局作出的不予认定工伤（视同工伤）决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年四月十四日
书记员 李巧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1578号
罪犯蔺旺，于四川省古蔺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第815号刑事判决，以被告人蔺旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔺旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔺旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔺旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺旺减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00277号
申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇路桥公司。
被执行人李增刚，男，1982年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇经济适用房。
被执行人贺峰，男，1977年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇钟楼洞西道巷。
被追加人武玲玲，女，1963年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民路小区，系被执行人李增刚之妻。
本院依据（2014）神民初字第00103号民事判决书，在执行贺生生申请执行李增刚、贺峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人贺生生向本院提出书面申请，要求追加武玲玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人贺生生称，被执行人李增刚向申请执行人贺生生的借款发生在被执行人李增刚与武玲玲夫妻关系存续期间，在执行期间，经调查发现被执行人李增刚之妻武玲玲名下有位于榆林市经济开发区九龙湾小区房屋一套，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人李增刚所负债务应为夫妻共同债务，武玲玲作为被执行人李增刚之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人贺生生向法院提交婚姻登记记录复印件一份。
经审查，被执行人李增刚与被追加人武玲玲系夫妻关系。2011年4月1日，被执行人李增刚向申请执行人贺生生借款300万元。2014年6月16日，本院作出（2014）神民初字第00103号民事判决，判令李增刚偿还贺生生借款200万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人武玲玲未提交该笔债务系被执行人李增刚的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与李增刚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且贺生生知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人贺生生的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加武玲玲为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月六日
书记员 贺海军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01388号
原告周某，男，1983年3月18日生，汉族，医生，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告王某，女，1985年3月14日生，汉族，工人，住凌海市。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈妍
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00722号
申请执行人魏素平，女，1971年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道解放街南方大厦1701室。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00052号民事判决书，受理魏素平申请执行武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款人民币56785元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5099号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨盖，男，1987年10月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨盖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向 红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1097号
罪犯刘柏生，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省广元市市人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
仪陇县人民法院于2010年9月29日作出（2010）仪刑初字第95号刑事判决，以被告人刘柏生犯抢劫、诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘柏生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年3月至2014年6月共计获得标准分178分。
经审理查明，罪犯刘柏生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯刘柏生罚金缴纳1000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘柏生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘柏生减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4721号
申请执行人安文，男，1966年6月27日出生。
被执行人叶春甫，男，1956年1月20日出生。
关于安文与叶春甫房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6253号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求叶春甫给付补偿款九万元及鉴定费五千一百七十二元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人叶春甫，名下无财产可供执行，暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6253号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2668号
申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇非兆路118号2幢。
法定代表人：池甜熹，董事长。
被执行人山东卓非数控刀具有限公司。住所地：淄博市临淄区开发区西区齐鲁石化工业园。
申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被执行人山东卓非数控刀具有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月30日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为48116元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4343号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王运奇，系原告单位职工。
被告贾军锁，男，1981年6月9日生，汉族。
被告杨现升，男，1976年12月1日生，汉族。
被告杨石勤，男，1965年3月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告贾军锁、杨现升、杨石勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王运奇、被告贾军锁、杨现升到庭参加了诉讼，被告杨石勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年6月30日，借款人贾军锁与滑县农行签订借款合同，并由杨现升、杨石勤提供连带责任担保。借款人贾军锁于2015年3月31日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月29日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月8日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息3043.29元。诉请判令被告贾军锁偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为3043.29元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告杨现升、杨石勤承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告贾军锁辩称：原告起诉借款事实，应该偿还借款，现在没有偿还能力。
被告杨现升辩称：对担保没有异议，现在没有偿还能力。
被告杨石勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年6月30日，原告滑县农行与被告贾军锁、杨现升、杨石勤签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人贾军锁借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年6月30日至2015年6月29日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告杨现升、杨石勤为被告贾军锁的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月31日，原告滑县农行向被告贾军锁发放借款人民30000元，到期日期为2015年6月29日，执行利率均为年利率7.75750％。借款到期后，经原告催收，被告贾军锁下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月8日所欠利息人民币3043.29元及之后按合同约定计算产生的利息）至今未还，被告杨现升、杨石勤亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行、被告贾军锁、杨现升庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告贾军锁、杨现升、杨石勤签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月31日，原告滑县农行依约向被告贾军锁发放借款人民币30000元后，被告贾军锁未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币30000元及利息未还，其行为已构成违约。故原告要求被告贾军锁偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告杨现升、杨石勤作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告贾军锁追偿。被告杨石勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾军锁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年6月8日所欠利息人民币3043.29元；自2016年6月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨现升、杨石勤对被告贾军锁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告杨现升、杨石勤承担保证责任后，有权向被告贾军锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元，由被告贾军锁、杨现升、杨石勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 赵合生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武中亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1589号
原告徐德芳。
委托代理人俞凌（特别授权代理）。
被告李文正。
被告黄秀平。
原告徐德芳诉被告李文正、黄秀平民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐德芳及其委托代理人俞凌到庭参加诉讼，被告李文正、黄秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐德芳诉称：被告李文正于2013年5月1日向原告借款人民币350000元，双方约定月息2分，用于经营所需，双方未书面约定还款期限。同日被告李文正出具借条一份，原告将现金人民币350000元交付被告李文正。后被告李文正仅在2014年5、6月份支付了10000元利息，余款一直未归还。另因被告李文正与黄秀平系夫妻关系，该借款为李文正与黄秀平夫妻关系存续期间所借，故原告诉至法院，要求判令：1、被告李文正返还原告借款本金人民币350000元及支付利息人民币105000元（暂从2013年5月2日计算至2014年8月2日按月息2分计算，之后利息按该标准计算至实际清偿完毕止）；2、被告黄秀平对上述债务承担共同偿还责任；3、被告李文正、黄秀平承担代理费人民币6000元；4、本案诉讼费全部由被告李文正、黄秀平承担。
被告李文正、黄秀平未提出答辩、未提供证据。
经审理查明的事实与原告徐德芳诉称事实一致，本院予以确认。
另查明：原告与被告李文正系同乡。被告李文正与原告徐德芳在借条中约定：如逾期不还，由此造成的纠纷交给当地法院解决。借款人承担由此造成的一切费用。被告李文正、黄秀平于2007年3月9日在常山县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年8月14日，原告向杭州市众大法律服务所交纳了代理费人民币6000元。
以上事实有原告徐德芳提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、发票及委托代理合同各一份证明。
本院认为，原告与被告李文正间民间借贷关系明确、合法，双方未约定还款期限，原告随时可向被告李文正要求归还。对借条中借款利息为月息2分的约定，未超过法律限定的标准，本院予以保护。对原告要求被告黄秀平与李文正承担共同还款责任的请求，本院认为，原告与被告李文正的借款发生于被告李文正、黄秀平婚姻关系存续期间，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告黄秀平与李文正支付代理费6000元的请求，本院认为，借条并未约定还款期限，原告也无证据证明其已向被告李文正、黄秀平主张过还款，故亦不存在逾期还款，被告李文正需承担该损失缺乏事实依据及法律根据，本院对原告该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文正、黄秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐德芳借款本金人民币350000元；
二、被告李文正、黄秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告徐德芳借款利息人民币95000元（该利息暂计至2014年8月2日止，此后利息按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告徐德芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费人民币4107.50元，由原告徐德芳承担142.50元，被告李文正、黄秀平承担3965元；财产保全申请费人民币2770元，由被告李文正、黄秀平承担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8215元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 卜凌霄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2277号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第300-1号
申请执行人四川上力地产股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人余勇刚，总经理。
被执行人王邦文，男，1988年3月25日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人谈洪梅，女，1987年8月24日出生，汉族，住泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第521号民事调解书，向被执行人王邦文、谈洪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王邦文、谈洪梅有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王邦文、谈洪梅的住房一套。
二、被执行人王邦文、谈洪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）内0522民初228号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告特布旦，男，1986年3月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包淑清诉被告特布旦买卖合同纠纷一案中，原告包淑清于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包淑清撤回起诉。
本案受理费548.00元，因撤诉减半收取，应为274.00元，由原告包淑清负担。
审判员 包天山
二〇一六年一月十一日
书记员 玉 喜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第2号
申请人邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称力天公司），住所地邯郸市经济开发区文明路9号4号楼11层。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
被申请人王桂珍。
申请人邯郸市力天房地产开发有限公司与被申请人王桂珍城市房屋拆迁产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年7月20日作出（2013）邯仲裁字第001号裁决。因力天公司不履行，被申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行。申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请人邯郸市力天房地产开发有限公司与被申请人王桂珍城市房屋拆迁产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员于2013年7月20日作出（2013）邯仲裁字第001号裁决，裁决力天公司在收到裁决书之日起10日内，向王桂珍交付双方于所签订的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》中约定的房产；双方应按照前述两协议中关于付款事项的约定，履行各自的权利义务；仲裁费由力天公司负担。因力天公司未履行裁决书确定的义务，王桂珍于2013年10月11日向本院申请强制执行。后力天公司以仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对人民法院不予执行仲裁裁决的情形做了明确规定，申请人力天公司申请不予执行仲裁裁决所提理由不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸市力天房地产开发有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李志强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第342号
原告赵某。
被告耿某。
原告赵某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王峻
二〇一五年七月十六日
书记员 尤然
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第144号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社
法定代表人向斌，理事长。
委托代理人龙本发，男，1970年7月28日出生，侗族。
被执行人李茂铭，男，1954年2月24日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锦民初字第438号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人限期偿还申请执行人借款本金3万元及利息（利息按借款合同约定计收利息，从2013年10月1日起计算至还清借款本金之日止），并承担案件受理费320元，申请执行费350元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人李茂铭在贵州省社保局每月有退休金收入，存在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行帐户上，因王万禧与李茂铭民间借贷案已被本院每月扣留一千五百元，现尚余退休金，扣除其基本生活费，还有部分退休金可供执行。为此，本院决定从2015年8月起，每月从李茂铭存在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行帐户上的退休金中扣留600元用于偿还所欠锦屏县农村信用合作联社之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留被执行人李茂铭存在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行帐户上的退休金每月六百元，时间从2015年8月起至执行完毕之日止，每年提取一次。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一五年八月五日
书记员 龙军臣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第467－1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被申请执行人卢金良。
被执行人王福喜。
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人卢金良、王福喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第90号民事判决书，于2013年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被申请执行人卢金良、王福喜的银行及房产查询无果。查明被申请执行人卢金良、王福喜长期外出下落不明，被申请执行人目前无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年8月22日以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人卢金良、王福喜暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县农村信用合作联社申请终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年八月二十二日
代书记员 陈德春
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第454号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王宝玉。
被执行人刘慧娟。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王宝玉、刘慧娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第438号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：高庆良，男，1963年8月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：王志强，男，1961年12月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：伊丕红，男，1959年3月6日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告高庆良、被告王志强、被告伊丕红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭�行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜、被告王志强、被告伊丕红到庭参加了诉讼，被告高庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年4月14日，原告与被告高庆良签订最高额担保个人借款合同一式四份，合同约定被告高庆良自原告处贷款人民币30000元整，授信期限至2012年4月13日，采用利随本清还款、三户联保方式三年内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告王志强、被告伊丕红提供保证担保。该贷款到期后，被告高庆良未按合同约定按期支付贷款本息，截止2014年4月16日，被告高庆良累计欠原告本息共计39449.20元，危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令被告高庆良偿还原告贷款本金30000元，利息9449.20元（截止2014年4月16日）及2014年4月17日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；被告王志�、被告伊丕红对上述贷款本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告高庆良未提出答辩意见。
被告王志强辩称：原告所诉属实。
被告伊丕红辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2009年4月14日，原告桓台农行与被告高庆良、被告王志强、被告伊丕红签订了最高额担保个人借款合同一式四份。合同约定，被告高庆良自2009年4月14日起至2012年4月13日止可以在人民币30000元整的借款本金额度内向原告申请借款，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月13日；借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证担保，被告王志强、被告伊丕红作为保证人为上述借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；违约责任，借款人若未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告桓台农行与被告高庆良、被告王志强、被告伊丕红签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议一式四份。该协协对贷款人、借款人、担保人的其他权利义务做出了约定；被告高庆良在原告处办理卡号为62×××11的银行卡，用于涉案借款的提取与偿还。
2011年6月30日，原告按合同约定将借款30000元交付给被告高庆良。截止2014年4月16日，被告高庆良欠原告借款本金30000元、利息9449.20元未付。被告王志强、被告伊丕红未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循�借款补充协议、中国农业银行账户历史明细、中国农业银行信贷管理系统明细各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告高庆良、被告王志强、被告伊丕红签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告高庆良发放了贷款，已履行了合同义务。但被告高庆良未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。故原告主张被告高庆良偿还借款本金30000元、支付2014年4月16日之前的借款利息9449.20元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告高庆良支付自2014年4月17日起至借款实际还清之日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年4月17日起计算�本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告王志强、被告伊丕红自愿为被告高庆良的上述借款及利息提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，被告王志强、被告伊丕红承担保证责任后，有权向被告高庆良追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆良偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高庆良支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月16日前的利息9449.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高庆良按照原、被告双方于2009年4月14日签订的最高额担保个�借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王志强、被告伊丕红对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告王志强、被告伊丕红承担保证责任后，有权向被告高庆良追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告高庆良负担，被告王志强、被告伊丕红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 张倩
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第423号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某某，女，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，个体劳动者。2015年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月16日因涉嫌非法经营罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人廖某某犯非法经营罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日凌晨，肇庆市公安局端州分局配合肇庆市端州区农林局生猪定点屠宰联合执法队、端州区动物防疫监督所在肇庆市端州区星湖大道棠岗村某出租屋内将非法屠宰生猪的被告人廖某某及其雇佣人员张某波、冯某娟等人抓获，现场查获正在屠宰的生猪一头、屠宰工具等物品。经鉴定，现场查获的生猪未经检疫检验。经查实，被告人廖某某自2014年5月开始从事非法生猪出售，涉及经营总额约34万元，非法获利约4万元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、农林局证明、被告人供述和亲笔供词、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、搜查扣押物证、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人廖某某当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。作案工具应予没收。为打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。第七十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的刀具三把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈华健
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00047-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人尹昆。
被执行人范艳平。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行尹昆、范艳平征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00082号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人尹昆、范艳平确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第471号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人尹昆、范艳平有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0231号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于青冈县看守所，3月13日被取保候审，6月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年11月28日，被告人王某与他人至徐州市沛县，将水和酱油勾兑的混合液体冒充柴油出售给被害人白某，骗取被害人白某现金5000余元。
2.2013年12月16日，被告人王某与他人至宿迁市泗阳县，将水和酱油勾兑的混合液体冒充柴油出售给被害人谷某，骗取被害人谷某现金6000元。
另查明，被告人王某于2015年3月11日主动至黑龙江省青冈县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在侦查期间，被告人王某分别退赔被害人白某、谷某各3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、谷某的陈述，证人李某、周某等人证言，检验鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某自动投案并如实供述罪行，系自首，且退赔被害人相关经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、责令被告人王某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨露露
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00199号
原告赵县信融小额贷款有限公司。
法定代表人豁彦波。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告付美华。
原告赵县信融小额贷款有限公司（以下简称信融公司）与被告付美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信融公司诉称，2012年11月8日被告因购买材料向原告借款70000元，由刘辉照提供保证担保，三方签订了《保证担保借款合同》，合同约定的还款日期为2013年1月7日，约定的利率为月息15‰，并约定了权利义务和违约条款。债务履行期届满后，原告多次向被告及刘辉照催要，被告以各种理由延迟履行义务，直至今日。被告共拖欠原告本金70000元，利息8750元，罚息9975元，刘辉照已故，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（其中，从2012年11月8日至2014年7月18日的利息为8750元，从2013年1月8日至2014年7月18日的罚息为9975元）。
为了证明其主张，原告提交了2012年11月8日与被告所签订的《保证担保借款合同》、被告签名捺印的《借款借据》以及被告付美华的身份证复印件。
被告付美华没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月8日原告信融公司与被告付美华签订了赵信融保借字（2012）第220号《保证担保借款合同》。合同约定，借款金额为70000元，借款期限为2012年11月8日至2013年1月7日，贷款利率为月息15‰，借款人逾期偿还借款本息，除按照约定利率支付利息外，需按照合同约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息。合同签订后，信融公司按合同的约定将贷款支付给了付美华，付美华没有按照合同的约定返还借款本金及利息。
上述事实，有原告所提交的证据予以证实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，应当视为放弃对原告所提交证据的质证权利，故对原告所提交的证据予以认定。根据原告所提交的证据，可以证实原被告所签订的《保证担保借款合同》为有效合同，被告没有按照双方约定的期限返还借款和利息，应当承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金70000元及利息（其中截止到2014年7月18日的借款利息8750元和逾期罚息9975元）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付美华于本判决生效之日起十日内返还原告赵县信融小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（2014年7月18日之前的借款利息和逾期罚息按照原告所主张的8750元和9975元给付，2014年7月19日至本判决所确定的给付期限的借款利息和逾期罚息按照合同的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告付美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏军栋
审 判 员 李国宅
代理审判员 杜 西
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 竞
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第149号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月3日被取保候审。
被告人程某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月3日被取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月3日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲、程某、马某犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人王某甲、程某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，被告人王某甲因被王某乙等人殴打，于2013年11月22日组织被告人程某、马某等人来沾化报复王某乙。王某乙、范某、屈明亮等人到达沾化影院广场后，拒绝向王某甲赔礼道歉，王某甲随即组织程某、马某等人手持仿真枪、镐把对王某乙等人进行殴打。过程中，王某甲用水果刀将范某（男，24岁，住沾化区富国街道郭刘村）捅伤。范某伤情为开放性腹部损伤，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人王某甲、程某于2013年11月29日，被告人马某于2013年11月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、三被告人自首情况说明、常住人口查询单、协议书等书证，证人徐某、吕某、范某、王某乙等证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场视频监控录像，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、程某、马某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予严惩。鉴于本案系因民间纠纷引发，三被告人又系初犯，且有自首情节，依法可对三被告人减轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人程某、马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对二被告人从轻处罚。三被告人认罪悔罪态度较好，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对三被告人适用缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人程某、马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第526号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘海燕，男，住山东省鄄城县。
被告王怀芳，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘海燕、王怀芳金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘海燕签订借款合同一份，与王怀芳签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1905号
原告全柱，男，39岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告努恩高老，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告玉荣，女，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告龙棠，女，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告全柱与被告怒恩高老、玉荣、龙棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告全柱到庭参加诉讼，被告怒恩高老、玉荣、龙棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全柱诉称，2013年11月3日，被告努恩高老、玉荣经被告龙棠担保从原告全柱处借款人民币56250元，并由被告怒恩高老、玉荣、龙棠共同出具借据一枚，约定此款于2014年9月3日前偿还。到期经原告全柱索要，被告努恩高老、玉荣偿还本金20000元，剩余借款36250元被告怒恩高老、玉荣、龙棠至今未给付。经原告全柱多次催要未果，现原告全柱诉至法院，要求三被告偿还借款本金36250元，逾期利息按2%计算给付，并要求三被告负担本案诉讼费。
被告怒恩高老、玉荣、龙棠未做答辩。
原告全柱针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告怒恩高老、玉荣、龙棠从原告处借款，余欠借款36250元至今未偿还的事实。
因被告怒恩高老、玉荣、龙棠未到庭，放弃了质证权力，经审查，本院对原告全柱提交的证据予以采信。
经审理查明，本院对原告全柱主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告怒恩高老、玉荣经被告龙棠担保从原告全柱处借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告全柱要求被告怒恩高老、玉荣、龙棠偿还借款本金36250元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告全柱要求逾期利息按2%计算给付的主张符合法律规定，且所提交的借条上也有约定，故本院对此主张也予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告怒恩高老、玉荣于本判决生效后10日内一次性偿还原告全柱借款本金36250元，逾期利息按2%计算至还清借款日止；
二、被告龙棠承担连带偿还责任。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告怒恩高老、玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1905号原告孙东艳，女，36岁，蒙古族，通辽金锣食品有限责任公司职工，现住通辽市科尔沁区清河镇大德泉村2238号。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人于咏梅，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告李宝刚，男，34岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人卢风雨，总经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。原告孙东艳诉被告李宝刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东艳的委托代理人马鸣镝、于咏梅，被告李宝刚的委托代理人王俊艳，被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙东艳诉称，2014年6月10日17时许，被告李宝刚驾驶蒙Gxxx**号小型轿车沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至红星路向南左转弯时，与沿明仁大街由西向东行驶的由柴秀东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柴秀东及摩托车乘坐人孙东艳受伤，双方车辆不同程度损坏。孙东艳受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右膝部软组织挫伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2014]第248号道路交通事故认定书，认定被告李宝刚负本起事故的主要责任，柴秀东负本起事故的次要责任，孙东艳无责任。被告李宝刚所驾驶的蒙Gxxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告李宝刚赔偿各项经济损失共计34646.00元，包括医疗费9783.00元、误工费17954.00元（94天×191.00元/天）、护理费4949.00元（49天×101.00元/天）、住院伙食补助费1960.00元（49天×40.00元/天）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二被告对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定被告李宝刚负事故主要责任，被告李宝刚所驾事故车辆在被告保险公司投保情况无异议。被告李宝刚认为，原告的合理损失首先应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告李宝刚承担；被告保险公司认为，被告李宝刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险范围承担赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的要求被告赔偿各项损失的合理性，本院查明，原告孙东艳因本起交通事故受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右膝部软组织挫伤。原告的各项损失合计16671.58元，包括医疗费9762.58元、护理费4949.00元（49天×101.00元/天）、住院伙食补助费1960.00元（49天×40.00元/天）。本案另一伤者柴秀东的合理损失共计20825.85元，包括医疗费13916.85元、护理费4949.00元、住院伙食补助费1960.00元。柴秀东和孙东艳的医疗费项下的总损失为27599.43元；伤残项下的总损失为9898.00元。孙东艳医疗费项下损失为11722.58元，应按42.47%（11722.58元÷27599.43元）受偿交强险医疗费用限额部分。原告孙东艳为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示诊断书2份、住院病历1份、医疗收费收据7枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用情况；出示工资收入证明及证明各1份，拟证明柴秀东系该公司职工，自2014年6月12日至2014年7月31日一直未上班，柴秀东2014年3月至5月工资收入情况。经庭审质证，二被告认为，原告出示的住院病历中记载原告自2014年6月18日起第一办理出院后至2014年7月29日没有用药记录，原告没有继续住院的必要；诊断书也没有建议原告应休息一个半月，原告的误工请求没有依据；原告出示的2014年8月9日和2014年7月30日两枚票据与本案无关；对原告出示的误工证明的真实性有异议，没有劳动合同和工资完税证明佐证；对其它证据无异议。本院审查认为，原告出示的诊断书和住院病历能够相互印证原告的伤情及住院治疗情况，原告是否存在空挂床情况，因被告未申请鉴定且未提供相反证据予以反驳，对该质证意见不予采信，原告出示的诊断书及住院病历本院予以采信；2014年7月30日、8月9日的医疗票据系原告出院后产生的，二被告的质证意见予以采信，以上票据不予采信；原告出示的单位误工证明及工资证明，能够证明原告是公司职工及工资收入情况，但以上证据不能证明原告困本案事故致收入实际减少的情况，对证据的证明指向本院不予采信。原告出示的其它证据是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李宝刚驾驶小型轿车与由柴秀东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柴秀东及其摩托车上乘坐人孙东艳受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经公安交警部门认定被告李宝刚负事故的主要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因李宝刚所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李宝刚按责任比例（70%）承担赔偿责任。原告系该公司职工，其虽提供证据证明因本起交通事故误工，却未提供证据证明因本起交通事故减少收入，故对原告请求的误工费不予支持；原告的请求的医疗费合理部分、护理费、住院伙食补助费予以支持。关于二被告提出的原告存在扩大治疗的辩解意见，因没有相反的证据证明其辩解，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙东艳各项经济损失为9196.00元［医疗费项下4247.00元+伤残费用项下4949.00元（护理费4949.00元）］；二、被告李宝刚赔偿原告孙东艳各项经济损失5232.91元［（16671.58元-9196.00元）×70%］。以上二项于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回原告孙东艳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，由原告柴秀东负担253.00元，由被告李宝刚负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年六月四日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1440号
罪犯王文军，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人王文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人王文军不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止。本院以（2012）一中刑执字第6161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年9月13日起至2020年6月12日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2019年6月12日止。），剥夺政治权利五年，没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01725号
原告：刘某甲，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
委托代理人：刘保坤，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某的委托代理人童绍安到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人刘保坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识�确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。婚后开始夫妻感情较好。自2014年10月左右，被因与他人发生不正当关系，导致与原告关系不合，经常发生争吵。原告曾经劝导被告，希望被告能够珍惜夫妻感情，被告非但不停，还于2015年4月回娘家居住至今不归。原告认为，被告婚内出轨、对家庭和孩子不负责任的行为严重挫伤了夫妻感情，原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；家中财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某的代理人庭审中代为答辩称：被告不同意离婚。被告认为原被告双方是有一定感情基础的，被告自结婚后一直在家相夫教子，从未外出打工，原告提出离婚理由，是由于原告外出打工后，看不起在家从�农业生产的被告，被告认为，只要原告在家，双方感情仍然是有和好的可能。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证，证明原被告合法的夫妻关系。
被告质证意见是：无异议。
3、户口本，证明家庭成员情况及婚生子女情况。
被告质证意见是：无异议。
被告向本院提交了其身份证复印件，证明其身份。
原告质证意见是：无异议。
依据证据的真实性、合法性、关联性，对原被告提供的证据确认如下：
对原告提供的3份证据和被告提供的1份证据，互相均无异议，且符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2005年底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙，夫妻感情较好。婚后原告为了生计，经常外出打工，被告在家带孩子生活。为了生活，夫妻间聚少离多。现原告提出：“被告自2014年10月左右，与他人发生不正当关系，不珍惜夫妻感情，夫妻感情已破裂”，未提供证据。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告虽然婚前相处时间较短，婚后原告经常外出打工，被告在家带孩子，为了生活，夫妻间聚少离多，但双方也建立了较好的夫妻感情。由于原告对：“被告自2014年10月左右，与他人发生不正当关系，不珍惜夫妻感情，夫妻感情已破裂”的诉请理由，未提供证据，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称双方夫妻感情已破裂，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一五年八月十日
书记员 褚乾咏
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4272号
原告陆秀琴。
委托代理人王洪。
被告上海佳莲超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人雷飞龙。
委托代理人赵亮。
原告陆秀琴与被告上海佳莲超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪、被告的委托代理人雷飞龙、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日13点30分左右，原告前往被告经营的位于宝山区蕰川路XXX号的卜蜂莲花超市购物，在二楼超市入口处，因被告管理不善、推车摆放凌乱，原告与另一名顾客合力分开两辆卡在一起的推车过程中，由于另外一个顾客用力过猛，原告随推车一�向前移动时被高出地面的栏杆绊倒，造成原告受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）26，719.32元（已扣除住院期间伙食费120元）、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、营养费2，250元（30元／天×75天）、交通费231元、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、残疾赔偿金74，546.70元（43，851元／年×17年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元和鉴定费1，930元。
被告辩称，对事故发生的经过无异议，被告尽到了相应的管理义务。原告的伤情是在其与另一名顾客合力分开堆放在被告经营的超市入口处的两辆推车时造成的，本次事故的主要责任在于原告与另一名顾客；事发处有监控但是监控反映不出原告摔倒是否因绊到栏杆。事发后被告立刻将原告送往医院并且垫付费用；请求法院考虑�告本身的过错依法判决。关于原告主张的各项费用：对医疗费的金额无异议，但其中护理费120元应当冲抵原告主张的护理费；对住院伙食补助费、交通费、鉴定费均无异议；营养费和护理费只认可一期的费用，相关计算标准由法院依法处理；残疾赔偿金的计算年限和系数均予以认可，标准请求法院审核后依法处理；对精神损害抚慰金的计算标准予以认可。事发后被告为原告垫付的住院押金20，000元、医疗费117元和交通费231元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2013年12月16日13点30分左右，原告在被告经营的位于宝山区蕰川路XXX号的卜蜂莲花超市入口处与另一名顾客合力分开两辆卡在一起的推车过程中不慎摔倒，造成原告左桡骨远端骨折。
审理中，被告表示未保留事发当时的监控记录。原、被告均表示无法确认本次事故中另一名顾客的身份。
二、为治疗�次伤情，原告支出门急诊及住院医疗费共计26，719.32元（已扣除住院期间伙食费120元），期间住院8.5天；为治疗所需，原告支出交通费231元。
审理中，原告确认收到被告垫付的住院押金20，000元、医疗费117元和交通费231元，并同意在本案中一并处理该些钱款。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月17日出具鉴定意见，认定原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息90－120日，护理45日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支出鉴定费1，930元。截止庭审时，原告尚未行二期治疗。
以上事实，有原告提供的门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院费用明细、户口簿、居委会证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的交通费发票、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，原告作为完全民事行为能力人，在日常活动中应当对自身安全尽到审慎的注意义务以避免危险发生。在本次事故中，原告摔倒受伤是原告和另一名顾客在分取推车过程中行为不慎造成的。另一方面，被告作为超市经营者，应当保障其提供的设施安全、有序、便利。现因被告未充分注意推车摆放凌乱可能导致的安全隐患，也未采取有效的安全措施，故被告也应对原告摔倒受伤之损害承担与其过错程度相应的民事责任。被告关于其已尽管理义务的相关抗辩依据不足，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费26，719.32元（已扣除住院期间伙食费120元），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费170元，原告依据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定一期的营养费为1，800元。4、交通费231元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、护理费，依据相关鉴定意见，本院酌情确定一期的护理费为1，800元。6、残疾赔偿金74，546.70元，依据相关鉴定意见，原告依据其实际年龄和居住情况按照上海市城镇居民相关标准主张的金额属合理范围，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5，000元，结合原告伤情，其主张的金额属合理范围，本院予以确认。8、鉴定费1，930元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-8项费用总计112，197.02元，本院酌情确定由被告按照35%的责任比例承担39，268.96元，扣除被告已付的20，348元，实际被告应再赔偿原告18，920.96元。原告要求被告承担全部赔偿责任的依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海佳莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计39，268.96元，扣除被告上海佳莲超市有限公司已付的20，348元，实际被告上海佳莲超市有限公司应再支付18，920.96元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为137元，由被告上海佳莲超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第666-1号
申请执行人唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人宁树良，公司总经理
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人储洪发，公司董事长
本院在执行（2013）丰执字第666号唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2499号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨会建
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1828号
原告王某某，女，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人王宝京，王某某之父，汉族，住址同上。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王宝京、委托代理人徐以东，被告刘某某及其委托代理人徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系经人介绍，于2011年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原被告双方的婚姻基础差；婚后原被告因为性格不合经常的吵架，并且原告对被告有虐待行为，这对原告的身心造成巨大的伤害，为此原告回娘家居住两年有余，到现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情却已完全破裂。为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告起诉不符合事实，双方夫妻感情很好，被告非常珍惜与原告的感情，因被告为原告买衣服被车辆撞伤造成身体残疾，这足以说明被告对原告的关系和照顾。及被告对原告的感情深厚。至于原告陈述回娘家居住了两年，原告离开被告居住地也就仅两三个月，并不是两年。被告并没有虐待原告的行为，原告提出离婚，是因为原告的父亲干涉造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明，原告与被告系经人介绍，于2011年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可。原被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告提起本案诉讼。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原被告双方经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方的夫妻感情应未达到确已完全破裂的程度。孩子正接受教育，为了孩子的健康成长和受教育，只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一六年六月十七日
书记员 李洪莲
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第54号
上诉人(原审起诉人)昆明东骧发展公司。
上诉人昆明东骧发展公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，并结合上述法律规定，其提起的诉讼符合人民法院行政诉讼的受案条件，人民法院应予以受理；一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第1号行政裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨皓凯