河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1384号
原告程传生，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张祥德，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告睢县宏顺运输有限责任公司，住所地睢县孙聚寨乡政府院内。
被告张前进，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告程传生与被告张祥德、张前进、睢县宏顺运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日对本案公开开庭进行了审理，原告程传生及其委托代理人薛坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼，被告张祥德、张前进、睢县宏顺运输有限责任公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告程传生诉称：2013年9月11日7时30分许，张祥德驾驶豫N268**号重型特殊结构货车沿S325线由西向东行驶至睢县西陵西村路段，超越同方向程传生驾驶的无号牌巨力三轮汽车时，与三轮汽车相刮擦，致程传生驾驶的三轮汽车侧翻后又撞住路边骑自行车的李某甲，致李某甲、程传生受伤、三轮汽车及自行车损坏的道路交通事故。经查，豫N268**号重型特殊结构货车登记车主为睢县宏顺运输有限责任公司，实际车主为被告张前进，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险。为此，请求法院判令被告张祥德、张前进、睢县宏顺运输有限责任公司赔偿原告各项损失20161.95元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险范围内承担保险责任。
被告张祥德、张前进、睢县宏顺运输有限责任公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：本案缺少张前进、张祥德的参与，若本案事故属实，在驾驶证、行车证经过审验合格有效，且无免责情形下，保险公司同意在交强险各分项保险赔偿数额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例划分承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失20161.95元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县中医院的住院收费专用票据1张，计款11190.15元；3、原告在睢县中医院的诊断证明一份；4、原告在睢县中医院的出院证一份；5、原告在睢县中医院的病历一份；6、交通费票据15张，计款300元；7、原告在睢县中医院的住院收费专用票据1张（病案统计联）。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的证据材料1本身真实性无异议，但认为不能证明其举证目的，原告没有提交有效的驾驶证和行车证，无法进行质证，请法院调查。发生事故后，张前进驾车逃离，存在逃逸行为，按照保险约定不承担商业险。本案涉及多个伤者，请法院给予其他伤者预留份额；对原告提交的证据材料2提出异议，认为发票原件没有盖章，不能证明所花医疗费用；对原告提交的证据材料3、4本身真实性没有异议，但认为原告存在挂床现象；对原告提交的证据材料5提出异议，认为原告有骨质增生现象，应剔除非医保用药部分；对原告提交的证据材料6提出异议，认为费用过高，票据存在连号现象，请法院酌定；对原告提交的证据材料7提出异议，认为统计联不是有效的报销单据。
被告张祥德、张前进、睢县宏顺运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均未向本院提交的证据材料。
本院认为，原告提交的以上证据材料1、2、3、5、6、7、客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年9月11日7时30分许，张祥德驾驶豫N268**号重型特殊结构货车沿S325线由西向东行驶至睢县西陵西村路段，超越同方向程传生驾驶的无号牌巨力三轮汽车时，与三轮汽车相刮擦，致程传生驾驶的三轮汽车侧翻后又撞住路边骑自行车的李某甲，致李某甲、程传生受伤、三轮汽车及自行车损坏的道路交通事故。后来车主张前进驾车驶离现场。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：张祥德、张前进共同承担此次事故的全部责任；程传生、李某甲均不承担此次事故的责任。原告程传生在睢县中医院住院治疗61天，花医疗费11190.15元。被告张前进垫付7000元。经查，豫N268**号重型特殊结构货车登记车主为睢县宏顺运输有限责任公司，实际车主为被告张前进，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险。
本院认为，本案事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：张祥德、张前进共同承担此次事故的全部责任；程传生、李某甲均不承担此次事故的责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案肇事车辆豫N268**号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险及第三者责任商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应该先在交强险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分在其第三者责任商业险保险限额内承担赔偿责任。原告程传生诉讼请求中住院天数按60天计算，是其对其权利的处分，本院予以支持。原告程传生应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费用11190.15元、误工费3000（50元×60天）元、护理费1800（30元×60天）元、住院伙食补助费1800（30元×60天）元、交通费300元，共计18090.15元。因本次交通事故还有其他伤者，交强险保险限额内需预留部分份额，本院确定原告以上数额在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交强险保险限额内的有：医疗费用2000元、伤残赔偿5100（误工费3000元、护理费1800元、交通费300元）元，共计7100元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付。原告的以上各项损失在交强险保险限额以外的下余10990.15元在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司商业第三者险保险限额内，也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付。保险公司赔付后，被告张前进垫付款7000元应由原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告程传生医疗费等各项经济损失共计18090.15元。
二、驳回原告程传生对被告张祥德、张前进、睢县宏顺运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张祥德、张前进、睢县宏顺运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一四年三月三日
书 记 员 马冬丽