wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00135号
原告无锡益明玻璃纤维有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人黄益明，该公司董事长。
委托代理人唐梨芳（受该公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告开封市久华新型建材有限公司，住所地河南省开封市禹王台区汪屯乡李坟村1号。
法定代表人鲁成建。
原告无锡益明玻璃纤维有限公司（以下简称益明公司）与被告开封市久华新型建材有限公司（以下简称久华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张少云独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告益明公司委托代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告久华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告益明公司诉称，2012年12月1日与久华公司签订买卖合同，约定由益明公司出卖一套水泥涂层毡生产线给久华公司，价款为98万元，益明公司已履行合同义务，久华公司拖欠价款不付，经催讨，久华公司法定代表人鲁成建出具对账单，确认结欠价款53万元，并自愿承担保证责任。益明公司催讨不着剩余价款，现诉至法院，要求久华公司立即支付价款53万元并支付违约金（以53万元为基数，自2013年7月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
被告久华公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，鲁成建以久华公司名义与益明公司签订买卖合同一份，约定益明公司供应久华公司水泥涂层毡生产线一条，价款为98万。久华公司的支付价款的方式与期限约定为久华公司预付设备款25万元，设备发运前再付设备款20万元，设备发运后30日内付设备款30万元，2013年7月31日前一次性付清余款23万元。合同还约定久华公司付款违约需向益明公司支付货款滞纳金1%每日。
另查明：久华公司（筹）是由鲁成建出资组建的有限公司，于2012年12月17日取得开封市工商行政管理局核发的（汴工商）登记名预核准字（2012）第516号《企业名称预先核准通知书》，久华公司于2013年6月7日成立，鲁成建为久华公司法定代表人。
再查明：2014年1月2日，鲁成建代表久华公司与益明公司进行对账，久华公司确认于2012年12月1日与益明公司的买卖合同，截止2014年1月2日，久华公司尚结欠价款53万元，鲁成建为久华公司结欠的该笔价款作了保证。益明公司催讨不着价款，于2014年6月4日诉至本院，要求久华公司、鲁成建支付结欠价款及违约金，后益明公司于2014年7月7日向本院申请撤回对鲁成建的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有买卖合同、对账单、工商档案及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应当支持。益明公司与九华公司间买卖合同关系合法有效，益明公司要求久华公司立即支付价款53万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。益明公司要求久华公司支付违约金的标准，未超过合同约定，本院予以支持。被告久华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
久华公司于本判决生效后五日内支付益明公司价款53万元并支付违约金（以53万元为基数，自2013年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9732元，减半收取4866元，财产保全费3770元，合计8636元，由久华公司负担。（该款己由益明公司预交，久华公司于本判决生效后直接支付给益明公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1342-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人高正功，农村居民。
被执行人朱秀香，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人高正功等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2338号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第589号
原告史素贤诉被告沂水县卫生和计划生育局计生行政征收一案，沂水县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1322号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，经理。
被上诉人（原审原告）王全来，男，1956年11月23日出生，汉族，住郑州市。
原审被告胡安保，男，1977年2月14日出生，汉族，住郑州市。
原审被告中国长城铝业公司，住所地郑州市。
法定代表人张际强，经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人王全来、原审被告胡安保、中国长城铝业公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1428-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人合同中并未约定管辖法院，上诉人的住所地在郑州市金水区，因此请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王全来为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第21号
原告：宁某。
被告：孙某。
本院受理原告宁某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河北省海兴县，该案应由河北省海兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告在管辖权异议申请书中称：被告孙某自退伍后户口迁回原籍，并一直在海兴县辛集镇孙堤头村居住，被告孙某提供了身份证复印件、户口页复印件、孙堤头村委会出具的证明以及当地派出所出具的户籍证明等证据，被告孙某住所地为河北海兴县的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此该案应由被告住所地的人民法院管辖，阜城县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省海兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王真真
河南省封丘县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）封行初字第052号
原告杜继安，男，汉族，1963年3月1日生。
委托代理人王振宇，北京义派律师事务所律师。
被告长垣县国土资源局。
法定代表人王志勇，任局长。
委托代理人杜社奇，长垣县国土资源局干部。
委托代理人张若达，长垣县国土资源局干部。
原告杜继安诉被告长垣县人民政府不履行信息公开职责一案，于2014年6月11日向长垣县人民法院起诉，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行辖字第167号裁定，该案由封丘县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告杜继安及其委托代理人王振宇、被告长垣县人民政府委托代理人杜社奇、张若达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继安于2014年4月29日以特快专递的方式向被告长垣县人民政府递交七份政府信息公开申请书，要求被告公开：
《河南省国土资源厅关于长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》（豫国土资函（2011）455号）涉及的项目区实施规划中所含附件：农民、农村集体经济组织同意改造和迁并安置补偿的意见；
2、豫国土资函（2011）455号涉及的项目区实施规划中所含的：规划图（1：1万土地利用总体规划图上标注项目区规划情况）；
3、豫国土资函（2011）455号所涉及项目建新区过程中，是否征收了集体土地？如果征收了，请公开征收报、批文件；
4、豫国土资函（2011）455号所涉及的项目区实施规划中所含附件：土地整理复垦协议；
5、豫国土资函（2011）455号所涉及的项目区实施规划中所含附件：县政府批准农村居民点改造和迁并安置补偿方案的文件；
6、豫国土资函（2011）455号所涉及的项目区实施规划中：项目区规划方案（包括建新区规划方案、拆旧区土地整理复垦可行性研究和项目区迁建安置补偿方案）；
7、豫国土资函（2011）455号所涉及项目申报时所附材料：项目区土地勘测定界成果。
原告杜继安诉称：2014年4月29日，原告以特快专递的方式向被告递交了七份政府信息公开申请书，被告于4月30日签收，5月21日作出答复。被告在答复中向原告公开了《河南省国土资源厅关于长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》以及“长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划方案”中的包括封面在内的五页文件。经仔细研究该五页文件，仅有页码为20的文件，涉及原告所申请的第六项中的部分政府信息（拆旧区土地整理复垦可行性研究和项目区迁建安置补偿方案）。原告认为被告在法定期限内仅对原告申请的部分信息予以公开，拒绝公开其他政府信息，违背了相关法律规定。据此，请求法院维护原告的合法权益，判令被告限期对原告的政府信息公开申请予以答复，向原告公开相关政府信息。
被告长垣县国土资源局辩称：2014年4月30日，长垣县蒲东办事处南关一组杜继安以邮政特快专递的方式向长垣县国土资源局申请信息公开。被告根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款、第十七条规定，于2014年5月21日就原告递交的《信息公开申请表》给予答复。综上所述，被告长垣县国土资源局已履行法定职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月29日以特快专递的方式向被告递交七份政府信息公开申请书：
证据1，政府信息公开申请书；
证明原告向被告提起了七项申请内容。
证据2，编号为1017373979805的快递单据；
证明2014年4月29日，原告以特快专递方式向被告提交七份申请书；
证据3，快递单据查询单。
证明被告已经签收。
经质证被告对原告提供的证据没有异议。
被告在法定期限内向本院提交证据有：
证据1，《河南省国土资源厅关于长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目实施规划及建新拆旧的批复》（豫国土资函（2011）455号）；
证据2，长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目申报材料。
以上证明被告向原告所申请的信息公开作出了答复。
证据3，政府信息公开答复书；
证据4，快递存根。
证明被告作出答复的方式和时间。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据能够证明原告向被告邮寄申请政府信息公开的事实，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，可以认定下列事实：原告杜继安系长垣县城关镇南关一组村民，2014年4月29日，原告以特快专递方式向被告提交七份申请书。被告收到原告的政府信息公开申请书后，于2014年5月21日就原告递交的《信息公开申请表》中的申请事项给予了部分答复。原告对被告的答复内容不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告长垣县国土资源局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告长垣县国土资源局收到原告的政府信息公开申请后，在法定的期限内对原告作出政府信息公开答复书，并以特快专递的方式向原告邮寄送达，对此原告予以认可。被告的政府信息公开答复书附了两份文件，庭审中被告也认可这两份文件仅包含了原告申请公开的部分信息，对于原告申请公开的其他信息，被告没有作出答复，也没有向原告说明理由，被告长垣县国土资源局辩解已履行法定职责证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告长垣县国土资源局在三十日内对原告杜继安政府信息公开申请依法作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告长垣县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孙 玉 霞
审判员 杨 军 强
审判员 栾石（代）
二〇一四年十一月十四日
书记员 湛 孟 珂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05541号
上诉人（原审被告）昆山宇昊晶自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇迎宾路南侧、大渔塘河西侧。
法定代表人黄贤凤，总经理。
委托代理人刘永红，公司员工。
被上诉人（原审原告）昆山市刚诚项目管理有限公司，住所地江苏省昆山市震川西路266号。
法定代表人陶琪，董事长。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山宇昊晶自动化设备有限公司（以下简称宇昊晶公司）因与被上诉人昆山市刚诚项目管理有限公司（以下简称刚诚公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月16日，刚诚公司、宇昊晶公司签订《建设工程监理合同》一份，约定刚诚公司为宇昊晶公司1#、2#厂房、门卫配电、增压机房、泵房工程监理方，监理酬金为200000元，监理期限为2014年1月1日至2014年8月31日止。如委托人（即宇昊晶公司，下同）对监理人（即刚诚公司，下同）提交的支付申请书有异议时，应当在收到监理人提交的支付申请书后7天内，以书面形式向监理人发出异议通知。无异议部分的款项应按期支付，有异议部分的款项按第7条约定办理。2015年1月13日，宇昊晶公司向刚诚公司出具欠条一份，载明：因我昆山宇昊晶自动化设备有限公司新建1#、2#厂房、门卫配电、增压泵房及泵房工程监理事宜，鉴于本工程事实已基本完工，急等进入竣工验收状态而我方面临资金困难的局面，经双方友好协商，将所欠昆山市刚诚项目管理有限公司监理费130000元延迟三个月支付，且最迟我司不得迟于2015年4月1日前无条件支付给昆山市刚诚项目管理有限公司，否则我公司及我本人将承担由此带来的一切法律后果。上述工程在本案诉讼前已经完成竣工验收。
以上事实由当事人提供的《建设工程监理合同》、承诺书、竣工验收证明书、欠条以及当事人陈述予以证实。
关于宇昊晶公司提供的整改通知书、整改完成报告书、技术核定单、照片、工作联系单、工程联系单、设计修改变更通知单、公证书、联系函、房屋租赁合同经原审法院审核，与本案无关，原审法院不作认定。
原审原告刚诚公司的诉讼请求为：一、宇昊晶公司向刚诚公司支付款项130000元；二、宇昊晶公司向刚诚公司支付逾期付款利息4264元（按银行同期贷款利率6.56从2015年4月1日计算至2015年9月30日）；三、本案诉讼费用由宇昊晶公司承担。
原审法院认为：刚诚公司、宇昊晶公司之间的《建设工程监理合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行各自义务，刚诚公司作为宇昊晶公司工程的监理方，就所涉工程完成了监理义务，相应的工程已经完成竣工验收，宇昊晶公司亦就所结欠的工程监理费用进行了结算，并承诺于2015年4月1日前无条件支付给刚诚公司，故宇昊晶公司理应按照承诺履行付款义务，现因宇昊晶公司未能按约支付款项导致本案纠纷，责任在于宇昊晶公司，故对刚诚公司要求宇昊晶公司支付监理费130000元及相应的利息损失的诉请原审法院予以支持。关于宇昊晶公司抗辩称刚诚公司所监理工程存在严重的质量问题，给其造成了重大损失，因双方《建设工程监理合同》中并未约定房屋质量问题可以阻碍监理费的支付，同时涉案工程已经完成竣工验收，故关于工程质量问题，宇昊晶公司可依据相应的合同约定另行主张权利，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百七十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：昆山宇昊晶自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山市刚诚项目管理有限公司监理费130000元及相应的利息损失（以130000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月2日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费2986元，减半收取1493元，由昆山宇昊晶自动化设备有限公司负担。
上诉人宇昊晶公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案工程陆续出现严重质量问题，暴露了刚诚公司未全面履行监理合同规定，未恪守善意诚信原则，未认真履行受托的监理职责，无权索要相应监理费用。二、原审法院对刚诚公司严重违反监理合同的基本事实未予查清。原审法院对宇昊晶公司一审提交的整改通知书、整改完成报告书、技术核定单、照片、工作联系单、工程联系单、设计修改变更通知单、公证书、联系函、房屋租赁合同等不作认定，影响案件公正处理。三、刚诚公司未按照规定进行隐蔽工程及相关施工环节查验监理，引发严重质量问题，但原审法院却错误认定双方监理合同中未约定房屋质量问题可以阻碍监理费的支付，有悖公平正义原则。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回刚诚公司的诉讼请求。
被上诉人刚诚公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，刚诚公司作为诉争工程的监理方，诉争工程目前已通过竣工验收，刚诚公司据此已完成其监理义务，宇昊晶公司理应依据双方之间签订的《建设工程监理合同》向刚诚公司支付监理费。此外，宇昊晶公司又于2015年1月13日向刚诚公司出具欠条确认相应监理费的给付义务，在宇昊晶公司一、二审中均未向法院提交证据证明其出具上述欠条时有欺诈、胁迫的相关情形时，宇昊晶公司理应按照承诺履行付款义务。关于宇昊晶公司抗辩称刚诚公司所监理工程存在严重的质量问题并致重大损失，本院认为，因诉争工程目前已经竣工验收，且宇昊晶公司在此前刚诚公司履行监理义务过程中均未提出异议，现其以此为由拒付监理费，并无事实及法律依据，本院不予支持。如宇昊晶公司确有证据证明诉争工程存在质量问题并有相关损失，可向诉争工程的施工方另行主张，本案不予理涉。
综上所述，上诉人宇昊晶公司的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由上诉人昆山宇昊晶自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第245号
原告耿恩义，住址河北省唐山市古冶区。
委托代理人东学朋，住址沈阳市沈河区。
被告张海江，住址辽宁省法库县。
原告耿恩义与被告张海江股权转让纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年7月2日，公开开庭进行了审理。原告耿恩义及其委托代理人东学朋、被告张海江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿恩义诉称，原告与被告是沈阳辽河永增有机复合肥有限公司的股东。2008年，原告因身体不好，不再参与公司日常经营管理。2013年11月25日，陈宝利代替原告与被告签订协议书，约定原告将股权转让给被告，转让款一共是370000元，被告分三次给付原告。第一笔股权转让款170000元，被告于2014年5月10日之前给付原告，第二笔股权转让款100000元，被告于2015年5月10日之前给付原告，第三笔股权转让款100000元，被告于2016年5月10日之前给付原告。第一笔170000元被告应于2014年5月10日前给付原告，经原告催要，被告未给付。请求法院判令被告给付170000元股权转让款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海江辩称，大约是在2010年的4月末，原告要我买他的股份，当时我说我可以买原告的股份，但是我没有钱。2013年冬天，我与陈宝利达成协议（陈宝利代表原告），在2014年2月份签的“退股协议书”。现在我没有钱给原告，我有化肥和设备可以给原告。
经审理查明，2005年1月19日，沈阳辽河永增有机复合肥有限公司成立，公司的股东为耿恩义和张海江二人。2014年2月，陈宝利代理原告耿恩义与被告张海江签订协议，约定原告将全部股权转让给被告，股权转让款为370000元，分三次给付原告，第一笔170000元于2014年5月10日给付，第二笔100000元于2015年5月10日给付，第三笔100000元于2016年5月10日给付。现原告起诉要求被告给付第一笔股权转让款170000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告在举证期限内提供的协议书、沈阳辽河永增有机复合肥有限公司查询卡，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告耿恩义与被告张海江之间的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任，按合同约定给付原告第一笔股权转让款170000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告张海江于本判决发生法律效力后十日内给付原告耿恩义股权转让款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张海江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 左小腾
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第730号
原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行。
负责人张军，行长。
委托代理人徐钢。
委托代理人商广迅。
被告石峰。
被告侯立虹。
原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行诉被告石峰、侯立虹金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院依法公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行的委托代理人徐钢、商广迅到庭参加诉讼，被告石峰、侯立虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行诉称，2010年7月8日，我行与被告石峰签订2010年历下个最高借字第105号齐鲁银行个人最高额借款合同，约定借款金额80万元，借款人向我行申请使用的最高借款额度为最高债权额的51%，借款期限自2010年7月20日至2015年7月20日止。同时，我行与被告石峰签订2010年历下个最高借抵字第105号齐鲁银行个人最高额借款抵押合同，约定以被告石峰所有的房产（房产证号：济房权证天字第1470**号）为该贷款提供抵押担保，并对该抵押进行抵押登记，房屋他项权利证号为济房他证天字第0522**号。石峰配偶侯立虹签订了借款声明，知悉借款人的借款行为，并愿意为借款人所签订合同项下债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约分别于2012年9月3日向被告石峰发放贷款80万元，期限至2013年9月3日。而被告石峰却未按合同约定履行还款义务，贷款到期后，我行多次催要，要求被告偿还贷款，均未归还，截止2014年3月25日，仍欠我行本金755084.69元，利息32945.83元。我行诉至法院。请求判令：1、解除与被告石峰签订的《齐鲁银行个人最高额借款合同》。2、被告石峰偿还原告借款本金755084.69元，利息32945.83元（截止2014年3月25日），2014年3月25日至判决生效之日的利息按借款合同继续计算。3、被告石峰赔偿原告诉讼费、保全费及律师费等经济损失。4、对被告石峰抵押的房产优先受偿；5、被告侯立虹对上述款项承担共同还款责任。6、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件及原告工商登记基本情况。证实：被告的身份情况，原告具备诉讼主体资格。
证据2、个人借款申请书。证明被告石峰向原告申请借款。
证据3、齐鲁银行个人最高额借款合同。证实被告借款事实，借款本金、借款期限、利息约定、违约情形及违约责任等。
证据4、齐鲁银行个人最高额借款抵押合同、房屋他项权证，证实被告用其自有房产提供抵押担保、抵押房产已办理抵押登记。
证据5、齐鲁银行个人最高额借款支用单及借款凭证，证实原告已履行了贷款支付义务。
证据5、贷款余额查询单，证实被告未按约定按时还款，违约情况。
证据6、声明，借款人配偶发表声明，愿意承担共同还款责任。
被告石峰辩称，借款合同及抵押合同上其签字属实，同意承担还款责任，声明其已与其配偶侯立虹于2014年离婚，但并未向法庭提交离婚证明。
被告侯立虹未出庭亦未提交答辩意见
经对原告提交的证据进行核实，结合其陈述，本院综合确认事实如下：
被告石峰及其配偶侯立虹于2010年7月5日因个人经营需要向原告申请贷款。2010年7月8，被告石峰与原告签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》，约定本合同借款的最高债权额为160万元，借款人向贷款人申请使用的最高借款额度为最高债权额的50%，借款额度有效期间自2010年7月20日至2015年7月20日。贷款利率约定：1、本合同项下单笔贷款利率以该笔贷款所对应的单笔借款合同或借款支用单约定为准。2、贷款发放后如遇法定利率调整，按下列方式进行调整，并按单笔借款合同或借款支用单约定的同等比率进行浮动。同日，被告石峰又与原告签订《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》，被告石峰用其位于济南市天桥区官扎营西街126号天华园小区2号楼4单元802及107号（房产证号：济房权证天字第1470**号）的房产作为借款抵押担保，并办理了该房产的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。被告侯立虹与被告石峰系夫妻关系，其向原告出具了共同还款声明，承诺对该借款承担共同还款责任。原告按借款合同约定于2012年9月3日向被告石峰发放贷款80万元，履行了全部义务，根据借款支用单约定：借款期限均为12个月，但被告石峰、侯立虹没有按合同约定偿还借款。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告石峰签订的《齐鲁银行个人最高额借款合同》及《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》均合法有效。被告侯立虹作为被告石峰的配偶，给原告出具了共同还款声明，承诺对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定支付了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告石峰、侯立虹并未按照借款合同及担保合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告石峰、侯立虹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款抵押合同签订后，双方办理了抵押房产的登记手续，并取得了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告石峰签订的《齐鲁银行个人最高额借款合同》。
二、被告石峰偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行借款本金755084.69元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告石峰偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行借款利息32945.83元（截止至2014年3月25日），于本判决生效后十日内付清。
四、被告石峰偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行借款利息（自2014年3月26日起至判决生效之日止，以借款本金755084.69元为基数，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
五、被告侯立虹对上述给付款项承担连带清偿责任。
六、原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行对被告石峰所有的位于济南市天桥区官扎营西街126号天华园小区2号楼4单元802及107号（房产证号：济房权证天字第1470**号）的抵押房产依法享有优先受偿权。
案件受理11780元及诉讼保全费5000元，由被告石峰、侯立虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费11780元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲁 宽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1296号
原告：曲某某（甲），男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：于某某，女。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。
原告曲某某（甲）诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某（甲）及委托代理人何革、被告于某某及委托代理人于长珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告育有一子曲某某（乙），1995年9月20日出生，现在大学就读。由于婚前了解不够，婚后原、被告经常发生争吵，已经严重伤害了夫妻感情，且原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告借曲桂荣2万元、曲桂波4万元、于平4万元，共计10万元，均发生在原、被告婚姻关系存续期间，应为原、被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，共同债务依法分摊，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告长期在山东打工，并长期与他人同居，是原告有过错破坏了夫妻感情，且被告常年在家照顾孩子和婆婆，原告应给予被告合理的经济补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原、被告现已分居六年。原、被告婚后育有一子曲某某（乙）（1995年9月20日出生），现在大学就读。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同债务依法分摊，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告以财产权属有争议为由，表示另案诉讼，撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。只要求与被告离婚，共同债务依法分摊，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录查询表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因感情不和，致双方相处不睦，且长期分居达六年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。原告曲某某（甲）主张其与被告于某某婚姻关系存续期间，原告借曲桂荣2万元、曲桂波4万元、于平4万元，共计10万元，应为原、被告的夫妻共同债务，但原告曲某某（甲）未提供证据证明上述借款事实的存在，且被告不予认可，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告于某某关于原告曲某某（甲）与他人同居存在过错的辩解，因其提供的证据不足以证明该事实的存在，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告申请撤回要求依法分割夫妻共同财产之请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某（甲）与被告于某某离婚。
二、驳回原告曲某某（甲）的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告曲某某（甲）负担50元，被告于某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曲丽坤
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00240号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月5日被蕲春县公安局刑事拘留。经蕲春县人民检察院批准，同年7月11日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200910984322。
被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被蕲春公安局取保候审。
辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211199810365195。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人姜某、陈某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人万隆、被告人陈某及其辩护人袁新华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实：被告人陈某因杨树畈还建小区土方工程一事与夏某乙发生矛盾，陈某邀姜某为其出头。2013年5月3日晚，姜某约被告人陈某、夏某乙双方到万豪大酒店谈判，在酒店一KTV包房内，被告人陈某、伍敏（另案处理）等人将夏某乙和同行的夏某甲打伤，经鉴定夏某乙伤情为轻伤。
指控被告人姜某的犯罪事实：2013年10月23日晚，顾某乙等人在横车路口砂场用铲车采砂，被告人姜某以顾某乙偷他的沙为由，伙同他人将顾某乙打伤。经法医鉴定，顾某乙为轻伤偏重。
公诉机关认为，被告人姜某、陈某无故殴打他人，致使他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人姜某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护意见为：被告人主动投案自首，应减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人也存在过错，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人姜某从轻处罚。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控犯罪事实无异议。辩护意见为：案发后被告人主动投案自首，应减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人是因纠纷而殴打被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈某判处非监禁刑。
经审理查明：
（一）被告人陈某寻衅滋事罪的犯罪事实：
被告人陈某因杨树畈还建小区土方工程一事与夏某乙发生矛盾，陈某邀姜某为其出头。2013年5月3日晚，姜某约被告人陈某、夏某乙双方到万豪大酒店谈判，在酒店一KTV包房内，被告人陈某伙同他人将夏某乙和同行的夏某甲打伤，经鉴定夏某乙伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人陈某于2013年7月2日到公安机关投案自首。被告人陈某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。
（二）被告人姜某寻衅滋事罪的犯罪事实：
2013年10月23日晚，顾某乙、陈战等人在横车镇路口砂场用铲车采砂，遇到蕲春县黄沙管理局工作人员的制止。被告人姜某得知后出面协调请求不扣押铲车，并叫铲车司机顾某乙将铲车开上河堤，顾某乙便将铲车开走并躲藏在附近。后被告人姜某扬言要烧掉铲车将顾某乙喊出，并以顾某乙偷他的沙为由，伙同他人将顾某乙打伤。后陈战上前扯劝，姜某又殴打陈战，陈战用随身携带的匕首将姜某刺伤。经法医鉴定，顾某乙为轻伤偏重，姜某为轻伤偏重。
另查明，案发后被告人姜某于2014年6月5日到公安机关投案自首。被告人姜某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。被告人姜某于2010年8月16日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证确认的被告人陈某、姜某的供述；被害人夏某乙、顾某乙的陈述；证人夏某甲、顾某甲等人的证言；被害人伤情鉴定意见书；辨认笔录及其他书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、陈某随意殴打他人，并分别致一人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 昱
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第24号
申请复议人（被执行人）：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳街9-11号。
法定代表人：曲直，该公司经理。
委托代理人：宋连敏，吉林江城律师事务所律师。
申请执行人：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳街南通路95号。
法定代表人：王占军，该公司总经理。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘士平，该公司项目经理。
申请复议人吉林市海顺房地产开发有限公司（简称海顺公司）不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第3号执行裁定，于2015年7月28日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”，故被查封的北华书香庭院A号楼1、2、3号网点的价值应以在执行过程中法院委托的评估机构作出的评估价值为准，不能仅依据其他同类房屋的价值而解除对于被执行人财产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定：“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见”。根据上述规定，拍卖的成交价格可能远低于房屋评估价值。如果参照方正房地产评估有限公司作出的每平方米8，010.00元价值计算，在拍卖1、2号网点过程中如果出现流拍，第三次拍卖价可能是115万，即拍卖价低于执行标的额，可能对于申请执行人的利益造成损害，故查封被执行人的1、2、3号网点不存在超出标的额情况。故异议人提出的请求解除对于吉林市龙潭区山前街团结路昆山胡同北华书香庭院A号楼3号网点查封的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款、第八条，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回海顺房地产公司的异议申请。
申请复议人海顺公司称，请求依法（2015）龙执行异字第3号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。事实及理由：1、遗漏异议请求。申请复议人的异议请求有两点，其中一点为申请执行人没有履行交付工程款税检发票，没有履行质量维修义务，申请复议人已经就此在吉林市龙潭区人民法院提起告诉已经立案，这两项诉请申请执行人应支付的金额将大于其申请执行的金额，所以申请复议人申请对本案暂缓（中止）执行是合理的，执行法院对此不予审理，遗漏了异议请求。2、事实不清。申请复议人已经不欠申请执行人工程款，根本不需要向申请执行人支付工程款，即使按判决书执行，查封的三个网点房屋的价值已经超过应当执行标的额的一倍半，明显超标的查封。
本院查明，吉林新天地建筑安装工程有限公司（简称新天地公司）与海顺公司建筑工程合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2014年8月28日作出（2014）龙民再初字第9号民事判决，判决如下：一、海顺公司于本判决生效后十日内支付新天地公司工程款人民币1，060，150.00元。二、海顺公司以1，060，150.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付新天地公司从2010年8月23日起到该笔工程款给付之日止的逾期损失。三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。海顺公司不服此判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月27日作出（2014）吉中民再终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，海顺公司未履行给付义务，新天地公司申请法院强制执行。执行法院于2015年6月1日作出（2015）龙民执字第189号执行裁定，将被执行人海顺公司所有的，坐落于吉林市龙潭区山前街团结路昆山胡同北华书香庭院A号楼商业网点三套房屋（所有权证号：P000001108、建筑总面积为337.86平方米，分别为：户号0001001、建筑面积112.62平方米；户号0001002、建筑面积112.62平方米；户号0001003、建筑面积112.62平方米）予以查封，查封期限三年。裁定送达后，被执行人海顺公司于2015年6月30日提出执行异议，要求（2015）龙民执字第189号执行案件暂缓执行，并解除对于吉林市龙潭区山前街团结路昆山胡同北华书香庭院A号楼3个网点中一个网点的查封。
本院认为，申请复议人的原审异议有两项，原审法院仅就超标的查封这一理由进行审查，认为不属于超标的查封，但未对其他理由予以审查，属于遗漏异议请求情形，应予以重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第3号执行裁定；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年八月十一日
代理书记员 牟 丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保265号
申请人：殷召营，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人：殷敏，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人：殷静，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人：殷贝贝，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：邸其昌，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人殷召营、殷敏、殷静、殷贝贝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸其昌驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫N61**挂车辆予以扣押，扣押价值为100000元。申请人殷召营，殷敏，殷静，殷贝贝以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人殷召营、殷敏、殷静、殷贝贝的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邸其昌驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫N61**挂车辆，扣押价值为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年七月三日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保265号之一
解除保全申请人：邸其昌，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省永城市条河乡乡政府家属院***号。
被申请人：殷召营，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：殷敏，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：殷静，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：殷贝贝，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
殷召营、殷敏、殷静、殷贝贝与邸其昌因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁0826财保265号民事裁定书，对邸其昌驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫N61**挂车辆予以扣押。邸其昌于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因邸其昌已向本院提供100000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对邸其昌驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫N61**挂车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年七月五日
书记员 周珍如
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01797号
申请执行人张高明，男，1959年10月16日生，汉族。
被执行人王昊煜，男，1974年5月4日生，汉族。
被执行人深圳市幻彩源光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01974号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昊煜、深圳市幻彩源光电科技有限公司银行存款13万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月八日
书记员 田 丰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00448号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王水生，户籍地四川省泸州市合江县，住重庆市合川区。2010年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人王水生犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）合法刑初字第00247号刑事判决，判决：一、被告人王水生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人王水生在本判决生效后十日退赔被害人沈某经济损失20元；退赔被害单位重庆市合川区涪江四桥北桥头中铁八局项目部经济损失1192元；退赔被害单位重庆市合川区花漾城小区项目部经济损失40元。宣判后，被告人王水生不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王水生申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王水生撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王水生撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨霈宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第72号
申请人陈明耀。
委托代理人孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人陈光耀。
委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
申请人陈明耀申请变更监护人一案，本院于2014年7月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈明耀诉称：申请人陈明耀与被监护人孙瑞卿系母子关系，被申请人陈光耀和申请人陈明耀是兄弟关系。2014年2月12日被监护人孙瑞卿被黄浦区人民法院（2014）黄浦民一民特字第23号判决为无民事行为能力人。2014年3月28日，长生居委会根据陈光耀之虚假陈述，未征得申请人同意就指定陈光耀为监护人。在被监护人为公房承租人的黄浦区长生街XXX弄XXX号的拆迁过程中，被申请人陈光耀之子陈仕在未获得被监护人孙瑞卿同意的情况下于2012年7月25日签署拆迁协议，全部拆迁款包括被监护人孙瑞卿应得部分也被陈光耀、陈仕私自占用，迄今未还。陈光耀的行为严重损害了被监护人孙瑞卿的合法权益，不适宜由其继续担任监护人。现申请人为了维护孙瑞卿的合法权益请求变更监护权，由申请人担任孙瑞卿的监护人。
申请人为证明其主张提供如下证据：2014年3月28日长生居委会指定监护人通知书及居委会谈话笔录、（2014）黄浦民一民特字第23号判决书、上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议复印件。
被申请人陈光耀辩称：申请人所述与事实不符。2014年3月28日确定监护人当天，陈光耀陈述了被监护人孙瑞卿的子女情况，并当场询问了陈建耀和陈明耀（电话询问）的意见。确定监护人当天长生居委的工作人员曹荣珍，律师邢洋，及陈建耀和陈光耀，司法所的工作人员曹波、陆仕卿，陆经伟书记在场。确定监护人当天，全体有监护资格的人均表态同意被申请人为监护人。长生街XXX弄XXX号的征收协议是案外人陈仕经被监护人孙瑞卿授权，向房屋征收部门提供了孙瑞卿的授权委托书后签订的，陈光耀、陈仕原是被拆迁房屋拆迁款的所有人，监护人的监护职责包括“管理和保护被监护人的财产”，故陈光耀依法管理和保护孙瑞卿的财产是履行监护职责的表现。申请人陈述愿意担任监护人是不切实际的。申请人居住在合肥，其在上海没有房产、没有生活收入来源，且与被监护人数十年不生活在一起，无法履行监护职责。而被申请人数十年来和被监护人共同生活在一起。要求法庭驳回申请人的诉请。
被申请人为证明其主张提供如下证据：中国联通业务凭据、指定监护人当天电话录音。
经审理查明，申请人陈明耀与被监护人孙瑞卿系母子关系，被申请人陈光耀和申请人陈明耀及陈建耀是兄弟关系。2014年2月12日被监护人孙瑞卿被黄浦区人民法院（2014）黄浦民一民特字第23号判决确定为无民事行为能力人。2014年3月28日，在黄浦区豫园街道长生居委会，陈光耀被确定作为孙瑞卿监护人。以上事实，有申请人、被申请人提供的相关证据、证人曹荣珍等证言、申请人、被申请人的陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，依据庭审查明事实及证据，申请人未提供充分的证据来证明被申请人对孙瑞卿存在监护不利或侵害被监护人利益的情况。为了维护监护职责和被监护人生活的稳定，不宜轻易变动监护权，申请人陈明耀的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人陈明耀请求变更监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一四年十月八日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8694号
原告肖某某，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告邹某某，男，1989年2月5日出生，汉族，原住贵州省遵义县，现住福建省南安市。
原告肖某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：其与被告邹某某在广东省打工时相识，于2012年4月1日在南安市民政局登记结婚，系男到女家入赘。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2012年5月14日生育婚生女肖某甲，现随原告生活。婚后被告对家庭不负责，好吃懒做，不务正业，常为家庭琐事殴打原告，并于婚生女出生五个多月外出打工，对家庭及女儿不负责，双方分居生活至今已二年余，导致夫妻间产生感情纠纷。原告曾于2015年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，南安市人民法院于同年4月2日判决不准原、被告离婚后，双方仍互不往来，现原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女肖某甲由原告肖某某抚养，被告邹某某每个月负担子女抚养费500元至婚生女18周岁止；本案受理费由被告邹某某负担。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告邹某某经自由恋爱，于2012年4月1日在南安市民政局登记结婚，系男到女家入赘。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2012年5月14日生育婚生女肖某甲，现随原告生活。由于家庭琐事等原因，被告外出打工，导致夫妻间产生感情纠纷。原告曾于2015年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月2日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情，没有共同生活，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
原告肖某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据3《户口簿》1册，以此证明原、被告及婚生女的身份情况；证据4被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告的身份情况；证据5《（2015）南民初字第1816号民事判决书》1份，以此证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。被告邹某某未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告肖某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告邹某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告肖某某提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告肖某某与被告邹某某双方虽经自愿登记结婚，并已生育一女孩，但由于原、被告双方因家庭琐事等原因，被告外出不归，导致夫妻间产生感情纠纷，原告肖某某曾向本院起诉要求与被告邹某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情，没有共同生活；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭无法进行调解，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生女肖某甲现尚幼小且长期随原告生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子的健康成长出发，婚生女肖某甲应由原告抚养为宜，被告邹某某应依法负担相应的子女抚养费；由于被告邹某某不直接抚养婚生女肖某甲，其依法享有探望婚生女的权利，原告肖某某有协助的义务。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告邹某某离婚；
二、原告肖某某与被告邹某某之婚生女肖某甲由原告肖某某抚养，被告邹某某应于本判决生效之次月起每个月支付给原告肖某某子女抚养费500元至婚生女肖某甲年满18周岁止，款项于每个月的第一个星期日支付；
三、被告邹某某享有探望婚生女肖某甲的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，原告肖某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月八日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初338号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何某，农民。2013年6月8日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2013年7月15日因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2016年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年4月20日凌晨，被告人何某酒后无证驾驶浙J×××××号小型普通客车从浙江省温岭市驶往台州市黄岩区院桥镇方向。期间从温岭市大溪镇上高速，行驶至G15沈海高速公路台州南收费站下高速，5时许，在台州南收费站内广场停下来时被高速交警查获。案发时，被告人何某血液中的酒精含量为201mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人何某具有曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现又在高速公路上无证醉酒驾驶机动车，坦白的处罚情节，建议判处被告人何某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金富菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民16号
申请人：何永良，男，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人：李华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理申请人何永良、被申请人李华确认合同无效纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下位于银川市金凤区丰登镇永丰村拆迁安置112.75平方米房屋补偿利益。申请人何永良以其名下所有的×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人何永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下位于银川市金凤区丰登镇永丰村拆迁安置112.75平方米房屋补偿利益；
二、冻结申请人名下所有的×××号小型轿车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3343号
原告：青岛发国工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代理人：刘发国，董事长。
委托代理人：仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：郝羿，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东万豪置业有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：胡庆兰，任董事长。
委托代理人：邹仁良，公司职工。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
原告青岛发国工贸有限公司（以下简称发国公司）诉被告山东万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发国公司的委托代理人仪江勇、郝羿、被告万豪公司的委托代理人邹仁良、王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告发国公司诉称：2013年9月3日，原被告签订《铝合金门窗施工合同书》，约定被告将位于万豪伊顿一期工程C区（1、2、4、6至8号楼）所有的铝合金门窗制作及安装工程发包给原告，合同价款暂定为10652550.40元。根据合同第十四条第1项约定，若发包方无正当理由不支付工程款，自第31天起，每迟延1天，被告按照未能支付工程款数额的千分之三支付违约金。合同订立后，原告依约进行施工，但被告未按约定支付工程款，也不按合同约定组织验收。直至2016年6月3日才出具结算报告，结算总价款为9005442元，被告已付3018155元，尚欠5987287元。请求1、判令被告支付工程款5987287元及利息190573.29元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂时计算至2016年6月30日）。2、判令被告向原告支付违约金2700000元。
被告万豪公司辩称：原告诉请的工程款按照双方所签订的合同，有5%的质保金未到付款节点，被告不负有支付义务。依据双方签订的合同，本工程的工期90天，自2013年9月3日开始计算，而原告方实际完成该工程的时间为2015年9月21日（完工移交时间），由此可见，原告方逾期658天交工，依据双方合同约定，原告方应支付违约金17776743元，被告方当庭提起反诉，要求原告支付上述违约金。
经审理查明：2013年9月3日，原被告签订《铝合金门窗施工合同书》。主要内为：被告将位于万豪.伊顿一期工程号C01、C02、C03、C04、C05、C06、C07、C08号楼铝合金门窗制作及安装工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同价款暂定为10652550.40元。工程预付款为工程造价10%，暂定1065255.04元，合同签订之日起30日内支付。门窗框安装达到50%工作量，支付暂定总价款的20%计2130510.08元。门窗框安装完毕后10日内支付暂定总价款的30%计3195765.12元。固定玻璃及门窗扇安装完毕后10日内支付暂定总价款的20%计2130510.08元。工程验收合格，承包方提交竣工结算报告后30日内，发包方审核完成后10日内支付工程款总额的95%。工程结算总价款的5%作为质量保证金，质量保证期（工程竣工验收合格之日起2年）满经物业及发包方确认无质量问题后30日内付清。违约责任：发包方无正当理由未按合同约定支付工程款超过30天，自第31天起，按每日千分之三支付违约金。
合同订立后，原告将合同约定的工程施工完毕，并通过了验收。2016年5月10日，原被告双方共同签署了《分项工程完工验收报告》，工程监理负责人、被告现场工程师、被告经理和被告副总经理均在该报告上签字。
2016年6月3日，原被告双方对原告施工的工程量进行了结算，工程总价款为9005442元。
被告向原告付款明细：2013年10月30日1065255元、2014年4月25日289740元、2014年4月29日193160元、2014年12月4日90000元、2015年2月13日500000元、2015年2月28日100000元、2015年5月20日300000元、2016年2月6日100000元，共计3018155元。
被告在本案中提起反诉，但在本院限定的时间内未预交反诉费。
上述事实有当事人的陈述，《铝合金门窗施工合同书》，《分项工程完工验收报告》，《山东万豪置业有限公司结算报告》等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告签订的《铝合金门窗施工合同书》合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告认可原告主张的工程总价款9005442元，被告对原告自认收到被告工程款共计3018155元未提出来异议，本院对原主张的被告欠其工程款9005442元-3018155元=5987287元予以认定。依照原被告签订的《铝合金门窗施工合同书》约定，工程验收合格，原告提交竣工结算报告后30日内，被告审核完成后10日内支付工程款总额的95%，被告应当在2016年6月13日前给付原告9005442元*95%=8555169.90元，已付3018155元，尚欠5537014.90元。工程质量保证金9005442元*5%=450272.10元，应当在2018年6月10日前给付，现尚未到付款节点，对原告该请求本院不予支持。
原告主张的逾期付款违约金2700000元过高，原告又未提交因被告违约给其造成的经济损失的证据，本院依法判定由被告按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款利息。
在本案审理中，被告虽提起反诉，但在本院限定的时间内未预交反诉案件受理费，对其反诉本案不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告山东万豪置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛发国工贸有限公司工程款5537014.90元及逾期付款利息（以5537014.90元为基数，自2016年6月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
二、驳回原告青岛发国工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，由被告山东万豪置业有限公司承担。
案件受理费74045元，由被告山东万豪置业有限公司承担55000元，由原告青岛发国工贸有限公司承担19045元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王新怡
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第252号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月17日被新乐市公安局刑事拘留，2015年4月24日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵鹏波、被害人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年01月10日02时30分许，被告人赵某驾驶冀A×××××号小型客车（载乘车人：郭某）沿新乐市南环路由西向东行驶至地道桥下面时，与被害人张某乙驾驶的冀A×××××号小型轿车（载乘车人：封某）相撞，造成赵某、张某乙、封某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心测定，赵某血液乙醇含量262.4mg／100ml，被告人赵某属醉酒驾驶。经新乐市公安局交警大队调查后认定，被告人赵某负此事故主要责任，被害人张某乙负此事故的次要责任，郭某、封某无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、司法鉴定意见书、在逃人员表及撤销表、石家庄市鹿泉区公安局获鹿镇派出所出具的抓获经过、法庭科学DNA鉴定书、新乐市中医院诊断证明、道路交通事故认定书、无前科证明、户籍信息、证人封某证言、证人高某证言、证人张某甲证言、证人郭某证言、被害人张某乙陈述、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十四日
书记员 李 宁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第711号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告张波，男，1981年4月1日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2011年3月31日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年2月13日已发生欠款本息共计7709.64元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月13日信用卡欠款本息7709.64元。
被告张波在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明：2011年3月26日，原、被告签订《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为62×××86的中信信用卡。被告领卡使用后，截至2014年10月13日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计7709.64元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分截止2014年10月13日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）7709.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费（以实际票据金额为准），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
代理审判员 安洪强
代理审判员 陈 依
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4214号
申请执行人谢林建。
委托代理人车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人侯文荣，浙江金九鼎律师事务所实习律师。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司。
法定代表人郭宪聪，总经理。
原告谢林建与被告苏州金怡服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）吴江商初字第0970号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金怡服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢林建货款456098.25元并赔偿逾期付款损失（以本金456098.25元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年6月16日起至生效判决确定的给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取4071元，保全费2845元，合计6916元，由被告苏州金怡服饰发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州金怡服饰发展有限公司未履行还款义务。权利人谢林建于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为474035.58元及相应利息，执行费7011元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下有相关财产，但其名下房产、土地、机器设备等已设定了抵押，其名下的车辆暂时无法找到，本院已至相关产权管理部门进行了产权查封，现因其所抵押财产的相关执行案件正在处理中，故本案暂不对上述财产进行处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人谢林建发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0970号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾春湘
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2171号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
被执行人赵明亮。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人赵明亮借款合同纠纷一案，本院作出（2013）武民二初字第447号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求赵明亮给付申请人欠款21433.13元，案件受理费168元由赵明亮承担。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未按期履行。经查，被执行人赵明亮名下无存款，无房产、车辆、证券登记信息。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2171号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十七日
书记员 付国明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28195号
原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-910，现经营地北京市朝阳区畅通路3号院长楹天街（星座2栋）22层2206。
法定代表人郑迎九，执行董事。
委托代理人马晶，女，1983年7月2日出生，北京博思堂龙吟文化传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告王军涛，男，1980年1月19日出生。
原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司（下称原告）与被告王军涛（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晶、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因公司经营亏损严重6月份开始所有业务人员已无具体工作可做，甲方对于工作反馈结果较差，且核算结果均为负数，因此原告跟被告沟通降低奖金发放的方案，并在告知被告后实施。同时告知员工在无业务阶段，公司不再统计考勤，员工对此表示理解和认可。原告已支付被告2015年6月18日至2015年7月17日工资，无需再次支付。原告已按规定调整被告奖金发放标准，被告2015年7月18日至7月23日期间工资计算方式有误，不存在差额。根据公司实际业务情况，根据与员工签订的劳动合同约定及相关法律法规的规定合理的调整员工奖金发放标准，合法合理。原告是按照规定降低奖金发放，因此不存在拖欠工资的情形，被告自行要求解除劳动合同关系，属于员工自愿，因此不符合支付经济补偿金的条件。公司不存在未安排或者安排职工休年假天数少于应休年假天数情况，被告还未办理离职手续，完全可以休年假，因此不存在年假三倍工资问题。因此，原告要求：1、不支付2015年6月18日至2015年7月17日工资6000元；2、不支付2015年7月18日至2015年7月23日工资差额979.77元；3、不支付解除劳动合同经济补偿金84500元；4、无须按照三倍工资标准支付2014年1月1日至2014年12月31日未休年假工资4250.85元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2009年4月22日入职原告，担任执行总经理，最后正常工作至2015年7月23日。被告每年应享受年休假5天，2014年已休1.5天，2015年已休年假2天。
原告主张被告工资有基本工资及奖金二部分构成，总额13400元，并出示《劳动合同》（载明：乙方月基本工资2000元，奖金、津贴、佣金提成等根据考核及业务核算情况等确定）予以佐证。被告否认原告所述，主张其每月工资就是13400元。原告在仲裁时认可被告降薪前每月奖金固定支付。
双方确认原告2015年6月18日至2015年7月17日期问支付被告半薪。原告主张其出现经营问题、且双方劳动合同约定奖金可以调整、其就调整事宜已事前与被告协商一致，并出示小组核算数据、甲方反馈文件、调薪邮件截图、张贴通知照片打印件、调薪大会沟通照片打印件等予以佐证。被告否认原告上述主张及证据的真实性，并表示直至收到工资后2天原告才告知其要解散、因此发半薪。依据双方确认2015年7月工资明细，原告支付被告2015年7月18日应发工资1484.60元。
被告于2015年7月29日以拖欠克扣工资为由以快递形式向原告公司提出解除劳动合同，原告认可于次日收到该快递，但主张劳动合同解除系因7月31日将被告辞退。双方确认离职前月均工资为13208元。
被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12459号裁决书，裁决：原告支付工资6000元、工资差额979.77元、解除劳动关系经济补偿金84500元、未休年假工资4250.85元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告虽主张被告工资包含基本工资及奖金，且奖金与考核相关，但此前每月奖金均固定发放，原告未举证证明奖金与业务核算、工作表现通过何种形式相关联的规章制度，故本院对原告关于2015年6月18日起因小组核算亏损进行奖金合理调整的主张不予采信。劳动报酬涉及劳动者的切身利益，变更劳动报酬需经双方协商一致，原告主张就降薪事宜已与被告协商一致，但被告予以否认，其出示的调薪邮件截图、张贴通知照片打印件、调薪大会沟通照片打印件等均不能充分证明其主张，本院对此亦不予采信，原告按照半薪支付被告工资于法无据，应补足相应的差额。因原告公司存在未足额支付被告劳动报酬的情形，被告就此与原告解除劳动关系符合法律规定，原告应支付解除劳动合同经济补偿金。
被告每年应享受年休假5天，其2014年已休1.5天，2015年已休2天，依据工作至2015年7月23日计算，其在原告处应享受年假天数折算为2天，原告应向被告支付2014年未休年假工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王军涛二○一五年六月十八日至二○一五年七月十七日期间的工资六千元；
二、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王军涛二○一五年七月十八日至二○一五年七月二十三日期间的工资差额九百七十九元七角七分；
三、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王军涛二○一四年未休年假工资四千二百五十元八角五分；
四、原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王军涛解除劳动合同经济补偿金八万四千五百元；
五、驳回原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙霜悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1861-3号
申请执行人葛平星。
被执行人ＸＸ。
被执行人王玉贞。
本院在执行葛平星诉ＸＸ、王玉贞借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1861号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执235号
申请执行人王玉霞，女，生于1942年7月14日，汉族。
申请执行人许建明，男，生于1964年2月9日，汉族。
申请执行人许天友，男，生于1966年5月3日，汉族。
申请执行人许俊英，女，生于1974年4月24日，汉族。
申请执行人谌双惠，女，生于1964年12月1日，汉族。
申请执行人谌双智，女，生于1964年12月1日，汉族。
申请执行人谌建新，男，生于1966年8月15日，汉族。
申请执行人谌碧芬，女，生于1968年6月28日，汉族。
申请执行人谌碧钦，女，生于1970年2月20日，汉族。
申请执行人谌权，男，生于1971年6月5日，汉族。
申请执行人谌友，男，生于1974年4月11日，汉族。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4164号王玉霞等与熊玉棚、周磊、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、徐巍、徐继华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、朱刚、刘润机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已自动履行生效法律文书所确定的赔付申请执行人82876.75元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐俪娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第964号
罪犯李之鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）沾刑初字第85号刑事判决书，以抢劫罪判处李之鹏有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。2013年12月13日起入监执行。刑期至2016年9月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯李之鹏，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李之鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李之鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分61.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李之鹏予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01152号
原告张×，男，1983年3月30日出生。
被告谢×，女，1988年6月25日出生。
本院在审理原告张×与被告谢×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1184号
申请执行人王方可。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十三日
书记员 唐 强
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1303号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：王世春，男，1964年4月16日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
委托诉讼代理人：单海燕，女，1978年7月9日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：张延峰，男，1980年12月28日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。
被告：张香云，女，1982年2月7日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。
被告：朱绪祥，男，1976年1月5日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。
被告:孟垂岭，男，1974年2月28日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。
被告:樊先峰，男，1976年11月15日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告张延峰、被告张香云、被告朱绪祥、被告孟垂岭、被告樊先峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人王世春、单海燕，被告张延峰、被告朱绪祥、被告孟垂岭到庭参加诉讼，被告张香云、被告樊先峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延峰归还原告借款本金199000元及利息6708.92元（截止2017年3月20日)共计2057099.92元及至履行之日的逾期利息及复利；2.判令被告张香云对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告朱绪祥、被告孟垂岭、被告樊先峰对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告张延峰于2016年3月23日在原告处办理贷款199000元，于2017年3月20日到期，现结欠本金199000元，其配偶张香云签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告朱绪祥、被告孟垂岭、被告樊先峰承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。
被告张延峰、张香云、朱绪祥、孟垂岭、樊先峰未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张延峰签订了（河农商行河盛分理处）个借字（2016）年第072号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币199000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2016年3月23日始，至2017年3月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率10.875‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为10.875‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率16.3125‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率10.875‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率16.3125‰计收复利。借款的担保方式为保证担保，保证人为朱绪祥、孟垂岭、樊先峰，与原告于2016年3月23日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2016年3月24日，原告向被告张延峰交付借款本金199000元。
另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张延峰签订的《个人借款合同》、与被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰签订的《保证合同》，以及张香云向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人张延峰提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人朱绪祥、孟垂岭、樊先峰应按合同约定履行保证义务。被告张延峰没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告张延峰偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰履行保证责任后，有权向被告张延峰追偿。
被告张香云、樊先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延峰、张香云于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金199000元；
二、被告张延峰、张香云于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。
三、被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰承担保证责任后，有权向被告张延峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385.63元，减半收取2192.815元，由被告张延峰、张香云、朱绪祥、孟垂岭、樊先峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年九月一日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1303号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：王世春，男，1964年4月16日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：单海燕，女，1978年7月9日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：张延峰，男，1980年12月28日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。被告：张香云，女，1982年2月7日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。被告：朱绪祥，男，1976年1月5日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。被告:孟垂岭，男，1974年2月28日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。被告:樊先峰，男，1976年11月15日出生，汉族，山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告张延峰、被告张香云、被告朱绪祥、被告孟垂岭、被告樊先峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人王世春、单海燕，被告张延峰、被告朱绪祥、被告孟垂岭到庭参加诉讼，被告张香云、被告樊先峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延峰归还原告借款本金199000元及利息6708.92元（截止2017年3月20日)共计2057099.92元及至履行之日的逾期利息及复利；2.判令被告张香云对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告朱绪祥、被告孟垂岭、被告樊先峰对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告张延峰于2016年3月23日在原告处办理贷款199000元，于2017年3月20日到期，现结欠本金199000元，其配偶张香云签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告朱绪祥、被告孟垂岭、被告樊先峰承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告张延峰、张香云、朱绪祥、孟垂岭、樊先峰未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张延峰签订了（河农商行河盛分理处）个借字（2016）年第072号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币199000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2016年3月23日始，至2017年3月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率10.875‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为10.875‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率16.3125‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率10.875‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率16.3125‰计收复利。借款的担保方式为保证担保，保证人为朱绪祥、孟垂岭、樊先峰，与原告于2016年3月23日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月24日，原告向被告张延峰交付借款本金199000元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张延峰签订的《个人借款合同》、与被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰签订的《保证合同》，以及张香云向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人张延峰提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人朱绪祥、孟垂岭、樊先峰应按合同约定履行保证义务。被告张延峰没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告张延峰偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰履行保证责任后，有权向被告张延峰追偿。被告张香云、樊先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延峰、张香云于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金199000元；二、被告张延峰、张香云于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告朱绪祥、孟垂岭、樊先峰承担保证责任后，有权向被告张延峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385.63元，减半收取2192.815元，由被告张延峰、张香云、朱绪祥、孟垂岭、樊先峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年九月一日书记员  裴玉红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1322号
罪犯周某能，男，1992年7月21日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月13日作出（2014）龙新刑初字第561号刑事判决，以被告人周某能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年5月14日起至2015年6月13日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）岩刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某能在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年2月考核达标分累计1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某能减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2003号
上诉人（原审被告）鄢陵县花艺绿化工程有限公司。
法定代表人郑红初，总经理。
委托代理人王会明，该公司办公室主任，代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）崔雁奕，女，汉族，1983年9月13日出生。
原审被告田宇，男，汉族，1975年7月8日出生。
委托代理人张献军、孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原审被告张会中，男，汉族，1967年8月14日出生。
鄢陵县花艺绿化工程有限公司（以下简称鄢陵花艺公司）因与崔雁奕、田宇、张会中不当得利纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6、7月份，张会中与田宇商谈霍永高速东段绿化工程投标事宜，认为中标后利润可观，并准备进行前期投资，田宇又同崔雁奕商谈前期投资，之后张会中与田宇参加了由鄢陵花艺公司法定代表人郑红初主持的会议，会议安排具体事宜由副总经理刘国报与张会中、田宇接洽投标事宜。2012年7月9日，崔雁奕按田宇的要求向鄢陵花艺公司副总刘国报个人账户汇款100000元，2012年8月15日又向刘国报个人账户汇款200000元，后又在同年8月18日向刘国报个人账户补汇40000元。在此期间，田宇以需要支付另外具有投标资质的14家绿化单位合作费用、差旅费、文件费的名义，从崔雁奕处支取合作费用248000元及差旅费、文件费51800元。2012年8月23日至8月28日，在递交投标资格预审文件期间，田宇又以给张会中垫付差旅费、文件费的名义，从崔雁奕处支取差旅费、文件费53320元。田宇向崔雁奕给付了支出所述有关费用的票据、收据。崔雁奕在此次投标过程中共垫付出资693120元。2013年元月鄢陵花艺公司中标，鄢陵花艺公司未将该绿化工程交由张会中和田宇参与施工。因崔雁奕投资没有回报，田宇向刘国报索要所支出款项时，刘国报称已将补偿款支付给张会中，但是未提供任何证据。
原审法院认为，张会中与田宇参加鄢陵花艺公司法定代表人郑红初主持的招投标事宜会议，会议确定公司副总刘国报为接洽人，之后崔雁奕按照田宇的要求先后向鄢陵花艺公司副总刘国报的个人账户汇款共计340000元。刘国报的行为系职务行为，鄢陵花艺公司中标后，未给崔雁奕及田宇任何补偿，致使崔雁奕损失严重，鄢陵花艺公司无法律依据受有不当利益，故鄢陵花艺公司应返还崔雁奕340000元。田宇以支付相关单位合作费用、差旅费、文件费等费用的名义先后从崔雁奕处支取款项共计353120元，致使崔雁奕损失严重，故田宇应返还崔雁奕出资款353120元。田宇称其系代张会中向与鄢陵花艺公司合作招投标的相关单位支付了合作费用、差旅费、文件费等费用，故其在返还崔雁奕出资款后，可依据证据向张会中及鄢陵花艺公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、判决生效后十日内，田宇返还崔雁奕出资款353120元；二、判决生效后十日内，鄢陵县花艺绿化工程有限公司返还崔雁奕出资款340000元；三、驳回崔雁奕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元，田宇承担5468元，鄢陵县花艺绿化工程有限公司承担5264元。
鄢陵花艺公司上诉称，1、原审法院认定事实不清。原审法院认定“张会中与田宇参加鄢陵花艺公司法定代表人郑红初主持的招标事宜会议，会议确定公司副总刘国报为接洽人”以及刘国报的行为属于职务行为的事实错误。刘国报在本案中的行为没有得到鄢陵花艺公司的授权。其行为也没有发生在鄢陵花艺公司的工作场所内。因此本案中刘国报的行为属于个人行为，与鄢陵花艺公司无关。2、崔雁奕向法院提交“2012年7月9日向刘国报打款100000元和2012年8月15日向刘国报打款200000元”的证据不能证明崔雁奕向刘国报打款300000元，更不能证明崔雁奕向鄢陵花艺公司打款300000元，崔雁奕提交的证据是虚假的证据。原审法院以认定的错误事实，判决鄢陵花艺公司返还崔雁奕340000元是错误的。该笔款项与鄢陵花艺公司无关，原审法院不应当判决由鄢陵花艺公司返还。
崔雁奕答辩称1、张会中说服我参与合作高速路绿化工程，具体办法就是出资参与工程的招投标，我提交的证据中有详细的工程招投标资料，以及郑红初与田宇的通话语音，这些都可以证明当时的合作确实存在。2、刘国报身为鄢陵花艺公司的副总，我提交的证据中所有费用单据的时间和用途，均与该工程的招投标事宜相关，工程中标后，施工者是鄢陵花艺公司，刘国报在本案中的行为是以鄢陵花艺公司名义进行的职务行为。3、关于34万的汇款事实，有银行的明细记录和网银转账快照，通话录音中，还有刘国报承认收了5万元现金的事实
田宇述称，1、原审法院认定鄢陵花艺公司是适格主体，刘国报的行为属于职务行为是正确的。刘国报的行为是经鄢陵花艺公司授权的行为，不是其个人行为。2、鄢陵花艺公司应返还田宇不当得利的款项是39万元。崔雁奕将合作的费用于2012年7月9日、2012年8月15日、2012年8月18日分三次通过网上银行转到了刘国报的账户。田宇还曾在太原将5万元现金和合作费用交给了鄢陵花艺公司的副总刘国报，对于这5万元的事实刘国报是认可的。3、该部分费用因是鄢陵花艺公司与田宇就霍永高速东段绿化工程项目合作费用，后鄢陵花艺公司中标后独自实施该工程，双方合作的目的不能实现，鄢陵花艺公司应返还田宇为该项目支付的合作费用。
原审被告张会中未到庭陈述意见。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新的证据。另外，田宇已于2016年3月9日向本院申请撤回上诉，本院已予准许并另行制作民事裁定书。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，崔雁奕为工程投标事宜，向鄢陵花艺公司副总刘国报汇款340000元，后鄢陵花艺公司中标后却未将工程交由崔雁奕施工或进行补偿。上述事实有崔雁奕提供并由本院调取的中国工商银行涉案账户的交易明细予以印证的银行汇款凭证、刘国报认可的录音资料、鄢陵花艺公司投标资料费用收据及出庭证人秦杰的证言等证据在卷佐证，上述证据之间相互印证，足以证明鄢陵花艺公司副总刘国报收到崔雁奕汇款340000元实系刘国报的职务行为，也即鄢陵花艺公司收到崔雁奕的前期投资费用后未将中标工程交予崔雁奕施工或进行其他形式补偿的行为已构成不当得利，鄢陵花艺公司依法应承担返还前期投资款340000元的民事责任，原审据此作出的判决结果于法有据，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由鄢陵县花艺绿化工程有限公司负担。原审案件受理费的负担按原审决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年三月十日
书 记 员 张亚贞
，