山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1319号
原告范振强。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告孙剑。
被告亓振永。
被告莱芜旭元汽车运输服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶河大道（舜和旺园沿街楼）。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
代表人吴中云，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告范振强与被告孙剑、亓振永、莱芜旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告范振强及委托代理人王智伟、被告亓振永、被告人保莱芜分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告孙剑、莱芜旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振强诉称，2014年7月12日4时许，被告孙剑驾驶鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车沿朱诸路由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与顺行的原告范振强驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的张锋受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失417000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告亓振永辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆主车登记车主系莱芜旭元汽车运输服务公司，系被告亓振永从莱芜汽车运输服务公司处租赁，挂车登记车主为王新德，实际车主为被告亓振永；被告孙剑是亓振永雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次事故，该车投保交强险及主车50万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保莱芜分公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车在保险公司投保交强险及主车并投保50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险各分项限额内、商业险按事故责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告莱芜旭元汽车运输服务有限公司未应诉，但提交书面答辩状辩称，鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车系公司以每月分期支付租金的方式租赁给被告亓振永经营，该车投保交强险及商业险，原告的损失由保险公司先行赔偿，公司对原告损害没有过错，不承担赔偿责任。
被告孙剑未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年7月12日4时许，被告孙剑驾驶鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车（超载30%以下）沿诸城市朱诸路由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与顺行的原告范振强驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车（超载30%以下）发生交通事故，致范振强及乘坐其所驾车的张锋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙剑承担事故的主要责任，范振强承担事故的次要责任，张锋不承担事故责任。原告受伤后分别于2014年7月12日、10月17日、12月18日三次入诸城市人民医院住院治疗29天，共计支付医疗费64149.50元。原告受伤后由其妻子张慧护理。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2015年2月11日作出鉴定意见：范振强损伤构成十级伤残；误工损失日为180日；1人护理90日；范振强的左侧腓骨骨折术后，骨折愈合欠佳，后期如需行自体骨植骨术，手术费用根据当地医疗机构出具的专业医疗证明预计为7000元，后期骨折愈合后还需行内因定器取出手术，在无并发症出现的情况下手术费用预计为10000元。原告为此支付鉴定费1900元。
原告范振强所驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车登记挂靠在青岛旭亿物流有限公司处经营，系原告实际所有，该车及车上集装箱货物因本次交通事故受损，原告委托山东光政保险公估股份有限公司进行评估，该公司经评估认定货物损失为168473.31元、集装箱损失18700元、鲁B×××××号大运牌重型半挂牵引车车损为196100元、鲁B×××××挂号挂车车损为5220元。经质证被告人保莱芜分公司对证据真实性均无异议，对于鲁B×××××号大运牌重型半挂牵引车车损要求重新鉴定，后经双方当事人协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对该牵引车车损进行鉴定，该公司于2015年7月13日作出鉴定意见书：鲁B×××××号大运重型半挂牵引车车损为164375元。原告为此共支付评估费19300元，庭审过程中原告因车损系其单方委托自行放弃评估费3500元，仅主张评估费15800元。
另查明，鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人系被告莱芜旭元汽车运输服务有限公司，被告亓振永从该运输公司处租赁经营时发生本次交通事故，挂车系被告亓振永实际所有；被告孙剑系被告亓振永雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次事故。被告人保莱芜分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆牵引车同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。
本次事故还致案外人张锋受伤，其也在本院提起诉讼，案号为（2014）诸民初第1318号。原告及张锋均同意平均受偿强制险赔偿款。
再查明，2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元。
事故发生后，被告亓振永已为原告垫付40000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费64149.50元2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）3、护理费9441元（按青岛城镇居民标准每天104.90元计算90天）4、交通费300元5、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）6、精神损害抚慰金1000元7、误工费18882元（按青岛城镇居民标准每天104.90元计算180天）8、鉴定费1900元9、后续治疗费17000元10、车损201320元（其中鲁B×××××号牵引车车损196100元、鲁B×××××挂号车损5220元）11、货物损失187173.31元（其中货物损失为168473.31元、集装箱损失18700元）12、救援费12300元13、车辆鉴定费800元14、评估费15800。被告认可的损失有：住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆鉴定费，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据、用药明细、门诊病历、收费票据，鉴定意见书、鉴定费收据、房产证、护理人员身份证、结婚证，山东光政保险公估股份有限公司保险公估报告三份、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票、挂靠协议、行驶证、青岛旭亿物流有限公司证明，驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙剑与原告范振强均驾驶机动车发生交通事故并致原告及乘坐原告所驾驶车辆的案外人张锋受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙剑承担事故的主要责任，原告范振强承担事故次要责任，张锋不承担事故责任，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合双方当事人的过错，被告孙剑与原告范振强之间的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆鉴定费，以上共计3870元。原告的护理时间、误工时间、伤残等级均系依鉴定意见而确定，原告及护理人员于2010年3月购买胶州市××镇××路××号××城居住小区××号楼××单元××号商品楼一套并居住，原告在城镇连续居住一年以上，因此原告按青岛城镇居民标准主张残疾赔偿金76588元、误工费18882元、护理费9441元，符合法律规定，本院予以支持。原告确因本次交通事故受伤住院治疗并支付了相应医疗费，被告人保莱芜分公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持，后续治疗费是鉴定机构在原告三次住院治疗终结后所作的鉴定意见，也系原告因本次交通事故必然支出费用，因此原告主张医疗费64149.50元、后续治疗费17000元，证据充分，本院予以支持。原告因交通事故受伤致残，精神利益确实受到了伤害，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告提交的山东光政保险公估股份有限公司作出的集装箱货物损失公估报告及鲁B×××××挂号车损报告、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票、救援费发票真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，被告虽提出异议但未提交反驳证据，对其异议本院不予支持，原告主张货物损失187173.31元、救援费12300元，本院予以支持，对于鲁B×××××号牵引车车损应以山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估报告确定的数额为准，本院认定车损为169595元（其中鲁B×××××号车损164375元、鲁B×××××挂号车损5220元）。评估费系原告对于车上集装箱货物损失及车辆损失单方委托鉴定机构支付的费用，各被告均提出异议，结合同行业收费标准，本院酌情认定为8000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计567998.81元。
被告人保莱芜分公司为鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保莱芜分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。原告及张锋均同意平均受偿强制险赔偿款，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告人保莱芜分公司应在强制险限额内赔偿原告医疗费（5000元）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损（2000元）等共计62000元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失505998.81元，因本案肇事车辆同时在被告人保莱芜分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，应由被告人保莱芜分公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定予以赔偿。发生本次交通事故时，被告孙剑驾驶鲁S×××××（鲁S×××××挂）号重型半挂车超载属实，被告人保莱芜分公司主张按保险条款约定增加10%免赔率，本院予以支持，因此被告人保莱芜分公司尚应在保险限额内按60%赔偿原告范振强303599元。被告孙剑系被告亓振永雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次事故，自身存在重大过错，应与雇主亓振永按10%连带赔偿原告50600元，扣除被告亓振永已为原告垫付的40000元，被告孙剑与被告亓振永尚应连带赔偿原告10600元。原告未举证证明被告莱芜旭元汽车运输服务有限公司在租赁过程中存在过错，因此被告莱芜旭元汽车运输服务有限公司不承担本案民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告孙剑、莱芜旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在强制险责任限额内赔偿原告范振强损失62000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险限额内赔偿原告范振强损失303599元；
三、被告亓振永与被告孙剑连带赔偿原告范振强损失10600元；
四、驳回原告范振强的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告范振强负担466元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一五年九月二十二日
书记员 王跃荣