wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3094-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王丙林，1954年5月13日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告王丙林物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李江
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00805号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，职务：总经理。
委托代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
被告：张禹，男，1980年6月30日出生，汉族。
被告：丁欢欢，女，系被告张禹的妻子，1988年7月12日出生，满族。
被告：傅玉琴，女，系被告张禹的母亲，1954年11月10日出生，汉族。
三被告委托代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张禹、丁欢欢、傅玉琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长、与人民陪审员戴杰、杨杰组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 牛恒辉
人民陪审员 戴 杰
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕晨曦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1079号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：胡建，该行员工。
委托代理人：冯志强，该行员工。
被执行人：黄德成，男，住阳江市。
被执行人：项小银，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄德成、项小银民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第24号民事判决，被执行人黄德成、项小银应偿还信用卡透支款本金217130.15元及利息和返还受理费4899元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院另案查封、拍卖被执行人黄德成所有的位于阳江市房屋一处及粤小型汽车三辆和被执行人项小银所有的小型汽车一辆（上述车辆均未能实际扣押）。申请执行人已申请参与上述房屋及车辆处理拍卖款的清偿分配。此外，经本院查询市内各财产登记部门，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1079号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月五日
书记员 程典军
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00205号
上诉人（原审原告）昆山金盟塑料薄膜有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路929号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人蒋青红。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人陈小雪。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
昆山金盟塑料薄膜有限公司（以下简称“金盟公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人金盟公司的委托代理人金娟，被上诉人昆山市人社局的委托代理人蒋青红、吴景贵，原审第三人陈小雪的委托代理人郑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈小雪与金盟公司签订的全日制劳动合同约定：劳动合同自2013年9月12日起至2014年6月30日止，陈小雪从事吹膜工作。2013年10月10日凌晨2点左右，陈小雪在金盟公司上班时左手食指被机械挤压受伤。2013年10月10日8：00，陈小雪至昆山市淀山湖人民医院就诊，被确诊为左手食指远节指骨骨折。
2014年3月3日，昆山市人社局受理了陈小雪的工伤认定申请。同日，昆山市人社局向金盟公司发出了限期举证通知书。2014年3月28日，昆山市人社局经调查后作出昆工伤认字（2014）第01724号工伤认定决定书，认定陈小雪受到的伤害属于工伤。2014年3月31日、2014年4月1日，该决定书送达分别送达陈小雪及金盟公司。金盟公司不服，遂向原审人民法院提起诉讼。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
在原审庭审中，证人崔某在出庭作证时陈述在2013年10月10日2：00许，有人告诉其陈小雪受伤，且看到陈小雪手指有出血的事实，该陈述与陈小雪陈述的受伤时间以及受伤部位一致，即陈小雪的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。金盟公司提出陈小雪受伤系其故意所为，但并未能提供支持其观点的相关证据，昆山市人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，且符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回金盟公司的诉讼请求；案件受理费50元，由金盟公司负担。
上诉人金盟公司上诉称：陈小雪受伤是故意为之，不应被认定为工伤。请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山市人社局辩称：本局所作工伤认定及原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈小雪请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昆山市人社局在一审审理期间提供了如下证据、依据：1、工伤认定申请（表）；2、昆山市工伤认定中心当事人送达地址确认书；3、江苏丰田律师事务所出庭函及授权委托书；4、郑宝华提交的工伤申报证据清单；5、陈小雪身份证某6、全日制劳动合同书；7、昆山市淀山湖人民医院病历及检查报告；8、倪童的证人证言及身份证某9、陈小雪出具的情况说明；10、金盟公司出具的说明函（2014年3月7日）；11、卫仁红出具的证明函；12、胡某出具的证明函；13、崔某的工伤调查笔录；14、胡某的工伤调查笔录及胡某身份证某15、陈小雪的工伤调查笔录；16、昆工伤案字（2014）第1122号工伤认定申请受理通知书及回执；17、昆工伤证字（2014）第0036号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；18、昆工伤认字（2014）第01724号工伤认定决定书、邮寄详情单及回执。提交的法律依据是国务院《工伤保险条例》。
上诉人金盟公司在一审审理期间提供了如下证据：1、昆工伤认字（2014）第01724号工伤认定决定书；2、崔某事情经过及崔某身份证某3、胡某出具的事情经过及胡某的身份证复印件。
原审第三人陈小雪未向原审人民法院提供证据、依据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审一致。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
关于上诉人金盟公司提出的上诉理由，本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人陈小雪作为上诉人金盟公司的员工，其在工作时间、工作地点因工作原因而受到伤害的事实，不仅有其自述，且有病历、检查报告单、证人胡某等人的证言笔录予以证实，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。上诉人金盟公司上诉称原审第三人陈小雪系有预谋的实施故意行为致使自己受伤，但却未能提供任何证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人昆山市人社局所作的昆工伤认字（2014）第01724号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山金盟塑料薄膜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜雨昊
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00205号上诉人（原审原告）昆山金盟塑料薄膜有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路929号。法定代表人李忠，该公司董事长。委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人蒋青红。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。原审第三人陈小雪。委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。昆山金盟塑料薄膜有限公司（以下简称“金盟公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人金盟公司的委托代理人金娟，被上诉人昆山市人社局的委托代理人蒋青红、吴景贵，原审第三人陈小雪的委托代理人郑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，陈小雪与金盟公司签订的全日制劳动合同约定：劳动合同自2013年9月12日起至2014年6月30日止，陈小雪从事吹膜工作。2013年10月10日凌晨2点左右，陈小雪在金盟公司上班时左手食指被机械挤压受伤。2013年10月10日8：00，陈小雪至昆山市淀山湖人民医院就诊，被确诊为左手食指远节指骨骨折。2014年3月3日，昆山市人社局受理了陈小雪的工伤认定申请。同日，昆山市人社局向金盟公司发出了限期举证通知书。2014年3月28日，昆山市人社局经调查后作出昆工伤认字［2014］第01724号工伤认定决定书，认定陈小雪受到的伤害属于工伤。2014年3月31日、2014年4月1日，该决定书送达分别送达陈小雪及金盟公司。金盟公司不服，遂向原审人民法院提起诉讼。原审人民法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。在原审庭审中，证人崔某在出庭作证时陈述在2013年10月10日2：00许，有人告诉其陈小雪受伤，且看到陈小雪手指有出血的事实，该陈述与陈小雪陈述的受伤时间以及受伤部位一致，即陈小雪的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。金盟公司提出陈小雪受伤系其故意所为，但并未能提供支持其观点的相关证据，昆山市人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，且符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回金盟公司的诉讼请求；案件受理费50元，由金盟公司负担。上诉人金盟公司上诉称：陈小雪受伤是故意为之，不应被认定为工伤。请求二审法院依法改判。被上诉人昆山市人社局辩称：本局所作工伤认定及原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人陈小雪请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人昆山市人社局在一审审理期间提供了如下证据、依据：1、工伤认定申请（表）；2、昆山市工伤认定中心当事人送达地址确认书；3、江苏丰田律师事务所出庭函及授权委托书；4、郑宝华提交的工伤申报证据清单；5、陈小雪身份证某6、全日制劳动合同书；7、昆山市淀山湖人民医院病历及检查报告；8、倪童的证人证言及身份证某9、陈小雪出具的情况说明；10、金盟公司出具的说明函（2014年3月7日）；11、卫仁红出具的证明函；12、胡某出具的证明函；13、崔某的工伤调查笔录；14、胡某的工伤调查笔录及胡某身份证某15、陈小雪的工伤调查笔录；16、昆工伤案字［2014］第1122号工伤认定申请受理通知书及回执；17、昆工伤证字（2014）第0036号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；18、昆工伤认字［2014］第01724号工伤认定决定书、邮寄详情单及回执。提交的法律依据是国务院《工伤保险条例》。上诉人金盟公司在一审审理期间提供了如下证据：1、昆工伤认字［2014］第01724号工伤认定决定书；2、崔某事情经过及崔某身份证某3、胡某出具的事情经过及胡某的身份证复印件。原审第三人陈小雪未向原审人民法院提供证据、依据。上述证据、依据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审一致。本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。关于上诉人金盟公司提出的上诉理由，本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人陈小雪作为上诉人金盟公司的员工，其在工作时间、工作地点因工作原因而受到伤害的事实，不仅有其自述，且有病历、检查报告单、证人胡某等人的证言笔录予以证实，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。上诉人金盟公司上诉称原审第三人陈小雪系有预谋的实施故意行为致使自己受伤，但却未能提供任何证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人昆山市人社局所作的昆工伤认字［2014］第01724号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山金盟塑料薄膜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  倪 放审判员  孙 莹二〇一四年十一月十九日书记员  姜雨昊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第8-1号
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连小莹，女，1991年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘青青，女，1974年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈开贤（被执行人刘青青丈夫），1969年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连小平与被执行人刘青青、陈开贤债权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）港民初字第2196号民事判决已经发生法律效力。申请执行人连小平于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘青青、陈开贤共同偿还借款84000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月24日向被执行人刘青青、陈开贤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但两被执行人至今未履行。本院另案已查封登记在被执行人陈开贤名下的房产，经向房产、车辆管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人刘青青、陈开贤有可供执行的车辆、存款与其他房产。申请执行人连小平于2014年4月14日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第2196号民事判决的本次执行程序。
如被执行人已查封的财产经变现或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年四月十四日
书记员 张 燕
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00441号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人万某（绰号：一休），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人万某在本市江岸区三眼桥北路，以人民币600元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装红色片剂贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.07克。<\\\/div>
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人周某、李某、张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人万某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
人民陪审员 董 向 荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00441号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万某（绰号：一休），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人万某在本市江岸区三眼桥北路，以人民币600元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装红色片剂贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.07克。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人周某、李某、张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波人民陪审员 董 向 荣人民陪审员 朱  惠二〇一五年三月十二日书 记 员 杜高杰”
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第569号
原告：黄梅珠。
被告：陈小青。
原告黄梅珠与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄梅珠到庭参加了诉讼。被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅珠起诉称，被告于2011年9月5日向原告借款本金30000元，约定月息2%；2011年9月20日向原告借款本金20000元，约定月息3%，2012年4月5日向原告借款本金10000元，约定月息2%。借款期间，原告多次催讨，被告离家逃避分文不还。故原告诉请判令：1.被告陈小青偿还原告借款本金600000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈小青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，证明2011年9月5日，被告陈小青向原告借款3万元，约定月利率为2%，借款期限为一年；2011年9月20日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%，借款期限为一年；2012年4月5日，被告向原告借款1万元，约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年9月5日，被告陈小青向原告借款3万元，约定月利率为2%，借款期限为一年；2011年9月20日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%，借款期限为一年；2012年4月5日，被告向原告借款1万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并分别出具借条三份。后原告除支付了2011年9月5日本金为3万元借款的六个月约定利息及2011年9月20日本金为2万元借款的四个月约定利息外，余款原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告黄梅珠与被告陈小青之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告陈小青在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告之间2011年9月20日约定的借款利率已超过法定标准，本院依法予以调整，被告已自愿给付的，本院不予干涉。故原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小青归还原告黄梅珠借款人民币60000元及利息（利息均计算至生效判决确定的给付之日止，其中30000元从2012年3月5日起按月利率2%计算，20000元从2012月2月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算，10000元从2012年4月5日起按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由被告陈小青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月二十六日
书记员 汪晓梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法岭民一初字第573-1号
原告：欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：JohannPaulBraendle，该公司总经理。
原告：欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李建留，该分公司经理。
两原告的共同委托代理人：张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
两原告的委托代理人：吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告：杨满秀，男，汉族，1968年2月3日出生，住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人：廖军平，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。
原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司、欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司东莞分公司诉被告杨满秀劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 邝小敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 何洁静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第23209号
原告武爱京，女，1959年11月24日出生。
被告夏林，男，1985年1月7日出生。
委托代理人李春芬（夏林之母），1960年3月20日出生。
原告武爱京与被告夏林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武爱京，被告夏林委托代理人李春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱京诉称，2013年11月1日，被告因需要资金周转向原告借款41000元，经原告多次催要拒不还款。现请求判令被告偿还借款41000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏林辩称，原，被告是岳母和女婿的关系，借款属实，并向原告说明了借款用途，该借款应为夫妻共同债务。
经审理查明，被告夏林系原告武爱京之女婿。2013年11月1日，夏林向武爱京借款41000元。此后，夏林未能履行还款义务。
以上事实，有夏林向武爱京出具的借据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夏林向武爱京借款41000元，事实清楚。现武爱京要求夏林偿还上述借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告夏林于判决生效后七日内偿还原告武爱京借款四万一千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告夏林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王旻忞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第608-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜俊义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜俊义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜俊义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初626号
原告：陈兵，男，1976年4月21日生，土家族，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：褚帝云（特别授权代理），男，土家族，1955年12月11日生，住五峰土家族自治县。
被告：卢才平，男，1969年1月19日生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告陈兵与被告卢才平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人褚帝云，被告卢才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000.00元；2.请求判决被告支付从2014年2月至一审判决前的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在河北为被告做工程建设，2013年2月8日，经双方核算后，被告应支付原告工程款100000.00元。并立志（据）为凭，口头约定待工程完工后一次性付清。当年9月工程完工，2014年正月初，被告向原告偿付了50000.00元，近年来，原告数次催讨未果。
被告卢才平辩称：原告在河北承德承包工程，最先是我承包，后来转包给原告，原告与施工方发生矛盾，原告也亏损了，我就换人再把这个工程接下去做完了。这个工程我也亏了，我不欠他的钱。被告卢才平没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份。本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：
原告陈兵提交的《欠条》，能证明被告卢才平与原告之间存在欠款的事实。本院对原告陈兵的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告在被告卢才平的工程处做工，2013年2月8日，原、被告双方对工程量核算后，被告卢才平写下欠条一张：“今欠到陈兵现金〈壹拾万元整〉，小写100000.00元，欠款人：卢才平，2013年2月8日”。该欠条上没有约定清偿欠款�间，亦没有约定违约责任等内容。此后，经原告多次催要，2014年1月，被告卢才平在其家中向原告支付现金50000.00元，尚欠原告陈兵工程欠款本金人民币50000.00元未还。庭审中，原、被告双方对此事实予以确认。
本院认为：原告陈兵与被告卢才平因工程建设核算之后所形成的欠款欠条，是双方对所欠工程款及数额事实的确认，该欠条的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。
被告卢才平在所欠原告工程款的欠条中，虽未约定清偿时间，原告可随时催要，被告应及时清偿。原、被告在该欠条上没有约定欠款利息视为不支付利息，原告陈兵要求被告卢才平支付2014年2月之后的欠款利息没有法律依据，本院不予支持。但原告从要求被告卢才平清偿涉案欠款之次日起可主张逾期资金占用利息。
被告卢才平辩称“不欠原�的工程款”，因其没有提交证据支持其异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢才平于本判决生效后10日内清偿原告陈兵欠款本金人民币50000.00元及该欠款的逾期利息（逾期利息按年利率6.00%从原告主张权利之次日即2016年10月11日起计算到本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告卢才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 意
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1819-1号
原告王钦，女，1984年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林静，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林群（系被告林静配偶），男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王钦诉被告林静、林群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）岚民初字第1819号财产保全的裁定。本案审理过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉和解除财产保全措施的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉和解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告王钦撤回起诉；
二、解除对登记在被告林静名下的坐落于福州市仓山区的房屋的查封；
三、解除对原告提供担保的登记在案外人ＸＸ名下的坐落于福州市马尾区的房屋的查封。
案件受理费人民币5350元，减半计收人民币2675元，财产保全申请费人民币1870元，均由原告王钦负担。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第420号
原告邱秀丽，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告谢思荣，男，汉族，农民，住江西省南昌市。
本院在审理原告邱秀丽与被告谢思荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱秀丽负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4214号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘赞。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘赞物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0522号
原告泰兴市永信机电有限公司。
法定代表人倪国安，董事长。
委托代理人张秀成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人陈小美（特别授权）。
被告泰兴市�海船舶制造有限公司。
原告泰兴市永信机电有限公司与被告泰兴市华海船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，先后于2014年7月15日、同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年至2009年年底与被告发生往来，被告向原告购买焊条、焊丝等五金材料及相关物品，截止2010年元月1日，被告共欠原告货款185015.42元，后被告陆续还款，截止2012年9月经双方对账，被告尚欠原告货款125015.42元，期间虽经原告多次催要，被告均以种种理由予以推托。请求判令：1、被告立即给付原告货款125015.42元并按照银行同期同类贷款利率支付自2012年9月3日起至实际偿还之日止的逾期付款违约金；2、被告承担�案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告系业务往来单位，2007年至2009年间，原告供给被告焊条、焊丝、五金材料等。截止2012年9月3日，扣除被告已给付的货款，尚欠原告货款125015.42元。此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有增值税专用发票、进账单、记账明细、对账单、本院调查笔录及本院（2009）泰民二初字第651号民事判决书、（2013）泰商初字第1195号民事判决书在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应负本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市华海船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市永信机电有限公司货款人民币125015.42元及自2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告泰兴市华海船舶制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法�开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 林 文
人民陪审员 黄怡乐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐 胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第218号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，公司职员。
被告：张国勇，男，1981年6月5日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告张国勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告张国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2011年12月6日原、被告签订了分期付款购车合同，被告购买原告货车一辆，被告未支付首付车款，约定借款240000元，根据合同约定从签订合同次月起24个月付清，每月归还车款10000元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1095元。合同签订后原告按约定履行了自己的义务，但被告未按约还款。至2014年1月23日，被告还欠原告车款本金、利息及各项费用共计96422.29元。
被告张国勇未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、分期付款购车合同。拟证明双方形成购车买卖合同关系及双方的权利义务。
2、单车台账。拟证明被告还款及欠款的数额。
3、2014年1月13日评估报告。拟证明晋M×××/晋M×××4挂车辆被评估为83500元。
4、2012年12月6日借据。拟证明被告向原告借车辆保险款23700元。
5、被告的身份证复印件。拟证明被告主体资格适格。
对原告提供的上述材料，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。证据材料1-5，经本院审查，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2011年12月6日，原告与被告签订了分期付款买卖合同，由被告购买原告解放牌和骏强牌半挂车各一辆，余款240000元，从合同签订次月起24个月付清，每月归还车款10000元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1095元。
同时查明：被告分别于2011年12月31日还款7000元、2012年2月29日还款20000元、3月31日还款10000元、5月30日还款10000元、6月29日还款5000元、7月31日还款10000元、8月30日还款10000元、9月30日还款16000元、11月30日还款10000元、12月25日还款15000元、12月31日还款10000元、2013年2月还款10000元、3月还款5000元、4月还款9900元、6月还款10000元、7月还款5000元、8月31日还款5000元、9月30日还款15000元、10月31日还款5000元，共计还款187900元。截止到2013年12月底被告尚欠原告138887.68元。
又查明：2013年12月底原告将车辆收回。2014年1月13日，原告委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋M×××/晋M×××4挂车辆进评估，被评估为83500元。2014年1月中旬原告以76433元出售给他人。
还查明：2012年12月6日，被告借原告车辆保险款23700元。
综上，被告实欠原告款为：138887.68元-83500元（车辆拍卖款）+23700元（被告欠原告保险款）=55387.68元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金、利息及服务费。被告欠原告55387.68元未还属实，理应偿还。对原告要求被告支付利息，因原告主张的车款等费用，已经包括了利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国勇于本判决生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款等费用共计五万五千三百八十七元六角八分；
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，原告因减免实际交纳了1105.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙世立
审判员王圣发
代理审判员闫红燕
二〇一五年八月三日
书记员 周 俊 峰
附：1、送达信息表
法律文书
（2015） 运盐民初字第 218号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第218号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，公司职员。被告：张国勇，男，1981年6月5日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告张国勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告张国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2011年12月6日原、被告签订了分期付款购车合同，被告购买原告货车一辆，被告未支付首付车款，约定借款240000元，根据合同约定从签订合同次月起24个月付清，每月归还车款10000元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1095元。合同签订后原告按约定履行了自己的义务，但被告未按约还款。至2014年1月23日，被告还欠原告车款本金、利息及各项费用共计96422.29元。被告张国勇未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、分期付款购车合同。拟证明双方形成购车买卖合同关系及双方的权利义务。2、单车台账。拟证明被告还款及欠款的数额。3、2014年1月13日评估报告。拟证明晋M×××/晋M×××4挂车辆被评估为83500元。4、2012年12月6日借据。拟证明被告向原告借车辆保险款23700元。5、被告的身份证复印件。拟证明被告主体资格适格。对原告提供的上述材料，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。证据材料1-5，经本院审查，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以确认。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2011年12月6日，原告与被告签订了分期付款买卖合同，由被告购买原告解放牌和骏强牌半挂车各一辆，余款240000元，从合同签订次月起24个月付清，每月归还车款10000元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1095元。同时查明：被告分别于2011年12月31日还款7000元、2012年2月29日还款20000元、3月31日还款10000元、5月30日还款10000元、6月29日还款5000元、7月31日还款10000元、8月30日还款10000元、9月30日还款16000元、11月30日还款10000元、12月25日还款15000元、12月31日还款10000元、2013年2月还款10000元、3月还款5000元、4月还款9900元、6月还款10000元、7月还款5000元、8月31日还款5000元、9月30日还款15000元、10月31日还款5000元，共计还款187900元。截止到2013年12月底被告尚欠原告138887.68元。又查明：2013年12月底原告将车辆收回。2014年1月13日，原告委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋M×××/晋M×××4挂车辆进评估，被评估为83500元。2014年1月中旬原告以76433元出售给他人。还查明：2012年12月6日，被告借原告车辆保险款23700元。综上，被告实欠原告款为：138887.68元-83500元（车辆拍卖款）+23700元（被告欠原告保险款）=55387.68元。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金、利息及服务费。被告欠原告55387.68元未还属实，理应偿还。对原告要求被告支付利息，因原告主张的车款等费用，已经包括了利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国勇于本判决生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款等费用共计五万五千三百八十七元六角八分；二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，原告因减免实际交纳了1105.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孙世立审判员王圣发代理审判员闫红燕二〇一五年八月三日书记员 周            俊            峰附：1、送达信息表法律文书              （2015） 运盐民初字第  218号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11973号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02682-2号
原告李润祥，男，农民。
原告赵柱华，女，农民。
被告贺冬荣，男，农民。
被告刘国兰，女，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市铁西区未来世界底商大华集团南100米路西。
本院在审理原告李润祥、赵柱华与被告贺冬荣、刘国兰、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李润祥、赵柱华在该交通事故中受伤，现尚在住院治疗，在短期内不能治愈，原告李润祥、赵柱华向本院申请中止该案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 郭加林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 婧
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第106号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人田晓夫，男，1984年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2015年1月22日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年2月16日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人田晓夫犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人田晓夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年7月，被告人田晓夫通过其母亲左某某与被害人王某某（男，64岁）相识。2014年7月至2015年1月期间田晓夫以非法占有为目的，虚构做买卖、车被扣、雇车等事由多次骗取王某�共计人民币134100元。所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人田晓夫于2015年1月22日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人田晓夫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人田晓夫的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人左某某的证言，书证有户籍证明、到案经过、中国移动通信客户详单、绿卡通交易明细、入账汇款凭单等证据。
被告人田晓夫当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年7月，被告人田晓夫通过其母亲左某某与被害人王某某相识。2014年7月至2015年1月期间，被告人田晓夫多次通过电话虚构做买卖用钱、货车被扣用钱、雇车用钱等事由向被害人王某某借钱，每次所借款被害人王某某都用银行汇款的方式汇到被告人田晓夫所提供的帐户内，被告人田晓夫共计36次骗取被害人王某某人民币134100元，所得赃款全部被其挥霍，赃款所购买苹果6手机1部、金立手机1部被公安机关依法扣押。案发后，被告人田晓夫潜逃，公安机关将其列为刑拘在逃人员进行上网登记抓捕，经侦查，被告人田晓夫于2015年1月22日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人田晓夫的供述与辩解，主要证实他虚构事实多次骗取被害人王某某钱款的事实；
2.被害人王某某的陈述，主要证实他被被告人田晓夫骗取钱款的事实；
3.证人左某某的证言，主要证实她与田晓夫系母子关系，田晓夫向王某某借钱，借多少她不清楚，王某某曾向田晓夫要过钱的事实；
4.在逃人员登记信息表，主要证实公安机关将被告人田晓夫列为刑拘在逃人员进行上网抓捕的事实；
5.扣押清单，主要证实公安机关将被告人田晓夫用赃款购买的手机、涉案银行卡依法扣押的事实；
6.中国移动通信客户详单，主要证实被告人田晓夫与被害人王某某在案发期间通话情况的事实；
7.邮政储蓄银行银行卡交易明细、入帐汇款凭单，主要证实被害人王某某向被告人田晓夫的银行卡汇款具体明细的事实；
8.住宿情况清单，主要证实被告人田晓夫案发期间多次在宾馆住宿情况的事实；
9.中国邮政储蓄银行银行卡2张，主要证实被告人田晓夫所使用的涉案银行卡的事实；
10.欠据，主要证实被告人田晓夫为被害人王某某出具欠据的事实；
11.中国邮政储蓄银行汇款�据，主要证实被害人王某某通过银行向被告人田晓夫汇款的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人田晓夫的身份事项、平时表现一般、无前科劣迹的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人田晓夫抓获经过的事实。
本院认为，被告人田晓夫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田晓夫多次诈骗，予以从重处罚。鉴于被告人田晓夫系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田晓夫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人田晓夫退赔134100元，发还被害人王某某（扣押在案的苹果6手机1部、金立手机1部依法折现后价款折抵退赔款，发还被害人王某某）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立辉
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任春达
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第20号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人晏某某，男，汉族，1991年11月17日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪（未遂），于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、周子俊出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人晏某某至昆明市呈贡区春融街南亚风情园地下室自行车保管站，盗走蓝色自行车一辆。其将自行车推行至该自行车保管站门口时被人赃俱获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2463元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、书证。
（1）受案登记表。证实：2014年9月27日16时许，民警巡逻至呈贡区南亚风情园3栋楼下时发现一头戴黑色遮阳帽、背一黑色旅行包的可疑男子手推一蓝色自行车，遂上前进行盘查，该男子称该车是偷的，自己背包里背的是作案工具破坏钳和被剪断的密码锁。
（2）抓获经过。证实：2014年9月27日民警步行至呈贡区新南亚风情园3栋楼下时，发现一个头戴黑色遮阳帽、背一黑色旅行包的男子手推一蓝色自行车，从南亚风情园3栋楼下的单车房进出口往外走，民警见该车貌似胡某某的自行车，随即上前进行盘查，该男子称该车是偷的，自己背包里背的是作案工具破坏钳，及被剪断的密码锁，随后，民警将其控制。经询问，该名男子名叫晏某某，晏某某交代了其在昆明市呈贡区新南亚风情园地下单车房盗窃的事实，民警随即将其抓获。
（3）户籍证明及前科材料。证实：晏某某作案时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2009年7月14日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月14日刑满释放。
2010年10月2日21时许，晏某某在五华区黑林铺业街杨林酸菜鱼饭店门口盗窃了一辆普通自行车，被海源派出所民警抓获，并当场查获自行车一辆。2013年6月27日晚19时许，被告人晏某某窜至五华区昌源北路会泽壮羊馆餐厅背后，盗窃了被侵害人武某某停放在城市新城小区A栋下面的“千里达”牌山地自行车一辆。以上两次盗窃行为均分别被处以15日行政拘留后释放。
2、被害人陈述。胡某某证实：2014年9月26日19时许，他将自行车停放在南亚风情园的3栋负一层单车棚里，然后用一把黄色密码锁将自行车后轮和他叔叔的一辆黄色自行车锁在一起。到9月27日16时许，他叔叔胡庆武打电话说他的自行车被盗，叫他来派出所报警，之后他来派出所报警。他的自行车是一辆蓝色美利达自行车，车架上有“MERIOR”白色字样，钢圈上有红色和白色的英文字母，型号是：2012款美利达挑战者350，于2013年5月以3150元人民币购买，发票已丢失。
3、被告人晏某某的供述和辩解。证实：2014年9月27日15时许，他背着一个双肩背包，包里装着用于盗窃自行车剪锁的一把破坏钳，准备到南亚风情园的地下室去看看能不能偷一辆自行车来骑。他骑着自己的自行车来到浦发银行那里的小区，将自行车停在小区里面，然后走路从正门来到南亚风情园里面，找到一个单车保管站，里面没有人看守。他见一辆黄色和蓝色的自行车用密码软锁锁在一处，锁着后轮。看到蓝色的那辆自行车比较好，他就用随身携带的破坏钳将密码锁剪断，把剪断的软锁放在背包里，把自行车从地下车库推着出来，来到那栋房子的单元楼门口，有一名男子把他叫住，他感觉不对劲，对方应该是警察。他就说车是偷来的。后来对方打电话给派出所民警，警察到了之后把他和偷的自行车一起带到派出所。
4、价格鉴定意见书。证实：被盗自行车一辆，经实物勘验后，鉴定价为2463元。
5、现场辨认笔录及照片。证实：晏某某辨认出其2014年9月27日15时许盗窃自行车的地点位于呈贡新区南亚风情园地下自行车保管站；将自行车推出的地点位于呈贡区新南亚风情园地下自行车保管站门口。
6、物证照片。证实：晏某某指认盗窃的自行车及盗窃所使用的工具情况。
7、提取、扣押笔录及扣押、发还清单。证实：2014年9月27日16时许民警抓获一可疑男子，民警从该男子的背包内查获作案工具破坏钳一把、被剪断的密码锁一个及手铐一副，在民警见证下，民警依法将破坏钳、被剪断的密码锁（软锁）以及被盗自行车、手铐予以提取并扣押，自行车已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。晏某某系犯罪未遂；有犯罪前科；认罪态度较好。建议判处晏某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。
被告人晏某某对指控事实和罪名无异议。
经当庭质证，被告人晏某某对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告人晏某某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。晏某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；晏某某犯前罪时系未成年人犯罪，本院予以注意；晏某某有盗窃劣迹，本院予以注意。晏某某到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
二、作案工具破坏钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 王顺才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 执思明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1793号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉梅，女，1955年12月15日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人朱玉梅合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，朱玉梅及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告朱玉梅是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告朱玉梅等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符�法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉梅医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
朱玉梅辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与�上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认�事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第214号
原告艾某A，男。
被告刘某某，女。
原告艾某A诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日进行公开开庭审理，原告艾某A到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某A诉称：我与被告于1999年5月18日在江口县民和乡民政办登记结婚，尔后生育一男孩，名叫艾某B。2004年被告刘某某外出打工，2005年回家来我们倆在被告刘某某的娘家革新下坝吵架，从我与被告吵架后被告就一直未回家，我曾多次请人打听被告外出务工的地点，但音信全无，现孩子已经12岁了，一直没有被告刘某某的消息，被告是否已另嫁人我也不知道。特诉至人民法院请求判决我与被告离婚，小孩由我抚养。
原告艾某A在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证实原告的自然情况。
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告的自然情况及儿子艾某B的自然情况。
3、结婚证，拟证实原、被告于1999年5月18日登记结婚的事实。
4、艾坪村村委会证明，拟证实刘某某于2004年外出打工后至今下落不明的事实。
5、艾坪村村委会证明，拟证实艾某A与结婚证上的艾其陆系同一人的事实。
原告申请了证人艾某B和艾某C出庭作证。
证人艾某B证言：我是刘某某的儿子，现在已有12岁，从来没见过我母亲刘某某，我母亲是谁，什么样子都不知道。我母亲10多年来从来没有回家过。
证人艾某C证言：我是艾某A的堂叔，艾某A和刘某某结婚后大概生活了3年，刘某某就外出打工了，至今已有10年没有回家，她外出打工后就再也没有见过她。
被告刘某某在举证期限内未向法庭提交证据，亦未答辩。
经庭审举证，对原告所举证据应作如下认定，原告所举的原告身份证能证实原告身份情况，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；常住人口登记卡能证实原、被告的自然情况及儿子艾某B的自然情况，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；结婚证能证实原、被告于1999年5月18日登记结婚的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；艾坪村村委会证明能证实刘某某于2004年外出打工后至今下落不明的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；艾坪村村委会证明能证实艾某A与结婚证上的艾其陆系同一人的事实内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证人艾某B和艾某C证言，与4号证能相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明被告外出打工至今未归的事实，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和庭审证据，本院确认以下事实：
原告艾某A与被告刘某某于1999年5月18日在江口县民和乡民政办登记结婚，婚后生育一子取名艾某B。2004年被告刘某某外出打工，2005年回家过一次，后外出打工至今未回家。被告刘某某外出打工后小孩一直随原告生活。
本院认为：原告艾某A与被告刘某某于1999年5月18日依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但被告刘某某婚后外出打工，长期未归，未履行作为人妻及人母的义务，原、被告双方长期处于分居状态，同时，被告对自己的儿子艾某B不闻不问，未尽到一个做母亲责任，严重的伤害原、被告夫妻感情，足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告艾某A诉请与被告刘某某离婚的主张能够成立，应依法予以支持。关于小孩艾某B的抚养问题，鉴于被告长期外出，无法行使监护职责，且被告外出期间小孩一直随原告艾某A生活，为有利于小孩的健康成长，小孩艾某B随原告艾某A生活较为适宜。关于抚养费问题，原告艾某A在庭审中表示自愿承担小孩的抚养费，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾某A与被告刘某某离婚，本院依法予以准许。
二、小孩：艾某B，男，2001年8月5日出生，由原告艾某A抚养。
案件受理费200元，由原告艾某A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 李万英
二〇一五年七月十六日
代理书记员 唐 欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初219号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人白某，冒名孟雪，无业。因吸毒，于2013年11月被山东省宁津县公安局行政处罚。因本案，于2016年1月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月5日晚，被告人白某在平湖市乍浦镇杭州湾海景大酒店810房间内，容留吸毒人员金健、胡巧英、耿茂君吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，公安机关从杭州湾海景大酒店810房间查获甲基苯丙胺两小包，上述毒品已被收缴。
上述犯罪事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员信息表、违法犯罪经历查询证明、旅客住宿登记表、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在自己开设的宾馆房间内，容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年三月十四日
书记员 孔 佩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告谭显彬。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告谭显彬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告谭显彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年10月18日，被告谭显彬向原告申请办理信用卡，2014年1月10日原告发放了信用卡，授信5000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金4955.68元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金4955.68元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭显彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月18日，被告谭显彬向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信5000元，于2014年1月10日向被告发放了信用卡（帐号00×××14）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金4955.68元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告谭显彬拖欠贷款本金4955.68元、利息764.25元、滞纳金287.5元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告谭显彬之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金4955.68元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭显彬在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金4955.68元、利息764.25元、滞纳金287.5元，以上合计6004.43元。
如被告谭显彬未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告谭显彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第180号
原告：烟台恒邦集团有限公司经贸分公司。住所地：烟台市牟平区东关路***号。
负责人：邹立宝，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇，总经理。
原告烟台恒邦集团有限公司经贸分公司诉被告乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人都军基到庭参加诉讼。被告乳山市造船有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台恒邦集团有限公司经贸分公司诉称，原告与被告系长期业务伙伴。原告为被告供应各项钢材。经双方核算2011年4月-8月被告欠原告货款合计3543934.78元。原告多次索要，双方于2014年5月达成还款协议，约定由被告分期付款，但被告至今仍未履行付款义务。请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款3543934.78元、利息696640.48元（从2011年8月6日计算至2014年8月5日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告乳山市造船有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系单位，由原告供给被告各种类型的钢材。2011年4月20日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定：原告向被告出售各类型号船用钢板（规格、尺寸、单价详见合同明细表）523.915吨，合计价款为3060782.30元。货到15日内原告需提供17%增值税发票及钢厂的CCS材质证明书。同时约定：全部货物到达船厂验收合格后，付100万元货款，剩余货款在2011年6月底前支付。2011年4月22日，原告又与被告分别签订两份《工矿产品购销合同》。合同约定：原告向被告出售各类型号船角钢、圆钢，船角钢数量为136.987吨，合计价款为737968.35元；出售圆钢的数量及金额以实际到货重量结算。合同均约定：货物到达船厂验收合格后，被告接到原告开出的17%全额增值税发票及材质证书后支付合同款。上述三份《工矿产品购销合同》均约定违约责任按照《合同经济法》规定处理。
2013年7月24日，原告向被告发出《对账函》，该函载明：截止2013年6月30日，被告欠原告货款3543934.78元。被告在对账函下端的“信息证明无误”一栏中加盖了其公司财务专用章。
2014年6月5日，原告与被告签订还款协议，该还款协议载明：“原告与被告前期发生多笔业务。2013年7月24日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款3543934.78元。经平等协商，自愿订立本还款协议。一、被告认可2011年4月21日-2011年8月5日期间双方发生的业务中尚欠原告货款3543934.78元。二、被告承诺分批还清上述欠款：从2014年6月开始每月底之前还款50万元，2014年12月底之前余款全部还清。……四、任何一笔款项未按期支付，则被告按银行同期贷款利率从2011年8月6日开始以其所欠余款为基数计算支付给原告利息。五、被告任何一笔款项未按期支付，则视为被告拒绝支付余款。原告有权在己方所在地法院按全额余款提起诉讼。”原告、被告分别在该还款协议上加盖印章。
本案审理过程中，原告主张其向被告供应各类钢材合计价款为5569937.82元，被告分别于2011年6月7日支付钢材款30万元、于2011年6月24日支付钢材款70万元、于2011年8月11日支付钢材款50万元、于2011年9月9日支付钢材款20万元、于2011年10月11日支付钢材款30万元，合计支付钢材款200万元，同时被告向原告退货金额为26003.04元，故被告共向原告支付钢材款2026003.04元，尚欠原告钢材款3543934.78元。原告为证实上述主张，向本院提交了其向被告开具的十五张增值税专用发票、产品销售清单一宗、增值税发票送达回执条、银行转账凭证及银行承兑汇票、收款收据等证据。
本案审理过程中，原告将要求被告支付利息696640.48元的诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款违约金670036.70元（从2011年8月6日计算至2014年8月5日）。
上述事实，有原告提交的还款协议、工矿产品购销合同、船用钢板合同清单、对账函、增值税专用发票、会计账目三栏账目、产品销售清单、发票送达回执条、银行转账凭证及银行承兑汇票，以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院缺席审理，对原告提交的证据依法进行了审核。
原告与被告签订的三份《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，三份购销合同均合法有效。双方当事人均应依照合同及协议约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务。原告提交的船用钢板合同清单、还款协议、对账函、增值税专用发票、会计账目三栏账目、产品销售清单、发票送达回执条、银行转账凭证及银行承兑汇票等证据能够形成完整的证据链条，能够证明被告在原告向其供应钢材后尚欠原告钢材款3543934.78元的事实。原、被告签订的还款协议约定“被告应从2014年6月至12月底每月分期偿还全部欠款”，同时还约定“任何一笔款项未按期支付，则视为被告拒绝支付余款；原告有权提起诉讼”。还款协议签订后，在履行过程中被告从2014年6月起就未能向原告支付钢材款。虽然原告起诉之日（2014年9月2日）还款协议约定的还款期限尚未届至，但在本案审理过程中，还款协议约定的还款期限届至，被告仍未按合同约定履行支付货款的义务。故被告未支付货款属违约行为，应承担支付原告钢材款及逾期付款的违约责任。被告应向原告支付3543934.78元钢材款，并支付以所欠钢材款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年8月6日计算至2014年8月5日止的逾期付款违约金670036.70元。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告烟台恒邦集团有限公司经贸分公司钢材款3543934.78元及逾期付款违约金670036.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40725元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月四日
书 记 员 张丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01007号
申请执行人：何某，女，汉族，住宣城市区。
法定代理人：周利军，汉族，住址同上。
被执行人：何虎，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告周利军诉被告何虎变更抚养关系纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民终字第00130号民事判决书已发生法律效力。判令被告何虎于该判决生效后十五日内给付何某抚养费人民币32000元；自2014年9月起至何某独立生活时止，每月支付何某生活费800元。负担案件受理费人民币100元。届期被告何虎未履行。申请执行人何某于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人何虎给付抚养费人民币29000元，并依法冻结被执行人何虎的月工资收入人民币18000元。申请执行人何某现同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人何虎有其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00130号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 劲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03344号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：滕飞。
被告：王宝艳。
被告：王宝花。
被告：夏希明。
被告：宋俊利。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告宋俊利、王宝艳、夏希明、王宝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕飞、被告王宝艳、王宝花到庭参加诉讼，被告宋俊利、夏希明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋俊利、王宝艳于2013年7月5日，由被告夏希明、王宝花担保在原告所辖灌水支行贷款20000元，用于基建，合同约定2014年7月4日还款，年利率12.6％。贷款逾期后经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告宋俊利、王宝艳偿还贷款本金20000元及相应利息，被告夏希明、王宝花对上述债务承担连带清偿责任。
被告王宝艳、王宝花辩称，贷款事实认可，没有意见。
被告宋俊利、夏希明未出庭答辩。
经审理查明，被告宋俊利与被告王宝艳系夫妻，被告夏希明与被告王宝花系夫妻。被告宋俊利、王宝艳于2013年7月5日在原告所属灌水支行贷款20000元，并签订借款合同。合同约定，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2014年7月4日。被告夏希明作为该笔贷款的保证人、被告王宝花作为保证人家庭财产共有人与原告于2013年7月5日签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告将贷款存入被告宋俊利的账户。贷款到期后被告宋俊利、王宝艳未依约还款，被告夏希明亦未履行保证责任。另被告王宝花对原告要求其承担连带保证责任无异议。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、交易查询单、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告之间订立的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告宋俊利、王宝艳应按约定偿还贷款，被告夏希明、王宝花应承担连带保证责任。原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊利、王宝艳偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计），于本判决生效后10日内给付。
二、被告夏希明、王宝花对上述债务承担连带保证责任。被告夏希明、王宝花承担保证责任后，有权向被告宋俊利、王宝艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年二月六日
书 记 员 张日泓
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00286号
原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司。
法定代表人时亚东，总经理。
被告中韩科技有限公司。
法定代表人朱新民，总经理。
本院在审理原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司与中韩科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回对被告中韩科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司申请撤回对被告中韩科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司撤回对被告中韩科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3037号
本院在执行王伟海申请执行王法红租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王法红（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王法红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐晓晴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，如东县公安局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，南通市公安局局长。
再审申请人徐晓晴因诉如东县公安局治安行政处罚及南通市公安局行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓晴申请再审称，2015年1月8日15时左右，再审申请人因与相关医院存在医疗纠纷，至如东县人民政府要求见县长、书记，因保安不让进而发生拉扯，再审申请人左腰被保安曹宗和捅一拳，并被另一个保安推撞倒地。被申请人如东县公安局就此对曹宗和作出如公（掘）不罚决字[2015]7号不予行政处罚决定书（以下简称第7号不予行政处罚决定）错误。南通市公安局作出（通）公复决字[2015]第46号行政复议决定书（以下简称第46号行政复议决定），维持第7号不予行政处罚决定亦错误。请求本院撤销原审判决，撤销第7号不予行政处罚决定及第46号行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，对于违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，2015年1月8日15时许，徐晓晴骑摩托车到如东县人民政府1号门，以要求解决医疗纠纷为由要见县长、书记。值班保安告知其先到信访局登记预约，但徐晓晴不听，数次采取强行闯入等行为均被劝阻制止。期间，徐晓晴站立不稳摔倒在地，处警民警到达现场后，徐晓晴指控保安曹宗和拳击其腰，并以腰疼为由长时间躺在1号门前道路上。当日18时许，徐晓晴自行从地上起身离开。此后，如东县公安局掘港派出所根据徐晓晴的控告，调取了事发时如东县人民政府的视频监控录像，并对当事人及在场人等进行了询问和调查。同年2月3日，如东县公安局对徐晓晴是否受伤作出法医学人体损伤程度的鉴定，结论为徐晓晴体表未检见损伤。因本案中无证据能够证明曹宗和对徐晓晴实施殴打，故如东县公安局于2015年2月5日对曹宗和作出第7号不予行政处罚决定并无不当。徐晓晴不服向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局于3月19日受理后，于同年5月14日作出维持第7号不予行政处罚决定的第46号行政复议决定，程序合法。
综上，徐晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐晓晴的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1063号
罪犯王天翼。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）龙刑初字第223号刑事判决，以被告人王天翼犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年28天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王天翼的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王天翼在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王天翼的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王天翼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天翼予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1063号罪犯王天翼。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）龙刑初字第223号刑事判决，以被告人王天翼犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年28天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王天翼的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王天翼在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王天翼的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王天翼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王天翼予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
湖北省汉江中级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）鄂96民辖4号
原告张水平与被告金志宏股权转让纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省仙桃市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定湖北省天门市人民法院管辖张水平与金志宏股权转让纠纷一案。
二〇一六年一月二十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第166号
原告：周焕兰。
委托代理人：徐焕民。
被告：黄爱荣。
被告：徐永丽。
原告周焕兰与被告黄爱荣、徐永丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告周焕兰及其委托代理人徐焕民到庭参加诉讼，被告黄爱荣、徐永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周焕兰起诉称：两被告系夫妻关系，2005年6月4日（农历4月28日），被告向原告借去人民币2万元，当时说好月息3%。借去时说是给大儿子王方林在青田水南盖房急用，过几个月还钱。后被告一直未还。原来约定的利息是月息3%过高，现起诉到法院的利息是按月息1.74%计算，至今97个月，共33756元。原告请求：1、判决两被告立即偿还原告借款20000元；2、判决两被告立即偿还原告利息33756元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，借条原件的内容及借条上被告徐永丽的名字均系被告黄爱荣书写，原告要求撤回对被告徐永丽的起诉，只要求被告黄爱荣承担还款责任。
被告黄爱荣、徐永丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周焕兰为证明其主张，在规定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告周焕兰身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2007年6月22日登记结婚的事实。
4、借条原件一份，以证明2005年农历4月28日被告向原告借款20000元，约定月利率3%的事实。
原告周焕兰提供的以上证据，被告黄爱荣、徐永丽未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1至3系有关职能部门出具的公文书证，能够证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据4系原件，能够证明被告黄爱荣向原告借款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2005年6月4日，被告黄爱荣向原告周焕兰借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。借条中约定月利息按3%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，双方致成纠纷。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，能够确认被告黄爱荣向原告借款20000元的事实。借条中约定的月利率为3%，现原告在诉讼请求中主张的利息系按月利率1.74%计算，符合法律规定。诉讼中，原告撤回对被告徐永丽的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱荣于本判决生效后十日内偿还原告周焕兰借款本金20000元及利息33756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由被告黄爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
代理审判员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 叶伟海
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第172号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈秀芳，女，41岁，汉族，农民，莘县十八里镇鞠屯村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0108号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0108号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0108号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费55180元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11674号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
被告：黄方，女，1988年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄方信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11674号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。被告：黄方，女，1988年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄方信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 琳
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保30号
申请人张花萍，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××1664。
被申请人戴昌富，男，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××0612。
申请人张花萍因与被申请人戴昌富机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人戴昌富驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤G×××××号丰田牌小型普通客车一辆，并提供申请人张花萍存在中国工商银行湛江坡头支行的150000元存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张花萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人戴昌富驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤G×××××号丰田牌小型普通客车一辆（保全标的150000元）；
二、冻结申请人张花萍存在中国工商银行湛江坡头支行的存款（账号：62×××89，户名：张花萍）150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年七月四日
书记员 陈晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1963号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1830号起诉书指控被告人周乙犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月7日10时许，在本市闵行区光中路XXX号“莘庄工业区动迁办公室”，被告人周乙因动迁矛盾迁怒于动迁办马某某，多次冲入办公室欲殴打马。民警顾某某等人至现场依法进行劝阻、制止过程中，被告人周乙挥拳击打民警顾某某面部，致其受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人顾某某因外伤致右下口唇前庭粘膜挫伤，构成轻微伤。被告人周乙到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有民警顾某某的陈述，证人马某某、潘某、沈某某、周某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、案发简要经过、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00091-1号
申请执行人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所。
被执行人石家庄同盛建筑劳务分包有限公司。
被执行人于同锁。
被执行人张会改。
申请执行人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所与被执行人石家庄同盛建筑劳务分包有限公司、于同锁、张会改建筑工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年12月15日作出的石裁字（2014）第225号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年12月15日作出的石裁字（2014）第225号裁决关于中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所与石家庄同盛建筑劳务分包有限公司、于同锁、张会改建筑工程合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一五年三月三日
书记员 李进学