wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1441号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永恩，农民。1999年2月26日因犯走私毒品罪被原保山地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年3月10日经昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年5月1日。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨永恩犯运输毒品罪一案，于二0一四年九月二十八日作出（2014）保中刑初字第276号刑事判决。原审被告人杨永恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯被告人杨永恩，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月30日被告人杨永恩携带毒品驾驶摩托车途经龙陵县木城乡半木公路40公里处时被公安干警查获，当场从其所穿红色上衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺7袋，从其驾驶摩托车右侧龙头把手上挂着的黑色袋子内查获毒品甲基苯丙胺4砣，净重共计709克，并抓获被告人杨永恩。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，撤销云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑执字第2396号刑事裁定。以运输毒品罪判处被告人杨永恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪未执行完毕的刑罚三年零一个月十一天，剥夺政治权利七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品甲基苯丙胺709克、摩托车1辆、手机1部、人民币1300元依法予以没收，查获的环保袋1个作为物证予以封存。宣判后，被告人杨永恩上诉称，原判对其量刑过重。其辩护人提出，被告人杨永恩认罪态度好，有悔罪表现，携带的毒品未流入社会，本案有特情介入引诱犯罪，建议对其从轻判处。经审理查明，原判认定2014年3月30日上诉人杨永恩携带毒品甲基苯丙胺709克，驾驶摩托车途经龙陵县木城乡半木公路40公里处时被公安干警查获的事实属实。上述事实有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2014年3月30日16时30分许，保山市公安边防支队木城边防派出所干警在木城乡半木公路40公里处在对一辆从木城老场方向驶来的摩托车进行检查时，当场从该男子驾驶的红色隆鑫牌二轮摩托车右侧龙头上挂的黑色环保袋内查获外用黑色塑料袋包装内用黄色胶带包裹的4砣甲基苯丙胺可疑物，从该男子所穿的红色T恤左侧口袋内查获7小包用塑料袋包裹的甲基苯丙胺可疑物，从其右侧裤包内查获人民币1300元、手机1部。2.边防缉毒检查告知笔录，证实执勤干警在对被告人杨永恩进行边防缉毒检查前履行了告知义务，被告人杨永恩并未主动供述其带有毒品。3.扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了本案查获的毒品甲基苯丙胺709克、摩托车1辆、手机1部、人民币1300元、环保袋1个。4.户籍证明、身份证复印件，证实被告人杨永恩的身份、户籍情况，被告人杨永恩已达到完全刑事责任年龄。5.刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人杨永恩于1999年2月26日因犯走私毒品罪被原保山地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月10日经昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年5月1日。6.毒品称量笔录、提取笔录、毒品定量检验报告，证实被告人杨永恩运输的毒品甲基苯丙胺，经称量净重709克。经提取检材样品鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。7.机动车信息表、机动车行驶证复印件，证实被告人杨永恩驾驶的鑫隆牌二轮摩托车的所有人为被告人杨永恩本人。8.证人吴某证言，证实2014年3月30日早杨永恩邀约其去勐兴玩，二人从碧寨街子老寨子加油站旁碰面后往勐兴方向走，经过勐兴到了半木公路40公里处时发现摩托车前轮没气了，杨永恩让其等着，他去借一个打气筒。大约过了半个小时，杨永恩打电话让其到柏油路上等。其走到柏油路口时武警就把其拦下来接受检查。一两分钟后杨永恩骑着摩托车上来，武警就打停车牌让杨永恩停车接受检查，当场从杨永恩驾驶的摩托车右侧龙头上查获外用黑色袋子包装的一袋毒品可疑物。杨永恩在检查前没有主动交代其带毒品的情况。9.被告人杨永恩对其运输毒品过程中被查获的事实供认不讳。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永恩无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人杨永恩应承担运输毒品甲基苯丙胺709克的刑事责任。且其曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚，其系在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。上诉人杨永恩归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度好，一审根据本案具体犯罪事实、情节对其定罪量刑并无不当。其量刑过重的上诉理由于法无据，其辩护人提出，本案有特情介入引诱犯罪的辩护意见与本院查证事实不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人杨永恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长黎昌荣代理审判员杨国强代理审判员张君晶二〇一四年十二月四日书记员李志君
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终9号
上诉人（原审原告）：王爱喜，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被上诉人（原审被告）：杨喜安(又名杨希安)，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住浚县。
上诉人王爱喜因与被上诉人杨喜安财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。
王爱喜上诉请求：撤销一审裁定，发回浚县人民法院审理。事实和理由：原告诉请的是“判决被告停止侵权，赔偿因收割原告1.8亩玉米造成的损失1800元”，并不是“诉请被告赔偿因盗收原告1.8亩玉米损失”。原告向派出所报案是偷盗玉米，被告在派出所答辩是双方有土地争议，不是偷盗，屯子派出所基于此认为“没有违法事实，终止案件调查”，原告按民事侵权赔偿起诉，属于人民法院受案范围。
王爱喜向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，赔偿因收割原告1.8亩玉米造成的损失1800元。事实和理由：原、被告系同村，2002年原告用2亩“条路地”与被告的1.8亩“西北地”进行了互换互种，上述事实也在浚县人民法院（2016）豫0621民初1385号民事判决中得到确认。原、被告之间的土地互换耕种协议有效，但被告却将互换后原告耕种的1.8亩玉米收割，侵犯了原告的合法权益。
一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事诉讼范围。原告玉米被盗经浚县公安局屯子派出所调查处理，作出没有违法事实，终止案件调查的决定。原告诉请被告赔偿因盗收原告1.8亩玉米之事没有事实依据，且该事项并不属于人民法院民事受案范围，应由原告就其玉米被盗之事向公安机关申请解决处理。裁定：驳回原告王爱喜的起诉。
本院认为，一审原告王爱喜认为被告杨喜安收割了属于自己种植的玉米，构成侵权，请求“判决被告停止侵权，赔偿因收割原告1.8亩玉米造成的损失”。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审驳回起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2041号民事裁定；
二、本案指令河南省浚县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二�一七年一月十日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终9号上诉人（原审原告）：王爱喜，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。被上诉人（原审被告）：杨喜安(又名杨希安)，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住浚县。上诉人王爱喜因与被上诉人杨喜安财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。王爱喜上诉请求：撤销一审裁定，发回浚县人民法院审理。事实和理由：原告诉请的是“判决被告停止侵权，赔偿因收割原告1.8亩玉米造成的损失1800元”，并不是“诉请被告赔偿因盗收原告1.8亩玉米损失”。原告向派出所报案是偷盗玉米，被告在派出所答辩是双方有土地争议，不是偷盗，屯子派出所基于此认为“没有违法事实，终止案件调查”，原告按民事侵权赔偿起诉，属于人民法院受案范围。王爱喜向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，赔偿因收割原告1.8亩玉米造成的损失1800元。事实和理由：原、被告系同村，2002年原告用2亩“条路地”与被告的1.8亩“西北地”进行了互换互种，上述事实也在浚县人民法院（2016）豫0621民初1385号民事判决中得到确认。原、被告之间的土地互换耕种协议有效，但被告却将互换后原告耕种的1.8亩玉米收割，侵犯了原告的合法权益。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事诉讼范围。原告玉米被盗经浚县公安局屯子派出所调查处理，作出没有违法事实，终止案件调查的决定。原告诉请被告赔偿因盗收原告1.8亩玉米之事没有事实依据，且该事项并不属于人民法院民事受案范围，应由原告就其玉米被盗之事向公安机关申请解决处理。裁定：驳回原告王爱喜的起诉。本院认为，一审原告王爱喜认为被告杨喜安收割了属于自己种植的玉米，构成侵权，请求“判决被告停止侵权，赔偿因收割原告1.8亩玉米造成的损失”。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2041号民事裁定；二、本案指令河南省浚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二�一七年一月十日书记员 杨 蓉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执382号
申请执行人：吴春风，女。
被执行人:韩勇安，男。
被执行人：蒋凌云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终90号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人蒋凌云在中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋凌云在中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司的工资收入。应扣款为11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年五月十七日
书记员 高俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执382号之一
申请执行人：吴春风，男。
被执行人:韩勇安，男。
被执行人：蒋凌云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终90号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋凌云在银行的存款11万元（账号：）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年五月十七日
书记员 高俏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3022号
原告：沈阳益多热风干燥机有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区清州街66-1号
法定代表人：刘恩彤。
委托代理人：霍金虎，北京盈科律师事务所律师。
被告:泊头市科星节能环保机械有限公司，住所地：河北省泊头市洼里王镇莫家八里庄。
法定代表人：王明建。
委托代理人;耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
沈阳益多热风干燥机械有限公司与泊头市科星节能环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月三十一日受理后，依法由审判员杨焕旭独任审判，于二0一六年十二月一日、二0一六年十二月六日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍金虎及被告法定代表人王明建、委托代理人耿秀瑜参加了第一次开庭，原告的委托代理人霍金虎到庭参加了第二次开庭，被告泊头市科星节能环保机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳益多热风干燥机械有限公司诉称，2016年7月21日原、被告签订销售合同，原告购买由被告生产销售的一套WMJ-200型煤粉燃烧器产品。合同签订后，原告依约定将定金6000元汇入被告指定的王明建的个人账户，收到被告提供的产品后，原告将余款汇入王明建的账户。原告在调试使用过程中，发现被告的产品存在质量问题，遂与被告联系，被告方多次派人调试、维修，仍不能达到预期的效果，原告向被告提出退货申请，被告一直不理。请求判令解除原被告的销售合同，责令被告返还货款18600元，
被告泊头市科星节能环保机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月21日原、被告签订销售合同，约定：被告以18600元的价格供给原告一套WMJ-200型煤粉燃烧器产品。合同签订后，原告按约定给付被告定金及货款共计18600元，被告为原告提供了收据。原告主张其在使用WMJ-200型煤粉燃烧器过程中发现产品质量不合格，遂与被告联系，被告多次派人调试、维修，仍达不到产品质量的要求，原告要求退货，被告返还货款18600元，被告未有回应。以上事实由被告陈述及其提交的销售合同为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。在买卖合同履行过程中，原告主张被告提供的产品质量不合格，被告有义务对生产的产品提供合格的证明。本案中被告未有出庭答辩、举证，视为放弃自己的质辩权利，应承担举证不能的法律后果。被告没有提供此产品合格证据，该产品应视为不合格产品。原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2016年7月21日原、被告签订的WMJ-200型煤粉燃烧器销售合同；
二、被告泊头市科星节能环保机械有限公司返还原告沈阳益多风干燥机有限公司人民币18600元，原告退还WMJ-200型煤粉燃烧器一套。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费265元，减半收取为132.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：杨焕旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 康 洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2092号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：周胜，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告周胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3739号
上诉人（原审诉讼地位）：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路345号。
法定代表人：王川，职位。
委托诉讼代理人：张贤庆、张童，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1948年6月6日出生，民族，职业，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：杨海勇（李桂荣之子），男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：蒋绪战，男，1980年12月11日出生，民族，职业，现住安徽省临泉县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人李桂荣、蒋绪战机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月16日，上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以经法院主持与被上诉人李桂荣和解为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 广 全
审判员 李 慧 娟
审判员 张伟二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第1号
异议人肖峰。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人万素梅。
被执行人镇江肖氏生命源健康服务有限公司。
法定代表人仲琦华，该公司董事长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在执行镇京劳人仲案字（2012）第73号万素梅与镇江肖氏生命源健康服务有限公司解除劳动合同争议仲裁裁决一案中，于2013年11月15日作出（2013）京执字第967-2号民事裁定书，追加仲琦华、肖峰为被执行人，向申请执行人万素梅清偿债务93042.4元。肖峰于2013年12月2日提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖峰称，将公司的注册资金全部提走，不是本人行为，公司的法定代表人是仲琦华，抽逃行为与异议人无关。况且执行的主体是万素梅与镇江肖氏生命源健康服务有限公司之间的纠纷，注册资本的提走与万素梅劳资债务之间没有因果关系。追加异议人个人来承担公司债务，侵害了异议人的合法权益。而且，异议人作为公司的股东，根据公司法的规定，已经超过股东在有限责任公司应承担责任的比例范围。
异议人肖峰向本院提交的证据：1、2013年4月30日镇江肖氏生命源健康服务有限公司法定代表人仲琦华出具的说明一份；2、镇江肖氏生命源健康服务有限公司2013年的财务报表、公司负债表和利润表各一份。
本院查明，申请执行人万素梅依据镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的镇京劳人仲案字（2012）第73号仲裁裁定书向本院申请执行，要求被执行人镇江肖氏生命源健康服务有限公司按照标准交纳社会保险，支付经济补偿金及失业金损失。本院于2014年7月4日立案执行。执行中，因镇江肖氏生命源健康服务有限公司未履行义务，本院于2013年11月15日作出（2013）京执字第967-2号民事裁定书，追加仲琦华、肖峰为本案被执行人，向申请执行人万素梅清偿债务93042.4元。2013年12月2日，肖峰向本院书面提出异议。
另查明：镇江肖氏生命源健康服务有限公司于2004年3月25日设立，股东为仲琦华、肖峰。注册资本人民币30万元。其中仲琦华认缴额为人民币27万元，肖峰认缴额为人民币3万元。仲琦华与肖峰系母子关系。2004年4月8日、4月12日、4月14日、4月16日公司以零星采购方式提取现金计30.009万元，用于给家人治病和归还外债。还查明，镇江肖氏生命源健康服务有限公司截止到2012年一直在工商行政管理部门年检，目前企业状况为在业。在本院执行和审查期间，镇江肖氏生命源健康服务有限公司未能提供公司帐册。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，该股东即丧失依法享有的仅以出资为限对公司承担有限责任的权利，而应对公司的全部债务承担连带责任。本案被执行人镇江肖氏生命源健康服务有限公司的股东在公司成立后，陆续抽逃注册资本，其账面无物品销售收入入账。资产负债表反映无固定资产投入，无长期债权投资，固定资产为零。使公司丧失了对外承担民事责任的能力。在公司经营期间，财务制度疏于管理，公司无健全的财务制度及财务记录。公司财产被用于家用和偿还其他债务。上述行为明显存在逃避债务，严重损害公司债权人利益的主观故意，故应对公司债务承担连带责任。综上，异议人肖峰提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人肖峰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年一月十日
书记员 戴 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8906号
原告：余姚日报报业有限公司。住所地：余姚市城区大黄桥路**号。法定代表人：姚志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告余姚日报报业有限公司与被告宁波瑞荣建设有限公司广告合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：一、被告支付广告费93200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告为被告刊登房地产广告。截止2013年12月31日，被告尚欠原告广告费用167200元。2014年8月22日，被告支付原告100000元，剩余款项67200元至今未付。
以上事实由原告提交的企业询证函、增值税发票，被告提供的银行付款凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间广告合同关系合法有效。原告为被告刊登发布广告后，被告未能全面履行自己的付款义务。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波瑞荣建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚日报报业有限公司广告费67200元；
二、驳回原告余姚日报报业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告余姚日报报业有限公司负担325元，被告宁波瑞荣建设有限公司负担740元，被告宁波瑞荣建设有限公司负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初481号
原告：永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼。
投资人：张义礼。
被告：龚建勇。
原告永康市阿礼轿车租赁服务部与被告龚建勇车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月25日，原告永康市阿礼轿车租赁服务部向本院申请撤回起诉。
本院认为，永康市阿礼轿车租赁服务部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市阿礼轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市阿礼轿车租赁服务部负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执676-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋梅与聂少云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂少云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1132号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈彪，男性，1991年08月23日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈彪罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00670号刑事判决书已发生法律效力，陈彪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执2号
申请执行人万丽萍，女，1977年11月22日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人戴新华，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省新建县人，现住江西省南昌县。
南昌市中级人民法院于2015年11月26日作出的(2015)洪民一终字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴新华应支付申请执行人万丽萍210000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人万丽萍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人戴新华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴新华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人戴新华的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人戴新华没有财产可供执行，申请执行人万丽萍也未向本院提供被执行人戴新华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)洪民一终字第325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执2号申请执行人万丽萍，女，1977年11月22日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人戴新华，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省新建县人，现住江西省南昌县。南昌市中级人民法院于2015年11月26日作出的(2015)洪民一终字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴新华应支付申请执行人万丽萍210000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人万丽萍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人戴新华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴新华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人戴新华的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人戴新华没有财产可供执行，申请执行人万丽萍也未向本院提供被执行人戴新华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)洪民一终字第325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1779号
申请执行人万奎清，男，1962年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人魏信梅，女，1963年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行万奎清与魏信梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏信梅现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人万奎清申请本次程序终结。本案申请执行的标的102904元及迟延履行利息，未执行标的102904元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4128号
原告：蒋守军，男，1968年7月27日出生，汉族，吉视传媒黄泥河站工作人员，住黄泥河林业局民心佳园。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：池玉斌，男，1958年7月28日出生，汉族，吉视传媒敦化分公司员工，住敦化市黄泥河镇新林委。
被告：吉视传媒股份有限公司敦化分公司。
法定代表人：王文新，公司经理。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
蒋守军与池玉斌健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。蒋守军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋守军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋守军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由蒋守军负担。
审 判 长 李 花
人民陪审员 张 利
人民陪审员 姜先华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 古钰镜
--1--
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4128号原告：蒋守军，男，1968年7月27日出生，汉族，吉视传媒黄泥河站工作人员，住黄泥河林业局民心佳园。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：池玉斌，男，1958年7月28日出生，汉族，吉视传媒敦化分公司员工，住敦化市黄泥河镇新林委。被告：吉视传媒股份有限公司敦化分公司。法定代表人：王文新，公司经理。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。蒋守军与池玉斌健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。蒋守军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋守军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由蒋守军负担。审 判 长 李 花人民陪审员 张 利人民陪审员 姜先华二〇一八年三月十二日书 记 员 古钰镜—1—
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第358号
原告萝北县农村信用合作联社。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族。
被告马福连，女，汉族。
被告蒋德福，男，汉族。
被告谢冰冰，女，汉族。
被告徐淑英，女，汉族。
原告萝北县农村信用合作联社与被告马福连、蒋德福、谢冰冰、徐淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萝北县农村信用合作联社委托代理人蒋玉江，被告马福连、谢冰冰、徐淑英到庭参加诉讼，被告蒋德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县农村信用合作联社诉称，被告马福连于2014年3月26日从萝北县农村信用合作联社名兴信用社贷款200，000.00元，贷款到期日2015年3月9日，被告蒋德福、谢冰冰、徐淑英为被告马福连贷款提供联保。逾期后，经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院，要求被告马福连偿还贷款本金200，000.00元及利息26，098.43元，被告蒋德福、谢冰冰、徐淑英承担连带保证责任。
被告马福连辩称，对借款事实和借款数额无异议，请求宽限还款期限。
被告谢冰冰辩称，对借款事实及担保事实无异议，请求宽限还款期限。
被告徐淑英辩称，对借款事实及担保事实无异议，请求宽限还款期限。
被告蒋德福未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《农户最高额联保借款合同》原件一份及借款凭证原件一份，证明被告马福连贷款数额200，000.00元，贷款到期日2015年3月4日，被告蒋德福、谢冰冰、徐淑英为其提供联保。
被告对原告提供的证据质证认为：
被告马福连、谢冰冰、徐淑英对原告提供证据无异议。
被告蒋德福未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《农户最高额联保借款合同》原件及借款凭证原件分别有四被告的签名，且被告马福连、谢冰冰、徐淑英对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月10日，被告马福连、蒋德福、谢冰冰、徐淑英组成联保组与原告签订借款合同，取得使用原告贷款的资格。被告马福连于2014年3月26日从萝北县农村信用合作联社名兴信用社贷款200，000.00元，贷款到期日2015年3月9日，被告蒋德福、谢冰冰、徐淑英为马福连贷款提供联保。逾期后，四被告未按合同约定履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告马福连偿还贷款本金200，000.00元及利息26，098.43元，被告蒋德福、谢冰冰、徐淑英承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的联保借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。四被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。故原告主张被告马福连偿还贷款本金200，000.00元及利息26，098.43元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蒋德福、谢冰冰、徐淑英作为借款人马福连的保证人，其保证期限尚未届满，被告蒋德福、谢冰冰、徐淑英应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告蒋德福经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马福连于判决生效后十日内偿还原告借款本金200，000.00元及利息（自2014年3月26日起，按合同约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
被告蒋德福、谢冰冰、徐淑英对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告马福连、蒋德福、谢冰冰、徐淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，691.50元，减半收取为2，345.75元由被告马福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月九日
书记员 王佳旭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1045号
原告邰小伟。
被告陈有志。
被告陈国庆。
原告邰小伟与被告陈有志、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰小伟到庭参加诉讼，被告陈有志、陈国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰小伟诉称：2015年3月23日，被告陈有志向原告邰小伟借款40000元，并于当日书写借条一张交于原告，由被告陈国庆提供担保，被告陈有志取得上述借款后,经原告多次索要,被告陈有志未履行偿还义务,被告陈国庆也未履行担保责任,现要求判令被告陈有志立即向原告给付借款40000元,被告陈国庆承担连带责任,案件受理费由被告承担。
被告陈有志、陈国庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月23日，被告陈有志向原告邰小伟借款4000元，由被告陈国庆提供担保，后经原告索要,被告陈有志未能返还上述借款,被告陈国庆也未履行担保责任。原告于2015年10月16日向本院起诉。
上述事实有原告方提交的借条、转帐凭条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邰小伟与被告陈有志之间的借款行为及陈国庆提供担保的行为合法有效，受法律保护。经原告索要,被告陈有志未能返还上述借款,应当承担民事责任;现原告要求被告陈有志偿还借款40000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告陈国庆作为陈有志向原告借款的担保人，其在借条上签名，未明确保证方式和保证范围，应按连带责任保证承担担保责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权所支出的费用。原告要求被告陈国庆对被告陈有志的上述借款承担连带清偿责任的请求亦合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有志于本判决生效之日起十日内返还原告邰小伟借款40000元；
二、被告陈国庆对被告陈有志的上述借款40000元承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李文娟
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0821行审5号
申请人临猗县国土资源局，住所地临猗县府东街。
法定代表人王军，局长。
委托代理人李化冰，临猗县国土资源局干部。
被申请人李某某，男，汉族，
申请人临猗县国土资源局申请执行李某某土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2017）第053号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,本院认为：（一）程序违法，申请人提出强制执行申请的期限不符合法律规定。《行政诉讼法》第四十六第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”本案申请人作出的临国土处字（2017）第053号土地行政处罚决定书，于2017年8月11日送达李某某，至2017年11月17日向本院提出强制执行申请，尚不足六个月；（二）事实不清，被申请人李某某未经批准，擅自建住宅的行为违法，宅基地上违法建筑的具体状况如多大平米、什么结构等均未查明，造成强制执行的执行标的不明确。（三）根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提……被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”，申请人没有提交被执行人的财产状况和《行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的标的情况。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条第三项,《行政强制法》第五十五条、五十八条之规定裁定如下：
申请人临猗县国土资源局临国土处字（2017）第053号土地行政处罚决定书，不准予�制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪亚莉
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0821行审5号申请人临猗县国土资源局，住所地临猗县府东街。法定代表人王军，局长。委托代理人李化冰，临猗县国土资源局干部。被申请人李某某，男，汉族，申请人临猗县国土资源局申请执行李某某土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2017）第053号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,本院认为：（一）程序违法，申请人提出强制执行申请的期限不符合法律规定。《行政诉讼法》第四十六第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”本案申请人作出的临国土处字（2017）第053号土地行政处罚决定书，于2017年8月11日送达李某某，至2017年11月17日向本院提出强制执行申请，尚不足六个月；（二）事实不清，被申请人李某某未经批准，擅自建住宅的行为违法，宅基地上违法建筑的具体状况如多大平米、什么结构等均未查明，造成强制执行的执行标的不明确。（三）根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提……被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”，申请人没有提交被执行人的财产状况和《行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的标的情况。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条第三项,《行政强制法》第五十五条、五十八条之规定裁定如下：申请人临猗县国土资源局临国土处字（2017）第053号土地行政处罚决定书，不准予�制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  耿小凯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  洪亚莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36361号
原告高×，男，1978年3月24日出生。
委托代理人张凌霄，北京市京师律师事务所律师。
被告杨×，女，1982年12月19日出生。
委托代理人王槟，北京观韬律师事务所律师。
原告高×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张凌霄与被告及其委托代理人王槟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年3月10日经法院调解自愿解除婚姻关系。双方约定婚生女高×2由被告抚养。双方离婚后，被告拒绝原告探视女儿高×2，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。根据我国《婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”请求法院判令被告协助原告行使对高×2的探望权，每星期的周六、周日两天和原告共同生活，寒、暑假和原告共同居住各7天，节假日的探望由双方协商确定。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在不影响孩子正常生活的情况下，原告本人可以对孩子进行探视。被告要求探视方式是：在孩子12岁之前，因为孩子没有判断能力，探视应在被告家中在被告陪伴下进行，时间为一个月两次，每次早9点至下午1点，具体时间根据被告排班表休假日期确定。孩子满12岁之后，依照其自身意愿可随原告外出。因为原、被告自离婚之后，被告从未阻止原告探望过孩子，双方领取离婚调解书后，原告除发一次短信外，没有主动到被告家中探望孩子。且被告在怀孕后，原告便减少对被告的照顾，导致双方感情破裂。被告在孩子出生一个月后就搬回娘家居住，孩子从小和原告没有共同生活，没有感情基础，原告亦未尽到做父亲的责任。我方请求法院从有利于孩子身心成长角度支持被告主张的探视时间、地点。
经审理查明：原告与被告于2008年12月12日登记结婚，于2011年8月22日生育一女高×2。双方于2015年3月10日经本院调解离婚，高×2由被告抚养。
上述事实，有（2015）朝民初字第12789号民事调解书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告与被告离婚后，婚生之女高×2由被告抚养，原告有探望高×2的权利，被告有协助的义务。现原告要求探望高×2理由正当，本院予以支持。但在确定探望高×2的方式时，应遵循有利于高×2的身心健康及保证其正常稳定的生活、学习条件的原则。鉴于目前高×2与被告一起居住生活的客观情况，探望过于频繁可能干扰高×2的生活以及对原告及被告的生活带来不便，故探望时间不宜过多。同时，在原告对高×2行使探望权时被告应给予必要的配合。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后的次月起，原告高×每月可在被告杨×同意的地点探望高×2二次，每次探望时间不低于四小时，被告杨×应当给予必要协助。
二、驳回原告高×的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高×负担12.5元（已交纳），被告杨×负担12.5元（原告高×已预交，被告杨×于本判决生效后七日内给付原告高×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年九月十七日
书记员 陈静竺
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初46号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被仪征市公安局取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日3时30分左右，被告人冯某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿仪征市万年大道由南向北行驶至万博新华府售楼中心门口路段时，与道路绿化隔离带发生碰撞，事故致车辆、隔离带树木损坏以及被告人冯某受伤。经检测，被告人冯某案发时血液中的乙醇含量为263.3mg／100ml。
案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、夏某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、驾驶证、行驶证、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 影
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16745号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系原告员工。
被告向伟铭，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告向伟铭居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告向伟铭的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇商初字第8号
原告陈高松，男，1970年10月8日出生。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆中蓝恒泰市政工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸。
法定代表人刘山，该单位总经理。
委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人孟艳，黑龙江鸿大律师事务所律师（未出庭）。
原告陈高松与被告大庆中蓝恒泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员冯玉环担任审判长，代理审判员郝雪莲主审本案，与人民陪审员单红妍共同组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈高松及其委托代理人刘红丽、被告委托代理人刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高松诉称：原告于2014年4月20日供应被告碎石1510立（计量单位），共计218950元；于2014年6月5日供应被告沙子180立，共计19800元；被告于2014年10月20日欠原告货款共计94995元，以上款项合计333745元，经原告多次催促，被告仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼判令：要求被告支付材料款333745元，由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付供应沙子、碎石货款共计238750元。
被告大庆中蓝恒泰市政工程有限公司辩称：原告方于2014年4月20日供应我方碎石1510立，6月5日供应180立沙子，合计价款238750元，以上款项原告没有给我方开具发票，也是至今无法付款的原因。2、原告在诉状中陈述2014年10月20日欠货款94995元不存在，故我方没有给付义务。
为证实自己的主张，原告陈高松向本院提交证据如下：
1、书证原件2份，证明2014年4月20日、2014年6月5日被告分别在原告处购买碎石、沙子共计欠款238750元，经办人是被告单位的工作人员。被告大庆中蓝恒泰市政工程有限公司质证称：对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、书证原件一份，证明2014年10月20日被告欠原告货款共计94995元。被告大庆中蓝恒泰市政工程有限公司质证称：对该证据的真实性及证明问题均有异议。原告提供的书证中没有体现欠原告的什么货款，只体现杜尔伯特蓝军建材商店和大庆市让胡路区文宝经销处，合计94995元，此书证体现不出原告和以上两单位关系。
3、由大庆市让胡路区文宝经销部出具证明一份，证明2014年10月20日被告经办人张兆庆出具的欠据中欠大庆市让胡路区文宝经销部货款49715元，实际送货人为原告，该欠款应向陈高松支付。被告大庆中蓝恒泰市政工程有限公司质证称对该真实性及证明问题有异议。1、此证据原告未在举证期内提交，属于举证期满过后提交的证据。2、原告出示的证据证明不了大庆市让胡路区文宝经销部和我方有债权债务关系，债权债务关系应由双方的买卖合同来确认是否存在。张兆庆没有给原告方及文宝经销部出具过任何欠据，综上，因此债权没有其它证据来支持，不能够确认文宝经销部与我方存在债权债务关系，更不能确认原告方有权主张。庭审中原告陈高松自行撤回向本院提交的证据2及证据3两份书证，并且撤回该部分的诉讼请求。故本院对该部分的证据以及事实在本案中不予认定。
被告大庆中蓝恒泰市政工程有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告陈高松分别于2014年4月20日、2014年6月5日向被告大庆中蓝恒泰市政工程有限公司实际供应碎石1510立，价款金额218950元；沙子180立，价款金额19800元。以上两项货款金额共计238750元，被告大庆中蓝恒泰市政有限公司经办人均在两份书证中签字。被告大庆中蓝恒泰市政有限公司对与原告陈高松之间的货物买卖事实及应付货款金额238750元均予以认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款。本案原告陈高松已经实际将沙子、碎石交付给买受人被告大庆中蓝恒泰市政有限公司，并有被告大庆中蓝恒泰市政有限公司经办人签字的书证为证，故被告大庆中蓝恒泰市政有限公司亦应当按照约定支付相应的货款共计238750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆中蓝恒泰市政工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告陈高松货款238750元；
案件受理费6306元、邮寄费22元，由原告陈高松负担1424元，被告中蓝恒泰市政有限公司负担4904元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 单红妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1341号
原告：李香彩，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：赵勇涛，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告李春彩与被告赵勇涛赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李春彩于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李春彩自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春彩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李春彩负担。
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月十日
法官助理 李光凯
书 记 员 马晓晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05497号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年1月6日，被告吴某某立据向原告借款100万元，约定月利率为3%。原告向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令被告吴某某立即清偿原告借款人民币100万元，并支付该借款从2012年1月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告向原告借款100万元，约定月利率为3%的事实。
被告吴某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年1月6日，被告吴某某立据向原告借款100万元，约定月利率为3%。2014年10月9日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告吴某某立即清偿原告借款人民币100万元，并支付该借款从2012年1月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。同日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告吴某某在宁夏回族自治区灵武市人民法院应领取的执行款190万元。
本院认为：原告刘某某与被告吴某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告吴某某偿还借款100万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，虽然双方约定借款月利率为3%，但原告现要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴某某一次性清偿原告刘某某借款人民币1000000元，并支付该借款从2012年1月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，保全费5000元，共计26180元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祁晓江
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第218号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李仁，男，1982年11月4日出生。
被执行人李晓玲，女，1986年6月26日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对李仁、李晓玲计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第009-055号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第009-055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李仁、李晓玲于2013年4月29日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李仁、李晓玲作出涟计生征字（2013年］第009-055号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李仁、李晓玲社会抚养费16788元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第009-055号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第009-055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李仁、李晓玲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第009-055号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16788元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人李仁、李晓玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第644-2号
原告张建华。
委托代理人杨继森、张娟。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
原告张建华与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建华诉称，原告于2014年4月29日将21万元借于被告，同时被告向原告出具《保证函》，该保证函担保代为偿还逾欺借款本息，约定借款利息为年息18%。2015年初，原告要求被告偿还借款本息，被告不予偿还。经原告多次催促还，被告于2015年2月8日只出具还款协议搪塞，根本没有还款行动，已累计欠原告借款本金21万元，利息10489元。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金21万元、利息10489元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
案件受理费4607元，诉讼保全费1622元，退回原告张建华。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更54号
罪犯郭某。
山东省巨野县人民法院于2010年5月4日作出了（2010）巨刑初字第57号刑事判决，以被告人郭某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第514号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人包青虎，男，蒙古族，初中文化，系厨师，现住乌兰察布市集宁区。曾因寻衅滋事罪2013年5月28日被内蒙古通辽市科尔沁人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月21日释放。因本案于2014年4月8日被集宁区公安局行政拘留，同年4月18日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人丁某，男，初中文化，系打工人员，现住兰察布市集宁区。因本案于2014年4月8日被集宁区公安局行政拘留，同年8月20日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2014）第533号起诉书指控被告人包青虎、丁某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人包青虎、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月2日零时许，在集宁区天恒广场附近“宫”酒吧门前因琐事李某某被被告人包青虎、丁某用拳头击打头部，造成被害人李某某鼻部及脸部受伤，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定被害人李某某损伤程度达到轻伤二级。二被告人案发后向公安机关投案自首。上述事实检察机关提供证据有被害人陈述、证人证言、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人包青虎、丁某故意损害他人身体致人轻伤，被告人包青虎、丁某的行为构成故意伤害罪，二被告人案发后主动向公安机关投案如实供述犯罪事实属自首，被告人包青虎在刑满释放五年内又犯罪的行为属累犯。综上，请按照法律相关规定对二被告人依法判处。
上述事实，被告人包青虎、丁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，接受刑事案件登记表，被害人李某某陈述材料，证人贾某、陈某、杨某某证言，被告人包青虎、丁某对案发现场的指认照片，被害人李某某对二被告人的辨认笔录，集宁区公安局治安行动大队出具情况说明，集宁区公安局治安行动大队出具关于包青虎、丁某投案自首的证明，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室做出的（集）公（法）鉴（活体）字（2014）12号人体损伤程度鉴定书及被害人李某某伤情照片，通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科刑初字第168号刑事附带民事判决书及内蒙古自治区通辽监狱出具释放证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人包青虎、丁某户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人包青虎、丁某酒后因琐事与被害人发生打斗，被告人包青虎、丁某用拳头将被害人击打致伤，损伤程度构成轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，造成被害人的损伤就赔偿事宜，被害人已同二被告人调解解决，被害人并对二被告人的行为表示谅解，对二被告人依法可从轻处罚。被告人包青虎曾因寻衅滋事罪受过刑事处罚，再次犯罪对其酌情从重处罚。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人包青虎犯故意伤害罪，判处其拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处其管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第968号
原告任某。
被告王某甲，1989年10月10日。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告相识，2009年农历腊月二十四举行结婚典礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚初期原、被告感情尚可，从2012年起原告向被告要钱支付家庭开支时，被告总是没钱，后来原告才知道被告总是借口上班去打麻将，并与其他女性有不正当往来。虽然原告多次好言相劝，被告依旧我行我素。无奈之下原告2014年离家与被告分居至今。原、被告于2010年生育一子，取名王某乙。现提起诉讼，要求判令原被告离婚，婚生女儿随被告生活，由被告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，我们是自由恋爱，我现在已经认识到我的错误了，以后我会改正。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2009年农历腊月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名王某乙。原被告因琐事争吵后于2014年国庆节后分居后被告于2015年春节及原告起诉离婚以后回过2次家。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，且经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后育有一子。结婚后感情一直不错，双方之间从2012年被告有外遇后产生矛盾，当时原告考虑到孩子原谅了被告。后来因为被告不干活。爱打麻将双方之间经常发生争吵。但本院认为双方所生儿子尚年幼，正是需要父母陪伴的时候，且原、被告双方并非有不可调和的矛盾，在以后的日子原、被告之间各退一步，多加沟通，相互谅解，感情还是可以和好如初的。为维护双方的家庭稳定及孩子的健康成长考虑，本院认为双方以不离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告任某与被告王某甲离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨京定
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字1321号
罪犯陶志宏，男，彝族，1977年12月3日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）普中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人陶志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶志宏不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十日作出（2012）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶志宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6152号
上诉人（原审原告）王×，男，1976年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）魏×，女，1977年12月12日出生。
委托代理人王亚光，北京市海淀区北太平庄法律服务所法律工作者。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2015年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：王×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡春萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5553号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王加刚，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王加刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 王连明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3519号
罪犯刘华强，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬仑刑初字第153号刑事判决，以被告人刘华强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刘华强不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出了(2010)浙甬刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘华强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘华强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华强予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00856号
本院在执行蒋余学一案中查明，被执行人蒋余学逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋余学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年二月四日
书记员 刘炎铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5945号
罪犯栗亮，男，1980年2月6日出生，汉族，人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年2月21日作出（2010）高新刑字第58号刑事判决，以被告人栗亮犯非法持有毒品、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）成刑终字第211号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月24日至2021年9月23日止。成都市中级人民法院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3167号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年3月23日止；成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3164号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2018年5月23日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯栗亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯栗亮被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯栗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯栗亮减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1513号
罪犯李春海。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月19日作出（2013）南刑初字第10号刑事判决，以被告人李春海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李春海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年8月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第283号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩广金，无业。1988年1月21日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年；1992年4月17日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年12月25日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑四年；1997年10月13日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年；2003年3月10日因犯绑架罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月25日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人韩广金犯绑架、强奸罪一案，于2015年4月8日作出（2014）北刑初字第308号刑事判决。宣判后，原审被告人韩广金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年4月20日18时许，被告人韩广金在唐山市路北区六湾小区附近持刀绑架了乘坐其电动三轮车的被害人李某，当场抢走被害人李某苹果IPHONE4手机一部（经鉴定价值人民币1643元）、人民币150元，并在电动三轮车后座上强行与被害人李某发生性关系。随后，被告人韩广金又将被害人李某绑架至其位于唐山市路北区河南里荣华北楼314楼3门201号的家中作为人质，胁迫被害人给其朋友打电话索要赎金人民币10万元，并先后三次在其家中采用胁迫手段强行与被害人李某发生性关系。2014年4月21日9时许，被害人李某趁机逃脱。
上述事实，被告人韩广金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩广金作案所使用的尖刀、三轮车等物证，被告人韩广金的户籍信息等书证，证人张某、计某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人韩广金的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人韩广金以勒索财物为目的绑架他人，并在绑架过程中违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女多次发生性关系，其行为已构成绑架罪、强奸罪。公诉机关指控其犯绑架罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人韩广金及辩护人秦大繁所提被告人韩广金应当在五至十年之间量刑的辩解及辩护意见，经查，被告人韩广金虽未能取得赎金，但其绑架被害人后实施捆绑，胁迫等手段逼迫被害人从某、朋友处索要赎金，其行为性质极其恶劣，依法不能认定为情节较轻，故该辩解及辩护意见不予采信；辩护人所提被告人韩广金分别构成绑架罪、强奸罪，应数罪并罚，不宜在绑架罪中就强奸被害人的情节对绑架罪加重处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人韩广金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩广金有多次犯罪前科，且在实施强奸犯罪中多次强奸被害人，故可依法对其酌情从重处罚。被告人韩广金当庭认罪，可依法对其酌情从轻处罚。被告人韩广金一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人韩广金犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年零八个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年；随案移送的作案工具电动三轮车一辆、尖刀一把、胶带纸一个、帽子一顶予以没收。
宣判后，原审被告人韩广金以原审法院对其量刑重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人韩广金在开庭审理过程中亦无异议，且有上诉人韩广金的供述和辩解，作案所使用的尖刀、三轮车等物证，户籍信息，证人张某、计某等人的证人证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人韩广金犯绑架罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩广金所提原审法院对其量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人韩广金的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当。故上诉人韩广金所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 程兰芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3948号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告杨建斌，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨建斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币500元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第417号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿李某丙由原告被告成人，由被告支付原告女儿抚养费72000元。
被告李某乙答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、婚生女儿李某丙出生年月均属实，但原、被告夫妻感情尚好，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及被告人口信息表各1份，拟证明原、被告身份主体适格；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、出生医学证明1份，拟证明婚生女儿李某丙出生年月。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活两年有余，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 金丹露
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1399号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因吸毒于2002年8月8日被强制戒毒；因复吸毒于2003年8月25日被劳动教养二年；因吸毒于2006年5月3日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2009年7月13日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年7月5日被行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1853号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日左右的一天，被告人蔡某通过电话联系赵某，冒充赵某朋友林某，以在监狱里生活困难为由诈骗赵某3000元，后赵某通过银行转账至蔡某指定账户3000元。同年12月29日，被告人蔡某以相同理由又诈骗赵某3000元，当天，赵某即通过银行汇款3000元给被告人蔡某。2014年1月17日，被告人蔡某以同样的手段再次诈骗赵某4000元，当天，赵某即通过银行汇款4000元给蔡某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易记录、相关刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、归案经过、被害人赵某的陈述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止）。
二、责令被告人蔡某退赔赃款10000元，返还被害人赵洪富，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈卜铭
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0438号
原告许永庆，男，汉族，1979年2月19日出生。
委托代理人韩丽丽、钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告淮阴工学院。
法定代表人朱汉清，该院院长。
委托代理人徐静，该校老师。
原告许永庆与被告淮阴工学院经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永庆的委托代理人韩丽丽与被告淮阴工学院的委托代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许永庆诉称，原告2005年7月到被告处工作，2013年10月9日原告书面向被告辞职，10月23日办理了工作交接手续，但被告拒绝为原告办理离职手续，故原告诉至法院，要求解除原、被告的劳动关系，被告为原告出具离职证明，要求被告发放2013年11月份工资4200元，办理养老金及公积金等社会保险转移手续，档案转移手续。
被告淮阴工学院辩称，原告2013年10月辞职，被告已经同意，双方劳动关系已实际解除。但原告未履行协议，待原告履行协议后被告可以为原告办理相关手续。
经审理查明：原告于2005年7月到被告处工作，任职教师。2009年9月，原、被告签订教职工进修学历协议书，原告报考上海财经大学博士研究生，双方约定原告进修结束后在被告处工作服务不少于8年，若原告在进修期间和服务期内辞职，应承担违约金。2013年10月9日，原告以要结婚及赡养父母为由向被告递交书面辞职申请，被告于2013年10月23日同意原告辞职，后原告未再上班。原告工资已发放至2013年10月份。因原告为解除劳动关系等与被告产生争议，申请仲裁。淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告工作证、辞职申请书、协议书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提出辞职后，被告于2013年10月23日同意原告辞职，后原告未再上班，原、被告的劳动关系已于2013年10月23日实际解除。劳动关系终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或终止劳动关系证明书，并办理社会保险、档案转移手续，此为用人单位的“后合同义务”。故本院对原告要求被告出具离职证明、办理社会保险、档案转移手续的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告办理公积金转移手续的诉讼请求，不属于劳动争议，本院不予处理。因原告2013年10月23日以后未再上班，不应获得劳动报酬，故本院对原告要求2013年11月份工资的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年10月23日起原告许永庆与被告淮阴工学院的劳动关系终止。
二、被告淮阴工学院于判决生效后十五日内为原告许永庆出具终止劳动关系证明书并办理档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告许永庆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第747号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人明某某。
辩护人沈舟，上海知者律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人明某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人沈舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月22日3时50分许，被告人明某某驾驶牌号为沪AT58**的中型普通货车搭载其妻子即被害人钱某某沿上海市青浦区老朱枫公路由南往北行驶至进练西公路南约200米处时，因操作不当致使车辆失控而撞击老朱枫公路东侧行道树，造成被害人钱某某因颅脑损伤而死亡及沪AT58**的中型普通货车车损人民币17，719元的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人明某某负本起事故的全部责任。
另查明，肇事后被告人明某某主动要求他人打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述肇事经过，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人唐某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书和鉴定意见书，物损评估意见书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接警单信息，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人明某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人提出被告人明某某系自首并已取得被害人近亲属的谅解，且系初犯，而请求法庭对其依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：明某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第747号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人明某某。辩护人沈舟，上海知者律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]840号起诉书指控被告人明某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人沈舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月22日3时50分许，被告人明某某驾驶牌号为沪AT5899的中型普通货车搭载其妻子即被害人钱某某沿上海市青浦区老朱枫公路由南往北行驶至进练西公路南约200米处时，因操作不当致使车辆失控而撞击老朱枫公路东侧行道树，造成被害人钱某某因颅脑损伤而死亡及沪AT5899的中型普通货车车损人民币17,719元的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人明某某负本起事故的全部责任。另查明，肇事后被告人明某某主动要求他人打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述肇事经过，并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人唐某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书和鉴定意见书，物损评估意见书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接警单信息，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人明某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人提出被告人明某某系自首并已取得被害人近亲属的谅解，且系初犯，而请求法庭对其依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人明某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：明某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月二十三日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第477号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1952年11月6日出生。住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司。住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人张某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第52号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，原审原告张某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人张某某的起诉适当。
关于上诉人张某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人张某某起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘艺涵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第822号
原告蔡某某，女，1968年12月10日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1950年9月1日生，汉族。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开�庭进行了审理。第一次开庭时原告蔡某某及其委托代理人孟蒙、被告张某某均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人孟蒙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年5月13日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。双方由于婚前了解不够，性格不合，经常生气吵架，婚后一个月，原告因生气离家外出至今，现双方已无任何感情，故请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称：被告同意离婚。原告婚前接受被告彩礼款6000元，故要求原告退还彩礼款4000元及四块银元。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2011年经人介绍认识，2011年5月13日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活。婚后未生育子女。2011年5月23日原、被告因感情不和开始分居�活至今。原、被告无婚前个人财产、婚后无共同财产、债权和债务。被告在双方结婚登记当天给付原告彩礼款6000元，在婚姻存续期间被告之母亲将四块银元交付原告，由原告负责保管。诉讼过程中，被告称四块银元价值12000元，未提供证据，原告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明，证明书一份等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚前原告接受被告彩礼款6000元，婚后原、被告仅同居生活十天，时间较短，原告接受被告的彩礼款应适当退还，结合本案情况，以退还4000元为宜。被告称交由原告保管的4块银元价值12000元，未提供证据，其价值无法确定，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告蔡某某与被告张某某的婚姻关系；
二、原告蔡某某于本判决生效后五日内退还被告张某某彩礼款4000元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，勘验费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年十月十五日
书记员 许胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第62号
罪犯张世顶，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）温苍刑初字第221号刑事判决，以被告人张世顶犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯张世顶减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世顶在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张世顶在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张世顶在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世顶予以减刑一年五个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初42号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许某，务工。因盗窃于2015年11月3日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月20日19时50分许，被告人许某至宁波市北仑区小港街道海天公园门口，窃得被害人陈某停放在此的橙白等色相间的新大洲牌电动自行车一辆（价值人民币2580元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郑敏芬
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第42号
原告陆洪江。
原告陆洪刚。
被告何宝月。
被告戴启堂。
原告陆洪江、陆洪刚与被告何宝月、戴启堂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆洪江、陆洪刚自由处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告陆洪江、陆洪刚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆洪江、陆洪刚承担。
审判员 黄曾珍
二〇一五年五月十一日
书记员 牙鹏程