wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第137号
原告：于某。
委托代理人：郝某、王某，�北长征律师事务所律师。
被告：浏阳市成峰烟花制造厂。
法定代表人：潘某，该厂厂长。
委托代理人：施某，河北周元律师事务所律师。
原告于某与被告浏阳市成峰烟花制造厂产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人郝某、王某、被告方委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，2014年1月27日中午，我同朋友刘某、闫某、康某三人一同到赵县东外环路原看守所附近8号烟花销售点购买烟花，当时，我以105元购买了3件被告生产的“梦幻世界”组合烟花爆竹。在2014年农历正月初一早上7时30分左右，我按照当地风俗到赵县北正村村东口我家祖坟处，给离世亲人上好供品后，燃放被告生产的烟花时，我点燃后即刻退至远处观看，未料该烟花突然在地面将半个炮墩炸散，炸开的�竹碎物将我的眼睛炸伤，后被在场的家人和本村乡亲十余人送往河北省第二人民医院住院治疗，现已花去医疗费2万余元，因伤势严重，虽经三次手术但最终眼球被摘除。如今按照医嘱每周复诊1次，近日需做第四次手术安装义眼。原某认为，其购买的烟花不符合产品质量法的规定，因此该产品对其造成的损失应由被告承担，故要求判令被告赔偿损失5万元并承担诉讼费用。
被告方代理人辩称，1、被告厂家生产的这种烟花，产品不存在原某所说的炸散情况，烟花的质量都经过质量验证，不存在产品缺陷。2、原某的伤害，是他本人因为自己燃放不当造成的，还是烟花产品质量造成的，原某应提交证据证明。综上，被告对原某的损害不承担赔偿责任。
原某提供了以下证据：
1、梦幻世界燃放说明照片及燃放炮竹后的炮墩，原某称该梦幻世界烟花是其在上坟时被原某点燃，并被炸伤自己左眼的。
2、9张照片，原某称发生事故后当天拍了照，该照片系原某方自己拍照，但照片上并未显示时间，也不显示原某当时受伤的状况。
3、证人闫某出庭作证，该证人证明年前与原某一起在外环买的炮竹，是在一个摊上买的，不知道买的什么牌的。
4、证人于某出庭作证，该证人与原某系亲叔伯兄弟，称大年初一在坟地放了炮竹，在场的有十来个人，当时点炮时，炮里面的东西乱飞，原某被炸住了，别人都没有受伤。当时炮距离原某有十六、七米远。原某被炸伤时，原某在地上爬着。而原某对被炸伤的情节，称点燃后，其就离开十六、七米远，开始背对着炮竹，回头看炮时，就被炸住了，怕再被炸伤，所以爬在地上。
5、医疗费19327.9元，提交河北医科大学的住院病历、票据及用药清单。其他费用待伤残鉴定后再主张。主张5万元的损失是估算�。
被告方代理人对以上证据发表质证意见为，原某提供的炮墩不能证实是上坟燃放的炮竹，照片的来源、时间及地点不显示，对原某提供的证人证言不予质证，总之，原某提供的证据不能证实梦幻世界烟花是被告生产的。
被告方提供如下证据：
1、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对被告生产的梦幻世界组合烟花出具的检验报告，检验结论为所检项目符合GB10631-2013、GB19593-2004标准要求。
原某方对以上证据发表质证意见为：该检验报告不能证实炸伤原某的产品是合格的。
经审理查明，2014年农历正月初一早上，原某按照当地风俗到本村村东口其家祖坟处上坟，燃放烟花时，被炸伤左眼。原某受伤后于2014年1月31日入住于河北医科大学第二医院进行治疗，诊断为1、左眼球破裂伤2、左眼黑矇3、左眼视神经挫伤4、左眼眶内壁骨折5高血压病6、鼻部皮肤裂伤缝合术后�于2014年2月8日行左眼球摘除＋人工骨植入术，手术顺利，术后给予抗炎营养等治疗，原某于2014年2月11日出院，住院11天。之后原某于2014年2月17日第二次到该医院住院，诊断为1、左眼眼座暴露2、左眼眼球摘除术后3、高血压病，经治疗于2014年2月22日出院，住院5天。现原某主张其所燃放的烟花是被告生产的，该烟花不符合产品质量法的规定，该产品对其造成的损失应由被告承担。原某称其已花去医疗费2万余元，要求被告赔偿损失5万元，该数额是其估算的。被告方对原某的主张不予认可。
本院认为，原某主张其损害后果是由于被告生产的梦幻组合烟花存在质量问题所造成的。从原某提供的证据来看，原某并未提供其购买烟花的销售发票，不能确定销售者及该产品的供货渠道，从而无法确定其购买的烟花确系被告所生产。被告方亦不认可原某提供的炮墩是其所生产的�花。另外原某提供的9张照片并未显示时间、地点，无法认定与本案的关联性。证人闫某的证言证明年前与原某一起买过烟花。证人于某的证言证明原某在坟地燃放炮竹时，原某被炸伤。综上，原某的主张，理据不足，缺乏证据支持，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
审 判 员 杨祖德
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈建力
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1011号
申请执行人付豪，男，汉族，1993年4月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人孟刚，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行付豪申请执行孟刚合同纠纷一案中，申请执行人付豪于2017年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1011号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 范山鹏
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第20号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月8日出生，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌危险驾驶，2014年11月11日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日4时许，被告人张某某醉酒后驾驶传祺牌轿车行驶至昆明市穿金路国汇KTV附近路段时与被害人董某某驾驶的出租车发生碰撞，出租车被撞后又与被害人王某某驾驶的出租车相撞，后被告人张某某被民警现场查获。经鉴定，被害人董某某伤情为轻微伤。经对被告人张某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为132.86mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心检验报告书，现场指认笔录、照片及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某已与被害人达成赔偿协议，且当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处理。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年二月十一日
书记员 董维佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00061号
申请执行人：张静，女。
被执行人：张忠福，男。
申请执行人张静与被执行人张忠福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2014）庄民初字第2991号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年12月27日向本院申请执行。执行标的额为：300000元及利息、诉讼费5800元、执行费4400元（未交）。
本院在执行过程中，经做被执行人工作，被执行人表示现无款给付，等待其房屋拆迁补偿兑现后立即履行义务。根据申请执行人的书面申请，本院于2015年3月26日将被执行人张忠福所有的坐落于庄河市城关街道巨兴委新华小区5#4楼-502号，建筑面积为88.20平方米，产权证号为201400805号；坐落于庄河市新华街道长征委黄海大街二段272-1号1层房屋，建筑面积为86.02平方米，产权证号为201402349号；坐落于庄河市新华街道长征委1层房屋，建筑面积为64.70平方米，产权证号为200405099号；坐落于新华街道长征委1层房屋建筑面积22.66平方米，产权证号为200405097号计四套住宅房屋分别予以查封，查封期限为三年。除被执行人张忠福与其母亲居住一套房屋外，其它住宅房均已在被拆迁房屋之内，现不宜处理。另查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，其所有的辽BY62**黑色别克轿车一辆，因肇事报废（资料附卷）。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林凌屹
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初282号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蓝某，经商。因犯盗窃罪于2002年4月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2008年8月6日被衢州市中级人民法院判处三年十个月，2011年1月1日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人蓝某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年2月28日23时07分许，被告人蓝某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路601号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人蓝某血液中的酒精含量为114mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；刑事判决书、罪犯档案资料；证人丰某、吴某的证言；被告人蓝某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2754号
原告：戴群梅，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：陈龙法，男，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：陶凤英，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：陈某，女，2010年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
共同委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：宁波市通顺物流有限公司（统一社会信用代码：91330204736986116W），住所地宁波市江东区宁穿路188弄28号6楼。
法定代表人：张传玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。
负责人：沈卫国。
被告：于彬彬，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市徽山县。
原告戴群梅、陈龙法、陶凤英、陈某与被告宁波市通顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、于彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告戴群梅、陈龙法、陶凤英、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴群梅、陈龙法、陶凤英、陈某撤回起诉处理。
审 判 员 戴 盈 盈
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 君 良
代书记员 徐立芯妤
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初2754号原告：戴群梅，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告：陈龙法，男，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告：陶凤英，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告：陈某，女，2010年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。共同委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。被告：宁波市通顺物流有限公司（统一社会信用代码：91330204736986116W），住所地宁波市江东区宁穿路188弄28号6楼。法定代表人：张传玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。负责人：沈卫国。被告：于彬彬，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市徽山县。原告戴群梅、陈龙法、陶凤英、陈某与被告宁波市通顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、于彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告戴群梅、陈龙法、陶凤英、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴群梅、陈龙法、陶凤英、陈某撤回起诉处理。审 判 员 戴 盈 盈二〇一七年九月六日法官助理 孙 君 良代书记员 徐立芯妤
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执300号
申请执行人杨前生，男，1951年12月11日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人杨龙，地址邵东县。
被执行人刘忠心，地址邵东县。
杨前生与杨龙、刘忠心人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3290号已经发生法律效力。由于被执行人杨龙、刘忠心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨前生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨龙、刘忠心的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨龙、刘忠心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨前生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨龙、刘忠心新的财产线索，申请执行人杨前生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭卓
二〇一七年九月六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初第1731号
原告祝仲文，男，1990年4月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告胡利平，男，1977年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告祝仲文诉被告胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝仲文到庭参加诉讼。被告胡利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝仲文诉称，2015年6月6日被告向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，利息从2016年4月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案受理费由被告负担。
被告胡利平未到庭也未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日被告胡利平向原告祝仲文借款3万元，借款时没有约定利息，借款后被告未向原告偿还过借款本金或利息。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告胡利平向原告祝仲文借款3万元的事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立，被告应积极偿还借款及利息，利息从2016年4月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，由被告胡利平偿还原告祝仲文借款3万元及利息（从2016年4月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告胡利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年五月二十日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5823号
罪犯杨联章，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年11月11日作出（2009）邛崃刑初字第198号刑事判决，以被告人杨联章犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（缴纳1500元，有困难证明）。刑期至2016年6月7日止。于2009年12月1日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）成刑执字第1004号刑事裁定对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2015年8月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯杨联章的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨联章能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨联章予以减刑。
经审理查明，罪犯杨联章在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨联章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨联章减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5464号
原告：徐琪。
被告：邵道义。
原告徐琪为与被告邵道义车辆租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琪、被告邵道义到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告徐琪诉称：2008年5月23日，原告将自己所有的捷达出租车一辆（牌号为浙c×××××）出租给被告，双方签订了《车辆租赁协议》，同日，温州市华东公证处出具了《公证书》予以公证。双方约定：租赁期限从2010年4月19日起至法律法规规定报废之日止；2008年4月19日至2009年4月18日的月租金为8000元，以后每年月租金递减500元，租金在每月5日支付，如逾期，每天支付滞纳金人民币50元等等。按照协议约定2012年4月至2012年5月，被告应支付原告租金6500元，被告仅支付原告租金5500元；2012年5月至2013年4月，被告每月应支付原告租金6000元，被告仅支付原告租金5500元；2013年5月至2014年4月，被告每月应支付原告租金5500元，被告仅支付原告租金5000元；2014年5月至2015年4月，被告每月应支付原告租金5000元，但2014年6和9月的租金仅支付4500元，加上被告未付2014年5月、7月�8月、10月四个月租金计20000元，因此，被告共拖欠原告34000元租金。原、被告间签订的车辆租赁协议经公证，应按照协议履行，但被告却未及时足额支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故请求法院判令被告立即支付租金34000元及相应的滞纳金（以银行规定的逾期贷款利率计算，从2012年4月5日起至实际付清之日止）。由于被告已于2014年10月31日支付了租金18000元以及按照协议2012年4月至2012年5月被告应支付原告的租金为6000元，故要求变更诉讼请求为：要求被告立即支付租金15500元及相应的滞纳金（以银行规定的逾期贷款利率计算，从2012年4月5日起至实际付清之日止）。
为此，原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1.机动车登记证书和出租车客运经营权证各1份，证明出租车的所有权以及经营权均属原告的情况。
证据2.车辆租赁协议，证明原、被告间存在着租车协议的情况。
证据3.公证书1份，证明原、被告间的租车协议已经公证处公证的情况。
证据4.银行卡交易记录，证明被告支付租金的情况。
被告邵道义辩称：租金在约定的基础上每月减少500元以及四个月的租金在5万元押金中予以扣减是经过原告口头同意的，现已经没有拖欠租车款了。按照约定，2012年4月租金6500元，5月租金是6000元，后说好减少500元，故每月租金为5500元。
被告邵道义未向本院提交证据。
经审理本院认定如下事实：2008年5月23日，原告将自己所有的捷达出租车一辆（牌号为浙c×××××）出租给被告，双方签订了《车辆租赁协议》，同日，温州市华东公证处出具了《公证书》予以公证。双方约定：租赁期限从2010年4月19日起至法律法规规定报废之日止；2008年4月19日至2009年4月18日的月租金为8000元，以后每年月租金递减500元，租金在�月5日支付，如逾期，每天支付滞纳金人民币50元等等。按照协议约定2012年4月被告应支付原告租金6500元，实际上仅支付5500元，少付了1000元；2012年5月至2013年4月，被告每月应支付原告租金6000元，实际上仅支付5500元，少付了6000元；2013年5月至2014年4月，被告每月应支付原告租金5500元，实际上仅支付5000元，少付了6000元；2014年5月至2015年4月，被告每月应支付原告租金5000元，自2014年5月至2014年10月，被告实际上每月仅支付4500元，少付了3000元。
以上事实由原告提供的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁协议》，内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照协议约定及时足额支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。即被告应按约向原告支付租�，并支付违约金或赔偿损失。按照约定，被告少付了原告租金16000元，现原告仅要求被告支付15500元，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。被告辩解租金在约定的基础上每月减少500元是经过原告口头同意的，但未能提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。因被告未足额支付租金，给原告造成了一定的损失，被告应酌情赔偿原告利息损失，原告要求该损失按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五计算，可予支持。经审核，2014年11月5日前的利息损失为3720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告邵道义于本判决生效之日起十日内支付原告徐琪租金15500元；
二、被告邵道义于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐�利息损失（截止2014年11月5日的损失为3720元，从2014年11月5日起至本判决确定的给付之日止的损失，按所欠租金的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告邵道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年十一月十日
代书记员 邵建海
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第641号
原告陈志，男，1992年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告李明，男，1959年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告陈志与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，原告陈志于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告陈志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志撤回对被告李明的起诉。
案件受理费100元，由原告陈志负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年七月二十四日
代书记员 李文璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0494号
原告：江苏法尔胜特钢制品有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区芙蓉路237号。
法定代表人：董东，该公司董事长。
委托代理人：程心源，该公司员工。
委托代理人：王妍敏，该公司员工。
被告：重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块。
法定代表人：芦晓春，该公司董事长。
原告江苏法尔胜特钢制品有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告重庆中南橡胶有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司委托代理人程心源到庭参加诉讼，被告中南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司诉称，法尔胜公司根据2014年1月1日的买卖合同，按约供给中南公司各种规格的胶带绳，至2014年6月30日，中南公司结欠货款1205587.88元，2014年9月2日，中南公司又向法尔胜公司订购钢丝，法尔胜公司供给中南公司价值171765.70元的货物，法尔胜公司向中南公司开具了增值税发票，但中南公司仅给付部分货款，尚欠1147353.58元未付，请求法院判令中南公司给付货款1147353.58元，承担货款975587.88元自2014年6月30日起，171765.70元自2014年12月14日起至给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告中南公司未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告法尔胜公司与被告中南公司通过传真，签订了买卖合同，合同约定中南公司向法尔胜公司购买系列胶带绳，数量、长度等以中南公司传真为准，按双方确定价格执行，金额按法尔胜公司提供的实际发票结算，此合同为2014年全年总和合同，合同总金额为含税，货款按实际发货重量计算，按开票金额结算。如有质量异议，中南公司应于收到货物之日起七日内提出，如已经使用，视为供方货物合格；结算方式及期限，每批货物交付之日起30日内，中南公司应全额向法尔胜公司支付当批货款，中南公司迟延付款，按未付货款的每日万分之五计算违约金。上述合同签订后，法尔胜公司根据中南公司的传真供货，2014年6月法尔胜公司就双方的往来向中南公司发出应收账款询证函，中南公司对截止2014年6月30日之前结欠法尔胜公司货款1205587.88元予以了确认。2014年9月2日，中南公司又以传真的方式向法尔胜公司订货，法尔胜公司按约供货，并于2014年11月14日对所供货物开具金额为171765.70元的增值税发票与中南公司结算。但中南公司未能按合同给付货款，仅给付部分货款，尚欠1147353.58元拖欠不付，法尔胜公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告法尔胜公司提供的合同、应收账款询证函、传真、增值税发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告法尔胜公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告中南公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对法尔胜公司主张的事实进行抗辩，故本院认定法尔胜公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于中南公司购得货物后未能按约付款，中南公司应当承担给付责任，并应按约承担逾期付款的违约金。原告法尔胜公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中南橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏法尔胜特钢制品有限公司货款1147353.58元，并承担逾期付款的违约金（其中975587.88元款自2014年6月30日起，171765.70元自2014年12月14日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15771元，减半收取7885.5元，财产保全费5000元，合计12885.5元，由被告中南公司负担，此款原告法尔胜公司已预交，中南公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付法尔胜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初450号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴正国（自报），男，1967年3月18日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，务工，户籍地重庆市綦江县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人吴正国犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人吴正国，被害人吴某1的近家属李某1、李某2，以及被害人吴某1的近家属李某1、李某2、李某4委托代理人吴某3、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人吴正国于2017年5月25日上午，驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车乘载刘某1沿省道S335线自北往南方向行驶至潮州市潮安区金石镇远光村路口时，因被告人吴正国没有按照操作规范驾驶，对路面动态注意不够，致驾驶摩托车碰撞到推行自行车通过人行横道的被害人吴某1，造成吴正国、吴某1、刘某1受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴正国及时报警、抢救伤者，并配合交警部门调查案件。
被告人吴正国于2017年5月31日主动到公安机关投案。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：吴正国应承担本事故的全部责任。吴某1、刘某1无事故责任。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某1符合颅脑严重损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人吴正国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴正国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑；如积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料等证据材料。
被告人吴正国对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2017年5月25日上午，被告人吴正国驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的二轮摩托车，乘载刘某1沿省道S335线自北往南方向行驶，当吴正国驾车行驶至S335线62KM+200M处的潮州市潮安区金石镇远光村路口时，适遇被害人吴某1推一辆自行车自西往东通过该处人行横道，因被告人吴正国没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，对路面动态注意不够，遇行人横过人行横道时，没有停车让行，致其驾驶的摩托车碰撞吴某1，造成吴某1当场受伤。事故发生后，被告人吴正国及时报警，并配合交警部门调查。被害人吴某1经医院抢救无效于2017年5月30日死亡。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某1的头面部、颈部、右上肢及双下肢多处皮下出血、2处缝合创口及1处挫擦伤，符合钝性物作用所致，其中头面损伤致双侧额颞叶脑挫伤并脑内血肿形成，脑肿胀，脑疝，造成颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：吴正国驾驶机件不符合安全技术标准的具有安全隐患的车辆上路行驶时，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，对路面的动态注意不够，遇行人横过人行横道时，没有停车让行，是造成事故的根本原因；吴某1、刘某1查无与本事故发生有因果关系的交通违法行为。故吴正国应承担本事故的全部责任；吴某1、刘某1无本事故责任。
被告人吴正国于2017年5月31日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的方位和基本概况。
2、监控视频，证实事故发生的经过。
3、法医学尸体检验鉴定书，证实吴某1符合颅脑严重损伤而死亡。
4、证人刘某1的证言，证实2017年5月25日6时左右，其乘坐吴正国驾驶的一辆粤Ｕ×××××二轮摩托车沿潮汕公路自北往南方向行驶至金石镇远光村路口时，恰好有一位妇女推自行车沿潮汕公路自西往东方向经过斑马线穿过公路，吴正国看到后急刹车，但因当时天正下雨，路面湿滑，其和吴正国连同摩托车一起倒在地上，摩托车滑到前面碰撞了那名妇女的自行车，那名妇女和自行车一起倒在地上，吴正国打电话报警，后那妇女被送到医院治疗。
5、证人李某2的证言，证实其母吴某1于几天前在潮汕公路远光村路口处被一辆二轮摩托车撞倒，于2017年5月30日23时多过世。事故发生时其没有在现场，当时是过往的群众打电话通知其家属，其赶往现场，见其母坐在地上，跟其说头很晕。其问在现场的人谁是驾驶员，有一名男子自称他是二轮摩托车的驾驶员。经照片辩认，证人李某3指证吴正国就是二轮摩托车驾驶员。
6、证人李某1的证言，证实其母吴某1于2017年5月25日发生交通事故，并于5月30日在医院抢救无效死亡。
7、被告人吴正国对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
8、潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定，吴正国应承担本事故的全部责任；吴某1、刘某1无本事故责任。
9、扣押决定书、扣押清单，车辆技术性能检测鉴定表、摩托车安全技术检验表，机动车行驶证、驾驶证，公安机关出具的到案证实、破案经过，以及其他书证。
本院认为：被告人吴正国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴正国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴正国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人吴正国判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立动具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈温温
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更835号
罪犯李龙，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月26日作出（2013）翠屏刑初字第653号刑事判决，以被告人李龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十四万元。刑期自2013年7月19日起至2016年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2015年12月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1488号
原告郝德恩，农民。
被告马明云，农民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
第三人平度市旧店镇郝家村委，住所地平度市旧店镇郝家村。
法定代表人马春龙，村委主任。
原告郝德恩与被告马明云、第三人平度市旧店镇郝家村委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝德恩，被告马明云及其委托代理人杨振斋、第三人的法定代表人马春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德恩诉称，原告提供劳务，被告欠原告劳务费，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告马明云向原告支付劳务费315元，本案诉讼费由被告承担。
被告马明云辩称，原告所诉主体错误，原告是由村委安排，为村委进行施工，所欠施工费属村委所欠，其次，该工程有关的劳务费用已经在旧店镇经管站入账，也包括欠被告马明云的1000余元，被告尽管为原告出具了手续，但是作为郝家疃村委所作的职务行为，该行为应当由村委承担。请求驳回原告的诉讼请求。马林、马春刚的钱当时我与他们口头约定是我借给他们。本案的工程是扶贫项目，工程款总共8万左右，上级拨款10万元，镇党委扣留1万元左右，剩余的款项一部分用在了村委修道路时所欠的补偿款，一部分用来清偿之前的债务，故村委无钱支付原告的劳务费。
第三人述称，我村委拦河坝多年失修，为此向上级部门提出申请，2010年上级财政部门决定援助十万元，用于修建我村的拦河坝，该工程专款专用，当时村委未对外发包，该工程款足以支付该工程的所有费用，原告所诉的欠款亦未交接，我村委不应承担责任。
经审理查明，2010年因旧店镇郝家村村南拦河坝年久失修，几近坍塌，为此郝家村委向镇政府反映，请求上级财政部门给予援助修建，经协商，平度市财部门拨款十万元用于援助该桥修建，因工程需要先行垫资，时任村委主任的被告马明云组织村委有关人员垫资筹建，施工过程中，雇用了本村的原告等二十余名村民进行施工建设。工程完工验收后，上级部门即将十万元援助款拨付镇政府经管站，郝家村委取款后，即支付了部分工程欠款，并同时清偿了郝家村委以前的部分债务，导致所欠原告等人的劳务费一万余元未付，原告等九名村民，为索要劳务费，不断上访，镇政府要求被告马明云对此予以处理，几经交涉，被告马明云于2014年8月份，分别为原告等人以个人名义出具了欠条，欠条载明：马明云欠原告工钱315元，马明云，2014年8月24日。未书面约定付款时间。事后被告马明云支付了马林、马春刚的劳务款1000余元，其余村民的欠款未付，原告于2016年1月22日诉来本院，请求处理，庭审时，本院依据被告马明云的申请，通知旧店镇郝家村委为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的明细表一份及证明一份，本院的调查笔录，当事人及其代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，本案的焦点是确定债务的主体，从查明的事实看，该债务确属村委修建拦河坝工程所欠，且该工程是由村委出面组织修建并雇佣原告等人进行施工，故该债务应由郝家村委承担清偿责任，但由于当时任村委主任的被告马明云，并没有首先清偿工人的劳务费，而是用该部分工程款清偿了村委以前的债务，导致村委不能完全清偿该工程欠款，由于被告的过失，导致部分群众上访，为了安抚，被告马明云以个人名义为原告等人出具了欠条，应视为该债务已转移到马明云名下，为此，原告要求被告马明云支付欠款，合理合法，本院予以支持。被告马明云支付欠款后可连同支付马林、马春刚的欠款一起，向旧店镇郝家村委追偿。另外，马明云在出具欠条时，尚在任职，完全有能力以村委的名义出具欠条并加盖公章，但原告等人拒不接受以村委的名义出具欠条，且出具欠条时明确载明马明云欠款，足以证明马明云接受了该债务。尽管出具欠条时并非完全自愿，但由于马明云的过失造成该劳务费不能及时清偿，且数额较小，现由马明云首先垫付，合情合理，并无不当。被告马明云主张的出具欠条系职务行为，并非真实意思表示，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：
被告马明云于本判决生效后十日内付给原告郝德恩劳务款315元。
案件受理费50元，由被告马明云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕贤宁
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初242号
原告郎某某，女，1990年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告石某某，男，1990年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告郎某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郎某某与被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郎某某与被告石某某于2013年7月8日登记结婚。2010年5月5日，生育一子石某甲。因双方一直感情不和，原告于2015起诉后法院判决不准离婚，判后至今二人未能和好，故再次提起诉讼，要与被告离婚，儿子石磊随被告生活，由被告抚养。
被告石某某辩称，离婚我也同意，但必须满足我的条件，一、共同抚养孩子；二、归还其母借我的30000元借款。
经审理查明，原告郎某某与被告石某某于2013年7月8日登记结婚。2010年5月5日，生育一子石某甲。原告曾于2015起诉离婚后本院判决不准离婚，判后至今二人未能和好。被告称其母曾借款30000元，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。婚生儿子石磊，一直随被告生活，随被告生活为宜，原告应负抚养义务。被告称其母曾借款30000元，未提供相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予郎某某与石某某离婚。
二、婚生儿子石某甲，随石某某生活，由郎某某每月付给抚养费200元。
案件受理费300元由原、被各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年六月十六日
书记员 田 琦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初760号
原告：刘素珍，女，1969年2月6日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：牛丙合，男，1968年4月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告：郑保建，男，1974年1月5日生，汉族，住登封市。
被告：王伦红，女，1972年9月2日生，�族，住登封市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：韩志彬，男，1966年5月25日生，汉族，住登封市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席腾飞，该公司员工。
原告刘素珍与被告郑保建、王伦红、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍的委托诉讼代理人景振敏、被告郑保建、王伦红、被告富德财险公司的委托诉讼代理人席腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、等各项损失共计40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日16时20分许，原告驾驶绿佳电动车沿登封市告成镇东范店村道由南向北行驶时，被郑保建驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞倒，将原告和电动车直接撞至公路路沿石外，导致原告昏迷不省人事，后经路人通知原告家属赶到后，拨打120急救电话，被急送至登到市由医院救治。原告伤情经医院诊断为左锁骨骨折、多发软组织损伤。由于原告当时昏迷不醒，家属赶到后急于救治，未能及时拨打报警电话，而被告郑保建直至得知原告伤情后，才在当日晚上8时许报警。2016年1月12日，登封市公安局交通巡逻警察大队作出“郑公交证字【2015】第00835号”道路交通事故证明，未对该事故的责任进行划分。被告郑保建应当承担事故的全部�任。
被告郑保建、王伦红辩称，因事故责任未划分，按惯例应分别承担同等责任。原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，我方按50%的比例承担2867.17元。
被告富德财险公司辩称，本次事故交警队并未对事故双方划分责任，不能证明我公司投保车辆的驾驶员在本次事故中承担责任，因此，我司同意在交强险无责分项限额内承担原告实际合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费我司依法不予承担。车辆损失鉴定价格过高，不予认可。误工费计算标准过高，不予认可。交通费过高，请法院酌定。精神损失无依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的户口本、护理人员牛丙合的工资表、误工证明和账户交易明细能相互印证，本院予以采信，对原告住院期间由丈夫牛丙合护理以及牛丙合的误工情况予以认定；原告提供的交通费发票不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日16时20分许，原告刘素珍驾驶绿佳电动车沿登封市告成镇东范店村道由南向北行驶至与323省道交叉口时，与沿323省道（八官323省道尚未交工）由东向西行驶的郑保建驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告刘素珍受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交证字【2015】第00835号道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。原告刘素珍受伤后被诊断为“左锁骨骨折、�发软组织损伤”，在登封市中医院住院治疗79天，花费医疗费共计12179.34元，出院医嘱记载“注意休息，适度活动，患肢免负重”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告刘素珍的电动车估损总值为1395元，原告刘素珍支出评估费100元。
另查明：1、护理人员牛丙合系郑州嵘昌集团实业有限公司职工，日平均工资为144.15元；2、2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元（79.39元/天）；3、郑保建驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记在被告王伦红名下，并在被告富德财险公司投保了交强险。
本院认为，被告郑保建驾驶机动车未减速慢行是造成本次事故的主要原因，原告刘素珍驾驶电动车未在确认安全后通行，也有一定过错，综合双方过错程度及对本次事故原因力大小，本院酌定由被告郑保建负事故的主要责任，由原告刘素珍负事故的次要责任。郑�建驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告富德财险公司投保了交强险，故被告富德财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告郑保建按70%的比例承担。原告的损失计算如下：医疗费12179.34元、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、营养费1185元（15元/天×79天）、误工费8653.51元（参照出院医嘱，酌定出院后休息30天，79.39元/天×109天）、护理费11387.85元（144.15元/天×79天）、交通费酌定为400元、车辆损失1395元、评估费100元，以上各项共计37670.7元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计15734.34元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费计20441.36元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失1395元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告富德财险公司应当在交强险责任限额内承担31836.36�（10000元＋20441.36元＋1395元）。对超出交强险责任限额的损失以及评估费共计5834.34元，被告郑保建应按70%的比例承担4084.04元。原告请求被告赔偿40000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。原告请求被告王伦红承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素珍31836.36元；
二、被告郑保建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素珍4084.04元；
三、驳回刘素珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费320元，共计720元，由原告刘素珍负担220元，由被告郑保建负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡书丰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第980号
上诉人（原审原告）榆中县野鸡沟清真下寺，住所地：榆中县。
负责人马忠兴，该寺负责人。
委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马忠贵，男，汉族，1943年3月2日生，住榆中县，系该村村民。
委托代理人马福虎，男，1979年7月6日生，住榆中县，系马忠贵之子。
上诉人榆中县野鸡沟清真下寺为与被上诉人马忠贵侵权责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆和民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1988年11月日，马忠贵与榆中县连搭乡朱家沟村村民委员会签订了《土地承包合同书》一份，载明“承包耕地6.9亩，承包期限三十年，自1996年1月1日起到2025年12月31日止”，该土地由马忠贵承包后占有、使用、收益。1997年榆中县野鸡沟清真下寺由榆中县民族宗教事务局批准为该寺属于野鸡沟社民族家寺，建寺位置确定在马忠贵承包的耕地中。当时有马忠贵、马忠华（已故）、马忠德三人丈量，用马忠华的0.7亩土地对换马忠贵的0.7亩土地建寺，丈量后剩余的西南三角地由被告马忠贵一直耕种花椒树及堆放牲口草料。2013年3月，榆中县土地勘测规划室以数字化测绘旧寺面积为441.5平方米，2013年7月榆中县野鸡沟清真下寺将旧寺翻建时占用旧寺西南角土地，故与马忠贵发生争议。经榆中县连搭乡朱家沟村村委会调解，双方对土地再次协商确认后，由村委会指定划线，榆中县野鸡沟清真下寺按照划线位置重新翻建新寺三层楼，主体完工后，该寺在第一层（属地下楼）开门要行走马忠贵剩余约0.15亩土地时，双方再次对该土地使用权发生争议并造成施工直接损失。2014年6月26日经村二级组织调解无果，榆中县野鸡沟清真下寺诉至该院要求对该土地确权，并赔偿损失。
原审法院认为，马忠贵与所在地的村委会之间签订的土地承包合同合法有效。榆中县野鸡沟清真下寺在翻建旧寺时，榆中县土地勘测规划室已对旧寺勘测，勘测面积与榆集用（2013）第28号宗教用地面积441.5平方米相一致，并重新建寺。而榆中县野鸡沟清真下寺对寺外西南角土地主张已确权于该寺，属于权属不清，应由人民政府对土地使用权属进行界定，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于榆中县野鸡沟清真下寺要求马忠贵承担阻挠施工的直接损失无依据证实，其要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回榆中县野鸡沟清真下寺的起诉。案件受理费705元退回原告榆中县野鸡沟清真下寺。
榆中县野鸡沟清真下寺不服一审裁定，向本院提起上诉称，该寺一审的诉讼请求并非要求土地确权，而是要求判令马忠贵停止阻挠该寺翻建新寺的行为，不得侵占该寺西南角与村内便道之间的土地并赔偿损失36202元。该案为侵权纠纷，而一审法院以土地确权不属于法院受理范围为由驳回该寺的起诉显属不当。该寺并非重建寺院而是原地翻建房屋，该房屋在政府确权的土地范围之内。该寺西南角与村内便道之间的土地是马忠贵自愿调换后村委会划拨给该寺使用的，该土地权属明确，该寺具有对该土地合法占有、使用的权利。
马忠贵辩称，1997年榆中县野鸡沟清真下寺的建寺位置确定在马忠贵承包地后，其与哥哥马忠华（已故）用马忠华的0.7亩土地对换马忠贵的0.7亩土地后，在其承包地上建寺，剩余的位于该寺西南角与便道之间的0.25亩土地一直由马忠贵种植花椒树及堆放牲口草料，该土地并未确权给榆中县野鸡沟清真下寺。其并未给该寺造成直接损失，请求赔偿损失无事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，予以确认。
本院认为，榆中县野鸡沟清真下寺与马忠贵之间的纠纷源于该寺西南角与便道之间土地的权属问题。榆中县野鸡沟清真下寺上诉称该土地权属明确，该寺对这部分土地拥有合法占有、使用的权利，在二审中又称该部分土地属于公共土地。马忠贵称该土地为对换后剩余的土地，属于其合法的承包地范围。依据榆中县人民政府发给榆中县野鸡沟清真下寺的榆集用（2013）第28号建设用地使用权证，该寺的批准用地范围并不包括本案争议的该寺西南角与便道之间的土地。而马忠贵对该部分土地主张权利的依据为土地承包合同，但土地承包合同并未明确记载本案所争议部分土地的权属。故本案争议的榆中县野鸡沟清真下寺西南角与便道之间土地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案是由土地权属不清引发的纠纷，土地权属问题应当由人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。对于榆中县野鸡沟清真下寺要求马忠贵停止阻挠其翻建该寺的行为以及其主张的赔偿损失问题，该侵权责任的事实基础是本案争议的土地权属问题，更为重要的是在一审和二审中，榆中县野鸡沟清真下寺并未向法庭提交有效证据证明其所称的侵权行为事实以及相应的损失。故该寺所称的侵权责任及损失赔偿无法认定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯照阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2852号
罪犯李奎，男，41岁，汉族，贵州省赫章县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月12日作出（2011）武刑初字第283号刑事判决，以被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年三个月二十四日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2316号
原告谢某某。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告某某综合超市股份有限公司。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
谢某某诉某某综合超市股份有限公司南宁第九分公司、某某综合超市股份有限公司关于产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告某某综合超市股份有限公司南宁第九分公司、某某综合超市股份有限公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 苏建湘
审判员
审判员
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨翠丽
appoint
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更307号
罪犯宫小东。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年七月十四日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第97号刑事判决，以被告人宫小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宫小东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宫小东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宫小东在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫小东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月12日起，至2020年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00177号
原告：熊根兰，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：吴新凡，农民。
被告：潜山县金飞腾玻纤制品有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇开发区莲花路。
法定代表人：林冬冬，该公司经理。
被告：安徽宏达罐业有限公司，住所地安徽省潜山县槎水镇皂河村。
法定代表人：储昭赞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02026号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人吴新凡所有的皖H×××××号车辆一部，扣押期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 俊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第519号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区碧波园*号楼***室。身份证号码3522271954********。
被上诉人（原审被告）包章泰，男，1962年10月25日生，汉族，住福建省古田县城东河乾路***号。
被上诉人（原审被告）上海浦东新区国有资产管理监督委员会，住所地上海市浦东新区丁香路716号D幢。
法定代表人黄国平，主任。
委托代理人李静，上海融孚律师事务所律师。
上诉人陈世清与被上诉人包章泰、上海浦东新区公室公司设立纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈世清于原审中诉称，陈世清于1999年6月同包章泰与上海邦泰经贸发展中心（包章泰为法人代表）签订书面合同，双方共同组建宁德邦泰（集团）股份有限公司。合同履行地为宁德市，合同标的为包章泰为法人代表和投资股东的所有企业，其中包章泰为法人代表的上海邦泰经贸发展中心投资主体上海浦东奥林特总公司的主管部门为上海浦东新区国有资产管理办公室。在筹建期间包章泰给陈世清支付工资每个月2000元，并报销必要的经费开支。但支付几个月后包章泰擅自终止支付工资，并拒绝报销本人的合理经费，造成陈世清合法权益损失。陈世清申请仲裁到福建省宁德市劳动仲裁委员会，但由于不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议范畴，该委不予受理。现世清请求依法判令：1、包章泰赔偿陈世清因合同违约造成工资损失20万元；2、包章泰赔偿陈世清因合同违约造成费用损失1万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈世清主张包章泰违约，但就其提供的证据无法证明其损失的事实。包章泰经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈世清的诉讼请求。案件受理费60元，由陈世清负担。
一审宣判后，上诉人陈世清不服向本院提出上诉称，1，本案陈世清起诉的依据为各当事人之间的合同关系，故原审法院将本案案由定为追索劳动报酬纠纷错误。2、原审法院将举证责任分配给陈世清错误。综上，请求二审法院依法改判，并支持陈世清的诉讼请求。
被上诉人上海浦东新区国有资产管理监督委员会辩称，其不是本案的适格被告。其与包章泰的公司亦无关联。
被上诉人包章泰未作答辩。
到庭双方当事人无争议的事实：1、中国金英集团公司筹建处、上海邦泰经贸发展中心签订《合作组建宁德邦泰集团股份有限公司协议书》，该协议书约定共同组建宁德邦泰集团股份有限公司，中国金英集团筹建处的筹建活动，以筹建现代企业集团及其相应的文化建设、制度建设的高新软技术入股，其所占份额应为宁德邦泰集团股份有限公司注册资金总额5%的股份。陈世清作为中国金英集团公司筹建处代表在该协议上签订。该协议还对其他事项进行约定。2、“上海邦泰经贸发展中心”基本信息，载明“上海邦泰经贸发展中心”系国有与集体联营非公司企业法人。注册资金600万元。
本案争议的焦点为：1、本案案由为公司设立纠纷还是追索劳动报酬纠纷。2、上海浦东新区国有资产管理监督委员会是否为本案适格被告。3、包章泰应否赔偿陈世清因合同违约造成工资损失20万元及费用损失1万元。对此，本院予以分析、查明并认定。
一、关于本案案由为财产损害赔偿纠纷还是合同纠纷的问题。
本院认为，民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案陈世清诉讼请求为工资损失及费用损失，工资与相关费用的基础为劳动关系，故原审认定本案系追索劳动报酬纠纷无误。
二、关于上海浦东新区国有资产管理监督委员会是否为本案适格被告的问题。
本院认为，本院作出的（2013）宁民终字第517号民事判决已经确定上海浦东新区国有资产管理监督委员不是上海浦东新区奥林特实业总公司主管单位，故其不是本案适格的被告。在此不予赘述。
三、关于包章泰应否赔偿陈世清因合同违约造成工资损失20万元及费用损失1万元。
本院认为，陈世清主张包章泰违约应赔偿陈世清工资损失及可报销的费用损失1万元，其应当提供包章泰违约的证据，其举证不能，故其要求赔偿工资损失及费用损失1万元的主张，不予支持。
综上所述，本院认为，本案系公司追索劳务报酬纠纷，陈世清主张公司包章泰违约，其应承担相应的举证责任，上海浦东新区国有资产管理监督委员与本案无关联，故其非本案适格被告。包章泰经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00969号
申请执行人曹全胜，男，汉族，1973年12月9日出生，陕西省子洲县人，现羁押于延安市宝塔区看守所.
委托代理人李小艳，女，1975年7月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区嘉玲大厦.
被执行人延安博资工贸有限公司。
法定代表人马胜前，系该公司经理。
被执行人马胜前，男，汉族，1973年1月25日出生，现住延安市宝塔区百米大道延长石油世纪华宝小区7号楼3单元1301室，身份证件号码612701197301250655。
本院在执行曹全胜申请执行延安博资工贸有限公司，马胜前买卖合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年8月23日作出的（2015）宝民初字第01939号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，现申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人曹全胜支付欠款344052元；承担本案的诉讼费3230元及执行费5060元。申请人于2015年11月28日向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第2项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00969号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第555号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年出生，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被行政拘留，同年1月24日被转为刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人齐某某，男，1988年12月26日出生，初中文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被行政拘留，同年1月24日被转为刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某甲、齐某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人刘某甲、齐某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日23时许，被告人刘某甲在其工作的歌厅大厅吧台处，因结账问题与顾客被害人崔某某发生争执，继而发生厮打。后刘某甲使用对讲机将该歌厅的其他服务员被告人齐某某等人纠集到大厅处，并指使齐某某等人使用拳脚对崔某某进行殴打，造成崔某某肋骨骨折。经查，崔某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，公安机关于2014年1月10日在哈尔滨市道里区将刘某甲、齐某某抓获。现刘某甲及齐某某家属已与崔某某达成民事和解协议，刘某甲和齐某某分别赔偿崔某某30000元，并得到崔某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条，证人曹某某、李某甲、刘某乙、郝某某、张某某、李某乙、李某丙证言，被害人崔某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，刘某甲、齐某某均系主犯。鉴于刘某甲、齐某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人崔某某损失，得到崔某某谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。）
二、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
代理审判员 曹凤辉
代理审判员 毕云亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕凌飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2536-1号
原告：吕某某。
被告：聂某某。
本院在审理原告吕某某诉被告聂某某不当得利纠纷一案中，本院于2015年8月10日传票传唤，定于同年11月17日公开开庭审理，原告吕某某收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费401元，减半收取案件受理费200.50元，由原告吕某某负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张中明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初979号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人欧东，总经理。
委托代理人陈亚军，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告吴绍衡，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告吴绍衡物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1361号
原告：汤远琼，女，1974年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：汤锡池，男，1981年7月6日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：尹纪祥，男，1976年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：尹美仙，女，1979年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告汤远琼诉被告尹纪祥、尹美仙民间借贷纠纷一案中,本院于2017年2月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告汤远琼的委托代理人汤锡池到庭参加诉讼，被告尹纪祥、尹美仙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤远琼诉称:原、被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。被告尹纪祥先后于2014年3月6日和3月25日因资金周转问题向原告借款8万元和10万元，合计18万元，并约定借款期限为一年和一年半。借款期限到期后，原告多次向两被告催收，但两被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金18万元；二、两被告向原告支付利息，从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计至全部欠款还清之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《原告身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3.《借据》一份，证明原告向被告出借8万元的事实，并约定借款期限为一年；4.《借据》一份，证明原告出借10万元给被告的事实，借款期限为一年半；5.《明细》一份，证明原告出借款项的具体明细情况；6.《建行个人活期明细查询》，7.《广发行客户交易历史查询》，8.《工商银行借记卡账户历史明细清单》打印件各一份，均证明原告出借款项的情况；9.《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告尹纪祥、尹美仙没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告与被告尹纪祥系朋友关系。被告尹纪祥以需要资金周转为由向原告借款。2014年3月6日，被告尹纪祥向原告借款8万元，并向原告出具《借据》一份，主要内容约定：“本人尹纪祥，因周转问题，向汤远琼借人民币8万元，期限为1年。”同年3月25日，被告尹纪祥再向原告借款10万元，并向原告出具《借据》一份，主要内容约定：“本人尹纪祥，因周转问题，向汤远琼借人民币10万元，期限为壹年半。”上述两笔借款均是由原告从银行取款并加上自有的现金出借给被告。借款期限届满后，被告尹纪祥没有按约定偿还借款。经原告多次催收，被告至今没有偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告尹纪祥与尹美仙于2005年3月8日在江门市蓬江区民政局办理了结婚登记手续，后于2017年1月25日在该局办理了离婚登记手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告主张被告尹纪祥欠其借款18万元，有原告提供的《借据》及《银行明细查询》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按期偿还借款，原告请求被告偿还借款18万元，理据充分，依法应予支持。
对利息的请求问题，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求以借款本金18万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告尹纪祥欠原告的债务发生在其与被告尹美仙夫妻婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告尹美仙放弃举证、抗辩的权利，原告主张本案债务应按夫妻共同债务处理，理据充分，应予支持。
被告尹纪祥、尹美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹纪祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤远琼偿还借款18万元及支付逾期还款利息（以借款本金18万元为基数，从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告尹美仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告尹纪祥、尹美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月十七日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8789号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
被告：张洋。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴子珺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初129号
原告姜卫东。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路18号。
法定代表人陆清民，总经理。
原告姜卫东与被告浙江锦广润纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告姜卫东到庭参加诉讼，被告浙江锦广润纺织品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜卫东诉称，2014年9月24日原告到被告处上班，从事打包工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资计件结算，被告提出打包按1分／米、3元／包计酬，原告认为工资太低，要求按照1.1-1.5分／米、3.5元／包计酬，双方没有达成一致，最终被告按照被告的标准给原告支付工资。工作期间被告时有加班情况，但被告没有支付加班工资。被告未给原告办理社会保险，给原告造成保险损失。特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告经济补偿金3630.15元、经济赔偿金3630.15元、10月份欠工资542.5元、11月份欠工资352.5元、保险费损失848元并补办社会保险手续并交2月的保险费、双倍工资2456.82元、13天欠工资（加班）179.37元、10月1日补工资175元、10月份的损失费2590.3元、11月份的损失费1353.82元、10月休息日补工资1008.73元、11月份休息日欠工资699.64元、补二天工资81.62元、2天损失费64.81元，撤销兰溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第265号仲裁裁决书裁决的不支持请求项，支持项应增加数额。
原告姜卫东为证明其主张，向本院提供了下列证据，本院作认证如下：
1、被告公司基本情况、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。本院对该证据予以确认。
2、银行工资表，证明所发工资数额及时间存在克扣拖欠。本院认为该证据可以证明原告的工资情况，可予认定。
3、10月份、12月份部分产量和工作时间表，证明原告存在加班，10月部分工作时间在12个小时以上。本院认为，该证据是原告单方制作，不予确认。
4、产量记录表，证明原告的工作量从而反映原告加班的事实。本院认为，该证据是原告单方制作，不予确认。
5、餐票的照片，证明原、被告存在劳动关系。本院对该证据予以确认。
6、通告，证明社会保险费月交费标准。本院对该证据的真实性予以确认。
7、兰溪市政府文件，证明当地最低工资标准是1350元。本院对该证据的真实性予以确认。
8、仲裁裁决书、送达回执，证明本案已经经过了劳动仲裁。本院对该证据予以确认。
被告浙江锦广润纺织品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2014年9月24日原告到被告处上班，从事打包工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资计件结算，被告提出打包按1分／米、3元／包计酬，原告认为工资太低，要求按照1.1-1.5分／米、3.5元／包计酬，双方没有达成一致，最终被告按照被告的标准给原告支付工资。2014年12月8日，原告回被告公司上班发现已经有人在公司打包，认为公司没有与其协商就将其辞退，之后就未回公司上班。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金及加班工资等损失，2015年12月23日，兰溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出兰劳仲案字（2015）第265号仲裁裁决书，裁决被告应支付给原告未签订劳动合同的二倍工资共计2193.44元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告劳动关系明确，双方没有签订劳动合同，原告有权要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，对原告要求二倍工资的合理部分本院予以支持。原告发现有人已打了部分包则认为被告将其辞退而未去上班，不是被告违法辞退原告，故对原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的请求不予支持。原告要求被告支付保险费损失及其他工资损失均无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锦广润纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜卫东未签订劳动合同的二倍工资共计2338.72元（3160÷21.75×6＋1467）；
二、驳回原告姜卫东的其他诉讼请求。
如果原告姜卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月三日
代书记员 唐智超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终309号
上诉人（原审原告）：王岩，女，1982年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李珊珊，女，1984年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街309号。
负责人：王宏伟，行长。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
上诉人王岩因与被上诉人李珊珊、兴业银行股份有限公司长春分行侵权责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岩于2018年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13901.00元，减半收取6950.50元，由上诉人王岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨皓翔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1382号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐小平，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据（2014）双流刑初字第123号刑事判决书于2017年3月1日移送执行徐小平罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐小平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1382号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐小平，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据（2014）双流刑初字第123号刑事判决书于2017年3月1日移送执行徐小平罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐小平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初709号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因卖淫，于2009年8月21日被永嘉县公安局收容教育六个月。现因本案，于2016年5月18日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月18日1时许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县瓯北街道楠江中路与塔下路交叉口时被民警查获。经血液检验，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，其含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询材料、违法犯罪人员信息查询材料、在逃人员查询材料、违法记录查询材料、收容教育决定书，理化检验报告，查处酒驾光盘一张，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 琼
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第11号
申请执行人：周某某，女，1987年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人：郭某某，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2012）弥民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某某于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第11号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 杨 宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第104号
申请执行人：王传典，男，汉族。
被执行人：烟台金潭服装有限公司。
法定代表人：权柱昱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台金潭服装有限公司银行存款68373元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年七月一日
书记员 于 林
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第851号
申请执行人冯马忠。
被执行人陈源军。
冯马忠与陈源军买卖合同纠纷一案，合浦县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈源军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯马忠于2015年1月4日向钦州市钦北区人民申请执行，钦州市钦北区人民法院于2015年7月30日向本院移送执行，请求被执行人支付货款533806元，本院依法受理。
本案在执行过程中，由于另案正在处理被执行人的财产，其他又未能查到被执行人可供执行的财产。本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第851号执行案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年五月十七日
书记员 黄祥洪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第410号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：张振，男。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2015年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一四年四月二十日
书记员 艾书亦
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢354号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：方浩，男。
被执行人：方丽华，女。
你们双方于2017年9月20日履行了（2015）新法行审字第313号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 龚杰文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第724号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。
被告陈文涨，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告陈文涨金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告陈文涨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年5月13日，被告陈文涨向原告广发银行股份有限公司福州分行申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告陈文涨人民币27万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告陈文涨共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈文涨未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告陈文涨于2014年5月20日提取借款人民币27万元，在还清部分借款后又在授信额度内分别于2014年6月15日、6月18日、7月17日、8月17日提取借款1.14万元、1.05万元、1.21万元、1.008万元。但被告陈文涨提取借款后，却未按约还款，截至2015年1月7日，被告陈文涨尚欠原告借款本金人民币263668.75元、逾期利息11145.08元、罚息人民币672.59元、复利人民币394.59元，合计人民币275881.01元。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币263668.75元、逾期利息11145.08元、罚息人民币672.59元、复利人民币394.59元（逾期利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，之后的逾期利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1907元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
被告陈文涨未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告陈文涨基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告陈文涨之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告陈文涨欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币1907元。
被告陈文涨未提交证明材料。
因被告陈文涨未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年3月14日支付了律师代理费人民币1907元。
本院认为，案涉《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》系原告广发银行福州分行与被告陈文涨真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定被告陈文涨未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权就逾期部分计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。原告广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，被告陈文涨却未按合同约定期限还款，构成违约，故原告请求被告陈文涨偿还尚欠的借款本金263668.75元及利息、逾期罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告陈文涨承担其为实现债权而支付的律师代理费1907元。被告陈文涨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文涨应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币263668.75元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年1月7日止已结欠逾期利息11145.08元、罚息人民币672.59元、复利人民币394.59元；2015年1月8日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1907元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元、财产保全费1908元、公告费560元，均由被告陈文涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林月秀
二〇一五年十月十日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执681号
申请执行人：黄天保，男，1974年12月17日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
被执行人：潘剑辉，男，1979年10月2日出生，汉族，务工，住安徽省东至县。
委托代理人：潘凤英，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县，系被执行人姐姐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00637号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘剑辉在相关金融机构的存款18000元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张智平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00370号
原告牛某，男，汉族，1982年生，住河南省项城市高寺镇。
被告高某某，女，汉族，1982年生，住河南省项城市新桥镇。
原告牛某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识草率结婚，于2009年3月9日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿牛金婷（2010年5月27日生），因出生缺氧造成脑瘫。婚后夫妻感情一直不和，经高寺镇白衣阁村委会干部多次调解无效，被告于2011年正月初六离家出走自今，三年来未尽到为人妻、为人母的责任。因女儿脑瘫病，原告及其父母三年来不管阴天下雨每天前医院治疗，花费医疗费16万多元，自今仍背负6万多元外债。原、被告感情已完全破裂。故原告起诉至法院，1，要求与被告离婚。2，婚生女牛金婷由被告抚养，原告支付抚养费。3，女儿牛金婷的医疗费被告承担5万元。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我俩感情很好，我愿意回家照顾女儿。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日办理结婚登记手续，2010年5月27日生育女儿牛金婷，原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告牛某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高中良
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3080号
原告：刘某，男，汉族。
原告：姚某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：刘某(系原告刘某某父亲)，男，汉族。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第七村民小组。
负责人：马某，系该村民小组组长。
原告刘某、姚某、刘某某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，于2017年8月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第七村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、姚某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三原告征地补偿款共计6000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告系被告合法村民，户口在被告处，2017年2月被告因土地被征用给其每位村民分配土地补偿款2000元。未给三原告分配。原告多次找被告协商无果，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第七村民小组征地补偿款分配方案一份。证明被告村组土地被高压景廊景观项目部所征用，2017年2月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2000元，但未给三原告分配。
2、三原告户口本一份。证明三原告系被告村组合法集体经济组织成员。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、客观真实，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告刘某、姚某、刘某某户口登记在被告处，2017年2月被告因其土地被征用向其所在村组的每位集体经济组织成员分配征地补偿款2000元，未向三原告分配。
本院认为，原告刘某、姚某、刘某某户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给三原告分配征地补偿款之行为，已侵害了三原告的合法权益。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第七村民小组于本判决生效之日起立即支付原告刘某、姚某、刘某某征地补偿款各2000元，共计6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第七村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。