河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初507号
原告王德芳，男，汉族。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告王堂滨，男，汉族。
被告胡小菊，女，汉族，系被告王堂滨妻子。
被告余多武，男，汉族。
原告王德芳诉被告王堂滨、胡小菊、余多武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德芳的委托代理人姬卉琴到庭参加了诉讼，被告王堂滨、胡小菊、余多武经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王堂滨与被告胡小菊系夫妻关系。2014年12月4日，原告王德芳与被告王堂滨签订《合同》，约定由原告向被告王堂滨供应方木、模板，从收货即日起开始计息（月息贰分）等内容。被告余多武作为担保人对货款等自愿承担担保责任，可被告仅支付部分货款，对剩余货款312450元及利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告诉至法院，要求：1、被告王堂滨、胡小菊支付货款312450元及至实际付款日的利息（暂算至2016年1月20日利息为103446.72元）；2、被告王堂滨、胡小菊支付原告王德芳因本案付出的律师费12500元；3、被告余多武对上述款项承担连带责任。
被告王堂滨、胡小菊均未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
被告余多武未到庭但在开庭前向本院陈述答辩意见：“原告所提交的合同上担保人处是我本人签名，但原告和被告王堂滨找我签字时只是一张空白纸，当时他们说是让我证明工地的开发商不会跑，我不清楚原告给王堂滨供应木材之事。”。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告于2014年12月4日签订的合同一份，证明原、被告之间形成买卖合同关系，被告余多武作为担保人对货款及利息承担连带责任；2、被告拖欠货款明细表两份、收据10张、收条一份、证明一份，证明被告截止2016年1月20日仍欠货款312450元及利息103446.72元的事实；3、律师费发票2张，证明原告因被告拖欠货款起诉被告，为此支付律师费12500元，且根据合同约定该费用应由被告承担。
被告王堂滨、胡小菊、余多武均未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原告王德芳为被告王堂滨的工地提供方木、模板，2014年12月4日，双方签订合同，约定“甲方：王德芳乙方：王堂滨一、经甲、乙双方友好商议，甲方愿给乙方供应方木、模板。乙方从收到货即日起开始计息（月息贰分），并于初次收到货后三个月内付清所欠所有货款、利息，结算以收货单和欠款条为准，还款先还利息，担保方愿意承担连带责任，并担保至还清货款和利息。若乙方违约，则从初次收货起按四倍银行基准贷款利息（月息）付给甲方。二、价格方木：3米每根13元模板：小黑板每张48元、7层红板每张55元、8层大黑板每张68元、7层黑板每张60元……三、若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖，甲方支出的律师费用由乙方承担。四、甲、乙双方盖章或签字生效，至还清货款和利息。”。合同上甲方处有原告王德芳的签字，乙方处有被告王堂滨的签字，担保人处有被告余多武的签字。2014年12月4日至2015年1月7日期间，被告王堂滨共计收到原告模板4310张、方木19710根，合计货款447350元，被告于2014年12月8日付款29600元、2015年4月3日付款5000元、2015年8月10日付款10800元、2015年8月25日付款11000元、2015年8月30日付款6000元，2015年9月11日付款10000元、2015年10月12日付款17000元、2015年11月4日付款27500元、2015年12月1日付款18000元，共计支付货款134900元，下欠312450元货款，被告王堂滨至今未向原告支付。原告诉至法院，要求被告王堂滨支付货款312450元及至实际付款日的利息（按月息2分暂算至2016年1月20日止为103446.72元）。原告所要求利息的计算方法为：按合同约定，被告逾期付款应从初次收货起按四倍银行利率支付利息，该利率高于月利率2分，原告要求被告从初次收货起按月息2分支付利息支至实际付款之日，被告已经支付的134900元货款所产生的利息相应扣除，暂算至2016年1月20日为103446.72元。
另查明：被告王堂滨与被告胡小菊系夫妻关系。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王德芳与被告王堂滨签订的合同合法有效。原告按合同约定将木材供应给被告王堂滨，被告王堂滨应当按合同约定向原告支付货款，王堂滨至今还欠原告货款312450元，应当承担违约责任，故对原告要求被告王堂滨支付货款312450元的诉讼请求，依法予以支持。
原告要求被告王堂滨支付利息，双方在合同中关于利息的约定应视为对逾期付款利息损失的约定，该约定是双方的真实意思表示，2014年12月份至2015年1月份，中国人民银行同期贷款年利率为6%（1至3年），其四倍为24%，月利率为20‰，原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告王堂滨支付利息（以每笔货款为本金，以月利率20‰为利息计算标准，从被告王堂滨收到每笔货物之日起支付至实际还款之日止，被告已经支付的款项所产生的利息相应扣除。）的诉讼请求，予以支持，该利息暂算至2016年1月20日数额为103446.72元。
被告胡小菊作为被告王堂滨的配偶，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
被告余多武在合同上担保人处签名，应按合同约定与被告王堂滨承担连带还款责任，双方约定“担保至还清货款和利息”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告王堂滨最后一次收货时间为2015年1月7日，付款时间为2015年4月6日前，故被告余多武的保证期间为2015年4月7日至2017年4月6日，原告在保证期间内起诉保证人，被告余多武应当承担保证责任，故对原告要求被告余多武对以上欠款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告余多武辩称“其签字时只是一张空白纸，其并不清楚原告给被告王堂滨供应木材之事”，原告不予认可，因被告余多武未向本院提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂滨、胡小菊应于本判决生效后三日内向原告王德芳支付货款312450元。
二、被告王堂滨、胡小菊应以每笔货款为本金，以月利率20‰为利息计算标准，从被告王堂滨收到每笔货物之日起向原告王德芳支付利息至实际还款之日止，被告已经支付的款项所产生的利息相应扣除。（暂算至2016年1月20日止为103446.72元。）。
三、被告王堂滨、胡小菊应于本判决生效后三日内向原告王德芳支付律师费12500元。
四、被告余多武对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7538元，依法减半收取，即3769元，保全费2600元，应收取1197元，以上共计应收取4966元，由被告王堂滨、胡小菊承担，共计退回原告王德芳5172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年五月十九日
书记员 赵妍