四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1166号
原告宋某某。
原告孙某某。
原告汤某某。
三原告共同委托代理人代时秋（特别授权）。
被告陈某某。
委托代理人曾红莉（特别授权）。
委托代理人李霖（特别授权）。
被告徐某某。
原告宋某某、孙某某、汤某某诉被告陈某某、徐某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、孙某某、汤某某的委托代理人代时秋，被告陈某某的委托代理人曾红莉、李霖到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、孙某某、汤某某诉称，三原告于2010年11月12日与陈某某、陈启全签订一份《入股分红协议》。协议约定每人出资人民币600，000.00元，合伙经营大英县XX烟花爆竹厂（太吉烟花区）的生产经营，《入股分红协议》签订后，被告陈某某实际出资人民币550，000.00元。合伙人共同经营至2011年7月28日，被告陈某某提出退伙，其余合伙人同意陈某某退伙。2011年7月28日，陈某某书写了一份《退伙承诺书》。《退伙承诺书》载明：陈某某退伙后，只收回入伙时交付的股金，放弃在合伙期间的权利，只要求一次性补偿人民币100，000.00元。其余合伙人均同意陈某某退伙后，陈某某只收回入伙时交付的股金和补偿陈某某人民币100，000.00元。《退伙承诺书》还载明：以产品抵扣入伙股金和补偿款，抵扣完毕后，超出所欠大英县XX烟花爆竹厂太吉生产区的货款在次日内一次性付清，从此该厂一切生产经营与陈某某无关。由于陈某某在合伙期间，由陈某某本人和陈某某的妻子徐某某分次签收合伙人生产的烟花自行销售，其总价款为人民币2，051，135.00元，但陈某某仅向合伙体支付货款人民币881，200.00元，其余货款人民币1，169，935.00元一直由陈某某占有，也未与合伙人结算。依陈某某的《退伙承诺书》，应交回的货款可与陈某某入伙股金和补偿款进行抵扣，故在扣减陈某某己交回的货款人民币881，200.00元和抵扣陈某某入伙股金人民币550，000.00元、补偿款人民币100，000.00元后，陈某某还欠其余合伙人即三原告人民币519，935.00元至今未付，也不与三原告办理抵扣结算。另陈某某与徐某某是夫妻，陈某某与徐某某共同签收合伙人生产的烟花并已自行销售，其欠剩余合伙人三原告的人民币519，935.00元，陈某某与徐某某应当共同承担连带偿付责任。由于陈某某不与三原告办理结算，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某向三原告给付占用三原告的货款人民币519，935.00元；2、被告陈某某向三原告给付该货款的利息，利息从退伙时的2011年7月28日起按三年期银行贷款月利率6.45‰计算至2014年7月28日止计人民币271，658.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某某、孙某某、汤某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、加盖新津县民政局鲜章的结婚登记审查处理表一份，证明陈某某和徐某某系夫妻关系；
证据2、2010年11月12日入股分红协议原件一份，证明三原告、陈启全与被告陈某某合伙经营大英县XX烟花爆竹厂XX烟花区，同时约定了每人入股股金人民币600，000.00元以及合伙的权利与义务；
证据3、陈某某、陈启全退伙承诺原件各一份，证明合伙人陈某某、陈启全在2011年7月28日退伙，并承诺退伙后，一切的生产经营与退伙人无关，退伙后，退伙人均享受退还入股本金以及剩余合伙人补偿退伙人人民币100，000.00元的事实，同时证明退伙人的入股本金和补偿退伙人的人民币100，000.00元，可与退伙人提走合伙人生产的烟花货款相抵扣，抵扣完毕后超出的欠款，退伙人应一次性付清；
证据4、出库单原件86份86页、收款收据底联原件14份14页，出库单证明被告陈某某、徐某某分别签收合伙人生产的烟花共计价款人民币2，051，135元，收款收据底联证明被告陈某某将烟花销售后仅向合伙人交付了价款共计人民币881，200元；
证据5、陈启全出具的证明原件1份1页，证明陈启全于2011年7月28日已退伙，5个合伙人生产的烟花由毎个合伙人自行销售。
证据6、大英县XX烟花爆竹厂营业执照复印件一份、烟花生产许可证复印件一份、合伙投资烟花生产区经营协议原件一份3页、承诺书原件一份1页、挂靠合同书原件一份4页、太吉烟花生产区资产转让协议复印件一份2页、挂靠协议及见证书复印件各一份、新津县铁溪花炮厂营业执复印件一份1页、新津县安西镇人民政府出具的证明原件一份1页，证明大英县XX烟花爆竹厂太吉烟花生产区于2006年1月由大英县蓬莱镇的蒋蓬延、覃建和大英县玉峰镇的秦俊成三人合伙共同出资组建，挂靠于大英县XX烟花爆竹厂，使用大英县XX烟花爆竹厂烟花生产的资质，单独经营、生产、销售，自负盈亏。2011年1月24日原告宋某某与蒋蓬延、覃建、秦俊成签订一份承诺书，承诺书约定由原告宋某某以人民币2，880，000.00元购买大英县XX烟花爆竹厂太吉烟花生产区的地面建筑和所有资产，由三原告单独经营、生产、销售，自负盈亏，仍挂靠于大英县XX烟花爆竹厂。至2012年2月26日三原告将购买大英县XX烟花爆竹厂太吉烟花生产区的地面建筑和所有资产转让给陈继东，三原告的合伙自然终止。同时证明新津县铁溪花炮厂已于2010年11月关闭停产的事实。
被告陈某某辩称，1、三原告诉称的三原告以及陈某某、陈启全于2010年11月12日签订一份《入股分红协议》，合伙经营大英县XX烟花爆竹厂（太吉烟花区）的生产经营，以及被告陈某某和陈启全经三原告同意后已于2011年7月28日退出合伙是事实。但在被告陈某某退伙后，三原告并未按退伙协议向被告陈某某退还入股本金人民币600，000.00元和支付补偿费人民币100，000.00元。2、被告陈某某不欠三原告的货款。因三原告诉称主张的货款从证据上体现的供货主体并非是三原告。其一，出库凭据是新津县铁溪花炮厂的凭据；其二，出库凭据上并未载明是三原告的烟花，故三原告无权向被告主张出库凭据上载明的货款。3、原告主张以出库凭据上载明的货款所有权并非是合伙人，因合伙人生产的烟花其所有权属大英县XX烟花爆竹厂，三原告无权向被告主张，且被告陈某某、徐某某在原告提交的出库凭据上签名所收烟花的货款已向大英县XX烟花爆竹厂付清。三原告的诉讼请求不成立，请求驳回三原告的诉讼请求。
被告徐某某经本院合法传唤逾期未到庭，未作答辩。
被告陈某某、徐某某未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交的证据被告陈某某质证意见如下：
证据1、加盖新津县民政局鲜章的结婚登记审查处理表，证据2、2010年11月12日入股分红协议原件的真实性和证明的事实无异议；证据3、陈某某、陈启全退伙承诺原件的真实性无异议，对证明以产品抵扣入股本金和补偿费的事实有异议，因三原告并未向被告提供产品，被告也未占有三原告的产品，不存在有抵扣的事实；证据4、出库单原件86份其中有陈某某、徐某某签名的78份的真实性无异议，是陈徳洪、徐某某的签字，予以确认，有2份签名为陈老幺，有3份签名虽为“陈某某”，但不是陈某某亲笔所签，有3份即无陈某某签名，也无徐某某签名，不予确认；收款收据底联原件14份的真实性无异议，但原告提交的只是被告向大英县XX烟花爆竹厂付货款的一部分收据，并非全部；证据5、陈启全出具的证明原件，因陈启全未到庭作证，其真实性无法确认；证据6、大英县XX烟花爆竹厂营业执照、烟花生产许可证复印件和合伙投资烟花生产区经营协议原件、承诺书原件和挂靠合同书原件、太吉烟花生产区资产转让协议复印件、挂靠协议复印件、见证书复印件均与被告无关，不具关联性；新津县铁溪花炮厂营业执照复印件的真实性不予认可；新津县安西镇人民政府出具的证明原件形式上的真实性无异议，但新津县安西镇人民政府不具备证明新津县铁溪花炮厂何时关闭、注销的主体资格。
本院对三原告提交证据的认证意见如下：
证据1、2、3、4的真实性，关联性，合法性和证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。但证据4中的其中有2份签名为陈老幺，不能证明是本案被告签收；有3份签名为“陈某某”，被告陈某某认为不是陈某某亲笔所签，在本院对其释明后也未向本院申请签名笔迹真伪的司法鉴定，其举证责任由被告陈某某承担举证不能的法律后果，认定系陈某某签名；有3份即无陈某某签名，也无徐某某签名，不能证明是本案被告签收；证据5、因陈启全未到庭作证，不能单独作为有效证据；证据6、与本案合伙协议纠纷无关联性，所证明的事实仅作为本案事实认定与此相关联的事实的参考。
经审理查明，1、2010年11月12日，由宋某某邀约孙某某、汤某某、陈某某、陈启全共同签订一份《入股分红协议》。协议约定由孙某某、汤某某、陈某某、陈启全每人出资人民币600，000.00元，宋某某出资人民币300，000.00元，合伙共同经营大英县XX烟花爆竹厂XX烟花区的烟花生产，共担风险，按股份份额承担利润和亏损。在《入股分红协议》签订前，宋某某购买了大英县XX烟花爆竹厂的太吉烟花区的地面建筑和其他财物，并挂靠于大英县XX烟花爆竹厂，使用大英县SXX烟花爆竹厂生产烟花的资质、商标而自行生产销售其生产的烟花。孙某某、汤某某、陈某某、陈启全加入合伙后共同经营至2011年7月28日，陈某某、陈启全提出退伙。陈某某、陈启全于2011年7月28日分别书写一份《退伙承诺书》。《退伙承诺书》分别载明：陈某某、陈启全退伙后，只收回入伙时交付的股金，放弃在合伙期间的权利，要求一次性补偿退伙人人民币100，000.00元。其余合伙人均同意陈某某、陈启全退伙，陈某某、陈启全收回入伙时交付的股金和补偿人民币100，000.00元。《退伙承诺书》还载明：以产品抵扣入伙股金和补偿款，抵扣完毕后，超出所欠大英县XX烟花爆竹厂太吉生产区的货款在次日内一次性付清，从此该厂一切生产经营与陈某某、陈启全无关。
2、陈某某在合伙期间的2010年11月20日至2011年4日24日，由陈某某本人分次在收货单上签名签收烟花计价款为人民币132，920.50元，陈某某的妻子徐某某分次在收货单上签名签收烟花计价款为人民币1，822，051.60元，共计总价款人民币1，954，972.10元（其中一份收货单上载明已付人民币300元），已自行销售。陈某某已向合伙人交回烟花款人民币881，200.00元，其余烟花款人民币1，073，472.10元一直由陈某某占有，也未与合伙人结算抵扣自己入伙时交付的股金人民币600，000.00元和退伙时合伙人认可补偿自己的人民币100，000.00元。相抵扣后尚欠原告烟花款人民币373，472.10元。
3、原告提交的由陈某某本人和陈某某的妻子徐某某签名所收合伙人生产的烟花的签收凭据中，有3份凭据无陈某某或徐某某签名，有2份凭据签名为陈老幺。
本院认为，1、被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。
2、案由的认定，依据原告提交的证据和庭审查明的事实能够确认2010年11月12日，由宋某某、孙某某、汤某某、陈徳洪、陈启全共合伙经营大英县XX烟花爆竹厂XX烟花区的烟花生产，共担风险，按股份份额承担利润和亏损，双方的法律关系属于合伙法律关系，双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与合伙体货款的法律关系属于买卖合伙关系，由于本院不仅仅处理原、被告之间的买卖法律关系，还要处理双方在被告退伙时约定的退还入股本金以及补偿人民币100，000元现金的法律关系，因此案由的确定应当综合各种法律关系后进行确定。综合原告所主张的全部诉讼请求，原、被告之间的纠纷主要是因双方在退伙协议签订后没有进行最终结算，双方的纠纷主要是退伙结算引起的纠纷，因此本案案由应当定为退伙纠纷。孙某某、汤某某、陈某某、陈启全加入合伙后共同经营至2011年7月28日，陈某某、陈启全退出合伙，陈某某、陈启全的退伙承诺得到其他合伙人的认可，应认定为双方关于退伙的约定，该退伙约定有效，双方均应当按照退伙承诺的约定履行自己的义务，退伙承诺载明：“陈某某退伙后，只收回入伙时交付的股金，放弃在合伙期间的权利，以产品抵扣入伙股金和补偿款，抵扣完毕后，超出所欠大英县XX烟花爆竹厂太吉生产区的货款在次日内一次性付清，从此该厂一切生产经营与陈某某无关。”。因此本院对原告主张将应当支付给被告的退伙款与被告应当支付给原告合伙体货款进行抵扣的主张本院予以支持。
3、入股本金的认定。原告起诉主张陈某某实交入股股金人民币550，000.00元，而被告陈某某辩称陈某某实交入股股金人民币600，000.00元。在合伙协议中载明陈某某应交入股股金人民币600，000.00元。原告未提交陈某某入股金变更减少或实交入股股金人民币550，000.00元的证据，其举证责任由原告承担，故本院认定陈某某实交入股股金人民币600，000.00元。
4、（1）合伙人在大英县XX烟花爆竹厂XX烟花区生产的烟花，依据与大英县XX烟花爆竹厂的挂靠协议约定，由合伙人使用其大英县XX烟花爆竹厂烟花生产许可证、商标，生产的产品合伙人自行销售的约定，合伙人在合伙期间生产的烟花，虽然使用的是大英县XX烟花爆竹厂的商标，但是确定货物所有权应当依照物权法的相关规定，即动产占有、不动产登记为基本原则，从原告向法庭提交的出库单能够证明，原告是货物的合伙拥有者，被告是从原告处取走货物，双方事实上的买卖关系成立，买受人应当依照约定支付货款。因此本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告陈某某辩称的陈某某和徐某某签收的烟花不属合伙人所有，所有权属大英县XX烟花爆竹厂，原告无权主张的辩称理由不成立，本院不予支持。（2）被告陈某某辩称的陈某某和徐某某签收的烟花凭据的票据单是新津县铁溪花炮厂的票据单，不能证明是合伙人的烟花，原告无权主张。经查明，新津县铁溪花炮厂在本案合伙当事人合伙时，新津县铁溪花炮厂已关闭停业，未生产，原告宋某某是原新津县铁溪花炮厂的法定代表人，本案合伙人合伙经营大英县XX烟花爆竹厂XX烟花区生产烟花，使用了原新津县铁溪花炮厂的票据，原告持有该证据原件，能证明原告持有的该票据所载明的烟花是合伙人在合伙期间生产的烟花，原告有权主张其权利；（3）陈某某本人和陈某某的妻子徐某某在宋某某、孙某某、汤某某、陈某某、陈启全合伙期间，签收了合伙人生产的烟花并自行已销售，其签收烟花的价款在签收烟花凭据单上已载明，其中原告提交的由陈某某和徐某某签收的烟花凭据中无陈某某或徐某某签名的3份以及签名为陈老幺的2份，不能证明是陈某某或徐某某签收的辩称理由成立，该部分的价款，本院不予支持；被告陈某某辩称的原告提交的由陈某某签收的烟花凭据中有3份虽签名为陈某某，但不是陈某某本人所签的事实未向本院申请对陈某某签名真伪进行司法鉴定，其举证不能的法律后果由被告陈某某自行承担，本院认定视为陈某某签名。经审理查明，陈某某或徐某某签名实收合伙人的烟花价款共计为人民币1，954，972.10元。（4）由于大部分烟花都是被告徐某某签收，且陈某某与徐某某系夫妻关系，陈某某的己付款已远远超过陈某某本人在凭据单上签名签收烟花的价款，其己付款包含徐某某签收烟花的价款，陈某某当庭认可徐某某签收烟花的事实。其辩称陈某某和徐某某在烟花凭据单上签名签收烟花的价款已向大英县XX烟花爆竹厂付清，原告无权主张的辩称理由不成立，本院不予支持。陈某某或徐某某签收的烟花价款人民币1，954，972.10元，除原告认可陈某某己付款人民币881，200.00元和一份收货单上载明已付款人民币300元外，剩余价款，依原告认可的陈某某的退伙承诺所载明的入伙时交付的股金人民币600，000.00元和合伙人同意给退伙人陈某某补偿人民币100，000.0元相抵扣后，余款人民币373，472.10元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当付给原告，但原告请求金额超过部分，本院不予支持。
5、原告要求被告陈某某承担从陈某某退伙之日的2011年7月28日起按三年期银行贷款月利率6.45‰计算至2014年7月28日止的利息计人民币271，658.00元的请求，因原告主张的是合伙协议纠纷，并非单一的买卖合同纠纷，且双方并未进行退伙后的结算，被告应付给原告的烟花款也未明确约定给付期限，故原告的该请求，证据不充分，本院不予支持。但原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，主张了权利，被告应当向原告支付原告向本院提起诉讼日之后占用资金的利息（以抵扣之后实欠原告欠款额从2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决指定履行期届满日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内向原告宋某某、孙某某、汤某某给付欠款人民币373，472.10元；
二、被告陈某某在本判决生效后十日内向原告宋某某、孙某某、汤某某给付资金占用利息（以欠款人民币373，472.10元从2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决指定履行期届满日止）；
三、被告徐某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋某某、孙某某、汤某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某、徐某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11716元，由被告陈某某承担7070元，原告宋某某、孙某某、汤某某承担4646元。被告陈某某承担的7070元，原告宋某某、孙某某、汤某某已预交。被告陈某某在履行本判决义务时一并付给原告宋某某、孙某某、汤某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。