wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1881号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：戴能文，男，1970年7月5日生，汉族，长汀县农村信用合作联社某某信用社主任，住福建省长汀县。
被告江德祥，男，1967年7月17日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告江德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴能文出庭参加诉讼，被告江德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告江德祥以种植食用菌为由向原告申请贷款人民币8000元。该笔贷款于2014年2月6日到期，原告多次催收，但被告拒不偿还。现要求：1、判令被告归还原告的借款8000元，利息563.97元（计算至2014年3月10日止），支付从2014年3月10日后按合同约定计算的利息，利随本清。2、判令被告承担信用社实现债权的一切费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告江德祥未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了“农户小额信用借款合同”及“农村信用社（农村合作银行）借款借据”各一份，原告以此证明被告向原告借款8000元未还清的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月7日，被告江德祥以种植食用菌为由，向原告申请贷款8000元。当日，原告的派出机构古城信用社与被告江德祥签订了《农户小额信用借款合同》，主要内容为：被告江德祥向原告贷款8000元，贷款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，贷款利率为月11.25‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告通过转账将借款8000元支付给被告。借款期限届满后，原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告江德祥向原告借款的事实，有原告向本院提供的“借款合同”及“借款借据”在案为证，可以认定。被告江德祥未依约归还原告借款本金及约定的利息，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的一切费用，但原告未就此提供证据证实该费用已实际发生，故原告的该诉请本院不予支持。被告江德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江德祥应于本判决生效之日起五日内归还尚欠原告借款本金8000元及按合同约定计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告江德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 修小华
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
被执行人：崔建龙，男，汉族。
被执行人：董立峰，男，汉族。
被执行人：董庆斌，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人崔建龙、董立峰、董庆斌金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第189号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十一月十四日
书记员 乔 聪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1305号
申请执行人梁军明，男，1970年1月1日出生。
被执行人开平市沙冈博美服装加工厂，地址：开平市水口镇沙冈金山大道1号第十一幢首层B区之3。
经营者王欣。
关于梁军明与开平市沙冈博美服装加工厂仲裁纠纷一案，开劳人仲案字（2014）第169号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书确认：被执行人应支付工资款5500元给申请人，并承担执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行还款义务，经向房产、国土、车管及银信等部门查询，暂未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄振棠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02790号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：王小华
被告：唐颖
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告唐颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王任凭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第652号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李志辉，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2014年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月30日刑满释放。因本案于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李志辉犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人李志辉在其位于广州市越秀区一善巷2号2楼的住处多次容留吸毒人员黄某、郑某、何某吸食毒品。
2015年1月22日16时许，被告人李志辉在上述地址被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获自制玻璃壶1个、注射针筒2支。
上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品及吸毒工具的照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单，被告人李志辉、涉案吸毒人员的验尿板照片、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，被告人李志辉的户籍材料，被告人李志辉的前科刑罚材料，证人郑某、何某的证言及照片辨认笔录，证人黄某的证言，被告人李志辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志辉无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李志辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李志辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人李志辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的吸毒工具玻璃壶1个、针筒2支由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月十日
书记员 姚晓萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第40号
原告：叶某。
委托代理人：黄林德。
被告：林某。
原告叶某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于2002年10月经人介绍认识，然后双方自由恋爱。2004年11月8日双方办理结婚登记手续。2005年6月3日生育儿子林俊杰，长期与原告共同生活，现就读于文成县大峃镇树人学校。2009年8月被告前往意大利务工，从此被告不再顾及家庭。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子林俊杰由原告抚养，抚养费依法承担。
被告林某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍认识，然后双方自由恋爱。2004年11月8日双方办理结婚登记手续。2005年6月3日生育儿子林俊杰。2013年2月26日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告林某拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一三年七月四日
代书 记员 洪黎明
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第117号
申请执行人莫某兰，女，1944年5月21日生，汉族，小学文化、家住融安县某某镇某某街*号。
被执行人刘某金，女，1953年5月4日生，汉族、初中文化、农民、家住融安县某某镇某某街*号。
本院在执行莫某兰申请执行刘某金关于健康权一案，在执行过程中，申请执行人莫某兰与被执行人刘某金家属和解莫某兰自愿放弃标的及逾期利息，一次性交付案件款1292.88元给付莫某兰，莫翠兰自愿承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、4项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（（2014）融安民一初字第166号民事判决书判决内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年八月十九日
书记员 陈焕斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第319号
申请执行人何合枫与被执行人陈敬、吴珏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲商初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何合枫于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第319号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00955号
原告严正荣，男，1973年3月25日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告范朋，男，1977年4月3日出生。
原告严正荣与被告范朋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、吕春兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严正荣的委托代理人耿苗到庭参加了诉讼。被告范朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严正荣起诉称：2012年12月12日晚9点许，原告在位于昌平区东小口镇兰各庄村村口，原告与被告双方因玩牌发生口角，被告将原告打伤，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：左小手指近节指骨开放粉碎骨折、左手环近节指骨开放性骨折、左手无名指肌腱断裂、左手小指伸指肌腱断裂、右眼左眼轮匝断裂等多处伤情。此次事故给原告造成极大的经济损失，同时也造成精神上极大的打击和伤害。被告至今没有赔偿原告任何费用。诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费23854.27元、误工费21000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神损失费10000元。
被告范朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。对于原告提交的单据其没有见到原件，不予认可。在刑事案件审理过程中，警方出具的伤检报告中并没有这么多伤。而且被告至今没有见过陈太先。此事的起因是因为对方在喝醉酒的情况下用语言对被告侮辱，然后双方相互厮打。之后对方用木棍对被告进行击打，并有多人对其追打。被告挥刀伤人应属自卫。被告保留追究对方出具伪证和假口供的法律责任。在人道主义的基础上，被告愿意赔偿原告一定的经济损失，但应在被告服刑之后，并在被告的承担范围之内。
经审理查明：2012年12月12日21时许，被告范朋在北京市昌平区东小口镇兰各庄村一棋牌室内与严正荣因玩牌一事发生争执，后在兰各庄村“北星”幼儿园南侧约50米处，被告范朋持砍刀与严正荣、陈太先发生互殴。互殴中，被告范朋将严正荣左手砍伤，致左手环指近节指骨骨折、左手小指近节指骨粉碎性骨折。后被查获。经法医学鉴定，严正荣本次损伤已构成轻伤。依据上述事实，本院于2013年8月8日作出（2013）昌刑初字第820号刑事判决书，以故意伤害罪判处范朋有期徒刑一年二个月。
另查明，2012年12月12日22时许，原告严正荣因被他人用刀砍伤，造成左小手指近节指骨开放粉碎骨折、左手环近节指骨开放性骨折、左手中指伸指肌腱断裂、左手无名指伸指肌腱断裂、左手小指伸指肌腱断裂、左手中指开放伤口、左手无名指开放伤口、左手小指开放伤口、右手食指开放伤口、右眉弓开放伤口、左眉弓开放伤口、右下眼睑开放伤口、右眼轮匝肌断裂、左眼轮匝肌断裂、左前臂开放伤口、右眶内壁骨折并筛窦积液、右眼球钝挫伤、脑外伤后神经反应等多处伤情而入住北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。当月22日，严正荣出院，实际住院10天。出院时，医师出具《诊断证明书》建议：1、全休一个月，一月后门诊定期复查；2、左上肢绝对避免负重及剧烈运动，负重及剧烈运动可能发生骨折移位、内固定物松动及脱落致骨折畸形愈合或不愈合，继续左前臂聚酯夹板外固定3周；3、肌腱吻合术后不遵医嘱，可能发生肌腱粘连、再次断裂；4、头部外伤可能发生慢性硬膜下血肿，危及生命；5、伤口定时换药，缝合术后12至14日酌情拆除缝线；6、右眶内壁骨折并筛窦积液，出院后注意复查（一月），必要时专科医院进一步诊治；7、如有不适，及时诊治；8、二次手术取内固定物费用约一万元。受伤期间，严正荣花费医疗费用共计23854.27元。
庭审中，严正荣提交2013年7月23日17时9分太原火车站至北京西站的D2006次二等座票一张，票面金额152元，以证明其交通费的主张。
上述事实，有（2013）昌刑初字第820号刑事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、火车票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，被告范朋对原告严正荣造成人身伤害的事实已由生效的刑事判决予以确认。因此，被告范朋应当对原告的人身伤害承担相应的赔偿责任。故对于原告要求被告支付医疗费、营养费的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费一节，本院酌情予以部分支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的误工费一节，由于其未能提交相应证据予以佐证，依据医嘱为全休一个月，故本院酌定为误工费3000元。对于原告主张的交通费一节，由于其未能提交有力证据予以佐证，且其提交的火车票与本案缺乏关联性，故本院不予认可；但是，由于原告在就医期间有复查等事宜，应当有相应的交通费用支出，因此，本院酌定为交通费200元。对于原告主张的后续治疗费一节，由于该费用尚未发生，本院不予支持，原告可在产生相应费用后，另行主张。对于原告主张的精神损害赔偿金一节，由于被告用刀具将原告致伤，且原告住院治疗时间较长，本院酌情认定为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范朋赔偿原告严正荣医疗费二万三千八百五十四元二角七分、误工费三千元、护理费一千元、住院伙食补助费五百元、营养费六百元、交通费二百元、精神损害抚赔偿金三千元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告严正荣的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百三十二元，由原告严正荣负担五百三十二元（已交纳），由被告范朋负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 吕春兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙豫萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第64号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1996年1月16日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被旌阳区公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
旌阳区人民法院审理旌阳区人民检察院指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月16日作出（2015）旌刑初字第441号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员邓朝辉出庭履行职务，上诉人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旌阳区人民法院判决认定：2015年6月7日下午，被告人钟某某在其家中提供毒品甲基苯丙胺和自制吸毒工具容留吸毒人员霞某、史某某吸食毒品。2015年6月8日下午，钟某某再次提供上述场所和自制吸毒工具容留史某某、霞某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月9日旌阳区公安分局德新派出所民警在钟某某家中将其抓获，并当场起获自制吸毒工具一套。
原判决认定上述事实的证据有受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人钟某某户籍证明、被告人钟某某及吸毒人员霞某、史某某、王某尿检结果均呈阳性的检测报告、公安机关出具的搜查证、搜查笔录及扣押吸毒工具一套的扣押决定书、吸毒人员霞某、史某某、王某证言、被告人钟某某供述和辩解等。
旌阳区人民法院认为，被告人钟某某提供吸毒工具和场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；二、扣押在案的自制吸毒工具一套依法予以没收。
宣判后，上诉人钟某某不服，提起上诉，具体理由如下：1.其容留他人所吸食的毒品并非由钟某某提供。2.一审判决量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人称容留他人所吸食的毒品并非其提供。经查，上诉人钟某某的供述、吸毒人员霞某、史某某的证言能够相互印证，证实2015年6月7日下午，钟某某在其家中提供毒品甲基苯丙胺和自制吸毒工具容留吸毒人员霞某、史某某吸食毒品；上诉人钟某某的供述、吸毒人员史某某、霞某、王某的证言相互印证，证实2015年6月8日下午，钟某某再次提供场所和自制吸毒工具容留史某某、霞某、王某吸食毒品甲基苯丙胺，一审判决并未认定该次毒品系由钟某某提供。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称一审判决对其量刑过重，经查，一审判决已综合考虑上诉人犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度等予以量刑，量刑适当。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青加彬
代理审判员 李 庆
代理审判员 宋 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周禄凤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01095号
申请执行人：张西银。
申请执行人：张西坡。
申请执行人：张西林。
被执行人：张西成。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00215号刑事附带民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张西成在监狱服刑，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索且要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00215号刑事附带民事判决书民事赔偿部分中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔士东
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2409号
原告张积义，男，汉族，1968年8月27日出生。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告叶良飞，男，汉族，1977年9月17日出生。
被告叶良建，男，汉族，1974年12月26日出生。
被告沙县鸿华机械配件厂，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人叶良建。
被告三明市鸿华精品酒店有限公司，住所地沙县莲花新村西路286号。
法定代表人彭锦河。
本院在审理原告张积义与被告叶良飞、叶良建、沙县鸿华机械配件厂、三明市鸿华精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张积义于2014年11月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张积义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张积义撤回起诉。
本案受理费27680元，减半收取13840元，由原告张积义负担，予以免收。
审判员 曹德鸿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹 晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1539号
上诉人（原审原告）台州轩力塑模有限公司。住所地台州市黄岩北城街道塔水桥林。
法定代表人蒋世吉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河南瑞尔电器有限公司。住所地许昌市新区北环中原电器谷内。
法定代表人朱桂涛，该公司经理
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
原审第三人卓海勇。
上诉人台州市轩力塑模有限公司（下称台州轩力公司）因与被上诉人河南瑞尔电器有限公司（下称河南瑞尔公司）承揽合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏民一园初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月24日，第三人卓海勇以台州市黄岩轩辰塑料模具厂的名义与被告签订模具制造合同一份。合同约定，该厂为被告提供模具，生产时间为35天，自预付款到账三日起算起，价格为72000元，签合同日首付4万元。协议签订后，被告于2009年10月27日向该厂汇款4万元。后来模具没有做成，该厂也未将4万元预付款还给被告。此后，该厂的业主第三人卓海勇称可为被告制作表箱，已付的4万元抵以后的货款。经双方协商，初步订立了采购合同一份。被告将承揽方为毫州轩辰塑模有限公司，定作方为被告的一份采购合同加盖公章后传真给了第三人卓海勇，卓海勇接到传真后将“毫州”改为“台州”，将“轩辰”改为“轩力”传回了被告河南瑞尔公司。合同约定，定作物为单表位表箱，数量10000只，金额22.5万元，完工后打80%货款，下余货款无质量问题在1个月内付清。2010年5月7日，卓海勇将透明表箱10000只送给了被告，被告收到货后，在送货凭单上签了字。其后，被告陆续向卓海勇支付货款18万元。另查，台州市黄岩轩辰塑料模具厂登记为个体工商户，经营者为第三人卓海勇。
原审法院认为，原、被告所签采购合同，其性质为承揽合同，该合同在签订过程中，第三人卓海勇对合同的承揽方进行了改动，应为新的要约，被告河南瑞尔公司没有进行确认，合同本不成立。但被告后来实际接受了原告的履行，合同成立，被告应按合同约定支付剩余货款4.5万元。综观两个合同，经承办人均为卓海勇，被告作为合同的相对方，一�是与卓海勇打交道，首付4万元付给了卓海勇，18万元也付给了卓海勇，送货人也是卓海勇，原告称卓海勇承诺4万元可以抵偿合同的欠款合乎情理。况且台州市轩辰塑料模具厂是个体工商户，其行为视为卓海勇的行为。被告付卓海勇首期的4万元可以抵偿本案欠款。被告的证据显示自2010年5月7日以后陆续向卓海勇付款，本案没有超过诉讼时效。为减少诉累，应由卓海勇承担40000元，被告承担5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、第三人卓海勇支付原告台州市轩力塑模有限公司承揽款40000元及利息；二、被告河南瑞尔电器有限公司支付原告台州市轩力塑模有限公司承揽款5000元及利息；三、上述一、二项的利息均自2010年6月8日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算；四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告台州市轩力塑模有限公司对被告河南瑞尔电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费925元，被告河南瑞尔电气有限公司负担100元，第三人卓海勇负担825元。
上诉人台州轩力公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案系台州轩力公司与河南瑞尔公司之间的承揽合同，让第三人支付款项不符合法律规定，一审不应当追加第三人参加诉讼。请二审法院依法改判。
被上诉人河南瑞尔公司答辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，台州轩晨由第三人卓海勇创办，卓海勇系台州轩力公司的股东，上诉人提到的两个合同均是与卓海勇所签，每次均支付给卓海勇个人账户，说明卓海勇代表轩晨公司，卓海勇个人与轩力之间已经不再区分法人等问题，完全是�体的，被上诉人将货款汇入卓海勇账户，上诉人本人也认可卓海勇是两个公司共同代表人。3、一审程序无错误，卓海勇作为与本案有利害关系的第三人，通知参加诉讼，并无错误。4、卓海勇作为股东负相应的责任，符合公司法规定。综上，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人卓海勇未陈述意见。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决由第三人卓海勇支付台州轩力公司40000元货款是否适当。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，河南瑞尔公司与台州轩力公司、台州市黄岩轩辰朔料模具厂签订合同的日期为分别为2010年4月12日、2009年10月24日，虽然两份合同上台州轩力公司与台州市黄岩轩辰朔料模具厂的经办人均为卓海勇，但台州轩力公司与台州市黄岩轩辰朔料模具厂系不同的民事主体，原审判决应由河南瑞尔公司支付台州轩力公司的款项由卓海勇个人偿还不妥，本院予以纠正。河南瑞尔公司与台州市黄岩轩辰朔料模具厂、卓海勇之间的纠纷可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2012）魏民一园初字第130号民事判决的第五项。
二、撤销魏都区人民法院（2012）魏民一园初字第130号民事判决的第一、二、三、四项；
三、河南瑞尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还台州轩力塑模有限公司45000元及利息（利息以同期人民银行贷款基准利率自2010年6月8日起计算至实际还款之日）；
一、二审案件受理费1850元，由河南瑞尔电器有限公司承担。
本判�为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月三日
书记员 王燕军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01140号
上诉�（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄恩明，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市�北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 奕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00072号
原告：芜湖市鑫桥商贸有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗友，该公司总经理。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙，该公司总经理。
原告芜湖市鑫桥商贸有限公司（以下简称鑫桥公司）诉被告芜湖美亚特新型建材有限公司（以下简称美亚特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫桥公司委托代理人张大文到庭参加诉讼，被告美亚特公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫桥公司诉称：原、被告之间是业务关系，2012年2月至10月期间，被告向原告购买散装水泥、煤灰计人民币507515.7元，在此期间，被告的四次支付原告人民币17万，尚欠货款337515.7元。被告于2012年11月28日出具欠条一份给原告，但迟迟不支付上述欠款。为此原告多次找被告催讨，被告以种种借口拖欠至今拒不归还。原告为了维护企业的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条至规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请：一、判定被告给付原告欠款人民币337515.7元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告美亚特公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月至10月期间，被告美亚特公司在原告鑫桥公司购买总价款507515.7元的散装水泥、煤灰。在此期间，被告分四次支付原告货款17万元。截止2012年11月28日被告尚欠原告货款337515.7元。并出具欠条一张。原告经催要未果，导致纠纷。
以上述事实，有当事人的陈述、原告提供原告的营业执照、组织结构代码证复印件一组；欠条、货款清单一组；被告的营业执照、组织结构代码证复印件一组等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：被告拖欠原告货款显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款337515.7元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告美亚特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖美亚特新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市鑫桥商贸有限公司货款337515.7元，并承担逾期付款违约责任（按日万分之二点一标准计算，从2013年1月9日起至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元（原告预交），由被告芜湖美亚特新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年二月二十八日
书记员 程 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更110号
罪犯阮飞，男，1974年4月20日出生于湖南省遂平县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月14日作出（2009）狮刑初字第490号刑事判决，以被告人阮飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日、2014年5月20日作出（2012）三刑执字第342号、（2014）三刑执字第1313号刑事裁定，分别对其减刑九个月和一年十一个月（刑期至2016年8月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮飞在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年11月考核达标累计17.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阮飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年4月20日起至2016年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3121号
罪犯黄国权，男，1992年5月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)珠中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出(2012)粤高法少刑终字第2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄国权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国权予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第16号
申请人天津市兴隆化工有限公司。
申请人天津市兴隆化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052|24341392，出票人为高密市堃鑫源建材科技有限公司，收款人为青岛康麦斯建材科技有限公司，出票日期为2013年11月19日，到期日为2014年5月19日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市兴隆化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年七月十六日
书记员 张 晴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3655号
原告：章国杰，经商。
委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：周伯鸿，经商。
被告：曾连芳，经商。
原告章国杰与被告周伯鸿、曾连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告章国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明不会在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章国杰撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年八月十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3655号原告：章国杰，经商。委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：周伯鸿，经商。被告：曾连芳，经商。原告章国杰与被告周伯鸿、曾连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告章国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明不会在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告章国杰撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一六年八月十八日代书记员 刘利平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01545号
原告柯红权，女，1971年3月18日出生，汉族。
被告王昌盛，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
本院在审理原告柯红权与被告王昌盛、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯红权于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王昌盛、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。
本院认为：原告柯红权的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯红权撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告柯红权负担。
代理审判员 周军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱傲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03852号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告王永权。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王永权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨 威
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1390号
原告周思聪。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告周思聪诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思聪及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周思聪诉称，原告自2007年在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月18日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资7606.6元，经济补偿金20883.99元。
被告正菱徐挖公司辩称：1、被告所欠的工资是要先扣除社会保险的。对拖欠两个月的工资需要核实。2、我公司不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2008年2月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2932元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计16668元，月平均工资2083.5元。2012年11月、12月工资、2014年3月工资未发。2013年3月前，原告12个月工资合计25631.88元，平均每月2135.99元。原告主张应发工资每月2784.53元。2014年3月18日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月19日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2083.5元，2014年3月前实发工资平均每月2135.99元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4167元，2014年3月（12个工作日）的实发工资1178.48元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月586.4元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2722.39元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2008年2月至2014年3月六个半月工资标准的经济补偿金17695.54元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告周思聪工资5345.48元、经济补偿金17695.54元，合计23041.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周思聪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00479号
原告：张某某，女，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1968年8月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年六月五日
书 记 员 程 蒙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第161号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲春，男，1973年10月27日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年4月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2002年6月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人蒲春犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）汇刑初字第424号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月9日17时许，被告人蒲春在遵义市汇川区咖啡豆酒店215号房间以200元的价格贩卖毒品疑似物0.6克给冯某某（女），另收取50元车费，交易完毕后在该房间门口蒲春被公安民警抓获，公安民警又从其身上搜出毒品疑似物6.1克。经鉴定，毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：被告人蒲春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人蒲春以“原判认定我于2000年4月30日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月不属实，不构成毒品再犯。我贩卖的毒品只有0.6克，被查获的6.1克毒品系用于自己吸食，不属于贩卖。原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人蒲春于2014年5月9日，在遵义市汇川区咖啡豆酒店215号房间以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计0.6克给冯某某时被抓获，公安民警又从其身上搜出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计6.1克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于蒲春所持“原判认定我于2000年4月30日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月不属实，不构成毒品再犯。我贩卖的毒品只有0.6克，被查获的6.1克毒品系用于自己吸食，不属于贩卖”的上诉理由，经查，蒲春因贩卖毒品被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月的事实，有其本人的供述、福建省石狮市人民法院（2000）狮刑初字第110号刑事判决书予以证明，足以认定。蒲春系以贩养吸的吸毒人员，其在贩卖毒品时，被查获的毒品应当计算在贩卖毒品的数量内。故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒲春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。原判根据蒲春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，对其所作量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 耿
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵字第103号
申请人秀措
被执行人大完德
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民初字第223号民事调解书，于2014年12月3日受理申请人秀措与被执行人大完德离婚纠纷执行一案。
在执行过程中查明，被执行人大完德无财产可供执行，且去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2013）贵民初字第223号民事调解书内容终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 多杰仁钦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 兴 华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执797号
申请执行人段治田，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郝雄伟，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00698号民事判决书，在执行段治田申请执行郝雄伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责责令被执行人段治田偿还申请执行人借款本金48.5万元及利息（利息从2011年8月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8800元，公告费600元及申请执行费7320元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第85号
上诉人（原审被告）谢桂勤，男，1961年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟长利，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
上诉人谢桂勤因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人谢桂勤及其委托代理人任士凯、被上诉人翟长利及其委托代理人戴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告翟长利与被告谢桂勤并不相识。2013年2月10日至2014年1月10日，被告因饭店装修及经营需要，通过其前妻闫山凤向原告借款三次，共计人民币100000元，约定月利率为1.5%。截止到2014年12月24日，共拖欠利息22950元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求原告偿还借款本金100000元。利息22950元，本息合计122950元，并承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，原告翟长利与被告谢桂勤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，借款人负有按约定履行给付借款本金和利息的法定义务，原告的诉讼请求应予支持。被告谢桂勤辩解所诉债务已清偿完毕，原告与被告的前妻闫山凤恶意串通，虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求的观点，因被告所举的证据难以证明其主张，不予支持。理由是庭审中原告承认三份欠据系其书写，且经其前妻闫山凤之手所借，仅提供了闫山凤管理财务收支时所列记账赁证证明所借款项已清偿，但闫山凤对此予以否认，三份欠据也仍在债权人手中，其所称实际债权人也未出庭作证，故其辩解意见难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决：被告谢桂勤于本判决生效后10日内给付原告翟长利借款本金人民币100000元，利息22950元，本息合计122950元。案件受理费1380元由被告谢桂勤负担。
宣判后，谢桂勤不服原审法院判决，向本院上诉称，1、上诉人与被上诉人不认识，更不存在借贷关系；2、被上诉人提供的三张欠据是上诉人前妻闫山凤与被上诉人恶意串通的产物；3、上诉人的借款已经偿还，并有闫山凤亲自记录的帐目可证。因此请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟长利答辩称，上诉人对三张欠据并无异议，且没有证据证明偿还了欠款，原审认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人承认三张欠据是通过其前妻闫山凤向他人所借，三张欠据也确系上诉人签名，且欠据上没有写明债权人姓名，现被上诉人持三张欠据要求上诉人履行还款义务，应认定上诉人与被上诉人之间欠款事实确实存在。上诉人称已通过闫山凤返还了上述欠款，但闫山凤对还款一事予以否认，上诉人没有提供充足的证据证实其已偿还欠款。故上诉人提出的上诉主张于法无据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2760元由上诉人谢桂勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲁晓薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7333号
罪犯冯敏，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）东中法刑一初字第229号刑事附带民事判决，以被告人冯敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105073.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯敏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月17日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月至2015年6月获得14次嘉奖）。2015年2月25日因在监舍内赌博被扣2分。连带民事赔偿款人民币105073.6元未履行。该犯入监后至2015年9月24日共收款1000元，月均支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初199号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年1月27日出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市经济技术开发区。曾于1988年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被抓获；同年5月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月26日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日14时许，被告人徐某乘坐小客车行至沈阳经济技术开发区高花镇高花村方圆小吃部门前时，趁被害人钟某某下车接其女儿之际，将被害人放在车辆倒数第二排座椅上的黑色手提包盗走并下车逃离现场，后被告人将包内OPPO牌手机及少数零钱占为已有并将该黑色手提包丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币2，249.1元。2016年5月17日5时，被告人徐某被公安民警抓获；涉案手机及零钱已返还被害人。
被告人徐某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某具有自愿认罪、退赔被害人经济损失，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04406号
罪犯陈粒，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年11月29日作出（2010）巴刑初字第648号刑事判决，以被告人陈粒犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令退赔赃款548245.29。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01172号刑事裁定，减去有期徒刑一年，重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02074号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年3月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈粒在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈粒在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈粒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈粒减去有期徒十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初386号
原告文庆义。
原告文永发。系原告文庆义之父。
被告严运刚，农民。
本院于2016年3月7日作出（2016）鄂1303民初386号财产保全的裁定，现因原告与被告已经达成调解协议，原告申请解除被告严运刚之妻黄书翠银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告严运刚之妻黄书翠在湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行81×××68账号、81×××38账号上的银行存款24000元的冻结。
审判员 汪 洋
二〇一六年四月一日
书记员 吴江涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第457号
原告：杭州正信运输有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村***号**幢。
法定代表人：陈爱花，执行董事。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被告：徐庆尧。
原告杭州正信运输有限公司（以下称原告）为与被告徐庆尧（以下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州正信运输有限公司的委托代理人余亚亮到庭参加诉讼。被告徐庆尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月12日，原被告签订车辆承包协议一份，约定原告将浙A×××××车辆承包给被告经营，承包费每月600元；当月承包费及当月发生的由原告代缴的各项费用，被告须在次月15日前向原告全部缴清；未经原告书面同意，被告无故拖欠应缴费用的，原告有权收取每天50元的滞纳金，直至被告付清之日止。合同签订后，被告承包费缴纳至2013年12月，现拖欠2014年1—7月承包费4200元，原告代缴的机动车强制责任保险保险费3710元、车船税198元、危险货物道路运输承运人责任保险保险费1200元、逾期缴费滞纳金11250元。被告久拖不付的行为已给原告造成了经济损失。故原告诉至本院请求判令被告立即支付原告车辆承包费等各项欠款9308元、逾期缴款滞纳金11250元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、车辆承包协议。证明原被告签订的车辆承包协议中约定了双方的权利与义务。
2、机动车行驶证。证明原告将车辆租赁给被告。
3、机动车交强险、商业保险、承运人责任保单及相关发票。证明原告代被告垫付相关费用。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证据2，系复印件，真实性不予认可。证据3，系复印件加盖浙商财产保险股份有限公司保险专用章，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年4月12日，原、被告分别作为甲、乙方签订车辆承包协议一份，约定原告将浙A×××××营运车辆承包给乙方经营，承包期自2013年4月12日期直至报废日止，承包费每月600元。承包协议第三条约定“费用缴纳：各项费用一月一结，乙方必须在次月15日之前向甲方全部缴清，各项费用主要包括：当月承包费以及当月发生的由甲方替乙方代缴的其他费用，如保险费、培训费、罐体检测费等。未经甲方书面同意，乙方无故拖欠应缴费用的，甲方有权收取每天50元的滞纳金，直至乙方付清之日为止”。合同签订后，原告将浙A×××××车辆承包给被告使用。被告承包费缴纳至2013年12月，现拖欠2014年1—7月承包费共计4200元及原告代缴的机动车强制责任保险保险费3710元、车船税198元、危险货物道路运输承运人责任保险保险费1200元，合计9308元。
本院认为，车辆承包协议系双方真实意思表示，协议中明确约定了双方的权利义务，对双方均具有约束力。原告依约向被告交付了承包车辆，现被告欠缴承包费及原告代缴的相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付车辆承包费及原告代缴的相关费用合计9308元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告与被告的车辆承包协议中约定滞纳金为每天50元，而约定的承包费为每月600元，滞纳金约定部分明显过高，本院酌情按照日1‰的标准予以调整。根据双方约定，各项费用一月一结，被告必须在次月15日之前向原告全部缴清。被告欠缴2014年1—7月份的承包费，滞纳金部分起算时间为次月16日，计算至2014年8月31日，经计算，承包费的滞纳金合计为451.2元；机动车强制责任保险保险费、车船税滞纳金起算时间为2014年7月16日，计算至2014年8月31日，滞纳金为183.68元；危险货物道路运输承运人责任保险保险费滞纳金起算时间为2013年9月16日，计算至2014年8月31日，滞纳金为420元。以上滞纳金合计1054.88元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐庆尧于判决生效之日起十日内支付杭州正信运输有限公司承包款4200元、机动车强制责任保险保险费3710元、车船税198元、危险货物道路运输承运人责任保险保险费1200元、滞纳金1054.88元，合计10362.88元。
二、驳回杭州正信运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由杭州正信运输有限公司负担78元，徐庆尧负担79元，其中徐庆尧负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑珊珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1033号
申请执行人王长安。
被执行人薛国元。
申请执行人王长安与被执行人薛国元之间的交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第8148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1033号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月三十一日
书记员 付国明
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00087号
申请执行人尚文正，男，
被执行人靳以庆，男，
尚文正申请执行靳以庆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳以庆的银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月五日
书记员 王顺心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初460号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。组织机构代码证代码：24259489-2
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰
被告：瑞华、孙枫。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告瑞华、孙枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月十五日
书记员 胡楠
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00344号
原告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
委托代理人柴琰，西安大唐律师事务所律师。
被告封广平，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告封广平排除妨害纠纷一案中，原告陕西建工机械施工集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工机械施工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陕西建工机械施工集团有限公司负担。
审 判 长 胡会强
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘志全
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第370号
罪犯刘多，男，1988年12月7日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）石刑初字第115号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘多有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘多在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘多在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘多减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第589号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周波。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周德华。曾因犯抢劫罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人戴长西。曾因犯盗窃罪，于2012年2月9日被本院判处有期徒刑一年，同年8月28日刑满释放；因吸毒，于2012年12月5日行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈方表。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月17日刑满释放；因吸毒，于2012年12月11日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月2日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人周波、周德华、戴长西、陈方表犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金如玲出庭支持�诉，被告人周波、周德华、戴长西、陈方表到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10份以来，被告人周波雇佣被告人周德华在本市区一带多次将冰毒贩卖给被告人戴长西、陈方表以及吸毒人员荣某、郑某、刘某等人。被告人戴长西、陈方表又将冰毒多次贩卖给陈某等人，其中贩卖给陈某冰毒重3.5克。
2012年12月1日，被告人戴长西在本市安阳街道新华书店门口，将1包冰毒以400元的价格贩卖给他人时，被公安人员抓获，并缴获该包冰毒。公安人员又从其居住的本市安阳街道安盛路133弄3幢11号401室出租房内搜缴冰毒1包。经鉴定，现场缴获的冰毒重0.93克，出租房内搜缴的冰毒重0.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年1月11日，被告人周波在本市锦湖街道锦州路8弄20号出租房内被公安人员抓获，并查获冰毒3包。经鉴定，该3包冰毒重15.28克，检出甲基苯丙胺成分�
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某、郑某、刘某、陈某、阮某、王某甲、王某乙、戴某、董某的证言，理化检验报告，抓获经过，搜查、辨认笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，银行帐户交易明细，租房协议，通话记录，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波、周德华、戴长西、陈方表明知是毒品而予以贩卖，其中被告人周波多次贩卖毒品十克以上；被告人周德华受被告人周波指使，多次向多人贩卖毒品，情节严重；被告人戴长西、陈方表多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴长西、陈方表系累犯，且被告人陈方表又系毒品再犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人周波系主犯，被告人周德华系�犯，依法从轻处罚。被告人周波、周德华、戴长西归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈方表在庭审中认罪态度较好，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2020年1月12日止）
二、被告人周德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2017年6月11日止）
三、被告人戴长西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2017年5月31日止）
四、被告人陈方表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2017�12月1日止）
五、作案工具手机6只，予以没收，上缴国库；毒品16.56克、电子秤2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年四月十八日
书 记 员 戴 炜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00143号
上诉人（原审被告）：江团结。
委托代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李平香，系江团结之妻。
委托代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江宏顺。
委托代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人江团结、李平香与被上诉人江宏顺民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂新洲辛民商初字第00051号民事判决，江团结、李平香不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，于2014年3月11日在本院第十五号法庭公开开庭审理了本案，上诉人江团结、李平香及其委托代理人彭振军、张婷，被上诉人江宏顺及其委托代理人万时来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月29日，江团结出具借条给江宏顺，内容为：今借江宏顺人民币现金叁拾万零伍仟元整。（305000元）。
原审法院认为：江团结借江宏顺305000元未还的事实，有江团结出具的借条证实，法院予以认定，江团结应承担偿付欠款的民事责任。江团结辩称其没有收到现金，是江宏顺胁迫其出具欠条，没有提供证据证实，法院不予采信。李平香与江团结系夫妻关系，此借款发生在双方夫妻关系存续期间，李平香应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江团结于判决生效之日起十日内偿还江宏顺借款305000元。李平香负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5875元，由江团结负担。
江团结、李平香不服原判，上诉称：一、原审认定事实的证据明显不足，应依法纠正。被上诉人仅提供了借条，没有取款凭证、转账凭证及其他支付凭证。根据相关民事诉讼证据规定，法院应根据证据链综合认定借款事实是否发生。二、借条系被胁迫出具的。综上，请求二审法院依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人江宏顺辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明：江团结和李平香于1996年5月11日登记结婚。借款为现金交付，发生于江团结和李平香夫妻关系存续期间。其他的事实与原审一致。
本院认为：二审争议焦点为：1、被上诉人江宏顺和上诉人江团结之间是否存在民间借贷法律关系。2、借条是否系被胁迫出具的。
关于被上诉人江宏顺和上诉人江团结之间是否存在民间借贷法律关系的问题，上诉人江团结上诉主张被上诉人江宏顺持有的借条不足以证实双方之间存在民间借贷的法律关系，被上诉人江宏顺还需提供支付或转款凭证。对此，被上诉人江宏顺辩称，借款为现金交付，并未通过转账方式支付。本院认为，结合被上诉人江宏顺的陈述，被上诉人江宏顺持有的借条已足以证明被上诉人江宏顺与上诉人江团结之间形成民间借贷法律关系，上诉人江团结主张被上诉人江宏顺与其之间不存在民间借贷法律关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人江团结上诉称借条系被胁迫出具的问题，本院认为，上诉人江团结应对其主张提供证据予以证实，一审、二审诉讼中，上诉人江团结均未提交证据，其依法应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人江团结的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由江团结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 晏 明
代理审判员 李 行
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4383号
原告：陈建忠。
被告：楼益强。
原告陈建忠与被告楼益强民间借贷纠纷一案，原告陈建忠于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告楼益强归还原告借款110万元整并支付利息166800元。（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中20万元从2013年3月11日起计算至起诉之日为33600元，30万元从2013年3月29日起计算至起诉之日为49500元，30万元从2013年7月7日起计算至起诉之日为43200元，30万元从2013年8月26日起计算至起诉之日为40500元，以后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告楼益强送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了公开开庭审理。原告陈建忠到庭参加了诉讼，被告楼益强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告楼益强向原告出具了20万元的借条一份；2013年3月29日，被告楼益强向原告出具了30万元的借条一份；2013年7月7日，被告楼益强向原告出具了30万元的借条一份；2013年8月26日，被告楼益强向原告出具了30万元的借条一份。上述四份借条均未书面约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼益强于本判决生效后十五日内归还原告陈建忠借款人民币110万元并支付利息（自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16202元，由原告陈建忠负担2133元，由被告楼益强负担14069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16202元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李天舒
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1441号
申请执行人南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
被执行人黄金仙，女，1978年6月16日生，汉族。
南京弘阳物业管理有限公司与黄金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日做出的（2014）浦民初字第2615号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告黄金仙于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费2169.92元及公摊水电费488.7元共计2658.62元。本案案件受理费25元，由被告黄金仙负担。因被执行人黄金仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京弘阳物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄金仙名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产一处已被我院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将黄金仙纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、强制执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄金仙名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产一处已被我院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将黄金仙纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月十四日
书记员 韩茜茜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1146号
罪犯张如亮，男，1982年9月4日生，汉族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）思中刑三初字第17号刑事判决，以被告人张如亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2004年6月3日起至2022年6月2日止。判决生效后，该犯于2005年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2007年11月5日、2009年8月3日、2011年5月10日、2012年10月25日、2014年1月18日裁定对罪犯张如亮共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张如亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张如亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张如亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月2日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0297号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王益彰。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告王益彰物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月十一日
书记员 张 荷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初250号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：陈建，行长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：汪杭悦，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方飞虎，男，汉族，住址同上。
委托代理人：汪杭悦，女，汉族，住址同上。
被告：余慧君，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡强，男，汉族，住安徽省绩溪县。
余慧君、胡强共同委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被告汪杭悦、方飞虎、余慧君、胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。2016年9月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤诉处理。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪�支行负担。
审 判 长 王晓平
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。负责人：陈健，行长。被告：汪杭悦，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方飞虎，男，汉族，住址同上，系被告汪杭悦丈夫。被告：余慧群，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡强，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支公司诉被告汪杭悦、方飞虎、余慧群、胡强金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 王  晓  平二〇一六年四月十九日书记员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第864号
原告杨某某，女，1979年11月8日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人徐少平，女，万荣县法律援助中心律师。
被告董某甲，男，1969年12月14日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告杨某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐少平到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍后于2007年2月6日登记结婚，2007年12月1日生育男孩董某乙。因双方性格不合，婚后经常因小事发生争吵，且被告不尽家庭义务，不关心我和儿子，甚至经常动手殴打我，我二人缺乏沟通交流，关系逐步恶化。2012年4月，双方因小事再次发生争吵，后我到运城打工，二人开始分居生活。2013年9月份，我起诉要求离婚，因被告坚决不同意离婚，后我撤诉，但被告依旧对我和儿子不闻不问，我和被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故我再次诉至法院，要求和被告离婚；儿子由我抚养，被告承担抚养费150000元；依法分割夫妻共同财产及被告承担共同债务的一半贰万元。
被告董某甲未到庭参加诉讼，递交了书面答辩状称，我和原告夫妻关系一直很好，只�为在生活中缺乏沟通和交流，以至于原告要求和我离婚，但我觉得离婚不是解决事情的最好办法，另我们的孩子还小，我不希望孩子从小就生活在一个不健全的家庭，为了孩子，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月6日登记结婚，被告系再婚。婚前被告与前妻育有一子董某丙，现已成年。原、被告于2007年10月22日生育男孩董某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，在婚后共同生活中双方经常因生活小事发生争吵。2012年以前原、被告在北京打工居住生活，2012年4月原、被告因生活琐事发生争吵后，原告离开北京到运城打工，双方开始分居生活。2013年9月份，原告起诉至本院要求和被告离婚，因被告坚决不同意离婚，经调解，原告表示愿给被告一次和好机会后撤诉。原告撤诉后，被告仍居住在北京，原告带着孩子在运�打工生活，双方分居各自生活。庭审中，原告当庭表示愿意放弃夫妻共同财产分割和共同债务的承担。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合缺乏交流沟通，经常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年4月原、被告再次发生争吵后双方开始分居生活，原告曾于2013年9月起诉到法院要求和被告离婚，后经调解原告撤诉，但事实上原、被告双方仍分居各自生活，夫妻关系未得到改善。双方实际分居时间已逾两年。现原告再次诉至法院要求和被告离婚，且双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告诉求和被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生儿子董某乙一直随原告一起生活，考虑不改变孩子的生活环境，随原告生活更有利于孩子的健康成长，故对原告要求儿子随其生活的诉求，本院予以支持。被告作为孩子的父亲，理应承担相应的抚养义务，结合山西省2013年农村人均纯收入7154元的规定，被告应承担孩子的抚养费为：7154元×25%×11年=19673.5元。原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产和共同债务，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告未出庭，对夫妻共同财产及债务未主张抗辩，就财产和债务可另行主张处理。被告经传票传唤无正当当理由未出庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告董某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩董某乙随原告杨某某一起生活，被告董某甲在本判决生效后十日内一次性支付给原告孩子抚养费19673.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 黄 显 钊
人民陪审员 相里丙身
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛 明 智
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1560号
申请执行人刘秀梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××街××202。
被执行人李房养，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××新秀路××单元303。
申请执行人刘秀梅申请执行被执行人李房养民间借贷纠纷一案，本院（2010）深罗法民一初字第1678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币219000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李房养的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也通过书面方式向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也通过书面方式向本院申请终结本次执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘嘉骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09817号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月12日，陈林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。陈林于2013年7月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金22961.17元，利息3135.32元，滞纳金1990.49元，以上合计28086.98元。建行重庆市分行认为陈林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈林立即偿还信用卡透支本金22961.17元，截至2015年5月24日的利息3135.32元，滞纳金1990.49元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金22961.17元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3135.32元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈林承担。
被告陈林未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，陈林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈林发放了信用卡一张。陈林于2013年7月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，陈林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22961.17元、利息3135.32元、滞纳金1990.49元，合计28086.98元。此款，陈林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈林发放了信用卡，陈林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22961.17元，截至2015年5月24日的利息3135.32元、滞纳金1990.49元，以上合计28086.98元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金22961.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3135.32元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费251元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0185号
原告陈竹芝
委托代理人夏家仁，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告徐延标
原告陈竹芝诉被告徐延标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈竹芝及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告徐延标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹芝诉称：2009年7月13日、2009年7月17日、2010年4月7日，被告从原告处采购材料合计2240元，并出具欠条四张，欠条出具后，原告多次向被告索要未着，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款2240元，并承担本案诉讼费用。
被告徐延标没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告从原告处购买水泥等材料，并于2009年4月10日、同年7月13日、7月17日、2010年4月7日向原告出具欠条四张，分别欠原告材料款1000元、440元、320元、480元，合计2240元。因被告至今未给付上述材料款，故引发本起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告徐延标没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条四张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐延标经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，原告要求被告支付货款2240元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐延标于判决生效后三日内支付原告陈竹芝货款2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐延标负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄丛梅
二〇一四年一月十七日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第479号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第479号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初161号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
法定代表人：谭海，该行行长。
被告:防城港市德盛贸易有限公司，住所地防城港市港口区沙万路市总工会综合楼三楼
法定代表人：张振华，该公司经理。
被告：广西防城港德城实业�团有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇新港路
法定代表人：张哨德，该公司经理。
被告：张哨德，男，1956年5月20日出生，汉族，住防城港市港口区企沙镇新港路**号，公民身份号码：4528221956********。
被告：张振华，男，1986年10月27日出生，住防城港市港口区企沙镇新港路**号，公民身份号码：4506021986********。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告防城港市德盛贸易有限公司、广西防城港德城实业集团有限公司、张哨德、张振华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初161号原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。法定代表人：谭海，该行行长。被告:防城港市德盛贸易有限公司，住所地防城港市港口区沙万路市总工会综合楼三楼法定代表人：张振华，该公司经理。被告：广西防城港德城实业�团有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇新港路法定代表人：张哨德，该公司经理。被告：张哨德，男，1956年5月20日出生，汉族，住防城港市港口区企沙镇新港路**号，公民身份号码：4528221956********。被告：张振华，男，1986年10月27日出生，住防城港市港口区企沙镇新港路**号，公民身份号码：4506021986********。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告防城港市德盛贸易有限公司、广西防城港德城实业集团有限公司、张哨德、张振华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。审 判 长  宁 菲人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 丽