吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第329号
原告：辉南县天鹿小额贷款有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：关晓华，经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：吉林省三荣纸业有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：金载武，总经理。
被告：金载武，男，现住梅河口市。
被告：李强，男，现住辉南县。
被告：安彤晨，男，现住辉南县。
被告：张伟宏，男，现住梅河口市。
被告：计林，男，现住辉南县。
被告：孙鸣阳，男，住辉南县。
原告辉南县天鹿小额贷款有限公司（以下简称天鹿贷款公司）诉被告吉林省三荣纸业有限公司（以下简称三荣纸业）、金载武、李强、安彤晨、张伟宏、计林、孙鸣阳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日收到原告起诉状，次日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田杰、被告张伟宏到庭参加了诉讼，被告三荣纸业、金载武、李强、安彤晨、计林、孙鸣阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告三荣纸业系个人独资公司，被告金载武是被告三荣纸业的法定代表人。2011年11月4日，被告金载武在原告处贷款800000.00元，由被告李强、安彤晨、张伟宏、计林、孙鸣阳提供连带保证责任，借款期限3个月，原告将款直接打到被告金载武的个人帐户。贷款到期后，被告没有按约偿还欠款，并且在2013年4月份开始欠息，截至到2015年4月3日累计欠息561408.00元，本息合计1361408.00元。2012年2月10日，被告三荣纸业又向原告借款1000000.00元，借款期限1个月，原告以网银的方式将款转到被告金载武个人帐户。到期后，被告没有按约全额偿还欠款，在2013年4月份开始欠息，截至2015年4月9日累计欠利息521806.28元，本息合计1265374.00元。原告多次向各被告索款，但被告三荣纸业与被告金载武均以各种理由推拖，被告几名担保人也互相推诿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判令被告三荣纸业偿还欠款总计2652782.28元。其中，要求被告金载武在总还款数额内承担连带还款责任，被告李强、安彤晨、张伟宏、计林、孙鸣阳在1361408.00元的借款数额范围内承担连带还款责任，并要求被告承担从2015年4月9日起至本案执行完毕的利息，诉讼费及律师代理费由被告三荣纸业及被告金载武承担。
被告张伟宏辩称：借款担保事实存在，我确实在担保书上签了字。被告金载武当时找到我说厂子资金周转出点问题，要向原告天鹿贷款公司借款，借期三个月，需要找几个有偿还能力的担保人，让我再帮忙找几个。出于朋友关系我就同意了，我找到我的朋友也就是被告安彤晨让他帮我一下忙，我给他承诺有什么后果我来承担，借期也不长，三个月以后肯定能还上，不会影响他的生意往来。之后，到原告处签字。后来，到2013年底或者2014年初，原告找不到被告金载武，让我帮忙找一下。每次在原告打完电话后，我都及时通知金载武，金载武承诺不用我担心，他去协调与原告的还款问题。几次协商后，原告也不太找我了。直到今年被起诉接到诉状后，我才知道本金和利息欠了这么多。后期我们知道，被告金载武又向原告借款1000000.00元，我认为原告应该通知我们几个担保人，否则我们还以为被告已经还完了。按常理来说，在保证书上签字就应该承担保证责任，但认为原告应该与我们沟通，无论是后期借款1000000.00元，还是三个月借款期限过了以后，都应该与我们沟通，特别是借第二笔款的时候。我认为我们的担保期为三个月，在担保期内我同意偿还，超过担保期的，原告未及时通知我们，认为原告有过错。在这样的情况下，原告又借给被告1000000.00元，增加了被告的还款负担，导致偿还第一笔借款800000.00元没有偿还能力了。
被告三荣纸业、金载武、李强、安彤晨、计林、孙鸣阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向法庭出示如下证据：一、2011年11月4日企业借款合同。证明被告三荣企业向原告借款800000.00元，借款期限3个月，合同中“违约责任”约定借款人应承担律师代理费、诉讼费等；二、担保承诺书5份。证明被告李强、安彤晨、张伟宏、计林、孙鸣阳5人为该笔贷款本息承担连带保证责任；三、被告三荣企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人及配偶身份证复印件及公司章程。证明被告三荣纸业是个人独资公司；四、2012年2月10日借款合同。证明被告三荣纸业以抵押担保形式向原告借款1000000.00元，借款期限1个月，约定借款的违约责任同上；五、2012年2月10日借款抵押合同。证明该笔借款1000000.00元约定以公司资质作为抵押，也就是以公司的全部资产作为抵押；六、2012年12月7日被告三荣纸业还款协议书。证明被告三荣纸业向原告承诺2013年12月30日前全部还清借款；七、原告计算的被告三荣纸业还款明细及欠息说明1份。证明第二笔贷款1000000.00元系从网银转账到被告金载武个人账户，没有票据，同时证明第一笔借款800000.00元从2013年4月3日至2015年4月3日两年共计欠息561408.00元。第二笔借款1000000.00元被告的还款情况：2012年6月4日还194735.00元、2012年6月23日还5265.00元、2013年5月30日还56432.00元，尚欠743568.00元，从2013年4月9日至2015年4月9日两年共计欠息521806.28元。其中，2013年5月30日56432.00元的还款性质是利息，但原告是按本金来扣除的；八、律师催款函。证明2014年3月5日原告通过各种方式对被告进行催款。同时，原告要求被告三荣纸业及被告金载武承担律师代理费26000.00元，以庭后提交的票据为准。若庭后未能提交票据，视为原告放弃诉讼请求。同时，原告主张，被告三荣纸业系个人独资公司，所有借款事实都是被告金载武独立完成，且所借款项直接打入到被告金载武个人名下帐户，根据《公司法》第64条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任。所以原告要求被告金载武对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告张伟宏对上述证据质证认为：对证据一，知道借款这一事实；对证据二、担保承诺书，当时是被告本人和被告安彤晨一起去的，承诺书上也是我们签的字；对证据三无异议；对证据四、五、六不了解情况，不发表意见，收到起诉状后，才知道被告金载武又向原告借款1000000.00元；对证据七有异议，认为被告的还款顺序不符合常理，原告应该和担保人沟通，被告三荣纸业三笔还款总计25万余元应该是偿还第一笔借款；对证据八催款函从未见过，不发表意见。
对于被告的质证意见，原告补充如下：在还款顺序上，被告金载武强调是先偿还第二笔借款。
被告张伟宏没有证据向法庭提交。
被告三荣纸业、金载武、李强、安彤晨、计林、孙鸣阳未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
庭审后，原告向法庭补充提交吉林辉发律师事务所收据一张。证明原告因本案所产生的律师代理费为26000.00元。
本院认为，原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审中原告举证、被告质证及本院综上认定的证据，可证明如下事实：
2011年11月4日，被告三荣纸业与原告天鹿贷款公司签订借款合同，约定被告向原告借款800000.00元，月息29.24‰，借款期限3个月，由被告李强、安彤晨、张伟宏、计林、孙鸣阳为该笔借款本息提供连带保证责任。合同签定后，原告将款项打入被告金载武个人帐户。借款到期后，被告没有如约偿还借款本金及利息，从2013年4月3日开始欠息；2012年2月10日，被告三荣纸业与原告签订借款及抵押合同，约定以公司资质作抵押向原告借款1000000.00元，月息29.24‰，借款期限1个月。合同签订后，原告将款项以网银方式打入被告金载武个人帐户。借款到期后，被告三荣纸业于2012年6月4日、2012年6月23日、2013年5月30日分别偿还第二笔借款1000000.00元中本金194735.00元、5265.00元、56432.00元，三笔共计偿还本金256432.00元，尚欠本金743568.00元，并从2013年4月9日开始欠息。
另查明，被告三荣纸业系自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告金载武。
结合庭审中原、被告诉辩及本院综上认定的事实，本院评判如下：
原告与被告三荣纸业签订的借款及抵押合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告三荣纸业系自然人独资公司，原告按约定履行了借款义务后，被告三荣纸业应按合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约定履行义务的行为已构成违约。根据相关规定，被告三荣纸业应对两次借款本金1800000.00元及利息承担给付责任。因在第二笔借款中，被告三荣纸业已偿还了本金256432.00元，故还应偿还原告借款本金1543568.00元及利息。
对于被告金载武对上述借款是否应当承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告三荣纸业向原告所借的款项，打入被告金载武帐户，且被告金载武经本院依法传票传唤后未到庭说明借款的具体去向，故依据上述规定，被告金载武应对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
对于其他被告是否应当对借款承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因上述五被告在被告三荣纸业的第一笔800000.00元的借款担保承诺书中明确表明自愿为借款本息提供连带责任保证，故被告李强、安彤晨、张伟宏、计林、孙鸣阳应对该借款800000.00元本金及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，可依据《担保法》第三十一条之规定，向债务人即被告三荣纸业及被告金载武进行追偿。
对于利息的承担，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，被告三荣纸业与原告所签订的两份借款合同中均明确约定借款月息为29.24‰，经本院计算，该约定利息已超过上述法律规定的范围。对于此前已履行的利息部分本院不予评判，对于后续所产生的未给付的利息，被告应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍给付，超过的部分不予保护。
对于原告所主张的律师代理费，本院认为，原告与被告三荣纸业及被告金载武在借款合同违约责任中明确约定由被告承担，故本院对原告的这一主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉林省三荣纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辉南县天鹿小额贷款有限公司借款本金1543568.00元及利息（其中，借款本金800000.00元利息从2013年4月3日起计算，借款本金743568.00元利息从2013年4月9日起计算，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），并给付原告辉南县天鹿小额贷款有限公司律师代理费26000.00元；
二、被告金载武对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带给付责任；
三、被告李强、安彤晨、张伟宏、计林、孙鸣阳对上述借款中本金800000.00元及利息承担连带给付责任（利息从2013年4月3日起计算，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
四、驳回原告辉南县天鹿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27815.00元由被告吉林省三荣纸业、被告金载武承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马宏颖
审判员 高俊德
审判员 李明明
二〇一五年六月八日
书记员 万 鑫