上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39279号
原告凌玉芳，女，1959年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海市民办中芯学校，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱荣林，校长。
委托代理人丁在峰，上海保华律师事务所律师。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
原告凌玉芳诉被告上海市民办中芯学校健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告凌玉芳及其委托代理人陈辉，被告上海市民办中芯学校的委托代理人丁在峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌玉芳诉称，原告为退休人员，原、被告于2013年7月31日签订聘用协议，期限为1年，自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年5月28日，原告在被告处帮忙搬钢琴时被钢琴压到左脚，致左脚受伤，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。被告迟迟不支付原告相关赔偿费用，故提起诉讼，请求判令被告支付：1、伤残赔偿金人民币（下同）95，420元；2、精神抚慰金（补偿金）5，000元；3、医药费294.04元、营养费1，200元、护理费4，400元、鉴定费2，020元；4、律师费10，000元；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了医药费294.04元的诉讼请求。
被告上海市民办中芯学校辩称，不同意原告的诉请。对于原告的人身损害，被告没有过错。原告人身损害发生后，被告已经进行了相应的赔偿，即便法院判令赔偿，应扣除相应垫付费用。伤残赔偿金，学校在依法支付原告四个月的误工费外，已支付了14，700元。医疗费大部分都是被告支付的。护理费1，800元，原告有过签收。原告的计算不正确，营养费按照上海市标准应该是每天20元至40元，按每天30元计算，共计900元。护理费应当是60天，按每天40元计算，共计2，400元。
经审理查明，原告为退休人员，原、被告于2013年7月31日签订聘用协议，期限为1年，自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年7月31日，原、被告续签了聘用协议，期限自2014年8月1日至2015年7月31日。2014年5月28日，原告在被告处帮忙搬钢琴时被钢琴压到左脚，致左脚受伤。事发后，被告为原告支付了大部分医疗费用并支付护理费1，800元。被告曾委托上海市东方医院司法鉴定所鉴定工伤事故伤残等级及二期评定，2015年4月2日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人凌玉芳因工伤致左足4、5跖骨开放性骨折，手术治疗后，目前遗留左足外侧纵弓结构破坏，构成工伤九（玖）级伤残，酌情给予营养期30日，护理期60日（已含内固定物取出术）。后原告方委托对意外伤害事故伤残等级及治疗休息期、营养期、护理期评定。2015年9月25日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凌玉芳因意外伤害事故致左足挤压伤，左足4、5跖骨开放性骨折，手术治疗后，目前遗留左足外侧纵弓结构破坏，构成十（拾）级伤残，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日（已含内固定物取出术）。原告为此支付鉴定费2，020元。2015年7月15日，被告向原告发出聘用协议终止通知书，通知原告聘用协议将于2015年7月31日到期终止，不再续签。
以上事实，有原告提供的原告退休证、变更聘用关系协议书、意向书、聘用协议、终止通知书、出院记录、医疗费发票、银行卡交易记录、司法鉴定意见书（沪东方（2015）残鉴字第203号）、司法鉴定意见书（沪东方（2015）残鉴字第706号）及鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、户口本、申请书和被告提供的2014年6月25日收条、急救费用收据及医疗费发票、发放记录等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告的聘用人员，在被告处帮忙搬钢琴时左脚受伤，被告应当承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院确认如下：1、伤残赔偿金，原告主张95，420元，经审核，在合理范围，本院予以确认。2、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，在合理范围，本院予以确认。3、营养费，原告主张1，200元，在合理范围，本院予以确认。4、护理费，原告主张4，400元，金额过高，同时考虑到被告曾支付过部分护理费，故本院酌情确定被告尚需支付护理费为1，800元。5、鉴定费2，020元，本院予以确认。6、律师费，原告主张10，000元，金额过高，本院酌情确定为3，000元。审理中，被告主张从2014年10月至2015年4月通过发放给原告工资的形式支付一次性伤残津贴14，700元，要求在本案中扣除。原告认为这是支付给原告的工资，与一次性伤残津贴没有关系。本院认为被告该主张无相关证据证实，如被告认为原告应返还该笔金额，被告应另行主张，本案不作处理。审理中原告表示放弃医药费294.04元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告上海市民办中芯学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌玉芳伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费、律师费共计108，440元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，666元，减半收取计1，333元，由被告上海市民办中芯学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。