山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3205号
原告：宋家安。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告宋家安与被告李丙俊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李丙俊的起诉。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家安及委托代理人许顺云，被告人保淄博公司的委托代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家安诉称，2014年10月23日6时，李丙俊驾驶鲁C×××××号三轮载货摩托车在淄川区双杨镇董家村南北路中段处，将原告撞伤，原告被他人送到医院住院治疗，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李丙俊承担事故的全部责任。李丙俊先后支付原告56000元左右。原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、车损、护理费、交通费各项费用合计80000元。
被告人保淄博公司辩称，根据事故责任认定，李丙俊是醉酒驾驶，根据法律规定，人保淄博公司只是在交强险范围内垫付10000元的抢救费，其余损失不承担，原告主张的损失经过庭审质证后确认，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书、肇事车辆投保情况无异议。对医疗费有异议，按照医保的规定来确定用药，住院期间有××的情况；对残疾赔偿金有异议，对伤残等级有异议，对病历真实性无异议，计算年限无异议；对误工费有异议，对村委证明有异议，原告69岁，不能证明是村里的保洁员，不能证明原告有收入，应当提供镇上盖章的证明；对护理费有异议，对医院的医嘱单有异议，是二级护理，与两人护理是相矛盾的，认可住院期间一人护理，对护理人员的工资表真实性有异议，应提供完税证明、劳动合同，对两人在一个单位工作的真实性有异议；交通费不予支持；精神损害抚慰金，如果构成十级伤残，伤情较轻，不支持。
经审理本院认定，2014年10月23日6时10分左右，李丙俊醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号“隆鑫”牌200型正三轮载货摩托车沿淄川区双杨镇董家村南北路由南往北行驶至出事地点将在东路东侧打扫公路的宋家安撞出，宋家安受伤，造成道路交通事故。2014年10月31日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李丙俊醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的全部责任。李丙俊系鲁C×××××号“隆鑫”牌200型正三轮载货摩托车的所有人，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年10月23日至12月8日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗46天，其中26天为一级护理、特级护理，3天为二级护理，17天为二级护理且需留陪人2名。经原告申请受本院委托，2015年3月25日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属三处十级伤残。原告系淄川区双杨镇董家村卫生保洁员，事故发生前月工资800元，自2014年12月份工资未发放。护理人员宋元山系淄川双杨金澄超市经营者。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、保单复印件、住院病历、司法鉴定意见书、村委证明、营业执照各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历及医院收款凭证，本院认定医疗费为83547.69元；2、残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由山东信源司法鉴定所淄川分所对原告进行的伤残等级鉴定符合法律规定，被告人保淄博公司对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，本院对被告人保淄博公司的主张不予支持，对原告属三处十级伤残的鉴定结论予以采信，原告主张按照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元计算11年的14%计款18298.28元，对此本院予以支持；3、误工费，原告月工资800元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合原告的伤情及村委出具的证据，本院认定导致原告收入减少的实际误工时间为114天，误工费计3040元；4、护理费，依据住院病历，本院认定原告住院43天由两人护理，3天由一人护理，护理人员宋元山系个人经营，参照山东省上一年度批发和零售业49612元计算，对另一名护理人员原告未提供充足证据证明，另一名护理人员应参照当地护工标准，按每月1800元计算，护理费计8832元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为905元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李丙俊负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案李丙俊在醉酒、未取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车发生道路交通事故，造成第三者人身伤亡，被告人保淄博公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人身伤亡损失，人保淄博公司赔偿后享有对侵权人的追偿权。综上，被告人保淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金32075.28元，合计42075.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋家安医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金42075.28元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋家安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告宋家安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王璐璐