襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00647号
原告袁某。
委托代理人赵某某，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某某运业集团有限公司（以下简称某某运业公司）。
法定代表人吴某某，某某运业公司董事长。
委托代理人龚某某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称永安财保某某中心支公司）。
负责人刘某某，永安财保某某中心支公司总经理。
委托代理人张某某，永安财保某某中心支公司职工。代理权限：一般代理。
原告袁某与被告高某某、某某运业公司、永安财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁某庭前向本院提出追加某某运业公司作为共同被告的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告当庭提出对被告高某某撤回起诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告袁某委托代理人赵某某，被告某某运业公司委托代理人龚某某，被告永安财保某某中心支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2013年8月27日15时左右，被告某某运业公司的司机高某某驾驶鄂FB71**号大型普通客车，沿长虹北路由东向西行驶，行至樊城区长虹北路与追日路交叉路口，与由北向南行驶的王俊春驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成王俊春与乘坐人袁某受伤、两车受损的事故。2013年9月9日，襄阳市公安局交通警察支队高新支队作出襄公交认字（2013）第30177B号道路交通事故认定书认定王俊春负本次事故次要责任，高某某负本次事故主要责任。事故发生后原告在襄阳市中医医院住院治疗18天，医疗费共计13130.4元。原告多次与被告协商不成，故请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费13130.4元、误工费3134元、护理费1282元、交通费180元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、财产损失费1650元共计20916.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告某某运业公司辩称，1.各项损失需质证后核定；2.按责任比例承担相应的责任，原告未起诉王俊春，视为放弃王俊春部分赔偿责任，不应当由被告承担。
被告永安财保某某中心支公司辩称，同某某运业公司意见一致。
原告袁某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.袁某的身份证一份、交通事故认定书一份。证明原告袁某的身份情况，原告袁某因交通事故受伤的事实，经事故认定高某某负主要责任。二被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
2.医疗费票据四份、出院记录一份、病情证明一份、襄阳市急救中心收据一份。证明原告袁某在襄阳市中医医院住院治疗18天，支出医疗费13130.4元，出院后需全休两周，住院期间需加强营养。二被告对该组证据的无异议，本院对该组证据予以认定。
3.交通费票据。证明原告袁某因住院治疗期间所产生的交通费为180元。二被告对该组证据无异议，本院对该项费用予以认定。
4.财产损失确认书一份。证明原告电脑主机损失为1650元。二被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以认定。
被告某某运业公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1.保险单两份。证明鄂FB71**号大型普通客车购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保额为50万元。原告王俊春和被告永安财保某某中心支公司对该组证据无异议，但保险公司认为商业险未购买不计免赔，保险公司有部分免权利。本院对该组证据真实性予以认定，对于保险公司是否具有免赔权利，本院结合其它证据再予以评析。
2.行车证、驾驶证、营业执照。证明事故车辆登记在被告某某运业公司名下，高某某具有合法驾驶资格及从业资格。原告及被告永安财保某某中心支公司均无异议，本院予以认定。
被告永安财保某某中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月27日15时左右，被告某某运业公司的司机高某某驾驶鄂FB71**号大型普通客车，沿长虹北路由东向西行驶，行至樊城区长虹北路与追日路交叉路口，与由北向南行驶的王俊春驾驶两轮摩托车（车上乘坐人原告袁某）发生碰撞，造成袁某与王俊春受伤、两车受损的交通事故。2013年9月9日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交认字（2013）第30177B号道路交通事故认定书认定王俊春负此次事故的次要责任，高某某负此次事故的主要责任，袁某在本次事故中无责。事故发生后原告在襄阳市中医医院住院治疗18天，于2013年9月14日出院。出院诊断为：1.一级脑外伤GCS15分，左（L）颞部头皮血肿；2.全身多处软组织损伤；3.左（L）颞部皮下金属异物。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。如头痛头晕症状长期不能缓解，可入院专科继续治疗。如出现抽搐等癫痫症状，随时入院就诊。2013年9月14日襄阳市中医院出具病情证明，建议全休两周。期间共支出医疗费13130.4元。
另查明，肇事车辆鄂FB71**号大型普通客车登记在被告某某运业公司名下，高某某系其雇佣的司机，发生交通事故时，高某某系履行职务行为期间，高某某具有合法驾驶资格。事故车辆在被告永安财保某某中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止，商业第三者责任险保险金额为50万元，未购买第三者责任险不计免赔。
还查明，原告袁某系农村户口，其明确表示放弃对共同侵权人王俊春诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失，依法应予赔偿。高某某驾驶鄂FB71**号大型普通客车与王俊春驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告袁某）发生碰撞，造成两车损坏，王俊春、袁某受伤的交通事故。经交警部门认定王俊春负本次事故的次要责任，即向原告袁某承担30%的责任，原告袁某在诉讼中明确放弃对共同侵权人王俊春的诉讼请求，那么其他共同侵权人对被放弃的共同侵权人应当承担的赔偿份额不承担赔偿责任。高某某负本次事故的主要责任，即向原告袁某承担70%的赔偿责任，袁某无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且二被告均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。因高某某系被告某某运业公司雇佣司机，其具有合法驾驶资格及从业资格，高某某在工作期间发生交通事故，造成原告的损失依法应由被告某某运业公司承担赔偿责任。又因高某某驾驶的鄂FB71**号大型普通客车在被告永安财保某某中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。故对原告的损失应由被告永安财保某某中心支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任（该交通事故还造成王俊春受伤，王俊春已在本院另案起诉，故对王俊春应预留部分交强险份额），超出交强险赔偿限额范围部分由事故责任方按比例划分后，先由保险公司按照商业保险合同进行赔偿，超出部分由被告某某运业公司承担赔偿责任。一审庭审辩论于2014年5月21日结束，原告请求按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为13130.4元，本院认为原告袁某提供的符合证据形式的医疗费票据总金额为13130.4元，故对该项诉讼请求本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为1282元（26008元／年÷365天×18天），本院认为，原告袁某住院18天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，故对该项请求本院予以支持。3.关于误工费，原告主张为3134元（35750元／年÷365天×32天），本院认为，原告袁某住院18天，医嘱出院后全休两周，误工天数合计为32天，又因原告属于农村户口，故对该项请求本院依据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准计算为2077.19元（23693元／年÷365天／年×32天）。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为540元（18天×30元／天）。本院认为原告袁某共住院18天，参照2014年襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于交通费，原告主张为180元，本院认为二被告对此无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。6.关于营养费，原告主张为1000元，本院认为原告出院医嘱需加强营养，全休14天，原告住院18天，营养费标准本院酌情按每天20元计算，原告的营养费应为640元（32天×20元／天），超出部分本院不予支持。7.关于财产损失费，原告主张1650元，本院认为二被告对此无异议，且有被告永安财保某某中心支公司财产损失确认书证实，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告袁某因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费13130.4元、护理费1282元、误工费2077.19元、住院伙食补助费540元、财产损失费1650元、交通费180元、营养费640元，共计19499.59元。其中属交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费13130.4元、住院伙食补助费540元、营养费640元，共计14310.4元。经本院核定另案（王俊春）在交强险医疗费用赔偿项下的各项费用总计为20189.14元，二人该项费用合计后已超出交强险医疗费用限额10000元，故应对二人该项费用按比例划分，本案原告袁某占交强险医疗费用限额比例为41.48%，即4148元，故先由被告永安财保某某中心支公司在交强险医疗费用限额内先向原告理赔4148元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为10162.4元（14310.4元-4148元）。原告袁某在交强险伤残赔偿项下的各项费用为：误工费2077.19元、护理费1282元、交通费180元，共计3539.19元。另案受害人（王俊春）在交强险伤残赔偿项下的各项费用总计为62138.26元，二人该项费用合计后未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故由被告永安财保某某中心支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告承担3539.19元赔偿责任。原告袁某在交强险财产损失赔偿项下的费用为1650元，另案受害人（王俊春）在交强险财产损失赔偿项下的费用为1024元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故应对二人该项费用按比例划分，本案原告袁某在交强险财产损失赔偿限额比例为61.71%，即1234.2元，故先由被告永安财保某某中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内先向原告承担1234.2元赔偿责任，超出交强险财产损失赔偿限额内的损失为415.8元（1650元-1234.2元）。超出交强险限额的总额为10578.2元（10162.4元＋415.8元）。由被告永安财保某某中心支公司承担70%责任即7404.74元（10578.2元×70%）。因被告永安财保某某中心支公司在法院规定期限内未向法院提交已告之被保险人某某运业公司免责条款的相关证据，故本院对被告永安财保某某中心支公司请求免赔的主张，不予支持。综上，被告永安财保某某中心支公司共向原告袁某理赔16326.13元（4148元＋3539.19元＋1234.2元＋7404.74元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财保某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某16326.13；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担120元，被告某某运业公司承担280元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一四年六月二十日
书记员 陶 晶