wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00033号
原告郑某某，男。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，书面通知原告补交诉讼费，原告在规定期限内未交纳。
本院认为：原告郑某某在接到补缴诉讼费通知后七日内未按时补缴诉讼费，依照《人民法院收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毛天亮
审判员 郑明芳
审判员 赵娟娟
二〇一四年七月七日
书记员 徐文平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2237号
原告林海，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
委托代理人沈枫荣、周梅红，福建普阳律师事务所律师。
被告肖海山，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林海与被告肖海山因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告肖海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称：被告肖海山因经营生意缺资于2013年2月5日向其借款人民币2万元（以下币种为人民币），有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款；现请求判令被告肖海山归还借款2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告肖海山未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告肖海山以经商缺资为由于2013年2月5日向原告林海借款2万元，无约定利息计算方法，有被告出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告肖海山向原告林海借款2万元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告肖海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海山应在本判决生效之日起七日内归还原告林海借款人民币二万元，并自二〇一四年五月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由被告肖海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年七月十五日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第389号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某原系东莞市长安镇上角社区合胜货运服务有限公司司机，负责在上角社区的东莞市劲胜精密组件有限公司（以下简称劲胜公司）运输货物。2014年10月22日9时许，刘某某在劲胜公司工厂B区驾驶粤＊＊＊**号小货车运货，物料员杨某某、江某某（均另案处理）利用拉货到劲胜公司工厂D区的职务之便，要求刘帮忙将11箱货物（共有945个三星牌SM-G350E型手机主机后壳、31个三星牌SM-P905V型平板电脑电池盖、1689个三星牌SM-W2014型手机翻盖下盖，共约价值37884.75元）运出厂，并承诺事成后给刘几千元的好处费。刘某某为了得到好处费，遂按照杨某某、江某某的指示，将货物运到虎门镇南栅社区象山公园附近一天桥底下卸货，杨、江称待货物卖出后再给好处费，刘便独自驾车回厂。当天19时许，公安机关接报后，前往劲胜厂B区将刘某某带回审查。破案后，涉案财物无法缴回。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，调取证据清单，身份证复印件，职位申请表，产成品入库单，成本明细表，行车记录，通话记录，被盗物品照片，营业执照，授权委托书，证明，证人邢某某、张某某、邓某某、钟某某、钟某甲、施某某、王某某、周某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人刘某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某某是从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某在共同犯罪过程中驾驶车辆运输涉案财物，起主要作用，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人刘某某有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某某是是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟占芳
第1页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00768号
原告：夏晓林，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：许海涛。
被告：汪晓月，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥金海运商贸有限公司。
法定代表人：许海涛。
本院在审理原告夏晓林诉被告许海涛、汪晓月、合肥金海运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏晓林向本院提出财产保全的申请，要求查封名汪晓月名下住宅两套，并提供夏晓林名下住宅一套作为担保。
经审查，本院认为，原告夏晓林的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封汪晓月名下住宅两套；
查封夏晓林名下住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执29号
申请人罗小珍。
委托代理人张恒。
被执行人江浩。
本院在执行罗小珍申请执行江浩机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方当事人就（2015）博民初字第472号民事判决书中的第三项达成和解协议，申请人同意被执行人再给付申请人3万元其它放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第472号民事判决书中的第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年一月二十八日
书记员 刘 盼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第809号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1980年12月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李明林，北京法特律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人李明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2013年10月至2014年12月间，在北京市朝阳区枫林绿洲小区被害人李×2（女，67岁，河南省人）暂住地，以帮助被害人李×2儿子许×（男，33岁，河南省人）介绍女友为由，以订金、学费等名义，骗取李×2及许×给付的人民币33100元。被告人后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，指控被告人李×1的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人李×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至2014年12月间，被告人李×1在北京市朝阳区枫林绿洲小区被害人李×2（女，67岁，河南省人）的暂住地，以帮助被害人李×2的儿子许×（男，33岁，河南省人）介绍女友为由，以订金、学费等名义，骗取李×2及许×给付的人民币33100元。被告人李×1后被抓获，赃款现已全部退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×2、许×的陈述，证人杨×的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押清单，收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述所犯罪行、退赔全部赃款且得到被害人的谅解，本院对被告人李×1所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×1犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张艳丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第435号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年4月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日15时许，被告人刘伟在福州市台江区国货路天天旺宾馆305房间内，将0.28克毒品以人民币200元卖给柳某后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。侦查机关扣押被告人刘伟的作案工具苹果4s手机一部。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第393号司法鉴定检验报告书、南方司鉴中心（2015）毒检字第4221、4223号毒物检验报告书、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、指认照片、到案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。但被告人刘伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘伟判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人刘伟的犯罪通讯工具苹果4s手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3345号
原告涂晶晶，农民。
被告李旺，农民。
原告涂晶晶诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂晶晶、被告李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告因资金紧张向原告借款100000元，还款日期为2015年5月16日。同时约定，若逾期原告可向被告收取银行同期贷款利率4倍的逾期利息。借款到期后，被告以无款为由拒绝归还，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息40000元；诉讼费由被告承担。
被告李旺辩称，借原告100000元属实，但已经归还10000元，尚欠90000元。现无能力归还借款。
经审理查明，2015年4月16日，被告因资金紧张向原告借款100000元，被告为原告出具借据一张。约定还款日期为2015年5月16日，若逾期，原告可向被告收取银行同期贷款利率4倍的逾期利息。但到期后，被告只偿还10000元，其他借款未能偿还。
庭审中，原告同意只主张本金90000元，撤回对逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告借款后，理应按照约定及时归还借款，现未如期归还，应当承担相应的民事责任。原告自愿撤回逾期利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李旺于判决生效后十日内偿还原告涂晶晶借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦志强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2285-2号
原告：侯志华。
被告：王萍。
被告：王健。
本院受理的原告侯志华诉被告王萍、王健民间借贷纠纷一案，原告侯志华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯志华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告侯志华负担，剩余款项本院退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王亚琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3648号
罪犯李元祥，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）嘉善刑初字第407号刑事判决，以罪犯李元祥犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受�育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李元祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元祥准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4829号
原告：张某，男，1989年6月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：张某2，男，1996年10月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告张某诉被告张某2交通事故纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某于2017年5月24日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某2的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵亚萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡本和，男，汉族，1968年10月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳市蒸湘建筑工程公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**号（君恒花苑*栋*楼）。
法定代表人：陆君，该公司经理。
委托代理人：郭文锋，男，汉族，1973年8月10日出生，系该公司员工。
第三人：杨兆万，男，汉族，1981年5月16日出生。
第三人：马彬，男，藏族，1974年10月28日出生。
再审申请人胡本和因与被申请人衡阳市蒸湘建筑工程公司（以下简称蒸湘公司）、第三人杨兆万、马彬劳动争议纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡本和申请再审称：二审判决存在错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十二项、第十三项之规定再审。主要理由是：有新证据足以推翻二审判决；二审判决适用法律不当；二审判决未对胡本和提供的工资证据进行核查；蒸湘公司一直未提供案中工程全部民工工资花名册原件；二审判决把生活费及营养费等从工伤保险待遇中扣出，无法无据。请求依法判令蒸湘公司支付胡本和：一次性伤残补助金32400.OO元（9个月×3600元／月）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金55984.00元（16个月×3499元／月）；停工留薪期间工资57600.00元（16个月×3600元／月）；劳动能力鉴定费143O.00元；伙食补助费4950.00元（99天×50元／天）；医疗费717.30元；维权的车费3852.00元、住宿费6852.00元、邮寄费200.00元、复印费230.00元、律师费200.00元、误工费57600元（16个月×3600元／月）。合计：222015.30元。
蒸湘公司辩称：胡本和的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院审查查明：蒸湘公司已于2013年10月19日将生效判决所确定的赔偿额以及利息总共74038.80元交给汶川县人民法院。
本院认为：（一）鉴于胡本和与蒸湘公司均不能证明其主张的胡本和月平均工资，二审法院依法将统筹地区上年度职工月平均工资作为标准来计算胡本和的一次性伤残补助金和停工留薪期间工资，并无不当。（二）胡本和提出二审法院依据的统筹地区上年度职工月平均工资标准有误，但没有提供有效证据证明。（三）胡本和提出一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期间应当计算为16个月，于法无据。依据四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）和阿坝州人民政府的有关实施意见（阿府函（2011）336号），九级伤残的一次性工伤医疗补助金为6个月、一次性伤残就业补助金为10个月。依据《工伤保险条例》（2010修订）第三十三条，停工留薪期间一般不超过12个月，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但胡本和的停工留薪期并没有相关劳动能力鉴定委员会确认予以延长。（四）胡本和提出的住院伙食补助费，蒸湘公司已按每人每天28元标准予以支付，超过了阿坝州每人每天15元的标准，胡本和在一审当庭已认可。（五）胡本和提出的因维权诉讼产生的车费、住宿费、邮寄费、复印费、律师费、误工费等诉求，于法无据。（六）胡本和提出的伤残鉴定费1400元，二审判决对两次依法鉴定的费用700元予以确认，对自行鉴定的费用730元不予认定，并无不当。
综上，胡本和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡本和的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 叶昌会
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1810号
申请执行人付汝军。
被执行人邱米花。
被执行人黄秀娥。
被执行人龚思维。
被执行人龚思宇。
被执行人南城县兴达物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇金山口江南汽车城旁。
法定代表人：吴小良。
申请执行人付汝军与被执行人邱米花、黄秀娥、龚思维、龚思宇、南城县兴达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，浙江省金华市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）浙金民终字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款83776.60元、案件受理费950元。已执行到位31891.36元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年二月十日
书记员 薛来竞
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第143号
申请执行人杭州市富阳区国土资源局。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人富阳凯盛五金配件厂。经营人叶洪军。
申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行富土罚（2014）166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2014年12月9日作出富土罚（2014）166号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳凯盛五金配件厂未办理建设用地审批手续，于2003年11月占用富阳市大源镇亭山村集体土地和富阳市灵桥镇董家桥村集体土地建造厂房，占地面积为2470平方米（富阳市大源镇亭山村集体土地面积为1798平方米，富阳市灵桥镇董家桥村集体土地为672平方米），建筑面积为2339平方米（在允许建设区范围内1845平方米，在有条件建设区范围内494平方米）。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内1976平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地；在有条件建设区范围内494平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定。富阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2470平方米土地；二、没收在允许建设区范围内新建的1845平方米建筑物和其他设施（其中1173平方米建筑物和其他设施建造在大源镇亭山村的集体土地，672平方米建筑物和其他设施建造在灵桥镇董家桥村的集体土地）；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在有条件建设区范围内新建的494平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款35568元人民币。处罚决定书于2014年12月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款35568元。申请执行人于2015年4月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的2470平方米土地；拆除在有条件建设区范围内新建的494平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2014年12月9日作出的富土罚（2014）166号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 刘珍玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初227号
原告余少英。
原告李镇洲。
被告吴金仙。
被告顾朝阳。
原告余少英、李镇洲诉被告吴金仙、顾朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张志华担任审判长，审判员李军、人民陪审员徐日升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余少英、李镇洲到庭参加诉讼，被告吴金仙、顾朝阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余少英、李镇洲诉称，被告吴金仙、顾朝阳系母子关系。2013年1月24日被告从原告处借得人民币800,000元，2013年9月28日又从原告处借款人民币200,000元，约定月利率2分计息。2014年6月份左右，被告归还了原告150,000元。2014年12月26日被告重新出具了两张借条给原告，并承诺再借半年就还款，利息按月付。到期后，原告要求被告归还，被告不未归还本金，利息自2015年7月26日起停止支付，故诉至法院请求故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴金仙、顾朝阳共同偿还原告借款本金850,000元并从2015年7月27日起按月利率2分支付利息至借款全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴金仙、顾朝阳经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日、9月28日两次原告余少英分别从其中国农业银行和中国工商银行账户中汇出人民币800,000元和人民币200,000元到被告吴金仙名下上饶银行账户，共计人民币1,000,000元。2014年6月份，被告归还了本金150,000元。2014年12月26日被告吴金仙、顾朝阳共同出具了分别为650,000元、200,000元二份借条给两原告，借条约定每月分别付息12,000元、5,000元，未约定借款期限。其间被告一直如约付息至2015年7月26日。2015年7月份，原告向被告要求归还本金，被告至今未归还。
另查明，两原告为夫妻关系。
以上事实有借条、银行转账凭条、婚姻登记证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余少英、李镇洲诉请被告吴金仙、顾朝阳归还借款人民币850,000元，每月付17,000元利息的要求，有被告向原告出具的借条及银行转账凭条等为证，事实清楚、证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金仙、顾朝阳在本判决书生效后十日内共同偿还原告余少英借款本金人民币850,000元及利息（利息按月息2分，自2015年7月27日起计算到款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元，由被告吴金仙、顾朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 李 军
人民陪审员 徐日升
二〇一六年六月一十四日
代书 记员 詹艳梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6138号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告韩廷珍。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告韩廷珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出对被告韩廷珍的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告韩廷珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告韩廷珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2746号
原告彭琼。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告尹成。
被告王轶群。
原告彭琼与被告尹成、王轶群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告尹成的起诉，本院依法口头裁定准许原告彭琼撤回对尹成的起诉。原告彭琼及其委托代理人王肇芳，被告王轶群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭琼诉称：被告王轶群与尹成系夫妻关系。2012年9月20日被告王轶群与尹成向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），承诺同年10月归还。2012年11月至2013年8月期间尹成陆续归还6万元利息。因被告至今未偿还借款本金，现起诉要求被告王轶群偿还借款20万元及律师费8，000元。
原告为证明其主张向本院提供借条、收条原件及中国工商银行个人业务凭证等证据。
被告王轶群辩称：其和尹成系夫妻关系，尹成现因挪用资金罪被判处有期徒刑五年。2012年9月20日其确系和尹成共同向原告借款20万元。尹成归还的6万元系偿还原告借款本金，并非利息，应在借款本金20万元中予以扣除，现愿意偿还原告借款本金14万元，因其目前经济困难，待有经济能力时一并偿还，不同意支付律师费。
经审理查明：2012年9月20日被告王轶群和尹成共同向原告出具借条一份，载明：“今本人向彭琼借款人民币贰拾万元正（￥200，000），定于2012年10月1个月归还”。当日，被告王轶群和尹成又出具收条一份，载明：“今收到彭琼借款人民币贰拾万元正（￥200，000）”。2012年9月19日原告交付现金1万元，9月20日原告向被告王轶群中国工商银行账户转帐10万元，9月29日又向被告王轶群工商银行账户转帐9万元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告变更诉请：要求被告王轶群偿还借款本金14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月1日起至判决生效之日止的利息。被告同意原告变更后的诉请，但需待其有经济能力时偿还。
审理中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王轶群名下银行存款20万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告王轶群名下银行存款20万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条及银行转帐凭证为证，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金14万元及利息，被告亦愿意偿还，于法不悖，本院予以支持。被告辩称待其有经济能力时偿还，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王轶群应于本判决生效之日起10日内返还原告彭琼借款本金人民币14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月1日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100元，减半收取1，550元，诉讼保全费1，520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一四年八月十四日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1263号
原告：陶夏兰。
委托代理人：朱祥友。
被告：潘健。
被告：胡丹。
原告陶夏兰与被告潘健、胡丹民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱祥友到庭参加诉讼，被告潘健、胡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶夏兰起诉称：二被告系夫妻关系。以做生意为由，需资金投入，向原告在2012年8月1日借款人民币60000元。2012年8月18日再借款人民币300000元。2012年8月27日借款人民币50000元。共计人民币410000元。原告经多次催讨无果。现故请求判令：1、判令二被告共同支付借款共计人民币410000元整；2、判令被告向原告支付利息从借款之日起至履行之日止。按中国人民银行贷款利息计算；3、判令被告承担本次的全部诉讼费用。
原告陶夏兰为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告潘健、胡丹系夫妻关系；
2、借条三份、欠条一份，拟证明被告潘健在2012年8月1日、2012年8月18日、2012年8月27日向原告借款人民币60000元、150000元、150000元、50000元，共计人民币410000元；
被告潘健、胡丹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，现本案两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陶夏兰与被告潘健之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，但未提供证据证明原、被告曾就本案借款约定过利息，对此本院不予支持，但被告应支付自起诉之日（即2015年4月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告胡丹应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘健、胡丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陶夏兰借款410000元并支付自起诉之日（即2015年4月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告潘健、胡丹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年六月八日
代书 记员 刘博雅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1262号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员覃辽适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告周某甲到庭参加诉讼；被告周某乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2000年3月，原、被告相识并交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后，被告脾气暴躁，经常无缘无故打骂原告，且酗酒成性，对家庭不闻不顾。被告的行为不仅给原告造成巨大的精神压力，也影响儿子的身心健康，为了原告及儿子能够过上正常的生活，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告周某甲为证明自己的事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、桂柳江满婚字第（2001）024号《结婚证》1份（复印件，与原件核对无异），拟证实原告周某甲与被告周某乙于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、周某乙、周某甲、周某丙的《常住人口登记卡》各1份（复印件，与原件核对无异），拟证实原告周某甲与被告周某乙于××××年××月××日婚育一子，取名周某丙。
被告周某乙收到本院送达的本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见，也没有提交相关证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为：来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩、也未提交相关证据，视其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述和举证，本院确认以下法律事实：
2000年3月，原、被告自由相识并确立恋爱关系，继而同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚育一子，取名周某丙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2006年，被告因外出务工收入不稳定，之后无心顾及家庭，疏于对原告和儿子的关心和照顾，为此，原告心生怨言，夫妻关系出现隔阂。2013年4月，双方因家庭琐事发生争吵，尔后分居生活并酿成本案诉讼。庭审中，原告陈述婚后购置了位于柳江县拉堡镇柳堡小苑的商品房一套。
本院认为，原、被告历经了自由相识、恋爱、同居，之后才登记结婚，有着较好的感情基础。婚后虽然有点摩擦和隔阂，但双方仍能为家庭的稳定和睦共同生活十几年，并购置商品房，据此可以认定夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是在望的。原告的离婚诉求，理据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 辽
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃柳面
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2313-1号
申请执行人王慧萍。
被执行人金英顺。
被告尹明哲。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00072号
原告金伟，男，1981年7月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告蔡霞，女，1979年9月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告陈艾春，男，1975年2月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告蔡苏东，男，1981年3月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告金伟诉被告蔡霞、陈艾春、蔡苏东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告蔡霞、陈艾春、蔡苏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，2012年10月29日，被告蔡霞因周转需要立据向我借款20万元，被告陈艾春、蔡苏东为该借款进行担保，约定月利率2%，2012年12月28日前归还，并签订了借款协议，借条与借款协议不一致的，以借款协议为准。到期后，经我多次催要，三被告未履行还款义务。请求法院判令被告蔡霞归还借款本金20万元及利息和违约金（利息自2012年10月29日起至被告偿还完毕之日止，按月利率2%计算；违约金从2012年12月29日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告陈艾春、蔡苏东承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
被告蔡霞、陈艾春、蔡苏东未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月29日，被告蔡霞向原告金伟出具借条，内容为：“借到金伟人民币贰拾万元整”。被告蔡霞、陈艾春在借款人处签名。同日签订借款协议，载明：甲方金伟，乙方蔡霞，丙方陈艾春，乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000），月利率2%计算。乙方须在2012年12月28日之前还清本息，若逾期偿还借款及利息的，除承担约定利息外，并按日承担违约金5000元／天，直至借款还清之日止。丙方作为担保人，自愿对借款的全部借款本息以及违约金承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。甲方实现债权的费用包括律师代理费均由乙方以及丙方承担。本协议签字生效。若有争议需在响水县人民法院进行诉讼。原告金伟在甲方处签名，被告蔡霞在乙方处签名并捺印，被告陈艾春、蔡苏东在丙方处签名。该借款本息未归还。
以上事实，有借条、借款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金伟主张被告蔡霞向其借款20万元，提供了被告蔡霞向其出具的借条、借款协议予以证实，被告蔡霞未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借据予以认定。原告金伟主张被告蔡霞为借款人，被告陈艾春、蔡苏东为担保人，提供了借条与借款协议予以证明，并陈述借条与借款协议不一致时以借款协议为准，因借条中借款人为被告蔡霞、陈艾春，借款协议中借款人为被告蔡霞，担保人为被告陈艾春、蔡苏东，两份证据内容不一致，借条与借款协议中对此未约定，且原告金伟的陈述亦无其他证据予以印证，故应以借条来确定当事人的身份，本院据此认定被告蔡霞、陈艾春为共同借款人，对原告金伟与被告蔡苏东、陈艾春之间的保证合同关系不予认定。民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。双方在借条中约定的借款利率、借款利率与违约金之和均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超过的部分本院不予保护。综上，对原告金伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡霞、陈艾春应于本判决发生法律效力后10日内归还原告金伟借款本金20万元，并承担该款利息及违约金（利息自2012年10月29日起至2012年12月28日止、利息与违约金之和自2012年12月29日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。
如果被告蔡霞、陈艾春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告蔡霞、陈艾春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9059号
原告：杭州威衡科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家塘路3号。
法定代表人：路国卫，总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江三鑫自动化工程有限公司。住所地：杭州市滨江区信诚路33号2幢802-803室。
法定代表人：孙优贤。
本院在审理原告杭州威衡科技有限公司诉被告浙江三鑫自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州威衡科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回对被告浙江三鑫自动化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州威衡科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州威衡科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3552元，由原告杭州威衡科技有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年八月十一日
书记员 陈晓琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执303号
申请人罗群宇，女，1963年2月22日出生，住贵州省湄潭县。
被执行人何清友，男，1975年11月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人安如亮，男，1964年6月1日出生，住贵州省余庆县。
本院在执行罗群宇与何清友、安如亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 飞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执724号
申请执行人耿志伟，男，住同江市。
被执行人冯丽娜，女，住同江市。
被执行人韩东海，男，住同江市。
本院在执行申请执行人耿志伟与被执行人冯丽娜、韩东海劳务合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人张向义同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执724号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月三十日
书记员 陈天宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1105号
上诉人（原审被告）：龙建军，男，汉族，1980年3月28日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所福建省石狮市富丰商城*期**栋111-112。
经营者：洪聪晓，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省晋江市。
上诉人龙建军因与被上诉人石狮市立诚服装辅料商行�卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月5日向上诉人龙建军依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人龙建军未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1105号上诉人（原审被告）：龙建军，男，汉族，1980年3月28日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所福建省石狮市富丰商城*期**栋111-112。经营者：洪聪晓，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省晋江市。上诉人龙建军因与被上诉人石狮市立诚服装辅料商行�卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月5日向上诉人龙建军依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人龙建军未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年四月六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00557号
原告林某某，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告曾某，女，1990年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告林某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 黎国元
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初33301号
原告：李凤银，女，1982年2月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区利锵五金制品厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
投资人：区超洪。
本院在审理原告李凤银诉被告江门市蓬江区利锵五金制品厂（以下简称利锵五金厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告李凤银到庭参加了诉讼，被告利锵五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤银诉称：原告于2010年10月至2013年10月在被告处兼职会计，每月工资700元，从未签订劳动合同和购买社保。因被告拖欠工资，原告于2013年10月辞职，辞职时被告尚欠原告工资12800元，被告在2014年年头支付了4800元，还欠原告工资8000元。经多次向被告催讨无果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工资8000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告李凤银在诉讼期间提供的证据有：1.《原告身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；2.《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的主体资格；3.《不予受理通知书》，4.《送达回证》各一份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告依法提起诉讼；5.《聊天记录》打印件一份，证明原告多次向被告催讨欠薪，被告一直推搪至今仍未能付清；6.《2013年9月份会计凭证》一本，当中包含有《现金付款凭证》、《转账凭证》等，均可以证明原告为被告做账的事实；7.《银行存折》一份，证明经原告催讨，被告于2013年12月31日向原告支付2000元，2014年4月4日支付了最后一笔1000元，现在仍欠原告8000元。
被告利锵五金厂在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告主张自2010年10月开始在被告单位兼职会计工作，双方口头约定每月报酬为700元，双方从未签订劳动合同和购买社保。因被告常拖欠劳动报酬，原告于2013年10月辞职，辞职时被告尚欠原告劳动报酬12800元。后截至2014年，被告共向原告支付劳动报酬4800元，仍欠原告8000元。原告多次向被告催收，被告曾在2014年8月1日通过QQ聊天方式向原告表示于“下个星期天前给你3000元了”，但到期后被告仍没有支付给原告。2016年5月10日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠2012年11月、12月和2013年1月至10月的工资共8000元。同年5月24日，蓬江区仲裁委做出蓬江劳人仲字[2016]0969号《不予受理案件通知书》，认为原告的请求已经超过法定时效，不符合受理条件。原告对此不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案立案时案由定性为劳动争议纠纷。经查明，原告在被告单位仅是兼职会计，双方没有签订劳动合同和购买社保，其工作不受被告单位的劳动规章制度约束，原、被告之间建立的应是劳务关系，故此，本案应为劳务纠纷，受民事法律规范调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告欠其劳动报酬8000元，提供了《聊天记录》、《会计凭证》、《银行存折》等证据予以证明，被告没有提出抗辩，放弃质证权利，本院对原告的举证予以采信，故原告请求被告支付该欠款，事实清楚，理据充分，应予支持。
被告利锵五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区利锵五金制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤银支付劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告江门市蓬江区利锵五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年一月十六日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1111号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地：德州市德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻。
负责人：程钢，益民支行行长。
被申请人：孔振达，男，汉族，1989年4月3日出生，住山东省德州市武城县。
本院在审理原、被告之间信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的存款68621.55元价值相等的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的存款68621.55元或价值相等的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一八年四月八日
书记员 高 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1111号原告：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地：德州市德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻。代表人：程钢，行长。委托诉讼代理人：朱欣德，女，汉族，1971年12月20日出生，住山东省德州市德城区,系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1971年3月14号出生，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：孔振达，男，汉族，1989年04月03日出生，住山东省德州市武城县。原告中国建设银行股份有限公司德州益民支行诉被告孔振达信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州益民支行的委托诉讼代理人朱欣德到庭参加了诉讼，被告孔振达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德州益民支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告偿还原告信用卡分期通本金49000元，POS专项分期手续费7056元，违约金1808.10元，利息(以49000元为基数，自2017年9月3日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算)；2、判令被告给付9笔取现消费本金共计9946.44元及利息（以每笔取现消费本金为基数，自每笔取现消费之日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算)；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年04月05日原告向被告发放信用卡分期6.3万元，期限3年，到期日为2020年04月05日，该笔业务目前已形成逾期，原告多次向上述被告催要未果。为维护我行的合法权益，确保我行的信贷资产安全，特向贵院提起诉讼。被告孔振达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年3月17日，被告孔振达（甲方）于原告中国建设银行股份有限公司德州益民支行（乙方）处申领了2159654006153232号中国建设银行龙卡信用卡，申请分期贷款63000元，分期期数36期，每期手续费252元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第5款约定：“若甲方主动销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”第三条第9款约定：“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第三条第10款约定：“甲方使用信用卡在规定期限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”申领信用卡后，2017年4月5日，原告向被告孔振达发放了分期贷款63000元，后被告孔振达共在还款期内归还了8期贷款本金14000元及8期手续费2016元，后被告未按期归还贷款本金及手续费。另查明，2017年9月3日起至2017年12月9日，被告又陆续用2159654006153232号中国建设银行龙卡信用卡取现消费九笔共计16080元，截止到起诉之日尚有9946.44元未清偿。本院认为，原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》，及《贷款账务交易明细报表》系真实有效的证据，可以证明被告孔振达在原告处申领了2159654006153232号中国建设银行龙卡信用卡，并申领了分期贷款63000元的事实，被告孔振达理应按照《龙卡信用卡分期通业务申请表》中所载明的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行还款付息。被告孔振达在归还了8期贷款本金14000元及8期手续费2016元后未继续按期归还贷款本金及手续费，已经构成了违约，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第5款约定，被告孔振达的分期付款债务应视为全部到期，被告孔振达应当一次性偿还全部剩余欠款本息，因此对于原告要求被告偿还剩余28期贷款本金49000元及28期手续费7056元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9款约定，被告孔振达逾期还款将不再享受免息还款期，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽提及逾期还款需“按月支付滞纳金”，但未明确滞纳金的支付标准，因此对于原告要求被告给付违约滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。2017年9月3日起至2017年12月9日被告使用涉案信用卡取现消费16080元，现尚有9946.44元未清偿，对于该笔款项被告理应清偿。被告逾期还款付息，已经构成违约，理应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第10款约定按笔支付利息。被告孔振达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔振达给付原告中国建设银行股份有限公司德州益民支行信用卡分期通本金49000元及利息(以49000元为基数，自2017年9月3日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算)、手续费7056元，限于判决生效后十日内付清。二、被告孔振达给付原告取现消费本金共计9946.44元及利息（以每笔取现消费本金为基数，自每笔取现消费之日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算)，限于判决生效后十日内付清。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司德州益民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，财产保全费706元，由被告孔振达负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  高 燕人民陪审员  张 滨二〇一八年九月十二日法官助理康子晗书记员陈静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5805号
原告：汪金涛，男，1974年1月1日出生，汉族，职业不祥，住武汉市江岸区，
委托代理人：叶达峰（一般授权代理），湖北九畴律师事务所律师。
被告：刘世文，男，1966年2月2日出生，汉族，职业不祥，住武汉市江岸区，
被告：刘兴业，男，1956年2月28日出生，汉族，职业不祥，住武汉市江汉区，
本院在审理原告汪金涛诉被告刘业文、刘兴业房租赁合同纠纷一案中，于2016年9月22日立案受理后，因武汉中环佳美装饰材料市场管理有限公司对本案诉争房屋相关租赁合同有争议向本院提起诉讼要求解除租赁合同并要求本案原告汪金涛承担违约责任，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本案于2016年10月25日作出（2016）鄂0102民初5805号民事裁定书裁定中止诉讼。原告汪金涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告汪金涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪金涛撤回起诉。
案件诉讼费643元，减半收取321.50元及邮寄费20元共计341.50元由原告汪金涛负担。
审判员 张 愿
二〇一七年六月十九日
书记员 郑一真
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初441号
原告：赵某芬，女。
原告：穆某芝，女。
原告：穆某忠，男。
原告：穆某波，女。
原告：穆某新，男。
五原告委托诉讼代理人：袁晓旭，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。
被告：穆某丽，女。
被告：贾某文，男。
原告赵某芬、穆某芝、穆某忠、穆某波、穆某新与被告穆某丽、贾某文所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某芬、穆某芝、穆某忠、穆某波、穆某新的委托诉讼代理人袁某旭、被告穆某丽、贾某文到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告赵某芬、穆某芝、穆某忠、穆某波、穆某新向本院提出诉讼请求：要求确认二被告离婚协议中关于小恒山矿红岩社区红星委8号楼4单元103室归贾革文所有的协议内容无效，并将此房屋及产权证归还产权人穆某富的继承人。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求为：1.将贾革文占有的小恒山矿红岩社区红星委8号楼4单元103室及外接的60平方米无照房归还给穆某富的继承人；2.贾某文给付五原告租赁费2万元；3.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：二被告穆某丽、贾某文1989年结婚，2010年9月16日在恒山区民政局协议离婚。二人协议将位于恒山区小恒山办红星委五组8号楼4单元103室，面积60.72平方米的楼房一户归贾彦文所有。二被告离婚一、二年后贾某文将房屋出租收益，租金共约5万元，扣除供热、维修等费用纯盈利约3万元。该房屋产权所有人是穆某丽之父穆某富，购房后在房屋侧山处接出约60平方米的无照平房，均由穆革富夫妻出资，上述房屋是穆某富、赵某芬夫妻共同财产。穆某富于2009年8月2日去世，其全部继承人有配偶赵某芬、长子穆某忠、次子穆某新、长女穆某丽、次女穆某芝、三女穆某波。二被告离婚时五原告不知二人对争议房屋的处分，直到2016年年初才知道，要求保护原告的财产权利。
穆某丽承认五原告提出的全部诉讼请求。
贾某文辩称，争议房屋是2002年4月份贾某文与穆某丽夫妻二人出资1.35万元买的，当时考虑能减免供热费，才落在穆某丽之父穆某富名下。2004年在原有房屋侧山处接出约60平方米的无照平房，花5.2万元，没有办理房屋产权证。贾某文与穆某丽于2010年9月16日协议离婚时约定争议房屋归贾某文所有，还有�外几户房产约定归穆某丽所有。贾某文将该楼房出租共收益3.9万元，但支出了维修费、供热费等共58339元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．贾某文提交其书写的证明一份、房屋产权证复印件、书面协议一份、房屋所有权登记申请书及询问笔录一份，意在证实房屋产权证登记在穆某富名下，但双方协议该房屋归贾彦文所有，五原告质证意见为除产权证登记为穆某富为实际情况外，其他证据均不足以证实贾彦文的主张，本院对上述证据中除房屋产权证外不予确认。２．乾宇供热公司出具的保温款票据二张，金额共1500元，供热费票据两张，金额共4343元，证明贾某文2015交纳争议楼房供热费4343元、保温款1500元，五原告对证据真实性无异议，但因票据所示交款人穆某富，证明原告主张，本院对房屋产权归穆某富所有，及2015年贾某文交纳争议楼房供热费4343元、保温款1500元的事实予以确认。3.房屋出租合同书二份，意在证实争议房屋是由贾某文管理和出租，每年租金1.3万元，供热费由贾某文交纳，五原告对该证据真实性无异议，主张证实贾某文将穆某富夫妻共同财产出租收益每年1.3万元，本院对上述事实予以确认。
本院根据当事人的陈述及兴证认定事实如下：穆某丽、贾某文于1989年结婚。2003年8月1日穆某丽之父穆某富取得位于恒山区小恒山办红星委五组8号楼4单元103室，面积60.72平方米的楼房的所有权证照。2010年9月16日穆某丽、贾某文在恒山区民政局协议离婚，二人协议将上述房屋及外接一户无照房屋归贾某文所有。此后房屋由贾某文管理使�，将争议房屋出租收取租金3.9万元，由其负担供热、维修等费用。穆某富于2009年8月2日去世，其全部继承人有配偶赵某芬、长子穆某忠、次子穆某新、长女穆某丽、次女穆某芝、三女穆某波。
本院认为，被告穆某丽、贾某文离婚协议处分了穆某富所有的房屋，侵害其财产权利，对五原告要求贾某文将争议房屋返还给穆某富的继承人的诉讼请求应予支持。贾某文认可管理房屋期间出租该房屋并收取房屋3.9万元，但主张花费维修、供热等各项费用58339元，有证据证实的只有5800元，五原告主张其返还收益2万元，符合本院认定的事实，予以支持。五原告主张贾某文返还离婚时分得的无照房屋，因无证据证实该房屋产权归属，且二被告离婚协议已分割并执行，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。
综上所述，�照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贾某文于本判决生效之日起十日内将恒山区小恒山办红星委五组8号楼4单元103室归还给穆某富的继承人赵某芬、穆某芝、穆某忠、穆某新、穆某波、穆某丽。
二、被告贾某文于本判决生效之日起十日将房屋收益款返还给穆某富的继承人赵某芬、穆某芝、穆某忠、穆某新、穆某波、穆某丽。
三、驳回五原告要求贾某文返还无照房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2729元，由穆某丽、贾某文各负担1364.5元，同上款一并给付五原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3647号
原告:上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
负责人：杨德林。
委托诉讼代理人：胡铁功，该公司员工。
被告：陆梅林，男，汉族，1969年1月14日生，住江苏省昆山市。
被告：俞洁，女，汉族，1968年6月25日生，住江苏省昆山市。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告陆梅林、俞洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。在本案审理过程中，因被告已付清款项，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于春艳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初796号
原告：刘长扣，男，1964年1月28日生，现住平定县。
委托代理人：王秀虫，女，1968年4月22日生，现住平定县，系原告之妻。
被告：薛晋峰，男，1984年12月23日生，住址不详。
被告：王怀喜，男，住址不详。
被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司。
原告刘长扣与被告薛晋峰、王怀喜、中煤财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年五月十二日立案。原告刘长扣于二〇一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长扣撤诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告刘长扣负担。
审判员 贾力
二〇一七年五月十五日
书记员 郭风
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认174号
申请人：李某，女，1950年9月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，男，1940年6月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国光州西区。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人金某离婚一案,大韩民国光州家庭法院作出2013第1106号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州家庭法院对申请人李某与被申请人金某离婚一案，于2013年5月3日作出2013第1106号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2013第1106号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州家庭法院2013第1106号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十二日
书记员 王 欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保4号
申请人张士英，女，1965年9月17日生，现住：梨树镇申请人
被申请人刘志浩男，1987年1月28日生，住：梨树县梨树镇。
被申请人刘帅男1999年2月12日出生汉族农民现住梨树镇
申请人丈夫王卫星于2016年4月1日20时30分，在梨树镇职工之家西侧正常行走时，被刘志浩驾驶机动车当场撞死，刘志浩逃逸后被刑拘，先申请人担心被申请人现行处分财产，不采取保全措施，将导致其应得赔偿无法实现，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对二被申请人肇事车辆予以保全50000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张士英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志浩（登记车主刘帅）轻型厢式货车价值5万元部分。
二、对自愿提供担保的担保人王卫东的银行存款50000.00以冻结。
如申请人在本院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，本次查封车辆的有效期为二年，如申请人未在法定期限内提起附带民事诉讼，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年四月七日
书记员 蒋伟光
吉林省梨树县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0322财保4号之一
申请人张士英，女，1965年9月17日生，现住：梨树县。
被申请人刘志浩男，1987年1月28日生，汉族农民住：梨树县梨树镇。.
被申请人刘帅男1999年2月12日出生汉族住公主岭市。
申请人张士英申请对被申请人刘志浩、刘帅诉前财产保全一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0322财保4号民事裁定，裁定对被申请人刘志浩所有的，登记处车主为刘帅的轻型厢式货车价值五万元部分予以查封。现因申请人与被申请人达成和解，申请人请求解除对被申请人车辆的查封。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、对被申请人刘志浩所有的登记车主为刘帅的厢式货车解除查封；
二、解除对申请人提供担保的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员陈洪伟
二O一六年六月十三日
书记员蒋伟光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人方双巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04236号，依法向被执行人方双巧发出执行通知书，责令被执行人方双巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方双巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方双巧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15782057.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1787号
原告黄梅，女，汉族，1974年12月17日出生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师（特别授权）。
被告李尽松，男，汉族，1969年8月19日出生。
被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司。
法定代表人彭启丽，该公司经理。
委托代理人唐勇，该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
原告黄梅与被告李尽松、信阳市浉河区四通出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由程艳担任审判长，与审判员张金强、人民陪审员王保琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人李永，被告李尽松、被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司的委托代理人唐勇，被告人民财保信阳分公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，2012年8月8日01时40分，原告乘坐刘明驾驶的电动车沿信阳市民权路由南向北行驶至民权路与人民路交叉口处时被被告李尽松驾驶的出租车撞伤，电动车受损。后原告被送往信阳市中心医院住院治疗，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：李尽松负事故主要责任。经查出租车挂靠在被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。现三被告拒不支付原告的医疗费、误工费、护理费等费用。故请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计112041.46元，并承担诉讼费。
被告李尽松辩称，对事故事实没有争议，但我在事故发生后已经赔付原告25000元。
被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司辩称，事故的发生我公司不是侵权人，李尽松是自己的车辆挂靠我公司，我公司不承担责任，我公司在人民财产保险公司投保交强险、商业险限额足以赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，一、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费已经超出交强险的赔偿范围，超出部分我公司只承担70%的赔偿责任。二、原告起诉的护理费、误工费、交通费、后续治疗费过高。三、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年8月8日1时40分，李尽松驾驶豫STA8**号捷达牌小型轿车沿民权路由南向北行驶至信阳市浉河区民权路与人民路交叉口右转上人民路时，与刘明驾驶的立马牌电动车（随车乘坐黄梅）发生相撞，造成两车有损，致黄梅受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：李尽松驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。刘明未满16岁驾驶非机动车且载人，违反《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款之规定，负此事故的次要责任，黄梅无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，共计住院94天。花费医疗费34742.80元。出院诊断为：1、左内外踝骨骨折并踝关节半脱位；2、左足拇指及左足小指皮肤软组织挫裂伤；3、左足皮肤软组织挫裂伤；4、左踝骨节功能障碍。医院建议：1、继续康复锻炼2、择期内固定取出术（估计费用12000元）3、全休半年4、定期复查，不适随诊。原告受伤后，除被告李尽松支付25000元外，原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院请求被告赔偿其各项损失共计112041.46元。
另查明，豫STA8**号小型轿车的登记所有人为信阳市浉河区四通出租车有限责任公司，实际所有人为李尽松。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均为自2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止。
又查明，原告黄梅为农业户口，但在事故发生时其在信阳力源汽车贸易有限公司上班。
原告所主张的赔偿费用，经过庭审查明，具体确定为，①医疗费34742.80元，有医疗费票据为证；②误工费（94＋180）天×69.53元=19051.22元，按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入25379元计算③护理费（94＋180）天×69.53元=19051.22元，按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入25379元，住院期间一人护理，出院全休期间一人护理计算；④住院伙食补助费94天×30元=2820元，按住院94天，每天30元计算；⑤营养费94天×10元=940元，按住院94天、每天10元计算；⑥交通费酌定1000元；⑦二期治疗费12000元，以上共计89605.24元。
上述事实，有信阳市公安交警支队浉河区勤务大队浉河公交认字（2012）第303号道路交通事故认定书、黄梅的出院记录及出院证、医疗费票据、用药清单、肇事车辆保险单、信阳力源汽车贸易有限公司员工的工资发放表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，被告李尽松在此次交通事故中被交警部门认定负事故主要责任，刘明负次要责任，黄梅无责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险责任期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在事故车辆所投保的保险责任限额内负责赔偿，超出部分由当事人按各自过错的比例分担责任。
原告的损失89605.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元、护理费、误工费交通费共49102.44元，余款40502.8元，因被告在此事故中负主要责任，故本院酌定由被告承担70%的责任，即承担赔偿款为28351.96元，由被告人民财保信阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄梅。关于诉讼费的负担问题，因交强险责任免除条款第（四）项规定，保险公司不承担诉讼费，故应由侵权人李尽松承担。李尽松原已支付款项25000元在保险公司赔偿后应返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在豫STA8**号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告黄梅49102.44元，在第三者责任险限额内赔偿原告28351.96元，两项合计77454.4元。（李尽松已支付25000元应从上述款项中退还）。
三、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告李尽松承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民审判员 王保琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 丹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00093号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01359号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《醉赤壁》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《醉赤壁》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01359号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志国。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人周志国商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1570号民事判决及本院（2014）通中民终字第0878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3121-2号
申请执行人郑州力鼎自动化科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区组织机构代码：58033113-9。
法定代表人王金霞，经理。
被执行人新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处，住所地新乡市，组织机构代码：41708704-1。
法定代表人闫观山，经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2016）豫0191民初1403号民事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院在执行郑州力鼎自动化科技有限公司与新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处买卖合同纠纷一案中，经查被执行人新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处暂无可供执行财产，申请人郑州力鼎自动化科技有限公司亦不能提供被执行人新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3121-2号申请执行人郑州力鼎自动化科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区组织机构代码：58033113-9。法定代表人王金霞，经理。被执行人新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处，住所地新乡市，组织机构代码：41708704-1。法定代表人闫观山，经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2016）豫0191民初1403号民事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院在执行郑州力鼎自动化科技有限公司与新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处买卖合同纠纷一案中，经查被执行人新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处暂无可供执行财产，申请人郑州力鼎自动化科技有限公司亦不能提供被执行人新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十六日书 记 员  李媛媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11979号
原告：王建和，男，汉族，1954年10月26日生。
委托诉讼代理人：于青，系王建和妻子。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告王建和诉被告江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建和委托诉讼代理人于青到庭参加诉讼。被告江苏助行投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金92351.88元及利息（自2015年10月11日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告出借10万元在被告处购买了理财产品，被告承诺在三个工作日无条件偿还原告本金及利息。但到2015年11月合同到期后，被告以暂时无钱还款为由向原告出具了还款协定，承诺偿还本金及付息时间。此后，被告仅偿还了本金7648.12元，余款未付。原告遂诉至法院。
被告江苏助行投资管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告作为出借人，彭波作为原债权人，被告作为保证人签订债权转让协议书一份，约定彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限2015年4月28日至2015年11月18日）中壹拾万元的债权转让给原告，被告在债权转让后向原告提供担保，包括本金壹拾万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由被告代偿。被告为此向原告出具了债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书。
同日，原告以刷卡方式交付上述10万元，彭波为此向原告出具收据一份。
此后，被告按照还款计划书的承诺向原告支付了截止至2015年10月10日的利息，2015年11月停止付息。被告的法定代表人王海平向原告等客户出具还款协定一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，原告陈述在收到还款协定后，被告于2016年5月1日向其归还本金6800元，6月10日又归还本金848.12元，此后未再还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系通过债权转让受让了诉争债权，被告承诺如该笔债权到期后债务人不能按约还款，则其承担还本付息的责任，是该笔债务的连带责任保证人。借款已到期后债务人未向原告履行还款责任的情况下，被告向原告等客户出具还款协定，是对其应承担的连带保证责任的肯定，应按照作出的承诺履行还款义务。被告未按还款协定的期间还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告继续归还剩余借款本金92351.88元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告王建和借款本金92351.88元及利息（自2015年10月11日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。
本案诉讼费2446元，减半收取1223元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一七年一月十七日
书记员 朱可
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初368号
自诉人刘连香，女，1980年6月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
被告人胡军伟，男，1979年9月12日出生于河南省扶沟县，汉族，现住河南省商水县。
自诉人刘连香以被告人胡军伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘连香以与被告人胡军伟自行和解、并已履行完毕为由，自诉人刘连香申请撤诉。
本院认为，自诉人刘连香控诉被告人胡军伟犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人刘连香以与被告人胡军伟自行和解、并已履行完毕为由，自诉人刘连香主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘连香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 任玲玲
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）朝刑执字第3071号
罪犯李宝龙，男，1954年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。
2010年12月17日北京市第二中级人民法院作出了（2010）二中刑终字第1318号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李宝龙有期徒刑八年，罚金人民币八千元（刑期自2010年12月17日起至2018年11月15日止）。因罪犯李宝龙一直患有严重疾病，不宜收监执行，故本院先后五次决定将其暂予监外执行（期限至2015年12月16日止）。现北京市×司法局建议对罪犯李宝龙延长暂予监外执行。
经查，罪犯李宝龙仍患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李宝龙延长暂予监外执行一年（自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
二〇一五年十二月一日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2544号
原告李晓萌，女，汉族，1995年1月9日生，农民。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告陈孝强，男，汉族，1990年2月1日生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人刘晓明，职务：经理。
住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
委托代理人路征，该公司法律顾问，全权代理。
本院在审理原告李晓萌诉被告陈孝强、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓萌于2017年4月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告李晓萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓萌负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年四月十二日
书记员 任文伟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初454号
原告刘某某，女，住临澧县。
委托代理人周某某，女，住临澧县，系刘某某小儿媳。
被告林某某，男，住临澧县。
原告刘某某与被告林某某赡养纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日、7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人周某某，被告林某某二次开庭均到庭参加诉讼，原告刘某某第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告现有两个儿子，大儿子林某某，小儿子林某。原告年老需要赡养时一直跟着小儿子林某居住生活，赡养费一直由小儿子一人承担，被告林某某不但没有给原告一分钱、一粒粮食，不承担赡养义务，而且从没有喊过原告一声妈，对原告想打就打，想骂就骂，原告每次生病，被告都不探望原告，也不照顾原告。现原告行动不便，生活不能自理，需要被告承担赡养义务，现请求判令被告：1、支付原告赡养费50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称：原告所诉不实，这些年被告承担了赡养义务，现同意赡养原告，要求以原告与被告共同生活的方式承担赡养义务，不同意支付50000元赡养费。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认下列事实为本案事实：
原告刘某某共育有三子二女，大儿子已过世，现有二子二女，儿子林某某、林某，女儿林某甲、林某乙，均已成年。原告刘某某自2000年起一直居住在儿子林某家中，生活费由林某及二个女儿共同承担，被告林某某自2000年起没有承担相应的赡养义务。原告刘某某系肢体残疾，残疾等级为肆级。诉讼中，原告刘某某明确表示要求随小儿子林某居住生活。原告刘某某及被告林某某均系农业户口。湖南省统计局公布的2015年农村居民人均生活消费支出为9691元/年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律明确规定的子女应尽的义务。原告刘某某现有四个子女，这四个子女均负有对原告赡养的义务，原告刘某某以四个子女中，除被告林某某外的其他三个子女均对其尽到了赡养义务，只是被告林某某自2000年起不承担赡养义务为由，只起诉本案的被告林某某，系原告对自己诉讼权利的处分行为，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，但原告的该行为不能因此加重被告林某某应承担的赡养义务。原告刘某某与被告林某某系母子关系，被告林某某在2000年之前虽对原告刘某某履行过相应的赡养义务，但自2000年起至今没有尽到身为人子应尽的赡养义务，存在一定的欠缺，也有违中华民族的传统美德。现原告年事已高又身患残疾，丧失了劳动能力，无其他生活来源，对原告主张的要求被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告刘某某明确表示要求继续随小儿子林某居住生活，系原告刘某某的真实意思表示，本院予以采纳，故对被告林某某应承担的赡养义务本院确定为向原告给付一定金额的赡养费。对赡养费给付的具体金额，根据原告生活的实际需要及原告其他子女的对原告的赡养情况，再结合被告林某某的实际情况和湖南省统计局公布的2015年农村居民人均生活消费支出为9691元/年予以确定，被告林某某应承担的赡养费金额为201元/月（9691元/年÷12月/年÷4人），原告刘某某若因患病产生医疗费用，由被告林某某按其应承担的比例（1/4）予以支付。原告刘某某要求被告林某某给付自2000年起至今的赡养费40000元，系原告追索诉前被告应付的赡养费，被告林某某虽自2000年起没有履行赡养义务，但自2000年起至诉前，原告已由其他具有赡养义务的子女实际承担了赡养义务并维持了正常的生活，赡养虽是法律义务，但并不具有惩罚性质，原告主张追索诉前被告林某某应付的赡养费并无实际意义，故对被告给付赡养费的期限，本院确定为自原告起诉之月起开始计算。原告刘某某要求被告分担医疗费10000元的主张，无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定判决如下：
一、被告林某某按201元/月的标准给付原告刘某某赡养费，自2016年4月起开始计付，于每年的6月30日前支付上半年的赡养费，12月31日前支付下半年的赡养费，原告刘某某若因病产生医疗费用，被告林某某凭正规的医疗费收据按金额的1/4比例承担；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 陈芳
二〇一六年七月十八日
代理书记员 向柳
附本判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。