wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第462号
原告王敦。
委托代理人袁敏，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告张麒。
原告王敦与被告张麒民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘立独任审理，并于2013年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁敏，被告张麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款18.1万元，约定借款期限为3日，即在2013年1月7日归还。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故诉请判令：1、被告立即向原告归还借款18.1万元；2、被告支付从借款到期后之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张麒辩称，被告张麒未向原告借过款。只是通过朋友周亮向何林多次借款，出具三张借条，借款总额17000元。2013年1月4日，在拉菲酒店1023房，原告称何林是其朋友，何林的债权由原告来处理，按1万元每天400元的利息，五天一次结息的方式，到当天为止张麒应该还181000元，被告在暴力胁迫之下签出具了一张181000的借条，原、被告之间借款并不真实存在。故请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月4日，被告向原告借款18.1万元，并出具借条一张，载明：“今张麒借到王敦人民币181000元（大写：拾捌万壹仟元整），借款期限为3日，从2013年元月4日到2013年元月7日。违约责任：如不按期还清借款，被借款人有权合法追讨，因此产生的费用由借款人承担！注：借款人现金已收到”。借款到期后，因被告未归借款，原告遂诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述，有原告提交的借条一份在案佐证，并经被告质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。被告关于其是受胁迫出具的借条，并未真实借款的抗辩，因被告未提交证据证明其未借款，亦未提交证据证明是受胁迫出具的借条，故被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告作为该笔借款的债务人，应当承担还款义务。由于原、被告对还款期限进行了约定，故原告主张从借款到期后之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张麒于本判决生效之日起五日内向原告王敦归还借款181000元；
二、被告张麒于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告王敦支付上述借款从2013年1月8日起至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张麒承担。鉴于该款已由原告王敦垫付，被告张麒在履行给付义务时一并向原告王敦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 刘 立
二〇一三年四月八日
书记员 钱福锐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第319号
原告：郑玉强。
委托代理人：赵月娥。
被告：李秀菊。
委托代理人：魏庆书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博。
原告郑玉强与被告李秀菊、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员张欣祎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉强委托代理人赵月娥、被告李秀菊委托代理人魏庆中、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉强诉称：2013年12月23日，我驾驶辽AED2**号车行驶在小河沿路由西向东行驶，与被告李秀菊驾驶的的辽A877**号车发生交通事故，事故造成我的车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，被告李秀菊负事故全部责任。我的车辆损失金额经过保险公司定损，金额金额为1200元。事故发生后，该车辆在沈阳市大东区林鑫汽车电器维修部进行了修理，产生停运损失费1200元。从事故发生至今，我未收到任何赔偿。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我修车费1200元、停运损失费1200元。
被告李秀菊辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，我是该车实际所有人。我在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生后，被告保险公司打入我卡中1200元，但我并未赔偿给原告，现在仍在我手中。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生后，我公司赔给被告李秀菊修车费1200元，我公司的理赔已经完毕，不再同意承担相关费用。停运损失费属于间接损失，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月23日，原告驾驶辽AED2**号车行驶在小河沿路由西向东行驶，与被告李秀菊驾驶的辽A877**号车发生交通事故。事故造成原告车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告李秀菊全部责任。事故发生后，该车辆在沈阳市大东区林鑫汽车电器维修部进行了修理，产生修理费1200元，停运损失费1200元。
另查明，原告郑玉强是辽AED2**号车的所有人。被告李秀菊系辽A877**号车辆所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。
另查明，事故发生后，被告保险公司将辽AED2**号车定损的1200元，已经打入被告李秀菊账户中。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、修车明细、修车费票据、原告车辆出入修理厂时间证明、行业协会证明等佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告李秀菊负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告李秀菊是辽A877**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人财产损害时，被告李秀菊应承担赔偿原告合理的费用。
被告李秀菊为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。对于被告李秀菊与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，因此对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围内赔偿。
原告主张停运损失费1200元，且向法院提供了出租车行业收入证明、沈阳市大东区林鑫汽车电器维修部出具的修车时间证明，其证据确实充分，本院予以认可。被告保险公司提出，停运损失系间接损失，我公司不同意承担。本院认为，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽A877**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。依据《中华人民共和国保险法》的规定，本案被保险人未向第三者原告赔偿，保险人被告保险公司不得向被保险人赔偿修车款。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费1200元。
原告主张车辆维修费1200元，并向法院提供了修车明细、修车费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修车费800元，在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告修车费400元；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失费限额内赔偿原告郑玉强停运损失费1200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失费限额内赔偿原告郑玉强修车费800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告郑玉强修车费400元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费50元上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马玉红
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 张欣祎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张乃文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1038号
申请执行人郑金彩与被执行人郑建伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲商初字第00362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑金彩于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币193695.07元及利息，申请执行人未受偿人民币193695.07元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，被查封财产一时难以处置变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1038号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02141号
申请执行人鞠夕金。
被执行人高平花。
申请执行人鞠夕金与被执行人高平花其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行（2013）诸城民初字第403号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年10月22日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第403号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月二十七日
执行员 王金礼
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初449号
原告：马幸福，男，生于1961年2月19日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：海原县人民医院，住所地：海原县政府东街。
法定代表人：黄录宁，系该院院长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：祁冰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马幸福与被告海原县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，在审理过程中原告马幸福于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马幸福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马幸福撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告马幸福负担。
审判员李燕
二〇一八年三月八日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初449号原告：马幸福，男，生于1961年2月19日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：海原县人民医院，住所地：海原县政府东街。法定代表人：黄录宁，系该院院长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁冰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马幸福与被告海原县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，在审理过程中原告马幸福于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马幸福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马幸福撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告马幸福负担。审判员李燕二〇一八年三月八日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2592号
罪犯梁富赚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）佛城法刑初字第382号刑事判决，以被告人梁富赚犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月21日至2019年2月20日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁富赚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分88.8分。2014年劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁富赚予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁富赚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁富赚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初796号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县五街。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理职工，住望奎县二街。
被告崔国富，男，汉族，农民，住望奎县先锋镇丰收村。
原告卫星水库与被告崔国富供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖及被告崔国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2015年被告在原告灌区种植水田75亩，根据绥价联发（2014）14号文件规定，2015年被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2625元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2015年水费2625元。
被告崔国富辩称，我未使用原告的水，原告也没有修建水渠，所以我不应该交水费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。
证据三、望奎县先锋镇沿江村村民委员会出具的证明一份，证明被告2015年种植水田亩数。
证据四、望奎县先锋派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份。
证据五、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图，证明被告种植水田在卫星水库灌区的灌溉范围内。
被告为证明其主张，提供如下证据：
望奎县电业局电力销售发票三张。
通过原、被告当庭陈述及对原告提供的证据经过庭审中当庭举证、质证后，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对上述证据本院予以确认。被告提供的望奎县电业局电力销售发票与本案无关联，本院不予采信。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2015年被告在原告管理的灌区内种植水田75亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计2015年水费2625元。此款经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，虽然双方未以书面形式或者口头形式订立合同，但从原、被告从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。被告种植的水田在原告的灌区内，是使用的水工程供应的水，应按照国家规定向供水单位缴纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
被告崔国富于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2015年水费2625元。
案件受理费25元由被告崔国富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 王海军
处理过的文书
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第67号
罪犯王校卫，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2008年7月21日作出（2008）清刑初字第124号刑事判决，认定被告人王校卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2008年11月4日送安阳市监狱服刑。2010年8月6日经本院裁定减刑一年；2012年1月17日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王校卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王校卫于2007年7月11日晚24时许，刘增超将被害人杨南南带至清丰亭附近一旅社内，强行与杨南南发生性关系，随后王校卫进入该房间以暴力手段欲与杨南南发生性关系，后杨南南母亲赶到，刘增超、王校卫逃离现场。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人王校卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯王校卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王校卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王校卫减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年1月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03509号
原告熊某甲，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告国某某，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同原告。
原告熊某甲与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈旭担任审判长，与人民陪审员王敏、张燕组成合议庭，于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人王明海到庭参加诉讼，被告国某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2000年10月相识恋爱。2001年3月在重庆市巴南区民政局登记结婚，同年生育一子熊某乙。婚后一年，夫妻关系尚可。从2002年底开始，被告在外东游西跑，不知其从事什么职业，她也从未拿钱回来供养家庭，加之被告脾气古怪，双方经常因生活琐事发生纠纷，有时甚至打架。2013年元月，被告以外出打工为由，至今未回，也没有通信来往。现在，双方夫妻感情已经破裂，故请求判令离婚，婚生子熊某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至独立生活为止。
被告国某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年10月在綦江打工时相识恋爱，2001年3月14日在重庆市巴南区民政局登记结婚。2001年12月15日生育一子熊某乙，现随原告共同生活，就读于綦江区南州中学。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生纠纷。2013年1月，被告以打工为由离家外出，自此，双方分居生活至今，也没有通讯联系。原告陈述，双方无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚证、证明、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不好。双方自2013年1月以来，分居生活已逾两年，且也无音信联系，足见夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子熊某乙现随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故本院对原告要求婚生子熊某乙由其抚养的请求予以支持。但作为未直接抚养子女的一方，应当支付抚养费，从本案实际来看，抚养费每月400元的标准比较适合。被告国某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告国某某若发现原告熊某甲在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告国某某离婚；
二、婚生子熊某乙由原告熊某甲抚养，被告国某某从2015年11月起每月支付抚养费400元至婚生子熊某乙独立生活时止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告熊某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈旭
人民陪审员 王敏
人民陪审员 张燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 权军
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第271号
申请执行人李龙胜。
被执行人王利霞，
本院在执行李龙胜申请执行王利霞离婚纠纷一案中，经调查，现被执行人王利霞暂无财产可供执行，申请执行人李龙胜也不能提供被执行人王利霞的相关财产线索，2015年11月20日申请人李龙胜向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月十一日
书记员 李利明
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执3617号
被拘留人:姚阿福
本院在执行沈再娟与姚阿福（2017）浙0683执3617号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚阿福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第491号
原告郭勇，男。
委托代理人裴中国，河南昊宏律师事务律师。代理权限为特别授权。
被告雷晓，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郭勇与被告雷晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人裴中国、被告雷晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2014年7月24日15时30分许，雷晓驾驶豫RT06**号小型客车沿南阳市车站路与汉画路交叉口西卧龙岗分局门口开车时，与骑电动自行车的郭勇相撞，造成郭勇受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警机关认定，雷晓承担该事故的全部责任，郭勇无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告1.医疗费6921.80元。2.误工费1165.93元。3.护理费3023.45元。4.住院伙食补助费570元。5.营养费380元。6.交通费400元。合计12461.80元。诉讼费由被告承担。
被告雷晓辫称，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付的2800元，也应由保险公司支付给我，请法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辫称，原告诉请偏高，部分费用不合理，合理部分应按保险合同的约定，在保险的限额范围内分项赔付，非医保费不应支持。超出部分及诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月24日15时30分许，雷晓驾驶豫RT06**号小型客车沿南阳市车站路与汉画路交叉口西卧龙岗分局门口开车时，与骑电动自行车的郭勇相撞，造成郭勇受伤、车辆受损的道路交通事故。
南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队（简易程序）作出第4113019201401683号道路交通事故认定书，认定，雷晓承担该事故的全部责任，郭勇无责任。
事故发生后，原告郭勇被送入南阳医专第二附属医院救治疗，其伤情被医院诊断为：“1.全身多发伤；2.骶尾部骨折？3.骶尾部韧带撕裂？4.全身多发软组织挫伤”。住院治疗18天，支出医疗费6921.80元（含出院后门诊治疗费）。2014年8月11日，原告郭勇出院。出医院医嘱：“1.定期复查；2.禁止弯腰负重，注意休息，卧床3周，必要时进一步治疗；3.不适随诊”。
原告郭勇住医院治疗期间由其妻子李良护理。
原告郭勇在治疗其伤情期间，被告雷晓支付给原告郭勇医疗费2800元。
2013年7月29日，雷晓为豫RT06**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为2013年8月3日至2014年8月2日。发生事故时在保险期间。
上述事实，由事故责任认定书、医疗票据、诊断证明等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，雷晓驾驶豫RT06**号小型客车沿南阳市车站路与汉画路交叉口西卧龙岗分局门口开车时，与郭勇骑电动自行车相撞，造成郭勇受伤、车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，雷晓承担该事故的全部责任，郭勇无责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫RT06**号小型客车的强制保险限额范围内不分过错的予以赔偿。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
关于赔偿问题，1.医疗费6921.80元，由医疗费票据为证，本院应予支持。2.护理费，根据原告郭勇的伤情及医生的建议，参照2014度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业29041元／年计算原告郭勇住院治疗18天及出院后按10天1人护理，护理费为2227.80元（29041元／年÷365天×28天＝2227.80元），本院予以确认。3.住院伙食补助费，按天30元计算18天，计款540元。本院予以支持。4.营养费，按天20元计算18天，计款360元。本院予以确认。5、误工费，参照2014度河南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算原告郭勇住院治疗18天，误工费为1104.56元，本院予以确认。6.交通费、按原告郭勇实际支出支出计算200元为宜。本院予以支持。
上述费用共计11354.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫RT06**号小型客车的强制保险限额122000元内扣除被告雷晓已支付给原告郭勇2800元后，赔付给原告郭勇8554.16元。原告郭勇请求中其他过高的部分，本院不予支持。
为了减少诉累，节约司法资源，被告雷晓己支付给原告郭勇的2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给被告雷晓。
由于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已足额支付了原告的损失，故被告雷晓不再向原告支付赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告郭勇赔偿金8554.16元。
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
三、限本判决生效后三十日，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给被告雷晓（垫付款）2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一五年一月八日
书记员 仵嫄瑛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第176号
原告吴某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告袁某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2004年2月17日、2004年2月16日和2014年6月23日公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告吴某某及其委托代理人高荣合和被告袁某某到庭参加了诉讼；在第二次开庭时，原告及其委托代理人和被告及其代理人徐以东参加了诉讼；在第三次开庭时，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年11月26日，原告与被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，未建立起应有的夫妻感情。被告欺骗我，通过亲子鉴定我才知道被告所生孩子与我毫无关系，严重伤害了我的感情。为此诉诸法院，要求与被告离婚；并要求被告返还垫付孩子10个月的抚养费10000元；支付原告误工费30000元；支付原告被告生孩子的医疗费3200元；返还原告结婚彩礼45300元；支付原告精神损失50000元。
被告袁某某辩称，我不同意离婚。对原告一点感情没有是不可能的。再说原告要求我返还彩礼款等数额太高。
经审理查明，原告吴某某与被告袁某某系经人介绍于2012年11月26日登记结婚。2013年2月23日被告生育一女孩，取名：吴某某。孩子与原、被告共同生活10个月后原、被告分居，现孩子与被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵嘴打架。2013年11月11日，原告向北京中正司法鉴定所申请亲子鉴定。该所“中正法医物证亲子鉴字（2013）第1985号”DNA亲子鉴定意见书鉴定意见为“不支持吴某某是吴某某的生物学父亲”。2013年12月20日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼和赔偿各种经济损失。
庭审中，被告对原告的亲子鉴定结论提出异议。2014年2月27日，被告向本院递交了“重新鉴定申请书”，要求“有关司法鉴定机构重新鉴定”。本院鉴定中心接受委托后，分别用电话和书面通知被告选择鉴定机构和预交鉴定费。“由于被告方不配合，致使鉴定无法进行下去”。
另查明，被告的婚前财产有：柜子一个，小方桌一张，小椅子八个，台式电脑一台，茶具一套，锅碗瓢盆、衣物等一宗。原、被告婚后尚无共同财产。
以上事实，由原告的身份证明、原告与被告的结婚证明、原告递交的北京中正司法鉴定所“中正法医物证亲子鉴字（2013）第1985号”鉴定意见书、法庭调查笔录和双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告袁某某于2012年11月26日登记结婚后，常因家务琐事吵嘴打架，未建立起真正的夫妻感情，特别是在原告得知与被告所生女儿“不支持生物学父亲”后，严重影响了原、被告的夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；被告袁某某所生女儿吴某某应由被告抚养；原告要求返还被告之女儿在其家10个月的抚养费用，本院予以支持；其子女抚养费应当按照上年度山东省农村居民年人均生活消费支出标准（2013年为6776元）由原、被告平均分担，即：每人每月负担子女抚养费282.33元（6776÷2÷12﹦282.33）；原告要求被告支付精神损失费，本院予以支持，但以适当赔偿为宜；原告要求被告返还婚前彩礼款等，本院不予支持。原、被告个人的婚前财产应归个人所有。本案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告袁某某离婚。
二、被告所生女儿吴某某，由被告抚养。
三、被告返还原告10个月的子女抚养费2823.30元。
四、被告赔偿原告精神损失费1000元。
五、被告的婚前财产：柜子一个，小方桌一张，小椅子八个，台式电脑一台，茶具一套，锅碗瓢盆及衣物等一宗归被告所有。原告的婚前财产归原告所有。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三、四两项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李瑞海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡凤超
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第514号
申请人闫小强，男，汉族，生于1964年9月5日，贵州省习水县人。
被执行人习水县利民房地产开发有限公司。
法定代表人王金明。
本院于2014年6月20日立案执行的闫小强申请执行习水县利民房地产开发有限公司房屋交付纠纷一案，在执行过程中查明被执行人习水县利民房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第514号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁 强
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第248号
原告高信，女，汉族，1963年12月26日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告高信诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高信负担。
审判长 �牛莉娜
审判员 张 海 民
审判员 王 朝 霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 源 远
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00094号
申请人杨海洋，居民。
被申请人高龙楼，居民。
申请人杨海洋因被申请人高龙楼向其借款合计人民币100万元到期未还，故于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人高龙楼所有的坐落在建湖县近湖街道长沟村长西组的房屋（产权证号330**）予以查封，查封金额为30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨海洋的申请符合法律规定。为防止被申请人高龙楼转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高龙楼所有的坐落在建湖县近湖街道长沟村长西组（产权证号330**）的房屋予以查封，限查封金额为30万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17065号
申请执行人：苏炜，女，1972年11月24日出生。
身份证号×××
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行苏炜与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17065号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
助理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00017-2号
申请执行人张玉华，无职业。
委托代理人易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人张哲，无职业。
张玉华诉张哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉华于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依据生效法律文书确定的和法律规定的义务，责令被执行人张哲履行下列义务：1、向申请执行人张玉华支付70，000元及逾期利息2，482.67元（以70，000元为基数，从2014年2月11日起至2014年9月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人张玉华支付迟延履行期间的加倍债务利息1，261.75元；3、负担案件受理费1，551元；4、承担执行费用973元。但被执行人张哲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人无银行存款可供执行，亦无车辆和房屋可供处置。本院于2015年3月25日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张哲应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00168号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 郭永辉
二〇一五年五月十四日
书记员 苏 珉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执167号
申请人寿光市中医医院，住所地：寿光市圣城街**号。
法定代表人石维远，院长。
被执行人许洪玲。
被执行人李庆军。
申请执行人寿光市中医医院与被执行人许洪玲、李庆军医疗服务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4953号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许洪玲、李庆军在银行的存款7864.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00472号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月31日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月11日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年3月31日17时30分许，被告人张某在重庆市北部新区消防支队附近的万年路路口处，以200元的价格将1小包冰毒（净重量0.39克）和2粒麻古（净重量0.19克）贩卖给傅某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张某贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张某的户籍信息；被告人张某在公安机关的供述和辩解；证人傅某某的证言；辨认笔录；提取赃款笔录；扣押物品、文件清单；指认赃款照片；指认作案现场笔录及照片；称重笔录及照片；物证检验报告；通话清单；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月三十一日起至二Ｏ一四年七月三十日止，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.39克、麻古0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年五月九日
书记员 宋思琪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第721号
原告唐某某，女。
委托代理人杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
本院于2015年3月13日立案受理原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2004年1月8日原、被告经人介绍相识。同年2月2日双方在零陵区民政局办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解、没有感情基础；婚后，被告不务正业、好逸恶劳、酗酒赌钱、不管家事，原告稍有不顺，被告便对其实施家庭暴力。从2011年开始，双方一直分居。原告曾于2012年2月、2014年4月两次起诉至法院要求离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、两个婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年1月8日经人介绍相识，同年2月2日在零陵区（原芝山区）民政局登记结婚。2004年10月7日原告生育长女，署名胡某甲，现随被告生活。一年后，双方共同外出务工。2010年4月20日原告生育次女，署名胡某乙，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2011年11月，双方与朋友小聚，饭后因是否共同离席发生吵打，自此分居至今。2012年2月、2014年4月原告两次起诉至法院要求与被告离婚未果。原告遂又诉至本院。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，有银行存款21000元（在原告处），无共同债权，亦无共同债务。
休庭后，原告自愿放弃分割夫妻共同存款，并给付被告生活帮助费29000元。
以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件、（2012）永冷民初字第193号民事判决书、（2014）零民初字第662号民事裁定书、2015年4月26日冷水滩区岚角山镇宅芝甸村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚不足一个月，相互了解不够，感情基础不牢。双方自2011年11月吵架之后一直分居至今，期间原告已两次起诉要求离婚，现已是第三次起诉要求与被告离婚，原告对被告已没有夫妻感情，双方已没有和好的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方长女胡某甲一直随被告生活，次女随原告生活，且该长女也愿意在原、被告离婚后继续随被告生活，同时考虑到改变生活环境不利于小孩的健康成长，故长女胡某甲由被告抚养成年、次女胡某乙由原告抚养成年较为适宜。因原告自愿放弃分割共同财产21000元，也愿意另行给付被告生活帮助费29000元，本院对原告放弃分割财产和自愿给付被告生活帮助费的行为予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告胡某某离婚；
二、长女胡某甲由被告胡某某抚养成年，次子胡某乙由原告唐某某抚养成年；
三、原、被告夫妻共同存款21000元归被告胡某某所有；
四、原告唐某某给付被告胡某某生活帮助费29000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 卿淑君
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第88号
上诉人（原审被告）：济南齐鲁世纪园置业有限公司。住所地：济南市高新区工业南路北侧开拓路西侧办公楼*单元****号。
法定代表人：赵晓明，总经理。
委托代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司。住所地：济南市历下区解放路***号国际信托大厦*楼。
法定代表人：苏文强，董事长。
委托代理人：刘儒博。
委托代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
原审被告：陈素军，山东银中诺克药业有限公司董事长。
原审被告：徐瑜，系陈素军之妻。
原审被告：山东银中诺克药业有限公司。住所地：济南市历下区花园路东首星河民营科技园办公楼*楼。
法定代表人：陈素军，董事长。
上诉人济南齐鲁世纪园置业有限公司（以下简称世纪园公司）与被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信公司）及原审被告陈素军、徐瑜、山东银中诺克药业有限公司（以下简称银中诺克公司）因企业借贷纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人世纪园公司又以与案件当事人达成和解协议为由，明确表示不再缴纳二审诉讼费。
本院经审查认为，上诉人世纪园公司以与案件当事人达成和解协议为由，明确表示不再缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾宝群
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20349号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈思佳，公司员工。
委托诉讼代理人：梁博雯，公司员工。
被告：仇东美，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄灵勇，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告仇东美、黄灵勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告代偿款152,008.81元；二、判令两被告支付原告迟延归还上述款项的逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月28日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2009年3月，两被告以施工合同为由，将案外人莫伟林、中国中铁航空港建设集团有限公司(以下简称中铁建设公司)起诉至上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)，并申请进行诉讼保全。2009年6月，原告向杨浦法院出具《担保书》，为被告仇东美、黄灵勇申请查封案外人中铁建设公司名下财产的诉讼保全提供连带责任保证，保证范围为两被告因申请财产保全不当造成的全部损失。2009年12月11日，杨浦法院作出判决，对两被告的诉讼请求不予支持。2012年10月12日，中铁建设公司以申请诉中保全损害责任纠纷为由，将原告及两被告诉至浙江省象山县人民法院(以下简称象山法院)，后经生效判决确定，两被告赔偿中铁建设公司银行存款被保全所受的损失，原告对上述赔偿承担连带责任。因两被告不履行赔偿责任，最终由原告代其履行了赔偿款152,008.81元。原告追偿未果，故诉至本院。
两被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：杨浦法院在审理被告黄灵勇、仇东美与案外人中铁建设公司及莫伟林等建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据黄灵勇、仇东美的申请于2009年6月19日作出(2009)杨民四(民)初字第1606号民事裁定，裁定冻结中铁建设公司银行账户资金470万元或查封、扣押其相等价值的财产。该诉讼中财产保全由原告出具沪保(诉)090039《担保书》提供连带责任保证，《担保书》同时载明“保证范围为原告因申请财产保全不当给被告造成的全部损失”。同年6月29日，杨浦法院向中国建设银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称建行海淀支行)送达了民事裁定书、协助冻结存款通知书等，该行同日发回协助冻结存款通知书(回执)一份，载明：中铁建设公司在我行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户存款应冻结4,700,000元，已冻结621,539.27元，未冻结4,078,460.73元，原因账户余额不足。2009年12月11日，杨浦法院对上述案件作出判决，判令莫伟林支付黄灵勇、仇东美人民币450万元及相应利息，对黄灵勇、仇东美要求中铁建设公司对上述款项承担共同还款责任的请求不予支持。后黄灵勇、仇东美不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，又于2010年4月8日撤回上诉。之后，黄灵勇、仇东美再次以债权人代位权纠纷为由将中铁建设公司及其华东分公司作为被告向杨浦法院提起诉讼，又于2010年8月23日撤回起诉。期间，杨浦法院于2010年3月26日再次向建行海淀支行送达协助冻结存款通知书，载明：因原告申请关于中铁建设公司在你行处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户存款470万元，请暂停支付3个月(从2010年3月26日至2010年6月25日)，逾期或撤销冻结后，方可支付。自该日起，建行海淀支行继续对上述账户存款470万元予以冻结至2010年6月7日。
另查明，2012年10月12日，中铁建设公司以申请诉中保全损害责任纠纷为由，将原告及被告黄灵勇、仇东美诉至象山法院，请求判令黄灵勇、仇东美赔偿因其不当申请诉讼保全而给中铁建设公司造成的经济损失，原告对上述赔偿承担连带保证责任。该案经一审、二审、重审，最终由象山法院作出(2014)甬象民重字第7号民事判决：黄灵勇、仇东美在判决生效之日起十日内赔偿中铁建设公司因银行存款被保全所受的相应损失(后经执行程序计算为152,008.81元)；上海市住房置业担保有限公司对上述赔偿承担连带责任，该判决现已生效。因两被告未支付上述赔偿款，由原告承担连带责任，履行了赔偿款152,008.81元。2016年5月27日，象山法院向原告及两被告发出执行结案通知书。
上述事实，由原告提供的《诉讼财产保全担保服务合同》、沪住保(诉)090039号担保书、象山法院(2014)甬象民重字第7号民事判决书、(2015)浙甬民一终字第1020号民事裁定书、执行通知、浙江省法院诉讼费专用票据(执行)、浙江省法院执行、调解款票据、结案通知书及原告当庭陈述等为证。
本院认为：被告黄灵勇、仇东美因其对中铁建设公司申请财产保全错误，经象山法院判决应承担相应赔偿责任，原告对该赔偿承担连带责任。现原告作为连带责任保证人，已履行了连带赔偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故两被告应偿还原告代偿的款项及相应利息损失。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄灵勇、仇东美于本判决生效之日起10日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款152,008.81元；
二、被告黄灵勇、仇东美于本判决生效之日起10日内支付原告上述代偿款自2016年5月28日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,340.17元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第21号
案外异议人陈耀雄，男，汉族。
委托代理人赵鹏、刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
申请执行人东莞市良工制冷设备安装工程有限公司，住所地，组织机构代码×××687。
法定代表人梁杰锋。
委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。
被执行人深圳市金晖皇饮食服务有限公司，住所地，组织机构代码77034562X。
法定代表人陈伟光。
申请执行人东莞市良工制冷设备安装工程有限公司（以下简称良工设备公司）与被执行人深圳市金晖皇饮食服务有限公司（以下简称金晖皇公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年7月29日查封了位于宝安区沙井街道办广深公路107国道新桥段357号房产内的财产一批（详见查封财产清单NO1005865）。案外异议人陈耀雄向本院提出异议，认为被查封的财产是其所有，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，案外异议人从深圳市沙民实业股份有限公司处承租位于沙井街道广深公路沙井段357号房屋，2013年10月29日依法登记注册了个体工商户深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店，异议人购买了相关电视、空调、音响等经营必须设备。法院所查封的物品是异议人自己购买的财产，故请求解除对上述财产的查封。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、恒升专业音响送货单；2、收款收据；3、送货单；4、晖皇百汇酒店产品工程报价单；5、装修合同。
申请执行人未陈述意见。
被执行人未陈述意见。
经审理查明，申请执行人良工设备公司与被执行人金某甲皇公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，本院根据申请执行人提供财产线索，于2014年7月29日查封了位于宝安区沙井街道办广深公路107国道新桥段357号房产内的财产一批，包括康佳液晶电视机、音响、发电机、空调等设备（详见查封财产清单NO1005865）。
另查，被执行人经营范围包括卡拉OK、住宿服务等。案外人深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店成立于2013年10月29日，系个体经营性质，经营者及投资人为陈耀雄，注册地为深圳市宝安区沙井街道新沙路口广深公路107国道新桥段357号，该地址也是被执行人注册地和经营地。2014年7月29日，执行法官在进行现场调查核实，该地现以深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店名义经营，但其提供的税务发票上则仍然加盖被执行人深圳市金某甲皇饮食服务有限公司的印章。
本院认为，争议的被查封财产均位于被执行人金某甲皇公司注册地，且属于被执行人经营范围相关设备，初步可判断由被执行人控制之财产。案外人虽然在财产存放地重新注册了深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店，但经营过程中实际仍然沿用被执行人金某甲皇公司的税务发票等资料，因此，本院并不认可其真正使用、控制这些被查封财产的是陈耀雄及其投资成立的深圳市宝安区沙井晖皇百汇酒店。另一方面，被查封的这些财产基本都属于旧设备，而案外人新注册的酒店则是2013年底陆续采购，因此，并不足以证明案外人采购的设备就是被查封财产。综上，本院查封被执行人注册地的经营相关的设备具有充足的依据，异议人要求解除查封的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人陈耀雄的异议。
当事人对本裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 培
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00097号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，1985年7月出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2015年1月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月5日经安徽省芜湖县人民检察院批准，次日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人鲍某独自一人骑行二轮电动车，多次至芜湖县湾沚镇如家酒店停车场、世贸大厦停车场等地，采用直接开锁的方式，进入多名被害人停放的汽车内，盗窃现金、香烟、液晶电视等财物，数额达人民币46974元。具体事实如下：
1、2014年10月18日凌晨，被告人鲍某至芜湖县湾沚镇如家酒店门前停车场，开锁进入被害人张某甲黑色奇瑞瑞虎汽车内，盗窃现金人民币20000元和2条硬壳中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币840元。
2、2014年12月11日凌晨，被告人鲍某至芜湖县湾沚镇天地城市花园售楼部门口停车带，开锁进入被害人张某乙银白色奇瑞瑞虎汽车内，盗窃现金人民币500元和1包硬壳中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
3、2014年12月14日凌晨，被告人鲍某至芜湖县湾沚镇天地城市花园小区门前停车带，进入被害人张某乙停放的银白色奇瑞瑞虎汽车内盗窃，未盗得财物。
4、2014年12月25日凌晨，被告人鲍某至芜湖县湾沚镇世贸大厦门前停车场，开锁进入被害人金某的深蓝色奇瑞瑞虎汽车车内，盗窃现金人民币21000元。
5、2014年12月25日凌晨，被告人鲍某至芜湖县湾沚镇城市之家商务宾馆门前停车带，开锁进入被害人龚某的银色奇瑞瑞虎汽车内，盗窃现金人民币500元和8包硬壳中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币360元。
6、2015年1月8日凌晨，被告人鲍某至芜湖县湾沚镇如家酒店门前停车场，开锁进入被害人龚某的银白色奇瑞瑞虎汽车车内，盗窃现金人民币1000元和8包硬壳中华牌香烟，经鉴定，被盗香烟价值共计360元。
7、2015年1月8日凌晨，被告人鲍某至芜湖县湾沚镇天地商业中心蟹黄汤包馆旁停车带，开锁进入被害人李某的奇瑞瑞虎汽车内盗窃，盗得后备箱内1台“乐视”牌液晶电视和2包硬壳中华牌香烟。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币2279元、香烟价值共计人民币90元。
被告人鲍某被抓获归案后，如实供述犯罪事实。其家属代为退出全部赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“新日”牌二轮电动车、“乐视”牌液晶电视；书证：收条、发还清单、抓获经过、户籍证明、情况说明；证人孔某的证言；被害人张某甲、张某乙、金某、龚某、李某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心出具的涉案物品的价格鉴定意见；辨认、搜查笔录；视听资料：涉案现场的监控光盘一张以及被告人鲍某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为,被告人鲍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人鲍某自愿认罪，认罪态度较好，且案发后其家属代为退出全部赃款，并发还给了受害人，依法均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年四月十七日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10452号
申请执行人鲁宗兰，女，1938年12月19日出生。
被执行人谢茂才，男，1937年12月5日出生。
鲁宗兰依据已发生法律效力的（2015）西民初字第00673号民事判决书申请执行共有权确认纠纷一案，鲁宗兰要求对方协助办理北京市西城区有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋由原告鲁宗兰与被告谢茂才共同共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宏伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1643号
上诉人（原审被告）：湖北地金建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人张呈荣，该公司董事长。
委托代理人方俊州，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站，经营场所湖北省宜昌市西陵区石板村*组。
经营者尹献清，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师律师。特别授权代理。
上诉人湖北地金建设有限公司因与被上诉人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖北地金建设有限公司与被上诉人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站达成庭外和解，上诉人湖北地金建设有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北地金建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北地金建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1801元，减半收取900.50元，由上诉人湖北地金建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01990号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人符×1，曾用名符×2，男，1990年3月1日。因涉嫌寻衅滋事，于2011年7月26日被羁押，次日被行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被羁押，当日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2014）55号起诉书指控被告人符×1犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘莎出庭支持公诉，被告人符×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年7月26日0时许，被告人符×1伙同黄×1、陈×2（均已判决）等人在本市海淀区永泰炫酷迪厅，酒后滋事，无故殴打被害人刘×1（男，21岁）、赵×（男，20岁）、白×（男，25岁）、贺×（男，22岁）、冀×（男，22岁）、徐×（男，26岁），致被害人刘×1脑外伤后神经反应、全身散在手抓伤、全身多发软组织损伤；致被害人赵×右腕部软组织损伤、脑外伤后神经反应、前胸壁软组织损伤伴皮擦伤、颅外（枕部）软组织损伤；致被害人白×脑外伤后神经反应，颅外、颈部、左前臂软组织损伤；致被害人贺×脑外伤后神经反应、额部软组织损伤、口唇黏膜损伤等伤。经鉴定，被害人刘×1、赵×、白×、贺×人体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人符×1于2014年5月15日向公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人符×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人符×1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2011年7月26日0时许，被告人符×1伙同黄×1、陈×2（均已判决）等人在本市海淀区永泰炫酷迪厅，酒后滋事，无故殴打被害人刘×1（男，21岁）、赵×（男，20岁）、白×（男，25岁）、贺×（男，22岁）、冀×（男，22岁）、徐×（男，26岁），致被害人刘×1脑外伤后神经反应、全身散在手抓伤、全身多发软组织损伤；致被害人赵×右腕部软组织损伤、脑外伤后神经反应、前胸壁软组织损伤伴皮擦伤、颅外（枕部）软组织损伤；致被害人白×脑外伤后神经反应，颅外、颈部、左前臂软组织损伤；致被害人贺×脑外伤后神经反应、额部软组织损伤、口唇黏膜损伤等伤。经鉴定，被害人刘×1、赵×、白×、贺×人体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人符×1于2014年5月15日向公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。本案被害人的损失均已获得赔偿。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人符×1的供述和辩解，被害人刘×1、赵×、白×、贺×、冀×、徐×的陈述，证人刘×2、马×、陈×的证言，同案犯文×1、李×、黄×2、陈×2、洪×、占×、符×3、文×2、黄×3、黄×4、宋×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，诊断证明书，伤情照片，就诊病历，B超检查报告单，临时伤检意见书，人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场照片复印件，情况说明，赔偿协议书，消费收据，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，受案登记表，东方市看守所证明，到案经过，身份证明等证据为证。
经当庭质证，被告人符×1对上述控方证据没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人符×1结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人符×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人符×1案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，且本案被害人的经济损失已获得赔偿，本院依法对其从轻处罚。本院对被告人符×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 刘凤美
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 段倩倩
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审108号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人ＸＸ辉。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）193号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出启国土资执罚（2014）193号行政处罚决定书，认定被执行人ＸＸ辉违法占地，给予退还非法占用的土地171平方米，没收在非法占用土地上建造的所有建构筑物，并处罚款人民币1710元的行政处罚。因被执行人ＸＸ辉在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年8月3日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人ＸＸ辉至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人ＸＸ辉至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）193号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人ＸＸ辉退还非法占用的土地171平方米，没收在非法占用土地上建造的所有建构筑物，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币1710元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张闽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1558号
原告：赵隆，男，汉族，住所地胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告赵隆与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵隆撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘龙先
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第902号
申请执行人ＸＸ全，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行ＸＸ全申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第902号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年九月九日
书记员 马兆华
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第329号
原告：纪伟，男，住辽宁省大洼县新兴镇良种村七组。
被告：黄宝礼，男，满族，住辽宁省大洼县辽滨经济技术开发区辽河社区。
本院在审理原告纪伟（以下简称原告）诉被告黄宝礼船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告纪伟撤回对被告黄宝礼的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年六月十七日
书记员 胡金梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1840号
原告韩国柱，男，1983年3月19日出生。
委托代理人薛丽维（原告之妻），1983年10月6日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告韩国柱与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国柱到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国柱诉称：2014年1月22日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套，总价款为424320元。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款。2014年7月30日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金5091.80元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套，总价款为424320元。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计424320元。2014年7月30日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告韩国柱支付逾期交房违约金五千零九十一元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈胜杰
周口市中级人民法院民事判书
（2015）周民终字第397号
上诉人（原审被告）郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司。
负责人庞小定，该分公司经理。
委托代理人张子民，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康志平，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省上蔡县。
委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师。
上诉人郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司因与被上诉人康志平定金合同纠纷一案。不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司的委托代理人张子民、被上诉人康志平的委托代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月19日原、被告双方签订购车协议一份，该协议约定：被告为原告购车一辆，发动机型号260马力，车厢外部尺寸6.6米标准，车辆总价款304000元，定金10000元，入户盛旺公司，首付款104000元提车，余额（由被告为原告申请贷款）分期付款，月息1分等内容作了详细约定，合同签订后，原告依约支付被告定金10000元，后因贷款事宜未办理成功，原告要求被告退还定金。被告以种种理由拒付。为此，双方酿成纠纷。
原审认为：定金合同是当事人之间订立的，约定一方向对方给付定金作为债权担保的合同。依法成立的合同自成立即对合同主体双方均具有约束力。原、被告双方签订的购车协议，是双方经过协商后达成买卖共识的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付定金10000元。在合同履行中，被告未能为原告申请贷款的承诺兑现，致使购车目的不能实现，被告应当承担违约过错责任。原告要求被告退还定金并承担相应损失的理由，于法有据，予以支持。被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告康志平定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司承担。
上诉人郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，被上诉人将定金交付上诉人以后，上诉人即为被上诉人定购了瑞沃汽车一部，上诉人多次通知被上诉人按协议约定付款提车，但被上诉人拒不提车付款，根据协议约定，车到五日内，如不提车则定金作废，故构成本案违约的是被上诉人，而不是上诉人。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人康志平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。被上诉人交付定金后多次联系上诉人，但上诉人拒不给被上诉人订车，也不退还被上诉人定金，原审判决其承担违约责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的购车协议为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，被上诉人交付定金后上诉人即应为其订购车辆并办理分期付款手续，但一、二审期间上诉人并未提供证据证明其在接受定金后为被上诉人履行了上述义务。其主张多次通知被上诉人付款提车，无证据证明，且与后来被上诉人录音记录显示的由被上诉人主动要求订车的内容不相符合。上诉人接受定金却不履行合同义务，被上诉人要求其退还定金并承担违约责任并无不当。故原审综合衡量，判决上诉人双倍返还定金符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 莹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1076-1号
申请执行人周波，男，1986年8月5日出生，汉族。
被执行人湖北红楼国通快递有限公司。
法定代表人彭文俊，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字第（2015）第218号仲裁裁决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北红楼国通快递有限公司三日内履行民事仲裁书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北红楼国通快递有限公司的银行存款13029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王静荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 文新宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初160号
原告：巢湖市盛通电器设备有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：合肥浩翔机电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：常青，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市盛通电器设备有限责任公司诉被告合肥浩翔机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市盛通电器设备有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市盛通电器设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4860元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一六年三月十日
书记员 秦 禹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第73-3号
申请执行人荆州市开宇建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市公安县埠河镇振兴路。
法定代表人邓友军，该公司董事长。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行荆州市开宇建设工程有限公司与湖北弘佳铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第488号
原告：梁典金。
委托代理人：夏振华。
被告：章爱媚。
原告梁典金诉被告章爱媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审�。原告梁典金及其特别授权委托代理人夏振华、被告章爱媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁典金起诉称：被告因资金周转需要，于2001年1月7日向原告借款50000元，约定月息1.5%，并由被告亲笔出具的借条为凭。事后，被告却有失信用，仅陆续偿还利息21500元，并于2014年正月偿还本金5000元。剩余本金及利息后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令：1、被告章爱媚偿还原告借款本金人民币45000元及利息（以本金5万元为基数，自2001年1月7日起至2014年1月31日；以本金45000元为基数，自2014年2月1日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告章爱媚偿还原告借款本金人民币23500元及利息（以本金5万元为基数，自2001年1月7日起至2007年5月31日；以�金42500元为基数，自2007年6月1日起至2013年3月13日；以本金28500元为基数，自2013年3月14日起至2014年2月26日；以本金23500元为基数，自2014年2月27日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算利息）；
被告章爱媚答辩称：原告诉称借款及利息约定是事实，我已于2007年5月31日偿还借款本金7500元，2013年3月13日偿还借款本金14000元，2014年2月26日偿还借款本金5000元。剩余尚欠借款本金23500元及全部借款利息均未偿还。
经审理，查明：被告因资金周转需要，于2001年1月7日向原告借款50000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，由被告亲笔出具的借条为凭。事后，被告于2007年5月31日偿还借款本金7500元，2013年3月13日偿还借款本金14000元，2014年2月26日偿还借款本金5000元，合计偿还借款本金26500元。现被告尚欠借款本金23500元及利息，原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证、�告户籍证明、借款借条原件、还款凭条原件两份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告章爱媚尚欠原告借款本金23500元及利息，有被告亲笔出具的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。欠条载明月息15‰，原告主张利息为月利率1.5%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告借款时约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息；因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
�告章爱媚应偿付原告梁典金借款本金计人民币23500元及利息（以本金5万元为基数，自2001年1月7日起至2007年5月31日；以本金42500元为基数，自2007年6月1日起至2013年3月13日；以本金28500元为基数，自2013年3月14日起至2014年2月26日；以本金23500元为基数，自2014年2月27日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算利息）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告章爱媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周鹏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1234号
原告:隋长玉，男，1971年3月14日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告：乔丽平，女，1969年5月5日出生，汉族，通化市人，现住址不详。
原告隋长玉与被告乔丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
隋长玉向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款及利息7.8万元。事实与理由：2013年6月13日至6月20日，被告向原告借款4万元，约定利息为月2分，约定几个月就还款，但被告始终未还款，双方于2014年又约定了一定的还款计划，但被告始终未按约定还款。
本院认为，原告的起诉，未能提供被告的具体准确信息，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告隋长玉的起诉。
案件受理费875.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 雨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初596号
原告赫德彬，男，汉族，1953年2月28日生，住确山县。
被告胡利民，男，汉族，1966年1月19日生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李俊合，男，汉族，1966年11月29日，住河南省驻马店市驿城区。
原告赫德彬与被告胡利民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，由审判员郭亚东适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赫德彬，被告胡利民的委托代理人李俊合到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠工资280元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营粤龙面业有限公司扛包，约定每天工资70元，被告一直支付原告工资，只有2017年10月9日至12日没有支付。
被告胡利民辩称，1、没有拖欠原告工资；2、原告将厂里设备损坏，被告保留起诉原告的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，原告称被告拖欠其4天工资280元，但是被告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告拖欠其工资为由要求被告支付工资，但是只有其口头陈述没有证据证明其诉讼请求，且被告对原告陈述的内容予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予认可。因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赫德彬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赫德彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亚东
二〇一八年三月二十一日
书记员 段冉冉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00354号
原告王晓芬，女。
被告黄智会，男。
被告王贵良，男。
原告王晓芬与被告黄智会、王贵良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓芬到庭参加了诉讼，被告黄智会、王贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓芬诉称，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资4287.5元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告2000元，剩余3287.5元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付工资3287.5元。诉讼费由被告承担。
被告黄智会、王贵良未进行答辩。
经审理查明，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资4287.5元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告2000元，剩余3287.5元至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告为原告出具的工资表为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告到被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办的汽车坐垫厂干活，经结算尚欠原告工资及押金3287.5元，由原告提供的被告为原告出具的工资表为证，本院予以确认。二被告作为合伙人应当及时将拖欠原告的工资及押金3287.5元给付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工资及押金3287.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执475号
申请执行人：杨丽坤（曾用名杨小红、杨晓红），女，1955年12月8日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：杨社民，男，1955年9月18日出生，汉族，西安市临潼区。
被执行人杨钊，男，1991年9月30日出生，汉族，西安市临潼区。
被执行人杨红，女，1984年1月20日出生，汉族，西安市临潼区。
本院在执行申请执行人杨丽坤与被执行人杨社民、杨钊、杨红民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、证券及网络银行，同时依法冻结了被执行人名下银行存款2000元。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，亦无法提供被执行人现住所地。经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘 璠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执475号申请执行人：杨丽坤（曾用名杨小红、杨晓红），女，1955年12月8日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：杨社民，男，1955年9月18日出生，汉族，西安市临潼区。被执行人杨钊，男，1991年9月30日出生，汉族，西安市临潼区。被执行人杨红，女，1984年1月20日出生，汉族，西安市临潼区。本院在执行申请执行人杨丽坤与被执行人杨社民、杨钊、杨红民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、证券及网络银行，同时依法冻结了被执行人名下银行存款2000元。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，亦无法提供被执行人现住所地。经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月六日书 记 员  潘 璠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04265号
原告余红梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告余红梅与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失7875元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2008年10月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2472元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起，被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为六年八个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十五个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元／月×15个月×50%×120%＝7875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告余红梅失业保险待遇7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11615号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告王真国，男，汉族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告王真国物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3057号
原告：周正清，女，1972年2月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。
主要负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。
原告周正清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告周正清的委托诉讼代理人赵正平、被告太平洋财险襄阳公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正清诉称：2016年5月2日11时30分，周正清持C1驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿枣阳市二郎村由西向东行驶至Ｓ216省道上路左转弯时，与王生军驾驶的鄂Ｆ×××××由北向南直行的重型自卸货车发生相撞，致两车受损，周正清及乘坐人杨俊伦、王永霞、刘吉林受伤的交通事故。经交警部门认定，周正清、王生军负事故的同等责任，杨俊伦、王永霞、刘吉林无责任。鄂Ｆ×××××小型轿车的车损经评估为62358元，该车在被告处投有不计免赔的车损险，原告向被告申请理赔，遭其拒绝，遂引起纠纷。请求：1、依法判令被告承担原告的车辆修理费31779元、施救费700元、鉴定费3200元计35679元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险襄阳公司辩称：1、我司应按照事故责任的划分来承担保险责任。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：鄂Ｆ×××××小型轿车登记在周正清名下，系周正清所有，该车在太平洋财险襄阳公司投有不计免赔的车损险，保险期间自2016年1月15日17时0分起至2017年1月16日17时0分止。车损险的保险金额为103300元。2016年5月2日11时30分，周正清持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿枣阳市二郎村由西向东行驶至Ｓ216省道上路左转弯时，与王生军驾驶的鄂Ｆ×××××由北向南直行的重型自卸货车发生相撞，致两车受损，周正清及乘坐人杨俊伦、王永霞、刘吉林受伤的交通事故。经交警部门认定，周正清、王生军负事故的同等责任，杨俊伦、王永霞、刘吉林无责任。2016年12月15日，鄂Ｆ×××××小型轿车经评估，车损为62358元，评估费为3200元；周正清为本次事故支付施救费700元。
另查明，鄂Ｆ×××××小型轿车的车损62358元、评估费3200元、施救费700元计66258元，周正清已在（2016）鄂0683民初3581号案中得到了34129元的赔偿。其中，鄂Ｆ×××××车投保的交强险的保险公司承担了2000元，鄂Ｆ×××××车投保的商业三者险的保险公司承担了32129元[（66258元-2000元）×50%]。
上述事实，有保单、事故认定书、车损评估报告、（2016）鄂0683民初3581号判决书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，原告周正清与被告太平洋财险襄阳公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。当投保的车辆发生保险事故时，太平洋财险襄阳公司作为承保人，应当依约承担保险理赔责任。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即太平洋财险襄阳公司承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。太平洋财险襄阳公司应承担保险金为：66258元-2000元-32129元=32129元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付周正清理赔款32129元；
二、驳回周正清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取346元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一七年八月十五日
书记员 郭一樊