wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5268号
原告：周彬，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马志，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王广松，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省泗县。
周彬与被告马志、王广松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告周彬和王广松到庭参加了诉讼，被告马志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：被告马志因资金周转于2017年2月13日向原告借款74000元，并约定2017年5月13日偿还，到期不还，每天自愿按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，被告马志并向原告出具借条一张，被告王广松作为担保人在借条上签字。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告马志偿还借款74000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2017年5月13日起至履行完毕之日止）；被告王广松承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告周彬对其主张向本院提供借条一份，证明被告马志于2017年2月13日借原告74000元，被告王广松承担担保责任，约定还款期限为2017年5月13日，逾期不还，按照中国人民银行同期贷款利率4倍。
被告马志未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
被告王广松辩称：被告马志借钱是事实，我作为担保人在借条上签字也是事实，我也愿意承担担保责任，但是我现在没有偿还能力。
被告王广松对其辩解理由未向法庭提供证据。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，确认事实如下：被告马志因资金周转于2017年2月13日向原告借款74000元，并约定2017年5月13日偿还，到期不还，每天自愿按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，被告马志向原告出具借条一张，被告王广松作为担保人在借条上签字。借款期限届满后经原告催要未果，遂原告诉讼到院。
本院认为：被告马志经被告王广松担保，借原告周彬人民币74000元，有被告马志、王广松立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告周彬要求被告马志偿还借款74000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王广松作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告王广松对该债务应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志于本判决书生效后十日内偿还原告周彬借款74000元及利息（自2017年5月13日起，按本金74000元，年利率24%计息至履行完毕时止）；被告王广松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告马志、王广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1392号
申请执行人李兰侠。
申请执行人易明东。
被执行人朱国文。
被执行人晏滟。
李兰侠、易明东申请执行朱国文、晏滟公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第142号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月11日立案执行，立案标的116254元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第142号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二日
书记员 袁 斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第77号
申请执行人吴雪春。
委托代理人陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被执行人冷九妹。
申请执行人吴雪春与被执行人冷九妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20作出的（2014）扬新民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，且长期不在家，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年2月20作出的（2014）扬新民初字第91号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱立鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0180号
原告陈俊。
委托代理人孙金洪。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
诉讼代表人江苏中坚汇律师事务所，系被告镇江风驰汽车销售服务有限公司破产管理人。
委托代理人洪暄婷、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈俊向本院申请撤回对被告镇江风驰汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回对被告镇江风驰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈俊负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 薛亚清
人民陪审员 苗大庆
二〇一五年九月二十八日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泊行初字第10号
原告肖先文，男，1972年12月生，汉族，农民，住泊头市郝村镇肖留信村。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，该局局长。
委托代理人樊�阁，该局郝村镇派出所副所长。
委托代理人郭亮，该局郝村镇派出所指导员。
第三人曹桂云，女，1945年12月生，汉族，工人，住泊头市郝村镇肖留信村。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
原告肖先文诉被告泊头市公安局及第三人曹桂云行政处罚一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖先文、被告委托代理人樊文阁和郭亮、第三人委托代理人张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月20日中午，肖绪胜与肖占浦两家因一块闲地发生矛盾，在肖绪胜家门口双方发生冲突，肖绪胜之母曹桂云指控肖占浦、肖先文父子对其实施了殴打行为。泊头市公安局经调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对肖先文行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
原告肖先文诉称，2013年9月20日中午，原告拿着3000元现金到肖绪胜家把卖地的钱还给他，说地不卖了，就把钱扔到他家床上回家了。回家后原告把此事告诉了父亲，原告父亲就去找肖绪胜，后来二人发生厮打。原告当时没有动手，原告也没有殴打第三人。被告作出的公安行政处罚决定书，认定事实错误。同时，被告作出行政处罚前，应当告知原告享有陈述和申辩的权利，但被告没有履行该义务，被告作出的行政处罚决定程序错误。综上，原告认为被告作出的泊公（郝）行罚决字（2013）第3264号公安行政处罚决定书，认定事实错误，程序不合法，请求人民法院撤销该行政处罚决定书。
被告泊头市公安局辩称，2013年9月20日中午，肖绪胜与肖占浦两家因一块闲地发生矛盾，肖占浦、肖先文父子找到肖绪胜家，两家发生冲突。肖绪胜的母亲曹桂云指控肖占浦、肖先文父子对其实施了殴打行为。以上事实有曹桂云、肖绪胜的询问笔录，法医鉴定等证据证明。根据上述调查结果，肖先文的行为已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予肖先文行政拘留十日并处罚款500元的处罚。处罚前，对肖先文履行了告知义务，有肖先文签字并摁指印的公安行政处罚告知笔录为证。综上所述，被告对肖先文的处罚程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚恰当，请求人民法院予以维持该处罚决定书。
被告提交到证据：1、曹桂云的询问笔录一份，2、肖绪胜的询问笔录一份，3、（2013）第343号法医鉴定书一份，4、告知笔录一份，5、行政处罚审批表一份。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项。
第三人曹桂云述称，被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持该处罚决定书。
上述当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告提交的证据1、2，缺乏真实性，不符合行政诉讼证据规则的要求，本院不予确认。对证据3、4、5的真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月20日中午时分，肖绪胜与肖占浦两家因一块闲地发生矛盾，肖占浦、肖先文父子找到肖绪胜家，双方发生冲突。肖绪胜当日报警。泊头市公安局受案后展开调查取证，对当事人进行了询问，曹桂云指控肖占浦、肖先文父子对其实施了殴打行为，肖先文用拳头打了其胸部一拳，肖先文予以否认。被告对证人肖绪胜进行了调查，肖绪胜证实肖先文用拳头打了曹桂云头部嘴处几拳。曹桂云的伤情经鉴定为轻微伤。根据上述调查结果，被告认为肖先文的行为已构成殴打他人的违法行为。2013年11月29日被告对肖先文履行了告知义务。2013年11月29日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出泊公（郝）行罚决字（2013）第3264号公安行政处罚决定书，给予肖先文行政拘留十日并处罚款500元的处罚。该决定书于2013年12月3日向肖先文送达。肖先文不服，向泊头市人民政府申请复议。2014年3月10日泊头市人民政府作出泊政复字（2014）9号行政复议决定书，维持了被告泊头市公安局对原告作出的泊公（郝）行罚决字（2013）第3264号公安行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。
本院认为，被告认定原告殴打第三人仅凭证人肖绪胜的证言，没有其他证据佐证，而肖绪胜与曹桂云系母子关系，即证人与当事人具有法律上的利害关系，该证人证言不能单独作为定案的依据�同时，曹桂云的陈述与肖绪胜的证言内容不一致，曹桂云指控肖先文用拳头打了其胸部一下，而肖绪胜证实肖先文用拳头打了曹桂云头部嘴处几下。综上，被告泊头市公安局对原告肖先文作出的泊公（郝）行罚决字（2013）第3264号公安行政处罚决定书认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告泊头市公安局对原告肖先文作出的泊公（郝）行罚决字（2013）第3264号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕木华
审判员 于良忠
审判员 李红梅
二〇一四年七月二日
书记员 康 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第685号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
被告陈亮，男，1981年1月5日出生，汉族。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托代理人李庆到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业公司诉称：原告与被告于2004年11月22日订立《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告每年应向原告交纳物业管理费430.6元，首次收费后，每半年交一次，先交费后服务。逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。现原告提供了物业服务，但被告未按约定履行给付物业管理费的义务。现要求被告支付2011年12月1日至2014年5月31日物业管理费1076.5元及逾期付款违约金250元（2011年12月1日至2014年3月11日按日万分之五计算）。
原告提交的证据主要有：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间存在物业服务管理关系；2、催付物业服务费通知，证明原告尽到了合理的通知义务；3、记帐联，证明违约金计算方法是按协议的约定。
被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系本市东方名城小区的物业管理服务企业，被告系居住于该小区内的业主。原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，对双方的权利义务进行约定，其中涉及被告的义务主要是就其位于该小区内的建筑面积约89.7平方米的住宅向原告交纳每月每平方米0.4元的物业管理服务费，预缴一年，以后每半年收一次，先交费后服务；违约责任如被告不按约交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起承担每日千分之三的滞纳金。被告未交纳2011年6月16日至2014年5月31日的物业费。2012年9月，原告发函给被告催收物业管理费，未果。
本院认为：原、被告订立的《前期物业管理服务协议》中，对双方权利义务的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。故原告要求被告支付2011年12月1日至2014年5月31日所欠物业管理费1076.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担逾期付款违约金250元（2011年12月1日至2014年3月11日按日万分之五计算），双方合同约定从逾期交付之日起承担每日千分之三滞纳金的逾期违约金，现原告主张按日万分之五计算，其主张不超过相关的标准，本院予以准许。被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2011年12月1日至2014年5月31日物业管理费
1076.4元及逾期付款违约金250元（2011年12月1日至2014年3月11日按日万分之五计算），合计1326.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担（原告已预交，被告应负担之款于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1648号
原告王小芹，女，1975年5月15日出生。
委托代理人卢鹤君，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为上诉，代领法律文书等。
被告刘文龙，男，1991年3月22出生，汉族，无固定职业。
被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队。
代表人王秋根，该出租汽车队队长。
委托代理人张书恩，男，1967年8月22日出生，汉族，住，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司总经理。
委托代理人马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，该公司职员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与和解、调解，代为上诉，代领法律文书等。
本院在原告王小芹与被告刘文龙、鹤壁安顺个体联营出租汽车队，阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王小芹未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许慧娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1125号
原告王某
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告王某因与被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人闫辉到庭参加诉讼，被告马某及其委托代理人苏国选，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，原告王某跟随本村村民马某带领的建筑队给曹寺村马某某盖房，上午10点左右，原告王书礼在给送预制板的梁宝生卸预制板时，捞杆断裂将王书礼砸伤。事故发生后，原告被送到鄢陵县中心医院治疗。诊断为：左侧脑挫裂伤、右侧颧骨骨折、肺挫裂伤、右耳神经性耳聋左耳听神经损伤、右侧面神经麻痹。住院治疗122天出院，经许昌诚运临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王书礼右耳神经性耳聋至右耳听力损失90dB无波的伤残等级属八级。后因赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失232338、87元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马克朝辩称：1、原告起诉主体错误，原告受伤是帮梁宝生卸预制板时所致，不是原告的工作范围，是属于帮工；2、被告马克朝不是侵权人，对原告的受伤没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年2月8日，原告王书礼及本村村民跟随被告马克朝组建的建筑队到柏梁镇曹寺村给马水臣家盖房。上午10点钟，原告王书礼在给运送预制板的梁宝生卸预制板过程中，梁宝生装卸预制板的捞杆断裂，将王书礼的头部砸伤。当时，原告被送到鄢陵县中心医院救治。经诊断，原告的伤情为：左侧脑挫裂伤、右侧颧骨骨折、肺挫裂伤、右耳神经性耳聋，左耳听神经损伤，右侧面神经麻痹等。原告共住院治疗122天，花去医疗费52815.13元，扣除住院期间梁宝生、马克朝分别支付现金40000元、5000元。下余医疗费7815.13元。2015年8月10日，原告伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，其鉴定意见是：被鉴定人王书礼右耳神经性耳聋致右耳听力损失90dB无波的伤残等级属八级。为此，原告支付鉴定费700元。原告王书礼有二个子女，女儿王萌，2001年4月21日出生，儿子王傲航，2007年9月20日出生。
另查明2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年。2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王书礼在被告马克朝组建的建筑队务工，其与被告马克朝之间系劳务关系。提供劳务一方因劳务造成人员损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告王书礼在雇佣活动中遭受第三人造成损害，可以要求第三人梁宝生承担赔偿责任，也可以要求雇主马克朝承担赔偿责任。因此原告王书礼要求被告马克朝承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马克朝辩称应驳回原告诉讼请求，与法律规定不一致，不予采纳。原告因受伤遭受损失的项目为：1.医疗费7815.13元；2.误工费8153.26元（24391.45元／年÷365天×122天）；3.护理费8153.26元（24391.45元／年÷365天×122天）；4.营养费1220元（10元∕天×122天）；5.住院伙食补助费3660元（30元／天×122天）；6.交通费酌定为200元；7.残疾赔偿金146348.7（24391.45元／年×20年×30%）；8.鉴定费700元，8、被扶养人生活费：35383.7元，儿子（15726.12元／年×11年×30％∕2=25948元；女儿（15726.12元∕年×4年×30％∕2=9435.7元）；9、残疾辅助器具费238元；10.根据原告的伤残情况，本院酌定精神损害赔偿金为10000元；以上各项共计221872.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马克朝于本判决生效之日起10日内赔偿原告王书礼医疗费等各项损失共计221872.05元；
二、驳回原告王书礼的其他诉讼请求。
案件受理费4875元（原告垫付），由原告承担247元，被告马克朝承担4628元（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2338号
原告包金喜，男，1974年4月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司住所地：赤峰市新城区临潢大街69号九天建化6楼
法定代表人：王臣，职务董事长。
委托代理人朱海泉，男，1974年6月28日出生，蒙古族，东昊水电路桥工程有限责任公司职工。
第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
原告包金喜诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、第三人林岩森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程祥、被告的委托代理人朱海泉、第三人林岩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包金喜诉称，2014年4月，原告与被告的委托代理人林岩森经协商达成一致，由原告为被告承包的“科左后旗双胜镇平安村供水工程”具体从事施工工作，当时约定被告优先支付5万元启动资金，之后工人工资实行当日结算。然而，自2014年4月1日开工日起至2014年4月18日被迫停工日止，被告未给原告开一分钱，当原告依约定主张结算工资款时，林岩森却以种种借口一再推脱，双方多次交涉未果，最终原告于2014年4月18日停止施工。
为切实维护农民工弱势群体合法权益，原告曾到科左后旗劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委会不予受理。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资3050.00元。
被告东昊水电路桥工程有限责任公司辩称，1、答辩人承揽的“科左后旗双胜平安村供水工程”承揽后由林岩森以自负盈亏、独立核算的方式组织施工。答辩人既没有雇佣过原告施工，又没有与原告形成劳务或劳动关系。林岩森是否雇佣过原告，答辩人不知道，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
2、林岩森承揽施工后，仅完成部分工程量后即停工，至现在工程逾期4年未完工，完成部分工程款仅为1196239.00元，但却支取了施工费用2667361.05元，超支施工费用1471122.00元。即使林岩森雇佣了原告等从事劳务，也应由林岩森支付未付的民工工资。
如欠付民工工资是真实的，林岩森支取了巨额施工费用却恶意拖欠民工工资，其行为已构成犯罪，请求人民法院作出司法建议，建议公安机关立案并追究林岩森的刑事责任。
3、原告的主张和诉求可能已包括在陈殿才的诉讼请求内，从程序上原告和陈殿才的诉讼请求存在重叠，从程序上原告的诉讼请求也应驳回。
基于上述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林岩森述称，对原告的起诉没有任何意见，干活的人都是我找的，这笔钱应该由我支付，但有客观原因造成我没有钱支付，原告起诉事实成立，工程量和所欠的金额都对，工程是全额国投的资金。1、关于资金的给付上是严格的，由发包方确定工程量和价款报财政局审核，款项拨付到承建方经严格审核后我才能得到这笔钱。2、工程是2009年的项目，拖延到这么长时间，不是我个人原因，当年公司那头确实来了不少人和技术人员支持和帮助，但由于水位太高等原因不具备施工条件，造成停工。今年这次开工是因为收到东昊公司赵春打的电话，说差钱的这部分他们给出，如果没有这话我不会继续施工。如果发包方水务局给付工程款，我就给付原告的劳务费，我本人现在没有这个能力给付。
经审理查明，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（原名为巴林右旗水电路桥工程有限责任公司）系通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工中标单位，于2009年9月5日被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗水务局签订了通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作，2014年4月，第三人林岩森出面雇佣原告等多名劳务人员进行施工，但劳务人员工资始终未能发放，原告于2014年4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，均未给付，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费工资3050.00元。庭审中原告向法庭提举了证据1、由第三人林岩森签字的工资明细表，证明第三人林岩森雇佣被告的时间及所欠劳务费；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告质证称对工资表有异议，认为是林岩森雇佣的原告，林岩森不是被告的工作人员；对饮水工程协议书及授权委托书劳动仲裁不予受理案件通知书没有异议；第三人质证称，对工资表等证据均没有异议，应该给付劳务费。被告向法庭举证1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份，原告质证称，对第1份证据有异议，对第2、3份证据有异议，与本案没有关系。
认定上述事实有，双方当事人陈述，原告方提交的双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书一份、授权委托书一份、工资发放明细表22页、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于工资数额，因负责雇佣人员的林延森对原告提交的工资发放明细予以认可，故本院根据工资明细表计算原告的工资数额为3050.00元，对此予以保护。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林延森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。对于应负担连带责任的第三人林延森，因原告明确表示放弃要求林延森承担责任的诉讼权利，本院对此予以支持。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的工资表；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份等三份证据不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告包金喜劳务款3050.00元。
二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 李 微
审判员 孟庆贞
二〇一四年十一月四日
书记员 纪艳博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1401号
罪犯白胜，男，汉族，1979年6月25日出生，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2008年7月24日作出（2008）新津刑初字第72号刑事判决，以被告人白胜犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期起于2008年1月15日止于2015年1月14日。判决生效后于2008年8月5日送邛崃监狱执行，服刑期间，因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5497号刑事裁定减刑1年，减刑后刑期止于2014年1月14日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分158分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白胜减去有期徒刑十一个月十天。减刑后刑期至二〇一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第179号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，1951年11月24日出生，住河南省许昌县，农民.因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月7日被许昌县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审.
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年6月19日17时许，王某乙酒后在被告人王某甲家门前，因琐事与被告人王某甲发生吵架，继而引发厮打。在厮打过程中被告人王某甲抓住王某乙的两只手腕，将王某乙甩倒在地，导致王某乙右侧股骨颈骨折。后经法医鉴定被害人王某乙所受损伤为轻伤二级。以上事实有被告人王某甲的供述；被害人王某乙的陈述、证人王某丙等人的证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月19日17时许，王某乙酒后在被告人王某甲家门前，因琐事与被告人王某甲发生吵架，继而引发厮打。在厮打过程中被告人王某甲抓住王保成的两只手腕，将王某乙甩倒在地，导致王某乙右侧股骨颈骨折。后经法医鉴定被害人王某乙所受损伤为轻伤二级。
另查，2014年10月10日，经调解，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的物质损失，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人王某甲的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、刑事案件登记表、受案回执、刑事立案决定书各一份，证明被告人王某甲涉嫌故意伤害一案，被害人王某乙于2014年6月19日报案至许昌县公安局，许昌县公安局经过审查，于2014年6月30日立案侦查。
2、常住人口基本信息一份，证明被告人王某甲犯罪时具有完全刑事责任能力
3、许昌县公安局小召派出所出具的情况说明一份，证明案发后王某乙打电话报警、打120急救电话及后期治疗过程。
4、现场勘验检查笔录一份，证明案发后公安机关对犯罪现场进行勘验的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度公（许县）伤鉴（活检）字（2014）420号鉴定意见书一份，证明王某乙所受损伤符合钝器损伤特征，右侧股骨颈骨折，构成轻伤二级。
6、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度公（许县）伤鉴（活检）字（2014）413号鉴定意见书一份，证明被告人王某甲伤情构成轻微伤。
7、被害人王某乙的陈述，证实了2014年6月19日下午17时许，被害人王某乙因琐事与被告人王某甲发生争吵并引起厮打，在厮打中被害人王某乙被王付申抓住手腕甩倒在地造成右胯受伤。
8、证人王某丙、黄某某、王某丁、王某戊、王某A、黄清坡、王某B、王某C、王某D、王某E、李某某证言，证明2014年6月19日下午17时许，被告人王某甲与王某乙打架，被告人王某甲将王某乙按倒在地，致使王某乙受伤的事实。
9、被告人王某甲的供述，证实2014年6月19日下午17时许，其与王某乙发生厮打，在厮打中将王某乙甩倒在地的事实。
10、调解笔录、和解协议、悔过书及收条两份，证实被告人王某甲与被害人王某乙已就民事部分达成赔偿协议，被告人王付申赔偿被害人王某乙各项费用共计25000元被告人王某甲诚真悔过，取得被害人王某乙谅解。
11、到案经过两份，证明被告人王某甲经公安机关传唤到案的事实。
12、许昌县公安局小召派出所出具的无前科证明一份，证明被告人王某甲无违法犯罪记录的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 王秀萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆彦龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02164号
原告张天彬，男，汉族，1980年7月6日生。
委托代理人候永丽、朱庆祥，均系河南千业律师事务所律师。
被告孙海让，男，汉族，1966年7月29日生。
委托代理人汤洪峰，系河南孟洲律师事务所律师。
被告济源市中州物流有限公司
法定代表人杨鸿联，系该公司总经理。
委托代理人王超，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司
负责人李松贞，系该公司经理。
委托代理人张桂玲，系河南剑光律师事务所律师。
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司
法定代表人金清象，系该公司总经理。
委托代理人王鑫、闫付全，均系该公司法律顾问。
本院在审理原告张天彬诉被告孙海让、被告济源市中州物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司、被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天彬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张天彬承担。
审判员 毛 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 马慧慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第113-2号
申请执行人：新疆巨龙堂钻探有限公司。住所地乌鲁木齐市新华南路195号广汇泰喜小区*号楼*单元***室。法定代表人：郭建忠，该公司总经理。
被执行人：徐秀疆，男，汉族，1968年5月21日出生，住阿勒泰市。
本院在执行新疆巨龙堂钻探有限公司申请执行徐秀疆建设工程施工合同纠纷一案，对被执行人徐秀疆的银行存款、车辆进行查询无结果，有一套房产但其一家五口居住，被执行人夫妇均在外打工，目前被执行人无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第471号民事判决书的本次执行程序。执行标的额180956.89元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额180956.89元。申请人发现被执行人徐秀疆有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第113-2号申请执行人：新疆巨龙堂钻探有限公司。住所地乌鲁木齐市新华南路195号广汇泰喜小区*号楼*单元***室。法定代表人：郭建忠，该公司总经理。被执行人：徐秀疆，男，汉族，1968年5月21日出生，住阿勒泰市。本院在执行新疆巨龙堂钻探有限公司申请执行徐秀疆建设工程施工合同纠纷一案，对被执行人徐秀疆的银行存款、车辆进行查询无结果，有一套房产但其一家五口居住，被执行人夫妇均在外打工，目前被执行人无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第471号民事判决书的本次执行程序。执行标的额180956.89元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额180956.89元。申请人发现被执行人徐秀疆有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第471号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月十八日书记员 ：    刘     凯    晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2074号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
诉讼代表人吴招程。
委托代理人饶卫红。
被告贾伟乐。
被告孙余波。
被告贾金荣。
被告涂国莲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告贾伟乐、孙余波、贾金荣、涂国莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行以被告已经全部履行义务为由，于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费23567元，减半收取11783元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 朱李江
代理审判员 赵章瑜
代理审判员 江文杰
二〇一三年九月十六日
代书 记员 林 怡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1361号
原告陈秀英，女，1980年8月18日出生，汉族，职员，住福建省德化县。
被告张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林利贞，男，1957年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈秀英与被告张跃真、林利贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告张跃真、林利贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，被告张跃真、林利贞夫妻二人因家庭生意所需，于2012年12月11日向其借款370000元，并由被告张跃真出具借条1张交原告陈秀英收执为据。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。借款后，经多次催讨，二被告均未还款。为此，原告陈秀英请求判令被告张跃真、林利贞立即共同偿还借款370000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张跃真、林利贞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，被告张跃真因家庭生意所需，向原告陈秀英借款370000元，并由被告张跃真出具借条1份交原告陈秀英收执为据。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告张跃真未还款。另查明，被告张跃真与被告林利贞于1994年9月30日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈秀英的陈述，以及原告陈秀英提交的原告身份证、二被告身份证复印件各1份，借条1份、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秀英与被告张跃真之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告张跃真尚拖欠原告陈秀英借款370000元。本案借款产生于被告张跃真、林利贞婚姻关系存续期间，被告张跃真、林利贞未提交证据证明本案借款系被告张跃真个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告陈秀英要求被告张跃真、林利贞共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原告陈秀英要求二被告按照银行贷款利率，计付自起诉之日即2014年4月23日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张跃真、林利贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张跃真、林利贞应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈秀英借款370000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年4月23日起至判决确定还款之日止的借款利息；
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告张跃真、林利贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初392号
原告：左龙南，男，1994年10月8日出生，汉族，住庐山市。
被告：章青林，男，1964年4月4日出生，汉族，住庐山市。
原告左龙南与被告章青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告左龙南到庭参加诉讼，被告章青林经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左龙南向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款3万元；2、责令被告支付起诉后利息；3、责令被告承担诉讼费。事实与理由：被告章青林于2016年8月8日向原告左龙南借款3万元，用于生意周转，约定2017年8月7日前还款,借款到期后，原告多次联系被告无果。
被告章青林经未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了被告章青林出具的借条一张，证明被告2016年8月8日向原告借款3万元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告章青林因生意周转于2016年8月8日向原告左龙南借款30000元，并向原告出具借条一张，同时约定2016年8月7日前归还借款，未约定借款及逾期利息。借款至今被告未予偿还,2018年3月2日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，原告提供了被告出具的借条，能够证明双方的借贷关系，被告逾期未归还借款属违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付起诉日起的借款逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告章青林经本院公告传唤，期满后未到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章青林于本判决生效后十日内给付原告借款30000元，并自2018年3月2日起按年利率6%计算利息至还清借款止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告章青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月二十日
书记员 游桂枝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第234号
申请执行人曾礼武，个体户。
被执行人曾全礼，个体户。
被执行人项有葵，个体户。
申请执行人曾礼武与被执行人曾全礼、项有葵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第140号民事调解书，依法向被执行人曾全礼、项有葵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在期限满后仍不履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人曾全礼通过拍卖取得防城港市防城区扶隆乡粮食管理所名下位于防城港市防城区扶隆乡扶隆路南侧的国有划拨用地一宗［国有土地使用权证号：防港国用（2013）第B2013-0215号］及地上建筑物。2015年11月19日，各方当事人就上述土地及地上建筑物达成了和解协议并履行完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶青青
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00556号
原告：王美璐。
被告：王朝仲。
原告王美璐诉被告王朝仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾达担任审判长，由人民陪审员董海娟、孙思雨共同组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王美璐到庭参加诉讼，被告王朝仲经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美璐诉称：被告王朝仲于2014年12月31日向我借款人民币2万元整，并承诺一周内归还，并出具欠条一份，但至今未还款，后经我五次向被告追讨均未果。故原告诉讼来院要求被告偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王朝仲未作答辩。
经审理查明，原告与被告系高中同学关系。由于被告搞工程急需用钱，于2014年12月31日向原告借款2万元，并出具欠条一份，被告口头承诺一周内归还，但至今未偿还原告欠款，后经原告多次索要均未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金2万元。另，原告放弃利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告王朝仲应当清偿债务，故对原告王美璐要求被告王朝仲偿还欠款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃利息一节，系原告权利的处置，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王朝仲于本判决生效后10日内给付原告王美璐借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王朝仲承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付300元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾 达
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第0394号
罪犯赵玉侠，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人赵玉侠犯销售假药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年2月8日江苏省高级人民法院以（2009）苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月24日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0300号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵玉侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯赵玉侠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证�，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵玉侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉侠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4619号
原告：朱立勇，农民。
被告：蒋土兴，农民。
本院在审理原告朱立勇诉被告蒋土兴为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱立勇负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月四日
代书 记员 谢梦瑶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第757号
申请执行人：武城县富泰尔资本管理有限公司
被执行人：霍玉魁，钟连军，德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第221号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为1523300元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为1523300元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初530号
原告：陈爱珍，女，汉族，1980年3月29日生，住常州市武进区。
被告一：杨国俊，男，汉族，1989年11月19日生，住常州市金坛市。
被告二：方煜，女，汉族，1993年01月13日生，住常州市武进区。
原告陈爱珍诉被告杨国俊、方煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告陈爱珍于2017年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱珍负担。
审判员 徐凌楠
二〇一七年四月七日
书记员 羊容萱
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第193号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月26日生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份以来，被告人李某某在南召县云阳镇范庄路口生产油条并销售。2014年1月以来，李某某在生产、销售油条的过程中添加“泡打粉”。2014年5月7日，南召县公安局、南召县食品监督所联合检查组工作人员对李某某生产、销售的油条进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：李某某生产、销售的油条中铝含量为670mg／kg，超出国家GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量100mg／kg的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、张某某的证言，抽样照片、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李某某所在社区调查，对李某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 席 兵
审判员 王志钦
审判员 景 辉
二〇一四年十一月五日
书记员 蒙 雷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第337号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县。组织机构代码：××。
法人代表：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，××岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，××岁，该社信贷员。
被告：孔令光，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1731。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令光金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月五日
书记员 欧康平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1639号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人史润友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日22时47分许，被告人陶某某驾驶牌号为“苏D6XX**”的小型轿车，沿本市闵行区纪翟路快速车道北向南行驶至红南路路口时，适逢被害人蔡某某沿路口南侧人行横道线西向东横穿纪翟路，小型轿车与行人相撞，致被害人蔡会云倒地颅脑受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人陶某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陶某某明知他人拨打电话报警而在现场等候民警处理，并向公安机关如实供述了上述事实。被告人陶某某家属已代陶赔偿被害人蔡某某近亲属人民币21万元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关的工作情况及ll0接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02614号
原告常占胜，男，汉族，1950年11月5日出生，延安市人，初中文化，宝塔区石油协调办退休干部，现住延安市宝塔区。
原告常战英，女，汉族，1952年9月3日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市宝塔区村。
原告常占珍，女，汉族，1954年12月5日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
原告常占琴，女，汉族，1956年9月26日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
原告常占梅，女，汉族，1962年7月30日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告常占军，男，汉族，1957年6月14日出生，延安市人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告常占胜、常战英、常占珍、常占琴、常占梅与被告常占军共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常占胜、常战英、常占珍、常占琴、常占梅、被告常占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原、被告系同胞兄弟、姐妹，父母生前一直与儿女们另住生活，儿女都尽了赡养义务。2013年10月14日（农历），原、被告的母亲去世。2014年10月15日，父亲因交通事故死亡。事后，肇事方给父亲赔偿223800元，为父亲丧事花费后，还剩168000元由被告占有。另外，父亲在世时，将其在枣园村的老宅以48000元出卖，也由被告占有。后经兄弟姐妹多次协商，被告主张其应得125580元，剩余90420元由原告七人分配，原告不能接受，故诉至法院，请求依法判令父亲生前遗产216000元按八人平均分割，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证明一份。证明卖房款48000元属于父亲遗产，应依法分割。
被告辩称，其一，父亲生前没有遗产。父母生前一直与被告共同生活。自被告参军复员后回到枣园乡张天河村务农。1983年被告结婚后因原告常占胜工作在外，女儿们出嫁，被告就一直同父母共同生活。1999年被告在本村修建三孔窑洞加三间平房，父母就从原来的老宅搬入新居，父母所住旧宅以7000元出卖给本村村民。2013年母亲病逝后，父亲将7000元已做分配，原告常占胜3500元，被告3500元，又用积蓄给六个女儿各500元。其二，被告并不是将父亲死亡赔偿款据为已有.被告外出谋生后，父母在农村居住无经济来源，自国家实行退耕还林政策后，被告一家五口人的退耕还林补助全由父母领取，作为父母的生活费用。直到2009年，被告将父母接到枣园同被告共同生活，以便于照顾父母。六年期间，所有开支均由被告承担，被告尽了所有赡养义务，原告并未履行最基本的赡养义务，视为自动放弃继承权。根据我国继承法第十三条规定，对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的分配遗产时应当不分或少分。原告未尽到基本的抚养义务，完全不能分得遗产。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：张天河村委会证明一份、土地使用证、购房协议书。证明张天河村的房屋属于被告个人所有，不属于父亲遗产，故购房款不属于遗产。
证据二：证人证言。证明被告父亲生前一直与被告共同生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证人史来刘是原告常占梅的小叔子，被告并不知道买房屋的事情，张天河村的房屋在被告名下，以48000元出卖给史来刘。五原告对被告提供的证据一不予认可，认为房产是原告父亲的，对证据二无异议。
经审查，原告提供的证据系史来刘的证明，史来刘无正当理由未出庭作证，原告常占梅亦认可史来刘系其小叔子，有利害关系，也无其他证据证实，故本院不予采信。被告提供的证据一原告虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，且能相互印证，故本院予以采信。证据二原告并无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹。原、被告母亲樊桂花于2013年10月14日（农历）因病去世，父亲常建堂于2014年10月15日因交通事故去世。后该交通事故肇事方赔偿225000元，扣除丧葬花费剩余168000元均由被告保管。
本院认为，本案争议的168000元系原、被告父亲因交通事故死亡的赔偿费用，并非其死亡时遗留的个人财产，故不属于遗产。该赔偿费用是基于受害人死亡对受害人直系亲属的精神补偿，发放对象应是受害人的直系亲属。本案中，五原告和被告作为受害人常建堂的直系亲属，均有权领取肇事方给予的赔偿金168000元。但其分割应根据其相关权利人与死者生前生活亲密程度、经济依附程度予以考虑。因被告父亲生前一直与被告共同生活，应当分得较多份额28000元，五原告各分得20000元。另原告贺世芳、常占玲因无故不到庭，已按撤诉处理，应为其保留相应份额。五原告诉请其父亲房屋出卖款48000元应依法分割，因所提供证据无法证明该主张，故对该项诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告常占军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告常占胜、常战英、常占珍、常占琴、常占梅各支付20000元。
二、驳回原告常占胜、常战英、常占珍、常占琴、常占梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，原告已预交，实际由被告负担2100元，五原告负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 姬文霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘爱玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00451号
上诉人（原审被告）朱勇。
委托代理人张道胜。
被上诉人（原审原告）李成。
委托代理人张晓寒（系李成表哥，特别授权代理）。
上诉人朱勇为与被上诉人李成买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱勇其委托代理人张道胜，被上诉人李成及其委托代理人张晓寒到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李成在一审法院请求：判令朱勇偿还其水泥款20810元及相应利息。
一审法院认定：1994年5月，李成在郧县汉江水泥厂任化验员时，与朱勇相识。2012年1月17日，朱勇向李成借款2000元，并给其出具欠条，双方约定于2012年6月付清，到期后朱勇没有向李成偿还该款。2006年6月，朱勇向李成购买水泥66吨，单价285元／吨，共计水泥款18810元，当时朱勇没有支付该款，2007年10月12日，朱勇给李成出具欠条一张，欠条中载明“今欠到李成水泥现金（总共六十六吨）单价每吨贰佰捌拾伍元，合计壹万捌仟捌佰壹拾元。（代）朱勇。”当时双方也没有约定付款期限，李成于2011年年底向其索要时，朱勇在该张欠条上批注“2024年付清”。此后李成多次要求朱勇支付欠款20810元无果，因而成诉。
一审法院认为：朱勇拖欠李成现金2000元和水泥款18810元不予偿还，违背了诚实信用原则，应当承担偿付的责任。虽然朱勇辩称18810元是经其介绍李成将66吨水泥卖给第三人孙中华，2007年10月12日其替孙中华给李成打的18810元欠条，其不欠李成18810元的水泥款，但李成对此事实不予认可，从2007年10月12日朱勇出具欠条的行为来看，实际上是对拖欠李成18810元水泥款的认可，其承诺于2024年付清，明显有规避债务之意。因此，对朱勇的此项辩解意见，不予采纳；李成要求朱勇支付欠款20810元的相应利息，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、朱勇于判决生效后10内付清拖欠李成现金2000元及水泥款18810元。二、驳回李成的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由朱勇负担。
朱勇不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，案件定性错误。本案所涉2000元系民间借贷关系，18810元系买卖合同关系，原审判决将本案直接定性为买卖合同纠纷错误。
2.我给李成出具18810元水泥款欠条属实，但该水泥并非我本人实际使用，我只是介绍李成将水泥卖给了第三人孙中华，因孙中华下落不明，李成才找到我，我于2007年向李成出具了该欠条，显然，李成向法院主张权利时已经超过了诉讼时效。即使该18810元的欠条未超过诉讼时效，但该欠条中明确约定了还款时间，如果2024年以前还找不到孙中华本人，我愿意负责偿还该笔水泥款，如今还款时间未到，我不应承担还款责任。
综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李成要求我偿还18810元水泥款的诉讼请求。
李成答辩称：虽然我与朱勇之间的2000元系民间借贷，18810元系买卖合同纠纷，但在事实已经查明的情况下，将两件案由不同的简单民事案件一并处理，有利于节约司法资源，降低当事人的诉讼成本，一审法院便民的处理方法，并无不妥。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回朱勇的上诉请求，维持原判。
在二审规定的举证期限内，朱勇、李成均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：朱勇于2007年10月12日向李成出具欠条的行为，实际上是对拖欠李成18810元水泥款的认可，朱勇应当予以偿还。关于朱勇上诉称本案所涉2000元系民间借贷纠纷，18810元系买卖合同纠纷，原审判决不应将本案单纯认定为买卖合同纠纷的主张，因本案所涉2000元及18810元均是以欠条形式出现，且涉案标的较小，一审法院将两笔有争议的欠条一并处理并无不妥，朱勇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于朱勇上诉称涉案水泥并非其本人使用，其只是介绍人，因实际购买人孙中华下落不明，其才于2007年向李成出具了18810元的欠条，李成向法院主张权利时已经超过了诉讼时效的主张，因朱勇已经在该欠条上备注“2024年付清”，显然李成曾向朱勇主张过相关权利，李成向法院起诉时并未超过诉讼时效，故，朱勇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于朱勇上诉称即使该18810元的欠条未超过诉讼时效，但该欠条中明确约定于2024年以前还清，还款时间未到的主张，因该欠条涉案金额较小，且于2007年出具，朱勇在欠条上注明“2024年付清”明显有规避债务之意，违反了诚实信用原则，有损债权人李成的合法权益，故，朱勇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。朱勇上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由朱勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2741号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：朱鸣强。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告朱鸣强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼。被告朱鸣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告向原告申领中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡（卡号62×××46），并与原告签署《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等等。2012年2月9日，原告经审批为被告发放了额度为5万元的信用卡。被告自2012年2月22日开始使用该信用卡，但其未能在约定期限内还款。截至2015年5月27日，被告尚欠原告本金19999.74元、利息2293.89元、滞纳金2904.48元。现原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金19999.74元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月27日滞纳金为2904.48元、利息为2293.89元；之后利息以实际欠款本金及未还利息金额为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南各一份，证明2012年1月，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实。
3、信用卡征信审核审批意见表一份，证明原告经审核给被告发放了信用卡的事实。
4、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡账户及卡号的基本信息，及被告信用卡账户交易明细、欠款明细，截至2015年5月27日，被告信用卡尚欠原告本金19999.74元、利息2293.89元、滞纳金2904.48元。
被告朱鸣强未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年1月，被告朱鸣强向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理财政预算单位公务卡信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”等，由被告在申请表上签名确认。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。2012年2月9日，原告经审核后向被告朱鸣强发放了卡号为62×××46的信用卡。被告持用该卡刷卡消费及取现后，共欠原告透支款本金19999.74元、截止2015年5月27日的滞纳金2904.48元、利息2293.89元，以及之后的滞纳金、利息未付。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告朱鸣强的申请向被告发放了财政预算单位公务卡信用卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《财政预算单位公务卡领用协议》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鸣强应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金19999.74元及利息（截至2015年5月27日利息为2293.89元，自2015年5月28日起以本金19999.74元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担73元，被告朱鸣强负担357元。公告费200元，由被告朱鸣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 胡建光
人民陪审员 高文松
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈晓洁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第281号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘炳祥，男，1982年10月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林小兰，女，1985年9月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘炳祥、林小兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘炳祥、林小兰于2006年2月22日登记结婚，于2006年10月31日政策内生育第一胎男，于2012年3月18日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2192号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2192号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘炳祥、林小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]085号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2192号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘炳祥、林小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2192号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘炳祥、林小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘炳祥、林小兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第281号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘炳祥，男，1982年10月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人林小兰，女，1985年9月21日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘炳祥、林小兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘炳祥、林小兰于2006年2月22日登记结婚，于2006年10月31日政策内生育第一胎男，于2012年3月18日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2192号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2192号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘炳祥、林小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]085号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2192号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘炳祥、林小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2192号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘炳祥、林小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘炳祥、林小兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002执保116号
申请人王银霞，住庆阳市西峰区。
被申请人罗锋，住庆阳市西峰区。
本院在审理申请人王银霞与被申请人罗锋保证合同纠纷一案中，申请人王银霞于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗锋位于庆阳市西峰区世纪新村花园小区瑞欣苑1单元*室予以保全，并已提供担保（诉讼财产保全责任保险）。
本院认为，申请人王银霞提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗锋（罗锋锋）位于庆阳市西峰区世纪新村花园小区瑞欣苑1单元*室。查封期限两年。
案件申请费5000元，由被申请人罗锋负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 璟
审 判 员 何军红
人民陪审员 贾 坚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈维波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初第1846号
原告薛×，女，2001年6月7日出生。
法定代理人薛XX，男，1967年11月9日出生。
被告李德祥，男，1975年12月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，总经理。
原告薛×与被告李德祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。薛XX、李德祥到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
经查，2015年11月20日，于北京市朝阳区小关东里八号院前，李德祥驾驶×××号车辆与行人薛×发生交通事故，交管部门认定李德祥全责。当天，薛×到北京安贞医院治疗，被诊断为左膝损伤、骨折。薛×曾进行右额开颅颅咽管瘤术、脑积水左侧脑室分流术，其父称担心车祸引发问题，2015年12月20日带薛×到北京天坛医院复查，个人支付医疗费744.01元。薛×系北京市盲人学校小学生，其提交了北京市大兴区采育镇大同营村村民委员会的证明，证明父亲薛XX全职护理薛×21天，误工费1260元。另查，×××号车辆于保险公司投保了交强险和商业险（10万元，不计免赔），且事故发生于保险期间。因赔偿问题，薛×诉至法院请求判决：李德祥、保险公司赔偿医疗费1420.03元、营养费2100元、误工费1260元、交通费2184元。李德祥辩称由保险公司承担。保险公司提交书面答辩意见认为：医疗费按照国家医保核定医疗费用赔偿金额，如使用医保卡就医，社保负担部分及自费药部分不同意赔偿。误工费以提供连续休假证明、完税证明等。营养费应提交加强营养医嘱；交通费需提交与就医时间、地点相符的证据材料。诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院认为：李德祥发生交通事故造成薛×受伤，对薛×因交通事故产生的合理费用应予赔偿。因×××号车辆向保险公司投保了交强险和商业险且事故发生于保险期间，保险公司在保险限额和范围内具有优先赔付义务。薛×之诉讼请求，医疗费结合其所述与提交证据，本院予以认定，医保已支付部分应扣除，其数额计算有误，本院予以更正；营养费，根据其诊断证明，伤情较强，无任何医嘱，本院不予支持；误工费实系护理费，薛×未成年，交通事故发生后父母照料符合常理，且主张天数及金额不高，本院予以支持；交通费，结合就医时间、地点及其提交票据，本院酌定。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效之日起七日内支付原告薛×医疗费七百四十四元一分、误工费一千二百六十元、交通费二百元。
二、驳回原告薛×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李德祥负担（于本判决生效之日起七日内直接给付薛×）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张旭
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初188号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人郭某甲，男，公民身份号码：×××6470，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，运输司机，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被抓获并刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日20时许，被告人郭某甲驾驶粤H×××××号轻型自卸货车从高要区蚬岗圩镇往蚬岗高速收费站方向行驶，行至高要区蚬岗高速出口（下冼村路口）路段，在实施左转弯的过程中，与对向车道由被害人叶某乙驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人叶某乙受伤，二车损坏的交通事故。肇事后，被告人郭某甲叫其亲属马上报案并抢救伤者、保护现场。2016年5月13日，被害人叶某乙经抢救无效死亡。
经交警部门根据现场勘查及调查取证认定，被告人郭某甲驾驶机动车向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车没有让直行的车辆优先行，是导致此事故发生的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条第（三）项的规定，没有证据证明被害人叶某乙有导致该宗事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确定被告人郭某甲承担该宗事故的全部责任，被害人叶某乙不承担该宗事故的责任。
经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，被害人叶某乙是因交通事故造成颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郭某甲一方与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，并向被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表，到案经过，户籍证明材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡证明，司法鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故民事赔偿协议书，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，粤H×××××车交通事故赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，收据，刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人郭某乙、叶某甲、郭某丙的证言，被告人郭某甲的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且其已赔偿了被害人方的损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人郭某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第648号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日22时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型客车，行驶至临沂市兰山区市区泰和路泰和花园东区路段时，被临沂市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人杜某静脉血液中乙醇含量为148.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐守丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初311号
原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杜旭东，公司职员。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告刘正，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告邬淑新，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，与被告刘正系夫妻关系。
本院在审理原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司诉被告刘正、邬淑新追偿权纠纷一案中，因被告刘正、邬淑新的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1813元，应收取907元，原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司未交纳，故无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张琰
二〇一六年四月五日
书记员 林丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第737-1号
申请执行人：张萍
被执行人：褚彬
被执行人：苑伟
关于申请执行人张萍与被执行人褚彬等民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日审结。该案（2013）薛民初字第54号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚彬的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年五月十九日
书记员 徐腾飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1874号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告游杰荣，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴万清与被告游杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万清的委托代理人王全辉到庭参加诉讼，被告游杰荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万清诉称，被告游杰荣因做生意需要资金于2012年10月31日向原告吴万清借款人民币10000元并约定月利率2%。借款后，经原告吴万清多次催讨，被告游杰荣至今未还借款本息。现请求法院判令被告游杰荣归还借款人民币10000元利息，利息从2012年10月31日起按双方约定的月利率2%计付至还清款项之日止。
被告游杰荣在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告游杰荣因需要资金于2012年10月31日向原告吴万清借款人民币10000元，并出具一张借条给原告吴万清收执，借条中约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，经原告吴万清多次催讨，被告游杰荣没有归还借款本息。上述事实有原告吴万清提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告游杰荣尚欠原告吴万清借款人民币10000元，有其出具给原告吴万清收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告游杰荣在借款后经原告吴万清催讨没有归还，故原告吴万清请求被告游杰荣归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告游杰荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游杰荣应于本判决生效后十日内归还原告吴万清借款人民币10000元及利息，利息从2012年10月31日按双方约定的月利率2%计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告游杰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第444号
原告：齐金平，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：马宝贵，男，1956年7月7日出生，回族，中专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴芳芳，女，1985年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马宝贵继女。
原告齐金平诉被告马宝贵、吴芳芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告齐金平到庭参加了诉讼，被告马宝贵、吴芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐金平诉称：二被告系父女关系。2014年3月至6月，被告马宝贵雇佣原告贴地板砖、打台子，被告吴芳芳负责监督验收。2015年1月，经双方结算，二被告支付了部分工资，下欠10330元由被告吴芳芳签字确认。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告劳务费10330元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告齐金平为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明二被告欠原告劳务费10330元的事实。
二被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经二被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告欠原告劳务费10330元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年3月至6月，被告马宝贵雇佣原告齐金平为西大寺贴地板砖、打台子，被告吴芳芳负责监督、验收。在此期间，二被告向原告支付了部分劳务费。2015年1月10日，被告吴芳芳就下欠的劳务费10330元向原告出具了欠条一张。经原告多次索要，二被告拒不支付。
本院认为：被告马宝贵、吴芳芳雇用原告齐金平贴地板砖、打台子，双方形成劳务合同关系，二被告应当向原告支付剩余劳务费10330元，故对原告要求二被告支付劳务费10330元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马宝贵、吴芳芳于本判决生效后十日内一次性支付原告齐金平剩余劳务费10330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告马宝贵、吴芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1029号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某，男，1960年11月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一五年三月二日
书记员 王瑷荻