广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕龙法外民初字第104号原告王文来，男，汉族，1970年10月18日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。被告唐锐腾，男，汉族，1972年7月11日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。被告黄俊音，女，汉族，1973年4月29日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。原告王文来诉被告唐锐腾、黄俊音民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文来及其委托代理人陈峥嵘到庭参加诉讼；被告唐锐腾、黄俊音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文来诉称：被告唐锐腾因做生意需资金周转，于2013年4月1日、同年5月1日、同年5月26日分三次向原告借款500，000元、340，000元、400，000元，合共借款1，240，000元。原、被告双方签订了三份《借款保证协议书》约定借款月利息为2.5%，借款期限为三个月；如逾期还款，被告唐锐腾应承担违约责任即每日按逾期欠款金额的千分之一支付违约金及承担原告实现债权的相关费用。借款期满后，被告唐锐腾未付还欠款，原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判令：1.被告唐锐腾立即付还原告借款1，240，000元及利息（自借款之日起计至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2.被告唐锐腾支付违约金（自违约之日起至借款还清之日止，按逾期欠款金额的1‰计算）；3.被告唐锐腾赔偿原告支出的律师费44，000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告申请追加黄俊音为本案共同被告，请求判令被告黄俊音、唐锐腾共同承担本案的债务清偿责任。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息资料2份，证明被告唐锐腾、黄俊音主体资格；3.《借款保证协议书》3份，证明原、被告双方订立合同及被告向原告借款的事实，同时合同约定借款人签署本合同时已收取原告的借款，不另立据；4.原告为追讨借款委托律师的律师代理费发票1张及委托代理合同1份，证明原告因本案支出的律师费用；5.公告费发票，证明原告支付公告费1，200元；6.婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系。被告唐锐腾、黄俊音没有答辩及举证。本院对原告提供的上述证据之真实性、合法性、关联性进行了审查后认为：证据1原告身份证、证据2被告人口信息资料、证据4律师代理费发票、证据5公告费发票、证据6婚姻登记证明均为相关机关出具且有原告提供的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以认可；证据3三份《借款保证协议书》中均有被告唐锐腾的签名及指模，并有原件予以核对，且三份《借款保证协议书》后均附有被告唐锐腾的身份证复印件及其签名、指模，本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：被告唐锐腾于2013年4月1日、同年5月1日、同年5月26日分三次向原告王文来借款500，000元、340，000元、400，000元，合共借款1，240，000元，被告唐锐腾在借款时与原告签订三份《借款保证协议书》，均约定：借款期限为3个月；借款利息为月利率2.5%，按月结息；借款本金以现金形式交接，不另立据；如被告唐锐腾未按本协议约定归还借款，除继续支付约定的利息外，还应按未归还部分款项的总金额承担每日1‰的违约金并承担实现债权的一切费用（包括法院保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）。借款交接时，原告先行扣除第一个月的应付利息，即2013年4月1日以现金形式交给被告唐锐腾487，500元；2013年5月1日以现金形式交给被告唐锐腾331，500元；2013年5月26日以现金形式交给被告唐锐腾390，000元；三次合共交给被告唐锐腾1，170，000元。借款期限届满后，被告唐锐腾没有如期付还，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告唐锐腾、黄俊音系夫妻关系，于2005年1月14日登记结婚。原告聘请广东振华威律师事务所律师作为其代理人进行起诉，并于2013年8月22日支付了律师费用44，000元。本院认为：被告唐锐腾向原告借款，有三份《借款保证协议书》为证，原告已经履行了1，170，000元的出借义务，该借款行为应确认有效。三份《借款保证协议书》约定的借款数额合共1，240，000元，因原告与被告唐锐腾在借款交接时，原告已扣除了第一个月利息，实际交付借款本金1，170，000元，故借款本金以1，170，000元为准。关于两被告的责任，借款期限届满后，被告唐锐腾未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐锐腾、黄俊音系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄俊音对被告唐锐腾的上述债务应负共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但还款数额及利息应按实际情况及有关法律规定确定。关于利息，原、被告双方约定利息为月利率2.5%，因该利率标准超过了有关限制借款利率的规定，超过部分的利息不予保护，故借款利息的计算应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算。利息计算期限以实际借款时间起计至本判决确定的还款之日止，借款487，500元的计息时间自2013年4月1日起；借款331，500元的计息时间自2013年5月1日起；借款390，000元的计息时间自2013年5月26日起。关于违约金，原告主张两被告依合同约定支付违约金，违约金数额的确定应以守约方的损失为标准，本案中原告的损失是利息损失，约定的利息、违约金的总额不应超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，故原告请求的违约金本院不予支持。关于律师费，因被告唐锐腾、黄俊音拒不履行还款义务，原告为实现债权，实际支出了律师费44，000元，依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定及原告与被告唐锐腾的约定，结合本案支持原告的债权数额，本院确定两被告应支付原告的律师费为38，000元。原告要求两被告承担律师费的请求，本院予以支持，但超出本院确定数额部分，不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩及举证、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐锐腾、黄俊音应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文来借款本金1，170，000元及利息（借款487，500元自2013年4月1日起；借款331，500元自2013年5月1日起；借款390，000元自2013年5月26日起；均计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告唐锐腾、黄俊音于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文来律师费38，000元；三、驳回原告王文来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，699元，保全费5，000元，公告费1，200元，合共23，899元，由原告王文来负担4，699元，被告唐锐腾、黄俊音负担19，200元。诉讼费用已由原告预交，被告唐锐腾、黄俊音应于本判决发生法律效力之日将应负担的诉讼费用直接付还原告王文来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌审 判 员  许凯坛代理审判员  张 华二〇一四年四月十四日书 记 员  郭 哲附件：1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款保证协议书约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--