wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第202号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪于2012年8月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2015年3月13日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2015年3月25日起至2016年12月31日止。因本案于2015年8月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初的一天，被告人陈某向柳王玲（系被害人叶某的女儿）借电动车，发现所借电动车钥匙上有叶某位于龙泉市银都花苑5幢2单元603室的家中大门钥匙，遂利用该钥匙开门进入室内盗窃，将叶某放置在衣帽间衣柜中粉色格子内钱包中的现金人民币9200元盗走后逃离现场。
2015年8月8日晚上，被告人陈某明知他人报案仍在现场等待，主动向公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，被告人陈某的家属向被害人叶某返还现金人民币9200元。
另查明：被告人陈某曾因犯抢劫罪于2012年8月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；2015年3月13日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2015年3月25日起至2016年12月31日止，刑罚已执行三年二个月二十五天，假释考验期为一年九个月六天。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及户籍证明；被害人叶某的陈述；证人兰某、柳某、祝某、林某、徐某的证言；受案登记表、扣押清单、接受证据清单、抓获经过、谅解书、收条、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯出监鉴定表；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第2705号对罪犯陈某予以假释的刑事裁定；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯抢劫罪未执行完毕的刑罚一年九个月六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 游志新
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 雷雨晴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04560号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人赵帅，男，系该公司员工。
被告贾增平，男。
被告康俊梅，女。
被告贾文兵，男。
被告张胜利，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾增平、康俊梅、贾文兵、张胜利金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人赵帅，被告贾增平、贾文兵、张胜利均到庭参加了诉讼，康俊梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告贾增平及其配偶康俊梅向原告申请借款人民币10万元，期限12个月，月利率为1.08%，逾期利率上浮50%执行，被告贾文兵、张胜利自愿提供连带保证责任。被告偿还了部分利息后，对剩余本金及利息一直不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照合同约定利率计算（合同执行利率上浮50%）计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告贾增平、康俊梅由被告贾文兵、张胜利担保向原告借款本金10万元人民币及约定利息的事实。
被告贾增平、贾文兵辩称：原告所诉属实，暂时无力支付，要求分期给付。
被告张胜利辩称：钱是贾增平借的，本被告只负责配合被告贾增平还钱
被告康俊梅未答辩未到庭质证亦未提供证据。
被告贾增平、贾文兵、张胜利对原告提交证据均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提供的个人借款合同、保证担保合同，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月30日，被告贾增平、康俊梅由被告贾文兵、张胜利担保向原告借款人民币10万元，约定期限12个月，月利率为1.08%及逾期利率上浮50%，被告将利息支付至2013年3月21日。
本院认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾增平、康俊梅在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司要求被告贾文兵、张胜利按约定承担连带偿还借款本息连带责任之请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾增平、康俊梅在本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年3月22日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率1.08%计算，逾期利率则按合同约定利率上浮50%）；
二、被告贾文兵、张胜利承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告贾增平、康俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年八月三十日
书记员 贺晓敏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0883号
申请执行人李某，男，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人李某，男，1972年8月27日出生，汉族。
李某诉李某民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日审结，该案（2014）安民初字第00511号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第827号
申请人杨甲友，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被申请人刘培国，男，44岁，汉族，住禹城市。
申请人杨甲友因民间借贷纠纷于2013年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人的孵化设备、发电机、变压器及橡胶粉生产设备进行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨甲友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘培国的孵化设备、发电机及橡胶粉生产设备，准许使用，但不得毁损、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付 健
二〇一三年九月四日
书记员 范学东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2379号
申请执行人：江能飞，个体工商户。
被执行人：李常水，农民。
江能飞与李常水买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）甬象定商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。义务人李常水未按判决书确定的期限履行，权利人江能飞于2013年8月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李常水无适当财产可供执行；申请执行人江能飞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月四日
代书 记员 李世进
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第590号
原告南充市恒瑞运业有限公司。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人何�勇，四川三合律师事务所律师。
被告姚波
原告南充市恒瑞运业有限公司（简称恒瑞运业公司）诉被告姚波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员冯欢担任审判长与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告恒瑞运业公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告姚波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，原、被告签订了汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的川R385**号车挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。协议签订后，原告尽到了管理职责，而被告从2012年度起均未按照协议规定支付管理费用，为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求依法解除原、被告签订的挂户协议，本案诉讼费由被告�担。
为支持其主张，原告提交了被告的身份证复印件和一份《汽车挂户协议》，欲证明原、被告之间的挂靠合同关系和被告未按该合同履行向原告交纳相关费用的义务。
被告未答辩、未提交证据。
审理查明，2010年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂户协议》，协议约定：乙方将其私有车辆川R385**号汽车挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车的产权、所有权、经营权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限从2010年6月3日至该车报废；乙方必须在每年审车时将全年挂靠费及国家税费一次性缴清，如不按规定交费或办理保险等，甲方有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运。在此期间所发生的诉讼费、差旅费、交通费等一切费用由乙方承担，甲方慨不承担责任。协议签订后，被告从2012年起未按约定缴纳年审费和购买车辆保�，也未缴纳管理费用，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求与被告姚波解除双方签订的《汽车挂户协议》。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂户协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告未在合同规定的时间向原告交纳汽车规费，经原告催收仍不缴纳，其行为已构成违约，原告请求与被告解除双方签订的《汽车挂户协议》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告姚波于2010年6月3日签订《汽车挂户协议》。
本案受理费100元，由被告姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 胡严尹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第590号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地嘉陵区耀目路四段。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告姚波。
原告南充市恒瑞运业有限公司（简称恒瑞运业公司）诉被告姚波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员冯欢担任审判长与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告恒瑞运业公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告姚波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，原、被告签订了汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的川R385**号车挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。协议签订后，原告尽到了管理职责，而被告从2012年度起均未按照协议规定支付管理费用，为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求依法解除原、被告签订的挂户协议，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了被告的身份证复印件和一份《汽车挂户协议》，欲证明原、被告之间的挂靠合同关系和被告未按该合同履行向原告交纳相关费用的义务。
被告未答辩、未提交证据。
审理查明，2010年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂户协议》，协议约定：乙方将其私有车辆川R385**号汽车挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车的产权、所有权、经营权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限从2010年6月3日至该车报废；乙方必须在每年审车时将全年挂靠费及国家税费一次性缴清，如不按规定交费或办理保险等，甲方有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运。在此期间所发生的诉讼费、差旅费、交通费等一切费用由乙方承担，甲方慨不承担责任。协议签订后，被告从2012年起未按约定缴纳年审费和购买车辆保险，也未缴纳管理费用，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求与被告姚波解除双方签订的《汽车挂户协议》。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂户协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告未在合同规定的时间向原告交纳汽车规费，经原告催收仍不缴纳，其行为已构成违约，原告请求与被告解除双方签订的《汽车挂户协议》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告姚波于2010年6月3日签订《汽车挂户协议》。
本案受理费100元，由被告姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 胡严尹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第108-4号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人胡永红，男，住自贡市贡井区。
被执行人邹小英，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡龙人口征决（2013）第1号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人胡永红、邹小英社会抚养费征收一案，在执行过程中，二被执行人现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹小英的银行存款35070元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年九月十九日
书记员 潘虹艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1538-1号
原告陶亚军。
被告李佳诺。
被告李守军。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路4333号。
本院在审理原告陶亚军诉被告李佳诺、李守军、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李佳诺驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李佳诺驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵中亭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1067号
上诉人（原审被告）郯城县郯城街道西关二街居民委员会。
法定代表人李德光，支部书记。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜召民。
委托代理人谢厚洋。
原审被告周金伟。
原审被告李德亮。
原审被告ＸＸＸ。
上诉人郯城县郯城街道西关二街居民委员会（以下简称：郯城县西关二街居委会）因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告郯城县西关二街居委会原名为郯城县郯城镇西关二街村民委员会，后更名为郯城县郯城镇西关二居民委员会，2010年更为现名。2008年，被告郯城县西关二街居委会因购买土地需要，经人介绍，于同年8月12日与原告卜召民签订《借款协议书》，约定：郯城县西关二街居委会向原告卜召民借款300万元，用期15天，到期一次性归还本息320万元，如违约自借款之日起按每元每月4分计息，借款期限最多延长15天，超过延长期限，郯城县西关二街居委会应赔偿原告卜召民经济损失50万元。被告郯城县西关二街居委会的法定代表人李德光、被告周金伟以借款人身份在该借款协议书上签名，被告ＸＸＸ、李德亮以担保人身份在该借款协议书上签名。同日，被告郯城县西关二街居委会向原告卜召民出具借据一份，确认收到借款300万元，并约定如郯城县西关二街居委会违约，将购买的土地作为抵押，该宗土地的使用权归属卜召民所有。被告周金伟以担保人身份在该借据上签名。该借款到期后，四被告没有按照约定偿还借款，2011年4月，被告郯城县西关二街居委会归还借款本金300万元。2012年8月22日，原告卜召民提起诉讼，请求四被告偿还借款利息198万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郯城县西关二街居委会为购买土地需要向原告卜召民借款300万元，约定逾期还款的利息为月息4分，有相关的证据予以印证，对上述事实予以确认。被告郯城县西关二街居委会偿还了借款本金，没有偿还利息，原告要求被告郯城县西关二街居委会偿还逾期还款的利息于法有据，予以支持。其�借款利率为月息4分的约定超过国家对于借款利率不超过银行同期同类贷款利率4倍的限制，对于超出部分不予支持。借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，则借款利息为1752009.84元（详见附1：利息计算清单）。被告周金伟以借款人身份在《借款协议书》上签名，在其后的借据其又以担保人身份签名，从其签名的时间上看，其身份应为借款人，其依法对上述债务负清偿责任，故原告卜召民要求被告周金伟偿还借款利息的诉讼请求予以支持。被告ＸＸＸ、李德亮以担保人身份在借条上签名，担保形式应为连带责任保证，其应对上述债务负连带清偿责任。被告郯城县西关二街居委会以其分期偿还借款，借款利息应按照其还款方式计算为辩驳理由，但是没有提供证据证明其还款方式，也没有提供证据证明原告卜召民持有证明其还款方式的证据，故被告�城县西关二街居委会的该辩驳理由，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告郯城县郯城街道西关二街居民委员会、周金伟于判决生效之日起十日内偿还原告卜召民借款利息1752009.84元；二、被告ＸＸＸ、李德亮对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告卜召民的其他诉讼请求。案件受理费22620元、诉讼保全费5000元，两项合计27620元，原告卜召民负担2052元，四被告负担25568元。
宣判后，郯城县西关二街居委会不服，向本院提起上诉称：一、原审判决部分事实认定不清。上诉人借贷300万元属实，但在2008年9月至2010年11月期间上诉人已经分七次将借款全部还清，并非原审认定的2011年4月还清。该借款人应为郯城县西关二街居委会，而不是个人借款。二、原审判决上诉人偿还1752009.84元利息过高。由于原审法院对于上诉人还款日期的事实认定错误，导致其计算利息错误，上诉人的合法权益受到损害。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人卜召民答辩称：周金伟以借款人的身份在借款协议书上签名，又在借据上以担保人的身份签名，因此周金伟应当对上述借款承担还款责任。上诉人认为已经以分期的形式偿还了借款，但其提供的证据不是新证据，不能证明转账款项用于偿还了被上诉人，也不能证明分几次偿还了借款。至于上诉人与宗某有其他业务关系与本案无关，不存在还325万元的事实，还款时间是2011年4月。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告周金伟未作书面陈述。
原审被告李德亮述称：钱是借的宗某的，是ＸＸＸ牵的线，因我是李德光的哥，就让我做的担保人。其他均同意上诉人的意见。
原审被告ＸＸＸ述称：上诉人所述是事实，我与宗某的关系好，是我引荐上诉人向宗某借的钱。但300万元不一定都是宗某的，我不清楚该款是个人借还是单位借的，怎么还的我也不清楚。其他同意上诉人的意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人提交ＸＸＸ出具的收到条三份、周金伟出具的借条一份，户名为宗某、李德光、班某的银行转款凭证五份，欲证明上诉人分七次偿还给被上诉人325万元。
本院认为，上诉人郯城县西关二街居委会向被上诉人卜召民借款300万元，约定逾期还款利息为月息4分，上诉人已经偿还了借款本金300万元，事实清楚。本案双方争议焦点在于借款本金是一次性偿还还是分多次偿还。被上诉人认可借款本金300万元于2011年4月一次性偿还，上诉人主张是分七次偿还给被上诉人325万元，并提供�银行转款凭证予以证明。经审查，上诉人提供的银行转款凭证户名分别为宗某、李德光、班某，并且转款金额也与300万不符，该组证据不能证明上诉人分多次偿还被上诉人的300万元借款，对上诉人分次偿还300万元借款本金的主张不予支持。上诉人主张本案不是个人借款，因周金伟未提出上诉，对该主张不予采信。原审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定。综上，原审判决并无不当，上诉人郯城县郯城街道西关二街居民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20568元，由上诉人郯城县郯城街道西关二街居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判�朱壮男
审 判 员 张杰
代理审判员 马斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2102号
申请执行人：曾琼秀，女，1976年11月25日出生，住惠安县。
被执行人：胡招成，男，1975年8月31日，住惠安县。
被执行人：曾丽珍，女，1975年11月3日出生，住惠安县。
本院在执行曾琼秀与胡招成、曾丽珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第277号
原告：陈久昌，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞超越展示制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周泽。
原告陈久昌诉被告东莞超越展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈久昌的委托代理人许名勇到庭参加了诉讼，被告东莞超越展示制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久昌诉称：2012年9月-12月被告向原告采购各种展示制品所需要的固化剂和油漆，约定月结30天。原告在交易时使用“丰胜（嘉士其）涂料有限公司”的名义向被告供货，2012年9月-12月原告供应价格54，271元的固化剂和油漆给被告，被告收取原告交付的货物后未支付货款给原告，2013年2月5日原告和被告结算后被告出具“欠条”一张交原告收存。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠货款54，271元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告出售固化剂及油漆等产品，双方没有签订书面的买卖合同。关于付款方式，原告主张为口头约定月结60天。双方没有对货物质量进行特殊约定，按一般通常货物质量标准交付。双方亦未约定逾期付款的违约金或利息。在业务往来期间，原告主张原、被告最后一次交易时间为2012年12月，按约定被告付款日期应为2013年2月。原、被告于2013年2月5日进行结算，双方确认2012年9月至12月被告应付原告货款为54，271元，并由被告向原告出具欠条一张。现原告主张被告上述款项分文未付，故诉至本院。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
于庭审中，原告当庭确认欠条上的落款日期“2012年2月5日”属笔误，应为2013年2月5日。
另，关于案涉送货单，原告主张在对账时由被告收回，因此无法向本院提供。
以上事实，有原告提交的欠条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。原、被告经对账，双方确认被告2012年9月-12月尚欠原告货款54，271元，对此原告向本院提交欠条以证明其主张，在被告没有向本院提出有效的证据以反驳该欠条的真实性或者举证证明其已经归还货款的情况下，本院确认被告拖欠原告2012年9月至12月的货款54，271元。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞超越展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈久昌货款54，271元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈月婷
张书畅（代）
第3页共4页
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00330号
原告李xx，男，生于1969年1月13日，汉族，初中文化，工人。
被告张xx，又名张xx，女，生于1972年7月15日，汉族，大学文化，教师。
原告李xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍相识并订婚，同年10月在眉县婚姻登记管理处登记结婚。因婚前缺乏了解，婚初关系一般。在婚后共同生活的过程中，由于原、被告脾气性格差异很大，经常为琐事争执吵闹。原告出去散步时和女同学打个招呼，被告便问原告和同学睡过几次觉。原告给房客孩子盛饭夹菜，被告便说原告想和娃他妈睡觉。有次原告手机�电，转接在原告之母手机上，被告打电话时，原告之母接上，被告便说一些不好听的话，原、被告发生纠纷。被告生性懒惰，回家从不干家务，休假时常待在其父母家，不孝敬老人，还多次扬言要把原告母亲嫁出去。2010年春节前，原告母亲打扫卫生，被告不干还和原告母亲发生言语冲突，竟然对原告母亲大打出手。有次原、被告共同洗衣服，因原告出去办事，被告要和原告同去，原告不同意，被告便将衣服一泡就取出来。被告不诚实，常欺骗原告，婚后不安心过日子，总想着寻找她的所谓真爱，且神秘电话往来不断，行踪诡秘对原告从不关心。2009年6月，原告给被告打电话说被告下班后去接被告，被告说不用。后原告打电话时被告手机关机。原告去接时，被告已走，直到晚上十点多钟才回家。原告问时，被告说了几个理由骗原告。有次原告去岐山办事，原告问被告在哪儿，被告先说在眉县，后说在宝鸡，原告去找被告，见被告和一个男的搂搂抱抱，他们看见原告时分开跑了。原告问被告时，被告先说不认识，后又说那个男的追求过她，并说他们一起来宝鸡住在西府宾馆，她还给那个男的买衣服。原告在陇县上班时，被告去看原告，原告之妹接原告，原告之妹嫌被告和原告之母打架，不让上车，原告让拉上。到眉县后，让被告下车，被告在原告之妹胸口踏了一脚。被告之母去世后，原告回被告娘家，被告白天接电话就走了，晚上很晚才回来。有次被告去陇县，有人给她打电话，她一直不接，原告让被告接，她也不敢接。她说不认识但还存有名字。被告对原告的孩子也不友好，还不允许原告管孩子，为此两人矛盾不断。从2010年腊月被告离家至今两人分居，夫妻关系名存实亡。2012年原告曾向法院起诉离婚未果。原告认为，原、�告婚前缺乏了解，婚后由于被告常欺骗原告和家人，无诚信可言，也未建立起真正的夫妻感情，故再次起诉，请求解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告说被告在原告见他女同学打招呼就说原告想和他女同学睡觉不对，相反被告很理解，见面打个招呼很正常。2009年5月，原告之母接电话时被告并没有胡说胡骂。原告给门客娃夹菜被告的确不高兴，但并未说原告想跟门客娃他妈睡觉。被告下班后在超市买东西回去晚，并未以各种理由骗原告。被告同事去宝鸡培训，被告只是在路上碰见他，后共同在人民公园等原告，被告与其同事并未搂搂抱抱，也未给其买衣服。被告和原告之母吵架不是真的，相反原告之母打被告。在陇县打电话，被告不认识打电话的人，而且也没有署名。原告说被告生性懒惰，回家从不干家务不对。原来被告经常做好早�叫原告及其母吃饭。被告看原告之母孤独，便介绍一退休教师，原告之母也高兴，但后未成。被告并未有将原告之母嫁出去之意。被告认为原、被告婚后能同甘共苦，相互看望，感情好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识后订婚，同年10月24日在眉县婚姻登记机关登记结婚。原、被告结婚后至2009年3月关系尚好。2009年3月，原告手机没电，转接在其母手机上，被告打电话时，原告之母接上，为此原、被告发生纠纷。同年5月，因原告给其房客孩子夹菜，被告以原告对孩子比对被告好双方发生争吵。同年6月，因被告回家晚，双方发生争吵。2009年8月，被告去宝鸡看望原告，原告见被告和一男的在人民公园，为此原告殴打被告。2009年腊月，因打扫卫生，被告和原告之母发生打架，被告离家，后原告接回被告，双方共同生活。2011年11月，被�之母去世安葬期间，原告一直帮忙。2012年4月，因被告给别人介绍对象，原告怀疑被告有婚外情，双方发生打架。2012年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次涉诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证为证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻间应相互信任。原、被告结婚后，在共同生活期间夫妻关系尚好，已建立了夫妻感情。虽在2009年原、被告多次发生纠纷及被告与原告之母发生打架，但纠纷过后，双方仍能共同生活。2012年4月，因双方缺乏信任，发生打架后再未共同生活，有损夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李xx要求与被告张xx离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏让
二〇一三年五月二十八日
书记员 马晓娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第987号
原告：王晓华。
被告：王兆平。
本院在审理原告王晓华与被告王兆平排除妨害纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回对被告王兆平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓华负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴思思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00992号
原告：吴庆伍，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄本涛，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴庆伍诉被告黄本涛买卖合同纠纷一案中，经法院调解，原告吴庆伍于2014年11月25日自愿撤回起诉。
本院认为：原告吴庆伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴庆伍撤回起诉。
案件受理费264元，依法减半收取132元，由原告吴庆伍负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更283号
罪犯邢翠萍，女，1985年8月29日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2012)周刑初字第211号刑事判决，以被告人邢翠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢翠萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢翠萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢翠萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢翠萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢翠萍减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初556号
原告：杜永强，男，1974年3月19日出生，汉族，住新源县建设街18号008号。
被告：徐新江，男，1967年12月28日出生，汉族，住新源县城南市场西面门旁开移动缴费店。
本院在审理原告杜永强诉被告徐新江劳务合同纠纷一案中，原告杜永强于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永强以双方私下和解为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永强撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告杜永强负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月三日
书记员 周其凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1076号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告张增伟，男，1986年8月12日生，汉族，郯城县，村民。
被告李青，女，1985年4月23日生，汉族，郯城县，村民。
被告张西文，男，1962年2月28日生，汉族，郯城县，村民。
被告张增华，男，1987年10月3日生，汉族，郯城县，村民。
被告张西永，男，1966年12月8日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告张增伟、李青、张西文、张增华、张西永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告张增伟、李青、张西文、张增华、张西永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张增伟在我社贷款10万元，2011年11月23日发放，于2012年10月10日到期，由张增伟、李青、张西文、张增华、张西永提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张增伟、李青、张西文、张增华、张西永未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日被告张增伟向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币10万元，用于购买铝合金，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整、借款期限自2011年11月16日起至2013年11月12日止、借款方式为可循环，即借款人可在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用，但借款金额不得超过合同约定金额，还款期限不得超过约定还款期限等内容；同日，原告与被告李青、张西文、张增华、张西永签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为被告张增伟提供最高额人民币壹拾贰万元的担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证等内容。2011年11月23日被告张增伟依照借款合同约定向原告借款人民币10万元，并约定该笔借款于2012年10月10日到期，月利率为11.0973‰。借款后，被告仅偿还了借款利息至2012年8月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2013年6月20日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币10万元及利息，并承担诉讼费用。
庭审中，原告放弃要求被告张西文、张西永承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告张增伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张增伟未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张增伟偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李青、张增华自愿为被告张增伟借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告李青、张增华应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李青、张增华在承担保证责任后，有权向被告张增伟追偿。原告自愿放弃被告张西文、张西永承担连带责任保证的请求，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告张增伟、李青、张增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增伟于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定履行，自2012年8月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李青、张增华对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李青、张增华在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告张增伟追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张增伟、李青、张增华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年九月九日
书记员 周 波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1455号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
法人代表李斌.该单位理事长。
被执行人赵蒙。
被执行人尹义花。
被执行人王成斌。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人赵蒙、尹义花、王成斌借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月15日作出的（2013）新民初字第185号民事判决书，于2013年5月23日发生法律效力，申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金27000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1455号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月十四日
书记员 戚 啸
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2120号
原告张桂新。
委托代理人肖增恒、王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王显辉。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，职务总经理。
委托代理人王松。
原告张桂新与被告王显辉、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂新及其委托代理人肖增恒、被告王显辉、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂新诉称：2013年4月7日11时50分许，被告王显辉驾驶冀F×××××号轿车沿112国道由西向东行驶至高碑店市庞大汽贸门前向右侧并道时，与右侧同方向行驶的张桂新驾驶的冀F×××××号摩托车发生交通事故，致使张桂新受伤、两车不同程度损坏。王显辉负事故的全部责任，张桂新无责任。原告受伤后在高碑店市医院治疗，被诊断为：1、颈部、腰部软组织伤；2、左侧3、5、6、7、8肋骨骨折；3、腰1椎体前缘及棘突骨折；4、右膝内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板后角损伤；5、右膝软组织伤；6、颈椎间盘突出症。原告于2013年5月1日出院，医嘱休息三个月，定期复查，加强营养，不适随诊。被告王显辉在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司有保险，原告损失应由二被告承担。请求法院判令被告赔偿原告各项损失54323.52元；诉讼费用由被告承担。
被告王显辉辩称：对事故事实和责任认定无争议。对原告合理合法的损失同意赔偿。车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：同意在保险责任分项限额内承担原告合理损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年4月7日11时50分许，被告王显辉驾驶冀F×××××号轿车沿112国道由西向东行驶至高碑店市庞大汽贸门前向右侧并道时，与右侧同方向行驶的张桂新驾驶的冀F×××××号摩托车发生交通事故，致使张桂新受伤、两车不同程度损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，王显辉负事故的全部责任，张桂新无责任。
事故发后，原告被送到高碑店市医院住院治疗，被诊断为：1、颈部、腰部软组织伤；2、左侧3、5、6、7、8肋骨骨折；3、腰1椎体前缘及棘突骨折；4、右膝内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板后角损伤；5、右膝软组织伤；6、颈椎间盘突出症。被告王显辉为原告垫付门诊检查费598元。原告支付门诊及住院费5092.52元。原告于2013年5月1日出院，出院医嘱休息三个月，定期复查，加强营养，不适随诊。2013年7月25日定兴司法医学鉴定中心出具鉴定意见，张桂新胸部损伤伤残等级属十级，右膝部损伤伤残等级属十级。原告支付检查鉴定费2078元。原告进行伤残鉴定，发生住宿费100元。原告住院期间及鉴定发生交通费220元。原告的母亲刘秀兰1936年1月14日出生，需要原告张桂新及其妹妹张桂芬赡养。原告的冀F×××××号摩托车经高碑店市交警大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心进行评估鉴定，修复值为545元。原告支付价格鉴证费100元。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费24天×50元／天=1200元、营养费24天×50元／天=1200元、误工费114天×90元／天=10260元、护理费24天×100元／天=2400元、残疾赔偿金8081元／年×20年×12%=19394元、被扶养人生活费5364元／年×5年×12%=3218元、精神抚慰金8000元、护理人员租床费96元、拖车费200元、诉前财产保全费220元。被告对误工费提出异议，认为应按农林牧渔业工资标准计算109天；对护理费提出异议，认为应按农林牧渔业工资标准计算24天；对护理人员租床费提出异议，认为不属于赔偿范围；对被抚养人生活费提出异议，认为应由抚养义务人分担；对拖车费、精神抚慰金数额提出异议，认为数额过高。
另查明，被告王显辉驾驶的冀F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告王显辉已给付原告2600元。
上述事实有被告王显辉的机动车驾驶证，机动车行驶证，高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市医院诊断证明书、住院病案、门诊费收据、住院费收据，定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、检查鉴定费发票，交通费发票，住宿费发票，张桂新和刘秀兰常住人口登记卡，拖车费发票，高碑店市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、鉴证费收据，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。本案被保险人承担事故的全部责任，原告损失数额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告王显辉进行赔偿。原告主张按90元／天计算误工费、100元／天计算护理费，证据不足，不予采信。误工费计算至评残前一日，按农林牧渔业工资标准支持109天×37.16元／天=4050.44元。护理费支持24天×37.16元／天=891.84元。原告主张护理人员租床费，没有法律依据，不予支持。被扶养人生活费应由扶养义务人分担，支持5364元／年×5年×12%÷2=1609元。精神损害抚慰金根据被告伤残情况，酌情支持5000元。原告合理损失确定为医疗费（不含王显辉垫付部分）5092.52元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费220元、住宿费100元、误工费4050.44元、护理费891.84元、检查鉴定费2078元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21003元、精神损害抚慰金5000元、拖车费200元、摩托车损失545元、价格鉴证费100元。原告各项损失合计41680.8元，被告王显辉已给付原告2600元，余款39080.8元不超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。被告王显辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失39080.8元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告王显辉不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元、财产保全费220元，由被告王显辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 闫冠军
二〇一三年九月九日
书记员 谢海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3967号
原告魏某甲，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人徐振友，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告毕某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告魏某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人徐振友到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一男孩魏某乙（2011年9月20日出生），由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告有婚史且被告婚前就有癫痫病史，生性散懒从不做家务，没有共同语言，被告不孝敬老人常以喝药、跳水要挟，特别是被告专门回娘家搬弄是非，致使2014年8月1日被告的父母兄弟砸碎了我家的门窗玻璃、锅，打坏了我父母，2014年9月6日被告把其婚前财产摩托车一台、行李两套、个人生活用品取回。现夫妻感情已破裂，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩魏某乙随原告共同生活，抚养费自理。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。2、常住人口登记卡，证明婚生男孩魏某乙于2011年9月20日出生的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2010年3月29日经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一男孩魏某乙（2011年9月20日出生）现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，2014年8月1日双方又因家庭琐事吵架，双方因此分居至今，现夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，2014年8月1日双方又因家庭琐事吵架导致双方分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于婚生男孩魏某乙一直随原告共同生活，从不改变其生活环境方面考虑，应继续随原告共同生活为宜，对原告要求抚育费由原告承担的主张，本院予以准许。对于双方的共同财产、债务问题，因被告未出庭，原告也不主张在此一并处理，对此本院不予评断。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告毕某离婚；
二、婚生男孩魏某乙随原告共同生活，抚养费由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，邮寄送达费40.00元原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一三年九月十九日
书记员 马永波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2355号
原告张××。
被告厉××。
原告张××与被告厉××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月12日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于20
13年9月9日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月26
日，被告厉××因创办豪特机械厂资金周转困难向原告借款10
0万元，双方口头约定月利率2%计息，被告短期内清偿本息。
原告有碍于情面同意出借100万元现金，遂于当日将银行存款9
5万元汇入被告账户，并给付现金5万元，两笔共计100万元。
被告收到上述款项后出具借条交原告收执。同年年底，原告为
早日收回资金多次向被告催讨，但被告均以资金未到位为由拖
欠至今。故原告诉请判令：一、被告厉××立即偿还原告借款
100万元并支付利息（自2013年4月15日起按月息2%计算至偿付
完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告张××于庭审中补充陈述：借款后，被告仅给付两
个月利息，剩余利息应当从2011年5月26日开始起算，起诉状
的诉讼请求对利息自2013年4月15日计算为笔误，但考虑到被
告目前经济状况不予变更，未主张的利息予以放弃。被告厉××答辩称：原告诉称借款金额、借款利率、交
付情况属实，被告除付2个月利息外，剩余利息及本金均未偿
还。被告目前负债较多，没有实际还款能力，且其它案件债权
人已陆续申请法院强制执行，本案就由法院依法判决。
原告张××在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明
被告身份情况；3、借条，证明被告厉××于2011年3月26日向
原告张××借款100万元的事实；4、中国某业银行汇款信息查
询单，证明原告通过银行转账交付95万元借款至被告厉××名
下账户的事实。
被告厉××未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告厉××均无异议。本院
认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，
均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月26日，被告厉×
×因经营缺资向原告张××借款100万元，口头约定按月利率2
%支付利息。当日，原告通过银行转账95万元至被告账户，另
将现金5万元交付给被告，由被告出具借条交原告收执。此后
被告已按约支付原告2个月利息，借款本金及剩余利息至今未
偿还。
本院认为，原告张××与被告厉××的借贷意思表示真
实、明确，双方对交付借款的金额、方式均无争议，借款合同
依法成立并已生效。双方口头约定按月利率2%支付利息，已超
过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院调整按月利率1.86%计息。被告对已实际给付的利息并无异议，本院
不再予以调整；原告对2013年4月15日前被告未付的利息予以
放弃，构成对被告有利的处分，予以采纳。双方对借款期限没
有约定，原告有权主张被告在合理期限内返还借款。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
一、被告厉××于本判决生效之日起十日内偿还原告张
××借款100万元并支付利息（自2013年4月15日起月利率1.86
%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元（已减半收取），由原告张××负担1
9元，被告厉××负担7151元（被告定于判决生效之日起十日
内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退
回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费14340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××01
0400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月十四日
书记员 周旭昊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初554号
原告：刘在有。
被告：付亚娟。
原告刘在有与被告付亚娟保证合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告对付先久的25000元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘在有到庭参加诉讼，被告付亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月21日，被告付亚娟向原告刘在有出具一份担保书，承诺为其父亲付先久的60000元债务向原告承担连带清偿责任。截止2016年3月，付先久尚有25000元债务未及时归还，被告付亚娟也未履行保证责任。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付亚娟对债务人付先久拖欠原告刘在有的25000元债务，承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告付亚娟承担保证责任后，有权向债务人付先久追偿。
如果被告付亚娟未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告付亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐栋艇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0535号
原告单忠强。
委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告江苏富骏汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区东环南路1558号。
法定代表人郑钦尧，总经理。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达。
原告单忠强与被告江苏富骏汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人曹喆辉、被告委托代理人浦学纵、蒋文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单忠强诉称，2013年4月30日，其与被告签订汽车销售合同，约定其向被告购买福特蒙迪欧轿车一辆，同年5月20日提车，同日交付定金5000元。后，其依约前往被告处提车，被告未依约交付车辆，违反合同约定，故要求判令被告双倍返还定金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏富骏汽车贸易有限公司辩称，合同约定原告款项结清后，自提车辆。而原告未依约前往其公司履行付款义务、办理提车手续，违约在先，其不存在违约行为，合同未履行的后果应由原告自行承担。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告签署《汽车销售合同》一份，约定原告向被告购买蒙迪欧轿车一辆，总价款187000元，定金5000元，同年5月20日提车，交车方式“买方款项结清后，客户自提”。合同还对车辆的型号、颜色及双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告单忠强、被告销售业务代表卢峰在落款处签字。同日，原告交付被告定金5000元。
本案双方争议的焦点为：合同未履行，系原告还是被告违约？
原告认为系被告违约。2013年5月20日，其父前往被告处准备代其办理付款及提车手续，其父账户资金充足，足以结清车款，但被告无合同约定车辆可交付，故被告违约。原告主张，其父代其付款提车，系原、被告事先口头约定，故未持委托手续。被告称双方不存在此约定。
被告认为系原告违约。一、合同约定款项结清后，客户自提车辆。原告未依约于2013年5月20日前付清余款，并前往被告处办理相关手续。二、2013年5月20日，其公司确无合同约定车辆可交付原告，但原告付清款项后，若要求当日提车，其可从苏州天驰新佳汽车销售服务有限公司（以下简称天驰新佳公司）处调取合同约定的车辆。且，即使原告当日完成付款义务，还须办理车辆上牌、购买保险、内饰装潢等手续，原告亦无法当日提走车辆。为此，被告提供车辆调拨单、天驰新佳公司库存单，证明被告与天驰新佳公司之间可以互相调拨车辆。且2013年5月19日该司库存中有合同约定的车辆。原告对上述证据的真实性不予认可，亦认为与本案无关，其付款后可先提车，其他手续可后办理。
本院认为，原、被告自愿签署的汽车购销合同成立且合法有效，双方理应依约履行各自义务。根据合同约定的交车方式，原告应待款项付清后，于2013年5月20日自提车辆，但原告未依约付款并于合同约定期日至被告处提车。原告称其父代其付款提车，未持委托手续，系因与被告口头约定好的，对此被告予以否认，原告亦未提供证据证明。故对原告此项意见，本院不予采纳。原告存在违约情形，要求被告双方返还定金，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单忠强的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告单忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋珩妤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第755号
原告彭××。
被告徐×。
原告彭××诉被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月26日立案受理。本案依法由审判员孙露适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告彭××到庭参加了诉讼，被告徐×经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告以经营工程资金紧张为
由，向原告借款60000元，约定借期2个月，并按照银行利率支
付利息。借款到期后，原告多次催讨借款无果，故诉至法院要
求被告还款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还
清日止。
被告徐×未答辩。
经审理查明：被告于2012年8月11向原告借款，并出具借
条一张，载明：今借到彭××人民币60000元，10月1日前归还
。借条中未约定利息。后原告催讨借款未果，遂向法院提起诉
讼。
上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的借条原件予
以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐×向原告彭××借款的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债务
债权关系明确，被告徐×理应承担还款责任。原告已按约支付
了出借款，被告应按约归还借款。现借款已到期，故原告要求
被告归还借款的诉请，本院予以支持。至于原告要求自起诉之
日即2013年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效之日起十日内归还原告彭××借
款60000元，并从2013年6月26日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 孙露
二〇一三年九月二十三日
书记员 周洁
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执491号
申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司
被执行人无锡澳玛尔电器有限公司
本院在执行申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司与被执行人无锡澳玛尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡澳玛尔电器有限公司自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执491号申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司被执行人无锡澳玛尔电器有限公司本院在执行申请执行人温州市炬铧金属贸易有限公司与被执行人无锡澳玛尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡澳玛尔电器有限公司自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2015）仓民督字第55号
申请人刘菊珍女，1969年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人福州舒康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人邓雪雯。
申请人于2015年11月4日向本院申请支付令。申请人提交欠条为证，主张被申请人拖欠其6-8月工资共计7408元。现要求被申请人给付人民币7408元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人福州舒康医疗器械有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘菊珍人民币7408元，并承担本案受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范彬彬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第251、252号
申请执行人韩世兵，男，1959年10月7日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇高石村袁家山组。
申请执行人韩成秋，男，1984年9月3日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇高石村袁家山组。
申请执行人韩成亮，男，1987年2月4日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇高石村袁家山组。
申请执行人李吉明，女，1926年6月2日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇姜庙村滩子口组60号。
被执行人张小群，女，1979年6月11日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇玉家村段家湾组。
被执行人姜鑫，女，2000年2月23日出生，汉族，学生，住江安县铁清镇玉家村段家湾组。
被执行人姜秋锴，男，2003年9月22日出生，汉族，学生，住江安县铁清镇玉家村段家湾组。
被执行人姜功根，男，1951年2月25日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇玉家村段家湾组。
被执行人唐信连，女，1956年7月27日出生，汉族，学生，住江安县铁清镇玉家村段家湾组。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第1352、1354号民事判决书，向被执行人张小群、姜鑫、姜秋锴、姜功根、唐信连发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张小群、姜鑫、姜秋锴、姜功根、唐信连至今未履行。在执行过程中查明被执行人张小群、姜鑫、姜秋锴、姜功根、唐信，在中国人民财产保险股份有限公司江安支公司有交通事故赔偿款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
提取被执行人张小群、姜鑫、姜秋锴、姜功根、唐信在中国人民财产保险股份有限公司江安支公司的交通事故赔偿款110000元（大写：壹拾壹万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年九月四日
书记员 罗 一
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00737号
申请执行人某商都银行。
被执行人贾某，男，1974年1月16日出生，汉族。
某商都银行诉贾某借款合同纠纷一案，于2014年7月22日审结，该案（2014）安文证执字第22号执行证书已立案执行，现因被执行人贾某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结贾某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4613号
原告：储有祥。
原告：储有平。
原告：储向东。
原告：储有凤。
委托代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师，同为原告储有祥、储有平、储向东的委托代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号一、二楼。
负责人：陆永才，中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司经理。
委托代理人：唐铭含，中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司员工。
原告储有祥、储有平、储向东、储有凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告储有祥、储有平、储向东、储有凤于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储有祥、储有平、储向东、储有凤的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储有祥、储有平、储向东、储有凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告储有祥、储有平、储向东、储有凤负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年九月二日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2951号
原告周万军，男，1984年9月21日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告王领弟，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王保玉，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人张树国，该支公司经理。
委托代理人魏兆东、延旭东，该支公司职员。
原告周万军与被告王领弟、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地保险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开进行了审理，原告周万军，被告王保玉、大地保险遵化支公司委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日23时许，王保玉驾驶王领弟所有的冀B339**号越野车与骑自行车的原告在遵化市港陆专用线老三扶线11公里处发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。公安机关认定王保玉应承担事故的全部责任，原告无责任。王领弟为冀B339**号车在大地保险遵化支公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。故起诉要求被告赔偿原告医疗费4727.09元、住院期间伙食补助费500元（50元／天，10天）、误工费3870元（180元／天，21天）、护理费700元（70元／天，10天）、鉴定费600元、复印费18元、交通费350元、自行车损失700元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告王领弟未予答辩。
被告王保玉辩称：冀B339**小型普通客系其与妻子王领弟夫妻共同所有，登记在王领弟名下。对交通事故发生事实及交警队事故认定无异议，其车辆投保了保险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险遵化支公司辩称：对交警队事故认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：冀B339**小型普通客车行驶证登记所有人为被告王领弟，该车在被告大地保险遵化支公司投保了交强险及保险限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2013年4月27日起至2014年4月26日止。2013年5月12日23时许，被告王保玉驾驶冀B339**小型普通客车在遵化市港陆专用路老三扶线11公里处由北向南上道向东转弯时，与骑自行车由东向西行驶的周万军和马建岐发生交通事故，造成车辆损坏，周万军和马建岐受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王保玉应承担事故的全部责任，马建岐、周万军无责任。原告周万军主张赔偿医疗费4727.09元、护理费700元（70元／天、10天），被告王保玉、大地保险遵化支公司均无异议。审理中，经原告周万军与被告王保玉、大地保险遵化支公司协商，原告周万军交通费按200元计算、自行车损失按125元计算。
原告周万军与被告王保玉、大地保险遵化支公司对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中被告王保玉、大地保险遵化支公司对原告周万军主张赔偿的误工费、鉴定费、复印费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金产生争议。
原告周万军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定原告周万军误工损失日为15日。
2、唐山港陆钢铁有限公司焦化厂出具的证明1份、2013年2-4月份工资奖金表1份。证明周万军系该厂职工，2007年8月17日入厂，2013年5月12日在下班途中发生交通事故，至6月2日在家休假，休假期间未发放工资。
3、鉴定费定额发票6张，合计金额600元。
5、复印费票据1张，合计金额18元。
经质证：被告王保玉、大地保险遵化支公司辩称：原告要求赔偿误工日过长，同意按事故前三个月平均工资标准赔偿误工费；住院期间伙食补助费应按20元／天计算；不同意赔偿营养费、精神损害抚慰金。对原告主张赔偿的鉴定费、复印费，被告大地保险遵化支公司主张不属于保险赔偿范围，被告王保玉要求依法判决。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周万军在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告周万军主张赔偿医疗费4727.09元、护理费700元，被告王保玉、大地保险遵化支公司均无异议，本院予以确认。经原告周万军与被告王保玉、大地保险遵化支公司协商，原告周万军交通费按200元计算、自行车损失按125元计算，不违反法律规定，本院予以确认。住院期间伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算赔偿，故原告周万军应得住院期间伙食补助费为200元（20元／天，10天）。原告周万军主张赔偿误工费3870元（180元／天，21天），向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山港陆钢铁有限公司焦化厂出具的证明、工资奖金表予以证实，但经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告周万军误工损失日为15日，故原告周万军误工时间应为15日，原告提交的2013年2-4月份工资表中原告周万军平均工资为112.34元／天，故本院确定原告周万军误工费为1685.1元（112.34元／天，15天）。原告周万军主张赔偿鉴定费、复印费，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告周万军主张赔偿营养费，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。原告周万军主张赔偿精神损害抚慰金，但考虑本案实际情况本院不予支持。综上，本院确定原告周万军损失为：医疗费4727.09元、住院期间伙食补助费200元（20元／天，10天）、误工费1685.1元（112.34元／天，15天）、护理费700元（70元／天，10天）、交通费200元、自行车损失125元、鉴定费600元、复印费18元，合计8255.19元。冀B339**小型普通客车在被告大地保险遵化支公司投保了交强险及保险限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告大地保险遵化支公司应依法在交强险及三者险赔偿限额内赔偿原告周万军各项经济损失8255.19元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周万军各项损失8255.19元。
二、驳回原告周万军其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告周万军负担80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋二〇一三年九月十四日
书 记 员 马 毓 泽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3590号
申请执行人：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住台商投资区。
被执行人：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄茂峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭建安，男，1973年12月20日出生，回族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄培灿与被执行人陈跃锋、何舒婷、庄茂峰、郭建安民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市博济镇自来水厂。
负责人：叶伟东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市甘霖镇人民政府。
法定代表人：方伟浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶伟东。
再审申请人王红永因与被申请人嵊州市博济镇自来水厂、嵊州市甘霖镇人民政府（以下简称甘霖镇政府）、叶伟东劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍民终字第973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红永申请再审称：1.嵊州市博济镇自来水厂自1988年开始建造至今连续存在，王红永于1992年7月10日进厂工作，应依法承认17年工龄。2.嵊州市博济镇自来水厂经更名为嵊州市甘霖镇博济自来水厂，属叶伟东个人独资企业，但至今未提供企业转资手续，也未告知企业职工，甘霖镇政府不承认嵊州市博济镇自来水厂存在，法院对此予以认定，是错误的。3.甘霖镇政府为嵊州市博济镇自来水厂的实际出资人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，甘霖镇政府和嵊州市博济镇自来水厂应当向王红永支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金等。4.王红永迫于甘霖镇政府施压，经政府协调，被迫接受叶伟东支付的25000元，现愿意退还。王红永依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点在于诉讼主体问题。王红永在本案诉讼前已将嵊州市博济镇自来水厂作为被告，以相同法律关系另案提起民事诉讼，嵊州市人民法院于2010年1月8日作出（2009）绍嵊民初字第2328号民事裁定，驳回王红永的起诉。绍兴市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）浙绍民终字第317号民事裁定，维持一审裁定。该一、二审法院裁定驳回王红永起诉的理由均为嵊州市博济镇自来水厂未经工商部门登记领取相关营业执照，不属法人或非法人组织，不具备民事诉讼主体资格。同样，在王红永以甘霖镇政府为被告，就相同法律关系另案提起的民事诉讼中，嵊州市人民法院作出的（2010）绍嵊民受初字第4号民事裁定，认为诉讼材料不能反映王红永与甘霖镇政府之间存在劳动合同关系，故王红永以甘霖镇政府作为民事诉讼的被告，主体不适格，不符合法律规定的受理条件，裁定不予受理。王红永在该两次诉讼中均因诉讼主体不符被驳回，但其又提起本案诉讼，诉讼主体依然是嵊州市博济镇自来水厂和甘霖镇政府。虽然本案诉讼增加了叶伟东作为被告之一，但王红永的诉讼请求是嵊州市博济镇自来水厂或甘霖镇政府与叶伟东承担连带赔偿责任。因此，其诉讼主张承担责任的主体依然是嵊州市博济镇自来水厂，甘霖镇政府与叶伟东只是承担连带责任。在此情形下，鉴于前述已生效裁定具有法律效力，应当作为本案审理的依据。本案一、二审认为嵊州市博济镇自来水厂不具备本案民事诉讼主体资格，王红永再次以该厂应向其承担责任而起诉，违反一事不再理原则。王红永诉请甘霖镇政府、叶伟东承担连带责任也缺乏相应的诉讼主体基础，故一审裁定驳回王红永的起诉，二审予以维持，符合法律规定。
另经原审法院审理查明，王红永已从叶伟东处收取25000元并出具收条，承诺其与嵊州市甘霖镇博济自来水厂、嵊县博济镇自来水厂、嵊州市博济镇自来水厂的工资、社会保险、经济补偿金、生活费、医疗费等所有劳动争议、经济纠纷全部了结。故即使王红永的起诉应进入实体审理，但由于王红永已作出上述承诺，应视为其自愿放弃相关权利。王红永领取25000元后，又再次对嵊州市博济镇自来水厂提起本案诉讼，显然不诚信。现王红永申请再审称其愿意退还该25000元，并要求对本案再审，不能予以支持。至于王红永提出嵊州市甘霖镇博济自来水厂转资手续是否合法的问题，不属本案原审审理范围，本院不予审查。
王红永申请再审的事由仍引用修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的相关规定，其中第一百七十九条第二款规定已涵盖在修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定中，但王红永并未就此提供相关的事实和证据，难以审查。其余再审申请事由在修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》中均有规定，本院作相应更正。但是，由于本案一、二审系程序性审查，而王红永的该些再审申请事由均系针对案件实体审理中可能存在的情形。
综上，王红永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红永的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐 丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第672号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
住址：会理县太平镇。
负责人劳治国，该社主任。
被告陈银才，男，生于1982年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告陈银才金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2015年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年三月八日
书记员 唐昌胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01090号
原告：龙某甲，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宫某，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省利辛县。
原告龙某甲诉被告宫某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼。被告宫某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：我与被告系自谈相识，于2008年农历正月初十日举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记。双方于2008年6月26日生一女孩取名龙某乙。我于2012年12月突患血管畸形，致使身体行动不便，被告于2013年3月5日离开我家，此后我多方联系找不到被告。现女儿龙某乙跟随我生活。故起诉，请求判令女儿龙某乙由原告龙某甲抚养。
原告龙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：亳州市公安局城父派出所户籍证明一份，证明原告龙某甲与被告宫某及子女龙某乙的关系。
被告宫某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告龙某甲所举证据认证如下：原告龙某甲所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告龙某甲与被告宫某系自谈相识，于2008年农历正月初十日举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记。双方于2008年6月26日生一女孩取名龙某乙。原告龙某甲于2012年12月突患血管畸形，致使身体行动不便，被告于2013年3月5日离开原告龙某甲家，此后原告龙某甲多方联系找不到被告。分居后子女龙某乙随原告龙某甲生活。庭审中，原告龙某甲自愿要求自行抚养女儿龙某乙。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。本案原告龙某甲与被告宫某对其子女龙某乙均有抚养教育的义务。原、被告分居后子女龙某乙随原告龙某甲生活，以由原告龙某甲抚养为宜；庭审中，原告龙某甲自愿要求自行抚养女儿龙某乙，原告龙某甲的该要求不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女龙某乙，由原告龙某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十九日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00491号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王梦，农民。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元，撤销（2011）鄂青山刑初字第00209号刑事判决书中“被告人王梦犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王梦犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人王梦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
一、抢劫的事实
2014年4月14日5时许，被告人王梦翻窗进入本区厂前街“菲泰商务酒店”8312号房间，在盗窃该房间住客王某的皮包时被王某发现，王某即对被告人王梦进行抓捕，被告人王梦使用随身携带的折叠跳刀威胁王某放弃抓捕行为后逃离犯罪现场。
二、盗窃的事实
2014年3月30日3时许，被告人王梦至本区厂前街“华荣宾馆”一楼收银台，盗得现金人民币10余元，后在盗窃值班人员张某的衣物时被发现，被告人王梦逃离现场。
2014年3月31日2时许，被告人王梦至本市洪山区白马洲村“天悦快捷酒店”一楼大厅，盗得收银台抽屉内的现金人民币4，000余元。
2014年4月14日4时许，被告人王梦至本区厂前街“川娃私房菜”吧台，盗得抽屉内的黄鹤楼牌蓝色硬包装珍品香烟12包及红色硬包装香烟10包。经鉴定，上述香烟价值人民币611元。
综上，被告人王梦共盗窃作案3次，盗窃金额价值人民币4，621余元。
2014年5月20日，被告人王梦被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王梦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人王某、周某、张某、庞某的报案材料及陈述，证人汪某的证言、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单及照片，价格鉴证意见书，本院（2011）鄂青山刑初字第00209号、（2013）鄂青山刑初字第00227号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦以非法占有为目的，实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，侵犯了公民的财产所有权和人身权，其行为已构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王梦一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人王梦由于意志以外的原因未得逞，是抢劫犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王梦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王梦归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王梦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡智才
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1341号
罪犯张小喜，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县三合乡武家村二组，因犯强奸罪经陕西省蒲城县人民法院于二○○八年十二月二十六日以（2008）蒲刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○O八年七月十三日起至二○一六年七月十二日止，于2009年03月09日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第812号刑事裁定书，减去罪犯张小喜有期徒刑一年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第930号刑事裁定，减去罪犯张小喜有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年七月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张小喜确有悔改表现，建议对罪犯张小喜减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年5月至2013年3月间共获成绩1007分，同时在2011年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1007分。执行机关提出罪犯张小喜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张小喜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小喜减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第488号
原告白某甲，男，1988年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告白某乙，女，1990年4月4日出生，汉族，住济阳县。
原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月28日经人介绍相识，2012年6月28日在济阳县民政局登记结婚，但没有举行结婚仪式，双方均为再婚。被告白某乙于2012年7月18日离家出走，至今未回。双方无共同子女，无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，双方价值观、性格、生活方式存在较大差异，无法共同生活，婚后也未建立夫妻感情，现请求法院判令1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告白某乙未答辩。
经审理查明：原告白某甲与被告白某乙经人介绍相识，并于2012年6月28日在济阳县民政局登记结婚。原、被告结婚不久，被告白某乙便离家出走，至今未回。因被告下落不明，本院于2013年6月21日公告向被告送达起诉状、传票等，被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、本院对济阳县书记白XX做的调查笔录一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经当事人开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，且因被告离家出走、下落不明，致使原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告白某乙离婚。
案件受理费300元，由原告白某甲负担150元，由被告白某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
代理审判员 张艳伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2071号
原告：张某甲，职工。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一四年十二月四日
代书记员 童婉瑜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第861号
原告丁德山。
被告孙锡茂。
本院在审理原告丁德山与被告孙锡茂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁德山撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年九月十日
书记员 师先超
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第182号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司。
被执行人新疆新科沃工程机械有限公司。
被执行人新疆龙工工程机械有限公司.
被执行人牛陆明。
被执行人陈清秀。
被执行人陈炜棠。
被执行人苏醒梅。
被执行人陈文棠。
被执行人张秀琴。
被执行人陈满棠。
被执行人戚建梅。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）潍商初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年5月30日向本院申请执行。因查封期限届满，申请人向本院申请续查封。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人在银行存款元。
二、续行查封被执行人位于的房产（详见查封清单）。
三、续行查封被执行人位于的土地使用权（详见清单）。
四、上述查封财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限不动产为三年，银行存款一年。
需要需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 同 升
审判员 �王国强
审判员 邱 拥 军
二〇一五年三月九日
书记员 孙 晓 堃
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第934号
上诉人（原审原告）蒙阴鲁华商贸有限公司。住所地蒙阴县高都镇西住佛村。
法定代表人秦涛，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）侯文峰，居民。
上诉人蒙阴鲁华商贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第831号民事判决。
二、发回蒙阴县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更130号
罪犯颜培红，男，生于1964年3月17日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年12月14日作出（2009）嘉刑初字第159号刑事判决，以被告人颜培红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付执行。2012年7月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯颜培红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯颜培红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯颜培红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯颜培红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯颜培红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜培红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1971号
原告：郭长发，男，汉族，1967年1月5日出生。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：孙彩平，女，回族，1964年9月14日出生，无业。
被告：孙静，女，回族，1977年5月14日出生。
委托诉讼代理人：秦汝良，河南天基律师事务所律师。
原告郭长发与被告孙彩平、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告郭长发于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭长发撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告郭长发负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 白璐璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保7号
申请人：金国豪。
被申请人：李元清。
案由：申请诉前财产保全纠纷一案
（2016）鄂0804财保7号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 ：余璐瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3506号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王彦芝。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王彦芝物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月七日
书 记 员 祁 源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第106号
原告：寿光市四联担保投资有限公司。住所地：寿光市北海路以东、新兴街以南墨龙花园6号楼沿街房。组织机构代码：59927042-8。
法定代表人：张龙光，经理。
委托代理人：王军。
委托代理人：张明君，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王继华。
被告：胡桂荣。
两被告的委托代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告：王镐。
被告：王海涛。
原告寿光市四联担保投资有限公司诉被告王继华、胡桂荣、王镐、王海涛担保追偿权合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市四联担保投资有限公司的委托代理人王军、张明君、被告王继华、胡桂荣的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告王镐、王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市四联担保投资有限公司诉称：被告王继华、胡桂荣于2013年3月29日与张晋签订借款合同一份，由王继华、胡桂荣借张晋5800**元，期限一个月，月息1.5分。同时被告王镐、王海涛又与原告签订担保合同一份，约定王继华、胡桂荣到期不还，由原告代为偿还本金及利息。被告王镐、王海涛与原告签订反担保保证合同一份，为原告提供反担保保证。被告王继华、胡桂荣从张晋处借款后，逾期未付，原告于2013年11月28日将借款本息649600元垫付给张晋。请求依法判令被告返还原告借款580000元，并支付利息69600元，共计649600元。
被告王继华、胡桂荣辩称：两被告实际收到509900元。2013年5月4日，担保人王海涛偿还了20300元，2013年8月21日，担保人王镐将60900元交给原告公司的业务经理王军，由王军代其偿还。
被告王镐、王海涛未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，被告王继华、胡桂荣（甲方）经原告担保向案外人张晋（乙方）借款580000元，并签订借款合同和担保合同，约定借款期限为1个月，自2013年3月29日至同年4月28日止，月利率为1.5％，按月付息，借款到期一次性归还本金并付清利息。借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。逾期履行合同，违约金应按合同金额的每日1％承担违约金。甲方应在保证人履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用。每迟一天承担履行担保责任数额1％的违约金。同时被告王镐、王海涛（甲方）与原告（乙方）签订反担保保证合同，约定甲方自愿为乙方提供反担保保证，以确保乙方在履行保证责任后的追偿，保证方式为连带责任保证，甲方应在乙方为借款人代偿后两日内向乙方偿付代偿的全部款项。反担保保证期间为合同签订之日至乙方依照与债权人约定履行代偿义务之日后两年。该借款到期后，被告王继华、胡桂荣未还。2013年11月28日，原告代其返还给张晋借款本金580000元及利息69600元（8个月），但被告王继华、胡桂荣未将上述款项返还给原告，被告王镐、王海涛亦未履行反担保保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、收据、反担保保证合同、张晋出具的收款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王继华、胡桂荣经原告担保向案外人张晋借款，被告王镐、王海涛为该借款向原告提供反担保，根据担保法的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告代被告王继华、胡桂荣偿还借款后，要求被告王继华、胡桂荣返还代付款项的请求，理由正当，应予支持。被告王镐、王海涛为原告提供反担保应按约定承担反担保保证责任，保证人承担反担保责任后有权向被告王继华、胡桂荣追偿。被告王继华、胡桂荣辩称实际收到款项509900元，并由王海涛、王镐分别偿还20300元和60900元未提供证据证实，本院不予认定。被告王镐、王海涛未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继华、胡桂荣于判决生效之日起十日内返还原告寿光市四联担保投资有限公司代为偿还的借款580000元及利息69600元，共计649600元；
二、被告王镐、王海涛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王继华、胡桂荣追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年九月二十五日
书记员 张桂芝