wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第926号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2012年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，4月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某甲犯侵犯著作权罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至8月期间，被告人吴某甲伙同他人在www.999hj.com（该网址终端机房位于台州市台州电信局内）等网站投放了“小明总代理”的广告，为未获得传奇官方游戏公司授权许可而开设传奇私服游戏的谢刚（已被判刑）等人发布广告，从中非法获利90000元。
2012年3月28日，被告人吴某甲被公安民警抓获。案发后，被告人吴某甲向公安机关退出违法所得计人民币90000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有网站截图、银行对账单、著作权登记书、证人韦某、吴某乙的证言、刑事判决书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，明知他人未经传奇官方游戏公司授权许可通过信息网络传播传奇私服游戏，仍为其发布广告，违法所得计人民币90000元，数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人吴某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人吴某甲予以适用缓刑。为了保护国家对著作权的管理制度，《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得计人民币九万元由扣押机关予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）、未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11014号
原告高×，男，1931�9月23日出生。
原告隗×1，女，1933年7月18日出生。
二原告共同委托代理人郑莲莲，北京市盈科律师事务所律师。
二原告共同委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
被告隗×2，男，1979年2月25日出生。
原告高×、隗×1与被告隗×2遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×、隗×1及二原告共同委托代理人郑莲莲、何力、被告隗×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×、隗×1诉称：原告高×与被告隗×2系叔侄关系，原告高×系男到女家，二原告自婚后一直没有生育子女。在2012年2月1日二原告与被告签订了遗赠扶养协议书一份，但是双方签订协议后，被告不但没有对原告尽过扶养义务，反而将原告送至条件极差的养老院，入住养老院的费用一直系由原告及其亲属支付，被告没有支付过任何�用。在协议履行期间，原告的口粮田、承包地一直由被告管理，但被告并没有按照约定平分土地收益。因被告不履行遗赠扶养协议约定的主要义务，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判决：一、解除原告与被告签订的遗赠扶养协议书；二、确认遗赠扶养协议解除后，被告不享有受遗赠的权利；三、被告赔偿原告2012年、2013年、2014年的土地收益损失12000元；四、诉讼费由被告承担。
被告隗×2辩称：第一请求解除不同意，因为我尽了扶养义务，第二不受遗赠权利，这个在协议书中有，不需要解释。第三土地收益损失12000元这是胡说八道，协议在2012年2月开始签订，在签订之后他是一亩土地，还是丘陵地带，需要水灌溉，在2012年7月21日发大水对农作物有影响，根本就没有打多少粮食。土地种地是需要成本，另外还有721已经对农作物构成危害，收益根本谈不上，对于大水就影响了收益，诉讼费由我承担无所谓，但是我要知道为什么。
经审理查明：原告高×与原告隗×1系夫妻关系，原告隗×1与被告隗×2系姑侄关系。二原告与被告于2012年2月1日签订遗赠扶养协议一份，协议中约定有隗×2对高×、隗×1承担生养死葬的义务；隗×2负责照料高守海、隗×1的日常生活；高×、隗×1日常生活费用及医疗费用，由高×、隗×1的经济收入中支出，不足部分由隗×2负担等条款。签订协议后，二原告在2012年7月21日发生自然灾害之前，一直居住在村内自有房屋中；灾害发生后，在临时安置房中居住过一段时间；因临时安置房不具备冬天取暖条件，2013年11月15日经被告帮助联系，二原告住进了房山区大石窝镇石窝村养老院。二原告现每月收入包括养老金、低保金等约1500元左右，入住养老院后，每月自己支付护理服务费2500元，自2014年4月份更换地方后每月�己支付护理服务费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、遗赠扶养协议书复印件、大石窝镇避险安置房居住协议复印件、老年人护理协议书复印件、养老院服务费收据复印件、原告在养老院居住房间的照片、高×的存折复印件等证据在案证实。
本院认为：遗赠扶养协议，是受扶养的公民和扶养人之间关于扶养人承担受扶养人的生养死葬义务，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。遗赠扶养协议一经订立，即发生法律效力，对双方产生法律约束力，双方应严格履行协议中所约定的义务。扶养人生养死葬义务中最主要的是生养义务，包括对遗赠人生前给予精神安慰、生活上的照料和扶助及必要的经济供养。当扶养人违约时，遗赠人有权解除协议，扶养人不再享受遗赠的权利。
本案中原告高×、隗×1及被告隗×2均认可双方之间签订的遗赠扶养协议效力。双方均受协议�束，应切实履行各自义务。按照二原告与被告之间签订的遗赠扶养协议，被告有义务负责照料二原告的日常生活。在二原告因居住条件恶劣需入住养老院和入住后，被告除去积极帮助联系入住事宜外，还应当负担超出二原告收入水平的护理费用支出，并定期探视二原告、与二原告保持联络、满足二原告的精神需求。被告辩称协议约定二原告的日常生活费用及医疗费用由二原告的经济收入中支出，不足部分由被告负担，二原告有收入、有存款，足以支付入住养老院费用，所以不应承担二原告入住养老院的部分费用。对此抗辩意见，本院不予认可。二原告之房产、储蓄等财产如何处理，协议的第五条、第六条已经做出了约定。按照协议约定，被告在切实履行生养死葬义务后，可就二原告的财产享有受遗赠的权利。现被告主张二原告应从其存款中支出入住养老院费用，�己不应承担二原告入住养老院的部分费用，属于违反遗赠扶养协议约定的行为。二原告基于此，认为被告不尽扶养义务，诉请解除遗赠扶养协议，确认被告在协议解除后不享有受遗赠的权利，于法有据，本院依法予以支持。就二原告请求判令被告赔偿2012年、2013年、2014年的土地收益损失12000元，因二原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
一、解除原告高×、隗×1与被告隗×2于二○一二年二月一日签订的遗赠扶养协议；
二、驳回原告高×、隗×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告隗×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高莹洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1295号
原告朱灵犀。
委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏溢洋水工业有限公司。
法定代表人凌跃成，该公司董事长。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告朱灵犀因与被告江苏溢洋水工业有限公司（以下简称溢洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。后本案于2014年9月22日依法转为普通程序，本院组成合议庭于2014年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告朱灵犀及其委托代理人丁春强与蒋佳妤、被告溢洋公司的委托代理人勇亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灵犀诉称：他在溢洋公司任营销员期间，代表溢洋公司与武威恒泰污水处理有限公司、厦门水务集团有限公司、凯发新泉建设工程（上海）有限公司签订销售合同，三份合同总价款是7792000元。2013年5月，溢洋公司违法与他解除劳动合同，致使他无法继续催收货款的工作。此外，溢洋公司销售的货物存在质量问题，在他离职后又怠于催款，故货款无法全部收回的责任在于溢洋公司。而溢洋公司未按照约定向他支付业务提成，故他向宜兴仲裁委提起仲裁申请。因他不服宜兴仲裁委终结仲裁活动的决定，故向法院起诉，请求判令：溢洋公司支付业务费779200元。
被告溢洋公司辩称：1、双方是有业务费的约定，但营销员只有在收回合同价款的95%以上才可以结算业务费。朱灵犀经手的三份销售合同收回的货款均只达到合同价款的60%，不符合结算业务费的条件。2、朱灵犀在2012年未经公司允许代表其他公司签订合同，公司发现后经与朱灵犀协商一致解除劳动合同，不是违法解除。3、朱灵犀诉称货物存在质量问题以及怠于催款均不是事实。要求驳回朱灵犀的诉讼请求。
经审理查明：朱灵犀在溢洋公司担任销售员期间，双方约定朱灵犀拉拢业务为溢洋公司签下销售合同的，并按照公司规定收回合同价款占合同金额的比例达95%以上的，溢洋公司按照合同金额的一定比例向朱灵犀支付业务费。2009年-2012年，朱灵犀为溢洋公司与武威恒泰污水处理有限公司、厦门水务集团有限公司、凯发新泉建设工程（上海）有限公司签订设备销售合同（以下简称合同一、合同二、合同三）。其中，合同一的金额是1850000元，合同二的金额是4662000元，合同三的金额是1280000元。2013年6月1日，双方经协商一致解除劳动合同，而合同一、合同二、合同三收回的货款金额均只达到合同金额的60%。因溢洋公司未向朱灵犀支付业务费，朱灵犀向宜兴仲裁委提起仲裁申请。宜兴仲裁委逾期未作出裁决，终结仲裁活动。
上述事实，有朱灵犀提供的仲裁决定书、解除劳动合同证明、营销员管理合同细则、设备采购合同书，溢洋公司提供的劳动合同、营销员管理合同细则以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，溢洋公司主张业务费的提成比例如下：合同一按照10%结算，合同二按照9.76%结算，合同三按照7.733%结算。朱灵犀表示认可。溢洋公司提出合同一经买卖双方变更，合同标的额发生变化，其中6台双向蝶阀买方取消购买，相应价款64020元应当在结算业务费时从原合同标的额中予以剔除，2193套曝气头买方不要求发货，相应价款118422元也应当在结算业务费时从原合同标的额中予以剔除。朱灵犀认可64020元在结算业务费时从原合同标的额中予以剔除，但认为2193套曝气头是因为溢洋公司没有按照合同一的约定履行交货义务，不应当在结算业务费时从原合同标的额中予以剔除。
审理中，溢洋公司表示尽管双方已经解除劳动关系，但是公司需要朱灵犀协助收回剩余货款，而公司也会按照规定结算业务费。朱灵犀表示愿意协助溢洋公司催收剩余款项。
本院认为：用人单位与劳动者依法解除劳动关系，如无约定，应当自劳动关系解除之日起在法律规定的期限内一次性付清劳动者工资。用人单位与劳动者约定劳动报酬支付办法，双方当事人应当遵从约定及用人单位的规定，但确因客观情形发生变化，如仍按照约定履行会致使劳动者利益受到较大损害的，可以对双方的约定进行适当变更。本案中，虽然朱灵犀经手的销售合同的回款率不符合溢洋公司规定的可结算业务费的条件，但在双方已经协议解除劳动合同情形下，如溢洋公司仍旧以支付条件未成就为由拒绝向朱灵犀支付分文，会造成朱灵犀已履行的部分不能及时获得相应的报酬的损害结果，且朱灵犀实际上也丧失掌控后续的货款回笼的信息。而在本院审理中，双方当事人均一致表示朱灵犀继续协助溢洋公司催收剩余货款，溢洋公司表示会如数支付业务费，只不过仍然坚持要满足约定的支付条件。综上，本院为衡平双方当事人的利益，根据朱灵犀按照约定实际已履行的部分，按照“已收回货款的金额×提成比例”的计算方式，判定溢洋公司先行支付的业务费金额。另外，合同一中价值118422元的曝气头溢洋公司没有履行交付，双方对于合同中不予履行部分对应的业务费结算没有具体约定，而溢洋公司因未发生交易又无从中获得经济利益，故朱灵犀主张该部分的业务费本院不予支持。
朱灵犀在三份合同中可获得的提成如下：合同一的业务费是1850000元×60%×10%=111000元，合同二的业务费是4662000元×60%×9.76%=273006.72元，合同三的业务费是1280000元×60%×7.733%=59389.44元，合计443396.16元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告溢洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱灵犀支付拖欠的业务提成工资443396.16元。
二、驳回原告朱灵犀的其他诉讼请求。
如溢洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由溢洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第1295号 原告朱灵犀。 委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告江苏溢洋水工业有限公司。 法定代表人凌跃成，该公司董事长。 委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 原告朱灵犀因与被告江苏溢洋水工业有限公司（以下简称溢洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。后本案于2014年9月22日依法转为普通程序，本院组成合议庭于2014年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告朱灵犀及其委托代理人丁春强与蒋佳妤、被告溢洋公司的委托代理人勇亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱灵犀诉称：他在溢洋公司任营销员期间，代表溢洋公司与武威恒泰污水处理有限公司、厦门水务集团有限公司、凯发新泉建设工程（上海）有限公司签订销售合同，三份合同总价款是7792000元。2013年5月，溢洋公司违法与他解除劳动合同，致使他无法继续催收货款的工作。此外，溢洋公司销售的货物存在质量问题，在他离职后又怠于催款，故货款无法全部收回的责任在于溢洋公司。而溢洋公司未按照约定向他支付业务提成，故他向宜兴仲裁委提起仲裁申请。因他不服宜兴仲裁委终结仲裁活动的决定，故向法院起诉，请求判令：溢洋公司支付业务费779200元。 被告溢洋公司辩称：1、双方是有业务费的约定，但营销员只有在收回合同价款的95%以上才可以结算业务费。朱灵犀经手的三份销售合同收回的货款均只达到合同价款的60%，不符合结算业务费的条件。2、朱灵犀在2012年未经公司允许代表其他公司签订合同，公司发现后经与朱灵犀协商一致解除劳动合同，不是违法解除。3、朱灵犀诉称货物存在质量问题以及怠于催款均不是事实。要求驳回朱灵犀的诉讼请求。 经审理查明：朱灵犀在溢洋公司担任销售员期间，双方约定朱灵犀拉拢业务为溢洋公司签下销售合同的，并按照公司规定收回合同价款占合同金额的比例达95%以上的，溢洋公司按照合同金额的一定比例向朱灵犀支付业务费。2009年-2012年，朱灵犀为溢洋公司与武威恒泰污水处理有限公司、厦门水务集团有限公司、凯发新泉建设工程（上海）有限公司签订设备销售合同（以下简称合同一、合同二、合同三）。其中，合同一的金额是1850000元，合同二的金额是4662000元，合同三的金额是1280000元。2013年6月1日，双方经协商一致解除劳动合同，而合同一、合同二、合同三收回的货款金额均只达到合同金额的60%。因溢洋公司未向朱灵犀支付业务费，朱灵犀向宜兴仲裁委提起仲裁申请。宜兴仲裁委逾期未作出裁决，终结仲裁活动。 上述事实，有朱灵犀提供的仲裁决定书、解除劳动合同证明、营销员管理合同细则、设备采购合同书，溢洋公司提供的劳动合同、营销员管理合同细则以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 审理中，溢洋公司主张业务费的提成比例如下：合同一按照10%结算，合同二按照9.76%结算，合同三按照7.733%结算。朱灵犀表示认可。溢洋公司提出合同一经买卖双方变更，合同标的额发生变化，其中6台双向蝶阀买方取消购买，相应价款64020元应当在结算业务费时从原合同标的额中予以剔除，2193套曝气头买方不要求发货，相应价款118422元也应当在结算业务费时从原合同标的额中予以剔除。朱灵犀认可64020元在结算业务费时从原合同标的额中予以剔除，但认为2193套曝气头是因为溢洋公司没有按照合同一的约定履行交货义务，不应当在结算业务费时从原合同标的额中予以剔除。 审理中，溢洋公司表示尽管双方已经解除劳动关系，但是公司需要朱灵犀协助收回剩余货款，而公司也会按照规定结算业务费。朱灵犀表示愿意协助溢洋公司催收剩余款项。 本院认为：用人单位与劳动者依法解除劳动关系，如无约定，应当自劳动关系解除之日起在法律规定的期限内一次性付清劳动者工资。用人单位与劳动者约定劳动报酬支付办法，双方当事人应当遵从约定及用人单位的规定，但确因客观情形发生变化，如仍按照约定履行会致使劳动者利益受到较大损害的，可以对双方的约定进行适当变更。本案中，虽然朱灵犀经手的销售合同的回款率不符合溢洋公司规定的可结算业务费的条件，但在双方已经协议解除劳动合同情形下，如溢洋公司仍旧以支付条件未成就为由拒绝向朱灵犀支付分文，会造成朱灵犀已履行的部分不能及时获得相应的报酬的损害结果，且朱灵犀实际上也丧失掌控后续的货款回笼的信息。而在本院审理中，双方当事人均一致表示朱灵犀继续协助溢洋公司催收剩余货款，溢洋公司表示会如数支付业务费，只不过仍然坚持要满足约定的支付条件。综上，本院为衡平双方当事人的利益，根据朱灵犀按照约定实际已履行的部分，按照“已收回货款的金额×提成比例”的计算方式，判定溢洋公司先行支付的业务费金额。另外，合同一中价值118422元的曝气头溢洋公司没有履行交付，双方对于合同中不予履行部分对应的业务费结算没有具体约定，而溢洋公司因未发生交易又无从中获得经济利益，故朱灵犀主张该部分的业务费本院不予支持。 朱灵犀在三份合同中可获得的提成如下：合同一的业务费是1850000元×60%×10%=111000元，合同二的业务费是4662000元×60%×9.76%=273006.72元，合同三的业务费是1280000元×60%×7.733%=59389.44元，合计443396.16元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告溢洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱灵犀支付拖欠的业务提成工资443396.16元。 二、驳回原告朱灵犀的其他诉讼请求。 如溢洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由溢洋公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05） 审 判 长  盛 熹 代理审判员  沈展望 人民陪审员  谈 莉 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  邵俐英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第125号
原告王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原告王文孝，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原告王树文，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
三原告的委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张国华，系旗长。
委托代理人姚思远，喀喇沁旗人民政府工作人员。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗牛营子镇南荒村村民委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
负责人王凤海，系主任。
原告王旭、王文孝、王树文不服被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）、被告喀喇沁旗牛营子镇南荒村村民委员会（以下简称南荒村委会）的拟征收土地行为，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，原告王旭及三原告的委托代理人齐晓东，被告喀旗政府的委托代理人姚思远、杨明德到庭参加诉讼，被告南荒村委会经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
2015年9月21日，被告南荒村委会张贴公示，内容为：赤峰承接产业园区项目拟征收南荒村7组集体土地，被征地户各地块面积及征地总面积已经村民组和村委会核实完毕，现予公示，公示时间五天。如有异议，请在公示期内向旗人民法院申请财产保全，否则视为无异议，将按此面积发放征地补偿款。
原告王旭、王文孝、王树文诉称，2014年春，被告喀旗政府授权被告南荒村委会征收原告所在村民组764.15亩基本农田。征收期间，被告没有召开听证会议，没有告知征收土地的用途、面积、规划和有关部门的批准文件，只是由被告南荒村委会召开村民小组会议，告知征收土地按每亩4万元（其中包含2000元青苗补偿款）补偿。2015年9月21日，被告贴出公示，告知征地面积已经核实完毕。原告认为被告的行为从程序上和实体上均违反法律规定。程序上剥夺了土地使用人的知情权和法律赋予的各项合法权益，实体上违反了《中华人民共和国土地管理法》关于征收基本农田必须经国务院批准的规定。故提起诉讼，请求确认被告征收牛家营子镇南荒村七组764.15亩基本农田的行政行为违法。
被告喀旗政府答辩称，2014年春，为加快赤峰市承接产业园区建设步伐，喀旗政府拟对牛家营子镇南荒村七组部分土地进行征收。2015年9月21日，牛家营子镇南荒村委会对七组被征地户各地块面积及征地总面积进行了核实、公示。2015年9月30日，组民支取了部分土地补偿款。因拟征土地尚未得到自治区国土部门的批准，喀旗政府只是作了部分征收土地的前期工作，对拟征土地尚未进行征收。故原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
被告南荒村委会未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年春，被告喀旗政府为加快赤峰市承接产业园区建设步伐，拟对牛家营子镇南荒村七组部分土地进行征收。2015年9月21日，被告南荒村委会张贴公示，内容为：“赤峰承接产业园区项目拟征收南荒村7组集体土地，被征地户各地块面积及征地总面积已经村民组和村委会核实完毕，现予公示，公示时间五天。如有异议，请在公示期内向旗人民法院申请财产保全，否则视为无异议，将按此面积发放征地补偿款。”同时公示了南荒村七组各地块征地面积公示表，涉及土地面积为758.95亩。2015年9月30日，南荒村七组共计49户中41户签字同意南荒村7组征地补偿款分配方案。同日，大部分村民签字领取了发放的部分征地补偿款。原告王旭、王文孝、王树文、王树凡、王文全、王文会、李秀珍七人均为南荒村七组村民，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告王树凡、王文全、王文会、李秀珍先后申请撤诉，本院裁定准许四人撤诉。
另查明，至2015年10月原告提起行政诉讼时止，被告喀旗政府未取得涉案集体土地的征地审批。
本院认为，被告喀旗政府、南荒村委会均未作出任何关于采取强制手段以确定拟征地农户在领取或不领取部分补偿款后不能再继续使用管理拟征收的土地的行为或意思表示，即如若原告不同意且不自愿放弃权利，该拟征地行为不会对其权利义务产生实际的实质影响，故被诉行为尚不属于典型的对当事人合法权益产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王旭、王文孝、王树文的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退回。邮寄费220元，由三原告、二被告各负担44元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民陪审员 赵文君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 赫
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第499号
申请执行人：乐山嘉和园商贸有限公司。住所地：乐山市。
法定代表人：何恩全。
委托代理人：宋文伦。
委托代理人：李敏。
被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：苟登文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第621号民事调解书，受理乐山嘉和园商贸有限公司申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付货款1656121元及利息，负担本案案件受理费9853元、执行费18961元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，恢复执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十日
书记员 黎 平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第449号
原告孙兆荣，男，1954年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告山东银丰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓霞，董事长。
委托代理人胡建波，男，1978年4月10日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人史明辉，男，1983年1月30日出生，汉族，该单位员工，住山东省泰安市。
原告孙兆荣与被告山东银丰汽车销售服务有限公司（以下简称银丰汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，本案依法由审判员张健适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙兆荣，被告银丰汽车公司委托代理人胡建波、史明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆荣诉称：原告系被告单位职工并于2010年11月从单位退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，原告符合领取一次性补助的条件，被告应当支付原告独生子女一次性养老补助金。原告多次向被告主张，被告只答应就是不予发放。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付独生子女一次性养老补助金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告银丰汽车公司辩称：1、原告起诉应先经过仲裁程序，直接起诉违反相关法律规定；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、原告主张的被告主体不对，原告的用人单位实际为济南银通汽车培训服务有限公司，原告应向其主张权利；4、被告现为困难企业，即使应当由被告支付，按照省文件规定，应该由政府支付，不应向其支付该费用；5、独子费的标准应以退休时上一年度平均工资的30%计算；综上请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告孙兆荣系被告银丰汽车公司职工，2010年10月，原告孙兆荣在该单位办理退休手续，领取了养老金证，该证显示原告孙兆荣的退休单位为被告银丰汽车公司。被告银丰汽车公司称原告孙兆荣实际为济南银通汽车培训服务有限公司职工，但其并未提交证据证实双方存在劳动关系。被告银丰汽车公司为证明其为困难单位，提交该单位利润表及资产负债表若干，原告孙兆荣对此不予认可。
2013年11月，原告孙兆荣以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以超出仲裁时效为由不予受理。原告孙兆荣不服，诉至本院。
另查明：原告孙兆荣持有独生子女优待证，系独生子女父母；2009年济南市在岗职工平均工资为29883元。
上述事实有原告孙兆荣提交的仲裁决定书、独生子女优待证、养老金证等证据，被告银丰汽车公司提交的利润表以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：根据原告孙兆荣提交的养老金证，可以证实双方存在劳动关系。被告银丰汽车公司辩称原告孙兆荣系济南银通汽车培训服务有限公司职工，与上述证据不符，也未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。被告银丰公司还辩称原告孙兆荣直接起诉违反相关法律规定，但事实上原告孙兆荣在起诉前已经提起了劳动仲裁，被告银丰汽车公司该项辩称与事实不符。对于仲裁时效问题，《山东省人口与计划生育条例》于2013年6月修正，该条例第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。同时，山东省人民政府办公厅于2010年9月发布《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）；济南市人民政府办公厅于2012年12月发布《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（济政办发（2012）44号），上述文件再次要求各企业充分落实退休职工的一次性养老补助问题。据此，退休职工的一次性养老补助系国家计划生育政策对独生子女父母的特殊福利，受政府政策调整和影响较大，不能仅以职工退休之日计算仲裁时效。本案中，被告银丰汽车公司并未举证证明已经向原告孙兆荣明确表示拒绝支付上述补助，原告孙兆荣在此情况下提起仲裁及诉讼，未超出仲裁时效。被告银丰汽车公司还称其系困难企业，但其提交的利润表及资产负债表系其单方制作，不能证实其系困难企业，也没有向政府部门请求救助的相关材料，其以此要求免除支付该补助的义务，本院不予支持。原告孙兆荣要求被告银丰汽车公司给付独生子女一次性养老补助10000元，但按照上述《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依此规定，原告孙兆荣应享受的独生子女一次性补助应为8964.90元，原告孙兆荣原主张要求被告银丰汽车公司给付10000元，与相关规定不符，对此被告银丰汽车公司的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相应政策法规的相关规定，判决如下：
被告山东银丰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙兆荣支付独生子女一次性养老补助8964.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东银丰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘书宁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0351号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心职员。
被告李娜。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员靳忠霞参加的合议庭审理本案，本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告李娜经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，2012年10月16日原被告订立了个人购房抵押担保借款合同，约定被告向原告借款730000元，用于购买坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园12－2－301的房产，期限自2012年10月16日至2042年10月15日，利率为基准利率基础上，下浮15％，执行年利率为5.5675％，还款方式为按月等额偿还本息。合同还约定，如被告未按约足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，收回剩余本金。同时被告以其拥有的房产设定了抵押担保，并进行了抵押登记。合同订立后，原告按约履行了贷款义务。被告自2014年1月30日至今未按约偿还本息。截至2015年1月22日尚欠原告剩余借款本金718615.56元、利息39746.9元、罚息451.23元、复利1748.7元。故原告起诉要求解除与被告2012年10月16日订立个人购房抵押担保借款合同；偿还剩余借款本金718615.56元、利息39746.9元、罚息451.23元、复利1748.7元（截至2015年1月22日），及自2015年1月23日至实际还清本金之日的逾期利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计息），如被告到期不履行，原告对被告抵押的房产实现抵押权。原告在举证期限内提交的证据为：个人购房抵押担保借款合同、天津市房屋登记证明、借据、欠本息清单。
被告李娜既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月16日原被告订立了个人购房抵押担保借款合同，约定被告向原告借款730000元，用于购买坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园12－2－301的房产，期限自2012年10月16日至2042年10月15日，利率为基准利率基础上，下浮15％，执行年利率为5.5675％，还款方式为按月等额偿还本息。合同还约定，如被告未按约足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，收回剩余本金。同时被告以其拥有的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园12－2－301，建筑面积173平方米的房产设定了抵押担保，并于2012年10月16日在天津市东丽区房地产管理局进行了抵押登记。合同订立后，原告按约于2012年10月30日履行了贷款义务。被告自2014年1月30日至今未按约偿还本息。截至2015年1月22日尚欠原告剩余借款本金718615.56元、利息39746.9元、罚息451.23元、复利1748.7元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原被告订立的个人购房抵押担保借款合同，不违反法律规定合法有效，被告设定抵押的房产已进行了登记，亦生效。原被告均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，形成违约，因此致使该合同解除的条件成就，因此原告要求解除该借款合同的请求，本院应予支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告要求实现抵押权的请求也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除2012年10月16日原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李娜订立的个人购房抵押担保借款合同；
二、被告李娜自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行剩余借款本金718615.56元、利息39746.9元、罚息451.23元、复利1748.7元（截至2015年1月22日），及自2015年1月23日至实际还清本金之日的逾期利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计息）。如到期不履行，原告可将被李娜设定抵押的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园12－2－301，建筑面积173平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权数额的部分归被告李娜所有，不足部分由被告李娜继续清偿。
案件受理费11406元，由被告李娜负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终362号
上诉人（原审被告）王拼拼，女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）浙江金汤机床有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇（原浙江汤溪齿轮机床厂内）。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
原审被告金华市航瑞机床装备有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇后吴村。
法定代表人王拼拼，执行董事。
上诉人王拼拼因与被上诉人浙江金汤机床有限公司、原审被告金华市航瑞机床装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王拼拼上诉称：本案应由被告住所地永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《购销合同》中均约定发生争议由被上诉人浙江金汤机床有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。被上诉人浙江金汤机床有限公司住所地在金华市婺城区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2435号
原告苏玉成。
被告张志华。
被告白洪海。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）胡彩华。
本院在审理原告苏玉成诉被告张志华、白洪海民间借贷纠纷一案中，原告苏玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告苏玉成负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年九月六日
（代）书记员 颜天信
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建明。
委托代理人：薛剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林云媚。
一审被告：刘忭昉。
再审申请人黄建明因与被申请人林云媚及一审被告刘忭昉民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄建明于2013年9月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黄建明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建明撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1601号
原告：周家任，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被告：梁永全，男，汉族。
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
被告：周丽莲，女，汉族。
原告周家任诉被告梁永全、周丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告周家任和被告梁永全、周丽莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家任诉称，两被告系夫妻关系，2009年4月21日，两被告以建房缺少资金为由向原告借款1.5万元，原告答应并支付1.5万元，两被告于2009年5月12日写给原告一份《欠条》，并约定于2012年4月30日还清。但之后被告言而无信，至今尚未偿还借款，原告无奈只得诉至法院，请求本院判令两被告共同连带偿还原告借款本金1.5万元以及利息4000元。
被告梁永全辩称，其的确在《欠条》上签署姓名并加盖了指印，但钱款并未由梁永全经手借到，借款没有实际交付，故不应由其偿还。双方没有约定利息，原告请求支付利息没有事实理由和法律依据。此外，两被告曾经于2011年12月期间到原告家中，向原告偿还了1万元借款，该部分还款应当在债务总额中扣除。
被告周丽莲辩称，原告起诉所称的事实全都属实，两被告的确因建房缺少资金而向原告借款，周丽莲表示愿意偿还欠款。从向�告借款至今，两被告没有向原告偿还过钱款。
经审理查明，两被告向原告写下《欠条》，该《欠条》载明：“本人梁永全于2009年4月30日向周家任先生借钱建房子，共计人民币壹万伍仟元正（￥15，000.00元），2012年4月30日还清。”两被告在《欠条》上签署了各自姓名，落款时间则写为“2009年5月12日”。之后，原告以两被告怠于偿还借款为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，2008年11月10日，被告梁永全与被告周丽莲办理了结婚登记，结婚证字号：桂南青结字0805XXX号。
本院认为，虽然被告梁永全坚持辩称借款没有经过其手，但通过分析原告与被告周丽莲相互吻合的事实陈述，以及载有梁永全亲笔签名并加盖指印的《欠条》证据，足以认定两被告为筹集建房资金而于2009年4月30日向原告借款1.5万元的法律事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，借贷双方主体适格，借款的意思表示真实合致，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民间借贷行为。在《欠条》中，两被告承诺借款应于2012年4月30日还清，但至今仍未能足额及时履行还款义务，现原告诉至本院并请求两被告连带偿还借款本金，本院认为原告的此项诉讼请求于法有据，应当予以支持。
至于被告是否已经偿还了1万元的问题，原告及被告周丽莲均表示借款至今没有偿还过任何钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告梁永全应就其已偿还了1万元钱款的事实主张承担举证证明的责任，但纵观全案证据，梁永全对此却未能予以证明，故对其关于已经还款1万元的事实主张，因缺乏证据佐证，本院�予采纳。
至于支付借款利息的诉讼请求，原告诉称双方口头约定借款利息按1000元／年的标准进行计付，但被告梁永全却辩称双方对利息没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应就双方对借款利息有所约定的事实主张承担举证证明的责任，但纵观全案证据，原告对此却未能予以证明，故对于原告关于借款利息的事实主张，因缺乏证据佐证，本院不予采纳。有鉴于此，应当认定双方没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院对原告请求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。但是，至2012年4月30日，两被告未能依照约定以及、足额偿还借款，客观上造成了原告的经济损失，原告自此以后请求两被告支付逾期利息以弥补其经济损�的，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当予以支持，而至于利率标准，可按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁永全和被告周丽莲连带向原告周家任偿还借款本金15，000元；
二、被告梁永全和被告周丽莲连带向原告周家任支付逾期利息（计算方法：以15，000元为基数，从2012年5月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费本院已减半收取138元，由被告梁永全和被告周丽莲共同负担。此款原告周家任�预交，由被告梁永全和被告周丽莲随上述应付款项一并支付给原告周家任。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年九月二十四日
书记员 韦萍益
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第874号
上诉人（原审原告）李贵先（系罗贵开之母），女。
上诉人（原审原告）侯万会（系罗贵开之妻），女。
上诉人（原审原告）罗云（系罗贵开长子），男。
法定代理人侯万会（系罗云之母），女，生于1974年1月22日，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县石海镇和平村四组10号。
上诉人（原审原告）罗洪（系罗贵开次子），男。
法定代理人侯万会（系罗洪之母），女。
四上诉人委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴文县石林镇金竹林煤矿。
法定代表人袁炯，董事长。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人李贵先、候万会、罗云、罗洪因确认劳动关系纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罗贵开于2012年7月向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与兴文县石林镇金竹林煤矿（下称金竹林煤矿）之间从2002年6月5日止2012年9月24日存在事实劳动关系。兴文县劳动争议仲裁委员会于2012年12月26日作出兴劳人仲案（2012）111号仲裁裁决，裁决罗贵开与金竹林煤矿2011年12月、2012年5、6、8、9月存在劳动关系。罗贵开不服仲裁，遂于2013年1月诉至原审法院，请求撤销仲裁裁决，判令金竹林煤矿支付其双倍工资60000元，加班工资30000元；金竹林煤矿为其完善养老保险手续，费用按实支付，并赔偿其不能享受社保待遇期间的损失。2013年3月1日罗贵开将诉讼请求变更为请求确认其与金竹林煤矿从2002年6月5日至2013年1月10日存在事实劳动关系。原审诉讼过程中，罗贵开于2013年4月9日死亡，其母李贵先、妻子侯万会、儿子罗云、罗洪申请作为本案原告参加诉讼。原审中原告方提交的证据有：煤矿特种作业人员操作资格证四份（其中三份载明姓名罗贵开，工作单位为金竹林煤矿，有效期分别至2005年6月、2006年7月、2008年6月，另有一份未载明工作单位，使用期限为2008年5月30日至2014年5月30日）、四川省取得煤矿特种作业人员操作资格证人基本情况表（其中含罗贵开，培训机构名称金竹林煤矿，发证日期2008年5月30日）、2009年9月、10月、2010年3月至6月金竹林煤矿入井检身记录薄、2008年3月至5月、2009年3月、2011年2月至11月、2012年2月至5月、8月金竹林煤矿电瓶发放单及考勤表、2011年1月、12月、2012年9月至12月金竹林煤矿申报工伤保险名单等。
原审法院认为：原告所诉罗贵开从2002年6月5日起至今在被告处工作，其中，2002年6月起至2008年2月止，无证据证明，故证据不足，法院不予认定。原告所举的4份特种操作证以及操作基本情况表，只证明罗贵开曾参加过培训，取得上岗的资格，并不能证明罗贵开在被告处上班，由于无被告的介绍信等手续予以佐证，故不认定罗贵开在被告处上班的证据。根据审理查明的事实，罗贵开于2008年3月至5月、2009年3月、9月、2010年3月至6月、2011年1月至12月、2012年2月至5月、8月至12月在被告处上班，虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系的有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：㈠工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；㈣考勤记录”之规定，判决：罗贵开于2008年3月至5月、2009年3月、9月、2010年3月至6月、2011年1月至12月、2012年2月至5月、8月至12月与金竹林煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，由金竹林煤矿负担。
宣判后，李贵先、侯万会、罗云、罗洪不服，向本院提起上诉称：原判认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判罗贵开与被上诉人从2002年6月至2013年1月存在事实劳动关系。
本院认为，上诉人李贵先、侯万会、罗云、罗洪上诉请求确认罗贵开与金竹林煤矿从2002年6月至2013年1月存在事实劳动关系，但无证据证明罗贵开于2002年、2003年、2004年在金竹林煤矿工作。罗贵开持有的三份载明工作单位为金竹林的煤矿煤矿特种作业人员操作资格证，有效期分别至2005年6月、2006年7月、2008年6月，时间上具有连续性，但由于未载明起算时间，故本院认定在2005年6月至2008年6月期间罗贵开与金竹林煤矿存在劳动关系。同时金竹林煤矿入井检身记录薄、电瓶发放单及考勤表、申报工伤保险名单等证明2009年3月、9月、2010年3月至6月、2011年1月至12月、2012年2月至5月、8月至12月罗贵开与金竹林煤矿存在劳动关系，本院予以确认。综上，原判认定事实有部分遗漏，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销兴文县人民法院（2013）兴民初字第55号民事判决；
二、罗贵开与兴文县石林镇金竹林煤矿于2005年6月至2008年6月、2009年3月、9月、2010年3月至6月、2011年1月至12月、2012年2月至5月、8月至12月存在事实劳动关系。
一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，合计20元，由兴文县石林镇金竹林煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 张先海
二〇一三年九月十一日
书记员 宋明明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0053号
原告海安县德富摩托车城。
业主于德富。
被告田桂元。
委托代理人陈心俊上海市广厦律师事务所律师。
原告海安县德富摩托车城（以下简称摩托车城）与被告田桂元确认劳动关系纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告摩托车城业主于德富、被告田桂元及其委托代理人陈心俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩托车城诉称：通过熟人介绍被告将其子田正锋（1995年7月21日生）送原告处学徒。2012年10月10日田正锋开始到原告店里帮忙。2012年11月12日原告安排田正锋到海安县沿海大市场另一电动轿车店照看门面当日中午11时45分左右田正锋驾驶电动自行车在沿海大市场B区7号门前地段跌倒受伤经抢救无效于同月15日死亡。请求依法确认原告与田正锋之间不存在劳动关系。
被告田桂元辩称：被告不同意原告的诉讼请求：1、关于田正锋到原告店里工作原告陈述不实是原告与田正锋协商原告叫他店里的员工陈兵去喊了几次田正锋才去的。2、田正锋到快餐店就餐没有事实根据。3、田正锋在原告的指派下到海安的在工作时间、工作场所内受伤的。
经审理查明：原告为经营电动自行车、摩托车零售以及自行车、小五金修理的个体工商户。
2012年10月10日被告田桂元之子田正锋到原告经营处工作每天上午8时左右到原告经营地点然后按照原告的安排到原告位于海安县沿海大市场由于德富经营的另一店面工作（该店经营电动轿车销售的维修业务事发时未领取营业执照）。同年11月12日田正锋按照原告的安排依然到沿海大市场于德富的门店工作当日11时45分左右田正锋驾驶电动自行车跌倒受伤经抢救无效于同日15日死亡。
2012年12月19日田桂元向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认田正锋与摩托车城存在劳动关系。2013年1月25日海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2012）第388号仲裁裁决书确认田正锋与摩托车城存在劳动关系。
另查明田正锋于1995年7月21日出生。2010年9月到南通海陵技工学校就读2012年4月15日后未再到校上课学校作自动退学处理。
上述事实有被告田桂元提交的户籍资料证明、原告工商信息、出院记录及死亡证明、病情记录及手术同意证明田正锋在原告工作处受伤、仲裁裁决书本院调取的南通海陵技工学校情况说明、南通市人力资源和社会保障局学籍变化情况统计表以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：摩托车城系经工商行政管理部门核准开业的个体工商户系劳动法律中所称的用人单位。
本案中原告及田正锋均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。虽然田正锋在原告处工作至事发之日没有领取劳动报酬但原告并不能证明田正锋所提供的劳动为无偿劳动。田正锋在原告处工作时接受原告的安排和管理已具备构成劳动关系的基本要件双方存在劳动关系。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定判决如下：
原告摩托车城与被告田桂元之子田正锋于2012年10月10日至2012年11月15日间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元本院予以免收。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 和
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 陈麒名
二〇一三年九月十一日
书 记 员 丁婷婷
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1164号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司，住所地杭州市上城区耀江福村6幢2单元102室。
法定代表人卢文军，经理。
委托代理人（特别授权代理）徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告朱海江。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告朱海江物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年九月十一日
代书 记员 李石燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第553号
申请执行人杨XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人佟X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人杨XX与被执行人佟X离婚纠纷一案的过程中，被执行人佟X自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第553号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第691号
原告：浙江康升实业有限公司。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：李伟江。
被告：程金好。
本院在审理原告浙江康升实业有限公司与被告程金好买卖合同纠纷一案中，原告浙江康升实业有限公司于2013年9月17日以已与被告庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康升实业有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康升实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告浙江康升实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 程金华
二〇一三年九月十七日
代书记员 邹小杭
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第297号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义，主任。
被告谢桂莲。
被告张天解。
被告谢承苏。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告谢桂莲、张天解、谢承苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告谢桂莲、张天解、谢承苏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告谢桂莲以香菇加工为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告张天解、谢承苏作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年10月25日至2012年10月24日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年10月25日，被告谢桂莲向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未还，请求：一、判令被告谢桂莲偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告张天解、谢承苏对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告谢桂莲、张天解、谢承苏未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告谢桂莲以香菇加工为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日向原告领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年10月25日至2012年10月24日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告张天解、谢承苏作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢桂莲于2011年10月25日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，本息未还事实清楚。原告请求被告谢桂梯偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张天解、谢承苏为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张天解、谢承苏对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告谢桂莲、张天解、谢承苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂莲应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及该款自2011年10月25日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.955‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张天解、谢承苏对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费264元，合计682元，由被告谢桂莲、张天解、谢承苏共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初262号
原告：林锋，男，1985年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：麦恩强，男，1966年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告林锋与被告麦恩强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
林锋向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款218797元，并赔偿自2016年3月4日起至款项清偿完毕之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：被告自2015年9月开始向原告购买五金配件，并支付了部分货款。2016年1月31日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款218797元。后经原告多次催讨，被告支付未付款。
本院经审查认为，原告起诉被告麦恩强，其提交的起诉状载明了麦恩强的身份信息，经查询公安部人口信息管理系统，公民身份号码无对应的中华人民共和国公民，且无出生日期为1966年9月3日、姓名为麦恩强的男性公民。原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回林锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年一月九日
代书记员 沈丽香
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初62号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年12月19日出生于四川省双流县，汉族，大专文化，系攀枝花市某单位职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人牟妍菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日19时许，被告人张某甲一家人在攀枝花市东区某小区通道上因停车问题与徐某甲发生口角，被告人张某甲上前殴打坐在驾驶室内的徐某甲，并将其拉出车外殴打，被告人之子张某乙（系未成年人，另案处理）亦上前帮忙殴打徐某甲，被周围群众劝开后，张某甲与徐某甲因互相辱骂再次扭打，张某乙亦上前帮忙，被告人张某甲和张某乙用拳头击打徐某甲头部，致徐某甲仰面倒地昏迷。徐某甲的伤经医院术后诊断为：重型颅脑外伤；右侧颞、枕、顶硬膜外巨大血肿；脑疝；右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨粉碎性骨折，右侧颞、顶骨骨折，左侧下颌升支骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，徐某甲的损伤程度为重伤二级，致残等级为七级伤残。
同时查明，2015年4月25日，临江路派出所民警在现场通过张某甲之妻余某某，用电话传唤张某甲到临江路派出所配合调查。同日，张某甲到临江路派出所接受调查，并如实供述了其伤害徐某甲的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持双方进行民事调解，被告人与被害人徐某甲达成赔偿协议，由被告人张某甲及张某乙的法定代理人赔偿被害人的经济损失共计人民币84万元，被害人对被告人张某甲的行为予以谅解并请求对其判处缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、被害人徐某甲的病历材料、收条，鉴定意见，视听资料，证人张某乙、殷某某、徐某乙、余某某、赵某某、钟某某、陈某某、李某某、熊某某、杨某某、徐某丙、王某某的证言，被害人徐某甲的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同张某乙故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某甲的主观恶性不大，是激情犯罪，本案系邻里纠纷引发，被告人张某甲有自首情节，系初犯，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议并代被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见属实。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人与被害人在扭打过程中致被害人受伤，不能认定被害人有过错，其辩护意见不能成立。被告人张某甲接公安机关电话通知后，自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人及其亲属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2945号
申请执行人：宁波天辰包装材料有限公司，住所慈溪市。
法定代表人：周超，该董事长。
被执行人：黄聪万。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第146号民事判决书宁波天辰包装材料有限公司与黄聪万买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人黄聪万暂无可执行的财产，申请执行人宁波天辰包装材料有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人黄聪万可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄聪万尚欠申请执行人宁波天辰包装材料有限公司货款353614元及利息。被执行人黄聪万应向本院交纳诉讼费3302元，执行费5204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年九月六日
书记员 徐礼（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第319号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人何昌委。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年9月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）22号行政处罚决定确定的被执行人何昌委履行缴纳加处罚款15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月18日作出温瓯环罚字（2013）22号行政处罚决定，并于2013年4月22日送达被执行人，处罚决定第2项要求被执行人何昌委缴纳罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人何昌委在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月18日作出温瓯环罚字（2013）22号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月十七日
代书 记员 潘素莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1900号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住长春市高新区硅谷大街3258号，负责人孙志刚。
被执行人吉林省韩一地暖工程有限责任公司，住我的家园21幢1单元3号铺，法定代表人朴英奎。
被执行人朴英奎，男。
被执行人金京淑，女。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人吉林省韩一地暖工程有限责任公司、朴英奎、金京淑公证纠纷一案，本院依据（2017）吉长民众证经字第4118号执行证书，执行标的为650万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人财产进行查询，查明被执行人无银行存款、无土地和车辆，本院已查封了被执行人金京淑名下的位于长春市经济技术开发区万龙.浦东明珠公建×××号，权利证号：×××；103号，权利证号：×××；本院于2018年4月22日委托司法网络拍卖平台拍卖该两套房产，经两次拍卖及一次变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人向本院提出申请，同意按第二流拍价格即6，498，646.00元接受该房产，该房款抵偿申请执行人欠款。余款继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长民众证经字第4118号执执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月九日
书记员 王世刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第923号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄×。因犯故意伤害罪于2010年2月10日被本院判
处有期徒刑二年，2011年6月20日刑满释放。因本案于2013年7
月16日被平阳县公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币400
元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月22日被刑事拘留，同年8月
1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）691号起诉书指控
被告人黄×犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。平阳县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被
告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬，被告人黄×因未携带有效
证件准备进入平阳县人民法院审判庭旁听开庭，被负责安检的
保安潘某及时阻止，遂怀恨在心，准备伺机对其实施报复。
同年7月16日晚上18时许，被告人黄×在平阳县××法院附近
的转盘处发现潘某独自在路上行走，遂趁其不备之机，持木
棍从后方冲上去对潘某的头部及肢体部进行殴打致其受伤，
后被告人黄×逃至附近小巷时被群众抓获。经鉴定，潘某左
耳部损伤造成二处皮肤裂创累计达1.3cm伴左耳鼓膜外伤性穿
孔，肢体部损伤造成局部软组织挫伤，其损伤程度综合评定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人黄×的亲属调解赔偿被害人
潘某医药费用等经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且
有其以前的供述，被害人潘某陈述，辨认笔录，监控录像光
盘，人体损伤程度鉴定书，身份证明，抓获经过，刑事判决书
，罪犯档案资料，行政处罚决定书，病历材料，调解协议书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×因琐事故意伤害他人身体，致一
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄×在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从
重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔
偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚
。公诉机关在法庭上提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年9
月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一三年九月十一日
代书 记员 池矛维
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第401号
原告：马世钦，男，1942年7月17日出生，汉族。
委托代理人：马俊杰，男，1968年6月28日出生，汉族。系原告之子。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：陈纪平，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
原告马世钦与被告陈纪平、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“平安财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定，2013年3月12日被告平安财险濮阳支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2013年9月10日鉴定结束。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告马世钦的委托代理人马俊杰、王建涛，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告陈纪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日13时许，被告陈纪平驾驶豫JV58**“长安牌”小型轿车沿河南省道212线自北向南行驶至清丰县马庄桥镇“锐实达”公司门前时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈纪平负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往清丰县中医院住院治疗。现原告的伤情经鉴定，构成九级伤残和十级伤残各一处。陈纪平驾驶的豫JV58**“长安牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险。请求二被告赔偿原告残疾赔偿金16554.87元、鉴定费700元、检查费329元、交通费100元、精神抚慰金12000元，共计29683.87元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈纪平缺席未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称：1、对原告的伤残鉴定结果有异议，要求重新鉴定。2、诉讼费、鉴定费、检查费不予承担；3、交通费在前一个案件调解时已支付完毕，精神抚慰金请求数额过高。
经审理查明：2012年8月27日13时许，被告陈纪平驾驶豫JV58**“长安牌”小型轿车沿河南省道212线自北向南行驶至清丰县马庄桥镇“锐实达”公司门前时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈纪平负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往清丰县中医院住院治疗，2012年9月11日出院。2012年9月12日曾向本院提起诉讼，请求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失等9943.58元。本院经审理，于2012年10月24日出具了（2012）清民初字第2628号民事调解书，调解协议内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2012年11月24日前赔偿原告马世钦各项损失8400.67元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2012年11月24日前返还被告陈纪平垫付款700元。
2013年1月28日，河南导航律师事务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。2013年2月4日濮阳清风法医临床司法鉴定所作出了濮清风临鉴所（2013）临鉴字第010号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马世钦的髋关节损伤伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人马世钦颅脑外伤后，构成道路交通事故十级伤残。原告于同日诉讼来院后，被告平安财险濮阳支公司于2013年3月12日申请对原告的伤残等级重新鉴定。2013年8月21日，经双方协商确定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具了濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第304号鉴定意见书，结论为：被鉴定人马世钦左下肢损伤伤残程度为九级。上述事实，有清丰县人民法院调解书、司法鉴定意见书、检查费、交通费、鉴定费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本次事故的部分赔偿事宜已于2012年10月24日经我院处理，故本院对原告因本次事故所造成的损失应由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿的事实予以确认。
关于原告请求的残疾赔偿金16554.87元，原告是按照上年度农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按两处伤残赔偿系数22%，以10年计算得出的。本院认为，由于重新鉴定的结论为一处九级伤残，赔偿系数应为20%，故残疾赔偿金应确认为15049.88元（7524.94元X20%X10年）。
关于鉴定费700元、检查费329元、交通费100元，系原告为鉴定及诉讼而支出的必要的、合理费用，且有票据证明，本院予以支持。
关于精神抚慰金12000元，结合原告的伤情及在事故中的责任，本院酌定为10000元。
综上，原告可获得支持的赔偿总额为26178.88元。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于被告不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马世钦各项损失共计26178.88元。
二、驳回原告马世钦的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告马世钦负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 卢广安
二〇一三年九月十七日
书记员 贾荣荣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2188号
原告罗某某，男，生于1978年2月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1984年3月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗威到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年5月21日生育一子，2004年8月13日在贵州大方县民政局补办结婚登记。原、被告婚后经常因小事争执吵闹，双方因感情不和于2011年6月开始分居，分居后双方便不再联系，双方已持续分居两年多，夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告张某某支付抚养费；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务；原告罗某某自愿承担本案诉讼费。
被告张某某书面辩称：原、被告双方于2001年5月21日生育一子，2004年8月13日登记结婚，2012年5月发生打架后分居至今。一、被告张某某同意与原告罗某某离婚；二、婚生子随原告罗某某生活，被告张某某不承担抚养费；三、诉讼费由原告罗某某承担；四、依法判决原告罗某某归还被告张某某戒指一枚。
经审理查明：原、被告于2001年5月21日生育一子，2004年8月13日在贵州大方县民政局办理结婚登记。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，2012年5月发生纠纷后开始分居生活至今，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
以上事实有原告的当庭陈述、被告的书面答辩状，原、被告的结婚证及其子女的身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，致夫妻感情产生裂痕。2012年5月双方因纠纷吵架后开始分居生活至今，在此期间双方互不履行夫妻义务，也互不联系。原告罗某某起诉要求与被告张某某离婚，被告张某某书面答辩同意与原告罗某某离婚，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂且原、被告双方对离婚均无异议，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。”和第三十八条“……不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”之规定，原告罗某某要求婚生子随自己生活，不要求被告张某某承担抚养费，由自己独立承担全部抚养费至婚生子独立生活时止，是原告罗某某的真实意思表示，被告张某某也同意原告罗某某的意见，且不违反法律相关规定，对原告的该项请求，依法予以支持。对于被告张某某在答辩状中要求原告归还戒指一枚，因未提供证据证明该戒指是被告张某某的婚前个人财产还是婚后个人财产，对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚。
二、婚生子由原告罗某某抚养至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘利莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1567号
上诉人（原审被告）：西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇扬东路北泾园北社区。
法定代表人：苏青钰。
被上诉人（原审原告）：苏州市水墨花园小区业主委员会,住所地江苏省苏州工业园区兆家巷64号水墨花园东门中萨房产南侧。
法定代表人：王冬成。
原审被告：西安天地源物业服务管理有限责任公司,住所地陕西省西安市高西区科技4路2号枫林绿洲小区。
法定代表人：孙丽君。
上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司因与被上诉人苏州市水墨花园小区业主委员会、原审被告西安天地源物业服务管理有限责任公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1382号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司上诉称：请求将本案移送陕西省西安市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人住所地及合同履行地均在苏州工业园区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 贞
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第166号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘健，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年3月19日登记结婚。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，要求离婚，被告返还原告陪嫁财产。
被告王某某辩称，不同意离婚，原、被告婚前相互了解，婚后共同生活中建立起夫妻感情，被告在婚后发生了一次交通事故，伤情现未恢复，请求依法驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日在高邑县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，原、被告之间并没有大的矛盾，2012年5月11日被告因一起交通事故受伤，经治疗被告至今未完全康复，仍在治疗中。原告于2012年农历六月初二回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚前了解，婚后共同生活中感情尚好，现被告因交通事故受伤后仍在治疗，身体健康正在恢复中，被告又有和好的愿望，夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 张书卿
人民陪审员 李会玲
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第119号
原告丁某某，女，汉族，1945年6月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告孟某某，男，汉族，1972年10月8日生，甘肃省岷县人，职业、住址同上。
原告丁某某诉被告孟某某继承纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，在审理过程中原告丁某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
本案诉讼费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由原告丁某某负担。
审判员 王 鹏 举
二〇一四年十一月十九日
书记员 �东胜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1376号
原告：刘小毛，女，1969年5月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：王素芬，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：柯远泉，男，1977年9月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：吴艳桃，女，1981年6月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系被告柯远泉之妻）。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
原告刘小毛与被告柯远泉、吴艳桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月3日，原告之夫徐文寿与两被告因琐事发生纠纷遭到两被告殴打，原告闻讯后前去劝架，遭到两被告殴打，致使原告受伤。案经望江县公安局多次调解未果，原告索赔无望，故诉至贵院，要求两被告赔偿医疗费9652.42元、误工费4881.24元（93.87元/天×52天）、护理费2673.44元（121.52元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计22327.10元。
两被告辩称：原告受伤是因为徐文寿无意中打到的，与两被告无关。请求法庭依法判决驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明：徐文寿夫妇和柯远泉夫妇均在望江龙湖商贸城批发市场经营买卖豆腐生意。2015年9月3日凌晨3-4时，徐文寿、柯远泉为一块包装豆腐的纱布发生争执，柯远泉之妻吴艳桃赶到徐文寿装运豆腐车辆上拿这块纱布时，站在旁边的徐文寿打了吴艳桃一耳光，接着徐文寿与柯远泉互揪起来，徐文寿对柯远泉拳打脚踢，柯远泉半躺在地上，同时，柯远泉也打了徐文寿。此时，吴艳桃拿起压豆腐的木板打击徐文寿背部几下。徐文寿拾起地上电子称砸向吴艳桃头部。徐文寿之妻刘小毛与吴艳桃都拿起压豆腐的木板打击对方，致使刘小毛头部受伤。刘小毛于2015年9月3日，入住望江县医院，诊断为颅脑损伤；头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤。住院22天，用去医疗费9652.42元，出院医嘱1、注意休息，建议休息壹月，壹月后来院复诊；2、如有不适随时来院就诊。
以上事实，由原、被告身份证复印件、原告出院记录原件、医疗费发票、费用清单复印件、雷阳派出所询问（询问）笔录八份、证人陈某、李某当庭证言等在卷佐证，结合原、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告在一起做生意应当和睦相处，即使发生纠纷亦应互谅互让，妥善化解矛盾。本案中，原、被告为琐事发生争吵、揪打，以致原告受伤，对此原、被告双方均有责任。原告诉讼请求中交通费过高，应予适当降低。因原告所受伤属于轻微伤，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘小毛用去医疗费9652.42元、误工费4881.24元（93.87元/天×52天）、护理费2673.44元（121.52元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费220元（10元/天×22天），合计18747.1元。被告柯远泉、吴艳桃共同赔偿其50%即9373.55元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘小毛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由原告刘小毛负担179元，被告柯远泉、吴艳桃负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第247号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告周某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告周某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告周某立即偿还借款本金9000元及利息。
被告周某未作答辩。
经审理查明：被告周某于2006年10月11日向青神县农村信用合作联社借款9000元，约定月利率为8.4‰，定于2009年6月30日归还。同日信用社向周某发放了借款。逾期后周某未偿还本金及利息，原告经催收无果，于2011年6月起诉来院，后撤诉，之后无法联系被告下落，遂于2013年5月16日再次起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、借款申请书证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金9000元，有借款申请书、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金9000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金9000元及其利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率8.4‰计至2009年6月30日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋 森
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第985号
原告：张某某。
委托代理人：陈新朝，男，清丰县马庄桥法律服务所法律工作者，执业证号：09390075。
被告：杨某甲。
委托代理人：任兆增，男，清丰县148法律服务所法律工作者，执业证号：03930091。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月30日进行了公开开庭审理，原告张某某及委托代理人陈新朝、被告杨某甲及委托代理人任兆增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年10月29日登记结婚，2002年07月28日生育一男孩，取名叫杨某乙，2006年01月26日生育一女孩，取名叫杨某丙，自2007年以来，夫妻二人性格差异，经常因小事吵闹，导致我违背常理的心态服毒，后经发现创救及时挽回了性命，直接影响了我们夫妻感情，多次提出与被告离婚，现在已发展到无法在一起生活并达到分居的地步，请求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告与被告是经媒人介绍认识的，经过长时间的恋爱在双方都彼此了解的情况下，于2001年10月29日在清丰县民政局登记结婚。2002年7月28日生育了长子杨某乙，2006年01月26日生育了长女杨某丙。关于原告喝药的原因被告概不知情，到现在我们全家都不知道，被告认为这都是原告人没事找事。为了两个孩子，为了这个家，坚决不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2001年10月29日在清丰县民政局办理了结婚登记，2002年7月28日生育男孩，取名叫杨某乙，2006年01月26日生育一女孩，取名叫杨某丙。在原、被告共同生活期间由于双方因家务琐事发生矛盾，原告张某某以夫妻感情破裂诉于本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是原告与被告婚姻的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，由于原告张某某与被告杨某甲婚前经人介绍相识后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证书，婚后共同生活多年，并生育了一男一女两个孩子，虽在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，但原告与被告之间的夫妻感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让，互相尊重与理解，珍惜夫妻感情，对原告张某某请求与被告杨某甲离婚的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年九月十一日
书记员 郝 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1638号
罪犯战祥华，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地山东省济宁市梁山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）穗中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人战祥华犯贩卖罪、制造毒品罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）粤高法刑三终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯战祥华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯战祥华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯战祥华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯战祥华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯战祥华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第559号
原告李某。
被告贺某。
原告李某诉被告贺某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，2002年6月6日生一子贺某甲，××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方均系再婚，被告性格内向，沉默寡言，什么事都不与原告商量，总是自以为是。刚结婚时，夫妻感情尚可，后来便如陌生人一样，谁也不理谁，经常吵架，有时甚至动手打架。2011年12月份，双方发生争吵，原告回娘家居住至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令解除双方婚姻关系。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、结婚证，2、邯郸市隆旺贸易有限公司证明一份。
被告贺某未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，2002年6月6日生一子贺某甲，现随原告生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求1、解除双方夫妻关系，2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并生有一子，结婚时间较长，有一定感情基础。双方虽在共同生活中产生一些矛盾，并未严重影响夫妻感情，且原告未提交双方感情不合及分居时间的证据，故不能认定双方感情已破裂。对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 薛倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00454号
申请执行人：张天元
被执行人：刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司
申请执行人张天元与被执行人刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00806号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人刘燕桥发出执行通知书，责令被执行人刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘燕桥在武汉市公安局交通管理局车辆管理所登记有机动车号牌为鄂AS37**的保时捷凯宴牌小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘燕桥所有的登记于武汉市公安局交通管理局车辆管理所的号牌为鄂AS37**的保时捷凯宴牌小型越野车一辆。
二、被执行人（保管人）刘燕桥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）可以使用被查封的财产；但因被执行人（保管人）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三。、查封（扣押、冻结）期限为壹年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员欧云
二〇一三年八月二十二日
书记员 韩青