山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初635号
原告项励。
原告栗素环。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告李成喜。
被告王国堂。
被告王世昌。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。统一社会信用代码91370300061969413E。
负责人秦兵，总经理。
委托代理人张鑫。
原告项励、栗素环诉被告李成喜、王国堂、王世昌、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项励、栗素环的委托代理人赵辉、曲洁、被告李成喜、被告王国堂、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日17时40分许，李成喜驾驶鲁****89中型仓栅式货车沿231省道由西向东行驶至321省道长深高速阳河出入口西500米时，与由北向南横过马路翻越中央隔离设施的行人项崇葆、王麦荣发生道路交通事故，致项崇葆死亡，王麦荣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，在李成喜与项崇葆的道路交通事故中，李成喜、项崇葆承担事故的同等责任；在李成喜与王麦荣的道路交通事故中，李成喜、王麦荣承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计450987.69元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王世昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李成喜辩称：请求依法处理。
被告王国堂辩称：请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：驾驶员驾驶证超有效期，没有上岗证。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险不予赔偿。该事故造成多人受伤，交强险按比例分配。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年1月10日17时40分许，李成喜驾驶鲁****89中型仓栅式货车沿231省道由西向东行驶至321省道长深高速阳河出入口西500米时，与由北向南横过马路翻越中央隔离设施的行人项崇葆、王麦荣发生道路交通事故，致项崇葆死亡，王麦荣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，在李成喜与项崇葆的道路交通事故中，李成喜、项崇葆承担事故的同等责任；在李成喜与王麦荣的道路交通事故中，李成喜、王麦荣承担事故的同等责任。
死者项崇葆发生事故后第一时间到青州市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。
鲁****89中型仓栅式货车登记车主系王世昌，实际车主系王国堂，车辆系王国堂从王世昌手中购入。驾驶人系李成喜。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2016年7月13日至2017年7月13日止。商业险保险期限自2016年7月14日至2017年7月13日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2871.92元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元（86.42元/天×3天×3人）、住宿费750元、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、丧葬费29098.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告王国堂为原告垫付医疗费10000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可人均支配收入93.18元/天和34012元/年，国有经济单位在岗职工工资78602元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、户口本、身份证复印件、户口本、火化证明、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李成喜与项崇葆发生交通事故致使项崇葆死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李成喜、项崇葆承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张李成喜驾驶证未年检，商业险不赔的辩解，因被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行明确告知义务，其辩解本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为674398.20元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为1000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计675398.20元。
因被告李成喜驾驶的鲁****89中型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该事故造成一人受伤一人死亡，交强险按比例分配，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费157.51元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、住宿费750元、死亡赔偿金48492.24元、丧葬费29098.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计90276.03元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费2714.41元、死亡赔偿金582407.76元，以上共计585122.17元。因本案肇事车辆同时在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王国堂与被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，商业险也按比例分配，应由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担60%的赔偿责任中的335977.15元，剩余15096.15元，由被告王国堂承担赔偿责任。
被告王国堂要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告王国堂的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告项励、栗素环损失90276.03元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告项励、栗素环损失335977.15元；
三、被告王国堂赔偿原告项励、栗素环损失15096.15元；
四、原告项励、栗素环返还被告王国堂垫付的医疗费10000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，保全费2670元，由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟庆庆