wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01558号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明
被告：于洪喜
被告：周景豹
被告：蔡星月
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告于洪喜、周景豹、蔡星月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告于洪喜、周景豹、蔡星月经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，被告于洪喜在原告处借款5万元用于买羊，被告周景豹、蔡星月提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按约定偿还原告借款及利息，请求法院依法判令被告于洪喜立即偿还原告借款本金4.42万元及利息；被告周景豹、蔡星月承担连带清偿责任；并由被告于洪喜承担本案诉讼费用。
被告于洪喜、周景豹、蔡星月未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，被告于洪喜从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5万元用于买羊，被告周景豹、蔡星月为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年2月1日至2011年1月31日，贷款利率为年息12.06%。被告于洪喜于2010年3月31日偿还原告利息971.50元、2010年6月30日偿还利息1524.25元，借款到期后，被告于洪喜于2011年4月15日偿还原告本金0.01元、2013年5月13日偿还本金300元、2013年6月27日偿还本金2999.99元及利息0.01元、2013年12月2日偿还本金2000元、2014年5月5日偿还本金500元及利息100元，尚欠本金4.42万元及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告于洪喜立即偿还原告借款本金4.42万元及利息；被告周景豹、蔡星月承担连带清偿责任，并由被告于洪喜承担本案诉讼费用。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行被告于洪喜、周景豹、蔡星月金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告于洪喜偿还借款本金4.42万元及利息和要求被告周景豹、蔡星月对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪喜于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4.42万元及约定利息；
二、被告周景豹、蔡星月对上述款项承担连带清偿责任，被告周景豹、蔡星月承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告于洪喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元减半收取865元，由被告于洪喜承担（此款原告已预交，被告于洪喜偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年六月十六日
书记员 闫 雪
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初2号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，男，1973年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被北京市延庆区公安局羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张×涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年12月25日13时40分，被告人张×酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至延庆县延庆镇×铁路桥下时，被执勤民警查获。经鉴定张×体内血液酒精含量为90.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张×到案后有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年一月七日
书记员 安雪祁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初77号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年12月18日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年1月1日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、王瀚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人李某某到河南省荥阳市贾峪镇祖始村的河南通州生物科技有限公司门外，出于泄愤目的，将位于该公司门口的总电闸按下，致使该公司正在运转的机器设备因突然断电而损坏，生产停滞。经河南天琳会计事务所有限公司鉴定：2013年11月29日河南通州生物科技有限公司正在运行的机器设备因突然断电造成的损失价值人民币45500元。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、现场指认照片等相关证据，指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的破坏生产经营的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人李某某到位于河南省荥阳市贾峪镇祖始村的河南通州生物科技有限公司门外，出于泄愤目的，将该公司门口的总电闸拉下，至使该公司正在运转的机器设备因突然断电而损坏、生产停滞。经河南天琳会计事务所有限公司鉴定：2013年11月29日河南通州生物科技有限公司正在运行的机器设备因突然断电造成的损失价值为人民币45500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、土地租赁合同、土地出租同意书、河南天琳会计事务所有限公司司法鉴定意见书、现场照片、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某出于泄愤目的，切断电闸致生产设备损坏、生产停滞，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且被害单位对其行为予以谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押15天予以折抵，即自2016年3月8日起至2016年8月23日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 范英奎二○一六年三月二十二日
书 记 员 王 丹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00601-1号
原告夏某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告邱某某，男，汉族。
原告程某某，男，汉族，系退休老师。
原告姜某某，女，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
原告吴某某，男，汉族。
原告罗某某，男，汉族。
原告闵某某，女，汉族。
原告康某某，男，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
案由：合同纠纷。
本院于2013年9月17日受理了原告夏某某等9人诉樊某某合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 何 明
二〇一三年十一月一日
书记员 刘继卫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1508号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告张登义，男，1970年12月31日出生，汉族，住单县。
被告张登虎，男，1965年2月16日出生，汉族，住单县。
被告张灯贺，男，1975年1月14日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张登义、张登虎、张灯贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3608元减半收取1804元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第63号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：施从叶。
被告：舒圣会。
被告：李虎。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告施从叶、舒圣会、李虎金融借款合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社于2014年5月6日以被告施从叶已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社花桥信用社撤回起诉。
本案受理费1683元，减半收取841.50元，由原告三门县农村信用合作联社花桥信用社负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年五月六日
代书 记员 张蓓蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第194号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年9月20日出生。因涉嫌非法拘禁，于2015年1月31日被鄢陵县公安局羁押于鄢陵县看守所，于2015年2月4日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年2月15日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月31日被尉氏县公安局逮捕，同年8月4日被取保候审。
被告人殷某某，男，1982年10月3日出生。因涉嫌非法拘禁，于2014年9月12日被武汉市公安局硚口区分局抓获羁押于武汉市硚口区看守所，同年9月18日被尉氏县公安局刑事拘留，于2014年10月5日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月31日被尉氏县公安局逮捕，同年8月4日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某甲、殷某某犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张某甲、殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年8月4日20时30分，被害人高某甲在尉氏县城关镇人民路东段茗苑酒店门口被被告人张某甲、殷某某等无故强行带到一辆车内，拉到鄢陵县张某乙住的别墅后，又被带到一家宾馆内，8月7日其被从宾馆内带出并一直被拉到河北省雄县才被释放，被害人高某甲被放后就近到医院住院治疗伤情，在其被拘禁期间，被害人高某甲被强迫与其父亲联系，并被殴打，同时向其父亲索要30000元，在8月5日0时49分高某甲父亲向对方通过建设银行转账20000元后，被害人高某甲于7号晚被放。
被告人殷某某于2014年9月12日被湖北省武汉市公安局硚口区分局抓获；被告人张某甲于2015年1月31日到鄢陵县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张某甲、殷某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证等
被告人张某甲、殷某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月4日20时30分，被害人高某甲因欠被告人张某甲借款以及张某甲替其担保的借款未还，被告人张某甲让被告人殷某某帮忙驾驶车辆，在尉氏县城关镇人民路东段茗苑酒店门口，被告人张某甲伙同他人强行将高某甲拉进车内，并将其拉到鄢陵县张某乙住的别墅，后又被带到一家宾馆内对被害人高某甲进行非法拘禁。在高某甲被拘禁期间，被告人张某甲强迫被害人高某甲与其父亲联系索要现金30000元，并对高某甲进行殴打，8月5日0时49分高某甲父亲通过建设银行转账支付张某甲20000元，被害人高某甲于7日晚被张某甲释放。案发后，张某甲赔偿高某甲损失85000元、殷某某退还给高某甲20000元，二被告人取得了被害人高某甲的谅解。
被告人殷某某于2014年9月12日被湖北省武汉市公安局硚口区分局抓获；被告人张某甲于2015年1月31日到鄢陵县公安局投案自首。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述与辩解证明，高某甲欠其借款13000元以及其替高某甲担保借款，借款到期后高某甲未还，其与案发当晚让殷某某帮忙驾驶车辆伙同他人在尉氏县城对高某甲进行非法拘禁，在拘禁期间其对高某甲进行了殴打并向高某甲的父亲索要现金3万元，高的父亲通过银行转账支付2万元。8月7日晚其将高某甲释放。2、被告人殷某某的供述与辩解证明，案发当晚，张某甲让其帮忙开车，张某甲伙同他人把高某甲拉到车内，在鄢陵县城一别墅和宾馆内对高某甲非法拘禁，在拘禁期间，张某甲对高某甲进行殴打并向高的父亲要钱的情况。3、被害人高某甲的陈述证明，被告人张某甲伙同殷某某等人对其进行非法拘禁，在拘禁期间，张某甲对其进行殴打并向其父亲打电话要钱的情况。4、证人高某乙、王某某、张某乙的证言证明二被告人对高某甲进行了非法拘禁的情况。5、证人魏某某、李某某的证言证明高某甲经张某甲担保借款5万元的情况。6、建设银行存款凭条证明高某乙往张某乙卡上存款2万元的情况。7、高某甲的病历证明高某甲的伤情及住院治疗情况。8、抓获经过及自首证明证明二被告人的到案情况。9、谅解书、收到条证明二被告人对被害人的赔偿及取得了被害人谅解的情况。10、调查评估意见书证明二被告人符合社区矫正条件。11、无前科证明证明二被告人无前科犯罪情况。12、户籍证明证明二被告人的年龄、身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某甲、殷某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人殷某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李秀军
二Ｏ一五九月十四日
书 记 员 石 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第973号
罪犯马英旭，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年12月7日以（1999）吴法刑初字第79号刑事判决，以被告人马英旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人马英旭不服，提出上诉。2000年4月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第20号刑事判决，撤销吴忠市中级人民法院（1999）吴法刑初字第79号刑事判决中对马英旭的量刑部分，马英旭犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第84号刑事裁定，减为有刑徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年12月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第1025号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2007年4月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第473号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第961号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第292号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2002年8月15日起至2015年9月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马英旭自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年第四季度获表扬奖励；2012年第一季度获表扬奖励；2012年评为改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马英旭予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马英旭符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马英旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马英旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年8月15日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更93号
罪犯谭祖贵，男，1974年3月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）成刑初字第147号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年6月29日以（2009）川刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1273号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月30日起至2030年1月29日止；四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；该犯应于2028年7月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祖贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获标准考核分131分，月均6.8947分。根据考核分可以提请减刑一年三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭祖贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭祖贵减去有期徒刑一度016____________________________________________________________________________________________________________________________年一个月。
（刑期自2011年11月30日至2027年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2256号
原告王某某，男，1978年10月27日生，汉族，大众报业集团齐鲁晚报编辑，住济南市。
被告马某某，女，1983年9月1日生，汉族，济南育英中学教师，住济南市。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2009年7月与被告相识，于2012年1月5日登记结婚。2013年3月4日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方性格和价值观差别太大，导致婚后双方矛盾不断，夫妻感情日益淡薄。被告不孝顺老人，对老人恶语相向，对原告不讲诚信，隐瞒事实。自2013年9月至今，双方一直分居。由于无法忍受这种没有感情、没有信任的夫妻生活，原告曾于2014年5月提出离婚，但被告却不同意离婚。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告按每月800元的标准支付自2014年8月起至2031年12月止的抚养费。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情深厚，婚姻基础牢固。婚前双方认识近三年，期间一起出国旅行，一起经历亲人离世，始终不离不弃，携手同行。经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、价值观、工作、生活方式都非常满意合适，才自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻恩爱、相互关心、彼此信任。原告曾在外地工作一年，被告一直全力支持。即使怀孕期间，也一如既往，毫无怨言，尤其是有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。原、被告自婚后一直未分居。被告对老人孝敬有加，言语恭敬。每年都定期给婆婆买衣物。可能在照顾孩子的方面，被告与老人在育儿观念上可能有分歧。这也实属正常。即便如此，被告也从未有言辞激烈之处。如果婆婆认为被告做的还有不够完善的地方，答辩人也愿意改变自己，让婆媳关系更加和谐。原告所述曾于2014年5月在民政局提出离婚不属实。原、被告在共同生活期间，被告对原告感情很深，夫妻之间虽有微小矛盾，但也属于夫妻之间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通、消除彼此之间的误会。因此，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2012年1月5日登记结婚，婚后于2013年3月4日生育一子王某乙。原、被告婚前及婚初感情较好，自双方生育子女后，原、被告因与老人相处问题产生矛盾。
原告主张双方自2013年9月分居至今，但未提交证据。被告对此不予认可，称双方一直未分居。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过两年多的相处登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后双方共同生活，并生育一子，证明双方建立起一定的夫妻感情。原告认为自双方生育子女后，因与老人相处问题产生矛盾。老人为了减轻子女的工作、家庭压力，帮助子女照顾孩子，原、被告作为子女，应当体谅父母的不易。原、被告双方也应当加强交流沟通，求大同存小异，珍惜夫妻之间的感情。原告主张双方感情确已破裂，未提交充分证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈颜颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民撤1号
原告：李香莲，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。
被告：万美艳，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住张店区。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所实习律师。
被告：万永庆，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告李香莲与被告万美艳、万永庆第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香莲及其委托诉讼代理人杨娅楠，被告万美艳的委托诉讼代理人胡朗利、李孔亮，被告万永庆的委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香莲向本院提出诉讼请求:1.请求撤销（2017）鲁0305民初61号判决；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：李香莲与万永庆于2006年登记结婚，于婚后同年购置坐落于临淄区××内××楼××单元××房产。因万永庆征信问题无法办理银行贷款，故将该房屋产权变更至其妹万美艳名下，借万美艳的名字取得银行贷款，但实际出资人和还款人为李香莲和万永庆。期间，李香莲和万永庆一直在该房屋居住，并于2014年11月27日提前还清银行贷款。2015年2月5日，万美艳和万永庆签订房屋买卖合同，将涉案房产过户至万永庆和李香莲名下。万美艳于2016年12月26日起诉万永庆，要求其支付房屋价款的民事诉讼，李香莲作为房屋共有人并不知情，于2017年4月19日万永庆起诉李香莲离婚开庭时才得知。该诉讼是万永庆增加夫妻虚假共同债务的行为，二被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益，为此起诉。
被告万美艳辩称，两被告在2015年2月5日签订房屋买卖合同之前，涉案房产一直在万美艳名下，也由万美艳还房贷。两被告之间有合法的房屋买卖合同及过户行为，证明房屋买卖的事实是真实存在的。在办理过户手续时，将李香莲与万永庆的名字一起写到了房产证上，李香莲并没有向万美艳支付过房款。（2017）鲁0305民初61号民事判决是合法有效的，并不符合撤销之诉的构成要件。李香莲的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
被告万永庆辩称，（2017）鲁0305民初61号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李香莲提交证明复印件一份，两被告对此有异议，该证明系从临淄区不动产登记中心处复印而来，对此，予以确认；2.原告李香莲提交购房合同一份，两被告对此有异议，该购房合同与其他证据能够相互印证，与本案具有关联性，对此，予以确认；3.原告李香莲提交首付款收款凭证一份、房地产公司证明一份，两被告对此有异议，该证明能与其他证据相互印证，对此，予以确认；4.原告李香莲提交中国农业银行业务凭证一份，被告万美艳对此真实性无异议，万永庆对此不知情，对此，予以确认；5.原告李香莲提交中国农业银行业务回单、（2006）临民初字第742号民事判决书一份，两原告对此真实性无异议，对此，予以确认；6.原告李香莲提交石宇与被告万永庆签订的购车协议一份、石宇出具的证明一份、产品购销合同一份、石宇银行卡流水清单一份，两被告对此不予认可，因石宇并未出庭作证，且上述材料与本案缺乏关联性，对此，本案不予采信；7.原告李香莲提交中山华帝燃具股份有限公司出具的被告万永庆炉具安装证明一份、诚意燃气公司出具的缴费清单一份，被告万美艳代理人对此不清楚，被告万永庆认为只能证明其曾经交过燃气费，不能证明房屋产权归原告与其所有，对此，予以确认；8.被告万美艳提交两被告于2015年2月5日签订的房屋买卖合同一份、被告万永庆2015年10月19日向被告万美艳出具的欠条一份，原告李香莲对此真实性有异议，被告万永庆对此无异议，该房屋买卖合同签订日期为2015年2月5日，早于原告李香莲提交的房屋买卖合同，且合同价款亦不一致，故对此房屋买卖合同及被告万永庆出具的欠条，不予采信。
根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告李香莲与被告万永庆系夫妻关系，两被告系兄妹关系。2006年4月19日，原告李香莲与淄博市临淄金友房地产开发有限公司签订购房合同，约定原告李香莲购买淄博市临淄金友房地产开发有限公司住宅楼一套，即位于临淄区××内××楼××单元××房产，价款137990元，并于2006年5月20日支付首付款49280元。后因贷款事宜，登记户名由被告万永庆改为被告万美艳。此后，由原告李香莲与被告万永庆以向被告万美艳中国农业银行账户存款的形式归还房贷，并于2014年11月27日，提前还清剩余贷款。涉案房产天然气登记用户为被告万永庆。2015年2月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告万美艳以13万元的价款将涉案房屋出售给原告李香莲与被告万永庆，并办理了过户登记。后被告万美艳以被告万永庆为被告向本院提起诉讼，请求判令被告万永庆支付房款35万元及逾期利息，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0305民初61号判决书，判决万永庆向万美艳支付房屋价款35万元并支付逾期付款利息。期间，原告李香莲与被告万永庆曾提起离婚诉讼。
本院认为，原告李香莲提交的购房合同、首付款收款凭证、分期还贷银行凭证、剩余贷款还款凭证及天然气缴费清单等能够形成完整的证据链，证明涉案房产临淄区××内××楼××单元××房产系原告李香莲与被告万永庆购买，且房产现由其共同共有。在万美艳起诉万永庆房屋买卖合同纠纷案件中，原告李香莲作为房屋共同共有人应当作为当事人参加诉讼，但因不能归责于其本人的事由，未参加该案诉讼，故原告李香莲依法享有对该案的撤销权，其在法定期限内向本院提起第三人撤销之诉，符合法律规定，应予支持。在涉案房产系原告李香莲与被告万永庆实际购买并居住，且原、被告于2015年2月15日签订房屋买卖合同并办理房产变更登记的情况下，原判认定两被告之间房屋转让成立，并判决万永庆支付万美艳购房款及逾期利息，损害了原告李香莲的权益，原告李香莲主张第三人撤销之诉，应予支持，原判应当撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：
撤销本院（2017）鲁0305民初61号民事判决。
案件受理费100元，由被告万美艳、万永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年十二月十日
代理书记员 霍 静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第689号
罪犯赵海生，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2007年8月7日作出（2007）固刑初字第35号刑事判决，认定被告人赵海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，于2007年8月23日交付执行。2010年11月26日、2013年7月23日，经本院减去有期徒刑一年七个月，刑期至2016年2月14日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵海生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵海生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金10000元已履行3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金3500元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海生减去有期徒刑八个月十七天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）银刑监字第1号
孙立杰：
你为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯贩卖毒品罪一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第396号刑事判决及本院（2014）银刑终字第41号刑事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足、定性错误等为由，向本院申诉。
经审查认为，申诉人孙立杰等违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，孙立杰指使同案其他被告人为其贩卖毒品，孙立杰系主犯。申诉人孙立杰提出的“没有指使他人贩卖毒品，其也没有贩卖毒品”、“在其家中及随身携带的包内搜查出的毒品冰毒47.81克、麻果2.27克、大麻1.98克，应定性为非法持有毒品罪”、“从其他被告人及使用的别克车内缴获的毒品无证据证实是孙立杰交给其他人贩卖”等申诉理由，有申诉人孙立杰的供述与同案其他三被告人供述相互印证，均证实只有孙立杰有毒品，其三人是为孙立杰贩卖毒品，有证人证言均证实曾在孙立杰处买过毒品，并且公安机关在孙立杰和同案犯陈立峰、张利、赵刚处当场查获到毒品及电子称，足以证实申诉人孙立杰贩卖毒品并指使其他人为其贩卖毒品的犯罪事实。原判决认定的事实有搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品检验报告、通话记录、抓获经过、孙立杰及其他被告人的供述、证人证言等证据证实，其申诉期间无新的合法有效证据证实其申诉理由，故其申诉不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年二月五日
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第338号
申请执行人陈琏芳，女，1942年1月31日生，汉族。
被执行人卢玉芳，女，1981年1月11日生，汉族。
被执行人朱新建，男，1961年8月5日生，汉族，现于江苏省金陵监狱服刑。
陈琏芳与卢玉芳、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日做出的（2014）浦江民初字第584号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告卢玉芳、朱新建自愿偿还原告陈琏芳人民币400000元，此款于2014年6月15日前一次性付清；双方再无其他争议；本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，共计6270元，由被告卢玉芳、朱新建负担。因被执行人卢玉芳、朱新建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琏芳向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱新建因刑事犯罪，目前正在江苏省金陵监狱服刑，其名下无银行存款及车辆权属登记。被执行人卢玉芳名下亦无大额银行存款及车辆权属登记。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人卢玉芳名下位于南京市浦口区珠泉路3号浦珠花园3区205室、被执行人朱新建名下位于南京市鼓楼区热河南路16号2单元101室以及南京市鼓楼区银城花园118号501室房产。另，被执行人卢玉芳在本院（2012）浦江执字第115号一案中作为申请执行人，根据债权比例应分得该案被执行人陈圣龙房屋拍卖款223500元，因卢玉芳在本院有多起作为被执行人的案件，故本院依据各案执行标的比例，直接从陈圣龙房屋拍卖款中划拨29470元至申请执行人陈琏芳名下。本案尚未执行到位376800元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第338号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱新建因刑事犯罪，目前正在江苏省金陵监狱服刑，其名下无银行存款及车辆权属登记。被执行人卢玉芳名下亦无大额银行存款及车辆权属登记。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人卢玉芳名下位于南京市浦口区珠泉路3号浦珠花园3区205室、被执行人朱新建名下位于南京市鼓楼区热河南路16号2单元101室以及南京市鼓楼区银城花园118号501室房产。另，被执行人卢玉芳在本院（2012）浦江执字第115号一案中作为申请执行人，根据债权比例应分得该案被执行人陈圣龙房屋拍卖款223500元，因卢玉芳在本院有多起作为被执行人的案件，故本院依据各案执行标的比例，直接从陈圣龙房屋拍卖款中划拨29470元至申请执行人陈琏芳名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第338号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2195号
原告沈某甲，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2014年8月5日立案受理了原告沈某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某甲及其委托代理人郑林娜、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2007生育婚生女杨某乙。因双方缺乏了解草率结婚，婚后未培养良好的夫妻感情，常因琐事吵架、打架，被告不尽家庭义务也不关心体谅原告，夫妻难以共同生活。原告于2010年回娘家居住，现双方已分居四年，原告沈某甲认为双方感情确已破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费800元至婚生女年满十八周岁止；现坐落于XXX的一栋二层的房屋，系旧房翻建的，但建房款动用到原告沈某甲的土地补偿款，另向沈某乙借款40000元用于装修房屋，因此，要求依法分割该幢房屋及要求被告共同清偿尚欠沈某乙的债务40000元。
被告杨某甲辩称，被告杨某甲同意离婚。原告于2010年回娘家居住，双方分居满4年。婚生女杨某乙将于今年9月读小学，被告在XX工作，工作稳定，也有利接送小孩，且被告的文化程度高于原告。原告经营洗车店，利润不高，且原告经常殴打小孩，这也是引发夫妻矛盾的主要原因。原告沈某甲于2010年回娘家，被告家的房子是在原告沈某甲回娘家后建的，房子是被告父母的，翻建也是由被告父母出资，不是夫妻共同财产。夫妻关系存续期间也无共同债权及债务。
经审理查明，原告沈某甲与被告杨某甲于××××年5月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年11月10日婚生一女杨某乙（现幼儿园毕业，将于2014年9月读小学）。婚后，原、被告居住在XXX一栋二层楼房内。夫妻共同生活期间，双主常为家庭与女儿的教育问题而闹矛盾。2014年8月5日，原告沈某甲以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令原、被告离婚、依法分割XXX房屋、并要求被告共同清偿尚欠沈某乙的债务40000元。
以上事实，有原告沈某甲提供身份证、结婚证、出生证明及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告婚后产生矛盾，无法化解，原告沈某甲向法院起诉请求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲也表示同意，故原告沈某甲的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女杨某乙的抚养问题，庭审查明婚生女杨某乙随原告沈某甲生活的时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，因此由原告沈某甲抚养较为合适。根据原、被告负担能力和当地实际生活水平，本院酌定被告杨某甲每月应负担抚养费为人民币500元。原告沈某甲提出要求分割位于XXX房屋，由于该房屋是在被告杨某甲父母的旧房基础上翻新，涉及到案外人利益，可另案解决。原告沈某甲另外请求被告共同清偿尚欠沈某乙的债务40000元，但庭审中，原告沈某甲向法庭提供的却是向陈某、谢某的借款凭据，其所举证据显然无法证明其主张，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告杨某甲离婚。
二、原、被告的婚生女杨某乙由原告沈某甲负担，被告杨某甲自2014年10月起应每月支付抚养费500元给杨某乙至其年满十八周岁止，被告杨某甲应于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费人民币122.5元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
审判员 吴雪云
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01168号
申请执行人杨林。
被执行人李茂生。
被执行人西安远征劳务有限公司。
在执行杨林与李茂生、西安远征劳务有限公司一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00802号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人李茂生、西安远征劳务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 马 欢
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初441号
起诉人：施文学，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
2016年2月17日，本院收到施文学的起诉状，起诉的主要事由为：起诉人施文学为东至县尧渡镇黄泥村罗亭组的村民，落实家庭联产承包责任制时，施文学取得了罗亭组内蛹岭脚下三分水田和粮子堰二分水田的承包经营权，且起诉人一家一直耕种该两处水田直到1987年起诉人一家外出打工，将该两处水田让施昌桂家耕种3年，但起诉人一家1997年回来，才知道该两处水田被施先锋非法侵占，经起诉人多次向施先锋讨要该两处水田的承包经营权时，施先锋却以1982年、1983年该两处水田被罗亭组以小调整的方式重新发包给施先锋为由，拒绝将该两处水田归还起诉人，但施先锋所述事由未向起诉人提供任何证据，而起诉人却有充足的证据证明该两处水田的承包经营权至今仍属于起诉人。为此起诉人通过村委会协调处理此事，但施先锋仍然拒绝归还。施先锋的侵权行为给起诉人造成了巨大损失。故诉至本院，要求判令施先锋立即返还侵占起诉人位于东至县尧渡镇黄泥村罗亭组内蛹岭脚下三分水田和粮子堰二分水田并赔偿起诉人经济损失10400元，诉讼费由施先锋承担。
经审查，本院认为：起诉人施文学诉争的承包土地权属不明，存在争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人施文学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨娟芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第492号
原告卢桂成。
被告冷艳君。
被告管燕中。
原告卢桂成与被告冷艳君、管燕中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员黄志独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员黄志担任审判长，人民陪审员余永富、孙中雄参加的合议庭，于同年11月7日公开开庭进行审理。代书记员唐庆丰担任记录。原告卢桂成到庭参加诉讼；被告冷艳君、管燕中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂成诉称，被告冷艳君以做生意缺乏资金为由，分别于2011年7月24日和8月9日两次向原告借款，共计人民币55300元。被告冷艳君承诺分别于2011年7月31日、8月20日归还借款。借款到期后，原告多次找被告还款，被告故意躲避，拒不归还。被告管燕中系被告冷艳君的妻子，借款发生于其夫妻关系存续期间。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、请求判令被告冷艳君、管燕中共同归还借款人民币55300元及利息（其中：本金6700元从2011年8月1日起，本金48600元从2011年8月21日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告卢桂成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一张，证明被告冷艳君于2011年7月24日向原告借款人民币6700元，承诺于同年7月31日归还；2、《借条》一张，证明被告冷艳君于2011年8月9日向原告借款人民币48600元，承诺于同年8月20日归还。
被告冷艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告管燕中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本案在诉讼过程中，依原告卢桂成的申请，本院依法到公安机关调取被告冷艳君、管燕中的户籍登记信息情况。
本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冷艳君、管燕中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告卢桂成提交的证据系被告冷艳君向其借款的书面凭证，证据确凿充分，予以认定，并作为定案之依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月24日，被告冷艳君以经商缺乏资金为由，向原告卢桂成借款人民币6700元。被告冷艳君当即立具《借条》一张交由原告收执，其承诺于同年7月31日还清借款。2011年8月9日，被告冷艳君以上述同一理由再次向原告卢桂成借款人民币48600元，并立具《借条》一张交由原告收执，其承诺于同年8月20日还清借款。借款逾期后，被告冷艳君于2012年11月通过公安机关归还原告卢桂成借款本息人民币7000元，余款未还。
另查明，被告冷艳君与被告管燕中于2008年登记结婚，系夫妻关系。
原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、借款是否属实，被告是否归还借款本息；二、被告管燕中是否应承担共同还款责任。
本院认为，原告卢桂成与被告冷艳君之间发生的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告冷艳君两次向原告卢桂成借款共计本金人民币55300元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后，理应按承诺时间偿还原告借款。被告逾期未归还借款，其行为违约，应承担逾期还款责任。关于被告冷艳君支付给原告卢桂成700元，该款属归还本金还是支付利息的问题。依法律规定，此款应支付借款利息，超出利息部分应视为被告归还借款本金，并从借款本金中扣除。从借款逾期之日起至2012年11月30日止，按银行同类贷款利率计算，被告冷艳君应支付原告借款本金4593.38元（其中本金6700元的利息为579.36元，本金48600元的利息为4014.02元）。被告冷艳君于2012年11月已支付原告7000元，扣除应付利息4593.38元，多支付2406.62元，此款应从总借款本金中冲抵。被告冷艳君尚欠原告借款本金人民币52893.38元及2012年12月1日之后的银行利息。被告冷艳君在与被告管燕中婚姻关系存续期间，向原告卢桂成借款并用于夫妻共同生活，对此夫妻共同债务，被告管燕中应承担共同还款责任。原告诉请二被告共同归还借款本金55300元及支付逾期利息，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷艳君，管燕中共同归还原告卢桂成借款本金人民币52893.38元及逾期利息（利息的计算，从2012年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1182元，公告费700元，合计人民币1882元，由原告卢桂成负担75元，被告冷艳君、管燕中共同负担1807元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1182元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年十一月七日
代书 记员 唐庆丰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第61号
原告王敏。
被告杨晓均。
被告李炳礼。
二被告共同委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，女。
原告王敏与被告杨晓均、李炳礼、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告杨晓均和被告李炳礼的共同委托代理人厉建桂、被告保险公司的委托代理人张淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年11月10日，被告杨晓均驾驶鲁G×××××号货车在奎文区四平路乐川街路口与赵连庆驾驶的鲁V×××××号客车（内载原告）相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆鲁G×××××号货车的车主系被告李炳礼，该车在被告保险公司处投保交强险，请求判令三被告赔偿原告的损失共计10132.36元。
被告杨晓均辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失依法认定后由保险公司承担，超出部分再由被告与赵连庆分担。
被告李炳礼辩称，本人将车辆出借给被告杨晓均使用，对事故的发生没有过错，赔偿责任应由被告杨晓均承担，本人不承担责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，同时事故造成其他人员受伤，应为其他伤者保留必要份额。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月10日6时40分，被告杨晓均驾驶鲁G×××××号货车沿奎文区四平路由南向北行驶至乐川街路口时，遇赵连庆驾驶鲁V×××××号客车（内载原告、王芹、张德芬）沿乐川街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告、王芹、张德芬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告杨晓均承担事故的主要责任，赵连庆承担事故的次要责任，原告、王芹、张德芬不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗16天，诊断为：闭合性腹外伤。
被告杨晓均驾驶的鲁G×××××号货车车主系被告李炳礼，被告杨晓均在借用该车期间发生事故，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4005.32元，2.误工费4636元（月收入3234.5元／30天＊43天），3.护理费711.04元（护理人员原告的母亲按农民误工标准44.44／天＊16天），4.住院伙食补助费480元，5.交通费300元。对原告主张的护理费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为医疗费、误工费、交通费。
另查明，本次事故的其他伤者也已向本院起诉，其中本院认定张德芬的医疗费用损失为7389.63元，死亡伤残类损失为3606.7元；王芹的医疗费用损失为26904.38元，死亡伤残类损失为74815.9元。
再查明，在事故发生后，被告杨晓均为原告支付医疗费2473元。被告杨晓均要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、青岛某房地产开发有限公司寿光分公司为原告出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、潍坊市中医院病员休息证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨晓均驾驶的机动车与赵连庆驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，赵连庆承担事故次要责任，被告杨晓均承担事故的主要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因赵连庆、被告杨晓均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告杨晓均承担赔偿责任的70％，赵连庆应承担赔偿责任的30％。被告李炳礼作为出借车辆的车主，对事故的发生亦无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为护理费711.04元，住院伙食补助费480元。关于原告主张的医疗费，2013年12月11日的门诊单据计30元没有相应门诊病历佐证，不能证明是为治疗原告伤情支出，应予扣减；其余3975.32元系原告的医疗费损失，本院予以采信。关于误工费，原告在事故发生前三个月的平均工资为3234.5元，根据医院出具的休息证明，本院确认原告误工37天（住院16天，出院后休息21天），误工费计3989.22元。交通费本院酌情支持200元。综上，原告的合理损失本院认定为9355.58元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。被告杨晓均驾驶的鲁G×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告的医疗费用损失与王芹、张德芬的医疗费用损失之和已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应在限额内按比例由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失1150元，在交强险死亡伤残类限额内赔偿原告误工费3989.22元、护理费711.04元、交通费200元，以上被告保险公司应赔付的损失为6050.26元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费损失3305.32元，应由被告杨晓均赔偿70％，计2313.72元。与被告杨晓均已付医疗费2473元相抵顶，原告还应返还被告杨晓均159.28元。原告上述医疗费用损失应由赵连庆承担30％，因原告并未起诉要求赵连庆承担损失，故该部分损失由原告自担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王敏医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计6050.26元；
二、原告王敏返还被告杨晓均垫付医疗费159.28元；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年七月八日
代书 记员 高 璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执314-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人黄家好与李瑞雪、苏杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞雪、苏杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省象山县人民法院
执行裁�书
（2017）浙0225执2472-1号
申请执行人：柳爱青
被执行人：严吉良
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初7444号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月22日前履行生效法律文书确定的交付执行款人民币200000元及利息，案件受理费8800元、执行费2900元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严吉良的银行存款212000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �霖
二〇一七年七月十二日
书记员 严志明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00929号
本院于2015年6月30日对原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告陈尚荣、李胜娣、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）镜民二初字第00929号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第六页落款日期“二0一五年六月二十五日”应补正为“二0一五年六月三十日”。
审判员 宁攸文
二〇一五年七月六日
书记员 桂亚运
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00042号
申请执行人李正洲。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被执行人栾根罗。
被执行人栾小勇。
原告李正洲与被告栾根罗、栾小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）泰高民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告栾根罗、栾小勇于本判决生效之日起十日内给付原告李正洲砂石款175000元及逾期给付利息（按同期银行贷款利率以175000元为本金自2012年6月1日计算至判决确定的给付之日）。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告栾根罗、栾小勇负担。因被执行人栾根罗、栾小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正洲向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理，立案标的189730元。
本院在执行过程中，申请人李正洲与被执行人栾根罗达成执行和解协议，栾根罗已依和解协议履行30900元。经本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除已查封未实际控制的栾根罗、栾小勇名下汽车外，两被执行人在我院辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，被执行人栾根罗已依和解协议履行30900元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第806号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 兆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3667号
原告：王玉坤，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：临沂众志建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西三路交汇西金润大厦2805室。
法定代表人：邵长军，执行董事兼总经理。
被告：石少田，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告王玉坤与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司、石少田合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3667号原告：王玉坤，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：临沂众志建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西三路交汇西金润大厦2805室。法定代表人：邵长军，执行董事兼总经理。被告：石少田，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告王玉坤与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司、石少田合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年十月十六日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01755-1号
原告：喻增年，女，1949年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地合肥市包河区。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王配祥，男，1992年11月12日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号两轮摩托车驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭雪松，男，1991年12月26日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号两轮摩托车车主，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
被告：汤宗新，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告喻增年与被告王配祥、彭雪松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、汤宗新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻增年于2015年5月20日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其部分款项用于治疗。
本院认为：原告喻增年因本起事故受伤后即住院接受治疗，目前已产生医疗费71162.60元，尚需进行二次手术，仍会产生一定的治疗费用。由于摩托车驾驶人王配祥在本起事故中承担主要责任，电动车驾驶人汤宗新承担次要责任，原告无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司仅投保了交强险。因此，原告喻增年的部分申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号两轮摩托车交强险限额内先行支付原告喻增年医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一五年五月二十五日
书记员 张红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00380号
罪犯刘伟，男，1980年4月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月二十五日，咸阳市渭城区人民法院作出（2010）渭刑初字第426号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年七月十四日止），并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1422号
原告陈玉芹。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告陈玉芹与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芹诉称，原、被告于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的座落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的C1572号、C1573号商铺。原告于2010年11月16日交付C1572号商铺房款58850元、C1573号商铺房款72324元，交付C1572号、C1573号商铺房产证工本费1100元，以上费用共计132274元。合同第十条第一项约定被告应当在2011年5月1日前向原告交付该商品房，被告至今未能交房且该合同实际不能履行，逾期交房833天，按合同第十四条第二款约定，如果逾期交房超过30日后，原告有权退房并要求被告支付违约金。请法院依法判令被告返还原告房款、工本费等费用132274元，并赔偿原告逾期交房产生的违约金11018元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，我公司要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因为我公司目前已具备交房条件，可以在2013年11月底之前交房。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月24日，原告陈玉芹（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份（编号分别为813-1406、813-1407），合同约定：原告陈玉芹购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的C1572号、C1573号商铺，价款分别为58850元、72324元，买受人一次性付款。出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告陈玉芹于2010年11月16日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付C1572号商铺房款58850元、交付C1573号商铺房款72324元，于2010年11月16日交付C1572号、C1573号商铺房产证工本费1100元，以上各项价款及费用共计132274元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的C1572号、C1573号商铺交付给原告陈玉芹。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告陈玉芹与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年5月1日向原告陈玉芹交付商品房，且逾期交房已超过30天，《商品房买卖合同》第十四条约定的解除条件已经成就，原告陈玉芹有权按该条约定要求退房，要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用132274元，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付违约金。原告陈玉芹主张的违约金11018元，超出其按合同第十四条约定计算违约金（即全部已付款1%）的主张，对超出部分，本院不予支持，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应向原告陈玉芹支付违约金1322.74元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉芹与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的编号分别为813-1406、813-1407的两份《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉芹返还购房价款及费用132274元。
三、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉芹支付违约金1322.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3166元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担2972元，由原告陈玉芹负担194元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 盼
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05657号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告惠兴学，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告惠兴学物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月30日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月三十日
书记员 翟秀颀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70517号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告王延伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王延伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年3月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××46。截至2013年4月27日止被告累计欠款本息86034.39元整未给付。原告自2013年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86034.39元（截至2013年4月25日欠款本金79358.72元、利息1824.61元、费用4851.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××46的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年4月27日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计86034.39元。
另查明，《招商实业银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计86034.39元，并按照约定支付自2013年4月27日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用86034.39元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年4月27日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵梦坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2958号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
委托代理人：蔡乐军，系原告公司员工。
被告：徐向勰。
被告：朱旭飞。
本院于2016年8月16日立案受理原告台州市银鑫担保有限公司诉被告徐向勰、朱旭飞为追偿权纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市银鑫担保有限公司自愿申请撤诉,并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市银鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告台州市银鑫担保有限公司负担。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年九月一日
代理书记员 赵梦影
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第292号
原告刘艺，女，1970年7月8日生，汉族。
委托代理人陈凯，江苏森远律师事务所律师。
被告王正芳，女，1976年9月13日生，汉族。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
原告刘艺诉被告王正芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员崔建美、人民陪审员张文萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艺的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告王正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称，被告王正芳与朱孝虎原系夫妻关系，朱孝虎于2012年3月30日向原告借款人民币50万整。被告夫妻二人在借款后于2012年5月10日办理了离婚手续。离婚后，被告于2012年6月4日购置了浦口区江浦街道海院路88号观城48幢1单元1003室的房屋。现朱孝虎于2014年6月16日病逝，原告认为此债权债务发生在被告婚姻关系存续期间系夫妻双方共同债务，被告负有共同连带偿还义务。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款50万元及利息（从2012年5月30日到还款日，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。
被告王正芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年3月30日，朱孝虎向原告刘艺出具借条一份，载明：今借到刘艺人民币伍拾万元正。借款到期后，经刘艺催讨，朱孝虎至其病逝未履行还款义务。
另查明，2012年3月30日，原告刘艺通过其中国农业银行卡卡号为62×××16转账50万元至朱孝虎名下银行账户62×××10。
再查明，2000年3月22日，被告王正芳与朱孝虎登记结婚。2012年5月10日，被告王正芳与朱孝虎办理离婚登记。
本院认为，原告与朱孝虎之间的借贷关系成立并有效。朱孝虎作为借款人，应按约定履行还款义务。因朱孝虎已经去世，该借款发生在朱孝虎与王正芳婚姻关系存续期间，而被告王正芳并未提交证据证明刘艺与朱孝虎之间明确约定涉案债务为朱孝虎个人债务，故涉案债务应属于朱孝虎与王正芳夫妻共同债务，原告刘艺有权要求王正芳对夫妻共同债务予以偿还。故原告刘艺要求王正芳偿还借款50万元和自2012年5月30日起算至实际付清之日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率的标准计算的利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与朱孝虎双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张的利息应为逾期利息，自原告向被告主张权利之日即原告起诉之日2014年4月14日起算按照年利率6%计算至实际付清之日止。被告王正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正芳于本判决生效之日起七日内归还原告刘艺借款本金50万元及逾期利息（按照本金50万元自2014年4月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告王正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 张文萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 狄王莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙绍刑终字第28号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。2001年6月15日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年8月1日刑满释放；2004年2月10日因犯寻衅滋事罪被上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月20日刑满释放；2008年3月19日因犯寻衅滋事罪被上虞市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2010年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人倪某犯非法持有枪支罪一案，于2010年12月13日作出（2010）绍虞刑初字第611号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人倪某有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人倪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪建标撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 余 洪
代理审判员 俞湘静
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 李琼珏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第33号
上诉人（原审原告）闫法杰。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人闫法杰因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫法杰的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫法杰、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，闫法杰向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对闫法杰的请求事项不予支持的裁决。闫法杰不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2008年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）20，146.55元。原审庭审中，闫法杰补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是闫法杰认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，闫法杰等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付闫法杰等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付闫法杰等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，闫法杰等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从闫法杰等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：闫法杰、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，闫法杰认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，闫法杰、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。闫法杰等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付闫法杰等人加班工资，不存在差额，闫法杰要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回闫法杰要求日星公司支付2008年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额20，146.55元的诉讼请求。
原审判决后，闫法杰不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额。工资单表明闫法杰的工资构成包括基本工资、职责手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是闫法杰每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持闫法杰在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了闫法杰周六、周日、法定休假日加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于闫法杰主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还是以闫法杰工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，闫法杰与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。闫法杰上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费，依据不足。闫法杰据此主张休息日加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人闫法杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3217号
原告莫赫勋。
委托代理人闭文学，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。
被告奚新宁。
原告莫赫勋诉被告奚新宁委托合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告莫赫勋及其委托代理人闭文学到庭参加诉讼。被告奚新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫赫勋诉称：原告从部队退伍回家后，参加了春季国家统一组织的社会考生高考，感觉成绩不理想，没有考上大学的把握。2015年4月21日经朋友介绍认识了被告奚新宁，被告称可以安排原告录取到柳州职业技术学院上学，毕业后安排原告到动车组工作，但需要4万元的经费。原告于2015年4月25日将4万元现金交给被告。2015年6月份被告又向原告索要2000元，原告通过银行汇款的方式向被告汇款1000元。后因为一直没有被录取的消息，原告感觉被骗了，要求被告退还41000元，被告虽答应退款，但一直找各种借口拖延时间。原告认为被告以能安排原告到柳州职业技术学院就读为幌子，收取原告41000元，却一直没有为原告办理学校录取的事宜，应当退回全部费用。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告奚新宁未作答辩。
经审理查明：原告向被告支付4万元，被告于2015年4月24日向原告出具一份《收条》，载明：“今收到莫赫勋人民币肆万元整（￥40000元），用于安排到柳州职业技术学院就读，如办不到，全额退还。”此后，原告莫赫勋于2015年6月4日通过中国工商银行自动柜员机向被告奚新宁存入1000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告奚新宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张与被告之间成立了委托合同关系并向被告支付了41000元委托费用，提交了《收条》与银行存款凭条等证据，被告对证据及民事起诉状的内容均未提出任何异议，故本院对原告主张事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，被告以帮助原告录取到柳州职业技术学院上学为由与原告之间成立的委托合同，干扰了国家正常的高校考试招生秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述法律规定，原、被告之间的委托合同应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告双方订立的委托合同自始无效，故被告应将其因委托事项而向原告收取的41000元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚新宁退还原告莫赫勋41000元。
案件受理费825元（原告已预交），由被告奚新宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程钰源
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2594号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告朱晶晶，女，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1152号
罪犯王伟，男，1969年4月15日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月13日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第119号刑事判决，认定王伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第759号刑事裁定，对罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分133.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第261号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王就平，男，1980年9月28日出生。
被执行人吴喜霞，女，1987年1月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王就平、吴喜霞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-074号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王就平、吴喜霞于2012年11月21日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王就平、吴喜霞作出涟计生征字（2013年］第03-074号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王就平、吴喜霞社会抚养费18858元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-074号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-074号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王就平、吴喜霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-074号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18858元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人王就平、吴喜霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第566号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告张某，河北铭鉴律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，随着两个子女的出生，原、被告双方的冲突不断加剧，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，故导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担；诉讼费用依法承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。后于2000年11月6日生长女取名刘静芝，现随原告生活，2004年11月8日生次子刘阔，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年3月20日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且原、被告生育一子一女，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘巨银
人民陪审员 张本溪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 烨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1143号
罪犯李某某，男，1989年8月10日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）武法刑初字第133号刑事判决，以被告人�某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年7月30日交付执行，刑期至2015年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予�证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1302号
原告：黄希斌。
被告：沈坚志。
被告：周正友。
本院在审理原告黄希斌与被告沈坚志、周正友间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄希斌撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告黄希斌负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王海潮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第992号
申请执行人李兰英。
被执行人丁斌。
本院在执行李兰英与丁斌民间借贷纠纷一案［（2013）邵民初字第3159号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄碧云
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第77号
原告朱爱红，女，41岁，汉族。
委托代理人王成军，开封市金明区�郊乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐付义，男，39岁，汉族。
原告朱爱红诉被告徐付义离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱爱红及其委托代理人王成军、被告徐付义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2000年1月6日在开封县民政局登记结婚，婚后育有一女徐丹。婚后被告长期赌博，对原告实施家暴，与她人有不正当关系致使原被告感情不和，现起诉要求解除原被告之间的婚姻关系，婚生女徐丹由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后财产归原告所有，婚后债务由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被告同意离婚，女儿应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元，家中财产应归被告所有，婚后债务由双方共同偿还。
经审理查明，原被告经人介绍于2000年1月6日登记结婚，婚后感情不和，2002年10月9日生育一女徐丹，现随被告生活。双方婚后共同财产有：两棵桐树、69棵杨树、一台新飞冰箱、一台康佳21英寸电视机，一台洗衣机、一辆奥斯电动车、一套太阳能热水器，以上物品均在被告处。共同债务有欠原告娘家80000元。
本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方未能珍惜彼此，婚后感情不和，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解未果，夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。婚生女徐丹以保持其原有生活环境随被告生活为宜，原告应支付的子女抚养费可以共同财产折抵，综合本案案情，双方婚后共同财产可归被告所有�共同债务由被告负责偿还。被告辩称欠原告娘家80000元已部分偿还、另外还有63800元共同债务，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱爱红与被告徐付义的婚姻关系于本判决生效之日解除。
二、婚生女徐丹随被告徐付义生活，待其成年后随父随母由其自择。
三、共同财产两棵桐树、69棵杨树、一台新飞冰箱、一台康佳21英寸电视机，一台洗衣机、一辆奥斯电动车、一套太阳能热水器归被告徐付义所有。
四、共同债务欠原告娘家8万元由被告徐付义负责偿还。
案件受理费150元由原告朱爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈志军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00209-1号
申请执行人李正娥。
被执行人孙远志。
本院（2011）枣民初字第1172号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决确定的时间履行给付申请执行人65993.47元的义务。申请执行人向本院申请执行。经查，鄂F2L3**号小型汽车为孙远志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押孙远志所有的鄂F2L3**号小型汽车一辆。
二、限孙远志在收到本裁定书之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年六月三十日
书记员 张 峰