湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第362号
原告李驰经。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告王忠军。
被告肖土翠。
原告李驰经与被告王忠军、肖土翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖成河到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李驰经诉称，被告王忠军以做生意需要资金周转为由，分别于2014年4月16日向原告借款2.8万元（第一笔借款）和2014年5月20日向原告借款7万元（第二笔借款），两笔借款共计9.8万元，被告向原告分别出具两张借条，明确了利息和借款时间。第一笔借款的到期日期为2015年2月16日，尚未到期，第二笔借款的到期日期为2014年9月20日，第二笔借款到期后，原告几次催讨借款未果，后发现被告在借款之时即隐瞒了其财产的真实情况，被告早已丧失了清偿债务的能力。无奈只能诉之于法院，行使不安抗辩权，请求判决提前归还第一笔借款和已到期的第二笔借款，并判决其支付相应的利息。利息按照3%的月利率自借款之日起计算，需要付息的时间计算至2014年10月分别为7个月和6个月，故截止到2014年10月需要支付的利息总计为18480元。另，合同中担保人肖土翠为被告王忠军的配偶，根据法律的相关规定，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，请求法院判令被告偿还原告借款本金9.8万元、利息18480元，本息合计116480元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条二份，拟证明被告王忠军向原告借款、被告肖土翠担保的事实，以及双方对利息等的约定情况。
被告王忠军、肖土翠未向本院提交答辩状和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审核原告所举证据，认为其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月16日，被告王忠军以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币28000元，同时向案外人周明刚借款人民币2000元，被告王忠军当即出具借条，借条载明：“借条今我以华谊副食品百货商行（店面地址为钟水建筑公司5号门面）门面使用权和货物及本人在邮政银行押运大队当保安的每月工资及所有财产为抵押，借到李驰经现金人民币贰万捌仟元及周明刚现金人民币贰仟元整，共计叁万元整。约定于二零一五年二月十六号一次性还清，逾期则从借款之日起按每月百分之三计息，直至还清。逾期超过1个月后则除按3%计息外，还每日由债务人向债权人赔偿讨债误工损失费壹佰元直至完全还清。借款人王忠军担保人肖土翠2014年4月16日号”。2014年5月20日，被告王忠军又以做生意需要资金周转为由，再次向原告借款人民币70000元，并当即向原告出具借条，借条载明：“借条今以嘉禾县珠泉镇房为低押，免息借到李驰经现金人民币柒万元整（70000元），约定于二零一四年九月二十日前一次性还清。债务人如有违约将承担一切相关法律责任，并将从借款之日起按每月百分之三计息，直至完全还清。逾期达三个月则债权人有权向法院起诉将该房产拍卖。借款人王忠军担保人肖土翠2014年5月20号”。以上两笔借款，被告王忠军共向原告借款人民币98000元，被告肖土翠担任上述借款的担保人。原、被告双方在借款时，约定以被告的房产、门面使用权等作抵押担保，但原、被告双方未到有关部门进行抵押登记。2014年9月20日，被告向原告所借的第二笔借款70000元借款期间届满，后虽经原告多次催讨，但被告仍未偿还借款。为此，原告以被告已丧失清偿债务能力为由，在要求被告偿还70000元这笔借款的同时，要求被告提前偿还第一笔借款28000元，并向本院提起诉讼。
本院认为，被告王忠军于2014年5月20日向原告借款70000元后，应当按照约定的期限于同年9月20日前返还借款，被告未按约定的期限返还借款，应承担继续履行还款义务的违约责任，并按照双方的约定支付利息，但原、被告约定的借款利率过高，超过了银行同类贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，其超出部分的利息本院不予保护，故本院按年利率6%×4计算，从2014年5月20日计算至12月20日，借款70000元的利息为9800元。关于原告要求被告提前偿还28000元这笔借款并支付利息的问题。由于原告所谓的“行使不安抗辩权”与我国《合同法》第六十八条的规定不符，其理由不能成立，故本院对原告要求被告提前偿还28000元这笔借款的诉讼请求不予支持，但原告变更请求后要求被告按约定期限偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对借款期限内的未逾期借款未约定利息，本院视为不支付利息，故本院对原告要求被告就28000元这笔借款支付利息的请求，本院不予支持。本案中，被告肖土翠是被告王忠军的配偶，且系上述两笔借款的担保人，现原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告肖土翠应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王忠军、肖土翠于本判决生效后十日内，偿还原告李驰经借款本金70000元、利息9800元，本息合计79800元。
二、由被告王忠军、肖土翠于2015年2月16日前，偿还原告李驰经借款28000元。
三、驳回原告李驰经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告王忠军、肖土翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。