wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第659号
罪犯吴家林，男，1992年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年8月31日作出（2009）黔钟刑初字第476号刑事判决，认定被告人吴家林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年2月15日起至2016年2月14日止。于2009年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2014年11月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴家林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴家林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，减刑后又假释的间隔期按照最高人民法院司法解释的规定，达到一年以上，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家林予以假释。
（假释考验期至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03020号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告王小闯，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告王小闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告王小闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2010年6月23日，工行渝中支行与王小闯签订了《个人购房借款／担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向王小闯一次性发放贷款45万元，王小闯按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十条对违约情形及违约责任进行了约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，借款人发生前述违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求解除合同；合同第十三条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。王小闯将其名下所有的位于重庆市渝北区的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款45万元给王小闯。在履行合同过程中，王小闯已经连续三次或累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、王小闯立即偿还借款本金402053.65元，并支付截止至2014年2月21日的借款利息、罚息、复利合计7856.33元，共计409909.98元；2、王小闯立即支付自2014年2月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金402053.65元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费用18445元及公告费用全部由王小闯承担；4、王小闯不清偿上述债务时，工行渝中支行对王小闯所有的位于重庆市渝北区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告王小闯未答辩。
经审理查明：2010年6月，工行渝中支行与王小闯签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定王小闯向工行渝中支行借款45万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%确定，据此确定年利率为4.455%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，王小闯作为抵押人，以其所有的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2010年6月28日，王小闯和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定王小闯以位于重庆市渝北区的房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2010年6月28日，王小闯在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率5.94%，下浮25%，借款当期执行利率4.455%，贷款发放日2010年6月28日，借款期限240个月，借款金额45万元。嗣后，王小闯未履行合同约定的还款义务。截止2014年2月21日，王小闯共欠工行渝中支行贷款本金402053.65元，利息、罚息、复利合计7856.33元，共计409909.98元。
2014年4月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括王小闯借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了王小闯案律师费18445元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与王小闯签订的《个人购房借款／担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向王小闯履行了发放贷款的义务，王小闯应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王小闯未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求王小闯偿还全部借款本息及罚息、复利的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告王小闯以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对王小闯提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
原告工行渝中支行要求被告王小闯承担律师费用的问题，因在《个人购房借款／担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。
另被告王小闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小闯在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金402053.65元，并支付截止到2014年2月21日的借款利息、罚息、复利合计7856.33元；
二、被告王小闯向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2014年2月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金402053.65元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王小闯所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；
四、被告王小闯在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费18445元。
如果被告王小闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7725元，公告费60元，合计7785元，由被告王小闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 王忠华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 方良多
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审18号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人李某某，男，住武夷山市。
被执行人王某某，女，住武夷山市。
申�人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人李某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人李某某、王某某于2005年10月13日结婚登记，于2007年2月10日生育第一胎一男孩，于2015年1月16日在武夷山市第二医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0553号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某某、王某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费72882元。在此期间，被执行人李某某、王某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执�。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0553号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月12日依法送达给被执行人李某某、王某某。被执行人李某某、王某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0553号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某、王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、王某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费72882元；
三、被执行人李某某、王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年三月十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收�会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第330号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1989年10月12日出生。
辩护人张娟、张帅，河南金太行律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张娟、张帅到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人史某某提起附带民事诉讼，后因双方达成调解，史某某撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年12月20日17时许。被告人张某某在安阳市开发区银杏菜市场内与经营肉摊的被害人史某某发生争执后引起打架，张某某将史某某殴打致肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某某的辩护人认为，被害人对于本案案发亦有过错，被告人张某某犯罪的主观恶性较小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2014年12月20日17时许，同在安阳市开发区银杏菜市场内分别经营肉摊的被告人张某某与被害人史某某因琐事发生争执继而相互殴打。被告人张某某将史某某的面部及胸部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人史某某的左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人史某某经济损失4.5万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、现场监控录像显示：2014年12月20日17时，史某某骑电动车经过张某某的摊位时停下来，与张某某一方发生争吵。旁人推史某某让其离开，史某某骑车离开后，张某某将胳膊指向史某某去的方向并向前喊话，有人拦阻。史某某返回来，与张某某拉扯、互殴，史某某被张某某等人打倒在地。
二、被害人的伤情照片、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书证实，史某某面部受伤，其左侧第6-8前肋骨骨折为同一次外伤所致，损伤程度为轻伤二级。
三、证人李某某的证言证明：其在银杏菜市场卖菜时，史某某在牛某某（张某某的妻子）的门市上说话。史某某离开后又回来，双方正说着就打了起来。后被其他人拦开。史某某和他妻子参与打架，牛某某和他家几个人参与了。
四、证人张某某的证言证明：史某某经过牛某某的肉店时给他们说了几句就离开了，后又骑车回来和店里的人说话，史某某和他妻子在外面，牛某某和她丈夫等人在里面，后双方打起来，史某某被打倒在地。
五、被害人史某某的陈述证明：2014年12月20日，其骑车经过张某某家的冷鲜肉门市时，张某某说其在外说他们的坏话了。其说回来再说。后其从外面回到市场，被张某某一方拦住，双方发生争吵，其妻子原某某也过来。其把电动车放到自家门市后又回来，双方争吵着就打起来，都是拳打脚踢。
证人原某某的证言与史某某的陈述基本一致。
六、被告人张某某的供述：因为史某某之前给别人说其买的肉不好，他经过其卖肉的摊位时，其让他以后不要说了。史某某要去外面送货，说回来再说。史某某回来后与其争吵。其兄张某甲也在场。史某某把车停到他门市上，又返回来，他妻子也过来。史某某踢其左腿。其拽着他的头发把他按倒在地。史某某起来后和其互相拳打脚踢，后被人拦开了。
证人张某甲的证言与张某某的供述基本一致。
七、民事调解协议书、收款条，证实民事赔偿和谅解情况。
八、被告人张某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某因故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪悔罪，并通过赔偿被害人损失的方式，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1737号
罪犯朱全明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00九年十二月九日作出了（2009）朔刑初字第44号刑事判决，以被告人朱全明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关山西省晋中监狱对罪犯朱全明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯朱全明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次。
本�认为：罪犯朱全明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全明减去有期徒刑一年七个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年十月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2458号
申请人：金建林，男，汉族，1968年5月1日生，昆明市人，初中文化，个体工商户，住昆明市官渡区，
被执行人：金伟才，男，汉族，1952年1月21日生，昆明市人，小学文化，现无业，住昆明市西山区，
被执行人：金丽玲，女，汉族，1976年11月18日生，昆明市人，大专文化，现无业，住昆明市西山区，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112执2128号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方经协商，于2017年4月6日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月十一日
书记员 李 超
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第57号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
被执行人张某某。
本院在审查申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请执行被执行人张某某土地行政征收一案，民和回族土族自治县国土资源局于2015年12月18日以双方已达成征地协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人民和回族土族自治县国土资源局撤回对张某某民政拆字（2015）第5-3号责令交出土地决定书的强制执行申请。
案件审查费500元减半收取250元，由申请执行人负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院   行政裁定书   （2015）民行非执字第57号   申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。   法定代表人白相云，该局局长。   被执行人张学忠，青海省民和县人，住该县巴州。   本院在审查申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请执行被执行人张学忠土地行政征收一案，民和回族土族自治县国土资源局于2015年12月18日以双方已达成征地协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人民和回族土族自治县国土资源局撤回对张学忠民政拆字（2015）第5-3号责令交出土地决定书的强制执行申请。   案件审查费500元减半收取250元，由申请执行人负担。   审判长 刘 华   审判员 冯 英   审判员 王 艳     二0一五年十二月十八日   书记员 吕秀英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0020号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年6月4日归案并因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年1月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人陈波、朱烨，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年6月4日2时许，被告人丁某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，在无锡市新区金城路高架道路由东向西行驶至金城路公铁立交金城高架LD158号路灯处路段时，疏于观察路面动态，追尾碰撞前方同向行驶的由张某乙（男，殁年42岁）驾驶的号牌为无锡P38118电动自行车及龚某驾驶的号牌为无锡M73912的电动自行车，造成车辆损坏、张某乙、龚某受伤，其中张某乙经送医院抢救无效死亡。
经鉴定，张某乙系由于外伤颅脑损伤伴创伤性休克死亡；龚某的伤势构成轻伤一级。
经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为2.41mg／ml。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警，仍在现场等候民警到来，后如实供述了上述事实。
被告人丁某酒后驾驶机动车上道路，行驶时疏于观察路面动态情况，应负事故主要责任。
案发后，被害人张某乙的家属向本院提起民事诉讼，要求被告人丁某及保险公司赔偿损失共计人民币837025.4元。经本院判决，保险公司赔偿其各项损失人民币92443.4元；被告人丁某除已经赔偿被害人张某乙的人民币50000元外，仍需赔偿人民币524395.84元。本案在审理期间，被告人丁某履行了赔偿款人民币100000元。
公诉机关认为：被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丁某及其辩护人陈波在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、接警详细信息、被害人户口信息、死亡医学证明、车辆某、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、赔偿预付通知、本院（2014）新民初字第1606号民事判决书、门诊病历等书证，证人张某甲、汪某、王某、吴某、陶某等人的证言笔录，被害人龚某的陈述笔录，被告人丁某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、尸体鉴定意见书、无锡市高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、公安机关出具的车辆检验意见书、无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、案发现场及肇事车辆、死者照片、抽血录像，证人张某甲的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人丁某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人丁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人丁某对起诉书的指控未提出异议。
被告人丁某的辩护人陈波提出如下辩护意见：1、被告人丁某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人丁某平时表现较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人丁某认罪态度好，主动认罪；4、被告人丁某已尽力赔偿被害人家属的部分经济损失；5、被害人违反交通道路法规，凌晨在城市快速路上行驶本身也应承担一定的责任，请求对该情节予以考虑。综上，请求对被告人丁某从宽处罚。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人丁某犯罪以后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人丁某赔偿被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。
关于被告人丁某的辩护人陈波提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执301号
申请执行人覃庆荣，女，1976年4月30日出生。
被执行人任丽丽，女，1969年3月19日出生。
申请执行人覃庆荣与被执行人任丽丽房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初32759号民事判决书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助将位于北京市朝阳区将府家园北里108号楼1601号房产过户至覃庆荣名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年一月十七日
书记员 张 盈
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第728号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林炳杰。
被执行人戴陈飞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4108号征收社会抚养费决定确定的被执行人林炳杰、戴陈飞缴纳社会抚养费87765元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第4108号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林炳杰、戴陈飞于2015年1月30日前缴纳社会抚养费87765元。2015年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林炳杰、戴陈飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第4108号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月六日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执175号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行韦泽宏行政非诉纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦泽宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1271号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯修国明，男，1981年3月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）吉刑初字第225号刑事判决，认定被告人修国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年4月24日以（2000）吉刑核字第47号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出（2002）刑执字第463号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）刑执字第401号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第1231号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第3622号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4573号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯修国明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年9月16日晚，该犯在本村与被害人因下棋产生矛盾，发生口角并厮打，被拉开后，回家取刀再次找到被害人，将被害人砍死。判决民事赔偿13.35万元。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得奖励2次，2013年1月10日获得监狱积极分子1次，2012年1月10日获得奖励2次，2011年6月26日获得奖励1次，获得考核积分412分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯修国明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯修国明减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第219号
原告：王其民。
委托代理人：杨天晓。
被告：张立军。
原告王其民为与被告张立军追偿权纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建军独任审判，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告王其民的委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月15日，被告向案外人钟伟贤借款人民币10万元，借款期限为一年，原告为被告提供了保证担保。借款期限届满后，被告没有归还借款本金，经案外人多次主张，原告作为保证人履行了保证责任，于2013年8月7日向钟伟贤支付了代偿款10万元，案外人钟伟贤据此向原告出具了收据（即代偿证明）一份，并将被告出具的借条原件交给原告。原告履行代偿义务后，曾向被告主张追偿，但无结果致成讼。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告代偿款10万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张立军未到庭亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了借条、收据（代偿证明）各1份，用以证明原告为被告向案外人钟伟贤借款并为这代偿10万元的事实。
被告张立军对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借条系被告向案外人钟伟贤借款及由原告王其民担保的凭证，收据（代偿证明）系原告王其民履行担保义务付款后由案外人钟伟贤出具的证明，均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据的效力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年5月15日，被告张立军向钟伟贤借款人民币10万元，借款期限为1年，约定月息为1.8%，该借款由王其民为张立军提供担保。借款期限届满后，王其民于2013年8月7日向钟伟贤支付了代偿款10万元，案外人钟伟贤据此向原告出具了收据（代偿证明）一份，说明该笔借款因张立军未归还本息由担保人王其民归还了本金10万元。同时将被告于2012年5月15日出具的借条原件交给王其民。原告履行代偿义务后，向被告追偿无果致成讼。
本院认为，被告张立军与案外人钟伟贤之间的借款合同关系合法有效，被告作为借款人有按约归还借款的义务。现被告未按期履行还款义务，担保人王其民履行保证责任代偿了借款10万元的事实有钟伟贤的收据（代偿证明）及借款原件足以证明。原告王其民履行担保义务后有权向借款人即被告张立军追偿。被告经传票传唤无正当理由未到庭可缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起十日内归还原告王其民代偿借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一三年九月二十三日
书记员 马亚军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第899号
原告李某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 曾万军
二〇一五年四月二日
书记员 陈 彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0019号
原告王宁，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告韦霞方，居民。
原告王宁与被告韦霞方民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。王宁的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，韦霞方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2012年9月16日，被告韦霞方因承包工程缺乏资金向原告王宁借款20000元，该款经王宁多次索要，韦霞方一直拒付至今，现诉至法院，请求判令韦霞方偿还王宁借款20000元、自借款逾期之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韦霞方未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告韦霞方经案外人苏亮担保向原告王宁借款20000元，并书写借条一张交王宁持有，借条载明“今借王宁现金￥20000.元正（大写）贰万元正，期限：2012年9月16日起至2012年10月16日止，借款人：韦霞方，身份证号码××，住址：金山八条路村，手机：136××××8166，担保人：苏亮，手机：158××××1858，2012年9月16日。”书写借条当日，王宁将20000元现金交付给韦霞方，后经王宁多次索要，韦霞方一直拒付至今，王宁遂诉至本院。
上述事实，有原告王宁提供的借条一张及原告的委托代理人ＸＸ的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦霞方向原告王宁借款20000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王宁要求韦霞方偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦霞方于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款20000元及利息（利息自2012年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告韦霞方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦霞方承担。该费用原告王宁已预交，由被告韦霞方于本判决生效之日起十日内直接向原告王宁给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李立珉
申请执行期限为：履行期届满二年内
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初68号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人隋心艺，男，1994年6月18日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，无业，现住吉林省汪清县天桥岭林业局新区小区*号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月31日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人隋心艺犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人隋心艺到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日23时，在天桥岭海马歌厅刘某某与李堃因琐事发生口角，被告人隋心艺用空啤酒瓶子击打刘某某的头部，致其头部受伤。经鉴定，刘某某损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人隋心艺如实供述自己的犯罪事实，并与被害人刘某某达成刑事和解，被告人隋心艺赔偿被害人刘某某的各项经济损失10000元，被害人刘某某自愿和解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人隋心艺在侦查阶段予以供认，在庭审中亦无异议，并有证人李某、张某、闫某某、姜某的证言，被害人刘某某的陈述，常住人口数据查询信息、破案经过、谅解书、无犯罪记录、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋心艺无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人隋心艺能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人隋心艺自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失并得到被害人谅解，双方达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关提出的适用拘役缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人隋心艺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人隋心艺犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜婧姝
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7501刑初68号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人隋心艺，男，1994年6月18日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，无业，现住吉林省汪清县天桥岭林业局新区小区*号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月31日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人隋心艺犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人隋心艺到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日23时，在天桥岭海马歌厅刘某某与李堃因琐事发生口角，被告人隋心艺用空啤酒瓶子击打刘某某的头部，致其头部受伤。经鉴定，刘某某损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人隋心艺如实供述自己的犯罪事实，并与被害人刘某某达成刑事和解，被告人隋心艺赔偿被害人刘某某的各项经济损失10000元，被害人刘某某自愿和解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人隋心艺在侦查阶段予以供认，在庭审中亦无异议，并有证人李某、张某、闫某某、姜某的证言，被害人刘某某的陈述，常住人口数据查询信息、破案经过、谅解书、无犯罪记录、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋心艺无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人隋心艺能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人隋心艺自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失并得到被害人谅解，双方达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关提出的适用拘役缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人隋心艺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人隋心艺犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林海军二〇一六年十二月二十七日书记员  杜婧姝
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1310号
原告董某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告董某诉被告齐某为离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告承担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马浩轩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2775号
原告杨荣，男，汉族，1979年1月7日生，个体工商业主。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告南京久运达建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号1911室。
法定代表人左天琼。
原告杨荣与被告南京久运达建设工程有限公司（以下简称久运达公司）民间借贷纠纷一案，原告杨荣于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远虎到庭参加诉讼。被告久运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，杨荣与久运达公司职员陈双永系多年业务上的好友。2014年3月上旬，陈双永因久运达公司资金周转困难向杨荣借款。2014年3月8日杨荣将200000元现金由会计交给陈双永，陈双永随即将久运达公司出具的借条交给杨荣。自2014年12月底，杨荣多次索要欠款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、久运达公司归还借款本金200000元；2、久运达公司承担本案诉讼费用。
被告久运达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，杨荣与陈双永是朋友关系。2014年3月8日，陈双永因久运达公司经营需要向杨荣借款200000元，并由久运达公司向杨荣出具加盖久运达公司公章的借条一张，载明：“今借到杨荣人民币贰拾万元正。”2014年3月13日，久运达公司的股东刘伟就上述借款向陈双永出具借条一份，写明：“今收到陈双勇人民币现金贰拾万圆整。”上述借款发放后，久运达公司未向杨荣偿还借款本金。
另查明，陈双永曾用名陈双勇，于2014年春节后至2014年底在久运达公司任职。
以上事实，有杨荣提供的久运达公司营业执照副本、企业登记资料查询表、久运达公司章程、借条两张、公安曾用名证明、（2015）秦民初字第1970号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。久运达公司向杨荣出具加盖公章的借条，确认其向杨荣借款200000元，系其真实意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨荣向久运达公司交付现金200000元，证据确凿、充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未约定借款期限，杨荣向法院提起诉讼，视为已向久运达公司发出还款催告，故杨荣主张久运达公司偿还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。久运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳杨荣主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京久运达建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨荣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南京久运达建设工程有限公司负担（被告南京久运达建设工程有限公司应负担的诉讼费用已由原告杨荣向本院预交，被告南京久运达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣支付；剩余案件受理费2150元，由本院退回原告杨荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年一月七日
见习书记员 王宁宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执549号
李淑庆、苏林：
申请人李淑庆与被执行人苏林民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初第440号民事判决书于2018年5月15日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月十五日
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执120号
申请人怀来县鸿缘投资咨询公司。
法定代表人：杨健。
被执行人张树森，所在地怀来县。
被执行人刘根柱，所在地怀来县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0730民初365号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张树森的银行账户（62×××62）的存款12万元。冻结期限从2017年6月8日至2018年6月7日.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张甲辰
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1958号
原告赵某某，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告陈某某，男，1955年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 吴万春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1812号
申请执行人金华市宏通汽车销售服务有限公司
被执行人裘世峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01373号，依法向被执行人裘世峰发出执行通知书，责令被执行人裘世峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘世峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘世峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××98的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 杨 旻
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1807号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告张文武,男，汉族,1978年1月10日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告张文武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执341号
申请执行人：李某某。
被执行人：某某有限公司。
法定代表人：何某某。
本院（2016）晋0825民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某有限公司的存款616760.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二O一七年一月
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执341号申请执行人：李某某。被执行人：某某有限公司。法定代表人：何某某。本院（2016）晋0825民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人某某有限公司的存款616760.13元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二O一七年一月书记员  杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执341号申请执行人：李某某。被执行人：某某有限公司。法定代表人：何某某。本院于2016年12月22日作出的（2016）晋0825执341号执行裁定书，冻结被执行人某某有限公司的存款616760.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人某某有限公司的存款616760.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一七年一月××日书记员  杨 欣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申88号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱春梅，女，1970年7月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人邱春梅因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱春梅申请再审称，其于1987年8月通过教育局考试参加民办教师工作。1987年12月由舒兰市教育局颁发给邱春梅《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》。1987年进入教师进修学校学习，取得中专文凭。1987年至2005年在新安乡益兴学校任教。1994年1月取得小教二级职称。1991年取得教师资格证、小学教师专业合格证书。2005年10月，学校校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民办教师。回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自2005年10月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2005年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，邱春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱春梅的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申88号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱春梅，女，1970年7月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人邱春梅因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱春梅申请再审称，其于1987年8月通过教育局考试参加民办教师工作。1987年12月由舒兰市教育局颁发给邱春梅《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》。1987年进入教师进修学校学习，取得中专文凭。1987年至2005年在新安乡益兴学校任教。1994年1月取得小教二级职称。1991年取得教师资格证、小学教师专业合格证书。2005年10月，学校校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民办教师。回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自2005年10月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2005年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，邱春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱春梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1609号
罪犯李忠强，男，1969年2月3日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
遂平县人民法院于2013年5月13日以（2013）遂刑初字第30号刑事判决书，认定被告人李忠强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一二年八月二十四日至二〇二〇年八月二十三日止。宣判后，李忠强不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）驻刑一终字第70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李忠强于2012年8月23日晚，通过李某求购毒品，李某在收到毒品后，留下约两克冰毒供自己吸食，将下余58.61克冰毒分成两包，以15000元的价格卖给了该犯。次日，被告持毒品外出时被查获。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠强减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年八月二十四日起至二〇一九年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第154号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）郭运戡，男，55岁（1959年6月5日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，捕前系北京鸿泰投资管理有限公司法定代表人；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月13日被羁押，同年9月11日被取保候审，2014年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人郭运戡犯合同诈骗罪一案，于二О一四年十二月十八作出（2014）三中刑初字第558号刑事判决，认定被告人郭运戡犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令北京鸿泰投资管理有限公司退赔人民币四千五百一十五万零二百四十六元，发还被害人（附清单）。宣判后，原审被告人郭运戡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2012年1月至2013年3月间，被告人郭运戡作为北京鸿泰投资管理有限公司（以下简称鸿泰公司）的法定代表人，隐瞒鸿泰公司名下位于北京市朝阳区兴隆西街8号院1、2号公寓楼的房屋已被售出或用于抵押清偿债务，鸿泰公司无实际履约能力等事实，亲自或指使他人将1、2号公寓楼的部分房屋再次对外出售，诱使李X、张X等28名被害人与鸿泰公司签订房屋买卖合同，骗取购房款人民币5000余万元。案发后，郭运戡及其家属退还被害人人民币共计500余万元，尚有人民币4500余万元未归还。
2013年8月13日，被告人郭运戡被抓获归案。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人郭运戡及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
郭运戡上诉提出：一审判决认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，定性不准，其决定卖房是为了偿还房产的原债务，与购房人之间属于经济纠纷，不构成犯罪；即便认定其犯罪，一审判决量刑也过重。
郭运戡的辩护人的辩护意见：为赔偿被害人的经济损失，郭运戡一直积极努力筹措资金，但公司资产处置需要具备时机和条件，造成未能全部清偿的后果，并非是其恶意拖延；犯罪所得用于公司经营，其个人不具有非法占有的主观故意和客观行为，请求二审法院在量刑时予以考虑。
郭运戡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据证实，郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，明知本公司名下位于北京市朝阳区兴隆西街8号院1、2号公寓楼的房屋已被售出或抵押清偿债务，在公司不具备实际履约能力的情况下，仍亲自或指使他人虚构事实，隐瞒房屋真实状况，与购房人签订房屋买卖合同，将部分房屋再次出售，骗取被害人以购房款名义支付的款项用于公司经营。由于鸿泰公司无法按合同约定履行交房义务，给被害人造成了巨额财产损失，证明郭运戡对涉案款项具有非法占有的主观故意，应以公司直接负责的主管人员承担刑事责任。一审法院以合同诈骗罪对郭运戡所作判决，定罪量刑均无不当。郭运戡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人郭运戡身为鸿泰公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款归鸿泰公司所有，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据郭运戡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年三月三十日
书记员 张峥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初401号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人时某某，曾用名时文和，男，1982年4月26日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人谢某某，男，1992年1月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住邻水县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1983年8月21日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。2006年2月27日因犯抢劫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民一千元，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被铜仁市公安局碧江分�抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人时某某、谢某某、袁某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人时某某、谢某某、袁某某及被告人谢某某的辩护人吴军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人时某某、谢某某共谋驾驶车辆外出以“丢包”方式骗取财物，同时邀约被告人袁某某帮其二人驾驶车辆，并准备好作案工具。后驾驶被告人谢某某所有的车牌号为XDP6**的小型轿车来到铜仁市碧江区作案，具体的犯罪事实如下：
1.2016年8月22日5时许，三被告人驾车来到铜仁市碧江区铜仁火车站附近发现被害人杨某某独自一人在火车站外的公路边行走，遂选定其为作案目标。被告人时某某、谢某某下车后按照事先商量好的由被告人谢某某假装向被害人杨某某问路，被告人时某某扮成路人从二人面前经过并将事先准备好的钱包掉到地上，被告人谢某某马上捡起钱包，被告人时某某走出一段距离后返回询问被告人谢某某和被害人杨某某是否见到自己的钱包，二人均否认后一起走到一旁，被告人谢某某以找个地方分钱为由将被害人杨某某骗到在附近的被告人袁某某驾驶的小轿车上，当车快开走时被告人时某某坐到车副驾驶位置上，三被告人用事先商量好的办法即以检查为名将被害人杨某某的钱包快速掉包，盗得被害人杨某某人民币5000元。掉包完后被告人时某某以被告人谢某某可能捡到自己的钱包并要将其带到派出所为由让被害人杨某某下车，三被告人在被害人杨某某下车后逃离现场。
2.2016年8月31日6时许，被告人时某某、谢某某、袁某某驾车来到碧江区东太大道的欧亚医院门口，见到被害人龙某某独自一人在路上行走，遂用同样的作案方式将被害人龙某某骗上车。在车上，被告人时某某以检查为名并通过掉包的方式将被害人龙某某的一条价值人民币4253元的黄金手链盗走。案发后，被盗的黄金手链已追回并发还被害人。
另查明，公安民警在抓获三被告人时，从被告人谢某某处扣押作案工具黑色钱包一个（内有人民币200元）、车牌号为XDP6**的蓝色福特牌小型轿车一辆及人民币2300元。被扣押的人民币2300元已经发还被害人杨某某。被告人谢某某的亲属已代其退赔被害人杨某某的人民币2700元。被告人袁某某于2006年2月27日因犯抢劫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民一千元，2008年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、发还清单、涉案物品照片、抓获经过，到案情况说明、被告人时某某、谢某某、袁某某的户籍证明，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2016）81号价格认定结论书，被害人龙某某提供的金克拉珠宝有限公司质保单，被害人出具的收条、台州市黄岩区人民法院（2006）黄刑初字第157号刑事判决书，浙江省十里坪监狱罪犯档案资料，被害人杨某某、龙某某的陈述，被害人龙某某、杨某某的辨认笔录，被告人时某某、谢某某、袁某某对作案地点的辨认笔录，被告人时某某、谢某某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某、谢某某、袁某某以非法占�为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9253元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时某某、谢某某、袁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人时某某、谢某某、袁某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某某仅负责驾驶车辆且不参与分赃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人时某某、谢某某、袁某某从轻处罚。公诉机关关于被告人时某某、谢某某、袁某某具有坦白情节及被告人袁某某系从犯的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人�某某的辩护人关于被告人谢某某系从犯的辩护意见，经查，被告人谢某某为外出骗取他人财物购买了作案所用的车辆，在作案时实施主要犯罪行为且参与分脏，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人�币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
扣押在案供三被告人作案的工具黑色钱包及车牌号为XDP6**的蓝色福特牌小型轿车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴春林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7940号
原告晋江泰源鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁荣贤，系该公司执行董事。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告苏志燊，男，汉族，1984年6月26日出生，住所地福建省晋江市。
本院在审理原告晋江泰源鞋材有限公司与被告苏志燊买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江泰源鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，因撤诉减半收取为37元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年八月一日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第216号
原告：刘亚仙。
被告：钱明秀。
原告刘亚仙为与被告钱明秀民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘亚仙，被告钱明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚仙起诉称：2011年8月11日，被告因资金紧张向原告借款36000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还。现要求被告归还借款36000元，并支付按银行利率二倍自2011年8月11日起至款清日止的利息。原告刘亚仙在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款36000元的事实。
被告钱明秀未作答辩，在庭审中答辩称：被告是通过严亚萍介绍“入会”认识原告。被告未向原告借过款，借条是在被原告强迫情况下所写，这是会钱，不是借款，这款已由严亚萍归还给原告，与被告无关。被告钱明秀提供严亚萍证明一份，用以证明这是会钱，款已由严亚萍还清的事实。
原告提供的上述证据，被告质证后认为，真实性没异议，借条是在原告强迫下所写。本院认为：被告未提供借条是在原告强迫下所写的依据。因此，被告质证意见不予采纳。
被告提供的证据，原告质证后认为，严亚萍讲的不事实，原告没有强迫被告写借条，钱没有归还过。本院认为：证人应当出庭作证，而且严亚萍已代为被告归还给原告借款未提供相应证据证明。因此，被告提供的这一证据，不予采纳。
本院认定的事实与原告刘亚仙起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定借款期限和还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行。原告�求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付按银行利息二倍计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。因借条上未约定利息视为不计息，但被告在原告催讨下仍未归还，应支付催讨后的利息，利息可按中国人民银行同类贷款利率计算。被告提出没有向原告借款，这是“会钱”，借条是被迫所写，依据不足。不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钱明秀于本判决生效后五日内归还给原告刘亚仙借款36000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金36000元自2013年2月19日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告刘亚仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告钱明秀负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年五月三日
书记员 印静儿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1669号
罪犯田应昌，男，1982年7月20日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月20日作出（2013）安刑初字第84号刑事判决，认定田应昌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月29日起至2017年12月28日止），并处罚金5000元，退赔经济损失67252元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田应昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年7月至2016年10月止累计获达标分25分。该犯本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田应昌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯田应昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯、退赔经济损失未全部缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田应昌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1669号罪犯田应昌，男，1982年7月20日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月20日作出（2013）安刑初字第84号刑事判决，认定田应昌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月29日起至2017年12月28日止），并处罚金5000元，退赔经济损失67252元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田应昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年7月至2016年10月止累计获达标分25分。该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯田应昌减刑的异议材料。本院认为,罪犯田应昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯、退赔经济损失未全部缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田应昌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1003号
罪犯刘新华，男，1963年1月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年5月14日作出（2013）邵东刑初字第160号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘新华有期徒刑四年，并处罚金12000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘新华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事变压器劳作，表现较好。目前考核得分95.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减刑一年（刑期自2012年7月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第163号
申请人：无锡宏大纺织机械专件有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园张舍路*号。
法定代表人：熊建林，该公司董事长。
委托代理人：濮建伟，该公司员工。
申请人无锡宏大纺织机械专件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21235645的银行承兑汇票（出票日期2013年6月26日、出票金额500000元、出票人浙江振邦化纤有限公司、收款人绍兴远东石化有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人绍兴远东石化有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡宏大纺织机械专件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡宏大纺织机械专件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十一月十二日
代书记员 龚雅科
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第69号
申请执行人周飞虎
被执行人牟锡富，
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民一初字第211号判，依法向被执行人牟锡富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牟锡富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟锡富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟锡富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1242号
罪犯岩胆，男，1993年8月9日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年10月22日作出（2014）孟刑初字第93号刑事判决，认定被告人岩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩胆准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更717号
罪犯韩长飞，现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年7月11日，山东省沂南县人民法院作出(2012)沂南刑初字第243号刑事判决，以被告人韩长飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯韩长飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩长飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩长飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯韩长飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩长飞减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月13日止），剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初61号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人关某某，男，1962年10月16日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被北票市公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人关某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至北票市巴图营乡大夫营大桥路段时，撞向路边行人李某某，致车辆受损，关某某、李某某受伤。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人关某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人关某某血液中酒精含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，现场勘验检查笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王砚秋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第462号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月5日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日23时30分许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道岳林广场出发，后行至奉化市岳林东路与桥西岸路交叉口处时被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为121mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2467号
原告张策男，1982年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告严生强男，1979年11月22日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告福州市公交出租汽车公司，住所地福州市晋安区华林路265号。
法定代表人金勇，经理。
被告中银保险公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。
法定代表人杨虎，总经理。
委托代理人何晨烨，系该公司员工。
原告张策诉被告严生强、福州市公交出租汽车公司、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张策及被告中银保险公司福建分公司的委托代理人何晨烨到庭参加诉讼，被告严生强、福州市公交出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告驾驶闽Ａ×××××小车至连江南路拓福路口下桥红绿灯处，由于被告严生强驾驶出租车违规变道，将原告车辆撞损。事故发生后经福州市公安局下渡派出所认定被告严生强负全部责任。肇事车辆挂靠在被告福州市公交出租汽车公司，肇事车辆在中银保险有限公司福建分公司处投了交强险。保险公司也到场对事故进行勘查，认定被告严生强负全责。被告严生强对责任认定无异议并当场签字确认。经保险公司定损，原告汽车维修费用共计1140元，已经支付了800元，现被告拒�支付340元，诉请判令：1.三被告赔偿原告汽车修理费340元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告严生强、福州市公交出租汽车公司未到庭，未提交书面答辩及证据材料。
被告中银保险有限公司福建分公司辩称，中银保险公司对原告诉请的事实无异议，肇事车辆确实在被告处投保并且交通事故发生在保险期间。中银保险公司已于2014年7月3日将原告的车辆损失维修费1140元支付给被保险人福州市公交出租汽车公司，因此，原告诉请的损失应当由被告福州市公交出租汽车公司负担，并且诉讼费用也不应由保险公司负担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：A1.下渡派出所接处警情况登记表，证明原告与被告严生强之间发生交通事故；A2.原告车辆维修发票，证明原告车辆损失共计1140元；A3.中银保险有限公司出具的机动车辆保险双方事故简易赔案处理单及福州市道路交通事故自行协商记录单及机动车保险车辆损失情况简易确认书，证明事故的责任由被告严生强负全责。
被告中银保险有限公司福建分公司对上述证据均无异议。
庭审中，被告中银保险有限公司福建分公司向法庭提交如下证据：B.国内支付业务付款回单和机动车保险赔款计算书，证明保险公司已于2014年7月30日将闽Ａ×××××车辆损失赔款1140元支付给被保险人福州市公交出租汽车公司。
对原、被告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：本院认为，被告被告严生强、福州市公交出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告证据经质证，被告中银保险有限公司福建分公司无异议，本院予以确认，并作�定案依据。被告中银保险有限公司福建分公司证据经质证，原告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
根据当事人陈述及无争议之证据，本院确认如下法律事实：
2014年6月26日，原告驾驶闽Ａ×××××至连江南路拓福路口下桥红绿灯处与被告严生强发生刮撞，导致原告车辆损毁。事故发生后经福州市公安局下渡派出所认定被告严生强负全部责任。肇事车辆在中银保险有限公司福建分公司处投了交强险，被保险人为在被告福州市公交出租汽车公司。被告严生强对责任认定无异议并当场签字确认。经保险公司定损，原告汽车维修费用共计1140元，被告已经支付了800元。
本院认为，公安机关的事故责任认定合法有效，可作为侵权责任承担的依据。肇事驾驶员严生强在交通事故中负全部责任。肇事车辆在中银保险有限公司福建分公司处投了交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内先予赔偿。被告保险公司已经将赔偿款1140元支付给被保险人被告福州市公交出租汽车公司，故原告诉请的340元应当由被告福州市公交出租汽车公司负担。被告严生强、福州市公交出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市公交出租汽车公司于本判决生效之日起十日内支付原告张策人民币340元；
如果债务人未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福州市公交出租汽车公司负担，被告福州市公交出租汽车公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 许海斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。”
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2467号原告张策男，1982年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告严生强男，1979年11月22日出生，汉族，住福州市闽侯县。被告福州市公交出租汽车公司，住所地福州市晋安区华林路265号。法定代表人金勇，经理。被告中银保险公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。法定代表人杨虎，总经理。委托代理人何晨烨，系该公司员工。原告张策诉被告严生强、福州市公交出租汽车公司、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张策及被告中银保险公司福建分公司的委托代理人何晨烨到庭参加诉讼，被告严生强、福州市公交出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，原告驾驶闽Ａ×××××小车至连江南路拓福路口下桥红绿灯处，由于被告严生强驾驶出租车违规变道，将原告车辆撞损。事故发生后经福州市公安局下渡派出所认定被告严生强负全部责任。肇事车辆挂靠在被告福州市公交出租汽车公司，肇事车辆在中银保险有限公司福建分公司处投了交强险。保险公司也到场对事故进行勘查，认定被告严生强负全责。被告严生强对责任认定无异议并当场签字确认。经保险公司定损，原告汽车维修费用共计1140元，已经支付了800元，现被告拒�支付340元，诉请判令：1.三被告赔偿原告汽车修理费340元；2.本案诉讼费由三被告负担。被告严生强、福州市公交出租汽车公司未到庭，未提交书面答辩及证据材料。被告中银保险有限公司福建分公司辩称，中银保险公司对原告诉请的事实无异议，肇事车辆确实在被告处投保并且交通事故发生在保险期间。中银保险公司已于2014年7月3日将原告的车辆损失维修费1140元支付给被保险人福州市公交出租汽车公司，因此，原告诉请的损失应当由被告福州市公交出租汽车公司负担，并且诉讼费用也不应由保险公司负担。庭审中，原告向法庭提交如下证据：A1.下渡派出所接处警情况登记表，证明原告与被告严生强之间发生交通事故；A2.原告车辆维修发票，证明原告车辆损失共计1140元；A3.中银保险有限公司出具的机动车辆保险双方事故简易赔案处理单及福州市道路交通事故自行协商记录单及机动车保险车辆损失情况简易确认书，证明事故的责任由被告严生强负全责。被告中银保险有限公司福建分公司对上述证据均无异议。庭审中，被告中银保险有限公司福建分公司向法庭提交如下证据：B.国内支付业务付款回单和机动车保险赔款计算书，证明保险公司已于2014年7月30日将闽Ａ×××××车辆损失赔款1140元支付给被保险人福州市公交出租汽车公司。对原、被告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：本院认为，被告被告严生强、福州市公交出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告证据经质证，被告中银保险有限公司福建分公司无异议，本院予以确认，并作�定案依据。被告中银保险有限公司福建分公司证据经质证，原告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述及无争议之证据，本院确认如下法律事实：2014年6月26日，原告驾驶闽Ａ×××××至连江南路拓福路口下桥红绿灯处与被告严生强发生刮撞，导致原告车辆损毁。事故发生后经福州市公安局下渡派出所认定被告严生强负全部责任。肇事车辆在中银保险有限公司福建分公司处投了交强险，被保险人为在被告福州市公交出租汽车公司。被告严生强对责任认定无异议并当场签字确认。经保险公司定损，原告汽车维修费用共计1140元，被告已经支付了800元。本院认为，公安机关的事故责任认定合法有效，可作为侵权责任承担的依据。肇事驾驶员严生强在交通事故中负全部责任。肇事车辆在中银保险有限公司福建分公司处投了交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内先予赔偿。被告保险公司已经将赔偿款1140元支付给被保险人被告福州市公交出租汽车公司，故原告诉请的340元应当由被告福州市公交出租汽车公司负担。被告严生强、福州市公交出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州市公交出租汽车公司于本判决生效之日起十日内支付原告张策人民币340元；如果债务人未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福州市公交出租汽车公司负担，被告福州市公交出租汽车公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  潘珠英人民陪审员  许海斌二〇一四年十月二十四日书 记 员  高仁玉附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。”2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第6号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼A2，A3。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司职员。
被告：陈国富，男，汉族，1957年9月11日生，住阳东县。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告陈国富因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋婷到庭参加诉讼，被告陈国富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国富在2009年间向原告购买虾药，购买时没有即时付清货款。经双方在2009年12月6日结算被告尚欠原告货款13366元，被告当日立下欠据交由原告收执。原告多次向被告催收未果，现特向法院起诉，请求判令：被告偿还欠款13366元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清款日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证的期限内向本院提供法定代表人证明、营业执照、法定代表人身份证、员工证明、欠据等各一份的证据，拟证明其诉讼主张。
被告在答辩期限内没有向法庭陈述答辩意见，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈国富曾在原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司处购买虾药欠款。被告于2011年9月16日与原告进行货款结算，至2009年12月6日止，共欠原告货款13366元，并书写《欠据》一份给原告收执。《欠据》内容为：陈国富客户，感谢你多年来对我公司的大力支持。为了我们将来更好的合作和发展，以便于业务进一步开展。敬请你与我公司核对应收货款账务。经核对2009年12月6日止。所有货物已退清。尚欠阳江市渔乡子水产科技实业有限公司货款13366元。原告因向被告催收未果，遂于2014年12月24日向本院起诉，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告向本院提供有被告出具的欠据1份，主张被告付款，因被告没有提出反驳，本院确认该证据的证明力。根据该欠据的内容，被告尚欠原告货款13366元。原告请求被告偿还该欠款，本院予以支持。原告请求计算还款利息，由于双方没有在欠据中约定计算利息或违约金，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国富欠原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司货款13366元以及自2014年12月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年三月十一日
书记员 关舒月