福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8576号
原告陈平辉，男，1964年11月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赖忠惠、程惠芬，福建华达律师事务所律师。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安县霞光蔬菜开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村，组织机构代码26002045-4。
法定代表人许萍香，总经理。
原告陈平辉与被告许萍香、黄碧忠、惠安县霞光蔬菜开发有限公司(简称霞光蔬菜公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程惠芬到庭参加诉讼，被告许萍香、黄碧忠、霞光蔬菜公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平辉诉称，被告许萍香、霞光蔬菜公司多次向原告借款共计70万元，原告均于借款当日通过银行转账方式将全部借款支付被告。借款后，被告先后偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金50元，被告许萍香、霞光蔬菜公司于2015年7月4日重新出具借条交原告收执，并约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，均未按约定支付利息。原告近期因需要资金，多次向被告催讨借款50万元及利息，被告均无还款表示。被告黄碧忠与被告许萍香系夫妻关系，本案借款系在其婚姻关系存续期间所借款，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决三被告共同偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2015年7月5日起至还款之日止的利息。
被告许萍香、黄碧忠、霞光蔬菜公司均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如�证据：
证据1即被告霞光蔬菜公司《内资企业登记基本情况表》、组织机构代码证各1份，以此证明被告霞光蔬菜公司的主体资格。
证据2即借条1份，以此证明被告许萍香、霞光蔬菜公司向原告借款70万元，至2015年7月4日，双方结算后尚欠原告借款50万元，双方约定借款月利率2%。
证据3即结婚证各1份、建设银行转账凭证2份、工商银行转账凭证1份，以此证明被告许萍香、霞光蔬菜公司于2013年向原告借款70万元，原告通过原告及妻子王某银行账户已实际将借款汇款给被告许萍香。
证据4即证人王某出庭作证称，她与原告系夫妻关系，被告许萍香、霞光蔬菜公司向原告借款，原告通过其名下的银行账户转账支付借款给被告许萍香，其中2013年2月4日，通过建设银行其名下账户转账支付许萍香40万元，同年7月29日，通过工商银行其名下的账户转账支付许萍香24万元。
证据5即被告许萍香、黄碧忠的结婚申请书1份，以此证明被告许萍香、黄碧忠系夫妻关系。
本院经审查认为，被告许萍香、黄碧忠、霞光蔬菜公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于工商部门、质监部门，具有真实性、合法性，能够证明被告霞光蔬菜公司的工商登记情况及组织机构代码登记情况。证据2借条系被告许萍香、霞光蔬菜公司以借款人名义向原告出具，证据3结婚证系惠安县人民政府出具的，能够证明原告与王美芬系夫妻关系，证据5结婚登记申请书系惠安县档案局出具的，能够证明被告许萍香、黄碧忠系夫妻关系。证据4证人王美芬出庭作证的证人证言，系原告申请并经本院准许，该证人证言，具有真实性、合法性，上述证据1-5能够相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许萍香、黄培忠系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许萍香、霞光蔬菜公司因经营需要资金于2013年间陆续向原告借款合计70万元，2015年7月4日，双方进行结算尚欠借款50万元，被告许萍香、霞光蔬菜公司出具借条1份交原告收执，双方约定借款月息按2%计算，没有约定借款期限。被告许萍香、霞光蔬菜公司出具借条1份交原告收执。此后，原告向被告许萍香、霞光蔬菜公司催讨借款本息未果。
综上事实，本院认为，被告许萍香、霞光蔬菜公司三次向原告借款合计70万元，尚欠50万元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许萍香、霞光蔬菜公司经原告起诉催告仍未能偿还尚欠借款50万元，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款50万元，并按月利率2%计付自借款之日即2015年7月4日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在其婚姻存续期间，被告未能举证证明原告与被告许萍香明确约定本案借款为被告许萍香的个人债务，或者证明被告许萍香、黄碧忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告许萍香、黄碧忠共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告许萍香、黄碧忠、霞光蔬菜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香、黄培忠、惠安县霞光蔬菜开发有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈平辉借款50万元，并按月利率2%计付自2015年7月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告许萍香、黄碧忠、惠安县霞光蔬菜开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。