淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1838号
原告魏某。
法定代理人魏清，淮安市津煌电器有限公司员工。
被告王启，职业不详。
被告李先丰，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人洪磊、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
原告魏某诉被告王启、李先丰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人魏清、被告保险公司的委托代理人朱一珠均庭参与诉讼，被告王启、李先丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2016年4月4日下午19时50分，被告王启驾驶小型客车（牌号为苏D×××××），在学府路与正大路交叉口与正在步行过马路的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2016年4月4日原告入住淮安市第四人民医院（以下简称四院）治疗，经诊断为：右锁骨骨折和右肘软组织损伤。由于淮安市第四人民医院在儿科方面的医疗水平有限建议转院。事故发生后由于原告年龄较小需要母亲照顾，造成原告母亲因长时间请假被厂里开除，此次事故给原告及家人造成很大的心里阴影，之前缴纳的学费及补习班费用都不予退回，亦给原告造成一定的经济损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1608元、医疗辅助器材费300元、护理费8100元（2700元/月×3个月）、营养费4500元（1500元/月×3个月）、交通费1500元（500元/月×3个月）、手机维修费480元、误学费2400元（1200元/月×2个月）、精神损害赔偿费3000元，以上各项损失合计20888元。
被告被告王启、李先丰未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划定无异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险也无异议，原告的损失均在交强险限额内。对原告主张的医疗费应扣除非医保用药10%，医疗辅助器材锁骨带并非在医院购买，不予认可，手机维修损失480元不认可，护理费认可30天，标准按每天80元予以计算，营养费认可30天，每天按20元予以计算，交通费认可200元。对兴趣班的误学费用，因发生事故时学期已过半，要求全额承担不合理，精神损害赔偿费3000元，因没有构成伤残，不认可。
经审理查明：2016年4月4日19时50分，被告王启驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿学府路由南向北行驶至正大路与学府路交叉口左转弯时，与过路口的行人魏清（原告父亲）及由魏清搀扶的原告魏某刮撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王启负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日至四院住院治疗，该医诊断为：右锁骨骨折和右肘软组织损伤。入院后进行DR检查，显示双肺无异常，左锁骨毛糙，未见明显骨折，建议原告到上级专科医院进一步诊治。原告为此支出治疗费1365.45元。原告于当月6日到淮安市妇幼保健院门诊治疗，医生建议购买锁骨固定带，后原告在上海泰辉医疗器械有限公司购买锁骨带1条，支出300元，此后，原告在淮安市妇幼保健院进行3次摄片，共支出308元。
另查明：登记在李先丰名下的苏D×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交强险及30万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间，事发时该车辆系王启驾驶。本案在审理过程中与王启进行谈话时，王启表示该车辆虽然登记在李先丰名下，但实际系其所有，在购买该车辆时其借用了李先丰的暂住证，故而车辆登记在李先丰名下，对于原告的损失，其表示由其承担相关责任，与李先丰无关。李先丰亦向本院出具书面说明，认可上述事实。对此，原告无异议，同意由王启承担相关赔偿责任。
又查明：原告系淮安经济开发区月季花幼儿园小班学生，于2016年2月底左右入园，发生本起交通事故后一直请病假，直至2016年6月4日才正常入园。据原告就读的淮安经济开发区月季花幼儿园出具证明显示，原告在该学期共缴纳保教费3260元，延时费500元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、四院医疗费票据、病历、出院记录、淮安市妇幼保健院医疗费病历、李先丰的行驶证、王启的驾驶证、交强险保单、淮安经济开发区月季花幼儿园出具的证明及收款收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告魏某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中交警部门认定王启负事故全部责任，魏某无责任，原告的损失全部在机动车交强险限额内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告各项损失本院确认如下：1、医疗费1673.45元，原告仅主张1608元，本院予以准许。2、营养费2400元（40元/天×60天），原告右锁骨骨折和右肘软组织损伤，需要补充营养，对营养期限，本院酌定60天。3、医疗辅助器材费300元，有医嘱为证，且系原告治疗所需，本院予以支持。4、护理费4800元（80元/天×60天），原告为学龄前儿童，受伤后需要护理，结合原告伤情、医嘱及病假时间，本院酌定护理期限为60天。原告主张以其母在家照顾所形成的误工费计算护理费标准，因原告仅提供收入证明，无劳动合同、工资表、误工证明等相关证据予以佐证，本院无法确定其收入情况，故对护理费本院酌定按每天80元予以计算。5、交通费200元。结合事故发生后的就诊及住院时间，本院酌定交通费为200元。6、误学费1800元。原告共缴纳学费3260元、延时费500元，但在家休息2个月，学校不予退还该笔费用，故对原告发生的误学损失，本院予以支持。结合学费数额、原告误学时间、入园时间，本院酌定该费用为1800元。对于原告主张的手机维修费，并非原告的损失，而系其父亲的损失，经本院释明，原告父亲同意另行主张，对该笔费用本院不予处理。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，故对该笔费用本院不予支持。上述1-6项合计11108元，全部在保险限额内，依法应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告魏某各项损失合计11108元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收到161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。