白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初396号
原告：张洪英，住通化市。
原告：张绪远，住通化市。
原告：顾敬文，住通化市。
原告：顾敬博，住通化市。
四原告委托诉讼代理人：程吉顺�通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告：通化海通物资集团有限公司。
法定代表人：鲁长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
主要负责人:丛培刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市第一营业部。
主要负责人：程显军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司职工。
委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
第三人：韩广林，住白山市。
原告张洪英、张绪远、顾敬文、顾敬博诉被告通化海通物资集团有限公司（以下简称海通公司）、中国太平洋�产保险股份有限公司通化市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市第一营业部（以下简称人民保险公司）、第三人韩广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人程吉顺，被告海通公司的委托诉讼代理人窦庆利，被告太平洋保险的委托诉讼代理任成杰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵平、索世林，第三人韩广林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张洪英系死者顾春海的母亲，原告张绪远系顾春海的妻子，原告顾敬文、顾敬博系顾春海与张绪远的子女。2014年8月7日20时40分许，顾春海驾驶自有的×××号重型货车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线与长白线交汇处左转弯时，与沿鹤大线由东向西行驶的第三人韩广林驾驶的被告海通公司所有的×××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，顾春海、韩广林受伤的交通事故。事故发生后，顾春海在白山市中心医院住院治疗4天后，转至通化市中心医院住院治疗32天，经诊断为：右侧顶叶脑挫裂伤、左肋骨骨折、左锁骨骨折及盆骨骨折等症。原告住院期间一级护理4天、二级护理32天。2014年8月21日，白山市交警部门作出《事故认定书》，认定顾春海负该起事故的主要责任，韩广林负次要责任。2016年1月26日，吉林正达司法鉴定中心出具《吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F0187号鉴定意见书》，评定：顾春海因此次事故造成右侧顶叶脑挫裂伤构成十级伤残、造成左3根肋骨骨折及左锁骨骨折构成十级伤残、造成盆骨骨折构成十级伤残。2016年6月10日，吉林常春司法鉴定所出具《吉常司鉴所（2016）法临鉴字第299号鉴定意见书》，评定：顾春海因此�事故所产生的合理误工期间为120天。诉讼过程中，顾春海于2016年5月28日因另起交通事故死亡，其第一顺序法定继承人有其母亲张洪英、妻子张绪远、女儿顾敬文、儿子顾敬博，即四原告。因第三人韩广林驾驶的×××号重型货车的所有人系被告海通公司，韩广林系基于职务行为驾驶该车辆，并且该车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业三者险，理赔限额分别为122000.00元和300000.00元，故原告要求三被告赔偿四原告因此次事故给顾春海造成的损失：医疗费42986.30元、误工费68763.75元、护理费4963.20元、住院伙食补助费3600.00元、交通费60.00元、车辆损失费2000.00元、残疾赔偿金36840.36元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金10000.00元，共计170713.61元。
被告海通公司辩称：肇事车辆×××号重型货车系海通公司所有的车辆，第三人韩广林系该公司�佣的驾驶员，其系在履行职务行为时发生的此次交通事故，该车已在被告太平洋保险公司及人民保险公司处投保交强险及商业险，顾春海因此次事故所产生的合理损失应由保险公司赔偿，超出部分海通公司同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及双方责任无异议，肇事车辆×××号车已在太平洋保险公司投保交强险，对于顾春海因此次事故所产生的合理损失，同意在交强险理赔限额内进行赔付，超出部分及本案所产生的诉讼费及鉴定费不同意赔付。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及双方责任无异议，肇事车辆×××号车已在人民保险公司投保商业三者险，理赔限额为300000.00元，同时投保不计免赔险种。对于顾春海的合理损失应在交强险理赔限额内赔偿后，超出部分由人民保险公司在商业三者险的理赔限额内赔偿不超过30%的金额，因该车驾驶员系事故次要责任，另外，保险公司不应承担本案的诉讼及鉴定费用。
第三人韩广林辩称：肇事车辆×××号重型货车的所有人系被告海通公司，韩广林系该公司雇佣的驾驶员，其系在履行职务行为时发生的此次交通事故，该车已在被告太平洋保险公司及人民保险公司处投保交强险及商业险，顾春海因此次事故所产生的合理损失应由保险公司赔偿，超出部分由海通公司赔偿，韩广林不应承担任何赔偿责任。
为证实其主张，原告举证如下：
1、《交通事故责任认定书》及《事故复核书》各一份，证明在本次事故中顾春海承担主要责任，韩广林承担次要责任;
2、医疗费票据、护理证明、出院诊断书、病历、用药清单各两组，证明顾春海因本次事故在白山市中心医院住院治疗4天后，转入通化市中心医院住院治疗32天，在白山市中心医院住院期间一级护理4天、在通化市中心医院住院期间二级护理32天，两次住院共计产生住院费42581.30元、门诊检查费405.00元;
3、交通费票据四张，证明顾春海从白山市转院至通化市时产生交通费60.00元;
4、《吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F0187号鉴定意见书》、鉴定费票据各一份，证明原告的伤情被评定为三处十级伤残，同时产生鉴定费1500.00元;
5、×××号车的交强险及商业险保单各一份，证明该车已在被告太平洋保险公司处投保交强险，在人民保险公司处投保商业险三者险，理赔限额分别为122000.00元和300000.00元，同时投保不计免赔险种。
被告海通公司及第三人韩广林对原告所举上述证据均无异议。
被告太平洋保险公司质证：对原告所举证据均无异议，但经太平洋保险公司申请，吉林常春司法�定所已出具《吉常司鉴所（2016）法临鉴字第299号鉴定意见书》，评定：顾春海因此次事故所产生的合理误工期间为120天。
被告人民保险公司质证：对原告所举证据均无异议，但对于超出交强险理赔限额的医疗费和伙食补助费，人民保险公司只应承担不超过30%的合理损失。
被告海通公司、人民保险公司及第三人韩广林均未举证。
被告太平洋保险公司举证：《吉常司鉴所（2016）法临鉴字第299号鉴定意见书》一份，证明顾春海因此次事故所产生的合理误工期间为120天。
原告、被告海通公司、人民保险公司及第三人韩广林对上述证据均无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原告张洪英系死者顾春海的母亲，原告张绪远系顾春海的妻子，原告顾敬文、顾敬博系顾春海与张绪远的子女。2014年8月7日20时40分许，顾春海驾驶自有的×××号重型货车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线与长白线交汇处左转弯时，与沿鹤大线由东向西行驶的第三人韩广林驾驶的被告海通公司所有的×××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，顾春海、韩广林受伤的交通事故。事故发生后，顾春海在白山市中心医院住院治疗4天后，转至通化市中心医院住院治疗32天，经诊断为：右侧顶叶脑挫裂伤、左肋骨骨折、左锁骨骨折及盆骨骨折等症。原告住院期间一级护理4天、二级护理32天，转院过程中产生交通费60.00元。2014年8月21日，白山市交警部门作出《事故认定书》，认定顾春海负该起事故的主要责任，韩广林负次要责任。2016年1月26日，经顾春海申请，吉林正达司法鉴定中心出具《吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F0187号鉴定意见书》，评定：顾春海因此次事故造成右侧顶叶脑挫裂伤构成十级伤残、造成左3根肋骨骨折及左锁骨骨折构成十级伤残、造成盆骨骨折构成十级伤残，同时产生鉴定费1500.00元（该费用系顾春海交纳）。2016年6月10日，经太平洋保险公司申请，吉林常春司法鉴定所出具《吉常司鉴所（2016）法临鉴字第299号鉴定意见书》，评定：顾春海因此次事故所产生的合理误工期间为120天，同时产生鉴定费1480.00元（该费用系太平洋保险公司交纳）。诉讼过程中，顾春海于2016年5月28日因案外另一起交通事故死亡，其第一顺序法定继承人有其母亲张洪英、妻子张绪远、女儿顾敬文、儿子顾敬博，即四原告。第三人韩广林驾驶的×××号重型货车的所有人系被告海通公司，韩广林系基于职务行为驾驶该车辆，并且该车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业三者险，理赔限额分别为122000.00元和300000.00元。
另查，顾春海系农村人口，平日驾驶自有的×××号重型货车从事交通运输行业。诉讼过程中，虽经本院释明，但原告坚持按农村人口的标准主张其残疾赔偿金。
本院认为，第三人韩广林系被告海通公司雇佣的驾驶员，其因履行职务行为在驾驶被告海通公司所有的×××号重型货车的过程中与顾春海驾驶的车辆相撞发生交通事故，顾春海承担主要责任、韩广林承担次要责任，对于顾春海因此次事故所产生的合理损失，被告海通公司应当承担相应的赔偿责任，本院酌定赔偿比例以30%为宜。因×××号重型货车已在被告太平洋保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业三者险，因此对于顾春海的合理损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险理赔限额内进行赔付，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险的理赔限额内进行赔付，仍有不足部分，�由被告海通公司承担30%的赔偿责任。因顾春海在本案诉讼过程中因案外另起交通事故死亡，其第一顺序法定继承人即四原告依法享有顾春海对本次事故索赔权利的继承权。顾春海因此次事故所产生的合理损失有：医疗费42986.30元、误工费25128.00元（交通运输业从业人员误工标准209.40元/日×120日）、护理费4963.20元（124.08元/日×一级护理4日×2人＋124.08元/日×二级护理32日）、住院伙食补助费3600.00元（100元/日×36日）、交通费60.00元、残疾赔偿金25872.29元（农村人口标准10780.12元×20年×12%）、鉴定费1500.00元；对于原告主张的精神抚慰金，因顾春海在此次事故中造成三处十级伤残，本院酌定支持其精神抚慰金4000.00元为宜；对于原告请求的车辆损失费2000.00元，因其未能提供证据加以证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告太平洋保险认为顾春海的误工期限过长，提出申请鉴定其合理的误工天数并交纳鉴定费1480.00元，该费用的产生系被告太平洋保险公司为完成其举证责任而支出，故该笔鉴定费本院酌定由太平洋保险公司自行负担为宜。
综上，在顾春海所产生的合理损失中，被告太平洋保险公司理应在×××号车的交强险理赔限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费25128.00元、护理费4963.20元、残疾赔偿金25872.29元、精神抚慰金4000.00元，合计69963.49元；剩余部分，被告人民保险公司应在×××号车的商业三者险理赔限额内赔偿30%即10993.89元[（医疗费32986.30元＋住院伙食补助费3600.00元＋交通费60.00元）×30%]；同时，被告海通公司应赔偿顾春海因此次事故所花费鉴定费的30%即450.00元（1500.00元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车的交强险理赔限额内赔偿四原告因顾春海受伤而产生的各项损失共计69963.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市第一营业部于本判决发生法律效力后十日内在×××号车的商业三者险理赔限额内赔偿四原告因顾春海受伤而产生的各项损失共计10993.89元;
三、被告通化海通物资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿四原告因顾春海受伤而产生的鉴定费450.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684.00元，减半收取1842.00元，由四原告承担964.00元，被告通化海通物资集团有限公司承担878.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年九月九日
书记员 赵 斌