wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3818号
罪犯勾泽，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月25日作出（2011）深南法刑初字第1029号刑事判决，以被告人勾泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯勾泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖22次；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2014年2月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，2012年6月被一次性扣3分。罚金人民币4000元已执行500元，且出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯勾泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勾泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第622号
申请执行人郭保贵，男，1955年6月14日出生。
被执行人陈明秀，女，1966年3月6日出生，汉族，身份证号412822196603064124，住河南省泌阳县高店乡高店村委街北组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01012号民事判决书，在执行申请执行人郭保贵与被执行人陈明秀民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，后经本院依职权所查证的事实，被执行人陈明秀在中国工商银行股份有限公司北京市支行账户上的存款15636元，依法强制划拨至我院账户上，用于清偿申请人的债权。下余7779元，现因被执行人陈明秀长期外出务工，下落不明，其家中暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人陈明秀的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第622号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年六月八日
书记员 付德谦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1893号
申请执行人张师标
被执行人李爱民
被执行人何本兵
张师标和与李爱民、何本兵民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月22日作出（2014）淮涟民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李爱民、何本兵应于判决生效后二十日内偿还申请执行人张师标借款43200元及利息，被执行人李爱民于判决生效后二十日内偿还申请执行人张师标借款73200元及利息，并承担案件受理费1315元，由被执行人李爱民负担1000元，被执行人何本兵负担315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，张师标与李爱民达成和解协议，分期履行。何本兵暂无财产可供执行。本院依法调查了两被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人张师标向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且向院申请迟延给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 孔 勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1294号
原告：孙宝玲，经商。
原告：李廷干，经商。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市农业机械有限公司，住所地：义乌市稠城街道宗泽路468号-478号505室。
法定代表人：杨旭明，系执行董事。
本院在审理原告孙宝玲、李廷干与被告浙江省义乌市农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年1月14日通知原告在7日内预交本案受理费，但原告逾期未缴纳，也未向本院提出缓交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一六年一月二十二日
书记员 何聪聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04975号
原告冉定惠，女，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈代义，男，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈渝，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）陈代义，同被告陈代义。
原告冉定惠诉被告陈代义、陈渝健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭与原告许星诉被告陈代义、陈渝，原告马远琴诉被告陈代义、陈渝及原告陈代义诉被告马远琴、许星、许世平健康权纠纷等三案［（2015）南法民初字第04976号、（2015）南法民初字第04977号、（2015）南法民初字第05650号］进行合并审理。原（被）告马远琴、许星、陈代义，原告冉定惠，被告许世平等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉定惠诉称：2014年11月9日，马远琴之子许星、之丈夫与被告发生口角后，发生抓扯，原告上前劝阻，后二被告共同对原告实施殴打，对原告身体造成损害并送至重庆市第五人民医院救治，现诉至来院，请求判令二被告赔偿医疗费425元、误工费3000元、交通费500元、营养费2000元等合计5925元并承担本案诉讼费。
被告陈代义辩称：对双方发生口角及抓扯的事实无异议，但对原告的伤情不认可，从未对原告实施过殴打，冉定惠长期因癌症服药，与本案所涉伤情无关且原告受伤期间，其仍在上班，不应赔偿误工费。
被告陈渝答辩意见与被告陈代义一致。
经审理查明：冉定惠与陈代义、陈渝均系重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村村民，冉定惠自2014年4月起在重庆奥瑞金属制品有限公司丝印岗位工作至今。2014年11月9日，马远琴之子许星［经本院调查取证，重庆市南岸区南山街道金竹村民委员会于2015年12月21日出具《证明》载明：“兹证明许星（身份证号500108199002231714）系重庆市南岸区南山街道金竹村丰子岚垭村民小组村民，由于该村民身患脑梗死正在办理残疾证，该证尚未办理下来…”］、之夫许世平先后与陈代义在重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村丰子岚垭金竹楼附近茶馆发生口角，后陈代义、陈代义之子陈渝与马远琴、冉定惠、许星发生抓扯，导致马远琴、冉定惠、许星皆不同程度受伤，冉定惠经重庆市第五人民医院诊断为：右胸挫伤并出具假条，要求其卧床休息一周。2014年11月9日，陈代义在《重庆市公安局南岸区分局南山派出所询问笔录》中陈述：马远琴拿旁边一个铁锹准备打陈代义时，陈代义伸手夺过铁锹并往马远琴的背上使劲打了一下，马远琴就躺在地上去了…；马远琴在上述《询问笔录》中称，当时冉定惠准备去地里，手上拿着一把铁锹，顺手就递给马远琴，马远琴将铁锹拿在左手时被夺过去并被陈代义、陈渝打在地上躺着。
另，本案庭审中，各方对冉定惠就医花费医疗费425元金额及许星身患脑梗死，冉定惠身患癌症等事实均无异议，陈代义举示《重庆市通用门诊病历》、《重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心普通处方笺》（医疗费334.94元）、《重庆市社区卫生服务机构门诊医药费专用收据》等，拟证明其亦受伤且马远琴等应承担赔偿责任，马远琴等以上述证据均为复印件为由，不予质证。
以上事实，有当事人陈述、《重庆市通用门诊病历》、《重庆市公安局南岸区分局南山派出所询问笔录》等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，首先本案中冉定惠因此次纠纷产生医疗费425元（各方均无异议），营养费500元（本院综合冉定惠实际伤情、年龄结构、受伤部位、身体状况等，认为其具有加强营养之必要），交通费200元（本院综合评判就医地点及频率酌定），误工费792.12元（因冉定惠并未举示完税证明等相关证据，本院比照2014年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资计算，即40739元／年÷12个月÷30天×7天＝792.12元），合计1917.12元；其次，本案起因在于陈代义与马远琴之子许星发生口角进而引发双方间肢体冲突所致，经查，本案许星身患之疾病学名多发性脑梗死，属脑梗塞特殊类型，临床表现为中枢性面舌瘫、偏瘫、偏身感觉障碍，智能损害且呈斑片状缺损，存在精神活动与认知功能的双重障碍，本院在综合评判双方伤情、介入冲突人员力量对比后认为，陈代义、陈渝作为具备完全民事行为能力的民事主体，在明知许星身患脑梗死、冉定惠身患癌症，马远琴（46岁）、许星、冉定惠（54岁）一方系妇女、体弱多病者为主要人员构成的情况下与其发生口角及肢体冲突，共同故意持械致人损害，构成共同侵权，存在主要过错，虽陈代义、陈渝抗辩冉定惠因身患癌症长期服药，该医疗费与本案无关，但并未举示有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采信，且亦无有效证据证明冉定惠对陈代义、陈渝实施人身侵权行为，但冉定惠在此次纠纷中，将铁锹递交马远琴，虽未造成实际损害，但对双方纠纷程度加剧存在一定过错，本院酌定减轻陈代义、陈渝责任，由冉定惠承担本案次要责任（20%），故其自担损失383.42元，陈代义、陈渝应承担本案主要责任（80%），故二人对冉定惠受伤负有1533.7元连带赔偿责任；。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈代义、陈渝于本判决生效之日起五日内向原告冉定惠赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费等各项损失合计1533.7元；
二、驳回原告冉定惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈代义、陈渝承担（此款已由原告冉定惠垫付，被告陈代义、陈渝在履行上述生效判决时一并径付原告冉定惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊月
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1393号
申请执行人：胡敏。
委托代理人：李剑平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ勋。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人ＸＸ勋房屋租赁合同一案中，经查，已查封被执行人ＸＸ勋名下尹江新村47幢104室房产，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1393号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1198号
原告李建利。
被告才春元。
被告侯向朝。
本院在审理原告李建利与被告才春元、侯向朝健康权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建利撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李建利负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年四月八日
书记员 韩瑞东
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第401号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马昌娴，学生。系被害人马其明之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马昌怡，学生。系被害人马其明之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马昌昊。系被害人马其明之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨马昌娴、马昌怡、马昌昊的法定代理人）邱富先，居民。系被害人马其明之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马克春，居民。系被害人马其明之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍云芬，居民。系被害人马其明之母。
上诉人（原审被告人）邓云，农民。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人姜梅，云南言广律师事务所律师。
辩护人吴安煌，云南国平律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人邓云犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马昌娴、马昌怡、马昌昊、邱富先、马克春、伍云芬提起附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）昭中刑一初字第89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马昌娴、马昌怡、马昌昊、邱富先、马克春、伍云芬和原审被告人邓云均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取被害方意见，讯问上诉人邓云，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日21时许，被告人邓云驾驶摩托车在昭阳区洒渔乡街上与马某驾驶的微型车相遇，二人因会车问题发生争执，邓云先动手打了坐在微型车驾驶位置的马某，马某便打电话邀约其兄马其明赶到现场，邓云又和马其明发生争执并抓打，过程中邓云用随身携带的折叠刀杀马其明胸部一刀后逃离现场，当晚马其明送医院抢救无效死亡。经鉴定，马其明系左肺脏、心脏破裂合并失血性休克死亡。同月27日，邓云向公安机关投案，并供述了杀伤马其明的犯罪事实。在审理过程中，被告人邓云家属代为交纳民事赔偿款人民币20000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人邓云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人邓云赔偿附带民事诉讼原告人邱富先、马昌娴、马昌怡、马昌昊、马克春、伍云芬经济损失人民币30000元（含邓云家属交纳的人民币20000元）；
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马昌娴、马昌怡、马昌昊、邱富先、马克春、伍云芬以原判定性错误、量刑过轻、附带民事赔偿数额过低为由提起上诉，请求判处邓云死刑、判赔各项经济损失26万余元人民币。
原审被告人邓云以其在本案中具有自卫性质、自首情节、被害人有严重过错、原判量刑过重为由提起上诉，请求对其减轻处罚。其辩护人发表了相同内容的辩护意见。
经审理查明，2013年2月26日21时许，上诉人邓云驾驶摩托车在昭阳区洒渔乡街上与驾驶微型车的马某因会车问题发生争执，邓云先动手打了坐在微型车驾驶位置的马某，马某便电话邀约其兄马其明赶到现场，邓云又和马其明发生抓打，过程中邓云用随身携带的折叠刀杀马其明胸部一刀后逃离现场，当晚马其明送医院抢救无效死亡。经鉴定：马其明系左肺脏、心脏破裂合并失血性休克死亡。同月27日，邓云向公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据证实：
1．受案登记表、到案经过材料，证实了本案报警及侦破过程。
2．证人证言
证人马某的证言：2013年2月26日20时30分许，其驾驶一辆微型车从洒渔镇三台村五组回家，与一名男子驾驶的摩托车相遇，双方因会车问题发生争吵，对方打我脸上一拳，我就打电话给我哥马其明说了这事，马其明到来后，对方男子就和马其明争吵，马其明追过去想动手打，对方男子就从身上拿出刀子杀马其明的胸部一下，后我们将马其明送到昭通市第一人民医院医治，经抢救无效死亡。经马某混合辨认，确认邓云系用刀杀马其明的人；邱富先就邓云持刀刺杀马其明的事实作了与马某一致的证实；
证人缪某、蒋某的证言，证实案发当晚21时左右，见两名男子在街上水井边发生抓扯，其中穿红色上衣的男子用刀捅了对方男子的胸腹部一刀；
证人杨某的证言，证实案发当晚邓云与一开微型车男子发生冲突并打了对方一拳，对方打电话叫来了另一男子，另一男子和邓云发生抓打后，见其向对面跑去，邓云当时穿一件红色上衣。
3．现场勘查笔录及现场辨认笔录，证实现场位于洒渔乡三台村二组”华峰手机专卖店”北侧7米的洒茂公路上，现场提取四份血迹。邓云对作案现场进行了辨认，其辨认与现场勘查记载相一致。
4．现场辨认照片、扣押物品清单、辨认笔录证实，2013年2月27日，在邓云指认下，公安人员在洒渔乡巡龙村民委员会米田村邓龙奎家后门处提取并扣押单刃折叠刀一把，邓云经混合辨认，确认该刀系自己用来杀马其明的工具。一审当庭出示的刀具，经邓云辨认，再次确认该刀系其作案工具。
5．昭通市第一人民医院抢救记录单、尸体检验鉴定书，证实马其明经抢救无效，于2013年2月26日21时46分死亡。经鉴定，马其明系左肺脏、心脏破裂合并失血性休克死亡。
6．生物物证／遗传关系检验报告证实，送检作案工具折叠刀检见人血，支持该处血迹为马其明所留。
7．上诉人邓云就持刀杀伤致死马其明的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证。
以上证据，来源合法，内容客观，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邓云无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于原审附带民事诉讼原告人马昌娴、马昌怡、马昌昊、邱富先、马克春、伍云芬提出原判定性错误、量刑过轻的上诉理由，因超出上诉权限，本院不予采纳；所提民事部分判赔过低的上诉理由，经查，原判根据邓云的犯罪行为对被害人所造成的实际物质损失，结合邓云的实际赔偿能力，依法所作判决并无不当。关于邓云及其辩护人所提邓云在本案中具有自卫性质、被害人有严重过错的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相悖；所提有自首情节的上诉理由和辩护意见，原判已认定，再予从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予支持。综上所述，原判定罪准确，量刑及民事判决部分适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程 蕊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第712号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。
被告赵秀英，女，1934年6月15日出生，汉族，住本区龙泉四街坊5号楼101号，现住本区鑫鑫花园11号楼3单元201号。
委托代理人鲁世忠，男，1965年4月15日出生，汉族，住本区龙泉三街坊9号楼2单元201号。系被告近亲属。一般代理。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告赵秀英物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业费，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 余婧
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2639号
罪犯谢永久，男，1975年12月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第339号刑事判决，以被告人谢永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢永久在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢永久在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢永久自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯谢永久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永久减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第825号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人袁某甲。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公
安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人张××。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）854号起诉书指控
被告人袁某甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本
院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。
富阳市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人袁
甲及辩护人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月12日凌晨，被告人袁某甲伙同他人
经事先预谋，驾驶三轮机动车从慈溪市窜至本市××大田村83
1号，采用溜门的方式，侵入被害人汪某的小店内，趁被害
人熟睡之际，窃得现金人民币2000元及中华牌、利群牌等香烟
共200条（价值人民币47650元），共计价值人民币49650元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人汪某的陈述，证人袁某乙的证言，被告人袁某甲的供述
和辩解，同案人凌某某、罗某供述和辩解，辨认、侦查实验笔
录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书
，手印鉴定书，同案人拘留证，情况说明，归案经过，被告人袁某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用秘密手
段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应
依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正
确。公诉机关建议对被告人袁某甲在有期徒刑一年八个月有期徒
刑二年八月，予以采纳。被告人袁某甲自愿认罪同案人已退还被
害人大部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人张××
提出的被告人袁某甲系初次犯，请求对被告人袁某甲从轻处罚的意
见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民
法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问
题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处
罚金计人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月10日起至201
5年3月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 传 军
人民陪审员 胡丹人民陪审员ＸＸ
二〇一三年十月十四日
书 记 员 骆 芝 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第63号
上诉人（原审被告）中山市美图雅特装饰材料有限公司。
被上诉人（原审原告）云南云安建筑股份有限公司。
上诉人中山市美图雅特装饰材料有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第283-1号民事裁定，向本院提起上诉称，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送由中山市第一人民法院审理。
被上诉人云南云安建筑股份有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方当事人对争议的解决达成约定，由项目所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。但因本案诉讼标的为人民币217万余元，违反级别管辖的规定，故一审裁定不当，上诉人中山市美图雅特装饰材料有限公司的上诉请求依法也不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第283-1号民事裁定；
二、本案由昆明市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨皓凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1815号
罪犯卢丽凤，女，1961年9月27日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一三年十二月三日作出了（2013）赛刑初字第562号刑事判决，以被告人卢丽凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。刑满日期2016年10月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯卢丽凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯卢丽凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯卢丽凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯卢丽凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢丽凤减去有期徒刑四个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第97号
罪犯金亮，男，1989年12月28日出生，畲族，贵州省麻江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年4月22日贵州省麻江县人民法院作出（2008）麻刑初字第23号刑事判决，以被告人金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）铜刑执字第210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2013年4月19日作出（2013）铜中刑执字第260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年12月3日起至2016年5月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年1月15日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年1月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月3日起至2015年6月5日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2762号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：吕锋。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告吕锋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张仁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00188号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人颜加伟，男，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2008年2月因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月22日被假释，2012年3月23日假释考验期届满。2013年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人陈定龙，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2002年11月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。2004年4月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月。2005年12月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月3日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人陈某某（绰号：陈老五），男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人颜加伟、陈定龙、陈某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人颜加伟、陈定龙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月期间，被告人颜加伟、陈定龙、陈某某共谋盗窃挖掘机的电脑主板，在重庆市江津区慈云镇、珞璜镇以及四川省合江县等地多次实施盗窃行为，其主要犯罪事实如下：
1、2013年11月9日晚，被告人陈某某驾驶渝C0N8**号长安货车，搭乘被告人颜加伟、陈定龙二人，从重庆市江津区李市镇被告人陈某某家中出发，来到四川省合江县合江镇赤水河特大桥工地旁，将停放在该处的被害人李某乙所有的一台卡特牌320D挖掘机电脑主板盗走。盗窃后三人返回江津区李市镇，并将赃物藏匿于被告人陈某某家中。后经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗挖掘机电脑主板价值人民币7355元。
2、2013年11月10日晚，被告人陈某某驾驶渝C0N8**号长安货车，搭乘被告人颜加伟、陈定龙二人，从江津区李市镇被告人陈某某家中出发，来到江津区慈云镇晋渝集团工地，将停在该工地上的被害人杨某甲所有的一台卡特牌325C挖掘机的电脑主板盗走。盗窃后三人返回江津区李市镇，并将赃物藏匿于被告人陈某某家中。后经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗挖掘机的电脑主板价值人民币6075元。
3、2013年11月11日晚，被告人陈某某驾驶渝C0N8**号长安货车，搭乘被告人颜加伟、陈定龙二人，从江津区李市镇被告人陈某某家中出发，来到江津区珞璜工业园区B区，将停在该处分别由被害人杨某乙、廖某某、李某丙、苟某所有的的四台卡特牌挖掘机的电脑主板盗走。盗窃后三人返回李市镇，并将赃物藏匿于被告人陈某某家中。后经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗挖掘机的电脑主板的价值分别为人民币16957、12871、13688、16140元，共计价值人民币59656元。
事后，被告人颜加伟、陈定龙、陈某某三人将盗窃所得的六块挖掘机电脑主板销赃获款5000元人民币，其中颜加伟分得2000元，陈某某和陈定龙各分得1500元。
案发后，被告人颜加伟、陈定龙、陈某某三人均已将盗窃所得赃款退交重庆市江津区公安局，并如实供述了其犯罪事实，其中，被告人颜加伟、陈定龙是累犯，应从重处罚。被告人陈定龙系主动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。被盗的六块挖掘机电脑主板均被公安机关查获，并已全部发还被害人。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人颜加伟、陈定龙、陈某某的行为已构成了盗窃罪。请求惩处。
上述事实，被告人颜加伟、陈定龙、陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有现场勘验检查工作记录、快递货运单、银行转账信息、接警记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、通话记录等书证；证人张某某、彭某某、李某甲、阳某某、梁某某、赵某某的证言；被害人李某乙、杨某甲、杨某乙、廖某某、苟某等的陈述；被告人颜加伟、陈定龙、陈某某的供词；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认现场、辨认、提取、退赃、退还笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜加伟、陈定龙、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人颜加伟、陈定龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈定龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜加伟、陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2017年6月12日止）。
二、被告人陈定龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币玖仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2016年12月19日止）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币玖仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。
上列罚金限被告人颜加伟、陈定龙、陈某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 晶
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第57号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曲木某某，男，1963年3月10日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月6日被越西县公安局刑事拘留，同年3月30日经越西县人民检察院批准次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告曲木某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人曲木某某多次从一不认识的彝族妇女手中购买毒品进行贩卖。2015年3月6日，越西县公安局民警在越西县越城镇南城小学门口将正在贩卖毒品给朱某某的被告人曲木某某抓获，当场缴获毒品可疑物2个零包，经称量净重0.112克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定该毒品为海洛因。
另查明，查获的海洛因0.112克已全部送检，作案工具手机一部及毒资人民币1665元已依法予以扣押。
公诉机关建议对被告人曲木某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、越西县公安局扣押清单、称量记录、证人吉余某某的辨认笔录、证人朱某某的证言、被告人曲木某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第169号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币1665元依法应当予以没收。公诉机关指控被告人曲木某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人曲木某某的罪责刑相符，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2016年3月5日止。）
二、依法扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币
1665元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第154号
原告：陈春狗。
委托代理人：徐雪良。
被告：姜渭元。
原告陈春狗与被告姜渭元民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。2012年8月13日，被告姜渭元提出鉴定申请，本院于同年9月14日向被告姜渭元送达鉴定费缴费通知书，后被告姜渭元未如期缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定材料退回。原告陈春狗委托代理人徐雪良、被告姜渭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春狗起诉称，2011年6月中旬，被告称家庭资金周转困难向原告借款30000元，原告于同年6月17日借给被告29500元，约定借期一个月，利息按月利率3%计算，由被告出具给原告借条予以确认。借款到期后，被告未如期归还借款，故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款29500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜渭元答辩称，我曾经欠过原告的钱，但都已经还掉了，借条没拿回来，原告说借条作废了。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份，证明借款事实。
被告姜渭元未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的《借条》，被告对其真实性有异议，认为不是被告出具。因被告在申请对该借条的真实性进行鉴定后因未交费导致鉴定被退回，被告又未提供相反的证据否定该《借条》的真实性，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年6月17日，被告姜渭元向原告陈春狗借款29500元，双方约定借款利率为每月3%，借款期限为一个月。借款到期后，被告并未如期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜渭元向原告陈春狗借款的事实清楚，双方应依约全面履行合同义务。现被告未依合同约定履行还款义务，显属违约。都原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为借款已还清的意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜渭元于本判决生效之日起十日内归还原告陈春狗借款29500元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告姜渭元负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一二年十一月一日
书记员 陈 惠
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初180号
原告史某某，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告牛某某，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 张峰
二〇一七年二月十三日
书记员 李蓉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03340号
原告郭天福，男，1947年6月14日出生，汉族，工作单位及职务不详。
委托代理人辛粉峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人刘敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告周珂，女，1970年4月5日出生，汉族，工作单位及职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司.
负责人及其职务不详。
本院在审理原告郭天福诉被告周珂、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭天福于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天福自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭天福撤回起诉。
案件受理费2852元全部退还原告郭天福。
审判员 袁建雯
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘雅杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00189号
上诉人（原审被告）杨凌益民置业有限公司。
法定代表人昝长会，该公司董事长。
委托代理人辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西景润置业有限公司。
法定代表人杨超，该公司董事长。
委托代理人成公田，该公司副总经理。
委托代理人杨志辉，该公司法律顾问。
杨凌益民置业有限公司（以下简称益民公司）因合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人益民公司的委托代理人辛文强、被上诉人陕西景润置业有限公司（有效简称景润公司）的委托代理人成公田和杨志辉到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00328号民事判决；
二、发回咸阳市杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费60800元，退还上诉人杨凌益民置业有限公司。
审 判 长 李红元
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常敬山
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1062号
申请执行人某财产保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人中国某银行股份有限公司长岭支行。
申请执行人某财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人中国某银行股份有限公司长岭支行追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）长民初字第855号民事判决书，判决如下：被告中国某银行股份有限公司长岭支行于判决生效后立即给付原告某财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款21783.12元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告中国某银行股份有限公司长岭支行负担；剩余172.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年11月17日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年4月15日作出（2014）长民初字第855号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第370号
申请执行人徐某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第3083号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1637号
原告北京市鑫兴万得福保温材料厂，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村。
法定代表人马世辉，总经理。
被告纳尔特漆业（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人赵智涌。
原告北京市鑫兴万得福保温材料厂与被告纳尔特漆业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长、人民陪审员凌国军、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市鑫兴万得福保温材料厂之法定代表人马世辉到庭参加了庭审，被告纳尔特漆业（北京）有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告北京市鑫兴万得福保温材料厂起诉称：原、被告于2006年4月4日签订《北京市工业品买卖合同》，由被告向原告购买保温材料，合同约定款项为217806元，实际产生货款为462756元，被告陆续支付273485元，尚欠189271元。原告多次催要未果，被告迟迟未付，如今被告经营状况不佳，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款189271元；2、被告承担本案诉讼费。
被告纳尔特漆业（北京）有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月4日，原、被告签订《北京市工业品买卖合同》，约定原告销售保温材料给被告，合同签订的总价款为217806元，最后货款以实际发生的数量结算。
原告另提交《结算汇总表》一份，主张实际发生的最终货款为462756元，并有被告公司人员朱海林、倪振勇在汇总表上签字确认。原告另主张，被告曾向其付款273485元，尚欠货款189271元。
上述事实，有《北京市工业品买卖合同》、《结算汇总表》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原、被告之间存在关于保温材料的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。对于原告要求被告支付剩余货款189271元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳尔特漆业（北京）有限公司支付原告北京市鑫兴万得福保温材料厂货款十八万九千二百七十一元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十五元及公告费（以实际票据为准），由被告纳尔特漆业（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 魏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1543号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：马德全。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人马德全城建行政非诉一案，本院于2016年5月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审28号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：责令限期整改，并处以1900元罚款的处罚。马德全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审28号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1900元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第749号
原告党兴龙，男，生于1957年7月26日，汉族，高中文化，工人，住甘肃省金昌市。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄加升，男，生于1951年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告党兴龙诉被告黄加升买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党兴龙的委托代理人杨辉民、被告黄加升及其委托代理人严良义到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告均要求本院给予一个月的时间庭外调解，后双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年之前，原告向被告出售萤石。2007年1月29日，经原、被告结算，被告欠原告萤石款74338元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要无果。现要求：1、被告支付原告货款74338元；2、被告支付原告利息9669.94元。
被告黄加升辩称，我拖欠原告货款74338元的情况属实。因为我给鸣沙某某镁业供应高品位的萤石，原告说他有，我就与原告口头协商，原告只能单线给我供应，再由我向某某镁业供应。2007年7月份，某某镁业给我批了200000元的货款，次日支付。但当天下午原告妻子又给别人供应了高品位萤石以比我稍低的价格出售给某某镁业，我知道情况后找到原告，告诉原告先不要供应，等我从某某镁业拿到货款后再说。原告口头答应，但最终原告妻子还是向他人供应了萤石并由他人以比我稍低的价格出售给某某镁业，导致某某镁业最终没有向我支付200000元货款，我就没有向原告支付货款。之后原告一直没有向我提起欠款的事情，所以原告现在起诉已经过了诉讼时效，被告没有能力也不想再支付这笔货款。而且被告出具的欠条虽然表述为欠党兴龙萤石款，但实际上被告是向金昌市某某公司购买的萤石，本案原告应当为该公司，而不是党兴龙。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾向原告购买萤石。2007年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告萤石款74338元，并给原告出具内容为“07年元月29日结账欠党兴龙萤石款：柒万肆仟叁佰叁拾捌元正（整）（￥74338元）”。该款至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份及原、被告告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告黄加升之间的买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告黄加升交付货物，被告黄加升应按约向原告支付货款。被告辩解其向金昌市某某公司购买萤石，原告不是本案适格主体及本案已过诉讼时效，被告不承担付款责任的意见，本院不予采纳。故本院对原告要求被告支付货款74338元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息9669.94元的诉讼请求，因双方没有约定支付货款的时间及相应的违约责任，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄加升于本判决生效后三日内一次性支付原告党兴龙货款74338元；
二、驳回原告党兴龙要求被告黄加升支付逾期付款利息9669.94元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告党兴龙负担114元，被告黄加升负担836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年七月十三日
书记员 林淑娥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保55号
申请执行人:师俊德。
被执行人:罗武俊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:罗武俊的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ程
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第160号
案外人：许冰，男，1971年5月26日出生，汉族。
申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
法定代表人：张伟，该局局长。
委托代理人：陈发兵，该局房产管理科科长。
委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：叶文北。
依据已经发生法律效力的本院（2011）沈中民三初字第102号民事调解书，本院在执行申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局（以下简称铁西国资局）与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称万和公司）借款合同纠纷一案［（2013）沈中执字第231号］中，案外人许冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许冰称：本人为万和郦景小区××号楼2单元3楼1号房主，购房时间为2009年7月20日，办理入住时间为2009年12月15日；于2013年11月6日接到法院执行局通知，知此房处于查封状态，故提出异议请求解除对此房查封。
本院查明：2009年7月20日，许冰与万和公司签订了《预约合同》，约定许冰以一次性缴纳全部购房款656406.94元方式，购买万和公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街万和郦景小区××号楼2-3单元1室房屋（住宅）。同日，许冰支付了约定全部购房款。2012年5月15日，许冰接收房屋，现装修完毕后已出租。因建设工程及房屋处于查封状态等原因，现无法办理房屋产权证。
本案诉讼期间，本院于2011年11月28日预查封了万和公司名下包括位于沈阳市铁西区兴华北街××号231室（即万和郦景小区××号楼2-3单元1室）在内的22套房屋，并于2014年5月6日办理了续行预查封手续。
本院认为，许冰与万和公司签订的虽系预约合同，但合同标的、价款等主要内容约定明确，万和公司已经按照约定收受购房款，且许冰已接收房屋并使用，故应当认定双方业已建立商品房买卖合同关系。现该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明许冰对此存在过错。同时，许冰作为普通消费者的权利应受到法律保护。综上，许冰异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区兴华北街××号231室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢俊杰
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初1194号
原告沈阳志鹰药业有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号。
法定代表人周本余，系该总经理。
委托代理人李某，系该公司职员。
被告阜新市第五人民医院，住所地阜新市海州区创业路97号。
法定代表人吴秀民，系该院院长。
委托代理人王某，系该院职工。
案由：买卖合同纠纷。
原告于2013年6月开始向被告提供药品“长春西汀氯化钠注射液”。截止到2017年9月，被告拖欠原告货款共计2043536.00元。原告多次找被告协商给付货款一事，但被告至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新市第五人民医院于2018年7月份月底之前给付原告沈阳志鹰药业有限公司货款143536.00元，并从2018年8月份开始至2020年2月份止每月月底之前给付原告沈阳志鹰药业有限公司货款100000.00元；
二、案件受理费23148.00元，减半收取11574.00元（原告已缴纳），由被告阜新市第五人民医院负担，并于2018年7月底之前给付原告沈阳志鹰药业有限公司。
上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月十七日
书记员 田 烨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6593号
原告张学芝。
被告吴刚。
原告张学芝与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张学芝到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张学芝诉称，2013年8月26日，被告吴刚急用钱周转，向原告张学芝借款60,000元；同时约定于2013年8月27日偿还。经原告多次催要，被告于2013年9月29日以转账方式偿还20,000元，余款至今未还。原告因此诉至法院，请求判令被告偿付原告借款40,000元。
被告吴刚未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告吴刚于2013年8月26日原告张学芝借款60,000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借张学芝陆万元整（60000），与明日下午还清。”被告吴刚在借条下部借款人处签名。经催要，被告于2013年9月29日向原告转账20,000元。原告表示尚欠40,000元至今未还。
上述认定事实有借条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴刚作为借款人，向原告张学芝借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担还款责任。故原告起诉要求被告吴刚偿还尚欠借款40,000元，理由正当，本院予以支持。
被告吴刚经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿付原告张学芝借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币1,750元（原告已预付），由被告吴刚负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一六年二月六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6593号原告张学芝。被告吴刚。原告张学芝与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张学芝到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张学芝诉称，2013年8月26日，被告吴刚急用钱周转，向原告张学芝借款60,000元；同时约定于2013年8月27日偿还。经原告多次催要，被告于2013年9月29日以转账方式偿还20,000元，余款至今未还。原告因此诉至法院，请求判令被告偿付原告借款40,000元。被告吴刚未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告吴刚于2013年8月26日原告张学芝借款60,000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借张学芝陆万元整（60000），与明日下午还清。”被告吴刚在借条下部借款人处签名。经催要，被告于2013年9月29日向原告转账20,000元。原告表示尚欠40,000元至今未还。上述认定事实有借条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴刚作为借款人，向原告张学芝借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担还款责任。故原告起诉要求被告吴刚偿还尚欠借款40,000元，理由正当，本院予以支持。被告吴刚经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿付原告张学芝借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币1,750元（原告已预付），由被告吴刚负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年二月六日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2004号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，****年*月**日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告赵某某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年四月十八日
书记员 张玺玺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第538号
申请执行人刘福政。
被执行人倪明江。
申请执行人刘福政与执行人倪明江民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人倪明江价值人民币155422元（包括本金150000元、案件受理费3272元和执行费2150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年五月十二日
书记员 朱英元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2483号
原告甘发谦，住址深圳市宝安区。
委托代理人黄泳怡，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人林彦怀，广东华篆律师事务所实习律师。
被告唐小兵，住址深圳市宝安区。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还3万元代理费及利息2,000元(按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，实际利息计至被告偿清全部款项之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年3月17日、3月25日、4月1日，原告分三次向“唐小宝”中国农业银行（6228480128110313375）账户分别转款10,000元、10,000元和10,000元，共计30,000元。关于转款，原告称系原告在深圳市××××了一间网吧，因为网吧经营的资质没有办理完成，服务器也被当地的派出所带走扣押，所以暂停营业，被告声称自己在龙华地区有一定的人脉可以解决，要原告支付一定的费用，为了网吧能够办理好相关资质，收回服务器，促使网吧能够正常营业，所以向被告转了3万元。
2、原告提交了多份与电话号码“189××××8149”之间的短信记录，其中2014年3月17日，该号码向原告电话发送“中国农业银行唐小宝6228480128110313375”，2014年4月7日，原告电话向该号码发送“唐老师你好！龙华网吧昨天调试好，今天试业，今天晚上派出所他们又来把服务器拿去了，人也给他们带走了！你看看有什么办法跟他们沟通一下吗？”，2014年4月10日，该号码向原告电话发送“我昨晚一晚都没有睡好，话不多说，六个职能部门，我不说用钱如何，吃个饭，聚一聚，都要用钱，一句话，你打一万元给我，该交我交，该用的我用，彻底办好，办不好，全部还你，免得这样一分钱也要你们来买单，搞的我不方便做事，这条信息为证，对你没有损失，证没办好，钱没化，帮你拿两次机，证办好，你顺顺当当挣钱，何乐而不为？”。此后，双方就办事及退钱的相关事宜多次沟通。
3、本院依法通过邮寄方式向被告的住址送达起诉状副本、传票等法律文书，所留联系电话即“189××××8149”，邮件由“唐小兵”签收。被告收到传票后未到庭参加诉讼。开庭次日，被告到法院提交书面陈述，称原告所提交的账号不是被告，电话不是被告使用，信息不是被告所发，原告诉称不属实，因高血压身体不适未能出庭，本人确有关联，但不是本人所为。
判决结果
本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，虽然被告庭后向本院提交书面陈述对原告的诉请不予认可，但未提交相应证据，故本院依照原告提交的证据认定本案事实。首先，关于被告所称“189××××8149”并非其本人使用，但本院在向被告邮寄送达诉讼材料时所留的电话也是该号码，后该邮件由“唐小兵”签收，且被告在否认本案系其本人所为的同时，又确认与本案有关联，被告对此不能做出合理解释，故本院推定“189××××8149”与原告电话之间的短信内容系被告所为。根据双方的短信内容，实则是原告因网吧的经营问题委托被告利用自己的人脉关系取回被派出所查扣的服务器等设备，而被告自称所采用的方式为请客吃饭，实际上就是通过人情交易甚至金钱交易办事，该行为当然不能为法律所允许，因此，原、被告之间的委托合同关系因违反法律规定而无效，委托合同无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告返还30,000元，本院予以支持。原告明知其委托事项违反法律规定，依然委托被告办理，因此原告对委托合同关系的无效也有过错，故对其主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小兵在本判决生效之日起三日内向原告甘发谦返还30,000元；
二、驳回原告甘发谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担20元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第342号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：田玉莲，女。
被告：高玉，男。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告田玉莲、高玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告田玉莲、高玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年9月9日，被告田玉莲在高玉出具连带担保责任书的情况下在其公司借款40000元，借期届至后被告田玉莲未按照合同约定还款，至今尚欠本金40000元及利息3193.21元，故请求人民法院判令被告田玉莲、高玉连带偿还借款本金40000元及相应利息3193.21元（利息算至2015年11月3日）。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人经营贷款借款合同一份，证明被告田玉莲向原告贷款40000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；
3、个人贷款保证合同一份，证明被告高玉为被告田玉莲的个人贷款合同提供连带保证的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2013年9月9日，被告田玉莲向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款40000元，高玉提供连带责任贷款保证，合同约定2015年9月8日到期，还款方式为分期还款（按年等额本金）。被告田玉莲未按约定时日还款，至2015年11月3日尚欠本金40000元及利息3193.21元。同年11月3日原告诉诸本院要求二被告连带偿还借款本息。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告田玉莲、高玉经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告高玉对田玉莲借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉莲于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息3193.21元（利息算至2015年11月3日），直至本息还清为止。被告高玉对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可向田玉莲直接追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告田玉莲、高玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 威
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1972号
原告：杭州迅恒机电工程有限公司。
法定代表人：周海萍。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人：许先均。
本院在审理原告杭州迅恒机电工程有限公司诉被告杭州安舍物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告杭州迅恒机电工程有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州安舍物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州迅恒机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州迅恒机电工程有限公司撤回起诉。
案件受�费减半收取1931元，由杭州迅恒机电工程有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年八月四日
书记员 谢心心
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第37号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郑某，农民工（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年9月14日，被害人方某将车牌号为鲁N×××××号箱式货车停放在德州市中粮面业公司院内，下午1时许，被告人郑某打开该车车门，将车内现金17565元盗走”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人郑某认罪态度较好。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。未提交证据。
经审理查明，2014年9月14日下午，河北省故城县夏庄镇马庄村村民方某与被告人郑某给德州市中粮面业公司送完货后，方某将车牌号为鲁N×××××号箱式货车停放在该公司院内，14时许，被告人郑某换完衣服回到停车处，从损坏的车窗打开该车车门，将方某放在车内的现金17565元盗走。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡明霞
二〇一五年一月三十日
书记员 王 青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06554号
原告尹×，女，1981年7月30日出生。
委托代理人王辉，北京仁爱律师事务所律师。
被告温×，男，1979年3月28日出生。
原告尹×与被告温×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×及委托代理人王辉和被告温×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称，原、被告双方通过互联网相识，后建立恋爱关系，2012年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，整天游手好闲，并且一直拒绝与原告共同居住生活。原告曾多次苦苦相劝被告始终不知悔改，为此双方常发生矛盾。另外，婚前被告和原告隐瞒病情，婚后原告才发现被告患的是不可治愈的终身性疾病。现原告已于2013年1月搬回娘家居住与被告分居至今，双方感情已完全破裂，故原告要求离婚。诉讼费由被告负担。
被告温×辩称，婚前被告并未隐瞒自己的病史，被告是按照2002年的住院病历记载如实告知原告的，这个病的名称就是淋巴增生。婚后双方因琐事发生矛盾后，被告确实没有正确对待，而是采用不理睬原告等冷暴力的方法来解决。现被告经过反思承认之前自己确实做的不对，没有珍惜原告给予的每一次机会。被告认为，双方走到一起不容易，生活中虽出现了矛盾，被告占主要责任，但双方的感情并未破裂，被告要珍惜这次婚姻，保证在今后的生活中积极的找工作，把原告接回家和原告好好生活，希望原告再给被告最后一次机会。故被告不同意离婚。诉讼费同意负担。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告未采取冷静的态度妥善解决，而是采取冷暴力的方法拒绝与原告沟通，严重影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告主动承认自己的错误，并表示对原告还有感情，夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通化解矛盾，希望原告给其最后一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，但被告没有及时与原告进行有效的沟通解决矛盾，而是采取冷落原告躲避的方法处理，影响了夫妻感情，对此被告有很大的责任。庭审中，被告意识到自己缺点，主动承认错误，并愿与原告多沟通化解矛盾，对此，原告应予以谅解，珍惜这次婚姻，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年六月四日
书记员 陈 烨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第176-1号
申请执行人彭锁玉，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被执行人杨翠兰，女，1945年12月29日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人杨翠兰履行该民事判决书确定的义务：（1）向申请执行人彭锁玉支付6000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担本案案件受理费50元和执行申请费50元。但被执行人杨翠兰未履行。在执行过程中，本院执行到位杨翠兰申请执行的案件款4700元，并由申请执行人彭锁玉领取2600元，但未发现被执行人杨翠兰有房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人彭锁玉也未提供被执行人杨翠兰可供执行的财产线索，被执行人杨翠兰也未向本院报告可供执行的财产情况。申请执行人彭锁玉以暂未发现被执行人杨翠兰有可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于本案中未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王秋平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13294号
原告：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王宏杰，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴叶林诉被告王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13294号原告：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王宏杰，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告柴叶林诉被告王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月二十二日代书 记员 虞芳玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00477号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告史海钢。
原告中联重科股份有限公司与被告史海钢买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为310.72万元。双方当事人在《产品买卖合同》的第十八条中约定“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月三十日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1163号
申请执行人岳蕊，女，10岁，汉族，学生
法定代理人张淑苹，女，39岁，汉族，农民
被执行人岳国祥，男，48岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第1196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年11月开始，每月扣留被执行人岳国祥工资收入（6221881900181821514.中国邮政储蓄银行）2000.00元，直至扣满19600.00元为止。此款划入张淑苹账号，中国工商银行（6222020605004638595）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨凡波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人张贵华，行长。
委托代理人杨晨晨，该行员工。
被执行人王广庭，农民。
被执行人石喜兰，农民。
被执行人贾伟民，东明县长兴集乡政府职工。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人王广庭、石喜兰、贾伟民债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执485号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1068号
罪犯高志超，男，1984年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年11月17日以（2008）延中刑初字第63号刑事判决，以被告人高志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期执行自2007年12月18日至2019年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01284号刑事裁定，对罪犯高志超减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高志超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高志超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高志超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志超准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2613号
原告：马建民，男，1959年11月29日出生，回族，本科文化，退休人员，现住邢台市桥东区。
委托代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
原告马建民与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建民的委托代理人秦兰，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，原告是冀Ｅ×××××帕萨特车辆所有权人，为该车在被告处入有车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔险，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日。2016年7月19日晚上快10点时邢台大雨，原告驾驶车辆回家当行驶至邢台市泉北大街天厦家园小区门口时，由于雨势太大，车辆进水熄火。原告报被告保险公司后，保险公司让原告将车辆放入指定修车厂邢台汉龙汽车销售服务有限公司进行修理，因保险公司原因，导致车辆在修理厂停放16天后才进行修理，维修费17803元。但对于修车费用，保险公司只同意支付1000余元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1.依法判令被告赔付原告各项经济损失22000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、机动车登记证书；2.保险单、保险发票；3.维修结算单3张、修车发票2张。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）口头辩称，对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担，诉讼费和其他间接损失我公司不予承担。
被告针对原告以上证据发表质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3真实性无异议，但认为保险公司不应赔偿。
经审理查明，原告马建民系冀Ｅ×××××帕萨特车辆车主，该车在被告处入有车辆损失险（保险限额177121元）、指定专修厂特约险，不计免赔险等，保险期间为自2015年12月3日至2016年12月2日止。2016年7月19日晚上9：30左右，原告马建民驾驶车辆行驶至邢台市泉北大街天厦家园小区门口时，因当时天降大雨，车辆进水熄火。原告马建民向被告保险公司报险。被告保险公司让原告马建民将车辆放入指定修车厂邢台汉龙汽车销售服务有限公司进行修理，因被告保险公司未及时核算，该车于2016年8月7日开始维修，维修费共计17803元。被告主张原告的维修费均是用于维修发动机，依据保险合同约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿。原告另主张因被告原因致使修车延误产生的交通代步费4197元。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。原告马建民在被告保险公司处投保了车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔险等险种，被告应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。对于车辆损失险的保险责任包括：雷击、暴雨、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡，上述险情均属于天灾，人力所不可抗力。对原告驾车遇暴雨造成的车辆维修费，属于保险责任范围，且事故发生在保险期间，被告应当进行理赔。被告主张的免责事由，属于格式条款，且无证据证明曾向原告明确说明过，因此依据保险法的有关规定，该条款不产生效力。对于原告主张的交通代步费，因未有证据提交，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马建民车辆维修费共计17803元。
二、驳回原告马建民的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 张为涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1055号
原告寿光市同盛铝塑制品有限公司。住所地：寿光市东城工业园永泰路**号。
法定代表人刘子祥，董事长。
委托代理人张桂祥，该公司职工。
被告青州市鸿星门窗厂。住所地：青州市西环路康家庄。
法定代表人黄群星，经理。
原告寿光市同盛铝塑制品有限公司诉被告青州市鸿星门窗厂买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月与被告签订关于同盛型材的买卖合同。原告按照协议书的约定，履行了其约定的交付型材的义务，但被告并没有按照合同约定支付货款，截止到2011年3月3日，被告拖欠原告货款56910元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款56910元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月，原被告签订同盛型材买卖合同，约定被告购买原告的型材。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止到2012年3月3日，被告尚欠原告货款56910元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的买卖合同、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的同盛型材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应依约支付相应货款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市鸿星门窗厂于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市同盛铝塑制品有限公司货款56910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨艳青
寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1055号
原告寿光市同盛铝塑制品有限公司。
法定代表人刘子祥，董事长。
委托代理人张桂祥，男，1986年10月22日生。
被告青州市鸿星门窗厂。
法定代表人黄群星，经理。
原告寿光市同盛铝塑制品有限公司诉被告青州市鸿星门窗厂买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月与被告签订关于同盛型�的买卖合同。原告按照协议书的约定，履行了其约定的交付型材的义务，但被告并没有按照合同约定支付货款，截止到2011年3月3日，被告拖欠原告货款56910元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款56910元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月，原被告签订同盛型材买卖合同，约定被告购买原告的型材。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止到2012年3月3日，被告尚欠原告货款56910元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的买卖合同、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的同盛型材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应依约支付相应货款�其拒不支付货款，应承担付款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市鸿星门窗厂于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市同盛铝塑制品有限公司货款56910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨艳青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初623号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹本椿，女，1972年1月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省深圳市南山区）。因本案于2017年1月30日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]614号起诉书指控被告人尹本椿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月29日21时许，被告人尹本椿醉酒（血液中酒精含量为155.9毫克/100毫升)驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××号轿车，行驶到本区南村镇碧桂园碧桂大道路段，与被害人王某停放在该处的号牌为鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞。事故发生后，被告人尹本椿在现场等候交警到场处理。案发后，被告人尹本椿赔偿号牌为鄂Ｆ×××××车主1000元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人尹本椿有自首情节，建议对其判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人尹本椿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人尹本椿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹本椿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人尹本椿自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人已经对被害人作出经济赔偿，并得到对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹本椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00878号
申请执行人贺青。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人贺青与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人贺青暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贺青与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00878号申请执行人：余方莲，女，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人余方莲与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行11473元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第634号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王槐庭，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴守如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日23时许，被告人王某甲在乐清市柳市镇三里村钻石KTV777包厢内，因琐事与被害人陈某发生争执，被告人王某甲用随手拿着的啤酒瓶砸中陈某的头部，致陈某头部受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某之损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某甲于2015年3月24日向乐清市公安局柳市分局投案，如实供述自己的罪行，并就民事部分与被害人陈某达成调解协议，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿协议书、证人王某乙、杨某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又系初犯、偶犯，并且民事部分已经调解了结，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈晓娇
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00003号
原告：李明辉，男，1963年2月8日生，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山大街两千平小区*号楼。
委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被告：卜会军，男，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿职工，住辽宁省调兵山市火车站新动迁楼2号。
被告：徐雪，女，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市火车站新动迁楼*号。
原告李明辉诉被告卜会军、被告徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告李明辉的委托代理人申怀富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明辉诉称：被告卜会军、被告徐雪于2013年5月6日向原告借款人民币20，000.00元。借款时二被告向原告出具欠条一张，双方约定借款利息为人民币1，500.00元，还款日期为2013年6月1日。借款到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未能返还。原告请求人民法院判决被告卜会军、被告徐雪向原告偿还借款人民币20，000.00元及利息人民币1，500.00元；判决被告卜会军、被告徐雪承担本案诉讼费。
被告卜会军、被告徐雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李明辉向本院提交以下证据：
1、欠条1份。证明被告卜会军、被告徐雪欠原告现金人民币20，000.00元、双方当事人约定欠款利息是人民币1，500.00元。
对此证据，二被告因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，这份欠条内容真实，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。
被告卜会军、被告徐雪未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告卜会军、被告徐雪于2013年5月6日向原告李明辉出具欠条一份。此欠条显示二被告欠原告现金人民币20，000.00元、利息人民币1，500.00元。现在二被告未向原告返还这份欠条中的欠款人民币20，000.00元，也未向原告给付利息人民币1，500.00元。
本院认为：原告李明辉与被告卜会军、被告徐雪之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面欠条约定履行义务。二被告未按照约定期限向原告返还借款的行为属于违约，应当承担继续向原告返还借款等法律规定的违约责任。对本案欠条中出现的利息人民币1，500.00元，因为欠条记载内容不能证明此项利息确为二被告向原告给付的银行利息损失补偿款，原告也没有提供能够证明前述事实的其他证据，所以仅能认定此项利息应为借款利息而非银行利息损失补偿款。由于原告主张的利息数额并未超过按照国家有关限制借款利率的规定计算所得的利息数额，所以本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卜会军、被告徐雪于本判决生效之日起10日内，向原告李明辉返还借款人民币20，000.00元。
二、被告卜会军、被告徐雪于本判决生效之日起10日内，向原告李明辉给付第一项中的借款的利息人民币1，500.00元。
案件受理费人民币340元，由被告卜会军、被告徐雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李锋