wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第780号
罪犯田涛，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年1月8日作出（2010）张定法刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯田涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29838.54元。2010年2月24日交付执行。2010年3月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第403号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；在2013年7月因不按规定着装扣1分，事后经干警教育该犯能认识到自己的错误，能积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00866号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。2014年8月22日因吸毒被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第681号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月21日23时许，被告人刘某在武汉市汉阳区其住所处，以人民币240元的价格，将塑料袋装浅黄色颗粒、粉末混合物毒品1包贩卖给吸毒人员杨某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.36克，认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈益
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00357号
原告蒲建金。
被告马宽付。
本院在审理原告蒲建金与被告马宽付合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲建金撤回起诉。
案件受理费100元由原告蒲建金负担。
审判员 张保华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第431号
原告：陈增凯，男，1973年4月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区向工街*****号5-5-1，身份证号码2101061973********。
被告：林曦瑶，女，1983年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路**号7-7-1，身份证号码2101061983********。
被告：吴英时，女，1960年3月7日出生，满族，住址沈阳市铁西区建设西路**号7-7-1，身份证号码2101061960********。
原告陈增凯诉被告林曦瑶、吴英时民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增凯到庭参加了诉讼。被告林曦瑶、吴英时经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，我于2013年5月借给被告林曦瑶现金3000元，又于2013年8月4日及2013年8月5日，按与被告林曦瑶的约定，通过中国工商银行转款给被告吴英时共计27000元，被告林曦瑶于2013年8月7日为我出具了欠款金额为3万元、借款日期为2013年8月4日、还款日期为2013年10月4日的欠条一张，但二被告至今未还款，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款人民币30000元及利息。
被告林曦瑶未答辩。
被告吴英时未答辩。
经审理查明，被告吴英时与被告林曦瑶系母女关系，原告于2013年5月借给被告林曦瑶现金3000元，又于2013年8月4日及2013年8月5日，按其与被告林曦瑶的约定，通过中国工商银行转款给被告吴英时共计27000元，被告林曦瑶于2013年8月7日为原告出具了欠款金额为3万元、借款日期为2013年8月4日、还款日期为2013年10月4日的欠条一张，但二被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、中国工商银行协助查询通知书回执一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告林曦瑶间有欠条、及中国工商银行转账明细为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告林曦瑶应履行还款义务。因此原告请求被告林曦瑶偿还其借款本金人民币30000元及自2013年10月5日起的逾期利息之主张于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告吴英时偿还上述欠款30000元及利息的主张，根据原告陈述，实际借款人为被告林曦瑶，且欠条系被告林曦瑶为原告出具，被告吴英时只是受托以其账户收取款项，并非实际借款人，因此对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林曦瑶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈增凯欠款人民币30000元；
二、被告林曦瑶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈增凯欠款人民币30000元的利息，自2013年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告陈增凯其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告林曦瑶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第252号
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园29幢101-201。
法定代表人徐俊。
委托代理人姚曙琴、周娜，江苏君谊律师事务所律师。
被告陆学琪。
被告陈俊。
被告沈和娣。
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司诉被告陆学琪、陈俊、沈和娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚曙琴、周娜到庭参加诉讼，被告陆学琪、陈俊、沈和娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日被告陆学琪与原告签订最高额借款合同一份，约定自2012年11月6日起至2013年11月5日止，原告向其提供最高额贷款余额不超过40万元的贷款。同时原告与被告陈俊、沈和娣签订最高额保证合同一份，约定由被告陈俊、沈和娣对陆学琪的上述借贷承担连带责任保证，同时又签订了最高额抵押合同一份，约定陈俊，沈和娣以其所有的海陵区兴业小区17幢303室房屋抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约给付了借款，借期届满后，陆学琪未清偿债务，陈俊、沈和娣未履行担保义务，故诉请人民法院判令被告陆学琪偿还借款本金40万元及利息（该利息以月息1.56%从2012年11月6日起计算至实际给付之日止），逾期利息［以月息1.56*（1+50%）自2013年11月6日起计算到实际给付之日止］，同时承担律师费、诉讼费，同时判令被告陈俊、沈和娣对上述债务承担连带清偿义务。原告对抵押房屋变现享有优先受偿权。
被告陆学琪、陈俊、沈和娣未答辩、未举证。
经审理查明，2012年11月6日原告与被告签订（2012）第0045号最高额借款合同一份，约定原告自2012年11月6日至2013年11月5日止向陆学琪提供最高额贷款余额不超过40万元的贷款，贷款到期日不超过2013年11月5日，利息以每笔贷款借据记载为准，按月结息，如借款人违约，承担逾期罚息，该罚息从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，同时承担贷款人支付实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。合同同时约定由陈俊、沈和娣提供连带责任担保。同日，原告与被告陈俊、沈和娣签订最高额保证合同，约定陈俊、沈和娣为债务人陆学琪2012年11月5日至2013年11月4日止的最高额借款40万元承担连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用（包括律师费、诉讼费用）。2012年11月6日原告与被告陈俊、沈和娣就上述房屋（房屋所有权证为泰房权证海陵字第××）在泰州市房产管理处办理泰房他证海陵字第10000292**号房屋他项权证设立一般抵押权登记。同日被告出具借据，载明借款40万元、月利息为1.56%，借款到期为2013年5月6日，同日原告通过银行汇款40万元给陆学琪，借款到期后，被告陆学琪未清偿，陈俊、沈和娣未承担连带保证责任，原告追索未果涉讼，同时委托律师代理诉讼，支付律师费2.095万元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记权证、借据、银行汇款凭证、律师委托代理合同、律师费收据及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借据、银行转账凭证证实陆学琪借款、陈俊、沈和娣提供连带责任保证及抵押担保的事实，被告陆学琪未按约定清偿借款本息，构成违约，原告要求清偿借款本金的诉讼请求予以支持；关于原告主张的约定利息及逾期利息一节，对于借款期限的利息，双方约定月息1.56%未超出法律规定应予采信，借款两年利息为7.48万元，应予支持。对于原告要求给付从2013年11月7日至实际给付之日止的利息请求，因原告另行主张逾期利息，故不应重复计算，关于原告主张的逾期利息，双方约定为约定利息1.5倍，该约定超过同期中国银行贷款利率四倍，超过部分不予支持。关于原告主张的律师费，该费用为实现债权费用，且双方亦有约定，现被告违约，故应承担相应的赔偿义务。关于原告主张被告陈俊、沈和娣的保证责任。原告与该两被告签订保证合同，明确了保证方式、保证范围，上述约定符合担保法的规定，被告陈俊、沈和娣在借款人陆学琪未清偿债务时，有连带清偿义务。关于原告要求就抵押房产变现优先清偿一节，原被告签订的抵押合同，办理抵押登记、抵押权依法成立，因主债务人陆学琪未清偿债务，作为抵押权有权就抵押财产变现优先清偿主债务，故原告该主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陆学琪在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款本金人民币40万元，至2013年11月6日止的利息7.488万元及逾期利息（该利息以40万元为本金从2013年11月7日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。同时赔偿原告律师费2.095万元。被告陈俊、沈和娣对上述全部债务向原告承担连带清偿义务。
二、原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司就本市海陵区兴业小区17幢303室房屋（产权证：泰房权证海陵字第××号）抵押变现款优先受偿本判决第一项所列债权。
三、驳回原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，公告费600元，合计7900元，由被告陆学琪、陈俊、沈和娣共同负担。（原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司已预交，被告陆学琪、陈俊、沈和娣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年六月九日
书 记 员 窦秀梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1250号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人吴宏云，村民。
被执行人周望勇，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宏云、周望勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）东灶商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴宏云支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金8700元及利息，并承担原告实现债权的代理费500元；被告周望勇对被告吴宏云的给付义务承担连带保证责任；案件受理费50元，由被告吴宏云、周望勇共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除申请执行人不要求处置的机动车外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的机动车外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建东
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1624号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告曾仪。
委托代理人吴昌柏。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告曾仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告曾仪委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告在原告处系责任制员工，在被告的入职表中原告已明确告知。责任人员周一至周六上班，工资中包含了加班费。被告周日出勤也都调休，未休的也支付了加班费。被告的工资明显高于劳动合同约定，高出部分就是加班费，只是名目不同而已，故不存在加班费差额。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告曾仪辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年3月11日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告的人事资料表显示：责任制人员薪资已包周六加班费，每周上班六天（被告为责任制员工）。被告上班时间为12小时，每周六上班，星期日加班，原告安排被告调休。被告的工资结构为底薪、全勤、年资、职务津贴、休息日加班费（不固定）、技术津贴、奖金等。在劳动合同期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年4月至2014年3月期间的平时加班费8706元、周六加班费差额2756.88元。该委于2014年4月28日作出裁决：原告支付被告2013年4月至2014年3月期间加班费差额10161.70元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由人事资料表、工资明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，依法应当向被告支付加班加点工资。被告为责任制人员，原告支付了被告部分周六加班工资，而原告没有支付被告平时加班工资，本院对被告加班加点时间及加班加点工资予以审理，原告已支付的周六加班工资应当扣除。原告认为被告为责任制人员，不应再支付加班加点工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告又认为被告的工资明显高于劳动合同约定，高出部分就是加班费，没有事实依据，本院不予认定。在审理中，原告对仲裁裁决的加班加点工资差额10161.70元没有异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告曾仪加班加点工资差额10161.70元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月六日
书记员 许云翔
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第235号
原告：马桃林，男，1973年7月20日生，汉族，住长汀县。
被告：黄金海，男，1985年9月5日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告马桃林与被告黄金海民间借贷纠纷一案中，原告马桃林于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马桃林撤回起诉。
本案受理费人民币90元，减半收取为45元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖广素
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4450号
原告蔡龙海，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告袁的荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告蔡龙海与被告袁的荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林水才到庭参加诉讼，被告袁的荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙海诉称，被告向其购买布料，截止2012年12月16日共结欠其布款4万元，由被告出具欠款凭证为据。后被告未付款。请求：判令被告立即偿付原告布款4万元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁的荣均未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料。被告于2012年12月16日出具欠款凭证一份交原告收执，确认结欠原告布款4万元。后被告未付款，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告、被告的身份证明、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付结欠原告的货款4万元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁的荣应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡龙海布款4万元，并支付自2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告袁的荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执332号
申请执行人：南昌中兴发展有限公司。
被执行人：南昌市恒鑫电子技术有限公司。
法定代表人：麦金香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第588号民事判决书，向被执行人南昌市恒鑫电子技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市恒鑫电子技术有限公司的存款或收入312998.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年七月十三日
书记员 万 琴
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初118号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢献友，男，1968年1月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被无为县公安局刑事拘留，同年3月13日被无为县公安局取保候审。2018年4月12日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人邢献友犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人邢献友及其辩护人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年1月22日6时许，被告人邢献友驾驶皖BW11**号中式仓栅式货车沿无为县通江大道自西向东行驶，行至无为县通江大道28Km+300m处，碰撞到横过马路的被害人倪某（1938年11月17日出生），造成倪某当场死亡的道路交通事故。事发后，邢献友驾车驶离现场并于当日9时向无为县公安局交警大队投案。经分析认定，被告人邢献友负本起交通事故的全部责任。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，除保险公司赔偿外另补偿被害人近亲属经济损失人民币19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邢献友在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人杨某、张某、盛某等人的证言，鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢献友违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢献友案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢献友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01623号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区越岭路38号。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 李霁人民陪审员陈鹤
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 晓 微
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00028号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某连，男，1971年生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，捕前住XXX。因交通肇事一案，于2014年11月19日被水城县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日10时50分，被告人刘某某驾驶贵BL67**号轻型货车由水城往水城县仲河方向行驶，行驶到230县道24KM＋500M处时，因驾驶安全设施不齐全的机动车上道路行驶且临危措施不当，致使所驾驶车辆撞到行人陈某某、雷某某、李某某、李某昌、张某某、胡某某、季某某、魏某某、季某飞、田某某，造成行人陈某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交通警察大队认定：刘某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、雷某某、李某某、田某某、季某某、季某群、魏某某、张某某的陈述，证人刘某、张某弦、张某、赵某某、胡某刚、岳某某的证言，检验、鉴定委托书，车检报告，尸检报告，酒精检测，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，户籍证明，驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故调查报告书，视听资料，受案登记表，立案决定书，逮捕证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶安全设施不齐全的机动车上道路行驶且临危措施不当，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘某某积极赔偿各被害人及死者家属经济损失，并得到各被害人及死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 昆
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01597号
原告马志波，男，生于1971年10月9日，汉族，山东省东明县人，个体工商户。
委托代理人袁达通，潜江市运粮湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曾维寿，男，生于1962年8月12日，汉族，湖北省监利县人，农民。
委托代理人万正森，男，生于1962年9月12日，汉族，湖北省监利县人，农民（特别授权代理）。
原告马志波诉被告曾维寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马志波及其委托代理人袁达通、被告曾维寿及其委托代理人万正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志波诉称，原告系经营农资的经销商。自2013年10月起，被告多次在原告处购买农药、化肥等农资。截止2015年3月，被告累计欠原告货款32441元（人民币，下同）。原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款32441元。
被告曾维寿庭审时辩称，首先，原告诉称的货款32441元中的28800元被告已支付给原告委托的送货人；其次，本案不属买卖合同纠纷，原、被告之间未签订买卖合同，未支付的货款属于欠款，故本案属欠款纠纷。原告无证据证明被告欠原告货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经工商行政主管部门、农资经营主管部门行政许可的农资经销商，其经营范围为：化肥、不再分装的包装种子、农药（不含危险化学品）零售。自2013年10月起，被告因在潜江市运粮湖管理区承包农田种植农作物需要，多次在原告经营的农资店赊购农药、化肥等农资，原告为被告建立了销售台账，记账方式为：由原告在记账本上按时间顺序逐项记录赊购的农资品种及价款，被告在各记录项后签名确认，被告支付相应货款后，由原告在记账本上相应栏目销账。账目反映，2014年6月12日，原、被告经核对、结算，确认2013年10月27日至2014年6月12日期间被告累计结欠原告货款9795元（被告在金额后签字）；2014年7月11日，被告赊购价款28800元的“金百统”、价款2240元的“60%二铵”，此项记账被告未签字；2014年10月7日，账目记载被告累计欠原告货款51201元，该项被告亦未签字；2014年11月2日，账目记录暂付20000元（汇款方式）；2015年3月8日，账目记录被告欠原告2笔货款（1000元、240元），经被告签字确认；该记账本最尾项记录被告累计下欠货款32441元。2015年5月30日，潜江市运粮湖法律服务所法律工作者袁达通向被告作调查笔录，该笔录反映：1、被告承认累计欠原告货款32441元；2、被告认为价款28800元的“金百统”有质量问题，并以此为由要求原告解决，因原告不予解决，被告不同意支付所有欠款32441元。原、被告经协商无果，为此引起纠纷。
庭审中，被告变更陈述28800元的“金百统”系其他农药经销商直接送货到被告处，被告当即将该笔货款支付给了送货人。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原告和被告的居民身份证复印件、原告的营业执照和农药销售许可证复印件、记账凭证、潜江市运粮湖法律服务所法律工作者袁达通对被告所作的调查笔录和江西珀尔农作物工程有限公司农药登记证、农药生产批准证书、3%氟虫腈微乳剂标准复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民事法律关系问题；2、原、被告之间债权债务数额确定的问题。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
1、关于原、被告之间的民事法律关系问题。原告作为出卖人向被告交付了农药、化肥等农资，被告作为买受人应向原告支付相应价款，双方之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。欠款纠纷不属法定案由，且不能准确反映当事人主张的民事法律关系，故被告认为本案案由属欠款纠纷的抗辩理由不能成立。
2、关于原、被告之间债权债务数额确定的问题。原告在出卖农资给被告的过程中，建立了专项销售台账，按时间先后顺序逐项未间断地将售卖情况进行了记载，且部分记载经被告签字确认。台账记载反映被告累计下欠原告货款32441元，此项记账后被告虽未签字，但被告在潜江市运粮湖法律服务所法律工作者袁达通对其作的调笔录中自认其累计下欠原告货款32441元。被告辩称28800元的“金百统”有质量问题和已结清了28800元的货款，因其未提交证据证明，本院对其该抗辩理由依法不予采纳。结合台账记载和原、被告的交易习惯，足以判定被告欠原告货款32441元。
综上，原告系经相关行政主管部门行政许可的农资经销商，其作为出卖主体合法，且原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行向被告交付相关标的物的义务后，被告理应支付原告相应价款，其拖欠原告货款32441元的行为违约，依法应承担相应的违约责任。对原告提出的被告支付其货款32441元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曾维寿于本判决生效之日起十日内支付原告马志波货款人民币32441元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由被告曾维寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币610元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海岸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1102号
原告赵洪进。
委托代理人李毅，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王光雷。
原告赵洪进与被告王光雷追偿权纠纷一案，原告赵洪进于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪进及其委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告王光雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪进诉称，2014年5月，被告王光雷做水泥生意急需用钱，找到周训祥借款20000元，我为被告提供担保，被告与周训祥约定月利息1200元。后过了五个月，被告无力还款，我便为其偿还了本金及利息共计26000元给周训祥，周训祥向我出具了收条和说明。现我要求被告偿还该款被拒，故诉至法院，请求依法判决被告偿还我为其担保还款的26000元人民币及利息468元（按同期贷款利率每月0.6%暂计算至2015年2月21日共三个月）共计26468元，本案诉讼费用由被告承担。
原告赵洪进在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月21日借条原件一份，用于证明被告向周训祥借款20000元，我作为担保人的事实；3、2014年11月21日收条、2014年11月21日的还款证明原件各一份，用于证明被告向周训祥借款20000元未偿还，我作为担保人替被告偿还本金及利息共计26000元给周训祥的事实；4、证人周训祥的证人证言，用于证明2014年11月21日原告代被告向周训祥偿还借款本金及利息26000元的事实。
被告王光雷未到庭，亦无辩称。
被告王光雷在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告赵洪进庭审中提交的以上证据，被告王光雷未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已偿还上述款项，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年5月21日，被告王光雷向周训祥借款20000元并出具借条一张，原告赵洪进及被告王光雷在借款人处签名捺印。2014年11月21日，周训祥向原告出具收条一张，载明：“收条今收到赵洪进替王光雷代还款贰万陆仟元（26000.00）元收款人：周训祥2014年11月21日”。同日，周训祥向原告出具了一份《还款证明》，载明：“2014年5月21日，王光雷、赵洪进向周训祥借款贰万元（20000.00）赵洪进本人只作为王光雷担保保证人参与借款，后因借款人王光雷不按双方约定还款，在周训祥多次找王光雷收款无果后，要求赵洪进履行本次借款的保证责任，赵洪进于2014年11月21日代借款人王光雷还款贰万陆仟元整（26000.00元）特此证明证明人：周训祥2014年11月21日”。现原告赵洪进为向被告王光雷追偿，诉至本院。
庭审中，周训祥认可原告赵洪进虽在借款人处签名，但实际为借款担保人并于2014年11月21日偿还了周训祥借款本金及利息26000元。
本院认为，原告虽在借条的借款人处签名，但根据原告提交的收条、《还款证明》及出借人周训祥的证人证言，能证实原告实为借款担保人且已代被告王光雷向周训祥偿还借款本金及利息26000元的事实，故原告应为该笔借款的连带责任保证人。因被告王光雷不履行还款义务，原告向周训祥偿还26000元的事实清楚，原告履行代偿义务后，依法享有向主债务人王光雷追偿的权利，被告王光雷对该款负有清偿义务。对原告要求被告归还其代为偿还的26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张按月利率0.6%计算自2014年11月21日至2015年2月21日的利息，实际为被告应赔偿原告的损失，计算得出468元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王光雷于本判决生效后十日内偿还原告赵洪进代偿款26000元并赔偿损失468元（按月利率0.6%自2014年11月21日计算至2015年2月21日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费600元，共计1062元，由被告王光雷负担（原告已自愿预交，由被告王光雷于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙海云
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00196号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2013年11月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌诈骗罪，经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2014年5月30日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。被告人李某乙因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2013年11月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌诈骗罪，经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌诈骗罪，于2013年11月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
被告人刘某，女，1970年6月24日出生于湖北省郧县，公民身份号码4203211970********，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区供办后小产权房***室（户籍所在地湖北省郧县杨溪铺镇高山村*组*号）。被告人刘某因赌博，于2013年9月26日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十四日，罚款2，900元；因涉嫌诈骗罪，于2013年12月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某甲、刘某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某甲、李某乙、张某甲、刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人李某甲、李某乙、张某甲、刘某、辩护人易海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年9月26日，被告人李某甲与被告人刘某预谋，由李洪恩等人提供“飞针麻将”作弊设备和技术支持，刘某通过打假牌赌博手段进行诈骗活动。刘某遂邀约参赌人员到十堰市茅箭区北京路红磨坊茶吧3号包间内以打“卡五星”麻将方式进行赌博，李某甲邀约被告人李某乙、张某甲在该茶吧10号包间内进行后台操作，期间刘某通过佩戴由李某甲等人提供的无线微型耳机及信号接收器作弊设备，并在其后台指挥下参赌，共诈骗参赌人员38，600元人民币。
2013年11月18日，被告人李某甲与张某乙（另案处理）预谋，由李某甲等人提供作弊设备和技术支持，张某乙通过打假牌赌博手段进行诈骗活动。随后李某甲等人在张某乙指定的十堰市绿洲美景国际酒店2623房间安装飞针麻将作弊设备，并邀约李某乙、张某甲在该酒店2522房间准备使用飞针麻将作弊设备诈骗时，被十堰市公安局张湾区分局民警当场抓获。
另查明：1、2013年9月26日，十堰市公安局茅箭区分局从被告人刘某处收缴赌资56，600元；2013年9月27日，十堰市公安局茅箭区分局分别从参赌人员施某、魏某、王某甲处收缴赌资500元、4，100元、22，700元。2、被告人李某甲、李某乙于2013年11月18日分别向十堰市公安局张湾区分局退赃28，000元、500元，被告人刘某于2013年12月11日向十堰市公安局张湾区分局退赃35，000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、张某甲、刘某及辩护人易海在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、四被告人的抓获经过、户籍证明、十堰市公安局张湾区分局扣押清单、现金交款清单、手机号码为186××××4455的通话清单、相关手机号码的机主信息、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书四份、收缴物品清单四份等书证；3、扣押的飞针麻将设备、信号接收器等物证；4、证人张某乙、王某甲、魏某、施某、宋某甲、陈某甲、陈某乙、全某、张某丙、王某乙、张某丁、高某、姚某、王某丙、宋某乙、马某等人的证言；5、十堰市公安局张湾区分局搜查被告人李某甲住处笔录及照片；6、被告人张某甲辨认现场笔录及照片、被告人李某甲辨认被告人刘某笔录及照片、被告人刘某辨认被告人李某乙笔录及照片；7、十堰市张湾区公安分局现场勘验检查工作记录及照片；8、十堰市公安局茅箭区分局现场检查笔录及照片；9、湖北省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书（鄂特鉴字（2013）018号）；10、被告人李某甲、李某乙、张某甲、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某甲、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相、设置圈套的方法，诱使他人参加赌博，并以欺诈手段控制赌局的输赢结果，从而骗取他人财物38，600元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、张某甲在实施起诉书指控的第二起犯罪时，由于三被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人李某甲、李某乙、张某甲从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、刘某在案发后能积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情对被告人李某甲、李某乙、刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金10，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
以上四被告人的罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年七月十日
书记员 孟 永
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执286号
申请执行人郑辉，女，现住四平市铁西区。
申请执行人邱天，男，现住四平市铁西区。
被执行人高磊，男，现住四平市铁东区。
被执行人冯天竹，女，现住四平市铁东区。
申请执行人郑辉、邱天申请执行被执行人高磊、冯天竹生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2013）西民一初字第286号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月一日
书记员 张媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1465号
申请执行人高俊敏，农村居民。
被执行人董道荣，农村居民。
本院在执行申请执行人高俊敏与被执行人董道荣一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人董道荣已给付申请执行人高俊敏5428元案款，余款申请执行人自愿放弃，已履行完毕山东省平度市人民法院（2003）平民二初字第1122号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民二初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 坤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0137号
原告朱锦明。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告沈晓琪。
被告苏州鸿迅机械制造有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇民营开发区警民路。
法定代表人张建芬，董事长。
原告朱锦明与被告沈晓琪、被告苏州鸿迅机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告沈晓琪、被告苏州鸿迅机械制造有限公司法定代表人长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱锦明的委托代理人郭文男到庭参加诉讼，被告沈晓琪、被告苏州鸿迅机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱锦明诉称，判令被告沈晓琪归还原告借款及违约金人民币共计1100000元整。判令被告苏州鸿迅机械制造有限公司对被告沈晓琪的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费，由被告沈晓琪负担。
被告沈晓琪未作答辩。
被告苏州鸿迅机械制造有限公司未作答辩。
原告朱锦明为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、银行凭证8张一份，以证明从2011年1月7日至2011年12月20日原告朱锦明通过苏州工业园区锦垄工贸有限公司汇给被告沈晓琪的公司苏州西维科林电子有限公司共计人民币4700000元。2、借条一份，以证明在2012年8月1日有借款人沈晓琪约定借款本金1100000元于2013年9月底之前归还，逾期不还，由被告苏州鸿迅机械制造有限公司归还。
经审理查明，2011年1月27日始，被告沈晓琪向原告朱锦明陆续借款人民币4700000元，到2012年8月1日双方经结算，被告沈晓琪尚结欠原告朱锦明借款人民币1100000元，并由被告苏州鸿迅机械制造有限公司担保。同日，被告沈晓琪出具借条一份，借条载明“借朱锦明人民币壹佰万元整，于2013年9月底归还，逾期不还，由苏州鸿迅机械制造有限公司归还，另加拾壹万元，共计壹佰壹拾万元整”，借款人沈晓琪签名，担保方苏州鸿迅机械制造有限公司盖章。嗣后，被告沈晓琪未按约归还借款，被告苏州鸿迅机械制造有限公司亦未履行保证义务，原告朱锦明催讨未果，遂诉讼来院。审理中，原告朱锦明明确借条上的借款金额为1100000元，其中的拾壹万元系笔误，应为拾万元。
上述事实，由原告提供的银行凭证、被告出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈晓琪向
原告朱锦明借款人民币1100000元的事实清楚，有被告沈晓琪出具的借条及银行凭证为据，本院予以认定。被告沈晓琪经讨未还，依法应承担相应的民事责任。被告苏州鸿迅机械制造有限公司在借条上明确表示借款逾期不还，由苏州鸿迅机械制造有限公司归还，系对被告沈晓琪所借款项的担保，且明确约定沈晓琪不能履行债务时，由被告苏州鸿迅机械制造有限公司负责归还，应为一般保证，而非连带责任保证。故被告沈晓琪对借款不能清偿时应由被告苏州鸿迅机械制造有限公司负责清偿。原告朱锦明要求被告苏州鸿迅机械制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告沈晓琪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦明借款人民币1100000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、被告沈晓琪对上述借款不能清偿时，由被告苏州鸿迅机械制造有限公司负责清偿。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14780元，公告费600元，合计人民币15380元，由被告沈晓琪负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告沈晓琪在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 僖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字5076号
原告贺某某，女，汉族，农民
被告郭某，男，汉族，农民
原告贺某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月28日登记结婚，婚前因原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格各异，被告无故找原告的不是，原告看在三个孩子的份上多次原谅被告，但被告不但不知悔改还变本加厉，有时对原告进行家庭暴力，经原告及亲友多次劝说被告无果，现原告认为双方夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭晓妮，现年15岁、二女儿郭晓钰现年9岁、儿子郭廷昱，现年7岁由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3、依法分割原、被告共同存款20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告双方已有三个孩子，夫妻之间没有什么矛盾可以导致离婚。存款20000元已经花完了。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证:
被告对原告所举的证据无异议；
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，系婚姻登记机关所出具，真实、有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2001年2月28日登记结婚，婚后于2001年10月30日生育一女郭晓妮，于2007年9月7日生育一女郭晓钰，于2009年9月8日生育一子郭廷昱。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且生育三个子女。夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执871号
执行裁定书
申请执行人梅士安，男，1954年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人郝兵，男，1966年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人梅士安依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第55号民事调解书，申请执行郝兵买卖合同纠纷一案。被执行人郝兵应给付申请执行人欠款10000元及利息,执行费50元。执行中查明，被执行人无房产、无车辆、无存款，申请人提供不出其他可供执行的财产。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第55号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十月十七日
书记员 于 瀛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03688号
申请执行人：姜军，男。
被执行人：大连博大数控装备有限公司。住所地：庄河市庄打路***号。
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人姜军与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第170号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：10545.24元、执行费58元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人间自愿达成和解执行协议，被执行人应给付申请执行人经济补偿款等款，于2015年12月30日前一次性付清。逾期不执行按照原仲裁裁决书执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，可再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅
审判员 高准清
二〇一五年十月十六日
书记员 林凌屹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00232号
原告：李祖平。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告李祖平诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李祖平于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7067元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李祖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧�隆家具有限公司价值7067元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第202号
原告深圳某时装有限公司。
法定代表人陈某国。
委托代理人苏某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某纺织有限公司。
法定代表人马某权。
本院受理原告深圳某时装有限公司诉被告深圳市某纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳某时装有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 李伟超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第556号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告方逢春，系兰溪嘉乐迪餐饮娱乐会所经营者，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第844号
原告沙雅县林逵农机销售有限公司。
法定代表人袁景逵，系该公司经理。
被告伊会兵。
本院在审理原告沙雅县林逵农机销售有限公司诉被告伊会兵买卖合同纠纷一案中，原告沙雅县林逵农机销售有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅县林逵农机销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅县林逵农机销售有限公司撤回对被告伊会兵的起诉。
本案受理费1203.54元，减半收取为601.77元，由原告沙雅县林逵农机销售有限公司负担。
审判员 康 秀 丽
二〇一五年八月四日
书记员 阿斯耶姆·米吉提
关于原告前郭县农村信用合作联社与曲连友、李春雷金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1966号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
第一被告：曲连友，
第二被告：李春雷，
前郭县农村信用合作联社与曲连友、李春雷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月28日，曲连友在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2012年2月28日至2014年2月27日，月利率11.6375‰。此笔借款由第二被告李春雷承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告曲连友未还款，因此我联社提起诉讼，要求曲连友偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费2500元。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费610元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6365号
原告苏宝评，农民。
被告苏俊辉，农民。
原告苏宝评与被告苏俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝评到庭参加诉讼，被告苏俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝评诉称，被告苏俊辉于2013年11月2日向原告购买模板（大板、旧25和板头），共结欠货款13200元，同年11月9日和12月6日被告先后两次返还给原告模板货款4000元，余款9200元尚未付清。过后原告多次催讨被告拒不偿还。请求判令被告返还原告货款9200元并承担本案的诉讼费用。
被告苏俊辉在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告苏俊辉于2013年11月2日向原告购买模板，双方结算总货款为13200元。2013年11月9日和12月6日被告苏俊辉分两次共支付原告模板货款4000元，尚余9200元未支付。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的结算单及其在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告苏宝评与被告苏俊辉之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还货款9200元有事实及法律依据，应予支持。被告苏俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宝评货款9200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告苏俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年一月五日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第97号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人孙某甲，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人赵某、孙某甲犯盗窃罪，�2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人赵某、孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年7月22日凌晨2时许，被告人赵某伙同被告人孙某甲骑摩托车至南京市建邺区汉中门大街35号蓝湾咖啡店门口，窃得被害人左某停放在此处的一辆白色战速牌电动自行车（经鉴定价值人民币4263元）。
2014年8月13日，被告人赵某被抓获归案，2014年8月15日，被告人孙某甲主动至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述上述事实。二被告人亲属代为赔偿被害人左某经济损失人民币4400元。
上述事实，被告人赵某、孙某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、既往刑事判决书、案发及抓获经过、车辆购买凭证、赔偿款收�等书证，证人孙某乙、葛某的证言，被害人左某的陈述，价格鉴证书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孙某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孙某甲自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。两名被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，对两名被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月14日起至2014年10月13止。罚金已缴纳。）
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月15日起至2014年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年九月十一日
见习书记员 徐小燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第364号
原告：王天容，女，汉族，1981年4月2日出生，初中文化。
被告：刘晏明，男，汉族，1968年8月6日出生，大专文化。
原告天天容诉被告刘晏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王天容到庭参加了诉讼，被告晏明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现在审理终结。
原告王天容诉称：被告于2013年10月30日向原告借款4000元，承诺一个月内归还。到期后，原告多次催要，被告未归还。2014年12月30日，被告向原告出具借条一张，约定2015年1月12日前归还，到期后被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4000元、利息200元，合计4200元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘晏明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因常到原告工作的旅行社购买飞机票与原告相识。2013年10月30日，被告以其孩子生病需要用钱为由向原告借款4000元，承诺一个月内归还。因被告未归还，双方协商被告应支付利息200元。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王天容4200元，2015年1月12日前归还特此证明刘晏明2014年12月30日”。但被告仍未按期归还借款。原告遂诉至本院，提出以上诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告理应按双方约定的期限归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金4000元及利息200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘晏明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晏明于本判决生效后三日内偿还原告王天容借款本金4000元、利息200元，共计4200元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘子惜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执73-2号
申请执行人林龙，男，1988年7月16日出生，汉族。
被执行人陈扬，男，1990年2月15日出生，汉族。
被执行人杜子豪，男，1992年12月11日出生，汉族。
申请执行人林龙与被执行人陈扬、杜子豪民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杜子豪自行达成庭外和解协议，申请执行人自愿放弃对被执行人杜子豪的执行请求，另一被执行人陈扬查无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人陈扬可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林佳霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15659号
原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米。
法定代表人吴琼，经理。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被告北京龙鼎建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里甲8号578。
法定代表人王大军，总经理。
委托代理人侯忠华，男，1973年9月23日出生。
本院在审理原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司（以下简称原告）诉被告北京龙鼎建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费四千六百九十八元，由原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司负担五十元（已交纳），余款四千六百四十八元退还原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田雪姣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第879号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：林兴东。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林兴东信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告林兴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年2月22日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××80、信用额度为人民币30000元的丰收贷记卡一张。其后，自2012年7月5日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年9月1日，被告累计欠原告本金29916.52元，利息3322.3元、费用（滞纳金）2965.38元，总计欠款36204.2元。故此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年9月1日信用卡透支欠款36204.2元，其中本金29916.52元，利息3322.3元，费用（滞纳金）2965.38元，（其后利息在上述本金29916.52元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按丰收贷记卡收费标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡及同意相关计费标准的事实。
4、欠款汇总清单、交易明细清单复印件，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2012年2月22日，被告林兴东向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××80），信用额度为人民币30000元。被告林兴东从2012年7月5日起不断持卡消费。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截至2014年9月1日，被告累计欠原告本金29916.52元，利息3322.3元、滞纳金2965.38元。在审理中原告自认被告于2014年11月5日偿还了10000元，变更了第1项诉讼请求，要求被告偿还本金19916.52元，截至2014年9月1日的利息3322.3元，2014年9月2日起至2014年11月5日的利息以29916.52元为基数计算，2014年11月6日至判决确定的履行之日止的利息以19916.52元为基数计算，利率均按日利率万分之五，滞纳金按每月500元计收截至2014年9月1日为2965.38元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按未还款的5%计收滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告林兴东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴东应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币19916.52元及透支利息（截止2014年9月1日止的透支利息为3322.3元，剩余透支利息均按每日万分之五的利率，自2014年9月2日起以本金29916.52元为基数计算至2014年11月5日，自2014年11月6日起以本金19916.52元为基数计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担30元，被告林兴东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 林伟强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第579号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王能武，农民。因犯盗窃罪于2001年10月9日被判处有期徒刑一年六个月，2002年11月30日刑满释放；因盗窃于2003年6月23日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年7月21日被判处有期徒刑八个月，2005年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月7日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日因犯盗窃罪（漏罪）被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月10日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人王能武犯故意伤害罪一案，于2015年11月4日作出（2015）台路刑初字第876号刑事判决。原审被告人王能武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）王能武，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定进行书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日晚上，被告人王能武伙同“大头”（另案处理）窜至台州市路桥区金清镇“百嘉乐”宾馆九楼从门缝里往客房塞招嫖小卡片时被服务员胡某制止，从而发生纠纷。后被告人王能武伙同“大头”在宾馆一楼大厅殴打胡某，期间王能武用脚踹胡某的肚子，用拳头击打胡某头部，导致胡某脾脏破裂并切除。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级。2015年5月19日，被告人王能武被抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王能武有期徒刑五年。
被告人王能武上诉称原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王能武犯故意伤害罪的事实，有被害人胡某的陈述，证人叶某、李某甲、李某乙的证言，情况说明、接受证据清单、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料光盘、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上诉人王能武对其犯罪事实亦一直供认不讳，所供与上述诸证据均相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王能武目无法纪，因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王能武系累犯，依法应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。原判综合考虑上诉人王能武的犯罪事实、性质、危害程度以及系累犯、有坦白情节等判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人王能武称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十二月七日
代书记员 梁荩文
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3010号
原告：郑祖鹏，男，1976年8月3日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林达国，福建建达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何尚全，男，1987年5月15日出生，住福建省连江县。
被告：邱章星，男，1983年11月4日出生，住福建省连江县。
原告郑祖鹏与被告何尚全、邱章星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林达国到庭参加诉讼，被告何尚全、邱章星经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祖鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何尚全偿还借款人民币48500元并支付借款利息，利息暂计人民币16490元（借款利息按月息20‰从2015年12月暂计至2017年5月，总计17个月，实际应计算至被告还清借款之日）;2.请求判令被告邱章星对上述借款本、息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由俩被告承担。
事实与理由：2015年12月25日，被告何尚全以生意资金需要周转为由，通过朋友向原告郑祖鹏借款，双方于当日签署了《借款协议》。根据协议：何尚全向郑祖鹏借款人民币50000元，借款利率为每月20‰，被告邱章星作为借款担保人在协议上签字，对借款提供全额、连带责任担保。协议签署后，原告郑祖鹏于当日指示其朋友陈晓通过银行转账方式向何尚全交付借款人民币48500元。收到借款后，被告何尚全至今未支付借款利息。同时，被告邱章星作为借款担保人也未向原告还款、付息。
后因原告自己需要用钱向俩被告催讨借款，但其均以各种理由推诿拒绝，至今没有还款、付息。俩被告拒不还款、付息的行为己经违背诚信原则，严重侵犯原告的合法权益。现原告无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
何尚全、邱章星未做答辩。
原告向本院提供如下证据：1、《借款协议》1份，证明被告何尚全向原告借款的事实；被告邱章星应当对借款本息承担连带偿还责任。
2、福建省农村信用社个人网银电子回单、《借款代为转账说明》、代为转账人身份证复印件各1份，证明原告已经向被告何尚全实际支付借款，俩被告应当向原告偿还借款本息。
本院依职权调取俩被告户籍信息材料2份，原告对此无异议。
何尚全、邱章星经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2015年12月25日，被告何尚全向原告郑祖鹏借款50000元，双方于当日签署了《借款协议》，约定：借款利率为每月20‰，未约定借款期限。被告邱章星作为借款担保人在协议上签字，对借款提供全额、连带责任担保。协议签署后，原告郑祖鹏于当日指示其朋友陈晓通过银行转账方式向何尚全交付借款人民币48500元。此后原告向被告催讨借款，俩被告未按约还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，何尚全向郑祖鹏借款50000元，实际借款48500元，有双方签订的借款协议及原告提供的转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。何尚全应负责偿还。原告主张利息按约定的月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。邱章星作为担保人在借款协议上签名盖章，且未到庭提出辩解，应按约定承担连带保证责任。原告要求邱章星承担保证责任，本院予以支持。何尚全、邱章星经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告何尚全欠原告郑祖鹏借款48500元及利息（月利率以2%计算，自2015年12月25日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、被告邱章星对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由何尚全、邱章星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 忠
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 贺 强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执100号
本院在执行高朋飞与朱正芹债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将朱正芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执100号申请执行人：高朋飞，男，汉族，住莒南县。被执行人：朱正芹，男，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人高朋飞与朱正芹债权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初29-2号
申请保全人：刘俊，男。
申请保全人：查国红，男。
被保全人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。法定代表人：张合清，该公司总经理。
担保人：宋腊根，男。
担保人：郑川峰，男。
担保人：曹康泉，男。
担保人：胡孝友，男。
本院在审理申请保全人刘俊、查国红诉被保全人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘俊、查国红于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司名下的土地证号为土地使用权及房产证号的地上建筑物予以查封，担保人宋腊根自愿以其所有的车牌号为皖P×××××的丰田牌小型普通客车一辆，担保人郑川峰自愿以其所有的车牌号为皖P×××××的北京现代牌小型普通客车一辆，担保人曹康泉自愿以其所有的车牌号为皖P×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，担保人胡孝友自愿以其所有的车牌号为皖P×××××的揽胜牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为：申请保全人刘俊、查国红要求对被保全人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司名下的土地使用权及地上建筑物予以查封，符合法律规定，本院已裁定采取保全措施。依照法律规定申请保全人应提供相应的担保，现担保人宋腊根、郑川峰、曹康泉、胡孝友自愿分别以其所有的汽车提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将担保人宋腊根所有的车牌号为皖P×××××的丰田牌小型普通客车、担保人郑川峰所有的车牌号为皖P×××××的北京现代牌小型普通客车、担保人曹康泉所有的车牌号为皖P×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车、担保人胡孝友所有的车牌号为皖P×××××的揽胜牌小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第62号
原告吴育红。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局。
法定代表人张汉陵。
委托代理人孙谷倩。
委托代理人任井忠。
原告吴育红不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局（以下简称杨浦规土局）作出的杨规土信公答（2014）第081号政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告吴育红，被告杨浦规土局的委托代理人孙谷倩、任井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦规土局于2014年6月27日作出编号为杨规土信公答（2014）第081号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的政府信息，被告至相关部门查阅，调取该座落的《上海市国有土地使用权申报登记表》以及《土地使用证附图》提供给原告，其他要求获取的材料不存在。
被告杨浦规土局为证明其作出的政府信息公开告知行为合法，向本院提交了以下证据和依据：
1、政府信息公开申请表，2、政府信息公开申请告知书，3、民主一村XXX号国有土地使用权申报登记表，4、土地使用证附图，证明被告受理了吴育红的申请，制作了告知书，并提供了国有土地使用权申报登记表和土地使用证附图；
5、吴育红的行政申请书，6、吴育红身份证复印件，证明原告向被告提出了政府信息公开申请；
7、《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第四条第一款、第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第（一）款、第五条第二款第（一）项、第（二）项，系被告作出政府信息公开答复的职权依据；《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、第（二）项，系被告作出政府信息公开答复的法律依据；《政府信息公开条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《上海市政府信息公开规定》第二十一条、第二十三条、第二十六条，系被告作出政府信息公开答复的程序依据。
原告吴育红诉称，原告向被告提出申请后，被告在法定期间内，未提供该户的地籍调查资料，且其提供的《上海市国有土地使用权申报登记表》，未记载相关的使用权面积。故请求撤销被告作出的杨规土信公答（2014）第081号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、杨浦区私人房屋翻建申请书，证明当时原告是经批准同意建房的；
2、邻居协议书（3份），证明邻居同意原告建房；
3、公证书、房屋买卖合同，证明原告是合法取得房屋的。
被告杨浦规土局辩称，被告经查阅现存档案材料，将获取的材料通过挂号信邮寄原告，并告知其他材�不存在。被告所作答复认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，请求法院予以维持。
庭审中，本院就被告提交的作出政府信息公开告知的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据进行了全面合法性审查，并听取了双方当事人的举证、质证意见。原告对被告提供的事实证据的真实性无异议，但认为被告答复避重就轻，原告要求公开的是89年普查资料，当时普查不可能没有面积等地籍资料，给原告的土地使用证附图也没有面积，原告翻建增加了很多面积，都没有更改；对被告的职权依据和执法程序不持异议；对被告的法律依据有异议，不认可其答复理由。被告认为原告提供的证据与本案缺乏关联性，因都是复印件，对真实性不发表质证意见。根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的证据可以证明其作出了政府信息公开答复，本院予以确认，原告提供的�据，与要求公开的政府信息无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2014年6月5日，原告向被告邮寄《行政申请书》及身份证复印件，提出政府信息公开申请，申请内容为“杨浦区民主一村XXX号的土地登记申请表、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明、地上附着物权属证明以及地籍调查”。被告于2014年6月9日受理后，经查找，调取了《上海市国有土地使用权申报登记表》以及《土地使用证附图》，认为原告其他要求获取的材料不存在，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，于2014年6月27日作出杨规土信公答（2014）第081号《政府信息公开申请告知书》，答复内容如前所述。嗣后，被告将告知书及《上海市国有土地使用权申报登记表》、《土地使用证附图》邮寄送达原�。原告不服，诉讼至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告杨浦规土局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告受理原告的申请后，于十五个工作日内作出《政府信息公开申请告知书》，执法程序符合规定。现原告申请公开相关土地登记资料，而《中华人民共和国土地管理法实施条例》等对该资料的查询另行作了规定，现被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，属适用法律、法规错误。故原告要求撤销被告作出的政府信息公开告知，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市杨浦区规划和土地管理局作出的杨规土信公答（2014）第081号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为；
二、被告上海市杨浦区规划和土地管理局应于本判决生效之日起十五个工作日内对原告吴育红的申请重新作出答复。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海市杨浦区规划和土地管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 章好全
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执88号
申请执行人：孙静，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：齐继祥，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人孙静与被执行人齐继祥民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第02812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案执行标的为645100元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本�申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执88号申请执行人：合肥远见电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路2号安徽大学科技园电子楼206室，统一社会信用代码913401005675414738（1-1）。法定代表人：朱桂青，该公司董事长。委托代理人：操龙松，男，1971年3月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：代绪，男，1989年8月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人：章某，男，1982年8月31日出生，回族，住安徽省定远县。申请执行人合肥远见电力科技有限公司与被执行人章某买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1125民初4013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行标的为82789元。本院在执行合肥远见电力科技有限公司与章某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章某无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋广胜审 判 员  陈汇泉代理审判员  刘 伟二〇一七年四月十四日书 记 员  许 良
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初752号
原告：申某，农民。
被告：赵某，职工。
本院在审理原告申某与被告赵某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭丽敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2152号
原告：段晓宏，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告：陈平华，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：彭志辉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年7月19日立案受理了原告段晓宏诉被告陈平华、彭志辉民间借贷纠纷一案，原告段晓宏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晓宏在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告段晓宏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段晓宏撤回对被告陈平华、彭志辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段晓宏负担。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 谢泽林
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1776号
原告王宏韬，男，1988年11月18日出生，汉族，无业，住长春市汽车产业开发区支农大街金色欧城***栋***室。身份证号2201811988********。。
被告王明辉，男，1980年2月11日生，住长春市南关区北奇星河湾*栋***室。身份证号：1523211980********。
原告王宏韬与被告王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费95元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔俊琦