wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00340号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人孙园园，女，1989年5月4日生，汉族，本市人，小学文化，无业，住淮南市潘集区。2014年5月13日因涉嫌信用卡诈骗被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月21日经田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙超，系安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人孙园园犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人孙园园及其辩护人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年8月，被告人孙园园在中国工商银行淮南分行办理了牡丹信用卡（卡号：4270200015226776），并于2012年10月开始透支，截止2014年5月6日被告人孙园园已透支本金117564.79元，透支利息6868.05元，滞纳金2500元，合计126932.84元。后经发卡银行的银行卡业务中心多次催缴，被告人孙园园至今仍未归还。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人孙园园的供述；被害单位中国工商银行淮南分行的报案；证人程某某的证词；申请书、交易明细、快递单、证明、户籍证明、归案经过等证据，据此指控被告人孙园园办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人孙园园对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人无犯罪前科，系初犯；认罪态度好，主观恶性不深，无再犯可能，被告人申办信用卡后，卡是由其男友曹某某透支使用，工商银行、曹某某和孙园园均有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年8月，被告人孙园园在中国工商银行淮南分行办理了牡丹信用卡（卡号：4270200015226776），并于2012年10月开始透支，截止2014年5月6日被告人孙园园已透支本金117564.79元。后经发卡银行的银行卡业务中心多次催缴，被告人孙园园至今仍未归还。
上述事实，被告人孙园园在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙园园在公安机关的供述；被害单位中国工商银行淮南分行的报案；证人程某某的证词；申请书、交易明细、工商银行总行9****电话催收系统催收记录、证明、户籍证明、归案经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙园园办理信用卡后恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出信用卡是由曹某某透支使用，被告人主观上没有非法占有的恶意，并且孙园园在曹某某失踪后也在陆陆续续偿还欠款，只是实在没有偿还能力的辩护意见，本院认为，被告人孙园园作为成年人，以自己的名义申办信用卡，其依法对该信用卡的使用和管理负有法定的义务，应当对该卡恶意透支的情形承担责任；被告人孙园园归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人就此提出辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙园园犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2020年5月12日止。）
二、对透支本金人民币十一万七千五百六十四元七角九分依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01349号
原告：杨萍，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽省文州律师事务所律师。
被告：刘俊良，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯玉兰（又名冯贵芳），女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨萍诉被告刘俊良、冯玉兰不当得利纠纷一案中，原告杨萍于2014年10月27日向本院提出撤回对刘俊良、冯玉兰的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
本案诉讼费724元，予以免交。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋敏杰
人民陪审员 于 浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 管 林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2292号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
委托代理人：贺迪娜。
被告：宁波维尔波房产开发有限公司。
法定代表人：张维波。
委托代理人：胡力明。
委托代理人：李晓靖。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告宁波维尔波房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年三月二十六日
代书记员 胡清馨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执429号
申请人王心光，男，1953年6月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人王景美，男，1953年3月1日生，汉族，住辉县市。
王心光申请执行王景美借款纠纷一案，申请人王心光依据生效的（2016）豫0782民初4139号民事调解书，于2017年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王景美送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款76000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费850元、执行费1053元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王景美可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2016）豫0782民初4139号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 任 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02019-1号
原告张某某，男。
委托代理人张陆军，系陕西咸通律师事务所律师。
被告陈某某，女。
被告陈某甲，男。
被告陕西宏安房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号段鹏豪商务区2号楼32204室，机构代码证：66798538-9。
法定代表人陈某甲，系该公司经理。
委托代理人郑智虎，系陕西宽明律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
被告张某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、陈某甲、陕西宏安房地产开发有限公司、徐某甲、张某甲民间借贷纠纷一案中，被告陈某某、陈某甲、陕西宏安房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪商务区2号楼32204室，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案中被告徐某甲、张某甲住所地均在咸阳市秦都区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某某、陈某甲、陕西宏安房地产开发有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一五年一月六日
书 记 员 余育虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第00417号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人桂利凯，男，1977年11月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯制作淫秽物品牟利罪，于2014年1月22日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人许某，女，1982年4月15出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，教师。因涉嫌犯制作淫秽物品牟利罪，于2014年1月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人桂利凯、许某犯制作淫秽物品牟利罪，于2014年年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人桂利凯、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份至2014年1月，被告人桂利凯、许某以牟利为目的，自行拍摄淫秽色情图片，并通过邮箱发给东宫色情网站，由该网站发布供人浏览。经鉴定，被告人桂利凯、许某制作发送的图片中有1187张属于淫秽图片。
另查明，被告人桂利凯、许某于2014年1月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人桂利凯、许某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具或者制作的查破案经过、到案经过、情况说明、宿迁市公安局宿城分局网安大队远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、银行卡交易明细、追缴违法所得决定书、扣押物品清单、东宫私人会所网站帖子及点击照片、东宫私人会所招募模特广告、桂利凯邮箱部分邮件内容截取、二被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂利凯、许某以牟利为目的，制作淫秽物品，情节严重，其行为已构成制作淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂利凯、许某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人桂利凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人桂利凯、许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人许某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对被告人许某减轻处罚并适用缓刑，对被告人桂利凯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂利凯犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人许某犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 左云祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1238号
原告：广西XX有限公司。
委托代理人：李有全，工作单位：广西XX有限公司会仙支行，职务：信贷员。
被告：李XX。
被告：吕XX。
原告广西XX有限公司与被告李XX、吕XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告广西XX有限公司委托代理人李有全到庭参加诉讼，被告李XX、吕XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日被告李XX因种树资金不足，向原告下属会仙支行借款人民币9800元，双方签订了《农户小额信用借款合同》借款合同号：366302122731644号，合同约定借款期限为1年，自2012年12月22日至2013年12月21日止，月利率为6‰，上浮70%，被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息（即执行年利率15.3%）。还款方式按年结息，结息日为每年末月的20日，借款采用到期一次性归还贷款本金的还款方式。被告吕XX系被告李XX配偶，该笔债务系夫妻关系存续期间的借款，被告吕XX应承担该笔债务连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李XX、吕XX归还所欠原告贷款本金9800元及利息2041.14元（上述利息算至2014年7月29日，2014年7月30日至贷款结清之日止利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权所需费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书1份；2、农户小额信用借款合同1份（合同编号：366302122731644）；3、广西XX银行借款借据、活期存款历史明细查询；4、居民身份证、承诺书，证明被告李XX、吕XX的身份，同时该笔贷款系夫妻关系存续期间债务，被告吕XX承担连带清偿责任；5、贷款还款明细、贷款催收通知书，证明原告向被告进行书面催收的事实。
被告李XX、吕XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX、吕XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，2012年12月22日，被告李XX向原告广西XX有限公司下属会仙支行借款9800元，双方签订了《农户小额信用借款合同》借款合同号：366302122731644号，合同约定借款期限为1年，自2012年12月22日至2013年12月21日止，月利率为6‰，上浮70%，被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息（即执行年利率15.3%）。还款方式按年结息，结息日为每年末月的20日，借款采用到期一次性归还贷款本金的还款方式。借款期间被告李XX与被告吕XX是夫妻关系，被告吕XX书面承诺与被告李XX共同偿还该笔借款。借款到期后，经原告多次催收借款，被告拒不履行还款义务。原告于2014年11月12日起诉至法院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西XX有限公司。
本院认为，原告广西XX有限公司与被告李XX签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告李XX欠原告借款本金9800元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭，被告李XX应按照合同约定归还原告借款本金及利息。借款期间被告李XX与被告吕XX是夫妻关系，且被告吕XX书面承诺为被告李XX的该笔借款承担还款责任，故被告吕XX应对上述借款承担连带清偿责任。原告起诉要求被告李XX、吕XX归还借款本金9800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX、吕XX归还原告广西XX有限公司借款本金9800元及利息，利息计算至2014年7月29日为2041.14元，之后利息按中国人民银行规定的广西XX有限公司同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告李XX、吕XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费52元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年十二月十五日
书记员 文 巍
第1页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第96号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人程朝军
被执行人肖玉平。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行程朝军、肖玉平社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年8月25日以被执行人程朝军、肖玉平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0025、0026号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计9352元＋9352元=18704元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0025、0026号社会抚养费征收决定书，已于2012年8月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0025、0026号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0025、0026号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人程朝军、肖玉平于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费18704元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
执行费769元，由被执行人负担。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1395号
原告：丁永飞，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海经济技术开发区。
被告：丛培芹，女，1969年12月26日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告丁永飞与被告丛培芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永飞撤回起诉。
案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十月十五日
书记员 张 瑜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第293号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人慕某，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省临沂市，现住蓬莱市。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪蓬莱市公安局取保候审。
指定辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院检察员陈志雁、被告人慕某及指定辩护人孙永萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人慕某于2015年5月24日15时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，沿蓬莱市南关路由西向东行至与银川路交叉路口，与唐文驾驶的湘A×××××号小型轿车相撞，造成慕某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，被告人慕某血液内酒精含量为221.165mg／100ml。
被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出以下辩护意见：被告人慕某系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人慕某如实供述犯罪行为，同时能够赔偿受害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晶功
二〇一五年九月九日
书记员 李 地
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第633号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人黄开毅，户籍地广西壮族自治区灵山县。2008年9月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月30日刑满释放；2011年10月11日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2014年1月29日止。因本案2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄开毅犯抢夺罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员尹巧出庭支持公诉，被告人黄开毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年12月13日13时37分许，被告人黄开毅驾驶一辆无号牌女装摩托车，去到增城区新塘镇光华路嘉骏豪苑对面路段，飞车抢夺了被害人张某的一台三星牌S4型号无线移动电话机（经鉴定，价值人民币1900元）。得手后即驾车逃离现场，并将该手机销赃得款800元人民币。
（二）2014年12月14日13时许，被告人黄开毅驾驶一辆无号牌女装摩托车，去到增城区新塘镇拓展路段，飞车抢夺了被害人于某乙的现金人民币800元、联想A788T无线移动电话机一台（价值约540元人民币）及信用卡等物品。
（三）2014年12月14日13时11分许，被告人黄开毅驾驶一辆无号牌女装摩托车，去到增城区新塘镇久裕村路口加油站对出的路边，飞车抢夺了被害人洪某乙的苹果牌5S型号无线移动电话机一台（经鉴定，价值人民币4500元）。得手后即驾车逃离现场，并将该手机销赃得款1000元人民币。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄开毅的行为构成抢夺罪。被告人黄开毅是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。
被告人黄开毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：（一）2014年12月13日13时37分许，被告人黄开毅驾驶一辆无号牌女装摩托车，去到增城区新塘镇光华路嘉骏豪苑对面路段，飞车抢夺了被害人张某的一台三星牌S4型号无线移动电话机（经鉴定，价值人民币1900元）。得手后即驾车逃离现场，并将该手机销赃得款人民币800元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.被害人提供的被抢手机的购买单据；4.增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）765号涉案物价格鉴定证明书；5.被害人张某的陈述、被害人指认现场监控视频的截图；6.被告人黄开毅的供述及其指认作案现场、作案工具的照片、指认监控视频的截图。
（二）2014年12月14日13时许，被告人黄开毅驾驶一辆无号牌女装摩托车，去到增城区新塘镇拓展路段，飞车抢夺了被害人于某乙的现金人民币800元、联想A788T无线移动电话机一台及信用卡等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.被害人于某乙的陈述及其指认现场监控视频的截图；4.被告人黄开毅在庭审中的供述及其指认作案工具照片。
（三）2014年12月14日13时11分许，被告人黄开毅驾驶一辆无号牌女装摩托车，去到增城区新塘镇久裕村路口加油站对出的路边，飞车抢夺了被害人洪某乙的苹果牌5S型号无线移动电话机一台（经鉴定，价值人民币4500元）。得手后即驾车逃离现场，并将该手机销赃得款人民币1000元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人洪某乙的陈述及其指认监控视频截图；4.增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）765号涉案物价格鉴定证明书；5.被告人黄开毅的供述及其指认作案现场、监控视频截图；6.被告人黄开毅在庭审中的供述。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.抓获经过；2.被告人黄开毅的户籍证明材料；3.广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第3757号刑事判决书及释放证明，广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第1603号刑事判决书；4.增城区公安局扣押清单；5.增城区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告。
综上所述，被告人黄开毅实施抢夺3次，抢得财物共计价值约人民币7200元。
本院认为，被告人黄开毅以非法占有为目的，乘人不备之机多次飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄开毅犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄开毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚；被告人黄开毅当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄开毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 林月满
人民陪审员 吴毅湘
二０一五年六月十六日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民特字第2号
申请人：李会文，男，1946年3月28日出生，汉族，住磁县。
申请人：郭秀荣，女，1946年7月27日出生，汉族，住磁县。
二申请人委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，住磁县。
本院在审理申请人李会文、郭秀荣与被申请人ＸＸ为申请变更监护权纠纷一案，申请人于2015年2月8日向本院申请撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李会文、郭秀荣撤回申请。
案件受理费100元，减半交纳50元，由申请人李会文、郭秀荣负担。
审判员 吕社成
二〇一五年二月八日
书记员 李红娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1138号
原告杨凤表（又名杨峰）。
被告牛发发。
被告牛永峰。
原告杨凤表诉被告牛发发、牛永峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨凤表、被告牛发发、牛永峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤表诉称，牛发发、牛永峰系父子，2012年1月13日，牛发发、牛永峰向杨凤表借款50000元，口头约定月利率为25‰。2012年5月9日，牛发发、牛永峰又向杨凤表借款20000元，口头约定月利率为25‰，牛发发、牛永峰共同为杨凤表出具借条两张，之后牛发发、牛永峰将50000元借款的利息支付至2012年4月13日，借款本金7万元及其余利息经杨凤表多次索要，牛发发、牛永峰均未支付，杨凤表诉至法院，要求牛发发、牛永峰共同返还杨凤表借款本金70000元，并从2012年4月13日起支付50000借款的利息，从2012年5月9日起支付20000元的利息，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息支付期限均付至借款给付完毕之日，诉讼费用由牛发发、牛永峰负担。
被告牛发发辩称，牛发发于2012年1月13日、2012年5月9日向杨凤表分别借款50000元、20000元是事实，口头约定月利率为25‰，50000元的借款利息付至何时牛发发记不清了，以借条上批注为准，50000元的本金未偿还。牛发发同意给杨凤表偿还借款本金70000元及利息，但没有现金支付能力，愿用东西抵顶。
被告牛永峰辩称，杨凤表所述是事实，其与牛发发共同向杨凤表借款70000元，约定月利率为25‰，借款本金未偿还，利息结算至何时其不清楚，同意给杨凤表偿还借款本金70000元及利息，但现在没有能力偿还。
原告杨凤表为证实其主张，向法庭提供借条原件两张，证明被告牛发发、牛永峰分两次共同向原告杨凤表借款共计70000元，被告牛发发、牛永峰将50000元借款的利息结算至2012年4月13日。被告牛发发、牛永峰对借条两张进行质证后对借条的真实性及原告杨凤表所要证明的问题均认可，法庭认为，原告杨凤表提供的借条两张均系原件，且被告牛发发、牛永峰对借条的真实性均认可，故法庭对原告杨凤表提供的借条两张予以采信。
被告牛发发、牛永峰均未向法庭提供证证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，牛发发、牛永峰于2012年1月13日、2012年5月9日向杨凤表分别借款50000元、20000元，均口头约定月利率为25‰，均未明确约定借款期限，借款后牛发发、牛永峰未偿还借款本金，将其中50000元借款的利息付至2012年4月13日。
本院认为，双方当事人对牛发发、牛永峰共同向杨凤表借款70000元，口头约定借款月利率为25‰的事实均认可，且有杨凤表向本院提供的借条原件两张证实，事实清楚、证据充分，故本院对杨凤表要求牛发发、牛永峰共同返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持，关于借款利息，因双方均认可借款时曾口头约定借款月利率为25‰，杨凤表现在要求牛发发、牛永峰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付未付利息的诉讼请求，因该请求不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故本院对杨凤表的该诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告牛发发、牛永峰共同返还原告杨凤表借款本金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，以50000元为本金从2012年4月14日起计算利息，以20000元为本金从2012年5月9日起计算利息，利息支付期限均至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告牛发发、牛永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌云娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第681号
原告熊义军，男，生于1974年1月8日，汉族。
被告王波，男，生于1983年4月11日，汉族。
被告徐伟，男，39岁，汉族。
原告熊义军与被告王波、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。在审理中，原告于2015年4月14日以已与被告达成新的还款协议为由，向本院提出对王波、徐伟撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊义军对被告王波、徐伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊义军负担。
（此页无正文）
审判员 袁 猛
二〇一五年四月十四日
书记员 杨惠（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1723号
申请执行人夏礼静。
被执行人曹德叶。
申请执行人夏礼静与被执行人曹德叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人曹德叶应给付申请执行人夏礼静借款人民币33800元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第305号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人许某甲，女，1977年7月26日出生，农民，住湖南省汨罗市。2014年10月10日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局取保候审。2014年12月1日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
被告人许某乙，男，1969年6月28日出生，农民，住湖南省汨罗市。2014年9月17日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日由汨罗市公安局取保候审。2014年12月1日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年6月至2013年6月期间.廖某甲（已判刑）从事地下六合彩写单活动，接受许某丁、许某戊、廖某乙等人投注.被告人许某甲收受廖某甲投注款16万元后转报给上线许仁军（已判刑），并从许�军处获取每月500元报酬，被告人许某甲一共获取12000元。
2013年6月至2014年3月期间，被告人许某乙以牟利为目的收受下线廖某甲的地下六合彩报单后自己做庄，共计收受廖某甲投注款15万元。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲、许某乙的户籍证明材料及到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第94号刑事判决书、（2013）汨刑初字第193号刑事判决书；证人廖某甲、许某丙、许某丁、许某戊、廖某乙、许某己、许某庚的证言；被告人许某甲、许某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告�许某甲、许某乙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人许某甲、许某乙的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人许某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 张佳庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15888号
原告：王大申，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李松，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王大申与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告王大申于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大申撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王大申负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月九日
代书记员 黄雨辰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3384号原告曾绍辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住龙海市。被告陈加国，男，1980年9月30日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告曾绍辉与被告陈加国买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月16日自愿撤回对被告陈加国的起诉。经审查，本院认为，原告以已和被告和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾绍辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾绍辉负担。代理审判员洪艺玲二〇一五年七月十六日书记员高少全
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1162号
原告：舒兰花。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：朱铁民。
被告：陆丽金。
委托代理人：黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
原告舒兰花诉被告朱铁民、陆丽金民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告舒兰花的委托代理人俞小华、董炜，被告陆丽金的委托代理人黄璞虑到庭参加诉讼，被告朱铁民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告舒兰花起诉称：被告朱铁民以资金周转需要为由，于2014年3月14日向原告借款1000000元，于当日出具借条1份，并承诺借款期限为半年。上述借款到期后，被告朱铁民未予归还，后原告多次催讨均未果。另查悉，上述借款发生时间系两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间，双方债务应共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金1000000元，支付逾期利息至给付之日止，暂计6000元（自2014年9月15日至2014年10月14日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率6厘计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱铁民未作答辩。
被告陆丽金答辩称：一、对原告是否向被告朱铁民交付过借款存疑；二、原告请求的逾期利息过高；三、本案债务并非夫妻共同债务，被告陆丽金对本案债务不知情，该债务也没有用于两被告夫妻共同生活。
原告舒兰花对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份、转账凭证1份，证明2014年3月4日，被告朱铁民向原告舒兰花借款1000000元，约定借款期限为半年；
二、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，证明被告朱铁民、陆丽金系夫妻关系，于1995年12月18日登记结婚。
被告陆丽金质证：
对证据一借条的真实性有异议，其上原告姓名与其他文字不统一，系事后根据打款内容添加的，或许本案借款的债权人不是原告；对转账凭证的手写内容亦不认可。对证据二无异议。
被告朱铁民未提供证据。
被告陆丽金对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
情况说明1份，证明两被告感情不和，长期处于分居状态，被告朱铁民在外赌博，未对夫妻生活、财产作出过贡献，被告陆丽金对借款情况一概不知。
原告舒兰花质证：
对真实性有异议，出具情况说明的是两被告的家庭保姆，保姆对主人家庭生活、夫妻关系并不清楚，故对该证据所反映情况的真实性有异议。
经审查核实，本院认证如下：
被告朱铁民未到庭应诉视为放弃质证权利。
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告陆丽金质证后对真实性有异议，本院将结合案件事实综合予以认定。
被告陆丽金提供的证据系证人证言，证人应当出庭作证，但出具情况说明的周建萍未出庭作证，故本院不予确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年3月14日，被告朱铁民出具借条确认向原告舒兰花借款1000000元，约定借款期限为半年，同日，原告通过其名下的卡号为62×××11的农行卡转账给被告朱铁民名下卡号为62×××16的农行卡1000000元。
另查明，被告朱铁民、陆丽金系夫妻关系，于1995年12月18日登记结婚。
本院认为，原告舒兰花持有被告朱铁民出具的借条原件，并提供借条出具当日其转账给被告朱铁民1000000元的转账凭证，可以确认被告朱铁民向原告舒兰花借款1000000元的事实，被告朱铁民理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期还款利息计算偏高，本院酌情调整为：以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年9月15日起计算至判决确认付款之日止。原告要求被告陆丽金承担共同还款责任，但未能提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活所需，故对该请求，本院不予支持。被告朱铁民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铁民于本判决生效之日起十日内归还原告舒兰花借款1000000元，并支付逾期还款利息（以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年9月15日起计算至判决确认付款之日止）；
二、驳回原告舒兰花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13854元，由原告舒兰花负担13元，被告朱铁民负担13841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 斐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第187号
原告郭学峰，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告郭学峰与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭学峰于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭学峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭学峰负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00148号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人孟某。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人孟某到庭�加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日19时25分许，被告人孟某驾驶鄂C1MW**号轿车由陕西白河县往十堰方向行驶，行至郧县鲍峡镇姚家湾村1组路段时，与横过马路的王某发生碰撞，造成王某当场死亡，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，孟某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
交通肇事后被告人留在现场施救，并向公安机关报告，且与被害人家属达成赔偿协议已赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的唐某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，郧县公安局法医检验死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某驾驶机动车辆违�道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后留在现场施救，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一四年十月十三日
书记员 姚源远
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1758号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，客户经理。
被告伍孝群。
被告文芳。
被告黄思意。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍孝群、文芳、黄思意借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 唐咸部
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2号
上诉人（原审被告）：富庆华。
委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡圆香。
委托代理人：秦启勇，伊犁州嘉诚法律服务所法律工作者。
上诉人富庆华因与被上诉人胡圆香离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年12月3日，胡圆香与富庆华在伊宁市潘津乡人民政府办理结婚登记。1997年2月26日生育长子富勇；2000年5月6日生育女儿富徽。双方共同生活期间经常为家庭琐事争吵，2011年胡圆香携子女在伊宁市租房打工生活，双方一直分居生活至今。2013年胡圆香提起离婚诉讼，后经调解双方和好。2014年胡圆香再次提起离婚诉讼，法院未准予离婚。双方夫妻关系存续期间，即2013年6月，富庆华在伊宁市潘津乡苏拉宫村822号院落修建富民安居房，双方均认可该房屋价值为100000元。
原审判决认为，胡圆香与富庆华自2011年2月因感情不和分居已近五年，庭审中富庆华也明确表示同意离婚，故对胡圆香要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。双方婚生女富徽已满15周岁，经该院征询富徽的意见，其明确表示愿意随母亲胡圆香生活，故婚生女富徽由胡圆香抚养较妥，富庆华应支付必要的抚养费。根据富庆华的生活现状及经济来源，该院酌情确定富庆华每月支付女儿富徽抚养费400元。涉案财产系富庆华2013年6月在伊宁市潘津乡苏拉宫村822号修建的富民安居房，系双方夫妻关系存续期间修建的，应为夫妻共同财产。涉案房屋一直由富庆华居住使用，而胡圆香又非本村村民，故涉案房屋由富庆华使用较妥。庭审中，双方对位于伊宁市潘津乡苏拉宫村822号修建的富民安居房均认可价值为100000元，应依法在双方之间进行均分，富庆华应给予胡圆香相应的补偿。对富庆华主张2013年6月向其朋友乔建军借款60000元用于建房，该借款系夫妻共同债务，应由双方共同偿还的抗辩理由，因仅有提供证人证言无其他证据相印证，该院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条（1）（6）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准许胡圆香与富庆华离婚；二、婚生女儿富徽（2000年5月6出生）由胡圆香抚养，富庆华于2015年11月起每月25日前支付富徽抚养费400元，直至婚生女儿富徽独立生活时止；三、共同财产：位于伊宁市潘津乡苏拉宫村822号院落的富民安居房由富庆华使用，富庆华于本判决生效后十五日内一次性支付胡圆香房屋补偿款50000元；四、驳回胡圆香的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由胡圆香与富庆华各负担37.50元。
富庆华不服原审判决，上诉称：位于伊宁市潘津乡苏拉宫村822号院落的富民安居房是我在和胡圆香分居以后盖的，宅基地是我哥哥的。盖房借款6万元。原审判决我支付胡圆香房屋补偿款不公平。请求撤销原审判决第三项，改判我不支付胡圆香房屋补偿款。
针对上诉人的上诉请求及理由，胡圆香答辩称：我与富庆华共同生活期间，所有收入都由富庆华掌握，我无权支配。2011年2月起，我一直带婚生子女在伊宁市租房，靠我的打工收入维持生活。婚生子富勇现上高中，上高中后的生活费、学费都是我一人在负担，富庆华只在收到原审判决后给过富勇800元；婚生女富徽的生活费、学费也是由我一人在负担。富庆华所述盖房借款不属实。原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，胡圆香第二次起诉离婚时，富庆华在法院开庭时陈述：盖房向其弟弟借钱6万元；位于伊宁市潘津乡苏拉宫村822号院子是其本人的地。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，胡圆香与富庆华对双方离婚及婚生女抚养问题均同意原审判决，本院予以确认。本案争议的焦点为：富庆华是否应支付胡圆香位于伊宁市潘津乡苏拉宫村822号房屋补偿款5万元。双方对涉案房屋由富庆华使用均无异议，涉案房屋的建房时间为2013年6月，为双方夫妻关系存续期间，按照法律规定，该房属于夫妻共同财产，应由双方共同分割。富庆华主张盖房借款6万元，其在法院两次开庭时，一次陈述该款是向其弟弟所借，另一次陈述是向其朋友所借，陈述自相矛盾，原审在其不能提供充分证据的情况下，对该债务不予认定符合证据规则。富庆华认可胡圆香自2011年2月起就带子女在伊宁市生活，对于子女的生活费、学费的负担，富庆华没有提供任何证据证明其尽到常理性的给付义务。原审在双方共同认可房屋价值为10万元的基础上，判由富庆华向胡圆香支付一半的房屋补偿款符合公平原则。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人富庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨春磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00150号
原告：兰德友，男，满族，1965年8月24日出生，住新宾满族自治县，无业。
被告：抚顺青松药业有限公司，住所地：新宾满族自治县永陵镇。
法定代表人：林森，总经理。
委托代理人：周树勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住新宾满族自治县，该公司会计。
本院在审理原告兰德友诉被告抚顺青松药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰德友撤回起诉。
案件受理费45360元，予以免交。
审判员 秦利国
二〇一五年六月一日
书记员 牛 聪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢63号
申请执行人王治华。
被执行人聂士平。
关于申请执行人王治华与被执行人聂士平侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民一初字第85号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂士平银行存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年五月十八日
书记员 张红玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2959号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
被执行人：卢伟贤，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴洁峰，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人卢伟贤、吴洁峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢伟贤、吴洁峰应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金29997元及相应利息、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2959号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁建恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1744号
原告哈尔滨顺通源经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路金属街8号，组织机构代码78134XXXX。
法定代表人赫东明，经理。
委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告哈尔滨五建工程有限责任公司，注册登记地哈尔滨市道里区安达街8号，现经营地址哈尔滨市群力开发区群力第七大道和阳江路交叉口，组织机构代码55829XXXX。
法定代表人车行滨，董事长。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
委托代理人寇立涧，分公司负责人。
原告哈尔滨顺通源经贸有限公司诉被告哈尔滨五建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺通源经贸有限公司委托代理人刘延光，被告哈尔滨五建工程有限责任公司委托代理人徐冰、寇立涧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨顺通源经贸有限公司诉称：被告于2013年承建旺角春天建筑工程项目时在原告处购买钢材，双方约定工程至正负零时被告付清全部钢材款，2014年5月工程就达到正负零，2014年6月被告给原告壹佰万元转账支票一张，但由于账户无钱未能支付此款。2015年2月16日时，双方就还款事宜达成协议，双方确认：被告共欠原告钢材款及加工费共计5，538，586.42元，被告承诺由于该工程处于停工状态，暂无能力给付钢材款，对给原告造成损失同意给予补偿，被告承诺自2014年6月15日起至2015年6月15日止支付利息600，000元，并约定还款协议是债权凭证。后被告一直未履行付款义务，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告给付欠款6，138，586.42元，并从2015年6月16日起以欠款本金为基数按月息2%向原告支付欠款利息221，543元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告哈尔滨五建工程有限责任公司辩称，原告所诉欠款事实无异议，因钢材款达成过还款协议，被告没有支付欠款的原因是工程甲方没有及时给支付工程款，原告是工程甲方介绍过来的，目前三方正在积极的商谈解决。甲方承诺在2015年11月20日左右支付给被告1，000，000元的工程款，被告将此款支付给本案的原告，原告也表示收到该1，000，000元之后可以撤诉。关于原告诉讼请求中利息的问题，月息2%是没有合同依据的。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
2015年2月16日还款协议书一份；证明：原、被告借款数额，原告更正一下协议上时间是对方的笔误，实际上是2015年2月16日。
被告哈尔滨五建工程有限责任公司提出质证意见如下：对证据的真实性及证明问题均无异议，但是这份还款协议中的数包含新力钢筋加工厂的加工费用及运费。
被告哈尔滨五建工程有限责任公司未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据还款协议，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2013年被告下属第五分公司承建旺角春天建筑工程时在原告处购买钢材，双方约定工程至正负零时被告付清全部钢材款，工程在2014年5月达到正负零，被告于2014年6月曾给付原告一张数额为1，000，000元转账支票，但由于账户内无钱未能支付欠款。2015年2月16日就被告欠款事宜，原告与被告第五分公司达成还款协议书，约定：双方确认被告第五分公司欠原告钢材款及加工费共计5，538，586.42元；第五分公司承诺，因该工程处于停工状态，第五�公司暂无给付所欠钢材款的能力，对给原告造成的损失，被告第五分公司同意给予补偿，被告第五分公司向原告承诺所欠款项，自2014年6月15日起至2015年6月15日止支付利息陆拾万元，被告第五分公司保证在有资金时，优先清偿原告款项，协议为原告的债权凭证。其后，被告一直未能给付欠款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告给付欠款6，138，586.42元，并从2015年6月16日起以欠款本金为基数按月息2%向原告支付欠款利息221，543元，并要求被告承担本案诉讼费。在诉讼中，被告认可该笔欠款，请求延期给付，由于所还款项未能实际到位双方未能达成还款协议。同时，因钢材款和加工费数额现已不能单独计算出来，原、被告、案外人哈尔滨鑫利钢筋加工厂均同意欠款数额中包含的哈尔滨鑫利钢筋加工厂加工费与原告债权在本案中合并结算给原告，案外人哈尔�鑫利钢筋加工厂表示不再向被告主张债权。
本院认为，原告主张诉讼请求数额中包含有新力钢筋加工厂加工费，现该厂、原告、被告均自愿同意结算给原告，该请求不违反法律规定，同时为减少累诉，对该请求本院予以准许。本案中，原、被告之间虽无书面买卖合同，但双方均已按照口头约定内容履行，构成事实上买卖合同关系，现原告已履行供货义务，原告举示的还款协议及被告庭审陈述自认均证实被告的第五分公司欠款未还事实，被告第五分公司作为买受人应履行支付价款的义务，被告第五分公司因不具有法人资格，其民事责任应由被告公司承担，被告在还款协议中自愿给付原告600，000元利息补偿，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，应予以准许，故对原告要求被告给付货款本金5，538，586.42元及600，000元利息补偿的诉讼主张，本院予以�持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案被告不能及时支付货物价款的行为构成违约，还款协议上明确写明补偿600，000元利息是自2014年6月15日至2015年6月15日的利息损失，并没有约定按此标准给付利息损失或者违约金，因此应按照无违约金约定情形处理，即按照同期贷款利率标准计算给付拖欠期间利息损失，故对原告要求按照月息2%的标准给付利息损失的主张，因无法律依据及证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨顺通源经贸有限公司拖欠货款本金5，538，586.42元。
二、被告哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨顺通源经贸有限公司利息2014年6月15日至2015年6月15日利息补偿款600，000元。
三、被告哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告哈尔滨顺通源经贸有限公司自2015年6月16日至付清欠款本金之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费56，321元，此款原告已预付，由被告哈尔滨五建工程有限责任公司负担，此款被告哈尔滨五建工程有限责任公司须于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 于 婷
人民陪审员 王民花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘天娇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初951号
原告：杨丽娟，女，1984年2月14日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
被告：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地淇县高村镇韩楼村西北。
法定代表人：袁红莲，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告：鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地淇县高村镇韩楼村。
法定代表人：郑培华，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
原告杨丽娟与被告袁红莲、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司（以下简称丰华公司）、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司（以下简称新隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人刘克芳、被告袁红莲、丰华公司的委托诉讼代理人王文堂、被告新隆公司的委托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽娟向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款本金362000元及利息53015元，共计415015元。事实和理由：2015年2月17日三被告以资金周转为由向关春香借款200000元，约定月息2.5分；2015年3月22日三被告向我借款50000元，约定月息1.5分；2015年8月3日被告袁红莲、丰华公司向申海英借款112000元，约定月息2分，三笔借款分别为我们出具了借据。后我多次找三被告催要借款本息，2015年10月24日经我们三人与被告对账，截止到10月24日三被告共欠我们三人借款本金及利息共计415015元，被告将其开发的幸福家园小区的房产抵给我，并给我出具了415015元的房款收据，注明“原借款折抵房款”，加盖了淇县幸福家园销售专用章，将我们三人的原始借据收走。后经我了解，被告出具的房款收据系无效收据，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，诉至法院。
袁红莲、丰华公司辩称，对原告诉称向关春香、杨丽娟、申海英借款的事实没有异议，2015年10月24日三债权人与二被告协商以淇县幸福家园小区的楼房抵消之前的借款本息，共计415015元，二被告收回了原借款借据，给原告出具了415015元的房款收据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该债务抵消有效。双方协商抵消债务后，原告依据三债权人的借款借据诉请偿还借款本息不应支持。
新隆公司辩称，原告要求我公司承担还款责任，没有事实法律依据。我公司从未向原告借款，且原告本人只有50000元的债权，不是诉请中的362000元。被告袁红莲的债务已通过他们协商以房抵债，可以说明借款人是袁红莲，不是我公司。原告与被告袁红莲之间的借贷关系已转化为房屋买卖关系，房屋买卖关系是否成立有效，需依法认定，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日、3月22日、8月3日，三被告分别向关春香借款200000元、杨丽娟借款50000元、申海英借款112000元，约定月利率2.5%、1.5%、2%，并分别为三人出具了借据。2015年10月24日，被告袁红莲将三人借款借据收回，三人借款本金及利息共计415015元，为原告出具了幸福家园二单元601房的房款收据，注明借款折抵房款，收款人为袁红莲，加盖了“淇县幸福家园销售专用章”。淇县幸福家园至庭审结束仍未取得房屋预售许可证。
本院认为，至2015年10月24日三被告分别欠关春香、杨丽娟、申海英借款共计362000元，利息53015元，有三被告出具的借据复印件佐证，被告袁红莲出具的收据证实，被告袁红莲将三人的借款借据收回，并重新为原告出具了房款415015元的收据，以幸福家园二单元601房的房款折抵借款，现该小区仍未取得预售许可证，不具备房屋销售条件，被告辩称债务已抵消的辩解理由，本院不予采纳，原借款人仍应承担偿还原借款本金及利息的还款责任。原告要求自2015年10月24日之后的利息按原约定的利率计算，由于双方已结算，对结算数额重新出具了收据，并未约定利率，原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本息415015元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告袁红莲、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款415015元；
二、驳回原告杨丽娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告袁红莲、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月十八日
书记员 李德宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01657号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：王玉红，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：董学海，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张洪星，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王玉红、董学海、张洪星为金融借款合同纠纷一案，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董洪辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博雅软件股份有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号*****室。
法定代表人：张俊，董事长。
委托代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市合强创华科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道东华园工业厂房*栋*楼0778。
法定代表人：黄昊，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅航，女，1975年11月15日出生。
博雅软件股份有限公司因与深圳市合强创华科技有限公司、傅航合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博雅软件股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审判决书全部判决，依法进行再审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人深圳市合强创华科技有限公司、傅航均未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：博雅软件股份有限公司提出的申请再审理由缺乏依据，即不能证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。关于博雅软件股份有限公司认为二被申请人深圳市合强创华科技有限公司和傅航履行完毕主要合同义务后，其他合同义务存在瑕疵履行的情形，造成其相关事务无法进行并造成较大损失的问题，可依法依约另行主张。二审法院对上述瑕疵履行问题予以明确表述，本院认为并无不妥。综上，再审申请人博雅软件股份有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博雅软件股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 雪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初82号
原告：尼玛次仁，男，藏族，西藏察雅县人，务工，现住西藏察雅县。
被告：杨兴，男，苗族，云南省大理白族自治州人，务工，现下落不明。
原告尼玛次仁与被告杨兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尼玛次仁到庭参加诉讼。被告杨兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼玛次仁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨兴向原告支付拖欠工资52439元，到林芝追讨工钱两趟路费2000元，共计54439元。事实和理由：2014年3月20日，原告尼玛次仁经人介绍带领其他3个工友到被告杨兴承包的昌都市野堆村通讯工地上干活，刚开始约定120元/天，后来涨到160元/天，管食宿。被告杨兴支付原告尼玛次仁一部分工资后，随后就去了林芝市。原告尼玛次仁先后两次前往林芝市追讨工资，被告杨兴支付了2万元，对剩余的52439元承诺在2016年1月15日支付，承诺给原告尼玛次仁来林芝市追讨工资的路费，并在原欠条上加了2000元。到期后，被告杨兴一直未支付，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
被告杨兴既未提交答辩状也未提交任何证据。
对原告尼玛次仁提交的证据，本院认定如下：欠条，书写日期为2015年7月1日，证明目的：被告杨兴欠原告尼玛次仁工资52439元及路费2000元的事实。本院认为该欠条载明了欠款金额及还款期限，并有被告杨兴本人的签字确认。故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2014年3月20日，原告尼玛次仁经人介绍带领其他3个工友到由被告杨兴承包的昌都市野堆村通讯工地上干活，刚开始约定120元/天，后来涨到160元/天，管食宿。被告杨兴支付原告尼玛次仁一部分工资后，对剩余的52439元及2000元路费一直未支付。
另查明，本案原告次仁尼玛与尼玛次仁系同一人。
以上事实有原告次仁尼玛提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，用工者应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，对此本院予以确认。在本案中原告尼玛次仁在被告杨兴承包的昌都市卡若区野堆村通讯工地做工，经双方结算后，被告杨兴应当按照约定及时向原告尼玛次仁足额支付工资52439元及2000元路费，而其却怠于行使该义务，故本院对原告尼玛要求被告杨兴支付工资的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴支付原告尼玛次仁工资52439元、路费2000元，合计54439元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 张 铁 球
代理审判员 丁 艳 灵
人民陪审员 洛松其美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 次仁央金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字5211号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1984年4月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：杨克泉，男，1979年6月15日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：杨观豹，男，1981年8月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：王素鸟，女，1978年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：王素月，女，1976年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：余礼轴，男，1980年8月25日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨观豹、王素鸟、王素月、余礼轴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨观豹偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年3月3日起至2016年3月2日止，按月利率8.400001‰计算）、逾期利息（自2016年3月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；2、判令被告王素鸟、王素月、余礼轴对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告杨观豹、王素鸟、王素月、余礼轴与原告签订一份编号为8611120150020331号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告杨观豹使用上述借款额度的期限自2015年3月3日至2017年3月2日止。被告王素鸟、王素月、余礼轴自愿作为保证人为被告杨观豹在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨观豹向原告借款10万元，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止；借款利率为月利率8.400001‰。借款后，被告杨观豹分文未还，被告王素鸟、王素月、余礼轴作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨观豹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月3日起至2016年3月2日止按月利率8.400001‰计算，逾期利息自2016年3月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；
二、王素鸟、王素月、余礼轴对杨观豹的上述债务承担连带保证责任；王素鸟、王素月、余礼轴承担保证责任后，有权向杨观豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由杨观豹、王素鸟、王素月、余礼轴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03340号
原告：潘琳，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蒲春亮，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告潘琳与被告蒲春亮民间借贷纠纷一案中，2015年10月29日，原告潘琳向本院提出申请，要求撤回对被告蒲春亮的起诉。
本院认为，原告潘琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘琳撤回对被告蒲春亮的起诉。
案件受理费210元，由原告蒲春亮负担。
审判员 张乃多
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋顺妹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初110号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌强奸，于2015年10月10日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人姜某某犯强奸罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月4日不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜某某到农安县农安镇隆达二期佰馨理发店理发时，见理发店女老板王X长得漂亮，还经常一个人在店，便产生了强奸王X的想法。2015年10月10日8时许，被告人姜某某再次来到佰馨理发店，发现只有王X一人在店，强行抱住王X，用嘴亲王X的嘴并抱住王X往屋里�，欲强奸王X，因王X极力反抗、呼救而强奸未遂。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录。并认为，被告人姜某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姜某某系强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某无辩解。
经审理查明：被告人姜某某经常到农安镇隆达二期佰馨理发店理发，见老板娘王X长得漂亮，并且经常一个人在店里，便产生了强奸王X的想法。2015年10月10日8时许，被告人姜某某来到佰馨理发店，发现只有王X一人在店，便强行抱住王X，并向屋里拽，欲强奸王X，因王X极力反抗而强奸未遂。
上述事实，被告人姜某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告。
2、户籍信息及无前科劣迹证明。
3、指认现场笔录及照片。
4、办案说明。
（二）证人证言
1、证人于某某证言。
2、证人王某乙证言
。
（三）被害人陈述
被害人王某甲陈述。
2015年10月10日上午8时左右，我家店内（佰馨美发店）来了一名30岁左右的男子，他对我说。
（四）被告人的供述
1、被告人姜某某供述。
2、被告人姜某某供述。
（六）辨认笔录。
（七）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人姜某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人姜某某违背妇女意志，强奸妇女，被告人姜某某庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人在庭审中如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王连明
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 鹏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1309号
原告张某甲，农民。
被告王某，农民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。因原告长期在太原开车，被告听信别人谗言出走，经原告和被告父母多方查找，仍不知下落。2014年3月，王某也向法院起诉过离婚，现原告长期下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题，
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。1998年生育女儿张某乙，2002年生育儿子张某丙，子女现均随原告生活。2014年王某曾向本院起诉要求与张某甲离婚，因王某开庭时未到庭，本院裁定按撤诉处理。其后，原被告分居生活，原告无法找到被告的下落，遂向法院起诉离婚。
诉讼中，原告表示现在无法找到被告，子女由其抚养，该不要求被告支付抚养费。关于财产问题，因被告未到庭，可另行解决。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理家庭问题，被告长期出走，也向法院提起过离婚诉讼，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院应予支持。子女现均随原告生活，由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院准许。因被告未到庭，财产问题另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告王某于本判决生效后解除夫妻关系。
二、婚生子张某乙、张某丙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王海丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫帅鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1414号
原告陈建忠。
委托代理人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
被告白国良。
被告周明华。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告陈建忠与被告白国良、周明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人赵武功、被告周明华及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告白国良经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告白国良因经营需要向原告借款12万元现金，约定借期一年，周明华作为担保人提供担保。被告白国良借款后未能在规定的期间还款，于2014年5月20日又向原告出具承诺书，承诺在3个月内还清借款，但至今分文未还。承诺到期后多次向被告催要未还。请求判令被告偿还原告借款人民币12万元，承担本案诉讼费。
被告白国良未答辩未举证。
被告周明华辩称，担保未约定具体的担保期限，因此依照法律规定，担保期应当是六个月，本案主债务人白国良约定还款期限是到2014年1月6日，担保期应自2014年1月6日起至2014年7月6日止，而在此担保期内，原告未向被告周明华主张权利，且在担保期内原告与主债务人重新约定了还款期限。因此本案由于超过担保期限，故周明华不应再承担担保责任，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月7日，被告白国良向原告出具借条，内容为“今借到陈建忠现金壹拾贰万正（120000.00）。期限1年正电话139××××7893”。被告周明华在借条下方以担保人的名义签名。借款到期后，2014年5月20日，被告白国良向原告出具承诺书，承诺所欠12万元在3个月内还清，后被告未还款，原告遂持借条诉来本院。
以上事实，有被告白国良向原告出具的借条、承诺书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借条、承诺书，能够认定被告白国良欠原告借款12万元，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时清偿债务。被告周明华在借条上对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈建忠未向本院提交证据证明其在保证期间内向保证人周明华主张过权利，故原告要求被告周明华承担还款责任之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国良在本判决生效后一个月内偿还原告陈建忠借款人民币12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建忠其他诉讼请求。
案件受理费2700元、公告费610元，由被告白国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 安 南
人民陪审员 王扬威
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁 晖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执956号
申请执行人：黄仁辉，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邓本生，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄仁辉与被执行人邓本生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初287号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应支付申请执行人借款本息33000元，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请的。（二）据以执行
法律文书被撤销的。（三）作为被执
人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养
、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执
人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第474号
原告临洮县旭东建材厂。
法定代表人权位清。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人胡继河。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司广河县广惠佳苑项目部。
负责人伍志府。
本院在审理原告临洮县旭东建材厂诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司、甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司广河县广惠佳苑项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告临洮县旭东建材厂的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县旭东建材厂撤回起诉。
案件受理费4297元，因撤诉结案减半收取2149元，由原告临洮县旭东建材厂负担。
审判员 任卫国
二〇一五年十月十二日
书记员 董 博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01319号
原告姜振华，男，1955年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人侯黎，男，1971年9月5日，汉族，住渭南市临渭区孝义镇杜家村杜东组，农民。
被告刘文斌，男，简况不详。
被告张弯，女，简况不详。
本院在审理原告姜振华与被告刘文斌、张弯民间借贷纠纷一案中，原告姜振华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜振华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜振华承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 格
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第65号
上诉人（原审被告）：苏祖顺，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：梁新灿，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省新兴县。
原审被告：廖惠红，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
上诉人苏祖顺因与被上诉人梁新灿、原审被告廖惠红民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2015年1月20日，上诉人苏祖顺向原审法院递交了上诉状，同时还提交了免交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为苏祖顺的申请不符合免交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2015年6月3日向上诉人苏祖顺送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币60520元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币60520元。
本院认为，上诉人苏祖顺未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏祖顺自动撤回上诉处理。新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第354号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓锦兰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，女，1981年6月25日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂采油二矿职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，男，1977年12月1日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂特车大队职工。
再审申请人王某甲与被申请人王某乙离婚纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决第二项的执行。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年四月十五日
书记员 柳红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17208号
原告：朱广东，男，1983年4月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：陆春满，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陆某，男，2004年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陈翠华，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师，代理以上三被告。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师（实习），代理以上三被告。
第三人：昆山市齐家房产中介有限公司，统一社会信用代码：91320583321208865F,住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路946号。
法定代表人：张金平，该公司董事长。
原告朱广东诉被告陆某、陆春满、陈翠华，第三人昆山市齐家房产中介有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告朱广东于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广东撤回起诉。
案件受理费13750元，减半收取6875元,财产保全费5000元，二项合计11875元，由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张栋梁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00131号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田素芳，女，土家族，1971年4月28日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人田素芳与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00144号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）26号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00021号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3554号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告黄勰，男，汉族，1965年6月6日出生，，住成都市武侯区。
原告四川摩天电缆有限公司（以下简称摩天电缆公司）与被告黄勰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告摩天电缆公司及其委托代理人张雪梅到庭参加庭审，被告黄勰经本院依法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告摩天电缆公司诉称，2012年12月13日，被告在原告处购买了价值13000元电缆一批。2015年4月14日，双方进行了对账结算，被告承诺于2015年6月30日前支付完毕货款，但至今仍有3000元未支付。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款3000元，并自2014年10月31日起按年利率5%支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勰未到庭参加庭审。
经审理查明，原告摩天电缆公司与被告黄勰有业务往来，被告向原告购买电缆。2015年4月14日，双方签订付款协议，确认被告欠原告货款13000元，于2015年6月30日前支付。后被告向原告支付了10000元。
上述事实，有当事人陈述以及付款协议、身份信息等证据证实。
本院认为，原告摩天电缆公司与被告黄勰之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告向被告交付了货物，被告应当及时付款，现原告请求被告付款，本院予以支持。对于逾期付款损失，因双方未约定违约金，本院确认逾期付款利息从原告主张起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告黄勰于本判决生效后十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款3000元，并从2015年9月9日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄勰承担。该费用已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告黄勰在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月十日
书记员 曾毓丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02341号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢留红，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人卢留红劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1108号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1258号
原告:许亮，男，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余巧巧，该公司员工。
原告许亮与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业有限公司）纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亮诉讼代理人王常德、王佳亮，被告仁恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许亮向本院提出诉讼请求：1、仁恒置业有限公司向许亮支付违约金41266.48元（计算至2016年11月15日）；2、继续支付从2016年11月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款638800元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由:2015年3月15日，许亮与仁恒置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：许亮向仁恒置业有限公司购买春立方2号楼1单元14层1401号商品房一套，房屋总价款为638800元。出卖人应当在2015年12月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第一项第二款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”；）合同签订后，许亮依约支付了全部房款。仁恒置业有限公司未按期交房、办证，许亮认为仁恒置业有限公司的行为已经侵犯了许亮的合法权益，特诉至法院。
仁恒置业有限公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年3月15日，许亮（买受人）与仁恒置业有限公司（出卖人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0395802），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方2号楼1单元14层011401号房屋一套，建筑面积110.64平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5773.68元，总金额638800元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
二、合同签订之后，许亮向仁恒置业有限公司付清了全部购房款。2016年6月27日仁恒置业有限公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年4月10日，许亮向案外人宜昌华府物业有限公司申领了装修钥匙。
三、2017年1月24日，仁恒置业有限公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业有限公司发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。截至庭审之日，仁恒置业有限公司未就逾期交房的问题赔偿到位，涉案房屋产权证书亦未办理。
本院认为，许亮与仁恒置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定。故本院对《宜昌市商品房买卖合同》的效力依法予以确认。而仁恒置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对许亮提交的证据予以认定，由此对仁恒置业有限公司产生的不利后果由其自行承担。本案中，合同约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件。直至2017年1月24日，仁恒置业有限公司才取得该证，并于2017年2月4日发出公告通知业主自2017年2月6日起开始办理交房手续，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。许亮虽于2016年4月10日向案外人宜昌华府物业有限公司申领了装修钥匙，只可视为其取得了出入房屋得钥匙，但并未达到交付使用的条件，且仁恒置业有限公司于2016年6月27日发放的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该承诺书中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故仁恒置业有限公司应支付自2015年12月29日起至2017年2月6日（公告通知交房之日）止的逾期交房违约金51870.56元(638800元×406天×0.0002/天)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许亮支付违约金51870.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年八月十日
法官助理 慎 茜
书 记 员 聂笑天