wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第3号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人卢某，男，1977年×月×日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月21日被灌阳县公安局刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。
被告人王某，男，1989年×月×日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2009年8月6日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人卢某、王某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、任某乙于2013年12月26日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢某、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失57092.4元、附带民事诉讼原告人任某乙经济损失9429元。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人卢某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年10月5日上午，被告人卢某在灌阳县观音阁乡街上电信营业所对面的公路旁被害人朱某与任某乙、祝某共同经营的投球中奖（奖品为布娃娃）的游戏摊玩耍，被告人卢某要求试投一下但遭到拒绝，为此产生报复之念。当日下午15时许，卢某邀同被告人王某来到游戏摊前，卢某拿走两个布娃娃奖品，朱某、任某乙在追回布娃娃的过程中，双方发生斗殴。在斗殴中，卢某持木棒将朱某的右前臂打伤。王某持弹簧刀将朱某的左臀部捅伤。经鉴定，其损伤构成轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，鉴定结论通知书、灌阳县人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某、王某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人卢某对指控的犯罪事实和罪名无异议，称已知其行为对社会的危害，请法庭从轻处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议，其已知错，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月5日上午，被告人卢某在观音阁乡街上电信营业所对面的公路旁被害人朱某与任某乙、祝某共同经营的投球中奖的游戏摊玩耍，被告人卢某要求试投一下，遭到拒绝，为此产生打击报复之恶念。当日下午15时许，被告人卢某邀同被告人王某，去教训被害人。两人来到游戏摊前，与朱某、任某乙、祝某斗殴。双方打斗中，旁人说派出所来了，被告人卢某、王某遂离开。不久，被告人卢某、王某又来到被害人经营的游戏摊前，被告人卢某拿起两个布娃娃奖品就走，朱某、任某乙在追回布娃娃的过程中，双方再次发生斗殴。在斗殴中，被告人卢某持木棒将朱某的右前臂打伤，致右尺骨骨折，王某持弹簧刀将朱某的左臀部捅伤，经鉴定，其右尺骨骨折损伤构成轻伤。
2013年12月26日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某、任某乙与被告人卢某、王某自愿就民事赔偿达成协议，被告人卢某、王某自愿赔偿被害人朱某、任某乙各项经济损失共18000元（已履行），被害人朱某、任某乙的经济损失已获全部赔偿，被害人朱某、任某乙对被告人卢某、王某予以谅解。
上述事实，被告人卢某、王某在开庭审理中无异议，并有下列经过开庭质证、认证的证据证实：
1、书证即鉴定结论通知书、本院（2009）灌刑初字第72号刑事判决书及调解笔录、谅解书、领条及2被告人的户籍证明；
2、证人任某乙、祝某、谢某、刘某的证词；
3、被害人朱某的陈述；
4、被告人卢某、王某的供述和辩解
5、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；
6、辨认笔录4份及相关照片；
本院认为，被告人卢某、王某出于教训被害人之意图，故意挑起事端，引发斗殴，在斗殴中持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。灌阳县人民检察院指控被告人卢某、王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人卢某、王某所犯故意伤害罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某受邀参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酬情从重处罚。被告人卢某、王某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现。本院决定对被告人卢某、王某适用从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
代理审判员 蒋亚玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00001号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人尚某某。
被告人李某。
辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉。被害人尚某某，被告人李某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日16时20分，被告李某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂FDB0**“中华”牌小型轿车，由襄阳市樊城区清河店向襄州区光彩大市场二期方向行驶，行至光彩大市场云清路24栋十字路口路段，与张某（殁年32岁）驾驶的“建设”牌两轮摩托车载妻子尚某某、女儿张某某（殁年3岁）发生碰撞，致张某当场死亡，张某某经抢救无效死亡，尚某某受伤，两车辆受损。事故发生后，李某打120、122报警，并在现场等候。
经鉴定，从送检的李某血液中检出“酒精”成份，含量为162g／100ml，根据GB19522-2010之规定，李某为醉酒后驾车。张某某系交通事故致创伤性、失血性休克死亡；张某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡；尚某某因交通事故致左股骨颈及股骨中段粉碎性骨折、左侧颞骨骨折伴左侧颞部硬膜外血肿、左侧乳突蜂房积液、鞍背骨折、左侧颞顶部头皮血肿、多处软组织损伤。损伤程度属轻伤一级。鄂FDB0**中华牌小型轿车事发时的行驶速度约为74km／h。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，李某负此事故的全部责任，张某、张某某、尚某某在此事故中无责任。
另查明，案发后被害方已向本院提起民事诉讼，2015年1月20日，经本院民一庭调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告李某于本协议签订之日在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险理赔款之外，赔偿原告张某某、尚某某因张某、张某某死亡，尚某某受伤的各项损失320000元（其中事故车辆鄂FDB0**中华牌小轿车折抵赔偿费用60000元，通过交警部门调解支付赔偿款40000元，另行支付220000元）。二、被告李某在赔偿原告张某某、尚某某上述320000元经济损失的基础上，再赔偿原告张某某、尚某某250000元，于2018年1月20日前支付200000元，2020年1月20日前付清。担保人李某某、李某某、张某某自愿对该债务承担连带保证责任。
被害人尚某某及张某近亲属对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的陈述，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。辩护人蔡军关于“被告人李某有自首情节，与被害方达成赔偿协议，除保险理赔款之外，已赔偿320000元，下欠250000元，于2020年1月20日前付清。建议对被告人李某判处缓刑”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。事故发生后被告人李某打电话报警，在现场等候交警处理，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。与被害方达成了赔偿协议，已赔偿了被害方部分经济损失，被害方表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 员 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 梁 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈海利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00164号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告陈文革，男，1967年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司诉被告陈文革物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2015年7月1日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆安业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱世伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0341号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告郭守林，居民。
被告王美娥，居民。
被告郭卫，居民。
被告冯小卫，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郭守林、王美娥、郭卫、冯小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告郭守林、王美娥、郭卫、冯小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月1日，被告郭守林、王美娥向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年10月20日，被告郭卫、冯小卫为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告郭守林、王美娥立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告郭卫、冯小卫承担连带清偿责任。
被告郭守林、王美娥、郭卫、冯小卫未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告郭守林、王美娥与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年10月20日，被告郭卫、冯小卫为连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告郭守林、王美娥至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告郭卫、冯小卫亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的郭守林身份证复印件及常住人口登记卡复印件、王美娥身份证复印件及常住人口登记卡复印件、郭卫身份证复印件及常住人口登记卡复印件、冯小卫身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郭守林、王美娥向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，郭守林、王美娥未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求郭守林、王美娥返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告郭卫、冯小卫作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守林、王美娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年1月1日起至2013年10月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年10月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告郭卫、冯小卫对被告郭守林、王美娥上述债务承担连带清偿责任。
如被告郭守林、王美娥、郭卫、冯小卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告郭守林、王美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00096号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，1970年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区李家集镇金银岗村上沈家垅。2010年8月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李香付，湖北协立律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1443号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李香付均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月5日0时许，公安人员在本市江岸区航道街汽发宿舍一楼一房间内将被告人余某抓获，公安人员当场从其身上查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重47.94克。
被告人余某的辩护人李香付提出被告人余某能自愿认罪、悔罪的辩护意见。
上述事实，被告人余某及其辩护人李香付在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人谈某的证言；扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月十三日
书记员 马鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更242号
罪犯韩长明，男，1963年7月30日出生,蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2008年12月11日作出（2008）左刑初字第112号刑事判决，以被告人韩长明犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。2011年、2014年经本院2次合计减去有期徒刑2年3个月。刑期自2008年8月28日起至2018年5月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩长明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2017年1月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩长明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩长明的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执289号
申请执行人山东省金乡县第二建筑安装公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。组织机构代码：16624234—1。
法定代表人：陈群，总经理。
被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县金山街北段路西。组织机构代码：77317445—9。
法定代表人：何静渊，董事长。
本院在执行申请执行人山东省金乡县第二建筑安装公司与被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第560号
申请执行人福建省三明双轮化工机械有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人张俊山，董事长。
被执行人沈阳铭翔化工机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人梁天水，董事长。
被执行人卓文辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人福建省三明双轮化工机械有限公司与被执行人沈阳铭翔化工机械有限公司、卓文辉分期付款买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月12日以与被执行人通过自行协商，已就还款事项达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第2648号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十二日
书记员 林慧敏
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初184号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄遵周，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月11日经金寨县公安局决定被取保候审。2018年5月10日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人黄遵周犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人黄遵周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日15时许，被告人黄遵周酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由天堂寨镇后畈村至黄河村方向行驶，行驶至天堂寨镇后畈岭头，黄遵周将车辆交给未取得机动车驾驶证的其子黄某1(2005年10月1日出生)驾驶，在路段被公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，黄遵周酒精含量86mg/100ml。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：黄遵周血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄遵周在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄遵周的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人黄遵周进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人黄遵周社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人黄遵周醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人黄遵周具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄遵周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年五月二十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02958号
原告：孙某某，女，1976年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：范某某，男，1971年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 闫建仁
二〇一四年八月二十九日
书记员 李建彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0995号
原告王智民。
原告陈彩芳。
二原告共同委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人林明地，该公司董事长。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原告王智民、陈彩芳与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，分别于2014年11月18日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人程庆军，被告中瓯公司委托代理人周业莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智民、陈彩芳诉称：原告于2012年9月24日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买淮海建材装饰城二期76幢1层133号商品房。原告按合同支付了全部房价款406663元，但被告至今未按合同约定交付房屋给原告，也没有将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求1、判令被告支付逾期交房违约金66855.4元（406663＊0.03%＊548天，暂从2013年3月31日计算至2014年9月30日）；2、判令被告支付逾期办理产权证违约金55875.5元（406663＊0.015%＊458天。暂从2013年3月31日加90天期满次日计算至2014年9月30日）。
被告中瓯公司辩称：1、双方买卖合同没有异议，但房屋已经于2012年12月12日实际交付买受人使用，不存在延期交付违约金的事实。2、按照合同约定，开发商只要完成初始登记以后即完成了合同约定义务，涉案工程已经完成验收登记备案，因此原告主张逾期办证违约金无事实与法律依据。3、原告主张的违约金过高，请求调整。
经审理查明：2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以406663元的价格购买被告开发的淮海建材装饰城二期76幢1层133号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年3月31日前，将房屋交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人的。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款。
2012年12月12日，原被告就涉案房屋办理了交房手续。
2014年9月26日，被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》。
2015年4月8日，被告将办理产权登记的相关资料报房屋登记机关备案。原告至法庭调查终结时尚未取得房屋产权证书。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的《交房手续书》、《竣工验收备案表》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。因合同第八条明确约定了房屋的交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，故双方于2012年12月12日办理的交房手续，不能视为被告履行了房屋交付义务。因而被告应承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于违约金是否过高，本院认为，在房屋具备合同约定的取得《竣工验收备案表》之前，原告已经先期占有房屋，且原告并未举证证明因被告违约给其造成的损失。关于逾期办理产权登记违约金，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律及司法解释的规定表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。本院结合合同必须得到积极履行的诚实信用原则，酌情将逾期交房违约金调整为6100元，逾期办理产权登记违约金调整为4060元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王智民、陈彩芳支付逾期交房违约金6100元；
二、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王智民、陈彩芳支付逾期办理产权证违约金4060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告负担2000元，被告负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2754元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年四月二十日
法官 助理 朱文举
书 记 员 李 乐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第408号
原告李某某，女。
被告郝某甲，男。
原告李某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年9月，原告李某某与被告郝某甲经人介绍相识恋爱后不久，便在一起同居生活。2007年4月22日，生育一女郝某乙。2009年6月22日，双方在南充市嘉陵区民政局补办结婚登记。原告李某某与被告郝某甲在恋爱期间和生育小孩后，夫妻感情一般。办理结婚登记后，夫妻关系就发生变化。被告郝某甲对家庭不负责任，一直参与赌博。不但对原告李某某不尊重，而且还经常威胁原告李某某的父母及家人。特别让原告李某某无法接受的是被告郝某甲对原告李某某实施家庭暴力。由于被告郝某甲的种种恶习，严重伤害了夫妻感情。现原告李某某与被告郝某甲成了名存实亡的夫妻，夫妻感情已经彻底破裂，完全到了无法和好的地步。为此，请求法院判决：一、准予原告李某某与被告郝某甲离婚。二、婚生女郝某乙由被告郝某甲抚养，原告李某某按照法律规定承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
原告李某某的“居民身份证”和原告李某某与被告郝某甲及其婚生女郝某乙的“常住人口登记卡”复印件各1份，“结婚证”1份。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2005年9月，原告李某某与被告郝某甲经人介绍相识恋爱后不久，便在一起同居生活。2007年4月22日，生育一女郝某乙。2009年6月22日，双方在南充市嘉陵区民政局补办结婚登记。婚初，原告李某某与被告郝某甲的夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告李某某遂于2015年1月13日，向本院提起诉讼，要求与被告郝某甲离婚。
本院认为，原告李某某与被告郝某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间因琐事产生过矛盾，但原告李某某提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告李某某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郝某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年二月十一日
书记员 雷婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2799号
原告陈某，男，1999年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
法定代理人陈文美（系原告陈某之父），男，1969年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
法定代理人黄吓妹（系原告陈某之母），女，1971年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区国欢镇。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告郑兆元，男，1953年8月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王国江（系被告郑兆元女婿，特别代理），男，1975年7月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，住所地四川省古蔺县。
原告陈某与被告郑兆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈文美、黄吓妹、委托代理人甘建明到庭参加诉讼。被告郑兆元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的委托代理人诉称：2014年3月15日19时20分许，被告郑兆元驾驶闽BBN9**号二轮摩托车，行驶至涵江区环城路新法院路段时，与案外人陈碧英驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成被告陈兆元、案外人陈碧英（轻微）、无牌号电动车乘坐人原告陈某受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑兆元与案外人陈碧英负事故同等责任。现请求判令被告陈兆元赔偿原告陈某因本起交通事故产生的各项精神损失合计34783.75元（人民币，下同）（其中医疗费33781.85元、护理费2728元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损坏维修费2000元，合计48839.85元，其中交强险责任限额项下20728元，超过交强险部分按50%责任比例赔偿，为14055.75元，以上合计34783.75元）。
被告郑兆云书面辩称：案外人陈碧英骑车带人逆行，车速过快，撞到被告郑兆元驾驶的闽BBN9**号普通二轮摩托车，导致事故发生，案外人陈碧英应负一定责任。本起交通事故经交警部门认定，被告郑兆元负同等责任，只承担本案50%的赔偿责任。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、无牌号电动车车辆损坏维修费数额均偏高，应依法认定。
经审理查明：2014年3月15日19时20分许，被告郑兆元驾驶闽BBN9**号二轮摩托车，行驶至涵江区环城路新法院路段时，与案外人陈碧英驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成被告陈兆元、案外人陈碧英（轻微）、无牌号电动车乘坐人原告陈某受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑兆元与案外人陈碧英负事故同等责任。事故发生当日，原告立即被送往莆田市涵江区医院救治，于2014年4月6日出院，共住院22天，花去门诊医疗费829.92元及32199.52元。原告的伤情经诊断为：一、重型内开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤（左侧额叶），2.硬膜下血肿（左侧额部），3.颅底骨折并颅内积气，4.颅骨骨折（蝶骨、筛骨、鼻根骨、额部），5.头皮血肿；二、左手皮肤挫擦伤。出院医嘱：门诊随访、休息一个月后复查。2014年3月27日，原告的损伤经福建闽中司法鉴定所鉴定，属轻伤一级。
另查明，被告郑兆元系肇事车辆闽BBN9**号二轮摩托车所有人及保险义务人，该车于事故发生时未投保交强险。肇事车辆无牌号电动自行车系案外人陈碧英所有。
还查明，案外人陈碧英也应本起交通事故受轻微伤，花去门诊医疗费757.41元。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、门诊医疗费票据及清单、住院医疗费票据及清单、法医临床鉴定书及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。由于事故发生前，被告郑兆元未为肇事车辆闽BBN9**号二轮摩托车投保交强险，原告主张应由被告郑兆元在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。超过交强险保险限额部分的原告经济损失，结合双方过错程度，原告陈某主张应由被告郑兆元承担50%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以照准。据此，本院确定由被告郑兆元与案外人陈碧云各承担本案50%民事赔偿责任。鉴于原告陈某在庭审中表示放弃就本起交通事故的经济损失向案外人陈碧云主张赔偿权利，上述意思表示系原告对自身权利的处分，本院予以照准。
关于原告主张的各项精神损失是否合理的问题。医疗费33029.44元，有医疗费票据及清单为证，且有医疗机构出具的出院记录及诊断证明书等佐证，本院予以确认；其中757.41元系案外人陈碧英的损失，与本案无关联性，本院不予审查。护理费，赔偿标准按88.74元／天认定。营养费，原告确系因本起交通事故受伤并住院，结合原告的伤情，本院酌情认定为3000元。精神损害抚慰金，考虑到原告陈某的年龄及伤情，本院酌情认定1000元。原告主张的住院伙食补助费、交通费应依法认定。无牌号电动自行车车辆损坏维修费用2000元，鉴于该车所有人系案外人陈碧英，且原告未能提供相应证据佐证，本院不予支持。
据此，原告陈某因本起交通事故产生的各项经济损失如下：医疗费33029.44元、护理费1952.28元（88.74元／天×22天）、住院伙食补助费220元（10元／天×22天）、营养费3000元、交通费440元（20元／天×22天）、精神损害抚慰金1000元，以上金额合计39641.72元。
鉴于案外人陈碧英亦因本起交通事故受伤，本院酌情在交强险医疗费责任限额（10000元）内预留200元作为案外人陈碧英的赔偿款。综上所述，被告郑兆云作为肇事车辆闽BBN9**号二轮摩托车所有人及投保义务人，其应承担的赔偿责任范围为：交强险项下：医疗费项下：9800元；死亡、伤残责任项下：3392.28元（护理费1952.28元、交通费440元、精神损害抚慰金1000元）；超过交强险责任限额部分应承担数额为：13224.72元［（39641.72元-9800元-3392.28元）×50%］，以上数额合计26417元。被告郑兆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆元应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈某因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币二万六千四百一十七元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告郑兆元负担人民币135元，由原告陈某负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑梅芳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第214号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员陈亚辉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日17时30分许，被告人覃某某驾驶制动不合格且未按规定进行安全技术检验的小型越野车，沿琼海市东太农场西区乡间道路自东向西往东太农场30队方向行驶,行驶至琼海市东太农场24队加报岭路段时，遇被害人梁某某站在道路北侧，由于覃某某在未确保通行安全的情况下驾驶车辆，致使车辆碰撞到被害人梁某某，造成被害人梁某某经抢救无效而死亡的道路交通事故。案发后，被告人覃某某主动拨打东太派出所电话报警，并将被害人送往医院进行救治。经琼海公交认字[2015]第00041号认定，覃某某承担事故的全部责任，梁某某无责任。
案发后，被告人覃某某与被害人家属达成赔偿协议，已实际支付赔偿款525000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆相片，书证常住人口信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等，证人张某某、梁某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡及财产损失，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人覃某某在交通事故发生后主动报警并积极抢救伤员、等待处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年九月九日
书记员 覃茂圣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第572号
原告彭长芬，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告彭长芬与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭长芬于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告彭长芬与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭长芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭长芬自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1782号
原告张代云，男，生于1965年6月16日。
委托代理人陈美汁（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
被告李云富，男，生于1963年4月1日。
被告吴乔玉，女，汉族，1972年7月21日生。
被告李燕，女，汉族，出生于1986年7月22日。
原告张代云与被告李云富、吴乔玉、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张代云的特别授权委托代理人陈美汁到庭参加诉讼，被告李云富、吴乔玉、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代云诉称：三被告因经商需资金周转于2013年10月16日向原告借款30万元并签订了借款合同，合同中双方约定了交款方式、利率为月2%、借款期限8个月、违约责任等。原告按照约定履行了付款义务，三被告未按约定履行还款义务，原告催收无果，诉至本院要求判决三被告偿还借款30万元及利息、律师费1.5万元，诉讼费由三被告负担。
被告李云富、吴乔玉、李燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月16日，三被告李云富、吴乔玉、李燕（甲方）与原告张代云（乙方）签订了一份借款合同，合同中约定：甲方向乙方借款人民币30万元；借款期限从2013年10月16日起至2014年6月15日止；借款利率为月2%，甲方自实际提款日次月起的每月15日支付上一个月借款利息，以此类推；当甲方不按照本合同约定全面履行的，乙方可以通过法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担等内容。当天，原告张代云按照约定向户名李云富、账号6228450950009388812的账户转入30万元。三被告在借款凭证上签字确认已转款的事实。因三被告到期未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。原告张代云委托律师进行诉讼的代理费为1.5万元。
另查明，被告李云富与被告吴乔玉系夫妻关系，被告李燕系被告李云富、吴乔玉之女。
上述事实，有原告特别授权委托代理人的当庭陈述、借款合同、借款凭证、原告聘请律师代理合同、代理费发票两张、大竹县公安局石河派出所出具的三被告户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：三被告与原告张代云签订借款合同，原告张代云按照约定履行了提供借款的义务，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告李云富、吴乔玉、李燕应当按照约定的期限履行还款义务。因三被告未按约定履行还款义务，故原告起诉要求三被告偿还借款人民币30万元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告之间就借款利息为月2%的约定不违反法律规定，对原告要求被告按照该约定利率支付自2013年10月16日起至付清之日止的借款利息及逾期利息的主张，本院亦予以支持。同时，三被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任即承担原告为追偿该笔借款聘请律师的费用1.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云富、吴乔玉、李燕于本判决生效后十日内偿还原告张代云借款人民币30万元本金及利息，利息按照月2%利率从2013年10月16日起计算至本判决指定的履行期间为止；
二、被告李云富、吴乔玉、李燕于本判决生效后十日内给付原告张代云追偿借款聘请律师的代理费1.5万元。
如果被告李云富、吴乔玉、李燕未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告李云富、吴乔玉、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘兵
二〇一五年六月三十日
书记员 陈凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第438号
申请执行人赵龙洋，男，1990年4月26日出生，汉族，职业工人。
被执行人柯华强，男，1968年3月7日出生，汉族，职业个体。
被执行人黑河贸发劳务工程有限公司。
法定代表人王化友，职务经理。
本院在执行申请执行人赵龙洋与被执行人柯华强、黑河市贸发劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黑河市贸发劳务工程有限公司暂无可供执行财产，且柯华强下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘大朋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01008号
原告沈莉，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴春林，男，1976年2月13日出生，汉族，居民住重庆市涪陵区。
原告沈莉与被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员田凌担任审判长与代理审判员韩瑜、人民陪审员陈雪峰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉到庭参加了诉讼，被告吴春林外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告沈莉诉称，被告吴春林于2003年5月21日向我借款20000元，并出具“今借到沈莉人民币20000元正”借条一张。后经我多次催收，被告以无钱归还为由，拒绝归还我的借款20000元，现被告拒接我的电话。诉至法院，请求判令被告归还我的借款20000元及从借款之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告吴春林未出庭答辩。
经审理查明，被告吴春林于2003年5月21日向原告沈莉借款20000元，并出具“今借到沈莉人民币20000元正”借条一张。原、被告口头约定月息3分，被告给付了四个月利息后，以无钱为由拒付利息。原告多次找被告还款，被告以种种理由拒付，现原告无法联系被告，原告诉至法院，请求被告归还其借款本金20000元及从借款之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
上述事实，有原告向本院提供的被告户口信息、被告的借条以及原告在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。原告在庭审中称，被告向原告借款时，口头约定月息3分，但未提供证据证明。被告借款时，借条中未约定还款期限，但被告借款十余年未归还，且原告诉称多次催收，被告拒还，故原告请求被告归还其借款20000元及从借款之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春林在本判决生效后10日内归还原告沈莉借款本金20000元及从借款之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 陈雪峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张升祥
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终43号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）李青。
原审第三人：于镇菠。
李青与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初764号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终43号上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。法定代表人：王琦。委托代理人：袁晓娟。被上诉人（原审原告）李青。原审第三人：于镇菠。李青与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初764号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年五月十九日书 记 员  李阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第677号
原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。
负责人李贤，经理。
委托代理人安崇登，山东九一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周侃。
被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司。
法定代表人单成营，董事长。
委托代理人赵兴东。
原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司与被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司委托代理人安崇登、被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司委托代理人赵兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司诉称，被告为其承建的鱼台县大闵社区二期工程13号-19号楼工程与原告签订混凝土销售合同。经对账，被告尚欠货款本金190045元未付。后经多次催要，被告至今未能偿还货款。原告诉请判令被告支付混凝土款本金190045元及违约金90000元，共计280045元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交中联水泥预拌混凝土销售合同一份、金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司应收账款确认书一宗，以此证明双方当事人具有买卖合同关系、被告尚欠部分货款及构成违约的事实。
被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司辩称，对原告出具证据的真实性没有异议，但违约金过高需要调整。
经审理查明，原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司作为出卖人与被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司作为买受人之间具有买卖合同关系。双方于2013年6月16日签订中联水泥预拌混凝土销售合同一份，该合同对双方主体资格、预拌混凝土供应工程概况、原材料和其他技术要求、供货验收和结算方式、混凝土的检验、付款方式及期限、双方责任和争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照双方约定的内容履行了出卖人给付货物义务，被告给付了部分货款。经原告与被告对账并签字确认，截止2015年8月25日，被告尚欠原告货款190045元。后因被告未履行上述给付货款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的中联水泥预拌混凝土销售合同、金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司应收账款确认书及当事人陈述相印证，能够证明被告欠部分货款以及原告已经履行出卖人义务的事实，被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司亦对上述事实不持异议。本院对原告所提供销售合同、应收款确认书的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与原告签订销售合同并予部分履行，尚欠原告货款190045元，其事实清楚，证据扎实，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告诉请判令被告支付混凝土款190045元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期违约金90000元，被告辩称约定违约金数额过高，认为应予调整。根据双方销售合同的约定，主体框架浇筑完毕后（以最后一次送商砼为准），被告应于一个月内付清全部货款。在本案中，被告虽对主体框架浇筑时间不予确定，但在庭审时能够确认2014年5月1日该工程即已交付。因此，被告至今未履行全部给付义务，应认定明显构成违约。本院认为，一般意义上，关于合同中违约金的表述，是针对双方当事人履行整个合同内容情况而所作的约定，而非仅为逾期部分。但根据原告提交的销售合同第八条（违约责任及争议）第（一）项甲方违约责任的规定，未按合同约定付款，乙方有权停止供应预拌混凝土拌合物。在乙方停止供应混凝土后七天内甲方（指被告）应付清全部货款。否则，甲方应按未付款的日千分之五偿付违约金。上述表述内容，可认定为系双方当事人的特别约定。其与本院庭审查明的事实，即乙方（指原告）已经全部履行了供货义务的事实不相吻合。从应收账款确认书上显示的数字看，截止于2015年6月26日至2015年8月25日最后一次对账期间，被告尚在给付货款，且前后呈连续状态。因此，应按照双方约定的未付款总额调整违约金比例，即以现所欠未付货款即起诉货款数额的20%计算违约金为妥。调整违约金计算方法：未付货款190045元×违约金比例20%＝违约金38009元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司货款190045元和违约金38009元。以上合计228054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司负担390元，被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1433-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文。理事长。
被执行人：巩家玲。
被执行人：巩加虎。
被执行人：巩树林。
本案在执行过程中，查明被执行人巩家玲、巩加虎、巩树林无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩家玲、巩加虎、巩树林有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00345号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱某甲，案发前在江苏＊**通讯科技股份有限公司工作。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日中午及晚上，被告人钱某甲与他人饮酒。当日20时许，被告人钱某甲驾驶苏B×××××小型普通客车，行驶至342省道无锡市锡山区查桥人民路东侧路段时，与同向遇红灯停车的被害人陈某驾驶的苏J×××××小型轿车及被害人杨某驾驶的苏B×××××小型轿车碰撞，致三车损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钱某甲的血液中乙醇含量为2.75mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人钱某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人钱某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人钱某甲已赔偿被害人陈某、杨某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接警详细信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、血样提取录像，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书，被害人陈某的陈述、辨认笔录，证人钱某乙的证言，被告人钱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人钱某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00070号
申请复议人（被执行人）：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：李致远，该公司董事长。
申请复议人三门峡天元铝业股份有限公司不服河南省三门峡市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）三法执罚字第44-1号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请复议人三门峡天元铝业股份有限公司以该公司与申请执行人杭州美鼎金属材料有限公司正在进行和解、协商中为由，于2014年10月17日向本院申请撤回其复议申请。
本院认为，申请复议人三门峡天元铝业股份有限公司向本院撤回复议申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤回复议申请行为符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人三门峡天元铝业股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘海全
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初494号
原告王永红，女，汉族。
委托代理人陈金玲（原告王永红的母亲），女，汉族。
原告陈金玲，身份事项同上。
被告许春明，男，汉族。
原告王永红、陈金玲与被告许春明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员杨宝生适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王永红的委托代理人暨原告陈金玲、被告许春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向原告借款30万元，并为原告出具了借据，约定用期6个月。到期后多次找被告催讨，被告仅偿还部分利息。原告为此诉至法院，请求判令被告立即清偿二原告本息合计38.7万元（利息自2014年5月28日按照月息2分计算至2015年8月12日），并按照月息2分承担自2015年8月13日至清偿之日的利息。
被告辩称，当时因厂子周转资金不足，向原告借的款，并且当时约定了利息3分，现在对原告的请求没有异议，只是因经营不善，无法立即清偿。
原告为证明自己的主张，向本院提�了被告出具的欠据一份。经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
综合上述双方诉辩情况，结合对证据的认定，以及双方当庭无争议的陈述内容，本院认定如下事实：
2014年2月27日，被告许春明从二原告处借款30万元（每人15万），约定借用三个月，为二原告出具了一份欠据，并口头约定按月利率3%计息。其后，被告仅支付了三个月的利息，其余欠款至今未还。原告因此诉至本院，要求被告立即清偿所欠本金30万元，并按月利率2%计算利息。被告同意原告请求的数额及利率，但无力立即清偿。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告许春明向二原告借款后，即应当按照其在借据中的约定，按期还款，并支付利息。现在被告在借款逾期后未还款的行为是违约行为。原告现请求的要求被告偿还本金�每月按2%计算利息的主张，不违反法律的有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许春明于判决生效后10日内偿还二原告借款人民币本金30万元及利息(利息自2014年5月28日起，以30万本金，按月利率2%计算至给付之日。被告若非一次性清偿，则每次偿还时，对二原告等额偿还)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，105.00元，减半收取为3，552.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宝 生
二〇一六年八月一日
书记员 刘也北在结信用合作
天津市北辰区人民法院
民事�定书
（2014）辰民初字第4334号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告济宁鲁力筋工机械有限公司，住所地山东省济宁市中区鲁兴新苑2号楼1单元2608室。
负责人郑小利，总经理。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告济宁鲁力筋工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告建科机械（天津）股份有限公司撤诉。
案件受理费320元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所�据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01598号
罪犯高龙，男，1975年3月14日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年11月9日，陕西省绥德县人民法院作出（2005）绥刑初字第73号刑事判决，认定罪犯高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年12月12日经本院减刑一年十个月；2011年12月26日经本院减刑减二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高龙的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年7月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1745号
原告邓福贵。
委托代理人刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告赵国峰。
被告王树君。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原告邓福贵诉被告赵国峰、王树君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓福贵及其委托代理人刘宇璇、被告赵国峰、王树君及其委托代理人王云霄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉米供货方，二被告为玉米需货方，双发存在长期货物往来合作关系。2015年8月前后，根据双方交易习惯，二被告先后开车到原告处购买9车玉米，原告履行了全部发货义务后，2015年9月24日，经双方结算并签订书面购销合同协议书，确定截止到2015年9月24日被告尚欠原告货款915,289.00元。并约定3日内付清全部货款，否则按照每天2%利息计算逾期利息。但付款期限届满后，被告迟迟未向原告还款，经原告多次索要，在2015年10月8日以后，被告王树君通过其女儿王东梅、另一合伙人葛玉莲的账户，向后向原告还款总计580,000.00元，至今尚欠货款本金516,670.40元。后经原告多次索要无果，故诉至法院，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告赵国峰答辩称：我是给原、被告联系粮食的，联系完后王树君付款，每吨给我5元。
被告王树君答辩称：被告王树君欠原告玉米货款属实，但原告起诉状中本金数额不对，被告不欠原告这么多钱。被告王树君同原告之间的玉米买卖没有利息约定，双方都是先货后款，没有签订过书面合同没有利息的约定。2015年9月24日所谓购销合同是双方对所欠货款的对账确定，因为当日涉案玉米已经在一个多月前交易完毕，所以该购销合同中约定的利息对王树君不产生约束力，王树君本人没有在该合同上签字，因此请求法庭驳回原告对被告王树君关于利息的诉讼请求，所欠本金货款双方核对为准。
在当庭质证过程中，原告邓福贵向本院提交如下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告买卖关系还成立，原告已经将货物交付给被告，确定了价款、付款时间、逾期利息等。被告赵国峰质证：签字是我签的，但只能证明被告王树君在原告处购买玉米。被告王树君质证：该证据不属于合同，只是双方对所欠货款的确认，因为该协议上涉及到的玉米是在一个月前双方已经交易完毕，确定的欠款数额是正确的，利息不存在，按照双方长期交易习惯双方是不签订供销合同的，也没有利息的约定。该协议上没有被告王树君的签字，赵国峰只能证明双方粮食交易的事实，赵国峰没有权利代替王树君对利息的约定，王树君也没有授权赵国峰与原告签订合同2、银行交易明细一份，证明被告通过亲属和合伙人账户给付原告货款共计58万元。被告赵国峰质证：无异议。被告王树君质证：无异议。3、录音光盘一份，证明二被告承认拖欠货款的事实。被告赵国峰质证：听不清说什么我也不记得了。被告王树君质证：有异议，证明欠款数额是30多万元，没有提到利息。
在当庭质证过程中，被告赵国峰、王树君均未向本院提交证据：
经审理查明，原告邓福贵与被告王树君从2015年7月开始发生玉米买卖关系，2015年9月24日原告邓福贵与被告赵国峰签订《购销合同协议》一份，内容为：验收由需方业务员验收合格装车；价格随行就市：装上车板交货，过称后付100%货款，如果特殊情况，不超过3-5天一定付清，车版下的费用由供方负责，车板上费用由需方负责：8月6日到现在818257.00元一直没有付款，经商定3天之内付清，否则按每天2%利息计算执行。该协议还载明9车合计915,289.00元。另查明：原、被告双方均承认截止2015年9月24日止被告尚欠原告货款915,289.00元，被告王树君通过其女儿银行账户分别于2015年10月8日还款140,000.00元；同年11月25日还款100,000.00元；2016年2月3日还款200,000.00元；同年6月3日还款50,000.00元；同年6月9日还款40,000.00元；2017年1月24日还款50,000.00元，共计还款580,000.00元，原、被告对此偿还数额均表示无异议。因剩余货款尚未给付，故原告诉至法院，要求判令二被告向原告支付尚欠货款本金516,670.40元；判令二被告向原告支付逾期付款利息，暂定68,145.20元（按照月利2分，自2015年9月28日起，暂算至2017年7月17日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王树君实际发生了玉米买卖关系，但不能证明原告与被告王树君之间约定了给付货款期限及逾期付款违约金。关于被告王树君尚欠原告货款本金，因原、被告双方对被告王树君给付原告货款数额580,000.00元表示无异议，故该580,000.00元应认定为被告王树君偿还原告的货款本金，因此被告王树君尚欠原告货款本金应为915,289.00元-580,000.00元=335,289.00元，故原告要求被告王树君给付货款本金335,289.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其与被告王树君约定了逾期给付货款的违约金，故原告要求被告王树君给付逾期利息的诉请，本院不予支持。原告提供的证据《购销合同协议》虽有被告赵国峰的签字，但不能证明二被告系合伙关系或被告王树君委托被告赵国峰签订了《购销合同协议》，且该协议亦未得到被告王树君的追认，因此该证据无法证明原告与被告赵国峰之间存在玉米买卖关系，故被告赵国峰对本案所涉欠款不应承担给付责任。因此原告要求被告赵国峰给付货款本金及利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王树君于本生效之日起五日内给付原告邓福贵货款335,289.00元。
二、驳回原告邓福贵的其他诉讼请求。
案件受理费4,824.00元，诉讼费用60.00元，共计4,884.00元，原告负担1,659.50元，被告王树君负担3,224.50元。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马业成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1082号
原告：朱翔元。
被告：葛挺挺。
原告朱翔元与被告葛挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员慎莲君、杨军梅组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱翔元到庭参加诉讼，被告葛挺挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因需要资金周转，在2014年2月14日向原告借款人民币8万元，双方约定了借款时间，现该款早已到期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，以致双方纠纷。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币80000元；2、被告支付逾期还款利息（从2014年8月16日开始至实际款清为止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、证明各一份，证明被告于2014年2月14日向原告借款8万元，约定借期为6个月的事实。
被告葛挺挺未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告葛挺挺拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告葛挺挺因需要资金，于2014年2月14日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期为6个月。借期届满后，原告要求被告返还本金无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告朱翔元与被告葛挺挺民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛挺挺应返还原告朱翔元借款本金80000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告葛挺挺应支付原告朱翔元借款自2014年8月16�起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金8万元为基数按年利率5.6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，合计诉讼费2620元，由被告葛挺挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年四月七日
书 记 员 虞芳静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4655号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告颜祖平。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告颜祖平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用387.60元及违约金291.80元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但2014年7月未支付电信费，共欠款387.60元，并产生违约金291.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜祖平给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费387.60元；
二、被告颜祖平给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金291.80元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1590号
罪犯赵诗林，男，1978年6月1日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2009年4月3日作出（2008）资中刑初字第248号刑事判决，以被告人赵诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵诗林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵诗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵诗林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵诗林减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年5月6日起至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更203号
罪犯徐景文，男，生于1967年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市黄人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人徐景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐景文在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐景文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐景文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐景文减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00549号
原告马某某，
原告马某华，
原告向某某，
委托代理人（一般代理）刘某，
被告：朱某，
被告向某，
被告朱某某，
原告马某某、马某华、向某某诉被告朱某、向某、朱某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告马某某、马某华、向某某请求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某、马某华、向某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马某某、马某华、向某负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年一月六日
书记员 刘楚建附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第197号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人曲某甲，男，1977年10月2日出生，汉族，住招远市。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某甲与其妻曲某乙在招远市罗峰街道办事处永兴街经营金讯数码店。2014年3月1日8时许，被告人曲某甲到隔壁招远市机关幼儿园拆迁工地，向施工人员提出“要回家吃饭，施工人员将挖掘机暂时停下”的要求，遭到工地工作人员陈某某的拒绝，双方为此发生争执，陈某某用身上携带的电警棍在被告人跟前比划，被告人曲某甲持铁锨将陈某某头部打伤。经法医鉴定，陈某某头部损伤构成轻伤一级。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人曲某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人曲某甲在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人时某某、温某某、曲某乙的的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人曲某甲的人口信息、赔偿协议书及收到条、抓获证明、招远市公安局扣押作案工具清单，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曲某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人作为拆迁工地工作人员，在周围居民提出出行基本请求时，没有采取积极平和的态度予以回应，对引发犯罪具有过错。被告人曲某甲系初犯且归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张俊庚
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第150号
原告白杨。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告刘曼林。
被告魏晋宇。
原告白杨与被告刘曼林、魏晋宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白杨及其委托代理人石钟元，被告刘曼林参加了诉讼，被告魏晋宇经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告刘曼林向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月利率30‰，原告与被告刘曼林之间签订了一份借款合同，被告魏晋宇以担保人的身份在借款合同上签字，承诺对被告刘曼林的借款本息承担连带担保责任，借款到期后，被告只向原告偿还了25000元的利息，原告向二被告多次催要，被告一直推诿不还，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。
被告刘曼林辩称：2013年4月28日，我借原告白杨50000元属实，当时约定利息为月息30‰，借款后我分四次清偿白杨借款本金30000元，有收条为证。2013年12月份，我们双方约定以后的利息原告白杨放弃，当时有被告魏晋宇在场，我现在只欠白杨本金20000元，我不同意支付利息。
被告魏晋宇缺席，未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告刘曼林向原告白杨借款50000元，借款期限为2013年4月28日起至2013年10月27日止。借款利率为月息30‰。借款合同签订当日，被告魏晋宇为该笔借款提供了担保。双方约定担保人为借款人的借款本息承担连带担保责任。该笔借款期间，被告刘曼林于2013年5月清偿利息1500元。借款期满后，被告刘曼林于2013年12月31日，返还原告白杨本金10000元。于2014年4月7日，返还原告本金10000元；于2014年7月10日返还原告本金5000元，于2014年12月3日返还原告本金5000元，下欠原告本金20000元未还，下欠17300元利息也未支付原告，本息合计37300元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份，被告刘曼林提交的收条三份，银行回单一份，有原、被告双方的当庭陈述等证据在在卷为凭，经法庭质证，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原告白杨分别与被告刘曼林，被告魏晋宇签订的《借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，但双方约定的利率超过了有关法律规定，本院以月息20‰予以支持。被告刘曼林借款到期后未足额返还借款，应承担清偿借款本金20000元及违约责任，被告魏晋宇作为担保方不履行代为清偿的保证责任，应承担连带清偿借款本金20000元及逾期利息的责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。被告刘曼林辩称原告白杨对其承诺放弃利息的理由，因无证据证实，本院不予支持。被告魏晋宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曼林、魏晋宇连带给付原告白杨借款本金20000元，逾期利息17300元，合计37300元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告魏晋宇履行债务后有权向刘曼林追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，二被告各承担262.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姜志立
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一五年十月九日
书 记 员 常飞霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7792号
罪犯艾华荣，现在杭州市南郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）杭临刑初字第664号刑事判决，以罪犯艾华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾华荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾华荣准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7792号罪犯艾华荣，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，现在杭州市南郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)杭临刑初字第664号刑事判决，以罪犯艾华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯艾华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾华荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾华荣准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00429号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人韩其学，男。
被执行人卢艳丽，女。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人韩其学、卢艳丽征收社会抚养费纠纷一案，安徽省界首市人民法院2014年4月10日作出的（2014）界行非审字第00088号行政裁定书已经发生法律效力。于2014年5月26日向被执行人韩其学、卢艳丽发出执行案件通知书，并对被执行人韩其学、卢艳丽的财产状况进行了查询，未发现被执行人韩其学、卢艳丽有可供执行的财产，申请执行人界首市人口和计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人韩其学、卢艳丽有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为73400元，并负担执行费1001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00088号行政裁定书的本�执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牛霏霏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0213号
原告周某。
被告宋某。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，2006年7月6日生育一女，取名宋某。2010年10月19日登记结婚。但原、被告性格不合，无共同语言，被告经常无故辱骂原告，对原告不体贴不关心，令原告感觉不到家庭的温暖，现双方感情已经破裂，请求法院依法判决与被告离婚，女儿归原告抚养，被告支付抚养费1000元。
被告宋某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，2006年7月6日生育一女，取名宋某。2010�10月19日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告宋某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中�人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王淑静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2214号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行曾菁信用卡纠纷一案中，查明被执行人曾菁有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第363号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曾菁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月六日
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初43号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人车某，男，1985年5月1日出生，2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月24日被陇县公安局取保候审，2016年3月24日被陇县人民检察院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人车某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。由陇县人民检察院助理检察员杜晓敏依法出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结
陇县人民检察院指控：
2015年8月3日20时30分许，被告人车某无证驾驶陕CKA1**号普通二轮摩托车沿堎底下村至大柳树通村道路由南向北行驶至堎底下村六组路段时，将前方行人王某某碰撞致伤，后王某某在宝鸡市三陆医院经救治无效于2015年8月19日14时10分死亡。陇县公安局交通警察大队认定：车某承担事故全部责任，王某某无责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认提取笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人车某的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。
被告人车某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年8月3日20时30分许，被告人车某无证驾驶陕CKA1**号普通二轮摩托车沿堎底下村至大柳树通村道路由南向北行驶至堎底下村六组路段时，将前方行人王某某碰撞致伤，后王某某在宝鸡市三陆医院经救治无效于2015年8月19日死亡。陇县公安局交通警察大队认定：车某承担事故全部责任，王某某无责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表、接处警登记表证实案件的来源系张某乙报案；户籍证明证实被告人车某及王某某的身份情况；查获经过、破案经过证实案件查获、侦破过程；道路交通事故认定书证实车某承担事故的全部责任；驾驶人信息查询结果单证实车某未办理机动车驾驶证；交通事故赔偿协议、谅解书、收条证实被告人车某给王某某的亲属已进行了经济赔偿，王某某的亲属表示对被告人车某予以谅解。
2、证人证言：证人张某甲（系王某某之夫）、张某乙（张某甲之弟）证言证实，2015年8月3日晚8时许，张某甲和妻子王某某从白牛寺前往堎底下，走出村子不到三百米，王某某被一辆从后面行驶过来的摩托车撞倒，当即就送往医院，经在三陆医院抢救无效，于2015年8月19日死亡。
3、被告人车某的供述与辩解与上述证据相互印证。
4、鉴定意见：陕西省宝鸡中园司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）尸鉴字第36号司法鉴定意见书，证实被害人王某某因极重型颅脑损伤，脑肿胀，脑中线左偏，右侧侧脑室受压变形，虽经双颞部开颅手术，但因脑损伤过于严重，经抢救无效而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字B264号道路交通事故鉴定证实，被鉴定车辆陕CKA1**宗申牌普通二轮摩托车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能符合相关规定；
5、现场指认笔录及照片证实事故发生的地点及现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人车某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在公共道路上超速行驶，操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人车某无证驾驶，应当酌情从重处罚；被告人车某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；被告人车某与被害人亲属已达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经征求被告人车某所在社区意见，对被告人车某适用缓刑对所在社区无重大不良影响。本院决定对被告人车某从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一六年五月六日
书记员 张 英
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第58号
原告刘某某，男。
被告阿某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，免收。
审 判 长 李正强
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。