四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3661号
原告王全彬。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳。
被告浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，执行董事长。
上列二被告之委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
原告王全彬与被告四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全彬及其委托代理人何峰、罗涛和被告四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全彬诉称：被告四川振越置业有限公司系被告浙江振越建设集团有限公司控股的关联公司。2011年被告四川振越置业有限公司取得三贤文化公园地块开发权。2011年8月17日原告与二被告经过协商，被告浙江振越建设集团有限公司与原告签订《施工项目经济责任制合同》，合同约定被告浙江振越建设集团有限公司将“三贤文化公园文博园一期工程”Ⅱ标段8-11号、16-18号、25号、27号、28号建筑面积55144.79平方米的土建及附属工程和挡墙、走道板等工程分包给原告。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，工程完工后于2014年8月28日通过了竣工验收并已经交付业主入住使用。但二被告未按约定及时、足额支付工程款。2015年4月13日，经原告与二被告财务结算，二被告尚欠原告工程款（含工程保修金）为15228557.65元。结算后，二被告陆续支付工程款5214387.47元，截止2015年10月21日，二被告尚欠工程款10014170.18元，并致使大量民工工资无法及时支付，造成了极大的社会不稳定隐患。原告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告共同向原告支付工程款10014170.18元及利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司辩称：被告浙江振越建设集团有限公司是四川振越置业有限公司的控股股东，法定代表人均是何政岳。原告是与浙江振越建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，内容是土建工程，原告与二被告2015年4月13日所签订的财务结算单中有土建工程款和附属工程款。但附属工程未签订合同，结算单上工程款的是正确的，但工程款中有工程保修金、保修金的支付有合同约定给付时间及金额。利息的计算原告应提供明细。原告已将工程进行了交付，但未将工程的相关资料进行交付，致使工程无法进行工程竣工备案，无法办证。请求人民法院依法判决。
经审理查明：“三贤文化公园文博园一期工程”系被告四川振越置业有限公司开发，被告浙江振越建设集团有限公司为工程的总承包。2011年8月17日原告王全彬与被告浙江振越建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同载明“项目名称：三贤文化公园文博园一期工程，建筑面积：本工程由8-11号、16-18号、25号、27号、28号组成，总建筑面积约55144.79平方米。工程承包范围：甲方提供的施工图内所涉及的土建（发包人直接发包的除外），工程承包方式：依据甲方提供的施工图内容及相关要求，本工程采用包工、包料、包机械、包工期、包安全、包文明施工的总承包方式，……九、工程款支付方式：……工程结算经审计确认后6个月后3个月内支付除保修金外的余款，工程保修金退还按本合同和工程质量保修书条款退还。……工程质量保修金为本工程审定后的工程结算总价的5%；保修金不计算利息。具体支付如下：（1）自工程竣工验收后交付甲方之日起满1年后7天内，甲方向乙方返还保修金总额的40%；（2）自工程竣工验收合格后交付甲方之日起满2年后7天内，甲方再向乙方返还保修金总额的40%；（3）剩余保修金自工程竣工验收合格后交付甲方之日起满5年7天内付清。……”。合同签订后原告王全彬组织施工，该工程于2014年8月28日通过竣工验收合格并交付给业主使用。2014年8月22日二被告之间就“三贤文化公园文博园首席（Ⅱ标段）工程项目”进行了结算。其结算价67076554元（即原告王全彬合同内工程价），2015年2月5日又对附属工程、景观、挡墙工程进行竣工结算，其工程价为20770215元，合计王全彬完成工程价款为87846769.00元（含保修金67076554元×5%计3353827.70元）；2015年4月13日原告王全彬与二被告进行了财务结算，并签订了《文博园一期二标段土建及附属工程财务结算单》，载明“甲方四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司、乙方文博园二标段（王全彬）……一、结算总工程款87846769元，其中1、房屋土建工程67076554元，2、室外附属工程：20770215.00元，二、应扣税金等87846769×7.36%＝6465522.20元，三、已付工程款66152689.15元，四、截止2015年4月13日止，甲方应付乙方工程款（含工程保修金）为：（一）项-（二）项-（三）项=15228557.65元”。2015年7月17日二被告用营业用房抵偿工程款6178633元，2015年8月21日、2015年10月1日原告王全彬分别代二被告垫付银行利息520000元、444245.53元，计964245.53元。品迭二被告至2015年10月26日起诉时二被告尚欠原告王全彬工程款10014170.18元（含工程保修金3353827.70元）。原告王全彬于2015年10月26日向本院起诉，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《建设工程施工合同》、《竣工结算总价》、《文博园一期二标段土建及附属工程财务结算单》、《收据》等证据在卷佐证。
本院认为，原告王全彬与被告浙江振越建设集团有限公司所签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，原告王全彬的主要义务是完成约定工程并验收合格，被告浙江振越建设集团有限公司的主要义务是在工程竣工验收后支付工程款。原告王全彬所承建的工程经开发企业及有关职能部门验收合格并交付，已完成主要义务。被告浙江振越建设集团有限公司应按合同约定支付工程款。合同约定“工程结算审计完成经确认后6个月后3个月内支付除保修金以外的余款；工程保修退还按合同约定和工程质量保修书条款退还”。原告王全彬完成《建设工程施工合同》约定的土建工程于2014年8月22日完成竣工结算并经二被告确认金额为67076554元。该工程款被告浙江振越建设集团有限公司应当在2014年8月22日竣工结算后的9个月内（即2015年5月22日）付清除质量保修金以外的工程款（67076554元-67076554×5%）63722726.30元。原告王全彬所完成附属工程双方未签订《建设工程施工合同》，原、被告对其附属工程于2015年2月5日进行了竣工结算且二被告确认其工程价款为270770215元。因未签订合同其工程价款的支付时间进行约定，其给付时间应在竣工验收后竣工结算时给付。2015年4月13日原、被告三方结算原告王全彬享有工程尾款15228557.65元（其中保修金3353827.70元），该尾欠工程款无法确定土建工程和附属工程所欠工程款的具体金额，故2015年4月13日所确定所欠工程款11874129.95元（15228557.65元-3353827.70元）应当在2015年5月22日前给付，逾期承担违约责任。此后，2015年7月17日二被告用营业房抵偿给原告王全彬价款6178633元，原告王全彬于2015年8月11日、8月21日、10月1日为二被告垫付其利息964245.53元，品迭后二被告于2015年10月1日止尚欠原告王全彬工程款（11874129.95元-6178633＋964245.53元）6659742.48元。工程质量保修金的第一期时间为“自工程竣工验收合格后交付甲方之日起满1年后7天内，甲方向乙方返还保修金总额的40%……”，原告王全彬所承建的土建工程于2014年8月28日通过竣工验收并分别交付给开发商和业主入住。故第一次返还原告王全彬工程质量保修金1341531.08元（3353827.70元×40%）应当在2015年9月5日前给付，逾期构成违约。二被告未在2015年5月22日、2015年9月5日付清工程款和第一次返还工程质量保修金，已构成违约，原告王全彬要求二被告承担违约责任而支付利息之请求依法应予以支持。本案工程款的给付责任承担，依照《建设工程施工合同》应当由被告浙江振越建设集团有限公司承担。2015年4月13日被告四川振越置业有限公司共同作为甲方参与财务结算，并确定将被告浙江振越建设集团有限公司承担工程款的给付责任，故原告王全彬要求被告四川振越置业有限公司共同承担给付责任之请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江振越建设集团有限公司、四川振越置亚有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王全彬给付工程款6659742.48元及利息（利息从2015年5月22日起按11874129.95元计算利息，此后分段计息，利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告浙江振越建设集团有限公司、四川振越置亚有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王全彬退还工程质量保修金1341531.08元及利息（利息从2015年9月6日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81886元，减半收取40943元，由被告浙江振越建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘前梅
第8页共9页