wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第429号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年5月20日被逮捕，现押于肇庆市看守所。
辩护人廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日1时50分，被告人伍某某驾驶粤HLW8**号小型轿车在肇庆市端州区黄塘中路由东往西行驶，当驶至芙蓉王酒楼前与行人周某丽发生碰撞，造成周某丽当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人伍某某驾驶该小轿车逃离现场，并将该车交邹某佳驾驶返回现场。被告人伍某某逃逸藏匿，后于2015年5月9日20时许到肇庆市公安局交警支队投案自首。经交警部门认定：被告人伍某某夜间驾驶机件不符合技术标准并具有安全隐患的机动车行经人行横道和容易发生危险的路段时，没有减速避让行人；在发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，造成人身伤亡，没有立即抢救受伤人员和迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反了交通安全法的有关规定，承担此事故的全部责任。经鉴定，周某丽系心脏下腔静脉、肝脏破裂致失血性休克合并颅脑损失死亡。
案发后，被告人伍某某通过亲属赔偿了被害人的亲属96万元，被害人的亲属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：鉴定意见、书证、被告人供述、现场勘查、抓获经过、赔偿及谅解证明等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人伍某某肇事后逃逸，论罪应处三年以上有期徒刑。鉴于被告人伍某某有自首情节，且已赔偿了对方损失并获得谅解，依法可减轻处罚。辩护人以其属过失犯罪、有自首情节、积极赔偿，是初犯、偶犯的辩护意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年七月九日
书记员 陈华健
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第785号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职工。
被告：尤忠祥，男，汉族，1978年6月4日生，住吉林省永吉县。
被告：鲍凤杰，女，汉族，1981年9月11日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告尤忠祥、鲍凤杰借款合同纠纷一案中，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费172.00元，由原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 吴 越
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2423号
原告许素，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘文炽，男，1949年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人雷军。
本院在审理原告许素与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许素于2015年8月27日以案涉山水印象X幢X单元X层X号房已备案在成都德高资产管理有限责任公司名下，影响其要求办理过户的诉请，故申请撤销该案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许素的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告许素撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许素负担。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李欣然
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01867号
原告黄某某，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周勇、廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告谭某某，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
原告黄某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，原告黄某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告黄某某负担。
审判员 肖玉奎
二〇一五年七月三日
书记员 张博杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初138号
原告：丁连坤，男，1974年8月7日生，汉族。
被告：刘永玉，男，1964年9月16日生，汉族。
本院审理原告丁连坤诉被告刘永玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告丁连坤撤回起诉。
案件受理费358元，由原告负担。
审判员 ：王岱有
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 李 挺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1746号
原告肖甫国，男，1978年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。
被告李勇建，男，1987年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告董敏，女，1985年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告肖甫国诉被告李勇建、董敏民间借贷纠纷一案中，原告肖甫国于2016年6月20日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖甫国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖甫国撤回起诉。
案件受理费650元，由原告肖甫国负担。
审判员 孙进川
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 燠
第2页共2页
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第250号
原告苏某，农民。
被告王某，农民。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2002年农历11月26日按照农村习俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚证。××××年××月××日生大儿子，取名王子璞，××××年××月××日生二儿子，取名王子术。因原、被告从见面订亲到举行婚礼时间较短，又很少来往，在共同生活中双方脾气性格不和，为此经常争吵，在结婚十余年的共同生活中，争吵不断。被告经常喝酒，酒后回家闹事，在原告父母的劝说下原告一直忍让，被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，不是打就是骂。被告对原告和孩子不管不问，并且因为一些小事就对原告实施家庭暴力。2014年7月份，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行打骂，无奈之下原告只好回到娘家与被告分居至今。原告带到被告家的个人财产被告应返还。原告与被告的共同财产有宅院一套，内有北屋四间，西屋3间，共同存款20万元应依法分割。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生二儿子王子术由原告抚养，大儿子由被告抚养，抚养费40000元由被告承担；依法返还原告的婚前个人财产；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告苏某向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、公民身份号码重错更正证明，证明原告身份证号码变更；
3、两个孩子的户口登记卡复印件各一份，证明两个孩子的出生日期。
被告王某辩称，原、被告婚姻有基础，原、被告经人介绍相识后，一见钟情，自认识后来往不断，原告多次来被告家看房子、送家具、赶会。原、被告曾三次到鸡泽县城赶集，购买结婚用品。原、被告互买了衣服。原、被告婚后有感情，自结婚后原、被告感情深厚，因此在2004年和2008年先后生下两个儿子。两个孩子天资聪明，活泼可爱。原告对共同财产的诉称严重不实，原告请求的宅院是被告的婚前个人财产。关于存款20万元不符合事实，这些钱都已花费。原告的个人财产中没有爱玛电动车。另外被子是8条，褥子6条，褥单10条，被罩6条。因被告母亲患病和孩子上学，被告欠下3万元债务。被告坚决不同意离婚，被告希望与原告夫妻破镜重圆，重归于好。
对其主张，被告王某未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2002年农历7月份，原、被告经媒人介绍认识，见面后印象不错开始交往。结婚之前，原、被告一起到鸡泽县城赶集置办结婚用品。××××年××月××日原、被告在鸡泽县民政部门办理了结婚登记手续，并于同年农历11月26日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后，原、被告共同经营家庭，原告在家养鸡，被告做生意，在共同生活期间原、被告能够互相照顾。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名王子璞，××××年××月××日生育次子，取名王子术，现在均随被告共同生活。2014年农历7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居。2015年4月15日原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在十余年的共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了两个儿子。原告只是因家庭琐事与被告发生争吵离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告苏某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告苏某起诉与被告王某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告苏某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏亚晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1268号
原告:何炎兰，女，1979年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
被告：涂炎治，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
原告何炎兰与被告涂炎治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炎兰及被告涂炎治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何炎兰向本院提出诉讼请求：判令涂炎治偿还其借款本金30000元整，以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：2016年8月19日，涂炎治因工程周转急需资金为由，向其借款30000元，并出具借条一张给其收执。后经其催讨，涂炎治多次推脱，至今未履行还款义务。
涂炎治辩称，其并不认识何炎兰，也没有向何炎兰借钱，本案讼争的30000元是其之前向何炎兰丈夫ＸＸ强借款100000元并偿还了70000元后尚欠的款项。
何炎兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张以证明其主张，涂炎治质证后对该《借条》上签名的真实性无异议，但认为该款项系其向ＸＸ强借款100000元并偿还一部分后结欠的款项。涂炎治围绕其答辩意见依法所交了《借条》、《银行卡交易明细》各一份以证明其主张，何炎兰质证后对《借条》、《银行卡交易明细》的真实性无异议，但认为涂炎治提供的《借条》所载的100000元是双方之间的另一笔借款。《银行卡交易明细》所载的款项8000元系涂炎治向其丈夫ＸＸ强支付借款100000元的利息。对双方当事人提供的证据，经与原件核对无误，本院依法对其实性予以确认并在卷佐证。但因涂炎治提交的《银行卡交易明细》上所载收款人系ＸＸ强，两份证据均无法体现与本案何炎兰、涂炎治之间的30000元民间借贷的关联性，对该证据关联性本院依法不予认定。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年8月19日，涂炎治作为借款人，出具《借条》一份给何炎兰收执。该借条载明涂炎治向何炎兰借款30000元的事实。2017年8月7日，何炎兰持上述《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为，涂炎治向何炎兰借款30000元的事实，有涂炎治出具有《借条》为凭，证据充分，可予确认。借款后涂炎治未偿还借款，已构成违约。何炎兰起诉要求涂炎治偿还借款30000元，证据充分，依法应予支持。但因《借条》未明确载明利息，本案利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计算。涂炎治辩称其不认识何炎兰，未向何炎兰借款的事实，未提供证据予以证实，其提供的《借条》及《银行卡交易明细》与本案借款30000元不具有关联性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂炎治应在本判决发生法律效力之日起十日内付还何炎兰借款本金30000元，以及自2017年8月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由涂炎治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年十月二十日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第71号
申请执行人贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院。
被执行人江敬栋，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院与被执行人江敬栋职务侵占没收财产一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2010）黔威刑初字第267号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人委托本院执行，申请执行的标的金额为100000元。经本院调查，被执行人江敬栋没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2010）黔威刑初字第267号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年八月十五日
书记员 江丹文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第803号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2013年1月31日被浦江县公安局刑事拘留，2013年2月1日变更强制措施为取保候审，2014年2月1日重新办理取保候审。
辩护人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
辩护人丁蔚，浙江红太阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人楼晓平、丁蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月份，被告人黄某甲加入万家购物传销组织，成为万家购物会员。2011年8月份，被告人黄某甲成为万家购物临沂兰山地区区域代理，同年9月份成为桐乡地区区域代理。其在所负责的区域内宣传公司经营模式、散发传单开展业务，其区域内共有下线会员1502人、金牌代理商1名、加盟商120余家。经盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定：黄某甲获得分红126306.12元，积分奖励36814元，提现金额7659元，账户余额17387元。
2013年2月1日，侦查机关从被告人黄某甲处扣押人民币20万元。
证明上述事实的证据有：被告人黄某甲及另案处理同案犯陈金来、陈仙罗、应建成、杨江峰、ＸＸ林、邵康、廖建华的供述和辩解，证人宋某、邹某、濮某、沈某、姚某、莫某、王某、洪某、郑某、厉坚、黄某乙等人的证言，桐乡市场万家购物合作协议，会员详细资料，司法鉴定许可证，万家购物组织结构图，万家购物公司相关信息，会员信息，金华金牌代理商名单，“万家购物网涉嫌传销”案司法鉴定补充说明，万家购物返利模式的可持续性论证报告，金华安泰会计事务所司法鉴定检验报告，刻录光盘一张，情况说明，扣押决定书、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据，被告人黄某甲的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲参与组织、领导以“销售返利”为名、层级分明的传销网络体系，积极发展下线，不断诱惑、发展他人购买产品，从中骗取财物，严重扰乱市场经济秩序，被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某甲作为万家购物区域代理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，辩护人提出对被告人黄某甲减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的涉案赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 潘连连
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第553号
罪犯李桥平，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年6月7日作出（2012）邵东刑初字第143号刑事判决，以被告人李桥平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李桥平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李桥平在执行期间，未积极执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李桥平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02444号
申请执行人张启年（曾用名张其年）。
被执行人吴培兴。
申请执行人张启年与被执行人吴培兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）新民初字第00468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人长期外出打工无财产可供执行，暂不能实际执结，申请人同意终结本案本次执行程序。
本案申请标的为27400元，执行到位0元，未执行到位27400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 田 媛
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第111号
原告永城市城关镇西关村东组。
负责人张其德，组长。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作者。
被告永城市城关镇人民政府。
法定代表人朱建光，镇长。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
第三人王军玲，女，1958年2月9日出生，汉族，住永城市。
原告永城市城关镇西关村东组诉被告永城市城关镇人民政府土地登记一案，本院受理后，依法进行了审理，在诉讼过程中原告永城市城关镇西关村东组称已和第三人王军玲协商解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市城关镇西关村东组自愿申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市城关镇西关村东组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告永城市城关镇西关村东组负担。
审判长 克体新
审判员 韩凤丽
审判员 王炜杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱晓鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1166号
申请执行人聊城市弘颐新型建材有限公司，住所地聊城市开发区东城办事处工业园。
法定代表人马欣，董事长。
被执行人聊城市兴泰建安有限公司，住所地聊城市育生街6号。
法定代表人王凤高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第64号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前自动履行义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人聊城市兴泰建安有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市兴泰建安有限公司的银行存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年三月十九日
书记员 宋安旗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执152号
申请执行人:迟文峰，男，汉族，1985年4月8日出生，住鱼台县。
被执行人：任洪敏，男，汉族，1978年6月7日出生，住鱼台县。
本院在执行迟文峰与任洪敏运输合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二�五日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执152号申请执行人:迟文峰，男，汉族，1985年4月8日出生，住鱼台县。被执行人：任洪敏，男，汉族，1978年6月7日出生，住鱼台县。本院在执行迟文峰与任洪敏运输合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二�五日书记员  李 飞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执151号
申请人吴维善，男，汉族。
被执行人陕西省白水县龙泉煤业有限公司
负责人张卫东，该公司董事长。
申请人与被执行人因经营权纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字00522号民事调解书申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省白水县龙泉煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人因企业经营困难仅履行了部分给付义务（10000元），权利人已受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执151号案件终结执行。
日后，被执行人有有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。
审判长 张占民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 宏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执693号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人赵凯，农民。
被执行人赵海桥，农民。
被执行人马莉娜，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯、赵海桥、马莉娜金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初275号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝硕霖
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第775号
原告刘某，男，1979年8月12日出生，汉族，满城县。
被告陶某，男，1971年12月7日出生，汉族，满城县。
原告刘某与被告陶某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告妻子系同村，与被告并不相识。我在陶家佐村租房住时，找过被告妻子商量租房的事。2015年3月5日下午5时左右，被告以我踹他家门为由，突然闯入我租房处，用我家的菜刀拍在我左脸部。后我被送到满城县医院住院治疗，经诊断为头面部、颈部及左上肢软组织挫伤，住院5天，花医疗费1500元。要求被告赔偿各项损失8354元，包括医疗费1500元、伙食补助费500元、营养费250元、护理费500元、误工费3404元、交通费200元、物品损失2000元。
被告陶某未答辩。
经审理查明，2015年3月5日下午5时左右，被告以原告踹其家门为由将其打伤。原告受伤后被送到满城县医院住院治疗，经诊断为头面部、颈部及左上肢软组织挫伤，原告从2015年3月5日至2015年3月7日住院2天，花医疗费1427.28元。2015年4月23日，满城县公安局对被告陶某作出满公（城）行罚决字（2015）第0173号行政处罚决定书，决定对陶某行政拘留五日。后就民事赔偿调解未果，原告于2015年5月5日诉至本院。
庭审中，原告主张医疗费1500元，提供数额为1427.28元的医疗票据一张、病历、诊断证明、�用明细各一份。对超出1427.28元部分未能提供证据，故认定医疗费1427.28元。
原告主张住院伙食补助费500元，按每天100元计算5天，经查原告住院2天，故认定住院伙食补助费为200元。
原告主张营养费250元，未提供医疗机构的参照意见，不予认定。
原告主张护理费500元，称住院期间由其哥哥刘红东一人护理，每天100元计算5天，未提供相关依据。刘红东系农民，按河北省2015年农业职工年均工资15410元计算，即护理费为（15410元÷365天×2天）84元。
原告主张误工费为3404元，原告主张按建筑业标准35498元计算，误工天数为35天，未提供相关依据。原告系农民，按河北省2015年农业职工年均工资15410元计算，即误工费为（15410元÷365天×2天）84元。
原告主张交通费200元，因没有提供证据，不予认定。
原告主张物品损失2000元，与本案不属同一法律关系，且无证据证实，本案不予�定。
综上，本院认定原告的经济损失为医疗费1427.28元、住院伙食补助费200元、护理费84元、误工费84元，共计1795.28元。
上述事实有原告陈述、原告提供的病历、诊断证明、用药明细、医疗票据及被告申请本院调取的公安卷宗材料1册等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告打伤原告，侵害了原告的生命健康权，原告请求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，应予支持；但要求赔偿营养费、交通费、物品损失，理据不足，不予保护。被告故意伤害原告，有主观过错，依法应承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》的规定，判决如下：
一、被告陶某赔偿原告刘某医疗费1427.28元、住院伙食补助费200元、护理费84元、误工费84元，共计1795.28元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担40元，被告陶某负担10元。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审�判员刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月八日
书 记 员 滑 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2290号
原告：王某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，住沂南县。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔云飞、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年2月28日登记结婚，2012年10月23日生育长子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异太大，被告毫无家庭责任心，对原告和孩子的生活不管不问，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告动辄对原告大打出手，严重伤害了双方的夫妻感情。2013年12月27日，原告到被告处要钱给孩子看病，遭被告再次暴力，将原告及其母亲打伤，致原告轻伤、原告母亲轻微伤。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无共同生活的可能。又因原告没有工作，没有稳定的收入，也没有固定的居住场所，无力抚养孩子，只好放弃孩子的抚养。因此，特诉至法院，请求法院依法判决或调解原被告离婚；婚生男孩崔嘉浩由被告抚养，原告力所能及支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：夫妻二人还有感情，孩子也太小，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月28日登记结婚，2012年10月23日生育长子。原、被告婚后感情尚可，后因性格及家庭琐事问题，双方发生了矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育了子女，加之双方性格存在差异，现虽因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但未到无法调和的程度。夫妻双方只要在以后的生活中，加强沟通，互相包容，和好还是很有可能的。同时，为了孩子的健康成长，家庭的稳定及社会的和谐，原、被告也不应离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 皮忠辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第41号
申请人深圳市文诚物业管理有限公司。
法定代表人施震，总经理。
委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
被申请人李云云，男。
申请人深圳市文诚物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）562号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市文诚物业管理有限公司申请称，深龙劳人仲（南湾）案（2014）562号裁决适用法律错误，导致裁决错误：1、申请人与被申请人签订的劳动合同约定被申请人的工资为最低工资标准，如有加班则另外计算，按照申请人出示的证据显示，申请人的加班费已全额发放，不存在加班费问题。2、劳动合同后面已明确记载，被申请人收到申请人通过银行系统发放的工资，如未在一个月内提出异议的，视为被申请人确认已收到应得的全额劳动报酬，本案被申请人从未对银行系统发放的工资提出过异议，应视为其已确认领取全额的劳动报酬，不存在未付加班费的问题。3、申请人对于被申请人的加班费已全额发放，被申请人也予以了确认，故深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委适用我国《劳动法》第四十四条的规定要求申请人支付加班费属于适用法律错误。因此申请人特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人李云云未到庭、亦未作答辩。
本院经审查认为，被申请人李云云在收到仲裁裁决书之后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，视为认可仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……申请人深圳市文诚物业管理有限公司主张仲裁裁决对被申请人李云云的加班工资差额认定错误，因认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，本院对其主张不予审查。申请人以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）562号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市文诚物业管理有限公司的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市文诚物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00591号
原告：李常法，男，1953年10月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李新，女，1979年6月7日出生，汉族，系原告女儿。
委托代理人：李学斌，五河法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河法律援助中心律师。
被告：刁保庆，男，1977年6月25日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告李常法诉被告刁保庆、刁元庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李常法于2015年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李常法撤回对被告刁保庆、刁元庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年四月一日
书记员 谢双双
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第35号
案外人王肖方，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王肖方对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人王肖方称，2012年7月11日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼2单元16层西户房屋，房价总款303525元，异议人已交纳认购金303525元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人王肖方提供的证据有：1、2012年7月11日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年7月11日应元房地产公司给其出具的交房款303525元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人王肖方提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人王肖方提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人王肖方认购的1号楼2单元16层西户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人王肖方均未向本院提出异议。
本院认为，案外人王肖方对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让、应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人王肖方有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人王肖方既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人王肖方提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人王肖方的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王肖方的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3070号
申请执行人：史梅全。
被执行人：王梅亭，象山××远非××担保有限公司执行董事。
史梅全与王梅亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）甬象商初字第1240号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王梅亭成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史梅全于2013年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王梅亭无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人史梅全表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三日
书 记 员 李世进
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1256号
原告刘杰军，男。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹明祥，男。
被告陈江涛，男。
被告李强，男。
原告刘杰军与被告曹明祥、陈江涛、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。被告曹明祥、陈江涛、李强经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰军诉称：2012年6月25日，被告曹明祥从我处借款60万元人民币，约定在2012年7月9日还款，利息20‰。被告陈江涛、李强为该借款承担连带责任保证。到了约定的还款时间，被告曹明祥没有按照约定偿还借款，陈江涛、李强也未履行担保责任，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金60万元并支付利息。
被告曹明祥、陈江涛、李强均未答辨。
经审理查明：2012年6月25日，刘杰军与曹明祥签订一份借款协议，约定：刘杰军将自有资金60万元借给曹明祥用作资金周转，期限十五天：自2012年6月25日至2012年7月9日止；借款利率为20‰。并于当日向刘杰军出具借据一张：“今借到刘杰军600000元整，期限十五天。以上借款由陈江涛、李强见证并愿意承担连带责任保证。”曹明祥在借款人处签名并按指印。陈江涛和李强在担保人处签名。借款到期后，经刘杰军多次催要，曹明祥一直拖欠借款不予偿付，陈江涛和李强也未履行担保责任，故刘杰军诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有双方签订的借款协议及借据为证，双方债权债务关系明确。曹明祥因未能及时履行还款义务，造成本案纠纷产生，应负责任。对于原告刘杰军要求支付利息的请求，按照双方约定，自2012年6月25日起，按利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告曹明祥应偿还原告刘杰军借款本金600000元及利息（利率为20‰，自2012年6月25日起至本判决书确定的还款之日止）；于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈江涛、被告李强对上述款项承担连带责任担保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告曹明祥、陈江涛、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年八月二十五日
书记员 王倩（兼）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第616号
原告：陈殿员（又名陈殿元），男，齐河县人。
委托代理人：刘金宝，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：聂士良，男，齐河县人。
被告：栾桂英，女，齐河县人。
原告陈殿员诉被告聂士良、栾桂英民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告陈殿员委托代理人刘金宝到庭参加了诉讼。被告聂士良、栾桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿员诉称：我与被告系街坊关系，被告经营电动车出售业务，2012年1月份，被告找到我以资金周转困难为由，向我借款作为经营本金，经被告多次请求，我初次借给被告47200元，约定2013年12月10日归还。2013年1月18日，被告再次向我借款4700元，两次借款共计51900元，二被告为我出具了借条。现该两笔借款，经我多次催要，被告一直未予偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求，一、依法判令二被告偿还借款51900元及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.借款人署名为二被告的借据一份，证明二被告向原告借款47200元，约定还款期限为2013年12月10日。
2.被告聂士良于2013年1月18日出具的借条一份，证明被告聂士良借款4700元事实。
3.齐河县宣章屯镇甘隅社区管委会证明一份，证明村民聂士良与栾桂英系夫妻关系。
4.齐河县宣章屯镇甘隅社区管委会证明一份，证明原告陈殿员又名陈殿元。
5.民事裁定书及保全费单据一份，证明原告于2014年3月20日对二被告的商品房及杨树进行了保全，保全费用为540元。
被告聂士良辩称：我与栾桂英系夫妻关系，原告所诉我的两张借条是我出具的，我借的这些钱都借给别人了。这两笔借款中不只是本金，也包括利息，其中本金大约30000元，剩余金额全部是利息累加上的。
被告栾桂英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告聂士良与被告栾桂英为夫妻关系。二人曾向原告借款47200元，共同为原告出具借据一份，并约定了还款期限为2013年12月10日。2013年1月18日，被告聂士良又向原告借款4700元，并为原告出具借条一份。该两笔借款二被告均未偿还。
另查明，2014年3月20日，原告将二被告位于齐河县宣章屯镇甘隅头东村徒骇河南的商品房八间及二被告拥有的杨树150余棵进行了查封。
以上事实由原告提交的证据1.2.3.5证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告聂士良、栾桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、法庭辩论等诉讼权利，相应不利后果应由二被告承担。本案中，原告提交的借条能够证明被告的借款事实及数额，被告聂士良虽辩称，原告所诉借款为本金及利息累加造成，但是未提交相应证据证明，原告又不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。对于原告要求二被告对借款承担共同还款责任的诉讼请求，因二被告为夫妻关系，被告聂士良虽辩称借款又转借他人，但因未提交证据证明，且原告不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信，依照法律规定原告所诉被告4700元借款应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告所要求的借款利息，因原告自认未约定利息，本院对2013年12月10日到期借款可自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。对2013年1月18日借款，因未约定还款期限，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告聂士良、栾桂英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告陈殿员借款47200元及利息损失（利息损失自2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告聂士良、栾桂英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告陈殿员借款4700元及利息损失（利息损失自2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，共计1640元，由被告聂士良、栾桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年五月三十日
书记员 王宾
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第140号
原告建某，女，1977年1月7日出生，四川省康定县人，住四川省康定县。
被告扎某，男，1972年2月8日出生，四川省康定县人，住四川省康定县。
原告建某诉被告扎某离婚纠纷一案，原告建某于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告建某到庭参加诉讼，被告扎某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建某诉称，自己与被告扎某于1995年7月4日登记结婚，婚后感情一般。婚后育有两个女儿，大女儿拥某现年17岁，二女儿巴某现年12岁。被告扎某自2011年离家后至今未归，这几年中，被告没有给家里打过一个电话，也未曾回家探望妻儿，对自己的家庭不管不顾。现在原告对被告已经彻底失望，请求法院判决解除与被告扎某的婚姻关系，并判决女儿由原告抚养。
原告建某为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、结婚证，拟证明原告与被告之间的婚姻关系。
被告扎某未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建某提交之证据真实，合法，与本案具关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告建某与被告扎某于1995年7月4日结婚，婚后育有两女拥某与巴某，被告扎某于2011年离家至今未归。
本院认为，被告扎某长期外出不归，经原告及其家人多方寻找无其音讯，被告的外出行为对其家庭及子女极不负责任，依据法律规定双方感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的婚姻关系。
二、婚生女拥某、巴某由原告自行抚养。
本案案件受理费诉讼费260.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审 判 长 罗 天
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 秀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洛让志玛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字345号
原告沈月侠，女，1968年2月14日生。
被告胡康俊，男，1989年11月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈月侠与被告胡康俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈月侠、被告胡康俊、被告人保南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月侠诉称，2014年9月24日21时许，被告胡康俊驾驶苏A×××××号汽车，沿本区凤凰南路由北向南行驶至XXX号因未降低行驶速度，对路面疏于观察，撞上同方向沈月侠所骑电动车，致原告受伤。该事故经公安机关认定被告胡康俊负事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告各项损失36643.69元。
被告胡康俊辩称，原告所述属实，原告主张的包及手机损失没有依据，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司在保险责任范围内承担责任，原告的部分损失没有依据，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告胡康俊驾驶苏A×××××号汽车沿本区凤凰南路由北向南行驶至该路331号时，因未降低行驶速度，对路面疏于观察，撞上同方向沈月侠所骑电动车，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：胡康俊负事故的全部责任，沈月侠不负事故责任。原告受伤后，经南京南钢医院住院治疗26天，诊断为：脑震荡、颜面部软组织挫伤、右耳廓挫伤、全身多处皮肤挫伤。2015年6月15日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人沈月侠误工期限以90为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。事故发生后，被告先行垫付了医疗费1680.7元及住院押金5000元。
另查明，苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险，含不计免赔险。该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡康俊驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔付责任。根据原告提供的医药费票据、诊断证明等证据，结合原告伤情，可以确定原告的损失为：医疗费11452.4元（含被告垫付的医疗费1680.7元）、营养费450元（15元／天＊30天）、住院伙食补助费520元（20元／天＊26天），误工费8586.5元（34346／12＊3个月）、护理费2280元（80元／天＊26天＋50元／天＊4天）、交通费100元，车辆损失1500元，其他物品损失酌定200元，合计25088.9元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔付原告22666.5元，在商业保险责任范围内赔付原告2422.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告沈月侠人民币25088.9元（沈月侠的银行账户中国工商银行6222024301041382126，以上款项含被告胡康俊垫付的6680.7元，扣除被告负担的诉讼费200元和鉴定费1520元后，人保南京分公司可将剩余的4960.7元直接付给被告胡康俊）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元，由被告胡康俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛 媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第632号
原告东莞市好奕佳电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人赖雄星。
委托代理人宋燕平，女，汉族，1981年2月22日出生。
被告东莞市时唛特电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈彬，董事长。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
原告东莞市好奕佳电器有限公司诉被告东莞市时唛特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋燕平，被告的委托代理人刘有辉、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务往来单位，原告向被告供应各类电热管组合、不锈钢电热管。时至今日，被告尚欠原告2014年3月至7月货款共计180950.70元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款180950.70元和利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：对账单、采购订单、送货单、证据交接单。
被告辩称，对原告起诉状中七月份的货款金额有异议，被告核算的2014年3月到7月的未付货款金额合计180185.70元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告提交了采购订单、送货单、对账单与被告之间存在买卖合同关系，双方每月对账交易金额。其中2014年3月的对账金额为54209.20元，4月的对账金额为32654.80元。另，原告提交了6月-7月期间未对账的送货单，庭审时核算2014年6月的送货金额为65699.40元、7月送货金额为27622.30元。被告对前述每月对账金额及未对账的送货金额均予以确认，并确认尚未付款。双方确认被告未付货款金额共计180185.70元。原告主张约定月结60天，但未提交相应证据证明；被告主张采购订单第九条约定的付款方式为月结120天。双方对于逾期付款违约责任未作明确约定。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提交的证据足以证明与被告之间存在买卖合同关系且被告签收货物的事实，双方在庭审中对交易的货款金额达成一致意见，被告应当履行付款义务。虽然双方约定付款方式为月结120天，有些月份的货款未到付款最后期限，但是因被告未履行已到期月份货款的付款义务，原告有权要求被告支付全部货款。因此，被告应当向原告支付货款180185.70元，原告诉请超过此金额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告未按照双方约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日（2014年8月7日）开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市时唛特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市好奕佳电器有限公司支付货款180185.70元及利息（以180185.70元为本金，从2014年8月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市好奕佳电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由原告东莞市好奕佳电器有限公司负担10元，由被告东莞市时唛特电器有限公司负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年十一月十日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1211号
罪犯谢某某。
上海市奉贤区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）奉刑初字第912号刑事判决，以被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谢某某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年4月10日止。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二�
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假�后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第790号
申请执行人：姜秀贵，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高光勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王俊胜，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行姜秀贵与高光勇、王俊胜（2014）齐执字第790号借款合同纠纷一案中，因本案借款双方当事人自行交接完毕，申请执行人姜秀贵自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年九月一日
书记员 ： 韩 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初752号
原告：衡水夏阳商贸有限公司。
法定代表人：祝楠楠，经理。
住所地：衡水市桃城区胜利西路****号。
被告：石家庄元品进口食品商贸中心。
实际经营人：马翠优，个人经营。
经营场所：石家庄市桥西区和平西路华光食品城12区14号。
本院在审理原告衡水夏阳商贸有限公司诉被告石家庄元品进口食品商贸中心追偿权纠纷一案过程中，原告衡水夏阳商贸有限公司以所诉被告名称有误为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄元品进口食品商贸中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水夏阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水夏阳商贸有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵荣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0364号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贺某某，农民。曾因盗窃分别于2008年7月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，于2008年10月20日被原吴江市公安局决定行政拘留五日，于2009年4月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留（2月23日被羁押），同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留（2月23日被羁押），同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告人管某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
辩护人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人贺某某、陈某某、管某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人贺某某、被告人陈某某及其辩护人张鹏、被告人管某某及其辩护人孙思萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月20日至同年2月22日期间，被告人贺某某、陈某某、管某某等人经预谋后，先后至苏州市吴江区黎里镇苏州某机械设备有限公司、黎里镇北厍社区江苏某股份有限公司工地等处，采用翻围墙、钳剪等手段，实施盗窃作案6起。其中被告人贺某某、陈某某参与盗窃作案6起，窃得共计价值人民币39000余元的财物；被告人管某某参与盗窃作案2起，窃得共计价值人民币15000余元的财物。具体分述如下：
1．2014年1月18日晚，被告人贺某某、陈某某等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇苏州某机械设备有限公司内，采用上述手段，窃得该公司价值人民币16415元的“ZR_YJV4＊95＋1＊50”型号的电缆线67米。
2．2014年1月29日晚，被告人贺某某、陈某某、管某某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇苏州某机械设备有限公司内，采用上述手段，窃得该公司价值人民币4182元的“ZR_YJV3＊50＋1＊25”型号的电缆线41米。
3．2014年2月初的一天晚上，被告人贺某某、陈某某等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区江苏某股份有限公司工地内，采用上述手段，窃得该工地配电房内价值人民币7174元的“ZR_YJV4＊185＋1＊95”型号的电缆线16.05米。
4．2014年2月初的一天晚上，被告人贺某某、陈某某、管某某等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区江苏某股份有限公司工地内，采用上述手段，窃得该工地配电房内价值人民币11300余元的“ZR_YJV4＊185＋1＊95”型号的电缆线25.48米。
5．2014年2月18日凌晨，被告人贺某某、陈某某等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区江苏某股份有限公司工地内，采用上述手段，窃得该工地配电房内的电缆线若干。
6．2014年2月22日晚，被告人贺某某、陈某某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区江苏某股份有限公司工地内，采用上述手段，欲盗窃该工地的电缆线，后被当场发现而未得逞。
归案后，被告人贺某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人贺某某、陈某某、管某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺某某、陈某某、管某某均起主要作用，均系主犯。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某、陈某某在实施第6起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人陈某某在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小。三、被告人陈某某一贯表现良好，当庭自愿认罪。四、被告人陈某某在实施第6起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人管某某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人管某某系从犯，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人管某某的主观恶性不大，一贯表现良好，具有悔罪表现。
上述事实，被告人贺某某、陈某某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陆某某、沈某、周某某、冯某、李某的证言笔录、辨认笔录、江苏增值税专用发票、产品购销合同、销售单、产品合格证、照片、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、丈量记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、陈某某、管某某共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人贺某某、陈某某属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人贺某某、陈某某、管某某均起主要作用，均系主犯。关于辩护人提出的被告人管某某系从犯的辩护意见，经查，被告人管某某参与将电缆线搬上车、剥皮等，作用积极，应认定为主犯。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但被告人管某某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人贺某某、陈某某在实施第6起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人贺某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某、管某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人贺某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人管某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、责令三被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9890号
原告：郑哲彬，男，1948年12月4日出生，汉族，住乐清市。
原告：杨美莲，女，1952年7月16日出生，汉族，住乐清市。
俩原告共同委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：翁赛芬，女，1967年11月27日出生，汉族，住乐清市。
第三人：叶文超，男，1966年5月25日出生，汉族，住乐清市。
原告郑哲彬、杨美莲与被告翁赛芬、第三人叶文超民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法确认（2015）温乐商初字第1180号民事判决书的债务为夫妻共同债务，由被告承担连带责任，债务金额为60万元及利息损失（暂从2015年10月8日起至2016年10月8日以9.2%计算利息损失为55200元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认（2015）温乐商初字第1180号民事判决书的债务为夫妻共同债务，由被告承担共同责任，债务金额为60万元及利息损失（以本金50万元为基数，从2014年10月5日起，以本金10万元为基数从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，原告郑哲彬、杨美莲与第三人叶文超系亲戚关系。第三人叶文超于2014年8月1日晚以招投标需资金为由向原告借款50万元，双方约定两个月内归还，原告于2014年8月2日分两次向第三人转账50万元，第三人于8月4日向原告出具借条一份。同年8月7日、9月10日第三人以没有路费为由又向原告借款10万，原告分别于2014年8月9日、9月15日向第三人转账共计10万元，第三人于2014年9月15日向原告出具了10万元的借条交原告收执。后经原告催讨，第三人至今分文未还。2015年8月24日，原告曾就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日作出（2015）温乐柳商初字第1180号民事判决书，判决第三人叶文超应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑哲彬、杨美莲借款本金60万元及赔偿利息损失（以本金50万元为基数，从2014年10月5日起，以本金10万元为基数从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。现该判决业已生效，但叶文超至今仍未按照判决履行还款义务。本案借款发生在被告翁赛芬与第三人叶文超婚姻关系存续期间。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁赛芬对（2015）温乐柳商初字第1180号民事判决书中所确定的第三人叶文超应承担的债务【偿还原告郑哲彬、杨美莲借款本金60万元及赔偿利息损失（以本金50万元为基数，从2014年10月5日起，以本金10万元为基数从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）】承担共同还款责任，款限本判决生效后十五日内交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告翁赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 施保庆
二〇一六年十一月三日
代书 记员 朱慧呀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）齐刑执减字第357号
罪犯覃文康，男，1983年12月2日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2009年12月11日作出（2009）哈铁刑初字第123号刑事判决，以被告人覃文康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃文康在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯覃文康符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃文康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03391号罪犯郑懋，无业，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省福安市人民法院于2006年8月28日作出（2006）安刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人郑懋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人郑懋不服，向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，该院于2006年11月16日作出（2006）宁刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑懋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郑懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑懋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯郑懋在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯郑懋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑懋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑懋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年11月6日起至2022年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员刘汉涛代理审判员谢迟二〇一五年八月二十六日书记员桂霄雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第498号
原告林毓安。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
被告成都金磊投资有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段**号附*号。
法定代表人樊春旺。
原告林毓安与被告成都金磊投资有限公司（以下简称金磊公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林毓安的委托代理人罗乐到庭参加了诉讼。被告金磊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林毓安诉称，2014年2月26日，债务人洛阳溢澜家具制造有限公司（以下简称溢澜家具公司）与原、被告签订《项目投资管理合同》，约定溢澜家具公司向原告借款5万元，2015年2月26日归还，期间收益为月利率千分之十六，逾期不偿还本金的，应自逾期之日起每日按投资金额的千分之五支付违约金，被告作为保证人承担连带责任保证。原告于2014年2月26日通过建设银行向溢澜家具公司转账5万元。2014年12月20日，溢澜家具公司拒绝向原告支付收益，被告也处于半停业状态，经原告催收，被告迟迟不履行义务。故，原告诉请法院判令：1.被告返还原告本金5万元；2.被告支付原告违约金（从2014年12月21日起按每日千分之五计算至还清之日止）；3.被告支付原告利息（从2014年12月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费。
被告金磊公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《项目投资管理合同》、借据、银行交易明细、收益分配书、承诺函及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告金磊公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告林毓安所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。案外人溢澜家具公司向原告借款5万元的事实清楚，被告基于该借贷关系为溢澜家具公司的借款债务提供连带责任保证，三方当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人溢澜家具公司并未在约定期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此被告作为保证人应当承担连带清偿责任，被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人溢澜家具公司进行追偿。故，原告请求被告承担保证责任归还借款本金5万元的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金磊投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林毓安借款本金5万元；
二、被告成都金磊投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林毓安利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年12月21日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
三、驳回原告林毓安的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告成都金磊投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 李学英
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟秋吉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初851号
原告：李长福，男，1965年10月5日出生，汉族，住梅河口市。
被告：郭金伟，男，1975年3月11日出生，汉族，现住梅河口市。
原告李长福与被告郭金伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
李长福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠人工费5800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，原告等人在被告承包的东方米兰3号楼工地做力工，2016年5月13日，双方对人工费进行核对，被告尚欠原告人工费5800元，经原告多次索要未果。
本院经审查认为，被告郭金伟作为诉讼主体不适格，原告李长福的起诉不符合法定条件，故本院认为应驳回原告李长福的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李长福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初851号原告：李长福，男，1965年10月5日出生，汉族，住梅河口市。被告：郭金伟，男，1975年3月11日出生，汉族，现住梅河口市。原告李长福与被告郭金伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。李长福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠人工费5800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，原告等人在被告承包的东方米兰3号楼工地做力工，2016年5月13日，双方对人工费进行核对，被告尚欠原告人工费5800元，经原告多次索要未果。本院经审查认为，被告郭金伟作为诉讼主体不适格，原告李长福的起诉不符合法定条件，故本院认为应驳回原告李长福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月二十四日书记员  李明新—1—
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初356号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人田喜林，男，生于1964年9月13日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人田喜林犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院2016年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人田喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月20日21时许，被告人田喜林与同事刘某、李某1等人在秦州区合作中路“天乐”火锅城吃饭，饭后刘某与李某1因琐事发生口角并撕扯，田喜林劝解时与李某1发生矛盾，田喜林遂殴打李某1，致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田喜林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对田喜林判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人田喜林对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人田喜林与李某1均系天水市某公司职工，且系同班组工友，平时关系尚好。2016年5月20日晚，为庆贺厂房搬迁，公司副总经理包某请田喜林、李某1、刘某等工友在秦州区合作中路“天乐”火锅城聚餐，期间大家均饮酒。21时许，李某1和刘某离开时在火锅店外因琐事发生撕打，李某1将刘某推倒在地，田喜林见状就在李某1面部击打一拳，并将李某1踏倒在地滚下路边台阶，田喜林追至台阶下在李某1身上踩踏致其受伤。后田喜林随同大家将受伤的李某1送至医院治疗。李某1经天水市第一人民医院诊断：1、右锁骨远端骨折；2、急性闭合性颅脑损伤；3、皮肤软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级。被告人田喜林经侦查机关电话通知主动到案，接受调查时如实供述了打架事实。
案件侦查中，田喜林家属与李某1就经济损失达成赔偿协议：由田喜林一次性赔偿李某1经济损失5万元，已履行。李某1表示谅解田喜林，并请求对田喜林从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人田喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案材料及陈述，证人包某、汝某、刘某、席某、李某2、石某的证言，田喜林的现场指认笔录、照片，李某1的辨认笔录、照片，视频资料，病历材料、伤情鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田喜林酒后不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。鉴于被告人田喜林犯罪情节轻微，犯罪后经电话通知能主动到案，接受调查时如实供述犯罪事实，审理中对指控的犯罪事实表示自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，判决如下：
被告人田喜林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十月二十四日
书记员 何卓怡
第2页
第1页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02645号
原告佟某，女，1994年2月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1990年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告佟某与被告刘某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月19日举行了结婚仪式，在2012年3月24日生一女刘某某。后于2014年2月24日办理了结婚登记手续。原告婚后又发现怀孕了，原告由于身体的原因，不想留这个孩子，并做了药流。但被告及父母不考虑客观情况，要求留下，不同意作药流，因此产生矛盾。原告已回娘家二个多月与被告分居，并没有没有任何联系，原告认为与被告无法共同生活，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月19日举行了结婚仪式，在2012年3月24日生一女刘某某。后于2014年2月24日办理了结婚登记手续。2015年7月下旬原、被告因是否生二胎的事发生纠纷，与被告分居至今。
本院认为，原、被告经人相识后未办理结婚登记手续就生一女，登记后，又共同生活过，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告佟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 李文茹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第560号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。
被告：李延尹，男，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，身份证号码：×××3076。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李延尹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月10日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：52×××16，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2009年1月16日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月28日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月28日止，被告共透支人民币本金9066.21元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2417.37元（计至2010年4月28日止），本息及费用合计11483.58元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金9066.21元，利息及费用2417.37元（计至2010年4月28日止），本息及费用合计11483.58元。2、请求判令�告支付2010年4月29日起至清偿日止的利息（以人民币9066.21元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录、司法催收登记表。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告于2009年1月10日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息�款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金�取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码为52×××16的太平洋双币信用卡。被告从2009年1月16日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月28日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币9066.21元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2417.37元，本息及费用合计11483.58元。之后，被告除向原告偿还过2000元外，其余欠款一直拖欠未还。截至2011年3月31日，被告尚欠原告透支本金为7066.21元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2417.37元，本息及费用合计9483.58元。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋�币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币7066.21元，应偿还给原告，并支付截至2011年3月31日的逾期利息及费用共计人民币2417.37元。被告还应支付自2011年4月1日起至付清之日止，以7066.21元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李延�于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币7066.21元，并支付截至2011年3月31日的逾期利息及费用人民币2417.37元，共计人民币9483.58元；
二、被告李延尹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2011年4月1日起至付清之日止、以人民币7066.21元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月十一日
书记员 饶丽红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第145号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：兰光顺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏淑贞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：光洪波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：光洪河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：光兰宝，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人光兰顺、魏淑贞、光洪波、光洪河、光兰宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，请求查封被申请人光兰顺、魏淑贞、光洪波、光洪河、光兰宝的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人光兰顺、魏淑贞、光洪波、光洪河、光兰宝的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00667号
原告：合肥高新园林有限公司。
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽衡济堂生物科技发展有限公司。
法定代表人：刘阳。
原告合肥高新园林有限公司（以下简称高新园林公司）诉被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司（以下简称衡济堂公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告高新园林公司的委托代理人胡国春、鲍广春到庭参加诉讼。被告衡济堂公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新园林公司诉称：2011年1月1日至2013年7月26日期间，衡济堂公司承租我公司的花卉。2013年10月22日双方对账，租金费用共计29000元。2014年7月8日，衡济堂公司向我公司书面承诺租赁费分期支付，年底付清。然而，衡济堂公司仅支付令19000元，剩余10000元未付。为此，我公司诉至法院，请求判令：衡济堂公司偿还原告花卉租金10000元，并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决确定支付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告衡济堂公司未作答辩。
本院经审理查明：2011年1月1日至2013年7月26日期间，高新园林公司依据双方约定，陆续向衡济堂公司供应花卉。2013年10月22日，高新园林公司向衡济堂公司发出《往来账询证函》，载明：花卉租摆费共计29000元。衡济堂公司在《往来账询证函》上盖章确认。2014年6月，衡济堂公司向高新园林公司支付租赁费4000元。
2014年7月8日，衡济堂公司向高新园林公司发《函》，确认租用花卉费为29000元，已支付4000元，剩余25000元因资金紧张，初定中秋节前付15000元，剩余10000元年底内付清。此后，衡济堂公司于2014年9月11日向高新园林公司付款15000元，余款10000元未付，高新园林公司遂诉至本院。
上述事实，有高新园林公司提供的营业执照、组织机构代码及法人代表证明、企业查询信息、《往来对账询证单》、《函》及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。衡济堂公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：衡济堂公司向高新园林公司租赁花卉，高新园林公司已按约提供花卉租摆，但衡济堂公司未足额支付租赁费，构成违约。现高新园林公司诉请衡济堂公司支付花卉租赁费10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息，衡济堂公司书面承诺在2014年底付清租赁费，但到期未足额支付。现高新园林公司诉请自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥高新园林有限公司支付花卉租赁费10000元并赔偿逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金�，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第212号
原告杨晓宏，男，1969年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告张国凯，男，1974年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告赵春艳，女，1982年4月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年5月28日立案受理了原告杨晓宏诉被告张国凯、赵春艳房屋买卖纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓宏到庭参加诉讼，被告张国凯、赵春艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓宏诉称：2014年7月30日，原、被告签订了房屋买卖合同，二被告将自有的老消防队家属楼以12万元的价格卖给原告。原告支付了全部价款，双方约定2014年8月30日交付房屋，并由被告协助办理房屋过户手续。现被告拒不协助办理房屋过户，故诉请法院判令将房屋过户到原告名下，诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1房屋买卖合同及收据。证明2014年7月30日被告将自有的200810652号老消防队家属楼以12万元的价格出售给原告，房屋建筑面积77.3㎡，房屋所在层数为六层，丘地号B4-5-2；2014年8月30日前交付房屋，并协助原告产权更名，税费由被告负担。
2、房屋所有权证书。载明被告于2008年3月6日将房屋抵押给伊通建行。
3、伊通建行个人信贷业务系统书面证明及还款凭证。证明在诉讼过程中（2015年8月20日），原告杨晓宏将被告张国凯在本县建设银行尾欠13，238.57元全部代偿结清。
被告张国凯、赵春艳未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
对于原告的举证，因被告未到庭，应视为被告放弃质证，故原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿达成房屋买卖合同，为此，原告支付了全额房款，故该买卖合同成立并生效。虽然该房屋设有抵押权，但原告在诉讼过程中代被告支付并结清了抵押贷款，他项权利人的抵押权已灭失，被告对房屋取得了任意处分的权利。按照原、被告买卖合同的约定，被告有义务协助原告办理房屋产权更名登记手续。被告拒不协助系违约行为。合同法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，由此可见，被告协助原告变更产权登记是合同约定的被告的义务，故原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定判决如下：
被告张国凯、赵春艳自本判决发生法律效力后协助将房屋过户到原告杨晓宏名下。
案件受理费1350元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳晓玲