wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5641号
原告：绍兴汽巴化工有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴（中国）染料城3-001号。
法定代表人：王如芳，系总经理。
委托代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：周沙白，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴泓钰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村。
法定代表人：魏国华，系总经理。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告绍兴汽巴化工有限公司为与被告绍兴泓钰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽、被告委托代理人金刚标到庭参加诉讼。本案管辖权异议期间为2016年2月1日至2016年6月10日。经原、被告申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月开始，原、被告建有业务往来关系。原告按约履行供货义务，截至2014年8月10日，原告共向被告发货价值总计693132.5元，扣除被告已支付的364008元，被告尚欠货款329124.5元（2013年8月前的业务双方已结清）。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款329124.5元，并承担逾期付款利息（自2014年9月11日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用及律师费7500元由被告承担。
被告辩称，原、被告确实发生过买卖染料业务往来，至于原告主张的尾款，应当由原告举证；原告主张的利息、律师费，因双方未签订书面合同，也未约定过付款时间及律师费的承担，故原告的主张没有依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
同时查明，原告为实现其债权，与浙江近远律师事务所签订法律服务委托合同一份，并已支付律师代理费7500元。
以上事实由原告提供的提货单33份、增值税发票29份、银行承兑汇票复印件6份、小额支付系统专用凭证9份、委托代理合同1份、律师费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告共欠原告货款329124.5元，至今未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点为原、被告之间对付款时间及律师费承担是否有过约定。原告认为其提供的提货单上约定30天内付清货款，且律师费由违约者承担。而被告则认为该提货单上的约定并未得到被告同意。本院认为提货单上签收人的签字，仅能证明被告确实已收到相应的货物，故提货单上的约定不能对被告产生约束力。原告亦无其他证据证明其与被告对付款期限及律师费承担有所约定，故其要求被告承担的利息损失应当自起诉日开始起算，其主张的律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴泓钰印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴汽巴化工有限公司货款329124.5元，并支付相应的利息损失（自2015年12月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告绍兴汽巴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3318元，财产保全费2320元，合计5638元，由原告绍兴汽巴化工有限公司负担422元，被告绍兴泓钰印染有限公司负担5216元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00747号
原告高琰。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住苏州市姑苏区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。
法定代表人唐铮，董事长。
本院在审理原告高琰与被告苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，原告高琰于2015年11月12日以双方双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高琰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高琰负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 璇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第907号
原告鄢某，女，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇。
委托代理人王素玲（鄢某母亲），无固定职业，住彰武县彰武镇。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告赵某，男，1969年4月27日出生，汉族，工人，住址同原告。
委托代理人李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告鄢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人王素玲、王彬，被告赵某的委托代理人李晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：我与被告赵某经人介绍相识，于1996年12月30日登记结婚，双方均系再婚。婚生一女赵某甲，现年17岁。婚后我们夫妻感情不好，经常因琐事发生口角，赵某还对我实施家庭暴力，自2013年9月起开始分居。2014年9月14日，赵某再次殴打我后，我离开家至今未归。现在我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求离婚，要求婚生女赵某甲随我生活，赵某每月给付抚养费1500元。共同财产有位于彰武县彰武镇西环路15-2号2-3-2楼房一户，请求依法分割。
被告赵某辩称：我与原告鄢某婚后夫妻感情尚可，虽然因工作原因两地分居一年多，但是也没有达到离婚的程度。另外，女儿赵某甲现在大连铁路卫校上学，明年4月要考取护士证，如果我们此时离婚，会影响孩子的学业。故我不同意离婚，希望法院给我一次与鄢某缓和矛盾的机会。
经审理查明，原告鄢某与被告赵某经人介绍相识，于1996年12月30日自愿登记结婚，双方均系再婚。1997年7月24日生一女赵某甲，现就读于大连铁路卫校。双方婚后夫妻感情较好，生活中虽因琐事发生过口角，但并无大的矛盾。2014年9月14日，二人再次发生矛盾后，鄢某离家与赵某分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告鄢某提供的身份证、彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，被告赵某提供的身份证在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告鄢某与被告赵某的婚姻系自愿构成，且育有子女，在多年的生活中已建立起牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因琐事产生过口角，但并没有大的矛盾。如果鄢某能回心转意，珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益双方可以和好如初。审理中经本院调解，赵某不同意离婚，事实说明双方的夫妻感情没有达到破裂程度，加之婚生女赵某甲即将考取护士证等实际情况，对鄢某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一四年十二月二日
书记员 耿大威
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00509号
原告：萧县汇通汽车运输有限公司，住所地萧县，组织机构代码证号56340944-0。
法定代表人：王永，该公司经理。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告：高腾浪，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地宜春市，组织机构代码证号67242551-1。
本院在审理原告萧县汇通汽车运输有限公司诉被告高腾浪、中国人民财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告萧县汇通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告萧县汇通汽车运输有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪婷婷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第985号
原告李某某，女，汉族，生于1973年12月2日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月16日至2008年4月18日期间分4次借给被告250000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金75000元，至今尚欠本金175000元及相应的利息30397.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金175000元及利息30397.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月16日、2008年4月18日，以“风险金”的名义分别借给被告100000元、150000元，合计250000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金75000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金175000元及利息30397.50元，合计205397.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2190元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0153号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人俞水祥，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2014年7月4日、7月11日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人俞水祥、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年11月在苏州打工时相识恋爱，2008年11月18日登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿王xx。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般。被告不好好工作，不求上进，双方经常为生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；判决婚生女王xx由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。双方虽然存在矛盾，但还没有到要离婚的地步。主要问题是双方平时沟通不够，都不能听取对方的意见。还有就是经济问题，去年做生意亏损了，今年一定好好做生意，争取买房买车。
经审理查明，原、被告于2007年11月在苏州打工时相识恋爱，2008年11月18日，双方登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女，取名王xx，现在原告甘肃老家随原告父母生活。近年来，由于被告工作收入不稳定等原因，双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生矛盾。2014年4月7日，原告离家外出居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。虽然目前双方在家庭经济等方面缺乏沟通理解，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及子女着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月十一日
书记员 寿晓婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第429号
原告陈XX，男，1984年7月15日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告上官XX，女，1989年10月25日生，汉族。
委托代理人上官俊锁，男，1965年4月20日，汉族，住渑池县英豪煤矿家属区。系上官XX之父。一般代理。
原告陈XX与被告上官XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了公开审理，原告陈XX及其委托代理人赵百路、被告上官XX及其委托代理人上官俊锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月28日经人介绍相识，同年12月16日订婚，2013年1月25日，办理结婚登记手续。2013年1月30日举行仪式结婚。因双方系经人介绍相识，没有建立起真诚夫妻感情，原告与我结婚纯属为了骗取彩礼。我们认识期间，被告总想尽办法骗取财产。我们双方约定，由我作为上门女婿，到女方家生活。而实质上，我们根本没有在一起生活过日子。由于我们的婚事，原告四方借贷，花费了大量费用，给原告生活造成了严重困难。综上，原告认为，被告不以生活为目的，骗取大量礼金，长期不履行家庭义务，经协商未果，依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，返还彩礼52000元，依法析产。
被告辩称：1、原告与我结婚期间，不务正业，好吃懒做，作为上门女婿，家里的事从来没有放在心上，不管不问；2、原告道德败坏，目无尊长，对我父母多次辱骂，两次动手打我父亲；3、原告泯灭人性，丧心病狂，住在张村期间，把我当犯人一样对待，不准我回家，没收我手机，不让我和家里联系，致使我身心受到了极大摧残；4、原告对以上种种事实，不思悔过，从没做过道歉举动，他竟与父亲多次上门滋事，现在竟提出种种无理要求。综上所述，要求驳回原告的无理要求，赔偿我的精神损失、名誉损失费。
经审理查明：原告陈XX与被告上官XX于2012年11月28日经人介绍相识，同年12月16日订婚，2013年1月25日办理结婚登记，同年1月30日举行结婚仪式。婚后，原告陈XX作为上门女婿到被告上官XX家生活。2013年5月，双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。
另查明：原告陈XX婚前给付被告上官XX彩礼37600元。原告婚前财产：康佳39寸电视一台、新飞冰箱，美菱饮水机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、茶几一个、衣服架一个、电脑桌椅一套、梳妆台一套、被子十个、沙发一套、床两张。
本院认为：原告陈XX与被告上官XX婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。原告作为上门女婿到被告家生活期间，因生活琐事与被告及被告父母经常发生矛盾，致使双方分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意，应予准许。依照相关法律规定，原告的婚前财产应归原告所有，婚前原告陈XX给付被告上官XX的彩礼，应予适当返还，结合本案的实际情况，返还17000元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈XX与被告上官XX离婚；
二、财产：康佳39寸电视一台、新飞冰箱一台、美菱饮水机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、茶几一个、衣服架一个、电脑桌椅一套、梳妆台一套、被子十条、沙发一套、床两张，归原告陈XX所有；
三、被告上官XX返还原告陈XX彩礼17000元。
上述二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王松燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周鹏丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初359号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人杨建平、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1990年底原告由祖母做主与被告订婚，1993年XX月XX日登记结婚。1995年X月XX日生一子王某甲。由于原、被告婚前互不了解，婚后才发现两人性格严重不合，无共同语言，被告对婚姻、家庭缺乏责任心，并染有赌博恶习，经常为赌博和家庭事务与原告吵闹，经常对原告大打出手。2005年，原告无法忍受被告作为，又考虑孩子幼小，就外出打工与被告分居生活三年。经众人劝说，原告才在2008年回家。回家后原告本想使婚姻状况有所改变，但被告赌博恶习依旧，并为赌博到处欠债，还将原告准备盖房的钱输光。原告深感绝望之下再次外出打工与被告分居生活至今。2015年3月，原告曾诉讼法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，与被告无任何沟通和来往。原、被告之间感情已经彻底破裂。现原告再次诉讼要求：一、依法判令原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚，但原告要把离家后被告给原告交的养老保险和合作医疗的钱给被告。
经审理查明，原、被告1990年12月经人介绍相识，1993年XX月XX日登记结婚，1995年X月XX日生一子王某甲。婚后，因生活琐事矛盾原告曾于1998年离家出走，经人劝说于2006年又回到家中，2008年7月原告再次离家与被告分居生活至今。2015年3月，原告曾诉讼本院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方关系无改观。2016年1月，原告再次诉讼本院要求与被告离婚。案件审理过程中，还查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。原告离家后至今，被告替原告交纳养老保险金和合作医疗费共计1740元。原告表示愿意将该款付给被告。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，因夫妻之间矛盾原告自2008年7月离家与被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告表示愿意将被告替其所缴纳的养老保险金和合作医疗费1740元付给被告，不违反法律规定，本院予以确认。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告王某某离婚；
二、原告高某某在本判决生效3日内付给被告王某某1740元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱春海
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保94-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：何宏志，该行行长。
委托代理人：吴君君，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：王松苗。
被告：程景新，系王松苗妻子。
被告：王拥军。
被告：程志新，系王拥军妻子。
被告：朱邦六。
被告：汪彩霞，系朱邦六妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称“岳西邮储银行”）与被告王松苗等六人金融借款合同纠纷一案，因岳西邮储银行未在法院指定的期限内预交保全申请费，也未提出缓、减、免交保全申请费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项、第二十条第二款、第二十二条第三款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘和文
二〇一六年五月三十日
书记员 储 菲
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第43号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人王亚平。
被申请人许某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年8月4日向我院申请崂计费征字（2014）63号社会抚养费征收决定书强制执行一案，本院受理后，因查找不到被申请人许某某的家庭住址，故申请执行人于2015年12月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 明
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 佘 静
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执453号
申请执行人:杨生龙
被执行人:谢象偶
本院在受理杨生龙依法申请执行谢象偶建设工程施工合同纠纷一案，被执行人谢象偶无可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初16号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年九月十五日
书记员 芦正见
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强，系该支行行长。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：林琳，上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职工。
被告：浙江雁荡山假日大酒店有限公司。
法定代表人：梅旭东。
被告：梅旭东。
被告：王蓓蕾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉�告浙江雁荡山假日大酒店有限公司、梅旭东、王蓓蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息（利息暂算至2016年2月17日为人民币110330元；逾期利息自2016年2月18日起以1000万元为基数按年利率10.098%计算至实际支付之日止；复利自2016年2月18日起以110330元为基数按年利率10.098%计算至实际支付之日止）；2、依法拍卖、变卖被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司提供抵押的位于乐清市雁荡镇响岭头村霄霞路的房产（房产证号：乐房权证雁荡镇字第05××2号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，原告作为贷款人，被告浙江雁荡�假日大酒店有限公司作为借款人，签订了编号为90122015280254《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为1000万元，借款期限为一年，自2015年6月18日起至2016年6月18日止，具体以借款凭证记载的日期为准。借款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率加166.2BPS。结息方式为按季结息，每季末月的20日为计息日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。存在下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约，担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的，贷款人有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。
2014年6月24日，原告作为抵押权人，被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司作为抵押人，签订了编号为ZD9012201400000025《最高额抵押合同》。本合同项下的被担保的主债权为债权人在2014年6月24日至2019年6月24日期间内与债务人浙江雁荡山假日大酒店有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3291万元为限。担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括逾期及挪用罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金等。抵押财产为位于乐清市雁荡镇响岭头村霄霞路的房产（房屋所有权证号：18×××××62）。双方对抵押房产办理了抵押登记。
2014年7月11日，原告作为债权人，被告梅旭东、王蓓蕾作为保证人，双方签订了编号为ZB9012201400000092《最高额保证合同》。合同约定：本合同项下担保的主债权为债权人在2014年7月11日至2019年7月11日止的期间内与债务人浙江雁荡山假日大酒店有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整。保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。如出现保证人财务状况恶化，经营出现严重困难等，依债权人合理判断可能或已经对保证人在合同项下履约能力造成重大影响的，债权人有权宣布主债权或债权确定期间提前到期，及要求保证人依法承担保证责任。
2015年6月18日，原告依约向被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司发放了贷款1000万元，借款利率为年利率6.732%，借款到期日为2016年6月18日。后因被告梅旭东未能清偿其个人债务，原告认为可能损害其合法权益，根据合同的约定，原告于2016年2月18日向被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司宣布借款提前到期并及时偿还贷款本息。截至2016年2月17日，被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司尚欠原告借款本金1000万元、期内利息110330元。
另查明，被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司确认乐清市雁荡镇霄霞路×号为其送达地址；被告梅旭东、王蓓蕾确�乐清市旭阳大厦5×为其送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1000万元、利息110330元、罚息（以1000万元为基数，自2016年2月18日起按年利率10.098%计算至判决确定的履行之日止）、复利（以110330元为基数，自2016年2月18日起按年利率10.098%计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司未按期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温�乐清支行有权以拍卖或变卖被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司所有的位于乐清市雁荡镇响岭头村霄霞路的房产【房屋所有权证号：18×××××62】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9012201400000025《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以3291万元为限。
三、被告梅旭东、王蓓蕾对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9012201400000092《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以3300万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83415元，减半收取41707元，由被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司、梅旭东、王蓓蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 童瑶钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5513号
原告杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
委托代理人王钦、徐丹，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告戚文武。
原告杭州禾和物业管理有限公司与被告戚文武物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告戚文武经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2006年5月20日，原告与案外人浙江恒德置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为恒德·心意广场提供前期物业服务，合同期限自2006年8月1日起至业主大会成立并与新选聘的物业管理企业签订物业管理委托服务合同生效之日止；不带中央空调的商铺按建筑面积每月每平方米2元交纳，第一次预收的时间为12个月，以后每3个月预收一次，3个月内不交纳算作逾期，逾期按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。2011年1月27日，北干街道星都社区心意广场业主委员会书面函告原告，其已与新选聘的杭州德宏物业服务有限公司依法订立《物业管理服务合同书》，该合同于2011年2月15日生效等内容。被告系该小区6幢210号业主，房屋建筑面积为37.77平方米，其尚欠2008年8月1日至2011年2月14日的物业服务费共计1612.78元及截至2010年12月7日的水电费104.75元。2013年1月份，原告通过邮寄方式向被告寄送了催缴通知书。上述费用被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告自2008年8月1日至2011年2月14日期间的物业服务费1612.78元（2元／月·㎡×30.5月×37.77㎡），并按日千分之三支付该款自2011年2月15日起至付清之日止的逾期违约金（暂计算至2011年7月14日为725.75元）；二、被告支付原告截至2011年2月14日的水电费104.75元，并按银行同期贷款利率的150%支付该款自2011年2月15日起至付清之日止的逾期利息（暂计算至2012年2月14日为10.31元）；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求：一、被告支付物业费1612.78元，并支付从2011年4月1日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告支付水电费104.75元。
被告戚文武未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与浙江恒德置业有限公司于2006年5月20日签订《前期物业服务合同》及备案表各1份，北干街道星都社区心意广场业主委员会于2011年1月27日发给原告的函告1份，物业服务费及水电费催缴通知书、圆通速递详情单及快件追踪表各1份，以及杭州市萧山区房地产管理处出具的查档记录1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与浙江恒德置业有限公司签订的前期物业服务合同系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费等费用，应承担相应的违约责任。现原告要求被告依约支付上述房屋自2008年8月1日至2011年2月14日的物业服务费共计1612.78元及截至2010年12月7日的水电费104.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前述合同约定若逾期交纳物业费，原告可按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容，现原告要求被告按日万分之五支付上述物业费自2011年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚文武在本判决生效后十日内支付杭州禾和物业管理有限公司物业服务费1612.78元及水电费104.75元，并按日万分之五支付上述物业服务费自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止的违约金。
如果戚文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚文武负担。该款杭州禾和物业管理有限公司已预交，由戚文武在本判决生效后十日内直接支付给杭州禾和物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈丽英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民再初字第00016号
原审原告沭阳县刘集镇育民村赵庄村民小组。
代表人赵国远。
原审被告魏龙喜，居民。
原审被告樊春林，居民。
原审原告沭阳县刘集镇育民村赵庄村民小组诉原审被告魏龙喜、樊春林排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）沭耿民初字第0719号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论决定进行再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在再审审理过程中，原审原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，在再审过程中，原审原、被告双方按调解书内容已达成和解，原审原告申请撤回原审起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告沭阳县刘集镇育民村赵庄村民小组撤回原审诉讼。
二、撤销本院（2013）沭耿民初字第0719号民事调解书。
原审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告负担。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 蒋丽娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 艳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初1号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，1996年1月6日出生。2015年11月4日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月13日被依法取保候审。
被告人郭某某寻衅滋事一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后于2016年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日23时40分许，被告人郭某某酒后在本市城北区祁连路北园小区内为泄私愤，使用捡拾的半截电焊条，将停放在该小区4号楼与5号楼之间的被害人尹某某甲的别克GL8型商务车、被害人李某某的荣威350型轿车、被害人尹某某乙的江湖瑞英型轿车、被害人祁某某甲的别克君威型轿车、被害人祁某某乙的五菱红光微型面包车、被害人方某的比亚迪L3型轿车、被害人曹某某的一汽森雅S80型轿车，车身连续不同程度划。
经鉴定，以上七辆车修复合计价值6150元。
另查明，本案案发后，被告人郭某某亲属赔偿七被害人经济损失6150元，取得了七被害人的谅解。
上述事实被告人郭某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、到案经过、物证、户籍证明、鉴定结论、收款收条、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后任意损毁他人财物，价值6150元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法处罚，公诉机关指控成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、物证电焊条一根（长约3cm）没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年一月十二日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00964号
原告陈千学。
委托代理人向兴年，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告张世满（曾用名张静）。
原告陈千学诉被告张世满劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员向真谊参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈千学及其委托代理人向兴年到庭参加了诉讼，被告张世满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千学诉称：原告自2013年7月10日起在被告张世满承包的四川省雅江县两河口电站做事，被告仅支付了原告一部分工程欠款。2015年2月15日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条1份，欠条内容为被告欠原告131240元工程量的工资，减去黄元辉879元、李启昌6480元、张达文7000元，被告还应支付原告100131元工程量的工资。2013年3月5日，原、被告对原告在工地给被告施工管理工资进行最后结算，被告给原告出具欠条1份，欠到原告工地施工工资64714元，被告承诺2015年3月中旬支付。原告此后多次催讨欠款，被告均拒绝偿还欠款，原告特诉至人民法院，请求判决被告支付原告欠款164845元，并自2015年4月27日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈千学以起诉的64714元和131240元两部分金额为两个不同的法律关系为由，将本案诉讼请求变更为要求被告张世满支付原告下欠工资64714元。
原告陈千学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条1份。用以证实被告张世满欠原告管理工资64714元至今未付的事实。
证据二：邓仕红证明1份、录音资料1份、附件（复印件）1份。用以证实被告张世满欠原告管理工资未付的事实。
证据三：巴东县公安局水布垭派出所户籍证明1份。用以证实被告张世满曾用名张静，以张静之名出具欠条的事实。
被告张世满未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告陈千学提交的证据，被告张世满未到庭质证，本院经综合审查判断如下：
原告提交的证据一系原始书证，被告未提交相反证据反驳，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的证据二，邓仕红证明、录音资料与原告提交的证据一能相互印证一致，具有客观真实性，本院予以采信；附件与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据三系相关职能部门出具，具有客观真实性，与原告提交的证据一能相互印证一致，本院予以采信。
经审理查明，被告张世满曾用名张静。被告张世满承包四川省雅江县两河口电站施工工程，雇请原告陈千学从事管理工作，约定工资为每月10000元。原告陈千学自2014年5月15日起至2015年1月6日为被告张世满从事管理工作。2015年3月5日，原、被告经结算，被告张世满应付原告陈千学工资76999元，减去原告期间借支的12285元，被告张世满尚应支付原告陈千学64714元，被告张世满于当日给原告出具欠条一份，载明“欠到陈千学2014年在工地施工工资下余64714元，大写：陆万肆仟柒佰壹拾肆元。今欠人：张静。2015年3月5日。”此后，原告陈千学追讨欠款未果。2015年6月3日，原告陈千学诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告陈千学提交的证据与原告陈述相印证一致，根据其提交的证据及陈述，足以认定原告陈千学与被告张世满形成劳务合同关系。被告张世满作为接受劳务的一方应履行向提供劳务的一方即原告陈千学支付劳动报酬的合同义务。本案原、被告就劳动报酬的给付进行了结算，被告张世满就下欠报酬给原告陈千学出具了欠条，被告张世满应按欠条载明的下欠报酬金额64714元履行支付义务。据此，原告陈千学要求被告张世满支付劳动报酬64714元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告未就给付劳动报酬进行约定，则原告陈千学在提供劳务活动结束且经双方结算后有要求被告张世满随时给付劳动报酬的权利，逾期则有权要求赔偿相应损失，因此，原告陈千学要求被告张世满自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世满支付原告陈千学劳动报酬64714元，并自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿原告陈千学损失至还款之日止。限本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告张世满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 向真谊
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00238号
原告：郝某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢智鹏。
被告：徐某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人谢智鹏、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：2009年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后被告听信其父母之言，对原告不关心，以至双方经常争吵。2013年5月4日，原告以夫妻感情不和为由诉诸怀宁县人民法院，被判决不准许离婚。此后，双方夫妻感情没有好转，现已无和好可能。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
徐某辨称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，原告应返还我彩礼110000元及工资款22500元。
经审理查明：2010年5月，原告郝某与被告徐某经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方同至怀宁县石牌镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日按习俗举行结婚后共同生活。婚后，双方未生育子女。2013年5月，原告以夫妻感情不和为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院于2013年6月8日作出（2013）怀民一初字第00710号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到有效改善。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、结婚登记证明、残疾证、（2013）怀民一初字第00710号民事判决书各一份等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚姻基础较牢，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互体谅、珍惜夫妻感情，就能够和好如初。因此，对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许郝某与徐某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由郝某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9926号
原告吴森亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林春烜，男，1983年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴森亮与被告林春烜民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一四年七月二十一日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2388号
申请执行人孙德文，男，1958年1月12日出生，汉族。
被执行人威海双良饲料有限公司。
法定代表人田甜，董事长。
申请执行人孙德文与被执行人威海双良饲料有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1317号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 安海文
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第458号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终388号
上诉人（原审原告）：牛晓玲，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住安阳县。
上诉人（原审原告）：吴某1。
法定代理人：牛晓玲（系吴某1母亲），女，住安阳县。
上诉人（原审原告）：吴某2。
法定代理人：牛晓玲（系吴某2母亲），女，住安阳县。
上诉人（原审原告）：吴文书，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安阳县。
上诉人（原审原告）：杨栓鱼，女，1963年3月24日出生，汉族，居民，住安阳县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市同力运输服务有限公司，住所地河南省辉县市。
法定代表人：杨红颜，总经理。
委托诉讼代理人：王宏德，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：朱保同，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省辉县市。
上诉人牛晓玲、吴某1、吴某2、吴文书、杨栓鱼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人辉县市同力运输服务有限公司、朱保同机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1934号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人牛晓玲、吴某1、吴某2、吴文书、杨栓鱼与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别预交的二审案件受理费3127.97元、3119元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月十四日
书记员 宰梦梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆曙光涂装工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-5号，组织机构代码50428497-5。
法定代表人：李吉，该公司总经理。
再审申请人彭万斌因与被申请人重庆曙光涂装工业有限公司（以下简称曙光公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2012）渝一中法民终字第04859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭万斌申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，彭万斌的月工资为3500元，原生效判决错误认定为1050元，请求撤销原判，予以再审改判曙光公司支付2012年4月未领取的工资2092元。
被申请人曙光公司提交意见认为，公司提供的工资条中有彭万斌本人签名，足以证明工资情况，原审判决对工资数额的计算正确，请求驳回彭万斌的再审申请。
本院认为，彭万斌提出自己的月工资为3500元，但彭万斌签名的工资表与此并不相符，原审审理中彭万斌也未能举示充分证据证明，因此不能认定彭万斌这一主张。原审法院采信以彭万斌本人签字的离职前11个月工资表及彭万斌本人认可的2011年4月工资为3379.32元，来确定彭万斌2011年4月至2012年3月的工资，并根据重庆市最低工资标准相关规定，对2011年、2012年彭万斌低于最低工资标准的月份，按当年最低工资标准补足认定，按前面12个月平均工资计算出2012年4月工资应为1331元／月，据此计算2012年4月1日至17日彭万斌应得工资为734元（1331元／月÷21.75天×12天），工资标准计算方式正确。
综上，彭万斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭万斌的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘国伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2419号
罪犯包华，男，1987年12月12日出生，蒙古族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月4日作出了（2014）东二法刑初字第291号刑事判决，认定罪犯包华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月7日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包华减去有期徒刑一年，刑期自2013年8月25日至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1430号
原告：石某。
被告：陈某甲。
原告石某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告石某诉称：2003年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，12月11日生育女儿陈某乙。婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告无故殴打原告，致双方感情恶化。2006年双方购置于坐落于新昌县南明街道钟楼南村21幢252室的房屋一套。2009年原告返回娘家居住至今，女儿由原告及原告父母抚养，双方分居已达五年之久。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、医学出生证明一份，证明婚生女儿的出生情况。
3、户口薄一份，证明被告落户到原告处的事实。
4、房产证一份，证明原、被告双方购买坐落于新昌县南明街道钟楼南村21幢252室房屋一套的事实。
原告提供的证据，被告陈某甲未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质辩权。且经本院审查来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名陈某乙。2006年双方购买坐落于新昌县南明街道钟楼南村21幢252室套房一套。2014年10月17日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心、相互谅解、相互沟通是维系夫妻感情的基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活中发生一些矛盾，但只要双方以家庭和子女为重，相互关心、相互谅解、多一些沟通，夫妻关系应当可以和好。现原告诉请，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费1250元，依法减半收取625元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413—9008）。
审判员 陈永华
二〇一四年十一月六日
书记员 石嘉悦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00123-1号
申请执行人：关战，男，1977年8月19日出生，汉族，住太和县。
被执行人：耿军，男，1970年8月3日出生，汉族，住太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）
太民一初字第02080号民事判决书，在执行中查明，被执行人耿军与其妻徐凤位于太和县城关镇晶宫未来城D地块12号楼501户有房产一处，产权证号：14006980（建筑面积130.68平方米）。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人耿军与其妻徐凤位于太和县城关镇晶宫未来城D地块12号楼501户房产一处（产权证号：140069**）予以查封。
限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年四月九日
书记员 王 晖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第614号
原告张广仁，男，现住公主岭市。
委托代理人刘宝福，男，现住公主岭市。
被告叶新中，男，现住公主岭市。
委托代理人于涛，男，现住公主岭市。
本院在审理原告张广仁与被告叶新中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广仁撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告张广仁负担。
审判员 陈东
二〇一五年八月二十七日
书记员 施洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5632号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：李丽，女，汉族，1968年11月4日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：刘红，女，汉族，1979年5月20日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红于2013年6月29日在我社贷款30000元，年利率11.4%，约定还款期限为2014年5月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告刘红偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告刘红未到庭答辩。
经审理查明，被告刘红于2013年6月29日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.4%，还款期限为2014年5月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告刘红偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘红向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘红给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告刘红给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00019号
罪犯黄佳维，男，汉族，出生于1983年1月4日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年12月13日作出（2007）九刑初字第32号刑事判决，以被告人黄佳维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年2月4日、2012年6月13日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄佳维在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄佳维在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯黄佳维的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佳维在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳维减去有期徒刑六个月十五日的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00005号
申请人刘某
申请人黄某某
本院于2014年1月3日受理了申请人刘某、黄某某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、黄某某因身体权发生纠纷，于2013年12月6日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
黄某某赔偿刘某医疗费2500元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年一月六日
书记员 朱锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第935号
上诉人（原审被告）谢某某，女，1989年3月19日生，汉族，初中文化。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宗某某，男，1988年6月20日生，汉族，大专文化。
委托代理人宗义，息县夏庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢某某与被上诉人宗某某因离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及委托代理人张涛，被上诉人宗某某及委托代理人宗义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告宗某某与被告谢某某经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚。2011年11月6日婚生一女，取名宗某甲。审理中，原告提出与被告夫妻感情不和，并向法庭提交相关证明材料。另查明，原、被告在陈棚乡街上有两层三间的住宅，无债权、债务。
原审认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，现原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。原、被告婚生女年纪尚小，跟随其母亲生活对其健康成长较为有利。关于陈棚乡街上的住宅，原告提出是其婚前所建，被告提出是其婚后所建，双方均无法提出有利证据证实，故住宅暂维持原状，待双方提供证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条之规定，据此判决：一、依法准予原告宗某某与被告谢某某离婚；二、婚生女宗某甲由被告谢某某抚养，原告宗某某从判决书生效之日起，每个月给付婚生女宗某甲抚养费300元，直至小孩年满十八周岁为止。原告宗某某有探望婚生女宗某甲的权利，待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自己选择。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谢某某上诉称，夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚；女儿的抚养费300元少，应增加抚养费一次性付清；街上有二层三间住宅楼，第二层是婚后所建，应平均分割，并给予经济帮助。
宗某某答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人谢某某与被上诉人宗某某婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，常因生活琐事吵打。被上诉人长年在外务工，夫妻在一起生活时间分多聚少，婚姻关系已名存实亡，难以继续共同生活，原判决离婚，本院予以支持。婚生女儿宗某甲不满两周岁，根据相关规定，原审判决由上诉人抚养，被上诉人给予抚养费正确。鉴于上诉人离婚后住无定所，还要抚养女儿生活，上诉人除抚养女儿生活较辛苦，又无经济收入来源，被上诉人应该给予上诉人经济帮助，本院酌定四万元较为适宜。谢某某上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第510号民事判决的第一、二项，即：1、准予宗某某与谢某某离婚；2、婚生女儿宗某甲由谢某某抚养，宗某某从收到判决书生效之日起，每月给付婚生女宗某甲抚养费300元（每年12月30日一次性付清）。至宗某甲18周岁止，宗某某有探望女儿权利，18周岁后随父随母自择。
二、宗某某应给付谢某某经济帮助四万元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元由宗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 黄莹莹
—3—
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更498号
罪犯薛柳，女，1984年10月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省聊城市中级人民法院作出(2013)聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人薛柳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后�交付执行。
二〇一五年八月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛柳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛柳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯薛柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛柳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初17号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年1月21日、12月29日被取保候审，2016年2月14日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月10日14时许，被告人汪某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从其家中沿王杨路、黄河路行驶至承德北路时，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪某与陈某受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人汪某的血样中乙醇含量为99mg／100ml；陈某的损伤程度属轻伤一级。经认定，汪某负此事故的主要责任。
事发后，被告人汪某被送医救治，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，就本案的民事赔偿纠纷，陈某已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某某证词笔录，现场勘查笔录，物证照片，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年二月十四日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第438号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人周振林，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人杨德贤、刘立忠，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人周振林犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人周振林及其辩护人杨德贤、刘立忠到庭参加诉讼。滨城区人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年2月14日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，延期后，本院于2015年3月14日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月15日凌晨3时许，被告人周振林在滨州市经济开发区黄河八路、渤海二十四路路口附近抢刀威胁马某后，抢走其价值共686元的手机两部及现金41元。
2、2014年5月16日凌晨3时许，被告人周振林在滨州市经济开发区沙河办事处前游村村口附近抢刀威胁邵某后，抢走其价值298元的科酷手机一部。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周振林的供述、被害人马某、邵某的陈述、证人周某的证言、搜查笔录、作案工具帽子等物品、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人周振林以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人周振林提出的辩解意见为，1、第一起抢劫是在公安机关未掌握线索情况下，他主动向公安机关供述的。2、第二起抢劫中他并未持刀。
被告人周振林的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人周振林抢劫数额较小，主观恶性较小。2、现有证据无法认定第二起抢劫中被告人持刀。3、被告人周振林自愿认罪。4、被告人周振林检举他人犯罪，有立功表现。
经审理查明：
1、2014年5月15日凌晨3时许，被告人周振林驾驶摩托车至滨州市经济开发区黄河八路、渤海二十四路路口附近，持刀威胁驾驶电动车路过此处的马某，抢走其现金41元、价值333元的诺基亚X2手机一部及价值353元的蓝博兴手机一部。案发后，诺基亚X2手机已发还被害人。
2、2014年5月16日凌晨3时许，被告人周振林驾驶摩托车至滨州市经济开发区沙河办事处前游村村口附近，持刀威胁驾驶电动车路过此处的邵某，抢走其价值298元的科酷手机一部。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
（1）被害人陈述
①被害人马某陈述，其于当晚被一个骑摩托车的小伙子持刀威胁，其后被抢走了两部手机及41元钱。
②被害人邵某陈述，当天凌晨她被一个骑摩托车的小伙子拦住威胁要钱，小伙子从上衣左边兜里拿出一把长约十几公分、银灰色刀身、刀把颜色未看清的折叠刀，拿在手里，小伙子把她拿出来的十几元钱还给了她，从她那要走了一部手机。
（2）物证，作案工具毛线帽子及口罩各一个。
（3）书证，被告人周振林经过滨博高速桥时戴帽子及口罩的抓拍照片及马某被抢诺基亚X2手机照片。
（4）搜查笔录，载明侦查人员在周振林住处发现毛线帽子及口罩并扣押在案。
（5）山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定三部手机价值。
（6）被告人周振林的供述，5月中旬前后一天他持刀抢了一个女的两部手机及四十多元现金，5月16日前后一天他抢了一个女的一部手机，这次是否拿刀记不清了。他抢劫用的刀子是一把十多公分长的单刃折叠刀，戴着黑色帽子和口罩。
关于被告人周振林提出在第二起抢劫中其并未持刀及辩护人提出公诉机关指控持刀证据不足的辩解意见，本院经审查认为，被害人邵某对周振林抢劫时拿刀的细节陈述清楚，对刀子的描述与被告人周振林对刀子的供述基本符合，上述证据相互印证，具有可信性，能够证实被告人持刀的事实。被告人周振林当庭辩解在实施第一起抢劫后刀子就丢了，故该起未持刀的意见，与其在侦查阶段记不清是否持刀的供述不一致，其当庭辩解不符合常理，其辩解意见及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
另查明，马某、邵某报案至公安机关后，公安机关并案侦查，根据侦查，确认被告人周振林有重大作案嫌疑，遂于2014年5月26日将其抓获归案。2014年8月28日，被告人周振林向公安机关检举揭发他人故意杀人犯罪，公安机关并未查实。这由公安机关出具的说明、抓获经过、证明予以证实。
本院认为，被告人周振林以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。关于被告人周振林提出第一起系他主动向公安机关交代的辩解意见，本院经审查认为，被告人周振林在被抓获前，公安机关根据侦查已确认周振林对两起案件均有作案嫌疑，其辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人周振林的辩护人提出被告人周振林检举他人犯罪，有立功表现的辩护意见，本院经审查认为，被告人周振林向公安机关举报的他人犯罪线索未得到证实，故不能认定为有立功表现。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见，本院经审查认为，被告人周振林在深夜选择单身女性作案，对被害人精神上造成极度恐慌，给社会治安带来不利影响，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人周振林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人周振林所抢劫物品部分被追回，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周振林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2020年5月25日止。）
二、责令被告人周振林分别退赔被害人马某损失394元、邵某损失298元；作案工具帽子及口罩各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高秀静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5493号
原告：娄长青，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住河南省通许县。
被告：曹敏，男，1973年7月18日出生，汉族，郑州市公安局出入境管理处警察，住郑州市管城回族区。
原告娄长青与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄长青、被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及自起诉之日（2016年9月6日）起至实际还款之日止银行同期贷款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告偿还原告借款60000元及自起诉之日（2016年9月6日）起至实际还款之日止银行同期贷款利息。事实和理由：被告急需用钱，原告于2016年4月6日借给被告现金70000元，被告承诺于2016年8月前还清。但截至起诉之日，被告未曾返还原告一分钱，原告多次催要无果，故诉至法院。
曹敏辩称：1.其不认识原告，从未向原告借过钱；2.因原告自2015年9月以来多次打电话威胁，并前往其单位闹事，其才在原告威逼的情况下出具借条，并未约定利息；3.2016年7月11日，其曾向原告建设银行6210812490001785856的卡上转账支付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对娄长青提交的《借款》、短信打印件，曹敏对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：娄长青提交通许县农村信用合作联社四所楼信用社账户历史交易明细清单一份，称2016年4月6日，其将涉案借款70000元以现金方式支付曹敏，并口头约定利息为每月1000元，该70000元借款系其于2016年2月9日从通许县农村信用合作联社四所楼信用社取款31000元，剩余借款系从家中拿的现金。曹敏对娄长青上述陈述及证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，该交易明细清单加盖有通许县农村信用合作联社四所楼信用社业务专用章，故本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，曹敏出具《借款》一张，载明：今借到娄长青700**元整，争取于8月份还清。上述借条出具后，娄长青多次通过短信形式向曹敏催要，短信记录显示，曹敏先后表示“积极协调”、“明天，给你安排些”、“暂时，有困难”等，后曹敏于2016年7月转账支付娄长青100**元，因尚有借款60000元未还，引起争诉。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，其作为债权人应对借贷金额、期限等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告提交有被告出具的借条及其与被告的短信聊天记录，并提供了借款资金的来源及走向，被告对借条、短信聊天记录的真实性均无异议，上述证据亦能相互印证，再结合被告出具借条后已支付原告10000元款项的事实，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。原告将借款70000元支付被告后，被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金60000元未还，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间偿还原告借款，原告要求被告自起诉之日2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，借条系在原告威逼下出具，其从未向原告借款，未提交证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告曹敏于本判决生效后十日内偿还原告娄长青借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2016年9月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告娄长青负担221元，被告曹敏负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 张 政
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00395号
原告：康真玉，女，1986年10月24日出生，汉族，系中国科学研究院武汉分院博士研究生。
委托代理人：康华林（原告之父）（特别授权），男，1965年9月21日出生。
被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：刘洪，总经理。
委托代理人：张晓露（特别授权），公司员工。
被告：陈景堂，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市洪梅镇新林村宫仔***号。
委托代理人：魏文俊（特别授权），湖北广众律师事务所律师。
被告：林诗典，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市洪梅镇新林村顶厝。
委托代理人：魏文俊（特别授权），湖北广众律师事务所律师。
本院于2014年1月14日立案受理原告康真玉与被告陈景堂、林诗典、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王葵适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2013年12月27日，被告林诗典驾驶鄂A×××××号面包车行驶至武汉市武昌区珞狮北路地段时，遇康汉江驾驶鄂A×××××号小轿车路经此处，被告林诗典未安全驾驶，导致两车碰撞发生交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告林诗典负事故全部责任，康汉江无责任。
康汉江驾驶的鄂A×××××号小轿车登记车主系原告康真玉。被告林诗典驾驶的鄂A×××××号面包车登记车主系被告陈景堂，事故发生时，被告陈景堂已为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
原告康真玉车辆在事故中受损，并已进行维修，支付维修费3,756元。
现原告康真玉诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告康真玉车辆财产损失3,756元，2、被告赔偿原告康真玉交通费、误工费，3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于签收本调解书之日起十日内一次性给付原告康真玉车辆损失费1,944元；
二、被告林诗典于签订本调解协议之日一次性赔偿原告康真玉车辆损失费1,500元（此款被告林诗典已履行）；
三、原告康真玉自愿放弃其他诉讼请求；
四、原告康真玉与被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司、被告陈景堂、被告林诗典就本次机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜至此终结，原告康真玉不再向对方主张任何赔偿权利。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林诗典承担（此款被告林诗典已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 王 葵
二〇一四年二月二十七日
书记员 李文君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1080号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人张某及辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月1日16时许，被告人张某至慈溪市匡堰镇龙舍村茹家张某寨租房，用随身携带的钥匙打开租房的挂锁进入租房内，因在行窃时被群众发现，后被及时赶到的民警当场抓获。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某寨的陈述、证人张某乙的证言、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。辩护人王铁波请求对被告人张某从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具钥匙4把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保160号
申请人：季成保，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈彬，男，生于1971年10月10日，汉族，居民，住江苏省靖江市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的苏M29H**小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的苏M29H**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 秦方洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1426-1号
申请执行人王明珠，女，汉族，住新疆沙湾县良种场茂林村。
被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号B座28层B室。
法定代表人甘永成，乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司董事长。
申请执行人王明珠与被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的（2015）乌劳人仲裁字第582-1号仲裁裁决书已生效，确定由被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司为申请执行人王明珠补缴2014年3月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险费及期间利息。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在仲裁裁决前就已为申请执行人缴纳了2014年3月至2014年9月的养老保险费、失业保险费，被执行人现应当为申请执行人补缴2014年10月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险费及期间利息，根据申请执行人向本院提供的乌鲁木齐市人力资源和社会保障局缴费明细清单显示，被执行人应当为申请执行人补缴2014年10月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险费及期间利息款项合计3022.80元。
现因被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。我院依职权前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、银行等处查询被执行人有无财产。经查询被执行人在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息；在乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；在银行查询被执行人无银行存款。申请执行人对上述被执行人的财产现状予以认可，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请对此案终结本次执行程序，此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人2014年10月至2015年3月期间的养老保险费、失业保险费及期间利息款项合计3022.80元未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人向本院申请对此案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第582-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 玲
审判员 娄俊伟代理审判员李永春
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00021号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某某，男。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
上诉人（原审被告人）尚某某，男。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。
上诉人（原审被告人）张某乙，男。
原审被告人江某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人荣某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人尚某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人江某某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，原审被告人张某甲犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，原审被告人张某乙犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于2014年12月12日作出（2014）鄂襄城刑初字第00136号刑事判决，认定被告人荣某某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币十万元；被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币四万五千元；被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元；被告人尚某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币四万元；被告人江某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人张某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人荣某某、刘某某、李某某、尚某某、张某甲、张某乙不服，被告人荣某某以其不构成组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪及非法拘禁被害人的事实不能成立，原判对故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪及非法拘禁张雪龙的事实量刑过重；被告人刘某某以其不构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，在非法拘禁罪中系从犯，原判量刑过重；被告人李某某以其不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原判对强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪量刑过重；被告人尚某某以其不构成参加黑社会性质组织罪，原判对开设赌场罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪量刑过重；被告人张某甲以原判量刑过重；被告人张某乙以其不构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，原判对寻衅滋事罪量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城刑初字第00136号刑事判决；
二、发回襄阳市襄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜 柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执234-1号
申请执行人：邬苗娣（又名邬妙娣），女，1949年4月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬兴土，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
邬苗娣依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第151号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邬兴土在（2016）浙0226执234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邬兴土银行存款43000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何 山
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2667号
原告刘运兰，女，1966年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告杨德英，女，1939年1月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义县联兴汽车运输有限公司桐梓分公司。
被告周光超，男，1994年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘运兰、杨德英诉被告遵义县联兴汽车运输有限公司桐梓分公司、周光超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运兰、杨德英经本院依法通知预交诉讼费用而明确表示拒绝交纳，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请，对此《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按原告刘运兰、杨德英自动撤诉处理。
审判员 肖祥中
二〇一五年六月二十六日
书记员 李丽莎
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01117号
原告梁某，女，1981年7月19日出生，汉族。
被告田某某，男，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人王某，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
原告梁某与被告田某某离婚纠纷一案，原告梁某于2014年6月3日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告田某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告1999年11月经人介绍相识，被告入赘其家开始同居生活，2000年10月3日生育女孩梁田，2002年9月17日补办结婚登记，2003年10月9日生育男孩梁家豪。双方性格差异，无法沟通，婚后常因生活琐事发生打闹，被告多次对其进行殴打。近年来，被告常年在陕北打工，很少回家，不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女孩梁田、男孩梁家豪均由其抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所述的相识、结婚、生育子女情况均属实。其近几年在陕北打工属实，但均是为了家庭生活在外打工挣钱，而且每年均回家生活几个月时间。其对原告及孩子均很关心，双方感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告田某某1999年11月经人介绍相识，被告入赘原告家开始同居生活。双方于2000年10月3日生育女孩梁田，2002年9月17日补办结婚登记，2003年10月9日生育男孩梁家豪。婚后，双方因性格差异，多次为家庭生活琐事发生争吵。被告田某某常年在陕北打工，每年仅回家生活几个月。2014年5月，被告田某某回家生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，发生打架。之后，被告田某某离家去陕北打工。2014年6月，原告梁某诉至本院，要求与被告田某某离婚，女孩梁田、男孩梁家豪均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活，诉讼费由被告承担。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、照片、诊断证明书、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原告梁某与被告田某某婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但被告表示愿意改正不足，继续与原告好好生活，希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，应为了家庭幸福，相互谅解，加强沟通，化解矛盾，和睦生活。原告梁某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，证据不足，依法不予支持。为了有利于社会和谐稳定，切实保护子女及双方当事人的合法权益，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白龙
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1787号
原告杨云良，男，生于1954年3月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告杨云良诉被告乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员唐军于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘有为，被告乐至县玉源鞋业有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云良起诉称，被告因生产经营需要，于2011年4月12日，向原告借款32000元，约定按月利息5％标准支付利息，并向原告出具借条1张。经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金32000元并按约定月利率5%支付利息至归还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告乐至县玉源鞋业有限公司辩称，2011年4月12日被告向原告出具了借款32000元借条1张属实，该借款是2011年4月12日前所借，经查公司账目，被告实际向原告借款20000元，该借条载明的金额含有利息，且约定借款月利息按五分支付不是月利率5％，请法院依法判决。
经审理查明，2011年4月12日，被告乐至县玉源鞋业有限公司向原告杨云良出具借条1张，该借条载明：“今借到杨云良人民币叁万贰仟元（32000元），月利息按伍分支付，此款作为玉源鞋业流动资金。乐至县玉源鞋业有限公司陈林”。该借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。
另查明，2011年中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65％。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告承认向原告出具借条借款属实，其借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款利息为月利息伍分，属约定不明，根据交易习惯，应认定利率标准是月利率50‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护之规定，原被告利息的约定高于法律规定，其利息主张，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称借款中包含利息的理由，未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告杨云良借款32000元及该借款从2011年4月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65％的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。此费用先由原告杨云良垫付，被告乐至县玉源鞋业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告杨云良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘姝