广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初531号
原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市油城七路**号首层*号铺(东头)、二层全层。
负责人陈桓甫。
委托代理人李小平。
被告庞某。
法定监护人王某。
被告陈亚生。
原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）诉被告庞某、陈亚生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告庞某、陈亚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚生系粤Ｋ×××××号摩托车车主。被告陈亚生为粤Ｋ×××××号摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。原被告间的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故····对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；···对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：···（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
2014年10月18日14时许，黄秀玉驾驶无号牌电动摩托车在化州市××镇白沙路口左转时，与被告庞某无证驾驶搭载陈建华、宁志健的粤Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。伤者黄秀玉起诉索赔，该案经广东省化州市人民法院审理并依法作出（2015）茂化法民三初字第7号《民事判决书》判决，原告在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内，赔偿受害人64191.58元并负担703元诉讼费。原告依照该判决于2015年3月14日支付了上述费用。
原告认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定及原告与被告陈亚生保险合同条款的约定，原告对被告庞某未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号摩托车发生事故造成的损害没有保险责任，原告亦无须承担诉讼费用。原告有权就垫付的费用向被告庞某追偿。王某作为被告庞某法定监护人，负有监护责任，依法应当对损害承担赔偿责任。被告陈亚生作为车主，未尽到谨慎管理职责，将车辆出借给未取得驾驶资格的庞某，依法应当承担连带赔偿责任。故特起诉请求判令：1、被告庞某的法定监护人王某和被告陈亚生共同赔偿64894.58元，并自2015年3月15日起按银行同期同类贷款利率支付至付清款项止的利息给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告庞某不作答辩。
被告陈亚生不作答辩。
经审理查明，2014年10月18日14时，黄秀玉驾驶无号牌电动两轮摩托车搭载李平娟由丽岗往林尘方向行驶，当行至线××镇白沙路口左转弯时，与林尘往丽岗方向由被告庞某驾驶搭载陈建华、宁志健的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年11月8日，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2014］第01149号《道路交通事故认定书》认定，黄秀玉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，左转弯不按规定避让直行车辆，是造成事故的主要原因；被告庞某未依法取得机动车驾驶证驾驶超载的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄秀玉应负事故的主要责任，被告庞某应负事故的次要责任，两车乘客无责任。
事故发生后，黄秀玉就其因事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日作出（2015）茂化法民三初字第7号《民事判决书》，因被告庞某驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车在原告保险公司投保有交强险，故判令由原告保险公司在交强险责任限额内赔偿64191.58元给黄秀玉，并承担案件受理费703元。该判决生效后，原告于2015年3月6日按判决履行了赔偿64191.58元给黄秀玉支付义务。
另查明，被告陈亚生是粤Ｋ×××××号摩托车的车辆所有人，该车在原告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生在被告庞某借用被告陈亚生的车辆期间。事故发生时被告庞某是13周岁，尚未成年。
以上事实有原告提供的交强险保险单及保险条款、（2015）茂化法民三初字第7号《民事判决书》、赔款的银行电子回单、本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告庞某未取得机动车驾驶证驾驶由原告保险公司承保交强险的机动车发生交通事故，导致第三者黄秀玉受伤而造成的损失，经本院的（2015）茂化法民三初字第7号《民事判决书》判决，原告保险公司已经按判决赔偿了64191.58元给第三者黄秀玉。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告庞某未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三者损失，根据上述法律规定及交强险条款的约定，原告保险公司仅需在交强险责任限额范围内承担垫付责任，而无需承担赔偿责任，交强险责任限额范围内的赔偿责任应由侵权人即被告庞某承担。原告保险公司在交强险责任限额范围内垫付了保险赔偿金64191.58元给第三者黄秀玉，其依法取得了追偿权。
由于被告庞某在发生交通事故时未满18周岁，是限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，其造成他人损害的，由其监护人王某承担侵权责任。故被告庞某的法定监护人王某应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，被告陈亚生作为被保险的肇事车辆的所有人，其应当管理好自己的车辆，由于其疏忽大意而导致被保险车辆被无驾驶资格的被告庞某驾驶发生交通事故，其对事故的发生也有一定的过错，应当承担次要的责任。
综上所述，对原告保险公司垫付的64191.58元损失，应由被告庞某的法定监护人王某承担主要责任即返还44934.11元（64191.58元×70%），被告陈亚生承担次要责任即返还19257.47元（64191.58元×30%）。
诉讼费用是法院依照《诉讼费用交纳办法》判令由败诉方负担的费用，与事故造成的损失无关。原告保险公司要求被告返还没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某的法定监护人王某在本判决发生法律效力之日起十日内返还44934.11元的交强险赔偿金给原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、被告陈亚生在本判决发生法律效力之日起十日内返还19257.47元的交强险赔偿金给原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元(原告已预交711元)，由被告庞某的法定监护人王某负担984元，由被告陈亚生负担421元，原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄建辉
审 判 员 林 萍
人民陪审员 龚良智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李洪娟