安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00678号
原告：周克伍，男，1974年11月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：蔡军，男，1991年1月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：滁州市万顺运输有限公司，住所地滁州市。
法定代理人：李寒，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ新，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：郑世全，公司经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
原告周克伍诉被告蔡军、滁州市万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）及太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克伍，被告万顺公司的委托代理人ＸＸ新及太平滁州支公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼。被告蔡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日12时12分许，蔡军驾驶皖M×××××号车行驶至滁州市X003线27KM＋40M处与黄能刚驾驶的原告所有的皖M×××××号车相撞，致黄能刚受伤、两车损坏。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：黄能刚与蔡军分别负事故同等责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告财产损失4500元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
原告身份证、行驶证复印件一份，证明原告主体适格。
事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、被告驾驶证、行驶证、交强险、三者险保单复印件各一份，证明被告情况及肇事车辆投保情况。
原告车损确认书及清单，证明被告对原告的车损予以认可。
修车票据二份，证明原告修车支付7000元。
被告万顺公司辩称：被告车辆系挂靠我公司，且有保险及驾驶人有赔偿能力，故与我公司无关系。
被告万顺公司为支持其抗辩理由，提供以下证据材料：
挂靠协议一份，证明肇事车辆系挂靠在我公司。
被告太平滁州支公司辩称：由于驾驶员持有B2证，但本案皖M×××××号主挂车准驾车型持证应为A2证，本案执照与准驾车型不符，所以本案的损失不在保险公司赔偿范围之内。对原告新补充的修车发票系普通发票，应当提供增值税发票，故对此不予认可。
被告太平滁州支公司为支持其抗辩理由，提供以下证据材料：
被告投保单及保险条款，证明被告在我公司投保情况及相关免赔条款已经告知投保人，证照不符，交强险和三者险保险公司均不予赔偿。
被告蔡军未予答辩。
双方质证意见如下：被告太平滁州支公司及万顺公司对原告提供的证据1、2均无异议；被告太平滁州支公司及万顺公司对原告提供的证据3认为被告证照不符，被告不具备驾驶资格；被告太平滁州支公司及万顺公司对原告提供的证据4均无异议，被告太平滁州支公司认为公司定损单价格为6965.9元；被告太平滁州支公司及万顺公司对原告提供的证据5不予认可，原告两张发票均要提供增值税发票或者是4s店的发票。原告及被告万顺公司对被告太平滁州支公司提供的证据均无异议，原告认为与原告无关。原告及被告太平滁州支公司对被告万顺公司提供的证据均无异议。
综合双方质证意见，本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明：2014年1月9日12时12分，蔡军持B2证驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车（需A2证）行驶至滁州市X003线27KM＋40m处与黄能刚驾驶的原告所有的皖M×××××号重型普通货车相撞，致黄能刚受伤、两车损坏。事故发生后，原告所有的皖M×××××号重型普通货车经被告太平滁州支公司定损总计金额为6965.9元。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：黄能刚与蔡军分别负事故同等责任。
另查明：皖M×××××号重型半挂牵引车在被告太平滁州支公司投保了一份交强险和一份50万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。皖M×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告万顺公司。事故发生后，原告支付修车费用7000元。
本院认为：（一）公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中遭受损坏，其主张的合理损失，依法应予保护。（二）被告蔡军驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车在被告太平滁州支公司投保了一份交强险和一份50万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由被告太平滁州支公司在交强险责任范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任承担赔偿责任，因蔡军持B2证驾驶需要A2证方能驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车，依据保险合同的约定，超出交强险的部分应有蔡军承担赔偿责任，因被告蔡军驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告万顺公司，故被告万顺公司承担连带赔偿责任。（三）原告未能提供详细的修理清单，对超出被告太平滁州支公司定损的部分未能提供充分的证据予以证明，故对于超出被告太平滁州支公司定损的部分，本院不予支持。故应由被告太平滁州支公司在交强险限额内予以赔偿财产损失2000元，超出部分4965.9元，由被告蔡军承担50%，即2482.95元，被告万顺公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周克伍财产损失2000元；
二、被告蔡军于判决生效之日起十日内赔偿原告周克伍财产损失2482.95元，被告滁州市万顺运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周克伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担25元，由被告蔡军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 余夕康
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。