wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，该支行行长。
被执行人王小卫。
被执行人如皋市方达织造有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）天海路99号。
法定代表人王小卫。
被执行人夏云。
被执行人邹俊峰。
被执行人李晓霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与王小卫、夏云、如皋市方达织造有限公司、邹俊峰、李晓霞金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金574783.89元、利息12066.22元及迟延履行利息、案件受理费5765元，执行费8205元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年11月17日查封被执行人邹俊峰、李晓霞名下位于南通市崇川区兆丰嘉园67幢702室房产一套（查封期三年，于2018年11月16日届满）。执行中查明，被执行人邹俊峰履行50000元，其他被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第89号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2014年10月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日0时30分许，被告人冯某甲饮酒后驾驶浙j·23v00轿车，沿台州市椒江区开元路自东往西行驶，当驶至开元路与经中路交叉路口时，与行人甲把阿落、加来阿支发生碰撞，致甲把阿落左肩、右臀部等处软组织挫伤，致加来阿支面部、右大腿、右臀部软组织挫伤，冯某甲负事故全等责任，后冯某甲送甲把阿落、加来阿支至台州市立医院治疗，朱某报警，冯某甲被民警抓获，其血液酒精含量为1.21毫克／毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人冯某甲已分别赔偿甲把阿落、加来阿支经济损失共计15084元、33918元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、证人冯某乙、朱某的证言、报警单、病历、医疗诊断证明书、交通事故认定书、调解书及收条、抓获经过、现场勘查笔录及照片、活体检验意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致轻微伤2人后果，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人冯某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年一月二十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第211号
申请执行人：郜庆花，女，1953年7月24日生，汉族，农民。
被执行人：王大谦，男，1971年3月8日生，汉族，农民。
关于申请人郜庆花与王大谦买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年09月30日作出（2014）鲁民初字第542号民事判决书，确定被告王大谦于判决生效后五日内返还给原告郜庆花砖款3600元，该判决已经发生法律效力。申请执行人郜庆花于2015年02月04日向本院申请执行，本院于2015年03月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年03月30日向被执行人王大谦发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘鑫源
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异96号
异议人：黄武，男，汉族，1979年3月16日出生，住湖北省大冶市，
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人�王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄武于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄武在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企�的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。2015年柯勇、刘军等六名案外人对本案执行查封过户提出执行异议，本院以已收到鄂州市鄂城区人民法院《中止民事执行程序通知书》和破产裁定书后已中止涉及该企业的民事执行程序，依据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定终结了异议人柯勇等六案的执行异议审查程序。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民法院受理的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整一案仍在审理之中，异议人在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人对本院已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人的理由不成立不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人黄武的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第721号
原告：金红田。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告金红田诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告金红田申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红田撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告金红田承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第797号
罪犯艾龙纳，男，1991年9月18日出生，佤族，出生地云南省西盟佤族自治县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第451号刑事附带民事判决，以被告人艾龙纳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯艾龙纳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾龙纳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾龙纳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾龙纳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00134号
申请执行人蒋玉权，农民。
被执行人邢印东，农民。
案外人周吉凤，农民。
申请执行人蒋玉权申请执行被执行人邢印东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人蒋玉权提出执行异议，要求追加案外人周吉凤为被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
申请执行人蒋玉权执行异议称，（2013）铜张民初字第937号民事调解书由邢印东返还我购房款及损失22万元等。邢印东所欠债务在其与案外人周吉凤夫妻关系存续期间，请求法院依法追加周吉凤为本案被执行人。
被执行人邢印东答辩称，我个人独资成立了铜山县丰华绢纺有限责任公司，我在铜山县丰华绢纺有限责任公司厂房内建造了商品房。（2013）铜张民初字第937号民事调解书中的实际欠款人应为铜山县丰华绢纺有限责任公司，而不是我个人，（2013）铜张民初字第937号民事调解书是错误的，周吉凤个人不应被追加为被执行人。
周吉凤未到庭也未提供书面答辩。
经审查，1987年4月16日，邢印东与周吉凤办理了结婚登记手续。2014年5月14日，本院作出（2013）铜张民初字第937号民事调解书，邢印东于2014年9月10日前返还蒋玉权购房款及损失等计22万元等。执行过程中，蒋玉权要求追加案外人周吉凤为本案被执行人。
本院认为，按照婚姻法的有关规定，邢印东所欠蒋玉权的债务是邢印东与周吉凤夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。蒋玉权要求追加周吉凤为本案被执行人的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予追加案外人周吉凤为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荣晨君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1164号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，系原告职员。
被告栾凤玉。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告栾凤玉物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月五日
书记员 佟 博
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初524号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某某，农民。2004年1月9日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2007年1月16日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。2009年1月6日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。2011年4月20日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年12月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月25日刑满释放。因本案于2015年12月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月12日12时许，被告人周某某窜至本市市区一马路上，趁被害人不备，窃得被害人放置于电动自行车前车篮内的红色沃尔夫钱包1个（价值人民币56元），内有现金人民币500元、银行卡数张。
2、2015年12月12日14时许，被告人周某某窜至本市吴兴区爱山广场18号楼纪念日百货店内，采用扒窃的手段，窃得被害人孙某黑色挎包内的银灰色仿GUCCI钱包1个（价值人民币100元），内有现金人民币460元、身份证1张、会员卡若干张、银行卡2张。案发后，公安机关扣押银灰色仿GUCCI钱包1个、身份证1张、银行卡2张、人民币460元，并发还被害人孙某。
综上所述，被告人周某某盗窃作案2起，所窃财物价值人民币1116元。
上述事实，被告人周某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人孙某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录及刑事照相；被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵池
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2665号
原告罗＊＊，女，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人余＊＊，女，汉族，贵州省习水县人，系原告罗＊＊之母。
被告黄＊＊，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告罗＊＊诉被告黄＊＊变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员母建伟公开开庭进行了审理，原告委托代理人余＊＊及被告委托代理人黄＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同生育两个子女，即长子黄大，生于2002年10月4日，次女黄二，生于2004年5月2日。嗣后，双方因夫妻感情破裂，于2011年12月5日，经习水县人民法院主持调解，双方自愿离婚，婚生子女黄大、黄二随被告黄＊＊生活。原告于2014年4月再婚，现生活条件较好，而被告所再婚之妻带有一女，为减轻被告负担和尽原告自己的抚养义务，故诉至法院请求依法将女儿黄二变更为由原告抚养，被告不承担孩子生活费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格；
2、户口本复印件二页，用以证明被告黄＊＊及女儿黄二的身份情况；
3、（2011）习民初字第1470号民事调解书复印件，用以证明原、被告离婚时关于子女抚养的约定。
经质证，被告对原告提供的上述证据及其证明目的均不持异议。
被告辩称：因原、被告双方所生女儿黄二已年满十周岁，按法律规定，双方协商不好子女抚养关系的，应征求子女本人的意见，现女儿黄二已明确表示愿意继续随被告黄＊＊生活，不同意与其母亲罗＊＊生活。且被告黄＊＊现在务工月收入超5000.00元，自己的父母愿意继续为自己照顾孩子，自己完全有能力抚养好子女，同时被告亦愿意继续按（2011）习民初字第1470号民事调解书的约定自行承担子女抚养职责，不要求原告支付子女抚养费用。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格；
2、女儿黄二户口本复印件一份，用以证明女儿黄二已年满十周岁，其有自己的思维辨识能力，应尊重其自己的生活意愿；
3、黄二的调查笔录，用以证明女儿黄二自愿随被告黄＊＊生活，不愿意随原告生活，其目前学习、生活条件均很理想；
4、被告黄＊＊父母黄＊武、罗＊良的调查笔录二份，用以证明女儿黄二已随被告父母黄＊武、罗＊良生活多年，且被告父母仍愿意继续为被告照顾好子女。
经质证，原告对被告提供的上述证据及其证明目的均不持异议。
经审理查明：原、被告双方原属夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，共同生育两个子女，即长子黄大，生于2002年10月4日，长女黄二，生于2004年5月2日。因双方在婚姻关系存续期间夫妻感情破裂，双方于2011年12月5日经本院主持调解离婚，本院以（2011）习民初字第1470号民事调解书确认了双方自愿离婚的协议及婚生子女黄大、黄二随被告黄＊＊生活的约定。嗣后，被告黄＊＊依调解书约定履行对婚生子女的抚养义务，因家庭生活所需，被告黄＊＊在外务工期间，婚生女子均由其父母代为照管，由被告黄＊＊承担子女的生活、学习开销等支出费用。2014年4月，原告因再婚嫁入赤水市元厚镇米粮村三组，原告现再婚丈夫现有两个儿子，均随原告夫妻共同生活。现原告以其家庭生活条件较好为由，与被告黄＊＊协商女儿黄二的抚养关系未果，故诉至本院，请求将女儿黄二的抚养关系变更为由原告进行抚养。
本院认为：夫妻离婚后，子女随何方生活，应从子女生活习惯和健康成长的角度考虑，因子女抚养问题发生争执协商不成的，十周岁以上的子女，应尊重子女本人的意见。本案中，原、被告双方所诉争抚养权的女儿黄二，因其已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定辨别是非的能力，其自己的生活意愿应受到法律的尊重和保护。该子女在原、被告离婚后即一直随被告黄＊＊生活，在黄＊＊外出务工期间由被告父母代为抚养，其与祖父母间亦建立了深厚的感情，已养成了自己的生活习惯，且其生活学习均有所保障。现被告要求继续抚养女儿黄二，且黄二亦要求随被告生活，被告黄＊＊父母均愿意继续为其代为抚养女儿黄二，被告黄＊＊继续抚养女儿黄二，对女儿黄二学习成长无不利影响，若强制性违背其生活意愿改变其生活环境，将使其身心遭受一定的不良影响。故女儿黄二要求随被告黄＊＊生活的意愿，本院予以尊重。本案中，原告主张变更女儿黄二的抚养权，但其未向法庭提供能证明其诉讼主张的相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告主张变更女儿黄二的抚养权于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告罗＊＊诉请变更原、被告婚生女黄二抚养关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宇明松
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终97号
上诉人（原审原告）曹智
被上诉人（原审被告）李正杰
上诉人曹智因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初02610号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告要求被告履行协议，立即偿付原告人民币40万元及从2012年5月9日起算到还清之日止的银行同期存款利率计息的利息。经审查，2012年5月7日，曹智驾驶陕CZY2**号小型普通客车，由北向南行驶至包茂高速654KM＋983M处时，与前方李正杰驾驶的鲁QZ60**（主）鲁QLM**（挂）号重型半挂牵引车发生追尾，造成陕CZY2**号车乘车人曹云天死亡、乘车人雷苗苗受伤。2012年9月7日，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任认定，曹智负事故全部责任，曹云天、雷苗苗、李正杰无责任。曹智对事故责任认定不服，提出复核申请，2012年10月18日，延安市公安局交通警察支队复核后维持原责任认定。事故发生当天，原、被告达成《事故初步补偿合同》，约定甲方（李正杰）向乙方（曹智）赔偿各种费用41万元，合同订立当天支付1万元，合同订立两天内支付人民币不少于3万元。由于被告父母双亡，长期不在本村居住，原告也不能提供李正杰目前具体住址。原、被告之间的合同与事故责任认定书确定的责任有矛盾，李正杰下落不明，致使本院无法查明协议的真实性，故原告的起诉予以驳回。本案经本院民事审判专门委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告曹智的起诉。
曹智上诉称，原审经过公告送达开庭传票，被上诉人无故未到庭，是其放弃了自身权利，人民法院不应使用裁定驳回上诉人的起诉。本案并非侵权案件，只要合同不违反法律规定，就应当按照当事人的约定判决。原审裁定应予撤销。
本院经审查认为，曹智与李正杰因交通事故达成补偿合同，李正杰在曹智负事故全责的前提下仍承诺赔偿曹智41万元，后李正杰下落不明。结合现有证据，补偿合同是否出自李正杰的真实意思表示是必须查明的事实。故原审驳回曹智起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年二月三日
书记员 张 蕊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初277号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人聂某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月4日被清镇市公安局监视居住。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人聂某的刑事责任。建议对被告人聂某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2016年6月3日，被告人聂某事先与王某电话联系约定交易地点及交易数量，16时许，在清镇市新华路家中，以300元将一小包用毒品海洛因贩卖给王某时，被公安机关当场抓获，查获一小包毒品海洛因，经称量重0.18克。2016年6月7日，清镇市公安局将查获聂某贩卖的毒品海洛因上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年6月12日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.毒品扣押及计量记录表；2.指认称量照片、扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书；3.被告人聂某的供述；4.证人王某的证言；5.监视居住决定书；6.毒品鉴定报告、毒品上缴收据；7.证明书、清镇市看守所暂不予收押通知书；8.被告人聂某户籍信息等。
本院认为，被告人聂某违反国家禁毒管理规定，贩卖及用于贩卖的毒品海洛因共计0.18克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人聂某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。用于联系的作案工具应予以没收。公诉机关指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年九月十四日
书记员 张靖沂
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1316号
申请人：缪红华，女，1972年7月14日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区石埠乡县，现住：南昌市新建区。
申请人缪红华要求宣告唐建军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：唐建军，男，1969年6月19日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区××岗村××自然村××号，现住：南昌市××区长堎镇锦绣华庭1栋3单元502室。
代理人唐薇，女，1992年9月30日出生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市××××县农科所38号，现住：南昌市××区长堎镇锦绣华庭1栋3单元502室。
申请人缪红华述称，被申请人唐建军在南昌县赣达牧业有限公司厂里从4米高的运输带上摔下受伤。事故发生后，被申请人被送往南昌县人民医院进行左侧额颞顶部急性硬膜下血肿开路血肿清除术+去骨瓣减压术，术后一直神智不清，生活不能自理。此外，申请人女儿唐薇于2016年3月28日委托南昌大学司法医学鉴定所研究所对被申请人进行了鉴定，经鉴定：“被鉴定人唐建军的目前情况符合新华人寿保险股份有限公司吉星高照A款条款中“身体全残”及附加08定期重大疾病保险条款中“严重脑损伤”标准之规定”。为此，请求法院宣告被申请人唐建军为无民事行为能力，指定申请人缪红华为被申请人唐建军的监护人。并向法庭提供了如下证据：证据一：申请人缪红华、被申请人唐建军身份证、户口本；证明申请人与被申请人的诉讼主体资格及双方生育子女的情况。证据二：申请人缪红华与被申请人唐建军的结婚证一份；证明申请人与被申请人是夫妻关系。证据三：南昌大学司法医学鉴定研究所司法意见书及南昌大学第一附属医院的入院记录、出院记录、出院证明书；证明被申请人唐建军严重脑损伤，颅骨缺损修补，硬膜外血肿，脑积水（术后），脑外伤后综合征，颅内损伤（术后双），肺部感染，继发性癫痫，被申请人从2016年6月6日起，属无民事行为能力人。证据四：南昌市新建区石埠镇筛岗村村民委员会与南昌市公安局新建分局石埠派出所联合出具证明；证明申请人与被申请人生育二女一男，分别是唐薇、唐小芸、唐小虎。证据五：江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书一份；证明被申请人唐建军患有脑外伤所致器质性智能损害（重度），目前不能理解问话的意思，也不能表达自己的意思，完全丧失了对相应民事事务的民事行为能力，为无民事行为能力。
经审查，被申请人唐建军与申请人缪红华系夫妻关系，双方生育两女一男，分别于女儿唐薇、唐小芸、儿子唐小虎均已成年。2016年8月18日，申请人缪红华向本院申请要求对被申请人唐建军进行无民事行为能力鉴定，江西神经病学司法鉴定所于2017年5月11日作出精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐建军患有脑外伤所致器质性智能损害（重度），目前不能理解问话的意思，也不能表达自己的意思，完全丧失了对相应民事事务的民事行为能力，故评定为无民事行为能力。被申请人的妻子缪红华、女儿唐薇、唐小芸、儿子唐小虎均同意要求法院宣告唐建军为无民事行为能力人，其配偶缪红华要求担任被申请人唐建军的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国法通则>若干问题的意见》（试行）第五条、第七条之规定，判决如下：
宣告唐建军为无民事行为能力人；
指定缪红华为唐建军的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 涂春莲
人民陪审员 夏国平
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖 梦
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1316号申请人：缪红华，女，1972年7月14日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区石埠乡县，现住：南昌市新建区。申请人缪红华要求宣告唐建军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：唐建军，男，1969年6月19日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区××岗村××自然村××号，现住：南昌市××区长堎镇锦绣华庭1栋3单元502室。代理人唐薇，女，1992年9月30日出生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市××××县农科所38号，现住：南昌市××区长堎镇锦绣华庭1栋3单元502室。申请人缪红华述称，被申请人唐建军在南昌县赣达牧业有限公司厂里从4米高的运输带上摔下受伤。事故发生后，被申请人被送往南昌县人民医院进行左侧额颞顶部急性硬膜下血肿开路血肿清除术+去骨瓣减压术，术后一直神智不清，生活不能自理。此外，申请人女儿唐薇于2016年3月28日委托南昌大学司法医学鉴定所研究所对被申请人进行了鉴定，经鉴定：“被鉴定人唐建军的目前情况符合新华人寿保险股份有限公司吉星高照A款条款中“身体全残”及附加08定期重大疾病保险条款中“严重脑损伤”标准之规定”。为此，请求法院宣告被申请人唐建军为无民事行为能力，指定申请人缪红华为被申请人唐建军的监护人。并向法庭提供了如下证据：证据一：申请人缪红华、被申请人唐建军身份证、户口本；证明申请人与被申请人的诉讼主体资格及双方生育子女的情况。证据二：申请人缪红华与被申请人唐建军的结婚证一份；证明申请人与被申请人是夫妻关系。证据三：南昌大学司法医学鉴定研究所司法意见书及南昌大学第一附属医院的入院记录、出院记录、出院证明书；证明被申请人唐建军严重脑损伤，颅骨缺损修补，硬膜外血肿，脑积水（术后），脑外伤后综合征，颅内损伤（术后双），肺部感染，继发性癫痫，被申请人从2016年6月6日起，属无民事行为能力人。证据四：南昌市新建区石埠镇筛岗村村民委员会与南昌市公安局新建分局石埠派出所联合出具证明；证明申请人与被申请人生育二女一男，分别是唐薇、唐小芸、唐小虎。证据五：江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书一份；证明被申请人唐建军患有脑外伤所致器质性智能损害（重度），目前不能理解问话的意思，也不能表达自己的意思，完全丧失了对相应民事事务的民事行为能力，为无民事行为能力。经审查，被申请人唐建军与申请人缪红华系夫妻关系，双方生育两女一男，分别于女儿唐薇、唐小芸、儿子唐小虎均已成年。2016年8月18日，申请人缪红华向本院申请要求对被申请人唐建军进行无民事行为能力鉴定，江西神经病学司法鉴定所于2017年5月11日作出精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐建军患有脑外伤所致器质性智能损害（重度），目前不能理解问话的意思，也不能表达自己的意思，完全丧失了对相应民事事务的民事行为能力，故评定为无民事行为能力。被申请人的妻子缪红华、女儿唐薇、唐小芸、儿子唐小虎均同意要求法院宣告唐建军为无民事行为能力人，其配偶缪红华要求担任被申请人唐建军的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五条、第七条之规定，判决如下：宣告唐建军为无民事行为能力人；指定缪红华为唐建军的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  邹必凤人民陪审员  涂春莲人民陪审员  夏国平二〇一七年六月一日书 记 员  肖 梦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00549号
罪犯黄永文，男，1962年8月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年10月28日作出（2011）江刑初字第85号刑事判决，认定黄永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄永文的刑罚，经本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄永文减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄永文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄永文在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬1次、记功2次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯黄永文缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄永文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄永文积极缴纳罚金，减刑时应当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永文减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第59号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨永贤，男，22岁。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张玉康（别名张吉文），男，25岁。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人杨永贤、张玉康犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人杨永贤、张玉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年5月2日23时许，被告人杨永贤因其女朋友罗某与何某一发生矛盾，遂纠集被告人张玉康和“鸡娃”、“何提”、“老犬”等人（均另案处理）去到佛山市三水区白坭镇人民二路某旅店附近路段，持砍刀等工具追打何某一及被害人何某二，其中何某二全身多处部位被打伤。经法医鉴定，何某二的损伤程度为轻伤。据此，公诉机关以被告人杨永贤、张玉康犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨永贤、张玉康在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人杨永贤、张玉康的供述，被害人何某二的陈述，证人何某一、罗某的证言，辨认笔录，佛公（三）勘（2013）1881号现场勘验检查工作记录，法医学鉴定书，扣押物品清单及照片，接受刑事案件登记表，通话清单，抓获经过，户籍资料，视频监控等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永贤、张玉康无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨永贤、张玉康归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。）
二、被告人张玉康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。）
三、随案移送的小汽车一辆（车牌号为粤EGJ8**）及该车行驶证一本、车钥匙一串，发还被告人张玉康；作案工具手机二部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 梁建彬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘艳娟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00014号
申请执行人南通市如东地方税务局。
组织机构代码××。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人魏建军。
委托代理人任红梅。
被申请人南通恒基生活广场有限公司。
法定代表人孙红红，总经理。
申请执行人南通市如东地方税务局于2014年8月25日依据《中华人民共和国保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出东地税社征字（2014）308001号社会保险费征收决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东地方税务局作出的东地税社征字（2014）308001号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字（2014）308001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费2781元，由被申请人南通恒基生活广场有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李 飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00046号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族，现居住地不明。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年12月3日在黄龙县石堡镇人民政府登记结婚，1995年1月30日生育一子，取名杨某甲，现为大四学生。婚后几年夫妻感情尚可，但自2011年起，被告便以各种借口长期在外不归，在西安购买的房屋也不住，而是在外租房，并经常更换电话号码，全家在西安居住时被告也很少回家，即使回家也要跟原告吵闹，从此原被告开始分居至今，未有音讯，分居期间被告对原告和儿子不闻不问，对孩子的上学费用也丝毫不承担，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
原告在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、原、被告的身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚证一份，证明原、被告于1993年12月11日在黄龙县石堡镇人民政府登记结婚；
证据3、黄龙县经济发展局、黄龙县石堡镇城东社区居委会、证人谢某某及孙某分别出具的证明各一份，证明被告2011年离岗，2012年离开黄龙未见音讯的事实；
证据4、商品房买卖合同及购房发票，证明2004年3月26日，原、被告购买西安翔宇房地产开发有限公司房屋一套，房屋位于西安市长安区南长安街长青园的房屋面积88.66平方米，购房价格150000元；
证据5、中国银行购房借款合同、房产抵押合同、公证书各一份，证明原、被告为购买此房屋在中国银行股份有限公司长安区支行贷款100000元，借款期限20年，自2004年3月31日起至2024年3月31日止，并进行了抵押登记；
证据6、延安博成房地产评估测绘有限公司房地产估价报告，证明原、被告位于西安市长安区南长安街长青园的房屋评估价格为364000元，基准价格日为2015年11月10日。
本院在2015年9月18日庭审过程中，当庭对原、被告的婚生子杨某甲所做的电话记录，证明原、被告于2011年起即开始分居，2012年其上大学时被告只承担了13000元的费用，此后再没有承担过其上学的费用。
本院于2015年8月28日在中国银行股份有限公司长安区支行调取的贷款还款明细单、房屋他项权人证明，证明原、被告购买的西安市长安区南长安街长青园的房屋在该行按揭贷款100000元，截止2015年7月31日已归还本金42496.27元，未归还本金57503.73元，该房屋已进行了抵押登记。
上述证据，被告未到庭质证，合议庭认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采纳；对原被告之子杨某甲的当庭电话记录证言，因该证言与原告陈述一致，能够相互印证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳；对本院调取的证据，原告无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，同年12月11日在黄龙县石堡镇人民政府登记结婚，1995年1月30日生育一子，取名杨某甲，现为大四学生。被告于2011年1月自黄龙县经济发展局正式离岗后即离开黄龙县，原、被告自2011年10月因感情不和分居至今，2012年9月，被告在儿子杨某甲上大学时承担了13000元的学费，此后再未承担儿子上大学期间的费用。
另查明，原、被告在西安市长安区有房屋一套，面积88.66平方米，具体位置位于西安市长安区南长安街长青园，现被被告出租，该房屋由延安博成房地产评估测绘有限公司于2015年11月10日估价364000元；该房屋于2004年3月31日在中国银行股份有限公司长安区支行作抵押贷款100000元，借款期限20年，自2004年3月31日起至2024年3月31日止，并进行了抵押登记，该款2011年10月之前由原、被告共同偿还，之后由被告偿还至2015年7月31日，月还款697.34元，其中本金430.12元，截止2015年7月31日尚欠贷款本金57503.73元。
本院认为，夫妻之间具有相互扶养的义务，而被告不尽家庭和夫妻扶养义务，自2011年10月起抛弃家庭，单独生活至今不归，对妻儿不闻不问，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，应当认定夫妻双方感情彻底破裂，因此对原告张某某的离婚请求予以准许。被告在婚姻存续期间不尽家庭和夫妻扶养义务，不承担教育子女的义务，离家不归，主观上有一定的过错，并根据照顾女方权益的原则，对于夫妻共同财产酌情予以少分，原告自愿放弃位于西安市长安区南长安街长青园的房屋内的所有家具和电器（床两张、大衣柜一个、沙发一套、餐桌椅一套、，水族箱一个、电视一台、冰箱一台），因此夫妻共同财产位于西安市长安区南长安街长青园的房屋归原告所有，剩余的房屋贷款由原告偿还，原告补偿被告70000元。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产位于西安市长安区南长安街长青园的房屋归原告所有，剩余的房屋贷款由原告偿还，原告补偿被告70000元；房屋内的所有家具和电器（床两张、大衣柜一个、沙发一套、餐桌椅一套、水族箱一个、电视一台、冰箱一台）归被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴岗峰
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 蒙创锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 渊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第249号
上诉人（原审原告）徐玉叶。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）潘天跃。
被上诉人（原审第三人）林来掌。
上诉人徐玉叶因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼四单元442室的房屋所有权原登记在原告徐玉叶名下。2006年4月4日，第三人潘天跃向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼四单元442室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第719号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告徐玉叶与其夫缪允光于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼四单元442室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032342号房屋所有权证。现涉案房屋已再次转移登记至林来掌名下。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032342号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告徐玉叶委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人徐玉叶在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，原审法院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告徐玉叶的诉讼请求。
上诉人徐玉叶诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给潘天跃，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到潘天跃名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及丈夫缪允光已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘天跃、林来掌未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第278号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第278号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐玉叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月三十一日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初299号
原告罗某某，女，汉族，1966年10月8日出生，住西平县。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1963年3月8日出生，住址同上。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人尚华豫到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1987年7月24日结婚，1988年10月4日生育女儿郭某甲，1999年7月24日生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，我与被告经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。现要求1、依法判决我与被告郭某某离婚，婚生儿子郭某乙由被告抚养；2、要求分割110平方米住房一套、四轮车一辆，共价值10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年7月24日开始以夫妻名义同居生活，1988年10月4日生育女儿郭某甲，1999年7月24日生育儿子郭某乙。在共同生活期间，双方曾因家事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、原、被告及郭某甲、郭某乙的户口本等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活时，双方均符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告之间形成事实婚姻。夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，并生育有子女。在共同生活期间，虽曾因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年三月十七日
书记员 时慧洁
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第111号
申请执行人：廖玉香
被执行人：钟勇军
廖玉香与钟勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第2256号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第2256号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初74号
原告：周敏，无固定职业。
委托代理人：曾宪海，湖北华忠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程小天，无固定职业。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周敏诉被告程小天买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人曾宪海，被告程小天的委托代理人黄雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：被告车牌号为鄂A×××××的牧马人汽车与吴晓军车牌号为鄂A×××××牧马人车辆发生事故后，原、被告于2014年1月7日签订《车辆转让合同》，约定被告将其车牌号为鄂A×××××的牧马人事故车辆及其保险权益作价32万元人民币转让给原告，若因被告原因导致该车保险公司不能理赔，被告应退还原告所有退车款及费用等内容。合同签订后，原告支付给被告32万元，后因被告原因致使交易车辆的保险公司拒绝赔偿。后双方协商解除《车辆转让合同》，由被告退还原告支付的32万元购车款。被告于2014年8月12日将事故车辆出售后退还了原告20万元，余下12万元经原告多次催要至今未退还。故诉至法院请求依法判令，1、被告退还原告12万元购车款及银行利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。
原告周敏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证一份，证明：原告身份信息及主体资格适格。
证据二、被告身份证、驾驶证一份，证明：被告身份信息及主体资格适格。
证据三、车辆转让合同一份，证明：原、被告于2014年1月7日因鄂A×××××事故车转让而产生买卖法律关系，合同标的为事故车残值＋车辆保险权益。
证据四、机动车保险权益转让书一份，证明：车辆的保险权益随车辆的转让一并转让于原告。
证据五、收条一份，证明：原告于2014年1月8日支付给被告购车款人民币32万元。
证据六、行驶证一份，证明：涉案车辆转让时系被告所有。
证据七、交通事故认定书一份，证明：2013年12月25日被告涉案车辆与吴晓军鄂A×××××发生事故，并认定吴晓军负事故全部责任，原告依此与被告签订本案车辆转让合同。
证据八、委托书一份，证明：涉案事故车辆转让后，被告委托原告办理该车辆保险理赔事宜。
证据九、机动车保险索赔申请书一份，证明：2014年3月12日，吴晓军车辆因与本案车辆发生事故，向人财保险公司武汉市分公司提出索赔申请。
证据十、司法鉴定意见书一份，证明：经司法鉴定机构鉴定，事故认定部门认定两车相撞致涉案车辆受损的事实及理由不能成立。
证据十一、机动车保险拒赔通知书一份，证明：人财保险公司武汉市分公司于2014年3月17日通知吴晓军，因涉案事故不属于保险责任而不予赔付，因此致使本案买卖合同原告方的目的无法实现。
证据十二、旧机动车买卖合同一份，证明：在涉案事故车辆理赔遭拒、原被告协商解除双方《车辆转让合同》的情况下，被告于2014年8月12日将其涉案车辆以20万元的价格转让给武汉尊选汽车贸易有限公司，并将该款退给了原告。
证据十三、二手车委托交易确认书一份，拟证明被告程小天和原告一起去有关部门进行车辆交易并确认了交易金额。
被告程小天辩称：1、原告所述不属实，合同上时间是原告事后所补。2、被告车辆发生交通事故后，事故认定书被告无责任，该车事后的保险事项均是原告处理，保险公司拒赔并不是被告的原因。3、根据原告提供的合同，被告并不知情，卖车是在原告的胁迫下才进行的，且卖车款是购车公司直接打进原告的账户。请驳回原告全部诉讼请求。
被告程小天为支持其抗辩主张，向本院提交的证据是原、被告双方的《车辆转让合同》，拟证明双方系买卖车辆的关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九无异议；对证据三真实性无异议，但落款时间有异议；对证据十有异议，完全看不清；对证据十一真实性无异议，证明目的有异议；对证据十二真实性有异议，根据原被告签订的合同可以看出，该份证据中的被告字迹有明显不同，这是原告单方面卖出，被告完全不知情；对证据十三，被告是在胁迫下签的名字，对交易金额及合同内容完全不知道。原告对被告提交的证据无异议。
以上双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三与被告提交的证据相同，落款时间可证明系笔误造成，该证据应予采信；证据十无法辨识，不能作为本案认定事实的依据；证据十二、十三可以互为印证，应予采信。
根据原、被告诉辨及举证，本院确认以下事实：
2013年12月25日，被告程小天车牌号为鄂A×××××的牧马人汽车与案外人吴晓军车牌号为鄂A×××××牧马人汽车发生事故，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队针对该事故作出事故认定书，认定吴晓军负事故全部责任。2014年1月7日，原告周敏与被告签订《车辆转让合同》，合同约定，被告将其车牌号为鄂A×××××的牧马人事故车辆及其保险所有权以32万元人民币转让给原告；若因被告原因（酒驾、纠纷以及其他原因）导致该车保险公司不能理赔，被告应退还原告所有购车款及费用等内容。合同签订后，原告支付给被告32万元。2014年3月17日，吴晓军鄂A×××××牧马人车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司作出“机动车辆保险拒赔通知书”，认为该事故不属于保险责任，不能赔付。鉴于此，原告认为被告应退还原告支付的32万元购车款。被告于2014年8月12日将事故车辆出售后退还了原告20万元，余下12万元经原告多次催要至今未退还。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让合同》系双方真实意思表示，依法成立，合同条款对双方行为均具有约束力。原、被告《车辆转让合同》第四条约定：若因被告原因（酒驾、纠纷以及其他原因）导致该车保险公司不能理赔，被告应退还原告所有购车款及费用的约定。该条款系原、被告就何种条件下解除合同作出的约定。合同履行过程中，相关保险公司作出了“机动车辆保险拒赔通知书”，导致事故车辆保险无法理赔的情况，即解除合同条件已经成就，原告可以解除合同。并且被告将事故车辆出售给他人并将售车款20万元退还给原告的行为也证明了当事双方已经开始实施合同解除后的补救措施。故原告要求被告退还12万元购车款的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告支付12万元购车款利息的诉请，因双方当事人未约定退款期限，故不予支持。被告辩称其卖车是受原告胁迫以及其他抗辩理由与庭审查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告程小天于本判决生效后十日内退还原告周敏购车款12万元。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1350元，由被告程小天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年一月六日
书记员 吴兆麟
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安市民终字第223号
上诉人（原审被告）倪泽秀，农民。
上诉人（原审被告）周祖发，农民。
被上诉人（原审原告）周德元（又名张洪元），务农。
上诉人周祖发、倪泽秀因与被上诉人周德元恢复原状纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周祖发、倪泽秀又以在村委会的组织下与被上诉人周德元达成了和解协议为由，于2014年7月2日向本院撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周祖发、倪泽秀撤回上诉，是其对自已诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周祖发、倪泽秀撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周祖发、倪泽秀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾天佑
审判员 阮素芬
审判员 刘 熹
二〇一四年七月二日
书记员 马孝礼
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初94号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人曹丽丽，女，1988年7月28日出生，居民身份证号码3604031988********，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区塔岭北路**号4之***室。2012年12月因犯非法持有毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被庐山区公安分局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】93号起诉书指控被告人曹丽丽犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏、被告人曹丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年10月19日中午，被告人曹丽丽冒用“陈某某”的身份证登记入住九江市某酒店房间，并在该房间容留罗某某吸食毒品。
2015年11月底的一天下午，被告人曹丽丽冒用“陈某某”的身份证登记入住九江市某酒店房间，并于当晚容留罗某某在该房间吸食毒品。
2015年12月21日中午，被告人曹丽丽冒用“陈某某”的身份证登记入住九江市某酒店房间，并于次日凌晨左右容留罗某某在该房间吸食毒品。
上述事实，被告人曹丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场检测报告书、入住清单、前科材料、常住人口系信息；证人罗某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丽丽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹丽丽曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人曹丽丽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人曹丽丽如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一六年六月十四日
书记员 陈明霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5035号
原告顾某甲。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
原告顾某乙。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
被告顾某戊。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙与被告顾某丙、顾某丁、顾某戊分家析产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤回起诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5931号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张文刚。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月九日
书记员 魏欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡知民初字第59号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐、杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市周庄家福多副食超市，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道260号家福多超市。
经营者王必勇。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告江阴市周庄家福多副食超市（以下简称家福多超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告奥飞公司委托代理人岳斐到庭参加诉讼，被告家福多超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：奥飞公司于2008年7月22日向国家知识产权局申请“玩具枪（流星）”外观设计专利权，并于2009年3月18日获得授权，专利号为200830054252.8，该专利权至今合法有效。该专利产品投放市场后，凭借奥飞公司开发的原创动漫影视作品《铠甲勇士》系列奠定的知名度而畅销全国，广受儿童青少年的喜爱。奥飞公司于近期发现家福多超市未经许可，大量销售侵犯上述专利权的“三无”产品，并通过公证保全从家福多超市取得了侵权产品。家福多超市的上述行为侵犯了涉案专利权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。据此，请求判令家福多超市：一、立即停止侵权；二、赔偿奥飞公司经济损失及合理费用1万元；三、承担本案诉讼费用。
被告家福多超市未答辩。
经审理查明：
2008年7月22日，奥飞公司、广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）向国家知识产权局一项名为“玩具枪（流星）”外观设计专利权申请，并于2009年3月18日获得授权，专利号为ZL20083005××××.8。专利说明书中的图片显示，该产品为玩具，由头部和手柄组成，头部由中心宝石状的枪头及两边对称的刀叉组成，枪头与刀叉的连接处呈多边形，两边对称的刀叉下方有对称的尖角，头部与手柄连接处为环形扣，环形扣有凸起的尖角，手柄系圆滑长柱体，底部有齿轮状修饰物。该专利目前处于有效状态。
2009年1月1日，奥飞公司与奥迪公司签订一份知识产权协议书，约定涉及双方共有知识产权的保护事务由奥飞公司全权代理，由奥飞公司全权处理在中国境内包括专利在内的所有知识产权纠纷，奥飞公司有权就双方共同权利独立提起司法诉讼，享有独立诉权等。
2013年3月21日，南京知识律师事务所（以下简称知识律师所）指派的胡锋锋在江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）公证人员的监督下，来到江阴市周庄镇砂山大道260号的家福多超市购买了玩具三个，支付价款64元后取得购物小票一张，离开该店后由公证人员保管上述玩具和购物小票，返回公证处，对上述玩具外观进行了拍照，并由公证人员进行封存后交胡锋锋保管。其中，被控侵权产品的包装标有“钢甲战队”、“伏魔枪”等文字，头部由枪头与两边对称向上弯曲的刀叉组成，左右刀叉下方有对称的尖角，枪头中心有宝石形的凸起部分，头部与圆柱形手柄相连，两者之间有环形扣，环形扣有四个凸起部分，手柄底部有匀称的片状修饰物。
2015年3月10日，奥飞公司向知识律师所开具律师服务费发票一张，编号为04818583，金额为6万元。2013年7月3日，钟山公证处向奥飞公司开具公证费收据一张，编号为0182906233，金额为700元。
上述事实有奥飞公司提供的专利证书、专利收费信息检索、知识产权协议书、（2013）宁钟证经内字第1102号公证书律师费发票、公证费收据等在卷佐证。
本院认为：奥飞公司、奥迪公司系涉案外观设计专利的共同权利人，其专利权应受法律保护。奥飞公司经奥迪公司授权，有权就本案纠纷独立提起诉讼。本案中，被控侵权产品与外观设计专利产品均为儿童玩具，系相同产品。经比对，被控侵权产品与授权外观设计在设计特征上基本相同，整体视觉效果并无差异，构成相同设计，故被控侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围。家福多超市未经许可，销售落入涉案外观设计专利权保护范围的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。奥飞公司请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定，本院综合以下因素确定赔偿数额：1、涉案专利为外观设计专利；2、家福多超市为侵权商品的销售者，并非制造者；3、被控侵权产品的销售价格；4、奥飞公司为本案支出的公证费、律师费中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江阴市周庄家福多副食超市立即停止销售侵害ZL200830054252.8号“玩具枪（流星）”外观设计专利权的产品；
二、江阴市周庄家福多副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿奥飞公司经济损失及合理费用10000元。
本案案件受理费50元，由江阴市周庄家福多副食超市负担50元（该款已由广东奥飞动漫文化股份有限公司预交，江阴市周庄家福多副食超市应于本判决生效之日直接支付给广东奥飞动漫文化股份有限公司）。
如不服本判决，在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，账号：10×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
人民陪审员 沈 平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋婉龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国专利法》
第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第五十九条第二款外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
第六十五条第二款权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2298号
原告：陈震华。
委托代理人：严军利。
被告：张继。
原告陈震华为与被告张继追偿权纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张继下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈震华的特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告张继经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张继以购买货物及还贷为由于2014年1月15日向浙江泰隆商业银行提出《“随贷通”借款申请书》，并签订《“随贷通”借款合同》，约定：授信额度为人民币30万元；授信期限为2014年1月15日至2016年12月；借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰。原告为该合同提供保证，并签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：原告愿为被告在2014年1月15日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，被告于2014年4月23日向浙江泰隆商业银行借款30万元，约定借款期限为2014年4月23日至2014年7月23日。借款到期后，被告无能力归还，原告迫于无奈，为被告代偿还借款本息318985.30元。后经原告多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告张继归还原告代偿款318985.30元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告张继未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、“随贷通”《借款申请书》、《借款合同》、《最高额保证合同》各1份。证明被告张继向浙江泰隆商业银行借款30万元，原告为其提供最高额40万元保证担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行证明、付款委托书各1份。证明原告为被告张继代偿还借款本息318985.30元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张继，被告张继既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张继向浙江泰隆商业银行借款后，未及时归还借款，显属违约。原告作为保证人已为其代偿还借款本息318985.30元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告张继追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈震华代偿款318985.30元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年9月26日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告张继负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6085元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶彬彬
山东省济南市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字780号
上诉人（原审原告）山东天玉墙体材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许博，董事长。
委托代理人田克旭，男，1985年1月16日出生，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田战，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人山东天玉墙体材料有限公司因与被上诉人田战劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东天玉墙体材料有限公司于2014年10月8日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东天玉墙体材料有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人山东天玉墙体材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人山东天玉墙体材料有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02938号
原告：杨志宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：张炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁国市。
原告杨志宝与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨志宝及被告张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志宝诉称：2013年8月1日，张炜因资金周转问题，在杨志宝处借款人民币30000元，并出具借条一张，同时约定了还款期限。借款期限届满后，杨志宝多次催要未果，故诉至法院，请求判令张炜立即偿还人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利的四倍支付利息。
张炜辩称：杨志宝所述不是事实，我与杨志宝、陈某三人是从2012年底开始在一起合伙做工程的，只有口头协议。杨志宝负责工地上的施工，前期的工程款是他结账的，陈某负责谈业务，前期我负责采购材料，中途我出了车祸，就没有去工地了。因当时工程款都在杨志宝处，我们中途需要用在工地上的支出都是从杨志宝处取。2013年8月1日向他出具借条是为了方便做账，是前期从杨志宝处支取的支付工程的款项，总的是30000元，当天杨志宝并没有支付30000元。
杨志宝为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.杨志宝身份证复印件1份，拟证明原告的主体身份；
证据2.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
张炜质证意见：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，但不是出具借条当天拿的现金，只是在工程款上的支出，不是个人借款，三人合伙时以尚呈公司的名义在外面接工程，尚呈公司的法人是张炜；实际借条上的钱是合伙的钱，所以在借条上写了“尚呈公司（杨志宝）”；借条上注明“私用”是为了分清三个合伙人各自名下的账目，方便以后进行清算。
被告张炜举证如下：
证据1.尚呈经营部营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明张炜是该经营部负责人，原被告及陈某在合伙期间以尚呈经营部的名义对外承接工程、签订合同；
证据2.2015年5月的短信记录1份，拟证明前期进行结算时，原告说账本和票据找不到了；
证据3.证人陈某的证言；
证据4.《装饰装修工程施工合同》复印件一份，拟证明三人合伙期间，以尚呈建筑装饰经营部的名义签订合同、承接雨霄养老院的工程。
杨志宝质证意见：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，信息是我发的，时间长了，当时发短信时不记得账本在哪，后来又想起来了；证人陈某的证言中与本人陈述一致部分予以认可，其余不予认可；证据4合同不是我签的，是陈某以尚呈建筑装饰经营部的名义签的，承接了雨霄养老院的工程是事实。
本院认证意见：杨志宝提交的证据1、2及张炜提交的证据1、2、4均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定；证人陈某对三人合伙关系、合伙期间的分工、账目管理等基本内容的陈述各方当事人均无异议，对该部分事实予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
宁国市尚呈建筑装饰经营部（以下简称“尚呈经营部”）系个体工商户，张炜系该经营部负责人。2013年4月，杨志宝、张炜及案外人陈某三人合伙承接了位于宁国市河沥办事处长虹村九宫庙的雨霄养老院建设工程，三人合伙期间以“尚呈经营部”（即借条中的“尚呈公司”）名义承接业务、签订合同。合伙期间，为方便管理，三人协商决定由杨志宝开立一银行账户，作为承包方与发包方结算及往来的专用账户，前期工程款70余万元均由发包方汇至该账户。张炜、陈某经营合伙事务期间需要支出的费用，均自杨志宝处支取。
2013年8月1日，张炜向杨志宝出具借条一张，载明：“今借到尚呈公司（杨志宝）人民币叁万元整，￥30000元，事由私用（半月内偿还）”。
另查明，杨志宝、张炜及陈某三人合伙期间，各自均对本人经手的业务及账目等情况作了书面记录，以方便日后对账及结算。
再查明，杨志宝、张炜及陈某三人此前就合伙事务进行过两次清算均未果。2015年5月份，杨志宝在与张炜进行短信交流时表示其持有的账本找不到了；本案庭审中，杨志宝称其持有的原始凭证及账本均交给了张炜及陈某。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨志宝起诉主张借款事实存在的证据仅有借条，借条中存有疑点，即若是张炜向杨志宝个人借款，为何借条中内容为“今借到尚呈公司（杨志宝）”？根据查明的事实，杨志宝与张炜、陈某三人存在合伙关系，且合伙期间使用杨志宝的个人银行账户进行往来结算，合伙人张炜、陈某如需支出相关费用，均需通过杨志宝支取，故张炜关于案涉借条所涉款项并非个人借贷而系合伙支出的辩解意见具有一定的合理性。现杨志宝主张案涉款项系个人借贷，需提供证据证明案涉借款不在三人的合伙事务范围内，根据查明的事实，因杨志宝不能提供其本人持有的账本导致三人的合伙事务无法清算，进而无法确定案涉借款是否属于合伙事务范围，故应由杨志宝承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志宝的诉讼请求。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告杨志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十一月三日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00151号
上诉人（原审原告）张丽英，女。
委托代理人王子娟，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程书孝，男。
被上诉人（原审被告）田志英，女。
委托代理人林伟峰，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
上诉人张丽英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽英及其委托代理人王子娟，被上诉人程书孝，被上诉人田志英的委托代理人林伟峰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（下称“人寿财险”）的委托代理人贾文峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月21日21时许，程书孝驾驶晋D698**号起亚轿车沿长治市英雄中路由南向北行驶至华诺百货门前路段驶入对向车道时，遇张丽英、贾文英步行在此路段由西向东横过道路、发生碰撞，造成贾文英及原告张丽英受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，程书孝未保护现场、未抢救伤者、未报警，驾驶晋D698**号起亚牌轿车逃逸。经长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2012）第12048号交通事故认定书认定，被告程书孝负该起事故全部责任，贾文英、张丽英无责任。原告于2012年10月21日入长治市人民医院治疗，诊断为诊断为骨盆骨折、全身多处软组织损伤，2013年3月1日出院，共花费医疗费14862.15元（其中包括被告程书孝垫付的7000元），共住院131天。2013年5月21日，原告向该院提出伤残鉴定申请，该院依法委托长治市中级人民法院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2013年8月30日，山西省长治医学院附属和平医院作出和平司鉴（2013）司鉴字第64号鉴定意见书，认定原告张丽英右下肢损伤构成X级伤残。另认定，被告程书孝提供保单复印件证明晋D698**号起亚轿车在人寿财险投保有交通事故责任强制保险，保额122000元，第三者责任保险，保额50000元，保险期间为2011年12月30日至2012年12月29日。
原判认为：本案肇事车辆晋D698**号起亚轿车在人寿财险投保有交通事故责任强制保险，被告程书孝作为投保人允许的合法驾驶人，在保险期间内驾驶该车发生交通事故，被告人寿财险应当在保险责任限额内承担赔偿义务，其辩称程书孝并非投保人或其允许的合法驾驶人，因未提供相关证据佐证，该院不予采信；晋D698**号起亚轿车在人寿财险投保有机动车第三者责任保险，但根据该保险条款规定，事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不承担保险责任，因本案被告程书孝在事故发生后驾车逃逸，因此保险公司不应当承担赔偿责任。原告在本次交通事故中共花费医药费14862.15元，其中被告程书孝垫付7000元，剩余7862.15元应当由人寿财险在交强险医疗费限额中赔偿5267.7元（为本案另一伤者预留），被告程书孝赔偿2591.5元；原告虽为农村户口，但其提供的社区证明、工作单位证明能证明其长期居住、工作在城镇，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算为20411.7元×20年×0.1=40823.4元；原告提供华诺百货公司证明及工资表证明月收入2000元，被告虽不予认可，但并未提供相反证据反驳，且该工资收入低于在岗职工平均工资，因此对原告月收入2000元该院予以确认，原告持续误工10个月零9天，误工费为20600.3元；原告主张护理费应当以两人计算，但并未提供相关证据证明原告住院期间需两人护理，因此护理人员应当以一人计；原告仅提供护理人员2012年8月份工资表，证明护理人员月收入3000元，被告认为应当提供事故发生前三个月工资表及劳动合同，鉴于原告又无其他证据印证护理人员收入情况，该院对此不予支持，因此参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算护理费为22565÷365天×131天=8122元；原告住院期间的伙食补助为50元／天×131天=6550元；交通费原告未提供相关票据，但交通费确属事故发生后必要支出费用，结合原告就医地居住地及住院时间，该院酌情保障300元；营养费原告无相关证据证明需加强营养，对此该院不予支持；原告主张的财产损失及鉴定费因无相关证据提供，该院不予支持；原告主张精神损失10000元，被告人寿财险同意支付1000元，该院予以支持。被告田志英作为肇事车辆的实际登记车主在此次交通事故中无责任，且对损害的发生亦无过错，因此不应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张丽英医疗费5267.7元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张丽英残疾赔偿金40823.4元、误工费20600.3元、护理费8122元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计76113.4元；二、被告程书孝于判决生效后五日内支付原告张丽英医疗费2594.5元、住院伙食补助费6550元，共计9144.5元；三、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。案件受理费2806元，由被告程书孝承担1931元，原告张丽英承担875元。
判后，上诉人张丽英不服向本院提起上诉称：一、鉴定费、抢救费客观存在且合理，但一审法院却没有支持；二、上诉人住院期间确实有两人陪护且有护理人收入证明，但一审只认定了一人且对工资也没有认可上诉人提供的工资证明；三、一审判决对误工时间认定过短不符合实际情况；四、精神损失费一审认定过低。
被上诉人程书孝辩称：一审判决正确，本案应予维持。
被上诉人田志英辩称：实际车主不是我，我不应承担责任。
被上诉人人寿财险辩称：一审判决正确，本案应予维持。
二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”在一审规定的举证期限内，上诉人张丽英对自己的各项诉求并没有提供合法有效的证据来予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院参照相关标准，依照证据规则做出判决，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1380元，由上诉人张丽英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 苗 波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2554号
原告：罗邦国，男，1964年2月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，中国人民保险公司镇宁分公司退休员工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洪芝萍，女，1964年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，
原告罗邦国诉被告洪芝萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗邦国的委托代理人张志辉、被告洪芝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗邦国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金120000元；2、请求判令被告承担本金年利率36%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2014年5月10日向原告先借款人民币100000元，口头约定借款四个月，利息按月5%。原告实际支付给被告80000元，原告扣了4个月利息20000元，到2014年9月10日被告无力还款，经协商被告向原告补借款100000元的借条，到2015年元月，被告支付20000元利息。到2015年5月10日被告又向原告借款20000元，上述两笔借款共计120000元，至今未还本付息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告洪芝萍辩称：我是在2014年9月10日向原告借款100000元的，借条是借钱的时候打的，原告实际给了我80000元，其中20000元原告作为四个月的利息抵扣了，我本来预计借款4个月后还给原告的，后来我经济困难，一直没有还过本金，利息我从2014年9月10日打借条以后，以100000元为本金，按每月5分的利息向原告支付利息一直付到2015年元月10日，2015年2月至5月的利息我一直未付，2015年5月10日原告就让我给他打了一张20000元的借条，这20000元就是2015年2、3、4、5月的利息。
经本院审理认定事实如下：被告于2014年5月10日向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款期限4个月，原告于2014年5月10日通过转账形式向被告实际支付了80000元，20000元作为被告支付的4个月的利息在支付本金的数额中予以扣减。2014年9月10日，还款期限届满，被告未按约定时间还款，被告向原告补打了借款人民币100000元《借条》1张交原告收执，借条上的落款时间为2014年9月10日，双方在《借条》上未约定利息和还款期限，但口头约定利息的支付以月利率5%计算。借款后，被告以100000元为本金，按月利率5%，在2014年12月10日向原告支付过10000元的利息，该10000元系2014年12月10日、2015年1月10日应支付的利息。2015年5月10日，被告又向原告出具一张金额为20000元的《借条》，借条内容为：“借条今借罗邦国贰万元（20000.00元）此据！今借人：洪芝萍2015年5月10日此款不计息。”借条背面内容为：“此款如有特殊情况最迟7月10日之前还清。”。
庭审中，原告将第二条对于利息的诉请变更为：1、请求人民法院判令被告从2014年5月10日起支付原告以借款本金80000元为基准，按月利率2%计算至该款还清之日止的利息；2、请求人民法院判令被告支付原告以20000元本金为基准，按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的原告的身份证复印件、借条2张，
储蓄卡业务凭证1页，被告提交的身份证复印件、收条1张等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10万元，原告于2014年5月10日通过转账形式支付给被告80000元，被告于同年9月10日向原告出具《借条》，可认定双方的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护，但该笔借款在原告实际交付给被告时，扣减了本金中的20000元作为4个月的利息，该20000元不认定为本金，故借款本金认定为80000元。该笔借款利息的计算应以80000元为本金，从原告实际向被告交付80000元之日即2014年5月10日按照年利率24%计算至被告本金还清之日止，被告已向原告支付的10000元的利息，在执行中予以扣减。对于原告提交的2015年5月10日被告向原告出具的《借条》，被告辩称该款系利息，原告并未实际交付借款。因原告未能提供将该借款交付给被告的证据，且该借条出具时，被告尚未还清原告前款，在前款未清的情况下，原告又借款给被告，明显不符合生活常理。故被告的辩称理由有理，本院予以采纳。综上，原告向被告出借的借款本金为人民币80000元，原告要求被告自2014年5月10日起以80000元本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止的请求，本院予以支持。但被告已向原告支付的10000元利息，在应支付的利息中应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告洪芝萍在本判决生效后十日内偿还原告罗邦国借款本金人民币80000元，并支付利息（按照年利率24%计算，从2014年5月10日起算至本金还清之日止。被告已向原告支付的10000元的利息，在执行中予以扣减。）
二、驳回原告罗邦国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告洪芝萍承担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘梦琳（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字1435号
原告腾忠明，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，现住新民市。
被告齐荣军，男，汉族，农民，现住新民市。
被告崔天伟，男，汉族，农民，现住新民市。
原告腾忠明诉被告齐荣军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾忠明撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第386号
申请人陈现华，女，汉族。
申请人张庆俊，男，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人陈现华、张庆俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈现华、张庆俊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈现华一次性赔偿张庆俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各种法定经济损失总计9000元。
2、陈现华车损自负。
3、双方同意提车，提车费用各自自行承担。
4、张庆俊积极为陈现华提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第984号
申请人原小花（又名原风香）。
被执行人贾清枝。
被执行人赵永强（又名赵志强），系贾清枝次子。
被执行人赵永祥，系贾清枝长子。
被执行人赵志云，系贾清枝女儿。
原小花申请执行贾清枝、赵永强、赵永祥、赵志云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人原小花依据生效的本院（2014）辉民初字第3122号民事判决书，于2015年6月2日立案执行，本院依法向被执行人贾清枝、赵永强、赵永祥、赵志云送达了执行通知书，责令四被执行人在继承赵新顺的遗产实际价值为限赔偿申请人现金49339.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费640元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人贾清枝名下存款以55000元为�予以冻结，实际冻结40000元。被执行人贾清枝提出执行异议，现正在审查期间，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3122号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00768号
原告何某，男。
被告张某，女。
委托代理人王某（系张某丈夫），男。
原告何某诉被告张某恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，何某并非本案争议房屋的所有权人，何某无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 曼
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初957号
原告：宁某。
被告：赵某。
本院在审理原告宁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宁某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年八月八日
书 记 员 李笑芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00405号
原告：董文华。
委托代理人：周剑明。
被告：金秀春。
委托代理人：周圣杰，浙江越晖律师事务所律师。
原告董文华与被告金秀春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告董文华的委托代理人周剑明、被告金秀春及其委托代理人周圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文华起诉称：2013年12月8日晚8时许，被告带领六七个人冲到原告家门口，原告当时认为被告系自家堂兄弟，不会发生纠纷，但被告一方横不讲理，不分青红皂白，将原告打伤。原告受伤后，经住院治疗，共支出医疗费6614.25元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币9116.25元。
被告金秀春答辩称：1、纠纷系原告丈夫引起；2、原告的病情与本案无关，原告应进一步提交证据证明系被告致伤原告的事实；3、原告丈夫将被告手打伤致骨折，被告无能力打伤原告，且原、被告之间并无身体接触；综上，请求驳回原告之诉讼请求。
原告董文华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、诸暨市公安局安华派出所对原金秀春、周剑明、洪某、周某甲、周某乙所作的询问笔录，拟证明被告致伤原告的事实。经质证，原告认为金秀春在询问笔录中的陈述与事实不符，被告打伤原告是事实；原告对其余询问笔录均无异议。被告对金秀春的询问笔录无异议；对其余笔录提出异议，认为其余证人与原告有利害关系，询问笔录中的陈述均不属实，均不能达到被告致伤原告的证明目的。
证据二、诸暨市人民医院门诊收费收据、住院收费收据、××人费用汇总清单、住院病历等证据，拟证明原告的伤情、治疗情况及支出医疗费的事实。经质证，被告对该组证据本身真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，证据一系公安机关依照法定职权所作出出，符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。证据二符合证据的形式要件，且病历记载能与证据一及原告庭审陈述相印证，本院确认为有效证据。
被告金秀春对其抗辩向本院提交了（2014）绍诸牌民初字第211号民事判决书（证据三），拟证明原告丈夫周剑明打伤被告手指致骨折，其无能力与原告发生冲突的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为系被告先打伤原告，原告丈夫周剑明再将被告打伤。本院认为，该民事判决书系被告金秀春与周剑明之间就健康权案件所作出的民事判决，与本案无必然关联，故本院在本案中不予认定。
根据原、被告之诉辩主张，本案之争议焦点为原告董文华之人体损失是否系被告金秀春侵权所致。现本院分析认证如下：
一、原告董文华明确指认，事发当时被告金秀春抓住其头发将其拖到车库外，并用拳头殴打原告头部，用脚踢原告身体；二、证人周剑明（原告丈夫）在公安机关询问笔录中陈述其妻子被人拉出去打了这一事实；三、证人洪某亦陈述到原告受伤住院的事实；四、证人周某甲陈述原告夫妻、原告父母亲均站在纠纷现场；五、证人周某乙陈述原告夫妻及周某乙夫妻与被告一方人员发生叉打，后被旁人劝开；六、诸暨市人民医院病历资料记载“原告主诉被人殴打致伤，并诊断为脑震荡、多处挫伤”。本院认为，上述证言能够证实原告董文华当时在事发现场，且与被告方发生叉打，再结合病历资料记载，原告提交之上述证据已具有高度盖然性，可以证实被告殴打原告致伤的事实。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月8日晚上8时许，被告金秀春等人到原告董文华家门口，原告董文华等人与被告金秀春等人发生纠纷并引发叉打，纠纷中，被告金秀春打伤原告董文华。原告董文华之伤经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤，为此共支出医疗费6614.25元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告金秀春在纠纷中致伤原告，存在过错，应依法承担民事赔偿责任。经本院审核，原告董文华的合理经济损失为：1、医疗费6614.25元；2、误工费，根据原告的伤势及原告之诉请，本院支持930元（15天×62元/天），3、护理费795.18元（6天×132.53元/天）；4、住院伙食补助费180元；5、交通费100元；以上合计人民币8619.43元。被告抗辩其未殴打原告并致伤原告之主张，与本院查明之事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金秀春应赔偿原告董文华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币8619.43元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董文华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月十一日
书记员 张耀泽（代）