wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2532号
原告上海齐信混凝土制品有限公司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人蔡正华，上海博和律师事务所律师。
被告保利建设集团有限�司。
法定代表人徐某。
委托代理人叶某某。
上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人吴某某、蔡正华，被告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月6日订立合同后，原告于2012年9月9日至2014年5月15日间向被告供应混凝土，被告累计欠款8，303，386.60元，原告催讨无着，遂诉请判令被告支付该款。
被告辩称，原告累计供货13，763，553元，被告已付5，660，165元，尚欠8，103，388元。欠款应该支付。
查明，原、被告于2012年9月6日签订买卖合同，约定被告向原告购买混凝土，用于“保利天鹅语二期”工程。合同订立后，原告从2012年9月9日至2014年5月15日间累计向被告供应混凝土价款计13，763，552.50元，被告共计付款5，460，165.90元，尚欠8，303，386.60元未付，原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有合同、付款计划、对账明细表、催款函等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告未按约支付相应价款，应承担支付所欠价款8，303，386.60元的民事责任。被告辩称的欠款金额异议，未能提供证据证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保利建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海齐信混凝土制品有限公司价款人民币8，303，386.60元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69，923元减半收取34，961.50元，财产保全费5，000元，合计诉讼费39，961.50元由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第290号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地广州市，文化程度中专，系广东某某实业有限公司员工。因本案于2014年4月3日被羁押及刑事拘留，同月10日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨，被告人钟某甲酒后驾驶粤A.3CC**号小型轿车途径本区丰乐北路上堂村路口时，与钟某乙驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞并造成两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。被告人钟某甲经血液检测，检出乙醇含量为200.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人钟某甲在本次交通事故中负全责，并与钟某乙达成协议并支付了13740元车辆维修费。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、道路交通事故责任认定书、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表、协议书、证人钟某乙、钟某丙、陆某的证言、被告人钟某甲的供述和广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。因被告人的行为造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人钟某甲归案后能配合交警部门的调查处理，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年五月十二日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执627号
申请执行人李洪峰，男，1971年8月31日出生，汉族，
被执行人佛山市泓兴泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1002房之一。
法定代表人梁志辉，总经理。
被执行人徐倩平，女，1979年10月30日出生，汉族，
被执行人苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，
被执行人叶伯坚，男，1976年11月28日出生，汉族，
申请执行人李洪峰与被执行人佛山市泓兴泰贸易有限公司、徐倩平、苏国涛、叶伯坚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02387号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金1500000元及罚息等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产线索，且四被执行人均系外地人，已通知申请执行人到佛山市三水区法院参与分配，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02387号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年五月十日
书记员 吴 姣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1870号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村村主任。。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：时金堂，男，1942年5月1日出生，回族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告时金堂房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告时金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平方米。2013年3月21日，被告向原告购买了该小区的7-3-601室阁楼，面积63.81平方米，阁楼总价款为127620元，被告共缴纳50，000元房款，尚欠房款77620元。现被告已实际居住使用上述房屋，但所欠阁楼款项77620元却一直拖欠未付，原告多次催要，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款77620元及延迟履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告时金堂缺席无答辩。
经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款，2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价2000元/平方米对外出售。2013年3月21日，被告向原告表示想购买渔民小区的阁楼，原告将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付时金堂，内容为：“时金堂户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平米，暂预交伍万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。7-3-601”。被告持该《阁楼交款通知》于2013年3月25日到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款50，000元。后原告将实际面积为63.81平米的阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接,但被告至今未交纳购房余款77620元。
上述事实有上述事实有民事判决书、《证明》、《阁楼交款通知书》、《冯家堡小区阁楼交款明细表》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告虽未提供证据证实与被告签订了书面的房屋买卖合同，但结合沧州渤海新区新村回族乡渔民小区筹建办公室的《证明》及其他同类案件当事人的陈述，渔民小区阁楼的购买流程为：购房户持有原告开具的《阁楼交款通知书》统一到筹建办公室交纳预付款，购房户交纳首付款后由筹建办公室将《阁楼交款通知书》留存备案。《阁楼交款通知书》中对阁楼价款明确写明为2000元/平方米，房屋竣工后按照实际面积交清全部款项，因此，根据该交易流程和交易习惯，原被告对房屋买卖合同的相对方、价款、面积、户型、位置均达成明确合意，该合同的主要条款齐备，依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在起诉前已向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款77620元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告迟延履行期间的债务利息，虽然原被告对迟延履行利息未做约定，但是鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告时金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时金堂于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款77620元，并按照年利率4.35%的标准支付77620元自2017年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
本案受理费871元，由被告时金堂承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月十日
书记员 白龙飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01185号
上诉人（原审被告）朱丙华。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人魏国贤，该公司董事长。
原审被告江苏蓝天工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇林常邹家村。
原审被告丹阳市佳鹏工具厂，住所地丹阳市埤城镇洪家埭村*组。
原审被告邹来顺。
原审被告孙锡兰。
原审被告尹冬云。
原审被告张玲华。
原审被告王英。
上诉人朱丙华因与被上诉人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司及原审被告江苏蓝天工具有限公司、丹阳市佳鹏工具厂、邹来顺、孙锡兰、尹冬云、张玲华、王英民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱丙华在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 岚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1431号
申请执行人苏素琼，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘剑鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住仙县。
本院在执行申请执行人苏素琼与被执行人刘剑鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3516号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币92000元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1202.5元、执行费人民币1298.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3516号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年三月十七日
书记员 朱秋凤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1968号
原告付容。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告马建忠。
被告陈金丽。
被告张文华。
被告金全华。
被告大丰市汉庭酒店管理有限公司（以下简称汉庭酒店公司），住所地大丰市黄海路83号。
法定代表人马建忠，汉庭酒店公司董事长。
原告付容诉被告马建忠、陈金丽、张文华、金全华、汉庭酒店公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告付容的委托代理人仲小平到庭参加诉讼，被告马建忠、陈金丽、张文华、金全华、汉庭酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容诉称，2011年7月15日，被告马建忠、陈金丽由被告张文华、金全华、汉庭酒店公司担保向我借款人民币100万元，约定借期一年，月息为三分。借款到期后，被告马建忠、陈金丽未能按约还款，被告张文华、金全华、汉庭酒店公司亦未能履行担保还款义务。现请求人民法院判令被告马建忠、陈金丽偿还借款人民币100万元，并承付此款自2013年3月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告张文华、金全华、汉庭酒店公司对被告马建忠、陈金丽的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告马建忠、陈金丽、张文华、金全华、汉庭酒店公司未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告马建忠、陈金丽由被告张文华、金全华、汉庭酒店公司担保向原告付容借款人民币100万元。被告向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据，出借日期：2011年7月15日，到期日期：2012年7月15日。出借人付容，借款人马建忠、陈金丽，借款方式现金，借款金额100万元，借款利率月3%。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响借据法律效果。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。借款人（签名及指模）马建忠、陈金丽�担保人（签名及指模）张文华、金全华、大丰市汉庭酒店管理有限公司”。同日，原告付容通过其丈夫肖宏洲的银行卡向被告马建忠的银行卡中汇入人民币100万元。2013年3月27日，原告付容与被告马建忠就借款金额及利息双方进行了对帐，形成书面对账单一份，内容为：“对账单，马建忠先生：你于2011年1月24日、2011年7月15日分别向付容借得人民币100万元、100万元，总计200万元（双方约定：月利率分别为2.5%、3%，还款时间分别为2012年1月22日、2012年7月15日，担保人为金全华、张文华）。上述借款本金200万元至今未还，截止2013年3月30日共产生利息为1287333.33元，你于2012年9月3日前通过银行分十四笔合计828033.65元汇入到肖宏洲帐户用于偿还利息，下欠利息459299.68元。上述对帐单内容已经我阅示，情况属实，我完全同意。对账人：马建忠，2013年3月27日”。借款到期�，被告马建忠仅给付原告借款至2013年3月30日之前的借款利息，余借款本息被告马建忠、陈金丽未能按约偿还，被告张文华、金全华、汉庭酒店公司亦未能履行担保还款义务。原告付容遂于2014年7月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借款借据、中国银行结算业务申请书、对账单等证据在卷证实。
本院认为，被告马建忠、陈金丽向原告付容借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告马建忠、陈金丽负有按约偿还原告借款的义务，被告马建忠、陈金丽未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告张文华、金全华、汉庭酒店公司作为被告马建忠、陈金丽的担保人，其在被告马建忠、陈金丽未按约还款的情形下，有向原告付容还款的义务。故原告主张由被告马建忠、陈金丽偿还原告借款本息，被告张文华、金全华、汉庭酒店公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马建忠、陈金丽、张文华、金全华、汉庭酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马建忠、陈金丽给付原告付容借款人民币100万元，并承付此款自2013年3月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告张文华、金全华、汉庭酒店对被告马建忠、陈金丽的上述还款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21822元、保全费5000元、公告费300元，合计人民币27122元元，由被告马建忠、陈金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21822元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 刘梅玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02033号
原告戚永峰。
被告赵香省。
原告戚永峰诉被告赵香省民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚永峰到庭参加了诉讼。被告赵香省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日、被告赵香省通过尚金（中国）投资服务中心为中介向原告借款30万元，约定借款期限1年，月息20‰，双方并签订﹤民间抵押借款合同﹥，借款人以其位于濮阳市辖区长庆路中路路西黄河东路路南房产证号：2014-038**号房产为抵押，并给原告办理了他项权证（他项权证号：濮房他证市字第2014-70**号），合同签订后，原告通过银行转账给借款人30万元，当天被告支付l了前三个月的利息18000元，后原告联系不到被告，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年10月18日计算至付清之日）；原告对被告所抵押房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵香省未答辩。
经审理查明，2014年7月18日、被告赵香省通过尚金（中国）投资服务中心为中介与原告签订《民间抵押借款合同》一份，合同主要约定：借款人赵香省向原告借款30万元，借款期限1年，月息20‰，借款人以其位于濮阳市辖区长庆路中路路西黄河东路路南房产证号：2014-038**号房产为抵押，并于2014年7月21日在濮阳市房地长管理局办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证市字第2014-70**号）。原告于2014年7月19日通过银行转账给借款人30万元，当天被告支付前三个月的利息18000元，后因被告至今未还下欠借款本息，形成纠纷。
本院认为，原告戚永峰在与被告赵香省签订《民间抵押借款合同》后于2014年7月19日通过银行给借款人转款30万元，履行了交付借款的义务，被告在收到借款30万元当天又支付原告前三个月的利息18000元，被告当日实际得到借款数额为282000元，被告赵香省应按实际借款数额偿还原告借款本金282000元，因双方约定利率未超出银行同期贷款利率的4倍，被告应以实际借款数额并按双方约定利率月息20‰自借款之日计算利息至付清之日。被告赵香省以其位于濮阳市辖区（房产证号：2014-038**）房产一套为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押合同自登记之日起生效，现原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵香省偿还原告戚永峰借款本金282000元及利息（利息自2014年7月19日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、如被告赵香省未按上述第一项履行完毕，则原告对被告赵香省已办理抵押登记的位于濮阳市辖区（房产证号：2014-038**）房产一套享有优先受偿权。
三、驳回原告戚永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵香省承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 张万顺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1018号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张瑞芳，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人张瑞芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0658号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0658号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0658号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0658号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1301号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋正球，男，1980年11月10日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋正球金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由廖祥云担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋正球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋正球因经商于2011年6月7日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年12月30日。至2013年12月21日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息8035.86元，逾期加收利息1096.31元，本息合计为39132.17元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息8035.86元，逾期加收利息1096.31元，本息合计为39132.17元（利息计算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告蒋正球于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告蒋正球未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告蒋正球未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋正球因经商于2011年6月7日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年12月30日。至2013年12月21日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息8035.86元，逾期加收利息1096.31元，本息合计为39132.17元。
本院认为，被告蒋正球与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告蒋正球偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋正球于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8035.86元，逾期加收利息1096.31元，本息合计为39132.17元（利息计算至2013年12月21日）。2013年12月21日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告蒋正球承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执99号
申请执行人杨利民，农民。
被执行人安新县同口镇南青村村民委员会，法定代表人杨甫，该村村民委员会主任。
杨利民与安新县同口镇南青村村民委员会劳务合同纠纷一案，（2015）安民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 恒
广东省广�市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执849号
申请执行人：张剑，住广东省新丰县。
被执行人：广州市华维皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：钟维清。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第01523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州市华维皮具有限公司的银行存款人民币188192.92元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一六年三月二十九日
书记员 马家淇
广东省广�市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执849号申请执行人：张剑，住广东省新丰县。被执行人：广州市华维皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：钟维清。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第01523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州市华维皮具有限公司的银行存款人民币188192.92元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志正二〇一六年三月二十九日书记员  马家淇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2552号
罪犯周xx，男，1985年5月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）海刑初字第3888号刑事判决，以被告人周xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯周xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯周xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯周xx予以减刑。
经审理查明，罪犯周xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周xx减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第392号
原告赵甲，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告赵乙，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告赵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理，依法适用普通程序依法组成由赵忠义担任审判长，审判员荣锦光、人民陪审员周桂霞参加的合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加诉讼，被告赵乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年2月14日在某镇民政登记结婚，2007年3月20日生一女赵某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情，因双方性格不合、经常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走至今，导致原、被告感情破裂，现要求与被告离婚。
被告赵乙未进行答辩。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
原告赵甲为支持其诉讼请求提供证据为：
1、结婚证一份，户口本复印件，身份证复印件，证实原、被告结婚时间，家庭成员及身份信息。被告赵乙未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为，该组证据系国家机关制作，证明上述原告的主张，本院予以采信。
2、某村证明一份，证实被告赵乙于2010年离家出走，至今未归。被告赵某未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为，证明是原、被告所居住社区提供，证明了上述事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日在某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2007年3月20日生育一女赵某某。原、被告婚后一直感情不好，常因家庭琐事争吵。被告自2010年离家出走，至今无音信。原告称与被告生活期间无共同财产、无债权、无外债。
本院认为：原告赵甲与被告赵乙在婚后共同生活过程中，不能相互体谅，因家庭琐事经常争吵。被告自2010年离家出走，至今无音信，应认定夫妻感情确已破裂。对原告赵甲要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，婚生女赵某某应与原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告赵甲与被告赵乙离婚。
婚生女赵某某随原告共同生活，抚养费暂由原告自理。
案件受理费150.00元、公告费650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 周桂霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初891号
原告:蔡春生，男，1962年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，江西天合生态林业股份有限公司总经理，。
被告：曾华卿，男，1970年2月28日出生，汉族，吉安县前岭小学教师，住，。
原告蔡春生与被告黄文秀、曾华卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春生，被告曾华卿到庭参加诉讼，被告黄文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告黄文秀归还借款本金100000元并自2016年1月26日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告曾华卿对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年底，被告黄文秀因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，双方签订了《借款协议》，被告黄文秀向原告出具了借条一份，被告曾华卿提供了担保。借款后，被告黄文秀只支付了一个月的利息，之后借故推托还款，至今下落不明，无法联系。原告也找过担保人曾华卿，要求其履行担保义务，但被告曾华卿以无法找到被告黄文秀为由，拒不履行担保义务。因被告黄文秀拒不履行合同义务，属违约，根据合同约定，原告有权解除合同。为此，原告诉讼至本院提出上述诉请。
被告黄文秀未作答辩。
被告曾华卿辩称，被告黄文秀向原告借款100000元并由我提供担保属实。但应先执行被告黄文秀的财产。
原告围绕诉请依法提供了下列证据：1、《借款协议》一份、2、借条一份；3、转账凭证二份、支取现金凭证一份。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾华卿对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄文秀因经营需要，向原告蔡春生借款100000元，双方于2015年12月26日签订了一份《借款协议》，协议约定，被告黄文秀向原告借款100000元，借期一年，自2015年12月26日到2016年12月25日止，月利率为2.5%，利息按月支付，如未按月付息，原告有权终止合同，被告曾华卿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自2015年12月26日到2018年12月25日止。同日，被告黄文秀在《借款协议》的背面向原告出具了借据一份，被告曾华卿作为担保人也在借条上签名捺印。原告于2015年12月26日二次向被告转账共计人民币75000元，支付现金25000元。借款后，被告黄文秀按约支付了一个月的利息2500元。之后，二被告借故推托还款，为此，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告黄文秀向原告蔡春生借款100000元，有原告蔡春生与被告黄文秀、曾华卿签订的《借款协议》、被告黄文秀出具的借条及原告提供的银行交易凭证为据，原告与被告黄文秀之间的借贷关系依法成立。根据《借款协议》约定，被告黄文秀未按月支付利息属违约，原告有权解除合同，终止借贷关系，现原告要求解除借款合同并提前收回借款，依法予以支持。被告已支付了一个月的利息，原告要求被告黄文秀自2016年1月26日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。被告曾华卿作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡春生与被告黄文秀、曾华卿于2015年12月26日签订的《借款协议》；
二、被告黄文秀偿还原告蔡春生借款本金100000元及利息（利息自2016年1月26日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
三、被告曾华卿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，诉讼保全费1040元，公告费200元由被告黄文秀、曾华卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 王元恭
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 孙海根
二〇一六年十月八日
书 记 员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00111号
原告：王某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：吕某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告吕某经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。无子女，无夫妻共同财产。由于双方婚前无感情基础，缺少沟通和信任，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2005年底，被告离家外出，至今联系不上，双方夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原、被告双方主体身份。
证据二、结婚审查登记处理表，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
证据三、户口本复印件，证明被告的身份情况。
证据四、肥东县店埠镇合浦村民委员会的证明及两份证人证言及证人身份证复印件，证明被告下落不明。
被告吕某未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。无子女，无夫妻共同财产。由于双方婚前无感情基础，缺少沟通和信任，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2005年底，被告离家外出，至今联系不上，双方夫妻关系名存实亡。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告双方因性格不合，为家庭琐事产生纠纷，被告长期离家与原告失联，不履行夫妻义务，足见双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吕某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5382号
原告：张秀芳，女，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告:杜磊，男，汉族，住山东省高密市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。
法定代表人：潘保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝伟，男，1990年6月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该公司职工。
本院在审理原告张秀芳与被告杜磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈传宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5382号原告：张秀芳，女，1956年9月22日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告:杜磊，男，1979年1月20日生，汉族，住山东省高密市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。法定代表人：潘保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝伟，男，1990年6月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该公司职工。本院在审理原告张秀芳与被告杜磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一八年六月二十九日书记员  陈传宝
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第565号
原告：微山县农村信用合作联社。
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人：张霄屹。特别授权代理。
委托代理人：张彬。特别授权代理。
被告：徐道秘，
被告：朱守义，
被告：徐道伦，
被告：孙镭，
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐道秘、朱守义、徐道伦、孙镭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告徐道秘、朱守义、徐道伦、孙镭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐道秘于2013年2月1日在我社下属的付村信用社贷款本金50万元，2014年1月20日到期。现贷款余额为491071.37元，利息113910.62元（利息算至2014年7月21日）。现已贷款本息逾期，多次催要。被告拖延不还。
被告朱守义、徐道伦、孙镭按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息604981.99元（利息算至2014年7月21日）；诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份；7、贷款到期催缴通知书（复印件）三份；8、担保人履行责任通知书（复印件）三份；9、利息计算单一份。
被告徐道秘、朱守义、徐道伦、孙镭未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐道秘于2013年1月份，向原告申请贷款500000元。同年2月1日原告与被告徐道秘签订了《个人借款合同》，与被告朱守义、徐道伦、孙镭签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额500000元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月21日，按月结息。被告朱守义、徐道伦、孙镭自愿为被告徐道秘的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将500000元的借款发放给了被告徐道秘，但被告徐道仅偿还了少部分本金及利息。至2015年1月7日，尚欠本金491071.37元及利息166857.93元。原告索要未果，提起诉讼。被告徐道秘、朱守义、徐道伦、孙镭经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；7、贷款到期催缴通知书（复印件）；8、担保人履行责任通知书（复印件）；9、利息计算单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告徐道秘之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告徐道秘发放借款500000元。但被告徐道秘仅偿还了少部分本金及利息，至2015年1月7日尚有借款本金491071.37元及利息166857.93元未有偿还，被告徐道秘已构成违约，应承担民事责任。被告朱守义、徐道伦、孙镭作为连带责任的保证人，对被告徐道秘的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告徐道秘、朱守义、徐道伦、孙镭经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道秘于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金491071.37元及利息166857.93元（利息算至2015年1月7日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱守义、徐道伦、孙镭对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱守义、徐道伦、孙镭在承担相应保证责任后，有权向被告徐道秘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，诉讼保全费3545元，合计13395元，由被告徐道秘、朱守义、徐道伦、孙镭共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一五年一月十九日
书记员 张 微
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8133号
原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，公司总经理。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告张文革，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告杨小红，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告张文革、杨小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张文革、杨小红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对张文革、杨小红的起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月六日
书记员 吴春媛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1019号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，住山东省安丘市。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月29日7时许，被告人刘某甲驾驶鲁B＊小型汽车，沿胶州市兰州路行驶至兰州路与泉州路路口处向右转弯时，与被害人刘某乙驾驶的二轮电动车相撞，致刘某乙受伤，刘某乙于2014年8月25日死亡。交通事故认定书：被告人刘某甲承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、前科说明、受案登记表、现场图、道路交通事故认定书、车辆及驾驶员信息、检车报告、交通事故照片、尸体检验报告、死亡证明、尸检照片、收到条、谅解书、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人刘某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日7时许，被告人刘某甲驾驶鲁B＊小型汽车，沿胶州市兰州路行驶至兰州路与泉州路路口处向右转弯时，与被害人刘某乙驾驶的二轮电动车相撞，致刘某乙受伤昏迷，于2014年8月25日死亡。交通事故认定书：被告人刘某甲承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
另查明，发生交通事故后，被告人刘某甲主动报警，在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘某甲与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明、受案登记表、现场图、道路交通事故认定书、车辆及驾驶员信息、检车报告、交通事故照片、尸体检验报告、死亡证明、尸检照片、收到条、谅解书、户籍证明、被告人供述、证人证言、询问笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动报警，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲是自首，能赔偿造成的经济损失，其行为已取得谅解，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人刘某甲实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁明芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1682号
原告：新疆火车头房地产开发有限公司。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
被告：刘玉洁。
委托代理人：刘朝辉。
原告新疆火车头房地产开发有限公司与被告刘玉洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告新疆火车头房地产开发有限公司的委托代理人高江龙、被告刘玉洁的委托代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆火车头房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2007年签订《商品房买卖合同》，被告购买由我公司开发的位于乌鲁木齐市钱塘江路508号火车头外贸城C栋一层C518号商铺一间，建筑面积12.49平方米，单价14500元／平方米，总房款为181105元，被告仅支付了111105元房款，剩余70000元至今未付，我公司多次催促未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠房款70000元，被告支付拖欠房款的违约金50862元，本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告刘玉洁辩称，我方欠款属实，确实欠原告70000元，我方不给原告支付的原因是我们之间有个委托租赁协议，被告没有按照约定支付我方返租金，针对欠款和返租金，这几年我们一直在互相主张，被告没有给我支付返租金，所以我不同意向其支付欠款，违约金我也不同意支付。
经审理查明，2007年3月30日，被告针对火车头外贸城C栋1层铺位（面积12.49平方米）与案外人新疆火车头物业管理有限责任公司（下称物业公司）签订《协议书》，约定被告交付物业公司使用商铺的期限从2007年4月1日至2011年3月30日。
2007年4月前后，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告位于火车头外贸城C1栋1层C518号商铺，建筑面积12.49平方米，原房款总价181105元，折扣金额72440元，实际支付房款为108665元。被告首付111105元，余款70000元于2007年10月31日前付清。被告逾期付款的，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2.1的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之4.2的违约金。
2007年4月18日，被告向原告交纳涉案商铺的房款38665元。被告庭审认可其委托物业公司经营的回报款直接折抵了房款72440元，且在今年3月，经双方沟通，被告认可依然欠付原告房款70000元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、收据、《协议书》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，依照双方约定，被告应于2007年10月31日前将剩余房款70000元支付完毕，而被告针对该笔款项至今尚未支付，故原告要求被告支付拖欠房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付拖欠房款的违约金50862元的诉讼请求，本院认为，原告计算的违约金金额过高，有悖事实和公平原则，故本院对原告的该项诉讼请求进行适当调整后仅对合理部分即21000元（70000元×30%）予以支持。被告辩称其欠款属实，但其不向原告支付拖欠的房款系因原告未按照合同约定向其支付回报款，对此本院认为，与被告签订《协议书》的合同相对方系物业公司而非原告，故被告拒绝付款的抗辩事由不成立，本院不予采纳，被告可在案外向适格主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉洁向原告新疆火车头房地产开发有限公司支付拖欠的房款70000元；
二、被告刘玉洁向原告新疆火车头房地产开发有限公司支付拖欠房款的违约金21000元。
以上款项合计91000元，被告刘玉洁于本判决生效之日起十五日内向原告新疆火车头房地产开发有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的120862元，实际给付标的91000元，占争议标的的75.29%，案件受理费2717.24元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交），因适用简易程序减半收取1358.62元，由原告新疆火车头房地产开发有限公司负担335.72元，被告刘玉洁负担1022.90元，剩余1358.62元本院退回原告新疆火车头房地产开发有限公司。邮寄送达费20元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交），由被告刘玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施群峰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第359号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白某，群众，农民，户籍所在地武安市，捕前住原籍。2000年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2003年10月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2008年8月16日被释放；2013年9月16日因伤害被行政拘留十一日。2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2014年9月23日经本院决定被取保候审。同年12月23日经本院决定被逮捕，现押于武安市看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派副检察长王庆华、检察员马俊萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日21时许，被告人白某酒后窜至武安市塔西路师范附小家属院，因琐事将李某乙、李某甲殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，李某甲所受损伤属轻伤二级，李某乙所受损伤属轻微伤。案发后，被告人与二被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙陈述；证人王某证言；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李某甲所受损伤属轻伤二级，李某乙所受损伤属轻微伤；轻伤和解书；谅解书；收款证明；撤回控告申请书；（2000）邯山刑初字第1号刑事判决书、（2003）永刑初字第128号刑事判决书、武公（同）行罚决字（2013）第3332号公安行政处罚决定书；武安市公安局大同派出所出具的白某现实表现证明；被告人白某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白某有犯罪前科，酌情从重处罚，但其自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人白某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄建辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执696号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。
被执行人：连鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人连鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年6月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽05执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初13号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人吕某某，2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被饶河县公安局取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行，3月25日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日21时许，在饶河县中顺农业开发股份有限公司烘干塔值班室内，被告人吕某某与被害人陈某某因讨论烘干塔塔长工作是否赚取工资一事发生争吵，陈某某动手扇吕某某面部两巴掌，后双方发生厮打。厮打过程中陈某某用手电筒将吕某某头部打伤，吕某某用拳头击打陈某某左侧锁骨致骨折。经法医鉴定，陈某某损伤属轻伤。
公诉机关认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月2日21时许，在饶河县中顺农业开发股份有限公司烘干塔值班室内，被告人吕某某与被害人陈某某因琐事发生厮打，厮打中被害人陈某某用手电筒打伤吕某某头部，被告人吕某某用拳头击打陈某某致左侧锁骨骨折。经鉴定，被害人陈某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吕某某主动报案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县公安局新阳边防派出所受案�记表及到案经过；
2、被害人陈某某陈述；
3、证人刘某某、陈某某、赫某某、王某某的证言，证实被告人吕某某与被害人陈某某厮打过程；
4、饶河县公安局现场勘验检查笔录、平面图及照片，证明案发现场的情况；
5、饶河县公安局司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2016）010号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、被告人吕某某与被害人陈某某签订的赔偿协议书及收条；
7、被害人陈某某出具的谅解书
8、被告人吕某某户籍证明、现实表现证明；；
9、被告人吕某某供述。
本院认�，被告人吕某某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某某主动报案、如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，因被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘金艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 时常人
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第233号
原告江西台鑫钢铁有限公司，住所地江西省上饶市广丰区湖丰镇毛家山。
法定代表人刘其飞，该公司董事长。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
法定代表人周小平，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告江西台鑫钢铁有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西台鑫钢铁有限公司委托代理人纪辉洋和被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西台鑫钢铁有限公司诉称，原告江西台鑫钢铁有限公司为赣E×××××号小轿车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车商业险，其中车上人员险限额10万元，机动车损失保险责任限额428，850元，不计免赔率为0。2014年12月25日19时许，黄侃（江西台鑫钢铁有限公司聘请的驾驶员）驾驶赣E×××××号小型轿车从上饶前往广丰区湖丰镇，途经广丰区320国道路段时，碰撞到对向由徐道前驾驶的赣E×××××号出租车，造成两车上四人受伤及两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由黄侃负事故全部责任。事故发生后，原告为黄侃支付了医疗费291.5元，另拖车费800元，汽车修理费140，000元，合计141，091.50元。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失141，091.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，认为定损金额过高，门诊收据应提供门诊病历，对维修车辆发票无异议。
经审理查明，原告江西台鑫钢铁有限公司为赣E×××××号小轿车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车商业险，其中车上人员责任险驾驶人座位限额10万元，机动车损失保险责任限额428，850元。2014年12月25日19时许，黄侃（江西台鑫钢铁有限公司聘请的驾驶员）驾驶赣E×××××号小型轿车从上饶前往广丰区湖丰镇，途经广丰区320国道路段时，碰撞到对向由徐道前驾驶的赣E×××××号出租车，造成两车上四人受伤及两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由黄侃负事故全部责任。事故发生后，原告支付黄侃医疗费291.5元，拖车费800元，汽车修理费经定损为140，000元，合计141，091.50元。
上述事实有事故责任认定书、门诊票据、维修发票、修理厂定损单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告江西台鑫钢铁有限公司与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。保险公司在车辆损失险中赔偿140，800元，在车上人员责任险中赔偿291.50元，合计141，091.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司支付原告江西台鑫钢铁有限公司理赔款141，091.50元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年九月七日
书记员 郑志仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第351号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人苏XX，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年4月17日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局会战分局取保候审，在取保候审期间脱逃，2014年5月3日被上海市公安局金山分局抓获，临时羁押于上海市金山区看守所，当月6日被刑事拘留，当月14日被大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日10时许，被告人苏XX在大庆油田总医院门诊一楼药局6号窗口，趁被害人康XX（女，23岁）排队领药不备之机，将其随身携带的白色挎包内一灰色麻布料钱包（无法作价）盗走，内有人民币120元及身份证等物品，2013年4月17日，被告人苏XX在大庆油田总医院被大庆市公安局会战分局抓获，当日被该局取保候审，苏XX取保候审期间脱逃。2014年5月3日，被告人苏XX在上海市金山区枫泾镇新金山路331号恩佳旅馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏XX在庭审过程中均无异议，且有被害人康XX陈述；证人邓XX证言；工作说明；大庆油田总医院门诊病志、上海市第六人民医院金山分院放射诊断报告；发破案经过，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人苏XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其因患疾病确需治疗而实施盗窃，可酌情从轻处罚，在医院盗窃患者财产，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人苏XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 田美霜
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第104号
上诉人（原审原告）大连西西爱丝汽车部件有限公司。
法定代表人刘淑坤，董事长。
委托代理人赵通、郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市三吉锻压机床有限公司。
法定代表人周浩渊，该公司总经理。
上诉人大连西西爱丝汽车部件有限公司不服普兰店市人民法院（2014）普民初字第663号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由普兰店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方当事人在合同中约定的管辖条款属无效条款。其被告住所地及合同履行地均不在普兰店市。因此普兰店市人民法院裁定将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖，符合法律规定，上诉人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省广德人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00147号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年12月25日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，农民，住郎溪县。被告人潘某某曾因犯抢劫罪，于2002年7月3日被郎溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年2月14日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月13日刑满释放。被告人潘某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月26日被广德县公安局刑事拘留，于2013年8月23日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年7月29日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年5月底至7月18日，被告人潘某某、李某某为非法获利，伙同武某某（另案处理）等人在广德县誓节镇、郎溪县涛城镇、上海市白茅岭农场等地组织参赌人员以“摇骰子”的方式聚众赌博达二十余次，每次参赌人员达数十人，被告人潘某某、李某某从中抽头获利数万元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：户籍信息、刑事判决书等书证；广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；证人魏某某、秦某某等人的证言；被告人潘某某、李某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人潘某某、李某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2013年5月底至7月18日，被告人潘某某、李某某（另案处理）为非法获利，伙同武某某（另案处理）等人在广德县誓节镇、郎溪县涛城镇、上海市白茅岭农场等地组织参赌人员以“摇骰子”的方式聚众赌博达二十余次，每次参赌人员达数十人，被告人潘某某、李某某从中抽头获利数万元。
被告人潘某某于2013年7月26日被广德县公安局传唤后，主动到郎溪县公安局涛城派出所接受讯问，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；证人魏某某、秦某某等人的证言；同案犯李某某的供述；被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是一起简单的共同犯罪，被告人潘某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各自所犯的罪行对全部犯罪承担刑事责任。被告人潘某某被公安机关传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已在公安机关退赃，亦可从轻处罚。综合以上被告人潘某某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月29日止。）
二、被告人开设赌场的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6至10层写字楼。
法定代表人：李桦。
诉讼代理人：王增印，律师。
诉讼代理人段慧明，律师。
被告王月明，男，59岁，1957年12月5日，汉族，住所地山西省。
被告山西东祥房地产开发有限公司，住所地，太原经济技术开发区管委会办公楼113室。
法定代表人王东向。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告王月明、山西东祥房地产开发有限公司金融借款合�纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
审判长 赵全龙
二〇一七年五月十六日
书记员 史晓宇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第767号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被兰陵县公安局取保候审。
被告人李某犯交通肇事罪一案，由兰陵县人民检察院于2014年12月8日以兰检刑诉（2014）704号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日10时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县向城镇驻地北环路由东向西行驶至该镇胜利村路段时，将骑电动自行车的张德标撞倒，造成张德标受伤，后经抢救无效于2014年8月17日死亡。被告人李某负事故的全部责任。2014年10月16日到公安机关投案自首，赔偿被害人亲属损失38万元，已取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人尹保岭、张澄的证言；和解协议；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，其亲属代为积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚；依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年二月九日
书 记 员 周丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2378号
上诉人（原审被告）东莞市利赛奥新能源科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海杉杉科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人东莞市利赛奥新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3793-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人与被上诉人双方之间的销售合同有约定发生纠纷由供方所在地法院裁决，但此后双方经过协商已变更管辖法院为广东省东莞市第三人民法院。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第七条约定：“如发生纠纷，由供方所在地法院裁决。”供方即被上诉人上海杉杉科技有限公司，其住所地为＊＊＊，在原审法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第750号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄春政，农村居民。
被执行人吕鹏丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第592号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月19日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第592号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人薄春政、吕鹏丽于2005年4月4日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年10月19日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人薄春政、吕鹏丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第592号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第570号
原告刘爱堂。
被告韩钦斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区曹州路2号。
负责人魏峰，该公司经理。
委托代理人王志伟，该公司职工。
原告刘爱堂诉被告韩钦斌、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱堂、被告韩钦斌、被告保险公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱堂诉称，2012年4月2日17时10分许，原告刘爱堂驾驶鲁GLAX**普通两轮摩托车沿大王镇东西路由西向东行驶至韩庄村路口处时，与沿大王镇由南向北行驶的被告韩钦斌驾驶的鲁E7RX**轻型普通货车发生交通事故，原告刘爱堂受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘爱堂承担事故的主要责任，被告韩钦斌承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告刘爱堂起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计57005.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩钦斌辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月2日17时10分许，原告刘爱堂驾驶鲁GLAX**普通两轮摩托车沿大王镇东西路由西向东行驶至韩庄村路口处时，与沿大王镇由南向北行驶的被告韩钦斌驾驶的鲁E7RX**轻型普通货车发生交通事故，原告刘爱堂受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘爱堂承担事故的主要责任，被告韩钦斌承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘爱堂于2012年4月3日至5月5日在东营市第二人民医院住院共计32天，共计花费医疗费用4171.54元。2013年1月23日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘堂左下肢活动功能丧失12.6%，其伤残为十级；住院期间护理2人，院外护理1个月1人；误工时间为5个月。被告保险公司对原告刘爱堂的伤残等级申请重新鉴定，2015年4月10日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘爱堂因交通事故致左膝内侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤，遗留左膝关节活动受限，上述损伤后遗症评定为道路交通事故拾级伤残。原告刘爱堂另支出鉴定费1880元。
另查明，鲁E7RX**轻型普通货车的车主是被告韩钦斌，该车在被告保险公司处投保一份交强险，事故发生时在保险期间。被告韩钦斌已经为原告刘爱堂垫付3300元。被告保险公司已赔付被告韩钦斌小额人伤理赔款500元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费单据一张、滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及发票一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定原告刘爱堂承担事故的主要责任，被告韩钦斌承担事故的次要责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E7RX**轻型普通货车的投保情况，对于原告刘爱堂的合理损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告韩钦斌按照30%的比例予以承担。原告刘爱堂主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘爱堂因本案交通事故造成的医疗费4171.54元、住院伙食补助费960元、误工费12009元、护理费7526元、残疾赔偿金18892元、交通费500元、鉴定费1880元，以上共计45938.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿43558.54元，由被告韩钦斌赔偿1064元（已经赔付3300元）。以上赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘爱堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告刘爱堂负担325元，由被告韩钦斌负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年五月十三日
书记员 姜亚楠
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终227号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南垌***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄婷怡，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5221。
原审被告：黄兹仕，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1032。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人黄婷怡，原审被告黄兹仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。
阳江市江城区人民法院于2015年12月18日向上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李观帆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第113号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，农民。
委托代理人周文刚，定西电大岷县工作站教师。
原告赵某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员包军平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人林育虎、被告侯某某及委托代理人周文刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经他人介绍于2012年农历3月8日举办传统婚礼，于2012年7月23日办理了结婚登记。由于被告是上门女婿，婚前缺乏了解，婚后生育女孩赵某乙后，被告经常不顾家，不尽丈夫义务，且多次殴打原告，导致感情不和，彼此已达到感情破裂的程度。现诉讼法院请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女孩赵某乙由我抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，原告所述与事实不符，我作为一个上门女婿，在原告家辛勤劳动，为原告家的生活付出了大量的心血，于2014年修建瓦房四间。因嫌弃我照顾年迈多病的母亲，原告及其家人经常对我不好，但我为了孩子及家庭生活多次忍气吞声地与原告共同生活，我认为我与原告的夫妻感情尚好，原告所称我多次殴打她根本不是事实，是原告为了达到离婚的目的而有意编造的虚假事实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系招赘结婚并于2012年农历3月8日举行了结婚仪式，同年7月23日办理了结婚登记手续，于2013年1月8日生一女孩取名赵某乙。2015年年初，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证明双方身份的事实。
2、原、被告陈述证实双方系招赘结婚，于2012年农历3月8日举行结婚仪式及2015年年初原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今的事实。
3、结婚证证实原、被告于2012年7月23日办理结婚登记的事实。
4、出生医学证明及常住人口登记卡证实原、被告婚后生育女孩赵某乙的事实。
以上证据经法庭举证，原、被告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，彼此理解、相互关爱，共同构建和谐文明的婚姻家庭关系。原告赵某甲与被告侯银锁系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，并生育一女孩，原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。案件审理过程中，被告坚决不同意离婚，原告也未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某甲与侯某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 包军平
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈景林
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初571号
原告龙某兴，男，1964年2月10日生，苗族，务农。
委托代理人龙某文（被告弟弟）。一般授权代理。
委托代理人龙某银（被告弟弟）。一般授权代理。
被告龙某耶，男，1962年10月8日生，苗族，务农。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告龙某兴诉被告龙某耶排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某兴及其委托代理人龙某文、龙某银，被告龙某耶及其委托代理人赵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙某耶趁原告龙某兴外出打工之际，侵犯原告所承包的瓦厂（地名）土地承包经营权。原告好言与被告交涉，被告置之不理。原告不得已以文盲加法盲的自卫措施将被告所砌的违法围墙砸了个口子，便于进入土地耕种。被告恶人先告状，也把原告告上法庭，造成原告一定的经济损失。为此，特诉至法院请求判决：1、被告停止侵权行为，拆除墙体，恢复土地原状。2、判决被告赔偿原告的经济损失100000元（往返车费、误工费、名誉损失费、精神抚慰金）。3、被告当众向原告下跪赔礼道歉。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告没有侵犯原告的土地承包经营权，原告起诉的事实不成立。2、原告请求赔偿100000元没有事实和法律依据，3、原告起诉要求被告下跪赔礼道歉不应得到支持。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、承包耕地明细表，证实被告修建的围墙的位置在原告瓦厂这块田的旁边，虽然没有占到原告的田，但是影响到了原告的通行。
被告对该证据的真实性无异议，但被告并没有侵犯原告的权利。
本院对该证据的真实性予以认定。
2、现场照片2张，证实被告修建的围墙挡住了原告去瓦厂这块田的道路。
被告对该证据的真实性无异议，原告损坏墙是事实，但是被告修建围墙的位置没有路。
本院对照片反映的现场情况予以认定。
3、上海协兴绿化有限公司证明一份，证明原告的工资每月3千元。
被告认为该证据只有证明一份，没有工资清册，对该份证据的真实性有异议。
对于原告的证实内容，由于没有其他证据佐证，因此不予认定。
被告提交以下证据：
1、林权证五本，证实被告龙某耶所修建的围墙所占用的土地在龙某汝、龙某祥、龙某明、龙某耶、龙某金五户林权证范围内。
原告对证据的真实性无异议，但是这几份林权证分别记载了东抵沟，被告修建围墙的位置超出了他提供的林权证的范围。
本院对证据的真实性予以认定。
2、2015年11月4日签订的承包土地协议，证实被告修建围墙的范围系从龙某汝等人租赁的土地修建的。
原告对该证据不予认可。
本院对被告租赁土地的事实予以确认，对被告的证实内容不予认定。
本院依职权调取的现场勘查笔录，证实争议现场的情况。
原告对该证据没有意见，被告对村干称现场有路的说法有意见，其余没有意见。本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告父亲龙光祥（已过世）作为户主承包瓦厂（地名）田一丘，分家时瓦厂田分给原告耕种。2016年3月15日被告在瓦厂田旁边修建围墙搞养殖。原告认为影响其通行，故自行拆除阻挡通行的围墙。原告认可除了其已经拆除影响通行的围墙外，剩余部分围墙不再影响通行。原告认可要求恢复原状的诉请即为本院组织看现场时的现状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告要求被告停止侵权、拆除墙体、恢复土地原状，由于影响通行的墙体已被原告自行拆除，侵权行为已经不存在，且原告要求恢复原状也是本院看现场时现有的原状，因此原告的第一项诉讼请求已经没有实际意义，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿100000元损失的诉讼请求，原告未向本院提供充分证据，因此不予支持。对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因本案性质为通行权受损的侵权责任，非人格利益损失，因此对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某兴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 孙 鲁 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄薇（代）
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2623民初571号原告龙某兴，男，1964年2月10日生，苗族，务农。委托代理人龙某文（被告弟弟）。一般授权代理。委托代理人龙某银（被告弟弟）。一般授权代理。被告龙某耶，男，1962年10月8日生，苗族，务农。委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告龙某兴诉被告龙某耶排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某兴及其委托代理人龙某文、龙某银，被告龙某耶及其委托代理人赵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙某耶趁原告龙某兴外出打工之际，侵犯原告所承包的瓦厂（地名）土地承包经营权。原告好言与被告交涉，被告置之不理。原告不得已以文盲加法盲的自卫措施将被告所砌的违法围墙砸了个口子，便于进入土地耕种。被告恶人先告状，也把原告告上法庭，造成原告一定的经济损失。为此，特诉至法院请求判决：1、被告停止侵权行为，拆除墙体，恢复土地原状。2、判决被告赔偿原告的经济损失100000元（往返车费、误工费、名誉损失费、精神抚慰金）。3、被告当众向原告下跪赔礼道歉。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告没有侵犯原告的土地承包经营权，原告起诉的事实不成立。2、原告请求赔偿100000元没有事实和法律依据，3、原告起诉要求被告下跪赔礼道歉不应得到支持。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、承包耕地明细表，证实被告修建的围墙的位置在原告瓦厂这块田的旁边，虽然没有占到原告的田，但是影响到了原告的通行。被告对该证据的真实性无异议，但被告并没有侵犯原告的权利。本院对该证据的真实性予以认定。2、现场照片2张，证实被告修建的围墙挡住了原告去瓦厂这块田的道路。被告对该证据的真实性无异议，原告损坏墙是事实，但是被告修建围墙的位置没有路。本院对照片反映的现场情况予以认定。3、上海协兴绿化有限公司证明一份，证明原告的工资每月3千元。被告认为该证据只有证明一份，没有工资清册，对该份证据的真实性有异议。对于原告的证实内容，由于没有其他证据佐证，因此不予认定。被告提交以下证据：1、林权证五本，证实被告龙某耶所修建的围墙所占用的土地在龙某汝、龙某祥、龙某明、龙某耶、龙某金五户林权证范围内。原告对证据的真实性无异议，但是这几份林权证分别记载了东抵沟，被告修建围墙的位置超出了他提供的林权证的范围。本院对证据的真实性予以认定。2、2015年11月4日签订的承包土地协议，证实被告修建围墙的范围系从龙某汝等人租赁的土地修建的。原告对该证据不予认可。本院对被告租赁土地的事实予以确认，对被告的证实内容不予认定。本院依职权调取的现场勘查笔录，证实争议现场的情况。原告对该证据没有意见，被告对村干称现场有路的说法有意见，其余没有意见。本院对该证据予以认定。经审理查明，原告父亲龙光祥（已过世）作为户主承包瓦厂（地名）田一丘，分家时瓦厂田分给原告耕种。2016年3月15日被告在瓦厂田旁边修建围墙搞养殖。原告认为影响其通行，故自行拆除阻挡通行的围墙。原告认可除了其已经拆除影响通行的围墙外，剩余部分围墙不再影响通行。原告认可要求恢复原状的诉请即为本院组织看现场时的现状。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告要求被告停止侵权、拆除墙体、恢复土地原状，由于影响通行的墙体已被原告自行拆除，侵权行为已经不存在，且原告要求恢复原状也是本院看现场时现有的原状，因此原告的第一项诉讼请求已经没有实际意义，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿100000元损失的诉讼请求，原告未向本院提供充分证据，因此不予支持。对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因本案性质为通行权受损的侵权责任，非人格利益损失，因此对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙某兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 孙 鲁 霞二〇一六年十二月十三日书记员 黄薇（代）