广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1194号
上诉人（原审被告、反诉原告）：易男，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0542。
上诉人（原审被告）：周陈，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××9013。
上述两名上诉人共同委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
上述两名上诉人共同委托代理人：翁冰璇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市阜沙镇建筑工程有限公司。住所地：中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑恒标，该公司总经理。
委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
上诉人易男、周陈因与被上诉人中山市阜沙镇建筑工程有限公司（以下简称阜沙建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：易男与周陈于2004年11月8日登记结婚。2011年3月29日，易男与阜沙建司签订《施工合同》。合同约定：易男为甲方，阜沙建司为乙方。甲方以大包干（包工、包料、包工期、包质量、包验收合格）的方式，将其位于黄圃大雁村的厂房一、二、三、四及办公楼土建工程（该工程不含桩基分部工程，另办公楼地面砖由甲方购买，乙方负责铺贴，但不收取费用）发包给乙方施工，消防、防雷、水电安装工程由甲方外包给其他施工队施工，乙方须配合甲方办理外包安装工程的验收手续，但不收取费用。厂房一、二、三、四及办公楼土建工程的建筑面积为25523.94平方米，按每平方米685元结算工程价款，工程总造价（不含税）为17483898.90元。厂房一、二、三、四及办公楼土建工程的施工期限为240个日历天，从乙方接到甲方开工通知之日起算，因乙方原因影响工程进度，每超一天罚款2000元，但遇下列情形：1.甲方未能在开工前5天交出施工场地或搬迁障碍物，施工用水、电源未接通；2.因设计图纸修改影响工程进度或增大工程量，修改（变更）设计通知书未在该修改（变更）分项工程施工前30日送达乙方而影响工程进度；3.因不可抗拒的自然灾害造成停工；4.因停水、停电或因电力、水压不能满足施工需要达6小时以上；5.甲方代表借故不签证，影响下一施工工序；6.甲方不按约定预付工程备料款、工程进度款影响施工进度；经甲方代表签证，工期可顺延。甲方负责办理工程规划报建手续，于合同签订后3日内向乙方提供施工图纸6套；负责组织有甲、乙方及监理、设计方参加的施工图纸交底与会审，签署会审纪要后发给乙方；负责监督检查工程质量，以及设计问题的处理、设计变更的签证、工程中间验收、工程进度拨款签证和其它签证；负责组织工程竣工验收，并按合同规定的期限办理工程竣工结算手续。乙方负责建造施工区内的临时设施、临时道路及安装水电、管线，于每月25日后4日内向甲方报送月度施工计划和完成工程月报表（包括形象进度、工程量和工作量），如不按时报送，甲方不予支付工程进度款；乙方按施工图纸、施工总说明、图纸会审纪要、设计变更通知书和施工及技术验收规范施工，确保工程质量及工期；乙方在工程竣工前15日书面通知甲方作预验收检查，工程验收合格的，乙方应于验收后5日内将厂房及办公楼交付给甲方使用；工程验收合格后的一年保修期内，如发现有施工质量问题的，乙方负责免费返工，但属设计或甲方使用造成的，返工费用由甲方负责。甲方分期支付工程款给乙方，其中，乙方进场施工后、厂房一楼面混凝土浇捣后、厂房天面混凝土浇捣后、厂房及办公楼砖砌体完成及铝窗安装后、工程完工拆外排时各付按工程总造价10％计的工程进度款给乙方；余下的50％工程款，甲方在办理交工验收手续后的第6个月30日、第12个月30日、第18个月30日各支付218万元给乙方，在办理交工验收手续后的第24个月30日结清工程尾款给乙方；如逾期付款，按银行同期同类贷款利率计付利息给乙方。该合同还约定了其他事项。
2011年5月1日，广保监理向阜沙建司发出“从次日8时30分起暂停施工”的工程暂停令，“建设单位要尽快完成施工报建手续；完成报建手续具备开工条件后书面申请复工，批准后开工”。同年5月20日，易男取得建字第0200042011050020号建设工程规划许可证。中山市黄圃镇建设管理所（以下简称黄圃建管所）于同年5月3日、同年5月12日、同年6月23日向阜沙建司发出“未取得施工许可证，责令停工”的建设工程质量整改通知单、暂时停止施工通知书。广保监理及建设单位的代表周训才（周陈之父）亦在上述整改通知单、停工通知书上签名。同年6月23日，厂房一、二、三、四及办公楼土建工程停工。同年9月23日，阜沙建司办理了安全生产许可证的续期手续。同年12月31日，易男取得编号442000201112310327HP5238建设工程施工许可证。2012年4月11日，中山质监站向阜沙建司发出停工通知，该通知内容为“近段时间，由于个别建筑材料紧缺，发现市内外部分预伴混凝土生产企业使用不合格原材料。为确保结构质量安全，要求贵工地即时停止结构施工，并对现场进行结构检测，待检测结果合格才可复工”。阜沙建司送混凝土芯样进行氯离子含量检测。同年8月20日，阜沙建司向易男、广保监理发出编号01、13、14工作联系单。上述联系单主要内容为：一、因甲方（易男）未及时提供所需的报建资料或资料不全，导致不能办理施工许可证，厂房一、二、三、四及办公楼土建工程于2011年6月23日停工，同年11月1日复工，停工时间达130日；二、2011年5月2日至2012年8月13日，停水、停电、雨天和节假日合计为51日；三、甲方未按约定支付工程进度款，详见工程款申请表及支付时间表；四、2012年4月11日，中山质监站通知停工，同年6月7日，黄圃建管所通知复工，停工时间为58日；五、乙方（阜沙建司）向甲方发出工作联系函，要求甲方确定砖砌体、洗手间、首层砼地面、二层水泥沙等分项工程的具体施工方法，待甲方回复后拖延工期126日；六、厂房一、二、三、四及办公楼土建工程2011年6月23日至同年11月1日停工导致的损失合计1118248.46元，其中，木工、铁工、泥水工班组工资上调229715.46元，施工员工资104000元，门卫、仓管、电工工资52000元，外排栅钢管、扣件多付租赁费303333元，门架、顶托、拉杆、插肖等多付租赁费202800元，工人生活补助费72800元，IC卡费用153600元；七、厂房一、二、三、四及办公楼土建工程2012年4月11日至同年6月7日停工导致的损失合计486495.76元，其中，施工员工资56000元，门卫、电工工资18000元，外排栅钢管、扣件多付租赁费140000元，门架、顶托、拉杆、插肖等多付租赁费93600元，工人生活补助费102095.76元，IC卡费用76800元。
2012年9月10日，阜沙建司与易男就施工进度及工程款支付事宜进行协商，达成共识后，双方在广保监理及熊刚的见证下签订《补充协议》。协议约定：易男在2012年9月27日前分期支付工程进度款150万元，在同年10月15日前付清按工程总造价50％计的工程进度款给阜沙建司；阜沙建司保证在同年10月30日前将厂房一、二、三、四及办公楼交付给易男使用，如按期交付使用，双方互不追究对方的赔偿责任或补偿责任；如逾期交付使用，则从同年10月30日起每月赔偿692032元（不足一个月的，则按日计算）给易男。阜沙建司在厂房一、二、三、四及办公楼交付使用后30日内组织相关部门对合同项下的土建工程进行验收，验收合格的，易男按合同约定分期支付余下的50％工程款给阜沙建司；属施工原因导致合同项下的土建工程验收不合格的，所受损失由阜沙建司负担，属建设单位原因导致合同项下的土建工程验收不合格的，所受损失由易男负担，余下的50％工程款支付期限从交工验收之日起算。周训才于同年5月23日收到阜沙建司发出的编号05工作联系单，该联系单主要内容为“厂房砌砖、抹灰基本完成，请甲方落实给排水、消防安装及其他安装期限”。周训才于同年9月23日、10月8日、10月24日、12月4日收到阜沙建司发出的编号18、19、23-1、25工作联系单，周陈于同年12月4日收到阜沙建司发出的编号20工作联系单，上述联系单要求建设单位尽快落实厂房一、二、三、四及办公楼给排水、消防、电安装，以及办公楼门框安装期限，以免耽误工期。加盖中山市建设工程质量检测中心（以下简称中山检测中心）检测报告专用章的混凝土抗压强度检验报告载明：厂房一天面梁板样品成型日期为2012年8月23日，检验日期为2012年9月20日；厂房一梯屋样品成型日期为2012年8月30日，检验日期为2012年9月27日；厂房二天面梁板样品成型日期为2012年3月24日，检验日期为2012年4月1日；厂房二梯屋样品成型日期为2012年5月23日，检验日期为2012年6月20日；厂房三天面梁板样品成型日期为2012年6月7日，检验日期为2012年7月5日；厂房三梯屋样品成型日期为2012年7月20日，检验日期为2012年8月17日；厂房四天面梁板样品成型日期为2012年3月13日，检验日期为2012年4月10日；厂房四梯屋样品成型日期为2012年5月29日，检验日期为2012年6月26日；办公楼天面梁板样品成型日期为2012年6月8日，检验日期为2012年7月6日；办公楼梯房样品成型日期为2012年8月10日，检验日期为2012年9月7日。
2012年9月10日，阜沙建司向易男、广保监理发出编号17工作联系单，该联系单主要内容为“现我司将经广保监理及甲、乙方2012年9月10日检查合格后的厂房二、四移交给甲方使用或安装。移交后，对不属施工原因造成的质量安全问题，我司概不负责”。同年9月24日，周训才在该联系单上签署了“同意”的意见。同年11月9日，阜沙建司向易男、广保监理发出编号23工作联系单，该联系单主要内容为“因乙方（阜沙建司）要完善最后的验收资料和资料装钉工作，需甲方（易男）提供以下资料：1.给排水材料送检报告及合格证；2.加盖审图章的完整图纸一份；3.桩资料。请甲方配合以免耽误验收进度”。同年11月12日，周陈在该联系单上签署“已收到”的意见。同年11月22日，广保监理出具质量评估报告，工程质量方面综合评定“1.承建单位能执行合同条款，能按照施工图纸和设计修改通知施工；2.滴水线、分格缝、窗台、窗头等，均符合施工规范要求；3.抽查的钢筋、水泥、质检抽查及砼回弹均达到设计规范要求；4.质量保证资料基本齐全，各送检材料、砼试压件均符合规定；5.原材料、构配件、设备等质量证明文件齐全，符合国家标准及招标文件的要求；6.各分部分项工程记录真实、齐全；7.施工记录资料真实、齐全；8.竣工图真实、齐全；9.竣工备案资料齐全；10.该工程经过验收，达到验收标准中的合格条件，建议推荐评为合格工程”。2013年1月5日，阜沙建司向易男、广保监理发出编号26工作联系单，该联系单主要内容为“现我司将厂房一、三及办公楼交付给甲方（易男）使用或安装，待所有资料收集完成后，及时落实土建工程的验收工作。移交后，对不属施工原因造成的质量安全问题，我司概不负责”。同年2月1日，阜沙建司、周陈、周训才及广保监理对厂房一、二、三、四及办公楼土建工程进行了预验。同年3月15日，中山质监站对厂房一、二、三、四及办公楼土建工程进行了初验，并出具了工程现场初验整改单。同年4月22日，易男取得中建验字2014年第154号建设工程竣工验收备案登记证。次日，易男取得项目号：2013007975建设工程验收批复书（镇区），该批复书审批意见为“同意办理规划验收”。同年8月30日，阜沙建司、易男、广保监理及勘察单位、设计单位在工程竣工验收报告上签名、盖章。竣工验收结论为“本工程（厂房一、二、三、四及办公楼土建工程）自2011年10月15日开始施工，至2012年11月30日完工，已按图施工、完成承包合同。钢筋、水泥、沙石、砖及给排水管材等主要材料由监理见证批量送检，结果合格；混凝土和砖砌体沙浆由监理见证按台班留取试件并送检，结果达到设计强度等级，符合验收标准。同意验收”。2014年1月17日，易男向阜沙建司出具承诺保证书，“我承诺于2014年1月20日支付工程款90万元，于同年3月1日前支付工程款100万元，于同年4月15日前支付工程款118万元给阜沙建司”。易男于同年1月20日支付工程款90万元、于同年4月17日支付工程款100万元给阜沙建司。易男于同年5月28日取得厂房一、二、三、四及办公楼的房屋所有权证（房产证号：01××27），房屋所有权证载明的建筑面积为25513.68平方米。
阜沙建司认为，施工期间，易男不依约支付工程进度款，致阜沙建司不能如期发放工人工资。为此，阜沙建司高息向别人借款1500000元，从而产生180000元利息损失。易男承诺负担该损失，但至今仍未履行赔偿义务。另易男违反约定，通过挂失中山住建局发出的业务办理回执，领取了办理合同项下的土建工程竣工验收备案的批复文件，并办理了房地产证。双方协商未果，阜沙建司遂诉至原审法院，请求判令：1.易男、周陈连带支付尚欠工程款4529873.57元；2.易男、周陈连带赔偿损失1784744.22元（其中，利息损失180000元，停工停建损失1604744.22元）；3.周陈、易男连带返还垫付资金75000元（其中，混凝土检测费35000元，银行承兑汇票贴现费用40000元）；4.周陈、易男连带支付尚欠利息（其中，2180000元工程款的利息自2013年3月11日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付，暂计至2014年5月20日为159782.05元；2349873.57元工程款的利息自2014年6月3日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付）；5.周陈、易男承担本案诉讼费用。
易男提起反诉称，易男与阜沙建司签订的《施工合同》约定阜沙建司“按施工图纸大包干，即包工、包料、包工期、包质量、包验收合格”承建厂房一、二、三、四及办公楼的土建工程，但阜沙建司并没有按约定的时间组织施工，导致合同项下的土建工程未能如期完工并交付使用。为此，双方在广州广保建设监理公司中山分公司（厂房一、二、三、四及办公楼土建工程的监理单位，以下简称广保监理）的见证下，于2012年9月10日签订《补充协议》。阜沙建司承诺在同年10月30日前完成厂房一、二、三、四及办公楼土建工程，并将厂房及办公楼交付给易男使用，否则按每月赔偿692032元处理。协议签订后，阜沙建司仍没有按时完工，给易男造成了很大的损失。为维护自身的合法权益，易男提起反诉，请求判令：1.阜沙建司支付赔偿款4844224元（692032元×7个月）；2.阜沙建司承担延期交付厂房及办公楼而增加的防雷检测费用6230元；3.阜沙建司承担工程质保责任，对有质量问题的工程项目进行维修，并承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原审法院根据阜沙建司的财产保全申请，于2014年7月14日作出（2014）中二法黄民一初字第480-2号民事裁定：一、查封案外担保人封叶位于中山市东区起湾道南华凯花园华曦阁10幢201房及16号车房［土地证号：国（2006）易2123**号、房产证号：C4××25］，查封期间，被查封之财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分；二、查封案外担保人封谟喜位于中山市西区沙朗金沙新城金沙路7号501房［土地证号：国（2000）200**、房产证号：23××77］，查封期间，被查封之财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分；三、查封易男位于中山市黄圃镇广兴路26号的房地产［土地证号：国（2010）0105**、房产证号：01××27］价值2399022.21元的财产份额，查封期间，被查封之财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分。同年9月22日，易男向原审法院申请以现金2399022.21元置换被查封的房地产。同年9月26日，原审法院作出（2014）中二法黄民一初字第480-3号民事裁定：一、冻结易男银行存款2399022.21元；二、若上述冻结存款足额，则解除原审法院（2014）中二法黄民一初字第480-1号民事裁定对易男银行存款426900元的冻结和原审法院（2014）中二法黄民一初字第480-2号民事裁定对易男位于中山市黄圃镇广兴路26号的房地产［土地证号：国（2010）0105**、房产证号：01××27］价值2399022.21元财产份额的查封。
阜沙建司及易男、周陈的委托代理人在开庭时确认厂房一、二、三、四及办公楼土建工程的建筑面积为25513.68平方米，按每平方米685元结算工程价款，阜沙建司已收工程款13819783.23元，增加工程款为865757.90元（增加厂房一、二、三、四及办公楼首层砼地面、楼面水泥沙分项工程，增加厂房一首层水磨石分项工程），扣减工程款为110000元（扣减办公楼二、三层部分砌体分项工程，扣减厂房一、二、三、四及办公楼散水坡、洗手间洗漱台，办公楼一楼大厅金属地弹门分项工程）。阜沙建司的委托代理人在开庭时明示，如受诉法院认定阜沙建司存在延期交付厂房一、三及办公楼的行为，则请求受诉法院调低延期交付厂房及办公楼的赔偿金，因双方《补充协议》约定的赔偿金过高，以银行同期同类贷款利率计付为宜。
原审法院认为，对用以证明阜沙建司于2012年9月10日交付厂房二、四，于2013年1月5日交付厂房一、三及办公楼的证据，易男均不确认其证明效力，但因上述证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应作为认定本案事实的根据。理由如下：首先，周训才已在编号17的工作联系单上签名，确认阜沙建司于2012年9月10日向易男交付厂房二、四的事实；其次，加盖中山检测中心检测报告专用章的混凝土抗压强度检验报告，证明厂房一梯屋样品成型日期为2012年8月30日，厂房三梯屋样品成型日期为2012年7月20日，办公楼梯房样品成型日期为2012年8月10日，即厂房一、三及办公楼结构砼分部工程最迟于2012年8月30日完工，该证明事项与周训才于同年5月23日收到的编号05工作联系单的证明事项（厂房砌砖、抹灰基本完成，请甲方落实给排水、消防安装及其他安装期限）相吻合；再次，广保监理于2012年11月22日出具质量评估报告，证明厂房一、二、三、四及办工楼土建工程达到验收标准中的合格条件，建议推荐评为合格工程，以及阜沙建司、易男、广保监理及勘察单位、设计单位于2013年8月30日在工程竣工验收报告上签名、盖章，确认“厂房一、二、三、四及办公楼土建工程自2011年10月15日开始施工，至2012年11月30日完工”，该证明事项与周训才于2012年9月23日、10月8日、10月24、12月4日收到的编号18、19、23-1、25工作联系单，以及周陈于2012年12月4日收到的编号20工作联系单的证明事项（要求建设单位尽快落实厂房一、二、三、四及办公楼给排水、消防、电安装，以及办公楼门框安装期限，以免耽误工期）相吻合，即厂房一、三及办公楼土建工程于2012年11月30日完工，只剩下须消防、防雷、水电施工班组配合才能完成的收尾工作；最后，阜沙建司承建的厂房一、二、三、四及办公楼土建工程不含桩基分部工程，另办公楼地面砖由易男购买，阜沙建司负责铺贴，以及消防、防雷、水电安装工程由易男外包给其他施工队施工，阜沙建司配合易男办理外包安装工程的验收手续，但不收取费用。此涉及不同施工工序交叉作业，各施工班组须配合才能避免工期延误的问题。在易男并无提供证据证明消防、防雷、水电安装工程并无延误土建工程工期，以及其在2012年8月30日前已购买办公楼地面砖的场合，应认定厂房一、三及办公楼于2013年1月5日交付使用，责不在于阜沙建司，因易男外包的消防、防雷、水电安装工程完工后，厂房一、三及办公楼才具备竣工验收及交付使用的条件；如此认定，与阜沙建司、周陈、周训才及广保监理于2013年2月1日对厂房一、二、三、四及办公楼土建工程进行了预验的事实吻合。因此，原审法院作出阜沙建司于2012年9月10日交付厂房二、四，于2013年1月5日交付厂房一、三及办公楼，且延期交付厂房一、三及办公楼责不在于阜沙建司的事实认定。
阜沙建司与易男签订的《施工合同》及《补充协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应确认为有效。合同项下的土建工程完成后，易男负有支付工程价款的义务，但易男没有履行“我承诺于2014年4月15日前支付工程款118万元给阜沙建司”的义务，以及合同约定的分期支付余下50％工程款的期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条关于“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，阜沙建司有权诉请判令易男支付尚欠的工程款本息。因阜沙建司、易男的委托代理人在庭审时确认厂房一、二、三、四及办公楼土建工程的建筑面积为25513.68平方米，按每平方米685元结算工程价款，阜沙建司已收工程款13819783.23元，增加工程款为865757.90元，扣减工程款为110000元，故阜沙建司有关判令易男清偿尚欠工程款4412845.47元及该款按银行同期同类贷款利率计付的利息的本诉诉讼请求应予支持。又厂房一、二、三、四及办公楼属易男、周陈夫妻存续期间的共同财产，且周陈并无提供证据证明上述共同财产所形成的债务属易男的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，阜沙建司诉请判令周陈对易男尚欠的工程款本息承担连带清偿责任的本诉诉讼请求应予支持。
双方签订的《补充协议》约定阜沙建司如按期在2012年10月30日前将厂房一、二、三、四及办公楼交付给易男使用，则双方互不追究对方的赔偿责任或补偿责任，即便原审法院认定延期交付厂房一、三及办公楼责不在于阜沙建司，但上述的约款对阜沙建司仍具有约束力，故阜沙建司有关判令周陈、易男连带赔偿损失1784744.22元（借款利息损失180000元，停工停建损失1604744.22元）及连带返还垫付资金75000元（混凝土检测费35000元，银行承兑汇票贴现费用40000元）的本诉诉讼请求应予驳回。因原审法院认定延期交付厂房一、三及办公楼责不在于阜沙建司，且阜沙建司承建的厂房一、二、三、四及办公楼土建工程不含防雷安装工程，以及合同项下的土建工程保修期已过，而易男提交的用以证明厂房及办公楼墙面开裂、柱面批荡剥落、梯间天花渗水的照片，并不能证明上述有质量问题的分项工程属施工原因造成的，故易男有关判令阜沙建司支付延期交付厂房及办公楼的赔偿款4844224元（692032元×7个月）、防雷检测费用6230元，以及判令阜沙建司承担工程质保责任，对有质量问题的工程项目进行维修，并承担本案的诉讼费用的反诉诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决：一、确认阜沙建司应收工程款为18232628.70元［合同项下土建工程款为17476870.80元（25513.68平方米×685元／平方米，增加工程款865757.90元，扣减工程款110000元）；确认易男已付工程款为13819783.23元，尚欠阜沙建司工程款为4412845.47元；二、易男于原审判决发生法律效力之日起7日内清偿尚欠的工程款4412845.47元及该款按银行同期同类贷款利率计付的利息（其中，2014年4月16日至同年6月2日以本金1180000元计付利息，2014年6月3日至判决确定还款日以本金4412845.47元计付利息）；三、周陈对易男上述的债务承担连带清偿责任。四、驳回阜沙建司的其他本诉诉讼请求；五、驳回易男的反诉诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费44393元，诉讼保全费2655元，反诉案件受理费22802元，合计69850元，由阜沙建司负担19850元，易男、周陈负担50000元。
宣判后，易男、周陈不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对阜沙建司所应承担的施工过程中水电费用109158.62元没有予以扣减。按双方施工合同中补充说明中的约定，阜沙建司应承担工程施工用水、用电等费用。双方也确认水电费用为109158.62元，该笔费用应在应付工程款中予以扣减。二、原审判决对易男支付工程款的时间认定错误，易男应付工程款还未到支付时间。1.施工合同约定，余下的50%工程款应当在阜沙建司办理竣工验收手续后第6个月30日、第12个月30日、第18个月30日各支付218万元，第24个月30日结清工程尾款。按此约定，部分工程款根本还未到约定支付时间，何来支付利息。2.原审判决前双方并未实际结算，直至原审判决确认工程款为18232628.70元，工程款没有结算确认，何来支付利息。3.按照上述第2点确认的工程款总额及所未付工程款，易男已超出双方合同约定所应付的款项，不存在拖延工程款情况，也没有支付利息的理由。4.2014年1月17日易男出具的承诺保证书不能作为计付利息的依据。该承诺保证书是因阜沙建司多次组织社会闲杂人员围困易男后，易男出于无奈而出具。另外，易男承诺付款时间与金额也是附有条件的，所附条件就是阜沙建司承诺了办理房地产权属证书的时间。但阜沙建司收到款项后没有按约定的时间办证。三、原审法院对阜沙建司完工交付时间认定错误，对迟延交付原因及责任承担认定错误。1.合同签订后，阜沙建司没有按照约定时间组织施工导致厂房迟迟未能建好投入使用。2012年9月10日在监理单位的见证下，双方签订补充协议，阜沙建司承诺在2012年10月30日前将所建厂房一、二、三、四栋及办公楼全部交付给易男，否则，按每月692032元对易男进行赔偿。补充协议签订后，阜沙建司仍没有按时完成工程建设、履行交付义务，给易男造成很大损失。2.完工时间并不等同交付时间。原审法院认定完工时间不当。加盖中山检测中心检测报告专用章的混凝土抗压强度检验报告即使真实，也仅说明工程主体和框架混凝土浇筑部分完工，而无法证实整个工程完工。3.阜沙建司迟延交付是因其自身原因，而非消防、防雷、水电安装工程延误所致。相对阜沙建司承包的土建工程，消防、防雷、水电安装工程仅是很少部分辅助工程，该部分工程只有待土建工程完工后才可以施工。因此，认定消防、防雷、水电安装工程等工程施工延误阜沙建司工期，与正常施工工序不相符。阜沙建司也未提供证据佐证。原审法院错误地将举证责任分配给易男一方，导致错误判决。综上，请二审法院依法改判：1.确认工程款中扣减109158.62元水电费；2.认定尚欠工程款为4303686.85元，撤销关于支付利息的判项内容；3.撤销原审第五项判决，改判阜沙建司向易男支付2768128元赔偿款。4.一审、二审诉讼费由阜沙建司承担。
被上诉人阜沙建司答辩称：对易男上诉主张在应付工程款中扣减水电费与本案处理的法律关系无关联性，易男反诉及本诉答辩中均未提及，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，易男上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人易男、周陈向本院提交如下证据：1.收条及安全申请资格证，证明阜沙建司代办施工许可证的相关手续，也证明一开始出现工期延误是因为阜沙建司安全生产许可证没有办下来，易男因此办不了施工许可证；2.工作联系单，证明易男垫付施工期间水电费109158.62元。另，易男当庭提交调查取证申请书一份，请求法院向中山市公安局黄圃分局调取证据，拟证明易男2014年1月17日出具的还款计划书是被阜沙建司逼迫出具。经质证，阜沙建司认为该两组证据不属于新证据，且上述证据为复印件，对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。即使易男提供上述证据原件，阜沙建司认为，不论施工许可证办理的延期责任在何方，双方于2012年9月10日通过补充协议就土建工程交付时间进行约定，应以补充协议约定为准。易男申请法院调查取证已过了举证期限，二审法院应不予准许，且申请调查取证的内容不足以推翻原审法院经双方质证所认定的证据效力，故二审法院不应采纳。
被上诉人阜沙建司二审未提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼实行相对性审查规则，民事诉讼第二审系基于当事人的上诉行为所发生，并且第二审实行续审制审理模式。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。第二审法院是以第一审法庭辩论终结时的状态为基础继续进行审理，当事人在二审中可以提出新事实和新证据，但当事人在二审中不得随意变更诉因和诉请或者提出反诉，其在一审程序中的诉讼行为仍然有效，仍应受一审诉讼行为及诉讼请求范围的拘束。当事人在第二审程序中变更请求权基础、变更或增加诉讼请求，以及提出反诉等，第二审法院可以根据自愿原则进行调解，调解不成不予处理，当事人可另行主张权利。本案中，上诉人易男、周陈一审未对施工过程中产生的水电费提起反诉，属于二审中提出的新的独立的请求（反诉），依法不属于本案二审审理范围，本院二审不作审查。本案二审争议焦点为涉案工程交付时间及迟延交付责任认定、工程款支付问题。
施工合同履行过程中，双方于2012年9月10日签订补充协议，约定“易男在2012年9月27日前分期支付工程进度款150万元，在同年10月15日前付清按工程总造价50％计的工程进度款给阜沙建司；阜沙建司保证在同年10月30日前将厂房一、二、三、四及办公楼交付给易男使用，如按期交付使用，双方互不追究对方的赔偿责任或补偿责任；如逾期交付使用，则从同年10月30日起每月赔偿692032元（不足一个月的，则按日计算）给易男。……”该补充协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于阜沙建司交付涉案工程时间及责任的问题。涉案厂房二、四于2012年9月10日交付的事实，有阜沙建司向易男发出的17号工作联系单及周训才签名证实，本院予以确认。另，工程竣工验收报告载明涉案工程自2011年10月15日开工，2012年11月30日完工，该报告有阜沙建司、易男、监理单位及勘察、涉及单位签名、盖章。此外，涉案工程完工事实有混凝土抗压强度检验报告及阜沙建司多次向易男发出工作联系函要求建设单位尽快落实厂房一、二、三、四及办公楼给排水、消防、电安装以及办公楼门框安装期限，避免耽误工期佐证，且易男、周陈未有证据证实消防、防雷、水电安装工程无延误阜沙建司施工工程工期，故原审法院据此认定厂房一、三及办公楼于2013年1月5日交付使用，阜沙建司未按补充协议于2012年10月30日交付责任不在阜沙建司，并无不妥，本院予以维持。对易男上诉主张阜沙建司赔偿延期交付工程损失的请求，本院不予支持。
关于工程款支付的问题。补充协议约定“阜沙建司在厂房一、二、三、四及办公楼交付使用后30日内组织相关部门对合同项下的土建工程进行验收，验收合格的，易男按合同约定分期支付余下的50％工程款给阜沙建司；属施工原因导致合同项下的土建工程验收不合格的，所受损失由阜沙建司负担，属建设单位原因导致合同项下的土建工程验收不合格的，所受损失由易男负担，余下的50％工程款支付期限从交工验收之日起算。”2013年8月30日，涉案工程经竣工验收合格。2014年1月17日，易男向阜沙建司出具承诺保证书，“承诺于2014年1月20日支付工程款90万元，于同年3月1日前支付工程款100万元，于同年4月15日前支付工程款118万元给阜沙建司”。随后，易男于同年1月20日向阜沙建司支付工程款90万元、于同年4月17日支付工程款100万元。由此可见，易男实际上已经按照承诺保证书上承诺的时间支付工程款。易男、周陈上诉认为该承诺保证书系被阜沙建司胁迫出具，并申请本院调查取证。本院认为，原审期间易男、周陈对承诺保证书未提出异议，且承诺保证书签订后，易男已经按承诺书履行了部分付款义务，印证了易男出具承诺保证书系其真实意思表示，故易男二审期间申请法院调查取证，本院不予准许，对其上诉认为该承诺保证书系被胁迫签订的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原审认定易男向阜沙建司清偿尚欠工程款及相应利息并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。另，经查阅原审卷宗，上诉人周陈未提起反诉，故原审法院将其列为反诉原告不当，本院予以纠正，但原审诉讼该程序瑕疵不影响本案实体处理。
综上，上诉人易男、周陈的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41252元，由上诉人易男、周陈负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 易嘉璇
第22页共22页