wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字4428号
原告：武淑云，女，汉族，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张英春，女，1973年，汉族，现住址新民市。
被告：杨弘历，男，1988年出生，汉族，现住址鞍山市。
委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘金祥，男，1955年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘浩，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
原告武淑云诉被告杨弘历、刘金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武淑云的委托代理人张英春，被告杨弘历的委托代理人李博，被告刘金祥的委托代理人刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日15时30分，被告杨弘历驾驶辽M80E**号轿车由东向西行驶至沈于线新民市公主屯镇下洼子村被告刘金祥家门前，与同方向正在左转弯的被告刘金祥驾驶的辽AWN8**两轮摩托车发生碰撞，造成刘金祥及乘员刘希杰、武淑云受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我及另两名伤者均送至医院救治，我经诊断左肋3、4、5、6节骨折、左脚内外踝骨骨折、第二节腰椎骨骨折及身体多处皮外伤，住院治疗了20天后出院在家休养。此事故经新民市交通大队作出责任认定，被告杨弘历负事故的主要责任，被告刘金祥负事故的次要责任，原告无责任。经查二被告肇事车辆均无保险。现原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费34538.65元、伙食补助费1000元（20天×50元）、护理费1917.60元（95.88元×20天）、交通费900元、鉴定费1600元、伤残赔偿金27359.80元、精神抚慰金4000元。2、保留二次手术诉权。3、由被告承担本案诉讼费用。4、我放弃对被告刘金祥的赔偿请求。
被告杨弘历辩称：二被告均系驾驶机动车没有投保交强险，原告的诉讼请求现按照交强险的限额承担赔偿责任，超出交强险部分按照四六责任承担赔偿责任。
被告刘金祥辩称：原告已经放弃对我的赔偿请求权。
经审理查明，2014年4月8日15时30分，被告杨弘历驾驶辽M80E**号轿车由东向西行驶至沈于线新民市公主屯镇下洼子村被告刘金祥家门前，与同方向正在左转弯的被告刘金祥驾驶的辽AWN8**两轮摩托车发生碰撞，造成被告刘金祥及乘员刘希杰和原告武淑云受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定书认定，被告杨弘历负此事故的主要责任，被告刘金祥负此事故的次要责任，元，原告武淑云无责任。事故发生后，原告武淑云被送往新民市人民医院住院治疗20天，主要诊断为：“3、4、5、6肋骨骨折”“腰椎骨折”“左踝骨骨折等，支出医疗费34358.65元。后经向法院申请评残，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定武淑云肋骨骨折评定为十级伤残；腰2椎体压缩骨折评定为十级伤残；左踝关节损伤评定为十级伤残。支出鉴定费1600元。经查，原告住院期间为二级护理。伤残赔偿金为28622.56元（10523元×17年×16%）。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、伤残鉴定意见书、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告杨弘历负此事故的主要责任，被告刘金祥负次要责任，原告无责任。对于原告请求交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定500元。因本案除原告外另有二人受伤（已另行起诉），应在交强险限额部分按受损比例赔偿，超出部分按照责任赔偿。对于原告请求保留二次手术的诉权，可待实际发生后另行告诉。因被告驾驶的机动车未投保交强险也应在交强险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨弘历赔偿原告武淑云医疗费1336.62元（依照交强险比例）。
二、被告杨弘历赔偿原告武淑云医疗费23115.42元（34358.65元-1336.62元）×70%。
三、被告杨弘历赔偿原告武淑云伙食补助费700元（20天×50元）×70%。
四、被告杨弘历赔偿原告武淑云伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费8329.83元{（伤残27359.8元＋精神4000元＋护理1917.6元＋交通费500元＋鉴定费1600元）×11万÷467177.92元（武淑云353**.4元＋刘希杰25921.28元＋刘金祥405879.24元）}（依照交强险比例）。
五、被告杨弘历赔偿原告武淑云伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费18933.30元（35377.4元-8329.83元）×70%。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨弘历承担350元，原告武淑云承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 祁 樊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终858号
上诉人（原审被告）：赵东宇。
委托代理人：赵丽，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审原告）：阜新维华房地产开发有限公司。
法定代表人：司吉成。
委托代理人：刘金，系该公司职工。
委托代理人：李丹莹，系该公司职工。
上诉人赵东宇与被上诉人阜新维华房地产开发有限公司（�下简称维华公司）房屋租赁合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年5月19日作出（2017）辽0911民初649号民事判决，赵东宇不服该判决并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，房屋的租赁合同虽系维华公司与赵东宇所签，但该房屋的实际使用人为瑰姿艳逸养生馆,负责人为赵丽，实际履行租赁合同的双方也均系维华公司与赵丽，现房屋仍由瑰姿艳逸养生馆占有并使用，因此，是否应当将瑰姿艳逸养生馆、负责人赵丽列为本案的当事人？以便查清在房屋租赁的过程中实际所发生的具体情况。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初649号民事判决；
二、发回阜�市细河区人民法院重审。
上诉人赵东宇预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审 判 长 任立生
审 判 员 朱士杰
代理审判员 王 玥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马雨佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00236号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告刘配标，男，1963年9月21日生，居民身份证号码3209211963********，汉族，居民，住响水县陈家港镇六港村*组**号。
被告李如付，男，1954年3月22日生，居民身份证号码3209211954********，汉族，居民，住响水县陈家港镇六港村*组**号。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘配标、李如付、李如山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告李如山的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告刘配标、李如付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，李如山于2012年10月16日在响水农商行借款2万元，用于种植，于2013年8月10日到期，由被告刘配标、李如付承担连带担保责任。贷款逾期后，原告响水农商行多次催要，被告未按合同履行义务。现请求法院判令被告刘配标、李如付归还借款本金2万元及利息4010元（利息算至2014年6月30日，以后利息按年利率14.742%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年4月24日农户联保借款合同复印件一份；
2、2012年10月16日借款借据复印件一份。
以上二份证据用以证明李如山借款和被告刘配标、李如付担保的事实。
被告刘配标、李如付未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告刘配标、李如付未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年4月24日，原告响水农商行与李如山和被告刘配标、李如付签订了农户联保借款合同。合同约定，联保小组成员刘配标、李如山、李如付，贷款人海安集支行；从2012年4月23日起至2015年4月22日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保成员在核定的最高贷款余额人民币贰万元、贰万元、壹万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意，借款人所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获得准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。李如山及其配偶许美娟、被告刘配标及其配偶顾克梅、被告李如付在联保借款合同联保小组成员处签字并按手印。2012年10月16日，李如山向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明：借款人李如山，借款日期自2012年10月16日起至2013年8月10日止，结息方式到期日结息，年利率9.828%。该笔借款本金2万元及利息4010元（利息算至2014年6月30日）至今未还。
本院认为，李如山和被告刘配标、李如付与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，李如山向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。李如山应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告刘配标、李如付自愿为李如山向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，在李如山未履行还款义务时，被告刘配标、李如付应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告刘配标、李如付归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘配标、李如付归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（算至2014年6月30日利息为4010元，2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率14.742%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘配标、李如付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘配标、李如付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执463号
申请执行人：李雪冬，女，1983年12月6日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：马云国，男，1971年7月2日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：李建辉，男，1966年2月12日出生，汉族，定州市，村民。
本院在申请执行人李雪冬与马云国、李建辉侵权责任纠纷一案中，强制执行马云国、李建辉10000元，经查询被执行人马云国、李建辉名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执463号申请执行人：李雪冬，女，1983年12月6日出生，汉族，易县，村民。被执行人：马云国，男，1971年7月2日出生，汉族，易县，村民。被执行人：李建辉，男，1966年2月12日出生，汉族，定州市，村民。本院在申请执行人李雪冬与马云国、李建辉侵权责任纠纷一案中，强制执行马云国、李建辉10000元，经查询被执行人马云国、李建辉名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1385号
申请执行人刘志存，男，1963年4月27日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李树军，男，1970年2月11日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人刘志存与被执行人李树军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）冀0827民初1018号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王凤辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0178号
原告：王某，居民。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，居民。
委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯兴高，被告徐某甲及其委托代理人张仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在上海打工相识，双方于××××年××月××日在东台市民政部门登记结婚，××××年××月××日生养儿子，取名徐某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。但近年来，被告不思进取，染上赌博的恶习，被告把自己打工的钱输光，还把原告的银行卡偷偷拿出去赌，为此事原、被告经常吵架，致夫妻感情不和。2014年5月份，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告为早日解除痛苦的婚姻关系，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活抚育，被告依法贴补婚生子抚育费每月500元。
被告徐某甲辩称：原、被告婚前基础和婚后感情均很好，原告诉称被告有赌博的行为以及夫妻双方从2014年5月份分居至今均不属实。现因原告工作岗位调整，工资待遇提高，存有厌旧的念头而提出离婚，为有一个完整的家庭，有利于小孩的教育成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月份在上海打工相识恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方经政府登记结婚。××××年××月××日生一子徐某乙，现年5岁，随被告生活。婚后一段时间，夫妻感情尚可。但近年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾致夫妻感情疏远。现原告诉之本院要求离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记表一份、婚生子出生医学证明书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提出离婚的原因，应认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互关心，相互交流和沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一五年八月五日
书记员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1638号
原告徐墨晗，个体户。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告张中南，居民。
被告魏洪刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人吴中云，总经理。
委托代理人郇锋，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司职工。
原告徐墨晗与被告张中南、魏洪刚、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐墨晗委托代理人刘波、被告魏洪刚、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人郇锋到庭参加诉讼，被告张中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐墨晗诉称，2015年4月4日9时0分许，我驾驶津N×××××号凯迪拉克轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至蒙阴段时，被被告张中南驾驶的鲁S×××××号桑塔纳牌小型轿车追尾的吴华驾驶的鲁N×××××号哈弗牌轿车追尾相撞，造成我的车辆受损。根据交警部门认定，被告负全部责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿车辆损失等60000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为56000元，具体项目为：车辆损失53640元、评估费1373元、看车费600元、交通费387元。
被告张中南未作答辩。
被告魏洪刚辩称，一、原告不应把我列为被告，在蒙阴交警部门出具的事故认定书上明确载明被告张中南负事故全部责任。二、早在2015年1月12日，我已经把鲁S×××××号车过户给被告张中南，在我与张中南签订的协议中明确规定自交付之日起，因该车引起的交通事故、违章及人身损害等由张中南承担，与我无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，鲁S×××××号车在我公司投保交强险一份，本次事故发生后，驾驶员未向我公司进行报案处理，若本案我公司需承担赔偿责任，我公司需进行延时立案审批，时间在一个月左右，因此请法院准许放宽时间，给予照顾。另外，本案还造成另一车辆鲁N×××××号车车辆受损及人员受伤，对于原告的诉讼请求在具体质证过程中一并答辩。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年4月4日9时0分许，被告张中南驾驶鲁S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至542公里＋600米路段时，与前方因堵车顺向停着的吴华驾驶的鲁N×××××号“哈弗牌”小型轿车追尾相撞后，致使鲁N×××××号“哈弗牌”小型轿车又与前方顺向停着的原告徐墨晗驾驶的津N×××××号“凯迪拉克牌”小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度受损，鲁N×××××号“哈弗牌”小型轿车乘车人张文奇、张红女受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2015）第201504040425号道路交通事故认定书，认定：张中南实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的全部责任；吴华、徐墨晗、张文奇、张红女无引发此次事故发生的行为，不负事故责任。
同时查明，原告徐墨晗系其在事故中驾驶的津N×××××号“凯迪拉克牌”小型轿车所有人，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为53640元。为此，原告支付评估费1373元。原告还因本次事故支出看车费600元。
另查明，被告张中南在事故中驾驶的鲁S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车系其于2015年1月12日向被告魏洪刚购买的，未办理车辆过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
还查明，吴华在事故中驾驶的鲁N×××××号“哈弗牌”小型轿车在永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告、评估费单据、看车费单据、车辆过户协议书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张中南驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告魏洪刚虽为鲁S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车的登记所有人，但其已经以买卖的方式将车辆转让并交付给被告张中南，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，其不应承担本次事故的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市公司应在鲁S×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁N×××××号“哈弗牌”小型轿车受损及车上人员受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。
无责机动车应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。吴华经交警部门认定不负事故责任，其驾驶的机动车在事故发生时投保了交强险，原告未请求，应予以扣减。因该起事故还造成被告张中南驾驶的车辆受损，故对交强险无责任赔偿限额应平均分配，故应扣减50元。
原告请求的评估费、看车费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失53640元，被告提出异议，但未提供相反证据，对原告请求的车辆损失数额，本院予以确认。原告请求的交通费387元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告徐墨晗的各项经济损失为车辆损失53640元、评估费1373元、看车费600元，共计55613元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐墨晗的各项经济损失共计55613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿其中的1000元；剩余54613元，扣除无责机动车应承担的50元，由被告张中南赔偿其中的54563元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告徐墨晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，共计XX元，由原告徐墨晗负担XX元，被告张中南负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年五月二十六日
书记员 石庆华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04888号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司
法定代表人乔振杰，该公司董事长。
委托代理人白水平，该公司员工。
被执行人李强，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周振明，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04978号民事调解书，依法向被执行人李强、周振明发出执行通知书，责令其二人向申请人神木县九鼎小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及利息，负担案件执行费2990元，在执行中查封的财产暂不宜执行，申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司不能提供被执行人李强、左宏萍、周振明可供执行的财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第952号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：常殿友，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住农安县小城子乡小城子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人常殿友借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常殿友暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1368号
原告四川淳邦化工物流有限公司，住所地乐山市市中区绵竹镇石桥冲村。
法定代表人向勇，该公司总经理。
委托代理人宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地乐山市市中区白燕路。
负责人杨兴强，该公司总经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
原告四川淳邦化工物流有限公司（以下简称淳邦公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简人寿乐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序分别于2015年12月22日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告淳邦公司的委托代理人宋属斌、王齐凌，被告人寿乐山支公司的委托代理人童文建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳邦公司诉称：2014年9月14日，陈大刚驾驶车牌号为川L602**号豪泺ZZ3267N3867C1型自卸货车在雅安市名山区恒基搅拌站内倒车时车辆侧翻，导致车辆严重受损、驾驶人受伤的事故。2014年9月14日14时04分，原告相关人员周义强向被告保险公司报告发生保险事故的情况，保险公司派人前往事故现场查勘，事故车辆被拖到雅安市永茂汽车修理厂等待定损、修复。之后，原告多次通知被告派人到修理厂对受损车辆进行查勘、定损，被告至今没有派人履行查勘定损和告知的法定义务。因被告的违约行为，原告只能自行要求修理厂进行修复。原告在被告公司为事故车辆投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔率特约险。商业保险单号：805012014511152000198。保险期限为2014年4月16日至2015年4月15日。车辆修复后，原告多次要求被告履行保险合同，被告拒绝承担合同义务。为维护原告的合法权益，请求：1、由被告向原告支付保险车辆修理费90750元；2、判令被告承担违约责任，支付原告停运损失50000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告人寿乐山支公司辩称：1.对于事故发生的事实无异议，但保险公司与投保人有特别约定，自卸车车辆在车厢举身状态下行驶、操作发生的事故，保险人不负责赔偿，而且被保险车辆的保险为不足额投保，其显示按比例赔偿，按情况看，比例为70%；2.对于其修理费，保险公司没有定损，认为应当待定损后进行赔偿，对违约责任和停运损失，保险公司不进行赔偿；3.被保险车辆为搅拌车，是特种作业车，应出示从业资格证、道路运输证、驾驶证和行驶证，否则，依据保险合同的约定，将免赔；4.诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2014年4月15日，原告淳邦公司提出投保申请，为川L602**号自卸汽车向被告人寿乐山支公司投保了交强险、机动车损失保险等，被告人寿乐山支公司出具的投保单及保险单载明：机动车损失保险的保险金额为246960元，并购买了不计免赔特约险等，其中特别约定：1.该车为不足额投保，出险时按比例赔偿；2.自卸车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿。上述特别约定条款相比于其他文字未使用特别的字体、颜色等。被告人寿乐山支公司提供的营业用汽车损失保险条款第二十七条约定：按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；施救费用在被保险机动车损失赔偿金额以外另外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2014年9月15日12时30分，陈大刚驾驶车牌号为川L602**号豪泺ZZ3267N3867C1型自卸货车在雅安市名山区恒基搅拌站发生碰撞导致车辆侧翻。发生事故时车辆处于作业举升状态。保险公司到现场查勘，拍照并出具了机动车辆保险报案记录（代抄单）。发生事故后，事故车辆被拖往雅安市雨城区永茂汽车修理厂进行修理，支出修理费87550元，支出吊车费3200元，合计90750元，上述费用已由周义强代淳邦公司支付。
另查明：陈大刚具有驾驶证及道路运输驾驶员从业资格证，川L602**号豪泺ZZ3267N3867C1型自卸货车具有行驶证及道路运输证。
上述事实有双方当事人的陈述及本院采信的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车保险单、保险卡、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、维修清单、证明、发票、情况说明、田登其的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、收条、投保单、营业用汽车损失保险条款、现场勘查照片等证据予以佐证。
本院认为，本案双方的争议焦点为：保险合同中特别约定“自卸车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿”是否具有法律效力。该特别约定条款作为保险合同的组成部分，属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，本案中关于车辆的车厢在举升状态下行驶、操作造成的损失不予赔偿的条款，相比其他文字、字体没有明显区别，不足以引起投保人的注意，保险公司也没有举证证明对该特别约定条款向投保人作了明确的解释说明，因此，该特别约定条款不具有法律效力，保险公司不能免除其依法应承担的赔偿责任。根据本案查明事实，川L602**号事故车辆在搅拌站内举升作业时，发生事故，导致侧翻，产生修理费87550元、施救费3200元，上述费用均属于机动车损失险的赔偿范围，且未超出投保的保险金额。因此，原告淳邦公司主张的修理费及施救费共90750元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告淳邦公司主张的停运损失50000元，其未举证予以证明，依法不予支持。因原告的损失未超出保险金额，且投保了不计免赔险，故被告辩解应按比例赔偿的意见，本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川淳邦化工物流有限公司保险金90750元；
二、驳回原告四川淳邦化工物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一六年一月十二日
书记员 何 谐
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第628号
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司。住址山西省长治市潞城市翟店工业园区。
法定代表人秦宏滨，董事长。
委托代理人程庆芳，该公司员工，特别授权。
被告孙长青，男，1973年5月3日出生，汉族，住潞城市潞华办事处东南山社区，农民。
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司与被告孙长青分期付款购车合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人程庆芳到庭参加了诉讼，被告孙长青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日原被告签订分期付款购车合同一份，双方约定被告从原告公司分期购买豪运货车一辆，车牌号为晋D364**（晋DN5**挂），还款期限为24个月。合同签订后被告支付原告2010年11月至2011年9月部分车款、利息、规费之后，被告一直没有按照合同约定按时支付车款等费用，2012年8月原被告重新签订分期付款合同一份，双方在合同中约定，由被告从2012年8月开始按月支付车款等费用，被告交至2013年1月份后再未归还车款，截止2014年6月被告共欠下原告车款利息及规费共计210240元，故提起诉讼，请求判令被告支付欠下原告的车款等费用共计210240元及延期付款利息。
原告�了支持自已的主张提供了20101108064号和20120809064号两份合同复印件。
被告未提出答辩状也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司原名为潞城市宏信汽贸有限公司，于2011年10月17日变更为山西鑫宏诚商贸集团有限公司。2010年11月8日潞城市宏信汽贸有限公司与被告孙长青签订分期付款购车合同一份，由被告分期付款购买潞城市宏信汽贸有限公司豪运货车一辆，车牌号为晋D364**（晋DN5**挂），付款期限为24个月。在合同未履行期满时，原被告双方又于2012年8月9日签订了一份分期付款购车合同，约定付款期限为34个月，从2012年8月30日到2015年5月31日。被告孙长青付至2013年1月30日后未付款，并于2013年11月将该车交回原告。从2013年2月至2013年11月共10个月，依据双方约定共计应付车款103500元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事�应当按照约定履行自已的义务。原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司与被告孙长青20**年8月9日所签订的分期付款合同，是对2010年11月8日的分期付款合同的解除，双方不再履行原合同。双方应当按2012年8月9日的合同履行。该合同约定分期付款期限为从2012年8月30日至2015年5月31日共34个月。从2013年2月起每月归还本金10350元。被告于2013年11月将车辆交回原告，原告并未表示反对，视为原告的认可，认定为双方对该合同的解除。被告应当交纳占有车辆期间所应交纳的车款，原告所提出延期利息双方约定不明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
被告孙长青于本判决生效后七日内支付原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司103500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，原被告各承担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05234号
罪犯蔡成龙，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月7日作出（2012）巴刑初字第814号刑事判决，以被告人蔡成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行，刑期至2015年5月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡成龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡成龙在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡成龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1763号
原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道东浦社区东壁街14号，组织机构代码26004360-5。
法定代表人蔡谦系。
委托代理人黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告陈卫军，男，1971年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州九龙集团有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇清美九龙大厦，组织机构代码70524607-8。
法定代表人张桂阳。
本院在审理原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司与被告陈卫军、泉州九龙集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司以无法确认二被告的详细地址，待原告核实二被告地址，拟与二被告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈卫军、泉州九龙集团有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司撤回对被告陈卫军、泉州九龙集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6665元，减半收取3332.5元，由原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏艳月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2658号
原告山东天正起重机械有限公司。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告吕某。
本院在审理原告山东天正起重机械有限公司与被告陈某、吕某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东天正起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万泽平，女，汉族，1975年11月27日出生。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼。
法定代表人肖瑞俭，局长。
万泽平因与重庆市大渡口区综合行政执法局（简称大渡口区综合执法局）限期拆除违法建筑决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万泽平申请再审称，涉案房屋修建于2005年，对于该房屋是否属违法建筑这一实体问题应当适用当时生效的法律规定，一二审法院适用现行法律规定属适用法律错误。涉案房屋并非《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定的严重影响城市规划且不可采取改正措施的违法建筑，不应当被拆除。大渡口区综合执法局作出的渝大执限字[2015]第107号《限期拆除违法建筑决定书》（简称《限期拆除决定》）认定事实不清，适用法律错误。二审法院未经开庭，径直作出（2016）渝05行终192号行政判决，程序违法。请求撤销二审判决，并依法再审改判。
大渡口区综合执法局没有提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《重庆市城乡规划条例》第六十三条第一款第（三）项以及《重庆市人民政府关于大渡口区综合行政执法试点实施方案的批复》，大渡口区综合执法局具有作出本案被诉《限期拆除决定》的法定职权。本案中，大渡口区综合行政执法局向人民法院举示的证据能够证明万泽平在未取得规划主管部门的规划审批手续情况下，在大渡口区八桥镇公民村7社擅自修建了砖混、框架、彩钢结构建筑共计856.06平方米的事实。而万泽平举示的《建设用地批准书》、《房产证》不能证明其于2005年至2009年修建涉案违法建筑时已取得了规划审批手续，故其违法建设行为处于持续状态。大渡口区综合执法局经调查勘验后，认定万泽平修建的856.06平方米建筑属于违法建筑并依照《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款之规定，责令万泽平自被诉《限期拆除决定》送达之日起十日内自行拆除该违法建筑，符合法律法规的规定，并无不当。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件可以不开庭审理，故万泽平提出的二审法院未经开庭径直作出二审判决程序违法的再审理由，不能成立。
综上，万泽平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万泽平的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月十日
书记员 李小燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初122号
原告：江苏省苏中建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托代理人：徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆恒新房地产开发有限公司职工，住大庆市让胡路区世纪家园SB5号7门601室。公民身份号码2306041962********。
原告江苏省苏中建设集团有限公司（以下简称“苏中公司”）与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称“恒新公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏中公司委托代理人徐晓虹，被告恒新公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒新公司给付工程质保金2054286元及利息（自质保金到期后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年3月1日和2006年3月18日，原告苏中公司与被告恒新公司签订了大庆奥林国际公寓工程D区（一标段）、大庆奥林国际公寓工程D区（六标段）、大庆奥林国际公寓工程D区住宅楼消防工程三个建设工程施工合同。该项目于2006年3月6日开工，先后于2006年、2007年竣工验收，一标段质保期届满时间为2012年6月30日，六标段质保期届满时间2011月11月15日，D区住宅楼消防工程质保期届满时间为2012年6月30日。但被告一直未能给付质保金。案涉三合同工程于2008年进行结算，总造价为162，741，572.09元，尚欠工程款2，054，286.68元未付，现原告诉至法院。
被告恒新公司辩称：我公司对三个合同所欠尾款（质保金）2054286元没有异议，但我公司认为原告索要质保金利息，应当按照合同的约定进行计算，即在工程竣工两年后支付60%质保金，剩余40%质保金应在工程竣工五年后支付，利息应在质保金到期后开始计算。
本院经审理认定事实如下：2006年3月间，原告苏中公司与被告恒新公司签订了大庆奥林国际公寓工程D区（一标段，2006J-008）、大庆奥林国际公寓工程D区（六标段，2006J-013）、大庆奥林国际公寓工程D区住宅楼消防工程（DQHXGC2006-002）三个建设工程施工合同。该项目于2006年3月6日开工，至2006年和2007年先后竣工验收合格，至2012年6月30日所有案涉工程保质期均已届满，质保期内未发生质量问题。双方于2008年对案涉三工程进行结算，总造价为162，741，572.09元，尚欠工程尾款（质保金）2，054，286.68元未付，现原告诉至法院，要求被告恒新公司给付工程质保金2054286元及利息（自质保金到期后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），并判令被告承担诉讼费用。
在庭审中，原告主张案涉工程质保金利息自2012年7月1日起算，至判决确定履行期限届满之日止。
本院认为，原告苏中公司与被告恒新公司签订的建设工程施工合同符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。案涉三工程经竣工验收合格，至质保期届满未发生质量问题，被告未按约向原告支付质保金，其行为构成违约，故对原告主张被告给付工程质保金2054286元的诉讼请求，本院予以支持。案涉三工程质保期至2016年7月1日均届满，被告未能给付质保金，造成原告利息损失，故对原告主张被告给付案涉三工程质保金利息（以2054286元为本金自2012年7月1日起至判决确定履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏省苏中建设集团有限公司质保金2054286元及利息（以2054286元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息）。
案件受理费人民币23718元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 张 薇
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第920-2号
申请执行人：张勇。
被执行人：周峰。
被执行人：荆晶。
本案在执行过程中，查明被执行人周峰、荆晶暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人张勇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张勇如发现被执行人周峰、荆晶有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更199号
罪犯李光庆，男，1958年4月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人李光庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年十月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李光庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李光庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李光庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯李光庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第33号
原告上海教育装备行业协会。
法定代表人姚毅健。
委托代理人裘树刚。
委托代理人肖建平，上海市华天平律师事务所律师。
被告上海五指峰信息科技有限公司。
法定代表人何星潮。
原告上海教育装备行业协会与被告上海五指峰信息科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，因无法向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年7月21日依法进行了公开开庭审理。原告上海教育装备行业协会的委托代理人裘树刚、肖建平到庭参加诉讼。被告上海五指峰信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海教育装备行业协会诉称，2013年5月8日至12日，中国教育装备行业协会在湖北省武汉市举办第64届中国教育装备展示会，原告作为协办单位负责组织上海地区生产教学仪器和设备的企业参展并安排展位。被告参加了该届展示会，产生名录费用人民币100元（币种下同），展位费用139，000元，目录费用420元，合计139，520元。被告为此向原告签发了一张支票，金额为139，520元，出票日期为2013年9月15日。2013年9月18日，原告将该票交银行兑付遭退票，理由为余额不足。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付票据款139，520元以及自2013年9月22日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、支票及退票通知各1份，证明被告所开支票被银行退票；
2、中国教育装备行业协会关于召开第64届中国教育装备展示会的通知、参展产品目录与企业名录、交款通知单、参展企业签到单等1组，证明被告参展和产生的费用情况；
3、上海市华天平律师事务所律师函及快递凭证各1份，证明原告于2013年11月15日委托律师向被告发函追讨费用。
被告上海五指峰信息科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，能证明原告的诉请事实，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年5月8日至12日，中国教育装备行业协会在湖北省武汉市举办第64届中国教育装备展示会，原告作为协办单位负责组织上海地区生产教学仪器和设备的企业参展并安排展位。被告参加了该届展示会，参展单位代码为XXXXXXXX，展位号为12004，产生名录费用人民币100元，展位费用139，000元，目录费用420元。原告向其发送了交款通知单。同年6月，被告向原告签发了中国农业银行支票1张，票据号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，收款人为上海教学仪器设备行业协会，金额为139，520元，出票日期为2013年9月15日，用途为展位费。同月18日，原告将该票委托银行收款，同月22日，该票以账户存款不足为由遭退票。原告于同年11月17日向被告发送催讨展位费的律师函，向其催讨该笔费用。
另查明，原告于2013年11月1日将名称由上海教学仪器设备行业协会变更为上海教育装备行业协会。
本院认为，被告拖欠原告展位费等参展费用，与原告形成债权债务关系，原告取得被告支票符合我国票据法的有关规定。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向收款人（原告）付款的责任。支票到期因出票人帐户存款不足被拒绝付款的，原告有权行使追索权。原告主张票据款139，520元于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告除支付票据款外，另应向原告支付相应利息损失，故对原告要求被告支付自退票之日起计算利息损失的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海五指峰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海教育装备行业协会票据款139，520元，以及自2013年9月22日起，以上述款项为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，132.40元，由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 王志云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1944号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄金志。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃于2014年1月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3065号起诉书指控被告人黄金志犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人黄金志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日凌晨3时许，被告人黄金志和“老康”、“白窗”、“李姓司机”（身份住址不详，均在逃）经预谋携带钳子、锤子、剪刀等工具，来到深圳市松岗街道江边创业四路某有限公司，从工厂外墙搭梯子进入厂区，用工具撬开工厂拉闸门后进入A3车间，将车间内存放的钛蓝、电镀铜、镍块和金属测厚仪（经鉴定，价值人民币181，390元）以及笔记本电脑一台（未追回）偷走。四人将所盗物品运送到松岗街道松白路XX收购站进行销赃后，再返回XX厂实施盗窃时，被告人黄金志被该厂工作人员人赃并获。
上述事实，被告人黄金志在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证钳子、铁锤、螺丝刀、剪刀和裁纸刀等犯罪工具、被盗钛蓝、铜块、镍块及蓝色金属测厚仪、书证提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人户籍信息、情况说明、企业法人营业执照、委托书、刑事判决书、释放通知书、证人薛国兵、张炳燃、陈木珠的证言、被害人严安武的陈述、被告人黄金志的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金志无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄金志直接参与盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的刑事责任。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人有过犯罪前科，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄金志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具钳子壹把、铁锤壹把、螺丝刀壹把、剪刀壹把、大剪刀壹把、裁纸刀壹把、袋子壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02339号
原告华裕奎，男，汉族，农民。
被告重庆市丰都县鑫犇农业开发股份有限公司新建标准化养殖示范基地。
负责人湛红兵，主任。
本院在审理原告华裕奎与被告重庆市丰都县鑫犇农业开发股份有限公司新建标准化养殖示范基地买卖合同纠纷一案中，原告华裕奎于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华裕奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华裕奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华裕奎负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘家豪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1036号
原告焦方升。
被告泰安军强商贸有限公司。
法定代表人陈某，任经理。
被告陈强。
被告焦向红。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦方升撤回对被告泰安军强商贸有限公司、陈强、焦向红的起诉。
案件受理费10950元、保全费5000元由原告焦方升承担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜妹菊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1566号
天津市嘉越物业管理有限公司：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告高金生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5557号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1566号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年八月十八日
书记员 李合权
福建省漳州市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2201号
申请人王海群，女，1969年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林勇斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人王海群与被执行人林勇斌民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）芗民初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月09日向本院申请执行。本院于2014年12月09日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3047号
原告；ＸＸ跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈美坤，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院于2016年11月8日立案。原告ＸＸ跃于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ跃撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ跃负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 攀
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第68号
申请执行人：向某，女
被执行人：杨某，男
申请执行人向某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案执行。湖南省吉首市人民法院于2013年10月17日作出（2013）吉民初字第529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向某申请执行的事项为：由被执行人杨某协助其对婚生子杨某某进行每月探视四次。在执行过程中杨某也协助她让她看了小孩，并表示待小孩大点她带出去玩，也会配合。生效法律文书确定内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向某申请执行的（2013）吉民初字第529号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 吴廷和
二０一四年九月二十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2083号
上诉人（原审原告）：广州市凯之达化工有限公司。
法定代表人：车晓华，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：车晓华。
两上诉人共同委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：王丽军，广东明境律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王红英。
上诉人广州市凯之达化工有限公司、车晓华因与被上诉人王红英股东出资纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市荔湾区人民法院于2014年11月13日向上诉人广州市凯之达化工有限公司、车晓华送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州市凯之达化工有限公司、车晓华接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市凯之达化工有限公司、车晓华未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市凯之达化工有限公司、车晓华撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月三日
书记员 刘稀彧
何海涛
拟稿周卫签发
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初487-1号
原告：陶波，男，1973年4月12日生，住安徽省寿县。
被告：冯传玲，女，1965年6月19日生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：冀广平，男，1962年2月21日生，住安徽省铜陵市郊区。
原告陶波诉被告冯传玲、冀广平民间借贷纠纷一案，原告陶波于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告冀广平名下个人所有的车牌号“皖G×××××”车辆保全，并由担保人施秀玲以其所有的车牌号“皖G×××××”车辆提供担保。
本院经审查认为，原告陶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告冀广平个人所有的车牌号“皖G×××××”北京现代车辆。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 周 卫
二〇一六年十一月四日
书记员 张江勇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第430号
申请执行人湖南省信托有限责任公司
法定代表人朱光德，董事长。
被执行人湘西自治州张氏锰业有限公司
法定代表人张建军，董事长。
湖南省信托有限责任公司与湘西自治州张氏锰业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2009年7月27日作出的（2009）天执字第1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南省信托有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湘西自治州张氏锰业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第430号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南省信托有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州张氏锰业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03177号
原告赵军。
被告郝新杰。
本院在审理原告赵军诉被告郝新杰民间借贷纠纷一案中，原告赵军在本院指定期限内未缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告赵军在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董德培
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 钦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00346-1号
申请执行人章军清。
被执行人杨国方。
申请执行人章军清与被执行人杨国方民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月1日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2015年11月27日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴楚
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00346-1号申请执行人章军清。被执行人杨国方。申请执行人章军清与被执行人杨国方民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月1日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2015年11月27日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴楚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00707号
原告张某，女，朝鲜族。
委托代理人白某，系沈阳市和平区司法局长白司法所所长。
原告金某，男，朝鲜族。
委托代理人白某，系沈阳市和平区司法局长白司法所所长。
被告郜某，男，汉族。
被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司。
被告抚顺市惠众汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告张某、原告金某诉被告郜某、被告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司、被告抚顺市惠众汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、金某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某、金某撤回起诉。
案件受理费1，168元，减半收取584元，由原告张某、原告金某承担。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年五月四日
书记员代 姗 姗
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第264号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社。
法定代表人朱继荣。
被执行人郑春尚。
被执行人张翠兰。
被执行人郑长勇。
被执行人郑卫东。
被执行人李瑞平。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社因与被执行人郑春尚、张翠兰、郑长勇、郑卫东、李瑞平借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年10月4日作出（2011）贾商初字第715号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案，该案执行标的为100000元，已执行14306.04元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位14306.04元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）贾商初字第715号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 单春光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02056号
原告湖北雅都恒兴纸业有限公司。住所地：湖北省广水市大道号。
法定代表人翟得军。
委托代理人汪思恩（代理权限：特别授权）。
被告广水市开发区运天下物流。经营者谢玉明。
被告武汉鄂北物流公司。
本院在审理原告湖北雅都恒兴纸业有限公司与被告广水市开发区运天下物流、武汉鄂北物流公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告湖北雅都恒兴纸业有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雅都恒兴纸业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北雅都恒兴纸业有限公司撤回起诉。
审判员 易红梅
二〇一六年一月十八日
书记员 魏朝淳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第02056号原告湖北雅都恒兴纸业有限公司。住所地：湖北省广水市广水沿河大道特**。法定代表人翟得军。委托代理人汪思恩（代理权限：特别授权），湖北富阳律师事务所律师。被告广水市开发区运天下物流。住所地：广水市。经营者谢玉明，男，1967年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告武汉鄂北物流公司。本院在审理原告湖北雅都恒兴纸业有限公司与被告广水市开发区运天下物流、武汉鄂北物流公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告湖北雅都恒兴纸业有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北雅都恒兴纸业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北雅都恒兴纸业有限公司撤回起诉。审判员  易红梅二〇一六年一月十八日书记员  魏朝淳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初141号
原告:侯宝山，男,1972年9月27日出生,汉族,个体户,住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。
被告：杨小亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。
原告侯宝山诉被告杨小亮彩票纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告侯宝山于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宝山的申请符合法律有关规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯宝山撤诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告侯宝山负担。
代理审判员 郭 雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8697号
罪犯关兆英，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于2000年11月27日作出了（2000）菏刑初字第70号刑事判决，以被告人关兆英犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯关兆英在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关兆英在服刑期间，认罪服法，服从管教，按�罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯关兆英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关兆英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二�一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3925号
原告张某甲，农民。
委托代理人牛广玉，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人牛广玉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月2日生女儿张某丙、张某丁。因我们婚前了解不够，婚后才知道性格不合。我与被告经常吵架，被告对家庭不管不问。2012年2月初因吵架分居至今，2014年元月初，我们同意协议离婚，后又反悔。2014年2月份我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今也没有和好。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决我和被告离婚，婚生女孩张某丁由我抚养，婚生女孩张某丙由被告抚养，原告婚前财产归原告所有，婚后财产均分。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2006年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年11月2日生女儿张某丙、张某丁。双方共同生活中，常因琐事发生争吵。原告张某甲曾于2014年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决其不准离婚。原告张某甲2014年11月3日以其诉求再次诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某甲与被告张某乙离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李诚诚
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第35号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小群。
委托代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人：张小华，该联社理事长。
委托代理人：杨锡平、廖国栋，均系该联社职员。
原审第三人：黄汉强。
上诉人刘小群因与被上诉人紫金县农村信用合作联社及原审第三人黄汉强借款合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2012）河紫法民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定�下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2012）河紫法民二初字第69号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人刘小群以黄小凌名义预交的二审案件受理费2400元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢东皓
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00189号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月7日被大丰市公安局取保候审，2015年6月29日被民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
辩护人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年8月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人束必晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年10月9日20时40分许，蒋某驾驶苏J×××××号小型越野客车沿大丰市方大线向南行驶至新丰镇新丰街创维电视门市前路段在超越前方车辆时，与相对方向被告人胡某饮酒后在醉酒状态下驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载周某）发生碰撞，致周某、胡某受伤及两车部分损坏的交通事故；周某经大丰市人民医院抢救无效于当晚死亡。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送胡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，胡某负此事故的次要责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、物证检验报告、交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，被告人胡某系坦白，同时适用该法第六十七条第三款的规定。
被告人胡某未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人酒后驾驶机动车是受他人要求，不得已而为之；2、被告人酒精检测含量不高，醉酒程度不高。3、交通事故责任认定书认定被告人胡某承担本次事故的次要责任属于客观归责，认定不当。4、被告人胡某诉蒋某交通事故纠纷一案在审理中，被告人胡某承诺该诉讼的赔偿所得将用于赔偿周某近亲属的损失。5、被告人胡某在本次事故中身体多处受伤，生活不能自理。请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年10月9日20时40分许，被告人胡某饮酒后应周某的要求带其去新丰洗澡，在宗某不知情的情况下，胡某驾驶其普通二轮摩托车（后载周某）行驶至新丰镇新丰街创维电视门市前路段，与前方相对方向蒋某驾驶的苏J×××××号小型越野客车发生碰撞，致周某、胡某受伤及两车部分损坏的交通事故；周某经大丰市人民医院抢救无效于当晚死亡。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送胡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，胡某负此事故的次要责任。
另查明：周某近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求胡某承担赔偿责任，现已审理终结，原被告均未上诉，判决已生效。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、采血记录单及照片等；证人蒋某、宗某、何某、史某、吴某、周某某等人的证言；被告人胡某的陈述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市金盾机动车鉴定评估有限公司技术检验报告，大丰市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人胡某的辩护人提出的酒后驾车受他人要求，酒精含量不高的辩护意见，被告人胡某明知酒后驾车是犯罪行为而为之，即使死者周某（老板之弟）再三要求也不可成为其罪轻的抗辩理由。经物证检验报告检测被告人胡某事发时血样中酒精含量为每百毫升95毫克，已达到危险驾驶罪酒精含量的构罪标准。关于辩护人提出的交通事故责任认定书归责不当的意见，交通事故责任认定书认定被告人胡某事故责任的大小不属于危险驾驶罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人建议对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，被告人胡某明知自己饮酒仍驾驶车辆发生交通事故，造成被害人周某死亡、自己受伤及两车损坏的严重后果，不适宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人胡某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3400号
原告王××。
被告张××。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2007年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，由其是被告性格不好，经常醉酒后对原告百般指责。被告不去上班，没有收入，在外欠债过多而变卖房产，致使夫妻在外租房居住，且被告因饮酒导致压力过大而致使夫妻生活不协调。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故呈诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告张××辩称，双方已经相识、恋爱多年，夫妻感情并未破裂，被告虽然不去单位上班，但是有经济来源。二人虽然会有吵闹，但是并没有到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年因同学关系相识，于2007年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故呈讼。本次诉讼系原告第一次起诉。
上述事实有庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方自在学时相识，至今已十余年，应有一定的感情基础。双方在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未达到夫妻感情破裂的程度，双方均应珍惜这份十多年的感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的信任、理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执880-10号
申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人：杜清华，行长。
委托代理人：崔索君，该行副行长。
委托代理人：王庆，该行预警催收经理。
被执行人：单县海航电子商务服务有限公司。住所地单县开发区健泰工业园。组织机构代码56143559-x。
法定代表人：程光鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722�初1851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人单县海航电子商务服务有限公司有车牌号为鲁Ｒ×××××欧曼牌厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人单县海航电子商务服务有限公司车牌号为鲁Ｒ×××××欧曼牌厢式货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月十三日
书记员 王体福
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7778号
原告周君玲，女，汉族，出生于1975年2月26日，住河南省新密市。
被告郑州宏拓置业有限公司。住所地：新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南）。
法定代表人李松辰，系该公司总经理。
原告周君玲诉被告郑州宏拓置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周君玲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周君玲撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告周君玲负担。
审判员 韩新远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9933号
原告陈某某。
被告范某某。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2580号
申请执行人刘某，农业户口，学前儿童。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行5760元，被执行人履行5760元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2007）平民一初字第382号民事调解书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年八月十日
书记员 毛善智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第97号
原告：唐月连，女，1960年8月12日出生，壮族，住广西平果县。
被告：中山市飞梵制衣有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李桂芝。
原告唐月连诉被告中山市飞梵制衣有限公司（以下简称飞梵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐月连到庭参加诉讼，被告飞梵公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月连诉称：原告于2013年5月进被告处工作，被告拖欠原告2013年12月工资3275元、2014年1月工资1000元。现被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的2013年12月和2014年1月工资4275元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.厂牌；2.工资条；3.不予案件受理通知书。
被告飞梵公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：唐月连出生于1960年8月12日，于2010年8月12日年满50周岁。2013年5月唐月连入职飞梵公司，工作内容为剪线查衫，计时工资为10元／小时。唐月连工作至2014年1月。唐月连2013年11月工资为3310元。飞梵公司尚欠唐月连2013年12月工资3275元、2014年1月工资1000元未付。唐月连追讨上述工资未果，后向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2014年7月4日出具中劳仲不字（2014）26号不予受理案件通知书，告知唐月连由于其与飞梵公司的关系不是劳动关系，故产生的争议不属劳动争议，不予受理。唐月连对该通知书不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：唐月连要求的有关待遇时年满50周岁后产生的，本案属于劳务合同纠纷。双方虽未签订劳务合同，但已经形成事实劳务关系。唐月连为飞梵公司提供劳务，飞梵公司理应支付相应报酬。故其应当向唐月连支付2013年12月工资3275元、2014年1月工资1000元。飞梵公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市飞梵制衣有限公司于判决生效之日起三日内向原告唐月连支付2013年12月工资3275元、2014年1月工资1000元，合计4275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告飞梵公司负担（该款被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄炬祥
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1113号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张杨，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张杨供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告张杨的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 井国栋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1681号
原告许某，男，汉族，1989年3月5日生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1988年12月10日生。
委托代理人姚兵，男，汉族，1967年10月20日生。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人阮伟华，被告刘某及委托代理人姚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告性格暴躁，经常无故辱骂、殴打原告并毁坏家具，双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告在生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方婚后亦常为生活琐事发生争吵。后原告于2015年5月21日诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有结婚证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚前、婚后感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾并发生争吵，但矛盾的产生系双方的责任，原、被告对此应互谅互让并各自改正错误和缺点。如果双方相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐冰晶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初460号
原告：吴建晔，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省广德县。
原告吴建晔与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款10万元及利息32000（按照月息2分自2016年10月15日计算至实际还款之日止，暂时计算至2018年2月14日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费（目前已实际发生律师费8000元）。事实和理由：2016年8月15日被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条，约定如不能按时还款，自愿承担由此产生的逾期利息（按照月息2分计算）、诉讼费、律师费等费用。当时被告承诺很快会归还，约定借款期限为2个月，但事后被告至今未归还上述欠款，故原告为维护其合法权益特起诉至贵院，请求判如所请。
张军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告张军向原告吴建晔借款10万元并出具借条一张，约定借款期间为2016年8月15日至2016年10月15日，并约定借期及逾期利息为月息2分。被告张军逾期一直未归还借款，原告故具状起诉。
上述事实由原告提供的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时偿还借款是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还10万元借款及逾期利息的诉请符合法律规定本院予以支持。关于律师费，由于原告诉请的逾期利息按照月息2分计算已经达到年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告吴建晔借款本金10万元及逾期利息（息自2016年10月15日起以10万为本金按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 徐长林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3782号
原告路跃平。
委托代理人景君红（系原告妻子）。
被告江苏天坤集团有限公司，住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云，公司董事长。
委托代理人辛建刚，该公司职员。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司，住所地：华南新村西一幢一单元301室。
法定代表人潘俊平，公司董事长。
本院于2015年8月14日立案受理了原告路跃平与被告江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤公司）、第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司（以下简称永新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告路跃平的委托代理人景君红、被告的天坤公司委托代理人何强、辛建刚到庭参加诉讼，第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路跃平诉称，2009年，因华阳路酒厂片区房屋拆迁，被告与原告达成拆迁安置协议，约定实行房屋置换，均以简装房交付，置换房为天坤城市绿洲10幢2单元304室。考虑到原告需二次装修，因此，双方口头约定，原告提出免装修申请，被告退还简装款，为此，被告专项开列简装标准及工程造价退款表，并已经与部分业主在交房中实施退款。原告认为，当初与被告签订的协议，由原告的免装修申请（含口头申请），也有永新公司代办的免装修集体申请和证明，且有被告出示的简装费退款表，并已经在1-8幢楼实施。原告要求被告按原协议履行，退还简装费的全部款项，计约人民币11580元，为此，请求判令被告退还回迁房的简装费11580元，诉讼费用由被告承担。
被告天坤公司辩称，一、不存在所谓简装费的政策，根据原告的陈述，简装费是需要经过申请的，既然是申请，我公司有权作出同意或不同意的决定。二、第三人公司在拆迁补偿安置工作中应遵照《镇江市城市房屋拆迁管理办法》（镇江市人民政府第20号令﹤修正﹥）等有关规定执行。特殊情况须经双方协调后处理，未经协商同意，超出政策规定的补偿费用，甲方不予承担，因此，被告并没有授权第三人公司处理简装费事宜，据此也可以看出永新公司是无权处理简装费事宜的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人永新公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，永新公司受天坤公司的委托实施拆迁，原被告、第三人永新公司于2009年9月22日签订丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁原告位于凤凰新村59幢2单元402室的房屋，原告选择被告提供的天坤城市绿洲10幢2单元304室、建筑面积为115.8平方米的房产进行产权调换，经结算，原告应支付被告差价61026元。该安置房为期房，交付时以房管部门核准面积为准，并据此互结差价。虽然安置房一直未交付，双方一直未结算差价，但是，被告天坤公司已明确表示不能支付简装费给原告，为此，原告诉至本院，请求判令被告退还回迁房的简装费11580元。
以上事实，由原告提供的丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书、永新公司拆迁人员与原告方对话录音、退款汇总表、结算清单等证据复印件、被告提供的委托拆迁协议、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告、第三人于2009年9月22日签订的拆迁补偿安置协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。首先，拆迁补偿安置协议书并未明确约定被告必须交付简装房，因此，交付简装房或给付简装费并不是被告的合同义务。其次，根据丹阳市当时实施的、2006年公布的拆迁标准，拆迁安置房可以是正品房，也可以是毛坯房，两者只是在计算临时安置补助费上存在区别，毛坯房为交付之日起增加4个月，正品房为交付之日起增加1个月。再次，原告并未提供证据证明被告或第三人承诺另行补偿给原告简装费，原告提供的退款汇总表等证据均为复印件，与第三人永新公司经办人的录音资料中，其也未承诺另行补偿简装费，只是解释拆迁相关规定，表示其没有能力满足原告的要求，故原告未能证明双方存在简装费的口头约定。最后，即使之前部分拆迁户从天坤公司取得额外给予的简装费，也属于天坤公司自愿处分其民事权利，并不能就此推定给付简装费构成其法律上的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告路跃平要求被告江苏天坤集团有限公司退还回迁房的简装费11580元的诉讼请求。
案件受理费减半收取45元，由原告路跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一五年十二月十八日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。