浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第364号
原告：吴咏枫。
委托代理人（特别授权代理）：张朝清。
被告：张爱平。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱国、郑世锋。
被告：ＸＸ贵。
被告：瑞安市华利针织有限公司。
法定代表人：黄亮。
原告吴咏枫为与被告张爱平、ＸＸ贵、瑞安市华利针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴咏枫的委托代理人张朝清、被告张爱平的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵、瑞安市华利针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴咏枫诉称：被告张爱平、ＸＸ贵系夫妻关系。2011年5月25日，被告张爱平以经营缺资为由向原告借款320万元，双方签订借款合同约定借款期限为2011年6月10日至2011年11月9日，月利率2.5%，被告瑞安市华利针织有限公司承担连带保证责任。2011年6月9日，原告按约支付320万元借款，期间，被告张爱平陆续支付部分借款本息。2012年1月15日，双方结算，被告尚欠本金200万元，截止2012年9月5日，被告张爱平又陆续支付本金90万元，尚欠110万元本金及利息未支付。现请求判令：一、被告张爱平、ＸＸ贵偿还借款本金1100000元及利息（从2012年9月5日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；二、被告瑞安市华利针织有限公司对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告吴咏枫为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明、公司基本情况及被告张爱平、ＸＸ贵结婚登记审查处理表，证明三被告的身份；3、借款合同两份、公司章程、收条各一份，证明被告张爱平借款、被告瑞安市华利针织有限公司担保的事实；4、汇款凭证四份，证明原告交付借款的事实。
被告张爱平辩称：1、原告陈述的借款事实不实，2011年5月25日，被告瑞安市华利针织有限公司因生产经营需要，由被告张爱平以被告瑞安市华利针织有限公司董事长名义向原告胞姐吴咏春借款300万元，约定月利率2.5%，并出具300万元的借条，后约定借款增至320万元，2011年6月9日，吴咏春通过原告农行账户向被告张爱平账户汇款320万元，双方补签一份借款合同，约定：出借人为吴咏春、借款金额320万元、借款时间为5个月即2011年6月10日至2011年11月9日止，由被告瑞安市华利针织有限公司作为借款人及担保人，并在合同上声明2011年5月25日借条作废；2、借款发生后，被告瑞安市华利针织有限公司按月利率2.5%的标准每月支付80000元给吴咏春或吴咏春授权的人，直至2012年1月9日，共计56万元。期间被告瑞安市华利针织有限公司支付借款本金120万元，尚欠200万元。2012年1月15日左右，原告找到被告张爱平，声称吴咏春已亡故，由其代表吴咏春的法定继承人向被告瑞安市华利针织有限公司讨款，由于公司暂时无力还款，故被告张爱平仍以瑞安市华利针织有限公司董事长的名义在原告提供的空白借款合同上签署张爱平的名字，在原告提供的空白收条上填写收还款情况，同时，瑞安市华利针织有限公司支付2012年1月10日至2012年1月15日间的利息30000元，此后，被告瑞安市华利针织有限公司汇款118万元偿还本金，分别是2012年4月2日3万元、2012年4月23日10万元（收款人张朝清）、2012年5月10日40万元（收款人李飞）、2012年8月2日30万元（收款人张建飞）、2012年9月5日20万元（收款人张朝清）、2012年10月25日5万元、2012年11月15日5万元、2013年1月24日2.5万元、2013年1月30日2.5万元（收款人阮荣飞），并支付了2012年1月16日起至2012年9月5日止每月5万元合计40万元的利息，故被告瑞安市华利针织有限公司只欠吴咏春本金85万元及2012年9月6日以后的利息；3、综上，原告并非出借人，其诉讼主体资格不适格，被告张爱平不是借款人，其在合同上签字及出具收条是代表瑞安市华利针织有限公司的职务行为，故被告张爱平、ＸＸ贵诉讼主体均不适格；4、即使原被告主体均适格，那么被告瑞安市华利针织有限公司支付的99万元利息均是按月利率2.5%计算的，多付部分应按借款本金抵减。
为证明还款事实，被告张爱平当庭提供银行汇款凭证9份，证明还款的事实；同时被告张爱平还提供被告瑞安市华利针织有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明借款时被告张爱平系被告瑞安市华利针织有限公司法定代表人的事实。
被告ＸＸ贵、瑞安市华利针织有限公司没有答辩。
针对被告张爱平答辩的事实，原告补充陈述称，2012年9月5日前利息已清，其余付款如有凭证均予以认可；被告讲的118万元中有90万元就是我在诉状中陈述的已还的90万元本金，其余应当是还利息。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张爱平认为借款合同上出借人系原告事后添加，出借人应为吴咏春，被告张爱平在合同、收条上签字是代表被告瑞安市华利针织有限公司，对汇款凭证关联性有异议，汇款人是吴咏春，不是原告；被告ＸＸ贵、瑞安市华利针织有限公司在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利；被告张爱平提供的证据经庭审出示质证，原告认为借款时被告张爱平是借款人，而被告瑞安市华利针织有限公司是担保人，对汇款凭证无异议；综上，本院对原被告双方证据的真实性均予以确认，对该些证据能否证明本案事实，结合双方争议焦点，综合认定如下：1、关于原告吴咏枫诉讼主体资格问题，根据原告持有借款合同及收条这一事实，且原告提供的汇款凭证证明款项均是从原告吴咏枫账户中支出，故被告张爱平抗辩出借人系吴咏春，应当举证予以反驳，现其没有举证证明，本院对其辩称的出借人系吴咏春的事实不予采信；2、关于被告张爱平诉讼主体资格问题，根据原告提供的借款合同，被告张爱平在合同借款人一栏签字确认，而被告瑞安市华利针织有限公司在合同担保人一栏盖章，借款也是汇入被告张爱平账户，足以说明原告诉称的被告张爱平借款、被告瑞安市华利针织有限公司担保的事实，故本院对被告张爱平辩称的被告瑞安市华利针织有限公司借款同时担保的事实不予采信；3、关于被告张爱平欠款金额，因双方约定的借款利率过高，本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率1.95%予以调整，至2012年1月9日被告张爱平已按月利率2.5%支付了7个月的利息56万元，故对多付的利息（560000元-436800元）123200元予以抵扣本金，故截止2012年1月9日被告张爱平尚欠借款本金1876800元，被告张爱平辩称2012年1月10日以后已偿还115万元本金及43万元利息（2012年1月10日至1月15日3万元，2012年1月16日以后每个月5万元合计40万元），但其仅提供了113万元汇款依据（其中2012年4月23日仅为5万元），而原告自认的还款金额已大于113万元，故本院对原告诉称的2012年1月10日以后的还款事实予以认定，即至2012年9月5日，被告张爱平尚欠借款本金110万元及从即日起开始计算的利息，又因该期间利息仍是按月利率2.5%计算，故多付的利息（39.3333万元-30.68万元）（均按7个月多26天计算）86533元按本金抵扣，故认定截止2012年9月5日，被告张爱平尚欠借款本金1013467元及从即日起开始计算的利息。
经本院审理认定的事实如下：被告张爱平、ＸＸ贵系夫妻关系。2011年5月25日，被告张爱平以经营缺资为由向原告借款320万元，双方签订借款合同约定借款期限为2011年6月10日至2011年11月9日，月利率2.5%，被告瑞安市华利针织有限公司承担连带保证责任。2011年6月9日，原告按约支付320万元借款，期间，被告张爱平陆续支付部分借款本息。2012年1月15日，双方结算，被告张爱平尚欠本金200万元。此后，被告张爱平又陆续偿还部分借款本息。截止2012年9月5日，被告张爱平尚欠借款本金1013467元及从即日起开始计算的利息。另查明：2011年6月10日，中国人民银行核准的六个月期贷款基准年利率为5.95%。
本院认为：原告吴咏枫与被告张爱平之间的借款事实清楚，借款届期后，被告张爱平按约应及时返还全部借款本息，因双方对利息约定过高，本院依法按中国人民银行核准的同期贷款基准利率四倍即月利率1.95%予以调整；被告张爱平、ＸＸ贵系夫妻，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。被告瑞安市华利针织有限公司为借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2011年11月9日起的六个月内要求被告瑞安市华利针织有限公司承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2013年12月11日，故被告瑞安市华利针织有限公司的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张爱平、ＸＸ贵于本判决生效后十日内返还原告吴咏枫借款1013467元并支付利息（自2012年9月6日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费18204元，公告费300元，合计18504元，由原告负担1820元，被告张爱平、ＸＸ贵、瑞安市华利针织有限公司负担16684元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的16384元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18204元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年七月八日
（代）书记员 陈景隆