wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初161号
原告侯进才。
被告程保平。
原告侯进才诉被告程保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯进才到庭参加诉讼，被告程保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯进才诉称，2014年1月1日，被告程保平因经营面粉厂资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限1年，每年利息为2400元，并由被告向原告出具了证明条据，条据载明：“证明，今借到侯进才现金贰万元正，利息每年贰仟肆佰元正，时间壹年，借款人：程保平，2014年元月1号”。借款期限届满后经原告向被告多次催要，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉状起诉，请求依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（利率按照年息12%计算，从2014年1月1日起，算至被告还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告程保平在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告程保平给原告出具的借款凭证1份，证明被告共借原告款20000元以及双方约定利息、利率的事实。
证据分析与认定：由于被告程保平未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程保平借原告侯进才款20000元，有被告给原告出具的证明条据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照年息12%计算，从2014年1月1日起算至被告还款之日止），于法有据且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程保平在判决生效后十日内偿还原告侯进才借款20000元及利息（利率按照年息12%计算，从2014年1月1日起算至被告还款之日止）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告程保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十四日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初161号原告侯进才，男，1955年1月19日出生，汉族。被告程保平，男，1965年7月4日出生，汉族。原告侯进才诉被告程保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯进才到庭参加诉讼，被告程保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯进才诉称，2014年1月1日，被告程保平因经营面粉厂资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限1年，每年利息为2400元，并由被告向原告出具了证明条据，条据载明：“证明，今借到侯进才现金贰万元正，利息每年贰仟肆佰元正，时间壹年，借款人：程保平，2014年元月1号”。借款期限届满后经原告向被告多次催要，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉状起诉，请求依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（利率按照年息12%计算，从2014年1月1日起，算至被告还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。被告程保平在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告程保平给原告出具的借款凭证1份，证明被告共借原告款20000元以及双方约定利息、利率的事实。证据分析与认定：由于被告程保平未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程保平借原告侯进才款20000元，有被告给原告出具的证明条据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照年息12%计算，从2014年1月1日起算至被告还款之日止），于法有据且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程保平在判决生效后十日内偿还原告侯进才借款20000元及利息（利率按照年息12%计算，从2014年1月1日起算至被告还款之日止）。案件受理费420元，减半收取210元，由被告程保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年二月十四日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2300号
原告大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港138号二期工程CS-9号楼商服312。
法定代表人黄明，经理。
委托代理人史宝瑞，男，1975年5月28日出生。
被告段斯奇，男，1970年7月28日出生。
本院在审理原告大庆市华骏出租汽车有限公司诉被告段斯奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆市华骏出租汽车有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华骏出租汽车有限公司以其与被告段斯奇自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华骏出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冷志强
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00052号
申请执行人陈永秀。
被执行人方友金。
本院于2014年7月31日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永秀因被执行人方友金未履行该生效法律文书所确定的义务，于2014年12月29日向本院申请执行，申请标的为：偿还欠款38075元及利息。
在该案执行过程中，经查，被执行人方友金的工资账户已被法院冻结，其目前暂无其他可供执行财产，申请执行人陈永秀于2015年1月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第01036号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年三月十二日
书记员 张勋
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第126号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张国领，男，住柘城县。
被申请执行人郑海战，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第912号
罪犯刘皆彬，男，1958年12月28日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00二年六月三日作出（2002）长中刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯刘皆彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金一万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。二00九年二月二十七日、二0一一年九月二十九日经本院分别裁定各减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘皆彬在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；能克服年龄偏大、身体有病等困难，积极参加劳动，较好地完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘皆彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯刘皆彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6821号
原告李××。
委托代理人杨金钢，天津津联律师事务所律师。
被告张××。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人杨金钢、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之原告工作原因，双方长期分居两地，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉并请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、被告偿还原告借款3万元；三、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
一、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
二、津K×××××夏利牌小轿车注册登记信息打印件1份，证明该车辆系原告婚前购买，所有权登记在原告名下。
三、借条（复印件）3份，拟证明被告婚后欠原告借款3万元。
被告辩称，原、被告因工作关系分居两地，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性均未提出异议，对证据三的真实性表示不予认可。
本院的认证意见：证据一、证据二均具有真实性，本院予以采信，证据三为复印件，不能单独作为定案的依据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原告不在本市工作，双方聚少离多，而且因经济问题也发生矛盾，婚后原、被告曾签订《夫妻财产约定协议》一份，约定婚前债务各自偿还，婚后各自所得财产归各自所有。2014年6月16日，原、被告因财产问题发生纠纷，原告报警。2014年7月22日，原告曾起诉被告，要求被告偿还原告借款53500元。本院于2014年10月21日以（2014）丽民初字第4486号作出民事判决书，判决被告偿还原告借款53500元。2014年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。后原告提出，被告在庭审后表示之所以不同意离婚是为了拖延原告，并要求调取庭审后的监控录像，经本院调取监控录像核实，原告所述情况属实。
另查明，车牌号为津K×××××夏利牌小轿车登记在原告李××名下，购车时间为2011年8月8日。双方婚后未有共同财产。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的证据及本院调取庭审后的监控录像证明属实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因原告工作关系聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情，且双方在经济问题上互不信任，遇到问题不能自行协商解决，夫妻矛盾不可调和，原告通过诉讼解决彼此间的债权债务问题，双方已无法继续共同生活，被告虽然不同意离婚，但对原告没有任何和好的意思表示，庭审后亦表示是为了拖延原告，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。车牌号为津K×××××夏利牌小轿车登记在原告李××名下，且系原告婚前购买，故本院认定该车辆属于原告的婚前个人财产，应当归原告个人所有。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告张××离婚。
二、车牌号为津KLXX**夏利牌小轿车归原告李××所有。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1914号
罪犯谢桂荣，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬东刑初字第218号刑事判决，以被告人谢桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢桂荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢桂荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢桂荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第931号
原告蒋某某，女，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人侯忠荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告凌某某，男，19XX年X月XX日出生。
原告蒋某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由代理审判员陈岩于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原�蒋某某及其委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告凌某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2006年5－6月份，原告在上大学期间通过网络与被告相识，2009年7月原告在四川省广元市实习期间与被告见面后轻信被告的甜言蜜语，轻率地与被告确立了恋爱关系，并同居。原告实习一年期满后，考上江苏大学研究生，在读研期间，2010年10月19日被告哄骗原告来到南京市六合区领取了结婚证。领取结婚证后原告才发现被告年龄与自己相差很大，而且原告虽然学历较高，但社会阅历和生活经验十分欠缺，与被告交往以致后来的结婚都是在没有任何准备和亲人不知晓的情况下的随意所为。直到2011年7月原告怀孕后通过学校老师电话转告，原告的父母才得知原告在外与被告结婚的事。并且婚后才发现与被告性格不合，原告有一种被欺骗的感觉。同时，被告既没有正当的职业，也没有责任心，原告非常后悔与被告的结婚。因此，从2011年8月份开始，原、被告双方便彻底分居，一直没有来往。为此，特诉讼来院，要求与被告离婚。双方未生育子女，未有共同财产及共同债权债务。
被告凌某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5－6月份通过网络相识，2009年7月原告在四川省广元市实习期间与被告见面并确立了恋爱关系，随后同居。原告实习期满后，考上江苏大学研究生，在读研期间，2010年10月19日原、被告在南京市六合区领取了结婚证。婚后原告发现与被告性格不合，原告非常后悔与被告结婚。由于原告一直在校学习，社会阅历和生活经验十分欠缺，且原、被告交往以致结婚都是在亲人不知晓的情况下随意所为。直到2011年7月原告怀孕后通过老师电话转告原告父母，父母才得知�告在外与被告结婚一事。2011年8月开始，原、被告双方分居，一直没有来往。为此，特诉讼来院，要求与被告离婚。双方未生育子女，没有共同财产及共同债权债务。
以上事实，有双方的结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告一直在校学习，社会经验非常少，在父母不知情的情况下草率与被告结婚，婚前了解较少，感情基础薄弱，自2011年8月分居至今，婚后也未建立起深厚感情，现夫妻关系已名存实亡，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。双方若有共同财产、债权、债务，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原�蒋某某与被告凌某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
代理审判员 陈 岩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周玉梅
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行终字第219号
上诉人（原审原告）阜阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程建筑公司）。住所地：阜阳市颍州区临泉路颍西镇。
法定代表人丁鹏鹏，总经理。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人何箭，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王敬。
上诉人鹏程建筑公司因诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理，上诉人鹏程建筑公司的委托代理人谢明卫，被上诉人的委托代理人何箭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年11月6日，成都市人社局作出（2012）06-599号《认定工伤决定书》，认为原审第三人王敬受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。鹏程建筑公司不服，遂提起本案诉讼。
原审查明，第三人王敬与鹏程建筑公司从2010年6月至受伤之日止存在劳动关系。2011年8月14日，王敬在该公司承建的成绵乐铁路建设工程工地作业时，不慎从高处摔下致伤。2012年2月6日，王敬向成都市人社局提起工伤认定申请，因该案涉及民事诉讼，2012年3月5日成都市人社局中止该工伤认定。2012年9月7日，成都市人社局恢复受理王敬提出的工伤认定申请，同时依据《工伤保险条例》的规定，依法向鹏程建筑公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，并对�关人员进行了调查核实。2012年11月6日，成都市人社局作出涉案工伤认定决定书并送达本案当事人。
原审法院认为，一、关于成都市人社局作出认定工伤的程序是否合法的问题。根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，同时依据劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条：“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害在生产经营地进行工伤认定”之规定，成都市人社局具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。依据《工伤保险条例》第十七条规定，王敬在事故伤害发生之日起1年内向成都市人社局提起工伤认定申请符合规定。成都市人社局受理工伤认定申请后，审核了王敬提交的工伤认定申请表、认定劳动关系的涉案民事判决书、王敬病情证明材料以及相关证人证言的材料后依据《工伤保险条例》第十九条对王敬的事故伤害进行调查核实。同时依据《工伤保险条例》第二十条的规定在法定期限内作出处理决定，并书面通知鹏程建筑公司和第三人王敬。可以认定成都市人社局作出涉案工伤的程序正当。
二、关于成都市人社局作出的认定工伤决定书的内容是否合法的问题。依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，本案中依据生效的民事判决书认定2011年8月14日王敬在中铁十四局成绵乐铁路工程工作中受伤，工友李成关和朱守芝的证人证言及被告依职权对王敬、肖涛、的�查询问笔录，能够印证判决书所查明的王敬在工作时间、工作地点、正在施工的过程中受伤的事实。同时，依据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，鹏程建筑公司在成都市人社局作出工伤认定期间未提出相应的证据证明自己的主张。
综上，王敬所受伤害符合认定工伤的条件，成都市人社局根据王敬的申请和提供的证据及该局调查的情况，作出的（2012）06-599号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持成都市人力资源和社会保障局于2012年11月6日作出的（2012）06-599号《认定工伤决定书》。一审案件受理费50元，由鹏程建筑公司承担。
宣判后，鹏程建筑公司不服，提起上诉称：成�市人社局作出的（2012）06-599号工伤认定主要事实认定不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销。
被上诉人成都市人社局辩称，我局作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王敬未到庭参加诉讼。
本院二审认定的事实与一审一致。
该事实有（2012）高新民初字第546号民事判决书及（2012）成民终字第4093号民事判决书、《工伤认定申请表》及《恢复工伤认定申请》、王敬身份证复印件、鹏程建筑公司《企业法人营业执照》副本复印件、工友朱守芝和李成关的证明材料以及《成都市第一人民医院出院病情证明书》等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行�区域内的工伤保险工作”的规定，成都市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。
本案中，依据生效的民事判决书认定2011年8月14日王敬在中铁十四局成绵乐铁路工程工作中受伤，其工友李成关和朱守芝的证人证言及被上诉人依职权对王敬、肖涛、的调查询问笔录，能够印证判决书所查明的王敬在工作时间、工作地点、正在施工的过程中受伤的事实。同时，依据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人鹏程建筑公司在被上诉人作出工伤认定期间未提出相应的证据证明自己的主张。
据此，被上诉人根据王敬的申请和王敬提供的证据及该局调查的情况，作出的（2012）06-599号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确。上诉人鹏程建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费人民币50元，由上诉人鹏程建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘 驰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第283号
原告：袁某。
被告：李某甲。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年7月19日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年9月2日开庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，
被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告袁某起诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识
、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。
原、被告因婚前了解不够、性格不合及被告经常赌博输钱等原
因发生争吵，甚至打架。2012年7月9日，原告回娘家居住，被
告也未要求原告回家，致使夫妻感情已破裂。原告于2012年11
月11日向法院起诉，要求与被告离婚，同年12月4日被判决驳
回。夫妻关系仍未改善。要求：一、判令原、被告离婚；二、
判令儿子李某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月300元
至18周岁止；三、原、被告婚前财产归各自所有。审理中，原
告将第二项诉讼请求变更为：儿子由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一本，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明一本，来源于桐乡市第一人民医
院，证明原、被告于××××年××月××日生育一子李某乙的事实。
证据三，（2012）嘉桐洲民初字第502号民事判决书一份
，来源于桐乡市人民法院，证明原告曾经于2012年11月12日向
本院起诉离婚，本院于同年12月4日驳回原告离婚请求的事实
。
证据四，证人熊某的证词：看到过被告赌钱。2013年3
月19日，被告向其借钱后，被告曾对其说赌博输了很多钱。其
向被告催讨借款时，被告说借的钱就还了人家的赌债，没有做
生意。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期
间内未提出异议，也未到庭提出答辩意见，视为放弃质证权利
。证据一、二为有权机关颁发的证件，具有真实性，合法性，
关联性，应当予以认定。证据三是本院已经生效的裁判文某，
具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据四，虽为
证人证言，但是证人亲身经历的事，被告未到庭提出异议，具
有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：原、被告于2011年2月经人介绍相某某爱，同年9月
2日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，被告有多
次参与赌博的行为。原告曾于2012年11月12日向本院提起诉讼
，要求与被告离婚，本院于同年12月4日判决驳回了原告的离婚请求。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处
时间只有近7个月的时间，而且关系一般，所以应认定原、被
告婚姻基础一般。婚后，被告的赌博行为致使原、被告之间产
生矛盾，而且原、被告共同生活的时间较短，双方尚未建立起
牢固的夫妻感情。原告于2012年11月12日向本院起诉要求与被
告离婚被判决驳回后，原告主张原、被告继续分居生活，夫妻
关系未得到改善，被告经本院传票合法传唤未到庭对原告的陈
述提出异议，原告该陈述的事实应予以确认。被告未到庭应诉
的行为也表明了其对婚姻没有积极的态度。综合以上事实，应
当认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚已经
符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予支持。
原、被告之子李某乙按原告的陈述从2012年7月9日开始一
直居住在被告处，应认定其在被告处的生活有了稳定的习惯，
所以原告要求儿子由被告抚养，予以准许。根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十七条的规定，结合原告陈述的收入情况及
本地的实际消费支出，原告承担儿子的抚养费以每月400元为
宜。
原告要求原、被告婚前财产归各自所有，因原、被告对
在对方处的婚前财产均未提出相应的证据证实财产的存在，所
以原告这一请求不予支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺
席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条
、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某要求与被告李某甲离婚予以准许。
二、原、被告之子李某乙由被告抚养，原告承担抚养费每
月400元，半年一支付，于每年的6月30日、12月30日各支付一
次，从本判决生效之日起开始支付至儿子高中毕业止。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 陶永良
二〇一三年九月二日
代书记员 金青青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1661号
原告：孙某。
委托代理人：胡海燕。
被告：陶某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
法定代理人：陶某（系被告胡某乙的母亲）。
原告孙某与被告陶某、胡某甲、胡某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王佩玲适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人胡海燕、被告陶某、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：被告陶某系借款人胡建兆妻子，被告胡某甲系借款人胡建兆女儿，被告胡某乙系借款人胡建兆儿子。2005年1月18日，胡建兆称资金周转困难向原告借款人民币3000元，并亲笔出具借条一份。2008年借款人胡建兆病故，而后原告多次向借款人妻子陶某催讨，但被告以仅愿意归还部分为由而给予搪塞，至今未还分文。原告认为，借款人向原告借款人民币3000元，事实清楚，依据充足，有借款人出具的借条为凭。故起诉请求法院判令：一、三被告立即归还原告借款3000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告在胡建兆的遗产继承范围内归还原告借款3000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）。
被告陶某、胡某甲、胡某乙在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口辩称：一、原告诉称多次催讨的事实不符；二、对于胡建兆向原告孙某借款的事实毫不知情；三、借条中的签名是否系胡建兆本人签字不明，借条的真实性有待确定。故请求法院判令驳回原告的起诉请求。
原告孙某为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件、港澳居民来往内地通行证各一份，拟证明原告身份情况的事实；
2.证明一份，拟证明象山县丹西街道九顷村村民孙某和孙水琴系同一人的事实；
3.借条一份，拟证明原告与胡建兆之间借贷关系成立的事实。
三被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经对方当事人质证后，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2，三被告质证后对真实性存在异议，表示从不知晓此人。本院认为，身份证和港澳居民来往内地通行证系公民身份情况的合法证明，且原告提供的证明能够证实借条中的孙水琴和孙某系同一人，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；
原告提供的证据3，三被告质证后对真实性存在异议，认为原告无法证明借条系胡建兆亲笔所写，且根本不认识孙某本人。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，三被告虽质疑该份证据的真实性，但又无法提供证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性予以确认。
综上，结合原、被告的诉辩陈述及本院的认证，本院可认定的本案事实如下：
被告陶某系胡建兆妻子，被告胡某乙、胡某甲系胡建兆的子女。胡建兆于2008年病逝，三被告是胡建兆的法定继承人。
2005年1月18日，胡建兆出具借条一份，借条载明“今借孙水琴人民币叁仟元正借款人九顷胡建兆手机135××××4977电话657××××2005年1月18日”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。借款人胡建兆尚欠原告孙某借款3000元事实，由原告提供的借条为凭。借款人胡建兆死亡后，被告陶某、胡某甲、胡某乙是胡建兆的遗产法定继承人，应当在继承遗产的范围内对借款本金及逾期利息进行清偿，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告陶某、胡某甲、胡某乙在本判决生效后十五日内在继承胡建兆遗产范围内归还原告孙某借款3000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某、胡某甲、胡某乙在继承胡建兆遗产范围内承担，按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》第三十三条：
继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿归还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执359号
申请执行人何大荣。
申请执行人张开会。
本院在执行何大荣与张开会劳务合同纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5518号民事判决书生效后,申请执行人何大荣向我院申请执行,要求被执行人张开会履行生效法律文书所确定的义务。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人张开会在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓鹏
，
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1061号
原告宁某甲。
被告宁某乙。
本院在审理原告宁某甲诉被告宁某乙离婚纠纷一案中，原告宁某甲于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年九月二日
书记员 蒋西凤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执846号
申请执行人：丁爱平。
被执行人：叶正云。
本院在执行丁爱平与叶正云交通事故责任纠纷一案，经查被执行人叶正云名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶正云在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞希忠
二〇一八年七月四日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执846号申请执行人：丁爱平。被执行人：叶正云。本院在执行丁爱平与叶正云交通事故责任纠纷一案，经查被执行人叶正云名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶正云在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  俞希忠二〇一八年七月四日书记员  戴浩然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03871号
原告乔飞玲，女，汉族，1975年10月9日出生，神木县神木镇人。
委托代理人李娜，女，陕西秦北律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司。
法定代表人杨海军，男，系该公司经理。
委托代理人白鹏飞，男，陕西尊尚律师事务所律师。
原告乔飞玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人李娜到庭参加诉讼；被告的委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔飞玲诉称，2012年10月17日16时，原告驾驶的小型越野客车行驶至神木县店塔镇陈家沟岔大桥东侧左转弯时，与由西向东直线行驶孙妮驾驶的车发生碰撞后，致该车使出道路，驶入陈家沟桥底，致两车均受不同程度损失。此事故经神木县交警大队事故责任认定为：乔飞玲负本事故的主要责任，孙妮负本事故的次要责任。
车辆受损后，原告将车托至陕西智翔汽车销售有限公司进行维修，花费拖车费400元、施救费7000元、维修费318939元，且原告向对方孙妮赔付了车损费24990元，合计351329元。原告在被告处分别投保交强险和商业险，商业险承保险种有车辆损失险、第三者商业责任险等险种，因被告未依保险合同约定向原告理赔，故原告只好诉诸法院。请求依法判决：1、被告向原告支付拖车费、施救费、车损费合计351329元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明原告是肇事车辆小型越野客车的实际车主并具备驾驶资格。
2、保险单一份，证明肇事车辆小型越野客车主原告与被告签订了保险合同，依据保险合同关系，应由被告在其保险责任范围内赔偿损失。
3、事故责任认定书一份，证明2012年10月17日，原告所属车辆在事故中受损，被告应在其保险责任范围内承担理赔责任。
4、原告车辆的拖车费、施救费收款收据及车辆维修结算单和增值税发票，证明原告花费拖车费400元、施救费7000元、维修费318939元，合计326339元，应由被告赔付。
5、事故相对方孙妮车辆维修费票据，证明在此次事故中，孙妮车辆花费修理费35700元，原告按事故主要责任划分向对方赔付了24990元，该部分费用应由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司辩称：一、对事故发生的事实及投保无异议；二、原告肇事车辆的换件及维修费用过高，原告修车的公司是否进行了注册登记，是否具有维修资质不可知，原告应提供相关资质的手续；三、原告应委托有资质的机构进行鉴定；四、肇事后，被告公司定损为286610元，原告的定损过高；五、施救费、拖车费不属于赔偿的范围；六、第三者车辆没有进行鉴定，没有维修单，我们不予认可；七、肇事车辆负主要责任，我公司也应按主要责任赔偿。综上，原告的肇事车辆没有委托有资质的公司进行定损鉴定，应依照被告公司的定损价格286610元为准。
被告向法庭提交了以下证据：机动车辆定损清单一份，证明原告的车辆发生事故后，经我公司定损，包括交税后为286610元。
经庭审质证：原告提交的第一组、第二组、第三组证据，被告无异议；对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为肇事车辆换件及维修费用过高，维修单位是否进行注册登记，是否具有维修此车的资质不可知，原告应委托具有鉴定资质的单位进行鉴定。在事故发生后，被告公司对肇事车辆进行了鉴定，应以定损为准，拖车费与施救费不属于赔偿范围；对第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为第三者车损也没有委托有鉴定资质的机构鉴定，也没有维修清单，被告公司不予认可。
本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的第一组、第二组、第三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以认定；原告提交的第四组证据中修车费与施救费因无正规发票，且被告也有异议，故对修车费与施救费不予认可，对于原告提交的第四组证据中车辆维修结算单和增值税发票，内容真实，来源合法，虽被告对此证据有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院予以认可；对于原告提供的第五组证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：原告乔飞玲于2012年3月7日在被告处分别投保交强险和商业险，商业险承保险种有车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等险种，保险期间为2012年3月7日到2013年3月6日。机动车车辆损失险赔偿限额为678000元，第三者责任险赔偿限额是150000元。2012年10月17日16时，原告乔飞玲驾驶的小型越野客车行驶至神木县店塔镇陈家沟岔大桥东侧左转弯时，与由西向东直线行驶孙妮驾驶的车发生碰撞后，致该车使出道路，驶入陈家沟桥底，致两车均受不同程度损失。此事故经（2013）第082号神木县公安局交通警察大队事故责任认定为：乔飞玲负本事故的主要责任，孙妮负本事故的次要责任。事故发生后，原告将车托至陕西智翔汽车销售有限公司进行维修，花费车辆维修费318939元，按事故责任划分，原告向事故相对方孙妮赔付了车损费24990元，事故双方车损共计343929元的事实。
本院认为：保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据合同约定原告向被告投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险等险种，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立、有效并受法律保护，双方均应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，在保险期间内，被保险人驾驶被保险车辆在行驶过程中与第三者孙妮驾驶的车辆发生交通事故，给原告造成的损失和给第三者孙妮造成了损失（由原告先予垫付赔偿），被告理应予以赔偿，原告维修车辆支出的费用和给第三者孙妮车辆赔偿的费用，经审查符合合同约定与法律规定，本院予以支持；对于原告请求的拖车费、施救费因未提供有效票据，无法证明支出该费用的合理性，故依法予以驳回。至于被告以原告车辆实际维修花费过高及赔偿时应按公安交通管理部门对发生事故的责任比例予以赔付等理由提出抗辩，因其理由与真实事实相悖，且没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内向原告乔飞玲赔偿车辆维修费318939元人（在车辆损失险中赔偿）、赔偿原告已垫付给孙妮车辆维修费24990元（在交强险中赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿22990元），总计343929元的损失。
二、驳回原告乔飞玲的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司负担3100元，由原告乔飞玲负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一三年九月二日
书记员 刘沁宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第77号
原告傅永灵，男，1972年3月10日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告陶长浩，男，1976年6月21日生，汉族。
原告傅永灵与被告陶长浩民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅永灵及其委托代理人高从福到庭参加诉讼。被告陶长浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅永灵诉称：其与被告陶长浩系朋友关系，陶长浩因资金周转困难向其借款。2011年10月11日，其在李某办公室（江宁区麒麟街道建南社区南京和伟生态环境建设开发有限公司）将500000元款项交付给陶长浩，双方约定借款于2011年12月31日前还清，利息每天330元，总利息按26500元计算，当时陶长浩未出具借条。2011年11月21日，陶长浩出具借条一份，借条包含了借款本金500000元和利息26500元。2011年12月9日，陶长浩归还借款400000元。余款及利息至今未付，经其催要无果。故诉至法院，请求判令陶长浩返还借款100000元并支付2011年10月12日至2011年12月31日的利息26500元。
被告陶长浩未应诉。
经审理查明：2011年11月21日，被告陶长浩向原告傅永灵出具借条一份，载明：“金借傅永灵人民币伍拾贰万陆仟伍佰元整（￥526500），于2011年12月31日前还清”。陶长浩至今尚欠傅永灵借款100000元。审理中，傅永灵为证明借款事实，申请证人李某出庭作证。证人李某陈述傅永灵与陶长浩的500000元借款于2011年10月11日发生在南京市江宁区麒麟街道建南社区南京和伟生态环境建设开发有限公司；2011年12月9日，陶长浩向其账户汇款400000元，由其代交给傅永灵。因陶长浩下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，逾期陶长浩未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告傅永灵与被告陶长浩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅永灵已履行出借义务，有权要求陶长浩返还借款。陶长浩未及时返还借款，应承担违约责任。傅永灵要求陶长浩返还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。�间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本书）。本案中，傅永灵与陶长浩约定的以500000元为借款本金的利率未超过同期银行贷款利率的四倍，但陶长浩归还了部分借款后，该利率超过银行同期贷款利率四倍，故对傅永灵要求陶长浩归还26500元利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即陶长浩应当支付傅永灵2011年10月12日至同年12月31日的利息20940.68元。陶长浩经本院合法传唤，吴正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶长浩应返还原告傅永灵借款100000元及利息209740.68元，合计120940.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2830元，公告费560元，合计3390元，由原告傅永灵负担124元，被告陶长浩负担3266元（此款已由傅永灵垫付，陶长浩在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 程以立
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 解梦玥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2309号
原告：胡某。
法定代理人：胡康，职工。
被告：炉桥镇第一小学，住所地定远县。
被告：伊某。
被告：许某。
本院在审理原告胡某诉被告炉桥镇第一小学、伊某、许某健康权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第321号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告马成兰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告马成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员江超于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告马成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年9月4日，被告马成兰向原告申请借款50000元，约定期限至2011年9月3日，月利率10.8‰。借款到期后，原告多次要求被告马成兰偿还，被告马成兰一直未能偿还。现请求判决被告马成兰偿还借款本金50000元及利息27686.7元（利息已算至2015年1月20日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告马成兰未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日，马成兰与原告农商行签订个人担保借款合同一份，该合同担保人栏有孙芬签字。合同约定：马成兰向原告借款50000元，约定借款期限从2011年9月4日至2012年9月3日，月利率10.8‰。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将50000元给被告马成兰，被告马成兰立借款借据一份给原告。马成兰借款后未按时还款，2014年10月16日，原告农商行向被告马成兰送达贷款催收通知书，要求其归还欠款本息，被告马成兰签收后仍未归还，原告遂起诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告马成兰身份证复印件各一份、原告与马成兰签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告马成兰签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告马成兰欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告马成兰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告马成兰应当承担给付贷款本息的民事责任。被告马成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成兰于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年9月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，减半收取，由被告马成兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王方敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1221号
上诉人（原审原告）高凤楼，住址吉林省长岭县。
委托代理人陈桂荣，系高凤楼之妻，住址吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）王喜春（曾用名王希春），住吉林省长岭县。
上诉人高凤楼与被上诉人王喜春财产损害赔偿纠纷一案，上诉人高凤楼不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民重字第12号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高凤楼及其委托代理人陈桂荣、被上诉人王喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告高凤楼诉称：2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，王喜春每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，王喜春的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求王喜春停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失6000元。
一审被告王喜春答辩称，高凤楼承包的草原没有召开八十一村村民代表大会，村里私自发包是无效的。高凤楼提供的七十四屯村民名单中有三名村民在2012年1月1日之前早就死亡了。高凤楼提供的七十四屯村民摁手印的名单是2008年赵亚军、庞海波为建猪舍找七十四屯村民摁的手印，不是为高凤楼承包草原摁的手印。高凤楼对草原没有取得草原使用权，所以我不同意赔偿他的损失。
一审法院查明：2012年1月20日高凤楼与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给高凤楼。面积为60公顷，承包期50年（2012年1月1日至2061年12月31日），承包费7万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年王喜春在该草原放羊。现高凤楼来院诉讼，要求王喜春赔偿经济损失6000元，王喜春不同意赔偿。
一审法院认为：高凤楼没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经原审法院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决：驳回高凤楼的起诉。案件受理费50元，由原审法院退给高凤楼。
上诉人高凤楼不服原重审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定上诉人没有依法取得草原使用权，不是本案适格主体是错误的。上诉人与八十八乡八十一村村委会签订的草原承包合同是双方真实意思表示，而且已经八十八乡人民政府批准。签订合同期间，村委会也履行了相关民事议事程序。本案是侵权之诉，不是合同效力之诉，在此情况下，上诉人的草原使用权不能被确认未依法取得。而且，是否召开全村代表大会，无法律规定影响合同效力，故该合同有效，上诉人是本案的适格主体。如人民法院认为上诉人没有取得草原使用权，则应适用明确确认合同因未召开村民代表大会而无效的实体法规定，否则应确认上诉人是适格主体，被上诉人应依法承担赔偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，应当依法撤销。
被上诉人王喜春答辩称，上诉人不是通过合法渠道取得的草原承包权。村里的相关手续的手印都不是村民本人按的，承包合同不合法，村民都不知情。这草原是村里放牧用的，平时我们都在诉争草原这里放羊，不同意赔偿。原审裁定正确，请求维持原裁定。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人主张因被上诉人在其承包的草原内放牧侵害了其对草原的承包经营权，应提供证据证明其对草原的承包经营权具有正当权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）签订承包合同。”本案中，上诉人虽提供了其与村民委员会签订的《承包合同》及支付承包费的“收据”，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项关于“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的规定，高凤楼所提供的上述证据并不能证明其主张的草原承包经营权系经过上述程序取得。另外，高凤楼虽提供了有相关村民签名的书面材料，但该材料的名称为“买七十四东北纯碱甸子村民同意签字”，并不能证明高凤楼承包草原经过了三分之二以上村民或村民代表的同意。此外，高凤楼亦承认在其与村委会签订承包合同前，村委会并未对此事召开村民大会或村民代表大会。基于以上事实，在本案中并不能认定高凤楼对本案所争议的草原现已取得合法承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉应符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对于本案的争议，高凤楼所主张的承包经营权可经相关部门确认后，再行主张权利。综上，一审裁定驳回高凤楼的起诉并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 贾艳泽
审判员 张 继
审判员 李 铭
审判员 姚德满
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张文旭
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执270号
申请执行人严某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
严某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字11-1号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付严某某失业保险待遇14304.00元，并承担案件执行申请费115.00元，严某某于2017年5月8日申请执行，本院同日立案执行，2017年6月2日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。严某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执270号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执270号申请执行人严某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。严某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字11-1号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付严某某失业保险待遇14304.00元，并承担案件执行申请费115.00元，严某某于2017年5月8日申请执行，本院同日立案执行，2017年6月2日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。严某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执270号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月二十七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第737号
原告：石××。
原告：沈××。
两原告共同委托代理人（特别授权）：魏××、沈×。
被告：杭州××地××代××司，
××号。
法定代表人：孙××。
原告石××、沈××诉被告杭州××地××代××司（
以下简称十九××司）居间合同纠纷一案，于2013年7月25日
向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判
员钟飞燕独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人沈×、被告法定代表人孙××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告石××、沈××诉称：2012年12月20日，原、被告
及案外人王健、任某某签订《房屋居间转让意向协议》一份，
约定由被告作为原告与该案外人间房屋买卖的居间方。由于原
告在交付房屋之前仍需在该房屋内短期居住，故经三方某某，
原告同意待手续办理完毕后，预留押金人民币50000元于被告
处，待相关交房手续结清后，再由被告把押金退还给原告。20
13年3月11日，原告依约将50000元押金交付于被告，并由被告
出具了相应的收条。2013年6月30日，各方依约完成了涉案房屋交易，买卖双方签署了房屋设施移交清单，确认对房屋的交
接无任何异议。据此，被告应按照前述约定，向原告退还预留
其处的押金人民币50000元。经原告多次催要，被告仅归还了
押金15750元，余款至今未还。另外，2012年11月28日，经工
商核准被告企业名称由杭州孙吴房产经纪有限公司变更为杭州
××地××代××司。综上，为维护原告的合法权益，诉请法
院判令：1、被告返还原告房屋押金人民币34250元，并按银行
同期贷款基准利率的标准赔偿原告该款自2013年6月30日起至
实际偿付之日止的利息损失；2、被告承担本案的全部诉讼费
用。
被告十九××司辩称：2012年11月1日，原告石××到被
告公司登记了一套风雅钱塘5-1-
503室的房屋，要求出售，双方沟通良好。于是原告石××表
示要置换一套三室、南北通风的户型，委托被告公司经纪人吴
某某帮他找到合适的房子。吴某某根据原告石××的要求提供
了多套房屋由石××查看，石××表示其买房子肯定会通过吴
某某购买。原告前面登记出售的房屋经被告公司中介买卖成功
。事后，吴某某获悉原告购买的房屋就是吴某某带其查看过的
三套房屋中的一套。被告认为，虽然原、被告之间没有就原告
购买房屋签订居间协议，但是一系列事实表明原告的行为属于
跳单，应按中介行业规定支付中介服务费人民币34250元。被
告将原告留在被告处的押金50000元扣除了34250元，余款1575
0元已打进原告石××的银行卡。综上，被告无需返还原告押
金，请求驳回原告的诉讼请求。原告石××、沈××为支持自己的诉讼请求，向本院提
交如下证据：
证据1、房屋居间转让意向协议、房屋委托合同、杭州市
房屋转让合同各1份，证明原告与被告签订居间协议，经由被
告与案外人达成房屋买卖协议的事实。
证据2、收条1份，证明原告依照居间协议约定向被告交
付押金50000元的事实。
证据3、房屋设施移交清单1份，证明原告与案外人完成
房屋买卖交易，并对于房屋交接买卖双方无争议的事实。
被告十九××司为证明其辩称事实，向本院提交如下证
据：
手机短信打印件2份，证明原告现在买受的房子系被告带
去看的房子。
对原、被告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性、合法性
和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
2、对被告提供的证据，原告对真实性、合法性和关联性
均有异议认为无法证明任何问题。本院经审核认为，该证据与
本案没有关联性，其证明效力不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩以及庭审调查
，本院认定事实如下：
2012年11月28日，杭州孙吴房产经纪有限公司经工商部
门核准名称变更为杭州××地××代××司。2012年12月20日
，原告（甲方）与被告（丙方）、案外人王健、任某某（乙方）签订《房屋居间转让意向协议》一份，约定：房屋位置为杭
州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园5幢1单元503室；总房
款为人民币2350000元，乙方同意于2012年1月31日支付首付款
人民币1410000元，余款按银行或公积金中心贷款要求办理按
揭；乙方为表示对丙方居间提供房屋的购买诚意，支付购买该
房的意向金人民币200000元，交由丙方先行代为保管；甲方同
意在2013年6月30日之前交付给乙方；甲、乙双方基于以上条
件已达成一致意见，同意于2012年1月31日之前到丙方所在地
签订《杭州市房屋转让合同》及其他买卖文书并共同委托丙方
办理该房的过户转让手续；甲方同意待手续办理完毕后预留押
金人民币50000元放在中介方，待户口迁出、交房当日费用结
清后，由中介方把押金退还给甲方；发生争议向不动产所在地
人民法院提起诉讼；各方还对其他权利和义务作了约定。2013
年1月30日，三方签订了《房屋委托合同》。同日，原告与案
外人签订了《杭州市房屋转让合同》。2013年3月11日，被告
出具收条一份，确认收到原告交付的押金人民币50000元。201
3年7月2日，原告与案外人办理房屋设施移交手续，确认房屋
买卖交接无任何意见，无纠纷。事后，被告仅退还原告押金人
民币15750元，余款34250元至今未还。原告于2013年7月25日
提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，能表明
原、被告、案外人王健、任某某签订的《房屋居间转让意向协
议》是三方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认
。现原告与案外人的房屋买卖合同已履行完毕，原告于2013年7月2日将房屋交付给案外人并且双方确认无异议，被告应按照
协议约定退还原告支付的押金。被告抗辩其与原告形成了原告
买受房屋的居间关系，属于另一法律关系，与本案没有关联性
，该抗辩不予采纳。对利息损失，原告主张的标准不违反法律
规定，本院予以支持，时间从2013年7月3日计算至判决确定支
付之日止。故对原告要求被告返还押金人民币34250元及利息
损失的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下
：
被告杭州××地××代××司于本判决生效之日起十日
内退还原告石××、沈××押金人民币34250元，并支付利息
损失（以34250元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款
基准利率从2013年7月3日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取330元，由被告杭州
××地××代××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年九月二日
书记员 来建红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3656号
原告张颖玉，女，汉族，住山东省。
委托代理人况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙秀江，董事长。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
原告张颖玉与被告青岛华鲁利华置业有限公司（以下简称华鲁利华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张颖玉的委托代理人况鸿禄与被告华鲁利华公司的委托代理人汪福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖玉诉称，2008年7月4日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于胶州市澳门380-128号华鲁国际御龙广场小区1号楼144号网点一套，总房款234877元，被告应于2009年10月31日前向原告交付房屋；被告逾期交付房屋，应按照已付房款每日万分之二向原告支付违约金，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同订立后，原告依约付清了房款，但是被告至今未交付房屋，给原告造成经济损失。请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金62336元（自2009年11月1日至2013年6月20日，共计1327日。234877元×每日万分之二×1327日=62336元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告华鲁利华公司辩称，第一、造成逾期交房的原因，是因为胶州市政府规划部门对该项目进行了重新规划。第二、该项目已经于2011年9月取得胶州市政府部门的验收合格手续，已经通知所有业户交房。至今没有交房的原因在原告。第三、被告明确表示不履行合同，将按照合同约定的违约金，解除合同后承担违约责任。
经本院开庭审理查明，2008年7月4日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》一份。双方约定：原告购买被告位于胶州市澳门路380-128号华鲁国际御龙广场小区1号楼144号网点房一套，建筑面积为33.65㎡，总房价款234877元。被告定于2009年10月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告不退房，被告按已付房价款每日万分之二向原告支付违约金。房屋符合交房条件后，被告应当在交付之日前书面通知原告办理房屋手续，原告应当在收到通知之日起7日内会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交付确认书。
合同签订后，原告至2008年7月3日支付被告全部房款共计234877元。
庭审中，被告主张单体验收合格后口头通知原告交房，原告予以否认，被告未提交相关证据证明自己的主张。
2010年9月8日涉案胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区竣工，2011年9月21日胶州市城乡建设局颁发胶州市建设工程竣工验收备案证。2011年9月23日胶州市城乡建设局颁发山东省建设工程档案合格证。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、购房款交款收据，被告提交的胶州市建设工程竣工验收备案证及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款234877元，而被告至今尚未按约定交付房屋。虽被告抗辩涉案房屋于2011年9月已具备交房条件，并口头通知原告交付房屋，但在原告不予认可的情况下，被告至今未交付涉案房屋为事实，且被告亦未按照合同约定的书面形式通知原告交接涉案房屋，被告的逾期交房已经构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金符合双方约定，本院予以支持。原告主张数额62336元低于其应得数额，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于判决生效后十日内支付给原告张颖玉逾期交房违约金62336元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
代理审判员 孙 超
二〇一三年九月十二日
书 记 员 韩 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第983号
上诉人�原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）陈乐华，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与陈乐华商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月17日作出（2012）翠屏民初字第1950号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年11月16日，陈乐华与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢22层03号，该商品房建筑面积150.17m²（其中套内建筑面积121.64m²，公摊建筑面积28.53m²）”，合同第五条约定“房价431865元（按套内建筑面积计算单价为3550.35元／m²）”，合同第十一条约定“出卖人应当在2009年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人”，合同第十五条约定“买受人委托出卖人代收契税及产权办理手续费、登记费、工本费、印花税等费用”，合同第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款2%00的违约金，至买受人实际取得房屋所有权证书之日”，合同第二十六条、第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院�诉；本合同自双方签订之日起生效”，合同当日，陈乐华向四川忠心公司交房款431865元及契税、维修基金等费用28697元，11月25日前后，四川忠心公司与陈乐华办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为陈乐华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与陈乐华签订的《商品房买卖合同》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为陈乐华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，陈乐华提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第二十条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2009年11月25日，则陈乐华主张的违约金应自2010年11月21日起按86.37元／天（431865元×2%00）计算，至陈乐华取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。陈乐华关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，证据不足，不予支持，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后，另案处理。四川忠心公司虽2010年11月21日起就已违约，但其2011年7月8日曾向陈乐华等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起从新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于�违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，与合同约定不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为陈乐华办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢22层03号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付陈乐华。二、四川忠心房地产投资有限公司自2010年11月21日起按86.37元／天向陈乐华支付迟延办证违约金，该违约金计算至陈乐华取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为本判决生效后30日内。三、驳回陈乐华的其�诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起30日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈乐华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就�违约，但其在2011年7月8日曾向陈乐华等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第349号
原告臧正友，男，1968年4月15日生，汉族，南京市人。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
被告刘朝兵，男，1975年6月20日生，汉族，安徽省宣城市人。
被告倪金娣，女，1976年2月3日生，汉族，南京市人。
原告臧正友诉被告刘朝兵、倪金娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧正友的委托代理人李攀科、被告刘朝兵、倪金娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧正友诉称，两被告系夫妻。2011年2月1日两被告共同向原告借款100000元，被告刘朝兵出具了借条给原告，现要求两被告给付借款，负担本案诉讼费用。
被告刘朝兵、倪金娣辩称，被告从原告处取得的不是借款，而是人工工资，故不应归还。
经审理查明，两被告系夫妻。被告刘朝兵在王有全承包的横岭小区建筑工地做工。为支付人工工资，2011年2月1日，两被告共同到原告臧正友处，由被告刘朝兵出具借条给原告臧正友，借款100000元，刘朝兵在借条上签名证明。此后，原告臧正友多次向被告刘朝兵催要借款不成，诉至本院。
以上事实有借条、结算凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告刘朝兵借款用于家庭生产经营，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应为两被告共同债务，应由两被告共同偿还，被告未归还借款，应承担纠纷的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告刘朝兵提供的证据不足以证明原告欠其工资（劳动报酬），故本院对其辩解意见不予采纳。如被告刘朝兵认为原告欠其工资，可据相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
刘朝兵、倪金娣归还臧正友借款100000元，限于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由刘朝兵、倪金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年九月二日
书 记 员 史 超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第153号
原告：闫荣法。
委托代理人：隋莎莎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌。
委托代理人：王鹏伟。
被告：山东荣成曙光齿轮有限责任公司。
法定代表人：李海阳。
委托代理人：夏红霞。
被告：柳海清。
原告闫荣法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司、柳海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫荣法及其委托代理人隋莎莎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王鹏伟、被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司委托代理人夏红霞到庭参加诉讼；被告柳海清第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告闫荣法诉称：2012年8月26日16时许，原告及其他乘车人乘坐被告柳海清驾驶的鲁K×××××号小型普通客车沿石岛新城区春华路由南向北行驶，行至石岛新城区双山路与春华路交叉路口处时与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属由其司机姜某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车沿双山路由东向西行驶时相撞，致原告身体受伤。原告受伤后在荣成市第二人民医院住院治疗。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告柳海清与姜某各承担事故的同等责任，原告及其他乘车人不承担事故责任。被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险和商业险。为赔偿事宜原告诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费4583.65元、住院伙食补助费270元、误工费4320元、护理费635.04元、交通费200元，合计10008.69元；剩余部分由被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司和被告柳海清按照责任比例分担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：鲁K×××××号车辆在我公司投机动车交强险及商业险属实，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，该车辆第三者商业险投保金额是30万，同意在交强险及商业险范围内对合理的损失进行理赔。
被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内承担赔偿责任。
被告柳海清辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月26日16时，被告柳海清驾驶鲁K×××××号小型普通客车载原告及其他乘车人沿石岛新城区春华路由南向北行驶，行至双山路与春华路交叉路口处与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属由其司机姜某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车沿双山路由东西行时相撞，致原告身体受伤。该事故发生后，经交警部门现场勘查作出认定：被告柳海清与姜某各承担事故的同等责任，原告等乘车人不承担事故责任。为此次事故给原告所造成损失，经�警部门调解处理未果。因被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险与商业险。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司、柳海清对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告对请求的损失提供了相应证据，经质证后确定原告下列损失：医疗费4583.80元、误工费2315.30元、护理费635元、交通费200元、住院伙食补助费270元。
另查，本次交通事故受伤人员支付医疗费合计78727.70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司经协商：原告交强险理赔范围之外医疗费按90%确定为医保范围之内用药。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应负担的案件受理费，原告表示情愿自己负担。
上述事实，有当事人陈述及所提供与请求损失相关的证据在案为凭。
本院认为，被告柳海清驾驶鲁K×××××号小型普通客车与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属由其司机姜某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，被告柳海清与姜某各承担事故的同等责任，原告不承担事故责任，山东荣成曙光齿轮有限责任公司所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险与商业险，上述事实清楚，证据充分。原告要求三被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。对庭审中所核实确定的损失，本院予以认定。
本起交通事故造成多人受伤，而交强险医疗费项下理赔限额为10000元，在此情况下，只有按比例分配理赔限额，才能让交强险的功能惠及每位受害人�故原告应按比例获得交强险中的医疗费理赔款。对原告交强险之外损失，应依据事故责任及保险合同约定进行确定。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费583元（按原告本人支付数额×12.7%）、误工费2315.30元、护理费635元、交通费200元共计3733.30元。原告余下损失：医疗费4000.80元、住院伙食补助费270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按50%责任比例赔偿医疗费1800.50元、住院伙食补助费135元共计1935.50元；由被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司赔偿医疗费200元；由被告柳海清按50%责任比例赔偿原告交强险理赔范围之外损失医疗费2000.30元、住院伙食补助费135元共计2135.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫荣法医疗费583元、误工费2315.30元、护理费635元、交通费200元共计3733.30元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告闫荣法医疗费1800.50元、住院伙食补助费135元共计1935.50元。
三、被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司赔偿原告闫荣法医疗费200元。
四、被告柳海清赔偿原告闫荣法医疗费2000.30元、住院伙食补助费135元共计2135.30元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，三被告于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负�9元，被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司负担8元，被告柳海清负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郝军朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00191号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人梁某，男，1963年2月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。1977年至1979年因偷窃、扒窃被行政拘留三次；1980年因流氓被劳教二年；1989年4月因扒窃被治安罚款200元；1989年11月因偷窃被行政拘留十五天；1990年2月因偷窃被收容劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王少平、张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王少平、张书凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日上午9时左右，被告人梁某伙同汪某某（另案处理）窜至本市雨山区立新村临时菜场，趁被害人马某某不备窃取其孙女（夏某某，2011年10月26日出生）脖子上黄金挂坠一枚。经鉴定：该黄金挂坠价值人民币865元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表，接受证据材料清单，到案经过，被告人的户籍信息、前科材料，关于汪某某另案处理材料；被害人马某某的陈述；证人魏某某、汪某某的证言；辨认笔录，价格鉴定意见，被告人梁某在实施盗窃时的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人梁某及其辩护人提出的关于“被告人梁某在共同盗窃中仅作掩护，所起作用较小”的辩护意见，经查，证人魏某某、汪某某的证言可相互印证证实“由梁某发现作案目标，后由梁某掩护、汪某某窃取”的事实，故梁某与汪某某在共同犯罪中作用相当，对上述辩护意见不予采纳。被告人梁某在本案审查起诉阶段能如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年九月六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第348号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所。
被告：王桂元，女，汉族，住肥城市。
被告：李奉环，女，汉族，住肥城市。
以上两被告的委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：王加俊，男，汉族住肥城市，系被告王桂元之夫。
被告：何桂兰，女，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告王桂元、李奉环、王加俊、何桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人刘镇江、被告王桂元、李奉环及委托代理人乔峰到庭参加了审理，被告王加俊、何桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称，2010年1月26日被告王桂元与原告签订借款合同约定借款10万元，有效借款期限自2010年1月26日至2012年1月25日。同日被告李奉环、何桂兰与原告签订最高额保证合同，自愿对被告王桂元于上述期间的借款承担连带保证责任。被告王桂元收到借款10万元并出具借款凭证一份。借款到期后被告王桂元未归还借款，被告李奉环、何桂兰亦未承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息、复利、逾期利息，支付诉讼代理费并承担本案诉讼费等。
被告王桂元辩称：借款属实，目前家庭困难，暂无力偿还借款。
被告王加俊未答辩。
被告李奉环辩称：当时签字时系空白担保合同，没有说明担保的数额、期限。
被告何桂兰未答辩。
经审理查明：2010年1月26日被告王桂元与肥城信用社签订了借款合同约定借款金额10万元，借款有效期为2010年1月26日至2012年1月25日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告李奉环、何桂兰签订最高额保证合同约定：由被告李奉环、何桂兰对王桂元自2010年1月26日至2012年1月25日止在信用社处办理的各类业务形成的债权最高余额100000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王桂元收到借款10万元并在原告出具借款凭证上签字确认。借款到期后被告未归还借款本息。
另查明，借款时被告王桂元与被告王加俊系夫妻关系。
在诉讼中，原告肥城信用社委托肥城王瓜店法律服务所办理诉讼事宜，并依据诉讼代理收费的相关规定支付律师代理费6000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、户口索引表、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告肥城信用社与被告所签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，借款人未履行还款义务，原告肥城信用社要求被告王桂元归还借款本金10万元，按约定支付利息、诉讼代理费的请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告王桂元与被告王加俊夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告王加俊应与被告王桂元承担共同还款责任。被告李奉环、何桂兰作为连带责任保证人未履行担保义务，应对被告王桂元所负债务在约定的保证范围内承担保证责任，原告请求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王桂元、王加俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息（2010年1月26日起按合同约定利率、期限计算方式计算至本判决生效之日止）。
二、被告王桂元、王加俊于本判决生效之起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社诉讼代理费6000元。
三、被告李奉环、何桂兰对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1220由被告王桂元、王加俊、李奉环、何桂兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 张 琦
二０一三年九月六日
书记员 王蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第198号
原告：楼某。
被告：陈某甲。
原告楼某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原诸暨县新枫乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均已成人。婚后共同生活期间夫妻感情尚可。1992年下半年，被告离家出走，至今无音讯。现原告起诉，请求判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告相识后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。现婚生儿女均已成年。被告在儿子陈某丙出生后不久，离家出走，至今未归。原告于2013年6月14日起诉至本院，提出前述请求。被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证、户口薄、计划生育情况证明、诸暨市枫桥镇三江村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法确认上述证据为有效证据。
本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。被告离家外出已10多年，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告楼某要求与被告陈某甲离婚的请求，依据充分，本院予以准许。原告楼某不要求在本案中处理共同财产及共同债权债务系对自己权利的处理，本院予以照准。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告楼某与被告陈某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 寿文光
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈洁琼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更845号
罪犯马在稳，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）唐刑初字第39号刑事判决，认定被告人马在稳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月23日以（2013）冀刑二终字第49号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月15日审核后报送本院。本院于2016年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马在稳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马在稳的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张朋磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2924号
原告汪甲。
委托代理人汪乙。
被告吴××。
被告臧××。
原告汪甲与被告吴××、臧××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程
序于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人汪乙到庭参加诉讼。被告吴××、臧××经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：吴××于2012年1月20日向原告借款40000元
，并出具借条一份，口头约定利息为2分。但之后，经原告多
次催讨，吴××至今未还。吴××与臧××系夫妻关系。现起
诉要求两被告立即返还借款40000元，并利息16800元。庭审中
，原告放弃利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、借条一份，用以证明吴××向原告借款的事实；2
、结婚申请书一份，用以证明吴××、臧××于1986年12月27
日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本
院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力
均予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
吴××于2012年1月20日向汪甲借款40000元，并出具借
条一份，但之后经原告多次催讨，吴××至今未还。
另查明：两被告于1986年12月27日经登记结婚。
本院认为：原告与吴××之间的民间借贷关系成立，吴
××未及时返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求
臧××承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴××、臧××在本判决生效后十日内返还汪甲借款400
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴××、臧××
负担。该费汪甲已向本院预交，吴××、臧××在本判决生效
后十日内直接支付给汪甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月六日
书记员 韩燕华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执821号
申请执行人:王世江，男，生于1956年10月26日，住四川省达州市通川区。
被执行人:湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：孙月先，经理。
本院在执行王世江与湖北黄鑫建设工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院未查询到被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司可供执行的财产，申请执行人王世江亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执821号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚