wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01193号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，中专文化，重庆某工程专修学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被羁押，同月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日19时许，被告人何某某与他人在沙坪坝区某药剂校B栋男生宿舍＊＊＊号房间内，趁无人之机，盗窃被害人唐某放于桌上的黑色华硕K550D笔记本电脑一台，销赃后获赃款400元。经鉴定，被盗电脑价值2950元。
同日23时许，被告人何某某在江北区观音桥某宾馆被民警抓获，何某某到案后赎回被销赃的电脑已发还被害人唐某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人陈某某、陈某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见，指认现场照片及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，与他人采用秘密手段窃取他人财物价值2950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。本案只有何某某到案，不宜区分主从犯。何某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其主动退出赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年九月三十日
书记员 马瑞勤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终752号
上诉人（原审被告）谭必君，农村居民。
上诉人（原审被告）张丽华，农村居民。
被上诉人（原审原告）杨胜进，农村居民。
上诉人谭必君、张丽华因与被上诉人杨胜进农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院2016年4月6日（2015）麻民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法对本案进行了审理。
本院认为：谭必君、张丽华作为发包方，杨胜进作为承建方，双方在履行建房合同中发生矛盾并在绿溪口乡人民调解委员会调解下自愿签订了怀麻绿人调字[2014]004号《人民调解协议书》，双方仍未按《人民调解协议书》。对于双方未履行《人民调解协议书》的原因，谭必君、张丽华陈述是因其已与杨胜进另行达成口头协议且已按口头协议将相应工程款交给乡政府有关工作人员，是杨胜进不按口头协议到乡政府有关工作人员处领取工程款；杨胜进陈述其到工地继续施工，但谭必君、张丽华不准其按照《人民调解协议书》进行继续施工，是谭必君、张丽华单方违约，另外并无在双方达成《人民调解协议书》后双方还有口头协议的事实。原审对双方在达成《人民调解协议书》后杨胜进不按《人民调解协议书》进行继续施工的原因究竟是因谭必君、张丽华不按约定付款、违约在先，杨胜进对此行使正当的协议先履行抗辩权，还是被谭必君、张丽华阻止导致杨胜进不能按约进行继续施工，双方在达成《人民调解协议书》后是否另外还达成了口头协议之事实未予查清；另外，根据《人民调解协议书》所载“谭必君需支付给杨胜进施工款62000元，已支付30650元。谭必君在2014年6月5日再支付9350元给杨胜进，余款22000元在杨胜进完工后经检验合格一次性付清”之内容，在双方达成《人民调解协议书》时谭必君还欠杨胜进施工款31350元，在没有任何客观依据的情况下，原审确定杨胜进未完工工程价款17000元缺乏依据，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第290号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
谭必君、张丽华所交上诉案件受理费366元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年八月一日
代理书记员 沈慧娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00628号
上诉人（原审被告）：河北神池房地产开发有限责任公司。住所地平山县温塘镇温塘村。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
委托代理人：崔自强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：平山县温塘镇南马冢村民委员会。住所地平山县温塘镇南马冢村。
法定代表人：薛文贵，该村民委员会主任。
委托代理人：李志勇，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人河北神池房地产开发有限公司（以下简称神池公司）与被上诉人平山县温塘镇南马冢村民委员会（以下简称南马冢村委会）因民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月6日，双方签订借款协议，约定借款金额及利息，甲方（神池公司）向乙方（南马冢村委会）借款人民币陆佰万元整，参照银行同期贷款利率计息叁拾陆万元。借款期限和还款方式：自2013年12月6日起到2014年10月6日止，暂定为10个月，借款实际上打利息，借款的同时扣除利息。借款到期后，甲方归还借款，乙方收到还款后将借款交还甲方，本协议即告结束。协议签订后，南马冢村委会于2013年12月9日将协议约定的借款600万元给付神池公司，神池公司收到款后于2013年12月16日将协议约定的利息36万元给付原告。协议约定的还款期限到期后，神池公司未能归还南马冢村委会借款本金，为此南马冢村委会诉至本院。本案在审理过程中，根据南马冢村委会的申请，本院于2014年12月22日作出（2014）平民二初字第219号民事裁定书，裁定查封了神池公司名下部分房产及土地。上述事实有双方庭审陈述，南马冢村委会提交的借款协议，银行转帐票据等在卷佐证。
原审认为，双方2013年12月6日签订的借款协议，系双方自愿合意行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。南马冢村委会按协议约定履行了借款义务，神池公司亦应遵守诚实信用原则履行还款义务。现神池公司除按双方约定支付原告利息36万元外，本金到期后未还，已构成违约，南马冢村委会请求神池公司给付本金600万元及合同期满后的利息，有理有据，应予支持。因双方约定借款期限为10个月，故神池公司应自合同期满后（2014年10月6日）按银行同期贷款利率向神池公司支付利息。遂判决：河北神池房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付平山县温塘镇南马冢村民委员会借款本金600万元及利息（利息自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，由河北神池房地产开发有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
判后，河北神池房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，本案借款是上打利息，本金应扣除36万元利息；上诉人收到借款是在2013年12月13日，应从该日开始计息。请求法院撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，上诉人提交了《客户对帐单打印》、河北省农村信用社农村合作（商业银行）进账单及电汇凭证显示，南马冢村委会于2013年12月12日向神池公司转款600万元，神池公司于2013年12月13日（星期五）收到本案600万借款，并于2013年12月16日（星期一）给南马冢村委会转账36万元，被上诉人予以对上述事实认可。
本院认为，关于本案借款本金数额的问题。2013年12月6日的借款协议规定：“……借款实行上打利息，借款的同时扣除利息……”双方亦认可神池公司于2013年12月13日（星期五）收到本案600万借款，并于2013年12月16日（星期一）给南马冢村委会转账36万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定实际借款本金为564万元。故上诉人称本案本金数额为564万元，本院予以支持。
关于本案借款利息如何计算的问题。二审审理中，双方均认可本案借款从神池公司收到借款日即2013年12月13日开始计息。故神池公司称应从2013年12月13日开始计息，本院予以支持。故本案借款期内（自2013年12月13日到2014年10月6日）的利息应为：（600-36）万＊36万／600万／10个月＊9个月＋（600-36）万＊36万／600万／10个月／30天＊（18＋6）天=33.1632万元。借款期外利息自合同期满后（2014年10月6日）按银行同期贷款利率向神池公司支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第219号民事判决；
二、河北神池房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付平山县温塘镇南马冢村民委员会借款本金564万元及利息（借款协议期内的利息为33.1632万，借款期外利息自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53800元，保全费5000元，二审案件受理费1769元，共计60569元，由河北神池房地产开发有限公司负担56000元，由平山县温塘镇南马冢村民委员会负担4569元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 崔梦佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00348号
上诉人（原审原告）：李淑君，系大连市甘井子区顺利钢模租赁站业主。
委托代理人：李爽，大连市甘井子区顺利钢模租赁站职员。
委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：潘敦友，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ翔、刘璐，辽宁双护律师事务所律师。
原审原告李淑君与原审被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司（以下简称长兴岛公司）租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月2日作出（2014）甘民初字第0432号民事判决，李淑君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑君的委托代理人李爽、张雯和被上诉人长兴岛公司的委托代理人ＸＸ翔、刘璐到庭参加诉讼。
原告李淑君一审诉称：2010年2月5日，原告作为出租人、案外人杜以君作为承租人、被告作为承租人担保方签订了租赁合同。约定杜以君向原告租赁架子管、扣件等钢模用于厂房建设。租赁合同中对钢模租赁单价、租赁期限及违约责任等作出了明确约定，被告作为担保人为杜以君提供连带责任担保，承诺在承租方债务履行完毕前承担本合同所有条款的连带责任。租赁合同签订后，原告依约提供了租赁物，但承租人杜以君未及时给付租金。原告于2010年12月28日向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，要求承租人杜以君及被告承担给付租金及返还租赁物的连带责任。经大连市甘井子区人民法院一审、大连市中级人民法院终审判决（2011大民三终字第890号民事判决），判令杜以君向原告支付截至2011年5月24日的租金及违约金合计人民币1069775.38元，返还原告租赁物含架子管49750米、扣件43921个及跳板1250块，被告作为担保人承担连带给付责任。因杜以君及被告未在人民法院生效判决确定的履行期内承担履行义务，原告于2011年12月15日向法院申请强制执行。执行过程中，原、被告于2013年11月7日在执行法官的主持下达成了《房屋抵债协议》，至此大连市中级人民法院（2011）大民三终字第890号民事判决书所判令被告应承担的返还租赁物的义务才履行完毕。原告认为，从2011年5月25日开始至2013年11月7日被告返还租赁物义务履行完毕期间，被告应参照租金标准赔偿末返还租赁物给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因占用原告租赁物给原告造成的经济损失1013174.53元（自2011年5月25日起至2013年11月7日止参照租金标准计算）及相应利息（自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至前述经济损失给付时止）并承担本案的诉讼费用。
被告长兴岛公司一审辩称：原告、被告及承租人杜以君签订租赁合同后，原告陆续将钢模交付给杜以君在营口市经济技术开发区进行施工使用。因杜以君未能及时给付租金，2011年4月19日，原告带领几十名雇佣的工人将杜以君扣留，押至营口开发区，将租赁给杜以君的租赁物全部拆除，在将租赁物装车过程中，因操作不当导致一名装车工人被电击死亡。在处理善后过程中原告的租赁物被当地安监局及法院查封。被告认为，原告以单方自行收回租赁物的行为解除了其与杜以君签订的租赁合同，租赁物未能收回系因原告装车过程中发生安全责任事故导致租赁物被查封、扣留，至租赁物被扣留时，被告作为担保人的担保责任已经解除，无需再对原告后续发生的经济损失承担担保责任。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后作出如下判决：驳回原告李淑君的诉讼请求。案件受理费11402元，由原告李淑君承担。
李淑君上诉的理由及请求是：从2011年5月25日到签订房屋抵债协议为止，租赁物一直被占用，造成原告租金损失，在该案件执行过程中，因为被上诉人拒绝一并解决2011年5月25日之后因占用租赁物产生的租金损失问题，因此前一案件执行完毕后，上诉人将被上诉人起诉到法院，要求支付2011年5月25到2013年11月7日期间的租金损失。
长兴岛公司二审答辩认为：1、案涉租赁合同于2011年4月19日李淑君雇人拆除租赁物时已解除，被上诉人作为担保人当然不再承担连带责任；2、被上诉人只对金钱债务的给付承担连带责任，对于租赁物返还不承担连带责任。
本院认为，上诉人李淑君请求被上诉人承担2011年4月25日至执行和解协议达成之日止租赁物不能返还的赔偿责任，按照租赁合同的约定及生效判决的认定，案涉租赁物的返还主体是承租人杜以君，被上诉人作为担保方承担的是杜以君不返还租赁时的损失赔偿责任。故杜以君是与本案有直接利害关系的当事人，原审法院在杜以君未参加诉讼的情况下，对上诉人请求期间内案涉租赁物是否由杜以君占有使用及其是否拒绝返还的基本事实没能查清；原审法院认定案涉租赁物自2011年4月19日起由上诉人李淑君控制亦证据不足，也与执行和解协议内容相悖。究竟李淑君于2011年4月19日当日拉走多少钢模，被另案查封多少钢模，施工现场还剩余多少钢模，及剩余钢模是否由债务人杜以君使用等基本事实原审均没有审清，且遗漏诉讼主体，故本案发回重审为宜。在重审过程中，一审法院应在查清上述案件事实的基础上结合担保法的相关规定，对本案作出公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第0432号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费11，402元（李淑君已预付），退回上诉人李淑君。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09536号
原告赵征，男，1982年1月6日出生。
委托代理人徐静，女，1981年7月1日出生。
原告徐静，女，1981年7月1日出生。
原告赵欣妍（赵征之女），女，2008年10月23日出生。
法定代理人徐静，女，1981年7月1日出生。
被告李德青，女，1971年4月3日出生。
被告赵学勇，男，1956年4月14日出生，退休。
委托代理人李德青（赵学勇之妻），女，1971年4月3日出生。
原告赵征、徐静、赵欣妍与被告李德青、赵学勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静（亦作为原告赵征的委托代理人及原告赵欣妍的法定代理人），被告李德青（亦作为被告赵学勇的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵征、徐静、赵欣妍诉称：原告赵征、徐静系夫妻关系，原告赵欣妍系二人之女。二被告系夫妻关系，赵征系被告赵学勇之子。2013年7月，我曾以物权纠纷为由将二被告诉至北京市通州区人民法院，要求将本案诉讼请求中3套房屋的使用权归我们所有。经法院判决，3套房屋均归我们居住使用。现二被告仍将上述房屋的房屋登记产权证及拆迁安置协议据为已有。现要求李德青、赵学勇将位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街325号院8号楼4单元xxx室、兴华南街245号院11号楼2单元xxx室的房屋登记产权证及拆迁安置协议返还给我们，并承担本案诉讼费用。
被告李德青、赵学勇辩称：我们不同意原告赵征、徐静及赵欣妍的诉讼请求。使用权与所有权有本质区别，使用权已经给他们了。赵征、徐静及赵欣妍起诉书严重错误，行文、数据不符，应为诈骗。赵学勇虽与赵征为父子关系，但他们从不对我们尽赡养义务，过节不看、病不管、事不问、钱不给，只求索取，不求奉献，行如路人。打妈告爹，其中之苦一言难尽。以前判决只判决房屋归赵征、徐静及赵欣妍居住使用，并没有提所有权。我们已把两套房屋的使用权交给他们了，要求所有权，他们没有这个权力。以上房屋只有赵征、徐静及赵欣妍居住使用的权利，其他无权居住。不能出租，不能转借他人，应交纳居住产生的费用。以上3条如有违约，有权把房收回。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告赵征系被告赵学勇之子，原告徐静之夫，原告赵欣妍之父。1982年，被告李德青与赵学勇结婚。2010年4月28日，赵学勇（乙方）与通州区马驹桥镇人民政府（甲方）签订房屋拆迁补偿协议，该协议约定乙方在拆迁范围内房屋合法宅基地面积为439.1平方米，现有户籍人口6人，实际居住人口6人，分别是赵学勇、赵静、李德青、赵征、徐静、赵欣妍。宅基地区位补偿款483010元、被拆迁房屋重置成新价补偿共计209310元、附属物13149元，共计823810元。同日，赵学勇（乙方）与通州区马驹桥镇人民政府（甲方）签订房屋拆迁安置和临时周转协议，该协议载明：乙方实际居住人口6人，按人均40平方米应安置240平方米，按人均60平方米应安置360平方米；乙方共向甲方支付安置楼房总价款为685607.6元，按成本价格标准计算的楼房面积为240平方米（3层2033元／平方米，面积82.40平方米，房款167519.20元；4层1976元／平方米，面积82.40平方米，房款162822.40元；6层1615元／平方米，面积75.20平方米，房款121448元），按优惠价格标准计算的楼房面积119.6平方米（6层1955元／平方米，面积22.40平方米，房款43792元；6层1955元／平方米，面积97.20平方米，房款190026元）。同日，赵学勇（乙方）与通州区马驹桥镇人民政府（甲方）签订房屋安置协议书，载明乙方选择通州区马驹桥镇兴华南街245号11号楼2单元xxx室，户型为两居，实测建筑面积82.40平方米，均价为2033元／平方米，房屋总价为167519.20元；通州区马驹桥镇兴华南街245号11号楼2单元xxx室，户型为两居，实测建筑面积82.40平方米，均价为1976元／平方米，房屋总价为162822.40元；通州区马驹桥镇兴华南街325号8号楼4单元xxx室，户型为两居，实测建筑面积97.6平方米，均价为1693元／平方米，房屋总价为165240元；通州区马驹桥镇兴华南街325号14号楼4单元xxx室，户型为两居，实测建筑面积97.2平方米，均价为1955元／平方米，房屋总价为190026元。
2013年，赵征、徐静、赵欣妍将赵学勇、李德青及第三人赵静诉至法院，要求判令位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街325号院8号楼4单元xxx室、兴华南街245号院11号楼2单元xxx室归其居住使用。2013年7月25日，北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第1999号民事判决书，判决确认上述房屋归赵征、徐静及赵欣妍居住使用。后赵学勇、李德青不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年12月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第15893号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
庭审中，赵学勇、李德青认可上述房屋的产权证仍由其保管，但辩称上述判决仅判决由赵征、徐静及赵欣妍居住使用，故不同意返还产权证。
上述事实，有（2013）通民初字第1999号民事判决书、（2013）二中民终字第15893号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，北京市通州区马驹桥镇兴华南街325号院8号楼4单元xxx室、兴华南街245号院11号楼2单元xxx室房屋已经法院判决归原告赵征、徐静及赵欣妍居住使用，上述房屋的相关权属登记证书亦应由赵征、徐静及赵欣妍掌控。李德青、赵学勇拒不返还，实为不妥。因此，赵征、徐静及赵欣妍要求李德青、赵学勇返还北京市通州区马驹桥镇兴华南街325号院8号楼4单元xxx室、兴华南街245号院11号楼2单元xxx室房屋权属登记证书的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。拆迁安置协议系赵学勇与通州区马驹桥镇人民政府所签订，该协议还约定了其他不归赵征、徐静及赵欣妍居住使用的安置房屋。因此，赵征、徐静及赵欣妍要求李德青、赵学勇返还拆迁安置协议的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告李德青、赵学勇将位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街三百二十五号院八号楼四单元xxx室及兴华南街二百四十五号院十一号楼二单元xxx室的房屋权属登记证书返还给原告赵征、徐静及赵欣妍，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵征、徐静、赵欣妍的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵征、徐静及赵欣妍负担十七元五角（已交纳）；由被告李德青、赵学勇负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 郝东爽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第48号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人余某，女，1984年3月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度小学，农民，住广东省连州市。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年7月开始，被告人余某将通过互联网获取的邓某丙的照片放置于其注册使用的昵称为“土豆西红柿”的qq空间内，并通过邓某丙的靓丽形象先后吸引了被害人彭某、杨某、赵某等人。随后，被告人余某谎称照片上的邓某丙是其本人，其真实姓名为“小欧阳”，身患重疾但家境富裕。同时使用多个qq号码及手机号码，以“小欧阳”姐姐、“小欧阳”弟弟、“小欧阳”父亲的不同身份与上述被害人进行网络聊天和通话，在先取得对方信任后以“小欧阳”身份与被害人彭某、赵某进行网恋；被告人余某还假扮“小欧阳”姐姐的身份，多次与上述被害人见面。期间，被告人余某以“小欧阳”姐姐和“小欧阳”的虚假身份，虚构“小欧阳”需要赴香港或美国治病以及按照广东习俗男朋友需要送女朋友礼物、利是等理由，骗得被害人彭某现金8000元及价值1850元的手机1部和赵某通过银行转账的82660元及黄金项链、戒指等物品，被告人亦以“小欧阳”身份向上述被害人邮寄了土特产、衣服等物品，并偶尔以“小欧阳”姐姐的身份为被害人或被害人亲属提供住宿。后被害人赵某等人发现“小欧阳”有诈骗嫌疑，遂追逃被骗款项。被告人余某在2014年9月22日被抓获归案前陆续偿还被害人赵某等人款项共计38000元。
对于上述事实，被告人余某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的银行交易记录、手机通话记录、淘宝交易截图、搜查材料及扣押物品清单、归案经过、被告人的户籍及前科材料、情况说明、相片等书证，证人邓某甲、邓某乙、易某、田某、邓某丙等的证言及辨认，被害人赵某、彭某的陈述，被告人余某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，假冒他人身份在虚拟空间与被害人进行网恋，在取得被害人信任后又编造出国治病需花钱等荒诞理由，骗取被害人钱财，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人余某在庭审中能基本如实交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，且在归案前退还了被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提出的对被告人余某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的照片属书证，应由扣押机关存档备查；扣押的被告人持有的银行卡，由公安机关依银行相关规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2016年3月21日止），并处罚金五千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具白色手机一部、红色手提电脑一部，均予以没收；追缴被告人余某尚未退赔的犯罪所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1102行审2号
申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区。
法定代表人祁永和，该区区长。
委托代理人周龙，定西市安定区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人潘强，定西市安定区住房和城乡建设局副局长。
被执行人韩强，男，汉族，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区人民政府与被执行人韩强房屋行政征收一案，本院于2016年8月12日作出了（2016）甘1102行审14号行政裁定，韩强不服向定西市�级人民法院提出申诉，定西市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）甘11行申2号行政裁定，撤销本院（2016）甘1102行审14号行政裁定，将案件发回本院重新审查。本院另行组成合议庭重新进行了审查。在审查过程中，申请执行人定西市安定区人民政府于2017年6月28日自愿申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人定西市安定区人民政府申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人定西市安定区人民政府撤回强制执行申请。
申请执行费10725元，退还申请执行人定西市安定区人民政府。
审 判 长 史 晓 霞
审 判 员 �小强
人民陪审员 刘 君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪 风 萍
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执保字第00013号
被执行人周涛，地址新洲区。
被执行人融天建设工程有限公司，地址新洲区。
被执行人叶艳生，地址新洲区。
团风县中小企业融资担保有限责任公司申请执行［周涛、融天建设工程有限公司、叶艳生借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于2015年12月25日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人团风县中小企业融资担保有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事裁定书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周 林
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂团风执保字第00013号被执行人周涛，地址新洲区。被执行人融天建设工程有限公司，地址新洲区。被执行人叶艳生，地址新洲区。团风县中小企业融资担保有限责任公司申请执行[周涛、融天建设工程有限公司、叶艳生借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于2015年12月25日作出的民事裁定书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人团风县中小企业融资担保有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事裁定书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年四月十九日书记员  周 林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00026号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人杨金学，男，汉族，农业户口，生于1966年9月13日。
被执行人张爱红（系杨金学之妻），汉族，农业户口，生于1976年2月4日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对杨金学、张爱红因征收社会抚养费一案于2015年4月28日作出的郧卫计生费征决字（2015）第10008号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第10008社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第10008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第10008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 娇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1811号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405号。
法定代表人：康与宙。
被告：张保忠，男，生于1967年1月3日，回族，住宁夏吴忠市。
被告：马秀萍，女，生于1970年1月14日，回族，住宁夏吴忠市。
被告：赵忠兴，男，生于1968年1月28日，回族，住宁夏吴忠市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康租赁公司）与被告张保忠、马秀萍、赵忠兴融资租赁合同纠纷一案中，原告中康租赁公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中康租赁公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1977元、保全费1770元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年八月十三日
记录李娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第448-2号
申请执行人韩新娣。
被执行人河南鹑都实业有限公司�
关于韩新娣申请执行河南鹑都实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南鹑都实业有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第448-2号
申请执行人韩新娣。
被执行人河南鹑都实业有限公司。
关于韩新娣申请执行河南鹑都实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南鹑都实业有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南鹑都实业有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月六日
书记员 王武庆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第778号
原告杨琴玉。
委托代理人何建新。
被告符正八。
原告杨琴玉与被告符正八民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭；于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨琴玉及其委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告符正八经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨琴玉诉称，原、被告系朋友，被告于2008年2月27日及4月1日以购买钢材为由分两次向原告借款共计130000元，并出具了借条，后被告仅归还了30000元，尚欠100000元至今未付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告符正八未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2008年2月27日向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借到杨琴玉现金50000元，借款人符正八，时间2008年2月27日。同年4月1日被告又向原告借款80000元并出具借条，借条载明：今借到杨琴玉现金80000元，借款人符正八，时间2008年4月1日。两次借款合计130000元，款项出具后被告仅归还30000元，尚欠100000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条2份、取款凭证1张及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。被告符正八经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符正八于本判决生效之日起十日内归还原告杨琴玉借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告符正八负担；该款原告已预交，本院不予退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 包俊杰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第215号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人贺某某，女，1975年3月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，客车售票员。因本案于2014年5月26日被常宁市公安局刑事拘留，次日由常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某某与胡某某均为常宁至洋泉线路的客车售票员。2013年7月1日7时许，被告人贺某某与胡某某二人因胡某某所在客车是否按时发车一事在常宁市灯塔中国银行门前发生撕扯，贺某某的衣服被撕烂。被告人回家换好衣服后，估算胡某某的客车9时50分许会停在常宁市新南门桥桥头超市门口等客，即乘坐丈夫陈某某的摩托车赶至常宁市新南门桥桥头，见胡某某正坐在路边一南杂店门口小凳上，贺某某捡起一块红砖朝胡某某头部砸了几下，双方继而扭打，双方均受伤。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤；贺某某损伤程度为轻微伤。
案发后被告人贺某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人贺某某无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、受案登记表、病例资料、和解协议及领条等相关书证；2、证人陈某某、吴某某、蒋某某、阳某某的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人贺某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据证明。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某主动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。同时被告人贺某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人贺某某一贯表现好，矫正环境好，重新犯罪风险不大，建议对被告人实行社区矫正。故对被告人可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 利
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第902号
原告余赛英，女，1972年7月15日出生，汉族，江西余干县人。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告卢继模，男，1961年3月6日出生，汉族，江西余干县人。
原告余赛英诉被告卢继模民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员江国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告卢继模经合法传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余赛英诉称，被告因做生意需要资金于2014年4月27日两次向我借款39000元，当时约好月利息为3分，在2014年6月6日还款，到时我多次催收，被告借款不还，故请求判令被告偿还借款39000元及利息3000元，共计42000元。
被告卢继模未提出答辩。
原告余赛英为了自己的主张，提供被告卢继模于2014年4月27日的借据，证明原、被告债权债务关系。
经审理查明，被告卢继模自称因自办水果厂以没有钱向工人发工资为由，于2014年4月27日上午约9时到原告家向原告�款19000元，该借条内容是“今借到余赛英人民币19000元，还款日期为2014年6月6日”。该借条内容是原告所写，被告在该借条上签名。因为钱不够，被告于当天下午6时左右再向原告借款20000元，该借条内容是“今借到余赛英现金计人民币20000元。”该借条属被告亲自所写，并在该借条上留下手机号码。被告借款期满后，经原告多次催收无果，原告现以被告无心还款为由提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述和被告所出具的借据证明，庭审笔录记录在卷，应予认定。
本院认为，被告卢继模向原告借款并出具了借条，该借据证明了原、被告的债权债务关系明确，现原告持有被告出具的两份借条，合法有效。被告应当按照所出具的借条上还款日期返还债务。原告主张被告返还39000元人民币的诉讼请求应予支持。原告所述，被告应支付其借款利息3000元，因借据上没有注明有利息，况且原告不能提供证据证明利息的存在。故根据相关法律规定，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢继模在本判决生效后10天内返还原告余赛英借款计人民币39000元。
驳回原告余赛英的其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告卢继模负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江国富
二〇一四年十月十七日
书记员 谭振辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1000号
原告李某某，男，1982年2月23日生，汉族。
被告张某某，女，1984年6月20日生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁玉帅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初567号
原告：齐某某，住敦化市。
被告：殷某某，住敦化市。
本院在审理原告齐某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年3月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告齐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈健萍
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第134号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人牛某，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，原籍河南省，现住河北省遵化市。2013年4月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员吴锡东出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年4月25日13时许，郝某甲使用其丈夫王某的信用卡，在遵化市新店子镇康各庄村邮政储蓄ATM机上支取现金1000元后，将信用卡遗忘在ATM机上。后被告人牛某到该ATM机欲支款时，发现郝某甲遗忘在ATM机上的信用卡，被告人牛某遂使用该信用卡分多次支取现金，共计18000元。之后被返回的郝某甲等人发现并控制。现赃款已被提取发还。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月25日13时许，郝某甲使用其丈夫王某的信用卡，在遵化市新店子镇康各庄村邮政储蓄ATM机上支取现金1000元后，将信用卡遗忘在ATM机上。后被告人牛某到该ATM机欲支款时，发现郝某甲遗忘在ATM机上的信用卡，被告人牛某遂使用该信用卡分多次支取现金，共计18000元。之后被返回的郝某甲等人发现并控制。现赃款已被提取发还。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郝某乙的陈述，证人王某的证言，遵化市公安局扣押、发还清单，接受证据材料清单，抓获说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，使用拾得的信用卡骗取财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。遵化市人民检察院指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于赃款已退还，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人牛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李杨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第135号
原告李某某，女，1990年9月19日出生，汉族，务工，住泰宁县。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某某，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告李某某与被告朱某甲、林某某抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、林某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某于2010年12月7日与被告朱某甲、林某某之子朱某乙登记结婚，于2011年7月18日生育长女，于2014年2月2日生育长子。2014年1月22日，朱某乙因工伤死亡。2014年3月，原告和婚生长女、婚生长子等三人向法院提起诉讼，要求与被告分割朱某乙死亡赔偿款项。在该案审理期间，婚生长女在被告家生活，婚生长子由原告在泰宁抚养。2014年8月21日，原告与其母亲带婚生长子到被告家看望婚生长女，原告要求将婚生长女带回泰宁自己抚养，被告非但不同意，反而强行将婚生长子扣留。原告向公安、司法和妇联等部门求助无果，被告拒不将婚生长女、婚生长子交由原告抚养。2014年11月18日，共有物分割纠纷一案经法院判决，判决认为：关于俩被告提出的，原告李某某没有抚养能力，婚生长女、婚生长子的抚养权应当归俩被告的抗辩，无法无据，本院不予采纳。但是，被告仍然不接原告的电话，原告多次去被告家，却始终见不到两个孩子，造成原告探望两个孩子的权利都被无情剥夺。原告认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，父母对子女有抚养与教育的权利和义务。朱某乙死亡后，作为婚生长女、婚生长子的唯一法定监护人，原告对婚生长女、婚生长子的监护权不容侵犯。两被告的行为已严重影响了原告行使法定监护权，侵犯了原告的合法权益，同时也不利于两个孩子的身心健康发展，为此请求：判令婚生长女、婚生长子由原告李某某抚养，抚养费全部由原告自行承担，本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告朱某甲、林某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告朱某甲、林某某之子朱某乙于2010年12月7日办理结婚登记，2011年7月18日生育长女，2014年2月2日生育长子。2014年1月22日，朱某乙因工伤死亡。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、居民死亡殡葬证和本院（2014）尤民初字第684号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务以及保护和教育未成年子女的权利和义务，原告李某某的丈夫朱某乙现因工伤死亡，作为婚生长女和婚生长子的母亲，原告李某某当然地享有上述权利并应承担相应的义务。故原告李某某要求婚生长女和婚生长子由其抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告李某某负有抚养婚生长女和婚生长子的义务，两个孩子的抚养费应由原告李某某承担。被告朱某甲、林某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生长女和婚生长子由原告李某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 傅秀连
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初119号
原告调兵山市某餐厅，住所地调兵山。
业主梁某某，系该餐厅经营者。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告马某荣，女，住调兵山市。
被告张某甲，男，住调兵山市某小区。（未到庭）
被告刘某坤，女，住址同上。（未到庭）
二被告共同委托代理人张某军，住调兵山市某小区*号楼。（系二被告儿子）
被告张某乙，住调兵山市。（未到庭）
委托代理人冯某某，男，住调兵山市（系被告舅舅）。
原告调兵山市某餐厅不服本院（2015）调民一初字第00472号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民做出（2015）铁民一终字第00636号民事裁定，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某餐厅的经营者梁某某及委托代理人张某，被告马某荣，被告张某甲、刘某坤的委托代理人张某军，被告张某乙的委托代理人冯海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告调兵山市某餐厅，住所地调兵山市施荒地市场门前。
业主梁某某，系该餐厅经营者。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告马某荣，女，住调兵山市。
被告张某甲，男，住调兵山市某小区。（未到庭）
被告刘某坤，女，住址同上。（未到庭）
二被告共同委托代理人张某军，住调兵山市某小区。（系二被告儿子）
被告张某乙，男，住调兵山市。（未到庭）
委托代理人冯某某，男，住调兵山市（系被告舅舅）。
原告调兵山市某餐厅诉称：被告张某甲与刘某坤系夫妻关系，马某荣与张某乙系继母子关系，马某荣与张某平系夫妻关系，张某乙系张某平之子，张某甲与刘某坤系张某平的父母。2014年7月24日张某平去世，几被告带领其亲属、朋友到原告经营的个体餐厅招待，所发生费用8100元，事后原告多次找被告马某荣要求结算此费用，但被告以张某平遗产未分割为由，至今未履行给付义务，几被告系张某平的第一顺序继承人，因此原告提出上述请求，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的饭费8100元，要求被告承担本案诉讼费。
被告马某荣答辩称，某饭条6张，调解时欠条的钱转移在张某乙的账目上，张某乙7万元，饭条5000元，给张某乙75000元里包括了饭店5000元，饭条上8000元，对方承担3000元。
被告张某甲、刘某坤委托代理人答辩称，是在原告家饭店吃的饭，我也去吃去了，是潘某某让我去吃饭的，对欠原告饭钱的数额我不清楚，调解的75000元我没有参与调解，我不清楚这个事，二被告根本就不知道，死后半年才知道，与被告张某甲、刘某坤没有关系。
被告张某乙委托代理人答辩称，我参与继承案件的调解了，但当时没有提饭费的事，谁也没有提，当时调解时我也不知道欠不欠原告饭店的钱，我认为75000元不包括饭费，当天去殡仪馆回来，是姓潘的告诉我们饭店订好了让去吃饭。我也没有组织人去吃饭。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据，被告进行了质证：
1、饭条6张（欠条原件在2014调民三初字第350号卷宗中），证明张某平去世后，其亲属、朋友等到原告处吃饭产生的费用8100元。
被告马某荣质证：对数额无异议，是在原告家饭店吃的饭，但是我认为一共8000元，我承担5000元钱，其他人承担3000元，协议书已经包括了。被告张某甲、刘某坤代理人质证无异议，被告张某乙代理人质证无异议。本院对该证据予以确认。
2、原审证人潘某某出庭证言一份，证明被告家的亲属都在原告的某饭店吃饭了。被告马某荣质证，是张某军委托的，后事都是张某军一手操办的。其他被告的委托代理人均无异议。本院予以确认。
被告马某荣向本院提供如下证据，原告及其他被告代理人进行了质证：
2014调民三初字第350号第67页调解协议一份，证明当时的餐费已经处理完事了。原告及其它被告委托代理人对证据真实性均无异议，本院予以确认。但该调解协议中并未提及该笔餐费如何处理，对被告马某荣的证明目的不予确认。
被告张某甲、刘某坤、张某乙未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张某甲、刘某坤系夫妻关系，被告马某荣与被告张某乙系继母子关系。被告马某荣与张某平系夫妻关系，被告张某乙系张某平之子，被告张某甲、刘某坤系张某平父母。2014年7月24日，张某平去世，其亲属、朋友到原告调兵山市某餐厅就餐，餐费8100元未支付，本案四被告系张某平第一顺序继承人，曾因继承案件诉讼至本院，在案件审理过程中，双方自行达成调解协议，分割了张某平遗产，但该协议中，并未提及该笔餐费如何给付。
本院认为，在四被告人家属张某平去世后，由张某平邻居潘某某帮助安排亲友在原告餐厅用餐，餐饮费用为8100元，四被告对这一事实并无异议。原告与四被告之间形成事实上的餐饮服务合同关系，原告提供了餐饮服务，四被告应该及时给付餐饮费用，其拒不给付的行为有违诚实信用原则。被告马某荣辩解称，“该笔费用已经在继承案件调解时转移在张某乙的帐目上，调解时8000元餐费马某荣承担5000元，给付的75000元包含了餐费5000元”。但该调解协议中并无关于餐费的内容，在协议书上代表张某甲、刘某坤签字的张某军、代表张某乙签字的冯某龙对此说法亦不予认可，马某荣的辩解无证据证明，对其辩解意见不予采纳。四被告作为张某平的第一顺序继承人，继承了张某平的遗产，均应为张某平的安葬义务人，办理丧事发生的餐费应按照继承遗产的比例承担，但因为遗产涉及的房屋未评估作价，无法计算各继承人的继承数额，故应由四被告人平均承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马某荣、张某乙、张某甲、刘某坤给付原告调兵山市某餐厅餐费8100元，每人各承担2025元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告马某荣、张某乙、张某甲、刘某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1366号
原告：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。
负责人：迟玉香。
委托诉讼代理人：赵黎明，男，1960年6月13日出生，住虎林市西苑社区。
原告：赵黎明，男，1960年6月13日出生，住虎林市西苑社区。
被告：王洪祥，自然简历不详，住虎林市迎春镇。
原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资商店、赵黎明与被告王洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资商店、赵黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资商店、赵黎明撤回起诉处理。
审判员 张淑梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初226号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人洪松，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌故意伤害罪被公安机关网上追逃，于2017年7月8日被鹰潭市铁路公安民警抓获，2017年7月8日被临时羁押于鹰潭市看守所，同年7月12日被余干县公安局刑事拘留，同年8月16日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由佘干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人洪松犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人洪松的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人洪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年1月27日20时许，在余干县梅港乡蛟龙村倪家组的村级马路上，章某、胡某（两人已判刑）驾驶一辆五菱宏光小车与洪绍波、姜某两夫妻驾驶的黑色广本小车迎面相会，双方因让路发生口角并打架，之后胡某打电话给洪某4（已判刑）和胡亚军（另案处理），让他们来帮忙。洪某4联系了洪智（另案处理），并与被告人洪松等人赶到现场后，洪某4、洪智伙同章某、胡某等人持刀、棍等工具对被害人洪某1、洪某2实施殴打，洪松对洪某1、洪某2进行拳打脚踢。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，洪某1的伤势为轻伤一级；洪某2的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人洪松家属赔偿了被害人洪某1、洪某2的经济损失，洪某1、洪某2对洪松的行为表示谅解。
上述事实，有被告人洪松的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有归案情况说明、常住人口信息表等书证；证人洪某3、姜某、洪某4、章某、胡某的证言；被害人洪某1、洪某2的陈述；现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪松伙同他人以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害洪某1、洪某2致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人洪松犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人洪松与他人共同故意实施伤害被害人，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪松到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人洪松家属积极赔偿了两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪松犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 恬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1516号
罪犯李先，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）海南刑初字第62号刑事判决，以被告人李先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2007年8月29日作出核准裁定，死缓考验期自2007年8月30日起至2009年8月29日止。罪犯李先于2007年10月12日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月18日将罪犯李先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期自2012年1月9日起至2031年7月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯李先在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李先自2011年9月起至2013年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判没收罪犯李先个人全部财产，未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判罪犯李先没收个人全部财产未履行，故扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2030年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1750号
申请执行人张银生。
被执行人黄成。
被执行人王梅。
申请执行人张银生与被执行人黄成、王梅买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0656号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币199000元，并应承担案件受理费4887.20元，执行费2958元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）射商初字第0656号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月十九日
书记员 边海凤
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审28号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人确山县普会寺乡莲花山张富喜采石场。
法定代表人张富喜。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）455号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）455号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）455号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初386号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李胜超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴荔，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：乔艳华，女，1985年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：董建同，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨敬荣，女，1972年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：席方波，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张伟，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈晓辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：朱景，女，1984年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告吴荔、乔艳华、董建同、杨敬荣、席方波、张伟、陈晓辉、朱景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李胜超、被告董建同、席方波到庭参加诉讼，被告吴荔、乔艳华、杨敬荣、张伟、陈晓辉、朱景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴荔、乔艳华偿还借款本金199000元及利息、逾期利息；2、被告董建同、杨敬荣、席方波、张伟、陈晓辉、朱景负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，被告吴荔与城关信用社签订借款合同一份，合同约定：对被告吴荔授信金额为199000元，授信期间为2014年5月4日至2017年5月3日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告陈晓辉、朱景、席方波、张伟、董建同、杨敬荣为被告吴荔上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年5月4日被告吴荔、乔艳华在原告处借款199000元，月利率10.75‰，原告依约定支付借款，至2015年5月2日被告吴荔、乔艳华不按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求依法判如所请。
董建同辩称，借款合同上没有吴荔的妻子的签字，不认识吴荔的妻子。
席方波辩称，不认识吴荔，也不熟悉吴荔。
吴荔、乔艳华、陈晓辉、朱景、杨敬荣、张伟均未作答辩.
定陶农商行向本院提交以下证据，第1组证据，山东银监局鲁银监准（2015）602号文件，法定代表人身份证明，营业执照复印件，证明定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司城关支行，不具备法人资格。
第2组证据，八名被告身份证复印件各一份；联户联保小组申请书及被告吴荔、董建同、席方波、陈晓辉联户联保申请书及联保协议一份，证明八名被告人的身份。
第3组证据，2014年5月4日原告与被告吴荔、董建同、杨敬荣、席方波、张伟、陈晓辉、朱景签订的《最高额联合保证借款合同》，证明对吴荔、董建同、陈晓辉、席方波授信金额各为199000元，借款合同对借款期限、利率、罚息进行明确约定。
第4组证据，2014年5月4日贷转存凭证一份，凭证载明借款到期日为2015年5月2日，利率10.75‰，证明被告吴荔借款199000元。
第5组证据，还息明细一份，证明至2015年8月1日，被告吴荔共支付借款利息25900.51元。
依据原告提供并经当庭质证的证据，本院查明以下事实，2014年5月4日，被告吴荔、董建同、杨敬荣、席方波、张伟、陈晓辉、朱景与城关信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：对被告吴荔、董建同、席方波、陈晓辉授信金额各为199000元，授信期间为2014年5月4日至2017年5月3日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告吴荔、陈晓辉、朱景、席方波、张伟、董建同、杨敬荣在该合同上签字，借款人之间互负连带保证责任,保证期间为二年。在授信期间内，2014年5月4日被告吴荔在原告处借款199000元，月利率10.75‰，原告依约定支付借款，至2015年5月2日被告吴荔没有归还借款本金，利息支付至2015年8月1日，共计归还利息25900.51元。
另查明，被告乔艳华在联户联保协议上签字，愿与其他七被告共同承担联保责任。但没有在《个人最高额联合保证借款合同》上签字。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原定陶县农村信用合作联社转制而来，定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继，原告具有诉讼主体资格。被告吴荔向原告借款199000元，所签订的《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，应承担还款及支付利息责任，在借款合同规定的期限内没有清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。原告要求被告吴荔清偿借款本金，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告董建同、杨敬荣、陈晓辉、朱景、席方波、张伟自愿与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，六被告在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额960000元内相互承担连带保证责任。原告该诉讼请求本院予以支持。被告董建同、席方波辩称与吴荔、乔艳华不认识，但不影响其与原告定陶农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》的成立，其辩解本院不予采信。被告乔艳华虽然在联保协议上签字，但没有在《最高额联合保证借款合同》上签字，原告也没有提供证据证明被告乔艳华与被告吴荔的身份关系，原告要求被告乔艳华与被告吴荔承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荔于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元并支付利息、罚息（利息自2015年8月2日起至清偿之日止，按月利率10.75‰计算，罚息按月利率的50%计算）。
二、被告董建同、杨敬荣、陈晓辉、朱景、席方波、张伟在960000元内对上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告董建同、杨敬荣、陈晓辉、朱景、席方波、张伟承担保证责任后，有权向被告吴荔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4280元，由被告吴荔、董建同、杨敬荣、席方波、张伟、陈晓辉、朱景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王允哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3号
罪犯王强芳，男，汉族，1986年7月30日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）曲中刑初字第161号刑事判决，以被告人王强芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年1月27日起至2026年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王强芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王强芳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年11个月。罪犯王强芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强芳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月27日起至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02179号
原告陈黎，男，1958年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人党卫东、张能，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨丰年，男，1957年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告陈黎诉被告杨丰年机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈黎于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈黎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈黎撤回�诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告陈黎负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈梦菲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第384号
申请执行人冯某某，女，1928年4月14日生，汉族。
被执行人任某某，男，1969年2月17日生，汉族。
本院在执行冯某某申请执行任某某赡养纠纷一案中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第384号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十一月十四日
书记员 窦立超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00591号
原告刘波，男，1982年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
原告祝婷，女，1984年6月8日生，汉族，农民，系原告刘波之妻。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会。
法定代表人冯正群，系该村村委会主任。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
原告刘波、祝婷诉被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会（以下称郝家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波及两原告委托代理人刘云峰与被告郝家庄村委会之法定代表人冯正群及其委托代理人肖永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波、祝婷诉称：我们均系户县草堂镇郝家庄村村民，我们生育有一个男孩刘国强，国家向我们颁发了独生子女光荣证。2010年我村部分土地被征用，2014年1月被告在分配征地补偿款时，未按国家相关政策及法律给我们多分一人份的征地补偿款，仅给我们多分配半人份的征地补偿款，少分13000元。现请求判令被告给付我们征地补偿款奖励款13000元。
被告郝家庄村委会辩称：我村对独生子女征地补偿款奖励款已制定了分配方案，该方案已经草堂镇政府批准，该方案确定独生子女户奖励半人份的征地补偿款，两原告在征地款分配表上签名，并领取了独生子女奖励款，应视为对该分配方案的认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘波、祝婷均系户县草堂镇郝家庄村村民，两人系夫妻关系，2006年11月16日生一男孩，取名刘国强，2010年9月3日国家向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。2010年7月户县草堂镇郝家庄村部分土地被征用，2010年11月该村全体村民选举了5名村民代表参与征地补偿款分配工作，该5名村民代表与郝家庄村委会在2010年11月24日、2012年1月10日、2013年5月4日制定了3份征地补偿款分配方案，先后三次每人共分配征地补偿款26000元，两原告皆已领取，并无异议。2014年1月11日晚5名村民代表与郝家庄村委会制定了分配方案，该方案确定：独生子女户、双女户每个奖励资金按已分土地补偿款的50%（已分土地款为26000元）奖励13000元；该方案公布三日后为截止日期，以后持有独生子女证者不在本次奖励范围。次日，被告郝家庄村委会将该分配方案进行了张贴公示。2014年1月14日被告郝家庄村委会向独生子女户每户发放征地补偿款奖励款13000元，原告刘波之家人在《郝家庄村独生子女，双女户奖励资金清单》上签名，并领取该款，原告刘波、祝婷对此无异议。2014年1月15日被告郝家庄村会向该村每位村民发放征地补偿款500元。2014年3月3日两原告诉至本院，要求被告给付其征地补偿款奖励款13000元。审理中，因查明被告向每位村民发放征地补偿款26500元，故本院依法向两原告释明是否增加诉讼请求，两原告明确表示不增加诉讼请求。审理过程中，两原告提交了2014年2月27日户县草堂镇人民政府向郝家庄村党支部、村委会的通报一份，该通报载明：“通报郝家庄村党支部、村委会：因你村对独生子女和双女户未认真落实《陕西省计划生育条例》的有关奖励与扶助政策的内容，而引起村民集体上访造成不良影响，对此提出批评。现责令你村立即改正，按照相关政策法规落实村民待遇，并做好群众思想工作，确保群众利益不受侵犯。”，被告村委会称未见到该通报。两原告还提供2014年2月28日户县草堂镇人民政府证明一份，该证明载明：“户县人民法院：因郝家庄村两委会未认真落实《陕西省计划生育条例》有关奖励与扶助政策，镇政府多次出面调解均未达成一致，镇政府于2014年2月27日对村两委会进行通报批评，并责令立即改正”。被告郝家庄村委会对该证明没有异议。
上述事实，有户口本、独生子女父母光荣证、户县草堂镇人民政府通报、户县草堂镇人民政府证明、征地账务清单、选举村民代表公告、分配方案、征地款分配清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，被告虽与全体村民选举的村民代表就征地补偿款独生子女奖励款制定了分配方案，明确了独生子女户奖励的数额，但该方案明显与我国相关法规相悖，且户县草堂镇人民政府已对被告进行了批评，并要求其改正，但被告仍未改正，现原告主张独生子女奖励一人份的征地补偿款，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘波、祝婷征地补偿款奖励款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
人民陪审员 高跃康
二〇一四年九月九日
书 记 员 王亚萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第597号
原告张建岭，男，汉族，生于1975年2月16日。
委托代理人罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
被告广元市城市建设综合开发公司，住所地广元市利州区文化路18号。
法定代表人王仲强，经理。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告张建岭与被告广元市城市建设综合开发公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张建岭于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建岭撤回起诉。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由原告张建岭负担。
审判员 卢 川
二〇一六年一月四日
书记员 张瀚之
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2580号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2427号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月起，被告人黄某某受雇在本市闵行区西华美路21弄小区门口无名游戏机房从事收银、上分，管理4台赌博游戏机（共28机位），供他人进行赌博活动。2015年8月12日14时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人黄某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币500元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某某的证言及辨认笔录，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审72号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成。
委托代理人柴新顺。
被执行人天水市麦积区水眼砖厂。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞106号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水市麦积区水眼砖厂未经批准，于2015年2月擅自占用麦积区花牛镇阳坡村集体土地2400平方米，用于修建砖厂遮雨棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正违法行为，退还土地2400平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米5元罚款，合计共处罚款12000元整。
经审查，本院认为，被执行人天水市麦积区水眼砖厂违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仅自动履行了部分义务，尚有部分义务未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水市麦积区水眼砖厂天国土罚字﹝2016﹞106号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡中梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初692号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告赵伟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第287号
罪犯常立山，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年4月28日作出了（2011）庆刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯常立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年6月22日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常立山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常立山减去有期徒刑一年五个月，刑期起止2010年12月3日至2019年7月2日。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7214号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：北京盛世京铭文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼B座底商B1号房间。
法定代表人：王玉林。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京盛世京铭文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟秋玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7214号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。被告：北京盛世京铭文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼B座底商B1号房间。法定代表人：王玉林。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京盛世京铭文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一七年三月七日书 记 员  钟秋玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第366号
原告杨命新。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告杨命新诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨命新对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第270号
原告靳全正，无固定职业。
委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。
原告蒋毛妮，无固定职业。
委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市芝罘区桃园里151号付1号。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人王建军。
委托代理人李国财。
案由：劳务合同纠纷
原告靳全正、蒋毛妮与被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜与被告的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳全正、蒋毛妮诉称，被告的原名为莱阳市天运建筑劳务分包有限公司，后改为现名。2012年7月，被告与烟台永泰建筑工程有限责任公司第四项目部（以下简称永泰公司）在签订的建设工程施工劳务分包合同中约定，永泰公司将位于烟台开发区马家西200米处的启迪（烟台）科技园一期的商服地下车库、地上住宅E-2-A／B四层发包给了被告，由被告向永泰公司提供劳务施工。被告在承包了上述工程后，雇佣了包括我们在内多名工人进行施工，并商谈了报酬的支付及计算方式，因我们是夫妻关系，故在工程结束后，被告授权的现场负责人向我们出具了一张结算凭证，欠付我们劳务费51600元。故请求判令被告给付我们劳务费51600元及利息2125.92元（自2014年3月20日始至2014年9月20日止按中国银行同期贷款年利率6%计算为1548元、自2014年9月21日始至2014年12月3日止按中国银行同期贷款年利率5.6%计算为577.92元）；自2014年12月4日至本案判决确定履行之日止继续按年利率5.6%计付利息给原告。
被告辩称，原告并非我公司雇佣的人员，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的原名为莱阳市天运建筑劳务分包有限公司，后于2013年1月9日更改为现名。2012年7月18日，永泰公司与被告签订了建设工程施工劳务分包合同（合同编号：YTFB-2012-0001），永泰公司将启迪（烟台）科技园一期地下车库1层、地上住宅E-2-A四层、地上住宅E-2-B四层劳务工程分包给被告。同日，被告在出具的授权委托书中载明：“烟台市天运建筑劳务分包有限公司授权何明全权负责烟台永泰建筑工程有限责任公司施工的启迪（烟台）科技园一期商服地下车库、E-2-A／B楼建设工程施工劳务分包合同（合同编号：YTFB-2012-0001）项目的工程施工、工程结算、工程款结款等相关事宜。授权期限自合同签订之日起至此工程按合同履行完毕为止。授权人签章：烟台市天运建筑劳务分包有限公司，法人签章：李国财（名字上加盖了被告的公章）。2012.7.18”。被告为履行劳务分包合同，由何明找到原告在该工程从事钢筋工的工作，双方口头议定按工程量支付劳务费，期限至项目结束，但双方未签订雇佣合同或劳动合同。庭审中，原告提供了“2013年管理人员工资结算”载明：靳全正1、上班时间8个月×8300=66400元（陆万陆仟肆佰元整）其中借支27300（贰万柒仟叁佰元整）剩余工资66400-27300=39100（叁万玖仟壹佰元整）。2、共欠靳全正工资39100＋500＋23000=67100元（陆万柒仟壹佰元整）。本人签字：结算人：何明。2013.10.27。工资结算清单蒋毛妮共上班时间170天×110=18700（壹万捌仟柒佰元整）借支5400（伍仟肆佰元整）剩余工资18700-5400=13300（壹万叁仟叁佰元整）。2人共欠67100＋13300=80400（捌万零肆佰元整）当事人签字：靳全正结算人何明2013.10.27。后被告给付两原告28800元，尚欠51600元。两原告经索要该款未果，遂具状请求被告清偿欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告在承包了永泰公司的启迪（烟台）科技园一期商服地下车库、E-2-A／B楼的劳务工程后，授权何明负责该工程施工、工程结算、工程款结款等相关事宜，被告与何明存在委托代理的关系，被告是委托人，何明是受托人。为履行劳务分包合同，何明雇佣原告等多人从事劳务工作，并未超出被告的授权范围，故应认定原告等人系受被告雇佣，被告应对何明出具的结算单承担民事责任。现两原告向本院起诉，要求被告承担民事责任，本院予以支持。关于利息，应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告靳全正、蒋毛妮劳务费51600元及利息2151.08元（自2014年3月20日始至2014年11月21日止按中国银行同期贷款年利率6%计算为2064元、自2014年11月22日始至2014年12月3日止按中国银行同期贷款年利率5.6%计算为87.08元），自2014年12月4日始至本案判决确定履行之日止，继续按年利率5.6%计付利息给原告靳全正、蒋毛妮。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司。因原告已向本院全额预交，故限被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司在本判决生效后10日内经本院迳付给原告靳全正、蒋毛妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 陈 红 润
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白秀婷（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02358号
原告郑福维，男，1995年7月5日生，汉族。
委托代理人郑远玉（系原告父亲），男，1970年7月16日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告陈大高，男，1956年2月4日生，汉族。
原告郑福维与被告陈大高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑福维及其委托代理人郑远玉、邓发源，被告陈大高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福维诉称，2014年8月26日7时许，原告驾驶的渝FKA3**普通二轮摩托车从白果往大昌镇方向行驶，遭遇被告陈大高驾驶无号牌三轮汽车在S301省巫山段286公里＋200米（小地名大昌镇‘长槽’）处刮擦，致原告郑福维身体严重受伤，受伤后，郑福维先后在巫山县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，花去医药费44342.90元，原告在治疗期间，经原告的父母多次催促，被告勉强给原告支付了2000元的医药费，此钱由交警队转交给原告。原告在住院期间，被告从未看望过原告，甚至问候都没有。原告为了治病，负债累累，造成原告及其家人经济拮据，为此原告现起诉要求被告陈大高赔偿原告医疗费44342.90元；且因被告未缴纳交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿。
被告陈大高辩称，1.原告自己无证驾驶，且系借用他人的车辆，行驶过程中戴耳机又还超速行驶。2.当时被告行驶过程中因为前面有障碍物，只是占线40公分。3.事发后被告已经垫付了原告医疗费2000元。综上，原告应在本次事故中承担主要责任，被告只能承担次要责任。
经审理查明，2014年8月26日7时30分，被告陈大高驾驶无号牌三轮汽车从巫山县大昌镇往白果方向行驶，当车辆行驶至S301省道巫山段286公里＋200米（小地名大昌镇“长槽”）时，遇原告郑福维（未取得机动车驾驶证）驾驶的渝FKA3**普通二轮摩托车从白果往大昌镇方向行驶，两车发生对向刮擦，造成摩托车驾驶员郑福维受伤，两车受损的道路交通事故。原告郑福维随即被送往巫山县人民医院住院治疗至同月28日，诊断为：胫骨骨折、半月板损伤、膝关节外侧副韧带扭伤和劳损、膝关节交叉副韧带扭伤，期间共计支付医疗费共计3074.40元。经巫山县人民医院建议，原告郑福维又于2014年8月29日至2014年9月16日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，原告为此共计支付医疗费共计41268.50元。事后被告陈大高已经支付给原告郑福维2000元。巫山县交巡警大队秩序中队于2014年9月4日作出道路交通事故认定书，认定：被告陈大高负此次道路交通事故的主要责任；原告郑福维负此次道路交通事故的次要责任。
同时查明，被告陈大高驾驶的无号牌三轮汽车系被告陈大高所有，该车未投机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）或第三者责任商业险。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的合法性、真实性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告陈大高与原告郑福维驾驶机动车辆相撞，致使原告受伤，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈大高承担此次交通事故的主要责任，原告郑福维承担此次交通事故的次要责任，该事故责任认定书合法、客观，本院予以采信。被告对事故责任认定书有异议，但未提交推翻事故责任认定书的证据，故关于被告提出原告应当承担主要责任的辩论意见本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈大高作为本案中无号牌三轮车的所有人，系投保交强险义务人，但其并未投保交强险，故依法应当在交强险医疗费赔偿责任限额内先行对原告赔偿10000元。原告共计支付医疗费44342.90元，不足的34342.90元医疗费应按照双方过错承担。经事故认定，原告负此次交通事故的次要责任，被告陈大高承担此次交通事故责任的主要责任，本院据此酌定被告陈大高承担70%（34342.90元×70%＝24040.03元）的赔偿责任，原告的其余损失由原告自行承担。故被告还应赔偿原告医疗费共计34040.03元，被告之前已经支付的2000元应从中品除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
由被告陈大高于本判决生效后十日内赔偿原告郑福维医疗费34040.03元（品除被告之前已经支付的2000元，被告还应赔偿原告医疗费共计32040.03元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费909元（原告已预交），减半交纳454.50元，由原告郑福维负担105.50元，由被告陈大高负担349元。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方奎宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01191-1号
申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋501室。
法定代表人：谭洪发，总经理。
申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与被执行人湖南汇智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2013年10月23日（2013）皖民二终字第00380号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月6日安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执字第00010号执行裁定书裁定：安徽省高级人民法院2013年10月23日（2013）皖民二终字第00380号民事判决书所判决认定的中�安徽红四方股份有限公司诉湖南汇智贸易有限公司买卖合同纠纷一案指定肥东县人民法院执行。2015年8月7日，本院向被执行人湖南汇智贸易有限公司发出了执行通知书和财产报告令，责令其在本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南汇智贸易有限公司银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年八月十日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
�发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01191-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋501室。
法定代表人：谭洪发，总经理。
申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与被执行人湖南汇智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2013年10月23日（2013）皖民二终字第00380号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月6日安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执字第00010号执行裁定书裁定：安徽省高级人民法院2013年10月23日（2013）皖民二终字第00380号民事判决书所判决认定的中盐安徽红四方股份有限公司诉湖南汇智贸易有限公司�卖合同纠纷一案指定肥东县人民法院执行。2015年8月7日，本院向被执行人湖南汇智贸易有限公司发出了执行通知书和财产报告令，责令其在本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南汇智贸易有限公司银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年八月十日
书记员崔雷