wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4480号
上诉人(原审原告)：东莞市金泰环保设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村石榴村东街**号。统一社会信用代码为914419006886691823。
法定代表人：訾玉芳。
委托代理人：冼广海、袁照庭，分别系广东东慧律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘厚敏，女，汉族，1987年12月12日出生，住贵州省普定县，
被上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族，2010年6月2日出生，住贵州省普定县，
被上诉人（原审被告）：彭永明，男，汉族，1942年10月26日出生，住贵州省普定县，
被上诉人（原审被告）：刘兆琼，女，汉族，1942年6月24日出生，住贵州省普定县，
上述四位被上诉人的共同委托代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人东莞市金泰环保设备有限公司(以下简称金泰公司)因与被上诉人刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认金泰公司与刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼的亲属彭翔之间存在劳动关系；二、驳回金泰公司的诉讼请求。一审的案件受理费减半收取为5元，由金泰公司负担。
金泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销一审判决；二、改判确认金泰公司与刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼的亲属彭翔之间不存在劳动关系；三、一审及二审诉讼费由刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼承担。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼的亲属彭翔并非金泰公司的员工，金泰公司与彭翔双方不存在任何形式的劳动关系，彭翔一直是金泰公司环保设备安装工程业务的承揽者，故双方之间不存在劳动关系。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼于仲裁阶段主张金泰公司与彭翔存在劳动关系，刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼应当提供金泰公司与彭翔双方存在劳动关系的相关证据，而刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼并没有提交任何有关双方存在劳动关系的证据，刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼应承担举证不能的法律后果。
刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：金泰公司与刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼的亲属彭翔之间是否存在劳动关系。
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”首先，金泰公司确认金纬系其员工，并确认肇事车辆粤Ｓ×××××货车的实际所有人为金泰公司。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队对金纬的询问笔录显示，事故当天，肇事车辆粤Ｓ×××××货车是受金泰公司的工作指派出车。事故发生后，是金泰公司员工金纬代表金泰公司前往事发地点处理后续事项。其次，金泰公司确认已为彭翔购买太平洋保险公司团体意外险，并确认环保设备的安装是其业务组成部分。再次，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队对万江锋的询问笔录中，万江锋陈述肇事车辆上的三人彭翔、陆顺专、万江锋均系金泰公司员工。最后，金泰公司虽主张其与彭翔之间是承揽关系，但并未提交比如承揽合同、业务承包、工程款结算等相关证据加以佐证。况且，金泰公司主张直接将工程款以现金的形式支付给彭翔，但对此亦未提交相关证据。综上，原审法院认为彭翔受金泰公司的劳动管理、从事金泰公司安排的有报酬的劳动、彭翔提供的劳动是金泰公司的业务组成部分，认定彭翔与金泰公司之间存在劳动关系，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，金泰公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市金泰环保设备有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初836号
原告：高金芳，女，1967年8月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：韩晓艳，女，1980年4月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：陈风珍，女，1963年5月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：牛金柱，男，1960年11月1日出生，汉族，现住址，与被告陈风珍系夫妻关系，。
原告高金芳与被告陈风珍、牛金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高金芳撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高金芳负担。
审判员 田学顺
二〇一七年七月五日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初133号
原告姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人李巍，绍兴滨海新城管理委员会工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告姚正峰诉被告绍兴市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告姚正峰于2017年7月25日以“相关信息已得到印证，没有起诉的必要”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚正峰申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许姚正峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正峰负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐海莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4654号
原告：张某，女，1976年6月27日出生，居民，户籍所在地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
法定诉讼代理人：孙会梅（系张某母亲），户籍所在地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：李某，男，1971年2月15日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐伟松
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘顺娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2108号
申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
本院在执行被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2016鲁1082民初2944号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2016鲁1082民初2944号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3755号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人李云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉林，女，1986年7月19日出生，汉族，系原告客户部副经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，1987年2月9日出生，回族，系原告客户部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史冬，男，汉族，1986年3月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市(身份情况系原告提供)。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告史冬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行委托代理人冯玉林、陈美丽到庭参加诉讼，被告史冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告史冬偿还原告截至2016年8月15日贷记卡97057.89元；2.被告史冬按照5‱支付自2016年8月15日之后的逾期利息3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告史冬以申请汽车专项分期贷款为由申请向原告原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请贷款，原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，原告为被告办理了卡号为6259970001714020的贷款额度为14万元、永久信用额度为5000元的贷记卡。合同约定，贷款分三年还清，每月还款3888元。合同签订后，原告按约向被告史冬发放了14万元的贷款，被告史冬按约向原告偿还了部分贷款，但自2016年2月起不再向原告还款，还透支了永久信用额度。截至2016年8月15日，被告拖欠原告贷款本息共计97057.89元。为此原告依法起诉。
被告史冬未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同一份、机动车销售统一发票一份，证明被告在原告处办理了14万元的汽车分期贷款；证据2.房屋买卖合同一份，证明被告办理汽车专项分期时的资信条件符合放贷条件；证据3.统一客户端应用平台查询的账户流水信息表12份、证明被告截至2016年8月15日欠款金额为97057.89元。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原告给被告办理了14万元汽车专项分期贷款以及永久信用额度为5000元的信用卡，被告除已偿还的贷款外，尚欠原告贷款及未还信用额度共计97057.89元，均予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2014年11月20日，原、被告及宁夏开甚汽车销售服务有限公司签订了中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行为被告史冬办理了卡号为6259970001714020的贷款额度为14万元、永久信用额度为5000元的贷记卡，14万元的贷款专项用于被告史冬在向宁夏开甚汽车销售服务有限公司购买雅阁牌小轿车。宁夏开甚汽车销售服务有限公司为被告史冬担保。合同还约定，贷款分36期还清，贷款分期手续费率为12%即16800元。每月还款3888元。贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为5‱，按月计收复利。合同签订后，原告按约向被告史冬发放了14万元的贷款，被告史冬向原告支付了16800元贷款分期手续费，并向原告偿还了部分贷款。但截至2016年8月15日，被告拖欠14万元贷款额度的贷款本金为89456元、分期利息1278.17元、滞纳金1263.7元，共计91997.87元，被告拖欠原告信用额度为5000元的贷记卡本金4389.74元、利息421.49元、滞纳金248.79元，本息共计5060.02元，以上共欠原告97057.89元。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系原、被告真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告史冬办理了贷款额度为14万元以及永久信用额度为5000元的信用卡，被告史冬用该卡刷卡14万元用以支付其向宁夏开甚汽车销售服务有限公司购买的雅阁牌小轿车的购车款并刷卡消费其永久信用额度，其应按照合同约定予以偿还，其行为构成违约，依法应承担偿还贷款、透支金额及利息的民事责任。原、被告约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为5‱，被告史冬应当按照约定支付利息。截至2016年8月15日，被告共欠原告97057.89元，故对原告各项诉请予以支持。被告史冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史冬偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷记卡本息共计97057.89元并按照5‱支付自2016年8月15日至付清之日止的逾期利息。
被告史冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元、减半收取1113元，由被告史冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王婷婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第314号
原告盐城市恒动组合机床有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道何桥村四组。
法定代表人郑国标，该公司经理。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告山东隆源液压科技有限公司，住所地诸城市东环路98号。
法定代表人高培江，该公司董事长。
委托代理人李炳臣，该公司职工。
原告盐城市恒动组合机床有限公司与被告山东隆源液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告的委托代理人王精坤，被告的委托代理人李炳臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月18日签订了机床购销合同，合同约定，被告购买原告双面铣镗专机和单面铣机七台，计价162.6万元，付款方式为预付30%定金，待机床预验收后付40%，安装调试结束后付25%，余款5%在质保一年后全部付清。原告按约送货，并于2013年1月23日已全部安装调试完毕。按约定，被告应付154.47万元，但被告只付了135万元。时到今日已二年有余，虽原告数次向被告催要，但被告一直敷衍、搪塞，不支付余款27.6万元。请求法院依法判令被告支付货款27.6万元，并按同期银行贷款利率承担自2013年１月２４日至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但有两台设备没有调试；调试了的，要求原告补交的刀具原告一直没有交付，导致五台设备至今未用；原告开具的发票不全；原告在起诉前一直没有要求被告付款，已过诉讼时效。
经审理查明，2011年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机床购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买双面铣镗专机6台、单面铣１台，价款共计162.6万元。随机备品、配件工具数量及供应方法约定为配齐机床所需变速部件及工具。结算方式及期限约定为预付30%的定金，待机床预验收后付40%，安装调试结束付25%，质保金5%满一年付清。违约责任及解决合同纠纷的方式约定为：本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。
合同签订后，原告通过物流方式将货物送至被告处，后陆续进行调试。至2013年1月23日，被告向原告出具《恒动专机调试证明》，内容为“经恒动公司两位师傅断断续续的整改调试，现目前七台设备状态如下：１、单面铣已验证，达到切削精度已达到验收标准。２、Ⅲ、Ⅳ专机已切削验证，达到切削精度，但内孔导角刀具没有上，下次再来要求加上。３、Ⅰ、Ⅱ专机已调整完毕，已产出样件，没有批量生产验证。要求同２。４、Ⅴ、Ⅵ专机已整改完，无样件没有试件。”被告工作人员孙良运在该证明上签字。被告于2011年12月2日以承兑汇票方式向原告付款50万元，于2012年4月25日付款65万元，于2013年2月2日付款20万元，以上合计135万元。原告给被告开具发票金额为129.359996万元。剩余货款27.6万元被告一直未付，原、被告因此致成纠纷，原告于2015年12月1日诉至本院。
诉讼中，原告主张合同中约定的质保期从货物交付之日起计算一年，即自2012年７月起算一年，到2013年8月付款条件即成就，后又变更主张于2013年1月23日起算一年为质保期。被告认为应当是在调试完毕投入使用一年算作质保期，因设备没有调试，质保期未过，付款条件未成就。
本院认为，原告提交的购销合同系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对其效力，本院予以认定。原、被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。关于付款方式及期限，原、被告在合同中已进行了约定，即至机床安装调试结束时，被告应向原告支付95%的货款，质保金5%满一年付清，但原、被告对于机床是否调试完毕存有争议，原告认为，因为被告未提供样件而未能对Ⅴ、Ⅵ专机进行调试，责任在于被告，被告应在2013年1月23日付清95%的货款，质保期应从2013年1月23日起算一年，被告应于2014年1月24日付清全部货款。被告则认为，因Ⅴ、Ⅵ专机未调试，故剩余货款的付款条件并未成就。本院认为，原、被告提交的《恒动专机调试证明》能够证明单面铣和Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ专机均已验证调试完毕，该证明载明“Ⅴ、Ⅵ专机已整改完，无样件没有试件”，由此可见，该两台专机没有调试是因为被告未提供样件，责任在于被告，且被告亦未提供证据证明其在此之后有要求原告继续对该两台专机进行调试，不能排除被告有不正当阻止付款条件成就的可能性。故本院认定，至2013年1月23日，被告付清95%货款的条件已成就。合同中关于质保期的具体起算时间并未有明确约定，因原、被告在庭审中均认可质保期从机床调试完毕之日起起算一年，故本院认定，剩余的5%的货款应于2014年1月24日付清。而被告于设备调试完毕之后只付款135万元，构成违约。被告原告要求被告支付货款27.6万元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告所持付款条件不成就的抗辩意见，本院不予支持。因为原、被告约定分期付款，原告要求被告支付货款的诉讼时效应从最后一期付款条件成就时起算，即从2014年1月24日起起算，时效为两年。原告于2015年12月1日起诉，并未过诉讼时效，被告所持已过诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予支持。开具发票系从合同义务，原告未向被告开具全部发票，并不能成为被告拒付货款的理由。若被告付清货款，原告未按货款数额开具发票，被告可另案主张。
关于逾期付款的利息损失的认定。依合同约定，至机床调试结束时，即2013年1月23日，被告欠付原告货款19.47万元（154.47万元-135万元），至质保期满，即2014年1月24日，被告又欠付原告货款8.13万元，以上共计27.6元。因被告逾期未付款，原告要求被告支付自货款逾期之日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东隆源液压科技有限公司支付原告盐城市恒动组合机床有限公司货款27.6万元，并支付自付款期限届满之次日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（其中的19.47万元货款的利息自2013年1月24日起起算，8.13万元货款的利息自2014年1月25日起起算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市恒动组合机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告山东隆源液压科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5440元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第314号
原告盐城市恒动组合机床有限公司。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告山东隆源液压科技有限公司。
委托代理人李炳臣。
本院在审理原告盐城市恒动组合机床有限公司与被告山东隆源液压科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盐城市恒动组合机床有限公司撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年六月三日
书记员 刘少卿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1081号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘成记，农民。
被告:樊庆营，农民。
被告:刘承化，农民。
被告:苑金箭，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘成记、樊庆营、刘承化、苑金箭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘成记、樊庆营、刘承化、苑金箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月26日被告刘成记向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月20日，被告樊庆营、刘承化、苑金箭为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠279787元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金279787元及利息。
被告刘成记、樊庆营、刘承化、苑金箭未作答辩。
经审理查明，借款人刘成记2012年9月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购房;借款金额为280000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊庆营、刘承化、苑金箭作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月30日至2014年9月29日之间的借款本金280000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的�证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月26日向被告刘成记发放借款280000元，还款日期为2014年9月20日。到期后被告刘成记仅归还部分本金，现尚欠原告279787元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘成记签订的个人借款合同，以及与被告樊庆营、刘承化、苑金箭签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成记于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金279787元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊庆营、刘承化、苑金箭对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘成记追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，由被告刘成记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异51号
异议人（案外人）：张成强，男，1976年7月14日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
申请执行人：蒋晓斌，男，1972年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蒋云军，男，1974年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蒋晓斌与蒋云军民间借贷纠纷一案，案外人张成强向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张成强称：一、宿城区法院（2011）宿城民调初字第0309号调解书已经确认异议人与蒋云军、季永涛签订的位于豪域花园会所二、三层的《房屋买卖协议》合法有效。该房屋系2009年8月18日签订买卖协议，异议人支付购房款，房屋已经实际交接。因蒋云军、季永涛未按约还贷款，异议人诉至法院，达成协议，由宿城区法院制作调解书。异议人已取得该房屋所有权，未办理登记只是物权未设立。二、宿城区法院在审理宜兴亿达投资管理有限公司与蒋云军民间借贷纠纷财产保全一案中，进一步认定异议人与蒋云军交易的合法性，并最终解除了涉案财产的查封。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，应解除查封。
申请执行人蒋晓斌答辩称：房屋产权证上是蒋云军的名字，房子还是蒋云军的。
经审查查明，本院（2014）宿城民初字第1124号蒋晓斌诉蒋云军民间借贷一案的民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年5月23日作出（2016）苏1302执1227之一号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人蒋云军名下的位于金港花园1C-205、豪域花园会所二、三层（产权证号为宿房权证宿城区字第××号）房产。案外人张成强对本院的查封提出异议，主张被查封的豪域花园会所二、三层房产属于张成强所有，申请解除（2016）苏1302执1227之一号执行查封。
另查明，2009年8月18日，蒋云军、季永涛（甲方）与张成强（乙方）签订关于宿迁市宿城区豪域花园（房屋产权证号为：宿房权证宿城区字第××号）《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买甲方上述房屋，房产的交易价格为630万元（不含按揭贷款）。本合同签订之日，乙方向甲方支付10万元作为买房定金，该定金最终转为房款（属于该房屋的阳台、走道、楼梯、电梯、楼顶、装修、卫生间、院坝、其他设施、设备等一并转让给买受人，其转让价格已包含在上述房屋的价款中，不再另行支付价款）；甲乙方双方同意在签订合同后5日内一次性支付给甲方630万元整，银行按揭部分由甲方在本合同签订之日起60日内还清银行按揭。按揭还清后，甲方应无条件配合办理过户手续。甲方应在收到乙方首批房款之日，将交易的房产交给乙方使用，并在房屋交付之日将水费、电费、物业费、有线电视等费用结清。交易税费由甲方承担，办理产权过户费由乙方承担。2009年8月20日，蒋云军、季永涛出具收条一张，载明“收到购房款630万元”。
2011年11月22日，张成强诉至本院，即（2011）宿城民调初字第0309号，要求蒋云军、季永涛协助办理豪域花园会所二、三层房屋的过户手续。经本院调解，双方达成一致协议，：一、原告张成强与被告蒋云军、季永涛于2009年8月18日所签订的坐落于宿迁市南湖路29号豪域花园商务楼二、三楼，产权证号为宿房权证宿城区字第××号的房屋买卖合同继续履行。该房屋涉及的银行按揭贷款继续由二被告负责偿还。二、待上述房屋按揭贷款还清后十日内由二被告提供相关资料协助原告办理上述房屋过户手续；三、办理上述房屋产权过户所需要缴纳的产权过户费用由原告负担，相关税费由二被告负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本院依职权调取了本院审理的（2012）宿城商初字第0200号原告宜兴市亿达投资管理有限公司诉被告蒋云军民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，原告申请诉讼保全，案外人张成强提出异议，并提供相关证据。该案卷内证据：2009年8月18日，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司向蒋云军发出的“致委托方函”，告知蒋云军豪域花园会所二、三层房产经估价为9148000元。2009年8月28日，蒋云军以该房屋抵押，做抵押贷款300万元。2013年1月21日宿迁市房地产管理处的向本院出具证明，证明蒋云军于2009年9月2日将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司宿迁市分行，抵押期限6年，抵押金额500万元。中国工商银行股份有限公司宿迁市分行于2012年11月2日出具的证明一份，载明：蒋云军2009年9月21日在我行借房屋抵押贷款壹佰伍拾万元，用位于宿迁市南湖路29#（宿房权证宿城区字第××号）房屋作为本次贷款抵押物。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。本案中，异议人张成强主张涉案房屋属自己所有，但从本院目前审查的情况分析，张成强没有证据证实其具备了法律规定的排除执行的全部条件，其异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张成强的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 莫 恒
审判员 丁桂林
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡蓁蓁
第-5-页/共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第22号
原告镇江天润缘百货有限公司，住所地镇江市伯先路18号。
法定代表人杜义慧，该公司总经理。
委托代理人刘东升，系该公司副总经理。
被告镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人林建明，该公司董事长。
被告林建明。
原告镇江天润缘百货有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司、林建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告镇江天润缘百货有限公司的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告镇江林宁连锁超市有限公司、林建明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江天润缘百货有限公司诉称，2011年1月1日起，原告陆续向被告镇江林宁连锁超市有限公司提供方便面、椰子汁和酒类、饮料等，截止2015年3月25日，被告共欠原告货款419145.71元。经原告催要，被告林建明于2015年4月30日对被告镇江林宁连锁超市有限公司欠原告货款一事，愿意承担连带偿还责任。现诉讼要求：1、被告镇江林宁连锁超市有限公司支付原告货款419145.71元；2、被告林建明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告镇江林宁连锁超市有限公司、林建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年起，原告镇江天润缘百货有限公司向被告镇江林宁连锁超市有限公司提供纳爱斯、康师傅面等系列商品。2015年4月15日，经原被告对账，截止2015年3月25日，被告镇江林宁连锁超市有限公司共欠原告镇江天润缘百货有限公司货款419145.71元。2015年4月30日，被告林建明出具担保书一份，载明对被告镇江林宁连锁超市有限公司所欠原告镇江天润缘百货有限公司货款承担连带偿还责任。
上述事实，有合同书、对账单、担保书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告镇江林宁连锁超市有限公司欠原告货款419145.71元，有双方的对账单为证，被告应当及时支付。被告林建明自愿对被告镇江林宁连锁超市有限公司所欠货款承担连带保证责任，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江天润缘百货有限公司货款419145.71元。
二、被告林建明对上述货款承担连带还款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，保全费2720元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司、林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初552号
原告深圳市里阳电子有限公司，住所地中华人民共和国深圳市南山区蛇口工业三路7号301单位。
法定代表人潘敏虹，经理。
委托代理人郭泰，北京康瑞律师事务所律师。
委托代理人李轶凡，北京康瑞律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人刘惠萍，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人吴风静，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人迪斯尼实业公司。
原告深圳市里阳电子有限公司（简称里阳公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年10月28日作出的第30415号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，里阳公司于2017年5月15日向本院申请撤回对专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，里阳公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，且未损害公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市里阳电子有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告深圳市里阳电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
审 判 员 穆 颖
二〇一七年六月七日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01307号
原告张留海，男，1962年4月5日出生。
被告王振祥，男，1947年5月1日出生。
被告蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
原告张留海与被告王振祥、蒋效芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张留海，被告王振祥、蒋效芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张留海诉称，2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程，王振祥让我在农家院做瓦工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我4804元。现我要求法院判决二被告给付我劳务费4804元，并负担诉讼费用。
被告王振祥辩称，不同意原告的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。原告所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
被告蒋效芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识原告，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，原告的工资及干活情况都由王振祥负责。
经审理查明，2007年12月20日，被告蒋效芬与碧溪公司签订一份《租住合同》，租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用，租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。2012年6月24日，原告在房山区长阳镇碧溪公司内的农家院改造工程提供劳务，从事瓦工，日工资200元，从被告王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有4804元工资未领取。庭审中，被告王振祥自认原告工资由其发放，并垫付过部分工资。
另查明，原告所提供劳务的改造工程的农家院在被告蒋效芬承租碧溪公司院落的范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述，证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。原告工资由被告王振祥发放，被告王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，本院认为原告与被告王振祥形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告王振祥给付未付工资，并无不当，本院予以支持。被告蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向原告支付未付清的劳务费用，故原告要求被告蒋效芬给付工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振祥、蒋效芬于本判决生效后十日内给付原告张留海工资四千八百零四元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔光殷
书 记 员 曾 慧
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初437号
原告：新疆生产建设兵团第二师华山中学，住所地新疆库尔勒。
法定代表人：邱成国，职务：校长。
委托诉讼代理人：钟晓凌，女，1988年生。
被告：饶芳，女，1971年生。
委托诉讼代理人：李小平，新疆纪全律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第二师华山中学（以下简称“华山中学”）与被告饶芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第二师华山中学的委托诉讼代理人钟晓凌，被告饶芳及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华山中学向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付2015年7月28日至2016年3月11日期间的二倍工资差额11934元；2、原告不向被告支付一个月工资标准的经济补偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，原告不服第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的师市劳人仲字[2016]10号仲裁裁决书，故向法院提起诉讼，认为：一、原告不应向被告支付双倍工资差额11934元。因为被告到原告处工作，当时原被告已经对试用期、工作范围、工资待遇做出明确约定，同时向被告明确尽快到后勤部签订用工合同。达成约定后，被告按照约定到规定岗位上班，原告按照约定按时支付了相应的工资报酬，但被告一直未到原告处签订劳动合同。那么原被告双方就劳动合同内容均作出了明确的约定，双方按照合同履行了自己的义务，已经达到了劳动法规定签订书面合同的立法目的，同时被告一直未到原告处签订劳动合同，因此该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定的情形，原告不应向被告支付双倍工资。二、原告不应向被告支付经济补偿金2000元，理由是被告在原告处工作期间为了省事，多次带电操作清洗设备，存在严重的安全隐患，严重的违反原告的规章制度，原告负责人也对其多次进行制止和教育，但原告仍然不改，为了避免工伤事故发生，依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定，原告经开会研究辞退了被告。故原告辞退被告不符合《劳动合同法》第46条情形，原告不应向被告支付经济补偿金2000元。
被告饶芳辩称，1、仲裁委作出的仲裁事实清楚，被告方无异议；2、原告所述与事实不符。被告在工作期间，原告华山中学没有对试用期和工作范围、工作内容，明确告知被告，也没有要求被告尽快签订劳动合同，反而是被告数次要求签订劳动合同原告始终不予理睬。其次被告在工作期间没有任何违规行为，不存在带电操作清洗设备，实际上是因为原告称企业效益不好辞退了被告。综上，对原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人对于师市劳人仲字[2016]10号仲裁裁决书中查明的事实，及仲裁理由均没有异议，根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶芳自2015年6月28日在原告华山中学工作，任餐厅后堂服务员岗位，原告华山中学一直未与被告饶芳签订书面劳动合同。2016年3月9日，原告华山中学开职工会时通知被告饶芳解除双方劳动关系，后又于2016年3月10日，在未与被告饶芳协商一致的情况下，以“单位效益不佳，现进行人员调整离职，在2015年6月28日任职以来无不良表现，经协商一致，与我单位解除一切劳动关系”为由向被告下达《辞退证明》，解除双方劳动关系。原、被告对未签订劳动合同的赔偿事宜多次协商无果后，被告向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月20日作出师市劳人仲字[2016]10号仲裁裁决书，该裁决书作出如下裁决：1、原告华山中学向被告饶芳支付2015年7月28日至2016年3月11日二倍工资差额11934元；2、原告华山中学向被告饶芳支付一个月工资标准的经济补偿金2000元，以上1、2项合计13934元。原告华山中学对该仲裁裁决书其他事项无异议，仅认为不应该向被告支付二倍工资差额11934元及经济补偿金2000元，故诉至法院。
本院认为，原告华山中学与被告建立了劳动关系后未按法律规定在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”，原告华山中学应该按照法律规定向被告支付二倍工资和经济补偿金。对于劳人仲字[2016]10号仲裁裁决书中裁决的二倍工资差额11934元及经济补偿金2000元的数额和计算方式原被告均没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。对原告认为不应该向被告支付二倍工资差额及经济补偿金，因原告庭审中未提供证据，原告对自己的主张有举证的责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持，故原告华山中学应该向被告饶芳支付二倍工资差额11934元及经济补偿金2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告新疆生产建设兵团第二师华山中学于判决生效后五日内支付被告饶芳二倍工资差额11934元、经济补偿金2000元，以上合计13934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆生产建设兵团第二师华山中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 刘素梅
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一六年八月二十五日
书记员 文云龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第511-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告范庆长，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告范庆长买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值55000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告范庆长的银行存款55000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面�请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执420号
申请执行人李某
被执行人黄某
被执行人黄某
本院于2016年3月30日立案执行李某申请黄某、黄某一案，根据已经某法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄某、黄某应支付申请人李某案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人黄某；黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即某法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十月一日
书记员 黎绵贵
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执436号
涟源市人口和计划生育局、吴红光、王喜阳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴红光、王喜阳行政非诉案由一案，经被执行人吴红光、王喜阳自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第29号
原告周某某。
委托代理人徐某某。
被告张某某。
原告周某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于2012年1月4日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年8月13日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，约定于2009年12月30日归还借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告要求被告归还借款60000元及利息，利息从2009年12月31日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止，息随本清。
原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告张某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的1、2项证据，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定经审理，本院对案件的事实认定如下：2009年8月13日，被告向原告借款60000元，原告将借款支付给被告后，被告出具借据一份，约定于2009年12月30日归还借款，未约定利息，借款到期后，被告至今未归还借款60000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告周某某借款60000元，被告向原告出具借条一份，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告按约履行了给付借款的义务，被告应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案原被告之间没有约定利息，依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某归还原告周某某借款60000元及利息（利息自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一二年三月二十八日
书 记 员 姜稼阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1430号
申请执行人湖南工贸技师学院。
法定代表人陈洪星，系该学院院长。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，系该公司董事长。
我院于2017年11月17日立案受理的申请执行人湖南工贸技师学院与被执行人湖南省第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2018年1月2日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈可仁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第582-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王海红、王彦学、王言落、王延市债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第520号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王言落纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初209号
原告赵设，男，汉族，住马村区。
被告王建军，男，住解放区。
被告张丰梅，女，住解放区。
被告河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路。
法定代表人李留才。
原告赵设与被告王建军、张丰梅、河南亿森物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日通知原告赵设在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚欣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第150号
上诉人（原审被告）李文渊，男，1973年10月9日生。
被上诉人（原审原告）邓永忠，男，1957年12月17日生。
上诉人李文渊因与被上诉人邓永忠买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月2日，被告从原告处购买甘草片5190公斤，每公斤12.5元，共计64875元，并出具欠条一张，后被告于2015年2月16日经信用社转账支付原告货款20000元，余44875元至今未付。2015年6月3日原告诉至本院。庭审中原告放弃支付逾期利息的请求。认定上述事实的证据有原告陈述及其提交欠条。
原审认为，原告将自己的甘草片出售给被告，被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应按约定给付原告货款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告李文渊于判决发生法律效力后三日内给付原告邓永忠甘草片货款44875元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，因适用简易程序审理减半收取461元，由被告李文渊负担。
宣判后，李文渊不服上诉称：一、原审程序错误，违法缺席判决。原审法院向上诉人送达传票告知了开庭时间，因上诉人外出办事，不能按时出庭，上诉人电话告知办案人员，办案人员未理睬上诉人的合理要求，缺席审理并判决，实属程序错误。二、原判认定事实错误。原判认定上诉人拖欠被上诉人的药材款44875元至今未付错误，是听信被上诉人一面之词。事实是2014年6月30日上诉人给被上诉人支付药材款44800元，有证人赵家祥、上诉人妻子朱桂芬可以证实。在给被上诉人付款后，上诉人还给证人赵家祥支付药材款23000。且当时上诉人与被上诉人协商零头去掉，支付44800元，上诉人在自己平时的账本上有记录。2015年2月6日，上诉人通过信用社转账支付给被上诉人药材款20000元。通过两次付款，上诉人全部付清拖欠被上诉人药材款64875元（零头75元未付）。请求撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
邓永忠服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文渊协商购买被上诉人邓永忠甘草片，并向被上诉人出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系。合同合法有效，应受法律保护。上诉人拖欠被上诉人货款未付构成违约，应履行向被上诉人支付货款的义务。原审判决由上诉人支付被上诉人货款44875元的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原审程序错误，违法缺席判决的问题，经审查，原审法院于2015年6月6日向上诉人送达了开庭传票，并于6月19日适用简易程序审理本案程序并无不当。上诉人未到庭是其自身的原因所致，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出原判认定其拖欠被上诉人的药材款44875元至今未付错误，上诉人已付清全部药材款的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供任何证据证实，上诉人的该项上诉理由本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费922元，由上诉人李文渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵雯萱
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3774号
原告：李丙书，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：赵云君，男，1969年5月24日出生，司机，住聊城市东阿县。
被告：东阿县顺鑫运输有限公司，住所地东阿县姜楼镇驻地北500米路西（东阿县中亚专用汽车有限公司院内）。
被告：刘振华，男，1980年12月13日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙业香，该公司法律顾问。
原告李丙书与被告赵云君、东阿县顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）、刘振华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丙书及其委托诉讼代理人杨士安、被告刘振华、被告人民财险公司的委托诉讼代理人任晓娟、孙业香到庭参加了诉讼，被告赵云君、顺鑫运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙书向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费1830.37元、误工费824.8元、护理费372.72元、伙食补助费120元、车辆损失费151895元、停运损失51061.74元、鉴定费9500元、施救费6000元，以上共计198500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日16时许，赵云君驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁OHC**挂）号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至717公里400米处时，与对行王永光驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××（冀DUS**挂）号重型半挂列车相撞，致使冀Ｄ×××××（冀DUS**挂）号重型半挂列车乘车人李丙书受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵云君承担事故的全部责任。肇事车鲁Ｐ×××××（鲁OHC**挂）号重型半挂列车的实际车主是被告刘振华，登记并挂靠在东阿县顺鑫运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和限额为200万元的商业三责险并附加不计免赔。
被告人民财险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为200万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定赔付。被保险人未向我公司提交审验有效的行驶证、上岗证、驾驶证。在以上证照审验前，不同意承担商业险赔偿责任。我公司不承担鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失。
被告刘振华辩称：没有要说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日16时许，赵云君驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁OHC**挂）号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至717公里400米处时，与对行王永光驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××（冀DUS**挂）号重型半挂列车相撞，致使冀Ｄ×××××（冀DUS**挂）号重型半挂列车乘车人李丙书受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵云君承担事故的全部责任。肇事车鲁Ｐ×××××（鲁OHC**挂）号重型半挂列车的实际车主是被告刘振华，登记并挂靠在东阿县顺鑫运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和限额为200万元的商业三责险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。
原告李丙书因伤在冠县中心医院住院治疗4天，支出医疗费1680.37元，支出门诊费150元。
事故发生后，原告自行委托山东欧信价格评估有限公司对原告的车辆损失和停运损失进行评估，车辆损失为151895元，停运损失为1086.42元/天，原告支出评估费共计9500元。被告人民财险公司对车辆损失提出重新评估的申请，刘振华对停运损失申请重新鉴定，我院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失和停运损失进行重新鉴定，车辆损失为91763元，停运损失为506元/天，合理修车时间为12天。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××（鲁OHC**挂）号重型半挂车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由人民财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由人民财险公司在第三者责任险限额内予以承担。关于误工费，原告李丙书提交了其从业资格证，证明其系道路货物运输驾驶员，故原告的误工费为206.2元/天×4天=824.8元。关于护理费，根据护理人员的户籍信息，护理费为64.31元/天×4天=257.24元。车辆损失、停运损失按照聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见。关于施救费和拖车费，原告主张金额过高，且存在重复，本院确认为4500元。伙食补助费为30元/天×4天=120元，涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费1830.37元，误工费824.8元，护理费257.24元，伙食补助费120元，车辆损失91763元，停运损失6072元，施救费4500元，以上共计105367.41元。其中人民财险公司在交强险限额内赔偿原告5032.41元，在第三者责任险限额内赔偿原告94263元，被告刘振华赔偿原告6072元，东阿县顺鑫运输有限公司对刘建华的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向原告李丙书赔偿因交通事故造成的损失99295.41元；
二、被告刘振华向原告李丙书赔偿因交通事故造成的损失6072元，被告东阿县顺鑫运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告李丙书的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2135元，保全费1020元，原告李丙书承担931元，被告刘振华负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 岳 冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第283号
罪犯钟有带，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2005年8月17日作出（2005）要法刑初字第59号刑事判决，以被告人钟有带犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟有带在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年6月27日对其减去有期徒刑五个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟有带在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟有带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟有带悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟有带予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0045号
上诉人（原审被告）陈广哲。
被上诉人（原审原告）天津市盛星物业管理有限公司。
法定代表人崔力，总经理。
上诉人陈广哲因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈广哲以与被上诉人天津市盛星物业管理有限公司达成一致和解、并已实际履行物业管理服务费为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈广哲撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈广哲撤回上诉，双方均不再按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈广哲负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1690号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
辩护人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
被告人XXX。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人XX、XXX犯职务侵占罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年起，上海XX建筑有限公司（以下简称“XX公司”）为解决公司部分支出缺少发票的问题，通过向承包公司虚假支付超额工程款的方式套取现金，后由被告人XXX以不入账的形式保管。被告人XX、XXX在分别担任XX公司党支部书记、财务主管期间，利用主管、管理、经手上述账外资金的职务便利，伙同该公司原总经理周某某侵吞该账外资金。具体事实如下：
2010年至2011年，被告人XX、XXX伙同周某某利用职务之便将上述账外资金人民币79，000元（以下币种均为人民币）以补贴个人所得税的名义予以私分，其中周某某分得40，000元、XX分得30，000元、XXX分得9，000元。
2012年10月，被告人XX、XXX伙同周某某利用职务之便，将上述账外资金130，000元进行私分，其中周某某分得50，000元、XX分得50，000元、XXX分得30，000元。
2014年3月10日，被告人XX、XXX接纪委电话通知后到案，XX在纪委对其进行调查时未如实供述其罪行，在检察机关对其进行讯问时如实供述犯罪事实。XXX在纪委对其进行调查时如实供述了其与周某某、XX分取公司现金的事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的其三人用公司资金补贴个人所得税的犯罪事实。2014年5月19日，被告人XX、XXX均退出全部违法所得。
被告人XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人还认为被告人XX应当认定从犯，且具有自首及退赔赃款情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人XXX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人XX、XXX在开庭审理中亦无异议，且有《企业法人营业执照》、上海市工商行政管理局宝山分局出具的《档案机读材料》、中共上海市宝山区大场镇委员会组织人事科出具的《XX主体身份证明》、相关任免通知、XX公司的相关施工合同、结算凭证，证人周某某、金某某、李某某、孙某某、刘某某、冯某某的证言，XX公司与上述证人所在公司签订的合同，刘某某提供的笔记本复印件，中国建设银行上海分行锦秋支行出具的XXX建行卡《个人活期明细查询》，上海市地方税务局宝山区分局出具的《中华人民共和国税收完税证明》，中共上海市宝山区大场镇纪律检查委员会出具的《情况说明》及被告人XX、XXX在纪委的《谈话笔录》，上海市宝山区人民检察院出具的《扣押财物、文件清单》及相关缴款、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XXX身为公司工作人员伙同他人，利用职务上便利，侵占单位财产，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人XX是否构成自首的辩护意见，本院认为，被告人XX在2014年3月10日上海市宝山区纪委向其进行询问时未如实供述犯罪事实，其后在检察机关对其进行讯问时才如实供述，不属于自首，但可以认定具有坦白情节。关于被告人XX是否构成从犯的辩护意见，本院认为，被告人XX身为单位党支部书记，在工程款的发放上具有审批权，因此其不属于从属地位和起次要作用，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人XXX主动投案并如实供述主要犯罪事实，在被采取强制措施后又如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以依法减轻处罚。被告人XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人XXX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人XX、XXX到案后能积极退赔赃款，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2019年3月9日止。）
二、被告人XXX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得人民币十一万九千元发还XX公司。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00226号
原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：田成海，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。执业证号：112012100166。
被告：王士金，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田成明，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宗伟诉被告田成海、王士金、田成明民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王宗伟及其委托代理人王绽，被告田成海的委托代理人蒋承富到庭参加诉讼。被告王士金、田成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗伟诉称：2011年12月23日被告田成海向原告借款50000元，借款期限为2011年12月23日至2012年1月23日，如未在还款期限内偿还借款，借款人按照日千分之五缴纳违约金。担保人为王士金和田成明，保证范围是主债务和违约金，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年。被告田成海未在还款期限内偿还借款，担保人也未承担担保责任。为此原告起诉要求：1、判令被告田成海偿还原告借款50000元，违约金90000元，被告王士金、田成明承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告王宗伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告田成海于2011年11月23日借原告王宗伟款50000元，并约定日违约金为千分之五，由王士金、田成明作为担保，保证方式为连带担保。
3、被告王士金、田成明身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告田成海辩称:该借款已分多次偿还，所欠借款只有结算后才能确定欠款余额。借款已在约定期限内如期偿还，不存在支付违约金，且原告计算违约金数额过高，请依法减少或调整。
被告田成海就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有材料有：被告田成海的身份证，证明被告的身份情况。
被告王士金未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告田成明未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告田成海对原告王宗伟所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款已分多次偿还。
被告王宗伟对被告田成海所举证据表质证意见为：对被告所举证据无异议。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王宗伟所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告田成海所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月23日被告田成海以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到王宗伟现金人民币伍万元（50000），借款期限为2011年12月23日起至2012年1月23日。如超期一日不还，借款人按照日千分之五交纳违约金。借款人田成海，2011年12月23日。”“保证书，保证人自愿为田成海2011年12月23日借王宗伟现金人民币伍万元（50000）元作保证，保证范围为主债务和违约金，保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日两年。保证人王士金、田成明，2011年12月23日”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王宗伟与被告田成海之间的借贷关系事实清楚，并有被告田成海出具的借条在卷佐证，对原告王宗伟要求被告田成海偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，因原、被告违约金约定不明，但系双方真实意思表示，本院酌定被告田成海支付原告王宗伟违约金10000元。被告王士金、田成明对借款及违约金承担连带偿还责任。对于被告田成海抗辩的该借款已多次偿还，因未举出证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告田成海于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗伟借款人民币50000元、违约金10000元，合计60000元。
二、被告王士金、田成明对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告田成海负担1262元，原告王宗伟负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2398号
原告舒某甲，男，生于1977年4月11日，汉族，住达县。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告范某某，女，生于1977年8月13日，汉族，住达县。
原告舒某甲诉被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英伟担任审判长，与审判员黄玉明、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，我与被告于2005年办理了离婚手续，在离婚协议中约定，位于达县南外镇华阳小区的住房一套及所有共同财产全部归我所有。但离婚后至今未进行产权过户登记，现由于我抵押贷款急需办理房屋产权过户登记手续，因被告现无法联系，故诉讼至法院，要求人民法院将诉争之房判归我所有，被告范某某协助我办理房屋过户手续。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告系本案适格的诉讼主体。
2、提供BL511721-2012-000130号离婚证、《离婚协议》各一份，拟证明原、被告双方2005年4月4日已办理离婚手续，并将夫妻共同财产位于达县南外镇达盘路5号华阳小区7-10-1号住房一套，协议约定归原告舒某甲所有。
3、提供“达房权证南外字第020X**号”房屋所有权证复印件一份，“达国用（2005）第XXXXX号”国有土地使用证复印件一份，拟证明该房屋取得了合法的产权手续，其产权所有人系原告舒某甲。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系并共同生育一女舒某乙，2005年4月4日双方因感情不和在达县民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订《离婚协议》：一、双方当事人自愿离婚；二、婚生女舒某乙由舒某甲抚养，范某某不承担抚养的一切费用；三、位于达县南外镇达盘路5号华阳小区7-10-1号住房一套及所有共同财产全部归舒某甲所有；四、舒某甲补偿给范某某住房款12000元；五、婚后无共同债务、债权处理。离婚后由于被告范某某未按《离婚协议》约定，协助原告办理房屋产权过户登记手续并一直外出至今下落不明，故原告舒某甲诉至本院，请求将诉争之房判归其所有，被告范某某协助办理该房的产权过登记手续。
本院认为，当事人在协议离婚时，亲自到民政部门办理了离婚手续，同时向民政部门提供了双方签订的《离婚协议书》，对婚内夫妻共同财产达成了明确、一致的约定。其离婚协议是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2005年4月4日民政部门办理离婚时所签订的《离婚协议书》，无证据证明在订立财产分割协议时存有欺诈、胁迫等情形，其该《离婚协议书》的签订是原、被告的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。故原、被告应当按照《离婚协议书》的约定履行义务；现原告要求将诉争之房判归其所有，于法有据，本院予以支持。对于离婚协议约定的由舒某甲补偿给范某某住房款12000元，因范某某未到庭参加本案诉讼，本案不作处理，当事人之间可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于达县南外镇达盘路5号华阳小区7-10-1号的房屋一套（房产证号为：达房权证南外字第020X**），归原告舒某甲所有，被告范某某在本判决生效之日起10日内有协助原告舒某甲办理该房屋产权过户登记的义务。
案件受理费100元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈英伟
审 判 员 黄玉明
人民陪审员 杜安然
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黎 晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初31号
原告：胡某。
被告：陶某甲。
原告胡某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年初经人介绍后相识，并于20天后订婚，订婚后被告出门去新疆一年，双方没有接触，××××年××月××日在民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陶某乙。结婚后发现被告患有××没有同居，2015年初分居至今，被告和其母亲一起生活。2015年初被告因殴打原告导致感情破裂。2015年11月30日被告又对原告实施家庭暴力，导致原告跖骨骨折，鼻损伤，足损伤，并无法上班。现起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生儿子由某，抚养费由被告承担，每年支付抚养费12000元。
被告陶某甲辩称：原、被告经人介绍认识，2013年2月27日，在平水镇的被告家举行订婚仪式，之后被告去新疆工作，到2013年11月27日回家后被告在浙江医药股份有限公司维生素厂职工宿舍与原告同住并怀孕。到2014年2月27日原、被告按农村习惯在平水镇平阳村举行结婚仪式后共同生活在一起。到××××年××月××日生育儿子陶某乙。去年被告在宁夏施工，到2015年9月24日回家，当天夜里与原告一起回家同住，关系很好。之后被告在2015年10月18日在斗门镇经营水果生意，因该地方与维生素厂较近，双方来来往往关系都很好。至于原告说被告有××那是诬告。直到2015年11月25日双方的关系都较好。至于虽有口角，但也不至于离婚。从2015年11月26日分居至今也只有75天时间。所以不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2013年初经人介绍相识后订立婚约，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名陶某乙，现随被告生活。婚初两人感情较好，后双方因生活琐事等发生口角，关系出现裂痕，之后还分居生活。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告经人介绍相识后订立婚约，结婚初期双方感情较好，现虽因一些生活琐事等致两人之间发生口角，但双方之间并未有大的矛盾，更不能说两人之间的夫妻感情已经彻底破裂。只要双方能加强交流沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女、家庭考虑，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一六年二月十七日
书记员 邹 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民一初字第258-1号
原告：李瑞炳，男，1961年12月26日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：许光玉。
委托代理人：许晓冰。
被告：佛山市南海区久旺家具有限公司，住所：。
法定代表人：岳登毅。
被告：岳登毅。
上列两被告的委托代理人：李绍均。
上列两被告的委托代理人：陈锦明。
上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告李瑞炳于2015年1月8日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞炳撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取7412.28元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈官灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2873号
罪犯许作林，男，汉族，1979年12月20日出生,新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，曾于2005年因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年12月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)昌中刑初字第9号刑事判决，认定许作林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。现刑期止日2021年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯许作林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯许作林在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯许作林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、12月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许作林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许作林予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，该支行行长。
被执行人：潘子系，男，1959年5月6日出生，汉族，住地上海市长宁区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与潘子系信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人潘子系至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初22136号民事判决，要求被执行人潘子系支付欠款人民币164,516.09元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人潘子系在2015年4月因犯合同诈骗罪，被上海市第一中级人民法院判处无期徒刑。其名下上海市长宁区黄金城道259弄3号1501室和长宁路XXX弄XXX号XXX室房产上均设定高额抵押，且被其他法院首封，本院无法处分。此外，被执行人名下无其他财产登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一八年一月十一日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第01168号
原告：王朋，男。
被告：王守旺，男。
被告：董文胜，男，1989年02月06日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡郭庄村。
原告王朋与被告王守旺、董文胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年06月26日向法院起诉，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本院于2014年08月19日对本案进行了公开开庭审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告王守旺、董文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王守旺以做生意为由于2013年09月30日向原告借款5万元，董文胜为担保人，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告请求被告偿还原告借款5万元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）。
被告王守旺、董文胜未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息；2、借据一份。证明2013年09月30日被告王守旺向原告借款5万元，双方约定还款日期为2013年10月30日，被告董文胜为该笔借款提供担保。
本院认为，原告所举证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
被告王守旺、董文胜未提交证据。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述，可认定以下事实：被告王守旺于2013年09月30日向原告借款5万元，并为原告出具一份借据，双方在借据中约定该笔借款无利息、还款日期为2013年10月30日，被告董文胜为该笔借款提供担保。借款到期后二被告均未履行还款义务，原告因此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王朋与被告王守旺之间的借贷行为合法有效，被告王守旺应当依照约定的还款期限返还借款，并承担相应的逾期利息。因协议中对担保人董文胜的保证方式约定不明，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为借款期限届满之日起6个月内，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提交其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，应视为其在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故应免除保证人董文胜对该笔借款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守旺于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及逾期利息（利息自2013年10月31日起算至本判决生效后确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王守旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 申才勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第801号
原告郑庆芳。
委托代理人王江阳。
被告袁国利。
被告赵丽明。
原告郑庆芳为与被告袁国利、赵丽明承揽合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑庆芳的委托代理人王江阳到庭参加诉讼；被告袁国利、赵丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆芳诉称，原告在义乌市赤岸镇工业区从事染色加工业务。两被告系夫妻，办有家庭针织厂。两被告因业务需要曾委托原告对工厂生产的内衣等产品进行染色。至2015年元月15日，双方对帐，被告尚欠原告染色费5万元。由于两被告至今未支付加工费，原告起诉请求判令：两被告立即支付原告染色费人民币5万元及利息1800元（利息按每月千分之六从2015年2月1日计至7月31日，实际利息计至完全履行之日止），以上共计51800元。
被告袁国利、赵丽明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑庆芳从事染色加工业务，第一被告因业务需要委托原告进行染色。2015年1月15日，经双方结算，第一被告尚欠原告染色费5万元，为此第一被告出具相应的欠条一份，约定于月底前付清，双方未约定利息。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于1992年3月28日登记结婚。上述加工费经原告催讨，两被告至今未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记申请书档案资料一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑庆芳与被告袁国利之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告加工费5万元的事实清楚，证据确凿、充分。加工费应当及时支付。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告从逾期之日即2015年2月1日起计付利息，因双方未约定逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国利、赵丽明于本判决生效后十日内共同支付原告郑庆芳加工费5万元，并赔偿利息损失（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑庆芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费260元，由原告郑庆芳负担11元，由被告袁国利、赵丽明负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1096元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 贾惠青
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1373号
原告:杨正达，男，汉族，1987年5月23日出生，富源县人，住富源县。
被告:云南杰地房地产开发有限公司，住所地曲靖市文化路西段百纺站1-105号。
法定代表人：张雪松，负责人。
原告杨正达与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨正达撤回起诉处理。
审判员 张清华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1373号原告:杨正达，男，汉族，1987年5月23日出生，富源县人，住富源县。被告:云南杰地房地产开发有限公司，住所地曲靖市文化路西段百纺站1-105号。法定代表人：张雪松，负责人。原告杨正达与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正达撤回起诉处理。审判员  张清华二〇一七年六月二十三日书记员  李 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2822号
申请执行人：周国升，男，1980年2月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，董事长。
本院在执行周国升与青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3910号判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3910号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 涛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢125号
申请执行人刘占文，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在恢复执行刘占文与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人刘占文同意接收流拍财产抵偿债款24900.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十八日
书记员 于源澎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8857号
原告：卢飞，男，1987年4月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陆卫丽，女，1983年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈圣江，男，1993年5月3日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年2月20日在审理原告卢飞与被告陆卫丽、陈圣江为民间借贷纠纷一案中，原告卢飞未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶彬彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第910号
上诉人（原审原告）王某，青州市新华包装制品有限公司职工。
委托代理人法云莉。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人王某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人法云莉、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年6月份，王某、刘某甲经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方婚前感情尚可，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育一男孩取名刘某乙，自双方分居生活以来一直随刘某甲生活。2011年11月份，两人因家务琐事发生矛盾后，王某从双方所住的地方搬出，搬到青州市东店富贵苑小区居住，双方开始分居生活。2013年7月份，王某曾诉至原审法院要求与刘某甲离婚，原审法院考虑到刘某甲不同意离婚，有和好的愿望，遂于同年9月份判决不准予双方离婚。原审法院判决后，双方仍分居生活，夫妻感情无任何好转。
王某的婚前个人财产有海尔29英寸电视机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、海尔洗衣机一台。双方的婚后共同财产有木床两张、茶几一个、电视柜一个、餐桌一套、写字台一张、布艺沙发一套、灯具、盼盼防盗门一个（在刘某甲住处）、格力挂式空调一台。双方无共同债权、无共同债务。
同时查明，2013年1月至12月份，王某月平均工资收入2899元。
上述事实，有王某提交的结婚证、工资卡账户历史明细清单、户口本复印件，刘某甲提交的结婚证以及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。本案系王某第二次向法院提起离婚诉讼，在本案审理过程中，经主持双方进行调解，双方确无和好的可能，且刘某甲亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情已完全破裂，对王某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，予以支持。上述法律第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方均同意婚生子刘某乙由刘某甲抚养，予以确认。综合王某的收入情况、山东省城镇居民人均消费标准及本地居民消费水平，确定王某每月支付抚养费700元，至刘某乙年满十八周岁止。离婚后，王某享有对孩子的探望权，刘某甲应予以协助。对双方的夫妻共同财产，双方无法达成一致分割意见，酌情予以分割，灯具、木床两张、布艺沙发一套、格力挂式空调一台、茶几一个归王某所有，电视柜一个、餐桌一套、写字台一张、盼盼防盗门一个（在刘某甲住处）归刘某甲所有。王某结婚前其父母陪嫁的财产属其婚前个人财产，应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予王某与刘某甲离婚；二、双方婚生子刘某乙由刘某甲抚养，自2014年6月份开始，王某每月支付抚养费700元，每年支付一次，每年度的抚养费均于每年的9月1日前一次性付清，至刘某乙年满十八周岁止；王某于每月的第一、三个周末探望孩子刘某乙，刘某甲予以协助；三、王某的婚前个人财产海尔29英寸电视机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、海尔洗衣机一台，归王某所有；四、夫妻共同财产中的灯具、木床两张、布艺沙发一套、格力挂式空调一台、茶几一个归王某所有，电视柜一个、餐桌一套、写字台一张、盼盼防盗门一个（在刘某甲住处）归刘某甲所有，双方于判决生效之日起十日内过付。
宣判后，王某不服，上诉称：一、原审对上诉人提交的工资卡账户历史明细清单未经法庭质证。二、原审法院认定上诉人2013年平均工资收入2899元事实不清、证据不足。三、原审判决上诉人支付孩子抚养费700元过高。请求二审法院查明事实依法改判上诉人支付抚养费每月500元，并以给孩子实际缴纳各种学费方式支付；一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
刘某甲答辩称：一、上诉人自己提供的工资卡明细上诉人不认可没有依据。二、被上诉人的工资卡明细清楚，证实上诉人每月平均工资为2899元，原审认定正确。三、自上诉人与被上诉人分居后，孩子一直由被上诉人抚养，上诉人未尽到抚养义务，根据2014年城镇居民消费性支出17112元，被上诉人应承担每月713元，且生活费仍每年增长，上诉人支付的抚养费孩子上学根本不够用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，上诉人与被上诉人对解除婚姻关系及原审财产分割均无异议，本院予以确认。关于抚养费问题，上诉人主张原审中提交的工资卡账户明细未经质证，并在二审中提供了2013年及2014年1月至7月的工资明细进一步加以说明，主张月收入实为1700元。上诉人在原审中提交的工资卡账户明细，被上诉人对此予以认可，可以作为有效证据予以采信。综合考虑该工资卡账户明细及工资明细表，原审认定上诉人2013年月平均工资为2899元并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，虽然上诉人的工资收入处于不稳定的状态，但综合计算上诉人2013年至今的收入情况，原审判决700元抚养费符合上述法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一四年九月二日
书记员 张程程
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更327号
罪犯糜晓云，男，汉族，1973年11月21日出生，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月3日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪少刑初字第0006号刑事判决，以被告人糜晓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期至2021年10月5日止。2014年11月17日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪少刑初字第0006号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人糜晓云等人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失118230.88元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯糜晓云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯糜晓云自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯糜晓云于2014年12月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年2月受到监狱表扬1次,2016年9月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。附带民事赔偿118230.88元已赔付。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯糜晓云自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯糜晓云准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页