杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第196号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。。
被告人苑某，农民。2011年7月21日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2012年3月21日，因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年7月29日刑满释放。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人苑某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以被告人苑某的寻衅滋事行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人苑某及其辩护人吕梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月10日23时许，被告人苑某与徐某、被害人高某等人在杭州市余杭区瓶窑镇典秀ktv的b07包厢内喝酒唱歌时，因琐事与徐某发生打架，后被劝开。被告人苑某被人拉至包厢门口时，将手中握着的半个破损的玻璃啤酒瓶扔向徐某所站位置，砸中站在徐某旁边的被害人高某的额部，致使被害人高某受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人高某外伤致面部瘢痕形成，单条长7.1cm，损伤程度评定为轻伤一级。
据以指控的证据有：常住人口基本信息等书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人苑某的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人高某诉称，因被告人苑某的行为导致其遭受经济损失，故请求判令被告人苑某赔偿医疗费3072.8元、误工费2767.6元、护理费880.6元、住院伙食补助费210元、营养费1000元，共计人民币7931元。
被告人苑某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求要求法院依法判决。
辩护人提出，被告人苑某主观恶性不大，且系自首，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月10日23时许，被告人苑某与徐某、被害人高某等人在杭州市余杭区瓶窑镇典秀ktvb07包厢内喝酒唱歌时，因琐事与徐某发生打架，后被劝开。被告人苑某被人拉劝至包厢门口时，将手中握着的半个破损的玻璃啤酒瓶扔向徐某所在方向，砸中站在徐某旁边的被害人高某的额部，致使被害人高某受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人高某外伤致面部瘢痕形成，单条长7.1cm，损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被害人高某受伤后于2014年7月11日至同年7月18日在杭州市余杭区第三人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币3072.8元，出院医嘱加强营养，并建议出院后休息半个月。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人高某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人苑某就是“大磊”），证实2014年7月10日23时许，其和徐某等人在杭州市余杭区瓶窑镇典秀ktv的b07号包厢里唱歌，期间徐某向东北男子“大磊”敬酒，“大磊”用空的啤酒瓶打了徐某，其遂上前拉劝，“大磊”被其他人拉到包厢门口时将手上的半个啤酒瓶扔向其和徐某的方向，啤酒瓶砸到其右侧额头上，导致其被砸伤等事实；
2、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、情况说明（辨认出被告人苑某就是案发当晚用啤酒瓶打其头部，并用啤酒瓶砸伤高某头部的男子），证实2014年7月10日23时许，其和高某等人在杭州市余杭区瓶窑镇典秀ktv的b07号包厢里唱歌，期间其向一个东北人敬酒，但该东北人喝完酒后用酒瓶砸其头部，其躲开后与该东北人发生扭打，该东北人的2个朋友也拿空酒瓶打其，待对方停手后，其准备离开，但被一个不认识的男子拉住，高某上前拉其不认识的男子，东北人就拿了一个破掉的啤酒瓶往高某的头上丢，高某被砸伤等事实；
3、证人崔某的证言，证实2014年7月10日晚，其和男朋友刘某、刘某的一个朋友一起在杭州市余杭区瓶窑镇典秀ktv的b07号包厢里唱歌，期间其打电话让高某到该包厢唱歌，由于其当晚酒喝多了，后来发生的事情其不清楚，只知道高某额头被砸伤等事实；
4、证人李某的证言，证实2014年7月10日23时许，其听到典秀ktv的b07号包厢里有玻璃碎掉的声音，打开门发现里面有七八个人，其中一个男子的头上都是血等事实；
5、证人付某的证言，证实2014年7月10日21时许，“大磊”打电话让其帮忙定一个包厢，其遂定了b07包厢，21时20分许，“大磊”等人到该包厢唱歌，23时许，其听说b07包厢里有人打架，前往查看时，在包厢门口发现一个男子捂着额头，头上还在流血等事实；
6、证人朱某、张某的证言、通话、短信记录、情况说明，证实2014年8月，承办民警周某让民警朱某帮忙联系苑某，通知苑某到案，朱某遂让张某帮忙联系苑某投案；后张某通过苑某的父亲带口信给苑某，让苑某联系其，但未告知苑某父亲具体原因，后苑某通过苑某父亲的电话和其联系，其让苑某投案自首，并将朱某的电话号码告知苑某，之后又把苑某父亲的电话号码告知朱某，朱某将该号码告知周某，但周某未拨打过该号码；2014年9月6日，苑某使用尾号为2897的电话联系朱某，承认打人，并表示愿意到瓶窑派出所投案，还要求朱某提供周某的联系电话，获得周某的电话后，苑某使用尾号为2897的电话号码于2014年9月6日联系周某，承认被害人是其打伤，并表示愿意在过一段时间后到瓶窑派出所投案，2014年11月9日苑某到瓶窑派出所投案；2015年1月14日11时05分许，民警拨打尾号为2897的号码，但对方表示不认识苑某等事实；
7、现场勘验笔录、现场照片，证实2014年7月10日23时许，民警在典秀ktv楼下发现一男子（徐某）头部、脸部、上衣均有血迹，头部可见活动性出血，以及案发现场包厢内布局等情况；
8、伤势照片，证实被害人高某及徐某的伤势情况；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某因外伤致面部瘢痕形成，单条长7.1cm，损伤程度评定为轻伤一级的事实；
10、抓获、破案经过，证实被告人苑某于2014年11月9日到瓶窑派出所投案的事实；
11、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人苑某的身份情况及前科劣迹情况；
12、情况说明，证实民警未能从被告人苑某的手机及电话号码记录表上找到尾号为“2897”的手机号码，也未发现苑某手机与上述号码的通信记录等事实；
13、身份证、暂住证，证实被害人高某的身份情况及案发前暂住于杭州市余杭区瓶窑镇的事实；
14、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、出院记录，证实被告人高某受伤于2014年7月11日至同月18日在杭州市余杭区第三人民医院住院治疗，期间，花费医疗费共计人民币3072.8元，出院医嘱注意休息，并加强营养等事实；
15、医疗证明书，证实医生建议被害人高某出院后休息半个月的事实；
16、被告人苑某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年7月10日23时许，其和“阿勇”等人在瓶窑镇典秀ktv唱歌，后“小毛”和“阿勇”老婆的干哥也到包厢唱歌，因在唱歌期间及其上厕所时，“小毛”总和其说一些乱七八糟的事情，还称要帮其介绍工作，感觉很牛的样子，其和“小毛”发生争吵，“阿勇”老婆的干哥上前劝架，后其被别人拉到包厢门口时将手里的半个啤酒瓶扔向“小毛”所在方向，其回到家里后得知“阿勇”老婆的干哥被砸伤，后其回了东北老家，得知民警在找其后，其到瓶窑派出所投案，以及没有人通知过其到派出所投案等事实；
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苑某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人苑某主观恶性不大的辩护意见，与被告人不顾后果将破损的玻璃瓶扔向被害人并致被害人受伤的事实不符，本院不予采纳。被告人苑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苑某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人苑某除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人苑某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币7200元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 叶 强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施 晶