黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2610号
原告孙立鑫，私企老板，住黑龙江省宾县宾西镇城市。
原告年常娥，住黑龙江省宾县宾西镇城市。
二原告委托代理人年常艳，会计，住黑龙江省宾县。
二原告委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告谭立平，个体户，住黑龙江省宾县。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人滕连胜，职务总经理
委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
原告孙立鑫、年常娥与被告谭立平、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙立鑫、年常娥于2015年11月17日向本院起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙立鑫、年常娥的委托代理人年常艳、柳继忠，被告阳光保险公司的委托代理人徐秋凤，被告谭立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立鑫诉称：2015年10月11日18时许，房海波驾驶谭立平所有的×××号重型普通货车沿宾县宾西镇兴宾大道由北向南行驶至宾西开发区高速桥下，车辆自行撞击桥墩护栏失控，越线与对向孙立鑫驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号小型普通客车驾驶人孙立鑫及乘车人年常娥受伤、两车相损的交通事故。×××号重型普通货车在阳光保险公司投保交强险，要求阳光保险公司在保险限额内赔偿孙立鑫医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失合计534852.58元。不足部分由谭立平负担，由被告承担本案诉讼费用。
原告年常娥诉称：要求阳光保险公司在保险限额内赔偿年常娥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计475479.05元，不足部分由谭立平负担，由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆黑Ｍ912**号肇事时在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司对于孙立鑫、年常娥合理有证据的诉请同意在交强险范围内承担赔偿责任。不同意孙立鑫、年常娥请求阳光保险公司在交强险限额下赔偿各项损失101万余元，阳光保险公司对相关项目及数额有异议，对孙立鑫请求的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费，因保险公司对鉴定中心出具的鉴定意见有异议，所以不同意承担；对年常娥请求的伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费，因对鉴定意见有异议不同意承担；伙食补助费、营养费应包含在交强险赔偿的医药费限额内，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围内不同意承担。
被告谭立平辩称：肇事属实，房海波系谭立平雇佣的司机，谭立平系车主，同意对孙立鑫、年常娥的合理损失依法赔偿。
在本院开庭审理过程中，孙立鑫、年常娥为证明主张的事实成立，举示了证据，阳光保险公司、谭立平发表了质证意见。
孙立鑫、年常娥举示证据情况如下：
证据A1，宾县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明：事故当事人、发生事故的时间、地点、经过及责任划分。
证据A2，出生证明一份，拟证明：亲属关系，被扶养人孙婉宁的基本情况，现年9岁，在城镇居住生活学习。
证据A3，结婚证、房产证、居住时间证明各一份，拟证明：孙立鑫、年常娥在城镇居住满一年，应按照城镇标准赔偿。
证据A4，年常娥病案、诊断书、更正证明各一份，拟证明：抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间、出院情况、医嘱及证明患者王丽与患者年常娥是同一人。
证据A5，年常娥的医疗费票据15张、用药明细1份，拟证明：支出医疗费的数额及用药情况。
证据A6，年常娥鉴定费票据和鉴定书各一份，拟证明：年常娥的伤残等级、误工时间、护理期及标准、营养期及标准及后续治疗费20000元，支出鉴定费的数额。
证据A7，护理人年常娥的父母身份证复印件两份，拟证明：护理人的护理标准适用2014年农林牧副渔职工的平均工资。
证据A8，孙立鑫的诊断书1份、病案2份，拟证明：抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间、出院情况、医嘱。
证据A9，孙立鑫的医疗费票据及清单，拟证明：医疗费的数额及费用的出处。
证据A10，孙立鑫的鉴定费票据及鉴定书各一份，拟证明：鉴定费的数额及孙立鑫的伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费30000元。
证据A11，孙立鑫额营业执照、财务报表各一份，拟证明：孙立鑫的工资属于无固定收入，误工标准只主张月1万元。
证据A12，护理人孙立鑫的母亲身份证一份，拟证明：护理人使用的护理标准是农林牧副渔的平均工资。
证据A13，车损鉴定意见一份，拟证明：车辆损失52000元。
阳光保险公司对孙立鑫、年常娥举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3无异议；对证据A4、A6、A7的真实性均无异议，但对关联性有异议，结合年常娥的住院病历及出院诊断认为鉴定书不符合法律规定，病历中记载年常娥出院时已经恢复良好，而鉴定意见鉴定其构成六级伤残，伤残等级过高，护理期、营养期均过长，继续治疗费鉴定为估算20000元是不确定的数额，应当以实际发生为准，对于鉴定费票据不属于保险公司限额范围内应承担的费用，不同意承担；对证据A5中王丽的票据有异议，对哈尔滨民生医院的票据真实性有异议，对脊柱矫形器票据有异议，认为没有医嘱；对证据A8、A10、A12的真实性无异议，但对关联性有异议，结合孙立鑫的住院病历及出院诊断认为鉴定书不符合法律规定，病历中记载孙立鑫出院时已经恢复良好，而鉴定意见鉴定其构成六级伤残，伤残等级过高，护理期、营养期均过长，继续治疗费鉴定为估算30000元是不确定的数额，应当以实际发生为准，对于鉴定费票据不属于保险公司限额范围内应承担的费用，不同意承担；对证据A9中哈尔滨民生医院的票据有异议，对外购药品有异议；对证据A11的真实性无异议，但对关联性及证明的问题有异议，认为证明月收入应当有相关的纳税证据进行佐证，孙立鑫主张月收入1万元过高，不应支持；对证据A13有异议，认为鉴定损失的价格过高，与实际不符。
谭立平对孙立鑫、年常娥举示的证据质证均无异议。
阳光保险公司、谭立平没有举示证据。
本院确认：孙立鑫、年常娥举示的证据A1、A2、A3，阳光保险公司及谭立平无异议，予以采信；证据A4、A6、A7、A8、A10、A12，阳光保险公司对真实性均无异议，虽然对关联性有异议，认为两份鉴定书不符合法律规定，但无相应证据反驳，该证据真实合法，予以采信；证据A5、A9，谭立平无异议，阳光保险公司虽对哈尔滨民生医院的票据真实性及脊柱矫形器票据、外购药品有异议，但其仅在医药费项下限额内予以赔偿，结合孙立鑫、年常娥的伤情需要，予以采信；证据A13，阳光保险公司虽有异议，但无相应证据反驳，该证据真实合法，予以采信。
经审理查明：2015年10月11日18时许，房海波驾驶谭立平所有的×××号重型普通货车沿宾县宾西镇兴宾大道由北向南行驶至宾西开发区高速桥下，车辆自行撞击桥墩护栏失控，越线与对向孙立鑫驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号小型普通客车驾驶人孙立鑫及乘车人年常娥受伤、两车相损的交通事故。孙立鑫、年常娥伤后被送到哈尔滨民生医院门诊治疗并于当日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，孙立鑫住院44天，诊断为多发外伤、颅脑外伤、头皮挫裂伤、头外伤、颜面外伤、闭合性胸外伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫裂伤、急性呼吸窘迫综合征、左尺骨骨折、左股骨骨折、多发擦皮伤、左股骨骨折术后延迟愈合、骨缺损，共计支出医药费256016.58元；年常娥住院22天，诊断为多发外伤、腰2椎体爆裂骨折、胸5椎体压缩骨折、胸腰椎多发横突及棘突骨折、双下肢不全瘫、右腕关节骨折、头皮裂伤、颅骨骨折、左眼外伤、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、闭合性胸外伤、右锁骨骨折，支出医药费123683.35元。本案在审理过程中，经孙立鑫、年常娥申请，我院委托黑龙江民强司法鉴定中心对孙立鑫、年常娥的伤情进行鉴定，司法鉴定意见为：孙立鑫肋骨骨折，为十级伤残；多部位骨折，伤后270日（包括取出内固定物30日）医疗终结；平均需一人护理150日（包括取出内固定物30日）；营养期限为90日，营养费用4500元（50元*90日）；择期需行取（胸骨、尺骨、股骨）内固定物手术，估算需医疗费人民币三万元左右。年嫦娥腰2椎体爆裂性骨折，脊椎损伤并截瘫，行切开复位内固定术，右下肢肌力三级，系六级伤残；脑挫裂伤、颅骨骨折，第5胸椎压缩性骨折，右锁骨骨折，右挠骨远端骨折，肺挫伤，为无伤残；鉴定前一日医疗终结；住院期间平均每日需二人护理，院外平均每日需一人护理150日；需要营养120日，每日需100元；估算继续治疗费2万元。事故发生后，宾县交警大队于2015年11月4日作出道路交通事故认定，认定×××号重型普通货车驾驶人房海波负事故全部责任，孙立鑫、年常娥无责任。谭立平系×××号重型普通货车所有权人，房海波系谭立平雇佣的驾驶员。×××号重型普通货车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现孙立鑫、年常娥要求阳光保险公司在保险限额内赔偿孙立鑫医疗费256016.58元、误工费90000元、护理费17500元（5个月，每月3500元）、伙食补助费4400元（44天*100元）、营养费4500元（90日*50元）、鉴定费5310元、伤残赔偿金45218元（22609元*20年*10%）、被抚养人生活费7408元（16464元*9年*10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费30000元、财产损失52000元，合计534852.58元；赔偿年常娥医疗费123683.35元、误工费15751.7元（农林牧渔标准，误工218天）、护理费19400元、伙食补助费2200元（22天*100元）、营养费12000元（100元*120天）、鉴定费4310元、伤残赔偿金226090元（22609元*20年*50%）、后续治疗费20000元、被扶养人生活费37044元（16464元*9年*50%÷2）、精神损害抚慰金15000元，合计475479.05元；上述费用不足部分由谭立平负担，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙立鑫、年常娥的伤是由房海波违反交通法规所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。房海波系谭立平的雇员，谭立平系肇事车辆所有权人，肇事车辆在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内，孙立鑫、年常娥的损失应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，孙立鑫、年常娥同意阳光保险公司可在保险限额内对二原告的损失共同赔付，不足部分由谭立平承担。
关于孙立鑫的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失如何给付的问题。孙立鑫的医疗费256016.58元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、鉴定费5310元、伤残赔偿金45218元、被抚养人生活费7408元、后续治疗费30000元、财产损失52000元符合法律规定，应予支持；孙立鑫主张每月10000元的误工标准，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合孙立鑫本人系哈尔滨瑞鸿星科技有限公司法定代表人，其误工费参照科学研究技术服务标准，按每月5173元给付46557元；其主张护理费按农林牧渔业标准，但计算有误，应予调整为10500元（每日70元）；精神损害抚慰金支持2000元。
关于年嫦娥的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金如何给付的问题。年常娥的医疗费123683.35元、误工费15751.7元、伙食补助费2200元、营养费12000元、鉴定费4310元、伤残赔偿金226090元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费37044元符合法律规定，应予支持；其主张护理费按农林牧渔业标准，但计算有误，应予调整为13580元（每日70元）；精神损害抚慰金过高，应调整为10000元。
综上所述，孙立鑫、年常娥的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙立鑫的医疗费256016.58元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、鉴定费5310元、伤残赔偿金45218元、被抚养人生活费7408元、后续治疗费30000元、误工费46557元、护理费10500元、精神损害抚慰金支持2000元、财产损失52000元，合计463909.58元；原告年常娥的医疗费123683.35元、误工费15751.7元、伙食补助费2200元、营养费12000元、鉴定费4310元、伤残赔偿金226090元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费37044元、护理费13580元、精神损害抚慰金10000元，合计464659.05元；以上总计928568.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿二原告10000元，在交强险伤残赔偿金项下限额内赔偿二原告110000元，在交强险财产损失项下限额内赔偿原告孙立鑫2000元，自本判决生效之日起3日内履行；
二、被告谭立平赔偿孙立鑫、年常娥各项损失806568.63元（928568.63元-122000元）自本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13085元，由被告谭立平负担，自本判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丹丹