四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2016号
原告王某，男，汉族。
委托代理人余常辉，男，汉族。
被告尹某甲，男，汉族。
被告尹某乙，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司
委托代理人（特别授权）杜勇，四川经纬律师事务所律师。
原告王某诉被告尹某甲、尹某乙、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余常辉、被告尹某甲、尹某乙、被告信达财险的负责人的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年8月7日，被告尹某甲驾驶川A535**号小型轿车从蓬安县相如镇城东路小学往该镇相如文化公园方向行驶，行至蓬安县相如文化公园外路段左转弯时，与原告驾驶的川RS50**号豪爵摩托车相撞，造成两车受损，原告王某受伤的交通事故。经治疗，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。这次交通事故经蓬安县公安局交警大队认定被告尹某甲负主要责任。被告信达财险作为肇事车辆承保单位，应承担赔偿义务。现原告诉至法院，认为被告尹某甲应承担此次事故的全部责任，要求被告赔偿：医疗费16939.76元、误工费19739.9元、护理费24160.95元、住院期间伙食补助费11100元、交通费2009.5元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金44736元、被扶养人生活费765.88元、营养费12000元、鉴定费2230元、残疾辅助器具费500元、车检费600元、抬运费150元，后期治疗费31000元，共计170465.99元。被告信达财险在保险限额内承担责任。
被告信达财险辩称：1、对交通事故发生无异议，按保险合同的约定和法律规定赔偿，保险范围外的不负责赔偿。2、被告尹某甲承担主要责任，承担责任的比例不超过70%。
被告尹某甲、尹某乙辩称：对交通事故认定书所确认的事实及责任划分无异议，二被告为此次事故垫付了一部分费用。
原告为支持其诉称，提交了如下证据：
第一组证据：王某身份证复印件及家人户口复印件、驾驶证、行驶证复印件，拟证明原、被告主体适格。
第二组证据：医疗费、交通费、鉴定费、搬运费、残疾器械费等票据。拟证明此此次事故产生的相关费用情况。
第三组证据：火车站社区居民委员会证明、房屋租赁协议、木耳坝村村委会证明、营业执照复印件、康勇等人的证明。拟证明2011年5月1日至今，原告居住在城镇，收入来自城镇。
第四组证据：交通事故认定书、现场图片。拟证明王某收到事故认定书后对其所划分的责任不服，因其住院行动不便，无法提起行政复议，后拍了现场图，用以证明交警划分责任不公平。
第五组证据：医院相关证明、住院病历、诊断报告单。拟证明原告治疗相关情况。
第六组证据：原告意外伤害责任单复印件。
第七组证据：司法鉴定书三份。拟证明原告之伤被评定的相关情况。
第八组证据：木耳坝村委会证明、护理人的证明，后来治疗协议。
信达财险对原告证据的质证为：1.身份证明无异议；2.盖有医院印章的医疗费票据无异议；鉴定费不是保险公司理赔范围。一个事故没有必要到多处鉴定机构鉴定，多次鉴定是扩大损失；交通费票据没有时间，不能证明交通发生的真实时间，请法院酌定交通费用；3.居委会等的证明内容真实性无法认可。据我们调查，原告不在电瓶车店上班，请法院依法核实；4.交通事故认定书无异议，但现场图是不是交警队出具的。他在交通事故认定书的法定时间内没有复核，可以认为交通事故认定书是合法有效的；5.病历无异议；6.人保保单与信达财险无关；7.车辆鉴定的真实性无异议，但与本案无关。伤残等级十级无异议。对通正司法鉴定意见有异议，属于重复鉴定，其关于护理费、营养费和后续治疗费的鉴定意见违反了相关法律规定，不予认可；8.对村委会的证明无异议。原告与尹某甲协议中载明的后来治疗双方共同承担，这也证明原告认可交通责任认定书认定的主次责任，不是被告方全责。
被告尹某乙、尹某甲同意信达代理人的质证意见
被告尹某乙、尹某甲为支持其辩称，提交了如下证据：医疗费用清单，用药清单、王某的收条。拟证明被告尹某甲向原告垫付费用情况。
被告信达财险在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告尹某甲驾驶尹某乙所有的川A535**号小型轿车从蓬安县相如镇城东路小学往该镇相如文化公园方向行驶，行至蓬安县相如文化公园外路段左转弯时，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经蓬安县交警大队认定，被告尹某甲负本起事故的主要责任，原告王某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送到蓬安县人民医院住院治疗114天，诊断为：1、右足第4、5跖骨开放性粉碎性骨折；2、右足第四、五趾伸肌腱开放性断裂；3、右足背部皮肤挫裂伤；4、多处软组织伤。蓬安县人民医院给原告出具的出院医嘱载明：门诊随访出院后定时复查（1、2、3、6月）；在专科医师指导下行患肢功能锻炼及负重，出院后建议休息三月，加强营养及护理。如患方对恢复情况不满意，可到上级医院进行进一步治疗。原告又于2013年12月15日在蓬安县中医院住院治疗7天，诊断为：1.右足第4、5跖骨骨折延迟愈合；2.右足软组织挫裂伤。蓬安县中医院给原告出具的出院医嘱载明：1、门诊随访，定期复查；2、逐渐患肢功能锻炼；3、患肢避免负重及剧烈运动；4、休息叁月。出院后，原告多次复查，在原告定残前，花去医疗费29708.01元，被告尹正涛为此垫付了费用30311.37元。原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费730元；南充通正司法鉴定中心将原告的护理时限酌定为211天、营养时限120天、一次性给付续治费25000元，为此原告支付鉴定费1500元。肇事车辆川A535**小型轿车在信达财险投保了保险限额为122000元交强险、保险限额为300000元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生于保险期内。庭审中，信达财险与尹某乙达成了协议，同意按医疗费的15%扣除自费药品。现原告王某全家常年在蓬安县相如镇火车站社区租房居住。
在本案的审理过程中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司蓬安县支公司的诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案川A535**小型轿车在被告信达财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，应由被告信达财险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足的部分在事故各方当事人按过错比例分担责任。交警部门对本案交通事故做出的《道路交通事故认定书》，认定被告尹某甲承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，且双方在复核期间内均未提出复核，本院予以认定，涉案车辆均为机动车，为此本院确定由尹某甲承担超过交强险限额部分70%的民事赔偿责任。经审查，本院确认原告以下损失费用：
1、伤残赔偿金：原告常年在城镇居住，其伤残赔偿金为22368×0.1×20=44736元。被扶养人生活费：原告母亲杨碧仙、1937年12月19日生、共有4个子女，计算5年，原告请求6127×0.1×5÷4=765.88元，请求的标准和计算的方式符合相关法律，本院予以确认。根据规定，被扶养人生活应计算入伤残赔偿金内，共原告的伤残赔偿金的金额为45501.88元。
2、误工费：按四川省2013年度城镇私营单位就业人员平均工资计算，从事发计算至定残前一日，误工费：29830÷365×174=14220.33元，过高部分本院不予支持。
3、护理费：原告住院121天，护理费：41795÷365×121=13855.33元，过高部分本院不予支持；
4、交通费，被告信达财险同意支付交通费500元，本院予以确认。
5、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，本院将原告的精神抚慰金定为5000元。
6、医疗费：经审查，原告在定残前的医疗费为29708.01元，原告请求其余的部分，因发生在定残后，在后续治疗费中处理。根据尹某甲与信达财险达成的协议，按医疗费的15%扣除自费药品，保险定损的医疗费25251.81元。
7、住院伙食补助费，原告请求的住院天数为111天，其住院伙食补助费为：30×111=3330元；
8、司法鉴定费：原告要求的鉴定费2230元，符合相关法律规定，本院予以确认。
9、营养费：被告请求营养费的住院天数为120天，故其营养费为：20×120=2400元。
10、车检费600元，因是交通警察查清事故原因而产生的相关费用，本案不予处理。
11、续治费，司法鉴定意见书确认一次性续治费25000元，信达财险放弃申请重新鉴定的权利，视为认可，本院予以确认。
12、残疾辅助器具费，根据原告脚受伤的实际，本院支持残疾辅助器具费498元，过高的部分，本院不予支持。
13、担架抬运费，已支持了护理费，本项费用本院不予支持。
上述损失共计142243.55元。根据信达财险与尹某甲达成的扣除自费用品的协议，及尹某甲在事故中承担的责任比价例，其承担自费药品费用3119.34元。另据尹某甲与保险公司签订的保险合同约定，鉴定所产生的费用不属保险公司承包的范围，鉴定过程中会产生交通等费用，由原告承担，鉴定费2230元由被告尹某甲承担，共计5349.34元。信达财险在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担79575.54元。在商业第三者责任险限额内赔偿32187.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告王某89575.94元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某32187.27元。
二、由被告尹某甲赔偿原告王某5349.34元（尹某甲已支付30311.37元）。
三、上列第一项与第二项品迭后，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司支付96800.78元给原告王某，支付24926.03元给被告尹某甲。上述之款在本判决书生效之日起三十日内直接打入蓬安县人民法院执行账户。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由原告王某承担811元，被告尹某甲承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 汪长家
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 艳