北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13879号
原告付广绪，男，1963年4月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人付海玲（原告付广绪之女），1987年1月20日出生，户籍地北京市顺义区。
被告徐莉娟，女，1987年2月16日出生，公民身份号码×××。
被告徐闯，男，1992年3月6日出生，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
原告付广绪与被告徐闯、徐莉娟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告付广绪之委托代理人桑丽、付海玲，被告徐闯，被告徐莉娟，被告人寿保险公司之委托代理人曲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广绪诉称：2015年5月4日19时0分许，原告付广绪骑自行车行驶至北京市顺义区天竺东路时与被告徐闯驾驶车号为×××小客车（车辆所有人：被告徐莉娟）发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐闯负事故全部责任。经查，徐闯所驾车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费62233.08元，住院伙食补助费1050元，营养费3000元，交通费2480元，护理费7600元，误工费10000元，辅助器具费380元，鉴定费2150元，自行车损失费300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿；2.不足部分，由被告徐闯、徐莉娟连带赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。医疗费扣除自费药后认可53955.36元，特需治疗费不认可。住院伙食补助费、辅助器具费认可。营养期认可60日，营养费标准过高，由法院酌定。家属护理部分的护理费认可，住院期间护工护理费标准过高，认为150元／天为宜。误工期认可鉴定意见，因原告未提交劳动合同、工资流水等予以佐证，故不认可误工费。交通费认可本人就医产生的费用，但对私家车费用不认可。自行车损失没有提供车损照片等证据，不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告徐闯、徐莉娟共同辩称：二人系姐弟关系，同意共同赔偿原告合理损失。鉴定费认可，其他同保险公司答辩意见。另外，徐闯为原告垫付住院押金4000元，要求扣除。
经审理查明：
2015年5月4日19时0分，在北京市顺义区天竺东路，原告付广绪骑自行车由北向南行驶，适有被告徐闯驾驶车号为×××小客车（车辆所有人：被告徐莉娟）由东向西倒车，小客车后部与自行车左侧相撞，造成两车损坏，付广绪受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐闯负事故全部责任。
受伤后，原告付广绪于2015年5月4日至5月12日期间在北京市顺义区医院住院8天，其伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（右顶），肋骨骨折（左侧第6、7肋骨），软组织损伤（背部），强直性脊柱炎。出院医嘱载明付广绪住院期间24小时需护理并建议付广绪口服营养神经等药物治疗，休息二周，营养膳食。后付广绪因“四肢无力1月余”于2015年6月17日至6月30日期间在首都医科大学宣武医院住院13天，出院诊断为周围神经病等。付广绪自行支付医疗费62233.08元（含被告徐闯垫付的住院押金4000元）。另外，付广绪购买辅助器具（助行器）支付380元。
2015年10月28日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告付广绪受伤后合理营养期为60日，护理期为60日，误工期为120日。付广绪支付鉴定费2150元。
被告徐闯驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元、交强险死亡伤残赔偿限额11万元、交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告付广绪的合理损失，首先由被告人寿保险公司在交强险相应赔偿限额内先行承担保险赔偿责任；不足的部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告徐闯赔偿。被告徐莉娟作为车辆所有人，同意与徐闯共同承担赔偿责任，不违反法律强制规定，本院对此不持异议。
原告付广绪的各项损失：原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于营养费的诉讼请求，本院结合鉴定意见及当地生活水平予以酌情支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，具体数额本院综合案情予以酌定。关于误工费的诉讼请求，本院根据鉴定意见及原告提交的相关证据予以确定。关于自行车损失费的诉讼请求，本院综合案情予以酌情支持。对于被告徐闯先行垫付的住院押金先行计入原告合理损失范围，同时作为被告先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出交强险和商业三者险理赔范围部分，由人寿保险公司直接支付给徐闯。经庭审质证，本院审核确认原告付广绪因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费62233.08元（含被告徐闯垫付的4000元），住院伙食补助费1050元，营养费1800元，交通费1000元，护理费7600元，误工费9230.77元，辅助器具费380元，自行车损失费150元，鉴定费2150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金一万八千二百一十元七角七分、财产损失赔偿金一百五十元，在第三者责任商业保险范围内赔偿五万五千零八十三元零八分，以上共计八万三千四百四十三元八角五分（其中支付给原告付广绪八万一千五百九十三元八角五分，支付给被告徐闯一千八百五十元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告徐闯、徐莉娟赔偿原告付广绪鉴定费二千一百五十元（已支付）；
三、驳回原告付广绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十五元，由原告付广绪负担三十五元（已交纳），由被告徐闯、徐莉娟共同负担九百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑秋萍