浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第684号
原告：封根法。
委托代理人：胡云峰。
被告：卢小丰。
被告：陈卫英。
原告封根法为与被告卢小丰、陈卫英民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰、被告陈卫英到庭参加诉讼，被告卢小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封根法起诉称：2012年7月至2013年6月，被告卢小丰因生意资金周转需要五次共向原告借款179000元，出具借条五份，并承诺：如发生诉讼，律师代理费和诉讼费用由其承担。据查，二被告系夫妻关系，1996年10月15日办理结婚登记，以上债务系二被告婚姻关系存续期间发生的共同债务。借款到期后，二被告至今未返还本息，经原告多次催讨，仍未履行还款义务。原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费11455元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告：1、返还原告借款179000元，并支付利息30104元（2013年1月13日的借款17000元，按年利率5.6%，自起诉之日起计算至判决生效之日止；其余借款，均自出借之日起暂计算至2013年7月30日，应计算至判决生效之日止，均按月利率2%计）；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费11455元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈卫英答辩称：原告借款给被告卢小丰系高利贷，借条上虽载明月利率为2.4%，但实际上为10%。因为，原告曾也以月利率10%借款给被告卢小丰。
被告卢小丰未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条五份，证明被告卢小丰向原告借款共计179000元，并就还款时间、利息以及承担实现债权费用作出承诺的事实。
2、婚姻登记申请书一份，证明二被告于1996年10月15日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费11455元。
被告陈卫英质证认为，对上述证据本身均无异议。
被告陈卫英为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明2011年6月16日、同年10月7日，被告卢小丰曾向原告借高利贷，月利率为10%。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告卢小丰对外的债务与被告陈卫英无关。
3、养殖合同一份，证明养鸡场是被告陈卫英一个人在管理，鸡苗等均是别人提供，对方发钱给该被告。
原告质证认为，对证据1的真实性、关联性均有异议。对证据2无异议，但离婚协议书能证明二被告共同经营养鸡场，同时，虽2013年6月4日的借款，不是发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告对此不知情。对证据3无异议，但也印证了二被告共同经营养鸡场的事实。
被告卢小丰未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据和被告陈卫英提供的证据2、3均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。被告陈卫英提供的证据1，缺乏真实性、关联性，对其本院不予确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年7月31日、同年9月3日、同年11月8日，被告卢小丰向原告借款，为此，其分别向原告出具借条，分别明确：借款70000元（借款期限自2012年7月31日至同年“9月31日”）；借款40000元（借款期限自2012年9月3日至同年10月3日）；借款25000元（借款期限自2012年11月8日至同年12月7日）。三次借款，该被告均承诺月利率2.4%，每月支付，到期本金一次归还，且借款用于正常生产生活等。2013年1月13日，该被告向原告借款17000元，并出具借条一份。同年6月4日，其又向原告借款27000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺：月利率2.5%，借款用于正常生产生活，如发生诉讼，律师代理费和诉讼费用由其承担。上述五次借款，被告卢小丰至今未归还本金和支付相应的利息。原告为实现债权支付律师代理费11455元。
另，二被告于1996年10月15日登记结婚，于2013年5月16日登记离婚，在离婚协议书中约定被告卢小丰的个人债务由其负责清偿。
本院认为，原告与被告卢小丰之间的民间借贷关系合法有效。该被告向原告借款后，约定还款日期的，应按约归还，未约定还款日期的，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金179000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其中：借款70000元、40000元，原告计算利息所参照的利率及计算方式均不违反法律规定，故，对暂算至2013年7月30日止的利息16800元、7923元予以确认；借款25000元，原告计算利息所参照的利率不违反法律规定，但计算有误，暂算至2013年7月30日止的利息应为4356.16元；借款17000元，因双方未约定还款日期、借款利息，故，原告按年利率5.6%请求自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；借款27000元，原告所参照的利率标准过高，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，2013年6月4日至同年7月30日期间的利息应为944.48元。因此，暂算至2013年7月30日止，被告卢小丰应支付给原告的利息应为30023.64元。至于原告诉请的律师代理费11455元，因双方仅就2013年6月4日借款的该项费用承担进行了约定，故，本院认为，律师代理费中的1530.84元由被告卢小丰承担，其余费用由原告自负。被告陈卫英作为被告卢小丰的前妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还责任，本案中，除2013年6月4日的借款27000元外，其余借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈卫英应承担相应的共同归还责任。至于被告陈卫英辩称，被告卢小丰的上述借款均用于其个人的“吃喝嫖赌”，而非用于家庭共同生活和经营，对此，其未提供充分的证据予以证明，对该抗辩主张本院不予支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告卢小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小丰、陈卫英共同归还原告封根法借款本金152000元、支付利息29079.16元（借款本金135000元的利息，暂算至2013年7月30日止，以后利息按月利率2%计算至本判决生效之日止；借款本金17000元，按年利率5.6%自2013年7月10日起计算至本判决生效之日止），合计人民币181079.16元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢小丰归还原告借款本金27000元、支付利息944.48元（暂算至2013年7月30日止，以后利息按年利率22.4%计算至本判决生效之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费1530.84元，合计人民币29475.32元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，财产保全费1420元，合计3724元，由原告封根法负担169元，被告卢小丰负担3555元（被告陈卫英对其中的3057元予以共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年九月十二日
书记员 张伟华