wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初965号
原告：尹明喜，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：鲁正，男，1987年1月12日生，汉族，安徽省广德县。
原告尹明喜诉被告鲁正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告尹明喜到庭参加诉讼，被告鲁正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹明喜诉称:2017年8月19日，被告鲁正因需周转资金，向原告借款人民币1.5万元，当日出具借据一份，约定于2017年9月19日前偿还，逾期后经原告多次催要，被告未偿还。请求法院判令：1、被告立即偿还借款1.5万元并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告尹明喜为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、借据，证明被告向原告借款的事实；
3、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告鲁正未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2017年8月19日，被告鲁正因需周转资金，向原告借款人民币1.5万元，当日出具借据一份，未约定还款时间。约定若原告催要未果提起诉讼，则从起诉之日起按月息2%计息。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款1.5万元（原告自愿放弃约定利息）；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告尹明喜与被告鲁正之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，被告对借款未予偿还，对本案的发生应负全部责任。原告放弃利息诉请，系自身合法权益的自愿放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁正限于本判决生效后十日内偿还原告尹明喜借款本金人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元由鲁正负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年五月七日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第17号
原告武明，住长春市二道区。
被告武家军，住长春市绿园区。
本院受理原告武明诉被告武家军借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市绿园区，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2013年7月30日签订的《抵押担保借款合同》中的第十三条第二项约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，合同中的“乙方”即本案原告，而原告的住所地在长春市二道区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故此案由本院管辖并无不当。被告的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武家军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏荔莎
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第520号
原告马某某，女，生于1984年10月10日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告韩某某，男，生于1986年11月25日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理期间，原告马某某以证据不足为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马占明
二〇一五年三月三十日
书记员 马玉萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4195号
原告谢凤英，女，1981年9月28日出生，汉族。
被告洪建林，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告谢凤英与被告洪建林合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤英到庭参加诉讼，被告洪建林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为加盟商代被告销售牛仔裤，期限自2013年12月16日起至2014年1月30日止，后原告按被告的要求于2013年12月15日支付货品保证金35000元给被告，2014年3月2日，双方进行结算，被告确认扣除原告尚欠被告的货款5427元，被告还应退还原告货品保证金29573元，被告应于2014年3月15日前将该款项退还给原告，并由被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求判令被告退还货品保证金29573元，并支付逾期利息（自2014年3月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告洪建林未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条一份，以证明原、被告双方于2014年3月2日进行结算，被告洪建林确认应退还原告谢凤英货品保证金29573元，并于2014年3月15日前付清的事实。原告谢凤英当庭提交银行卡取款业务回单一份，以证明原告谢凤英于2013年12月15日通过其银行账户将35000元货品保证金汇至被告洪建林银行账户的事实。
本院认为，因被告洪建林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告谢凤英提供的欠条来源、形式合法，内容可证明原、被告双方于2014年3月2日进行结算，被告洪建林确认应退还原告谢凤英货品保证金29573元，并于2014年3月15日前将该款项退还至原告谢凤英银行账户的事实。原告谢凤英提供的银行卡取款业务回单来源、形式合法，内容可证明原告谢凤英于2013年12月15日通过其银行账户汇款35000元至被告洪建林银行账户的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
2013年12月16日至2014年1月30日期间，原告谢凤英向被告洪建林购买服装进行销售，原告谢凤英于2014年12月15日通过其银行账户汇款35000元至被告洪建林的银行账户作为货品保证金，2014年3月2日，双方进行结算，被告洪建林确认应退还原告谢凤英货品保证金29573元，被告洪建林应于2014年3月15日前将该款项汇至原告谢凤英的银行账户，并由被告洪建林出具欠条一份交由原告谢凤英收执。至今，被告洪建林未将上述款项退还给原告谢凤英。
综上所述，本院认为，原告谢凤英与被告洪建林之间设立的合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告谢凤英主张被告洪建林应退还其货品保证金，并提供由被告洪建林签名确认的欠条及汇款凭证予以证明，其主张应当得到支持。原告谢凤英要求被告洪建林自2014年3月16日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算支付其逾期付款利息，被告洪建林未按约定的时间退还原告谢凤英保证金，应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。被告洪建林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪建林应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢凤英29573元，并自2014年3月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，因适用简易程序减半收取269.5元，由被告洪建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月十八日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1230号
罪犯邵国杰，男,1968年11月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院2011年1月30日作出(2011)普刑初字第117号刑事判决，以罪犯邵国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年10月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邵国杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯邵国杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵国杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国杰减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自2010年10月21日起至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第979号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市区人民西路297号。
法定代表人：傅金荣，分行行长。
委托代理人：王向荣。
被告：严四友。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行为与被告严四友信用卡纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序进行独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2�22日，被告向原告申办白金贷记卡，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守合同约定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放白金贷记卡一张，卡号为46×××66。后被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币192629.07元。以上款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还信用卡透支本金170683.80元，及截至2014年3月14日的利息、滞纳金等21945.27元。2014年3月14日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、被告承担案件受理费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、白金卡申请表1份，拟证明被告向原告申请申办白金贷记卡，并对权利义务进行了约定。
证据2、消费明细3份，拟证明被告目前的透支�况，并产生相应利息及滞纳金。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年2月22日，被告向原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行申请办理白金贷记卡业务。根据双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告向被告�发上述信用卡后，被告因透支等原因结欠原告本息及滞纳金。截至2014年3月14日，被告结欠原告本金人民币170683.80元、利息、滞纳金合计21945.27元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严四友应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领白金贷记卡后，2014年3月14日，被告结欠原告本金人民币170683.80元、利息、滞纳金合计21945.27元。上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告严四友归还白金贷记卡透支的本金及支付产生的利息、滞纳金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。但利息、滞纳金的计算结点应调整至本判决确定履行之日止。被告严四友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告严四友归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行白金贷记卡透支本息170683.80元，支付截至2014年3月14日利息、滞纳金21945.27元，自2014年3月15日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按中国人民银行及金穗贷记卡章程的规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3871号
原告陈育贵，男，1955年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告陈雪琼，女，1974年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈育贵与被告陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案中，原告陈育贵于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈育贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈育贵撤回起诉。
本案受理费17112元，减半收取为8556元，由原告陈育贵承担；诉讼保全费5000元，由原告陈育贵承担。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林显东
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00073号
上诉人（原审原告）张琳。
被上诉人（原审被告）李宗裕。
原审被告钟明兰。
原审被告李吉星。
原审被告杨光雄。
上诉人张琳不服东宝区人民法院作出的（2014）鄂东宝民二初字第00268号民事裁定，向本院提出上诉。
张琳上诉称：上诉人起诉的是确认合同无效，系涉及不动产的合同纠纷，不属于专案管辖的范畴，且原审被告杨光雄、李吉星的住所地亦在荆门市东宝区辖区，荆门市东宝区法院受案和对此案行使管辖都是正确的。请求撤销荆门市东宝区人民法院作出的（2014）鄂东宝民二初字第00268号民事裁定，裁定本案由荆门市东宝区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因上诉人张琳与被上诉人李宗裕，原审被告钟明兰、李吉星、杨光雄物权确认纠纷的争议标的物在荆门市掇刀区辖区，故该案应由荆门市掇刀区人民法院审理。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第789号
罪犯张伟强，男，1988年7月6日出生于江西省新余市，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）株石法刑初字第99号刑事判决，以被告人张伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张伟强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动生产，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分84.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟强减刑一年（刑期自2012年3月4日至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第269号
原告况某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民。
被告敖某某，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告况某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年6月25日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告况某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告况某负担。
审判员 黄刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁锋
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00040号
申请执行人李某某，男，2001年6月5日出生，汉族，学生。
被执行人王康柱，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人王康柱健康权纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经在各金融机构、车管所、房管所等查询被执行人王康柱无可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人的财产下落。现申请人李某某尚有债权20986.02元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）高执字第00040号健康权纠纷一案的执行程序。
申请执行人李某某如发现被执行人王康柱可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳锐敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人张建良，负责人。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人隋爱南，男，1957年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人隋爱南信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月5日作出（2013）思民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金46422.32元及利息、滞纳金、超限费及其他费用24123.38元、支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3059号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第101号
原告徐艳，女，1986年1月4日生，汉族。
被告陶敏，男，1981年8月5日生。
原告徐艳与被告陶敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告陶敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：截至2013年7月20日，陶敏共向徐艳借款人民币240000元，并向徐艳出具借条一张，至今陶敏未予偿还。现徐艳起诉要求：1.陶敏偿还借款人民币240000元；2.本案诉讼费由陶敏承担。
被告陶敏未答辩。
为证明其主张，原告徐艳提交了一份2013年7月20日陶敏签写的借条。
经审理查明：2013年7�20日，陶敏向徐艳出具借条一份，载明“今借到徐艳人民币计贰拾肆万元整（240000元），利息按月息壹分计算（月息贰仟肆佰元／月）。俱借人：陶敏，2013.7.20，××，133××××0894”。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。结合诉讼期间徐艳提交的书面借条以及其陈述，足以认定陶敏向徐艳借取款项240000元且未予偿还的事实。借条对于还款期限并未作出明确约定，徐艳可以随时向陶敏主张要求返还，但应当给予合理的期限。现徐艳向本院提起诉讼要求陶敏偿还借款240000元，事实和法律依据充分，本院对此予以支持。陶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶敏于判决生效后十日内向原告徐艳人偿还借款人民币240000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元减半收取为2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告陶敏负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。
代理审判员 孟晋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1035号
申请执行人：丁秀国。
被执行人山东蓝天重工股份有限公司，住所地：青州市益王府北路1388号。
法定代表人：边恒杰，董事长。
本院在执行申请执行人丁秀国与被执行人山东蓝天重工股份有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人山东蓝天重工股份有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第119号
原告：叶某甲。
被告：黄某。
委托代理人：厉国洪。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2005年初经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，多为家庭和儿子着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题及夫妻共同财产、债权、债务分割问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈安倩
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第113号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人诸某甲，男，1992年10月18日出生，汉族。被告人诸某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人诸某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人诸某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日，被告人诸某甲在其住宿的本市高淳区古益宾馆407房间内，容留诸某乙吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2014年10月4日，被告人诸某甲在其住宿的本市高淳区古益宾馆501房间内，容留诸某乙吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人诸某甲于2015年2月12日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某乙的证言，被告人诸某甲的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表及立案决定书，到案经过，国内旅客住宿登记信息，雨公现检字[2015]06013、06014号现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人诸某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 张玲莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初32号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1，别名：陈×2，男，1987年11月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）2755号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈×1于2015年7月至8月间，先后三次到本市海淀区西北旺茉莉园一期底商中国电信德政路合作营业厅，采取破坏门锁的手段进入营业厅内实施盗窃，涉案金额共计人民币4638.02元。具体事实如下：
2015年7月19日0时许，被告人陈×1在该营业厅内，窃取手机四部、佰思科牌充电宝一部、手机充值卡等物品，经鉴定四部手机共计价值人民币1681.34元，充电宝、手机充值卡等均无法作价。
2015年7月30日19时至7月31日7时许，被告人陈×1在该营业厅内，窃取手机四部、苹果牌笔记本电脑一台等物品（均无法作价）。
2015年8月30日1时许，被告人陈×1在该营业厅内，窃取手机七部、充电宝四部、联想牌B490A-ITH型笔记本电脑一台等物品，经鉴定，其中三部手机共计价值人民币998.68元、三部充电宝共计价值人民币212.8元、联想牌笔记本电脑价值人民币1745.2元，其他物品均无法作价。
被告人陈×1于2015年9月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现部分涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×1的供述，证人马×、朱×的证言，被盗财物照片，受案登记表，价格鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过，扣押清单，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已经起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈×1向被害单位中国电信德政路合作营业厅退赔人民币一千六百八十一元三角四分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕瑶菲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1885号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
委托代理人：李艳丽，甘肃联科通讯有限责任公司法务。
委托代理人：王璐璐，甘肃联科通讯有限责任公司业务经理。
被告：王乐红。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告王乐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司委托诉讼代理人李艳丽及被告王乐红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买两部手机的欠款9380.97元；2.被告承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失，包括伙食费和车费共计224元。事实与理由：2016年6月10日，被告在原告平川区凯悦通讯的手机营业点处购买苹果MK442型号中配电脑一台，产品计价10600元，被告与原告签订购买协议1份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每月应还1042.33元，每月12日之前还款。被告还了三期，第四期被告未还款并拒接原告电话。原告按约定取消被告的分期付款资格，要求被告提前支付全部应付款项及逾期费用。
被告王乐红辩称，合同上的字都是我签的，我还了三期，当时店里的人给我卖的是电脑，我说我不要电脑，就换成了手机。但是两部手机的价格不值1万多。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月22日，被告王乐红在原告甘肃联科通讯有限公司白银平川店购买苹果MK442中配21寸电脑一台。原告甘肃联科通讯有限公司作为甲方（资金出借方）与被告王乐红作为乙方（资金借入方）签订《赊销分期借款协议》一份，双方约定：“乙方为年满18周岁具有完全民事行为能力的自然人，有意购买甲方的产品同时有资金借贷需求，甲、乙双方成立赊销分期借贷关系。赊销产品为：苹果MK442中配21寸电脑一台，销售价格为：10600元；首付金额为0元；借款本金为10600元，每期应还1042.33元；分期还款方案为12期，每月12日还款；12月期的利率为月利率1.5%；逾期滞纳金为：当期应还本金5%×逾期期数（如多次逾期）；罚息利率为：万分之五每天（最低RMB10元/天）；逾期罚息为：当期剩余未还的本金×万分之五×逾期天数（各期罚息独立计算)；逾期费用为：逾期罚息＋逾期滞纳金；违约行为包括：未按本协议规定按时足额支付应付款；在乙方违约时，甲方有权宣布本协议项下未支付的应付款项提前到期，并要求乙方提前支付全部应付款项，并提前支付相应分期服务费、违约金等费用，以合法手段追偿应付款项，由此引起的一切费用由乙方承担”。同日，王乐红与甘肃联科通讯有限公司签订《换购协议》，协议约定：“由于我公司分期平台有对产品品牌的限制，如果客户想购买的产品不能在联科通讯运营的分期平台上操作，客户可自愿选择我公司的换购服务，以满足客户对分期产品的满足。换购计划具体的操作为：在客户有分期的需求前提下，我公司分期平台没有客户意想的产品型号，客户可以继续按正常手续在我公司分期平台办理分期，由我公司负责提供给客户想要的产品，其他一切手续按我公司分期平台的操作流程办理。换购分期客户同普通客户享有同等的义务，需承担同等的责任，对后期的分期还款及逾期的一切费用负责”。在《换购协议》最后，王乐红注明：本人由苹果MK442中配21寸换购苹果6plus16G金色、苹果616G金色手机二台。在《赊销分期借款协议》最后，王乐红确认拿到正品原封国行苹果616G金色、苹果6plus16G金色手机二台。被告按约定支付了三期的借款3126.99元，从第四期开始（2016年10月12日)再未向原告支付借款。证明上述事实的证据有原告提交的商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书、客户须知确认书、赊销分期借款协议、换购协议、照片三张及原、被告的当庭陈述，上诉证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司以赊销方式向被告王乐红出售货物，双方约定对该货物的付款采用被告作为借款人向原告借款从而取得购买货物资金，原、被告之间属于借贷关系。《赊销分期借款协议》、《换购协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了合同内容，被告依合同取得了苹果616G金色、苹果6plus16G金色手机二台的所有权，被告王乐红在合同约定的还款日期未还款，违反了借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还欠款。原、被告约定的月利率为1.5%，在国家对于利率的保护范围之内，应予支持。原、被告约定的罚息利率最低为10元/天，则每月最低为300元，经计算高于国家对于民间借贷利率的保护范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,对于原告请求的逾期费用应按年利率24%予以支持。对于本金，因原告已支付3126.99的本金及利息，经计算，原告支付的借款本金为2650元，则剩余借款本金7950元。则对于原告起诉要求被告支付的利息，借款本金7950元自2016年9月12日至2016年10月11日的利息按月利率1.5%计算为115.28元，2016年10月12日至2016年11月12日按月利率2%计算为159元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王乐红于本判决生效后10日内给付原告借款7950元，自2016年9月12日至2016年11月12日的利息274.28元（115.28元＋159元），共计8224.28元；
二、驳回原告甘肃联科通讯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王乐红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李娅蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第713号
原告潘某安
被告潘某光
原告潘某安与被告潘某光不当得利纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某安、被告潘某光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某安诉称：原告与被告系不同生产队集体村民，双方有山林在闸门坳相邻。落实生产责任制时，原告所在的生产队集体将位于闸门坳自留山、承包责任山落实给原告管理使用，原告承包的闸门坳自留山、承包责任山的四至界限是：东到锦祥岭、南到田底、西到发林岭、北到锦光岭（被告），面积2亩，1985年，荔浦县人民政府给原告颁发了《荔浦社员自留山、承包责任山使用证》，确认了原告对该山场的权属。从落实生产责任制至今，闸门坳的山场一直由原告管理使用，与他人无任何争议。2011年因修建阳鹿高速公路，修路的包工头需租用原告闸门坳的山场作为涵洞取土后堆料使用，因原告与被告系不同集体，被告趁原告不在家，以闸门坳的山场属于他管业为由，邻取了本应属于原告的租金6720元（按每亩每年2000元租金计算，1.68亩×2000元／年×2年，共6720元）。原告获悉后，找村干部调解，并拿出了自己的《社员自留山、承包责任山使用证》，被告承认自己理亏，但拒不退还冒领原告的租金。经茶城乡人民调解委员会作出调处意见书，也确认上述原告的管业事实，但被告仍拒不退还冒领的租金。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告返还租金6720元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告潘某安对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、潘芳林的《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》，证实争议的山岭是原告所有。
2、土地房屋所有证，证实争议山岭是原告爷爷潘锦星的事实。
3、荔浦县茶城乡茶香社区证明，证实被告领取原告的山岭租金5720元。
4、茶城乡人民调解委员会调处意见书（茶调字（2012）03号），证实争议山岭已明确，属原告所有。
被告潘某光辩称：闸门坳山岭是被告祖遗山岭，解放军南下时，原告父亲潘芳林当逃兵回家，问被告父亲要地种红薯，后来种上茶子。土地改革时，潘芳林上了土地证，大集体时，归集体所有，分田到户时，各管各的山岭。集体造林时，政府号召造林，各人要把山界火路割好，防止发生火灾，当时被告开的防火路到原告家的茶山边上，原告父亲潘芳林有意见，就喊当时原告村的村长潘锦安和我们村村长潘锦昌到现场处理，处理不下，要求我们到上级部门处理，第二天早上，潘芳林叫来乡党委梁书记、乡长潘章林及村民老年人潘锦瑜到现场处理，经过勘查现场，乡党委书记问要承包责任山使用证，我说没有，因我们生产队队长病死后，无人办理，所以我们全生产队没有一户得到，潘芳林拿他的承包责任山使用证出来，通过现场核对，乡长说界限不对，梁书记作意见，与潘芳林的茶山边为界，茶山外由被告管理，茶山内由潘方林管理，双方没有意见就造林，被告种松树、潘芳林种竹子作为界限，双方管理至今。原告潘某安闸门坳承包山，四至界限不对，南北颠倒，谎告租地租金，希望法院查清事实，作出公正裁判。
被告对其辩解未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的3号证据的真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的1、2、4号证据有议，认为1号证据的承包责任山四至界限不对；认为2号证据的土地房屋所有证的四至界限与实际不符；认为4号证据的意见内容四至界限不对，不接受。对上述当事人有异议的义证，与案件具有关联性、本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。
经审理查明：原告潘某安与被告潘某光系不同生产队集体的农户户主，两户有山林在荔浦县茶城乡茶香社区在闸门坳（地名）相邻。落实生产责任制时，原告所在的生产队集体将位于闸门坳自留山、承包责任山落实给原告管理使用，1985年1月3日，荔浦县人民政府给原告父亲潘芳林（已故）颁发了《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》，原告承包的闸门坳自留山、承包责任山的四至界限是：东到锦祥岭、南到田底、西到发林岭、北到锦光岭，面积1亩。落实生产责任制时，被告所在的生产队集体也将于闸门坳自留山、承包责任山也落实给被告管理使用，被告在闸门坳山林与原告山林北面相邻，被告没有办理《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》。2011年落实林改时，原告与被告两户在闸门坳山林界限发生争议，原告提出界限以争执地分水岭为界，被告提出以竹林为界，双方协商未果，后经荔浦县茶城乡人民调解委员会调处，调处意见为：争执地以分山岭脊为界，由岭脊往北面属于古屯第2村民小组所，由潘某安管理使用。被告不同意，调解不成。现荔浦县人民政府也还没有颁发林权证给原告和被告两户。
2011年因修建阳鹿高速公路，修路的包工头需租用闸门坳的山场作为涵洞取土后堆料使用，租用土地面积1.68亩，租期2年，租金每年每亩2000元，租金共6720元。被告潘某光已领取租金5720元，因租用林地发生权属纠纷，原告潘某安提出异议，现还有1000元租金存放在荔浦县茶城乡茶香社区。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案焦点在于被告是否非法出租原告的林地而收取租金。原告与被告的林地相邻，界限存在争议，而被告出租的地方在双方的争议地。原告提交的证据不能证实被告出租的地方是原告林地，只能证实双方林地界限还存在争议，而且被告只领取了5720元租金，因林地存在争议，还有1000元存放在社区。原告诉请证据不足，本院不予支持。原告与被告林地界限争议，可向人民政府申请确权后才另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某安的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
二〇一三年七月四日
代书记员 欧仕强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00347号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐俊，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月28日、2012年4月5日，被告人王某伙同豆经朝（已判决）、于燕杰（已判决）在本市西湖区转塘街道、三墩镇等地，采用撬门入户的方式，窃得财物价值共计人民币26074元。被告人王某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人王某提出其未参与2012年4月5日的盗窃，辩称当日其和同案犯豆经朝、于燕杰到三墩后，其接到老乡电话遂离开，并和女朋友郑某去了于伟士的住处。且本人自动投案，符合自首条件的辩解。被告人王某的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，1、2012年3月28日上午，被告人王某、豆经朝、于燕杰经预谋，以撬门入户的方式，分别窃得被害人张某放于本市西湖区转塘街道建设弄5-1-601住处内的人民币2000元；窃得被害人洪某放于本市西湖区午山社区3-2-301住处内的人民币4600元。
2、2012年4月5日上午，被告人王某、豆经朝、于燕杰以撬门入户的方式，分别窃得被害人沈某甲放于本市西湖区西河口18号402室内的软红长嘴利群香烟3包（价值人民币60元）、人民币200元；窃得被害人肖某和放于本市西湖区庙前社区中学弄14号202室内的联想牌E420型笔记本电脑一台（价值人民币2500元）、人民币500元；窃得被害人沈某乙放于本市西湖区庙前社区陈家南33号403室内的索尼牌CX760E型摄像机一台（含32GSANDISK牌储存卡、索尼NP-
FV70型电池，共计价值人民币9982元）、索尼牌DSC-T900型数码相机一台（价值人民币720元）、天梭牌T97.2.483.31型全自动男表一块（价值人民币4212元）、人民币1300元。
综上，被告人王某所盗财物共计价值人民币26074元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某、洪某、沈某甲、肖某和、沈某乙的陈述及发生情况报告表，证实被害人被窃财物的时间、地点、损失情况。2、证人郑某（被告人王某女朋友）的证言，证实2012年2、3月份，其与王某曾坐公交去于伟士家吃饭的事实。3、同案犯豆经朝、于燕杰的供述，证实2012年3月28日、4月5日被告人王某参与了在西湖区转塘街道、三墩镇的盗窃，被告人王某未中途离开的事实。4、价格鉴定结论书，证实被盗财物价值。5、情况说明，证实于伟士不愿配合公安机关做笔录，仅在电话中提到被告人王某曾在2012年4月份左右带郑某去过临平，无法确定具体时间。6、刑事判决书，证实同案犯豆经朝、于燕杰因犯盗窃罪被刑事处罚的事实。7、抓获经过，证实被告人王某主动投案的事实。8、户籍证明，证实被告人王某的身份信息。9、辨认笔录，被告人王某与同案犯经辨认指认，三人均参与实施盗窃犯罪行为。10、被告人王某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人王某及其辩护人提出被告人王某未参与在三墩的盗窃犯罪的辩解和辩护意见，经查，被告人王某参与上述三次盗窃的事实有同案犯豆经朝、于燕杰的供述相互印证予以证实、证人郑某的陈述仅证明2013年2、3月份其与被告人王某坐公交去于伟士家吃饭的事实，并不能证明被告人没有作案时间。故上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人王某及其辩护人提出被告人王某主动投案，属自首的辩护意见，经查，被告人王某虽主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不符合自首的条件。故上述意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款人民币二万六千零七十四元，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一三年七月一日
书 记 员 钱 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00807号
原告倪永生。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告倪永生诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告倪永生及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪永生诉称：原告在被告处工作，岗位为搬运工，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资2046元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用2046元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后原告进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为搬运工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠原告2015年4月份工资1254元、2015年5月份工资792元，合计2046元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4、5月份工资合计2046元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告倪永生工资2046元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2746号
罪犯邹洪。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
澧县人民法院于2008年9月3日作出（2008）澧刑初字第99号刑事判决，以被告人邹洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年12月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹洪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余7.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖�省津市监狱认定罪犯邹洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹洪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第117号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陆某玉，别名陆某兴，男，1957年3月22日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县八渡镇新花村坝细组。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陆某玉犯失火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人陆某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年4月5日12时许，被告人陆某玉来到册亨县八渡镇新花村坝细组“浪类马”（小地名）处上坟并燃放烟花，不慎引发森林火灾，造成森林过火面积166.1334公顷（2，492.00亩），直接经济损失2，973，627.00元。同月9日，陆某玉到册亨县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、火灾现场技术鉴定意见书、证人陆某雄、骆某文、陆某光的证言、被害人王某流、黄某成、王某省、黄某得、岑某华、韦某泽、黄某高、黄某云、黄某政、罗某用、黄某先、黄某明、梁某杯的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某玉在天气干燥、森林火险极度高危的情况下，忽视森林防火安全，在本组上坟祭祀燃放烟花过程中引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人失火造成森林过火面积166.1334公顷，直接经济损失2，973，627.00元，致使公私财产遭受重大损失的严重后果，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内定罪量刑。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，结合本案的案情及被告的悔罪表现，可依法对其予以减轻处罚。故公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某玉犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 凭
审判员 梁朝政
审判员 王龙泉
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3448号之一
申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王东方，该董事长。
被执行人邳州市天蓬人间养猪专业合作社，住所地邳州市。
法定代表人董连侠。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人邳州市天蓬人间养猪专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人邳州市天蓬人间养猪专业合作社确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0688号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月一日
书记员 冯 红
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00158号
原告王某，务农。
被告肖某，务农。
本院在审理王某诉肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 滕习芝
二〇一五年四月十五日
书记员 杨秀臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第160号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民，住即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李年启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年仲秋节前的一天中午，在即墨市北安街道办事处某旅馆一房间内，以人民币300元的价格贩卖给任某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后二人吸食。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发、破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人李某犯罪的主观恶意小，自愿认罪，缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人李某于2014年10月21日被抓获。
本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于李某庭审中自愿认罪，缴纳部分罚金，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一五年二月三日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00771号
原告彭某
委托代理人李三明
被告葛某
原告彭某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人李三明到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告葛某于2012年10月份经人介绍相识后确定恋爱关系；2013年1月11日登记结婚；2013年9月13日生育一男孩，取名葛某甲。因我与被告婚前缺乏了解，我们之间没有感情基础，婚后被告从未关心过我，我们经常为家庭生活琐事发生争吵，导致我们夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判准我与被告葛某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的婚姻登记记录查询证明。
�告提交上诉两份证据以证明其主体资格及与被告登记结婚的事实。
3、原告的嫁妆清单。以证明原告婚前的个人财产。
被告葛某辩称：我与原告彭某婚前婚后感情都很好，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
被告未举证、未质证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，经本院核对无异合法有效，予以确认，可以作为本案的证据使用；原告所举证据3未经被告质证，且原告所举证据不能单独证明其诉讼主张，本院不予认证。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告彭某与被告葛某于2012年10月份经人介绍相识后确定恋爱关系；2013年1月11日在通城县民政局登记结婚；2013年9月13日生育一男孩，取名葛某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告彭某于2014年6月30日起诉来院，要求与被告葛某离婚。
本院认为：原告彭某与被告葛某虽然是经人介绍后相识恋爱，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情却已完全破裂。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告葛某离婚。
本案案件受理费100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第�款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年八月四日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1074号
原告陶平均，女，1949年8月5日出生，汉族。
被告张民全，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告欧金连，女，1964年4月3日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告陶平均与被告张民全、欧金连民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员黄敦红担任记录。原告陶平均、被告张民全、欧金连的共同委托代理人黄先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平均诉称，2013年9月20日，两被告向原告借款50万元，并由两被告向原告出具借条1张，借条出具之后，两被告一直没有偿还。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告张民全、欧金连辩称，被告向原告借款50万元本金属实，但利息约定过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明，2013年9月20日，两被告向原告借款50万元，同日，原告通过中国民生银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司大瑶支行分六次转账至被告张民全的银行账户上，该借款由两被告向原告出具欠条1张予以确认，约定月利率为30‰。借条出具之后，两被告一直没有偿还借款本金，清偿利息至2015年1月22日，至今尚欠原告借款本金50万元及2015年1月22日之后的利息未予偿还。以上事实，有原、被告陈述，借条、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，有借条、银行转账凭证为证、两被告亦予以认可，内容合法、有效，故对原告要求两被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两被告辩称利息约定过高的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院按照月利率20‰予以支持原告自2015年1月22日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张民全、欧金连于本判决生效之日起十日内共同支付原告陶平均借款本金50万元及利息（利息计算方法：本金50万元按照月利率20‰自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陶平均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，财产保全费3670元，共计13770元，由被告张民全、欧金连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第83号
原告季松琴。
被告龚朝暄。
原告季松琴诉被告龚朝暄民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季松琴到庭参加诉讼；被告龚朝暄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季松琴诉称，2008年3月1日，被告向原告借款人民币80万元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为2008年3月1日至2009年2月29日。约定的借款期满，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延。原告遂向义乌市人民法院起诉，案号为（2011）金义商初字第511号。因被告愿意还款并与原告达成和解，原告没有补交诉讼费用，该案按撤诉处理。此后，原告多次向被告要求还款，被告分文未还。现起诉要求：判令被告立即归还原告借款人民币80万元及其利息194840.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉日止），共计994840.5元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告龚朝暄未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年3月1日，被告龚朝暄向原告季松琴借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限为2008年3月1日至2009年2月29日，但未约定利息。该借款被告至今未还。
以上事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告龚朝暄向原告季松琴借款人民币80万元，由借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。原、被告双方并未对利息作出约定，原告要求被告从2008年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至起诉之日止的诉讼请求，于法无据，利息可从借款逾期日即2009年3月1日起计算。被告龚朝暄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚朝暄于本判决生效后十五日内归还原告季松琴借款人民币80万元并支付利息（从2009年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2012年12月25日止）。
二、驳回原告季松琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13748元，由原告季松琴负担1948元，由被告龚朝暄负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13748.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年四月十八日
代书 记员 金倩倩
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第19号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某甲，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月29日被临夏县公安局取保候审，2015年4月17日被临夏县检察院决定逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王金霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人马某甲与马海朋（另案起诉）、李志强（在逃）、案发前曾在临夏县双城穆伊美食城打工。2014年11月14日晚9时许，三人来到穆伊美食城打工的被告人马文龙（另案起诉）、包磊（另案起诉）、马青山（另案起诉）宿舍六人聊天期间，马海朋提议：最近没钱花，到网吧去抢点，五人表示同意。马文龙和马海朋分别从宿舍拿了一把刀子，马青山拿了两啤酒瓶、包磊从路上检了一啤酒瓶，10时许六人到双城步行街宇恒网吧，在网吧乱转，随意抽他人香烟。马海朋在喝一上网者的饮料时与其发生口角，将饮料倒在其头上。后包磊看见被害人王某某、何某某欲出网吧，就示意五人下楼，在楼下等候。两被害人到网吧门口，包磊打了一声口哨，两被害人回头看了一眼，包磊质问看什么，随即过去在何某某身上踏了一脚，头上打了一啤酒瓶，何某某逃离现场，马海朋向何某某追去，追到步行街十字将其抓住，何某某挣脱再次逃跑。期间，其他五人用从网吧门口捡的木棍击打、用脚乱踏王某某，马海朋拿何某某衣服到网吧门口后也在其身上踏了一脚。后马文龙、马海朋分别从王某某身上抢去华为手机一部，价值700元及现金20余元。马海朋、马文龙让王某某给何某某打电话，马文龙拿刀吓唬。后六人驱使王某某到临夏县医院后门附近，李志强用手机拍了王某某身份证，威胁其不准报案。后将何某某衣服给了王某某让其回家。
经临夏县人民医院诊断：何某某右额部裂伤（长3ＣＭ，深０．5ＣＭ）。
经临夏市价格认证中心价格鉴定：抢去的华为牌Ｃ8813ＤＱ手机价格为7００元。
综上，公诉机关认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。被告人马某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。请法院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，提出因其不懂法才干了违法的事。其去抢钱手拿木棍，但没有打被害人，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，被告人马某甲与马海朋（另案处理）、李志强（在逃）案发前曾在临夏县双城穆伊美食城打工。2014年11月14日晚9时许，三人来到穆伊美食城打工的马文龙（另案处理）、包磊（另案处理）、马青山（另案处理）宿舍六人聊天期间，马海朋提议：最近没钱花，到网吧去抢点，五人表示同意。马文龙和马海朋分别从宿舍各拿了一把刀子，马青山拿了两个啤酒瓶、包磊从路上检了一个啤酒瓶，10时许六人到双城步行街宇恒网吧，在网吧乱转，随意抽他人香烟。马海朋在和喝一上网者的饮料时与其发生口角，将饮料倒在其头上。后包磊看见被害人王某某、何某某欲出网吧，就示意五人下楼，在楼下等候。两被害人到网吧门口，包磊打了一声口哨，两被害人回头看了一眼，包磊质问看什么，随即过去在何某某身上踏了一脚，何某某逃离现场，右额部受伤。马海朋向何某某追去，追到步行街十字将其抓住，何某某挣脱再次逃跑。期间，其他五人用从网吧门口捡的木棍击打、用脚乱踏王某某，马海朋拿何某某衣服到网吧门口后也在其身上踏了一脚。后马文龙、马海朋分别从王某某身上抢去华为手机一部，现金20余元。马海朋、马文龙让王某某给何某某打电话，马文龙拿刀吓唬。后六人驱使王某某到临夏县医院后门附近，李志强用手机拍了王某某身份证，威胁其不准报案。后将何某某衣服给了王某某让其回家。
经临夏县人民医院诊断：何某某右额部裂伤（长3ＣＭ，深０．5ＣＭ）。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：何某某的伤属轻微伤。
经临夏市价格认证中心价格鉴定：抢去的华为牌Ｃ8813ＤＱ手机价格为7００元。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等方法强行夺取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。临夏县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人马某甲、马海朋（另案处理）、马文龙（另案处理）、包磊（另案处理）、马青山（另案处理），李志强（在逃）共同实施抢劫行为，属共同犯罪。被告人马某甲系初犯，案发后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。且被告人马某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人马某甲属从犯，应从轻、减轻处罚。被告人手拿木棍殴打被害人的事实有马青山、包磊证言足以证实，其辩称没有对被害人实施拿木棍殴打的主张无足够证据支持，故不予采信。被害人王某某对被告人表示谅解，综上，对被告人应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年10月16日止）。
二、作案工具刀子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年七月八日
书记员 韩 英
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初20号
原告石朋成
被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人乐翔，职务局长。
委托代理人陶学军，该局副局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告石朋成诉被告淮安市公安局淮阴分局不履行法定职责一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告石朋成自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石朋成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7143号
原告陈某某，男，1994年6月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告张某某，男，1994年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告林某某，男，1994年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、林某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某、林某某的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告张某某、林某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告陈某某承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第141号
原告：内乡县宝天曼物流有限公司。
法定代表人：马玉堂。
委托代理人：杨海光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
委托代理人：李军。
原告内乡县宝天曼物流有限公司（以下简称宝天曼物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）为保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人杨海光、被告方委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日下午1时46分，原告方司机驾驶豫RF90**号、豫RG8**号挂车沿神公线由西向东行驶，为避让对面来车驶入道路南侧的排水沟内发生车辆侧翻的交通事故。后经鄂尔多斯市公安交通管理支队109国道东线大队勘查认定：原告承担事故全部责任，原告车辆在被告处投保有商业险且不计免赔，特起诉要求被告方赔偿车损费、施救费、吊车费、路损、鉴定费、停运损失费等共计76067元。
原告方为支持其诉请向本院提供如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，证实原告主体资格。
2、事故认定书复印件，以证实事故的发生及责任划分情况；
3、保单三份复印件，证实事故车辆投保情况；
4、驾驶证、车辆行驶证、营运证，证实驾驶人信息及车辆信息。
5、鉴定评估报告，证实原告车损52767元。
6、路损及吊车费发票复印件，证实原告赔偿路损2100元，支出吊车费为8000元。
7、车损鉴定费、施救费票据，证实原告方支出鉴定费3000元，支出施救费5000元。
被告方辩称：根据合同约定，原告方车辆第一受益人是郑州银行股份有限公司，因此需提供该银行出具的还完分期款的证明，否则原告对该车辆不具有所有权，对车辆损失的请求权无主体资格，原告提供上述证明前提下，该车辆的直接损失我司在车损险限额内予以承担，本案诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围，公司不予承担。
被告方针对其辩称向本院提交保险报案记录一份，证实原告方车辆投保情况及原告方未投保货物损失险、停运损失险。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：对原告证据1、3、4、5无异议，本院经审查予以采信；对原告方证据2事故认定书、证据6路损及吊车费发票被告方认为应提供原件，且路损应提供交警部门的路损补偿通知书，以证实路损发票与本案的关联性，被告方对证据7鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围，对施救费认为应提供原件，且认为属于间接损失，不应由保险公司承担，原告方称开庭之日财务人员出差，故暂未提供原件，庭审后原告方将以上复印件中的原件及郑州银行出具的保险赔款确认书向被告方出示后提交本院，被告方在给本院的书面质证意见中称对原告方的吊车费发票、事故认定书、施救费、道路修缮发票、及郑州银行的赔款确认书真实性均无异议，但认为施救费、吊车费应依法由原告方驾驶员王中仁负担，本院经审查对原告方补充提供的证据原件予以采信，对被告方所提供证据，原告方无异议，本院经审查予以采信。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2014年8月10日13时46分许，王中仁驾驶原告方所有的豫RF90**、豫RG8**挂号欧曼牌重型半挂货车沿神公线由西向东行驶至内蒙古准格尔旗准格尔召镇神公线3公里加600米路段时，因避让对向来车而驶入道路南侧的排水沟内发生车辆侧翻，造成王中仁所驾车局部受损和道路排水沟部分损坏的交通事故。后经鄂尔多斯市公安交通管理支队109国道东线大队认定：王中仁负事故全部责任，王忠仁系原告方所雇用的司机，为此原告方支付施救费5000元、吊车费8000元。2015年2月5日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，原告方车损价格为52767元，原告方支出鉴定费3000元，原告方车辆系分期付款购买，在被告处投保有共计105万元且不计免赔的商业第三者责任险，主、挂车分别在被告处投保有289000元、92790元的不计免赔机动车损失险，事故发生时以上险种均在保险期间内。原告方车辆保险赔款第一受益人郑州银行股份有限公司书面认可保险赔款应支付给原告。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信，本案中原告方车辆未投保停驶损失商业附加险和货物损失险，在庭审中被告方提出抗辩后原告方也予以认可，原告方不再主张停运损失和货物损失，本院予以准许。关于原告方主张的吊车费、施救费、车损鉴定费均系为被保险人为施救车辆、确定车辆损失而支出的必要合理费用，被告方应予以赔付，道路修缮费用原告方提供了发票，票据付款方显示原告方车牌号及司机姓名，该票据应真实可信，该费用被告方应予以赔付。故被告方应赔付原告方的费用为：车损费52767元、施救费5000元、吊车费8000元、道路修缮费2100元，共计67867元。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告内乡县宝天曼物流有限公司车损费、施救费、吊车费、车损鉴定费、道路修缮费共计67867元。
二、驳回原告内乡县宝天曼物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1572元，鉴定费3000元，共计4572元，原告方负担272元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年十月十二日
书记员 申 林
附：内乡县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
账号：1714025538000000255。
如上诉请与内乡县人民法院立案庭联系，按要求提交上诉材料。
（电话：0377--65267658）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1660号
原告：荣质佳。
委托代理人：王丽。
原告：张鑫。
委托代理人：王丽。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：李厚益。
委托代理人：蒋为民。
原告荣质佳、张鑫诉被告沈阳大鲜置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年十一月四日
书 记 员 殷丽霞
吉林省磐石市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第296号
原告：沈阳市东营塑料包装有限公司。
法定代表人：曹传新，董事长。
委托代理人：那铁秋，男，汉族，该公司职员。
被告：吉林省爱尔康达纸业有限公司。
法定代表人：郭群，总经理。
委托代理人：孔繁华，女，汉族，无职业。
被告：磐石诚信实业有限公司。
法定代表人：李志军，总经理。
委托代理人：孔繁辉，女，汉族，无职业。
原告沈阳市东营塑料包装有限公司诉被告吉林省爱尔康达纸业有限公司、磐石诚信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东营塑料包装有限公司委托代理人那铁秋、被告吉林省爱尔康达纸业有限公司委托代理人孔繁华、被告磐石诚信实业有限公司委托代理人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东营塑料包装有限公司诉称：被告从2007年1月28日至2013年6月19日期间，在我单位加工定做多个品种塑料包装袋，价值人民币645，783.45元，已给付货款606，411.70元，尚欠货款39，371.75元至今未给付，我公司与被告吉林省爱尔康达纸业有限公司有对账单一份，于2013年10月1日与被告公司核对后由被告法定代表人签名并加盖了被告单位的公章。经我公司多次催要，被告所欠货款一直未给付，为维护我公司合法权益起诉至法院，请求法院判令被告吉林省爱尔康达纸业有限公司及其合伙投资人磐石诚信实业有限公司连带给付尚欠的货款39，371.75元，并承担本案诉讼费。
被告吉林省爱尔康达纸业有限公司辩称，1、原告所提供的欠�中，其中有38，709.00元是原吉林市爱尔康达卫生用品有限公司欠的，我公司成立的时间是2012年2月13日；2、我公司只欠原告公司从2012年至2013年的货款662.75元；3、原告所提供的对账单单位名头是吉林爱尔康达卫生用品有限公司，而加盖的是吉林省爱尔康达纸业有限公司的章，这两个公司是两个单位，对方起诉的主体不对。
被告磐石诚信实业有限公司辩称，我公司与原告没有业务往来，也不欠原告钱，我公司对吉林省爱尔康达纸业有限公司的注册资金已全部到位，履行了股东应尽的义务，故不应当承担给付货款的责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：明细表及加盖了吉林省爱尔康达纸业有限公司公章及法定代表人郭群签名的对帐单一份，对账单内容为：公司名称：沈阳市东营塑料包装有限公司致吉林爱尔康达卫生用品有限公司经对账，截止到2013年10月1日，双方确认贵公司欠我公司货款合计39，371.75元，请贵公司认真核对与我公司的往来账目及上述款项，如有异议请列出详细的清单作为本对账单的附件，若无异议，请贵公司负责人签字并加盖公章后回复我公司，谢谢合作！证明被告吉林省爱而康达纸业有限公司欠原告货款39，371.75元。
被告吉林省爱尔康达纸业有限公司向法庭提供如下证据：1、收条复印件一份，证明爱尔康达从诚信实业借款20万元还原告的帐；2、中国农业银行汇款业务凭单复印件一份，证明爱尔康达从第一份证据中的20万元汇出3万元给原告。
被告磐石诚信实业有限公司未向法庭提供证据。
以上证据经庭审质证，原告表示被告提供的证据与自己无关，被告磐石诚信实业有限公司表示无异议。被告吉林省爱尔康达纸业有限公司及被告磐石�信实业有限公司均表示对原告提供的对帐单有异议，其上所加盖的公章与公司已写名头不符，对明细表中倒数第二笔付款金额65，000元有异议。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告吉林省爱尔康达纸业有限公司与原告对账后承认尚欠原告货款39，371.75元的事实，本院对原告提供的证据依法予以采信，对被告吉林省爱尔康达纸业有限公司提供的证据因与本案无关，故本院对其不予采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
吉林市爱而康达卫生用品有限公司与更名后的吉林省爱而康达纸业有限公司从2007年1月28日起至2013年6月19日期间，在原告沈阳市东营塑料包装有限公司加工定做多个品种塑料包装袋，价值人民币645，783.45元，已给付货款606，411.70元，尚欠货款39，371.75元至今未给付，原告与被告吉林省爱而康�纸业有限公司于2013年10月1日进行了对账，经核对无误后由被告吉林省爱而康达纸业有限公司法定代表人郭群签名并加盖了该单位的公章。所欠货款经原告多次催要，被告吉林省爱而康达纸业有限公司一直未给付，因被告磐石诚信实业有限公司为被告吉林省爱而康达纸业有限公司的投资人，原告认为磐石诚信实业有限公司应对支付货款承担责任，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院判令被告吉林省爱尔康达纸业有限公司及其合伙投资人磐石诚信实业有限公司连带给付尚欠的货款39，371.75元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告吉林省爱尔康达纸业有限公司承认原吉林市爱尔康达卫生用品有限公司变更为现在的吉林省爱尔康达纸业有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告沈阳市东营塑料�装有限公司与被告吉林省爱尔康达纸业有限公司之间的买卖行为是双方的真实意思表示，原告交付了货物，后原、被告之间又进行了对账，双方的买卖合同合法有效，故被告吉林省爱尔康达纸业有限公司有义务按照约定给付相应的价款。虽然被告吉林省爱尔康达纸业有限公司抗辩称该货款中一部分为变更之前的吉林市爱而康达卫生用品有限公司所欠，原告出具的对账单的名头也是原公司的名称与吉林省爱尔康达纸业有限公司公章不符，不应由该公司承担给付责任，但因在庭审中被告吉林省爱尔康达纸业有限公司已明确表示该公司实际是由吉林市爱尔康达卫生用品有限公司变更过来的，而且原告在提交的对账单中已注明如有异议列出详细的清单作为本对账单的附件，若无异议，请负责人签字并加盖公章后回复，而实际上被告公司的负责人也已签名并加盖了公司的公�，其行为已充分表明对该对账单中所记载项目的承认与认可，故被告吉林省爱尔康达纸业有限公司的抗辩主张不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告吉林省爱尔康达纸业有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告沈阳市东营塑料包装有限公司货款人民币39，371.75元。
二、磐石诚信实业有限公司不承担本案给付货款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告吉林省爱尔康达纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 威
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01260号
原告相恒玉，男，汉族，1956年6月7日出生，无职业，现住山东省日照市岚山区。
被告王宝山，男，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告相恒玉诉被告王宝山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告相恒玉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相恒玉提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告相恒玉撤回起诉。
案件受理费203.00元，减半收取后由原告相恒玉负担101.50元。
审判员 李健龙
二〇一五年八月十四日
书记员 孟志红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧民初字第22号
原告：叶某。
被告：郑某。
委托代理人：王家俊。
本院在审理原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告郑某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
（此页无正文）
审判员 金国平
二〇一四年三月十二日
书记员 李 娴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执75号
申请执行人郭俭荣
被执行人郭光和
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3207号民事调解书，责令被执行人郭光和履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭光和在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入3472元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第877号
原告赵加友。
被告何立松。
被告沈年粉。
原告赵加友诉被告何立松、沈年粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵加友到庭参加诉讼，被告何立松、沈年粉经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加友诉称，被告何立松因经营所需，于2013年4月10日向我借款4万元。但被告何立松至今未能偿还。被告何立松和沈年粉系夫妻关系。现诉请法院判令被告何立松、沈年粉立即偿还借款4万元及利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告何立松、沈年粉未答辩。
经审理查明，被告何立松和沈年粉系夫妻关系。被告何立松因经营所需，于2013年4月10日向原告借款4万元，并出具借条，约定月利率2.5％，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告何立松未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2013年4月10日被告出具的借条一份，兴化市民政局婚姻登记证明一份，在卷佐证。
本院认为，被告何立松向原告借款，应当依约还款。被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告何立松偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告何立松、沈年粉系夫妻关系，被告沈年粉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告何立松、沈年粉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何立松、沈年粉于本判决生效后立即偿还原告赵加友借款4万元及逾期利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁军生
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第437号
原告刘富华，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。
被告王萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王宇（系被告王萍之弟），男，1984年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告王宇，男，1984年6月7日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告刘富华与被告王萍、被告王宇物权保护纠纷一案中，原告刘富华于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王萍、被告王宇的起诉。
本院认为，原告刘富华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘富华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费540元，由原告刘富华自愿负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第624号
原告刘善美，女，1953年6月15日出生，汉族。
委托代理人谢建萍，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告蒋艮德，男，成年，汉族。
被告郑州交通运输集团有限责任公司巩义分公司。
法定代表人侯春杰，该公司经理。
本院在审理原告刘善美诉被告蒋艮德、郑州交通运输集团有限责任公司巩义分公司运输合同纠纷一案中，原告刘善美于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善美申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘善美撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘善美负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年四月十日
书记员 魏言歌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00081号
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人谢国华，董事长。
被执行人张红伟，男，1962年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人张红伟侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2014年5月19日立案执行，案号为（2014）长执字第138号。因被执行人经营场所在吉林省长春市宽城区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人张红伟侵害外观设计专利权纠纷执行一案，由吉林省长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟东辉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初441号
原告胡传强，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇胡家院村第*组。
被告山西台达化工有限公司。
法定代表人：刘志峰。
住所地临猗县临晋镇西关初中南100米。
被告刘志峰，男，出生年月不详，汉族，住临猗县临晋镇西关初中南100米山西台达化工厂内。
本院在审理原告胡传强与被告山西台达化工有限公司、刘志峰民间借贷纠纷一案过程中，原告胡传强以已经与被告达成调解为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传强撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年五月四日
书 记 员 许 莎