江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初853号
原告：曾国秀，女，汉族，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610200310719191,特别授权代理。
被告：徐声星，男，汉族，浙江省浦江县人，驾驶员，住浙江省浦江县。
被告：张灵环，女，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道月泉东路259号1—2楼。
负责人：应关胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，执业证号：13610200410738225，特别授权代理。
原告曾国秀诉被告徐声星、张灵环、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾国秀及其委托诉讼代理人卢斌、被告保险公司委托诉讼代理人万克勤到庭参加了诉讼。被告徐声星和张灵环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国秀向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费用，共计人民币77359.61元由被告共同赔偿原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日18时30分许，被告徐声星驾驶被告张灵环所有的浙Ｇ×××××号小车沿206国道由南往北行驶，行至广昌甘竹镇罗家堡路段时刮撞到行人原告曾国秀，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在广昌县人民医院住院治疗。本次事故经广昌县公安局交警大队认定：被告徐声星负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告徐声星驾驶的浙Ｇ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告徐声星和张灵环共同承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，故原告诉至法院。
被告徐声星未到庭，但其在本案开庭后向本院提交了书面答辩状答辩称，浙Ｇ×××××号小车的登记车主是张灵环，与我是夫妻关系，这车实际是我在开。事故发生后，我给原告曾国秀垫付了医疗费用25000元，请求法院在本案中一并处理。
被告张灵环未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。
被告保险公司辩称，1、对事故发生在保险期间无异议，事故责任划分无异议。2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我司不予承担，医疗费应扣除10%到15%的非医保用药。3、原告的损失部分过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告保险公司对原告提交的江西中医药大学附属医院的417.1元医疗费发票有异议，因该发票上还写有“陈建华”名字。本院认为，该医疗费发票姓名处明显写明是曾国秀，而在“项目/规格”处有一“陈建华”的标注，按照常理，该医疗费发票应是开给原告曾国秀的，故对该医疗费发票本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日18时30分许，被告徐声星驾驶浙Ｇ×××××号小车沿206国道由南往北行驶，行至广昌甘竹镇罗家堡路段时刮撞到行人原告曾国秀，造成原告受伤的交通事故。经广昌县公安局交警大队认定：被告徐声星当日驾驶机动车途经路口路段时未注意观察避让前方路面行人且未保持安全车速及未确保安全通行，其行为是引发本次事故的直接原因。原告曾国秀当日步行无引发此次事故有直接因果关系的交通违法行为。故被告徐声星在此次事故中负全部责任，原告曾国秀不负此次事故责任。
事故发生后，原告的治疗经过如下：
1、事发当日至2016年5月12日，原告被送往广昌县人民医院住院治疗46天，用去医疗费18945.63元。出院诊断：右足外侧韧带损伤；2、面瘫；3、脑震荡；4、左第6肋骨骨折并肺挫伤；5、创伤性胸腔积液；6、多场挫伤。出院医嘱：劳逸结合，转上一级医院治疗。2、加强营养。
2、2016年5月14日，原告遵医嘱到江西中医药大学附属医院骨伤三科门诊治疗，用去医疗费417.1元。
3、2016年5月15日至5月25日，原告在广昌县人民医院住院治疗10天，用去医疗费4014.99元。出院诊断：1、右距骨、跟骨骨髓挫伤；2、面瘫。出院医嘱：1、住院休息，合理饮食；2、有不适随诊。同时，广昌县人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告出院后休息3个月。
4、原告出院后，陆续在广昌中医院门诊骨伤科治疗检查，共计用去医疗费377.01元（92.11+40+46.7+42.1+74+40+42.1）。
以上，原告用去医疗费共计23754.73元。
另查明，原告曾国秀系江西省农业户口，事故发生时，其年满58周岁。被告徐声星驾驶的浙Ｇ×××××号小车登记车主为被告张灵环，被告张灵环将该车给被告徐声星驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，被告徐声星为原告垫付了25000元，其要求在本案中一并处理。
在审理过程中，原告于2016年12月7日申请本院委托司法鉴定部门对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定：原告曾国秀右侧面瘫伤残等级评定为十级。本次鉴定用去鉴定费用4146元（含原告去南昌做鉴定的交通费和住宿费，该款已由原告曾国秀预付）。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告徐声星当日驾驶机动车途经路口路段时未注意观察避让前方路面行人且未保持安全车速及未确保安全通行，其行为是引发本次事故的直接原因。原告曾国秀当日步行无引发此次事故有直接因果关系的交通违法行为。广昌县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定被告徐声星在此次事故中负全部责任，原告曾国秀不负此次事故责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，客观真实，且到庭原、被告对该交通事故认定书无异议，故对该交通事故认定书本院予以认定。根据交通事故责任认定及当事人各方的过错程度，对于原告曾国秀因本次交通事故产生的各项损失，被告徐声星应承担全部的民事赔偿责任
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张灵环将浙Ｇ×××××号小车给具有驾驶资质的被告徐声星驾驶，被告张灵环对本起交通事故的发生无过错，故其不应承担原告曾国秀的民事赔偿责任，故原告曾国秀因本次交通事故造成的各项损失应当先由被告保险公司在浙Ｇ×××××号小车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告徐声星承担赔偿责任。
对于原告符晨因本次交通事故产生的各项损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：经本院核定，原告因本次事故治疗产生的医疗费共计23754.73元，原告要求被告赔偿原告医疗费23754.63元并无不当，本院予以支持。被告保险公司辩称，其公司不承担非医保用药的医疗费，故医疗费应扣除10%到15%的非医保用药部分，但其未向本院提交任何关于原告诉求的医疗费中有关非医保用药部分的具体数额，且其未在本院指定的期限内向本院提交关于非医保用药鉴定的书面申请，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告要求1680元的住院伙食补助费到庭被告无异议，本院予以认定。
3、营养费：原告要求1680元的营养费到庭被告无异议，本院予以认定。
4、护理费：原告要求6884.08元的护理费到庭被告无异议，本院予以认定。
5、残疾赔偿金：原告要求22278元的残疾赔偿金到庭被告无异议，本院予以认定。
6、误工费：被告保险公司辩称，对原告的误工费标准无异议，但原告的误工期不是150天，应以145天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告住院共计56天，出院医嘱休息3个月，故原告的误工期间应为146天，故原告的误工费具体计算为：32849元/年÷365天×146天=13139.6元。
7、鉴定费：被告保险公司辩称，对原告的鉴定费1315元无异议，但对原告去做鉴定时发生的交通费和住宿费有异议，而且根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。本院认为，原告居住在广昌，而鉴定须到南昌市做，故原告进行伤残鉴定发生的570.7元交通费和住宿费属必要费用，应计算在鉴定费用中，故原告要求1885.7元的鉴定费用本院予以认定。原告要求的1885.7元鉴定费用属于原告为了明确其损失范围而支出的必要费用，故应计入交强险死亡伤残赔偿保险责任范围。
8、精神抚慰金：被告保险公司辩称，原告要求5000元的精神抚慰金过高，3000元较为合适。本院根据本地的经济水平及原告的伤残等级和其在本次事故中的过错程度，酌定原告的精神抚慰金为3000元。原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费：到庭被告辩称，原告要求的交通费具体由法院酌定。结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费和住宿费为591元。
以上本院确认原告曾国秀因本次交通事故产生的损失共计74893.01元。
被告徐声星在事故发生后为原告垫付了25000元，其要求该25000元在本案中一并处理。本院认为，被告徐声星的该意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告徐声星和张灵环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××号车投保的交强险和商业三者险责任赔偿限额内一次性赔付原告曾国秀因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费用和交通费共计人民币74893.01元整。
二、原告曾国秀返还被告徐声星的已垫付款25000元整。
三、驳回原告曾国秀对被告张灵环的诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起三十日内付清,汇至户名：广昌县人民法院。账号：19×××01。开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（注明民三庭收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告曾国秀已预付），由被告徐声星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 康 婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨金兰