广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14296号
原告：陈小林，男，汉族，1977年9月28日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：甘进平，男，汉族，1982年11月26日出生，住广东省信宜市。
被告：陆定，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省中山市石岐区。
原告陈小林与被告甘进平、陆定机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托诉讼代理人潘婳、被告甘进平到庭参加诉讼，被告陆定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林提出如下诉讼请求：1.被告甘进平立即向原告陈小林支付交通赔偿款129770元（包含后续治疗费3188.67元、后续交通费300元、残疾赔偿金76465.8元、评残鉴定费1800元、被抚养人生活费42515.6元、精神抚慰金5500元）；2.被告陆定对被告甘进平的上述费用在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）尚未赔付部分承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月12日18时25分许，在中山市东凤镇金怡北街27号对开路段，被告甘进平驾驶粤Ｔ／×××××号轻型货车将步行的原告陈小林撞伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队交警认定被告甘进平承担此次事故的全部责任，原告陈小林不承担承担此次事故的责任。2015年8月24日，原告陈小林起诉两被告交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）中二法民四初字第1404号民事判决支持了原告陈小林已经产生的医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、护工费、残疾器具费、误工费、交通费等费用，而被告陆定须在交强险范围内对被告甘进平的赔偿承担连带责任，后被告陆定向原告陈小林支付了44336.8元。原告陈小林于2015年8月24日起诉后因复诊治疗又产生了新的医疗费，并于2016年11月9日被评定为两个十级伤残。
被告甘进平辩称：我方认为本次交通事故造成原告陈小林只有股骨头受伤，脾胃无受伤，且交通事故是在2014年发生的，应当按照2014年度的法规进行处理。事故发生时，原告陈小林在东凤工作，现在又在佛山这边工作，我方不是很清楚。
被告陆定无答辩。
经审理查明：2014年11月12日18时25分许，甘进平驾驶粤Ｔ／×××××号轻型货车沿中山市东凤镇金怡北路由金怡南路往同乐工业园方向行驶，行驶至中山市××××号对开路段时，与从右往左方向（以粤Ｔ／×××××号轻型货车行驶方向）步行的陈小林发生碰撞而肇事，事故造成陈小林受伤的后果。2014年12月12日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2014]第B00167号《道路交通事故认定书》，认定甘进平驾驶制动不良的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故的全部责任，陈小林不承担此事故的责任。
又查明：陈小林在本次事故中受伤，于事故发生次日入中山市人民医院住院治疗17天。陈小林就相关的费用以甘进平、陆定为被告诉至法院。本院作出（2015）中二法民四初字第1404号民事判决，支持了确认了相关费用，判处甘进平与陆定在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付34336.8元。上述判决已发生法律效力。
再查明：2016年9月23日，中山市人民医院治疗出具意见，载明：患者内固定可不予拆除。2016年11月9日，广东公量法医临床司法鉴定所评定陈小林因腹部闭合性损伤大网膜破裂、脾下极包膜撕裂，经手术治疗后目前愈合良好，评定为十级伤残；右股骨颈骨折，经内固定术治疗后目前遗留右髋关节活动功能受限，评定为十级伤残。
另查明：粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主是陆定，该车未购买交强险和机动车第三者责任商业保险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陆定作为肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任；而甘进平驾驶未依法投保交强险的粤Ｔ／×××××号小型轿车，且陈小林主张其应承担连带赔偿责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其亦应在交强险责任限额内与陆定承担连带赔偿责任。超出部分，由甘进平按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈小林的损失如下：1.医疗费3188.67元（按发票）；2.交通费酌情计200元（交通费为客观必然产生的费用，因未提交证据，故以本院酌定计算为宜）；3.残疾赔偿金76465.8元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计11%为76465.84元，按陈小林主张）；4.被扶养人生活费42515.55元（按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，陈小林的父亲扶养19年负担1/3，计11%为17885.59元；按2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，陈小林的母亲扶养20年，负担1/3，计11%为8142.2元，按陈小林主张的8142元计算；陈小林的子女按陈小林主张的分别扶养12年、15年，负担1/2，计11%为16487.96元）；5.司法鉴定费1800元（按发票）；6.精神损害抚慰金5500元（本次事故导致陈小林两个十级伤残，确实给陈小林造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，陈小林主张精神损害抚慰金为5500元合理，本院予以确认）。以上六项费用合计129670.02元，属于交强险各项赔偿限额，由甘进平、陆定在交强险剩余限额内连带支付75663.2元（120000元-44336.8元），不足部分54006.82元，由甘进平全部承担。
综上，甘进平、陆定应连带赔偿75663.2元给陈小林，甘进平应赔偿54006.82元给陈小林。陈小林要求甘进平、陆定赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于甘进平辩称本次事故并未导致陈小林脾胃受伤的辩解，根据（2015）中二法民四初字第1404号民事判决中显示，陈小林于2014年11月13日被送往中山市人民医院治疗时的入院诊断有腹部闭合性损伤、腹腔出血等，证实本次事故亦导致陈小林脾胃受伤，故甘进平的该项辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陆定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘进平、陆定于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款75663.2元给原告陈小林。
二、被告甘进平于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款54006.82元给原告陈小林。
三、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取为1448元，诉讼保全费770元，合共2218元，由被告甘进平、陆定连带负担1294元，由被告甘进平负担924元(原告陈小林已预交2218元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年二月八日
书记员 幸锦婵
郭惠茹