湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民二初字第636号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人屈昭程，男，1983年10月10日出生，汉族。委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。被告赵开生，男，1963年7月3日出生，汉族。被告衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司。法定代表人赵开生，该公司经理。被告龙小军，男，1969年3月20日出生，汉族。被告刘桃英，女，1973年4月17日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告赵开生、衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司（以下简称亿升烟花公司）、龙小军、刘桃英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理，原告衡阳县信用联社委托代理人洪长河、被告赵开生、亿升烟花公司法定代表人赵开生、龙小军到庭参加诉讼，被告刘桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县信用联社诉称，被告赵开生于2014年1月5日在原告所属演陂信用社借款560万元，贷款方式为仓单质押贷款，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日至2017年1月3日；2014年1月28日借款90万元，贷款方式为仓单质押贷款，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日至2017年1月26日。被告亿升烟花公司、龙小军、刘桃英为被告赵开生借款提供了担保，应承担连带清偿责任。由于被告赵开生未按照合同约定还本付息构成违约，按照合同约定原告有权宣布借款提前到期，为此，原告特提起诉讼，要求被告赵开生偿还所欠借款本金6500000元及利息243464元（利息计算至2015年8月31日止），后段利息另计至清偿之日止；被告龙小军、刘桃英、亿升烟花公司承担连带清偿责任；原告对衡阳县工商行政管理局登记的动产抵押登记书下的质押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告共同承担。原告衡阳县信用联社为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《贷款申请书》复印件1份，证明被告赵开生于2013年12月31日向原告申请贷款的事实；证据2、保证人财产或抵（质）押物共有人同意担保承诺书复印件1份，证明被告龙小军、刘桃英自愿提供保证担保的事实；证据3、亿升烟花公司股东会决议复印件1份，证明亿升烟花公司全体股东同意为赵开生向原告的贷款6500000元以公司存货及公司机械设备提供担保的事实；证据4、《个人贷款合同》复印件1份，证明被告赵开生于2014年1月3日向原告申请贷款5600000元，双方对借款用途、借款金额、期限、利率和利息、提款、还款、担保等进行了约定的事实；证据5、借款借据复印件1份，证明被告赵开生于2014年1月5日向原告借款5600000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日至2017年1月3日止，原告按约定向被告赵开生发放了贷款的事实；证据6、《个人贷款合同》复印件1份，证明被告赵开生于2014年1月26日向原告申请贷款900000元，双方对借款用途、借款金额、期限、利率和利息、提款、还款、担保等进行了约定的事实；证据7、借款借据复印件1份，证明被告赵开生于2014年1月28日向原告借款900000元，借款月利率为7.5004‰，借款到期日至2017年1月28日，原告按约定向被告赵开生发放了贷款的事实；证据8、《质押合同》及动产抵押登记书、质押物清单复印件各1份，证明被告亿升烟花公司及龙小军、赵开生自愿以仓单为赵开生的5600000元的贷款提供抵押担保且在衡阳县工商行政管理局办理抵押物登记的事实。证据9、《抵押合同》及动产抵押登记书复印件各1份，证明被告亿升烟花公司于2014年1月26日以公司仓单作为抵押且在衡阳县工商行政管理局办理抵押物登记的事实。上述证据，经庭审质证，被告赵开生、亿升烟花公司、龙小军均无异议，但认为所借款全部用于亿升烟花公司。被告赵开生辩称，原告起诉属实，但赵开生所借款是用于亿升烟花公司，赵开生是以亿升烟花公司名义借的款，但都是以赵开生私人名义立的据，现在政府强行要关闭亿升烟花公司，赵开生个人也没有办法偿还，赵开生本人不应承担责任，该款应由亿升烟花公司偿还。被告亿升烟花公司辩称，本来亿升烟花公司正常运转，且在2015年8月份亿升烟花公司还在还息，因政府强行关闭，造成亿升烟花公司不能生产，面临倒闭，因而，2015年9月份没有按合同偿还利息。被告龙小军辩称，原告起诉属实，赵开生所借的款全部用于亿升烟花公司，联社领导及信用社都在考察过，要求以赵开生私人名义立据，龙小军、刘桃英作保证担保，亿升烟花公司的仓单作抵押，因亿升烟花公司现无法生产，龙小军、刘桃英夫妻亦无偿还能力，龙小军、刘桃英夫妻不应承担担保责任。被告赵开生、亿升烟花公司、龙小军对其辩称均未提供证据。被告刘桃英未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，经庭审质证，本院认为，被告赵开生、亿升烟花公司、龙小军均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，衡阳县信用联社演陂信用社系原告衡阳县信用联社的内设机构，不具备法人资格。亿升烟花公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是赵开生，股东为赵开生和龙小军。2013年12月25日，亿升烟花公司股东会议决议，同意用该公司以现有价值1100万元和价值340万元的机械设备为该公司法人赵开生以个人名义向衡阳县信用联社演陂信用社贷款6500000元进行质押。2013年12月31日，被告赵开生向衡阳县信用联社演陂信用社申请贷款5600000元。同日，被告赵开生、亿升烟花公司、龙小军、刘桃英向衡阳县信用联社演陂信用社出具的《保证人财产或抵（质）押物共有人同意担保承诺书》载明：借款人赵开生因烟花厂进原料需要向衡阳县信用联社演陂信用社借款6500000元；期限36个月；自愿以公司货物质押和家庭财产及一切收入为其担保并承诺，保证在借款人贷款未还清前不自行处理财产或抵（质）押物，否则承担一切责任，如贷款到期未还，同意由衡阳县信用联社演陂信用社处理财产或抵（质）押物，自愿承担处理财产或抵（质）押物的一切费用。2014年1月2日，亿升烟花公司到衡阳县工商行政管理局办理动产抵押登记书，该动产抵押登记书注明：抵押人亿升烟花公司，抵押权人衡阳县信用联社演陂信用社，代理人赵开生，被担保债权种类仓单质押贷款，数额5600000元，担保的范围仓单质押，抵押物为烟花。2014年1月3日，贷款人衡阳县信用联社、借款人赵开生签订编号为-1884083300-2014-00000001《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款用途为进烟花原料；借款币种为人民币，借款金额5600000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款月利率为7.4825‰，贷款发放后采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定；本合同项下借款为质押贷款；本合同项下借款为担保贷款的，担保事宜见另行签订的担保合同；因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的均构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等措施；本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。在该合同上被告赵开生在借款人处签名并捺指印，贷款人处盖“衡阳县农村信用合作联社演陂信用社”印章。2014年1月3日，质权人（乙方）衡阳县信用联社演陂信用社、出质人（甲方）亿升烟花公司签订（1884083300）权质字[2014]第00000001号《质押合同》，约定：本合同所担保的主债权为上述被担保的主合同项下的债权金额，即主债权金额为5600000元，债权期限依主合同之约定；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；本合同签订后5日内，甲方应将质物或权利凭证交付乙方或乙方指定的代理人或其代理人验收无误后应向甲方出具收押凭据，质物的保管费用由乙方承担；本合同项下质物依法须办理质押登记，甲方和乙方应在本合同生效后5日内到有关登记机关申办质押登记手续，登记事项发生变化依法需进行变更登记的，甲方和乙方应及时办理变更登记；债务人完全履行债务的，乙方应及时将质物返还甲方或注销质权；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方有权实现质权，本合同自甲、乙双方签字（盖章）后生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日起终止。在该合同上出质人（甲方）处盖“衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司”印章，贷款人处盖“衡阳县农村信用合作联社演陂信用社”印章。2014年1月5日，被告赵开生向原告衡阳县信用联社出具《湖南省农村信用社借款借据》，该借款借据记载：借款人赵开生，借款用途进烟花原料，借款金额5600000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日至2017年1月3日。2014年1月26日，贷款人衡阳县信用联社、借款人赵开生签订编号为-1884083300-2014-00000012《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款用途为进货；借款币种为人民币，借款金额900000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款月利率为7.5004‰，贷款发放后采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定；本合同项下借款为抵押贷款；本合同项下借款为担保贷款的，担保事宜见另行签订的担保合同；因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的均构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等措施；本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。在该合同上被告赵开生在借款人处签名并捺指印，贷款人处盖“衡阳县农村信用合作联社演陂信用社”印章。2014年1月26日，抵押人赵开生与抵押权人衡阳县信用联社演陂信用社签订《抵押合同》，约定：为了确保赵开生与抵押权人签订的编号为（1884083300）借字[2014]第00000012号的主合同的切实履行，为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保主债权种类为其他抵押贷款，本金数额900000元；抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；抵押人同意以下列货单（详见编号1884083300-2014-00000003的抵押物清单）作为抵押物，抵押清单为本合同组成部分；本合同抵押物由抵押人保管，抵押人对抵押物负有妥善管理的义务；在主合同债务完全履行完毕之前，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物做出赠与、转让、出售、出租、再抵押或其他方式的处分；抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并办理他项权利证书，抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管；债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，行使抵押权；未经抵押权人书面同意擅自处理抵押物，给抵押权人造成损失，应给予全额赔偿；本合同下产生的有关费用支出（包括但不限于公证费、保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、登记费、保管费、提存费以及诉讼费用）由抵押人承担；本合同自各方签字或盖章之日起生效，依法需办理抵押登记的，自登记之日起生效。抵押人赵开生在《抵押合同》上签名，抵押权人处盖“衡阳县农村信用合作联社演陂信用社”印章。2014年1月28日，被告赵开生向原告衡阳县信用联社出具《湖南省农村信用社借款借据》，该借款借据记载：借款人赵开生，借款种类仓单质押，借款用途进原料，借款金额900000元，借款月利率为7.5004‰，借款到期日至2017年1月28日。2014年1月29日，亿升烟花公司到衡阳县工商行政管理局办理动产抵押登记书，该动产抵押登记书注明：抵押人亿升烟花公司，抵押权人衡阳县信用联社演陂信用社，代理人赵开生，被担保债权种类仓单质押贷款，数额900000元，担保的范围仓单质押，抵押物为烟花。经衡阳县工商行政管理局办理动产抵押登记书的质押物已全部被亿升烟花公司处置。被告赵开生获得两笔贷款共6500000元后，未能按约支付借款利息，至2015年8月31日止，下欠原告借款利息243464元未能偿还。为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求被告赵开生偿还借款本金6500000元、支付借款利息243464元（利息计算至2015年8月31日止），后段利息另计至清偿日止；被告龙小军、刘桃英、亿升烟花公司承担连带清偿责任；原告对衡阳县工商行政管理局登记的动产抵押登记书下的质押物享有优先受偿权。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社演陂信用社系原告衡阳县信用联社的分支机构，不具备法人资格，《个人贷款合同》、《质押合同》、《抵押合同》约定的贷款人、抵押权人的权利、义务依法应由原告衡阳县信用联社承担，因此，原告衡阳县信用联社就上述合同主张权利，具有事实与法律依据，本院应予支持。《个人贷款合同》合法、有效。被告赵开生未能按照《个人贷款合同》约定按季支付借款利息，由此引起纠纷，被告赵开生应负本案全部责任。由于《个人贷款合同》明确约定被告赵开生不按期支付借款利息构成违约，原告衡阳县信用联社有权宣布贷款提前收回，因此，原告衡阳县信用联社要求被告赵开生偿还借款本金6500000元、按月利率7.5‰支付尚欠的借款利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告龙小军、刘桃英自愿为被告赵开生的借款提供担保，依法应尽担保责任。《保证人财产或抵（质）押物共有人同意担保承诺书》是赵开生、亿升烟花公司、龙小军、刘桃英的真实意思表示，该声明书出具给衡阳县信用联社演陂信用社后，衡阳县信用联社演陂信用社已接受且并未提出异议，且在衡阳县工商行政管理局办理了登记的动产抵押登记书，应认定质押担保合同已成立。衡阳县信用联社演陂信用社与亿升烟花公司签订的《质押合同》，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，该《质押合同》成立。被告亿升烟花公司作为出质人并没有把质押物（烟花）交付给质权人衡阳县信用联社，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款“质押合同自质押物移交于质权人占有时生效”之规定，该质押合同未生效，因本案所涉质押合同已成立，但由于质押合同未生效，被告亿升烟花公司依法不应承担担保责任，原告衡阳县信用联社要求对衡阳县工商行政管理局登记的动产抵押登记书下的质押物享有优先受偿权，依法予以驳回，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条“债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任”之规定，由于亿升烟花公司的行为违反了民事活动中诚实信用的基本原则，过错明显，且质押物已全部被亿升烟花公司处置，应当承担赵开生尚欠借款及利息不能归还部分的全部赔偿责任。衡阳县信用联社演陂信用社虽与赵开生签订了《抵押合同》，但衡阳县信用联社未能提供《抵押合同》约定的编号1884083300-2014-00000003的抵押清单，亦未能提供到有关登记机关申办抵押登记的相关手续，视为《抵押合同》未成就。原告衡阳县信用联社诉请要求被告亿升烟花公司承担连带清偿责任缺乏依据，依法予以驳回。被告赵开生辩称，赵开生本人不应承担责任，借款应由亿升烟花公司偿还，被告龙小军辩称，赵开生以其私人名义立据所借的款全部用于亿升烟花公司，龙小军、刘桃英不应承担担保责任，根据合同相对性原则，赵开生是贷款合同中的当事人，亿升烟花公司与衡阳县信用联社不存在借贷法律关系，故要求亿升烟花公司承担清偿责任，没有法律依据，被告龙小军、刘桃英对被告赵开生的贷款作保证担保，其保证方式不明确，依法应承担连带责任保证，对被告赵开生、龙小军的辩称，本院依法不予支持。被告刘桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第四十六条、第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵开生应向原告衡阳县农村信用合作联社偿还借款本金6500000元；二、被告赵开生应向原告衡阳县农村信用合作联社支付借款利息243464元（按月利率7.5‰计算至2015年8月31日止，后段利息按月利率7.5‰另计至借款清偿之日止）；三、被告龙小军、刘桃英对被告赵开生所欠原告衡阳县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司在被告赵开生不能偿还上述债务的范围内承担赔偿责任；五、驳回原告衡阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。以上款项，限被告赵开生、衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司、龙小军、刘桃英在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59004.25元，由被告赵开生、衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司、龙小军、刘桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李优柏审 判 员  刘柏丹人民陪审员  蒋晓燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  彭艳君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。