wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05665号
原告蔡云良
被告建平县马场镇人民政府
法定代表人王耀忠
委托代理人毕显军
被告丁井志
原告蔡云良与被告建平县马场镇人民政府、被告丁井志合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云良、被告建平县马场镇人民政府的委托代理人毕显军、被告丁井志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡云良诉称：我在2011年5月承包大棚，按政府政策，每延长米政府补贴150元，大棚建好后，经村、乡政府、县农业局验收确认，我的7个大棚，计581延长米，应得补贴87150元，乡政府另外补贴我1万元，合计97150元。但实际给付补贴时，乡政府却将大棚墙体扣除，按大棚的净米数给付补贴，实际少给我补贴9632元。要求二被告给付大棚补贴款9632元及利息。
被告马场镇人民政府辩称：我镇大棚是由乡政府出资，各村找人进行建设大棚，大棚建设完工后，经验收，原告蔡云良的大棚净延长米是533米，按每延长米150元的补贴标准已经足额发放给原告，为了鼓励原告承包大棚，镇政府在政策外又另行给付原告补贴1万元。农业局验收的是包括墙体的总米数，但我镇的统一政策是按大棚的净米数给付补贴款。综上我镇政府已经全额给付原告大棚补贴款，应驳回原告的诉讼请求。
被告丁井志辩称：乡政府是按大棚的净米数给付补贴款，我本人也是大棚户，原告蔡云良的大棚补贴款，由我在乡政府领取后已全部给付原告，我没有截留行为，我所得的补贴款也是按大棚净米数给付的补贴款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，原告蔡云良所在的建平县马场镇新立屯村进行大棚承包，被告建平县马场镇人民政府对大棚每延长米给付补贴150元。大棚由村委会负责建设，但由乡政府负责出资。大棚建设完工后，经验收原告承包的7个大棚计581延长米。因乡政府出资建设大棚墙体，故在给付大棚补贴时，被告建平县马场镇人民政府统一规定，全镇范围内的大棚补贴发放，均将大棚墙体扣除，即按大棚的净米数给付补贴款。原告蔡云良的7个大棚，扣除墙体后，净米数为533米，实际应得大棚补贴款55440元，为鼓励原告蔡云良承包大棚，在统一的补贴政策外，被告建平县马场镇政府又另行给付原告补贴款1万元。上述原告的大棚补贴款合计65440元，经被告丁井志在乡政府领取后，已经全额给付原告蔡云良。另查明，被告丁井志也是大棚承包户，与原告的大棚同时建设和承包，丁井志的7个大棚也是按扣除墙体后的净米数发放的补贴款。
上述事实，有原告提供的《大棚验收报告单》、公告、，马场镇纪委对丁井志、任耀辉的调查笔录等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县马场镇人民政府按政策实施蔬菜大棚项目中，在全镇范围内统一按扣除墙体后发放大棚补贴款，原告应得的补贴款经被告丁井志在乡政府领取后已足额给付原告蔡云良。现原告要求对大棚墙体享受政府补贴款的主张，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡云良要求被告建平县马场镇人民政府及被告丁井志给付大棚补贴款9632元及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十二月九日
书记员 武 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3818号
原告：杨晓东。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告杨晓东诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告归还原告位于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-099号商铺；并拆除上述商铺相关改造结构、恢复原状；3、被告支付商铺回报收益21953元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金21953元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-099号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为21953元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。本协议的变更与解除应由双方协商一致并签订书面形式的协议。否则，任何一方均不得单方面变更或解除本协议。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21953元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21953元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金21953元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理协议》、归还商铺、恢复原状，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定，故原告的这一请求，本院不予支持。因原、被告之间签订的《委托经营管理协议》尚未解除，故对原告要求被告承担合同解除后的法律后果即返还商铺、恢复原状等其余诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨晓东商铺回报收益21953元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以21953元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告杨晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月六日
书记员 范天桥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第6号
申请复议人（被执行人）黄志刚，男，1974年4月13日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。
申请执行人权哲，男，1956年2月18日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常法院）在执行申请执行人权哲与被执行人黄志刚房屋买卖合同纠纷一案期间，被执行人黄志刚以申请执行人权哲只有给付其《国有土地出让权（50年）使用证》后，其才能履行付款义务为由向五常法院提出执行异议。五常法院以（2014）五法执异字第6号执行裁定书驳回黄志刚的异议请求。黄志刚不服五常法院（2014）五法执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五常法院认为，黄志刚作为当事人，只能对法院的执行行为是否违反法律规定提出书面异议，黄志刚所提异议内容涉及到五常法院的（2013）五民初字第1319号民事判决书的判决款项，不属于执行异议范畴，故黄志刚所提异议只能通过再审程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，驳回黄志刚的异议请求。
申请复议人黄志刚称，五常法院（2013）五民初字第1319号民事判决书判决双务履行，因此应当同案同时双务执行生效判决判项义务，权哲必须给付《国有土地出让权（50年）使用证》后，其才能履行给付购房款义务。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》赋予当事人、利害关系人提出执行异议的权利，同时，也规定了提出执行异议的当事人、利害关系人应当提交书面执行异议申请书，并且在异议申请书中应当明确写明其认为违法的具体执行行为以及该行为违反的具体法律规定。本案被执行人黄志刚既未指出法院哪个执行行为违法，也未指出违反哪项法律规定，仅是主张该案是双务履行，不属执行程序中的执行异议审查范畴，五常法院以异议程序审查被执行人黄志刚的主张并下发执行裁定，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省五常市人民法院作出的（2014）五法执异字第6号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一五年二月五日
书记员 徐 钊
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第236号
原告吴某，农民。
被告杜某，××族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告杜某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一五年三月十七日
书 记 员 席福丽
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第173号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人苏爱，男，1978年1月25日生，汉族，云南省个旧市人。1993年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月27日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人苏爱犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人苏爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人苏爱于2015年5月14日凌晨1时许，到个旧市五一路中国农业发展银行个旧支行门口，利用随身携带的跳刀将被害人林某某停放于此的一辆白色“本田”牌轿车车窗玻璃撬坏，盗走车内黑红色“征服者”GPS138OH型记录仪一台，物品价值人民币1083元。
2、被告人苏爱于2015年5月14日凌晨1时许，到个旧市中山路贞元律师事务所楼下，利用随身携带的跳刀将被害人刘某某停放于此的一辆蓝色“福特嘉年华”牌轿车车窗撬坏，盗走车内蓝色“征途”C22型行车记录仪一台，物品价值人民币417元。
3、被告人苏爱于2015年5月14日凌晨2时许，到个旧市建安社区物业管理办公室门口空地，利用随身携带的跳刀将被害人蒋某某停放于此的一辆微型车车窗撬坏，盗走车内“e路航”GPS安全警示器一台，物品价值人民币711元。
4、被告人苏爱于2015年5月14日凌晨2时许，到个旧市建安社区物业管理办公室门口空地，利用随身携带的跳刀将被害人高某某停放于此的一辆“昌河”牌小货车车窗撬坏，盗走车内黑色车载液晶显示器一台。
上述事实，被告人苏爱在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人林某某、刘某某、蒋某某、高某某的陈述、物证照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，情况说明，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏爱以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人苏爱在有期徒刑一年以下量刑的建议过低，本院不予采纳。被告人苏爱在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏爱到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。）
二、公安机关扣押的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓晓芳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初95号
原告穆某某，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
被告李某某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
原告穆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1991年6月2日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方婚姻存续期间，无共同财产及债权、债务。2012年原告以婚后性格不合，相互没有信任，吵嘴打架频繁，以致不能安定生活，并造成分居生活，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方又生活了一年，于2013年6月份矛盾再次激化，并分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
（2012）浑民初字第101号民事判决书一份，欲证明原、被告结婚事实，原告属第二次起诉要求与被告离婚。
被告李某某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告穆某某与被告李某某经人介绍于1991年6月2日登记结婚。婚后生育一子ＸＸＸ，现已成年成家另过。上述事实有原告提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告穆某某起诉要求离婚，被告李某某未提交书面答辩状，亦未到本院参加庭审，被告李某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，同时也说明被告李某某对这段婚姻未积极地采取挽留态度，足见原、被告的夫妻感情已经破裂，且在本院向被告电话调查时，被告称同意离婚。故本院对原告穆某某的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告穆某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一六年三月十五日
书记员 王海云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00573号
申请执行人曹新辉。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。
被执行人王宝鱼。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02348号民事判决受理执行曹新辉与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司、王宝鱼民间借贷纠纷一案，因二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司、王宝鱼的银行存款或扣留、提取其收入989810元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年七月十日
书记员 易诗杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保13号
申请人郑付新，男，1955年4月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郑礼刚，系郑付新之子。
被申请人刘华，男，1970年10月17日生，住济阳县。
申请人郑付新因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月15日向本院提出申请，查封被申请人刘华驾驶并所有的鲁ANE6**号小型普通客车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑付新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘华驾驶并所有的鲁ANE6**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月十五日
书记员 李仲魁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1293号
原告：杨乾通，男，1990年6月22日生，汉族，原籍河南省鲁山县，现住长春市。
委托诉讼代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：孙有为，男，1992年2月15日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告杨乾通与被告孙有为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨乾通、委托诉讼代理人贾月明到庭参加诉讼，被告孙有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨乾通向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还押金款7，500.00元。事实和理由：2015年3月，原告受被告雇用派送快递业务，交押金10,000.00元，到8月份，被告将其快递业务出兑给他人，原告离职。原告找被告索要押金时，被告只给付2,500.00元，尚欠7,500.00元未还，后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据质证。因被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告杨乾通提供的收据一份即证明被告收到原告押金款10,000.00元，原告自认已返还2,500.00元，尚欠7,500.00元未还予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告雇用原告派送快递业务，交押金10,000.00元，并给原告出具收据一份。同年8月份，被告将其快递业务出兑给他人，原告自行离职。原告向被告索要押金时，被告返还给原告2,500.00元押金款，尚欠7,500.00元未还，后经原告多次催要，被告拒绝还款。
本院认为，原告受雇于被告为被告派送快递业务，双方形成劳务合同关系。原告在履行合同提供劳务过程中，没有违约行为，故在合同权利义务终止后，被告应将原告所交的押金全部返还给原告，被告未及时全部返还押金款已构成违约，应当承担返还的违约责任。故原告要求被告返还押金7,500.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙有为于本判决生效后立即返还给原告杨乾通押金款7，500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费108元由被告孙有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘玉岚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第634号
原告步银山，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区黄屯327国道路南，组织机构代码××441517-x。
负责人李加营，经理。
委托代理人王辉，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告步银山与被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步银山的委托代理人冯肇鑫，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步银山诉称，原告于2014年3月19日为其所有的鲁HA××××\\\鲁HCC××挂重型货车在被告处分别投保了机动车商业险，并足额交纳了保险费，2014年8月25日1时30分许，原告驾驶该投保车辆沿济南市平阴县105国道由南向北行驶至517公里900米处时，与前方顺行停车的孙照旺驾驶的鲁HG0×××、鲁HKＶ××挂挂车发生交通事故，造成两车及鲁HA××××、鲁HCC××挂挂车上所载货车损坏。该事故经济南市平阴县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任。原告车辆支付救援服务费720元；支付吊装费4700元；救援施救费2700元。原告委托对车辆损失作了鉴定，认定车辆损失为120315元，原告支付鉴定费4000元。由于原告负该事故的主要责任，原告要求被告赔偿原告吊装费、施救费、救援服务费、车辆损失费、评估费共计91304.5元，双方就损失数额未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失共计91304.5元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对双方的保险合同没有异议。原告车辆投保时价值偏高。原告车辆是与对方的牵引车和挂车两车相撞，应扣除对方主车和挂车交强险财产损失2000元，合计4000元，剩余部分按照责任比例承担，被告主张承担60%。原告主张的吊装费、施救费，被告只应承担一半，因为车上有货物，原告只对车辆投保，货物未在被告处投保。救援服务费720元不知是何项目，被告不予理赔。
经本院审理查明，原告于2014年3月19日为其所有的鲁HA××××\\\鲁HCC××挂重型货车在被告处分别投保了机动车商业险，并足额交纳了保险费，投保险种为50万元的不计免赔、商业三者险及车辆损失险，保险期间自2014年3月20日0时至2015年3月19日24时。2014年8月25日1时30分许，原告驾驶该投保车辆沿济南市平阴县105国道由南向北行驶至517公里900米，与前方顺行停车的孙照旺驾驶的鲁HG0×××、鲁HKＶ××挂挂车发生交通事故，造成两车及鲁HA××××、鲁HCC××挂挂车上所载货车损坏。该事故经济南市平阴县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任。原告为此支付救援服务费720元、吊装费4700元、救援施救费2700元。原告委托济宁旭东二手车鉴定有限公司作出了旭东认字（2014）39号价格鉴定评估报告书，认定车辆损失为120315元，原告支付鉴定费4000元。原告要求被告赔偿其吊装费、施救费、救援服务费、车辆损失费、评估费共计91304.5元，双方就损失数额未能达成一致意见。
庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损和被保险车辆投保时的价值重新进行鉴定，在本院指定期间，被告未提交鉴定申请亦未预交鉴定费用。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车商业险保险单两份、道路交通事故认定书、保险费收费发票两张、平阴县金盾技防有限责任出具的发票、济南大众乐装卸队出具的发票一份、平阴县双利吊装服务处出具的托盘救援施救费发票、《价格鉴定评估报告书》、鉴定费收据、驾驶证复印件、行驶证复印件等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告的车辆于2014年3月19日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2014年8月25日，被保险车辆发生保险事故，车辆受损。原告单方委托对车辆损失进行鉴定，评估价值为120315元，被告对该鉴定结论及被保险车辆投保时的价值有异议，在本院指定期间，被告未提交重新鉴定申请亦未预交鉴定费用，应视为对该权利的放弃。原告要求被告支付救援服务费720元、吊装费4700元、救援施救费2700元，因原告不能对救援服务费720元做出合理解释，本院对救援服务费的诉求不予支持。原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定费用系该保险事故的直接损失，应由被告承担。被告辩解原告应承担60%的事故责任，原告未提出异议，本院予以采信。被告主张应扣除对方主车和挂车交强险财产损失2000元，合计4000元，因对方车辆系顺行停车，只会产生一项强制保险财产损失2000元，应扣除对方交强险财产损失2000元。被告的其他辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的车辆损失费72189元（120315元＊60%）、吊装费4700元、救援施救费2700元，扣除对方车辆强制保险中的财产损失2000元，共计77589元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告步银山因保险事故造成的损失赔偿费77589元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费4000元，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 骏
第1页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第634号原告步银山，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区黄屯327国道路南，组织机构代码××441517-x。负责人李加营，经理。委托代理人王辉，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告步银山与被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步银山的委托代理人冯肇鑫，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告步银山诉称，原告于2014年3月19日为其所有的鲁HA××××鲁HCC××挂重型货车在被告处分别投保了机动车商业险，并足额交纳了保险费，2014年8月25日1时30分许，原告驾驶该投保车辆沿济南市平阴县105国道由南向北行驶至517公里900米处时，与前方顺行停车的孙照旺驾驶的鲁HG0×××、鲁HKＶ××挂挂车发生交通事故，造成两车及鲁HA××××、鲁HCC××挂挂车上所载货车损坏。该事故经济南市平阴县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任。原告车辆支付救援服务费720元；支付吊装费4700元；救援施救费2700元。原告委托对车辆损失作了鉴定，认定车辆损失为120315元，原告支付鉴定费4000元。由于原告负该事故的主要责任，原告要求被告赔偿原告吊装费、施救费、救援服务费、车辆损失费、评估费共计91304.5元，双方就损失数额未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失共计91304.5元，诉讼费由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对双方的保险合同没有异议。原告车辆投保时价值偏高。原告车辆是与对方的牵引车和挂车两车相撞，应扣除对方主车和挂车交强险财产损失2000元，合计4000元，剩余部分按照责任比例承担，被告主张承担60%。原告主张的吊装费、施救费，被告只应承担一半，因为车上有货物，原告只对车辆投保，货物未在被告处投保。救援服务费720元不知是何项目，被告不予理赔。经本院审理查明，原告于2014年3月19日为其所有的鲁HA××××鲁HCC××挂重型货车在被告处分别投保了机动车商业险，并足额交纳了保险费，投保险种为50万元的不计免赔、商业三者险及车辆损失险，保险期间自2014年3月20日0时至2015年3月19日24时。2014年8月25日1时30分许，原告驾驶该投保车辆沿济南市平阴县105国道由南向北行驶至517公里900米，与前方顺行停车的孙照旺驾驶的鲁HG0×××、鲁HKＶ××挂挂车发生交通事故，造成两车及鲁HA××××、鲁HCC××挂挂车上所载货车损坏。该事故经济南市平阴县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任。原告为此支付救援服务费720元、吊装费4700元、救援施救费2700元。原告委托济宁旭东二手车鉴定有限公司作出了旭东认字（2014）39号价格鉴定评估报告书，认定车辆损失为120315元，原告支付鉴定费4000元。原告要求被告赔偿其吊装费、施救费、救援服务费、车辆损失费、评估费共计91304.5元，双方就损失数额未能达成一致意见。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损和被保险车辆投保时的价值重新进行鉴定，在本院指定期间，被告未提交鉴定申请亦未预交鉴定费用。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车商业险保险单两份、道路交通事故认定书、保险费收费发票两张、平阴县金盾技防有限责任出具的发票、济南大众乐装卸队出具的发票一份、平阴县双利吊装服务处出具的托盘救援施救费发票、《价格鉴定评估报告书》、鉴定费收据、驾驶证复印件、行驶证复印件等为证，均已记录在卷。本院认为，原告的车辆于2014年3月19日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2014年8月25日，被保险车辆发生保险事故，车辆受损。原告单方委托对车辆损失进行鉴定，评估价值为120315元，被告对该鉴定结论及被保险车辆投保时的价值有异议，在本院指定期间，被告未提交重新鉴定申请亦未预交鉴定费用，应视为对该权利的放弃。原告要求被告支付救援服务费720元、吊装费4700元、救援施救费2700元，因原告不能对救援服务费720元做出合理解释，本院对救援服务费的诉求不予支持。原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定费用系该保险事故的直接损失，应由被告承担。被告辩解原告应承担60%的事故责任，原告未提出异议，本院予以采信。被告主张应扣除对方主车和挂车交强险财产损失2000元，合计4000元，因对方车辆系顺行停车，只会产生一项强制保险财产损失2000元，应扣除对方交强险财产损失2000元。被告的其他辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的车辆损失费72189元（120315元＊60%）、吊装费4700元、救援施救费2700元，扣除对方车辆强制保险中的财产损失2000元，共计77589元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告步银山因保险事故造成的损失赔偿费77589元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费4000元，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年一月二十二日书记员  张 骏第1页共4页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1009号
原告：大同市南郊区中亚电缆经销部。住所：河北省晋州市营里镇营里村第八胡同15号。
法定代表人：蔡从双，经理。
被告：华煤集团有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创誉路213号。
法定代表人：ANGANG，经理。
本院在审理原告大同市南郊区中亚电缆经销部与被告华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市南郊区中亚电缆经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区中亚电缆经销部撤回起诉。
案件受理费5254元，减半收取为2627元，由原告大同市南郊区中亚电缆经销部负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 健
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第110号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人蒋二东，
被执行人任红丽，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0209号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0209号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字422号
申请执行人潘显海，男，55岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人李焕文，男，66岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经查明被执行人现无下落，无可供执行财产，现申请执行人对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3596号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷大明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第2571号
原告：梁道友，男，农民，住阳谷县。
被告：张厚全，男，1970年9月12日，农民，住阳谷县。
被告：范在中，男，1966年3月8日，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被告：王博，男，农民，住阳谷县。
被告：王继广，男，1991年3月17日，农民，住阳谷县。
原告梁道友与被告张厚全、范在中、王博、王继广民间借贷纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在审理过程中，原告梁道友以需要补充证据为由自行向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁道友撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 布乃波
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01757号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：万立叁，男，1971年08月25日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人万立叁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01871号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人万立叁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01871号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2010号
原告：于后明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：田永密，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张瑞良，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：李洪龙，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告于后明诉被告田永密、张瑞良、李洪龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于后明、被告田永密到庭参加诉讼，被告张瑞良、李洪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于后明诉称：被告田永密、张瑞良、李洪龙于2008年4月1日共同向原告借款5万元，后经原告多次催要，三被告拒不偿还。请求法院判令三被告归还欠款5万元及利息。
被告田永密辩称：一、2008年4月份我借原告于后明现金4万元，当时写欠条时写了5万元，当时借款是为了做生意，说做好了多给于后明1万元的利息，所以于后明让打了5万元的欠条。
二、2008年的秋冬季，原告于后明说儿子参军用钱，我让李洪龙送去15000元。三、2008年年底在孙家拐头孙庭营家，于后明打牌给我输掉14000元，有证人证明。四、2011年春节于后明去我家，我给他2000元；2013年春节我放在蒲汪浩雨大酒店2000元，于后明去拿的。五、此借款是我借了使用的，由李洪龙和张瑞良二人为担保。
被告张瑞良、李洪龙未作答辩。
审理查明：2008年4月1日，被告田永密、张瑞良、李洪龙共同向原告于后明借款5万元，并为原告于后明出具借条一张，上载明“今借于后明人民币5万元整。借款人：田永密、张瑞良、李洪龙”。经原告催要，三被告共偿还原告借款17000元，其中偿还借款本金12000元，支付借款利息5000元。剩余38000元，后经原告多次催要，三被告至今未能偿付。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借条认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告田永密、张瑞良、李洪龙共同向原告于后明借款5万元，并为原告出具了借条，系其真实意思表示，双方之间形成借款合同关系。被告田永密辩称实际借现金4万元，但其未能就此向本院提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。被告田永密辩称自己是借款人、被告张瑞良、李洪龙为担保人，在原告提供的借条中被告张瑞良、李洪龙均在借款人栏签字，并未注明为担保人，该笔借款应当视为三被告的共同借款。三被告在偿还17000元时，自认其中5000元为支付利息，为自愿处置行为，对此本院予以认可，故三被告实际偿付借款本金12000元；原告于后明主张三被告应当按照月息三分支付利息，被告田永密不予认可，因双方的借款合同未对利息进行约定，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。现三被告尚欠原告现金38000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，三被告作为借款人，应当及时履行还款义务。故原告诉求三被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞良、李洪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告田永密、张瑞良、李洪龙于判决书生效后十日内支付原告于后明欠款38000元；
二、驳回原告于后明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田永密、张瑞良、李洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾国栋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3455号
原告：陈通明，男，1967年6月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：浙江省临海市花街。组织机构代码：74293227-X。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
原告陈通明为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年11月26日公开开庭审理。原告陈通明的委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈通明起诉称：被告临海市鹿城手套制造有限公司因资金需要，分别于2014年12月10日向原告借款20万元，2015年2月14日向原告借款20万元，2015年2月15日向原告借款20万元。被告就三笔借款分别出具收款收据一张，载明交款事项为借入，加盖公司的财务专用章。后经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金60万元，并支付逾期利息（按中国人民银行汇同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告陈通明就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.收款收据3份，拟证明被告为叶林森向原告借款提供担保的事实。
2.台州银行付款委托书1份，拟证明其中一笔借款通过台州银行转账的事实。
3.情况说明1份，拟证明2014年12月10日借款汇入被告公司法定代表人叶林森账户是用于鹿城手套制造有限公司经营的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。尽管2014年12月10日收款收据中的交款单位系被告法定代表人叶林森，但原告作为该借据的持有人，且结合当日原告向叶林森汇款20万元的台州银行付款委托书以及被告鹿城公司出具的情况说明，可以认定该笔款项系被告鹿城公司向原告的借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告陈通明借款本金600000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3455号
原告：陈通明。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：浙江省临海市花街。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
原告陈通明为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年11月26日公开开庭审理。原告陈通明的委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈通明起诉称：被告临海市鹿城手套制造有限公司因资金需要，分别于2014年12月10日向原告借款20万元，2015年2月14日向原告借款20万元，2015年2月15日向原告借款20万元。被告就三笔借款分别出具收款收据一张，载明交款事项为借入，加盖公司的财务专用章。后经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金60万元，并支付逾期利息（按中国人民银行汇同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告陈通明就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.收款收据3份，拟证明被告为叶林森向原告借款提供担保的事实。
2.台州银行付款委托书1份，拟证明其中一笔借款通过台州银行转账的事实。
3.情况说明1份，拟证明2014年12月10日借款汇入被告公司法定代表人叶林森账户是用于鹿城手套制造有限公司经营的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。尽管2014年12月10日收款收据中的交款单位系被告法定代表人叶林森，但原告作为该借据的持有人，且结合当日原告向叶林森汇款20万元的台州银行付款委托书以及被告鹿城公司出具的情况说明，可以认定该笔款项系被告鹿城公司向原告的借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告陈通明借款本金600000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3455号原告：陈通明，男，1967年6月1日出生，汉族，住临海市。委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：浙江省临海市花街。组织机构代码：74293227-X。诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。原告陈通明为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年11月26日公开开庭审理。原告陈通明的委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈通明起诉称：被告临海市鹿城手套制造有限公司因资金需要，分别于2014年12月10日向原告借款20万元，2015年2月14日向原告借款20万元，2015年2月15日向原告借款20万元。被告就三笔借款分别出具收款收据一张，载明交款事项为借入，加盖公司的财务专用章。后经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金60万元，并支付逾期利息（按中国人民银行汇同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日）。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。原告陈通明就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.收款收据3份，拟证明被告为叶林森向原告借款提供担保的事实。2.台州银行付款委托书1份，拟证明其中一笔借款通过台州银行转账的事实。3.情况说明1份，拟证明2014年12月10日借款汇入被告公司法定代表人叶林森账户是用于鹿城手套制造有限公司经营的事实。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。尽管2014年12月10日收款收据中的交款单位系被告法定代表人叶林森，但原告作为该借据的持有人，且结合当日原告向叶林森汇款20万元的台州银行付款委托书以及被告鹿城公司出具的情况说明，可以认定该笔款项系被告鹿城公司向原告的借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告陈通明借款本金600000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月4日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年十二月四日代书 记员  叶彬彬??
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）王刑初字第00025号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年1月29日出生于本市，汉族，小学文化程度，现住本市王益区，无职业。1993年11月因盗窃犯罪被原铜川市城区人民法院判处有期徒刑2年6个月；1998年8月因贩卖毒品犯罪被原铜川市城区人民法院判处有期徒刑1年；2000年4月28日因吸毒被铜川市公安局王益分局决定强制戒毒3个月；2001年3月7日因吸毒被铜川市公安局王益分局决定强制戒毒3个月；2001年因贩卖毒品犯罪、抢劫犯罪被本院判处有期徒刑12年，并处罚金4000元，2010年2月27日经减刑释放；2014年8月30日因吸毒被铜川市公安局王益分局行政拘留15日，强制戒毒2年。2015年3月11日因涉嫌本起盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年3月20日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派代检察员段立智、张琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2012年11月20日上午，被告人许某某窜至本市王益区张某某家，用随身携带的防盗门钥匙开门入室，盗得现金3500元，9克金项链一条、3克金戒指一枚，五粮春白酒三瓶、红盒大西北白酒一瓶，销赃后全部挥霍。被盗现金及物品共计价值8100余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并构成累犯。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其盗窃的白酒有四瓶(三瓶是一样的)、盗窃的项链在销赃时经多家收购人员辨认均称不是（黄）金的，后将项链丢弃。表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月20日上午，被告人许某某到本市王益区王家河东风机械厂家属楼33号楼3单元501室张某某家，用随身携带的防盗门钥匙捅门入室，盗得现金3500元，五粮春白酒三瓶、其它品牌白酒一瓶，项链一条、金戒指一枚，后将所盗赃物销赃，销赃得款与所盗现金全部挥霍。依据铜川市盐业总公司证明，五粮春白酒价值为158元/瓶。被盗现金及五粮春白酒共计价值3974元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表载明，案件来源为2012年11月20日晚张某某报案。
2、失主张某某报案陈述载明，2012年11月20日10时许，发现家中被盗，丢失3500元现金，3克黄金戒指1枚，9克黄金项链一条，二条红珊瑚项链及3瓶五粮春酒，1瓶红盒大西北酒，1瓶汾酒。
3、现场勘验笔录及照片载明现场的翻动情况，另现场提取衣柜上指纹一枚。
4、铜川市王益区公安司法鉴定中心（王）公（痕）鉴（手）字【2014】62号手印鉴定书及照片载明，经对提取的指纹与许某某的十指捺印指纹进行比较检验及综合评断，与许某某的左手拇指指纹样本符合手印检验鉴定同一认定依据。
5、铜川市盐业总公司出具的价格证明载明，2012年五粮春市场价格为158元—188元。
6、归案情况说明及侦破报告载明，2012年11月20日接受害人张某某报案后，侦查人员在被盗现场提取到犯罪嫌疑人指纹一枚，2014年10月13日经比对确定该指纹为正在强制戒毒人员许某某指纹，遂于2015年2月11日将许某某转刑拘，并对许某某进行审讯，经审讯许某某对自己的盗窃行为供认不讳。
7、铜川市王益区人民法院（2001）王刑初字第94号刑事判决书、陕西省庄里监狱出具的释放证明及铜川市公安局王益分局刑警大队办案说明载明许某某身份信息、前科劣迹及2001年因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，被合并决定执行有期徒刑12年，并处罚金4000元。在执行期间经减刑与2010年2月27日释放。释放后未报户，无法查到其户籍信息。
8、铜川市公安局王益分局七一路派出所行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书载明，2014年8月30日因许某某吸食毒品对其决定行政拘留15日，同日决定强制隔离戒毒2年。
9、被告人许某某的供述载明，指纹应该是我留在现场的。2012年11月的一天9时许，我想吸毒但钱不够，就想去偷点，我到二号信箱矿部旁边小区的一栋楼里面，先敲了几家门，里面有人，到了五楼左手那家没有人，我用我身上带的防盗门钥匙打开了那家的门，在大卧室衣柜里有个锁着的抽屉，我去厨房拿了把菜刀，把抽屉撬开了，拿了里面的3000多元钱现金、一个金项链和一个金戒指，走时还拿了几瓶酒，我从他家出来，把防盗门钥匙扔了，金项链和金戒指我卖给西安一个流动商贩了，卖了2000余元。酒好像是卖了。钱我都吸毒和吃喝花掉了。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取入户盗窃手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的被告人许某某盗得9克金项链一条、3克金戒指一枚在内的财物共计价值8100元，经当庭举证质证有证据仅能证实庭审查明的财物。被告人许某某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。即二0一五年三月十一日起至二0一五年十二月十日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
助理审判员 秦 琳
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵安琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00551号
申请执行人周思全。
被执行人徐生。
关于周思全与徐生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）安开民初字第00836号民事调解书，已发出法律效力，申请执行人周思全于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人徐生发出执行通知书、财产报告令，但其未履行义务亦未申报家庭财产情况。2015年4月20日，本院冻结被执行人徐生所有的位于海安县海安镇东大街海天国际2号6栋1单元1-202室房屋产权过户，因此房已被多家法院保全，等待处置，申请执行人周思全同意保留债权，暂缓执行。
本院认为：执行过程中，执行人员已对被执行人徐生的财产采取了查控措施，等待处置。另查明：被执行人徐生外债较多，家中暂无变现财产可供执行，申请执行人周思全同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第338号
申请执行人张永良，男，1968年4月21日生，汉族，住连城县。
被执行人张光荣，男，1977年9月18日生，汉族，住连城县。
被执行人张玉兰，女，1978年2月16日生，汉族，住连城县.
连城县人民法院于2011年9月15日作出的（2011）连民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第1528号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2279号
原告：连晋椿，男，1983年4月8日出生。
被告：陈志有，男，1978年4月6日出生。
被告：邓方梁，男，1970年10月15日出生。
本院在审理原告连晋椿与被告陈志有、邓方梁民间借贷纠纷一案中，原告连晋椿于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连晋椿以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连晋椿撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.50元，由原告负担。
审判员 林华杉
二〇一四年十一月四日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00488号
罪犯吉古伍几，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）榆中法刑二初字第00040号刑事判决，以被告人吉古伍几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年9月2日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉古伍几在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吉古伍几在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉古伍几准予减刑九个月（余刑执行至2025年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11501号
原告冯X，男，1963年7月3日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1957年2月16日出生。
原告冯X与李X农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯X及其委托代理人张俊建，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称：被告平时居住于北京市顺义区。被告的房宅院内原有老旧北房一所，因该老旧北房已属危房，当地政府按照相关政策由政府给付被告重新建房的补助金。经原被告双方同意，由原告为被告包工包料建房，双方约定为被告拆除老旧北房一所，由原告按照每平米1380元建平顶北房，东西方向12.60米，南北方向7.06米，共计88.956米。原告自2013年8月份开始组织人员进入施工，先为被告家拆除了老旧北房（拆旧房的人工费已经给付）。由原告组织人员施工，按约定被告应给付原告施工费122759.28元。施工过程中被告已经给付原告施工费80000元，因被告经济拮据，双方于2013年10月21日写下了书面的约定协议书，由原告为被告继续施工，被告下欠原告施工费42500元，双方约定等被告领取政府给付的建房补助资金后再给原告。后被告入住了新房，原告承建的新房当地政府验收合格后，被告于2014年5月8日领取了政府给的补助金56700元，但被告却拒不给付原告施工费至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告拖欠的施工款32500元；2.案件受理费由被告负担。
被告李X辩称：2013年双方签订建房协议，由原告包工包料给我建房，施工款共计122759.28元，我先后一共给付原告施工费90000元。原告拆除旧砖7000余块，按照0.2元／块的价格，全部用于建新房中，此款在施工款项并未扣除。后续拆除、清理工作也是我找人进行的，原告根本没有出工。原告承建的房屋存在质量问题，根本无法居住，一到雨天就严重漏雨，墙面开裂，严重粉化、房顶漏筋生锈。我家在穿电线时有一根线管不通。但原告均不予解决。综上，我不同意支付原告剩余建房款。
经审理查明：
2013年8月农宅翻建新建合同内容记载：甲方李X，乙方江苏鲁人建设发展有限公司北京分公司，建筑类型为平房（毛皮），工程内容为平房顶单层，1380元／平米计算……付款方式为进户，甲方付乙方工程款30%，基础完工，甲方付乙方工程款30%，主体完工，甲方付乙方工程款30%，竣工验收合格，甲方付乙方工程款10%。施工工期为8月中旬主体基本完工，11月中旬基本达到进住条件……甲方同意把拆房砖给乙方使用。庭审中，双方一致认可实际施工方为原告冯X。签订协议后原告冯X开始施工，并于2013年11月15日完工。被告李X已付原告冯X建房款9万元。
2013年10月21日，李X与冯X签订协议书，协议书记载：甲方李X，乙方冯X。2013年农房改造中，因甲方资金拮据，使得施工中出现停工，为使施工正常运转，经甲方李X与乙方冯X协商，由中间人协调，由乙方暂先垫付42500元为甲方建房，以便顺利完成。等农宅抗震节能补助资金到位后，甲方及时返还给乙方。为使协议双方达成一致，不得反悔，如甲方反悔，通过法律途径解决。
2013年12月6日，李X位于顺义区的涉诉农房经验收符合房屋实施抗震、节能标准，验收结果为合格。被告李X称房屋建成后屋顶漏水，原告冯X称合同中没有关于做屋顶防水的约定，故做屋顶防水不是原告的施工范围，且其已经在2014年3月底用彩钢为被告做了屋顶，防水效果比油毡等材质更好，房屋已经不存在漏水情况。被告李X认可在做彩钢屋顶后房屋不存在漏水情况，但其现在要求拆除彩钢屋顶，重做房屋顶部防水。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、农宅翻建新建合同、协议书、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方就李X家建房一事达成书面协议，原告应按照协议约定建造符合协议内容的房屋，被告应按照协议约定支付建房款。双方当事人在2013年10月21日又对剩余未支付工程款数额达成一致，被告李X应按照协议书内容支付原告冯X剩余工程款。鉴于原告冯X认可被告李X已经支付过其工程款9万元，被告李X继续支付剩余工程款32500元即可。被告李X在房屋建造前的合同中已经明确同意将旧砖给原告冯X使用，故本院对其关于应扣除旧砖费用的辩解意见不予采信。另外，被告李X称房屋存在质量问题，首先房屋已经验收合格，其次双方合同中没有关于做屋顶防水的约定，再次原告冯X已经为被告李X做了彩钢屋顶，李X未提出异议，现房屋已经不存在漏水问题。故被告李X关于房屋存在质量问题的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李X支付原告冯X建房款三万二千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由被告李X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢丙乾
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第474号
原告廖强，个体工商户。
特别授权委托代理人唐上敏，幸程律师事务所律师。
被告陈立启，个体工商户。
原告廖强诉被告陈立启买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员何惠鹏适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人唐上敏到庭参加了诉讼，被告陈立启经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在防城区防城镇二桥东路95号经营一家汽车轮胎店，被告经营有三、四台面包车。长期以来，被告经常到原告的汽车轮胎店购买、更换轮胎，是原告的常客。2010年6月起，被告陆续赊欠原告货款。2012年3月30日，双方进行结算，并由被告出具欠条一张。欠条载明：今欠到廖强轮胎款人民币壹万伍仟伍佰元（15500元），付款期限于2012年10月份还清，如超出期限需按货款总额每日1%（百分之一）息金偿还。车牌号码：桂P×××××、桂P×××××，欠款人陈立启，2012年3月30日。欠款到期后，被告一直未偿还欠款，致纠纷成讼。请求法院依法判令被告归还所欠货款15500元，并按约定支付利息至还清欠款为止。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、身份证，证明原告身份；2、欠条一张，证明欠款事实。
被告陈立启未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告陈立启在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告在防城区防城镇二桥东路95号经营一家汽车轮胎店，被告经营有三、四台面包车。长期以来，被告经常到原告的汽车轮胎店购买、更换轮胎，是原告的常客。2010年6月起，被告陆续赊欠原告货款。2012年3月30日，双方进行结算，并由被告出具欠条一张。欠条载明：今欠到廖强轮胎款人民币壹万伍仟伍佰元（15500元），付款期限于2012年10月份还清，如超出期限需按货款总额每日1%（百分之一）息金偿还。车牌号码：桂P×××××、桂P×××××，欠款人陈立启，2012年3月30日。欠款到期后，被告一直未偿还欠款。
本院认为，一、关于合同效力及欠款问题
原、被告间的汽车轮胎买卖，是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，虽无书面合同，但不影响买卖合同的合法有效。合同履行过程中，双方进行结算，并由被告出具欠条一张，合同关系至此转化为欠款关系。双方的结算及被告出具欠条，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予确认。被告欠到原告货款15500元事实清楚，证据确实充分，原告据此请求法院判令被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持；
二、关于息金问题
原、被告结算时约定：付款期限于2012年10月份还清，如超出期限需按货款总额每日1%（百分之一）息金偿还。原告据此请求按约定支付利息至还清欠款为止。本院认为，双方关于息金的约定，具有利息的属性，是对欠款利息的约定。每日1%的息金条款，超过了法律强制性规定，超过部分本院不能支持。利息的计算，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付。利息的起算日，自约定还款期限最后一日之次日（即2012年11月1日）起算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈立启偿还给原告廖强欠款本金15500元并支付利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付，自2012年11月1日起计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案诉讼费327元，减半收取163.50元，由被告陈立启负担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费327元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何惠鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁炉丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第112号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月30日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月12日撤销行政拘留转刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日22时20分许，被告人王某酒后至温岭市泽国镇嘉年华KTV二楼大厅，无故砸坏该大厅走廊的吊灯及酒柜玻璃，并弄伤了服务员万某。至23时许，温岭市泽国派出所民警接报警后，将被告人王某带至派出所3号等候室时，被告人王某将看管室3号等候室内的一只空调内机、两只监控探头、六盏照明等砸坏。经鉴定，损坏物品价值共计人民币3350元。
另查明，被告人王某归案后由其家属赔偿给泽国镇嘉年华KTV的经济损失计人民币1090元，赔偿给温岭市公安局泽国派出所经济损失计人民币6458元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、万某陈述，证人梁某、朱某、张某、高某、郑某等人证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，收条，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、照片，现场监控录像，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某公然藐视社会公德和法纪，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且已超额赔偿给被害人的经济损失，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月十五日
代书记员 方 甜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3757号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生。
被告：应亚娟，
本院在审理原告绍兴鹰翔染整有限公司诉被告应亚娟加工合同纠纷一案中，原告绍兴鹰翔染整有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告应亚娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鹰翔染整有限公司撤回对被告应亚娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈颖莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04997号
原告：杨振福。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：韩桂珍。
原告杨振福与被告韩桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩桂珍经朋友介绍认识，被告一直以给原告的儿子介绍对象为由向原告借钱，至今为止总共从原告处借款共计157230元，原告一直催要无果，被告均以种种理由推诿，拒不归还。故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告借款157230元，并承担本案诉讼费用。
被告韩桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年2月至12月期间，原告杨振福频繁向被告韩桂珍的银行账户存入现金或转款，金额不等，累计高达十余万元。庭审中，原告表示2011年经朋友介绍认识被告，被告以给原告儿子介绍对象为由，多次向原告借款，借款总额158930元，每次借款都是原告直接向被告的银行账户存款，被告并未出具借条，仅口头承诺等其领到保险公司赔偿款后即给原告还款，但至今没有偿还。另外，原告称其将一部分借款存入俞翔的银行账户，但原告并不认识俞翔，是被告借款时让原告存入俞翔的银行账户并承诺由其还款。
另询，原告表示所诉借款是被告儿媳段文英让其存入被告的银行账户。被告韩桂珍表示其答应给原告儿子介绍对象，并向原告借过二、三次钱，都是现金一共2050元，所借款项用于看病，没有向原告出具借条，该款一直未还，至于原告主张的借款数额是段文英所借，其没有拿这些钱，也不认识俞翔。段文英表示对于韩桂珍借原告的钱愿意偿还，但目前经济困难，借款用于韩桂珍治病，具体数额不清楚。
上述事实，有银行客户回单、存款凭条、自动提款机客户通知单、银行交易明细、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交其向被告的银行账户存款的支付凭证，但没有提供双方之间的借贷合意凭证，就上述款项被告并不认可与原告之间存在借贷关系，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。关于本案所涉款项，原告表示是被告儿媳段文英让其存入被告的银行账户，被告则表示是段文英所借。经本院释明，原告杨振福同意驳回其起诉，待其确定诉讼主体后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振福的起诉。
本案案件受理费3445元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳 丹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326财保5号
申请人眉县红河出租汽车有限公司。
机构代码：79412815-2。
住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇工业园区太白酒厂对面。
法定代表人：张建民，系经理。
委托代理人董小虎。
被申请人侯军元。
申请人眉县红河出租汽车有限公司与被申请人侯军元因机动车交通事故责任纠纷事宜，现申请人眉县红河出租汽车有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人侯军元所驾驶的小型普通客车陕CX57**采取保全措施，同时申请人眉县红河出租汽车有限公司已向本院提供了40000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人眉县红河出租汽车有限公司的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人侯军元所驾驶的小型普通客车陕CX57**予以查封。
申请人眉县红河出租汽车有限公司应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3758号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许华玲与被告许建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告许建生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许华玲诉称，2014年3月11日，被告许建生因资金周转需要向其借款人民币10000元，月利率为3%，并出具1张借款期限为1个月的借据给其收执。期满后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告许建生偿还借款人民币10000元及2014年3月11日至还清款项之日止的中国人民银行同期贷款的4倍利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许建生未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告许建生向原告许华玲借款人民币10000元，约定月利率为3%，借款期限为1个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告许建生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月11日，被告许建生因资金周转需要向原告许华玲借款人民币10000元，约定月利率为3%，并出具1张借款期限为1个月的借据给原告收执，期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许建生未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建生应在本判决生效之日起10日内偿还原告许华玲借款人民币10000元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年七月八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1295号
罪犯陈谣，出生于湖南省武冈市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第167号刑事判决，以被告人陈谣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第4051号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈谣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈谣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈谣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈谣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈谣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈谣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年12月20日起至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1233号
上诉人（原审被告）吴增志。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司（以下简称中天鞋城）。地址高碑店市白沟中天鞋城。
法定代表人李会来，该公司执行董事。
委托代理人石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。
上诉人吴增志因劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中天鞋城的委托代理人石俊成、石峰，被上诉人吴增志的委托代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吴增志与死者聂书兰系夫妻关系。两人于2013年8月份到高碑店市白沟中天鞋城处从事环境卫生清扫工作，每人每月2000元，未与聘请单位签订书面劳动合同。2013年11月25日20时吴增志与聂书兰在下班途中发生交通事故，导致吴增志受伤、聂书兰死亡，经白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告吴增志与死者聂书兰无责任。聂书兰之夫被告吴增志向保定市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者聂书兰生前与原告高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司存在劳动关系，该委于2014年6月25日作出保劳人仲案（2014）121号仲裁裁决书，裁决死者聂书兰生前与原告高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司存在事实劳动关系。原告高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
另查明，原告出具赵超、李国强、范建平询问笔录以及2013年7月份至2014年8月份高碑店市白沟中天鞋城部分商户向保定白沟名履鞋帽服务有限公司（以下简称名履鞋城）缴纳管理费的收据证实，并非原告在对高碑店市白沟中天鞋城进行经营管理以及雇佣工人进行保洁等相应工作。
庭审中，被告陈述其与死者聂书兰生前到高碑店市白沟中天鞋城处工作是与翟路通协商，并由翟路通指定工作范围、进行监督、检查、验收、发放工资。庭后，本院调查翟路通，其系白沟新城精品鞋帽城管理委员会员（以下简称管委会）工，负责白沟中天鞋城与精品鞋城的日常运营，其与被告吴增志口头协商工作内容、范围，并负责按两人每月4000元标准支付劳动报酬。
上述事实有仲裁裁决书、李国强等人询问笔录、名履鞋城管理费收据、翟路通询问笔录及庭审笔录证实。
原审法院认为，原告方提交赵超、李国强、范建平询问笔录以及2013年7月份至2014年8月份高碑店市白沟中天鞋城部分商户向保定白沟名履鞋帽服务有限公司缴纳管理费的收据，亦有被告吴增志认可的管理人翟路通予以证明，足以证实原告不再是中天鞋城的管理者，聂书兰的工作不受原告管理，劳动报酬也不是原告支付。判决：原告高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司与被告之妻聂书兰生前不存在事实劳动关系。
吴增志不服，上诉称，一、被上诉人提供的证据没有证据效力，不应作为定案依据。1、李国强等人的询问（律师）笔录不能证明中天鞋城的保洁人员全部是管委会聘用，只能证明该管委会曾经向部分商户收取过管理费。2、名履鞋城的管理费收据仅能证明中天鞋城的部分商户曾向名履鞋城交纳过管理费，不能证明被上诉人主张的中天鞋城于六、七年前由管委会接管。3、翟路通以个人身份出具证言，其不能代表管委会。请求撤销原判，确认中天鞋城与聂书兰存在事实劳动关系。
中天鞋城辩称，上诉人未提供其与中天鞋城存在劳动关系的证据，原判正确，请求维持。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在原审提交的赵超、李国强、范建平询问笔录、2013年7月份至2014年8月份中天鞋城部分商户向名履鞋城缴纳管理费的收据及上诉人吴增志认可的管理人翟路通的证明，形成了证据链条，足以证明高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司与聂书兰生前不存在事实劳动关系。上诉人未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由原告吴增志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第4号
原告：杭州佐唯家具有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤镇大安村。
法定代表人：侯为红。
委托代理人（特别授权代理）：姚钰，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：绍兴市宏成家具制造有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇小善村。
法定代表人：胡高成。
被告：郑红伟。
原告杭州佐唯家具有限公司诉被告绍兴市宏成家具制造有限公司、郑红伟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市宏成家具制造有限公司、郑红伟的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佐唯家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告杭州佐唯家具有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 青
中华人民共和国上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3800号
原告：边怀强(HUAIQIANGBIAN)，男，1969年8月31日生。
被告：华澧(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马邦宏。
本院在审理原告边怀强(HUAIQIANGBIAN)诉被告华澧(上海)展览展示服务有限公司展览合同纠纷一案中，原告既未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交或缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按边怀强(HUAIQIANGBIAN)自动撤回起诉处理。
审判长 高丽宏
审判员 贺美娟
审判员 王丽娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2222号
申请执行人吴开明。
被执行人韩学辉。
被执行人花素芹。
吴开明与韩学辉、花素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）淮法林民初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩学辉、花素芹应于判决生效之日起十日内偿还吴开明借款100000元；并承担案件受理费2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人韩学辉、花素芹送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人韩学辉、花素芹按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结被执行人韩学辉、花素芹银行帐户，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的帐户外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第964号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某（绰号“杨胖子、“杨司胖子”），农民。2014年5月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨吉某（绰号“长毛”），农民。2008年10月27日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月9日刑满释放。2014年5月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人马某，农民。2014年5月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月27日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人杨某、杨吉某、马某犯开设赌场罪，于2014年9月12日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某、杨吉某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬至3月底，被告人杨某伙同侯壮（另案处理）等人在临海市杜桥镇花鸟市场老杜桥中学、国米水果摊、千子一家超市附近等地开设“三十二张”赌博场头，聚众赌博并从中抽头获利，安排被告人马某等人为赌场望风。被告人杨某占2分股份，赌场共开设30天，共获利人民币45000元许。
2014年4月初至5月期间，被告人杨某伙同胡勇（另案处理）在临海市杜桥镇先锋家电对面小弄堂露天出开设“三十二张”赌博场头，二人平摊股份，安排被告人马某为赌场望风，聚众赌博并从中抽头获利。2014年5月3日左右，被告人杨吉某参与合伙开设赌场4天，占2分股份。该赌场开设25天许，共获利人民币30000元许，其中被告人杨吉某参股期间赌场获利人民币10000元许。被告人马某为上述两赌场望风15天许，共获利1500元。
2014年3月至2014年4月28日，樊永洪（另案处理）伙同郑凯虎（另案处理）在临海市杜桥镇先锋家电对面的棋牌室内开设“捺六命”赌场。樊永洪纠集被告人杨吉某、李某甲（另案处理）等人为赌场望风。赌场开设30余天，抽头获利人民币45000元左右。被告人杨吉某为赌场望风15天左右，获利人民币3000元许。
2014年5月9日至5月13日中午，被告人杨吉某在临海市杜桥镇先锋家电对面的棋牌室内开设“三十二张”赌场，聚众赌博，并纠集石东海（另案处理）负责赌场管理，抽头获利人民币4000余元。
2014年5月7日上午，被告人杨某、马某被公安机关传唤到案；2014年5月13日上午，被告人杨吉某被公安机传唤到案。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨吉某向公安机关退出违法所得人民币8600元，被告人杨某、马某分别向本院退出违法所得人民币10000元、1500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、归案经过、预扣款发票、罚没票据、情况说明，被告人杨某、杨吉某、马某以及同案人侯壮、范永洪、郑凯虎的供述，证人郑某、李某甲、张某、顾某、李某乙、蒋某的证言，辨认笔录、赌场位置图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨吉某、马某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其中被告人杨某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨吉某在参与的部分共同犯罪中起次要作用，在该部分犯罪中系从犯；且三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。三被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨吉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某退出的违法所得人民币一万元，被告人马某退出的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库；被告人杨吉某退出的违法所得人民币八千六百元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月五日
代理书记员 章永红
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1215号
原告杨平江，男，生于1966年9月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
委托代理人李发成，男，生于1964年10月2日，云南省昭通市人，被告公司职工，住昭通市昭阳区。
原告杨平江诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨平江、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林、委托代理人李发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平江诉称：2014年6月11日，原告向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，在巧家县职业中学教学楼3楼交费6700元，经办人陈某某，考完科目一后，于2014年12月2日又交50元卡费。被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人后，原告又上车学完取得驾照.拿驾驶证时又交了580元。扣除所学的费用4700元，还应退还2630元。经多次催要，被告公司拒不退还该费用，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告培训费2630元。2.被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称，1.杨平江的收据自开具时间至2016年10月起诉已超过2年的诉讼时效期限，请求法院驳回原告请求。2.开收据的经办人陈某某，不是本公司员工，其行为与公司无关，系两人的个人行为3.被告公司收费是用印有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”的专用收费收据，而原告的收据与公司收据不符，原告应该知晓。4公司没有收到原告的培训费，且培训费自2014年起放开，由市场决定，本公司当时的收费标准是6700元或6715元。
为证实自己的主张，原告杨平江向本院列举如下证据：
1.2014年6月11日收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”字样的公章，金额6700元，经办人陈某某，用以证明其向被告公司交纳费用6700元。
2.2016年3月3日收款收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司财务专用章”字样的公章，金额580元，收款人陈某1。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司认为，陈某某不是公司员工，开出的发票不予认可。对580元的办证费收据予以认可，公司承诺过退还原告。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据，被告方认为该费用是陈某某收取，不是公司收取。但认可收据上的公章是被告公司的行政章，也未对收据的真实性提出异议，经合议庭评议，该证据采信作为本案证据使用。对580元的收据双方无异议，予以采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月11日，原告杨平江向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向陈某某交费6700元，陈某某向杨平江开具盖御龙职业技术培训有限公司印章的6700元收据。2014年3月前，被告的收起驾培费的标准为4700左右，因2014年3月交警要求学员必须跑满500公里才能参加路考，所以当时收费6700元，同年12月省运管通过复议否定了交警的决议，考路考不再要求跑满500公里，被告未对原告进行500公里长途培训。被告于2016年3月完成驾驶培训，又交纳580元办证费，取得驾照。2015年10月，原告到被告公司要求退回500公里的长途培训费及办证费，被告公司告拒绝退费。
本院认为：1.原告杨平江为得到驾驶技能培训，向陈某某交培训费6700元的行为，且陈某某已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为。2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为，这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章。收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为。3.本案中原告交费后未得到500公里长途培训服务，被告被告应退该费用，被告承诺退还原告的办证费580元，也应如数退还。原告要求被告退款的请求，依法予以支持。4.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告杨平江培训费人民币2580元。
案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陆 开 莲
审判员 杨 德 祥
审判员 吕 仲 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王安莫离
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执267号
周传菊与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字107号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行标的为7000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人周传菊也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执267号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1714号
原告何某某，女，1960年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一四年三月二十一日
书记员 马晓亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00284号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人何焱，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟。
被告陈志明。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈志明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出对被告陈志明的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 龚凤梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10083号
原告：上海安茜贸易有限公司。被告：东阳市诚动我心木业厂。被告：周春晖。被告：周锦辉。原告上海安茜贸易有限公司诉被告东阳市诚动我心木业厂、周春晖、周锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海安茜贸易有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安茜贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币4,498元，减半收取计2,249元，由原告上海安茜贸易有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一六年十一月十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00082号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人旷某某，男，1956年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年7月2日被依法执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人旷某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日中午，被告人旷某某在重庆市大足区龙水镇与亲友饮酒后，于当日19时30分许驾驶渝CHW2**号普通二轮摩托车在大足区龙水镇新兴街120米处与唐某驾驶的渝CT52**号小轿车发生挂擦，唐某随即电话报警并告知民警肇事的摩托车驾驶员涉嫌饮酒驾驶。公安民警接警赶到现场后，将旷某某口头传唤至交巡警支队龙水勤务大队办公区域进行酒精呼气测试，测得其平均值为297.5mg／100ml。后将旷某某送大足区第二人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为206.9mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人旷某某负此次交通事故的全部责任。
2014年6月24日，被告人旷某某到案后即被限制人身自由，于2014年6月25日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年7月2日被依法执行取保候审。到案后，旷某某如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人旷某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人唐某、康某某、曾某某的证言，被告人旷某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，抽血照片，事故现场照片，乙醇检验报告书，车辆信息和驾驶人员信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，被告人旷某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人旷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人旷某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实交代自己醉酒后驾驶机动车的的犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期以本院执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年三月三日
书记员 曾相强