山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第53号
原告王乐乐，男，汉族，住沾化县。
被告张文星，男，汉族，住沾化县。
被告张文光，男，汉族，住沾化县。
以上两被告的共同委托代理人张树华，男，汉族，住沾化县。系被告张文光、张文星之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住沾化县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人范建亮，该公司职工。
原告王乐乐与被告张文光、张文星、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月17日、5月28日公开开庭进行了审理。原告王乐乐，被告张文光、张文星的委托代理人张树华，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司的委托代理人范建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐乐诉称，原告王乐乐系山东炜烨集团有限公司职工。2013年11月27日17时许，被告张文星驾驶鲁M6P5**号轿车沿永馆路由西向东行驶至永馆路与沾化县富源街道办事处车王村附近时，与前方顺行下班回家的原告王乐乐驾驶的鲁MPM6**号二轮摩托车相撞，造成原告王乐乐受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经沾化县公安局交通警察大队委认定，本案交通事故系被告张文星一方的过错所导致，应承担事故的全部责任，原告王乐乐无过错，不承担事故责任。经查，被告张文星系被告张文光之胞兄，鲁M6P5**号轿车产权归被告张文光，本案交通事故系被告张文星在借用该车过程中所发生，被告张文星成为该车的合法使用人。鲁M6P5**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投有交强险与商业三者险，被告该保险支公司依法应在承保范围内承担赔付责任。为维护原告王乐乐的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告张文星、张文光赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损坏等共计60000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失待伤残评定后，对诉讼请求再作变更，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在承保范围内承担赔付责任，诉讼费用由上述三被告负担。
庭审中，原告王乐乐将其诉讼请求变更为：要求被告张文星赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、摩托车损失、价格认定费等，共计60000元（不包括起诉前被告张文星垫付的医疗费18000元），被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在承保范围内承担赔付责任，诉讼费、邮寄费，由被告张文星、张文光、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担。
被告张文星、张文光辩称，第一，对本案交通事故发生的事实和事故责任的划分没有异议，被告张文星、张文光系同胞兄弟关系，M6P559号轿车产权归被告张文光，本案交通事故系被告张文星在借用该车过程中所发生，且被告张文星具有合法有效的驾驶资格，被告张文光在出借过程中尽了应尽的审查义务，不存在过错。因此，被告张文光不应承担赔偿责任。第二，被告张文星驾驶的鲁M6P5**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投有交强险和保险限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。因此，对原告王乐乐的医疗费、误工费等合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司赔付，被告张文星不应承担赔偿责任。第三，本案交通事故发生后，被告张文星为原告王乐乐垫付医疗费18000元，此款应由原告王乐乐从被告该保险支公司的赔付款中向被告张文星返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，我公司将根据原告王乐乐提供的证据材料，以确定本案交通事故是否在保险承保范围内；如果在保险承保范围内的话，我公司依法承担相应的赔付责任，但评估费、鉴定费等间接损失不是我公司的赔付范围，诉讼费亦不是我公司的负担范围。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告张文星驾驶鲁M6P5**号轿车沿永馆路由西向东行驶至永馆路沾化县富源街道办事处车王村附近时，与前方顺行原告王乐乐驾驶的鲁MPM6**号二轮摩托车相撞，造成原告王乐乐受伤、摩托车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张文星承担事故的全部责任，原告王乐乐不承担事故责任。事故发生后，原告王乐乐被立即送往沾化县人民医院治疗，被诊断为左踝关节损伤等。2013年12月16日原告王乐乐经治疗好转出院，支付医疗费35682.72元，在该院实际住院治疗19天。出院医嘱：1.2013年12月21日拆线；2.患肢功能锻炼，避免负重；3.2014年1月6日复查DR片；4.不适随诊。出院后原告王乐乐按医嘱于2013年12月21日等进行院外复查，支出检查费等计908.47元。庭审中，原告王乐乐申请对其治疗终结时间、伤残等级、护理期限、人数、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，原、被告协商一致同意采用抽签方式决定鉴定机构，最终确定“博兴县中医医院法医司法鉴定所”为本案的鉴定机构。2014年5月8日，该鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人王乐乐因遭车祸受伤，造成左内踝骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、鼻骨骨折、左侧第9肋骨骨折，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人王乐乐治疗终结时间为伤后150天（包括二次手术期间误工）；3.被鉴定人王乐乐住院期间护理2人；院外护理1人50天（包括二次手术期间的护理）。4.被鉴定人王乐乐后续治疗费用约计7000元。原告王乐乐为此支出鉴定费2650元。庭审中，原告王乐乐主张出院、院外复查、作法医鉴定等支出交通费1580元，并提供23张交通费票据佐证。原告王乐乐驾驶的鲁MPM6**号二轮摩托车经法定机构评估损失价值885元，原告王乐乐支出价格认定100元。另外，原告王乐乐起诉前，被告张文星向原告王乐乐垫付医疗费18000元。
另查明，被告张文星所驾驶的鲁M6P5**号轿车产权归被告张文光，被告张文星系被告张文光之胞兄，本案交通事故系被告张文星向被告张文光借用上述肇事车辆过程中所发生。鲁M6P5**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险合同约定有责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险合同的主要内容：1.责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。2.保险公司不赔付法医鉴定费、评估费，并不负担仲裁费、诉讼费。合同签订时，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司已将商业三者险合同内容（包括免赔内容）明确告知被告张文光。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告王乐乐在事故发生时已满31周岁，其自2012年1月10日被山东炜烨集团有限公司录用为员工。本案事故发生后，原告王乐乐因住院治疗、出院后在家休养，被其所在单位停发一切工资。本案事故发生前六个月（2013年10月至2013年5月）原告王乐乐的平均工资为2688.49元。
以上事实有当事人陈述、举证材料、当事人陈述等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应的财产损失。公安交警部门依据相关证据及相关交通法律法规，认定被告张文星承担事故的全部责任，原告王乐乐不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。本案被告张文星作为侵权人，应对受害人原告王乐乐的上述损失承担赔偿责任。被告张文光将其本案所涉肇事车辆出借给具有合法有效驾驶资格的被告张文星驾驶，应认定其尽了应尽的审查义务，出借时不存在过错，故被告张文光不应向原告王乐乐承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告王乐乐之损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司依照上述规定首先在鲁M6P5**号轿车所投交强险范围内赔偿，不足部分由被告该保险支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人张文星按照事故责任比例承担100%赔偿责任。再者，关于被告张文星要求原告王乐乐返还起诉前在交警部门支取的事故押金能否在本案中一并处理问题。被告张文星系本案的赔偿义务人，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司系本案的赔付义务人，且作为侵权人的被告张文星在本案中无法就事故本身提起反诉，要求受害人原告王乐乐返还在交警部门支取的事故押金，即不具备反诉条件。也就是说在本案判决主文中不能表述原告王乐乐从被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司的赔付款中向被告张文星返还支取的事故押金这一内容。在这种情况下，被告张文星就原告王乐乐在交警部门支取的事故押金18000元，可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司索赔；也可在进入执行程序阶段后，在征得原告王乐乐同意的基础上，将原告王乐乐支取的事故押金在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司的赔付款中扣除。
根据原被告王乐乐的诉辩意见及上述法律、司法解释之规定，确认原告王乐乐的各项损失如下：1.医疗费43591.19元。对原告王乐乐因本案交通事故受伤住院治疗支出的医疗费35682.72元，以及出院后按医嘱复查支出的复查费等908.47元，本院予以认定；后续治疗费7000元，系原告王乐乐今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持。2.住院伙食补助费570元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）。3.误工费13443元。原告王乐乐因伤住院治疗19天，根据其病案，并参照鉴定意见，确认原告王乐乐误工时间为150天。原告王乐乐提供的证据足以证明其为企业职工，本案事故发生前6个月原告王乐乐的平均工资为2688.49元，日平均工资为89.62元。原告王乐乐的误工费应计算为：89.62元／天×150天=13443元。4.护理费4342.8元。原告王乐乐的户籍所在地为农村，原告王乐乐未举证其护理人员在城镇有住所或以来源于城镇的收入为主要生活来源的相关证据，故对原告王乐乐护理人员应认定为农村居民，其护理费应按照49.35元／天标准计算。结合原告王乐乐的住院时间及病案、法医鉴定意见书，其护理时间确定为69天且院内（19天）护理人员为2人、院外（50天）护理人员为1人，其护理费为4342.8元（49.35元／天／人×19天×2人＋49.35元／天×50天×1人）。5.交通费900元。原告王乐乐因伤住院治疗，并进行司法鉴定等，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1580元过高，本院酌定为900元。6.法医鉴定费2650元。原告因伤情鉴定支出法医鉴定2650元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。7.二轮摩托车损失885元。8.价格认定费100元。
综上所述，原告王乐乐的上述损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在被告张文星所驾驶的鲁M6P5**号轿车投保的交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元，所余34161.19元的100%，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在被告张文星所驾驶的鲁M6P5**号轿车投保的商业三者险保险赔付34161.19元，误工费、护理费、交通费，计18685.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁M6P5**号轿车所投交强险死亡伤残赔偿限额赔偿18685.8元，法医鉴定费、价格认定费，计2750元的100%，即2750元，由被告张文星赔偿；原告王乐乐的二轮摩托车损失885元，由中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁M6P5**号轿车所投交强险财产损失赔偿限额内赔付885元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王乐乐现金29570.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在商业三者险保险金额内赔付原告王乐乐现金34161.19元；
三、被告张文星赔偿原告王乐乐现金2750元；
三、驳回原告王乐乐对被告张文光的诉讼请求；
四、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条相加后，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司共计赔付原告王乐乐现金63731.99元，被告张文星赔偿原告王乐乐现金2750元，由于起诉前被告张文星为原告王乐乐垫付医疗费18000元，此款应在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司赔付款中扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司实际赔付原告王乐乐现金45731.99元，被告张文星赔偿原告王乐乐现金2750元。
以上款项，于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王乐乐负担288元，被告张文星负担1012元；邮寄费150元，由被告张文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
审 判 员 吴宝祝
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜海玲