wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第643号
原告田文旭。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告袁成地。
被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会。
法定代表人姜锡良，村主任。
二被告的委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所工作人员。
二被告的委托代理人张高峰，山东金恒律师事务所工作人员。
原告田文旭与被告袁成地、乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会（以下简称羊角盘村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田文旭及其委托代理人姜守峰、二被告的委托代理人于复荣、张高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文旭诉称，1999年6月30日，原告与被告羊角盘村委会签订了土地承包合同，承包期自1999年7月至2029年7月。2001年，原告将承包的4.56亩土地的经营权转包给被告袁成地，双方约定如原告想经营该承包地，被告袁成地应当返还该承包地。2010年，原告向被告袁成地要求返还上述承包地时，被告袁成地表示羊角盘村委会已将上述承包地发包给袁成地，其拒绝返还，故请求判令二被告签订的承包合同无效，二被告返还原告承包的上述4.56亩土地。
被告袁成地辩称，其与原告之间的土地经营权转让符合法律规定的程序。原告起诉超过诉讼时效。
被告羊角盘村委会辩称，2001年，原告将其承包的南沟崖土地4.56亩的经营权转让给被告袁成地符合法律规定。原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：1999年6月30日，原告田文旭与被告羊角盘村委会签订了农村土地承包合同书，承包土地亩数为4.56亩，承包期自1999年7月至2029年7月。羊角盘村土地不区分口粮地，按该村人口数平均分配。2001年，原告将其4.56亩土地交由被告袁成地耕种至今。该土地的各种税费一直由被告袁成地缴纳。另查明，2001年，原告父亲田堂和被告袁成地到被告羊角盘村委处办理原告4.56亩土地经营权转让手续，因原告的承包合同当时没找到就没在原告的承包合同上登记，田堂不会写字，被告袁成地承包合同上原告的签字是由羊角盘村会计姜书典所写，田堂表示原告同意转让其承包的4.56亩土地。后原告田文旭一直未找被告袁成地主张上述4.56亩土地的承包经营权。2005年1月13日，原告田文旭将其户口由羊角盘村迁入乳山市海峰街派出所，后于2008年6月10日迁回。原告现在乳山市区居住并经营一家寿衣店。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的农村土地承包合同书、被告袁成地提供农村土地承包合同书及本院的调查笔录等在案为凭。
本院认为，2001年，原告将其承包的4.56亩土地交由被告袁成地耕种，同年原告父亲田堂和被告袁成地到被告羊角盘村委会处办理了转让登记手续，该土地的各种税费一直由被告袁成地交纳。原告虽当时没有在相关的承包合同上签字，但原告在2001年以后一直未提出异议，故应认定原告将其4.56亩土地的承包经营权转让给被告袁成地是有效的。对原告要求二被告返还该4.56亩承包地的主张，本院不予支持。对原告要求确认二被告所签订的土地承包合同无效的请求，因被告袁成地基于其与原告田文旭的土地承包经营权转让而与被告羊角盘村委签订的土地承包合同并不违反法律规定，故原告这一请求理由不当，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田文旭的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告田文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第148号
原告韩柏芹，女。
被告付国纯，男。
原告韩柏芹与被告付国纯土地承包经营权纠纷一案，本院已于2014年5月16日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告韩柏芹于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩柏芹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩柏芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩柏芹负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 博
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第247号
原告徐某某。女，生于1972年8月28日，汉族，务农，住旺苍县。
被告杨某某，男，生于1968年5月3日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人徐万财，男，生于1950年3月9日，务农，住南江县东榆镇田磅村5社，系被告岳父。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杨某某及其委托代理人徐万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告结婚系父母包办，感情一直不好。婚后被告经常打骂原告，对子女不尽自己的义务。2013年5月被告将原告打伤，原告曾起诉离婚经法院调解和好后，被告仍不照管原告及子女，双方相互未有联系。现夫妻感情破裂，请求离婚。婚生子随原告生活，抚养费及教育费原、被告各承担一半，婚生女的生活费、教育费由原被告各承担一半。夫妻财产房屋原、被告各享有一半，其他共同财产依法分割。原告的陪嫁及个人用品归原告所有。被告赔偿原告离婚损害赔偿费20000元。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻关系较好，婚后被告对家庭及子女尽到了自己的义务。原告系因第三者的插足而起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年9月登记结婚，女到男家生活。1994年9月19日生育一女取名杨某甲，1998年12月19日生育一子取名杨某乙。婚后被告在煤厂务工，原告于2007年起在家附近务工，2008年至2012年期间原告外出务工，每年年底返家过年。2013年4月，原告因儿子生病回家照顾儿子，期间双方发生纠纷。2013年5月原告诉请离婚经人民法院调解和好。尔后，两人各自在外务工，2014年1月，原告再次诉至本院。2014年2月，两人为琐事发生纠纷。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告以被告殴打原告以及不照顾子女为由先后两次诉请离婚，其所提供的证据以及本院查明的事实均无法确定夫妻感情已达到破裂程度。只要双方抛弃前嫌，互谅互让，本着从家庭、子女的利益考虑，和好对双方均有利。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 奉 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第644号
申请执行人陈鼎玉，女，1954年3月13日生，汉族。
被执行人张月停，男，1980年6月21日生，汉族。
申请人陈鼎玉与被执行人张月停民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年12月18日作出（2014）六东民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第644号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月二十日
书记员 于晓娣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1784号
原告王占峰，男，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告樊留群，男，汉族。
原告王占峰诉被告樊留群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占峰及其委托代理人赵文龙到庭参加了诉讼，被告樊留群经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日被告向原告借款300000元，双方约定2012年1月28日前还清借款本金，被告承诺逾期不还自愿承担银行同期利率四倍的违约金。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告樊留群偿还借款本金300000元，并从2011年10月28日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至本息全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2.5%；2、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了300000元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2011年10月28日，原、被告签订借款合同一份，其主要内容为：“借款人（甲方）樊留群，出借人（乙方）王占峰；甲方向乙方借款人民币叁拾万元整；借款利息为每月2.5%；甲方向乙方借款期限为3个月，自2011年10月28日至2012年1月28日”。同日，被告出具借据一份，其内容为：“今樊留群借到王占峰人民币叁拾万元整（￥300000元），如果此借款到期不还，每日支付此借款1%的违约金。”同日，原告通过账户为622＊＊＊＊0515的银行账户向被告账户622＊＊＊＊6414转款168500元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求判令被告樊留群偿还借款本金300000元，并从2011年10月28日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借款合同和借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持，其利息应从借款之日起以本金300000元按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊留群于本判决生效后十日内归还原告王占峰借款本金300000元，并从2011年10月28日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告王占峰支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告樊留群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊梦西
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特9号
申请人（仲裁被申请人）黄石市友鑫机械制造有限公司，住所地大冶市还地桥镇还地桥村。
法定代表人陈卫平，总经理。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）徐祥忠。
申请人黄石市友鑫机械制造有限公司（以下简称友鑫公司）不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第5-1号仲裁裁决，于2016年3月21日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年2月1日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第5-1号仲裁裁决：解除徐祥忠与友鑫公司的劳动关系，由友鑫公司为徐祥忠补缴养老保险费25349.96元。友鑫公司不服该仲裁裁决向本院提出申请称：1、徐祥忠已领取3000元养老保险津贴，其无需再为徐祥忠缴纳养老保险费。另，徐祥忠在入职前已经办理了养老保险，其也无法为他缴纳养老保险费。此外，徐祥忠提出由其补缴养老保险费已过仲裁时效期间。2、徐祥忠在仲裁申请书中并未提出要求补缴养老保险费的请求事项，仲裁庭审时才提出，其要求给予答辩时间，仲裁庭未予采纳，径行裁决。综上，仲裁裁决责令其为徐祥忠补缴社会保险费有误，请求依法予以撤销。
被申请人徐祥忠答辩称：其到友鑫公司上班时，友鑫公司就提出如果由公司为其缴纳社会保险费则按最低档每年缴纳1800元，如果不缴则每年补助本人1500元。这种行为已违反法律规定，友鑫公司应为其缴纳社会保险费。综上，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回友鑫公司的撤销申请。
经审理查明：徐祥忠于2012年进入友鑫公司从事车工工作，友鑫公司未为徐祥忠办理社会保险手续和缴纳社会保险费。徐祥忠曾于2014年12月离职，2015年3月重新入职。徐祥忠领取了2012年、2013年社保补助共计3000元。徐祥忠工作期间月工资2947.67元。2015年12月2日，徐祥忠向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求友鑫公司为其补缴社会保险费，并支付工伤保险待遇。该委于2016年2月1日作出冶劳人仲裁字（2016）第5-1号和冶劳人仲裁字（2016）第5-2号两份仲裁裁决，友鑫公司对冶劳人仲裁字（2016）第5-1号仲裁裁决（终局裁决）不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。本案中，友鑫公司未为徐祥忠办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为徐祥忠足额补缴。其与徐祥忠关于养老保险费以津贴形式补助的约定，免除了自己的法定义务，且侵害了国家社会保障体制以及徐祥忠的合法权益。无论该约定是强迫还是徐祥忠自愿，均违反了法律的强制性规定，应认定为无效，友鑫公司不得以此为由拒绝为徐祥忠缴纳社会保险费。此外，徐祥忠虽在入职前有社会保险帐户，但并不影响友鑫公司在徐祥忠入职后为其办理和缴纳社会保险费。至于友鑫公司提出未就补缴养老保险费事项给予答辩时间的主张，因庭审过程中已对该事实予以调查且庭审后友鑫公司也未再提交新的证据，程序上虽存在瑕疵，但不影响最终的裁决结果。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决由友鑫公司为徐祥忠补缴社会保险费正确，不存在应当撤销的事由。但应根据徐祥忠在友鑫公司的实际工作年限进行补缴。友鑫公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回友鑫公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第5-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由友鑫公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭青芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第96号
原告：林霞，女，1974年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：陈彬慧，女，1963年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘仁文，男，1963年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院受理原告林霞诉被告陈彬慧、刘仁文民间借贷纠纷一案，现原告于2015年1月19日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林霞撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费2020元，共计4695元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一五年一月二十日
书记员 王杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第879号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年9月17日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月1日被沈阳市公安局刑事拘留，2014年7月8日被取保候审于居住地，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月27日20时25分许，被告人顾某某酒后驾驶车牌号为辽GPXX**松花江牌小型客车，在沈阳市大东区吉祥一路与辽沈二街路口倒车时，与停在路边的辽AHXX**雷克萨斯牌小型轿车相撞，随后顾某某被公安民警查获。经鉴定，顾某某血液中的乙醇含量为102.3mg／100ml。
案在审理中，被告人顾某某已对被撞车辆损失予以赔偿。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、查获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；证人陈某某证言；被告人顾某某供述；鉴定意见沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第120号
原告王某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人李荣贵，男，广东法申律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，住信宜市。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告在外地工厂打工相识。当时原告年轻幼稚，被被告之甜言蜜语所骗，相信了他许诺，在其要求下，未婚同房。在没有全面了解被告品性及家庭状况下，于2010年8月31日与被告到信宜市民政局办理结婚登记，领取了结婚证。婚后于2010年11月23日产子邓某甲。产子后，被告及其父母对原告诸多刁难，感情日变。原告生病，被告及其家人置若罔闻，且谩骂日增，感情裂痕日深。被告竟拿其手机上照下的心上人照片向原告示威，说其多好，要与原告离婚与之结合，真是忍无可忍。其后原告知其隐瞒曾结过婚的不诚实行为。被告要与原告离婚，原告则要求被告给回打工获取的工资一万多元，被告耍赖不认账，并拒绝与原告过夫妻生活而与情人寻欢，长夜不归宿。被告擅自撬开原告的书台锁，取走原告所有的东西，包括原告持有的结婚证及孩子的出生证。因被告的上述行为，原告于2013年12月23日向信宜市人民法院诉求离婚，2014年2月13日，信宜市人民法院作出（2014）茂信法北民初字第2号民事判决：不准原告王某某与被告邓某某离婚。判决后，被告仍一意孤行，对原告之病不闻不问，没有一个电话问及，也无一次探望过原告，更没有夫妻生活存在，以致原告因病缺勤减少收入，入不敷出，要借钱或求父母给予维持生活，而被告与她人过花天酒地的生活，对原告生活安居丝毫不顾。被告自2012年6月起至今终止过夫妻生活，原告与被告的感情已彻底破裂，特此起诉，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚后所生儿子邓某甲归原告抚养，由被告每月支付500元生活费至邓某甲18周岁止；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告邓某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告王某某与被告邓某某于2009年在深圳入厂打工时相识，自由恋爱，2010年8月31日双方自愿到信宜市民政局办理了结婚登记。2010年11月12日生育男孩邓某甲，现孩子跟随被告母亲生活。婚后初期双方感情尚好，有时争吵，但没有发生打架，后因生活上的琐事双方感情就开始发生变化。原告曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有和好。婚姻存续期间，原、被告双方没有共同财产及债权债务。原告于2014年9月5日再次具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿结合的，但没有建立起牢固的夫妻感情。双方因性格差异致使夫妻感情发生变化，时有争吵，导致夫妻之间的感情不和，原告第一次起诉要求离婚，虽然本院曾判决不准离婚，但原、被告并没有和好下去，原告仍坚持起诉要求离婚。本次诉讼中，本院曾多次做原告的和好思想工作，但原告坚持要求离婚，不同意和好，并且表示如果法院判决不准离婚，原告也坚决不会回去跟被告一起生活。由此可见，原、被告之间的婚姻确已无法和好，双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子邓某甲的抚养问题，儿子邓某甲出生至今一直都是在被告父母家生活，已经形成一定的生活习惯。为保障儿童的健康成长，婚生儿子邓某甲由被告邓某某抚养较为适宜。至于抚养费问题，根据法律规定父母双方都有抚养子女的义务，所以原告也应该承担一定的抚养费。综合当地的实际生活水平及原、被告经济收入情况等因素，由原告王某某每月支付抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邓某某离婚。
婚生儿子邓某甲由被告邓某某抚养，由原告王某某每月支付300元抚养费，该款自本判决生效的当月起计至邓某甲年满18周岁止，并限在每月10号前付清给被告邓某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 官嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，…………。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1910号
罪犯王平，男，1984年10月20日出生，汉族，内蒙古突泉县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）甘刑一复字第363号刑事判决，对被告人王平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯王平的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年12月15日起至2019年5月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王平确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2584号
申请执行人张亮，男，1973年11月12日生，汉族，住张店区共青团东路杜科小区3号楼2单元502号。
被执行人王晋，男，1983年10月31日生，汉族，住张店区马尚镇马尚大街。
本院在执行张亮诉王晋机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有134668.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第158-1号
申请执行人三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
被执行人谢某，男。
三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司诉谢某追偿权纠纷一案，本院已于2014年11月6日审理终结，本院（2014）湖民一初字第1969民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢某未按期履行民事判决书规定的义务，申请执行人三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司于2015年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押谢某挂靠在三门峡市兴通汽车运输有限公司名下的车牌照为豫M611**、豫M71**挂的牵引半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年四月二日
书记员 聂永强
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01081号
原告：李岩。
被告：邓定荣。
被告：英大财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
本院在审理原告李岩诉被告邓定荣、英大财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岩于2014年8月12日向本院书面提出申请，要求撤回对被告邓定荣、英大财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告邓定荣、英大财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告李岩负担。
代理审判员 李飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4282号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，系王某甲之父。
被告钟某甲。
委托代理人钟某乙，系钟某甲之父。
原告王某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙，被告钟某甲及其委托代理人钟某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲之法定代理人王某乙诉称，原、被告经他人介绍相识，于2011年2月19日举行了婚礼，同年3月登记结婚。因原告是聋哑人，与被告无法沟通。2011年5月原告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年1月原告提起离婚诉讼，法院于2014年4月1日判决不准离婚。双方仍然分居生活。因原、被告的婚姻关系名存实亡，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告钟某甲辩称，原告系聋哑人，且婚后患有疾病，双方不能同居生活。后原告母亲以给其检查治病为由将其带回娘家，被告多次去叫，原告一直未回来。现原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原告王某甲系聋哑人。2010年9月，原告王某甲与被告钟某甲经他人介绍相识，于2011年2月19日举行了婚礼，于同年3月29日在凉州区民政局办理了结婚登记。婚后，由于原告系聋哑人，双方不能进行正常的交流，原告也不安心在被告家生活。2011年5月，原告返回娘家，与被告分居生活。2014年1月，原告提起离婚诉讼，同年4月经本院（2014）凉民初字第557号民事判决书判决不准离婚。后双方关系仍未得到改善，继续分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼。另查明，结婚时被告给原告家送彩礼45000元（包括衣服钱等）；原告的陪嫁物有彩色电视机、双缸洗衣机各一台及其日用品等。现原告的陪嫁物均放在被告家中。审理中，经法庭做原告方的工作，原告同意返还被告彩礼28000元，其陪嫁物归被告所有。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、（2014）凉民初字第557号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原告王某甲与被告钟某甲虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后聚少离多，共同生活的时间较短；且原告系聋哑人，双方不能进行正常的交流沟通，现分居生活已逾三年，且经法院于2014年4月判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第2条、第7条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求应予支持。经法庭做原告方的工作，原告同意返还被告彩礼28000元，其陪嫁物全部归被告所有的主张系对其民事权利的自由处分，应予准许。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告钟某甲离婚；
二、原告王某甲返还被告钟某甲彩礼28000元，原告王某甲的陪嫁物归被告钟某甲所有。
上述第二项限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月六日
书记员 康长峰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初198号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，1966年1月14日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被荣成市公安局取保候审，2017年3月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、孙晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月1日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市海湾路由北南行，行至威海海洋职业学院北道路处，与路边路灯杆相撞，致车辆、路灯杆损坏，被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为172.07mg/ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人张某弃车逃离现场。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述，证人卢某、李某等人的证言，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月1日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市海湾路由北南行，行至威海海洋职业学院北道路处，与路边路灯杆相撞，致车辆、路灯杆损坏，被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为172.07mg/ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人张某弃车逃离现场。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人张某已赔偿所造成的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某、鞠某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，办案说明、查获经过、赔偿单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某案发后经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 李振文
二０一七年六月九日
书 记 员 王泰宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第397号
罪犯魏军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原地区中级人民法院2001年8月7日作出（2001）固中刑初字第16号刑事判决，以被告人魏军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日宁夏高级人民法院裁定减刑，减为有期徒刑十八年，刑期自2003年11月6日至2021年11月5日止，附加剥夺政治权利8年；2005年11月22日银川市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期自2003年11月6日至2020年5月5日止，附加剥夺政治权利八年；2008年2月25日银川市中级人民法院裁定减刑一年九个�，刑期自2003年11月6日至2018年8月5日止，附加剥夺政治权利八年；2010年11月25日银川市中级人民法院裁定减刑一年八个月，刑期自2003年11月6日至2016年12月5日止，附加剥夺政治权利八年；2013年1月23日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年九个月，刑期自2003年11月6日至2015年3月5日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警夏恺到庭出庭履行职务，罪犯魏军到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏军自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯魏军能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯魏军确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯魏军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出被评为2013年�改造积极分子，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑五个月，附加剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月6日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3265号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：翟建军，行长。
委托诉讼代理人：黄立明，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1967年1月26日出生，汉族，现住石家庄市。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行委托诉讼代理人李江慧到庭参加诉讼，被告陈志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈志强签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告陈志强偿还原告截止2016年10月21日的贷款本金404218.44元，利息20041.8元；3、判令被告陈志强按借款合同约定支付自2016年10月22日起至借款本息偿还完毕之日止的逾期利息；4、如被告陈志强不能偿还上述贷款本息，拍卖或变卖被告陈志强抵押的位于石家庄市鹿泉区女子监狱9-1-1002（房产证号为02××79）的房产，优先用于偿还原告贷款本息；5、本案诉讼费用由被告陈志强承担。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告陈志强签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款450000元，用于购买位于石家庄市鹿泉区女子监狱9-1-1002（房产证号为02××79）的房产，贷款期限为19年，贷款利率为年利率7.05%，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同并对其它事项作了约定。
被告以其购买的坐落于石家庄市鹿泉区女子监狱9-1-1002（房产证号为02××79）的房产提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。另原告的名称已由“中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行”变更为“中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行”。
现被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，故向人民法院起诉，请求判如所请!
陈志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人贷款申请审批表，证明被告向我行申请贷款的基本信息及真实意思表示；
证据二、《个人购房借款/担保合同》，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容；
证据三、个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务；
证据四、房屋他项权证，证明我行对被告所抵押的财产拥有合法的抵押权；
证据五、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行河北省分行工银冀付[2014]121号文件，同意中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行机构名称变更为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
2012年4月16日，被告向原告提交中国工商银行个人住房贷款申请表，申请住房贷款45万元，贷款期限19年，用于购置鹿泉市女子监狱9-1-1002室，被告同意用该房产设定抵押担保。
2012年5月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请借款45万元，贷款期限19年，贷款利率为7.05%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，银行有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。
2012年5月7日，被告将其名下位于鹿泉市女子监狱9-1-1002房屋设定抵押担保，他项权利人为中国工股份有限公司石家庄桥东支行。
2012年5月9日，原告依约向被告发放贷款45万元，当期执行利率7.05%，贷款期限228个月，自2012年5月9日至2031年5月9日，利率模式单一变动，次年1月1日调整，逾期利率9.165%，基准利率浮动30%。2015年7月9日之前被告正常还款，从2015年8月9日开始逾期，自2016年1月9日，被告已经连续3个月未按时足额偿还贷款本息，截止到2016年10月21日，尚欠本金404218.44元，利息20041.8元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈志强签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了借款，被告未能按约及时偿还借款本息，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金404218.44元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定，被告违反合同约定未按期还款，原告有权解除本合同，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告同意以其名下位于鹿泉市女子监狱9-1-1002房屋为该笔贷款设置抵押担保，故原告要求对被告名下位于鹿泉市女子监狱9-1-1002房屋抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告陈志强之间的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金404218.44元及利息、逾期利息（截止2016年10月21日利息为20041.8元，之后至全部清偿之日止，逾期利息、罚息按合同约定标准计算）；
三、被告不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告所有的位于鹿泉市女子监狱9-1-1002房屋抵押房产（房屋所有权证号：02××79）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,664元，由被告陈志强负担7,664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏彦霄
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 暖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第191号
原告宁夏昌恒物资发展有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王琳芳，该公司经理。
被告闫德，男，46岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏昌恒物资发展有限公司与被告闫德建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以其提供的证据不足，需要补充证据为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫德的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏昌恒物资发展有限公司撤回对被告闫德的起诉。
案件受理费3533元，减半收取1766.50元，由原告宁夏昌恒物资发展有限公司负担。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第页共页
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00486-2号
申请执行人董传平。
被执行人胡建国。
被执行人覃锐。
被执行人向勇。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第00876号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，本院已于2014年6月25日，以（2014）鄂宜都民初字第00876号民事裁定书查封了被执行人胡建国所有的位于宜都市陆城清江大道宜化绿洲5-1-1403号房屋［房屋所有权证号：1303642、土地使用权证号：都市国用（2014）第0100600号］，现申请执行人董传平于2015年6月9日向本院提出书面申请，要求对该房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡建国所有的位于宜都市陆城清江大道宜化绿洲5-1-1403号房屋［房屋所有权证号：1303642、土地使用权证号：都市国用（2014）第0100600号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月二十三日
书记员 任 嵬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1595号
原告陈孝玉，男，汉族，1985年5月20日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告陈孝玉与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告陈孝玉于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告陈孝玉负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1500号
原告：富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号楼7层。
法定代表人：李家恒，该公司总经理。
委托代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。
委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
被告：李莹。
本院在审理原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司诉被告李莹保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司以其与被告陆金坤达成庭外和解为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司负担。
审判员 刘羽斯
二〇一五年十一月十日
书记员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01195号
罪犯陈华，曾用名刘凤玲，女，1969年6月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）淮刑初字第039号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈华自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01711号
原告许江红。
委托代理人张云芝、陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。
被告覃德铭。
被告阙青云。（未到庭）
被告长阳土家风情园发展有限公司，住长阳龙舟坪镇龙舟大道15号。
法定代表人覃德铭，该公司经理。
原告许江红诉被告覃德铭、阙青云、长阳土家风情园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，适用简易程序由审判员周云于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告覃德铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许江红诉称，2014年2月25日，三被告与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款430万元，借款期限2个月，借款利率月2%。合同还约定了其他违约责任。被告借款后，仅偿还部分借款，双方于2014年12月24日又签订了《借款本息确认函》，确认被告尚欠原告借款本金213万元、利息8.52万元。此后原告通过电话、律师函对被告进行债务催收，但被告仍未支付。现诉至本院，请求判令：1、三被告共同清偿原告借款本金213万元、利息445141元（利息暂计至2015年9月8日），自2015年9月9日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%继续支付；2、依法判令三被告共同承担原告为实现本债权支出的律师代理费10.02万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告覃德铭、阙青云、长阳土家风情园发展有限公司共同答辩称，借款属实，但后期陆续偿还了部分借款，在《借款本息确认函》上签字是受原告威胁引诱所签，其本人不予认可。另外原告主张由被告承担其律师代理费没有法律依据，对此不予认可。
经审理查明，2014年2月25日，三被告因长阳土家风情园项目资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款430万元，借款期限为两个月，自2014年2月25日起至2014年4月24日止，借款期限内月利率为2%，利息按月支付。若被告逾期还款，逾期利息按银行同类贷款利率4倍计收，并按月计收复利，以及以贷款本金、利息为基数向原告支付违约金。合同还约定了原告因实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费等应由被告承担。合同签订后，原告通过银行账户转款284.2万元给覃德铭，另支付现金17.2万元给覃德铭。三被告在《借款借据》上签字盖章予以认可。被告借款后，未按时还款，故2014年12月24日，原告出具了《借款本息确认函》，确认函上载明“根据2014年2月25日签订的《借款合同》等相关文件，截止2014年12月24日，借款人欠贷款人借款本金213万元、利息8.52万元”。被告覃德铭在《借款本息确认函》上签字认可。2015年5月11日，原告委托湖北楚贤律师事务所对三被告进行债务催收。原告因本案提起诉讼，支出律师代理费10.02万元、案件受理费28203元、案件保全费5000元。
另查明，被告覃德铭、阙青云系夫妻关系，覃德铭系长阳土家风情园发展有限公司法定代表人。《借款合同》、《借款借据》、《借款本息确认函》上“阙青云”的签名系覃德铭代签，但未约定为覃德铭个人债务。覃德铭和原告在2014年2月25日签订《借款合同》之前，一直有借款经济往来。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《借款本息确认函》、《律师函》、银行转账凭证，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，三被告在2014年2月25日的《借款合同》、《借款借据》、2014年12月24日的《借款本息确认函》上签字认可，可视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立，三被告作为借款人应按合同约定履行还款义务。被告覃德铭和被告阙青云系夫妻关系，均是合同约定的借款人，因此三被告应对该债务承担连带清偿责任。原告与被告覃德铭之间存在借新债还旧债现象，2014年12月24日的《借款本息确认函》可视为双方债务的结算，因此根据该确认函可认定双方的债务总额在2014年12月24日时本金213万、利息8.52万。《借款合同》中对借期内利率的约定符合法律规定，本院予以支持。但逾期还款约定违约金及计收复利，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。原告主张的10.02万元律师费，符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》规定的范围，本院予以支持。被告辩称在《借款本息确认函》上签字是受胁迫所为，但被告未能提供相应证据证明，故对其辩称本院难以支持。被告辩称不承担律师费，但这与《借款合同》约定不符，因此被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃德铭、阙青云、长阳土家风情园发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内，连带清偿原告许江红借款本金213万元、借期内利息8.52万元及逾期利息。逾期利息以213万元为本金，按照年利率24%，自2014年12月25日计算至债务全部清偿时止。
二、被告覃德铭、阙青云、长阳土家风情园发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内，连带支付原告许江红律师代理费10.02万元。
案件受理费28203元（原告已预交），减半收取14101.5元，案件保全费5000元（原告已预交），以上合计19101.5元，由三被告共同负担。三被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告许江红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十一月五日
书记员 肖伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第72号
申请人：项时明。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：丁央军。
申请人项时明与被申请人丁央军诉前财产保全一案，申请人于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有牌号为浙j×××××价值约30000元的三菱牌轿车予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在丁央军名下的车牌号码为浙j×××××轿车予以查封；
二、本次查封期限一年；在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一四年九月十一日
书记员 应志勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉先，女，汉族，农民，住本市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志豪，男，汉族，教师，住本市新华区。
再审申请人张玉先因与被申请人许志豪返还原物纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉先申请再审称：（一）原判决违背了国家法律规定，必然导致判决结果不公。该判决损害了张玉先合法权益，其子周何生无权处分张玉先及其丈夫周元志名下的房屋和宅基地。其一，国家法律明确规定宅基地禁止有偿转让。其二，周何生无权处分其全家共同拥有使用权的宅基地。周何生超越了处分权，他一个人无权处理全家的财产，周何生的行为侵害了张玉先及其他子女的财产所有权。民法通则及合同法明确规定，违背国家法律规定，损害他人权利的合同或民事行为无效。一审判决把无效合同或无效民事行为认定为有效，驳回张玉先的诉讼请求是错误的，二审维持原判更是错上加错。（二）周何生同许中秋之间的买卖协议无效，不应受法律保护。根据民法通则及合同法的规定，许志豪应返还张玉先该宅基使用权，恢复宅基地上的房屋，返还张玉先的生活用品，赔偿其各种经济损失50000元。张玉先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据物权法的有关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张玉先要求返还本案争议宅基地并恢复该宅基地上房屋等诉请能否得到支持，取决于许中秋占有使用该宅院是否有合法依据。该宅基地登记在张玉先之夫周元志名下，由该夫妇及子女等人居住使用。2001年周元志去世后，张玉先及子女长期不在该宅院居住，房屋损坏。2010年12月28日，在中人周宪锋、周元兴见证下，张玉先之子周何生与同村村民许中秋达成协议，以15000元的价格将该宅院转让于许中秋。协议签订后，周何生把该宅院宅基地使用证交给许中秋，许中秋把15000元转让款支付给了周何生。周何生转让该宅院时持有该宅院宅基地使用证和其称是张玉先出具的房产交由周何生使用的证明，且张玉先称其2011年2、3月份知道卖房子之事，但对其时许中秋拆除该宅院旧房建新房并未提出异议，许中秋有理由相信周何生有权处分该宅院。双方协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认为许中秋占有使用该宅院有合法依据、不予支持张玉先的诉讼请求并无不当，张玉先的申请再审理由不能成立。
综上，张玉先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉先的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 郭 滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马艳君
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第81号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁武忠，男，1968年6月3日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区无业，曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人丁武忠犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月15日作出（2014）武凉刑初字第321号刑事判决。原审被告人丁武忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人丁武忠，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日13时许，被告人丁武忠在武威市凉州区武南镇阳光二区15号楼5单元1楼平台处，向吸毒人员杨某某贩卖价值100元的毒品海洛因后离开时，被公安人员抓获，从丁武忠处扣押现金100元及小米2S牌手机一部。杨某某回家后将购买的毒品与吸毒人员田某一同吸食部分后，剩余毒品由田某携带离开时被公安人员抓获，从田某身上查获毒品海洛因0.04克。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获毒品送检检材中均检出海洛因成分。武威市公安局凉州分局出具证明，证实从被告人丁武忠处扣押的现金100元系禁毒大队垫付。
原判还认定，被告丁武忠曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被原审法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、通话清单、称量笔录及照片、上交毒品收据、情况说明、（2013）武凉刑初字第440号刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人供述、户籍信息等。
原判认为，被告人丁武忠无视国法，贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁武忠曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人丁武忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人丁武忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、随案移送的作案工具小米2S牌手机一部，依法没收，上缴国库。
上诉人丁武忠以原判量刑过重，要求从轻判处为由提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人丁武忠2014年3月25日13时许，在武威市凉州区武南镇阳光二区15号楼5单元1楼平台处，向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因及其系累犯、毒品犯罪再犯的事实清楚。原判认定事实的证据已在一审开庭审理中出示、质证，并在判决中认证，经审查属实，予以确认。原判认定事实证据确实充分。在二审中上诉人丁武忠没有提出新的证据，并对一审认定的事实未提出异议。
本院认为，上诉人丁武忠违反国家禁毒法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。上诉人丁武忠曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯，其又系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁武忠提出的量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一四年九月二十九日
书记员 董德奎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00693号
原告吴某某，男，1993年4月13日生，农民，住凌海市。
被告韩某某，女，1973年1月6日生，住义县。
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴某某负担。
审判员 单学文
二〇一五年四月十日
书记员 张贞冉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8381号
原告陈某甲，男，1990年5月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被告陆某某，女，1992年7月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人胡晶晶、被告陆某某及其委托代理人卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年10月相识，2012年11月14日登记结婚，2013年6月1日生育女儿陈某乙。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵。2015年5月原告出国旅游回来后，发现被告已与他人同居。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陆某某辩称：虽然原、被告之间感情确实出现裂痕，但尚未达到感情完全破裂，且出现感情裂痕的原因是原告在外嫖娼，被告没有与他人同居。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识，2012年11月14日登记结婚，2013年6月1日生育女儿陈某乙。婚初，双方感情尚可。后双方因生活琐事发生争执，致使双方产生一定矛盾。2015年5月底，双方分居。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，有较好的感情基础。近年来双方因琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，希望本案原、被告珍惜夫妻感情，互相体谅，加强沟通和交流化解双方之间的隔阂，夫妻关系应存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年十一月三十日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13904号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代表人张建伦，行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告向宗平，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）诉被告向宗平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被告向宗平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行诉称，原告基于与向宗平签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金186454.63元，并支付截止至2016年4月21日止的借款利息764.03元；
2、被告立即支付自2016年4月22日至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金186454.63元为基数，在本合同所约定借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息764.03元为基数，在本合同所约定的借款利率水平上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所提供抵押的位于万盛区万东北路15号附1号7-2号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费8424元由被告承担；5、本案案件受理费由被告承担。
被告向宗平未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行两路口支行。
借款人向宗平。
贷款本金：200000元。
贷款期限：2012年7月10日起至2037年7月10日止。
贷款执行利率：贷款基准利率。
逾期利息标准：贷款基准利率上浮50%。
复利计收标准：贷款基准利率上浮50%。
约定还款方式：等额还本付息，共300期。
欠款情况：截至2016年4月21日，向宗平尚欠工行两路口支行借款本金186454.63元、利息764.03元。
抵押担保情况：向宗平以其位于重庆市万盛区万东北路15号附1号7-2号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年6月2日，工行两路口支行与重庆索通律师事务所签订委托代理合同，约定采用诉讼方式清收贷款本息及费用，律师事务所则按诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工行两路口支行与向宗平签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告按照约定要求被告立即偿还全部借款并支付逾期利息、复利，且享有抵押物的优先权，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费，由于原告未提交相应的支付凭证，该诉请，本院不予支持。
被告向宗平由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向宗平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金186454.63元，截至2016年4月21日的利息764.03元；
二、被告向宗平自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行2016年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金186454.63元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）及复利（以未偿还的利息764.03元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告向宗平提供抵押的位于重庆市万盛区万东北路15号附1号7-2号房屋享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元，由被告向宗平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 蒋 天 珍
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 欧阳琴怡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0040号
原告天津市浩天装饰材料有限责任公司，住所天津市津南区北闸口镇政和路28号。
法定代表人刘斌，经理。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市联合燃气有限公司，住所天津市和平区常德道85号。
法定代表人姚强，总经理。
委托代理人袁建民，该公司资产管理经理。
本院受理了原告天津市浩天装饰材料有限责任公司诉被告天津市联合燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，要求被告给付原告家具余下价款900000元、利息128414元（截止2014年12月22日）及增项款49291元。本院依法进行了公开审理，被告承认所欠原告剩余价款949291元，提出原告所制作家具、护墙板等物品存在质量问题。庭审中，双方为此对标的物进行了现场核实，双方确认该标的物确存在质量问题，对此双方为解决该质量问题自行达成协议，原告当庭提出撤诉申请，被告亦同意原告撤诉。遂原告于2015年3月9日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市浩天装饰材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14499元，减半收取7249.5元，由原告天津市浩天装饰材料有限责任公司自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年三月十日
书记员 王 朝
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执456号
申请执行人：林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族，经商，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：林泰发，男，1979年3月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：王宝琴，女，1984年9月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县枋洋镇。系被告林泰发配偶。
被执行人：林振武，又名林进武，男，1966年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人林进龙与被执行人林泰发、王宝琴、林振武民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）泰民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月24日申请执行，申请执行标的为归还800000元及利息（从2013年4月1日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币800000元及利息未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄明霞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第34号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人韩某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日经唐山市丰南区公安局决定刑事拘留（未执行），同年2月19日被取保候审，2014年4月10日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）039号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日20时许，被告人韩某某与被害人郑某各自驾车行驶至唐山市丰南区小集镇大韩庄村东马路，因车辆通行问题发生口角，后二人发生互殴，在互殴过程中，被告人韩某某将郑某的右手小指咬伤，造成指骨粉碎性骨折，右手小指远指间关节屈曲畸形，经丰南司法医学鉴定中心鉴定其伤情为轻伤，经唐山华北法医鉴定所鉴定，其损伤为十级伤残（工伤标准）。
2013年11月11日被告人韩某某经公安机关口头传唤到案后主动交待了上述事实。
在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人达成调解协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某、赵某、王某某的证言、被害人郑某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书、被告人韩某某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人韩某某经公安机关口头传唤后接受调查，可视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人韩某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏海云
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行初42号
原告乔坤慧，女，汉族，生于1983年04月25日，住长葛市。
委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被告许昌市公安局交通管理支队，住所地许昌市魏都区文峰路中段。
法定代表人郭新华，任该支队支队长。
委托代理人张俊涛，该支队工作人员。
委托代理人董晓辉，该支队工作人员。
第三人何保卿，汉族，生于1966年10月7日，住长葛市金桥办事处铁东路中央都市。
本院在审理原告乔坤慧诉被告许昌市公安局交通管理支队、第三人何保卿撤销车辆所有权变更登记一案中，原告乔坤慧于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对许昌市公安局交通管理支队的起诉。
经审查，本院认为，原告乔坤慧的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告乔坤慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔坤慧负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 张梦柯
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行初42号原告乔坤慧，女，汉族，生于1983年04月25日，住长葛市。委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告许昌市公安局交通管理支队，住所地许昌市魏都区文峰路中段。法定代表人郭新华，任该支队支队长。委托代理人张俊涛，该支队工作人员。委托代理人董晓辉，该支队工作人员。第三人何保卿，汉族，生于1966年10月7日，住长葛市金桥办事处铁东路中央都市。本院在审理原告乔坤慧诉被告许昌市公安局交通管理支队、第三人何保卿撤销车辆所有权变更登记一案中，原告乔坤慧于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对许昌市公安局交通管理支队的起诉。经审查，本院认为，原告乔坤慧的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告乔坤慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔坤慧负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一七年十月十日书 记 员  张梦柯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第518号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
负责人岳华。
委托代理人邱文娟。
被告荆汝强。
被告李升喜。
被告王宝强。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告荆汝强、李升喜、王宝强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟、被告荆汝强、李升喜到庭，被告王宝强经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告荆汝强、李升喜、王宝强分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告荆汝强、李升喜、王宝强分别从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。借款由联保小组成员即以上三被告荆汝强、李升喜、王宝强相互承担连带责任担保。当日，被告荆汝强、李升喜、王宝强分别从原告处支取借款80000元，借款到期后，被告王宝强欠仅偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金40724.56元，已构成违约。请求依法判令王宝强偿还借款本金40724.56元及逾期利息、罚息等；判令被告王宝强承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令被告荆汝强、李升喜对王宝强的上述义务承担连带偿还责任。
被告荆汝强辩称，联保属实，但已过担保期限。
被告李升喜辩称，担保属实，但是责任不应让我二人承担，贷款时原告应对王宝强考察而未考察。
被告王宝强在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明，被告荆汝强、李升喜、王宝强自愿组成联保小组，于2012年4月27日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），约定自2012年4月27日起至2014年4月27日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
同日，被告王宝强与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告王宝强从原告处借款80000元，借款年利率14.5807%，借款期限12个月，即自2012年4月至2013年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2012年4月27日按约向被告王宝强发放贷款80000元。贷款发放后，至2013年1月29日被告王宝强仅按约定偿还原告借款本金39275.44元、利息7410.5元，尚欠原告借款本金40724.56元及逾期利息、罚息等。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼支出律师代理费，但未提供证据证明。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告王宝强签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人王宝强在约定期限内履行了贷款义务，被告王宝强理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告王宝强未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告未提供证据证明其因实现债权而支出了律师费用，对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告荆汝强、李升喜、应根据上述约定对王宝强所欠借款本息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告荆汝强辩称，已过担保期限，因原告与三被告之间签订的小额贷款联保协议书约定了保证期间从借款之日起至借款到期后二年，而王宝强借款到期日为2013年4月，保证期限应至2015年4月，原告在该期限内起诉主张权利，未超出法律规定，故对被告荆汝强的辩称理由本院不予采信。被告王宝强未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝强偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金40724.56元及后续利息（本金40724.56元自2013年1月30日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），被告王宝强于判决生效之日起十日内付清。
二、被告荆汝强、李升喜对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十月九日
书 记 员 王继军4
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审64号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局队大队长。
被执行人张国强。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制茌国土资执罚字（2015）607号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月18日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）607号行政处罚决定书，认定被执行人张国强未经批准，擅自于2015年8月份占用茌平县乐平铺镇土城村集体土地352平方米（折合0.52亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：壹万零伍佰陆十元（￥10560元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）607号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）607号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1085号
原告乔文亮，男，1982年11月26日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告薛现峰，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告乔文亮诉被告薛现峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔文亮的委托代理人宋文涛、被告薛现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文亮诉请被告薛现峰给付原告工资款7810元，诉费由被告承担。被告承认欠款事实。本院经审理查明被告薛现峰欠原告工资款7810元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛现峰于本判决生效之日起十日内给付原告乔天亮工资款人民币7810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛现峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢小慧
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第188号
申请执行人：张合涛。
被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，董事长。
本院在执行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0730号裁决书过程中，申请执行人张合涛向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0730号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵玉海
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1912号
原告张孝仲。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
被告冷水江市石巷里煤矿。
地址：冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告张孝仲与被告冷水江市石巷里煤矿劳动合同纠纷一案过程中，原告张孝仲于2014年11月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张孝仲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝仲撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00254号
原告：江卫华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告江卫华诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江卫华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
负责人刘景双，行长。
委托代理人刘显威，该单位职员。
被告郑丹，女，1973年4月19日出生，汉族，现在监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行（下称农行宽城支行）与被告郑丹银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宽城支行的委托代理人刘显威，被告郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宽城支行诉称，被告郑丹于2008年8月14日在我行办理了贷记卡，自2012年11月13日被告对其透支额到期不予偿还，截止2014年12月3日，被告欠款本金37549.24元，利息14146.02元，滞纳金1738.25元，共计53433.51元，诉请解除双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，给付原告本金、利息、滞纳金共计53433.51元，诉讼费用由被告承担。
被告郑丹辩称，对于原告诉称的本金37549.24元没有异议，关于利息应该从原告起诉时即清理账户，因我当时已被羁押，无法还款，滞纳金也是这个意见。
经审理查明，被告系原告单位客户经理，2008年8月，被告向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号4041170032776738。2012年12月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，2014年9月终审决定执行有期徒刑十九年而入狱服刑。现被告的贷记卡欠款37549.24元，至2014年12月3日已产生利息14146.02元及滞纳金1738.25元。当庭原告没能提供至其起诉之日即2013年3月25日的利息和滞纳金数额，但提供了截至2013年6月20日的利息为1764.18元、滞纳金1669.71元，因该时间较为接近原告起诉之日，被告对此数额予以认可，同意按此偿还。
本院认为，被告因被羁押、长期服刑导致双方无法履行相应权利义务，现原告主张解除金穗贷记卡领用合约，符合相关法律规定和本案实际，本院予以支持。原、被告虽已在合约中对计息方式和滞纳金做了约定，被告未按期还款亦属实，但并非被告有意为之或故意放任导致违约，而是被告失去人身自由从而不能履行义务。原告若按照相关业务管理办法及合约内容及时处理，或采取通知被告家属等方式加以处置，会更为合理的减少损失。迟至原告提起本诉讼之时，即已明确表明不再履行双方的合约。现被告认可截至2013年6月20日的利息及滞纳金，本院亦予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告郑丹签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约：
二、被告于本判决生效之日起十日内，向原告偿还欠款37549.24元，并给付利息1764.18元、滞纳金1669.71元，三项合计40983.13元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、保全费400元合计1140元（原告已预先交纳），由被告郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳 威
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第456号
申请执行人王学亮
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
王学亮与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王学亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人王学亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初497号
原告：周吉臣，男，1960年5月13日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律服务工作者。
被告：王文亲，男，1964年8月4日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。
原告周吉臣与被告王文亲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉臣的委托诉讼代理人李春瑛、被告王文亲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周吉臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将所欠原告的交通事故赔偿款12600.00元给付原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告与原告发生交通事故，因赔偿事宜双方达成了协议，被告王文亲在给付了原告部分赔偿款后仍欠原告12600.00元未给付。因当时资金紧张遂向原告出具欠条一张，约定2010年12月前付清。后经原告多次催要，被告均讲没有钱，等有了钱再付。最后一次索要是在2017年1月24日。
王文亲辩称，我要求原告将他修车换下来的零部件归还给我，原告不配合我出具修车增值税发票，导致我无法理赔。我的车维修花了3000.00元，当时我们的责任是四六开，我承担60%的责任，原告和他的保险公司应该承担我的修车费一千多元，原告的车是全保，我也不知道他当时在哪个保险公司投保。
周吉臣为证明其主张提交证据如下：证据一、欠条一张，证明被告欠款数额；证据二、证明一份，证明原告到被告家中要过钱，最后一次要钱的时间是2017年1月24日。
王文亲的质证意见是：对证据没有异议，证明是我妻子潘香凤书写的，欠条是当时我在交警队我出具的。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告各自驾车发生交通事故后，双方对赔偿事宜达成协议，被告给付原告部分赔偿款后，尚欠原告12600.00元未付，2010年4月20日，王文亲给原告出具欠条一张，欠条写明到2010年12月前付清。后经原告索要，被告至今未付，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告发生交通事故后，达成一致意见，由被告给付原告一定数额的赔偿款，且被告已履行了部分给付义务，尚欠的12600.00元被告亦给原告出具欠条并承诺给付期限，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的请求本院予以支持。被告对其主张未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王文亲于本判决生效后十日内，给付原告周吉臣12600.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元（周吉臣预付57.50元），由被告徐王文臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1512号
罪犯胡德文，男，汉族，1977年11月25日出生于湖南省隆回县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第526号刑事判决，以被告人胡德文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡德文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡德文系累犯，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年10月23日减刑后的刑期至2022年1月28日止。罪犯胡德文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1109号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告曾寿山，男，住四川省东兴区。
被告刘群英，女，家住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告曾寿山、刘群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
审判员 杨文君
二〇一五年七月二日
书记员 刘 梦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第10号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：叶挺，男。现于广东省北江监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法少刑终字第41号刑事裁定、本院（2014）东中法少刑初字第6号刑事附带民事判决移送执行叶挺罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，叶挺被认定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元（限判决生效后一个月内缴清）。但叶挺并未在生效法律文书指定的期间内履行缴款义务。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建�银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查被执行人叶挺的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国工商银行广东省分行、渤海银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、交通银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国光大�行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国民生银行广州分行、中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行调查被执行人叶挺的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院委托广东省北江监狱对叶挺进行提审，叶挺供述无履行能力，并申报无任何财产。本院委托四川省大竹县人民法院调查，当地房地产管理局、交通警察支队车辆管理所、达州市商业银行、中国建设银行达州分行、中国农业银行达州分行均回复叶挺在各该单位均无财产信息。本院委托四川省大竹县安吉乡繁荣村委会调查，该村委会回复称叶挺家庭属贫困户之列。
本院认为，经调查被执行人叶挺无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第10号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑承怡
第1页共3页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1635号
原告王某，农民。
委托代理人白厚奉。
被告东某甲，农民。
原告王某诉被告东某甲离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏苓及其委托代理人白厚奉到庭参加诉讼，被告东某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年3月由各自父母包办以换亲形式建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子东某乙。由于婚前缺乏了解，全由父母包办建立的无感情基础的婚姻关系，婚后未建立夫妻感情，经因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常殴打原告致使原告遍体鳞伤，并在经济方面限制原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月1日起诉离婚，法院判决不准离婚。双方至今一直分居。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子东某乙由被告抚养。
被告东某甲庭后到庭辩称，原告说的换亲属实，但双方共同生活已经十四年了，相处很好。婚后生育一子东某乙，孩子现在也上初三了，成绩也不错，正是学习的关键时期，为了家庭和孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告东某甲于1998年3月份以换亲方式认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子东某乙。因家庭矛盾，原告曾于2013年7月1日向本院起诉离婚。本院于2013年10月11日作出（2013）邹民初字第2010号民事判决，判决不准离婚。原告王某于2014年5月20日再次起诉离婚。
案经多次调解，均因当事人分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实有（2013）邹民初字第2010号民事判决书、邹城市民政局婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，婚后亦生育一子，夫妻感情基础较好。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的应视为夫妻感情确已破裂，原、被告的情形亦不符合上述法律规定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告东某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年八月六日
书 记 员 饶振创
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第190号
原告王某。
被告侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年八月六日
书记员 姜宇辉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第54号
异议人（案外人）于群。
异议人（案外人）赵中辉。
申请执行人青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人刘勤民，男。
被执行人青岛乾元隆置业有限公司。
法定代表人张玉，总经理。
本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司（以下简称为海川集团）与被执行人青岛乾元隆置业有限公司（以下简称为乾元隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）于群、赵中辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于群、赵中辉称，本院依法查封的房产中，位于平度市红旗路圣凯国际大厦××01、××02号房系于群于2010年6月12日从乾元隆公司处全款购买，××01户房款176313元、××02户房款179114元已经全部缴纳。2013年5月15日，该两处房产由于群出售给赵中辉，赵中辉现已入住，当时乾元隆公司因房产网签网络出现故障导致合同未签。请求本院解除对上述房产的查封。
海川集团答�认为，乾元隆公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼项目共计1100套房屋，已经网签销售1000多套，剩余47套未办理网签权利登记，故执行法院依法查封了这47套房屋。于群与赵中辉仅提供网签合同基本信息、完税证明、与物业管理服务协议，没有提供购买上述房产的收款收据与合同，其异议不能成立，应当驳回于群、赵中辉的申请。
本院查明，海川集团与乾元隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）青民一初字第41号民事判决书，判决乾元隆公司给付海川集团工程款26182905.48元及相应利息，该判决已经发生法律效力。
平度市房产管理中心出具的“网签合同基本信息”显示，位于平度市苏州路60号圣凯国际综合楼1号楼××01、××02户房产，于2010年5月18日由乾元隆公司与于群草签；2010年6月12日由平度市农业税收征收管理局出具完税证�纳税人为于群；赵中辉也与青岛福乐物业管理有限公司签订“物业管理服务协议”。
2014年11月26日，经本院现场勘察，赵中辉已经实际入住该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”于群、赵中辉购买乾元隆公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼1号楼××01、××02户房产证据充分，且已经实际付清全款并已实际占有，对该买卖行为也不存在过错，因此�法院对于群、赵中辉所购买的该××01、××02户的房产实施查封的行为不当，本院在执行审查程序中应予纠正。综上，于群、赵中辉的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼1号楼××01、××02户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 焦兴凯
人民陪审员 李玉芹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵嫒嫒