广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第344号
被告：沈春林，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：刘玉、赖健勇，均系广东运胜律师事务所律师。
被告：肖逢春，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：肖芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
两被告委托代理人：肖巍，系被告肖逢春、肖芬女儿。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张志河，职务：总经理。
委托代理人：温静仪、谢学全，均系该公司员工。
原告沈春林诉被告肖逢春、肖芬、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（简称天安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法先由审判员丘德龙独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈春林及其委托代理人刘玉、被告肖逢春和被告肖芬的委托代理人肖巍、被告天安保险南海支公司的委托代理人谢学全到庭参加了诉讼，后组成合议庭，于2014年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告沈春林及其委托代理人赖健勇、被告肖逢春和被告肖芬的委托代理人肖巍到庭参加了诉讼。被告天安保险南海支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈春林诉称：2012年1月21日20时12分，被告肖逢春驾驶粤YN82**号小型普通客车由中山市坦洲镇金斗大桥往坦洲镇裕洲村村府方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇裕康路裕洲大桥雅居乐工地对开路段时，与停泊在道路中间的无号牌普通二轮摩托车和站立在道路中间的原告发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定被告肖逢春承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，伤势经医生诊断为“1.右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，2.右侧多发肋骨骨折，3.右侧血气胸，4.右肺挫伤，5.中型闭合性颅脑损伤（左顶叶脑出血），6.多处软组织挫伤，7.右眼下直肌麻痹。并于2012年3月22日出院，住院天数60天，出院后原告进行了数次复诊。2013年11月18日，原告入院进行第二次手术，于2013年11月27日出院，住院共计9天，医嘱及建议：1.慎起居，避风寒、调饮食、畅情志；2.暂休一个月，嘱患肢避免剧烈运动，注意患肢功能锻炼；3.定期门诊复查换药，保持术口干洁，术后两周返拆线，加强营养；4.出院带药。2013年1月10日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人沈春林的损伤分别构成九级、十级伤残。因被告肖逢春在本次事故中负同等责任，肖芬系肖逢春之配偶，此次交通事故赔偿款系肖逢春和肖芬夫妻共同债务，应有义务共同偿还。被告天安保险股份有限公司南海支公司是本次事故车辆粤YN82**的保险人，应对本次事故承担保险责任。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求法院：1.依法判令被告肖逢春、肖芬、天安保险南海支公司向原告支付交通事故赔偿款人民币158878.54元（详见赔偿明细表）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告天安保险南海支公司辩称：1.原告主张的医疗费，由于本次交通事故我司仅承保交强险，我司已按照原告第一次起诉向原告赔偿了医疗费10000元，因此，在本案中，无须再支付其医疗费及医疗限额项亩的费用。2.护理费，原告主张13363元没有事实依据，根据当地标准，最高按照50元／天计算为宜；并且，其住院69天，主张161天的护理时间不合理。3.残疾赔偿金，本案原告本为农村户口，且在其提供的证据中，均不足以证明其在城镇工作及居住满一年以上，故我司认为其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。4.原告请求误工费16100元不合理，由于原告不能举证其误工费相关的有效证据，根据谁主张谁举证的原则，原告提出误工费的赔偿请求，理应提供相关的劳动合同、存折清单、个人缴税凭证等收入证明以证明其因本次事故确实造成了误工费的损失，但原告未能提供相关证据证明，而且我司认为原告的误工损失不属于保险赔偿范围，故我司认为原告请求误工费16100元不合理，对该项请求不予承认，请法院驳回原告该项诉讼请求。5.维修费，原告没有提供维修发票，我司对此部分不予确认。6.原告主张的精神抚慰金要求过高。7.诉讼费用不应由我司承担。
被告肖逢春辩称：对于原告提出的诉讼请求，我方认为：1.原告的第二次住院及复诊医疗费11016.40元，原告需提供病历用药清单并以法律核实为准。2.确认伙食补助费3450元。3、营养费只在第二次住院出院诊断中有加强营养，酌情45元为宜。4.从住院期间以及医院出具的医疗证明均没有提出有护理要求，因此无护理费。5.误工费过高，没有按病历证明实际日计算，应该是住院加休息时间计129天，原告无提交工资收入证明，只能按50元／天计算为6450元。6.残疾赔偿金的赔偿系数不是22%而是21%，该金额应为126952.18元。7.确认伤残鉴定费1500元。8.确认残疾辅助器具费75元。9.精神抚慰金过高，酌情10000元。10.被扶养人未达到法定扶养条件，年龄不足60周岁，而且不是工伤事故。11.交通费过高，应按看门诊的次数提供相关的公交车车票，酌情200元。12.确认车辆损失1740元。综上第1-3项共计14511.40元×50%＝7255.70元；第4-11项共计143177.18－110000＝33177.18×50%＝16588.50元；第12项1740元在交强险财产险内，我方须支付原告23844.20元。在本次事故中，我方的车辆也造成了损失：其中车损鉴定费358元、拖车、保管、清理费890元、检测费100元、维修费3900元，以上共计5248元，在交强险范围内由原告承担2000元，原告应支付我方3624元，互相扣减后，我方仅需支付原告20220.20元。
被告肖芬在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日20时12分，驾驶人肖逢春驾驶粤YN82**号小型普通客车由中山市坦洲镇金斗大桥往坦洲镇裕洲村村府方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇裕康路裕洲大桥雅居乐工地对开路段时，与停泊在道路中间的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：310359＊＊）和站立在道路中间行人沈春林发生碰撞而肇事，事故造成沈春林受伤及双方车辆损坏。2012年3月12日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2012）第B00021号《道路交通事故认定书》认定，肖逢春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的同等过错；沈春林在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，是导致此事故的同等过错；沈春林承担此事故的同等责任，肖逢春承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的后期损失达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告沈春林在事故中受伤，于事故当日被送往中山市中医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.有侧多发肋骨骨折；3.右侧血气胸；4.右肺挫伤；5.中型闭合性颅脑损伤（左顶叶脑出血）；6.多处软组织挫伤；7.右眼下直肌麻痹。原告于2012年3月22日出院，住院60天，出院医嘱：1.禁止下地负重，适当功能锻炼；2.定期门诊复查；3.必要时眼科门诊随诊；4.带药出院，建议休息一个月。后该医院出具疾病证明书建议原告休息一个月。原告在本次交通事故中造成的前期医疗费损失已向本院提起诉讼，本院已作出判决。原告于2013年11月18日第二次入住中医院住院拆除内固定，于2013年11月27日出院，住院9天，出院医嘱：1.慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2.暂休一个月，嘱患肢避免剧烈运动，注意患肢功能锻炼；3.定期门诊复查换药，术后两周返拆线，加强营养；4.带药出院。原告于2014年1月10日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计11016.40元；2.住院伙食补助费计3450元（住院69天，以每天50元计算）；3.护理费计5727元（住院69天，按原告诉求的83元／天计算）；4.误工费计15900元（住院69天，医嘱休息3个月，误工计159天，以原告在中山市坦洲镇泰源模具厂工作的工资收入3000元／月计算）；5.残疾赔偿金计126952.18元（原告于2011年2月间入职中山市坦洲镇泰源模具厂工作至发生交通事故，工作期间购买了社保，故赔偿应按城镇居民标准计算，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，一个九级、一个十级计21%）；6.残疾辅助器具费计75元；7.被扶养人生活费计7831.48元（原告母亲程玉屏为农村居民于1957年3月24日出生需扶养20年，原告有兄弟姐妹4人，原告负担1／4份额，从评残时开始计算，以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，一个九级、一个十级伤残计21%，即7458.56元／年×20年×1／4×21%＝7831.48元）；8.伤残鉴定费计1500元。原告的无号牌普通二轮摩托车在事故中损坏，损坏后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司定损，本次事故造成原告的财产损失有车辆维修费计1410元，车损鉴定费计241元，检测费计90元。另本次交通事故还造成原告营养费及交通费的损失。
另查：被告肖逢春驾驶的粤YN82**号小型普通客车在事故损坏，损坏后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司定损，核定车辆维修费为3760元，事故中产生车损鉴定费358元，拖车、保管、清理费890元、检测费100元，合计为5108元。因原告驾驶的摩托车没有购买保险，因此被告肖逢春的车辆损失由原告在交强险财产损失限额内先赔偿被告肖逢春2000元，超出的部分3108元由原告承担50%的赔偿责任即1554元，合计为3554元由原告承担赔偿，在本案被告肖逢春赔偿给原告的款项中扣减。
再查：被告肖逢春既是肇事车辆粤YN82**号小型普通客车的驾驶人又是车主，该车在被告天安保险南海支公司投保了机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。另本院作出的（2012）中一法民五初字第1037号判决确定被告天安保险南海支公司在医疗费用限额内赔偿原告10000元，该限额已赔偿完毕。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定沈春林承担此事故的同等责任，肖逢春承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告天安保险南海支公司承保了肇事车辆粤YN82**号小型普通客车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告肖逢春承担50%赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为一个九级、一个十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为5500元，对超出5500元的部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元及交通费1000元的问题，本院确定营养费酌情补偿2000元，交通费酌情补偿800元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费11016.40元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元，合计16466.40元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告天安保险南海支公司在该限额已赔偿完毕，故上述费用由被告肖逢春承担50%的赔偿责任即8233.20元。
2.精神损害抚慰金5500元、护理费5727元、误工费15900元、残疾赔偿金126952.18元、被扶养人生活费7831.48元、残疾辅助器具费75元、伤残鉴定费1500元、交通费800元，合计164285.66元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告天安保险南海支公司按限额赔偿110000元，超出的部分54285.66元，由被告肖逢春承担50%的赔偿责任即27142.83元。
3.车辆维修费1410元、车损鉴定费241元、检测费90元，合计1741元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告天安保险南海支公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告天安保险南海支公司应赔偿给原告的损失为共计为111741元；被告肖逢春应赔偿给原告的损失共计为35376.03元，扣减原告应赔偿的车辆损失3554元，还应赔偿原告31822.03元。
本案中，关于原告要求被告肖芬承担赔偿责任的问题，本院认为，本次交通事故是被告肖逢春与原告沈春林之间的机动车交通事故责任纠纷，是侵权之诉，由此而产生的侵权赔偿应由被告肖逢春个人承担，故本院对原告的该诉求不予支持。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不符合法律规定的诉求本院予以驳回。被告肖逢春、天安保险南海支公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款111741元给原告沈春林；
二、被告肖逢春于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款31822.03元给原告沈春林；
三、驳回原告沈春林的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告沈春林负担336元（原告已交纳1739元），被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担2446元（该费用在支付上述赔偿时迳付给原告1403元，余1043元应在判决生效之日起7日内向本院交纳，本院不作退费处理），被告肖逢春负担696元（该款被告在判决书生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丘德龙
审判员 黄志辉
审判员 李 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄洁敏
郭泳欣