wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16257号
原告张×，女，1982年11月29日出生，XX传媒有限公司主持人。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告杜×，男，1982年7月29日出生。
委托代理人陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
原告张×（以下简称原告）与被告杜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周春梅，被告及其委托代理人陈沙莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年相识，2010年确立恋爱关系，2011年3月22日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏深入了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。双方在婚后的生活矛盾重重，在是否生育子女、生活观念、生活方式、家庭理财方面有很大差异，原告曾试着适应被告的生活方式及观念，但得不到被告的理解，原告已无法忍受，现我起诉至法院要求判决解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，没有特别的离婚理由。我和原告有共同爱好，因为都喜欢唱歌走到了一起，在合唱团相处时特别快乐，双方在婚前奠定了深厚的感情基础。在原告身体出现状况的时候我还是能一如既往的照顾原告，我母亲还从河北赶过来在原告手术期间照顾她。关于孩子的问题，我从来没有说过不要孩子，只是因为双方经济条件想暂时先缓一缓。我身上的缺点之前也跟原告说过，而且我也一直在弥补。原告应酬比较多，回家比较晚，但我从来没有做过阻碍，而是每次在原告应酬完以后去接她，不管多晚都接她回来。所以我现在还非常爱原告，以后在生活上对她照顾，在事业上多一些帮助，通过沟通消除之前的误会，我觉得我们还是能够通过双方的努力继续在一起。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2011年3月22日登记结婚。庭审中，原告称双方在一起生活很压抑，以至于自身健康出现很多状况，被告表示不要孩子让原告接受不了，双方因为家庭、理财、价值观问题经常争吵，感情已经完全破裂，没有和好可能。被告当庭表示对原告存有感情，希望通过自己的行动挽回婚姻，坚决不同意离婚。
审理中，原告提交签订于2010年6月30日的《商品房预售合同》，购房发票，贷款人为北京银行股份有限公司建国支行的《个人购房按揭贷款借款合同》，房产证，用以证明其于婚前购买房屋一套，属于原告个人财产。其中房产证载明：房屋坐落大兴区兴华大街（二段）XX室，登记时间2013年7月16日，房屋性质商品房，规划用途住宅，建筑面积85.33平方米。被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该房屋首付为被告父母出资，婚前婚后双方均共同还贷。
以上事实，有结婚证、商品房预售合同、发票、房产证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维护家庭和睦。被告当庭表示对原告有感情，希望原告给一次和好的机会，并认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。鉴于被告之积极态度，且原告亦应以家庭利益为重，珍惜已建立的夫妻感情，而轻言离婚并非解决矛盾的最佳途径。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。另，双方应在今后生活中加强沟通，增进信任，冷静解决家庭纠纷，为家庭和睦多做努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年六月九日
书 记 员 甄亚男
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执982号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。
负责人：高川，职务：行长
被执行人李占山，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张玉娥，女，49岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人兰芳，女，47岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉被执行人翟名扬等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）巴平证内字第640号已发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行于2016年7月13日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执982号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）巴平证内字第640号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭丽娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1859号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：孙红英。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：缪文良，职业不详。
被告：陈敏，职业不详。
被告：宁波海曙卡华仕制衣有限公司。住所地：宁波市海曙区太阳巷15号西面。
法定代表人：吴国廷，职务不详。
被告：吴国廷，宁波海曙卡华仕制衣有限公司法定代表人。
被告：缪健，宁波市开西米亚服饰有限公司法定代表人。
被告：宁波市开西米亚服饰有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇工业园区a座。
法定代表人：缪健，职务不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告缪文良、陈敏、宁波海曙卡华仕制衣有限公司、吴国廷、缪健、宁波市开西米亚服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审判员 韩涛
二〇一四年十一月六日
代书�员邓晓敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01051号
申请执行人：项立秀
被执行人：杨满华
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01896号民事判决书，于2013年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨满华价值肆仟伍佰零贰元玖角陆分的财产。（￥4502.96元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 张天明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执356号
申请执行人伍卓，男，1973年10月5日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人莫凤玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行伍卓、莫凤玲申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1778号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月十三日
书记员 莫品儒
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初53号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邓楠，男，1982年8月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邓楠犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉，被告人邓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年6月2日凌晨，被告人邓楠驾驶普通二轮摩托车由芷江侗族自治县芷江镇下菜园方向往芷江侗族自治县芷江镇么家坪方向行驶，行驶至G320国道芷江侗族自治县晓坪路口100米路段时撞到行人宋某某，造成宋某某当场死亡的重大交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，邓楠血液检材中检出乙醇成分，其含量为220.6（mg/100ml）,属于醉酒后驾驶机动车辆。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队进行交通事故责任认定，被告人邓楠在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人邓楠主动拨打110电话及120电话急救，并在现场等候处理。事后，被告人邓楠与被害人宋某某的家属达成了谅解协议并取得被害人宋某某家属的谅解。公诉人就上述事实提�了书证户籍证明、道路交通事故认定书等、鉴定意见、勘验笔录，当庭宣读了被告人邓楠的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人邓楠在交通运输活动中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人邓楠对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、定性没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月2日凌晨，被告人邓楠酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的普通二轮摩托车由芷江侗族自治县芷江镇下菜园方向往芷江侗族自治县芷江镇么家坪方向行驶，行驶至G320国道芷江侗族自治县晓坪路口100米路段时撞到行人宋某某，造成宋某某当场死亡的道路交通事故。经怀化市方正司�鉴定中心鉴定，被告人邓楠血液检材中检出乙醇成分，含量为220.6（mg/100ml）,属于醉酒后驾驶机动车辆。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，被告人邓楠在本次事故中负全部责任。案发后，被告人邓楠电话报警，并在现场等候处理。事后，被告人邓楠与被害人宋某某的家属达成了和解协议并取得被害人宋某某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：（1）书证被告人邓楠的户籍证明，证明其具有刑事责任能力；报警详情单，证明案发后，有人用手机进行电话报警的事实；芷江侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证明被告人邓楠的准驾车型为B2和肇事的普通二轮摩托车登记情况；芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，证明被告人邓楠未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，醉酒后夜间驾驶车辆在道路上行驶是造成本次事故的根本原因；依据目前证据，未能证明被害人宋某某存在与本次事故发生有因果关系的行为，被告人邓楠负全部责任，被害人宋某某无责任；协议书、收条及谅解书，证明被告人邓楠与被害人宋某某的家属在事后达成了和解协议并取得被害人宋某某家属谅解的事实。（2）被告人邓楠的供述和辩解，证明2017年6月2日凌晨，其酒后驾驶普通二轮摩托车由芷江侗族自治县芷江镇下菜园方向往芷江侗族自治县芷江镇么家坪方向行驶，行驶至G320国道芷江侗族自治县晓坪路口100米路段时撞到行人宋某某后电话报警并在现场等候处理的事实。（3）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于G320国道芷江侗族自治�晓坪路口100米路段及现场情况。（4）怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第946号司法鉴定意见书，证明被告人邓楠的血液检材中检出乙醇成分，含量为220.6（mg/100ml）；芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人宋某某系胸腔脏器损伤死亡。
本院认为，被告人邓楠违反道路交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型并醉酒后驾驶机动车，撞到被害人宋某某，导致被害人宋某某当场死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓楠案发后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且其就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓楠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对被告人邓楠请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年五月十七日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执543号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被执行人吴邓凯，男，1972年4月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人吴琼鸿，男，1964年11月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴邓凯、吴琼鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）粤5203民初478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴邓凯应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息和案件受理费8365元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行费。吴琼鸿对吴邓凯的上述借款本息和案件受理费、执行费承担连带清偿责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴邓凯、吴琼鸿发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人吴邓凯、吴琼鸿可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴邓凯、吴琼鸿暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴奕聪
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执548号
申请执行人黄绍永。
被执行人王素华。
黄绍永与王素华买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）原民初字第1863号已经发生法律效力。由于被执行人王素华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄绍永于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人王素华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄绍永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王素华新的财产线索，申请执行人黄绍永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月四日
书记员 殷宪峰
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初106号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月3日12时10分许，被告人高某某驾驶冀AQ58**／冀A85**挂重型半挂牵引车沿302线由东向西行驶至藁城区只甲道口向北转弯时，与沿302线由东向西骑电动车的李某某相撞，造成李某某当场死亡及电动车损坏的重大交通事故。经事故认定，高某某负此事故的全部责任。现双方已经达成赔偿谅解协议。
被告人高某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人高某某供述，证人吕荣军、李文仲证言，受案登记表、立案决定书，高某某、高某振户籍证明、无前科证明，受理交通事故登记表、事故现场图；交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹检验记录、事故现场勘查笔录、现场照片，死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明，血液酒精浓度检验报告、高某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，调解记录、调解书、协议书、谅解书、早落村村委会证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶未确保安全，转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，造成致一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人高某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵会景
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03392号
原告周林，男，1963年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，身份证住址梁平县。
原告周德章，男，1995年5月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，身份证住址梁平县。
二原告委托代理人许云舟，重庆市梁平中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县××镇××村××组。
法定代表人黄作忠（系该组组长），男，1949年9月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周林、周德章诉梁平县××镇××村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人许云舟和被告的法定代表人黄作忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林、周德章诉称，二原告系父子关系，2011年6月农转城。但其承包经营地等至今保留未变。被告2014年7月在分配梁平县水务局征用土地（用于修水池）费时，没有将二原告应分的人均1000.00元，分给二原告。故诉讼来院，请求依法判决被告及时支付二原告承包地征用费各1000.00元
被告法定代表人黄作忠辩称，2013年因××水管站扩建水池征用被告集体土地3余亩，所获得的土地补偿费2014年7月1日经社员大会讨论决定，按组上现有户口人员96人，每人分得1000.00元。二原告2011年已农转城，并将户籍迁至重庆。因此，社员大会决定，二原告不是本集体经济组织成员，不应当享有此权利。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周林系原告周德章父亲。二原告2011年6月27日因农转城将其户籍从被告处迁至重庆市渝北区××路××号附××号。2013年因梁平县水务局××水管站扩建蓄水池，征用被告集体土地3余亩。被告获得土地补偿费后于2014年7月1日召开社员大会决定，按组上现有户口人员（96人）进行分配，每人分得1000.00元。二原告知道后找到被告法定代表人黄作忠，请求参与分配，未获被告社员大会通过。二原告2014年11月10日诉讼来院，请求依法判决被告分给土地补偿费2000.00元。
另查明，原告周林在农专城之前从事个体经营业时，已购买社会养老保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告共同举示的2014年7月1日被告社员大会决定以及原告方举示的户籍证明（常住户籍登记卡），农村土地承包经营权证，被告法定代表人黄作忠的两份证明等证据。以上证据经原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是，二原告在被告决定分配土地补偿费用时是否具有该集体经济组织成员资格。从查明的事实，原告周林2011年6月农转城将其户籍从被告处迁往重庆市渝北区，且农转城之前已购买社会养老保险，已获得基本生活保障，其被告集体经济组织成员资格已经丧失。现主张分得被告土地补偿费的请求，本院不予支持。原告周德章虽已农转城，但至今没有获得其他替代性基本生活保障，其被告集体经济组织成员资格没有丧失，被告2014年7月1日作出的每人分得土地补偿费1000.00元决定，原告周德章应当享有。被告辩称周德章已农转城，并将户籍从2011年6月已迁出被告处，不得参与分配的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告在本判决生效后30日内支付原告周德章土地补偿费1000.00元。
二、驳回原告周林的诉讼请求。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告周林、周德章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 松
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第924号
原告高福伟，男，1967年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王凤明，男，30岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，系该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石磊，男，1981年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人石秀生，男，58岁，汉族，农民，（系被告之父）。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（追加）。
负责人：陈月萍，系该公司经理。
委托代理人：王仲兴，系该公司职员。代理权限为一般代理。
原告高福伟与被告王凤明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）、石磊、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福伟委托代理人高晓勇、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人李媛娣、被告石磊委托代理人石秀生、被告大地财险滦南支公司委托代理人王仲兴到庭参加诉讼。被告王凤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福伟诉称，2013年1月31日7时10分许，被告王凤明驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿滦南县倴城镇中大街自西向东行驶至滦南县新立庄桥处时，与前方同向行驶的被告石磊驾驶的冀B×××××牌号的轿车及原告高福伟推行的电动自行车相撞，致原告高福伟受伤、三车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王凤明承担该事故的主要责任，被告石磊承担该事故的次要责任，原告高福伟无责任。此事故给原告高福伟造成以下经济损失：医疗费用5959.7元、住院伙食补助费14×20=280元、护理费14×35.14=491.96元、误工费106×100.27=10628.62元、交通费600元，合计17960.28元、车辆损失745元、鉴定费用100元，以上共计18805.28元。被告王凤明在太平洋财险唐山支公司投保了交强险，特此起诉，请判令被告方赔偿原告高福伟经济损失18805.28元。
在本院开庭审理后，原告高福伟撤回了要求被告给付车辆相关损失的诉请。
被告石磊辩称：肇事发生后，我们各方在交警大队协商。原告说给赔偿款就不住院，不给付赔偿款就住院，所以我认为原告住不住院没有必要。调解时由2万元的数额降到1.3万元，由于相关手续不齐，造成拖延日期，所以原告反悔，又进行第二次住院，第二次住院产生的费用是原告人为扩大的损失，所以我不认可第二次住院的费用。另外，交通费用过高，与原告伤情不符，我方不予以认可。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：同意被告石磊一方的答辩意见，另外，误工费、交通费、医疗费、护理费数额过高，鉴定费属间接损失，保险公司不负有赔偿义务；我司要求与大地财险滦南支公司按照责任比例分担赔偿数额。
被告大地财险滦南支公司辩称：我司和太平洋财险唐山支公司的意见一致。
被告王凤明未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日7时10分许，被告王凤明驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿滦南县倴城镇中大街自西向东行驶至滦南县倴城镇新立庄桥处时，与前方同向行驶的被告石磊驾驶的冀B×××××牌号的轿车及原告高福伟推行的电动自行车相撞，致原告高福伟受伤、三车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王凤明与被告石磊负此次事故的同等责任，原告高福伟无责任。原告高福伟伤后，在唐山京东医院住院治疗两次，共14天，共支付了住院费5575.1元。另作相关检查或治疗，支付了门诊费384.6元。2013年4月20日唐山京东医院诊断，原告高福伟仍需休息4周。
另查明，原告高福伟系唐山市燕南制锹有限公司员工。被告王凤明所驾冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，被告石磊所驾冀B×××××牌号小型轿车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。
综合以上情况，原告高福伟因本次交通事故遭受的损失有：住院费5575.1元、门诊费384.6元、住院伙食补助费280元（14元／天×20天）、护理费491.96元（35.14元／天×14天）、误工费10628.62元（100.27元／天×106天）、合理交通费300元，以上损失合计17660.28元。其中，医疗费用类损失6239.7元（含住院费5575.1元、门诊费384.6元、住院伙食补助费280元），死亡伤残类损失11420.58元（含护理费491.96元、误工费
10628.62元、合理交通费300元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、唐山京东医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、用药明细单、保险单、唐山市燕南制锹有限公司出具的误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告高福伟与被告王凤明、石磊发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书足以证实，应予确认。被告王凤明所驾冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，被告石磊所驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生时均在保险期内，被告太平洋财险唐山支公司、大地财险滦南支公司应承担相应的赔偿责任。原告高福伟所诉的误工天数低于唐山京东医院诊断的误工天数，应以其请求的天数为限予以支持。原告高福伟要求撤回给付车辆相关损失，是对其诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高福伟医疗费用类损失6239.7元的50%，即3119.85元，死亡伤残类损失11420.58元的50%，即
5710.29元，合计8830.14元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告高福伟医疗费用类损失6239.7元的50%，即
3119.85元，死亡伤残类损失11420.58元的50%，即5710.29元，合计8830.14元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王凤明、石磊不赔偿原告高福伟损失；
四、驳回原告高福伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，原告高福伟负担25元，被告太平洋财险唐山支公司、大地财险滦南支公司各负担75元。此款已由原告预交，在执行中一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年八月二十一日
书记员 李婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1817号
罪犯李伟利，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年7月25日作出（2011）蓟刑初字第206号判决，以被告人李伟利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月24日起至2013年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1559号
原告陈永云。
被告云飞。
被告娄必伟。
本院在审理原告陈永云与被告云飞、娄必伟民间借贷纠纷一案中，因被告云飞外出下落不明，本案的适用程序从简易程序转化为普通程序，原告陈永云应补交案件受理费350元，而原告陈永云未按规定的标准及时间预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈永云承担。
审判长 李举辉
审判员 简传辉
陪审员 薛贵英
二〇一六年八月二十八日
书记员 余 坤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00112号
原告陕西华泰土工合成材料有限公司，住所地西安市户县渭丰乡真西108国道北11号。
法定代表人万联合，系该公司经理。
委托代理人焦玉鸽，女，系该公司法律顾问。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人鲁贵卿，系该公司经理。
被告中国建筑第五工程局有限公司延吴高速公路LJ-17合同段项目经理部。
负责人肖安保，系该项目部项目经理。
委托代理人张海雪，女，系陕西至正律师事务所律师。
委托代理人胡英杰，男，西北大学现代学院院长助理。
原告陕西华泰土工合成材料有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司延吴高速公路LJ-17合同段项目经理部（以下简称17标）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。在提交答辩状期间，中国建筑第五工程局有限公司对本案管辖权提出异议。本院于2013年3月28日依法作出（2013）志民初字第00112-1号裁定，裁定中国建筑第五工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交长沙市雨花区人民法院审理。陕西华泰土工合成材料有限公司不服提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2013年7月16日依法作出（2013）延中民终字第00356号民事裁定，裁定撤销本院（2013）志民初字第00112-1号民事裁定，由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司延吴高速公路LJ-17合同段项目经理部的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华泰土工合成材料有限公司诉称：延志吴高速公路项目由被告中国第五建筑第五工程局中标，原告给被告中国建筑第五工程局有限公司延吴高速公路LJ-17合同段项目经理部供应防水材料，先后供货货款共计1608039.15元，被告已支付360000元。2011年12月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款1238159.15元。另有原告给被告供应的橡胶止水带260米，单价38元／米，即9880元未计入结算款中，上述货款共计1248039.15元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。现原告起诉要求：1、被告支付货款1248039.15元，并支付拖欠货款期间的利息256337元（按中国人民银行同期贷款利率自拖欠货款之日起算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案原告陕西华泰土工合成材料有限公司与二被告并未签订合同，且二被告当庭予以否认，辩称其公司已将延安安塞经志丹至吴起高速公路路基桥隧工程第LJ-17标段分包给易新建，即使是事实上的买卖合同，也应是原告陕西华泰土工合成材料有限公司与易新建形成的买卖合同，与其公司无关。原告亦无证据证明其和二被告有合同关系的存在，故本院对原告的辩称观点予以采纳，依法认定为原告诉讼被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华泰土工合成材料有限公司的起诉。
案件受理费18340元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 曹兴楠
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 柴 腾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执35号
申请执行人陈自兴
被执行人张文锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02310号，依法向被执行人张文锋发出执行通知书，责令被执行人张文锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币13477.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十二日
书记员 罗荣敏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初269号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗智耀，曾用名罗建龙，男，1987年12月9日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地清远市清新区，住清远市清新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人罗智耀犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人罗智耀及其辩护人何智瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时许，被告人罗智耀乘坐公共汽车在清远市清新区太和镇清新大道新亚时代城工商银行公交站下车时，看见被害人李某1所背的手提袋内露出一台Iphone6Splus手机，遂起贪念，随手盗走该台手机。后与被害人的男朋友林某1协商以人民币（下同）500元赎还该手机。当日23时许，被告人罗智耀到约定的清远市清新区太和镇清新大道华禧汇楼下爱婴坊门口收取林某1500元并交还手机后被预伏民警抓获，并在被告人罗智耀身上扣押了500元已发还给林某1。经鉴定，该手机价值人民币3299元。
上述事实，被告人罗智耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录及手机信息拍照、辨认笔录，证人林某1的证言，被害人李某2的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗智耀的行为已构成了盗窃罪，鉴于其坦白认罪，且赃物已发还给被害人，建议对被告人罗智耀处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人罗智耀及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，但其辩护人请求对被告人罗智耀适用缓刑。
本院认为，被告人罗智耀以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人罗智耀犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗智耀归案后能坦白认罪，且赃物已发还给被害人，本院依法给予其从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。公诉机关及其辩护人的的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗智耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年九月五日
书记员 邓月凤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1164号
原告：茆秀章，女，1949年10月11日出生，汉族，农民。
原告：经焕霞，女，1977年8月5日生，汉族，会计。
原告：经焕娟，女，1980年12月1日生，汉族，职员。
被告：南京市溧水区城市管理局，住所地南京市溧水区天生桥大道88号。
法定代表人：刘万升，南京市溧水区城市管理局局长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京市溧水区人民防空办公室，住所地溧水区永阳镇交通路73号。
法定代表人：刘泉华，南京市溧水区人民防空办公室主任。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告茆秀章、经焕霞、经焕娟与被告南京市溧水区城市管理局、南京市溧水区人民防空办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆秀章、经焕霞、经焕娟撤回起诉。
本案件受理费100元，鉴定费1200元，合计1300元，由三原告负担。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一六年十一月十日
见习书记员 钱俊美
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守洪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉航。
一审被告：殷玉杰，农民。
再审申请人孙守洪因与被申请人杨玉航、一审被告殷玉杰买卖房屋合同纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙守洪于2015年8月4日，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孙守洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙守洪撤回再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年八月十四日
书记员 王 迎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6135号
原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族。
被告：云南禅巢贸易有限公司（统一社会信用代码91530111096526735E），住所地在云南省普洱市思茅区思茅镇三家村新坝埂小组。
法定代表人：程军。
原告李初明与被告云南禅巢贸易有限公司（以下简称禅巢公司）网络购物�同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李初明到庭参加诉讼。被告禅巢公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初明向本院提出诉讼请求：被告禅巢公司向其支付三倍赔偿款17064元。事实和理由：其于2017年1月13日因生活需要在被告天猫网店江山龙旗舰店购买3盒普洱生茶，合计5688元。因被告宣传该产品茶叶来自于500年古树，并宣称被告企业为CCTV2014春节展播企业，受此影响，其才予以购买。其购买后，在新闻上看到某企业因为利用CCTV标识做广告而被消费者诉至法院，最终法院判该企业败诉。其随后去询问被告工作人员，被告既拿不出获得CCTV授权标识的证据，也拿不出茶叶来源于500年古树的证据，属于虚假宣传欺骗诱导消费者购买。其向当地工商部门举报投诉，得�回复是无法找到被告。其又要求当地工商部门书面答复，当地工商部门又称被告不在其辖区范围内。现其只得诉至法院，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定予以赔偿。
被告禅巢公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告李初明在被告禅巢公司经营的天猫网店江山龙旗舰店购买云南江山龙普洱生茶3盒（净含量357克），单价1896元，合计5688元。禅巢公司在网站上对该商品的描述为“精选500年古树原料、精挑细选、自然晒干、手工制作”，该商品包装上有“古树茶500年”、“CCTV2014春节展播企业、江山龙茶叶”的字样。2017年1月20日，李初明要求禅巢公司提供中央电视台授权禅巢公司使用CCTV标识和茶叶原料来自500年古树的相关证据，禅巢公司答复其产品入驻央视网，但�法提供其茶叶原料来源于500年古树的相关证据。李初明当即要求退货退款，李初明于2017年1月24日将其所购商品退还给禅巢公司，禅巢公司于2017年2月7日同意退款并将于2017年2月20日将5688元退给了李初明。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告禅巢公司在其经营的网店上宣传其销售的普洱生茶原料来源于精选500年古树，在商品包装上又注明为古树茶500年，并宣称其为CCTV2014春节展播企业，诱使作为消费者的原告李初明进行购买。李初明购买后要求禅巢公司提供所购商品原料来源于500年古树及禅巢公司获得中央电视台授权使用CCTV标识的相关证据，而禅巢公司无法提供，可以认定禅巢公司已经构成虚假宣传。禅巢公司虚假宣传的行为对李初明构成欺诈，应当承担赔偿责任，李初明有权按照相关法律规定要求禅巢公司进行赔偿。故对原告李初明要求被告禅巢公司支付三倍赔偿款17064元的诉讼请求，本院予以支持。被告禅巢公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告云南禅巢贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李初明支付三倍赔偿款17064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取114元，由被告禅巢公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初6135号原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族。被告：云南禅巢贸易有限公司（统一社会信用代码91530111096526735E），住所地在云南省普洱市思茅区思茅镇三家村新坝埂小组。法定代表人：程军。原告李初明与被告云南禅巢贸易有限公司（以下简称禅巢公司）网络购物�同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李初明到庭参加诉讼。被告禅巢公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李初明向本院提出诉讼请求：被告禅巢公司向其支付三倍赔偿款17064元。事实和理由：其于2017年1月13日因生活需要在被告天猫网店江山龙旗舰店购买3盒普洱生茶，合计5688元。因被告宣传该产品茶叶来自于500年古树，并宣称被告企业为CCTV2014春节展播企业，受此影响，其才予以购买。其购买后，在新闻上看到某企业因为利用CCTV标识做广告而被消费者诉至法院，最终法院判该企业败诉。其随后去询问被告工作人员，被告既拿不出获得CCTV授权标识的证据，也拿不出茶叶来源于500年古树的证据，属于虚假宣传欺骗诱导消费者购买。其向当地工商部门举报投诉，得�回复是无法找到被告。其又要求当地工商部门书面答复，当地工商部门又称被告不在其辖区范围内。现其只得诉至法院，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定予以赔偿。被告禅巢公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告李初明在被告禅巢公司经营的天猫网店江山龙旗舰店购买云南江山龙普洱生茶3盒（净含量357克），单价1896元，合计5688元。禅巢公司在网站上对该商品的描述为“精选500年古树原料、精挑细选、自然晒干、手工制作”，该商品包装上有“古树茶500年”、“CCTV2014春节展播企业、江山龙茶叶”的字样。2017年1月20日，李初明要求禅巢公司提供中央电视台授权禅巢公司使用CCTV标识和茶叶原料来自500年古树的相关证据，禅巢公司答复其产品入驻央视网，但�法提供其茶叶原料来源于500年古树的相关证据。李初明当即要求退货退款，李初明于2017年1月24日将其所购商品退还给禅巢公司，禅巢公司于2017年2月7日同意退款并将于2017年2月20日将5688元退给了李初明。本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告禅巢公司在其经营的网店上宣传其销售的普洱生茶原料来源于精选500年古树，在商品包装上又注明为古树茶500年，并宣称其为CCTV2014春节展播企业，诱使作为消费者的原告李初明进行购买。李初明购买后要求禅巢公司提供所购商品原料来源于500年古树及禅巢公司获得中央电视台授权使用CCTV标识的相关证据，而禅巢公司无法提供，可以认定禅巢公司已经构成虚假宣传。禅巢公司虚假宣传的行为对李初明构成欺诈，应当承担赔偿责任，李初明有权按照相关法律规定要求禅巢公司进行赔偿。故对原告李初明要求被告禅巢公司支付三倍赔偿款17064元的诉讼请求，本院予以支持。被告禅巢公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告云南禅巢贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李初明支付三倍赔偿款17064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告禅巢公司负担。本判决为终审判决。审判员 叶 斐二〇一七年六月二十二日书记员 魏甜甜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02755号
原告某某众信商贸有限责任公司某某分公司。
法定代表人谷某某，系该公司经理。
委托代理人齐某某，系该公司员工。
委托代理人高某，系该公司员工。
被告方某某，女，汉族。
本院在审理原告某某众信商贸有限责任公司某某分公司与被告方某某租赁合同纠纷一案中，因原告拒不补交诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 长 魏邦国
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 质文明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 扬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保14号
申请人李港波，居民。
被申请人王跃淋，居民。
申请人李港波与被申请人王跃淋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人王跃淋所有的苏G号车辆进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王跃淋所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担；
对担保人高树林所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年二月四日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01360-1号
申请执行人娄斌，曾用名娄小宾，男，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第一村民小组。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人娄斌与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第一村民小组、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人娄斌依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00312号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款1705元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00312号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3241号
原告：张丽英，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：刘利军，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：吕学师，男，1959年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
三原告共同委托诉讼代理人：李幸福、翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑昊阳纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区，组织机构代码57249083-4。
法定代表人：余伟，系该公司经理。
本院于2016年8月4日立案受理原告张丽英、刘利军、吕学师与被告夏邑昊阳纺织品有限公司合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张丽英、刘利军、吕学师于2016年11月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑昊阳纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽英、刘利军、吕学师撤回对被告夏邑昊阳纺织品有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽英、刘利军、吕学师负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐雷增
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第654-1号
申请执行人李延。
被执行人卜凡港。
被执行人丁峰。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）寒民初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁峰、卜凡港连带赔偿申请执行人李延医疗费、误工费等共计8825.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人卜凡港、丁峰所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月六日
书记员 孙成林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1155号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间，20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人（特别授权）刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告浙江同创建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号4楼。
法定代表人虞烈刚。
被告虞烈刚。
本院于2014年8月26日立案受理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、虞烈刚借款合同纠纷一案后，于2014年12月23日适用简易程序进行了公开开庭审理。奔驰公司的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，同创公司、虞烈刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告奔驰公司诉称：同创公司于2011年12月5日因购买牌号为浙a×××××号梅赛德斯奔驰轿车，向奔驰公司申请汽车贷款，双方签订汽车贷款合同，合同约定：同创公司以其所有的牌号为浙a×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理抵押登记），向奔驰公司借款1755600元，借款期限为36个月，借款年利率为10.49%，借款人每月等额本息还款57053.01元，自起息日开始按月还款。同时约定，借款人未按合同约定将任何一期借款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以解除本合同并随时宣布合同项下的全部借款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同借款金额的15%。双方就上述汽车抵押事项签订汽车抵押合同并办理抵押登记手续。虞烈刚自愿为上述贷款合同承担连带保证责任。现同创公司已未按期偿还借款本息，奔驰公司有权宣布合同项下的全部借款本息提前到期，截止至2014年7月29日，其剩余的全部借款本金为698220.25元。现奔驰公司起诉来院要求：1、判令同创公司归还奔驰公司借款本金698220.25元、利息37888.3元、罚息24589.72元，并支付从2014年7月30日起至实际偿还之日止的罚息（年利率10.49%、逾期年利率为年利率×150%）；2、判令同创公司支付奔驰公司违约金263340元及律师代理费10000元；3、判令虞烈刚对上述两项债务承担连带保证责任；4、奔驰公司享有就拍卖、变卖、折价牌号为浙a×××××轿车所得价款的优先受偿权。
为此，奔驰公司提供汽车贷款合同、汽车抵押合同、发票、抵押登记证书、提前结清报价单、账户明细、律师代理费发票、付款凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告同创公司、虞烈刚未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：同创公司、虞烈刚未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年12月5日，同创公司因购买牌号为浙a×××××号梅赛德斯奔驰轿车，向奔驰公司申请汽车贷款，双方签订汽车贷款合同，合同约定：同创公司以其所有的牌号为浙a×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理抵押登记），向奔驰公司借款1755600元，借款期限为36个月，借款年利率为10.49%，借款人每月等额本息还款57053.01元，自起息日开始按月还款。同时约定，借款人未按合同约定将任何一期借款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以解除本合同并随时宣布合同项下的全部借款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同借款金额的15%。双方就上述汽车抵押事项签订汽车抵押合同并办理抵押登记手续。虞烈刚自愿为上述贷款合同承担连带保证责任。
2011年12月8日，奔驰公司将借款1755600元支付给合同约定的第三方浙江星杭汽车有限公司。2013年12月27日起，同创公司未按约定支付本息。截至2014年7月29日，同创公司尚欠借款本金698220.25元。奔驰公司为本案诉讼支付律师费10000元和公告费650元。
本院认为，同创公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。奔驰公司要求其归还借款本金698220.25元，本院予以支持。有关利息损失、罚息及违约金，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。奔驰公司要求其支付的律师费10000元，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。虞烈刚作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。当然，承担保证责任后，其有权向同创公司追偿。奔驰公司垫付的公告费，系同创公司、虞烈刚未为到庭所致，故应由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币698220.25元，并支付违约金人民币163965元（自2013年12月27日至2014年12月6日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）及利息、罚息损失（自2014年12月7日至本判决确定之日止，按年利率15.73%计算）。
二、被告浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司因本案支出的律师费人民币10000元。
三、被告虞烈刚对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告浙江同创建设工程有限公司追偿。
四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对浙江同创建设工程有限公司名下的牌号为浙a×××××号梅赛德斯奔驰轿车享有优先受偿权。
五、被告浙江同创建设工程有限公司、虞烈刚于本判决生效之日起五日内支付给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司因本案支出的公告费人民币650元。
六、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14106元，减半收取人民币7053元，由原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司承担人民币792元，由被告浙江同创建设工程有限公司、虞烈刚承担人民币6261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14106元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十二月二十三日
书记员 来建红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第198号
原告：邹翠华，女，1951年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
被告：魏孝连，男，1957年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑广鹏，龙口市法律事务所法律工作者。
委托代理人：魏玲玲，女，1983年8月14日出生，汉族，农民。
原告邹翠华诉被告魏孝连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘磊欣独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人淳于艳芳，被告魏孝连及委托代理人郑广鹏、魏玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日13时许，被告驾驶两轮摩托车由北向南行至龙口市诸由观镇徐格庄村路口时，与由西向东骑自行车的原告相撞，致原告受伤，当即被送至龙口市人民医院治疗，共花医疗费1329.9元，该款已由被告魏孝连垫付。2012年10月4日，原告到山东省文登整骨医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费20408.31元。2013年4月16日，烟台富运司法鉴定中心对原告邹翠华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、邹翠华右下肢损伤构成十级伤残。2、邹翠华伤后休治（误工）时间为3个月。3、邹翠华伤后需1人护理1个月。4、邹翠华用药符合本次外伤的治疗原则。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费20408.31元、误工费4680元、护理费1500元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金17002.8元、法医鉴定费2100元，合计46321.11元。
被告辩称：1、被告驾驶摩托车并没有与原告相撞；2、原告的伤情是旧发性疾病，其中在龙口市人民医院的诊断是右膝关节退行性骨关节病并股骨下端及胫骨上端骨改变和右膝关节积液及腘窝囊肿。在山东省文登整骨医院的诊断是右膝关节积液和右膝骨性关节炎。所以，原告的大部分医疗费也是因原疾病所花费；3、原告报案时曾提出，对被告的两轮摩托车颜色不敢确定，这更证明原、被告间没有发生肇事。
经审理查明：2012年9月29日13时许，被告魏孝连无证驾驶鲁FME4**号两轮摩托车由北向南行至龙口市诸由观镇徐格庄村路口时，与由西向东骑自行车的原告邹翠华相撞，致原告受伤。原告邹翠华当即被送至龙口市人民医院门诊治疗，诊断为：1、右膝关节退行性骨关节病并股骨下端及胫骨上端骨改变；2、右膝关节内外侧半月板撕裂；3、考虑右膝前交叉韧带撕裂；4、右膝后交叉韧带、内外侧副韧带及内外侧髌支持带损伤；5、右膝关节积液及腘窝囊肿；6、右膝关节周围软组织损伤。共花医疗费1329.9元，该款已由被告魏孝连之女魏玲玲垫付。后被告魏孝连建议原告邹翠华到山东省文登整骨医院治疗。2012年10月4日，被告之女魏玲玲提供车辆，由原告之子曲景春驾驶，载原告邹翠华、被告魏孝连及魏玲玲到山东省文登整骨医院。原告邹翠华经山东省文登整骨医院的中医诊断为：1、右膝半月板损伤；2、右膝关节积液；3、右膝骨性关节炎（血瘀气滞）。西医诊断为：1、右膝半月板损伤；2、右膝关节积液；3、右膝骨性关节炎。共住院21天，花费医疗费20408.31元。其中，魏玲玲为原告邹翠华缴纳住院押金2000元。2013年4月16日，烟台富运司法鉴定中心对原告邹翠华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、邹翠华右下肢损伤构成十级伤残。2、邹翠华伤后休治（误工）时间为3个月。3、邹翠华伤后需1人护理1个月。4、邹翠华用药符合本次外伤的治疗原则。鉴定费2100元由原告邹翠华预交。
另查明，原告邹翠华住院期间由其子曲景春护理，农民。
原告邹翠华系农民身份，受伤前以种植果树和粮食作物为生。
事发当日，双方当事人均未报案。2012年10月2日，原告之女曲玉清用电话向龙口市公安局交警大队报案。2012年10月10日，龙口市公安局交通警察大队情况说明：2012年10月2日10时06分接曲玉清电话报案称：2012年9月29日13时许，魏孝连驾驶二轮摩托车在龙口市诸由观镇徐格庄村与邹翠华驾驶自行车发生交通事故，致邹翠华受伤。因当事人事后报警，现场变动，且双方对肇事二轮摩托车、事故成因均有异议，特通知当事人向人民法院提起民事诉讼。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、龙口市公安局交警大队情况说明、原告的医疗费单据、诊断书、病历、用药明细、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定书、龙口市诸由观镇徐格庄村村委证明等在卷佐证。
本院认为：龙口市公安局交警大队出具的情况说明能够证明原告邹翠华在本次交通事故中受伤的事实。原告邹翠华在龙口市人民医院及文登整骨医院的治疗过程中，被告均为原告垫付了医疗费和押金，且被告之女安排车辆到文登积极地为原告的伤情进行救治。故被告辩称其没有撞伤原告的说法，与常理不符，本院不予采信。被告辩称原告的伤多是旧发性疾病，其治疗所支出费用也多是用于治疗旧发疾病。本院认为，原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，其用药符合本次外伤的治疗原则，且被告亦不申请对原告的伤情进行重新鉴定，故对被告的辩称，本院不予支持。由于该案是事后报案，公安交警部门无法认定事故责任。本案在审理中，原、被告均未举证证明对方当事人应负事故全部责任或者主要责任的证据，故本院推定原被告双方负事故同等责任，机动车一方赔偿非动车一方总损失的70%为宜。被告魏孝连的肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款的规定，被告魏孝连首先应在交强险责任限额内赔偿原告邹翠华的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏孝连在相当于交强险责任限额内赔偿原告邹翠华医疗费10000元、伤残赔偿金17002.8元、误工费4680元、护理费1500元，共计33182.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告邹翠华在交强险责任限额外的损失医疗费11738.21元、伙食补助费630元、鉴定费2100元，共计14468.21元，由被告魏孝连承担70%计10127.75元，扣除被告魏孝连已付的3329.9元，余款6797.85元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告魏孝连承担800元，原告邹翠华承担182元。
审判员 刘磊欣
二〇一三年八月二十一日
书记员 徐 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4957号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地XXX。
主要负责人：王云杰，行长。
委托诉讼代理人：徐飞，男，该行工作人员。
被告：马淑梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住。
被告：孟凡明，男，1962年9月11日出生，汉族，住。
被告：王新民，男，1953年11月20日出生，汉族，住。
被告：王海峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住。
被告：王永席，男，1963年12月16日出生，汉族，住。
被告：孟云霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告马淑梅、孟凡明、王新民、王海峰、王永席、孟云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的委托诉讼代理人徐飞与被告王新民、王海峰、王永席到庭参加了诉讼，被告马淑梅、孟凡明、孟云霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马淑梅、孟凡明偿还借款本金20万元、利息34540.44元（计至2015年7月3日）及至付清本息之日的逾期利息；2.被告王新民、王海峰、王永席、孟云霞承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同。约定原告贷给马淑梅20万元，月利率8.2‰，由孟凡明、王新民、王海峰、王永席、孟云霞承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年11月13日贷给马淑梅20万元，该款于2014年11月11日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。因借款发生时孟凡明与马淑梅是夫妻，故孟凡明应承担共同还款责任。
被告马淑梅、孟凡明、孟云霞未作答辩。
被告王新民、王海峰、王永席辩称，三被告提供担保属实，但借款人马淑梅与孟凡明系夫妻关系，二人名下尚有数套房产，应当先以借款人的财产偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告马淑梅向原告申请借款20万元，其丈夫孟凡明在申请书上签名。同日，原、被告签订（青农商胶南城南）个借字（2012）年第123号个人借款合同及（青农商胶南城南）高保字（2012）年第123号最高额保证合同。合同约定，马淑梅向原告借款20万元，借款期限为2012年11月12日至2014年11月11日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；被告孟凡明、王新民、王海峰、王永席、孟云霞为该借款提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额26万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告于2012年11月13日向被告马淑梅发放贷款20万元。借据记载到期日2014年11月11日，利率为8.2‰。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年11月22日，共欠原告借款本金20万元、利息88472.18元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告马淑梅发放借款后，被告马淑梅未按约定还清借款本息，应向原告承担清偿责任。本案借款发生在被告孟凡明和马淑梅婚姻关系存续期间，孟凡明对借款知情并同意，应对本案债务承担共同还款责任。被告王新民、王海峰、王永席、孟云霞对马淑梅的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按合同约定向原告承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马淑梅、孟凡明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金20万元、利息88472.18元（至2016年11月22日）以及自2016年11月23日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、被告王新民、王海峰、王永席、孟云霞在26万元的最高担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马淑梅、孟凡明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，公告费600元，由被告马淑梅、孟凡明负担。被告王新民、王海峰、王永席、孟云霞在26万元的最高限额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈相娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2098号
原告：温州浙南鞋料市场丽仪鞋料店，经营场所：温州浙南鞋料市场C区***号。
经营者：朱丽仪。
委托代理人：张禄山，该店员工。
被告：蒲东奇。
原告温州浙南鞋料市场丽仪鞋料店诉被告蒲东奇买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款35063元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系个体工商户，在浙南鞋料市场经营水钻饰品批发生意。被告于2015年3月起多次向原告购买各种水钻饰品，原告供货后由被告在销售清单签字确认。2015年4月7日，双方经结算，被告确认欠原告2015年3月份的货款233299元，并出具欠据一份。后双方继续发生业务往来，截止2015年5月5日，被告累计拖欠原告货款35063元。嗣后，被告一直未偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲东奇于本判决生效之日偿付原告温州浙南鞋料市场丽仪鞋料店货款人民币35063元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告蒲东奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年四月二十六日
书记员 李梦怡
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初808号
原告：刘陆凤。
被告：余凌飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司总经理。
本院于2016年3月21日立案受理了原告刘陆凤与被告余凌飞、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一六年三月二十九日
书记员 马金燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1321号
原告：刘银光。
委托代理人：贺春林，山西宁天律师事务所。
被告：侯宝平。
被告：陈保清。
原告刘银光与被告侯宝平、陈保清提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年4月26日立案，原告刘银光于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银光提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银光撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告刘银光负担。
审判员 吴松
二〇一七年七月二十六日
书记员 张楠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1186号
原告：刘全礼。
委托代理人：陈俊芳（系刘全礼之母）。
被告：刘勇。
本院在审理原告刘全礼诉被告刘勇恢复原状纠纷一案中，原告刘全礼于2015年8月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为：原告刘全礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全礼撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘全礼负担。
审判员 廖 凯
二〇一五年八月二十日
书记员 杨丽丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第87号
原告：陈某某。
委托代理人：倪某某。
被告：朱某某。
被告：董某某。
原告陈某某与被告朱某某、董某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月25日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用
简易程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。
原告陈某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告朱某某、
董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经审理并已当庭宣判。
原告起诉称：2010年12月10日，被告朱某某向原告借款
人民币70000元，并出具借条一份。后被告朱某某还款20000元
，其余部分至今未还。被告董某某系被告朱某某的妻子，上述
债务是在两被告夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务。
现原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱某某、董某某立即
归还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费由两被告负担
。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份（原件），证明被告于2010年12月10日向原
告借款人民币70000元的事实。2、结婚登记申请书一份（复印件），证明被告朱某某与
被告董某某系夫妻关系的事实。
被告朱某某、董某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。原告提供的证据1、2，符合证据的所有特性，本院予以认
定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2010年12月10日，被告朱某某向原告陈某某借款人民币7
0000元并出具借条一份。后被告向原告还款20000元，剩余部
分至今未还。另查明，被告朱某某与被告董某某系夫妻关系。
现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告陈某某与被告朱某某的借贷关系有被告
朱某某出具的借条在案佐证，事实清楚，借贷关系合法。原、
被告之间没有约定还款时间，被告朱某某应在原告催讨后及时
履行还款义务。现被告朱某某拖欠原告借款50000元，违反法
律规定。被告朱某某与被告董某某系夫妻，借款发生在夫妻存
续期间。故原告陈某某要求被告朱某某、董某某共同归还借款
人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某、董
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告朱某某、董某某共同归还原告陈某某借款人民币50000元
。于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某、董
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一一年二月二十八日
代书记员 俞 菲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初758号
原告张凤琴。
被告赵保平，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现羁押于太原市第二看守所。
被告李彬，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留现羁押于太原市第一看守所。
原告张凤琴与被告赵保平、李彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤琴诉称，2015年1月31日被告赵保平向原告借款15000元用于家庭生活，并向原告打了借条，承诺上述借款于2015年2月2日还清。原告于当日以现金的方式支付了上述借款，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。诉请：1、判令二被告偿还原告欠款15000元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
经查，被告赵保平、李彬因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。
本院认为，被告赵保平、李彬因涉嫌非法吸收公众存款罪，被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，现原告以民间借贷为由对二被告提出民事诉讼。本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤琴的起诉。
案件受理费减半收取88元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年四月十一日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初758号原告张凤琴。被告赵保平，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现羁押于太原市第二看守所。被告李彬，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留现羁押于太原市第一看守所。原告张凤琴与被告赵保平、李彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张凤琴诉称，2015年1月31日被告赵保平向原告借款15000元用于家庭生活，并向原告打了借条，承诺上述借款于2015年2月2日还清。原告于当日以现金的方式支付了上述借款，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。诉请：1、判令二被告偿还原告欠款15000元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。经查，被告赵保平、李彬因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。本院认为，被告赵保平、李彬因涉嫌非法吸收公众存款罪，被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，现原告以民间借贷为由对二被告提出民事诉讼。本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张凤琴的起诉。案件受理费减半收取88元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一六年四月十一日书记员 孙文敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01770号
原告张选明，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张选明诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告张选明于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张选明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张选明负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第325号
原告王西明，男，1961年1月20日出生，汉族，山西省永济市卿头镇*户营村*组，居民。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告王云涛，男，1982年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇南支村**号，居民。
被告任景景，女，1985年3月3日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇南支村**号，居民。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
原告王西明与被告王云涛、任景景为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王西明于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王西明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王西明撤回起诉。
案件受理费2120元，由原告王西明负担。
代理审判员 翟 魁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘东杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第830号
申请执行�邢善明。
被执行人邢宝奎。
被执行人赵永文。
被执行人孙其国。
本院在执行邢善明诉邢宝奎、赵永文、孙其国赔偿纠纷一案中，尚有5563元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张卫民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第563号
原告杨某，农民。
委托代理人杨认其，农民。
被告李某，农民。
委托代理人钟秋荣，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员彭泽利、人民陪审员李元满组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年底在岳阳县民政局办理结婚登记。婚后，原告随被告一家前往广东省佛山市经营彩印厂生意，不久原告怀有身孕。2011年10月26日原、被告共同生育一男孩。因生产及产后护理不周导致原告患有产后抑郁症。生育小孩后某，被告将原告送往娘家治病，自己则与小孩留在佛山。后原告多次前往被告处看望小孩均未果，原告只好自行回娘家。2013年底，被告全家回月田老家，双方再次为看望小孩一事发生争执并产生纠纷。双方现已经分居三年多时间，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院1、判决准许原、被告离婚并处理子女抚养问题；2、要求被告返还原告金饰物品一套，并由被告承担原告离婚后疾病治疗费、生活费共计100000元。
被告李某辩称，同意与原告杨某离婚，共同生育的小孩由某，并要求原告支付被告已用去的小孩抚养费21000元；被告同意返还原告的金首饰一套，但因原告婚前隐瞒其精神疾病，要求原告支付被告精神损失费100000元。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原、被告婚姻登记证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、平江县第四医院诊断书一份，用以证明原告暂不宜生育；被告在举证期限内向本院提供了广东省佛山市南海区红十字会医院病历资料、广东省佛山市妇幼保健院病历资料各一组，用以证明被告尽到了扶养义务，生育前后均带原告去医院就诊。
原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后双方共同在广东省佛山市经营彩印生意，期间原、被告夫妻关系尚可。2011年10月26日，原、被告的儿子李煜超在佛山市出生。小孩出生后，原告因患有抑郁症前往佛山市第三人民医院诊治，经诊治无明显效果后，被告将原告送回岳阳县月田娘家，由原告家人照顾，被告与小孩仍留在佛山市生活。原告因想念小孩，分别于2012年、2013年两次前往被告处探望，但双方见面后均因小孩问题发生争执，原告只得自行回到月田娘家。2013年底，被告全家从佛山回到月田老家，原告再次前往并要求由自己照顾小孩，双方发生冲突，被告动手打了原告。自此双方分居生活至今。分居期间，儿子李煜超由某。2015年5月6日，原告以两人夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合、缺少沟通双方常为家庭琐事发生矛盾，双方并未建立起深厚的夫妻感情。且原、被告现已分居生活，至今已有三年多时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚；关于子女抚养，原、被告的子女李煜超，其出生后大部分时间由某，现在亦随被告生活，为了子女的健康成长，儿子李煜超由某为宜，被告李某在庭审过程中自愿放弃要求原告杨某应承担的子女抚养费，并自愿给予原告30000元生活扶助费，本院认为，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以许可；对于原告所有的在被告处的三金首饰一套，由被告归还给原告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条的规定，判决如下：
1、准许原告杨某与被告李某离婚；
2、子女抚养：李煜超，男，2011年10月26日出生，由被告李某抚养至独立生活为止；
3、财产处理：1、由被告李某一次性支付原告杨某生活扶助费人民币30000元。2、由被告李某返还原告所有的三金首饰一套，原告其他陪嫁物品归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 李元满
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，系该支行行长。
委托代理人：倪秀秀，系该行职员。
委托代理人：叶绿娇，系该行职员。
被告:张立锋。
被告:潘剑岚。
被告:张星波。
被告:方林芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浦发银行乐清支行）与被告张立锋、潘剑岚、张星波、方林芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张立锋、潘剑岚偿还原告借款本金75万元及期内利息7175.99元、逾期利息（截止2016年4月7日为3042.81元，自2016年4月8日起以75万元为基数按年利率11.235%计算至实际支付之日止）及复利（截止2016年4月7日为29.11元，自2016年4月8日起以期内利息7175.99元为基数按年利率11.235%计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告张星波、方林芬承担抵押责任，依法拍卖或变卖其共有的坐落于乐成镇后所村的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第00××0号），所得价款由原告在最高额125万元范围内优先受偿；3、由四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用等原告为实现债权所支付的一切相关费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告变更诉讼请求第2项为依法判令被告张星波承担抵押责任，依法拍卖或变卖其所有的坐落于乐成镇后所村的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第00××0号），所得价款由原告在最高额125万元范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告浦发银行乐清支行作为抵押权人与被告张星波、方林芬均作为抵押人签订一份《个人最高额抵押合同》（编号：1100284614014），合同约定：为确保债务人（被告张立锋）全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人（原告浦发银行乐清支行）债权的实现，抵押人愿以本合同项下之抵押物作抵押，并赋予抵押权人以第一顺位的优先受偿权；该合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2014年3月6日至2017年3月6日期间内，向债务人（被告张立锋）连续提供的一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务；前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过人民币125万元整为限；抵押物为被告张星波名下的坐落在乐成镇后所村房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第00××0号，该房产没有登记共有人）；担保的范围为债务人（被告张立锋）在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）等。2014年3月10日，双方在乐清市住房与城乡规划建设局办理了房屋抵押他项权证。
2015年3月17日，原告浦发银行乐清支行作为贷款人与被告张立锋作为借款人签订一份《个人借款合同》（编号：90122015100126112102），被告潘剑岚在合同的共同还款人栏签字，合同约定：借款金额为人民币75万元；借款期限一年自2015年3月26日至2015年3月26日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；借款利率不作调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期限同期同档次贷款基准年利率的基础上上浮40%计算（即年利率7.49%）；还款方式为分期付息，到期一次性还本，结息日为每月的10日；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行（即年利率11.235%）；7、贷款人对借款人不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告依约于2015年3月26日向被告张立锋发放贷款75万，并出具个人贷款借款凭证，该凭证载明：借款金额75万元，借款期限1年，最后还款日为2016年3月26日，借款执行利率为年利率7.49%。
合同到期后，被告张立锋未按合同约定还本付息，尚欠原告本金75万元，期内利息7175.99元及逾期利息，截止2016年4月7日复利为29.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立锋、潘剑岚应共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金75万元、期内利息7175.99元、逾期利息（以75万元为基数，自2016年3月27日起按年利率11.235%计算至判决确定履行之日止）及复利（2016年4月7日为29.11元，此后复利自2016年4月8日起以期内利息7175.99元为基数按年利率11.235%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告张立锋、潘剑岚未按期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖登记在被告张星波名下位于乐清市乐成镇后所村的抵押房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第00××0）所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：1100284614014））项下所有主债务的优先受偿最高债权额以125万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11402元，减半收取5701元，由被告张立锋、潘剑岚、张星波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年七月六日
代书记员 李建双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1997号
上诉人(原审被告):亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部(原民安财产保险股份有限公司石家庄营业部),住所地:石家庄市新石中路377号物联网大厦B�15层。
负责人：梁永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):石家庄慧翔汽车运输有限公司,住址：河北省石家庄市元氏县北外环路133号。
负责人：苏阿东，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部(以下简称亚太保险)因与被上诉人石家庄慧翔汽车运输有限公司（以下简称慧翔汽运）保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00610号判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴晓臣、被上诉人委托诉讼代理人梁占杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人亚太保险上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：一、被上诉人车辆损失鉴定金额过高；二、施救费和拖车费用金额过高；三、公估费和拆解费不属保险赔偿范围，一审判决我公司承担两项费用错误。四、被上诉人在一审中诉请金额为18万元，一审判我公司赔偿183665元不当，另我司交强险部分于2015年6月1日已赔偿被上诉人法人2000元，应予扣除。
被上诉人慧翔汽运向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆损失等共计18万元。
一审法院认定事实：2015年5月2日3时10分，刘贵相驾驶车牌号为冀Ａ×××××的半挂车，沿安新线由南向北行驶至安新线24公里100米处发生侧翻，与路边树木、电杆相撞，该交通事故造成路边树木、电杆、光缆及路边种植的药材树及车辆受损的交通事故。事故经深泽县公安交通警察大队处理，认定刘贵相负事故全部责任。事故车辆在亚太保险投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险约定的赔偿事故，原告有权依据相关规定要求被告予以赔偿。被告亚太保险对事故认定书及保险单无异议，本院予以确认；对施救费原告主张11000元，提供施救费发票两张，被告认为此项费用过高，但无证据证明其主张，因此本院对原告的主张予以认可；原告主张路产损失及药材损失共计15135元，提交路产损坏价格认定书，被告认为此项损失属于双方协商，没有相关的损失依据，对此不认可，本院认为此项损失是实际发生的，原告提交的路产损坏价格认定书及赔偿凭证可以证实此项损失，因此本院对原告的主张予以认可；对车损原告主张140430元，公估费8500元，拆解费8600元，被告�鉴定报告不认可，申请重新鉴定，拆解费和公估费用属于间接损失，对此不认可，对此本院认为，对车损进行的鉴定是通知原、被告的情况下进行的，且被告未提供证据证明符合重新鉴定的事由，因此本院对被告的申请重新鉴定的请求不予认可。公估费和拆解费属于原告为确定车辆损失程度所支出必要的合理的费用，根据保险法的相关规定，该项费用也应由被告承担。经本院核实，事故车辆的驾驶证、行驶证合法、有效。综上，原告的损失为：车损140430元，公估费8500元，拆解费8600元，路产及药材损失15135元，施救费11000元，共计183665元。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在本判决生效后十日内赔偿原告石家庄慧翔汽车运输有限公司各项损失共计183665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据，一、被上诉人在一审庭审中诉请赔付共计为18万元；二、上诉人将2000元交强险部分已给付被上诉人。被上诉人认可上述事项。
本院认为：上诉人应向被上诉人赔付的保险金数额是多少？上诉人认可双方签有保险合同，鉴定报告证实了车辆损失数额为140430元，公估费、拆解费、系为确定车损失额的必要支出，故上述均应由上诉人承担。施救费系为救助涉案车辆必要的支出，被上诉人并提供发票两张予以证实，上诉人主张费用过高，但无相关证据证实，故上诉人应当承担的施救费数�为11000元。上述费用累计数额为183665元，因被上诉人一审中主张赔付数额为18万元，并认可已收到2000元交强险部分费用，故原一审判决判令上诉人赔付被上诉人共计183665元欠妥，本院纠正为178000元（180000元-2000元），上诉人关于车辆鉴定金额、施救费、拖车费金额过高以及公估费和拆解费不予赔偿的上诉请求因无相关证据证实不能成立，本院不予支持。上诉人关于一审判决支付金额超过被上诉人一审中的诉讼请求金额以及赔付2000元的主张经查证属实，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00610号判决“被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在本判决生效后十日内赔偿原告石家庄慧翔汽车�输有限公司各项损失共计183665元”为，上诉人亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在本判决生效后十日内赔偿被上诉人石家庄慧翔汽车运输有限公司各项损失共计178000元；
二、驳回上诉人亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部其它上诉请求。
三、驳回被上诉人石家庄慧翔汽车运输有限公司其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1950元、二审案件受理费3900元共计5850元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部负担5600元，由被上诉人石家庄慧翔汽车运输有限公司负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月三十日
书记员 毕 彤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2810号
申请执行人：俞裕龙，男，1957年4月5日出生，汉族，私营业主，住宁波市鄞州区。
被执行人：屠世建，男，1963年7月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞裕龙与被执行人屠世建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠世建未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞裕龙于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人屠世建支付执行款47000元及利息，诉讼费487.5元、执行费605元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人屠世建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人屠世建尚应支付执行款47000元及利息，诉讼费487.5元、执行费605元。经执行查明，被执行人屠世建现无财产可供执行，申请执行人俞裕龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十八日
代书记员 赖 泽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01812号
原告：何永平土地承包经营户。
诉讼代表人：何永平，1959年6月29日出生，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区支坪镇白溪社区车碗居民小组。住所地：重庆市江津区支坪镇白溪社区。
负责人：王兴华，组长。
本院在审理原告何永平土地承包经营户与重庆市江津区支坪镇白溪社区车碗居民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告何永平土地承包经营户于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永平土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永平土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何永平土地承包经营户负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁利君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2766号
原告龚仁平。
被告龚辉洪。
原告龚仁平诉被告龚辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日以简易程序立案受理，原告龚仁平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚仁平撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告龚仁平负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第748-1号
申请执行人郑秀华。
被执行人杨传棋。
被执行人马洪芝。
被执行人刘建民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1098号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘建民的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年八月二十二日
书记员 于天泉