wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3502号
原告：刘艳民，农民。
原告：任艳艳，农民。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告刘艳民、任艳艳与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告刘艳民、任艳艳的共同委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告刘艳民、任艳艳的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3502号
原告詹两庆，男，1961年8月25出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹桂梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文进，男，成年，汉族，住福建省安溪县。
被告詹益寿，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹两庆与被告詹桂梅、陈文进、詹益寿民间借贷纠纷一案中，原告詹两庆于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹两庆撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告詹两庆负担。
审判员 黄永福
二〇一五年八月十二日
书记员 王伟昌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4974号
原告青岛善祥恩材料科技有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处小韩村。
法定代表人唐红，总经理。
委托代理人巩乃双。
被告青岛造船厂有限公司，住所地青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村，统一社会信用代码9137**445X7。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人王丹。
原告青岛善祥恩材料科技有限公司与被告青岛造船厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩乃双、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月起，我公司与被告多次签订购销合同，约定由我公司为被告提供焊材，付款期60天，被告一直未按合同约定履行付款义务，共欠我公司货款95040元。要求判令被告向我公司支付货款95040元；支付逾期付款违约金，从2015年4月15日起按月1%计算到实际支付之日止。
在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息，从2015年11月1日起按借款利率月1%计算至被告支付之日止。
被告辩称，对原告所诉的事实及欠货款金额无异议，合同未有逾期付款支付利息的约定，我公司不同意支付利息。
经审理查明，自2015年4月起，被告多次向原告购买CO2气体保护焊焊丝（药芯），每次均签订材料购买合同，除购买数量、价格有变动外，均约定原告货到并提供17%增值税发票后2个月电汇付款；如有单方违约，赔偿对方的所有损失。截止到2015年月日，原告供货共计199584元，被告已付部分货款，尚欠95040元。
以上事实，有原告提交的材料购销合同两份、增值税发票两份及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告为购买CO2气体保护焊焊丝（药芯）签订的购销合同合法有效，双方均应自觉履行。原告供货后并出具增值税发票后，被告应当在2个月之内付款，逾期付款，应当按合同约定赔偿占用原告货款期间原告的利息损失，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付货款及逾期付款期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按月息1%支付利息缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于合同未有逾期付款支付利息的约定，不同意支付利息辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛造船厂有限公司向原告青岛善祥恩材料科技有限公司支付货款95040元。
二、被告青岛造船厂有限公司向原告青岛善祥恩材料科技有限公司支付逾期付款的利息，以所欠款为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的付款之日止。
以上两项于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告青岛造船厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 矫信德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶少林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶少林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶少林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，544.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，544.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执339号
申请执行人胡江维：男，1982年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人颜勤勇：男，1988年1月23日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人胡江维与被执行人颜勤勇买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向颜勤勇公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向胡江维支付货款60000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向颜勤勇公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人颜勤勇名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，通过实际调查发现被执行人亦无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人胡江维也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人胡江维无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执339号申请执行人胡江维：男，1982年3月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人颜勤勇：男，1988年1月23日生，汉族，住泸县。本院在执行申请执行人胡江维与被执行人颜勤勇买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向颜勤勇公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向胡江维支付货款60000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向颜勤勇公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人颜勤勇名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，通过实际调查发现被执行人亦无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人胡江维也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人胡江维无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十五日书记员 温 苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01718号
上诉人（原审原告）郝凤龙。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司苏州金鸡湖支行，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路88号。
诉讼代表人陈红林，该行行长。
上诉人郝凤龙与被上诉人中信银行股份有限公司苏州金鸡湖支行委托合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02818号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郝凤龙在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝凤龙自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 懿
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1310号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人吴某某在负责经营管理的本市万荣路XXX号二楼万顺游戏城内，设置具有赌博功能的游戏机，接受赌客投注赌博，并赚取利润。2014年8月4日16时许，公安机关对该游戏城进行了查处，当场扣押各类游戏机共计17台，抓获被告人吴某某及相关赌博人员。经审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机场所内使用。
到案后，被告人吴某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有证人林某某、陈甲、戚某某、范某某、赵甲、陈乙的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，上海市文化广播影视管理局《游戏机内容审核意见书》，被告人吴某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，设立用于赌博活动的场所，提供赌博用具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另鉴于被告人到案后有一定悔罪表现亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年十月三十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2388号
原告马某，女，1986年6月17日生，汉族。
被告刘某，男，1979年8月7日生，汉族。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告均系再婚，2010年农历10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历10月5日举行结婚仪式。婚后经常因为生活琐事发生矛盾，2012年农历10月份原、被告发生矛盾后分居。原告曾于2013年6月份向杞县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，杞县人民法院（2013）杞民初字第1591号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，从上次起诉离婚后，两人已经分居3年之久，在分居期间两人没有和好，也没有联系，现原、被告婚姻关系名存实亡，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2010年农历10月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续，2011年农历10月5日举行结婚仪式，并同居生活。婚后，原、被告未共同生育子女。原告在被告处无婚前个人财产，婚后原、被告无共同财产及共同债权、债务。
另查明：原告曾于2013年6月24日向本院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2013）杞民初字第1591号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、本院（2013）杞民初字第1591号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2013年6月起诉要求解除与被告的婚姻关系，在本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告马某与被告刘某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年八月十二日
书记员 吴盼盼
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00004号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，农民。2012年10月27日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年11月8日被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2012）第141号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于二Ｏ一三年一月四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派代检察员王君茹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日6时20分许，被告人卢某某驾驶陕CB63**号轻型自卸货车，由北向南行驶至凤翔县城南关十字，左转弯时，与由东向西横过公路的行人康某某相撞，致康某某受重伤，经送凤翔县医院抢救无效于当日死亡。经凤翔县交警大队认定，卢某某负事故的主要责任，康某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场勘验笔录及拍照，书证凤翔县交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡诊断证明书、户籍证明、赔偿协议及凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第1210号司法确认决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控之犯罪事实成立。被告人认罪态度尚好，对民事部分赔偿积极，得到了被害人家属的谅解，符合判处缓刑的条件。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一、二款、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 李双福
人民陪审员 张振华
二〇一三年二月五日
书 记 员 毋峰涛
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第62号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵广森，男，1976年6月13日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月10日被取保候审。
辩护人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵广森犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人赵广森及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年9月9日8时30分许，被告人赵广森驾驶无牌大型自卸车由北向南行驶至鄄城县菏泽星达路桥有限公司门口左转弯时，与沿338省道由西向东行驶的鲁RXXX**号轻型厢式货车相撞，致该货车乘车人侯某受伤，经法医鉴定，被害人侯某的损伤程度属重伤。事故发生后，被告人赵广森驾车逃逸，经交警部门认定，被告人赵广森负事故的主要责任。
2012年6月21日，被告人赵广森到交警部门投案。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了发破案经过、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、交通事故责任认定书等证据证实，指控被告人赵广森的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵广森对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人的意见是：被告人赵广森系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法应对其宣告缓刑。
经审理查明，2011年9月9日8时30分许，被告人赵广森驾驶无牌大型自卸车由北向南行驶至鄄城县菏泽星达路桥有限公司鄄城分公司门口左转弯时，与沿338省道由西向东行驶的鲁RXXX**号轻型厢式货车相撞，致该货车乘车人侯某受伤，经法医鉴定，被害人侯某的损伤程度属重伤。事故发生后，被告人赵广森驾车逃逸，经交警部门认定，被告人赵广森负事故的主要责任。
2012年6月21日，被告人赵广森到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵广森赔偿了被害人侯某的经济损失，被害人侯某对被告人赵广森的行为予以谅解，并要求从轻处罚被告人。
以上事实，有公诉机关举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）、常住人员基本信息，证实了被告人赵广森的基本情况。
（2）、发破案经过，证实了案件的发破案情况。
（3）、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵广森具有驾驶资格。
（4）、赔偿协议书，证实被告人赵广森赔偿了被害人侯某的经济损失，侯某对赵广森的行为予以谅解，要求从轻处罚赵广森。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实了案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字（2011）第201109090101号道路交通事故认定书，证实赵广森承担事故的主要责任，赵某甲承担事故的次要责任。
（2）、法医学人体损伤程度鉴定书、侯某伤检照片，证实侯某右腕关节强直、右手不能对指和握物，分别依照《人体重伤鉴定标准》第八条第七款、第十款之规定，均构成重伤。
4、证人证言
（1）、赵某乙证实，2011年9月9日在338省道鄄郓公路菏泽星达路桥有限公司鄄城分公司门口发生的交通事故，是儿子赵广森开的车。
（2）、赵某甲证实，2011年9月9日8时40分左右，我开着鲁RXXX**的解放货车，侯某坐在车上。行驶到鄄郓公路菏泽星达路桥有限公司鄄城分公司门口处与一辆拉沙石的大车相撞，侯某在此次事故中受伤。
（3）、王某某证实，2011年9月9日9时左右，在我工作的菏泽星达路桥有限公司鄄城分公司门口发生一起交通事故，发生事故的拉料车是我们厂里的编号为002的车，该车司机约40岁左右，见了面我可能认识。
王某某的辨认笔录，证实了赵广森就是发生交通事故肇事车辆的驾驶人。
（4）、桑某某证实，2011年9月9日9时许在菏泽星达路桥有限公司鄄城分公司门口处发生交通事故的自卸车是给菏泽星达路桥有限公司拉料的车，编号是002号。
（5）、赵某丙证实，2011年9月9日8时左右，赵广森开着自卸车，我坐在副驾驶的位置，从料厂上路向东转向时，与一辆厢式货车相接触。后赵广森就投案了。
5、被害人侯某陈述，2011年9月9日8时许，我乘坐赵某甲驾驶的鲁RXXX**厢式货车由西向东行驶，在菏泽星达路桥有限公司门口处与一辆拉料的工程车发生事故，致我受重伤。
6、被告人赵广森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵广森违反道路交通安全法，驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃离现场，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人赵广森主动到交警部门投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人赵广森认罪态度较好，并能赔偿被害人侯某的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑，对辩护人要求判处被告人赵广森缓刑的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵广森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
代理审判员 张玉燕
人民陪审员 王献军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周晓婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余慈绒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余慈绒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余慈绒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,925.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,925.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第376号
原告：周宏业。
被告：林海。
原告周宏业诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告周宏业到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宏业起诉称：2013年3月20日，被告林海因奖金短缺为由，向原告借款人民币5万元，且出具欠条一张，口头约定二个月内归还。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元和利息（利息从2014年4月1日起按月利率1%计算至被告履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院认定：2013年3月20日，被告林海因奖金短缺为由，向原告周宏业借款人民币5万元，约定利息一分（即月利率1%）。被告林海亲笔出具了借款条交原告收存。借款之后，被告已偿付部分利息（从借款之日起至2014年3月31日止）。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息、借款条及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告林海向原告周宏业借款人民币5万元，有原告提供的借款条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方约定利息1分（即月利率1%）符合有关法律规定，本院予以许可。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海偿还原告周宏业借款本金5万元及利息（以本金5万元自从2014年4月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年五月十八日
书记员 朱华锋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1617号
上诉人（原审原告）:姜太春，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市边境经济合作区太阳村三组，住所地吉林省珲春市边境经济合作区太阳村。
负责人：姜东洙，组长。
原审第三人：郎文龙，住吉林省珲春市。
上诉人姜太春因与被上诉人珲春边境合作区太阳村三组（以下简称“太阳村三组”）及原审第三人郎文龙之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜太春及其委托诉讼代理田虎王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜太春上诉请求：撤销一审判决，依法判令太阳村三组返还承包地0.54公顷。事实和理由：1.太阳村三组认可收回承包地，姜太春无需举证，不应承担举证不能的责任。2.姜太春对调整后的土地不认可，其签字盖章的是《太阳村三组农村税费改革后新农业税任务核定表》。3.太阳春三组调整土地时并未经过民主议定程序。4.根据相关法律承包期内发包方不得调整承包地。
太阳村三组二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
郎文龙二审未出庭亦未提交书面陈述意见。
姜太春向一审法院起诉请求：要求太阳村三组返还土地0.54公顷。
一审法院认定事实：姜太春系太阳村三组村民，1997年8月30日姜太春以家庭承包形式与太阳村三组签订农村土地承包合同，承包太阳村三组1.6公顷农村土地。2002年春天，太阳村三组以姜太春的两个女儿上大学，不在本地为由收回姜太春承包地0.54公顷。将其中0.34公顷调整给郎文龙，其余0.2公顷变为三组机动地。对上述土地变化情况，姜太春在2002年9月10日太阳村三组土地台账中签字捺印予以确认。现姜太春诉至法院，要求太阳村三组返还收回的承包地0.54公顷。本案在审理过程中，姜太春承认当时太阳村三组调整土地时组里召集村民开会，姜太春对调整土地有意见，没有参加会议。土地调整后未找过相关部门对此事进行交涉，2015年才与太阳村三组就收回其土地进行交涉。姜太春要求太阳村返还其0.54公顷土地，返还土地的位置不限，不要求按原来地块返还，只要求返还相等面积的土地。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，太阳村三组于2002年根据农村土地政策，对包括姜太春家庭承包地在内的部分村民进行土地调整。2002年9月10日姜太春在太阳村三组土地台账中签字捺印对调整后的土地面积予以确认，视为对太阳村三组调整土地的行为予以认可。本案土地纠纷发生于《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，为适应当时的农村实际情况，相关农业政策允许农村集体经济组织本着“大稳定、小调整”的原则，对部分村民的承包土地进行相应的调整，本案即属此类情形，故该调整符合当时的农业政策。至于调整是否征得本人同意的问题，虽然姜太春主张其未参加太阳村三组关于调整土地会议，但姜太春在调整后的土地台账中签字捺印予以确认，因此不能仅凭姜太春未参加调整土地会议存在的瑕疵即认定该调整行为不符合当时农业政策。姜太春以太阳村三组调整土地收回0.54公顷承包地违法为由，要求太阳村三组返还0.54公顷土地的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜太春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜太春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2002年太阳村三组村根据当时“大稳定，小调整”的政策调整本集体农户的土地，将诉争土地从姜太春的家庭承包地中调出，太阳村三组的调整土地行为并未违反当时的相关法律及政策规定。姜太春对调整后的耕地面积签字确认，并依据该面积交纳农业税、领取国家补贴至今，说明其对诉争土地的调整是认可的。现姜太春以太阳村三组调整土地时未召开村民会议、主张调整土地行为违法为由要求返还等面积土地，不应予以支持。
综上，姜太春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姜太春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹光熹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1829号
罪犯刘礼平，男，汉族，籍贯湖南省。现在青海省建新监狱服刑。2012年1月16日广东省东莞市第一法院作出（2011）东一法刑初字第2074号刑事判决，认定罪犯刘礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘礼平在服刑期间，�罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼平减刑一年（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更238号
罪犯杨东海，男，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年4月1日作出（2008）大刑初字第140号刑事判决，以杨东海犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日对其减刑一年四个月，2014年9月13日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨东海确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨东海以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯杨东海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯于间隔期内共获表扬5次，评为2015年度监狱级改造积极分子。在间隔期内近三次评审中一次良好、两次优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初859号
原告：宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂。
法定代表人：杨国祥，系该纸箱厂厂长。
住所：云南省昆明市宜良县汤池镇吴海营。
委托诉讼代理人：段明星、李亚彬，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：吴正文，男，1966年2月10日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：施凤珍，女，汉族，1972年7月12日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县洪程纸箱厂经营者。
原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂与被告吴正文、施凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴正文、施凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告纸片款389141元；2.请求判令两被告向原告支付自2016年3月3日起至还清纸片款之日止的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告供纸片给两被告。2016年3月3日经原告与两被告结算，两被告欠原告纸片款389141元。两被告写下欠条给原告，并订立还款计划：于2016年5月还款10万元；2016年8月还款10万元；2016年10月还款10万元；余款春节前全部还清。现还款期限已过，原告多次找被告催要纸片款，两被告均以种种理由拒不支付纸片款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告委托诉讼代理人针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：
1.个体工商户登记基本信息1份：欲证实原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂基本信息；
2.法定代表人身份证明1份：欲证实杨国祥系宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂厂长。
3.转欠款协议及欠条各1份：欲证实两被告于2016年3月3日欠原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂纸片款389141元；
4.身份证、结婚证复印件各1份：欲证实两被告身份信息及两被告人系夫妻关系。
原告委托诉讼代理人认为：1.原被告之间的买卖合同成立；2.两被告应当向原告支付纸片款389141元；3.两被告向原告支付自2016年3月3日起至还清纸片款之日止的资金占用费。
上述证据，被告吴正文、施凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：被告施凤珍系石林洪程纸箱厂经营者。被告施凤珍与吴正文系夫妻关系。石林洪程纸箱厂欠昆明五星洲纸业有限责任公司纸片款443566元；昆明五星洲纸业有限责任公司欠宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂纸款1308000元。2016年3月3日原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂与石林洪程纸箱厂经营者施凤珍、吴正文和昆明五星洲纸业有限责任公司三方签订《转欠款协议》，石林洪程纸箱厂欠昆明五星洲纸业有限责任公司纸片款，转予宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂。同日，经原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂与两被告施凤珍、吴正文结算，两被告欠原告纸片款389141元。两被告出具欠条给原告收执，并订立还款计划：2016年5月还款10万元；2016年8月还款10万元；2016年10月还款10万元；余款春节前全部还清。逾期原告多次找被告催要纸片款，被告施凤珍、吴正文均未支付纸片款。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂与石林洪程纸箱厂施凤珍、吴正文和昆明五星洲纸业有限责任公司三方签订《转欠款协议》，石林洪程纸箱厂欠昆明五星洲纸业有限责任公司纸片款，转予宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂。同日，经原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂与两被告施凤珍、吴正文结算，两被告欠原告纸片款389141元。两被告写下欠条给原告收执，并订立还款计划。原告与被告之间签订的转欠款协议合法、有效。逾期原告多次找被告催要纸片款，两被告均未支付纸片款。被告吴正文、施凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告要求两被告支付原告纸片款389141的诉请，本院予以准许。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴正广、施凤珍于判决生效后30日内支付原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂纸片款389141元。
二、驳回原告宜良县凤鸣办事处双抚纸箱厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，由被告吴正文、施凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 徐治祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李艳梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0391号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人周武，总经理。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷俊，男，1982年5月21日生，汉族，镇江市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）因保险合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月26日，殷俊驾驶苏L×××××轿车沿238省道由东向西行驶至中电大道路口时，与周木员推行的三轮车相撞，致周木员颅脑损伤死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：殷俊与周木员分别负事故的同等责任。事故发生后，经扬中市道路交通事故调解委员会调解达成协议，确认殷俊赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员的误工费等各项损失530000元。殷俊驾驶苏L×××××轿车经扬中市价格服务中心评估确认车损70800元。
殷俊驾驶苏L×××××轿车在阳光保险镇江公司投保了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔险等，事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险金额500000元，并投保了不计免赔险；车损险保险金额369000元，附加不计免赔险。殷俊驾驶的苏L×××××轿车系江苏扬子机电科技有限公司所有，事故发生后，殷俊已实际赔付530000元。
死者周木员，1956年6月29日生。生前在扬中市从事瓦工工作。
以上事实有殷俊提供的保险单、驾驶证、行驶证、人民调解委员会调解协议、证明、殡葬证、户口注销证明等以及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，殷俊已赔付死者近亲属各项损失530000元，阳光保险镇江公司应当支付殷俊赔付的合理损失。死者周木员，1956年6月29日生，生前在扬中市从事瓦工工作，其死亡赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算。现确认死者周木员近亲属的合理损失为：丧葬费22993.5元（45987÷2）、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、精神损害抚慰金酌定40000元、处理丧事人员的误工费交通费酌定4000元，合计660533.5元。此款由阳光保险镇江公司在交强险中赔付110000元。余款550533.5元，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故殷俊应当赔付死者近亲属385373.45元（550533.5元×70%），余款165160.05元由死者近亲属自行负担。殷俊赔付死者近亲属385373.45元可由阳光保险镇江公司在三者险中赔付。殷俊为苏L×××××轿车实际使用人，有权要求保险公司在车损险中予以赔付。阳光保险镇江公司对车损有异议，但没有提供相反证据反驳，不予采信。因此阳光保险镇江公司应当赔付殷俊理赔款566173元。
据此判决：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付殷俊理赔款566173元，此款限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人阳光保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人殷俊不是保险合同纠纷的适格主体。二、周木员的死亡赔偿金不适用城镇标准。三、精神损害抚慰金和机动车方的赔偿比例过高（交强险外60%为宜）。请求二审法院依法改判。
被上诉人殷俊未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于诉讼主体问题，殷俊在原审庭审中陈述事故车辆为其借用江苏扬子机电科技有限公司的，现有证据显示，殷俊为合法的驾驶人。事故发生后，殷俊在扬中市道路交通事故人民调解委员会主持下，与周木员的近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。殷俊以其自己的名义，就上述已支付的赔偿款向上诉人主张权利，不违反法律规定。上诉人关于殷俊的诉讼主体资格的上诉意见本院不予支持。
关于周木员的死亡赔偿金标准问题，周木员为江西九江人，其生前租住在扬中市并从事瓦工工作，其收入来源于非农业。因此，在人民调解和原审判决中按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金有事实依据。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的认定及赔偿比例问题，本次事故致周木员死亡，原审根据事故责任等酌定40000元的精神损害抚慰金，并非认定数额过高；《江苏省交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，减轻（机动车）百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本次事故，殷俊与周木员负同等责任，原审确定殷俊赔偿的比例（超过交强险部分）为70%，依法有据。上诉人的此项上诉理由本院亦不予采纳。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡文慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第394号
原告周振敏，男。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
被告张清海，男。
原告周振敏与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振敏及其委托代理人王佩生、被告张清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告雇佣我做瓦工为其建民房，并承诺每天人工费人民币240元，我为被告工作33.5天，被告欠我人工费人民币8040元，我多次向被告索要人工费，被告拒绝给付，故起诉至法院，请求依法判令被告给付人工费人民币8040元。
被告辩称，原告起诉劳务纠纷都超过诉讼时效。我与原告之间没有劳务关系，我是将建房的活承包给王宏伟，我没有找原告干活，应该驳回起诉。
经审理查明，被告张清海于2012年6月雇佣原告等六人为其建筑民房，2012年9-10月房屋建筑完毕，并交付被告，被告未向原告支付人工费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付人工费人民币8040元。
另查，原告在施工过程中承担瓦工工作。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其建筑房屋的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已如约履行，且房屋已建筑完毕，被告未向原告支付人工费，故应当承担违约责任。关于原告主张盖房工时数的问题，因提供证据不充分，但本院考虑到原告确实参与被告房屋建筑的实际情况，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同种房屋用工工时数，经本院综合考虑，酌定工时数为25个工时。关于原告主张每工时人工费数额的问题，因提供证据不充分，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同工种每工时人工费数额等因素，经本院综合考虑，酌定瓦工每工时人工费为人民币200元。关于被告主张本案应为承揽合同，不应其直接向原告支付人工费的问题，因未能提供承揽合同，且在庭审中被告承认原告在其房屋建筑施工工地工作，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张原告已超诉讼时效，法院不应支持原告诉讼请求的问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于被告主张房屋存在质量问题，并向我院申请进行房屋质量鉴定，但在我院要求其明确具体鉴定项目时，被告书面撤回房屋质量鉴定申请，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张清海给付原告周振敏人工费人民币5000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范国祥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执786号
申请执行人：王某，女，汉族，1956年9月22日出生，阿住阿勒泰市。
被执行人：彭某1，男，俄罗斯族，1985年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：彭某2，女，俄罗斯族，1982年6月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1323号民事调解书，向被执行人彭某1、彭某2发出执行通知书，责令被执行人彭某1、彭某2履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人彭某1、彭某2至今未履行生效律文书确定的义务。依据阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1323号民事调解书第二项，位于江苏省连云港市赣榆区青口镇红旗路二小区邮电局宿舍西单元x层x户楼房一套（连房权证青字第Q0003xx**号）归被告王某所有，原告彭某1、被告彭某2自愿放弃继承权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将彭某名下位于江苏省连云港市赣榆区青口镇红旗路二小区邮电局宿舍西单元x层x户楼房一套（连房权证青字第Q0003xx**号）过户于申请人王某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一七年三月八日
书记员 刘凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执786号申请执行人：王某，女，汉族，1956年9月22日出生，阿住阿勒泰市。被执行人：彭某1，男，俄罗斯族，1985年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：彭某2，女，俄罗斯族，1982年6月1日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1323号民事调解书，向被执行人彭某1、彭某2发出执行通知书，责令被执行人彭某1、彭某2履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人彭某1、彭某2至今未履行生效律文书确定的义务。依据阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1323号民事调解书第二项，位于江苏省连云港市赣榆区青口镇红旗路二小区邮电局宿舍西单元x层x户楼房一套（连房权证青字第Q0003xx**号）归被告王某所有，原告彭某1、被告彭某2自愿放弃继承权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将彭某名下位于江苏省连云港市赣榆区青口镇红旗路二小区邮电局宿舍西单元x层x户楼房一套（连房权证青字第Q0003xx**号）过户于申请人王某名下。本裁定送达后立即生效。审判员 马 力二〇一七年三月八日书记员 刘凯晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第852号
上诉人（原审被告）：山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司，住所地：山西省长治市城东南路77号。
法定代表人：马志强，该公司董事长。
委托代理人：周长生，该公司副总经理。
委托代理人：张军红，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津汇唐商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西五羊里。
法定代表人：刘建合，该公司总经理。
委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。
上诉人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月3日，原、被告双方签订了焦炭购销合同，双方约定按照1900元／吨交易，总价款304万元，原告于2012年6月25日向被告支付300万元，但被告一直未发货，亦未退款，原告多次催要未果，形成诉讼。
一审法院认为，原、被告双方签订购销合同，系双方真实意思的表示，双方依约应遵守，原告将货款300万元交给被告，被告应将焦炭给付原告，但被告既未发货又未退款，属违约行为，合同应予解除。原告之诉，有理有据，应予支持。被告辩称该合同系伪造，但未提出鉴定申请，且承认货款已收到，故该意见本院不予采纳。被告当庭提出追加山西华宝焦化集团有限公司为被告，参加诉讼之请求，因属于另一法律关系，故本院认为可另案解决，故不予采纳。遂判决：一、依法解除原告、被告之间的《工矿产品购销合同》；二、被告于本判决生效后十日内退还原告货款300万元，并赔偿利息损失（自2012年6月26日至给付全部货款之日止，以300万为基数，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）。若被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司承担。
判后，山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人从未签订过焦炭购销合同，被上诉人一审中出示的2012年6月3日的《焦炭购销合同》系被上诉人伪造，上诉人对合同的成立予以否认，上诉人认为被上诉人应对双方签订合同的事实以及合同生效的事实举证证明。二、对于上诉人提出合同系伪造的事实，应由被上诉人进行鉴定，而不是由上诉人提出鉴定申请。三、上诉人认可收到被上诉人300万元焦炭款，但该焦炭款是按被上诉人的要求交付给了山西华宝焦化集团有限公司，因此，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人不应承担退还货款并承担利息损失的责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院公正裁判。
被上诉人天津汇唐商贸有限公司答辩称：同意一审判决。
二审开庭时，被上诉人天津汇唐商贸有限公司提交山西省长治市公安局介绍信一份，证明山西长治公安局从我单位将双方签订的买卖合同上的上诉人公司印章印模提取。上诉人针对被上诉人提交的证据的质证意见是：没有异议。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司虽否认与被上诉人天津汇唐商贸有限公司2012年6月3日签订的《工矿产品购销合同》，但上诉人认可收到被上诉人的300万元货款并为被上诉人开具收据。故上诉人否认与被上诉人曾签过该合同并主张应由被上诉人对签订合同事实及合同生效事实予以举证证明其只是作为经手人把所收到的货款转交给山西华宝焦化集团有限公司，上诉人不是买卖合同的相对人的上诉理由本院不予支持。因上诉人既未发货又未退款，已构成违约，故一审法院判决双方所签合同予以解除并由上诉人返还货款、给付利息并无不当。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年九月十日
书 记 员 房善忠
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初462号
原告：魏职胜，男，1965年11月6日出生，汉族，住皋兰县。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：皋兰县什川镇人民政府，住所地皋兰县。
法定代表人：魏万全，镇长。
委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：杨东升，男，1981年出生，汉族，住皋兰县，系皋兰县什川镇执法队干部。
原告魏职胜诉被告皋兰县什川镇人民政府、杨东升运输合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏职胜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏职胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏政荣
二〇一六年九月五日
书记员 魏彩云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1905号
原告宋继运，居民。
委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。
被告盛乃连，居民。
本院在审理原告宋继运与被告盛乃连不当得利纠纷一案中，原告宋继运于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋继运撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐雪妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7271号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告邵小龙，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告邵小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第183号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人谢圣红、谢柏妹行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第51号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人谢圣红、谢柏妹已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第51号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十一月二十六日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01680-1号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：赵刚，男，1972年9月18日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：张光海，男，1962年6月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：潘安鹏，男，1954年11月28日生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
本院在审理原告盛玉军、赵刚与被告张光海、潘安鹏民间借贷纠纷一案中，原告盛玉军、赵刚于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张光海的起诉。
本院认为，原告盛玉军、赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛玉军、赵刚撤回对被告张光海的起诉。
审判员 陈国宏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘新年
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：河南省安阳市内黄县振兴路**号。组织机构代码：17259008-6。
负责人：申秀山，任该公司经理。
委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马自由。
委托代理人：李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。住所地：河南省方城县城关镇人民路北段。组织机构代码：61532420-4。
负责人：梁伟，任该公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原审被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：河南省内黄县二帝大道南段路西。组织机构代码：66189412-8。
法定代表人：李献红，任该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）与被上诉人马自由、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城支公司）、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄现代物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，马自由于2014年9月24日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令内黄现代物流公司赔偿各项费用共计20350元，人民财险内黄支公司、人民财险方城支公司分别在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原审法院于2014年12月12日作出（2014）方独民初字第257号民事判决。人民财险内黄支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。人民财险内黄支公司的委托代理人张鹏，马自由的委托代理人李平星，人民财险方城支公司的委托代理人李翠到庭参加诉讼。内黄现代物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月20日22时40分许，李国堂驾驶豫EK99**（豫EP0**挂）号重型半挂牵引车，沿103省道自西向东行驶至224公里加3100米处时，与唐辉驾驶在路南边停放的豫R571**（豫R87**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成李国堂当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理第一大队宛公交认字（2013）第FB号道路交通事故认定书认定，李国堂承担该事故的主要责任，唐辉承担该事故的次要责任。马自由于2014年9月24日起诉至原审法院，请求依法判令：内黄现代物流公司赔偿马自由施救费、吊车费、配件及修理费等共计20350元，人民财险内黄支公司、人民财险方城支公司分别在其承保的责任限额内承担赔偿责任。案件受理费及其他费用由内黄现代物流公司、人民财险内黄支公司、人民财险方城支公司承担。另查明，（1）李国堂驾驶豫EK99**号货车及豫EP0**挂号半挂车的车辆登记所有人为内黄县现代物流公司；（2）唐辉驾驶的豫R571**号货车及豫R87**挂号半挂车的车辆登记所有人为方城县第一运输公司。马自由系豫R571**号货车及豫R87**挂号半挂车的实际车主；（3）马自由为此次交通事故造成的车辆损失支付了施救费2550元、吊车费3000元、车辆维修费14800元，有施救费、吊车费、修理费发票予以证实；（4）李国堂驾驶的事故车辆豫EK99**号货车在人民财险内黄支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：李国堂驾驶机动车与唐辉驾驶在路南边停放机动车追尾相撞，造成李国堂当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经公安交通交管部门认定，李国堂承担该事故的主要责任，唐辉承担该事故的次要责任。各方对此认定均无异议，原审法院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。马自由主张施救费、吊车费、配件及修理费等共计20350元，有相应的施救费、吊车费、维修费发票证实，原审法院予以支持。由于李国堂驾驶的内黄现代物流公司所有的豫EK99**号货车在人民财险内黄支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。故马自由的各项损失20350元，由人民财险内黄支公司在交强险责任限额内全额赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于判决生效后五日内赔偿马自由施救费、吊车费、配件及修理费等共计20350元。二、驳回马自由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
人民财险内黄支公司上诉称：1、马自由并不是本案交通事故的当事人，也不是该车辆所有人，依据法律规定马自由不具有诉讼主体资格，原审判决错误。2、原审判决要求人民财险内黄支公司在交强险内全部赔偿没有法律依据，交强险应当分项。3、马自由提供的修理费发票不能证明与本案涉及的交通事故有因果关系。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回马自由的诉讼请求，不服金额20350元，本案诉讼费用由马自由、人民财险方城支公司负担。
马自由辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
人民财险方城支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、马自由作为本案原告是否适格；2、原审判决对交强险未分项是否正确；3、马自由主张的车辆维修费应否予以支持。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：马自由是豫R571**主、豫R87**挂号重型半挂牵引车的承租方，且根据方城县第一运输公司出具的证明，在该机动车发生交通事故时，马自由对保险赔偿享有立案、理赔、诉讼、收益的权利。故马自由作为本案原告主体适格，对人民财险内黄支公司的该项上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财险内黄支公司投保了交强险，则人民财险内黄支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险内黄支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。交通事故认定书认定了豫R571**主、豫R87**挂号重型半挂牵引车受损，且马自由出具了该车的维修费发票，原审判决对维修费予以支持处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨松峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5350号
原告：代建刚，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽领尚置业有限公司，统一社会信用代码91341225573040915J，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇北环路南侧。
法定代表人：海玲，该公司经理。
原告代建刚与被告安徽领尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代建刚撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告代建刚负担。
审判员 杜天顺
二〇一七年十一月二日
书记员 刘沙沙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第101号
上诉人（原审被告）孙继旺，居民。
委托代理人迟春江，山东北辰永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郄才霞，居民。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
原审被告赵玉宏，居民。
上诉人孙继旺因与被上诉人郄才霞、原审被告赵玉宏民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月23日，赵玉宏向郄才霞借款，郄才霞通过朋友张清萍网银622845＊＊＊＊1710账户向赵玉宏622848＊＊＊＊1513账户转款45万元，约定借款月利率为3%，并由赵玉宏为郄才霞出具借条一份。该借条载明：“今借到郄才（彩）霞现金肆拾伍万元正（￥450000.00元）借款人：赵玉宏2011.12.23”。上述借款经郄才霞追要，赵玉宏至今未还。
2012年1月16日，赵玉宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2012年2月23日被逮捕，2012年12月11日，潍坊市人民检察院指控赵玉宏犯非法吸收公众存款罪，并向潍坊市中级人民法院提起公诉，潍坊市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）潍刑二初字第2号刑事判决，认定赵玉宏自2011年5月至2012年1月期间，对外宣称自己与他人合伙经营青岛海尔家电山东地区总代理业务，采取书面或口头承诺支付利息的方式，非法吸收资金通过他人或自己放贷给刘文杰赚取利息差。以赵玉宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，赵玉宏违法所得财产依法责令退赔。该判决中并未涉及本案郄才霞的借款部分。
孙继旺与赵玉宏于1987年12月10日结婚登记，双方已于2014年8月份在青州市民政局办理离婚登记。
上述事实，有借条、网银转账单及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，赵玉宏对郄才霞提交借条的真实性没有异议，并认可收到该借款，已生效的法律文书并未将上述借款认定在赵玉宏非法吸收公众存款数额中，故郄才霞与赵玉宏之间的民间借贷关系应予认定。赵玉宏作为借款人，应当依约归还借款，经郄才霞追要不还，应当承担违约责任。郄才霞要求赵玉宏归还借款45万元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息及违约金之和不得超过中国人民银行公布同期贷款利率的四倍。赵玉宏认可双方约定借款月利率3%，现郄才霞主张借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，不违反相关法律规定，法院亦予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。孙继旺与赵玉宏原系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，孙继旺、赵玉宏均未提供该借款属于赵玉宏个人债务的证据，故孙继旺、赵玉宏应共同承担还款责任。孙继旺经法院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵玉宏、孙继旺共同偿还郄才霞借款45万元及相应利息（该款自2011年12月23日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起五日内付清。若未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费3270元，合计11320元，由赵玉宏、孙继旺负担。
上诉人孙继旺不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未将开庭传票送达给上诉人，故原审缺席判决违法；2、涉案借款已作出刑事处理，不属于民事案件的受理范围；3、涉案借款被他人诈骗，未用于家庭消费，不是夫妻共同债务。请求二审法院依法改判或裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人郄才霞答辩称：1、原审中上诉人不按传票规定时间到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，法院缺席判决合法；2、涉案借款未被认定为刑事犯罪数额，应属人民法院民事案件受理范围；3、涉案借款发生在上诉人与赵玉宏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，上诉人的上诉与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵玉宏未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、涉案借款是否属夫妻共同财产。关于第一个焦点问题，因本院（2013）潍刑二初字第2号刑事判决未将涉案借款认定为赵玉宏非法吸收公众存款犯罪数额，郄才霞与赵玉宏之间的民间借贷关系成立，郄才霞起诉要求赵玉宏、孙继旺返还借款属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张涉案借款属赵玉宏非法吸收公众存款犯罪的一部分，本案不属民事案件受理范围，与查明的事实不符，本院不予支持。关于第二个焦点问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于上诉人与赵玉宏夫妻关系存续期间，原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务并判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张涉案借款未用于家庭消费，不属夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任，未能提供证据证明郄才霞与赵玉宏明确约定该借款为赵玉宏个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本院不予支持。关于上诉人主张原审法院未将开庭传票送达孙继旺，对其缺席判决违法的问题，经查，孙继旺出具的地址确认书中载明：“孙继旺家庭住址为青州市光源小区5号楼东户，电话号码为139××××0509”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，原审法院依此地址及联系电话，将开庭传票、应诉通知书等诉讼材料邮寄送达给上诉人，符合法律规定的送达形式，为有效送达；上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院对其缺席判决，符合相关法律规定。上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人孙继旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭迦文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12788号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:叶中兰,女,1966年12月19日出生,汉族,住浙江省乐清市,
本院在审理原告葛清平与被告叶中兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2503号
原告：周勇。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：魏海江。
被告：浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号。
法定代表人：魏海江。
被告：郭培方。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所工作人员。
本院在审理原告周勇与被告魏海江、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、郭培方民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇以与担保人被告郭培方达成和解协议并已全部履行完毕担保义务为由自愿申请撤回对被告魏海江、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、郭培方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告周勇负担。
审判员 张姚望
二〇一四年九月十二日
书记员 骆 珂
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5221号
申请执行人陈华苏。
被执行人周建友。
本院在执行申请执行人陈华苏与被执行人周建友为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5039号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5221号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
�西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第211号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。2002年9月11日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2005年9月26日被减刑释放；2014年3月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控�2014年1月25日中午，被告人李某甲在太原市尖草坪区友喜小区，将被害人李某停放在友喜小区19号楼和20号楼中间东侧平房门口的枣红色广东中豪牌摩托车盗走，后以500元的价格在万柏林区彭村变卖，所得赃款已挥霍。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗广东中豪摩托车价值人民币1200元。
2014年2月17日中午，被告人李某甲在太原市尖草坪区兴华北小区菜市场，将被害人段某停放在该菜市场东区21号熟肉店门口的黑色组装电动摩托车盗走，后在天龙歌城对面市场以1200元的价格变卖，所得赃款已挥霍。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗组装电动摩托车价值人民币2200元。
并提供书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月25日中午，被告人李某甲在太原市尖草坪区友喜小区，将被害人李某停放在友喜小区19号楼和20号楼中间东侧平房门口的枣红色广东中豪牌摩托车盗走，后以500元的价格在万柏林区彭村变卖，所得赃款已挥霍。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗广东中豪摩托车价值人民币1200元。
2014年2月17日中午，被告人李某甲在太原市尖草坪区兴华北小区菜市场，将被害人段某停放在该菜市场东区21号熟肉店门口的黑色组装电动摩托车盗走，后在天龙歌城对面市场以1200元的价格变卖，所得赃款已挥霍。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗组装电动摩托车价值人民币2200元。
另查明，被告人李某甲于2014年3月15日因吸食毒品被公安机关抓获并强制隔离戒毒。2014年5月7日因涉嫌盗窃被监视居住。案发后，被�人李某甲主动赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对被告人李某甲表示谅解。被告人李某甲向公安机关主动交代了其于2014年2月18日盗窃电动车一辆的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述及交待材料，证实2014年1月25日中午，其在太原市尖草坪区友喜小区盗窃一辆摩托车，并以500元的价格在万柏林区彭村变卖；2014年2月17日中午，其在太原市尖草坪区兴华北小区菜市场盗窃一辆摩托车，后在天龙歌城对面市场以1200元的价格变卖的事实。
2、被害人段某报案材料及陈述，证实2014年2月17日中午一点左右，其将电动车停放在兴华北小区菜市场东区21号熟肉店门口，下午4点左右发现电动车被盗。
3、被害人李某报案材料及陈述、购买摩托车收据，证实在2014年1月25日中午12点左右，其将自己的广东中豪牌电动车停放在太�市尖草坪区友喜小区20号楼和19号楼中间东侧的平房门口，半小时后发现摩托车被盗。案发后，李某甲主动赔偿了其损失，其对被告人李某甲表示谅解。
4、辨认笔录，证实被告人李某甲对其作案的地点进行了辨认。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品评估价为人民币3400元。
6、户籍证明，证实被告人李某甲作案时为完全刑事责任能力人。
7、归案证明，证实被告人李某甲于2014年3月15日因吸食毒品被公安机关抓获并强制隔离戒毒。2014年5月7日因涉嫌盗窃被监视居住。
8、前科材料，证实被告人李某甲于2002年9月11日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2005年9月26日被减刑释放；2014年3月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。
9、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人李某甲交代将�盗电动车和摩托车分别卖给两个男子，该两名男子身份无法核实，未能找到。
10、犯罪线索转递函、坦白交待、检举揭发表，证实被告人李某甲主动交代了其于2014年2月18日盗窃电动车一辆的犯罪事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动赔偿了被害人李某损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲向公安机关主动交代了其于2014年2月18日盗窃电动车一辆的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、前科劣迹以及认罪态度等情况，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已交纳）
二、没收被告人李某甲的违法所得人民币1700。（已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 王润花
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1330号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李石洋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李石洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李石洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月15日，原告与被告李石洋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤HSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，936.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤HSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤HSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李石洋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李石洋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李石洋归还余欠贷款本金人民币41，936.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤HSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，936.21元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，258.33元，逾期利息人民币250.89元；上述款项共计人民币44，445.43元。
二、被告李石洋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，936.21元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李石洋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤HSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币911元，减半收取计人民币455.50元，由被告李石洋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5023号
罪犯黄某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年12月19日作出（2012）肇鼎法刑初字第80号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期八年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）肇中法刑二终第28号刑事裁定，准许上诉人陈明宝撤回上诉。刑期自2012年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1465号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分93.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3877号
原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路***号。统一社会信用代码：91350582156463765M。
法定代表人：周永伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李洪涛、吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新城街道明朗食品超市。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道木桥港村北区西门口集体用房****号店面。统一社会信用代码330411620046715。
经营者：沈明朗。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告嘉兴市秀洲区新城街道明朗食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年12月7日，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
本案受理费212.50元（已减半收取），由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈月勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05051号
原告石兰，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告吴庆蓉，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄炫毓，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告石兰与被告吴庆蓉、黄炫毓企业出售合同纠纷一案中，原告石兰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兰在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石兰负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1908号
上诉人（原审原告）王倩，女，1989年9月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毛圣敏，女，1983年6月3日出生，汉族。
上诉人王倩与被上诉人曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案，上诉人王倩不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。王倩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王倩的起诉。
上诉人王倩不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。一、王倩作为出借方，仅仅知道曹戈、毛圣敏为借款人，并不知其他“不特定当事人”是如何认定的，也不知何为“超出正常经营所需”，望上级法院对该事实进行认真调查核实。二、一审法院仅认定曹戈构成刑事犯罪，并没有认定毛圣敏构成刑事犯罪，在此情形下将王倩的全部诉请驳回有失公允。三、一审法院认为本案构成刑事犯罪的，应当移送公安机关，不应当仅驳回起诉。四、既然本案是驳回起诉，就不应当再对曹戈、毛圣敏采取诉讼保全措施，采取诉讼保全措施后驳回起诉，有失公平。综上，请求人民法院撤销原审裁定，由原审法院或二审法院依法受理本案。
本院经审查认为，原审法院认定曹戈涉嫌犯罪证据不足，即使认为涉嫌犯罪也应依法移送。原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1980号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院进行审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵泉利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢167号
申请执行人王静，女，汉族，1967年10月1日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被执行人周娴清，女，汉族，1978年6月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第374号
申请执行人：淄城农村合作基金会。
被执行人：张其昌。
申请执行人淄城农村合作基金会与被执行人张其昌借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年2月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第575号
申请执行人鞠禄孝，男，75岁。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司总经理。
申请执行人鞠禄孝申请执行被执行人福建省杉优实业有限公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第533号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为欠款20000元及逾期付款利息。在执行过程中，向被执行人福建省杉优实业有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省杉优实业有限公司的财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第533号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人鞠禄孝的债权20000元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第575号申请执行人梁美端，女，1966年8月2日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。被执行人王秋英，女，1965年4月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人陈贞贞，女，1987年9月11日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。申请执行人梁美端与被执行人王秋英、陈贞贞民间借贷纠纷一案，本院2014年9月21日作出的（2014）泰民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币48750元及利息。经查，被执行人王秋英在长泰县古农农场银塘街86号的房产被查封，未发现被执行人王秋英、陈贞贞有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一五年五月八日书 记 员  黄明霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4684号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘德强，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告刘德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘德强未答辩。
经审理查明，2009年4月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘德强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2009年4月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4684号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘德强，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告刘德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘德强未答辩。
经审理查明：2009年4月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘德强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2009年4月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0417号
原告：王一×，无职业。
委托代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托代理人：张晓璇，天津德彰律师事务所律师。
被告：马××，无职业。
委托代理人：马一X（被告之弟），海蓝德投资集团干部。
原告王一×与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人杜文文、张晓璇，被告马××及其委托代理人马一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称：原、被告系夫妻关系。经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×，现年22周岁。1996年8月，原告到美国洛杉矶工作，直至2013年2月23日回国。由于原、被告双方长达17年的分居生活，致使双方夫妻感情淡漠，无共同证言。原告回国后，二人因为生活琐事时常发生争吵，被告还对原告母亲恶语相加，家庭矛盾已经不可调和。原告认为，原、被告双方情感已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；案件受理费由双方共同承担。
原告向本院提供的证据材料有：证据一、结婚登记申请书，证明原、被告结婚的时间；证据二、（2014）青民一初字第0297号民事判决书，证明原告于2014年3月21日在和平法院起诉过离婚。
被告马××辩称：原告于1996年8月出国，直至2013年2月26日，中间一次也没有回来过。原告出国期间都是被告一个人带孩子，照顾原告的父母。现在被告对原告还有感情，不然不会等原告18年。被告现在患有子宫内膜癌需要人照顾，而且为了孩子能有个完整的家庭，所以不同意离婚。
被告向本院提供的证据材料有：证据一、借条，证明被告借款95000元用于办理公租房和安家及交纳孩子的学费；证据二、诊断证明书、病理报告单、住院清单，证明被告治疗子宫内膜癌所支出的费用。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王二×，现在学。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，1996年8月，原告出国工作，直至2013年2月23日回国，期间一直由被告抚养女儿，照顾家庭。2013年11月，原、被告搬入被告名义承租的西青区昌凌路朗庭园7号楼1008室公租房居住。2013年12月，原告搬出与被告分居生活至今。庭审中被告表示对原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，除原、被告提供的上述证据外还有双方的当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主恋爱结婚，婚前及婚后初期感情良好，双方婚姻基础较牢固。原告因工作原因出国多年，期间被告独自抚养女儿，照顾家庭，双方并没有实质上的矛盾。现在被告身患疾病，精神上需要人抚慰，生活上需要人照顾，希望原告体谅被告多年来独自照顾女儿及家庭的不易，作到慎重、冷静地考虑婚姻问题。现被告表示对原告还有感情，不同意离婚，原告亦不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×要求与被告马××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一五年三月××日
书 记 员 孟繁华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00079号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《一千年以后》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁