wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第208号
原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司。
法定代表人：刘小宝。
委托代理人：谢惠萍。
被告：嘉善天昱五金制造有限公司。
法定代表人：柏全珍。
原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）因与被告嘉善天昱五金制造有限公司（以下简称天昱公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢惠萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中法公司起诉称，2007年起，原、被告经口头约定，由原告为被告加工镀锌螺丝螺钉。截止2014年12月底，双方结算确认，被告尚欠原告加工款1035222.18元。之后，2015年1月至6月9日期间，原告继续为被告加工镀锌计加工款165692.02元。但被告仅于2015年1月31日、2月28日、3月18日共分五次以银行承兑汇票方式支付原告50万元加工款，余款700914.20元至今未付。原告多次催讨无果，为此，诉请判令被告立即支付原告加工款700914.20元并承担本案诉讼费。
被告天昱公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.往来款项询征函一份，证明原、被告经对帐，确认截止2014年12月31日被告尚欠原告加工款1035222.18元。
2.增值税专用发票四份，证明原告于2015年1月至5月开具加工款102999.20元增值税专用发票。
3.送货单七十五份，证明原告于2014年12月21日至2015年6月9日共为被告加工货物合计加工款165692.02元，其中2015年5月底前加工款102999.20元已开具增值税专用发票（即证据2），另有63392.82元未开具发票。
4.银行承兑汇票五份，证明被告于2014年12月31日至今仅支付加工款50万元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告上述证据1、2、3符合形式要件，予以认定；证据4虽为复印件，但系原告对被告付款事实的自认，应为可信，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告尚欠原告加工款700914.20元事实清楚，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善天昱五金制造有限公司于判决生效后五日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工款700914.20元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告嘉善天昱五金制造有限公司负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年七月二十九日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第309号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人白某某，女，汉族，1973年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月17日立案，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年6月24日夜间，被告人白某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区金街小区1号楼4单元703室家中用菜刀将丈夫被害人赵某甲（男，时年45岁）头部、肩部、臂部等部位致伤，然后逃离现场。被害人赵某甲经法医鉴定为：体表多处软组织开放性外伤，暂评定为轻伤一级，损伤后180日复查关节功能是否达重伤并评定伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失30日。经司法鉴定：白某某案发时未见精神异常，有完全刑事责任能力。2015年7月4日白某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人白某某庭审中如实供述，并有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、被告人白某某的户籍证明、现实表现、被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙的证言、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）109号法医学鉴定书、被告人白某某的供述和辩解、谅解书及询问笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。白某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中，自愿认罪、悔罪，且被害人对白某某给予谅解。根据白某某的犯罪性质、量刑情节，对白某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年九月二十四日
书记员 张博赋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2091号
申请执行人兰图。
被执行人沈中平。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
申请执行人兰图与被执行人沈中平、海南中平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈中平、海南中平房地产开发有限公司在银行的存款1179339元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢海文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第69号
原告：孙乐禄。
委托代理人：沈丽萍、曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：钟海良。
原告孙乐禄诉被告钟海良一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年5月12日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙乐禄起诉称，2013年6月7日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，将原告位于桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）一号楼16-17号商铺租赁给被告，租赁期限自2013年3月15日起至2016年3月14日止，租金为签订当年7600元，此后每年递增8%，租金每年按合同年度期满前30天一次性付清下一年度房租。现2014年3月15日起至2015年3月14日的房租8208元被告理应在2014年2月15日前支付，2015年3月15日至2016年3月14日房租8864元应在2015年2月15日前支付，但被告一直未支付上述款项。原告因多次催讨未果，诉请法院判决：1、判令被告立即支付租金17072元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2013年6月7日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即腾退商铺；3、判令被告支付房租9204元（自2014年3月15日暂计算至2015年4月24日，请求判决至被告实际腾退商铺之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟海良未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《商铺租赁合同》一份，证明被告向原告租赁商铺的事实及双方关于租期、租金、违约责任等约定；
二、委托书一份，证明原告委托陶福震处理涉案商铺出租及租金收缴事宜；
三、商铺租金缴款通知书签收回执一份、国内挂号信函收据两份和催款函一份、邮件投递信息查询单两份，证明原告曾于2014年3月5日上门催收、2015年1月13日发函要求被告支付租金的事实；
四、房产权证复印件两份，证明原告系商铺所有权人。
被告钟海良未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，原告提供的证据中，商铺租金缴款通知书签收回执签名非被告本人所签，本院不予认定。其余证据能够证明原告所主张的事实，符合证据三性要求，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于桐乡市梧桐街道世纪大道2371号和谐人家（家苑）1幢16、17号商铺，租赁期限自2013年3月15日起至2016年3月14日止，租金签订当年为7600元，此后每年递增8%，于每年按合同年度期满前30天一次性付清下一年度房租。被告在支付签订合同当年租金后，第二、第三合同年度的房租17072.64元（按每年递增8%计算，2014年3月15日始至2015年3月14日年度的房租为8208元，2015年3月15日始至2016年3月14日年度的房租为8864.64元）未按期支付。原告因催讨未果，诉至本院。另查明，被告向原告交付房屋租赁保证金500元。
本院认为，原、被告自愿签订的合同合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。被告在租赁使用原告房屋后未按约定支付房屋租金，经原告催告后仍未履行，应当承担相应的违约责任，故原告诉请自2015年8月24日起解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》并由被告腾退租赁商铺、自2014年3月15日起至实际腾退之日止支付房租，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但被告在原告处的保证金500元，应在租金中扣除。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙乐禄与被告钟海良于2013年6月7日签订的《商铺租赁合同》自2015年8月24日起解除；
二、被告钟海良于本判决生效之日起十日内腾退位于桐乡市梧桐街道世纪大道2371号和谐人家（家苑）1幢16、17号的商铺；
三、被告钟海良于本判决生效之日起十日内支付原告孙乐禄2014年3月15日至2015年3月14日的租金7708元（已扣除保证金500元），自2015年3月15日起至实际腾退商铺之日止，被告应按每日24.29元的标准向原告孙乐禄支付租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告钟海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 褚小琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2442号
原告：艾蕴文。
被告：沈阳市发达出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街2-1号。
法定代表人：殷立国，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
被告：于文开。
原告艾蕴文与被告沈阳市发达出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、于文开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告艾蕴文于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾蕴文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾蕴文撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告艾蕴文承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第072号
原告张成跃。
委托代理人张秀华。
被告扬州大野家饰用品有限公司。
法定代表人周正林。
原告张成跃与被告扬州大野家饰用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张成跃的委托代理人张秀华到庭参加诉讼，被告扬州大野家饰用品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年2月17日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告张成跃诉称：被告扬州大野家饰用品有限公司因经营需要，向我借款410000元，借款时间是2013年8月6日，于2013年12月4日立下借据一份，约定借款月利率15‰。借款期限六个月，借款到期后，经原告多次索要无果，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金410000元及利息79950元（410000元×15‰×13个月），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年12月4日由被告扬州大野家饰用品有限公司法定代表人周正林所立借据一份，证明被告扬州大野家饰用品有限公司向原告张成跃借款410000元的事实；
2、中国工商银行股份有限公司宝应城郊支行出具的理财金账户历史明细清单一份，证明原告于2013年8月6日通过陈伟的银行账号（62×××18）转账409791.66元到被告指定的公司会计陶洁的银行账号（62×××18）上的事实；
3、扬州市宝应工商行政管理局企业登记资料查询表一份，证明周正林是被告扬州大野家饰用品有限公司的法定代表人，是自然人独资的事实。
被告扬州大野家饰用品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：周正林是被告扬州大野家饰用品有限公司的法定代表人，通过宝应县润翔农村小额担保有限公司的陈伟认识原告张成跃。2013年8月6日被告扬州大野家饰用品有限公司因生产经营需要，经陈伟介绍，向原告借款人民币409791.66元，并通过陈伟的银行账号（62×××18）汇款到被告会计陶洁的银行账号（62×××18）上，用于偿还贷款。后因被告没有及时偿还，原告在索要过程中，被告的法定代表人周正林于2013年12月4日出具借条一份。借条载明：“今借到张成跃人民币肆拾壹万整（￥410000），此据，借款人：扬州大野家饰用品有限公司、周正林，2013.12.4”。上述借款经原告多次催要，因被告至今未付，遂引起本诉。
另查明，银行账号62×××18是陶洁个人账号，陶洁是被告扬州大野家饰用品有限公司的会计，借款409791.66元到账后，当天就用于偿还被告公司所欠宝应县润翔农村小额担保有限公司的贷款。
以上事实，有借条、中国工商银行股份有限公司宝应城郊支行出具的理财金账户历史明细清单、扬州市宝应工商行政管理局企业登记资料查询表、陶洁银行账号的历史明细、与陶洁的谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告扬州大野家饰用品有限公司的法定代表人是周正林，其是代表公司对外表示意思的人，他以公司名义对外实施的行为，就是公司的行为，他的行为的法律后果直接由公司承担，他向原告张成跃的借款，且用于偿还公司的贷款，应认定为公司的借款。原告张成跃与被告扬州大野家饰用品有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州大野家饰用品有限公司未能履行还款义务，应承担偿还借款409791.66元的全部责任，对原告另主张的208.34元因没有实际交付，故不予支持。原告要求被告承担利息的诉求，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州大野家饰用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张成跃借款本金人民币409791.66元；
二、驳回原告张成跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由被告扬州大野家饰用品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周姣娇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第179号
原告徐建忠，男，汉族。
委托代理人赵ＸＸ，化德县法律援助中心律师。
被告斯琴图，男，蒙古族。
原告徐建忠诉被告斯琴图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图佈兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵ＸＸ到庭参加诉讼，被告斯琴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告徐建忠诉称，被告斯琴图分两次向原告借款5.6万元。第一次于2014年10月26日，向原告借款4.5万元，有借款人斯琴图和担保人萨某某以及证明人赞某某书写借条一份；第二次于2015年1月13日，向原告借款1.1万元，有借款人斯琴图写的借条一份，并约定利息。
被告斯琴图辩称，我为萨某某担保向原告借了高利贷4.5万元，2014年4月24日按照0.035元的利息直接扣除了三个月的利息；2014年9月28日偿还了原告3050元的利息；2014年10月26日因无力偿还利息，原告随即将利息调整为0.05元；2015年1月13日利息涨到1.1万元；之后的几个月本金及利息涨到了5.6万元，我只是个担保人，实在无力偿还贷款。
经审理查明，2014年10月26日被告斯琴图向原告徐建忠借款4.5万元，约定还款时间是2015年3月26日。如到期未还，从借款之日起计算利息，月息1200元；担保人是萨某某，证明人是赞某某；2015年1月13日被告斯琴图向原告徐建忠借款1.1万元，约定月利息为300元。被告斯琴图至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐建忠出具的借条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且有明确的借款金额及还款期限，借款人逾期未偿还借款5.6万元的事实，本院予以确认。被告斯琴图主张自己是萨某某的担保人，但没能提供有效的证据，故本院不予认可。借贷双方对利息进行了约定，但约定的利息违反法律强制性规定，故对于超出部分不予支持。按中国人民银行同期同类贷款利率标准，利息酌定为0.02元，即第一笔借款每月利息为45000元×0.02元＝900元；第二笔借款每月利息为11000元×0.02元＝220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴图尚欠原告徐建忠借款本金5.6万元，利息45000×0.02×5＋11000×0.02×2.5＝5050元，合计61050元。
二、以上欠款被告斯琴图于本判决生效之后15天内履行给付义务。
三、双方无其他争议。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告斯琴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图佈兴巴雅尔
二〇一五年七月十五日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终800号
上诉人（原审被告）刘文勇，男，1971年12月16日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）郭志华，男，1969年6月27日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司，住所地江西省铅山县河口镇物资大厦三楼，组织机构代码67799628-4。
法定代表人程水盛，该公司董事长。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）孔成旺，男，1962年7月18日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）林国平，男，1963年7月14日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘文勇、郭志华、铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司因与被上诉人林国平、孔成旺建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2014）铅民二初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2014）铅民二初字第828号民事判决；
二、发回江西省铅山县人民法院重审。
上诉人刘文勇缴纳的二审案件受理费14，021元，退回上诉人刘文勇；上诉人郭志华缴纳的二审案件受理费14，021元，退回上诉人郭志华；上诉人铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司缴纳的二审案件受理费14，021元，退回上诉人铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司。
审判长 徐志锋
审判员 聂晓红
审判员 李少琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱 蕾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更264号
罪犯张红卫，曾用名张宏伟，男，1979年9月8日出生，汉族，河南省禹州市人，小学肄业。2006年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）许中刑二初字第16号刑事判决，认定张红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；原判有期徒刑二年，并处2000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金37000元。刑期自2005年9月23日起至2023年9月22日止。张红卫等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）豫刑一终字第85号刑事判决，维持原判对张红卫的定罪和量刑。本院于2009年9月19日对张红卫减去有期徒刑九个月，于2011年5月10日对张红卫减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对张红卫减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张红卫入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年11月、12月，张红卫伙同他人窜至禹州市史某某家、李某某家，翻窗入户，持刀抢劫现金、手机等钱物，抢劫2起，劫得财物价值人民币19850元及美金200元。2005年7月至9月，张红卫伙同他人窜至洛阳市、襄城县、禹州市等地的家属院楼下、诊所等处，盗窃摄像机、电脑、摩托车等物品，盗窃5起，窃得财物价值17846元。案发后，追退共价值8163元的一套电脑及两辆摩托车。张红卫系主犯。
罪犯张红卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红卫本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2323号
罪犯王明东，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2007年9月3日作出（2007）鞍立刑初字第149号刑事判决，以罪犯王明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月8日经本院以（2013）大审刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年2月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王明东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明东减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3322号
原告张某某。
委托代理人刘广国、顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告胡某某。
被告熊某某。
原告张某某与被告胡某某、熊某某追偿权、欠款纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告胡某某的起诉，本院依法予以准许。原告张某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2014年6月23日为被告胡某某向江苏宝应农村商业银行股份有限公司自2014年6月23日起至2016年6月22日止最高本金余额不超过50万元的借款提供担保，同时胡士清、熊某某也提供担保，胡某某于2014年12月11日向江苏宝应农村商业银行股份有限公司办理短期农户其他贷款50万元，被告胡某某到期后未按规定还本付息，原告于2015年12月5日还本金及利息252346.25元；胡某某于2013年2月6日向原告借款10000元，于2013年3月22日向原告借款9710元；4月28日向原告借款7150元；被告熊某某于2013年8月17日向原告借款7000元；为维护我的合法权益，请求法院判令1、被告还原告担保代偿款252346.25元；2、被告偿还原告欠款33860元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊某某未予答辩。
经审理查明，2014年12月11日，胡某某向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款500000元，原告张某某、胡志清、被告熊某某为其提供担保，担保方式为连带责任保证，借款期限为自2014年6月23日起至2016年6月22日止。借款期限届满后，胡某某未按合同约定履行还款义务。原告张某某于2015年12月5日代为偿还本金250000元，利息2346.25元。张某某还款后，江苏宝应农村商业银行股份有限公司向原告张某某出具了还款证明。胡某某于2013年2月6日欠原告货款10000元，于2013年3月22日欠原告货款9710元；2013年4月28日欠原告货款7150元；被告熊某某于2013年8月17日欠原告货款7000元；上述四笔均有被告胡某某及熊某某出具的欠条，合计33860元。
另查：被告胡某某与熊某某系夫妻关系。
以上事实，有原告张某某代为偿还借款本息的证明、欠条以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告张某某、被告熊某某和江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告张某某为被告熊某某向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，在被告胡某某不履行偿还借款本息的义务时，其依法应当承担保证责任。原告张某某因承担保证责任，代被告熊某某偿还借款本息后，有权向被告胡某某追偿。现因胡某某与熊某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告熊某某主张支付代其偿还借款的利息。本院予以支持。至于原告主张的被告胡某某及熊某某所欠货款，原告主张熊某某偿还，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某
252346.25元；
二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某33860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告熊某某负担（此款原告张某某已垫缴，被告熊某某在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5595元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年二月一日
书记员 崔梦惠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第8号
上诉人（原审被告）王某，男，1985年10月3日出生。
委托代理人马喜荣、杨思文，均系贵州民光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，1981年12月20日出生，苗族。
委托代理人杨佳雄、李田，均系贵州诺雅律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人张某变更抚养权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月5日作出（2013）花少民初字第41号民事判决。上诉人王某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告结婚后于2008年10月18日生育一女王某某（现年5岁）。2012年6月18日，原被告因感情不和，在贵阳市小河区民政局协议离婚。协议约定婚生女儿王某某由被告抚养，但由于王某某年纪尚小，暂时由女方负责抚养至小学，并居住于原处，由男方每月支付抚养费2000元。后原告搬离原住处自行在外租房，王某某跟随被告生活，在此期间被告多次为王某某转学，对其教育造成了一定的不利影响。2013年10月，被告再婚，原告遂将王某某从被告处带走，由其和家人共同抚养和照顾。现原告张某以其完全有能力抚养王某某及其跟随母亲生活更有利于王某某的健康成长为由，向本院提起诉讼。另查明，现原告在贵阳市花溪区租房居住，在贵州三晟贸易有限公司工作，月收入3200元。
原判认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然对婚生女王某某协议由被告抚养，但被告再婚后王某某即跟随原告生活。王某某年仅五岁且系女孩，跟随原告生活客观上会得到更好的照顾，为了避免原、被告因王某某的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更王某某抚养权的请求，符合法律的规定，予以支持；但原告应给予被告合理的探视小孩的便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，作出如下判决如下：一、原告张某与被告王某的婚生女王某某的抚养权由原来的被告王某抚养变更为由原告张某抚养；二、被告王某每月支付王某某生活费2000元至其十八周岁止（从2013年12月20日起支付）；三、王某某今后所产生的教育费、大额医疗费，凭发票由原告张某与被告王某各自承担一半。
宣判后，被告王某不服，上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人王某是为了夺得女儿的抚养权才在一审中自认月收入有1万元左右，其实际月收入是4000元左右；2、一审法院适用法律错误。张某的诉讼请求是要求王某每月给付女儿抚养费2000元，而一审却超出诉讼请求判决王某每月给付女儿王某某生活费2000元，且王某某今后所产生的教育费、大额医疗费，凭发票由张某与王某各自承担一半。故请求二审法院依法改判王某每月支付抚养费1000元至女儿王某某18周岁止；或者撤销原判，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人张某承担。其委托代理人提出相同代理意见。
上诉人王某及其委托代理人在二审中向法庭提交“贵阳宏益房地产开发有限公司于2013年12月9日出具的证明”一份，以证实王某的月工资为人民币4000元整。
被上诉人张某及其委托代理人答辨称：“一审判决王某每月给付女儿王某某生活费2000元，且王某某今后所产生的教育费、大额医疗费，凭发票由张某与王某各自承担一半符合法律规定，请求法院依法判决驳回上诉，维持原判；并判决一、二审诉讼费由王某承担。”
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。该事实有双方当事人身份证及户口簿、离婚协议、离婚证、被上诉人收入证明、证人证言以及双方当事人陈述等证据证实，且经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、被上诉人张某离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然对婚生女儿王某某协议约定由王某抚养，但由于王某某年纪尚小（双方离婚时王某某仅满5周岁），一直与母亲张某居住、生活在一起，后张某虽搬走离开王某某一段时间，但不久后随着王某再婚，张某遂将王某某从王某处带走，由自己与家人共同抚养和照顾王某某。根据相关法律规定并结合本案实际，王某某随母亲张某生活时间较长，王某再婚后与对方子女共同生活，而张某尚未再婚，张某亦有能力抚养女儿，王某某跟随母亲张某生活会得到更好的照顾，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，一审判决王某某的抚养权由上诉人王某抚养变更为由被上诉人张某抚养适当，且上诉人王某对此亦无异议，故本院对此依法予以维持。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故上诉人王某应从抚养权变更之日起每月支付王某某抚养费。关于本案抚养费数额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平以及本案实际综合确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，上诉人王某在一审庭审中自认其月收入1万元左右；双方离婚协议约定被上诉人张某在离婚后继续带女儿生活、学习期间，由王某每月支付女儿生活费人民币2000元给张某，经二审调查，该约定亦实际进行了履行；王某在二审期间提交的每月工资4000元的证明，仅能证实其每月工资为人民币4000元，尚不能证实其每月收入仅为人民币4000元，且该证据尚不能抵销并推翻王某在一审庭审中对自己月收入1万元左右的自认以及双方离婚协议中约定的事实。另，双方在离婚协议中约定，由于王某某的抚养权归王某，故夫妻关系存续期间共同财产中的大部分（房产、车等）均分至王某名下。被上诉人张某月收入人民币3200元，上诉人王某对此无异议。综上，根据父母双方的月收入状况及本案实际，本院认为本案的抚养费数额（法律意义上的抚养费包括子女生活费、医疗费、教育费等费用）宜确定为每月人民币2000元。一审判决王某每月给付王某某生活费2000元，且王某某今后产生的教育费、大额医疗费凭发票由王某和张某各承担一半数额偏高，且已超出被上诉人（原审原告）张某的诉请范围，故本院依法予以纠正并改判。上诉人王某的上诉理由及其委托代理人的代理意见部分成立，本院对成立部分予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花少民初字第41号民事判决的第（一）项，即：一、原告张某与被告王某的婚生女王某某的抚养权由原来的被告王某抚养变更为由原告张某抚养；
二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花少民初字第41号民事判决的第（二）项、第（三）项，即：二、被告王某每月支付王某某生活费2000元至其十八周岁止（从2013年12月20日起支付）；三、王某某今后所产生的教育费、大额医疗费，凭发票由原告张某与被告王某各自承担一半；
三、上诉人（原审被告）王某每月支付王某某抚养费人民币2000元至王某某年满18周岁止（从2014年4月1日起支付）。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费200元，由上诉人王某与被上诉人张某各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 范红彬
代理审判员 罗素芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 顾春艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第482号
申请执行人刘娟，女，1986年2月10日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
原告刘娟诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）顺民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2015年1月5日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1070号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保24号
申请人：梁欣悦，女，2003年8月25日生，汉族，住长汀县。
法定代理人：梁金水，1977年9月18日，汉族，住长汀县，系梁欣悦父亲。
被申请人：赖桥木，男，1980年7月13日生，汉族，住长汀县。
申请人梁欣悦于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖桥木驾驶的现停放于长汀县南里交通事故停车场的闽Ｆ×××××号小型客车一辆采取诉前保全扣押措施，保全价值为50000元。申请人梁欣悦已依法向本院担保。
本院经审查认为，申请人梁欣悦因与被申请人赖桥木机动车交通事故责任纠纷向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赖桥木驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车一辆，保全价值为50000元，扣押期限两年。
案件申请费520元，由申请人梁欣悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年五月八日
代理书记员 钟春玲
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保24号申请人：梁欣悦，女，2003年8月25日生，汉族，住长汀县。法定代理人：梁金水，1977年9月18日，汉族，住长汀县，系梁欣悦父亲。被申请人：赖桥木，男，1980年7月13日生，汉族，住长汀县。申请人梁欣悦于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖桥木驾驶的现停放于长汀县南里交通事故停车场的闽Ｆ×××××号小型客车一辆采取诉前保全扣押措施，保全价值为50000元。申请人梁欣悦已依法向本院担保。本院经审查认为，申请人梁欣悦因与被申请人赖桥木机动车交通事故责任纠纷向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赖桥木驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车一辆，保全价值为50000元，扣押期限两年。案件申请费520元，由申请人梁欣悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  范庆昌二〇一七年五月八日代理书记员  钟春玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1389号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人谢文强，男。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人谢文强不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0104民初586号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的46102.71元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢文强已自觉履行完毕。申请人现代金融控股（成都）有限公司书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初586号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年五月九日
书记员 刘露锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初85号
原告：简显明，男，汉族，1962年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张显志，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告简显明与被告张显志劳务合同纠纷一案中，原告简显明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简显明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简显明负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年一月十七日
书记员 白 欧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初515号
原告：杨立坤，农民。
被告：沈伍军，农民。
原告杨立坤与被告沈伍军健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨立坤负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘红霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第700号
原告：王甲春，男，汉族，46岁，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告王甲春诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王甲春，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲春诉称，2013年12月开始，原告使用被告提供的铺面在铜锣湾中盛百货四楼经营斯得雅萍品牌服装销售，被告在扣除相应比例的扣点后，销售款全部按月支付给原告，原、被告合作以来尚能够按时向原告付款，但自2014年4月开始，被告拖欠应支付给原告的销售款项，至今拖欠金额累计达250000余元，故原告诉至法院，要求被告向其支付货款94520.66元、返还合同保证金5000元、返还合同押金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告双方签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，双方均需要承担责任和风险，要先除去货款、水电暖、管理费用之外，剩余的收益才能支付给原告，故被告不应向原告支付货款。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行服装销售。2013年12月11日，原告向被告交纳合同保证金5000元。2015年1月9日，原、被告签订《分期还款协议书》一份，协议书约定：截止协议签订之日被告欠原告销售款189041.32元；第一次还款日期为2015年3月31日，金额为47260.33元；第二次还款日期为2015年6月30日，金额为47260.33元；第三次还款日期为2015年9月30日，金额为47260.33元；第四次还款日期为2015年12月31日，金额为47260.33元。该协议书加盖被告公章，并由原告签名确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《分期还款协议书》原件、收据原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年1月9日原告、被告双方签订《分期还款协议书》，载明被告尚欠原告货款189041.32元，并约定第一次还款日期为2015年3月31日，偿还金额47260.33元，第二次还款日期为2015年6月30日，偿还金额为47260.33元，该协议书加盖被告公章，并由原告签名确认。据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款94520.66元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
原告另主张被告返还保证金5000元，被告亦表示同意，故本院依法予以支持。原告另主张被告返还押金50000元，但原告并未举证证实其向被告交纳了50000元，被告对此不予认可，故原告该主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王甲春支付货款94520.66元；
二、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王甲春返还保证金5000元；
以上一、二项合计99520.66元；
三、驳回原告王甲春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月十五日
书记员 于诗扬
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第560号
原告刘某某，住唐山市。
委托代理人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告宋某某，住白山市。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月4日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚。2010年9月9日，婚生一女刘颜朵（现年近4周岁）。婚续期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年4月，被告提起诉讼，要求与原告离婚。一审判决后，因被告不服提起上诉。二审法院经审理后，将本案发回重审。重审期间，被告申请撤回了起诉。不久后，被告宋某某被检查出患有白血病。为给被告筹集治疗费用，原告将夫妻双方共有财产马自达轿车一辆出售，所得价款100000.00元全部汇给被告用于治病。现被告已进行骨髓移植手术，身体已经康复。但原、被告已分居三年之久，夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘颜朵由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、夫妻共同债务向原告父母借款24万元由原、被告共同承担。
被告未到庭，但向本院递交书面答辩状称：不同意与原告离婚。理由是原告违反夫妻之间相互忠实的义务，遗弃被告及婚生女刘颜朵，不履行扶养被告及抚养婚生女的义务，导致被告身患白血病。现被告所患白血病已进行骨髓移植手术，需要终身服药和不定期到医院检查治疗，现被告没有经济收入，原告必须履行对被告的扶养及对孩子的抚养义务。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2011）浑民一初字第334号民事判决书一份，证明2011年被告诉至法院要求与原告离婚，自此原、被告开始因感情不和分居至今；
3、唐山市丰南区丰南镇侉子庄二村村民委员会出具的证明一份，证明原告在其村辖区居住，自2011年5月份至今一人独居；
4、被告宋某某博客文章摘录一份，证明被告通过网络等媒体对原告及家人进行人身攻击及诽谤，导致原、被告夫妻感情完全破裂；
5、张梅出具的书面证言一份、刘某某出具的24万元借条一份及相关汇款凭证6份，该组证据证明原、被告有夫妻共同债务24万元；
6、被告宋某某的取款对帐单一份，证明被告宋某某将夫妻双方共同存款取走；
7、被告宋某某出具的证明及原告给被告的汇款凭证各一份，证明原、被告共同财产马自达轿车一辆已以10万元的价格出售，所得售车款已全部给付被告宋某某，现原、被告双方共同财产已出售完毕。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩意见，本院查明如下案件事实：
2008年2月4日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚。2010年9月9日，婚生一女刘颜朵（现年4周岁）。婚续期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年4月，被告提起诉讼，要求与原告离婚。一审判决后，因被告不服提起上诉。二审法院经审理后，将本案发回重审。重审期间，被告申请撤回了起诉。不久后，被告宋某某被检查出患有白血病。为给被告筹集治疗费用，原告将夫妻双方共有财产马自达轿车一辆出售，所得价款100000.00元全部汇给被告用于治病。
本院认为，虽然被告先前起诉过原告要求离婚，但最终被告撤回了起诉。现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，并以原告身份向法院起诉要求与被告离婚，被告因身患白血病仍需继续治疗，并明确表示不同意离婚。综合原、被告目前的客观情况等因素，为维护原、被告的家庭及婚姻的稳定，本院酌定不准予原、被告离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第287号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人徐渭。
委托代理人（特别授权）蒋向雁。
被上诉人（原审原告）蒋尧定。
被上诉人（原审被告）王飞。
上诉人平安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年8月12日，被告王飞驾驶浙D×××××号轿车，途经诸暨市大唐镇轻纺南路与市场东路路口地方，与蒋玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋玉英及其车上乘坐人原告蒋尧定受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王飞负事故全部责任，蒋玉英和原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院38天，花去医疗费17305.65元（已扣除不合理费用）。另查明，被告王飞驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王飞已预付赔偿款5000元。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任，根据本案的责任认定情况，确定由被告王飞承担全部责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告王飞承担。原告蒋尧定合理的经济损失：（1）医疗费17305.65元；（2）护理费109.83元／天×80天=8786.40元；（3）住院伙食补助费20元／天×38天=760元；（4）交通费600元；（5）营养费，根据原告的身体状况、恢复需要等因素，酌情确定600元；以上费用合计为28052.05元。鉴于电动自行车驾驶人蒋玉英亦在本次交通事故中受伤，故被告平安保险公司的交强险限额和商业三者险限额应由蒋玉英和本案原告两人分享。蒋玉英的各项损失，被告方已自行达成协议并赔付完毕，而本案原告的上述各项费用均未超过交强险和商业三者险的剩余限额范围，故应由被告平安保险公司全额承担。被告王飞已预付的赔偿款5000元作为垫付款在被告平安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告平安保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。原审法院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。被告王飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告蒋尧定医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币28052.05元，扣除被告王飞已垫付的5000元，尚应赔付23052.05元，款限于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告王飞垫付款5000元，款限于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告蒋尧定的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.50元，由被告王飞负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人蒋尧定因本次事故导致住院治疗38天，出院时情况良好。原审法院认定其护理时限为80天明显不当。二、被上诉人蒋尧定住院期间已使用营养性药物，原审法院再判决支持其营养费依据不足。三、被上诉人蒋尧定住院期间使用的部分药物与本次事故无关，应予扣除。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人减少赔偿费用8587.75元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋尧定和王飞均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人蒋尧定事故发生时已年逾八十，本次事故又造成其右足部受伤，其从医院出院后需他人照顾陪护符合生活常识。据此，本院认为，原审法院根据诸暨市人民医院出具的医疗证明书酌情确定护理时间并无明显不当。至于上诉人提出的营养性用药费用重复计算和部分用药费用与本次事故无关联的主张，本院认为，上诉人并未在原审中对用药合理性申请鉴定，在二审中亦未提供足够充分有效的证据予以证明，故对其主张难以支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘莎莎
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第107号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。2015年1月29日，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年6月20日上午，被告人刘某某为免费注射毒品海洛因，代“歪头”（即“老巫”，另案处理）前往福州市台江区万象城对面嘉福小区门口马路边，将两小袋白色粉末状物品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人刘某某，并从被告人刘某某处扣押到人民币200元，从谢某某处扣押到白色粉末状物品两袋（经称重净重分别为0.1克、0.15克）。涉案白色粉末状物品经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场平面图，赃物照片，手机通话清单，检验报告，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，伙同他人故意非法贩卖海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人刘某某被扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年二月六日
书 记 员 周雪闽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1275号
原告：张德先，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇。
委托诉讼代理人：吴英洪，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。系原告亲属。
被告：杨飞，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市通汇街252号一楼。统一社会信用代码：91510683662784828Ｈ。
原告张德先与被告杨飞、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告张德先于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德先以已经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德先撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元,由张德先负担。
审判员 任晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1375-2号
原告焦淑美。
委托代理人陈军，山东天华律师事务所律师。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告陈亚义。
被告宋蔚。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告焦淑美与被告陈亚义、宋蔚民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈亚义、被告宋蔚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦淑美撤回起诉。
案件受理费人民币19226元（原告已预交），减半收取人民币9613元，案件保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 连庆荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 綦桂琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01844号
原告：合肥市庐阳区三十岗乡柴冲村民委员会，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：瞿贤义，主任。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥正光农产品贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李家元，总经理。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥市庐阳区三十岗乡柴冲村民委员会（以下简称柴冲村委会）与被告合肥正光农产品贸易有限公司（以下简称正光公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告柴冲村委会的法定代表人瞿贤义及其委托代理人梅林、张晓艳，被告正光公司的法定代表人李家元及其委托代理人汪超、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴冲村委会诉称：2005年3月16日，原告受三十岗乡柴冲村村民的委托，将柴冲村500亩土地出租给被告使用，并与被告签订《土地租赁合同书》，根据上述合同约定，租赁期限为十年，租金为每亩每年390元。现上述租赁合同期限已满，原告多次要求被告返还租赁土地，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告返还租赁土地500亩；2、被告赔偿截止起诉之日租金损失32500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告正光公司辩称：1、原告主体不适格。农户取得经营权后租赁给被告系土地经营权流转关系，承包经营权出租合同的相对人应是柴冲村全体村民，而非本案原告。原告诉称其受全体村民委托，我方认为受托人将交待的事情处理完毕即可，柴冲村委会作为原告行使诉权无法律依据。2、原告诉称村民不同意续租与事实不符，经被告走访，意见表中有的非村民本人签字，系他人代签，违反村民真实意思。
经审理查明：2005年3月16日，柴冲村委会（合同甲方）受村民的委托，与正光公司（合同乙方）签订了《土地租赁合同书》一份，该合同约定：甲方将柴冲村境内王大塘水库下游的500亩土地租赁给乙方使用；租赁期限为十年；土地租金为乙方每年每亩390元，付款方式实行先缴后用，第一年租金分两次付清，从第二年开始每年土地租金在当年三月底一次性付清。上述合同签订后，柴冲村委会即将涉案500亩土地交由正光公司使用；正光公司每年将土地租金付至柴冲村委会，再由柴冲村委会向村民发放。正光公司的土地租金已付至2015年3月15日。2014年8月，柴冲村委会制作了《土地租赁合同期将至提示告知函》，通知正光公司土地租赁合同于2015年3月14日到期，并要求正光公司通知其下属各种植户提前做好准备工作；正光公司的种植户收到通知后均在签字表上签了名。至2015年3月15日租赁期满后，正光公司没有归还租赁土地，也没有续签租赁合同，但仍然在进行使用涉案土地。2015年4月8日，柴冲村委会召集村民代表对土地租赁一事进行讨论，村民代表均表示要求收回租赁土地。柴冲村委会又就合同到期后是否同意续租向全体村民征求意见，柴冲村村民均在征求意见表上“不同意续租”一栏签了名。柴冲村委会于2015年5月诉至本院。
上述事实，由柴冲村委会提供的《土地租赁合同书》、《土地租赁合同期将至提示告知函》、会议记录、征求意见表以及证人证言等证据以及双方当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：柴冲村委会接收受村民的委托与正光公司于2005年3月16日签订的《土地租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同合法有效。至2015年3月15日租期届满后，正光公司在没有续签租赁合同的情况下，仍然在使用租赁土地，且没有支付相关费用，侵犯了土地承包经营户的合法权益。
本案的争议焦点为：1、柴冲村委会是否是本案适格原告；2、要求收回土地是否是村民真实意思表示。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柴冲村委会提供了村民代表会议记录、全体村民征求意见表以及证人证言等证据证明其全体村民均不同意与正光公司续签土地租赁合同。正光公司辩称征求意见表中有代签行为，违反村民真实意思表示，但农村土地实行家庭承包责任制，农户家庭代表代其他家庭成员签署意见符合生活经验法则；正光公司提供的调查笔录不足以证明其主张的事实，本院对正光公司的该项辩称理由不予采信。
根据村民委员会组织法的有关规定，村民委员会是村民自我管理、教育、服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理村民集体所有的土地和其他财产，有权进行民事法律行为，代表村民集体处分相关财产，签订有关合同。本案中，虽然正光公司承租的土地经营权属于土地承包经营户即村民，但柴冲村委会作为群众性自治组织，接收受村民的委托与正光公司签订了《土地租赁合同书》；在租赁期间，柴冲村委会收取正光公司支付的租金并向土地承包经营户发放；在租赁合同期满后，柴冲村委会召开了村民代表会议，征求全体村民意见，并作为本案原告行使诉权，均是其代表村民行使管理、处分权利的行为，并无不当。故本院对于正光公司辩称柴冲村委会不是适格原告的答辩理由不予采信。
综上，在租赁期限届满后，土地承包经营户不同意将承包土地续租给正光公司使用，柴冲村委会据此提起诉讼要求收回土地，并要求正光公司按照《土地租赁合同书》约定的租金标准赔偿占用期间的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥正光农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市庐阳区三十岗乡柴冲村民委员会依据双方当事人于2005年3月16日签订的《土地租赁合同书》中约定的租赁土地。
二、被告合肥正光农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市庐阳区三十岗乡柴冲村民委员会土地租金损失32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2806元，由被告合肥正光农产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年七月九日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审37号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人福州晶馔食品有限公司。
法定代表人黄嘉豪。
申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行苍人社监决字[2015]19号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年7月20日作出苍人社监决字[2015]19号行政处理决定，并于2015年7月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付林阳森等19名劳动者工资共计52070.5元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年7月20日作出的苍人社监决字[2015]19号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年二月十七日
书 记 员 章 彬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00865号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：朱天明，男。
被告：赵庆伟，女。
被告：杨雪雪，女。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告朱天明、赵庆伟、杨雪雪金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行2015年2月2日起诉时，申请缓缴诉讼费1个月，2015年3月31日本院通知原告安徽泗县农村合作银行7日内缴纳诉讼费，原告安徽泗县农村合作银行至今未予缴纳。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3530元，减半收取1765元由原告泗县农村合作银行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初276号
原告：张某，
被告：陈某，（现于湖州监狱服刑）。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在2007年经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方未生育，经常为琐事争吵，被告甚至经常在外赌博过夜不回家，也不顾家庭生活，更不履行家庭义务。由于原、被告婚前缺乏了解，更由于两人都是再婚，婚后夫妻生活不愉快，导致夫妻感情破裂，实难修复，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：其与原告仍有感情，双方之间的债权债务尚未理清，且被告之子还在上学，需要原告照料，故不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告陈某对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，该证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
被告陈某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂。2015年6月，被告因虚开发票罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，目前在湖州监狱服刑。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告虽均系再婚，但双方相识至今已逾十年，当前的婚姻亦维持了八年之久，可见双方具有较好的感情基础。正因为双方均系再婚，有过一次失败的婚姻经历，更应倍加珍惜目前这段婚姻，互谅互让，彼此理解，以免重蹈覆辙。此外，被告尚处于服刑期，维系婚姻亦能促使被告积极改造，早日回归社会。综上，原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年一月十三日
书记员 尤 丰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03917号
原告李尚兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人吴双，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
委托代理人谢运琼，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李伦友，男，1954年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李尚兵诉被告李伦友民间借货纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尚兵撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李尚兵负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1706号
罪犯叶敬锋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）长刑初字第498号刑事判决，认定叶敬锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯叶敬锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3797号刑事裁定，对罪犯叶敬锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶敬锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶敬锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶敬锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶敬锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶敬锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年6月2日起至2020年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12120号
原告北京奥圣汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里一区2号楼5层510室。
法定代表人王旭东，总经理。
被告胡智明，男，1985年9月14日出生。
本院在审理原告北京奥圣汽车租赁有限公司诉被告胡智明车辆租赁合同纠纷一案中，原告北京奥圣汽车租赁有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京奥圣汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京奥圣汽车租赁有限公司负担，已交纳。
代�审判员林燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 周鑫楠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字134号
罪犯孙海洋，男，1992年3月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
2011年7月7日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑一初字第43号刑事判决，认定孙海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙海洋服判，不上诉。本院经审理，于2011年11月3日作出（2011）黑刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯孙海洋由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 奇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第925号
原告：张升。
被告：施成国。
原告张升诉被告施成国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，因原告张升未在法定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张升自动撤诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一四年九月十九日
书记员 范梦峥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0017号
案外人宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居民委员会。
法定代表人李成华，该委主任。
申请执行人陆海峰。
被执行人宿迁市日昌升园艺有限公司。
本院在执行申请执行人陆海峰与被执行人宿迁市日昌升园艺有限公司（下称日昌升公司）借贷纠纷一案中，宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居民委员会（下称湖滨居委会）向本院提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人湖滨居委会提出异议称，日昌升公司的有关财产拆除款是软件园管委会支付给本委的劳务和机械费用，执行法院裁定提取错误，请求撤销（2014）宿中法第0098号执行裁定。
本院查明：2010年12月21日，本市宿豫区人民法院作出（2010）宿豫商初字第0212号民事判决，日昌升公司应偿还陆海峰借款25万元及利息和违约金。日昌升公司的财产因涉多案由本院按照参与分配程序执行，故将该案提执，并已分配完毕。后陆海峰以日昌升公司尚存锅炉被案外人湖滨居委会处置申请恢复执行。
2014年4月15日，本院执行中作出（2013）宿中执字第0098号执行裁定并向案外人湖滨居委会送达协助执行通知书，提取日昌升公司财产款124420元。案外人湖滨居委会不服该裁定向本院提出执行异议称：日昌升公司的有关财产拆除款是软件园管委会支付给本委的劳务和机械费用。
另查明，2013年7月4日，本院下达（2013）宿中执字第98号民事裁定，查封并评估、拍卖日昌升公司锅炉一套。2013年9月13日评估报告显示该锅炉价值6.3万元，锅炉型号与本院2012年4月23日委托评估、拍卖日昌升公司财产中的锅炉型号相同，但均未明确产品编号。出具2013年9月13日评估报告的南京长城资产评估土地房地产估价事务所宿迁分所证明：现场勘查的锅炉数量为二台。
本院认为，债权人在被执行人日昌升公司的财产被处置后又发现日昌升公司的其他财产，可以申请恢复执行。案外人湖滨居委会认为本院执行中提取日昌升公司的财产款是财产所有人支付的劳务和机械费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖滨居委会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈凤鸣
审 判 员 赵述安
代理审判员 段 娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 野
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第36号
上诉人（原审起诉人）贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路105号。
负责人韩迪，行长。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。
上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第15号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销云岩区法院（2014）云法立字第15号行政裁定书，裁定由贵阳市云岩区人民法院受理该案。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，虽上诉人自述最高人民法院已决定对贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行诉贵州省成套建筑工程总公司及第三人贵州同济堂药品配送有限公司借款担保合同纠纷一案进行提审。但上诉人在上诉状中亦称“则贵州成套建筑工程总公司与上诉人的抵押权是否有效无效无法确定”。故上诉人现在尚不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其依法不具有行政诉讼原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”之规定，其起诉应当依法不予受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。但一审裁定适用法律欠准确，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 鲜 友 谊
审 判 员 穆 爱 萍
代理审判员 黄永福二0一四年九月十七日
书 记 员 周 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3593号
申请执行人陈月冬。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
陈月冬与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第368号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付陈月冬工资及解除劳动关系经济补偿共计16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖，拍卖结束后可依法清偿。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06747号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：67839。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”(酒红色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00141号
申请执行人白翠花，女，1949年12月11日出生。
被执行人刘文华，男，1964年9月6日出生。
白翠花申请执行刘文华民间借贷纠纷一案，申请执行人白翠花于2015年12月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00390号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘文华向申请执行人白翠花偿还借款本金600元及利息，利息从2004年5月2日起按月利率2分计算至实际履行之日止。本院于2015年12月11日立案执行，于同日向被执行人刘文华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘文华在执行通知书限定的期间向申请执行人白翠花履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。
被执行人刘文华于2015年12月18日向申请执行人白翠花偿还借款本金600元及利息1668元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人白翠花自愿放弃不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵景锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1077号
罪犯杨从达，男，1963年8月2日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）德刑三初字第213号刑事判决，以被告人杨从达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨从达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨从达减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第547号
原告郭苗玲，女，1951年10月3日生。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘亚梅，女，1964年2月20日生。
被告纪社锋，男，1964年7月7日生。
原告郭苗玲与被告刘亚梅、纪社锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依据原告郭苗玲的申请，于2015年1月27日作出了（2015）灵民一初字第547号民事裁定书，将被告纪社锋名下的位于灵宝市亚武东区枪马金矿家属楼7幢402号单元房予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭苗玲的委托代理人王高祥，被告纪社锋到庭参加了诉讼，被告刘亚梅经本院传票合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭苗玲诉称：被告刘亚梅于2013年8月分两次从我处借款100000元，约定利息为月息15‰，利息每月支付一次，利息付至2014年8月份。借款到期后原告多次催要，被告刘亚梅一直避而不见。被告纪社锋与刘亚梅系夫妻关系，应共同承担还款责任。现请求人民法院依法判令二被告共同归还我借款本金100000元及利息10500元（2014年8月至2015年3月）；承担本案的诉讼费用。
被告刘亚梅未到庭亦未答辩。
被告纪社锋辩称：我的妻子实际是中间人，这笔款实际转账给了高盛担保公司，我的妻子因人情向原告出具了欠条，我现在没有那么多钱，愿意先付一部分，慢慢还清借款。
原告向本院提交的证据材料有：借条两张，以此证明被告刘亚梅于2013年8月15日及2013年8月23日分两次各借原告50000元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘亚梅未到庭，对原告提交的证据未予质证。被告纪社锋对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告刘亚梅因投资需要，2013年8月15日从原告郭苗玲处借款50000元，同年8月23日再次借款50000元，两次借款被告刘亚梅均给原告出具借条，载明：“今借郭苗玲现金伍万元整小写（50000元）利息月息15‰每月底付息借款人：刘亚梅”。利息付至2014年8月23日。
庭审中，因被告刘亚梅未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告刘亚梅借原告郭苗玲现金100000元，有两张借条为证，作为丈夫的被告纪社锋对此也予以认可，双方之间的借贷关系明确。被告刘亚梅在出具借条时同意按照月息为15‰承担利息，利息付至2015年8月23日，原告要求被告承担自2014年8月至2015年3月份利息10500元，符合法律的规定。因该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告起诉要求二被告共同偿还上述二笔借款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚梅、纪社锋于本判决生效后十日内共同偿还原告郭苗玲借款100000元及利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告刘亚梅、纪社锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许金金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第959号
原告王淑芬，住黑龙江省大庆市。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
被告邓滨江，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院受理的原告王淑芬与被告邓滨江合同纠纷一案后，经查，被告邓滨江住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区，且原告王淑芬住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。因原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王明书
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第119号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡发某，男，1991年4月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人郑维某，男，1986年10月5日出生于贵州省遵义县，汉族，系贵州大学艺术学院学生。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人郑维某、胡发某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）遵县法刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人胡发某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月1日凌晨1时许，被告人郑维某、胡发某等人在遵义县南白镇阳光大世界3333包房内唱歌、喝啤酒，因营业时间到了，服务员杨某到包房内将音响暂停，要求相关人员离开，郑维某、胡发某等人认为服务员杨某没有礼貌，郑维某便先对杨某实施殴打，胡发某亦参与并用啤酒瓶将杨某头部打伤，同时将前来劝阻的服务员龙金某头部砸伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，杨某、龙金某所受之伤属轻微伤。案发后，郑维某支付了杨某、龙金某的医疗费用，郑维某的家属于2014年2月21日分别与杨某、龙金某达成协议，即由郑维某再赔偿杨袁4，000.00元、赔偿龙金某10，000.00元（均已兑现）其他损失费用，杨某、龙金某即时出具谅解书，对郑维某予以谅解。
另查明，案发后，被告人胡发某于2014年3月25日到遵义县公安局尚嵇镇派出所投案，如实交代了犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人郑维某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人胡发某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人胡发某以“我有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人胡发某和原审被告人郑维某于2014年1月1日在遵义县南白镇阳光大世界包房内随意殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡发某、原审被告人郑维某借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审法院根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合胡发某的自首情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，胡发均所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 耿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3283号
原告姜旭同，男，汉族，无职业，现住沈阳市。
委托代理人刘东君，男，现住辽中县。
被告郭德宜，男，汉族，农民，现住辽中县。
被告罗素清，女，汉族，农民，现住辽中县。
原告姜旭同诉被告郭德宜、罗素清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜旭同委托代理人刘东君到庭参加诉讼，被告郭德宜、罗素清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月26日二被告因购买校车资金不足，向原告借款人民币3万元，约定尽快还款。后借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费。
被告郭德宜未提供答辩。
被告罗素清未提供辩称。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月26日二被告因购买校车资金不足，向原告借款人民币3万元，约定尽快还款，并向原告出具借条一份，书明：“借条，今有郭德宜向姜旭同借人民币叁万元整（￥30，000.00-），借款人郭德宜，2012.3.26”。后借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条原件、辽中县刘二堡镇北长村村民委员会证明材料、辽中县人民法院对证人郭丰所作的询问笔录等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭德宜、罗素清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。另，二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间的的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告郭德宜、罗素清于本判决书生效后立即偿还原告姜旭同借款本金3万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郭德宜、罗素清对上述所欠借款互负连带偿还责任；
案件受理费550元，公告费800元，由被告郭德宜、罗素清共同承担
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初183号
原告刘某。
被告谢某。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某自愿于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 卢文兰
二〇一六年六月六日
书记员 王书婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第21号
原告：袁菊仙，个体工商户。
被告：方传建，职业不明。
被告：方国珍，职业不明。
原告袁菊仙为与被告方传建、方国珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。根据原告的申请，本院依法对被告方传建名下的房屋采取了财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁菊仙到庭参加诉讼，被告方传建、被告方国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊仙起诉称：2014年8月11日，被告方传建、被告方国珍向原告借款200000元，并出具了借条1份，双方约定利息为月息1分5，每月付息。事后两被告下落不明，原告寻找未果，故诉至法院，请求依法判令：1.两被告归还原告借款200000元并支付利息6000元；2.本案诉讼费由两被告承担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在庭审过程中原告撤回了第3项诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告方传建、被告方国珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告在庭审中陈述该借条上的内容以及借款人处“方传建”与“方国珍”的签名均为被告方传建所写，借款日期处“8月11日”为被告方国珍所修改，故本院对被告方传建于2014年8月11日向原告借款200000元的事实予以采信。
经审理，本院查明：2014年8月11日，被告方传建向原告借款200000元，并出具了借条1份，双方约定利息为月息1.5%，被告方传建在借款人处签署了其本人与被告方国珍的名字。
本院认为：原告与被告方传建之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告方传建理应及时归还借款，并按约支付利息。被告方国珍未在借条上签字，原告无其他证据证明两被告共同借款的事实，亦无证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告方国珍共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告方传建、被告方国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方传建归还原告袁菊仙借款200000元，支付利息6000元，合计206000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告袁菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4390元，保全费1670元，合计6060元，由被告方传建负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱黎英