新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初720号
原告：韩立新，男，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所实习。
被告：周文才，男，1946年12月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马真军，男，1980年8月24日出生，回族，无固定职业，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：张志才，新疆景然律师事务所律师。
第三人：韩学山，男，1960年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告韩立新与被告周文才、马真军，第三人韩学山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩立新委托诉讼代理人陈悦，被告马真军及被告周文才、马真军共同委托诉讼代理人张志才，第三人韩学山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立新向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付医疗费36422.24元、误工费25320元、护理费25320元、伙食补助费2760元、营养费3000元、伤残赔偿金56926元、鉴定费830元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计金额152078.24，起诉金额为152078.24－12000元，为140078.24元。2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
事实和理由，2017年7月8日，原告经第三人介绍到被告处给被告装修房屋。7月10日不慎从约2米高处堕落受伤。原告摔伤后被告拨打120急救电话将原告送往解放军第四七四医院就诊治疗，但是被告在支付了急救费及部分医疗费后不管原告。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告不愿意承担责任，故诉至法院。
被告周文才、马真军辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是被告周文才的，因为被告周文才年龄大，所以让被告马真军具体负责，被告周文才是被告马真军的老丈人，被告马真军通过邻居找了第三人韩学山，把活包给第三人，至于第三人找谁干被告不管，被告与原告之间不存在任何法律关系，被告与第三人之间是承揽关系，原告是第三人韩学山找来给第三人韩学山干活的，因此第三人韩学山与原告之间是雇佣关系，所以原告的损失应由第三人承担，与被告无关；二被告作为定做人没有过失，原告在摔伤过程中存在过错，事发时原告所踩的脚手架搭在大彩板，原告应知道脚手架下不应该搭大彩板，原告没有把大彩板抽掉，恰恰是大彩板导致原告摔下来后受伤，原告干活时应该站在脚手架上，现场有两个脚手架，原告为了方便，在两个脚手架上搭了木板，事发时原告就是站在这块木板上摔下来的，故请求法院驳回原告的诉讼请求，当时我们垫付了11000元医疗费，包括急救费1000元，原告出院以后给原告微信转账2000元。
第三人韩学山辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有包工，我只是天工，我确实将原告介绍给被告干活，但是我没有雇佣原告，我与被告不是承揽关系，我干活的前几天被告马真军和隔壁邻居找我干活，谈的就是天工，并且叫我介绍干活的人，然后我就给原告打电话，原告就过来干活的，约定当天干当天给钱，2017年7月10日原告不慎从架子上摔落，送到医院第二天被告马真军到我们家，叫我代送原告的工资，当时我不在家，当天晚上我就把钱给送过去了，一共是1050元。
经本院事实认定如下，2017年7月8日原告开始给被告周文才干活，2017年7月10日，原告站在两个脚手架中间搭的木板上干活时不慎从上面堕落受伤。之后原告被送往至解放军第四七四医院住院治疗，住院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折。2017年7月19日在腰硬联合麻醉行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院期间陪护一人，于2017年8月2日出院，住院23天，出院诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折2、左腓骨中下段骨折3、左下肢软组织挫伤。出院主要医嘱：1、全休四个月；2、术后12-18月拍片复查，若骨折愈合情况允许可行内固定取出；3、全休期间加强营养，医疗费共计36422.24元，其中10000元是被告马真军垫付.
2017年11月30日，原告委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对伤残程度鉴定进行鉴定，该所于2017年12月6日作出鉴定结论为：2017年7月10日被鉴定人韩立新从高2米处坠落致左下肢多发损伤，伤后经住院行手术治疗及恢复；被鉴定人左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折术后遗留左踝关节活动功能丧失57.8%为十级伤残。原告为此花去鉴定费830元。
另查明，被告马真军向原告微信转账2000元。被告马真军受被告周文才委托雇佣原告和第三人韩学山。
上述事实有住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定书、鉴定费发票、现场照片及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，一、关于赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据查明事实，原告与被告周文才之间形成劳务关系，而非第三人韩学山，据此，根据上述法律规定，被告周文才作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。同时，原告明知踩在两个脚手架中间搭的木板上安装彩钢板存在安全隐患，没有及时采取相应的安全措施，自己也存在过错，故在本案中原告韩立新承担30%的责任，被告周文才承担70%的责任比较合理。因马真军和原告之间不存在劳务关系，故原告在本案中要求被告马真军承担赔偿责任没有法律依据，本院对原告的该请求不予支持。被告抗辩称，被告与第三人韩学山系承揽关系，但未向法庭出示相反的证据，故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告未要求第三人韩学山承担责任，且事实证明韩学山与原告之间不存在劳务关系，故第三人韩学山在本案中不承担赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求。医疗费，以原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持；误工费，原告按照2016年度在岗职工平均工资64630元主张143天的误工费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告按照2016年度在岗职工平均工资64630元主张143天的护理费，本院认为按照原告提供的出院证，护理期限为23天，故本院按照2016年度在岗职工平均工资64630元予以支持23天的护理费；住院伙食补助费，原告按照每天120元主张23天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告按照每天25元主张120天的营养费，符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金，被告在质证时对伤残等级不认可，且原告确定伤残的部位内固定未取出，因此可以认定原告在进行伤残鉴定时未达到治疗终结的程度，故对其该项请求本院不予支持，待原告治疗终结后另行主张；精神抚慰金，因目前伤残等级不能确定，故本院不予支持；鉴定费，因其目前不符合伤残鉴定的时机，故该项费用属于其自行扩大的损失，本院不予支持；交通费，虽然原告没有出示书面的证据，但被告在庭审中认可200元，故本院予以支持200元的70%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告周文才赔偿原告韩立新医疗费25495.56元（36422.24元×70%）；
二、被告周文才赔偿原告韩立新误工费17724元（64630元÷365天×143天×70%）；
三、被告周文才赔偿原告韩立新护理费2850元（64630元÷365天×23天×70%）；
四、被告周文才赔偿原告韩立新住院伙食补助费1932元（120元×23天×70%）；
五、被告周文才赔偿原告韩立新营养费2100元（25元×120天×70%）；
六、被告周文才赔偿原告韩立新交通费140元（200元×70%）；
七、驳回原告韩立新对被告马真军的诉讼请求；
八、第三人韩学山在本案中不承担赔偿责任；
九、驳回原告韩立新的其他诉讼请求。
本案争议标的为140078.24元，核定给付金额为50241.56元，占争议标的额的35.9%，应收案件受理费3101.56元(原告已预交3121.56)，由被告周文才负担35.9%即1113.46元，原告韩立新负担64.1%即1988.1元，退还原告韩立新20元。
以上被告周文才应给付原告韩立新款项合计51355.02元,扣除被告已付的12000元，还剩余39355.02元应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 艾菲拉