wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第9号
申请人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人：林晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被申请人：瑞安市国光散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村。
法定代表人：周国荣。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行称：2012年6月20日，申请人与被申请人签订了合同编号为2012年国光抵字01号《最高额抵押合同》，约定的主要内容有：1、本合同所担保的主合同为：申请人（抵押权人）与被申请人（债务人）之间自2012年6月20日起至2014年6月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同；2、本合同所担保的债权最高额为本金最高额549万元和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权之费用及其他所有应付费用等；3、债务人发生任何违约，申请人有权依法或依本合同约定形式抵押权，在本合同约定的最高额内优先受偿；4、本合同所担保的主债权在本合同之外同时存在其他物保或人保的，不影响申请人就本合同行使抵押权；5、本合同的抵押物是登记于被申请人瑞安市国光散热器有限公司名下的坐落于塘下镇鲍田鲍七村的房地产（房产权证号：瑞安市房权证塘下鲍田字第××号，土地使用权证号：瑞国用2007第6-107号）。
2012年6月28日，被申请人办理了房产抵押登记手续，证书编号为瑞房他证瑞安字第01113**号，载明的最高额抵押金额为549万元。2012年7月5日，被申请人办理了土地抵押登记手续，证书编号为瑞他项（2012）第0955号，载明的最高额抵押金额为549万元。
2013年7月22日，申请人与被申请人订立了合同编号为2013年国光贷字03号《流动资金借款合同》，约定内容主要有：1、被申请人向申请人借款270万元，借款期限为6个月，自实际提款之日开始计算，借款用途为归还政府应急转贷资金；2、借款利率按年利率7.28%（固定利率）计算，按季结息、每季末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息、复息利率采用浮动利率，浮动周期为6个月，每个浮动周期的定价日后重新定价。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日。逾期罚息按贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息及罚息，以罚息利率计收复利。3、本合同为被申请人与申请人订立的2012年国光抵01号《最高额抵押合同》项下的主合同。
申请人于2013年7月23日向被申请人给付270万元的款项，并由被申请人出具借款借据，并约定还款日期为2014年1月22日。被申请人偿付了2013年7月23日至2013年9月25日的利息，以及于2013年12月23日偿付利息0.52元，即2013年9月26日至2013年12月20日止的利息尚欠46955.48元，2013年12月21日之后的利息、逾期利息、复利和本金，被申请人均没有偿还。
2013年9月17日，申请人与被申请人订立了合同编号为2013年国光贷字04号《流动资金借款合同》，约定主要内容有：1、被申请人向申请人借款279万元，借款期限为4个月，自实际提款之日开始计算，借款用途为归还政府应急转贷资金。2、借款利率按年利率7.056%（固定利率）计算，按季结息、每季末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息、复息利率采用浮动利率，浮动周期为4个月，每个浮动周期的定价日后重新定价。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日。逾期罚息按贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息及罚息，以罚息利率计收复利。3、本合同为申请人与被申请人订立的2012年国光抵01号《最高额抵押合同》项下的主合同。
申请人于2013年9月27日向被申请人给付279万元的款项，并由被申请人出具借款借据。并约定还款日期为2014年1月22日，该笔贷款的利息、逾期利息、复利和本金，被申请人均没有偿还，
申请人请求裁定：对被申请人瑞安市国光散热器有限公司抵押的房产（坐落于塘下镇鲍田鲍七村，房产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号、土地使用权证号：瑞国用2007第6-107号）采用拍卖、变卖等方式，由申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行对所得价款在549万元的范围内优先受偿。
申请人后于2014年2月17日补充陈述：编号为2013年国光贷字04号《流动资金借款合同》项下本息已于2014年2月11日清偿完毕。
被申请人瑞安市国光散热器有限公司未在本院指定期间内提出异议。
经本院审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，申请人依法取得抵押权。申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月25日向被申请人瑞安市国光散热器有限公司发放贷款270万元后，被申请人未能按期支付利息、归还本金，现贷款已到期。截至2014年1月22日借款到期，被申请人尚欠编号为2013年国光贷字03号《流动资金借款合同》项下本金270万元、期内利息64427.48元及复利427.29元。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求对被申请人瑞安市国光散热器有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的抵押房产予以拍卖、变卖，以优先清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人瑞安市国光散热器有限公司与申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行签订的编号2012年国光抵至01号《最高额抵押合同》项下的抵押物【登记在被申请人瑞安市国光散热器有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村房产（所有权证号：00013569）】准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行对变价后所得款项在549万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江文杰
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张芳蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2042号
上诉人（一审被告）周某某，男。
委托代理人朱梁菊，开封市禹王台区148法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审原告）赵某某，女。
委托代理人朱广东、李聪，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
上诉人周某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，赵某某于2014年5月20日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求依法判令解除双方婚姻关系，并放弃要求分割共同财产。开封市禹王台区人民法院于2014年8月12日作出（2014）禹民初字第340号民事判决。周某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2008年，赵某某与周某某经人介绍相识，同年12月23日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未育子女。2013年5月6日，赵某某曾向一审法院起诉周某某要求离婚，一审法院于2013年8月5日作出（2013）禹民初字第310号民事判决书，驳回赵某某的诉讼请求。双方均未上诉，但判决后双方未再联系，分居至今。现赵某某再次起诉周某某要求离婚。
一审法院认为，赵某某与周某某婚前认识时间较短，又均系再婚，无共同子女，婚姻基础不牢固。（2013）禹民初字第310号民事判决书后，赵某某不愿再与周某某联系，双方一直处于分居状态，据此可以认定双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之的规定，判决：解除赵某某与周某某的婚姻关系。案件受理费300元，赵某某、周某某各负担150元。
周某某上诉称：双方共同生活期间，夫妻之间没有隔阂，从未吵架生气，且生病期间相互照料。双方感情很好，不同意离婚。
请求二审法院撤销一审判决，改判驳回赵某某的诉讼请求。
赵某某答辩称，从2012年分居后，就没有共同生活，我感觉我们没法一起生活，过不成，坚决要求离婚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。本案中，2013年8月5日，开封市禹王台区人民法院作出（2013）禹民初字第310号民事判决不准离婚；从2013年8月5日至今，双方一直处于分居状态并超过一年，且赵某某不愿再与周某某联系，坚持要求离婚，据此可以认定双方已无和好可能。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年三月六日
书记员 郭 鲁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第429号
罪犯杨阿力，男，东乡族，生于1986年3月29日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月9日作出（2011）玉刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨阿力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警张惠康出庭执行公务，罪犯杨阿力到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，主动汇报思想，政治考试124.5分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年4月至2015年5月共记功3次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨阿力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿力予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年8月21日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3113号
申请执行人：赵钱家，男。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：曲平元，男。
被执行人：张芳，女。
申请执行人赵钱家与被执行人曲平元、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）庄民初字第2132号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：本金8000元，执行费50元（不含诉讼费）。
本案在执行过程中，经查二被执行人暂不在家，无法正常履行判决义务，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2132号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 琳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初471号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号。统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：谢文才，该行行长。委托诉讼代理人：何昱成，系农业银行长汀濯田支行行长。被告：陈李木，曾用名陈李木生，男，1966年5月3日生，汉族，住长汀县。被告：林小梅，女，1968年11月10日生，汉族，住长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告陈李木、林小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昱成到庭参加诉讼，被告陈李木、林小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈李木、林小梅偿还借款本金80,000元及支付截止2016年12月9日止的利息3,234.95元，并支付自2016年12月10日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，利随本清。事实和理由：2016年1月4日，被告陈李木因烟叶种植向原告借款人民币8万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币8万元，借款额度有效期从2016年1月4日至2016年10月20日，借款人可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之八十计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2016年1月4日向被告陈李木发放贷款8万元，借款期限至2016年10月20日止。被告陈李木借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，被告林小梅也未履行还款责任，截止2016年12月9日，尚欠借款本息83,234.95元。被告陈李木、林小梅未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单及双方签订的“农户贷款借款合同”、电子合同利率信息各一份，证明被告陈李木向原告借款80,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；结婚证复印件一份，证明被告陈李木和被告林小梅系夫妻关系；被告陈李木、林小梅的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明俩被告的基本身份情况。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。被告陈李木、林小梅未举证及发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告陈李木与被告林小梅系夫妻关系。2016年1月4日，被告陈李木因烟叶种植向原告借款人民币80,000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为人民币80,000元，借款期限为自2016年1月4日起至2016年10月20日止。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之八十计收罚息。直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截止2016年12月9日结欠利息3,234.95元。原告于2016年1月4日向被告陈李木发放贷款8万元，借款期限至2016年10月20日止。被告陈李木借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，被告林小梅也未履行还款责任，截止2016年12月9日，尚欠借款本息83,234.95元。本院认为，原告与被告陈李木签订的农户贷款借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告陈李木在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款本金80,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告林小梅作为借款人的配偶，在婚姻关系存续期间一方所负债务，其并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务系夫妻共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告陈李木、林小梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈李木、林小梅于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款本金80,000元及截止2016年12月9日止的利息3,234.95元，并支付自2016年12月10日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881元，减半收取940.5元，由被告陈李木、林小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一七年三月二十日书记员  王万兴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0102号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王雄（化名“吴华川”，绰号“安安”），男，2007年1月4日，因犯交通肇事罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月11日，因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年3月20日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元2013年7月21日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月24日晚，被告人王雄在无锡市新区梅村街道某酒吧卡座内，乘隙窃得汪某钱包内的人民币4000元、港币70元（折合人民币55.2元）、安哥拉币500元（国内不能自行兑换），后被告人王雄在送汪某回无锡市新区梅村街道梅荆花苑三期某号101室时，乘隙窃得汪某的仿“梅花”牌手表1块，价值人民币400元。
2013年12月28日，被告人王雄在无锡市崇安区被公安机关抓获，后冒用吴华川身份供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴安哥拉币500元、仿“梅花”牌手表1块，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人汪某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，证人吴某某、江某某、谭某的证言笔录和辨认笔录，涉案赃物的照片，被告人王雄辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）002号价格鉴证结论书，十指指纹信息卡和比中信息，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省无锡市锡山区人民法院（2006）锡法刑初字第489号刑事附带民事判决书，广东省广州市番禺区人民法院（2011）番法刑初字第84号刑事判决书，江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑二初字第0115号刑事判决书，江苏省宜兴监狱释放证明，被告人王雄的身份资料等证据予以证实，被告人王雄当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王雄以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王雄当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人王雄予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘效庆
（上图为被告人王雄）
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03452号
原告：陶永红。
被告：孔为勤。
被告：吴良松。
原告陶永红诉被告孔为勤、吴良松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永红到庭参加诉讼，被告孔为勤、吴良松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永红诉称：孔为勤、吴良松于2013年3月4日在陶永红处购买箱包机械，共欠货款16600元，由两被告共同出具欠条一份，约定于2013年10月份全部付清。后两被告陆续归还货款共计9800元，尚欠6800元未给付。现请求判令孔为勤、吴良松连带给付货款6800元。
陶永红为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明陶永红的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明2013年3月4日，孔为勤、吴良松向陶永红出具欠条，欠货款16600元的事实。
孔为勤、吴良松未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为陶永红所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年3月4日，孔为勤、吴良松在陶永红处购买了价值16600元的箱包机械，当天，两被告共同向陶永红出具欠条一份，内容为“今买到陶永红机器设备款共计人民币16600元整，于2013年10月份全部付清。孔为勤吴良松2013年3月4日”。后孔为勤归还3000元，吴良松归还6800元，尚欠6800元未付。2014年10月31日，陶永红诉至本院要求孔为勤、吴良松连带归还货款6800元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。陶永红持有孔为勤、吴良松出具的欠条，记载的内容能够证明双方间形成的买卖合同关系及孔为勤、吴良松欠付货款的事实，现陶永红要求孔为勤、吴良松立即还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔为勤、吴良松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔为勤、吴良松于本判决生效之日起三日内共同归还原告陶永红货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔为勤、吴良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初818号
原告马某某，女，1980年8月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告赵某，男，成年人，河北省保定市易县村民。
原告马某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告马应英于2016年6月2日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告赵林的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 刘岳顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00238-1号
申请人杜瑞法。
被申请人刘国轩。
本院于2015年7月10日作出的（2015）鹿民诉前保字第00238号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘国轩驾驶的冀D×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人杜瑞法撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人刘国轩驾驶的冀D×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3449号
原告刘兵。
委托代理人宋志伟。
被告刘许义。
被告刘圣。
原告刘兵与被告刘许义、刘圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志伟到庭，被告刘许义经本院公告送达开庭传票传唤，被告刘圣经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，还款日期为2012年12月23日，逾期还款按日2‰承担违约金。被告至今未偿还本金及利息，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘许义未提出答辩意见。
被告刘圣未提出答辩意见。
经审理查明，由被告刘圣介绍并提供担保，被告刘许义向原告借款30000元，约定月息2.5%，还款日期为2012年12月23日，逾期还款按日2‰承担违约金。在原告给付被告刘许义现金后，被告刘许义给原告出具借条一份。上述借款及利息被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的借条和原告方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘许义借款理应偿还，但原、被告之间对利息及违约金的约定明显超过法定标准，依法应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘圣作为担保人，其担保时效已过，故不应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘许义于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并偿还原告借款利息（本金30000元，自2012年9月24日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘许义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晴2
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民破4号
申请人上海华一钢铁贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢202A座。
法定代表人许云亚，该公司总经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人黄喜莲，该公司员工。
被申请人苏州富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，该公司董事长。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
2016年1月6日，申请人上海华一钢铁贸易有限公司以被申请人苏州富元标准件有限公司结欠其货款318787.97元，且被申请人因经营恶化、资金周转不灵，现处于停产状态，不能清偿结欠其的到期债务，并有多起债权均已到期都无法偿还为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2016年2月4日通知了苏州富元标准件有限公司。苏州富元标准件有限公司于异议期内向本院提出异议称：申请人提供的三份交付凭据没有被申请人的盖章确认，签名的人也非被申请人的收货人员；根据被申请人的记账凭证显示双方自2014年开始有业务发生，2014年双方的货款已结清，被申请人自2015年起采用预付款的形式向申请人购买钢材，截止2015年8月27日被申请人向申请人多支付预付款120724.86元；在现在的经济环境下，正常经营的公司大部分均会有到期债务，属正常现象，被申请人认为自身并未达到资不抵债需要进行破产清算的程度，要求法院驳回申请人的破产申请。
本院查明：
被申请人苏州富元标准件有限公司位于苏州高新区浒关工业园内，注册资本6600万元，法定代表人为沈玉英，经营范围为制造加工、销售紧固件及相关材料。该公司现已停止经营。
申请人与被申请人之间有长期的业务关系，双方于2015年8月19日签订《工业产品买卖合同》一份，约定被申请人向申请人购买线材200吨，每个月送货200吨，垫资20万元，货到付款。申请人向本院提供了三份交付凭证，其中2015年8月22日收条载明线材46.378吨，签字人员为沈黑男；2015年9月6日发货通知单载明线材46.221吨，签字人员为沈黑男；2015年8月24日送货单载明线材46.55吨，签字人员为杨月红。被申请人对该三份交付凭证均不予认可，被申请人并提供了记账凭证显示申请人尚欠被申请人120724.86元。
另查明，申请人就上述货款未通过诉讼途径向被申请人主张。
本院认为：首先，被申请人对申请人的破产申请提出了异议，并对申请人享有合法的到期债权提出了异议。双方对于是否存在结欠货款以及货款金额均有争议，根据申请人提交的证据，本院无法据此认定申请人对被申请人享有到期债权。其次，即使申请人对被申请人享有合法的到期债权，且被申请人尚未清偿，则依据现有证据亦无法认定被申请人明显缺乏清偿能力，无法清偿到期债务。故申请人向本院申请破产清算不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
对申请人上海华一钢铁贸易有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 谈永敏
审判员 刘晓夏
审判员 程英卫
二〇一六年三月三日
书记员 朱叶蓁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3408号
申请执行人张成。
被执行人东海县帝晶宫休闲会馆有限公司。住所地：东海县温泉镇汤姑路南侧。
被执行人连云港顺天木业有限公司。住所地：连云港市大浦工业区云桥路。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
第三人胥涛。
本院依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0063号民事判决书，于2013年11月15日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0063号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 陆洪远
执行员 颜廷海
二〇一四年十月三十日
书记员 谢敏芝
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第201号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人许小文，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人林丽红，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人许小文之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人所作的隆计生征字（2015）第R-144号、R-145号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇非婚生育两个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第R-144号、R-145号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费73446元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2015）第R-144号、R-145号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人许小文、林丽红作出的隆计生征字（2015）第R-144号、R-145号征收社会抚养费决定。
限被执行人许小文、林丽红在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费73446元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费1002元，由被执行人许小文、林丽红承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏婵娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6020号
原告王庭花，女，1954年12月1日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托代理人王永量，青岛市北平安法律服务所法律工作者。
被告青岛全世达贸易有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号3116户。
法定代表人孙世华，经理。
被告孙世华，女，1973年2月18日生，汉族，居民，住山东省即墨市。
原告王庭花与被告青岛全世达贸易有限公司、孙世华合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庭花的委托代理人王永量到庭参加了诉讼，被告青岛全世达贸易有限公司、孙世华经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王庭花诉称，青岛市市南区台西三路46号603户房屋原系原告的私有房产。2010年12月23日，被告孙世华因向案外人刘洪学借款，让原告以该房产为其作抵押担保，并于当天在青岛市房产交易中心办理了该房产的抵押登记手续。同日，被告孙世华为原告出具了“房产抵押担保费借条”，被告青岛全世达贸易有限公司为被告孙世华出具的该“借条”作了担保。后因被告孙世华未能偿还案外人的借款，案外人刘洪学将原告和被告孙世华诉诸青岛市李沧区人民法院。该法院分别以（2012）李民初字第227号《民事调解书》、（2013）李执字第1146号《执行裁定书》审结和执结了该案，即该房产被该法院已拍卖，并由原告为被告孙世华偿还了案外人刘洪学的欠款。时至今日，被告孙世华未向原告支付“房产抵押担保费借条”中的担保费人民币20,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付担保费人民币20,000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛全世达贸易有限公司、孙世华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月23日，被告孙世华向案外人刘洪学借款人民币400,000元，原告以自己名下位于青岛市市南区台西三路46号603户房产为其提供抵押担保，并于当日至房管部门办理了抵押登记手续。同日，被告孙世华向原告出具《房产抵押担保费借条》一份，述明因借用原告房产抵押担保贷款承诺将来撤押时给付原告担保费人民币20,000元，被告青岛全世达贸易有限公司在该“借条”的欠款人处加盖公章。
后，被告孙世华未能按约偿还案外人的借款，案外人刘洪学将原告和被告孙世华诉诸青岛市李沧区人民法院。该法院分别以（2012）李民初字第227号《民事调解书》、（2013）李执字第1146号《执行裁定书》审结和执结了该案，该抵押房产被法院依法拍卖并依法向案外人刘洪学发放了案款。
但被告一直未向原告支付担保费人民币20,000元，原告索款未果遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有案外人与本案原被告签订的《抵押借款合同》、房地产他项权利登记资料、被告向原告出具的《房产抵押担保费借条》、（2012）李民初字第227号《民事调解书》、（2013）李执字第1146号《执行裁定书》及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告孙世华向原告出具《房产抵押担保费借条》，系双方当事人真实意思表示，该约定并不违反法律的禁止性规定，合法有效，原被告双方应按约定履行各自的义务。本案中原告用自己的房产为被告的借款提供抵押担保，且已经承担了担保责任，被告亦应当按约定履行给付原告担保费的义务，对原告要求被告孙世华支付担保费人民币20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛全世达贸易有限公司在《房产抵押担保费借条》的欠款人处加盖公章，应视为承诺对欠款承担支付责任，对原告要求被告青岛全世达贸易有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世华、青岛全世达贸易有限公司向原告王庭花支付担保费人民币20,000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，均由被告孙世华、青岛全世达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 晓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00053-2号
申请执行人耿孝民，男，1967年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人鲍中红，男，1983年6月12日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲍中红银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年五月十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第732号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈太华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈太华信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告陈太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈太华于2011年8月向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为37×××32。截至2013年12月4日，被告陈太华累计欠原告招行信用卡中心透支本息及费用共计87011.09元。原告招行信用卡中心多次向被告陈太华催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈太华偿还原告招行信用卡中心信用卡透支本金74787.66元并支付透支利息、滞纳金、手续费（截至2014年7月15日，透支利息为12355.61元，滞纳金为25848.82元，手续费为2284.29元，自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止的透支利息、滞纳金，按《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告陈太华承担本案诉讼费用。
被告陈太华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月，被告陈太华向原告招行信用卡中心提交《招商银行美国运通卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。被告陈太华在上述信用卡申请表中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第七款约定，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。原告招行信用卡中心经审核后向被告陈太华发放信用卡一张，卡号为37×××32。被告陈太华使用该信用卡透支消费后未按约按时足额还款，截至2014年7月15日，被告陈太华累计拖欠原告招行信用卡中心透支本金74787.66元、透支利息12355.61元，滞纳金25848.82元，手续费2284.29元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行美国运通卡（个人卡）申请表》、《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈太华在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陈太华使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告招行信用卡中心要求被告陈太华偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太华偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74787.66元并支付透支利息、滞纳金、手续费（截至2014年7月15日，透支利息为12355.61元，滞纳金为25848.82元，手续费为2284.29元，自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止的透支利息、滞纳金，按《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告陈太华负担（被告陈太华应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈太华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年八月十五日
见习书记员 孔凡燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2535号
上诉人（原审原告）：杜建波，住湖北省麻城市。
委托代理人：刘汉斌，系广东合拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东粤新海洋工程装备股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲马前村。
法定代表人：谭伟波，职务：董事长。
委托代理人：冯梅，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：梁敏锐，系该公司员工。
两上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告杜建波与被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司（下简称粤新海洋工程公司）在2000年9月4日至2014年2月28日期间存在劳动关系。二、被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杜建波违法解除劳动关系的赔偿金91025元。三、被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司应支付原告杜建波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计34500元（已履行完毕）。四、驳回原告杜建波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司负担。
原审法院判决后，两上诉人不服，杜建波上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、四项；二、改判确认广东粤新海洋工程装备股份有限公司（下简称粤新海洋公司）与杜建波自1992年10月至2014年2月存在劳动关系；三、确认用人单位违法解除双方之间的劳动关系，并判令用人单位向我方支付违法解除劳动关系的赔偿金273000元；四、判令用人单位因违法不与我方签订无固定期限劳动合同而需支付双倍工资共计288000元。
粤新海洋公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判我司无须向杜建波支付解除劳动合同的赔偿金。理由如下：1、双方签订的《终止劳动关系协议书》可证实我司支付给杜建波的经济补偿金高于法定的补偿金，即便按照协商一致解除劳动合同来认定，我司也已足额支付了经济补偿金。2、关于在××期间不能解除或终止劳动合同方面，杜建波虽认为其在××期间，但双方劳动关系是在劳动合同期满时，经双方协商一致而终止，且在此时，杜建波是明知其有××，对此双方也针对性的作出了相应约定，我方承诺不会推脱法律义务。这更进一步印证了双方劳动关系是在协商一致基础上达成的，并非我方单方面解除。杜建波作为完全民事行为能力人，应对其签名确认的协议内容有所认知，须承担相应的法律后果，不能出尔反尔。3、原审法院认为《职业病防治法》是特别法，相对于《劳动合同法》应优先适用。我方认为在本案情形下是不对的。这两部法律哪部为特别法应视争议焦点而定。本案双方争议焦点劳动关系的解除是协商一致还是违法解除问题，《劳动合同法》才是特别法。其次，《职业病防治法》于2001年实施，而《劳动合同法》于2008年才实施，且在2013年作过一次修订，即后者是新法，应优先适用。最后，即便适用《职业病防治法》第五十六条第二款规定，该条也并未规定双方不能协商一致解除劳动合同，何况我方已在解职前对杜建波进行了健康体检，在双方明知其身体状况下签订的《终止劳动关系协议书》，该协议应是合法有效的，原审法院认定有误。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于粤新海洋工程公司在杜建波存在××期间主动与其通过所谓协商解除劳动合同的行为是否合法问题，一审法院根据双方当事人的诉辩和提交的证据对此进行了具体分析认定，理由详尽充分，本院予以认可。本院审理期间，粤新海洋工程公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其上诉理由不予采纳。对于两上诉人上诉所提及的其它相关问题，一审法院也已分别作出了分析，其认定合理合法，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由两上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石俊鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第334号
原告丁某，女，汉族，1964年10月10日出生，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区，现住佛山市南海区。
被告李某甲，男，汉族，1960年1月12日出生，住佛山市南海区。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告均是辽宁省大连市人，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙，现已成年。婚后，因被告一直不务正业，双方于1993年离婚，此后，因孩子抚养问题，双方一直有往来，并于2002年2月复婚。此后，被告一直在佛山打工，2010年前后，被告开办了一家鞋厂，因经营不善，工厂一直负债累累。2010年6月，原告需办理身份证回到大连，2010年10月，婚生儿子李某乙回到大连并告诉原告，被告开办的工厂破产，被告本人也离家躲债，事后，原告回到佛山，发现房门已被撬开，房屋也已被法院拍卖，目前，原告及儿子均无房居住。时至今日，被告一直下落不明，原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子李某乙随原告生活。
诉讼中，原告补充：因婚生儿子李某乙已年满18周岁，故撤回第二项诉讼请求。
被告未进行答辩。
庭审中，原告举证如下：
原告身份证（原件、1份）、户口本（原件、2份）、结婚证（原件，2份），用以证明原被告的诉讼主体资格及双方系夫妻关系。双方婚后生育儿子李某乙。
经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告在答辩和举证期限内未能提供证据予反驳，故本院对上述证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，后双方于1993年离婚，又于2002年2月10日复婚。
原告称因被告遇事从来不跟原告商量，也不尊重原告，2010年起被告一直下落不明，故以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并称原、被告夫妻共同财产曾有一套房子，但已被法院拍卖，没有其它债权债务需要处理。
本院认为：诉讼中，原告明确撤回“判令婚生儿子李某乙随原告生活”的诉讼请求，属于其处分自身权益的行为，本院予以准照。
原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，双方育有一小孩且已成年，可见双方有多年感情基础。原告诉称的矛盾主要因为双方缺乏沟通，但并无不可调和的重大矛盾，故双方仍有和好的可能。原告称被告已数年下落不明，但未能提交证据予以证实。今后，希望双方能加强沟通、互让互谅、互相尊重，夫妻感情是可以修好的。综上，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。被告李某甲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取300元（原告已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 喆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第1152号
原告黄青平，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇田坝村＊＊＊组27号。
委托代理人杨至刚，男，27岁，贵州省桐梓县人，住桐桐梓县茅石乡龙会村回龙组。特别授权。
被告邓祖友，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇老北街＊＊＊＊。
本院在审理原告黄青平诉被告邓祖友合同纠纷一案中，原告黄青平于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄青平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄青平负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 庆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2823-1号
原告刁艳婷，农民。
被告王庆华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。
代表人李瑞庆。
原告刁艳婷与被告王庆华、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××小型普通客车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××小型普通客车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 安成新
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第441号
申请执行人正安县人口和计划生育局。
法定代表人冯林波，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人周福恩，男，系乐俭乡计划生育办公室主任。
被执行人赵仁安，男，生于1973年1月11日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人吴艳春（又名吴宗芬），女，生于1980年10月24日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据生效的法律文书正人口计生征决乐字（2014）第16号《社会抚养费征收决定书》和（2014）正执审字第59号《行政裁定书》，受理正安县人口和计划生育局申请执行赵仁安、吴艳春计划生育纠纷一案，执行内容为被执行人缴纳社会抚养费19，600元。
在执行过程中，查明被执行人已全家外出，家中无可供执行财产。经本院穷尽执行措施未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：现被执行人全家外出，家中无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行正安县人口和计划生育局申请执行赵仁安、吴艳春计划生育纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 赵明健
审判员 李 健
审判员 简启福
二〇一四年九月十六日
书记员 郑 刚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第572号
原告：山东中科天泽净水材料有限公司。住所地：桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人：巩贤峰，经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：安丘市金龙玻璃钢厂。住所地：安丘市潍徐路玻璃钢小区*号。
法定代表人：杨开之，厂长。
委托代理人：刘学亮。系安丘市金龙玻璃钢厂职工。
原告山东中科天泽净水材料有限公司诉被告安丘市金龙玻璃钢厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东中科天泽净水材料有限公司的法定代表人巩贤峰、委托代理人王锋及被告安丘市金龙玻璃钢厂的法定代表人杨开之、委托代理人刘学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中科天泽净水材料有限公司诉称：原、被告于2013年2月28日签订协议，约定被告为原告制作安装玻璃钢反应釜三个，加工款共计132000元。协议签订后，原告按约定向被告支付加工款130000元，但被告制作安装的玻璃钢反应釜存在泄漏等严重质量问题，至今无法使用，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告加工款130000元，支付利息9350元及实际返还加工款之日止的利息，赔偿经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告安丘市金龙玻璃钢厂辩称：被告加工制作的反应容器不存在质量问题。原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月28日，原告山东中科天泽净水材料有限公司与被告安丘市金龙玻璃钢厂签订协议，由被告以包工包料的方式按原告要求加工制作三个玻璃钢反应釜液体储罐。协议约定：被告使用材料必须符合国家标准，内壁坚固耐磨、外观平整光滑、接缝平整顺畅、表面坚实平滑，反应釜壁及底厚度为20mm，盖为20mm，并设有三道加固筋，被告负责运输到现场。每个玻璃钢反应釜液体储罐价款为44000元，共计价款132000元。因质量问题导致安全事故和经济损失及在施工过程中发生的安全事故均由被告负责。工程开工原告支付第一笔款项，支付方式为100000元承兑汇票，安装完成后支付第二笔款项30000元，支付方式为现金支付。支付第二笔款项时由被告为原告开具17%的全额增值税发票，余款2000元为质量保证金，质量保证期为两年，两年后无质量问题付清余款。合同标的物完成时间为前两个玻璃钢反应釜液体储罐于2013年3月12日交付使用，第三个于2013年3月16日交付使用。
协议签订后，原告分别于2013年3月1日、2013年4月25日分两次共支付被告130000元合同价款。同时被告将按原告要求加工制作的三个玻璃钢反应釜液体储罐交付使用。使用过程中，上述三个玻璃钢反应釜液体储罐出现质量问题。2013年7月23日，被告派维修人员对2号储罐进行修理，修理原因为渗漏起鼓；2013年7月30日，被告派维修人员对3号储罐进行修理，修理原因为上部起鼓、底部漏；2013年8月26日，被告派维修人员对三个储罐均进行修理，修理原因为渗漏；2013年10月20日，被告又派维修人员对三个储罐进行修理，修理原因亦为渗漏。原告曾于2013年10月5日向被告发出通知函，告知被告加工制作的三个玻璃钢反应釜液体储罐存在质量问题，被告虽多次修理，但仍然不能使用，要求被告于2013年10月9日拆除设备，退还加工款，承担相关费用及损失。庭审中，原告明确表示解除合同，返还加工款，同时提供了被告的业务代表伊茂宏的证明一份，证明被告加工制作的玻璃钢反应釜液体储罐存在质量问题。2014年12月24日，伊茂宏在本院调查笔录中，也陈述涉案三个储罐渗漏原因系质量问题，并导致原告整条生产线不能生产，造成损失，所出具证明属实。原告所诉利息9350元，系以130000元为基数，自最后一次付款之次日即2013年4月26日起至起诉之日，按同期银行贷款利率的标准计算。原告所诉经济损失50000元未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的协议书一份、被告出具的授权委托书一份、被告出具的收款收据一份、收到条一份、增值税发票三份、通知函一份、设备维修记录一份、质量问题证明一份、调查笔录及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告山东中科天泽净水材料有限公司与被告安丘市金龙玻璃钢厂签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告主张被告加工制作的玻璃钢反应釜液体储罐存在质量问题，有被告工作人员的维修记录及被告业务代表伊茂宏的质量问题证明为证，本院予以采信。被告辩称加工制作的反应容器不存在质量问题，仅有庭审陈述，未提供任何证据，本院不予采信。原告支付被告130000元价款，但被告加工制作的三个玻璃钢反应釜液体储罐存在质量问题，虽经多次维修仍因渗漏至今不能使用，导致原告签订合同的目的不能实现，双方签订的协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此对原告主张被告返还加工款130000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，涉案三个玻璃钢反应釜液体储罐也应由被告负责拆回，原告予以协助。原告所诉利息9350元实为直接经济损失，本院予以支持，其余部分不予支持。原告所诉经济损失50000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告安丘市金龙玻璃钢厂返还原告山东中科天泽净水材料有限公司加工款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安丘市金龙玻璃钢厂赔偿原告山东中科天泽净水材料有限公司利息损失9350元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东中科天泽净水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由原告山东中科天泽净水材料有限公司承担1080元，被告安丘市金龙玻璃钢厂承担3007元；诉讼保全费1520元，由被告安丘市金龙玻璃钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凯丽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第3号
上诉人（原审原告）郭秀香，女。
委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新乡市住房和城乡建设委员会（原新乡市建设委员会）。
法定代表人吴毅强，主任。
委托代理人王兵，新乡市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人贾顺晖，新乡市房屋征收办公室工作人员。
上诉人郭秀香、新乡市住房和城乡建设委员会因拆除房屋行为一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2000年4月3日新乡市住房和城乡建设委员会（原新乡市建设委员会）作出新建字（2000）第48号《关于打通胜利路（南干道-
孟营村北）一期工程拆迁的公告》，拆迁范围为胜利路（南干道-
孟营村北）规划红线以内的所有建筑物、构筑物及附属物，拆迁人为新乡市公用事业局，受委托拆迁人为新乡市建设置业有限公司。同年4月12日，原告郭秀香位于本市胜利路的房屋被拆除。2006年7月3日，原告郭秀香诉至法院要求确认被告强行拆除其位于本市胜利路300号房屋的行为违法，并要求判令被告按现行拆迁规定对其进行拆迁安置。2014年12月2日庭审过程中，法庭辩论结束后，原告郭秀香要求被告赔偿其上访10余年损失费30万元，未提供相关证据。根据生效的法律文书可认定：原告起诉不超过法定的起诉期限；在原告郭秀香位于新乡市胜利路的房屋拆迁安置中，其拆迁人为新乡市公用事业局，原新乡市公用事业局的职能已于2002年5月13日并入新乡市建设委员会。2009年12月29日，新乡市建设委员会的职责划入新乡市住房和城乡建设局。2011年2月28日，新乡市住房和城乡建设局更名为新乡市住房和城乡建设委员会。
原审法院认为：在行政诉讼中，被告对其作出具体行政行为承担举证责任，应当提供作出具体行政行为时的证据、依据；行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，拆迁人新乡市公用事业局的职能相继划入了新乡市住房和城乡建设委员会，新乡市住房和城乡建设委员会是本案的适格被告，因其提交的证明新乡市公用事业局对原告郭秀香的拆迁行为是合法的证据，因缺乏相关的证据、依据，系主要证据不足，故其提出的要求驳回原告“请求确认被告强行拆除原告位于新乡市胜利路300号房屋的行为违法”的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的“请求确认被告强行拆除原告位于新乡市胜利路300号房屋的行为违法”的诉讼请求，予以支持。关于其提出“要求判令被告按现行拆迁规定对其进行拆迁安置”的诉讼请求，其主要证据新房私字第1752号房产证，临时建筑执照系复印件，又无其他有效证据印证，且对方当事人不予认可，只能推定为不具有真实性，故不能作为定案的证据，由此，可认定原告要求判令被告按现行拆迁规定对其进行拆迁安置的诉讼请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。关于原告郭秀香在庭审辩论结束后提出要求被告赔偿其上访10余年的损失费的请求，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条的规定，对郭秀香的该项请求不予准许。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：一、确认被告新乡市住房和城乡建设委员会（原新乡市建设委员会）强行拆除原告郭秀香位于本市胜利路300号房屋的行为违法。二、驳回原告郭秀香要求判令被告按现行拆迁规定对其进行拆迁安置的诉讼请求。案件受理费50元，由被告新乡市住房和城乡建设委员会负担。
郭秀香上诉称：新乡市住房和城乡建设委员会尽管对房产证和临时建筑证不予认可，但并没有提供任何证据证明该房产证和临时建筑证的不真实性。原审判决认定事实错误，依法应当改判。请求查明事实，依法改判支持上诉人的各项诉讼请求。
新乡市住房和城乡建设委员会上诉称：郭秀香在2000年6月已签订了补偿协议，并领走了补偿款。市住建委是我市房屋拆迁主管部门，不是拆迁人，未组织和参与拆除郭秀香的房屋。请求撤销原判，驳回郭秀香的起诉。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，拆迁人新乡市公用事业局的职能划入了新乡市住房和城乡建设委员会，新乡市住房和城乡建设委员会是本案的适格被告。在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，新乡市住房和城乡建设委员会在本案中应提供证据证明其拆迁行为是合法的。因缺乏相关的证据、依据，原审判决确认新乡市住房和城乡建设委员会强行拆除郭秀香房屋的行为违法，并无不当。郭秀香请求支持其各项诉讼请求，亦无事实依据和法律依据。郭秀香与新乡市住房和城乡建设委员会上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭秀香负担25元，新乡市住房和城乡建设委员会负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年二月十六日
书记员 明素娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7124号
罪犯鄂义波，男，1965年10月23日出生，蒙古族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年8月20日作出（2013）凤刑初字第212号刑事判决，以被告人鄂义波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯鄂义波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯鄂义波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鄂义波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂义波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月10日起至2017年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6950号
原告江闪露，男，1975年12月22日出生，汉族，华露建材经营部业主，住龙岩市新罗区。
被告胡洁飞，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告江闪露与被告胡洁飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员江晓萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江闪露到庭参加诉讼，被告胡洁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江闪露诉称，2014年11月5日，被告胡洁飞向原告购买油漆（物品），共计货款20880元，被告胡洁飞支付原告货款3000元，尚欠货款17880元。被告胡洁飞向原告出具《欠条》一份，约定三个月内付清。但被告胡洁飞未按约定支付货款，原告多次向被告催讨货款均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款17880元，并支付该款自2015年8月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告胡洁飞经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告胡洁飞在2014年度向原告江闪露购买油漆材料，双方未签订书面买卖合同。2015年4月12日，原、被告双方进行对账，确认被告胡洁飞尚欠原告江闪露货款17880元。同日，被告胡洁飞向原告出具《欠条》一份，约定被告胡洁飞应于2015年7月底前还清。期限届满后，被告胡洁飞未按约定支付货款。经原告江闪露多次向被告胡洁飞催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告江闪露提供的被告胡洁飞出具的《欠条》一份以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告江闪露与被告胡洁飞之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告胡洁飞拖欠原告江闪露货款17880元，事实清楚、证据充分。付款期限届满后，被告胡洁飞未按约定支付原告尚欠的货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，原告江闪露主张被告胡洁飞支付货款17880元并支付从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡洁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洁飞应于本判决生效之日起十日内支付原告江闪露货款17880元，并支付该款从2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，减半收取为123.5元，由被告胡洁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第242号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。2009年9月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月22日被攸县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局监视居住，2014年9月24日经本院决定被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）192号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，1、2014年4月20日晚，被告人曾某某在陈某某家打牌至次日早晨7时许，回家途中又返回陈某某家上厕所，发现陈某某家后门没有关好，遂临时起意盗窃陈某某家的财物。曾某某由陈某某家后门进入屋内，后在一楼卧室衣柜中找到一个黑色手包，曾某某将手包内的530余元现金取出后，听见外面有车子的声音，以为陈某某回家了遂从卧室窗户逃离现场。
2、2014年6月20日，被告人曾某某在网岭镇宏大村牛塘坡组文某某家看打牌，后独自进入文某某家二楼卧室内，将左边床头柜内的现金、黄金首饰盗走。曾某某回家后清点财物，发现盗得现金6740元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金耳钉一对及黄金珠子一颗。次日，曾某某携带盗得的黄金首饰来到攸县县城，告知易某某上述黄金首饰系其母亲的旧首饰，并与易某某一同到周六福大金行以旧换新。经金行称重，曾某某带去的黄金饰品共重19.26克。曾某某用盗来的黄金首饰换得一个14克多的黄金观音吊坠和一对1.9克多的黄金耳钉，后将黄金耳钉送给了易某某，剩下的黄金作为手续费给了金行。曾某某将盗来的现金6000元（已花费600余元）及换来的黄金观音吊坠存放在腾龙宾馆8048号房间床头柜的抽屉内，后被公安机关查获。经价格认证，被盗的黄金首饰价格为5546元。
另查明，案发后，公安机关已将在周六福大金行及易某某处扣押的涉案黄金首饰发还给被害人文某某，并将在曾某某处扣押的6000元现金发还给被害人文某某。2014年7月14日，曾某某赔偿被害人陈某某现金530元。
上述事实，有被告人曾某某的供述及户籍证明、被害人陈某某、文某某的陈述、证人王某某、易某某、曾某某、彭某某、宁某某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、攸县公安局扣押决定书、扣押、登记保存及发还清单、领条、收据、价格认证结论书、（2009）东三法刑初字第1310号刑事判决书及释放证明书、抓获经过等证据证明。经庭审质证，被告人曾某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案被盗物品已追回并发还至被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2014年9月24日起至2015年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 樊 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4109号
原告林和良，男，50岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑明龙、肖小清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蔡国祥，男，44岁，住福建省龙海市。
被告陈耀技，男，53岁，住福建省龙海市。
委托代理人刘俊、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
原告林和良诉被告蔡国祥、陈耀技民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明龙，被告陈耀技的委托代理人刘俊、黄燕云到庭参加诉讼。被告蔡国祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和良诉称，被告蔡国祥自2011年起长期向原告借款，双方于2013年3月7日进行结算，被告蔡国祥确认欠原告借款50万元，双方约定借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日；借款利息按月利率2.5%计算，利息于每月7日支付；逾期还款的利息仍按月2.5%支付，每逾期一日按未还款总额万分之三支付违约金，直至债务清偿之日止；若被告蔡国祥违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告蔡国祥承担。被告陈耀技作为上述借款的保证人，对上述债务承担连带责任。现借款期限早已届满，被告蔡国祥仍未还款。原告迫于无奈，委托律师代为起诉，支付律师费22000元，此费用应由被告蔡国祥承担。原告请求判令：1、被告蔡国祥偿还原告借款50万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月7日起计至被告实际还款之日止）；2、被告蔡国祥向原告支付原告为实现债权所支付的律师费22000元；3、被告陈耀技对被告蔡国祥的上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡国祥未作答辩。
被告陈耀技辩称，陈耀技是有为蔡国祥向原告借款50万元提供担保的意思表示，但原告实际并未向蔡国祥交付约定的借款50万元。因主合同未实际履行，担保合同不成立，陈耀技无需承担担保责任。
经审理查明，2011年至2012年期间，林和良向蔡国祥转账支付多笔款项。蔡国祥于2013年3月7日向林和良出具《借款借据》，写明蔡国祥因生产经营需要向林和良借款50万元，约定借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，借款利息按月利率2.5%计算，每月7日支付利息；若借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费等费用由借款人承担。陈耀技作为担保人在该份《借款借据》中签字。
另查明，林和良委托北京盈科（厦门）律师事务所律师代为提起本案诉讼，为此支付律师费22000元。
上述事实，有经庭审质证的银行转账凭证、《借款借据》、《诉讼代理合约》、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，林和良主张讼争《借款借据》中载明的50万元借款系蔡国祥对之前所借未还款项的确认，该主张有2011年至2012年间林和良向蔡国祥的转账凭证予以佐证，本院予以采信。讼争《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，可以作为认定林和良与蔡国祥存在借贷关系的凭据。陈耀技虽抗辩称讼争借款未实际交付，但未提供相应反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。借贷双方约定的借款期限已届满，林和良有权主张蔡国祥偿还借款，故本院对林和良要求蔡国祥偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。蔡国祥未按约定期限还款，林和良主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年3月7日起至还款之日止的利息，未超过合同约定标准，亦未超出合理限度，本院对林和良关于利息的诉讼请求予以支持。林和良要求蔡国祥支付因本案诉讼产生的律师费22000元，有充分的合同依据，本院予以支持。陈耀技作为讼争借款的保证人，未与林和良约定保证方式和保证范围，依法应对蔡国祥上述全部债务承担连带清偿责任。陈耀技承担保证责任后，有权向蔡国祥追偿。蔡国祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告林和良借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月7日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告蔡国祥应于本判决生效之日起十日内向原告林和良支付因本案诉讼产生的律师费22000元。
三、被告陈耀技对被告蔡国祥的上述债务承担连带清偿责任。被告陈耀技承担保证责任后，有权向被告蔡国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11060元、财产保全申请费4150元，由被告蔡国祥、陈耀技共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 石延庆
二〇一五年二月十六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第19号
原告杨知淑。
被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王吉和，职务总经理。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
原告杨知淑与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨知淑、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司委托代理人柳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告向原告借款并签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，贷款利率为月1.5%，借款期限为12个月，借款期限届满后，被告未还清全部借款，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金17万元，及自2012年1月1日计算至2014年12月31日的利息99210元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司未向本庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告任何借款。
经审理查明，原告持有借款协议、收款收据各一份，向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。该借款协议约定：被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（甲方、借款人）向原告杨知淑（乙方、贷款人）借款人民币20万元，利率为月1.5%，借款期限为自借款之日起12个月。该借款协议落款时间为2012年1月1日，甲方处有被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司公章和被告法定代表人王吉和的签名，乙方处有原告杨知淑的签名、捺印。收款收据内容为：今收到杨知淑人民币贰拾万元整，附注为借款。收据加盖有被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司财务专用章，收款人处有傅燕的签名。
被告对借款协议、收款收据的真实性不予认可，并提出鉴定申请，申请对借款协议中被告的公章、被告法定代表人王吉和签名，及收款收据中被告财务专用章的真实性进行鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，鉴定工作无法进行，鉴定机构将案件退回本院，并出具（2015）青正司鉴文痕退字第107号《退案说明》。原、被告对此均无异议，被告称其接到了缴费通知，但因时间仓促，没有按时缴纳。
原告称收款收据中收款人处签字的“傅燕”系被告的出纳，被告称不清楚。
原告陈述，其向被告交付了20万元现金；借款后，被告于2013年3月30日还款3万元。对此被告不予认可，称该笔借款数额巨大，原告应提交证据证明其有能力出借。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、收据各一份、青岛正源司法鉴定所出具的《退案说明》一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因被告未及时缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法进行，被告应承担因此产生的不利后果，本院认定借款协议中被告的公章、被告法定代表人王吉和的签名，及收款收据中被告的财务专用章都是真实的，本院认定借贷协议成立。收款收据加盖有被告财务专用章，该收款收据系被告收到借款的直接证据，因此，本院认定被告向原告借款20万元的事实成立。关于借款数额，借款协议、收据中均载明借款数额为20万元，原告庭审中陈述被告于2013年3月30日还款3万元，因被告未提交其还款的证据，因此，本院认定被告欠原告借款本金17万元应予偿还。借款协议中明确约定了借款期限，被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、利息，并支付逾期还款利息。借款协议中约定的借款利率未超过法律规定的上限，对此本院予以认可，计算得出的利息数额为98550元（20万×1.5%×15个月+17万×1.5%×21个月=98550元），因此，被告应支付原告利息98550元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨知淑借款本金人民币17万元。
二、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨知淑至2014年12月31日的利息98550元。
本案案件受理费5338元（原告已预交），由被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司负担。被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民审判员 王胜元
人民审判员 曲立忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任 臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00303号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年4月27日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人沈某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年2月20日23时40分许，被告人沈某酒后驾驶皖A×××××小型轿车沿本市庐阳区雷水路由南向北行驶至谢岗村时，与对面刘某某驾驶的车辆因让路一事发生口角，继而互殴。后刘某某报警，接警民警赶至现场处理现场时，发现沈某满身酒气，遂将沈某带至本市武警医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，沈某血液中乙醇含量为235.3mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
在本案审理过程中，沈某预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；证人刘某的证言笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人沈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人沈某系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁良群
二〇一四年七月三日
书记员 章 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00705号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某（曾用名张多），无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人甄浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月13日凌晨1时许，被告人张某在本市江岸区铭新街易捷城市酒店其租住的8507号房内，容留代俊、徐彪、凃丽娜吸食毒品，后被公安人员当场查获。经现场检测，代俊、徐彪、凃丽娜的尿样检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。公安人员还从该房间内查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包及吸毒工具等，经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.39克。
2014年3月13日，被告人张某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，同年3月20日，因本案被刑事拘留。
被告人张某的辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，主观恶性较小；其容留他人吸毒的规模很小，行为危害性较小，希望法庭对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人代俊、徐彪、凃丽娜的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、现场检测报告书、物证照片、行政处罚决定书等书证；毒品检验鉴定书；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2313-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市
负责人：陈勇强，行长
被执行人福安市华彦商贸有限公司，住所地福安市
法定代表人：陈朝辉，总经理
被执行人陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福安市
被执行人王萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住福安市
被执行人陈朝辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福安市
被执行人缪景，女，1978年11月7日出生，汉族，住福安市
被执行人陈霖，男，1973年12月21日出生，汉族，住福安市
被执行人薛岚岚，女，1976年4月3日出生，汉族，住福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市华彦商贸有限公司、陈绍章、王萍、陈朝辉、缪景、陈霖、薛岚岚因金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）安民初字第4670号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人175万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03392号
原告廖成敏，女，1960年7月4日出生，汉族，住重庆江北区。
被告方雨婷，女，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告廖成敏诉被告方雨婷物权确认纠纷一案。原告廖成敏于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖成敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖成敏承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王忆枫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1340号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告童志强，男，1956年1月11日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告童志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费人民币10，486元。本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告童志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费10，485.60元属实（注：被告系房屋的业主之一，房屋建筑面积为257平方米，属花园住宅。原告系该小区的物业服务企业，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取1.70元。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费）。原告对物业服务费金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费10，485.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪裕泳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石义松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福喜。
委托代理人：石义松。
一审第三人：黄石市松迪贸易有限公司。住所地：湖北省黄石市环湖路**号。
法定代表人：石义松，该公司董事长。
再审申请人王红、洪裕泳因与被申请人石义松、王福喜、一审第三人黄石市松迪贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 漆昌伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02012号
原告刘某某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，宁乡县菁华铺司法所司法助理员。
被告何某甲，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杨尚平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马志谦、被告何某甲及委托代理人杨尚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年12月25日经人介绍结婚，1992年9月11日生育女儿何某乙，2000年4月9日生育儿子何某乙。结婚以来由于双方性格不和，经常吵架，并且被告对原告没有一点关心体贴，连原告患病也不给予照料。而被告生病住院时，原告尽到照料责任。原、被告之间早已无法沟通，夫妻关系名存实亡。原告对婚姻已没有信心，于2013年8月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，夫妻感情没有改善。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请法院判决准许原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告何某甲辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。如原告执迷不悟，被告无奈同意离婚。但婚生儿子何某乙应当由被告抚养，原告负担抚养费、教育费及大病治疗费，一次性支付4万元；原告与他人关系暧昧，损害被告的财产，捏造事实侮辱诽谤被告，要求原告停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿被告精神损害抚慰金10万元。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍相识，同年12月25日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，1992年9月11日生育女儿何志莉，2000年4月9日生育儿子何某乙。结婚初期双方感情尚可，后因家庭经济等琐事发生争吵，2006年以后感情出现不和。原告于2012年起诉至本院要求离婚，经调解和好夫妻关系。2013年8月，原告再次起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻感情没有改善。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、育龄妇女档册、本院（2013）宁民初字第03465号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，且自本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持；小孩何某乙为考虑其健康成长，由被告抚养较为适宜，原告自愿按每月400元的标准支付抚育费，本院予以准许。小孩的学习费用及医疗费由原、被告各负担一半；被告要求原告停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉及赔偿被告精神损害抚慰金10万元的主张，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告何某甲离婚；
二、小孩何某乙由被告何某甲抚养，原告刘某某按每月400元的标准支付抚育费，直至小孩独立生活时止，于每年12月30日前支付。期间小孩的学习费用及医疗费（一次治疗1000元以上）凭有效票据由原、被告各负担一半，于每年12月30日进行结算并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、双方各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一四年七月二日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。