wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执669号
申请执行人：李绍兴。
被执行人：福建省翔龙水产发展有限公司。
法定代表人：余奶才。
本院在执行申请执行人李绍兴与被执行人福建省翔龙水产发�有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建省翔龙水产发展有限公司的不动产无产权证照，目前无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2329号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00389号
原告周金玉，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告周金玉诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金玉的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玉诉称，原告于2006年3月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2009年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2006年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2009年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2006年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2009年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2009年1月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周金玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3147号
罪犯唐俊，男，39岁，汉族，江苏省句容市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年5月25日作出（2011）天刑初字第120号刑事判决，以被告人唐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2080号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第184号
申请执行人闫道红。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行闫道红诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第184号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3020号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，住惠安县。
被执行人张国清，男，1980年12月12日出生，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人张国清民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4899号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月十四日
书记员 陈小章
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2351号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孟令建，男，1981年11月26日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孟令建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年八月十一日
代理书记员 董文燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第737号
原告孟贝亮。
委托代理人蒋太巧、刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告尹雷。
被告尹小网。
两被告委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告孟贝亮与被告尹雷、尹小网机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年5月13日、6月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及委托代理人刘国林到庭参加诉讼，第二次开庭原告及委托代理人蒋太巧到庭参加诉讼，两被告委托代理人两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日18时55分许，原告孟贝亮驾驶苏L／×××××号普通二轮摩托车，沿句容市句茅大道由北向南行驶，行至句茅大道与304线T型交叉口左转弯时，与对面交会行驶的被告尹雷所驾的苏L／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告及苏L／×××××号车乘坐人段巧华受伤、两车损坏。此事故经句容市交警大队认定，孟贝亮承担此事故的主要责任，尹雷承担次要责任。2013年5月9日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，休息期限150天，营养期限60天，护理期限60天。苏L／×××××号车为被告尹小网所有，该车未投保交强险，要求被告赔偿各项损失计人民币136915元。
被告辩称：对事故发生的事实没有异议，原告的具体诉讼请求以相应的证据为准。
经审理查明：2012年9月29日18时55分许，原告孟贝亮驾驶苏L／×××××号普通二轮摩托车，沿句容市句茅大道由北向南行驶，行至句茅大道与304线T型交叉路口左转弯时，与对面交会行驶的被告尹雷所驾的苏L／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告及苏L／×××××号车乘坐人段巧华受伤、两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、句容市中医院、句容市茅山卫生院、江苏省中医院治疗检查，用去医疗费41705.70元。2012年11月14日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，孟贝亮承担此事故的主要责任，尹雷承担次要责任，段巧华不承担责任。2013年5月9日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费2360元。2013年10月18日，经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，原告受伤构成十级伤残，被告为此支付鉴定费920元。2014年4月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币136915元。
另查明：事发前，原告长期从事瓦工工作。苏L／×××××号车为被告尹小网所有，两被告系父子关系，尹雷系无证驾驶，该车未投保机动车保险。原告现尚有一父孟传风（1946年4月14日生）、一母张荣珍（1947年3月17日生）需要扶养，其父母共育两个子女。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、机动车信息查询结果单一份、病历一本、出院记录两份、医疗费票据二十一张、证明两份、常住人口登记卡两页、银行帐户查询明细一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证人孔某、刘某当庭证言，被告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份以及到庭当事人代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定孟贝亮承担此事故的主要责任，尹雷承担次要责任，段巧华不承担责任，本院予以确认。被告尹雷所驾驶的尹小网所有的车辆未投保交强险，且尹雷系无证驾驶，故两被告应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分根据两被告的过错承担相应的赔偿责任。按照法律的相关规定及庭审情况，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费41694.75元、住院伙食补助费360元（20天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费18274.50元（150天，121.83元／天，按江苏省土木工程建筑业职工平均工资标准计算）、残疾赔偿金78045.45元（32538元／年计算2年为65076元，再加上被扶养人生活费12969.45元，其中孟传风生活费按9607元／年计算13年再乘以10%除以2，张荣珍生活费按9607元／年计算14年再乘以10%除以2）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计人民币148274.70元。此损失由两被告在交强险限额范围内连带赔偿115319.95元，超出部分32954.75元，按责任应由被告方赔偿30%，即9886.43元，此款本院根据两被告的过错程度确定由被告尹小网赔偿40%，即3954.57元，由被告尹雷赔偿60%，即5931.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告尹雷、尹小网于本判决生效后十日内在交强险限额范围连带赔偿原告孟贝亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计115319.95元。
二、被告尹雷于本判决生效后十日内赔偿原告孟贝亮超出交强险限额范围部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5931.86元。
三、被告尹小网于本判决生效后十日内赔偿原告孟贝亮超出交强险限额范围部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计3954.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，鉴定费3280元，计人民币4799元，由原告孟贝亮负担332元，被告尹雷、尹小网负担4467元。此款原告已预交3879元，被告己预交920元，相抵后，被告应给付原告3547元，此款被告于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年七月二日
书记员 朱淑贤
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第234号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李宪为，男，住鄄城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李宪为犯拐卖妇女罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人李宪为到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年6月份，被告人李宪为经人联系、介绍，以人民币5000元的价格将妇女张某某买回家中为“妻”。2014年7月初，经王某某联系、介绍，被告人李宪为以人民币6000元的价格又将张某某卖给石某某为“妻”。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，指控被告人李宪为犯拐卖妇女罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第五款之规定处罚。
被告人李宪为对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解有媒人介绍，自己不构成拐卖妇女罪。
经审理查明，2014年6月份，被告人李宪为通过鄄城县左营乡王庄村民王某某等人联系、介绍，从郓城县张鲁集乡汤垓村汤某某（另案处理）处，以人民币5000元的价格将郓城县侯咽集镇郭垓村妇女张某某买回家中为“妻”。共同生活约一月后，2014年7月初，经王某某联系、介绍，被告人李宪为以人民币6000元的价格将张某某卖给鄄城县大埝镇石黄店村村民石某某为“妻”。被告人李宪为得现金人民币5000元，王某某得现金人民币1000元。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明书，证实了被告人李宪为的出生日期及住址等基本信息。
2、鄄城县公安局出具的发破案经过，证实此案是由被害人张某某报案，被告人李宪为系传唤到案。
（二）辨认笔录证实，李宪为依法辨认出王某某就是为其介绍、联系买卖妇女的人，石某某就是从自己这里收买妇女的人，张某某就是自己以5000元从汤某某处收买的妇女。石某某依法辨认出张某某就是自己以6000元收买的妇女，李宪为就是卖给自己妇女的人。
（三）证人石某某证言证实，2014年7月初，经媒人鄄城县左营乡王庄的小王等人介绍，自己从李宪为那里以6000元价格买了一名妇女为伴，其中给了小王1000元，给了李宪为5000元。这个妇女在我家住了五天，趁我不在的时候偷偷走了。
（四）被害人张某某陈述，2014年6月份，自己被汤某某、小王等人卖给了李宪为，听李宪为说他是以5000元的价格买的。2014年7月份，自己又被李宪为和小王卖给了大埝镇石黄店的人，那个人把自己从李宪为家领到他家，说他是以6000元的价格从李宪为那里买来的。7月20日，自己偷偷跑出来就去公安机关报案了。
（五）被告人李宪为在侦查机关供述，因为我单身想找个伴，2014年6月份的一天，我通过鄄城县左营乡王庄的王某某和左营乡石庙的石洪江联系，以5000元的价格从郓城县张鲁集乡汤垓村的汤某某处买了一个妇女。她在我家住了约一个月左右后，她说她不想在我家住了，她得走。因为这个妇女是我花5000元买来的，我就让王某某帮我联系个买家，我得把我花的5000元挣过来。后来在王某某的联系下，我以6000元的价格将这个妇女卖给了石某某，石某某给了我5000元，给了王某某1000元。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李宪为收买被拐卖的妇女，又将其出卖，其行为侵犯了被害妇女的身体自由权和人格尊严权，已构成拐卖妇女罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第五款、第二百四十条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，被告人李宪为“自己不构成拐卖妇女罪”的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宪为犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2019年8月3日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李宪为所得赃款人民币五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 王献军
人民陪审员 刘海林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尹 迪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4656号
原告王珍荣，女，1957年7月27日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
被告曹齐，男，1987年1月28日出生，职业不详。
被告刘青，女，1986年4月4日出生。
原告王珍荣与被告曹齐、被告刘青确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠担任审判长，与人民陪审员刘辉英、张国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍荣及委托代理人王凤云、被告刘青到庭参加诉讼，被告曹齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍荣诉称：我与曹齐系母子。曹齐、刘青原系夫妻，已于2014年4月1日登记离婚。曹齐、刘青在2014年4月1日签订的离婚协议书第四项约定，双方离婚后若男方母亲家中拆迁将由男方为其子保留一套拆迁房产，产权归其子所有。我认为，曹齐、刘青未经我同意，擅自处分我的财产，属无权处分，严重侵害了我的财产权利。故起诉请求判令曹齐、刘青签订的离婚协议书第四项中处分我的房产部分无效。
被告曹齐既未到庭，亦未答辩。
被告刘青辩称：离婚协议是我与曹齐自愿签订的，并没有处分王珍荣的房产。我、曹齐、曹宸华的户口都落在xx市xx区xx镇xx号（以下简称：xx号）。xx号是以王珍荣、曹齐两个人的名义给分的宅基地，王珍荣只是宅基地使用权的代表人。曹齐可以承诺将自己的财产给他儿子。因此，我不同意王珍荣的诉讼请求。
经审理查明：王珍荣与曹齐系母子。曹齐与刘青原系夫妻，二人于2009年12月15日结婚，婚后于2010年11月6日生育一子曹宸华。曹齐、刘青后因感情不和，于2014年4月1日登记离婚。曹齐、刘青在离婚协议中对子女抚养、夫妻共同财产的分割等事项作了约定，其中第四条包括：双方离婚后若男方母亲家中拆迁将由男方为孩子曹宸华保留一套拆迁房产，产权归曹宸华所有，女方不得买卖、出租。庭审中，经向刘青询问，刘青主张“双方离婚后若男方母亲家中拆迁将由男方为孩子曹宸华保留一套拆迁房产，产权归曹宸华所有”的意思是说，如果拆迁并且曹齐取得相关拆迁利益，则曹齐承诺给儿子曹宸华一套房屋，并不是要分王珍荣的房屋。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，曹齐经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但本案中，曹齐、刘青约定双方离婚后若男方母亲家中拆迁将由男方为孩子曹宸华保留一套拆迁房产，产权归曹宸华所有，女方不得买卖、出租。这里所述男方母亲家中拆迁，是附有条件的，不能当然地理解为曹齐与刘青处分了王珍荣的房产，或者得出曹齐、刘青处分了王珍荣房产的结论。综上，王珍荣的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王珍荣的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王珍荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45360号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨林海。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月八日
书 记 员 李娜
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第42号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月30日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人张玲，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年10月9日21时许，被告人张某甲酒后因被害人王某在公路上摊晒玉米，与王某发生争执，张某甲将王某推倒在地，致王某右腕部受伤，右侧桡骨远端骨折。经邹平县公安局法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2014年12月9日，被告人张某甲的妻子赵某赔偿王某医药费等共计15000元，已过付。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，对出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出如下的辩护意见：1、被害人王某对矛盾激化具有相应责任；2、被告人张某甲当庭自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人张某甲酒后步行回家，遇见本村村民王某在曲某屋后公路上摊晒玉米。被告人张某甲认为王某摊晒的玉米妨碍自己出入家门，遂与王某发生争执。在争执过程中，张某甲用手推打王某，致王某倒地受伤。经邹平县公安局法医鉴定，王某右手腕部受伤，右侧桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年10月16日，邹平县公安局的工作人员在邹平县长山镇前王村将被告人张某甲抓获归案。
2014年12月9日，被告人张某甲的妻子赵某代张某甲与被害人王某自行达成赔偿协议，即由赵某赔偿王某医药费等共计15000元，王某对张某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人王某陈述，证实2014年10月9日21时许，因为她在大街上晒玉米，张某甲与她发生口角，张某甲拉着她的胳膊，将她摔倒在地上，又用拳头打击她的右胸口处，她被打倒在地。她的右胳膊摔伤了。这时，张某甲的妻子拦住了张某甲，并和她去看病。
（二）证人证言
1、证人段某证言，证实2014年10月9日21时许，她在曲某屋后面的路上，帮助王某摊晒玉米。这时，张某甲就走过来，说王某霸占公路，与王某发生口角，张某甲将王某推倒在地，又用拳将王某打倒在地，王某倒地时用胳膊撑地，王某的手腕肿了。
2、证人张某乙证言，证实2014年10月9日21时许，她听到屋后面的公路上有吵架的声音，她出门看到张某甲用手把王某推倒在地，王某倒地时是用胳膊撑在地上，王某胳膊就受伤了。张某甲的妻子带着王某去看病了。
3、证人张某丙证言，证实2014年10月9日晚上9点多钟，他在长山镇中王中心卫生室值班时，张某甲的妻子带着王某来看病，说是张某甲伤着王某的胳膊了。王某的右手手腕肿得厉害。他就让王某去医院拍片子。
4、证人赵某证言，证实她是张某甲的妻子。2014年10月9日晚上，张某甲和王某发生了争执，王某说张某甲伤着她的胳膊了，王某的右手腕有点肿，她就带着王某去看病了。
（三）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字（2014）477号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王某被人伤致右腕部，致右侧桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知了被告人张某甲及被害人王某。
（四）书证
1、受案登记表一份，证实2014年10月9日21时50分，邹平县长山镇前王村王某报警称，她在本村被张某甲打倒在地，致右手手腕骨折，要求处理。
2、户籍证明一份，证实被告人张某甲的出生年月日、住址等身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
3、抓获笔录一份，证实2014年10月16日，邹平县公安局长山派出所的工作人员在长山镇前王村张某甲家中将被告人张某甲抓获归案。
4、证明一份，证实经核查，张某甲在辖区内未发现违法犯罪行为。
5、协议书及情况说明各一份，证实2014年12月9日，被告人张某甲的妻子赵某赔偿被害人王某医药费等费用共计15000元，王某对张某甲表示谅解。
（五）被告人供述和辩解
被告人张某甲供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对张某甲居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲当庭自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提出被害人王某对矛盾激化具有相应责任的辩护意见，经查，本案的证据证实被告人张某甲酒后因王某在路上晒玉米，而与王某发生争执，并对王某实施了推打行为，致王某受伤；本案亦无证据证实被害人王某对矛盾激化有责任，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 萍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民壶初字第76号
原告邓某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人徐超成，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告车某某，女，住湖南省石�县。
原告邓某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长、审判员蒋湘斌、人民陪审员陈旦明参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。本案原告邓某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告车某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月在石门县民政局登记结婚。被告系再婚。婚后被告对家庭极不负责任，原、被告之间经常争吵，被告稍不顺心就离家出走，原告多次将其找回，被告多次出走，夫妻关系勉强维持了几年。2008年5月原、被告之间发生争吵，被告便再度离家出走，至今下落不明，音讯全无。故此，原告认为原、被告之�的夫妻关系已名存实亡，特具状起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子邓某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、原告代理人对张某某、刘某某调查笔录各1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告外出下落不明，且原、被告分居生活多年的事实以及婚生子的抚养情况；
3、石门县壶瓶山镇泥沙社区居民委员会证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告外出多年不知去向，原、被告分居已达多年的事实；
4、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子邓某甲的身份情况。
被告车某某未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1，系国家职能机关颁发的原、被告结婚证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据2，各证人证言能相互吻合，客观真实，本院予以认定；证据3，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据4，系户籍管理机关出具的户籍证明，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情一般。2005年10月19日原、被告在石门县民政局自愿登记结婚，被告系再婚。2006年9月22日生育一子，起名邓某甲，原、被告婚生子邓某甲自出生后，一直由原告及父母带养。原、被告婚后双方性格不合，加上被告家庭责任感较差，双方经常为家庭琐事争吵，且被告多次离家出走，未尽到做一个母亲的责任，原、被告夫妻感情一直不睦。2009年6月，原、被告再度发生争执，被告便离家出走，自此以后原、被告之间无任何联系，双方分居生活已达四年之久。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。庭审中，原告自愿表示不要求被告负担婚生子抚养费。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，双方缺乏必要的了解，感情基础差。婚后夫妻双方因性格不合经常发生争吵，被告多次离家出走，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。被告自2009年6月外出后，原、被告之间几乎无任何联系，互不尽夫妻义务，双方分居生活已达四年之久。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，说明被告对于这段婚姻已经毫无眷恋。以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子邓某甲出生以来一直由原告及�母带养，从有利于小孩健康成长和接受教育的原则出发，应由原告带养为宜。庭审中，原告自愿表示不要求被告负担婚生子抚养费，是其对自己民事权益的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告车某某离婚。
二、原、被告婚生子邓某甲由原告抚养，原告邓某某自愿不要求被告车某某承担其抚养费。
本案案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱辉平
审 判 员 蒋湘斌
人民陪审员 陈旦明
二〇一四年二�二十日
代理书记员 朱海文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第165号
原告：陈兴雷。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：高正均。
原告陈兴雷与被告高正均合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告股权转让款40300元，并支付利息4536.94元（以年利率6.15%暂从2013年3月31日起计算至2015年1月29日，之后以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告高正均下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为：判决被告支付股权转让款40300元及逾期付款利息4513.6元，并支付该股权转让款自2015年4月1日至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院经审理认定本案事实如下：2012年10月26日，原告陈兴雷与被告高正均，及案外人郭传均签订《协议》一份，约定三方作为合伙人，自愿以宁波保税区正均劳务服务有限公司的名义购买工程车一辆，车牌号为浙B·8G8**,总投资款共计270000元，由原告陈兴雷、被告高正均各出资108000元，郭传均出资54000元，经营盈余按照各自的投资比例分配。2013年3月24日，上述三人签订《车辆股权转让书》一份，约定原告陈兴雷、案外人郭传均按原价（购买车牌为浙B·8G8**车辆时各自出资款）不计车子折旧转让给被告高正均，自转让之日起车子的盈亏与陈兴雷、郭传均无关；另约定被告在三月底之前将本金和垫资共计113300元支付到原告账户。被告分别于同年5月17日、8月2日、11月26日、2014年7月12日、9月5日向原告汇转让款共计73000元，剩余转让款40300元至今未付。
被告高正均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高正均应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈兴雷股权转让款40300元及逾期付款利息4513.6元，并支付该股权转让款自2015年4月1日至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费921元、公告费360元，共计1281元，由被告高正均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
代理审判员 董 怡
人民陪审员 王永红
二〇一五年八月十七日
代书 记员 舒晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6365号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：李涓。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告李涓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王任凭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第941-1号
申请执行人：林金意，住广州市花都区。
被执行人：刘广斌，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第849号民事判决书，向被执行人刘广斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法山民初字第849号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人刘广斌所有的的位于广州市花都区新华街体育路1号A603A房的房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一五年二月二日
书记员 袁建恒
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第235号
原告周雷，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告白俊一，男，1993年1月12日出生，汉族，木兰县职工，住木兰县。
被告张强，男，1990年5月6日出生，汉族，干部，住木兰县。
原告周雷与被告白俊一、张强民间借贷纠纷一案，原告周雷于2015年2月11日撤回对被告张强的起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告周雷到庭，被告白俊一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷诉称，2014年7月28日，被告张强因资金周转向原告借款人民币10000元，约定此款应在半个月归还，被告白俊一当的保人，此款到期后被告没有按期偿还，经多次索要被告至今未还，现在无奈的情况下特诉至法院，恳请法院依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决被告偿还借款，以维护我的合法权益。
原告周雷证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据，待证明2014年7月28日被告张强向原告借款1万元，约定半个月还清，由被告白俊一担保。
庭审中，因被告白俊一未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，审判人员综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告周雷的证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月28日，被告张强向原告周雷借款人民币10000元，约定半个月之内偿还，未约定利息，被告白俊一是担保人，未约定保证方式、保证范围。此款到期后二被告未按期偿还，经多次索要被告至今未还。
本院认为，原告周雷与被告张强借贷关系成立，被告张强应按照欠据上的约定偿还原告借款本金。原告周雷在起诉后，因无法联系张强，原告为尽快实现债权提出对被告张强的起诉，因原告为维护自己的权益对被告张强提出撤诉，原告撤诉不损害国家、集体、他人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，准许原告周雷撤回起诉。担保人与债务人对债务承担、保证方式没有约定的，担保人应按照连带责任承担保证责任，债务人未按照约定期限偿还借款的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在原告周雷出示的欠据中，被告白俊一是担保人，故保证人白俊一应该对债务人张强的到期债务承担偿还义务。因在借款时未约定利息，原告周雷在起诉时也未主张利息，本院不予考虑。保证人白俊一应该偿还借款本金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
被告白俊一于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币10000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白俊一负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闫雪飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2444号
原告鲍志强，经商。
被告陈春弟，经商。
原告鲍志强诉被告陈春弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理，于2014年10月16日进行了公开开庭审理，原告鲍志强到庭参加了诉讼，被告陈春弟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍志强起诉称，2013年12月24日，被告因经商资金周转向原告借现金6万元整，月利率两分计算共计7400元，被告于2013年12月24日出具借条一份，借款后原告多次向被告催讨，但被告始终借口资金紧张难以偿还，手机号码换掉找不到人，至今分文未还。现请求判令被告陈春弟归还借款陆万元整（6万元整）月利率两分计算，从2013年12月24日至2014年7月1日共计利息7400元。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：以6万元为本金自起诉之日起按月利率2%计算到还清之日止。
被告陈春弟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今向鲍志强借到现金60000元人民币，（大写陆万元整）。用于经商资金周转，月息（月息每月结算），借期（即至年月日止）。如违约逾期归来，除按上述约定支付利息外，自愿承担逾期违约金，逾期违约金按未归还借款本金每日千分之二计算至实际归还之日止；如发生诉讼的，自愿承担出借人的律师代理费”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈春弟应及时归还原告借款。被告陈春弟至今未还已构成违约，除应归还借款外，还应按约承担违约金，原告要求违约金应从起诉之日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告陈春弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春弟于本判决生效后十日内归还原告鲍志强借款人民币6万元及违约金（自2014年7月2日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 佳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2709号
原告王炳江，农民。
委托代理人张恒亮，男，1982年02月06日生，汉族，农民。
被告韩运岭，农民。
被告张建波，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县建安路中段。
负责人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波。
原告王炳江诉被告韩运岭、张建波、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告王炳江及其代理人张恒亮，被告张建波、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告韩运岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日2时许，被告韩运岭驾驶冀D×××××号重型自卸货车在建安路仁和助燃材料厂内由北向南倒车时，将站在后方的王炳江撞倒，造成王炳江受伤的交通事故。此事故经临漳县交通警察大队作出第201011231号交通事故责任认定书，认定韩运岭承担此次事故的全部责任。冀D×××××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计116455元。
被告韩运岭未出庭，未答辩。
被告张建波辩称对交通事故的事实及交通事故责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司辩称，对事故发生过程没有异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2010年11月23日2时许，被告韩运岭驾驶冀D×××××重型自卸货车，在建安路仁和助燃材料厂内由北向南倒车时，将站在后方的王炳江撞倒，造成王炳江受伤的交通事故。2010年11月29日临漳县公安交通警察大队作出第201011231号道路交通事故认定书，认定被告韩运岭负此事故的全部责任，王炳江无事故责任。
另查明，原告王炳江系农村户口，但其居住地位于临漳县城市规划区范围内。原告受伤后于2010年11月23日至2010年12月06日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗13天，共花去医疗费14333.07元；2010年11月23日还花费医疗相关检查费用共计280元。冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书载明原告伤情为：1、挠骨远端骨折；2、尺骨茎突骨折；3、髌骨骨折；4、左腕掌侧擦伤。邯郸物证司法鉴定中心2012年05月31日出具鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为拾级，二次手术费需5000元。原告为此花费鉴定费1400元。原告王炳江在临漳县建安路仁和助燃材料经贸处工作。
还查明，冀D×××××号重型自卸货车辆所有人是牛凤山，牛凤山与被告张建波于2009年1月9日达成车辆交易协议，将车辆转给被告张建波所有，但未办理车辆过户手续。被告韩运岭是事故发生时驾驶该车的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了交强险，保险期间自2010年02月06日至2011年02月05日。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、机动车行驶证、机动车保险报案记录、住院费收据、诊断证明书、病历、用药清单、门诊费票据、鉴定费票据、临漳县建安路仁和助燃材料经贸处证明、临漳县住房和城乡规划建设局的证明等在卷为证。
本院认为，在本次交通事故中，临漳县公安局交通警察大队作出的第201011231号道路交通事故认定书，认定：被告韩运岭负此事故的全部责任，原告王炳江无事故责任，原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。原告主张的医疗费17940元，冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费票据共三张，金额合计为14613.07元（14333.07元＋260元＋20元），故医疗费本院按14613.07元予以认定。原告主张的营养费650元，没有相应证据支持，本院不予认可。原告主张的误工费46781元，本院对原告提供的工资证明予以采纳，原告的误工时间参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8和第10.2.15确定为120日，故误工费本院按11200元（2800元／月×4月）予以认定。原告主张的护理费1950元，其未能提供需两人护理的证据和护理人员的收入证明，也未提供出院后需护理的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司同意按农林牧渔业标准计算，本院依法按一人护理计算，护理期限为住院期间，故护理费本院按456.82元（12825元／年÷365天×13天）予以认定。原告主张的住院伙食补助费650元（50元／天×13天），符合法律规定，本院予以认可。原告主张的后续治疗费5000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定机构收据为证，本院予以支持。原告主张的交通费500元，虽未提交证据证明，但考虑到其住院治疗实际产生了该费用，本院酌情按400元予以认定。原告主张的残疾赔偿金36584元（18292元／年×20年×0.1），因原告居住地位于城镇规划区内，也有原告提供的临漳县住房和城乡建设规划局的证明予以证实，符合法律规定，故该请求本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告拾级伤残的伤残等级，本院予以支持。
本案中原告王炳江的各项损失为：1、医疗费14613.07元；2、误工费11200元；3、护理费456.82元；4、住院伙食费650元；5、后续治疗费5000元；6、鉴定费1400元；7、交通费400元；8、残疾赔偿金36584元；9、精神损害抚慰金5000元。原告各项损失合计75303.89元。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司应在该保险赔偿限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王炳江医疗费14613.07元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王炳江剩余损失共计60690.82元。
驳回原告王炳江对被告韩运岭、张建波的诉讼请求。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告王炳江承担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担1830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一二年十月三十日
书记员 孟长亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第17号
申请人刘志光。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
申请人刘志光要求宣告被申请人张敏芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张敏芬。申请人于2015年2月13日来院称，被申请人患有精神分裂症，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张敏芬的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年1月21日作出鉴定结论：被鉴定人张敏芬既往有精神科就诊史，目前符合器质性精神障碍（痴呆）的诊断；被申请人张敏芬目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告张敏芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年三月六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1039号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：胡某。
原告张某为与被告胡某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭昕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告胡某中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告曾系夫妻，2012年5月9日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，被告答应补偿原告50000元，并出具欠条一份，约定于2012年12月31日归还2万元，2013年12月31日归还3万元，如逾期不付，则需支付欠款金额的一倍。到期后，被告未按约定支付补偿款，原告为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付补偿款50000元，并支付其中20000元自2013年1月1日起按中国人民银行按同期同档次贷款利率4倍计算的违约金，其中30000元自2014年1月1日起按中国人民银行按同期同档次贷款利率4倍计算的违约金。
被告胡某答辩称：欠条是什么时候写的被告忘记了，但欠条上还写了一句话：女儿归胡某所有。欠条内容是原告自己书写的。
经审理，本院查明如下事实：原、被告原系夫妇，2012年5月9日，原、被告因夫妻感情不和在诸暨市民政局婚姻登记处协议离婚，与此同时，被告胡某出具了一份欠条给原告张某，内容为：胡某欠张某5万元，还款日期是2012年12月31日还2万（过春节前付清），2013年12月31日前还3万，如还不出，就得付欠款的一倍，女儿归胡某。被告胡某在欠款人处署名。后因双方未能就该款项的支付问题达成一致，原告张某遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告张某提供的离婚证、离婚协议书、欠条等证据予以证明，被告胡某未经本院准许，在审理中途无故退庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，被告胡某于离婚当日出具给原告张某的欠条，系被告胡某真实的意思表示，未违反法律规定，其效力本院予以确认，被告胡某理应按照欠条的内容履行其付款义务。故原告主张要求被告胡某支付5万元补偿款诉讼请求，本院予以支持，至于原告主张的利息，被告胡某在欠条上承诺如还不出，就得付欠款的一倍，并非承诺如逾期不付，则加付欠款的一倍，故原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。被告胡某自愿承诺于2012年年底（过春节前）支付2万元，2013年12月31日支付3万元，但其并未提供证据证明其已在约定时间内归还了上述款项，故被告胡某理应支付其中2万元自2013年2月9日（2013年春节）起、其中3万元自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。被告胡某中途退庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某支付原告张某补偿款50000元，并支付其中2万元自2013年2月9日（2013年春节）起、其中3万元自2014年1月1日起至款实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一四年五月十六日
书记员 齐海平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1764号
罪犯贺春兴，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）临刑初字第193号刑事判决，认定被告人贺春兴犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，本院于二0一二年三月十六日作出（2012）郴刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯贺春兴减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺春兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺春兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺春兴减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年3月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初64号
原告王振江，男，1962年8月9日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告殷庆良，男，1957年11月15日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
原告王振江与被告殷庆良侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王振江及其委托代理人王玉文，被告殷庆良及其委托代理人胡世民到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王振江诉称，1998年1月二轮土地承包期间，我依法分得了丰荣村吉新六队位于铁道东侧“北洼地”的9.3亩土地使用权。我耕种到2002年，2003年退耕还林期间，村里当时找到原告的父亲，告知原告父亲北洼地要退耕还林，如果原告不栽，就安排别人栽，树木归林木所有人，待遇归林木所有人领取，树木截伐后，土地归原告所有。被告在使用权为原告的3.15亩北洼地上栽上了杨树，现在被告的杨树已经截伐，根据《农村土地承包法》的相关规定，要求被告停止侵权，在承包地3.15亩范围内要求被征用部分1327平方米补偿款31211.04元归原告所有，未征用部分面积待被告栽种树木截伐后归还原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷庆良辩称：原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告于2003年4月1日与原华安乡人民政府签订退耕还林合同书，该合同是根据国务院退耕还林（草）的若干规定落实的。据此，被告与华安乡人民政府均不是侵权人;2、该退耕还林合同签订后，退耕土地的使用权应当归退耕人使用，原土地承包人无权对该土地主张任何权利；3、被告与原华安乡人民政府签订的退耕还林合同书并没有到期，退耕人对退耕林的使用权没有终止；4、2015年9月份，被告退耕还林土地被滨洲线电气化铁路修高架桥永久征用（国务院有文件规定），9月19日丰荣村委会与被告签订征转土地补偿安置协议，基于此，被告不是退耕还林的侵权人，而是退耕还林土地使用权的补偿人，原告诉讼请求不成立。
原告王振江提供的证据有：1、土地承包经营权证书1份，证明1998年1月原告从丰荣村委会手中依法取得本案争议土地使用权，期限为30年，截止日期为2027年12月；2、碾子山区丰荣村出具土地台帐1张，证明被告在所有权为原告的北洼地退耕还林的面积为3.15亩；3、碾子山区丰荣村出具证明2份，证明丰荣村二道桥铁路东北洼地原二轮土地承包时分给王振江，后来退耕林由殷庆良栽植杨树，村委会未再给王振江补地，村委会并没有将王振江的土地使用权收回及原、被告有争议的建铁路高架桥占地面积及补偿金额。
被告殷庆良提供的证据有：1、退耕还林合同书1份，证明被告是按退耕还林政策和法律办的，被告享有对退耕还林土地的使用权；2、证人证言2份，均证明当时按照国家退耕还林的政策，不愿意退耕还林的村民由村委会将土地收回，对外发包，谁栽归谁；证人张树清由于在南京子女家，证人朱天军因摔伤，所以二位证人未能出庭作证；3、申请书1份，证明本案真实退耕的3亩北洼地是王生（王振江父亲）夫妇二人的，王生同意退耕还林，二人实际地是2.3亩，当时原告方同意自愿把承包地重新发包，村里找的殷庆良，殷庆良同意，才转到他户上的；4、黑龙江省退耕还林粮食供应证和验收卡各1份，证明退耕人按当时退耕政策和法律要求，对退耕地享有使用权，而且不受年限限制，退耕人享有退耕权利和补偿权利；5、征转土地补偿安置协议1份，证明建设高架桥，对殷庆良征用土地面积及补偿费金额；6、2001年村委会台帐1份，与原告举的土地经营权证基本吻合，证明户主是王振江，整个土地面积是22.9亩，地不是王振江自己的，是家庭成员的。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1，系国家行政机关依法颁发，具有合法性，予以采信；证据2、3，客观真实，认定有效，予以采信。被告提交的证据1具备证据的真实性、关联性、合法性，认定有效，予以采信；证据2，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，对其效力不予认定；证据3，因王生夫妇已死亡，申请书盖有王生名章，其签名非本人书写，但被告自2003年种植树木至树木截伐，期间10余年时间，王生夫妇生前并未就该土地主张任何权利，可以推定其申请书系王生真实意思表示，对该份证据真实性认定有效，但无法证明王生申请退耕还林的土地是其夫妇个人应分得的承包地，也无法证实王生夫妇将承包地交回村委会，由村委会重新发包给被告的事实，对其效力不予采信；证据4、5，对真实性认定有效；证据6，与原告方提交的证据1中的土地面积基本一致，客观真实，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本案认定案件事实如下：1998年1月原告王振江以家庭承包经营方式取得一家6口人22.8亩土地的承包经营权。2003年4月1日，为响应国家退耕还林政策号召，原告父亲王生对其中一块面积为3.15亩的北洼地申请转入被告殷庆良合同栽树。丰荣村村委会未再给原告王振江另行调地。在村委会土地分配帐薄上该土地应为王振江家庭承包地，且王振江持有原华安乡政府颁发的土地使用证。2015年9月滨洲铁路电气化改造项目（俗称建铁路高架桥）占用其中1327平方米土地，补偿费为31211.04元（23.52元/平方米1327平方米）。因补偿费归属存在争议，故丰荣村委会未予发放。原告诉至本院，要求在被告退耕还林3.15亩范围内征地补偿款31211.04元归原告所有，其余面积使用权待被告栽种树木截伐后返还给原告。被告以原告父亲王生已将土地退回村委会，被告系从村委会重新发包取得本案争议土地使用权为由，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，虽然王生递交了申请书，由被告殷庆良进行退耕还林，但村委会并未给王振江另行调地，根据土地承包经营权证书和土地台帐记载，本案争议土地承包经营权仍归王振江所有，故对被告殷庆良提出的王生放弃该土地承包经营权由村委会另行发包的意见不予采纳。殷庆良栽种的树木在截伐后已经获得相应的补偿，该块土地承包经营权在树木截伐后应归王振江所有。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。”本案中，被征用的1327平方米土地的补偿费应由原告王振江领取。原告提出对未征用部分土地待树木截伐后返还给原告的请求，因该情形并未出现，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被滨州线铁路电气化改造征用的土地补偿费31211.04元归原告王振江所有；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告殷庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 冯金亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初526号
原告：杨安林，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：史少国，特别授权代理，武汉清廉法律事务所法律工作者。
被告：柳建军，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：李先汉，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告杨安林诉被告柳建军、李先汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨安林的委托诉讼代理人史少国到庭参加了诉讼，被告柳建军、李先汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨安林向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向杨安林偿还欠款2，310元；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年11月份，杨安林到两被告开办的服装加工厂从事服装加工。两被告与杨安林约定工作方式为按天计件，每月底发放工资。从2012年1月16日，两被告因资金周转困难等原因，与杨安林商量将所欠2310元工资延至2013年12月底支付。杨安林同意后，两被告便向其出具了《欠条》1份，该《欠条》确定了欠款金额及支付时间，两被告柳建军在该《欠条》上签名。嗣后，两被告到期未向杨安林支付上述欠款，杨安林多次找到两被告催讨，但两被告总是以种种理由拒绝支付。现杨安林为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告柳建军、李先汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨安林曾受雇于柳建军从事服装加工。2012年1月16日，柳建军向杨安林出具《欠条》1张，确认差欠其工资2，310元，并承诺于2013年年底支付该款项。嗣后，经原告杨安林多次催要，两被告至今未向其支付上述工资。
本院认为，根据柳建军出具的《欠条》所载明的内容，可以确认杨安林与柳建军之间形成了劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，柳建军未及时向杨安林支付工资是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于杨安林要求柳建军支付工资2，310元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，杨安林未能提交证据证明其与李先汉形成了劳务合同关系，故对于其要求李先汉支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院对于杨安林的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳建军于本判决生效之日起10日内向原告杨安林支付工资2，310元；
二、驳回原告杨安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、邮寄费40元、公告费260元，共计350元，由被告柳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚忠全
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建桥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢寿斌。
再审申请人钟建桥与被申请人谢寿斌房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟建桥申请再审称，一、钟建桥享有《合资建房施工合同》的先履行抗辩权。在谢寿斌没有为钟建桥办理土地使用权证以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》一并交付给钟建桥之前，钟建桥有权拒绝支付房款。二、钟建桥只需要承担其与谢寿斌交易房屋所应该交纳的税费3461.28元。1、谢寿斌挂靠钟山县房地产开发总公司没有事实依据，钟山县房地产开发总公司所交的费用也与钟建桥无关。2、谢寿斌要求钟建桥支付的不动产销售额税32128.2元、建筑税5523.56元、土地使用税121.97元、房屋评估及住房转让手续费1123元、登记费及测绘费99.19元、档案查询费50元均为不合法合理的费用，都不是办理房屋产权证产生的税费，与钟建桥与谢寿斌的交易无关，不应由钟建桥承担。二审认定事实、适用法律错误，故申请再审。
谢寿斌提交书面意见认为，一、本案双方签订的是合作建房合同，有别于真正意义上的商品房买卖合同，按双方约定，谢寿斌只是一个召集者、施工者、管理者。钟建桥是以合作建房方式购买房屋，谢寿斌只是根据钟建桥的委托以预先确定的房屋造价，由谢寿斌以垫资的方式为钟建桥代建房屋，并协助办理房产证等有关手续，但办证以及其他相关手续所支出的所有税金和费用按凭证、发票据实由钟建桥支付。二、合作建房已于2013年1月竣工验收合格，钟建桥对房屋已经装修并于2014年4月入住，钟建桥主张先履行抗辩权不成立。三、谢寿斌等人挂靠在有资质的公司名下是进行合作建房的基础和资质，挂靠合同已经诉讼中双方质证，该事实有依据。但谢寿斌挂靠后并不是从事房地产开发，而是取得合作建房的前提。四、钟建桥在本案生效判决后拒不履行法律文书所确定的义务，反而以其房产所有权证书（因钟建桥未付清欠款等费用，证书一直由谢寿斌收存）丢失为由骗取钟山县房管所向其再办理房屋所有权证书，并以此做抵押，办理了银行贷款，至今未向谢寿斌履行付款义务。综上，请求驳回钟建桥的再审申请。
本院认为，一、关于钟建桥是否享有先履行抗辩权的问题。根据讼争的《合资建房施工合同》第九条付款方式的约定：“该栋楼房总体竣工验收合格后钟建桥与谢寿斌结算并写好欠条，钟建桥需在半年内（180天）将余款交完给谢寿斌。”在谢寿斌已经完成交易房屋的建设并且竣工验收合格，即履行完毕主合同义务的情况下，钟建桥应当依约向谢寿斌支付购房款。现钟建桥主张在谢寿斌没有为其办理土地使用权证以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》一并交付之前，钟建桥有权拒绝支付房款，既无合同依据，也不符合双方在合同中各自应承担的主要义务要求，钟建桥提出其享有合同先履行抗辩权不应得到支持。
二、关于钟建桥就讼争房屋应当承担的税费应为多少的问题。钟建桥和谢寿斌在签订《合资建房施工合同》时约定各自的身份为“建房户”和“施工方”，且在《合资建房施工合同》中开宗明义约定：“钟建桥以合资建房方式建房，同意委托谢寿斌垫资部分资金为钟建桥建房，并负责办理建房的有关手续。”虽然从合同的本质来看，双方的根本目的是实现讼争房产的交易，一、二审判决将本案定性为房屋买卖合同并无不当，但结合本案的具体事实及合同约定的内容来看，当事人以《合资建房施工合同》形式进行房屋买卖，双方在履行合同过程中的主要权利义务亦有别于一般的房产交易中的权利义务，作为“建房户”的钟建桥除了承担房屋买卖合同中买方支付购房款的主要义务之外，还要结合其双重身份考虑承担其他的相关义务。根据《合资建房施工合同》第二条约定：“谢寿斌垫支部分资金以包工包料形式承包，并负责办理建房的有关手续（施工图设计、准建证等）。谢寿斌协助钟建桥办理土地证、房产证，但办证的所有税费金由钟建桥支付（以发票凭据为准）。”现双方对交易房屋的应付房款主要是钟建桥应当承担的税费范围存在争议，钟建桥认为其只应当负担具体办理土地证、房产证过程中所发生的税费，而谢寿斌则认为所有办证及其他相关手续所应支付的全部税金费用均应由钟建桥承担。谢寿斌提供的有关办理各项证照手续发生的税金、费用均与办理合同约定的房产权属证照手续环环相扣、息息相关，缺少任何一项均对最后办理房产权证产生影响，结合钟建斌既是买受人又在合同形式中自认为“建房户”的身份来看，在合同约定了办证的所有税费金均由钟建桥支付的情况下，应当理解为钟建桥对办证所产生的全部税费均同意由其全部承担。谢寿斌已经为钟建桥办理了房屋所有权证书并垫支了办理各项证照手续的税金费用，故二审判决认定钟建桥理应按照谢寿斌提供的所有税金费用发票凭证据实承担返还义务并无不当。
综上所述，钟建桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟建桥的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁新华
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初34号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪先后被法院判处过四次刑罚。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月15日7时许，在三河市燕郊开发区东方夏威夷小区东门的公交车站，被告人刘某尾随被害人陶某上了815路公交车（进京方向），并趁陶某不备，从陶某拎着的手提包内盗窃一部三星Note3型手机（白色、内存32G），然后在三河市燕郊开发区交干院站下车逃离。后在逃离过程中被反扒民警抓获，手机已查获并发还给失主陶某。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1628元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某的陈述、被告人刘某的供述、扣押决定书及扣押清单、涉案手机照片、发还清单、涉案手机价格鉴证结论书、情况说明及受案登记表、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某当庭认罪，涉案赃物已查获发还给被害人，故本院酌情对其从轻处罚；刘某有多次盗窃犯罪记录，本院酌情对其从重处罚。庭审中公诉人提出刘某系累犯的意见，因刘某本次犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑，故本院不予认定为累犯。
综上，本院依据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8419号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢-1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:魏强，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，因被告魏强已履行完毕合同义务，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告魏强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第13号
申请人上海许川纺织品有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层G区133室。
法定代表人祁丹，经理。
委托代理人许红兵，公司职员。
申请人上海许川纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为上海许川纺织品有限公司、票据号码为3130005131012895、出票日期为2014年12月9日、汇票到期日为2015年6月9日、票面金额为人民币5万元、出票人为利安娜（厦门）日用品有限公司、收款人为厦门曦泰工贸有限公司、背书人为浙江飞剑化工有限公司、最后持票人为申请人的厦门银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海许川纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海许川纺织品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第386号
原告王某。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告陈某。
本案在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王文佼
二〇一五年八月五日
书记员 王玉晴
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1390号
原告刘某，女，1966年1月29日生，汉族，忻州市人。
被告王某，男，1963年8月27日生，汉族，忻州市人。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年10月23日登记结婚手续。生育一子，取名王某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、思维方式、观念格格不入，加之被告有大男子主义，慢慢出现争吵，在孩子7岁时，原告曾起诉离婚，但为了孩子没有办离。可从此感情更加恶化，加之被告对原告几次大的家庭暴力和两次软禁，使原告经常神情恍惚，严重影响正常的工作和生活，导致夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子王某，不要求分割共同财产。
原告刘某在举证期间举出以下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的出生时间、住址等情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的结婚登记时间、登记机关等情况。
被告王某辩称，我与原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育一子。虽然因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某于1985年冬季相识，1990年春季确立恋爱关系，1990年冬季按民俗举行订婚仪式，1991年10月23日办理登记结婚手续并开始同居生活。1992年9月9日生育一子，取名王某，现在天津职业大学读书。共同购置了双人床二支、书柜一支、衣柜一支，海信牌电视机一台、新乐牌洗衣机一台、塞克拍电动车一辆等家庭生活用品。1999年春季，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后撤回起诉。2015年11月23日原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于次日离家与被告分居至今。2015年11月27日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理中双方当事人对上述事实一致认可。虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。此为本案事实。
以上事实有原被告陈述、庭审笔录、当事人所举证据材料在案证实。
本院认为，原告刘某与被告王某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同购置了双人床等家庭生活用品且共同生育一子，在共同生活中已建立较为牢固的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹，原告离家与被告分居至今，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告勤加沟通、求同存异、互谅互让，夫妻感情定能改善。故原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘贵昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 王嘉欣
上海铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪铁中执字第6号
申请执行人中铁物上海有限公司(原中国铁路物资上海有限公司)，住所地上海市闸北区。法定代表人刘平。委托代理人孙溪。被执行人上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代孙昌恕。被执行人上上海龙建钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙清涛。被执行人孙清涛，男，1968年7月16日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市杨浦区。中铁物上海有限公司(原中国铁路物资上海有限公司)与上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海龙建钢铁发展有限公司、孙清涛仓储合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的(2012)沪铁中民初字第33号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海龙建钢铁发展有限公司、孙清涛未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁物上海有限公司于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司向申请执行人中铁物上海有限公司支付仓储物损失折价赔偿款人民币22,191,320元并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、被执行人上海龙建钢铁发展有限公司、孙清涛对上述债务承担承担连带保证责任；三、被执行人负担案件受理费人民币228,871元，诉讼财产保全费人民币5,000元，公告费人民币650元，申请执行费人民币89,825.84元。执行过程中，本院依法向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2014年12月4日，本院对二被执行人的工商登记情况、银行存款情况、房地产状况、记名证券持有数量、车辆情况等财产状况进行了调查，并对被执行人孙清涛名下中国建设银行股份有限公司上海逸仙路支行、中国农业银行股份有限公司上海马戏城支行、中国民生银行上海市东支行的银行账户进行了扣划、冻结，除此之外未发现三被执行人有其他可执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人中铁物上海有限公司，申请执行人表示三被执行人原住所地已经人去楼空，目前无法找到被执行人实际经营地，其亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。鉴于上述情况，本案的三被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，经申请执行人中铁物上海有限公司(原中国铁路物资上海有限公司)书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)沪铁中执字第6号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 平
代理审判员 张德毅
代理审判员 林 炜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈铭捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第588号
申请执行人：全某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人全某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请人全某要求被执行人王某给付经桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字65号民事判决书中所确定的借款利息157000元。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 朱 尧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00810号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王亚军。
被申请人万跃琴。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王亚军、万跃琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程�合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王亚军、万跃琴接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2013）第53号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费483元，由被申请人王亚军、万跃琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡 康
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2501号
原告：王军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王国岗，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：黄利珍，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王军与被告王国岗、黄利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告王国岗、黄利珍经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2014年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月30日，被告王国岗以资金周转为由向原告借款16万元，约定月利率为2.2%。被告黄利珍自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后被告王国岗将利息支付到2012年8月29日，本金及剩余利息未付。此后原告多次寻找二被告但未能找到，致使原告债权无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王国岗、黄利珍未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2012年5月30日被告王国岗、黄利珍向原告出具的借款单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告王国岗向原告出具载有明确债权债务关系的借据，且原告已经履行了出借义务，借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告王国岗偿还借款之请求，本院予以支持。
借款时双方约定月利率为2.2%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求被告按照2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告黄利珍自愿为涉诉借款提供担保，且未约定担保方式与担保范围，根据我国担保法之规定，担保人应当对全部借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。又因出借人与借款人未约定借款期限，与担保人亦未约定保证期间，原告系在保证期间向保证人主张权利，故被告黄利珍应对借款本金及剩余利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国岗于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金16万元及利息（利息从2014年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告黄利珍承担连带偿还责任。
被告黄利珍承担保证责任后，有权向主债务人王国岗追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，由被告王国岗、黄利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 李林军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张凤军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第108号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：陆金波。
委托代理人：童佩荣。
被申请人：毛军明。
申请人中国银行股份有限公司慈溪分行于2014年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年6月20日，申请人与被申请人签订编号为2011年GA字0027号个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，约定申请人同意向被申请人提供个人抵（质）押循环贷款额度2700000元；额度有效期为3年，自2011年6月24日至2014年6月24日；还约定对于依据本协议签署的所有借款合同项下被申请人对申请人的债务，由被申请人提供最高额抵押担保，并签订个人循环贷款最高额抵押合同。
2011年6月20日，申请人与被申请人签订编号为2011年GA字0027号个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定本合同的主合同为2011GA0027号个人抵（质）押循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充；本合同所担保债权的最高本金余额为2700000元；担保范围包括前述主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及实现债权的诉讼费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道时代华都6号楼303室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2010第0111060号）。上述合同签订后，双方于2011年6月23日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0066**号房屋他项权证。
根据编号为2011GA0027号个人循环贷款额度协议，2012年6月20日，申请人与被申请人签订编号为2012年FA字0184号个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定借款金额2700000元；期限为1年，自申请人实际放款日起算；用途为经营；贷款适用浮动利率，浮动周期为3个月，即从申请人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.047‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；现执行年利率6.9%；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；还款方式为按月还息，到期一次还本；还约定若被申请人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。上述合同签订后，申请人依约于2012年6月21日向被申请人发放贷款2700000元。借款借据另载明：借款合同号2012FA0184；贷款期限2012年6月21日至2013年6月21日。被申请人取得借款后仅依约支付利息至2013年5月21日，2013年6月21日届还款期，其未如约还本付息，仅于2013年9月27日归还借款100000元、利息96.71元，于2014年2月20日归还借款50000元，于2014年5月9日归还借款50000元。至2014年5月26日，被申请人尚欠申请人借款2500000元、利息15428.29元、罚息254552.89元、复利1505.16元。现请求：拍卖或变卖被申请人毛军明提供抵押的位于慈溪市浒山街道时代华都6号楼303室的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款2500000元；2.至2014年5月26日的利息15428.29元、罚息254552.89元、复利1505.16元及自2014年5月27日起至实际清偿日止、以借款2500000元及欠息15428.29元为基数按年利率10.35%计算的罚息及复利；3.本案申请费。
本院依法向被申请人毛军明邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款、支付利息，并自逾期之日起按罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毛军明提供抵押的位于慈溪市浒山街道时代华都6号楼303室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0066**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司慈溪分行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款2500000元；2.至2014年5月26日的利息15428.29元、罚息254552.89元、复利1505.16元及自2014年5月27日起至实际清偿日止、以借款2500000元及欠息15428.29元为基数按年利率10.35%计算的罚息及复利；
二、本案申请费14570元，由被申请人毛军明负担，因申请人中国银行股份有限公司慈溪分行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年五月二十七日
代书记员 邹燕蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2363号
申请执行人沈泉康、沈计坤与被执行人陈玉珍合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）嘉南商初字第261号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈泉康、沈计坤向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玉珍与申请执行人沈泉康、沈计坤达成了执行和解协议，由于支付时间较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第2363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一六年一月十三日
书记员 童 烨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2545号
原告艾长山。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告松原市深港房地产开发有限责任公司。
委托代理人周晶秋。
原告艾长山诉被告松原市深港房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新记、被告的法定代表人董坤及其委托代理人周晶秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告与被告协商，将原告所有的位于松原市经济技术开发区镜湖区793.22平方米的楼房，占地面积2333平方米的土地使用权出卖给被告，价款为430万元，被告已给付230万元，剩余房款200万元未能给付，被告给原告出具《欠据》一枚。并约定于2011年11月9日还清欠款及利息。现已经与被告办理了产权变更登记手续。到期后被告未能给付欠款。故诉至法院，要求被告给付原告楼房款200万元及自2011年11月10日起至判决生效，按照人民银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称，我公司对于与原告之间的买卖合同关系及所欠款数额无异议。我公司与松原市长松石油开发有限责任公司签订了买卖合同，我们给付部分价款。剩余200万元因没钱给付，就与原告艾长山签订了《土地抵押协议》，将此款以月利5分利息借给我公司了。并且2011年6、7、8月的利息款30万元我公司已经付给原告了。现在我公司及法定代表人及周晶秋因涉嫌犯罪，该笔欠款已经被检察机关以犯罪数额起诉到松原市中级人民法院了，正在审理之中。该款如不包括在我们的犯罪数额之中，我们同意给付。
经审理查明，2011年5月9日，被告松原市深港房地产开发有限责任公司与松原市长松石油开发有限责任公司签订买卖合同，将松原市长松石油开发有限责任公司名下的位于松原市经济技术开发区镜湖区793.22平方米的楼房，占地面积2333平方米的土地使用权出受转让给被告，价款为430万元，被告给付230万元，剩余房款200万元未能给付。双方约定剩余200万元，原告以月利5分借给被告，被告与松原市长松石油开发有限责任公司签订《土地抵押协议》一份，约定此款于2011年11月9日还清。同时被告给原告艾长山出具《欠据》一枚，载明：2011年5月9日，人民币贰佰万元整，￥2000000元，上计款项系欠艾长山款，被告单位加盖公司公章及财务专用章，公司董事长董坤及经理周晶秋签字或盖章。现双方已经就买卖的房屋办理了产权变更登记手续。被告已经将2011年6、7、8月的利息给付原告。后因被告单位及其法定代表人董坤、周晶秋涉嫌经济犯罪在押未能给付此欠款。该笔欠款在松原市人民检察院起诉书中第93项犯罪数额中认为诈骗数额，并已经向松原市中级人民法院提起刑事诉讼。松原市长松石油开发有限责任公司出具《证明》，载明：松原市长松石油开发有限责任公司的全部财产（房地产）已于2008年1月份全部归艾长山个人所有，特此证明，松原市长松石油开发有限责任公司加盖公章，2014.8.31。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的《欠据》一枚、《证明》一份、《土地抵押协议》一份、松原市中级人民法院作出的（2012）松刑初字第76号刑事判决书一份等在卷为凭。
本院认为，被告松原市深港房地产开发有限责任公司以430万元购买松原市长松石油开发有限责任公司的793.22平方米办公楼，是双方自愿协商签订的买卖合同，被告已经给付230万元，属于大部分已经实际履行，并办理了过户手续。对于追偿尾欠余款，应属于民法调整范畴，不应当以刑事犯罪论处。原告与被告是在平等自愿的基础上达成买卖房屋的协议的，该协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了交付房屋等的义务，被告理应承担支付房款的义务。原告举出了松原市长松石油开发有限责任公司出具的《证明》一份、《欠据》一份、《土地抵押协议》一份、《证明》一份，被告无异议，本院予以采信。上述证据能够证明原告主体资格适格、被告欠原告房款200万元及还款时间为2011年11月9日的事实，本院予以确认。原、被告双方已就所欠房款200万元重新协商形成借款，双方之间已经转化为民间借贷关系。原告要求被告给付欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告松原市深港房地产开发有限责任公司立即给付欠原告艾长山人民币2000000元，并自2011年11月10日起至判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田 路
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2545号
原告于xx，女，1967年11月8日出生，汉族。
被告啜xx，男，1964年2月19日出生，汉族。
本院于2014年8月1日依法受理原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回对被告啜xx的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：李存喜
二〇一四年八月五日
书记员 ：刘亚峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3133号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，其他证件号码R575958（）。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4210号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人唐某租住龙岗区布吉街道吉政路某某房。自2014年5月底开始，被告人唐某便多次容留多人在自己住处吸毒。6月7日左右，唐某容留其男友曾某恩、吴某娟在其住处吸毒；6月9日，唐某容留曾某恩及外号为“大脚”和“小胖”的两名男子在其住处吸毒；6月10日，唐某容留曾某恩、吴小娟在其住处吸毒。2014年6月11日14时许，公安机关在唐某住处将其抓获，并抓获正在吸毒的人员曾某恩、吴某娟、邓某毅三人，现场缴获冰毒、麻古等毒品及电子秤、吸毒工具一批。经鉴定，缴获的毒品中有重8.8克毒品检出甲基苯丙胺；有重2.06克的毒品检出咖啡因；有重0.61克的毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人唐某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处，
本院认为，被告人唐某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的花包一个、电子称一个、烟盒一个、盒子一个、吸毒工具若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十月三十日
书记员 温远龙
第3页，共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第682号
原告：周国英。
被告：章月平。
本院在审理原告周国英与被告章月平房屋租赁合同纠纷一案中，原告周国英于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国英负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年七月一日
代书记员 何 烨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第86号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘先美，男，55岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘青珍，女，49岁。
申请再审人刘先美因与被申请人刘青珍健康权纠纷一案，不服本院于2013年5月6日作出的（2013）常民四终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘先美申请再审主要理由为：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人刘青珍未予书面答辩。
本院经审查认为，刘先美对刘青珍将当天清理的猪圈粪草搁置房前的行为不满，未通过当地有关组织及时调处，而是在夜间11点左右上门找刘青珍争论而导致双方发生争吵扭打，最终致刘青珍受伤的后果，刘先美因过错侵害刘青珍的健康权，依法应承担主要民事侵权责任，并赔偿其合理损失等费用。刘青珍不顾他人感受，将猪粪等杂物放在自家门外，影响刘先美生活质量，亦系引发双方发生争执扭打致自身受伤的原因，刘青珍具有一定过错，依法应承担次要民事责任。原判认定事实清楚，证据充分，申请人刘先美所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立，本院不予支持。
至于申请人刘先美在申请再审时提交的几份证据，均不能否定原判决认定事实。申请人刘先美所提“有新的证据，足以推翻原判决”理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，刘先美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘先美的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。