湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第760号
原告周兰珍，女，1955年出生，汉族，居民。
原告李雪梅（系周兰珍之女），女，1974年出生，汉族，居民。
二原告委托代理人李建华，华民法律服务所法律服务工作者。
被告高芳，女，1976年出生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205－207号门面。
代表人陈震，该支公司总经理。
原告周兰珍、李雪梅与被告高芳、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称，岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序于2013年8月30日9时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，依法裁定转普通程序审理，由审判员邓葵担任审判长，与审判员周辉、人民陪审员刘海清组成合议庭，于2013年11月6日10时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周兰珍、李雪梅及其委托代理人李建华，被告高芳和被告岳阳支公司代表人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰珍、李雪梅诉称，2013年6月19日9时许，高芳驾驶湘F7TG**号轿车沿S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇卫生院路段时，撞倒由北向南行走的行人李忠义，造成李忠义当场死亡。华容县公安局交通警察大队（以下简称，县交警大队）作出的事故认定书认定高芳在此次事故中负全部责任。高芳驾驶的湘F7TG**号轿车在华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔。请求判令二被告赔偿二原告损失合计614329元，其中：死亡赔偿金362423元（21319元／年×17年）、丧葬费20016元（3336元／月×6月）、被扶养人生活费14609元（14609元／年×20年÷2）、丧事支出费用（包括交通费、亲属误工费等）5000元、尸检费800元、精神损害抚慰金80000元。
原告周兰珍、李雪梅为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、县交警大队第130630号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过和事故责任。
2、华容县公安局三封寺派出所的户口注销证明、岳阳市华天司法鉴定所（2013）病鉴字第035号司法鉴定书及其尸检费收据，拟证明李忠义于2013年7月11日死亡系事故所致及支付的鉴定费用。
3、高芳的居民身份证、机动车驾驶证和湘F7TG**号轿车的机动车行驶证（均为复印件），拟证明高芳准驾车型和湘F7TG**号轿车的所有人为高芳。
4、交强险保险单和机动车辆商业保险单（复印件），拟证明湘F7TG**号轿车投保交强险和商业三者险（含不计免赔）的情况。
5、2013年7月8日华容县三封寺镇毛家村村民委员会和华容县公安局工业园警务室的证明，拟证明李忠义所在村系工业园区，李忠义生前主要收入来源为工业园工厂务工。
6、湖南力博电源科技有限公司2013年7月10日出具的务工单位证明，拟证明2011年－2012年李忠义在湖南力博电源科技有限公司务工。
7、周兰珍、李雪梅的居民身份证和常住人口登记卡、华容县三封寺镇毛家村村民委员会关于李忠义生前近亲属的证明，拟证明周兰珍系李忠义之妻、李雪梅系李忠义之女和二原告的诉讼主体资格。
8、华容县三封寺镇毛家村村民委员会关于周兰珍身体状况和收入情况的证明、华容县中医医院对周兰珍的门诊疾病诊断书及影像［DR］诊断报告单、华容县人民医院对周兰珍的门诊病人疾病诊断证明书及门诊病历和检验报告单。拟证明周兰珍因病无劳动能力和收入来源，需扶养。
9、中共华容县委、华容县人民政府（华发（2010）6号）关于进一步加快工业园发展的决定，拟证明李忠义所在村场于2010年己划归工业园管辖。
10、证人谯辉清、卢锦江出庭作证，拟证明：李忠义生前自2010年起在三封工业园打工，其妻周兰珍体弱多病，靠李忠义扶养。
被告高芳辩称，二原告所述事故经过和事故责任无异议，并己取得二原告谅解；湘F7TG**号轿车己在岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，应由岳阳支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，再由高芳赔偿，高芳己垫付了安葬费80000元，应予冲减。
被告高芳未提交证据。
被告岳阳支公司辩称，二原告起诉所述事实属实。但受害人李忠义户口系农村居民，其死亡的损失只应按农村居民标准理赔，二原告的请求中精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等过高，诉讼费不属保险赔偿范围。
被告岳阳支公司为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、李忠义的户籍证明，拟证明死者李忠义系华容县三封寺镇毛家村14组农村居民。
2、调查华容县三封寺镇毛家村支部书记谯牧的笔录，拟证明李忠义生前在户籍所在地务农。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，调查收集了下列证据：
1、根据岳阳支公司申请，组织岳阳支公司代表人和二原告委托代理人共同调取的证人谯牧、谯继春、李忠仁的证言笔录；
2、在县交警大队调取的2013年6月29日李雪梅与高芳签订的《和解协议》。
庭审中，双方当事人对证据质证情况为：㈠、高芳对二原告所举证无异议；岳阳支公司对二原告证据1－4、7、9无异议，对二原告证据5、6、8、10证明对象和证明目的有异议，认为只能证明李忠义属农村居民，不能证明其主要收入来源于城镇和周兰珍的劳动能力己丧失。㈡、高芳对岳阳支公司所举证据无异议；二原告对岳阳支公司证据1无异议，认为岳阳支公司证据2即对谯牧的笔录中有改动，不能作本案有效证据使用。㈢、双方当事人对本院调取的证据均无异议。
本院对双方当事人所举证据和本院调取证据认证如下：二原告证据1－4、7、9，岳阳支公司证据1，本院调取的证据1、2，经庭审质证，双方无异议，且与本案事实有关联性，应作本案有效证据采用；二原告证据5、6、8、10，岳阳支公司虽有异议，但未提供相反证据足以反驳，结合审核认定的有效证据证明的事实情况，可作为本案有效证据采用；岳阳支公司证据2系其代表人一人所作调查笔录，且笔录中有删改，不应作为本案有效证据采用。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年6月19日9时许，高芳驾驶湘F7TG**号轿车沿S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇卫生院路段时，将由北向南横穿公路的行人李忠义撞倒，致李忠义当场死亡。经县交警大队委托，岳阳市华天司法鉴定所于事故当天作出（2013）病鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李忠义系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。二原告支付鉴定费800元。2013年6月30日，县交警大队作出道路交通事故认定书认定：高芳驾驶机动车忽视行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负事故全部责任。李忠义无具体违法行为，不负事故责任。
高芳持准驾C1的机动车驾驶证，驾驶的湘F7TG**号轿车系高芳本人所有，湘F7TG**号轿车在岳阳支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，保险时间均自2013年2月20日0时至2014年2日19日24时止，其中：机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）；商业第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔特约险约定不计免赔率。
李忠义出生于1949年10月30日，事故死亡时己满63周岁；周兰珍系李忠义之妻，李雪梅系李忠义之女，李忠义生前同周兰珍居住在华容县三封寺镇毛家村14组，周兰珍因身体疾病不能从事劳务，生活来源依靠于李忠义；2010年5月，华容县人民政府将华容县三封寺镇毛家村等划归华容县工业园管辖，同年，岳常高速公路修建征收了李忠义部分承包田，李忠义生前因田亩不多，多年在工业园建筑工地等地方务工。李忠义因交通事故死亡给其近亲属周兰珍、李雪梅造成的经济损失，参照《2013－2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：丧葬费20014元（40028元／年÷12个月／年×6个月），死亡赔偿金362423元（21319元／年×（20－3）年］，被扶养人周兰珍生活费116872元（14609元／年×20年×40%］，鉴定费800元，办理丧事误工、交通费等合理费用酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。二原告的经济损失共计553109元；事故发生后，李雪梅以二原告名义与高芳于2013年6月29日签订了一份《和解协议》，协议约定：高芳于协议签订时预付80000元作安葬费，待法院处理后结算，二原告对高芳交通肇事致李忠义死亡之事予以谅解；二原告起诉民事赔偿后，法院判决多少，高芳无条件赔偿多少，如赔偿款未达到38万元，高芳自愿另行赔偿4万；因赔偿支付的诉讼费用等，由高芳负担。高芳按协议支付了80000元给二原告。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）二原告经济损失金额如何确定。李忠义的死因经县交警大队委托岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：因交通事故所致颅内出血死亡。岳阳市华天司法鉴定所作出的（2013）病鉴字第035号司法鉴定意见书，双方当事人无异议，本院予以采信。李忠义的丧葬费应按2012年度湖南省国有职工年平均工资40028元标准按6个月计算为20014元。李忠义、周兰珍虽为农村居民户口，但其户口所在地己于2012年5月划归华容县工业园管委会，俩人的承包地己部分因高速公路建设征用，主要生活收入来源于城镇，因此，李忠义的死亡赔偿金应按2012年度城镇居民人均可支配收入21319元／年标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务，该义务并不随时间的流失或子女对父母的赡养而消失。周兰珍因病无劳动能力，其生活费用依赖于李忠义的经济收入，其请求按2012年湖南省城镇居民人均消费性支出标准支付被扶养人生活费合理有据，本院予以支持；考虑到李忠义生前的劳动能力和收入相对比其女李雪梅较弱之实际，本院酌情考虑李忠义对周兰珍承担40%的扶养义务。二原告虽未提交因办理丧事所支出费用票据及明细，根据地方习俗，和二原告为办理李忠义丧事确需支付必要的交通费以及李雪梅等有一定误工损失之实际情况，本院酌情考虑二原告因办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计3000元。本次事故致李忠义死亡，对二原告精神上确实造成了严重伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金50000元。李忠义死亡原因的司法鉴定费用800元，虽不属机动车交通事故强制责任保险赔偿限额项目内，但属于二原告查证受害人李忠义死亡原因而索赔所必需支付的合理费用，岳阳支公司应在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。二原告因交通事故致李忠义死亡造成的经济损失，经本院查明确定为553109元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：高芳负事故全部责任，李忠义不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。高芳系本案事故肇事车湘F7TG**号轿车的所有人和驾驶人，高芳应对事故中致受害人李忠义死亡而造成二原告的损失承担全部赔偿责任；湘F7TG**号轿车在岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险不计免赔，因此，二原告的损失先由岳阳支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由高芳全额赔偿，高芳应赔偿的部分由岳阳支公司在商业三者险限额内进行赔偿。二原告因李忠义死亡在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失552309元（其中：丧葬费20014元＋死亡赔偿金362423元＋被扶养人生活费116872元＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用3000元＋精神损害抚慰金50000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由岳阳支公司赔偿110000元；二原告其余损失443109元（553109元－110000元），由高芳负责赔偿，因湘F7TG**号轿车在岳阳支公司投保了500000元的商业三者险和不计免赔特约险，故该剩余443109元损失由岳阳支公司在商业三者险内赔偿。故岳阳支公司在交强险和商业三者险内共赔偿二原告损失553109元。二原告与高芳于2013年6月29日达成的和解协议，不违反法律强制性规定，本院予以认可，高芳按该协议已预付二原告的赔偿款80000元，应由二原告在保险赔偿款中返还给高芳。对二原告的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一、二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周兰珍、李雪梅的经济损失553109元，由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司全额赔偿；被告高芳己付赔偿款80000元，由原告周兰珍、李雪梅从上述保险赔偿款中返还给被告高芳；
二、驳回原告周兰珍、李雪梅的其他诉讼请求。
上述（一）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元，由被告高芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 葵
审 判 员 周 辉
人民陪审员 刘海清
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 钟 柱
附相关法律摘抄：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
5、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
……
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
10、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。