wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初99号
原告武某。
委托代理人周静，井陉矿区法律援助中心律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
原告武某诉被告杨某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法追加杨某乙、杨某丙、杨某丁为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周静，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与已故丈夫生有长子杨某甲，次子杨某乙，长女杨某丙，次女杨某丁。原告与两个儿子定有养老协议，约定原告由杨某甲赡养，原告丈夫由杨某乙赡养，自原告丈夫去世后，原告随杨某甲生活一个月，因杨某甲向原告索要存折不成，将原告赶出家门，现原告居住在旧院，身体有，生活起居需人照顾，但杨某甲不按协议赡养原告，故诉至法院，要求1、原告随被告杨某甲生活，由杨某甲赡养；2、原告住院医疗费用由杨某甲承担一半，住院外医疗费用由杨某甲承担；3、杨某甲返还原告住院报销费12556元。
被告杨某甲辩称，原告所诉不实。父亲去世后，主要由自己赡养原告；订立养老协议时，父母都年轻，二人独立生活，当时的协议只是约定了给付的粮食、面粉及赡养费，并没有说随自己生活，由自己照顾原告的日常生活；原告四个子女，均有赡养原告的义务，请求法院依法判决。
被告杨某乙辩称，父母由谁赡养是通过抓阄决定的，订协议时杨某甲又与自己约定住院期间费用兄弟二人均担，平时费用各自承担。在父亲生病期间主要由自己照顾父亲，父亲去世后所有费用自己承担，同意原告诉讼请求。
被告杨某丙、杨某丁辩称，按协议赡养原告，原告洗漱或住院，可以去伺候。
经审理查明，原告丈夫已去世，生有长子杨某甲，次子杨某乙，长女杨某丙，次女杨某丁，儿女均已成家。1989年7月28日订立养老办法一份，内容为：杨某甲养母亲杨某乙养父亲养老费20元，每月交清煤每年1.5吨、粮食520斤，粮食半年或是2个月给请，谁分到谁，所用生活费用谁负责，有情或其他情况的花费一人一半，往谁处住，都必须给上房…，原告及其丈夫，被告杨某甲、杨某乙及见证人、办事人在协议上签了字。协议签订后，被告杨某甲、杨某乙按协议给付粮食、煤及养老费，原告及其丈夫共同居住在旧宅院，没有随二被告生活。2015年2月原告丈夫去世，原告随杨某甲生活一个月左右，因与杨某甲家人产生矛盾又回到旧院居住，2014年原告住院花去住院费22312.48元，报销金额12556.34元，该报销款由杨某甲支取，开庭时杨某甲称已经给付原告，但原告否认。起诉前原被告双方之间曾就原告抚养问题协商，但未能达成一致意见。原告每月有1000元固定收入，现身体多病，行动不便。
以上事实，有养老办法、医院证明、质证笔录及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：当事人各方所签赡养协议不违反法律的强制性规定，是当事人自己的真实意思表示，被告杨某丙、杨某丁虽未签字，但认可协议，该协议合法有效。依法成立的协议应当履行，故原告随杨某甲居住、生活，日常生活费用由杨某甲承担，考虑到原告有一定收入，对于原告在没有住院时的医疗费用，每月在300元以内部分，由原告自己承担，对于超出部分，由被告杨某甲与杨某乙各承担一半。
子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告现不宜独立生活，已无劳动能力。作为子女均应尽赡养义务，原被告之间的养老办法，因被告父亲死亡，情势发生重大变更，且未规定原告女儿的赡养义务，对原告在不能独立生活时的赡养约定不明，再履行显失公平，故对原告的赡养义务被告应当重新分担。需专人照料，必然耗费一定时间和精力，产生一定赡养费用，属于协议中约定的其他情况，作为原告的子女，均应尽赡养义务，承担一定费用，结合本案实际，被告杨某乙每月承担100元，被告杨某丙、杨某丁每月各承担50元，因原告随被告杨某甲居住、生活，故该费用直接给付杨某甲支配。在原告生病住院或长期卧床时，四被告应共同伺候。被告杨某甲支取原告的报销款，因不能提供已给付原告的证据，原告否认，故被告应当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项之规定，判决如下：
一、原告武某随被告杨某甲居住生活，日常生活所需由杨某甲承担。
二、原告在没有住院时的医疗费用，每月在300元以内部分，由原告自己承担，超出部分及原告住院时的医疗费用，由被告杨某甲和被告杨某乙各承担一半。
三、原告随被告杨某甲居住期间，每月5日前被告杨某乙给付原告赡养费100元，被告杨某丙、杨某丁各给付原告赡养费50元。以上费用直接给付杨某甲。
四、原告生病住院或长期卧床不起时，四被告共同伺候。
五、在本判决生效之日起3日内被告杨某甲返还原告报销的医疗款12556.34元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 崔利平
陪 审 员 韩进贤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 娅
湖北省随州市曾都区人某民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初89号
公诉机关湖北省随州市曾都区人某民检察院。
附带民事诉讼原告人某程某甲。系死者李某之夫。
附带民事诉讼原告人某程某乙。系死者李某之。
附带民事诉讼原告人某冯某。系本案伤者，系死者李某儿媳。
附带民事诉讼原告人某（暨共同诉讼代理人某）程伟伟。系死者李某之子。
被告人某卜某，无职业。因本案于2015年12月11日被随州市公安局刑事拘留，同月18日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
附带民事诉讼被告人某中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人某：王明刚。
诉讼代理人某冯云。
随州市曾都区人某民检察院以曾检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人某卜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某程某甲、程某乙、程伟伟、冯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人某卜某、附带民事诉讼被告人某中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人某生活费、交通费、误工损失等经济损失共计48余万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人某民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某程伟伟、被告人某卜某、附带民事诉讼被告人某中国太平洋保险股份有限公司随州中心支公司诉讼代理人某冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日下午15时13分许，被告人某卜某驾驶鄂s大众银灰色轿车沿随州市城区青年西路由曾都一中向擂鼓墩大道方向行驶至擂鼓墩中学路口270号路灯处时，将站在公交站台旁的行人某李某、冯某撞倒在地，随后撞上公交站台，造成车辆和公交站台受损、李某及冯某受伤的交通事故。事故发生后，卜某弃车离开现场，冯某打电话报警。李某（女，殁年62岁）经随州市中心医院抢救无效于当日死亡。
2015年12月10日上午，被告人某卜某到随州市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：李某系因车祸致特重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡；冯某的损伤属轻伤二级。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：卜某驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶且造成交通事故后未报警救人某、保护现场是造成此次事故的直接原因。卜某负此次交通事故的全部责任；李某、冯某无责任。
本案在审理过程中，被告人某卜某的亲属与四附带民事诉讼原告人某自愿达成了赔偿协议，由被告人某卜某的亲属在保险赔偿限额之外另代为赔偿四附带民事诉讼原告人某各项经济损失计151500元，并已履行完毕，四附带民事诉讼原告人某书面表示对被告人某予以谅解。
肇事车辆鄂s号大众轿车所有人某为何晨星，实际使用人某为卜明军，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（赔偿限额为10万元）。
被害人某李某于1952年12月10日出生，系城镇户口，抢救花医疗费928.06元，应计死亡赔偿金422484元，丧葬费21608.50元，共计445020.56元。
伤者冯某为治伤花医疗费17249.14元，住院16天，应计伙食补助费800元，误工30天计误工费2361元，共计20410.14元。
综上总损失共计465430.70元。
上述事实，被告人某卜某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人某卜某的身份证复印件、驾驶证复印件，被害人某李某、冯某的户籍信息，冯某病情证明书；2、证人某熊某的证言；3、被害人某冯某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人某卜某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人某卜某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人某死亡、一人某受伤的重大交通事故，且肇事后离开现场，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人某身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某卜某交通肇事犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人某程某甲、程某乙、程伟伟、冯某所造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人某中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在上述肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告人某卜某能投案自首，其亲属并能积极赔偿被害人某亲属的其余经济损失，取得了被害人某亲属的谅解，具备可对被告人某从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人某民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人某民法院《关于适用﹤中华人某民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人某卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在鄂scu183大众轿车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人某程某甲、程某乙、程伟伟、冯某经济损失共计22万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人某民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 殷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第98号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市常平特美玩具商行，住所，广东省东莞市常平镇东莞。
经营者曾伟英。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市常平特美玩具商行、东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第444号
原告余银周，男，1950年3月3日生。
被告段朝辉，男，1987年3月18日生。
原告余银周诉被告段朝辉劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余银周的起诉。
案件受理费50元，退还原告余银周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2801号
原告：刘明生，男，1950年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：周振英，女，1950年9月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，系原告刘明生的妻子，住址同上。
被告：刘志军，男，1974年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵妹，女，1983年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住址同上。
第三人：胡海燕，女，1981年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：潘辉，江苏铸辉事务所律师。
委托代理人：李佳，江苏铸辉事务所律师。
原告刘明生诉被告刘志军、赵妹、第三人胡海燕返还财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达催缴诉讼费用通知书，告知原告自接到该通知次日起7日内缴纳案件受理费。原告刘明生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘明生撤回起诉处理。
收取的案件受理费7440元减半收取计3720元。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘国嘉
人民陪审员 徐维明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王欣怡
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2801号原告：刘明生，男，1950年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：周振英，女，1950年9月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，系原告刘明生的妻子，住址同上。被告：刘志军，男，1974年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：赵妹，女，1983年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住址同上。第三人：胡海燕，女，1981年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：潘辉，江苏铸辉事务所律师。委托代理人：李佳，江苏铸辉事务所律师。原告刘明生诉被告刘志军、赵妹、第三人胡海燕返还财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达催缴诉讼费用通知书，告知原告自接到该通知次日起7日内缴纳案件受理费。原告刘明生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘明生撤回起诉处理。收取的案件受理费7440元减半收取计3720元。审 判 长  周 伟人民陪审员  刘国嘉人民陪审员  徐维明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执854号
涟源市人口和计划生育局、龙丹、肖伟波：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人龙丹、肖伟波行政非诉案由一案，经被执行人肖伟波、龙丹自动履行，执行金额17910元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1651号
申请执行人李小菊，女，1967年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。
被执行人贾兴忠，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人李小菊与被执行人贾兴忠故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初00098号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人贾兴忠偿还申请执行人李小菊66065.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年3月23日，本院向相关银行查询，被执行人贾兴忠名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人贾兴忠名下无相关房产、车辆登记信息。于2016年3月28日，本院委托被执行人贾兴忠户籍所在地贵州省关岭市依族苗族自治县人民法院调查，至今未回复财产信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1651号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月一日
代理书记员 叶乐健
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初95号
原告洛阳市洛柴发动机有限公司。住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人李改青，该公司董事长。
委托代理人李红波，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人王昇，河南帝都律师事务所律师。
被告河南省质量技术监督局。住所地郑州市金水区。
法定代表人李智民，该局局长。
委托代理人王建辉，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
本院在审理原告洛阳市洛柴发动机有限公司诉被告河南省质量技术监督局其他行政纠纷一案中，原告洛阳市洛柴发动机有限公司于2016年7月27日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛柴发动机有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛柴发动机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳市洛柴发动机有限公司负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3789号
原告：范燕，女，1975年10月26日出生，住淄川区。
被告：孙洪岩，男，1979年7月12日出生，住淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告范燕与被告孙洪岩、中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕，被告太平洋保险的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。被告孙洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计67498元。事实和理由：2016年7月9日7时30分，孙洪岩驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿将军头村内南北路由南向北行驶至事故地点停车后，开车门下车时，将同向行驶至此范燕驾驶的“王派”牌电动自行车撞出，范燕受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。
被告孙洪岩缺席未答辩。
被告太平洋保险辩称：原告的诉求超出诉讼时效，请求驳回原告的诉求，若法庭判决我司承担责任，则在驾驶证、行驶证合法有效的基础上，在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告孙洪岩系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人和实际所有人，该车在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
2016年7月9日7时30分，孙洪岩驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿将军头村内南北路由南向北行驶至事故地点停车后，开车门下车时，将同向行驶至此范燕驾驶的“王派”牌电动自行车撞出，范燕受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。
2016年7月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定孙洪岩负事故的全部责任，范燕不负事故责任。发生事故后，原告多次到淄矿集团中心医院、淄博市中心医院等医院检查治疗，原告的诉讼并未超过诉讼时效。原告承认被告孙洪岩已为原告垫付3660元。
2017年11月3日，原告申请经本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：范燕未达伤残等级。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、急诊病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、收入证明、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、医疗费26536元；2、误工费，根据原告伤情，本院认定原告误工时间45天，原告主张受伤前在淄博市淄川区服装城幼儿园工作，但提供的证据不充分，本院按当地最低工资每月1810元计算，计款2715元；3、交通费，根据原告检查治疗情况，认定100元；对原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；对原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持；对原告主张的车辆损失，因未提供证据，本院不予支持。以上损失共计29351元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙洪岩负事故的全部责任，范燕不负事故责任，并无不当，予以采纳。被告太平洋保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范燕的损失，对超出机动车交强险的部分，本院认定被告孙洪岩承担全部赔偿责任。
被告太平洋保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范燕医疗费、误工费、交通费12815元。超出交强险赔偿限额的医疗费16536元，由被告孙洪岩赔偿原告，扣除其已支付原告3660元，计款12876元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范燕医疗费、误工费、交通费12815元，于本判决生效后十日内履行（工商银行账号：62×××04）；
二、被告孙洪岩赔偿原告范燕医疗费12876元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告孙洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐鸿晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27127号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：关萍萍，女，1973年7月2日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告关萍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,204.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,204.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6514号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市吉美电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区物华路**号*楼。
法定代表人：桂成琴。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市吉美电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年六月三十日
书记员 胡玲燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初829号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪居委会七组052号；2016年3月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月12日21时许，被告人赵某某因琐事与被害人钱某某发生纠纷，后其与儿子赵庆宇(另处)及路遇的两名男子在嘉定区南翔镇老街双塔处对被害人钱某某进行殴打，致被害人钱某某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突及冠状突骨折，经鉴定构成轻伤一级。公安机关接报警后经侦查于2016年3月19日将被告人赵某某抓获。案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人宗某、仲某、席某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书，相关谅解书、收条，被告人赵某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5042号
原告：黄大璐，男，1965年1月20日生，汉族。
委托代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：石泳明，男，1963年3月24日生，汉族。
被告：董菊之，女，1962年9月20日生，汉族。
本院在审理原告黄大璐诉被告石泳明、董菊之追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石泳明、董菊之的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大璐撤回对被告石泳明、董菊之的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告黄大璐负担。
审判员 吴杏风
二○二○一七年十二月十九日
书记员 华 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初960号
原告：崔学斌，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告崔学斌诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔学斌，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司的法定代表人万金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔学斌诉称：崔学斌于1998年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠崔学斌工资款2209元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2209元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司辩称：拖欠崔学斌工资属实，同意给付。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。崔学斌自1998年始在金海煤矿从采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。1998年，金海煤矿拖欠崔学斌工资2209元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：金海煤矿经营期间，崔学斌在金海煤矿从事采煤工作，崔学斌虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但崔学斌为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，崔学斌请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对崔学斌的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告崔学斌工资款2209元。
二、驳回原告崔学斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
书记员 马 慧
书记员 马 慧
(此件共3页，共印6份)
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25199号
原告：黄亮平，女，汉族，1981年3月8日出生，户籍住址广东省兴宁市。
委托代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
被告：刘威强，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍住址湖南省。
原告黄亮平与被告刘威强民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款540,000元；2、判令被告向原告支付利息（以540,000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年10月13日起计至款项实际付清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮平的委托代理人郑舟舟到庭参加了诉讼。被告刘威强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：540,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年9月28日，原告通过本人的银行账号向被告转账500,000元；2014年10月13日，原告通过本人的银行账号再次向被告转账500,000元，共计1,000,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。被告在收到原告的款项后分别于2014年9月28日、2014年10月13日向原告出具《借条》两份，确认收到原告所出借的款项。其中，2014年9月28日所书写的《借条》中载明“期限三个月至2014年12月28日”。
七、款项的归还情况：原告称被告在借到上述的1,000,000元后，陆续以现金或转账的方式向其归还部分款项，原告自认被告归还的时间与金额如下：2015年2月11日归还100,000元、2015年3月20日归还40,000元、2015年4月18日归还40,000元、2015年5月22日归还100,000元、2015年7月15日归还100,000元、2015年11月13日归还50,000元、2016年2月5日归还30,000元，共计460,000元。原告称被告所归还的款项均抵扣本金，即被告尚欠原告540,000元（1,000,000元-460,000元）未归还。
八、其他事项：1、在庭审过程中，原告否认其与被告之间存在业务往来及除本案的诉讼之外的其他经济纠纷；2、在庭审过程中，原告主张其曾与被告口头约定月利率为4%，但没有提交任何证据予以证实；3、原告于2016年10月20日提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其曾向被告提供借款1,000,000元，有《借条》及银行流水予以佐证，本院予以确认。由于被告分别向原告出具了两份《借条》，其中，2014年9月28日所出具的《借条》中载明“期限三个月至2014年12月28日”，另一份2014年10月13日出具的《借条》没有载明借款期限。根据相关规定，在被告没有特别注明归还的款项为哪笔款项的情况下，本院按照先归还已到期的款项，若有剩余再归还其他款项的顺序予以处理，即原告自认被告所归还的460,000元全部视为归还2014年9月28日所出借的款项，截至2016年2月5日止，被告尚欠原告于2014年9月28日所借承诺于2014年12月28日期限届满的借款40,000元（500,000元-460,000元）及2014年10月13日所借的500,000元未归还。2014年10月13日的《借条》中没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还款项，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还剩余的借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张违约责任为逾期利息。原告主张双方当事人口头约定月利率为4%，但没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。根据相关规定，结合庭审查明的事实，本院确认被告需支付的逾期利息如下：以尚欠的借款本金40,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2014年9月28日所出具的《借条》所承诺的借款期限届满之次日（即2014年12月29日）起计至款项实际付清之日止；以尚欠的借款本金500,000元为基数，按照年利率6%为标准，自本案起诉之次日（即2016年10月21日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威强应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮平支付尚欠的借款本金540,000元；
二、被告刘威强应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮平支付逾期利息（以40,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2014年12月29日起计至款项实际付清之日止；以500,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年10月21日起计至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告黄亮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，由被告负担9,100元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 杨 杏 元
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25199号原告：黄亮平，女，汉族，1981年3月8日出生，户籍住址广东省兴宁市。委托代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被告：刘威强，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍住址湖南省。原告黄亮平与被告刘威强民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款540,000元；2、判令被告向原告支付利息（以540,000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年10月13日起计至款项实际付清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮平的委托代理人郑舟舟到庭参加了诉讼。被告刘威强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：朋友。二、被告借款用途：资金周转。三、涉案借款数额：540,000元。四、原告向被告支付款项的方式：2014年9月28日，原告通过本人的银行账号向被告转账500,000元；2014年10月13日，原告通过本人的银行账号再次向被告转账500,000元，共计1,000,000元。五、双方是否签订借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条及收条：是。被告在收到原告的款项后分别于2014年9月28日、2014年10月13日向原告出具《借条》两份，确认收到原告所出借的款项。其中，2014年9月28日所书写的《借条》中载明“期限三个月至2014年12月28日”。七、款项的归还情况：原告称被告在借到上述的1,000,000元后，陆续以现金或转账的方式向其归还部分款项，原告自认被告归还的时间与金额如下：2015年2月11日归还100,000元、2015年3月20日归还40,000元、2015年4月18日归还40,000元、2015年5月22日归还100,000元、2015年7月15日归还100,000元、2015年11月13日归还50,000元、2016年2月5日归还30,000元，共计460,000元。原告称被告所归还的款项均抵扣本金，即被告尚欠原告540,000元（1,000,000元-460,000元）未归还。八、其他事项：1、在庭审过程中，原告否认其与被告之间存在业务往来及除本案的诉讼之外的其他经济纠纷；2、在庭审过程中，原告主张其曾与被告口头约定月利率为4%，但没有提交任何证据予以证实；3、原告于2016年10月20日提起本案的诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其曾向被告提供借款1,000,000元，有《借条》及银行流水予以佐证，本院予以确认。由于被告分别向原告出具了两份《借条》，其中，2014年9月28日所出具的《借条》中载明“期限三个月至2014年12月28日”，另一份2014年10月13日出具的《借条》没有载明借款期限。根据相关规定，在被告没有特别注明归还的款项为哪笔款项的情况下，本院按照先归还已到期的款项，若有剩余再归还其他款项的顺序予以处理，即原告自认被告所归还的460,000元全部视为归还2014年9月28日所出借的款项，截至2016年2月5日止，被告尚欠原告于2014年9月28日所借承诺于2014年12月28日期限届满的借款40,000元（500,000元-460,000元）及2014年10月13日所借的500,000元未归还。2014年10月13日的《借条》中没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还款项，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还剩余的借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张违约责任为逾期利息。原告主张双方当事人口头约定月利率为4%，但没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。根据相关规定，结合庭审查明的事实，本院确认被告需支付的逾期利息如下：以尚欠的借款本金40,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2014年9月28日所出具的《借条》所承诺的借款期限届满之次日（即2014年12月29日）起计至款项实际付清之日止；以尚欠的借款本金500,000元为基数，按照年利率6%为标准，自本案起诉之次日（即2016年10月21日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威强应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮平支付尚欠的借款本金540,000元；二、被告刘威强应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮平支付逾期利息（以40,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2014年12月29日起计至款项实际付清之日止；以500,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年10月21日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告黄亮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，由被告负担9,100元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 杨  杏  元人民陪审员 李    萍二〇一七年四月十七日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4969号
原告王冬冬。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告王宇。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王久付。
被告赵桂云。
原告王冬冬诉被告王宇、王久付、赵桂云婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托代理人侯占一、被告王宇的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告王久付、赵桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称:被告王久付与赵桂云是夫妻关系，被告王宇是其二人的女儿。2015年7月中旬原告与被告王宇通过媒人陈德林夫妇介绍相识，双方于2015年农历7月26日举行了订婚仪式，仪式上原告通过媒人给付彩礼2万元及给付三金，彩礼款交到被告王久付手中，三金直接给王宇戴上。2015年农历10月16日举行了结婚仪式，仪式前通过媒人给被告家3万元彩礼。结婚仪式举行后，由于原告与被告王宇性格不和，经常打架生气，于2016年7月29日双方因琐事生气后，被告王宇离家出走至今，故诉至法院要求三被告共同退还彩礼款5万元及三金，被告承担本案诉讼费用。
被告王宇辩称：一、本案应定性为同居财产纠纷，原被告通过媒人介绍相识，于2015年农历7月26日举行订婚仪式，2015年农历10月16日举行了结婚仪式，共同居住生活，从法律意义上的同居完全吻合，即以夫妻称呼、共同生活、经济混同，因此本案不应单纯的定性婚约财产纠纷；二、原告在本案中有较大过错，从原被告的电话录音，可知原告隐瞒病史，不登记，欺骗了被告，被告万般无奈，半夜逃出住处，三金在原告处；三、本案与被告父母无关，所给付彩礼均交给答辩人，答辩人的父母为操办此事还添了钱，因此不应将答辩人的父母列为被告；四、答辩人与原告结婚，购置衣物、家用电器、行李以及在一起共同生活半年多的吃用，花掉了全部彩礼，现已身无分文，故不同意返还。
被告王久付、赵桂云未答辩。
经审理查明，原告王冬冬与被告王宇于2015年农历7月26日经人介绍订婚，于2015年农历10月16日按农村习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记，举行结婚仪式后双方开始同居生活，于2016年7月29日分居。结婚时原告给付被告王宇彩礼款3万元,原告给付被告王宇金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，价值13760元。被告王宇的个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、十字绣一个，现在原告处，被告王宇的个人衣物、行李已被王宇取走。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的销售凭证1份、光盘1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交对案外人陈德林的调查笔录1份，欲证明陈德林系原告与被告王宇的媒人，原告给付彩礼款的事实，但因陈德林未出庭，无法辨别调查笔录的真伪，故本院不予采信。被告王宇提交的通话记录1份，欲证明解除同居关系是因为原告隐瞒病史造成的事实，因原告予以否认，本院不予采信。原告提交的与陈德林的通话录音光盘1张，欲证明给付彩礼5万元的事实，因被告予以否认，且无法确定说话人身份，故本院不予采信。
本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为目的给付对方财物的行为，因原告王冬冬与被告王宇未能登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，被告对所接收的彩礼应予返还。因原告与被告王宇已同居生活八个多月，故可酌情减少被告的返还数额。原告没有证据证明彩礼款交付给被告王久付、赵桂云，故无法认定其二人为彩礼的接受方，所以其不应承担共同返还彩礼款的责任。被告辩称三金在原告处，但通过庭审调查，被告承认原告为其购买三金并于订婚时为其佩戴的事实，故对其辩解意见，本院不予支持。被告应返还原告三金，若不能返还原物，则应返还当时购买三金时的价款。被告王宇带到原告处的个人财产，被告可自行取回，若发生争议，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力后10日内返还原告王冬冬彩礼款18,000元；
二、被告王宇于本判决发生法律效力后10日内返还原告王冬冬金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚,若不能返还原物，则返还当时购买的价款13760.2元；
三、驳回原告对被告王久付、赵桂云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4969号原告王冬冬。委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告王宇。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王久付。被告赵桂云。原告王冬冬诉被告王宇、王久付、赵桂云婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托代理人侯占一、被告王宇的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告王久付、赵桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬诉称:被告王久付与赵桂云是夫妻关系，被告王宇是其二人的女儿。2015年7月中旬原告与被告王宇通过媒人陈德林夫妇介绍相识，双方于2015年农历7月26日举行了订婚仪式，仪式上原告通过媒人给付彩礼2万元及给付三金，彩礼款交到被告王久付手中，三金直接给王宇戴上。2015年农历10月16日举行了结婚仪式，仪式前通过媒人给被告家3万元彩礼。结婚仪式举行后，由于原告与被告王宇性格不和，经常打架生气，于2016年7月29日双方因琐事生气后，被告王宇离家出走至今，故诉至法院要求三被告共同退还彩礼款5万元及三金，被告承担本案诉讼费用。被告王宇辩称：一、本案应定性为同居财产纠纷，原被告通过媒人介绍相识，于2015年农历7月26日举行订婚仪式，2015年农历10月16日举行了结婚仪式，共同居住生活，从法律意义上的同居完全吻合，即以夫妻称呼、共同生活、经济混同，因此本案不应单纯的定性婚约财产纠纷；二、原告在本案中有较大过错，从原被告的电话录音，可知原告隐瞒病史，不登记，欺骗了被告，被告万般无奈，半夜逃出住处，三金在原告处；三、本案与被告父母无关，所给付彩礼均交给答辩人，答辩人的父母为操办此事还添了钱，因此不应将答辩人的父母列为被告；四、答辩人与原告结婚，购置衣物、家用电器、行李以及在一起共同生活半年多的吃用，花掉了全部彩礼，现已身无分文，故不同意返还。被告王久付、赵桂云未答辩。经审理查明，原告王冬冬与被告王宇于2015年农历7月26日经人介绍订婚，于2015年农历10月16日按农村习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记，举行结婚仪式后双方开始同居生活，于2016年7月29日分居。结婚时原告给付被告王宇彩礼款3万元,原告给付被告王宇金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，价值13760元。被告王宇的个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、十字绣一个，现在原告处，被告王宇的个人衣物、行李已被王宇取走。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的销售凭证1份、光盘1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交对案外人陈德林的调查笔录1份，欲证明陈德林系原告与被告王宇的媒人，原告给付彩礼款的事实，但因陈德林未出庭，无法辨别调查笔录的真伪，故本院不予采信。被告王宇提交的通话记录1份，欲证明解除同居关系是因为原告隐瞒病史造成的事实，因原告予以否认，本院不予采信。原告提交的与陈德林的通话录音光盘1张，欲证明给付彩礼5万元的事实，因被告予以否认，且无法确定说话人身份，故本院不予采信。本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为目的给付对方财物的行为，因原告王冬冬与被告王宇未能登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，被告对所接收的彩礼应予返还。因原告与被告王宇已同居生活八个多月，故可酌情减少被告的返还数额。原告没有证据证明彩礼款交付给被告王久付、赵桂云，故无法认定其二人为彩礼的接受方，所以其不应承担共同返还彩礼款的责任。被告辩称三金在原告处，但通过庭审调查，被告承认原告为其购买三金并于订婚时为其佩戴的事实，故对其辩解意见，本院不予支持。被告应返还原告三金，若不能返还原物，则应返还当时购买三金时的价款。被告王宇带到原告处的个人财产，被告可自行取回，若发生争议，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宇于本判决发生法律效力后10日内返还原告王冬冬彩礼款18,000元；二、被告王宇于本判决发生法律效力后10日内返还原告王冬冬金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚,若不能返还原物，则返还当时购买的价款13760.2元；三、驳回原告对被告王久付、赵桂云的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  高 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初824号
原告陈娟萍。
被告西安市长安区韦曲街办皇子坡村村民委员会。
法定代表人朱军民，系该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办皇子坡村第一村民小组。
诉讼代表人庞孟，系该小组组长。
本院在审理原告陈娟萍与被告西安市长安区韦曲街办皇子坡村村民委员会、西安市长安区韦曲街办皇子坡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟萍自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟萍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取，由原告承担200元。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 王平安
二〇一六年三月十日
书 记 员 雷 锦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执50号
申请执行人：莫莉，女，1980年7月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人莫莉与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：一、协助莫莉办理位于桂林市叠彩区新码路2号”碧水嘉园”小区第5栋1单3、4层1号的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执50号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第68号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初507号
原告：杨树青，男，汉族，1989年1月20日出生。
原告：杜敏，女，汉族，1988年12月8日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告杨树青、杜敏与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨树青、杜敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树青、杜敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树青、杜敏撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告杨树青、杜敏负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1639号
申请执行人王致英，女，1938年4月15日出生。
被执行人程领兄，女，1962年6月17日出生。
被执行人程宝合，男，1965年7月9日出生。
被执行人程云合，男，1967年11月18日出生。
被执行人程文合，男，1967年11月18日出生。
申请执行人王致英与被执行人程领兄、程宝合、程云合、程文合赡养费纠纷一案，本院于2016年6月16日作出了（2016）京0119民初3390号民事判决书，被执行人程领兄、程宝合、程云合、程文合应当给付申请执行人王致英赡养费。判决书发生法律效力后，被执行人程领兄、程宝合、程云合、程文合未能履行，申请执行人王致英于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人程领兄、程宝合、程云合、程文合未履行法律义务，且本院依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人程领兄、程宝合、程云合、程文合亦暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
我院（2016）京0119民初3390号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 岑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6348号
罪犯周贡云，女，1949年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省汩罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）岳中刑二初字第13号刑事判决，以被告人周贡云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1153号刑事裁定，将罪犯周贡云无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2010年3月29日、2012年3月29日、2014年10月13日作出刑事裁定，对罪犯周贡云共计减去有期徒刑五年九个月（刑期至2021年2月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贡云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分153.7分，没收全部个人财产已缴纳6千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周贡云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周�云减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6348号罪犯周贡云，女，1949年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省汩罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）岳中刑二初字第13号刑事判决，以被告人周贡云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1153号刑事裁定，将罪犯周贡云无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2010年3月29日、2012年3月29日、2014年10月13日作出刑事裁定，对罪犯周贡云共计减去有期徒刑五年九个月（刑期至2021年2月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周贡云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分153.7分，没收全部个人财产已缴纳6千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周贡云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周�云减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1145号
原告程某甲，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省南平市江南第一城B区。
被告杨某，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省南平市。
原告程某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈黎明适用简易程序，于2016年5月17日进行公开开庭审理。原告程某甲、被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程某甲诉称，婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事与被告经常吵闹，身心俱疲。2016年3月与被告分居，并与被告协议离婚，被告不允。其认为与被告性格不合，无休止的吵闹致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决其与被告离婚。婚生子程某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费元；原、被告双方婚后购买的房产归被告所有。
被告杨某答辩称，其与原告有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告杨某于2010年5月认识，后发展为恋爱关系，于2011年2月14日在南平市××区登记结婚，2012年8月23日生下儿子程某乙。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，有感情基础，婚后双方感情尚可，且共同养育一子。双方虽有因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明被告夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告杨某离婚。
案件受理费123元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2228号
原告朱桂春。系曲先法之妻。
原告曲乐涛。系曲先法之子。
原告曲雪英。系曲先法之女。
原告曲雪芹。系曲先法之女。
被告陈天刚。
被告许会平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
原告朱桂春、曲乐涛、曲雪英、曲雪芹与被告陈天刚、许会平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛，被告陈天刚、许会平，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日19时10分许，陈天刚驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂货车，车主为许会平，沿潍胶路由南向北行驶至48Km＋700M处，与由西向东过马路的行人曲先法碰撞，造成曲先法死亡的道路交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定陈天刚承担事故的全部责任。陈天刚驾驶的事故车辆在第三被告保险公司投保了交强险。原告的经济损失，被告至今尚未赔偿。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失20万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈天刚辩称，与原告发生事故属实，在本次事故中我负全部责任。
被告许会平辩称，对原告所诉无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，陈天刚在我处投保属实，交通事故发生在投保期间内，我方在强险赔偿的分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月13日19时10分许，被告许会平雇佣被告陈天刚驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂货车，沿潍胶路由南向北行驶至48Km＋700m处，与由西向东过马路的行人曲先法碰撞，造成曲先法死亡的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定陈天刚承担事故的全部责任，曲先法无事故责任。
原告主张死亡赔偿金133472元、丧葬费22007.50元、处理丧葬事宜误工费351.18元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，以上共计206330.68元。三被告对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。
另查，被告陈天刚驾驶车辆的车主系被告许会平，鲁G×××××和鲁V×××××挂货车均在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，在保险期内发生的本次交通事故。
再查，原告朱桂春系死者曲先法之妻，曲乐涛系死者曲先法之子，曲雪英、曲雪芹系死者曲先法之女。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市公安局法医鉴定文书、原告户籍证明、曲先法死亡证明、火化证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陈天刚受雇于被告许会平，在从事雇佣活动中驾驶许会平所有的鲁G×××××、鲁V×××××挂货车与过马路的行人曲先法发生碰撞，造成曲先法死亡的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告陈天刚承担本次事故的全部责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，因此应由被告许会平赔偿由此给原告造成的经济损失。因被告陈天刚所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，在投保期间内发生本次交通事故，因此对原告的事故损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。原告主张精神抚慰金数额过高，以赔偿10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告朱桂春、曲乐涛、曲雪英、曲雪芹因交通事故造成的经济损失166330.68元，于本判决生效之日起三日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担800元，被告许会平承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王美云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5676号
申请人张春芝，女，1969年8月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人何跃荣，女，1964年1月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张春芝与被执行人何跃荣排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）顺民初字第17222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何跃荣未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张春芝依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第17222号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5676号申请人张春芝，女，1969年8月4日出生，公民身份号码×××。被执行人何跃荣，女，1964年1月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人张春芝与被执行人何跃荣排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）顺民初字第17222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何跃荣未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张春芝依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第17222号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  李欣然
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第56号
申请执行人：刘卫业，男，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人：闫俊，男，1981年1月17日出生，汉族。
被执行人：周煜，男，1973年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请人刘卫业与被执行人闫俊、周煜民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金123030元，承担执行费1745.45元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年十一月二十一日
书记员冉隆芝
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2197号
原告冯庆利，女，汉族，1986年4月24日出生，住址天津市北辰区。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-5063室。
法定代表人肖亚非，该办公室主任。
原告冯庆利（以下简称原告）请求1.判令被告深圳市人民政府金融发展服务办公室（以下简称被告）行政不作为；2.判令被告对原告在深圳石油化工交易有限公司所受的损失承担连带责任，并赔偿原告损失约人民币30.6万元及因维权、诉讼所产生的误工费、往返交通住宿等费用共计约人民币2万元，故原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆利撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告冯庆利负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 黄 玉 财
审判员 王 霄
审判员 杨 琨
二〇一七年一月十六日
书记员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2197号原告冯庆利，女，汉族，1986年4月24日出生，住址天津市北辰区。被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-5063室。法定代表人肖亚非，该办公室主任。原告冯庆利（以下简称原告）请求1.判令被告深圳市人民政府金融发展服务办公室（以下简称被告）行政不作为；2.判令被告对原告在深圳石油化工交易有限公司所受的损失承担连带责任，并赔偿原告损失约人民币30.6万元及因维权、诉讼所产生的误工费、往返交通住宿等费用共计约人民币2万元，故原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯庆利撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告冯庆利负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 黄 玉 财审判员 王   霄审判员 杨   琨二〇一七年一月十六日书记员 张琳（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初253号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年9月1日生，汉族，初中肄业，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市六合区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日21时许，被告人叶某某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车行驶至本市栖霞区某某路（某某路至铁路桥涵洞）路段时，被民警查获。经鉴定，叶某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达142.4mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人叶某某判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋文雯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1894号
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
委托代理人于文权，员工。
被告王中立，男，汉族，农民，1960年5月6日生，住九台市。
被告王强，男，汉族，农民，1981年9月2日生，住九台市。
委托代理人王有东，男，汉族，农民，1973年12月12日生，住九台市。
被告王有东，男，汉族，农民，1973年12月12日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告王中立、王有东、王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处的委托代理人于文权和被告王中立、被告王有东、被告王强委的托代理人王有东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉称，被告王中立在2012年4月17日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人王有东、王强。王中立在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月17日发放，金额3万元，于2015年4月16日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王中立赖债不还，被告王有东、王强未能履行担保义务。故我行请求法院判令被告王中立偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人王有东、王强负连带担保责任。诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告王中立偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。2、被告王有东、王强负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告王有东辩称，借款属实，无力还款。
被告王中立辩称，借款属实，无力还款。
被告王强辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告王中立在2012年4月17日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告王有东、王强。被告王中立在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月17日发放，金额3万元，于2015年4月16日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告王中立未还，被告王有东、王强未履行担保义务。此款正常利率8.4%，逾期利率12.6%，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款3万元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王中立于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币3万元，并按合同约定自2014年4月17日至2015年4月16日按正常利率8.4%支付利息，自2015年4月17日至本判决生效之日止按超期利率12.6%支付利息。
二、被告王有东、王强承担连带担保责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 炎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2542号
原告：党政，男，汉族，1950年8月17日出生，无固定职业，住伊宁市十一号小区*号楼*单元***室。
被告：陈天峰（与被告翟晓宁系夫妻关系），男，汉族，1960年7月22日出生，无固定职业，住伊宁市飞机场路三巷**号。
被告：翟晓宁（与被告陈天峰系夫妻关系），女，汉族，1976年10月11日出生，无固定职业，住址同上。
以上两被告的共同委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告党政诉被告陈天峰、翟晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党政，被告陈天峰、翟晓宁及其共同委托代理人秦启勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡。2003年，被告称其有无线电技术，想与原告合伙经营电子配件及维修生意，原告未同
意后，被告向原告借款30000元。被告向原告出具了借条。但被告不仅至今未偿还借款，还蒙骗原告的妻子李金花，造成原告巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款30000元；2、两被告支付30000元借款的利息（7000元自2004年1月3日至2016年5月26日、23000元自2003年12月30日至2016年5月26日，均按银行贷款的两倍支付利息）；3、被告陈天峰因蒙骗原告之妻（李金花）给原告造成的实际经济损失（由法院计算）由被告赔偿；4、案件受理费、保全费均由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。
被告陈天峰答辩称：两被告系夫妻。原、被告之间不存在借贷关系，原告不具有适格的主体资格。被告给原告出具借条系原告逼迫，且本案涉及的款项为传销投资款，且原告已收回其向传销组织交纳的投资款，故原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告翟晓宁答辩称：两被告系夫妻。原、被告之间不存在借贷关系，原告不具有适格的主体资格。被告给原告出具借条系原告逼迫，且本案涉及的款项为传销投资款，且原告已收回其向传销组织交纳的投资款，故原告起诉没有事实和法律依据，且该款项不是夫妻共同债务，并未用于夫妻共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2003年12月30日，被告陈天峰向原告出具借条一份，载明：”借到党政现金贰万叁仟元整￥23000.00元。”2004年1月3日，被告陈天峰再次向原告出具借条一份，载明：”今借到党政现金柒仟元整￥7000.00元。”同时注明该借条的证明人为杨秉禄。现原告以主张借款本金及利息为由诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方没有约定借款利息及借款期限。被告认可上述借条的真实性，但称系原告胁迫出具的。
二、被告陈天峰、翟晓宁系夫妻。
上述事实，有借条及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。被告给原告出具借条，至今未履行给付义务，双方债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未提供证据证实原告不具备诉讼主体资格，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。被告辩称其向原告出具借条系原告胁迫，因其未提供充分的证据证实，且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。因原、被告未约定借款利息及借款期限，故对原告主张30000元借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈天峰出具借条时虽系两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证实上述债务属于两被告的夫妻共同债务，且被告翟晓宁对此不予认可，故对原告主张两被告共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈天峰于本判决生效之日起十日内向原告党政
支付借款30000元；
二、驳回原告党政其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半实际收取275元，保全费320元，合计595元，由被告陈天峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘楠楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00480号
申请人：王翠芳。
被申请人：武汉华顿科技有限公司。
担保人：湖北鑫泰担保有限公司。
申请人王翠芳因与被申请人武汉华顿科技有限公司借款合同纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人武汉华顿科技有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币20，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北鑫泰担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠芳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华顿科技有限公司的银行存款人民币20，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人王翠芳应�在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月一日
书记员 赵茜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第642号
申请执行人李淑波，男，汉族，住平阴县。
委托代表队人柳美栋，男，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被执行人济南亿霖木业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人展昭和，董事长。
本院在执行李淑波申请执行济南亿霖木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金96000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张晓妹
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第642号
申请执行人韩小勇，男，1978年5月20日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人李雪林，男，1963年11月22日出生，汉族，山西省平顺县人。
关于申请执行人韩小勇与被执行人李雪林租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第170号民事判决书，被执行人李雪林应给付申请执行人韩小勇租赁费80000元，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。
执行过程中，本院依法划拨被执行人李雪林银行存款3117.75元。后经过财产调查被执行人李雪林确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01090号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，系该公司员工。
被告：安伟强。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告安伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 崇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1371号
原告：吴茗。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告吴茗与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴茗及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款1330000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，原告为被告送小麦，经双方清算，被告欠原告小麦款1330000元，被告出具欠条。原告多次向被告催要，被告未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告吴茗货款1330000元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月七日
书记员 郭 阳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖207号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:崔冰，女，1979年4月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:赵小娟，女，1963年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:宋晶晶，女，1984年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:张鹤，男，1981年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔冰、赵小娟、宋晶晶、张鹤金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月11日，原告与被告崔冰签订了借款合同一份，借款金额为10万元，约定月利率10.35‰，罚息15.525‰，期限为24个月。被告赵小娟、宋晶晶、张鹤为该借款合同债务提供了保证。被告崔冰未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告崔冰偿还借款10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告赵小娟、宋晶晶、张鹤对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初519号
原告张某。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判,公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女均已成家。原、被告婚前婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，现已分居六年。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。原、被告感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，××××年××月××日生育一子，取名高某丙。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产为在自有宅基上建起北屋5间、西屋2间、栏1间、大门1间，在北岭承包地建起房屋8间，栽种板栗树300余棵、核桃树250余棵。双方无无共同债权债务。2011年起双方分居至今。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。2016年1月27日，原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实由原、被告陈述、（2015）岱民初字第809号民事判决书等证据在案证实。因双方分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但发生矛盾后未能及时处理，现原、被告已分居多年。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚，但双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，说明原、被告感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院依法予以准许。庭审中原告主动放弃对夫妻共同财产的分割，属于对于自身权利的处置，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产北屋5间、西屋2间、栏1间、大门1间，在北岭承包地建起房屋8间，栽种板栗树300余棵、核桃树250余棵归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婷婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终609号
上诉人（原审原告）上饶市环球实业有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区。组织机构代码证586593578。
法定代表人：楼彬，系该公司总经理。
委托代理人郑庆全，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）江西清州实业有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区。
法定代表人：ＸＸ梅，系该公司董事长。
委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
上诉人上饶市环球实业有限公司因与被上诉人江西清州实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郑庆全及被上诉人的委托代理人余世文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月2日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份协议书，约定：一、甲方将坐落在320国道以南，总面积18.2亩（土地证号为：玉国用2013第26**号）的土地以净收贰佰万元转让给乙方。二、乙方于2014年12月8日先支付壹佰伍拾万元人民币，余款伍拾万元乙方于土地过户三日内付清。在甲乙双方过户期间，乙方将余款伍拾万元存入玉山县文成镇人民政府账户内。甲乙双方完成过户后，由玉山县文成镇人民政府将乙方所存于玉山县文成镇人民政府账户内的余款伍拾万元转入甲方银行账户。如果乙方未按约定的时间支付相关款项，乙方应承担未还款每日千分之一的违约金的责任。协议还就其他事宜进行了约定。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，原告在平整土地期间，因原告交付的土地中间的一条水沟未被征用而遭到当地村民的阻挠，后在当地政府的协调下。被告于2015年元月3日另外补偿当地村民人民币5万元。2015年4月24日，被告支付给原告人民币20万元。2015年7月31日，原、被告双方就付款问题进行协商，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明”欠上饶市环球实业有限公司转让款壹佰捌拾万元整（1800000.00元）于2015年8月5日前支付30万元整，余款壹佰伍拾万元整分两期支付，即2015年8月25日付80万元整，8月31日前付70万元整，未付款项按月息2%计算，如逾期环球有权解除转让协议收回土地，已付款项由环球公司没收，保证无条件腾退。在2015年9月前未腾退土地上的所有财产归环球公司所有。欠款人江西清洲实业有限公司担保人刘某ＸＸ梅2015年7月31日”。之后，被告先后于2015年8月6日、同年9月18日、9月22日分别通过银行向原告汇款人民币30万元、90万元、10万元，同年11月13日被告分两次从银行共汇入玉山县文成镇人民政府出纳陈水园账户人民币50万元。对照被告出具的欠条，第一笔30万元约定8月25日付款，实际26日付款，逾期一天，产生违约金为200元；第二笔款80万元约定8月25日付款，实际9月18日付款，逾期23天，产生违约金12,267元：第三笔70万元约定8月31日付款，实际9月18日付10万元，逾期19天，产生违约金1,267元，9月22日付款10万元，逾期22天，产生违约金1,467元，11月13日付款50万元，逾期75天，产生违约金25,000元。因被告逾期付款，产生的违约金共计人民币40,201元。原、被告双方签订的土地转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。虽被告未按约支付原告土地转让款，但被告于2015年7月31日出具了欠条给原告，欠条中对土地款的支付时间进行了补充约定，故被告应按补充约定履行支付义务。被告未按欠条约定的时间支付土地转让款构成违约，理应按约定承担违约责任，且应按双方补充约定的计算方式即月利率2%计算违约金。原、被告双方对存于玉山县文成镇人民政府账户内的50万元约定”于目标土地过户后三日内付清”，该约定属附条件约定。而根据本案查明的事实，至庭审之日原、被告双方未就转让的土地办理过户手续，也就是支付该50万元的条件尚未成就，故对原告要求被告履行该协议义务不予支持；原告要求支付违反约金37.39万元与双方的补充约定不符，不予支持，而应按双方的补充约定的方式计算违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但对要求过高部份不予支持。被告辩解双方签订的协议无效与本案事实及法律规定不符，不予采信。其他辩解与事实及法律规定相符，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告江西清州实业有限公司于本判决发生法体效力后七日内支付原告上饶市环球实业有限公司违约金人民币40.201元;二、驳回原告上饶市环球实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民辜诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,908元，减半收取3.454元，由原告上饶市环球实业有限公司负担3,083元，由被告江西清州实业有限公司负担371元。
一审宣判后，上诉人上饶市环球实业有限公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一审认定被上诉人提供的欠条复印件真实有效，并依据欠条约定计算违约金，存在错误，上诉人虽然协商过此事，但是双方并未达成一致意见，该欠条未生效，本案应当依据双方签订的《土地转让协议书》计算违约金，故要求改判被上诉人支付逾期履行合同的违约金37.39万元。
被上诉人江西清州实业有限公司答辩称，原审认定事实正确，双方就付款时间、付款方式及违约责任另行达成了协议，并由被上诉人出具了欠条，应当以欠条为依据承担责任。要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人申请证人刘某、饶某出庭作证，证明欠条存在的事实。
证人刘某陈述：写欠条时我是在场的，当时ＸＸ梅不同意抄写欠条，我为了平息双方的关系，就由我抄了欠条，并且作为担保人签字。
证人饶某陈述：当时双方谈好两百万的土地转让款，签订协议时我在场，协议上我也签了字，后来因为其他原因土地没有转让，后期双方又签订了补充协议。签订欠条时，我没有在场，我是在他们达成欠条以后才知情，上诉人法定代表人楼彬拿着欠条原件于2015年11月中旬左右找我做过协调。
上诉人质证认为，证人刘某系江西清州实业有限公司法定代表人ＸＸ梅的丈夫，其证言不应采信，对证人饶某的证言，不予认可。
被上诉人质证认为，证人刘某、饶某的证言真实可信，能够证明双方以欠条形式就付款方式、时间及违约责任进行了变更。
结合上诉人、被上诉人的质证意见，本院认为，上诉人对证人刘某、饶某的证言虽然不予认可，但未能提出反驳或否定的证据，故本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人江西清州实业有限公司在一审时提供的付款记录，与本案争议《欠条》中所约定的还款计划大致吻合，且在二审期间，又提供了证人刘某、饶某的证言，上述两组证据之间能够相互印证，具有较高的证明力，故原审确定本案当事人以欠条形式就土地转让协议作了补充约定，并据此判定被上诉人承担相应的违约责任，符合证据采信规则，本院予以支持。上诉人主张欠条未生效，但未能提供证据证明，亦未能提供证据反驳或否定被上诉人提供的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,908元，由上诉人上饶市环球实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年八月十八日
书记员 余 越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10512号
原告陈×1，男，1963年5月7日出生。
被告陈×2，男，1965年3月27日出生。
本院在审理原告陈×1诉被告陈×2法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年八月二十五日
书记员 李文达
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执恢18号
申请执行人平舆县人民法院，住平舆县。
被执行人李某某，男，1970年10月26日，住平舆县。
平舆县人民法院申请执行李某某罚金一案，被执行人李某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月十日
书记员 朱成奎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01145号
原告：刘某某。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：牛某某。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年1月19日，原、被告经人介绍登记结婚。1997年3月婚生一女名牛某甲，1998年4月婚生一子名牛某乙。婚后被告不务正业，三年前原、被告因生活琐事吵架后，被告离家外出，从此分居生活至今。相互不尽义务，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求依法判令原、被告离婚，子女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证、户口本、结婚证复印件，据以表明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
2、证人牛某乙的证言，表明原、被告婚后吵闹及被告离家外出的事实。
被告牛某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1996年1月19日，原、被告经人介绍登记结婚。1997年3月婚生一女名牛某甲，1998年4月婚生一子名牛某乙。婚后二人因生活琐事吵架后，被告离家外出，至今无音信。为此原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养子女。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中产生一些矛盾，是难免的，双方应当相互理解，和睦相处。现原告起诉离婚，被告下落不明。原告向本院提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。