wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2382号
原告：黄文升，身份证地址广东省普宁市。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告：陈琼，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告黄文升与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。被告陈琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄文升诉称，2014年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定借款金额为人民币40万元，借款期限90天，利息约定为月利率5%；逾期未能还款的，自逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金；支付方式为向陈琼支付现金72000元，转账48000元；向陈某乙转账280000元；在广州市白云区签订，双方约定由签订地法院管辖。合同签订后，原告当即根据《借款合同》的要求，向陈琼支付现金72000元，转账48000元，向陈某乙转账280000元。被告收到借款后，于2014年12月9日出具《借款借据》，确认已收到借款40万元。2015年3月9日借款到期后，被告未偿还任何款项，经原告多次催收仍未收回借款。原告认为被告不履行还款义务，已构成严重违约，应当立即支付欠款本金及利息。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币400000元及利息、违约金（利息和违约金合计以24%计算，自2014年12月9日起计算至清偿之日止，暂计至2015年为70133.33元；被告承担本案受理费。
被告陈琼辩称：无答辩。
经审理查明：2014年12月9日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：原告向被告出借人民币400000元，其中现金出借72000元，转账340000元，借款期限90天，自原告实际提供借款之日起算，至被告将借款还到原告账户的次日结束；借款利率为月息5%，在签订本合同时被告应一次性支付利息给原告人民币为60000元，如被告提前还款，原告对利息不予退回；还款方式到期一次性还本；被告如期还款，从逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金，按日计至被告完全清偿本息及相关费用为止；被告同意原告将借款汇入陈琼的账户48000元，汇入陈某乙账户280000元。上述《借款合同》下方注明：双方确认合同签约地为广州快健投资咨询有限公司，并加盖有该公司印章。
此后，原告委托案外人黄某向被告转账了两笔金额共计328000元给被告，其中一笔48000元转给被告陈琼，另一笔280000元转给陈某乙。2014年12月9日，被告向原告出具借款借据，内容为：今有陈琼向黄文升借到人民币借款现金72000元、转账328000元，合计金额400000元，借款期为90天。上述借款期满后，被告至今未归还借款本金及相应的利息。
诉讼中，黄文升称，涉案的借款是黄文升个人出借给被告，是个人行为，与快健公司无关。公司加盖的印章只是为了证明合同签订地在快健公司。另，快健公司出具证明，证实涉案的借款是不属于公司的职务行为，是原告的个人行为，公司不享有涉案款项的任何权利和义务。
以上事实，有委托转款证明、交易流水、借款借据、证明、工商资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，涉案《借款借据》的下方虽加盖有快健公司的印章，但从合同出借人落款处的签名及填写的个人身份资料，可表明原告的行为是代表个人与被告之间发生；其次，从被告出具的《借款借据》、转款凭证确认的事实，涉案的借款是原告个人向被告提供；再次，被告就原告主张归还借款没有就主体提出抗辩。因此，根据上述认定的事实和证据，可佑证涉案是原告与被告之间发生的借款关系。被告向原告借款后，至今未归还借款本金及相应的利息，现原告主张权利，请求被告归还借款400000元合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期归还借款，应从逾期之日按月息5%计算利息的同时加收借款总额的千分之三违约金。由于上述约定的违约责任明显超出法律规定，故原告选择按年利率24%计算违约金合理，本院予以支持。原告请求借款期内的利息及借款期满后的违约利息均按年利率24%计算，本院予以支持。借款期内的利息从2014年12月9日起计算至2015年3月1日，违约金从2015年3月2日起计算至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效之日起五日内归还原告黄文升400000元借款及相应的利息、违约金（其中利息从2014年12月9日起计算至2015年3月1日；违约金从2015年3月2日起计算至清偿之日止；利息、违约金均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8352元，由被告负担；上述受理费8352元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡嘉铭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4344号
原告：王林村，男，1970年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘玉利，男，住诸城市，现下落不明。
原告王林村与被告刘玉利承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林村到庭参加了诉讼，被告刘玉利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林村向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘玉利向原告支付报酬20830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告制作、安装钢结构厂房、塑钢门窗、防护网，原告已交付成果，被告未支付报酬20830元。
被告刘玉利未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年5月25日，原告与被告签订建筑安装工程分项承包合同，约定：原告为被告的志合电器分项工程制作、安装钢结构厂房；工程款18000元，开工付1500元，加工柱梁付6000元，安装主体付5000元，装板及附属工作完成付5500元。被告已付9500元，2013年11月29日，被告为原告出具欠条，确认欠款8500元。欠条出具时，双方未约定付款期限。
原告为被告制作、安装塑钢门窗、防护网。2013年7月7日，被告为原告出具欠条，确认欠款12330元。双方未约定付款期限。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的建筑安装工程分项承包合同、2份欠条等证据在案证明。
本院认为，原告为被告制作、安装钢结构厂房，原告为被告制作、安装塑钢门窗、防护网，双方依法成立承揽合同。合法的承揽合同受法律保护，原告为被告制作、安装钢结构厂房，为被告制作、安装塑钢门窗、防护网，共欠原告报酬20830元，有原告陈述及建筑安装工程分项承包合同和2份欠条为证，本院予以确认。合同双方在出具欠条时未约定付款期限，原告可随时请求支付，现原告起诉请求支付，被告应当支付。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘玉利向原告王林村支付报酬20830元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告刘玉利负担。公告费260元，由被告刘玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 张志莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15251号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告付启翔，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告付启翔劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第113号、第225号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告付启翔均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告付启翔起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第14757号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第14757号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更75号
罪犯张培孝，男，1962年8月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年10月25日作出(2013)寿刑初字第478号刑事判决，以被告人张培孝犯贪污、挪用公款、玩忽职守罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月4日起，至2030年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬5次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款部分已追缴。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张培孝准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年4月4日起，至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更75号罪犯张培孝，男，1962年8月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年10月25日作出(2013)寿刑初字第478号刑事判决，以被告人张培孝犯贪污、挪用公款、玩忽职守罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月4日起，至2030年4月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬5次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款部分已追缴。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张培孝准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年4月4日起，至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第161号
原告张某甲，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 洋
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县惠城镇南门东路17号。
负责人：林朝文，行长。
委托代理人：钟镇东，该行职员。
委托代理人：黄梅生，该行职员。
被告：郑坤清，男，1981年9月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县鳌江镇，身份证号码：44522419810901××××。
被告：黄传木，男，1967年4月11日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县葵潭镇，身份证号码：44052819670411××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告郑坤清、黄传木金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以被告郑坤清己于2015年10月22日履行全部借款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取为96元，由原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行负担。
审判员 曾梅生
二〇一五年十一月二日
书记员 钟朱彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初408号
原告李保生，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××001X。
被告周凤来，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0036。
本院在审理原告李保生诉被告周凤来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保生以双方私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保生撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3493号
原告：段世浩，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人：赵平、李根，山东滕达律师事务所律师（特别代理）。
被告：涂宣霖（已注销户口名为涂祥荣，身份证号一致），男，1989年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：颜士高、娄宜超，该公司员工，住该公司宿舍（特别代理）。
原告段世浩与被告涂宣霖、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世浩的委托代理人赵平、李根、被告涂宣霖、被告保险公司委托代理人娄宜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段世浩诉称，2015年6月12日14时许，涂宣霖驾驶鲁xxx**号小型轿车沿滕州市兴业路由北向南行驶至腾飞路路口处时，与沿腾飞路由西向东行驶王永杰驾驶的冀yyyyy号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2015）第10086号事故认定书认定涂宣霖承担事故主要责任，王永杰承担事故次要责任，冀yyyyy号车辆所有人系原告段世浩，王永杰系段世浩雇佣的驾驶员，鲁xxx**车辆所有人为涂宣霖之父涂凤科，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者保险，事故发生在保险期间，后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告段世浩的各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告涂宣霖辩称交通事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险与商业第三者保险30万元，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告涂宣霖赔偿原告合法损失。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险与商业第三者保险属实，事故发生在保险期间，保险公司同意依法承担赔偿责任。
经审理本院查明以下事实，2015年6月12日14时许，涂宣霖驾驶鲁xxx**号小型轿车沿滕州市兴业路由北向南行驶至腾飞路路口处时，与沿腾飞路由西向东行驶王永杰驾驶的冀yyyyy号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏。原告支出施救费2100元。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2015）第10086号事故认定书认定涂祥荣承担事故主要责任，王永杰承担事故次要责任，原告支出清障施救费2100元，后原、被告未达成赔偿协议，原告段世浩于2015年8月10日诉至本院，要求涂祥荣、被告涂宣霖、保险公司承担侵权赔偿责任。2015年9月29日经山东光政保险公估有限公司出具评估报告书，认定冀yyyyy号车辆损失价值为19829元，支出评估费2000元，评估后原告将该车拖至枣庄4S点进行维修，支出拖车费600元。在本案审理过程中原告申请撤回对凤科的起诉，本院口头裁定予以准许。
鲁xxx**号轿车所有人为涂宣霖之父涂凤科，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险保险限额为300000元。
冀yyyyy号车辆人为原告段世浩，王永杰系段世浩雇佣的驾驶员。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、清障施救费发票、拖车费票据、鉴定费票据等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安机关交通管理部门出具交通事故认定书，认定涂祥荣承担事故的主要责任，王永杰承担事故的次要责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁xxx**号轿车在被告保险公司投保交强险余商业第三者保险，故对于原告段世浩的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的损失，依据事故责任，本院酌定由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失19829元，原告提交了山东光政保险公估有限公司出具的评估报告书，被告保险公司辩称车损评估过高，不同意赔偿，但被告保险公司并未提交相反证据，亦未提出符合重新鉴定条件的证据，故对其该项辩称本院不予采信，对原告该项孙青本院凭据予以支持。对于原告主张的清障施救费2500元，本院依据票据确认为2100元，被告对此均未提出异议，本院予以支持。对于原告维修车辆产生的拖车费600元，原告提交了相关票据予以佐证，被告均未提出异议，本院予以支持。对于车损评估费2000元系原告因本次交通事故的合理支出，本院凭据予以支持。
综上所述，本院确认原告段世浩因本次道路交通事故造成的损失如下：车辆损失费19829元、清障施救费2100元、拖车费600元、鉴定费2000元。上述本院支持的费用中，原告段世浩财产损失赔偿限额项下的车辆损失、清障施救费、拖车费共计共计22529元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余20529元由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担14370.30元。鉴定费2000元由被告涂宣霖按照70%的比例承担1400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告段世浩车辆损失费、清障施救费、拖车费共计16370.30元；
被告涂宣霖赔偿原告段世浩评估费1400元；
驳回原告段世浩的其他诉讼请求。
上列一至二，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、涂宣霖于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、涂宣霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告涂宣霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王秀芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第180号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致使1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人徐某对指控无异议。
经审理查明：2013年8月30日23时许，被告人徐某在嘉兴市中山路皇后酒吧与朋友喝酒时与人发生纠纷，被害人王某乙为酒吧保安，在上去阻止被告人徐某与他人纠纷升级的时候，被被告人用酒瓶砸在脸部，造成被害人王某乙脸部多处外伤。
经法医鉴定，王某乙的损伤已构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人王某乙的陈述，证人熊某、王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视频资料及说明，�认笔录，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某故意殴打他人致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴珺娴
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第032号
原告赫继习，曾用名赫继羽，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码：17521792-2。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
原告赫继习诉被告宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了�理。原告赫继习、被告的委托代理人梁天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，经他人介绍原告在被告所属的城关信用社存款5万元，当时约定利率为年息6厘，在城关信用社存款时，原告将现金5万元交予柜台上的柜员接收，为原告出具了收据1张，并加盖有宁陵县农村信用合作联社城关信用社的储蓄专用章。后我到被告处取款，被告不予支付，经多次协调未果。为此诉至法院，要求返还存款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原、被告之间没有形成存款合同关系，首先原告出具的是1份收款收据，而不是被告方单位的存单。2、原告所持有的收据条，不是被告单位出具的，公章加盖不清楚，且不是被告单位会计所书写，因此该收据不能证明是被告单位所出具，原告所诉请的利息系口头约定，没有事实依据和法律依据，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付借款5万元，并按年息6厘支付利息有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、2012年5月29日由被告信用社下属的城关信用社出具的收据1份，证明被告向原告借款本金50000元并约定利率年息6厘。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据1有异议，认为：1、原告持有的是收据，而不是存单，2、该收据上加盖的公章，不是被告单位的公章，3、收据下面的署名不是被告单位的会计所书写，综上所述，原告所持有的收据不能证实在被告单位存过款，不具有存单的真实性和存款的真实性，更不能说明，原告所要求的利息的事实成立。原、被告之间存款关系不能成立。
本院依职权调取的证据有：宁陵县公安局对赫振伟的询问笔录：2012年9月24日和25日对赫振伟的询问笔录各1份。2012年10月22日对赫振伟的询问笔录1份。2013年8月23日对赫振伟的询问笔录1份。
庭审中原告对宁陵县公安局对赫振伟的询问笔录没有异议。被告委托代理人对宁陵县公安局对赫振伟的询问笔录均有异议，认为不客观、不真实，从赫振伟的供述中可以看出，赫振伟收了两种资金，一是收入客户资金不入账，二是收回正常贷款户的还贷资金及利息，赫振伟供述吸收客户的资金偿还了正常贷款户的利息是不真实的。
经庭审质证，本院确认原告提交的收据1张，虽然该公章不够完整，但能够显示农村信用合作联社城关信用社字样，且有城关信用社时任主任赫振伟的签名，能够证明被告所属的城关信用社向原告借款本金50000元的事实，此证据可以作为本案定案的依据。本院依职权调取的宁陵县公安局对赫振伟的询问笔录4份，与本案有一定的关联性，其部分内容可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年5月29日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的城关信用社向原告赫继习借款50000元，由被告所属的城关信用社时任主任赫振伟出具收据一张并签名，并加盖有宁陵县农村信用合作联社城关信用社的储蓄专用章。后原告到被告处取款，被告不予支付。为此原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
本院认为：原、被告诉争该笔借款的收据，有时任城关信用社主任的赫振伟签名并加盖有宁陵县农村信用合作联社城关信用社的储蓄专用章，该借款行为是赫振伟的职务行为，是被告的下属机构城关信用社所实施，城关信用社不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由被告承担民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支�借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社在判决书生效后三日内归还原告赫继习借款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 吕春元
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张书海
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第237号
原告：杨某甲，居民。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师所事务所律师。
被告：黄某甲，居民。
原告杨某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月7日公开进行了开庭审理。原告杨某甲及委托代理人吴加雨到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在黑龙江省宝清县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。1988年，原、被告一起调到浙江省三门县工作，当时被告分配在商业系统，原告分配在卫生系统。到三门县工作不久，被告就下岗了并需在外陆续找工作，双方交流渐少，夫妻感情变淡，但考虑到儿子尚小，双方就这样平淡地生活了二十多年。2004年，儿子考上大学，被告当时在台州市椒江区开公交车，因经常不回家，加上心胸不开阔，被告经常猜疑原告的生活。2007年11月19日，原告与单位同事一起吃饭，回家后被告对原告大打出手并将原告打伤。之后原告离家借住在外，被告不闻不问，双方开始分居生活。2009年7月9日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2009年7月16日经法院调解和好，但之后原、被告依然分居生活。2012年2月27日，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年4月9日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告依然继续分居生活至今。综上，原告认为，双方无法共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告第三次向法院起诉，要求判令原告与被告黄某甲离婚。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩内容如下：一、原、被告夫妻感情没有破裂，婚后双方感情一直较好，彼此互相照顾。被告在下岗后很积极地找工作，原告也曾多次帮助被告找工作，双方努力创造财富，改善生活条件。被告在外工作时，只要逢休息也常回家与原告团聚，原告也很关心被告的身体健康，比如被告生病时，原告买药、打针等进行无微不至地照顾，原告还多次劝被告戒烟。二、2007年11月9日，被告因原告与单位同事一起吃饭晚归在情绪失控的情况下确实殴打了原告，原告当即住回娘家。之后，被告也认识到错误，并向原告及岳母道歉，希望原告给被告一个改过的机会，使其尽到做一个丈夫的责任以照顾好原告。过了一段时间后，原告也原谅了被告，并回到家中生活。三、被告为了多赚钱，现在广东打工，期间被告常常给原告及家人邮寄月饼、化妆品、钱等东西，有时也回家居住。综上，被告认为，被告很爱原告，十分珍惜与原告三十多年来建立的夫妻感情，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意与原告离婚。
原告杨某甲为证明自已的主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、结婚证复印件两份、（2012）台三民初字第297号民事判决书原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在黑龙江省宝清县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙及原告曾某。
证据二、证人谢某、杨某乙的证言各一份，拟证明被告在2007年11月份殴打了原告后双方开始分居生活至今以及原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年4月份判决不准原、被告离婚后，被告此后根本没有回过三门县，也没有与原告共同生活过等事实。
被告黄某甲未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告黄某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的民事判决书系本院依法作出并已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。原告所提交的两份结婚证虽系复印件，但结合原告所提交的民事判决书，能够证明原、被告于××××年××月××日在黑龙江宝清县人民政府登记结婚的事实，本院予以采信。原告所提交的证据二，因证人谢某系原告的同事，证人杨某乙系原告的胞姐，两人所陈述的部分证言均是平时听原告诉说得知，且婚姻家庭生活具有一定的隐蔽性，本院认为证人谢某、杨某丙陈述的证言可信度较低，且原告直至法庭辩论结束前仍未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述及被告所提交的书面答辩意见，本院确认案件事实如下：
原告杨某甲与被告黄某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在黑龙江省宝清县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年11月19日，原告与单位同事吃饭晚回家，被告殴打了原告。原告曾于2009年7月9日向法院起诉要求与被告离婚，后于2009年7月16日经本院调解双方和好。2012年3月12日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年4月9日依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告自结婚至今共同生活已有三十多年，并生育了儿子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾，但这属夫妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦的角度考虑并放弃离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，夫妻仍有和好可能。现原告也不能提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，双方也不存在符合婚姻法规定的准予离婚的其他法定情形之一，且被告答辩称夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意与原告离婚，故原告要求与被告黄某甲离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 莫启荣
二〇一三年五月七日
代书记员 蒋玛莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第212号
原告汪文示。
委托代理人徐宝瑚。
被告冯琪。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
委托代理人陈玮。
原告汪文示诉被告冯琪、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月12日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行审理。原告汪文示委托代理人徐宝瑚、被告冯琪、被告被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪文示诉称：2012年11月2日上午8时30分许，原告在和睦新村45幢楼下行走，被告冯琪驾驶浙A×××××号车辆，突然撞倒原告，造成原告左脚受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告冯琪负事故的全部责任。原告经杭州和睦医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为左足多发骨折，自行支付医疗费2262.1元。故请求判令被告赔偿原告医疗费2262.1元、交通费1080元、住宿费1500元、营养费3000元、护理费10100元、误工费11200元、后续治疗费2500元。精神抚慰金5000元，合计36641.1元，案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历三本及报告单，证明原告治疗情况；
3、诊断证明书四张，证明原告误工、护理期限；
4、医疗费发票，证明医疗费用；
5、交通费发票，证明交通费；
6、护理费收据一张，证明原告支付的护理费；
7、聘用协议、证明、工资表，证明原告受伤前收入。
被告冯琪辩称：事故发生后被告主动安排了原告的治疗，垫付了原告的医疗费1500余元，还另行支付原告现金3000元，原告请求的损失，部分医疗费和交通费与本次事故无关，误工时间过长，住宿费、营养费无依据，对原告的误工期限、护理期限申请鉴定。另外原告在起诉前与被告协商处理的过程不合法。应当追究其责任。
被告冯琪对其诉讼提供了下列证据：
1、收条一张，证明被告支付原告3000元的事实。
2、浙二医院的诊断证明书，证明原告不需要陪护的事实。
被告中国平安财产保险股份公司杭州市萧山支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，对于原告的诉请，交通费过高，营养费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金的赔偿无依据。误工期限、护理期限经鉴定后，以鉴定结论计算。
被告保险公司未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提供的事故认定书、病历及报告单、聘用协议及工资表，两被告对其事实均无异议，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的医疗费发票，两被告对真实性无异议，但认为部分与治疗无关，除购买120元食醋的发票不具有证据效力外，其他票据均具有证据效力。
3、原告提供的诊断证明书、护理费收据，因被告对其误工期限、护理期限申请鉴定，故该证据不具有证据效力。
4、原告提供的交通费发票，两被告对其关联性提出异议，该费用本院结合原告的治疗情况酌情确定，故该证据不作认定。
5、被告冯琪提供的收条及诊断证明书，原告及被告保险公司无异议，故该证据具有证据效力。
6、根据被告冯琪的申请本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见书，原告及被告保险公司无异议，被告冯琪对其真实性未提出异议，但认为鉴定程序不合法，不予认可。因被告冯琪对其真实性未提出异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年11月2日上午8时30分许，被告冯琪驾驶其所有的浙A×××××号轿车在和睦新村45幢附近与原告相撞，造成原告左脚受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告冯琪负事故的全部责任。原告经杭州和睦医院和浙江大学医学院附属第二医院、洞头县人民医院门诊治疗，原告自行支付医疗费2142.1元。本案在审理过程中，被告冯琪对原告的误工期限和护理期限进行鉴定，经鉴定原告的伤后误工期限为4个月左右较为合理，伤后专人护理时间在2个月左右较为合理。
另查明被告中国平安财产保险股份公司杭州市萧山支公司承保了浙A×××××号轿车的第三责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错、侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告冯琪驾驶的车辆造成了原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于原告请求的赔偿项目及标准：医疗费，扣除120元食醋的费用，按实际支付的2142.1元计算；交通费结合原告的治疗情况酌定为200元；营养费，虽然医疗机构无医嘱建议，但原告的伤害已经造成骨折，应当给予适当营养，本院酌定为800元；护理费、误工费结合鉴定结论，护理费按照2012年浙江省社会在岗职工年平均工资40087元计算2个月为6681元，误工费按4个月计算，原告请求11200元属合理范围；住宿费、后续治疗费、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。上述款项合计21023.1元，扣除被告冯琪已经支付的3000元，实际尚应赔偿18023.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份公司杭州市萧山支公司赔偿原告汪文示医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计18023.1元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告汪文示其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，原告汪文示承担158元，被告冯琪承担200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费716元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年七月八日
代书记员 徐海丰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第239号
原告牟某某，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某某，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告牟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告牟某某负担150元，退回原告牟某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年四月十四日
书记员 栾 岚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初154号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年7月5日出生于湖南省浏阳市。因殴打他人和吸毒，2015年2月15日被浏阳市公安局决定执行行政拘留十七日（其中，因殴打他人，被决定行政拘留十二日；因吸毒，被决定行政拘留五日），并处罚款伍佰圆整；又因吸毒，2015年11月16日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2015年2月14日晚8时许，湘潭县花石镇青年男子施某某与妻子谢某、舅舅胡某某驾车至熊某家问工程款，因熊某不在家，施某某与熊某妹妹熊甲发生口角。熊甲驾车带本市集里街道神仙坳社区中年男子吉某（已被本院判刑）、被告人周某某至熊某家与施某某等人重新对账，在交谈过程中，谢某与熊甲发生肢体冲突，施某某欲上前劝架，吉某误以为施某某帮架，遂上前用拳头殴打施某某的头部、脸部，被告人周某某见状持一旁的椅子击打施某某的背部。经伤情鉴定，施某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，所受损伤系轻伤二级。
当日晚，公安机关将被告人周某某传唤到案。案发后，被告人周某某与吉某共同赔偿施某某经济损失人民币4.2万元，并取得其谅解。
二、贩卖毒品罪
被告人周某某系吸毒人员。2015年10月至11月，被告人周某某在其租住的房屋内，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给本市淳口镇吸毒人员王某某（已被行政处罚），具体情况分述如下：
1、2015年10月的一天下午，被告人周某某在租住屋内，将约0.2克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给王某某；
2、2015年11月初的一天下午，被告人周某某在其租住屋内，将约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某，王某某用1台旧手机作抵押，后被告人王某某将该手机转卖得款200元。
2015年11月12日，公安机关将被告人周某某抓获，并从其租住屋内查获白色晶体6包净重2.45克。经物证检验鉴定，上述被查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、现场照片、毒品称重指认照片等物证；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、病历记录、调解协议书等书证；证人王某某、张某某、熊甲、熊某某、胡某某的证言；被害人施某某的陈述；同案人吉某的供述；法医学鉴定意见书、物证检验报告；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤；同时明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某某犯数罪，应数罪并罚。被告人周某某在故意伤害罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中实施犯罪行为，系主犯。被告人周某某到案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某于案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本案查获的毒品数量为2.45克，考虑该部分毒品尚未售出，社会危害相对较小，同时考虑被告人周某某自己吸食的情节，可以对被告人周某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年三月九日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖48号
原告：安立红，女，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区经纬四道街**号*单元***室。
被告：哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦第27层E层。
法定代表人：王晋红,经理。
原告安立红与被告哈尔滨中威投资有限公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年7月18日立案。
安立红诉称，2008年11月28日，其与哈尔滨中威投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在合同履行期间，因哈尔滨中威投资有限公司未按照合同的约定在规定的期限内提供办理产权证所需要的资料，无法按期办理“两证”，属违约行为，故起诉请求：一、判令哈尔滨中威投资有限公司支付违约金6908.05元；2、哈尔滨中威投资有限公司承担本案的诉讼费用。
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指办事机构所在地。本案被告法人的哈尔滨中威投资有限公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区群力天鹅湾小区，因双方没有约定后果履行地，根据相关的法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案安立红作为接收货币一方，其住所地位于哈尔滨市道里区，故该院对本案无管辖权。2008年11月28日签订了《商品房买卖合同》，现原告因被告逾期办理产权证而向我院提起诉讼。双方签订的《商品房买卖合同》所涉商品房位于道里区群力天鹅湾小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，故本案应移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。于2016年10月18日裁定：�案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
2017年2月4日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以本案被告住所地、合同履行地均位于哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送至该院管辖错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人对合同的履行地点及解决纠纷的管辖法院均未作明确约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因双方当事人在履行《商品房买卖合同》过程中因哈尔滨中威投资有限公司迟延办理产权证照，即未依约完全履行交付房屋的义务而引发的纠纷，故依据上述法律规定，本案争议标的属“交付不动产”的情形，不动产所在地应为本案的合同履行地。本案所涉不动产位于哈尔滨市道里区，故本案的合同履行地认应为哈尔滨市道里区。在另案刘红诉哈尔滨中威投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案审理的过程中，哈尔滨中威投资有限公司的委托诉讼代理人承认该公司的注册登记地及主要经营场所均位于哈尔滨市南岗区红军街奥维斯发展大厦，位于哈尔滨市道里区群力第五大道的办公场所系售楼处，是临时的，故本案哈尔滨中威投资有限公司的住所地应为哈尔滨市南岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”本案的合同履行地位于哈尔滨市道里区，被告住所地位于哈尔滨市南岗区，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院和哈尔滨市道里区人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院作为最先立案的法院将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖48号原告：安立红，女，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区经纬四道街**号*单元***室。被告：哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦第27层E层。法定代表人：王晋红,经理。原告安立红与被告哈尔滨中威投资有限公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年7月18日立案。安立红诉称，2008年11月28日，其与哈尔滨中威投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在合同履行期间，因哈尔滨中威投资有限公司未按照合同的约定在规定的期限内提供办理产权证所需要的资料，无法按期办理“两证”，属违约行为，故起诉请求：一、判令哈尔滨中威投资有限公司支付违约金6908.05元；2、哈尔滨中威投资有限公司承担本案的诉讼费用。黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指办事机构所在地。本案被告法人的哈尔滨中威投资有限公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区群力天鹅湾小区，因双方没有约定后果履行地，根据相关的法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案安立红作为接收货币一方，其住所地位于哈尔滨市道里区，故该院对本案无管辖权。2008年11月28日签订了《商品房买卖合同》，现原告因被告逾期办理产权证而向我院提起诉讼。双方签订的《商品房买卖合同》所涉商品房位于道里区群力天鹅湾小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，故本案应移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。于2016年10月18日裁定：�案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。2017年2月4日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以本案被告住所地、合同履行地均位于哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送至该院管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人对合同的履行地点及解决纠纷的管辖法院均未作明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因双方当事人在履行《商品房买卖合同》过程中因哈尔滨中威投资有限公司迟延办理产权证照，即未依约完全履行交付房屋的义务而引发的纠纷，故依据上述法律规定，本案争议标的属“交付不动产”的情形，不动产所在地应为本案的合同履行地。本案所涉不动产位于哈尔滨市道里区，故本案的合同履行地认应为哈尔滨市道里区。在另案刘红诉哈尔滨中威投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案审理的过程中，哈尔滨中威投资有限公司的委托诉讼代理人承认该公司的注册登记地及主要经营场所均位于哈尔滨市南岗区红军街奥维斯发展大厦，位于哈尔滨市道里区群力第五大道的办公场所系售楼处，是临时的，故本案哈尔滨中威投资有限公司的住所地应为哈尔滨市南岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”本案的合同履行地位于哈尔滨市道里区，被告住所地位于哈尔滨市南岗区，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院和哈尔滨市道里区人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院作为最先立案的法院将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年五月二十七日书记员  马欣悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第534号
原告：包忠方。
委托代理人：林静。
被告：台州市中发洁具有限公司。
法定代表人：童省吾。
被告：童省吾。
原告包忠方与被告台州市中发洁具有限公司、童省吾为民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包忠方委托代理人林静到庭参加诉讼，被告台州市中发洁具有限公司法定代表人童省吾、童省吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包忠方起诉称，被告台州市中发洁具有限公司因资金周转需要分别于2012年8月16日、2013年3月16日由被告童省吾担保向原告借款人民币500000元、150000元，并出具借条二张，后经原告催讨无果。现要求：一、判令被告台州市中发洁具有限公司归还借款本金人民币650000元整，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付日止，被告童省吾对上述借款本息承担连带保证还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条二份、银行转账单三份，拟证明被告台州市中发洁具有限公司经被告童省吾担保向原告借款人民币共计650000元的事实。
被告台州市中发洁具有限公司、童省吾未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市中发洁具有限公司、童省吾未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告台州市中发洁具有限公司尚欠原告包忠方借款本金人民币650000元，被告童省吾亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告包忠方要求被告台州市中发洁具有限公司偿付借款本金人民币650000元及其约定利息，并要求被告童省吾承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告台州市中发洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告包忠方借款本金人民币650000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金650000元自2015年2月9日起计算至本判决确定履行完毕之日止），被告童省吾承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，由被告台州市中发洁具有限公司、童省吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费10300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吴一帆
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第145号
原告郝军永，男，1982年6月21日出生，汉族。
委托代理人张勇、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告刘彦双，男，1971年7月29日出生，汉族，农民。
原告郝军永与被告刘彦双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军永及委托代理人崔郁欣到庭参加了诉讼，被告刘彦双经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝军永诉称，被告因做生意急需资金，原告于2014年2月19日、2月21日分两次以银行汇款方式向被告账户汇款共计193000元。口头约定借款期限3个月，利率5分。借款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款193000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因做生意急需资金，要求向原告借款200000元，原告郝军永于2014年2月19日通过王某某的网银账号向被告账号汇款152000元，同年2月21日原告通过内黄县农行向被告账号汇款41000元，两次共向被告汇款193000元。口头约定借款期限3个月。借款到期后被告未付，后经原告多次催要，被告借故推拖，至今仍欠原告借款193000元。庭审中原告称，双方口头约定利息5分，但未向法庭提供相关证据。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、通话录音、王某某证明、，以及原告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告款193000元，事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款193000元的事实予以确认。庭审中原告称双方口头约定利息5分，但未向法庭提供相关证据予以佐证，从原、被告之间的通话录音中并未显示借款的期限和利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。根据上述规定，原告要求被告归还借款193000元并承担同期银行贷款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦双应在判决生效后五日内给付原告郝军永借款193000元并承担自2014年2月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告刘彦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民审判员 李现军
二〇一四年八月十日
书 记 员 贾晓柯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3260号
申请执行人张宝信，农民。
被执行人张宝忠，居民。
申请执行人张宝信与被执行人张宝忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月15日作出（2014）邳民初字第5409号民事判决书：被告张宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金98500元及逾期利息（以借款本金98500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算，自2011年12月8日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张宝忠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3260号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年四月三日
书记员 张苗苗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1601号
申请执行人叶某某。
被执行人王某某。
申请执行人叶某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）定民初字第00398号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人叶某某借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人叶某某以与被执行人王某某已私下达成和解为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十三日
书记员 董建军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1523号
罪犯ＸＸ，男，1978年11月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年6月13日作出（2013）隆刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第633号
申请执行人陈玉敏，女，汉族，1970年9月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人唐明星，男，汉族，1942年9月24日出生，住漳州市芗城区。
本院于2011年10月26日作出的（2011）芗民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐明星应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人唐明星应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人唐明星应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 原 愿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7561号
原告张莉莉。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司。
法定代表人史增光，总经理。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
原告张莉莉与被告天津住宅集团津滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张莉莉及被告天津住宅集团津滨置业有限公司的委托代理人王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月在被告处购买车位，并签订了《华城秋苑机械停车设施转让协议书》，2013年9月6日原告向被告交付车位转让费38000元，被告承诺于2013年10月20日将车位交付原告，但被告未按约定时间交付车位，给原告造成损失。故原告起诉要求：一、判令被告支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币9655.3元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：
一、《华城秋苑机械停车设施转让协议书》1份，证明被告承诺于2013年10月20日将车位交付原告。
二、通知1份，证明被告迟延交付车位。
三、收据1份，证明原告向被告交付车位转让费38000元。
四、通知1份，证明被告通知办理交接车位的时间。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司辩称，根据原、被告签订的《华城秋苑机械停车设施转让协议书》第五条第四款的约定，原告在与物业公司签订泊车服务协议后，该协议才生效，故该协议并未生效，被告不存在违约行为，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司向本院提供证据：
《华城秋苑机械停车设施转让协议书》（复印件）1份，证明该协议并未生效，也未约定违约条款。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，证据一的证明目的不认可。对证据四与本案无关，不发表意见。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，不认可其证明目的。
本院的认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三与被告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据四，不能证明与本案有关联，不具有证明力。
经审理查明，2013年9月6日原、被告签订《华城秋苑机械停车设施转让协议书》，约定由原告认购海春园住宅小区机械停车设施春立x车位使用权，转让费38000元，交付日期为2013年10月20日。原告于2013年9月6日向被告缴纳了使用费38000元，后被告未按指定日期交付原告车位。2014年10月21日被告通知原告于2014年10月31日前办理车位移交手续，同年11月1日被告将车位交付原告，共计逾期377天。
上列事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《华城秋苑机械停车设施转让协议书》，系真实意思表示，对当事人均具有约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告按照约定交付了车位转让费，被告未按时将车位交付原告，构成违约，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的损失金额，超出了法律规定的范围，本院认为被告应以收取的转让费金额为基础，在逾期交付的期间内按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告较为适宜。即本金38000元×银行1-3年贷款利率6.15%÷365天×逾期天数377天＝2413.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团津滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张莉莉违约赔偿款人民币2413.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告天津住宅集团津滨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第589号
原告侯某某，女，1983年11月21日生，汉族，上海英业达科技有限公司工程师，住上海市。
委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。
被告田某甲，男，1981年10月7日生，汉族，济南比高商贸有限公司总经理，住济南市
原告侯某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人彭延敏，被告田某甲到庭参加了诉讼；后于2014年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人彭延敏，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告田某甲于2007年2月6日登记结婚，于2008年9月4日生女儿田某乙。我与被告田某甲婚后感情尚可，但时日不长，被告田某甲便本质暴露，对我不当人看待，非打即骂，常将我身体打伤。2012年初，我不堪忍受被告田某甲的虐待行为，曾提出过离婚诉讼，梁山县法院判决不准离婚，但此后，我与被告田某甲夫妻关系没有得到改善。现我与被告田某甲夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告田某甲离婚，婚生女田某乙由我抚养，被告田某甲每月支付给田某乙抚养费1000元。
被告田某甲未辩称，原告侯某某所谓自梁山县法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系没有得到改善不是事实。本着对对方负责，对孩子负责的原则，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告侯某某与被告田某甲于2005年底经人介绍相识并恋爱，后于2007年2月6日登记结婚，于2008年9月4日生一女田某乙，现就读于上海市闵行区浦江镇第一幼儿园。2012年，原告侯某某曾以夫妻感情破裂为由向梁山县人民法院起诉，要求与被告田某甲离婚，梁山县人民法院判决不准原告侯某某与被告田某甲离婚。现原告侯某某再次起诉要求与被告田某甲离婚。在本案审理过程中，被告田某甲表示同意离婚，要求婚生女田某乙由其抚养，原告侯某某每月支付给田某乙抚养费1000元，并表示如果离婚后田某乙随原告侯某某生活，其同意每月支付给田某乙抚养费1000元。
原告侯某某提交其《劳动合同》及田某乙就读证明，称其在上海有稳定的工作，其女儿田某乙一直随其在上海生活并就读于上海市闵行区浦江镇第一幼儿园，田某乙随其生活更为合适。
被告田某甲提交毕业证及证券从业人员资格考试成绩合格证，称其对自己的人生有合理的规划，田某乙随其生活更为合适。
另查明，原告侯某某与被告田某甲之婚生女田某乙一直随原告侯某某生活在上海市，主要由原告侯某某与田某乙的祖母照顾。2013年10月8日，被告田某甲在原告侯某某处将田某乙接走至今。
上述事实，由婚姻登记记录证明、结婚证复印件、出生医学证明、租房协议书、房屋租用中止协议、照片、劳动合同、就读证明、上海市保育专用收据、上海市幼托教育专用收据、（2012）梁民初字第380号民事判决书、（2012）梁民初字第380-1号民事裁定书、上海市公安局验伤通知书、上海市公安局案（事）件接报回执单、110接处警现场处置回执单、110接处警现场处置备案单、通话录音、火车票、个人电子转账凭证、侯某某财产清单、梁山县人民法院勘验笔录、被告毕业证书、被告证券从业人员资格考试成绩合格证、被告收入证明、被告银行卡存款业务回单、及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告侯某某与被告田某甲经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。2012年，原告侯某某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告田某甲离婚，梁山县人民法院判决不准双方离婚，现原告侯某某再次起诉要求与被告田某甲离婚，被告田某甲表示同意离婚。故本院认定原告侯某某与被告田某甲的夫妻感情已经破裂，对于原告侯某某的离婚请求，本院予以支持。原告侯某某与被告田某甲均要求其女田某乙随其生活，综合田某乙一直随原告侯某某生活在上海市及原告侯某某与被告田某甲的个人生活状况，本院认为，田某乙随原告侯某某生活更为适宜。原告侯某某要求被告田某甲每月支付给田某乙抚养费1000元，被告田某甲表示同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告田某甲离婚。
二、原告侯某某与被告田某甲之婚生女田某乙随原告侯某某生活，被告田某甲每月支付给田某乙抚养费1000元，自2014年5月16日起至田某乙独立生活之日止，本判决生效前的抚养费，于本判决生效之日起支付，本判决生效后的抚养费，于每月20日前支付。
案件受理费150元，由被告田某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 腾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01692号
原告刘文敏，自述无业。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告武汉外商投资服务中心，住所地武汉市江汉区台北路***号。
法定代表人陈升强，该中心主任。
委托代理人刘进（特别授权代理），武汉外商投资服务中心员工。
委托代理人朱婧（特别授权代理），武汉外商投资服务中心员工。
原告刘文敏诉被告武汉外商投资服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘文敏及委托代理人李明照，被告武汉外商投资服务中心的委托代理人刘进、朱婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文敏诉称：刘文敏于2009年至2011年曾就职于武汉外商投资服务中心，在此期间该中心一直给刘文敏发放年终奖。2013年3月，刘文敏再次应聘入职武汉外商投资服务中心，但2013年的年终奖至今未发放。刘文敏就此事多次与武汉外商投资服务中心协商，未果。刘文敏所在部门普通员工2013年年终奖为6，000元，刘文敏应享有4，500元年终奖（6，000元／年÷12月／年×9月）。现刘文敏不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、武汉外商投资服务中心向刘文敏支付年终奖4，500元。2、武汉外商投资服务中心向刘文敏支付经济补偿金5，600元（2，800元／月×2月）。
被告武汉外商投资服务中心辩称：武汉外商投资服务中心支付给刘文敏的劳动报酬合法合规，双方签订劳动合同约定了劳动报酬，未约定年终奖。刘文敏于2013年3月再次入职时，武汉外商投资服务中心与其同岗位的员工已实行承包，刘文敏不便参加承包，因此与其约定了较高的工资，其收入不受部门承包风险影响。刘文敏在合同约定履行期限届满前自行提出辞职，武汉外商投资服务中心无义务向其支付经济补偿金。
经审理查明：2013年1月2日，武汉外商投资服务中心投资咨询部与该中心签订《武汉外商投资服务中心投资咨询部承包经营合同》，约定：承包经营期限自2013年1月1日至12月31日，承包人上交承包金额7.7万元，其中扣除2012年部门发展基金后实缴70，603.40元；承包期间工资、福利管理由承包人自行设定工作岗位及各岗位工资、福利标准（除保险外），每月自行制定工资表并转至中心财务室，由中心财务室统一发放，张永凌、刘进、张昀、罗欣的年终奖由中心依当年年终奖发放的规定统一开支、发放；合同还约定了其他内容。2013年1月6日，武汉外商投资服务中心制定《2013年主要经营目标管理实施方案》，其中写明投资咨询部上交中心纯利润指标7.7万元，具体工作任务和实施办法以《承包经营合同》为准等。
刘文敏与武汉外商投资服务中心原存在过一段时间劳动关系。2013年3月25日，双方再次建立劳动关系，并签订1年期劳动合同1份，约定：工作内容为投资咨询部营运总监助理，工资2，800元／月（基本工资2，240元，绩效工资560元，依每月绩效考核结果酌情发放）等。2014年3月26日，双方再次签订劳动合同1份，约定合同期限为2014年3月25日至2015年3月24日；工作内容为投资咨询部三级业务员；工资2，429元／月（基本工资1，943元，绩效工资486元，依每月绩效考核结果酌情发放，上述待遇为投资咨询部承包期间待遇，中心三级业务员待遇1，320元）等。
因被告武汉外商投资服务中心投资咨询部完成了2013年承包任务，该中心于2014年2月向投资咨询部除刘文敏外的员工支付了年终奖，其中普通员工的奖金为6，000元，部门负责人的奖金高于普通员工的奖金。刘文敏系被告武汉外商投资服务中心投资咨询部的普通员工。
2014年10月22日，刘文敏向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决武汉外商投资服务中心：1、支付年终奖4，500元；2、支付经济补偿金5，600元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月26日作出仲裁裁决，驳回刘文敏的全部仲裁请求。刘文敏不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，刘文敏申请撤回要求武汉外商投资服务中心向刘文敏支付经济补偿金5，600元的诉讼请求。武汉外商投资服务中心请求驳回刘文敏的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
另查明，2015年2月15日，刘文敏向武汉外商投资服务中心提交辞职信，该中心于次日同意刘文敏辞职。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、交通银行零售客户明细清单、录音、部门收支结余报表、武外服办字（2014）04号文件、武外服办字（2013）01号文件、承包经营合同、员工薪资管理表、支出证明单、辞职信及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：武汉外商投资服务中心与其投资咨询部于2013年签订承包合同，2014年2月，因投资咨询部完成了承包任务，武汉外商投资服务中心向投资咨询部除刘文敏外的员工支付了年终奖。刘文敏系武汉外商投资服务中心投资咨询部的一员，其在2013年的工作系该部门工作的组成部分，该部门承包任务的完成也包含刘文敏的工作努力，年终奖属于劳动报酬的一部分，刘文敏应同所在部门同级别员工同等享有获得年终奖的权利。现刘文敏主张按普通员工年终奖的标准，根据其2013年4至12月的工作时段，由武汉外商投资服务中心支付2013年年终奖4，500元（6，000元／年÷12月／年×9月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。武汉外商投资服务中心与其投资咨询部签订承包合同时，刘文敏尚未与武汉外商投资服务中心建立劳动关系，因此承包合同中未写明刘文敏参与分配年终奖的内容，但不应因此否定刘文敏享有与同级别员工同等取得年终奖的权利。武汉外商投资服务中心主张2013年刘文敏参加工作时，单位的承包已开始，该中心与刘文敏约定了较高的工资，刘文敏的收入不受其所在部门承包风险影响，但该中心未就其主张的此项事实提交充分的证据证实，因此对该中心主张的此项事实，本院不予确认。对被告武汉外商投资服务中心的抗辩理由，本院不予采纳。刘文敏申请撤回要求武汉外商投资服务中心支付经济补偿金5，600元的诉讼请求，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武汉外商投资服务中心于本判决生效之日起十日内支付给原告刘文敏2013年年终奖4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹洲敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初314号
原告：单大光，男，住滨州市沾化区。
原告：刘长荣，女，住滨州市沾化区。
两原告共同委托代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：山东沾化环渤海食品有限责任公司，住所地：滨州市沾化区。组织机构代码：X13643726。
法定代表人：蔡清泉，公司经理。
原告单大光、刘长荣与被告山东沾化环渤海食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单大光、刘长荣撤回对被告山东沾化环渤海食品有限责任公司的起诉。
案件受理费7372元、保全费5000元，由原告单大光、刘长荣负担。
审判员 王 新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雅楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异217号
案外人：山元梅，住山东省胶南市。
案外人：王德斌，住山东省胶南市。
上述案外人的共同委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人山元梅、王德斌对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山元梅、王德斌称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元601号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
山元梅、王德斌向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单、现金交款单；4、王德斌尾号4570的银行账户交易流水；5、王德斌尾号7621的银行账户交易流水；6、王德斌尾号7578的银行账户交易流水；7、《房屋交接验收登记表》等。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
山元梅、王德斌提交的证据证实，2014年3月6日，山元梅、王德斌与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定山元梅、王德斌以760881.75元购买涉案房产。王德斌尾号4570的银行账户流水证实，2013年10月4日，其已向金世纪公司支付购房款60000元；2014年1月5日，其已向金世纪公司支付购房款50000元。王德斌尾号7621的银行账户交易流水证实，2014年1月5日，其已向金世纪公司支付购房款50000元，共计160000元。2016年4月29日，山元梅、王德斌签订涉案房产的《房屋交接书》。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，在本院查封前，山元梅、王德斌与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，但涉案房产系在本院查封后才交由山元梅、王德斌收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。山元梅、王德斌亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故山元梅、王德斌异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回山元梅、王德斌的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异217号案外人：山元梅，住山东省胶南市。案外人：王德斌，住山东省胶南市。上述案外人的共同委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人山元梅、王德斌对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山元梅、王德斌称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元601号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。山元梅、王德斌向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单、现金交款单；4、王德斌尾号4570的银行账户交易流水；5、王德斌尾号7621的银行账户交易流水；6、王德斌尾号7578的银行账户交易流水；7、《房屋交接验收登记表》等。本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。山元梅、王德斌提交的证据证实，2014年3月6日，山元梅、王德斌与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定山元梅、王德斌以760881.75元购买涉案房产。王德斌尾号4570的银行账户流水证实，2013年10月4日，其已向金世纪公司支付购房款60000元；2014年1月5日，其已向金世纪公司支付购房款50000元。王德斌尾号7621的银行账户交易流水证实，2014年1月5日，其已向金世纪公司支付购房款50000元，共计160000元。2016年4月29日，山元梅、王德斌签订涉案房产的《房屋交接书》。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，山元梅、王德斌与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，但涉案房产系在本院查封后才交由山元梅、王德斌收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。山元梅、王德斌亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故山元梅、王德斌异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回山元梅、王德斌的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十三日书记员  江 永
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4650号
原告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住海盐县。
原告盛桂平与被告陈永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金27000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日被告向原告出具了借条一份，载明：被告因业务需要向原告借款10000元整。同年7月5日被告向原告出具了借条一份，载明：被告向原告借款10000元整用于彩票店周转，借期一个月。2016年8月被告向原告出具了借条一份，载明：被告向原告借款7000元整。后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金27000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军归还原告盛桂平借款本金27000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十一月四日
书记员 张伟华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初27号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡章华，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月4日被北海市公安局海城分局取保候审，2018年1月9日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人蔡章华犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蔡章华对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日19时许，被告人蔡章华经电话联系后窜至北海市海城区四川路天赐碧园越亚碧园街青禾艺唐路口,贩卖二小包毒品海洛因(共净重：0.2克)给购毒人员江某,收取毒资100元，交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人蔡章华身上收缴毒资100元以及联系作案手机一台，从江某身上收缴毒品海洛因二小包（共净重：0.2克）。
归案后，被告人蔡章华如实供述自己罪行。
公诉机关认为：被告人蔡章华的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人蔡章华在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，通话清单，证人江某证言，被告人蔡章华供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡章华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡章华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡章华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡章华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；
二、被告人蔡章华联系作案所用的一部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一八年一月十日
书记员 黄仕春
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2165号
罪犯潘忠银。
本院于2010年12月15日作出了（2009）沪二中少刑初字第3号刑事判决，以被告人潘忠银犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘忠银曾于2013年4月23日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年12月24日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯潘忠银。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘忠银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘忠银能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯潘忠银在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠银予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年12月24日止。）
潘忠银回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00179号
上诉人（原审被告）峄城区联丰粮食种植专业合作社，住所地在山东省枣庄市峄城区阴平镇涝坡村。
法定代表人姚茂云，理事长。
委托代理人赵士宾，该合作社成员。
委托代理人李君友，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市贾汪区汇鑫农地股份合作社，住所地在江苏省徐州市贾汪区江庄镇江庄街。
法定代表人王玉会，理事长。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人峄城区联丰粮食种植专业合作社（以下简称联丰合作社）因与被上诉人徐州市贾汪区汇鑫农地股份合作社（以下简称汇鑫合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月11日进行了听证，上诉人联丰合作社的委托代理人赵士宾、李君友，被上诉人汇鑫合作社的法定代表人王玉会、委托代理人张奔到庭参加了听证。本案现已审查终结。
本院审查查明：2015年6月5日原审法院立案受理汇鑫合作社诉联丰合作社种植、养殖回收合同纠纷一案。汇鑫合作社原审诉称：2014年6月22日，我社与联丰合作社签订《优质高龄基地项目订单种植收购合同》合同约定我社种植联丰合作社有偿提供的优质高粱种子，种子价格为45元／亩，种植面积313亩，联丰合作社保证亩产值1200元，并且承诺最低收购保护价1200元每亩。必须在2014年11月28日前收购，我社按照约定履行了合同，现联丰合作社不按合同约定支付款项，给我社造成了巨大的经济损失。请求判令联丰合作支付现金375600元，承担本案的诉讼费用。汇鑫合作社为支持其诉讼请求，向原审法院提供了2014年6月22日，其与联丰合作社签订的《优质高粱基地项目订单种植、收购合同》一份，该合同第八条第二项约定：“如双方发生纠纷，由代理人协调处理，协调不成的由当地人民法院起诉解决”。
联丰合作社在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案是收购合同关系，合同约定的管辖法院及履行地不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖权应由被告即我社所在地山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。要求将本案移送至山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定高粱收购地点为汇鑫合作社仓库，合同约定的交货地点在江苏省徐州市贾汪区江庄镇。汇鑫合作社的诉讼请求是要求联丰合作社按1200元／亩支付高粱收购款，汇鑫合作社为货币接受一方，汇鑫合作社所在地为合同履行地。故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回峄城区联丰粮食种植专业合作社对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，联丰合作社不服，向本院提起上诉称：我社与被上诉人在2014年6月22日签订了《优质高粱基地项目订单种植、收购合同》，我社在合同生效后认真履行了合同。而被上诉人没有按合同的约定及时交付标的物种植的高粱。依据所签合同，原审法院无权管辖此案。一是本合同约定的是送货制，即由被上诉人将高粱送到我社的仓库，运费由被上诉人承担。该合同的履行地在我社住所地。二是本合同的标的物是种植的高粱，而不是货币，被上诉人从没交付一粒高粱，哪来的给付货币之事实。依照《民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，被上诉人所在地徐州市贾汪区既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，况且合同双方当事人又在买卖合同中协议选择了管辖的人民法院，明显约定管辖权法院不明确。因此徐州市贾汪区人民法院对本案无管辖权。要求撤销原裁定，将本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖权法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，双方在2014年6月22日签订的《优质高粱基地项目订单种植、收购合同》第八条第二项约定：如双方发生纠纷，由代理人协调处理，协调不成的由当地人民法院起诉解决”该约定的“当地人民法院”，双方陈述为各自当地法院，且诉讼中不能达成一致意见，因此属于约定不明。因本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方在合同中约定的合同履行地存在争议，因此，本案应由被告所在地法院管辖。综上，上诉人联丰合作社上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖初字第00033号民事裁定；
二、本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘思蒙