河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第128号
原告张元霞，女，汉族，1975年12月1日出生，住商水县。
原告黄永福，男，汉族，1977年10月28日生，住址同上。
二原告委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告丁存孝，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省永城市。
被告周口市通盛汽车运输有限公司。
法定代表人祝敬磊，公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码57763079-5。
负责人马欢，公司经理。
委托代理人胡亚伟，公司员工。
原告张元霞、黄永福诉被告丁存孝、周口市通盛汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年1月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行�审理，二原告委托代理人王维、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人胡亚伟到庭参加诉讼，被告丁存孝、周口市通盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元霞、黄永福诉称，2013年12月19日，被告丁存孝驾驶豫P880**、豫P9F**挂号重型罐式半挂车超车行驶与原告黄永福驾驶的三轮车相挂，致三轮车失控，三轮车又与同方向行驶的刘春风驾驶的四轮车相撞，造成三车受损，二原告受伤的交通事故。经商水县交警队认定，丁存孝负事故的全部责任。为了维护二原告的合法权益，故请求判令三被告赔偿二原告人身损害赔偿金和财产等损失291270元，并承担本案诉讼费用。
被告丁存孝、周口市通盛汽车运输有限公司未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，二原告诉求过高，�其合理合法部分在保额限额内承担赔付责任。鉴定费本公司不承担。
二原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书、保单、户口本、事故鉴定评估报告书及评估票据各一份；2.张元霞的住院病历、诊断证明、药物清单、每日清单各一份，医疗费票据一张28053.87元、门诊费票据一张140元、购药票据一张239元、鉴定费票据1360元、交通费票据1300元；3.黄永福的住院病历、诊断证明、药物清单、每日清单各一份、医疗费票据一张13005.39元、门诊费票据二张174.1元、购药票据八张3751元、鉴定费票据980元、交通费票据1540元、停车费票据一张230元；4.司法鉴定意见书二份。
被告丁存孝、周口市通盛汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对二原告提交的鉴定意见书有�议，对鉴定结论保留重新鉴定的权利，七个工作日内提出申请，逾期视为放弃。交通费法院酌定。对其他证据无异议。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：被告保险公司对二原告提交的鉴定意见书虽有异议，但无相反证据能够推翻，该意见书是经二原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法，有事实依据，且被告保险公司未在法定期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以支持。黄永福提供的证据门诊票据二张174.1元，其中的一张74.1元，与实际住院日期不符，本院不予认定。购药票据八张3751元，其中的三张票据1172元，因提供的不是有效票据，本院不予认定。交通费根据原告伤情及住院时间、地点本院酌定张元霞为800元，黄永福为800元。对其他真实性无异议的证据材料，本院均予以认定与本案有关联性，客观真实。
经过庭审质证，依据有效证据及原、被告双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月19日7时30分，在省道238线353KM处，被告丁存孝驾驶豫P880**、豫P9F**挂号重型罐式半挂车由东向西超车行驶时与同方向行驶的原告黄永福所驾驶的无牌三轮摩托车相挂，致无牌三轮摩托车失控，无牌三轮摩托车又与同方向行驶的刘春风驾驶的无牌农用四轮拖拉机车相撞，造成三车受损、黄永福、张元霞、刘春风、王雨受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队出具商公交认字（2013）第460号道路交通事故认定书，认定：丁存孝应负事故的全部责任，黄永福、张元霞、刘春风、王雨无责任。
事故发生后，二原告均被送至商水县人民医院救治，张元霞实际住院78天，花医疗费28053.87元，门诊花费140元，购药花费239元。黄永福实际住院78天，花医疗费13005.39元，门诊花费100元，购药花�2579元。
经二原告申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年4月9日对原告张元霞的伤情作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第034号司法鉴定意见：张元霞在本次事故中造成的右上肢损伤及右手功能障碍均已构成九级伤残，后续治疗费用八千元。花鉴定费1360元。对原告黄永福的伤情作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见：黄永福在本次事故中造成的头部颅脑损伤已构成十级伤残。花鉴定费980元。经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司2014年1月1日对原告黄永福的无牌三轮摩托车作出周口中正鉴定评估字（2014）第010101号事故鉴定评估报告书，结论为事故车辆修复价格2555元，花评估费417元。
同时查明，豫P880**豫P9F**挂号重型罐式半挂车登记所有人是周口市通盛汽车运输有限公司。该车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，第三者责任商业险金额50000元，本次事故发生在保险期间内。
另查明，张元霞与黄永福系夫妻关系，共生育二个子女。长子黄阿龙，1998年9月6日出生，长女黄雪可，1999年10月15日出生。张元霞父亲张改明，1947年10月30日生，母亲张秀梅，1947年3月3日生，包括张元霞在内共生育二个子女。黄永福在张庄乡张庄市场经营门窗加工销售。
2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元／年，居民服务业年平均工资29041元／年，农林牧渔业年平均工资24457元／年，批发和零售业为31485元／年。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险赔偿责任限额范�内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。原告张元霞的损失有：1、医疗费28432.87元；2、营养费1560元（20元／天×78天）；3、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；4、后续治疗费用8000元；5、护理费6206.02元（29041元／年÷365天×78天）；6、误工费计算至定残前一日共109天计7303元（24457元／年÷365天×109天）；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）60343.78元（8475.34元／年×20年×23%＋被抚养人生活费父母（5627.73元／年×26年÷2人×23%）＋子女（5627.73元／年×7年÷2人×23%））；8、精神抚慰金酌定15000元；9、交通费800元；10、鉴定费1360元，以上共计131345.67元。
原告黄永福的损失有：1、医疗费15684.39元；2、营养费1560元（20元／天×78天）；3、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；4、护理费6206.02元（29041元／年÷365天×78天）；5、误工费计算至定残前一日共109天计9402.36元（31485元／年÷365天×109天）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）18920.38元（8475.34元／年×20年×10%＋被抚养人生活费子女（5627.73元／年×7年÷2人×10%））；7、精神抚慰金酌定6000元；8、交通费800元；9、车辆损失费2555元；10、鉴定费980元；11、评估费417元；12、停车费230元，以上共计65095.15元。
对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张元霞医疗费用6731.43元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张元霞75291.57元，以上共计82023元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄永福医疗费用3268.57元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄永福34708.43元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄永福2000元，以上共计39977元。对于二原告下余损失，依据交通事故认定被告丁存孝负事故全部责任，被告丁存孝驾驶车辆在被告保险公司处购买有不计免赔第三者责任商业险50000元，原告张元霞下余损失49322.67元（131345.67元-82023元），依据第三者责任商业险合同约定，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，由被告保险公司在保险合同范围内承担33128.78元。原告黄永福下余损失25118.15元（65095.15元-39977元），依据第三者责任商业险合同约定，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，由被告保险公司在保险合同范围内承担16871.22元。原告张元霞下余损失16193.89元，原告黄永福下余损失8246.93元，依据交通事故认定，由被告丁存孝负担，因丁存孝�驶车辆登记所有人为被告周口市通盛汽车运输有限公司，故由该公司对二原告该项损失承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张元霞各项损失82023元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张元霞各项损失33128.78元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄永福各项损失39977元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄永福损失16871.22元。；
被告丁存孝赔偿原告张元霞各项损失16193.89元，赔偿原告黄永福各项损失8246.93元；
被告周口市通盛汽车运输有�公司对本判决第三项承担连带责任；
驳回原告张元霞、黄永福其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告张元霞、黄永福负担500元，被告丁存孝负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一四年七月六日
代书记员 吕莹莹