辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终527号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳市盛祥通运输有限公司（以下简称盛祥通公司），。
法定代表人艾炳德，该公司经理。
诉讼代理人赵文旭，该公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人赵某，2000年1月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，系妈妈饺子馆送餐员。
原审被告人钟作文，男，1968年12月27日出生�辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因交通肇事于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人叶青，该公司总经理。
诉讼代理人王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人钟作文犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月16日作出（2017）辽0103刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人钟作文未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告盛祥通公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及原审附带民事诉讼被告的诉讼代理人的意见、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月20日18时55分许，被告人钟作文在无机动车驾驶证的情况下驾驶xxxxx号轻型厢式货车沿小南街由南向北行驶至沈河区文艺路路口时，与由东向西行驶的两轮轻便摩托车驾驶人赵某发生交通事故，致使赵某受伤、两车损坏的后果。事故发生后，被告人钟作文驾车逃逸。2017年1月20日22时39分许，钟作文主动到公安机关投案。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书，认定钟作文负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任。经鉴定，被害人赵某脾破裂切除鉴定为重伤二级；骨盆多发骨折鉴定为轻伤一级；右锁骨骨折、左肩�喙突骨折、创伤性气胸、L1-4横突骨折、后腹膜血肿均鉴定为轻伤二级；头皮裂伤鉴定为轻微伤。另查明，肇事车辆xxxxx号轻型厢式货车系被告人钟作文个人所有，挂靠在附带民事诉讼被告盛祥通公司名下，并以该公司名义为该车在附带民事诉讼被告平安保险公司购买了交强险（保险期间2016年7月15日2017年7月14日）和商业险（保险期间2016年7月10日2017年7月9日）。双方挂靠合同约定，挂靠期间致第三方损害责任由挂靠方承担。再查明，被害人赵某受伤后，于2017年1月20日21时到省医院住院治疗，住院25天；2017年2月13日到沈阳市骨科医院问诊；2017年3月2日到秦皇岛市工人医院治疗。花费医疗费总计：70580.5元；鉴定费：2200元；交通费：692.5元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵某伤残鉴定结论为:脾切除伤残程度为七级伤残；腰椎4处横突骨折致腰部活动受限伤残程度为十级伤残；骨盆多发性骨折畸形愈合伤残程度为十级伤残。。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人郑某某、宋某某、杨某某的证言，被害人赵某的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、声明、行驶证、身份证复印件、车辆查询记录、电话查询记录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场勘验照片、监控录像、电子截图，伤残鉴定，住院病历、医疗费票据、交通费证明、鉴定费证明、营业执照、工作证明、挂靠合同，案件来源、抓捕经过、侦破报告及被告人钟作文的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人钟作文无证驾驶机动车，导致发生重大交通事故致人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人钟作文肇事逃逸后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。关于本案的附带民事赔偿部分，根据实际发生的费用以及相关规定，医疗费70580.5元、鉴定费2200元、交通费692.5元、住院伙食补助费100元*25天=2500元、营养费100元*25天=2500元、误工费53458元/年*25天=3662元、护理费37127元/年*（6*2+19）=3153元、残疾赔偿金31126元*20年*（七级40%+十级3%+十级3%）=286359元。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿财产损失3000元的诉讼请求，虽然未提供相应票据，但考虑到事故发生后被害人摩托车损坏的实际情况，本院酌情确定为800元。以上费用合计：372447元。附带民事诉讼被告平安保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金11万元，医疗费1万�，财产损失800元。合计110800元。因被告人钟作文无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，按照商业险条款约定，附带民事诉讼被告平安保险公司商业险免予赔偿。剩余的费用合计261647元，应由被告人钟作文按照主次责任比例承担70%，即183153元。虽然被告人钟作文与附带民事诉讼被告盛祥通公司签订的挂靠合同约定，挂靠期间致第三方损害责任由挂靠方承担，但是该约定的效力仅限于合同双方，对第三人不产生法律效力，故附带民事诉讼被告盛祥通公司应对被告人钟作文承担的赔偿责任承担连带责任。对附带民事原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿复印费100元的诉讼请求，因未提供相应票据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人钟作文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告平安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某残疾赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失800元。合计110800元；三、被告人钟作文赔偿附带民事诉讼原告人赵某183153元；附带民事诉讼被告盛祥通公司承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人盛祥通公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：1、钟作文系无证驾驶且涉案车辆并非运营状态，盛祥通公司不应就钟作文的犯罪行为引起的民事赔偿责任承担连带责任；2、平安保险公司应在商业险范围内对原审被告人赵某予以赔偿；3、原判部分赔偿费用过高，且没有法律依据。
经审理查明，原审被告人钟作文交通肇事暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人盛祥通公司及其诉讼代理人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人钟作文无证驾驶机动车，导致发生重大交通事故致人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任和相应民事赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。上诉人盛祥通公司作为原审被告人钟作文所驾驶肇事车辆的挂靠单位，应当就原审附带民事诉讼原告人在交强险限额外的民事请求赔偿部分同原审被告人钟作文承担连带责任。关于上诉人及其诉讼代理人所提盛祥通公司不应承担连带赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，本案中挂靠合同、原审被告人钟作文的供述均能证实钟作文就涉案车辆与上诉人盛祥通公司的挂靠关系，双方在挂靠合同中虽存在就第三方损害责任的分配约定，但其效力仅应及于合同双方，另即使存在原审被告人钟作文欠交服务费的情形，亦不影响对外挂靠关系的认定，故原判在此基础上认定盛祥通公司就原审被告人钟作文的赔偿责任负连带责任并无不当，对此项上诉理由及代理意见不予采纳；关于上诉人及其诉讼代理人所提平安保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人钟作文无证驾驶及事后逃逸的行为属于商业险保险责任的免赔情形，平安保险公司在履行交强险保险责任的情况下并不就商业险范围内承担保险责任，故对上诉人及其诉讼代理人的此项上诉理由及代理意见不予采纳；关于上诉人及其诉讼代理人所提原判部分赔偿费用过高，且没有法律依据的上诉理由及代理意见，经查，原判结合相关票据及证明，考虑实际情况，认定的费用数额符合相关规定及合理范围，故对上诉人及其诉讼代理人的此项上诉理由及代理意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 金明月
二〇一七年�月二十六日
书记员 刘美彤