wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王亚庆申请执行畅琳民间借贷纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00179-2号
申请执行人王亚庆，女，1984年9月23日生。
被执行人畅琳，男，1981年7月28日生。
王亚庆申请执行畅琳民间借贷纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01831号民事调解书：被告畅琳在2012年12月15日之前支付原告王亚庆29500元及利息2000元，并承担案件受理费695元、执行费373元。执行过程中，被执行人自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01831号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00179号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年五月六日
书 记 员 朱振宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第164号
原告：林永军。
委托代理人：张先利。
被告：陈利平。
被告：张卫芬。
原告林永军与被告陈利平、张卫芬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林永军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈利平、张卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告林永军诉称：原、被告系同村人。2012年10月30日，被告陈利平向原告借款现金人民币30000元，并由被告亲笔出具《借条》一张。借款后，被告对借款的本金利息经原告多次催讨至今分文未付。现原告起诉要求判令：1.二被告归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈利平、张卫芬未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月30日，被告陈利平向原告借款现金人民币30000元，并由被告亲笔出具《借条》一张。借款后，被告对上述借款的本息均未支付。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：2012年10月30日，原、被告之间的自然人民间借贷行为，双方当事人的意思表示一致，应确认合法有效。被告陈利平对借款本金未归还给原告，构成了违约，应承担借款不归还的违约责任。上述借款系被告陈利平与张卫芬夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告张卫芬应承担共同偿还责任。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利平、张卫芬自判决生效之日起十日内归还原告林永军借款本金30000元及利息。（利息自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日为止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈利平、张卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十二月二十日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4868号
罪犯陈明铭，男，汉族，1989年10月9日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2010年2月5日作出（2010）尖刑初字第20号刑事判决，以被告人陈明铭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯陈明铭自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，全年无违纪行为，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加电子打包劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯陈明铭予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈明铭确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑MERGEFIELD”执行情况”已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈明铭的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明铭减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年11月6日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第446号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告亢海鹏，男，1983年6月25日出生。
被告梁姗姗，女，1986年10月20日出生。
被告荆节运，男，1962年8月25日出生。
被告张银匣，女，1964年2月17日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告亢海鹏、梁姗姗、荆节运、张银匣金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告亢海鹏、梁姗姗、荆节运、张银匣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年7月28日，被告亢海鹏、梁姗姗从我社贷款10万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2015年7月28日，被告荆节运、张银匣提供连带责任保证。合同约定被告亢海鹏、梁姗姗若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告亢海鹏、梁姗姗未能偿还。现起诉要求依法判令被告亢海鹏、梁姗姗立即偿还贷款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告荆节运、张银匣对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告亢海鹏、梁姗姗从原告处贷款由被告荆节运、张银匣提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月28日，被告亢海鹏、梁姗姗夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款10万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2015年7月28日，被告荆节运、张银匣提供连带责任保证。合同约定被告亢海鹏、梁姗姗若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告亢海鹏、梁姗姗仅清偿利息至2014年11月26日，以后本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告亢海鹏、梁姗姗夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款100000元，被告荆节运、张银匣为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告亢海鹏、梁姗姗偿还借款本金100000元并按照约定利率承担利息，由被告荆节运、张银匣承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告荆节运、张银匣承担还款责任后有权向被告亢海鹏、梁姗姗进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亢海鹏、梁姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2014年11月27日至2015年7月28日；2015年7月28日之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告荆节运、张银匣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告亢海鹏、梁姗姗、荆节运、张银匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11186号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人傅卓洋，总经理。
委托诉讼代理人李乐。
委托诉讼代理人王春玲。
被告任雪，女，住即墨区。
被告茹烔，男，住即墨区。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告任雪、茹烔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王玉
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第268号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人林某某，女，1958年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，无业，无前科。2014年6月3日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人林某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年5月初，被告人林某某在其自家院子的菜园子内，非法种植罂粟1233株，案发后被铲除。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年5月初，被告人林某某在其自家院子的菜园子内，非法种植罂粟1233株，案发后被铲除。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警通知证实：2014年6月2日，禁毒大队民警接110指令称平庄镇马蹄营子村林某某家非法种植罂粟，禁毒大队立即派员出警。
2、证人高某某的证言证实：他和林某某是夫妻关系，他在赤峰工地打工，林某某在院子里种罂粟的时候他不知道，前几天回家才看出来是大烟。他说种烟违法叫林某某铲了，林秀说她腿疼得受不了，种点治腿疼，他就没再说什么。林某某种了有0.1亩地，大约有1千多株，他知道警察对罂粟苗进行了计数是1233株，数棵树的时候他在场了。林某某没有吸食、注射过鸦片，这些大烟种上了想要治腿病，还没长大就被公安机关铲除了。种子是他妈生前留下来的。
3、检查笔录、证据保全决定书及清单、林某某家菜园中罂粟原植物照片四枚证实：2014年6月3日，元宝山区公安分局禁毒大队对林某某家中进行检查，发现林某某家院子里种有罂粟，现场清点共计1233株，民警对林某某出具证据保全决定书并制作清单，进行拍照，而后当场铲除销毁。
4、元宝山区公安分局出具的到案经过证实：2014年6月3日元宝山区公安分局禁毒大队民警在平庄镇水源村二组125号林某某家中将涉嫌非法种植毒品原植物的林某某抓获。
5、户籍信息证实：被告人林某某出生于1958年9月25日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人林某某供述：公安机关在她家院子里面铲除的罂粟幼苗是她种的，大约是一个月之前种的，种了0.1亩地，大约一千余株，公安人员清点时株数是1233株，她没有异议，数数的时候她在场看着了。种子是她婆婆生前留下来的两个大烟葫芦，她弄出来的种子。她以前没有种过，这是第一次。她腿有病，听人说用这个东西管用，她就想种点治腿病，她知道种植罂粟是违法的，但是因为家里没有钱看病，没办法了才种点自己治病用。她没有吸食过鸦片，刚种上就被公安机关给铲除了。
本院认为，被告人林某某非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。元宝山区人民检察院的上述指控成立，应予支持。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 董立贺
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3579号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王辉。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1089号
上诉人（原审被告）：蒋慧玲。
被上诉人（原审原告）：陈连生。
上诉人蒋慧玲因与被上诉人陈连生民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年6月26日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋慧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟梦雅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1989号
原告王某，女，1976年11月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，农村居民，现住贵州省湄潭县。
被告杜某某，男，1965年9月24日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年五月二十日
书记员 吴承光
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执150号
申请执行人刘红梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人范廷岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行刘红梅申请执行范廷岭民间借贷一案中，申请执行人刘红梅于2016年6月17日以双方当事人自愿达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年六月十七日
书记员 贾钰奇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初862号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：梁某某，男，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，现住。
被告：张某某，女，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，现住。
被告：路某某，男，汉族，东营市河口区新户镇村民，现住。
被告：路某甲，男，汉族，现住东营市河口区，现住。
被告：吴某某，男，汉族，现住东营市河口区，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告梁某某、张某某、路某某、路某甲、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告路某某、王常云、刘成明、吴某某、路某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁某某归还借款本金15万元及利息23635.20元(截止2016年12月20日)合计173635.20元及至履行之日的逾期利息、复利；二、判令被告张某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告路某某、被告吴某某、被告路某甲就上述要求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告梁某某于2015年5月16日在原告处办理借款15万元，于2016年5月10日到期，现结欠本金15万元，其配偶张某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告路某某、被告吴某某、被告路某甲承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，被告梁某某、被告张某某未履行还款义务，被告路某某、被告吴某某、被告路某甲没有承担连带保证责任。为使信贷资金免受损失，原告诉求法院判令支持其全部诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告梁某某归还借款本金15万元及利息23635.20元(包括借期内利息，截止2016年12月20日的逾期利息、复利)，合计173635.20元及至履行之日的逾期利息、复利；二、判令被告张某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告路某某、被告吴某某、被告路某甲就上述要求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某、被告张某某、被告路某某、被告路某甲、被告吴某某在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日被告梁某某与原告签订(河农商行新户支行)个借字(2015)年第203号《个人借款合同》，约定被告梁某某向原告借款15万元用于养虾购苗及饲料、防腐保温工程购材料。借款方式为可循环方式。借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张某某就梁某某向原告申请的15万借款签订了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，声明与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。被告路某甲、被告吴某某、被告路某某作为保证人与原告签订了(河农商行新户支行)高保字(2015)年第203号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告梁某某自2015年5月11日起至2016年5月10日止形成的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。约定的保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月16日原告向被告梁某某发放贷款15万元。贷款月利率为9.35‰。2015年6月21日被告梁某某归还利息1683元。2015年9月21日被告梁某某归还利息4301元。2015年12月21日被告梁某某归还利息195.09元。2016年3月20日被告梁某某归还利息4059.16元。2016年3月21日被告梁某某归还利息140.87元。截止2016年12月20日，该笔借款尚欠本金15万元及借期内利息、逾期利息和复利23635.2元。2017年5月25日被告梁某某归还借款本金10000元，其余借款本金及2017年12月20日之后的逾期利息、复利均未偿还。
另查明，原告与被告签订合同时的名称为山东河口农村商业银行股份有限公司，现更名为东营农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告梁某某签订的《个人借款合同》、与被告路某甲、吴某某、路某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约定向被告梁某某提供借款后，被告梁某某未按约定履行还本付息的义务，被告路某甲、吴某某、路某某也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告梁某某归还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告路某甲、吴某某、路某某承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某声明与被告梁某某为夫妻关系，与被告梁某某共同承担还款责任符合法律规定，原告主张被告张某某承担共同清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。因2017年5月25日被告梁某某归还借款本金10000元，理应在原告诉求的15万元本金中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金14万元及截止到2016年12月20日以15万元为本金的利息23635.20元(包括借期内利息、逾期利息和复利)；
二、被告梁某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2016年12月21日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：2016年12月21日至2017年5月24日以15万元为本金，按月利率14.025‰计算；2017年5月25日至清偿之日，以14万元为本金，按月利率14.025‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率14.025‰计算)；
三、被告路某甲、吴某某、路某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由被告梁某某、张某某、路某甲、吴某某、路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭舒彬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4076号
本院于2017年5月22日对原告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司与被告范舜凯、范建芳、范建喜、刘沛萱、肖跃东服务合同纠纷一案作出的（2016）津0114民初4076号民事判裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
裁定书中第一页第三行中“（2016）津0114民初4076号”补正为“（2017）津0114民初4076号”。
审判员 花 雨
二〇一七年七月十七日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（七）补正判决书中的笔误：
......
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3791号
原告：李晓根，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，系公司经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李晓根与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、张梁，被告委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。2015年8月14日，原告雇佣司机王彬驾驶该车沿迁曹线由北向南行驶至唐曹高速时，与同向行驶刘力军驾驶的冀B×××××\\\新E×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定王彬负事故的全部责任，刘力军无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失99069元、公估费2972元、施救费8000元，以上各项共计110041元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失110041元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实，被告同意在合理合法的范围内进行赔偿。但原告主张的车损过高，公估报告属于原告单方委托，定损时未通知被告人员到场，公估程序违法，因被告对该车辆进行了查勘，定损金额为9080元，故申请重新鉴定；原告请求的施救费过高，被告认可1000元；公估费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险（保险限额为270000元）、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。2015年8月14日，原告雇佣司机王彬驾驶该车沿迁曹线由北向南行驶至唐曹高速时，与同向行驶刘力军驾驶的冀B×××××、新E×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定王彬负事故的全部责任，刘力军无责任。原告车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公司公估为99069元、原告另支付公估费2972元、施救费8000元，以上各项共计110041元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明、驾驶证、运输证、行驶证、从业资格证、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出原告车辆损失河北盛衡保险公估有限公司公估报告书作出的公估报告系原告单方委托、且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北盛衡保险公估有限公司公估报告书对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；但应剔除对方事故车辆在在无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元。原告支付的公估费确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。原告主张的施救费过高，支持4500元为宜。综上，被告应赔付原告各项损失106441元（99069元＋2972＋4500-100）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日给付原告李晓根保险理赔款106441元；
二、驳回原告李晓根的其他诉讼请求。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李晓根负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1431元。被告应交部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月一日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3791号原告：李晓根，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区学院路西侧唐山金融大厦*座**层。负责人：曹炜，系公司经理。委托代理人：彭磊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李晓根与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、张梁，被告委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。2015年8月14日，原告雇佣司机王彬驾驶该车沿迁曹线由北向南行驶至唐曹高速时，与同向行驶刘力军驾驶的冀B×××××新E×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定王彬负事故的全部责任，刘力军无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失99069元、公估费2972元、施救费8000元，以上各项共计110041元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失110041元。被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实，被告同意在合理合法的范围内进行赔偿。但原告主张的车损过高，公估报告属于原告单方委托，定损时未通知被告人员到场，公估程序违法，因被告对该车辆进行了查勘，定损金额为9080元，故申请重新鉴定；原告请求的施救费过高，被告认可1000元；公估费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险（保险限额为270000元）、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。2015年8月14日，原告雇佣司机王彬驾驶该车沿迁曹线由北向南行驶至唐曹高速时，与同向行驶刘力军驾驶的冀B×××××、新E×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定王彬负事故的全部责任，刘力军无责任。原告车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公司公估为99069元、原告另支付公估费2972元、施救费8000元，以上各项共计110041元。以上事实有原、被告的陈述、保险单、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明、驾驶证、运输证、行驶证、从业资格证、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出原告车辆损失河北盛衡保险公估有限公司公估报告书作出的公估报告系原告单方委托、且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北盛衡保险公估有限公司公估报告书对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；但应剔除对方事故车辆在在无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元。原告支付的公估费确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。原告主张的施救费过高，支持4500元为宜。综上，被告应赔付原告各项损失106441元（99069元＋2972＋4500-100）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日给付原告李晓根保险理赔款106441元；二、驳回原告李晓根的其他诉讼请求。本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李晓根负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1431元。被告应交部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一五年十二月一日书记员  靳 宇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第227号
上诉人（原审被告）：司俊芳。
委托代理人：耿二申。
委托代理人：耿延宁。
被上诉人（原审原告）：刘桂花。
委托代理人：王丙树。
原审被告：河北华文制衣有限公司。住所地：河北省冀州市周村镇曾家庄。
法定代表人：张俊燕，总经理。
委托代理人：李永凯。
原审被告：华锐。
委托代理人：李永凯。
原审被告：代文莉：女。
本院在审理上诉人司俊芳与被上诉人刘桂花、原审被告河北华文制衣有限公司、华锐、代文莉民间借贷纠纷一案中，上诉人司俊芳于2015年7月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人司俊芳主动撤回上诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人司俊芳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人司俊芳负担。
审判长 倪庆华
审判员 孟祥东
审判员 李成立
二〇一五年七月十三日
书记员 王聪颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第457号
申请执行人陈平。
被执行人乔永福，男，1966年3月18日出生，汉族，教师，住山东省微山县新河北街31号。身份证号码：37082619660318163本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第95号民事调解书确定的陈平与乔永福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙雨雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初616号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：王贵臣，行长。
委托代理人：尹立伟，该行职工。
被告：王丽，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委***组。
被告：曹英杰，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委***组。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告王丽、曹英杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款合同立即到期，被告王丽立即归还借款本息及相关费用，贷款本金113,214.82元，贷款利息1,488.45元，合计114,703.27元，贷款利息计算到2018年3月22日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.被告曹英杰承担共同还款责任；3.判决我行对此抵押物享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由:被告王丽与曹英杰系夫妻关系，二被告于2016年2月1日与我行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，借款金额123,000.00元，贷款期限自2016年3月23日至2031年3月23日止，约定等额本息还款法归还贷款本息。以被告王丽名下房产为其夫妇贷款担保抵押，房产坐落于四平市铁西区仁兴街兴海国际小区10/260A幢A2806号，建筑面积45.32平方米，用途为住宅。办理了抵押登记手续。我行按约发放了贷款后，被告现连续3期、累计11期拖欠我行贷款本息。虽然我行工作人员多次催告、追索被告偿还拖欠我行的贷款本息，但是被告拒不还款。按照合同约定属于严重违约行为。为此诉请法院为我行主张权利，判如所请，以维护我行合法权益。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。
案件受理费1297元，本裁定生效后退回原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张丽丽
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第65号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人艾张华，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张良发，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人艾张华犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人艾张华及其辩护人张良发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年9月，被告人艾张华在中国光大银行南昌分行、中国工商银行弋阳支行、中国银行上饶市紫阳支行、中国民生银行南昌分行、中国建设银行弋阳支行、兴业银行南昌分行、华夏银行南昌分行，以自己、夏某（被告人妻子）、包某（被告人朋友）、艾某（被告人父亲）的名义办理了15张信用卡。被告人艾张华使用这些信用卡进行透支，将透支款项用于归还透支款、购买自用汽车、出借他人、个人挥霍等，总计透支1807248.74元（本金），各发卡银行对被告人艾张华进行了多次催收，被告人艾张华均未归还。
2014年7月22日，被告人艾张华主动到弋阳县公安局投案自首。
以上事实，被告人艾张华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾张华的供述与辩解、证人艾某、包某、夏某等人的证言、各银行信用卡申请表及申请材料、逾期还款通知、催收记录、催收现场照片、催收录音、信用卡交易明细、各银行出具的证明及情况说明、报案书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾张华以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡、恶意透支信用卡资金合计1807248.74元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人艾张华检举、揭发他人犯罪行为，具有立功表现的意见，与法律规定不符，本院不予采纳，理由是：被告人艾张华揭发的关于他人犯罪的事实没有证据证明已经查证属实，且被告人艾张华揭发的事实与公安机关正在侦查的事实之间不具有关联性。被告人艾张华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人艾张华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2025年1月21日止）
二、对被告人艾张华违法所得1807248.74元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 方永忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪红鸾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第847号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙翔，户籍所在地在广州市越秀区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第718号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5073号
罪犯刘增平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月30日作出了（2012）莒刑初字第22号刑事判决，以被告人刘增平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘增平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘增平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘增平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘增平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第617号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员。
被告：李运道，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李运道物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00480号
申请执行人叶桂华，农民。
被执行人曾晓玲，农民。
本院在执行叶桂华与曾晓玲追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人曾晓玲下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十二月十日
书记员 胡云开
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执159号
申请执行人湛江粤冶物流有限公司。
法定代表人李源浪，总经理。
被执行人泸溪县汇泉贸易有限责任公司。
法定代表人陈胜国。
申请执行人湛江粤冶物流有限公司与被执行人泸溪县汇泉贸易有限责任公司货运代理合同纠纷一案,(2015)湛霞法民三初字第683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛江粤冶物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县汇泉贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还300000元及利息。本院于2016年08月12日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为300000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)湛霞法民三初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年二月六日
代理书记员 蒋 钰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06047号
原告张晓伟，男，1983年6月6日。
被告刘程，男，1970年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层，注册号110105015494146。
负责人李卫，总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
原告张晓伟与被告刘程、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓伟于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤回起诉。
案件受理费二千二百一十四元，由原告张晓伟负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱晓倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红霞。
委托诉讼代理人：李新中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司，住所地:登封市卢店镇西五司村。
法定代表人：李占宏，该公司经理。
再审申请人杨红霞因与被申请人登封市少林水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明杨红霞申请再审的本院（2017）豫01民终14360号民事判决，是再审程序启动后的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查杨红霞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月十九日
书记员 张 薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3711号
原告董卫占，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告梁军辉，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告董卫占诉被告梁军辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫占委托代理人武立杰到庭参加了诉讼。被告梁军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年我给被告打工从事天然气管道安装工作，到年底交工时核算被告欠我工资14260元，后被告给我打下欠条一张，经我多次讨要，被告均以种种理由拒不支付，故请求法院依法判令被告支付我工资款14260元。
被告梁军辉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年原告董卫占等数名工人受被告梁军辉雇佣从事天然气管道安装工作，截至工程年底交工时，被告拖欠原告工资款14260元，为此被告梁军辉于2017年2月20日向原告书写欠条一张，载明“今欠到董卫占2016年工资款14260元欠款人梁军辉”。
以上事实有当事人身份证明、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告梁军辉雇佣工人劳动，应按约定支付相应的劳动报酬。现被告拖欠原告工资14260元事实清楚，证据充分，对原告董卫占要求被告梁军辉支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告梁军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军辉于本判决生效之日起三日内支付原告董卫占工资款14260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元减半收取78.5元，由被告梁军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 王世央
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4386号
罪犯丁鸿君，男，1977年5月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年12月18日作出（2008）船刑初字第304号刑事判决，认定被告人丁鸿君犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利六年。判决发生法�效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯丁鸿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁鸿君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1993年4月10日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，丁鸿君曾因犯故意杀人罪，于2000年3月16日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。在减为有期徒刑服刑期间，又实施犯罪，经查：丁鸿君于2008年11月5日16时许，在吉林省吉林监狱服刑期间，因打饭时其他服刑人员多拿馒头而不满，进而辱骂，当李某友上前对其质问时，丁鸿君用拳和头部击打李某友面部，后被人拉开，李某友被送往医院救治。经鉴定：李某友鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨突、前壁骨折，构成轻伤。遂作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加垃圾车岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2010年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得�扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁鸿君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间不思悔改，继续犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且在服刑期间还有多次违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁鸿君减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑二终字第167号
抗诉机关武义县人民检察院。
原审被告人朱某。因本案于2013年10月23日被武义县公安局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。经武义县人民法院决定于2014年4月25日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
辩护人张剑群。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人朱某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2014年4月23日作出（2014）金武刑初字第193号刑事判决。武义县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持抗诉，原审被告人朱某及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、职务侵占罪
2012年11月至12月，被告人朱某利用担任富新集团武义工贸有限公司门芯板生产车间主任职务之便，将永康市三智贸易有限公司送至其公司600元／吨的氯化镁共计50余吨以1600元／吨的价格入库，并要求永康市三智贸易有限公司林华广按1600元／吨的价格向富新集团武义工贸有限公司结算。林华广收到货款后，于2013年1月26日将差价人民币52551.5元汇入朱某账户，朱某占为已有。
二、非国家工作人员受贿罪
2012年11月至2013年5月，被告人朱某利用担任富新集团武义工贸有限公司门芯板生产车间主任职务之便，收取公司供货商武义县杰镁耐火材料有限公司的朱毅所送的回扣共计人民币32700元，并占为已有。
2013年11月7日，被告人�某退出赃款人民币85000元。富新集团武义工贸有限公司出具谅解书，请求对被告人朱某从轻处罚。
原判认为，被告人朱某身为公司工作人员，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大；又利用职务便利，非法收受财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月。二、被告人朱某退出的赃款人民币32700元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
武义县人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉�出，对原审被告人朱某应判处有期徒刑，原判仅判处拘役八个月，量刑畸轻，提请依法纠正。
原审被告人朱某及辩护人对原判均无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的事实，有证人邹杨、林华广、朱毅、朱凤艳、周真红、李红梅的证言，扣押、发还清单，工资清单，劳动合同书，应聘登记表，任职通知，送货清单，营业执照，银行交易明细，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人朱某对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某身为公司工作人员，利用职务便利，将本公司财物人民币52551.5元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；又为他人谋取利益，非法收受他人回扣人民币32700元，数额较大，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但原判根据原审被告人朱某的犯罪事实、性质、情节，所作量刑不当。抗诉机关抗诉所提原判量刑畸轻应依法纠正的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武义县人民法院（2014）金武刑初字第193号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项，撤销第一项中的量刑部分；
二、原审被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月7日止）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢亮
审 判 员 陈曜
审 判 员 唐骥
二〇一四年六月三十日
代书记员 钱佩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5706号
申请执行人管红磊。
被执行人傅晓晓。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第02293号判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅晓晓限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人傅晓晓在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅晓晓在金融机构的存款8933.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一五年九月十六日
书记员 孙教成
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1906号
原告：徐某甲，男，汉族，农民。
被告：杜某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告杜某及被告杜某的委托诉讼代理人南怀江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、原告徐某甲抚养女儿徐某乙及儿子徐某丙，被告杜某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月4日生女儿徐某乙，2011年10月1日生儿子徐某丙。婚后原被告双方经常生气吵架。2016年5月20日左右被告杜某离家出走，对两个孩子不管不问。原被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告徐某甲离婚。
原告徐某甲围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理结果一份、常住人口登记卡两份，上述证据经本院组织开庭进行质证，被告杜某对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告徐某甲提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某甲和被告杜某于2003年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月4日生女儿徐某乙，2011年10月1日生儿子徐某丙。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事吵闹打架。双方于2016年6月份因家庭琐事吵架后，开始分居生活。原告徐某甲虽主张原被告之间的夫妻感情确已破裂，但被告杜某对此予以否认，原告徐某甲没有提供证据证明其主张的真实性。
案经调解，被告杜某坚决不同意与原告徐某甲离婚，双方没有达成和解协议。
本院认为，原告徐某甲和被告杜某自××××年××月××日登记结婚至今已近十三年的时间，共同生活期间生育一子一女，事实清楚，证据充分。上述事实足以证明原被告之间在婚后建立了深厚的感情基础。在原告徐某甲不能进一步提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅依靠原被告双方因家庭琐事吵架，自2016年6月份分居至今的事实，并不足以证明二人之间的夫妻感情确已破裂。原告徐某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年八月二十六日
书记员 李杨杨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00081号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李国辉，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李国辉有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审369号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人陈军。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人陈军逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036068号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人陈军未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈军逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036068号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇首民初字第214号
原告王连彩，女，汉族，1929年4月17日生。
委托代理人杨银花，女，汉族。1966年9月8日生。
被告赵尕福，男，汉族，1947年2月10日生。
委托代理人李彦龙，甘肃陇远律师事务所律师。
原告王连彩诉被告赵尕福排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨银花、被告赵尕福及其委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵尕福现居住的位于陇西县首阳镇首阳村碉堡社的宅院，在1972年以前为其四叔赵海云居住，赵海云的妻子名叫康东连，有一女取名赵银河，赵海云19**年去世后康东连改嫁去了天水市，宅院由被告赵尕福居住，1997年9月5日陇西县土地管理局为赵尕福颁发了“陇集建（97）字第70558号”集体土地建设用地使用证，确定被告赵尕福对该宅院享有居住使用权。2013年10月30日，原告王连彩向本院提起诉讼，要求被告赵尕福停止侵害，搬出该宅院，拆除被告在该宅院内修建的房屋。诉讼中，原告陈述派出所在2012年7月24日办理户籍时把其姓名“康东连”误写为“王连彩”，但其未提供证据证明王连彩与康东连系同一人。
本院认为：原告未提供证据证明王连彩与康东连系同一人，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王连彩的起诉。
案件受理费70元，退还原告王连彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王永德
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5282号
原告青州东鑫纸业有限公司。
法定代表人：黄进品，董事长。
委托诉讼代理人：丁冠军，该公司职工。
被告钟爱玲，女，1967年3月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
原告青州东鑫纸业有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告钟爱玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托诉讼代理人丁冠军、被告钟爱玲及其委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判决不支付被告独生子女父母一次性养老补助19069.20元。事实和理由：2017年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2017）第384号仲裁裁决书裁决原告支付被告独生子女补助金19069.20元。原告认为，国家关于对独生子女补助一直是由政府支付，全国民营企业均无支付此项补助的先例，且青州市民营企业均未支付该项补助。被告在原告公司只工作了十年，如承担此项费用将严重影响实体工业的生存和发展，今后哪家企业还敢聘用40岁左右的员工？如此这样，将给社会造成就业压力，希望政府从根本上解决此类事情。青州仲裁委决定的上年度工资不知是哪个标准，原告质疑，请求法院按法律重新审核。
被告钟爱玲辩称，答辩人自2007年1月20日开始就在原告处从事原材料化验工作，双方签订劳动合同，并缴纳社会保险，答辩人已于2017年10月13日办理退休手续。答辩人的女儿穆亚文系独生子女，原告系在营企业，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条以及山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，答辩人符合领取条件，应当享受独生子女父母一次性养老补助金，请求法院依法判决。
经审理查明，被告钟爱玲于1991年8月19日生育女儿穆亚文。2007年1月，被告进入原告东鑫公司从事化验工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。2017年10月13，被告办理退休手续，原告未向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。同年10月16日，被告因原证丢失，补办了独生子女父母光荣证。后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付独生子女父母一次性养老补助19069.2元。该委于2017年11月16日作出青劳人仲案字〔2017〕第384号仲裁裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助19069.2元。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，原告因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。
《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年）第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》（2002年施行，2014年修正）第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。为此，中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案中，被告钟爱玲自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，并已领取独生子女父母光荣证。其于2017年10月13日退休后，原告作为被告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。原告以经营困难为由拒不发放，理由难谓正当，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年）第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》（2014年修正）第三十条第一款第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
原告青州东鑫纸业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告钟爱玲独生子女父母一次性养老补助金19069.2元（5297元/月×12个月×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州东鑫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王海辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1502号
原告：刘东东，男，1993年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李德辉，男，48岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘东东与被告李德辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东东负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 群
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2041号
申请执行人余振彬，男，1963年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人余乃国，男，1943年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人余振彬与被执行人余乃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4121号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000元及利息、受理费人民币9888元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在福建海峡银行、中国邮政银行福清支行、中国工商银行福清支行、福建省农村信用社联合社有开户，但无可供扣划的存款；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序有提出异议，经审查，未提供被执行人可供执行的财产证据及线索。另已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4121号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一五年三月十六日
书记员 林灿萃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5253号
原告：唐兆龙。
被告：邹方亮。
被告：赵忠凤。
原告唐兆龙诉被告邹方亮、赵忠凤定作合同纠纷一案，由审判员高原适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月17日给二被告（二被告系夫妻关系）家带料安装门窗及隔扇，门窗及隔扇材料价值20,200元，安装费800元，工程完工后，被告欠原告门、窗、隔扇及安装费共计21,000元。原告多次找二被告索要此款无果，无奈诉至法院，请求判决被告立即给付原告门窗型材款及安装费，并由被告承担诉讼费用。
被告邹方亮、赵忠凤辩称：质量（窗框角有缝隙，隔扇）有差距，为什么格外加800玻璃钱。没拆我只能给一万，拆走一分钱不给。原告提供的录音材料不属实，是原告编的。
经审理查明：被告邹方亮、赵忠凤于2013年11月17日在原告处定作门窗，原告完成该项工作后，被告欠原告21,000元以质量问题而拒绝结算。为此原告诉至法院要求二被告支付上述款项及利息病承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及其双方陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称之事由未提供相应的充分证据予以证明，故对其辩称事由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内支付21,000元及利息给原告，计息期间自2013年11月17日始至付清款项之日止，利率按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算
案件受理费325元，减半收取163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕丰雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0019号
申请人苏秀珍，女。
申请人陈灿兴，男。
申请人陈灿宏，男。
申请人陈灿芳，女。
被申请人沈松银，男。
被申请人刘云，男。
申请人苏秀珍、陈灿兴、陈灿宏、陈灿芳与被申请人沈松银、刘云为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人沈松银驾驶的登记在被申请人刘云名下的车牌号为苏MXXX**轻型厢式货车一辆，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈松银驾驶的登记在被申请人刘云名下的车牌号为苏MXXX**轻型厢式货车一辆
申请人苏秀珍、陈灿兴、陈灿宏、陈灿芳应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3175号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：吴静，女，1975年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吴静信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3175号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：吴静，女，1975年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吴静信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第702号
原告王敏，男。
被告贵溪市白田乡白田村方家组。
负责人方其庭。
委托代理人邹考明，贵溪市白田乡司法所干部。
本院在审理原告王敏与被告贵溪市白田乡白田村方家组确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王敏负担。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 江秋香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 车育新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第37号
原告蒲德良，男，汉族，遵义市人。
被告郑从刚，男，成年人，遵义县人。
原告蒲德良与被告郑从刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲德良到庭参加诉讼。被告郑从刚经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲德良诉称，被告郑从刚承包了金沙县西洛乡龙里至搽耳岩通村油路的路肩、挡土墙堡坎工程。2008年6月28日，我与被告达成协议，承揽上述工程。我完成了工作后，经双方结算，被告欠我承包费200000元，请求判决被告立即支付承包费（以双方实际结算金额为准）。
被告郑从刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了下列证据材料：1、原告与被告郑从刚在2008年6月28日签订的《工程内部承包协议》，该协议明确了原告承揽的工作范围、结算单价等事项；2、被告工作人员签名认可的工程量清单及决算表。庭审中，被告的工作人员郑从财出庭作证，证明了原告承揽被告工程的事实。决算表载明原告完成工作的报酬为217901.14元，结合原告自认被告已经支付150000元的事实，本院认定被告尚欠原告67901.14元。
本院认为，原告蒲德良与被告郑从刚签订的《工程内部承包协议》不具无效情形，为有效协议，双方具有承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当支付所欠原告的报酬款项。被告经本院公告传唤期满后未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郑从刚在本判决生效后十日内支付给原告蒲德良工作报酬人民币67901.14元。
案件受理费4300元，由被告郑从刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 军
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 帅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第892号
原告张某露，女，汉族，生于1982年9月13日，四川省巴中市人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告毛某桦，男，汉族，生于1975年10月6日，四川省渠县人。
原告张某露诉被告毛某桦变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某露诉称，原、被告于2000年12月自由恋爱，2001年8月8日登记结婚，2004年3月16日生育一女毛某。后因被告染上吸毒恶习，原被告于2010年8月6日经渠县人民法院协议离婚，双方协议女儿毛某由被告毛某桦直接抚养，原告张某露每月给付抚育费400元。2012年9月，因被告吸毒恶习未改，为了女儿的健康成长，原告将毛某接到巴中市随其一起生活，并就读于巴中市一小。现被告因贩毒被判处有期徒刑15年，已无法履行抚养义务，更不能尽到为人父亲的职责。故原告诉至本院，要求变更抚养关系，由原告直接抚养，被告不给付抚养费。
原告张某露为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格。
2、被告毛某桦、女儿毛某的户口簿复印件，待证毛某桦是毛某的监护人。
3、渠县人民法院（2010）达渠民初字第1310号民事调解书一份，待证原、被告协议离婚且小孩毛某由毛某桦抚养，张某露每月给付400元抚养费的事实。
4、渠县人民法院（2015）达渠刑初字第37号刑事判决书一份，待证被告毛某桦因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年的事实。
4、原、被告之女毛某的当庭证词，待证毛某自愿跟随原告张某露生活的事实。
4、证人杨某珍（系毛某桦之母）的当庭证词，待证被告毛某桦知道原告起诉要求变更抚养关系一事，且毛某从2012年9月到巴中市随母生活、读书的事实。
被告毛某桦称辩，原告因再婚后不能生育才要求变更子女抚养关系，被告不同意变更子女抚养关系。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
经审理查明，原、被告于2000年12月自愿恋爱，2001年8月8日登记结婚，2004年3月16日生育一女毛某。后因被告染上吸毒恶习，2010年8月6日，原、被告在渠县法院协议离婚，协议约定婚生女毛某由毛某桦直接抚养，张某露每月给付抚育费400元。此后毛某桦吸毒恶习未改，2012年9月，原告将女儿毛某接到巴中市随其一起生活，并就读于巴中市一小。现被告因贩毒被判处有期徒刑15年，已无法履行抚养义务，更不能尽到为人父亲的职责，故原告诉至本院，要求变更抚养关系，由原告直接抚养，被告不给付抚养费。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，变更子女抚养关系四种情形“……三是十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”“四是有其他正当理由需要变更的”，本案中，原、被告之女毛某已年满十周岁，其明确表示愿跟随原告生活，且被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，不能便利照顾女儿毛某。故本院对原告要求变更子女抚养关系的请求，依法予以支持。
据此，为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女毛某变更为由原告张某露直接抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年五月六日
书记员 杨 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00774-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市。
被执行人：范永见，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
中国建设银行股份有限公司滁州市分行与范永见借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）琅执字第00774号执行裁定书，冻结了被执行人范永见的银行存款32774元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范永见银行存款32774元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢98号
被执行人何录湖（又名何争气），男，1973年1月23日生，汉族，农民。
被执行人何录湖罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第78号刑事判决书，于2014年6月4日移送执行，本院依法向被执行人何录湖送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金款5000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人何录湖因犯容留、介绍卖淫罪被我院判处有期徒刑五年、并处罚金5000元，其刑期自2013年10月27日起至2018年10月26日止。经本院执行，被执行人何录湖履行罚金5000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第78号刑事判决书对何录湖罚金部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2716号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，执行董事。
委托代理人游立建，公司员工。
委托代理人秦新明，公司员工。
被告林福强，男，成年人，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告林福强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福州融成物业管理有限公司诉称：被告购买福州市晋安区远洋路508号东方水都小区XX单元的房屋，并于2005年11月18日入住。被告自2013年1月以来，长期拖欠物业管理费、水电公摊费等费用，经多次催讨未果。请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金等共计3862.9元。
本院认为：原告未能提供证据证明被告系福州市晋安区远洋路508号东方水都小区XX单元的业主或物业使用人，属被告不明确，不符合法律规定的起诉受理条件。依照《》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福州融成物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 詹 彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 晶
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字828号
原告李某某，男，生于1970年5月11日。
被告帅某某，女，生于1972年8月1日。
本院在审理原告李某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨阳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00237号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年4月24日16时许，李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在安阳县伦掌乡西柏涧村大街由南向北行驶与行人李某乙相撞被查获。经检验，李某某的血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、现场照片、摩托车照片、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至安阳县伦掌乡西柏涧村大街时与行人李某甲发生交通事故，导致李某甲受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任，李某甲无责任。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检验结果为：李某某的血液中乙醇含量为150mg/100ml。超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、现场照片、摩托车照片、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
3
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1409号
执行裁定书
申请执行人陈雨，女，1992年9月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈雨依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-25号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-25号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1409号
申请执行人李润定。
被执行人孟婷，自由职业者。
关于申请执行人李润定与被执行人孟婷机动车道路交通事故责任执行一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）南初字第2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1409号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪若磊
二〇一五年七月十七日
书记员 明 亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第287号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告丁连茂，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告丁连茂租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第56号
原告王丽娟，女，1984年9月14日生，汉族。
委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
被告付帮和，男，1966年5月20日生，汉族。
原告王丽娟诉被告付帮和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人唐继军到庭参加诉讼，被告付帮和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2013年9月18日、2013年9月30日，原告分别与被告付帮和签订金额为30万元、50万元的借款合同，依照合同约定利息，30万元月息为百分之六，50万元的月息为百分之七。被告所有的苏A×××××机动车及被告名下位于南京市雨花台区板桥新村农民公寓联建房＊幢＊单元＊＊＊室作抵押担保。若被告违约，需支付本金20%的违约金，同时由此产生的律师费由被告承担。合同签订后，原告依约履行全部出借款义务，被告未按照合同约定支付月利息，经原告多次主张权利未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告付帮和返还原告借款本金80万元及利息（其中30万元本金利息自2013年9月18日起，50万元本金利息自2013年9月30日起至判决生效之日止按照中国人民同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告支付20%违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告付帮和未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告王丽娟与被告付帮和签订《借款合同》一份，内容包括：1、付帮和向王丽娟借款30万元，借款用途为企业周转金；2、本借款为有息借款，月息为总借款的百分之六，借款人名下的苏A×××××机动车作为借款合同的抵押车辆。借款人必须在每月借款当日支付下月月息，如借款方未能按时交付每月月息，将视为违约，违约金为总借款的百分之二十，在此借款合同期限届满后，如借款人未能履行还款义务，借款人应支付总借款的百分之二十的违约金。协议签订当日，原告王丽娟向被告付帮和转款264000元，被告付帮和向原告王丽娟出具30万元收条一张。2013年9月30日，原告王丽娟与被告付帮和又签订《借款合同》一份，内容包括：1、付帮和向王丽娟借款50万元，借款用途为企业周转金；2、本借款为有息借款，月息为总借款的百分之七，借款人名下板桥新村＊幢＊单元＊＊＊室房屋作为借款合同的抵押房产。借款人必须在每月借款当日支付下月月息，如借款方未能按时交付每月月息，将视为违约，违约金为总借款的百分之二十。协议签订当日，原告王丽娟向被告付帮和汇款430000元，被告付帮和向原告王丽娟出具50万元收条一张。后因被告一直未能履行支付利息及还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告方陈述，借条，银行卡明细清单，收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告应当提供证据证明其已将800000元借款交付给被告付帮和，然原告仅提供了694000元借款的交付凭证，并未提供另106000元借款的交付凭证，故本院认定本案借款金额为694000元。现被告付帮和尚欠原告借款694000事实清楚，被告应当按月支付利息，但被告拒不支付，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息及违约金问题，考虑到本案中所调整的法律关系属民间借贷纠纷，其合同标的物是货币本身，直接影响到资本市场和金融秩序的稳定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的司法解释，为了防止高利贷现象，应当规范民间借贷行为，如果在已经约定了超过银行利率四倍计算的利息情况下再允许当事人约定违约金，而不予调整的话，当事人就会通过约定违约金来规避法律的强制性规定，很容易造成高利贷行为的合法性。结合本案，本院对原告要求被告自借款之日起至判决生效之日止参照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算的利息的主张予以支持，综合考虑原告的损失和预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，对原告向被告主张违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付帮和于本判决生效后十五日内偿还原告王丽娟借款人民币694000及利息（其中264000元，自2013年9月18日起，另外430000元自2013年9月30日起按中国人民银行同期同类基准利率四倍计付至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6900元，保全费5000元，公告费560元，合计12460元，由被告付帮和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6900元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 夏国燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9657号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郝理。
被告郝宗兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝理、郝宗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝理、郝宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月10日，原告与被告郝理、郝宗兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告郝理以购得的车牌号为“苏NEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.90%；逾期贷款年利率为16.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告郝宗兵作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告郝理尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告郝理归还余欠贷款本金人民币35，817.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告郝理未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏NEXX**”抵押车辆行使抵押权，被告郝宗兵对被告郝理上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告郝理之间的金融借款合同关系，被告郝宗兵为借款保证人；被告郝理以其所有的车牌号为“苏NEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告郝理的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郝理、郝宗兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝理、郝宗兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告郝理未按约还款，且欠款期已超过20天；被告郝理的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝理归还余欠贷款本金人民币35，817.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏NEXX**”抵押车辆行使抵押权，被告郝宗兵对被告郝理上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝理应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，817.39元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，688.56元，逾期利息人民币325.78元；
二、被告郝理应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，817.39元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郝理届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NEXX**”的车辆与被告郝理协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝理所有，不足部分由被告郝理清偿；
四、被告郝宗兵对被告郝理上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币745元，减半收取计人民币372.50元，由被告郝理、郝宗兵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。