安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00301号
原告：汤池金。
原告：五河县鸿翔汽车运输有限公司。
法定代表人：赵多见，该公司经理。
两原告委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托代理人：郭文，该公司员工。
原告汤池金、五河县鸿翔汽车运输有限公司（下称鸿翔汽运公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称英大泰和财保蚌埠支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告汤池金及两原告委托代理人刘永梅和被告委托代理人郭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤池金、鸿翔汽运公司诉称：2013年6月原告汤池金通过鸿翔汽运公司、歙县顺发汽车服务有限公司购买了皖C902**号／皖JG3**号半挂牵引货车，分别挂靠在两公司的名下从事营运，并通过两公司在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等，且不计免赔。保险期限为2013年6月5日至2014年6月4日。2013年11月28日15时20分，原告雇用的驾驶员王向营驾驶皖C902**号／皖JG3**号半挂牵引货车拉货行驶至常台高速公路台州方向201千米＋700米时，为避让前方变道车辆紧急刹车，导致车上货物铸件翻出，造成车辆损毁、公路设施损坏、原告汤池金受伤的交通事故。事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，王向营负事故全部责任。事故发生后，车辆和货物被交警部门安排施救拖至停车场，因系单方事故，在原告支付相关赔偿费用后，车辆被运回原告所在地的汽车维修服务站维修，维修前原告汤池金委托了灵璧县价格认证中心对车辆修复费用进行了价格认证，原告汤池金被送往上虞市沥海镇卫生院救治，花去医疗费214.80元，原告赔偿路损4900元，施救费8930元，车辆运回灵璧县运输费5200元，车辆定损为162230元，鉴定费2400元，合计183874.80元。原告就上述赔偿数额向被告进行理赔，但至今经多次协商无法达成理赔共识。为此，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付保险理赔款等各项损失183874.80元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告汤池金身份证、驾驶证、车辆的行驶证、挂户协议一组，证明原告有合法的驾驶资格，事故车辆属于原告所有，挂靠在鸿翔汽运公司经营。
证据2、保单两份、五河县农村信用合作联社说明一份，证明原告在被告处投保了保险及受益人信用联社委托两原告来办理相关保险理赔事宜。
证据3、事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故的情况及原因，以及责任划分的事实。
证据4、原告汤池金的门诊病历、医疗费发票一组，证明事故造成原告受伤花去医疗费的事实。
证据5、原告车辆造成的高速公路路产损坏索赔单、收据、照片一组，证明因此次交通事故造成的公路路产损坏情况。
证据6、施救费用票据一组，证明交通事故发生后当场的施救费用。
证据7、价格认证结论书、鉴定费发票、修理费发票一组，证明原告的车损数额。
被告英大泰和财保蚌埠支公司辩称：对事故发生和投保的事实无异议，但是依据双方签订的合同条款的规定，对货物撞击造成的损失，我公司不应当承担赔偿责任。诉讼费我公司也不应当承担。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、投保书及保险条款一份，证明被告保险公司在投保时已经就免责条款、除外责任、特别约定等保险条款向投保人做出了明确说明，投保人已经明确知悉。
证据2、查勘笔录一份，证明事故发生后我公司及时进行查勘，以及事故发生的原因。
证据3、安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告一份，证明事故车辆的车损。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议；证据6真实性没有异议，因为本次事故发生的原因是保险责任的除外责任，我公司不应当承担保险责任。对于运回安徽灵璧县造成的施救费用，属于不合理的费用，我公司不予承担；证据7对价格认定有异议，根据保险合同的约定，投保人应当协助保险人确定损失。四张发票中有一张不是事故车辆的，而且发票应当由修理厂出具，原告没有提供维修清单予以佐证。对于鉴定费，属于不合理的费用，我公司不予承担。
对被告所举证据原告的质证意见为：证据1投保单的印章是原告鸿翔汽运公司的印章没有异议，但是书写内容不能证明是投保人自己签署的，从投保人签署的内容来看，不能证明保险人已经将保险条款的真实意义向投保人做出说明。原告车辆是紧急刹车货物翻出造成的损失，不属于被告保险条款除外责任第七条规定的情形，故本证据达不到被告的证明目的；证据2真实性有异议，笔录上面没有询问人、记录人、时间、地点，而且由于被问话人未到庭，不能核实其内容是否真实。对于出险的原因，事故认定书已经做出明确说明；证据3对证据三性均有异议，定损内容没有经过原告的同意，损失项目没有合法来源，没有进行车辆拆解。
根据原、被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性因被告没有异议，故对其证据效力予以认定；证据6的真实性予以认定，对被告认为该费用属于不合理费用的主张，本院不予采信；证据7被告虽然对原告提供的价格认定有异议，但事故发生后被告没有及时组织双方对车辆损失项目进行确认，原告为维护自身合法权益委托价格鉴定部门对车损进行价格鉴定，是合理合法的，故对其证据效力予以认定。
被告所举证据1的真实性予以认定，但并不能证明被告已经将保险条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故对其证明力不予认定；证据2由于该笔录系被告自行询问，且被询问人未到庭作证，原告有异议，故对其证据效力不予认定；证据3被告提供的评估报告系其单方面委托评估，被告也未通知原告到场对损失项目予以确任，故对该证据本院不予采信，达不到其证明目的。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月4日，原告鸿翔汽运公司以其所有的皖C902**号半挂牵引车在被告处投保了机动车保险，保险单约定：机动车损失保险金额296000元，第三者责任险保险金额500000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为2座×50000元／座，并且均投保了不计免赔特约险，保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日……。同日，原告歙县顺发汽车服务有限公司以其所有的皖JG3**挂车在被告处投保了机动车保险，保险单约定：机动车损失保险金额90000元，第三者责任险保险金额150000元，并且均投保了不计免赔特约险，保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日……。2013年11月28日15时20分，原告雇用的驾驶员王向营驾驶皖C902**号／皖JG3**号半挂牵引货车拉货行驶至常台高速公路台州方向201千米＋700米时，为避让前方变道车辆紧急刹车，导致车上货物铸件翻出，造成皖C902**号／皖JG3**号半挂牵引货车损坏、公路设施损坏、原告汤池金受伤的交通事故。事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，王向营负事故全部责任。事故发生后，车辆和货物被交警部门安排施救拖至停车场，后原告在支付相关赔偿费用后，将车辆运回原告汤池金所在地的灵璧县汽车维修服务站维修。该起事故造成原告汤池金花去医疗费214.80元，原告赔偿公路部门路损4900元，支付施救费8930元，车辆托运回灵璧县运输费5200元，维修前原告汤池金委托了灵璧县价格认证中心对车辆修复费用进行了价格认证，皖C902**号牵引车的车损为157255元，皖JG3**号半挂的车损为4975元，鉴定费2400元，以上合计183874.80元。原告该车辆已经修复，并提供了维修费发票，发票金额162230元。另查，皖C902**号牵引车的实际车主是汤池金，其挂户在鸿翔汽运公司名下经营。
本院认为：原告鸿翔汽运公司与被告英大泰和财保蚌埠支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告汤池金系皖C902**号牵引车的实际所有人，该车挂户在原告鸿翔汽运公司名下经营，故原告汤池金是本案适格原告。保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成皖C902**号半挂牵引车损坏、公路设施损坏、原告汤池金受伤的道路交通事故。该起事故导致原告皖C902**号牵引车的车损为157255元、皖JG3**号半挂车的车损为4975元，鉴定费2400元，路损4900元，汤池金花去医疗费214.80元，合计183874.80元。因原告车辆投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险且均投保了不计免赔特约险，故对原告主张被告在机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险保险金限额内赔付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供其系皖JG3**号挂车的实际车主及挂户协议，故对原告主张被告赔付皖JG3**号挂车车损的请求，本院不予支持。被告主张依据保险合同条款的规定，对货物撞击造成的损失不应当承担赔偿责任，因本起事故系原告车辆紧急刹车货物翻出造成的损失，不属于被告提供的保险条款第七条规定的责任免除情形，且被告也不能证明其已经将保险条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告汤池金保险理赔款178974.80元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年七月七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。