wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1983号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：袁立。
委托代理人：陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪亿锐电子科技有限公司。
法定代表人：邹松，该公司总经理。
被告：宁波恒美贸易有限公司。
法定代表人：任素芬。
被告：邹松。
被告：ＸＸ。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）诉被告慈溪亿锐电子科技有限公司（以下简称亿锐公司）、宁波恒美贸易有限公司（以下简称恒美公司）、邹松、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告亿锐公司、恒美公司、邹松、ＸＸ未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告亿锐公司立即给付原告借款本金2337925元，并支付至2015年9月10日的利息97066元、复利11878元、罚息378129元，自2015年9月11日起至款项全部清偿日止、以本金337925元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息，以本金200万元、利息97066元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息、复利；2.被告亿锐公司立即给付原告为实现债权而支出的费用12300元；3.被告恒美公司、邹松、ＸＸ对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。
被告亿锐公司、恒美公司、邹松、ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月18日，2014年3月27日，2014年3月28日。
二、借款金额：100万元，250万元，150万元。
三、约定利息：100万元的贷款年利率为7.2%，其余两笔250万元、150万元的贷款年利率均为年7.8%，均为固定利率，按月结息，每月20日为结息日、付息日。借款人未按期足额偿还借款本息的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同约定的借款利率的150%计收利息，对应付未付利息，按逾期利率计算复利。如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权支出的费用。
四、借款交付：原告于2013年4月18日、2014年3月27日、2014年3月28日分别向被告亿锐公司发放贷款100万元、250万元、150万元。
五、借款用途：日常经营周转。
六、担保情况：被告邹松、ＸＸ提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的主债权金额500万元；被告恒美公司提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的主债权金额400万元。担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权支出的费用等。
七、还款期限：100万元的还款期限为2014年3月28日，250万元的还款期限为2014年10月10日，150万元的还款期限为2014年10月10日。
八、借款还款及尚欠本息情况：对于100万元的贷款，被告亿锐公司支付利息至2014年6月20日，原告通过实现担保物权的方式在（2014）甬慈商特字第163号案件中于2015年7月15日受偿本金662075元，至2015年9月10日，被告亿锐公司拖欠本金337925元及逾期利息121379元；对于250万元的贷款，被告支付利息至2014年6月20日，于2014年12月10日归还本金50万元，至2015年9月10日，被告亿锐公司拖欠本金200万元及利息60666元、逾期利息227500元、复利7425.53元；对于150万元的贷款，被告亿锐公司支付利息2014年6月20日，于2014年12月10日归还本金150万元，至2015年9月10日，被告亿锐公司拖欠利息36400元、逾期利息29250元、复利4455.32元。
九、其他：原告为实现债权支出律师代理费12300元。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、单位借款凭证、（2014）甬慈商特字第163号民事裁定书及分配方案、特种转账借方凭证、利息清单、被告亿锐公司的银行账户流水、委托律师合同、律师费发票、中国工商银行其他回单及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉人民币流动资金贷款合同、单位借款凭证、最高额保证合同的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告亿锐公司取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还本金及支付利息、逾期利息、复利以及承担实现债权费用的违约责任。被告恒美公司、邹松、ＸＸ为被告亿锐公司的债务向原告提供连带责任保证担保，故应当在各自担保范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告亿锐公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪亿锐电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2337925元及至2015年9月10日的利息97066元、复利11878元、逾期利息378129元，及自2015年9月11日起至实际清偿日止以借款本金337925为基数按年利率10.8%计算的逾期利息，及自2015年9月11日起至实际清偿日止以借款本金200万元及利息97066元为基数分别按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪亿锐电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的费用12300元；
三、被告宁波恒美贸易有限公司、邹松、ＸＸ对本判决第一、二项确定的被告慈溪亿锐电子科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪亿锐电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29498元，减半收取14749元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 潘玲燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04105号
原告张某某，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员张燕、郑道美组成合议庭，适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人宋廷波到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1994年1月在福建省打工时相识自由恋爱并同居生活，1995年10月5日生育一子杨某甲，1996年10月28日在四川省渠县XXX人民政府登记结婚，2002年6月28日生育次子杨某乙，婚初关系一般。自从生育了次子之后，被告与他人发生不正当的男女关系，致使我们发生吵嘴打架。2011年5月我离开被告回娘家生活，与被告分居生活，被告现也下落不明，现我俩的夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，孩子杨阳由我抚养，被告每月付子女抚养费500元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月在福建省打工时相识自由恋爱并同居，1995年10月5日生育长子杨某甲，1996年10月28日双方自愿在四川省渠县XXX人民政府补办了结婚登记手续，2002年6月28日生育次子杨某乙。婚后双方常在外打工，婚初夫妻关系一般，后双方为家庭生活琐事发生吵嘴，致使夫妻关系逐渐恶化。2011年5月原告离开被告回娘家生活，与被告分居生活，被告现也下落不明，原告遂于2015年6月23日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及其提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方为家庭生活琐事发生吵嘴，致使夫妻关系逐渐恶化。2011年5月原告离开被告回娘家生活，与被告分居生活，被告现也下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持，因被告下落不明，为有利于其子女的健康成长，其婚生子杨阳随原告生活为宜，但被告应给付一定的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生次子杨某乙（2002年6月28日出生），随原告张某某生活至18周岁时止；被告杨某某从2015年10月起每月给付原告张某某子女抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 郑道美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴柯慧
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第140号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年6月19日出生，住河南省陕县。曾因犯盗窃罪于1999年3月29日被陕县人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月28日被陕县公安局取保候审，2015年7月29日被陕县人民检察院决定取保候审。2015年8月25日经本院决定，同年8月25日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：
2014年12月中旬至2014年12月24日期间，被告人张某甲和张某乙（已判决）、梁某某（已判决）经预谋，趁陕县观音堂煤矿煤场夜晚无人看护之际，三人乘坐由张某甲驾驶的豫MD6***面包车窜至该煤场，将原煤用编织袋装好后抬到面包车上，由张某甲开车运至梁某某在陕县观音堂煤矿的一个院子存放。2014年12月23日，张某甲到公安机关投案自首，并配合公安机关于2014年12月24日23时许将正在实施盗窃的张某乙抓获。经称重，盗窃原煤共计39.6吨。经价格鉴定：被盗39.6吨原煤价值9540元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某甲的供述和辩解；证人梁某某、张某乙、崔某某、李某某的证言；书证：被告人户籍及前科证明、到案经过、刑事判决书、过磅单、检验报告等；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录：张某甲辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且到案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。综合本案性质、情节、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟 轲
附本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4562号
申请执行人于雪艳。
被执行人：郑芳。
原告于雪艳与被告郑芳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）金浦黄商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月28日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4562号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07497号
上诉人（原审被告）谢芳，女，1982年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘雪梅，女，1994年1月17日出生，汉族。
上诉人谢芳与被上诉人刘雪梅健康权一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月18日作出（2014）江法民初字第06753号民事判决，谢芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月11日进行了询问，谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月6日，刘雪梅、杜玉与谢芳到建设银行办理退款手续，双方未就如何退款达成一致意见。谢芳拿走25000元钱后，未将收据退给刘雪梅及杜玉。刘雪梅、杜玉担心未将收据收回会受到单位处罚，欲将谢芳手中的收据或款项收回，刘雪梅抱住谢芳，杜玉去抢谢芳手中的收据或款项，双方遂发生抓扯。在抓扯中，谢芳将刘雪梅右手无名指咬伤。
刘雪梅受伤后，于当日到重庆长安医院门诊治疗，产生医药费153.27元，诊断为右手指咬伤、皮肤裂伤。后刘雪梅分五次到重庆市江北区疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗，共产生预防接种劳务费515元。刘雪梅于2014年5月8日、5月9日门诊治疗共产生医药费45元。重庆长安医院于2014年5月6日出具诊疗证明书，诊断为右手指咬伤，皮肤裂伤，意见休息三天；于5月9日出具诊疗证明书，诊断为右手指咬伤感染，意见休息三天。
另查明，刘雪梅为满记（重庆）置业代理有限公司职工，双方于2014年3月11日签订劳动合同。刘雪梅2014年4月18日收入3月份工资1400元、5月20日收入4月份工资1990元、6月20日收入5月份工资2350元、7月18日收入6月份工资2175.56元、8月20日收入7月份工资2850元。满记（重庆）置业代理有限公司出具证明，证明刘雪梅从2014年3月到4月，月平均工资为2000元，5月应发工资2750元，因休假6天，扣发400元。
原告刘雪梅诉称，我是满记（重庆）置业代理有限公司五里店阳光100店的职工，谢芳是我公司的客户。2014年5月6日，谢芳与我及我的同事杜玉一起到建设银行大兴村分理处办理退款手续时，谢芳和杜玉发生抓扯，谢芳拿走了25000元后，没有将收据退给我们，于是我去拿钱和收据中的一样，后来谢芳将我右手的无名指咬伤。现我诉至法院要求谢芳赔偿医疗费713.27元，误工费400元，营养费300元，精神损害抚慰金600元。
被告谢芳辩称，我将刘雪梅咬伤属实，但那是因为她过来抢我手里的钱以及收据。刘雪梅受伤产生的医疗费713.27元属实，但并未产生其他费用。我在本案中承担次要责任，我只愿意承担20%的责任。
一审法院认为，谢芳收到款项后理应向对方出具收条，或者将收据退还对方。谢芳收款后既未出具收条，也未将收据退还对方，致使刘雪梅、杜玉与其发生抓扯。谢芳在抓扯中将刘雪梅右手无名指咬伤，应对刘雪梅的损害后果承担民事责任。刘雪梅在谢芳未退还收据时本可通过法律途径进行救济，但刘雪梅却采取了不理智的行为，抱住谢芳。刘雪梅的行为亦是纠纷发生的原因。根据双方的过错，确定由谢芳承担60%的责任、刘雪梅承担40%的责任。
刘雪梅受伤后共产生医疗费713.27元，有医疗费票据、病历、诊断证明佐证，且谢芳也无异议，本院予以确认；至于误工费，刘雪梅因被谢芳咬伤休息6天，5月应发工资2750元，实发2350元，扣发400元因被谢芳咬伤而产生，应计入本案损害赔偿范围；刘雪梅主张营养费，但并无加强营养的医嘱，因此该项主张一审法院不予支持；刘雪梅主张精神损害抚慰金，但因其受伤并未构成伤残等级也未造成其他严重后果，结合本案实际情况，该项请求一审法院不予支持。综上所述，纳入本案赔偿的费用为医疗费713.27元、误工费400元，合计1113.27元。根据责任划分，由谢芳赔偿667.96元，其余费用由刘雪梅自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪梅667.96元。二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
宣判后，谢芳不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人只承担医疗费713.27元的30%，即213.98元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、当时满记公司退回的购房款为25000元，上诉人手中的收条为30000元。上诉人答应可以另行出具25000元的收条或者再收到全款后退回手中的收条，满记公司不同意，被上诉人与另一工作人员欲强行抢回收条，上诉人为维护自己的合法权益才被迫咬伤上诉人，因此，判令上诉人承担60%责任比例过重。2、被上诉人的400元误工损失证据并不充分，上诉人提供的证据显示其工资并不固定，满记公司是利害关系人，其出具的证明无法证明其真实的误工损失。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，谢芳与刘雪梅因是否退还收条一事产生争议，继而发生抓扯致使刘雪梅手指被谢芳咬伤，谢芳应对其咬伤刘雪梅的行为承担相应的侵权责任。针对谢芳的上诉请求，本院分别评述如下：
关于谢芳认为一审判决确定由其承担的责任比例过重，其只应承担医疗费的30%，本院认为，在双方当事人因退还收条一事发生口角以后，刘雪梅及其同事抱住谢芳以取回收条，其意在取回收条，并无伤人之意。而谢芳在此时采取了咬人的过激行为，咬伤刘雪梅，其行为与刘雪梅的受伤之间存在直接的因果关系，应承担主要责任。鉴于刘雪梅自身也存在过错，可以减轻谢芳的侵权责任。因此，一审判决确定由谢芳承担60%的侵权责任，刘雪梅自己承担40%，处理正确，本院依法予以维持。谢芳认为其只应承担医疗费的30%的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
关于谢芳认为刘雪梅伤后不存在误工损失，本院认为，刘雪梅依法向法院提交了长安医院的诊疗证明书载明需休息6天，满记公司出具的证明及工资流水证明其5月份因休假6天，工资减少400元。且根据其提供的4、5、6、7、8月工资流水中可以看出刘雪梅月平均工资为2000元左右，其误工损失为2000元／30天×6天=400元。各项证据可以相互印证，本院予以采信。因此，本院确定刘雪梅的误工损失为400元。谢芳认为刘雪梅伤后不存在误工损失的上诉意见，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，谢芳的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯成。
委托代理人：冯玉朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石洪宇。
原审第三人：辽中县茨榆坨镇后岭村村民委员会。
法定代表人：李满昌，该村民委员会主任。
再审申请人冯成因与被申请人冯玉朋、原审第三人辽中县茨榆坨镇后岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人冯成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误。请求1、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第478号民事判决。2、将判决给石洪宇的12600元补偿费判给冯成。3、诉讼费用由石洪宇承担。再审申请人冯成认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。”依据该规定，石洪宇作为该土地的承包经营权人，其有权取得该土地的临时征地补偿款。冯成作为该土地的租赁权人，其亦因该土地被临时埋设燃气管道而影响耕种，租赁期内收益减少，原审结合本案实际，酌定将该临时征地补偿款一半判决给予冯成并无不当。
综上，冯成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯成的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1979号
罪犯娄全金。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）甬宁刑初字第196号刑事附带民事判决，以罪犯娄全金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币606012.50元，扣除应支付的人民币40000元，余款人民币566012.50元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）浙甬刑二终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄全金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄全金交通肇事致人死亡，至今尚有民事赔偿款566012.50元未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、年度优秀学员；2014年4月获监狱单项表扬。
上述事实有刑事附带民事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯娄全金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额民事赔偿款项未履行，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯娄全金提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄全金减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月21日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1603号
申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
委托代理人王毅，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
被执行人毛林，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。。
被执行人邹玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。。
申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被执行人毛林、邹玲合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）锦江民初字第3058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人毛林、邹玲送达了执行通知书，责令被执行人毛林、邹玲按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人毛林、邹玲未履行支付义务。执行中，本院轮候查封了被执行人毛林、邹玲所有的房屋及毛林所有的汽车，现被执行人毛林、邹玲无其他财产可供执行。本院确认申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司有债权，即被执行人毛林、邹玲应支付物业费128340元、违约金、案件受理费898元及迟延履行利息未受偿。申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请参与分配并终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序并等待参与分配。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司有债权，即被执行人毛林、邹玲应支付物业费128340元、违约金、案件受理费898元及迟延履行利息未受偿。
二、对（2015）锦江民初字第3058号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柒
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何美儒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第801号
申请人：孟照峰。
被执行人：舒青杰。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。查明孟照峰诉徐茂宁买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年3月7日以（2015）单商初字第496号民事裁定书，裁定将单县谢集镇政府尚未过付于舒青杰工程款中的24400元予以冻结。在执行过程中，申请人孟照峰与被执行人舒青杰自行和解，申请人孟照峰申请撤销对被执行人舒青杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人舒青杰在单县谢集镇政府尚未领取的工程款24400元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年六月十八日
书记员 董国杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01420号
原告：邱玉喜，男，汉族，身份证号：6523011978040832XX，住址：天山路友联巷健友小区。
被告：吴军民，男，汉族，现年46岁左右，住址：昌吉市五星四队养殖区。
本院在审理原告邱玉喜诉被告吴军民买卖合同纠纷一案中，原告邱玉喜于2015年9月15日以被告吴军民已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉喜撤回起诉。
本案受理费1293元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王涛
二〇一五年九月七日
书记员 陈瑛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1669号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：栾经哲，男，1977年8月31日出生，现住北安市建设农场。
被告：许洪岩，男，1972年4月5日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告栾经哲、许洪岩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1669号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：栾经哲，男，1977年8月31日出生，现住北安市建设农场。被告：许洪岩，男，1972年4月5日出生，现住北安市建设农场。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告栾经哲、许洪岩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00066号
申请人何某甲，男，1957年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人何某甲申请宣告公民何某乙死亡一案，本院于2015年10月28日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲于2014年9月3日向本院申请称，其父亲何某乙患有老年痴呆症，于2010年6月30日离家外出后走失，虽经多方查找，至今下落不明。现何某乙失踪已满四年，故申请宣告他死亡。
经查：何某乙，男，1932年12月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区交通局退休人员，户籍地重庆市沙坪坝区某某桥＊＊号＊-＊。何某乙于2010年6月30日离家外出后走失，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现何某甲向本院申请宣告何某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月21日在《人民日报》上发出寻找何某乙的公告。法定公告期为1年，现已届满，何某乙仍然下落不明。
本院认为，何某乙于2010年6月30日走失后，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。何某甲作为何某乙之子，现申请宣告何某乙死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民何某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭 真
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1384号
罪犯ＸＸ稳，男，彝族，1984年4月17日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40000元（刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ稳现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年11月11日止。罪犯ＸＸ稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ稳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17331号
申请执行人ＸＸ祺，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人宫元妹，女，1946年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第11328号申请执行人ＸＸ祺与被执行人宫元妹民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人宫元妹名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第11328号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年一月十五日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2152号
原告首弟英。
委托代理人（特别授权）陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
委托代理人李兴合，系原告之女婿。
被告广安市前锋区前锋镇袁巷村第一村民小组。
负责人辛克茂，该组组长。
委托代理人杜金彪。
原告首弟英诉被告广安市前锋区前锋镇袁巷村第一村民小组（以下简称袁巷一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员刘志强适用简易程序于2014年11月6日、12月5日公开开庭进行了审理。原告首弟英的委托代理人陈洪志、李兴合，被告袁巷一组负责人辛克茂、委托代理人杜金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首弟英诉称：她原系四川省大竹县人，由于女儿嫁到袁巷一组，1999年起她便住在了女儿家至今。2009年11月23日，她将户口迁至袁巷一组，成为了袁巷一组的村民。2013年11月袁巷一组土地全部被征收并获得了征地补偿款，被告剥夺了她的征地款的分配权。现要求被告向他支付土地补偿款27182元、安置补助费16207元、青苗费726元、树竹款3391元，共计47506元。
被告袁巷一组辩称：原告是投靠女儿迁户至他组。原告有两个儿子，迁至他组时已年老不能参加生产劳动。不分配给原告土地款是大多数村民的意见，政府部门也没有明确该分不该分。原告是否应当参与土地款分配由法院依法裁决。
原告为证明其主张，在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本、户籍证明，拟证明原告身份及取得了袁巷一组的户籍，是袁巷一组的集体经济组织成员的事实；
2、人口信息表，拟证明征地时原告是袁巷一组在籍农业人口的事实；
3、土地补偿安置兑付表，拟证明袁巷一组土地被征收及补偿的事实。
4、会议记录、分配表，拟证明村民会议讨论土地款分配方案及实际分配的事实；
5、收据，拟证明原告补交了公路集资款，履行了村民义务的事实。
被告集建一组质证认为：对原告举示的所有证据的真实性均无异议。
被告集建一组在举证期限内未提交证据材料。
原告提供的证据材料来源合法，与本案具有关联系，且被告无异议，本院予以采信。
综合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院认定本案的事实如下：首弟英原户籍登记在四川省大竹县。首弟英之女魏庆翠与袁巷一组村民李兴合结婚后，于1998年9月21日将户籍迁入袁巷一组。首弟英从1999年起便一直居住在袁巷一组李兴合家帮忙照顾小孩。2009年11月23日，首弟英将户口迁至袁巷一组，登记在以李兴合为户主的农业家庭户上，未在袁巷一组取得承包地。2010年10月15日，袁巷村委会收取了首弟英入户补交的公路集资款250元。
2013年6月袁巷一组的土地被全部征收。2013年11月6日，袁巷一组收到土地补偿款4349137.25元、安置补助款2609482.35元、青苗款232358.54元、树竹款542573元。征地时，袁巷一组有在籍农业人口161人（含原告，征地后另去世2人），其中有承包地120人，农转非159人（含原告）。2014年7月7日，袁巷一组召开村民大会对本次征地的土地款分配事宜进行讨论，以少数服从多数的意见，形成分配方案：土地补偿款按160人（含原告）进行分配（其中张随琼只参与安置费的分配），人均27182元；安置补助费按161人（含原告）进行分配，人均16207元；青苗款的一半，由有承包地的120人分配，人均968元；青苗款的一半与树竹款，由其他156人（不含原告等4人）分配，人均4222元；原告等有争议的4人的土地补偿款、安置补助费虽计算了份额，但保留在集体帐户，要求3个月内提供法律依据。之后，袁巷一组对征地款按分配方案进行了分配，首弟英未分得土地款。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属于农村集体所有，即本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。农村土地被征收后的土地补偿费，性质上是对集体土地所有权的补偿，安置补助费是安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，均应当享有均等分配土地款的权利。
首弟英之女魏庆翠因与袁巷一组村民李兴合结婚，将户口迁至袁巷一组。1999年起首弟英居住生活在袁巷一组。2009年11月23日，首弟英随女将户口迁至袁巷一组，取得袁巷一组的合法户籍登记，并履行了村民义务，与家庭承包土地有较为密切的生活联系；同时，没有证据显示其被其他替代性保障措施所覆盖。2013年袁巷一组土地征收时，首弟英具有袁巷一组的集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等分配土地征收补偿款的权利。原告已经农转非，属于被安置费对象，也应享受安置补助费。故对原告要求袁巷一组支付她土地补偿费27182元、安置费16207元的诉讼请求，依法予以支持。地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。因原告没有承包地，故不应享有青苗附着物补偿款，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告广安市前锋区前锋镇袁巷村第一村民小组向原告首弟英支付土地补偿费27182元、安置费16207元，合计43389元；
二、驳回原告首弟英的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由原告首弟英承担43元，被告广安市前锋区前锋镇袁巷村第一村小组承担452元，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁奎甫
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第194号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1948年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年4月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月25日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2013年4月28日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人曹某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民、凡建林，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日16时许，经匿名举报，永州市公安局零陵分局大庆坪派出所值班民警与乡政府司法所、村干部在被告人曹某某家里右侧第2间房内的空床上发现5袋黑火药及另处小半袋，每袋袋外标有重量，共计543斤。被告人曹某某被当场抓获。
另查明，被告人曹某某储存的黑火药是农村自制的一种土炸药，普遍用于农村办理丧事。其也经常用黑火药在其居住附近为他人办理丧事。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某、唐某某的证言；户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场照片；物证检验报告；被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反国家对爆炸物品的管理规定，未经批准而私自储存爆炸物黑火药543斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪，故公诉机关指控被告人曹某某犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，被告人曹某某非法储存的炸药，是用于当地农村办理丧事之用，是用于生产生活所需，且没有造成严重危害社会的后果，被告人曹某某的行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知规定的内容，且被告人曹某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员王耀
二〇一三年十二月六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法储存、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法储存、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知
二、对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，滑坡造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第389号
上诉人（原审原告）彭林波。
委托代理人梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人包义晋，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦13／14楼。
法定代表人董兆昆，该公司总经理。
委托代理人陈一松，男，1986年7月3日出生，汉族。
委托代理人赵孝喜，男，1984年7月10日出生，汉族。
上诉人彭林波因与被上诉人中铁二局第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，与被告中铁二局第六工程有限公司签订《劳务分包合同》分包“新建林歹至织金Ⅱ级铁路工程”劳务的分包人系海南鑫基劳务有限公司，不是原告彭林波。彭林波系海南鑫基劳务有限公司的委托代理人，是以该公司名义实施民事法律行为，对彭林波的代理行为，应由海南鑫基劳务有限公司行使民事权利或承担民事义务，彭林波与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。……”、第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“……立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……”及《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”之规定，裁定：驳回原告彭林波的起诉。案件受理费12630元，退还原告彭林波。
原裁定送达后，彭林波不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其理由为：上诉人系《劳务分包合同》工程项目“新建林歹至织金Ⅱ级铁路工程”的实际承包人，上诉人为履行该劳务合同自己购置施工设备、自行组织施工人员，并支付施工人员工资。中铁二局第六工程有限公司支付的劳务费均通过银行转账至上诉人个人账户，没有任何证据证明海南鑫基劳务有限公司系该劳务合同的实际履行人。且《劳务分包合同》中所盖的海南鑫基劳务有限公司印章系伪造。事实是，由于上诉人无资质，故挂靠海南鑫基劳务有限公司签订合同，但是履行该劳务合同均是上诉人以自己的名义进行。并且，即使原审法院认为海南鑫基劳务有限公司为本案诉讼参加人，应当依法追加其参加诉讼，而不是驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为，《劳务分包合同》载明，订立合同的双方是中铁二局第六工程有限公司与海南鑫基劳务有限公司，故对于彭林波主张的未结算工程款，应当由海南鑫基劳务有限公司行使诉权。原裁定驳回彭林波的起诉并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邢 海
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00443号
原告：谭凤云，女，1968年6月11日出生，汉族，唐家乡新建学校教师，住辽宁省大洼县。
被告：谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：常玲，女，1965年12月14日出生，汉族，盘山县法院工作人员，住辽宁省大洼县。
原告谭凤云为与被告谭熙铎、常玲追偿权纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告谭凤云到庭参加诉讼，被告谭熙铎、常玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，二被告（夫妻关系）因做生意从邢兵手中借款人民币120000元，为明确债权债务关系，被告给邢兵出具了借条，原告为上述债务承担保证责任。该笔借款被告未按期偿还，致使邢兵于2013年8月28日向大洼县人民法院提起诉讼，最终判决原告承担连带偿付责任。判决生效后，原告替被告偿还了100388元借款，故原告依据上述事实及相关法律规定，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款，承担本案涉诉费用，放弃被告给付利息的诉求。
二被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告谭熙铎、常玲系夫妻关系。辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00986号民事判决“一、被告谭熙铎、常玲于本判决生效后十日内，偿还原告邢兵借款人民币120000元及违约金7200元；二、被告严国良、谭凤云承担连带清偿责任”。原告于2014年1月21日支付邢兵人民币30000元；2014年3月24日支付邢兵人民币70388元；共计人民币100388元。
上述事实，有原告陈述及（2013）大洼民一初字第00986号民事判决书、大洼县行政经费收付中心法院执行案款收据、邢兵给原告出具的代偿被告谭熙铎收款收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告向邢兵借款提供担保，原告承担保证责任后，有代位求偿权利，即向债务人（被告）追偿的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谭熙铎、常玲于本判决生效后十日内，偿付原告谭凤云人民币100388元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（已减半收取，并预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 畅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4035号
原告：赵永昌，男，1948年1月15日出生，汉族，住永城市西城区。
委托诉讼代理人：谭玉荣，女，1954年11月27日出生，汉族，住永城市，系赵永昌之妻。代理权限：特别授权。
被告：王铭伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告赵永昌因与被告王铭伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵永昌的委托诉讼代理人谭玉荣到庭参加诉讼，被告王铭伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永昌向本院提出诉讼请求：要求被告王铭伟支付借款本金200000元及利息6万元，其余利息自2017年6月17日起按照利率15‰计算至清偿之日。事实和理由：被告王铭伟于2015年4月16日向原告借款10万元，借款期限为2015年4月16日至2015年10月15日，利率为月息1分5厘，到期后被告支付了借款期限内的利息。2015年10月11日，被告又向原告借款10万元，借款期限为6个月，利率为月息1分5厘。借款到期后原告多次主张权利未果，为此原告诉至法院。
被告王铭伟未答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：被告王铭伟于2015年4月16日向原告赵永昌借款10万元，借款期限为2015年4月16日至2015年10月15日，利率为月息15‰，到期后，被告支付了借款期限内的利息。2015年10月11日，被告又向原告借款10万元，借款期限为6个月，利息为月息15‰。借款到期后经原告多次催要，被告没有给付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告赵永昌要求被告王铭伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，被告王铭伟向原告赵永昌借款200000元，有被告王铭伟出具的借条为证，本院予以支持。关于原告赵永昌要求截止2017年6月16日利息6万元，剩余利息按照月利率15‰自2017年6月17日计算至清偿之日的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告赵永昌共借给被告王铭伟两笔10万元，第一笔10万元，到期日为2015年10月15日，利息计算之日为2015年10月16日，第二笔10万元利息计算之日为2015年10月11日，两笔借款的利率均为15‰，计算至2017年6月16日，原告要求利息6万元并未超过借期内的利率，故原告要求截止2017年6月16日的利息为6万元，自2017年6月17日起至清偿之日的利息按照月利率15‰计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告王铭伟偿还原告赵永昌借款本金200000元及利息（2017年6月17日之前的利息为6万元，剩余利息自2017年6月17日起按照月利率15‰计算至债务清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 王胜华
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：李凡成，男，汉族，1974年6月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人王小刚，男，汉族，1975年11月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人拓水英，女，汉族，1979年3月29日出生，现住址同上。
被执行人高飞，男，汉族，1976年8月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人朱丽萍，女，汉族，1977年1月5日出生，现住址同上。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行王小刚等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年12月16日作出的鄂仲裁字第（2013）437号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行800401元本金及利息；另支付本案执行费10404.01元及其他费用，但被执行人王小刚、拓水英、高飞、朱丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人高飞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高飞在位于鄂尔多斯市康巴什新区西纬六路北1号楼2单元204（产权登记号码：康巴什区字第052741号）及位于东胜区那日松北路8号1号楼3单元505房产（产权登记号码：鄂房产字第0456**号）；
二、被执行高飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高飞可以使用被查封的财产；但因被执行人高飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2200号
上诉人（原审被告）：郴州市三合一投资有限公司。
法定代表人：李小红，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1981年12月11日出生。
上诉人（原审被告）：李小红，男，1963年1月27日出生。
上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1971年2月7日出生。
被上�人（原审原告）：李兵兵，男，1981年12月13日出生。
上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟因与被上诉人李兵兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟自动撤回上诉处理�一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2200号上诉人（原审被告）：郴州市三合一投资有限公司。法定代表人：李小红，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈勇，男，1981年12月11日出生。上诉人（原审被告）：李小红，男，1963年1月27日出生。上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1971年2月7日出生。被上�人（原审原告）：李兵兵，男，1981年12月13日出生。上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟因与被上诉人李兵兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟自动撤回上诉处理�一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年十月十日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2046号
原告赵洪河，男，汉族，1973年2月19日生，农民，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告赵洪河诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月15日，二被告在原告处收购玉米27216公斤（干粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（2.26元／公斤）计算，总计粮款为61508.16元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款61508.16元；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月15日，二被告在原告赵洪河处收购玉米27216公斤（干粮），共计61508.16元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米27216公斤（干粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告赵洪河玉米款61508.16元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初534号
原告灌阳县水车乡农具厂。
负责人翟兴元。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告文福友。
本院在审理原告灌阳县水车乡农具厂与被告文福友排除妨害纠纷一案中，原告灌阳县水车乡农具厂于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌阳县水车乡农具厂撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告灌阳县水车乡农具厂负担。
审判员 范利平
二〇一六年十月九日
书记员 陈登发
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00070号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，经理。
委托代理人甘红，该公司员工。
被告十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市民政局12楼。
法定代表人陈兴伟，经理。
本院在审理原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被告十堰市江汉房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告十堰市江汉房地产开发有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号一幢9-1、9-2商业用房，并已提供担保。
本院认为，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告十堰市江汉房地产开发有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号一幢9-1、9-2商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 杨 森
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 淼
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3044号
原告裴建科。
原告姬翠然。
二原告共同委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告蔚润田。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市。
负责人李志雄，职务经理。
二被告共同委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人郭自东，二被告的共同委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月10日00时30分许，裴建科驾驶冀A×××××货车沿307国道由东向西行至307国道146KM＋300M时，与前方顺行停车的邓生发所驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂货车相撞，造成两车损坏，裴建科受伤、裴建科所驾车辆乘车人姬翠然受伤的交通事故。事故发生后，献县交通警察大队作出事故认定书，裴建科负事故的主要责任，邓生发负事故的次要责任，姬翠然不负该事故的责任。被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和第三者责任险，原告受伤住院，被告仅给付部分医药费，原告多次催要剩余费用，被告拒不赔。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费共计20万元。诉讼费用由被告承担。在审理过程中，二原告增加诉讼请求至25万元，并交纳了相关诉讼费用。
被告蔚润田辩称，车辆晋K×××××、晋K×××××挂车的实际所有人为我，邓生发是我雇佣的司机，该车挂靠介休市联盛汽贸有限公司。该车在保险公司投有一份交强险和保险限额共计105万元的商业三者险，并均投有不计免赔。事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，应当由保险公司予以赔付。对于我方已经垫付的20000元医药费，要求保险公司直接支付我。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，核实车辆及驾驶人相关证件合法有效的前提下，对原告的合理合法损失，在保险限额内依法予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。具体数额在质证时再发表意见。
经审理查明，2015年4月10日00时30分许，裴建科驾驶冀A×××××货车沿307国道由东向西行至307国道146KM＋300M时（郝村玛钢厂路段），与前方顺行停车的邓生发驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂车相撞，造成两车损坏，裴建科受伤、冀A×××××货车乘车人姬翠然受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，裴建科承担该事故的主要责任，邓生发承担该事故的次要责任，姬翠然不负该事故的责任。原告裴建科受伤后，被送进献县人民医院抢救治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗，经诊断为：火焰烧伤全身58%／55%Ⅲ、低血容量性休克、右股骨头骨折伴脱位、额部皮肤挫裂伤、右额颞顶部硬膜下积液，共住院79天，共花去医药费345753元。原告姬翠然受伤后，被送往沧州市中心医院抢救治疗，后转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，经诊断为：吸入性损伤（重度）、烧伤25%、Ⅲ20%、Ⅳ5%、全身多处、肺部感染、肝功能异常、电解质紊乱，共住院56天，共花去医药费446224元。事故发生后，被告蔚润田为二原告垫付医药费20000元。
另查明，晋K×××××、晋K×××××挂车的登记车主系被告蔚润田，该车挂靠在介休市联盛汽贸有限公司名下经营。邓生发系蔚润田雇佣的司机。晋K×××××、晋K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。晋K×××××车的第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，晋K×××××挂车的第三者责任险保险赔偿限额为50000元，均约定了不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的诊断证明、住院病历、医药费票据、用药明细、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年4月10日00时30分许，裴建科驾驶冀A×××××货车沿307国道由东向西行至307国道146KM＋300M时（郝村玛钢厂路段），与前方顺行停车的邓生发驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂车相撞，造成两车损坏，裴建科受伤、冀A×××××货车乘车人姬翠然受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，裴建科承担该事故的主要责任，邓生发承担该事故的次要责任，姬翠然不负该事故的责任。事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因邓生发系被告蔚润田雇佣的司机，故对二原告的损失，被告蔚润田依法应承担相应的赔偿责任，以承担二原告损失的30%为宜。又由于晋K×××××、晋K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于二原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司依法应首先在交强险赔偿限额内。超过交强险的二原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿二原告。综上，二原告的损失为：1、医药费：791977元（345753元＋446224元）；2、住院伙食补助费：6750元［（79天＋56天）×50元／天］，以上损失共计798727元。依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿二原告10000元。超过交强险的二原告剩余损失788727元（798727元-10000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告236618元（788727元×30%）。对于被告蔚润田为二原告垫付的医药费20000元，二原告依法应予返还被告蔚润田。对于二原告主张的营养费，因未提供证据予以证实，故对该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险赔偿限额内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费共计246618（10000元＋236618元）。
二、被告蔚润田为二原告垫付的20000元，由本院从本判决第一项中扣除予以返还被告蔚润田。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由二原告承担25元，被告蔚润田承担2500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙亚楠
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执113号
申请执行人：哈密百盛嘉业商贸有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：周军，该公司经理。
被执行人：杭建平，男，1964年2月25日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第26号民事调解书向被执行人杭建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的101616.32元，执行费1424.24元，共计103040.56元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦·艾山
二〇一六年九月五日
书记员 方 剑
四川省达州市通川区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1931号
原告王曼，女，生于1973年3月14日，汉族，个体业，住重庆市渝北区。
被告王朝国，男，生于1957年9月24日，汉族，住达州市通川区。
被告吴大美，女，生于1963年9月6日，汉族，住达州市通川区。
原告王曼与被告王朝国、吴大美民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告以因被告经济困难，暂缓诉讼为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王曼撤回对被告王朝国、吴大美的起诉。
审判员 侯学全
二〇一六年八月二十九日
书记员 余 娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第842号
罪犯李学军，男，布朗族，1985年12月17日出生于云南省云县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年11月28日作出（2012）云刑初字第108号刑事判决，以被告人李学军犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第918号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第95号
原告管泽岚。
委托代理人王雅。
被告吕明库。
原告管泽岚与被告吕明库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管泽岚的委托代理人王雅到庭参加了诉讼。被告吕明库经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买海蛎子，支付了部分货款，欠款7100元，2009年1月12日被告为原告出具了欠条，载明了欠款事实与数额。后原告多次催要该款，被告未付至今。因此诉至法院，要求判令：1、被告支付海蛎子款7100元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条1份，证明被告2006年从原告处购买海蛎子，被告支付了部分货款，欠款7100元。2009年1月12日被告为原告出具欠条，证明欠款事实及欠款金额。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告自2006年发生业务往来，被告从原告处购买海蛎子，货款没有即时清结，截至2009年1月12日被告尚欠原告货款7100元，被告给原告出具欠条确认，该款项至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付剩余货款人民币7100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明库于本判决生效后10日内支付原告管泽岚欠款人民币7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年五月三日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初25号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事于2016年5月24日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2017)21号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员贾红全出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日13时40分许，被告人井某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载乘客被害人杨某甲（女，1969年9月13日出生）沿双鸭山市宝山区通往双鸭山农场三连无名路由北向南行驶时，由于未确保安全，采取措施不当，致使车辆失控摔倒，杨某甲受伤，在被送往双鸭山市人民医院途中死亡，井某某受轻微伤，摩托车受损。
经法医检验鉴定：死者杨某甲符合生前头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人井某某应承担本次事故的全部责任。
被告人井某某在事故发生后，由路人先后拨打120急救电话与110报警电话，并一同将被害人送往双鸭山市人民医院抢救，在四方台区遇到急救车辆，经查被害人已死亡，后由急救车辆将被害人尸体送至双鸭山市人民医院。
被告人井某某在配合事故大队民警勘查现场后被抓获。
本案开庭审理前，经本院调解，双方达成协议。由被告人井某某赔偿被害人杨某甲的女儿杨某乙各项损失共计人民币18万元，且履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人井某某在公安机关的供述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，到案经过，受害人杨某甲的户口、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人杨某乙、邵某某、王某的证言，道路交通事故认定书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，双鸭山市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验报告，尸体处理通知书，死亡殡葬证，赔偿和解协议书，谅解书，收条，双鸭山市急救中心院前出诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人井某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人井某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人井某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人井某某宣告缓刑。公诉机关指控被告人井某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一七年八月十七日
书记员 宗 源
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第475号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人付南火，男，1975年03月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘玉香，女，1980年08月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月28日以被执行人付南火、刘玉香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101290号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101290号征收社会抚养费决定书，于2014年08月03日依法送达给被执行人付南火、刘玉香，被执行人付南火、刘玉香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101290号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付南火、刘玉香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人付南火、刘玉香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人付南火、刘玉香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人付南火、刘玉香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初527号
原告刘健，住黑龙江省宾县。
被告宣迎利，个体户，住黑龙江省宾县。
原告刘健与被告宣迎利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告宣迎利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告宣迎利给付原告欠款304，000.00元；从出借条之日到还款之日要求给付利息；诉讼费由被告承担。
被告宣迎利未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，借条一份，用以证明被告欠原告借款304，000.00元。被告宣迎利未出庭未质证。
被告宣迎利未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一，能够证明被告宣迎利于2016年1月4日从原告刘健处借款304，000.00元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告宣迎利于2015年1月1日从原告刘健处借款250，000.00元，约定利息2分，定于2016年1月1日还清此款。此款到期后，原、被告结算本息共计310，000.00元。2016年1月4日被告给付原告6，000.00元，尚欠原告304，000.00元，被告给原告出具借条一份。借款逾期后，被告宣迎利拒不还款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告宣迎利给付原告欠款304，000.00元；并要求从出借条之日到还款之日给付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘健与被告宣迎利之间借款304，000.00元的借贷关系成立。原告请求被告宣迎利给付原告欠款304，000.00元有理有据，本院予以支持。原告要求从出借条之日到还款之日给付利息，因出具借条时原、被告没有约定借期内和逾期利率，因此只能按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后7日内被告宣迎利给付欠原告刘健借款人民币304，000.00元；
自2016年1月4日至实际还款之日按年利率6%支付利息。
案件受理费5，860.00元，减半收取2，930.00元，原告已缴纳，由被告宣迎利负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月十七日
书记员曹扬
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第574号
原告杨传平，男，1961年9月4日出生，汉族。
被告张宁宁，男，1987年6月29日出生，汉族。
原告杨传平与被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传平到庭参加了诉讼，被告张宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传平诉称，原被告系朋友关系，被告因急需用钱分别于2013年12月16日、2014年6月1日向原告借款30000元和10000元，双方口头约定月息百分之一，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖，故请求人民法院判令被告向原告支付借款本金40000元及利息等损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告张宁宁未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告张宁宁向原告杨传平借款30000元并出具欠条一张，欠条载明：“今借杨传平现金30000元整”。2014年6月1日，被告张宁宁向原告杨传平借款用于偿还信用卡欠款10000元，并出具欠条一张，内容载明：“今欠杨传平还卡钱10000元”。后经原告多次催要未果，原告于2014年6月16日诉至本院。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨传平与被告张宁宁的借贷协议，系双方真实的意思表示，且并不违反国家的相关法律规定，原告已履行出借义务，被告在原告催要期限内偿还否则承担违约责任，原告所诉有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息，根据我国合同法的相关规定，借款合同中未约定利息的视为无利息，但原告可主张催要期限之后的利息，本案中原告催要的日期已不明确，故本院自起诉之日计算利息。
被告张宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁宁偿还原告杨传平借款本金40000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张宁宁支付给原告杨传平逾期利息（自2014年6月16日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照40000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年八月一日
书 记 员 褚红英
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第1078号
上诉人（原审原告）王二民，农民。
被上诉人（原审被告）羊平镇北村村委会。
法定代表人王洪杰，该村委会主任。
上诉人王二民因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王二民于2014年12月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王二民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王二民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 韵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01632号
原告：赫云，男，1980年3月25日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省新民市金五台子乡，现住辽宁省沈阳市于洪区于洪街道。
被告：孟宪志，男，1964年11月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
组织机构代码证代码：66717919-2
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告赫云诉被告孟宪志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赫云于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赫云承担。
审判员 ：赵萍
二〇一五年七月八日
书记员 王艺宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01022-1号
申请执行人：武建飞。
被执行人：何晖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00904号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人何晖发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人武建飞人民币120000元及利息，并承担案件执行费人民币1717元。但被执行人何晖至今未履行。
本院查明：被执行人何晖有一辆车牌号码为皖M×××××轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人何晖所有的皖M×××××轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其它单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第562号
罪犯王巍，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十二月二十日作出了（2006）晋刑二终字第172号刑事判决，以被告人王巍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王巍减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王巍在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一一年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王巍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二四年五月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00288-1号
申请执行人田尉旻，男。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌万鑫建设工程有限公司。
法定代表人万汉周，该公司总经理。
被执行人万汉周（曾用名万汉洲），男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）鄂长阳民初字第00497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在宜昌通衢公司秭归县城出口一级公路新建工程项目部有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌万鑫建设工程有限公司在宜昌通衢公司秭归县城出口一级公路新建工程项目部的货款收入535700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 侠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1451号
原告：张叶士。
委托代理人：郑月琴。
被告：周英俊。
原告张叶士与被告周英俊、钟礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，经原告张叶士申请，本院于同年10月31日作出（2013）甬象商初字第1451-1号民事裁定，查封了登记在被告周英俊名下的浙B767**号小型轿车1辆、登记在被告钟礼贤名下的浙B885**号及浙BH29**号小型汽车各1辆。本院于2014年1月14日依原告张叶士申请作出（2013）甬象商初字第1451-2号民事裁定，解除对登记在被告钟礼贤名下的浙B885**号及浙BH29**号小型汽车各1辆的查封�因被告周英俊下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张叶士撤回对被告钟礼贤的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告张叶士的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告周英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张叶士起诉称：原告经朋友介绍认识被告周英俊。2013年9月14日，被告周英俊以生产需要为由向原告借款300000元。同日，原被告签订了借款担保合同一份，约定借款期限为2013年9月14日至2013年10月14日止，月利率为8%，该借款由被告钟礼贤提供连带责任担保，被告周英俊收到原告支付的款项后，出具收条1份。事后，被告仅支付了一个月利息，以后既不付息也不还本。为此，原告张叶士起诉要求判令：1.被告周英俊立即归还原告借款本金300000元，并支付自2013年10月14日起按中国�民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算至实际给付日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告周英俊承担。
原告张叶士为支持其诉称事实，向本院提供了借款担保合同、收条及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明被告周英俊向原告借款300000元，约定月利率为80‰，以及原告将300000元借款交付给被告周英俊的事实。
被告周英俊未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告周英俊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周英俊对原告张叶士提供的证据放弃质证权。
对原告提供的证据，经本院审查上述证据符合证据三性，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月14日，被告周英俊向原告借款300000元，约定借款期限为2013年9月14日至2013年10月14日止，月利率为80‰。该借款由被告钟礼贤提供连带责任担保。借�后，被告周英俊向原告支付了1个月借款利息。
本院认为：被告周英俊向原告张叶士借款300000元并约定月利率80‰的事实由原告提供的证据所证实。原告自认被告周英俊支付1个月利息，本院予以采信。原告要求被告周英俊归还借款本金300000元并支付利息（自2013年10月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算），于法有据，本院予以支持。被告周英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周英俊于本判决生效后十日内归还原告张叶士借款本金300000元，并支付利息（自2013年10月14日起按中国人民银�同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费1770元，合计7570元，由被告周英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
代理审判员 陈 波
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张晶莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03338号
原告沈京沂。
被告杨剑修。
被告田静。
原告沈京沂诉被告杨剑修、田静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈京沂，被告杨剑修、田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈京沂诉称：被告杨剑修、田静系夫妻关系。自2011年1月16日起，被告杨剑修分四次向原告借款共计22万元。后由于被告未偿付，故于2014年6月1日重新向原告出具金额为22万元借据一张，双方口头约定月息3分，后被告未付。故原告起诉请求依法判令被告杨剑修、田静偿还借款本金22万元及利息（自2014年6月1日起按月息2分计算利息至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨剑修辩称：原告所诉借款属实，但涉案债务不属于两被告夫妻共同债务。该笔借款由被告杨剑修用于百兰达酒店的经营，被告田静不知情，且未在借据上签名，故应驳回原告对被告田静的诉讼请求。
被告田静辩称：涉案债务不属于夫妻共同债务，答辩人对杨剑修的个人债务不知情，亦没有偿还义务，原告不应保全答辩人工资。
经审理查明：被告杨剑修因经营酒店所需，于2011年1月16日向原告借款16万元，双方约定借款期限至2012年1月16日；于2011年3月11日向原告借款3万元，双方约定借款期限至2011年6月11日；于2011年3月26日向原告借款2万元，双方约定借款期限至2011年9月26日；于2011年4月18日向原告借款1万元，双方约定借款期限至2011年5月18日。以上四次借款双方口头约定借款利息均为月息3%，由被告杨剑修分别向原告出具金额为16万元、3万元、2万元、1万元借条各一张。对于16万元的借款，被告杨剑修自2011年1月16日至2012年1月30日按月息3%分四次向原告支付利息合计5.76万元；对于3万元的款借款，被告杨剑修自2011年3月11日至2011年12月11日按月息3%分三次向原告支付利息合计0.81万元；对于2万元借款，被告杨剑修自2011年3月26日至2011年12月16日按月息3%分三次向原告支付利息合计0.54万元；对于1万元借款，被告杨剑修自2011年4月18日至2012年1月18日按月息3%分三次向原告支付利息合计0.27万元。后被告不再向原告支付利息，经原告催要，由被告杨剑修于2014年6月1日重新向原告出具金额为22万元借据一张，双方未约定借款利息及还款期限。原告因索款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，1、被告杨剑修与田静系夫妻关系。2、2011年6月8日、2011年6月30日、2011年8月4日，被告杨剑修、田静分三次共计向案外人鞠某放借款30万元，经本院调解，被告杨剑修、田静确认尚欠案外人鞠某放27万元，并承诺于2013年3月20日之前还清。3、2012年7月26日，被告杨剑修、田静与案外人王某某就欠款18.8万元及相应利息，经本院调解达成调解协议。4、诉讼过程中，被告自认已支付利息不再从本金中予以扣除，对2014年6月1日以后的利息，愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告沈京沂提供的借据一张，被告杨剑修提供的原始借据复印件四张，本院（2013）新民初字第0880号民事调解书、（2012）新民初字第1072号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨剑修在向原告沈京沂借款22万元并支付一定期限利息后，于2014年6月1日自愿向原告重新换据，确认所欠原告借款的数额，且诉讼中被告杨剑修对于偿还该款项并无异议，故该借据可以作为定案依据。换据后，双方未约定偿还期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告杨剑修偿还。原告要求按月息2%支付利息，缺少证据证实，本院不予支持。被告杨剑修自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以许可。
两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨剑修无证据证实为个人债务；两被告同期存在对外共同举债情形，共同与相关债权人达成调解协议，故被告田静对于被告杨剑修向原告的举债应当知晓；被告田静并未能提供充分证据证实涉案债务为被告杨剑修的个人债务。综上，应当依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑修、田静于本判决生效后十日内共同偿还原告沈京沂借款22万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告沈京沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告杨剑修、田静负担（原告沈京沂已预交，本院不予退回，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 史 慧