江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第491号
原告廖某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告易某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人胡春生，上栗县福田法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市。
负责人李卫，总经理。
委托代理人叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
原告廖某某与被告易某某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称中财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人阳金明、被告易某某及其委托代理人胡春生、中财保萍乡公司的委托代理人叶琼穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2014年1月7日上午8时10分许，原告驾驶电动车从麻山行往彭高方向逆向行驶，行至开发区毛家湾文化村门口路段时，与前方直行由被告易某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往萍乡市中医院住院治疗51天。原告的伤情出院后经司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。2014年1月16日，交警部门对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告易某某承担本次事故的次要责任。被告易某某驾驶的肇事车辆在被告中财保萍乡公司投保了交强险。因原、被告协商不成，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告易某某赔偿原告廖某某误工费11440元、护理费8800元、被抚养人生活费2984元、交通费600元、伤残赔偿金43746元、精神抚慰金3000元等各项经济损失共计70570元。2、被告中财保萍乡公司在交强险范围内直接赔偿原告上述损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易某某答辩称，对原告所说事实没有异议，对原告合理、合法的赔偿请求，请依法核审。事故车辆已投保了交强险，原告的损失应由被告平安财险宜春公司承担。
被告中财保萍乡公司答辩称：1、本次事故答辩人只能在保险责任限额内，根据保险合同约定承担合理、合法的赔偿责任，本案中的肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人只能根据原告实际发生的合理损失，在赔偿限额内承担保险责任；2、原告部分请求标准偏高，缺乏事实和依据。诉讼费不属于保险责任，不应由其公司承担。
经审理查明，2014年1月7日8时10分许，原告廖某某驾驶电动车从萍乡麻山行往上栗彭高方向逆向行驶，行至萍乡市开发区毛家湾文化村门口路段时，与前方直行由被告易某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原、被告双方受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，2014年1月16日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出交通事故责任认定书，认定被告易某某驾驶赣JE62**号两轮摩托车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该次交通事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任，原告廖某某驾驶电动车违法了“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要责任。原告廖某某受伤后即入住于萍乡市中医院，至2014年2月4日出院，共住院51天，根据医疗机构意见，廖某某住院期间前29天，需2人护理，后22天需1人护理。出院时诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右胸肋部软组织挫伤。2014年4月28日，江西吴楚司法鉴定中心出具（2014）法医学鉴字第1193号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人廖某某的伤残等级为十级。被告中财保萍乡公司于2014年6月18日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托江西求实司法鉴定中心对原告廖某某的伤残等级重新进行鉴定，该中心于2014年9月2日作出赣求司（2014）医鉴字第0818号法医学鉴定意见书，认定被鉴定人廖某某左下肢损伤评定为十级伤残。另查明，廖某某母亲曾某某，1924年11月出生，父亲廖某元，1927年5月出生，其父母育有廖某某、廖某星、廖某军三兄弟，曾某某为农业户籍，廖某元的户籍性质为非农业家庭户口。再查明，赣JE62**号两轮摩托车在被告中财保萍乡公司投保交强险和，交强险赔偿限额为122，000元，事故发生在保险期限内。原告与被告易某某因对赔偿事宜协商未果。2014年5月5日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、萍乡市湘东区麻山镇连山村委会赡养证明一份、《道路交通事故认定书》一份、《住院记录》一份、护理证明贰份、《法医学司法鉴定意见书》贰份、被告易某某提供的交强险保单一份以及原、被告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原告因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。根据法律规定的赔偿项目，结合原告的请求，原告受到的全部损失为：
1.误工费。误工时间从事故发生之日起计至定残日前一天，定残时间为2014年4月28日，误工时间104天，原告系建筑工人，参照江西省2013年度建筑业年平均工资38753元／年计算其误工损失，误工费为11042元（38753元／年÷365天×104天）。
2.护理费。原告住院期间前期29天需2人护理，后期22天需1人护理，护理期限计算为80天（29天×2人＋22天＋1人），护理费标准按江西省2013年度国有居民服务业在岗职工年平均工资31840元／年计。护理费为6978元（31840元／年÷365天／年×80天）。
3.精神损害抚慰金。原告受到十级伤残，可给予精神损害抚慰金3000元。
4.交通费。原告提交的交通费单据无法确定其关联性，本院不予采信。但原告因交通事故住院治疗，交通费确有发生，可酌情给予交通费500元。
5.残疾赔偿金项目。
（1）残疾赔偿金。原告左胫骨平台粉碎性骨折伤残等级被评定为十级，原告主张赔偿年限20年，赔偿指数10%，可予照准。原告主张赔偿标准21873元／年，本院予以采纳。故其残疾赔偿金为43746元（21873元／年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费。原告母亲曾某某，1924年11月8日出生，父亲廖某元，1927年5月3日出生，均已年满75周岁，是退出劳动、由子女赡养的年纪，属于被扶养人主体。原告主张按5130元／年计算其母亲曾某某的赡养费，按12776元／年计算其父亲廖某元的赡养费，可予照准。被扶养人曾某某、廖某元育有三个子女，原告主张其应承担三分之一扶养义务，可予支持。原告父母需扶养年限为5年。因此，被扶养人生活费为2984元（5130元／年×5年÷3人×10%）＋（12776元／年×5年÷3人×10%）。以上五项共计68250元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费6978元、误工费11042元、残疾赔偿金43746元、被扶养人生活费2984元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共68250元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告中财保萍乡公司作出赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告廖某某各项损失xxx元。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费xxx元，由被告易某某承担。
上述赔偿款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十月十日
代书记员 柳 露
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。