黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初30号
原告:莫庆云，女，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业。
原告:宋诗文，女，2009年9月17日出生，汉族，小学文化，学生。
法定代理人莫庆云，女，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业。（系原告宋诗文母亲）
原告:宋福海，男，1950年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。
以上三原告共同委托诉讼代理人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告:黑龙江嘉德运输有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区兴华街物流院内。
法定代表人毛大鑫，职务经理。
委托诉讼代理人姜斌，职务公司副经理。
被告:苏贺森，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，司机。
被告:吴宝东，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，个体业主。
以上二被告共同委托诉讼代理人王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人孙森，职务总经理。
委托诉讼代理人闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。（缺席）
法定代表人赵宏宇，职务总经理。
原告莫庆云、宋诗文、宋福海诉被告黑龙江嘉德运输有限公司（以下简称嘉德公司）、苏贺森、吴宝东、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称保险公司七台河分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日、4月3日公开开庭进行了审理。原告莫庆云、宋福海及其共同委托代理人祖子媛，被告嘉德公司委托诉讼代理人姜斌，被告苏贺森、吴宝东共同委托诉讼代理人王本林，被告保险公司七台河分公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。被告保险公司哈尔滨分市公司经本院依法送达诉状、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫庆云、宋诗文、宋福海诉称，2017年9月24日18时许，赵洪军（已死亡）驾驶AAA(BBB挂)重型挂车沿七桦公路由东向西行驶至七台河市第二污水处理厂门前路段时，将前方同方向宋长发（已死亡）驾驶的无号牌农用四轮车撞上后，驶入相对方向车道又与向对方向苏贺森驾驶的CCC号重型自卸货车相撞，造成赵洪军、宋长发死亡，三车受损的重大交通事故。经七台河市公安局交警支队认定赵洪军负事故的主要责任，苏贺森及宋长发负次要责任。被告嘉德公司系AAA车辆所有人，赵洪军系嘉德公司雇佣司机，被告吴宝东系CCC车辆所有权人，苏贺森系被告吴宝东雇佣司机，赵洪军及被告苏贺森在执行雇佣活动中发生交通事故，因此被告嘉德公司及吴宝东是本案责任主体。本案赵洪军驾驶的肇事车辆AAA在被告保险公司七台河市分公司投保了交强险及商业险，被告苏贺森驾驶CCC号牌车辆在被告保险公司七台河市分公司投保了商业险，在被告保险公司哈尔滨分市公司投保了交强险，两肇事车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益原告诉至法院。请求：1.依法判令被告七台河嘉德运输有限公司、苏贺森、吴宝东赔偿三原告各项损失共计694492.54元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项整体变更为：死亡赔偿金514720.00元（25736.00元×20年）、丧葬费26217.48元（4369.58元×6个月）、被抚养人宋诗文的11年的抚养费99797.50元（18145.00元×11年/2人）、宋福海的赡养费84676.66元（18145.00元×14年/3人）、医疗费2346.73元，总计727685.87元。
被告嘉德公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，责任划分没有异议，本公司在保险公司投保的交强险及商业险均在保险期限内，原告的损失在保险限额内，嘉德公司不承担责任。原告诉讼请求中部分项目有异议，在庭审进行质证时表述。
被告苏贺森代理人辩称，被告苏贺森系被雇佣人员，不承担赔偿责任。
被告吴宝东代理人辩称，被告吴宝东车辆在被告保险公司哈尔滨分公司投保交强险，在被告保险公司七台河分公司投保了商业险50万元，原告损失由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由吴宝东承担。本起事故是三车连撞，造成两人死亡，交强险及商业险应当按照两死亡人员的赔偿比例进行赔偿。
被告保险公司七台河分公司辩称，AAA车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，商业险限额为100万元，该车在本次事故中负主要责任，CCC车辆在我公司投保了第三者责任险50万元，该车在本次事故与受害人宋长发驾驶的车辆负两个次要责任，我们认为对原告诉请的医疗费应当提供医院的正规医疗票据，按照国家基本医疗保险的标准核对数额，对原告主张的死亡赔偿金我方有异议，因为受害人是农村户口，事故发生时驾驶的是农用四轮车，所从事的是与农业相关的运输行为，应当按照农村的标准236640.00元进行赔偿，丧葬费没有异议，对被抚养人宋诗文生活费有异议，年限多计算了一年，应当按照农村消费性支出的标准9424.00元/年进行计算，对宋福海的赡养费有异议，其是农村小学退休教师，工资是5025.84元/月，收入水平超出了一般收入，不符合给付标准，保险公司不同意赔偿。综上，本次的两个肇事车辆均投保交强险，对原告主张诉求的合理合法部分，应由两个投保交强险的保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，对AAA车超出交强险限额的部分应当按照70%的比例承担赔偿责任，对CCC车超出交强险限额，应赔偿的部分应当按照15%的比例在三者险内进行赔偿，保险公司根据合同的约定对诉讼费不承担。
被告保险公司哈尔滨分公司辩称，1.CCC车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，对于原告的合理诉请，我公司愿意在交强险分项限额内予以承担赔偿责任，其中医疗费1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失2000元。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，答辩人不予承担。2.由于本案为多人死亡事故，根据最高院相关司法解释规定，应为本案之外的死者在赔偿限额中预留部分赔偿金额。
原告莫庆云、宋诗文、宋福海为支持其主张向本院提供如下证据：
１.原告莫庆云的身份证、结婚证、户口本原件各１份（提交复印件），证明①原告莫庆云与宋长发系夫妻关系；②宋诗文系莫庆云与宋长发女儿；③原告莫庆云、宋诗文的诉讼主体身份。
２.原告宋福海身份证、父子关系证明原件各１份（宋福海身份证提交复印件），证明原告宋福海诉讼主体适格。
３.七台河市新兴区兴平社区公共服务站介绍信原件１份，证明三原告属于城镇居民。
4.工作工资证明原件1份，证明宋长发在事故发生之前在宝泰隆新材料股份有限公司工作，宋长发一直在城镇居住生活工作，收入均来自于城市。
5.证明原件1份，证明宋长发2015年-2016年年底在七台河市桃山区鑫元祖大冷面馆任厨师。
6.道路交通事故认定书复印件1份，证明2017年9月24日18时许，事故当事人赵洪军、苏贺森、宋长发发生重大交通事故，造成宋长发、赵洪军死亡，赵洪军负事故主要责任，宋长发、苏贺森负事故的次要责任。
7.医疗费票据原件6份，证明宋长发进行抢救治疗发生的费用2346.73元。
8.居民死亡医学证明书原件1份（提交复印件），证明宋长发在本次事故中死亡。
四被告对证据2、6、7、8没有异议，本院对证据2、6、7、8予以确认。被告嘉德公司、被告吴宝东、被告苏贺森对证据1没有异议，但表示户口是农业户口。被告保险公司七台河分公司对证据1真实性没有异议，认为户口及住址地均显示系农业户口，从宋诗文的户口信息显示其是2009年9月17日出生，原告主张被抚养人生活费多计算了一年，应当扣除。本院对证据1的真实性予以确认。被告嘉德公司对证据3有异议，认为原告应当提交暂住证，不应当由社区出具证明，根据证据规则，社区出具证明，应当由出具人签字。被告吴宝东、被告苏贺森、被告保险公司七台河分公司对证据3真实性有异议，认为介绍信应当向法院开具，介绍信抬头系宝泰隆，不是法院，如果原告居住在该小区，房子系原告个人所有，应当出具房产证，如租房应当提供租房合同。本院认为，四被告对七台河新兴区兴平社区公共服务站出具的介绍信真实性有异议，但未就其主张向法院提供证据予以证明，本院不予支持。故对证据3真实性予以确认。
被告嘉德公司对证据4真实性没有异议，但认为原告应该提供宋长发与宝泰隆公司的劳动合同。被告吴宝东、被告苏贺森对证据4真实性没有异议，证明问题有异议，认为不能证明宋长发在城镇居住工作生活居住一年以上，收入与支出均来源于城市。被告七台河保险公司对证据4质证意见与上述三被告一致，并认为原告应当提供其他证据，如公司的营业执照副本及社保的缴纳证明，否则不能证明其主张。本院对证据4的真实性予以确认。被告嘉德公司、被告吴宝东、被告苏贺森、被告七台河保险公司对证据5真实性没有异议，认为应当提供营业执照副本证明及宋长发的工资明细。本院对证据5真实性予以确认。
被告嘉德公司为支持其主张向本院提供如下证据：
1.交通事故责任认定书原件1份（提交复印件），证明本次事故系多人死亡事故，赵洪军也在本次事故中死亡，保险公司应给赵洪军预留保险赔偿份额。
三原告对证据1真实性没有异议，但是对证明问题有异议，表示赵洪军是否获得赔偿与本案没有关系，不影响本案原告主张的诉请。被告吴宝东、被告苏贺森、被告保险公司七台河分公司对证据1没有异议，本院对证据1真实性予以确认。
被告吴宝东、被告苏贺森未向法庭提供证据。
被告保险公司七台河分公司为支持其主张向本院提供如下证据：
1.新兴区社保局出具宋福海退休工资明细原件1份，证明宋福海有退休工资以及工资数额。
原告宋福海对证据1没有异议。三原告委托代理人认为宋长发与宋福海系父子关系，不能因为宋福海有工资，就免除宋长发的赡养义务，该证据与本案没有关系。被告吴宝东、被告苏贺森、被告七台河保险公司对证据1没有异议，本院对证据1真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
2017年9月24日18时许，赵洪军驾驶AAA(BBB)重型挂车沿七桦公路由东向西行驶至七台河市第二污水处理厂门前路段时，将前方同方向宋长发（死亡）驾驶的无号牌农用四轮车尾随撞上后，驶入相对方向车道又与相对方向苏贺森驾驶的CCC号重型自卸货车相撞，两车相撞后，CCC号重型自卸货车又与农用四轮车相撞，然后侧翻至南侧路边沟内，造成赵洪军、宋长发死亡，三车受损的重大交通事故。事故发生后，宋长发经医院抢救，花费医疗费2346.73元。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队作出七公交认字（2017）第092401号道路交通事故认定书，认定赵洪军负事故主要责任，苏贺森、宋长发负事故次要责任。被告七台河嘉德运输有限公司系AAA（BBB挂）车辆所有人，赵洪军系被告七台河嘉德运输有限公司雇佣司机，被告吴宝东系CCC车辆所有人，被告苏贺森系被告吴宝东雇佣司机，赵洪军及被告苏贺森在执行雇佣活动中发生交通事故。本案赵洪军驾驶的号牌AAA（BBB挂）车辆在被告保险公司七台河分公司投保了交强险及限额100万元商业险，被告苏贺森驾驶号牌CCC车辆在被告保险公司哈尔滨分公司投保了交强险，在被告保险公司七台河分公司投保了限额50万元商业险。事故中宋长发死亡时，其法定继承人为其妻子莫庆云、女儿宋诗文（2009年9月17日出生）、父亲宋福海（1950年1月25日出生）。宋长发父亲宋福海系退休教师，退休工资为5025.84元/月。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，赵洪军负事故的主要责任，苏贺森、宋长发负事故次要责任。故赵洪军承担此次事故60%责任，苏贺森承担此次事故20%责任，宋长发承担此次事故20%责任较为适宜。对此次事故中宋长发的损失应由赵洪军驾驶AAA（BBB挂）车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险责任限额范围内及苏贺森驾驶CCC货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由赵洪军驾驶AAA（BBB挂）车辆投保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在赵洪军承担本次事故60%责任范围及苏贺森驾驶CCC货车投保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在苏贺森承担本次事故20%责任范围内承担赔偿责任，超过部分由被告嘉德公司、被告吴宝东在责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张宋福海赡养费84676.66元，本院认为，宋福海系退休教师，有退休工资，不具备法律规定给付赡养费情形，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张给付宋诗文11年抚养费，结合宋诗文出生日期及本案事故发生时间，给付至十八周岁应支持给付10年抚养费。关于原告主张死亡赔偿金按照受诉法院当地标准，应按照城镇居民人均可支配收入25736.00元/年计算。关于原告主张被扶养人生活费按照受诉法院当地标准，应按照城镇居民人均消费性支出18145.00元/年计算。关于原告主张丧葬费按照受诉法院当地标准，应按照上一年度职工平均工资52435.00元/年计算。综上，原告宋长发各项损失为：1.死亡赔偿金514720.00元（25736.00元×20年）；2.丧葬费26217.48元（4369.58元×6个月）；3.被抚养人宋诗文抚养费90725.00元（18145.00元×10年÷2人）；4.医疗费2346.73元，总计634009.21元。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1173.36元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1173.37元。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿各原告死亡赔偿金110000.00元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿赵洪军及宋长发，赵洪军在另外案件中确定损失数额为553937.00元，故中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿宋长发58707.00元。宋长发剩余损失462955.48元，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在商业三者险限额内按80%（20%+60%）责任比例赔偿各原告370364.38元。不超过CCC货车及AAA（BBB挂）车辆投保商业三者险限额，故黑龙江嘉德运输有限公司、被告苏贺森、被告吴宝东不承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司共计赔偿各原告481537.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿原告莫庆云、宋诗文、宋福海共计482241.77元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分市公司赔偿原告莫庆云、宋诗文、宋福海共计59880.37元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11077.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河市分公司承担7341.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担912.00元，原告莫庆云、宋福海、宋诗文自行承担2824.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
审 判 员 吴忠杰
审 判 员 李佰峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏