wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2084号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月21日18时许，被告人宋某某在兰州市城关区雁滩交警队旁菜市场内，趁被害人马某某不备之机，盗得被害人马某某外衣左侧口袋内的华为牌H30-T00型手机1部，价值638元，破案后，追回赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议。
经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人宋某某在兰州市城关区雁滩交警队旁菜市场内，趁被害人马某某不备之机，盗得被害人马某某外衣左侧口袋内的黑色华为H30-T00型手机1部，价值人民币638元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人马某某的陈述，扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，抓获及破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人宋某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月三十日
书 记 员 王 锐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第837号
原告韩忠波，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告张岳，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告韩忠波与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告韩忠波、被告张岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，被告张岳于2014年8月4日在原告处借款人民币10，000.00元，约定于2015年2月4日还清，逾期按2%计算利息。到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10，000.00元，给付利息人民币300.00元，诉讼费由被告张岳负担。
被告张岳答辩称，欠款属实，现在暂时没有偿还能力。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，人民币壹万元整，￥10，000.00元，借用此款2015年2月4日还清，逾期按2%计算利息，借款人张岳，2014年8月4日”。证明被告张岳向原告韩忠波借款10，000.00元，于2015年2月4日还清，逾期按2%计算利息的事实。经质证被告无异议，本院予以采信。
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。经质证原被告无异议，本院予以采信。
被告张岳未提供书面证据。
据此，本院认定下列事实，被告张岳于2014年8月4日在原告处借款人民币10，000.00元，约定于2015年2月4日还清，逾期按2%计算利息。到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10，000.00元，给付利息人民币300.00元，诉讼费由被告张岳负担。
本院认为，被告张岳向原告韩忠波借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，约定了利息和还款时间，被告未按约定时间还本付息，属违约行为，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张岳于判决书生效后立即给付原告韩忠波借款本金人民币10，000.00元，利息300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元减半收取27.50元，由被告张岳负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年四月一日
书记员 张春学
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00182号
原告：李世君，男，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：胡元树，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
第三人：汤平，男，汉族，1961年3月23日出生，住重庆市江津区。
第三人：冉启富，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市江津区。
第三人：刁静，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：�莉，吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
第三人：罗逆，女，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：成莉，吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
第三人：邹夜琴，女，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告李世君诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告以与被告的纠纷已解决为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李世君要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李世君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世君负担。
审 判 长 沈 迎 春
审 判 员 �光彬
人民陪审员 张 贵 群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 蜀 舟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1945号
申请执行人吴小平。
被执行人薛小林。
申请执行人吴小平与被执行人薛小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）皋石民初字第0548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛小林偿还原告吴小平借款93000元。二、被告薛小林承担上述借款利息（以93000�为本金、自2014年7月9日起至本判决确定履行之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项，限被告薛小林于本判决生效后的十五日内给付原告吴小平。如果被告薛小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告薛小林负担（此款已由原告垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金93000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2590元，执行费1424元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文�确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人薛小林去向不明，本院依法查询被执行人薛小林无银行存款、商品房和汽车，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并�面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘国军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00528号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
被上诉人（原审原告）原告薛雨轩。
原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
上诉人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖家堡村一组与原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会的共同委托代理人勾晓强，被上诉人薛雨轩的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告薛雨轩出生于2010年3月23日，于2010年4月26日落户在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组，系该小组村民。2012年10月，被告按每人3万元的标准分配补偿款，原告未享受该权益分配，经古渡司法所调解未果。
原审法院认为，本案原告系咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组的成员，该村民小组作为农村的集体经济组织，未按法律法规的规定向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任。村民小组具备诉讼主体资格，应为适格主体，肖家堡村村委会虽然具备法人资格，但其对作为集体经济组织的村民小组的土地不具备所有权，故不应当为此承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告肖家堡村村民委员会第一村民小组自收到本判决书15日内向原告薛雨轩支付土地征地补偿款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告肖家堡村村民委员会第一村民小组承担。
宣判后，肖家堡村一组不服，向本院提出上诉。
肖家堡村一组上诉称，上诉人没有侵害被上诉人农村集体经济组织成员权益，本案一审判决存在事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当、审判程序违法，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，被上诉人也没有承包地，故其不具有分配资格。肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，全体村民依法成为设立公司的股东，股东资格基准日为2010年1月15日，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减，如给被上诉人分配就会侵害其他股东的合法权益。还有，一审出庭证人豆建国系另一案当事人亲属，其证词不具有证明效力。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。答辩人是上诉人村民，应享有征地补偿款，答辩人落户时其父母并未同意不享受分配权益，介绍信上所写不享受村里分配只是村里单方要求。分配的财产是组上的，与咸阳肖家堡置业有限公司没有关系。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，以股权的形式明确村组集体、村民在改革后的新经济组织中应占有的经济份额，股东资格基准日为2010年1月15日24时止，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减。本案征地事实发生于2012年4月，2013年3月决定人均具体分配数额并进行了发放。薛雨轩的父母均系肖家堡村村民。
本院认为，出生子女父母系农村集体经济组织成员，该子女依法有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，此种情况下集体经济组织成员取得方式即为原始取得。集体经济组织征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，依法应予支持。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，肖家堡村一组决定分配的征地款征地事实发生在2012年4月，具体人均分配方案形成在2013年3月，此时薛雨轩已经出生并随父母落户在肖家堡村一组，已经依法取得肖家堡村一组集体经济组织成员资格，理应享有该项征地款同等村民分配待遇。肖家堡村一组以咸阳肖家堡置业有限公司成立时确定的股东资格基准日及股东持股原则取消薛雨轩的分配资格与法不符，剥夺了已经具有集体经济组织成员资格村民的合法权益。肖家堡村一组上诉称薛雨轩落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，经审查与事实不符，薛雨轩落户时肖家堡村协助出具的介绍信关于“报户后不参加任何分配”的记载明显为村上单方意思表示，且受益人薛雨轩为未成年人，任何人对其法定权益无权剥夺或承诺放弃。至于一审出庭证人豆建国的证词，不影响本案的正确处理。
综上，上诉人肖家堡村一组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人肖家堡村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保19-1号
申请人张淑云。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人田会会。
申请人张淑云因与被申请人田会会诉前财产保全纠纷一案，本院依法于2016年1月26日作出（2016）冀0825财保19号民事裁定书，将被申请人田会会在隆化县明月建材城四楼索华橱柜店铺内的所有商品予以查封。申请人张淑云于2016年1月27日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回保全申请，并解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田会会在隆化县明月建材城四楼索华橱柜店铺内商品的查封；
二、解除对案外人张志伟提供的担保财产：车牌号为冀HGV5**号别克牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 徐杨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3754号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：邹文军。
被告：杨德虎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告邹文军、杨德虎为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹文军偿付借款本金人民币300000元及截至2015年9月24日的利息、罚息24179.45元，并支付自2015年9月25日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告杨德虎对被告邹文军的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告邹文军、杨德虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告杨德虎与原告签订了（330110141202）浙泰商银（高保）字第（0077320018）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告邹文军在2014年12月2日至2015年12月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。2014年12月4日，被告邹文军依据上述合同与原告签订了（330110141204）浙泰商银（个借）字第（0077320007）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款300000元；借款期限自2014年12月4日起至2015年6月18日；月利率为8.94‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于当日向被告邹文军发放了贷款。借款到期后，被告邹文军未按约偿还借款本息，截至2015年9月24日尚欠原告借款本金300000元及利息、逾期利息共计24179.45元，被告杨德虎亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2015年9月24日的利息、逾期利息共计24179.45元，并支付自2015年9月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告杨德虎对上述款项承担连带偿还责任，被告杨德虎承担保证责任后，有权向被告邹文军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告邹文军、杨德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月二十日
代书记员 王秀秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44368号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人秦瑞红，女。
被告岳江，男，1980年8月29日生，汉族。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告岳江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人秦瑞红、被告岳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称，原告于2013年10月15日依据前期物业管理服务合同对汇锦城2#地块物业小区进行物业管理。被告作为该小区业主自2014年4月1日至2015年9月30日拖欠物业管理费人民币4，584.96元。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付2014年4月1日至2015年9月30日物业管理费4，584.96元；支付2014年4月1日至2015年9月30日滞纳金3，983.57元；承担诉讼费。
被告岳江辩称，对原告诉称的未交物业费的时间段和金额无异议，对滞纳金不认可。但原告的服务不达标。其不是不愿支付物业费，希望原告能够达到与收费相符的服务标准其才交纳物业费。现希望等业委会成立后由业委会代表业主提出意见后协商解决。对滞纳金不予认可。
经审理查明，2013年10月，原告与上海虹大房地产开发有限公司（下称虹大房产公司）签订前期物业服务合同，由原告为虹大房产公司开发建设的位于浦东新区新场镇新环北路1080弄汇锦城2#地块物业进行前期物业管理服务，收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元／月／平方米的标准收取物业费。被告系汇锦城2#地块XX号XX室业主，被告房屋建筑面积为90.97平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。现被告未支付2014年4月1日至2015年9月30日物业管理费4，584.96元。原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理费收费标准确认申请报告、上海市浦东新区发展和改革委员会备案通知书等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称原告的服务未达标，希望原告能够达到与收费相符的服务标准其才交纳物业费，本院认为，如被告认为原告未能按照涉案的前期物业服务合同提供质价相符的服务的，可在收集相应的确切证据后，依法另行主张权利。当然，对于被告提出的涉及小区管理方面的问题，原告应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，虽涉案的前期物业服务合同中对业主逾期交纳物业服务费原告可加收每日千分之三违约金的约定，但考虑到被告未按约支付物业服务费系被告不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告岳江于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2014年4月1日起至2015年9月30日止物业管理费4，584.96元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告岳江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2838号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2669号起诉书指控被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月间，被告人杨某乙在其位于本市闵行区X镇X村X号X室的租住处，多次提供毒品及吸毒工具，并容留他人吸食毒品，具体如下：
2015年8月20日13时许，被告人杨某乙在上述租住处容留吴某某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月23日23时许、8月25日20时许，被告人杨某乙在上述租住处先后二次容留曹某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月26日，杨某乙因有吸毒嫌疑被民警盘查时，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某某、曹某的证言，证人杨某甲的证言，租房合同，公安机关出具的被告人到案经过，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，被告人杨某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某乙曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某乙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04641号
原告广某甲，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告广某乙，女，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告广某丙，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告广某甲与被告广某乙、广某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告广某甲，被告广某乙、广某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某甲诉称，原告与二被告系亲生父女关系，现原告年老，无经济来源，应由二被告履行赡养义务。故起诉来院，请求判令二被告分别支付原告赡养费600元／月，共计1200元／月，本案诉讼费由被告承担。
被告广某乙辩称，原告现有收入来源，被告请求每月支付赡养费600元过高，被告同意每月支付原告赡养费100元。
被告广某丙辩称，被告现收入较少，家庭负担重，被告请求每月支付赡养费600元过高，被告同意每月支付原告赡养费100元。
经审理查明，原告广某甲与被告广某乙、广某丙系父女关系。原告广某甲共生育广某乙、广某丙两名子女，现二被告均已成年并独立生活。二被告曾每人每月支付原告200元生活费，后因原告再婚等原因，未再支付。原告系重庆市綦江区黑山镇鱼子社区中学村民小组村民，享有农村社保金80元／月及双女户补助90元／月，共计170元／月。现原告起诉来院，请求二被告支付赡养费共计1200元／月，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述笔录，重庆市綦江区黑山镇鱼子社区村民委员会、綦江区黑山镇鱼子社区中学村民小组联合出具的证明1份等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告广某乙、广某丙系原告广某甲的子女，现原告年老生活困难，被告应当承担赡养原告的义务。原告请求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。关于赡养费的金额，本院将结合当地生活水平及原、被告的实际情况予以主张。被告广某乙辩称原告有其他收入来源，未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
从2014年9月起，广某乙、广某丙每月给付广某甲赡养费250元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告广某乙、广某丙共同负担（此款广某甲已预交，限广某乙、广某丙于判决书生效后立即支付广某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一四年九月十七日
书记员 刘义
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1565号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2467号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月14日0时许，张某电话联系被告人郑某甲购买毒品，双方约定毒品交易的相关事宜。当日2时许，被告人郑某甲与张某在深圳市罗湖区湖某宾馆四楼见面，随后被告人郑某甲交给张某一包用蓝色袋子包装再用纸巾包好的疑似毒品，并从张某处收取人民币200元。交易完毕后，民警将被告人郑某甲抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币200元，从张某身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）。
二、没收被告人郑某甲贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王雨婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第632号
申请执行人：利华益集团股份有限公司。
法定代表人：徐云亭，职务，董事长。
被执行人：孙兴山，男，汉族。
被执行人：綦光敏，女，汉族。
申请执行人利华益集团股份有限公司与被执行人孙兴山、綦光敏合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果�知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保380号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑,该支行行长。
被申请人：王红梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人王红梅信用卡纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3528号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王红梅银行存款90236.49元，如存款不足则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十日
书记员 左正阳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初861号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，地址：民勤县民湖路三号。
法定代表人：苏子才，任甘肃民勤农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王西和，任张茂分理处主任。代理权限为特别代理。
被告：李怀发，男，汉族，民勤县人。（缺席)
被告：刘银香，女，汉族，民勤县人。（缺席）
被告：李斌，男，汉族，民勤县人。（缺席）
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告李怀发、刘银香、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王西和到庭参加诉讼，被告李怀发、刘银香、李斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告李怀发由被告李斌担保向原告借款70000元，约定借款年利率为7.38%，借款到期日为2015年10月30日。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚欠借款67028.51元未还。因被告刘银香系被告李怀发妻子，而该款又用于其家庭生产、生活，故被告刘银香亦应对该借款承担偿还义务。现原告起诉要求三被告偿还借款67028.51元及利息。
被告李怀发、刘银香、李斌经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告李怀发、刘银香系夫妻关系，2013年10月26日二被告因家庭生产生活向原告申请借款。2013年10月30日，被告李怀发、李斌与原告签订个人借款/保证担保合同1份，合同约定被告李怀发由被告李斌担保向原告借款70000元，借款期限24个月，借款年利率7.38%，逾期按年利率11.07%承担，同时约定被告李斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告陆续从被告李怀发银行卡中扣除借款2971.49元及借款期限内的全部利息。剩余借款经原告催要，被告未能偿还，现原告起诉要求三被告偿还借款67028.51元及利息。
上述事实，由原告的陈述，原、被告签订的甘肃省农村信用社借款借据1份，个人借款申请书2份，担保承诺书1份，民勤县草食畜牧业贷款审核表1份、个人借款/保证担保合同1份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李怀发、刘银香、李斌签订的个人借款/保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李怀发、刘银香发放借款后，二被告应当按约定期限承担还款义务。逾期则构成违约，应当按照约定的逾期利率承担逾期利息。被告李斌自愿为被告李怀发、刘银香向原告借款提供担保，双方对保证方式、保证期间、保证范围等进行了明确约定，故原告在约定的保证期间内要求其承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李怀发、刘银香在本判决生效后10日内偿还原告借款67028.51元，并按约定利率承担自逾期之日起至还款之日止的利息。
二、被告李斌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李怀发、刘银香、李斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 何世英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴建萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第376号
原告：汪洪刚。
委托代理人：金明萱。
被告：陈利群。
原告汪洪刚（以下简称原告）为与被告陈利群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明萱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告向原告借款10000元，约定，借期20天，利息按月2.4%计，若被告违约则需承担原告实现债权的费用。被告至今未归还借款。诉请判令：一、被告归还原告借款10000元，支付利息2856元（按月利率2.4%，从2012年8月24日起计算至2013年8月21日）、案件代理费2500元，合计15356元。二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借据。证明被告向原告借款的事实及双方之间约定的权利义务。
2、发票。证明原告为实现债权支付案件代理费2500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月23日，原、被告签订《借据》一份，约定，原告同意借给被告人民币10000元，于合同签订之日一次性支付给被告。借期20天，利息按月利率2.4%计；若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。上述借据签订当日，原告以现金方式将10000元借款交付给被告。被告未按约归还借款。2013年8月26日，原告诉至本院，要求判如所请，为此聘请法律工作者一名作为案件代理人，并支付代理费2500元。
本院认为，案涉《借据》约定的内容系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告陈述其在该借据签订当日以现金方式向被告交付了10000元借款的说法，符合自然人之间小额借款的日常交易习惯，本院予以采信。故该借据于2012年8月23日成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金10000元，支付代理费2500元诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同类贷款的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。涉案借款约定的借期内利率为月2.4%，超过银行同类贷款的四倍，超过部分不予保护。原告参照借期内的利率主张逾期利息，并无不当，但同样不得超过银行同类贷款的四倍。故原告主张的2012年8月24日至2013年8月21日期间的利息，本院调整为按中国人民银行贷款基准利率年6.1%的四倍计，为2453.56元。被告陈利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈利群于本判决生效之日起十日内归还汪洪刚借款本金10000元，支付利息2453.56元、案件代理费2500元，合计14953.56元。
二、驳回汪洪刚的其他诉讼请求。
如陈利群未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由陈利群负担179元，由汪洪刚负担5元；其中陈利群负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈利群负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给汪洪刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郎晓军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特8号
申请人张胜辉。
法定代理人张志东。
申请人魏华斌。
法定代理人闵玉凤。
申请人被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人阮俊华，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人严杰，平安财保襄阳中心支公司员工。
本院于2016年5月16日受理了申请人张胜辉、魏华斌、平安财保襄阳中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员苏俊审查此案，现已审查完毕。
申请人张胜辉、魏华斌、平安财保襄阳中心支公司因保险合同纠纷一案，于2016年5月9日经本院诉前调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李平在平安财保襄阳中心支公司购有交强险、商业三者险30万，平安财保襄阳中心支公司代李平赔偿张胜辉医疗费、伙食补助、续医费、护理费、交通费、车损共计20088.82元（张胜辉承担主要责任按0.3计算得）。
二、李平在平安财保襄阳中心支公司购有交强险、商业三者险30万，平安财保襄阳中心支公司代李平赔偿魏华斌医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计1938.59元（张胜辉承担主要责任按0.3计算得）。
三、平安财保襄阳中心支公司赔偿张胜辉20088.82元（划入张志东工商银行卡号：4580602231000491内）。
四、平安财保襄阳中心支公司赔偿魏华斌1938.59元（划入建行卡号：6227002670890192801内）。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，上述协议内容及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张胜辉与申请人魏华斌、平安财保襄阳中心支公司于2016年5月9日经本院调解委员会主持调解达成的调解协议书的效力予以确认。
本裁定一经送达即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 苏俊
二〇一六年六月十五日
书记员 洪蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2901号
上诉人（原审被告）福建省达发物流运输有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇。
法定代表人庄垂祥，该公司总经理。
委托代理人李良友，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市安海群兴机械厂，住所地福建省晋江市安海镇。
代表人林振芳。
原审第三人吴永安，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
上诉人福建省达发物流运输有限公司因与被上诉人晋江市安海群兴机械厂，原审第三人吴永安运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7567号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年6月11日通知上诉人福建省达发物流运输有限公司预交二审诉讼费。但上诉人福建省达发物流运输有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省达发物流运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民抗3号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（一审被告）：古新兰。
被申诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
负责人：陈军，行长。
一审被告：汪建鑫。
一审被告：杨小燕。
一审被告：黄水平。
一审被告：范桂珍。
一审被告：孙兴荣。
申诉人古新兰与被申诉人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（原中国农业银行股份有限公司绍兴县支行）、一审被告汪建鑫、杨小燕、黄水平、范桂珍、孙兴荣金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院（原绍兴县人民法院）于2013年11月18日作出（2013）绍商初字第1123号民事判决，已经发生法律效力。古新兰不服，向绍兴市柯桥区人民法院提出申诉。该院经复查于2015年8月18日作出（2015）绍柯商监字第3号驳回申诉通知书。古新兰仍然不服，向检察机关申诉。2016年3月7日浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监（2016）33060000002号民事抗诉书，以原判决认定事实的主要证据是伪造的，送达程序存在不当，导致案件审理结果存在错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令绍兴市柯桥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 吕 军
代理审判员 王琦明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2299号
原告：青文举，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业者，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王柏，男，1992年9月6日出生，汉族，无固定职业者，住河南省太康县。
本院受理的原告青文举诉被告王柏劳务合同纠纷一案，原告青文举向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告青文举撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月三十日
书记员 潘泓翰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00034号
异议人杭州龙禧硅谷酒店有限公司福朋喜来登酒店。
申请执行人苏州盟通利机电设备有限公司。
被执行人连云港龙禧投资置业有限公司。
异议人杭州龙禧硅谷酒店有限公司福朋喜来登酒店因苏州盟通利机电设备有限公司申请执行连云港龙禧投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人杭州龙禧硅谷酒店有限公司福朋喜来登酒店申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人杭州龙禧硅谷酒店有限公司福朋喜来登酒店撤回异议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庄会彬
人民陪审员 房同桩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王艺涵
相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第349号
申请执行人：杨明兰，女，生于1968年6月20日，汉族，居民。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
杨明兰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1567号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人1552255元，本案执行费17922元。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人肖荣昆在四川众恒房地产开发有限公司开发的位于乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号项目中的投资收益1552255元，但此项目尚未结算，无法提取其收益。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执385号
申请执行人范玲岗与被执行人陈国锋、顾雅平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧义商初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范玲岗于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人顾雅平采取司法拘留措施，现申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1357号
原告：赵玉英。
委托诉讼代理人：卢国林。
被告：闫红光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告赵玉英与被告闫红光、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英委托诉讼代理人卢国林，被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，被告闫红光经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
赵玉英向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司及闫红光赔偿赵玉英医疗费20457.00元、住院伙食补助费9100.00元、护理费11435.06元、误工费17843.72元、残疾赔偿金106121.68元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失3000.00元、鉴定费1500.00元。诉讼费、保全费等由闫红光承担。事实和理由：2017年4月10日14时20分许，闫红光驾驶吉D*****号小型客车沿财富大路袜园5号门前路段，与赵玉英驾驶的小型三轮电动车相撞，造成赵玉英受伤住院。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理后认定闫红光承担次要责任，赵玉英承担主要责任。闫红光驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。赵玉英依据相关法律规定，诉至法院，要求赔偿。
保险公司辩称，同意在交强险范围内合理合法部分承担赔偿责任，对于商业险因闫红光车辆在事发时行驶证未年检，根据商业险保险条款规定，责任免除，商业险不同意赔付。因赵玉英超过国家退休年龄，不同意给付误工费。伤残赔偿金不同意按照城镇户口进行赔偿，精神抚慰金过高，车辆损失保险公司同意按照2000元赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2017年4月10日14时20分许，赵玉英驾驶豪爵牌三轮机动车从袜园5号门出来后驶入道路，与闫红光驾驶的沿财富大路由东向西行驶的吉D*****号小型客车相撞，造成两车损坏、赵玉英受伤的交通事故。赵玉英受伤后住院治疗91天，均为二级护理，主要诊断为左桡骨远端骨折，花费医疗费20457.00元。赵玉英出院后，于2017年8月30日被评定为九级伤残。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，闫红光承担事故的次要责任，赵玉英承担主要责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。另查明，事故发生前，赵玉英在袜园打工，居住在辽源市金都花园小区5号楼1单元804室，赵玉英户籍所在地为辽源市龙山区工农乡兴国村水库南屯。因双方就赔偿事宜未达成协议，故赵玉英诉至法院，要求赔偿偿损失。
赵玉英向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出院诊断各1份、医疗费票据3张；3、鉴定费票据1张、保全费票据1张；4、鉴定报告，证明原告此次外伤被评定为九级伤残；5、购房手续复印件1组；6、工作证明1份。保险公司质证认为赵玉英驾驶的车辆为机动车，超过交强险部分应按照三七比例进行计算，但并不表示在商业险范围内赔偿。认为鉴定费、保全费不在保险公司赔偿范围内，交通费同意赔偿200.00元。认为购房手续无法证明其在城镇内居住，且无证据证明在城镇居住满一年。对工作证明有异议，认为该证明无任何签章，无工资条，无工作的起始时间，无劳动合同予以证明其真实性。保险公司提交1、事发时保险公司调取闫红光行驶证复印件1份；2、商业险保险条款，闫红光的投保单及投保人声明复印件各1份；3、辽源市中级人民法院（2017）吉04民终224号民事判决书复印件1份；4、保险公司查勘记录复印件1份。赵玉英质证认为其确实常年在外打工，对其他证据无异议。
闫红光未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，闫红光超速行驶是造成此次事故的次要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向赵玉英进行赔偿。因闫红光驾驶车辆未按规定定期进行安全技术检验，依照其与保险公司签订的商业保险合同约定，属于免责条款情况，保险公司在商业三者险范围内不应承担理赔责任，在交强险限额外的不足部分应由闫红光按照其过错程度承担30%的赔偿责任。根据相关法律规定，赵玉英合理的经济损失应计算为：医疗费20457.00元、住院期间伙食补助费9100.00元（100.00元/天×住院91天）、护理费11435.06元（按吉林省2016年居民服务业平均工资每天125.66元×二级护理91天×1人）、误工费17843.72元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×受伤至评残前一日142天）、残疾赔偿金106121.68元（按吉林省2016年城镇居民人均可支配收入26530.42元×20年×20%）、交通费（必要的交通费用）300.00元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失3000.00元、鉴定费1500.00元，合计179757.46元。保险公司应在交强险限额内向赵玉英赔偿12.2万元，不足部分57757.46元由闫红光向赵玉英赔偿30%即17327.24元。保险公司认为应以农村标准计算赵玉英的残疾赔偿金，本院认为，赵玉英已在城镇购买住房居住并在城镇打工，应以城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费。闫红光未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿赵玉英12.2万元；
二、闫红光待本判决生效后七日内赔偿赵玉英17327.24元；
三、驳回赵玉英其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元、诉讼费用60.00元、保全费120.00元，共计430.00元由闫红光承担129.00元，由赵玉英承担301.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱子晋
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第35号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人简某某，男，1971年1月29日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民。1992年4月3日，因犯抢劫罪，被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八年；2009年10月16日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2011年2月1日刑满释放；2009年3月6日，因盗窃，被四川省米易县公安局处以行政拘留八日；2006年3月22日，因吸毒，被四川省米易县公安局决定强制戒毒三个月；2013年8月9日，因吸毒，被四川省米易县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被米易县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人朱某甲，男，1967年7月15日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民。1992年9月25日，因犯盗窃罪，被四川省会理县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日经米易县公安局决定取保候审，同年12月31日经米易县人民检察院决定继续取保候审。2015年1月16日，本院决定对其继续取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人简某某、朱某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人简某某、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年11月19日，被告人简某某、朱某甲为了筹钱购买毒品吸食，商量进行盗窃。2014年11月20日2时许，二被告人各携带1把电筒、1根口袋窜至米易县白马镇挂榜村小村社蒋某某家屋外，翻墙进入蒋某某家院坝内，将蒋某某家的7只鸡、3只鸭盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭价值为490元。
另查明，2014年11月20日9时许，二被告人将盗窃的7只鸡、3只鸭带到米易县攀莲镇城北农贸市场进行销赃时被米易县公安局民警抓获。被盗的鸡、鸭已被追回发还失主。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人简某某、朱某甲合理量刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒋某某的陈述，证人冉某某、朱某乙的证言，米易县公安局刑事侦查大队的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相，米易县公安局警务保障室的涉案物品上交清单，领条，米易县公安局白马派出所的检测样本提取笔录、现场检测报告书，米易县工商行政管理局宁华工商所的证明，户籍信息，米易县公安局的强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，四川省会理县人民法院（1992）会法刑初字第014号刑事判决书、（1992）会法刑初字第059号刑事判决书，四川省米易县人民法院（2009）米易刑初字第129号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值490元的财物，属入户盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位，相当，不宜区分主、从犯。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人简某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被盗的赃物已被追回发还失主，可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具电筒1把、口袋1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 嘉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第346号
原告：蔡某某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：邦某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：黄春琴，女，1969年5月14日生，汉族，法律工作者。
原告蔡某某为与被告邦某甲离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪判员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡晓辉、被告邦某甲及其委托代理人黄春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年10月经人介绍相识谈婚，同年12月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居，于2004年10月21日生大儿子邦某乙，于2006年10月7日生小儿子邦某丙。被告经常因生活琐事对我大打出手。我与被告于2007年3月5日补办结婚登记手续。我与被告生活的十多年中，没有享受到家庭的温暖。我与被告因小事打架导致自2009年12月起分居至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉到法院要求与被告离婚；婚生儿子一个人抚养一个；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我从未对原告实施过家庭暴力。夫妻离婚对两个小孩的成长不利。我于2008年3月在福建装修时摔伤致残后，欠了十余万元外债，原告在近期才产生离异之心。我与原告生活十二年，夫妻感情尚好，并未破裂，我与原告从2015年2月8日才开始分居的，故我不同意离婚。
综合原告的诉称与被告的辩称，本案争议的焦点是：1.被告是否实施过家庭暴力；2.原、被分居时间；3.原、被是否有共同债务，有多少；4.原、被夫妻感情是否确已破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被于2007年3月5日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系；（二）丰城市桥东镇杜坊村委会证明，证明蔡某某有两个身份证号码，系同一人。
被告对上述证据的三性均无异议。
庭审中，被告申请证人邦某丁出庭作证，证明被告在2011年向其借款30000元用于做生意。
原告对该证据的三性均有异议，认为该借款根本不存在。
庭审中本院宣读了依职权对邦某乙的调查笔录，证明如果父、母离婚，他愿跟随被告一起生活。
原、被告对该调查笔录的三性均无异议。
综上，本院综合认证如下；对原告提供的两个证据，由于被告质证无异议及法院依职权制作的调查笔录，原、被告均无异议，故确认该三份证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据；对被告提供的邦某丁证人证言，原告质证有异议，认为该借款不存在，本合议庭认为邦某丁与被告系老表关系，该借款又没有借条，故对该证据不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年10月经人介绍相识谈婚，同年12月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居，于2004年10月21生大儿子邦某乙（又名邦某戊），于2006年10月7日生小儿子邦某丙。原、被告于2007年3月5日补办结婚登记手续。原、被告因感情不和自2015年2月8日分居至今。原告以被告会实施家庭暴力且从2009年12月起分居至今为由于2015年2月12日具状来院并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。婚前生育两个儿子，感情基础好。原告诉称被告会对其实施家庭暴力且与被告从2009年12月起分居至今，未向法庭提供相关证据予以证明，故对其上述意见不予采信。原、被告从2015年2月8日起开始分居，分居未满两年。综上，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求，不准许原告蔡某某与被告邦某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00815号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：孟庆祥，系该行办事员。
被告：陈大海，男，1992年4月11日出生，汉族，农民。
被告：郭翠娥，女，1959年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告陈大海、郭翠娥金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第175-1号
申请执行人祝远群。
被执行人黄克玲。
被执行人徐家娜。
被执行人林姬。
申请执行人祝远群依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第613号民事调解书，申请执行标的160000元及利息，于2015年2月3日申请执行黄克玲、徐家娜、林姬民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、确认被执行人签订执行和解协议当日支付20000元给申请执行人后，余143200元未支付（包括2015年2、3月份利息在内）；二、被执行人2015年6月30日前支付3万元，8月31日前全部支付完毕；三、若被执行人8月31日前不能全部支付，自愿按剩余部分款项月息1.5%支付给申请执行人至付清全部款项为止；四、被执行人保证2015年10月31日前支付完毕所有款项。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，根据《民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第613号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 覃柳青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0167号
罪犯刘粉秀，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年7月29日作出（2011）太刑初字第0132号刑事判决，以被告人刘粉秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年8月11日交付执行。2013年4月19日，本院以（2013）通中刑执字第0840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘粉秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘粉秀在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘粉秀在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘粉秀予以假释（假释考验期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第05844号
再审申请人（一审被告）:大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
委托代理人：张淑令，女，大连云翔建设集团有限公司副经理兼办公室主任。
委托代理人：吕守广，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:北京泽融建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村202号。
委托代理人：吴金旺，男，北京泽融建筑材料有限公司业务经理。
委托代理人：娄献堂，男，北京泽融建筑材料有限公司副经理。
再审申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称大连云翔公司）因与被申请人北京泽融建筑材料有限公司（以下简称北京泽融公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第08097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连云翔公司申请再审称：北京市昌平区人民法院对本案无管辖权；一审审判程序违法，申请人未收到应诉通知即缺席审判，严重剥夺申请人的诉权；认定事实错误，涉案《租赁合同》、《补充协议》上申请人的公章系已经作废的印章；涉案《租赁合同》上签字的夏元新、姚国民并非申请人员工。请求撤销一审判决，对本案提起再审，依法改判。
被申请人北京泽融公司提交意见称：本案的管辖法院是依据民事诉讼法的规定及合同约定确定；一审法院对申请人直接送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，送达程序没有问题；申请人更换公章未在媒体上公布，未交回有关部门，应依法承担责任，且申请人频繁更换印章不符合常理，说明申请人对于公章管理混乱、别有用心；签订合同的夏元新系申请人的员工，能够代表申请人。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议事实有待于提起再审后在大连云翔公司参诉的情况下查实认证。大连云翔公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯哲
审 判 员 赵兰
代理审判员 王新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘濛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1299号
罪犯彭长力，男，1978年10月18日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年12月10日作出（2012）桑法刑初字第146号刑事判决，以罪犯彭长力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年3月6日湖南省张家界市中级人民法院作出（2013）张中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯彭长力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭长力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭长力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长力减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0454号
原告张庆云。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告佘永尖（坚）。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告张庆云与被告余永尖人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆云及其委托代理人蔡霞，被告余永尖及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称，2010年2月8日，原、被告就双方界址和路的矛盾通过干部达成了协议（协议当事人张建成是原告儿子），原告儿子已经履行协议使大路通畅，倒伐掉杂树，2012年4月14日原告准备搞建筑时，被告方阻挡造成匠人停工，2012年4月15日，原告拦路目的是想搞建筑，然而被告与原告纠缠，用斧头将原告砸伤，受伤后，原告先后在郭园医院、如皋市中医院抢救治疗，住院23天，用去医疗费11868.51元，原告的伤情经鉴定为轻微伤，经郭园镇调解中心协调，被告妻子倪小妹与原告已签订协议，赔偿原告损失，然而事后被告又反悔，还捏造事实信访，诬告调解中心人员强迫其盖印，事实上，被告妻子是亲自签字、捺印，而且调解时还带了两个亲朋好友来一同协调，被告一向出尔反尔，原告无奈只好于2012年8月1日备文贵院，维护原告的合法权益，通过庭审，被告对原告伤情用药申请法医鉴定，到法院法医室摇号在如东人民医院司法鉴定所鉴定，然被告又一次反悔而不要求鉴定，原告因故撤诉。被告对原告的损失置若罔闻，故原告再次起诉，请求判令被告立即赔偿原告损失18180.51元，诉讼费用由被告承担。
被告余永尖辩称，第一、从公安机关对原告夫妻的询问笔录调查材料看，原、被告之间的矛盾是原告一手造成的，从原告的诉状看，2012年4月15日是原告拦路，损害是由原告自己首先造成的，我方不承担责任。第二、根据鉴定文书的意见，原告的伤情客观真实，而原告小题大做，不接受郭园医院的治疗，单方面转院，且在中医院的治疗与法医鉴定的伤情不符，因此该损失是由原告本人夸大造成的，请求驳回原告的诉求。另外，本案原告是先撤诉后起诉的，已经超过诉讼时效；2013年6月21日，被告方收到新的诉状来看，原告方在举证期间内没有举证，因此，我方认为原告放弃了自己的举证权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，因界址纠纷，2012年4月15日上午，原告张庆云及妻子石素玉用高凳拦住被告佘永坚家出门的路上，不让被告佘永坚通过，双方发生纠纷，纠缠中被告佘永尖用斧头将原告头部打伤，如皋市郭园派出所干警也到现场处理。2012年5月21日如皋市公安局物证鉴定室作出皋公物鉴（法鉴）字（2012）201号法医学人体损伤程度鉴定结论，张庆云的损伤程度属轻微伤。原告于2012年8月诉至本院，后撤诉。2013年6月，原告再次诉至本院，主张医疗费11686.51元、护理费2300元、住院伙食补助费414元、营养费530元、交通费600元、误工费2650元，合计18180.51元。审理中，被告对原告主张的医疗费提出异议，并提出鉴定申请，经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2013年12月18日作出鉴定意见，被鉴定人张庆云与他人发生纠纷纠缠时被斧头划伤致颅脑外伤，左颞部头皮挫裂伤，治疗后一般情况恢复良可。两次住院就诊的门急诊收费，住院医疗费主要是医技检查，诊疗、护理，抗炎、营养脑神经等费用，其中972.30元医疗费用非用于颅脑外伤的治疗，应予剔除。其它费用符合医疗原则，具有合理性。
以上事实有当事人庭审陈述、询问笔录、皋公物鉴（法鉴）字（2012）201号法医学人体损伤程度鉴定书、如东人院司法鉴定所（2013）临鉴字第1085号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系邻居，本应和睦相处，遇有界址纠纷均应保持克制，冷静处理，防止矛盾升级。原告张庆云不应采用拦路的形式引发矛盾；被告余永尖遇情况应保持克制，不应与他人发生纠缠并致原告头部受伤；现因双方的不理性导致矛盾升级，双方对事情的起因及原告受伤均有一定的责任，依据伤者为重原则，确定原、被告责任比例为4︰6，原告的合理损失应由被告余永尖赔偿60%。原告于2012年起诉在诉讼时效内，后于11月撤诉，诉讼时效中断，2013年6月，原告再次起诉，不超过诉讼时效。
关于原告张庆云的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在如皋市郭园医院、如皋市中医院治疗，共计支付医药费11688.51元，并提供门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单予以佐证，被告不予认可，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告两次住院就诊的门急诊收费，住院医疗费主要是医技检查，诊疗、护理，抗炎、营养脑神经等费用，其中972.30元医疗费用非用于颅脑外伤的治疗，应予剔除，其余部分10716.21元应予支持。
2、护理费，原告主张护理23天，标准按照100元／天计算护理费为2300元，并提供个体工商户营业执照复印件。关于护理标准，原告仅提供个体工商户营业执照复印件不能证明张建军因护理原告造成收入减少及减少的具体数额，本院按照70元／天的普通护工标准计算住院23天的护理费为70元／天×23天=1610元。
3、住院伙食补助费，按照18元／天计算住院23天为414元。
4、营养费，原告主张53天，按照10元／天计算营养费为530元。结合原告伤情，本院按照10元／天计算住院23天的营养费为230元。
5、交通费，原告主张400元，考虑原告受伤治疗确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为200元。
6、误工费，原告受伤时已超过60周岁，对其主张的误工费不予支持。
以上1-5项损失合计13170.21元，被告余永尖赔偿60%即7902.13元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余永尖赔偿原告张庆云各项损失7902.13元，于本判决生效后立即给付（款汇：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，帐号：705301040000234）。
如果被告余永尖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交），由原告张庆云负担226元，被告余永尖负担174元；鉴定费720元（被告预交），由原告张庆云负担60元，被告余永尖负担660元（判决生效后由被告与上述款项一并给付原告114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 章海涛
人民陪审员 周 莺
二〇一四年二月十日
书 记 员 白羽翔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5292号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，支行行长。
被执行人杨月红，农民。
被执行人王小东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0592号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5292号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。负责人刘秀峰，支行行长。被执行人杨月红，农民。被执行人王小东，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0592号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6772号
原告：天津市盈时工贸有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道北5号。
法定代表人：刘淑华，总经理。
委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津乐康科技发展有限公司，住所地天津市南开区密云路55号3号楼106室。
法定代表人：王庭岩，负责人。
原告天津市盈时工贸有限公司（以下简称“盈时工贸公司”）与被告天津乐康科技发展有限公司（以下简称“乐康科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盈时工贸有限公司的法定代表人刘淑华及其委托诉讼代理人程晴林到庭参加诉讼。被告乐康科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市盈时工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款26250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有多年业务合作关系，2014年7月至同年10月，被告向原告提出供货无铅锡丝要约，原告分别于2014年7月28日、9月9日、10月23日给被告送货无铅锡丝共计15盒，每5盒重量各50公斤，每公斤单价为175元，价格共计26250元。原告多次向被告催要货款，均遭拒绝，故原告起诉。
乐康科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盈时工贸公司与被告乐康科技公司系买卖合作关系，原告盈时工贸公司曾分别于2014年6月19日、2014年7月28日，2014年9月9日为被告乐康科技公司送货无铅焊锡丝共计15盒，每盒10公斤，共计150公斤，单价为每公斤175元，共计26250元。收货单位为“乐康科技”，即本案被告。原告向本院提供了《成品出库送货单》。后原告盈时工贸公司于2014年7月29日开具天津增值税专用发票，价格为17500元，于2014年9月23日开具天津增值税专用发票，价格为8750元。《成品出库送货单》中载明的送货明细及价目与天津增值税专用发票上载明的款项相对应，且原被告之间有多年的业务往来，原告为被告送货，被告为原告以《成品出库送货单》的形式出具收货凭证，故本院据此认定原被告之间存在债权债务关系、被告尚欠原告货款26250元的事实。
本院认为，原被告双方虽然没有订立正式买卖合同，但根据原告提供的相关证据可以表明，双方存在买卖合同关系。原告如约履行了供货义务后，有权要求被告支付相应报酬，故原告主张被告支付26250元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告乐康科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告天津乐康科技发展有限公司支付原告天津市盈时工贸有限公司货物欠款26250元。
案件受理费456元及公告费，由被告天津乐康科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 田路明
二〇一七年××月××日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第138号
原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会
法定代表人马鹤楼，该村委会主任
委托代理人王宝华，河北在信律师事务所律师。
被告马德山，67多岁，农民。
本院在审理原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会诉被告马德山为农村土地承包合同纠纷一案中，原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一六年三月三日
书记员 范美娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4161号
原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘诗良，总经理。
委托诉讼代理人：程涛，男。
被告：嘉兴德日模具有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：张伟明。
原告上海朋泰机械科技有限公司与被告嘉兴德日模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月12日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朋泰机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海朋泰机械科技有限公司负担。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2006号
上诉人（原审原告）：胡天龙，男。
委托代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市嘉天益科技有限公司。
法定代表：林承泉，总经理。
委托代理人：顾萍，广东国晖律师事务所律师。
上诉人胡天龙因与被上诉人深圳市嘉天益科技有限公司（下称嘉天益公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，根据胡天龙一审提交的由嘉天益公司于2012年11月27日出具的《通知》，显示公司经济效益未如理想，近10个月连续出现亏损。
针对胡天龙的上诉请求，本院评判如下：
胡天龙的上诉理由主要是双方签订的《离职审批表》并非协议书，胡天龙并没有放弃基于劳动关系产生的各项权利，该《离职审批表》显失公平，即使认定为协议的话，也违反了法律的强制性，应属无效。本院认为，胡天龙与嘉天益公司双方争议的焦点在于胡天龙在《离职审批表》书写的离职原由是否合法有效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案离职审批表主要内容为“本人自愿离职，公司应于2012年12月25日前将工资和半个月工资补助，其中工资包含2012年10月和11月工资，自结清以上所有款项之日起，本人与贵公司无任何经济和法律上的纠纷，特此证明”。胡天龙对其在《离职审批表》的签名予以确认。本院认为，胡天龙在嘉天益公司效益不佳的情况下，同意嘉天益公司提出解除劳动关系的要求，并确认双方再无任何经济纠纷，是其对其权利的处分。而且离职原由为其本人签名确认，并不存在被胁迫或重大误解的情形，且胡天龙亦在约定的期限内收到了相应的款项，胡天龙再向嘉天益公司主张权利，缺乏事实和法律依据。故原审相关认定并无不当，本院予以确认。
综上，本院认为胡天龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡天龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 劭
代理审判员 张乐雄
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第221号
原告：吕爱荣，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。
被告：李昌群，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告吕爱荣与被告李昌群健康权纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告吕爱荣、被告李昌群及其委托代理人胡新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱荣诉称，2013年12月7日10点左右，我与被告在长沟好百年家具城因琐事发生纠纷，被告李昌群对我进行殴打，将我打倒在地，致使住院治疗。纠纷发生后，我们多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失共计10000元。
被告李昌群辩称，事件的起因是因为原告辱骂我后，我才与原告进行的厮打，故应当减轻我的赔偿责任，原告要求赔偿合理合法的我们可以赔偿，但不合法的部分应予以驳回。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书；2、病历、入院记录、CT影响检查报告单、诊断证明；3、医疗费单据四张，合计金额3489元。被告对原告提交的证据无异议，故该证据合法有效，本院予以认定。
经审理查明，原告吕爱荣与被告李昌群系同村邻居关系，2013年12月7日10时左右，在济宁市任城区长沟镇好百年家居城，因土地纠纷，两人发生争吵，李昌群在民警出警处置期间将吕爱荣打倒在地。后原告在济宁第二人民医院进行治疗，住院10天，花费医疗费3489元。2013年12月16日济宁市公安局任城分局作出处罚决定书，决定对被告李昌群处以行政拘留三日。但双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费精神损失费等共计7500元。被告以原告存在过错，应减轻其赔偿责任，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾理应妥善协商处理。被告殴打原告致使原告身体受伤，侵害了原告的人身健康权，公民的健康权受法律保护，被告应承担赔偿责任。原告要求误工费损失，应按应按当地村民的收入每天25元计算，伙食补助费按每天10元计算，原告交通费未能提供相应证明，本院不予支持，原告要求被告赔偿精神损失费无法律依据，本院亦不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李昌群赔偿原告吕爱荣经济损失3839元（医疗费3489元；误工费250元；住院伙食补助费100元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年三月十日
书记员 程文新
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00857号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝。
被告吴娟。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一四年九月七日
书记员 邵金兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5299号
罪犯黄某某，男，1981年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）石刑初字第374号刑事判决，以被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；继续追缴违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大复执字第00012号
申请执行人陈相龙。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
申请执行人陈相龙与被执行人彭楚中、吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大民初字第0806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人吴新芳自动履行10000元，另查明被执行人彭楚中、吴新芳暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0806号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月十三日
书记员 王凯达
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执694号
申请执行人柳春亭，男，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行给付义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执694号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 雪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第586号
申请执行人张光碧，女，生于1956年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人康程，男，生于1984年10月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张光碧与康程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）乐至民初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康程未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月2日，申请执行人张光碧向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款150000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人康程下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行给付借款。的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人在乐至县天池镇曙光路有面积为81.85平方米门市和9平方米非成套住宅。以上房产均办理了抵押登记，并已被我院另案查封。除此以外被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款150000元及利息。
本院认为，被执行人的财产已在金融机构抵押贷款，且已被本院另案查封，在本次执行中，本院不宜处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第586号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐 东
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2807号
原告：胡海州，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区东京九里商业街2304号房。
法定代表人：张利朋，该公司总经理。
原告胡海州诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海州到庭参加诉讼，被告开封鸿驰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡海州向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金5000元和利息（按年利息1分计息）；2、返还原告护照；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告和原告签订出国劳务合同，合同约定自合同签订之日起2个月内安排原告到阿尔及利亚就业，承诺出国后返还押金4000元。但是被告迄今未安排原告出国就业，原告多次找被告返还押金，被告一拖再拖。事实证明被告违约。
开封鸿驰建筑工程有限公司未答辩。
本院认为，原告与被告于2018年2月3日签订劳务合同，被告收取原告现金5000元，承诺为原告胡海州办理出国劳务相关手续，在一定期限内安排原告出国到阿尔及利亚为被告提供劳务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。现被告逾期未履行且已实际不能履行合同义务，原告胡海州要求被告依照约定返还其收取的现金5000元，依法应予支持；原告在庭审中自愿放弃对利息和返还护照的诉讼请求，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即返还原告胡海州现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月五日
书记员 李蔓蔓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第152号
原告胡棋成，男，汉族。
委托代理人范鸿，男，怀集县洽水镇司法所干部。
被告何冰山，男，汉族。
被告何淮山，男，汉族。
被告何高山，男，汉族。
上述三被告的委托代理人徐伟忠，男，汉族。
原告胡棋成诉被告何冰山、何淮山、何高山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文坚生适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡棋成及其委托代理人范鸿、被告何冰山、何淮山、何高山及其委托代理人徐伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡棋成诉称，2013年12月19日上午九点左右，原告开车回家的路上途经怀集县连麦镇王华村委会路段时，因会车与上述三被告发生口角，三被告二话未说将本人殴打致伤，不久派出所就过来处警，当时原告兄弟将本人送到怀集县人民医院治疗，后三被告已由公安机关处理，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10332.5元、误工费473元、护理费946元、交通费1200元、住院伙食费550元、营养费2000元、后期康复护理必需的康复、护理、后续治疗费1500元、精神损失抚慰金5000元，各项损失共计22001.5元并承担本案诉讼费。
被告何冰山、何淮山、何高山共同辩称双方在此事中都有责任；原告提供证据依据不足；故希望双方能够协商和解。
经审理查明：2013年12月19日上午约9点左右，原告胡棋成开车回家的路上途径王华村委会路段的时候，因让车问题与被告何冰山、何淮山、何高山发生争吵，在争吵过程中先与被告何淮山发生肢体冲突，后被三被告殴打致伤。原告胡棋成于2013年12月19日被送往怀集县人民医院住院治疗，并于同月30日出院，住院11天花费医疗费10332.5元。经诊断为：“1、急性闭合性轻颅脑外伤；（1）、脑震荡；（2）、头皮挫伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；...。出院医嘱：1、健康饮食；2、注意休息；3、1个星期复查，不适时随诊...。”被告何冰山、何淮山、何高山于2013年12月20日至2013年12月29日被怀集县公安局行政拘留10天并罚款500元。后原、被告双方经怀集县连麦派出所调解未果，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告胡棋成提供的怀集县人民医院出院记录、医疗发票5张、怀集县人民医院CT检查诊断报告书、广东省医疗机构门诊通用病历、派出所询问笔录三份、怀集县公安局行政处罚决定书三份予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿由此造成的损失。本案纠纷的起因是原告胡棋成与被告何冰山、何淮山、何高山因让车问题发生口角，继而演变肢体冲突，最终导致原告受伤住院。在纠纷当中，被告三人共同对原告进行殴打致伤住院，属于侵权行为，应该承担赔偿责任。虽然三被告在事件中被公安机关处以行政拘留及罚款，但并不能因此免除被告的民事赔偿责任。
至于原告胡棋成主张的具体赔偿项目及金额，本院经审核，认定如下：1、医疗费10332.5元；2、误工费473元；3、护理费946元；4、住院伙食费550元，以上损失共计12301.5元，符合法律规定，本院予以支持，由被告何冰山、何高山、何淮山承担连带赔偿责任。对于原告胡棋成要求三被告赔偿营养费、精神损失抚慰金、原告后期康复护理必须的康复费、护理费、后续治疗费1500元因为无相关医疗机构医嘱予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五第一款第（六）项、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告何冰山、何高山、何淮山于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12301.5元给原告胡棋成，三被告对赔偿款项互负连带责任；
二、驳回原告胡棋成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告胡棋成负担150元，由被告何冰山。何高山、何淮山负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年一月五日
书 记 员 许 多