北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00388号
原告葛全，男，1992年9月22日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
被告宋英伟，男，1981年10月20日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告葛全（以下简称姓名）与被告宋英伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葛全及其委托代理人应英，宋英伟的委托代理人马赛男，人保公司的委托代理人刘铁征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛全诉称：2013年3月7日，在北京市朝阳区朝阳路苏宁路口，宋英伟驾驶某牌照小客车将我撞伤，并造成我的电动自行车及车上所载食品板筋毁损。经交通队认定，宋英伟负事故全部责任。事故车辆系北京特丽格生物科技有限公司（以下简称特丽格公司）所有，在人保公司投保了交强险及商业三者险。我受伤后先后到北京朝阳医院、北京通州区中西医结合骨伤医院、北京大学第三医院治疗，被诊断为：左膝交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左大腿皮肤裂伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求宋英伟赔偿我医疗费3928.78元、误工费33000元、护理费14400元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害赔偿金20000、鉴定费2250元、财产损失6000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费52550元、后续治疗费100000元。由人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
宋英伟辩称：我对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆所有人为特丽格公司，我驾驶车辆是个人行为，与特丽格公司无关。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险10万元，对于葛全的合理损失，我同意对超出保险限额部分承担赔偿责任。我在事发后为葛全垫付了医疗费32030.74元、住院伙食补助费3000元、残疾辅助器具费1230元，相关票据在我手中。
人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，且不计免赔。我公司对于事故发生及责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿葛全的合理损失。我公司认为葛全主张的精神损害抚慰金、交通费、营养费、误工费过高，对于后续治疗费、被扶养人生活费及财产损失不同意赔偿。本案的诉讼费、鉴定费及医疗费中的自费药不在保险赔付范围内。
经审理查明：2013年3月7日12时43分，宋英伟驾驶特丽格公司所有的某牌照小客车行驶至北京市朝阳区朝阳路苏宁路口时，与骑电动自行车的葛全发生交通事故，造成葛全受伤。经交管部门认定，宋英伟负事故全部责任，葛全无责任。事发当日，葛全被送往北京朝阳医院急诊治疗，后被送至北京市通州区中西医结合骨伤医院，被诊断为：左大腿皮肤裂伤、左膝外伤、内侧副韧带损伤、交叉韧带损伤，于2013年3月7日住院治疗，并于3月29日进行手术。葛全于2013年5月10出院，北京市通州区中西医骨伤医院出具诊断证明书，建议：1、术后1个月内禁止负重，术后1-3个月扶拐部分负重锻炼，术后3-6个月禁止剧烈活动、负重及上下楼（仅限于平地活动）；2、术后3个月内支具保护，防止内外翻损伤；3、出院后每2-3周复查1次；4、加强营养，加强肢体功能锻炼；5、不适随诊。出院后，葛全多次至北京市通州区中西医结合骨伤医院及北京大学第三医院进行复查和康复治疗。北京大学第三医院于2013年10月14日出具诊断证明记载：膝关节康复过程中，建议3-6月后复查；于2013年11月12日出具诊断证明记载：左膝mupu术后，au断裂，需二次手术重建。葛全于2014年6月19日至6月20日在北京大学第三医院住院治疗，未进行手术，该院在诊断证明中建议：继续依康复计划加强肌肉力量功能锻炼。葛全称此次住院系为准备做二次手术，但入院检查后发现其身体状况不适合进行手术，所以很快就出院了。葛全自行支付医疗费共计3928.78元。宋英伟称为葛全垫付医疗费32030.74元、住院伙食补助费3000元、残疾辅助器具费1230元，票据在自己手中。葛全对于宋英伟所述垫付费用的事实表示认可，但称其未在此次诉讼中主张该部分费用。2013年11月22日，北京中衡司法鉴定所对葛全伤情进行鉴定，结论为：葛全伤残等级属IX级（赔偿指数20%），葛全支出鉴定费2250元。宋英伟对该鉴定结论不予认可。
庭审中，经宋英伟申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对葛全因本次交通事故身体所受伤害进行了伤残等级鉴定。鉴定意见为：外伤造成被鉴定人葛全左膝损伤，目前遗留膝关节功能障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。原、被告双方对上述鉴定结果均无异议。宋英伟支出鉴定费2200元。
对于误工损失，葛全提供了北京顺辉汽车租赁有限公司出具的误工证明、工资表及劳动合同书，主张每月误工费3300元。宋英伟、人保公司（以下简称二被告）认为，葛全提交的证据不能证明其收入实际减少的情况，不同意赔偿。对于护理费，葛全出示了医院诊断证明，主张其自受伤后需要护理，按210天计算，要求赔偿护理费14400元；并以此证明其需要加强营养，主张营养费6000元，提供了购买食品及日常用品的票据若干。二被告认为并无医嘱显示葛全需要护理，对于护理费不同意赔偿；同意按30天适当给付营养费。对于交通费，葛全提交了部分票据，其主张估算的交通费2000元。二被告对其中与就医时间相符的交通费票据予以认可。葛全主张财产损失，其中事发时其骑的电动自行车，其估算价值4000元，提供北京蓝顺驰汽车维修有限公司停车场的证明，证明已报废；食物（牛板筋）2000元，提供购买牛板筋的发票1张，开票日期为2014年1月4日。二被告对此不予认可，认为无证据证明葛全在交通事故中有财产损失。葛全主张按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交了暂住证及百子湾西社区居委会出具的暂住证明，证明其从2009年开始在北京生活居住。二被告对此不予认可，认为不能证明事发当时的情况。葛全就其主张的被扶养人生活费，提供了清涧县公安局新城派出所出具的其父葛战强（1970年8月20日出生）、其母霍金梅（1969年4月5日出生）的户籍证明信及当地医院出具的诊断证明书，证明其父母因患病、丧失劳动能力需要扶养。二被告认为葛全主张的被扶养人生活费证据不足，不同意赔偿。宋英伟向本院出示中国新闻网发布的文章1篇，用于证明葛全及其主张的被扶养人户籍所在地区虽以城镇居民登记户口，但实际户口性质为农业，应按农业户口标准计算相关赔偿金。葛全对此不予认可。葛全称其主张的后续治疗费系二次手术所需费用，未向本院提供相关证据。
另查，事故车辆向人保公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免陪，此次事故发生时间在保险期间内。葛全起诉要求特丽格公司承担赔偿责任，后因无法提供相应依据，撤回了对特丽格公司的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、发票、误工证明、劳动合同书、暂住证明及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由对交通事故负有责任的一方承担。本案中，宋英伟驾驶某牌照车辆与葛全发生交通事故，造成葛全受伤，宋英伟负事故全部责任，应由宋英伟承担事故赔偿责任；事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故葛全因此次事故造成的合理损失应由人保公司在保险责任范围内予以直接赔偿；如有超出部分，由宋英伟负责赔偿。
葛全主张的医疗费系合理损失，且已实际发生，本院予以支持。误工费一节，根据现有证据不能证明葛全因伤实际减少的收入情况，本院根据医院诊断证明结合葛全的收入情况，酌情确定其误工损失。护理费一节，根据葛全所受伤情及治疗情况其需护理，因无相应支出证明，本院对此酌情判定。营养费一节，根据相关诊断，葛全受伤后治疗期间确实需要加强营养，但其主张标准过高，本院予以酌减。交通费一节，葛全未提供与其就医时间相吻合的全部交通费票据，本院结合其伤情及就医次数对此项损失数额予以酌情确定。精神损失抚慰金一节，葛全主张数额过高，本院根据其伤残等级予以判处。财产损失一节，根据现有证据可以证明葛全在事故发生时所骑电动自行车损坏，对此损失应当赔偿，损失数额由本院酌定；葛全主张的牛板筋损失依据不足，不予支持。经鉴定葛全所受伤害已构成伤残，葛全为城镇居民户口，且根据现有现有证据可以确定其在事故发生前一年时间内在北京市城市范围内居住生活，故应以事发地的北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对其残疾赔偿金的赔偿请求予以支持。对于丧失劳动能力且无生活来源需要扶养的父母及未成年子女，可作为被扶养人主张被扶养人生活费，现葛全提供的相关医院诊断证明不能证明其父母需要扶养，本院对其该项请求不予支持。关于葛全自行支付的鉴定费，因该鉴定系未经本院委托所做，且未被本院采信，故对该项主张本院不予支持。后续治疗费一节，因二次手术尚未实际发生，损失无法确定，故本院不予支持，葛全可待损失发生后另行主张权利。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告葛全医疗费三千九百二十八元七角八分、营养费三千六百元、交通费一千二百元、误工费二万元、护理费九千六百元、残疾赔偿金七万四千二百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告葛全残疾赔偿金六千四百四十二元；
三、驳回原告葛全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告葛全负担3600元（已交纳2247元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告宋英伟负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2200元，由被告宋英伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 林长明
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 静