wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第704号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2009年1月10日订立婚约，2012年2月24日举行结婚仪式，2009年2月29日补办结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，被告没有家庭观念，经常对原告实施家庭暴力，2014年10月18日再次打骂后，将原告赶出家门，至今不让回家。现夫妻感情确已破裂，和好无望，只好起诉贵院，请求与被告郑某某离婚；婚生女郑某甲被告抚养；归还原告陪嫁物：TCL王牌彩色电视机1台、洗衣机1台以及生活用品。
被告郑某某对原告所述订婚、举行结婚仪式、办理结婚登记的时间均无异议。但认为，原、被告婚后有时吵嘴，但未打架，原告所说家庭暴力没有事实根据，是对被告的诬告。2014年10月18日，二人发生口角，原告打电话叫来娘家十余人将其接走，并不是被告将其赶出家门的。原告离婚的理由无非是一些鸡毛蒜皮的小事，和为达目的编造的托辞。双方的婚姻来之不易，且育有一女，应当好好珍惜，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的其他事实，本院查明，原告周某某与被告郑某某订婚及结婚初期，感情一直很好。2012年12月18日生女孩郑鑫。后来，因家务琐事偶尔发生争执，2014年10月18日，双方再次争吵，原告周某某回娘家居住至今。
以上事实，有原告向法庭提交的本人身份证、甘谷县公安局的户籍证明，被告提交的结婚证，以及双方的陈述、答辩在卷佐证。
本院认为，原告周某某与被告郑某某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方经过3年时间的了解后结婚，夫妻感情基础较好。婚后，因个性差异、处事方式等不同发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应正确对待自身缺点，及时沟通，互谅互让，共谋家庭发展。诉讼中，原告虽称被告有家庭暴力行为，但所提供的书面证言被告予以否认，且证人均未出庭作证，其主张夫妻感情的证据不足，故对原告周某某离婚的诉讼请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年十月八日
书记员 李友仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1978号
原告刘国清。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
委托代理人张兵。
被告王官祥。
原告刘国清诉被告南通建工集团股份有限公司，被告王官祥劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国清撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币358元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小坡
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00471号
原告：张连仕。
被告：史政秋。
原告张连仕为与被告史政秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连仕到庭参加诉讼。被告史政秋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月23日，原告从被告处购买被告名下位于盘锦市双台子区胜利街道团结社区有照房屋面积为78.18平方米，总价款为人民币68，000.00元。当时房产局不给办理过户手续，2007年9月份由盘锦福兴房地产开发有限公司拆迁，在拆迁时，寻找不到被告。2011年8月份开始回迁，现在居住湖滨四季城，面积为94.46平方米。2014年4月份盘锦福兴房地产开发有限公司协助回迁户办理房屋产权证，但因此房登记信息是被告史政秋的名下，需要被告史政秋协助办理相关过户手续，多方打听并寻找而未果。故诉至法院请求法院确认房屋产权人为原告张连仕所有。
经审理查明：2005年5月23日，原告张连仕从被告史政秋处购买被告名下位于盘锦市双台子区胜利街道团结社区有照房屋面积为78.18平方米（其中36.36平方米一处，41.82平方米一处），总价款为人民币68，000.00元。当时规定平方房产局不给办理过户手续。2007年9月份盘锦福兴房地产开发有限公司拆迁此楼，在拆迁时，寻找不到被告史政秋。2011年8月份开始回迁，回迁房屋位于湖滨四季城，面积为94.46平方米。补交差价款人民币39，072.00元。2014年4月份盘锦福兴房地产开发有限公司协助回迁户办理房屋产权证，但因此房登记信息是被告史政秋的名下，需要被告史政秋协助办理相关过户手续，经多方打听并未寻找到此人。
本院所确认的上述事实有原告与被告签订的契约书一份，房屋所有权证，城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书一份，销售不动产统一发票两份，入住通知单，盘锦市双台子区建设街道办事处光明社区居民委员会证实在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告在签订房屋买卖合同时具备过户的条件，但是当时属于政府行为未能办理过户手续，导致现原告动迁后的房屋无法办理过户手续，从原告提供的诸多证据足以证明原、被告之间形成的房屋买卖协议合法有效，合法的买卖关系受法律保护。所以法院应认定位于湖滨四季城，面积为94.46平方米房屋产权为原告张连仕的。被告史政秋经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
位于湖滨四季城，面积为94.46平方米房屋产权为原告张连仕所有。
案件受理费1500.00元，简易程序减半收取750.00元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年九月九日
书记员 张 冰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02038号
原告尤某，教师。
被告徐某，医生。
本院在审理原告尤某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告尤某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回对被告徐某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告尤某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第793号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：季亚军。
被告：谢凤球。
被告：史明余。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告季亚军、谢凤球、史明余金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告季亚军、谢凤球、史明余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年11月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告谢凤球、史明余签订了（330303141110）浙泰商银（高保）字第（0099560117）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告谢凤球、史明余对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告季亚军在自2014年11月10日至2015年11月10日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告季亚军依据前述最高额保证合同，签订了（330303141110）浙泰商银（个借）字第（0099560177）号个人借款合同。依据该借款合同，被告季亚军向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币壹拾万元整，月利率为9.87‰，借款期限为2014年11月10日起至2015年5月5日止。2015年5月5日，本笔贷款到期逾期。后经催讨，被告均未偿还欠款。鉴于前述事实，原告诉请法院判令：1.被告季亚军、谢凤球共同偿还借款本金100000元，支付借期内利息4457元，并支付从2015年5月6日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按照月利率14.805‰计算的逾期利息（截止2015年5月5日本息合计104457元）；2.被告史明余对上述款项承担连带清偿责任；3.被告季亚军、谢凤球、史明余共同承担本案诉讼费用。
被告季亚军、谢凤球、史明余未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.最高额保证合同1份；2.个人借款合同1份；3.借款凭证1份；4.明细对账单2份。被告季亚军、谢凤球、史明余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告季亚军承担还款责任予以支持。被告谢凤球与被告季亚军系夫妻关系，且为该借款提供连带责任担保，故本院对原告要求被告谢凤球承担共同还款责任予以支持。被告史明余为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季亚军、谢凤球、史明余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季亚军、谢凤球归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金100000元，支付利息4457元（暂计算至2015年5月5日），自2015年5月6日起至判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率14.805‰计算，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告史明余对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告季亚军、谢凤球追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2389元，由被告季亚军、谢凤球、史明余负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王瑶炯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1972号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所。
被告：高尔池，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：翟富兰，女，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告高尔池、翟富兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令1、被告高尔池、翟富兰连带偿还原告的借款本金72万元及利息8752.2元、罚息40110.27元、复息525.95元，以上各项合计769388.42元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，之后顺延计算至款清日止）；2、被告高尔池、翟富兰支付原告律师费35000元；3、依法确认原告对被告高尔池、翟富兰提供抵押担保的位于肥西县）房产在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加诉讼，被告高尔池、翟富兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月29日，原告与被告高尔池、翟富兰签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定原告授信被告高尔池72万元授信额度，授信期限180个月，被告高尔池可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%即执行利率为8.7%，如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如果借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。被告高尔池、翟富兰以其位于肥西县号）房产对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约向高尔池发放了贷款，但高尔池违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月11日尚欠本金72万元及利息8752.2元、罚息40110.27元、复息525.95元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求高尔池归还下欠本金72万元及相应利息的理由正当，应予支持；至于其主张的律师费35000元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尔池、翟富兰于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金72万元、利息8752.2元、罚息40110.27元、复息525.95元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告高尔池、翟富兰未能按上述期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告高尔池、翟富兰共同抵押的位于肥西县）房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11923元、公告费100元，均由被告高尔池、翟富兰共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2220号
原告霍连昌，居民。
委托代理人桑印章，王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
被告廉吉秀，居民。
被告巩远伟，成年。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
公司住所地：临沂市兰山区。
法定负责人刘增顺，总经理。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
原告霍连昌与被告廉吉秀、巩远伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍连昌委托代理人王莉莉、被告太平保险公司委托代理人张晓荣到庭参加诉讼，被告廉吉秀、巩远伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告霍连昌因交通事故造成的各项经济损失80000元（庭审变更为60698.05元），并由被告承担诉讼费用。
被告廉吉秀未答辩。
被告巩远伟未答辩。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但因驾驶员未取得驾驶证，我公司仅对医疗费有垫付义务，还应向致害人追偿，对于原告其他损失不予赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县朱田镇大王庄村路段。2014年5月7日8时许，被告廉吉秀驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兴郝路由北向南行驶至事发地点，与在该路段施工用的三脚架相撞，三脚架将步行的原告霍连昌刮倒，致原告霍连昌受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：廉吉秀负事故全部责任，霍连昌不负事故责任。
被告廉吉秀驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的实际所有人为被告巩远伟。被告太平保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交强险一份。
原告因此次事故受伤后，在费县人民医院住院治疗31天，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定系右侧多发肋骨骨折等构成十级伤残；误工时限为150天；择日行内固定物取出术。原告提交损失如下：医疗费23319.55元，有费县人民医院住院病历1份、用药明细1份、票据3张；住院伙食补助费930元，按30元／天计算，住院31天；伤残赔偿金21240元；交通费600元，有票据20张，无明确的起止明细和事由；护理费5177元，护理时间31天，护理人员为原告之子霍兴华；精神损害赔偿金1000元；鉴定费1000元，有发票10张，为临沂市西城法医司法鉴定所出具；复印费29元，由费县人民医院出具。原告请求赔偿60698.05元，被告经质证认为原告的伤不构成伤残，保留重新鉴定的权利，误工时间过长。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告廉吉秀负事故的全部责任、霍连昌不负事故责任的认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告太平保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交强险，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告太平保险公司提出的仅在医疗费范围内承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持；对被告太平保险公司提出对原告伤情鉴定结论的异议，因未提出重新鉴定及相反的证据证实，对其异议不予支持。对于原告超出交强险限额外的损失，由被告廉吉秀按照事故责任承担赔偿责任。被告巩远伟作为车辆的实际所有人，将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶车辆，其存在过错，其应对被告廉吉秀应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。综上，霍连昌的损失数额确定为：医疗费23319.55元、误工费7402.5元（49.35／天×150天）元、护理费5073.15元［（6195.36元＋4227.96元＋4305.34元）／3月／30天×31天］、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、伤残赔偿金21240元（10620元／元×20年×10%）、交通费310元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元，复印费29元，共计60408.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告霍连昌损失：医疗费10000元、误工费7402.5元、护理费5073.15元、伤残赔偿金21240元、交通费310元、精神抚慰金1000元，合计45025.65元。
二、被告廉吉秀赔偿原告霍连昌剩余损失共计15278.55元（剩余医疗费13319.55元、住院伙食补助费930元、鉴定费1000元、复印费29元）。
三、被告巩远伟对上述第二项赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕，被告廉吉秀如有支付给原告霍连昌的费用，可在被告履行第二项判决义务时一并折抵。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告廉吉秀、巩远伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秀萍
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00060号
原告卢丹，女，1986年6月6日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市人民医院。
法定代表人吕宏祥，该院院长。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月25日受理原告卢丹诉被告孟州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告卢丹撤回起诉。
案件受理费375元，因撤诉减半收取为187.5元，由原告承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 张菊玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路***号。
代表人王某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，女，该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告曾某某，男。
被告杨某，女，系曾某某之妻。
被告曾某某，男，系曾某某之父。
被告黄某某，女，系曾某某之妻、曾某某之母。
被告杨某某，男，系杨某之父。
被告余某某，男，系杨某某之妻、杨某之母。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告曾某某、杨某、曾某某、黄某某、杨某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员袁仲维独�审判，代理书记员盘美玲担任法庭记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的代表人王某某、被告黄某某、杨某某、余某某因故未能到庭，原告委托代理人刘某某、被告杨某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行诉称，六被告于2012年10月17日在原告处办理小额联保贷款，被告曾某某、曾某某、杨某某各贷款50000元，合同签订后，原告方依约发放了贷款，六被告在偿还部分利息后不再偿还本息。请求依法判决被告曾某某、杨某偿还借款本息60000元及迟延履行期间的双倍利息，曾某某、黄某某偿还借款本息60000元及迟延履行期间的双倍利息，杨某某、余某某偿还借款本息60000元及迟延履行期间的双倍利息，利息计算至还款之日止。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�蓝山县支行为证明自己的主张，提供如下证据：1、六被告的身份证明各一份；2、小额贷款联保协议一份；3、小额联保借款合同三份；4、借款借据及放款单各三份；5、还款流水账单三份。原告提供以上证据拟证明被告与原告签订了小额贷款联保协议及小额联保借款合同，并向被告共发放贷款150000元以及被告只归还部分贷款利息的事实。
被告杨某、曾某某辩称：借款是事实，但目前无力偿还。
被告方未向法庭举证。
经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其具有证明效力，可作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据，可确认以下事实：2011年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告曾某某、杨某、曾某某、黄某某、杨某某、余某某签订小额贷款联保协议书，合同约定的主要内容有：六被告组成联保小组，曾某某为该小组牵头人，从2011年11月14日起至2013年11月14日止，原告可以应任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续……。2012年10月17日、18日，原告先后与被告曾某某、杨某某、曾某某签订小额联保借款合同，约定借款金额均为50000元，年利率15%，借期一年，如借款人不按期还款，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了贷款各50000元，共计150000元。之后，被告向原告支付了部分利息，其余本息经原告方催收至今未还。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，合法、有效。被告方未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任。此外，根据合同约定和有关法律规定，六被告对各自债务应相互承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行诉请六被告履行还款义务且承担违约责任，要求六被告间相互承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的借款本金50000元及其利息（利息自借款之日起计算至还款之日止，在此期间超过合同履行期限未给付的，按借款利率加收50%的罚息。已支付的利息应予扣减）。被告曾某某、黄某某、杨某某、余某某对此承担连带责任。
二、由被告曾某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的借款本金50000元及其利息（利息自借款之日起计算至还款之日止，在此期间超过合同履行期限未给付的，按借款利率加收50%的罚息。已支付的利息应予扣减）。被告曾某某、杨某、杨某某、余某某对此承担连带责任。
三、由被告杨某某、余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的借款本金50000元及其利息（利息自借款之日起计算至还款之日止，在此期间超过合同履行期限未给付的，按借款利率加收50%的罚息。已支付的利息应予扣减）。被告曾某某、杨某、曾某某、黄某某对此承担连带责任。
如果被告曾某某、杨某、曾某某、黄某某、杨某某、余某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行应于本判决生效之日起两年内申请执行。
案件受理费3900元，由被告曾某某、杨某、曾某某、黄某某、杨某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁仲维
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 盘美玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0597号
原告丁国银，居民。
被告周德琴，居民。
被告吕定霞，居民。
原告丁国银与被告周德琴、吕定霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国银到庭参加诉讼。被告周德琴、吕定霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国银诉称，二被告是夫妻关系，2014年5月5日，被告周德琴向我借款20000元，并出具欠条一张，由吕定霞进行担保，我担心欠条时效过期，于2014年11月5日、2015年3月4日分别让吕定霞和周德琴在欠条上注明同意延期的字样并签名。二被告此后未能还款。现请求法院判令二被告偿还借款20000元及相应利息（利息计算期间自2014年5月5日起至被告实际还款之日止，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条一张。
被告周德琴、吕定霞在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告周德琴向原告丁国银借款20000元并出具欠条一份，载明：“今欠到丁国银人民币贰万元整（20000元）欠条人：周德琴2014.5.5日担保人：吕定霞”。吕定霞、周德琴后分别于2014年11月5日、2015年3月4日单独在欠条上注明同意延期的字样，后二被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德琴向原告丁国银借款，并由吕定霞担保的事实，有原告提供的欠条予以证实，故原、被告之间已形成借贷关系，被告周德琴应及时向原告履行还款义务，被告吕定霞对上述债务承担连带责任。被告吕定霞承担连带责任后有权向被告周德琴追偿。双方未约定借期利息，视为不支付利息，双方未约定还款日期，故应从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告丁国银要求被告周德琴、吕定霞偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周德琴、吕定霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周德琴于本判决生效之日起10日内给付原告丁国银20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息。
二、被告吕定霞对上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向周德琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告周德琴负担；此款原告已垫付，由被告周德琴于本判决生效之日起10日内给付原告，被告吕定霞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱建
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特48号
申请人邱某某。
申请人沈某某。
本院于2016年12月19日受理申请人邱某某、沈某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员阳剑审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某与申请人沈某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年2月29日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邱某某承担鄂Hxxx**号车修费9169元及鄂HBxx**号车修费1741元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 阳 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭宣明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3360号
申请执行人周春红，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人周春红与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01833号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告王善全。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告王善全信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人孙晓彦、杜江枫到庭参加诉讼。被告王善全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告于2012年11月26日向原告办理信用卡，经原告核准向被告发放信用卡一张，卡号为62×××83，被告于2012年12月9日开卡进行透支消费，使用至2015年4月27日，被告因未能及时还款导致违约。原告催收后其违约持续至今。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还信用卡透支本金人民币48028.46元，利息1445.49元，滞纳金2218.5元，合计51692.45元（暂计算至2015年5月12日，之后的利息、费用按信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4168元及查档费损失70元；3、本案诉讼费用由被告承担
庭审中，原告明确欠息包括利息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告王善全未答辩。
经审理查明：被告王善全于2012年11月26日向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行提出申领长城环球通白金信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方；除合约另有约定，甲方非现金交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前内偿还信用卡帐户所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）
该申请表所附《长城环球通白金信用卡收费表》载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元人民币。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年5月12日，被告尚欠原告本金人民币48028.46元、欠息人民币1445.49元、滞纳金人民币2218.5元。
另查明，本案原告为实现债权与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为4168元。
以上事实，有原告提供长城环球通白金信用卡申请表、信用卡消费清单、欠款明细单、律师代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与王善全之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。王善全在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王善全逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张的律师费，有相应的合同约定，本院一并予以支持。对于原告主张的查档费，本院认为，原告未能举证证明产生查档费损失的依据，本院不予以支持。
被告王善全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王善全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币48028.46元，并赔付原告至2015年5月12日止的欠息、滞纳金共计人民币3663.99元及自2015年5月13日起至履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
二、被告王善全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币4168元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1198元，减半收取为人民币599元，保全费人民币670元，合计人民币1269元，由被告王善全负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 肖淑红
二〇一五年七月十六日
书记员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初279号
原告胡立国，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告胡立国诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡立国撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第189号
申请执行人林冬荣（又名林冬林），男，汉族，1977年1月10日生，住福建省长汀县。
被执行人丁马福，男，汉族，1963年11月21日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林冬荣与被执行人丁马福承揽合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的15000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第189号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月十六日
代理书记员 戴 芸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第634号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵来根。因本案于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
辩护人伍娅婷。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）680号起诉书指控被告人赵来根犯故意伤害罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、代理检察员苏永达，被告人赵来根及辩护人伍娅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月24日16时许，被告人赵来根在本市西湖区转塘街道中村村新庭记饭店旁因债务纠纷与方某发生冲突，后赵来根用随身携带的水果刀刺向方某的左前臂，致使方某左前臂桡神经、尺神经、正中神经断裂，经手术缝合，现左手呈爪形，大小鱼际及骨间肌萎缩，拇指功能部分丧失，对指障碍，握物困难，拇指、食指夹指功能丧失。经鉴定，方某的伤势程度已构成重伤。
2011年1月30日上午，被告人赵来根主动到派出所，并承认自己刺伤方某的事实；被告人赵来根家属已向被害人方某赔偿人民币150000余元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵来根在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、和解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证，证人邱某、杨某、余某的证言，被害人方某的陈述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵来根故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人赵来根的行为属于防卫过当的意见，经查，被告人赵来根纠集他人前往方某工作地点动手在先，在双方冲突过程中将方某刺伤，其行为不符合正当防卫的条件。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人赵来根自动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人赵来根赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵来根的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵来根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年十一月九日
书 记 员 薛 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04921号
原告沈兴富，男，1957年12月8日，土家族，农民。
被告周康环，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈兴富与被告周康环追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以被告已支付工资为由，于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴富撤回对被告周康环的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈兴富承担。（已缴纳）
审判员 邱天
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王威
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第963号
原告徐芳。
委托代理人刘戈，男，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告沿海东明（营口）房地产有限公司。
住所地营口沿海产业基地。
法定代表人舒翔，系该公司总经理。
委托代理人刘建平，系该公司员工。
委托代理人熊学军，系该公司员工。
原告徐芳诉被告沿海东明（营口）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市沿海产业基地某处房屋。合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋。如逾期交付，应按已交房款日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款，被告却至今未交付房屋。因合同中约定的违约金计算方式不能弥补原告的损失，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失60，000.00元及延期办证违约金2，250.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方当事人自愿签订合同，系双方真实意思的表达。合同真实有效，双方应该按协议履行。原告要求主张在外租房的损失与本案没有必然联系。2012年12月26日我们发出交房的通知。原告要求延期办理产权证的违约金条件不具备，我们要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市沿海产业基地某处房屋。合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋。房屋总价款450，000.00元。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款。被告至今未交付房屋。诉讼中，原告的诉讼请求变更为要求被告按照万分之0.5标准承担违约责任，其他请求放弃。被告同意按照万分之0.5标准给付违约金。
以上事实，有当事人提举的商品房买卖合同、购房发票及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同自成立时生效，应受法律保护。原告已按约付清全部房款，被告却未按合同约定日期交付房屋，故应给付原告违约金。原告主张的违约金按已付房款每日万分之0.5标准计算违约金，应为16，447.50元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沿海东明（营口）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告违约金16，447.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，756.00元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 裴金月
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第585号
原告成都力诺达物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地C133号。
法定代表人赵丽，系公司董事长。
委托代理人周彪，系公司员工。
被告亳州市北市区汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市105国道亳州南段（市车管所对面）。
法定代表人董发安，系公司董事长。
本院在审理原告成都力诺达物流有限公司诉被告亳州市北市区汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告成都力诺达物流有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都力诺达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都力诺达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1689元，由原告成都力诺达物流有限公司负担。
代理审判员 代 建
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘文学
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更4号
罪犯刘帅，男，1992年1月10日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
谷城县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00145号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02451号
原告赵某某，男，1974年7月17日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇彦王村*组，农民。现住蒲城县纺织厂家属楼。
委托代理人韦某某，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告陕西某公司，住所地蒲城县桥陵镇后泉村五组。
法定代表人胡甲龙，系该公司负责人。
原告赵某某诉被告陕西某公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人韦建信到庭参加了诉讼。被告陕西某公司法定代表人胡甲龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月29日，原告与被告建立了由原告向被告供应氧气、二氧化碳气的供货合同。双方约定，原告向被告送气，被告支付气款。被告在原告将气送到后，仅支付了部分气款，现仍欠原告气款14465元及两个气瓶。经原告多次催要未果。现原告要求被告立即支付拖欠原告气款14465元，返还原告两个气瓶；诉讼费由被告承担。
被告陕西某公司未答辩。
本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。2、被告是否拖欠原告气款并占有原告两个气瓶。
原告赵某某提供的证据有：
1、购氧气收据本两份、收款收据两份，证明原告向被告供应氧气、二氧化碳气的数量及价格情况。
2、被告工商登记的公司基本情况，证明被告单位工商登记情况。
3、证人上官某、李某某的当庭证言，证明原告向被告供应氧气、二氧化碳气，被告仍欠原告部分气款及原告两个气瓶在被告处的事实。
经开庭审查，本院认为原告提供的证据2，系有权机关出具，来源合法、内容真实，予以采信。原告提供的证据1和证据3中关于被告仍欠原告气款的部分，能够相互印证被告陕西某公司欠原告赵某某气款14465元的事实，予以采信。原告提供的证据3中关于原告两个气瓶在被告处的部分，无其他证据相印证，不予采信。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2013年5月29日至2014年6月，原告向被告供应氧气、二氧化碳气等工业用气，气款共计为33465元。在原告向被告供应期间，被告向原告支付了19000元，下余14465元气款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告赵某某与被告陕西某公司之间的买卖合同合法有效，双方之间因工业用气买卖合同形成的债权债务依法受法律保护，故对原告要求被告立即支付其气款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还两个气瓶的诉请，因原告未提供充分证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
一、被告陕西某公司于本判决生效后立即支付原告赵某某气款14465元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陕西某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 张军民
人民陪审员 王 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第989号
原告：中山市古镇永力宏玻璃门市部，住所地广东省中山市。
代表人：肖永清，经营者。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市帅华灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭小勇，总经理。
被告：李核，男，1979年6月出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告中山市古镇永力宏玻璃门市部诉被告中山市帅华灯饰有限公司、李核票据追索权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇永力宏玻璃门市部撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告中山市古镇永力宏玻璃门市部负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张淑结
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5980号
原告阿克苏市农强农资经销部。
地址阿克苏市。
经营者何秋平，女，汉族，1964年7月3日出生，住阿克苏市。
被告张刚，男，汉族，1977年6月6日出生，住阿克苏市。
原告阿克苏市农强农资经销部诉被告张刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市农强农资经销部业主何秋平与被告张刚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告阿克苏市农强农资经销部诉称：2014年5月26日，被告张刚在原告处购买农药共计10200元，并在原告的送货单上收货单位处签名。该款经原告多次催要，被告推诿拒付，无奈诉至法院，请求判令被告支付农药款10200元。
被告张刚辩称：原告所述不属实，我从原告处购买农药的货款已全部结清，现不欠原告任何货款。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2014年5月26日价值10200元的送货单、2014年5月27日价值4950元的送货单、2014年6月17日价值3300元的送货单，以及2014年9月19日价值2530元的货单各一张；用以证明被告先后三次从原告处购买农药价值共计18450元的事实，原告同时陈述，该四张送货单中2014年5月27日、2014年6月17日两张货单共计8250元被告已结清，现仅有第一张2014年5月26日的货单10200元货款未付，因被告后续于2014年9月18日又向原告退货价值2530元，该款在起诉时未扣减，现被告实际尚欠原告货款7670元未付；被告对2014年5月27日及2014年6月17日的两张送货单认可无异议，表示货款确已付清。但对剩余两张货单表示不认可，称其在2014年5月26日并未向原告购买过该单上价值10200元的农药，也从未在2014年9月19日给原告退过货，该两张单据自己从未见过，与自己无关；本院认为，被告对其已付款的两张货单与原告说辞一致，故本院确认该证据对本案具有证明效力。对原被告双方存在争议的2014年5月26日货单以及2014年9月19日货单，本院将结合本案其他证据对双方的证明观点予以分析采信。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
欠条复印件碎片；用以证明被告曾向原告出具一张总额为8250元的欠条，用于结算其于2014年5月27日、2014年6月17日从原告处购买农药的货款，因该款已结清，原告遂将欠条退还，被告已将该欠条撕毁的事实；原告对该证据认可无异议，称被告确已将该两批货款8250元付清，欠条原件已退还被告，现被告虽出具复印件，但我认可该事实；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告张刚于2014年5月27日从原告阿克苏市农强农资经销部购买价值4950元的农药一批，又于2014年6月17日再次从原告处购买价值3300元的农药一批，后被告向原告出具欠条一张，用以确认两批货物的总货款共计8250元。后经原告多次催要，被告向原告结清货款，并将欠条拿回撕毁。现原告以被告未将2014年5月26日购买农药货款10200元付清为由诉至本院。
另，庭审中，原告向本院出具2014年9月19日货单一张，自认被告向其退还农药货物价值2530元，表示愿意从诉讼标的中扣减。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方争议的焦点在于被告张刚是否于2014年5月26日从原告阿克苏市农强农资经销部购买了10200元的农药未付款。被告抗辩称从未见过该日的送货单据，也不存在原告所述的退货事实，其与原告之间虽发生过买卖关系，但未付货款在给原告出具欠条后，已全部结清，被告提交的用以证明其观点的相关证据原告当庭予以认可。而原告所提交的用以证明其主张的证据仅能证明被告从原告处购买农药的时间分别是在2014年5月26日、5月27日及6月17日，但5月26日送货单上并无被告签名，且被告当庭否认该日购货及欠付货款的事实，仅认可5月27日、6月17日从原告处购货并在结算后给原告出具欠条，现已付清货款的事实。根据原被告所提交的证据，本院从交易习惯及原告出具送货单的时间先后顺序及被告在结算后出具欠条的目的分析，被告是因为未履行支付货款义务，才在结算后给原告出具欠条，该欠条从原被告的诉辩称及质证意见可推断，被告出具欠条的时间在2014年6月17日之后。如果被告确实在2014年5月26日购买了原告价值10200元的农药未付款，原被告双方结算时却仅将5月27日及6月17日的未付货款计入内，显然不合常理。综上，对原告要求被告给付货款10200元的主张，因相关证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿克苏市农强农资经销部要求被告张刚给付农药款10200元的诉讼请求。
案件受理费55元，已减半收取28元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟唤唤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2044号
原告李某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余贝贝
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00493号
申请执行人王东，个体工商户。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人付强，无职业，现羁押于武汉市公安局强制戒毒所。
关于王东诉付强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王东于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人付强应当履行下列义务：1、向申请执行人王东返还借款本金10，000元并支付逾期利息2，842.61元（从2014年6月11日起至2015年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、向申请执行人王东支付从2015年8月20日起计算到2015年9月14日止的迟延履行期间债务利息45.50元；3、承担案件受理费151元，执行费57元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付强银行存款人民币13，096.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年九月十四日
书记员 万增晖
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第500号
原告曾宪塔，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0612。
原告曾庆城，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0618。
被告欧书海，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0031。
原告曾宪塔、曾庆城诉被告欧书海恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪塔、曾庆城，被告欧书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪塔、曾庆城诉称，被告在2013年承包了原告所在的村小组的山岭，用来搞稀土矿，毁坏了本组的山林和田。2014年11月被告在没有征得原告的意见后，用钩机开路，把原告承包位于塘坵垇的良田及水圳损坏，水圳有500多米，田有1.4亩。事发后，原告向村委会的书记、主任、村组长反映此事要求处理。在2015年原告又再次要求村干部处理，后于8月到始兴县太平镇人民调解委员会要求处理，但调解未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至请求法院判令：1、被告将破坏的粮田、水圳恢复好。2、如果恢复不了，要求被告赔偿损失6000元（450元／亩／年，按30年酌情赔偿）。本案诉讼费被告承担。
被告欧书海辩称，本案涉案的粮田、水圳并不是被告破坏的，早在2008年-2010年的时候有个非法炼焦油王姓老板建厂扩路时就将原告的粮田、水圳填埋了，而且原告已经收了炼焦油老板的赔偿款。那条路系别人开发形成的，被告也从来没有使用过此路。综上，原告的诉求无事实及法律意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系始兴县太平镇观茶村邓屋组的村民，在1984年10月6日承包了该小组位于塘坵垇（地名）1.4亩及鬼磨石等地方的田地共计8.7亩，水圳则由纸湖垇引水至塘坵垇进行灌溉。2010年一王姓案外人在观茶村邓屋组的塘坵垇地方办厂进行加工轮胎油，对塘坵垇至纸湖垇的道路进行扩大，该组村民的部分农田及水圳被泥土掩埋损坏，其中也包括了原告在塘坵垇的承包地，后该王姓老板赔偿了原告及其他村民的损失，同年底因污染环境被相关执法部门取缔。2014年下半年，原告认为被告在纸湖垇开发，开路损毁了其在塘坵垇的承包田1.1亩及水圳几百米，致使该承包田无法耕种，原告就此事多次向村干部及原告反映，要求赔偿未果。2015年9月21日又向始兴县太平镇人民调解委员会反映要求解决，9月22日调解委员会的工作人员到现场勘查，记录有在曾宪塔的责任田里，目前也推着很多泥土，其泥土的来源是2012年相关部门未切断卖酒垇的道路，使盗采的车不能进入，之后，由于水土流失，部分泥土流入了曾宪塔的田中等内容。后经多次调解未果，9月24日该调解委员会终结了此纠纷。原告遂向本院起诉，提出上述请求。
又查明，被告欧书海于2012年1月1日与始兴县太平镇观茶村邓屋组签订了一份山林承包协议，协议约定由被告承包该组卖酒垇、塘坵垇、牛暗湖的山林，期限为30年至2042年1月日1止，租金一次性付清4万元等内容。
上述事实有原告身份证、承包土地使用证、投诉书、关于油品问题的情况说明、始兴县太平镇观茶村村委会书面材料、人民调解终结书、林权证、山林承包协议、始兴县太平镇调查笔录、现场勘验笔录、照片4张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，根据原告的诉求及被告的辩解，焦点为原告承包田及水圳被损毁是否系被告所为？如果被告不恢复原状，是否应赔偿原告经济损失6000元？经查明，一、原告在塘坵垇的承包田及水圳被泥土掩埋损毁确实属实，但早在2010年时就被一王姓老板搞非法炼油开路时就已损坏，且原告撂荒至今。二、据始兴县太平镇人民调解委员会的现场勘查，原告的承包田、水圳再次被泥土掩埋，系因为在2012年期间相关执法部门为打击违法人员在卖酒垇进行开采稀土矿，将该路挖断，之后由于水土流失，部分泥土流入了原告的田中。三、就原告提供的始兴县太平镇观茶村村民委员会出具的证明材料，也没有认定系被告在2014年下半年时搞开发开路，损毁了原告的承包田及水圳。综上，原告要求被告将涉案田及水圳恢复原状的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告不能证明涉案田及水圳被损毁系被告所为，其要求被告赔偿经济损失也就没有前提条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾宪塔、曾庆城的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曾宪塔、曾庆城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟燕婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5649号
原告郝×，女，1987年12月11日出生。
被告廖×，男，1984年3月21日出生。
原告郝×与被告廖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝×、被告廖×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝×诉称，原、被告于2013年自由恋爱，于2013年9月29日登记结婚，于2014年4月26日生育一女廖×1。双方无夫妻共同财产、无共同债务。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女廖×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告负担。
被告廖×辩称，不同意离婚。我和原告的婚生女廖×1年龄尚幼。且原告提交的起诉书上记载的情况与事实不符，我与原告的夫妻感情尚未破裂，虽然我和原告时有争吵，但未达到需要离婚的程度。被告愿意为缓和婚姻关系做努力，进一步改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月29日登记结婚，于2014年4月26日生育一女廖×1。这是原告第一次起诉离婚。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告对其不关心，家庭成员之间关系不和导致感情破裂。被告认为二人感情较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生证明，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，双方婚姻基础较好。夫妻之间应当互敬互谅，互相关心与照顾。现原告因生活琐事主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郝×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年九月二日
书 记 员 李雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00848号
原告杜某丽，女，1988年5月13日出生，汉族。
被告高某洋，男，1991年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告杜某丽诉被告高某洋同居关系析产纠纷一案中，原告杜某丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杜某丽负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3217号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：喻磊。
被告：孙红梅。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告孙红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十一月九日
书记员 徐 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第872号
原告贾某，烟台乔奇装饰材料有限公司工作人员。
被告姜某，烟台隆裕资产管理有限公司工作人员。
本院在审理原告贾某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某负担。
审判员 王仁桥
二〇一三年十月二十四日
书记员 任 玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第192号
原告刘某某，女，汉族，不识字，住临夏市。
被告王某，女，汉族，高中文化，农民，住临夏县。
委托代理人祁春林，系临夏华润律师事务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某及其委托代理人祁春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月，原告次子石某乙因病去世。被继承人前婚生育一男孩名叫石某某1，与被告生育女孩石某某2、男孩石某某3。被继承人名下财产有：临夏市某小区某单元某室楼房一套（建筑面积约110平方米，价值45万元）、某某乡某某村后上社房屋五间（价值约1万元）、抚恤金和住房公积金12.449万元。现原告起诉要求依法继承上述遗产，即8万元。
被告王某辩称，1、原告的诉讼理由不成立，应当予以驳回；2、某某乡某某村后上社房屋五间在2002年10月分家时将原有的宅院一分为二，南面由原告及其三子石某甲居住，北面由被继承人和被告居住，分家已12年多，原告无权继承。3、抚恤金和住房公积金等是按照国家政策发放给个人，原告无权继承。4、临夏市某小区某单元某室楼房，有巨额的债务尚未还清，还有两个子女由被告抚养，原告也无权继承。
经审理查明，2013年10月，原告次子石某乙因病去世。被告与被继承人共同财产有：临夏市某小区某单元某室楼房一套、某某乡某某村后上社房屋五间、住房公积金2.1万元。2009年6月25日在银行贷款11.3万元，截止2013年10月，剩余本金8.0355万元。第一顺序的继承人有：原告刘某某、被告王某、子女石某某1、石某某2、石某某3。石某某1于2015年5月22日死亡。另外，2002年10月原、被告分家时将原有的宅院一分为二，南面由原告及其三子石某甲居住，北面由被继承人和被告居住，包括五间房屋。在审理过程中，原、被告争议的焦点是某某乡某某村后上社北面宅基地使用权归谁享有。
原告刘某某提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件两份。
2、临夏县人力资源和社会保障局文件，拟证明抚恤金10.349万元和住房公积金2.1万元。
3、两份申请书，拟证明抚恤金和住房公积金暂停发放。
4、建设用地使用权证和分单复印件两份，拟证明争议的宅基地使用权归原告享有。
5、证明复印件一份，拟证明争议的宅基地使用权归原告享有。
6、死亡证明，拟证明石某某1已死亡。
证人刘某某：我主持在2002年10月分家，并在分单上签字。当时为了避免矛盾，把老宅院一分为二的隔开。分给被告夫妇五间房屋，开春后被告夫妇从老宅院搬出另修宅院。拟证明争议的宅基地使用权归原告享有。
被告王某提供如下证据：
1、证明复印件一份，拟证明争议的宅基地使用权归被告享有。
2、剩余还款计划查询清单，拟证明2009年6月25日在银行贷款11.3万元，截止2013年10月，剩余本金8.0355万元贷款。
3、石某某2和石某某3户口本复印件两份。
证人刘某某1：2007年9月被继承人借现金6万元，用于支付购房首付款，无书面借条。
证人何某某：两年前被继承人借款4万元，无借条，借款用途不知道。
证人车某某：被继承人死亡时，被告为置办葬礼借款3万元。
法院依职权调查的两份调查笔录和一份勘察笔录。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、6没有异议。但对证据4、5有异议，证据4中建设用地使用权证复印件的真实性没有异议，但它不能证明争议的宅基地使用权归原告享有。在分单中把五间房屋分给了原告，对分单没有异议。证据5是虚假证明，不认可。对刘某某证言有异议，证人陈述的事实属实，但不能证明争议的宅基地使用权归原告享有。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据3没有异议，对证据1、2和三份证人证言有异议，全部是虚假的，不认可。
对法院依职权调取的证据原、被告发表如下质证意见：
原告认为是虚假的，不认可；被告表示无异议。
原告提供的证据4只能证明分家前的宅基地使用权归原告享有，但不能证明分家后仍归原告享有。原告提供的证据5与被告提供的证据1虽然都是盖有村委公章的证明，但内容相互矛盾，原告的证据5和被告的证据1本院不予采纳。被告提供的证据2，是购房贷款的查询清单，其证明效力予以采纳。被告三个证人的证言：总共借款13万元，而被告在陈述中表示总共借款6万元，借款数额、用途等内容相互矛盾，这三个证人证言的证明效力不予采纳。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人与被告的共同财产有：临夏市某小区某单元某室楼房一套、某某乡某某村后上社房屋五间、住房公积金2.1万元。关于原、被告争议的宅基地使用权归谁享有的问题，在2002年10月，原、被告分家时将原有的宅院一分为二，并把五间房屋分给被告夫妇，争议的宅基地使用权随房屋所有权的转移而转移，因而争议宅基地使用权归被告夫妻共同享有。抚恤金10.349万元不是被继承人生前财产，不属于遗产继承的范围。原告作为被继承人母亲，应该享有继承权，但是原告有其他抚养人，应该适当少分遗产。被告拒绝对有关夫妻共同财产的评估，导致无法确定遗产价值。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：
某某乡某某村后上社房屋五间作为遗产继承份额判归原告刘某某所有，争议宅基地使用权随之转移。
案件受理费837元，由原告负担700元，被告承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 剑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第339-1号
申请执行人兰州鼎信金属材料有限责任公司。
被执行人兰州新远晨商贸有限公司。
被执行人牟文龙。
被执行人张敏。
申请执行人兰州鼎信金属材料有限责任公司与被执行人兰州新远晨商贸有限公司、牟文龙、张敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第60432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州新远晨商贸有限公司、牟文龙、张敏未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州鼎信金属材料有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人兰州新远晨商贸有限公司、牟文龙、张敏给付各种款项合计1061368元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部款项分批给付至申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第60432号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第228号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳、李娜，该公司职工。
被告：王晓娟，住日照市岚山区。
被告：ＸＸ，住日照市岚山区。
被告：赵为星，住日照市岚山区。
被告：张义伟，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王晓娟、ＸＸ、赵为星、张义伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、李娜及被告王晓娟、张义伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵为星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王晓娟向原告借款一笔金额20万元，期限为2014年1月23日到2015年1月19日，由赵为星、张义伟保证担保，承担连带责任。王晓娟偿还利息至2014年6月20日，借款到期后，王晓娟未偿还本金。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还20万元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王晓娟辩称：借款属实，暂时无能力还款。
被告张义伟辩称：担保属实。
案经送达，被告ＸＸ、赵为星未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告王晓娟作为借款人与作为共同债务人的被告ＸＸ向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2013年1月17日向你社申请贰拾万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）王晓娟和ＸＸ（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺，本人和ＸＸ（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。
2013年1月21日，被告王晓娟与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告王晓娟发放短期贷款20万元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王晓娟应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告赵为星、张义伟签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告王晓娟形成的自2013年1月21日起至2015年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年1月23日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告王晓娟借款20万元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月19日止，借款月利率为9.34‰。借款到期后，王晓娟偿还利息至2014年6月20日，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告王晓娟签订的借款合同，与被告赵为星、张义伟签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告王晓娟应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告赵为星、张义伟作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。被告ＸＸ系被告王晓娟上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓娟、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告王晓娟、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金20万元按月利率9.34‰自2014年6月21日计算至2015年1月19日）。
三、被告王晓娟、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（逾期利息以本金20万元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年1月20日计算至本判决应付款之日）。
四、被告赵为星、张义伟对上述第一、二、三项给付内容在最高额26万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一五年六月十六日
书记员 刘玲玉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第295号
罪犯唐维维，男，生于1984年10月2日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）天法刑一初字第19号刑事判决，以被告人唐维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律�力后，交付执行。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，超额完成生产任务。受到表扬六次记功二次的奖励，2014年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐维维在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐维维减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终85号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）闽0481刑初28号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年夏天的一天晚上，被告人李某某窜至永安市曹远镇丰海村86号（丰海村出租屋3010号）附近被害人赖某某的鸡圈，盗得2只鸡。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币504元。2、2014年7、8月份的一天晚上，被告人李某某窜至永安市加福煤矿一工区公厕后侧的被害人陈魁福鸡圈，盗得5只鸡。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币952元。3、2014年8、9月份的一天晚上，被告人李某某窜至丰海煤矿车库片生活区1旁后山的被害人杨猷东鸡圈，盗得6只鸡。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币672元。4、2014年8、9月份的一天晚上，被告人李某某窜至永安市曹远镇丰海村86号（丰海村出租屋3010号）附近被害人邱某某鸡圈，盗得4只鸡。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币784元。5、2014年9、10月份的一天晚上，被告人李某某窜至永安市东坑仔市场对面的被害人何珍丽鸡圈，盗得2只鸡。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币224元。6、2015年2月份的一天晚上，被告人李某某窜至永安市斑竹坑煤矿工人宿舍旁的被害人吴荣贵鸡圈，盗得2只鸡和2只鸭。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币520元。7、2015年2月份的一天晚上，被告人李某某窜至永安市曹远镇小溪四矿工人宿舍旁边的被害人吴太树鸡窝，盗得3只鸡和3只鸭。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币825元。8、2015年2月份的一天晚上，被告人李某某窜至永安市东坑仔市场对面公路左侧山上的一幢房子后侧的被害人雍确文鸡圈，盗得4只鸡和4只鸭。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币1496元。9、2015年1、2月份的一天晚上，被告人李某某窜至永安市东坑仔矿工人宿舍旁边的被害人林甲乙鸡圈，盗得3只鸡和3只鸭子。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币657元。10、2015年3、4月份的一天晚上，被告人李某某窜至永安市斑竹坑煤矿工人宿舍旁的被害人李雪华鸡圈，盗得4只鸡。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币448元。11、2015年夏天的一个晚上，被告人李某某窜至永安市加福煤矿一工区食杂店对面的被害人张红生鸡圈，盗得3只鸡。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币448元。12、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李某某窜至永安市丰海煤矿车库片生活区旁的被害人柯金贵鸡圈，盗得5只鸡。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币560元。13、2015年8月底至9月初的一天，被告人李某某窜至永安市东坑仔市场对面的被害人黄宣林鸡圈，盗得5只鸡。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币700元。14、2015年9月17日凌晨，被告人李某某伙同喻某某窜至永安煤业公司半罗山煤矿原橡胶厂宿舍房屋后的被害人梁某某鸡圈盗窃，盗得4只鸡、1只鸭。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价值为人民币665元。综上，被告人李某某单独或者伙同他人盗窃合计14次，盗窃价值合计人民币9455元。
另查明，2015年9月17日，永安市公安局安砂派出所接到梁某某报案称：2015年9月16日23时许，其在永安煤业公司半罗山煤矿原橡胶厂宿舍屋后鸡窝内发现有两名偷鸡的中年男子，其叫来工友将他人抓获。永安市公安局安砂派出所民警立即赶赴现场，将被告人抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某某、邱某某、赖某某等人的陈述，证人喻某某、梁某乙、郑某某等人的证言，永安市价格认证中心价格证明书，提取笔录，辨认笔录，指认现场照片，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人李某某的供述等。
原判认为，被告人李某某单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、继续追缴赃款折合人民币9455元，发还失主。
原审被告人李某某上诉称：本案盗窃事实是其主动交待；2015年9月17日盗窃的鸡鸭已归还失主，不应计入犯罪数额；对其盗窃的鸡鸭的鉴定价格偏高；一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出原判认定被盗物品的价格过高的上诉意见。经查，永安市价格认证中心经市场调查，认定上诉人实施盗窃期间家鸡、家鸭的平均市场价格，原审判决据此认定被盗物品的价格符合本案实际。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某提出其伙同他人于2015年9月17日盗窃的鸡鸭已归还失主，不应计入犯罪数额的上诉意见。经查，2015年9月17日凌晨，上诉人李某某伙同他人盗窃被害人梁某某饲养的鸡、鸭时被当场抓获。在该起犯罪中，上诉人李某某已经着手实施盗窃，故其盗窃数额应计入犯罪数额，上诉人李某某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人李某某提出其系主动交待犯罪事实，原判量刑过重的上诉意见，因原审判决已认定其如实供述犯罪事实并对其从轻处罚，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 苏 闽
审 判 员 张 文 弟
代审判员 徐 浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡艳红（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3174号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
代表人董红喜，行长。
委托代理人卢占猛，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职员。
委托代理人王潮峰，中国农业银行股份有限公司蓟县支行科长。
被告黄小龙，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告黄小龙信用卡纠纷一案中，发现本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年五月二十二日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02885号
原告：李正华。
委托代理人：陈国江。
委托代理人：郑玲珠。
被告：苏宝理。
原告李正华与被告苏宝理民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告李正华、被告苏宝理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正华诉称，2009年11月18日，被告苏宝理向原告李正华借款5万元（现金支付），并当场出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金5万元整并赔偿该款自起诉之日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李正华向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款5万元钱。
被告苏宝理辩称，被告对原告的诉请不予认可，被告未取得5万元款项，与事实不符。被告希望原告拿出被告取得5万元款项的相关证据。
被告苏宝理未向本院提交证据。
原告李正华提交的证据，经其当庭举证，被告苏宝理质证，被告苏宝理对证据真实性无异议，但认为没有收到钱。本院认为原告李正华所提交的证据有原件核对，被告苏宝理对系其书写无异议，本院对证据的形式真实予以确认。
综上，根据当事人当庭举证、质证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
苏宝理于2009年11月18日以工程款周转为由，向李正华出具“今借到李正华现金五万元”借条一份，借条未注明还款时间及利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。苏宝理抗辩其实际未收到该笔钱，李正华就此作出解释为现金交割，且借条上也注明为现金。因此，本院确认借款事实已发生，苏宝理应支付欠款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间。双方未确定还款时间及利息，李正华未提交证据证明其曾就借款向苏宝理催讨，李正华主张苏宝理支付利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告苏宝理于本判决生效后十日内归还原告李正华借款50000元；
二、驳回原告李正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告苏宝理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈腾超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第763-1号
申请执行人关华。
被执行人段金龙。
关于关华与段金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）围民初字第838号民事裁定书，冻结了被执行人段金龙在承德市水利水电建筑安装有限公司的工程款75000.00元，现因申请人申请解除被执行人段金龙在承德市水利水电建筑安装有限公司的工程款75000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段金龙在承德市水利水电建筑安装有限公司的工程款75000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年二月九日
书记员 李德志
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00089号
原告黄某某，男，1974年12月3日出生，汉族。
委托代理人周家林，系湖北伟宸律师事务所律师。
被告杨某某，女，1974年11月4日出生，汉族。
委托代理人邓文辉，系红安县司法局高桥司法所法律工作者。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴晟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄某某的代理人，被告杨某某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前感情基础较好，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原，被告离婚。婚生女黄某甲、婚生子黄某乙均由原告抚养，由被告承担部分抚养费。
被告当庭答辩，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，原被告婚姻登记记录查询证明复印件一份，原被告户籍复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告的婚姻关系。
被告对该组证据无异议。
本院认为该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于1992年相识并自由恋爱。1998年2月在县民政部门登记结婚。同年5月7日生育一女，名黄某甲，2005年生育一子名黄某乙。原被告婚后感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。且原被告自2012年1月发生争吵后，原被告双方处于分居状态，双方缺乏交流沟通。故原告诉来本院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，婚后初期原被告双方感情较好。尽管婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年六月八日
书记员 吴碧珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初269号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某1，东乡族，出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，家住临夏回族自治州，现住张掖市。因涉嫌强奸罪于2017年3月12日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人马某1犯强制猥亵罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日凌晨2时许，被告人马某1于被害人吴某某与朋友在本区”麦子”娱乐会所饮酒后，被告人马某1尾随被害人吴某某至××区内时，采取强行搂抱、摁压身体、强脱衣裤、殴打等方式对被害人吴某某进行猥亵，因被害人吴某某极力反抗，后被告人马某1逃离现场。
另查明，案发后，被告人家属与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元，已全部支付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某1的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人焦某、马某2、闫某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，诊断证明，随案移交物品清单、照片、赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违背妇女意志，采取强行搂抱、摁压身体、强脱衣裤、殴打等方式，强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪并如实供述其犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丽英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1089号
罪犯莫海平，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，人湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2010年10月21日作出（2010）岳刑初字第15号刑事判决，以被告人莫海平犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）衡中法刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月29日交付执行。2013年5月3日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯莫海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯莫海平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫海平减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1230号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吕某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月21日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人吕某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月19日期间，被告人吕某甲在明知食品添加剂“柠檬黄”不能用于面条加工的情况下，仍在其位于平阳县鳌江镇南门街132号的面条店内，超范围滥用食品添加剂“柠檬黄”，将其加入制作的面条中予以销售。经鉴定，被告人吕某甲生产销售的面条中“柠檬黄”达0.058g／kg，不符合国家相关食品安全标准要求。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人吕某乙的证言，食品质量安全检验检测中心检验报告，现场抽检笔录，同步录音录像，扣押清单，案件调查报告，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期间，被告人吕某甲不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 谢作毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡琼方
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第589号
罪犯禹军军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年6月30日作出(2008)西刑初字第87号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月3日、2013年5月31日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月十五天、一年三个月十五天，刑期自2007年10月20日起至2017年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获2013年积极分子，2014年积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯禹军军予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年积极分子，2014年积极分子，自2013年5月至2015年4月计分考核累计106分。
另查明，该犯被判处罚金4000元已缴纳3000元，尚有1000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有1000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹军军减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年10月20日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝