上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5814号
原告张娟。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告常勤发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告张娟诉被告常勤发、阜城县达意货物运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年7月30日申请撤回了对被告阜城县达意货物运输队的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人杨会琴、被告常勤发、太保沧州支公司的委托代理人金勋仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2013年6月27日8时40分许，被告常勤发驾驶号牌号码为冀T3XX**的重型半挂牵引车在文兵路与胡甪路向东约200米处，与原告张娟发生交通事故，导致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告常勤发承担事故全部责任，原告张娟无责任。原告张娟受伤后及时救治。后经鉴定，原告张娟之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆在被告太保沧州支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令各被告赔偿原告医疗费10，303.60元、营养费1，200元、误工费14，400元、护理费1，200元、交通费375元、鉴定费1，000元、车辆维修费786元、停车费及装运费140元、评估费及资料费140元、牵引费500元、手机维修费490元、律师费2000元、衣物损300元，共计32，834.60元。其中要求被告太保沧州支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；不足部分，被告常勤发承担赔偿责任。
被告常勤发辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保沧州支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆主车保险已经查明，挂车保险尚未查明，请求法院核实。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年6月27日8时40分许，被告常勤发驾驶号牌号码为冀T3XX**重型半挂牵引车、冀TEX**挂重型普通半挂车在文兵路出胡甪路向东约200米处，与驾驶电动自行车的原告张娟发生碰撞，导致原告张娟受伤，车辆损坏。后经松江交警支队认定，被告常勤发负事故全部责任，原告张娟无责任。
原告张娟2013年6月27日伤后被送至上海市松江区中心医院急诊治疗。此后，原告还多次于上海市松江区中心医院、周口市人民医院分院陈州社区卫生服务中心处门诊治疗。经本院审核确认，原告提供的一张松江区中心医院2013年8月11日的医疗费票据无对应病历，同时提供的一张松江区中心医院票据已毁损，无法确认其与本次交通事故的关联性。因此，扣除该两张医疗费票据后，确认原告因本次交通事故共发生医疗费12，743元（含救护车费）。其中，被告常勤发在原告治疗期间垫付医疗费2，459.40元。
2014年5月16日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年5月26日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）三鉴字第0788号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张娟之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。本次鉴定费1，000元由原告支付。
原告驾驶的电动自行车在事故后发生装运费20元、停车费120元、评估和资料费140元、修理费786元。
另查明，号牌号码为冀T3XX**重型半挂牵引车、冀TEX**挂重型普通半挂车登记在被告常勤发名下。号牌号码为冀T3XX**重型半挂牵引车由阜城县达意货物运输队向被告太保沧州支公司投保了交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止。该车还向太保沧州支公司投保了限额300，000元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期间自2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时止。号牌号码为冀TEX**挂重型普通半挂车由阜城县达意货物运输队向被告太保沧州支公司投保了交强险（保单登记成“冀TEXX**”），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止。该车还向太保沧州支公司投保了限额50，000元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期间自2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时止。
还查明，原告张娟自2012年起至事发时一直在上海晋拓金属制品有限公司工作。2012年7月至2013年6月，原告张娟月平均收入为4，426.50元／月。原告的银行卡记录显示，2013年7月、8月没有工资进卡记录，2013年9月18日进卡工资3，747元、10月21日进卡工资3，267元。原告解释：其事发后连续休息至2013年9月10日，同年9月18日发放的是2013年6月1日至27日的工资，同年10月21日发放的是2013年9月10日至9月30日的工资；原告系于2014年2月19日至3月8日再次请假去安装牙齿。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、劳动合同、银行明细、完税凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、修理费发票、停车和装运费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方承担事故全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保沧州支公司投保了交强险，故对原告损失，应当先由被告太保沧州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告常勤发负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因肇事车辆向被告太保沧州支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的赔偿款，先由被告太保沧州支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告常勤发承担。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定原告共发生医疗费12，743元（含救护车费）；2、对营养费，原告主张的数额过高，本院按30元／天标准支持30天，计900元；3、对误工费，根据原告提供的证据及其陈述，本院酌情确定原告2013年6月27日至9月10日的误工时间为2.5个月，按4，426.50元／月计算，支持误工费11，066.25元；4、对护理费1，200元，原告的主张并无不当，本院予以确认；5、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情认定200元；6、对车辆维修费786元，有事故车辆勘估表和维修费发票证实，本院予以确认；7、对评估费及资料费140元，有评估费发票证实，本院予以确认；8、对牵引费500元，原告仅提供定额发票，无法证实关联性，本院不予支持；9、停车费120元、装运费20元，本院予以确认；10、对衣物损，考虑原告受伤部位及事发时一般人的衣着情况，本院酌情支持200元；11、对手机维修费，原告提供证据不足以证实和事故关联性，本院不予支持；12、鉴定费1，000元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；13、对律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院支持1，500元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，可以使用两份交强险，原告的医疗费12，743元、营养费900元，共计13，643元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告太保沧州支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的护理费1，200元、误工费11，066.25元、交通费200元，共计12，466.25元，没有超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保沧州支公司在交强险限额内赔偿；原告的车辆维修费786元、装运费20元、衣物损200元，共计1，006元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太保沧州支公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付后不足部分尚余评估费及资料费140元、鉴定费1000元，共计1，140元，由被告太保沧州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险赔付范围的停车费120元、律师费1，500元，共计1，620元，由被告常勤发承担赔偿责任。被告常勤发已垫付2，459.40元，扣除其应赔偿原告款项后，被告常勤发可得返还款839.40元，该项返还款由被告太保沧州支公司在商业三者险赔偿款中直接赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张娟27，115.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张娟300.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告常勤发839.4元；
四、被告常勤发赔偿原告停车费120元、律师费1，500元，共计1，620元（已付）；
五、驳回原告张娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告张娟负担27元（已付），被告常勤发负担279.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年九月十二日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……