wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第43号
申请执行人张洪波，农民。
被执行人杨存民，农民。
申请执行人张洪波与被执行人杨存民买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1029号判决书，该判决书已发生法律效力。因杨存民未按判决书的规定履行义务，张洪波向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日立案执行。本院于2015年7月9日送达限期执行通知书。该案总标的2.4228万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1029号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第43号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执365号
申请执行人：黄荷娟。
被执行人：宁波市江北新北站宾馆有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：竺思海。
本院在执行申请执行人黄荷娟与被执行人宁波市江北新北站宾馆有限公司[（2015）甬北商初字第00470号]企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行部分执行款，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执365号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月二十九日
代书记员 缪雯雯
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执576号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：苏X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与苏X借款合同纠纷一案中，因被执行人苏X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第576条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3616号
原告厦门兴福马机械有限公司，、A-10、A-11号。
法定代表人邱伟丽。
委托代理人王永生，公司职员。
被告厦门大千振宇模块化装饰科技有限公司。
法定代表人王朝铭。
被告厦门鑫大千模塑科技有限公司。
法定代表人巫国宝。
本院在审理原告厦门兴福马机械有限公司与被告厦门大千振宇模块化装饰科技有限公司、厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行部分货款为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴福马机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4809减半收取2404.5元，由原告厦门兴福马机械有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2728号
申请人：陈梅琴，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，现住杭州市富阳区。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：赵金堂，男，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪红娣，女，1968年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：凌建新，男，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市赵家新型建材有限公司，组织机构代码：75952587-3，住所地：杭州市富阳区场口镇赵欧村赵家。
法定代表人：赵金堂。
本院在执行申请人陈梅琴与被执行人赵金堂、汪红娣、凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈梅琴于2016年9月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈梅琴的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初144号民事判决内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2728号申请执行人陈梅琴被执行人凌建新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00144号，依法向被执行人凌建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月二十日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2728号申请执行人陈梅琴被执行人凌建新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00144号，依法向被执行人凌建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月二十三日书记员  李中林
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00180号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某甲，男。2015年3月31日因涉嫌非法持有枪支犯罪经宁乡县公安局监视居住。2015年4月9日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年4月15日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年11月份，被告人谢某甲得到“鸟铳”一支，并存放在其位于宁乡县煤炭坝镇某村二楼的卧室内。2015年1月14日，被告人谢某甲持有该枪支与欧某某（另案处理）在煤炭坝镇双龙村打猎的过程中，被公安民警发现。经鉴定，该“鸟铳”系以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。
2015年3月30日，被告人谢某甲主动到宁乡县公安局煤炭坝派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢某甲于2015年3月30日主动到宁乡县公安局煤炭坝派出所投案的到案经过、证人欧某某、谢某乙的证言、扣押笔录、指认笔录、钢珠、底火、硝药、鸟铳、户籍证明及现实表现材料、被告人谢某甲的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某甲的指控成立，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00180号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月13日被宁陵县人民检察院取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月10日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶小型汽车，沿S327公路自西向东行驶至宁陵县张弓镇西村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为124.17mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、张某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十一月六日
书记员 张 哲
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00180号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌犯赌博罪2015年5月11日被宁城县公安局取保候审。2015年6月1日本院决定对其取保候审。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵某某同意，依法适用简易程序2015年6月4日公开开庭进行了审理，2015年6月16日依法转成普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年正月期间，被告人赵某某在自家内多次组织王某某、宋某某、冷某某等人用硬牌九以“推牌九”的形式聚众赌博，为赌博提供场所、赌具等条件，并从中抽头渔利人民币六千余元。2015年5月11日，被告人赵某某自动到宁城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实被告人赵某某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实，2012年正月期间，宋某某伙同赵某某、王某甲、仲某某等数十人在黑里河镇、甸子镇多次聚众赌博，要求公安机关查处。2012年4月28日公安机关立案侦查。2、证人王某某证言证实，2012年正月初十以后，他们组织赌博就挪到赵某某家，他找赵某某、宋某某赌了四、五次。也是以推硬牌九的方式，赵某某提供赌具并按10%抽头。3、证人宋某某、王某甲、王某乙、仲某某、冷某某、石某某、王某丙、裴某某、宋某某、赵某甲、宋某甲证言均证实，2012年正月，赵某某多次组织多人在家中以硬牌推牌九的方式赌博。赵某某提供赌具和场所并按10%抽头。4、刑事判决书证实，同案犯已被判处刑罚。5、户籍证明证实，被告人赵某某的自然身份。6、被告人赵某某供述证实，2012年正月初十以后，王某某怕被抓赌，就和他商量把赌博的场所转到他家去，说在他家赌博让他抽头挣点钱，他同意后就把赌博的场所转到他家去了，在他家赌博也就是二、三次，参赌人员有王某某、宋某某、冷某某、等二十多人。一般赌博都是二个小时左右，他抽了6000余元。2015年5月11日他到公安机关投案自首。本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  张景华人民陪审员  刘振远二〇一五年七月六日书 记 员  蔡 婧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第799号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1997年4月7日因犯盗窃罪被浙江省鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年2月22日刑满释放。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月14日转为刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人金某。2012年9月26日因犯聚众斗殴罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月14日转为刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人余某甲。因本案于2014年1月4日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月14日转为刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人杨某。2013年3月12日因吸食毒品被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2014年1月4日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月14日转为刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人李某、金某、余某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李某、金某、余某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.被告人李某受何亚标（另案处理）的指使，纠集被告人金某、余某甲、杨某商量教训被害人王某甲。2013年12月7日20时许，被告人李某、金某、余某甲、杨某持刀来到苍南县龙港镇育才街182号702室，在未弄清对方身份的情况下，持刀将被害人王某乙砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙肩背部多处创口，符合遭受锐性物体致伤特点，其伤致肩背部多处创口，累计长度达12.9厘米，已达轻微伤程度。事后何亚标告知被告人李某等人打错对象并提供了被害人王某甲的住址。
2.同年12月25日，被告人李某、金某、余某甲持刀来到苍南县龙港镇新湖绿都住宅区东新街门口，持刀将被害人王某甲砍伤。经法医鉴定，被害人王某甲后枕部裂创，符合遭受锐器作用特征，其伤致后枕部裂创，创长4.7厘米，已达轻微伤程度。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲的陈述，证人章某、陈某、刘某、余某乙、余某丙、余某丁的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、金某、余某甲、杨某无视国法及社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，其中被告人李某、金某、余某甲致二人轻微伤，被告人杨某致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某系纠集者，在量刑时予以体现，且和被告人杨某有前科劣迹，依法均予酌情从重处罚；但四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某、金某、余某甲有期徒刑一年至二年，合法合理，予以采纳，但建议判处被告人杨某有期徒刑一至二年的量刑建议偏重，予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年11月2日止。）。
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）。
三、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年7月3日止。）。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 尤圣会
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00515号
原告：丁某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张某，女，1992年8月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审判。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年4月同居生活。××××年××月生一子，取名丁某某，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，2013年7月份，被告开始经常夜不归宿，对家庭、对孩子不尽义务。2013年11月，被告返回娘家生活，双方互无来往，夫妻关系名存实亡。2014年6月，原告向舒城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉请法院要求和被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、户口簿复印件一份，证明被告及婚生子丁某某的身份情况；
三、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院根据原告举证，结合原告的当庭陈述，对原告所举三份证据效力予以认定。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月同居生活。××××年××月生一子，取名丁某某，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2013年以来，时常为家庭琐事争吵，加之被告与原告父母关系不睦，导致夫妻关系产生裂痕。2013年11月，原、被告再次发生矛盾，被告返回娘家生活。2014年6月，原告向舒城县人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉请法院要求和被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后，也建立了一定的夫妻感情，2013年以来，双方因家庭事务产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，上述矛盾并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。如果原、被告之间能够相互包容、互凉互让，相互扶持，尽释前嫌，夫妻和好是有可能的。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1180号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王民光。
委托代理人贾东平。
被告马传富。
委托代理人董军。
委托代理人袁海。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马传富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员冀洪昌、范孝春参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王民光、贾东平，被告委托代理人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马传富于2012年3月29日从原告处借款640000元，约定还款日期为2012年10月15日，被告提供其房地产作担保，并于2012年10月1日归还40000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还其他借款本息，请求人民法院依法判令被告归还借款本金600000元、利息182880.87元。
被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月14日，被告马传富（甲方）与原青州市农村信用合作联社（乙方）签订编号为11030901号个人“一抵通”贷款合同一份。合同约定，本合同项下最高借款额度为1280000元，甲方使用上述额度的期限为本合同生效之日起至2013年1月18日，在该期限内，家房客周转使用上述借款额度，但在任一时点上的借款余额不得超过本合同额度；甲方每次借款的期限自甲方实际借款日起至约定还款日止，具体以借款凭证的记载为准；借款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上浮40%；自实际借款之日起按月结息，结息日为每月的20号，借款到期，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）甲方未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证利率加收100%的利息及福利。双方另就其他事项进行了约定。同日，双方签订最高额抵押合同一份。该合同约定，抵押人马传富以青房权证益都字第004**号房屋所有权证项下房产、青国用（98）字第020169号国有土地使用权证项下的国有土地使用权为被告自2011年1月19日至2013年1月18日在原告处借款最高余额1280000元提供抵押担保；抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方另就其他事项进行了约定。抵押合同签订后，双方到青州市房地产管理局办理了抵押登记，青州市房地产管理局为原告出具了青房他证益都字第201104**号他项权利证书，并注明青国用（98）字第020169号国有土地使用权证项下的国有土地使用权一同抵押。
上述合同签订后，原告于2012年3月29日向被告发放贷款640000元，借款凭证载明，借款月利率为7.65333‰，还款日期为2012年10月15日。此后，被告于2012年10月1日归还借款本金40000元、利息109.33元。截至2014年7月30日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息182880.87元未还。
同时查明：2011年6月27日，中国银行监督管理委员会山东监管局作出批复，决定山东青州农村商业银行股份有限公司开业的同时，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承担。
本案所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权利证书、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马传富与原青州市农村信用合作联社签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。原青州市农村信用合作联社发放贷款后，被告马传富应按合同约定按期归还债权人借款本息。根据中国银行监督管理委员会山东监管局批复，原青州市农村信用合作联社的债权债务均由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。故原告诉请判令被告归还相应借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马传富于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息182880.87元（利息计算至2014年7月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的还款之日）。
案件受理费11629元，由被告马传富负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码各一份，并分别预交二审案件受理费11629元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 范孝春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑玉凤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初787号
原告王某某，女，1995年7月4日出生，汉族，城镇户口。
被告岳某甲，男，1989年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师
原告王某某诉被告岳某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岳元东及其委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月份，原被告经人介绍认识后按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2014年2月8日在台前县妇幼保健院生育男孩岳某乙。由于原、被告性格不合，加之被告性格暴躁，经常酗酒，还对原告拳脚相加。同居两年多来，原、被告几乎没有在一起共同生活几天，现在更不再来往，为了解决同居期间生育男孩岳某乙的健康成长问题，故提出诉讼寻求法律途径解决，鉴于被告脾气古怪，且恶行不断，由原告抚养更有利于孩子的成长，故请求判令同居期间所生育男孩由原告抚养，抚养费原告自理。
被告岳元东辩称，因双方未办理结婚登记手续，因此同居关系不受法律保护，应依法解除。非婚生子岳某乙现跟随被告生活，农历2015年1月2日，原告父母到天津将孩子送给被告的父母，表示原告不同意抚养孩子。在天津时被告的父母给了原告的父母两万元，作为2015年1月份之前，原告抚养孩子的费用补偿。现被告经济条件优于原告，能够给孩子提供较好的生活环境。由被告抚养孩子，更有利于其健康成长，因此被告坚持抚养孩子，抚养费自己承担。
经审理查明，2013年7月份，原被告经人介绍认识，按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2014年2月8日在台前县妇幼保健院生育男孩岳某乙，现跟随被告生活。原、被告现已分居，不再共同生活。
以上事实，有岳某乙的出生医学证明、原告父母的声明、原被告的身份证复印件以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利。在子女抚养问题上，由父母双方协商，协商不成的，由法院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决。本案中，原、被告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，一方起诉后应以解除。非婚生子女岳某乙现随被告岳某甲生活，为了有利于子女的健康成长，由被告岳某甲抚养岳某乙为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
非婚生子女岳某乙由被告岳某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年六月十七日
书记员 任 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1960号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告达那，男，1973年11月18日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告达那买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英、被告达那均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2010年12月18日被告达那从我处赊购种子、化肥，价值3550.00元，当时约定0.02元，约定当年年末偿还，2013年起诉至吉尔嘎朗法庭，在法庭工作人员调解下，于2014年3月28日偿还货款2800.00元，并重新出具一枚3000.00元的欠据，约定2014年12月10日偿还，过期未能给付就给付利息0.02元，当时将原来的欠据收回，但是此款到期后被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，要求被告给付货款3000.00元及利息1260.00元（3000.00元X0.02元X21个月（2014年3月28日至2015年12月28日）合计4260.00元。
被告达那辩称，2010年春天我从原告处赊购尿素，当时年末将货款偿还后，原告以6000.00元多元将我起诉至吉尔嘠朗法庭，2014年3月18日我到原告家偿还3000.00元，所以才出具的原告起诉的现在的3000.00元的欠据，当时说好不要利息，欠据中欠款人后面“达那”字样是清泉书写的，我摁的手印，当时没有利息约定，原告后来加上去的。
经审理查明，2010年春天，被告达那从原告柴玉英处赊购尿素50袋，2010年12月18日被告达那偿还部分货款后，重新出具3550.00元的欠据，约定月息0.02元，2013年原告柴玉英起诉至吉尔嘠朗法庭后，被告达那在2014年3月28日偿还货款2800.00元，并重新出具3000.00元的欠据，2014年12月10日偿还，过期给付利息0.02元。逾期后原告柴玉英多次索要未果，于2016年4月5日诉至本院，要求被告达那给付货款3000.00元及利息1260.00元（3000.00元X0.02元X21个月（2014年3月28日至2015年12月28日）合计4260.00元。
上述事实，有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告达那捺印的欠据一枚和被告达那提供的欠据一枚（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告达那理应按欠据约定积极偿还欠款。庭审中原告柴玉英主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，应予支持。被告达那主张3000.00元欠据中的利息约定是后填的，未能提供相关证据，且不要求司法鉴定，故其主张不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，判决如下：
被告达那在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英货款3000.00元及利息1260.00元（3000.00元X0.02元X21个月（2014年3月28日至2015年12月28日）合计4260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告达那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年四月十三日
书记员 惠生
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3216号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告黄宏英，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地福建省福州市台江区。
被告姜丽，女，汉族，1972年11月24日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告黄宏英、姜丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告主动还款、原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。
案件受理费3302.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。
代理审判员 康颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第716号
原告党如佩。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告党如佩诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资6500元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告党如佩等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告党如佩出具欠条一份，载明欠原告党如佩在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资6500元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告党如佩等人进行施工，并从收取的工程款中支付党如佩等人劳务报酬，张北方与党如佩之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告党如佩工作6500元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告党如佩的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告党如佩工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第25号
申请人李诗文，居民。
程贵亮，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、程贵亮因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、程贵亮因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
程贵亮于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第13号
原告王定群。
原告陈开焱。
原告杨光马。
被告通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
第三人通山群友种养殖专业合作社。
法定代表人张友礼，该社经理。
第三人张凡。
本院在受理原告王定群、陈开焱、杨光马诉被告通山县工商行政管理局工商行政管理登记职责一案中，原告以被告在诉讼期间改变了被诉行政行为为由，书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王定群、陈开焱、杨光马申请撤回起诉属真实意思表示，符合有关法律法规规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准许原告王定群、陈开焱、杨光马撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王定群、陈开焱、杨光马负担。
审判员 刘亚军
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
……
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1324号
申请执行人邱士增，1983年11月19日出生，住椒江区。
被执行人陈小永，1983年2月21日出生，住椒江区。
被执行人叶小平，1961年11月14日出生，住路桥区。
申请执行人邱士增与陈小永、叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙1002民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱士增于2016年4月11向本院申请执行，要求被执行人叶小平支付借款本金人民币30000元及利息，被执行人陈小永对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈小永、叶小平有可供执行财产。申请执行人邱士增以被执行人陈小永、叶小平目前无财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱士增以被执行人陈小永、叶小平目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭健谦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6035号
原告刘山。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
负责人于渤，经理。
委托代理人纪鹏鸿，公司职员。
原告刘山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山的委托代理人张蔓，被告太平洋保险公司的委托代理人纪鹏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称，2013年9月4日00时许，案外人梁朋驾驶车牌号为河北H109**农用车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路26公里800米处时，未保安全，驶入对行车道，其车前部左侧刮撞在对行未保行车安全的原告雇佣司机赵昆驾驶的车牌号为津AQ72**、津AR3**挂号大货车左侧，造成双方车辆、路面损坏及梁朋、赵昆受伤。该事故经公安交警部门做出事故认定书，认定案外人梁朋负事故主要责任，赵昆负事故次要责任。原告所有的车牌号为津AQ72**、津AR3**挂号大货车在被告太平洋保险公司投保商业保险，故要求被告太平洋保险公司在商业保险限额内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、损坏公路路面损失，共计104395元，扣除交强险限额2000元，其余102395元的30%即30718.5元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，原告所有的车牌号为津AQ72**、津AR3**挂号大货车在被告太平洋保险公司投保属实，但原告主张金额过高，车辆损失鉴定为单方委托，其损失应按被告保险公司的定损数额认定，评估费不属于保险赔偿范围，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月4日0时许，案外人梁朋驾驶车牌照为河北H109**号农用车，沿平宝公路由南向北行驶至26公里800米处，未保安全，驶入对行车道，其车前部左侧刮撞在对行未保行车安全原告刘山雇佣司机赵昆驾驶的牌照为津AQ72**、津AR3**挂号大货车左侧，造成双方车辆、路面损坏及案外人梁朋、赵昆受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，案外人梁朋负事故主要责任，原告刘山雇佣司机赵昆负事故次要责任。原告刘山所有的津AQ72**、津AR3**挂号大货车经天津市蓟县价格认证中心评估，车辆损失为75045元，原告刘山开支评估费3750元、施救费5600元，赔偿损坏公路路面损失20000元，共计104395元。2014年4月11日，该案经本院（2014）蓟民初字第4644号民事判决书，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告刘山车辆损失2000元；二、由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘山交强险限额外损失102395元（104395元－2000元）的70%，即71676.5元。
另查，原告刘山所有的车牌号为津AQ72**、津AR3**挂号大货车在被告太平洋保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止，保险限额为：178000元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定、（2014）蓟民初字第4644号民事判决书、商业险保单复印件、价格认证中心评估结论、损失单据等证据证实。
本院认为，案外人梁朋驾驶机动车与赵昆驾驶原告刘山所有的机动车发生交通事故，致原告刘山的车辆损坏，该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，案外人梁朋负事故主要责任，赵昆负事故次要责任，该认定书合法有效，本院予以确认，就原告刘山损失责任承担比例问题已经本院（2014）蓟民初字第4644号民事判决书确认原告刘山承担30%的责任。原告刘山所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司对车辆损失评估报告书的结论不予认可，其未提交相应的证据，且该机动车鉴定评估报告是由公安部门委托具有合法鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员依照法定程序作出的，评估结论合法有效，本院予以确认。关于原告刘山主张的鉴定费用，因其是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告太平洋保险公司承担。综上，依法确认原告刘山的损失为：车辆损失为102395元（75045元＋评估费3750元＋施救费5600元＋损坏公路路面损失20000元-2000元）的30%，即30718.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司给付原告刘山车辆损失30718.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半），由原告刘山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年九月十九日
书记员 张 茹
附：
（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第508号
申请执行人刘雪，女，生于1969年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人叶红英，女，生于1977年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘雪与被执行人叶红英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第383号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请标的为82935元，执行费1144元，共计84079元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿82935元。现查明，被执行人去向不明。经查询金融机构，被执行人无存款。经查询中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所被执行人无车辆、房屋登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有去向或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁淑丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2112号
罪犯杨明柱，男，1971年8月14日出生，汉族，文盲文化，务农。住盘县玛依镇法尼村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于1999年11月25日作出（1999）云高刑终字第408号刑事判决，认定被告人杨明柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2002年经云南省高级人民法院减为无期，2004年经云南省高级人民法院减为19年3个月，2006年经云南省曲靖市中级人民法院减刑1年8个月，2008年、2009年经本院共减刑3年，2012年2月29日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2004年5月11日至2017年3月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明柱在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明柱减去有期徒刑1年5个月（刑期自2004年5月11日起至2015年10月10日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第674号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路157号。
负责人王成，经理。
被告姜永喜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告姜永喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告负担。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 栾 健
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书抚民二初字第674号原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，该公司总经理。被告：朱兰涛，男，汉族，职业不详，住抚松县。本院在审理抚松县松江河物业管理有限责任公司诉朱兰涛物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。???本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。???案件受理费25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。审判员  刘增亮二〇一五年八月一日书记员  吴 烨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告李洪，男，1984年10月3日出生，汉族，资中县人。
被告石永芬（李洪之妻），1985年7月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人腿山村**组*号。
被告唐远泽，男，1968年2月16日出生，汉族，资中县人。
被告邹英（唐远泽之妻），1970年10月15日出生，汉族，资中县人。
被告朱兴贵，男，1968年9月25日出生，汉族，资中县人。
被告杨俊（朱兴贵之妻），1968年9月28日出生，汉族，资中县人。
被告王佐平，男，1973年8月24日出生，汉�，资中县人。
被告李咏梅（王佐平之妻），1973年4月14日出生，汉族，资中县人。
被告李军，男，1978年12月1日出生，汉族，资中县人。
被告孙强，男，1977年2月12日出生，汉族，资中县人。
被告李永，男，1971年4月15日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告李洪、石永芬、唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇，被告李军、孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李洪、石永芬、唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅经公告传唤，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告李洪因购鱼苗及扩建鱼塘需要，由被告唐远泽、朱兴贵、王佐平三户及被告李军、孙强、李永提供连带责任保证担保，于2012年6月26日向原告借款50000元，2013年6月26日借款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告李洪、石永芬共同清偿借款本金25162．07元及利息3150.10元（暂计至2013年12月11日止，2013年12月12日起至付清时止的利息按原、被告小额联保借款合同约定计算）；2、判令被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李洪、石永芬、唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
第二组证据1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明由被告李洪向原告借款，由被告唐远泽、朱兴贵、王佐平三户及李军、孙强、李永提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据2、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了50000元借款给被告。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2012年6月26日，被告李洪因购鱼苗及扩建鱼塘，由被告唐远泽、朱兴贵、王佐平三户及被告李军、孙强、李永提供连带责任担保，向原告邮储银行资中支行借款50000元；并签�了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》及《联保补充协议书》。合同、协议书及补充协议约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告李洪为借款人（乙方），被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪为联保小组成员及被告李军、孙强、李永（即保证人）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户606635015280336158发放贷款50000元，年利率15.66%，期限12个月，自2012年6月至2013年6月；贷款用途购鱼苗及扩建鱼塘；唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；贷款人邮储银行资中支行、借款人李洪及配偶石永芬，保证人唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永分别在合同和协议及补充协议上�名和加盖公章”。合同签订的后，原告即于当天将50000元支付给了被告李洪。借款到期后，被告李洪除归还部分借款外，尚欠借款25162．07元及利息至今未还，被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永也未履行保证担保协议约定的义务。原告邮储银行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告李洪、石永芬、唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告李洪未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金25162．07元及相应利息之请求�本院应予支持；由于借款人李洪未能依约还清借款本息，被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永作为被告李洪向原告借款的连带责任保证人，在被告李洪不履行或不完全履行还款义务时应当承担连带偿还责任；而被告石永芬与李洪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行请求判令被告李洪、石永芬共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪、石永芬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金25162.07元及利息3150.10元（暂算至2013年12月11日止，2013年12月12日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李军、孙强、李永对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李洪、石永芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由�告李洪、石永芬负担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周淼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执477号
申请执行人王某某，男，汉族，1969年7月19日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]582号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执477号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第974号
原告李某甲，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某某，女，1981年9月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚后夫妻感情很好。自2012年2月开始被告经常与他人在一起赌博，致使我与被告之间出现矛盾，为此经常发生口角打仗。因此我与被告之间夫妻感情已经破裂，故请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚育，要求被告每月给付抚育费300.00元到18周岁时止；共同财产砖瓦房屋4间要求归我所有；存款30，000.00元依法�分；案件受理费由被告负担。
被告姜某某辩称，不同意离婚。原告告诉与事实不符。事实上我与原告夫妻感情很好，并且考虑孩子年幼，顾念孩子利益，请求法庭给予我一次和原告和好的机会。因此请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：双方夫妻感情是否已经破裂。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告双方当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原告李某甲的观点是：婚后我与被告感情一直很好，自2012年2月开始因被告与他人一起赌博且与他人有染，致使夫妻感情有些疏远，并为此经常口角打仗。因此夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。
原告对其夫妻感情已经破裂的主张并未提供证据予以证实。
被告姜某某的观点是：我与被告的夫妻感情没有破裂。事实上我们夫妻感情很好，现�我仍然珍惜与原告的夫妻情谊，考虑我儿子尚在年幼，需要家庭温暖与呵护，因此我愿意与原告重新言归于好，请求法庭给予我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月结婚，后于2015年3月3日补办结婚登记手续。婚后生育一子：李某乙（12周岁，2003年3月27日出生）。婚后原、被告夫妻感情很好，现双方因故于2014年11月分居生活至今。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。因原、被告双方已结婚多年且已育有一子，只要双方勤于交流沟通，相互信任、体贴与关爱，夫妻关系还是可以改善的。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋艳艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初21号
原告：王涌，男，汉族，现住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：吴孙敏，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：方水玲，女，汉族，住福建省三明市三元区。
原告王涌与被告吴孙敏、方水玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涌的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告吴孙敏、方水玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王涌向本院提出诉讼请求：1.判令吴孙敏、方水玲归还借款50000元及利息2000元（从2016年10月18日至2016年12月17日止，按月利率2%计算），其后利息继续计算至实际还款之日止；2.诉讼费用由吴孙敏、方水玲承担。事实和理由：2015年2月，吴孙敏以资金周转需要为由向王涌借款50000元，约定月利率3%。吴孙敏已按约支付利息至2016年10月。方水玲系吴孙敏妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，方水玲应共同偿还。
吴孙敏、方水玲未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，吴孙敏以资金周转需要为由，向王涌借款人民币50000元，约定月利率3%，借款期限一年等，并由吴孙敏向王涌出具一份内容为“今2015年2月17日借王涌伍万元整（50000）按叁分利计算，至2016年2月17日为止还清，按月付利每壹万元叁佰元整，如未还清按每壹万元肆佰元整。注还壹万下月少付壹万利，直到还完为此。借款日期2015年2月17日借款人：吴孙敏”的借条。借款期限到期后，吴孙敏、方水玲未归还借款，王涌遂诉至本院。
另查明，方水玲、吴孙敏于2008年3月31日结婚，系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有王涌提交的王涌本人身份证、暂住证、复印件、借条原件、婚姻关系证明材料等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴孙敏尚欠王涌借款人民币50000元的事实，有王涌提交吴孙敏出具的借条为据，且该借贷关系不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。吴孙敏未按约定的时间偿还借款，王涌要求偿还借款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定的月利率超过法律规定的标准，应以月利率2%为计算标准。吴孙敏向王涌系发生于其与方水玲夫妻关系存续期间，故方水玲对于该借款应承担共同清偿责任。吴孙敏、方水玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴孙敏应于本判决生效之日起十日内偿还给王涌借款人民币50000元。
二、吴孙敏应于本判决生效之日起十日内支付给王涌借款的利息（以50000元为基数，从2016年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%标准计算）。
三、方水玲对上述款项承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由吴孙敏、方水玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡章薛
人民陪审员 翁映辉
人民陪审员 王建生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1837号
罪犯张春勇，男，1978年11月18日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）曲中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张春勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张春勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张春勇的考核结果，以罪犯张春勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张春勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年5月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春勇减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1186号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：安盛天平财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人：阮琼宝，该公司员工。
被告：胡耀方，男，汉族，1969年2月25日出生，住江西省宜春市。
被告：黄金平，男，汉族，1970年8月25日出生，住江西省宜春市。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，两被告缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失4800元；（2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2014年4月24日，被告胡耀方驾驶悬挂前牌为84C43号普通二轮摩托车（该车实际车牌为粤S＊＊＊**，已强制注销）行驶至东莞市沙田镇某路段时，与何世海驾驶的粤S＊＊＊**号小轿车发生碰撞，造成胡耀方受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：胡耀方负事故的全部责任，何世海不负事故责任。
3.保险情况：粤S＊＊＊**号摩托车的所有人是东莞市沙田雅嘉百货店，该店于2001年变更登记名称为东莞市沙田雅嘉副食店，实际经营者为被告黄金平。无证据证明粤S＊＊＊**号摩托车事故时投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事发时全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆损失赔付情况：原告承保了粤S＊＊＊**号小轿车的车辆损失险和不计免赔率险，该车的登记车主陈海燕就该车的损失将原告诉至本院，案号为：（2014）东二法民三初字第786号，双方于2014年7月3日达成调解，由原告赔偿4800元（包括维修费、拖车费）给陈海燕，原告于2014年7月14日将该赔偿款汇入陈海燕指定的账户。
裁判结果
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已依据保险合同向陈海燕支付车辆损失4800元，其代位请求被告胡耀方、黄金平赔偿该损失合法有据，本院予以支持。由于粤S＊＊＊**号摩托车事故时未投保交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于粤S＊＊＊**号小轿车的损失，被告胡耀方和被告黄金平应先在交强险有责范围内赔偿给原告，超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告胡耀方赔偿给原告，被告黄金平作为案涉车辆所有人的实际经营者，应对此承担连带责任。
以上损失共计4800元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过2000元的限额，应由被告胡耀方和黄金平连带赔偿2000元给原告。超过交强险的损失为2800元，应由被告胡耀方和被告黄金平赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡耀方、黄金平自本判决生效之日起五日内连带赔付4800元给原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交），由被告胡耀方和黄金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶伟乐
第2页共3页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4092号
原告：刘自荣，女，1969年6月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：河南神火光明房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：914114817258290433。
法定代表人：石洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。
原告刘自荣与被告河南神火光明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘自荣于2017年7月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘自荣自愿申请撤回对被告河南神火光明房地产开发有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘自荣撤诉。
案件受理费7472元，减半收取计3736元，由原告刘自荣负担。
审判员 靳剑锋
二〇一七年七月七日
书记员 陈 颖
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执313号
申请执行人：重庆立业房地产顾问股份有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号华信大厦6-7号，组织机构代码20281995-4。
被执行人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，董事长。
申请人重庆立业房地产顾问股份有限公司与被执行人重庆天福地产（集团）有限公司执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝仲字第2318号调解书所确定的义务，经申请人重庆立业房地产顾问股份有限公司申请，本院于2017年3月7日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号裁定书，被执行人重庆天福地产（集团）有限公司进入破产重整程序，本院对重庆天福地产（集团）有限公司财产无处置权。
本院认为，因被执行人重庆天福地产（集团）有限公司资不抵债已进入破产程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝05执313号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 林
审 判 员 张小赫
代理审判员 侯煜杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 雪
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第37号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码：66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司职员。
被告：梁格然，男，汉族，住怀集县。
第三人：高要市恒生房地产发展有限公司，住所地高要市府前大街与沿江路交汇处。
法定代表人：邓兆强。
第三人：高要市海景豪苑业主委员会，住所地高要市府前大街2号。
负责人：邓巨池，该业委会主任。
原告肇庆市中港物业管理有限公司（以下简称中港物业）诉被告梁格然、第三人高要市恒生房产发展有限公司（以下简称恒生房产公司）及高要市海景豪苑业主委员会（以下简称海景豪苑业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告中港物业的委托代理人杨梅嫦到庭参加了诉讼，被告梁格然、恒生房产公司、海景豪苑业委会经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港物业诉称，2009年7月1日起我司受海景豪苑开发商及小区业主委员会委托管理小区，按对房屋及配套设施设备等进行维修管理、小区绿化等。被告每月支付物业服务费55.45元（按住宅建筑面积0.90元／平方米收取，被告住宅建筑面积61.61平方米）、公共水电分摊23元、智能维护费5元。但被告从2010年10月1日起一直拖欠物业管理费，我司多次催收无果，为维护我司合法权益，特起诉，请求：1、判令被告立即付清拖欠物业服务费1719元、公共水电分摊713元及智能维护费155元、摩托车位62元，公共管道疏通费100元，滞纳金100元（欠费31个月起止日期：2010年10月至2013年4月），合计2849元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁格然没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
第三人恒生房产公司、海景豪苑业委会均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面陈述意见。
经审理查明，梁格然于2010年7月22日向恒生房产公司签订了商品房买卖合同，购买了高要市海景豪苑第X幢XX号房，建筑面积61.61平方米。中港物业于2010年6月30日与第三人恒生房产公司签订《物业管理服务委托合同》及补充协议，2012年1月1日与第三人海景豪苑业委会签订了《高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同》，均约定了由中港物业为海景豪苑小区提供物业服务，恒生房产公司已收取的2009年7月后的管理费由该公司转交原告中港物业；恒生房产公司每月向中港物业支付补贴管理费用，补贴期限至海景豪苑F座交付使用即2010年12月31日终止；双方约定的服务费按建筑面积计算，每平方米0.45元／月，水电分摊每月5元，智能维护费每月5元；约定缴费时间为每月1-10日，滞纳金自逾期之日起按每日应缴管理费、公共水电分摊总额的千分之一计收。合同至2012年12月31日，合同到期后，由于新的物业管理公司未进场，中港物业一直服务至2013年4月30日。梁格然至今未办理收楼手续。在实际履行过程中，F座属于电梯房，其服务费按每平方米0.9元／月、8楼水电分摊23元／月、智能维护费5元／月的标准计算。
本院认为，梁格然，恒生房产公司、海景豪苑业委会经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法判决。关于中港物业与梁格然之间的物业服务合同关系问题：中港物业自2009年7月1日开始为高要市海景豪苑提供物业管理服务并收取相应的费用，直至2013年4月30日新的物业管理公司进场；而梁格然是高要市海景豪苑第X幢XX房的业主。以上事实有由中港物业提供的并经庭审质证的商品房买卖合同、高要市海景豪苑小区物业管理服务合同、本院（2014）肇要法民三初字第40号民事判决等证据证实，足资证定。即梁格然与中港物业之间事实上的存在管理与被管理的物业服务合同关系，梁格然应当向中港物业交纳物业管理费，但却一直未支付，该行为显然违反了合同约定及法律规定。中港物业诉请其支付物业服务费符合《广东省物业管理条例》第四十一条的规定，本院予以支持。就梁格然拖欠的物业服务费具体数额问题：首先需确定其接受服务的期限，梁格然一直未办理收楼手续，而中港物业所提供的商品房买卖合同未能证实恒生房产公司的交楼时间，但《海景豪苑管理委托合同补充协议》第五条约定了“……补贴期限至海景豪苑F座交付使用（即2010年12月31日终止）。”由此，推定其交楼时间为2010年12月31日前，梁格然应当自其应收楼而未收楼之日起即2011年1月1日起向中港物业交纳相应服务费用，直至2013年4月30日中港物业退场，即合共28个月。其次，关于计算标准问题，虽然合同约定物业服务费按0.45元／平方米／月、公共水电分摊按5元／月、智能维护费按5元／月计算，但梁格然物业所在的F座属于电梯房，在实际履行过程中按0.9元／平方米／月、8楼公共水电分摊按23元／月、智维护费按5元／月计算，该事实有本院作出的已经发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第40号民事判决所证实，本院予以采信。因此，结合梁格然房屋建筑面积为61.61平方米的事实，核算其应交纳的物业服务费为（服务费61.61平方米×0.9元／平方米＋公共水电分摊费23元＋智能维护费5元）／月×28个月=2336.57元。
关于中港物业请求梁格然支付100元滞纳金的问题，中港物业与第三人之间签订的物业管理委托合同约定了自逾期之日起按日千分之一计算滞纳金，但中港物业仅诉请100元，该请求没有超过合同约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。
中港物业诉请梁格然支付摩托车位62元、公共管道疏通费100元，但没有举证证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，中港物业应承担举证不能的后果，对中港物业该诉求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《广东省物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁格然在本判决发生法律效力之日起7日内向中港物业交纳自2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费2336.57元及滞纳金100元。
二、驳回中港物业其他诉讼请求。
如果梁格然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元（以后产生另计），合共310元，由梁格然负担。该款中港物业已预交，被告梁格然在履行付款义务时迳付310元给中港物业，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨智莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1114号
原告：王玉霞，女，1958年11月22日生，汉族，马鞍山布兰奇国际洗衣连锁员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1996年6月15日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王玉霞诉被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人葛善俊、被告陈龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
王玉霞诉称，2015年10月9日，陈龙驾驶电动三轮车沿313省道由西向东行驶至马鞍山市监狱处，撞到行走的自己，使自己受伤。2015年10月21日经马鞍山市公安局交通警察支队认定，陈龙负全部责任。撞伤后王玉霞被送至马鞍山市人民医院治疗，经诊断为尾骨骨折，L1、L2椎体压压缩性骨折。2016年3月8日经安徽公正司法鉴定所鉴定为捌级伤残，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。请求判令：陈龙赔偿王玉霞各项损失计194370元并承担本案的诉讼费用。
陈龙辩称，对事故认定没有异议，诉请的各项数额过高，法律依据不足。
王玉霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份、证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、入、出院记录各一份、医疗费发票一张，证明在医院治疗的过程及发生的医药费。4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明伤残等级、误工期、营养期、护理期及发生的鉴定费用。5、工资证明一份，证明其收入情况。6、护理费申请单一份，证明住院期间发生的部分护理费。
陈龙对王玉霞提供的证据材料1、2无异议，对证据材料3中认为在二个医院治疗过，对证据材料4认为等级过高，对证据材料5认为过高，对证据材料6认为时间过长。
陈龙未向本院提交任何证据材料。
本院在审理期间，依陈龙申请，对王玉霞的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限委托南京医科大学司法鉴定所进行了重新鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2016）临鉴字第353号鉴定意见书，王玉霞、陈龙对此均无异议、
王玉霞提供的证据材料及本院委托鉴定的鉴定报告均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2015年10月9日18时许，陈龙驾驶无号牌电动三轮车沿313省道由西向东行驶至马鞍山监狱路段时，车辆前部撞到前方路边行走的王玉霞，造成王玉霞受伤。马鞍山市公安局交通警察支队做出事故认定，陈龙负事故全部责任。事故发生后，王玉霞于2015年10月9日
--
2015年10月23日在马鞍山人民医院住院治疗，2016年3月8日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2016）临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见：“1、王玉霞腰1、2椎体压缩性骨折属伤残捌级，2、王玉霞误工期限以伤后150天为宜，护理期限以伤后60天为宜，营养期限以伤后60天为宜，以上均包括住院治疗期间。”2016年5月24日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2016）临鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王玉霞腰1、2椎体压缩性骨折属伤残捌级，2、王玉霞伤后误工期限为150日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。陈龙的行为使王玉霞的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。王玉霞因本次事故发生损失如下:1、医疗费按提供的证据材料核实为830.5元，2、护理费为6000元。3、交通费结合本案酌定为500元。4、住院伙食补助费为280元。5、营养费比照住院伙食补助费，结合提供的证据材料为1200元。6、误工费结合提供的证据材料为15685元。7、鉴定费结合提供的票据为1900元，8、残疾赔偿金为149034元（24839x20x30%），9、精神抚慰金结合本案实际为18000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈龙于本判决生效之日起三十日内赔偿王玉霞各项损失193429.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2093.5元（已减半收取），由陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1984号
原告徐伏侠，职工。
委托代理人皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
被告李新军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号。
负责人情况不详。
原告徐伏侠诉被告李新军、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称中国人保砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐伏侠及其委托代理人皇甫莉莉，被告李新军到庭参加诉讼，被告中国人保砀山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伏侠诉称：2014年8月19日5时55分许，被告李新军驾驶皖L×××××号三轮汽车，行驶至丰县民族中学路段时，逆行撞击原告徐伏侠驾驶的电动自行车，致原告徐伏侠受伤。此次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李新军负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费6883.2元、护理费750元（50元／天＊15天）、误工费6000元（2000元／月＊3个月）、住院伙食补助费270元（18元／天＊15天）、营养费225元（15元／天＊15天）、交通费200元、停车费200元，以上合计14528.2元，诉讼费用由被告承担。
被告李新军辩称：愿意依法赔偿。
被告中国人保砀山支公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日5时55分许，被告李新军驾驶皖L×××××号三轮汽车，行驶至丰县北苑路民族中学段时，与原告徐伏侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐伏侠受伤。本次交通事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，李新军负该事故的全部责任，徐伏侠无责任。
另查明：原告徐伏侠因本次事故受伤后在丰县人民医院住院治疗14天，被诊断为脑震荡、右额颞顶头皮挫裂伤伴皮下血肿。原告住院期间由其婆婆赵素影护理，原告及护理人员户籍性质均为农村户籍。原告受伤前在徐州佳合食品有限公司上班，月平均工资为2152.4元，因受伤治疗致工资停发。原告受伤后被告李家春为其垫付医疗费2892.7元。
又查明：被告李新军为皖L×××××号三轮汽车的所有人。该车在被告中国人保砀山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、收入证明、被告李新军提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险单复印件等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、各被告应如何对原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额该如何计算。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于各被告应如何对原告承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上规定，被告中国人保砀山支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴于被告李新军对本起交通事故负全部责任，对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，应由被告李新军承担赔偿责任。
第二，关于原告各项损失数额应如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定事故造成的各项损失如下：1、医疗费：原告要求6883.2元符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张按18元／天，符合法律规定，计算14天，计252元；3、营养费：原告主张按15元／天但并未提供证据证明，其营养费应以11元／天，计算14天，计154元；4、护理费：原告护理人员赵素影为农村户籍，其护理费应按37.25元／天，计算14天，计521.5元；5、误工费：原告主张误工期限为90天，但并未提供医疗机构出具的证明，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第4.7.1.2之规定，本院确定合理的误工期限为60天，原告主张误工费按2000元／月计算，符合规定，本院予以支持，其误工费为4000元；6、交通费：原告主张交通费200元但并未提供证据证明，考虑到原告外出就医需要实际发生相关的交通费用，本院酌情认定交通费80元；7、施救费、停车费：原告因本次事故花费电动车施救费、停车费共计200元。
第三、各被告应赔偿的数额。由于事故车辆在中国人保砀山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故，被告中国人保砀山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7289.2元；由于被告李新军诉前已垫付2892.7元，因此，被告中国人保砀山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4396.5元。被告中国人保砀山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费521.5元、误工费4000元、交通费80元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失200元。此外被告李新军诉前为原告垫付2892.7元，该部分费用应由被告中国人保砀山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故，应由被告中国人保砀山支公司直接支付给被告李新军。被告中国人保砀山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐伏侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9198元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内支付给被告李新军在诉前为原告垫付的费用2892.7元。
三、驳回原告徐伏侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。（被告负担的案件受理费，由被告随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹晓倩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1080号
原告：任某，女，1987年5月1日出生，汉族。
委托代理人：杨某，系律师。
被告：某某公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：缪某某，系该公司后勤经理。
原告任某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人杨辉与被告某某公司委托代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因商业经营的需要，向原告借款，双方约定借款期限为一年，借款年利率为10％。原告于2015年至2017年间多次借钱给被告，被告收到现金款项后，均出具了借款单。现借款期限已经届满，由于多次索要未果，原告诉至法院，要求被告返还借款本金530200元，利息117347.59元（截止至2018年6月1日，按年利率10%计算），其中原告提交的单据号为1041801201710317941的20000元的收款收据，因被告现资金状况不好，经营困难，原告行使不安抗辩权，要求被告提前返还该笔款项。以上款项合计647547.59元，并要求被告支付诉讼、及保全费用。
被告辩称：借款及合伙金金额属实，满一年的按照年利率10%计算，不满一年应按银行活期利率计算。。
经审理查明，原告任某于2015至2017年间多次借钱给被告，借款总额为510200元，借款期限为一年。借款单背面的借款合同中约定，借款年利率为10％，不足一年的，甲方（即被告）按银行活期利率支付乙方（即原告）利息；借款计息日以借款单上所记载的日期为准；甲方按合同规定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未支付本金及利息。2017年10月31日，原告任某向被告交付合伙金20000元，被告向原告出具收款收据一张，单据号为1041801201710317941，期限为一年，约定到期后方可取回。
上述事实，有原、被告陈述、职工借款单、借款合同、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告对于原告陈述的事实均认可。故本院对上述借款合同的真实性和有效性予以确认；原告按照合同已履行了支付义务，被告就应当按合同约定，履行到期偿还本息的义务，被告到期后未履行偿还义务实属违约，故对于原告请求被告偿还本金510200元的请求予以支持；对于借款利息的给付，原告根据合同约定的年利率10％计算利息，截止至2018年6月1日请求被告给付利息117347.59元，该利息计算数额在合理范围内，故对原告请求给付利息117347.59元予以支持；原告请求返还单据号为1041801201710317941的合伙金20000元，因双方约定还款期限未到期，经释明该请求不符合行使不安抗辩权的条件后，原告任某撤回此项诉讼请求，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告某某公司给付原告任某借款本金人民币510200元及利息人民币117347.59元（利息计算截止至2018年6月1日），以上款项合计人民币627547.59元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，由被告某某公司负担10075元，由原告任某负担200元。保全费3657元由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭雪娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2852号
原告杨登碧，女，1955年2月26日出生，汉族，重庆市南川区
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，。
本院于2016年4月27日受理原告杨登碧与被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司（以下简称腾誉公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员朱金担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭共同负责审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨登碧的委托代理人李宇明到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告腾誉公司送达相关法律文书，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告腾誉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨登碧诉称：原告在被告腾誉公司所属的南川区南城办事处文华西瓜地上班，从事西瓜及蔬菜种植工作，公司承诺上班后每天工资为50元，先干活后发工资，由公司现场负责人李国华打考勤。可做了几个月后，原告向老板（吴仕明）要求发工资时，他却说没有钱，过几天原告再找老板时就找不到人了，公司至今没有支付我的工资。因此请求人民法院判令被告向原告立即支付工资5625.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨登碧2015年4月至9月在被告腾誉公司务工，从事西瓜及蔬菜种植工作，期间被告腾誉公司共计应向原告杨登碧支付工资5625元，但却至今未付。原告杨登碧遂于2016年4月27日向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交由被告腾誉公司现场管理人员李国华整理的员工工资表，又有本院依法向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员所做的询问笔录在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告提交的由被告腾誉公司现场管理人员确认的工资表能够看出，原告确实在被告腾誉公司务工，双方形成劳务关系，并就务工期间的工资进行了结算，形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告腾誉公司应当承担向原告支付结算后的工资5625元的民事责任。因此，本院对原告要求被告腾誉公司支付下欠工资5625元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司于本判决生效后立即支付下欠原告杨登碧的工资5625元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费100元，共计110元（原告已预交），由被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担。被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨登碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 金
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 冉盛木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦 维
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第15号
原告：李宝，男，汉族，住辉南县。
原告：翟顺财，男，汉族，住柳河县。
被告：于顶贵，男，住通化县。
本院在审理原告李宝、翟顺财诉被告于顶贵劳务合同纠纷一案过程中，原告李宝、翟顺财于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李宝、翟顺财在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝、翟顺财撤回起诉。
案件受理费己减半收取25元，由原告李宝、翟顺财负担。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田博嘉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1616号
原告：王梦征，男，1951年2月4日出生，汉族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李建林，男，1962年1月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被告：陈义，男，1951年8月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被告：周秀荣，女，1951年9月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。
本院在审理原告王梦征与被告李建林、陈义、周秀荣合伙协议纠纷一案中，原告王梦征于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦征提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦征撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告王梦征负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一八年五月十六日
书记员 宿 洋