上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6033号
原告：李碧清，女，1968年10月10日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：顾辉军，男，1969年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告李碧清与被告顾辉军、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行审理。原告李碧清及其委托诉讼代理人李明明、被告顾辉军、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计499,306.50元，其中由被告都邦保险公司在保险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，余款由被告顾辉军负责赔偿。诉讼过程中，原告自愿按照农村标准计算残疾赔偿金，故将其诉请金额变更为334,654.50元。事实与理由：2015年1月8日7时40分许，在奉贤区庄行镇奉庄路、钜庭路路口处，被告顾辉军驾驶沪CLXX**小轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损、人伤。经交警部门认定，被告顾辉军负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆沪CLXX**小轿车在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息至评残日(2016年6月8日)、营养60天、护理150天(含二期手术)。
被告顾辉军辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司先行承担赔偿责任；事发后，自己已经垫付原告23,000元，自己的车损2,650元也要求原告按责赔偿，在本案中一并处理。
被告都邦保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等无异议；对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，但不申请重新鉴定，我司只认可0.25系数，误工认可10个月；事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；医疗费中应扣除非医保部分，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,300元/月，精神损害抚慰金按责计算后在交强险中赔付，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪CLXX**在被告都邦保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后被告顾辉军已垫付原告23,000元，原告同意按责赔偿被告顾辉军车损530元；4、事发后，原告共计住院治疗42.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费73,171元(已扣除伙食费956.50元)；5、原告因本次事故还支出生活用品费35元、轮椅费450元、拐杖费150元、修车费1,650元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告顾辉军的驾驶证复印件、沪CLXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票及维修清单、购买轮椅及生活用品的收款收据、购买拐杖的发票、律师费发票，被告顾辉军提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CLXX**在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为80%)，不足部分，由被告顾辉军按责承担80%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费73,171元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数42.5天计算为850元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,320元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的150天计算为11,600元；误工费，原告主张的金额依据不足，本院酌情参照本市最低工资标准2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的17个月计算为39,100元；残疾赔偿金，本院参照本市农村居民标准并根据原告的伤残等级(八级)予以计算为153,120元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为15,000元，由侵权方按责承担12,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持600元；轮椅费450元及拐杖费150元，保险公司不持异议，本院予以确认；修车费1,650元，由相应的修车费发票及维修清单等予以证明，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情支持200元；鉴定费2,300元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认；生活用品费35元，由相应的收款收据予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费73,171元、住院伙食补助费850元、营养费2,400元，合计76,421元，应由被告都邦保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分66,421元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责赔付53,136.80元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费11,600元、误工费39,100元、残疾赔偿金153,120元、精神损害抚慰金12,000元、交通费600元、轮椅费450元、拐杖费150元，合计217,020元，应由被告都邦保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分107,020元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责赔付85,616元；属于交强险财产损失赔偿项目的为修车费1,650元、衣物损200元，应由被告都邦保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,300元，不属于交强险赔付范围，应由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责赔付1,840元；生活用品费35元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告顾辉军按责赔付28元；律师费3,000元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告顾辉军予以全额赔付(不区分责任比例)。鉴于被告顾辉军已经支付23,000元，且原告应赔偿被告顾辉军车损530元，两相抵销后，原告应当返还被告顾辉军20,502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李碧清损失262,442.80元；
二、被告顾辉军应赔偿原告李碧清损失3,028元(被告顾辉军已经支付23,530元，原告李碧清应于本判决生效之日起十日内返还被告顾辉军20,502元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,320元，减半收取计3,160元，由原告李碧清负担660元，由被告顾辉军负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年六月二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。