山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4339号
原告：李全春，女，1962年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金融广场5栋，统一社会信用代码：91370700334237358P11。
负责人：孙吉礼，副总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，男，1988年8月21日出生，汉族，系单位职工，住。
委托诉讼代理人：种道朋，男，1987年1月4日出生，汉族，系单位职工，住。
原告李全春与被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊鑫安汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全春的委托诉讼代理人王宝东、被告潍坊鑫安汽车保险公司的委托诉讼代理人李云龙、种道朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费12964.50元、护理费9075.15元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、交通费500元、鉴定费1900元、共计91439.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日21时30分许，于爱军驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘长安路由西向东行驶至易彤加油站以西处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往安丘市中医院治疗，后转至安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于爱军负事故主要责任，原告负次要责任。经查，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告潍坊鑫安汽车保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险剩余分项限额内承担责任。原告第一次起诉时，本公司已赔付原告医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日21时30分，于爱军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿安丘长安路由西向东行驶至安丘长安路易彤石化加油站以西处时，与李全春驾驶的电动自行车碰撞，致使李全春受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，于爱军承担事故的主要责任，李全春承担事故的次要责任。
原告发生事故后先入安丘市中医院住院治疗15天，后分别于2016年5月15日、2016年7月8日入安丘市人民医院住院治疗19天和3天。原告支出的医疗费已经（2016）鲁0784民初2322号民事调解书支持。
本案受理前，潍坊渤海司法鉴定所受山东明清律师事务所的委托，对原告李全春的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李全春，因交通事故受伤致右膝关节后交叉韧带断裂等，经治疗后遗留右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；误工时间为150天；护理时间为90天，其中首次住院期间15天2人护理，其余时间1人护理；营养期为60天（每日营养费建议人民币30元）；治疗已终结，无后续治疗费。本案审理过程中，被告潍坊鑫安汽车保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限提出异议并向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，该鉴定中心于2016年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李全春因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；李全春的误工时间为伤后150日；李全春伤后需1人护理90日。
于爱军驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆车主系其本人，该车在被告潍坊鑫安汽车保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月17日0时始至2016年8月16日24时止。
对原告李全春主张的营养费1800元、住院伙食补助费1110元，被告保险公司未提出异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、（2016）鲁0784民初2322号民事调解书复印件、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、物业收费单、护理人员身份证复印件、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，于爱军驾驶小型客车与李全春驾驶电动自行车发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于爱军承担事故的主要责任，李全春承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且于爱军承担事故的主要责任，故本院确定由于爱军对本次事故造成的损害后果承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为营养费1800元、住院伙食补助费1110元。被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限提出异议并申请法院委托鉴定，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对第二次鉴定的结果本院予以采纳。原告李全春为农村居民，其构成十级伤残，定残时其不满60周岁，根据原告李全春提供的房产证、物业收费单，能够认定原告李全春在城镇居住，因原告李全春未提供收入情况的相关证据，因此，原告李全春主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，由此确定原告残疾赔偿金损失44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]。关于原告李全春主张的误工费,原告李全春为农村居民,其居住在城镇,但其未提供证据证明其在城镇有稳定的收入来源,结合本案实际,本院认定原告李全春的收入介于城镇和农村之间,原告的误工费可按城镇居民标准和农村居民标准相结合的方法计算。原告李全春误工时间为伤后150日，其主张的误工费损失应为10935.75元[（86.42元/天+59.39元/天）÷2×150天]。关于原告主张的护理费9075.15元,因原告李全春在城镇居住,其未提供护理人员收入情况的相关证据,而护理人员在护理原告期间从事非农业生产劳动,因此,原告李全春主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告李全春伤后需1人护理90日，其主张的护理费损失应为7777.80元（86.42元/天×90天）。原告李全春构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，结合本案实际情况，本院依法确定原告精神损害抚慰金800元。关于原告主张的交通费500元，因原告提供的交通费票据无乘车日期，不能证明系原告及其必要陪护人员就医或转院治疗过程中支出的费用，根据本院实际情况，本院酌定原告交通费370元。
鉴定费1900元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计69168.55元。
因于爱军驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告潍坊鑫安汽车保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李全春残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计64358.55元。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李全春残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计64358.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李全春本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告李全春负担309元，被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二○一七年一二十二日
书记员 孙晓洁