湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2828号
原告柳敏，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告李煌，男，1980年7月9日出生，汉族。
被告卢义，男，1981年12月26日出生，汉族。
被告伍航宇，男，1984年7月14日出生，汉族。
原告柳敏诉被告李煌、卢义、伍航宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳敏，被告李煌、卢义、伍航宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳敏诉称，2013年5月13日23时许，原告在长沙县榔梨街道三合村内发现运输土方的渣土车将道路压坏，遂将渣土车拦下，并与卸土场的工作人员即被告李煌发生纠纷，后被告李煌打电话叫来被告卢义、伍航宇等人，三被告将原告打倒在路旁的水沟，并对原告拳脚相加，造成原告受伤住院。2013年5月，经长沙县公安局法医鉴定，原告伤情为轻伤。原告之伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。现请求：1、三被告共同赔偿原告的人身及财产损失共计176266元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告李煌、卢义、伍航宇共同辩称，在刑事判决之前，双方调解过但均没有调解成功，原告的医药费李煌、卢义、伍航宇已共同给付了，现在李煌、卢义、伍航宇都被刑事处罚，对于民事部分赔偿，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息；拟证明原告主体资格。
证据二、三被告身份信息；拟证明被告主体资格。
证据三、司法鉴定意见书、刑事判决书；拟证明三被告故意伤害原告，致原告构成九级伤残。三被告已经被判处10个月到1年不等的徒刑的事实。
证据四、原告在长沙市中医医院（市八医院）住院病案、病历记录以及影像检查报告单，拟证明原告住院44天外加一天急诊留观，共计45天，作为计算住院伙食补助费及护理费的依据天数。
证据五、三合村委会证明，拟证明柳家干、肖辉系夫妻关系，柳敏系其儿子，柳家干系残疾人，年老体弱多病，肖辉系下岗退休工人，均无任何经济来源。
证据六、柳家干、肖辉身份信息，拟证明柳家干、肖辉需被扶养的年限。
对原告提交的上述六组证据，被告李煌、卢义、伍航宇除对第五组证据有异议外，其余均无异议，对第五组证据认为柳敏父母家的地已被征收，其父母有收入来源，不需要其扶养；另，陈述原告的医疗费已由老板何建军从三人的工资中扣除。
本院认证如下：三被告虽对第五组证据有异议，但未提交证据予以证实，本院不予认可。本院对原告所提交的上述六组证据均予以采信。
原告庭审后补充提交了三份证据：
证据七、原告住院费用汇总清单，拟证明原告住院共计花费医疗费7118.62元，费用已由被告方垫付。
证据八、原告户口本，拟证明原告系城镇户口。
证据九、三合村委会证明，拟证明原告父母包括原告在内共有三个儿子。
以上三份证据虽系补交，但三被告在庭审中一致同意原告补交的证据以法院审查的为准。经本院审查，原告补充提交的三份证据均符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
综合庭审及上述对证据的认定，本院确认如下事实：
2013年5月13日23时许，原告柳敏途经长沙县榔梨镇三合村桃花岭组时，看到很多运送土方的渣土车经过，弄得满天灰尘，原告拦下一辆渣土车，该车驾驶员即被告李煌下车询问原告为什么拦车，原告责怪渣土车把道路压得坑坑洼洼，天天搞得尘土飞扬，并大声对李煌说：“这事我还真管定了！”。被告李煌遂打电话给在卸土区收土方票的被告伍航宇，要其赶快过来。几分钟后，伍航宇赶到现场，看到李煌与原告在争吵就上前一同将原告推到马路旁的水田里。此时，闻讯赶来的被告卢义也上前帮忙，卢义冲到水田里殴打原告，李煌、卢义也跟着到水田里对原告一顿拳打脚踢，后三人将原告拖到马路上继续殴打原告。不久，李煌的老板何建军赶至现场阻止了三被告，并将原告送到长沙市八医院治疗。原告共计住院44天，外加一天急症留观，共计45天，花费医疗费7118.62元，由何建军先行垫付后在三被告工资中予以扣除。2013年5月16日，经长沙县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻伤。2013年6月9日，原告之伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。2014年5月22日经本院判决，三被告犯故意伤害罪，李煌被判处有期徒刑十个月，卢义、伍航宇被各判处有期徒刑一年（三被告人均系主犯）。民事赔偿部分各方协商未果后，原告于2014年8月向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告系非农业家庭户口，其父柳家干，1943年12月5日出生，系农业家庭户口，其母肖辉，1949年3月19日出生，系非农业家庭户口，其父母包括原告在内共生育三个子女。
本院认为：
一、本次人身损害责任的承担主体及责任比例划分。被告李煌、卢义、伍航宇不能理性处理与原告柳敏的纠纷，将柳敏打伤，侵害了柳敏的健康权，其伤害行为是原告受伤的直接原因，依法应对柳敏的损失共同承担全部赔偿责任，且三被告共同侵权，还应相互承担连带赔偿责任。因三被告均系主犯，责任大小相同，对赔偿金额平均分担为宜。一方承担了超出自己应承担部分的金额，可向另方追偿。
二、原告损失的认定。根据湖南省统计局发布的2013年统计数据、原告的诉讼请求、各方的举证、质证意见及有效证据，确认原告的损失如下：（一）人身损害部分损失：1、医疗费7118.62元，已由被告方全额垫付，各方均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共计住院45天，30元／天，住院伙食补助费为1350元；3、营养费，医嘱上虽未载明原告需加强营养，但原告构成九级伤残，确实有加强营养的必要，且三被告对支持营养费均无异议，故本院酌定为1000元；4、残疾赔偿金，原告为九级伤残，系非农业家庭户口，按2013年度城镇居民标准计算为93656元（23414／年×20年×20%）；5、交通费，柳敏虽未提交交通费票据，但其因治疗、鉴定确有花费交通费的必要，本院酌定为900元；6、误工费，原告虽称其受伤前经营塑钢门窗厂，但没有提供相应证据，本院不予认可；关于其误工时间，因其没有进行鉴定，故本院从其受伤之日即2013年5月23日起计算至定残前一日止即2013年6月8日，共计16天，原告系城镇户口但无固定工作，按上年度城镇职工年平均工资计算，误工费为1924.08元（43893元／年÷365天×16天）；7、被扶养人生活费，原告父、母育有三子，父亲柳家干1943年12月5日出生，原告受伤时70周岁，仍需扶养10年，母亲肖辉1949年3月19日出生，原告受伤时64周岁，仍需扶养16年，故其父亲的被扶养人生活费应计算为6609元／年×10年×20%÷3人=4406元，其母亲的被扶养人生活费应计算为8372元／年×16年×20%÷3人=8930元，两人共计13336元，原告共要求4846元，未超过相应标准，超出部分系原告自愿放弃，本院予以认可；三被告在庭审中述称，原告父母家均已被征收，不应支持被扶养人生活费，但并未提供相应的证据证明，故对三被告此项抗辩理由本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告受伤致残，确实给其造成了精神损害，但考虑到三被告均已被判处有期徒刑，故本院酌定为2000元；9、护理费，原告共计住院45天，按2013年度服务业年平均工资标准35623元计算为4391.88元（35623元／年÷365天×45天），原告要求护理费3600元，未超过相应标准，超出部分系原告自愿放弃，本院予以认可；以上各项人身损害费用共计116394.7元，应由三被告全部予以赔偿，其中医药费7118.62元已由被告方全额支付，从中予以抵扣。（二）关于财产部分损失：原告要求赔偿：1、黄金项链26000元；2、手机4500元；3、衣裤一套1000元，共计31500元。本院认为，原告并无证据证明以上财产损失系因此次纠纷导致丢失或损毁，故对原告上述财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告柳敏因伤害所受损失共计116394.7元，由被告李煌、卢义、伍宇航共同连带赔偿，被告李煌、卢义、伍宇航已付7118.62元，还应付109276.08元。
二、驳回原告柳敏的其他诉讼请求。
以上应执行事项，限被告李煌、卢义、伍宇航于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由原告柳敏负担766元，由被告李煌、卢义、伍宇航各负担282元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 韩德友
二〇一四年十月八日
书 记 员 粟 阔
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。