wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00672号
原告：童霞，女，1953年11月1日生，汉族，皖凤台县人，退休干部。
被告：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被告：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
原告童霞与被告李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告童霞到庭参加诉讼，被告李开喜、高九玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童霞诉称：童霞与李开喜于2006年3月20日签订凤台行知实验中学教职工住宅购房协议一份，童霞订购第25号楼。协议签订当日，童霞向李开喜交付购房订金100000元，而李开喜至今未建房，以致合同无法履行。期间经童霞多次催要，要求退还购房款，李开喜至今未还。现作为本案行知中学创办人的李开喜、高九玉正在处置行知中学资产，李开喜、高九玉也无继续履行双方协议意愿。故童霞提起诉讼，请求法院；1、依法判决解除双方购房协议；2、依法判决李开喜、高九玉退还购房款100000元并赔偿利息96000元。
李开喜、高九玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
童霞为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、2006年3月20日购房协议，证明购房事实；
三、收条，证明李开喜收到童霞购房款10万元。
经审理查明：2008年3月20日，李开喜以安徽凤台行知实验中学名义与童霞签订了凤台行知实验中学教职工住宅购房协议，协议主要内容：为改善教职工住宅条件，经学校研究，建教职工住宅楼80套，此房均以教职工个人出资，学校统一安排的原则，其房价为地价＋水电增容＋附属工程费＋建筑费=（或﹤）1200元／平米。一、童霞订购25号，其占地面积如图示。二、童霞预付购房订金壹拾万元，三通一平完成后付肆万元，房屋开始建设付陆万元，竣工后付清余款。三、学校向教职工收取1200元／平米建筑费用，套房院内用地无偿赠送等条款…………。协议签订当日，童霞按约定交付购房订金100000元，并由李开喜给童霞书写了一张收条。尔后，由于李开喜、高九玉未能履行协议。经童霞多次催要，李开喜至今未还。
另查明：淮南行知中学（安徽凤台行知实验中学）的办学许可证一直未下发，该学校的主体资格尚未成立，申办行知中学的申请人是高九玉，高九玉与李开喜系夫妻关系。2013年12月至现在，高九玉正委托安徽双赢拍卖集团公司对行知中学所有资产（包括用于建教职工住宅楼的土地）进行拍卖，尚未拍卖成功。
本院认为：本案争议的焦点是购房协议依法是否应当解除以及购房款利息损失是否应当等到支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。李开喜与童霞的购房协议签订后，童霞依约支付购房款，而李开喜至今未动工建设房屋，且正在处置行知中学的资产，其处置行为表明没有履行协议意愿，导致协议不能履行的过错在于李开喜，故对童霞要求解除双方购房协议的诉讼请求，本院予以支持；协议的解除其过错在于李开喜，由于购房协议中对违约责任没有约定，而童霞因李开喜违约确实遭受一定的损失（房屋增值部分），故对童霞主张损失按月息一分计算，时间从缴款之日起计算，符合其损失的实际情况，本院予以支持。李开喜、高九玉除应退还购房款100000元外，还应当赔偿利息损失96000元（时间从2006年3月20日计算至2014年3月20日，即100000元×96个月×1%=96000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告童霞与被告李开喜签订的凤台行知实验中学教职工住宅购房协议；
二、被告李开喜、高九玉偿还原告童霞购房款100000元并赔偿利息损失96000元，于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告李开喜、高九玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 胡菊文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第69号
申请人吴权，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人付立民，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王秀艳，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴权申请付立民、王秀艳民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，于2014年1月2日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人与其共同生活人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第267号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 宏 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2856号
上诉人（一审起诉人）广西兆邦置业集团有限公司。
法定代表人杨逸。
委托代理人蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
委托代理人艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
上诉人广西兆邦置业集团有限公司不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初字3093号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广西兆邦置业集团有限公司向一审法院起诉称：2013年6月10日，起诉人向被起诉人借款并出具《借条》，借条金额为3585000元，被起诉人实际向起诉人提供借款为300万元，借期三个月。借款后，起诉人已向被起诉人偿还全部本金300万元，并按月息2%向被起诉人支付全部利息合计482830.02元。且起诉人称，其向被起诉人借款后，受市场经济及合作方拖欠垫资等多方影响，无法承受6%的高额利息，曾多次主动找被起诉人协商，希望按照法律规定的月息2%计付利息，但被起诉人仍然坚持要6%的月息并要求起诉人继续承担还款义务。起诉人认为被起诉人要求其支付6%的借款利息超出月息2%的法律规定，要求其继续承担还款责任于法无据。为此，诉至法院，请求依法判令：一、依法确认起诉人与被起诉人于2013年6月10日成立的300万元借贷关系已经履行完毕；二、本案诉讼费由被起诉人承担。一审法院经审查认为：民事诉讼中的诉讼，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，从而请求人民法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。本案中，起诉人请求法院确认其与被起诉人之间相关债权债务履行完毕的诉请，不属于民事诉讼法调整的诉讼范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：对广西兆邦置业集团有限公司的起诉不予受理。
上诉人广西兆邦置业集团有限公司上诉称：1、本案为确认债务履行完毕的消极确认之诉，属于民事诉讼法中确认之诉的一种，我国法律并没有明确规定不受理消极确认之诉；2、当事人诉讼权利平等；3、本案符合起诉条件，存在立案受理的必要性；4、最高人民法院对于“债务不存在的消极确认之诉”的实体处理，对本案具有指引作用。一审法院不予受理本案是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第332条等相关法律规定，提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案由南宁市青秀区人民法院立案受理
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案是民间借贷纠纷，借款人与出借人双方的诉讼地位平等，起诉人广西兆邦置业集团有限公司作为本案的借款人，请求法院确认其与被起诉人之间相关债权债务履行完毕的诉请，属于民法调整范畴，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。一审裁定对广西兆邦置业集团有限公司的起诉不予受理，违反法律规定，本院予以纠正。上诉人广西兆邦置业集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3093号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 程丽宁
代理审判员 孟 英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄艳红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1337号
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市。
法定代表人王保清，该公司总经理。
委托代理人桑龙，该公司法律顾问。
被告孔冬梅，男，1987年11月5日出生，汉族，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉被告孔冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理，于2012年9月28日依法适用简易程序由审判员王庆独任审判公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人桑龙到庭参加了诉讼，被告孔冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉称：2011年10月16日5时许，被告孔冬梅无证驾驶无牌重型自卸货车和刘胜良驾驶的鲁RAXX**号三轮汽车相撞，造成三轮车乘员邓素轻受伤，郓城县交警大队作出事故认定，认定孔冬梅负事故次要责任；未挂牌自卸货车车主为被告孔冬梅，在原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险；受害人邓素轻将中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉至郓城县人民法院，后郓城法院作出（2011）郓民初字第1569号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿受害人邓素轻37219.3元，该赔偿款已支付完毕。据交强险条例第22条、山东高院审理保险案件意见第21条意见，原告在赔偿受害人后有权向致害人追偿；综上，诉至贵院请求判令被告孔冬梅赔偿原告37219.3元。
被告孔冬梅未答辩。
经审理查明：2011年10月16日5时00分许，本案被告孔冬梅驾驶未挂牌重型自卸货车与刘胜良驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成乘车人邓素轻受伤。被告孔冬梅驾驶的无牌照重型自卸货车在原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险。事故后乘车人邓素轻将被告孔冬梅及本案原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司一并诉至郓城县人民法院，经郓城县人民法院审理判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿邓素轻37219.3元，已支付完毕。
另查明：被告孔冬梅属无证驾驶。被告孔冬梅与原告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险中的重要提示一栏第一项约定“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、交强险保单、工商银行网上银行电子回单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的交强险合同是在双方自愿平等协商的情况下依法订立的。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束了。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，原被告应按订立的合同依法承担各自的义务。因交强险又是国家强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，人民法院为保护第三者利益，依法判令原告履行了被告应履行的义务，因此，原告有权依原被告签订的交强险合同的约定进行追偿，所以原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司要求被告孔冬梅赔偿37219.3元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：
一、由被告孔冬梅赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司37219.3元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告孔冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一二年十月二十九日
书记员 倪晓璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1627号
上诉人（原审被告）：徐晓明。
上诉人（原审被告）：石磊。
被上诉人（原审原告）：冯旭丽。
上诉人徐晓明、石磊为与被上诉人冯旭丽股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人徐晓明、石磊未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晓明、石磊自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1941号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 金巧芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字00334号
原告：姚某，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住上海青浦区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，昆山胜代机械有限公司员工，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
原告姚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人顾乃武、被告孙某甲及其委托代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：2003年5月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。原被告婚前了解很少，婚后发现彼此性格反差很大。被告对待孩子不闻不问，不断通过手机短信微信等方式侮辱原告，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判决原被告离婚，婚生子孙某乙随原告生活，被告承担全部抚养费；依法分割夫妻共同财产（房产一套，价格约150000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
孙某甲辩称：原被告现在感情没有破裂，不同意离婚；不同意离婚，就不存在分割夫妻共同财产。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年5月30日原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。现原告起诉�院，要求与被告离婚。
本院认为，姚某与孙某甲婚姻关系合法，依法予以保护。姚某要求与孙某甲离婚，但姚某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对姚某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年二月二日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第513－1号
申请执行人高鸣峰，男，1959年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
高鸣峰与倪凯敏、阮华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1489号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1116号
原告赵延德。
被告潍坊益欣建筑工程有限公司。
法定代表人苑德良，总经理。
被告魏志禄。
本院在审理原告赵延德与被告潍坊益欣建筑工程有限公司、魏志禄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款180000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车两辆（鲁G×××××、鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告潍坊益欣建筑工程有限公司、魏志禄银行存款180000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘炳奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第431号
罪犯张俊红。
天津市静海县人民法院于2010年7月19日作出（2010）静刑初字第208号刑事判决，以被告人张俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张俊红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张俊红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张俊红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张俊红减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第754号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告潘金梅，女，1969年12月5日出生，汉族。
被告苏宝林，男，1981年9月10日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称信用联社）就与被告潘金梅、苏宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，书记员张晓艳担任庭审记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告潘金梅、苏宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告潘金梅于2012年8月24日向原告所属铎山信用社贷款，现结欠本金80000元，于2014年8月24日到期。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。现特向法院起诉，请求法院判决：1、被告潘金梅偿还原告贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、被告苏宝林对其担保80000元贷款及利息与罚息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘金梅、苏宝林没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月23日，被告潘金梅与原告信用联社所属铎山信用社签订了借款合同，约定：被告潘金梅向铎山信用社借款80000元，借款合同到期时为2014年8月24日，借款利率为月利率10.35‰。如潘金梅未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告苏宝林作为被告潘金梅的担保人，也与铎山信用社签订了保证合同，约定被告苏宝林对被告潘金梅的上述借款承担连带责任，保证期间为二年。次日，被告潘金梅向铎山信用社出具了借款借据，约定还款方式为按季付息，到期还本。随后，铎山信用社依约向被告潘金梅发放了贷款80000元。被告潘金梅偿还贷款利息至2013年6月30日止。贷款到期后，被告潘金梅未再按借款合同的约定还本付息，被告苏宝林也未履行保证义务。原告多次向二被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借据、借款合同、保证合同、居民身份证等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社所属的铎山信用社与被告潘金梅、苏宝林签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告潘金梅未按合同的约定及时支付利息，本案在审理过程中，被告潘金梅的贷款期限也已届满，被告潘金梅也没有偿还借款本金，被告苏宝林亦未履行保证义务，均已构成违约，因此，对原告要求被告潘金梅偿还上述借款本息、要求被告苏宝林承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘金梅于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告苏宝林对被告潘金梅的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告潘金梅、苏宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02552号
上诉人（原审被告）王仁永。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王都学。
委托代理人王明明，男，汉族，1982年3月13日出生，居民身份证号码3207211982********，住址同上。
原审被告董自广。
原审被告乔良华。
两原审被告共同委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务的法律工作者。
上诉人王仁永因与被上诉人王都学、原审被告董自广、乔良华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3293号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王仁永是包工头，董自广、乔良华家翻建二层半楼房，将工程发包给王仁永施工，属于包清工。王都学受雇于王仁永在董自广、乔良华家砌墙。2015年3月7日上午，王都学砌门垛子快要完工时，门垛子突然倒塌，王都学从脚手架上闪下摔伤。王都学受伤后在赣榆区人民医院住院治疗14天，支出医疗费合计36816.74元。2015年5月19日，王都学伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，形成误工日150日，营养期限75日，护理期限90日（含二次手术），骨折愈合后行内固定物取出治疗，需综合医疗费用8000元。王都学支出鉴定费1900元。
另查明，王都学系农村户口。王仁永已支付王都学15000元。2014年，江苏省农村居民人均纯收入14958元，农村居民人均消费支出11820元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。王都学在从事雇佣活动期间受伤，王仁永作为雇主应对王都学损失承担赔偿责任。董自广、乔良华家翻建二层房屋阁楼，不存在选任过错责任，董自广、乔良华在本案中不承担赔偿责任。王都学在施工中将门垛子砌倒，致使自己从脚手架上闪下摔伤，个人存在一定过错，应承担相应的过错责任。综合案件具体情况，以王都学承担30%责任，王仁永承担70%赔偿责任为宜。王都学各项损失为：医疗费36816.74元、住院伙食补助费280元（14×20=280）、营养费1214.25元（75×16.19=1214.25）、护理费3688.2元（90×40.98=3688.2）、误工费6147元（150×40.98=6147）、伤残赔偿金29916元（14958×20×0.1=29916）、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1900元，共计92962.19元，按照责任比例划分，王仁永应赔偿王都学65073.53元（92962.19×0.7=365073.53），扣除王仁永已经支付的15000元，王仁永还应赔偿王都学50073.53元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十九条第二款之规定，判决：一、王仁永应于判决生效之日起十日内赔偿王都学损失50073.53元。二、驳回王都学要求董自广、乔良华承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1770元，由王都学承担531元、王仁永承担1239元。
上诉人王仁永不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并无雇佣关系，本案系点工，并非将工程包清工给上诉人，上诉人仅是召集人。第二，被上诉人自身存在重大过错。由于被上诉人的失误产生安全隐患，自身应承担事故主要责任。第三，房主是实际受益人也是用工主体，其使用没有泥瓦匠资质的农民工为其建设准三层楼房，用工主体存在瑕疵，应负相应赔偿责任。第四，原审将尚未发生的二次手术费一并处理，缺乏科学和法律依据，对被上诉人十级伤残存在异议，应重新作出客观公正鉴定，以实际上伤情酌断。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王都学答辩称：第一，上诉人的上诉没有任何事实和法律的依据。本案的上诉人是为两原审被告家建房，被上诉人是受雇于上诉人。王仁永与董自广承担责任是合法合理的。上诉人陈述是由于工作失误而导致的，不是事实。当时是十几米的墙倒塌，墙倒塌的原因具体不明。第二，墙面倒塌与被上诉人没有直接的关系。第三，被上诉人的伤残等级是根据事实作出的权威性的鉴定。第四，本案受害人无过错，要求本案的受益人赔偿全部损失。
原审被告董自广、乔良华答辩称：第一，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审被告是夫妻，将四间楼房拆除，承包给上诉人建筑两层半的楼房。双方约定每平方米的175元人工费。包括瓦工、木工、电工、吊车、脚手架等建筑设备费。我方与上诉人是承揽合同关系。并已经支付给上诉人施工费51000元。有上诉人的收款条作证。一审庭审中，上诉人已承认上述事实，并认可被上诉人是上诉人雇佣的员工。第二，一审判决适用法律正确，判决正确。我方不存在选任过失，不应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审结束后，上诉人王仁永向法庭提交连云港市赣榆区青口镇大庄村村民委员会证明一份，证明董自广所建二层半房屋高度为10.3米。本院认为，建筑是否属于低层建筑应由专业测量机构予以确定，村委会不具有该职能，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一，关于法律关系的认定问题。根据原审中上诉人王仁永的陈述及其他证据，足以认定被上诉人王都学为上诉人王仁永提供劳务的事实，现上诉人王仁永关于双方并无雇佣关系的上诉理由与其一审陈述相矛盾，故本院不予采信。第二，关于责任比例的划分问题。上诉人作为劳务接受方，应当对提供劳务者尽到安全保障义务；被上诉人在操作中亦应尽到自我保护义务，原审法院根据双方过错划分双方责任并无不当。第三，关于鉴定意见采信问题。上诉人对被上诉人的鉴定意见不予认可，但并无具体理由和证据证明该鉴定存有错误，且后续治疗费用经鉴定为必然发生的费用应当予以支持，原审法院的认定并无不当。综上，上诉人王仁永的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人王仁永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1868号
罪犯卜凡君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人卜凡君犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年10月28日减刑二年；2012年2月29日减刑一年六个月；2013年4月30日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年一个月，刑期自2006年9月22日起至2021年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的�议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡君准予减刑十个月（现刑期自2006年9月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1868号罪犯卜凡君，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人卜凡君犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年10月28日减刑二年；2012年2月29日减刑一年六个月；2013年4月30日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年一个月，刑期自2006年9月22日起至2021年1月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的�议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卜凡君准予减刑十个月（现刑期自2006年9月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04059号
原告：罗应田，男，1957年8月4日出生，汉族。
委托代理人：吴世君，大足区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：罗富燕，女，1982年9月3日出生，汉族，系罗应田之女。
被告：余顺富，男，1966年4月7日出生，汉族。
委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告：张回东，男，1955年10月27日出生，汉族。
委托代理人：张朝伟，男，1988年2月11日出生，汉族，系张回东之子。
被告：何代顺，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人：吴圣科，大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：陶玉明，1965年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告罗应田与被告余顺富、何代顺、张回东、陶玉明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗应田以需要补充搜集证据为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗应田撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗应田撤回起诉。
本案受理费1493元（已减半），由原告罗应田负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 徐仁格
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 翱
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9288号
原告李奎元，男，1960年3月9日出生。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1980年12月17日，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告刘淑敏，女，1959年10月26日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
原告李奎元与被告刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李奎元及其委托代理人乔守东、刘颖，被告刘淑敏及其委托代理人白斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李奎元起诉称：2011年12月18日被告因购买房屋向原告借款10万元，被告向原告出具借据。后经原告催要，被告拒不还款，严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院。请求：1、判令被告返还借款10万元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘淑敏答辩称：被告对借款事实没有异议。原告和被告之间是亲家关系。被告以儿子的名义购买位于北京市昌平区回龙观1818-028地块二类居住用地028-1号住宅楼11层2单元1104的两限房，因钱不够故向原告借钱用于购买该房。在原告、被告的子女的离婚诉讼中，原告的女儿拿出了这张借条作为女方家长出资的证据，当时被告的儿子就否认了。10万元是买房时的借贷关系，不是出资关系。现原告以民间借贷纠纷起诉，就不能依据该张借款主张出资了。
经审理查明：2011年12月18日，刘淑敏因购买房屋向李奎元借款10万元，刘淑敏向李奎元出具借条。该借条内容为，今借李奎元现金壹拾万元整（10万元整），用途买楼房。李奎元向刘淑敏提供了10万元借款，现刘淑敏未返还该借款。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据李奎元提供的借条可以证明其与刘淑敏之间存在事实上的民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。李奎元履行了提供借款的义务，刘淑敏应履行返还借款的义务。李奎元请求刘淑敏返还借款10万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘淑敏于本判决生效后七日内返还原告李奎元借款十万元。
如果被告刘淑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘淑敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵金秋
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第956号
原告张某，农民。
被告蒋某，农民。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月份在父母包办下结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因被告性格暴躁，原被告常因家庭琐事闹矛盾。此外，婚后生育两个儿子，被告仍不知珍惜家庭，依旧是好吃懒做、作风不正，还经常对我实施暴力，原被告之间的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、次子蒋某乙由原告张某抚养。
被告蒋某辩称，我们结婚多年，还有两个孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后育有两个儿子，长子蒋某甲，次子蒋某乙，现均随被告生活。2013年5月份，双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原被告陈述和婚姻登记记录证明等证据证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中产生纠纷，应互谅互让、多加沟通，增进相互了解，加深夫妻感情。且双方育有两个儿子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蒋某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一三年七月十六日
书 记 员 汪西坤
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶垦民保字第01号
申请人张风玲，女，汉族。
被申请人崔爱芳，女，汉族。
申请人张风玲因被申请人崔爱芳之子（高晓亮，男，汉族），现因交通事故已死亡，高晓亮生前尚欠申请人张风玲33650元。要求对被申请人崔爱芳之子高晓亮个人缴纳养老金款14000元予以保全。申请人已向本院提供银行存款14000元担保。
经审查，本院认为，申请人张风玲要求保全被申请人崔爱芳之子高晓亮生前个人缴纳养老金款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔爱芳之子高晓亮生前个人缴纳养老金款14000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 鸿 章
二〇一五年四月一日
书记员 哈斯提尔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第96号
申请执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊种畜场，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人程某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第236号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第236号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年六月八日
书记员 张翀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申972号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):马国栋。
被申请人(一审原告、二审上诉人):安小平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):买君亮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭强。
委托代理人：ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
委托代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马长清。
委托代理人：徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
再审申请人马国栋因与被申请人安小平等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国栋申请再审称，申请人与安小平、郭强、马长清作为共同承揽人，利用各自技术，相互配合共同完成工程任务，相互之间不存在控制、支配和从属关系，是平等的协作关系，应当以合伙关系认定并共同承担责任，二审法院定性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
郭强提交意见称，答辩人与申请人马国栋之前没有达成合伙事务，与安小平、马长清并不认识，就是为其提供劳务，完成工程任务，不符合个人合伙的法律要件，二审判决正确，应予维持。
马长清提交意见称，安小平是受雇于申请人马国栋，答辩人与安小平之间的关系是工友，安小平的受伤与答辩人无因果关系，没有承担赔偿责任的法律依据。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点是申请人马国栋与安小平、郭强、马长清之间法律关系的认定。经原审查明，申请人马国栋与买君亮于2015年1月达成口头协议，以包工不包料的形式承包买君亮家院内房屋的模板安装工程，后马国栋分别召集安小平、郭强、马长清来共同完成该工程，三人的工资由马国栋按天发放，安小平在此过程中受到伤害提起诉讼。以上事实有各当事人的原庭审陈述在卷佐证，马国栋与安小平、郭强、马长清之间的关系符合侵权责任中提供劳务者受害责任纠纷的法律特征。而合伙关系是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。个人合伙的法律特征包括：1.合伙人为自然人；2.以合伙协议为成立前提；3.合伙人必须共同出资等等。本案不具备相关法律及司法解释中有关个人合伙的规定，不应适用“合伙协议纠纷”案由。因此，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马国栋的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申972号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):马国栋。被申请人(一审原告、二审上诉人):安小平。被申请人(一审被告、二审被上诉人):买君亮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭强。委托代理人：ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。委托代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马长清。委托代理人：徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。再审申请人马国栋因与被申请人安小平等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国栋申请再审称，申请人与安小平、郭强、马长清作为共同承揽人，利用各自技术，相互配合共同完成工程任务，相互之间不存在控制、支配和从属关系，是平等的协作关系，应当以合伙关系认定并共同承担责任，二审法院定性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。郭强提交意见称，答辩人与申请人马国栋之前没有达成合伙事务，与安小平、马长清并不认识，就是为其提供劳务，完成工程任务，不符合个人合伙的法律要件，二审判决正确，应予维持。马长清提交意见称，安小平是受雇于申请人马国栋，答辩人与安小平之间的关系是工友，安小平的受伤与答辩人无因果关系，没有承担赔偿责任的法律依据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是申请人马国栋与安小平、郭强、马长清之间法律关系的认定。经原审查明，申请人马国栋与买君亮于2015年1月达成口头协议，以包工不包料的形式承包买君亮家院内房屋的模板安装工程，后马国栋分别召集安小平、郭强、马长清来共同完成该工程，三人的工资由马国栋按天发放，安小平在此过程中受到伤害提起诉讼。以上事实有各当事人的原庭审陈述在卷佐证，马国栋与安小平、郭强、马长清之间的关系符合侵权责任中提供劳务者受害责任纠纷的法律特征。而合伙关系是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。个人合伙的法律特征包括：1.合伙人为自然人；2.以合伙协议为成立前提；3.合伙人必须共同出资等等。本案不具备相关法律及司法解释中有关个人合伙的规定，不应适用“合伙协议纠纷”案由。因此，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马国栋的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  郭 奇代理审判员  郭 弘二〇一六年八月二十四日书 记 员  倪孝刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01288号
原告江苏嘉菱电梯工程有限公司。
法定代表人丁忠。
委托代理人李明。
被告吴忠明。
委托代理人皇潇丽。
原告江苏嘉菱电梯工程有限公司（以下简称嘉菱公司）与被告吴忠明劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告嘉菱公司的委托代理人李明、被告吴忠明的委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉菱公司诉称，我公司已足额支付吴忠明2014年1-8月工资，且为吴忠明缴纳了解除劳动关系之后的2015年2-5月社会保险。请求法院确认我公司无需支付被告2014年1-8月工资、吴忠明返还我公司社保费3200元。
被告吴忠明辩称，原告应支付我2014年1-8月工资差额24000元，及经济补偿金10911.36元。原告主张的社会保险费与本案无关，且未经仲裁，我方不予认可。
经审理查明，吴忠明于2013年2月17日进入嘉菱公司工作，双方订立了书面劳动合同，并签订《劳动合同补充协议》，劳动合同期限为2013年2月17日至2016年2月16日。《劳动合同补充协议》第2条：甲方和乙方协商一致后确定乙方的工作岗位为维护管理及技术支持，实际劳动报酬不低于人民币100000元／年，实际劳动报酬由基本工资、加班费、月度绩效奖金、年度效益奖金和竞业限制补偿金组成（包含年终奖金），一岗一定。如乙方在合同期满之前离职的，按本协议第四条执行。上述工资均为税前工资。第4条：乙方在劳动合同期满之前中途离职的，乙方的月度绩效奖金、年度效益奖金及公司各项补助全部取消，甲方不再给予发放。
2014年8月27日吴忠明因血脑栓形成、高血压3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、2型糖尿病、肺部感染在张家港市第一人民医院住院治疗，2014年9月17日出院，医嘱为回当地医院继续治疗。2015年1月28日吴忠明于江苏省人民医院住院治疗，并行颅内血肿消除术，同年2月16日出院。2015年1月15日嘉菱公司发出解除劳动合同通知书，写明因吴忠明医疗期至2014年11月26日届满，家属表示其不能回嘉菱公司工作、也不能从事公司安排的其他工作，故决定于2015年2月15日解除双方劳动关系。
吴忠明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求嘉菱公司支付违法解除劳动合同赔偿金32000元、2014年1-8月工资差额24000元、2014年8月-2015年3月医疗期工资30000元。2015年4月28日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第423号仲裁裁决书，裁决嘉菱公司支付吴忠明2014年1-8月工资差额24000元、经济补偿金10911.36元。嘉菱公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对经济补偿金10911.36元无争议。
嘉菱公司已支付吴忠明2014年1-8月工资40000元（5000元／月）。
原告主张被告中途离职，依照《劳动合同补充协议》的约定，年度绩效奖金、年度效益奖金及公司各项补助全部取消，且公司对吴忠明的工作进行了考核，其不符合公司规定。故原告不应再向被告支付工资差额。原告未就考核一事提供证据。被告认为其不符合《劳动合同补充协议》的情形，要求原告按照100000元／年的标准补发2014年1-8月工资24000元。
原告主张其代被告缴纳了2015年2-5月社会保险，要求被告返还保险费3200元，但原告就此未提供证据。被告不予认可，且主张原告的该项请求未经仲裁。
本院认为，双方对经济补偿金无争议，本院予以确认。
被告在合同期内患××，导致原告在医疗期满后提前解除合同。被告自身并无过错，不应适用《劳动合同补充协议》中关于中途离职的约定。双方约定被告工资不低于100000元／年，原告主张被告考核不合格，但未提供任何证据，本院无法采信。原告应按100000元／年补足被告2014年1-8月工资。被告主张的24000元未超过其应得数额，本院予以采纳。
原告主张被告返还代缴的社会保险费，但未提供证据佐证，且该项请求未经仲裁，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告江苏嘉菱电梯工程有限公司支付被告吴忠明2014年1月至2014年8月工资差额24000元、经济补偿金10911.36元，合计34911.36元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴忠明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告江苏嘉菱电梯工程有限公司的诉讼请求。
如果原告江苏嘉菱电梯工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 敏
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1502号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）附带民事诉讼原告人陈某，系本案被害人。
原审被告人沈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月15日投案并被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2014年3月6日被继续取保候审。
原审被告人林某。曾因吸毒于2010年1月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月27日投案并被取保候审，2014年3月6日被继续取保候审。
原审被告人杨某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月31日投案并被取保候审，2014年3月6日被继续取保候审。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人沈某、林某、杨某犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人陈某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）温龙刑初字第257号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉，三被告人未提起上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月4日18时30分许，被告人沈某因怀疑被害人陈某和其妻子有婚外情，而纠集被告人林某、杨某，由林某驾驶车辆来到温州市龙湾区沙城街道七五村菜市场附近将陈某强行带上车，在车上由杨某负责控制陈某人身自由，沈某对陈某进行殴打。后沈某等人将陈某强行带至龙湾区永中街道白水电站309房间，林某先行离去。在309房内沈某将房门反锁后，用扫帚柄等工具对陈某进行殴打，并用螺丝刀对陈某进行威胁，杨某在门外看守。后因陈某一直不承认与沈某妻子有婚外情，沈某察觉打错人才于当晚21时许将陈某放走。沈某等人累计非法限制陈某人身自由2个多小时。2013年5月10日，经鉴定，被害人陈某面部和肢体系外物他伤，面部创长0.8cm，肢体累计创长7.2cm，右肩肩胛下肌肌腱、右肩岗上肌肌腱、岗下肌腱撕裂，伤势构成轻微伤。2014年8月8日，经再次鉴定，被害人陈某肢体系外物他伤，伤后六月余检见关节屈曲800，伸展500，外展900，内收450，外旋900，内旋900，肩关节功能丧失16.67%，其伤势程度已达轻伤二级。
案发后，被告人沈某、林某、杨某分别主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。沈某、林某、杨某已分别赔偿被害人陈某损失人民币51000元、20000元、5000元，共计76000元。林某、杨某已取得被害人的谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2013年4月5日住院治疗，同年5月9日出院。2014年9月1日，陈某伤残等级经温州天正司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限综合评定为5个月，护理期限评定为3个月、营养期限评定为2个月，从受伤之日起计算。
上述事实，有被告人沈某、林某、杨某的供述，辨认笔录，银行汇款凭证，被害人陈某的陈述及对沈某的辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤势照片、病历，证人王某的证言及对沈某的辨认笔录、照片，证人钱某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单、照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，身份证明，身份证复印件、病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总清单、鉴定费发票、证明、收款收据、收据及谅解书、温天司鉴所（2014）临鉴字第912号温州天正司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人沈某有期徒刑八个月；被告人林某、杨某各拘役五个月，缓刑六个月；被告人沈某、林某、杨某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币11700元。
原审附带民事诉讼原告人陈某上诉称，其属失地农民，生活来源不依赖农业和农村，应当按照城镇标准计算经济损失；原判判令赔偿经济损失87700元，但没有对法律依据进行说理；三被告人的原有赔偿是赔偿其精神损失；原判量刑畸轻。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈某、林某、杨某因犯罪行为对被害人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿经济损失的项目中，应当赔偿的项目有：医药费32255元，误工费：44513／12个月×5个月=18547元，护理费：44513／12×3个月=11128.25元，营养费：1000元×2个月=2000元，住院伙食补贴：30元×34天=1020元，鉴定费1760元，眼镜损失670元，材料复印费76元，以上合计67456.25元。原告人提供的交通费发票不具有确定性，根据法律规定，交通费、伤残赔偿金酌情予以支持，原判确定赔偿总额人民币87700元，其中已经支付的部分应当予以扣除。原判判令民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人陈某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑 跃
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第107号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：崔思远。
被告：ＸＸ阳。
被告：刘建（健）。
被告崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）三人的委托代理人王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被告崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）为借款合同纠纷，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）及其三人的委托代理人王洪建经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔思远于2012年9月23日在银鑫公司借款50000元，借款打入其妻ＸＸ阳的银行帐户，借款期限自2012年9月23日起至2012年12月23日止。被告刘建（健）为连带保证人，各方签订了保证担保借款合同。根据合同约定，被告刘建（健）的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。崔思远、ＸＸ阳至今未偿还借款本息。银鑫公司为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）偿还借款本金50000元及利息，并承担本案一切费用。
被告崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）未提交答辩状。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告提供的证据如下：一、崔思远、刘建（健）与银鑫公司于2012年9月23日签订的保证担保借款合同、借款借据，合同约定：由刘建（健）担保，崔思远向银鑫公司借款50000元；借款期限自2012年9月23日起至2012年12月23日止；贷款月利率25‰；还款方式为按月付息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二、保证人承诺书及刘建（健）工资收入证明。三、电子转账凭证，证实2012年9月23日银鑫公司通过银行转账方式将50000元打入崔思远指定的ＸＸ阳帐户（62×××66）。四、崔思远和ＸＸ阳的结婚证复印件及身份证复印件。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2012年9月23日，崔思远、刘建（健）与银鑫公司签订了保证担保借款合同，刘建（健）出具了保证人承诺书及工资证明。合同约定：由刘建（健）提供担保，崔思远向银鑫公司借款50000元；借款期限自2012年9月23日至2012年12月23日；贷款月利率25‰；还款方式为按月付息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，银鑫公司通过银行转账方式将50000元打入崔思远指定的ＸＸ阳帐户（62×××66）。崔思远已偿还利息30000元，借款本金50000元及剩余利息至今未还。崔思远与ＸＸ阳是夫妻关系。银鑫公司于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）偿还借款本金50000元及利息，并承担本案一切费用。
本院认为：原告银鑫公司与被告崔思远、刘建（健）签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，崔思远未按照约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。崔思远、ＸＸ阳系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，依法应由崔思远、ＸＸ阳共同承担。刘建（健）作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。合同中约定贷款月利率25‰已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔思远、ＸＸ阳于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（自2012年9月23日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算；被告崔思远、ＸＸ阳履行上述义务时应先行扣除已付利息30000元）。被告刘建（健）承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告崔思远、ＸＸ阳、刘建（健）负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于雪辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第221号
罪犯ＸＸ，男，1984年6月23日，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
通化市梅河口市人民法院于2012年12月7日作出（2012）梅刑初字第274号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年4月28日起至2016年4月27日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年4月28日起至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第454号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人项炘明。
被执行人吴雪姬。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人项炘明、吴雪姬征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人项炘明、吴雪姬多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第202号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项炘明、吴雪姬应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第202号征收社会抚养费决定书，于2014年5月25日依法送达给被执行人，被执行人项炘明、吴雪姬未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项炘明、吴雪姬仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人项炘明、吴雪姬缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第202号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项炘明、吴雪姬必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人项炘明、吴雪姬若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第522号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李忠，男，1972年6月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第414号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人宛某某，男，出生于辽宁省沈阳市。因本案于2014年9月1日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人宛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年末，被告人宛某某在其租住处容留刘某某吸食冰毒二次。
2014年4月至7月期间，被告人宛某某在其租住处容留刘某某、杨某某共同吸食冰毒二次。
2014年9月1日，被告人宛某某被公安机关抓获。同年10月29日，被告人在羁押期间，举报邓某某向其贩卖冰毒，2014年10月31日，犯罪嫌疑人邓某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、杨某某、王某某、岳某某、邓某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、举报材料、邓亚楠被抓捕经过；辨认笔录及照片；被告人宛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能揭发他人的犯罪行为，具有立功情节，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00079号
上诉人（一审被告）：张光强，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区。
上诉人（一审被告）：曾巧珍，女，1975年4月6日，汉族，平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司员工，住安徽省宿州市开发区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：满秋生，祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李保全，男，1986年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人张光强、曾巧珍因与被上诉人李保全民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）埇民一初字第04582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04582号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00186号
申请人：贺伟。
申请人：杨大国。
本院于2013年11月5日受理了申请人贺伟、杨大国就购买汽车音响质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人贺伟、杨大国就购买汽车音响质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨大国于2013年11月10日前赔偿贺伟￥600元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第727号
原告严某甲，农民。
被告严某乙，农民。
原告严某甲与被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告系同村人，于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩严某丙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。2006年，被告嫌弃原告系××人，独自外出，至今杳无音讯，两人自此分居生活至今。现原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩严某丁、被告协商抚养，协商不成由法院判决；由被告承担本案诉讼费用。
原告严某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告及儿子严某丙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告以及婚生小孩严某丙的基本身份情况；
2、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、原告的××人证复印件，拟证明原告系肢体××人。
被告严某乙未做答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告严某甲提交的证据进行审核，原告严某甲提交的证据一、二、三来源合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告严某甲提交的证据及法院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在涟源市桥头河镇人民政府民政室办理结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子严某丙。2006年，被告外出，自此与原告分居生活至今。期间，原、被告曾有过联系。2015年6月10日，原告严某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告严某甲系肢体××人；婚生小孩严某丙现由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了小孩，建立了夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，被告外出后两人缺乏沟通，以致夫妻分居多年，又未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告严某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保16号
申请人王怀社，男，1969年3月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人ＸＸ上，王怀社之子。
被申请人刘家平，男，1964年4月29日生，住济阳县。
被申请人王学荣，住济阳县。
申请人王怀社因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月25日向本院提出申请，查封被申请人刘家平驾驶王学荣所有的鲁A2Q6**号小型普通客车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王怀社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘家平驾驶王学荣所有的鲁A2Q6**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月二十六日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保16号之一
申请人王怀社，男，1969年3月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘家平，男，1964年4月29日生，住济阳县。
被申请人王学荣，住济阳县。
本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0125财保16号非诉财产保全的裁定，现因申请人王怀社向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘家平驾驶王学荣所有的鲁A2Q6**号小型普通客车查封的财产保全。
保全费由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 李仲魁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2924号
原告李玺章。
被告查延保。（缺席）
原告李玺章诉被告查延保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玺章到庭参加了诉讼，被告查延保经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玺章诉称，2015年4月被告查延保以工程招标缺乏资金为由向原告借款，原告于2015年4月19日、4月24日、4月27日分别给被告查延保借款2000元、13000元、5000元，被告查延保于2015年4月27日向原告出具欠条一份，注明欠原告人民币20000元整。2015年5月20日，被告再次以工程招标缺乏资金为由向原告借款，原告于2015年5月20日、5月22日分别给被告银行转账9500元、4000元。后原告发现被告所说的工程为子虚乌有，多次向被告索要借款，被告推诿不还，现起诉要求被告偿还原告借款33500元及利息315.6元（利息自2015年5月20日起按银行同期贷款利率计算）。
被告查延保缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了欠条原件一份、汇款回执原件四份，证明被告查延保向原告借款33500元的事实。被告查延保缺席未发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2015年4月被告查延保以工程招标缺乏资金为由向原告李玺章借款，原告于2015年4月19日、4月24日通过银行转账分别向被告借款2000元、13000元，2015年4月27日原告再次给被告查延保现金借款5000元，被告查延保于同日综合三次借款向原告出具欠条一份，注明欠原告人民币20000元整。2015年5月20日，被告再次以工程招标缺乏资金为由向原告借款，原告于2015年5月20日、5月22日通过银行转账分别向被告汇款9500元、4000元。后原告多次索要借款，被告推诿不还，原告遂于2016年5月6日提起诉讼。庭审中，原告主动放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告查延保向原告李玺章借款33500元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款33500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告查延保应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查延保偿还原告李玺章借款33500元。限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告查延保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年六月十六日
书记员 严 婕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初215号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告单位南京瑞帆汽车部件有限公司（以下简称瑞帆公司）住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区竹山路11号，法定代表人孙某。
诉讼代表人：汤三萍，女，50岁，瑞帆公司会计。
被告人孙某，男，1959年9月26日生，汉族，出生于浙江省温州市，南京瑞帆公司法定代表人，住南京市高淳区（户籍所在地：浙江省瑞安市）。2013年11月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年10月27日解除取保候审。2016年12月6日被该分局取保候审。
被告人杨某，男，1947年2月4日生，汉族，出生于浙江省温州市，住温州市瓯海区。2016年11月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告单位瑞帆公司、被告人孙某、杨某犯虚开增值税专用发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6月间，被告人孙某为让其实际负责经营的被告单位瑞帆公司少交税款，在无任何真实交易的情况下，通过被告人杨某介绍，让上海XX贸易有限公司为瑞帆公司虚开增值税专用发票5份（票号为NO1998XXXX-
NO1998XXXX），票面金额累计人民币552，600元，税额人民币80,292.3元，均被瑞帆公司申报抵扣。
2013年10月29日，被告人孙某被抓获归案。2016年11月24日，被告人杨某被抓获归案。
案发后，被告单位瑞帆公司已全部补缴抵扣税款。
公诉机关认为：被告单位瑞帆公司为牟利，在没有真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人孙某系该公司的直接负责的主管人员，决定并参与上述犯罪行为；被告人杨某介绍他人为瑞帆公司虚开增值税专用发票，被告单位、被告人孙某及被告人杨某的行为均已触犯刑律，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙某、杨某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚；同时考虑案发后被告单位瑞帆公司已全额补缴了应缴税款，亦可对被告单位及二被告人酌情从轻处罚。建议判处被告单位瑞帆公司罚金，判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月，判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告单位诉讼代表人汤三萍及被告人孙某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告单位瑞帆公司、被告人孙某、杨某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位瑞帆公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
法官助理 刘 鹃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邢 影
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督51号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：刘双，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年11月8日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2008年11月7日，月利率为10.935‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人刘双给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息103437.31元，合计143437.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息103437.31元，合计143437.31元。
申请费1056元，由被申请人刘双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初289号
原告:魏清云，女，30岁。
被告：杨新新，男，31岁。
本院在审理原告魏清云诉被告杨新新离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘家振
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第789-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告凌国强。
被告农以娜。
被告阎明祥。
被告凌光才。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告凌国强、农以娜、阎明祥、凌光才金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告凌国强、农以娜、阎明祥、凌光才名下价值人民币18934.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告凌国强、农以娜、阎明祥、凌光才名下价值人民币18934.76元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 链
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第355号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1084号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日22时27分许，被告人黄某醉酒后驾驶逾期未年检的牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市城南街道丹霞路“王子厨房”开往乐清市乐成街道建设西路方向，途经乐清市城南街道宁康东路灯芯桥路段时，被公安人员当场查获。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、残废军人证、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、行政处罚决定书、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年七月十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初20号
原告林瑞林，男，1960年4月9日出生，汉族，住华安县。
被告詹朝亮，男，1986年2月4日出生，汉族，住华安县。
被告林小娟，女，1989年7月6日出生，汉族，住华安县。
原告林瑞林与被告詹朝亮、林小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序审理；于2016年3月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告林瑞林到庭参加诉讼，被告詹朝亮、林小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞林诉称：2013年8月10日，被告詹朝亮、林小娟向原告借款人民币20000元，定于2014年2月10日归还。借条内容载明：詹朝亮因加工茶叶，资金不够周转，今向林瑞林借到现金人民币20000元，资金占用费每个月每万元200元，借款期限180天。到公历2014年2月10日一次性全部还清。借款期限届满后，借款人詹朝亮、林小娟仅结清借款利息至2014年8月10日止，尚欠的借款本金及利息，两被告至今未还，原告现依照《民法通则》的相关规定，向法院起诉，要求依法判令被告詹朝亮、林小娟偿还借款人民币20000元及利息（从2014年8月10日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。案件受理费及其他诉讼费由被告负担。
被告詹朝亮、林小娟未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经法庭举证、质证，原告举证的证据《借条》原件1份，本院依法调取被告的《户籍证明》原件2份、《婚姻登记记录证明》打印件1份，本院依法向被告林小娟调取的《离婚证》及《离婚协议书》复印件各1份，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。《借条》原件1份，证明被告詹朝亮、林小娟于2013年8月10日向原告林瑞林借款人民币20000元，双方约定借款期限为180天，借款利息（即资金占用费）按月利率2%计算；《户籍证明》原件2份，证明被告詹朝亮、林小娟身份的基本情况；《婚姻登记记录证明》打印件1份，《离婚证》及《离婚协议书》复印件各1份，证明被告詹朝亮与林小娟于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚。
经审理查明：被告詹朝亮、林小娟因加工茶叶需要资金于2013年8月10日共同向原告林瑞林借款人民币20000元；双方约定的借款期限为180天，借款利息（即资金占用费）按月利率2%计算。借款后，两被告已向原告结清利息至2014年8月10日止，尚欠的借款本息，两被告至今没有归还。被告詹朝亮与林小娟于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚。原告为维护合法债权，遂于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，要求被告詹朝亮、林小娟向原告归还借款人民币20000元及利息（从2014年8月10日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告詹朝亮、林小娟在婚姻关系存续期间因加工茶叶共同向原告林瑞林借款人民币20000元，双方约定借款期限及利息的事实，原告与两被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求两被告归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹朝亮、林小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹朝亮、林小娟应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞林借款本金人民币20000元及利息（从2014年8月10日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告詹朝亮、林小娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460元，由被告詹朝亮、林小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李 琛
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第487号
上诉人（原审被告）解志恒，男，汉族，1975年8月19日出生，农民，甘肃省环县洪德乡。
上诉人（原审被告）梁转芳，女，汉族，1976年7月21日出生，农民，甘肃省环县洪德乡。
被上诉人（原审原告）解志孝，男，汉族，1955年8月2日出生，农民，甘肃省环县洪德乡。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人解志恒、梁转芳因与被上诉人解志孝健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人解志恒和梁转芳、被上诉人解志孝及其委托代理人敬登洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月初，因输油管线通过解志恒、解志孝两家承包地，毁坏了两家原承包地的界限。12月19日17时许，输油单位工作人员及村干部为协调处理两家地界及土地恢复事宜，解志恒、梁转芳夫妇和解志孝、徐彩文夫妇均先后到场。因两家素有积怨，梁转芳与徐彩文首先发生口角，继而解志恒、梁转芳和解志孝、徐彩文四人厮拉在一起，在厮拉过程中，梁转芳将解志孝脸部抓伤，并致解志孝牙齿掉落。解志孝于2013年12月20日到环县人民医院急诊科住院治疗至2014年1月12日，住院23天。诊断为：1、头部外伤；2、面部抓伤；3、左、右下侧切牙缺失；4、右肾囊肿；5、右肾结石。支付医疗费4064.22元。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、必要时行体外碎石，择机修补缺牙。打架行为发生后，解志孝向环县公安局洪德派出所报案。环县公安局司法鉴定中心2014年3月7日出具《法医学人体损伤程度鉴定意见书（庆）公（环）鉴（伤检）字（2014）17号》认为：解志孝因外伤致2╋缺失属轻微伤。环县公安局洪德派出所经调查于2014年4月3日作出环公（洪）行罚决字（2014）72号行政处罚决定书，对梁转芳罚款500元。上述司法鉴定意见书及行政处罚决定书梁转芳均拒绝签收，也未提起复议。解志孝于2014年4月l0日提起诉讼。
甘肃省2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25733元／年。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因地界纠纷而起，解志孝未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互厮打，致使其受伤，有一定的过错，负次要责任，应相应减轻梁转芳、解志恒的赔偿责任。梁转芳、解志恒在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，与解志孝相互谩骂并将其致伤，应承担主要责任。解志孝诉请的医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用结算单确定；误工费由于解志孝无固定收入，故应按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资计算；护理费根据解志孝的伤情及医疗机构的病历，确定为一人护理较为合理，其计算办法可参照误工费标准；伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元；解志孝诉请的补牙费，考虑到其牙齿缺失需要修补的实际，为节约诉讼成本，减轻当事人诉累，酌情予以考虑。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、解志孝医疗费4064.22元、误工费1621.50元（70.50元／天×23天）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）、护理费1621.50元（70.50元／天／人×23天）、交通费24元、牙齿修补费900元，共计9151.20元，由梁转芳赔偿6405元，解志恒负连带赔偿责任；2、驳回解志孝的其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由解志孝负担60元，梁转芳、解志恒负担140元。
梁转芳、解志恒不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、解志孝头面部伤系其追打上诉人梁转芳时，跌倒在地摔伤，与上诉人梁转芳无关；2、解志孝掉落的4颗牙齿系其在服刑期间被他人打伤而镶的假牙；3、解志孝住院所花医疗费，系治疗其原有疾病“右肾囊肿和右肾结石”的花费。请求撤销原判，驳回解志孝的诉讼请求。
解志孝答辩称：1、梁转芳与其有厮拉、厮打行为，并非其所述无身体接触；2、发生纠纷时，有多名现场见证人在场可证实；3、其从未被他人打伤而牙齿脱落，解志恒、梁转芳陈述其镶的假牙不是事实；4、其本身确有右肾囊肿、右肾结石疾病，但该次住院是由于被二上诉人殴打所致，至于医院如何用药，其不清楚；5、原审判决其药费偏抵。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实以致。有双方当事人的陈述笔录、环县公安局洪德派出所询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、环县公安局洪德派出所行政处罚决定书、环县人民医院诊断证明、医疗费条据、费用清单、病历等证据在卷证实，应予以认定。
本院认为，双方争议焦点为：1、解志孝脸面伤及牙齿脱落是否系梁转芳、解志恒所致；2、解志孝住院所花医疗费是否属对症治疗。
关于解志孝脸面伤及牙齿脱落是否系上诉人梁转芳、解志恒所致。依据双方当事人的陈述及多名目击证人证言、解志孝的诊断证明及住院病历、鉴定结论书、行政处罚决定书等多个证据，可形成一个完整的证据链，特别是环县公安局（庆）公（环）鉴（伤检）字（2014）17号鉴定意见结论为，解志孝脱落的四颗牙齿中，其中二颗牙系新鲜脱落。从而证实，当日解志孝与梁转芳、解志恒发生厮拉、厮打行为属实，在厮拉过程中，梁转芳将解志孝脸面抓伤，并致解志孝牙齿掉落。梁转芳、解志恒上诉称解志孝脸面伤系在追打梁转芳过程中跌倒摔伤及新鲜脱落的两颗牙齿系他人所致无证据证实。原审判决梁转芳承担主要赔偿责任，解志恒承担连带赔偿责任并无不当。
关于解志孝在医院所花医疗费是否属于对症治疗的问题。梁志孝受伤次日住院治疗，医院根据解志孝病情调配处方进行用药治疗，属于对症治疗，是否存在非外伤治疗的花费无证据证实。梁转芳、解志恒提出解志孝在住院期间部分所花费用不属于对症治疗的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人解志恒、梁转芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王 军
代理审判员 吴容芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 齐文仙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会。
法定代表人：谢满昌，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈德胜，男，满族，1959年12月30日出生，住本溪满族自治县草河口镇云盘村陈家崴子*号1-1。
再审申请人本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会（以下简称云盘村委会）因与被申请人陈德胜建设工程合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云盘村委会申请再审称：（一）陈德胜所诉工程是其个人行为，未经村里同意，村里没有施工计划和施工合同，村委会工作人员参与验收是因为受到陈德胜的威胁、逼迫。本案所涉相关人员已被纪委作出处理决定。（二）原审已认定验收单与决算表存在不符，就是认定了双方之间的工程量和工程款存在错误，应当予以纠正，不应将错就错作出错误判决。综上，请求1、重新验收工程量、重新核算工程款，根据重新验收结果确认是否应再给付陈德胜工程款或要求陈德胜返还多付的工程款；2、案件全部诉讼费用由陈德胜承担。
陈德胜称：再审申请书所述事实不真实，对原审判决没有意见。
本院认为，（一）云盘村委会主张陈德胜所诉工程是其个人行为，未经村里同意。但根据原审证据显示云盘村委会全体成员于2009年6月2日对陈德胜施工工程进行验收并在验收表上签字，该行为应视为云盘村委会对陈德胜施工行为的确认。云盘村委会主张上述人员参与验收是因为受到陈德胜的威胁、逼迫，但并无证据予以证明。云盘村委会主张纪委已对本案所涉相关人员作出处理决定，但根据其提供的《中共本溪满族自治县纪委文件》本县纪审（2015）31号即《关于给予顾福吉撤销党内职务处分的决定》显示，顾福吉系因未经村民会议或村民代表会议讨论决定，擅自决定对陈德胜未经村民会议决定的施工工程进行验收、决算和挂账，其行为构成违反民主集中制原则错误而受到撤销党内职务的处分。该《决定》并未对案涉验收、决算和挂账行为的真实性提出异议，故本院对云盘村委会上述再审主张不予支持。（二）关于云盘村委会主张原审认定的工程量和工程款存在错误问题。原审已查明云盘村委会的验收表与决算表上的工程量确有不符，但在案涉工程已不具备重新验收条件的情况下，原审以云盘村委会制作决算表并依据该决算表将工程款进行挂账的事实，认定上述行为应视为云盘村委会对案涉工程款的认可，并无不当。
综上，本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01264号
原告：常俊，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
原告：常建明，男，1955年2月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告常俊、常建明与被告合肥�顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常俊、常建明于2015年6月15日向本院提出对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告常俊、常建明对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常俊、常建明撤回对合肥华顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由常俊、常建明承担。
审 判 长 王新月
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01149号
上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：焦明磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆重铁巨龙储运有限公司。
法定代表人：张曲峰，该公司董事长。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司。
法定代表人：谭松明，该公司总经理。
上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人提起五个诉是基于同一法律关系，且当事人及诉讼请求均相同，实为一个诉讼，被上诉人系故意拆分诉讼标的额规避级别管辖，一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆重铁巨龙储运有限公司提起诉讼主要依据是该公司与深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司签订的《重电教职工经济适用房（一期）工程钢筋加工配送合同》及其相应的供货对账函等证据。根据双方在不同时间段签订的5份独立的合同以及形成的5份不同的供货对账函，重庆重铁巨龙储运有限公司分案诉讼符合法律规定，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。由于当事人在涉案合同中约定纠纷的解决方式为“任何一方均可向各自住所地人民法院提起仲裁或诉讼”，该条款中有关法院诉讼管辖部分的约定符合法律规定，其约定有效。现重庆重铁巨龙储运有限公司依据约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 奕