wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4690号
原告：梁华心，女，1963年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明。
委托诉讼代理人：郑智颜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。
原告梁华心诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁华心及其委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王炜卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100元。
被告名怡公司答辩称：原告于1963年1月14日出生，此后于2011年5月1日入职被告公司，原告在被告公司工作期间达到法定退休年龄，双方于2015年2月1日转为劳务合同关系。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告双方之间的劳动合同关系已依法终止，双方的关系已转化为劳务合同关系。此外，现并无相关法律、法规规定用人单位依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定终止与劳动者的劳动关系应支付经济补偿金。综上，原告诉讼请求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，依法应予驳回。
经查审理查明：原告梁华心于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】295号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告于1963年1月14日出生，其于2013年1月14日年满五十周岁。2013年2月1日，原告与被告签订《劳务协议》一份，明确双方之间的关系为劳务合同关系。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2013年1月14日年满五十周岁，故自2013年1月14日起原、被告双方的关系已转换为劳务合同关系，而原、被告双方所签订的《劳务协议》亦印证该事实，故原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告梁华心的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告梁华心负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第583号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁已明，农村居民。
被执行人运明娟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第396号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第396号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人运明娟、梁已明于2001年6月3日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年9月27日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人运明娟、梁已明征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第396号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04123号
申请执行人刘雪梅，女，1952年6月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增华，男，1959年11月24日，汉族，陕西省人。
本院在执行刘雪梅依据本院（2014）神民初字第02859号民事判决书申请执行张增华民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人刘雪梅偿还借款120万元及利息，并承担案件受理费19600元、执行费14600元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04123号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年2月29日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行刘雪梅依据本院（2014）神民初字第02859号民事判决书申请执行张增华民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人刘雪梅偿还借款120万元及利息，并承担案件受理费19600元、执行费14600元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2015）神执字第04123号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2015）神执字第04123号案件的本次执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04123号申请执行人：刘雪梅，女，1952年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：张增华，男，1959年，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘雪梅依据本院（2014）神民初字第02859号民事判决书申请执行张增华民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金120万元及利息，并承担案件受理费19600元、执行费14600元。本案在执行中，申请执行人申请扣留了被执行人张增华在神木市中鸡镇呼家塔村的征地款、拆迁款、补偿款等所有收益。为确保申请执行人的合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、扣留、划拨、提取被执行人张增华在神木市中鸡镇呼家塔村的征地款、拆迁款、补偿款等所有收益；二、扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年七月十四日书 记 员  李 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0092号
异议人蔡金江。
申请执行人梁晓梅。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人邹成旺。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司。住所地在盐城市城南新区新河街道广发大厦***室。
法定代表人邹成旺，该公司经理。
被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司。住所地在盐城市亭湖新区富康路*号*幢***室。
法定代表人邹昀，该公司经理。
被执行人何兰英。
原告梁晓梅与被告邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、何兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日分别作出（2015）滨商诉保字第0030号民事裁定书。对邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、何兰英银行存款1100万元或相应价值的财产予以查封。本院立案审理后，于2015年11月27日，向盐城市亭湖区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求停止支付盐城市新洋市政工程有限公司工程款1100万元。异议人蔡金江认为本院冻结盐城市新洋市政工程有限公司工程款1100万元属异议人所有，应当依法予以解封。
经查，盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖建设局）与盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称市政公司）于签订《建设工程施工合同》，由盐城市亭湖建设局将亭湖新区天山路（大新河－黄海路）工程发包给市政公司施工，工程总价为2100.539万元。2013年6月30日，市政公司施工与异议人蔡金江签订内部分包《协议书》1份，市政公司将上述工程全部委托蔡金江施工。2015年9月29日，该工程通过验收。2015年9月30日，市政公司向亭湖建设局发出《债权转让通知书》，市政公司将全部工程款转让给异议人蔡金江。2015年11月27日，本院向亭湖建设局发出协助执行通知书，要求亭湖建设局停止向市政公司支付1100万元的工程款。异议人蔡金江认为，本人为天山路（大新河－黄海路）工程的实际施工人，且市政公司已将该工程的全部债权转让给异议人，该工程款已属异议人所有，本院查封原属市政公司款项显属不当。对此，异议人向本院提供分包协议书，工程验收报告单等相关证据。申请执行人梁晓梅认为，市政公司与异议人蔡金江签订内部分包《协议书》，异议人未提供市政公司工作人员的证据，且市政公司以异议人作为实际施工人将其债权转让异议人所有，理由不能成立。本院在审查过程中，向亭湖建设局调取该工程验收报告单，该报告单施工单位签名均为王玉华，而不是蔡金江。
本院认为，本案蔡金江作为实际施工人向本院提出执行异议证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。理由，1、无证据证明蔡金江为实际施工人；2、市政公司与蔡金江签订的内部分包协议，故不存在债权转让；3、亭湖建设局与市政公司签订的建设工程施工合同，而非与蔡金江签订，根据合同相对性质原理，该工程款应属于市政公司所有。因此，法院要求亭湖建设局履行协助冻结市政公司工程款的义务符合法律规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡金江提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向滨海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邵 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2171号
申请执行人:单书友，男，1953年7月9日生，汉族，农民，现住:农安县。
申请执行人：单珊珊，女，1985年10月2日生，汉族，农民，现住:农安县。
申请执行人：胡欣，男，1982年4月16日生，汉族，农民，现住:农安县。
申请执行人：单翠，女，1987年9月24日生，汉族，农民，现住:农安县。
申请执行人：单哲，男，1989年4月23日生，汉族，农民，现住:农安县。
申请执行人：苑百莉，女，1989年11月6日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人：冷旭东，男，1978年9月30日生，汉族，住址：德惠市。
申请执行人单书有、单珊珊、胡欣、单翠、单哲、苑百莉与被执行人冷旭东执行异议纠纷一案，长春市中级人民法院（2014）长民二终字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人冷旭东给付申请执行人费用款2710.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。单书有、单珊珊、胡欣、单翠、单哲、苑百莉向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第8号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7632号
原告：羽鲲鹏，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园6号楼1801房，总价款为568508元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金16544元（以购房款568508元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，568508元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月23日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1801房；价款568508元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款178508元，剩余房款390000元应于2014年10月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋568508元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款568508元按日万分之三计付违约金16544元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16544元予原告羽鲲鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取106.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0385号
原告葛某。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告葛某诉被告石某甲子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告于2007年11月经人介绍相识，于2009年10月23日生一女石某乙，双方因年龄差距较大，缺乏了解，致感情一直不合。现请求法院判令石某乙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告石某甲辩称：被告同意抚养石某乙，原告应每月支付抚养费400元。
经审理查明：原被告于2006年相识，于2007年8月同居生活，至今未领取结婚证。双方于2009年10月23日生一女石某乙。
上述事实，有原被告的陈述、泗阳民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于石某乙的抚养问题，原被告一致陈述由被告抚养，符合法律规定，本院予以照准。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女石某乙的实际需要及当地实际生活水平，被告主张抚养费400元／月，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
石某乙随被告石某甲共同生活，原告葛某自2015年6月起每月月底前支付被告石某甲子女抚养费400元，至石某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00267号
原告周某某，女，生于1984年1月5日，汉族，中专文化，农民，住眉县首善镇美阳街160号。身份证号：610326198401051029。
被告李某某，男，生于1980年7月10日，汉族，本科文化，居民，住眉县营头镇张家村西组。身份证号：610326198007101016。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年四月四日
书 记 员 于春玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2784号
原告：吴某，女，汉族，户籍地四川省广安市广安区中桥街道办事处内塔村。
法定代理人：吴明华，男，汉族，生于1990年5月1日，户籍地四川省广安市广安区官盛镇*层村。
委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告：李小清，男，汉族，生于1971年8月15日，户籍地四川省广安市广安区中桥街道办事处内塔村。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：李倩，女，汉族，生于1992年2月25日，户籍地四川省广安市广安区中桥街道办事处内塔村。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
原告吴某与被告李小清、李倩共有纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人钟昌国，被告李小清、李倩的委托诉讼代理人史敬堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告分割并支付征地补偿费17929.9元、安置补助费18521.5元、附属设施补偿费665元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告李小清系原告吴某的外公，原告母亲李倩�爸爸。原告母女与被告为统一户口的家庭成员，居住在广安区中桥街道办事处内塔村。2014年9月，因国家经济建设需要，政府依法向内塔村四组支付了征地补偿费、安置补偿费、附属设施补偿费和青苗费。内塔村四组向被告家庭（五人）支付了青苗果树费28317.2元、征地补偿费89649.5元、安置补偿费92607.5元、附属设施补偿费5752.22元。这里面包括原告的征地补偿费17929.9元、安置补助费18521.5元、附属设施补偿费332.5元。政府拆迁了包括原告在内的被告家庭的住房，按照每人35平方米的住房标准面积，偿还105平方米、70平方米的住房各一套，尚未交付。2015年3月6日，原告的父亲、母亲因感情破裂在广安市广安区民政局办理了离婚登记手续，他们协议确定原告由父亲吴明华直接抚养监护至成年。原告已经离开了被告家庭，已经与父亲共同生活，由父亲抚养并监管。当原告的父亲与被告协商，请求将国家补偿、补助给原告的各种款项从家庭共有财产中予以分割，并支付给原告、由原告的监护人保管时，被告却不予同意。
被告李小清、李倩辩称，对原告主张的内塔村四组李小清家庭户中包括原告吴梦琪的征地补偿费17929.9元、安置补助费18521.5元、附属设施补偿费665元，共计人民币37116.4元无异议；对该笔款项属于原告吴某所有也无异议。但征地补偿费17929.9元、安置补助费18521.5元是原告吴某的父亲吴明华与母亲李倩离婚之前发放的，被告李小清已于2014年11月份，吴明华与李倩离婚之前将该两笔款项支付给被告李倩，附属设施补偿费665元是吴明华与李倩离婚之后发放的，被告李小清已于2015年10月份将该笔款项支付给被告李倩。上述三笔款项属原告吴某所有，其父亲吴明华与母亲李倩对原告吴某均有监护权，均可代为领取、保管该笔钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，因国家经济建设需要，政府依法对广安市广安区中桥街道办事处内塔村四组土地进行了征收补偿安置，并向村民支付了征地补偿费、安置补偿费、附属设施补偿费和青苗等费用。2014年11月向被告李小清的家庭分配了青苗果树费28317.2元、征地补偿费89649.5元、安置补助费92607.5元、养老失保费44376.84元，2015年10月向被告李小清的家庭支付了附属设施补偿费5752.22元。上述款项中包括原告吴梦琪的征地补偿费17929.9元、安置补助费18521.5元、附属设施补偿费665元，共计人民币37116.4元。
同时查明，属于原告吴某所有的征地补偿费17929.9元、安置补助费18521.5元，被告李小清已于2014年11月支付给了原告吴梦琪的母亲李倩，附属设施补偿费665元被告李小清于2015年10月支付给了原告吴某的母亲李倩。
另查明，2015年3月6日，原告吴某的父亲吴明华、母亲李倩因感情破裂在广安市广安区民政局办理了离婚登记手续，并协议约定：原告吴某由父亲吴明华直接抚养监护至成年，母亲李倩不承担吴某的任何费用，夫妻关系存续期间双方无共同财产、债权债务分割。
上述事实，有下列证据证实：
1、原被告双方的户籍信息；
2、原告的出生证明；
3、广安市广安区中桥街道办事处内塔村第四村民小组土地、附属设施分配表各一份；
4、关于内塔4组土地分配的申请意见；
5、李小清家庭户分配情况；
6、调查笔录一份；
7、离婚证及离婚协议各一份；
8、说明一份（李倩）；
9、证人赵健芬的身份证复印件及其证人证言等。
本院认为，因国家经济建设需要，政府征地后应依法向原告吴梦琪�付征地补偿费17929.9元、安置补助费18521.5元、附属设施补偿费665元，共计人民币37116.4元。该款由被告李小清代为领取后，支付给了原告吴某的母亲李倩，故原告吴梦琪要求被告李小清支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。原告吴某现年仅3周岁，对于上述款项，无领取、保管和处分的民事行为能力，故应由其监护人代为领取、保管，待原告吴某成年并具有完全民事行为能力后，再自行保管或处分。原告吴某的父母均是其合法的监护人，两人离婚后，母亲李倩放弃了对吴某的抚养权，但其对原告吴某的监护权不因抚养权的放弃而丧失，被告李倩依然是原告吴某的监护人，依然有代原告吴某领取、保管上述款项的权利，故原告吴某要求被告李倩支付该笔款项，应待原告吴某成年并具有民事行为能力后，再向被告李倩主张其自行保管或处分的权利。据此，依据《中华�民共和国民法通则》第十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费360元，由原告吴某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条第一款监护人应当履行监护职责、保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；
第二十一条夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第993号
原告：王某某，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何显贵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年1月10日经人介绍相识订婚，1989年4月6日结婚，1991年11月1日生育1女李某甲，1990年10月30日在中江县太和乡人民政府办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵。1993年，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告便外出打工与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费共同承担。
被告李某某未到庭应诉，其在向本院递交的答辩状中辩称：原告陈述的相识、办理结婚登记、生育子女情况属实。原告所称1993年因琐事与我闹矛盾后就外出与我分居生活至今属实，现我们夫妻关系已名存实亡，我同意离婚。不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1990年10月30日办理结婚登记。1991年11月1日生育1女李某甲（曾用名李某乙）。原、被告于1993年因生活琐事发生争吵后，原告便外出与被告分居生活至今。2014年2月19日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；被告提交的答辩状；原、被告及婚生女的户籍证明；原、被告的结婚档案；证人证言在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张双方因琐事吵闹后分居生活20余年导致夫妻感情破裂，被告对原告的主张予以认可且同意离婚，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一四年三月二十日
书记员 张海丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢6号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：丛树昌，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人丛树昌借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出的2015农民督字第2035号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2016年2月17日恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人丛树昌暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015农民督字第2035号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 馨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执非字第43号
申请执行人海盐县人口和计划生育局
被执行人张兵，
本院依据已经发生法律效力的盐人口计生征字（2010）第1-24号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兵（证件号码：）在浙商银行的62×××57的存款人民币88074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2126号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人赵于国贞。
被执行人郑甲生。
被执行人韩庆祥。
被执行人于海龙。
被执行人和振生。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第379号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1016号
申请执行人戴红，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人戴红与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字1016号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潼关县城关镇樊家村三组。
负责人：王侃曹，该组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋侃柱，男，汉族，1968年5月3日出生，农民。
再审申请人潼关县城关镇樊家村三组因与被申请人蒋侃柱土地承包纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人潼关县城关镇樊家村三组于2013年9月22日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人潼关县城关镇樊家村三组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许潼关县城关镇樊家村三组撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0302号
原告郭素敏，农民。
被告王新峰，农民。
原告郭素敏诉被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭素敏到庭参加诉讼；被告王新峰经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素敏诉称，2012年6月28日被告王新峰向我借款55000元，同时向原告出具了借条，口头约定了利率为月息2%，使用期限为一年。后原告多次催要，被告均拒绝还款。要求被告偿还借款55000元及利息（利息以55000元为本金从2012年6月28日起按照月息2%计算至判决确定给付之日止）。
被告王新峰未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告王新峰向原告借款55000元，未约定利息及使用期限，并给原告出具金额为55000元借条一张。后经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭素敏借款给被告王新峰使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款未约定使用期限，但经出借人催要后，被告王新峰本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告借款时未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告王新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素敏借款55000元及利息（以55000元为本金，利息自2012年6月28日起止判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一四年九月三十日
书 记 员 张 娇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第610号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市。
负责人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈素女，女，汉族，居民，住上海市。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）傅友勇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人陈素女、傅友勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2015年5月28日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系其依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费66元，减半收取为33元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蓝琴英（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第871号
原告韦信强，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦信强诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦信强于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦信强自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦信强撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦信强负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 蒙山洲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2954号
罪犯姜春，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）绍刑初字第659号刑事判决，以被告人姜春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。2011年11月22日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜春服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姜春在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜春减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初384号
原告：沈福宝，农民。
被告：王友福，农民。
原告沈福宝被告王友福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈福宝、被告王友福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福宝诉称：被告因做生意没有资金，被告经沈某向原告借款10万元，期限为三个月，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次讨要，但被告至今分文不还，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告王友福辩称：原告的起诉实属故意混淆是非，根本不符合事实，实际是沈某与原告合谋，实施虚假的诉讼行为。首先，沈某借“遵化市隆鑫专业合作社”之名在自家设立网点，声称如果成为该合作社的社员，就可以自由存款，存款自由方便。在沈某的蛊惑下，被告与妻子张春莲一起加入到该社之中。并在沈某处存款102000元。2015年8月26日，被告因收购核桃急需资金，所存入的款项尚未到期无法支取，为此从沈某手中借款100000元，即原告所诉的借款，被告是以社员之名以自己的存款作为抵押从沈某手所贷之款，根本不是向原告借款，被告与原告之间不存在任何民间借贷关系。其次，沈某因涉嫌非法收取公众存款已由公安机关立案侦查。2015年9月8日，被告因有20000元存款已经到期，便到沈某处支取，不想沈某开始推脱，后来不得已才告知他所经营的账目已被公安机关查封，已无法支取。为此，被告已明确告知沈某，既然存款无法支取，就以自家已存入的现金抵顶贷款。因此，按照法律规定债务可以抵顶，被告也不再欠沈某债务，在此情况下才有沈某与原告合谋，为谋取非法利益制造了本案的虚假诉讼。此上即为本案的事实。被告没有向原告借过款，是向沈某借的款。借条上当时也没有“沈福宝”这三个字，是沈某后填上去的，所以被告不欠原告的借款，原告没有权利起诉被告，被告不同意偿还原告借款。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷关系，被告应否偿还原告借款10万元及利息。
原告沈福宝主张：2015年8月26日，被告王友福向沈某借钱，沈某找到原告，说王友福买核桃等着用钱，让原告借给被告10万元钱，后来原告就把钱给沈某拿去了，沈某又将钱借给了被告。
原告沈福宝为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2015年8月26日被告为原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款10万元。
证据二、证人沈某出庭作证，用以证实被告向原告借款是经证人所借
经质证，被告对证据一提出异议，认为借条上“沈福宝”三个字是后填上去的。辩称当时打这张借条的时候，除去“沈福宝”这三个字，其他的当时都有，当时这张借条上没有“沈福宝”这三个字。当时拿这笔钱的时候被告没在家，是被告媳妇张春莲在沈某处拿的，当时是被告媳妇张春莲给沈某打的借条，现在的这张条是过一个多月，被告把被告媳妇张春莲打的那张借条撤回来，被告又给沈某打的现在这张借条，借条上的字都是沈某写的，就“王友福”三个字的签名是被告签的，借条上当时没有“沈福宝”这三个字。被告对证据二提出异议，辩称证人在借条上添加“沈福宝”这三个字时，被告并未在场，是证人自己添加上去的
被告王友福主张：现在这张借条上的10万元借款，被告是向沈某借的款，打的条是给沈某打的，条上也没有“沈福宝”这三个字，“沈福宝”这三个字是沈某后加上去的，被告没向原告沈福宝借款，当时借款的时候因为被告没在家，是被告媳妇张春莲在沈某那拿回的这10万元借款，当时借条也是被告媳妇打的，那张借条上没有“沈福宝”三个字。后来因为被告媳妇张春莲打的这个借条上没有利息、没有借款期限，沈某又要求被告换手续，才换的现在这张借条。
被告王友福为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2015年8月26日被告之妻张春莲为沈某出具的借条复印件一张，用以证明借款是向沈某所借，借条也是给沈某出具的，最初的借条上没有“沈福宝”这三个字。
证据二、在遵化市隆鑫专业合作社的存款凭证，用以证明被告及被告妻子在沈某处存有存款102000元。
经质证，原告对该两份证据提出异议，辩称对该两份证据原告均不清楚。
经审理查明：原告沈福宝、被告王友福与本案证人沈某均为同村村民。2015年8月26日上午，被告王友福因购买核桃急需资金，便给证人沈某打电话，要求向证人沈某借款10万元，证人沈某便又给原告沈福宝打电话，让原告借款给被告。同日，原告妻子将现金20万元拿到证人沈某家中，证人沈某为原告出具了收到现金20万元的收条一张，现该收条仍在原告手中。同日下午，证人沈某便将借款10万元交给被告妻子张春莲，并由张春莲为证人沈某出具了借条一张，内容为“今借到贷款款壹拾万元正借款人王友福张春莲2015.8.26日”，该借条的中字迹除“张春莲”三字为张春莲本人所写外，其余字迹均为证人沈某所写。证人沈某系遵化市隆鑫专业合作社的社员代表，负责为社员办理存贷款手续，被告王友福及其妻子张春莲均系该社社员，经证人沈某在该社存有存款。2015年9月18日左右，被告妻子张春莲找到证人沈某，要求将在沈某处的存款支出用以偿还10万元的借款，因存款不能支取，被告妻子便表示，存款支取不了，10万元借款也不予偿还。为此，证人沈某便打电话给被告王友福，被告王友福当时表示借款的事没问题。又过近一个月时间后，被告王友福找到证人沈某，将其妻子打的借条换回，并另为证人沈某出具了一张借条，借条内容为“今借到沈福宝贷款款100000元壹拾万元整期限三个月（月息1.5厘／元）借款人王友福2015.8.26日”。被告王友福、证人沈某均认可该张借条中，除“王友福”的签名为被告王友福所写外，其余均为证人沈某所写。但被告王友福主张该借条中“沈福宝”三个字系沈某后来私自填写上去的，当时打借条时是为沈某出具的。证人沈某认可“沈福宝”三字是后填写的，但主张，是在被告在场的情况下填写上去的。后证人沈某在本案起诉前夕将该借条转交给原告沈福宝，现原告沈福宝凭此借条起诉被告王友福，要求被告王友福偿还借款100000元及利息。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。民间借贷是出借人和借款人意思自治的行为，借贷关系的成立以借贷物的实际交付为前提。本案中，被告并未直接向原告提出借款的要求，原告也没有借款给被告的意思表示，原告在庭审中亦表示，如果被告向其借款，是不会借款给被告的，说明原、被告之间并没有形成借款的合意。同时，原告并未将借款直接交付给被告，而是原告将现金20万元交付给了本案证人沈某，且沈某为其出具了收据，该收据至今仍在原告手中。被告所借10万元借款系证人沈某交付被告，且借条系被告为证人沈某所出具，借条亦一直在证人沈某手中保存。从第一份借条中可以看出，借条上并没有原告的名字，第二份借条中，虽有原告的名字，但因字迹均为沈某所写，且沈某亦认可“沈福宝”三字系后填写上去的，且没有证据证实是在被告在场的情况下所填写，原告及证人沈某均认可该借条自借款后一直在沈某处保存，直到本案起诉前才由证人沈某交给原告，此亦有违常理。综上所述，本案不能认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息的主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈福宝的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月十五日
书记员 白云欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0011号
申请执行人杨永成，自由职业。
被执行人刘玉好。
杨永成与刘玉好民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日作出（2012）盱民初字第1393号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘玉好于2013年7月30日前偿还原告杨永成借款1779000元及利息（利息自2012年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行中工程中，本院依法被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询。均无财产可供执行。尚未执行到位2471878元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有他债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 叶 强
二〇一四年六月二十日
书记员 钱晶津
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01622号
原告：杨静，女，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者，
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈海亮，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所实习律师。
原告杨静诉被告陈海亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨静的委托代理人陆春虎，被告陈海亮的委托代理人沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月27日，共同投资15万元在本市蚌山区太平街401-405号合伙经营“海鲜家族酒店”，经营至同年5月7日，由于各种原因，双方协商原告将自己的股份原值7.5万元作价5.7万元转让给被告，约定被告在同年6月7日前一次性付清。但至今被告只支付1万元，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告转让款47000元及利息2840元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告没有按照双方的合伙协议实际出资，被告在合伙期间实际只收到原告的收资3万元。正是因为对方出资不能到位，所以在2015年5月份双方的协商原告退出合伙，5月份的协议签订以后，被告当时粗略的算了下帐，除去亏损，还应该退款原告1万元，因此是实事求是的说按照原告的实际出资额来算，目前原告所诉称的转让款57000元是不合理的。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
原告的身份证，证明原告的主体资格。
《海鲜家族合作经营协议书》，证明双方有合伙的事实
及双方出资的事实。
《海鲜家族和我做经营协议书附加协议》，证明原告在合
伙一段时间后决定退出合伙双方达成一致意见，被告应该支付给原告57000元。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为被告未出资到位。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2015年3月27日，原、被告签订《海鲜家族合作经营协议书》一份，约定原、被告各出资75000元合作经营海鲜家族酒店，双方出资经营后，2015年5月7日，双方签订《海鲜家族合作经营协议书附加协议》，说明因双方经营理念原因无法继续合作，双方约定原告出资75000元自2015年5月7日起酒店以57000元转让给被告，转让费于2015年6月7日一次性付清，在此之前酒店由陈海亮个人经营，自负盈亏，付清之日双方合同协议作废，到期转让费未付清，杨静所产生的经济损失由陈海亮承担。协议签订后，被告仅支付1万元即不再支付，原告向被告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的合作经营协议书及附加协议系双方真实意愿表达，合法有效。双方均应按照约定全面履行自身的义务。附加协议中双方明确约定原告杨静将自己的酒店份额作价5.7万元转让给被告陈海亮，于2015年6月7日前一次性付清，但被告仅支付1万元即不再支付，故对原告要求被告支付剩余4.7万元转让款的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，原告亦未举证证明存在相关损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海亮支付原告杨静转让款4.7万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取262元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1379号
原告：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。
法定代表人：崔延台，总经理。
被告：徐士贵，男，1974年2月15日生，住寿光市。
被告：潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街道杨家仕庄村东南角。
被告：山东兰典�物科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东，东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。
法定代表人：王培印，总经理。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市临港新型建材股份有限公司诉被告徐士贵、潍坊高新建设集团有限公司寿光分公司、山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9919元，减半收取4559.50元，由原告负担。
审 判 长 杨洪江
人民陪审员 王耀忠
人民陪审员 崔维国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨艳青
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第82-3号
申请执行人李友莲，女，汉族，农民，住会宁县。
申请执行人曹秉礼，男，汉族，农民。住址同上。
委托代理人董洛，男，甘肃铜城律师事务所律师。
被执行人曹秉红，男，汉族，农民。住址同上。
申请执行人李友莲、曹秉礼与被执行人曹秉红健康权纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。被执行人应赔付二申请执行人2845.4元，承担案件费100元，执行费50元。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不配合，故依法冻结划拨了被执行人曹秉红在甘肃会宁农村商业银行韩家集支行的存款1720元，尚有1275.4元未执行到位。申请执行人领取了1720元，并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 庞锦辉
审判员 张志东
二〇一四年十二月二日
书记员 唐文学
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00232号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某乙，男。
被告人郑某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）易某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月24日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，原告人易某乙、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月25日中午，被告人郑某甲在无锡市锡山区安镇街道某巷6号出租房内打麻将时，因怀疑被害人易某乙作弊而拒绝付钱，双方发生口角继而扭扯。在扭扯过程中，被告人郑某甲持刀将被害人易某乙左上臂捅伤。经鉴定，被害人易某乙左手上臂刺伤伴正中神经断裂构成轻伤（二级）。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郑某甲在归案后如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
原告人易某乙诉称，由于被告人郑某甲的故意伤害行为造成其经济损失，请求法院判令郑某甲赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币（下同）14986.6元。被告人郑某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪；对于附带民事部分表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：
2014年1月25日中午，被告人郑某甲与被害人易某乙等人在无锡市锡山区安镇街道某巷6号出租房内打麻将。因被告人郑某甲怀疑被害人易某乙作弊而拒绝付钱给易某乙，导致双方发生口角继而扭扯。在扭扯过程中，被告人郑某甲持刀将被害人易某乙左上臂捅伤。经鉴定，被害人易某乙左手上臂刺伤伴正中神经断裂构成轻伤二级。
2014年4月21日，公安机关在重庆市奉节县将被告人郑某甲抓获。归案后，被告人郑某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所、奉节县公安局汾河派出所、奉节县看守所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《收押证明》，被害人易某乙的陈述，证人胡某、郑某乙、陈某的证言，医院病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：
在诉讼中，原告人易某乙主张医药费7132.6元、误工费6000元（3000元／月×2个月）、护理费1000元（1个月）、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、交通费800元，并提供了出院记录（住院3天、建议休息2个月）、门诊病历等病历资料、医药费票据。被告人郑某甲对于原告人易某乙主张的医药费7132.6元无异议，对于误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费54元的期限、标准、金额无异议，且不违背法律规定，本院均予以确认；对于交通费的主张，因原告人易某乙未提供相关的证据，本院根据易某乙的病情及治疗情况，酌情认定为300元。
本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲持凶器伤人，酌情从重处罚。被害人对于激化矛盾引发犯罪具有一定过错，可以减轻被告人郑某甲的刑事责任。
被告人郑某甲的犯罪行为造成原告人易某乙的经济损失，依法应予相应赔偿。本院确认原告人易某乙的损失为医药费7132.6元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费54元、交通费300元，共计14486.6元，其余部分不予支持。原告人易某乙对于激化矛盾引发犯罪具有一定过错，可以减轻被告人郑某甲的赔偿责任。本院确认被告人郑某甲赔偿原告人易某乙损失总额14486.6元的80%，即11589.28元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人郑某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人易某甲一万一千五百八十九元二角八分。
三、驳回原告人易某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十月九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，经及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第300号
原告王少军，男，生于1972年1月14日，汉族，现住河南省淮滨县。
被告李祯坤，男，生于1973年12月27日，汉族，现住四川省华蓥市禄市镇。
原告王少军与被告李祯坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，被告李祯坤于2015年12月18日提出管辖权异议申请，并因不服刚察县人民法院作出的（2015）刚民立字第3号民事裁定书，于2016年1月11日上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。2016年3月23日，青海省海北藏族自治州中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”的（2016）青22民辖终2号民事裁定书。2016年7月6日，本案公开开庭进行了审理。原告王少军到庭参加诉讼，被告李祯坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少军诉称，2015年3月，原告为被告在刚察县敬老院的工程进行施工（打地坪及抹光，工程面积1300多平方米），总工程款为51000元。被告向原告支付10000元工钱后，尚欠41000元农民工工资，原、被告约定在2015年8月19日被告付清全部欠款，随后被告又支付了8000元，下剩33000元至今没有向原告支付，且原告已联系不到被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款33000元；2、被告承担其他费用（交通费284、5元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李祯坤经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明，因原、被告相识，2015年3月原告王少军与被告李祯坤未签订书面劳务合同，原告王少军向被告李祯坤在刚察县敬老院的工程（工地）提供劳务进行施工（打地坪及抹光，工程面积1300多平方米），总工程款为51000元。被告李祯坤向原告王少军支付10000元劳务费后，2015年8月19日被告给原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告41000元农民工工资。后被告又向原告支付了8000元农民工工资后，下剩33000元至今未向原告支付。原告王少军因向被告李祯坤追索欠款而产生必要的交通费284.5元。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条一份，车票2张予以佐证，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。被告李祯坤经本院传票传唤未到庭应诉也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但形成的事实劳务关系应受法律保护。原告王少军依约提供劳务，被告李祯坤应及时、足额支付劳务款。2015年8月19日，被告李祯坤结算原告王少军劳务款项有一份41000元欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告王少军在庭审中表示被告李祯坤出具欠条后又向其支付了8000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李祯坤于本判决生效之日起七日内向原告王少军支付欠款（劳务款项）33000元，交通费284.5元，共计33284.5元。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李祯坤负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 艳
审 判 员 李守花
代理审判员 李 冲
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6644号
原告：魏胜芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：谢守兵，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告魏胜芳诉被告谢守兵合伙协议纠纷一案中，原告魏胜芳于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏胜芳对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜芳撤回起诉。
案件受理费275元，由魏胜芳负担。
审判员 张海波
二〇一八年三月九日
书记员 姜 宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢274号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人福建丰泽置业有限公司。
被执行人福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店。
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)威环商初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行民事调解书确定的给付货款215000元，并缴纳执行费3125元等义务，但被执行人未履行，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款206683元、被执行人汇款21601元，共计228284元，扣除执行费3125元，余款225159元，经本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环商初字第260号民事调解书执行完毕。
执行费3125元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 丛 平
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01783号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郭磊，男。
本院于2015年7月30日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告郭磊借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第760号
申请执行人：宁波市鄞州区新华书店。
法定代表人：马慧芬。
被执行人：宁波海曙朝中贸易有限公司。
法定代表人：林航。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区新华书店与被执行人宁波海曙朝中贸易有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙朝中贸易有限公司已不再实际经营，其名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第54号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告金学芹，女，生于1953年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告邱关平，男，生于1957年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告金学芹、邱关平借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告金学芹、邱关平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告金学芹由被告邱关平担保于2011年3月21日从我社借款2万元，借款到期日为2012年3月15日。借款到期后，经我社多次催收，借款人金学芹未偿还借款，担保人邱关平也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告金学芹偿还借款本金2万元及相应利息，被告邱关平对此承担连带偿还责任。
被告金学芹、邱关平在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月16日，被告金学芹由邱关平担保与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人金学芹借款2万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年3月16日至2012年3月15日，借款在借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告邱关平作为保证人对被告金学芹自章丘农信处于2011年3月16日至2012年3月15日期间各类业务形成的最高余额2万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年3月21日向被告金学芹发放贷款2万元，并约定借款月利率为9.595‰，还款期限为2012年3月15日。2014年1月6日，章丘农信诉至本院，请求判令金学芹偿还借款2万元及相应利息，邱关平对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与金学芹、邱关平签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告金学芹未按合同约定履行还款义务，被告邱关平未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告金学芹偿还借款2万元本息，要求被告邱关平承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告金学芹、邱关平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学芹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2万元。
二、被告金学芹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年3月21日起至2012年3月15日，以2万元为基数，按月利率9.595‰的标准计算；逾期利息自2012年3月16日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按月利率14.3925‰的标准计算）。
三、被告邱关平对上述两项款项在2万元范围内承担连带清偿责任。邱关平承担清偿责任后，有权向被告金学芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡克涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1910号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地郎溪县十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。
法定代表人：王和春，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：王长友，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉被告王长友、绍兴诚州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司向本院申请撤回对绍兴诚州建设工程有限公司的诉讼，经审查原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司之申请符合法律规定，本院予以裁定准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人徐兵，被告王长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪宇方混凝土搅拌有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169000元及利息（从2016年8月18日起按月利率3%计算至被告付清之日止）；2、判令被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告对第一项诉请变更为：判令被告支付原告货款169000元及利息（从2016年8月18日起按月利率2%计算至被告付清之日止）。事实与理由：被告因承建建材市场附属工程的需要，于2012年4月与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的建材市场附属工程提供混凝土，合同对商品混凝土的强度等级、价格、货款结算方式、技术标准、需方指定签单人员名单、违约责任等作了约定。根据合同第八条第二款第六项规定：因需方逾期支付货款导致供方采取诉讼方式收回货款的，需方承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告即向被告供应混凝土，但被告未能按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告于2016年8月18日向原告出具付款承诺书，但至今一直未给付。原告认为被告的行为已经给原告造成了经济损失，特提起诉讼请求。
王长友辩称，1、被告出具的承诺书是原告胁迫的情况下写的；2、该货款被告不予认可，被告是绍兴诚州建设工程有限公司的聘用人员，是代表公司与原告进行合作，系职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司提交的证据：1、《预拌混凝土购销合同》，证明王长友挂靠在绍兴诚州建设工程有限公司名下向郎溪宇方混凝土搅拌有限公司购�混凝土而签订的合同。王长友的质证意见：对该证据的三性无异议，但对证明对象有异议，与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司签订合同是职务行为，不是个人行为。2、付款承诺书、欠条，证明王长友于2016年8月18日向郎溪宇方混凝土搅拌有限公司出具承诺书，王长友确认欠货款169000元，并出具了欠条，承诺在2016年在中秋节支付货款，如不能按期支付承担利息，该承诺书、欠条均是王长友出具，系个人行为。王长友的质证意见：对证据的三性及证明对象均有异议，付款承诺书、欠条上的内容不是本人书写的，当时签字时欠条上没有内容，是对方后补的，时间应当是2016年8月16日，欠条上没有日期。本院对上述二组证据认证为：双方对签订《预拌混凝土购销合同》的证据三性无异议，王长友抗辩认为是职务行为，本院将在以下判定中再作认定；王长友对付款承诺书、欠条�有异议，但对其提出异议的理由、事实未提交相关证据予以证明，本院对王长友的抗辩不予采纳。王长友提交的证据：施工合同（郎溪建材城一期厂外道路工程施工）复印件，证明王长友与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司签订的合同是代表绍兴诚州建设工程有限公司，系职务行为。郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的质证意见为：该证据为复印件，不符合民事诉讼法证据形式要件，且与本案无关联性，即使合同是事实，被告是在委托代理人一栏处签字，更进一步说明被告不是绍兴诚州建设工程有限公司的员工。本院对王长友提交的认证为：对证据的三性本院予以确认，王长友认为其行为系职务行为的主张是否符合法律规定，本院将结合案件其他证据和事实予以认定。
本院认为，2012年4月17日绍兴诚州建设工程有限公司与安徽省郎溪县显通置业有限公司签订“郎溪建材城一期场外道路工程施工合同”，后绍兴诚州建设工程有限公司以“安徽省郎溪县显通置业有限公司建材市场附属工程”的名义与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，绍兴诚州建设工程有限公司与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司在合同上签字盖章，而王长友在以上二份合同上均以法定委托人的身份在合同上签字，但王长友并不是绍兴诚州建设工程有限公司的职工，不存在委托王长友代其行使有关施工情形，故王长友与绍兴诚州建设工程有限公司实属挂靠关系，绍兴诚州建设工程有限公司为名义施工人，而王长友为实际施工人，双方之间不存在委托关系，故王长友与绍兴诚州建设工程有限公司对欠郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的货款承担连带责任。因郎溪宇方混凝土搅拌有限公司在诉讼过程中撤回对绍兴诚州建设工程有限公司的诉讼，不违�法律规定，本院予以准许。王长友于2016年8月18日向郎溪宇方混凝土搅拌有限公司出具了“付款承诺书”和“欠条”，但未按照付款承诺书载明的时间履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故郎溪宇方混凝土搅拌有限公司要求王长友给付货款169000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。王长友虽在“付款承诺书”中明确表示，逾期付款，则应当自2016年8月18日继续承担总欠款的3%的月息结算，但该约定的违约金明显过高，本院应当予以调整，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，自2016年8月18日起按照总货款169000元予以计算。郎溪宇方混凝土搅拌有限公司要求王长友承担律师费10000元的主张，因未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王长友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司货款169000元及违约损失（货款169000元自2016年8月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率并上浮30%的，计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司负担200元，被告王长友负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1910号原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地郎溪县十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。法定代表人：王和春，系公司董事长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：王长友，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉被告王长友、绍兴诚州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司向本院申请撤回对绍兴诚州建设工程有限公司的诉讼，经审查原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司之申请符合法律规定，本院予以裁定准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人徐兵，被告王长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎溪宇方混凝土搅拌有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169000元及利息（从2016年8月18日起按月利率3%计算至被告付清之日止）；2、判令被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告对第一项诉请变更为：判令被告支付原告货款169000元及利息（从2016年8月18日起按月利率2%计算至被告付清之日止）。事实与理由：被告因承建建材市场附属工程的需要，于2012年4月与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的建材市场附属工程提供混凝土，合同对商品混凝土的强度等级、价格、货款结算方式、技术标准、需方指定签单人员名单、违约责任等作了约定。根据合同第八条第二款第六项规定：因需方逾期支付货款导致供方采取诉讼方式收回货款的，需方承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告即向被告供应混凝土，但被告未能按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告于2016年8月18日向原告出具付款承诺书，但至今一直未给付。原告认为被告的行为已经给原告造成了经济损失，特提起诉讼请求。王长友辩称，1、被告出具的承诺书是原告胁迫的情况下写的；2、该货款被告不予认可，被告是绍兴诚州建设工程有限公司的聘用人员，是代表公司与原告进行合作，系职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司提交的证据：1、《预拌混凝土购销合同》，证明王长友挂靠在绍兴诚州建设工程有限公司名下向郎溪宇方混凝土搅拌有限公司购�混凝土而签订的合同。王长友的质证意见：对该证据的三性无异议，但对证明对象有异议，与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司签订合同是职务行为，不是个人行为。2、付款承诺书、欠条，证明王长友于2016年8月18日向郎溪宇方混凝土搅拌有限公司出具承诺书，王长友确认欠货款169000元，并出具了欠条，承诺在2016年在中秋节支付货款，如不能按期支付承担利息，该承诺书、欠条均是王长友出具，系个人行为。王长友的质证意见：对证据的三性及证明对象均有异议，付款承诺书、欠条上的内容不是本人书写的，当时签字时欠条上没有内容，是对方后补的，时间应当是2016年8月16日，欠条上没有日期。本院对上述二组证据认证为：双方对签订《预拌混凝土购销合同》的证据三性无异议，王长友抗辩认为是职务行为，本院将在以下判定中再作认定；王长友对付款承诺书、欠条�有异议，但对其提出异议的理由、事实未提交相关证据予以证明，本院对王长友的抗辩不予采纳。王长友提交的证据：施工合同（郎溪建材城一期厂外道路工程施工）复印件，证明王长友与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司签订的合同是代表绍兴诚州建设工程有限公司，系职务行为。郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的质证意见为：该证据为复印件，不符合民事诉讼法证据形式要件，且与本案无关联性，即使合同是事实，被告是在委托代理人一栏处签字，更进一步说明被告不是绍兴诚州建设工程有限公司的员工。本院对王长友提交的认证为：对证据的三性本院予以确认，王长友认为其行为系职务行为的主张是否符合法律规定，本院将结合案件其他证据和事实予以认定。本院认为，2012年4月17日绍兴诚州建设工程有限公司与安徽省郎溪县显通置业有限公司签订“郎溪建材城一期场外道路工程施工合同”，后绍兴诚州建设工程有限公司以“安徽省郎溪县显通置业有限公司建材市场附属工程”的名义与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，绍兴诚州建设工程有限公司与郎溪宇方混凝土搅拌有限公司在合同上签字盖章，而王长友在以上二份合同上均以法定委托人的身份在合同上签字，但王长友并不是绍兴诚州建设工程有限公司的职工，不存在委托王长友代其行使有关施工情形，故王长友与绍兴诚州建设工程有限公司实属挂靠关系，绍兴诚州建设工程有限公司为名义施工人，而王长友为实际施工人，双方之间不存在委托关系，故王长友与绍兴诚州建设工程有限公司对欠郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的货款承担连带责任。因郎溪宇方混凝土搅拌有限公司在诉讼过程中撤回对绍兴诚州建设工程有限公司的诉讼，不违�法律规定，本院予以准许。王长友于2016年8月18日向郎溪宇方混凝土搅拌有限公司出具了“付款承诺书”和“欠条”，但未按照付款承诺书载明的时间履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故郎溪宇方混凝土搅拌有限公司要求王长友给付货款169000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。王长友虽在“付款承诺书”中明确表示，逾期付款，则应当自2016年8月18日继续承担总欠款的3%的月息结算，但该约定的违约金明显过高，本院应当予以调整，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，自2016年8月18日起按照总货款169000元予以计算。郎溪宇方混凝土搅拌有限公司要求王长友承担律师费10000元的主张，因未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王长友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司货款169000元及违约损失（货款169000元自2016年8月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率并上浮30%的，计算至本判决确定给付之日止）；驳回原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司负担200元，被告王长友负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  庞立琴人民陪审员  陈红丽二〇一七年二月二十日书 记 员  周 娟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2171号
原告：陈洪强，男，1972年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：姚勇，男，汉族，住曹县。
本院在审理原告陈洪强诉被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈洪强撤回起诉处理。
审判员 刘 燕
二〇一六年五月九日
书记员 李建军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2171号原告：陈洪强，男，1972年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：姚勇，男，汉族，住曹县。本院在审理原告陈洪强诉被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洪强撤回起诉处理。审判员 刘 燕二〇一六年五月九日书记员 李建军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0112号
申请人王玉峰，农民。
被申请人王振平，事故车辆驾驶人。
申请人王玉峰之母陈现桂被被申请人王振平驾驶的苏C×××××号轻型普通货车碰撞，致陈现桂死亡。为防止被申请人王振平转移财产，申请人王玉峰于2015年3月25日提出申请，请求查封被申请人王振平所有的苏C×××××号汽车一辆，申请人王玉峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王玉峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王振平所有的苏C×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月二十五日
书记员 仇星林
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00351号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，汉族，小学文化，现住沈阳市浑南区。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某要求被告人朱某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某某、被告人朱某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年6月7日15时许，被告人朱某在沈阳市浑南区营城子大街丽水新城小区附近的146路公交车站及146路公交车上，因琐事与被害人闫某某发生肢体冲突，并对其多次殴打，致其手部受伤。经鉴定，被害人闫某某左桡骨远端骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月7日，公安机关将正在殴打他人的被告人朱某带回调查。
附带民事诉讼原告人闫某某诉称，要求被告人赔偿：医药费人民币1，9713.54元、误工费人民币6，000元、交通费人民币455元、鉴定费人民币800元、住院期间伙食补助费2200元、护理费4400元，合计人民币33568.54元。
经审理查明：2015年6月7日15时许，被告人朱某在沈阳市浑南区营城子大街丽水新城小区附近的146路公交车站及146路公交车上，因琐事与被害人闫某某发生肢体冲突，并对其多次殴打，致其手部受伤。经鉴定，被害人闫某某左桡骨远端骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月7日，公安机关将正在殴打他人的被告人朱某带回调查。
另查明：附带民事诉讼原告人闫某某现住浑南区营城子街道，其赔偿应参照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人闫某某在沈阳军区总院住院22天，二级护理，按医嘱出院休息44天。在家休息亦为二级护理。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对附带民事诉讼原告人闫某某提出的合理的诉讼请求，本院应予支持，附带民事诉讼原告人闫某某住院期间共计支付医药费人民币19713.54元，交通费人民币455元，鉴定费人民币800元，住院期间伙食补助费依照每天100元，住院22天即为100元×22天=2200元。附带民事诉讼原告人闫某某为辽宁大宇塑胶制品有限公司员工，月工资为人民币2300元，误工为22＋44=66天，误工费为2300元÷30天×66天=5060元。附带民事诉讼原告人闫某某提出的护理费4400元的请求，符合法律规定，本院应予支持。上述费用共计人民币32628.54元。鉴于被告人朱某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年9月6日止。）
二、被告人朱某于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费、交通费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币32628.54元；
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 楚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第762号
罪犯王世英，女，1954年5月23日出生于山东省胶州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年九月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出(1999)青刑初字第99号刑事判决，以被告人王世英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年二月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇三年、二〇〇四年、二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年一月二十一日，经本院7次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王世英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王世英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王世英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王世英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1632号
原告燕某某，女，1980年8月12日生，汉族，居民，群众，务农，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1979年12月20日生，汉族，居民，群众，务农，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
原告燕某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人王冬梅，被告彭某某及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，相识后并无往来，2002年两人确立恋爱关系并同居生活，2002年3月4日在大井政府办理结婚登记手续。2005年1月生育长子彭某甲，2007年5月生育次女彭某乙，两子女均在读小学。婚后因家庭贫困一起外出务工。在未生育子女前，原被告双方关系还一般，在生下长子后夫妻感情恶化，被告不去上班，还和原告因一些小事而时常发生争吵，被告经常无端猜测，并且怀疑原告的生活作风，经常强行与原告发生性关系，为了孩子，原告一忍再忍。但是夫妻之间完全失去信任。从2013年2月份起，原、被告双方就分居生活至今。在分居生活期间，原被告双方在电话中多次协商离婚未果，每次都以吵架结束。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子彭某甲由被告抚养教育，婚生女彭某乙，由原告抚养教育；夫妻共同财产平均分割；4、共同债务共同承担
被告彭某某辨称，原告所述认识和结婚及生育子女的情况是事实，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，希望原告看在两个孩子的份上，重新回归家庭，不同意和被告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2002年两人确立恋爱关系并同居生活，2002年3月4日在江安县大井镇人民政府办理结婚登记手续。2005年3月6日生育长子彭某甲，2007年5月8日生育次女彭某乙。现两子女均随被告生活，由被告的母亲代为抚养。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，分别外出务工。庭审中，原、被告双方确认于2008年在老家修建了住房两间，但房屋产权没有办理在原、被告名下，没有提供相应的房屋产权证明。原告自述生育子女后做了绝育手续。原、被告双方没有夫妻共同债权，有共同债务6000元，因在老家修建房屋向原告姐姐燕伦翠所借。原告因被告的无端猜疑及平时生活中的不尊重而发生矛盾纠纷，致夫妻感情失和。故原告诉至法院并提出上述请求。本案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、家庭人口户籍信息打印件、结婚证原件，被告提供的被告及两个子女的户口簿复印件、村组证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的，且生育了子女，婚姻基础是比较好的。夫妻之间本应互敬互爱、构建和谐家庭，但原、被告在共同生活期间因性格不合、产生猜疑、不相互尊重、且缺乏沟通交流，致夫妻关系一般，关系失和，只要双方在今后的生活中能认识到自己不足之处，多沟通交流，多包容谅解，多换位思考，多为年迈的父母、年幼的子女及未来的生活考虑，珍惜夫妻感情，原、被告间的夫妻感情是能够和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定判决如下：
不准原告燕某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周瑞洪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第1008号
申请执行人遂宁市渝奥纺织有限公司,住遂宁市蓬溪县上游工业园区,法定代表人：叶富。
被执行人四川银盛房地产开发集团有限公司,住遂宁市明月路,法定代表人：王军
被执行人王兴银,男性,住遂宁市翠屏街。
遂宁市渝奥纺织有限公司与四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）船山民初字第1807号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡其斐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2768号
原告：段金秀，�，1977年11月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘来波，男，1968年11月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。
本院在审理原告段金秀与被告刘来波、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段金秀申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年七月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
�二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04343号
原告（反诉被告）康士超，男，1974年9月21日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事物所律师。
被告（反诉原告）王宝玉，男，1974年6月15日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告康士超与被告王宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告康士超的委托代理人苏义华，被告王宝玉的委托代理人王冬建，被告保险公司的委托代理人武增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康士超诉称：2014年6月16日11时35分，门红滨驾驶小客车（车号：冀F3Ex**）行驶至房山区管道镇刘丈村与康士超驾驶电动三轮车发生碰撞，造成康士超受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定门红滨负事故次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费23546.82元、住院伙食补助费1300元、误工费24000元、营养费6000元、护理费8760元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费42312.15元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1720元、财产损失4155元，合计212758.97元；诉讼费由被告承担。对于被告方的反诉我们同意按照60%进行赔偿。
被告王宝玉辩称：事故责任没有异议，事发后被告给原告垫付了3000元左右的医疗费。本次交通事故是主次责任，事故中被告车辆也有维修费6875元和租车的钱2000元，我们按照90%主张反诉，要求原告给付7987.5元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险。请求法院依法核实事故认定书，事故认定书上没有交警的签字，也没有指明肇事司机违反的是哪一条法律。如确定是我公司承担赔偿责任，我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。第二、医疗费应去除非医保用药。第三、我公司在本案中没有过错，依据保险合同约定，诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明：2014年6月16日11时35分，门红滨驾驶小客车（车号：冀F3Ex**）行驶至房山区管道镇刘丈村与康士超驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，康士超受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定康士超负事故主要责任、门红滨负事故次要责任。康士超伤后，在房山区良乡医院住院治疗1天，在邓州市人民医院住院治疗12天。2014年11月18日，康士超经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%。误工期180日、营养期120日、护理期60日。
经查：门红滨系王宝玉雇佣司机，门红滨所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。冀F3E1**号车辆自2015年4月15日至2015年5月10经北京昊嘉业汽车服务中心修理，支付修理费6875元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定康士超负事故主要责任、门红滨负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。门红滨系王宝玉雇佣司机，赔偿责任应由王宝玉承担。门红滨驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人按责承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费23546.82元（医疗费票据）、误工费18000元（180天，每天100元）、住院伙食补助费650元（13天，每天50元）、营养费2400元（120天，每天20元）、护理费6000元（60日，每天100元）、伤残赔偿金58250.03元（含莘香荣、康一伟、康一凡生活费）、精神损害抚慰金5000元、三轮车损失1000元、交通费1000元，合计115846.85元。上述损失由保险公司在交强险限额内给付99250.03元；剩余16596.82元由王宝玉承担30%即4979.05元。被告发生请求修理费6875元（结算单）租车费1000元（酌定），本院予以确认，上述损失应由康士超根据事故责任承担70%即5512.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康士超伤后损失九万九千二百五十元三分。
二、被告王宝玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告康士超伤后损失四千九百七十九元五分。
三、原告康士超于本判决生效之日起十日内赔偿被告王宝玉修车损失五千五百一十二元五角。
四、驳回原告康士超、被告王宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十六元，由原告康士超负担一千一百元（已交纳），由被告王宝玉负担一千一百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费二十五元由原告康士超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告康士超负担二千二百零五元（已交纳），由被告王宝玉负担九百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月二日
书记员 隗 苇