wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民一初字第00937号原告：蔡某甲，女，2003年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。法定代理人：汪某（原告的母亲）。委托代理人：汪华。被告：蔡某乙，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告蔡某甲的法定代理人汪某和委托代理人汪华、被告蔡某乙及其委托代理人施鲍中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：2003年1月20日，原告出生，因为原告是女孩，被告重男轻女思想严重，十二年来一直未履行抚养原告的义务，原告一直与母亲共同生活至今，生活费用一直由母亲支付，现在母亲身体不好，原告与母亲生活陷入困境，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告一次性支付原告出生之日至2015年10月30日的抚养费15.6万元；二、被告按月支付原告生活费用2000元。被告蔡某乙辩称：原告所述背离基本事实，没有证据支持。原告所诉“被告重男轻女思想严重，十二年来一直未履行抚养原告的义务”等纯粹属于主观臆断，不但严重背离客观事实，而且，尚处于幼年时期年仅十二岁的原告无论是在理论上，还是在实践过程中，不可能对人生方才经过的“十二年来”如此了如指掌。由此可以说明，上述所诉，均系原告的母亲不汪某一手炮制。同时，通过上述还可见，原告的母亲虽然系原告的法定代理人，但由于其为达到不可告人的目的，不惜违背伦理道德，将自己的不良意志强加于正处于身心成长发育期的原告，已经使原告身心深其害，汪某不宜继续具有原告监护人的资格，我将视情况依法予以追究。二、原告诉求毫无理由，与法相悖。迄今为止，我与原告母亲婚姻仍属于持续状态，依据相关法律规定，婚姻存续期间所产生的财产属于夫妻共有。而且，相互之间均依法负有对原告的抚养权利义务，更无“生活费用一直由法定代理人（原告的母亲）支付”的事实。换而言之，即使上述生活费用一直由法定代理人（原告的母亲）支付”属于事实，也只能说明该法定代理人（原告的母亲）代行其与我共同的抚养权利义务而已，由此所产生的法律后果仍然共同属于原告的母亲和我。故不存在“生活费用一直由法定代理人（原告的母亲）支付”的事实基础。综上，原告的诉求均不能成立，请求法院依法予以驳回。本院审理查明：被告与原告的母亲汪某系夫妻关系。2003年1月20日，原告出生。此前，被告曾诉至本院，请求判令离婚，本院判决不准离婚。被告一直以来在铜陵、马鞍山、枞阳等地的不同单位工作，工作地点不固定，流动性较大，其陈述目前的工资为每月3000多元。2013年4月5日被告曾为原告购买电脑一台。被告提交的企业注册信息查询单显示，铜陵市郊区康寿大药房的业主系汪某。原告提交了一份手写的材料：“汪某，女，阳光社区13301居民，母女俩一起生活至今，因丈夫蔡某乙长达十几年未回家，未尽丈夫、父亲的责任，汪某本人无工作，有长年身体不好，还要养育一个尚未成年的女儿，生活特别困难，这些年靠亲朋、社区的帮助母女俩的生活。”其后有案外人杨某等人签字，阳光社区加盖了公章。但阳光社区其后又出具了补充说明：“关于阳光社区8月5日给汪某出示的《证明》，现补充说明如下：社区只证明汪某是阳光社区13栋301室的居民，其它关于‘因丈夫蔡某乙长达十几年未回家，未尽丈夫、父亲的责任，汪某本人无工作，有长年身体不好，还要养育一个尚未成年的女儿，生活特别困难，这些年靠亲朋、社区的帮助’的情况，社区并不能证明，上次在盖章时未注明清楚，现加以补充说明。”原告申请的证人杨某出庭，陈述“没有看过他（被告）带孩子出去玩过。”“没有看过他（被告）送过钱给他们（被告）母女。”杨某系铜陵市郊区康寿大药房的店员，自2005年底开始即在该店工作。上述事实，有庭审笔录，原告提交的民政局证明、阳光社区证明、证人证言及被告提交的阳光社区的补充说明、发票、企业注册信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告蔡某乙与原告的母亲汪某系夫妻关系。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因被告未提交被告现在收入状况的证据，根据被告的每月工资3000多元的陈述，结合原告的实际需要及铜陵市的生活水平，对抚养费酌情认定为1000元／月。家庭生活具有私密性，父母是否支付子女的抚养费用、如何支付、支付多少，他人无法全面了解，不能仅依据他人的证言做出结论，同时，杨某作为铜陵市郊区康寿大药房的店员（该药房登记的业主系汪某），其证言不能单独作为认定案件事实的依据，而原告提交的阳光社区的“证明”，已被阳光社区的“补充说明”否定其证明效力，原告本人书写的材料，不属于证据，应属当事人陈述。综上，原告仅仅依杨某的证言主张被告支付2015年10月30日前的抚养费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡某乙自2015年11月起对原告蔡某甲按月支付抚养费1000元，至蔡某甲独立生活时止（蔡某乙每月主动给付，汪某出据领取）。二、驳回原告蔡某甲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某乙承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二O一六年元月十三日书记员  邾海霞附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16581号
申请执行人熊子臣，男，1951年8月8日出生，汉族，开滦范各庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。
被执行人徐爱巧，女，1954年2月26日出生，唐山织染厂退休工人，现住唐山市路南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初1205号民事调解书，责令被执行人徐爱巧给付申请人熊子臣执行款95815.6元，但被执行人徐爱巧至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐爱巧的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第333号
申请执行人：姚建国，男，1967年11月8号出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。住所地：德州市德城区天衢中路1837号。
法定代表人：马军，主任
被执行人：德州嘉泰置业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区金华大道与大学路交汇处。
法定代表人：郭文涛，总经理
申请执行人姚建国与被执行人新湖街道办事处，德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初349号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第333号案件予以结案。
执行员 张宗巨
二〇一七年七月十一日
书记员 陆子谦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第556号
原告徐某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人李中知，固始县城区中心法律服务所。
被告王某，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1993年经他人介绍相识，1995年8月份举行结婚仪式，第二年补办了结婚证。双方于1997年4月15日生一女孩，取名徐玉娟；于2005年农历11月3日生一男孩，取名徐玉同。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，原、被告双方因矛盾已分居生活已一年之久。现原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂,原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方的婚姻是可以挽回的。原告之所以向法院提出离婚请求，是因为原告在婚姻关系存续期间，与一刘姓女子有不正当关系，从2013年11月29日起开始公然同居，遗弃家庭成员，原告对夫妻关系发生矛盾是存在过错的。
经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，1995年8月份举行结婚仪式，第二年补办了结婚证。双方于1997年4月15日生一女孩，取名徐玉娟；于2005年农历11月3日生一男孩，取名徐玉同。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育了两个孩子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，同时原告也未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年四月十六日
书记员 裴国刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2077号
罪犯祝威松，男，1984年2月5日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宽刑初字第215号刑事判决，认定被告人祝威松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯祝威松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月10日21时30分许，祝威松伙同冯强在长春市宽城区火车站北站附近，采用暴力手段逼迫张建生为其二人买烟，并进而劫取张建生钱包一个，因张建生身上及钱包内没有钱款而未得逞。祝威松系未遂，且能如实供述犯罪事实，系坦白，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祝威松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祝威松减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08113号
原告李某某，女，1988年1月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告李啊艳与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李啊艳于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李啊艳撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执689号
申请人额尔敦毕力格
申请人萨仁高娃
被执行人阿拉达日
本院在执行额尔敦毕力格、萨仁高娃申请执行阿拉达日健康权纠纷一案中，因被执行人阿拉达日已履行（2016）内0526民初1066号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十二月六日
书记员 ：苏 日娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1439号
原告：李某某，女，1958年7月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某甲，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某某诉被告李某某甲共有纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年六月十三日
书记员 王晴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5129号
申请执行人：沙中凯。
被执行人：徐震亚。
被执行人：徐厚栋。
被执行人：江苏振亚建设工程有限公司。
法定代表人蒋金来，总经理。
被执行人：黄付勇。
被执行人：兴化市汇农食品有限公司。
法定代表人黄付勇，总经理。
申请执行人沙中凯与被执行人徐震亚、徐厚栋、江苏振亚建设工程有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1281民初3141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐震亚、徐厚栋应偿还申请执行人沙中凯借款本金40万元及利息、垫付的保全费2520元；应向本院交纳案件受理费7300元、执行费5900元；被执行人江苏振亚建设工程有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。被执行人江苏振亚建设工程有限公司与申请执行人沙中凯私下达成和解，申请执行人自愿放弃对被执行人江苏振亚建设工程有限公司的执行。本院另案徐厚栋房屋拍卖款本案申请执行人受偿50857.67元，交纳本案案件受理费7300元、执行费5900元。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初538号
原告袁建英，男，1971年4月20日出生，汉族，山西省阳高县人，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人杨长青，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告袁建英（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车注册登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁建英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁建英负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘会霞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫072执1152号
申请执行人：娄朋勃，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：别宝帅，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省。
关于申请执行人娄朋勃与被执行人别宝帅买卖合同一案，本院于2017年9月20日立案，立案后，本院于2017年9月30日依法向被执行人别宝帅送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人别宝帅没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的村委进行调查，也未发现被执行人别宝帅存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人别宝帅存在可供执行的财产。本院认为此次执行中，被执行人别宝帅现阶段无可供执行的财产，申请人娄朋勃已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第291号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：王誉璁，女，汉族，××年××月××日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：利育才，男，汉族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码：×××6934。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告利育才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邹琳芳、王誉璁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间长期存在布匹买卖合同关系，原告已经按照约定履行了供货等义务，被告却未按时支付货款予原告。被告在与原告的《客户对数单》上签名确认：经核对，截至2014年5月31日止，新塘名泰-
利育才共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司布款37835元，大写：叁万柒仟捌佰叁拾伍元整，并在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。后原告多次催促被告支付货款，但被告始终未履行付款义务，截至起诉日止，被告仍欠原告货款本金37835元。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即付清货款本金37835元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息从2014年6月22日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂时计至原告起诉之日的利息为1983.18元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2014年6月15日《对账单》原件1份，用以证明被告确认截至2014年5月31日止尚欠原告布款37835元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实有效，且与本案相关联，本院均予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，被告于2014年6月15日在《对账单》上签名确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原告提供了有被告签名确认的《对账单》证实被告欠原告货款37835元的事实，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付货款37835元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年6月22日起至被告付清全部货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，因被告于2014年6月15日在《对账单》签名确认，而《对账单》约定20日内付清款项，故被告应支付上述货款自2014年7月5日起计算至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利育才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37835元及逾期付款利息（自2014年7月5日起，以37835元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取397.73元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用397.73元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭韵琴
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初49号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李勤，男，1983年8月22日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民。2015年6月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日；2015年11月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日；2016年2月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被江油市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李勤犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人李勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月2日17时许，被告人李勤接到高某购买100元毒品电话后，�即步行到高某位于江油市三合镇长城新村一号生活区对面一农民自建房三楼租房内，与高某进行毒品交易。交易结束后，李勤走到楼下时被民警抓获，民警从李勤身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.55克、手机一部和交易所得现金100元，从高某处扣押其购自李勤的甲基苯丙胺0.41克。经鉴定，从涉案的两包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测试剂检测，李勤的尿液检测结果呈阳性。
被告人李勤对指控的犯罪事实无异议。另查明，李勤使用的华为手机已随案移送，1.96克甲基苯丙胺暂存江油市公安局禁毒大队。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、通话详单、监控视频，检查笔录、情况说明、现场称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押�片、随案移送赃证款物品清单，理化检验报告，视听资料，辨认笔录及照片，蒲某某、高某的证言，李勤的供述，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止；罚金�判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的华为手机1部、甲基苯丙胺1.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年三月三日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4512号
原告：褚忠堂，男，住沂南县。
被告：沂南县国有北大山林场，住所地沂南县依汶镇。
法定代表人：刘元舜，厂长。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告褚忠堂诉被告沂南县国有北大山林场劳动争议纠纷一案中，原告褚忠堂于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚忠堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚忠堂负担。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1452号
原告：洪道友，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽成律师事务所律师。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。
法定代表人：李慧。
被告：李慧，女，1987年11月2日出生，汉族。
被告：焦文武，男，1969年11月16日出生，汉族。
原告洪道友与被告陕西永贞预付款担保有限公司、李慧、焦文武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪道友及其委托诉讼代理人胡西平到庭参加了诉讼。被告陕西永贞预付款担保有限公司、李慧、焦文武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪道友诉称，其于2015年1月2日与被告陕西永贞预付款担保有限公司签订《借款担保合同》（合同编号0000897D1389）约定：其向李瑞丽出借100万元（实际交付985000元），借款期限自2015年1月2日至2016年1月2日，年息为18%/年，利息为当月支付。被告永贞公司对以上债务承担连带保证责任。同年6月17日又签订《借款担保合同》（合同编号0002152D1690），其向李瑞丽出借60万元（实际交付592000元），借款期限自2015年6月17日至2015年9月17日，年息为15.6%/年，利息为当月支付。被告永贞公司对以上债务承担连带保证责任。上述二份第十一条均约定，借款人未按照合同约定期限偿还原告借款本金、借款报酬的，由被告永贞公司在三日内无条件向原告代偿。合同签订后，其按合同约定履行交付出借款项义务，被告永贞公司支付利息至2015年7月份后再未支付。其多次向被告主张退还本金及利息均无果，故其诉至法院请求判令：1、被告陕西永贞预付款担保有限公司偿还原告借款本金1577000元以及至起诉之日的利息284427元共计1861427元2、被告焦文武、李慧在未出资本息范围内对陕西永贞预付款担保有限公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。3、诉讼费由三被告共同承担。
被告陕西永贞预付款担保有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。
被告李慧经本院合法传唤未到庭答辩。
被告焦文武经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告庭审中提交的陕西永贞预付款担保有限公司合同编号为0000897合同书一份，其中包括借款合同担保，借据，收据，担保代偿承诺函，借款人还款计划书，附件一资料表，客户确认函，客户权益保护声明。其中2015年1月2日原告与被告陕西永贞担保有限公司签订《借款担保合同》（合同编号0000897D1389）载明原告向案外人李瑞丽出借100万元，借款期限自2015年1月2日至2016年1月2日，年息为18%/年，利息为当月支付，被告陕西永贞预付款担保有限公司对以上债务承担连带保证责任，该合同显示借款人李瑞丽捺印，并盖有陕西卓盈通讯有限公司公章，本案原告签字，被告陕西永贞预付款担保有限公司盖章。原告庭审中提交同日三方借据、收据各一张。同日被告陕西永贞预付款担保有限公司出具担保代偿承诺函，对案外人李瑞丽借款承担连带保证责任。原告提交的同日借款人还款计划书显示从2015年1月2日借款当日借款人应还款的数额，原告洪道友签订客户确认函，该确认函载明原告洪道友亲笔签署的客户告知书，借款担保合同书以及借据、收据，并成为会员客户，并开通理财账户。原告庭审中提交同日客户权益保护声明载明，原告系陕西永贞担保有限公司的客户。原告庭审中提交的陕西永贞担保有限公司合同编号为0002152合同书一份，其中包括借款合同担保，借据，收据，担保代偿承诺函，借款人还款计划书，附件一资料表，客户确认函，客户权益保护声明，其中2015年6月17日原告与被告陕西永贞预付款担保有限公司签订《借款担保合同》（合同编号00002152D6190）载明原告向案外人李瑞丽出借60万元借款期限自2015年6月17日至2015年9月17日，年息为15.6%/年，利息为当月支付，被告陕西永贞预付款担保有限公司对以上债务承担连带保证责任，该合同显示借款人李瑞丽捺印，并盖有陕西卓盈通讯有限公司公章，本案原告签字，被告陕西永贞预付款担保有限公司盖章。原告庭审中提交同日三方借据、收据各一张，同日被告陕西永贞预付款担保有限公司出具担保代偿承诺函，对案外人李瑞丽借款承担连带保证责任。同日原告洪道友签订客户确认函，该确认函载明原告洪道友签署的客户告知书，借款担保合同书以及借据，收据，并成为会员客户，并开通理财账户。原告庭审中提交同日客户权益保护声明载明，原告系陕西永贞担保有限公司的客户。原告洪道友庭审中陈述两份合同签订后分别向被告陕西永贞预付款担保有限公司当时业务员董玉侠转款98.5万元和59.2万元，业务员董玉侠庭审中陈述其扣除佣金外向被告焦文武转款98.2万元和59.2万，并告知原告该笔钱借予担保公司，对此原告庭审中予以认可，是“永贞借我的钱”。庭审中证人董玉侠作证原告洪道友不认识案外人李瑞丽，“借款担保合同是就是我和洪道友把钱借给公司再由公司借给第三方”。
上述事实，有借款合同担保，借据，收据，当事人陈述，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。结合本案合同书相关内容及证人证言，原告庭审中陈述，《借款担保合同》实际系被告焦文武，陕西永贞预付款担保有限公司与原告签订，款项均由焦文武收取。本院前期已受理类似案件多起，涉及原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告洪道友的起诉。
案件受理费21553元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01162号
原告张振杰，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告张凤君，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人陈立山，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告张靭，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张振杰诉被告张凤君、张靭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振杰及其委托代理人杜志庚，被告张凤君委托代理人陈立山、被告张靭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振杰诉称，张友权（已故）与被告张靭系父子关系，张友权在中国农业银行工作，因我经常去银行办理业务与其相识。2014年5月25日、2015年4月30日，张友权急需用钱向我借款31.5万元和12万元，合计43.5万元。约定一个月之内全部还清，结果被告至今分文未还。被告张靭为其父欠款提供担保，愿将龙港区龙程街70-9号楼二单元501室楼房抵押给原告，为其父亲偿还欠款。后在诉讼过程中，张友权因病去世，故申请追加张友权爱人张凤君作为本案被告。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款43.5万元，并从欠款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，二被告互负连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张凤君辩称，原告要求的利息过高；原告所诉求的钱与答辩人无关，钱并没有用于夫妻共同生活，12万元的钱不存在；31.5万元的钱答辩人并不知情。
被告张靭辩称，2014年12月我从部队退役之后于2015年5月份才认识的原告，当时我父亲欠原告多少钱具体数额我不清楚，就是5月份的一天在我车里，当时原告说他急需用30万元买房子，让我父亲赶紧还钱，地点在南票，当时我父亲没钱，因为他们俩之前的关系也挺好，就说把我的房照放在原告处一段时间，过一段时间就能把钱还上。从2015年5月到7月之间，经我手通过银行汇款的方式还了原告29万元，大概在9月左右，原告和我父亲对账，当时我也在现场，从原告处抽回一张30万元的借条，但是保证那张条原告拒绝还我。之前我父亲也曾还过原告钱，据我父亲说大概在30-40万元，12万元那张欠条根本就不存在，但具体我父亲欠原告多少钱我不清楚。
经审理查明,被告张凤君与张友权（已故）系夫妻关系，被告张靭系张友权、张凤君的儿子。张友权已于2016年9月5日去世。张友权为原告张振杰出具欠条一份，载明“今有张友权因急需用钱特向张振杰借人民币叁拾壹万伍仟元正，￥315000.00元，约期一个月。特立此据为证。欠款人：张友权2014年5月25日至6月25日”。2015年4月30日，张友权为原告张振杰出具欠条一份，载明“今有张友权欠张振杰壹拾贰万元正，￥120000.00元，特立此据为证。欠款人：张友权”。张友权作为保证人、被告张靭作为抵押所有人为原告出具保证一份，无日期记载，内容载明“今有张友权因欠张振杰30万。保证在2015年5月15日前还清，如到期还不上，特把儿子张靭的楼房龙港区龙程街70-9号楼2单元501室面积100.82㎡抵押给张振杰，特立此据为证。保证人张友权，抵押所有人张靭”。被告张靭提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明2015年曾汇款给原告张振杰合计款项29万元。原、被告对这一事实均无异议，对还款后张友权、张靭父子于原告处抽回一张款项为30万元的欠条亦无异议。同时，被告张靭提交录音光盘一份，用以证明12万元款项并非实际欠款，而是原告称要买房子，被告无法立即偿还借款，从而造成原告交给卖方12万元购房定金无法返还造成经济损失，而后要求张友权承担该部分损失，由张友权出具的。
上述事实，有当事人陈述，欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、光盘等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉称张友权向其借款未还，现张友权已去世，原告申请追加张友权配偶张凤君为本案被告，符合法律规定。关于借款数额认定问题，对于数额为31.5万元的欠条，本院认为，该欠条系张友权为原告张振杰出具的，被告对该欠条真实性并无异议，被告张凤君称该笔借款并未用于夫妻共同生活，仅有其口头陈述，并无证据予以佐证，事实依据及法律依据均不足，故不应予以采信。该借款发生在张友权与被告张凤君夫妻关系存续期间，故被告张凤君应对该笔借款承担偿还责任。被告张靭作为张友权儿子，应在其所继承遗产范围内对该笔借款承担偿还责任。对于原告称被告张靭以其房屋作为张友权借款的担保，本院认为，该保证上所载借款数额为30万元，而非本张欠条上所载的31.5万元，同时在庭审过程中，双方当事人均称张友权曾自原告处抽回30万元欠条一张，也即是说该保证与该欠条所载数额不符的前提下，无法认定是为该张欠条所出具的保证，故不宜认定被告张靭以其房产为该欠条承担保证责任。对于数额为12万元的欠条，本院认为，在庭审过程中，原、被告双方对于该欠条形成的过程均无异议，该欠条是由于原告称因购买房屋未购买成功而损失的定金款项，也即是说并非是张振杰与张友权之间存在的真实的借款关系而形成的欠条，故原告不应作为借款起诉，不宜在本案中进行审理，其应另行主张。对于原告主张的借款利息，本院认为在张友权为原告出具的欠条中，并未对借款利息进行约定，应视为没有利息，但约定了借款期限，故结合本案的情况，应自2014年7月26日起至本判决确定给付之日止，以借款本金31.5万元为基数，按照年利率6%计算给付为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤君于本判决生效后十日内一次性偿还原告张振杰欠款人民币31.5万元及利息（利息以31.5万元为基数，自2014年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）
二、被告张靭对第一项判决内容在继承张友权遗产范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告张振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，保全费1，020.00元，合计2，820.00元，由被告张凤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦 红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7305号
原告：宋金洲，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：金传国，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告宋金洲诉被告金传国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋金洲及其委托诉讼代理人时培军、孙跃华，被告金传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金洲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款28.4万元及利息6000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20万元及利息（利息按照月息2分从2015年2月14日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月下旬，被告金传国因经营需要，向原告借款。2015年2月14日出具欠据，约定借期六个月。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告金传国辩称，自己与原告互不相识，与原告之间不存在借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系。2015年2月14日，被告向原告借款并出具借条，载明：“借条今借到宋金洲人民币42.6万元（大写肆拾贰万陆千元整）借期六个月，于2015年8月14日前本息一次性还清。逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款日千分之五向出借人偿付违约金。借款人：金传国住所：浅集乡五支村前嵇组8号身份证号……电话……借款日期：2015年2月14日担保人：时阳钱正亮”。借条上另写明：“已于2015年8月16日还款壹拾肆万贰仟元（￥14.2万）宋金洲”。
原告陈述，借条上载明“已于2015年8月16日还款壹拾肆万贰仟元（￥14.2万）宋金洲”，但实际上被告并未还款，而是由于借款数额由原30万元变为20万元，故借条数额由42.6万元变为28.4万元，其中包含借期内6个月按月息7分计算的利息。
另查明，原告于2015年1月27日从江南银行取款12万元，于2015年1月29日从农村商业银行取款20.73万元、2月4日取款4万元。
庭审中，被告金传国抗辩称借条上签名及住所、身份证号、电话、借款日期不是其本人所写。经无锡江南司法鉴定所鉴定，借款人处金传国签名、住所、身份证号、电话均是金传国书写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金传国向原告借款并出具借条，借款到期后，被告应当归还。关于归还的本金数额，虽然借条载明借款为28.4万元（42.6万元-14.2万元），但原告实际交付被告20万元，应当以实际借款数额为本金。关于利息，双方约定超过法律限制性规定标准，原告现主张按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称借条非其本人所写，经司法鉴定机构鉴定，结论为借条上借款人签名、住所、身份证号、电话及借款日期均为被告所写，故对被告该抗辩本院不予采信。关于被告辩称借条系喝酒后出具，本院认为，从被告出具的借条文字流畅度、工整度看，借款人签名及其他内容书写流畅、工整，不似醉酒所写，且即使系饮酒后出具亦不影响借条的效力。被告辩称未收到款项，但被告未提供证据，亦未作出合理解释或说明，且在借条出具后直至本案诉讼，被告并未向原告主张收回或请求撤销该借条，结合原告的实际出借能力，本院对被告该抗辩意见不予采信。关于鉴定费用，系为查明案件事实产生的合理费用，且鉴定结果显示系被告所签，故该费用应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金传国在本判决生效后十五日内归还原告宋金洲借款20万元并支付利息（以20万元为本金，从2015年2月14日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，鉴定费用9200元，合计14850元，由被告金传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年六月十日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条……
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7305号原告：宋金洲，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：金传国，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告宋金洲诉被告金传国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋金洲及其委托诉讼代理人时培军、孙跃华，被告金传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金洲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款28.4万元及利息6000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20万元及利息（利息按照月息2分从2015年2月14日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月下旬，被告金传国因经营需要，向原告借款。2015年2月14日出具欠据，约定借期六个月。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告金传国辩称，自己与原告互不相识，与原告之间不存在借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系。2015年2月14日，被告向原告借款并出具借条，载明：“借条今借到宋金洲人民币42.6万元（大写肆拾贰万陆千元整）借期六个月，于2015年8月14日前本息一次性还清。逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款日千分之五向出借人偿付违约金。借款人：金传国住所：浅集乡五支村前嵇组8号身份证号……电话……借款日期：2015年2月14日担保人：时阳钱正亮”。借条上另写明：“已于2015年8月16日还款壹拾肆万贰仟元（￥14.2万）宋金洲”。原告陈述，借条上载明“已于2015年8月16日还款壹拾肆万贰仟元（￥14.2万）宋金洲”，但实际上被告并未还款，而是由于借款数额由原30万元变为20万元，故借条数额由42.6万元变为28.4万元，其中包含借期内6个月按月息7分计算的利息。另查明，原告于2015年1月27日从江南银行取款12万元，于2015年1月29日从农村商业银行取款20.73万元、2月4日取款4万元。庭审中，被告金传国抗辩称借条上签名及住所、身份证号、电话、借款日期不是其本人所写。经无锡江南司法鉴定所鉴定，借款人处金传国签名、住所、身份证号、电话均是金传国书写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金传国向原告借款并出具借条，借款到期后，被告应当归还。关于归还的本金数额，虽然借条载明借款为28.4万元（42.6万元-14.2万元），但原告实际交付被告20万元，应当以实际借款数额为本金。关于利息，双方约定超过法律限制性规定标准，原告现主张按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称借条非其本人所写，经司法鉴定机构鉴定，结论为借条上借款人签名、住所、身份证号、电话及借款日期均为被告所写，故对被告该抗辩本院不予采信。关于被告辩称借条系喝酒后出具，本院认为，从被告出具的借条文字流畅度、工整度看，借款人签名及其他内容书写流畅、工整，不似醉酒所写，且即使系饮酒后出具亦不影响借条的效力。被告辩称未收到款项，但被告未提供证据，亦未作出合理解释或说明，且在借条出具后直至本案诉讼，被告并未向原告主张收回或请求撤销该借条，结合原告的实际出借能力，本院对被告该抗辩意见不予采信。关于鉴定费用，系为查明案件事实产生的合理费用，且鉴定结果显示系被告所签，故该费用应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告金传国在本判决生效后十五日内归还原告宋金洲借款20万元并支付利息（以20万元为本金，从2015年2月14日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，鉴定费用9200元，合计14850元，由被告金传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年六月十日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1349号
原告：乔某。
委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告：陈某1。
被告：陈某2。
被告：倪某。
本院于2017年3月2日立案受理了原告乔某诉被告陈某1、陈某2、倪某婚约财产纠纷一案。诉讼过程中，原告乔某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告乔某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告陈某1、陈某2、倪某的起诉。
案件受理费减半收360元，由原告乔某负担。
审判员 周小买
二〇一七年三月三十一日
书记员 周年惠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4968号
申请执行人：王呈江，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：林霞，女，1966年1月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人：蔡厚清，男，1964年12月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人：何杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：梁小勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
第三人：颜金香，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：罗海荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行（2016）浙1004执4968号申请执行人王呈江与被执行人林霞、蔡厚清、何杰为民间借贷纠纷一案中，王呈江向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及相应资料等证据资料。
本院查明：王呈江与林霞、蔡厚清、何杰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台路商初字第5063号民事判决书，判决如下：被告林霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王呈江借款人民币260万元及利息（按本金260万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告蔡厚清、何杰对上述款项承担连带责任。因被执行人未能按判决书判定偿付，王呈江于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。该案尚未执行完毕。2017年3月3日，王呈江与梁小勇、颜金香、罗海荣签订了一份债权转让协议，王呈江将本案债权转让给梁小勇、颜金香、罗海荣。
本院认为，在执行过程中，受让人梁小勇、颜金香、罗海荣受让本案债权符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
变更第三人梁小勇、颜金香、罗海荣为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年三月六日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初90号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄学智，男，1963年10月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，1994年12月18日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2017年3月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留。同年4月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄学智犯非法转让土地使用权罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派副检察长班应钦出庭支持公诉，被告人黄学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2007年至2015年，被告人黄学智以牟利为目的，通过与受让人签订永久性转让土地使用权协议的形式，将自家承包经营的位于隆林各族自治县新州镇牛奶场附近土地非法转让给杨某甲、韦某甲、黄某甲、邹某等15人建房，非法获利831200元。公诉机关认为，被告人黄学智以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄学智对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2007年至2015年，被告人黄学智以牟利为目的，通过与受让人签订永久性转让土地使用权协议的形式，将自家承包经营的位于隆林各族自治县新州镇牛奶场附近土地非法转让给15人建房，分别是：以人民币7.2万元转让给邹某；以人民币5万元转让给何某乙；以人民币5万元转让给何某甲；以人民币2.8万元转让给杨某乙；以人民币7.58万元转让给张某；以人民币10万元转让给陶某；以人民币1万元转让给李某甲；以人民币7.2万元转让给李某乙；以人民币7.3万元转让给王某；以人民币1.2万元转让给曹某；以人民币2.08万元转让给韦某甲；以人民币5.08万元转让给韦某乙；以人民币5.6万元转让给黄某甲；以人民币16.08万元转让给杨某乙、杨某甲，非法获利共计人民币83.12万元。
另查明，被告人黄学智因犯盗窃罪，1994年12月18日被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、情况说明、（1994）隆刑初字第85号刑事判决书、释放证明书、王某、曹某、韦某甲、韦某乙、黄某甲、杨某甲、蒲某、邹某、何某甲、陶某、李某甲、杨某乙、何某甲、张某、李某乙共15户非法占用土地建房行政处罚材料、租用土地合同、土地使用权出让合同、协议书、收据、证明；证人黄某乙、韦某甲、黄某丙、蒲某、李某甲、王某、韦某乙、陶某、杨某甲、黄某丁、李某乙、杨某丙、张某、何某甲的证言；被告人黄学智的供述；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学智以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，非法获利人民币83.12万元，属情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄学智的犯罪事实及罪名成立。被告人黄学智能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄学智犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄学智获赃款人民币八十三万一千二百元，依法没收，上缴国库。
上述所判罚金、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 杨春华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪 舟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2892号
原告：张家抗，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陆健康，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：闵爱珠，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：施金祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张家抗为与被告陆健康、闵爱珠、施金祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陆健康立即归还原告借款55000及利息825元（按年利率6%计算，自约定还款之日起暂计算至2016年9月22日，应计算至实际清偿日止）；2、被告闵爱珠、施金祥对被告陆健康的上述付款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向三被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭了进行审理，并当庭宣告判决。原告张家抗到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月12日，被告陆健康因需向原告借款55000元，并出具《借条》一份，约定借款时间为2016年6月13日至2016年6月23日，被告闵爱珠、施金祥为该笔借款提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。现因借款人未在约定期间内还款，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆健康于本判决生效之日起十日内返还原告张家抗借款本金55000元，偿付利息825元（按年利率6%自2016年6月24日暂计算至2016年9月22日，应计算至实际清偿日止），合计55825元。
二、被告闵爱珠、施金祥对被告陆健康的上述付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费650元，合计诉讼费1846元，由被告陆健康、闵爱珠、施金祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初296号
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住安阳市解放大道106号。负责人曹红军，职务行长。
组织机构代码：71122609—X
被告人班某某，女，1973年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人班某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。审理期间，被告人班某某已履行完毕公证书内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月十六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初296号自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住安阳市解放大道106号。负责人曹红军，职务行长。组织机构代码：71122609—X被告人班某某，女，1973年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人班某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。审理期间，被告人班某某已履行完毕公证书内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月十六日书记员  郑伟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终125号
上诉人（原审原告）刘阳娥，女，1965年5月14日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人刘阳娥诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核�见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘阳娥的起诉。不收取案件受理费。
上诉人刘阳娥上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针�上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共�国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终125号上诉人（原审原告）刘阳娥，女，1965年5月14日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人刘阳娥诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核�见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘阳娥的起诉。不收取案件受理费。上诉人刘阳娥上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针�上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保89号
原告:陶才胜，男，汉族，1964年2月14日生，住安徽省六安市金安区。
被告：蔡英具，男，汉族，1982年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院原告陶才胜与被告蔡英具民间借贷纠纷一案中，原告陶才胜于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封
蔡英具所有位于六安市豪门花园17号楼2单元302室（保全价值9万元），并已提供担保。
本院认为：原告陶才胜的申请符合法律规定，为了使生效的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封蔡英具所有位于六安市豪门花园17号楼2单元302室一套房屋（保全价值9万元，房产证号），查封期间，由蔡英具保管，不得办理变更登记手续、买卖、抵押。
二、查封陶才胜所有位于六安市解放路浙东商贸城A区1号楼5单元412室房屋一套（房地权证房产中心字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二０一六年十一月二日
书记员 李伟伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2945号
民事裁定书
原告：李丰，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙武，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告李丰与被告孙武民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1247号
原告：方可，女，1991年10月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：陈雪瑛，女，1979年12月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：王璃，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告方可与被告陈雪瑛、王璃民间借贷纠纷一案中，因陈雪瑛、王璃现下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙慧云
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1247号原告:方可，女，1991年10月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：陈雪瑛，女，1979年12月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。被告：王璃，男，19750年2月3日生，汉族，皖淮南市人，住址同上。原告方可诉被告陈雪瑛、王璃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告方可及被告陈雪瑛到庭参加诉讼，被告王璃经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方可诉称：陈雪瑛系其单位同事。2014年8月份被告称其爱人王璃做生意急需周转资金，找到其原告借钱称时间不长，十几天就还，经考虑原告将钱借给被告，并且约定利息4%，时间15天，同时被告向原告出具借条一份，借款人为王璃和陈雪瑛二人，并以翠苑小区10#503室住宅和车辆皖Ｄ×××××奥迪Q5做抵押。借款后被告并未按期付款，中间只付了4个月利息32000元。从2015年12月才给了30000元利息，后经原告数次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元，支付利息66000元；2、被告承担本案诉讼费用财产保全费。陈雪瑛辩称：还了6个月利息，应该是48000元，2015年11月底给了30000元，是另外给的。被告王璃未到庭亦未答辩。原告方可为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条、转账单，证明被告借款的事实。被告陈雪瑛对原告方可提交的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议。被告陈雪瑛、王璃未提交证据。本院在认证中认为，对原告方可提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。经审理查明：陈雪瑛系方可单位同事。2014年8月份陈雪瑛称其爱人王璃做生意急需周转资金，向方可借款200000元，王璃、陈雪瑛出具借条一份，内容为：“借条今借到方可现金贰拾万元（200000元）期限为壹拾伍天，月息4%，此据借款人：王璃陈雪瑛住宅：翠苑小区10号楼503#车辆：皖Ｄ×××××做为担保。以上住宅、车辆做为此款担保物，逾期未还款可以变卖此据2014.8.18”。后经方可数次催要欠款无果，故其诉至法院。另查明：陈雪瑛、王璃共支付利息62000元（其中包括陈雪瑛于2015年11月27日偿还方可20000元，于2015年11月30日偿还10000元）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王璃、陈雪瑛以做生意急需资金为由向方可借款200000元，事实清楚，证据确实、充分，有被告给原告出具的借条予以证实，王璃、陈雪瑛应当承担偿还责任。方可主张借款利息66000元，由于王璃、陈雪瑛已经支付利息62000元，依照年利率24%计算，截止起诉之日止王璃、陈雪瑛还应支付方可利息18000元，2016年4月7日以后的利息按照月利率2%计算至息随本止。王璃经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璃、陈雪瑛偿还原告方可借款本金200000元，利息18000元（利息计算至2016年4月7日），本息合计218000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告方可其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告方可负担955元，由被告王璃、陈雪瑛负担4335元，保全费1850元由被告王璃、陈雪瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  曹非凡人民陪审员  常 龙人民陪审员  张 颖二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙慧云附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00156号
原告：马某，男，1937年3月13日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：郑某，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘某，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周某，男，1973年8月24日出生，汉族。
被告：郭某，女，1985年9月9日出生，汉族。
原告马某与被告周某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员李一军适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。马某委托代理人郑某，周某到庭参加了诉讼，郭某经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年6月19日，周某与马某签订借款协议一份，约定周某向马某借款人民币45万元，借期自2012年6月19日至2012年9月18日，利息约定为月息1.8%。郭某以其名下位于潜山北路（房地权证合蜀字第××号）房产作为抵押担保。同时约定郭某作为担保人，提供连带责任担保。借款到期后经马某催要未果，马某遂诉至法院，请求判令：1、周某立即偿还借款本金45万元并支付暂计算至起诉之日的利息169200元（利息以45万元为基数自2012年6月19日起至2012年9月18日按月利率1.8%计算，之后按月利率2.3%的标准计算至款清之日止），并支付律师费1万元，郭某对上述款项承担连带清偿责任。2、马某就郭某名下位于合肥市潜山北路房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由周某、郭某负担。
被告周某辩称：本案借款协议中约定月利率1.8%，实际是按照月利率3.5%的标准履行，马某支付借款时按照月利率3.5%的标准预先扣除了三个月的利息，周某实际收取数额为402750元。
被告郭某未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，周某（借款人）、郭某（抵押人／担保人）与马某（债权人／抵押权人）签订抵押借款合同一份，约定周某向马某借款人民币45万元，借期自2012年6月19日至2012年9月18日，利息约定为月息1.8%。同时约定郭某以其名下位于潜山北路（房地权证合蜀字第××号）房产作为抵押担保。同时约定郭某作为担保人，提供连带责任担保。违约责任约定为“如逾期支付利息或还清本金将承付给乙方除利息外每日900元滞纳金及违约金”，双方另约定“若此合同到期时，甲方未能还清借款且要求延续此合同，则利率标准上浮0.5%，双方无异议”。当日，马某按照月利率3.5%的标准共扣除了47250元，实际向周某支付402750元。同日，涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押登记证号（房地产他证：合蜀字第＊＊＊＊＊＊＊号）。之后，该笔借款经马某催要未果。
以上事实由马某提交的抵押借款合同、收条、借条、房地产权证、房地产他项权证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，从借款协议和收条能够确认马某与周某之间存在借款合同关系，借款协议中虽然约定借款数额45万元，但马某实际履行数额为402750元，应以马某实际履行数额作为借款本金。马某陈述月利率3.5%中包含了应由周某支付的中介费1.7%，但并未提供证据就该节事实予以证实，本院不予采信。关于利息，马某主张的计算标准为自2012年6月19日起至2012年9月18日按月利率1.8%计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，该部分利息经计算为402750×0.018×3=21748.5元。2012年9月19日之后的利息计算标准马某主张按照月利率2.3%的标准计算，于合同有据，但超出了法定可保护利率范围，本院依法予以核减为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。郭某与马某在借款协议中约定的抵押条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，且该抵押已经办理了抵押登记，马某取得了房屋他项权证，故马某对郭某用于抵押的潜山北路（房地权证合蜀字第××号）房产享有优先受偿权。关于郭某是否应对马某行使担保物权后仍不能获得清偿的债权承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2012年9月19日，保证期间自2012年9月19日至2013年3月18日，马某在本院指定期限内，未就其在保证期间内要求郭某承担连带保证责任提供相关证据予以证实，故郭某的连带保证责任免除。关于马某主张的律师代理费，因其未提供律师费发票予以证实，且借款协议中并未就律师费的负担进行约定，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款本金402750元整并支付利息21748.5元（之后利息的计算标准为：以402750元本金为基数自2012年9月19日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如被告周某未按时足额履行本判决第一项确定的付款义务，原告马某有权对被告郭某抵押的位于潜山北路（房地权证合蜀字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房屋，以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5046元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年三月十日
书 记 员 张亚洁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执905号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：温天祥，男，汉族，住河南省焦作市沁阳市，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人温天祥罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执905号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2880号
申请执行人：李波，男，1977年7月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许志金，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李波与被执行人许志金买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1550元及利息。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，亦未查找到可供执行的财产；本院已作出对被执行人采取拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十日
执行员 赵光民
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初224号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人邓某，汉族，男，1987年8月25日出生。2015年12月1日因盗窃被庐江县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局监视居住，期间又因盗窃于2016年4月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年3月13日至4月13日间，被告人邓某先后三次潜入庐江县庐城镇网吧内盗窃他人手机，涉案数额共计3559元。分述如下：
一、2016年3月13日5时许，被告人邓某在庐江县庐城镇文明中路尖峰时刻网吧，盗窃胡某OPPO牌A31型手机一部。经鉴定，被盗手机价值760元。
二、2016年3月13日7时许，被告人邓某在庐江县庐城镇文明中路雨玄网吧，盗窃李某VIVO牌x3v型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1120元。
三、2016年4月13日6时许，被告人邓某在庐江县庐城镇新时代网吧，盗窃孔某苹果牌5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1679元。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行；被盗手机由庐江县公安局追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人邓某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月13日5时许，被告人邓某至庐江县庐城镇尖峰时刻网吧内，盗走胡某OPPO牌A31型手机一部。经鉴定，被盗手机价值760元。
二、2016年3月13日7时许，被告人邓某至庐江县庐城镇雨玄网吧内，盗走李某VIVO牌x3v型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1120元。
三、2016年4月13日6时许，被告人邓某至庐江县庐城镇新时代网吧内，盗走孔某苹果牌5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1679元。
综上，2016年3月至4月间，被告人邓某实施盗窃3起，所盗物品价值共计3559元。
案发后，被盗手机由庐江县公安局追回并发还给被害人。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、庐江县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户口证明，被害人胡某、李某、孔某的陈述，被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品价值共计3559元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初224号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人邓某，汉族，男,1987年8月25日出生。2015年12月1日因盗窃被庐江县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局监视居住，期间又因盗窃于2016年4月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年3月13日至4月13日间，被告人邓某先后三次潜入庐江县庐城镇网吧内盗窃他人手机，涉案数额共计3559元。分述如下：
一、2016年3月13日5时许，被告人邓某在庐江县庐城镇文明中路尖峰时刻网吧，盗窃胡某OPPO牌A31型手机一部。经鉴定，被盗手机价值760元。
二、2016年3月13日7时许，被告人邓某在庐江县庐城镇文明中路雨玄网吧，盗窃李某VIVO牌x3v型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1120元。
三、2016年4月13日6时许，被告人邓某在庐江县庐城镇新时代网吧，盗窃孔某苹果牌5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1679元。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行；被盗手机由庐江县公安局追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人邓某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月13日5时许，被告人邓某至庐江县庐城镇尖峰时刻网吧内，盗走胡某OPPO牌A31型手机一部。经鉴定，被盗手机价值760元。
二、2016年3月13日7时许，被告人邓某至庐江县庐城镇雨玄网吧内，盗走李某VIVO牌x3v型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1120元。
三、2016年4月13日6时许，被告人邓某至庐江县庐城镇新时代网吧内，盗走孔某苹果牌5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1679元。
综上，2016年3月至4月间，被告人邓某实施盗窃3起，所盗物品价值共计3559元。
案发后，被盗手机由庐江县公安局追回并发还给被害人。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、庐江县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户口证明，被害人胡某、李某、孔某的陈述，被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品价值共计3559元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初57号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审,于2017年3月6日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某于2016年10月13日19时许，酒后驾驶辽E440**号两轮摩托车，由桓仁满族自治县八里甸子镇岱龙江村驶往韭菜园子村。当行至八里甸子镇刘家街路段时，将前方行人樊某某撞倒，后又撞到刘金才驾驶的辽05/66865号手扶拖拉机尾部，造成姚某某、樊某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人姚某某静脉血液中酒精含量为214.0mg/100ml。案发后，被告人姚某某于2016年10月25日经审查到案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人樊某某、刘某某陈述，被告人姚某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福�
代理审判员 耿 媛 媛
人民陪审员 法 立 婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4164号
申请执行人苏州佳秉橡胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路8号，组织机构代码59699080-9。
法定代表人孙惠兴，该公司董事长。
被执行人沈秉章，男，汉族，1956年7月14日生，住上海市长宁区。
申请执行人苏州佳秉橡胶制品有限公司向本院申请强制执行(2015)太城民初00650号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人沈秉章未按本院（2016）苏0585执4164号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈秉章名下的银行存款4550元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐澄
二〇一六年十二月五日
书记员 黄斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0727号
申请执行人周毅，公务员。
被执行人冯宪义，农民。
被执行人孙贵花，农民。
被执行人冯国财，个体户。
被执行人冯彬，个体户。
申请执行人周毅诉被执行人冯宪义、孙贵花、冯彬、冯国财民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月18日作出（2013）邳官民初字第644号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯宪义于本判决生效之日起十日内偿还原告周毅借款本金3.5万元及利息（以本金3.5万元，自2011年10月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日）。二、被告孙贵花、冯彬、冯国财对上述款项的偿还负连带责任，被告孙贵花、冯彬、冯国财在承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费675元，由被告冯宪义、孙贵花、冯彬、冯国财负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0727案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终173号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年3月22日出生，汉族，农民。因殴打他人于2015年10月13日被夏邑县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2016年5月12日被夏邑县人民法院决定逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
原审附带民事诉讼原告人冉某某，曾用名冉祥云，男，1958年11月4日出生，汉族，农民。
夏邑县人民检察院指控张某某犯故意伤害罪、冉某某提起附带民事诉讼一案，夏邑县人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫1426刑初156号刑事附带民事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、孟国峰出庭履行职务，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年10月13日9时许，被告人张某某在夏邑县城关镇多易购超市门口因车位与冉某某发生争执后引起厮打。在厮打过程中，张某某将冉某某肋部打伤。经鉴定，冉某某左侧第6、7、9肋骨骨折，为轻伤二级。另查明，冉某某受伤后到夏邑县第三人民医院住院治疗57天，支出医疗费7185.52元。
原审认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某因犯罪行为给冉某某造成的物质损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人冉某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计16305.52元；三、驳回附带民事诉讼原告人冉某某的其他诉讼请求。
张某某上诉称，具有自首情节，原审量刑重，赔偿数额高，请求依法改判。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。
关于张某某上诉称具有自首情节，原审量刑重的问题。经查，他人报案后，公安人员将张某某从现场传唤至城关派出所，张某某没有主动投案，不构成自首。张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审判处有期徒刑十个月，量刑适当，此上诉理由不能成立。
关于张某某上诉称赔偿数额高的问题。经查，张某某因犯罪行为给冉某某造成的物质损失应当赔偿，原审认定民事赔偿项目、标准正确，赔偿数额适宜，该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额适宜。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄本领
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 倩
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑终384号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙浦，男，1988年8月21日出生于北京市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，案发时住北京市大兴区黄村镇康泰园小区8号楼2单元702室，同年4月15日被取保候审。
辩护人侯德强，北京海梁律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙浦犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日做出（2016）京0115刑初999号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孙浦对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙浦，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事判决认定：被告人孙浦与马某1一方系上下楼邻居关系，双方因噪音问题素有矛盾。2016年3月1日7时许，被告人孙浦再次因噪音问题到北京市大兴区黄村镇康泰园小区8号楼3单元801室马某1家中并与马某1及其父亲马某2发生口角，后被告人孙浦持拳头将马某2面部打伤，经法医鉴定，被害人马某2身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，马某1报警，被告人孙浦在其家中被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。
上述事实,有被害人马某2的陈述,证人马某1、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，查获说明等证据予以证实。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人孙浦因邻里纠纷不能通过合理途径解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙浦到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。判决：被告人孙浦犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
孙浦的上诉理由为：被害人对于案件的发生具有重大过错，其认罪态度好，积极赔偿，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
孙浦的辩护人认为：被害人对于案件的发生具有重大过错，孙浦的行为具有防卫性质，孙浦具有自首情节，能积极赔偿，请求二审法院对孙浦从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明，原审法院认定孙浦犯故意伤害罪的事实是正确的，认定该事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实予以确认。
在本院审理期间，被告人孙浦与被害人马某2等人达成和解，马某2等人对孙浦表示谅解，并表示不再追究孙浦的刑事责任。和解协议、收条等相关材料经本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙浦不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于孙浦到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。关于孙浦及其辩护人所提被害人对于案件的发生具有重大过错，孙浦的行为具有防卫性质的上诉理由及辩护意见，经查，孙浦与被害人一方因噪音问题产生矛盾，属于民事纠纷范畴，案发当天孙浦上门理论，导致矛盾升级，后将被害人殴打致伤，被害人一方在案发前不存在主动挑衅或其他不当行为，不构成刑法意义上的过错，孙浦的行为不具有防卫性质，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。孙浦辩护人另提孙浦具有自首情节的辩护意见，与已查明的事实不符，本院亦不予采纳。鉴于孙浦确有悔罪表现，在二审期间与被害人达成和解，得到被害人的谅解，可依法对其宣告缓刑。孙浦及其辩护人所提孙浦能积极赔偿，请求二审法院对孙浦从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院酌予采纳。北京市大兴区人民法院根据孙浦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪正确，审判程序合法，鉴于孙浦具有积极赔偿、得到被害人谅解等情节，本院依法对量刑部分予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初999号刑事判决主文，即被告人孙浦犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、上诉人（原审被告人）孙浦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾振苗