河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01683号
原告李怀现，农民，受害人李安森之父。
原告苑凤花，农民，受害人李安森之母。
原告马静静，农民，受害人李安森之妻。
原告李某。
四原告共同委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告张汉胜，农民。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
原告范县运输服务中心。
法定代表人任保安，该公司经理。
住所地河南省范县新区中国工商银行范县支行院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区豫粮大厦东配楼一层。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人吴鹏，公司员工。
原告李怀现、苑凤花、马静静、李某与被告张汉胜、范县运输服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李怀现及李怀现、苑凤花、马静静、李某的共同委托代理人任先海，被告张汉胜的委托代理人盛福忠，被告人寿郑州公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告范县运输服务中心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀现、苑凤花、马静静、李某诉称，2015年11月16日19时22分，在范县古张公路黄吕庄村路段，被告张汉胜驾驶豫J×××××号重型自卸货车与四原告的亲属李安森驾驶的摩托车发生交通事故，造成李安森当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定张汉胜负此事故的主要责任，李安森负此事故的次要责任。豫J×××××号重型自卸货车登记车主为范县运输服务中心，该车在被告人寿郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故请求依法判令张汉胜、范县运输服务中心赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费和误工费、车辆损失费共计264828.2元；依法判令人寿郑州公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担支付赔偿金的责任。
被告张汉胜辩称，豫J×××××号重型自卸货车在人寿郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，该损失应由人寿郑州公司在保险限额内优先赔付，不足部分由张汉胜依法赔付。
被告人寿郑州公司辩称，同意赔偿四原告合理合法损失。
被告范县运输服务中心未答辩。
在审理过程中，四原告共同提交了如下证据：
第一组：原告李怀现、苑凤花、马静静及受害人李安森身份证户口本复印件，李某出生证及证明一份。证明四原告是李安森近亲属，是本案适格原告。
第二组：事故认定书、范县公安局法医学鉴定书、户籍注销证明各一份。证明四原告的近亲属李安森驾驶摩托车与被告张汉胜驾驶的豫J×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成李安森死亡、摩托车损坏，张汉胜系豫J×××××号重型自卸货车的实际车主，在该事故中负主要责任。
第三组：停尸费收据一份。证明四原告支付停尸费5000元。
第四组：车损报告、鉴定费各一份。证明摩托车损失5080元，原告方支付鉴定费300元。
第五组：被告张汉胜驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，保险单两份。证明豫J×××××号重型自卸货车登记在被告范县运输服务中心，该车在被告人寿郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告张汉胜提交了收据一份。证明张汉胜为四原告垫付受害人丧葬费20000元。
被告人寿郑州公司和范县运输服务中心均未提交证据。
四原告提交的上述五组证据，经被告张汉胜和人寿郑州公司分别质证，人寿郑州公司对第三组停尸费收据有异议，认为不是正规票据，不应支持。对第一、二、四、五组证据无异议，被告张汉胜则表示均无异议。
被告张汉胜提交的收据一份，经四原告和被告人寿郑州公司质证后均无异议。
经合议庭评议认为，四原告提交的第一、二、四、五组证据和被告张汉胜提交的收据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经质证均无异议，本院予以确认；对四原告提交的第三组证据，停尸费包含在丧葬费之中，故对该证据不予采信，对该证据不予支持。
经审理查明，2015年11月16日19时22分，在范县古张公路黄吕庄村路段，被告张汉胜驾驶豫J×××××号重型自卸货车与四原告的亲属李安森驾驶的摩托车发生交通事故，造成李安森当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定张汉胜负此事故的主要责任，李安森负此事故的次要责任。豫J×××××号重型自卸货车登记车主为范县运输服务中心，实际车主为张汉胜，该车在被告人寿郑州公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张汉胜为四原告垫付费用20000元。受害人李安森驾驶的摩托车因该事故造成的损失，经原告李怀现委托濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，其损失为5080元，李怀现支付评估费300元。
另查明，被扶养人李某，男，2015年3月31日出生，汉族，河南省农村居民，系受害人李安森之子。
本院认为，四原告近亲属李安森因本次交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对五原告的合理合法损失，具体确认如下：丧葬费38804元／年÷2=19402元，死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元，被扶养人李某生活费6438.12元／年×18年÷2人=57943.08元，处理丧葬事宜误工费25402元／年÷365天×5人×10天=3479.73元，摩托车损失费5080元，评估费300元；李安森因本次交通事故死亡，对四原告造成的精神痛苦显而易见，结合该事故责任和当地的实际生活水平，原告主张的精神损害抚慰金酌定为40000元，以上损失共计314526.81元。该损失依法首先应由被告人寿郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，超出部分202526.81元，根据被告张汉胜所负的主要责任由人寿郑州公司在张汉胜投保的商业三者险50万元限额内按70%的比例赔偿为宜，即赔偿四原告202526.81元×70%=141768.77元；张汉胜垫付的费用20000元，人寿郑州公司在赔偿四原告时应予扣除后直接支付张汉胜，故人寿郑州公司实际应赔偿四原告各项损失共计233768.77元，直接支付给张汉胜垫付款20000元；四原告请求的办理丧葬事宜的交通费800元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李怀现、苑凤花、马静静、李某各项损失共计233768.77元，直接支付被告张汉胜垫付款20000元；
二、驳回原告李怀现、苑凤花、马静静、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由原告李怀现、苑凤花、马静静、李某共同负担618元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 邵根海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王军利