wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02063号
原告杨正宽，男，汉族，1972年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县小街镇小街村委会卖柴街村**号。身份证号：5301271972********。
被告李金国，男，汉族，1974年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县小街镇李官村委会李官村***号。身份证号：5301271974********。
被告肖苇，女，汉族，1977年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县小街镇李官村委会李官村***号。身份证号：身份证号：5301271977********。
原告杨正宽与被告李金国、肖苇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，因被告李金国、肖苇下落不明，本院向被告李金国、肖苇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨正宽到庭参加了诉讼，被告李金国、肖苇逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金国自2011年起，因做工程需要资金向原告多次借款，经2014年4月28日双方结算，二被告欠原告借款150000元，由二被告出具借条给原告持有，双方约定月利率为3％，被告支付利息至2014年7月28日。2014年5月18日，二被告再次以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将该笔借款交付给了被告，二被告出具借条一份给原告持有，双方约定月利率为3％，被告支付利息至2014年8月18日。后经原告多次催讨还款，被告未再支付利息及偿还借款本金。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币250000元；2、判令二被告支付原告利息75500元及自2015年10月19日起至还清本金之日止的利息（按月利率2％计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告李金国、肖苇未到庭，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李金国与肖苇系夫妻关系，原告杨正宽与被告李金国系朋友关系。2011年1月28日、2011年6月7日，被告李金国因做工程需要资金周转为由，分别向原告杨正宽借款100000元和50000元。原告杨正宽通过银行转账的方式将两笔借款交付给了被告李金国。2014年4月28日，原告杨正宽与被告李金国经过核算，确认李金国尚欠原告借款本金150000元。由李金国、肖苇重新出具借条一份给原告持有。双方约定：借款本金为150000元，月利率按3％计算，未约定还款期限。该笔借款被告支付利息至2014年7月28日。2014年5月18日，因被告经营矿山需要资金周转，再次向原告借款100000元。双方约定：月利率按3％计算，未约定还款期限。原告通过银行转账的方式将该笔借款交付给了被告李金国，由李金国、肖苇出具借条一份给原告持有。该笔借款被告支付利息至2014年8月18日。原告多次向被告催讨借款及利息，被告至今未偿还。
庭审中，原告方明确了利息部分的诉讼请求为：借款本金为150000元的利息自2014年7月29日起至2015年10月19日止，按月利率2％计算；借款本金为100000元的利息自2014年8月19日起至2015年10月19日止，按月利率2％计算。
上述事实，有借条、银行转款凭证、中国农业银行云南省分行司法查询报告单、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨正宽已于2011年1月28日、2011年6月7日分别将100000元、50000元借款本金通过银行转账的方式分别交付给了被告李金国，被告李金国、肖苇于2014年4月28日出具借条一份给原告确认了此前欠原告150000元借款本金的事实；2014年5月18日，原告通过银行转账的方式将100000元借款本金交付给了被告李金国，被告李金国、肖苇同日出具借条一份给原告，二笔借款实际成立并生效；二被告系夫妻关系，且借款人处有被告肖苇的签字及按捺的手印。因此，对于原告主张要求二被告共同承担还款250000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求二被告支付利息75500元及自2015年10月19日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，本院不完全予以支持；鉴于庭审中被告已经明确二笔借款利息的起算日期及利率为：借款本金为150000元的利息起算自2014年7月29日起至2015年10月19日止，按月利率2％计算；借款本金为100000元的利息起算自2014年8月19日起至2015年10月19日止，按月利率2％计算。原告要求按月利率2％计算利息的主张低于双方此前的约定，且未违反法律的规定，故本院对此予以支持；2015年10月19日之后的利息以借款本金250000元按月利率2％计算，自2015年10月20日起至全部款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金国、肖苇自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨正宽借款本金人民币250000元及利息（自2014年7月29日起至2015年10月19日止，以借款本金150000元按月利率2％计算；自2014年8月19日起至2015年10月19日止，以借款本金100000元按月利率2％计算。自2015年10月20日起至全部款项付清之日止，以借款本金250000元按月利率2％计算）。
二、驳回原告杨正宽的其他诉讼请求。
案件诉讼费6183元，由被告李金国、肖苇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年三月三日
书 记 员 管文娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执恢26号
申请执行人韩某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。
被执行人王某，男，汉族，大专文化，住旬邑县金泰佳苑职工。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某(2016)陕0429执恢26号借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初494号民事判决书所确定的7588元义务，执行中，被执行人已履行案件款7588元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程胜利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第609号
原告朱洪友，男，汉族。
委托代理人张晓花，女，汉族。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
原告朱洪友与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪友的委托代理人张晓花到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪友诉称，2009年10月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A16号楼2单元604室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2012年1月18日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金20784元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A16号楼2单元604室商品房销售给原告朱洪友。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告朱洪友已按约交纳全部购房款180280元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋。2012年1月18日，被告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，对原告朱洪友要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为180280元×383（天）×0.03%=20714元，原告主张20784元，原告诉讼请求超出合同约定的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持，对于未超合同约定的部分，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告朱洪友延期交房违约金20714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第972号
原告：鲜志英，女，汉族，生于1962年5月5日，四川省雅安市人，村民，住四川省荥经县。
被告：冯炯，男，汉族，生于1972年9月14日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系雅安市雨城区冯记副食品经营部的户主。
被告：晏国琼，女，汉族，生于1971年7月1日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告鲜志英与被告冯炯、晏国琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜志英到庭参加诉讼；被告冯炯经本院于2014年4月2日传票传唤未到庭参加诉讼；被告晏国琼经本院于2014年4月2日公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营超市。原告作为供货人向二被告经营的超市供应货物后，二被告未付清货款共计12011元。原告多次催收未果遂起诉来院，请求法院判决二被告支付拖欠原告的货款12011元。
被告冯炯未作答辩也未提交证据。
被告晏国琼未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2009年12月25日，被告冯炯在雅安市雨城区工商行政管理局注册登记经营“雅安市雨城区冯记副食品经营部”，办理了个体工商户营业执照，经营者为：冯炯，经营范围：预包装食品、洗化日用、日用品销售。原告在该经营部经营期间，为其供货。原告于2013年3月14日、2013年7月11日、2014年1月23日三次向该经营部送货，分别由被告晏国琼及二被告女儿冯梅及该经营部职工冯宗涛收货签字认可，共计金额12011元。该款项至今未支付。原告经多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：被告冯炯、晏国琼原系夫妻关系。冯梅又名冯同，系二被告之女。2013年4月8日，二被告离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证、营业执照、二被告的人口信息表、2013年3月14日出库单两张、2013年7月11日销货清单两张、2014年1月23日出库单一张；本院依法调取的个体工商户登记情况及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与雅安市雨城区冯记副食品经营部之间形成买卖合同关系。对此，本院予以确认。被告冯炯在雅安市雨城区工商行政管理局注册登记经营“雅安市雨城区冯记副食品经营部”，办理了个体工商户营业执照。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，因此被告冯炯作为买卖合同中的买受人，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，及时向原告支付货款。但被告冯炯至今未支付货款，应承担相应的违约责任。庭审中，原告提供的出库单、销货清单已经确定了货款金额，对此，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告冯炯支付货款的主张，予以支持；对原告要求晏国琼支付货款的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯炯于本判决书发生法律效力之日起10日内支付鲜志英货款12011元。
二、驳回鲜志英对晏国琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由冯炯负担。此款已由鲜志英预交，在本案执行时由冯炯支付鲜志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 颜昌玲
代理审判员 赖守贵
人民陪审员 徐光义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾华巍
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称南雄支行）。
所在地：南雄市。
负责人：刘显锋，该支行行长。
委托代理人：赵受银，该支行风险经理。
被告：廖显华，男，1973年2月生，汉族，住南雄市。
被告：钟金秀，女，1969年7月，汉族，住南雄市。
原告南雄市支行诉被告廖显华、钟金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马中南适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，被告廖显华、钟金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市支行诉称：被告廖显华于2012年1月10日在我行申请办理三年自助循环农户小额贷款10000元，期限一年，贷款期限届满日期为2013年1月9日。贷款方式为信用。贷款发放予被告后，其一直未能按合同约定履行还贷本息义务。几经催促，被告郭春华仍未能履约。经结算，被告郭春华仍拖欠支行贷款本息10667.34元（其中利息809.06元，计至2013年9月20日），构成违约。请求法院依法支持诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
合同编号为44119201000004175中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明被告郭春华向原告贷款的事实。
廖显华与钟金秀结婚证一份，以证明其系夫妻关系。
被告廖显华、钟金秀未到庭应诉，也未提出书面答辩
经审理查明；被告郭春华于2012年1月10日向原告南雄市支行申请办理了三年自助循环农户小额贷款10000元。债权人、债务人的权利、义务均已体现在合同编号：44119201000004175借款合同中。债务到期后，被告廖显华未履行还贷义务。原告南雄市支行与被告廖显华之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张本院予以支持。被告廖显华、钟金秀未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩权。被告廖显华所欠债务应视为夫妻共同债务，被告钟金秀对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖显华、钟金秀应在本判决生效后十日内付清贷款本息合计10667.34元（其中利息809.06元计至2013年9月20日止），自2013年9月21日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马中南
二〇一四年四月十六日
书记员 谭燕燕
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第25号
申请人冯国志，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人孙建辉，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被申请人齐进伟，男，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人冯国志与被申请人孙建辉、齐进伟诉前保全一案，申请人于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的冀JD21**号货车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的冀JD21**号货车予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年一月二十六日
书记员 李新国
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初493号
原告伍华林，男，1964年3月26日出生，侗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告武冈市公路建设有限责任公司，住所地武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该公司经理。
被告刘移胜，男，1968年9月9日出生，汉族，职工。
本院在审理原告伍华林与被告武冈市公路建设有限责任公司、刘移胜购销合同纠纷一案中，原告伍华林于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍华林的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍华林撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告伍华林负担。
审判员 李楚华
二〇一七年七月三日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1926号
原告：衢州市衢江区鑫源机械设备租赁部，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥路7号。
负责人：李思源，系衢州市衢江区鑫源机械设备租赁部经营者。
委托代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和。
本院在审理原告衢州市衢江区鑫源机械设备租赁部与被告中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成清偿租金协议为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成清偿租金协议为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区鑫源机械设备租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取1451元，由原告衢州市衢江区鑫源机械设备租赁部负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 余晓慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1331号
罪犯王亮，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年10月12日作出（2009）滦刑初字第103号刑事判决书，以被告人王亮犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王亮在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功6次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 贾立辉
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3584号
原告陈某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告翁某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告翁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，双方于2008年8月26日登记结婚。婚后，先后于2007年1月6日、2008年4月15日生育女孩翁某乙、男孩翁某丙。因婚前未了解充分，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告经常因夫妻不和，就动手殴打原告。加之，被告又只听其父母的话，经常与其父母一起殴打原告。在婚姻关系存续期间，不仅原、被告之间的夫妻关系不和，连婆媳之间关系也十分恶化。总之，被告一家人不容原告在那边生活。2014年9月，被告再次殴打原告，并将其赶出家门。时至今日，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。在双方婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产和债权债务。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩翁某乙、男孩翁某丙由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费人民币10万元。3、分割被告自2008年开始被告每月3000元的工资。
被告翁某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好。原告是与被告母亲吵架，并且吵架后不到一个月时间，原告就给被告寄来离婚起诉状。原告嫁到被告家时，被告发现原告有乙肝，被告陪她去天津看病，原、被告之间就建立了感情。现双方已生育子女二人，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告翁某甲经人介绍相识并开始以夫妻名义同居生活，期间，双方于2007年1月6日生育女孩翁某乙，于2008年4月14日生育男孩翁某丙。2008年8月26日双方补办结婚登记手续，2014年10月21日原告陈某某向本院提起离婚诉讼，案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告翁某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年十二月二日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1484号
原告：陈震。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告:周可可。
被告:陈彩华。
原告陈震诉被告周可可、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法于2016年2月22日转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈震及其委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告周可可因羁押看守所未到庭参加诉讼，被告陈彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震起诉称：被告周可可、陈彩华系夫妻关系。2013年11月14日，被告周可可向原告借款1000万元，约定月利率为3%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。同日，原告将借款汇入被告指定的账户内。尔后，被告仅向原告支付利息至2014年6月20日（共计218万元）。但借款的本金及其余利息，经原告多次催讨，至今未能偿还。现原告陈震起诉：（1）要求依法判令被告周可可、陈彩华偿还原告借款10000000元和利息（按月利率2%从2014年6月21日开始计算至实际偿还之日止）；（2）被告承担本案的诉讼费用。
原告陈震在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证、送达地址确认书，证明被告身份情况；
3、借款协议书、借款借据、借款指定转账银行账户确认书、本人声明、汇款记录，证明被告向原告借款的事实；
4、利息支付明细，证明被告支付利息的情况。
被告周可可在本院向其征询意见时答辩称：确实尚欠原告借款本金1000万元。利息已经归还二百多万元，但具体金额无法回忆，大约支付利息至2014年8月或9月。被告陈彩华与被告周可可系夫妻关系。借款时，被告陈彩华并不知情，直至2014年9月4日原告向被告催讨时，才让被告陈彩华签字。
被告周可可未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈彩华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈震提供的上述证据经庭审出示，被告周可可因羁押看守所未到庭参加诉讼，被告陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈震提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年11月14日，被告周可可向原告陈震借款10000000元，约定利息为月利率3%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。同日，原告向被告周可可账户汇款10000000元。被告陈彩华于2014年9月4日出具《本人声明》一份，载明：“本人陈彩华系周可可妻子，已知悉周可可于2013年11月14日向陈震借款，借款金额为人民币（大写）壹仟万元（小写10000000），到期日为2014年3月15日，现已逾期。本人愿意与借款人共同承担此笔债务和一切法律责任。”2013年11月20日被告周可可支付原告70000元，2013年11月20日被告周可可支付原告300000元，2014年1月20日被告周可可支付原告310000元，2014年2月20日被告周可可支付原告310000元，2014年3月31日被告周可可支付原告280000元，2014年4月17日被告周可可支付原告310000元，2014年5月20日被告周可可支付300000元，2014年7月5日被告周可可支付原告300000元。被告周可可与被告陈彩华于2007年4月3日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周可可向原告陈震借款10000000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告陈震要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。2013年11月14日至2014年7月5日期间，被告已经支付原告的利息2180000元系被告自愿支付，亦无证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况。经折算，该期间的年利率为33.54%，未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以确认。双方约定的利息已超过年利率24%，故本案未支付的利息以年利率24%计算，利息起算时间依法调整为2014年7月6日。被告陈彩华与被告周可可系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，且被告陈彩华在《本人声明》落款处签字、捺印，应对本次借款知情，故本院对原告要求被告陈彩华共同偿还借款本息的主张予以支持。被告周可可、陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可可、陈彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金10000000元及利息（按年利率24%自2014年7月6日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由周可可、陈彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费81800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 金 钡
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初564号
原告：李某，男，汉族，永寿县监军镇。
被告：苏某，男，汉族，永寿县。
本院在审理原告李某与被告苏某健康权纠纷一案中，原告李某以不再要求被告赔偿为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费504元，予以免交。
审判员 左广利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第48号
申请执行人张开秀，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇。
被执行人蒋才荣，住广西壮族自治区灌阳县洞井瑶族乡。
申请执行人张开秀与被执行人蒋才荣机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第187号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张开秀于2014年5月29日向我院申请强制执行。由于被执行人蒋才荣居住地及财产所在地在灌阳县，遂依法委托广西灌阳县人民法院执行。本院认为，本案已于2014年1月19日委托广西灌阳县人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行工作若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民执字第48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年七月二十日
书记员 胡 明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1433号
罪犯张帮发，男，1988年11月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年4月19日作出（2012）梁刑初字第27号刑事判决，以被告人张帮发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张帮发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张帮发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张帮发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮发减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03087号
原告吴秀峰，居民。
被告谭全兴，湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司负责人。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。组织机构代码：18291643-0。
法定代表人马杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭全兴，基本情况同上。
原告吴秀峰诉被告谭全兴、湖北省清江路桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴秀峰以双方需另行结算为由申请撤诉。
本院认为，原告吴秀峰申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀峰撤回起诉。
案件受理费10800元，减半交纳5400元，由原告吴秀峰负担。
审判员 谭远双
二〇一五年十二月十五日
书记员 欧海玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初408号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年3月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。经本院决定逮捕，2016年5月18日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年元宵节后的一天中午11时许，被告人吴某骑电瓶车窜至浦江县浦南街道平安村戚某的众诚汽车修理厂内，趁人不备，窃得汽车电瓶一个。销赃后得款50元。
2、2016年3月5日20时许，被告人吴某骑电瓶车窜至浦江县浦南街道南站路49号楼某的军松汽车修理厂内，趁人不备，窃得汽车电瓶三个。销赃后得款150元。
3、2016年3月8日18时许、3月9日19时许，被告人吴某两次骑电瓶车窜至浦江县浦阳街道农民街陈某的建设车行内，趁人不备，窃得电瓶车电瓶两个。销赃后得款60元。
4、2016年3月10日13时许，被告人吴某骑电瓶车窜至浦江县浦南街道文溪东路262号卢某的浦江壳牌亚润分销中心内，趁人不备，窃得汽车电瓶两个、汽车发动机缸盖一个。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币128元。现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、卢某、楼某、戚某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，现场勘查笔录及照片，地点辨认笔录，被告人吴某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月十八日
代书 记员 方 芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1059号
上诉人（原审原告）王尚武，泰安某厂退休职工。
上诉人（原审原告）杜桂英，居民。
上诉人（原审原告）王汝海，居民。
以上三上诉人共同委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任永香，农民。
被上诉人（原审被告）王勤勇，农民。
被上诉人（原审被告）王勤伟，农民。
以上三被上诉人共同委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村。
法定代表人孙其新，主任。
上诉人王尚武、杜桂英、王汝海因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，大辛庄村村民王培禄（已经去世），有三个儿子，分别为长子王汝斌（已去世），二子王汝俭（已去世），三子王汝满。王汝斌生有二子，分别为王尚武、王尚明（已去世）。任永香系王尚明配偶。王尚明夫妻生有子女二人，分别为王勤勇、王勤伟。原告杜桂英系王汝俭配偶。
2010年9月25日，被告大辛庄村与王尚明及其妻子任永香签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议明确了王尚明被拆迁房屋院落的合法面积为224.75平方米，按照80%折算回迁安置建筑面积为179.80平方米。双方还约定了其他权利与义务条款。
2015年4月23日，被告大辛庄村出具证明，内容为：兹有我村王培禄（已去世），生有三个儿子，长子王汝斌（已去世），二儿子王汝俭（已去世），三儿子王汝满。水库移民，按照当时拆迁安置政策（约1958-1962年），分配宅基地院落一处，面积219平方米。我村处于泰安旅游经济开发区内，2010年旧村改造，按照泰安旅游经济开发区政策进行拆迁安置，拆迁时王汝斌二儿子王尚明夫妇居住，并与村民委员会签订拆迁安置协议。
根据被告证人证言，可以明确被告王勤勇曾与2001年找人翻盖房屋的事实。
原审认定以上事实有原、被告陈述，大辛庄村证明，房屋拆迁补偿安置协议书，证人证言等在案证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案三原告起诉，所依据是对王培禄去世后遗留宅基地的继承权，因此，三原告必须举证证明王培禄去世时有遗留宅基地的事实。本案中，被告大辛庄村出具的证明只是证明了约1958-1962年王培禄因水库移民，分得宅基地院落一处，面积为219平方米的事实，但未举证证明王培禄死亡时是否拥有上述宅基地的事实，且从拆迁协议上来看，王尚明被拆迁院落面积为224.75平方米，也与三原告主张的面积不符。因此，三原告起诉证据不足，应当驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王尚武、杜桂英、王汝海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王尚武、杜桂英、王汝海不服原审判决上诉称，一、上诉人已完成举证义务证实被继承人合法取得房屋院落、房屋院落至今尚未分割。上诉人在本案一审庭审时向一审法院提交了被继承财产所在地岱岳区大辛庄村出具的证明，证实被继承人王培禄生有三个儿子，分别是长子王汝斌、次子王汝俭、三子王汝海的事实；因水库移民王培禄分配房屋院落一处，面积219平方米的事实；2010年旧村改造拆迁时，王汝斌二儿子王尚明夫妇居住并与村委签订拆迁安置协议的事实。上述证明足以证实被继承人王培禄合法取得房屋院落、2010年旧村改造拆迁时王汝斌二儿子王尚明夫妇居住王培禄遗留的房屋院落并与大辛庄村委签订拆迁安置补偿协议的事实。上诉人已经完成举证义务，证实被继承人王培禄所有的房屋院落在2010年时王尚明夫妇居住，在没有通知其他继承人的情况下与村委签订拆迁协议擅自拆除这一事实。二、一审法院认定事实错误。一审法院片面、错误解读2015年4月23日大辛庄村委出具的证明。大辛庄村委证明明确证实了三方面内容，即被继承人王培禄生育三子情况、被继承人王培禄合法取得房屋院落的情况、2010年拆迁时王尚明夫妇居住并与村委签订拆迁安置协议的情况。一审法院对大辛庄村委证明中2010年拆迁时王尚明夫妇居住在没有通知其他继承人的情况下与村委签订拆迁协议这一事实只字未提，2010年拆迁时王尚明夫妇居住并与村委签订拆迁协议这一证明事实恰恰证实了至2010年大辛庄拆迁，被继承人王培禄遗留的房屋院落尚存在并由王尚明夫妇居住这一事实。综上，请求二审法院查清本案事实，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人任永香、王勤勇、王勤伟辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民委员会辩称，当时签订协议时村委是为了拆迁，谁在那里居住就和谁签订协议，协议是有效的。至于房子分给谁以家庭分单为准，村委会不知道。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，三上诉人王尚武、杜桂英、王汝海起诉本案，要求确认三被上诉人任永香、王勤勇、王勤伟与被上诉人泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民委员会就诉争房屋院落签订的拆迁安置补偿协议无效，其主要理由是认为诉争房屋院落系被继承人王培禄的遗产，其作为被继承人王培禄的法定继承人，对诉争房屋院落应具有相应份额，三被上诉人作为部分继承人，擅自与被上诉人泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，属无权处分，应属无效。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条所确立的对于无权处分合同效力的认定规则来看，并不因在缔约时缔约人是否具有处分权作为认定合同无效的依据，除非存在恶意串通损害第三人合法权益的情形。本案中，三上诉人王尚武、杜桂英、王汝海并未举证证实三被上诉人任永香、王勤勇、王勤伟与被上诉人泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民委员会存在恶意串通的情形，故对涉案的拆迁安置补偿协议，应依法认定为有效协议，三上诉人王尚武、杜桂英、王汝海要求确认该协议无效的主张，无法律依据，本院不予支持。另外，三上诉人王尚武、杜桂英、王汝海在本案二审中明确表示，对于拆迁安置补偿协议的对价是认可的，只是认为拆迁可得的期待利益处于未分配状态，则其对于拆迁可得利益的分配请求权应以三被上诉人任永香、王勤勇、王勤伟为被告另案主张权利。对其在涉案房屋院落及其拆迁后是否具有相应份额以及多少份额，应在该案中审查确认，本院对此暂不认定。综上，原审判决结果正确，本院依法予以维持；适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王尚武、杜桂英、王汝海负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年五月二十六日
书记员 高学茹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1424号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周治秀，女，汉族，21岁，农民。
被申请执行人王明海，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D647号、D648号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D647号、D648号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D647号、D648号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2332号
原告杨会峰。
被告靖边县龙腾工贸有限公司。
住所地：靖边县。
法定代表人张义，该公司总经理。
被告郭世斌。
原告杨会峰与被告靖边县龙腾工贸有限公司、郭世斌修理合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会峰、被告靖边县龙腾工贸有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告郭世斌经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年9月，被告靖边县龙腾工贸有限公司30109钻井队项目经理郭世斌以被告靖边县龙腾公司30109井队的名义多次在原告经营的钻具修理厂修理钻具，但修理费一直拖欠未付。后经结算，被告靖边县龙腾工贸有限公司共拖欠原告修理费113880元。2014年6月8日，被告靖边县龙腾公司30109钻井队项目经理郭世斌以公司经营困难为由，向原告借款100000元，约定月利息2500元，年底归还。后被告郭世斌按月清偿借款利息。现请求：1、判由被告靖边县龙腾工贸有限公司支付原告钻具修理费113880元、归还借款100000元，由被告郭世斌承担连带责任；2、判由二被告承担本案诉讼费。
被告靖边县龙腾工贸有限公司辩称，原告所述拖欠修理费及借款的时间、金额均属实。现同意付款，因原告起诉导致公司无法挂账，现无支付能力。
被告郭世斌未到庭，其在应诉时辩称，原告所述属实，上述款项均系被告郭世斌经之手，同意承担还款责任。
经审理查明：2014年6月至11月份，被告郭世斌以被告靖边县龙腾工贸有限公司名义多次在原告经营的钻具修理厂修理钻具，修理费一直未付。2014年11月2日，经原告与被告郭世斌结算，被告靖边县龙腾工贸有限公司共拖欠原告修理费48000元，由被告郭世斌向原告出具欠条一张，并加盖被告靖边县龙腾工贸有限公司公章。2014年12月3日至2015年8月27日，被告靖边县龙腾工贸有限公司又在原告修理厂修理钻具七次，产生修理费65880元拖欠至今未付。2014年6月8日，被告郭世斌以被告靖边县龙腾工贸有限公司资金周转困难为由，向原告借款100000元用公司经营，并约定月利息2500元，借款期限至2014年年底，借款当日由被告郭世斌向原告出具借条一张。借款期内，被告郭世斌按约定每月清偿原告借款利息，借款到期后，被告未按约定期限归还借款，后经原告多次催要未果。被告郭世斌将上述款项均在被告靖边县龙腾工贸有限公司会计处挂账。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告靖边县龙腾工贸有限公司之间达成口头修理协议和借款协议，系双方当事人真实意思表示，形成事实上修理合同关系和借贷合同关系，该两份合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告履行义务，被告靖边县龙腾工贸有限公司应承担支付修理费和还款义务，现被告靖边县龙腾工贸有限公司未按约定支付修理费和归还借款，已构成违约，故原告要求被告靖边县龙腾工贸有限公司支付拖欠修理费和归还借款的请求应予支持。被告郭世斌作为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队负责人，其在原告出具的“修理清单”上签字和向原告出具“欠条”等均属职务行为，其个人对外不承担民事责任，其因职务行为产生的民事责任应由被告靖边县龙腾工贸有限公司承担。原告要求被告郭世斌承担民事责任的诉请，于法无据不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县龙腾工贸有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告杨会峰修理费113880元、借款100000元；
二、驳回原告杨会峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4508元，保全费1670元，由被告靖边县龙腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨成岳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第214号
上诉人（原审原告）高太亭。
被上诉人（原审被告）陈宝伟。
被上诉人（原审被告）王海英。
上诉人高太亭因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人高太亭到庭参加诉讼，被上诉人陈宝伟、王海英经院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明,2010年6月10日，原告与被告王海英签订购房协议一份，约定：“今有王海英将位于向阳小区21#楼西单元601住房卖于高太亭，面积86平方米，房产总价为叁拾伍万元整（￥350000.00元），现已支付贰拾伍万元（￥250000.00），房产过户后支付剩余部分壹拾万元（￥100000.00）。现住房由买方居住，卖方提供相关证件。”原告未提交相关证据证明诉争房产的土地性质。经原告申请，原审法院到泰安市国土资源局泰山区分居查询诉争房产的土地性质，得知该房产没有土地证等相关档案。原告主张两被告系夫妻关系，但其未提交证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据房屋买卖合同提起诉讼，但未对诉争房产的土地性质提供证据予以证明。经当事人申请，原审法院查询后仍无法确定土地性质。而诉争房产土地性质能否确定直接影响双方房屋买卖合同效力的确定。现土地性质无法确定，合同效力亦无法确定，故对原被告依据房屋买卖合同提起的诉讼请求原审法院不予支持，原告可待取得相关证据后另行处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高太亭的诉讼请求。案件受理费1000元由原告高太亭负担。
上诉人高太亭不服一审判决上诉称，上诉人提交了购房协议及支付购房款的收据，且上诉人已实际占有、使用所购房屋。该合同应认定为有效合同。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人依据房屋买卖合同提起诉讼，但未对诉争房屋的土地性质提供证据予以证明。经当事人申请，一审法院查询后，仍无法确定该房屋的土地性质，而诉争房产土地性质无法确定，对双方签订的房屋买卖合同的效力亦无法确定，故上诉人依据房屋买卖合同提起的诉讼请求不予支持。上诉人可待取得相关证据后另行处理。原审判决对此认定，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称该房屋买卖合同已经履行交付使用，该合同为有效合同的主张，没有法律依据，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人高太亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年六月三日
书记员 孟 萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执刑字第00016号
申请执行人赵琼。
被执行人高胜利（化名高寒、高云峰）。
赵琼与高胜利刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）秦刑初字第00183号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：高胜利退赔赵琼经济损失43000元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执刑字第00016号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1583号
罪犯华辉，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月2日作出（2013）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人华辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯现刑期自2012年10月29日起至2020年4月28日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯华辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯华辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3814号
原告贾体安（北京欣欣诚信建材厂业主），男，1951年12月6日出生。
委托代理人贾香兰（贾体安之女），女，1981年8月5日出生。
被告贾福兴，男，1969年6月7日出生。
原告贾体安与被告贾福兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由法官许友刚独任审判。原告贾体安的委托代理人贾香兰，被告贾福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾体安起诉称：2012年3月12日至2012年6月15日，被告贾福兴先后4次从贾体安处购买外墙腻子粉，共欠货款11050元。后贾体安多次催要，贾福兴至今未给付，故贾体安诉至法院，请求判令：1、贾福兴给付贾体安货款11050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾福兴对原告贾体安起诉的事实、理由、诉讼请求均无异议。
经审理查明，贾体安系北京欣欣诚信建材厂业主。2012年3月12至2012年6月15日，贾福兴先后4次从贾体安处购买外墙腻子粉，价值11050元，贾体安、贾福兴分别在送货单上签字。后经贾体安多次催要，贾福兴未支付上述货款，故贾体安诉至法院，要求贾福兴给付货款11050元。
上述事实，有贾体安向法院提供的送货单和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：贾福兴从贾体安处购买外墙腻子粉，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。贾体安向贾福兴提供货物，贾福兴应及时向贾体安支付相应的货款，故贾体安起诉贾福兴要求给付货款11050元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾福兴于本判决生效后十日内给付原告贾体安货款一万一千零五十元。
如被告未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告贾福兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一四年八月四日
书记员 许博威
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第346号
原告贾甲
原告贾乙
原告辛某
三原告委托代理人王某
被告车某
原告贾甲、贾乙、辛某与被告车某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾甲、贾乙、辛某的委托代理人王奋昌，被告车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾甲、贾乙、辛某诉称，2014年9月初，被告在庆城县蔡家庙乡街道承包了范某一栋住宅楼建设工程，联系三原告在工地做零活，双方口头约定贴地板砖、外墙瓷砖每天工费240元，砌墙砖每天工费230元。完工后仍未结算，同年9月21日，被告施工员曹某给原告出具了欠条。另外，被告拖欠原告贾鸿财550元工资未打欠条。后经多次催要不归。故诉请判决被告支付原告贾鸿财工费600元、贾乙工费2540元、辛某工费2400元，共计5540元。
被告车某辩称，欠款属实，同意给付。但目前经济紧张，要求延期给付。
经审理查明，2014年9月初，被告在庆城县蔡家庙乡街道承包了范某一栋住宅楼建设工程，联系三原告在工地做零活，双方口头约定贴地板砖、外墙瓷砖每天工费240元，砌墙砖每天工费230元。完工后，被告给贾乙、辛某出具了欠条，其中欠贾乙4540元、辛某3390元。因贾甲完工前已离开工地欠550元未打欠条。去年12月底，被告通过施工员曹某分别支付贾乙2000元、辛某1000元。另外，被告欠原告贾鸿财小工费50元。
上述事实，有庭审质证的欠条及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告按照约定向被告承包的建设工地提供了劳务，双方形成劳务合同关系。被告有义务按约定及时足额支付原告劳动报酬，虽然原告贾红财提前离开工地被告未打欠条，但被告当庭认可拖欠其工费的事实，法庭予以认定。原告诉请被告支付劳务费理由合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告车某于判决生效后十日内给付原告贾甲工费600元、贾乙工费2540元、辛某工费2390元，共计5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告车某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾颜珲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3717号
罪犯胡志军，男，1971年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）铁刑一初字第51号刑事判决，以被告人胡志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡志军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯胡志军获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年6月13日起至2019年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第797号
罪犯岩温坑，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2009）昆刑三初字第808号刑事判�，以被告人岩温坑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温坑不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）云高刑终字第1550号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十八日作出（2013）云高刑执字第91号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理�明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温坑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第213号
罪犯王韫飞，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）筑小法刑初�第144号刑事判决，以被告人王韫飞犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。刑期自2010年5月13日起至2024年5月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王韫飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获改造积极分子奖励；于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以�刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韫飞减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年5月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2388号
原告：李学春
被告：王晓成
本院在审理上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王晓成所有的鲁G×××××号汽车一辆予以查封。
查封期间为两年，自2015年7月22日起至2017年7月21日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴海强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04321号
原告李辉。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告周黎良。
本院在审理原告李辉诉被告周黎良民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2016年3月30日向本院申请撤回对被告周黎良的起诉。
本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取8768元，保全费5000元，公告费260元，合计14028元，由原告李辉负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张赛君
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2501号
原告：四川省恒信实业有限公司。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：李其明，男，1974年9月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川省恒信实业有限公司诉被告李其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员文健康组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四川省恒信实业有限公司委托代理人罗炽永到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川省恒信实业有限公司诉称，2013年1月9日，被告李其明因购买恒信.西湖国际（房号1-2-25-5）房产资金不足向四川省恒信实业有限公司借款99400元。被告李其明于2013年1月9日向原告出具借条一张，借条载明“本人因购买四川省恒信实业有限公司开发的恒信.西湖国际房号（1-2-25-5），向四川省恒信实业有限公司借款：小写99400.00元（人民币大写玖万玖仟肆佰元整），用于支付购房首付款。本人承诺在2013年12月31日之前归还叁万元（大写），在2014年12月31日之前归还陆万玖仟肆佰元（大写）。如果逾期未还：逾期在30（含30）日之内，借款人按日计算向四川省恒信实业有限公司支付逾期应付款万分之五的滞纳金；逾期还款超过30日后，本人自愿解除与四川省恒信实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，并按借款额的30%支付公司《商品房买卖合同》的违约金。”现还款日期已到，原告多次向被告催收，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告归还借款99400元，支付逾期还款滞纳金1491元，逾期还款违约金29820元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李其明未到庭，未作答辩。
原告四川省恒信实业有限公司提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用于证明原告的身份。
2、借条1张，用于证明被告的身份情况；被告向原告借款99400元且双方对违约金及滞纳金有明确约定。
3、商品房买卖合同复印件1份，证明被告是因购买恒信.西湖国际（房号1-2-25-5）房产资金不足向原告借款99400元。
本院调查取得如下证据：
1、隆昌县山川镇蔡家村村民委员会证明1份，证明被告李其明现外出务工，无法联系。
2、本院调查笔录1份，被告李其明之母何某某证实被告无法联系，下落不明。
原告所提交证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据1、2，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2013年1月9日，被告李其明因购买恒信.西湖国际（房号1-2-25-5房产）资金不足向四川省恒信实业有限公司借款99400元。被告李其明于2013年1月9日向原告出具借条一张，借条载明“本人因购买四川省恒信实业有限公司开发的恒信.西湖国际房号（1-2-25-5），向四川省恒信实业有限公司借款：小写99400.00元（人民币大写玖万玖仟肆佰元整），用于支付购房首付款。本人承诺在2013年12月31日之前归还叁万元（大写），在2014年12月31日之前归还陆万玖仟肆佰元（大写）。如果逾期未还：逾期在30（含30）日之内，借款人按日计算向四川省恒信实业有限公司支付逾期应付款万分之五的滞纳金；逾期还款超过30日后，本人自愿解除与四川省恒信实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，并按借款额的30%支付公司《商品房买卖合同》的违约金”。现还款日期已到，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款，且无法联系，下落不明。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决被告归还借款99400元，支付逾期还款滞纳金1491元，逾期还款违约金29820元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告四川省恒信实业有限公司与被告李其明之间因购房而形成的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告诉请被告支付借款99400元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告在借款合同中约定逾期还款的滞纳金及违约金。被告未按约定支付借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期还款的违约金29820元，本院认为双方约定的违约金29820元未超过借款本金的30%，属于法律规定的范围，本院予以支持。原告诉请滞纳金1491元，实为双方约定的违约金，滞纳金1491元加上按借款额30%的违约金29820元，已超过法律规定造成损失的百分之三十。故本院支持被告向原告支付违约金29820元，对逾期还款滞纳金1491元不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其明于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川省恒信实业有限公司借款本金99400元及违约金29820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元及公告费400元，由被告李其明负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 文健康
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐宗会
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第672号
原告郑某某。
被告张某某。
原告郑某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2013年7月10日依法给原、被告送达开庭传票，定于2013年7月16日上午10时在本院屯字人民法庭公开开庭审理，并注明原、被告不按时出庭参加诉讼的法律后果。开庭时被告张某某到庭，原告郑某某未到庭，经查，原告称被告可能对其人身安全构成威胁为由拒不到庭。
本院认为，原告郑某某以被告张某某可能对其人身安全构成威胁为由拒不到庭的其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，郑某某负担50元。
审判员 高正泽
二〇一三年七月十六日
书记员 王亚锋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1872号
原告：朱瑞梅，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
原告朱瑞梅与被告李显良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞梅的委托诉讼代理人杜文忠、被告李显良及其委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失7000元。事实和理由：2017年农历2月4日被告经万鲁云介绍，去原告村卖桃树苗，原告购买了被告223棵桃树苗，其中173棵每棵12元，50棵每棵10元。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，当年挂果，单果重半斤左右。原告购买被告的223棵桃树苗后种植占地3.3亩土地，可是桃树生长后才发现全部是观光绿化风景树，不是被告承诺的嫁接好的大白桃树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。
李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，原告看中了该桃树苗，双方自愿交易，被告没有向万鲁云和原告承诺该树苗是大白桃树苗。原告当时购买多少棵树苗被告记不清了，原告所述树苗的价款属实，原告把相应的树苗款支付给了被告。原告的诉讼请求没有根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
朱瑞梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的程大连与被告的通话录音资料和桃树照片有异议，认为被告在录音资料中一直强调出售的是为占地种植的碧桃，没有向原告承诺是大白桃。照片中桃树就是碧桃树，该两份证据不能证明原告的主张。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告对原告的证人游某1、游某2的证人证言有异议，认为二证人与原告是同村村民，与原告有利害关系，其证言是与原告串通后的陈述，具有倾向性，且二证人的证言有相互矛盾之处。本院认为原告的证人证言只是证明证人与被告之间就购买桃树苗事宜进行了协商，没有证明原、被告之间就买卖桃树苗的品种等事项订立买卖合同的过程，且没有其他证据印证该二位证人证言的真实性，对该二证人证言的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。
本院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱瑞梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱瑞梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1872号原告：朱瑞梅，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。原告朱瑞梅与被告李显良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞梅的委托诉讼代理人杜文忠、被告李显良及其委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失7000元。事实和理由：2017年农历2月4日被告经万鲁云介绍，去原告村卖桃树苗，原告购买了被告223棵桃树苗，其中173棵每棵12元，50棵每棵10元。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，当年挂果，单果重半斤左右。原告购买被告的223棵桃树苗后种植占地3.3亩土地，可是桃树生长后才发现全部是观光绿化风景树，不是被告承诺的嫁接好的大白桃树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，原告看中了该桃树苗，双方自愿交易，被告没有向万鲁云和原告承诺该树苗是大白桃树苗。原告当时购买多少棵树苗被告记不清了，原告所述树苗的价款属实，原告把相应的树苗款支付给了被告。原告的诉讼请求没有根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。朱瑞梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的程大连与被告的通话录音资料和桃树照片有异议，认为被告在录音资料中一直强调出售的是为占地种植的碧桃，没有向原告承诺是大白桃。照片中桃树就是碧桃树，该两份证据不能证明原告的主张。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告对原告的证人游某1、游某2的证人证言有异议，认为二证人与原告是同村村民，与原告有利害关系，其证言是与原告串通后的陈述，具有倾向性，且二证人的证言有相互矛盾之处。本院认为原告的证人证言只是证明证人与被告之间就购买桃树苗事宜进行了协商，没有证明原、被告之间就买卖桃树苗的品种等事项订立买卖合同的过程，且没有其他证据印证该二位证人证言的真实性，对该二证人证言的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。本院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱瑞梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱瑞梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年八月十五日书记员  王 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第139号
原告：沈某。
委托代理人：任元成。
被告：刘某甲。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，1999年原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后被告不顾家，经常在外游荡，原告好言相劝但被告不听，双方夫妻感情破裂。2011年12月原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方并未和好，2014年2月原告又向法院起诉，但经亲友劝说后原告撤回起诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生女刘某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉请为：婚生女随被告生活，原告支付抚养费每月400元。
被告刘某甲未答辩。
原告沈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
2.居民身份证抄件一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙的事实。
3.民事判决书一份，以证明原告沈某曾于2011年12月23日向法院起诉离婚，2012年2月23日法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告刘某甲未提供证据。
本院认为，原告沈某提供的证据内容真实确定，被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。2011年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回其离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚，夫妻关系并未得到改善，双方婚姻已失去维系的基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙现大部分时间一直随被告父母生活，且原告亦同意婚生女继续随被告生活，从有利于婚生女生活、学习考虑，本院认为，婚生女刘某乙继续随被告及其家人生活更有利于其成长；原告自愿承担其抚养费每月400元，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告沈某自2015年9月起支付刘某乙抚养费每月400元至其独立生活止，每半年支付一次，分别于6月30日、12月30日前付清当期生活费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾英英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3194号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘岱晨。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘岱晨借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9138元，减半收取4569元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第839号
原告王冰。
委托代理人黑佳男，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王晓飞，河南天基律师事务所实习律师。
被告姜庚亮。
被告河南美宸房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈波。
原告王冰与被告姜庚亮、河南美宸房地产营销策划有限公司（以下简称美宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与二被告签订房屋买卖居间合同，被告姜庚亮以120万元价格购买原告的住房一套，被告姜庚亮在合同签订当日支付3万元定金，交由被告美宸公司保管。原告按约履行了房屋解押手续后，被告姜庚亮却至今不履行支付房款的义务。被告美宸公司也拒不将3万元定金交付原告。故起诉请求：二被告继续履行合同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉必须诉讼请求明确。原告要求二被告继续履行合同，诉讼请求不明确，不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冰的起诉。
原告王冰已交纳案件受理费475元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 张慧娟
审判员 申 阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏亚飞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初523号
原告罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县，
原告永福县苏桥禄鑫砖厂，住所地:永福县苏桥镇大罗村委林场大岭。
负责人：罗健厂长。
二原告委托代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告唐军辉，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，户籍住所地湖南省永州市零陵区。现住永福县，
原告罗健、永福县苏桥禄鑫砖厂与被告唐军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶小康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊开及被告唐军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：永福县苏桥禄鑫砖厂是原告罗健开办的个人独资企业。原告罗健和被告唐军辉系朋友关系。2015年至2016年1月，被告唐军辉多次到原告罗健经营的永福县苏桥禄鑫砖厂购买建房用砖。2016年2月5日经双方对账，被告唐军辉尚欠原告砖款160000元，被告给原告出具了一份对账单，明确尚欠原告砖款160000元。之后，被告给付了原告砖款20000元，尚欠原告砖款140000元，原告起诉后与被告再次对账，查明被告另外还给付了原告砖款20000元，即截止目前被告尚欠原告砖款120000元未给付。虽经原告多次催讨，被告一直没有将尚欠的砖款给付原告。为此，请求判决被告及时将尚欠原告的砖款付清，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2015年至2016年1月间，被告到原告处赊购建房用砖，双方于2016年2月5日对账，被告尚欠原告砖款16万元是事实，事后，被告实际已经支付了原告砖款8万元，目前尚欠原告8万元。被告答应尽快将欠款还清原告。
庭审中，原告为证明自己的主张提供了被告所立的对账单一份，拟证明被告曾欠原告砖款160000元的事实。被告提供银行打款单两单，拟证明被告于2016年5月31日打款2万元到原告财务李红账户，2017年1月26日打款2万元到原告账户的事实。经质证，原、被告均对对方的证据无异议。但原告提出，被告证据证明的款项，原告已经减除，被告至今尚欠原告120000元未给付。对原、被告提供的证据，双方无异议，本院予以采纳确认，作为认定事实的根据。被告辩称2016年2月5日对账后已支付原告砖款8万元，原告不认可，被告的证据仅能证实被告已支付原告4万元，与原告所主张的事实相吻合。因此，原告所主张的事实，本院依法予以采信并确认，被告辩称的意见因缺乏证据证实，本院不予确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买建房用砖，尚欠原告砖款120000元未付，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的买卖关系符合法律规定。被告尚欠原告砖款理应及时归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐军辉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付尚欠原告罗健、永福县苏桥禄鑫砖厂砖款120000元
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐军辉负担。
上述应付款项，义务人逾期未履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶小康
二〇一七年七月五日
代书记员 杨 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2298号
原告凌宗红。
被告郑思亮。
原告凌宗红与被告郑思亮买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告拖欠货款122275元及利息（按银行同期同档贷款利息，从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告凌宗红与被告郑思亮有业务往来，由原告为被告供应木板。2014年7月31日，被告从原告处购买木板，价款111375元，被告在相关销货清单上签字确认，并写明：“已付11375元，欠10万元（拾万元整），身份证：××。”2014年9月14日，被告又从原告处购买木板，价款22275元，被告在相关销售清单上签字确认。上述欠款，被告一直未予支付。原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑思亮于本判决生效之日起十日内支付原告凌宗红货款122275元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年3月10日起计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元（已减半收取，原告已预交），由被告郑思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 褚海燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2295号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告淇县供电有限责任公司。
法定代表人张爱国，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告淇县供电有限责任公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告淇县供电有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟利平
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢132号
刘海、王露：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘海、王露金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7252号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢132号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年三月十四日
书记员 ：杨鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初99号
原告：汕头市金达市政建设有限公司，住所地：广东省汕头市金信园1幢304房。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
被告：成权荣，男。
原告汕头市金达市政建设有限公司与被告成权荣执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案。原告汕头市金达市政建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汕头市金达市政建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 陈婉愉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4144-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人冯光恒，男。
被执行人冯清霞，女。
被执行人张福强，男。
被执行人夏凤琴，女。
被执行人林辉，男。
被执行人刘茂钗，男。
被执行人陕西谦源物资有限公司。
被执行人西安市辉耀商贸有限公司。
被执行人陕西三恩商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人冯光恒、冯清霞、张福强、夏凤琴、林辉、刘茂钗、陕西谦源物资有限公司、西安市辉耀商贸有限公司、陕西三恩商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据（2017）西证执字第186号执行证书，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为2128056.92元，本院已受理。执行中查明，被执行人冯光恒、冯清霞、张福强、夏凤琴、林辉、刘茂钗、陕西谦源物资有限公司、西安市辉耀商贸有限公司、陕西三恩商贸有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4144-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人冯光恒，男。被执行人冯清霞，女。被执行人张福强，男。被执行人夏凤琴，女。被执行人林辉，男。被执行人刘茂钗，男。被执行人陕西谦源物资有限公司。被执行人西安市辉耀商贸有限公司。被执行人陕西三恩商贸有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人冯光恒、冯清霞、张福强、夏凤琴、林辉、刘茂钗、陕西谦源物资有限公司、西安市辉耀商贸有限公司、陕西三恩商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据（2017）西证执字第186号执行证书，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为2128056.92元，本院已受理。执行中查明，被执行人冯光恒、冯清霞、张福强、夏凤琴、林辉、刘茂钗、陕西谦源物资有限公司、西安市辉耀商贸有限公司、陕西三恩商贸有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月十五日书 记 员  周思通
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第201号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告夏振华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3836。
原告肖海军诉被告夏振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告夏振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏振华于2013年3月30日向原告借款人民币10000元、2013年7月13日借款10000元和2014年1月31日借款5000元，双方订立合同约定：还款期限定于2013年4月30日、2013年9月13日和2014年2月28日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告，被告到原告起诉之日止，未按合同约定支付任何利息，也未偿还任何本金，经原告多次追收，被告仍拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金25000元；2、被告支付自2013年4月30日起到判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年5月30日约6000元；3、被告支付自2013年9月13日起到判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年5月13日约5000元；4、被告支付自2014年3月1日起到判决生效之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年6月1日约3000元；5、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（3份），证明被告夏振华向原告借款25000元。
被告夏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月30日，被告夏振华因资金周转向原告借款人民币10000元。双方约定此款定于2013年4月30日前还清，逾期还款则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。2013年7月13日，被告夏振华再因资金周转向原告借款人民币10000元。双方约定此款定于2013年9月13日前还清，逾期还款则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。2014年1月31日，被告夏振华再因资金周转向原告借款人民币5000元。双方约定此款定于2014年3月1日前还清，逾期还款则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。因被告夏振华未按约定归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告夏振华应于2013年4月30日前归还借款10000元给原告，于2013年9月13日前归还借款10000元给原告，于2014年3月1日前归还借款5000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，因双方在合同中约定逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏振华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币25000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止；以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止；以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月2日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告夏振华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梅柳霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2455号
原告：吴同文，男，1982年4月28日出生，住东平县。
被告：毛国，男，住东平县。
被告：毛伟，男，住东平县。
原告吴同文与被告毛国、毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同文到庭参加诉讼。被告毛国、毛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴同文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还钢材款6298元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年因建房在我处多次购买钢材，共欠款6298元，并给我出具单据。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
毛国、毛伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：二被告因建房向原告购买钢材，其中毛伟向原告出具了1055元的欠条一份，毛国向原告出具了1680元（2015年4月16日）、3122元（2015年5月19日）欠条两份。另外，原告父亲吴兴山书写清单两份，其中2015年3月22日金额为285元，同年3月27日金额为55元，上面未有二被告签字认可。靳勇出具了金额101元白条一张，注明“靳勇代、毛国用”，上亦未有二被告签字认可。
本院认为，毛国、毛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的有二被告签字的欠据，其拖欠原告钢材款的事实本院依法予以确认。二被告应对各自欠款承担偿还责任。原告提供的吴兴山书写清单、靳勇出具白条，因无二被告签字，原告亦未提交其他证据予以佐证，对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉请二被告偿还欠款，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛国于本判决生效后五日内偿还原告吴同文欠款4802元；
二、被告毛伟于本判决生效后五日内偿还原告吴同文欠款1055元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛国、毛伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁秀敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执346号
申请执行人汤始建华建材（淮安）有限公司,住所地淮安市淮安区范集镇盐化工业区。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
被执行人江苏三明建设工程有限公司，住所地盐城市解放南路1号华邦东厦B2201室。
法定代表人陆俊，该公司总经理。
被执行人陆俊，男，汉族，1971年7月25日生，住盐城市盐都区。
本院在执行汤始建华建材（淮安）有限公司与江苏三明建设工程有限公司、陆俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0677号民事判决书，江苏三明建设工程有限公司应于判决生效后十日内给付汤始建华建材（淮安）有限公司货款36万元并承担违约金（以36万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月22日计算至实际给付之日止）；陆俊对江苏三明建设工程有限公司所欠债务承担连带清偿责任。案件受理费7050元，由汤始建华建材（淮安）有限公司负担828元，江苏三明建设工程有限公司负担6222元。因江苏三明建设工程有限公司、陆俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤始建华建材（淮安）有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人江苏三明建设工程有限公司、陆俊有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐晨曦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2459号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行,住所地:莘县十八里铺镇政府街007号1幢2幢。
负责人宋益昌，行长。
被告陈留计，男，1957年11月10日生人，汉族，住莘县。
被告贾焕芝，女，1961年5月20日生人，汉族，住莘县。
被告ＸＸ虎，男，1973年9月16日生人，汉族，住莘县。
被告王军会，男，1972年5月12日生人，汉族，住莘县。
被告王东言，男，1972年1月8日生人，汉族，住莘县。
被告ＸＸ生，男，1960年8月20日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被告陈留计、贾焕芝、ＸＸ虎、王军会、王东言、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行于2016年8月11日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一六年八月十一日
书记员 朱亚飞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初896-4号
申请人：东营市伟浩建材有限责任公司。
法定代表人：于维凯，总经理。
被申请人：山东省对外建设工程总公司。
法定代表人：温守亮，董事长。
第三人：山东鑫都置业有限公司。
法定代表人：刘春霞，执行董事。
申请人东营市伟浩建材有限责任公司与被申请人山东省对外建设工程总公司、第三人山东鑫都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日依法作出（2016）鲁0521民初896-3号民事裁定书，续行冻结了被申请人山东省对外建设工程总公司的存款XX万元。现因案件已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省对外建设工程总公司的存款XX万元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚琼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1592号
申请执行人王昊。
被执行人陈明。
被执行人梨树县安达运输有限公司孤家子分公司。
法定代表人陈明，该公司负责人。
王昊与陈明、梨树县安达运输有限公司孤家子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈明、梨树县安达运输有限公司孤家子分公司应付申请执行人王昊赔偿款和相关诉讼费用，合计32865.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人陈明长期外出，下落不明，银行无�款，本院依法查封拍卖的被执行人陈明所有的CE1003重型特建机动车已流拍，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈明长期外出，下落不明，银行无存款，其名下车辆经本院依法拍卖已流拍，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第348号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 王跃鑫