wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00021号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某某），男，1962年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无职业。1984年7月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院�处有期徒刑八年。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被取保候审。2014年4月17日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日15时45分许，被告人朱某某在西安火车站东广场，趁旅客邓某某不备之机，盗窃其放在身旁的黑色电脑包一个，内装华硕牌K55VD型笔记本电脑一台、华硕牌黑色鼠标一个、蓝色USB网卡一张及华硕牌电源线一个，其在逃离现场时被民警抓获。案发后赃物已追回并发还失主。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2340元。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处商洛刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、赃物指认照片；被害人邓某某报案材料及陈述；证人李某的证言；西安市价格认证中心西价认鉴（2014）012号价格鉴定结论书；西安市新城区人民法院（1984）新法刑字第165号刑事判决书；被告人朱某某的户籍证明等证据在案证实。被告人朱某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值人民币2340元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控�告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加行，附加行仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1395号
原告：河南福森药业有限公司，住所地：淅川县金河开发区，统一社会信用代码：91411326753898564K。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托代理人：田凌鹏，该公司员工。
被告：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一东商业街2栋01。统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该银行行长。
委托代理人：刘倍利，该银行职员。
原告河南福森药业有限公司（下称“福森公司”）与被告江西银行股份有限公司南昌县支行（下称“江西银行南昌县支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凌鹏、被告委托代理人刘倍利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付与票据相当利益20000元整。事实和理由：2013年8月30日，原告收到西安华协医药有限责任公司背书转让银行承兑汇票一张，票号31300051/30523074，金额20000元整，到期日2014年2月26日，付款行江西银行南昌县支行。2017年1月22日，原告将该银行承兑汇票通过中国建设银行淅川县支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以票据超过2年为由退回。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，案涉汇票确实没有兑付，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月30日，原告收到西安华协医药有限责任公司背书转让的银行承兑汇票一张，票号为31300051/30523074，金额为20000元整，到期日2014年2月26日，付款行为南昌银行南昌县支行（现已变更为江西银行股份有限公司南昌县支行）。2017年1月16日，原告委托中国建设银行股份有限公司淅川支行向被告承兑汇票，被告以超过时效性为由拒绝兑付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，虽然原告在汇票到期后2年内未向被告承兑汇票金额，但其民事权利并未消失，原告有权要求承兑人支付票据金额相当的利益，因此，对于原告要求被告支付票据金额相当利益20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告江西银行股份有限公司南昌县支行于本判决生效之日起五日内向原告河南福森药业有限公司支付票据金额相当的利益20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江西银行股份有限公司南昌县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年七月六日
书 记 员 李倩云
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1586号
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大地财险吉林公司），所在地吉林省长春市高新区林园路869号。
法定代表人胡振波，系中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司总经理。
委托诉讼代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告赵军，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告大地财险吉林公司与被告赵军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年12月3日作出（2015）四西民一初字第273号民事判决书，判决如下：驳回原告大地财险吉林公司的诉讼请求。宣判后，大地财险吉林公司不服，在法定期限内提起上诉。吉林省四平市中级人民法院经二审审理，于2016年6月30日作出（2016）吉03民终448号民事裁定书，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第273号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。裁定书送达后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大地财险吉林公司的委托诉讼代理人朱凤涛、被告赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财险吉林公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告给付33659.62元（其中工资1642.72元，赔偿金32016.90元）。事实与理由：2013年4月，原告与被告签订劳动合同，期限自2013年4月1日至2016年3月31日。按合同约定，原告聘用被告为销售岗位，所属销售序列，工作地点为吉林省，原告可根据工作需要或被告的工作能力和表现，合理调整被告工作岗位、职级、序列和工作地点，并相应调整被告劳动报酬。2015年4月7日，原告根据工作需要，将被告自四平中心支公司交流到分公司综合渠道工作，并要求被告于4月10日前到交流单位报道。截至2015年6月2日，被告不服从工作安排，未到交流单位报道，已经连续旷工37天，严重违反了原告考勤管理规定，为此，原告向被告下达了《解除劳动关系通知书》。原告的行为符合法律规定的单方解除劳动合同情形，不应向被告支付任何工资及赔偿金。四平市劳动争议仲裁委员会裁决原告给付被告33659.62元是错误的，因此，原告诉至人民法院请求法院判令原告无须向被告给付33659.62元（其中工资1642.72元，赔偿金32016.90元）。
被告赵军辩称，一、原告在诉状中陈述错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原告要求被告工作交流，变更了劳动合同内容，但并没有与被告协商变更合同事宜，属于单方违反《劳动合同书》；2.本案被告没有连续旷工37日，相反，被告在这37日内，天天上班，并为公司收取保险费有保险单复印件、2015年4月10日以后报销单据证明；3.原告单方擅自解除劳动合同，其行为直接违背《劳动合同书》的约定和劳动法的相关规定。二、原告在《劳动合同书》履行期间，有如下违约违法行为：1.被告工资每月低于当地最低工资标准，严重违法；2.原告下达解除通知书的行为是单方违约行为，但并没有向被告支付违约金和经济补偿金。3.仲裁部门依法裁决后，原告应当按照法律规定及时为被告出具解除（终止）劳动关系证明，并在十五内为申请人办理档案和社会保险关系转移等手续，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其诉讼请求和主张提交了《劳动合同书》一份、四劳人仲裁字【2015】第127号四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、大地财保公司人事告知单一份、大地财保公司考勤管理规定一份、签到簿一份、《解除劳动关系通知书》一份。被告为其主张向本院提交了以下反驳证据：《劳动合同书》、《劳动合同变更书》、《劳动合同续订书》、返还劳动合同收条一份，社保缴费证明一份、住房公积金清单一份、被告工资条及银行卡工资清单一份、大地财保公司人事告知单一份、《解除劳动关系通知书》一份、聊天记录一份、记载在人事告知单上的情况说明一份、保险单据一份、四劳人仲裁字【2015】第127号四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、证人高兵的证言。其中保险单和报销单证及证人高兵的证言均实被告于2015年4月10日以后仍然为原告单位工作，社保缴费证明、住房公积金清单、被告工资条及银行卡工资清单证实2015年4月10日后，原告支付到被告工资卡里的是绩效工资。被告所提出上述反驳证据相互吻合，已形成证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止，合同约定原告聘用被告从事销售岗位工作。同时约定订立合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，经双方协商同意，可以变更本合同相关内容，原告保证劳动报酬不低于工作所在地人民政府公布的最低工资标准。2015年4月7日，原告决定将被告交流到分公司工作，被告接到通知后，以妻子身体不好，家里无人照顾为由，没有同意，亦未去分公司报道。2015年6月2日，原告作出《解除劳动关系通知书》，载明：“赵军同志，自4月10日至今，你未服从公司工作安排，未到交流单位报道，已经连续旷工37天，严重违反《中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司考勤管理规定》，公司决定与你解除劳动关系。”2015年4月，被告实发工资为400.48元。2015年5月，被告实发工资为396.80元。被告因解除劳动合同赔偿金等争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月10日作出四劳人仲裁字【2015】第127号四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决书载明：被申请人应该给付申请人2015年4月、5月工资1642.72元，裁决内容包括限被申请人中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人33659.62元（其中工资1642.72元，赔偿金32016.90元）。
本院认为，（一）关于解除劳动关系问题。证人高兵的证言，证明在此期间，被告仍然为原告工作，且原告2015年4月10日以后一直有保险单、费用动支申请（报销单）、机动车辆保险批单，证明被告王立仁一直在原告单位工作。而且在原告单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，原告并未举证证明其履行了通知工会义务。故本案原告解除劳动合同属于违法解除劳动合同。（二）关于拖欠工资及赔偿金问题。被告2015年4月、5月为原告工作，原告向被告发放的4月、5月工资400.48元、396.8元为绩效工资，有证人证明这部分工资包含在工资当中，而且原告也在一审庭审中予以承认这部分钱属于绩效工资，虽然在二审庭审中主张这部分工资为以前月份补发的工资，但是也不能否认这部分工资是绩效工资及其被告在四、五月份没有支付被告剩余工资的事实，故原告应补发被告工资。原告违法解除劳动合同，被告不要求继续履行劳动合同，用人单位应当依法支付赔偿金。故原告请求判令无须向被告给付33659.62元（其中工资1642.72元，赔偿金32016.90元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18805号
原告成晓萍。
被告尤成龙。
原告成晓萍与被告尤成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成晓萍到庭参加诉讼。被告尤成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成晓萍诉称，被告系原告儿子，2013年10月被告因购买车辆向原告借款8万元（人民币，下同），并出具借条，随后原告将借款转账给被告。现因被告作为儿子不认父母，且不让父母看望孙女，故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款8万元。
被告尤成龙未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告成晓萍与被告尤成龙系母子关系。2013年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到母亲人民币捌万元整，将于2014年3月内归还。
2013年10月29日，原告名下尾号为9168的银行账户向被告名下尾号为6495的银行账户转账80，000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤成龙作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告成晓萍现提供的证据足以证明借款的事实，本院确认双方存在借贷关系，且原告已向被告实际交付相应款项，被告应按照约定期限向原告归还借款，逾期未归还的，应承担相应的法律责任，现原告要求被告归还所欠款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤成龙于本判决生效之日起十日内向原告成晓萍归还借款80，000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告尤成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终248号
上诉人（原审被告）：易艳华。
委托代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
委托代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程旭兵。
委托代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
上诉人易艳华因与被上诉人程旭兵合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00041号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人易艳华预缴的二审案件受理费1435元予以退还。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈成
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第00019号
原告冯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，XX市XX公司退休职工，住XX市XX区平安里37-68号。
委托代理人毕某某，XX律师事务所律师。
委托代理人关某，XX律师事务所律师。
被告XX市公安局XX分局，住所地XX市XX区天安里104号。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人杜某某，该局法制大队民警。
委托代理人赵某，该局XX派出所民警。
本院在审理原告冯某某不服被告XX市公安局XX分局行政处罚一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审 判 长 蒋 彬
审 判 员 贾英博
代理审判员 常 月
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹婉鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3971号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告好万年商贸有限公司（下简称“好万年公司”），住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈勇兵。
被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店（下简称“好万年大洋店”），住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈勇兵。
委托代理人杜金洋，男，1976年10月10日出生，系被告好万年大洋店员工。
委托代理人何小雄，男，1970年2月9日出生，系被告好万年大洋店员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告好万年大洋店委托代理人杜金洋、何小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2015年7月11日，好万年大洋店。
二、购物名称、型号、数量：1包顺香香肠。
三、购物金额：6.8元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品属于过期食品。原告提交了涉案产品实物、购物小票、以及视频录像。
五、诉讼请求：1、判令两被告退回货款5元并赔偿原告500元；2、判令两被告支付原告交通费500元；3、判令两被告承担本案诉讼费用；4、判令两被告公开道歉。
六、庭审过程中，经庭审人员辨认原告提交涉案产品实物标注的保质期为90天，生产日期为2015年3月5日，原告、被告好万年大洋店对此予以确认；原告提交的购物小票显示购物地点为好万年百货（大洋店）；当庭播放原告提交的视频录像，视频录像显示购物地点标识为“好万年购物广场”，该视频是原告在2015年7月11日购买涉案产品时拍摄。
七、其他：被告好万年大洋店是被告好万年公司的分支机构。
以上事实有原告提交的购物小票、实物、视频录像以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告到被告好万年大洋店处购买商品并支付了货款，被告好万年大洋店交付商品并出具购物小票，原告与被告好万年大洋店之间形成买卖合同关系。被告好万年大洋店虽否认涉案商品为其所销售，但原告所持有的商品、被告好万年大洋店出具的购物小票、视频录像等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告好万年大洋店无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告好万年大洋店的辩称不予采信，即涉案的产品为被告好万年大洋店所销售。具体到本案中，根据原告拍摄的视频显示，涉案产品的生产日期为2015年3月5日，保质期为90天，原告购买涉案产品时间为2015年7月11日，该产品已超过了保质期，但被告好万年大洋店仍然在销售。被告好万年大洋店销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告好万年大洋店应当退还货款并赔偿原告500元。同时，原告应当向被告好万年大洋店返还涉案商品。原告的第二、四项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告好万年大洋店是被告好万年百货的分支机构，故对被告好万年大洋店的法律责任，被告好万年公司应当承担补充清偿责任。被告好万年公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退回货款6.8元；
二、被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞支付赔偿款500元；
三、被告好万年商贸有限公司对被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店的前述两项债务承担补充清偿责任；
四、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店返还1包顺香香肠；
五、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担12元，由被告负担13元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1972号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎骁辉，系公司董事长。
委托代理人：伍晶，女，1993年5月16日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工，委托权限：特别授权代理。
被告：张应荣，男，1993年10月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张应荣借款合同纠纷一案中，本案于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因被告张应荣下落不明而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 严 斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1160号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1986年8月4日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月22日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯强奸罪一案，于2015年7月20日作出（2015）丰刑初字第1017号刑事判决书，以被告人王×犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内，原审被告人王×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑珅珅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1160号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1986年8月4日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月22日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯强奸罪一案，于2015年7月20日作出（2015）丰刑初字第1017号刑事判决书，以被告人王×犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内，原审被告人王×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×书面申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽娜审 判 员  李慧文代理审判员  刘克河二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑珅珅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00166号
上诉人（原审原告）：芜湖南京新百大厦有限公司金鹰国际酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：庄靖，该公司总经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何基护，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市顺杰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方顺，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：方顺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：张厚华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖南京新百大厦有限公司金鹰国际酒店（以下简称金鹰酒店）与被上诉人芜湖市顺杰商贸有限公司（以下简称顺杰公司）、方顺、张厚华餐饮服务合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院2013年10月18日作出的（2013）镜民二初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年8月17日，顺杰公司向金鹰酒店提交了一份《信用消费申请表》，申请每月最高挂账额度为20000元的消费限额，双方对实际消费款项约定每月8日对账，25日前到账。金鹰酒店经审查，对顺杰公司的申请给予同意。在该申请中，同时还约定了可签单人员为“方顺”，并留存了方顺的签字式样。此后，经方顺签字的消费单据有：2012年5月18日的（会议）餐饮消费金额29560元、2012年5月17日、19的住宿消费金额776元。因顺杰公司仅支付了8000元，遂向法院提起诉讼，请求法院判令顺杰公司支付消费欠款35271元；金鹰酒店诉称方顺、张厚华是顺杰公司股东，二人抽逃出资，故请求法院判令方顺、张厚华对上述债务承担连带责任。
一审法院另查明：顺杰公司于2011年1月27日经工商登记核准，由股东方顺一人、注册资金50万元变更为股东方顺、张厚华二人、注册资金500万元。公司账户显示，该注册资金于2011年1月27日转出。
一审法院认为：金鹰酒店与顺杰公司之间签订的信用消费合同，是双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。现金鹰酒店主张顺杰公司在其酒店自己多次消费或安排他人消费共计43271元，但证据显示留存“方顺”签字式样的消费清单为30336元，减去顺杰公司已经支付的8000元，顺杰公司实欠金鹰酒店的消费款应为22336元。故本院对金鹰酒店的诉求只能据实（22336元）支持。金鹰酒店还以方顺、张厚华是顺杰公司股东，抽逃出资为由，诉请本院判令他们承担连带责任。金鹰酒店虽申请本院调取了芜湖扬子农村商业银行鲁港支行客户对账单，且对账单也显示注册资金已经“转账”，但凭此孤证认定方顺、张厚华抽逃出资尚缺乏事实和法律依据，故对该诉求本院依法不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款之规定，一审法院判决：一、顺杰公司于判决生效后十日内一次性给付金鹰酒店消费款人民币22336元；二、驳回金鹰酒店其他诉讼请求。案件受理费680元，公告费560元，共计1240元，金鹰酒店承担455元，顺杰公司承担785元
金鹰酒店上诉称：1、在顺杰公司消费款43271元中，有12935元消费虽非方顺签字，但却系顺杰公司安排消费的，该消费理应由顺杰公司支付。2、银行对账单显示顺杰公司已将注册资金转走，方顺、张厚华未证明其已履行出资义务，故应对顺杰公司拖欠的消费款承担补充赔偿责任。故请求二审依法改判顺杰公司支付消费款35271元，方顺、张厚华承担补充赔偿责任；本案全部诉讼费用由顺杰公司、方顺、张厚华承担。
顺杰公司、方顺、张厚华未发表答辩意见。
二审中，金鹰酒店、顺杰公司、方顺、张厚华均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实同一审相同。
本院认为：一、金鹰酒店与顺杰公司之间的信用消费协议明确约定，顺杰公司在金鹰酒店处消费的可签单人为方顺。金鹰酒店诉请的43271元消费中，有12935元消费无方顺本人在消费单据上签字，金鹰酒店未提供顺杰公司或方顺事后确认的相关证据予以证明。其在原审中申请出庭作证的证人李凡和高培系其酒店员工，与其具有利害关系，证人证言不足以采信。原审据此认定顺杰公司在金鹰酒店消费金额为30336元，符合事实和双方协议约定，本院予以确认。二、顺杰公司股东方顺、张厚华在履行出资义务后是否抽逃出资，金鹰酒店并未提供合理充分证据加以证明，原审认为仅凭银行对账单无法判定方顺、张厚华构成抽逃出资并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费680元，由上诉人芜湖南京新百大厦有限公司金鹰国际酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第767-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与来欣借款合同纠纷一案中查明，被执行人来欣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将来欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第15号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被监视居住，同年12月12日被北湖区人民检察院监视居住。经本院决定，2014年12月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年7月24日13时许，被告人李某容留吸毒人员陈某某、邝某某、刘某某、李某某、范某某在其居住的廉租房内吸食毒品“麻古”和“冰毒”，后被公安民警现场查获。
以上事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告书、现场搜查相片、证人陈某某及邝某某等人的证言、行政处罚决定书、被告人李某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日至2015年5月25日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段清华
二〇一五年一月十五日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02905号
原告汤文汇，男，1967年6月30日出生。
被告北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号41号楼（银海大厦）二层南200、202室，注册号110108003342485。
法定代表人祁雅丽，董事长。
委托代理人蔺伟，男。
原告汤文汇与被告北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司（以下简称京都公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
汤文汇诉称，我自2006年8月1日入职京都公司，与董事长祁雅丽口头约定工资标准为每月10000元，一半现金一半走公司。我自2008年1月1日起担任副总经理，与董事长祁雅丽口头约定工资标准为每月20000元，一半现金一半走公司。2012年8月31日工作交接并从京都公司离开。综上，请求法院判决：1、确认2006年8月1日至2011年12月31日期间我的工资标准为每月10000元；2、京都公司承担诉讼费用。
本院认为，要求确认工资标准的诉讼，不属于劳动争议案件受理的范畴，故对汤文汇起诉要求确认工资标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回汤文汇之起诉。
汤文汇已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 晓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00209、00210、00211-6号
申请执行人：王峰、张红云、周友贵。
被执行人：王琪，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00279、00211、00274号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人王琪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王琪在中国建设银行南陵县支行利民路分理处存款11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年五月十一日
书记员 王宗森
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第552号
申请人卫辉市人民法院申请执行李会军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第124号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第124号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00260号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏军，2003年因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被当阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，次月5日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王俊逸，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，次月5日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民法院审理湖北省当阳市人民检察院指控原审被告人陈宏军、王俊逸犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）鄂当阳刑初字第00153号刑事判决。判决后，原审被告人陈宏军、王俊逸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年5月，被告人陈宏军贩卖毒品麻果103颗（重约9.27克），贩卖冰毒30.3克。同年4、5月，被告人王俊逸贩卖毒品麻果4颗（重约0.36克）和冰毒2小袋（重约0.4克）。具体分述如下：
1、2015年5月中下旬的一天，陈宏军在当阳市盛泰华庭小区侧门“心随车动”店子旁边向熊某贩卖麻果3颗（重约0.27克）和冰毒1小袋（重约0.3克），获利300元。
2、2015年5月25日，王俊逸电话联系陈宏军后，向其购买毒品，并商量好交易价格。当日23点左右，二人在当阳市玉阳办事处东群路自来水公司对面巷子内见面后，陈宏军向王俊逸贩卖麻果100颗（重约9克）和冰毒30克。陈宏军获利7500元。
3、2015年4月底的一天，王俊逸在当阳市玉阳办事处长坂坡胡记菜馆附近其出租屋内，以200元的价格向邓某（17周岁）贩卖麻果2颗（重约0.18克）和1小袋冰毒（重约0.2克），获利200元。
4、2015年5月26日上午，邓某电话联系王俊逸向其购买毒品，王俊逸携带毒品到当阳市玉阳办事处朱湾转盘附近梅苑宾馆2058号房间找邓某，并以200元的价格向邓某贩卖麻果2颗（重约0.18克）和冰毒1小袋（重约0.23克），王俊逸获利200元。
同时查明，2015年5月26日，被告人王俊逸交易后被民警抓获时，查获随身携带的麻果90余颗及冰毒1袋。经鉴定，王俊逸持有的麻果中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，冰毒中检出甲基苯丙胺成份，共计重34.18克。被告人王俊逸到案后检举了陈宏军贩卖毒品的犯罪行为，公安机关根据其提供的地址将被告人陈宏军抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证书证
抓获经过，证实二被告人的到案情况。
检查笔录及现场照片，证实王俊逸被抓获时现场查获毒品。
扣押决定书、扣押清单、上缴毒品入库登记单，证实被扣押的涉案毒品已上缴。
二被告人的相互辨认笔录，证实王俊逸找陈宏军购买毒品的事实。
尿液采集笔录、现场检测报告书，证实二被告人均系吸毒人员。
当阳市人民法院（2003）当刑初字第102号刑事附带民事判决书，证实陈宏军有犯罪前科。
当阳市公安局当公（玉）行罚决字（2015）第208号、第211号行政处罚决定书，证实王俊逸因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。
2、证人证言
熊某的证言，证实其找陈宏军购买毒品麻果3颗和冰毒1小袋的情况。
赵某、胡某的证言，证实2015年5月25日，二人开车送王俊逸到东群路自来水公司对面的巷子附近与他人见面的情况。
邓某的证言，证实其找王俊逸购买毒品麻果和冰毒的情况。
3、被告人陈宏军的供述，证实其2次向王俊逸贩卖毒品的犯罪事实。
被告人王俊逸的供述，证实2015年5月25日其找陈宏军购买了100颗麻果和30袋冰毒，以及其向邓某贩卖毒品2次的犯罪事实。
原判认为，被告人陈宏军、王俊逸无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于被告人陈宏军及其辩护人辩称指控的第2起犯罪中贩卖冰毒的数量为20克的意见，经查，被告人王俊逸对购买毒品的单价和数量以及支付金额均有详细供述，且与被告人陈宏军供述的获利7500元相印证，贩卖毒品（冰毒）的数量应当认定为30克，故上述辩护意见不予采纳。关于辩护人称指控的第2起犯罪中陈宏军系居间介绍的辩护意见，经查，被告人陈宏军购买毒品后加价卖给被告人王俊逸，有二被告人的供述相印证，不能认定为居间介绍行为，故上述辩护意见不予采纳。二被告人均系以贩养吸人员，被告人王俊逸被抓获时搜缴的毒品应计入贩毒数量，但应考虑二人吸食的情节。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈宏军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王俊逸向未成年人贩卖毒品，应从重处罚；但其检举陈宏军贩卖毒品的犯罪事实并协助公安机关将其抓获，属立功，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人陈宏军系以贩养吸、具有坦白情节的辩护意见予以采纳。据此，对被告人陈宏军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，对被告人王俊逸依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈宏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。二、被告人王俊逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。三、对公安机关扣押的涉案毒品予以没收。
原审被告人陈宏军以第二起犯罪中系居间介绍，其交易冰毒的数量是20克，原判量刑过重等为由提出上诉。
原审被告人王俊逸以其两次给邓某毒品都未收钱，缴获的34.18克毒品不能算是贩卖毒品数量，原判量刑过重等为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈宏军、王俊逸明知是毒品而向他人贩卖，其中，陈宏军贩卖毒品甲基苯丙胺39.57克，王俊逸贩卖毒品甲基苯丙胺34.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。二上诉人如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法均可从轻处罚。陈宏军有犯罪前科，应酌情从重处罚。王俊逸向未成年人贩卖毒品，应从重处罚；但其检举陈宏军贩卖毒品的犯罪事实并协助公安机关将其抓获，属立功，依法可从轻处罚。二上诉人均系以贩养吸人员，王俊逸被抓获时搜缴的毒品应计入贩毒数量，但可考虑二人吸食毒品的情节。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人陈宏军关于第二起犯罪中其系居间介绍的上诉理由，因陈宏军购买毒品后加价卖给他人应认定为贩卖毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈宏军关于第二起犯罪中贩卖冰毒数量为20克的上诉理由，与事实证据不符，故其关于原判量刑过重等上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王俊逸关于两次给邓某毒品都未收钱的上诉理由与事实不符，民警从其身上查获的毒品数量计入贩卖毒品数量符合法律规定，故其关于原判量刑过重等上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋红莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第426号
申请执行人李明程。
被执行人路昊。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第1031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李明程于2015年1月23日向我院申请执行。执行标的为303487元，未执行标的为303487元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1126号
原告河南正商物业管理有限公司，代表法人，黄可飞。
被告常浩。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告常浩物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常浩的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年七月十四日
书记员 段雪培
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00608号
原告王宗友。
被告刘德强。
原告王宗友与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告王宗友预交案件受理费。原告王宗友在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终592号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司。
住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：周云财，男，汉族，1976年1月12日生，农民，陕西省安康市平利县人，农民。
原审被告：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原审被告：万全富，男，1973年4月12日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人。
原审被告：刘恩华，男，1968年5月7日生，汉族，陕西省平利县人。
原审被告：山西紫金矿业有限公司。
住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，职务，经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司与被上诉人周云财、原审被告浙江天城建设集团有限公司、万富全、刘恩华、山西资金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字174号
罪犯刘其海。
天津市大港区人民法院于2009年4月8日作出（2009）港刑初字第79号刑事判决，以被告人刘其海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2008年11月3日起至2018年11月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年11月3日起至2017年3月2日止。
天津市李港监狱于2014年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘其海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘其海入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘其海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其海予以假释，并处罚金十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1786号
原告：杨玉春，男，1975年4月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告谷君，男，1969年2月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵金文，女，1970年11月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。（缺席）
被告隋英贤，女，1945年8月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。（缺席）
被告谷双贺，男，1994年7月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县.
原告杨玉春与被告谷君、赵金文、隋英贤、谷双贺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉春、被告谷君到庭参加了诉讼，被告赵金文、隋英贤、谷双贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉春诉称：2013年1月11日，原告与四被告签订土地转让合同，四被告将其家庭承包的五口人土地转让给原告，转让期限为2013年1月11日至2027年12月30日，并约定：“合同签订后，国家给土地的优惠政策（包括土地直补）由受让方享用”。合同签订后，原告按约定支付了土地转让金，四被告也交付了土地。但自2014年起四被告并未按合同的约定金额给付原告土地直补款，仅于2014年给付原告2000元直补款。剩余直补款一直由四被告领取并拒绝支付原告。故原告诉讼至法院要求四被告给付原告2014年至2016年土地直补款8500元并承担案件受理费。
被告谷君辩称：原告承包我家的土地是事实，直补款应该归原告也是事实，拖欠原告直补款也是事实，但是数额不对，直补款2014年是3775元，2015年3230元，2016年3539元总计是10544元，但是2014年的直补款我给3000元，就差零头没给，2015年给2000元，原告的出示的保证书不能证明我还欠原告8500元直补款的事实，我还欠原告5000元左右。
赵金文、隋英贤、谷双贺未出庭亦未提出答辩意见。
本院认为，双方之间所签订的合同合法、有效。合同签订后双方当事人应遵守诚实、信用的原则，全面履行合同义务。被告谷君等四被告在合同签订后就应该按合同约定在每年直补款发放后付给杨玉春，但因谷君在合同签订后用土地直补款折抵押了贷款，直补款下发后由信用社直接扣划，致使杨玉春不能直接支取直补款，而四被告又没有按合同规定另行全额给付杨玉春应该收取的直补款，故杨玉春请求四被告给付直补款8500元的理由成立，本院予以支持。庭审中被告谷君辩解已给付杨玉春5000元的辩解，原告承认2000元，对其中相差3000元差额，双方均没有实质性的交、收款项的任何凭证，因此，基于原、被告土地承包合同的签订和被告直补款贷款被扣款的事实存在下，应由被告提供相关交款的凭证加以佐证，庭审中被告未向法庭提供任何证据，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷君、赵金文、隋英贤、谷双贺于本判决发生法律效力后5日内立即给付原告杨玉春土地直补款8500元
二、四被告相互承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告谷君承担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万冬冰
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第88号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月17日被辉县市公安局逮捕。2014年7月18日被辉县市公安局取保候审。2015年4月22日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月7日11时30分，被告人张某甲持B2驾驶证驾驶豫G300**号（挪用号牌）解放牌货车，沿孟电工业大道由南向北行驶至孟电集团门口时，与同方向刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某经抢救无效死亡。经事故认定，张某甲承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月7日11时30分，被告人张某甲持B2驾驶证驾驶豫G300**号（挪用号牌）货车，沿孟电工业大道由南向北行驶至孟电集团门口时，与同方向刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某经抢救无效系重度颅脑损伤合并胸腹部损伤导致死亡。被告人张某甲承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。
2014年11月4日，被告人张某甲赔偿被害人刘某某家属各项经济损失共计410000元，取得了被害人刘某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被
告人张某甲的户籍证明、车辆信息、驾驶信息，证明被告人张某甲责任年龄和肇事车辆为挪用号牌货车及准驾车型为B2型；2、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S059号道路交通事故认定书，证明被告人张某甲应承担事故的主要责任。刘某某承担事故的次要责任；3、调解协议笔录、收到条、谅解书，证明民事赔偿部分双方已调解，被告人已赔偿被害人近亲属各项经济损失410000元，并取得了被害人家属的谅解；4、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）076号法医学尸体检验鉴定报告，证明刘某某系重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡；5、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1101号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事的解放牌货车制动、转向、照明系统技术性能符合要求；6、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1101-1号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明该肇事车辆未达到报废期。7、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1100号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明被害人刘某某的电动车制动、转向装置效能符合要求；8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况；9、证人郝某某证言，证明在2014年7月7日11许，其和张某甲各驾驶一辆前四后八大货车，沿孟电工业大道由南向北行驶，走到孟电集团大门口时，有辆水泥罐车要往路东边停，其和张某甲的车都停住车，等那辆水泥罐车往路东边停好后，张某甲开车向前行驶，其看到张某甲的车过去后，在张某甲的车下边压了一个人，还有一辆电动自行车，其和张某甲下车，看到那个人受伤了，张某甲让其用手机拨打了“120”，救护车后来，其和张某甲把伤者抬到救护车上，后来其就开车走了；8、证人韩某证言，证明该肇事车辆的车主是石某某，其是该肇事车辆的管理人员，2014年7月7日11时30分，郝某某给其打电话说张某甲在孟电工业大道孟电集团门口与一辆电动自行车发生事故了，其赶到现场后看见了张某甲在抢救伤者，就立即打110报案，说120郝某某已经打过了，120车来后张某甲和救护车去了医院；9、证人张某乙证言，证明2014年7月7日9时许，其在孟电集团大门口听说在北边出了交通事故，就去现场看了。到现场一看，是刘某某骑的电动车和一辆货车发生了相撞，随后，救护车就来了，其和货车司机还有公司一个职工将刘某某抬上救护车去了医院；10、证人刘某证言，证明其父亲刘某某发生交通事故的事，已和被告人达成了赔偿协议，共赔偿其各项经济损失410000元，并对被告人予以谅解；11、证人石某某证言，证明其是肇事车辆豫G300**号（挪用号牌）重型自卸货车的车主，车牌号豫G300**（挪用号牌）是在赵固乡胡村找的，不是本车上的号牌；12、被告人张某甲供述，供述了2014年7月7日11时25分左右，其持B2驾驶证驾驶豫G300**（挪用号牌）号货车（挪用号牌）沿孟电工业大道由南向北行驶至孟电集团门口时，因前方行驶了一辆水泥罐车准备靠路东停车，其停了大约有2-3秒起步向前行驶，正行驶的时候感觉其车右侧前部第二排轮好像压了一个东西，然后其就从右侧倒车镜看到车的右后排轮压了一个人，就立即停车，下车后看见车后面躺了一个人，地上还翻了一辆电动车，其就先叫后面那辆车的司机郝某某打120，其去伤者跟前察看他的伤情，韩某来后拨打了110报警，120来了以后，其就和伤者一起去了医院，到医院后其就又立即返回事故现场和交警一起走了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人处以刑罚。被告人张某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人家属相关的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王向阳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李红琰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 玲
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初39号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人冯世波，男，生于1979年12月24日,住四川省阆中市,因本案，于2016年3月9日被阆中市公安局刑事拘留，3月12日被取保候审，于2016年4月8日被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人史小成，男，生于1979年5月14日,住四川省阆中市,因本案，于2016年3月14日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人苟红梅，女，生于1978年11月14日，住四川省阆中市,因本案，于2016年3月14日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人冯世波、史小成、苟红梅犯盗窃罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人冯世波、史小成、苟红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯世波、史小成、苟红梅三人系同学关系。因听闻被告人苟红梅需购买一辆电动车，被告人冯世波便向苟红梅承诺帮其“找来”一辆电动车。2016年3月4日上午9时许，被告人冯世波在上班巡查的过程中发现停放在新世纪百货员工停车场处的一辆黄色“玫瑰之约”牌电动车和一辆白黄色“龄田”牌踏板摩托车未拔钥匙，便乘人不备将两车钥匙拔出放于其裤包内。随后被告人冯世波电话联系苟红梅表示找到了其需要的电动车，被告人苟红梅便邀约被告人史小成驾车来到四海酒楼，见面后三人临时商量分工，冯世波负责望风，而史小成负责使用冯世波提供的钥匙盗走电动车，苟红梅负责转移电动车。盗走第一辆电动车后冯世波便再次将摩托车钥匙交由史小成，被告人史小成亦将踏板摩托车盗走后交由冯世波，冯世波将摩托车继续进行了转移。被告人苟红梅、冯世波先后将所盗的车辆藏匿于冯世波所住的石油小区内。经阆中市价格认证中心鉴定：盗走的被害人高某的黄色“玫瑰之约”牌电动车鉴定价格为人民币1776元，盗走的被害人莫某的白黄色“龄田”牌踏板摩托车鉴定价格为人民币3912元，两车价格共计人民币5688元。
同时查明，2016年3月9日下午16时许，阆中市阆中市公安局民警将被告人冯世波抓获归案并在冯世波所住的石油小区内将被盗车辆查获。2016年3月14日下午14时许，被告人史小成、苟红梅主动到阆中市公安局投案。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见书，被害人高某、莫某的陈述，发还清单，抓获经过说明，监控视频，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯世波、史小成、苟红梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中，被告人冯世波、史小成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苟红梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人史小成、苟红梅在犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯世波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，庭审中三被告人认罪、悔罪态度较好，被盗财物已发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，对被告人冯世波、史小成、苟红梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款；对被告人冯世波、史小成还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人苟红梅还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、对被告人史小成还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人冯世波还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯世波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人史小成犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人苟红梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 任大勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3888号
原告李某某。
委托代理人唐某。
被告唐某。
原告李某某因与被告唐某发生民间借贷纠纷，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，于2014年3月31日公开开庭对本案进行了审理，书记员陈静担任庭审记录。原告李某某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，唐某以帮李某某申请贷款的名义收取李某某200000元。之后，由于贷款没有办下，唐某扣除了李某某40000元活动经费，另外160000元转化为借款。2011年8月9日，唐某向李某某出具欠条，确认其欠李某某160000元。唐某承诺借款于2011年9月、2011年12月份分两次偿还借款本本金。在借款期间，唐某归还了60000，剩余借款100000元一直未归还，李某某经催要未果，故请求法院依法判令：1、唐某立即返还李某某借款本金100000元；2、唐某支付李某某逾期还款利息12415.27元（计息期间从2012年1月1日暂计至2013年12月24日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由唐某承担。
被告唐某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：唐某以帮李某某申请贷款的名义收取李某某200000元。之后，由于贷款没有办下，唐某扣除了李某某40000元活动经费，双方约定另外160000元转化为借款。2011年8月9日，唐某向李某某出具欠条，确认其欠李某某160000元，并承诺借款分两次偿还，第一次定于9月归还，第二次定于12月份归还。欠条注明唐某与李某某所签的合同作废。之后，唐某向李某某归还60000元。借款到期后，唐某未归还剩余100000元借款，李某某多次催要未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，李某某与唐某约定将唐某所欠李某某款项转化为借款，双方之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。李某某已向唐某给付了货币，唐某在借款后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李某某与唐某未约定逾期利率，故李某某请求的逾期利息的利率应按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算，本案借款属半年期借款，依法应当按半年期的利率（5.6%／年）计算，李某某请求按6.15%／年的利率计算逾期利息没有依据。综上，本院对李某某的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起五日内偿付原告李某某借款本金10万元；
二、被告唐某于本判决生效之日起五日内偿付原告李某某逾期利息11091元（100000元×5.6%÷360天×713天）；
如未按以上（一）、（二）项履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01459号
原告：王怀光，男。1964年3月27日出生，汉族，深圳市云网电商技术有限公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽万方置业投资股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李明菊，董事长
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
原告王怀光诉被告安徽万方置业投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王怀光于2015年9月16日向本院申请，要求撤回对被告安徽万方置业投资股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年九月十六日
书记员 朱雅雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高寒日，男，l973年1月16日生，哈尼族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱克朱，女，l978年5月6日生，哈尼族，农民。
二再审申请人的委托代理人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文明，男，l965年2月18日生，哈尼族，乡村医生。
委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县新街镇胜村卫生院。
法定代表人李兴全，职务：院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县新街镇爱春村卫生室。
负责人：李兴全。
再审申请人高寒日、钱克朱因与被申请人高文明、元阳县新街镇胜村卫生院、爱春村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）红中民三终字第156号民事判决，向本院申请再审。再审申请人高文明也不服该判决，以高日寒、钱克朱为被申请人也向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高寒日、钱克朱申请再审称，1、两审法院认为再审申请人未尽到监护责任，应承担主要责任是非常错误的，无事实和法律依据。首先高美芬是不是结核性脑膜炎尚有争议。即便高美芬曾患有结核性脑膜炎，但高美芬出院后在家里调养半年多都没有不适，之所以到高文明的诊所就诊是因为高美芬脖子肿大。而高美芬脖子肿大是什么原因引起，是什么疾病、再审申请人怎么可能知晓。高文明作为乡村医生，再审申请人把高美芬送到他那儿治疗脖子，没有什么过错。其次，即使高美芬确实是结核性脑膜炎发病，但这种病不是不治之症。从高美芬是自己走路到诊所就可得出，她并没有到病危之境，只要治疗得当，高美芬是不会死的。然而，高文明在未对高美芬作任何有效检查，不知高美芬是什么病症，该用什么药物治疗的情况下，就对高美芬施以药物，是高文明的责任。2、原审判决无视高美芬在输液过程中发生了两次剧烈抽搐而高文明未依照紧急预案进行处理这一重要事实，导致该判决在确认责任时错误极其严重。高文明对高美芬输液过程中，高美芬第一次出现剧烈抽搐时，高文明根本没有依照紧急预案进行处理，在不明确是药物过敏反应还是输液反应或者是空气栓塞的任一种情形下，就对高美芬注射本不能注射的肾上腺素，尤其当高美芬停止抽搐后，高文明在不知高美芬因何抽搐的情况下，又再次替她注射液体，导致高美芬再次剧烈抽搐，最终致高美芬死亡。两审法院均无视这一重要事实，实在有违法律的公平公正。3、当大鱼塘村民向再审申请人逼要消灾的3666元时，高文明为消除对其自己不利的影响而主动支付的，与再审申请人无关。
综上，一、二审判决对责任的分担错误，应给予纠正，请求红河州中级人民法院再次对本案做出客观公正的审理。
高文明申请再审称，1、一、二审法院对本案事实的认定错误。一审时，再审申请人向法院提供了十一组证据证实，2013年4月9日，被申请人高寒日带着其女高美芬到再审申请人的卫生室看病时，再审申请人对高美芬的病情进行了细致的寻问和诊断，看到高美芬病情非常危重，马上提出让高寒日赶快转院，但高寒日拒绝转院。面对高美芬的实际病情，从医生应有的职业操守出发，本着治病救人的方针，在高寒日没有承担任何医药费的情况下，为了缓解高美芬的病情，为高美芬输250ml的氯化钠液体，在输液的过程中，高美芬出现了不适即对其停止了输液。对高美芬输液用量、注射肾上腺素的行为符合规范，且就其高美芬的病情来说并不存在禁用氯化钠液体、肾上腺素的情况。再审申请人的输液行为规范，没有任何过错，与高美芬的死不存在法律上的因果关系。二审法院却不顾本案的基本事实，当然地认定再审申请人在为高美芬诊疗过程中，未向高美芬及家属讲解病情及治疗方法，而对高美芬进行治疗，违反了诊疗规范，属于认定事实错误。2、二审法院对再审申请人与被申请人达成的协议不具有约束力的认定违反法律的规定。高美芬死亡后，2013年4月9日21点左右，再审申请人和被申请人在爱村村委会大鱼塘村民小组龙树头当着一千多村民及村民委员会干部、胜村乡派出所干警李X、普XX等三人的见证下达成协议：再审申请人于2013年4月10日为被申请人垫付处理其女儿高美芬的尸体费3666.O0元，与被申请人女儿死亡所有事宜完全了结，双方不存在任何权利义务。而二审法院却认定再审申请人与被申请人达成的协议不具有约束力，违反《中华人民共和国合同法》的规定。3、被申请人始终没有提出任何证据证明高美芬的死是由于再审申请人的输液及注射肾上腺素的行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，高文明不需要承担任何责任。二审法院却认定再审申请人承担次要责任，认定完全错误。
综上，再审申请人的诊疗行为规范，抢救及时必要，且双方当事人之间已经达成协议，本案已经处理完毕。再审申请人不应当对本案承担任何法律上的责任，请依法再审判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；第五十五条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。……医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。
本案中，再审申请人高寒日、钱克朱作为高美芬的监护人，在高美芬的病情已经元阳县民族医院诊断为结核性脑膜炎，建议转上级医院治疗的情况下，仅带高美芬到红河州第三人民医院治疗三天后即要求出院，到乡村卫生室治疗，未尽到监护责任，具有重大过失。故一、二审法院认定高美芬的死亡后果应当由再审申请人高寒日、钱克朱承担主要责任并无不当。再审申请人高文明作为医务人员，在为高美芬接诊过程中，根据高美芬症状应意识到高美芬的病情已超出乡村医生医疗服务范围，但其在医疗活动中未尽到作为医务人员应尽到的高度注意义务，仍为高美芬进行诊治，违反《乡村医生从业管理条例》的规定，再审申请人高文明称已建议家属转院，与其为高美芬诊疗且未向有抢救条件的医疗卫生机构求助的事实不相符，故一、二审法院认定其对高美芬的死亡后果应当承担一定的责任也无不当。高美芬死亡后，双方当事人在基层组织主持调解时，虽然达成了调解意向，但并没有形成书面协议双方签名认可，故二审法院认定调解意向对双方没有约束力正确。支付大鱼塘村的3666元，是根据双方的调解意向而支付，当时双方并未提出异议且已支付，故再审申请人的这一申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人高寒日、钱克朱、高文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高寒日、钱克朱、高文明的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一四年十一月七日
书记员 王丽（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)红中民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高寒日，男，l973年1月16日生，哈尼族，农民，住元阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱克朱，女，l978年5月6日生，哈尼族，农民，住元阳县。二再审申请人的委托代理人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文明，男，l965年2月18日生，哈尼族，乡村医生，住元阳县。委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县新街镇胜村卫生院。住所地：元阳县新街镇胜村。法定代表人李兴全，职务：院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县新街镇爱春村卫生室。住所地：元阳县新街镇爱春村委会。负责人：李兴全。再审申请人高寒日、钱克朱因与被申请人高文明、元阳县新街镇胜村卫生院、爱春村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）红中民三终字第156号民事判决，向本院申请再审。再审申请人高文明也不服该判决，以高日寒、钱克朱为被申请人也向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高寒日、钱克朱申请再审称，1、两审法院认为再审申请人未尽到监护责任，应承担主要责任是非常错误的，无事实和法律依据。首先高某是不是结核性脑膜炎尚有争议。即便高某曾患有结核性脑膜炎，但高某出院后在家里调养半年多都没有不适，之所以到高文明的诊所就诊是因为高某脖子肿大。而高某脖子肿大是什么原因引起，是什么疾病、再审申请人怎么可能知晓。高文明作为乡村医生，再审申请人把高某送到他那儿治疗脖子，没有什么过错。其次，即使高某确实是结核性脑膜炎发病，但这种病不是不治之症。从高某是自己走路到诊所就可得出，她并没有到病危之境，只要治疗得当，高某是不会死的。然而，高文明在未对高某作任何有效检查，不知高某是什么病症，该用什么药物治疗的情况下，就对高某施以药物，是高文明的责任。2、原审判决无视高某在输液过程中发生了两次剧烈抽搐而高文明未依照紧急预案进行处理这一重要事实，导致该判决在确认责任时错误极其严重。高文明对高某输液过程中，高某第一次出现剧烈抽搐时，高文明根本没有依照紧急预案进行处理，在不明确是药物过敏反应还是输液反应或者是空气栓塞的任一种情形下，就对高某注射本不能注射的肾上腺素，尤其当高某停止抽搐后，高文明在不知高某因何抽搐的情况下，又再次替她注射液体，导致高某再次剧烈抽搐，最终致高某死亡。两审法院均无视这一重要事实，实在有违法律的公平公正。3、当大鱼塘村民向再审申请人逼要消灾的3666元时，高文明为消除对其自己不利的影响而主动支付的，与再审申请人无关。综上，一、二审判决对责任的分担错误，应给予纠正，请求红河州中级人民法院再次对本案做出客观公正的审理。高文明申请再审称，1、一、二审法院对本案事实的认定错误。一审时，再审申请人向法院提供了十一组证据证实，2013年4月9日，被申请人高寒日带着其女高某到再审申请人的卫生室看病时，再审申请人对高某的病情进行了细致的寻问和诊断，看到高某病情非常危重，马上提出让高寒日赶快转院，但高寒日拒绝转院。面对高某的实际病情，从医生应有的职业操守出发，本着治病救人的方针，在高寒日没有承担任何医药费的情况下，为了缓解高某的病情，为高某输250ML的氯化钠液体，在输液的过程中，高某出现了不适即对其停止了输液。对高某输液用量、注射肾上腺素的行为符合规范，且就其高某的病情来说并不存在禁用氯化钠液体、肾上腺素的情况。再审申请人的输液行为规范，没有任何过错，与高某的死不存在法律上的因果关系。二审法院却不顾本案的基本事实，当然地认定再审申请人在为高某诊疗过程中，未向高某及家属讲解病情及治疗方法，而对高某进行治疗，违反了诊疗规范，属于认定事实错误。2、二审法院对再审申请人与被申请人达成的协议不具有约束力的认定违反法律的规定。高某死亡后，2013年4月9日21点左右，再审申请人和被申请人在爱村村委会大鱼塘村民小组龙树头当着一千多村民及村民委员会干部、胜村乡派出所干警李援、普建春等三人的见证下达成协议：再审申请人于2013年4月10日为被申请人垫付处理其女儿高某的尸体费3666.00元，与被申请人女儿死亡所有事宜完全了结，双方不存在任何权利义务。而二审法院却认定再审申请人与被申请人达成的协议不具有约束力，违反《中华人民共和国合同法》的规定。3、被申请人始终没有提出任何证据证明高某的死是由于再审申请人的输液及注射肾上腺素的行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，高文明不需要承担任何责任。二审法院却认定再审申请人承担次要责任，认定完全错误。综上，再审申请人的诊疗行为规范，抢救及时必要，且双方当事人之间已经达成协议，本案已经处理完毕。再审申请人不应当对本案承担任何法律上的责任，请依法再审判决驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；第五十五条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。……医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。本案中，再审申请人高寒日、钱克朱作为高某的监护人，在高某的病情已经元阳县民族医院诊断为结核性脑膜炎，建议转上级医院治疗的情况下，仅带高某到红河州第三人民医院治疗三天后即要求出院，到乡村卫生室治疗，未尽到监护责任，具有重大过失。故一、二审法院认定高某的死亡后果应当由再审申请人高寒日、钱克朱承担主要责任并无不当。再审申请人高文明作为医务人员，在为高某接诊过程中，根据高某症状应意识到高某的病情已超出乡村医生医疗服务范围，但其在医疗活动中未尽到作为医务人员应尽到的高度注意义务，仍为高某进行诊治，违反《乡村医生从业管理条例》的规定，再审申请人高文明称已建议家属转院，与其为高某诊疗且未向有抢救条件的医疗卫生机构求助的事实不相符，故一、二审法院认定其对高某的死亡后果应当承担一定的责任也无不当。高某死亡后，双方当事人在基层组织主持调解时，虽然达成了调解意向，但并没有形成书面协议双方签名认可，故二审法院认定调解意向对双方没有约束力正确。支付大鱼塘村的3666元，是根据双方的调解意向而支付，当时双方并未提出异议且已支付，故再审申请人的这一申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人高寒日、钱克朱、高文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高寒日、钱克朱、高文明的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 张 宝 柱审判员 施 春 红二〇一四年十一月七日书记员 王丽（兼）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第400号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第717号
原告叶某某，农民。
被告沈某某，自由职业。
本院在审理原告叶某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民五初字第0017号
原告刘某甲，男，1955年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘某乙，男，1961年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王某甲，天津甲律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1978年出生，汉族住天津市静海县。
委托代理人邓某甲，男，1955年出生，汉族，住天津市静海县。
原告刘某甲因与被告刘某丙侵犯实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘某甲于2013年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2718元减半收取1359元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 赵淑芳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第261号
申请执行人：吉林市长城电器销售有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑建平。
被执行人：刘永学，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段伟刚。
申请执行人吉林市长城电器销售有限公司与被执行人刘永学、吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司物权保护纠纷执行一案，本院于2014年9月16日作出（2013）船民一初字第1281号民事判决，判决主文内容：一、被告刘永学于本判决生效之日起七日内将吉林市解放大路梧泰大厦2－6－17号房屋返还给原告吉林市长城电器销售有限公司；二、被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吉林市长城电器销售有限公司经济损失28，900.00元；三、驳回原告吉林市长城电器销售有限公司其他诉讼请求。诉讼费13，867.00元（案件受理费12，537.00元、保全费1，330.00元）原告负担1，331.00元，由被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司负担12，536.00元，被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告吉林市长城电器销售有限公司。被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市长城电器销售有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，要求两位被执行人刘永学、吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司给付赔偿款4.1436万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘永学、吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人吉林市长城电器销售有限公司同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人刘永学、吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1281号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 金博伦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第713号
申请执行人吕高任，居民。
被执行人仲广锋，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3204号民事调解书，于2015年3月26日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人仲广锋及其在同住家庭成员名下的存款3.5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第214号
原告：徐卫平。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲。
被告：邱丽明。
被告：许志萍。
本院在审理原告徐卫平与被告邱丽明、许志萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐卫平负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年一月九日
代书记员 谢建苏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第9号
申请执行人蒋某某，女，1982年7月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县东湖塘镇陶家湾村。
被执行人刘某某，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区先锋村。
申请执行人蒋某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）株石法民一初字第384号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月13日，因被执行人刘某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第9号执行通知书所确定的义务，故申请执行人将某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人蒋某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年一月十三日
书记员 吕波
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4500号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告昝才霞，女，1986年10月28日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告昝才霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告昝才霞的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第841号
原告：毛惠军，农民。
被告：王小军，农民。
原告毛惠军与被告王小军、祝水军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。诉讼过程中原告申请撤回对被告祝水军的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛惠军到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛惠军诉称：2012年4月10日，被告王小军因经商急需资金，向原告借款13000元，约定借期一个月，并向原告出具了一份借条对借款事实予以确认，被告祝水军在借条担保栏上签字捺印。现因原告急需资金，要求两被告及时归还13000元及利息。诉讼过程中原告申请撤回对祝水军的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告王小军归还原告借款本金13000元并支付从2012年5月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛惠军向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告王小军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，借条载明：借款金额13000元，还款期2012年5月9日止等内容。借条出具后被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金13000元，并支付自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效之日起十日内归还原告毛惠军借款本金13000元及利息（利息自2012年5月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王建国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐奇琦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2071号
原告：吴和平，男，1965年1月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：陈大庆，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告吴和平诉被告陈大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和平到庭参加了诉讼，被告陈大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和平向本院提出诉讼请求：1、被告陈大庆偿还原告吴和平借款本金170000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告借款150000元，2014年又向原告借款50000元，期间被告归还了30000元，余款原告经催收未果诉至法院。
被告陈大庆未作答辩。
原告吴和平围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借据原件、银行转账记录。
被告陈大庆未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2013年10月21日，被告陈大庆因做家具生意立据向原告吴和平借款150000元，2014年10月21日，被告陈大庆又以同样的理由立据向原告借款50000元，两笔借款均按月利率2%计付利息，借款到期后，被告偿还原告借款本金30000元，利息按月付至2015年4月。2016年5月15日，被告更换一张借据给原告，约定借款本金为170000元，借款期限12个月，于2017年5月15日到期，未书面约定利息。借款到期后，被告本息未还，至起诉时，被告欠原告借款本金170000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈大庆欠原告吴和平借款本金170000元及利息，有借据原件、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告陈大庆未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告陈大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告吴和平主张被告陈大庆偿还借款本金170000元及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未书面约定利息，但被告陈大庆自借款之日起每月按月利率2%向原告支付利息至2015年4月，有银行转账凭证为凭，应视为双方约定了利息，故原告主张被告自起诉之日即2017年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大庆在本判决生效后十日内偿还原告吴和平借款本金170000元，并自2017年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈大庆负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈一鸣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第716号
罪犯冯现刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月12日作出（2012）奎刑初字第115号刑事判决，以被告人冯现刚犯放火罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月23日至2017年8月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯现刚在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年9月20日受记功奖励一次，2014年3月10日受表扬奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯现刚准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月23日起，至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1408号
原告李某某，男，汉族，住盐山县。
委托代理人孙忠海，系河北兴盐律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住盐山县。
被告刘某某，男，汉族，住盐山县。
原告李某某与被告刘某、被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙忠海，被告刘某，被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系同村居民，经媒人赵某某介绍于2013农历年六月初六订婚，订婚时经媒人赵某某之手过彩礼65000元，同年5月份过彩礼8800元。原被告双方于2013年农历八月初六举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后无子女。因双方感情不和，于2014年5月2号被告刘某回娘家居住至今，被告刘某在原告处的陪嫁物品包括TCL电视机一台价值4599元，小天鹅洗衣机一台价值1100元，晶弘TGA冰箱一台价值2100元，三星厨卫饮水机一台，圆桌一张价值1200元，步步高手机一部998元，小刀牌电动自行车一辆，该自行车在被告处保存。现请求被告刘某，被告某某共同返还彩礼款73800元及其他款项3400元，总计77200元。本案诉讼费用由被告刘某、被告刘某某负担。
被告刘某辩称，对原告所述同居经过没有异议，与原告李某某于2013年农历六月初六订婚，同年八月初六举行结婚仪式，2014年5月2日分居至今，同居期间无子女，原告诉状中彩礼数额不对，应该是73800元，其他款项没有收到过，且已将该部分彩礼用于购买陪嫁物品，不仅买了原告认可的陪嫁，还包括其他多种零碎物品，其中炕被960元，床上用品三件套450元，五铺五盖7200元，共花费36783元。对步步高手机没有见到过也没有用过。认可小刀牌电动自行车在被告处，如果折价可以将该车辆返还原告。
被告刘某某辩称，同意被告刘某的质证意见。
经审理查明，被告刘某某系被告刘某之父，原告李某某与被告刘某经媒人赵某某介绍，于2013年农历六月初六订婚，订婚前原告给付被告礼金8800元，订婚当天给付礼金65000元，合计给付彩礼73800元。原被告双方于2013年农历八月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，同居期间无子女。因双方感情不和，被告刘某于2014年5月2日回娘家居住至今。被告刘某现在原告李某某处陪嫁物品有TCL王牌彩电一台价值4599元，格力晶弘冰箱一台价值2100元，小天鹅牌洗衣机一台价值1100元，被褥各五床，三星厨卫饮水机一台，圆桌一张带六把椅子价值1200元。
另查明，原告申请两个证人赵某某和李某出庭作证，证明原告李某某经证人赵某某之手给付被告刘某、刘某某彩礼两次，一次8800元，一次65000元。因证人赵景云不会写字，由其口述，由证人李某某代笔书写证人证言一份。
以上事实由原告李某某向本院提供的书面证词两份；电视机、洗衣机、电冰箱、圆桌购货凭证，原被告当庭诉辩加以佐证。
本院认为，原告李某某给付被告刘某彩礼款实以缔结婚姻为目的，双方已按民间风俗举行了婚礼并共同生活，虽未进行结婚登记，但已经形成完整的民事法律行为。原被告双方均已认定礼金数额73800元，本院予以确认，原被告虽未进行结婚登记但双方已经举行结婚仪式并同居生活，本院酌定被告刘某返还原告李某某礼金37000元，原告李某某请求返其他款项3400元，被告未能认可，原告亦无其他证据加以证明，故本院不予支持。原告李某某诉称为被告刘某购买步步高手机一部价值998元，被告未予认可，原告亦无其他证据证明，本院不予支持，原告认可被告陪嫁物品TCL王牌彩电一台价值4599元，格力晶弘冰箱一台价值2100元，小天鹅牌洗衣机一台价值1100元，三星厨卫饮水机一台，圆桌一张带六把椅子价值1200元，被褥各五床。属被告刘某个人财产，故应由原告李某某返还被告刘某。被告刘某辩称为购买嫁妆，花费36783元，除原告李某某认可部分并提供购货凭证外，无其他证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、被告刘某某共同返还原告李某某彩礼款37000元，二人负连带责任。
二、原告李某某返还被告刘某个人陪嫁物品：TCL王牌彩电一台（价值4599元）、格力晶弘冰箱一台（价值2100元）、小天鹅牌洗衣机一台（价值1100元）、被褥各五床、三星厨卫饮水机一台、圆桌一张带六把椅子（价值1200元）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告刘某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李沙沙
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初76号
起诉人闵一峰，男，汉族,住兰州市城关区。
2016年5月16日，本院收到闵一峰的起诉状，诉称，对兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲委字[2016]第2号不予受理通知不服，请求法院撤销该通知。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人闵一峰对兰州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知提起诉讼，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对闵一峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊亚静
附裁定书中引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机
关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于
人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属
于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实
施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响
的行为。