wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4893号
原告田吉林。被告郑相武。原告田吉林与被告郑相武相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田吉林诉称，原告系吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告未使用大楼公共烟道，而是将其家油烟机排气管安装在公共楼道内，导致油烟废气全部排放到公共楼道内，影响到了住在楼上的原告以及经过楼道的其他居民，构成了妨碍，故要求被告立即拆除安装在外墙上的油烟机排气管道，恢复原状。被告郑相武辩称，被告之所以未使用公共烟道排放油烟废气是因为大楼内三楼和四楼的住户将公共烟道堵塞了，导致被告家无法正常排放油烟废气，故被告无奈只能将烟道出口安装在外墙上，将油烟排放到公共楼道内，但排放的油烟并无刺激性气味，故不会对原告造成任何影响，现不同意拆除。经审理查明，原告系吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系相邻关系，吉浦路XXX弄XXX号楼房内配有公共烟道，现被告使用在外墙上打洞安装脱排油烟管道的方式将油烟废气排放至公共楼道内。以上事实，有房地产登记簿、房产证、照片以及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告所居住的房屋中均设有公共烟道，现被告弃用公共烟道改为在外墙上打洞安装脱排油烟管道的方式将油烟废气排放至公共楼道内，所排放的油烟废气给相邻的原告方带来一定的影响。即使大楼内三楼和四楼的住户确将公共烟道堵塞，被告也可通过其他合法途径主张自己的权益，不得以侵犯他人利益的方式，故原告要求被告拆除安装在外墙上的排烟管道于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告郑相武于本判决生效之日起十日内拆除安装在外墙上的脱排油烟管道，恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告郑相武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年六月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00733号
申请执行人郭少坤，男，汉族，1990年2月15日生，住湖北省谷城县。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭少坤与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第286号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人郭少坤于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第286号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第44号
申请执行人张金安，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人孔祥文，女，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人孔祥华，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人李红革，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院受理申请执行人张金安与被执行人孔祥文、孔祥华、李红革因借款合同纠纷一案，申请执行人张金安依据辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第13号裁决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人张金安向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人张金安的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人张金安与被执行人孔祥文、孔祥华、李红革借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人张金安对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人张金安可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 光
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第715号
原告邢卫东，男。
委托代理人汪富生，男。
被告胡福军，男。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告邢卫东与被告胡福军、安诚财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告邢卫东及其委托代理人汪富生到庭参加诉讼，被告胡福军、安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢卫东诉称：2014年4月11日11时20分许，被告胡福军驾驶豫K360**号自卸低速货车在311国道花都庄园门口路段将原告撞倒，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告车辆在被告保险公司加入强制保险。现起诉，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车损费、交通费、鉴定费等共计15000元。
被告胡福军、安诚财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院提交书面答辩状，亦均未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月11日11时20分许，被告胡福军驾驶豫K360**号自卸低速货车沿311国道由东向西行驶至花都庄园门口路段时，与原告邢卫东驾驶的三轮电动车相撞，造成原告邢卫东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：1、胡福军负事故的全部责任；2、邢卫东无事故责任。事故发生后，原告邢卫东在鄢陵县中心医院住院治疗27天（期限自2014年4月12日起至2014年5月9日止），花去医疗费3694.8元；在鄢陵县人民医院住院治疗7天（期限自2014年5月10日起至2014年5月17日止），花去医疗费1230.16元。2014年6月18日，鄢陵县价格认证中心作出的鄢价证字【14】第056号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书载明：车辆、物品损失金额合计￥2305元，为此原告花去鉴定费100元。
豫K360**号自卸低速货车行车证显示车辆所有人系被告胡福军，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车强制责任保险，保险期间自2013年12月8日起至2014年12月7日止。原告邢卫东户籍在鄢陵县安陵镇，系非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业为29041元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡福军驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告邢卫东驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。鄢陵县交通警察大队认定胡福军负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。被告胡福军应当根据自己的过错对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。豫K360**号自卸低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保保险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险保险限额内对原告损失予以赔偿；不足部分由被告胡福军负责赔偿。
原告邢卫东因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费4924.96元（3694.8元＋1230.16元）；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天，按30元每天计算34天）；3、营养费340元（10元／天×34天，按10元每天计算34天）；4、护理费2705.19元（29041元／年÷365天×34天，按2013年河南省居民服务业收入29041元计算34天）；5、误工费2086.39元（22398.03元／年÷365天×34天，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算34天）；6、车辆损失费2305元；7、鉴定费100元；8、交通费300元（根据本案实际，本院酌定交通费为300元）。原告主张的后续治疗费及车损费，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告邢卫东的各项损失共计13781.54元。对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿原告邢卫东医疗费、住院伙食补助费、营养费6284.96元（4924.96元＋1020元＋340元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告邢卫东护理费、误工费、交通费5091.58元（2705.19元＋2086.39元＋300元）；在财产损失限额内赔偿原告邢卫东车辆损失费2000元。原告邢卫东下余车辆损失费、鉴定费共计405元（13781.54元-6284.96元-5091.58元-2000元）由被告胡福军予以赔偿。综上，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿原告邢卫东各项损失13376.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日一次性赔偿原告邢卫东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计13376.54元。
二、被告胡福军于判决生效之日一次性赔偿原告邢卫东鉴定费、车辆损失费405元。
三、驳回原告邢卫东其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告胡福军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李振涛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02509号
原告陈某某，男，1981年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人徐某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告井某某，女，1984年3月2日生，汉族，农民。
法定代理人井某甲，男，1957年11月5日生，汉族，农民，系被告井某某之父。
原告陈某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、原告委托代理人徐某某、被告法定代理人井某甲到庭参加了诉讼，被告井某某患有精神分裂症，无辨认和控制能力，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月14日登记结婚。2012年12月25日生育一女，取名陈某甲。婚后发现被告婚前患有精神分裂症，不能控制自己的行为，常莫名其妙地骂人，原告无法与其共同生活。另外，被告事先已有两次婚史。被告将病史、婚史均向原告隐瞒。2013年夏，原告将被告送至其娘家至今。现原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费用原告自行承担。
被告井某某辩称，同意与原告离婚，同意婚生女陈某甲由原告抚养。但被告的精神疾病系婚后与原告共同生活期间所患。故要求：1、原告返还被告的陪嫁；2、原告支付被告怀孕后一直在娘家居住期间的生活费；3、要求原告将被告所患的精神疾病看好。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证；用于证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
2、富平县精神病医院诊断证明；用于证明被告患有精神分裂症。
3、被告母亲结婚时给被告拿的2011年生产的药物氯氮平片、盐酸某某药物；用于证明被告婚前患有精神疾病。
被告井某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2、系正规医疗机构出具的诊断证明，来源合法，且被告法定代理人承认被告患有精神分裂症，予以确认。
原告的证据3、系孤证，且无其他旁证予以佐证，无法证明该药物系被告母亲所给及被告婚前患有精神疾病的事实，不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告陈某某与被告井某某于2012年3月14日依法登记结婚。2012年12月25日生育一女，取名陈某甲，现随原告生活。婚后被告经富平县精神病医院诊断患有精神分裂症，至今仍未治愈。双方婚后无共同财产及债权、债务。被告陪嫁现存于原告家的有：被子六床，海尔电冰箱一台，挂衣架一个，鞋柜一个。另，电动自行车系原告订婚时所购买。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但被告在夫妻共同生活期间患有精神疾病，至今未愈，夫妻关系已名存实亡，且原告与被告的法定代理人均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养权的归属，因被告患有精神疾病，原告与被告法定代理人均同意由原告抚养，本院予以准许。原告愿意承担孩子的抚养费，不违反法律规，本院予以准许。被告的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归其所有，但应以本院查明的现存物品为准，即被子六床，海尔冰箱一台，挂衣架一个，鞋柜一个。被告主张的陪嫁物品中的电动自行车系原告订婚时所购买，属原告个人财产，不予返还。被告要求原告支付其怀孕后一直在娘家居住期间的生活费，未提供证据支持其诉讼请求，不予支持。关于被告要求原告将被告所患疾病看好的请求，于法无据，不予支持；但考虑到被告现患有精神分裂症，无独立生活能力的实际，原告应酌情给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告井某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告陈某某抚养，原告陈某某独自承担孩子的抚养费；
三、被告井某某的陪嫁物：被子六床，海尔电冰箱一台，挂衣架一个，鞋柜一个归被告所有；
四、原告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告井某某经济帮助款3000元。
五、驳回被告井某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年六月八日
书记员 韩露凝
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0493号
原告李某。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王云华、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系夫妻关系，双方均系再婚，于2012年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，X年X月X日曾因感情不和协议离婚，后于X年X年X日复婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚前婚初原被告感情较好，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年12月31日原被告双方再次发生争吵后，被告将原告和女儿赶出家门，现原告认为原被告之间感情彻底破裂无法共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告支付原告住房困难帮助款4万元；4、案件受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被告之间还存在感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2012年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，X年X月X日因感情不和协议离婚，X年X月X日复婚，××××年××月××日婚生女吴某乙出生。婚前婚初原被告感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，2014年12月31日双方再次发生矛盾原告去大姐家居住，后又租房居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近3年，且共同养育了一女吴某乙，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女吴某乙尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民催字第5号
申请人北京天宇未来信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗西路2号院85号楼1层单元05。
法定代表人杜英杰，总经理。
申请人北京天宇未来信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二零一五年十月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1050005322710256、出票日期为2015年3月12日、票面金额为30520元、出票人为北京易华录信息技术股份有限公司、持票人为北京天宇未来信息技术有限公司、付款行为建行北京杨庄东路支行、汇票到期日为2015年9月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京天宇未来信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 干立华
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 扬
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00125号
原告：台安县西平林场西平村民委员会
法定代表人：张连权，系该村村主任。
委托代理人：李成山，男
被告：刘永刚，男
委托代理人：周晓春（被告妻子），女
原告台安县西平林场西平村民委员会因与被告刘永刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成山、被告刘永刚及委托代理人周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县西平林场西平村民委员会诉称：2015年4月25日我村副书记张勇同其他几名委员与被告刘永刚签订《零散册外地承包合同》一份，约定将东南抹边5.5亩、东南小岛7亩、水沟边2亩、防风林边1亩、防风林边0.7亩、大排地道边4.35亩，共6块地，总面积约20.63亩土地，以每亩每年承包费260元，共计75000元承包给被告，承包期限14年。实际交付的承包地是24.9亩土地，但此合同即没有法定代表人的签字，也没有经过村民代表大会讨论通过，故诉至法院请求确认原告与被告签订的《零散册外地承包合同》无效。
被告刘永刚辩称：我与原告签订的《零散册外地承包合同》约定的承包地面积就是20.63亩。当时张勇说他能代表村委会签字，这个合同应当是有效的，也召开了村民代表大会。
经审理查明：2015年4月25日原告台安县西平林场西平村民委员会副书记张勇与被告刘永刚签订《零散册外地承包合同》一份并盖有原告公章，约定将东南抹边5.5亩、东南小岛7亩、水沟边2亩、防风林边1亩、防风林边0.7亩、大排地道边4.35亩，共6块地，总面积约20.63亩土地，以每亩每年承包费260元，共计75000元承包给被告，承包期限14年。上述6块土地总计20.63亩，位于徐术村3组，该组召开过村民小组会议，有40多户人同意将上述20.63亩土地对外发包。合同签订后被告将承包费75000元交付给原告。后原告召开村民代表大会决定以该合同即没有法定代表人的签字，也没有经过村民代表大会讨论通过，故诉至法院请求确认原告与被告签订的《零散册外地承包合同》无效。
上述事实有原告提供的《零散册外地承包合同》一份、村民代表会议记录一份、被告申请的两位证人的证言及原、被告双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效，土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。原、被告签订的《零散册外地承包合同》，原告台安县西平林场西平村民委员会在没有经过村民或村民代表大会讨论通过的情况下与被告签订土地承包合同，违反法律的强制性规定，故对原告请求确认与被告签订的《零散册外地承包合同》无效的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称实际交付的承包地是24.9亩，有承包实际面积表为凭，但该承包实际面积表是原告自己作出的，而不是有相关测量资质的第三方作出，故对原告此项诉讼理由，本院不予采信；原告诉称《零散册外地承包合同》没有法定代表人的签字合同无效，但该合同有原告的公章，应视为是原告作出的行为，没有法定代表人的签字并不能成为合同无效的理由，故对原告此诉讼理由，本院不予采信；被告辩称召开了村民代表大会，经过庭审查明实际召开的是徐术村3组村民小组会议，并不是原告台安县西平林场西平村民委员会的村民会议或者村民代表会议，故对被告此辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
原告台安县西平林场西平村民委员会与被告刘永刚签订的《零散册外地承包合同》无效。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 浩
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行执字第00019号
申请人：石台县公安消防大队，住所地石台县仁里镇。
法定代表人：吴守成，该队队长。
被申请人：石台县腾达纺织织造有限公司，住所地石台县仁里镇同心村。组织机构代码：08524225-1
法定代表人：梅得庭。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人于2015年1月19日作出的池石公（消）行罚决字（2015）第0002号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款9000元、加处罚款9000元及本案执行费170元，共计人民币18170元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石台县腾达纺织织造有限公司银行存款人民币18170元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡千里
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7289号
原告：杨碧云，1969年3月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告杨碧云等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1989年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2000年5月离职，在被告工作担任珠绣、点蓝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1989年3月至2000年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年3月至2000年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1989年3月—2000年5月，职位是珠绣、点蓝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨碧云的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10800号
原告赵某。
委托代理人马瑞华，山东汉通律师事务所律师。
被告宋某。
原告赵某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告赵某的委托代理人马瑞华、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年5月15日登记离婚。在婚姻关系存续期间，原告因家庭急用以及家中发生火灾后装修房屋为由向案外人田洪柱借款共计44070元。后田洪柱将原告诉至法院，2011年11月15日，青岛市中级人民法院作出（2011）青民四终字第340号民事判决书，维持了市南区法院让原告向田洪柱还款的判决。2014年6月21日，市南区法院执行局共计扣划原告名下款项52900元，包括债务、执行费、迟延履行金。原告认为上述款项系夫妻共同债务。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担夫妻共同债务的50%，被告向原告返还26450元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对外举债，被告并不知情，被告对于涉案债务的民事判决从不知情，且离婚时原告从未提起过该笔债务；直至被告收到本案诉状才知晓该笔债务的存在；案外人田洪柱原系宏通达人力资源公司的员工，被告系该公司的法定代表人，田洪柱从未告知被告其曾向原告出借款项。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，在财产分割协议书中，双方未列明存在夫妻共同债务。
2011年8月22日，原告以离婚后财产纠纷将被告诉至本院，要求撤销离婚财产分割协议书，后法院判决驳回原告诉讼请求。在该案诉讼过程中，原告未提及双方有夫妻共同债务的事宜。
2011年12月15日，青岛市中级人民法院作出（2011）青民四终字第340号民事判决书，就案外人田洪柱诉原告民间借贷纠纷一案，驳回原告上诉，维持（2011）南民初字第71478号民事判决，该判决查明原告于2007年11月7日、11月27日、12月1日向田洪柱借款共计44070元，借条载明的借款用途为“家庭急用”、“装修屋子”、“家中急需火灾后增添物品”，判令原告向田洪柱偿还借款44070元。
上述民事判决生效后，田洪柱申请执行，2014年7月1日，本院依法扣划原告名下银行存款52900元，并向田洪柱发放案款共计52339元。
2007年5月11日，青岛市市南区龙江路6号发生火灾，火灾原因为放火。被告称，直至本案原告立案后，被告才知道借款的事情，原告所借款项用于何处，被告从不知情，亦未用于家庭生活；发生火灾后，家中重新装修、粉刷房屋、购置家具家电，均由被告出资，共计花费不到1万元。
上述事实，有协议书、民事判决书、火灾原因认定书、扣划存款通知书及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，本案的争议焦点为：（2011）南民初字第71478号民事判决认定的原告向案外人田洪柱所借款项是否属于夫妻共同债务。
本院认为，认定夫妻共同债务是否成立，应从以下两方面判断：一、对外借贷关系是否真实存在；二、该借贷关系是否属于夫妻共同债务。本案中，一、原告与案外人田洪柱之间的借贷关系，经过两审法院的民事判决认定，借贷事实清楚，因此，对于原告与田洪柱之间借贷关系的真实性，本院予以认可。二、依据婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。综合本案中原告提交证据的证明效力，本院认为，原告对田洪柱所负债务并非夫妻共同债务，理由如下：首先，对于涉案借贷关系，原、被告之间没有共同的意思表示。原告提交的离婚协议书、民事判决书中均未载明被告对于原告向田洪柱借款事宜系知晓并同意的；原告曾以离婚后财产纠纷将被告诉至本院，但在该案诉讼过程中，原告从未提及双方有夫妻共同债务，亦与常理不符；在田洪柱起诉原告诉讼过程及执行过程中，无证据证明原告曾明确表示该债务系夫妻共同债务。其次，涉案借贷关系的发生，原、被告并未共同享有债务利益。原告书写的借条上虽然载明借款用途为“家庭急用”、“装修屋子”、“家中急需火灾后增添物品”等，原、被告曾共同居住的房屋亦确发生过火灾，但原告提交的证据并未证明其款项确实用于借条载明的用途，亦未证明房屋修缮与增添物品的费用与借款数额相符，综上，本院认为，原告向案外人田洪柱所负债务，系个人债务，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费462元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜牧遥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特403号
原告：朱某某，女，1979年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某某，男，1978年7月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因李某某不同意调解，朱某某于2016年2月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第136号
原告：营山县农村信用合作。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：杨波，营山县农村信用合作联社消水分社主任。
被告：胡民强。
原告营山县农村信用合作联社与被告胡民强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人杨波、被告胡民强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：2011年12月22日，被告胡民强在原告单位借款50，000元，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年12月21日。借款到期后，经原告单位多次进行贷款催收，被告拒不偿还在原告单位的贷款本、息。被告拒不履行合同义务，原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本、息，并承担本案诉讼费用。
原告营山县农村信用合作联社为支持其主张，出示了原、被告双方的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据。
被告胡民强辩称：被告在原告单位的借款属实，原告单位也多次向被告进行催收，但被告确因经济困难暂无力偿还在原告处的借款。
综合本案证据，经审理查明：2011年12月22日，被告胡民强在原告营山县农村信用合作联社借款50，000元，约定月利率11.0834‰，还款日期是2013年12月21日。借款到期后，被告至今未归还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社与被告胡民强签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息义务。被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告胡民强返还在原告营山县农村信用合作联社的借款50，000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费1，050元，由被告胡民强负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起二十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 涛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（理）民初字第142号
原告包某某，男，1982年12月14日生，回族，大专文化，现住宕昌县，干部。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被告潘某，女，1982年10月7日生，回族，大专文化，住宕昌县，干部。
原告包某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱后于2007年办理结婚登记，2008年9月25日生育一男孩，取名包甲。婚后，因被告不照顾家，经常不回家，为此我俩经常发生争吵。2009年9月30日我遭遇车祸，被告不闻不问，我与被告自2010年9月30日开始分居生活，我认为夫妻感情已彻底破裂。2011年11月我向法院提起离婚诉讼，在父亲的劝解下我撤诉了，2012年5月我又向法院提起离婚诉讼，法院于2012年12月18日驳回我的离婚诉讼请求，但此后我与被告的关系未有任何改善，现我再次向法院起诉，要求与被告离婚，孩子包甲由我抚养，抚养费由我自己承担。
被告辩称：原告所述我们结婚时间及孩子生育情况属实，我同意与原告离婚，但是我要求抚养孩子，由原告一次性支付孩子抚养费，原告返还我的陪家物，赔偿我的青春补偿费，并要求原告偿还因办理车牌照借我娘家的人民币5000元。
经审理查明，原、被告于2007年办理结婚登记，2008年9月25日生一男孩，取名包甲。婚后，原、被告双方为琐事多次发生争吵，双方关系不睦。2009年原告遭遇车祸后，双方关系进一步恶化。2011年11月原告向法院提起离婚诉讼，后经家人劝说原告撤诉。2012年5月原告向本院提起离婚诉讼，2012年12月18日本院驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系仍未改善。自2010年9月30日开始，原、被告开始分居生活至今，双方所生孩子包甲出生后，一直与原告包某某父母一起生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子包甲。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权及债务。结婚时被告陪嫁物有电视机1台、电冰箱1个、洗衣机1台、毛毯2条、枕头2对、微波炉1个、棉被2床、太空被2床、床单2条、电壶2个，原告因办理车牌照借被告娘家人民币5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、原告工资证明、（2012）宕民一初字第57号民事判决书及证人刘新凤、董福忠的证言为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但在婚后双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原、被告于2010年9月30日开始分居生活至今，在庭审中，双方均同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。孩子包甲一直随原告父母生活，为不改变孩子的生活习惯和有利于孩子的健康成长，孩子包甲应由原告抚养为宜；在庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以认可。被告提出的要求原告赔偿其青春补偿费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。原告对于被告要求返还其陪嫁物的要求，其理由正当，本院予以支持。被告要求原告偿还娘家借款一事，与本案属于不同的法律关系，应另案起诉。考虑到被告离婚后住房困难和生活的实际需要，由原告一次性给付被告经济补助人民币30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告潘某离婚；
二、双方所生男孩包甲由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由原告返还被告陪嫁物（电视机1台、电冰箱1个、洗衣机1台、毛毯2条、枕头2对、微波炉1个、棉被2床、太空被2床、床单2条、电壶2个），限本判决生效后10日内返还；
四、由原告一次性给付被告经济帮助人民币30000元，限本判决生效后1月内给付。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 郭 君
代理审判员 马 芸
代理审判员 马俊涛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵延颖
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第746号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年7月9日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月25日被取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
公诉机关盘检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日20时许，被告人唐某某酒后驾驶重型仓栅式货车从盘县红果镇三圆盘往盘县红果镇育才路方向行驶，行驶至盘县红果镇竹海西路400m处时被交警查获。经鉴定，被告人唐某某血样中定性检出乙醇，含量为100.612mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行。认为被告人唐某某具有坦白情节。认定的证据有被告人唐某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试照片及结果单，血样提取登记表，采取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，常住人口基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役二个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某具有坦白情节，依法给予从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十一月六日
书记员 邓亚萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第208号
原告：束克芳，农民。
被告：李利燕，居民。
原告束克芳为与被告李利燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李利燕立即归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：经结算，2014年2月20日，被告欠原告借款120000元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。该借条出具后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李利燕于本判决生效后十五日内归还原告束克芳借款120000元并支付逾期利息（自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告李利燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年四月二十日
代书 记员 徐晓晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2521号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：辜�友，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告辜正友物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
审判员 张�华
二〇一七年三月八日
书记员 温 娟
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 徐 国 军 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第144号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人徐国军。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人徐国军借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01739号
原告李某某。
委托代理人王某。
被告蒋某甲。
委托代理人侯某某。
被告蒋某乙。
原告李某某诉被告蒋某甲、蒋某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告蒋某甲、蒋某乙的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李胜林
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱娈娈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初924号
原告宋美平，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。
被告朱学会，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋美平与被告朱学会买卖合同纠纷一案中，原告宋美平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋美平撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由宋美平负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初207号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨泽，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因盗窃，于2017年7月被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年11月20日经长沙市望城区人民检察院决定，同日被长沙市望城区公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
指定辩护人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人杨泽犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人杨泽及其辩护人禹双来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月8日凌晨2点左右，被告人杨泽来到长沙市望城区铜官街道袁家湖社区院内，以拉车门的方式进入被害人刘某停放于此车牌号为湘Ａ×××××的力帆牌小车内，窃取现金人民币3500元；
2、2015年5月18日凌晨2点左右，被告人杨泽来到长沙市望城区铜官街道花实村重建地文化站旁的卓美园林公司门口，以拉车门的方式进入被害人易某停放在此车牌号为湘Ａ×××××的丰田汉兰达越野车内，窃取现金人民币10000元；
3、2017年1月31日凌晨2点左右，被告人杨泽来到长沙市望城区铜官街道花实村重建地五路“欣兴批发部”门口，以拉车门的方式进入被害人余某停放于此车牌号为湘Ａ×××××的东风日产小车内，窃取现金人民币3000元和黄色芙蓉王香烟一条；
4、2017年2月的一天凌晨2点左右，被告人杨泽来到长沙市望城区铜官街道花实村重建地新镇四路106号门口，以拉车门的方式进入被害人姚某1停放于此车牌号为湘Ａ×××××的宝马X5越野车内，窃取和天下香烟5条。
2017年8月22日，被告人杨泽被公安民警抓获归案，被告人杨泽到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨泽近亲属代杨泽对被害人刘某、易某、余某、姚某1进行了赔偿，杨泽取得了上述被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨泽系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨泽与四名被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。据此提起公诉，并提出判处被告人杨泽有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议。
被告人杨泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨泽犯盗窃罪的事实和量刑建议没有异议，并提出被告人杨泽具有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，依法可以从轻或者酌情从轻处罚的辩护意见。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2017年10月13日，被告人杨泽的近亲属赔偿了被害人余某2400元、赔偿了被害人姚某15000元，同日，余某、姚某1出具了谅解书；同月18日，赔偿了被害人易某8000元、赔偿了被害人刘某2000元，同日，易某、刘某出具了谅解书；同年11月27日，赔偿了被害人易某人民币2000元、刘某人民币1500元。
上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、犯罪记录查询信息、长沙市望城区公安局物证鉴定室出具的《关于痕迹检验情况说明》、抓获经过、提取笔录、收条及谅解书；2、被害人陈述：被害人刘某、易某、余某、姚某1的陈述；3、被告人杨泽的供述；4、勘验、指认笔录：现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；5、视听资料：接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨泽能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨泽近亲属赔偿了被害人的损失，被告人杨泽取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨泽具有坦白、赔偿了被害人的损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院的认定一致，本院予以采纳。考虑到被告人杨泽有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上，对被告人杨泽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨泽自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2215号
原告王全洲，男，1977年11月6日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告胡洪艳，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告雷琳，女，1981年2月7日出生，蒙古族。
本院在审理原告王全洲诉被告胡洪艳、雷琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡洪艳、雷琳的银行存款433000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告王全洲名下位于郑州市管城回族区城南路200号1号楼东4单元5层38号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡洪艳、雷琳名下银行存款人民币433000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告王全洲名下位于郑州市管城回族区城南路200号1号楼东4单元5层38号的房屋一套（0501026088）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚媛媛
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第308号
原告张福秀，女，1962年3月1日出生，侗族，中专文化，从江县谷坪乡计生站退休职工，住址贵州省从江县。
特别授权委托代理人孟凡舟，男，1965年10月11日出生，侗族，大专文化，从江县大洞中学教师，住址贵州省从江县。
委托代理人吴应忠，男，1952年11月7日出生，侗族，大专文化，黎平县民政局退休职工，住址贵州省黎平县。
被告从江县胜达活性炭有限公司，地址从江县下江镇平本。
法定代表人吴昌勇，系该公司经理。
委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
第三人孟祥燕，女，1982年6月8日出生，壮族，本科文化，从江县丙妹镇中心小学教师，住址贵州省从江县。
本院在审理原告张福秀诉被告从江县胜达活性炭有限公司、第三人孟祥燕民间借贷纠纷一案中，原告张福秀在起诉时预交了案件受理费10730元的一半5365元，在案件由简易程序转为普通程序审理并且开庭后，本院通知原告张福秀在七日内补交另外的一半受理费5365元，张福秀无正当理由拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的受理费5365元，减半收取2682.50元，由原告张福秀负担；另一半受理费2682.50元退还原告张福秀。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 刘 成
人民陪审员 廖 东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴开中
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1122号
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人姜志寿，董事长。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被执行人三明市惠丰计算机科技有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄美青，负责人。
被执行人福建重交沥青有限公司，住所地三明市。
法定代表人赖士朝，经理。
被执行人黄美青，女，汉族，1964年12月21日出生。
被执行人吴万平，男，汉族，1959年12月6日出生。
被执行人乐克强，男，汉族，1965年11月18日出生。
被执行人赖士朝，男，汉族，1982年5月8日出生。
被执行人黄茂鸣，男，汉族，1970年3月29日出生。
被执行人秦熙进，男，汉族，1964年9月8日出生。
被执行人陈斯敏，女，汉族，1981年4月11日出生。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司与被执行人三明市惠丰计算机科技有限公司、福建重交沥青有限公司、黄美青、吴万平、乐克强、赖士朝、秦熙进、陈斯敏、黄茂鸣债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2093号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 朱国建
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3881号
原告栾世勇，男，汉族。
委托代理人张健，德阳正大法律服务所法律工作者。
被告陈兆容，女，汉族。
被告栾志，男，汉族。
本院于2015年9月25日受理了原告栾世勇与被告栾志、陈兆容民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员宾志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾世勇，被告陈兆容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾世勇诉称，二被告原系夫妻，于2004年12月2日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2010年9月8日，二被告在原告处借款83000元购买川FCE8**瑞虎汽车一辆。后因感情不和起诉离婚，本院于2014年6月27日作出（2014）旌民初字第1629号没事判决，判决二被告离婚，并对二被告夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割（包括川FCE8**瑞虎汽车），原告多次找二被告归还借款，均无果。为维护原告的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告栾志辩称，原告所述属实，买车时向原告借款83000元，购车款用原告的银行卡支付。
被告陈兆容辩称，对借款不知情，购车款是答辩人自己支付的，被告栾志在负责，且被告栾志的工资收入不错，答辩人有能力自己购车。
经审理查明，2010年9月8日，被告栾志向原告栾世勇出具借条一份，载明：栾志于2010年9月7日在原告处借购买汽车款共计捌万叁仟元正。2010年9月10日，原告栾世勇建设银行（卡号6227003601420099652）消费14300元，工商银行（卡号6222022305003418218）发生交易66000元；成都西物精锐汽车有限公司提供的汽车销售发票显示购车款系刷卡支付，账号6222022305003418218支付66000元，账号6227003601420099652）支付14300元。原告为保护其合法权益，特起诉至法院.
另查明，2004年12月2日，被告栾志和陈兆容登记结婚。2012年12月10日，被告栾志向本院提起离婚诉讼，本院判决准许栾志和陈兆容离婚，夫妻关系存续期间2010年9月10日购买的川FCE8**瑞虎汽车一辆作为夫妻共同财产进行分割，该车归栾志所有，由栾志折价补偿陈兆容30000元。
以上事实有当事人当庭陈述，判决书、银行交易明细、证明、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告栾世勇所举借条经被告栾志签字确认，并明确载明借款金额、借款时间，应认定原告栾世勇与栾志之间的借贷关系依法成立。夫妻共同债务是指夫妻双方共同生活所负的债务，其本质在于夫妻二人均分享该债务所带来的利益。在陈兆容与栾志的离婚诉讼中，夫妻关系存续期间由本案诉争借款购买的瑞虎汽车已作为夫妻共同财产进行分割，现该判决已生效。被告陈兆容虽然抗辩称购车款系被告支付，并未提供相应的证据予以证实，因此对被告陈兆容的抗辩本院不予采信。对购车所借款项，应由二被告共同偿还。关于原告主张借款金额为83000元，其提供的转账凭证只有80300元，本院依法确认为80300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆容、栾志共同偿还原告栾世勇借款80300元，并于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告栾世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费940元，由被告栾志、陈兆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年十一月四日
书记员 李爱民
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第212号
原告郭小毛，男，汉族，1965年7月10日生。
原告郭群伍，男，汉族，1952年5月15日生。
原告郭贺民，男，汉族，1949年7月8日生。
原告郭群中，男，汉族，1953年5月5日生。
被告郭耀明，男，汉族，1979年10月26日生。
原告郭小毛、郭群伍、郭贺民、郭群中与被告郭耀明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年元月31日作出（2012）召民初字第602号判决书，被告郭耀明不服，于2013年2月19日向漯河市中级人民法院提出上诉，2013年6月25日，漯河市中级人民法院以原审事实不清为由，撤销（2012）召民初字第602号判决，发回重审，我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭小毛、郭群伍、郭贺民、郭群中与被告郭耀明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，四原告带领建筑队给被告建房，当时约定每平方90元，后来原告要求每平方按照95元结算。房子完工后，被告支付了13000元，下余工程款未付，后经催要，被告又支付了12000元，还下欠8544元被告不予支付，故起诉要求被告支付所欠工程款8544元。
被告辩称：原告建房是事实，但是约定的是每平方米90元，不是95元每平方米。原告修建房屋存在质量问题，屋顶水泥起皮、漏水，要求原告返工，达到建筑质量要求，在原告把屋顶水泥起皮及漏水问题解决前，被告有权拒付剩余的施工款。
审理查明：2012年4月份，四原告带领建筑队给被告建房，当时约定每平方90元。建设过程中原告要求增加价款，按照每平方95元计算工程价款，被告未同意。房屋建好后，房屋总面积是314平方，价款为28260元。被告承认应当给钱的其它项目是：房屋打梁工程价款是1900元，贴壁画价款600元，76平方瓷片912元，加高女儿墙494元，楼梯500元，檐子48米每米10元，为480元，沿板价款720元，上述款项合计为33866元；原告庭审中称在院里西边加垒院墙一米多工钱500元，院里地坪工钱500元，南边过道代垒施工洞工钱500元，檐子原告称工钱为1350元，阳台6平方，工钱570元，被告不认可，原告未提交相关证据。被告称房屋漏水，存在质量问题，提交了照片十张，证明原告所建房屋存在质量问题，原告称房屋漏水是因为被告没有让做防水，也没有准备防水材料，原告无法做防水所致。关于原告建房自愿承担1000元地基款问题，双方对此均无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告对原告承建的被告的工程的工程量为314平方米，被告已经支付29000元及原告垫付地基款1000元的事实无异议，本院对该上述事实予以确认。双方争议的焦点是：一、工程量的价款及单价是多少；二、附加工程量价款是多少；三、房屋质量是否存在问题。针对焦点一，原告称原先约定为每平方米90元，后来增加到每平方米95元，被告承认是每平方米90元，原告对其诉称的每平方米95元未提供证据，本院认定90元每平方米，工程价款为28260元（90元／㎡×314／㎡）。针对焦点二、原告称附加的工程量及价款分别是：1、门楼上女儿墙加一米多，工钱500元；2、院西边加垒院墙500元；3、院子地坪500元；4、院子东边过道打地坪500元；5、南边过道垒施工洞500元；6、大门前贴瓷片600元；7、室内楼梯500元；8、打大梁1900元；9、堂屋檐子加瓷片45米，每米30元，工钱1350元；10、堂屋前墙贴瓷砖，按76平方米，每平方米12元计算为912元；11、阳台5**元，未提交证据，被告承认房屋打梁工程价款是1900元，贴壁画价款600元，76平方瓷片912元，加高女儿墙494元，楼梯500元，檐子48米每米10元，为480元，沿板价款720元，共计5606元。对原告所称在院里西边加垒院墙一米多工钱500元，院里地坪工钱500元，南边过道代垒施工洞工钱500元，檐子原告称工钱为1350元，阳台6平方，工钱570元，原告未提交相关证据，被告亦不认可，故本院对原告所述不予采信。针对焦点三，被告称原告所修建房屋房顶漏水，存在质量问题，因被告未让做防水工程，也未申请对房屋漏水原因鉴定，其提供照片不足以证明原告存在过错，故对被告辩称房屋有质量问题，有权拒绝支付下余款项的辩称，本院不予采信。综上，被告共欠原告工钱为3866元（28260元＋5606元－29000元－1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告郭耀明于判决生效后五日内支付原告郭小毛、郭群伍、郭贺民、郭群中工钱3866元，如未按照判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郭小毛、郭群伍、郭贺民、郭群中的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告郭小毛、郭群伍、郭贺民、郭群中负担30元，被告郭耀明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周珈亦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第374号
原告刘新，农民。
委托代理人石成佐。
被告孙日海。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告刘新与被告孙日海、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托代理人石成佐，被告孙日海，被告人保公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新诉称，2013年12月25日，被告孙日海驾驶鲁B×××××号载货汽车行驶至肇事处，与原告刘新驾驶的鲁B×××××号汽车相撞，致两车损，原告车辆乘坐人郭壮受伤。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失13751.1元，诉讼费由被告负担。
被告孙日海辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应首先由保险公司予以赔偿。
被告人保公司辩称，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月25日13时，孙日海驾驶鲁B×××××号大货车沿金西路由南向北行驶至肇事处，与沿绕马路由东向西行驶刘新驾驶的鲁B×××××号小货车（载郭壮）相撞，致双方车损，郭壮受伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙日海承担事故的主要责任，刘新承担事故的次要责任，郭壮无责任。为处理该事故，刘新支出公路作业费、清障作业费240元。原告于2014年2月25日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁B×××××号小货车系原告刘新所有，该车经青岛市价格认证中心鉴定，车损为14973元，刘新支出评估费500元。郭壮于事故当天到平度市中医医院门诊治疗，支出门诊医疗费1007.4元，该医院并出具诊断证明，建议郭壮休息治疗十天。2014年1月21日，原告刘新已将前述医疗费、误工费共计2152.6元，赔偿给郭壮。鲁B×××××号大货车系被告孙日海所有，事故发生时，该事故车辆在被告人保公司处投有交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市中医院门诊病历、医疗费单据、诊断证明，郭壮出具的收条，财产损失价值鉴定结论书及评估费单据，行驶证；被告孙日海提供的驾驶证、行驶证、保单及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，对认定的事实，本院予以采信。被告孙日海承担事故的主要责任，因此在本次事故中应负担70%的赔偿责任，刘新承担30%的责任。
关于原告赔偿数额及被告应承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故发生时，被告孙日海所有的车辆在被告人保公司投保交强险，因此被告人保公司应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分由孙日海承担70%的赔偿责任。
综上，原告刘新因本次交通事故造成的各项损失有车损14973元、评估费500元、清障作业费240元、垫付郭壮医疗费1007.4元、误工费900.5元（90.05元×10天），共计17620.9元。对垫付的医疗费及误工费，未超出交强险医疗及死亡伤残的限额，因此由被告人保公司直接负担。对车损、清障作业费（15213元），已超出交强险财产2000元的限额，由被告人保公司在交强险内负担2000元，超出部分的13213元，由被告孙日海负担70%，即9249.1元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告刘新各项经济损失3907.9元。
二、被告孙日海于本判决生效十日内赔偿原告刘新各项经济损失9249.1元。
三、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，速递费120元，鉴定费500元，共计764元，由被告孙日海负担97元，被告人保公司负担667元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王林军
审判员 刘 虹
审判员 张奎堂
二〇一四年四月十八日
书记员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第95号
原告徐某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告黄某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋利成
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0021号
原告夏某，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告单某，居民。
本院在审理原告夏某与被告单某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施景佳（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01385-3号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
被执行人孔彦，女，1976年3月23日出生，汉族。
被执行人冯菊利，男，1968年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人孔彦、冯菊利追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00989号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为82360.2元。本院依法于2014年6月25日向被执行人孔彦、冯菊利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人孔彦、冯菊利名下仅两辆小型轿车，本院已依法查封，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01385号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月一日
书记员 王 强
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00694号
原告郭某某，女，生于1987年1月17日，汉族，农民。
委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告张某，男，生于1986年3月16日，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以在民政部门调解领取离婚证为由申请撤诉。申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 沙 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0116号
原告中国工商银行天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
负责人王迪，行长
被告天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业园绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，总经理。
被告国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵赓，总经理。
被告赵赓，男。
本院在审理原告中国工商银行天津陈塘庄支行与被告天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币41068957.63元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行天津陈塘庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓银行存款人民币41068957.63元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 靳一诺
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第440号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人蒋章红，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告郝广文。
委托代理人张丽霞，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人郝怀朝，男，1964年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉被告郝广文民间借贷纠纷一案过程中，原告邯郸市长通汽车运销有限公司于2012年4月10日向本院提出撤回对被告郝广文起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市长通汽车运销有限公司撤回对被告郝广文的起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年四月十日
书记员 高 欣
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第139号原告凌云县某某物业服务有限责任公司，住所地凌云县泗城镇解放街299号。法定代表人戴某，该公司总经理。被告吴某，成年，农民。本院在审理原告凌云县某某物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告以不能提供被告现准确居住地址及联系方式，致使诉讼文书无法送达为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌云县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌云县某某物业服务有限责任公司负担。代理审判员杨娜二〇一五年三月二十五日书记员李正堂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00012号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752087，票面金额伍拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3210号
原告王××。
被告别××。
原告王××诉被告别××同居关系子女纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告王××于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 闫 军
二〇一五年七月十六日
书记员 李红艳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1003号
申请执行人刘某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）天民四初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人刘某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，至今未全部履行。并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第493号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商字第00013号
原告汪咏伍，男，1967年12月15日出生，汉族，武汉市人新洲人。
被告魏剑锋，男，1956年9月25日出生，汉族，武汉市新洲人，（）。
被告武汉剑锋置业集团有限公司。
法定代表人魏剑锋，董事长。
原告汪咏伍与被告魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司借款合同－案，本院2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月8日、8月27日公开开庭进行了审理。原告汪咏伍到庭参加诉讼，因被告魏剑锋去向不明本院依法公告送达开庭传票，被告魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏剑锋系同乡，2012年11月14日，被告魏剑锋找到原告，说公司正在新洲区汪集街开发商铺，资金紧张要借钱，并愿意按月息2.5%支付利息，原告与他是老乡，也想支持其开发经营，遂表示同意，当日被告魏剑锋书写借条，借条注明“借到汪咏伍人民币壹佰万元整，月息2.5%，借款人魏剑锋。”2012年11月15日武汉磊鑫建设集团有限公司受原告委托，转款100万元至魏剑锋指定的收款人谢某名下银行帐户。一年后原告找被告催要借款，被告避而不见，人去楼空，无人应对，为保护原告的合法权益，请求1、判令两被告共同立即偿还原告借款人民币100万元整，并支付计算到2014年3月14日的利息40万元，并按照月息2.5%的利率标准支付至100万元本金全部偿还完毕之日的利息。2、判令由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩并未举证。
原告为了支持自己的诉讼请求，举证如下：
证据1、原告身份证复印1份，拟证明原告系适格诉讼主体。
证据2、被告魏剑锋身份信息表1份，拟证明被告身份。｀
证据3、被告武汉剑锋置业集团有限公司营业执照复印件1份，似证明被告是适格诉讼主体。
证据4、借条1张，拟证明被告魏剑锋借款的事实。
证椐5、证人谢某证言，拟证明被告魏剑锋借款用于公司装修汪集陶河板鸭城门面。
对原告所举证据经本院审核认为：证据1、2、3是证明当事人真实身份为有效证据；证据4、5证明了被告借钱的事实及借款用途为有效证据。
经审理查明：2012年3月被告魏剑锋向案外人谢××借款100万元用于被告剑锋置业集团有限公司装修汪集陶河板鸭城门面，2012年11月谢××向被告魏剑锋索要借款，被告魏剑锋无力偿付，即向原告汪咏伍借款以偿还谢××的欠款，原告汪咏伍遂借给被告魏剑锋100万元，被告魏剑锋声称公司装修注集陶河板鸭城门面要用钱，并出具了借条，借条注明“借到汪咏武人民币壹佰万整，月息2.5%，借款人魏剑锋，2012.11.14”。2012年11月15日原告将100万元转帐到被告魏剑锋所指定的帐户上。一年后原告找被告魏剑锋催要借款，被告魏剑锋避而不见，原告为保护其合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还人民币100万元，并支付利息至付清款项为止（月息2.5%）；2、两被告承担本案诉讼费用
另查明：武汉市公安局双柳派出所证明，汪咏武与汪咏伍（男，身份证420124196712156778，住武汉市江岸区竹叶山五洲大厦A栋702室）系同一人。
本院认为：被告魏剑锋向原告借款100万元有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告魏剑锋偿还借款100万元的诉讼请求本院应予支持。原告要求支付利息，因双方约定2.5%的月利息未超出最高人民法院关于民间借贷利息的有关规定，本院予以支持。被告魏剑锋以法定代表人身份所借借款虽未加盖公司印章，因该借款实际用于被告公司陶河板鸭城商铺装修，故原告认为该借款系被告魏剑锋与被告武汉剑锋置业集团有限公司共同所借，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏剑锋、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决书生效之日十日内一次性偿还原告汪咏伍借款100万元并支付利息。利息按月利率2.5%计算，从借款之日起计算至付清借款之日止。
案件受理费13800元，公告费700元，由被告魏剑锋、被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐家法
人民陪审员 谢旺生
人民陪审员 张 莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邬小丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2029号
原告：孙永，现住前郭县。
第一被告：齐国臣，住前郭县。
第二被告：郭建秋，住前郭县。
原告孙永与第一被告齐国臣、第二被告郭建秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙永诉称：2014年3月30日，被告董有在我经销的前郭县红星牧场农资商店赊销化肥，价款16250元，约定至2014年6月30日还款，逾期按2分利率计息。由被告郭建秋担保。后经多次催要，二被告未能还款，起诉要求二被告给付货款16250元及利息2275元。
本院认为，原告起诉后未能提供第一被告、第二被告的具体住址，经本院查找无法找到该二被告，无法送达相关诉讼文书，相关事实无法查清，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永的起诉。
案件受理费263元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年六月三十日
书记员 苗树举
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第15号
原告：杨莉，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：钟铭，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告：梁嘉惠，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告杨莉诉被告钟铭、梁嘉惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼。被告钟铭、梁嘉惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：被告钟铭以急需资金周转为由，于2014年8月3日中午12时许，与原告签订一份借款合同，向原告借款20000元，当日晚上8时许，钟铭又与原告签订一份房产抵押借款合同，以钟铭名下的房产作为抵押向原告再次借款20000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。后被告没有按期归还借款，原告多次追讨未果。原告认为，被告不按期还款的行为已经损害了原告的合法权益，由于两名被告是合法夫妻关系，而上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，故被告梁嘉惠应对上述借款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.两被告向原告立即偿还借款40000元及利息（由2014年8月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.两被告共同承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告杨莉明确其第一项诉讼请求为：判令两名被告连带向原告偿还借款40000元及利息（从2014年8月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告杨莉就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同及收据；2.房产抵押借款合同及收据；3.被告身份证、户口本、结婚证复印件；4.确认书及转账凭证；5.吕海涛身份证复印件。
被告钟铭、梁嘉惠在法定期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年8月3日，钟铭作为甲方（借款人）、杨莉作为乙方（出借人）签订借款合同一份，约定钟铭因需资金周转，向杨莉借款20000元，利息由签订本合同之日按银行借款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2014年8月3日至2014年8月12日；约定如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担；合同还约定了其他事项。当日，杨莉委托案外人吕海涛通过其中国农业银行账号向钟铭银行账号转账20000元。钟铭向杨莉出具收据一份，载明钟铭收到杨莉借来的20000元。同日晚上，钟铭作为甲方（借款人）、杨莉作为乙方（出借人）签订房产抵押借款合同一份，约定钟铭因需资金周转，向杨莉借款20000元，利息由签订本合同之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；约定借款期限从2014年8月3日至2014年8月12日；约定钟铭以其名下座落于肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑＊＊幢＊＊房的房产作为向杨莉借款的抵押担保；约定违约方须向守约方支付违约金为借款金额的20%；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；合同还约定了其他事项。当日杨莉向钟铭现金支付借款20000元。钟铭向杨莉出具收据一份，载明钟铭已收到杨莉交来的借款20000元。借款期限届满后，钟铭未向杨莉偿还借款。2014年12月22日，杨莉具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：钟铭与梁嘉惠两人为夫妻关系，双方于2013年8月5日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟铭向杨莉借款40000元的事实有双方所签订的借款合同、房产抵押借款合同、收据以及转账凭证在案为凭，本院予以确认，杨莉与钟铭之间存在借贷关系。钟铭未能按约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”杨莉主张钟铭偿还借款本金40000元以及从借款之日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于梁嘉惠是否承担连带清偿涉案债务的问题。钟铭与梁嘉惠是夫妻关系，且涉案债务产生于两人夫妻关系存续期间，梁嘉惠并未提供证据证明钟铭所借款项没有用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，梁嘉惠应对钟铭所负的涉案债务承担连带清偿责任。
钟铭、梁嘉惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视钟铭、梁嘉惠放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟铭、梁嘉惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨莉连带清偿借款本金40000元，并支付相应利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2014年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告杨莉已预交），由被告钟铭、梁嘉惠负担，被告钟铭、梁嘉惠应在本判决生效之日起七日内迳付给原告杨莉，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤坤
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁心然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01736-1号
原告：洪定富，男，1967年7月13日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：刘双六，男，1975年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告洪定富诉被告刘双六民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值12600元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘双六价值12600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣 霖
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第84号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人陈小林，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县七甲坪镇雷家庄村雷家庄组，公民身份号码：5129241973********。
被执行人全艳梅，女，1981年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县七甲坪镇雷家庄村马家坪组，公民身份号码：4330221981********。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对陈小林、全艳梅因计划生育行政征收一案于2015年3月9日作出的沅计生征字（2014）第X2091号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第X2091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：陈小林、全艳梅在生育一个子女后，于2014年8月6日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人陈小林、全艳梅征收社会抚养费57300元的决定。在规定的期限内，被执行人陈小林、全艳梅既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第X2091号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院法释（2000）8号《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第X2091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年八月十二日
书记员 周 晴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第5号
罪犯黄盛辉，男，1988年12月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月13日作出（2011）邵刑初字第140号刑事判决，以被告人黄盛辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，总和刑期五年一个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄盛辉在考核期内，曾于2012年2月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分；2012年3月因未完成当月劳动定额任务欠产5%被扣0.5分；2013年1月因未完成当月劳动定额任务欠产20%被扣2分，共扣3次分，累计扣3.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年9月累计获达标分21.6分。本次缴纳罚金3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月14日至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第5号
罪犯柏某某，男，1966年9月20日出生，回族，小学文化程度，河南省南召县云阳镇小关居委会人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年4月17日河南省偃师市人民法院作出（2013）偃刑一初字第33号刑事判决，以被告人柏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年11月9日起，至2015年11月8日止。该犯不服，提出上诉。2013年6月21日洛阳市中级人民法院以（2013）洛刑二终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯柏某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月份，被告人柏某某、张洪明、马萍以假古币冒充真古币的方式在偃师市、新乡市作案二次，骗取他人现金46600元，三人得款后平均分肥。
罪犯柏某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯柏某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7302号
罪犯黄庆华，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省北票市人民法院于2011年8月9日作出（2011）北刑初字第150号刑事判决，以被告人黄庆华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄庆华获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年4月14日起至2019年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第88号
原告：浙江双子机械制造有限公司。
法定代表人：郑植标。
委托代理人：王璐。
被告：湖南省天然药物研究所有限公司。
法定代表人：欧璐。
本院在审理原告浙江双子机械制造有限公司诉被告湖南省天然药物研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江双子机械制造有限公司以双方和解为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江双子机械制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双子机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告浙江双子机械制造有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十一月二十日
（）
书 记 员 陈 岑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初56号
原告冯贤桥。
委托代理人谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师，特别授权。
被告张爱华。
被告张继华。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
本院在审理原告冯贤桥与被告张爱华、张继华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯贤桥向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回对被告张爱华、张继华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告冯波负担。
审判员 刘波
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）成刑初字第387号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人田书廷。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人刘呈兰。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人何小艳。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人田浩宇。
法定代理人何小燕，系田浩宇之母。
被告人马良辉。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2013）第278号起诉书指控被告人马良辉犯故意伤害罪于2013年11月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田书廷、刘呈兰、田浩宇、何小艳提起附带民事诉讼，2014年1月24日上列原告人向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田书廷、刘呈兰、田浩宇、何小艳撤回对被告人马良辉的起诉。
审 判 长 秦 波
代理审判员 王晓川
人民陪审员 代运贵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓学才
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第652号
罪犯何国军，男，生于1981年2月12日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）雅刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人何国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年6月29日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第687号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何国军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何国军减刑。
经审理查明，罪犯何国军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何国军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何国军减刑一年三个月。
刑期至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更492号
罪犯岩风，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）西刑初字第52号刑事判决，以被告人岩风犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩风不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十四日作出（2013）云高刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩风的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00051号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某，XXX公司工作人员。因本案于2014年12月23日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月23日19时15分许，被告人刘某驾驶京A×××××号小型轿车沿XXX路由南向北行驶至铁路立交桥处，车辆的前保险杠左端与立交桥东侧东西向左侧防撞架立柱相撞，致轿车乘坐人谭某甲与被害人曾某受伤，车辆及防撞架不同程度损坏。被害人曾某经抢救无效于2014年11月24日死亡。经鉴定：被鉴定人曾某系严重颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负此次事故的全部责任，轿车乘坐人谭某甲无责任，轿车乘坐人曾某无责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人刘某交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、案发后，被告人刘某在连云港市第一人民医院东方医院向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2、在侦查过程中，被告人刘某与被害人的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍证明，发破案经过，出生证明，死亡医学证明书、诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人刘某的供述和辩解笔录，证人谭某甲、杨某、谭某乙的证言笔录，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）病证字第002号司法鉴定书证审查意见书、（2014）痕鉴字第127号痕迹鉴定意见书、（2014）毒鉴字第390号血液中乙醇含量检验报告书，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，连云港市公安局交通警察支队开发区大队交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、本院（2014）港民初字第2065号民事调解书，谅解书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人从轻处罚。被告人刘某与被害人的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘某无犯罪前科，且符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年三月十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。