wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第512号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：龙泉市奥德工艺制品有限公司。
法定代表人：张伟。
被告：浙江宝丽五金制品有限公司。
法定代表人：季松年。
被告：浙江春锋五金制品有限公司。
法定代表人：张春。
被告：刘荣弟。
被告：汤少平。
被告：张伟。
被告：季海英。
被告：季松年。
被告：洪美。
被告：张春。
被告：叶建霞。
上述十一位被告共同委托代理人：傅德法。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告龙泉市奥德工艺制品有限公司（以下简称奥德公司）、浙江宝丽五金制品有限公司（以下简称宝丽公司）、浙江春锋五金制品有限公司（以下简称春锋公司）、刘荣弟、汤少平、张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭志泉以及被告奥德公司、宝丽公司、春锋公司、刘荣弟、汤少平、张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞的共同委托代理人傅德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2013年8月15日，被告奥德公司因经营周转需要向原告申请贷款。2013年8月27日，原告与被告奥德公司、宝丽公司、春锋公司、刘荣弟、汤少平签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告奥德公司向原告借款300万元，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月14日止，月利率9.35‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，同时被告宝丽公司、春锋公司、刘荣弟、汤少平作为保证人在《流动资金保证借款合同》上签字盖章。同日，被告张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞与原告签订了《保证函》。根据《流动资金保证借款合同》及《保证函》的约定，被告宝丽公司、春锋公司、刘荣弟、汤少平、张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞共同为被告奥德公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告奥德公司仅支付利息至2014年3月20日，借款本金和之后的利息至今未付。故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告奥德公司返还原告借款本金300万元及利息、罚息（截止至2014年7月4日的利息、罚息98697.79元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）；2、被告宝丽公司、春锋公司、刘荣弟、汤少平、张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞对上述贷款本息承担连带保证责任。
十一位被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：借款及保证情况与原告陈述的一致，但借款期限刚届满，请求延期还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告奥德公司向原告申请借款300万元的事实；
2、《保证借款合同》一份及《保证函》三份，用以证明被告奥德公司向原告贷款300万元，由被告宝丽公司、春锋公司、刘荣弟、汤少平、张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞提供连带责任保证，并约定保证期限均为借款期限届满之日起二年的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告按约向被告奥德公司发放贷款300万元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，且经十一位被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告奥德公司、宝丽公司、春锋公司、刘荣弟、汤少平之间签订的《流动资金保证借款合同》以及与被告张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞之间签订的《保证函》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，均属有效合同。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告奥德公司未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告宝丽公司、春锋公司、刘荣弟、汤少平、张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞公司自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、龙泉市奥德工艺制品有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金3000000元及利息、罚息（按合同约定利率自2014年3月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、浙江宝丽五金制品有限公司、浙江春锋五金制品有限公司、刘荣弟、汤少平、张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31590元，减半收取15795元，由龙泉市奥德工艺制品有限公司负担，浙江宝丽五金制品有限公司、浙江春锋五金制品有限公司、刘荣弟、汤少平、张伟、季海英、季松年、洪美、张春、叶建霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年九月二十三日
代书记员 毛 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00024号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年3月25日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
辩护人孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年7月29日12时许，被告人张某某和被害人徐某某在滁州市第二人民医院门口因债务纠纷和上次打架的事发生口角，并相互厮打，张某某将徐某某的鼻子打伤。经鉴定，徐某某鼻骨骨折的伤情为轻伤。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、视频资料、书证等证据，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对指控无异议，提出张某某具有以下量刑情节：1、张某某当庭自愿认罪；2、本案徐某某有过错；3、案发后张某某积极赔偿，取得了徐某某的谅解；4、张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、本案系因民间纠纷引发。综上，建议对张某某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2013年6月21日，被告人张某某与被害人徐某某相遇，张某某称徐某某欠其500元未还，双方发生厮打。同年7月29日中午，张某某在滁州市第二人民医院住院部门口的收费亭处上班，徐某某骑摩托车至此处与张某某发生口角，徐某某用摩托车钥匙砸张某某，双方发生厮打。在厮打过程中，徐某某鼻子被打伤。经鉴定，徐某某鼻骨骨折的伤情为轻伤。
在本院审理期间，被告人张某某与被害人徐某某达成了和解协议，张某某赔偿徐某某2.3万元，取得了徐某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）公诉机关当庭出示：
1、被害人徐某某陈述，2013年6月底，他被张某某打过。7月29日中午，他在二院门口碰到张某某在上班，就上前质问张某某，双方扭打起来，张某某用拳头打他好多下，他也拿拳头打张某某。后来他要走，张某某不给，他扶摩托车时U型锁掉了出来，张某某拿U型锁朝他的后脑打了三下。
2、证人朱某某证言，案发当天中午，徐某某先骑着摩托车冲撞张某某，用摩托车钥匙砸张某某，被张躲开。后徐某某上前用拳头打张某某，两人厮打起来，张某某的脸被捣破，多处受伤。徐某某推摩托车要走时，后脑被打破。争吵的起因是徐某某欠张某某500元钱没有还。
3、证人巩某某证言，案发当天中午，他在二院门口看到张某某和徐某某对骂，张某某脸面有挫裂伤，面部流血，徐某某未见明显外伤。后徐某某去扶倒地的摩托车，U型车锁掉落在地。张某某拿起U形车锁对徐某某后脑砸了三下，致其后脑部位出血。听说双方是为了钱和之前纠纷没处理的事而打架。
4、被告人张某某供述，三四年前，徐某某向他借了500元钱，他一直找徐某某索要未果。2013年6月，他和徐某某之间发生过打架。7月29日中午，他在二院门口收费亭处，徐某某骑摩托车过来冲撞他，用摩托车钥匙砸他，被他躲开。后徐某某用拳头打他，他们相互厮打起来，他的脸被徐某某用钥匙捣破，脸上多处受伤。徐某某见此想推摩托车走，他不让，双方再次打起来。争打中，他用U型锁打伤徐某某后脑。
5、法医学人体损伤程序鉴定书，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某被他人打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
6、视听资料，证实案发当天张某某和徐某某发生口角并相互厮打的情况。
7、接处警情况登记表，证实2013年6月21日，徐某某报警称被人殴打。经民警了解，张某某称徐某某欠其500元，多次催要，当日再次要钱未果，遂发生厮打。
8、鉴定委托书，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的伤情系轻微伤。
9、抓获经过，2013年7月29日，公安机关接警，称在滁州市第二人民医院住院部门口有人打架。赶至现场后，经了解系张某某与徐某某之间发生口角并相互厮打，双方均有伤，被送至医院救治。
10、户籍信息，证实张某某的自然状况。
（二）辩护人当庭出示：
和解协议书、谅解书及收条，证实经法院主持调解，张某某与徐某某达成和解协议，张某某赔偿徐某某2.3万元，取得了徐某某的谅解。
本院认为：被告人张某某与他人发生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被害人具有一定过错，且被告人也自愿认罪，对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。对被告人张某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2709号
罪犯周启平，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2012年6月18日作出（2012）金刑二初字第0094号刑事判决，认定被告人周启平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年1月16日起至2016年11月15日止。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，属累犯。2012年7月20日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周启平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周启平，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年8月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周启平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周启平悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周启平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯周启平系累犯，且未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周启平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1390号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1969年1月26日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区福永立新路33号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被深圳市公安局刑事拘留，2014年4月2日经深圳市宝安区人民检察院批准变更强制措施为取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2732号
起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日22时22分许，被告人梁某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道新安五路路段时，被执勤民警现场查获，被告人梁某呼气式酒精检测结果为120mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇，含量为143.41mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1390号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，初中文化.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被深圳市公安局刑事拘留，2014年4月2日经深圳市宝安区人民检察院批准变更强制措施为取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2732号
起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日22时22分许，被告人梁某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道新安五路路段时，被执勤民警现场查获，被告人梁某呼气式酒精检测结果为120mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇，含量为143.41mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1169号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人赵友江，无业。曾因犯强奸罪于2012年4月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2013年5月8日刑满释放。因吸毒于2014年1月10日被乐清市公安局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人黄某甲、赵友江犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄某甲、赵友江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日杨某打电话向“阿红”（另案处理）购买毒品，阿红让杨某打卡交易，杨某将购买毒品的200元钱汇到阿红提供的银行卡上。当日下午2时许，被告人黄某甲将一小包毒品海洛投放在乐清市北白象镇沿河路75号日日升足浴店门口，过了两三分钟，杨某来足浴店门口取毒品时被民警抓获，民警并在北白象镇开创路上抓获贩卖毒品的被告人黄某甲，并从其身上查获十一小包毒品。在杨某向阿红购买毒品的同时，黄某乙向被告人赵友江电话联系购买毒品，赵友江让黄某乙将购买毒品的300元钱汇到赵友江提供的黄某丙的银行卡上，后赵友江电话联系黄某甲拿取毒品冰毒，已被抓获的黄某甲配合公安机关在北白象镇电信局对面巷子里抓获被告人赵友江。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，现场查获投放的毒品净重0.16克，检出海洛因成分；被告人黄某甲身上查获的毒品共计十三包，其中十一包检出海洛因成分，净重2.6克，另二包检出甲基苯丙胺成分，净重1.47克。
上述事实，被告人黄某甲、赵友江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某乙、黄某丙的证言、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、农行交易明细、中国农业银行查询单、抓获经过、情况说明、理化检验报告书、辨认笔录、通话记录、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、作案工具手机三只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、赵友江违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵友江曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某甲被抓获后协助公安人员抓获被告人赵友江，有立功表现；被告人黄某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人赵友江已实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人赵友江在庭审中能自愿认罪；故可对被告人黄某甲、赵友江予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，提出对被告人赵友江判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
二、被告人赵友江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
三、暂扣于乐清市公安局的毒品及作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈雄思
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第535号
原告：张晓东（身份证号3307261981********）。
被告：徐荣伟（身份证号3307261971********）。
原告张晓东与被告徐荣伟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告徐荣伟经本院公告送达法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：徐荣伟于2013年8月30日向原告借款23500元，约定月息3%，并出具借条一张。之后经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告徐荣伟归还原告借款人民币23500元及利息（按银行同期贷款利率4倍自2013年8月30日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，张晓东向本院提交了徐荣伟出具的借条一份，证明徐荣伟向张晓东借款人民币23500元之事实。
以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐荣伟未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
徐荣伟于2013年8月30日向原告借款23500元，并出具借条一张，约定月利率3%，之后徐荣伟一直未归还借款。
本院认为，原告张晓东与被告徐荣伟之间的借贷关系依法成立，徐荣伟向原告借款23500元，有其出具的借条为凭，事实清楚。徐荣伟拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求徐荣伟归还借款本金及按银行同期贷款利率的4倍自2013年8月30日起计息，未违反相关法律规定，本院予以支持。徐荣伟经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐荣伟于本判决生效后十日内归还原告张晓东借款23500元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍自2013年8月30日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费650元，合计1320元，由被告徐荣伟负担（被告徐荣伟须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十八日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第893号
原告祝寅飞。
被告毛建飞。
本院在审理原告祝寅飞诉被告毛建飞买卖合同纠纷一案中，原告祝寅飞于2013年11月13日以与被告毛建飞达成和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝寅飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告祝寅飞负担。
审判员 杨全保
二〇一三年十一月十三日
书记员 周淑花
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01113号
原告孙某某，女，满族，1985年11月25日生，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘甲，男，汉族，1982年9月13日生，无业，户籍地址辽宁省本溪满族自治县。
原告孙某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘甲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告刘甲于2006年8月21日办理结婚登记。婚后生育一子刘某乙（2007年1月14日生）。婚初双方感情尚可，后被告刘甲于2011离家出走，不尽家庭责任与义务，原告在家独自抚养孩子。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、孩子归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、房屋归原告；四、债务38000元由被告负担。
被告未到庭无答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告刘甲于2006年8月21办理结婚登记，婚后生育一子刘某乙（2007年1月14日生）。婚初双方感情尚可，自2011年始，刘甲长年在外打工不回家，导致原、被告实际分居已满两年。原告认为夫妻感情确已破裂，要求法院判决与被告离婚。诉讼中，本院多方查找传唤刘甲，但刘甲未出庭应诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，有被告的身份信息证明，有本院所作被告父母的询问笔录、当事人陈述笔录等在卷为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘甲在夫妻婚姻关系存续期外出打工不回家，不尽丈夫责任与义务，且原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，原告提出与被告离婚本院予以支持；原告关于抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付抚养费及分割财产一节，因被告现下落不明，未能出庭应诉，故本院对该诉讼请求不予审理；关于原告请求被告负担38000元债务一节，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘甲离婚。
婚生子刘某乙由原告孙某某抚养。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费三百元，公告费五百六十六元五角，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第678号
原告：王海祥。
委托代理人：蒲俊麟。
委托代理人：范晓辉。
被告：涂根发。
原告王海祥与被告涂根发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本案依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海祥到庭参加诉讼，被告涂根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海祥起诉称，被告于2013年5月10日以做生意需要为由向原告借款40000元，双方约定归还日期为2015年5月10日。到期前原告多次催讨被告归还但被告均予以拒绝，现借期已到被告仍未归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款40000元并支付利息（自2015年5月11日按月利率千分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条一份；证明被告于2013年5月10日向原告借款40000元，归还日期为2015年5月10日。
被告未到庭质证亦未提供证据
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，借条有被告的签字，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月10日，被告涂根发出具借条载明：向王海祥借40000元，归还日期2015年5月10日，两年整。
本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，且本案原告已对款项交付作出符合常理的解释，在被告未提供反证的情形下，本院对双方存在借贷关系的事实予以认定。现被告逾期归还本金，应承担相应的违约责任，本院对原告主张的逾期利率按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂根发于本判决生效之日起十日内归还原告王海祥借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%自2015年5月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告涂根发负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费200元由被告涂根发负担，该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵雯霆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1831号
原告徐春菊，女，汉族，1950年3月6日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人刘秀茹，系辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人刘彦峰，男，汉族，1977年4月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。系原告姑爷。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人于艳冰，系该公司总经理。
委托代理人田岩，系该公司法务部部长。
委托代理人丁培明，系该公司工作人员。
原告徐春菊与被告抚顺市公共汽车总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春菊的委托代理人刘秀茹、刘彦峰，被告抚顺市公共汽车总公司的委托代理人田岩、丁培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告徐春菊乘坐被告抚顺市公共汽车总公司14路公交车，上车后在车内摔倒，经诊断，原告为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年4月28日，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿其发生的医疗费等损失，经抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第362号民事判决。因法院审理期间，原告体内钢板未取出，伤残等级未鉴定。2016年1月14日，原告至抚顺市中医院行取钢板手术，住院治疗15天，发生医疗费等经济损失。原、被告存在客运合同关系，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告徐春菊取钢板二次手术费医疗费9473.45元、护理费1530元（102元/日*15天）、住院伙食补助费750元、交通费100元（打车鉴定等）、残疾赔偿金87152.8元（31126*14年*20%）、鉴定费880元，合计99886.25元。诉讼费由被告承担。
被告抚顺市公共汽车总公司辩称，本案已经（2015）顺民初字第362号民事判决书进行处理。由于原告体内钢板未拆除，未作伤残等级鉴定。对原告的住院费收据、住院病案、鉴定费收据、司法鉴定书、民事判决书均没有异议。同意按照2016年标准计算本案经济损失。
经审理查明，2015年1月19日10时40分许，原告徐春菊乘坐被告抚顺市公共汽车总公司经营管理的14路公交车，在顺城区中葛公共汽车站上车后摔倒，被送至抚顺石油医院就诊，经诊断，徐春菊为右股骨劲骨折、腰1骨折。2015年4月28日，原告诉至本院，请求被告赔偿其发生的医疗费等经济损失，本院于2015年11月10日作出（2015）顺民初字第362民事判决。由于原告体内钢板未取出，原告未具备进行伤残等级鉴定条件，该判决书对残疾赔偿部分未作处理。原告于2015年1月26日至抚顺中医院行内固定物取出术，住院治疗15天，二级护理15天。原告诉至本院后，原告申请伤残等级鉴定，本院通过抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2016年6月17日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具（2016）临鉴字第28号伤残程度鉴定意见书，徐春菊右髋部损伤构成九级伤残。综上，原告徐春菊合理经济损失有医疗费9473.45元、护理费1526元（37127元/365日*15天）、住院伙食补助费750元（50元/日*15天）、交通费100元（护理人交通费、复诊、鉴定打车费用）、残疾赔偿金87152.8元（31126元/年*14年*20%）、鉴定费880元，合计99882元。原告来院告诉要求被告赔偿。
本院确认上述事实的证据，有原告提交的医疗费收据原件、交通费票据原件、鉴定费收据原件、住院病案原件、司法鉴定意见书原件、（2015顺民初字第362号）民事判决书原件。并有原、被告陈述，辩解笔录在案，上述证据材料经庭审出示、质证和认证，可以采信。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告经营管理的客车，双方之间成立客运合同，被告作为承运人应在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。原告在运输过程中受伤，承运人应对乘客的受伤承担损害赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9473.45元。护理人员无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准相近行业上一年度职工的平均工资计算即居民服务业确定为1526元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为750元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗进行鉴定实际发生的费用计算酌情确定为100元。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算确定为87152.8元。原、被告均同意适用辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算本案经济损失，予以确认。原告提出的合理诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
被告抚顺市公共汽车总公司赔偿原告徐春菊医疗费9473.45元、护理费1526元、住院伙食补助费750元、交通费100元、残疾赔偿金87152.8元、鉴定费880元，合计99882元。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，已减半收取1149元，由被告负担。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十月十日
书记员 苗伟伦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00048号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人齐利刚，男，1975年3月21日出生。系该行永和分理处主任。
被告苏和平，男，1969年11月23日出生。
被告王红军，男，1982年5月18日出生。
被告苏小平，男，1967年1月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告苏和平、王红军、苏小平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人齐利刚、被告苏小平、王红军到庭参加诉讼。被告苏和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告苏和平向原告借款3万元，用于收割机经营，到期日为2012年5月3日，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项，并采用三户联保方式，被告王红军、苏小平为被告苏和平上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无能力还款为由，拒不偿还贷款。截止2013年9月29日，被告苏和平下欠贷款本金3万元及利息未还。现请求：1、判令被告苏和平偿还贷款本金3万元及其利息。（利率按合同约定计算，期限从2011年5月4日起至生效判决确定的履行期限届满之日止。）另两被告王红军、苏小平承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏和平未到庭、未答辩。
被告王红军辩称，不同意对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告苏小平辩称，不同意对该笔贷款承担连带清偿责任。
经审理查明，2009年5月17日，被告苏和平向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表，申请贷款金额为3万元。同日，被告苏和平、王红军、苏小平向原告提交了县域个人客户多户联保小组联保承诺书。2009年5月20日，原告与被告苏和平、王红军、苏小平签订了最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900093085）。合同主要内容为：借款人为苏和平，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为王红军、苏小平。借款额度为人民币叁万元，额度有效期为2009年5月20日至2012年5月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年11月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行利率。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王红军、苏小平为被告苏和平提供了连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币肆万伍仟元整。2011年5月4日被告苏和平向原告提交了最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，申请借款金额为3万元。借款用途为购油等，借款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止。原告于2011年5月4日向被告苏和平发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2012年5月3日。借款到期后，被告苏和平尚欠原告本金3万元及利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119200900093085的最高额保证个人可循环借款合同1份、县域个人客户多户联保小组联保承诺书1份、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证1份、2013年9月29日中国农业银行综合应用系统交易详细单2份、三被告个人身份信息、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告苏和平、王红军、苏小平签订了最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告苏和平借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告苏和平应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告王红军、苏小平作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏和平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息。（利息从2011年5月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行。）
二、被告王红军、苏小平对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年十月十日
书记员 赵希莲
1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民金初字第00048号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人张志勇，职务：行长。委托代理人齐利刚，男，1975年3月21日出生。系该行永和分理处主任。被告苏和平，男，1969年11月23日出生。被告王红军，男，1982年5月18日出生。被告苏小平，男，1967年1月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告苏和平、王红军、苏小平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人齐利刚、被告苏小平、王红军到庭参加诉讼。被告苏和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月4日，被告苏和平向原告借款3万元，用于收割机经营，到期日为2012年5月3日，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项，并采用三户联保方式，被告王红军、苏小平为被告苏和平上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无能力还款为由，拒不偿还贷款。截止2013年9月29日，被告苏和平下欠贷款本金3万元及利息未还。现请求：1、判令被告苏和平偿还贷款本金3万元及其利息。（利率按合同约定计算，期限从2011年5月4日起至生效判决确定的履行期限届满之日止。）另两被告王红军、苏小平承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏和平未到庭、未答辩。被告王红军辩称，不同意对该笔贷款承担连带清偿责任。被告苏小平辩称，不同意对该笔贷款承担连带清偿责任。经审理查明，2009年5月17日，被告苏和平向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表，申请贷款金额为3万元。同日，被告苏和平、王红军、苏小平向原告提交了县域个人客户多户联保小组联保承诺书。2009年5月20日，原告与被告苏和平、王红军、苏小平签订了最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900093085）。合同主要内容为：借款人为苏和平，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为王红军、苏小平。借款额度为人民币叁万元，额度有效期为2009年5月20日至2012年5月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年11月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行利率。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王红军、苏小平为被告苏和平提供了连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币肆万伍仟元整。2011年5月4日被告苏和平向原告提交了最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，申请借款金额为3万元。借款用途为购油等，借款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止。原告于2011年5月4日向被告苏和平发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2012年5月3日。借款到期后，被告苏和平尚欠原告本金3万元及利息未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的合同编号为41119200900093085的最高额保证个人可循环借款合同1份、县域个人客户多户联保小组联保承诺书1份、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证1份、2013年9月29日中国农业银行综合应用系统交易详细单2份、三被告个人身份信息、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告苏和平、王红军、苏小平签订了最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告苏和平借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告苏和平应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告王红军、苏小平作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏和平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息。（利息从2011年5月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行。）二、被告王红军、苏小平对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一三年十月十日书记员  赵希莲1
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6372号
申请执行人方丽珍
被执行人郑巨钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00199号，依法向被执行人郑巨钢发出执行通知书，责令被执行人郑巨钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巨钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币272220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第800号
原告江转太，男，1978年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。
代表人李德章，该村村委会主任。
被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。
原告江转太诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告江转太、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。被告在修建过程中租赁我的装载机，两被告欠我装载机租金5680元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告装载机租金5680元。
被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付。
被告曾成云未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2010年6月11日出具的金额为5680元的欠条，证明欠原告装载机租金5680元。
被告古德村委会对原告提交的证据无异议。
被告古德村委会未向本院提交证据。
被告曾成云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该欠条进行质证且无异议，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，村委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告装载机租金5680元。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的租金应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告江转太租金5680元；
二、驳回原告江转太对被告曾成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林廷涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第750号
罪犯徐敏，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第291号刑事判决，认定罪犯徐敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，刑期自2012年1月19日起至2021年1月18日止。原公诉机关抗诉，该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日以（2013）乐刑终字第31号刑事裁定书裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年2月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏予以减刑十一个月。
刑期至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审7号
申请执行人海丰县国土资源局，住所地广东省海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人李金旺，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，身份证号码：×××3152。
申请执行人海丰县国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行海国土资监字（2015）35号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3116平方米简易棚房）和其他设施，并恢复土地原状。
申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在位于可塘镇罗山村楼雅村的土地上建设简易棚“作为红砖厂”，非法占用土地面积14473平方米，其中建设面积3116平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。根据《土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人按有关法律法规程序，于2015年10月31日向被申请执行人发出海国土资监字（2015）35号《行政处罚决定书》，被申请执行人逾期不申请复议，也不向海丰县人民法院起诉，又不履行本处罚决定书。根据《土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十一条、第五十四条的规定，申请执行人依法申请海丰县人民法院强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：李金旺身份证复印件、《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《询问笔录》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）、《楼雅长兴机砖厂范围图》、现场照片、《可塘镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》等
经审查查明，2015年5月29日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月19日，申请执行人作出海国土资监字（2015）35号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人于10月22日签收上述两份告知书。10月29日，申请执行人作出海国土资监字（2015）35号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3116平方米简易棚房）和其他设施，并恢复土地原状；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人于10月31日签收上述处罚决定书。2016年4月18日，申请执行人作出编号（2015）35号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人次日签收上述催告书。
本院认为，根据《土地管理法》第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字（2015）35号《行政处罚决定书》，具有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字（2015）35号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字（2015）35号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人李金旺负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚明生
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1816号
原告四川金装包装有限公司，住所地：广汉市三水镇六陵村。
法定代表人舒元洪，董事长。
委托代理人安运法，男，38岁，系特别授权。
被告贵州德良方药业股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州顶效开发区。
法定代表人黄秋，董事长。
本院于2014年8月15日立案受理原告四川金装包装有限公司诉被告贵州德良方药业股份有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安运法到庭参加诉讼，被告贵州德良方药业股份有限公司（以下简称德良方公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川金装包装有限公司诉称：2012年5月7日起，原、被告多次签订书面承揽合同，被告委托原告加工生产所需的药品包装复合膜，原告按照被告的要求完成了加工生产任务，被告陆续支付部分加工费。2014年4月，经双方对账，被告尚余659935.65元加工费未付，后被告支付了101379.35元，余款未再支付。现原告起诉，要求被告支付剩余的承揽费558556.30元。
被告德良方公司未进行答辩。
经审理查明：自2012年5月7日起，原、被告多次签订书面承揽合同，被告委托原告加工生产其所需的药品包装复合膜，原告按照被告的要求完成了加工生产任务，被告陆续支付部分报酬款。2014年4月，经双方对账，被告尚有659935.65元报酬款未付，此后，被告又向原告支付了101379.35元，余款558556.30元未再支付，原告遂诉来本院。
以上事实，有承揽合同书、订购单、对账单等书证，以及原告的陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告根据双方所订合同加工生产了被告所需药品包装膜，但被告未按约定履行付款义务，以至于尚有558556.30元报酬款未予支付，故被告应当对此款应予即时清结。因此，对于原告要求被告支付报酬款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州德良方药业股份有限公司在本判决书生效后十日内，支付所欠原告四川金装包装有限公司报酬款558556.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4693元，由被告贵州德良方药业股份有限公司负担，于本判决生效之日向本院交清（此款原告已预交，在执行中，一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一四年九月十五日
书记员 郑悦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1441号
原告唐晔，男，汉族。
被告王武生，男，汉族。
原告唐晔与被告王武生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告唐晔到庭参加诉讼，被告王武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晔诉称，被告王武生因急需资金扩大房地产业务，并通过其堂叔周长寿介绍于2014年2月23日向原告借款人民币200000元，约定月息为2分，被告并出具了借条。同时双方约定以年为单位结算利息。到2015年2月23日止，被告违背承诺迟迟不付利息，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条，拟证实被告向原告借款200000元，约定月息为2分的事实；
2、银行转帐单，拟证实200000元借款是通过建设银行转帐至被告王武生名下的事实。
3、短信，拟证实原告以短信形式要求被告给付本息及被告以种种拖欠的事实。
被告王武生未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，由于被告王武生未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，故本院依据民事诉讼证据规则规定审查认为，原告的1、2、3号证据客观真实，且与本案关联，认定为有效证据。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王武生于2014年2月23日向原告借款200000元，约定借款月息为2分，被告王武生当即向原告出具了借条。原告于当天将200000元通过建设银行转至被告帐户，同时双方口头约定一年为期结息一次。借款利息到期后，被告并未按约定履行结算义务。期间，原告多次向被告催收其借款本息，被告均以各种理由拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告应按约定的期限和利率偿还原告利息，经原告催收，被告不按约定向原告支付利息，现原告请求被告偿还本息理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武生偿还原告原告唐晔借款人民币200000元，并自2014年12月23日起至借款清偿完毕时止按2%的利率向原告唐晔支付借款利息，其款限被告王武生在本判决发生法律效力后五日内清偿给原告唐晔。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告王武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台行初字第00003号
原告刘秀堂等42户。
诉讼代表人刘伦付，男，汉族。
诉讼代表人刘合礼，男，汉族。
诉讼代表人刘秀宽，男，汉族。
诉讼代表人刘伦朋，男，汉族。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所，律师。
被告台前县住房和城乡建设局。
法定代表人兰金宽，该局局长。
委托代理人杨博，城建局干部。
委托代理人张磊，城建局干部。
原告刘秀堂等42户诉被告台前县住房和城乡建设局行政不作为一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年1月24日依法向被告台前县住房和城乡建设局送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院于2014年3月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘秀堂等42户诉讼代表人刘伦付、刘合礼、刘秀宽、刘伦朋及其委托代理人张元江，被告台前县住房和城乡建设局及其委托代理人杨博、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀堂等42户诉称，从农村第一次承包以来，原告的承包地责任田就在京九铁路以西S101省道郑吴公路以北的地方，2013年5月3日，有不明身份的人非法调动铲车、挖机等大型机械设备对原告位于京九铁路以西s101省道郑吴公路以北的承包地责任田中玉米幼苗、挂果的果树及未成熟的小麦及路边树木进行挖掘、铲除，并派人将开花的小麦喷洒除草剂，予以杀死，此行为激起广大村民的极大愤恨和强烈反对，不断有人上访反映此严重违法行为。并要求依法查处濮阳市正大家居有限公司建设的正大商贸物流城（以下简称正大商贸物流城）的违法占地行为。后来从国土部门得到消息，台前县国土资源局已对该占地行为作出处理，确认该占地行为为非法占地，并且进行了处罚，但是被告台前县住房和城乡建设局作为具有查处违反规划行政部门，明知是非法建设，却不予查处，是违法行为，应予以改正。
原告刘秀堂等42户在法定期间内向本院提交如下证据：1、土地承包经营权证书；2、网上下载的河南省濮阳市台前县住房和城乡建设局主要职责职能3、被告台前县住房和城乡建设局信访接待登记表；4、立案查处申请书。
被告台前县住房和城乡建设局辩称，台前商贸物流城属非法占用土地，根据《土地管理法》的相关规定，应由国土资源管理部门进行查处，并且2013年12月12日台前县国土局已对台前商贸物流城非法占用土地行为作出了行政处罚，并将案件作为涉嫌犯罪案件移送台前县公安局，被告如对该违法行为进行处罚，属于法规竞合，根据一事不再罚原则，不应再对该行为实施处罚，因此原告诉被告未履行职责不能成立。2013年12月10日，被告台前县住房和城乡建设局关于移交“河南华北正大家居生活馆”（同濮阳市正大家居有限公司）违规建设案件的函，证明被告已委托台前县城市管理综合执法局查处本案违法占地行为。
被告台前县住房和城乡建设局在法定期间内向本院提供的证据如下：1、台前县国土资源局台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书；2、关于移交“河南华北正大家居生活馆”违规建设案件的函。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
被告台前县住房和城乡建设局对原告刘秀堂等42户提交的土地承包经营权证书、网上下载的河南省濮阳市台前县住房和城乡建设局主要职责职能、被告台前县住房和城乡建设局信访接待登记表、立案查处申请书均没有异议，本院予以认可。原告对台前县国土资源局台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书没有异议，本院予以认可；对被告提交的关于移交“河南华北正大家居生活馆”违规建设案件的函的真实性有异议，认为不能证明被告已委托台前县执法局查处本案违法占地行为。本院认为被告提供的移交“河南华北正大家居生活馆”违规建设案件的函，由于上面没有接收人签字，应视为没有委托，因此不能证明已委托给台前县城市管理综合执法局。
经审理查明，2013年5月3日，濮阳市正大家居有限公司违法占用土地的行为，台前县国土资源局于2013年12月12日作出台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书，对濮阳市正大家居有限公司非法占地行为予以处罚，被告台前县住房和城乡建设局未对濮阳市正大家居有限公司违规建设行为予以查处。
本院认为，依据政府网站上台前县住房和城乡建设局公开的主要职责职能第三项规定、第四项规定、第五项规定、第八项规定、第十五项规定，濮阳市正大家具有限公司非法占地，建设预售房，设置户外广告灯等行为属于被告监管。被告台前县住房和城乡建设局对濮阳市正大家居有限公司建设的台前商贸物流城非法建筑行为有行政处罚权，应依法履行查处违规建设的法定职责。因此，被告台前县住房和城乡建设局认为其如再对濮阳市正大家居有限公司违规建设行为实施处罚，属法规竞合，违反了一事不再罚原则，本院不予支持。被告台前县住房和城乡建设移交给台前县城市管理综合执法局的“河南华北正大家居生活馆”违规建设案件的函，由于该函没有接受人签字，即台前县城市管理综合执法局没有接受委托。没有接受委托视为没有委托，那么还是应由被告承担履行查处违规建设的法定职责。综上，原告刘秀堂等42户要求被告台前县住房和城乡建设局依法履行查处违规建设的法定职责，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，判决如下：
限被告台前县住房和城乡建设局45日内履行查处违规建设的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 邱继伟
审判员 刘记录
审判员 梁文生
二〇一四年七月十四日
书记员 仝兴庆
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初478号
原告贾某某
被告仁某某
本院在审理原告贾某某诉被告仁某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告贾某某减半负担150元。
审判员 倪安民
二〇一七年三月十三日
书记员 平鹤鸣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2289号
上诉人（原审被告）：赵甲某，男，汉族。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵乙某，女，汉族。
委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某，女，汉族。
委托代理人：刘阁，河南坤达律师事务所律师。
上诉人赵甲某、赵乙某因与被上诉人袁某某继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵甲某及其委托代理人师向红、上诉人赵乙某及其委托代理人王鑫，被上诉人袁某某及其委托代理人刘阁到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判认定基本事实不清、违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第162号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 高一菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终487号
上诉人（原审被告）：青岛福润德塑料挤出技术有限公司
被上诉人（原审原告）：青岛瑞德电气有限公司
上诉人青岛福润德塑料挤出技术有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛福润德塑料挤出技术有限公司上诉称，上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年9月7日，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第十条约定，发生争议协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十二日
书记员 张雪平
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第117号
原告通道侗族自治县麒麟洞水电站，住所地湖南省通道侗族自治县下乡乡所里村。
负责人李某，通道侗族自治县麒麟洞水电站事务执行人。
被告通道侗族自治县长辰水电站，住所地湖南省通道侗族自治县下乡乡所里村。
负责人粟某，通道侗族自治县长辰水电站投资人。
本院在审理原告通道侗族自治县麒麟洞水电站与被告通道侗族自治县长辰水电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告通道侗族自治县麒麟洞水电站于2013年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县麒麟洞水电站以尚需收集证据为由，申请撤回与被告通道侗族自治县长辰水电站财产损害赔偿纠纷一案的起诉，是原告通道侗族自治县麒麟洞水电站自行处分其诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县麒麟洞水电站撤回起诉。
本案案件受理费人民币2900.00元，减半收取人民币1450.00元，由原告通道侗族自治县麒麟洞水电站承担。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 周继东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 潘 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第497号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，无业。因本案于2015年4月22日被抓获并刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日零时许，被告人黎某伙同梁森萍（另案处理）、李冠棋（在逃）受梁海林（在逃）指使，窜到肇庆市端州区康乐北路34号恒星花苑小区内，用小刀将被害人岑某甲停放在楼下的车牌为粤H×××××思域牌小汽车的四条轮胎刺穿、车身四周刮花及损坏汽车前杠等地方。经物价局鉴定，损失共计7300元。
公诉机关认为，被告人黎某构成故意毁坏财物罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人岑某乙的陈述，同案梁森萍的证言，证人徐某、江某、麦某的证言，接受证据清单、车辆维修结账单，辨认笔录，现场勘查工作记录及照片，物证照片，视频资料，视频截图，抓获经过及户籍资料，涉案人员网上追逃登记表，涉案财物价格鉴定结论书，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意毁坏财物，造成他人损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年九月二日
书记员 陈华健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第146号
原告冯新恒，男，1978年5月10日生。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告刘国成，男，1966年11月8日生。
被告孔德含，男，1978年4月4日生。
被告王丙娟，女，1983年4月4日生。
原告冯新恒与被告刘国成、孔德含、王丙娟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新恒及其委托代理人张伟、被告王丙娟到庭参加了诉讼，被告刘国成、孔德含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年10月25日，被告人孔德含、王丙娟经被告刘国成担保，在原告处借款壹拾万元，并出具借条及担保书，但借款到期后，三被告均不还款，为保护原告人的合法权益。请求法院依法判令三被告归还原告欠款本金壹拾万元及利息。
原告冯新恒为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件。
2、2013年10月25日被告孔德含、王丙娟借条、及被告刘国成的保证书。
被告王丙娟辩称：借款的具体事情被告王丙娟并不清楚，仅仅是被别人喊着一起去了，借条上面的签名和指印是被告王丙娟本人所为，当时约定的利息为月息五分，自借款之后，被告就给原告每月5000元的利息，差不多给了将近一年的时间，借款的本金没有还过。
被告王丙娟未向法庭递交证据材料。
被告刘国成、孔德含经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：2013年10月25日，被告孔德含、王丙娟由被告刘国成担保，在原告冯新恒处借款10万元，约定于2014年1月24日还款，借款利率按借款当日中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，被告孔德含、王丙娟给原告出具了借条；被告刘国成签订了承担连带责任的保证书。借款到期后，被告一直未予归还。原告于2015年6月30日诉至本院，请求法院依法判令三被告归还原告借款本金10万元及利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。2013年10月25日被告孔德含、王丙娟向原告借款10万元，借款期间至2014年1月24日，有二被告出具的借据及被告王丙娟当庭陈述为证，对借款的事实，本院予以确认。二被告借款后，应当按约定及时还本付息，逾期不还，是违约行为，被告孔德含、王丙娟应向原告清偿借款本金10万元；原、被告约定利率按借款当日中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定本院予支持；原告要求被告刘国成对该笔借款承担连带清偿责任，因原告冯新恒与被告刘国成未对该笔借款的担保期限进行约定，根据法律规定，担保期间为6个月，被告刘国成承诺在被告孔德含、王丙娟违约后三日内清偿完毕，至2014年7月27日，被告刘国成对该笔借款的担保期间届满，原告未在保证期间内向被告刘国成主张权利，被告刘国成的担保责任免除，原告要求被告刘国成承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王丙娟辩称已经每月向原告交纳利息5000元，有将近一年时间，但未向法庭提交证据材料，且原告不予承认，其辩称本院不予采信。被告孔德含、刘国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孔德含、王丙娟于本判决生效后五日内偿还原告冯新恒借款本金10万元及利息（利息自2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止）。
二、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔德含、王丙娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘人榜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执104号
申请执行人岳青红，女，生于1977年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人张学德，男，生于1964年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人赵晓红，女，生于1972年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
（2015）巴州民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人岳青红向本院申请强制执行。本院在执行中已将被执行人张学德在巴中市南龛文化产业园管理委员会的工程款予以扣留，因该工程款给付时间较长，本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人岳青红如发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2018号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执104号申请执行人岳青红，女，生于1977年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人张学德，男，生于1964年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人赵晓红，女，生于1972年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。（2015）巴州民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人岳青红向本院申请强制执行。本院在执行中已将被执行人张学德在巴中市南龛文化产业园管理委员会的工程款予以扣留，因该工程款给付时间较长，本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人岳青红如发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2018号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 强
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1573号
原告：朱其盛，男，汉族，信宜市人，住信宜市。身份证号码：×××1610。
被告：周绍汉，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4615。
本院在审理原告朱其盛诉被告周绍汉凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱其盛撤回起诉。
案件受理费1214元，由原告负担。
审判员 卢华铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤 齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第703-2号
申请执行人吴斌，男，汉族，1969年10月15日出生，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住乌鲁木齐市米东区石化十二区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，新疆新乐投资（集团）有限公司董事长。
申请执行人吴斌与被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民三初字第663号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司给付申请人吴斌租赁定额回报款等款项合计41220元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对金融机构、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人41220元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第663号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00400号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日恩施公安局对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日6时许，被告人王某甲驾驶无牌号三轮摩托车载女儿尹静和同村村民吴经举，崔显进夫妇从恩施市崔家坝镇水淌村公路往崔家坝镇方向行驶，当行至崔水公路800M处时，由于车辆制动失灵导致侧翻致公路坎下，造成车辆受损，崔显进当场死，吴经举经抢救无效当曰死亡，王某甲自己受伤的交通事故，经恩施市公安局交警大队认定，被告人王某甲在此次事故中负全部责任。
本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并己全部履行。被害人的近亲属书面表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某乙等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，车检司法鉴定意见书、车辆行驶速度推算单、尸体检验报告及处理通知书、交通事故认定书、刑事谅解书、收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后自愿认罪，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 李高茂
审判员 李 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 马腾飞
�庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00530号
原告程学芬，女，1955年1月12日出生，汉族，农民。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告程学芬与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告程学芬于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学芬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程学芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学芬负担。
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十七日
书记员 隆应花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异6号
异议人（被执行人）：福建华翔软件有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇崇山村山头，统一社会信用代码91350521M00019PF2F。
法定代表人：庄晓龙，经理。
委托代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
申请执行人：邓恋平，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在执行申请执行人邓恋平与被执行人福建华翔软件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建华翔软件有限公司2017年3月2日提出书面异议请求：依法裁定不予执行泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]451号裁决书。事实与理由：1、异议人住所地在泉州市台商投资区张坂镇崇山村，无证据证明邓恋平的劳动合同履行地在丰泽区。因此，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会不具有管辖权。2、异议人自始至终没有收到泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会送达的应诉材料、开庭通知、裁决书，泉丰劳仲案[2016]451号裁决书违反法定程序。
本院经审查认为：异议人在提出异议时未提交任何证据证明自己的主张。本院在其提出异议的2017年3月2日向其送达《补足证据材料通知书》，限其三日内补足证明自己主张的相关证据，但其至今未提交相关证据。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一、二款的规定，裁定如下：
对异议人福建华翔软件有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年三月七日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（一）异议人或者复议申请人的身份证明；
（二）相关证据材料；
（三）送达地址和联系方式。
第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第24号
原告吕秋霞，女，1949年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人于梦，系抚顺市法律援助中心律师。
被告辽宁金朋律师事务所，住所地抚顺市顺城区临江路西段**号。
负责人王继良，系该事务所主任。
被告刘志全，男，1945年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人褚凤阁，系天津胜荣律师事务所律师。
原告吕秋霞与被告辽宁金朋律师事务所、刘志全委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秋霞及委托代理人于梦，被告刘志全委托代理人褚凤阁到庭参加了诉讼，被告辽宁金朋律师事务所未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年通过他人介绍认识了金朋律师事务所律师刘志全，刘说能把沈阳华兴实业有限公司（民间借贷）欠款80000元，利息37584元通过诉讼能要回来，并且要求我向被告刘志全卡付代理费，我于07年7月份分两次通过农行向刘志全卡汇款总计5700元，当时没有给我开收据，大约到07年10月份给我开一张金额是3700元的收据，上面有被告金朋律师事务所的财务章，而后还让我签订一份委托代理合同补充协议，从刘志全收我代理费至今已快8年了，对华兴公司欠款一分都没有要回来，我曾经多次找二被告要求返还代理费都没有得到解决。2012年7月抚顺市司法局给我们调解，因为二被告不同意返还代理费没有调解成。据此请求法院依法判令与被告辽宁金朋律师事务所、刘志全解除委托代理合同补充协议，要求二被告返还代理费5700元、承担银行利息2122.64元，合计7822.64元，要求二被告承担连带赔偿责任，要求二被告承担本案的诉讼费。
被告辽宁金朋律师事务所未到庭应诉。
被告刘志全辩称，原告要求解除合同的诉讼请求与被告刘志全没有关系，因为合同是原告与辽宁金朋律师事务所签订的，解除合同应当和辽宁金朋律师事务所解除，刘志全仅作为辽宁金朋律师事务所指派的代理律师，并不是委托合同的一方当事人。刘志全不应成为本案被告。关于原告陈述辽宁金朋事务所收取代理费的情况属实，辽宁金朋律师事务所共收取原告代理费5700元，该费用包括交通费、调查取证费、复印费等，而作为我的委托人刘志全律师从接受华兴公司一案以来，做到了认真负责，这一点从双方签订的委托代理合同补充协议第一条可以看出，原告不要求退还代理费、允许代理律师提取35%作为办案费用，因此原告要求返还代理费没有依据，应当依法驳回。
经审理查明，原告于2007年6月20日向刘志全律师卡内付代理费4000元，2007年7月23日向刘志全律师卡内付代理费1700元。2007年9月20日，原告与被告辽宁金朋律师事务所签订一份委托代理合同补充协议，协议内容为甲方（吕秋霞等人）因追讨沈阳市华兴实业公司欠款，特聘请乙方（辽宁金朋律师事务所）刘志全律师作为自己的代理人，甲方同意刘志全律师提取已收代理费的35%作为办案费用，同意辽宁金朋律师事务所按刘志全律师交付的65%为甲方每人开具收费收据。甲方了解并肯定代理律师的艰苦工作，对其认真负责的工作精神和恪守职业道德表示钦佩。甲方愿意委托刘志全律师继续今后的诉讼工作，任何结果均愿承担，不要求退还代理费。本协议与原代理合同有不一致之处以本协议为准。2007年10月10日，被告辽宁金朋律师事务所为原告开具专用收款收据金额为3700元代理费。协议签订后，被告方代理的华兴实业公司欠款案没有任何结果，原告催要代理费被告未予返还，原告来院告诉，要求依法判令与被告辽宁金朋律师事务所、刘志全解除委托代理合同补充协议，二被告返还代理费5700元、承担银行利息2122.64元，合计7822.64元，二被告承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的委托代理合同补充协议、银行卡存款业务回单、委托代理合同、律师办案调查取证卷宗、华兴案件立案工作日志等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，即义务人应当全面、适当地完成其合同约定的义务，使权利人的合同权利能够完全实现，达到双方订立合同所追求的最终目的。本案中，原告吕秋霞与被告辽宁金朋律师事务所签订了委托代理合同补充协议，并按约定向被告交纳了代理费，证明原告与被告辽宁金朋律师事务所之间存在委托代理合同关系，委托代理合同关系未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉遵守。被告方律师刘志全接受委托后虽然做了大量的调查工作，但未能为其所代理的当事人实现订立委托代理合同的目的，故不能认定被告已全面履行其职责，被告辽宁金朋律师事务所应对其所开据收取的代理费予以返还。对原告主张的另外35%部分的费用，系刘志全与原告等多人共同商定的，且系在委托合同履行中的必要支出，被告辽宁金朋律师事务所亦未实际收取，故对该部分费用不应予以返还。现因本案涉及的委托事项已出现不能履行或无法履行的情况，继续履行亦无法实现合同目的，原告申请解除合同，故原告与被告辽宁金朋律师事务所的委托代理合同补充协议应予以解除。对原告要求被告刘志全返还代理费一节，因被告刘志全受辽宁金朋律师事务所指派实施委托代理工作系履行职务的行为，刘志全个人并非合同相对方，不应承担因解除合同返还代理费的义务。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的委托代理合同补充协议。
二、被告辽宁金朋律师事务所于本判决生效后十日内返还原告代理费3700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马 跃
人民陪审员 王素英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孔笑月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1989号
原告上海铭顺金属材料有限公司。
法定代表人华天高。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告上海畅业金属材料有限公司。
原告上海铭顺金属材料有限公司与被告上海畅业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海铭顺金属材料有限公司的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告上海畅业金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海铭顺金属材料有限公司诉称，2011年2月起，原、被告建立钢材贸易关系。因被告屡屡拖欠货款，故原告不再与被告发生贸易关系。经原告核算，原告已向被告供货人民币（币种下同）761，071.85元，被告仅支付货款59万元，尚欠货款171，071.85元，原告多次催讨未果。因2011年5月9日一张金额为13，781.25元送货单收件人只签了姓，原告在本案中对该笔送货金额暂不主张，仅主张货款157，290.60元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款157，290.60元；2、被告向原告支付以157，290.60元，自2011年9月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2011年2月23日至2011年6月8日的送货单30张，证明原告在上述期间向被告供货金额合计761，071.85元；
2、2011年6月27日至2011年9月18日增值税专用发票5份、抵扣证明1份，证明原告向被告开具了部分货物增值税发票，发票金额合计553，219.10元；
3、付款凭证6张，证明被告先后向原告付款9笔，其中6笔有凭证，付款金额合计59万元；
4、准予变更登记通知书1份，证明被告原企业名称为上海启骏机电科技有限公司，变更时间为2011年8月11日。
被告上海畅业金属材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海铭顺金属材料有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年2月23日至2011年5月6日原告向上海启骏机电科技有限公司供应各种规格的钢材，开出18份22张送货单，送货单由范玉涛等人签收，送货单上记载了交付钢材的产品名称、规格、数量和单价。2011年6月27日和2011年9月18日，原告向上海启骏机电科技有限公司开具5张上海增值税专用发票。上述发票上记载的货物名称、规格、数量与2011年2月23日至2011年4月16日的17份21张送货单及2011年5月6日送货单第一项对应，发票单价除171公斤316L锻件为42元／公斤，其余304锻件单价均为31元／公斤，发票金额合计553，219.10元。上述发票经查询，上海启骏机电科技有限公司已经收到并向国家税务机关申报作进项税额抵扣。
2011年5月6日至2011年6月8日原告又陆续向上海启骏机电科技有限公司供应钢材，除2011年5月9日一张金额13，781.25元的送货单外，其余送货单均由范玉涛签收。按2011年5月6日送货单第二项和第三项及2011年5月13日至2011年6月8日送货单统计，上述期间原告向上海启骏机电科技有限公司送货金额合计194，071.50元。
2011年8月11日，上海启骏机电科技有限公司经工商局核准企业名称变更为上海畅业金属材料有限公司。
2011年3月29日至2012年11月8日，原告陆续收到被告9笔付款，付款金额合计59万元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但原告向被告送货并开具了增值税专用发票，被告签收货物和发票、将发票申报进项税抵扣并向原告支付部分货款的行为表明，原、被告之间存在真实的钢材买卖合同关系。根据原告提供的送货单、发票统计，原告自2011年2月23日至2011年6月8日（不包括2011年5月9日送货单）共向被告供货金额合计747，290.60元。被告仅支付了部分货款59万元，尚欠原告157，290.60元未付。故原告要求被告向其支付货款157，290.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告对钢材买卖付款期限未作书面约定，根据法律规定，被告应当在收货同时付款。原告自2011年9月19日起向被告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海畅业金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海铭顺金属材料有限公司支付货款157，290.60元；
二、被告上海畅业金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海铭顺金属材料有限公司支付以157，290.60元为基数，自2011年9月19日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，232.21元、财产保全费1，420元，均由被告上海畅业金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5505号
原告孟某某。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚，分割共同财产房屋（购买时25000元），本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告杨某某无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告孟某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一三年十二月十一日
书记员 王亚楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2151号
申请执行人李兴昌，男，1949年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李明参，男，1976年2月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李兴昌与被执行人李明参民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6101号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终995号
上诉人（原审原告）：濮宪保，农民。
被上诉人（原审被告）：尹思彬。
上诉人濮宪保因与被上诉人尹思彬合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人濮宪保，被上诉人尹思彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮宪保上诉请求：查明事实依法改判。事实和理由：案涉54亩鱼塘尚未被征收，尹思彬应当按照协议约定支付承包费；濮宪保在转包鱼塘时，已经在鱼塘中放置鱼苗，具体是尹思彬大哥经手的，尹思彬明确承诺支付10000元鱼苗款；尹思彬出具保证书称鸭棚损失由其负担，因此濮宪保因鸭棚垫付的3000元应当由尹思彬承担。
尹思彬辩称，案涉54亩鱼塘已经全部被征收，地上附属物补偿双方均已拿到，现在是对青苗费补偿有争议；鱼苗的事情与自己无关，当时下雨将濮宪保的鱼苗冲走，至于垫付3000元是濮宪保自愿支付的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
濮宪保向一审法院起诉请求：一、尹思彬支付濮宪保承包金20000元；二、解除濮宪保与尹思彬的转包合同；三、尹思彬支付濮宪保鱼苗款10000元；四、尹思彬支付濮宪保垫付陈礼明工资3000元。
一审法院认定事实：2002年5月8日，濮宪保与马鞍山市濮塘镇沙塘村民委员会(即现在马鞍山市花山区霍里街道双板村民委员会，简称双板村委会)签订一份《关于濮宪保承包沙塘村鱼塘的协议》，约定，承包鱼塘期限为15年，从2002年7月1日起至2017年6月30日止；面积包括原有周边养鱼塘田亩计54亩，位置地处沙塘自然村界内(注：红塘是复水塘，以农田用水为主)；承包金前5年每年3000元，后10年每年3500元。2011年4月1日濮宪保与尹思彬签订一份《协议》，约定濮宪保将所承包的鱼塘包括周边田亩计54亩转让给尹思彬养鱼、搭建鸭棚所用，期限8年，尹思彬首付2年承包金4万元，承包期间濮宪保房屋由尹思彬暂住。合同签订后，尹思彬首付承包金4万元，并在转包的土地上建大棚、养鸭子、养鱼。2013年尹思彬向濮宪保支付2年承包金4万元。2013年10月，除30亩鱼塘外，24亩土地及尹思彬从他人转包的10亩土地被濮塘体育休闲产业项目征用，濮宪保、尹思彬已取得房屋及地上附属物拆迁补偿款。2015年4月，濮宪保要求尹思彬支付2年承包金4万元，尹思彬以土地已被征用予以拒绝，以致成讼。另外，在双方签订转包协议之前，尹思彬曾在转包土地上盖养鸭大棚，被行政执法部门拆除，濮宪保于农历2010年12月12日支付盖大棚人员工资3000元。
一审法院认为，濮宪保与尹思彬签订协议，将所承包的鱼塘包括周边田亩54亩转包给尹思彬，双板村委会无异议，双方转包协议合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，24亩土地被征用，剩余部分即30亩鱼塘仍由尹思彬使用，而尹思彬拒付转包费，已构成违约。故对濮宪保要求解除合同之诉请，予以支持。2013年10月部分土地被征用，剩余30亩鱼塘转包费按比例调整为每年11111元(20000*30/54)，2013年4月至2016年7月转包费为42222元(2013年4月至10月按每年20000元计算为11666.67元；2013年11月至2016年7月33个月，按每年11111元计算为30555.25元)，扣除已支付4万元，尹思彬欠承包费2222元。转包土地部分被征用后濮宪保要求仍按每年2万元计算转包费用的观点，违反公平合理原则，不予采纳。濮宪保要求尹思彬支付所欠鱼苗款之诉请，无证据证实，不予采纳。尹思彬盖大棚与濮宪保有一定联系，濮宪保自愿承担尹思彬损失并实际支付盖大棚人员工资与法不悖。濮宪保要求尹思彬支付所垫付工资之诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年7月27日判决如下：一、解原告除濮宪保与被告尹思彬于2011年4月1日签订的《协议》；二、被告尹思彬于本判决生效后十日内支付原告濮宪保转包费2222元；三、驳回原告濮宪保的其他诉讼请求。一审案件受理费625元，由原告濮宪保负担545元，被告尹思彬负担80元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，一、案涉承包范围中24亩土地是否被征收。本案中，濮宪保主张24亩土地未被政府征收，而尹思彬主张24亩土地已被政府征收，根据一审调取的《拆迁费用补偿表》，在案涉鱼塘范围内，濮宪保、尹思彬均因土地征收而获得地上附属物补偿款，这与濮宪保所主张的24亩土地未被征收相矛盾，濮宪保虽声称补偿的土地并非案涉土地，但其在一审庭审中明确表示案涉土地除鱼塘以外其他附属设施均已补偿到位，二审中又未能提交新的证据，因此对其主张不予支持；二、尹思彬是否应当向濮宪保支付鱼苗款和垫付款。当事人应当对自己主张承担证明责任，濮宪保称尹思彬曾答应给付其鱼苗款10000元，但尹思彬对此当庭予以否认，而濮宪保又未能提交任何人证物证予以证明，故对其鱼苗款主张不予认可；濮宪保另主张3000元垫付款，其虽提交尹思彬出具的《保证书》，但从《保证书》不能推定尹思彬有委托濮宪保垫付工资款的意思表示，因此濮宪保不能仅凭《收条》要求尹思彬支付3000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由濮宪保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。