山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第557号
原告张连三，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，女，汉族。
委托代理人李华兴，男，汉族。
被告杨志强，男，汉族，住山东省滨城区。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告李玉凤，女，汉族，住山东省滨城区。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李勇强，该公司职工。
原告张连三与被告杨志强、被告李玉凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年05月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月24日公开开庭进行了审理。原告张连三及其委托代理人李华兴、许向红，被告杨志强的委托代理人代建宾，被告李玉凤的委托代理人代建宾，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托代理人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连三诉称，2013年05月18日06时20分许，被告杨志强持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至323省道通博兴县众鑫发板业公司门口处时，与由北向南过公路原告张连三驾驶电动自行车相撞，致使原告张连三受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告杨志强承担事故同等责任，原告张连三承担事故同等责任。被告李玉凤系事故车辆鲁M×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令三被告承担原告张连三医疗费31806.66元、伙食补助费630元、后续治疗费12000元、误工费10806元、护理费9185.10元、残疾赔偿金28338元、司法鉴定费3100元、电动车损失及鉴定费1500元、交通、复印费900元、精神抚慰金2700元，以上共计90634.76元，原告主张损失90600元；2、依法判令被告太平洋财险滨州中心支公司在保险限额内优先赔付。
被告杨志强辩称，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额为100000元，投保不计免赔），应由被告太平洋财险滨州中心支公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。杨志强为原告垫付医疗费用30000元，请求依法处理。
被告李玉凤辩称，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额100000元，不计免赔），应由被告太平洋财险滨州中心支公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。李玉凤因该事故造成6860元的损失，请求依法处理。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，庭审中应提交相关的证据资料，结合我方质证意见，确定赔偿责任。后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2013年05月18日06时20分许，被告杨志强持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至323省道通博兴县众鑫发板业公司门口处时，与由北向南过公路原告张连三驾驶电动自行车相撞，致使原告张连三受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告杨志强承担事故同等责任，原告张连三承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告张连三在博兴县中医医院住院治疗21天（2013年05月18日-2013年06月08日），经诊断伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内踝骨折，左锁骨骨折，支付住院医疗费用31396.66元。被告杨志强为原告垫付住院医疗费用30000元。2013年12月26日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书：被鉴定人张连三本次左上肢损伤构成道路交通事故十级伤残，右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理60日；误工损失日为120日；后续治疗费需12000元。原告张连三支付鉴定费3100元。2013年06月06日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-302号鉴定结果报告：小鸟牌二轮电动车事故损失价值（按全损折算）为1300元。原告支付鉴证费200元。
另查明，护理人员高保梅系原告张连三配偶，张伟系原告儿子，二人均为农村居民。事故车辆鲁M×××××号小型轿车车主系被告李玉凤，被告杨志强借用被告李玉凤的车，事故发生时系被告杨志强驾驶事故车辆。该车在被告太平洋财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任保险金额为100000元并投保不计免赔的机动车第三者责任保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2013）第05024号1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院专用票据附用药明细各1份、诊断证明1份，淄高司鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，博价鉴字（2013）C-302号鉴定结果报告1份、鉴证费发票1张，身份证复印件2张、常住人口登记卡1张，保单复印件2张，收条1张，协议书1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告杨志强驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，原告张连三驾驶非机动车上路行驶，未确保行车安全，过公路时未下车推行的违法行为是造成此次事故发生的另一个原因，博兴县公安局交警大队认定，被告杨志强承担事故同等责任，原告张连三承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告杨志强驾驶机动车违反交通法规，致使原告张连三受伤，原告所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及财产所有权，原被告双方均未提交证据证实被告李玉凤在本案中存在过错，因原告张连三驾驶非机动车，故由被告杨志强作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担60%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于三被告对原告提交的淄高司鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书的异议。该鉴定意见书是原告张连三申请博兴县人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，三被告虽有异议却未提交足以反驳上述证据的有效证据，也未在规定的期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；②关于被告太平洋财险滨州中心支公司对博价鉴字（2013）C-302号鉴定结果报告的异议。被告并未提交足以反驳上述证据的有效证据，也未在法律规定的期限内申请重新鉴定，对被告太平洋财险滨州中心支公司的该项异议不予支持；③关于原告主张的门诊费用510元的认定。因原告并未提交门诊病历予以证实，且从该门诊票据中无法看出同涉诉交通事故存在关联性，故本院对原告主张的该项费用不予支持；④关于原告主张的后续治疗费用12000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于经鉴定确认必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持。⑤关于原告主张的复印费。原告提交的票据中并无原告名字，无法看出同涉诉交通事故存在关联性，故本院对原告该项主张不予支持。4、根据原告张连三的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用31396.66元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定。被告太平洋财险滨州中心支公司主张扣除非医保用药，因其未提交相关证据证实，且未对非医药用药进行辨析，故对其该项主张本院不予支持；②住院伙食补助费630元（21天×30元）参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续治疗费用12000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金为22670.40元（9446元×20年×12%）；②误工费10806元（120天×90.05元／天）；③护理费9185.10元［（21天×90.05元×2人）＋（60天×90.05元×1人）］；④交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元；⑤精神损害抚慰金1500元，综合考虑原、被告的利益及双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金1500元。车辆损失：小鸟牌二轮电动车事故损失价值（按全损折算）为1300元。其它损失：鉴定费共计3300元。以上各项损失共计93188.16元。5、事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任保险金额为100000元并投保不计免赔的机动车第三者责任保险1份。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张连三损失55861.50元（10000元＋44561.50元＋1300元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失37326.66元，由被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告张连三损失20415.99元（34026.66元×60%）。不属于保险公司承担的损失3300元，由被告杨志强按照事故责任比例赔偿原告损失1980元（3300元×60%）。因被告张志强为原告垫付住院医疗费用30000元，故由原告张连三返还被告杨志强垫付款28020元。综上原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失为48257.49元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张连三损失55861.50元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张连三损失20415.99元，原告张连三取得上述赔偿款后即返还被告杨志强垫付款28020元；
二、被告杨志强在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张连三对被告李玉凤的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，保全费170元，由被告杨志强负担2135元，原告张连三负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月十八日
书记员 张莲莲