金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1366号
原告：林育旺。
委托代理人：黄俊杰。
被告：方小军。
委托代理人：方依宁。
被告：吴水坚。
原告林育旺为与被告方小军、吴水坚合伙协议纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告林育旺的委托代理人黄俊杰，被告方小军的委托代理人方依宁到庭参加诉讼；2014年9月17日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告林育旺及其委托代理人黄俊杰，被告方小军及其委托代理人方依宁均到庭参加诉讼；被告吴水坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林育旺起诉称：2013年3月10日，林育旺与被告方小军、吴水坚签订《合伙协议》一份，协议约定，三方合伙经销几内亚比绍国的木材，合伙期限为五年，自2012年11月1日起至2017年11月1日止；由林育旺垫付经营所需资金，负责国内市场的销售经营；由方小军派驻到几内亚比绍国与当地政府联系，办妥有关木材采购砍伐手续，负责将木材运到码头联系船务公司，落实报关，并支付各项费用等事宜；由吴水坚派驻几内亚比绍国负责财务工作并协助方小军采购等等。2012年12月至2013年6月期间，林育旺通过金华市富森进出口公司、黄永娟等向方小军、吴水坚及方小军在几内亚比绍国设立的几内亚比绍政豪进出口公司支付折合人民币共计6618425元，用于采购木材。方小军共采购了18个集装箱的木材，但几内亚比绍政豪进出口公司仅发给林育旺10个集装箱（折合成人民币85万元），剩余8个集装箱被方小军擅自处置。2013年6月至2013年9月期间，几内亚比绍政豪进出口公司退回林育旺人民币402.81万元。林育旺认为，方小军擅自处置与林育旺合伙采购的木材，损害了林育旺的合法权益，导致《合伙协议》目的无法实现，故林育旺要求解除《合伙协议》，并在林育旺垫付采购木材款人民币661.8425万元的基础上，扣除几内亚比绍政豪进出口公司退回的人民币402.81万元、扣除林育旺收到几内亚比绍政豪进出口公司发的10个集装箱木材成本人民币85万元后，将林育旺垫付的剩余款项计人民币174.0325万元返还给林育旺。林育旺请求法院依法判令：1．解除原、被告于2013年3月10日签订的《合伙协议》；2．由两被告归还林育旺垫付的货款174.0325万元，赔偿利息损失104.4195万元（按月息0.5%从2013年6月4日暂算至2014年6月4日，以后利息仍按月息0.5%算至实际履行之日止），合计人民币184.47445万元；3．本案的诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告林育旺向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份、户籍信息二份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．合伙协议一份，用以证明原、被告之间合伙经销几内亚比绍国木材的事实及权利义务的约定。
3．富森公司银行汇款凭证五份、借条、领条、预支申请单各一份，用以证明林育旺将人民币661.8425万元木材垫付款交给方小军的事实。
4．红木销售明细一份，用以证明合伙期间通过方小军采购的10个集装箱木材的销售情况，扣除采购成本、运输成本、报关成本和销售成本，合伙期间实际为亏损，并无利润可分配的事实。
被告方小军答辩称：同意解除合伙协议。原、被告之间是合伙关系，合伙协议明确约定，林育旺在合伙期间投入的600多万元属于合伙投入资金，不属于垫付款。原、被告在合伙期间产生的亏损，应当按照合伙协议比例承担亏损。林育旺在庭审中认可方小军提交的财务明细单，但又在该明细中做出很多不认可，理由是方小军提供的明细单上没有吴水坚的签字。按照合伙协议约定，吴水坚应当负责方小军在几内亚比绍国的所有财务。因吴水坚在几内亚比绍国只呆了一个月，只能由方小军自己对开支作单方的记载，所产生的开支是正常的，属于合伙期间产生的费用，林育旺未能举证证明方小军的开支不合理。在几内亚比绍国期间，方小军支付了生活费57万元，包括汽车一辆，应当由合伙人按照比例承担。几内亚比绍国，对原、被告都是一个陌生的地方，所以必须要送礼。方小军在合伙期间送礼57万元，是经过林育旺默许的，因为方小军经常向林育旺汇报，林育旺在该期间并没有提出异议，送礼57万元是合理的，应当由合伙人共同承担。林育旺将大量资金汇入方小军在几内亚比绍国的资金账户，造成汇差28.5万元。合伙期间的亏损应当按照合伙协议约定的比例共同承担。方小军采购了10个集装箱的木材，支付了大约90万元人民币，并于2013年9月份将10个集装箱的木材发往林育旺，剩余款项也已全部归还给林育旺。2013年9月份以后，方小军为自己采购了8个集装箱的木材，并没有占用合伙资金。因此，请求法庭驳回林育旺的第二、三项诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告方小军向本院提交的证据有：
笔记本一本、财务账册一本，用以证明被告方小军在合伙期间在几内亚比绍国的开支情况。
被告吴水坚未作答辩，也未向本院提交证据。
本案审理过程中，根据林育旺的申请，本院依法向金华市公安局婺城分局调取了与本案有关联的下列证据，方小军的询问笔录二份、林育旺的询问笔录二份、吴水坚的询问笔录一份、几内亚比绍国的银行转账凭据五份、收条一份、不予立案通知书一份等，上述证据证实，方小军承认收到林育旺支付的折合成人民币661.8425万元款项，方小军已向林育旺归还折合成人民币420.81万元。方小军在2013年期间，从几内亚比绍国采购了18个集装箱的木材，其中，向林育旺发送了10个集装箱的木材、并将另外8个集装箱的木材以78万元左右的价格出售，该8个集装箱的木材是与发送给林育旺的10个集装箱的木材同时采购的。因此，林育旺以方小军侵吞合伙资产、涉嫌合同诈骗为由，向几内亚比绍报案，并向金华市公安局婺城分局报案，请求追回该8个集装箱的木材。金华市公安局婺城分局经审查，认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，并于2014年2月8日向林育旺发出不予立案通知书的事实。
审理过程中，本院依法将原、被告提交的证据交由对方进行质证。对原、被告双方无异议的证据，本院确认其证明力，对双方有异议的证据，本院依法认证如下：
1．对林育旺提交的证据，吴水坚未提出异议；方小军对林育旺提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，本院确认证据1、2、3的证明力；方小军对林育旺提交的证据4即红木销售明细提出异议认为，该证据是林育旺单方制作的。经查，该证据确实是由林育旺单方制作。方小军的异议成立，对证据4的证明力本院不予确认。
2．对方小军提交的笔记本、财务账册，吴水坚未提出异议；林育旺提出异议认为，该证据系方小军单方制作，方小军应提交相应的凭证加以证明。经查，该组证据系方小军单方制作，该组证据记录了方小军在几内亚比绍期间的开支，包括生活费、购往返机票、购买汽车、支付运费、住宿费以及请客送礼等费用，但未记载其购买18个或10个集装箱木材的费用。林育旺曾经对方小军提交的该部分凭证进行核对（因为该部分费用以西法记录），经核对，方小军提交的该部分凭证总费用为人民币339414.56元，并非114万元（方小军主张生活费等57万元，送礼57万元），林育旺认可其中的人民币279861.26元为合伙期间的合理支出。因该证据系由方小军单方制作，未能提交相应的凭证加以佐证，除林育旺认可的费用以外，本院对其余部分费用根据实际情况确认其证明力。
3．对本院从公安机关调取的证据，吴水坚未提出异议；林育旺对证据的真实性无异议，但对方小军在公安机关的陈述提出异议认为，应结合本案其他证据认定；方小军对证据的真实性无异议，但认为林育旺的汇款已用于采购木材及开支，多余的款项也已汇还林育旺。经查，该证据真实地反映了原、被告双方在公安机关的陈述及合伙期间的相关事实，对原、被告在公安机关做出的事实陈述，本院将结合其他证据予以综合认定。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及其委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月，林育旺与方小军、吴水坚相约合伙经销几内亚比绍国家的木材（波桑格中文名非洲刺猬紫檀）。2012年12月10日，方小军向林育旺出具借条一份，向林育旺借款6万元；吴水坚向林育旺出具领条一份，领到林育旺去几内亚比绍的费用6万元。然后，方小军、吴水坚一道去几内亚比绍考查经销木材生意的情况。方小军、吴水坚回国后，林育旺、方小军、吴水坚决定合伙经销几内亚比绍的木材，并于2013年3月10日签订《合伙协议》一份，协议约定，三方合伙经销几内亚比绍的木材，合伙时间为五年，自2012年11月1日起至2017年11月1日止。林育旺负责垫付经营所需资金，主持全面工作，对重大事项做出决策，负责国内市场的销售经营，负责与国内通关公司的一切事项联系，负责公司财务制度的建立和审批事项，当木材采购价格发生变化时做出决定，并做出书面审批资料。方小军负责到非洲几内亚比绍，代表公司与当地政府联系，办妥有关木材合法采购砍伐的一切手续，组织人员对木材进行砍伐和购买事宜，及时向林育旺汇报当地市场价格变化，负责将木材及时运到码头，联系好船务公司和报关的相关事宜，制定并落实安全生产各项制度，做好当地各项安全工作，配合好其他人员（吴水坚等）对当地各项费用的支付和证明工作。吴水坚负责财务工作，并协助被告方小军采购和销售工作。协议对分配方式进行了约定，林育旺投入的资金（包括垫付）归林育旺所有，凡经营所发生的税后盈亏林育旺占65%，方小军占25%，吴水坚占10%。结算时间为次月5日，10日前分配红利。为确保公司稳健经营，每月预分红利林育旺为60%，方小军为20%，吴水坚为5%，留下资金按月息一分五每月支付利息，于次年1月10日前一次性结清。
协议签订后，林育旺通过金华市富森进出口有限公司、黄永娟等先后向方小军及方小军在几内亚比绍设立的几内亚比绍政豪进出口有限公司汇入折合人民币共计6618425元（包括2012年12月10日方小军的借款及吴水坚的领款），用于采购木材。吴水坚并未到几内亚比绍协助方小军采购和销售工作，除协议签订前曾参与财务工作外，其并未负责协议签订后的财务工作。方小军收到林育旺垫付的款项后，共采购了18个集装箱的木材，其中10个集装箱的木材通过几内亚比绍政豪进出口有限公司发给林育旺，并将10个集装箱同时采购的另外8个集装箱的木材以人民币78万元左右的价格自行销往国内。为此，林育旺曾于2013年12月委派吴水坚等人到几内亚比绍寻找方小军，因未能找到方小军，遂向几内亚比绍国报案。2014年1月10日，林育旺以方小军侵吞合伙资产、涉嫌合同诈骗为由，向金华市公安局婺城分局报案，请求追回该8个集装箱的木材。金华市公安局婺城分局经审查，认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，并于2014年2月8日向林育旺发出不予立案通知书。
方小军在几内亚比绍期间，通过现金交付和银行转账的方式先后退还给林育旺或林育旺指定的毛雪花、魏德武等人共计人民币420.81万元。林育旺与方小军之间通过境内外的资金往来，造成汇率损失。方小军主张汇率损失共计人民币28.5万元，林育旺在庭审中自认汇率损失为人民币12万元。在几内亚比绍期间，方小军为采购合伙期间的木材支付了相应的费用。方小军主张，支付生活费、购往返机票、购买汽车、运费、住宿费等费用为人民币57万元左右，支付送礼费用人民币57万元左右。林育旺认为，合伙期间由方小军经手的合理费用为人民币279861.26元。
10个集装箱木材的采购价（不包括运费、税款、通关费及其他费用），方小军主张采购价为人民币85万元至90万元；林育旺在庭审中主张采购价为人民币81万元，但起诉书中自认采购价为人民币85万元。10个集装箱木材到达国内后，由林育旺支付了从几内亚比绍国到中国的运费，该运费林育旺主张为人民币7.5万元、林育旺同时主张还支付了清关费、税费等共计人民币14万元，该10个集装箱木材已由林育旺销售，林育旺自认销售价为人民币130万元。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。林育旺主张解除该协议，方小军表示同意，吴水坚也未提出异议，且三个合伙人也以自己的行为表示不再履行《合伙协议》，故林育旺主张解除《合伙协议》的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
方小军对林育旺的垫款折合成人民币共计661.8425万元无异议，林育旺对方小军退回的折合成人民币共计420.81万元款项无异议，对该部分事实，本院依法予以确认。方小军主张，还有一笔人民币18.9万元的款项已通过“小杨”退还给林育旺，因无相关证据证明，且林育旺也不认可，对该笔费用，本院暂不予认定。林育旺与方小军之间通过境内外的资金往来，造成了汇率损失，本院认定汇率损失为人民币28.5万元，其中，人民币420.81万元的汇率损失应由林育旺个人承担。其余汇率损失由合伙人按比例承担。方小军应将多余的款项在扣除合理费用后退还给林育旺。
方小军到境外采购木材，必然需要费用，但费用必需合理或有合法有效的票据、凭证或经合伙各方认可。方小军主张，为采购木材，支付生活费、送礼费用等共计人民币114万元左右。因方小军未能提交相关凭据，合伙人也未予认可，本院确认林育旺认可的人民币279861.26元为合伙期间由方小军经手的合理支出。因方小军未能提交相应证据证明其确实支付了人民币114万元左右的费用，对该部分费用以林育旺认可的为准。合伙期间的合理支出为人民币279861.26元。《合伙协议》约定，林育旺负责垫款，方小军负责到几内亚比绍采购木材。林育旺已将垫款交给方小军，方小军在合伙期间共采购了18个集装箱木材，其中，8个集装箱木材由方小军单独出售，因此，方小军也应当承担采购该8个集装箱木材在合伙期间的合理支出，即人民币12.4383万元。
合伙期间的盈亏，本院确认10个集装箱木材的采购价为人民币85万元，加上应承担的合理支出及汇差，10个集装箱木材的采购成本为人民币104.8776万元；销售价格为人民币130万元，扣除林育旺已支付的运费、清关费、税费等费用及汇差损失，合伙期间的亏损额为人民币1.4606万元，该费用由原、被告按约定的比例分摊。其中，由林育旺承担65%亏损即人民币0.9494万元，由方小军承担25%亏损即人民币0.3652万元，由吴水坚承担10%亏损即人民币0.1461万元。加上合伙期间的亏损，方小军应当退还给林育旺的款项为人民币118.3994万元。综上，对林育旺诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持，对被告方小军合理的抗辩，本院依法予以采纳。被告吴水坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告林育旺与被告方小军、吴水坚于2013年3月10日签订的《合伙协议》。
二、由被告方小军于本判决生效之日立即返还给原告林育旺人民币1183994元，并支付利息（利息自2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、由被告吴水坚于本判决生效之日立即支付给原告林育旺合伙期间的亏损人民币1461元。
四、驳回原告林育旺的其他诉讼请求。
如果被告方小军、吴水坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10701元（适用简易程序已减半收取，林育旺已预交），由原告林育旺负担3833元、由被告方小军负担6868元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年一月六日
代书记员 苏芹娟