wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6783号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱同茂，该行信贷主管。
被告祁路龙，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县，居民。
被告李梅，女，1976年9月7日生，汉族，住郯城县，居民。
被告徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，住郯城县，居民。
被告李辉，男，1980年10月10日生，汉族，住郯城县，居民。
被告李在玉，男，1967年11月12日生，汉族，住郯城县，居民。
原告郯城农商行与被告祁路龙、李梅、徐祗田、李辉、李在玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告祁路龙、李梅、徐祗田、李辉、李在玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金194837.5元及利息。事实与理由：被告祁路龙于2015年3月27日从原告处借款本金194837.5元，由被告李梅、徐祗田、李辉、李在玉担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年3月13日。贷款逾期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告祁路龙、李梅、徐祗田、李辉、李在玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证，2、借款借据，3、借款合同，4、保证合同。被告祁路龙、李梅、徐祗田、李辉、李在玉未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告祁路龙于2015年3月27日从原告处借款本金194837.5元，到期日为2016年3月13日。由被告李梅、徐祗田、李辉、李在玉担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，贷款逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年2月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告祁路龙由被告李梅、徐祗田、李辉、李在玉担保从原告处借款本金194837.5元，双方签订了借款合同、连带保证合同，贷款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉求被告祁路龙偿还借款本金194837.5元及利息，诉求被告李梅、徐祗田、李辉、李在玉承担连带保证责任，事实清楚，证据充分,依法应予支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告祁路龙、李梅、徐祗田、李辉、李在玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁路龙于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金194837.5元及利息（利息自2016年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告李梅、徐祗田、李辉、李在玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取****元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢运慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1265号
申请执行人戴文涛。
被执行人淮安市阿炳劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人姜明喜，该公司总经理。
被执行人姜明喜。
戴文涛与淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0804民初1934号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜向申请执行人戴文涛借款80000元，定于2016年3月30日前还30000元，2016年6月30日前还30000元，2016年8月30日前还清余款20000元，如被执行人未按期履行，申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由两被执行人承担450元。因被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴文涛向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，向本院发出协助执行通知书，扣留被执行人淮安市阿炳劳务有限公司对淮安市东郊医院有限公司享有的债权，除此之外，未发现被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴文涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣留被执行人淮安市阿炳劳务有限公司对外享有债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜其他可供执行财产后，申请执行人戴文涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1265号申请执行人戴文涛。被执行人淮安市阿炳劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人姜明喜，该公司总经理。被执行人姜明喜。戴文涛与淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0804民初1934号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜向申请执行人戴文涛借款80000元，定于2016年3月30日前还30000元，2016年6月30日前还30000元，2016年8月30日前还清余款20000元，如被执行人未按期履行，申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由两被执行人承担450元。因被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴文涛向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，向本院发出协助执行通知书，扣留被执行人淮安市阿炳劳务有限公司对淮安市东郊医院有限公司享有的债权，除此之外，未发现被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戴文涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣留被执行人淮安市阿炳劳务有限公司对外享有债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初1934号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市阿炳劳务有限公司、姜明喜其他可供执行财产后，申请执行人戴文涛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月九日书 记 员  董理雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1973号
原告：关华，男，1980年4月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：世华奎，男，1980年1月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：黄新田，男，1964年2月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孙晓莉，女，1968年5月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌鼎源阁餐饮有限责任公司，住所地许昌市文汇街清真市场。
法定代表人：海军。
被告：海军，男，1967年5月30日出生，汉族，住许昌市。
原告关华与被告黄新田、孙晓莉、许昌鼎源阁餐饮有限责任公司（以下简称许昌鼎源阁餐饮公司）、海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关华的委托诉讼代理人世华奎到庭参加诉讼,被告黄新田、孙晓莉、许昌鼎源阁餐饮公司、海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄新田、孙晓莉偿还原告600000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；2.被告许昌鼎源阁餐饮公司、海军对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年11月18日，黄新田、孙晓莉向原告借款700000元，约定月利率2%，许昌鼎源阁餐饮公司、海军承担连带担保责任。2016年10月29日，原告与被告经过核算，签订还款承诺书，截至签订承诺书之日，尚有600000元没有偿还，利息付清至2015年10月17日。
经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
黄新田、孙晓莉、许昌鼎源阁餐饮公司、海军未作答辩。
原告关华围绕诉讼请求依法向本院提交了借款抵押合同、借条、还款承诺书、转账凭证各一份。本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，黄新田、孙晓莉作为共同借款人与关华签订《借款抵押合同》一份，由黄新田、孙晓莉向关华借款700000元，用于流动资金，利率为2%，借款期限三个月，自2013年11月18日至2014年2月17日止。张军为上述借款本息提供保证。同日，双方又签订借条一份，对《借款抵押合同》中的内容再次确定。关华于2011年11月18日通过银行转账方式向黄新田支付605500元。2016年10月29日黄新田、孙晓莉、海军、许昌鼎源阁餐饮公司共同向关华出具还款承诺书一份，该承诺书内容为：“借款人黄新田、孙晓莉自2013年11月18日开始向出借人关华的借款共计700000元其中通过关华的账户转账至黄新田6227002556590284859账户605500元，以现金方式支付94500元。上述借款经过通算，截止至承诺书出具之日共计尚有本金600000元没有偿还，利息仅清付至2015年10月17日。借款人承诺保证在2017年3月30日前偿还上述借款本金及利息。如没有按期偿还，仍按照月息2%的标准计算利息。同时，新担保人自愿用自己的全部资产作为上述借款的质押担保……原担保人自愿为上述借款本息继续提供连带责任保证担保，新担保人自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证担保的期限自还款期限届满之日起计算两年。……”，该还款承诺书由借款人黄新田、孙晓莉，担保人海军签字确认，担保人许昌鼎源阁餐饮公司盖章确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据关华提交的借款抵押合同、借条、还款承诺书及转款凭证，可以认定关华向黄新田、孙晓莉出借款项700000元的事实。黄新田、孙晓莉向关华借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。因黄新田、孙晓莉已向关华归还本金100000院后，故关华要求归还剩余借款600000元的诉讼请求合法，本院予以支持。借贷双方所约定借款月利率2%的标准并未超出相关法律对借款利率的规定，根据双方于2016年10月29日订立的还款承诺书内容显示，利息已付至2015年10月17日。故关华有权请求黄新田、孙晓莉支付自2015年10月18日至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。海军、许昌鼎源阁餐饮公司以连带责任保证人身份在还款承诺书中签字，应视为对本案借款本息向关华承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄新田、孙晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告关华借款600000元并支付自2015年10月18日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告许昌鼎源阁餐饮有限责任公司、海军对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告关华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄新田、孙晓莉、许昌鼎源阁餐饮有限责任公司、海军连带负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年四月二十日
书记员 盛田甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3612号
原告：黄伟玲,女,1972年8月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告黄伟玲诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄伟玲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黄伟玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟玲撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3725号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾强，男，该单位工作人员。
被告：吴胜军，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱海英，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张德才，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱美英，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴胜军、朱海英、张德才、朱美英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告吴胜军、朱海英、张德才、朱美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴胜军立即偿还所借原告款项人民币90000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、判决被告朱海英、张德才、朱美英对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告吴胜军于2014年11月14日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额90000元，月利率10.5‰，期限12个月，2015年11月13日到期。被告朱海英、张德才、朱美英自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
吴胜军、朱海英、张德才、朱美英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原平邑县农村信用合作联社与被告吴胜军签订借款合同一份，合同约定在2013年12月10日至2015年11月29日的期间内，在90000元的金额内，被告吴胜军以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告朱海英、张德才、朱美英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年11月14日，原平邑县农村信用合作联社将借款90000元发放给被告吴胜军，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.5‰，2015年11月13日到期。贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告吴胜军归还借款及约定的利息，被告朱海英、张德才、朱美英承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告吴胜军、朱海英、张德才、朱美英签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告吴胜军归还借款及利息，被告朱海英、张德才、朱美英承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴胜军于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自2014年11月14日起至2015年11月13日止按月利率10.5‰计算，自2015年11月14日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告朱海英、张德才、朱美英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终471号
上诉人（原审原告）：庞云辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区.
被上诉人（原审被告）：牟乃方，男，1951年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区.
被上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1953年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区.
被上诉人（原审被告）：牟斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区.
上诉人庞云辉因与被上诉人牟乃方、刘桂芝、牟斌物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庞云辉上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》相关规定，庞云辉依法享有沈阳市大东区吉祥四路140-1号楼6-7-1室房屋的全部权利，并取得国家房屋产权证书，合法财产受到法律的保护，任何单位和个人都不得侵犯。现上诉人的合法所有的房屋被牟乃方、刘桂芝、牟斌占用，侵害了上诉人的合法的权益，给上诉人合法财产造成损失。现庞云辉根据物权法等法律法规依法向法院提出民事诉讼保护自己的合法财产，理应受到法律的保护，法院应当立案判决审理。上诉人诉讼的是损害赔偿诉讼，不是执行诉讼。上诉人有国家颁发的合法财产文书，依法维护自己合法财产利益。
牟乃方、刘桂芝、牟斌未答辩。
庞云辉向一审法院起诉请求，1.判令牟乃方、刘桂芝、牟斌向庞云辉支付自2016年12月23日至2017年8月21日期间房屋占有使用费（按每日60元计）；2.判令牟乃方、刘桂芝、牟斌向庞云辉支付自2016年8月22日起至诉讼期间停止侵害搬离之日，每60元房屋占用使用费；3.牟乃方、刘桂芝、牟斌承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1，建筑面积80平方米，该房屋于2011年3月4日登记在牟斌名下，牟斌系牟乃方、刘桂芝之子，牟乃方、刘桂芝于1996年起在涉案房屋中居住至今。
杭州市萧山区人民法院于2014年11月18日作出（2013）杭萧刑初1718号刑事判决书，判决牟斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150,000元，扣押在杭州市公安局萧山分局的物品处理后所得款项发还相关被害人，尚未追回的被告人牟斌犯罪所得赃款，继续予以追缴。上述刑事案件审理过程中，杭州市公安局萧山区分局将涉案房屋查封。杭州市萧山区人民法院依据发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书，依法将牟斌名下的涉案房屋拍卖，2016年12月6日，庞云辉以296,000元最高价买受，庞云辉将拍卖成交款交付给杭州市萧山区人民法院后，该法院于2016年12月23日作出（2015）杭萧执刑财字第4号之六执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人庞云辉所有。
2017年1月，庞云辉将牟乃方、刘桂芝诉至法院，诉讼请求为：1.判令牟乃方、刘桂芝立即腾退沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1室房屋；2.判令牟乃方、刘桂芝向庞云辉支付自2016年12月23日至2017年2月23日期间房屋占有使用费（每日按45元计），并支付占用期间的水费、电费、采暖费、燃气费、物业费、网费等费用，以上总计2800元；3.判令牟乃方、刘桂芝承担本案的诉讼费及相关费用。该案经审理被我院裁定驳回起诉，庞云辉上诉后，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
2017年7月17日，庞云辉取得本案诉争房屋的不动产权证书。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案中庞云辉在本次诉讼中虽在取得房屋不动产证书后增加牟斌为被告，但法律事实及诉讼请求未发生变化，根据前述法律规定，庞云辉对牟乃方、刘桂芝的起诉构成重复诉讼，应予驳回。
关于对牟斌的起诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，庞云辉系通过法院拍卖成交方式取得涉案房产，应通过执行程序完成房屋交付问题，因房屋并未完成交付，不存在向原告支付房屋使用费的情形，故应裁定驳回起诉。
一审法院裁定：驳回原告庞云辉的起诉。案件受理费116元，退还原告。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，本案中庞云辉在本次诉讼中虽在取得房屋不动产证书后增加牟斌为被告，但庞云辉本次诉讼与其2017年1月起诉案件的诉讼请求、基于的事实、法律关系均基本相同，庞云辉此次诉讼构成重复诉讼，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年二月五日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终471号上诉人（原审原告）：庞云辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区.被上诉人（原审被告）：牟乃方，男，1951年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区.被上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1953年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区.被上诉人（原审被告）：牟斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区.上诉人庞云辉因与被上诉人牟乃方、刘桂芝、牟斌物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞云辉上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》相关规定，庞云辉依法享有沈阳市大东区吉祥四路140-1号楼6-7-1室房屋的全部权利，并取得国家房屋产权证书，合法财产受到法律的保护，任何单位和个人都不得侵犯。现上诉人的合法所有的房屋被牟乃方、刘桂芝、牟斌占用，侵害了上诉人的合法的权益，给上诉人合法财产造成损失。现庞云辉根据物权法等法律法规依法向法院提出民事诉讼保护自己的合法财产，理应受到法律的保护，法院应当立案判决审理。上诉人诉讼的是损害赔偿诉讼，不是执行诉讼。上诉人有国家颁发的合法财产文书，依法维护自己合法财产利益。牟乃方、刘桂芝、牟斌未答辩。庞云辉向一审法院起诉请求，1.判令牟乃方、刘桂芝、牟斌向庞云辉支付自2016年12月23日至2017年8月21日期间房屋占有使用费（按每日60元计）；2.判令牟乃方、刘桂芝、牟斌向庞云辉支付自2016年8月22日起至诉讼期间停止侵害搬离之日，每60元房屋占用使用费；3.牟乃方、刘桂芝、牟斌承担本案的诉讼费用。一审法院查明，本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1，建筑面积80平方米，该房屋于2011年3月4日登记在牟斌名下，牟斌系牟乃方、刘桂芝之子，牟乃方、刘桂芝于1996年起在涉案房屋中居住至今。杭州市萧山区人民法院于2014年11月18日作出（2013）杭萧刑初1718号刑事判决书，判决牟斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150,000元，扣押在杭州市公安局萧山分局的物品处理后所得款项发还相关被害人，尚未追回的被告人牟斌犯罪所得赃款，继续予以追缴。上述刑事案件审理过程中，杭州市公安局萧山区分局将涉案房屋查封。杭州市萧山区人民法院依据发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书，依法将牟斌名下的涉案房屋拍卖，2016年12月6日，庞云辉以296,000元最高价买受，庞云辉将拍卖成交款交付给杭州市萧山区人民法院后，该法院于2016年12月23日作出（2015）杭萧执刑财字第4号之六执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人庞云辉所有。2017年1月，庞云辉将牟乃方、刘桂芝诉至法院，诉讼请求为：1.判令牟乃方、刘桂芝立即腾退沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1室房屋；2.判令牟乃方、刘桂芝向庞云辉支付自2016年12月23日至2017年2月23日期间房屋占有使用费（每日按45元计），并支付占用期间的水费、电费、采暖费、燃气费、物业费、网费等费用，以上总计2800元；3.判令牟乃方、刘桂芝承担本案的诉讼费及相关费用。该案经审理被我院裁定驳回起诉，庞云辉上诉后，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2017年7月17日，庞云辉取得本案诉争房屋的不动产权证书。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案中庞云辉在本次诉讼中虽在取得房屋不动产证书后增加牟斌为被告，但法律事实及诉讼请求未发生变化，根据前述法律规定，庞云辉对牟乃方、刘桂芝的起诉构成重复诉讼，应予驳回。关于对牟斌的起诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，庞云辉系通过法院拍卖成交方式取得涉案房产，应通过执行程序完成房屋交付问题，因房屋并未完成交付，不存在向原告支付房屋使用费的情形，故应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告庞云辉的起诉。案件受理费116元，退还原告。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，本案中庞云辉在本次诉讼中虽在取得房屋不动产证书后增加牟斌为被告，但庞云辉本次诉讼与其2017年1月起诉案件的诉讼请求、基于的事实、法律关系均基本相同，庞云辉此次诉讼构成重复诉讼，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞审 判 员  姜会军二〇一八年二月五日法官助理  史舒畅书 记 员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2467号
原告：马光，系阿拉善盟供销社职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：龚开国，职业不详，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：阿拉腾桑，系阿拉善左旗黄河村镇银行职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马光诉被告龚开国、阿拉腾桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光的诉讼委托代理人林志华到庭参加了诉讼，被告龚开国、阿拉腾桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马光向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚开国立即偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起至付清之日期间的利息（截止2016年11月13日利息为52000元）；2、判令被告阿拉腾桑对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告龚开国因急需资金，向原告请求借款200000元。在被告阿拉腾桑的保证下，原告同意借款200000元。之后，被告龚开国向原告出具了借条一张，并提供了银行账号，原告遂按照被告龚开国的旨意向其提供的银行卡转账200000元。双方约定借款期限为一年，同时约定被告龚开国按月利率2%的标准向原告支付借款利息。借款到期之后，被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞，直至如今，都未能偿还。据此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龚开国、阿拉腾桑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚开国于2015年10月14日向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到马光现金贰拾万元整（200000.00）借款期限壹年，月利息2分。借款时间2015.10.14，借款人：龚开国”。被告阿拉腾桑为被告龚开国上述借款提供担保，并在其身份证复印件上注明“用于给龚开国提供担保，期限90天”字样。后被告未按约定履行还款义务，原告遂将被告诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的庭审陈述和原告庭审出示的被告龚开国出具的借条原件一份、包商银行阿拉善分行出具的交易明细一份、被告阿拉腾桑出具的担保材料原件一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告马光和被告龚开国之间借款事实存在，有被告龚开国出具借条以及银行交易明细为证，本院予以确认。被告龚开国未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告马光要求被告龚开国偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款时书面约定借款月利率为20‰，未超过法律规定的利率的上限，故被告龚开国应按约定的利率向原告支付利息。被告阿拉腾桑在其身份证复印件上书写的内容，其实质为保证担保，双方约定了担保期限，但未约定担保方式和担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告阿拉腾桑应对本案案涉借款承担连带责任保证，并对全部债务承担连带责任保证，原告马光作为债权人在双方约定的担保期限内向本院提起诉讼要求保证人阿拉腾桑承担保证责任，故原告要求被告阿拉腾桑承担保证担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告龚开国、阿拉腾桑经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚开国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马光偿还借款200000元，并从2015年10月14日起按月利率20‰计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告阿拉腾桑对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告龚开国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告龚开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一七年一月十七日
书记员 张杨阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0520号
原告王某，职工。
被告魏某甲，下岗职工。
原告王晓慧诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王晓慧、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称：原被告双方于1998年自由恋爱认识，于2001年办理结婚登记�于2001年5月11日生一女魏某乙，后于2002年11月5日生一子魏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，且被告对家庭没有责任心，对孩子不管不问。原被告长期分居，导致夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原被告双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告双方于1998年自由恋爱认识，于2001年办理结婚登记，于2001年5月11日生一女魏某乙，后于2002年11月5日生一子魏某丙。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事争吵，双方没有较大的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：�被告自由恋爱认识，两年后办理结婚登记，且在婚后生育两个孩子，证明双方婚前有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，不至于导致夫妻感情破裂。望原被告双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相宽容，多为孩子的健康成长考虑，为孩子提供一个和谐、温馨的家庭环境。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告魏晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预�上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书记员 刘亚文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00465号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈广明，无业。2008年1月因盗窃被无锡市公安局处行政拘留五日。2008年7月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留五日。2011年10月、2012年3月、2013年1月因犯盗窃罪被兴化市人民法院分别判处拘役二个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元和有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人沈广明犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人沈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年5月7日下午，被告人沈广明至昆山市玉山镇人民南路XX-
X号被害人刘某家中，撬锁入内盗窃1台创维牌32寸液晶电视机（价值人民币1283元）、自行车1辆。2015年5月9日下午，被告人沈广明至昆山市玉山镇正阳一村XX号被害人田某家中，窃得停放在厨房内的电动车1辆。公诉机关认为，被告人沈广明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈广明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈广明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人沈广明对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月7日下午，被告人沈广明至昆山市玉山镇人民南路XX-
X号被害人刘某家中，撬锁入内盗窃1台创维牌32寸液晶电视机（价值人民币1283元）、自行车1辆。
2015年5月9日下午，被告人沈广明至昆山市玉山镇正阳一村XX号被害人田某家中，窃得停放在厨房内的电动车1辆。
被告人沈广明归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年6月11日被告人沈广明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人沈广明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被害人刘某、田某的陈述，昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书，搜查笔录，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈广明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1280余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沈广明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈广明对被害人刘某、田某尚未退赔的经济损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李 花
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3847号
上诉人（原审被告）：康健民，住辽宁省沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：邱继业，住广东省深圳市宝安区。
上诉人康健民因与被上诉人邱继业民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9129号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人邱继业起诉请求上诉人康健民支付拖欠借款，被上诉人邱继业为接收货币一方，故被上诉人邱继业所在地即深圳市宝安区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人康健民的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6117号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告孙麒。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告孙麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙麒系其行信用卡持卡人，截止2012年10月26日，被告持该卡透支原告资金累计人民币50，784.07元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，784.07元（计算至2012年10月26日），2012年10月27日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告孙麒未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙麒应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币50，784.07元；
二、被告孙麒应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2012年10月27日至本判决生效日止（计算公式46，408.62元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币534.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执213号
申请执行人韩兰超，男，1984年9月9日出生，壮族，农民，住南丹县。
被执行人何玉发，男，1986年5月10日出生，瑶族，农民，住南丹县。
被执行人杨昌友，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住南丹县。
本院在执行（2016）桂1221执213号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月20日达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人限于2017年12月30日前偿还借款83000元，如被执行人卖掉地基得钱的，可以提前偿还借款83000元；二、申请执行人自愿放弃申请执行时提出的利息数额（11983.45元），在被执行人偿还借款83000元时双方再另行商量利息数额；三、案件受理费1875元，申请执行费1353元被执行人自愿承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执213号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 睿
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4163号
原告彭某书，男，1952年4月4日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告彭某书与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某书诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.07亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费2070元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.07亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费2070元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告彭某书与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告彭某书土地租金603.75元，并按土地租金的30％支付违约金181.13元；
三、驳回原告彭某书的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1008号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人洪某，男，汉族，专科文化程度，住址广东省深圳市福田区。因本案于2016年11月25日被羁押，于同年11月27日取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]797起诉书，指控被告人洪某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人洪某的机动车驾驶证属注销状态。
本院意见
|
被告人洪某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1008号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人洪某，男，汉族，专科文化程度，住址广东省深圳市福田区。因本案于2016年11月25日被羁押，于同年11月27日取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]797起诉书，指控被告人洪某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人洪某的机动车驾驶证属注销状态。																															本院意见																							被告人洪某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1615号
原告：陈川生，男，1957年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨建设，男，1953年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告陈川生诉被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈川生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈川生撤回起诉处理。
审判员 郭永革
二〇一八年六月八日
书记员 杨 田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1615号原告：陈川生，男，1957年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨建设，男，1953年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告陈川生诉被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈川生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈川生撤回起诉处理。审判员  郭永革二〇一八年六月八日书记员  杨 田
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1094号
申请执行人陈建跃。
被执行人吴天贝。
申请执行人陈建跃与被执行人吴天贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴天贝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈建跃于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07670号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴天贝自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人吴天贝名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为70000元未受偿金额70000元。执行费950元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴天贝纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1094号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1094号申请执行人陈建跃。被执行人吴天贝。申请执行人陈建跃与被执行人吴天贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴天贝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈建跃于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07670号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴天贝自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人吴天贝名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为70000元未受偿金额70000元。执行费950元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴天贝纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1094号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2280号
原告：张留恩，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省宜阳县。
被告：蒋利国，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：冯亮，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省温县。
原告张留恩诉被告蒋利国、冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在审理过程中，本院依据原告提供的二被告住址无法向二被告送达相关应诉材料。本院于2017年6月13日短信通知原告，原告未回复；于2017年6月21日再次短信通知原告在七日内缴纳公告费，逾期未缴纳将按自动撤诉处理，原告未在规定期限内到本院缴纳公告费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张留恩撤回起诉处理。
本案诉讼费用800元，减半收取400元，由原告张留恩负
担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2280号原告：张留恩，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省宜阳县。被告：蒋利国，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：冯亮，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省温县。原告张留恩诉被告蒋利国、冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在审理过程中，本院依据原告提供的二被告住址无法向二被告送达相关应诉材料。本院于2017年6月13日短信通知原告，原告未回复；于2017年6月21日再次短信通知原告在七日内缴纳公告费，逾期未缴纳将按自动撤诉处理，原告未在规定期限内到本院缴纳公告费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张留恩撤回起诉处理。本案诉讼费用800元，减半收取400元，由原告张留恩负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  赵伟娜人民陪审员  杨鹏举二〇一七年七月五日书 记 员  张 月
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执262号
潘海军：
本院已立案执行付海潮申请执行潘海军民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限潘海军于2016年2月25日前，按照（2015）柘民初字第1758号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 王俊力
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1269号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温某某，女。系被害人刘某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阎某某，女。系被害人刘某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘甲，男。系被害人刘某之子。
原审被告人蔡迪艮，男。2010年因犯赌博罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月9日刑满释放。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人蔡迪艮犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人温某某、阎某某、刘甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月22日作出（2014）昭中刑一初字第44号刑事附带民事判决。原审被告人蔡迪艮服判不上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人温某某、阎某某、刘甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人蔡迪艮并听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日中午，被告人蔡迪艮到谢某某与被害人刘某住的“××酒店”××房间，蔡迪艮与被害人刘某发生言语不和。同日晚9时许，被告人蔡迪艮又来到酒店房间质问刘某为什么说他坏话，两人争吵起来，经谢某某劝说后，被告人蔡迪艮被谢某某从三楼拉到酒店一楼门外，刘某提着拖把跟着下来，在酒店门口再次发生口角，蔡迪艮遂拿出随身携带的水果刀捅了刘某右胸部一刀，致刘某死亡。后蔡迪艮到镇雄县南城派出所投案。经鉴定，刘某系锐器刺破心脏致心包填塞合并大失血死亡。案发后，为处理被害人刘某后事，被害人亲属支付了丧葬费、交通费共计64730元。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人蔡迪艮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人蔡迪艮赔偿附带民事诉讼原告人阎某某、温某某、刘甲经济损失共计人民币70000元。
宣判后，上诉人阎某某、温某某、刘甲上诉提出一审未对蔡迪艮的犯罪准备、动机、致害方式和致命部位、犯罪后果进行审理，以故意伤害罪判处蔡迪艮无期徒刑，属于认定事实错误，适用法律不当，请求二审以故意杀人罪判处蔡迪艮死刑。其次赔偿过低，请求判令蔡迪艮赔偿各项经济损失1062696.79元及一审开庭时支付的交通费等费用10574元，并提交一审开庭时所支付交通费等费用的单据。
经审理查明，原审被告人蔡迪艮与谢某某有经济往来，蔡迪艮为向谢某某索要货款来到云南省昭通市镇雄县。2013年10月4日中午，蔡迪艮到谢某某与被害人刘某居住的位于镇雄县××镇××路延长线的“××酒店”××房间，蔡迪艮与刘某发生言语不和。同日晚9时许，蔡迪艮又来到该酒店房间质问刘某，两人为此发生争执，谢某某劝说后，蔡迪艮被谢某某从三楼拉到酒店一楼门外，刘某提着拖把跟着下来，在酒店门口两人再次发生争执，蔡迪艮遂拿出随身携带的水果刀捅了刘某右胸部一刀，致刘某死亡。后蔡迪艮主动到镇雄县公安局南城派出所投案。案发后，被害人亲属在处理被害人刘某后事中支付了丧葬费、交通费共计64730元。
上述事实，有一审质证确认并依法扣押的水果刀、衣物等物证，证人谢某某、阎某某、艾某某的证言，现场勘查笔录及现场照片、提取痕迹、物品登记表、找物笔录及照片、辨认笔录及照片，证明被害人刘某死亡原因的法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，证明从现场拖把、已扣押的水果刀、蔡迪艮的牛仔裤左裤管膝盖处检出刘某的DNA的生物物证／遗传关系检验鉴定意见，蔡迪艮的前科材料、户口证明，受案登记表、抓获经过，丧葬费、交通费等发票等证据证实，原审被告人蔡迪艮亦供认不讳。足以认定。
本院认为，原审被告人蔡迪艮无视国家法律，故意伤害他人并致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法惩处。蔡迪艮曾因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后蔡迪艮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。综合本案引发原因、犯罪情节等情况，可以对其从轻处罚。蔡迪艮的犯罪行为确给上诉人造成了经济损失，依法应予赔偿。在案证据证实蔡迪艮与刘某在宾馆房间发生争执，被他人劝开后，刘某持械追到宾馆门口再次与蔡迪艮发生争执，争执中，蔡迪艮持刀将刘某伤害致死，因此，蔡迪艮的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，上诉人阎某某、温某某、刘甲所提蔡迪艮的行为构成故意杀人罪并要求判处蔡迪艮死刑的上诉理由不能成立。根据最高人民法院关于刑事诉讼法的相关解释，交通费应当是为“治疗和康复支付的合理费用”，“造成被害人死亡的，应赔偿丧葬费等费用”的规定，上诉人阎某某、温某某、刘甲二审所提交的交通费等费用单据是其在一审开庭时所支付的交通费等费用，不属于赔偿范围。上诉人阎某某、温某某、刘甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年十月三日
书 记 员 李红英
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初207号
原告周口市万康汽车销售有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人万爱巧，总经理。
被告陈彬，男，1977年9月5日出生，汉族。
被告沈丘县华新货运有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人薛成功，经理。
被告候现花，女，1977年8月26日出生，汉族。
被告陈振云，男，1965年4月10日出生，汉族。
第三人东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。
负责人马华，总经理。
原告周口市万康汽车销售有限公司诉被告陈彬、沈丘县华新货运有限公司、候现花、陈振云、第三人东风汽车财务有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理过程中，按照原告提供的地址向被告沈丘县华新货运有限公司送达起诉书时，查无此单位。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告周口市万康汽车销售有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
人民陪审员 李文涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李夏夏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第82号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人周根源，男，1981年9月18日出生，土家族，慈利县人，居民。
被申请执行人黄聪，女，1992年5月11日出生，汉族，湖南省娄星区人，农民。
本院依据已经发生法律效力的慈利县征决（2014）X304号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月14日向两被申请执行人发出（2014）慈行非字第233号《行政裁定书》，准予强制执行对两被申请执行人征收社会抚养费15120元。现因两被申请执行人与申请执行人达成和解协议且已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人周根源、黄聪的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂菁
二〇一四年十月二十三日
书记员 李迅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终366号
上诉人（原审被告）张某甲，男，
被上诉人（原审原告）王某某，
上诉人张某甲因与被上诉人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记而开始同居生活。于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随王某某生活。从2012年起，王某某从老冢镇干张村回其原婆家毛庄镇蒋店村生活。期间，张某乙有时同王某某生活，有时同张某甲生活。审理中，双方都主张有共同财产，但均未提供证据证明。双方均要求抚养女儿张某乙，不要求对方负担抚养费。
原审法院认为，双方未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。双方均要求抚养女儿，因张某乙年幼，张某甲之母年迈，从更有利于子女成长和生活的角度考虑，张某乙可由王某某抚养，张某甲不负担抚养费。双方均主张分割共同财产，但均未提供证据证明双方有哪些共同财产，故本次诉讼对共同财产暂不予处理，双方可待相关证据齐备后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条的规定，判决：一、王某某与张某甲同居所生女儿张某乙由王某某抚养，张某甲不负担抚养费。二、驳回王某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由王某某负担。
上诉人张某甲上诉称，因被上诉人王某某对女儿不管不问，不给孩子看病，故双方所生女儿应由上诉人抚养，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某甲答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养的义务。本案中，因双方所生子女现随被上诉人王某某生活，从有利于子女的健康成长出发，改变其生活环境对子女的成长不利。上诉人张某甲诉称的被上诉人王某某对子女不管不问，不给孩子看病的理由，因上诉人张某甲不能提供有效证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马艳粉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第686号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告曹国新，男，1981年9月9日出生，汉族，安化县人。
被告罗洪浮，女，1980年11月12日出生，布依族，安化县人，系被告曹国新之妻。
原告安化县农村信用合作联社诉被告曹国新、罗洪浮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告曹国新、罗洪浮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹国新、罗洪浮系夫妻关系，被告曹国新于2012年7月20日因买车向安化县农村信用合作联社栗林信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告曹国新向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年11月30日，被告曹国新尚欠原告借款本金20000元，利息6403.46元，逾期加收利息493.43元，本息合计为26896.89元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：两被告偿还原告借款本金20000元，利息6403.46元，逾期加收利息493.43元，本息合计为26896.89元（利息计算至2014年11月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证及结婚证复印件；拟证明二被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
6、借款借据；
7、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告曹国新于2012年向安化县农村信用合作联社借款及由被告罗洪浮作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告曹国新、罗洪浮未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告曹国新、罗洪浮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告曹国新、罗洪浮系夫妻关系，被告曹国新于2012年7月20日因买车向安化县农村信用合作联社栗林信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告曹国新向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年11月30日，被告曹国新尚欠原告借款本金20000元，利息6403.46元，逾期加收利息493.43元，本息合计为26896.89元。
本院认为，被告曹国新向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告曹国新、罗洪浮系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，原告安化县农村信用合作联社要求被告曹国新、罗洪浮清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国新、罗洪浮于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息6403.46元，逾期加收利息493.43元，本息合计为26896.89元（利息计算至2014年11月30日）。2014年11月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告曹国新、罗洪浮共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00480号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人朱昌甫
被执行人杨召芳
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昌甫、杨召芳金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年9月28日作出（2012）当民二初字第00447号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款案款12464.09元及延期付款利息。
现查明被执行人朱昌甫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱昌甫银行存款15087元（含案款本金10000元及利息5000元、执行费用87元）至当涂县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张庆芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4594号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）叶勇。
被上诉人（原审原告）杨莉。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人叶勇、杨莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛、审判员马焱（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初410号
原告：司云锋，男，1982年3月6日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，系山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范拥军，男，1980年6月3日生，汉族，山西省泽州人，农民。
被告：冯云霞，女，1984年4月26日生，汉族，山西省泽州人，农民。
原告司云锋诉被告范拥军、冯云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司云锋撤回起诉。
案件受理费4956元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员张祥太
二○一八年三月十四日
书记员焦愉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初410号原告：司云锋，男，1982年3月6日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，系山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告：范拥军，男，1980年6月3日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：冯云霞，女，1984年4月26日生，汉族，山西省泽州人，农民。原告司云锋诉被告范拥军、冯云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司云锋撤回起诉。案件受理费4956元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张祥太二○一八年三月十四日书记员焦愉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第229号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘素英，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘素英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1065号
原告雷某某，女，汉族，1939年11月20日出生。
委托代理人张静，正阳县法律援助中心付寨法律援助受理点工作人员。
被告李某甲，男，汉族，1960年7月3日出生，系原告之子。
被告李某乙，男，汉族，1969年11月15日出生，系原告之子。
被告李某丙，女，汉族，1958年5月12日出生，系原告的女儿。
被告李某丁，男，汉族，1968年12月18日出生，系原告的女儿。
原告雷某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对本案的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第526号
原告：王玮。
被告：徐建。
原告王玮与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并宣告了判决。原告王玮到庭参加诉讼。被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王玮起诉称：2013年7月24日，被告到原告处借款20000元，约定利息月利率30‰，借期一个月。借款到期后，被告未能按约归还，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款20000元及利息（自2013年7月24日计算至2015年4月23日的利息为8400元，之后的利息按照月利率20‰计算至款项付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款20000元及利息（自2013年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
被告徐建未作答辩。
原告王玮向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款的事实。
被告徐建未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告王玮提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年7月24日，被告徐建到原告王玮处借款，并出具《借条》一份，载明：借款20000元，定于2013年8月23日前归还，借款利率为月利率30‰。同日，原告将款项20000元交付给被告，由被告在《借条》上备注“收到现金20000元”。借款期限届满后，被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告徐建到原告王玮处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款本金20000元及利息（自2013年7月24日起以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费650元，合计1148元，由被告徐建负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庞 筱
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初246号
原告：姜峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市金地房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路21号四楼，统一社会信用代码913403005545574920（1-1）。
法定代表人：金运红，该公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
原告姜峰与被告蚌埠市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托代理人乔烈武、被告金地公司的委托代理人杨在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰向本院提出诉讼请求：被告金地公司立即退还原告购房款450万元及利息（自2014年11月3日起，按年利率6%，计算至房款付清之日止）。事实和理由：2014年5月，其以480万元的价格购买了金地公司开发的商铺一套，并支付了全部购房款。2014年10月，其因家庭原因提出不再购买该套房屋，经与金地公司协商一致，双方办理了退房手续。但金地公司因资金周转困难，未能及时退还其购房款。同年11月3日，双方签订还款协议书一份，约定金地公司在2015年3月1日前将购房款全部退还，但至今仍未能退还。
被告金地公司辩称，双方不存在商品房买卖合同，原告的购房款是转给金运军账户中，之所以我公司承担了偿还的责任，是因为金运军是我公司法定代表人的弟弟；我公司已经支付给原告退房款30万元，同时又抵付给原告三套商品房总价165万元，由原告自行销售，还有一套王宝强的房产位于解放路627号泷泽苑1栋2单元501室已经备案给原告，如不付款也应抵付这个欠款，所以原、被告之间不存在欠款的事实，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，姜峰购买金地公司开发建设的位于蚌埠市龙泽苑综合楼1单元1层01011号商铺，建筑面积550平方米，金运军系龙泽苑综合楼小区项目负责人、金地公司法定代表人弟弟，姜峰四次通过银行转账支付给金运军共计480万元。2014年10月，姜峰因家庭原因提出不再购买该套房屋，经与金地公司协商一致，双方办理了撤销合同备案手续。2014年11月3日，姜峰（甲方）与蚌埠市金地房地产开发有限公司（乙方）签订一份还款协议书，约定：因乙方短期资金周转困难，双方经过友好协商，就退还购房款事项达成协议，乙方至2015年3月1日前还清480万元整。2015年5月28日，姜峰向金地公司出具收条一张，载明：今收到蚌埠市金地房地产开发有限公司龙泽苑综合楼1单元1层01011号商铺，退房款30万元整，应退款480万元整，剩余450万元整。
本院认为，原告姜峰购买被告金地公司开发的商铺，并交纳购房款480万元，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效，后因故原、被告协商一致解除合同，在向蚌埠市房地产交易管理处申请撤销201405300052号合同备案手续后签订《还款协议书》，该协议书系双方自愿签订且已实际履行，对双方具有法律约束力，应受到法律保护。收条能够证实被告金地公司现下欠原告姜峰退房款450万元，故对于原告主张要求被告退还购房款450万元的诉讼请求，予以支持。同时，原告主张从2014年11月3日起按年利率6%计付利息，因《还款协议书》约定了还款期限，故对于原告要求被告从2014年11月3日起支付利息的主张部分予以支持，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告金地公司应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2015年5月28日被告给付退房款30万元，故2015年3月1日至2015年5月28日期间的利息为69436元。被告金地公司辩称已经抵付给原告四套房屋，因其提供的证据不能证明用于抵付本案讼争的购房款，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市金地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姜峰450万元并支付利息（2015年3月1日起至2015年5月28日止的利息69436元；2015年5月29日起至本判决确定的履行期限止，以450万元为基数，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。
案件受理费49390元，减半收取计24695元，由被告蚌埠市金地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一七年六月二十日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初246号原告：姜峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：蚌埠市金地房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路21号四楼，统一社会信用代码913403005545574920（1-1）。法定代表人：金运红，该公司总经理。委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。原告姜峰与被告蚌埠市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托代理人乔烈武、被告金地公司的委托代理人杨在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求：被告金地公司立即退还原告购房款450万元及利息（自2014年11月3日起，按年利率6%，计算至房款付清之日止）。事实和理由：2014年5月，其以480万元的价格购买了金地公司开发的商铺一套，并支付了全部购房款。2014年10月，其因家庭原因提出不再购买该套房屋，经与金地公司协商一致，双方办理了退房手续。但金地公司因资金周转困难，未能及时退还其购房款。同年11月3日，双方签订还款协议书一份，约定金地公司在2015年3月1日前将购房款全部退还，但至今仍未能退还。被告金地公司辩称，双方不存在商品房买卖合同，原告的购房款是转给金运军账户中，之所以我公司承担了偿还的责任，是因为金运军是我公司法定代表人的弟弟；我公司已经支付给原告退房款30万元，同时又抵付给原告三套商品房总价165万元，由原告自行销售，还有一套王宝强的房产位于解放路627号泷泽苑1栋2单元501室已经备案给原告，如不付款也应抵付这个欠款，所以原、被告之间不存在欠款的事实，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月，姜峰购买金地公司开发建设的位于蚌埠市龙泽苑综合楼1单元1层01011号商铺，建筑面积550平方米，金运军系龙泽苑综合楼小区项目负责人、金地公司法定代表人弟弟，姜峰四次通过银行转账支付给金运军共计480万元。2014年10月，姜峰因家庭原因提出不再购买该套房屋，经与金地公司协商一致，双方办理了撤销合同备案手续。2014年11月3日，姜峰（甲方）与蚌埠市金地房地产开发有限公司（乙方）签订一份还款协议书，约定：因乙方短期资金周转困难，双方经过友好协商，就退还购房款事项达成协议，乙方至2015年3月1日前还清480万元整。2015年5月28日，姜峰向金地公司出具收条一张，载明：今收到蚌埠市金地房地产开发有限公司龙泽苑综合楼1单元1层01011号商铺，退房款30万元整，应退款480万元整，剩余450万元整。本院认为，原告姜峰购买被告金地公司开发的商铺，并交纳购房款480万元，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效，后因故原、被告协商一致解除合同，在向蚌埠市房地产交易管理处申请撤销201405300052号合同备案手续后签订《还款协议书》，该协议书系双方自愿签订且已实际履行，对双方具有法律约束力，应受到法律保护。收条能够证实被告金地公司现下欠原告姜峰退房款450万元，故对于原告主张要求被告退还购房款450万元的诉讼请求，予以支持。同时，原告主张从2014年11月3日起按年利率6%计付利息，因《还款协议书》约定了还款期限，故对于原告要求被告从2014年11月3日起支付利息的主张部分予以支持，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告金地公司应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2015年5月28日被告给付退房款30万元，故2015年3月1日至2015年5月28日期间的利息为69436元。被告金地公司辩称已经抵付给原告四套房屋，因其提供的证据不能证明用于抵付本案讼争的购房款，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蚌埠市金地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姜峰450万元并支付利息（2015年3月1日起至2015年5月28日止的利息69436元；2015年5月29日起至本判决确定的履行期限止，以450万元为基数，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。案件受理费49390元，减半收取计24695元，由被告蚌埠市金地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一七年六月二十日书记员 伊莉莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第645号
原告：刘培龙。
被告：温州凯宏科技有限公司。
法定代表人：汪俊良，执行董事兼总经理。
原告刘培龙与被告温州凯宏科技有限公司委托开发合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉称：1、解除原、被告于2014年9月5日签订的《技术开发及运营（委托）协议》；2、判令被告立即退还“特价商城”APP平台开发、运营等费用30000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年9月5日签订《技术开发及运营（委托）协议》一份，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）研究开发《移动电子商务应用平台系统的技术开发》项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受并进行此项研究开发工作；技术目标为甲方通过《移动电子商务应用平台系统的开发》开发手机门户；技术内容为HTML5JAVAC语言WAP、SP等系统集成；自签订合同生效日起1个月内完成第一研发阶段（平台框架搭建），3个月内完成上传（安卓系统和苹果系统），一年内完成第二研发阶段（平台会员加盟）；原告自签订合同生效日起3个月内提供运营流程图片、文字说明、相关枝术参数；甲方只需支付注册“特价商城”平台4年30000元的经费和报酬；该协议还约定其他内容。该协议签订后，原告于2014年9月10日向被告交纳开发经费30000元。之后，被告在原告的手机上提供二维码，但原告称不能用。遂起纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告称其没有向被告提供任何资料，亦不知道需要提供资料，并称被告要求其提供一份营业执照，于是，原告按被告要求办理了一份个体工商户营业执照。
本院认为，委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬，提供技术资料、原始数据；完成协助事项，接受研究开发成果；研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划，按期完成研究开发工作，交付研究开发成果。原告没有按协议约定向被告提供资料，完成协助义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告没有按协议约定完成技术开发成果，属于违约行为，亦应承担相应的违约责任。故原告要求被告全部退还开发费用，没有依据。结合本案的实际情况，本院酌情认定被告退还原告开发费用15000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第三百零三十一条、第三百零三十二条、第三百零三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月5日签订的《技术开发及运营（委托）协议》；
二、被告温州凯宏科技有限公司于本判决书生效之日起三日内退还原告刘培龙开发费用15000元；
三、驳回原告刘培龙的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由原告刘培龙负担275元，被告温州凯宏科技有限公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 李小丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琼晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初620号
原告：黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告黄伟亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓1号楼3号车库所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼3号车库一套，原告于2009年使用该车库。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年8月25日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼3号车库一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付车库，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用车库五年，车库应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼3号车库归原告黄伟亮所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00810号
原告唐志勇，男，1983年3月20日生，汉族，广西省桂林市人。
委托代理人杨园，系云南凌云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张赵平，男，1992年10月22日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李金成，男，1988年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告唐志勇与被告张赵平、李金成合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年6月11日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2015年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告唐志勇及其委托代理人杨园，被告张赵平、李金成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张赵平、李金成于2014年3月在嵩明县杨林镇加油站斜对面玉龙路80号合伙开了一家悦家电脑销售店，开业不久，因我有其他原因急于退出合伙经营，当时经过我与被告张赵平、李金成商量退出合伙，三人同意补偿我20000元后，退回我70000元，剩下的50000元因当时无钱支付，所以，以被告张赵平的名义给我写了一张50000元的借条，并承诺在2014年11月前还清，但此后二被告没有按期履行还款义务，经我多次催要，被告都以没钱为由，拒绝归还，不得已我诉至法院，请求判决：1.由二被告归还我借款50000元；2.案件诉讼费由二被告承担。
被告张赵平辩称：我们当时是合伙，没有钱退合伙费，因为原告家有急事，所以，我们借了两万元先还给原告。写借条的时候李金成是在场的。
被告李金成辩称：原告说的我不同意，原告走掉我一直都不清楚，我凑钱给原告是原告说家里有急事，所以，我借钱给原告，我没有欠原告钱，钱是合伙做生意的。
原告唐志勇针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及被告身份信息，欲证实原告及被告的身份情况；
2、借条，欲证实被告给原告出具了借款50000元的借条，并承诺2014年11月份以前还清；
3、悦家电脑宣传单，欲证实原告与被告三人合伙在杨林镇加油站斜对面玉龙路80号开了悦家电脑销售店的事实；
4、名片一张，欲证实原告与被告在杨林镇加油站斜对面合作开悦家电脑店时为悦家电脑总经理，电话、qq现仍然使用，悦家电脑的业务范围的事实；
5、电话录音机译文，欲证实原告向被告要求归还借款，借款为退出悦家电脑合伙时被告所欠的款项的事实。
经质证，被告张赵平对上述证据无异议；被告李金成表示对上述证据不清楚。
被告张赵平当庭提交了进货单据，装修单据，名片一盒，欲证实进货、装修都是原、被告一起去的，费用共同承担，原、被告还在合伙的事实。
经质证，原告唐志勇对名片真实性无异议，但已经没有合伙了，对其他证据均不予以认可。被告李金成对上述证据无异议。
被告李金成未向本院提供证据。
本院对以上证据将予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月，原告唐志勇与被告张赵平、李金成合伙开办了悦家电脑销售店，原告唐志勇出资70000元。之后，原告唐志勇向被告张赵平、李金成提出退出合伙关系，并离开悦家电脑销售店，由被告张赵平、李金成每人向原告唐志勇支付了10000元。2014年4月26日，被告张赵平向原告唐志勇出具了借条，承诺于2014年11月前归还原告唐志勇50000元。期限届满后，被告张赵平未归还原告唐志勇50000元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告唐志勇以出资70000元的方式与被告张赵平、李金成合伙开办悦家电脑销售店，之后便提出退伙，并收到被告张赵平、李金成退还的20000元出资，剩余50000元的出资，由被告张赵平出具了借条承诺归还，虽然被告李金成未在借条上签字，但该债务属于合伙债务，被告李金成应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告张赵平、李金成退还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：
由被告张赵平、李金成于判决生效后十日内一次性共同退还原告唐志勇合伙款人民币50000元；
案件诉讼费1050元，由被告张赵平、李金成共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 陈星秀
代理审判员 姚 妮
人民陪审员 张云平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱艾娜