温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第570号
原告：王永明。
委托代理人（特别授权代理）：沈春荣。
被告：王汉雷。
被告：方爱美。
被告：陈晓祥。
原告王永明为与被告王汉雷、方爱美、陈晓祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人沈春荣到庭参加诉讼，被告王汉雷、方爱美、陈晓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永明诉称：原告与被告王汉雷系朋友关系，被告王汉雷以银行转贷缺资为由向原告借款50万元，约定月利率2%，2013年7月24日，被告王汉雷、陈晓祥到原告家中出具借条一份，被告王汉雷、陈晓祥分别作为借款人和担保人在借条上签名捺印，当日原告将该借款汇入被告王汉雷指定的中国农业银行账户。2013年8月10日被告王汉雷偿还借款本金40万元，余款10万元及全部利息经原告多次催讨至今未还。王汉雷和方爱美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务。故起诉，请求判令：1、判令被告王汉雷、方爱美偿还借款本金10万元及利息损失（其中本金50万元自2013年7月24日起至2013年8月10日按月利率2%计算；本金10万元自2013年8月11日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2、被告支付诉讼代理费2800元、交通费300元；3、被告陈晓祥对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王汉雷、方爱美偿还借款本金10万元及利息损失（其中本金50万元自2013年7月24日起至2013年8月10日按月利率2%计算；本金10万元自2013年8月11日起按月利率2%计算至判决履行之日止），利息部分扣除15100元。
原告王永明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明材料三份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、被告王汉雷、方爱美的结婚登记申请书，证明被告王汉雷、方爱美系合法夫妻关系；
4、借条，证明被告王汉雷向原告借款及由被告陈晓祥提供担保的事实；
5、银行汇款单，证明被告王汉雷已经收到借款的事实；
6、代理费发票，证明原告维权费用。
被告王汉雷、方爱美既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告陈晓祥在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、本金已归还40万元属实；2、该笔借款实际约定的月利率为7%，被告王汉雷曾告诉担保人已现金偿还了10天的利息，但担保人不清楚具体金额。
被告陈晓祥当庭提供了如下证据：
转账凭证复印件一份（包括2013年8月21日由被告王汉雷转账支付给原告王永明15100元及2013年9月14日、10月22日、11月15日、12月9日被告王汉雷分别转账支付给案外人张崇领4000元、8160元、7000元、3500元），对于转账支付给原告的15100元是利息还是本金不清楚，案外人张崇领是与原告一起开担保公司并出借款项的，但被告陈晓祥认为上述款项均是用于偿还剩余10万元本金。
原告王永明与被告陈晓祥提供的证据，经当庭出示质证。被告王汉雷、方爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告陈晓祥对原告王永明提供的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4中的利息部分认为是原告自己添加。原告王永明对被告陈晓祥当庭提供的证据不予质证，但承认2013年8月21日收到15100元，该款项是40万元本金利息款，多余部分是偿还剩余10万元本金的利息款。本院认为，原告提供的证据1、2、3系身份证明材料，被告陈晓祥无异议，本院予以认定；证据5被告陈晓祥无异议，证据4被告陈晓祥虽对利息部分提出异议，且在庭审陈述中认为双方口头约定的借款利率为月7%，但其没有提供相反证据，证据4、5的借贷双方、金额、时间均能核对一致，因此本院对证据4、5两份能够互相印证的证据均予认定；证据6系温州市永强法律服务所开具的代理费发票及交通费收据，本院对代理费发票的真实性予以认定，交通费收据原告代理人陈述没有具体票据相印证，本院不予认定。被告陈晓祥当庭提供证据复印件，因原告对其本人收到的款项予以承认，本院对该还款的真实性予以认定，对于款项是偿还本金还是利息的争议，于下文进行阐述，对于被告王汉雷与案外人张崇领的款项往来记录，因被告陈晓祥没有其他证据加以印证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王汉雷、方爱美系夫妻关系，2013年7月24日，被告王汉雷向原告王永明借款50万元，并出具《借条》一份交原告收执，上载明“今有王汉雷向王永明借到人民币500000整。双方约定按照月利息2%计算利息。借款时间：13年7月24日至年月日。款汇入借款人指定的账户：62×××10王汉雷永兴支行。如逾期不能归还而发生的纠纷由出借人所在地法院管辖，借款人并自愿承担出借人为追讨债权而发生的一切费用（包括聘请律师等专业人士而支付的费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”并由被告王汉雷在借款人处签名捺指印，由被告陈晓祥在连带责任保证人处签名捺指印，当日原告将50万元以转账方式支付至被告王永明指定的银行账户。2013年8月10日，被告王汉雷偿还借款本金40万元，2013年8月21日，被告王汉雷偿还15100元，其余本息均未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，本案的借据中已明确约定借款月利率为2%，且该约定符合本地民间借贷实际，其余部分被告陈晓祥均无异议，因此对本案涉案借据上所记载的内容均予确认。因此原告与被告王永明之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告王汉雷应依法承担还款义务，被告王汉雷已于2013年8月10日偿还40万本金，因此截止2013年8月10日止被告王汉雷尚欠原告王永明借款本金10万元、利息6000元（2013年7月24日至2013年8月10日期间产生的利息应以50万元本金为计算基数按月利率2%计算为6000元）；2013年8月21日被告王汉雷偿还的15100元，双方对偿还本金还是利息认识不一，因此该款项应先用以偿还已产生的利息共6733元（2013年8月11日至2013年8月21日期间产生的利息应以10万元本金为计算基数按月利率2%计算为733元），多余部分用以抵扣本金15100元-6733元=8367元，抵扣之后从2013年8月22日起被告王汉雷尚欠的款项为本金91633元及此后的相应利息。对于被告陈晓祥庭审中辩称原告曾以现金方式偿还了10天利息，但因被告陈晓祥未能具体陈述还款金额亦未提供相应证据，本院对其辩称不予采纳。对于原告要求被告承担其支出的律师费及交通费，本院认为双方已在借据中约定如逾期不能归还而发生纠纷，借款人自愿承担出借人为追讨债权而发生的一切费用（包括聘请律师等专业人士而支付的费用），因此原告为诉讼支出的代理费，本院酌情认定由被告王汉雷在合理的范围内负担1000元，对于交通费的主张，因原告没有提供相应票据，本院不予支持。因本案诉争借款发生于被告王汉雷、方爱美婚姻关系存续期间，故该借款系两被告王汉雷、方爱美夫妻共同债务，依法应由两被告王汉雷、方爱美共同清偿。被告陈晓祥自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任，被告陈晓祥在承担保证责任后，有权向被告王汉雷、方爱美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉雷、方爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告王永明借款本金91633元及利息（从2013年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告王汉雷、方爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告王永明已支出的代理费1000元；
三、被告陈晓祥对上述第一、二项确定的款项承担连带偿还责任，被告陈晓祥对上述债务承担偿还责任后，有权向被告王汉雷、方爱美追偿。
四、驳回原告王永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元（原告已预缴），由原告王永明负担198元，由被告王汉雷、方爱美负担2164元，由被告陈晓祥对被告王汉雷、方爱美的应负款项负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十月八日
书 记 员 王章丞