wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13649号
上诉人（原审被告）：张鹏南，女，1984年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梓涵，女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。
上诉人张鹏南因与被上诉人王梓涵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6902号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张鹏南预交纳的二审案件受理费41840元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 张凯峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01388号
原告葛某甲。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告成某甲。
法定代理人成某乙。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
原告葛某甲诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人唐小伟、被告成某甲的法定代理人成某乙及委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告恋爱时间短，草率在一起同居生活，加之被告性格古怪、脾气暴躁、好吃懒惰、不尊敬原告父母以及对家庭、子女漠不关心等不良行为，导致原、被告双方经常争吵。在争吵之虞，被告还有肆意破坏家庭财产诸如摔打原告手机、破坏家具家电等过激行为。另，原、被告自生育两女儿以来，两个女儿便一直由原告父母亲自抚养至今。两女儿从出生至今的生活开支均是原告父母及原告在外打工所得支付，而被告好吃懒惰，不务正业，从未照顾过年幼的两个女儿。因被告从未带过两个女儿，致使两女儿与被告之间母女感情极其淡漠。相反，因两个孙女自出生至今便一直由爷爷奶奶亲手抚养，两个孙女已经与爷爷奶奶建立了深厚祖孙感情，更愿意跟随自己的爷爷奶奶一起生活。然而，被告却不懂得感恩原告父母，不能体谅两老人带孙女的辛苦，经常无事生非与原告的母亲发生争吵，致使整个家庭关系紧张。综上，被告的种种不良行为已经导致了原、被告之间的夫妻感情破裂，双方无法在一起共同生活，更无调解和好的可能性与必要性。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙、葛某丙由原告抚养，被告按月支付子女抚养费600元（直至两女儿独立生活之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成某甲辩称，原告的诉求以及事实和理由与本案不相符合，原告提出离婚，不能成立。
经审理查明，2012年，原告葛某甲和被告成某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名葛某乙，并于××××年××月××日生育次女，取名葛某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告葛某甲诉至本院，要求与被告成某甲离婚。另外，被告成某甲精神××，××等级为贰级。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证明、户口簿，被告提供的××证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告成某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年六月八日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第303号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告王慧。
被告李丛丛。
被告刘胜利。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王慧、李丛丛、刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王慧、被告李丛丛到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告王慧在原告处借款80000元，于2011年10月15日到期，由刘胜利承担连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催收，尚欠本金75000。请求依法判令被告偿还贷款本金75000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告王慧辩称，欠款属实。
被告李丛丛辩称，答辩人未在借款合同上签字，对该笔借款不知情，原告也从未向答辩人催收该款；在没解除婚姻关系前，王慧从没向答辩人说起过该笔借款，也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与答辩人无关；2013年8月22日，答辩人与王慧离婚，离婚协议中约定了婚后债权债务归王慧所有，与答辩人无关。请求驳回对答辩人的起诉。
被告刘胜利未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原告与被告王慧签订《借款合同》。合同主要条款约定：借款金额捌万元；借款与还款期限为2010年10月30日至2011年10月15日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为10.1933‰；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告刘胜利签订了《最高额保证合同》。合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年10月30日起至2011年10月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）捌万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王慧为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日2010年10月30日，到期日2011年10月15日，利率10.1933‰。借款到期后，原告多次催收。2012年5月11日，原告向被告王慧发出《债务逾期催收通知书》。被告王慧予以签收。2012年6月，原告用国内挂号信函方式向被告刘胜利发出《担保人履行责任通知书》。被告王慧于2012年6月30日偿还原告借款本金5000元。之后，三被告未再按约定偿还剩余借款本金及利息。原告于2014年3月3日诉来本院。
庭审中，被告李丛丛主张该笔债务未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，其不应承担还款责任，并提交《离婚协议书》复印件予以证实。原告对该证据无异议，但不认可被告李丛丛该项主张。
另查明，被告王慧与被告李丛丛在办理上述贷款时系夫妻关系。二被告于2013年8月22日办理的离婚登记，《离婚协议书》中约定婚后债权债务归男方偿还。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》及原告与被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告王慧借款80000元，已经偿还借款本金5000元，尚欠借款本金75000元，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告王慧及被告李丛丛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李丛丛主张借款未用于家庭共同生活，未能提供证据证明，对其主张本院不予以支持。被告李丛丛主张离婚时约定婚后债务由王慧负责偿还，该项约定系被告王慧与被告李丛丛二人在离婚时对于婚后债务如何处理的内部约定，不能对抗善意的债权人的主张，对其该项主张本院不予支持。原告向被告王慧发出的《债务逾期催收通知书》，系在诉讼时效内发出，视为原告在诉讼时效内向被告债务人主张了权利。原告要求被告王慧、李丛丛偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告通过国内挂号信函方式向被告刘胜利发出的《担保人履行责任通知书》，系在保证期间内发出，视为原告在担保期间内向被告刘胜利主张了权利。被告刘胜利作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告王慧、李丛丛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧、李丛丛于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金人民币75000元；
二、被告王慧、李丛丛于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款利息（本金人民币80000元，按合同约定利率，自2010年10月30日起计算至2012年6月29日；本金人民币75000元，按合同约定利率，自2012年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘胜利对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王慧、李丛丛追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，诉讼保全费770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00865号
原告朱家国。
被告胡赛健。
被告胡健健。
本院在审理原告朱家国诉被告胡赛健、胡健健民间借贷纠纷一案中，原告朱家国于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱家国撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告朱家国负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张暗淑
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立保字第9号
申请人鹤壁市圣源投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人芦晓建，该公司总经理。
被申请人鹤壁市融信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁市新闻出版局综合楼4层。
法定代表人董艳峰，该公司总经理。
被申请人董艳峰，女。
申请人鹤壁市圣源投资担保有限公司因被申请人鹤壁市融信投资担保有限公司未按期向其偿还双方于2013年7月10日处理意见中约定的款项2000万元，于2014年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人鹤壁市融信投资担保有限公司的银行存款2000万元。申请人鹤壁市圣源投资担保有限公司已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人鹤壁市圣源投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人鹤壁市圣源投资担保有限公司价值2000万元的财产。
二、冻结被申请人鹤壁市融信投资担保有限公司的银行存款2000万元。冻结期限为2014年7月15日至2015年1月14日。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 佳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执字第28号
申请执行人贺会文，男，1970年9月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人贺海庆，男，1974年10月11日出生，现住新疆阜康市。
被执行人蔺德强，男，1977年2月18日出生，现住新疆阜康市。
被执行人汪东，男，1973年5月17日出生，现住新疆阜康市。
本院在执行申请执行人贺会文与贺海庆、蔺德强、汪东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的250000元，已执行0元，申请人尚有250000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2013）米证字第020676号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十四日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1102执字第28号申请执行人贺会文，男，1970年9月10日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人贺海庆，男，1974年10月11日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。被执行人蔺德强，男，1977年2月18日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。被执行人汪东，男，1973年5月17日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。本院在执行申请执行人贺会文与贺海庆、蔺德强、汪东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的250000元，已执行0元，申请人尚有250000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2013）米证字第020676号执行证书的本次执行程序。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年五月二十四日书记员  王逍宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第574号
申请执行人赵美粉，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人赵美粉于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-82号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3.7116万元，执行费457元，合计3.7573万元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第574号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月八日
书记员 李 潭
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告梁兵宁，居民。
被告黄羡喻，居民。
被告疏凡，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告梁兵宁、黄羡喻、疏凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费4071元，减半收取2035元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第896号原告孙长城。被告中国新兴建设开发总公司。法定代表人魏军，经理。原告孙长城诉被告中国新兴建设开发总公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年被告在建设松原市规划展览馆工程时与原告签订租赁合同后，租赁原告建材，现仍有部分租赁物未退还，至2014年10月31日已欠租金连同租赁物作价共21706元，原告多次讨要租金及租赁物未果。故要求被告给付欠款21706元，违约金3000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”，本案中原告系有工商执照及字号的个体工商户。所以本案原告主体错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙长城的起诉。案件受理费418元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一五年三月二十三日书记员  姜丽娜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第896号原告桑小会，女，汉族，住河南省宁陵县。被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。法定代表人吴问军，系该公司经理。原告桑小会诉被告商丘市长江置业有限公司（以下简称长江置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告申请庭外和解，多次与原告协商未果后，2015年10月15日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告桑小会到庭参加了诉讼，被告长江置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2014年7月19日签订一份商品房买卖合同，合同编号为NL2014-BLCT＊＊＊＊，并经宁陵县房地产发展与保障管理中心备案。合同约定被告将其开发的宁陵县巴黎春天小区13号楼的502号房屋出售与原告，交房期限为2015年5月31日以前。现交房期限已过.被告拖延履行交房义务，且被告存在一房多卖的情形。原告认为被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告履行交房义务，并协助办理产权登记手续。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、编号为NL2014-BLCT＊＊＊＊商品房买卖合同、借款借据、商丘市安泰投资担保公司出具的担保函、商品房回购合同各1份，证明原告桑小会购买被告商丘市长江置业有限公司商品房一套，以借款本息折抵购房款。后被告多次违反约定，请求被告应该履行交房义务。被告未到庭，视为放弃质辩权利。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2014年9月20日，被告因经营需要向原告借款20万元，利率为月息1.5分，借款期限为1年。该笔借款由商丘市安泰投资担保有限公司提供担保，原告与被告双方签订有商品房买卖合同（2014年9月19日）及商品房回购合同（2014年9月20日）。商品房买卖合同编号为：NL2014-BLCT＊＊＊＊该合同于2014年9月24日经被告向宁陵县房地产发展与保障管理中心办理了核准备案手续。商品房买卖合同第3条约定，被告同意将其开发的宁陵县巴黎春天小区第13号幢5层1号房屋出售与原告。第6条约定付款方式及期限为：分期付款，买受人已付房款20万元，剩余房款于交房时付清。第9条约定了出卖人逾期交房的违约责任。商品房回购合同第1条约定了被告回购涉案房屋的条件，即被告应在2015年9月20日以前将全部回购房款20万元一次性支付给原告。该合同第2条约定了被告回购权的丧失情形。第4条约定了违约责任：如因被告方违约而丧失回购权，原告有权另行出售所购买商品房，被告应按原告要求积极办理相关手续。被告不再向原告方收取剩余房款。后因被告无力支付借款本息，原告要求被告按房屋买卖合同的约定交付房屋，并办理产权登记手续。被告未能交付房屋，双方因此形成纠纷。庭审过程中，经向原告释明，原告同意变更诉讼请求，变更后请求被告归还借款本息，如若被告不能还本付息，要求对双方签订的商品房买卖合同中涉及的房屋进行变卖、拍卖，以所得价款清偿借款本息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院应裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中被告因经营需要向原告借款20万元，为担保到期还本付息，双方签订了商品房买卖合同及商品房回购合同，商品房买卖合同中的标的物实际为借款合同的担保物。本案双方当事人的真实意思表示是借贷关系，而并非商品房买卖关系，依据上述司法解释的规定，本院应以民间借贷法律关系进行审理。被告未能按期归还借款，应承担还本付息的违约责任。原告变更诉请要求被告还本付息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告变更诉请对商品房买卖合同中所涉房产申请依法拍卖，以所得价款清偿借款本息，不属于本案审理民间借贷关系的内容，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市长江置业有限公司向原告桑小会归还借款本金20万元及利息（利息自2014年9月20日起，至本院确定的还款之日止，利率按月息1.5分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告桑小会的其他诉讼请求。若被告商丘市长江置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告商丘市长江置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 豫审判员 丁晓环陪审员 边丽娜二〇一五年十二月十八日书记员 姜晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执228号
申请执行人：自某某，男。
申请执行人：王某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黔0201民初1418号民事调解书，于2018年1月11日立案受理自某某、王某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案。被执行人李某某应履行支付申请执行人自某某、王某某工程劳务费80000元、案件受理费1659元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1125元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，仅查到被执行人名下有摩托车一辆，并依法查封了该车的手续，但未实际控制该车辆。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单后，向被执行人反馈了执行情况。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院经合议后认为本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执228号申请执行人：自某某，男。申请执行人：王某某，男。被执行人：李某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黔0201民初1418号民事调解书，于2018年1月11日立案受理自某某、王某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案。被执行人李某某应履行支付申请执行人自某某、王某某工程劳务费80000元、案件受理费1659元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1125元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，仅查到被执行人名下有摩托车一辆，并依法查封了该车的手续，但未实际控制该车辆。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单后，向被执行人反馈了执行情况。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院经合议后认为本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十一日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈天保，男，1978年11月3日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天保信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,446.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈天保系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,446.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初720号
原告：王锦灿，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：廖振兆，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王锦灿与被告廖振兆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2016年9月22日，王锦灿以变更诉讼请求和事实为由，向本院申请撤诉。
本院认为，王锦灿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王锦灿撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王锦灿负担。
审 判 员 卢运发
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4570号
上诉人（原审被告）：吴宏，男，1967年8月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈良琴，女，1965年10月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆邦贤，男，1957年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人吴宏、沈良琴因与被上诉人陆邦贤欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初第7202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴宏、沈良琴上诉请求：撤销一审判决，改判利息起算时间为起诉之日。事实和理由：一审法院认定欠款的清偿日期自书写欠条时就已经届满，利息计算应当从欠款清偿期限届满之日起计算，该认定错误。本案中2010年1月19日欠条（已作废）双方未约定给付期限，更没有约定利息及计算方式，此后，经多次还款，到2016年7月19日结账欠下61000元，也没有约定还款期限及利息。综上，请求二审法院支持上诉请求。
陆邦贤辩称，1.吴宏、沈良琴与陆邦贤系饲料买卖关系，双方没有书面合同，仅为口头约定，从双方的交易习惯以及双方一审认可的事实可以确认货款的支付方式为每批饲料送到后付款，双方2010年1月19日结账的时候，吴宏、沈良琴已经将鸡卖掉了，所以在出具结算欠条时应当立即付款。2.尽管吴宏、沈良琴2010年1月19日之后分批还款并重新确认欠款数额，但并没有免除吴宏、沈良琴的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，吴宏、沈良琴应当支付利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆邦贤向一审法院起诉请求：1.判令吴宏、沈良琴给付欠款本金61000元，并支付逾期利息（从2010年1月19日至给付之日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由吴宏、沈良琴承担。
一审法院认定事实：吴宏、沈良琴系夫妻关系，长期从事养鸡业务，陆邦贤与吴宏、沈良琴间素有饲料买卖往来。2010年经结账，吴宏、沈良琴欠陆邦贤饲料款79900元，沈良琴于2010年1月19日在陆邦贤的记账本上书写欠条一份。后吴宏、沈良琴偿还部分欠款，截止2016年7月19日仍欠61000元，吴宏在陆邦贤的记账本上又书写了欠条。
一审法院认为，债务应当清偿。吴宏、沈良琴结欠陆邦贤饲料款61000元的事实有吴宏、沈良琴在陆邦贤提供的记账本上书写的欠条在卷佐证，法院予以认可。本案欠款的清偿日期自双方结账并在陆邦贤记账本上书写欠条时就已经届满，陆邦贤要求吴宏、沈良琴偿还自欠款清偿期限届满之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴宏、沈良琴于判决生效后立即偿还陆邦贤欠款人民币61000元及利息（以61000元为基数，自2010年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1330元，减半收取665元，由吴宏、沈良琴负担。
二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：吴宏、沈良琴就案涉61000元欠款的利息起算时间。
就本案而言，吴宏、沈良琴应当自2010年1月19日起算欠款利息，具体理由如下：
首先，本案为基于买卖合同的欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，应当适用买卖合同的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。”同时，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据以上法律规定，对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付。
其次，本案欠款属于交易结束时货款的总结算，不同于交易过程中未约定还款期限的欠款。尽管吴宏、沈良琴自2001年起开始有业务往来，双方之间具有稳定的交易关系，在交易过程中，先记账后支付货款，双方并未约定付款期限。但是，吴宏、沈良琴2009年后不再从事养鸡业务，其2010年1月19日与陆邦贤一次性结算并写下79900元的欠条，但亦未约定具体支付时间，此后，双方未再发生交易，该欠条的形成属于一次性货款结算凭据，不同于交易过程中的滚动欠款，陆邦贤要求吴宏、沈良琴出具欠条即为主张还款，故吴宏、沈良琴主张其在2001年至2009年之间并没有支付利息的惯例不适用于本案的欠款。
其三，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于买卖合同中货款的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，视为即时支付。本案双方当事人一次性结算货款后，吴宏、沈良琴出具欠条确认欠款数额视为应当即时清偿，除非双方另行约定支付时间。
具体而言，本案61000元欠款的性质不同于民间借贷中未约定还款期限的借款，借款一般在出具借条时形成债权债务关系，但本案为买卖合同的欠款纠纷，吴宏、沈良琴与陆邦贤之间的债权债务关系在交易时已经形成，吴宏、沈良琴出具一次性结算的欠条，表明陆邦贤向吴宏、沈良琴主张支付货款，在没有其他约定的前提下，欠条形成之日为货款清偿日，故本案并非合同约定不明时的履行，不适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于履行期限约定不明的规定。进一步而言，出卖人在买卖合同关系中不具有优势地位，其与买受人结算并形成欠条，如果没有约定还款期间，应推定其向买受人主张即时支付；但民间借贷中出借人具有优势地位，其在出借钱款时未明确还款时间，应推定其放弃期限利益，故其明确要求借款人还款时，还款期限开始计算。本案中，在2010年1月19日之后，吴宏、沈良琴多次还款时，陆邦贤并未要求吴宏、沈良琴支付相应利息，但并不能据此认定陆邦贤默示放弃相应货款的利息。
综上所述，吴宏、沈良琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元（吴宏、沈良琴预交1330元），由上诉人吴宏、沈良琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施惠惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5270号
罪犯李阳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人李阳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1435号
申请人张敬只，男，汉族。
被执行人罗红亮，男，汉族。
本院执行的申请人张敬只申请执行罗红亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗红亮在银行的存款82700元或查封被执行人罗红亮相当于82700元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王政强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1825号
原告：杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：祝伟伟。
被告：中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司。
法定代表人：李景泉。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司。
法定代表人：张宏。
委托代理人：赵计伟。
原告杭州鼎固混凝土有限公司（以下简称鼎固公司）与被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司（以下简称中铁一公司建筑分公司）、中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海北方公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。被告中铁上海北方公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送有管辖权的铁路运输法院管辖。本院于2014年8月8日作出（2014）绍柯商初字第1825号民事裁定，驳回被告中铁上海北方公司的管辖权异议。被告中铁上海北方公司不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于同年9月11日裁定驳回中铁上海北方公司的上诉。本院于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告鼎固公司的委托代理人祝伟伟、被告中铁上海北方公司委托代理人赵计伟到庭参加诉讼，被告中铁一公司建筑分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告中铁一公司建筑分公司有商品混凝土买卖合同关系。双方口头约定，2013年1月起由原告向中铁一公司建筑分公司承建的杭甬铁路绍兴县城区段改造工程钱清站铁路货场相关项目提供商品混凝土。供砼结束后，双方于2014年3月26日对帐确认，针对合同履行地为杭甬铁路绍兴县城区段（绍兴钱清）的上述工程项下，截止当日被告中铁一公司建筑分公司的未付款为3242102.70元，并已达成应付条件，但中铁一公司建筑分公司至今未付。被告中铁一公司建筑分公司系被告中铁上海北方公司独资设立的分公司，故被告中铁上海北方公司应对被告中铁一公司建筑分公司的债务承担共同还款责任。故起诉要求二被告共同支付给原告欠款3242102.70元及利息（按银行同期贷款利率自起诉日起计算至判决确定的履行日止）。
被告中铁一公司建筑分公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告中铁上海北方公司到庭答辩称，对原告诉称没有异议，要求调解，按70%支付。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、被告中铁一公司建筑分公司于2014年4月2日出具给原告的对账单1份及相应的结算明细表，用于证明至2014年3月26日被告中铁一公司建筑分公司欠原告商品砼款3242102.70元的事实。
2、2013年10月、11月原告向被告中铁一公司建筑分公司送货的部分送货单，用于证明原告供货与结算明细表相对应情况。
3、二被告的工商登记资料，用于证明被告中铁一公司建筑分公司系被告中铁上海北方公司独资设立的分公司，被告中铁一公司建筑分公司非独立法人的事实。
被告中铁一公司建筑分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
被告中铁上海北方公司中铁上海北方公司对原告提供的证据没有异议。
被告中铁上海北方公司向本院提供其工商登记资料，证明原中铁九局集团第一工程有限公司已于2014年9月17日变更名称为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。
原告对该证据没有异议。
针对原、被告的举证质证意见，本院认为，双方提供的证据经对方质证未异议，本院认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：原中铁九局集团第一工程有限公司于2014年9月17日变更名称为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。
被告中铁一公司建筑分公司系原中铁九局集团第一工程有限公司独资设立的分公司。
2014年4月2日中铁一公司建筑分公司向原告出具对帐单，确认截止2014年3月26日因其承建杭甬铁路绍兴县城区段（绍兴钱清）改造工程项下的商品混凝土尚应支付给原告货款3242102.70元。现因被告中铁一公司建筑分公司至今未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告中铁一公司建筑分公司之间的买卖商品砼合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告中铁一公司建筑分公司未能及时结清与原告的货款，显属违约，但由于被告中铁一公司建筑分公司系被告中铁上海北方公司独资设立的非法人分支机构，不具有法人资格，故中铁一公司建筑分公司应承担的民事责任应当由公司承担。故原告要求被告中铁上海北方公司支付货款并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。被告中铁一公司建筑分公司经本院合法传唤未到庭，应承受相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应支付给原告杭州鼎固混凝土有限公司货款人民币3242102.70元及该款自2014年6月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32857元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32857元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵梦盼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0680号
罪犯郑洪文，男，1973年8月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市浦东新区人民法院于2008年9月22日作出（2008）浦刑初字第1608号刑事判决，以被告人郑洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。郑洪文不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）沪一中刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月29日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区菜地分监区29名罪犯第4名。缴纳罚金700元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郑洪文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月22日起至2015年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3301号
原告ＸＸ。
原告黄桂珍。
委托代理人陈红军（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告王彬。
被告蒲冬梅。
本院在审理原告ＸＸ、黄桂珍诉被告王彬、蒲冬梅财产损害纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、黄桂珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告ＸＸ、黄桂珍负担。
审判员 王伟林
二〇一五年六月十五日
书记员 伍春林
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审258号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：熊大飞。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对熊大飞行政处罚一案于2015年12月27日作出的浠土资执罚（巴）（2015）92号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）92号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）92号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）92号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2411号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告刘名才，男，汉族，1987年1月14日出生，农民，住广西陆川县。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告李军辉金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2016年12月21日以被告刘名才已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取63元（原告已预交），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢金汛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4642号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人邱书民，行长。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告杨安平，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告杨安平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告在原告处申请办理卡号为35×××45（账号27×××45）的龙卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年6月27日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，但未依约按时还款，截至2016年4月11日，被告欠付原告信用卡金额共计63289.10元。其中本金62590.41元、利息669.58元及附加利息29.11元。双方签订的信用卡领用协议第九条约定，被告在账单所载到期还款日前清偿全部欠款，当期对账单消费及贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。如逾期未还款，自记账日起根据被告欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。诉讼请求：1、被告偿还截至2016年4月11日信用卡借款本息63289.10元，并支付自2016年4月12日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申领信用卡及原、被告之间权利义务关系。2、交易明细、对账单，证明被告消费及欠款情况。3、持卡人还款查询书，证明被告欠本息情况。3、催收记录，证明原告对被告逾期还款进行了催收。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年6月17日，被告在原告处申请办理卡号为35×××45（账号27×××45）的龙卡信用卡一张，双方签订信用卡领用协议，协议第九条约定，被告在账单所载到期还款日前清偿全部欠款，当期对账单消费及贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。如逾期未还款，自记账日起根据被告欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。自2013年6月27日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，截至2016年4月11日，被告尚欠信用卡金额共计63289.10元。其中本金62590.41元、利息669.58元及附加利息29.11元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息及附加利息等费用一节均有约定为依据，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安平于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行本金62590.41元。
二、被告杨安平于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年4月11日止的利息669.58元及附加利息29.11，及自2016年4月12日起至本判决确定给付之日止的利息及附加利息（利息及附加利息按信用卡领用协议约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，公告费360元由被告杨安平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年七月二十八日
书记员 路 琦
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2892号
原告：刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：赵英奎（又名赵同喜），男，1962年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘跃全与被告赵英奎借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不准确，本院经查证被告外出无法送达本人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃全的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 张建华
二〇一六年九月十四日
书记员 李 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第605号
原告姜某，居民。
被告舒某甲，居民。
原告姜某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，并于当年X月X日经兰陵县民政局登记结婚，婚后生育二女“舒某乙”、“舒某丙”。因性格不合，双方一直未建立起夫妻感情，被告在日常生活中经常无故对原告打骂侮辱，双方自XXXX年X月分居至今。原告认为，夫妻之间应相扶相持，但原、被告双方赖以继续生活的信任基础早已丧失，就双方感情的现状确无和好的可能及必要。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女“舒某乙”由被告抚养、次女“舒某丙”由原告抚养，双方互不追索抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告舒某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识后建立恋爱关系，XXXX年X月X日经原苍山县民政局办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生育长女“舒某乙”，XXXX年X月XX日生育次女“舒某丙”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦并分居生活。为此原告于2015年2月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有二女尚未成年，共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告舒某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 倩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初660号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，2015年6月16日，张某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，被神木县公安局刑事拘留，同年7月16日被监视居住（非指定居所），实际羁押了一个月零一天，后于2015年11月18日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌违法发放贷款罪、职务侵占罪，于2016年1月26日被神木县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年7月20日被取保候审，实际羁押了五个月零二十五天。
辩护人李保君，陕西纳智律师事务所律师。
被告人白某某，女，1983年10月2日出生，汉族，大专文化，因涉嫌违法发放贷款罪，于2016年1月28日被神木县公安局取保候审。
被告人郝某某，男，1985年5月11日出生，汉族，大学文化，因涉嫌违法发放贷款罪，于2016年1月28日被神木县公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1984年11月28日出生，汉族，硕士学位，户籍所在地陕西省神木县尔林兔镇尔林兔村，现住神木县阳崖果园路34号，系神木县农村商业银行东兴中路分理处信贷员，因涉嫌违法发放贷款罪，于2016年2月4日被取保候审。
辩护人周大兵、王美丽，均系陕西天佑律师事务所律师。
被告人王某，女，1987年5月9日出生，汉族，大学本科文化，因涉嫌违法发放贷款罪，于2016年1月29日被取保候审。
辩护人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告人邱某，男，1989年10月26日出生，汉族，本科学历，因涉嫌违法发放贷款罪，于2016年7月13日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人张某某、白某某、郝某某、曹某某、王某、邱某犯违法发放贷款罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某、白某某、郝某某、曹某某、王某、邱某以及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在任职神木县农村商业银行东兴分理处主任、被告人曹某某、郝某某、邱某、王某在担任该分理处信贷员期间，违反国家对银行贷款规定的审贷分离、严格审查制度，违反规定程序发放贷款，由借款人直接找到该分理处主任张某某，张某某同意借款后就直接给借款人出具一张有其本人签字的《自然人贷款审批书》，曹某某等四名信贷员看到有张某某签字的审批书后，不对借款人的资产状况、贷款用途等主要信息履行规定的严格审查职责，只作口头询问等形式审查后便开始办理贷款，致使巨额贷款本金流失，给神木县农村商业银行造成特别重大损失。其中，张某某审批贷款21笔，共计本金1170万元：损失金额1091.085681万元；曹某某审查11笔，共计本金680万元，损失675.637497万元；郝某某审查8笔，共计金额390万元，损失366.062万元；邱某审查6笔，共计金额290万元，损失288.657384万元；王某审查2笔，共计金额100万元，损失99.386184万元。被告人白某某在担任神木县农村商业银行支付岗期间，违反支付岗职责规定，在借款人刘利勤不在场的情况下自己代刘利勤签字，然后将刘利勤的50万元借款汇入张某某账户供其使用，致使该笔贷款全部流失。
上述事实各被告人在庭审中均无异议，且有侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息六份、无犯罪记录证明五份、刑事判决书、神木县农商行文件二份、岗位设置决定二份、自然人授信业务调查报告、自然人授信业务担保评价报告、自然人贷款审批书、情况说明十三份、放贷明细表、神木农商行个人贷款管理实施细则一份、贷款操作流程一份、个人借款合同、取款凭条、商务合同、收回贷款凭证、申请；证人王小平、连志刚、刘利勤、吕岗、张孝贤的证言等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理期间，被告人张某某及其亲属主动弥补了银行的上述全部损失，该事实有神木县农商行出具的情况书面以及谅解书予以证实。
又查，2015年11月18日，张某某因犯过失致人死亡罪，被神木县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，该事实有本院的刑事判决书在案证实。
本院认为，被告人张某某、曹某某、郝某某、邱某、王某、白某某身为银行工作人员，违反国家对于银行发放贷款要审贷分离、严格审查等相关规定，发放巨额贷款，给银行造成特别严重的损失，六被告人的行为均已构成非法发放贷款罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予惩处。审贷期间，张某某审批贷款21笔，在这21笔中，被告人曹天军、郝某某、邱某、王某不同程度的参与了违规审查。白某某在担任支付岗期间，违反支付岗职责规定，代他人签字，致贷款流失。案发后，被告人张某某积极采取措施弥补给银行造成的损失，截至目前，银行的损失全部得到了弥补，且能够认罪，具有可从轻、减轻处罚之情节。鉴于被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。被告人张某某本次犯罪发生在前次被判处刑罚之前，故本次犯罪属于漏罪，前次判处缓刑部分应予撤销，并与本次犯罪的刑罚合并决定执行。被告人曹天军、郝某某、邱某、王某、白某某五人实施的行为，情节轻微，决定对该五被告人免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）神刑初字第00612号刑事判决书中对被告人张某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人张某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；与过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年并罚；合并决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的六个月零二十六日，折抵刑期六个月零二十六日，即从2017年6月23日起至2019年12月27日止）并处罚金10000元。（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人曹天军、郝某某、邱某、王某、白某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张 扬
审判员 王志浒
审判员 拓 婵
二〇一七年六月十五日
书记员 马 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保629-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵成华。
被申请人王金山。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵成华、王金山名下银行存款45000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金山名下银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第210号
原告彭云青，男，1976年11月2日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县＊＊。
被告陈春金，男，1974年1月12日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县＊＊。
原告彭云青诉被告陈春金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭云青到庭参加了诉讼，被告陈春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭云青诉称，2013年3月6日，被告陈春金以工程缺少资金为由向原告借款200000元人民币，并出具了一份借条给原告。借条约定2013年3月6日至2013年7月10日利率为2分，2013年7月10日后的月利率为4分，并约定在2013年7月10日还清。借款到期后，被告未能如期还款，仅于2014年2月份还原告20000元（还款时未言明是还利息还是还本金），尔后原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2分计算，算至还款之日止，被告还的20000元款从利息中扣除），本案诉讼费由被告承担。被告在答辩状所述的有这么回事，但原、被告签订的合同未实际履行，没有任何意义。
原告彭云青为支持自己的主张，向法庭提供了一份被告陈春金出具的借条，证明被告向原告借款200000元，并约定借款期间按2分计息，2013年7月10日前还清，如2013年7月10日不还清应全部按4分计算利息。
被告陈春金未到庭参加诉讼但提供书面答辩称，2013年3月6日，被告从总承包人顾永李手中承包一项建设工程，并与其签订了工程劳务承包协议，协议约定在人员进场时，需交纳劳务保证金500000元（其中包括原告200000元），同日，原告要求被告将该工程中的钢筋工项目转包给其施工，原、被告就此签订了协议，也约定原告人员进场时需向被告交纳劳务保证金200000元，交纳的保证金约定自交纳之日起四个月内归还。当时，被告向原告出具借条，与顾永李向被告出具的借条内容一样，只是数字不同，合同签订后该工程至今未开工。现被告交给顾永李的500000元也无着落，同样的是受害人，要求原告撤回诉讼，与被告共同起诉顾永李，原告给的200000元，被告一同给了顾永李，所以该纠纷款也不应承担利息。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订一份《工程劳务承包协议》，同日，被告陈春金向原告彭云青借款200000元，并向原告彭云青出具了借条。借条主要内容为陈春金2013年3月6日向彭云青借人民币200000元，借用期间按2分利息计算，全部还清为2013年7月10日，如在2013年7月10日未还清，则自2013年7月10日后全部按4分利息计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告仅在2014年2月份还原告20000元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条，被告的书面答辩等证据，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告间已形成民间借贷关系。虽然原、被告借贷关系的形成与原、被告双方签订的《工程劳务承包协议》有一定的关系，但是借款与按协议交纳保证金是两个不同的法律关系，况且《工程劳务承包协议》未实际履行，故对被告书面答辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务，虽然借条上约定的4分利率过高，但原告在诉讼中仅要求被告支付按2分利率计算的利息，故对原告要求被告偿还借款本金200000元并按月利率2分支付利息的请求，本院予以支持。原告在诉讼中自认被告已还20000元，尽管被告还款时，双方均未言明是偿还借款本金或是支付利息，因借款时已约定支付利息，应视为抵充借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春金于判决生效之日起三十日内返还原告彭云青借款本金200000元，并支付利息（利息从2013年3月6日起算至还款之日止，按月利率2%计算，减除已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐青华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚民初字第8号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告通过他人介绍相识，于1965年结婚。婚后于1967年和1969年分别生育一子一女。原、被告共同生活之后，原告即发现与被告在生活习惯、兴趣爱好上面都合不来。被告还有严重家庭暴力倾向，动不动就打骂原告，而且被告变本加厉，家庭暴力越来越严重。原�忍无可忍，要求与被告离婚，但是被告非但不答应，还用武力威胁。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、姚庄镇清凉村村民委员会证明原件一份，证明原、被告于1965年住在一起，属于事实婚姻的事实。
被告徐某甲答辩称：我不同意离婚，我和老婆争吵是正常的，但是每一次争吵时，我儿子都出来帮我老婆，我儿子还动手打我，我气不过来，所以我才打老婆的。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识，�方于××××年××月××日举行结婚仪式（未办理登记手续），于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚后初期感情尚可，后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方经常争吵。因被告多次殴打原告，致使夫妻感情恶化。为此，双方分居生活已3年多。但是夫妻分居后，双方还是经常争吵。2012年7月5日，被告动手殴打原告头部致其受伤。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据；对于实施家庭暴力或者因感情不和分居满二年，经调解无效，应准予离婚。结合本案查明的事实，被告有家庭暴力的行为，而且原、被告因感情不和分居已经满三年，案经本院调解无效，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年八月十二日
书记员 邹林志
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00700号
原告高哲，男，1988年12月2日出生，汉族，村民。
被告吉桄，男，37岁，汉族，居民。
本院在审理原告高哲诉被告吉桄民间借贷纠纷一案中，原告高哲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高哲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高哲撤回起诉。
本案案件受理费1100元减半收取550元，由原告高哲承担（原告已预交1100元，本院退付其550元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓庆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初197号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人康××，女，1965年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人康××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人康××于2015年12月10日9时许，在北京市昌平区东小口镇××区××号楼××单元××室于××家中，窃得千足金观音吊坠一枚。经鉴定，所窃物品价值人民币5337.6元。
公诉机关认为被告人康××具有如实供述，赃物被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人康××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人康××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人康××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年二月四日
书记员 武宙鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00160号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人易甲某，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审�
辩护人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人易甲某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人易甲某及其辩护人易光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日下午，被告人易甲某给石某320元钱购买了2小包冰毒。当天晚上，由易甲某提供吸毒工具，与石某、易甲、易某乙、杨某在易甲某家二楼将冰毒吸食。
上述事实，被告人易甲某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出，被告人易甲某具有自首情节，且在庭审中认罪态度好，请求对其适用缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经�院确认的下列证据：①受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；②证人易甲、杨甲、杨乙、易某乙、石某的证言；③尿液提取及检测结果告知笔录、现场检测报告及照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认吸毒现场照片；④现场勘验检查工作记录；⑤到案经过；⑥公安行政处罚决定书；⑦户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人易甲某明知国家禁止公民吸食毒品而为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易甲某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易甲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以予以从轻或减轻处罚。结合易甲某的犯罪情节，危害程度，悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出对被告人易甲某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易甲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陶军霖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2249号
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司。
被告张善兵，男，1970年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司诉被告张善兵物业合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈雨潇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第812号
原告何某。
被告钟某。
原告何某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因采用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2008年2月登记结婚，已生育一子。由于婚前双方系网上相识，婚后发现被告对婚姻家庭不负责任，多次向原告要钱，被告于2010年4月离家后，下落不明。目前夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；归还原告婚前借款10000元、赔偿原告精神损失5000元、支付经济补偿金50000元；各方在婚姻关系存续期间发生的债务由各自负责偿还。
被告钟某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2008年2月28日在绍兴县民政局登记结婚的事实；
2、出生医学证明、户口簿，用以证明原、被告于2009年3月26日生育一子，取名何某某的事实；
3、绍兴县平水镇剑灶村委会出具的证明，用以证明原告于2010年4月离家外出，至今未归的事实；
4、离婚协议，用以证明被告与2010年4月6日写了改离婚协议的事实。
对于上述证据1-3，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定，证据4系复印件，不能单独作为认定案件事实的证据，本院对其证明力不予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年2月28日在绍兴县民政局登记结婚，于2009年3月26日生育一子，名何某某，现与原告共同生活。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾致夫妻不和。2010年4月，被告离家外出，下落不明，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾，致夫妻感情不和，目前双方分居生活已达两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为被告目前下落不明，无确切住址，应由原告对婚生儿子履行法定抚养义务，被告应当负担儿子的抚养费用，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据婚生儿子当地的生活水平等因素酌情确定为每年8400元。原告要求被告承担儿子抚养费每年24000元的诉请过高，本院予以调整。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不作一并处理，双方可在条件成熟后另行处理。原告要求被告归还婚前借款，因其未提供充分证据证明，且被告未到庭参加诉讼，无法查清，故在本案中不作处理；原告另以被告对婚姻家庭不负责任为由，要求被告赔偿精神损失、支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告钟某离婚；
二、原、被告婚生儿子何某某由原告何某负责抚养教育，被告钟某应自2013年3月1日起至儿子独立生活时止，每年承担儿子抚养费8400元，款一年一付，当年度抚养费8400元于当年的6月30日前一次性付清；其中2013年3月至12月应支付的抚养费7000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一三年八月二十日
书 记 员 何 斐
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初622号
原告王永亭。
委托代理人钟敏。
被告吴江芦墟水产有限公司。
委托代理人冯运斐。
委托代理人郑汉甜。
本院在审理原告王永亭诉被告吴江芦墟水产有限公司租赁合同纠纷一案，原告王永亭于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永亭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永亭撤回对被告吴江芦墟水产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永亭负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖晨纯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第224号
原告马相和，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告马相和与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马相和，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马相和诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3761元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3761元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告马相和为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告马相和等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告马相和工资3761元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告马相和等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计3761元。2014年12月24日，原告马相和向本院起诉，要求被告贺香树给付工资3761元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告马相和等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告马相和等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告马相和3761元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告马相和等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告马相和工资3761元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2634号
原告杨旭。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市支公司。
法定代表人夏慧远，总经理。
委托代理人谭蓉。（特别授权）
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。（一般授权）
本院受理原告杨旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨旭于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，且符合法律规定，故对原告提出的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
本案受理费1625元，依法减半收取813元，由原告杨旭负担。
审判员 董 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 孙万民
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00435号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人茆某某，女，2013年3月30日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人同志杰，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人茆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人茆某某、辩护人同志杰以及手语翻译陈瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月30日16时许，被告人茆某某乘坐本市一辆西行的K630公交车行至本市莲湖区红光路起重机厂附近时，窃取被害人赵泽林挎包内一个钱包，内装人民币650元。随即被乘客孙西平发现并抓获。被盗现金已发还被害人。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、证人证言、法医鉴定意见书、被告人供述等证据材料，据此认为，被告人茆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人茆某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，对起诉书指控被告人茆某某犯盗窃罪的事实予以认可，但被告人的行为系犯罪未遂、又系聋哑人，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月30日16时许，被告人茆某某乘坐本市一辆西行的K630公交车行至本市莲湖区红光路起重机厂附近时，窃取被害人赵泽林挎包内一个钱包，内装人民币650元。随即被乘客孙西平发现并抓获。被盗现金已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人赵泽林报案材料、陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、公安机关查获记录及扣押物品清单；4、证人孙西民证言；5、提取赃物笔录；6、被告人指认作案现场笔录及照片；7、被害人赵泽林、证人孙西民辨认笔录及辨认照片；8、被告人茆某某供述；9、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告人茆某某系聋哑人；10、被告人茆某某户籍证明，证明被告人茆某某作案时已满18周岁，系成年人。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人茆某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金650元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人茆某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人之辩护意见经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人茆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年9月29日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 戴艳铃
第4页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：徐自立，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王玲玲。
被执行人：陈旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2050号民事调解书，查封了被执行人王玲玲、陈旭共有的位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄3号504室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2050号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玲玲、陈旭共有的位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄3号504室房地产（含不可移动装修及设备设施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月六日
代书记员 袁金娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第654号
罪犯袁常宇，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年9月22日作出（2013）薛刑初字第198号刑事判决，以被告人袁常宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（刑期自2013年6月3日起至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁常宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯袁常宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2015年3月被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯袁常宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁常宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁常宇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执172号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人CHRSITIANDEPASTRE，董事长。被执行人昆山东荷彩印有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人彭春梅，经理。被执行人昆山地平线设计制作有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人赵东亚，总经理。被执行人赵东亚，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人彭春梅，女，1981年2月27日生，汉族，住江苏省。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：租金人民币156,370元、利息人民币80,062.76元、律师费人民币18,000元、案件受理费人民币1,448.10元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人昆山东荷彩印有限公司、昆山地平线设计制作有限公司、赵东亚、彭春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第2188号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山东荷彩印有限公司、昆山地平线设计制作有限公司、赵东亚、彭春梅支付租金人民币156,370元、利息人民币80,062.76元、律师费人民币18,000元、案件受理费人民币1,448.10元。本案受理后，本院即向被执行人昆山东荷彩印有限公司、昆山地平线设计制作有限公司、赵东亚、彭春梅发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人在本市无财产可供执行,本案执行标的物所在地为江苏省昆山市昆山开发区太湖南路XXX号XXX号房,属于昆山市人民法院管辖范围。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执172号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01353号
原告：张某甲，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人但孝明到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告胡某某2007年农历正月经人介绍相识，恋爱不久后于2008年7月18日办理结婚登记，并于2010年12月6日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。孩子出生后，我就带孩子回娘家生活，被告胡某某外出打工，开始分居生活至今，所以婚后也未建立起牢固的夫妻感情。我们的儿子张某乙患有双侧腭裂的疾病，被告胡某某也不愿尽一个父亲的责任，只是支付一小部分医疗费，现双方夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至婚生子年满18周岁之日止；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前陪嫁物归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、户口本复印件，证明被告主体适格及婚生子张某乙的信息；
三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
四、上海交通大学附属第九人民医院出院小结，证明婚生子张某乙患有唇裂的事实。
被告胡某某未作书面答辩，亦未对证据进行质证和提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四能够证实双方系合法夫妻关系并生育一子等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2007年正月经人介绍相识，2008年7月18日办理结婚登记，2010年12月6日原告生育一子，取名张某乙，现年4周岁。原、被告婚后各自在异地打工，婚生子张某乙出生后，原告在娘家带孩子，被告独自一人在外地打工，很少归家看望原告及孩子，导致感情不和。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某甲与被告胡某某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告结婚已有六年，且生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜双方之间的夫妻感情，在平时的生活中加强沟通，互谅互让，并以家庭和子女的利益为重，化解双方之间存在的矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告胡某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一四年八月五日
书记员 史超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初341号
原告：吴朝阳。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：郭文亮。
原告吴朝阳与被告郭文亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付竹丝款56300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告吴朝阳的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告郭文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴朝阳与被告郭文亮存在竹丝买卖关系。2015年11月9日，原被告双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款56300元。该笔货款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。
本院认为，原被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴朝阳货款56300元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元（已减半），由被告郭文亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 许旻一
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初109号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月8日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省咸丰县，暂住马尾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年7月份起，被告人李某在其租住的马尾区下村141号出租屋内，容留吸毒人员曹某勇吸毒五次，容留吸毒人员“小刚”吸毒二次，容留吸毒人员“阿峰”吸毒一次。
2016年3月28日，李某在其租住处被公安机关抓获，公安机关在其住处查获吸毒工具一套，甲基苯丙胺（冰毒）1.56克。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月份起，被告人李某在其租住的马尾区下村141号出租屋内，五次容留曹某勇吸食甲基苯丙胺，并容留“小刚”、“阿峰”等人吸食甲基苯丙胺。
2016年3月28日，公安机关在上述出租屋抓获被告人李某，现场查获吸毒工具一套，甲基苯丙胺1.56克。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
2.租赁合同，证实李某向邵某租赁马尾区下村141号房屋。
3.行政处罚决定书，证实曹某勇因吸食冰毒于2016年2月28日被马尾区公安局处以行政拘留15日。
4.抓获经过、扣押笔录、扣押清单及物品照片，证实2016年3月28日，公安机关在马尾区下村141号房屋内抓获李某，现场查获吸毒工具一套和疑似冰毒晶体颗粒一瓶。
5.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）789号检验报告，证实公安机关在马尾区下村141号房屋内查获的疑似冰毒晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分。
6.现场检测报告书，证实李某的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
7.福建省毒品实物缴交收据，证实2016年4月2日，公安机关对于涉案的甲基苯丙胺1.56克予以收缴。
8.证人邵某证言，证实：2015年7月12日，他将其名下的马尾区下村141号临街店面及二楼房屋一间租给李某使用，租期一年。
9.证人宋某证言及辨认笔录，证实：她和曹某勇、“小刚”、“阿峰”等人有在李某的暂住处吸食冰毒，她和曹某勇、李某一起吸食冰毒差不多有五次。
10.证人曹某勇证言，证实他在李某住处吸食五六次冰毒。
11.被告人李某的供述及辨认笔录，证实：从2015年7月开始，他和曹某勇在他租住的房子吸了五次冰毒。他和“小刚”在他租住的房子吸了两次冰毒，和“阿峰”一起吸了一次冰毒。
12.现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场位置情况。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，李某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 张依富
人民陪审员 伍香珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴高真
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第265号
罪犯尼格木吐，曾用名文秀，男，1989年11月16日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月29日作出（2013）科刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人尼格木吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月10日起，至2018年7月9日止。判决被告人尼格木吐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56870.75元。同案被告人不服，上诉至本院，本院于2013年12月23日作出（2013）通刑终字第111号刑事附带民事判决，该判决维持了对尼格木吐的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年5月先后参加冬训、电感线圈加工、变压器加工、装配和值星员劳动，考核被执行机关记四次功，2015年2月10日被执行机关内蒙古自治区通辽监狱评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯的附带民事赔偿未全部履行。自2014年6月1日至2015年6月1日狱内消费3534.60元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、2014年度通辽监狱改造积极分子审批表、事务犯审批表、监管干警马权泽、罪犯郝立天、ＸＸ海的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼格木吐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起，至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430财保17号
申请人：程长生，男，1968年9月12日出生，汉族，，住邱县。
被申请人：杨新卫，男，1967年12月16日出生，汉族，住邱县，驾驶河北××××××号农用运输车。
被申请人：张建春，男，汉族，住河北省临西县，系河北××××××号农用运输车登记车主。
申请人程长生以与被申请人杨新卫驾驶的河北××××××号农用运输车发生交通事故为由，于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨新卫驾驶的河北××××××号农用运输车一辆（价值人民币50000元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨新卫驾驶的河北××××××号农用运输车一辆，期限一年（自2018年3月23日至2019年3月22日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
案件申请费520元，由申请人程长生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人程长生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永岭
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭燕燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00844号
申请执行人：章瑞芬，女，1983年8月生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡多，男，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人章瑞芬与胡多民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00944号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月三日
书记员 江 浩