湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00068号
原告彭攀，男，1986年5月14日出生，汉族。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告赵文林，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人郭利军，邾城法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，武汉市新洲区齐安大道。
委托代理人张毅，公司职工。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿原告各项损失共计211116.09元（医疗费24933.24，后期治疗费4000元，护理费20040元，住院伙食补助费5850元，营养费5010元，误工费80100元，交通费3000元，鉴定费1300元，伤残赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，被告抚养人生活费14178.85元）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
根据庭审情况，本院依法认定以下几项事项。
一、损害事实的发生经过：2014年7月30日16时30分许，被告赵文林驾驶鄂A×××××号小汽车在旧街加油站路掉头时，与原告彭攀驾驶的二轮摩托车相撞，造成彭攀及摩托车后座人员彭磊受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵文林负此事故的主要责任，彭攀负此事故的次要责任。
三、法医鉴定意见：原告彭攀的损伤构成X（10）级伤残，建议后续治疗费4000元，伤后休息150日，伤后护理50日同住院日。
四、医疗费：总数额为30557.93元，其中被告赵文林垫付26557.93元，需赔付原告彭攀4000元。原告彭攀主张的医疗费为28933.24（医疗费24933.24元＋后续治疗费4000元），而被告赵文林主张已经垫付的医疗费为33357.93元（24933.24元＋571.40元＋123元＋930.29元＋6800元）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对被告赵文林提交的新洲区邾城街蔡濠社区卫生室出具的数额为6800元的医疗费收据有异议，认为6800元的医疗费收据不是正规的医疗发票，且费用具体项目不明，所以不予认可。本院认为，数额为6800元的医疗费收据不是正规的医疗费发票，且没有相关的费用明细清单予以佐证，故对此证据不予采纳。医疗费的总数额应为24933.24元＋4000元＋571.40元＋123元＋930.29元=30557.93元，其中被告赵文林垫付24933.24元＋571.40元＋123元＋930.29元=26557.93元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司提出扣除全案医疗费20%的非医保用药部分，本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》并没有规定医药费的赔偿范围只能限定在医保范围内。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，可知只要是治疗事故伤害所花费的医疗费赔偿义务人均应赔偿，并没有将医疗费的赔偿范围限制在医保范围内。所以本院对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司此项请求不予支持。
五、护理费：总数额为13144.50元，其中被告赵文林垫付12865元，需赔付原告彭攀279.50元。原告彭攀主张的护理费为（117＋50）日×120元／日＝20040元，而被告赵文林主张已经垫付的护理费为7640元＋1625元＋3600元=12865元。本院根据“湖北省道路交通事故损害赔偿标准服务行业在岗职工人均年平均工资收入”标准所算的护理费为28729元／年÷365日×（117＋50）日=13144.50元，其中被告赵文林垫付7640元＋1625元＋3600元=12865元。
六、营养费：15元／日×（117＋50）日＝2505元。
七、住院伙食补助费：15元／日×117日＝1755元。
八、误工费：19103.88元。原告彭攀主张的误工费为（9000／月÷30日）×（117＋50）日=50100元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告彭攀提交的三份证明有异议，认为武汉中袖建筑工程有限公司广东鸿图武汉压铸工程项目部不具有民事主体资格，不能出具相关的证明，且停发工资的证明和每月工资上面没有签名，原告彭攀也没有提交劳动合同、社保证明、纳税证明等证据材料，所以只能参照行业标准来计算误工费。本院认为，原告彭攀关于证实误工费的证据不足，根据“湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑行业在岗职工人均年平均工资收入”标准所算的误工费为41754元／年÷365日×（117＋50）日=19103.88元。
九、伤残赔偿金：21698元。原告彭攀主张的伤残赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告彭攀提交的租赁合同有异议，认为原告没有提供出租方的房屋产权证明，也没有申请出租方出庭作证，也无公安机关出具经常居住地证明，且原告彭攀的户籍登记地址为湖北省团风县淋山河镇护林岗村，因此该赔偿标准只能按农村标准计算。本院认为，原告彭攀关于伤残赔偿金提交的证据不足，伤残赔偿金应按农村标准计算，故伤残赔偿金应为10849元／年×20年×10%=21698元。
十、被抚养人生活费：7378.85元。原告彭攀主张的被抚养人生活费为（16681元÷2人）×17年×10﹪＝14178.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张被抚养人生活费应根据实际情况按农村标准计算。本院认为，被抚养人生活费应为8681元／年×17年×10﹪÷2人＝7378.85元。
十一、精神损害抚慰金：2000元。原告彭攀主张的精神损害抚慰金为3000元，本院认为原告彭攀的伤残等级为X（10）级，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
十二、交通费：1000元。原告彭攀主张的交通费为3000元，但本院认为原告彭攀因交通事故受伤住院，有支出交通费的必要，酌情认定交通费为1000元。
十三、鉴定费：1300元。
综上，原告彭攀的损失为：一、医疗费赔偿部分34817.93元（医疗费26557.93元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1755元、营养费2505元）；二、伤残赔偿部分64325.23元（伤残赔偿金21698元、误工费19103.88元、被抚养人生活费7378.85元、护理费13144.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）。其中被告赵文林已向原告彭攀垫付39422.93元（医疗费26557.93元＋护理费12865元=39422.93元）。
十四、关于保险合同的主体、类型及主要内容。鄂A×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司购买了交强险和第三者责任险，其中交强险的保险期间为自2014年1月29日起至2015年1月28日止，第三者责任险的保险期间为自2014年1月29日起至2015年1月28日止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为200000元，并已购买了不计免赔率（M）。
十五、关于责任承担问题。
本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告赵文林负此事故的主要责任，原告彭攀负此事故的次要责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告赵文林负70%的赔偿责任，原告彭攀负30%的赔偿责任。被告赵文林驾驶的鄂A×××××号小车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司购买了交强险和第三者责任险，且此事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告彭攀的医疗费赔偿部分为34817.93元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的24817.93元，由被告赵文林赔偿24817.93×70%=17372.55元，由原告彭攀自己承担24817.93×30%=7445.38元。原告彭攀的伤残赔偿部分为64325.23元，未超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告彭攀向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小车投保的第三者责任保险的限额为20万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率（M）。故被告赵文林应赔偿给原告彭攀的损失17372.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司直接向原告彭攀赔付。
被告赵文林在事故发生后已为原告彭攀支付费用39422.93元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应在机动车保险的责任范围内向原告彭攀赔付34817.93元＋64325.23元-7445.38元-39422.93=52274.85元，向被告赵文林支付经济损失39422.93元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告彭攀经济损失52274.85元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司向被告赵文林支付经济损失39422.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，鉴定费1300元，合计3550元，由被告赵文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4500元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一五年七月三十日
书记员 琚文豪