江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1023号
原告：陈大毛，男，1953年5月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：黄利文，男，1993年6月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：永城财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地:南昌市高新区火炬大街***号淳和大厦*栋东西两侧。
负责人:朱朝炜,总经理。
委托诉讼代理人:肖小平,男，该公司员工。
原告陈大毛与被告黄利文、永城财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称永城财保南昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大毛及委托诉讼代理人胡会泉、被告黄利文、被告永城财保南昌支公司委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大毛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用等损失合计110888元，清单如下：医疗费20843.06元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费3400元、误工费13200元（120日×110元）、护理费6000元（60日×100元）、营养费1800元（60日×30）、住院伙食补助费1900元（19日×100元）、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金48745元（17年×28673元×10%）；2、依法判决被告永城财保南昌支公司在交强险责任限额122000元内承担本案的保险赔付责任；3、诉讼费、鉴定费由被告黄利文承担。事实和理由:2016年12月18日9时许,原告陈大毛扶推二轮电动车与被告黄利文驾驶的赣Ａ×××××号小客车在320国道748km+50m处发生交通事故，黄利文车辆碰撞原告电动车尾部，致原告受伤。依《道交法》相关规定，被告黄利文应负本事故的全部责任。原告受伤后在进贤县人民医院住院治疗19日，用去医疗费20843.06元。原告损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，休息期120日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费3400元。原告为城镇居民户口，事故发生时是代课老师，月收入3300元，本事故造成原告收入减少，要求被告予以赔偿。本案事故车辆在被告永城财保南昌支公司投保了交强险，被告永城财保南昌支公司在交强险122000元责任限额内承担本案的赔付责任。请依法支持原告诉请。
被告黄利文辩称：事发时本人在机动车道正常行驶，原告突然从左侧插入导致事故发生，本人应承担事故的次要责任。本人已向原告垫付了16763.33元医疗费，请求一并处理。
被告永城财保南昌支公司答辩如下：1、肇事车辆在本司仅投保了交强险，原告诉请在合理范围内承担相应的赔偿责任。原告事故发生时已达退休年龄，其误工费原告证据不充分，依法不予支持；2、原告诉请过高部分，依法予以核减；3、对于本次事故责任认定本司同意被告黄利文的意见；4、鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围，本司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的代课工资表二份，证明原告事发时是代课老师，月收入3300元，本事故造成原告实际损失，被告依法应赔偿原告的误工损失。被告黄利文对原告的工资有异议，认为3300元过高。被告永城财保南昌支公司对工资表“三性”均有异议，认为原告作为返聘人员，应提供返聘合同。同时工资表一份是原告与另四人的工资，另一份是原告个人的工资表，时间均是从2015年12月至2016年11月。作为正规单位，不可能有两份工资表，原告没有提供银行流水，不能证明原告存在误工损失。综合原、被告举证质证意见，本院认为，原告事发时已满60周岁，证明因本事故其实际收入的减少要提供相关证据。原告提供的一份工资明细表是包括原告在内的5人工资发放情况，另一份工资明细表是原告一人工资发放情况，金额3300元/月，盖章单位均是温圳镇东岗小学。东岗小学是公立学校，财政拨款单位，其工资的发放都应当有原始的会计凭证。原告未提供原始会计凭证，本院对二份工资表“三性”不予认定。2、关于事故责任划分。根据进贤县公安局交通警察大队道路交通事故证明，2016年12月18日9时5分接警后，值班民警到达现场后进行勘查，赣Ａ×××××车和电动车均在道路的南侧道路的快车道上，受伤人员在中心绿化带缺口处，道路的快车道上有电动车倒地擦痕和赣Ａ×××××车的刹车痕迹。进贤交警部门委托江西神州机动车技术性能司法鉴定所对双方车辆碰撞痕迹进行鉴定。江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]痕鉴（进贤）字第（268）号司法鉴定意见书，鉴定意见：赣Ａ×××××车碰撞电动车的尾部。综合各方无争议的事故现场照片，被告黄利文本人庭审中陈述事发时原告在其车辆前方，其对车辆碰撞原告二轮电动车的尾部也不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。综上，被告黄利文在快车道上行驶时，在发现原告在其车辆前方时应予减速，并鸣喇叭。被告黄利文车速过快，对前方原告动向判断不准，从而导致事故发生，应承担事故的主要责任。原告陈大毛在机动车道通过时未尽安全义务，应承担次要责任。3、江西神州司法鉴定中心[2017]临鉴字第0365号司法鉴定意见书。被告黄利文无异议，被告永城财保南昌支公司对其十级伤残及后续治疗费10000元无异议，“三期”有异议。本院认为被告永城财保南昌支公司质证意见符合相关规定，予以采纳。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年12月18日9时左右，被告黄利文驾驶赣Ａ×××××号车在进贤320国道728km+50m处追尾撞上原告陈大毛的二轮电动车尾部，致陈大毛受伤。当日原告陈大毛在进贤县人民医院住院治疗19天,医疗费及检查费共计人民币22606.39元。出院诊断：1、锁骨骨折2、右肋骨骨折3、多处挫裂伤4、脑震荡。2017年3月20日江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第0365号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈大毛的伤残等级为十级，后续治疗费为壹万元。
另查明：1、被告黄利文驾驶的赣Ａ×××××号车（登记所有人系被告黄利文）在被告永城财保南昌支公司投保了机动车交通事故强制保险，本起事故在保险期间内。
2、被告黄利文垫付了原告医疗费16763.33元。
本院认为，侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告黄利文驾驶赣Ａ×××××号车追尾碰撞原告陈大毛的二轮摩托车，致原告陈大毛受伤,被告黄利文应负事故的主要责任，原告陈大毛应负事故的次要责任。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告系退休教师，有江西省人力资源和社会保障厅的社会保障卡及银行流水佐证，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告未提供交通费票据，考虑交通费支出实际必然发生，本院酌情予以考虑。误工费缺乏证据，不予支持。由于被告黄利文所驾驶的赣Ａ×××××号车在被告永城财保南昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内,依据相关法律规定,原告陈大毛的损失首先应由被告永城财保南昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按各自责任承担。
综上,原告陈大毛人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费22606.39元、住院伙食补助费1900元（按100元/天×19天计）、营养费380元（按20元/天×19天计）、护理费1636.66元(按86.14元/天×19天计)、交通费190元(按10元/天×19天计)、残疾赔偿金48744元(按28673元/年×17年×10%计)、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元；以上款项合计人民币88457.05元；被告永城财保南昌支公司在交强险责任限额内应承担63570.66元（按10000元+1636.66元+190元+48744元+3000元计）；被告黄利文应承担17727.23元[按（88457.05元－63570.66元）×60%+2795.4元计]，扣除被告黄利文已支付的16763.33元，被告黄利文仍需承担963.9元；其余损失由原告陈大毛自行承担。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告永城财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告陈大毛人身损害赔偿费用共计人民币63570.66元,此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告黄利文赔偿原告陈大毛损失计人民币963.9元,此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈大毛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元,减半收取1259元，鉴定费3400元，由被告黄利文承担2795.4元，原告陈大毛承担1863.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘贵娇
二〇一七年八月八日
书记员 周思玲