苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1491号
原告管建庆。
原告朱海荣。
原告汝元元。
原告汝建星。
以上四原告共同委托代理人管金元，系原告管建庆父亲。
原告柳伟明。
委托代理人柳杏生，系被告柳伟明父亲。
被告李爱英。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师，
被告苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会。
法定代表人殷连华，主任。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
原告管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星诉被告李爱英、苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会（简称兴桥村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后经柳伟明申请，本院通知柳伟明作为本案共同原告参加诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星的委托代理人管金元、原告柳伟明的委托代理人柳杏生、被告李爱英的委托代理人吴学明、被告兴桥村村委会的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明诉称：1994年，吴江新生化纤厂征用兴桥村八组粮田，征用1亩粮田可换取一个保养工。当时由包含五原告及汝建伟在内的六家人家合一亩田换取一个保养工，挂在被告李爱英名下。2002年吴江市社会保障局托管之前，村里生产队队长领取保养工工资分给上述六家人家。2002年吴江市社会保障局托管之后，停止二年。2004年，被告李爱英达到退休年龄，由被告兴桥村村委会出具证明，吴江新生化纤厂一次性投保39700元，为被告李爱英办理了养老保险手续。五原告知道后双方发生纠纷，经多次调解不成。被告李爱英明知养老保险卡上的钱是五原告及汝建伟的财产，但拒不退回，按照每年12000元计算，被告李爱英共侵占他人财产108000元，而吴江新生化纤厂一次性投保的39700元被告李爱英也应返还。被告兴桥村村委会明知是原告的财产，却为被告李爱英办理养老保险手续，应负连带责任。请求法院判令被告李爱英返还五原告132930元，被告兴桥村村委会对被告李爱英承担连带责任，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱英辩称：被告李爱英对自己的社保卡及卡上的权益，拥有合法权益。社保是具有强烈人身性质的权利。被告办理此卡，经过了社保部门的审核，履行了合法的程序，完全与原告无关。如果原告没有达到退休年龄，根本不可能享受养老保险待遇。退一步讲，被告领取有关待遇已10年，原告提出的所谓权益，早已过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兴桥村村委会辩称：被告兴桥村村委会没有主观上的过错，其行为没有违法性，没有造成损害事实，更没有与被告李爱英恶意串通，损害原告的合法权益。因此，原告要求被告兴桥村村委会承担连带责任没有事实和法律依据。此外，被告兴桥村村委会作为基层组织，愿意协调五原告与被告李爱英之间的矛盾和纠纷。
经审理查明：1994年，吴江盛泽新生化纤厂（简称新生化纤厂）在苏州市吴江区盛泽镇兴桥村征用土地，根据当时政策，每征用一亩地由新生化纤厂安排一个保养工或土地工。当时兴桥村村委会将管建庆家中0.3亩地、朱海荣家中0.1亩地、汝元元家中0.1亩地、汝建星家中0.1亩地、柳伟明家中0.3亩地及汝建伟家中0.1亩地合成一亩地写在李爱英名下申请一个保养工待遇。后新生化纤厂将保养工工资发放到兴桥村村委会，再由村委会按六家上述被征土地在1亩地中所占比例分发给管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明、汝建伟六人。2003年，吴江市人民政府决定对丝绸集团公司所属企业内部土地保养人员的社会保险实行托管，同时不再将李爱英名下保养工工资发到兴桥村村委会。2004年，李爱英达到退休年龄，新生化纤厂支付了39700元社会保险费用，为李爱英办理了退休手续，李爱英自2004年11月起享受养老保险待遇。
另查明：管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明均已缴纳社会保险。
庭审中，管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明确认其各自诉讼请求的数额系按被征土地在一亩田中的比例主张，即管建庆要求要求李爱英返还44310元，朱海荣要求李爱英返还14770元，汝元元要求李爱英返还14770元，汝建星要求李爱英返还14770元，柳伟明要求李爱英返还44310元。
庭审后，本院向苏州市吴江区盛泽镇兴桥村已退休的村委会主任严根林了解情况。严根林陈述2004年前后，就本案纠纷，管金元他们与李爱英曾协商过，后来村里、司法所也阻止他们协商过，但协商未成。虽然李爱英在2004年就可以办理养老退休手续，但由于一直有纠纷，李爱英一直到2008年才去办理养老退休手续。李爱英对上述陈述的真实性没有异议，但认为2004年协商后，中间相隔七八年双方一直没有谈起这件事情。
以上事实，由原告提交的保养工工资结算表、被告兴桥村村委会提交的吴政办（2003）21号文件、本院对严根林所作调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：五原告主张的被告李爱英社保卡上的款项，系被告李爱英的养老保险待遇，而被告李爱英获取该养老保险待遇系基于作为有保养工名义的被告李爱英达到退休年龄及新生化纤厂为其一次性补缴社会保险费39700元。考虑到上述39700元渊源在于五原告及汝建伟六家被征土地所获之补偿权益，并未包含被告李爱英家中被征土地，故被告李爱英应当将上述39700元返还给五原告及汝建伟，按照五原告各家被征土地的数额，被告李爱英应分别返还原告管建庆11910元、返还原告朱海荣3970元、返还原告汝元元3970元、返还原告汝建星3970元、返还原告柳伟明11910元。同时，由于被告李爱英的养老保险待遇本身具有人身依附性，是退休人员基本生活保障，是不可分割的，故养老保险待遇获取更多还需基于被告李爱英自身的人身权。被告李爱英本可自行缴纳社会保险，获取养老保险待遇，但因其名下已有社保，根据“一人一保”的基本政策，无法再自行购买社保，可见，被告李爱英实际获益的仅是上述新生化纤厂为其一次性支付的社会保险费39700元。综上，可知五原告要求分割被告李爱英享受的养老保险待遇的诉讼请求，既无依据也不符合公平原则，本院对此不予支持。考虑到五原告与被告李爱英就本案相关纠纷一直处于协商、协调过程中，诉讼时效一直发生中断，故被告李爱英关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。此外，五原告要求被告兴桥村村委会承担连带责任，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告李爱英于本判决生效后十日内分别给付原告管建庆11910元、给付原告朱海荣3970元、给付原告汝元元3970元、给付原告汝建星3970元、给付原告柳伟明11910元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由原告管建庆691元、由原告朱海荣负担231元、由原告汝元元负担231元、由原告汝建星负担231元、由原告柳伟明负担691元，由被告李爱英负担884元，被告李爱英负担之数于本判决生效后十日内交付原告管建庆317元、朱海荣105元、汝元元105元、汝建星105元及柳伟明252元，原告管建庆已预交的案件受理费1008元、朱海荣已预交的案件受理费336元、汝元元已预交的案件受理费336元、汝建星已预交的案件受理费336元及柳伟明已预交的案件受理费943元，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴建中
审判员 张 勤
审判员 陈娴静
二〇一四年十二月一日
书记员 钱雪春