wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0781号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某（无户籍资料），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕693号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日13时许，被告人李某在丰县大沙河镇丰黄公路大沙河桥附近钓鱼时，发现被害人刘某乙停放在桥面上的红色五羊牌两轮电车车，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，将该电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2314元。
另查明，2015年8月1日，经被害人刘某乙、丰县公安局大沙河派出所民警询问后，被告人李某主动交代其盗窃犯罪事实，且被告人李某已退还被盗车辆，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、刘某甲、黄某等人的证言，电动车发票，丰县价格认证中心关于对电动车的价格鉴证结论书，被害人刘某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还物品清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李亚晴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第125号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告阮会起，男，1991年10月15日出生，汉族，住舞钢市院岭胡庄新胡庄四组。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告阮会起电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00054号
关于原告陈秋霞诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年三月二十日
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执335号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人张仙增，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张仙增发出执行通知书，责令被执行人张仙增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币3358元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月六日
书记员 袁 凡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2506号
罪犯程荣喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出(2010)台刑初字第55号刑事判决，以被告人程荣喜犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2009年11月19日起至2023年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2270号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯程荣喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯程荣喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯程荣喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程荣喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程荣喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0560号
原告启东市汇龙镇李平建筑材料厂，住所地启东市汇龙镇城东工业园*组。
经营者李平。
委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东市岸华建材经营部，住所地启东市惠和镇桥东苏3**线北侧营业楼。
经营者崔怀春。
原告启东市汇龙镇李平建筑材料厂（以下简称李平建筑材料厂）与被告启东市岸华建材经营部（以下简称岸华建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李平建筑材料厂的委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告岸华建材经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平建筑材料厂诉称，从2013年3月开始，其厂向岸华建材经营部供应粘合剂。2014年4月12日，经双方结账，岸华建材经营部尚欠货款45000元。此后，经多次催要未果，故请求判令岸华建材经营部支付货款45000元及自2015年4月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告岸华建材经营部未应诉答辩。
经审理查明，从2013年3月起，岸华建材经营部从李平建筑材料厂处购买粘合剂。2014年4月12日，经双方结账，岸华建材经营部尚欠货款45000元，岸华建材经营部经营者崔怀春书写了一张欠条交由李平建筑材料厂，欠条上写明“欠粘合剂款肆万伍仟元，计45000元，崔怀春，2014年4月12日”。此后，经多次催要未果，故李平建筑材料厂诉至本院并提出上诉诉请。
上述事实，由李平建筑材料厂提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，李平建筑材料厂与岸华建材经营部之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。李平建筑材料厂作为出卖人按约履行供货义务，岸华建材经营部作为买受人应根据约定支付所有货款。对于尚欠货款金额45000元，由李平建筑材料厂提供的欠条为据，足以认定。岸华建材经营部经催要后未能及时支付所欠货款，李平建筑材料厂要求其支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。岸华建材经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市岸华建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告启东市汇龙镇李平建筑材料厂货款45000元及利息（自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元、保全费500元，合计963元（李平建筑材料厂已预交），由岸华建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪海娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00756号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告裴启胜。
被告李家香。
被告顾利民。
被告王尚。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告裴启胜、李家香、顾利民、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦强到庭参加了诉讼。被告裴启胜、李家�、顾利民、王尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告裴启胜于2012年6月30日在原告农商行石桥支行贷款100000元，约定期内年利率为14.513％，逾期按日利率万分之6.047计息，由被告李家香、顾利民、王尚提供担保，定于2013年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告裴启胜偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李家香、顾利民、王尚承担连带清偿责任。
被告裴启胜、李家香、顾利民、王尚未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告裴启胜在原告农商行石桥支行贷款100000元，约定期内年利率为14.513％，由被告李家香、顾利民、王尚提供担保，定于2013年6月10日偿还。同日，原告农商行与四被告签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李家香、顾利民、王尚为被告裴启胜提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.047计收利息。借款到期后，被告裴启胜未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告裴启胜经被告李家香、顾利民、王尚提供担保从原告农商行处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告裴启胜未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李家香、顾利民、王尚在个�担保借款合同书中约定对被告裴启胜的借款承担连带保证责任，而被告裴启胜没有履行借款合同义务，被告李家香、顾利民、王尚应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴启胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息自2012年6月30日至2013年6月10日止，按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李家香、顾利民、王尚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决发生法律效力生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1512号
原告：桐庐县医疗投资发展有限公司。
法定代表人：朱群。
委托代理人：蒋华。
委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州榜煊置业有限公司。
法定代表人：王光洪。
委托代理人：钱忠。
原告桐庐县医疗投资发展有限公司与被告杭州榜煊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告桐庐县医疗投资发展有限公司的委托代理人蒋华、严爱武，被告杭州榜煊置业有限公司的委托代理人钱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐县医疗投资发展有限公司起诉称：2013年6月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将瑶琳路199、201、203、205号（1－2层）的门面房出租给被告，每年租金为120000元。租期从2013年6月15日起至2016年6月14日。并约定每年租赁费用在第二年租期期满前上个月一次性付清。合同还约定被告应向原告缴纳履约保证金4万元，并约定了违约责任。由于被告最后一年的租赁费（2015年6月15日至2016年6月14日）已逾期四个月至今未交。在此之前，原告多次催讨，且在2015年9月6日发送书面《催款通知》单给被告，而被告置之不理。被告逾期未能按期向甲方交纳当年的房租金的行为已构成违约，现诉请判令：1、终止原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告于判决生效后五日内将租房内三只楼梯恢复原状；逾期则楼梯由原告负责恢复原状，被告向原告支付楼梯恢复费用21000元；3、被告立即支付自2015年6月15日起至判决确定房屋腾空日止的房屋租赁费用（按每天333元计算支付）；逾期则按每日1000元向原告支付房屋占用费，直至腾空日止；4、被告立即支付所欠水电费1759.4元整；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告桐庐县医疗投资发展有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：房屋租赁合同1份，用以证明双方之间的房屋租赁关系。
被告杭州榜煊置业有限公司答辩称：我们同意终止房屋租赁合同，并于2015年11月3日就腾空房屋了，钥匙现在也已经当庭交给原告了。因为原告拿走一只空调，故我们要求抵扣水电费。以前我们每年都按时缴纳房租费，因为经营不善，我们希望履约保证金作为租金来抵销房租。我们记得是只有2张楼梯，现在原告提出有3张，我们希望原告自己去核实一下到底有几张，现在我们也恢复不了，我们同意每张楼梯承担恢复费用5000元。因为我们的经营状况不佳，所以房租是有拖欠，但是我们也没有收到原告书面的终止合同通知，我们也跟原告说过房租会交的，我们认为房屋占用费不应缴纳。
被告杭州榜煊置业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2015年11月3日被告出具给原告的函1份，用以证明同意终止合同，履行保证金抵充拖欠的房租费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月15日，原、被告签订了房屋租赁合同1份，约定：原告将瑶琳路199、201、203、205号（1－2层）的门面房出租给被告，每年租金为120000元。租期从2013年6月15日起至2016年6月14日。被告在与原告签订合同后三个工作日内一次性付清第一年租赁费用及履约保证金4万元（不计息），第二年租赁费用在第一年租期期满前1个月内一次性付清，第三年租赁费用在第二年租期期满前1个月内一次性付清。被告在租赁期内，不得无故拖欠房租费。如被告未能按期向原告交纳当年的房租，则合同终止，原告有权收回该房并进行拍租，延期不搬者，须向原告支付1000元／天的门面占用费，同时履约保证金不予退还。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告交纳了履约保证金4万元，并按合同约定支付了前二年的房租，自2015年6月15日起的房租被告一直未付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。原告将房屋出租给被告使用，被告即负有按约支付租金的义务。庭审时，双方当事人达成如下协议：双方都同意终止合同；每个楼梯的恢复费用为5000元；原告拿走的一台空调抵扣被告拖欠的水电费；因被告当庭交付了房屋钥匙，故房租费从2015年6月15日计算至11月18日；上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告要求将履约保证金抵扣租金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、自2015年11月18日起终止桐庐县医疗投资发展有限公司与杭州榜煊置业有限公司签订的《房屋租赁合同》。
二、杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起十日内按5000元／个标准支付桐庐县医疗投资发展有限公司租赁房屋的楼梯恢复费。
三、杭州榜煊置业有限公司支付桐庐县医疗投资发展有限公司房屋租金52281元（从2015年6月15日至11月18日按333元／日计算），扣除履约保证金40000元，尚欠租金12281元，于本判决生效之日起十日付清。
四、桐庐县医疗投资发展有限公司从杭州榜煊置业有限公司搬走的空调一台抵扣杭州榜煊置业有限公司拖欠的水电费1759.4元。
五、驳回桐庐县医疗投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由杭州榜煊置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴琴雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告贺兴友，男，1981年10月1日出生，住四川省广安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺兴友信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1256号
原告翁某甲。
原告翁某乙。
以上两原告委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告简某。
本院在审理原告翁某甲、翁某乙与被告简某抚养纠纷一案中，原告翁某甲、翁某乙向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翁某甲、翁某乙申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某甲、翁某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁某甲、翁某乙负担，此款原告翁某甲、翁某乙已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年二月二日
书记员 张韵秋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2896号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓朝阳。因犯盗窃罪、脱逃罪于1999年1月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱燕华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3551号起诉书指控被告人邓朝阳犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邓朝阳及其辩护人朱燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月4日上午，被告人邓朝阳至义乌市北苑街道乐购超市停车场附近，趁四周无人之际，使用弹弓将被害人叶某停放在该处的福特福克斯轿车副驾驶车窗玻璃打破，盗得副驾驶座位上的戴尔牌笔记本电脑一台（无法鉴定）、苹果4手机一只（价值人民币3100元）。
2014年8月5日早上，被告人邓朝阳至xx市xx街道xx市场xx号店面，趁被害人冯某离开之际，盗得被害人冯某放在该店内的一只斜挎包，内有现金人民币1300余元、手机及银行卡等。同日7时许，被告人邓朝阳至xx路xx号xx银行取款机，将写有密码的xx银行卡内（卡号为62×××18）的500元人民币取走。同年8月9日22时许，被告人邓朝阳至xx路xx银行取款机，将同一银行卡内的200元人民币取走。
上述事实，被告人邓朝阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、叶某的陈述，证人邓某的证言，扣押物品清单及照片，银行交易明细，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人邓朝阳的供述与辩解，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓朝阳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓朝阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱燕华关于被告人邓朝阳如实供述罪行，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月五日
代书 记员 吴菁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00256号
申请执行人尚和平。
被执行人骆赞（又名骆同勇），汽车驾驶员。
本院在执行申请执行人尚和平与被执行人骆赞（又名骆同勇）运输合同纠纷一案中，双方当事人经协商，申请人同意被执行人执行135000.00元后下余部分放弃，被执行人已支付135000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年九月二十一日
书记员 覃 斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03075号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：孟娟，女，1970年3月出生，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告孟娟金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人李平，被告孟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2010年11月12日，泗县农合行与孟娟签订借款合同，借款金额为5万元，利率为12.852%，到期日期为2013年11月12日。同日签订保证合同一份，由高明凤、尹兴名提供连带保证。贷款到期后孟娟未按期归还贷款本息，泗县农合行多次催收孟娟拒不偿还。请求法院判令：1、被告孟娟偿还泗县农合行贷款本金5万元及利息2.5万元（截至2014年10月15日，）并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、依法判令保证人以个人全部财产承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，泗县农合行撤回对保证人的起诉。庭审中，泗县农合行变更诉讼请求为要求孟娟偿还贷款本金4.35万元及利息2.15万元，并继续按合同约定的利息和罚息计算利息到履行完毕时。
孟娟辩称：钱是我借的，借款合同也是我签的，钱被我侄子拿去用了�我只能催我侄子还钱。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交书面证据借款合同，证明孟娟向泗县农村合作银行借款5万元，月利率为10.71‰，贷款期限为36个月（2010年11月12日至2013年11月12日），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本案经公开开庭审理，对于泗县农合行的证据孟娟没有异议，本院确认泗县农合行提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年11月12日孟娟与泗县农合行签订个人借款合同，约定孟娟为购买农机向泗县农合行借款5万元，借款期限为36个月（即2010年11月12日至2013年11月12日），借款利率为月利率10.71‰（换算为年利率为12.852%），逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。由于孟娟未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。2014年10月21日，孟娟向泗县农合行偿还了部分借款本金和利息。庭审中，泗县农合行扣除2014年10月21日孟娟偿还的款项，变更诉讼请求为要求孟娟偿还贷款本金4.35万元及利息2.15万元，并继续按合同约定的利息和罚息计算利息到履行完毕时。
本院认为：孟娟与泗县农合行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向孟娟发放了贷款，但孟娟未按时还款已构成违约。泗县农合行要求孟娟偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告孟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金4.35万元，利息及罚息2.15万元（计至2014年10月15日），及自2014年10月16日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元由被告孟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱文娟
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫法执复字第00062号
申请复议人（被执行人）：太康天利热电生化有限公司。住所地：河南省太康县。
法定代表人：胡晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
申请执行人：淮阳县昌盛煤炭有限公司。住所地：河南省淮阳县西城区。
法定代表人：马宗运，该公司经理。
委托代理人：李晓硕、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：太康县热电厂。住所地：河南省太康县。
法定代表人：田荣中，该厂厂长。
申请复议人太康天利热电生化有限公司（以下简称天利公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）作出的（2013）周执异字第02-44-2号裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周口市公证处于2001年11月19日对淮阳县昌盛煤炭有限公司（以下简称昌盛公司）和太康县热电厂签订的《还款协议书》进行公证，出具了赋予强制执行效力的（2001）周市证经字第166号公证书。根据昌盛公司的申请，于2002年5月24日出具了（2002）周证经字第158号执行证书。据此，昌盛公司于2002年5月24日向周口中院申请执行。
在本案执行过程中，周口中院于2013年4月10日作出（2013）周执字第02-44-1号裁定，追加天利公司为本案被执行人。天利公司对此提出异议，认为该公司与太康县热电厂不存在欠款与资产混同的事实，适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（以下简称《制裁规避执行行为意见》）违背法不溯及既往的原则，请求撤销（2013）周执字第02-44-1号裁定书。
周口中院审查后认为，天利公司与太康县热电厂财产混同，事实清楚，证据充分，符合《制裁规避执行行为意见》规定情形，于2013年6月14日作出（2013）周执异字第02-44-2号裁定，驳回了天利公司的异议。
天利公司申请复议称，该公司与太康县热电厂于2003年签订《产权转让合同书》，购买太康县热电厂相关资产，不属于资产混同的情形。太康县热电厂在企业改制后企业法人资格仍然存在，有足够财产能够偿还债务。追加该公司为被执行人时，适用《制裁规避执行行为意见》为依据错误。请求撤销周口中院（2013）周执字第02-44-1号裁定和（2013）周执异字第02-44-2号裁定。
申请执行人昌盛公司答辩称，天利公司向本院递交复议申请书已超出法定申请复议期限，复议程序存在明显瑕疵，应依法驳回其复议申请。
本院经审查查明，2013年6月14日，周口中院作出（2013）周执异字第02-44-2号裁定书，裁定中已明确告知当事人：“如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议”。该裁定于2013年10月16日送达天利公司。而在本院天利公司递交的复议申请立案审查流程管理信息表中显示“收到申请日期为2013年11月13日”。
本院认为，天利公司不服周口中院（2013）周执异字第02-44-2号裁定书申请复议，应在该裁定书送达之日起十日内向周口中院或本院提交复议申请。但天利公司提交复议申请时，确已超出法定的申请复议期限。故对天利公司的复议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人太康天利热电生化有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王永亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1545号
申请执行人林梅芹，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林良平，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱丽玉，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林梅芹与被执行人林良平、朱丽玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5828号民事判决，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林良平、朱丽玉立即偿还给申请执行人林梅芹借款人民币47000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币699元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林良平、朱丽玉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年11月3日将被执行人林良平、朱丽玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5828号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月七日
书记员 林伟宇
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第13号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人崔修升，男，1980年2月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：黄泥河林业局。因犯盗窃罪于2007年2月2日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗伐林木于2012年4月26日被黄泥河森林公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2013年5月18日变更为监视居住。
被告人韩某某，男，1986年12月15日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：黄泥河林业局。因涉嫌盗伐林木于2012年6月26日被黄泥河森林公安局取保候审，2013年5月26日变更为监视居住。
被告人黄金龙，男，1984年6月16日生，满族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省四平市，住所地：黄泥河林业局。因犯盗窃罪于2007年2月2日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗伐林木于2012年12月13日被黄泥河森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人崔修升、韩某某、黄金龙犯盗伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人崔修升、韩某某、黄金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控：2009年11月间，被告人崔修升、韩某某、黄金龙以营利为目的、携带油锯在黄泥河林业局西北岔林场36林班盗伐杨树13棵（20-40厘米），造段劈成木柈后变卖，得赃款人民币1200.00元。经鉴定盗伐的杨树共计立木材积为4.6829立方米，原木材积3.2852立方米。认为被告人崔修升、韩某某、黄金龙的行为构成盗伐林木罪，被告人崔修升、黄金龙系累犯，被告人韩某某具有自首情节。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第六十五条一款之规定对被告人崔修升、黄金龙予以惩处；请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第六十七条之规定对被告人韩某某予以惩处；
被告人崔修升、韩某某、黄金龙在开庭审理过程中对盗伐林木的犯罪事实未提出异议，对公诉机关的指控没有辩解意见。
经审理查明，被告人崔修升、韩某某、黄金龙以营利为目的，共谋盗伐林木。2009年11月间，三被告人在黄泥河林业局西北岔林场36林班内用油锯盗伐杨树13棵（20-40厘米），造段劈成木柈后运到山下后卖给木材加工厂业主杨某某，得赃款人民币1200.00元被三人均分。经鉴定盗伐的杨树共计立木材积为4.6829立方米，原木材积3.2852立方米，价值人民币1737.94元。另查明，被告人韩某某具有自首情节。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人崔修升、韩某某、黄金龙供述材料证实，2009年11月间，三人共谋盗伐林木，在黄泥河林业局西北岔林场36林班内用油锯盗伐杨树13棵（20-40厘米），造段劈成木柈后运到山下后卖给木材加工厂业主杨俊刚，得赃款人民币1200.00元被三人均分。
2、证人杨某某的证言材料证实，2009年11月间，我收购崔修升盗伐杨木柈子。
3、木材损失表和检尺野帐材料证实，被告人盗伐杨树13棵（20-40厘米），共计立木材积为4.6829立方米，原木材积3.2852立方米，价值人民币1737.94元。
4、现场勘查笔录及现场指认照片证实，盗伐现场在黄泥河林业局西北岔林场36林班内及伐根情况。
5、物证作案工具油锯一台证实，被告人崔修升盗伐林木时所用的工具。
6、刑事判决书证实，被告人崔修升、黄金龙因犯盗窃罪于2007年2月2日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑三年。
7、说明材料证实，被告人韩某某具有自首情节。
8、户籍证明证实，三被告人为成年人。
本院认为，被告人崔修升、韩某某、黄金龙违反国家保护森林法规盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，检察机关的量刑建议本院予以采纳。被告人崔修升、黄金龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某具有自首情节，可以从轻处罚。三被告人在盗伐林木共同犯罪过程中作用相当。根据三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条（盗伐林木罪）、第二十五条一款（共同犯罪）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款（缓刑）、第六十四条（没收作案工具）之规定，判决如下：
一、被告人崔修升犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄金龙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郑玉飞
审 判 员 ：李国华
人民陪审员 ：谢春波
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 闻 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30794号
原告徐煜成，男，1988年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告钟国晨，男，1990年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐煜成诉被告钟国晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐煜成到庭参加诉讼，被告钟国晨经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐煜成诉称，原、被告原系同事关系，被告于2013年9月因个人救急之需向原告借款人民币15万元，并约定从借款次月起每月归还5千元至1万元。但被告未归还任何钱款，原告为此多次催讨，但被告一拖再拖。2015年3月，原告找到被告，原、被告签订协议书一份，约定还款事宜。后被告至今仍不归还，故原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金15万元及支付利息（以15万元本金为基数，自2015年7月计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告钟国晨均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告向被告银行账户转帐支付15万元。2015年3月8日，原、被告签订协议一份，约定被告于2013年9月借款15万元，至今未还，从2015年7月起，被告于每月月底之前归还原告本金5千元，至2017年年底还清所有欠款，若未按时还款，原告可向被告追加利息，利息按银行贷款利率计算。因被告一直未归还款项，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的转账凭证、协议书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金、利息的诉请理由正当，本院予以支持。但根据双方协议约定，利息的计算方式为银行同期贷款利率，故原告主张要求按四倍计算，本院不予采纳。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国晨于本判决生效之日起十五日内归还原告徐煜成借款本金15万元及利息（以15万本金为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告钟国晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00121-2号
申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：姚中祥，总经理。
被执行人：李东明，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安徽省宿松县。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00186号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月7日冻结了被执行人李东明在中国工商银行宿松支行的银行存款100000元。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李东明在中国工商银行宿松支行的银行存款58000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：曹拥军
审 判 员 ： 黄 魏
代理审判员 ： 方 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 陈 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第654号
原告寿银剑。
委托代理人郝兴利，山东博论律师事务所律师。
被告张作良。
本院在审理原告寿银剑与被告张作良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张作良的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张作良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寿银剑撤回对被告张作良的起诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元（原告已预交），由被告承担。被告张作良于本裁定生效之日起十日内支付原告人民币25元。
审判员 李 霞
二〇一五年三月十日
书记员 张玉翠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人向某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同月30日经钦南区人民检察院批准逮捕，于2013年10月1日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同年10月22日经钦州市公安局钦南分局取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人向某犯过失致人死亡罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员黄镇玲，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日11时许，被告人向某驾驶一辆车牌号为赣B×××××的福田牌轻型自卸小货车在钦州市钦南区沙埠镇田寮村委的世玉木材加工厂空地处倒车时，没有注意观察路面情况，在倒车过程中，该车车轮将邓开洲碾压致当场死亡。案发后，被告人向某在现场等候处理。2013年9月30日，被告人向某赔偿给死者家属25万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、证人邓某甲、邓某乙、农某、张某的证言、现场勘查笔录、被告人向某指认现场相片、扣押清单、赔偿协议书、收条、调解书、被告人向某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在公共交通管理的范围外驾驶机动车倒车时，未能有效查明车后情况，以致一人死亡之后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人向某主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人向某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人向某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向某曾于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年2月25日被执行逮捕。扣除先前被羁押的29天，即自2014年2月25日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁秋媚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第158号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，住诸暨市。2014年8月6日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2014年10月27日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月份，被告人王某在诸暨市福门新村8幢1单元102室其租房内容留黄某以吹泡泡的形式吸食冰毒多次，具体如下：
1.10月23日22时许，被告人王某到诸暨市安平路沙县小吃附近从“宏伟”（另案处理）处拿了一小包冰毒，后在其租房内容留黄某共同吸食。
2.10月24日5时许、23时许，被告人王某又在其租房内容留黄某吸食剩余的冰毒。
3.10月25日13时许，黄某从“宏伟”处买来400元的冰毒，被告人王某在其租房内容留黄某共同吸食。
4.10月26日8时许，被告人王某又在其租房内容留黄某吸食剩余的冰毒。
2014年10月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了租房合同、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、户籍信息、通话记录等、证人黄某、汪某的证言、抓获经过、被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年六月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第218号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，女，1987年3月24日出生，汉族，无业。2007年9月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年5月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年6月7日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月24日16时许，被告人赵某因涉毒嫌疑在本市秦淮区苜蓿园大街66号梅花山庄南门被公安机关抓获，公安人员随即从其随身携带的挎包内查获白色晶体一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重10.939克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人赵某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实，并主动向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛晓龙的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、南京市看守所出具的证明及证明材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某有揭发他人犯罪的行为，并查证属实，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一四年八月十八日
见习书记员 王 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第469号
原告：洮南市安定镇农村经济管理站
法定代表人：董贵波，系站长。
被告：刘宝才（财），洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市安定镇农村经济管理站诉被告刘宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2000年2月28日从原告借款人民币玖仟柒佰元整（9700.00）约定月息2.1%.截止现在被告借款已满172个月，月息为203.7元，现利息共计叁万伍仟零叁拾陆元肆角整（35036.40），本息合计为肆万肆仟柒佰叁拾陆元肆角整（44736.40）。
被告辩称：现在还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金9700元及利息（月息2分1厘）。
经本院审理查明，2000年2月28日被告从原告处借款本金9700元，并约定月息2分1厘，至还款日止，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告刘宝才的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款9700元并约定月息2分1厘的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此被告刘宝才应当偿还原告本金9700元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告刘宝才于本判决生效之日立即偿还原告本金9700元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03895号
原告：刘振武，男，1942年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李长浩（系原告儿子），男，1984年11月5日出生，满族，住址同上。
被告：代洪友，男，1964年1月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈玉琴（系被告妻子），女，1964年7月15日出生，蒙古族，住址同上。
原告刘振武诉被告代洪友返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振武承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张明明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00308号
申请执行人韩月华，居民。
被执行人阳升集团有限公司，住所地在阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
申请执行人韩月华与被执行人阳升集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）都民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人先后共还款4万元。其余因暂无可供执行的线索而未能执行到位。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人先后共还款4万元，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第01671号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月十八日
书记员 李 昂
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1505号
原告：吴建发，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：吴彩萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：汤文忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴建发与被告吴彩萍、汤文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建发的委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告吴彩萍、被告汤文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建发向本院提出诉讼请求：请求判令吴彩萍与汤文忠连带偿还其借款80000元及利息（利息自欠款之日起至吴彩萍、汤文忠还款之日止按借款额月利率2%计算）。事实与理由：吴建发与吴彩萍之间有借贷往来，2016年11月1日，吴建发与吴彩萍对双方之间的借贷往来资金进行结算。经结算，双方确认：截止2016年11月1日吴彩萍尚欠吴建发80000元，吴彩萍当场出具其本人签名捺指印的借款凭证一张归吴建发收讫，双方在借款凭证中约定月利率按借款额的3%计算。汤文忠与吴彩萍系合法夫妻，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，故汤文忠应就前述借款与吴彩萍共同向吴建发承担连带清偿责任。嗣后，吴建发多次向吴彩萍与汤文忠催讨，两人至今未归还分文。吴建发因此诉至本院，望判如所请。
吴彩萍未作答辩。
汤文忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：至2016年11月1日，吴彩萍共结欠吴建发80000元，双方约定借款月息为3%，吴彩萍并出具欠条一张交吴建发收执。吴彩萍至今未偿还借款本息。
另查明，案涉债务发生于吴彩萍与汤文忠婚姻关系存续期间。
上述事实，有吴建发提供的借款凭证一单、存款明细账、历史明细清单，吴建发申请法院调取的吴彩萍、汤文忠的户籍登记证明以及当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴彩萍向吴建发借款80000元，有其出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，吴建发主张吴彩萍偿还借款本金80000元及自2016年11月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款发生在吴彩萍与汤文忠婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，汤文忠与吴彩萍共同对该借款承担清偿责任。故吴建发要求吴彩萍、汤文忠共同偿还其借款80000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。吴彩萍、汤文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴彩萍、汤文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还吴建发借款80000元及该款自2016年11月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴彩萍、汤文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年九月一日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1505号原告：吴建发，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。被告：吴彩萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告：汤文忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。原告吴建发与被告吴彩萍、汤文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建发的委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告吴彩萍、被告汤文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建发向本院提出诉讼请求：请求判令吴彩萍与汤文忠连带偿还其借款80000元及利息（利息自欠款之日起至吴彩萍、汤文忠还款之日止按借款额月利率2%计算）。事实与理由：吴建发与吴彩萍之间有借贷往来，2016年11月1日，吴建发与吴彩萍对双方之间的借贷往来资金进行结算。经结算，双方确认：截止2016年11月1日吴彩萍尚欠吴建发80000元，吴彩萍当场出具其本人签名捺指印的借款凭证一张归吴建发收讫，双方在借款凭证中约定月利率按借款额的3%计算。汤文忠与吴彩萍系合法夫妻，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，故汤文忠应就前述借款与吴彩萍共同向吴建发承担连带清偿责任。嗣后，吴建发多次向吴彩萍与汤文忠催讨，两人至今未归还分文。吴建发因此诉至本院，望判如所请。吴彩萍未作答辩。汤文忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：至2016年11月1日，吴彩萍共结欠吴建发80000元，双方约定借款月息为3%，吴彩萍并出具欠条一张交吴建发收执。吴彩萍至今未偿还借款本息。另查明，案涉债务发生于吴彩萍与汤文忠婚姻关系存续期间。上述事实，有吴建发提供的借款凭证一单、存款明细账、历史明细清单，吴建发申请法院调取的吴彩萍、汤文忠的户籍登记证明以及当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴彩萍向吴建发借款80000元，有其出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，吴建发主张吴彩萍偿还借款本金80000元及自2016年11月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款发生在吴彩萍与汤文忠婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，汤文忠与吴彩萍共同对该借款承担清偿责任。故吴建发要求吴彩萍、汤文忠共同偿还其借款80000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。吴彩萍、汤文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴彩萍、汤文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还吴建发借款80000元及该款自2016年11月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴彩萍、汤文忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年九月一日书记员  林丽玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00018－1号
原告陈某某。
被告丁某某。
本院于2013年1月16日受理了原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审理。审理中，因当事人间争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 谢天伦
二〇一三年四月十日
书 记 员 张正喜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第208号
原告赵长六，男，汉族。
委托代理人庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南阳市航宇劳务合作有限公司。
法定代表人张寒松。
住所地南阳市解放路淯水花园*号楼。
委托代理人古尚乾，男，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告赵长六与被告南阳市航宇劳务合作有限公司（以下简称航宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告赵长六于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院依法向原、被告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵长六及其委托代理人庞乾三、被告航宇公司委托代理人古尚乾、魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月21日与被告签订《劳务中介协议》，双方约定：原告由被告派遣到远洋渔船从事捕捞工作。合同期限为30个月，工资标准为每月2900元＋300元人民币（含社保），其中，300元为满期奖金，完成合同随工资发放。为保证船员的收入，被告承诺原告年收入42000元人民币，结算时间以作业班出入中国海关时间或雇主的工资结算日为准，不足一个月的按日计算，中途返回结算时间以离开的作业船为截止时间。由于渔业工作的特殊性，原告的工资由被告代雇主保管，原告合同期满后回国支付给原告，奖金、津贴及分红，由雇主在国外直接支付给原告。
协议签订后，原告经被告派遣到舟山市大洋世家（航宇公司）从事船员工作，积极完成合同规定义务。
合同期满后，原告找到被告要求结算他在被告处代管的工资时，意外的遭到被告拒绝，后经多次交涉，被告于2013年5月9日向原告出具拖欠工资数额书面证明。截止2014年5月26日，被告共向原告支付8000元后，断绝了与原告的所有联系方式，致使原告剩余部分的工资无法讨要，现诉至法院，请求依法判令：1、要求被告支付原告13860元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告航宇公司辩称：被告是一个劳务中介机构，有其特殊的性质，在本次案件中，1、由于渔业公司没有将钱全部支付给我们，我们暂时对船员，没有全部履行；2、河南省中介公司也扣有一部分钱给被告；3、公司本身经营期间暂时无力支付，但现在正在想办法分期，按原计划分期分批支付；4、赵长六所诉数字有出入，经被告查账，欠他12760元工资。
原告向本院提交如下证据：
1、赵长六身份证复印件一份，证明原告身份情况
2、2013年5月9日南阳航宇劳务合作有限公司出具的票据一份，内容为赵长六工资21860元，在半年内结清，备注，下次拿单过来结算；证明截止2013年5月9日被告前原告赵长六工资21860元；航宇公司承诺在2013年11月9日前全部结清
3、劳务终结协议，证明1、赵长六与南阳航宇公司存在劳务关系；2、证明原被告之间工资发放形式，第三条第三款
4、保证担保书一份，证明2012年2月21日赵长六自愿参加被告的海外劳动。
5、2012年2月21日赵柯源保证书一份，证明2012年2月21日赵柯源同意赵长六参加海外劳务工作。
被告航宇公司对以上证据发表如下质证意见：对欠条部分应当扣除已经支付的工资，欠12760元工资，其他无异议。
被告航宇公司向本院提交如下证据：
赵长六领条，证明已领取工钱。2014年1月26日支付4000元，2014年2月22日支付3000元，2014年5月27日支付了2100元，实际下欠12760元。
原告赵长六对以上证据无异议。
对原被告双方所举证据，均无异议的，本院对其真实性予以认定。
根据原告诉请及举证，本院查明的事实为：
原告赵长六于2012年2月21日与被告签订《劳务中介协议》，双方约定：原告由被告派遣到远洋渔船从事捕捞工作。合同期限为30个月，工资标准为每月2900元＋300元人民币（含社保），其中，300元为满期奖金，完成合同随工资发放。合同期满后，原告多次向被告追讨剩余部分的工资，后诉至法院。经双方当庭结算，被告航宇公司尚欠原告赵长六工资12760元。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原被告在平等自愿的基础上订立外派员工劳务合同，该合同约定双方权利义务明确，原告在船上工作期间的工资由被告代管代发，因此原告赵长六向被告航宇公司主张剩余未发工资理由正当，应予支持。被告航宇公司应支付尚欠原告工资12760元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告南阳市航宇劳务合作有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵长六工资12760元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告南阳市航宇劳务合作有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一五年三月十一日
书记员 李 斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第471号
原告：张友刚，居民。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：卢培龙，居民。
原告张友刚与被告卢培龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友刚及其委托代理人秦泗强、被告卢培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友刚诉称，2014年5月，原告给被告装修楼房，装修费34000元，同年11月21日被告还款4000元后，对剩余部分为原告出具欠条一份，并约定每月支付利息2000元，后经多次催要被告至今未付。请求判令被告支付原告欠款30000元及利息，诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。
被告卢培龙辩称，原告主张的装修价格高于双方约定的价格，并超出被告预算，欠条及其中的利息均是在原告的逼迫下出具的。原告在催要欠款的过程中造成被告的人身及财产损害，应当赔偿。
经审理查明，2014年5月，原告张友刚与被告卢培龙口头约定，由原告为被告位于日照市东港区兴业春天花园32号楼1单元102室的房屋进行室内装饰装修。同年9月7日，被告卢培龙为原告出具欠条一份，载明：“今欠装修款34000元正（叁万肆仟元正）于2014年9月25日前结清”。同年9月25日，被告为原告出具字据一份，载明：“今欠装修款34000元正，今保证在11月15日前还清。如未还上，自愿把本人名下车辆本田CRV抵押给对方，直至还清为至（还清欠款可以立马要回车辆）。车辆牌号为鲁L×××××。﹤之前欠条与本协议一至﹥”。后被告支付原告装修款4000元。同年11月21日，被告支付原告2000元后为原告出具字据一份，载明：“因欠装修钱3万元整，到期如还不上，每月需付2000元利息。自2014年11月20日起至还清所有欠款为止。”后被告先后于2014年12月至2015年2月支付原告共计5000元。剩余款项经原告多次催要无果后诉至本院。
上述事实，有欠条、装修清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告装修房屋，经双方结算后，装修费用共计34000元，被告先后为原告出具的三份字据上对该数额均有记载，本院予以确认。被告抗辩称费用过高且装修质量不合格，未举证证明，本院不予采纳。双方当事人对涉案欠款进行多次协商，被告于2014年11月21日为原告出具的字据应视为原、被告双方在前期装修费用结算、支付基础上达成的履行协议，被告未提供证据证实该字据非其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院予以确认。对原告要求被告按照字据支付剩余装修款的主张，本院予以支持。原告主张其中对每月支付利息2000元的约定为被告逾期支付装修款的违约金，被告无异议，但要求对违约金进行调整。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合考量原告作为守约方的实际损失、被告作为违约方的过错程度，并参照现行相关司法解释对债务利息的限制性规定，本院对被告卢培龙关于违约金数额约定过高应予调减的抗辩予以采纳，并酌定将违约金数额调整为2500元。原告主张2014年12月以后被告给付的款项5000元系违约金，不符合法律规定，本院不予支持，该5000元应当折抵装修款。原告主张邮寄费50元，有相应单据为证，本院予以支持。被告卢培龙主张原告在催要欠款的过程中造成其人身及财产损害，与本案不属同一法律关系，被告可就其损失另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢培龙于本判决生效之日起十日内支付原告张友刚装修款25000元；
二、被告卢培龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友刚违约金2500元；
三、被告卢培龙于本判决生效之日起十日内支付原告张友刚送达费50元；
四、驳回原告张友刚的其它诉讼请求。
如果被告卢培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由原告张友刚负担62元，被告卢培龙负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执61号
申请执行人王湖东。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理王湖东申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执61号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执61号申请执行人王湖东。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理王湖东申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执61号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第766号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被执行人卓勇，男。
被执行人熊新春，女。
本院于2014年12月23日立案执行申请人慈利县村信用合作联社与被执行人袁中双、王小平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）慈民一初字第860号民事判决书，被执行人卓勇、熊新春应付申请人慈利县农村信用合作联社借款本金3万元及利息。因被执行人卓勇、熊新春在外打工，经查询无存款，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第766号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02321号
原告张艳，女，汉族，1971年9月23日生，户籍地址沈阳市铁西区，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人于洪云，女，汉族，1969年5月27日生，住址辽宁省本溪市明山区。
被告刘恒鹏，男，满族，1979年9月12日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告张艳诉被告刘恒鹏买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费二百七十四元，减半收取一百三十七元，由原告张艳负担。
审判员 于文良
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 航
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第167号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人毕保中，农民。
被执行人牛桂芹，农民，系毕保中之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人毕保中、牛桂芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004275号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004275号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004275号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004275号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4395号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：方海友、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：黄健。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄健立即偿还欠款本金156402元及利息、滞纳金合计62864.99元（利息暂计至2015年5月15日为53388.48元，滞纳金为9476.51元），服务费等其他费用合计3590.82元，以上共计222857.81元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为46×××85的信用卡，信用额度30万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月15日，被告尚欠原告透支本金156402元、利息53388.48元、滞纳金9476.51元及费用3590.82元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告黄健并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告黄健经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金156402元及利息（截至2015年5月15日已产生利息53388.48元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金156402元为基数按日万分之五计付）及滞纳金9476.51元、费用3590.82元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，公告费233元，共计4876元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈茜茜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1454-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人彭东。
被执行人杨英。
平安银行股份有限公司成都分行诉彭东、杨英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭东、杨英未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人彭东、杨英下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行�财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖金龙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第11-1号
申请人兴文县石海民用爆破有限责任公司。
法定代表人谢凡，经理。
被申请人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司
法定代表人林李正德。
担保人姚星让。
申请人兴文县石海民用爆破有限责任公司为确保申请人在结案后能实现债权，于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人在兴文县住房和城乡规划建设局的工程款，担保人姚星让自愿以其坐落在兴文县古宋镇香山西路的面积为1531.3平方米的房屋予以担保。
本院认为，担保人姚星让自愿以其房屋为申请人提供担保的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人姚星让坐落在兴文县香山西路的面积为1531.3平方米的房屋（兴文县房权证2005字第32**号）予以保全，未经本院准许，不得办理过户转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一四年六月十二日
书记员 陈妍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1026号
原告：闫某，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地：峄城区底阁镇阎（闫）庄村174号，租居峄城区坛山办事处兴国街99号。
委托代理人（一般授权代理）：刘兴，山东榴园律师事务所律师。
被告：陆某，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地：峄城区峨山镇西马寨村***号，系市中区光明路卫生服务中心（原枣庄市工人医院）职工。
原告闫某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2002年相识，后举行婚礼在一起共同生活，2008年生育女儿闫某甲。2010年7月6日在峄城区民政局补办结婚登记手续。婚后发现性格严重不合，常为琐事发生争吵、大打出手，严重影响双方家庭的正常生活，尤其对孩子的成长带来不利影响。原告身心俱疲，曾于2014年起诉离婚，后撤诉。2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；女儿闫某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，后举行婚礼在一起共同生活，2008年7月13日，生育女儿闫某甲。2010年7月6日在峄城区民政局补办结婚登记手续。在之后的生活中，夫妻双方不能互相了解，滋生矛盾，常为琐事发生争吵。原告闫某曾于2014年12月22日向本院起诉离婚，后撤诉。2015年7月9日，原告闫某再次向本院起诉离婚，经本院（2015）峄民初字第745号民事判决书判决不准离婚，后双方一直未和好。2016年5月23日，原告闫某第三次诉至本院。女儿闫某甲现随原告闫某生活。峄城区底阁镇阎（闫）庄村出具证明，以证实该村村民闫某自2015年4月至今一直与其妻陆某处于分居状态，陆某一直在其娘家居住。闫某甲随其父生活，生活期间较好，在2016年5月15日因其母陆某照顾不周，闫某甲险些走失。原告闫某陈述其独自创业，有稳定的收入及时间来照顾女儿，且不要求被告陆某支付抚养费。
本院认为，原、被告相识、育女、登记结婚，共同生活十余年，应建立了夫妻感情，但双方未能珍惜，原告闫某两年多的时间内三次向本院诉请离婚，能够认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告闫某离婚的请求，本院予以支持。关于女儿闫某甲的抚养，原告闫某陈述女儿一直随其生活，有能力抚养女儿健康成长，并提供证据证明女儿闫某甲随被告陆某生活期间曾出现不利孩子成长的事情发生，且原告闫某主张如女儿闫某甲由其抚养，则不要求被告陆某支付抚养费，故本院支持闫某甲由原告闫某抚养，被告陆某不支付抚养费，被告陆某每周可探视闫某甲一次。被告陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告陆某离婚；
二、女儿闫某甲由原告闫某抚养，被告陆某不支付抚养费；
三、被告陆某每周探视闫某甲一次。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年七月十一日
书记员 姚君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第0982号
原告钱佳明，男，1987年4月24日生，汉族。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告符健，男，1988年2月2日生，汉族。
原告钱佳明诉被告符健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凤适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告钱佳明的委托代理人赵伟洪、被告符健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱佳明诉称：2012年4月27日，符健因家中急需用钱向他借款50000元，并约定为短期借款，后他多次向被告催要未果，为维护其自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、符健归还借款50000元并承担相应的利息；2、本案诉讼费由符健承担。
符健辩称：借条是他出具的不错，借款是以现金形式交付的，预先从本金中扣除了7500元的利息，他实际拿到了42500元现金，他的父母已经替他向钱佳明归还了50000元，请求法院驳回钱佳明的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日，符健向钱佳明出具借条一份，载明：“今借到钱佳明伍万元正（50000）”。借款人处由符健签名，并注明了身份证号码320281198802021058，借条落款时间为2012年4月27日。
审理中，钱佳明自认，预先将5000元的利息计入了本金，实际交付给符健的借款金额为45000元。
以上事实，有借条1份及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱佳明主张符健偿还借款50000元，并提供了由符健出具的借条，钱佳明自认借条载明的借款金额中包含了5000元的利息，实际交付借款金额为45000元。基于当事人自认原则，本院确认借款金额为45000元。符健未能及时偿还借款是引发诉讼的原因，符健应承担偿还借款的民事责任。符健对自己主张的事实亦负有相应的举证义务，符健抗辩预先扣除的利息金额为7500元，对此抗辩符健未能提供相应的证据，本院不予采纳；符健还抗辩其父母已经代替他向钱佳明偿还了借款50000元，对此钱佳明予以否认，符健亦未能提供有效的证据予以证实，本院对该抗辩意见亦不予采纳。审理中，钱佳明自愿放弃要求符健承担利息的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
符健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱佳明借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（钱佳明已预交），由钱佳明负担50元，由符健负担475元，符健应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱佳明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴玉凤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 包 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2018号
原告：刘锋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄冬，男，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告：张汝新，男，X年X月X日出生，汉族，现住址。
被告：曹美英，女，X年X月X日出生，汉族，现住址。
被告：东营市玺东工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区信州路6号。
法定代表人：张汝新，总经理。
被告：张广，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李友凤，女，X年X月X日出生，汉族，现住址。
被告：东营市东和商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101号。
法定代表人：李友凤，总经理。
被告：山东聚成石油科技有限公司，住所地：垦利县永安镇工业园区。
法定代表人：王海波，总经理。
被告：东营市二牛工贸有限公司（原名称东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司），住所地：东营市东营区信州路6号。
法定代表人：张金来，经理。
原告刘锋与被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、李友凤、张广、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、李友凤、东营市东和商贸有限公司、张广、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司偿还原告借款2000000元，支付上述借款自2015年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，暂计算至2016年6月6日为653333.3元；2.被告张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订借款合同，约定被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司向原告借款2000000元，借期15天。被告张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司（现东营市二牛工贸有限公司）为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款。但被告至今未履行还款义务。
被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借据、东营银行网上银行转账单据，形式完备内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年1月12日，原告刘锋作为出借人，被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司作为借款人，被告张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司作为担保人，双方签订借款合同，约定借款人向出借人借款2000000元，借款期限自2015年1月12日至1月26日，被告张汝新的兴业银行XXX账户为收款账户。双方同时约定借款人如逾期还款，每日按借款金额的30‰计算违约金。担保人提供担保的方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本息、逾期违约金、出借人实现债权的律师费、诉讼费等费用，担保期限为还款期限届满之日起两年。合同签订后，被告为原告出具了借款借据。同日，原告向约定收款账户转款2000000元。借款到期后，被告仅支付了三个月的逾期违约金，至今未偿还借款本金。
另查明，2015年3月5日，东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司变更为东营市二牛工贸有限公司。
本院认为，原告刘锋与被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司偿还借款2000000元，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的逾期还款违约金，实际为逾期利息，但双方约定的利率过高，违反了国家关于限制民间借贷利率的禁止性规定。原告要求被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司按照月利率2%支付借款自2015年5月1日起至2016年6月6日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算错误，原告要求的653333.3元，本院予以支持526666.7元。被告张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司自愿为借款提供连带责任保证。东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司现已变更为东营市二牛工贸有限公司，东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司的担保责任应由东营市二牛工贸有限公司承担。原告要求被告张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，依法享有向被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司追偿的权利。被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款2000000元及其利息526666.7元，按月利率2%支付上述借款自2016年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张广、李友凤、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司追偿；
四、驳回原告刘锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28587元，保全费5000元，公告费560元，由被告张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、李友凤、东营市东和商贸有限公司、张广、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑞瑞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第46-1号
申请人王春红。
被申请人张瑞祥，系冀R×××××号小轿车驾驶人。
被申请人王会东，系冀R×××××号小轿车车主。
本院于2015年2月10日作出（2015）廊安民保字第46号财产保全的裁定，现因被申请人张瑞祥已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张瑞祥驾驶的、王会东所有的车牌号为冀R×××××号小轿车的查封。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月十二日
书记员 刘国鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第677号
原告宁某某，女，汉族，1986年4月19日出生，住所地
东辽县。
被告冯某某，男，汉族，1970年5月6日生，住所地长春市南关区。
委托代理人汤继辉，男，汉族，1977年3月17日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告宁某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告宁某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
审 判 员 谢维春
二〇一四年六月九日
代理书记员 张 帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第334号
上诉人（原审原告）曲成虎，男，农民。
委托代理人于光乐，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人于广兴，总经理。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人曲成虎因撤销权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第415号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1732号
申请执行人烟台同化防水保温工程有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达街591号。
法定代表人夏良强，经理。
被执行人天津军粮城国家粮食储备库（组织机构代码10373133-2）。
法定代表人李晓丁，公司经理。
本院在执行申请执行人烟台同化防水保温工程有限公司与被执行人天津军粮城国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷（2014）丽民初字第3227号民事判决书一案中，被执行人天津军粮城国家粮食储备库应于判决生效后十日内给付申请人烟台同化防水保温工程有限公司工程款78626.80元及违约金23588.04元，合计102214.84元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另给付申请人案件受理费1081元，交纳本院执行费1449元。执行中，本院暂不掌握被执行人可供执行财产及线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第3227号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1923号
罪犯陈文生，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年11月30日作出（2012）容刑初字第199号刑事判决，以被告人陈文生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年5月9日起至2015年11月8日止，于2013年4月25日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文生在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年5月，累计奖励分达79.27分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金20000元，而且至今未全部退赔被害人经济损失。
本院认为，罪犯陈文生在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，而且未完全退赔被害人损失，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实和余刑实际情况酌情从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文生减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年9月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊