wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初104号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人崔永瑞，男，1993年3月22日出生，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被哈尔滨市道外区公安局刑事拘留，同年2月3日转至富锦市公安局刑事拘留，同年3月8日由富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安机关执行。现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人崔永瑞犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议判处被告人崔永瑞三年至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤、马雪崧出庭支持公诉，被告人崔永瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日22时许，被害人刘某某等人在自己经营的QQ糖歌厅内过生日吃饭，吃饭过程中，歌厅服务生梁某某等人到歌厅外乘凉，被告人崔永瑞等人从QQ糖歌厅门口路过时，因梁某某与崔永瑞以前有矛盾，崔永瑞上前看了看坐在马路边上的梁某某，然后就往西走了，走到富锦市拿铁酒吧门前时，其朋友宋某某等人到拿铁酒吧上厕所，崔永瑞在拿铁酒吧门前等候其朋友，这时梁某某等人从QQ糖歌厅方向追了过来，在酒吧门前碰到崔永瑞，梁某某就用拳头打了崔永瑞一拳，崔永瑞还手双方相互厮打起来，崔永瑞被打倒在地，爬起来后向拿铁酒吧屋里跑去，被告人崔永瑞因被殴打很生气，转过头用随身携带的军刺向站在路边的被害人刘某某腹部刺了一下后，被再次打倒在地，梁某某将崔永瑞手中的军刺抢下来，划了崔永瑞两下。经法医鉴定：刘某某腹部开放伤并降结肠穿通伤，属重伤二级;结肠部分切除，属八级伤残。崔永瑞头、颈背部皮肤裂伤，属轻微伤。
被告人崔永瑞于2016年1月23日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
在审理阶段，被告人崔永瑞与被害人刘某某达成和解协议，被告人崔永瑞赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币拾伍万元整，被害人刘某某对被告人崔永瑞表示谅解，并不再对崔永瑞提起民事方面的请求，请求法院对被告人崔永瑞从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人崔永瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安机关工作说明、哈尔滨市道外区看守所出具的羁押证明、在逃人员登记/撤销表、扣押物品、文件清单，被告人与被害人达成的和解协议书、调解书、送达回证、被害人出具的收条及谅解书、富锦市中心医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、被害人刘某某及被告人崔永瑞的医疗诊断证明书，证人刘某甲、梁某某、段某某、李某、刘某乙、林某某、赵某、颜某某、詹某某、柴某、牟某、董某某、宋某某、吴某某、杨某某的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2016）5、11号法医学人体损伤程度鉴定书、（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2015）41号法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学（佳）公（刑技）鉴（法物）字[2016]185号DNA鉴定意见书、佳肿瘤医院司鉴所[2016]法鉴字第41号法医临床司法鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永瑞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关对被告人崔永瑞的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔永瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的涉案工具军刺两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
代理审判员 刘 想
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谷玉峰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第70-1号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某依据已生效的（2012）宁民初字第1373号民事判决书，于2013年2月27日向宁晋县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）宁民初字第1373号民事判决书第三条项、第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建生
执行员 晋伍群
执行员 朱卫涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵 甫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第272号
原告王江林，男，1956年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告�茂林，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王江林与被告盛茂林买卖合同纠纷一案中，原告王江林于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告王江林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 于 婧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第185号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈红，女，1976年6月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人陈红犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月期间，被告人陈红在沈阳市铁西区其租住房内，先后二次容留陈某吸食毒品。
2013年5月至8月期间，被告人陈红在沈阳市铁西区其租住房内，先后三次容留安某吸食毒品。
上述事实，被告人陈红在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人陈红身份证明材料、房权证、结婚证、房屋租赁协议、刑事判决书、公安行政处罚决定书、逮捕证、证人张某某、安某、陈某证言、现场检测报告书、指认现场笔录、情况说明、被告人陈红供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈红容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日至2014年3月27日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙鸿雁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第335号
罪犯陈圣弟，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼中县人民法院于2011年12月21日作出（2011）琼中刑初字第103号刑事判决，以被告人陈圣弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；该犯于2012年1月9日入监服刑。刑期执行至2014年10月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯陈圣弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈圣弟、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯陈圣弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈圣弟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈圣弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月，累计表扬数4个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈圣弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00220号
原告唐某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县富家乡富家村。
被告袁某某，女，1977年11月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈祥明，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
原告唐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本案于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告袁某某及委托代理人沈祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告袁某某于1999年8月31日登记结婚，婚后于2000年4月12日生育一子名唐某甲，2002年7月5日生育一子名唐某乙。双方无共同财产。由于双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，导致感情不和分居生活。现起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养。
被告袁某某辩称，在小孩上大学前，我坚决不同意离婚，原告诉称双方因感情不和分居生活不实。双方有共同财产，有一个挖机、还有小车等财产。
经审理查明，原告唐某某与被告袁某某于1999年8月31日登记结婚。2000年4月12日生育一子，取名唐某甲；2002年7月5日生育一子，取名唐某乙。2015年1月6日，原告唐某某以双方夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告袁某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温春来
二〇一五年一月二十七日
书记员 张明清
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初33号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘福鹏，男，汉族，生于1954年11月10日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民，住泾川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月27日被泾川县公安局刑事拘留，同年10月30日被泾川县公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘福鹏犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史锁贵出庭支持公诉，被告人刘福鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日9时30分许，被告人刘福鹏驾驶×××号三轮车行至泾川县汭河桥东十字路口时与骑自行车的秦某1相撞，造成秦某1受伤，车辆受损的道路交通事故。秦某1经泾川县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人秦某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人刘福鹏负本起事故的主要责任，秦某1负本起事故的次要责任。案发后，被告人刘福鹏与被害人家属就民事部分达成46万元赔偿协议，已履行完毕，被害人家属建议对被告人刘福鹏从轻处罚。被告人刘福鹏有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、扣押决定书、违法犯罪记录查询单、户籍证明、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、现金缴款单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、司法鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故处理协议书、收条、民事裁定书、谅解书等；证人完某、关某、秦某2的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及被告人刘福鹏的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘福鹏驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘福鹏自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘福鹏系过失犯罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘福鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第521号
原告贺虎，男，1982年6月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告赵寅生，男，33岁，汉族，现住杭锦后旗，系司机。
被告王振龙，男，1976年10月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
原告贺虎与被告赵寅生、王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺虎、被告王振龙到庭参加了诉讼，被告赵寅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺虎诉称，2014年11月30日，被告赵寅生在被告王振龙的担保下向原告借款20000元，并由二被告给原告出具了借条，借款时约定于2015年1月30日还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告赵寅生偿还借款20000元，由被告王振龙对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王振龙辩称，原告贺虎所述是事实，我给被告赵寅生做担保向原告借款20000元。我同意还钱，我每月能偿还原告500元，再多我就没有能力偿还了，得等被告赵寅生回来后一起偿还。
被告赵寅生未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告赵寅生在被告王振龙的担保下，向原告贺虎借款20000元，并由二被告给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到贺虎现金人民币贰万元整（20000）一月30日还清。借款人：赵寅生担保人：王振龙2014.11.30”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求：1、被告赵寅生偿还借款20000元，2、被告王振龙对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告贺虎与被告赵寅生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵寅生未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王振龙自愿对债务提供担保，对保证方式没有明确约定，应视为承担连带责任保证担保责任。故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寅生欠原告贺虎借款20000元于本判决生效后十日内偿还。
二、被告王振龙对以上债务履行承担连带保证责任。被告王振龙履行保证责任后有权向被告赵寅生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由被告赵寅生、王振龙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年五月五日
书记员 闫 征
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第515号
原告：张栋，农民，户籍地承德市满族蒙古族自治县。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：刘海军，农民，现住沽源县。
第三人：吴依民，农民，现住沽源县。
原告张栋诉被告刘海军、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，第三人吴依民均到庭参加诉讼，被告刘海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海军在2011年3月25日将自己承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租金（2011年3月25日-2013年12月31日）。我种植了三年后，于2013年底向被告刘海军支付土地租赁费时，被告刘海军以租金过低为由拒收，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失15000元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告刘海军未提交答辩意见。
第三人吴依民辩称，我与原告没有纠纷，他把我列为第三人是没有理由的，我只是与被告存在土地租赁关系，所有被告的租金我都给了，2014年每亩200元，一年一付，口头没有约定租期，我5月份给被告的地租与被告达成口头合同。我不认可原告的观点，也不同意赔偿。
原告提交下列证据：
1、土地租用合同1份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、款项发放明细表，2011年到2013年被告收取原告地租钱的明细表，主张被告已收取原告2011年至2013年的土地租赁费；
3、魏建明出具的证明1份，公证处证明1份，主张被告拒收2014年至2016年的土地租赁费；
4、公证书1份，主张第三人吴依民耕种了原告租赁被告的土地，并使用了原告的设备；
5、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，第三人吴依民的质证意见为：证据1-3与我无关；证据4、5无异议，但不同意负担。
被告刘海军、第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，2010年冬天，原告委托廉海龙、魏建明具体办理包括被告承包地在内的土地租赁事宜，被告在土地租用合同书上签字。合同约定被告将其承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租赁期限为10年，租赁费每3年一付。合同订立后，原告按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2013年12月份，原告再次向被告发放土地租赁费时，被告因租赁费低而拒收，后被告按照200元／亩／年将其承包的耕地租赁给了第三人吴依民，收取了第三人1年的土地租赁费。第三人支付土地租赁费后于2014年当年予以耕种，原告未能耕种。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014年土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原、被告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，本案中，原告张栋并非本案所涉土地所属集体之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告达成书面“土地租用合同书”，租种了被告承包的耕地，双方形成了租赁合同关系，该合同属有效合同。被告在已经与原告存在有效合同的前提下将耕地另行租赁给第三人吴依民，构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为使其自身从土地出租中每亩获利50元，可以认为由于被告的违约行为，造成原告每亩土地损失50元，被告应当按照此标准赔偿原告的损失，并承担继续履行合同的责任。依据沽源县公证处的公证书及当事人陈述，可以证实第三人吴依民经营该地块期间使用了原告投资的设备中的全部6眼水井、1／2的低压线路，造成了原告的损失，第三人应当赔偿原告的损失。原告的上述损失，同被告的违约行为相关联，被告应当与第三人承担连带赔偿责任。经本院调查，与原告租种的土地相邻的或同类的土地，若包含全套的水、电及灌溉设备，土地租赁费为600元／亩／年左右，参照此市场价格，结合原告支付被告的租赁费、第三人所使用的设备等情况，酌定第三人对于其使用的水、电设备按照120元／亩／年赔偿原告。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因原、被告之间没有约定也无法律规定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
原告张栋与被告刘海军之间达成的30亩土地租赁合同合法有效，该合同继续履行（从2015年至本合同期限届满之日止）；
被告于本判决生效后十日内赔偿原告张栋的可得利益损失1500元（50元／亩／年×30亩）；
第三人吴依民于本判决生效后十日内给付原告张栋使用设备的使用费用3600元（120元／亩／年×30亩），被告对此承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担115元，被告负担18元，第三人吴依民负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3353号
原告罗某，女，1986年12月26日生，汉族。
被告郑某甲，男，1983年8月5日生，汉族。
原告罗某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年3月生一女。婚后被告性格暴躁，为生活琐事与原告争吵，且有家庭暴力，甚至对原告父母打骂。无数次当着孩子的面做出暴力行为，持续7年之久。原告对被告的暴力行为忍无可忍，双方关系和好无望。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，女儿的学费、医疗费及保险费由被告承担一半，以上费用均支付到女儿二十周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，同意离婚，我与原告之间没有太大矛盾，主要矛盾来源于双方父母。我要求抚养婚生女郑某乙，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿郑某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，原、被告应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都），统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕亚军，系该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：李增产，男，1975年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程彩玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：童磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈倩倩，女，1985年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院于2016年10月14日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告李增产、程彩玲、翟福云、童福建、童磊、陈倩倩金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李增产、程彩玲、翟福云、童福建、童磊、陈倩倩的起诉。
本院认为，在审理中原告自愿撤回对被告李增产、程彩玲、翟福云、童福建、童磊、陈倩倩的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回对被告李增产、程彩玲、翟福云、童福建、童磊、陈倩倩的起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担
审判员 郭登科
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨毅涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第136号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告陈克锋，男，1977年8月21日出生，仡佬族。
委托代理人刘中华，贵州尚华律师事务所律师，特别代理。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈克锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰、被告委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告陈克锋与原告签订一份《融资租赁合同》，双方约定：（1）由被告向原告融资租赁厦工装载机一台（型号：XG955Ⅲ，整机编号：CXG00955T001B0581），设备价款338000元，被告首付租金67600元，保证金27040元，手续费2704元，租赁期间为12个月（2011年5月31日至2012年5月31日），租赁年利率7.2%，被告于每月20日按时足额支付租金23422元。（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。（3）合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，但被告未按约定按时足额支付租金。截至2013年7月20日，被告拖欠到期租金94296元，逾期违约金50342元。经原告多次索要，被告仍未支付相应款项。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、支付拖欠的到期租金94296元和逾期违约金50342元（逾期违约金暂计算至2013年7月20日，实际金额以逾期租金金额计算至款项还清之日）；2、承担因诉讼产生的差旅费、拖机费（以实际产生的为准）以及律师代理费8200元；3、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉请的到期租金变更为66443元，违约金变更为44524元（计算至2013年7月20日），律师代理费变更为7000元。
被告陈克锋辩称：合同实际签订地在石阡，合同签订后原告未将合同给被告。原告方提供的是格式条款合同，很多对被告不利的合同条款原告未详细告知被告，使其对合同理解错误，系欺诈行为，意思表示不真实不自由。本台设备存在严重质量问题，轮胎出现较大裂痕，被告发现后即告知原告方前来维修，原告迟迟未予维修，致使设备停放至今，损失巨大，原告应承担相应法律责任。因原告提供的设备存在质量瑕疵，未履行合同义务，存在违约，亦属侵权。合同签订后，被告已支付284412元，尚欠66443元，并非原告诉称的94296元。本案中，被告无任何过错，本案诉讼费用及其他费用应由原告自行承担。
经审理查明：2011年5月31日，被告陈克锋与原告签订《融资租赁合同》，向原告融资租赁厦工装载机一台（型号：XG955Ⅲ，整机编号：CXG00955T001B0581），租赁成本338000元，首付租金67600元，并付保证金27040元和手续费2704元。租赁期间为12个月（2011年5月31日至2012年5月31日），租赁年利率7.2%，被告于每月20日按时足额支付租金23422元，每月租金随央行贷款基准利率的调整而调整。如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。有关租赁设备维护保养所产生的争议，由承租人自行与制造商指定的特约维修服务中心协商解决，承租人支付租金的义务不受此影响。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，原告（买方）、案外人贵州厦工机械销售服务有限责任公司（卖方）与被告陈克锋（使用方）三方签订《产品购买合同》，原告根据被告陈克锋对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并交付被告使用，设备价款338000元。合同履行过程中，因被告认为设备存在严重质量问题给其造成重大损失，而销售服务商又不能及时修复，故停止支付租金，截至2013年7月20日，被告已支付租金284412元，尚欠原告到期租金66443元（保证金已抵扣），依约产生逾期付款违约金44524元。因催讨租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另，本案《融资租赁合同》已于2012年5月31日到期。
上述事实，有《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《租金计算表》、租赁设备合格证、还款及欠款明细表、违约金明细表、被告付款银行明细及银行回单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告陈克锋签订的《融资租赁合同》和《产品购买合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。现被告以租赁设备出现故障而销售服务商未及时修复为由停止支付租金，由于本案原告与被告之间系融资租赁关系，融资租赁的特性决定了租赁设备的维修保养不能影响承租人支付租金的义务，且双方在合同中已经明确对此进行了约定，故被告以租赁设备存在质量瑕疵为由拒付租金没有合同或者法律依据，被告陈克锋应当依照合同约定支付到期租金并承担由此产生的违约金，具体金额以本院查明为准。对于被告关于其未得到本案合同，被告签订合同时意思表示不自由不真实的辩解理由，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。对于被告提供的设备照片及证人证言、租赁合同等，因其均系关于设备质量或故障方面的证据，与本案无关联，故本院均不予采纳。至于原告诉请的律师代理费，因原告与贵州黔鹰律师事务所的《委托代理合同》中约定该费用应当于合同签订后三日内支付，而该《委托代理合同》签订于2013年7月31日，原告却至本案法庭辩论终结前也未向本院提交其已经支付该笔费用的发票等证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。至于本案差旅费、拖机费，因未实际发生，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克锋在判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金66443元、违约金44524元，总计人民币110967元（违约金暂算至2013年7月20日）。
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担361元，由被告陈克锋承1300担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨芝烜
第5页共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04716号
原告郭某，住湖南省长沙市开福区，现住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人赵辉，湖南开阳律师事务所律师。
被告姜某，住湖南省长沙市开福区。现住长沙市。
委托代理人姜耀超。
原告郭某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告郭某以及其代理人赵辉，被告姜某的委托代理人姜耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚前了解不够，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月10日，被告因家庭琐事对被告暴力相向，造成原告眼睛以及脸部多处受伤，并经公安机关出警处理。之后原告为挽回婚姻委曲求全。但是被告以及其家人对原告极度歧视，并千方百计以各种方式把原告赶出家门。现原告居住在娘家。为此，双方感情已经破裂。原告认为，现夫妻关系无法维持，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为了维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称：不同意与原告离婚。被告很重视这段婚姻，而且还征求了子女的意见；被告没有无缘无故打原告，夫妻之间发生争执是有的，被告愿意改正，希望原告与被告相互理解，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。双方未共同生育小孩。
2015年6月10日，被告姜某因家庭琐事动手打了原告郭某，郭某报警，长沙县公安局湘龙派出所出警，对该事件进行处理。原告郭某坚持要求离婚，遂诉来本院，提出前列诉求。
在庭审过程中，原告郭某陈述，在夫妻关系存续期间，双方共同添置的财产就是国家的征收款项，该款项已经另案起诉处理；被告姜某认为没有添置共同财产。原告郭某陈述自己与姜某是再婚，自己与前夫共同生育李某甲（1989年出生）、李某乙（1991年出生）；被告姜某陈述自己是再婚，其与前妻共同生育姜某甲、姜某乙（1979年出生）。
上述事实有结婚证、报警记录、当事人陈述以及庭审笔录的证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月初经人介绍认识，4月23日就登记结婚，双方认识不到一个月时间，草率结婚，婚姻基础不牢，双方了解不够。婚后，被告在2015年6月10日动手打了原告，原告不愿与被告共同生活，应当认为婚后双方未建立夫妻感情。现原告坚决要求与被告离婚，虽被告口头表述不同意离婚，本院认为，对于没有建立夫妻感情的婚姻，应当以准许离婚为宜；原、被告无共同财产，未共同生育子女。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告郭某要求与被告姜某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郭某承担
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄俊杰
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初55号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人肖某，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被漳县公安局刑事拘留，于2017年12月6日被漳县公安局取保候审，2018年5月10日被漳县人民检察院取保候审，2018年5月31日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人肖某涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年11月9日17时50分许，被告人肖某和朋友在漳县武当乡锁占村浪石社饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从漳县武当乡锁占村浪石社前往漳县武当乡邓家里村中心路社，行驶至漳县武当乡邓家里村景家门社路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇平均含量为226.6mg/l00ml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人肖某的量刑情节：
1．经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇，平均含量为226.6mg／lOOml，属于醉酒驾驶。应从重处罚。
2.被告人肖某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
3.被告人肖某主观恶性小，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人肖某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年11月9日17时50分许，被告人肖某和朋友在漳县武当乡锁占村浪石社饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从漳县武当乡锁占村浪石社前往漳县武当乡邓家里村中心路社，行驶至漳县武当乡邓家里村景家门社路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇平均含量为226.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。
对上述事实，被告人肖某在开庭审理中没有异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视交通法规和公共安全，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉 平
二〇一八年六月六日
书记员 汪青阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第174号
罪犯辜春泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年4月12日作出（2002）东中法刑初字第75号刑事判决，以被告人辜春泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯辜春泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第45号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2007年2月12日、2009年2月27日、2011年4月14日、2012年10月19日，分别以（2007）东中法刑执字第359号、（2009）东中法刑执字第537�、（2011）东中法刑执字第927号、（2012）东中法刑执字第2308号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月、一年七个月、一年八个月、十一个月。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯辜春泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜春泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年11月30日共共获得嘉奖28次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月、2014年6月均�评为改造积极分子。本院于2002年7月有19日作出（2002）东中法执字第356号民事裁定书，认定在执行过程中，查明辜春泉没有可供执行的财产，裁定终结执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2002）东中法执字第356号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯辜春泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜春泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第575号
原告汪某某
委托代理人余某某
被告郭某某
委托代理人陈某某
原告汪某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员邹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人余某某与被告郭某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告于2009年11月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，加之双方性格差异巨大，婚后经常争吵，实在无法共同生活，原告只好于2010年10月份起与被告分居至。由于原被告结婚时间短暂，分居时间长，未生育子女，也无共同财产和债务，故依法起诉，请求判令原被告离婚，诉讼费由原被告共同承担。
被告郭某某辩称，原告诉称夫妻感情破裂不实。原被告自2009年结婚以来夫妻感情一直很好，也未分居。为了家庭幸福和生活需要，被告于去年外出到广州打工，即使现在因工作原因未在一起共同生活，但双方也经常联系，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2007年经亲友介绍认识并确立恋爱关系，2009年11月13日自愿登记结婚。婚后双方在被告父母家共同生活，夫妻感情较好，但未生育子女。共同生活过程中，由于双方性格差异，双方常为家庭经济产生意见分歧，引发夫妻矛盾，2012年5月原告搬离被告家。同年底，被告离家外出到广州打工。其间，双方联系较少。原告汪华菊遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的结婚证、证人何某某的证言及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。对原告提供的证人李某某、陈某等书写并加盖高新区普明街道普明寺社区居民委员会印章的证明，因该居委会已明确表示对当事人分居等情况不予证明，故本院不予采信。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，但是经自由恋爱自愿登记结婚的，其婚姻基础较为扎实，婚后夫妻感情较好。虽然在共同生活过程中，由于性格差异，双方为家庭经济产生意见分歧，导致夫妻矛盾，但并未严重影响夫妻感情。只要原被告加强沟通交流，相互理解，通过双方的共同努力，其夫妻感情可以和好如初。鉴于原被告因工作而分居，且时间不长，其夫妻感情有和好之可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告郭某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告汪某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邹 斌
二〇一三年七月三十日
书记员 王珍珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13079号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋纪强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋纪强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,512.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,475.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋纪强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,988.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13079号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋纪强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋纪强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,512.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,475.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋纪强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,988.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1865号
罪犯雷剑嵩，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月11日作出（2013）青刑初字第136号刑事判决，以被告人雷剑嵩犯非法经营罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年3月21日至2017年5月20日止），并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯雷剑嵩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止共获奖励分92.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷剑嵩予以减去余刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷剑嵩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷剑嵩减去有期徒刑十一个月五日，并处罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审80号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄海平，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张小丽，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月25日以被执行人黄海平、张小丽婚后于2000年2月3日生育第一胎女孩，于2006年11月26日生育第二胎女孩，又于2015年7月9日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05003号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄海平、张小丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄海平、张小丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05003号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄海平、张小丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人黄海平、张小丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月十五日
书记员 郑惠玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初01234号
原告马某甲，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人赵某某，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
被告马某乙，女，生于19xx年x月x日。
原告马某甲诉被告杨某某、马某乙健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员谢海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人赵某某、被告杨某某、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2016年4月17日，我儿杨某甲为护路在路坎下埋了一棵树根，被告发现后便拔掉树根，为此双方发生纠纷，被告杨某某将我儿一棍打倒，我去劝解时又遭到被告夫妇的毒打，当日我被家人送往渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织损伤；3、左膝关节周围软组织损伤，住院治疗41天，花医疗费等38708元。出院医嘱：1、近期注意休息，加强营养；2、三个月后必要时行头颅ct扫描，期间如有不适随时复查以排除亚急性或慢性颅内血肿及硬膜下积液并发症；3、出院1月内适当锻炼但禁负重活动，1月后再次行膝关节MRI复查。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计38708元。
被告杨某某辩称：原告将树栽在我的排水渠影响排水我就拔掉了。4月17日原告与其子杨某甲为此恶言辱骂，我质问时双方发生争吵，杨某甲用肩膀推搡我并在我胸部及其他部位几拳，随之原告丈夫杨某乙手提的铁锹来了，我就急忙下去找了根棍在杨某甲腿上打了一棍，杨某乙就跑回家报警了，原告又过来撕住我衣领口将我推搡，被邻居龙某某劝开了。我没打原告，原告之伤系2015年7月发生交通事故所致，所以我不同意赔偿。
被告马某乙辩称：2016年4月17日，我在家带孩子听见外面有吵闹声出去看时，我丈夫杨某某往回走，但杨某甲继续叫骂，我就回了几句，原告便过来撕住我衣领口，我们两个就互相撕扯，龙某某妻子把我们劝开了。该纠纷是原告及家人挑起的，原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月17日，原、被告两家因栽树发生纠纷，原告之子杨某甲与被告杨某某发生争执并互相推搡过程中杨某某将杨某甲腿上打了一棍，致杨某甲倒地，原告见状去夺棍子时与杨某某互相撕扯形成互殴，被他人劝停。被告马某乙闻讯出来又和原告争吵，并发生撕扯。当日原告被渭源县庆坪乡中心卫生院救护车送往渭源县人民医院治疗，花交通费及诊疗费329元，原告在渭源县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织损伤；3、左膝关节周围软组织损伤，住院治疗41天，花医疗费12014.62元，出院时支出交通费60元。出院后复查膝关节支出医疗费230元。2016年7月6日渭源县公安局行政处罚决定书决定分别对原告马某甲罚款二百元、对杨某甲罚款二百元、对被告杨某某罚款五百元、对被告马某乙罚款二百元。2016年7月11日原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿各项损失。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证认证的身份证、渭源县人民医院诊断证明、医疗费发票、出院证明、病历及用药清单、公安局的调查笔录及行政处罚决定书所证实，法庭予以认定。关于原告主张出院后交通费，被告提出异议，经审查该项支出不合理，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵害。原、被告法制观念淡薄，产生纠纷后不能理智处理，继而发生撕扯互殴致原告受伤，原告损伤应由被告赔偿，但原告在本次纠纷中也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于被告主张原告腿伤系2015年7月原告发生车祸所致，根据原告提交的出院证明、住院病历证实原告在医院治疗了左膝关节周围软组织损伤，并非十个月前受伤的后遗症，且被告无证据证实自己的主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告马某甲的医疗费12244.64元、住院伙食补助费1640元、护理费4305元、误工费4305元，交通费389元，共计22883.64元，由二被告共同赔偿15000元，并互负连带责任。于判决书生效后立即支付。剩余部分由原告自负。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担30元、二被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 谢海燕
二〇一六年八月一日
书记员 董庆君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第897号
申请执行人胡光亮，男，1963年10月30日出生，住宁波市。
申请执行人胡光赞，男，1970年7月13日出生，住宁波市。
申请执行人胡光荣，男，1966年12月9日出生，住宁波市。
被执行人汪星光，男，1960年4月21日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人胡光亮;胡光赞;胡光荣与被执行人汪星光建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人汪星光现无适当财产可供执行，申请执行人胡光亮;胡光赞;胡光荣向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第897号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月十三日
代书记员 任瑞凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7169号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人郑光断，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00127号，依法向被执行人郑光断发出执行通知书，责令被执行人郑光断履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光断至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光断（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，农民，初中文化，住广西××县××镇××村××号××室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月9日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
辩护人莫秋菊，广西柳先律师事务所实习律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人韦XX犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人韦XX及其辩护人黄柳先、莫秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控，2013年4月29日12时06分，被告人韦XX驾驶桂D509**号重型自卸货车行驶至XX县XX镇XX学校路段时，在超越同向行驶的由莫XX驾驶的桂HKJ9**号普通二轮摩托车时，自卸货车右侧与摩托车发生碰撞，致使驾驶摩托车的莫XX及摩托车乘客莫XX被自卸货车后轮碾压头部及躯干，造成二人当场死亡。事故发生后，被告人韦XX立即打电话报警并在现场等候处理。经荔浦县交通警察大队认定，被告人韦XX负事故的全部责任。经法医鉴定，莫XX与莫XX均系交通事故中被车轮碾压头部、躯干导致颅脑损伤死亡。
事故发生后，二位死者家属与桂D509**号重型自卸货车车辆所有人及车辆所投保的保险公司达成赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款三十八万元给二位死者的家属，取得了二位死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人韦XX违反交通管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动打电话报警，在现场等候处理，符合自首的构成要件，构成投案自首。
被告人韦XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。
辩护人莫秋菊对公诉机关指控被告人韦XX犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人在事故发生后，立刻打电话报警并在现场等候处理，依法属于自首，具有可以从轻或减轻处罚的法定情节；事故发生后，两位死者家属与桂D509**号重型自卸货车车辆所有人及车辆所投保的保险公司达成赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款三十八万元给两位死者的家属，取得了两位死者家属的谅解，被告人是过失犯罪，案发前一向表现良好，自首后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好，具有可以酌定从轻处罚的情节；被告人符合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。
辩护人黄柳先对公诉机关指控被告人韦XX犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：同意莫秋菊的辩护意见；被告人所犯罪行属于法定刑在被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪，犯罪情节较轻；赔偿了被害人的全部损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪的表现，并且被告人属于过失犯罪，主观恶性不深，没有再犯罪的危险，在这次犯罪之前一贯表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。
经审理查明，2013年4月29日12时20分许，被告人韦XX驾驶桂D509**号重型自卸货车行驶至XX县XX镇XX学校路段时，在超越同向行驶的由莫XX驾驶的桂HKJ9**号普通二轮摩托车时，自卸货车右侧与摩托车发生碰撞，致使驾驶摩托车的莫XX及摩托车乘客莫XX被自卸货车后轮碾压头部及躯干，造成二人当场死亡。事故发生后，被告人韦XX立即打电话报警并在现场等候处理。经荔浦县交通警察大队认定，被告人韦XX承担事故的全部责任。经法医鉴定，莫XX与莫XX均符合在交通事故中被车轮碾压头部、躯干等处导致颅脑损伤死亡。
事故发生后，桂D509**号重型自卸货车车辆所有人及车辆所投保的保险公司与二被害人的家属达成赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款三十八万元给二被害人的家属，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人供述、莫XX及莫XX的尸体检验报告、尸体照片、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故车辆技术检验报告、车辆照片、韦XX及莫XX的血酒精浓度检测报告、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据经法庭举证质证，被告人韦XX及辩护人黄柳先、莫秋菊对公诉机关所出示的证据及证明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦XX违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人造成重大交通事故，致二人死亡，并承担此事故的全部责任，参照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人韦XX在案发后，能主动报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；肇事车辆所有人及车辆所投保的保险公司与二被害人的家属达成赔偿调解协议，赔偿了二被害人家属的全部经济损失三十八万元，二被害人家属对被告人韦XX的行为书面表示谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的事实、情节、后果，结合被告人韦XX的认罪态度，本院对被告人韦XX适用缓刑。辩护人莫秋菊、黄柳先提出的关于被告人具有法定的可以从轻或减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑条件的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人黄柳先提出的关于被告人所犯罪行属于法定刑在被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，参照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李素琼
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李周珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1538号
原告赖长敏，女，1980年11月16日出生。
被告罗奕坦，男，1973年2月2日出生。
被告黄清泉，男，1967年12月28日出生。
被告罗奕伟，男，1964年10月16日出生。
原告赖长敏与被告罗奕坦、黄清泉、罗奕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖长敏，被告罗奕伟到庭参加诉讼，被告罗奕坦、黄清泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告罗奕坦因做生意需要资金向原告借款50000元，约定月息1000元，由被告罗奕伟、黄清泉连带担保。被告罗奕坦支付利息至2016年2月，未返还本金。请求判令：1.被告罗奕坦偿还原告借款50000元，并支付利息2267元（该利息按月利率2%计算，从2016年2月25日起计至2016年5月3日，此后利息继续计至清偿之日）；2.被告黄清泉、罗奕伟对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告罗奕伟辩称，借款属实，但三被告系一起做生意向原告借了180000元，该笔债务属共同债务，因此担保人不是承担连带责任。2015年3月，其与被告罗奕坦共还了130000元本金和利息，剩余50000元应该由被告黄清泉承担。
被告罗奕坦、黄清泉未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年10月26日，被告罗奕坦作为借款人，被告罗奕伟、黄清泉作为担保人与原告达成借款协议，约定：被告罗奕坦向原告借款50000元；借款期限从2014年10月26日至2015年10月26日；月息按月利率2%计算，于每月26日前付清；担保人承担连带责任保证，保证期限至付清欠款止；逾期付清还本付息、借款人和担保人的住址、单位等变更未告知原告等情形，应承担从借款日至还清本金止的月违约金按月利率3%计算（含2%的月息）等。
二、被告罗奕坦在借条中注明收到原告现金50000元。
三、被告罗奕坦支付利息至2016年2月，未返还本金。
上述事实有原告赖长敏、被告罗奕伟在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条等证据证实。被告罗奕坦、黄清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告赖长敏与被告罗奕坦之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告罗奕坦向原告借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告罗奕坦返还原告借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗奕伟提出“该笔债务系三被告的共同债务，其与被告罗奕坦已偿还原告大部分的本金及利息，剩余的款项（即本案讼争的款项）应由被告黄清泉偿还”的主张，本院认为原告提供的借条足以证明被告黄清泉、罗奕伟系该笔借款的担保人，应对被告罗奕坦向原告借款承担连带保证责任，三被告约定该债务系共同债务系内部约定，不能对抗原告的主张，故对被告罗奕伟的主张，本院不予支持，对原告请求被告黄清泉、罗奕伟对被告罗奕坦返还原告的借款应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗奕坦、黄清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗奕坦应于本判决生效后三日内返还给原告赖长敏借款50000元；
二、被告罗奕坦应于本判决生效后三日内支付给原告赖长敏利息（该利息按月利率2%计算，从2016年2月25日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告黄清泉、罗奕伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，因适用简易程序审理，减半收取554元，由被告罗奕坦、黄清泉、罗奕伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年七月十二日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第02376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓杰成。
再审申请人李庆国因与被申请人邓杰成民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆国申请再审称：虽然李庆国以个人名义给邓杰成出具借据，但是该笔款不是李庆国个人使用，而是给邓杰成负责的工地安装门窗。李庆国是天津市大沽塑钢门窗制造有限公司（以下简称大沽公司）的工作人员，给邓杰成出具借据是职务行为。借据上明确写明“华明工地拨款后连本带息一并还清”，一、二审法院认为借据上没有约定还款期限错误。李庆国与邓杰成之间的借款合同是附条件的，只有邓杰成所在单位林州九建给李庆国所在单位大沽公司拨款后才连本带息一并还清，一、二审法院认定事实错误。请求再审本案。
本院认为：李庆国以个人名义出具借条，一审中并未主张其出具借条的行为系履行职务的行为，且没有提供证据证明该笔借款是用于大沽公司，生效判决判其承担还款责任并无不当。借据上“华明工地拨款后连本带息一并还清”不符合附条件合同的要件，应为约定的付款方式之一，且“华明工地拨款后连本带息一并还清”的约定属于没有具体的还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。故生效判决对李庆国所称此约定应为附条件的还款期限，条件未成就不应还款的主张未予支持并无不当。
综上，李庆国申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆国的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 张红波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 谷丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4752号
罪犯李旭峰，男，1990年10月2日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年1月11日作出（2011）荥刑初字第04号刑事判决，以被告人李旭峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期止于2014年11月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李旭峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一三年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第149号
上诉人（原审被告）：张树元，男，汉族，1956年4月29日生，江苏大酒店业主，住和田市。
上诉人（原审被告）：陈瑞英，女，汉族，1955年5月17日生，个体工商户，住和田市。
上诉人共同委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶建国，男，汉族，1961年6月22日生，和田建国建设工程有限公司执行董事，住和田市。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人张树元、陈瑞英与被上诉人叶建国股权转让纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张树元、陈瑞英的委托代理人蒋海鑫，被上诉人叶建国的委托代理人张培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月26日，叶建国与张树元、陈瑞英签订关于和田市江南建筑安装有限责任公司的《公司（股权）转让协议》，双方约定：公司股权转让及移交之前的所有债权债务均由张树元、陈瑞英负责清偿和承担。协议签订后，和田市江南建筑安装有限责任公司于2008年7月17日变更为和田建国建设工程有限公司。2014年10月16日，和田市地方税务局向和田建国建设工程有限公司下达《税务事项通知书》，内容为：“和田建国建设工程有限公司分别于2007年9月在我局申报营业税50100元、城建税3507元、教育费附加1503元、个人所得税16700元，2007年11月申报营业税3936元、城建税275.52元、教育费附加118.08元、个人所得税1312元，至今未解缴税款及滞纳金。限你单位于2014年10月30日前到和田市地方税务局征收大厅办理解缴税款及滞纳金”。2014年10月17日，叶建国通过和田地区公证处将该通知及书面函送达张树元，但张树元、陈瑞英未履行缴款义务。2014年11月21日至25日，和田市地方税务局将税款及滞纳金177987.91元从和田建国建设工程有限公司的银行存款账户上扣缴入库。
原审法院审理认为，双方签订的《公司（股权）转让协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，叶建国付清股权转让金，张树元、陈瑞英却未能将公司股权转让及移交之前所欠的税费进行清偿。叶建国要求张树元、陈瑞英偿还垫付税款及滞纳金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。叶建国主张要求支付利息3950元，因其垫付税费后，未及时追偿，故拖欠至今造成的经济损失应自行承担。此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，遂判决：一、张树元、陈瑞英向叶建国偿还垫付的税款及滞纳金177987.91元。二、驳回叶建国的其它诉讼请求。
上诉人张树元、陈瑞英上诉称：股权转让协议签订后，公司名称也发生了变更，税务局的缴费通知只会送达被上诉人叶建国处，上诉人并不知情，被上诉人叶建国未将缴费通知及时告知上诉人或代缴，造成巨额滞纳金，该损失应当由被上诉人叶建国承担，请求驳回被上诉人叶建国100536.31元滞纳金的诉讼请求。
经本院审理查明，2008年5月26日，叶建国与张树元、陈瑞英签订关于和田市江南建筑安装有限责任公司的《公司（股权）转让协议》，双方约定：公司股权转让及移交之前的所有债权债务均由张树元、陈瑞英负责清偿和承担。协议签订后，和田市江南建筑安装有限责任公司于2008年7月17日变更为和田建国建设工程有限公司。2014年10月16日，和田市地方税务局向和田建国建设工程有限公司下达《税务事项通知书》，内容为：“和田建国建设工程有限公司分别于2007年9月在我局申报营业税50100元、城建税3507元、教育费附加1503元、个人所得税16700元，2007年11月申报营业税3936元、城建税275.52元、教育费附加118.08元、个人所得税1312元，至今未解缴税款及滞纳金。限你单位于2014年10月30日前到和田市地方税务局征收大厅办理解缴税款及滞纳金”。2014年10月17日，叶建国通过和田地区公证处将该通知及书面函送达张树元，但张树元、陈瑞英未履行缴款义务。2014年11月21日至25日，和田市地方税务局将税款及滞纳金177987.91元从和田建国建设工程有限公司的银行存款账户上扣缴入库的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人应当对自己的上诉主张提供有效证据予以证明。上诉人张树元、陈瑞英上诉主张被上诉人叶建国收到缴费通知未及时向其告知或代缴，造成巨额滞纳金，但未能提供相关有效证据予以证明，故其该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人张树元、陈瑞英承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄军琴
代理审判员 王红玲
代理审判员 包建民
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈建兵
�藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第144号
原告马全福，男，1978年7月7日出生，回族，经商，现住拉萨市。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被告贾开全，男，1968年9月13日出生，汉族，原住拉萨市。
原告马全福诉被告贾开全买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告马全福的委托代理人朱祥昆到庭参加诉讼，被告贾开全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马全福诉称，2011年5月31日至11月4日期间，被告分四次向原告处购买虫草，现欠虫草款20900元，该款原告多次找被告催要，被告拒不支付。故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告货款20900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾�全缺席，未递交答辩状及提交相关证据。
经审理查明，2011年5月至2011年11月4日期间，被告贾开全陆续从原告马全福经营的鸿利与民虫草总店购买共计43970元的虫草，并分别于2011年5月31日、2011年7月10日、2011年11月1日、2011年11月4日向原告出具了四份欠条，且在每份欠条中明确写明欠款金额及欠款人姓名。此后被告陆续向原告偿还23070元，余款20900元被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。
另查明，原告马全福是字号为鸿利与民虫草总店的个体工商户经营业主。
以上事实有，欠条原件、个体工商户营业执照以及原告在庭审中的笔录在卷予以证实。
本院认为，原告马全福当庭提交的被告向其出具的欠条，能够认定双方之间形成的买卖关系成立，且该买卖关系，事实清楚，未违反国家法律，应为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告贾开全作为实际买受人，在接受货物后应当承担及时支付虫草款的义务，被告贾开全未履行及时支付虫草款，造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担相应的民事法律责任。原告当庭认可被告已向其支付虫草款23070元，现原告要求被告贾开全支付尚欠的虫草款20900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾开全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾开全在本判决生效之日起三日内向原告马全福支付虫草款人民币20900元（大写：贰万零玖佰元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元（原告已预交），由被告贾开全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑德吉
审判员 仁丹旺姆
审判员 张 淑 萍
二〇一三年七月三日
书记员 达娃卓嘎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3837号
上诉人（原审被告）商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘卫军，董事长。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新兰，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理上诉人商丘市银河棉业股份有限公司与被上诉人王新兰民间借贷纠纷一案中，因上诉人商丘市银河棉业股份有限公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市银河棉业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 时 淼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第695号
罪犯刘鹏勇，男，汉族，1983年4月11日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人刘鹏勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘鹏勇等不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）云高刑终字第1540号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月五日
书 记 员 王 嘉
资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第188号
起诉人周江峰，男，1956生，住简阳市。
2015年12月1日，本院收到周江峰诉资阳市财政局应履行监管和保护合法权益不受侵犯的法定职责一案的行政诉讼状。
起诉人认为，一、第三人简阳市财政局应把社保局违规收费的千多万认定为“小金库”；二、起诉人举报社保局的“小金库”，第三人简阳市财政局应按其文件规定履行给予举报人奖励的义务，起诉人于2015年11月19日向被起诉人申请和要求履行保护合法权益不受侵犯的法定职责和义务，被起诉人拒不履行，行政不作为。故请求法院判令：一、被起诉人履行监管的法定职责和保护合法权益不侵犯的法定职责；二、责令第三人按被起诉人制定的文件社保局违规收费认定为小金库；三、责令第三人按发文约定举报小金库按入库3％－5％履行奖励，奖金10万元。
本院认为，起诉人起诉的内容不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对周江峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 蒋 凡
审判员 何 平
审判员 李 瑛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘荣成
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4686号
罪犯陈文达，男，1969年3月29日出生于越南，京族，越南四年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）防市刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈文达犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月12日至2025年6月11日止），并处没收个人财产人民币10000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月27日入监。2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2022年11月11日止），并处没收个人财产人民币10000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分98.8分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈文达予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈文达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文达减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年12月11日止），并处没收个人财产人民币10000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第817号
上诉人（原审被告）何某某，女，生于1974年1月4日，汉族，达州市通川区人，小学文化，成都市公共交通集团公司驾驶员，住达州市通川区。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向某，男，生于1979年10月1日，汉族，达州市达川区人，小学文化，住达州市通川区。
委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人何某某及委托代理人杨帆，被上诉人向某及委托代理人周显伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，因当事人在二审中提交新证据，致原判认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2007号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 恒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1836号
申请执行人：萨仁娜，女，蒙古族，牧民。
被执行人：丹巴，男，蒙古族，职工。
萨仁娜与丹巴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1457号民事判决书，向被执行人丹巴发出执行通知书，责令被执行人丹巴履行（2016）内0421民初字第1457号民事判决书的给付义务，但被执行人丹巴至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丹巴在林业局发放的工资，冻结期间，不得办理支取、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年八月八日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1836号申请执行人：萨仁娜，女，蒙古族，牧民。被执行人：丹巴，男，蒙古族，职工。萨仁娜与丹巴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1457号民事判决书，向被执行人丹巴发出执行通知书，责令被执行人丹巴履行（2016）内0421民初字第1457号民事判决书的给付义务，但被执行人丹巴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹巴在林业局发放的工资，冻结期间，不得办理支取、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一六年八月八日书记员  兴 安
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第418号
原告任华，男，汉族，1980年2月15日出生，河南省太原县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告夏彬，男，汉族，1968年8月6日出生，河南省周口市人，现住河南省周口市太康县。
原告任华诉被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，本案依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任华及其委托代理人李成渝到庭参加诉讼，被告夏彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任华诉称，2014年4月16日，被告承包若羌县教育局锅炉安装工程时缺钱，向我借款80000元。工程完工后被告并未归还该款，我多次催要，被告拒绝接听电话。故诉至法院，要求被告归还借款80000元并承担本案的诉讼费。
被告夏彬未答辩。
经审理查明，被告夏彬在承揽若羌县教育局锅炉安装工程时，因缺少资金，向原告任华借款，原告任华分两次将80000元现金交给被告夏彬，被告夏彬于2014年4月16日向原告任华出具80000元欠条。原告多次向被告催要该款，被告至今未予归还。
以上事实有原告提供的被告夏彬书写的80000元欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。对原告请求法院判令被告偿还借款80000的诉讼请求，原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，故本院予以支持。被告夏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏彬于本判决生效后三日内归还原告任华借款80000元。
本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告夏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋 丽
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初16号
原告徐启鹏。
原告傅玲。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月29日向市北大队申请政府信息公开：公开市北大队交通事故案卷中，市北大队没有转交肇事方王荣光于2003年5月23日交给市北大队为支付徐启鹏做第4次取髓内针手术1万元预付费用的理由信息。市北大队于2016年10月25日作出2016年第28号政府信息公开告知书：经查，我单位未制作没有转交肇事方王荣光于2003年5月23日交给市北大队为支付徐启鹏做第4次取髓内针手术1万元预付费用的理由信息，该信息内容不存在。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。
经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年10月12日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年10月25日针对原告申请作出2016年第28号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请公开市北大队交通事故案卷中，市北大队没有转交肇事方王荣光于2003年5月23日交给市北大队为支付徐启鹏做第4次取髓内针手术1万元预付费用的理由信息。经查，我单位未制作没有转交肇事方王荣光于2003年5月23日交给市北大队为支付徐启鹏做第4次取髓内针手术1万元预付费用的理由信息，该信息内容不存在。”
本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。
本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中级人民院提起40余次政府信息公开诉讼。
从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。
针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。
依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘永涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初16号原告徐启鹏。原告傅玲。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，职务大队长。原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月29日向市北大队申请政府信息公开：公开市北大队交通事故案卷中，市北大队没有转交肇事方王荣光于2003年5月23日交给市北大队为支付徐启鹏做第4次取髓内针手术1万元预付费用的理由信息。市北大队于2016年10月25日作出2016年第28号政府信息公开告知书：经查，我单位未制作没有转交肇事方王荣光于2003年5月23日交给市北大队为支付徐启鹏做第4次取髓内针手术1万元预付费用的理由信息，该信息内容不存在。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年10月12日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年10月25日针对原告申请作出2016年第28号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请公开市北大队交通事故案卷中，市北大队没有转交肇事方王荣光于2003年5月23日交给市北大队为支付徐启鹏做第4次取髓内针手术1万元预付费用的理由信息。经查，我单位未制作没有转交肇事方王荣光于2003年5月23日交给市北大队为支付徐启鹏做第4次取髓内针手术1万元预付费用的理由信息，该信息内容不存在。”本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中级人民院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘永涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  招立琛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第212号
原告程亮明。
被告耿齐璋。
原告程亮明与被告耿齐璋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程亮明到庭参加诉讼，被告耿齐璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程亮明诉称，2012年8月29日，被告耿齐璋与原告程亮明签订借款合同，金额为20000元，期限截止到2012年12月份。双方约定被告在还款时给予原告一定分红，具体数目没有约定。2012年12月以来，原告先后5次催要欠款，被告屡屡推脱却一直未能履行还款。故原告诉至贵院，要求判令被告归还借款本金20000元，本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
原告程亮明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有被告耿齐璋亲笔书写的借条原件一份，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
被告耿齐璋未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月29日，被告耿齐璋向原告程亮明借款20000元，并于当日出具借条一张交由原告收执，借条注明，今从程亮明处借到现金贰万元（20000元），于2012年12月底前归还，该条一式两份，借款人和债权人各保留一份，债权人若有急用，可以提前催要还款，债权人：程亮明，借款人：耿齐璋。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未归还借款。
本院认为，被告耿齐璋向原告程亮明借款20000元有被告耿齐璋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系依法成立，被告耿齐璋应承担偿还原告借款的法律责任。故本院对于原告要求被告耿齐璋归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。另因被告未提供关于其因本案诉讼花费律师代理费的相关证据，且聘请律师参与诉讼是当事人的权利，由此产生的费用并非诉讼产生的必然损失，故对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告耿齐璋偿还原告程亮明借款本金20000元；
二、驳回原告程亮明的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告耿齐璋承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 覃 鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1976号
原告河南省兆凯商品混凝土有限公司，住所地柘城县邵园乡余井村，组织机构代码56980371-3。
法定代表人邵书杰，职务总经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告付海潮，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
第三人邵富胜，男，住柘城县。
本院在审理原告河南省兆凯商品混凝土有限公司诉被告付海潮、第三人邵富胜买卖合同纠纷一案中，原告河南省兆凯商品混凝土有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省兆凯商品混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省兆凯商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告河南省兆凯商品混凝土有限公司负担。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 李媛媛
二〇一六年三月十四日
书记员 张 澍