襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00036号
原告郝天柱。
委托代理人蔡明杰，湖北省襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书，代为申请执行。
被告黄芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）。
住所地：湖北省襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
负责人杨俊，总经理职务。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郝天柱与被告黄芳、平安财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员徐昆独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郝天柱的委托代理人蔡明杰、被告黄芳及被告平安财保襄阳公司的委托代理人刘华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝天柱诉称，2013年11月4日16时，被告黄芳驾驶鄂F1AB**“奥迪”牌轿车，行至襄州区张湾镇钻石大道新世纪加油站路段时，与原告驾驶的鄂FES6**“大阳”牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送至襄州区人民医院住院治疗17天，支出医疗费15804.08元，出院时医嘱后期治疗费尚需6000元。该次事故经襄州区公安分局交警大队认定被告黄芳承担全部责任，原告无责任。2014年3月7日，原告所受伤害经法医鉴定构成十级伤残。被告黄芳在支付15804.08元，未再支付其他费用。因肇事车辆鄂F1AB**“奥迪”牌轿车在被告平安财保襄阳公司处购买有交强险和相应的商业保险，故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计93800.08元，扣减被告黄芳已支付的15804.08元，还应赔偿77996元。
被告黄芳辩称，对原告的诉讼请求无异议，应由保险公司理赔。
被告平安财保襄阳公司辩称，原告在襄阳市中心医院所花费的医疗费没有相关证据印证；医疗费应扣除非医保用药；误工费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
原告郝天柱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，据以证实公安机关认定被告黄芳在此次交通事故中负全部责任，原告郝天柱无责任的事实。二被告质证后无异议，本院予以采信。
证据二，诊断证明书、用药清单、医药费发票、出院小结等证据，据以证实原告在襄州区人民医院住院治疗共计17天支出医疗费15293.08元，以及在襄阳市中心医院支出检查费511元，共计15804.08元的事实。被告黄芳质证后无异议；被告平安财保襄阳公司质证后认为，在襄阳市中心医院支出医疗费的发票无相关资料印证。本院认为，原告郝天柱在受伤后的当日到襄阳市中心医院进行CT检查等项目所花费的511元，有襄阳市中心医院出具的CT检查报告单及襄州区人民医院入院记录等证据相印证，故本院对该组证据的真实性予以认定。
证据三，司法鉴定书一份及鉴定费收据一份，据以证实原告郝天柱左上肢的伤残属10级，后期医疗费需6000元以及原告为此支出鉴定费用1500元的事实。被告黄芳对鉴定结论无异议，被告平安财保襄阳公司认为其公司不应负担鉴定费。本院对上述证据的真实性予以认可。
证据四，湖北襄阳业之峰装饰有限公司出具的证明、企业法人营业执照各一份，据以证明原告郝天柱系该公司工程部施工员，月薪为3400元的事实。被告黄芳质证后无异议，被告平安财保襄阳公司认为上述证明原告收入状况的证据证明力不足，应结合其他证据予以认定。本院认为，上述证据具备证据的合法性、真实性和关联性要求，足以证明原告的收入状况，故对上述证据本院予以认定。
证据五，租房合同、襄州区张湾街道办事处云湾社区证明各一份，据以证明原告郝天柱自2010年2月起，一直租住在该社区居民黄胜有家中，应按城镇居民计算残疾赔偿金的事实。被告黄芳无异议，被告平安财保襄阳公司认为上述证据的证明力不足，应结合其他证据予以认定。本院认为，上述证据具备证据的合法性、真实性和关联性要求，足以证明原告在城镇长期居住的事实，故对上述证据本院予以认定。
被告黄芳未向本院提交证据。
被告平安财保襄阳公司向本院提供保单抄件一份，证明鄂F1AB**“奥迪”牌轿车在该公司投保商业第三者险的事实。原告郝天柱与被告黄芳均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年11月4日16时许，被告黄芳驾驶借用的朋友何欢欢所有的鄂F1AB**“奥迪”牌轿车，由襄阳市二汽开发区向市区方向行驶，行至襄州区张湾镇钻石大道新世纪加油站路段时，与原告郝天柱驾驶的鄂FES6**“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，致郝天柱受伤。该事故经襄阳市襄州区交警大队认定，黄芳负此事故的全部责任，郝天柱无责任。事故发生后，被告黄芳驾车将原告郝天柱送往医院治疗，在襄阳市中心医院支出检查费511元，同日原告又被送往襄州区人民医院住院治疗17天，支出医药费15293.08元，以上共计花费医疗费15804.08元。原告郝天柱住院治疗期间，由其妻郝玉志进行护理。被告黄芳在事故发生后垫付原告医疗费15804.08元。2014年3月7日，原告郝天柱的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为郝天柱左上肢的伤残属十级，后期治疗费需6000元。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，本案事故车辆鄂F1AB**“奥迪”牌轿车在被告平安财保襄阳公司处购买有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日止，商业第三者责任保险保额为300000元（投保不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄芳驾驶借用车辆违反交通法规造成事故，致原告郝天柱受伤，并负该事故的全部责任，其应当赔偿原告郝天柱因受伤造成的各项经济损失。因肇事车辆鄂F1AB**“奥迪”牌轿车在被告平安财保襄阳公司投有机动车交强险和商业第三者险，被告平安财保襄阳公司应在机动车交强险和商业第三者险责任限额内予以赔偿。被告平安财保襄阳公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，因未提供证据证实非医保用药的具体明细，本院不予支持；还辩称原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经查，原告郝天柱在受伤前一直在城镇工作和居住，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；还辩称误工费应按农村居民标准计算，经查，原告在城镇务工期间有固定收入，对该辩解意见本院不予支持。原告郝天柱因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费15804.08元，误工费8726.67元（住院及遵医嘱休息2个月共77天×3400元／30天），护理费1207元（26008元／365天×17天），住院伙食补助费340元（17天×20元），营养费因无相关医嘱本院不予支持，残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×10%），鉴定费1500元，精神抚慰金参照损害后果及本地平均生活水平酌定为3000元，后期治疗费6000元，交通费酌定为300元。以上各项经济损失合计82689.75元，由被告平安财保襄阳公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金45812元、误工费8726.67元、护理费1207元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计69045.67元；剩余13644.08元，由被告平安财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因原告的经济损失已由被告平安财保襄阳公司全额赔偿，原告要求被告黄芳赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告黄芳在事故发生后垫付的医疗费15804.08元，可与原告郝天柱另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郝天柱各项经济损失82689.75元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郝天柱对被告黄芳的诉讼请求；
三、驳回原告郝天柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐 昆
二〇一四年九月十八日
书记员 尤文华