广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第20号
原告：中证资本管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：07252023-2。
法定代表人：王海东，总经理。
委托代理人：宗某某，上海市某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：马某某，上海市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司。住所地：太原高新区长治路306号C座9层9012室，组织机构代码：57108155-3。
法定代表人：张建林，该司执行董事。
委托代理人：常某，山西某某事务所律师
委托代理人：袁某某，山西某某事务所律师。
原告中证资本管理（深圳）有限公司（以下简称中证资本公司）诉被告山西晋煤集团国际贸易有限责任公司（以下简称山西晋煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗某某、马某某，被告委托代理人常某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的行为构成严重违约，原告根据双方编号为ZZ-CY20131120《煤炭采购合同》和编号为ZZ-
CY20131120-1《煤炭采购合同补充协议》的约定和法律的规定，行使单方解除权，书面通知被告解除了双方合同及补充协议，合同及补充协议解除后，被告应向原告返还全额货款并支付违约金。原告与被告于2013年11月20日签署了编号为ZZ-
CY20131120《煤炭采购合同》，后经协商于2013年11月27日签订了编号为ZZ-
CY20131120-1《煤炭采购合同补充协议》。原告根据补充协议第二条的约定，在合同签订后10个工作日内（具体为2013年12月2日）支付了全额货款人民币21280000元。根据合同第八条第1款约定，被告需在收到原告全额采购款后45日内（即最迟为2014年1月17日前）交清合同项下全部货物，但被告未能按约定时间交货。后经原告多次催促（原告2014年3月4日最后一次催促并发出催告履行函，要求被告在函件发出之日起3个工作日内完成交货），被告始终拖延未能履行交货义务。根据合同第九条第2款的约定，如果被告不能在收到采购款后的45日内供应全部货物，则被告应当向原告承担迟延履行违约金，每迟延一日供货，则迟延履行违约金金额为尚未供应货物所对应的货款金额的万分之三；如果迟延l5日依然未能供应全部货物，则原告有权解除合同，被告应当立即将尚未供货的货款全额返还给原告，同时向原告承担违约金，违约金金额为尚未供货所对应的货款金额。鉴于被告严重违约的行为，原告于2014年3月10日向被告发出解除合同通知书，书面通知被告立即解除双方的合同和补充协议，同时要求被告收到解除合同通知书后3个工作日向原告返还全额货款人民币21280000元，并支付约定的违约金人民币21280000元，合计人民币42560000元。双方的合同和补充协议自被告接到解除合同通知书之时起已经依法解除，尽管被告回复意见希望延期至2014年5月6日履行，但原告已经立即书面回复反馈意见表示不同意延期履行，要求被告返还全额货款并支付违约金，随后原告委托律师于2014年3月24日向被告发送律师函，再次确认合同已经依法解除并要求被告返还全部货款并支付约定的违约金，被告收到律师函后，于2014年4月2日向原告返还货款人民币200000元，之后被告虽然多次表示尽快返还余下款项并支付违约金，但一直未能履行，被告委托律师于2014年5月19日再次发送律师函并随后向被告的上级单位进行投诉，但被告至今未再支付任何款项。综上所述，被告迟迟不履行双方签署的合同及补充协议的行为严重违约，有失诚信，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规等的规定和原被告双方合同及补充协议的约定，双方合同及补充协议自解除通知到达被告之日起已经依法解除，原告有权要求被告返还货款、支付违约金并承担诉讼费、保全费等全部费用，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告向原告返还货款人民币21080000元；二、被告向原告支付违约金人民币4633960元（暂计至起诉前一天）；三、被告承担本案的受理费、保全费等全部相关费用。以上诉讼请求合计人民币25713960元（不包括受理费、保全费等相关费用）。
被告辩称：一、本案争议的《煤炭采购合同》是名为买卖，实为以循环贸易为形式的资金借贷中的一环，应属无效。本案的真正事实是，2013年11月，金隅物产（上海）有限公司（以下简称“金隅公司”）向原告发起动力煤采购业务，并指定被告为“供应商”，由原告向被告支付全款采购煤炭。按照金隅公司的安排，山西能源产业集团忻州有限公司（以下简称“忻州公司”）、上海根申物资有限公司（以下简称“根申公司”）、三维邦海石化工程有限责任公司（以下简称“三维邦海公司”）依次加入到这个贸易闭环中。2013年11月27日，上述主体依次两两签订了内容几乎完全相同的煤炭采购合同。上述六份合同，组了一个买卖合同的闭环，合同内容几近一致，仅在合同单价和总金额上略有不同。各方之间无需交货，即可获得贸易的差价。合同签订后，六方之间并未发生实际交货，也印证了买卖合同的虚假性。而原告的资金最终被合同约定采购价最高的根申公司占用。被告认为，在上述循环贸易中，各方名义上签订了《煤炭采购合同》，但实际上并未进行真正的货物贸易，本质上属于“名为买卖，实为借贷”，通过以买卖之名行借贷之实，利用合同价差获取利息。通过以上事实不难看出，各参与主体之间的真实意思表示显然不是买卖，签订合同的表面行为背离了真实的意思表示。故被告与原告之间的《煤炭采购合同》应属无效。二、即使从《煤炭采购合同》的表面上来看，被告的债务已经转移给上海工协经贸发展有限公司（以下简称“工协经贸公司”），被告对原告的债务已不存在。2014年12月20日，原告与工协经贸公司、沈某某、李某、沈某、许某某、郑某某、上海星地互联卫星导航有限公司（以下简称“星地互联公司”）、上海仁礼进出口有限公司（即原根申公司，以下简称“仁礼公司”）签订《债务确认协议》，合同编号为ZZ-
ZK-01，约定工协经贸公司自愿承担被告及另一债务人对原告的债务42468441.36元。上述《债务确认协议》明确显示，原告与工协经贸公司之间已经达成了债务转移的约定。债务人已经变更为工协经贸公司，并且得到了债权人中证资本公司的确认。被告已经不是债务人，不应对原告承担付款责任。据悉，原告已经将工协经贸公司、星地互联公司、仁礼公司等起诉至贵院。原告就同一笔债权，分别在两个案件中提起诉讼显然不符合法律规定，属于一案两诉。综上所述，恳请法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年11月20日，原、被告签订一份编号为ZZ－CY20131120的煤炭采购合同，约定原告向被告采购动力煤75300吨，单价545元/吨，总价41038500元。交货地点为秦皇岛港口堆场，交货方式为需方自提。付款结算时间和方式为，合同签订后3个工作日内，原告预付全部货款，被告收到全部采购款后45日内交清全部货物，原告在被告交货后15日内提清货物。付款方式为现汇。结算方式为一票结算，被告开具17%的增值税发票。如果被告不能在收到采购款后45日内供应全部货物，则需向原告承担迟延履行违约金，每迟延一日，按尚未供货所对应的货款金额的万分之三计算。如果迟延15日仍未供应全部货物，原告有权解除合同，被告应当立即将未供货的货款全额返还给原告，同时承担违约金，违约金金额为尚未供货所对应的货款金额。双方还约定了其他条款。
同年11月27日，双方签订了补充协议（编号ZZ-
CY20131120-1），将动力煤的数量变更为38000吨，单价调整为560元/吨，总价变更为21280000元。原合同第八条约定“合同签订后3个工作日内，需方应预付全额货款”变更为“合同签订后10个工作日，需方应预付全额货款”。
2013年12月2日，原告向被告支付人民币21280000元。后被告未交付货物。
2014年3月4日，原告向被告发出催告履行函，要求其收悉函件后三个工作日内完成交货任务。
2014年3月10日，原告向被告发出解除合同通知书，3月12日，被告回复称，“贵我双方于2013年11月20日签署了编号为ZZ-
CY20131120”《煤炭采购合同》，后经协商于2013年11月27日签订了ZZ-
CY20131120-1《煤炭采购合同补充协议》。贵我双方在此供应链业务中，均为代理采购方。我司在收到贵司支付的货款后，立即按照合同约定将货款支付至我司上游供应商山西能源产业集团忻州能源产业集团忻州有限公司。截止目前，由于最终供应商未能及时供货，造成贵我双方在内的合作各方不能按期履约。我司本着认真负责的态度，在履行好代理采购方义务的基础上，协调供应链上下游关系，敦促各方就履约达成协议。2013年3月5日，经金隅物产上海有限公司、山能忻州及贵我两司友好协商，通过备忘录的形式达成一致，在合同及补充协议有效的基础上，各方在5月6日前履行完毕合同义务。随后我司按照备忘录约定积极推动履行进程。贵司于3月10日向我司发出解除合同通知书，我司认为目前在各方积极履约的过程中，贵司单方解除合同的行为不利于合同执行，更不利于包括贵我双方在内的合作各方的权益保护。”
2014年3月14日，原告回复称“一、贵司所称2014年3月5日的备忘录是贵司单方拟定，我司并未同意，对贵司要求延期至2014年5月6日履行不能认可。二、鉴于贵司严重违反合同的行为，我司有权单方行使合同解除权，请贵司立即向我司返还全额货款人民币21280000元，并向我司支付违约金，违约金数额为贵司尚未供货所对应货款金额人民币21280000元，合计人民币42560000元，否则我司将采取包括但不限于提起诉讼等法律手段维护我司的合法权益”。
2014年4月2日，被告返还原告货款人民币200000元。
2013年11月20日和11月27日，被告与山西能源产业集团忻州有限公司（以下简称忻州公司）先后签订编号为GX－CY20131120的煤炭采购合同和编号为GX-
CY20131120-1的补充协议，约定被告向忻州公司采购动力煤38000吨，单价558.88元/吨。其他条款内容与原、被告签订的合同内容相同。
2013年11月20日和11月27日，忻州公司与上海根申物资有限公司（后更名为上海仁礼进出口有限公司，以下简称根申公司）先后签订编号为GS-
XZ20131120的煤炭采购合同和编号为GS-
XZ20131120-1的补充协议，约定前者向后者采购动力煤38000吨，单价556.88元/吨。其他条款内容与原、被告签订的合同内容相同。
2013年11月27日，上海根申物资有限公司与三维邦海石化工程有限责任公司（以下简称三维邦海公司）签订编号为SWBH-
SHGS-20131127的煤炭采购合同，约定前者向后者采购动力煤38000吨，单价572.10元/吨。合同第八条付款结算时间和方式约定，合同签订后3个工作日内，根申公司应支付货款中3240849元保证金给三维邦海公司，三维邦海公司收到保证金后45日内将合同项下全部货物运至交货地点、根申公司应在支付保证金后60天内支付合同总金额的余款给三维邦海公司，付清余款后方可提清合同项下全部货物。第九条违约条款约定，如果三维邦海公司不能在收到保证金后的45日内供应全部货物，则应承担迟延履行违约金，每迟延一日，按未供应货物对应货款的万分之三计算。如迟延15日，根申公司有权解除合同，三维邦海公司应返还全部保证金。根申公司因非质量问题拒收货物的，三维邦海公司有权没收保证金。在支付保证金截止日期60天内未能支付合同余款，则供方有权没收保证金。由于根申公司原因，导致三维邦海公司向指定供应商中证资本管理（深圳）有限公司承担违约责任或赔偿责任的，三维邦海公司有权向根申公司追偿。根申公司对指定供应商货源的真实性负责。第十条需方保证金：根申公司应按照合同约定向三维邦海公司缴纳3240849元作为保证金，如果有任何违约行为或其他应当承担的费用，或由于根申公司原因导致三维邦海公司的经济损失，三维邦海公司可以在保证金中优先受偿。如遇市场价格大幅波动，导致货物的市值跌幅达到初始保证金额的50%，三维邦海公司有权要求根申公司追加保证金。追加的金额为市值跌幅。如果根申公司未按期追加任何一次保证金，三维邦海公司有权随时解除合同。其他合同条款内容与原、被告签订的内容基本相同。
2013年11月27日，三维邦海公司与金隅物产上海有限公司（以下简称金隅公司）签订编号为JYWC-
SWBH-20131127的煤炭采购合同，约定三维邦海公司向金隅公司采购动力煤38000吨，单价570.95元/吨。其他条款与根申公司和三维邦海公司签订的合同内容相同。
2013年11月27日，金隅公司与中证资本公司签订编号为ZZ-
JYWC-20131127的煤炭采购合同，约定金隅公司向中证资本公司采购动力煤38000吨，单价568.57元/吨。除合同签订后三日内应支付的保证金为3192000元外，其他条款与根申公司和三维邦海公司签订的合同内容相同。
另查，2014年12月20日，中证资本公司作为甲方，上海工协经贸发展有限公司（以下简称工协经贸公司）作为乙方，上海星地互联卫星导航有限公司（以下简称星地互联公司）、上海仁礼进出口有限公司（以下简称仁礼公司）、沈某某、沈某、李某、许某某、郑新农作为丙方，即担保方，各方达成一份债务确认协议，内容包括：第一条各方确认以下事实：1、2013年11月27日、2014年1月6日，金隅物产（上海）有限公司向甲方发起两单动力煤采购业务，分别指定山西晋煤集团国际贸易有限责任公司、中信信通国际物流有限公司宁波分公司（以下简称中信信通）为指定供应商。由甲方向上述指供应商支付全款采购煤炭。具体业务关系详见甲方与上述当事方签订的《煤炭采购合同》（合同编号分别为ZZ-
CY20131120、ZZ-CY20131120-1、ZZ-JYWC-20131127、ZXNB-ZZ-20140106、ZZ-
JYWC-20140106）。2、现因甲方将两笔购货款支付给山西晋煤及中信信通后，实际被乙方关联企业上海仁礼进出口有限公司（公司原名称上海根申物资有限公司）占用，造成甲方无法收到货物，也没有收到返还货款。截止至2014年12月20日，甲方应收欠款人民币35462160元，原合同违约金人民币7006281.36元（违约金由原合同约定的双方返还货款调整为按每年20%比例计算），以上本金及违约金合计为人民币42468441.36元。第二条债务确认：1、乙方确认自愿承担对甲方的债务42468441.36元。2、乙方承诺在本协议签订之日起3个月内，将上述款项及自本协议签订之日起至实际还款日止按每年20%比例计算滞纳金，支付至甲方账户。3、乙方逾期未支付的，视为违约，须按照日千分之一的比例向甲方支付违约金。第三条债务担保为保障甲方上述债权的实现：1、李某将持有乙方的全部股权质押给甲方（见编号为ZZ-
GQZY-01的《股权质押协议》），以担保甲方对乙方债权的实现。2、丙方沈某某、李某、沈某、许某某、郑某某、上海星地互联卫星导航有限公司、上海仁礼进出口有限公司自愿为乙方对甲方的债务承担连带保证责任。双方还约定了其他条款。中证资本管理（深圳）有限公司、上海工协经贸发展有限公司、上海星地互联卫星导航有限公司、上海仁礼进出口有限公司均加盖公司印章。沈某某、李某签名。沈某某经授权代替许某某、郑某某签名。沈某签字栏内为空白。
本院依据山西晋煤公司的申请向金隅公司调查其与中证资本公司签订、履行合同的情况，该公司复函称，其先后于2013年11月27日和2014年1月6日与中证资本公司签订编号为ZZ-
JYWC－20131127和编号为ZZ-
JYWC-20140106的两份煤炭采购合同，其向中证资本公司采购动力煤，金额分别为21605660元和40196000元。两份合同均未完全履行。其中编号ZZ-
JYWC-20131127合同的付款情况为：2013年11月29日以保证金形式支付3192000元；2014年4月2日以保证金形式支付1000000元；2014年4月9日以保证金形式支付5000000元；2014年4月21日以保证金形式支付2000000元；2014年5月7日，以保证金形式支付1000000元；2014年5月16日以保证金形式支付300000元；2014年6月9日以保证金形式支付700000元，合计支付13192000元。编号ZZ-
JYWC-20140106煤炭合同的付款情况为：2014年1月10日，以保证金形式支付5947500元。
另查，仁礼公司向中证资本公司的付款情况如下：2014年8月28日委托上海集顺金属材料有限公司（以下简称集顺公司）支付1500000元。2014年9月30日支付3000000元，2014年10月29日支付1500000元，2014年11月10日支付1000000元，合计7000000元。仁礼公司当庭称以上均系支付与山西晋煤公司有关循环圈的款项，与中信信通循环圈无关。
2015年4月13日、14日，工协经贸公司分两笔向中证资本公司支付共2000000元，每笔为1000000元。工协经贸公司称以上均系支付与山西晋煤公司有关循环圈的款项。
诉讼中，原告中证资本公司向本院出具的情况说明显示，其收款情况如下：收取金隅物产上海有限公司款项八笔，包括2013年11月29日3192000元，2014年1月10日5947500元，2014年4月2日1000000元，2014年4月9日5000000元，2014年4月21日2000000元，2014年5月7日1000000元，2014年5月16日300000元，2014年6月9日700000元。2014年8月28日收到上海集顺金属材料有限公司1500000元。收取仁礼公司款项如下：2014年9月30日3000000元，2014年10月29日1500000元，2014年11月10日1000000元。2014年4月2日收取山西晋煤公司200000元。庭审中，原告中证资本公司认可于2015年4月13日、14日分别收取工协经贸公司人民币1000000元。以上合计28339500元。
针对2014年12月20日签订的债务确认协议中约定的“截止2014年12月20日，应收欠款总计为35462160元”，原告在向本院出具的情况说明中列明计算方法为：原告与被告签订的煤炭采购金额为21280000元，原告与中信信通国际物流有限公司宁波公司签订的合同金额为39650000元，二者合计60930000元。截至2014年12月20日，原告共收到金隅公司、集顺公司、仁礼公司以货款、保证金等方式支付的款项26139500元，收到山西晋煤公司返还的货款200000元，合计26339500元。原告与被告签订的采购合同的金额为21280000元，与金隅公司签订的合同金额为21605660元，预期可得利益为325660元。原告与中信信通国际物流有限宁波分公司签订的合同金额为39650000元，与金隅公司签订的合同金额为40196000元，预期可得利益为546000元。原告支付的全部货款加上两份合同预期可得利益，再减去已经收到的款项，应收欠款为35462160元（60930000元+325660元+546000元－26339500＝35462160元。）针对债务确认协议中的违约金7006281.36元，原告也列出了详细计算方法。
另查，2015年4月9日，中证资本公司依据2014年12月20日的《债务确认协议》，以工协经贸公司、沈某某、李某、沈某、郑某某、星地互联公司、仁礼公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）深前法商初字第21号，请求判令：一、被告工协经贸公司支付款项人民币42468441.36元。二、被告工协经贸公司支付滞纳金人民币2094543.52元。三、被告工协经贸公司支付违约金806900元。四、被告沈某某、李某、沈某、郑某某、星地互联公司、仁礼公司对被告工协经贸公司的上述债务承担连带赔偿责任。五、案件受理费、保全费由各被告连带承担。
上述事实，有原告提供的煤炭采购合同、补充协议、网上银行电子回单、催告履行函及邮寄凭证、解除合同通知书及邮寄凭证、回复函、对解除合同通知书回复函的反馈意见及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、情况说明，被告提供的煤炭采购合同、补充协议、债务确认协议、付款凭证，本院依被告申请向金隅物产公司发出调查函，该公司出具的情况说明以及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为：本案存在以下争议焦点：一、双方之间合同的性质及效力。二、涉案债务是否已经转移给案外人工协经贸公司，本案是否存在一案两诉。三、实际尚未返还的货款金额。四、如果煤炭采购合同有效，被告是否存在违约行为，违约金应如何计算。
关于第一个问题，原告主张双方之间系买卖合同关系，合同合法有效，提交了双方签订的采购合同及补充协议。被告辩称双方之间名为买卖实为融资，应当对此负举证责任。现有证据不足以证实原告在签订合同时明知系借贷关系，对于被告的主张，本院不予采纳。
关于第二个问题，在2014年12月20日的债务确认协议中，案外人工协经贸公司自愿加入山西晋煤公司、中信信通公司对中证资本公司的债务，但并未显示中证资本公司愿意免除山西晋煤公司和中信信通公司的债务或者对于债务转移达成一致。因此，被告辩称涉案债务已经转移，没有事实依据。工协经贸公司自愿加入债的履行后，在债务未履行完毕前，不影响原告向原债务人主张权利。在我院（2015）深前法商初字第21号案件中，原告向工协经贸公司主张的债权不仅包括其与山西晋煤公司之间因合同产生的债务，还包括与中信信通公司之间因合同产生的债务。即使就与山西晋煤公司之间因合同产生的债务，原告在向山西晋煤公司主张权利的同时，也可以要求工协经贸公司共同承担民事责任。因此，本案不属于一案二诉的情形。
关于第三个问题，虽然根据合同的相对性，原告付出的货款应当由被告返还。但在原告与工协经贸公司达成的债务确认协议中，原告对于已收取的款项予以扣除，对未收回的款项进行了明确，属于自认。根据2014年12月20日签订的债务确认协议，原告确认支付给山西晋煤公司和中信信通公司的货款，截止2014年12月20日，应收欠款总计为35462160元。按照原告出具的情况说明中关于欠款金额的计算方法，结合金隅公司、集顺公司出具的情况说明以及仁礼公司、工协经贸公司的陈述，可以认定就编号为ZZ-
JYWC-20131127的合同及其补充协议，原告实际已经收回款项22392000元（付款人及付款时间详见违约金计算表），扣除应收回货款21280000元，余额为1112000元。
关于第四个问题，双方在合同中约定供方不能在收到采购款后45日内供应全部货物的，每迟延一日，违约金为未供应货物对应货款金额的万分之三。如果延迟15日仍未能供应全部货物的，原告有权解除合同，违约金额为尚未供货所对应的货款金额。因此，从收到采购款满45日的次日起应当按日万分之三计算，对于解除合同后的部分，原告主张按照日万分之五计算，本院予以支持。原告向本院提交的违约金计算方法显示系根据收回山西晋煤公司、金隅公司、集顺公司、仁礼公司款项的时间和金额，分期分段计算。参照该方法，按照上述违约金标准，截止2015年4月13日全部货款付清，在此期间应付违约金总额为1397511元（详细计算方法见违约金计算表）。违约金1397511元减去扣除货款后的余额1112000元，被告还应支付违约金285511元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西晋煤集团国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告中证资本管理（深圳）有限公司违约金人民币285511元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170370元（已由原告预交）,由原告负担164787元，被告负担5583元。保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 占 举
审判员 胡 劭
审判员 周 立 雄
二〇一五年十一月五日
本件与原本核对无异
书记员 袁天园(兼)
书记员 易 小 军
附表：违约金计算表（单位：元）
付款时间
付款人
|
付款金额
|
违约金计算基数
|
计算期间
|
计算标准
|
违约金额
2013.11.29
|
金隅物产上海有限公司
|
3192000
|
18088000
|
2014.1.17-2014.3.10 共53天
|
日万分之三
|
287599
2014.3.11-2014.4.2 共23天
|
日万分之五
|
208012
2014.4.2
|
金隅物产付款1000000元，山西晋煤付款200000元
|
1200000
|
16888000
|
2014.4.3-2014.4.9 共7天
|
日万分之五
|
59108
2014.4.9
|
金隅物产上海有限公司
|
5000000
|
11888000
|
2014.4.10-2014.4.21 共12天
|
日万分之五
|
71328
2014.4.21
|
金隅物产上海有限公司
|
2000000
|
9888000
|
2014.4.22-2014.5.7 共16天
|
日万分之五
|
79104
2014.5.7
|
金隅物产上海有限公司
|
1000000
|
8888000
|
2014.5.8-2014.5.16 共9天
|
日万分之五
|
39996
2014.5.16
|
金隅物产上海有限公司
|
300000
|
8588000
|
2014.5.17-2014.6.9 共24天
|
日万分之五
|
103056
2014.6.9
|
金隅物产上海有限公司
|
700000
|
7888000
|
2014.6.10-2014.8.28 共80天
|
日万分之五
|
315520
2014.8.28
|
上海集顺金属材料有限公司
|
1500000
|
6388000
|
2014.8.29-2014.9.30 共33天
|
日万分之五
|
105402
2014.9.30
|
上海仁礼进出口有限公司
|
3000000
|
3388000
|
2014.10.1-2014.10.29共29天
|
日万分之五
|
49126
2014.10.29
|
上海仁礼进出口有限公司
|
1500000
|
1888000
|
2014.10.30-2014.11.10 共12天
|
日万分之五
|
11328
2014.11.10
|
上海仁礼进出口有限公司
|
1000000
|
888000
|
2014.11.11-2014.12.20 共40天
|
日万分之五
|
17760
截至2014年12月20日合计 1347339
2014.12.21-2015.4.12 共113天
|
日万分之五
|
50172
2015.4.13
|
上海工协经贸发展有限公司
|
1000000 全部付清
|
截至2014年4月13日合计 1397511
2015.4.14
|
上海工协经贸发展有限公司
|
1000000
|
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。