湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第138号
原告徐仲万，男，1952年7月4日生。
委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被告谢光武，男，1984年1月25日生。
被告暨被告谢光武委托代理人刘春江，男，1988年2月1日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司。
负责人刘新目，系该公司总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告阳辉军，男，1982年9月28日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司。
负责人刘修华。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告耒阳山鹰出租车有限公司。
法定代表人邱林辉。
原告徐仲万与被告谢光武、刘春江、中华联合财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（以下简称中华联合花都保险公司）、阳辉军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险衡阳公司）、耒阳山鹰出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因本次交通事故被告谢光武涉嫌刑事犯罪，本院于2014年3月2日裁定中止诉讼，2014年9月10日恢复审理后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐仲万及其委托代理人谢勇，被告暨被告谢光武的委托代理人刘春江，被告中华联合花都保险公司委托代理人李勇君，被告太平洋保险衡阳公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。被告阳辉军、耒阳山鹰出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲万诉称：2014年1月6日，被告谢光武吸毒驾驶被告刘春江所有的湘D8S8**小型轿车，沿107国道耒阳段由北往南超速行驶，途径1855KM＋200M路段时，遇阳辉兵驾驶阳辉军所有的湘DX82**小型轿车搭载徐仲万、陈英、吴细乃、钟群细、杨胜5人相对方向行驶，由于被告谢光武超速并驾车驶入左道，撞上阳辉兵驾驶的小车，造成阳辉兵当场死亡，原告徐仲万等其他人员受伤的交通事故，原告徐仲万受伤在耒阳市第三人民医院、南华大学附一医院住院31天，2014年1月15日，耒阳市交警大队认定，被告谢光武负本次事故的全部责任，阳辉兵无责任。另查明，被告刘春江为湘D8S8**小型轿车在被告中华联合花都保险公司购买了机动车责任强制保险和第三者商业险。阳辉军为湘DX82**小型轿车在被告太平洋保险衡阳公司购买了车上人员险，被告刘春江明知被告谢光武为在逃人员且是吸毒人员，仍然将车借与被告谢光武，应当与被告谢光武承担连带赔偿责任。为保护自己的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。请求：1、被告谢光武、刘春江、阳辉军、耒阳山鹰出租车有限公司连带赔偿原告徐仲万医药费58696元、住院伙食补助费1550元、护理费3825元、误工费48858元、营养费10950元、担架工资359元、交通费2000元，住宿费500元，共计126738元；2、被告两保险公司在保险范围内承担赔责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告徐仲万为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书。证明交通事故发生，原告徐仲万受伤的情况，阳辉兵超载。
证据2、耒阳市第三人民医院病历与诊断证明书、用药清单。证明原告徐仲万的伤情与受伤后治疗的情况。
证据3、南华附一医院病历与诊断证明书、用药清单。证明原告徐仲万的伤情与受伤后治疗的情况，误工1年零3个月，需加强营养。
证据4、医疗费票据。证明原告徐仲万的医疗费用。
证据5、保险单、驾驶证。证明涉案的车辆在被告中华联合花都保险公司、太平洋保险衡阳公司投保。
被告谢光武、刘春江对原告徐仲万陈英提供的证据无异议。
被告中华联合花都保险公司对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议。证据4由法院核定。
被告太平洋保险衡阳公司对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议，超载有过错，但是这个过错是否构成责任交警已作出明确结论。对证据2、5无异议。证据3误工时间不应当以医院住院来证明应当以司法鉴定时间来证明，误工1年零3个月与客观事实不符，原告年龄已达到62岁是否构成误工损失，由法院核实。对证据4请法院以实际票据来核定。
被告谢光武、刘春江辩称：发生交通事故属实，请求法院依法判决。
被告谢光武、刘春江未提供证据。
被告中华联合花都保险公司辩称：1、被告谢光武吸毒驾驶湘D8S8**车被保险机动车违反了道路交通安全法第22条的禁止性法律规定，根据交强险条款第九条、机动车第三者责任保险条款第六条第5款之规定及相关法律规定，该次事故所造成的各项损失不在商业三者险和交强险的赔偿责任范围内，本公司不承担本案的赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目、赔偿标准及数额过高；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告中华联合花都保险公司为支持其辩解意见，提交了以下证据：
证据6、保险单。证明保险的情况及责任提示。
证据7、保险条款。证明保险责任范围和免责提示。
两原告对被告中华联合花都保险公司提交的证据，发表如下质证意见：对证明目的有异议，交强险条例未规定酒驾、醉驾、毒驾在免责范围内。
被告谢光武、刘春江对被告中华联合花都保险公司提交的证据，发表如下质证意见：交强险条例未规定酒驾、醉驾、毒驾在免责范围内。
被告太平洋保险衡阳公司对被告中华联合花都保险公司提供的证据无异议。
被告阳辉军、耒阳山鹰出租车有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。
被告太平洋保险衡阳公司辩称：被保险车辆湘DX82**投保了交强险，三责险，车上人员责任保险，原告是被保险车上人员，如果驾驶人不承担事故赔偿责任，保险公司也不承担被保险人的责任。
被告太平洋保险衡阳公司为支持其辩称意见，提交了以下证据：
证据8、机动车车上人员责任条款。证明被保险车辆应该提供各种营业证、驾驶证、行驶证，不能提供保险公司不承担保险责任，保险车辆无责保险公司不承担车上人员险的赔偿责任。
证据9、彩信。证明免责条款上有被保险人的签名。
原告对被告太平洋保险衡阳公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，被告太平洋保险公司提供的免责条款应该以充分的方式向投保人提示说明，规避自己的责任条款是无效的。证据9不能证明投保人已充分了解。
被告谢光武、刘春江、中华联合花都保险公司对被告太平洋保险衡阳公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：证据1-证据9来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月6日，被告谢光武吸毒后驾驶被告刘春江所有的湘D8S8**小型轿车，沿107国道耒阳段由北往南超速行驶。途径1855KM＋200M路段时，遇阳辉兵驾驶湘DX82**小型轿车搭载陈英、吴细乃、钟群细、杨胜及原告徐仲万5人相对方向行驶，由于被告谢光武超速并驾车驶入左道，撞上阳辉兵驾驶的小车，造成阳辉兵当场死亡，原告徐仲万及车上其他人员受伤，湘DX82**小型轿车报废的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告谢光武负全部责任，阳辉兵无责任。原告伤后被送往耒阳市第三人民医院住院5天，用去医疗费5574元，后转入南华大学附属第一医院住院26天，用去医疗费53122元，担架工资359元，出院医嘱加强营养，休息3个月。
另查明：被告刘春江于2013年3月20日在被告中华联合花都保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险。机动车第三者责任保险条款第六条第5款规定，驾驶人饮酒、吸食毒品使用被保险机动车，保险公司免除责任。湘DX82**小型轿车于2013年9月17日在被告太平洋保险衡阳公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险。湘DX82**小型轿车的共同所有人是被告阳辉军与死者阳辉兵，2013年9月17日在被告太平洋保险衡阳公司投保了交强险200000元三责险，80000元（每座20000元）车上人员责任保险，均不计免赔。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，接照各自过错的比例分担责任。耒阳市交警大队道路交通事故认定书认定，被告谢光武吸毒驾驶肇事车超速并驾车驶入左道，撞上阳辉兵驾驶的小车，负本次事故的全部责任，阳辉兵无责任。该认定意见并无不当，可作为本案认定民事赔偿责任的依据。因本案被告谢光武是吸毒后驾驶车辆发生交通事故，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张被告中华联合花都保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持，被告中华联合花都保险公司有权行使追偿的权利。虽然涉案的机动车投保了商业三者险，但根据《商业第三者责任险保险条款》第4条第5款之规定，发生意外事故时，驾驶人“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，保险人不负赔偿责任。该免责条款依法对双方均有约束力，被告中华联合花都保险公司依法不承担商业三者险的赔偿责任。被告刘春江系案机动车的车主，将车借给被告谢光武使用，但无证据证明被告刘春江知道或应当知道被告谢光武吸毒，没有过错，故原告要求被告刘春江承担连带赔偿责任，本院不予支持。因湘DX82**小型轿车在本次事故中不承担责任，故被告阳辉军、耒阳山鹰出租车有限公司、太平洋保险衡阳公司不承担责任。本院对原告徐仲万的损失认定如下：1、医药费59055元；2、住院伙食补助费930元，住院31天，每天30元；3、营养费600元，根据医嘱本院酌定；4、护理费2234元，住院31天，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务行业年均工资26474元计算；5、误工费5841元，根据医嘱，按每年23363元，计算3个月；6、交通、住宿费1000元，本院酌定；以上共计69660元。其中1-3项60585元属交强险医疗费赔偿项目，4-6项9075属交强险伤残赔偿金赔偿项目。基于本起交通事故中另外受害人黄建芳等、陈英、吴细乃、钟群细、杨胜已向本院另行提起赔偿诉讼，案号为（2014）耒民一初字第34号、87号、109号，属交强险医疗费用的总额为202017元，属交强险死亡伤残赔偿金的总额为818892元；属交强险财产损失赔偿金的总额为45000元；交强险按比例赔偿，故被告中华联合花都保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐仲万医疗费用3010元，伤残赔偿金4000元，合计7010元。对超过交强险责任限额的损失62650元，由被告谢光武赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司赔偿原告徐仲万7010元；
二、被告谢光武赔偿原告徐仲万62650元。
三、驳回原告徐仲万其他诉讼请求。
上述一、二项，限在本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告谢光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗永生
审 判 员 朱田生
人民陪审员 王云生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条（第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。