wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第291号
原告陈水胜，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告曾清伟，男，1976年10月29日出生，汉族。
被告李金土，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告陈水胜与被告曾清伟、李金土民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）翔民初字第98号民事判决，但因当事人笔误将李金土写成李金士。本院于2014年11月11日作出（2014）翔民监字第6号民事裁定书，决定对（2014）翔民初字第98号民事判决再审，再审期间，原告陈水胜向本院提出撤诉申请。本院于2014年12月18日作出（2014）翔民再初字第3号民事裁定书，准许原告陈水胜撤回起诉并撤销本院（2014）翔民初字第98号民事判决。2015年1月12日，原告陈水胜再次向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水胜的委托代理人陈海林到庭参加诉讼，被告曾清伟、李金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水胜诉称，2010年5月28日，被告曾清伟因生意需资金周转需要向原告陈水胜借款人民币200000元（币种下同），并由被告李金土提供担保，同时出具借条一张交由原告陈水胜收执。后原告向法院起诉二被告，翔安区人民法院作出（2014）翔民初字第98号民事判决，判决两被告应向原告偿还借款200000元，但是因笔误，误将被告李金土写成李金士，为此，翔安区人民法院于2014年11月11日作出（2014）翔民监字第6号民事裁定书，决定对案件进行再审，在再审期间，原告提出撤诉，翔安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）翔民再初字第3号民事裁定书，准许原告陈水胜撤回起诉并撤销（2014）翔民初字第98号民事判决。现被告曾清伟拒不偿还借款，被告李金土作为担保人应当对被告曾清伟的借款、利息承担连带偿还责任，原告陈水胜经催讨未果。请求法院依法判令：1、被告曾清伟立即向原告返还借款200000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际还款之日为止）；2、被告李金土对被告曾清伟上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告曾清伟、李金土承担本案的诉讼费用。
被告曾清伟、李金土均未作答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告曾清伟由李金土等人提供担保向原告陈水胜借款200000元，并出具借条一张交由原告陈水胜收执。2013年12月25日原告陈水胜向本院起诉要求二被告还款。2014年2月13日本院作出（2014）翔民初字第98号民事判决，但因当事人笔误将李金土写成李金士。后本院于2014年11月11日作出（2014）翔民监字第6号民事裁定书，决定对（2014）翔民初字第98号民事判决再审，再审期间，原告陈水胜向本院提出撤诉申请。本院于2014年12月18日作出（2014）翔民再初字第3号民事裁定书，准许原告陈水胜撤回起诉并撤销本院（2014）翔民初字第98号民事判决。2015年1月12日，原告陈水胜再次向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告陈水胜提供的借条、民事裁定书，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告曾清伟由被告李金土提供担保向原告陈水胜借款200000元有原告陈水胜提供的借条为证，被告曾清伟、李金土未对该借条提出相应的抗辩意见，因此本院认定上述借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。由于双方在借条中并未约定利息，现原告陈水胜主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款由被告李金土提供担保，原告陈水胜主张被告李金土对被告曾清伟的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾清伟、李金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾清伟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈水胜借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月12日起至实际还款之日止）；
二、被告李金土对被告曾清伟的上述还款义务承担连带责任。
如果被告曾清伟、李金土如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告曾清伟、李金土共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年二月十六日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏小明，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏小明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，724.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，724.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第178号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因污染环境于2014年4月11日被徐水县公安局行政拘留，同年4月21日转为刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人姜某，农民。因污染环境于2014年4月11日被徐水县公安局行政拘留，同年4月21日转为刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郭某甲、姜某犯污染环境罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人郭某甲、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底4月初，被告人郭某甲、姜某在遂城村郭某甲家内进行电镀锌加工，将生产过程中产生的废水排放到其院内挖掘的渗井内。经徐水县环境保护局监测站监测，郭某甲、姜某排放的废水中每升含总铬28.7毫克，含六价铬16.6毫克。
上述事实，被告人郭某甲、姜某在开庭审理过程亦无异议，且有证人贾某、张某、郭某乙的证言，现场检查笔录及照片，书证、监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、姜某在从事镀锌加工生产时，违反国家规定，非法排放含有铬重金属的生产废水，严重污染环境，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。二被告人在居民区内排放废水，污染环境，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋会义
审判员 刘小战
审判员 宋 博
二〇一四年九月三日
书记员 高春光
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第135号
申请执行人陈虎，男，1986年6月6日出生，汉族，个体经商户，广西博白人，住防城港市防城区防钦路“陈虎轮胎店”。
特别授权委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
被执行人刘德成，男，1987年11月25日出生，瑶族，个体经商户，广西灌阳人，住防城港市港口区东兴大道西荼段东侧商品房**栋1—*房。
被执行人广西永安汽车运输有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道西荼段东侧商品房F4栋1—4房。
法定代表人刘德成，经理。
申请执行人陈虎与被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）防民初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人陈虎轮胎款80740元，并承担案件受理费548.5元，申请执行人陈虎于2014年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，双方当事人于2013年9月3日自行和解，即申请执行人陈虎同意被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司偿还剩余的轮胎款45740元后，自愿放弃追偿逾期利息；案件受理费548.5元申请执行人已预交，现由被执行人退还给申请执行人；本案执行费1119元由被执行人负担。现被执行人刘德成、广西永安汽车运输有限公司已经全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦龙云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第2915号
申请执行人黄永。
被执行人陆卫新。
被执行人施伯华。
被执行人卢勇。
关于申请执行人黄永与被执行人陆卫新、施伯华、卢勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启和民初字第00113号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆卫新、施伯华于判决生效之日起十五日内共同归还申请执行人黄永借款人民币50000元，被执行人卢勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陆卫新、施伯华、卢勇在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51570.00元（诉讼费、保全费合计1570元），本院于2015年8月25日立案受理。
在本次执行过程中，被执行人陆卫新已履行1万元，已冻结被执行人卢勇名下位于启东恒通汽车出租有限公司的保证金15000元，扣押被执行人陆卫新名下的车辆，申请人明确表示可归还被执行人陆卫新，不需要法院评估拍卖。被执行人施伯华长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位41570.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年二月二十三日
书记员 连文涛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1186号
原告:何某，女，1992年7月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。
被告:杜某，男，1985年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告何某诉被告杜某离婚纠纷一案中,原告何某于2018年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告何某负担。
审判员 周 纲
二〇一八年五月二日
书记员 徐立成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第140号
原告谭宏滢，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告�山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告谭宏滢诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭宏滢于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。谭宏滢向本院提起诉讼请求：1.确认谭宏滢享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为100000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的�定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭宏滢认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善�好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00010号
原告白水花，女，1963年5月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县水务局。
法定代表人陈宇，局长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告白水花诉被告酉阳土家族苗族自治县水务局（以下简称酉阳县水务局）水利行政赔偿一案。原告于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年3月27日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2014年5月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告白水花，被告的委托代理人郭沛然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月14日，经过五福乡龙沙村民委员会集体讨论决定，原告取得了龙沙水库10年承包经营管理权。2011年7月5日酉阳县水务局工作人员田方礼与五福乡政府乡长李江等一行六人来到龙沙村防洪管理所通知我，说7月7日要下大雨，要求我把鱼卖掉，否则防洪出了问题要我负责，同时田方礼承诺把水放掉后补偿我10年防洪费用20万元。7月5日我回到家后把鱼塘里的水全部放干，鱼全部死掉。7月7日不仅没有下雨，而且之后一直干旱40天左右。被告的错误行为致使我受到经济损失30万元，现在被告没有赔偿我鱼死亡的经济损失，而且承诺的防洪费也没有补偿。原告多次与被告协调未果，为了维护公民的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2000年原告白水花未与龙沙村村委会签订龙沙水库承包合同的前提下私自在龙沙水库投放鱼苗，原告的行为不是对龙沙水库进行防洪管理。2008年以前水库防洪管理工作由水利局和水库所在乡镇人民政府进行防洪管理，2008年进行水利工程管理体制改革，改革后对龙沙水库设立了酉阳土家族苗族自治县龙沙水库管理所，其主要职责为：负责《水法》、《防洪法》、《水利工程管理条例》等相关法律、法规的宣传、执行工作和工程防洪、排涝、水土保持、工程绿化及灌区的农田灌溉等工作。原告白水花非防洪管理主体，龙沙水库防洪管理主体未委托原告白水花对龙沙水库防洪管理，故不存在被告对原告行政赔偿问题，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”如果原告认为被告2011年7月7日的行为侵犯了自己的合法权益，应从知道之日起两年内提起行政诉讼，根据这一规定，原告已经超过起诉期限。同时原告也未提交因不可抗力及其它法定事由未能主张权利的证据，原告于2014年3月24日才提起行政诉讼，早已超过法定期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告白水花的起诉。
案件受理费50元，退还原告白水花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 高 勇
审判员 黄云久
审判员 石云丽
二〇一四年五月十二日
书记员 石 娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保31号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱邦贵，男，1968年1月23日出生，住江永县。
被申请人唐金凤，女，1966年8月24日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱邦贵、唐金凤的银行存款65739.9元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱邦贵、唐金凤的银行存款66220.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1224-1号
申请执行人周耀。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地，张店区共青团西路120号。
本院在执行周耀诉山东金挚联投资担保有限公司合同纠纷一案中，尚有100000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1224号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1224-1号申请执行人周耀。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地，张店区共青团西路120号。本院在执行周耀诉山东金挚联投资担保有限公司合同纠纷一案中，尚有100000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1224号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初262号
原告李某。
被告乔某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年二月六日
书记员 陈文洋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第431号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，企业代码证67563543-4，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵海军，男，汉族，1978年10月22日生，现住长春市翔运街。
被执行人吴畏，男，1979年3月6日生，现居住地吉林省公主岭市。
被执行人长春新华天瑞物流有限公司。住所汽车产业开发区长沈路*******号。企业代码证号：67562910-6。
法定代表人：陈强，总经理。
被执行人长春新华天瑞物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所公主岭市大岭镇南道村。企业代码证号：56999162-X。
负责人：陈强，总经理。
被执行人李茁，男，1982年5月30日生，现居住地长春市朝阳区。
被执行人郎海燕，女，1982年10月4日生，现居住地长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吴畏、长春新华天瑞物流有限公司、长春新华天瑞物流有限公司公主岭市大岭分公司、李茁、郎海燕抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力（2014）长高开民初字第1903号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹 航
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00028号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：郭细保。
被申请人：程晓云。
申请人武穴市卫生和计划生育局作出了征收社会抚养费告知书，对被申请人郭细保、郭晓云共同征收社会抚养费24075元。为防止被申请人郭细保、郭晓云转移财产逃避执行，2015年5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请并提供了财产线索，请求法院冻结、查封被申请人郭细保、郭晓云财产线索范围内的财产或银行存款24075元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人郭细保、郭晓云财产线索范围内的银行存款24075元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1478号
罪犯陈某。
广东省惠州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）惠中法刑一初字第65号刑事判决，被告人陈艳红犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止。在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）穗中法刑执字第3796号刑事裁定书，对罪犯陈艳红减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年12月18日止。
本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3766号刑事裁定书，对罪犯陈艳红减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年1月18日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈艳红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳，现有考核分232.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈艳红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳红减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第102号
申请人胡忠喜，女，1962年1月3日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村西营子**号。身份证号
被申请人赵彦利，男，1974年5月16日生，汉族，驾驶员，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇元宝洼村城子***号。身份证号
申请人胡忠喜与被申请人赵彦利因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡忠喜于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵彦利驾驶的冀APB1**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡忠喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵彦利驾驶的冀APB1**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月十七日
书记员 牛文超
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第12号
原告：王X，女，汉族，1990年3月6日生，贵州省遵义县人。
被告：帅XX，男，汉族，1986年6月18日生，贵州省黄平县人。
原告王X与被告帅XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年认识，2012年登记结婚，婚后未生育小孩。婚后三天，双方因小事吵架分开，被告外出至今未联系，夫妻感情已破裂，要求离婚，请准许。我与被告没有共同财产和债权债务。
被告辩称：我同意离婚。我们没有生育子女，没有共同财产，但有债务3,500.00元。要求原告返还彩礼1,5000.00元及白金项链一条（约2,000.00元）、白金戒指一颗（约1,500.00元）。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证明，证明原、被告身份。2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告除陈述外，申请证人帅X出庭作证，证明被告交付彩礼1,5000.00元和白金首饰的事实。
上述证据、证言，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对证人证言有异议，认为证人说了假话或不知情，我确实未收到彩礼15,000.00元，我只收到白金项链和戒指，去年在广东生病卖了几百元钱用于治病了。
本院审查认为：原告提供的1、2号证据系公安、民政部门出具的身份关系证明文件，真实、合法、有效，本院予以采信。证人帅X证言称其将彩礼15,000.00元交给了被告，但不能证明被告已将其交给了原告，又无其他证据加以佐证，系孤证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月17日登记结婚。婚后双方各自外出务工，互不联系，夫妻感情逐步恶化，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。双方未生育子女。双方无共同财产。本院主持调解中，双方均表示愿意各自承担因举行婚礼所欠债务，原告放弃陪嫁物品返还，被告放弃白金项链、戒指返还。被告要求酌情返还彩礼，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求酌情返还彩礼的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王X与被告帅XX离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 乐
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴泽胜（代）
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）朗刑初字第9号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被取保候审，同年6月24日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院指派检察员吕淑梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
朗乡林区人民检察院指控，2015年3月27日19时许，郑某某无证驾驶黑F830**松花江牌小型普通客车，在朗乡西汇路路段与相向行驶的刘甲驾驶的黑F413**比亚迪牌微型轿车相撞，造成两车破损。经鉴定，郑某某血液乙醇含量337.8mg／100ml，为醉酒驾驶。证明上述事实有被害人刘甲陈述，书证受理交通事故案件登记表、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人驾驶证复印件、黑F830**和黑F413**车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、破案报告、伊春市公安交警支队朗乡大队道路事故认定书，证人刘乙、王某、侯某某的证言，伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路现场图及照片，被告人郑某某供述。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后，驾驶小型普通客车与刘甲驾驶的轿车相撞，造成两车破损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请依法判处。提出判处被告人郑某某拘役一个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人郑某某对公诉机关的指控供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年3月27日19时许，被告人郑某某饮酒后无证驾驶牌号为黑F830**松花江牌小型普通客车由北向南行至铁力市朗乡镇西汇路路段时，与相向刘甲驾驶的牌号为黑F413**比亚迪牌微型轿车相撞，造成两车不同程度破损。经伊春市公安交警支队朗乡大队认定，郑某某负事故全部责任，刘甲不负事故责任。伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定，郑某某血液中乙醇成份含量为337.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘甲陈述，2015年3月27日19时30分左右，在西汇路其驾驶黑F413**车左前角被一辆面包车撞了，两车破损，面包车上有一男性头部出血，面包车驾驶人喝酒了，其向公安机关报警。
2、证人刘乙证实，案发当晚乘坐刘甲的车，一辆小型车左前角撞在刘甲驾驶的车，后又撞在一个废铁堆上，对方驾驶人喝酒了。
3、证人王某证实，其与郑某某在饭店饮酒后，郑某某开车送其回家，在西汇路高某家废品收购部门前撞车了。
4、证人侯某某证实，2015年3月27日19时许，郑某某和王某在其开的饭店饮酒。
5、书证当事人血样提取登记表证实，2015年3月27日朗乡林业局职工医院对郑某某、刘甲进行血样提取。
6、书证受理交通事故案件登记表、破案报告证实，案件的来源及侦破情况。
7、书证伊春市公安交警支队朗乡大队道路交通事故认定书证实，郑某某负事故全部责任，刘甲不负事故责任。
8、书证驾驶人信息查询结果单证实，郑某某未办理机动车驾驶证。
9、书证被害人驾驶证复印件证实，刘甲于2015年3月10日办理机动车驾驶证。
10、书证黑F830**和黑F413**车行驶证复印件证实，该机动车已在公安机关交通管理部门登记，准予上道路行驶。
11、书证被告人户籍证明、身份证复印件证实，郑某某，男，出生等基本情况。
12、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书“血液乙醇含量测定检测报告”鉴定结论，郑某某血液中乙醇成份，其含量337.8mg／100ml；刘甲血液中乙醇成份，其含量0.32mg／100ml。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路现场图及照片证实，时间：2015年3月27日19时50分至20时30分。天气：晴。事故地点：西汇路。道路南北走向，沥青路面，干燥，直线路段，有效路面宽度7米，双方车辆均停在事故现场。在道路东侧是一辆黑色车牌号为黑F413**的比亚迪微型轿车，头北尾南停放，西侧黑F413**车的左后方道下停放一辆车牌号为黑F830**的灰色小型普通客车。两车接触点为左前角等情况。
14、被告人郑某某供述，2015年3月27日19时左右酒后开车送王某回家，在一废品收购部门前路段时，撞在对面来车的左前角上。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人郑某某血液乙醇含量为337.8mg／100ml，无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失人民币3200.00元，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且患有严重疾病，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000.00元扣除被告人在公安机关罚款2000.00元，余款3000.00元，于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 尹德福
审判员 苏兆辉
审判员 孙玉明
二〇一五年七月十三日
书记员 仇智昕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初43号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人罗某某，男，住四川省泸州市江阳区。2007年1月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元；2009年3月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2010年3月17日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2010年5月23日刑满释放。2012年12月23日因犯盗窃被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1500元；2013年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被项城市公安局刑事拘留，2016年10月25日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人罗某某，指定辩护人刘印普，翻译人员张云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年4月12日上午，被告人罗某某在项城市第一人民医院门诊楼二楼抽血室门口，扒窃王某钱包1个，内有现金233元、存有现金5231.63元的银行卡1张。后被医院保安抓获扭送至项城市公安局南关派出所。
举出了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录等证据，被告人罗某某系聋哑人，且属累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人认罪态度诚恳，具有很好的悔罪表现；2、被告人属于聋哑人，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人的犯罪金额较小，银行卡中虽有5231.63元，因银行卡设有密码，被告人事实上占有不了银行卡中的钱。建议对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日上午，被告人罗某某在项城市第一人民医院门诊楼二楼抽血室门口，扒窃王某钱包1个，内有现金233元、存有现金5231.63元的银行卡1张。后被医院保安抓获扭送至项城市公安局南关派出所。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明及前科判决书、释放证明、到案经过、领条、银行对帐单；证人吕某、杨某证言；被害人王某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人罗某某系盗窃累犯，应从重处罚。被告人罗某某系聋哑人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 毕 聪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1125号
原告王晓，居民。
委托代理人孙荣林，居民。
被告荣成市城建开发有限公司（组织机构代码证号：16686262-0），住址地荣成市文化东街6号。
法定代表人王实庆，董事长。
委托代理人孙志刚，被告公司职员。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告王晓诉被告荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王科春独任审判，由书记员马涛担任记录，原告代理人孙荣林、被告委托代理人潘鲁军、孙志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月28日签订商品房销售合同，约定原告购买被告坐落于三环南区32号楼中单元403室，总房款238000元。被告保证于2010年12月30日前为原告提供办理产权过户手续的相关证明材料，由原告自行到房管、土地部门办理产权过户手续，如承诺期已过仍不能办理房权证、土地证，原告有权要求被告偿付原告所付房款的银行同期利息。合同签订当日，原告付清房款，被告交付房屋，但被告至今未提供办理产权过户手续所需的材料，请求法院判令被告支付违约金以所付房款为基数按同期银行贷款利率计算至2015年12月25日的利息。
被告辩称，原告所述属实，但原告计算违约金的起始时间有误，根据城市房地产开发经营条例的规定，因出卖人的原因在商品房买卖合同约定的办证期限届满之日起一年后仍然不能办证的，买受人可以向出卖人主张依照中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金。而本案原告所主张的违约金的时间计算是从交房之日起，且合同约定的违约金是银行同期利息，指的是银行同期存款利息，而非同期贷款利息，因此原告对违约金计算有误，请求依法予以纠正。另外，本案违约金明显过高，申请法庭予以调低。
经审理查明，原告与被告于2008年10月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告坐落于三环南区32号楼中单元403室，总房款为238000元。被告保证于2010年12月30日前为原告提供办理产权过户手续的相关证明材料，由原告自行到房管、土地部门办理产权过户手续，如承诺期已过仍不能办理房权证、土地证，原告有权要求被告偿付原告所付房款的银行同期利息。合同签订当日，原告付清房款，被告交付房屋。经原告多次催促，被告至今仍未提供办理房权证、土地证所需材料，遂成诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方理应严格按照合同约定来履行合同。现原告已按照合同约定付清了房款，被告在承诺期间内未能提供原告办理房权证、土地证所需材料已属违约，且至本案法庭辩论终结前仍不能提供办证相关材料。按照合同约定应支付原告相应期间的利息。虽然原、被告双方在合同中没有明确约定违约金是依据同期银行贷款还是存款利率计息，但依据通常理解，计算违约金及损失时惯常是以同期银行贷款利率计算的，其次该房屋买卖合同是被告方提供的，为了被告方重复使用而提前拟好的，在签订合同时也未对该条款的利息属性对原告予以说明，根据不利解释原则，亦应解释为同期银行贷款利率计息，故本案违约金以按照同期银行贷款利率计息为宜。被告辩称违约金过高，申请调低。考虑到本案被告违约时间长达将近五年，本院认为被告申请调低违约金的理由不足，不予支持。综上，原告依据合同约定提起诉讼理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内付给原告违约金（以原告所付房款为基数自2011年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2015年12月25日止的利息）。
案件受理费825元，由被告负担。
如被告荣成市城建开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王科春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第983号
原告郑于海。
被告沈剑飞。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告郑于海未在指定期限内交纳诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军花
二〇一五年七月八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审640号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德。
被执行人：中山市小榄镇源申塑料制品销售部，住所地广东省中山市
负责人：何锦鸿，男，1985年1月5日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月6日向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2015]37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月22日作出中（榄）环罚字[2015]37号行政处罚决定，认定中山市小榄镇源申塑料制品销售部（以下简称源申销售部）塑料制品（塑料再生）加工制造项目未报批环境影响评价文件，该塑料制品（塑料再生）加工制造项目需配套的废气、废水等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，源申销售部已将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品（塑料再生）加工生产。市环境保护局认为源申销售部的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令源申销售部改正违法行为，立即停止塑料制品（塑料再生）加工制造项目工程[破碎机3台、混料机1台、清洗池5个（3个在用，2个碱池）、脱水机2台、加热挤出拉粒机1台]的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，源申销售部方能投入生产使用。二、对源申销售部处罚款30000元。2015年10月26日，市环境保护局向源申销售部送达了中（榄）环罚字[2015]37号行政处罚决定书。源申销售部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，源申销售部逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令源申销售部立即停止塑料制品（塑料再生）加工制造项目工程[破碎机3台、混料机1台、清洗池5个（3个在用，2个碱池）、脱水机2台、加热挤出拉粒机1台]的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，源申销售部方能投入生产使用，并缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字[2015]37号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但源申销售部仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字[2015]37号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第272号
原告：范勤玲。
被告：杜世渭。
原告范勤玲与被告杜世渭买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范勤玲到庭参加诉讼，被告杜世渭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告范勤玲起诉称，被告曾多次向原告购买彩印油墨，后经双方对账，被告出具对账单一份，确认截至2014年3月14日被告尚欠货款137347元。原告多次催款未果，故诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告杜世渭支付货款137347元并承担本案诉讼费用。
被告杜世渭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：对账单原件一份，证明截至2014年3月14日被告尚欠原告货款137347元的事实。
被告杜世渭未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告范勤玲与被告杜世渭存在买卖塑料彩印油墨的业务关系。后经双方对账，被告于2014年3月14日向原告出具对账单一份，确认截至该日，被告尚欠货款137347元。经原告催款，被告至今未予支付，故此纠纷成讼。另，原告于2014年5月16日向本院起诉衢州市衢江区杜圣泡沫厂、杜世渭，后于同年9月15日撤回了对衢州市衢江区杜圣泡沫厂的起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告范勤玲为被告杜世渭提供塑料彩印油墨，经双方结算，被告出具对账单对所欠款项进行了确认。经原告催款，被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世渭于判决生效之日起十日内支付原告范勤玲货款137347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，公告费560元，合计3606元，由被告杜世渭负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 正
申请执行期间二年
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01240号
上诉人（原审原告）：陈传胜，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王冬秀，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人陈传胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）定民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈传胜与王冬秀系定远县张桥镇街南村汪岗组村民。一轮土地承包期间，陈传胜家庭五口人承包了该村民组26.32亩土地。二轮承包期间陈传胜持有的编号为3051111号的土地承包合同书及张桥镇土地承包经营权证书发放到户花名册显示其家庭四口人承包了汪岗村民组7.98亩土地。陈传胜曾起诉汪国忠、汪国华、汪加林、定远县张桥镇街南村民委员会，要求确认其持有的编号为3051111号的土地承包合同无效，滁州市中级人民法院在（2013）滁民二终字第00084号民事裁定书中认定“陈传胜持有的第二轮承包合同书所记载的承包土地面积仅为7.98亩，表明其并未取得原第一轮承包的所有26.32亩土地的第二轮承包经营权。另一方面，陈传胜认为其所持第二轮合同书中的签名不是自己亲笔签名，表明原山南村村民委员会未曾与陈传胜签订第二轮承包合同，根据法律规定，则陈传胜尚未取得第二轮承包经营权。”据此，滁州市中级人民法院裁定“驳回陈传胜的起诉”；另，二轮土地承包期间，王冬秀之夫汪家胜持有的编号为3061117号的土地承包合同书及张桥镇土地承包经营权证书发放到农户的花名册显示汪家胜家庭四口人承包了汪岗村民组10.09亩土地，但合同书中并未明确其所承包土地的名称、坐落、面积、质量、四至，且汪家胜家庭至今未取得土地承包经营权证书。汪家胜家庭的二轮承包土地10.09亩中是否包含有陈传胜家庭原来一轮土地承包期间承包的两块土地即双方所争议的两块土地，不能确定。据此，定远县人民法院作出裁定驳回汪家胜的起诉。汪家胜不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）滁民一终字第01466号民事裁定书，裁定驳回汪家胜的上诉，维持原裁定。2014年5月9日，陈传胜亲属陈传友向定远县公安局张桥派出所报案称其在前述争议的土地种植的秧苗被王冬秀毁坏。2015年1月12日，该派出所以因被毁坏秧苗土地权属不能确权，且不属于公安机关管辖范围为由，作出不予调查处理决定书。陈传胜起诉来院。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。双方当事人争议的秧苗被损坏的损失赔偿问题，陈传胜要求王冬秀赔偿，王冬秀不同意赔偿。因被毁坏秧苗土地权属不能确权，陈传胜不能证明其种植的秧苗系其依法取得的合法财产，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条的规定，判决：驳回原告陈传胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
陈传胜上诉称：陈传胜种植的秧苗系合法财产，不因土地权属有争议而致秧苗权属不合法。王冬秀毁坏陈传胜的秧苗，应负赔偿责任。综上，请求撤销原判，发回重审或改判王冬秀赔偿陈传胜财产损失2189元。
王冬秀答辩称：涉案土地的承包经营权属于王冬秀家，陈传胜无权在该土地上种植庄稼，也无权要求王冬秀赔偿损失。
二审中，陈传胜提供了安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01069号民事判决书、（2013）定民一初字第00702号民事裁定书各一份、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01466号民事裁定书一份，证明王冬秀家对双方争议的土地并没有承包经营权。
王冬秀质证认为，在二轮承包时，陈传友已经将田亩丈量到王冬秀家户头，当时农业税较重，陈传胜称王冬秀没有经营权是不属实的。
王冬秀提供了1996年3月24日丈田记录本，证明双方争议的田亩当时已分到王冬秀家户头上。
陈传胜质证认为，该丈田记录只能证明当时土地的耕种人是谁，不能证明其享有土地承包经营权，在其他案件诉讼中村委会已经作出证明，该丈田记录不作为分田依据。
本院认证认为，从陈传胜所举上述证据内容看，不能反映陈传胜对双方争议土地享有承包经营权，同时王冬秀对争议土地是否享有承包经营权亦不能确定。王冬秀虽提供了丈田记录本，但对争议土地是否享有承包经营权应以土地承包合同书及经营权证为准。故对双方所举上述证据的证明目的本院均不予采信。二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是陈传胜的诉请是否具有事实和法律依据。
本案中，陈传胜未提供充分证据证明其对涉案土地享有承包经营权，亦未能证明其种植的秧苗系依法取得的财产，在双方对涉案土地已存有争议的情况下，原判根据本案具体情况对陈传胜要求赔偿秧苗损失的请求未予支持并无不当。综上，陈传胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈传胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2017号
原告杨士凯。
委托代理人钱秀萍（受杨士凯的特别授权委托），宜兴市飞扬法�服务所法律工作者。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
原告杨士凯与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员王建停独任简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨士凯的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼。被告市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨士凯诉称，被告市政公司尚欠他工程款168570元未支付，故诉至法院，要求市政公司立即支付并承担诉讼费用。
被告市政公司未作答辩。
经审理查明，杨士凯为市政公司承建的宜兴市宜城街道人民路、屺范路拓建改造工程，双方于2014年9月10日结算，市政公司向杨士凯出具对帐单（欠条）一份载明：今欠杨士凯人民路、屺范路工程费合计168570元。因市政公司至今�支付，为此，杨士凯诉至本院。
上述事实，有对帐单（欠条）及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨士凯为市政公司完成了所承建的工程且经双方结算，市政公司理应向杨士凯支付工程款，现拖欠至今，故对引起本案纠纷应承担全部责任，现杨士凯要求市政公司立即归还工程款168570元的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付杨士凯工程款168570元。
如果市政公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1835元（已减半收取），由市政公司负担。此款已由李士凯垫付，市政公司于本判决发生法律效力之日起十日�将此款直接支付给杨士凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王建停
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 山
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01755号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：鹿士发，男。
原告颍上农商银行诉被告鹿士发为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告鹿士发经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2009年12月25日被告鹿士发以买小四轮为名向原告借款6000元，借款到期日为2011年12月24日，月利率为8.97‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告鹿士发偿还借款6000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告鹿士发未答辩、未举证。
经审理查明：2009年12月25日，原颍上县农村信用合作联社与被告鹿士发签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款6000元，借款用途买小四轮，借款到期日为2011年12月24日，月利率为8.97‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇洪单村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告鹿士发签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告鹿士发的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告鹿士发偿还下欠借款本金6000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿士发于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（利息按照合同约定计算）从2009年12月25日起，至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年七月五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第476号
原告刘玲玲，女，1970年11月15日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘玲玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4018室商铺，2007年12月7日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20702.77元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年12月7日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4018室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积10.69平方米，总房款86480元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回拨1217.81元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20702.77元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1217.81元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金20702.77元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玲玲租金20702.77元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第430号
原告陈金刚。
被告无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陈金刚与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金刚、被告春辉科技公司的委托代理人易凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金刚诉称：陈金刚在春辉科技公司工作，春辉科技公司拖欠其2014年5月至2015年6月的工资及解除劳动合同的经济补偿金，并出具欠条。现要求春辉科技公司支付拖欠的工资及经济补偿金8万元。
被告春辉科技公司承认原告陈金刚在本案中所主张的借款事实，但提出暂无力支付。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护，春辉科技公司应当及时向陈金刚支付拖欠的工资及经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付陈金刚工资及经济补偿金共计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为900元（已由陈金刚预交），由春辉科技公司负担，春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给陈金刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第122号
上诉人（原审被告）孙立旺。
被上诉人（原审原告）潍坊新宇塑料制品有限公司。
法定代表人刘正义，董事长。
原审被告刘庆国。
原审被告张秀琴。
原审被告梁俊梅。
上诉人孙立旺不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为欠款纠纷而非买卖合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。即使本案为买卖合同纠纷，现无证据证明存在书面买卖合同及管辖约定，本案亦应当由被告住所地法院管辖。对本案享有管辖权的人民法院为河北省沧县、东光县人民法院，山东省昌乐县人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，鉴于本案原被告双方当事人均未提供书面买卖合同，依据原审法院查明的上诉人（原审被告）孙立旺将PVC树脂粉料送至潍坊新宇塑料制品有限公司的事实又不能当然认定本案的合同履行地在原告处，原审卷宗材料中亦无其它证据能够据以确定本案的合同履行地，因此本案的合同履行地并不明确，本案应当由被告住所地法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第15号民事裁定；
二、本案移送河北省沧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 吉 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第285号
原告：陈某。
被告：临海市某工艺品有限公司。
法定代表人：蒋某某。
原告陈某诉被告临海市某工艺品有限公司（以下简称某公司）为劳动争议纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告系某公司员工。原告于2010年2月进入某公司工作，双方未签订书面的劳动合同。截至2012年8月31日，被告某公司未支付给原告2012年5月1日至2012年8月31日期间的工资，共计人民币5600元。原告于2014年1月17日以某公司为被申请人向临海市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但原告的请求已超过仲裁时效。故现起诉要求被告支付拖欠工资款5600元。
被告某公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证、被告工商登记情况复印件和组织机构代码证复印件、临海市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告法定代表人出具的工资清单各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告欠原告工资5600元，原告曾向临海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理等事实。
经审理，被告某公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告系被告员工。被告尚欠原告2012年5月至2012年8月工资共计5600元，至今未付。
本院认为，原、被告建立劳动关系后，被告应当以货币形式按月支付原告工资。现被告尚欠原告工资共5600元至今未付，显属不当，应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市某工艺品有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈某工资5600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临海市某工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 朱玲英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第225号
原告：赵xx。
委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：罗x。
本院在审理原告赵xx与被告罗x离婚纠纷一案过程中，原告赵xx于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马艳雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00170号
原告某公司
被告李某某
本院在审理原告某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告某公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭方望
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0499号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，务工。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审（4月28日被抓获）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月28日20时20分许，被告人袁某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路由西向东行驶至菀坪农村商业银行门口处时，被民警当场查获。经检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为195mg／100ml。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、人口信息、车辆信息、证人王某、冯某、刁某、蒋某的证言、辨认笔录、发破案经过、查获某、呼气检测测试单、当事人提取血样登记表及照片、司法鉴定检验意见书、车辆钢印号提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年六月四日
书记员 王丁维
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00213号
原告闫应强，又名闫银强，男，1961年2月10日生。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告张正科，男，1961年3月6日生。
原告闫银强诉被告张正科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫银强的委托代理人兰卫昌到庭参加诉讼，被告闫银强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫应强诉称：我从2011年3月开始向被告出售水泥，每次结算水泥款时被告均有欠付，到2012年3月12日，经结算，被告共欠我水泥款28080.00元，被告于当天给我出具了欠条1份，并声明会及时付款。但经我多次上门催要，被告妻子刘艳于2012年11月28日只付给我5000.00元，其余至今没有给付。故依据相关法律规定，要求被告支付水泥款23080.00元、利息2000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张正科未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾向被告出售过水泥，2012年3月12日经结算，被告共欠原告水泥款28080.00元，被告于当天给原告出具了欠条1份。后经原告上门催要，被告妻子刘格艳（又名刘艳）于2012年11月28日给付原告水泥款5000.00元，其余至今没有给付。原告遂状诉本院，要求被告支付剩余水泥款23080.00元、利息2000.00元，共计25080.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有以下证据证实：1、原告身份证、户籍复印件，被告户籍信息证实原、被告主体身份情况；2、欠条及证人刘格艳证言、原告陈述证实被告欠原告水泥款的事实及数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告不给付原告货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付原告剩余货款；但因双方对付款期限及违约责任没有明确约定，该剩余货款是否逾期无法认定，故原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由张正科给付闫应强水泥款23080.00元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回张正科其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告张正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 王鹏英
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初417号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董军杰，男，1982年11月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2008年1月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日被中牟县公安局刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人董军杰犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人董军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日20时许，中牟县公安局刁家乡派出所民警被害人张某1、张某2与协警李某、刘某1，在中牟县刁家乡付李庄南地的“永宏饭店”内对涉嫌盗窃的被告人董军杰依法进行传唤时，被告人董军杰拒不配合并纠集黄某、董某1、董某2（三人另案处理）对被害人张某1、张某2与李某、刘某1进行围堵、辱骂、殴打，在此过程中将被害人张某1、张某2与李某打伤。经鉴定，被害人张某2、张某1所受损伤均达不到轻微伤标准，李某所受损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2、张某1陈述，证人黄某、董某1、董某2、刘某1、李某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5头等证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，中牟县法医鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综合考虑被告人认罪悔罪态度，前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人董军杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月二十四日
书记员 余灏洋
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第83号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人李智鹏，白山市房屋征收经办中心主任。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人刘兰青，女，1972年10月25日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第31号关于对刘兰青房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第31号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经�山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人刘兰青在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋73.14平方米。另有一处砖木结构无照房屋67.9平方米（经规划及产权部门确权实际建筑面积76.8平方米符合无籍房条件）。附属物有砖木无照房屋39.6平方米、砖混仓房16平方米、砖木偏厦24.84平方米、板棚分别为18.3平方米、2.6平方米；暖棚30.36平方米、围墙44.30平方米、板杖20.5平方米、门洞4.8平方米、菜窖11.31平方米、铁大门1对、铁门1个、大门垛1对、下水道1个、铁皮包门1个、樱桃（大）5棵、樱桃（小）1棵、梨树（胸径10cm）1棵、榆树（胸径15cm）11棵、榆树（胸径18cm）2棵、榆树（胸径5cm）10棵、青苗466.80平方米。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：有照房屋及确权认定的房屋每平方米2442.43元；附属物有砖木无照房屋每平方米1120元；砖混仓房每平方米960元；砖木偏厦每平方米500元；板棚每平方米40元；暖棚每平方米20元；围墙每延长米220元；板杖每延长米20元；门洞每平方米300元；菜窖每平方米300元；铁大门1对，计800元；铁门1个，计400元；大门垛1对，计1000元；下水道1个，计300元；铁皮包门1个，计200元；樱桃（大）每棵100元；樱桃（小）每棵30元；梨树（胸径10cm）1棵，计100元；榆树（胸径15cm）每棵80元；榆树（胸径18cm）每棵120元；榆树（胸径5cm）每棵10元；青苗每平方米20元；室内装修11451元，合计113851元。
在征�过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第31号关于对刘兰青房屋征收补偿决定：
（一）货币补偿：73.14㎡×2，442.43元／㎡=178，639.00元；76.8㎡×2，442.43元／㎡=187，578.60元；附属物评估价格：113，851.00元。搬迁补助费：2000元（2户×1000元），被强制执行的，不予补助。以上补偿共计：482，068.60元由征收部门一次性支付给被征收人。
（二）产权调换：安置地点位于凯厦花园三期A区9号楼2单元803室77.5㎡，9号楼2单元903室77.5㎡（最终以产权部门实际测量面积为准），2单元803室扩大面积4.36�，刘兰青是低保户享受免费扩大4㎡的优惠政策，剩余扩大面积款：0.36㎡×3，150.00元／㎡=1，134.00元；楼层差：77.14㎡×180元／㎡=13，885.20元；9号楼2单元903室扩大面积0.7㎡×3，180.00元／㎡=2，226.00元；楼层差：76.8㎡×210元／㎡=16，128.00元。被征收人应缴房款合计：33，373.20元。附属物评估价格：113，851.00元。搬迁补助费：2000元（2户×1000元），被强制执行的，不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起每月补助1，499.40元（73.14㎡＋76.8㎡×10元）。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：在过�期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第31号关于对刘兰青房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）31号关于对刘兰青房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年五月七日
书记员 杨鑫明
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第114号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年9月1日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况，本院于2014年8月27日中止简易程序，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2012年1月26日16时许，被告人陈某甲伙同同案人陈志鹏（已判刑）等人在坡头区坡头镇梧村中、三槎村路口处，以被害人郑某丁等人过来梧村闹事为由，用木棍、砖头等工具将郑某丁的一辆粤GDZ2**广州本田小汽车打砸毁坏，并将郑某己、郑某甲等人打伤。经坡头区价格认证中心作出鉴定：上述被毁坏的小轿车损失价值人民币1.5630万元。
2013年2月8日，陈某甲的同伙陈志鹏、陈康桥的家属代陈志鹏等一次性赔偿郑某丁经济损失10万元，已取得被害人的谅解。
2014年1月13日，被告人陈某甲醉酒持刀在坡头区坡头镇打砸过往车辆，被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人陈某甲无视国法，结伙故意非法毁坏他人财物，价值人民币1.5630万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。建议本院判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控及量刑建议无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月26日16时许，被告人陈某甲伙同同案人陈志鹏（已判刑）等人因三槎村内部村民之间的土地纠纷问题，在坡头区坡头镇梧村与三槎村的路口处，以坡头镇新场村村民郑某丁、郑某己、郑某甲等人来梧村闹事为由，用木棍、砖头等工具将郑某丁停在该处的一辆粤GDZ2**广州本田雅阁牌小轿车砸毁，并将郑某己、郑某甲等人打伤。经坡头区价格认证中心鉴定：上述被毁坏的小汽车损失数额为人民币1.5630万元。
2013年2月5日，陈某甲的同伙陈志鹏、陈康桥的家属代陈志鹏等一次性赔偿郑某丁经济损失10万元，已取得被害人的谅解。
2014年1月13日22时许，被告人陈某甲酒后手持菜刀在坡头区坡头镇爱周医院门前马路边打砸过往车辆，被公安机关当场抓获。
以上事实，有公诉机关在庭审示证、质证，认证的如下证据证实：湛江市公安局坡头分局坡头派出所的受案登记表、湛江市公安局坡头分局立案决定书、粤GDZ2**机动车登记资料、坡头派出所民警李健民2012年2月2日开具的关于粤GDZ2**小轿车被毁坏的《处警经过》、被害人（粤GDZ2**广州本田雅阁牌小轿车车主）郑某丁2013年2月5日签署的《谅解书》、本院处理同案人陈志鹏故意毁坏粤GDZ2**广州本田雅阁牌小轿车的“（2013）湛坡法刑初字第70号”刑事判决书、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、被告人的到案经过、归案情况说明、被告人陈某甲被抓获时缴获菜刀的扣押清单、证人郑某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、粤GDZ2**广州本田雅阁牌小车车主郑某丁之妻林某某的证言、被害人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、梁某的陈述，同案人陈志鹏的供述和辩解、被告人陈某甲的供述和辩解、坡头区价格认证中心于2012年2月1日作出湛坡价证（2012）11号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，结伙故意非法毁坏他人财物，价值人民币1.5630万元，其行为已触犯已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲是初犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑 兴 群
审判员 陈 夏
审判员 龙 志 军
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ杰（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1681号
原告：黄建成，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，社会信用代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俞铧，该公司职员。
第三人：李金昌，男，现年31岁，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员，现住柳城县。
原告黄建成与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、第三人李金昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情疑难复杂且需追加当事人参加诉讼。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 晓
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第381号
申请执行人林海有，男。
被执行人秦亮，男。
申请执行人林海有与被执行人秦亮买卖合同纠纷一案，由于秦亮没有履行生效法律文书确定的义务，林海有于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求秦亮给付木材款165343元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦亮的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除秦亮在鸡西市龙域嘉苑住宅小区的楼房外，均无其他财产可供执行，林海有明确表示对该楼房不进行处置，目前秦亮确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林海有在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现秦亮新的线索，林海有可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 南
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1223号
原告：杨某某，女，1967年4月30日生，汉族，农民
委托代理人：国振江，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙佳，磐石市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吴某某，男，1965年2月7日生，汉族，农民
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人国振江、孙佳到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年10月21日登记结婚，婚后于1990年8月27日生育长子吴甲，于1993年7月30日生育次子吴乙。双方婚后感情不和，经常口角，现已与被告分居两年多，双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某某提交答辩状辩称：与原告结婚多年，育有两个孩子均已成年，偶有争吵均因家庭琐事，双方并未达到感情破裂的程度，不同意与原告离婚。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证、身份证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。双方于1989年10月21日登记结婚。经审查以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以认可。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年10月21日登记结婚，婚后共生育吴甲、吴乙两名男孩，现均已成年。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告杨某某主张婚后原、被告双方感情不和，现已与被告分居两年，双方感情已经破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告杨某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告杨某某关于要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十月十一日
代理书记员 孙 营
1／2
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初767号
原告：广西宇达水处理环保工程有限公司，住所地南宁市高新区高新四路5号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所实习律师。
被告：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司生产部部长。
原告广西宇达水处理环保工程有限公司与被告广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周吉英、被告的诉讼代理人吴远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12.8万元；2、被告支付逾期付款利息12714.67元（利息从2014年10月21日起计算至2016年6月8日，按同期银行贷款利率年利率6%计算，计至款项全部支付止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月13日签订《设备采购（加工）定货合同书》，约定被告向原告定购一套一体化净水设备，金额为42万元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将设备交付被告，被告已支付设备货款29.2万元，尚欠货款12.8万元。
被告辩称：1、原告要求支付货款12.8万元的对账单未经我公司签字盖章，有待核实。原告提供的设备是否经验收，是否能正常使用原告没有依据；2、利息在合同上没有约定，不同意原告主张；3、诉讼费不应由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月13日签订《设备采购（加工）定货合同书》，合同约定内容有：被告向原告定购一套一体化净水设备；合同金额42万元；合同签订后预付合同总价的30%，提货前支付30%，设备安装调试合格后5个工作日内付合同总款的30%，剩余10%作为质保金，如无质量问题于质保期满后10个工作日内付清；质量保证一年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将设备安装调试合格后已交付被告使用。被告分别于2013年2月1日、2013年5月17日、2014年7月4日、2014年10月20日通过银行转账方式向原告支付货款12.6万元、12.6万元、2万元、2万元，合计29.2万元，尚欠货款12.8万元。被告自2015年2月起停产至今。另查明，原告广西宇达水处理环保工程有限公司，原为广西宇达水处理设备工程有限公司。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行了交货义务，且从设备安装交付被告使用至今已超过质保期（含停产期间），被告未能按约及时、足额履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称尚欠货款数额未经核实，但其除了上述已查明的四笔付款外未能提供还另有支付货款的凭据，其辩称设备是否经验收和正常使用原告没有依据，因本案所涉设备确已实际安装交付被告使用，且在使用过程中被告从未提出设备存在质量问题，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告要求被告支付尚欠货款12.8万元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告在合同中虽未约定违约金，原告仍可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张利息，现原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于利息起算点，原告主张从2014年10月21日起计算，由于原告未能提供相应的证据证明交付设备使用期和质量保证期限，因此起算时间不明确，本院不予支持，本院认为利息起算点应从原告起诉之日（2016年7月1日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告广西宇达水处理环保工程有限公司支付货款12.8万元；
二、被告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告广西宇达水处理环保工程有限公司支付逾期利息（利息计算：以12.8万元为基数，从2016年7月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告广西宇达水处理环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告广西宇达水处理环保工程有限公司负担141元，被告广西金竹源纸业有限公司负担1416元，限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 王景山
二〇一六年七月二十六日
书记员 江宇玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的
解释》
第二十四条
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02151号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：傅万江。
被告：徐登余。
被告：徐巧巧。
被告：胡世料。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告傅万江、徐登余、徐巧巧、胡世料金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅万江偿还原告借款本金18万元及其利息（自2015年9月21日起至判决确定履行之日止，按月利率8.925‰计算，扣除已支付利息32.46元）；2、判令被告徐登余、徐巧巧、胡世料对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，原、被告签订了一份编号为8611120150051376《保证借款合同》，约定：被告傅万江向原告借款18万元，借款月利率为8.925‰，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告徐登余、徐巧巧、胡世料以保证人的身份在该《保证借款合同》上签名捺印，约定为被告傅万江的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向被告傅万江发放了贷款18万元。被告傅万江借款后除了付清至2015年9月20日止的利息外，另外支付了利息32.46元，借款本金分文未还。各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅万江于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及其利息（自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率8.925‰计算，扣除已支付利息32.46元）；
二、徐登余、徐巧巧、胡世料对上述款项承担连带保证责任，徐登余、徐巧巧、胡世料在承担保证责任后，有权向傅万江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由傅万江、徐登余、徐巧巧、胡世料共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一六年三月三十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00923-1号
原告江苏安生塑料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区（西区）复旦路。
法定代表人林俊良，该公司总经理。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告合肥千力塑料模具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园汲桥路57号安徽建博工程机械制造有限公司2号厂房。
法定代表人吕林桂。
原告江苏安生塑料科技有限公司诉被告合肥千力塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告江苏安生塑料科技有限公司于2015年11月19日，自愿申请撤回对被告合肥千力塑料模具有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏安生塑料科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏安生塑料科技有限公司撤回对合肥千力塑料模具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取484元、保全费570元，由原告江苏安生塑料科技有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 驰