wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执479号申请执行人；石寒镔。被执行人：荆门市芬辉贸易有限公司。法定代表人：吴运山，经理。被执行人：吴运山。本院在执行申请执行人石寒镔与被执行人荆门市芬辉贸易有限公司、吴运山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司在荆门市东宝区牌楼镇东门社区居委会航空路有联合开发的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的登记于中房集团荆门房地产开发公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路（芬辉家园）X幢XXX号房屋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年五月二日书记员  高凤梅
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执366号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
薛乐乐申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1122号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执220号
申请执行人锦州天义物资有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人樊晶，该公司董事长。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，该公司董事长。
申请执行人锦州天义物质有限公司与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）古民二初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人锦州天义物质有限公司于2016年2月14日向本院提出申请，要求被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司给付欠款102982.3元、案执行费1444.73元，合计104427.03元。本院于2016年2月14日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成分批履行协议，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司于2016年5月给付30000元，剩余部分2016年9月30日前给付30000元，2016年12月31日前给付剩余全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结2015年6月1日作出的（2015）古民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3007号
罪犯贾志新，又名贾立新，男，1975年3月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2009年7月28日作出（2009）海刑初字第33号刑事判决，以被告人贾志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月7日起至2021年4月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月7日减刑二年（刑期至2019年4月6日止），剥夺政治权利二年和罚金7000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾志新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功5次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯贾志新减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贾志新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾志新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功5次，被评为2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人徐某、夏巡及罪犯证明人李某、郝某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾志新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、考核奖励和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志新减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利二年和罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十八日
书记员 王文秀
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2983号
原告杨山，男，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告杨山与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨山及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#15层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年4月21日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金16332.8元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持�告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本�提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼15层西1号商品房一套，建筑面积132.55平方米，每平方米2656元，总金额352000元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付了购房款352000元。2011年4月21日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年4月21日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金16332.8元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款352000元万分之二的违约金，共计4998元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨山逾期交房违约金4998元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨山燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告杨山负担220元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5680号
申请执行人：郝美霞，女，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：何军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人何军无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年2月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元及利息，该利息以尚欠借款本金80000元为基数按年利率6%从2014年5月23日起计算至借款本息付清之日止,案件受理费2030元，公告费800元；应向本院交纳执行费1100元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5680号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月二十六日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3460号
原告青岛铭鼎商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路103号804户。
法定代表人刘进显，总经理。
委托代理人王建成，男，汉族，该公司副总，1957年10月24日生，住山东省青岛市市南区。
被告山东天鸿建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城镇建设西路291号。
法定代表人姚炳玉，经理。
委托代理人王启孝，男，汉族，该公司职工，1959年9月23日生，住。
被告鲁南贝特制药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人于孝池，鲁南制药集团公司律师事务部律师。
委托代理人赵丽静，鲁南制药集团公司律师事务部律师。
本院在审理原告青岛铭鼎商贸有限公司诉被告山东天鸿建筑安装有限公司、鲁南贝特制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告青岛铭鼎商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛铭鼎商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1096元减半收取548元，由原告青岛铭鼎商贸有限公司负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1833号
原告关某某。
被告马某某。
原告关某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告关某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年12月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。因夫妻感情不和，被告经常打骂我，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，财产我放弃分割。家中无存款及债权、债务。
被告辩称，原告要求离婚我同意，将车过户到我名下，有债务10，000.00元她偿还2，500.00元或将结婚给原告买的金首饰返还给我一件。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）婚姻登记证明一份，证实原、被告于2014年12月18日登记结婚。（3）原告照片4张，原告拟证明被告将其打伤。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告对其辩解的事实未提供相应证据，主张有债务10，000.00元。经质证，原告予以否认。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2014年12月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。因夫妻感情不和，被告曾在口角、打架中打伤过原告，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后用结婚彩礼款购买开瑞货车一辆（车牌号×××），登记在原告名下。现无其他财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告要求离婚，被告亦同意，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。被告所述债务，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告要求原告返还一件金首饰，依据不足，本院不予支持。货车一辆，原告放弃，应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
原告关某某与被告马某某离婚；
二、开瑞货车一辆（车牌号×××）归被告马某某所有；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 迁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郭艳美，女，1982年7月16日出生，汉族，住广州市增城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郭艳美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告郭艳美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月17日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号49×××36；
（二）信用额度：21000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月5日，被告拖欠透支本金23216.2元、利息8069.88元、滞纳金1906.32元。
（四�信用卡合约约定：合约订明：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月5日信用卡欠款共计33192.4元，其中本金23216.2元、利息8069.88元、滞纳金1906.32元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月6日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郭艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭艳美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月5日的透支款本金23216.2元、利息8069.88元、滞纳金1906.32元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月6日起计至被告郭艳美实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告郭艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人：李某某，行长。
被执行人：徐某某，住喀左县大城子镇。
被执行人：杨某某，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告徐某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，二被执行人去向不明，经查无财产，暂无履行给付能力，申请人提出可终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2012）喀证经字第2441号债权文书公证书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 王 硕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第865号
罪犯吕强，男，1984年7月27日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年10月25日作出（2010）达刑初字第178号刑事判决，认定被告人吕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、8月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执653号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人王清福，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第194号民事判决书申请执行王清福金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1360元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执937号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡登福，男，1974年12月16日生，汉族，住四川省简阳市。
本院刑事审判庭移送执行蔡登福罚金一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）川2002刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月5日，刑事审判庭移送执行，要求蔡登福履行法律文书确定的缴纳罚金2，000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初92号刑事判决书关于被执行人蔡登福罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月十七日
书记员 李 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5734号
原告：招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地合肥市包河区金寨路2号金江大厦，统一社会信用代码913401007585101783。
负责人：陈嵩，行长。
被告：舒城县安明羽绒有限公司，住所地舒城县城关镇七星村。
法定代表人：汤安明，总经理。
被告：汤安明。
被告：尤世梅。
被告：汤林生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥南七支行诉被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明、尤世梅、汤林生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明、尤世梅、汤林生总额1130743.76元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明、尤世梅、汤林生总额1130743.76元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 周晓琳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执第506号
申请执行人杜小英，女，生于1965年9月1日，汉族，住阆中市。
被执行人陈兴顺，男，生于1963年11月26日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2557号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈兴顺无存款及明确的财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效应。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 新
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00123号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人乐某某，女，1991年12月7日出生，住繁昌县。2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押在芜湖市第一看守所。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人乐某某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年1月1日上午，被告人乐某某在繁昌县客运中心，以结婚购房为由，骗取许某某一张存有5万元银行卡（卡号6228481991480539013）后，来到本县孙村镇农业银行分理处，取走现金3万元，并将余额2万元转至本人的银行卡（卡号6228481998446020376），所得钱款用于还债和家庭消费。
2013年6月至12月30日期间，被告人乐某某在繁昌县客运中心，用谈恋爱之名，以购车、购手机为由，五次骗取许某某现金人民币计8400元，用于个人及家庭消费。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人许某某的陈述，被告人乐某某的供述及辩解，证人赖某某、舒某某、俞某某等人的证言，农业银行查询单，银行卡取款凭条，手机短信照片，手机QQ聊天记录照片，视听资料，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据，认为被告人乐某某的行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人乐某某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人乐某某于2008年至2009年间和被害人许某某通过网络QQ聊天认识，并成为朋友。2012年10月乐某某与他人登记结婚已育有一女。2013年上半年间，乐某某通过QQ向许某某谎称其已经离婚，许某某开始追求乐某某，二人便确立恋爱关系，随后乐某某以谈恋爱为名，以购房结婚等为由，多次向许某某要钱，用于偿还其夫所欠的债务及个人和家庭消费。具体如下：
1、2013年夏天，被告人乐某某谎称其父要买货车，向许某某要了3000元。
2、2013年8月份，被告人乐某某以女儿上幼儿园为由，向许某某要了1000元。
3、2013年11月份，被告人乐某某以购买手机为由，向许某某要了3000元。
4、2013年12月份，被告人乐某某以自己没钱用为由，向许某某要了400元。
5、2013年12月30日，被告人乐某某以自己有急事为由，向许某某要了1000元。
6、2014年元旦，被告人乐某某以其母亲要购房作二人婚房，许诺房产证登入二人名字为由，骗取许某某一张存有50000元的农行卡（卡号6228481991480539013），随即取走现金30000元，并将剩余20000元转至自己的银行卡上（卡号6228481998446020376）。
综上，被告人乐某某共计实施诈骗金额58400元。
另查明，被告人乐某某于2014年1月9日到繁昌县公安局荻港派出所投案自首，并退赃款10000元。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人许某某陈述，他通过QQ聊天认识了乐某某，2013年上半年乐某某告诉他已经离婚，随后二人确立恋爱关系，之后从6、7月份到2014年元旦，乐某某多次以父亲要买大货车、购置婚房等为由，找他要了共计58400元现金。
2、证人舒某某证实，他和乐某某是合法夫妻，并未离婚。一星期前，乐某某拿出一张农行卡，说是找她哥哥借了5万块钱，他和乐某某一起到孙村银行取了3万元，将2万元转到她自己卡上，取钱的时候他知道卡主的名字叫许某某，但他不认识，乐某某给了他2.5万用于还债，还帮他还了一部分钱，另一部分她自己用掉了。
3、证人俞某某证实，女儿乐某某与舒某某在2012年打了结婚证，生了一个女孩，女儿没有离婚。她不知道许某某这个人，她没说过在孙村买房子给乐某某和许某某结婚用，也从没听她父亲提过要买车子。
4、证人赖某某证实，舒某某在2013年10月20日向他借了18000元，在2014年元月4日归还。
5、证人钱某某证实，舒某某夫妻在2013年6月19日向他借了10000元，在12月10日归还了3000元，在随后的几天又归还了2000元，尚欠5000元未还。
6、农行查询单及取款凭条，证实乐某某取走许某某50000元的事实。
7、手机短信及手机QQ聊天记录照片，反映被告人乐某某与被害人许某某恋爱交往及要钱的事实。
8、扣押清单及收条，反映被告人退赃及被害人领款的事实。
9、视听资料，反映被告人受审情况。
10、抓获经过，证实被告人乐某某经公安机关传唤后主动接受调查，并如实供述自己犯罪事实的情况
11、户籍证明证实被告人的身份、住址等情况。
12、被告人乐某某供述，她和舒某某于2011年3月12日举办结婚仪式，7月21日生了女儿，2012年10月补办结婚证，至今仍是合法夫妻。2008年至2009年间她通过QQ聊天认识许某某并成为朋友，2012年年底，她告诉许某某她离婚了，许某某表示喜欢她，随后二人确立恋爱关系。因丈夫赌博，拿了别人漂钱，要还利息，之后她就骗许某某，说母亲要替二人买婚房、父亲要购大货车等理由共计骗走许某某58400元，目的就是想从许某某那里搞点钱帮舒某某还债。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人乐某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某具有自首情节，依法可减轻处罚；其退出部分赃款，可酌定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人乐某某的刑期自2014年1月9日起至2016年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 罗顺霞
人民陪审员 冯 谊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡 亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2397-1号
申请执行人陈明淦。
被执行人黄振敏。
原告陈明淦与被告黄振敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）金浦黄商初字第419号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年5月25日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人黄振敏暂无财产可供执行，申请人又提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 俞晓东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00259号
原告黄石市汽车驾驶员培训中心，住所地黄石市西塞山区大智路*号。
负责人张佑元，培训中心校长。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾超，系曾才银儿子。
被告吴星荣，系曾才银妻子。
二被告共同委托代理人黄碧波。代理权限：特别授权。
被告曾邵学，系曾才银父亲。
被告刘桂英，系曾才银母亲。
原告黄石市汽车驾驶员培训中心诉被告曾超、吴星荣、曾邵学、刘桂英劳动争议一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄石市汽车驾驶员培训中心的委托代理人罗寒松，被告曾超、吴星荣及其委托代理人黄碧波、被告曾邵学到庭参加了诉讼，被告刘桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市汽车驾驶员培训中心诉称，2012年10月，四被告近亲属曾才银到原告单位上班，从事教练员工作，原告与曾才银约定，每月工资1415元。2014年7月，曾才银患病去世。2014年10月31日，被告曾超向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，随后仲裁委作出黄劳人仲裁（2014）第605号仲裁裁决书。原告认为，劳动者主张未签订劳动合同的双倍工资，具有惩罚性和人身属性，劳动者死亡后，其近亲属无权主张或继承；同时，曾才银在原告单位上班期间每月工资只有1415元，而并非3000元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令原告无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资33000元。
被告曾超、吴星荣辩称，1、曾才银因病去世后，其近亲属有权主张或者继承原告未与曾才银签订劳动合同应当支付的双倍工资33000元。2、曾才银在原告单位上班期间月工资最低为3000元，并非1415元。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告黄石市汽车驾驶员培训中心是湖北省机械工业学校下设分支机构，该中心未在工商行政管理部门办理营业登记和相关手续，也未在其他相关部门办理成立手续。
本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案原告主体身份不适格，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市汽车驾驶员培训中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 仲强
二〇一五年三月三十一日
书记员 李康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第270号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人闫海报，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月16日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月8日刑满释放。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，同月13日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人闫海报犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人闫海报到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年12月1日16时许，被告人闫海报窜至菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区仓房村，从窗户跳入被害人王凤阁家中，秘密窃取衣物一宗。经鉴定，共计价值人民币610元，后被当场抓获，赃物被扣押，已退还被害人。
上述事实，被告人闫海报在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王凤阁的陈述，证人孙运芳、张金良等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单，罪犯档案资料及户籍信息，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品照片，菏泽市经济开发区人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海报以非法占有为目的，采取入室手段，窃取公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人闫海报在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人闫海报由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人闫海报归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫海报犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一三年七月四日
书记员 孙伟嫚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00132号
原告柯昌成，男，生于1978年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟传伦，男，生于1965年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟乙晁，男，生于1993年5月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘中会，女，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告柯昌成与被告钟传伦、刘中会、钟乙晁民间借贷纠纷一案中，原告柯昌成于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯昌成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告柯昌成撤回起诉。
案件受理费1048.50元（已减半），予以免交（原告柯昌成已经交纳的1048.50元，予以退还）。
审判员 孙佳荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 贺小芩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申34号
再审申请人（一审被告）：何家杰。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄小林。
一审被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，组织机构代码71392110-9。
法定代表人：舒世发，总经理。
一审被告：安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路南桃花源路西综合楼A，组织机构代码79982331-4。
法定代表人：李传发，执行董事。
一审被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，总经理。
一审被告：舒世发。
再审申请人何家杰因与被申请人黄小林、一审被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初第02379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何家杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 武天琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第78号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人潘学长，男，1943年3月9日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第78号支付令，现（2014）冷民督字第78号支付令无法送达被申请人潘学长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费63元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1803号
罪犯王春富，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年8月9日作出（2010）青刑二初字第28号刑事判决，认定被告人王春富犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。2013年7月减刑一年。现已执行有期徒刑刑期六年二个月，服刑期间缴纳罚金人民币三万元。执行机关山东省青岛监�于2015年10月9日向本院提请对罪犯王春富减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春富的悔改表现，有罪犯王春富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春富减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2202号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢。
委托代理人赵冬霞。
被告高冬琴。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告高冬琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告高冬琴偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢承煜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00431号
原告：谢某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年三月十三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第738号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成。
被告：许绍波。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告许绍波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告许绍波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许绍波于2007年11月30日从原告借款7.1万元，于2008年11月20日到期，截止到2014年6月20日结欠本金7.1万元及利息，已形成违约，上述借款到期后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿付借款本息，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7.1万元及利息并承担诉讼费用。
被告许绍波未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告许绍波于2007年11月30日签订借款合同一份，合同编号为（饮马）农信借字（2007）第745号。合同约定，昌邑市农村信用合作联社向被告许绍波提供借款本金7.1万元。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。
被告许绍波于2007年11月30日从昌邑市农村信用合作联社处借款7.1万元，被告许绍波在“借款凭证”上签字，其上载明“借款人”为许绍波，双方约定借款月利率为10.8378‰，借款期限自2007年11月30日起至2008年11月20日止。被告许绍波在该凭证上签字摁手印。同日，昌邑市农村信用合作联社按约定向被告许绍波交付7.1万元借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告许绍波至今尚欠原告借款本金7.1万元及自借款之日即2007年11月30日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借款凭证一份、借款逾期催收通知书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告许绍波之子许德强调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与被告许绍波订立的借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告许绍波向原告借款7.1万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告许绍波发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告许绍波也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告许绍波未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告许绍波偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许绍波偿还原告借款本金7.1万元及利息（按双方约定利率，自2007年11月30日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王美云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第10号
申请人昆明恒兴达汽车有限公司。
住所地：云南省昆明市珥季路延长线后所村强林石化旁。
法定代表人周志东，系该公司经理。
委托代理人蒋奎、白哲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人白维佳，女，1974年9月2日生，彝族，昆明市人。
申请人昆明恒兴达汽车有限公司诉被申请人白维佳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人蒋奎、白哲，被申请人白维佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人昆明恒兴达汽车有限公司诉称：一、昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院（以下简称“仲裁院”）官劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决“本院认为”部分认定的事实，申请人与被申请人在仲裁庭审中均没有提交劳动合同书，仲裁院也未对劳动合同书的内容进行调查，裁决书也未载明劳动合同书内容系仲裁院自行调查取证，故裁决得出的认定内容没有任何依据，违反证据规则，属于违反法定程序；二、仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险与事实不符，申请人已经为被申请人购买了社会保险，故不存在补缴的情形，裁决认定被申请人于2011年1月入职没有证据证实，属于适用法律错误。综上，仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人白维佳辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：仲裁院于2014年3月28日就白维佳诉昆明恒兴达汽车有限公司，要求该公司支付其经济补偿金及为其补缴社会保险一案作出官劳人仲字（2014）第40号终局裁决，裁决由昆明恒兴达汽车有限公司支付白维佳经济补偿金7572.5元，并为白维佳补缴2012年1月至2012年10月期间的社会保险。昆明恒兴达汽车有限公司对该裁决不服，于2014年5月12日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：针对申请人提出本案仲裁裁决认定的事实所依据的证据未经仲裁庭审举证质证，仲裁裁决违反法定程序的主张，经本院依职权向仲裁院调取本案仲裁庭审笔录，确认被申请人在仲裁过程中并未提交证据，故不存在仲裁裁决认定的案件事实系依据被申请人提交的未经申请人质证的证据作出而违反法定程序的情形。依据仲裁裁决的内容，可以看出仲裁裁决据以认定案件事实的理由系申请人应对被申请人的入职时间承担举证不能的不利后果，故采信了被申请人仲裁庭审时的相关陈述，且对于仲裁裁决据此认定的案件事实问题，申请人无权对此提出异议。综上，本案仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的应予撤销的情形，故在申请人无证据可以证实官劳人仲字（2014）第40号终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形下，本院对其撤销申请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明恒兴达汽车有限公司撤销官劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明恒兴达汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 樊寿康
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第219号
申请执行人吴刚，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周传清，女，1961年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
吴刚申请执行周传清、蔡缸其他合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）简阳民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴刚于2015年1月12日向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡缸有一辆小车，被执行人周传清丈夫蔡高文有一辆小车，该两辆车本院均已扣押，但未实际控制，无法处置；被执行人周传清丈夫蔡高文有一处房产，已抵押给了简阳市农村信用合作联社禾丰信用社，无法处置；被执行人周传清在简阳市有村镇房屋一处，正在处置中。二被执行人无其他可供执行财产，本案尚有51150元未执行兑现，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第219号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 庭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1278号
申请执行人吴建国
被执行人金慧
被执行人谭郁成
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1547号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金慧、谭郁成的银行存款或扣留、提取其收入人民币718960元（未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 利
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第835号
原告米某，男，威县人。
委托代理人米树旺。
被告王某，女，威县人。
委托代理人陈化芬。
本院在审理原告米某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告米某以不能在期限内完整举证为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费3，320元，减半收取1，660元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4782号
罪犯吴小波，于贵州省平坝县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月14日作出了(2010)甬余刑初字第63号刑事判决，以被告人吴小波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终18号
上诉人（原审被告）王XX
被上诉人（原审原告）王XX
上诉人王XX与被上诉人王XX民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初312-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，王XX不服，向本院提出上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方并未约定管辖，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，借贷关系成立后，债权人即本案原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故本案的合同履行地为榆林市榆阳区，因此榆阳区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，驳回王XX对本案管辖权提出的异议。
上诉人王XX上诉称：本案作为民间借贷合同纠纷，借贷行为、签订借贷合同、合同履行地均发生在神木县滨河路中坚大厦，另上诉人住所地在神木县，故本案管辖权应在神木县人民法院。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王XX答辩称：根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案双方在借款合同中并未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，且双方对合同履行地有争议，故借贷关系成立后，被上诉人王XX作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方户籍所在地为榆林市榆阳区，榆林市榆阳区为合同履行地，故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康 勇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1236号
原告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1980年6月23日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：昃道德，男，1981年4月4日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告山东桓台建设工程有限公司诉被告昃道德建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东桓台建设工程有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东桓台建设工程有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东桓台建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担。
审判员 杨慧君
二〇一五年十一月五日
书记员 张 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0402号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李倩，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
被告郑书刚，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告郑书刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李倩、被告郑书刚到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序由审判员曹剑、陆小暐，代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李倩、被告郑书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2011年4月13日，被告郑书刚驾驶号牌为苏J×××××客车在上海市兰竹路与案外人戚仲贤驾驶的小轿车及驾驶自行车的卞根娣发生交通事故，致卞根娣受伤。经交警部门认定，郑书刚醉酒驾驶车辆发生交通事故，负本次事故的主要责任，苏J×××××客车在我司投保交强险。后伤者卞根娣起诉我司至上海市闵行区人民法院，法院经过审理，判决我司赔偿103033．60元，我司已经履行。被告郑书刚醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定，我司代郑书刚在交强险限额内赔偿后享有向其追偿的权利，故诉请法院判决：被告郑书刚赔偿原告保险理赔款103033.60元。
被告郑书刚辩称，我醉酒驾车发生事故，对事故责任的认定予以认可，保险公司也应理赔，故不同意赔偿原告保险理赔款103033.60元。
经审理查明：2013年12月27日，上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16313号民事判决书对案涉事宜作出了裁判，该判决书载明：“…2011年4月13日1时20分许，被告郑书刚驾驶的牌号为苏J×××××的客车行驶至兰竹路8号时，与被告戚仲贤驾驶的牌号为沪F×××××的轿车及卞根娣发生交通事故，造成卞根娣受伤，郑书刚车辆车头受损，戚仲贤车辆左后侧受损。2011年4月20日，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定书，以郑书刚存在违反让行、醉酒驾车的行为认定其承担事故主要责任，戚仲贤存在违停的行为承担事故次要责任，卞根娣无责。戚仲贤拒签上述事故认定书。郑书刚系苏J×××××客车车主并在安邦保险公司投保交强险。戚仲贤系大众公司驾驶员，事发时的出车行为系职务行为，大众公司为其所有的沪F×××××轿车在人保静安支公司投保交强险。事故均发生于保险期间…判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞根娣损失103033.60元…”。后原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向被告郑书刚催要上述款项未果。2014年4月25日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后原告遂诉至本院。
另查明，2014年1月28日，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司将103033.60元赔偿款汇至上海市闵行区人民法院账户。
上述事实，有（2013）闵民一（民）初字第16313号民事判决书、付款凭证、交强险保单抄件及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”。本案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因被告郑书刚醉酒驾驶苏J×××××的客车发生交通事故赔偿案外人卞根娣103033.60元，现原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向被告郑书刚追偿上述费用，事实清楚，于法有据，故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告郑书刚应于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款103033.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初800号
起诉人卢达美，女，1938年5月18日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
起诉人柏琪斌，男，1936年6月10日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
2016年10月11日，本院收到卢达美、柏琪斌的起诉状。起诉人卢达美、柏琪斌向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人对起诉人享有承包经营权的土地（位于晴隆县××××）停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系晴隆县长流乡兰田村兰田*组村民，在起诉人承包的土地中，其中有一宗面积为0.6亩（小地名“怕伤”），四至界限为上抵路、下抵赵兴益家土地、左抵路、右抵路。该宗土地一直由起诉人耕管。2015年2月，被起诉人未征得起诉人同意，私自强行占用该宗土地修建房屋开办幼儿园。起诉人多次劝阻，被起诉人不但不停止侵权行为，反而将起诉人卢达美打伤。被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，是置法律权威于不顾，为保护起诉人的合法权益，维护法律尊严，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释的规定提起诉讼。
本院经审查认为，根据《农村土承包法》第三条、第十五条规定，承包农村耕地的主体为农村集体经济组织内部的农户，而非农户中的某一个成员。承包主体中成员间对承包耕地的使用发生纠纷，应由相关组织和部门解决，不属人民法院受理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卢达美、柏琪斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 荣
二〇一六年十月十七日
书记员 刘光辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第638号
上诉人（原审被告）赵德明。
被上诉人（原审原告）赵坚明。
上诉人赵德明因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵德明、被上诉人赵坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月19日晚6时30分许，赵坚明前往赵德明居住的本市先棉祠街XXX号XXX室。因琐事双方发生争执，继而相互扭打。之后赵坚明报警，派出所开具验伤通知单给赵坚明，诊断为头部外伤。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故赵坚明诉至原审法院，要求判令赵德明赔偿医疗费人民币（以下币种同）529元、精神损害抚慰金500元。
原审法院经审理后认为，本案中，赵坚明、赵德明系兄弟关系，在处理家庭矛盾时，本应通过协商方式合理解决。由于赵坚明、赵德明均未能理性对待，导致互殴受伤的结果。纵观事件的整个过程，双方应承担同等责任。对于医疗费，以医疗费单据为准。对于精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审法院作出判决：一、赵德明应于判决生效之日起十日内赔偿赵坚明医疗费265元；二、赵坚明的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人赵德明不服，向本院提起上诉称：本案纠纷的发生是被上诉人有预谋实施的，被上诉人先摔上诉人的东西并殴打上诉人，上诉人只是正当防卫，而且在相互扭打中，上诉人不确定是否系上诉人将被上诉人打伤。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求，并要求在本案中对上诉人因本案纠纷产生的医疗费一并予以处理。
被上诉人赵坚明答辩称：本案纠纷中，是上诉人先动手打伤被上诉人，上诉人自己没有受伤。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方应对本案纠纷承担同等责任，原审法院已作论述，本院不再赘述。上诉人认为被上诉人系有预谋的引发本案纠纷，但并未提供证据予以佐证；而且，即便被上诉人在纠纷产生过程中有过错，也不足以否定上诉人在纠纷中与被上诉人相互扭打导致被上诉人受伤的事实。上诉人要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵德明另要求将其因本次纠纷产生的医疗费在本案中一并处理，因赵坚明不同意，故本案不作处理，赵德明可另行提起诉讼。综上，原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17802号
原告陈新亮，男，1970年5月23日出生。
被告北京光大宏源出租汽车公司，住所地北京市丰台区新华北里6号。
法定代表人林冲，总经理。
委托代理人曹德民，男，1962年8月19日出生。
原告陈新亮与被告北京光大宏源出租汽车公司（以下简称光大宏源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新亮、被告光大宏源公司委托代理人曹德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新亮诉称：陈新亮系光大宏源公司出租车司机。2013年5月31日，陈新亮驾驶京BK25**出租车在房山区京港澳高速14公里处与马明亮驾驶的京QDZ1**小客车发生交通事故，造成京BK25**出租车受损。事故经交管部门认定，马明亮负全部责任，陈新亮无责任。事故发生后，陈新亮在光大宏源公司的同意下，将京BK25**出租车送至北京市良乡万达工贸有限公司（以下简称良乡万达公司）修理。京BK25**出租车所投保的中国平安财产保险股份有限公司对京BK25**出租车的定损金额为12362元，但光大宏源公司仍坚持要对京BK25**出租车进行修理，良乡万达公司确定修理费用38516元，光大宏源公司同意进行修理。光大宏源公司因公司更新车辆现无法支付修车费，要求陈新亮先行垫付38516元，事后再返还给陈新亮。现陈新亮已帮助光大宏源公司先行垫付修车费用已达两年之久，期间曾多次找对方要求返还垫付38516元修车费，但对方一直推诿至今。故诉至法院，请求判令光大宏源公司返还陈新亮垫付的38516元修车费；诉讼费用由被告承担。
被告光大宏源公司辩称：陈新亮系承租我公司的车辆，应当由其承担损失，故不同意陈新亮的诉讼请求。
经审理查明：陈新亮系光大宏源公司出租车司机。京BK25**出租车系登记在光大宏源公司名下。2013年5月31日，陈新亮驾驶京BK25**出租车在房山区京港澳高速14公里处与马明亮驾驶的京QDZ1**小客车发生交通事故，造成京BK25**出租车受损。事故经交管部门认定，马明亮负全部责任。2013年6月1日，京BK25**出租车被拖至良乡万达公司处进行维修。2013年6月3日，陈新亮与良乡万达公司签订了《维修任务委托书》。在修理京BK25**出租车的过程中，良乡万达公司单位员工柴淑丽为本次维修的服务顾问。2013年7月25日，柴淑丽通知陈新亮交纳修理定件押金，在交纳押金过程中，柴淑丽告知陈新亮京BK25**出租车所投保的中国平安财产保险股份有限公司对京BK25**出租车的定损金额为12362元，并让陈新亮看了保险公司的定损报告，同时柴淑丽告知陈新亮，良乡万达公司修理京BK25**出租车的维修费用为三万八千余元，并通知陈新亮交纳定件押金25000元，陈新亮于当日交纳了定件押金25000元。2013年8月19日，良乡万达公司修理完毕，陈新亮交纳了38516元维修费后将车提走，良乡万达公司出具了《结算单》，柴淑丽在结算单尾页注明“以上维修项目与事故有关”。2013年11月13日，光大宏源公司开具修车费用证明载明：北京光大宏源出租汽车公司职工陈新亮，垫付修理京BK25**事故车费用，共计捌仟伍佰壹拾陆元整，38516元整，特此证明。
后光大宏源公司将京QDZ1**小客车的所有人北京国能电池科技有限公司及京QDZ1**小客车所投保的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至法院，要求北京国能电池科技有限公司及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿维修费，在诉讼过程中，法院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心就京BK25**出租车维修部位合理性进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月24日出具了司法鉴定意见书，根据鉴定意见书，京BK25**出租车维修费用中不合理、不需要更换的配件费用为12001.46元、应当修理不需要更换项目的费用为5024.69元。2014年7月30日，光大宏源公司与北京国能电池科技有限公司及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿光大宏源公司维修费15350元。本案审理过程中，光大宏源公司陈述中国平安财产保险股份有限公司北京分公司曾经告知过光大宏源公司单位经理，京BK25**出租车在事故发生时价值一万多元，修理费用超过车辆残值，建议报废，因为京BK25**出租车是运营车辆，光大宏源公司不同意保报废，坚持修理。
现陈新亮将光大宏源公司诉至本院，称其先行垫付修车费用已达两年之久，期间曾多次找对方要求返还垫付38516元修车费，但对方一直未返还，故要求其支付该笔修车费用。
上述事实，有（2015）房民（商）初字第03741号民事判决书、（2014）房民初字第01541号民事调解书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈新亮系光大宏源公司的司机，系在驾驶京BK25**出租车时与他人发生交通事故，其后陈新亮垫付上述车辆的38516元修车费，而光大宏源公司亦在修车费用证明中确认陈新亮系垫付修车费用；另，光大宏源公司亦以原告主体的身份主张过权利，并通过调解取得部分修车费；另，在上述诉讼中确认系光大宏源公司坚持修复上述车辆，并因此造成的额外的修车费用。故陈新亮要求返还垫付的修车费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
北京光大宏源出租汽车公司于本判决生效之日起十日内支付陈新亮垫付的修车费用共计人民币三万八千五百一十六元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由被告北京光大宏源出租汽车公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李乔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第602号
原告：宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区坪塔路D2-101室，组织机构代码：05613221-3。
法定代表人：马忠林，经理。
被告：谢朱荣，男，1978年12月8日出生，住宁德市蕉城区。
被告：陈维忠，男，1984年7月28日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司诉被告谢朱荣、陈维忠车辆租赁合同纠纷一案中。原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司法定代表人马忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈巧梨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03857号
原告窦明明，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，组织机构代码K3611519-8。
负责人胡显明，该支行行长。
本院在审理原告窦明明与被告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告窦明明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦明明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦明明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取48元（已交纳），由原告窦明明负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴桂黎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2247号
罪犯赖景亮，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月24日作出（2011）佛三法刑初字第388号刑事判决，以被告人赖景亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖景亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖景亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖景亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；罚金人民币一万元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖景亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3354号
罪犯李邵钊，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年09月27日作出（2008）丰刑初字第293号刑事判决书，以被告人李邵钊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1348号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李邵钊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李邵钊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邵钊减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00345号
上诉人（原审原告）王凤凤，女，1952年5月2日生，汉族。
委托代理人刘建国，男，1979年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔存英，女，1966年8月25日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司。
住所地：西安市碑林区朱雀大街***号。
负责人邵虎子，该公司经理。
委托代理人尹家防，该公司员工。
上诉人王凤凤与孔存英、中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第01229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤凤的委托代理人刘建国、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司的委托代理人尹家防、孔存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年5月8日18时许，孔存英驾驶陕A818**号车辆沿三原县政府街由东向西行驶至三原县政府门前西侧与由南向北通过人行横道的行人王凤凤发生相撞事故，事故致原告王凤凤受伤。原告受伤后，即被送往三原县医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、枕骨骨折等症状。2013年6月17日出院。出院医嘱：出院后定期门诊复查。2013年6月6日，三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，认定被告孔存英负事故全部责任，原告王凤凤无责任。陕A818**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司处投有交强险和商业第三者责任险。2013年7月3日，原告王凤凤曾起诉要求二被告赔偿住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费。经主持调解，作出（2013）三民初字第00904号民事调解书，确认几方当事人达成的协议：2013年8月30日之前被告中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司给付原告王凤凤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5500元（其中在交强险限额内支付1200元、在商业第三者责任险限额内支付4300元）；给付被告孔存英12000元（其中在交强险限额内支付8800元、在商业第三者责任险限额内支付3200元）。协议达成后，当事人已按约履行。2013年10月17日，原告在陕西中医学院附属医院复查。2013年9月9日，我院就王凤凤诉三原县城乡建设局劳动争议纠纷一案作出（2013）三民初字第01027号民事判决书，确认原告自2005年开始在三原县城乡建设局下设的三原县环境卫生管理处从事清扫工作，三原县环境卫生管理处按月向原告支付工资。自此次交通事故发生后即停止向原告发放工资。审理中，依原告王凤凤的申请，咸阳市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第372号伤残等级鉴定意见书。
一审法院认为：原告王凤凤与被告孔存英驾驶机动车发生交通事故，致原告的身体受到损害。在此次事故中因被告孔存英驾驶机动车遇雨天、行经人行横道未减速慢行，负全部责任。因被告的过错侵害原告的民事权益，故其应当承担相应的侵权责任。被告驾驶的陕A818**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司处投保交强险、商业第三者责任险，由保险公司依法在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孔存英予以赔偿。一、原告请求误工费损失的主张，因其受伤前工资收入为1050元／月，其误工费按每月1050元计算，误工时间原告请求计算至定残前一日符合法律规定，应当准许。故其误工费用为1050元÷30天×122天=4270元。二、原告请求的护理费，因陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第372号伤残等级鉴定意见书中分析说明中认为，原告日常生活轻度受限，而护理人员刘建国无收入的相关证明，故其护理费按照2012年陕西省城镇居民人居可支配收入与城镇居民人均生活消费性支出酌情确定为每天30元［（20734＋15333）／365×30％］，计算至定残前一日。故原告护理费为30元×122天=3660元。三、原告主张的伤残赔偿金一节，原告王凤凤虽非城镇居民，但其长期在三原县城内居住，且有固定收入，故其应当按照城镇居民确定残疾赔偿金。故原告请求的39394.6元符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张的交通费一节，其提交的证据虽不足以证明其交通费数额，但在对原告救治、伤残评定过程中一定产生交通费，故本院酌定交通费为200元。五、原告主张的医疗费一节，因其中外购药无医生外购处方，本院不予认定。其医疗费确认为750元。六、原告主张精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，本院依据当地生活水平、原告残疾情况，确定为2000元。七、原告主张的营养费、伤残鉴定当日伙食费一节，因证据不足本院不予支持。按照法律规定对原告的损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王凤凤残疾赔偿金39394.6元、误工费4270元、护理费3660元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告王凤凤医疗费750元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、限判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司赔偿原告王凤凤残疾赔偿金39394.6元、误工费4270元、护理费3660元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、医疗费750元，共计50274.6元。二、驳回原告王凤凤的其他诉讼请求。
宣判后，原告王凤凤不服，向本院提起上诉，上诉称：1、一审未判营养费，上诉人提供的出院诊断证明上明确记载需要加强营养，上诉人请求营养费应予以支持；2、上诉人的护理费应按每天100元计算，一审按30元每天计算太少；3、精神损害赔偿金应按3万元计算，一审按2000元计算太少。
保险公司答辩称，上诉人的营养费没有医嘱，不应支持，护理费的赔偿符合标准，精神损失费不应判赔。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：机动车发生交通事故，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。关于上诉人请求判处营养费一节，上诉人王凤凤在住院期间的营养费经一审法院调解已经支持，三原县医疗出院记录并未出具需要营养的意见，一审法院根据受害人的伤残情况和医疗机构的意见以证据不足不予支持正确，上诉人请求判处营养费的理由不能成立。关于上诉人的护理费的计算标准一节，一审法院按2012年陕西省城镇居民人均可支配收入与城镇居民人均生活消费性支出酌情确定为每天30元并无不当，上诉人住院期间的护理费已调解处理，关于精神损害赔偿金一节，王凤凤经鉴定颅脑损伤属十级伤残，一审法院依据当地生活水平和伤残情况，认定精神损害抚慰金为2000元，符合法律的规定，因此一判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1795号
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人徐建平。
被执行人浙江方舟科技发展有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人郑放军。
被执行人舟山市易达信息科技有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人白坚军。
被执行人郑放军。
被执行人唐敏芬。
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江方舟科技发展有限公司、舟山市易达信息科技有限公司、郑放军、唐敏芬信用证纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）舟定商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司舟山分行于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江方舟科技发展有限公司、舟山市易达信息科技有限公司、郑放军、唐敏芬名下财产一时难以处置完毕，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1795号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十七日
书记员 俞鼎楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1276号
申请执行人：秦某，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住江西南昌。
被执行人：李某，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初646号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2468号
原告:胡伟忠。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡伟忠诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡伟忠到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡伟忠诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同第四条第3点约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条违约责任第3点：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付第三年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告2014年9月8日至2015年9月7日的返租第三年总房款的8%经营收益为22184.15元，扣除2016年2月4日已收30%加上逾期支付违约金，诉讼经营收益总额以收到的租金日为准如实计算。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交《商铺委托经营合同》复印件，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1670元，另答辩人于2016年2月4日支付原告经营收益金6655元，实际应支付原告经营收益15529元；2、违约金请求法庭依法判决；3、诉讼费由法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-555号商铺一间，总房款为298174元。2012年9月8日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告于2016年2月4日支付原告第三年度经营收益金6655元，剩余款项未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告要求按合同约定，应扣除7%的营业税，不违反国家税收规定，本院对此予以支持。在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，不违反相关规定，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月5日-2015年9月4日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。被告于2016年2月4日支付原告第三年度经营收益金6655元，剩余委托经营收益金的违约金应从2016年2月4日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡伟忠第三年度（2014年9月8日-2015年9月7日）商铺委托经营收益15529元（已扣除被告认为原告应承担的税费1670元及被告已支付的第三年度委托经营收益6655元），并支付违约金（22184元的违约金自2015年10月1日起按日万分之五计算至2016年2月4日，15529元的违约金自2016年2月4日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告胡伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半收取），由原告胡伟忠负担25元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年八月二十八日
书记员 范梦峥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督31号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人邢国喜，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村四社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1306号
原告：义乌市夏发纸张商行，住所地：浙江省义乌市桥西街*号。
经营者：夏孟喷。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：叶伟祥。
原告义乌市夏发纸张商行（以下简称夏发商行）为与被告叶伟祥买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏发商行的委托代理人吴晓坚，被告叶伟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏发商行起诉称，原告系经营纸制品生意的个体工商户。被告叶伟祥多次向原告购买纸张。2012年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款为50988元，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款50988元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告叶伟祥答辩称，欠款是事实的，但该货款所涉的货物中，还有价值13000元的货在原告的仓库里，没有交付给被告。
经审理查明：原告系经过工商部门登记的个体工商户，经营空白纸张批发零售生意，经营者为夏孟喷。2009年至2012年期间，被告向原告购买纸张。2012年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告纸张货款50988元，并由被告出具欠条一份。上述款项，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：根据规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告的主体适格。原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款50988元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告有价值13000元的货物未交付给被告，与被告出具的欠条不符，被告缺乏依据，故本院不予采纳。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告叶伟祥于本判决生效后三日内支付原告义乌市夏发纸张商行（经营者夏孟喷）货款50988元及利息损失（利息损失从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告叶伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1074元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年三月二日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1430号
申请执行人闫永兰，住辽源市。
申请执行人于宝君，住辽源市。
本院在执行闫永兰诉于宝君民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402第2567号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人郝关城的申请本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人于宝君履行全部执行款项，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402执1430号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长生
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第790号
上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。
法定代表人：侯广平，董事长。
委托代理人：张国旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。
原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。
上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第554号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁碧莹
**山东省鄄城县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2080号
原告杜某某，女，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格脾气不合，经常因生活琐事生气吵架，2015年5月中旬双方因生气分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后原、被告共同生活8年，建立起夫妻感情，已生育两个孩子，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告由人介绍订婚，2008年1月28日经民政部门登记结婚，2008年11月27日生育一女刘某甲，2012年10月21日生育一子刘某乙，现均随被告生活。婚后原、被告在共同生活期间时有生气拌嘴现象。2015年6月被告离开原告家，双方分居至今，原告于2015年11月10日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后时有生气拌嘴现象发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育两个女，需要父母双方的关心与照顾，被告亦表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 栋
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第2080号原告杜某某，女，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告刘某某，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格脾气不合，经常因生活琐事生气吵架，2015年5月中旬双方因生气分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：婚后原、被告共同生活8年，建立起夫妻感情，已生育两个孩子，为了家庭的完整，不同意离婚。经审理查明：2005年原、被告由人介绍订婚，2008年1月28日经民政部门登记结婚，2008年11月27日生育一女刘某甲，2012年10月21日生育一子刘某乙，现均随被告生活。婚后原、被告在共同生活期间时有生气拌嘴现象。2015年6月被告离开原告家，双方分居至今，原告于2015年11月10日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后时有生气拌嘴现象发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育两个女，需要父母双方的关心与照顾，被告亦表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告刘某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一五年十二月十四日书记员  梁 栋
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第109号
申请执行人崔志海，农民。
被执行人宋贺山，农民。
本院在执行崔志海与宋贺山民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋贺山经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）定民初字第1239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范虎龙
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第109�申请执行人于如江。被执行人吴双庆。本院在执行申请执行人于如江与被执行人吴双庆民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1216号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一五年十二月八日书记员  赵鹏伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第0131号
申请执行人程某，男，1932年9月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1951年1月31日出生，汉族。
程某申请执行王某拖欠梁料助剂款纠纷一案，于2001年5月16日审结，该案（2001）安经一初字第113号民事调解书已立案执行，现因王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王全林在农行安阳文明支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月八日
书记员 彭 震
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1129号
罪犯左某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年7月20日作出（2012）西刑初字第303号刑事判决，以被告人左某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金已于判决时缴纳。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯左某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯左某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯左某某的悔改表现，有罪犯左某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯左某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某某准予假释（假释考验期限至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯