江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02705号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦国际东厦B区605室。
负责人周立军，该公司总经理。
委托代理人王南悱、茆长伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱羽佳，学生。
法定代理人朱建伟。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡学军。
委托代理人夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱羽佳、蔡学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月22日6时45分左右，蔡学军驾驶的苏J×××××面包车沿解放南路由北向南行驶至八菱花园门前时，与骑自行车过解放南路的朱羽佳发生碰撞，致朱羽佳受伤、两车损坏。朱羽佳于事故当日起先后经盐城市第三人民医院、盐城市第一人民医院、江苏省省级机关医院住院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤，（1）四肢功能障碍，（2）协调功能障碍；2、原发性脑干伤。于2014年12月15日出院，计住院治疗84天，计支出医疗费146077.34元。2014年10月27日，盐城市公安交通巡逻警察支队七大队作出事故认定书，认定蔡学军承担事故的主要责任，朱羽佳承担次要责任。蔡学军驾驶的苏J×××××面包车在保险公司投保了交强险和责任赔偿限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
根据朱羽佳的申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对朱羽佳的伤残等级，营养、护理期限、后续治疗费用进行了鉴定，经该所委托，于2015年5月4日对朱羽佳进行了精神科会诊，会诊意见为被会诊人朱羽佳颅脑外伤后精神障碍（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限），该所于2015年5月6日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第685号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱羽佳因交通事故致颅脑外伤后精神障碍（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限），构成交通事故七级伤残；头颅外伤所致左侧肢体瘫痪（左上肢肌力4＋、左下肢肌力5-级），构成交通事故七级伤残。2、建议护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。3、目前暂无明确的后续治疗，如需相关治疗，待实际发生后另行主张。朱羽佳支出鉴定费2134.50元。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实及责任认定无异议，蔡学军负事故主要责任、朱羽佳负事故次要责任，结合当事人的违章情况及主体情况，酌情减轻蔡学军20%的民事赔偿责任。蔡学军驾驶的苏J×××××面包车在保险公司投保了交强险和责任赔偿限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故对朱羽佳因交通事故造成的损失，一审法院结合事故责任，保险公司应在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内依法对朱羽佳承担赔偿责任。对朱羽佳主张的各项赔偿费用，经一审法院审核认定为：医疗费146077.34元、住院伙食补助费84×18为1512元、护理费（150＋84）×80为18720元、营养费120×9为1080元、残疾赔偿金34346×20×44%为302244.80元，辅助材料费酌情支持1288元，精神损害抚慰金酌情支持15000元，交通费酌情支持3000元，住宿费酌情支持2000元，合计489922.14元。朱羽佳主张车辆损失费、专家会诊费、课程辅导费无依据，一审法院不予支持。朱羽佳主张财物损失，未提供依据，一审法院不予支持。保险公司提出重新鉴定申请，因本案司法鉴定机构合法在册，朱羽佳主要伤情有多家医院的诊断结论及专家会诊意见，鉴定依据充分，虽然保险公司未陪同鉴定，但并未提出实质性意见，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、朱羽佳因交通事故所造成的损失医疗费146077.34元、住院伙食补助费1512元、护理费18720元、营养费1080元、残疾赔偿金302244.80元、辅助材料费1288元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计489922.14元。由安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告朱羽佳405938元（已扣除垫付医疗费10000元）。其中支付给朱羽佳388807元、支付给蔡学军17130元。（执行款帐户，户名：朱羽佳，账号：62×××92，开户行：建设银行盐城建军支行；户名：蔡学军，开户行：农行伍佑分理处，账号：62×××70）二、驳回朱羽佳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，鉴定费2134.50元，合计5459.50元，由蔡学军负担2870元（已在垫付款中扣除，无须再支付），朱羽佳负担2589.50元。
上诉人保险公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院在选择鉴定机构时未进行摇号，而是直接确定由盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，且鉴定时未通知上诉人到场，鉴定程序违法；2.鉴定意见对被上诉人朱羽佳颅脑外伤的同一伤情进行了两次评定，将被上诉人朱羽佳因“颅脑损伤后精神障碍”及“头颅外伤致左侧肢体瘫痪”鉴定为两个七级伤残，明显错误；3.被上诉人朱羽佳的实际伤情与鉴定意见及伤残评定标准定义不符，被上诉人朱羽佳目前已能独立上、下学，能够提起书包等重物，其伤残等级宜认定为九级。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人朱羽佳答辩称：1.法院选择交通事故相关鉴定的鉴定机构范围仅针对盐城市范围内的司法鉴定机构，因盐城市第四人民医院司法鉴定所是盐城市唯一具有颅脑损伤精神类司法鉴定资质的鉴定机构，一审法院确定该所作为本案的鉴定机构，符合法律规定；2.被上诉人朱羽佳的伤情先后经盐城市第三人民医院、盐城市第一人民医院、江苏省省级机关医院治疗确诊，盐城市第四人民医院司法鉴定所依据被上诉人朱羽佳的就诊资料及鉴定时身体的状况，确定被上诉人朱羽佳颅脑外伤造成精神障碍及左侧肢体偏瘫两处伤情分别构成七级伤残，鉴定依据充分，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡学军答辩称：1.因盐城仅有一家具有精神障碍鉴定资质的司法鉴定机构，一审法院在选择鉴定机构已征得双方当事人同意，上诉人在摇号选择鉴定机构的笔录上已经签字确认，其对鉴定机构的选择是认可的；2.对鉴定意见的结论予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于鉴定程序是否合法的问题。经查，上诉人保险公司在一审庭审中对于选定的鉴定机构已予以认可，故一审法院对于鉴定机构的选择并无不当。上诉人保险公司称鉴定机构鉴定时未通知其到场，但鉴定机构系依据被上诉人朱羽佳的就诊资料及身体的实际状况作出鉴定意见，上诉人保险公司是否到场不影响鉴定意见的正确性，上诉人保险公司称鉴定程序违法，无相应法律依据，本院不予采信。
关于鉴定意见确定的被上诉人朱羽佳的伤残等级是否合理的问题。经查，被上诉人朱羽佳因交通事故受伤，经诊断为弥漫性轴索损伤及原发性脑干伤，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定机构根据专家会诊出具的意见及被上诉人朱羽佳的病历资料及活体检验结果，作出鉴定意见认定朱羽佳脑外伤造成精神障碍及左侧肢体偏瘫分别构成七级伤残。上诉人保险公司虽对鉴定意见提出异议，但仅提供了在被上诉人朱羽佳及其法定代理人不知情的情况下录制的影像，该影像的内容亦不能证明朱羽佳伤情不构成七级伤残。因上诉人保险公司未能提供证据证明鉴定意见存在明显依据不足情形，故对于上诉人保险公司的该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静