wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第34号
原告：王某，女，1994年3月15日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：任某，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告王某与被告任某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历九月份经人介绍与被告相识，2013年5月3日举行结婚仪式后同居生活。同居后，双方经常为琐事争吵，未建立起感情基础，2013年8月份二人争吵后，原告回娘家居住，后经原告多次催要存放于被告处的个人财产，被告拒不给付，特依法起诉，要求被告返还原告价值人民币520000元的个人财产。
被告任某未答辩。
原告王某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、村民委员会证明一份，用以证明原、被告于2013年5月举行结婚仪式。
二、个人财产清单一份，用以证明原告的个人财产内容。
三、香河家具城商品买卖合同一份、中联电器商场销售凭证两份、蠡州光明家具城买卖合同四份、用以证明购买个人财产种类及数量
四、保定极致汽车销售服务有限公司协议书、证明、机动车销售发票、机动车登记证各一份，用以证明原告同居前购买冀FXXX**奔驰GLK300轿车一辆（车架号：×××、发动机号码：XXXXX），现在被告处存放。
五、证人王某甲、孙某某、王某乙证言，用以证实原告举行结婚仪式前购买陪嫁物品情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月3日举行结婚仪式但未办理结婚登记，开始同居生活。同居期间因感情不和于2013年8月份分居生活。原告存放于被告处的个人财产：皮沙发一套（124）、格力分体空调两台（变频吉祥如意、Q力各一台）、美菱冰箱一台、TCL王牌彩电两台（32寸、55寸各一台）、松下洗衣机一台、欧意丽都床一张及床头柜两个、梳妆台一个、电视柜一个、间厅柜一个，库琪、穗宝床垫各一张。
另查明，原告王某之父王某甲于2013年3月1日在保定极致汽车销售服务有限公司以试驾车优惠政策形式购买梅赛德斯-
奔驰BJ6453A3F轻型客车一辆，并签订协议书，约定由王某甲承担车价、附加费、上照费用，销售三个月后过户给王某甲，该车车牌号码为冀FXXX**（车架号：×××、发动机号码：XXXXX）作为原告陪嫁并存放被告处。
上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。原告同居前购买的陪嫁物品，部分有购物单据及证人证言予以证实，且符合当地风俗习惯，故对该部分个人陪嫁财产本院予以支持。
原告另主张的个人财产：大理石茶几一个、床及床头柜两个、五斗柜一个、四门棕色衣柜一组、衣帽架一个、棕色餐桌一张及椅子八把、鞋柜一个、沙发靠背几一个、台式组装电脑一套、饮水机一台、万年历一个、床品四件套三套、两个棉被（2.5m×2.5m），仅虽提供了证人证言支持其主张，但三证人均某某，证据效力低微且不具排他性，现有证据不足以支持其主张，原告王某应承担举证不能的不利后果，故对上述财产本院不予支持。
被告任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某存放于被告任某处的个人财产（详见审理查明部分）归原告王某所有，并于本判决书生效之日起五日内自行取走。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9000元，由被告任某负担人民币6800元，原告王某负担人民币2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边 春 晖
审 判 员 王 昆 仑
代理审判员 田 新 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张凡存在
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02471号
原告：刘月颖，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘月颖诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘月颖承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月九日
书记员 李 坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第106号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：周淑婷、梁振耀。
被告：陈娟娟，女，汉族，公民身份号码：×××0041，户籍住址：湖北省十堰市张湾区，现住：广东省惠州市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告陈娟娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的该小区贝悦湾5栋1401房的业主。该房屋建筑面积为92.26平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费166元。截止2014年12月，被告拖欠原告物业管理费人民币2158元，逾期付款滞纳金331元（暂计至2014年12月23日），两项合计2489元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时裁决。1、判令被告自2013年12月起按每月166元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年12月，应付物业管理费为人民币2158元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年12月23日，滞纳金金额为人民币331元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告陈娟娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖贝悦湾5栋1401房，该房建筑面积为92.26平方米。
原、被告双方于2011年3月6日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，住宅每月每平方米1.8元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。
被告于2012年6月10日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，但后来便开始拖欠物业管理费，原告于2014年11月向被告发出了一份费用催缴函，要求被告支付物业管理费1992元，滞纳金252.14元。被告至今仍未支付该费用，现原告于2015年1月9日诉至本院，请求判如所请。
另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2011年3月6日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理费2158元（暂计至2014年12月）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈娟娟应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币2158元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁浩聪
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第942号
原告：余姚市茂盛管件有限公司。
法定代表人：胡茂达。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：翁耀定。
原告余姚市茂盛管件有限公司为与被告翁耀定民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市茂盛管件有限公司的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告翁耀定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市茂盛管件有限公司起诉称：2013年6月5日，被告向原告借款6500000元，约定借期为一年，借款利率为月息1%，按季结算利息，并由被告出具借条一份予以确认。2013年6月6日、6月9日，原告分别将4750000元、1750000元款项汇入被告的银行账户。原告向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即归还原告借款6500000元，支付自2014年3月9日起至判决确定的履行日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市茂盛管件有限公司为证明其主张，向本院提交借条1份、农业银行进账单2份，拟证明被告向原告借款6500000元的事实。
被告翁耀定未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告翁耀定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告余姚市茂盛管件有限公司提供的证据，经本院审查能够证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告余姚市茂盛管件有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告翁耀应当按约归还借款及支付利息，并应承担相应的违约责任。被告翁耀定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁耀定归还原告余姚市茂盛管件有限公司借款6500000元，并按月息1%支付自2014年3月9日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57300元，由被告翁耀定负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 王 澈
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阮亚君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第317号
原告：林爱芳。
委托代理人：林肖慧。
被告：胡佩琼。
被告：朱安芳。
原告林爱芳与被告胡佩琼、朱安芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，因需公告送达，于2014年5月22日依法转普程序组成合议庭审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告林爱芳的委托代理人林肖慧到庭参加了诉讼，被告胡佩琼、朱安芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱芳起诉称：被告胡佩琼以资金周转为由，于2012年3月27日，向原告借款100000元，出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱安芳应共同偿还。故起诉请求判决：被告胡佩琼、朱安芳归还原告借款100000元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉日起算至还清之日止）。
原告林爱芳在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件及两被告基本信息各一份，以证明原、被告主体资格；2、离婚登记审查处理表及泰顺县民政局出具的查看离婚历史表详细单各一份，以证明借款发生在两被告系夫妻关系存续期间的事实；3、被告胡佩琼出具的借条各一份，以证明被告胡佩琼向原告借款100000元的事实。
被告胡佩琼、朱安芳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡佩琼以资金周转为由，于2010年3月份向原告借款100000元，后于2012年3月27日向原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。两被告于1995年在罗阳镇政府登记结婚（罗婚95字第237号），于2014年2月11日登记离婚。
本院认为：本案被告胡佩琼向原告借款100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。其借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未就该借款对原告作出属个人债务的约定，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同偿还。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利。原告主张从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡佩琼、朱安芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱芳借款人民币100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月22日起算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡佩琼、朱安芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
（）二○一四年九月十二日
代书 记员 洪东鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第190号
原告上虞市银邦化工有限公司。
法定代表人杜岳炫。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告王军苗。
委托代理人（特别授权）徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
本院在审理原告上虞市银邦化工有限公司诉被告王军苗民间借贷纠纷一案中，原告上虞市银邦化工有限公司未在规定期限内交纳足额案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 余聪聪
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 冰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1351号
原告王秀梅。
被告匡家荣。
原告王秀梅与被告匡家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告匡家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，被告于2013年12月1日、2013年12月15日以急用为由共计向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币）并分别出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。据此，1.要求被告归还借款100000元；2.要求被告支付利息，以50000元为本金，自2014年2月1日起至还清之日止，以50000元为本金，自2014年6月15日起至还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告匡家荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年12月1日，被告向原告出具借条，载明：“今本人匡家荣向王秀梅借款人民币伍万元整（￥50000），用于资金周转，现定于2014年1月30日以前全数还清，如逾不还，本人愿承担一切经济损失及法律责任。借款人：匡家荣2013.12.1”。在该借条下方，被告出具收条，载明：“今本人匡家荣收到王秀梅借款人民币现金伍万元整（￥50000）。收款人：匡家荣2013.12.1”。
另查明，2013年12月15日，被告向原告出具借条，载明：“今本人匡家荣向王秀梅借款人民币伍万元整（￥50000），用于资金周转，期限为2013年12月15日至2014年6月14日为止，到期一次性还清，如逾期不还，本人愿承担一切经济损失及法律责任。借款人：匡家荣2013.12.15”。在该借条下方，被告出具收条，载明：“今本人匡家荣收到王秀梅借款人民币现金伍万元整（￥50000）。收款人：匡家荣2013.12.15”。
审理中，原告称，1.原告与被告系朋友。10年前，双方在朋友的棋牌室认识，之后有时一起吃饭，原告感觉被告为人很老实。2.2013年12月1日前几天，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，承诺利息比银行高。原告从银行取了部分钱款，又从姐姐处拿了部分钱款。2013年12月1日在原告家附近的肯德基店里原告将现金50000元给付被告，被告出具借条和收条。在场人只有原告和被告。3.2013年12月15日前几天，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，承诺利息比银行高。原告从银行取了部分钱款，从股票账户里转出部分钱款，还有部分是放在家里的钱款。2013年12月15日在原告家附近的肯德基店里原告将现金50000元给付被告，被告出具借条和收条，在场人有原告、被告和另案原告吉成翠。4.借条上没有约定利息，但是被告不定期给付原告利息。两笔借款共计给付原告利息3000元。
审理中，原告又称，对于被告支付的3000元是利息，原告没有相应证据予以佐证，故原告现确认3000元是归还2013年12月1日50000元的借款的本金，现原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款97000元；2.要求被告支付利息，以47000元为本金，自2014年2月1日起至还清之日止，以50000元为本金，自2014年6月15日起至还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、被告的户籍资料复印件、房地产权证复印件、本院自上海市实有人口信息管理系统调取的被告的信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款100000元的事实，提供了被告出具的借条、收条，并陈述了借款的经过。对此，本院予以确认，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。审理中，原告自认被告已归还借款本金3000元，故被告尚欠原告97000元。现原告要求被告归还借款97000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡家荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王秀梅借款人民币97000元；
二、被告匡家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王秀梅逾期利息，以人民币47000元为基数，自2014年2月1日起至还清之日止，以50000元为本金，自2014年6月15日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2338元（原告王秀梅已预缴），由被告匡家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年八月四日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第282号
申请人杨会荣
被申请人�超
申请人杨会荣与被申请人杨超因机动车交通事故于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**吊车于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年四月十四日
书记员 王 柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初532号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人薛某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日20时许，被告人薛某某饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号别克牌小型轿车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街路口时，遇公安人员盘查，被告人薛某某拒绝进行呼气式酒精检测，公安人员遂将其带至武汉市公安局东西湖区交通大队进行抽血检查，并再次要求其进行呼气式酒精检测。经检测，被告人薛某某呼气酒精含量为106mg/100m。经鉴定，被告人薛某某血液中检出乙醇含量为127.56mg/100ml。
2016年9月6日，被告人薛某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，被告人薛某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某某抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年十月十七日
书记员 李 麟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第201号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于××。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人刘××。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月10日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人于××、刘××犯妨害公务罪一案，于2014年3月17日作出（2014）蓟刑初字第69号刑事判决。原审被告人于××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人于××与刘××系夫妻关系，2013年11月26日12时许，天津市公安局蓟县分局民警代××、崔××在本市蓟县下营镇商贸街二被告人经营的“音像小家电”店铺内例行检查时，二被告人以推搡、抓抢等方式阻碍民警依法检查，致二民警受伤。经鉴定，崔××左前臂损伤程度为轻微伤，代××右膝损伤程度为轻微伤。被告人于××、刘××后被公安机关传唤到案。
上述事实，有被害人代××、崔××陈述，证人郭××、曹××证言，公安蓟县分局物证鉴定所蓟公临床鉴损伤字（2013）1205、1206号法医学人体损伤程度鉴定，被告人于××、刘××供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于××、刘××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。被告人于××、刘××将两名依法执行职务的民警致轻微伤，可酌情从重处罚。二被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人于××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
宣判后，被告人于××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人于××提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人于××伙同原审被告人刘××以暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，并致民警轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审判决综合考虑其犯罪事实、危害后果及认罪态度，依法予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人于××伙同原审被告人刘××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。二人将两名依法执行职务的民警致轻微伤，可酌情从重处罚。二人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于××的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第990号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人严某甲，住贵州省盘县。2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人严某乙，住贵州省盘县。2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）997号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人严某甲、严某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月7日凌晨2时许，被告人严某甲、严某乙经密谋后，去到广州市花都区花山镇龙口村三队祠堂门口，由被告人严某甲负责撬锁、被告人严某乙负责望风的方式，意图盗窃被害人朱某丙停放在该处的粤A×××××号长安牌小汽车。因被群众发现，被告人严某甲、严某乙盗走车内的移动导航仪后匆忙逃离现场，但仍被当场人赃并获。后经鉴定，涉案的汽车与汽车导航共价值13457元。
公诉机关认为被告人严某甲、严某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人严某甲、严某乙是犯罪未遂及如实供述等情节，建议判处被告人严某甲、严某乙有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某甲、严某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人严某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人严某乙与严某甲产生笼统的犯意，严某甲积极实施，严某乙望风，被告人严某乙在犯罪中其次要作用，是从犯；2.被告人严某乙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、本案是盗窃未遂，对被害人未造成任何损失；4、被告人有稳定的工作，同情同案才触犯法律，与以盗窃为业的人有本质区别。综上，恳请判处被告人严某乙有期徒刑六个月以下或者适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人严某甲、严某乙犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、起赃笔录、扣押清单、发还清单；搜查证；被害人朱某乙的报案陈述；证人江某甲、江某乙的证言、对被告人严某甲、严某乙的辨认笔录；证人江某乙对被盗车辆、案发地点的照片指认；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）120号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；穗花公勘（2015）D079号现场勘验检查工作记录及现场照片；视频监控录像；被告人严某甲、严某乙的供述及其对作案地点、作案工具、被盗车辆、盗窃汽车时损坏的大锁的照片指认，被告人严某甲对被告人严某乙的辨认笔录；被告人严某甲、严某乙的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某甲、严某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某甲、严某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人严某甲、严某乙适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人严某甲、严某乙盗窃财物价值13457元，可酌情增加刑罚量；2.被告人严某甲、严某乙已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3.被告人严某乙负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚；4.被告人严某甲、严某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪手段、赃物起获情况及社会危害性等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日至2015年10月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人严某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日至2015年8月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具剪刀一把、铁钳一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡敏玲
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01194号
原告：宫某甲，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住址。
原告宫某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宫某甲诉称：我与王某于2005年经人介绍相识，于2006年同居生活，××××年××月××日生育一子宫某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，2013年7月，双方因互相猜疑发生打架，打架后到现在都没在一起同居生活。为此，请求判令与王某离婚；婚生子宫某乙由我带领抚养，抚养费自理。
王某未提供答辩，亦未提交证据。
宫某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、宫某甲居民身份证复印件一份。用以证明宫某甲的诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明宫某甲、王某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：宫某甲提交的证据一、二，能够证实宫某甲的身份和宫某甲、王某系合法夫妻关系等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：宫某甲与王某于2005年秋经人介绍相识，××××年××月，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子宫某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年6月23日，宫某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：宫某甲诉请与王某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。宫某甲对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且王某未到庭，无法调解，故对宫某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2731号
罪犯吴盘稳。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年5月28日作出（2008）温刑初字第551号刑事判决，以被告人吴盘稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人吴盘稳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2008年7月14日以（2008）台刑二终字第147号刑事裁定准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1205号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴盘稳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴盘稳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴盘稳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑�执行机关提出的对罪犯吴盘稳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴盘稳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月26日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0099号
原告谭征征，农民，居民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李波，驾驶员。
被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化城4-4。
委托代理人吴佳颖，该公司职工。
原告谭征征诉被告李波、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭征征及其委托代理人谭秀龙、被告李波委托代理人汤元闪、渤海财保徐州支公司委托代理人吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭征征诉称：2012年8月23日14时许，被告李波驾驶冯均公所有的苏C×××××小型轿车，该车在被告渤海财保徐州支公司处投保了交强险及商业险。被告李波沿310国道由西向东行驶至160KM“T”型路口处与原告谭征征驾驶的电动自行车相撞，造成原告谭征征受伤。被告李波在该起事故中负事故全部责任。虽经一次诉讼�但被告仅仅赔偿了部分医疗费，尚有二次医疗费和其他相关损失未赔偿。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计4万元，诉讼费由被告承担。
被告李波辩称：事故发生时，被告积极抢救伤员，没有恶意和故意破坏现场，也不存在逃逸行为。由于被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，我们认为应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司未尽告知及风险提示义务。发生事故时，原告系学生身份，其赔偿标准应当按照农村标准计算。因原告未能向法庭提交事故发生前护理人员前三年工资水平证据，故护理费应当按照一般护工标准计算。综上，该赔偿义务应当由保险公司承担。
被告渤海财保徐州支公司辩称：被告在本次事故中的行为符合免赔事由。
经审理查明：2012年8月23日14时许，被告李波驾驶苏C×××××小型轿车，沿310国道由西向东行驶至160KM＋700M“T”型路口处，与谭征征驾驶的电动自行车相撞，造成谭征征受伤，两车不同程度损坏。事故发生后李波驾驶事故车辆将伤者送至医院，导致事故现场被破坏。经邳州市安局交通巡逻警察大队认定：李波驾驶机动车在事故发生后未保护现场并及时报警，导致事故现场破坏，证据灭失，无法查证交通事故事实。经认定，被告李波负事故全部责任，谭征征不负事故责任。事故发生当日，原告被送往邳州市中医院住院治疗23天，期间行“左腓骨左内踝骨切开复位内固定术”。原告就2012年8月23日至9月15日期间受到损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议“一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔付原告谭征征医疗费10000元、车辆损失770元、交通费200元，护理费840元，合计11810元，于2013年4月5日前付清。二、�告李波、冯均公赔偿原告谭征征医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、停车施救费合计11000元，于2013年4月5日前付清。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭征征负担。”本院依照双方达成的协议制作（2013）邳铁民初字第0071号民事调解书。
2014年3月4日，原告再次入住邳州市中医院，住院治疗20天，花费医疗费17224.7元。期间行“左腓骨左内踝骨折术后内固定取出术”，出院诊断“左腓骨骨折术后骨愈合，左内踝后踝骨骨折术后骨愈合”。
另查明：苏C×××××小型轿车实际车主为被告李波，事发时驾驶人亦为李波本人。该事故车辆在渤海财保徐州支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。该事故车辆在投保商业三者险时，投保人即登记车主冯均公在投保单投保声明加黑部分下面签字署名。
上述事实有当事人陈述及事故认定书、（2013）邳铁�初字第0071号民事调解书、投保单、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、诊断证明、个人养老保险缴纳明细、原告提供的全日制劳动合同书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中遭受人身及财产损失，有权获得相应的赔偿。被告李波作为车辆的实际所有人及驾驶人，应对原告损害后果承担相应的赔偿责任。因苏C×××××号小型轿车在被告渤海财保徐州支公司处投保了交强险及商业三者险，应先由被告渤海财保徐州支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任（其中被告渤海财保徐州支公司已在交强险医疗限额内赔偿医药费1万元，在交强险伤残限额内赔偿1040元）。因被告李波在本次事故中未依法采取措施保护现场并及时报警，致使现场被破坏。渤海财保徐州支公司该种免赔事由已向投保人履行了明示提醒及告知义务，�被告渤海财保徐州支公司在商业险范围内拒赔的辩称本院予以支持。超出交强险部分，根据公安机关关于本次事故责任的划分，由被告李波全部负担。
原告谭征征主张的第一次入院误工费，因原告当时系在校学生，且事发时已近开学时间，原告提供的“上海华联超市岔河店”出具的证明不足以证实其存在稳定的收入来源，故对原告主张因本次事故受伤第一次入院期间损失包括误工费本院不予支持。对于原告因行“左腓骨、左内踝骨内固定取出术”而第二次入院治疗期间产生的误工费，因原告提供的个人养保险缴纳明细、劳动合同可以相互印证其存在固定收入来源。结合原告的诉讼请求及工资单，对于原告要求按照100元／天计算误工费的主张本院予以支持。对于误工天数，结合医嘱及出院诊断证明，本院按照110天计算。对于护理费，因原告未能提供充足证据证明护�人员的误工收入，故本院按照一般护理标准50元／天计算。对于交通费，因原告提供的交通费发票中存在连号、补开等情形，该证据难以证实其实际支出的交通费，本院酌定支持300元。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、住院花费医疗费共计17224.7元；2、营养费按11元／天计算20天，计220元；3、住院伙食补助费18元／天计算20天，计360元；4、误工费按100元／天计算110天，计11000元；5、护理费按照50元／天计算20天，计1000元；6、交通费酌定支持300元，以上共计30104.7元。以上损失，先由被告渤海财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭征征误工费、护理费、交通费共计12300元。超出交强险的部分17804.7元，由被告李波负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谭征征误工费、护理费、交通费、共计12300元。
二、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭征征医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计17804.7元。
三、驳回原告谭征征的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘明浩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执174号
申请执行人刘阳，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人刘阳与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初144号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为20182元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人刘阳。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0318号
原告淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮海东路73号。
法定代表人卢成清，该公司总经理。
被告黄利民，个体户。
原告淮安市安达汽车租赁有限公司与被告黄利民租赁合同纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行审理，原告法定代表人卢成清到庭参加诉讼，被告黄利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日被告租用原告苏H×××××汽车，租价每日150元，于2012年10月4日才归还汽车，合计使用130.5天，租金19575元，原告多次索要，被告没有支付。现请求法院判令被告立即给付租金19575元，交通违法行为罚款150元；承担本案诉讼费。原告向本院提供原、被告于2012年10月4日签订的汽车租赁合同1份，证明被告向原告租车欠租金及使用期间违章罚款的事实。
被告黄利民未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年5月27日原告（甲方）与被告黄利民（乙方）签订《汽车租赁合同》1份，该合同约定甲方将车号苏H×××××汽车一辆租赁给乙方使用，租赁期限为2012年5月27日3时，每天收租金150元；乙方在租用期间，汽油、润滑用、桥路费自行负责，平均每天可行驶260公里，超过按每公里1.00元补交租金。超过时间在3-6小时范围内按半天计费。超过6小时按全天计费）。乙方在驾车时，要严格遵守交通法则，如果发生交通违法现象，扣除违章罚款金额，不足部分另收取。合同签订后原告将租赁车辆交被告黄利民使用。
2012年6月4日、2012年9月21日该车两次违章，被淮安市公安局交交警部门处罚款计150元。
本案庭审中原告法定代表人陈述，到期后被告没有还车，我打电话给他说要报警，他才让人在2012年10月4日将车开到淮阴宾馆，再通知我去取，所以没有和我办还车交接手续；另我公司起诉后，又查询到他租车期间还有300元违章罚款，我公司保留该部分罚款的诉讼权利。
本院认为，原告提供的与被告黄利民签订的租赁合同，被告未到庭亦未发表质证意见，视为放弃其诉讼权利，故原、被告双方签订的汽车租赁合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。关于租金问题，被告应按合同约定从接车之日计算截止到该车归还原告之日；被告在租赁原告车辆期间发生的违章罚款，应由被告黄利民承担。本案成因是被告不按期支付租金造成，案件受理费由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄利民应给付原告淮安市安达汽车租赁有限公司租金19575元，同时承担违章罚款150元，合计19725元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，公告费600元，合计893元，由被告黄利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号34×××54）。
审 判 长 董树林
审 判 员 杨德民
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年二月七日
书 记 员 纪敏捷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第618号
原告魏某某。
被告邹某某。
本院在审理原告魏某某诉被告�某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月29日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 邓骥
二〇一五年七月二十九日
书记员 王优
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初257号
原告：张红梅，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：梁会芹，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张红梅与被告梁会芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人刘发学、胡梦溪到庭参加诉讼，被告梁会芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年3月初，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款。自2013年3月至2015年2月28日,被告先后从原告处借款13笔，其中7笔转账支付计88.3万元、6笔现金支付计61.7万元，借款金额合计150万元，当时双方口头约定月息2分。被告于2015年2月28日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法发表质证意见。原告提交的证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月至2015年2月28日，被告因资金周转，先后多次从原告处借款计150万元。其中，原告通过中国工商银行向被告转账支付7笔计88.3万元，分别为2013年3月1日4万元，2013年3月6日4万元、8万元，2013年3月8日4万元，2013年3月12日8万元，2013年3月30日19.3万元，2015年2月28日41万元；另外多次通过现金支付被告计61.7万元。2015年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张红梅现金壹佰伍拾万元整（1500000），半年付清。借款人梁会芹，2015年2月28日”。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张红梅向被告梁会芹提供借款150万元，且履行了给付借款的义务，有被告梁会芹出具的借条予以佐证，结合原告对150万元的形成作出的解释，被告梁会芹向原告张红梅借款的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告应积极履行还款义务。被告梁会芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，故原告要求被告归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁会芹自本判决生效后十日内偿还原告张红梅借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告梁会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第44号
申请执行人：曹国华。
被执行人：洪胜。
申请执行人曹国华与被执行人洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）台临商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹国华于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第44号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月十五日
代书记员 周 龙
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00974号
原告高万玲，女，1968年12月3日出生，汉族。
被告孙安国，男，1965年10月5日出生，汉族。
原告高万玲与被告孙安国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高万玲到庭参加了诉讼，被告孙安国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告因金堆城工程承包急用向原告借款5万元，当时约定借期半年，月息1.5分。借款期限届满原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。原告诉请要求被告归还借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告给被告孙安国10万元，让孙安国帮忙给孩子安排工作，后来取消了给孩子安排工作之事，孙安国退给原告5万元，另5万元孙安国以生意资金周转急用要求借用，于2014年8月9日向原告出具借条一张。借条内容为：今借高万玲人民币伍万元，借款人孙安国，2014年8月9日。
上述事实有借条一张，证人高万涛、张胜军证言及原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间存有合法有效的民间借贷法律关系。借款未约定借期，原告作为出借人可催告借款人被告偿还借款，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
孙安国于本判决生效之日起十日内支付高万玲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
人民陪审员 张常龙
人民陪审员 严战荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 磊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第437号
原告王某，女，汉族，1988年2月16日出生，正宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1979年11月18日出生，正宁县人，农民。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告婚后于2009年7月24日生育女儿张某甲，在生育女儿时被告不能尽到丈夫的责任；2003年春节期间被告在其娘家借酒闹事，辱骂其父母；同年3月被告听信别人谣言，对其猜疑并殴打；加之被告�能正确对待生活中的困难，不思进取，不好好过日子，其于2013年8月起诉离婚法院判不离后，其外出打工，期间被告对其不闻不问，毫不关心，其对被告失去信心，没有共同生活的愿望，现再次起诉要求与被告离婚并抚养女儿。
原告为了证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、BJ621025-2012-000069号结婚证1份；
2、（2013）正民初字第742号民事判决书1份。
被告张某某辩称：去年原告诉讼法院判不离后其多次前往原告打工处探望原告及女儿，原告也带女儿回家看望自己，其感觉与原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月29日在宫河镇人民政府登记结婚。婚后于2009年7月24日生育女儿张某甲，现随原告生活。原、被告婚后共同在宁县县城打工并租房居住，2013年7月二人因琐事争吵后，原告于8月19日提起离婚诉讼，本院审理后以（2013）正民初字第742号民事判决书判决不准离婚，原告便外出去西峰打工，被告多次前往原告打工处探望原告及女儿。2014年4月29日原告再次起诉要求与被告离婚并抚养女儿。
另查明，原、被告结婚时彩礼为28800元，同时被告之父交付原告家传银镯1对；被告结婚时购置物有三门衣柜1个、小柜子1个、小桌子1张及小凳子4把（现均在宁县被告租住房屋内），原告陪嫁物洗衣机1台（现在原告娘家）；被告婚前财产三间房屋上机瓦、14英吋彩色电视机1台等婚后均拉运存放于原告娘家；被告婚前财产箱子1对及婚后购置的按摩沙发1个，现存放于原告外祖母家。被告结婚时借其表兄王某甲4万元，现仍有3万元未归还。
上述事实，有庭审笔录及结婚证及（2013）正民初字第742号民事判决书等在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长，且生有�子，应相互理解、相互尊重，共同创造良好的生活条件，维持和睦的家庭关系并教育和抚养孩子。在原告第一次诉讼要求离婚本院判决不准离婚后，被告多次前往原告打工处探望原告及女儿，积极改善夫妻关系，原告再次提起离婚诉讼后，未能提供新的事实和证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与张某某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1540号
罪犯张小花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）侯刑一初字第74号刑事判决，以被告人张小花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）临刑终字第00037号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张小花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分。劳动改造方面，作为辅工组长，该犯踏实肯干，熟悉工序要领，严把质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张小花的刑期从2011年9月17日起至2021年9月16日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日、5月15日共获监狱表扬二次；2015年7月13日共获嘉奖二次。
本院认为：罪犯张小花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小花准予减刑一年一个月。刑期自2011年9月17日起至2020年8月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终68号
上诉人（原审被告）罗宇波，男，汉族，住广东省中山市石歧区东兴。
委托代理人黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托代理人谢裕成，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
被上诉人（原审被告）中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李强军。
上诉人罗宇波不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1929号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意减免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月5日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1929号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈美玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00211号
原告：解敏，女，汉族，职工，住柳河县。
被告：柳河济广建材有限责任公司。
法定代表人：王厚玉，总经理。
被告：吕宪林，男，汉族，公务员，住柳河县。
原告解敏诉被告柳河济广建材有限责任公司（以下简称济广建材）、吕宪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告解敏和被告济广建材公司的法定代表人王厚玉到庭参加了诉讼，被告吕宪林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告济广建材借原告人民币15万元，并签订借款合同一份，按月利率二分给付利息，半年结算一次利息。按和同约定，2014年4月18日，被告济广建材应返还借款本金15万元，第二被告吕宪林为担保人。合同签订当日，原告支付给济广建材15万元。到2014年4月18日，济广建材已经按约定给付原告利息3.6万元并偿还本金3万元，尚欠本金12万元及利息。原告多次向二被告催要借款本金12万元及利息，二被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判决被告济广建材偿还原告借款本金12万元及2014年4月19日后的利息，被告吕宪林承担连带责任。
被告济广建材辩称：借款属实，已经结算完了，因为我公司现在资金出了问题，现在没有偿还能力。同意偿还全部借款，不用被告吕宪林偿还。
被告吕宪林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。
在庭审中，本院总结归纳原、被告双方诉争焦点为：1.本案济广建材欠原告借款数额及偿还时间；2.被告吕宪林应否承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据一份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告未举证。
对原告提交的证据，本院根据庭审中双方质证的情况，经审查后认为：原告提供的借据系原件，记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据来源合法，故本院予以确认。
根据对证据的认定及当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
2013年4月18日，被告济广建材因生产经营缺少资金，向原告借款人民币15万元，双方签订借款协议一份，约定按月利率二分计付利息，半年结算一次利息。同时约定，2014年4月18日，被告济广建材偿还全部借款本金15万元，被告吕宪林作为保证人，在协议担保人处签名。合同签订当日，原告支付给济广建材15万元。借款到期后，被告济广建材仅偿还了2014年4月18日前的利息及本金3万元，尚欠本金12万元及利息至今未还。原告多次向二被告催要未果，故将二被告诉至本院，请求判决被告济广建材偿还原告借款本金12万元及2014年4月19日后的利息，被告吕宪林承担连带责任。
本院认为：原告与被告济广建材之间的债权债务关系明确，被告济广建材应及时履行还款义务。原告主张被告济广建材还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吕宪林仅在担保人处签字，没有约定保证方式，故应承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，本院判决如下：
一、被告柳河济广建材有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告解敏借款本金人民币120000.00元，并支付相应利息（自2014年4月19日起按月利率2分计算至还清全部借款为止）。
二、被告吕宪林对上款承担连带保证责任。如被告吕宪林承担保证责任后，有权向柳河济广建材有限责任公司追偿。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告柳河济广建材有限责任公司负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 孙丽丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 席庆妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第275-1号
申请执行人洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会。
被执行人任先锋，男。
洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会与任先锋物业合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任先锋在银行的存款或收入334.2�；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人任先锋自2015年3月27日起以234.2元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1660号
原告刘某。
被告陈某甲。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲及其委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事，于2010年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。被告在开了一段时间饭店转让后，一直没有工作在家玩，也不做家务。孩子出生后，因照顾小孩，被告提出分床，一直至今。后来，被告又开了一段时间饭店，到公司做保安，但都因被告不好好做，将饭店又转让给别人和被辞退。被告喜欢买彩票、打牌、喝酒，将其收入和家中积蓄都花光，为此两人经常发生争吵。原告曾因无法忍受被告的辱骂而自残。因为无法共同生活，双方曾三次拟定离婚协议，但都因为被告到民政局后反悔，未能协议离婚。现原告对婚姻彻底失望，夫妻感情亦完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付生活费300元，并负担教育费、医疗费的一半。
被告陈某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。婚后一段时间夫妻感情确实尚可，后因家庭琐事发生争吵，但不久又和好如初。我打牌只是娱乐，并不是赌博，而我所有收入都作为家用。两次到民政局离婚，都是因为双方争吵后一时冲动。我自身确实有不足之处，愿意改正，只要双方心平气和的沟通，会和好如初的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，于2010年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来因家庭琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告因同事关系相识、恋爱后登记结婚，共同生活了多年，并生育一子，应当认定双方有较深的夫妻感情。现因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦、子女健康成长出发，加强沟通信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月五日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1304号
原告：张燕飞，女，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
原告张燕飞与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。
原告张燕飞向本院提出诉讼请求：1、被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还原告张燕飞借款20000元，其中利率为11.5%；2、本案诉讼费、车费等由两被告承担。事实及理由：2015年10月11日，张燕飞向江苏易乾宁公司出借20000元，同时约定利率为11.5%。因江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张燕飞的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，本院退回原告张燕飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年三月二日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1304号原告：张燕飞，女，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。原告张燕飞与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。原告张燕飞向本院提出诉讼请求：1、被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还原告张燕飞借款20000元，其中利率为11.5%；2、本案诉讼费、车费等由两被告承担。事实及理由：2015年10月11日，张燕飞向江苏易乾宁公司出借20000元，同时约定利率为11.5%。因江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张燕飞的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费300元，减半收取为150元，本院退回原告张燕飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一七年三月二日见习书记员  汪维琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3141号
上诉人（原审被告）：王军伟，男，1973年10月16日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：姚坤、刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王明生，男，1955年6月19日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人:刘志文，杞县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人王军伟因与被上诉人王明生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开封市杞县人民法院（2016）豫0221民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军伟上诉请求：请求依法撤销（2016）豫0221民初第1489号民事判决书并发回重审；上诉费由王明生承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人受雇于上诉人。2016年2月17日因上诉人开设的复合板厂人手不够。上诉人委托被上诉人去叫同村的王白泉来厂里干活，当天王白泉不在家。被上诉人没有把王白泉不在家的事实及时向上诉人报告，而是自作主张把同村的上肢有残疾的王占军叫到厂里干活。王占军不适合从事此项工种、流程，其在工作中没有能力扶好机器，因钢带倒地砸住被上诉人的右脚。王明生存在重大过错，对自己的损害应承担责任。根据《民法通则》规定代理人超越代理权限造成被代理人损失的，由代理人承担责任。王明生行为是超越代理权限行为，是王占军的行为造成被上诉人受伤，对自己的损害应负责。一审判决上诉人承担80%的责任，违反了公平原则和诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，二审法院应依法撤销原判并发回重审或依法改判。
王明生答辩称，上诉人的上诉理由不成立，缺乏事实根据与法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王明生向一审法院起诉请求：请求法院判令王军伟赔偿王明生医疗费28111.04元、误工费16600元、护理费4600元、营养费2300元、住院伙食补助费4600元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，共计87617.04元，扣除王军伟已垫付的17000元，再赔付70617.04元。
一审法院认定事实：王明生、王军伟系同村邻居，王明生经常在王军伟的复合板厂打工，日工资120元。2016年2月17日，王军伟的复合板厂因人手不够就让王明生叫上其他人去厂里干活，王明生就问邻居王占军愿不愿意去。王占军同意后，18日早上王明生就和王占军一起去王军伟的厂里，王明生与王占军与另一名师傅一起往操作台上吊彩钢卷（约重1000多斤），因彩钢卷倒地砸住王明生的右脚和王占军的左脚。王明生受伤后先后被送到开封市济康医院和杞县恒康医院治疗，经诊断为右足第2、3、4、5趾骨多处骨折。王明生于2016年4月6日出院，共住院46天，支出医疗费28111.04元，其中王军伟为王明生垫付费用17000元。王明生的伤情于2016年8月2日经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方就赔偿问题协商未果。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。王明生的各项损失为：医疗费28111.04元（票据四张）、误工费4935.9元（10853元／年÷365天×166天）、护理费1367.8元（10853元／年÷365天×46天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费460元（10元／天×46天）、伤残赔偿金20620.7元（10853元／年×19年×10%）、鉴定费600元。上述事实有当事人陈述、王明生提交的诊断证明、病历、出院证、医疗票据、费用清单、金杞司鉴所（2016）临鉴字第94号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案王明生为王军伟提供劳务，王军伟支付其相应的报酬，双方形成劳务关系，王明生在提供劳务期间发生事故遭受伤害，王军伟应当承担相应的赔偿责任。王军伟辩称王明生应当承担事故的全部责任，没有事实及法律依据，不予支持。王明生请求王军伟赔偿的各项损失的合理部分，予以支持，其请求的超过法律规定的部分，不予支持。王明生作为一名在该厂长期务工的工人，应熟知相关工作的操作规程，其在为王军伟提供劳务的过程中发生事故而受伤，显然未尽到充分注意的义务，对此次事故的发生存在一定的过错，因此应适当减轻王军伟的赔偿责任，王军伟对王明生的损失以赔偿80%为宜。该事故给王明生的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给王明生方带来的痛苦，王军伟应当在物质上给予一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，王明生请求的精神抚慰金酌定为3000元。王明生请求的鉴定费700元，其中100元没有正规发票支持600元。王明生请求的交通费用1000元，没有票据支持，综合案情酌定为500元。王军伟辩称前期已为王明生垫付费用19000元，王明生认可17000元，王军伟无相关证据证明，故确认王军伟为王明生垫付费用17000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王军伟于判决书生效后十日内赔偿王明生医疗费28111.04元、误工费4935.9元、护理费1367.8元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、伤残赔偿金20620.7元、鉴定费600元、交通费500元，共计57975.44元的80%为46380.4元，加上精神抚慰金3000元，共计49380.4元，扣除王军伟已垫付的17000元，再赔付32380.4元。二、驳回王明生的其他诉讼请求。如果王军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人王明生受雇于上诉人王军伟，在其开办的复合板厂提供劳务的事实清楚，王明生作为提供劳务的一方，在提供劳务时发生事故受到损害，则接受劳务一方王军伟应当承担相应的责任。因王明生在工作中，未尽充分注意义务，对事故的发生存在一定过错，故应根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院根据王明生的过错，酌定减轻王军伟的赔偿责任，对双方承担责任的划分并无不妥。被上诉人王明生代王军伟找人工作的代理行为与事故发生无直接关系，且无证据证明王占军、王明生存在操作的重大过错，故上诉人王军伟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人王军伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月十日
书记员 王 爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1421号
上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇繁荣街。
法定代表人曹春颖，该院院长。
委托诉讼代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史佳玉，女，1995年7月1日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院（以下简称兴隆山卫生院）因与被上诉人史佳玉劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初15号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初15号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 柳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第324-3号
申请执行人周宗燕，女，汉族，1971年6月26日出生，住四川省高县。
被执行人李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。
被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长沙八一村，组织机构代码07885684-5。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3337号民事调解书，向被执行人李明聪、杨大英宜宾市金蓝液酒业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李明聪在宜宾贵泓酒业有限责任公司有53.73%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明聪在宜宾贵泓酒业有限责任公司的53.73%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为2015年10月18日至2018年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一五年十月十八日
书记员 罗 洪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第277号
原告：郭亚超，男，汉族，1986年8月10日出生，住许昌市魏都区六一路**号。
被告：陈淑玲，女，汉族，1957年8月16日出生，住许昌市魏都区向阳路云中阁大酒店。
被告：苏坡，男，汉族，1981年6月9日出生，住许昌市魏都区元丰巷**号。
原告郭亚超因与被告陈淑玲、苏坡民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判。本案现已审理终结。
原告郭亚超诉称：2014年7月11日，被告因急需资金向原告借款10万元，期限为2014年7月11日至2014年8月10日，被告对原告借款10万元及其相应的违约金承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告迟迟不予支付。被告的行为严重影响了原告生活。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金10万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈淑玲已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年8月18日被许昌市公安局北大分局立案侦查，本案原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭亚超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年九月一日
书记员 罗少鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00379号
原告张某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郜宏
二〇一五年五月八日
书记员 梁源
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第198号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告宗玲玲，女，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告宗玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1367号
被执行人杨跃华，男，汉族。
关于被执行人杨跃华缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七少刑初字第54号刑事判决书，向被执行人杨跃华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨跃华的银行存款8000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢169号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：赵月，女，1978年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初90号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方自行履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初90号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 田家宁
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第00037号
原告高某某，男，汉族，退休干部，现住浑源县原教育局院内西三排。
被告康某某，女，汉族，浑源县妇幼保健站退休干部，住大同市福生园D13-1102号（儿子家）。
委托代理人魏恒，山西光硕律师事务所律师。
原告高某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告康某某及其委托代理人魏恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1976年11月结婚，婚后生育两个子女，儿子高宇、女儿高雅均已成年独立生活。双方婚后有共同财产在浑源县的平房三间，已过户到儿子名下，无债权债务。由于被告不尽妻子义务，贪图自己享受，而且，被告拿走原告工资本十多年，自己旅游花费，儿子结婚、买楼签下债务被告也不帮助。致因感情不和于2012年8月双方分居至今，夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告康某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告于2012年1月到大同儿子家给看小孩，原告于2012年3月也住到了儿子家。2012年8月，原告回浑源，被告也经常回浑源，2013年原告起诉离婚，2013年12月开庭之后，被告才再没有回浑源。被告发现原告有婚外情之后精神受打击，身体不适，2013年经北京大学口腔医院检查确诊为“口腔右下唇高分化鳞状细胞癌”，现在化疗期间，原告现在提起诉讼，不应支持。原告陈述的房子情况属实；被告拿原告工资期间，已帮儿子偿清债务，2013年1月将工资卡交给了原告。共同财产应该有原告的公积金20000元和工资收入约90000元。2013年女儿生病，被告从周桂香借了20000元，被告自己生病又从亲家借了20000元，共有40000元外债。
被告康某某提供了北京大学口腔医院病历复印件一份。
针对被告答辩意见，原告陈述，被告所述原告婚外情属无中生有；给儿子结婚、买房子打了10多万元外债，哪来的存款。被告确实从2013年12月后再没有回浑源，被告所述分居时间对了。对被告的病历认可。
针对争议的夫妻感情问题，原、被告均未举证证明。
经审理查明，原、被告于1976年11月结婚，婚后生育两个子女，儿子高宇、女儿高雅均已成年独立生活。双方婚后有共同财产在浑源县的平房三间，已过户到儿子名下。2012年1月被告到大同儿子家给照看小孩，原告于2012年3月也住到了儿子家。2012年8月，原告回浑源，被告也经常回浑源。2013年原告起诉离婚，2013年12月之后，被告才再没有回浑源，自此双方分居。2014年12月，被告康某某经北京大学口腔医院检查确诊为“口腔右下唇高分化鳞状细胞癌”。
原告诉称的“夫妻感情完全破裂”的事实主张，被告认为夫妻感情没有破裂，对此，原告未举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告分居不足二年，原告所主张的“夫妻感情完全破裂”的事实本院不予认定，同时，被告已被确诊为患口腔右下唇高分化鳞状细胞癌，故原告起诉要求与被告离婚的事由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，同时为了家庭稳定并利于被告康某某的康复，应不准予原、被告离婚。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一五年二月四日
书记员 王海云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3178号
原告：江苏坤华投资有限公司，住所地昆山市花桥镇光明路南侧、徐公桥路西侧，统一社会信用代码：913205836720007321。
法定代表人：林晓雯，该公司董事长。
委托代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被告：金丽，女，1981年11月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理上述原告江苏坤华投资有限公司与被告金丽商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏坤华投资有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为5870元，由原告负担。
代理审判员 何跃武
二〇一七年四月十日
书 记 员 颜晓龙
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初16号
原告刘某某。
被告朱某某。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某修理合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年二月四日
书记员 高驰骋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初353号
原告：王开銮，男，1960年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：沈世明，男，1957年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告王开銮与被告沈世明民间借贷纠纷一案中。原告王开銮未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 蒋 翠 芳
人民陪审员 拜哈努尔哈孜
二〇一七年四月八日
书 记 员 周 健
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1774号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行，住所地，西宁市城西区。
负责人李军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙祺磊，男，1987年8月1日生，汉族，住西宁市城东区。
被告：刘晓蕾，女，1975年4月19日生，汉族，住西宁市城西区。
被告：朱吕松，男，1970年11月18日生，汉族，住西宁市城西区。
原告招商银行股份有限公司西宁分行（以下简称招行西宁分行）与被告刘晓蕾、朱吕松借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招行西宁分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。
案件受理费18923元，减半收取9461.50元，由招商银行股份有限公司西宁分行负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李占玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初531号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告姚鹏飞，男，1969年8月25日出生。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告姚鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨韬
二〇一六年八月二十五日
书记员 田耕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2282号
原告王某。
被告曹某。
原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告向原告借款人民币2万元，口头承诺2016年3月份还清。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款2万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款2万元的事实；
4、证人周某证言，证明被告向原告的借款事实。
被告曹某未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年10月13日，被告曹某因缴纳汽车租金需要向原告王某借款2万元，同日，被告向原告出具了一张2万元的借条，案外人周某作为证明人在该借条上签字，但该借条未载明还款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款无果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某向原告王某借款2万元，有被告曹某出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初201号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年11月17日出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年4月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月3日，在森林防火期间内，被告人张某某与其儿子张某在乌兰察布市集宁区马莲渠乡三股泉村东面军民义务植树基地附近上坟烧纸，不小心引发火灾。2017年4月6日，经乌兰察布市锦华园林绿化有限公司出具的乌锦设2017-02号《乌兰察布市集宁区马莲渠乡三股泉村东森林火灾案专业调查评价结果》得知，被告人张某某用火引发火灾的林地为防风固沙林，过火林地面积94.08亩（合计6.272公顷）,树种为油松、山桃、红柳、杨树。认定上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、证人证言、调查评价结果等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某因上坟点纸不小心将集宁区马莲渠乡三股泉村东面的林地引燃，其行为构成失火罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、薛某、王某证言，乌兰察布市锦华园林绿化有限公司出具的乌锦设2017-02号《乌兰察布市集宁区马莲渠乡三股泉村东森林火灾案专业调查评价结果》，关于三成局乡林场折价转包合同书，集宁区马莲渠乡三股泉村委会出具证明，集宁区马莲渠乡人民政府出具证明，建设工程施工合同，被告人张某某供述材料，被告人张某某户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某在上坟烧纸时不慎将周边林地引燃，造成过火林地面积达6.272公顷，被告人的行为构成失火犯罪。公诉机关指控被告人犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人积极参与灭火，庭审中能够如实供述犯罪事实，对被告人依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月六日起至二0一七年十月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯云龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0105号
原告江阴市永欣锻件制造有限公司（以下简称永欣公司），住所地江阴市周庄镇伞墩东路28号。
法定代表人沈正清，永欣公司董事长。
被告南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司），住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人杨孟云，金鑫公司董事长。
本院于2014年5月13日受理原告永欣公司与被告金鑫公司定作合同纠纷一案，被告金鑫公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
永欣公司诉称：其公司与金鑫公司系业务定作单位，由其公司为金鑫公司加工锻件产品，至2014年5月6日，金鑫公司共欠其公司加工锻件产品，至2014年5月6日，金鑫公司共欠其公司2075383.2元未支付，为此其公司来院起诉，要求本院判令金鑫公司给付其公司2075383.2元及利息。
金鑫公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合同中约定争议解决方式为南京市溧水区法院起诉，本案应移送南京市溧水区人民法院审理。
本院审理查明：2012年7月至2013年7月，永欣公司与金鑫公司共签订购货合同16分，由永欣公司为金鑫公司制作锻件产品，合同均约定争议解决方式为协商不成向需方所在地人民法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为向需方所在地人民法院起诉，本案需方所在地人民法院为南京市溧水区人民法院，本院对此案无管辖权，金鑫公司提出的管辖权异议承揽。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一二年六月十一日
书记员 张 晨