连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0971号
原告蔺胜英。
委托代理人曹东兵。
被告连云港海通公共交通有限公司。
法定代表人陈修习。
委托代理人赵治洲。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区盐河南路23号新贵都9号楼818室。
负责人董洪霞，该公司总经理。
委托代理人张永全。
原告蔺胜英与被告连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公司）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺胜英的委托代理人曹东兵、被告海通公司的委托代理人赵治洲、被告长安保险公司的委托代理人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺胜英诉称，2013年9月5日8时4分左右，高之光驾驶海通公司所有的苏G×××××号大型普通客车沿海州区瀛洲南路由南向北行驶至海宁转盘处，该车右后侧与沿瀛洲南路由东向西原告驾驶的苏G0688**电动自行车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经认定，高之光负事故主要责任。现请求判令被告赔偿原告蔺胜英各项损失共计47076.73元，并承担本案诉讼费用。
被告海通公司辩称，被告在事故发生后已垫付了10000元，要求一并处理。原告在本次事故中负次要责任，也因承担相应的责任。保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，医疗费应当扣除相应的非医保用药，误工费应提供收入减少的证明，护理费应当提供护理人员的收入证明，伙食费按18元每天计算，鉴定费、施救费、诉讼费我公司不承担，拐杖费无法律依据，交通费过高，应提供就医相对应的交通费票据，营养费按10元每天计算。该车投保了交强险及商业三者险，但未投保不计免赔，根据事故责任应当扣除15%的免赔率。
经审理查明，2013年9月5日8时4分左右，高之光驾驶海通公司所有的苏G×××××号大型普通客车沿海州区瀛洲南路由南向北行驶至海宁转盘处，该车右后侧与沿瀛洲南路由东向西蔺胜英驾驶的苏G0688**电动自行车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，高之光负主要责任，蔺胜英负次要责任。
事故发生当日，原告蔺胜英被送至连云港市第一人民法院住院治疗，2013年9月26日出院。期间支出医疗费30968.59元。被告海通公司给付原告医疗费10000元。
2013年10月31日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人蔺胜英于2013年9月5日因交通事故受伤致左小腿皮肤剥脱伤、左腓骨骨折、左跟腱损伤等。补偿其后续康复医疗费1600元。2、被鉴定人蔺胜英的误工期限为自伤起3个月、营养期限为自伤起1个月、护理期限为自伤起2个月。
另查明，苏G×××××号大型普通客车登记所有人为海通公司，高之光系海通公司工作人员，发生事故时在执行工作任务。该车在长安保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，但未投保不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、施救费发票、拐杖费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、被告举证的预付款委托书、保险单等证据在案予以证实。
本院认为，侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故交警部门认定，高之光负主要责任、蔺胜英负次要责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。高之光驾驶的车辆在长安保险公司投保了交强险，故原告的损失，首先应当由长安保险公司在交强险范围内承担；超出交强险限额部分，高之光系海通公司的工作人员，由海通公司对外按照双方的责任比例承担80%的赔偿责任。涉案车辆在长安保险公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔附加险，长安保险公司免赔15%，由长安保险公司替代海通公司承担85%的责任，由海通公司自行承担15%的责任。
对于原告主张的损失，本院综合认定如下：1、医疗费30968.59元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费8022.6元、护理费5348.4元，未超出法律规定，本院予以支持。3、原告的营养期限为壹个月，营养费酌情确定为600元。4、交通费酌情确定为300元。5、住院伙食补助费，原告计算有误，应为630元。6、后续治疗费1600元，根据司法鉴定系原告必然发生的费用，本院予以支持。7、鉴定费1200元，系原告为确定伤情必然支出的费用，本院予以认可。8、施救费180元，有相关票据佐证，本院予以认可。9、拐杖费用，无此赔偿项目，本院不予认可。上述费用中医疗费10000元、护理费5348.4元、误工费8022.6元、交通费300元，共计23671元，由长安保险公司在交强险范围内承担。余款25178.59元，由长安险公司承担17121元（25178.59×80%×85%），由海通公司承担3021元（25178.59×80%×15%），海通公司已经给付原告10000元，原告还应返还海通公司6979元，该费用由长安保险公司从上述赔偿款中直接给付被告海通公司。综上，被告长安保险公司应当给付原告蔺胜英赔偿款33813元（23671＋17121-6979），给付被告海通公司6979元。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔺胜英赔偿款33813元；
二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告连云港海通公共交通有限公司垫付款6979元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担300元，由连云港海通公共交通有限公司承担700元，该款于本判决生效后十日内一次性支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行