wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5130号
原告福建南安市远新鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人杨远新，系该公司总经理。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告福建省南安市天宇鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄家荣，系该公司股东。
被告黄家荣，男，汉族，1976年11月14日出生，住南安市。
原告福建南安市远新鞋业有限公司（以下简称远新公司）因与被告福建省南安市天宇鞋业有限公司（以下简称天宇公司）、黄家荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告天宇公司、黄家荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告远新公司诉称，原、被告之间素有生意往来，2010年1月17日原告经与被告黄家荣结算，两被告确认尚欠原告货款110000元，并由被告黄家荣当场出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，两被告至今只偿还60000元的货款，尚欠50000元货款拖而未付。为此，原告请求判令两被告立即共同支付货款50000元暨利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，息随本清），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告天宇公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
被告黄家荣未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄家荣系被告天宇公司的法定代表人。被告天宇公司向原告购买鞋材，于2010年1月17日结欠原告货款110000元，并由被告天宇公司的法定代表人黄家荣出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告天宇公司陆续偿还原告货款60000元，现尚欠50000元未偿还。原告于2013年8月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告天宇公司的吊销企业登记基本信息、被告黄家荣的户籍证明、被告天宇公司的法定代表人黄家荣签名确认的欠条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告天宇公司的吊销企业登记基本信息、被告黄家荣的户籍证明，均是有关单位颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况及被告黄家荣是被告天宇公司的法定代表人的事实，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的欠条是原件，具有真实性，且由被告天宇公司的法定代表人黄家荣签名出具，欠条中体现的欠款金额、欠款日期、欠款人、还款数额等内容清楚明确，足以证明被告天宇公司结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄家荣是被告天宇公司的法定代表人，其在欠条上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告黄家荣的签名出具欠款行为依法应由被告天宇公司承担责任，且欠条的抬头上也注明被告天宇公司的简称，这也能印证本案的欠款是被告天宇公司所欠，故原告主张本案的欠款是两被告的共同债务，于法无据，不予采纳。综上，被告天宇公司结欠原告货款，有被告天宇公司出具给原告收执的欠条一份为据，事实清楚，证据充分。被告天宇公司尚欠原告货款50000元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告天宇公司偿还货款50000元，合理合法，本院予以支持。被告天宇公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告天宇公司、黄家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市天宇鞋业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安市远新鞋业有限公司货款50000元及利息（利息自2013年8月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告福建省南安市天宇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00166号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，1967年11月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日19时许,在陇西县巩昌镇南门毛家旅店内，吸毒人员许某某让被告人冯某某购买200元的毒品，并承诺给其分100元的毒品。被告人冯某某遂在他人处以200元的价格购买到毒品一小包后拿到该旅店2楼18号房中，将毒品交给许某某，许某某将毒品分为两小包，一小包作为被告人冯某某的酬劳，冯某某正在吸食分得的毒品时，被陇西县公安局民警抓获，当场在房间桌子上查获毒品可疑物2小包。经计量，共计净重0.16克。经检验，查获毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实,被告人冯某某在开庭审理中无异议，且有抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，通话清单，户籍证明，辨认笔录，理化检验报告，证人许某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月9日起至2016年9月8日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 李建强
二〇一六年八月九日
书 记 员 左五艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1174号
申请执行人张德瑞，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人张德凯，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。
申请执行人张德瑞与被执行人张德凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1161号民事判决书的确认及张德瑞的申请，在执行过程中，被执行人张德凯履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1161号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠基刚
审判员 董孝增
审判员 黄卫东
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2638号
罪犯王玉成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2007年12月11日作出（2007）安刑初字第398号刑事判决，以被告人王玉成犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年5月12日起至2019年5月11日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑一年三个月，刑期自2007年5月12日起至2017年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯服刑改造期间，端正认罪悔罪态度，服从政府管教，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化和职业技术教育，保质保量完成各项劳动任务，改造表现积极。该犯2014年5月获记功奖励，2014年7月获嘉奖奖励，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉成准予减刑七个月，其刑期变更为自2007年5月12日起，至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00290号
申请执行人：赵文，男，1982年4月5日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：戴国伟，男，汉族，1984年5月8日，住滁州市琅琊区。
本院在受理赵文与戴国伟民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01210号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人戴国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戴国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴国伟存款807060.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第358号
原告陈志刚，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告维多利亚大酒店有限公司。住所地：江西省樟树市。
原告陈志刚（以下简称原告）与被告维多利亚大酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日被告在我处购买了价值18000元的字画，承诺字画挂好后付款，可被告未支付该款。要求被告归还欠款18000元，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年8月，被告因酒店装饰需购买一批字画，经被告酒店杜小珍与罗禄生联系，向原告及罗禄生购买字画，双方口头约定了字画的数量、价格、一星期完工及字画交付后付清款。原告完工后向被告交付了字画。2014年9月3日杜小珍在原告及罗禄生出具的卖字画18000元的收据上签名确认。此后，被告未付款。2015年11月3日罗禄生申明该债权归原告所有，由原告收取。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，未违反法律规定，是合法有效的。2015年11月3日罗禄生申明该债权归原告所有，由原告收取。故被告应向原告支付字画款18000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告维多利亚大酒店有限公司给付原告陈志刚字画款18000元。
上述款限本判决书生效后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告维多利亚大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十一月三日
书记员 付婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1492号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市德瑞工贸有限公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：李建军，系公司经理。
委托代理人：程建忠，新疆维道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春艳，女，汉族，1976年2月25日出生，住新疆昌吉市。
再审申请人克拉玛依市德瑞工贸有限公司（下称德瑞公司）因与被申请人王春艳确认劳动关系纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德瑞公司申请再审称：我公司因业务需要给杜新忠办理了《安全资格证书》、《中国石油西部钻探工程公司承包商HSE培训合格证》，我公司只是请杜新忠进行井队搬家的现场帮忙，没有让杜新忠对公司内部安全进行管理，原审法院认定2007年至2013年杜新忠与我公司存在劳动关系与事实不符。2013年12月6日杜新忠发生交通事故时，其货运车所运货物与我公司无关，我公司与杜新忠之间系挂靠关系，不存在劳动关系。原审法院在王春艳没有提供证据的情况下，凭杜新忠间断地为我公司油田现场搬家，认定杜新忠与我公司存在劳动关系，没有事实依据。请求依法再审本案。
本院认为：德瑞公司自认每年大约搬迁井场30余次，小井场需要2-3天，大井场需要3-5天，杜新忠跑现场的食宿开销由德瑞公司负责，德瑞公司每年给杜新忠报销1000余元电话费。从德瑞公司在原审庭审期间认可的事实，可以认定杜新忠仅现场管理一项工作每年就要为德瑞公司提供约100天左右的劳动，时间自2007年持续至2013年，而德瑞公司法定代表人李建军银行卡交易明细亦证实李建军曾多次向杜新忠付款，德瑞公司称所付款项中有向杜新忠支付的车辆营运款及公司预付给杜新忠的现场油料款，其中230000余元系借款，但德瑞公司未能提供证据证实借款的事实。故原审法院依据上述证据及查明的事实对德瑞公司与杜新忠之间存在劳动关系的认定，并无不当。德瑞公司称其与杜新忠之不存在劳动关系的再审申请理由不能成立。
综上，德瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市德瑞工贸有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9079号
原告：郭雪英，女，1940年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。
法定代表人：稽海霞，董事长。
被告：上海吉联投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区包头路58号603室。
法定代表人：黄怀吉，董事长。
被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路88号。
法定代表人：刘云，董事长。
原告郭雪英（以下简称原告）与被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司、上海吉联投资管理有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭雪英撤诉。
本案受理费1674元，因撤诉减半收取837元，由被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月十九日
书记员 凌青青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02761号
原告：叶雨明，农民。
委托代理人：阎立军。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民
原告叶雨明与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶雨明的委托代理人阎立军到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雨明诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾陆续以借款、集资款等形式向原告借款1300元，至今未偿还。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向三被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求二被告连带返还集资款1300元。审理中，原告叶雨明将诉讼请求进行了变更，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄村球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。
遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告叶雨明为证实自己的主张，提交如下证据：
1、1993年1月1日现金收据一张，证实原告叶雨明向遵化市球团厂交纳集资款300元；
2、1998年8月18日现金收据一张，证实原告叶雨明向遵化市球团厂交纳集资款1000元；
3、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访渠道向被告索要上述款项。
经质证，原告叶雨明对上述证据无异议，现欠原告叶雨明集资款1300元未付。
2015年5月20日，本院依法向原告叶雨明就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。
经询问，原告叶雨明对此无异议。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，原遵化市球团厂于1993年1月1日向原告叶雨明集资300元，1998年8月18日向原告叶雨明借款1000元。审理中，原告叶雨明自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告叶雨明要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告叶雨明的集资款1300元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，现原告叶雨明自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告叶雨明对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告叶雨明集资款1300元；
二、驳回原告叶雨明的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许盛军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4434号
罪犯王俊杰，男，汉族，1978年7月10日出生，四川省三台市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月14日作出（2003）新刑终字第6号刑事判决，认定王俊杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2014年二次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2021年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王俊杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王俊杰在本减刑周期服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王俊杰在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子4次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1862号
罪犯蔡老四，男，1983年12月14日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）临中刑初字第196号刑事判决，以被告人蔡老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡老四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡老四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡老四减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2019年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0102号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日生，汉族，高中文化，个体工商户，大丰市人。被告人张某甲因危险驾驶一案，于2014年3月7日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月8日21时55分左右，被告人张某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市区大华路由东向西行驶至东宁路交叉口时，撞到前方向赵某驾驶的大丰137162号电动自行车，后在向右避让的过程中又撞到停在路口等信号杨某乙驾驶的苏J×××××号小型轿车，致赵某受伤及三车部分程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送张某甲的血样中乙醇含量为每百毫升209.69毫克。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某甲分别赔偿了被害人赵某、杨某乙人民币27000元、25000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、采血记录单等书证；证人张某乙、杨某甲、何某等人的证言；被害人赵某、杨某乙的陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人张某甲案发后已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第352号
原告上海裕宝商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈学宝，总经理。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海裕宝商贸有限公司诉被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄万春、姚晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海裕宝商贸有限公司诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来，原告向被告供应水泥。2013年5月27日，被告向原告出具货款结欠确认单，确认截止2013年5月25日，被告结欠原告货款人民币4，047，670.51元。2013年6月1日，原、被告签订还款协议，约定被告如未按协议付款，则原告仍有权向被告收取欠款总额的2.5%月息。现因被告未按约付款，故要求被告支付原告货款4，047，670.51元并支付原告利息（以4，047，670.51元为本金，自2013年3月1日至实际支付之日止，按月息2.5%计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、货款结欠确认单一份，以证明被告结欠原告货款4，047，670.51元的事实；
2、还款协议一份，以证明双方曾制定过还款计划，且在还款计划中对利息约定及标准作了确认的事实。该份还款协议并未得到被告的履行。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。被告出具货款结欠确认单给原告，确认结欠原告货款4，047，670.51元，但被告至今未付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。在货款结欠确认单中明确载明“3月利息、4月利息、5月利息”等字样，且还款协议中对利息有明确说明，应确认为双方对利息作了明确约定，即被告每月支付原告欠款总额的2.5%作为利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕宝商贸有限公司货款4，047，670.51元；
二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕宝商贸有限公司利息（以4，047，670.51元本金为基数，自2013年3月1日起至实际支付之日止，按月息2.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39，181.40元，减半收取计19，590.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第875号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨晓刚，个体。2009年11月26日犯非法拘禁罪被原山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月24日被释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1014号起诉书指控被告人杨晓刚犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人杨晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月，被告人杨晓刚在青岛市黄岛区家中，容留杨某某吸食冰毒。
2014年7、8月，被告人杨晓刚在青岛市黄岛区家中，容留杨某某、李某吸食冰毒。
综上，被告人杨晓刚2次容留他人吸毒共计3人次。
公诉机关认为，被告人杨晓刚为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《刑法》第六十五条之规定。
被告人杨晓刚对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出辩解意见认为其系自首。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，青岛市公安局黄岛分局刑警大队在办案过程中发现杨晓刚容留他人吸毒的线索，2015年3月31日，被告人杨晓刚接办案人员电话通知到公安机关接受调查，但未如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。经办案人员提审杨某某、李某，证实了杨晓刚容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人杨晓刚在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、通话清单等书证，辨认笔录和照片，被告人杨晓刚的供述，证人杨某某、李某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓刚为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨晓刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人杨晓刚关于其系自首的辩解意见，因其到案后一直未如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，在司法机关通过调查已掌握其犯罪事实后才承认自己的罪行，不符合自首的法律规定，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人杨晓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人杨晓刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人杨晓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7069号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钧豪，该支行员工。
被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路3号。
法定代表人：芮文明。
被告：江阴耐士铁金属制品有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。
法定代表人：陆粉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市。
被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）、江阴耐士铁金属制品有限公司（以下简称耐士铁公司）、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：欠款人为东骏公司，承兑人为建行江阴支行，承兑本金分别为1000万元、1000万元，承兑汇票出票日均为2015年5月14日，到期日均为2015年11月14日，建行江阴支行于2015年11月16日为该两笔承兑垫款9788933.76元，垫款利息均按日万分之五计算。截止2016年5月9日，东骏公司尚结欠垫款本金9788933.76元、利息893177.01元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费19030元。
2、人的担保情况：杨国锋、张霞为东骏公司自2013年11月8日至2015年11月7日期间向建行江阴支行的借款在最高额6100万元范围内承担连带保证责任。耐士铁公司为东骏公司自2014年11月10日至2017年11月9日期间向建行江阴支行的借款在最高额3600万元范围内承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、东骏公司立即偿还2015-3073-3074号银行承兑协议项下垫款本金9788933.76元及利息893177.01元（计算至2016年5月9日，此后至实际给付之日按银行承兑协议约定的日万分之五的标准计算）；
2、东骏公司承担律师费19030元；
3、耐士铁公司、杨国锋、张霞对上述1、2项请求承担连带清偿责任；
4、诉讼费用由东骏公司、耐士铁公司、杨国锋、张霞共同承担。
被告耐士铁公司辩称：最高额保证合同第一条第一款、第六条第二、三款、第九条第二款明显加重和扩大了耐士铁公司的责任，限制了耐士铁公司的权利，应属无效；且合同约定的迟延付款的违约金过高，应予以调整。
被告东骏公司、杨国锋、张霞未答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有银行承兑协议、保证金质押合同、最高额保证合同、贷款余额截屏、代理协议、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告耐士铁公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。被告东骏公司、杨国锋、张霞未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东骏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行垫款本金9788933.76元及利息（计算至2016年5月9日为893177.01元，自2016年5月10日起至实际给付之日止以9788933.76元为基数按日万分之五的标准计算）。
二、江阴市东骏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失19030元。
三、江阴耐士铁金属制品有限公司对江阴市东骏纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。
四、杨国锋、张霞对江阴市东骏纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额6100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86010元、保全费5000元、公告费780元，合计91790元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市东骏纺织有限公司、江阴耐士铁金属制品有限公司、杨国锋、张霞共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第01126号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权）。
被告鞠正华，男，1985年9月19日生，汉族。
被告罗珉珉，女，1963年5月17日生，汉族。
被告叶燕华，女，1976年9月16日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告鞠正华、罗珉珉、叶燕华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行
撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 鸣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1020号
申请执行人吕增喜�男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路55米大道2排16-3。
被执行人谢松旺（谢慧峰之父又系其委托代理人），男，1952年8月8日出生，汉族，个体户，住建瓯市人民路262号。
被执行人黄美贞，女，1960年10月25日出生，汉族，个体户，住建瓯市人民路262号。
被执行人谢慧峰，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住建瓯市人民路262号。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人谢松旺、黄美贞、谢慧峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人谢松旺、黄美贞、谢慧峰的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1020号执行案件，�结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第188号
申请人：杜为爱，女，1958年6月2日出生，住沂南县。
被申请人：董昌才，男，1981年7月17日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月十一日
书记员 徐道印
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1647号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告聂景全，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新辉，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告梁春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告聂景全、谢新辉、梁春艳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂景全、谢新辉、梁春艳的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告聂景全、谢新辉、梁春艳协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告聂景全、谢新辉、梁春艳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1647号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告聂景全，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新辉，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告梁春艳，女，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告聂景全、谢新辉、梁春艳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂景全、谢新辉、梁春艳的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告聂景全、谢新辉、梁春艳协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告聂景全、谢新辉、梁春艳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1874号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：冯国军，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告冯国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42,339.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1874号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：冯国军，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告冯国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42,339.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第237号
原告王经茂，男，1963年1月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王经振，男，1964年10月26日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告商广伟，男，1966年7月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王经茂与被告商广伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王经茂的委托代理人王经振到庭参加诉讼。被告商广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王经茂诉称，我与被告商广伟是朋友关系，被告商广伟因承包工程急需资金向我借钱，我借给被告商广伟现金27200元，被告商广伟于2011年1月29日给我出具借条一份。经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告商广伟偿还我借款27200元并支付利息（以27200元为基数，自2011年1月29日起至本判决生效之日止，按月息一分计算）。
被告商广伟未答辩。
经审理本院认定，2011年1月29日，被告商广伟向原告王经茂出具借条一张，该借条载明：“今借到现金贰万柒仟贰佰元整。（至2011年10月4号）。借款人商广伟”。
原告王经茂称，被告商广伟承诺上述借款的还款时间为2011年10月4日及借款利率为月息一分，但其到期未偿还借款本息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告商广伟在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告商广伟于2012年1月29日给原告王经茂出具的借条，应是其真实意思表示，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告商广伟在上述借条中明确载明了借款期限截止到2011年10月4日，现原告王经茂要求被告商广伟偿还借款本金27200元，理由正当，证据充足，本院予以支持。
原告王经茂虽主张借款利息按照月息一分计算，但未提交相应证据予以证实，故本院对原告王经茂该主张不予支持。原告王经茂与被告商广伟未在上述借条中明确约定利息，该笔借款应视为无息借款，故原告王经茂主张的借款期限内的利息，本院不予支持。被告商广伟在上述借款到期后未偿还借款，其应支付原告王经茂逾期还款利息，以27200元为基数，自2011年10月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王经茂借款27200元。
二、被告商广伟于本判决生效之日起十日内支付原告王经茂逾期还款利息，以27200元为基数，自2011年10月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告王经茂的其他诉讼请求。
案件受理费650元，公告费300元，由被告商广伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 申红旗
审 判 员 张 慧
二〇一三年五月十三日
代理书记员 陈海燕
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第54号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告陈光亮，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告陈光亮电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 莫飞祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘光栋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终258号
上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）任俊霞，住呼和浩特市武川县。
上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3998号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十月十四日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终258号上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。法定代表人赵忠小，该公司总经理。被上诉人（原审原告）任俊霞，住呼和浩特市武川县。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3998号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十月十四日书记员  刘俊红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00492号
原告：侯超，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李传德，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告侯超与被告李传德劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告侯超到庭参加诉讼，被告李传德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超诉称：被告经营餐馆因资金周转不开，欠我劳务费7000元，被告给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告至今没有偿还欠款，为此起诉，要求被告偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、欠条，其目的是证明：被告欠原告劳务款的事实。
被告李传德未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告经营的餐馆务工，后因被告资金周转不开停业，欠原告劳务费7000元，由被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还欠款。
本院认为：被告李传德欠原告侯超劳务费7000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具欠条在卷佐证。被告至今未还欠款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传德于判决生效之日起十日内偿还欠原告侯超款7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一五年八月三日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00492民事判决书附有关法律条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00492号
原告：滁州学院，住所地安徽省滁州市琅琊西路2号。
法定代表人：许志才，学院院长。
委托代理人：佘预卓，学校职工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：袁冀徽。
本院在审理原告滁州学院与被告袁冀徽房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州学院于2015年5月11日向本院提出对被告袁冀徽的撤诉申请。
本院认为，原告滁州学院的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州学院撤回对被告袁冀徽的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告滁州学院负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陆 潮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第54号
罪犯杨仁年，男，1975年4月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月15日作出（2011）隆刑初字第178号刑事判决，以被告人杨仁年犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨仁年在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨仁年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仁年实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁年予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执930号
申请执行人：王丹华，女，1953年7月2日出生，回族，住北京市石景山区。
被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。
法定代表人：李国英，总经理。
本院在执行王丹华与易居乐酒店管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王丹华询问，申请执行人王丹华未能向本院提供被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人王丹华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗力宁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰榆民初字第87号
原告刘某某，住黑龙江省兰西县。
被告张某某，原住黑龙江省兰西县。现下落不明。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2００4年8月9日登记结婚，婚后感情尚可，但由于原、被告均系再婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生口角，终致夫妻感情破裂，被告张某某于2０1０年7月29日私自离家出走，至今未归，下落不明。为保护原告人的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求法院判令离婚。诉讼费由被告承担。
被告张某某未提出答辩
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、原、被告于2004年8月9日在兰西县民政局登记结婚的结婚证两份。证明原、被告婚姻关系合法；二、兰西县康荣乡荣发村村民委员会、兰西县新安社区居民委员会证明各一份，证明被告下落不明及下落不明时间。被告未提供证据。在本院公告向其送达起诉状副本后，庭审调查结束前对原告提供的证据，未提出异议。
被告未出庭参加诉讼，对原告举证证据无质证意见。本院经审查认证如下：对原告举示的证据予以采信。原告出具结婚证能够证明原、被告婚姻关系合法的事实。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2００4年8月9日登记结婚，婚后感情尚可，但由于原、被告均系再婚，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生口角，致被告张某某于2０1０年7月29日离家出走，至今未归下落不明，被告下落不明已超过二年。原、被告无共同财产及债权，有债务原告自愿承担。庭审中原告变更为诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关核准登记，其婚姻关系合法有效；被告离家出走下落不明已满二年，符合夫妻感情确已破裂之条件，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持；原告变更诉讼请求，不损害他人利益，行为合法，其变更诉讼费承担的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王奎林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹忠学
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3382号
原告吴玉兰，女，1959年9月24日出生，住惠安县。
被告陈碧莲，女，1970年9月30日出生，住惠安县。
原告吴玉兰与被告陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告陈碧莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称，被告因经济困难于2009年7月5日向原告借款20000元，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未偿还原告借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈碧莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年7月5日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年7月5日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉兰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 王 培
人民陪审员 张银华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第279号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年7月15日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年2月份的一天晚上，被告人王某某伙同詹某某、孙某某、娄某某（均已判）等人驾车去到禹州市范坡乡某村吴某某家中，趁无人之际，盗走粉条569.5公斤，经鉴定被盗粉条价值人民币10251元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年2月份的一天晚上，被告人王某某伙同詹某某、孙某某、娄某某（均已判）等人驾车去到禹州市范坡乡某村吴某某家中，趁无人之际，盗走粉条569.5公斤，经鉴定被盗粉条价值人民币10251元，案发后被盗粉条已追退被害人。被告人王某某的亲属于2015年5月31日赔偿被害人吴某某2000元，被害人出具了谅解书表示对被告人王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年六月八日
书记员 葛丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00155号
原告：潘敏瑞，女，汉族。
被告：陈冬林，男，汉族。
本院在审理原告潘敏瑞与被告陈冬林民间借贷纠纷一案中，因原告潘敏瑞在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘敏瑞负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第942号
原告肖某某，男，1968年10月30日生。
被告高某某，女，成年。
本院在审理原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年四月三日
书记员 王绍倩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第483号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人叶某甲，男，1979年7月出生，住富顺县。
被申请人程某某，女，1985年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年12月27日违法生育一子（二胎），取名叶某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月24日作出的富人口征决（2014）第0001906号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第254号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲，农民。1993年6月9日因流氓活动被温岭市公安局治安拘留十天。1996年5月28日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年。2001年11月23日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。2004年1月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年10月10日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月6日刑满释放。因本案于2013年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人江某甲犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月21日凌晨，被告人江某甲在温岭市太平街道县前街37号前，趁被害人雷某甲不备，抢得其拿在手上的一只手提包，包内有一部黑色诺基亚手机、一部白色OPPO手机及现金人民币1600余元。手机价值均无法鉴定。
2、2013年7月20日22时许，被告人江某甲在温岭市太平街道雁鸣街61号足盛堂足浴店内，趁被害人杨某不备，抢得其拿在手上的一只手提包，包内有一部白色三星SCH-1739手机及现金人民币50余元。经鉴定，该手机价值人民币700元。
2013年8月7日，被告人江某甲主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙的证言，被害人雷某乙、杨某的陈述，鉴定意见通知书，情况说明，自首情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人江某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第254号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲，农民。1993年6月9日因流氓活动被温岭市公安局治安拘留十天。1996年5月28日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年。2001年11月23日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。2004年1月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年10月10日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月6日刑满释放。因本案于2013年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人江某甲犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月21日凌晨，被告人江某甲在温岭市太平街道县前街37号前，趁被害人雷某甲不备，抢得其拿在手上的一只手提包，包内有一部黑色诺基亚手机、一部白色oppo手机及现金人民币1600余元。手机价值均无法鉴定。
2、2013年7月20日22时许，被告人江某甲在温岭市太平街道雁鸣街61号足盛堂足浴店内，趁被害人杨某不备，抢得其拿在手上的一只手提包，包内有一部白色三星sch-1739手机及现金人民币50余元。经鉴定，该手机价值人民币700元。
2013年8月7日，被告人江某甲主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙的证言，被害人雷某乙、杨某的陈述，鉴定意见通知书，情况说明，自首情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人江某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 甜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00511-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人郝某某。
被执行人徐某某。
被执行人西安某某某重工机械有限公司。
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第49号执行证书，于2013年3月6号向本院申请执行，请求被执行人郝某某、徐某某、西安某某某重工机械有限公司给付其案款296654.92元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人郝某某名下山东临工LG952H装载机二台，案外人郝某某为被执行人担保，并对欠款作出还款计划，现正在履行中。申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00511号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第198号
原告唐喜栋，男，1966年11月11日出生，汉族。
被告李军，男，1981年1月14日出生，汉族。
被告李波，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告李三波，男，1988年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告唐喜栋诉被告李军、李波、李三波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐喜栋于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐喜栋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐喜栋撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告唐喜栋承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 格
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第141-1号
被执行人黄某某。
黄某某犯开设赌场罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力。依该判决第十七项：被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第141号案执行黄某某的罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人至今没有向本院申报财产和履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人黄某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第141号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00443号
申请执行人金燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
金燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1599.76元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1054.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为43207.7元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第588号
原告贾军，男，生于1978年10月10日，汉族，无业，住本区。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王智军，男，生于1969年6月6日，无业，住本区。
本院在审理原告贾军与被告王智军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾军的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾军撤回起诉。
案件受理费3183.74元，因适用简易程序减半收取1591.87元，因撤诉结案再减半795.94元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李弘燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第305号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张国栋，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张国栋犯故意伤害罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日5时许，被告人张国栋在家中因想吃西瓜，遂持刀去敲其父亲张某某的卧室征求其同意，因其父亲熟睡未予理会。被告人张国栋强行将房门踢开，并与其父亲发生争执。愤怒之下，被告人张国栋持刀朝其父亲胸口捅一刀，将其父亲捅伤。经鉴定，被害人张某某为重伤二级，八级伤残。
以上事实，被告人张国栋在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、住院病历、辨认笔录、被害人张某某的陈述、证人周云惠的证言、鉴定意见、情况说明、被告人张国栋的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张国栋故意伤害其父亲身体，致其父亲重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国栋不计后果使用凶器伤害其父亲要害部位，应从重惩处；被告人张国栋认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张国栋在有期徒刑四年以上六年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采信；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日至2020年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01448号
原告刘永强。
委托代理人孙克浩。
被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇富安村。
法定代表人刘永明，该村委会主任。
委托代理人张玉好。
本院审理原告刘永强诉被告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告刘永强于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永强申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00383号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人尹××，男，1971年9月30日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人尹××犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日19时46分左右，被告人尹××酒后驾驶无号牌黑色富威两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道东口处被查获。经鉴定，被告人尹××血样中乙醇含量为92.40mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人尹××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人尹××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月五日
书记员 林 琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审55号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ代理权限为特别授权。
被执行人田胜民。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]849号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田胜民未经有权机关批准，于2013年12月22日擅自动工占用大福镇柘木村120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]849号《行政处罚决定书》，责令被执行人田胜民退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]849号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年四月二十五日
书记员 王桂丽
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第305号
原告肖某，女。
被告谢某，男。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
委托代理人何冀，梵净山律师事务所实习律师。
原告肖某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，于2015年5月12日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告肖某，被告谢某及其委托代理人杨胜隆、何冀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告2002年5月在外打工认识，相识数月后同居生活，2003年3月22日生育女儿谢某1，2003年5月20日在江口县双江镇（现双江街道）婚姻登记部门补办结婚登记，2004年3月5日生育儿子谢某2。婚后双方因性格不合，原告经常对被告施以暴力，导致两人外务工期间长期分居，多次谈到离婚，但因财产和子女抚养问题未能达成一致意见，夫妻感情已经破裂。原、被告有夫妻共同财产位于江口县凯德街道金钟村朝阳组（金摇篮幼儿园旁边）两楼一底砖混结构房屋一栋。综上，现诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、女儿谢某1由原告抚养，儿子谢某2由被告抚养；3、夫妻共同财产（位于江口县凯德街道金钟村朝阳组）两楼一底砖混结构房屋一幢归被告所有，被告支付原告房屋补偿款人民币100000元；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告肖某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证明，拟证明原告身份情况。
2、原、被告户籍登记证明，拟证明原、被告家庭情况。
3、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明原、被告于2003年5月20日于江口县双江镇（现双江街道）婚姻登记部门登记结婚的事实。
被告谢某辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，双方是存在家庭矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意与原告离婚。
被告谢某为证明自己的辩称事实提供的证据有：
被告身份证明，拟证被告身份情况。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2、号证及被告提交的身份证明内容真实、来源合法，与本案具有关联性，双方均无异议，本院依法予以采信；原告提交的3号证中结婚登记申请书中载明谢某的身份证号为522222XXXXXXXXX，与被告谢某本人身份证号522222XXXXXXXXXXXX不符，但根据婚登记申请书上的照片以及其他身份信息显示，能够证实为同一人，且被告表示认可，本院依法予以采信。
根据以上证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告肖某与被告谢某于2002年认识，经自由恋爱后同居生活，2003年3月22日生育女儿谢某1，2003年5月20日在江口县双江镇（现双江街道）婚姻登记部门登记结婚，婚后于2004年3月5日生育儿子谢某2。2015年4月10日原告肖某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告肖某与被告谢某经自由恋爱后同居生活，有一定感情基础，生育女儿谢某1后补办结婚登记，两人婚姻关系合法有效。婚后原、被告共同生活十二年且生育儿子谢某2，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。目前子女年纪尚小，正是需要父母关怀与帮助的时候，双方应加强沟通，共同为子女创造一个完整幸福的家庭，让子女能够健康成长。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，双方有和好的可能。且原告肖某无充分的证据证明其与被告谢某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告肖某与被告谢某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年五月十二日
代理书记员 申文娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02204号
原告：胡力华。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梅点水。系原告胡力华的女婿。
被告：胡琴。系原告胡力华的女儿。
原告胡力华诉被告梅点水、胡琴赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡力华及其委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告梅点水、胡琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡力华诉称：2012年7月9日，梅点水、胡琴出具赠与书，自愿将其共同共有的位于武穴市保康路港湾月色小区E栋九层0901号的一套商品房（房权证号00××95，房屋面积46.95平方米）赠与给胡力华，并于当月10日在武穴市公证处办理了公证书。后胡力华要求梅点水、胡琴协助办理该房屋产权证登记过户手续，但梅点水、胡琴以各种理由拒不履行赠与书确定的义务，故胡力华具状起诉，要求梅点水、胡琴履行赠与合同，将位于武穴市保康路港湾月色小区E栋九层0901号的一套商品房办理产权登记过户至胡力华名下。
原告胡力华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、胡琴、梅点水共有的位于武穴市保康路港湾月色小区E栋九层0901号一套商品房房屋所有权证复印件一份，拟证明本案讼争房产系胡琴、梅点水共有；
证据二、公证书（包括赠与书和公证书）复印件一份，拟证明胡琴、梅点水将本案讼争房屋赠与给胡力华，并且办理了公证书。
被告梅点水未予答辩，亦未提交证据。
被告胡琴未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告梅点水、胡琴虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告胡力华提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：梅点水、胡琴于2009年6月9日在民政部门办理结婚登记后，梅点水、胡琴于2011年3月8日取得了位于武穴市保康路港湾月色小区E栋九层0901号一套商品房的所有权（该房屋的所有权证号为武穴市房权证武办字第××号，房屋建筑面积46.95平方米）。2012年7月9日，梅点水、胡琴出具赠与书，将上述房屋自愿赠与给胡琴的父亲胡力华。次日，武穴市公证处对梅点水、胡琴出具的赠与书进行了公证。此后，梅点水、胡琴未将上述房屋产权登记至胡力华名下，胡力华诉至本院。
本院认为：一、被告梅点水、胡琴出具赠与书自愿将共同共有的位于武穴市保康路港湾月色小区E栋九层0901号的一套商品房赠与给原告胡力华，并经武穴市公证处公证，该经过公证的赠与合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应认定为有效赠与合同；二、被告梅点水、胡琴未按赠与合同约定将赠与的房屋产权登记至原告胡力华名下，不交付该房屋，原告胡力华作为受赠人可以要求其交付；因赠与的房屋属不动产，需办理房屋产权变更登记手续，故原告胡力华要求被告梅点水、胡琴将赠与的房屋产权过户登记至其名下的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”、第一百八十八条“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告胡琴、梅点水于本判决生效之日起十五日内将赠与的房屋（位于武穴市保康路港湾月色小区E栋九层0901号的一套商品房）的所有权过户登记至原告胡力华名下。
如未按本判决指定的期间履行上述义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告胡琴、梅点水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨干文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2066号
原告：江南南，男，1986年2月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：金先锋，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地：博爱县。现住博爱县。
原告江南南与被告金先锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
江南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告金先锋赔偿原告汽车损坏停运损失7600元，修车费754元，合计8354元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月20日22时许，被告金先锋无故将原告停放在博爱县“金鼎御足”足疗城对面的货车损坏。经博爱县价格认定中心认证，受损价格415元。因修车停运损失7600元，修车费754元。根据《民法通则》第117条第二款第三款规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出：“在交通事故损害赔偿案件中”如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。综上，根据以上事实和法律规定，被告无故损害原告车辆应当予以赔偿。
本院经审查认为，原告提供的涉案车辆豫Ｈ×××××机动车行驶证载明所有人为江利利，江南南不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江南南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年九月十四日
书记员 路莉莉