甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1044号
原告韩自红，男，汉族，1970年10月10日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告张学锋，男，汉族，1986年12月31日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张春林，男，汉族，1960年5月出生，高中文化，山丹县农民。系被告张学锋之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。（以下简称保险公司）
地址山丹县东环北路41号。
负责人吴霖，该公司经理。
委托代理人郭永进，该公司法律顾问。
原告韩自红诉被告张学锋、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月14日受理，2014年11月11日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。在审理中由于案情复杂，于2014年11月12日转为普通程序审理，2014年12月15日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告韩自红及其委托代理人王盛和、被告张学锋的委托代理人张春林、被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司的委托代理人郭永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩自红诉称，2014年2月15日1时10分许，被告张学锋持“C1”型驾驶证驾驶甘G×××××号“东风”牌小型普通客车由南向北转弯绕山丹县东门盘旋路时，将前方同方向步行的原告碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往山丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧内踝骨折；2.右足外侧楔骨撕脱性骨折；3.右内踝皮肤擦伤；4.双足挤压伤。住院治疗17天。2014年2月25日山丹县公安局交警大队作出山公交认字（2014）第00015号事故责任认定书，认定被告张学锋承担本次事故全部责任，原告不承担责任。2014年8月12日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为10级伤残。因甘G-×××××号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告要求保险公司在法律规定的范围内进行赔付，然后再由被告张学锋赔偿。为此，原告向人民法院诉讼要求被告承担：1.医疗费7301.77元；2.误工费60000元；3.护理费6432元；4.营养费120元；5.住院伙食补助费255元；6.伤残赔偿金37930元；7.交通费1565元；8.被扶养人生活费1455元；9.鉴定费1600元；10.精神抚慰金5000元。共计122678.77元。2014年11月11日原告在庭审中对各项赔偿标准进行了变更，变更后的各项赔偿数额为：1.医疗费8152.77元；2.误工费57708元；3.护理费6345元；4.营养费3600元；5.住院伙食补助费680元；6.伤残赔偿金37930元；7.交通费1080元；8.被扶养人生活费4206元；9.住宿费300元；10.鉴定费1600元；11.精神抚慰金1000元。共计122601.77元。
被告张学锋辩称，1.对事故发生的时间、地点、事故责任认定均无异议；2.甘G×××××号东风牌小型普通客车车主系本人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的各项损失应该由被告保险公司在交强险保险限额内和商业险限额内赔付；3.对原告的各项赔偿标准应按法律规定进行核算；4.原告在住院期间，被告张学锋垫付医疗费6682.86元，给付原告现金3200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司辩称，1.对事故发生的时间、地点、事故责任认定均无异议；2.对原告的各项赔偿标准应按照法律规定进行核算；3.保险公司愿意对原告的合理损失在交强险和商业险的范围内赔偿。
经审理查明，2014年2月15日1时10分许，被告张学锋持“C1”型驾驶证驾驶甘G×××××号“东风”牌小型普通客车由南向北左转弯绕山丹县东门盘旋路时，将前方同方向步行的原告韩自红碰撞，致原告韩自红受伤。事故发生后，原告被送往山丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧内踝骨折；2.右足外侧楔骨撕脱性骨折；3.右内踝皮肤擦伤；4.双足挤压伤。住院治疗17天，花医疗费6565.86元，门诊花费117元，共计6682.86元（该费用全部由被告张学锋垫支）。原告出院后在山丹县人民医院门诊花医疗费675.91元。2014年2月25日山丹县公安局交警大队作出山公交认字（2014）第00015号事故责任认定书，认定被告张学锋承担本次事故全部责任，原告韩自红不承担责任。2014年8月12日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为10级伤残；损伤治疗终结时限为6个月，医院已施行的检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日评定为6个月；伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖；损伤治疗终结时限期内，需加强营养。为此产生鉴定费1600元。2014年8月30日被告保险公司对甘肃张证司法医学鉴定所鉴定书中的伤残等级和误工期限提出异议，认为原告单方面委托山丹县公安局交警大队所作的鉴定程序违法、伤残等级和误工期限不符合法律规定提出异议，要求重新鉴定。被告保险公司对甘肃张证司法医学鉴定所鉴定书中的医疗终结期限6个月和护理期限未提出异议。为此，本院按照法律程序，由原、被告抽签确定鉴定机构为甘肃法医学会司法医学鉴定中心。2014年9月12日本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残等级和误工期限进行重新鉴定。2014年10月20日甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定原告韩自红的伤残等级评定为10级；误工期限评定为4个月。为此产生鉴定费3000元。原告在诉讼后对其伤势进行了复查，花医疗费794元。被告张学锋在原告治疗期间给付原告营养费、护理费3200元。
另查明，2012年12月20日至2013年3月20日原告韩自红在兰州鑫奥化工产品有限责任公司从事驾驶员工作，试用期3个月。2013年3月20日原告与兰州鑫奥化工产品有限责任公司正式签订劳务合同书一份，约定固定期限为3年，从事职业为驾驶员。原告所从事的驾驶员运输的是甲醇，从新疆拉运后运输到四川成都。驾驶员基本工资为3000元，每月的生活补助为1800元，每月至少要从新疆到成都运输四趟，每趟绩效工资为1050元。原告的户籍为农村户口，但在2010年3月原告在山丹县金龙小区购买楼房一套，全家居住生活至今。原告与其妻生育两个子女。女儿韩某甲，生于1997年10月8日，现为陕西职业中等专业学校学生；儿子韩某乙，生于2001年5月31日，山丹县学生。被告张学锋所有的甘G×××××号“东风”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，保额为122000元，投保第三者责任险一份，保额为200000元。
对本案事实、证据及各项损失认定如下：
1、对原、被告争议的甘肃张证司法医学鉴定所和甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定书中伤残等级、误工、护理、医疗终结期限的认定问题。
原告主张按甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定结论计算伤残等级、误工、护理、医疗终结期限。对于甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定的误工期限，没有考虑原告伤势未完全康复的因素，所以甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定的误工期限4个月，不符合法律规定，不认可。误工期限应该按照甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定结论6个月计算。被告保险公司和被告张学锋质证认为，对甘肃张证司法医学鉴定所鉴定的护理、医疗终结期限予以认可，误工期限应该按照重新鉴定的甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定的4个月计算，不能按6个月计算。经审查，本院认为，甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定结论，是原告单方面所作的鉴定结论，确实存在程序违法的问题，而甘肃法医学会司法医学鉴定中心所作的鉴定结论，程序合法，内容客观真实。故原告的伤残等级应确认为10级；误工期限应确认为4个月；医疗终结时限和护理期限被告认可甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定结论，医疗终结时限应确认为6个月；护理期限应确认为伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖。
2、对原告误工费标准的认定问题。
原告主张误工费标准按照兰州鑫奥化工产品有限责任公司在2013年所发工资的平均值，每月工资为9618元进行计算。为证明其主张的成立，原告提交了兰州鑫奥化工产品有限责任公司的劳务合同两份、司机发放生活费统计表10份、工资发放证明一份、韩自红薪资表一份、韩自红工资银行卡明细对账单三份、危险品货运驾驶资格证一份、道路危险货物运输从业资格证一份、机动车驾驶证一份。以上证据主要证明在2013年原告与兰州鑫奥化工产品有限责任公司签订了三年有固定期限的合同，原告从事驾驶员工作，具体是从新疆拉运危险化学品甲醇到四川成都。基本工资是3000元，每月生活补助为1800元，行车补助是新疆到成都每趟1050元，每月至少拉运四趟。在2013年的1年里每月的工资不等，最少为9000元，但从1年的工资发放情况平均，每月为9618元，所以原告的误工费应该按每月9618元的标准计算。经质证，被告认为，上述证据不能证明原告是兰州鑫奥化工产品有限责任公司的职工，劳务合同真实性提出异议；如果原告确实在该公司上班，应提交近三年的工资表及完税证明，所以以上证据不能证明原告有固定收入，原告的工资应该按交通运输行业标准计算。针对以上原、被告的争议，本院依职权向兰州鑫奥化工产品有限责任公司调查、核实了有关问题。经调查、核实，原告确实是该公司的员工，在2013年从事危险化学品运输驾驶员工作，劳务合同签订为三年，自原告发生交通事故后至今未发工资，现合同还未到期；原告在2013年每月的基本工资是3000元，每月生活补助为1800元，每月行车补助是新疆到成都每趟1050元，每月至少拉运四趟。为此，本院认为，原告与兰州鑫奥化工产品有限责任公司签订了三年的劳务合同从事危险化学品运输驾驶员工作，原告在2013年一年的工作中，每月收入最低为9000元，原告发生交通事故是在合同期内，所以原告在2013年每月的最低工资9000元，应视为原告的固定收入。原告误工费的标准应按每月9000元予以核算，应予确认。
3、被扶养人生活费按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。
原告主张认为，两个子女虽为农村户籍，但生活居住在城镇，按照法律规定，被扶养人生活费的标准应该按城镇居民的标准计算。为证明其主张的成立原告提交了2010年3月5日的商品房买卖合同一份、山丹县学校的证明一份、山丹县学校的学生证一份、陕西职业中等专业学校的学生证明一份、陕西职业中等专业学校的学生证一份。以上证据证明，原告居住在山丹县金龙小区，儿子在山丹县学校上学，女儿在陕西职业中等专业学校上学。经质证，被告保险公司认为，被扶养人生活费的标准应该按农村居民的标准计算。被告张学锋对原告主张的被扶养人生活费按城镇居民的标准计算无异议。经审查，本院认为，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中原告居住生活在城镇，且子女都在城镇上学，结合当地的司法实践，故原告主张的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定和本案实际情况，应予支持。原告主张的被扶养人生活费应确认为4206元［（女儿，韩某甲14020.72元×10%×1年÷2）＋（儿子，韩某乙14020.72元×10%×5年÷2）］。
4、原告各项损失的确认。
原告为证明其损害后果，向法庭提交了以下证据：（1）山丹县人民医院的诊断证明一份、出院证明一份、住院病历一份、山丹县人民医院的用药清单两份。经质证，被告无异议，对原告提交的以上证据，符合法律规定，应予确认。在庭审中原告提交了10张门诊医疗费票据，金额为1469.91元。经质证，被告保险公司认为，对2014年9月5日的医疗费734元，2014年8月6日的医疗费60元的关联性有异议，因超过了医疗终结期限，其余的医疗费无异议；被告张学峰经质证无异议。经审查，2014年8月6日的医疗费60元并未超过医疗终结期限，2014年9月5日的医疗费734元，是重新鉴定时，原告复查的医疗费，符合法律规定。故原告自己在门诊所花的医疗费1469.91元，票据真实有效，符合法律规定，应予确认。在庭审中被告张学锋提交了山丹县人民医院的住院费用结算单一张，金额为6565.86元、用药清单一份、诊断证明一份、门诊票据两张金额为117元。以此证明，原告在住院的医疗费和部分门诊费用由被告张学锋垫支。经质证，原告无异议，被告保险公司无异议。应确认被告张学锋给原告垫支医疗费为6682.86元。以上应确认原告所花的医疗费为8152.77元。
（2）根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定书，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿金应确认为37930元（18964.78元×20年×10%）；误工费应确认为36000元（4个月×9000元）。根据甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定结论，原、被告认可医疗终结时限为6个月、护理期限为伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖。护理费应确认为6345元（70.5元×90天）；营养费应确认为2700元（15元×180天）。根据山丹县人民医院的诊断证明，原告住院17天，结合当地的实际情况，住院伙食补助费应确认为255元（17天×15元）。
（3）原告提交交通费票据68张、住宿费票据3张。主张交通费1080元，住宿费300元。经质证，被告认为，住宿费票据上没有住宿时间和天数，交通费票据有些是连号，合法性、关联性均有异议。经审查，原告提交的票据以及庭审中的陈述，原告在张掖复查乘出租车四次，在兰州重新做鉴定时产生了交通费和住宿费，以上票据，真实有效，符合法律规定，对原告的交通费应确认为1080元，住宿费应确认为300元。
上述事实，由原告提交的证据：1.山丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.甘肃张证司法医学鉴定所鉴定书一份；3.山丹县人民医院出院证明书一份、病历一份、用药清单一份（复印件）、门诊医药费票据10张、MRI检查诊断报告单一份；4.2010年3月5日的商品房买卖合同一份、山丹县南关学校的证明一份、山丹县南关学校的学生证一份、陕西振华职业中等专业学校的学生证明一份、陕西振华职业中等专业学校的学生证一份、户口本复印件三份；5.住宿费发票3张、交通费票据68张；原告的危险品货运驾驶资格证一份、道路危险货物运输从业资格证一份、机动车驾驶证一份、鉴定费票据一张、兰州鑫奥化工产品有限责任公司的劳务合同两份、司机发放生活费统计表10份、工资发放证明一份、证明一份、韩自红薪资表一份、韩自红工资银行卡明细对账单三份。被告张学锋提交的证据：1.中国人寿财产保险股份有限公司的保险单2份；2.诊断证明一份、住院费结算单一份、门诊票据2张、住院费用清单一份；3.收条2张、行车证一份、驾驶证一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司提交的甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。本院依职权调取的调查笔录一份、兰州鑫奥化工产品有限责任公司的营业执照一份、危险化学品经营许可证正副本各一份、组织机构代码证一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据，证实了本案的基本事实。
本院认为，驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶，被告张学锋驾驶机动车左转弯绕山丹县东门盘旋路时，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，而被告张学锋忽视安全，发生交通事故，致步行的原告韩自红受伤，被告张学锋应根据交警部门的事故责任认定承担全部的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司应根据法律规定首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担。原告主张的精神抚慰金，应根据伤残程度、原因力大小等因素，酌情确定，精神抚慰金应确认为1000元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司支付的二次重新鉴定的鉴定费3000元，经鉴定只改变了部分误工费的期限，所以鉴定费3000元，应由原告韩自红承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司承担2500元。对于原告主张的各项损失的标准、数额，应按法律规定予以核定。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩自红的各项损失97968.77元，其中：医疗费8152.77元、伤残赔偿金37930元、误工费36000元、护理费6345元、被扶养人生活费4206元、营养费2700元、住院伙食补助费255元、住宿费300元、交通费1080元、精神抚慰金1000元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司在交强险医疗费限额内承付原告韩自红10000元；在死亡伤残赔偿金限额内承付原告韩自红86861元（首先优先支付精神抚慰金1000元）。下余的赔偿款1107.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司在商业险限额内承付给原告韩自红。以上均限于本判决生效后10日内付清；
二、原告韩自红的鉴定费1600元，由被告张学锋承担。限于本判决生效后10日内付清；
三、二次鉴定费3000元，由原告韩自红承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司承担2500元。限于本判决生效后10日内付清；
四、原告韩自红返还被告张学锋已支付的医药费及其他费用9882.86元，限于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告韩自红的其他诉讼请求。
案件受理费2753.58元，由被告张学锋承担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 张文鑫
审判员 毛 炬
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予','2018-09-21
08:29:01',0,'web',NULL),(8392009,'54145ede-7df8-41bc-8088-194c298ec50f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1067\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）杭富商初字第1356-3号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"54145ede-7df8-41bc-8088-194c298ec50f\",\"案件名称\":\"叶桂庭与陈皇辰、金燕军民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市富阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富阳区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告叶ＸＸ诉被告陈ＸＸ、金ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月29日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1388759801000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"叶桂庭与陈皇辰、金燕军民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶桂庭与陈皇辰、金燕军民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2012）杭富商初字第1356-3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54145ede-7df8-41bc-8088-194c298ec50f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶桂庭与陈皇辰、金燕军民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）杭富商初字第1356-3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市富阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1067\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市富阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶ＸＸ,陈ＸＸ,金ＸＸ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶桂庭与陈皇辰、金燕军民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-03\\\\\",\\\\\