wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第278号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
委托代理人林秀秋，男，1990年7月12日出生，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人陈立宇，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林婉姬，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都（2015）第0035号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人陈立宇、林婉姬多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2015）第0035号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费61104元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2015）第0035号征收社会抚养费决定，于2015年3月7日依法送达给被执行人陈立宇、林婉姬，被执行人陈立宇、林婉姬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月6日向被执行人陈立宇、林婉姬送达了宁区计生催通七都（2015）第0035号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2015）第0035号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈立宇、林婉姬在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈立宇、林婉姬必须在收到本裁定书之日起五日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费61104元；
三、被执行人陈立宇、林婉姬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方晶晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢204号
申请执行人：崔国艳，女，1970年4月10日生，汉族，住通化县。
被执行人：高文惠，男，1971年3月2日生，汉族，住通化市。
被执行人：姜声雷，男，1971年4月2日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人崔国艳与被执行人高文惠、姜声雷借款合同纠纷一案中，双方对（2015）通民初字第787号民事调解书确定的权利义务达成和解协议：被执行人高文惠应给付申请执行人崔国艳人民币45万元和利息及迟延履行期间的加倍利息（已付56700元），剩余部分由被执行人高文惠于2018年7月份开始每月保留1000元生活费后其余工资收入偿还申请执行人崔国艳至全部清偿止。现申请执行人崔国艳申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人崔国艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢204号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月五日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢204号申请执行人：崔国艳，女，1970年4月10日生，汉族，住通化县。被执行人：高文惠，男，1971年3月2日生，汉族，住通化市。被执行人：姜声雷，男，1971年4月2日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人崔国艳与被执行人高文惠、姜声雷借款合同纠纷一案中，双方对（2015）通民初字第787号民事调解书确定的权利义务达成和解协议：被执行人高文惠应给付申请执行人崔国艳人民币45万元和利息及迟延履行期间的加倍利息（已付56700元），剩余部分由被执行人高文惠于2018年7月份开始每月保留1000元生活费后其余工资收入偿还申请执行人崔国艳至全部清偿止。现申请执行人崔国艳申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人崔国艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢204号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月五日书记员  肖 寒
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第257号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓建平，男，1962年9月21日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人邓建平发出支付令。同年8月21日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人邓建平的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币51元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03413号
罪犯左浩龙，男，1968年7月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长县刑初字第291号刑事判决，以被告人左浩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左浩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左浩龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左浩龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第236号
罪犯刘俊凯，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）淄刑三初字第7号刑事判决，认定被告人刘俊凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第100号刑事裁定，将罪犯刘俊凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘俊凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘俊凯的悔改表现，有罪犯刘俊凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘俊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00060号
原告太仓市白云交通商务有限公司。
法定代表人吴志红。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告肖叶峰。
原告太仓市白云交通商务有限公司与被告肖叶峰民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告太仓市白云交通商务有限公司的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告肖叶峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市白云交通商务有限公司诉称：被告肖叶峰于2013年6月至9月间，为自己或他人多次在原告处购买机票，共结欠原告机票款共计70000元整，该款经原告多次催要，被告一直不付。现特向法院起诉要求判令被告肖叶峰支付原告机票款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖叶峰未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日至2013年9月28日期间，被告肖叶峰为自己及他人委托原告代买机票共51张，旅客姓名为肖叶峰、陆献忠、沈永健、石峰、顾建良、陆敏杰、闵永刚等，机票总价为70000元。被告肖叶峰于2013年9月29日在原告出具的票款暂欠单上签字，确认欠机票款70000元。
上述事实，有原告提供的票款暂欠单、机票欠款清单、电子客票行程单及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告肖叶峰委托原告代买机票，理应支付相应价款。被告结欠原告机票款70000元的事实，有原告提供的票款暂欠单、机票欠款清单、电子客票行程单等予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付机票款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖叶峰于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市白云交通商务有限公司机票款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖叶峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中
级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈佳佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正一。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区迎宾大道特*号（大泉路路口）。
被申请人（一审第三人）：喻建军。
再审申请人朱正一因与被申请人中铁十八局集团有限公司、被申请人喻建军劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱正一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 向 柯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781财保14号
申请人：李万芬，女，生于1971年11月27日，汉族，住万源市青花镇。
诉讼委托代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被申请人：万源市鸿光林业发展有限责任公司。
住所地：万源市青花镇
法定代表人：张彩，经理。
申请人李万芬为与被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李万芬于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司价值约7117元，在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版159张（每张价约45元）予以查封。申请人李万芬以康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）提供担保。
本院经审查认为，申请人李万芬申请保全，且已经提供担保，担保人已书面承诺承担法律责任；申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版159张予以查封。
二、对申请人李万芬提供的诉前保全财产担保人康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）予以查封。
案件申请费71元，由申请人李万芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康明济
二〇一七年十二月月十三日
书记员 徐明攀
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第845号
申请执行人贺某，镇江江南化工有限公司职员，
被执行人叶某。
贺某与叶某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年10月14目作出（2013）润少民初字第071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶某于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人补偿款57000元。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对叶某的财产进行了调查，每月扣划被执行人工资1200元，查封了被执行人叶某位于镇江市润州区桃西路11号3幢406室的房产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取每月扣划被执行人的工资的措施，被查封的房屋现不宜处理，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润少民初字第0071号民事判决书第五项本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年一月五日
书记员 张俊梅
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初2号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月9日被广平县公安局刑事拘留，同年9月23日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某甲及被害人的诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年1月27日晚上，被告人李某甲酒后到被害人李某己家串门聊天，深夜准备离开时被害人李某己将李某甲送至街门处，被告人李某甲欲与其发生性关系，被害人李某己不同意，随后被告人李某甲从街门处将李某己拖拽到其家堂屋东数第二间内将其强奸，造成被害人李某己颈部喉结处、右眼处、腿根部等多处擦伤、皮下出血。
2015年9月9日被告人李某甲主动到广平县公安局南韩村派出所交代其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某己陈述；证人李某乙、李某丙、苏某、李某丁、李某戊证言；案件来源、受案登记表、立案决定书；在逃人员信息登记表、到案经过；现场勘查记录、现场示意图及现场照片；辨认笔录及照片；物证检验报告、人体损伤程度鉴定书；被告人照片、被害人伤情照片；户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其犯强奸罪的指控成立。被告人李某甲主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 任诗君
人民陪审员 吕敬敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5098号
原告蒋均，
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被告陈财火，
本院在审理原告蒋均与被告陈财火提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨人从
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初574号
原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑传忠，男，1986年7月11日出生，汉族，琼海市农村信用合作联社员工，现住琼海市。
委托代理人：陈光贤，男，1986年1月13日出生，汉族，琼海市农村信用合作联社员工，现住琼海市。
被告：蒙慧琼，女，1982年9月19日出生，汉族，现住琼海市。
被告：邓培胜，男，1981年1月8日出生，汉族，现住琼海市。
被告：黄秋菊，女，1969年8月11日出生，汉族，现住琼海市。
被告：陈绍基，男，1962年4月4日出生，汉族，现住琼海市。
被告：王海花，女，1974年9月6日出生，汉族，现住琼海市。
被告：杨居胜，男，1973年4月13日出生，汉族，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告蒙慧琼、邓培胜、黄秋菊、陈绍基、王海花、杨居胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光贤到庭参加诉讼，被告蒙慧琼、邓培胜、黄秋菊、陈绍基、王海花、杨居胜缺席。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社诉称：原告琼海市农村信用合作联社和被告蒙慧琼于2010年4月21日签订《海南省农村信用社一小通小额贷款“家加富”项目小组贷款协议书》。协议书约定，由蒙慧琼、黄秋菊、王海花与其配偶组成联保小组，相互提供连带责任担保，向原告琼海市农村信用合作联社借款20000元。协议签订后，原告琼海市农村信用合作联社向被告蒙慧琼发放了20000元借款，借款期限为2010年4月21日至2013年4月21日。借款期限到期后，经原告琼海市农村信用合作联社催收，被告蒙慧琼仅还部分借款和利息，尚欠本金19989元和利息7796.96元（截止2015年11月20日）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决六被告偿还原告借款本金19989元及利息；2、本案诉讼费用由六被告负担。
原告琼海市农村信用合作联社为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
企业法人营业执照、法人身份证明、法人居民身份
证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
海南省农村信用合作社借款借据、借据出帐登记核
对通知单、海南省农村信用社一小通小额贷款“家加富”项目小组贷款协议书、海南省农村信用社“一小通”小额贷款小组组建表各一份，证明被告向原告借款20000元，原告向被告发放贷款20000元的事实；
3、六被告身份证、户口本、结婚证各一份，证明六被告的身份情况和婚姻关系；
4、交易流水帐一份，证明被告蒙慧琼偿还部分本息的事实；
被告蒙慧琼、邓培胜未做答辩，也没有提供证据材料。
被告黄秋菊、陈绍基未做答辩，也没有提供证据材料。
被告王海花、杨居胜未做答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告琼海市农村信用合作联社提供的4份证据进行质证，原告琼海市农村信用合作联社提供的4份证据互相印证，形成证据链，能够证明被告借款和被告未还款的事实，本院对原告琼海市农村信用合作联社4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告蒙慧琼、邓培胜是夫妻关系，被告黄秋菊、陈绍基是夫妻关系，被告王海花、杨居胜是夫妻关系，三对夫妇组成联保小组，向原告琼海市农村信用合作联社申请贷款。2010年4月21日，原告琼海市农村信用合作联社和被告蒙慧琼签订《海南省农村信用社一小通小额贷款“家加富”项目小组贷款协议书》。协议书约定，由蒙慧琼、黄秋菊、王海花与其配偶组成联保小组，相互提供连带责任担保，向原告琼海市农村信用合作联社各借款20000元。同日，原告琼海市农村信用合作联社向被告蒙慧琼发放20000元借款，借款期限为2010年4月21日至2013年4月21日。借款期限届满后，被告蒙慧琼仅还部分借款和利息，截止2015年11月20日，尚欠本金19989元和利息7796.96元。2016年4月，原告琼海市农村信用合作联社向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决六被告偿还原告借款本金19989元及利息；2、本案诉讼费用由六被告负担。被告蒙慧琼、邓培胜、黄秋菊、陈绍基、王海花、杨居胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒙慧琼向原告琼海市农村信用合作联社借款20000元，双方签订《海南省农村信用社一小通小额贷款“家加富”项目小组贷款协议书》，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告琼海市农村信用合作联社诉请法院判决被告还款付息，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告蒙慧琼、邓培胜、黄秋菊、陈绍基、王海花、杨居胜组成联保小组贷款并承诺承担连带责任，原告琼海市农村信用合作联社诉请六被告承担连带责任并共同还款，符合法律规定，依法应予以支持。被告蒙慧琼、邓培胜、黄秋菊、陈绍基、王海花、杨居胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙慧琼、邓培胜拖欠原告琼海市农村信用合作联社借款本金19989元和利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、被告黄秋菊、陈绍基、王海花、杨居胜对借款本金19989元和利息负有连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告蒙慧琼、邓培胜、黄秋菊、陈绍基、王海花、杨居胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一六年五月十六日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3826号
原告：庄河市鑫联石英砂矿。住所地：庄河市蓉花山镇瓦房村。
负责人：吕某，系庄河市鑫联石英砂矿矿长。
被告：大连和宸保温材料有限公司。住所地：庄河市长岭镇双盛村。
法定代表人：刘某某，系该有限公司经理。
原告庄河市鑫联石英砂矿诉被告大连和宸保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市鑫联石英砂矿的法定代表人吕某到庭参加了诉讼。被告大连和宸保温材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日至2014年4月6日被告陆续从原告处购买石英砂矿，合计货款99155元。原告为开具发票垫付税款8855元。2014年4月6日，被告向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款108010元。
被告大连和宸保温材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日至2014年4月6日被告陆续从原告处购买石英砂矿，合计货款99155元。原告为开具发票垫付税款8855元。2014年4月6日，被告向原告出具欠据一张。内容为：“今欠庄河市鑫联石英砂矿石英砂款：玖万玖千壹佰伍拾伍元整税款：捌千捌佰伍拾伍元整.合计：拾万捌千零拾元整.计划年底前付清.欠款单位：大连和宸保温材料有限公司经手人：赵长玲2014年4月6日盖章）。”后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款99155元、税款8855元。
本院所确认的上述事实，有被告大连和宸保温材料有限公司为原告出具的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告大连和宸保温材料有限公司购买原告庄河市鑫联石英砂矿石英砂款99155元，事实清楚，证据确凿。被告理应按约定给付原告所欠货款，故对原告要求被告给付货款99155元，本院予以支持。原告为被告开具发票，垫付税款8855元，有被告出具的欠据为证，故对原告要求给付垫付税款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连和宸保温材料有限公司于本判决发生法律效力后10日给付原告庄河市鑫联石英砂矿货款99155元、税款8855元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第820-1号
申请执行人田兰花，女，1961年1月11日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人杜永钢，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第250号民事调解书，申请执行人田兰花与被执行人杜永钢民间借贷纠纷一案中，执行标的为6000元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，按月扣留提取被执行人工资收入直至履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 裴向东
代理审判员 马 迪
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00486号
罪犯周家才。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月14日作出（2009）蓬法刑初字第514号刑事判决，认定被告人周家才犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止。于2009年9月23日送监狱服刑改造。服刑期间，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日裁定对其减刑一年四个月、本院于2014年3月5日裁定对其减刑九个月，刑期执行至2019年10月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周家才向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家才在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2014年第1季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第3季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯周家才服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周家才：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第9号
申请人张锐雪。
被申请人郝大东。
申请人张锐雪与被申请人郝大光因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀JD08**、冀JGS**挂号重型货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀JD08**、冀JGS**挂号重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年一月十五日
书记员 夏 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第35号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人陈某，农民。
被执行人蒋某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈某、蒋某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、蒋某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币66188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶咪娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄兆炳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃小林。
申请再审人黄兆炳因与被申请人覃小林民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第207号民事判决和本院（2014）防市民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兆炳申请再审称：1、二审判决认为申请再审人黄兆炳与被申请人覃小林除45万元借款纠纷外，双方还存在另一法律关系（合伙经营）的事实没有证据证明。2、本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，申请再审人黄兆炳提供的汇款凭证的证明力大于被申请人覃小林提供的证据的证明力，且被申请人覃小林也未有其他证据证明申请再审人黄兆炳具有向其给付45万元的义务。双方之间是一种债权债务关系，应认定借贷关系成立。3、被申请人覃小林收取申请再审人黄兆炳的45万元并无合法根据是不争的事实。申请再审人黄兆炳以民间借贷为由起诉，经一、二审判决驳回诉讼请求后，再以不当得利为由起诉，法院以“借贷纠纷诉讼请求被驳回以后，又以不当得利另行起诉主张其权利，在没有提供新证据的情况下，本院不以支持”为由，驳回诉讼请求。一审法院未依法查明事实，分清是非，未依法对这45万元确认权利义务关系。原审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第207号民事判决、防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第226号民事判决；判令覃小林偿还黄兆炳借款人民币45万元；本案一、二审诉讼费用由覃小林负担。
本院经审查认为，黄兆炳虽然在一审时提交45万元的银行转账凭条以及在申请再审时提交其前妻黎海凤的有关说明材料作为证据来证明自己的主张，但不足以证实其与覃小林之间存在借贷的关系。一、二审判决正确，申请再审人黄兆炳申请再审的理由不足，本院不予支持。申请再审人黄兆炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄兆炳的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年六月五日
书记员 王秋媚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1171号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某辉，农民，家住新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）986号起诉书指控被告人谢某辉犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月1日中午，被告人谢某辉经预谋，携带断线钳一把至慈溪市天元镇潭东村陆巷*号燕某租房，钳断门锁搭扣后进入室内，窃得人民币300余元及硬盒中华香烟3包（价值人民币126元）。
同月21日14时许，被告人谢某辉至慈溪市天元镇省塘头村省塘头西26号*张某租房，采用上述同样方式，进入室内实施盗窃时被群众发现并当场抓获，同时被查获断线钳一把。
被告人谢某辉到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、燕某的陈述、证人徐某、许某的证言、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人谢某辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某辉部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的断线钳一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的断线钳一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人谢某辉和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初783号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，于四川省叙永县，农民。2004年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月27日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年6月29日又因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日（未执行）。2016年6月29日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日晚、同月26日晚、同月27日下午和晚上，被告人杨某四次容留郭某（已行政处罚）在其位于台州市椒江区葭沚水门村1号的租住处以“烫吸”的方式吸食海洛因（白粉）。
2016年6月28日19时45分许，被告人杨某在上述暂住处附近被台州市公安局开发区分局区西派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、曹�的证言、常住人口登记表、抓获经过、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、检查笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视毒品管理法规，3日内先后4次在暂住处容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某有抢劫前科和吸毒劣迹，酌情予以从重处罚，其到案后首次讯问中就如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十九日起至二〇一六年十二月二十八日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年八月二十六日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1034号
原告吴某女，女，汉族，1964年10月13日出生，住海南省儋州市xxx小区，身份证号：46002919641013xxxx。
被告马某烈，男，汉族，1990年2月25日出生，住儋州市xx镇x村村委会南xx村，身份证号：46000319900225xxxx。被告中国平安保险股份有限公司儋州支公司，住所地那大镇xxx小区xx路x侧xxx-
xx，法定代表人曾某。
委托代理人蒙某蓉，海南法立信律师事务所律师。
本院在审理原告吴某女诉被告马某烈、被告中国平安保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某女于2015年6月12日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体及个人的合法权益，属处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某女撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告吴某女负担。
审判员 陈永光
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：赵刚
海南省儋州市人民法院2015年6月12日印制
（共印9份）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第640号
原告:林维秋。
被告:孔庆财。
被告:李飞龙。
本院在审理原告林维秋与被告孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第640号原告:林维秋。被告:孔庆财。被告:李飞龙。本院在审理原告林维秋与被告孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一五年八月二十六日代理书记员  林 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00296号
原告王冬英。
委托代理人王家虎，系王冬英之夫。
被告方贝。
被告陈治国。
委托代理人方贝，系被告陈志国妻弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区沿江大路12号科技苑小区1栋一单元。
负责人王道成，该公司总经理。
委托代理人黄斌，特别授权。
本院在审理原告王冬英诉被告方贝、被告陈治国、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬英于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王冬英向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告王冬英申请撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王冬英负担。
审判员 曾庆伟
二〇一四年四月九日
书记员 陈 伶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第179号
申请执行人覃阶唤。
被执行人彭友福。
申请执行人覃阶唤与被执行人彭友福附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）金刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第179号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款41425.35元，承担案件执行费521元。
现查明，被执行人彭友福因犯故意伤害罪现关押在宜州监狱，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产及线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第179号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王玉涛
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0340号
原告于晗，女。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告陈顺同，男。
被告杨冬女，女。
两被告共同委托代理人刘师阳、鞠小敏。
本院在审理原告于晗诉被告陈顺同、杨冬女保证合同纠纷一案中，原告于晗于2014年4月10日向法院申请撤诉。
本院认为，原告于晗向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于晗撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告于晗负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一四年四月十日
书记员 卢俊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执791号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人徐作青。
被执行人赵春太。
被执行人陈有权。
被执行人巩志祥。
被执行人高顺发。
被执行人巩志安。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与徐作青、赵春太、陈有权、巩志祥、高顺发、巩志安借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月6日作出的(2014)东民初字第492号已经发生法律效力。由于被执行人徐作青、赵春太、陈有权、巩志祥、高顺发、巩志安没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人徐作青、赵春太、陈有权、巩志祥、高顺发、巩志安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐作青、赵春太、陈有权、巩志祥、高顺发、巩志安新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8477号
申请执行人崔艳花，女，1982年4月22日出生。
被执行人壮大投资股份有限公司，住所：北京市西城区德胜门内大街103号12幢2层。
法定代表人刘壮，董事长。
崔艳花申请执行壮大投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第533号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年8月25日依法受理。
生效法律文书确定：壮大投资股份有限公司应给付崔艳花21994.44元。执行过程中查明，被执行人壮�投资股份有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第533号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年一月十一日
书记员 李蕾
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第9-1号
原告刘艳（公），现住延寿县。
被告延寿县房产住宅局。
法定代表人刘勇，局长。
第三人王佐，现住延寿县。
原告刘艳诉被告延寿县房产住宅局撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年2月23日王佐诉张鹏飞（系原告丈夫，于2009年5月5日死亡）借款一案，延寿县人民法院作出（2004）延民初字第349号民事判决书，并于2005年6月14日违法将原告夫妻于1996年购买的位于延寿县团结街公安家属楼二单元西门98㎡的住宅房屋强制执行。被告延寿县房产住宅局利用职权之便于2005年12月19日违规直接给王佐产权登记并颁发了1257号产权证书，该房已变成王佐的私有财产，由于延寿县房产住宅局的发证程序违法，侵犯了原告的合法财产权，故原告请求法院撤销被告于2005年12月19日错发给王佐的1257号产权证书。
本院认为，原告诉请撤销被告2005年12月19日颁发给第三人王佐1257号房屋所有权证的行政行为，该行政行为系延寿县人民政府作出的，延寿县房产住宅局不具有该案被告主体资格，原告起诉错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 孙景春
审判员 石新民
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛丽娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执13号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行（2007）铁银民一初字第521号民事判决书申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某应给付申请执行人李某本金X万元及利息。立案后本院未能查询到被执行人王某有可供执行财产，申请执行人李某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人王某下落不明。申请执行人李某的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2007）铁银民一初字第521号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第21号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月19日被大庆市公安局大同分局取保候审，2014年11月19日被大同区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人王XX犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）同刑初字第261号刑事判决。原审被告人王XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚、不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月11日4时许，被告人王XX伙同朱XX、李XX（二人已判刑）、“狗子”（另案处理）在大庆油田采油五厂太北作业区太3-227号油井，采用开井放油的方式盗窃原油。在盗窃过程中朱XX、李XX被当场抓获。现场收缴袋装原油12袋，重0.588吨，价值人民币2789.63元。涉案原油已被采油五厂回收。2013年12月19日，被告人王XX到大庆市公安局大同分局投案。
原审判决认定上述事实有书证抓获经过、情况说明、丢失报告、原油回收证明、含水证明、价格证明，同案犯朱XX、李XX的供述，被告人王XX的供述，指认现场照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王XX主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赃物被追缴，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王XX的上诉理由：上诉人系从犯、有自首情节、无前科，应予从轻处罚。
辩护人的辩护意见：王XX系从犯、有自首情节、认罪态度好，犯罪数额较低、赃物被收缴，二审应予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日4时许，上诉人王XX伙同朱XX、李XX、“狗子”，在大庆油田采油五厂太北作业区太3-227号油井盗窃原油。现场收缴原油重0.588吨，价值人民币2789.63元。2013年12月19日，王XX向公安机关投案自首。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人王XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家财产，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提其有自首情节、无前科劣迹应予从轻处罚的上诉理由及辩护人所提上诉人认罪态度好、赃物被收缴应予从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决已充分考虑上述情节，并在量刑时有所体现。故此节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提上诉人系从犯应予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，朱XX、李XX证实是王XX指使二人去偷油，二人的供述与王XX的供述能相互印证，不能认定王XX系从犯。故此节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘晓华
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初283号
原告：李锋，男，1981年9月9日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭书军，男，1962年3月29日生，汉族，住渑池县。
被告：宁秀景，女，1964年1月1日生，汉族，住渑池县。
被告：徐铁花，女，1962年9月9日生，汉族，住渑池县。
原告李锋与被告郭书军、宁秀景、徐铁花合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李锋负担。
代理审判员 王洪召
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终64号
上诉人（原审被告）曹艳华,女,1979年02月26日出生,汉族,住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）重庆天珠投资有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰国际1幢1-19-3号,统一社会信用代码915001126710473870。
法定代表人：洪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）余海波,男,1976年12月19日出生,汉族,住重庆市武隆县。
上诉人曹艳华因与被上诉人重庆天珠投资有限公司、余海波股权转让合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）渝0232民初3401号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：本案的上诉人的住所地和合同签订地均为重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经本院审查查明：上诉人曹艳华、被上诉人余海波与被上诉人重庆天珠投资有限公司于2013年3月22日签订了《股权转让及包干偿债协议》。该协议第八条明确约定了由宇昌海公司所在地人民法院即重庆市武隆区人民法院提起诉讼。后被上诉人重庆天珠投资有限公司与曹艳华、余海波在履行上述协议过程中发生纠纷并将其诉至重庆市武隆区人民法院。
本院认为：本案属于股权转让合同纠纷。本案所涉《协议》中明确约定由重庆市武隆区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人重庆天珠投资有限公司向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉兴华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第351号
原告：陈秀荣。
被告：刘维忠。
本院在审理原告陈秀荣诉被告刘维忠民间借贷纠纷一案中，原告陈秀荣于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈秀荣负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民特1006号
申请人：李奎元，男，1950年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人李奎元申请宣告陈贞瑛无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李奎元诉称：陈贞瑛曾因意外跌倒致使脑中风，现生活不能自理，常年居住在广安怡养院，已无民事行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力，并指定李奎伯为其监护人。
经审理查明：被申请人陈贞瑛，女，1925年7月1日出生，汉族，公民身份号码，现住宁波市海曙区广安养怡院406室3号床。被申请人于2005年12月在家意外跌倒后导致脑中风。经宁波第一医院治疗后，未能恢复，遗留右侧肢体偏瘫，无表达能力，生活不能自理。陈贞瑛已丧偶，共由三子一女，分别为李奎伯、李奎元、李奎毅及李毅军。本案中，陈贞瑛经鉴定诊断为“血管性痴呆”，法律能力评定为无民事行为能力。所以，申请人李奎元的申请事项成立，本院予以支持。长子李奎伯自愿作为陈贞瑛监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈贞瑛为无民事行为能力人；
二、指定李奎伯为陈贞瑛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何解放
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第二款被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第607号
原告光泽县鸾凤乡油溪村民委员会。
住所地：福建省南平市光泽县油溪村。
法定代表人傅红东，该村委会主任。
被告官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县鸾凤乡油溪村民委员会诉官承章土地租赁合同纠纷一案，原告光泽县鸾凤乡油溪村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县鸾凤乡油溪村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告光泽县油溪村民委员会负担。
审 判 长 陶 晓 熔
人民陪审员 章 林 华
人民陪审员 欧阳建华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 娜 洁
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第166号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人王旭红，男，1986年5月18日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人王旭红拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金99500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王旭红立即偿还借款本金99500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王旭红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万九千五百元及相应利息。
案件受理费七百六十三元，由被申请人王旭红交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初26号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日上午，因房屋土地纠纷问题，被告人王某纠集杨某荣、王某学、陈某（以上三人均已判决）等人一起到陵水县某镇某村一处在建宅基地上对被害人许某红、龙某实施殴打。被害人许某红、龙某被殴打时看到对方手里有枪，便赶紧往村里方向逃跑，此时杨某荣朝被害人逃跑的方向开枪，致被害人许方红、龙海受伤。经鉴定，许方红身体损伤属枪弹伤，属轻伤二级，龙海身体损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口登记表、破案经过、到案经过、本院（2015）陵刑初字第142号刑事判决书、手机通话清单；2.证人郑某、王某、陈某林、余某强、吴某炳、陈某强的证言及辨认笔录；3.被害人许某红、龙某的陈述及辨认笔录；4.陵水县公安司法鉴定中心琼陵公司鉴（医）字[2014]第653号、第654号法医学人体损伤程度意见书；5.现场勘查笔录、现场方位图及照片；6.被告人王某及同案人杨某荣、王某学、陈某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王家琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第391号
上诉人（一审被告）张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗解放大街影剧院旧址新建商用楼北1号。
负责人王成富，职务经理。
委托代理人郭宝泉，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）崔林，男，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
上诉人张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司与被上诉人崔林房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司的委托代理人郭宝泉、被上诉人崔林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月16日，原告崔林与被告张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司负责人丁少春签订《租房合同》，合同约定被告以年租金80000元租用原告位于太仆寺旗宝昌镇影剧院旧址新建阳光市场北楼1号四层，用于被告售楼及办证业务，租赁期限是2014年4月1日至2015年3月1日。另外，原、被告双方还约定该合同不再续签，到期后被告不能延期使用；被告负责交清2014至2015年度全部供暖费。被告租赁原告的房屋到期后，被告没有依约交回房屋，被告也没有依约交清2013-2014年度、2014-2015年度的全部供热费。原告向法院起诉，要求被告交回房屋，并要求被告给付延期使用房屋的租金20000元以及拖欠太仆寺旗东驿热力有限责任公司的2013-2014年度、2014-2015年度供热费共计35648元，要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告于2009年便与被告签订租房协议，至2014年4月，原告与被告对履行合同无争议。
一审法院认为，原告崔林与被告负责人丁少春签订的《租房合同》虽然未盖有被告印章，但是存在被告实际使用控制原告的房屋进行售楼和办证业务的事实，该院认为原告与被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告提供了房屋，被告应当依约履行房屋租赁合同义务，但被告未按照合同约定的期限交回原告的房屋，并且也没有按照合同的约定交清供热费，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当交回租用原告的房屋。该院对原告要求被告交还房屋的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付20000元租赁费的诉讼请求，因为被告已经违反合同约定没有按期交回房屋，并继续占有使用原告的房屋近三个月，按照年租金80000元计算，原告要求被告给付20000元租金的诉求是合理的，被告应当给付迟延交付房屋产生的租金。该院对原告要求被告给付租金20000元的诉求予以支持。
关于原告要求被告给付2013-2014年度、2014-2015年度供暖费35648元的诉讼请求，因原告与被告约定由被告负责交纳，而被告没有向太仆寺旗东驿热力有限责任公司交纳2013-2015年两个年度的全部供暖费，必定导致太仆寺旗东驿热力有限责任公司向原告崔林催要供暖费，所以被告应当将2013-2015年两个年度的全部供暖费给付原告崔林。该院对原告要求被告给付供暖费35648元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，一、被告于本判决生效后十日内将租赁原告的房屋交还给原告崔林。二、被告于本判决生效后十日内给付原告崔林房屋租金20000元。三、被告于本判决生效后十日内给付原告崔林供暖费35648元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.00元，由被告张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司负担。
宣判后，一审被告张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销原判，发回重审。上诉人不应承担原告诉称20000元租金及拖欠供热公司供热费35648元，一审诉讼费及上诉费由被上诉人负担。其主要的上诉理由为：一、被上诉人自认为“年”租金，故应当按照12个月计算，一年租期应为2014年4月16日至2015年4月15日，一审中原告在2015年4月初就起诉，刚到租期不应产生欠付三个月的租金，一审判决给付三个月20000元的租金没有事实和法律依据。二、关于供暖费的给付问题，因为该争议与被上诉人没有关系，被上诉人无权主张该权利，即使上诉人欠付供热公司取暖费，也应由上诉人缴纳给供热公司，故一审判决由上诉人向被上诉人支付供暖费属于判决错误。
被上诉人崔林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。合同的租赁截止日期为2015年3月1日，可上诉人现在至今未交回房屋，其在租赁期结束后占用房屋，应当向被上诉人支付合理的租金。因上诉人未按照合同约定向交付供暖费，现供暖公司多次向被上诉人发出催缴单，双方合同明确约定由上诉人支付供暖费，上诉人的上诉属于无理缠诉。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司与被上诉人崔林于2014年4月16日签订《租房合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据该合同第二条约定，涉案房屋的租赁期为2014年4月1日至2015年3月1日止，但合同租赁期满后上诉人张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司仍拒不返还所租赁房屋，且在二审庭审中，上诉人张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司的委托代理人认可该涉案房屋仍由上诉人管理使用中，故原审法院判决由上诉人支付租赁期期满后继续使用房屋三个月的租赁费20000元并无不当，上诉人提出的原审判决判令上诉人给付租赁期满后三个月房租20000元不当的上诉主张，因于法无据，本院不予支持。对于取暖费缴纳的问题，因上诉人与被上诉人于2014年4月16日签订的《租房合同》中第六条中约定，由上诉人张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司负责缴纳2014年-2015年度的全部供暖费，且在二审庭审中上诉人张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司的委托代理人认可2013年度-2014年度的取暖费也应由上诉人负责缴纳，其代理人虽辩称上诉人已向太仆寺旗东驿热力有限责任公司足额缴纳了2013-2014年度的取暖费，但未提交相应的缴费凭证予以证实，其缴纳该年度取暖费的抗辩，本院不予采信。上诉人张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司未按照双方合同约定向供热公司缴纳租赁房屋2013-2014年度及2014-2015年度取暖费，已经构成合同违约。被上诉人崔林作为供热合同的相对方及租赁合同的相对方，向上诉人主张上述取暖费用符合双方的合同约定，故对于上诉人主张的应由供暖公司向上诉人主张供暖费，被上诉人无权主张的上诉理由，因于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191.00元，由上诉人张北辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 景 超
审判员 朝 勒
二〇一五年七月十五日
书记员 杜慧梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第391号
原告李某，女，1987年6月21日生，汉族。
被告杨某甲，男，1977年2月2日生，汉族。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2009年8月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。双方婚前婚后关系一般。2010年年初，被告参与赌博、非法放贷等活动，欠下巨额外债。被告两年前离家躲债，至今未归。现李某诉至法院要求与杨某甲离婚，婚生女随李某生活，杨某甲支付抚养费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲于2009年8月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2012年年底，被告离家至今未归。原告认为与被告已无夫妻感情，于2014年6月诉来本院要求与被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，被告支付抚养费。
另查明，被告杨某甲于2012年曾诉至法院要求与原告李某离婚，双方因共同财产分割未达成一致意见，法院于2012年12月16日作出（2012）溧洪民初字第391号民事判决书，判决不准离婚。自2012年年底，被告在父亲去世时曾回家一次，后一直未归。
上述事实，有结婚证、出生证明、谈话笔录、（2012）溧洪民初字第391号民事判决书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2012年被告认为与原告感情已经破裂，诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚。现被告离家一直未归，原告经多方查找不到被告的下落，客观上原告已无法与被告联系、也无法与被告共同生活，本院应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女杨某乙一直随原告生活，被告又离家出走未归，故本院认为婚生女杨某乙由原告直接抚养更为适宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告杨某甲的婚姻关系。
二、婚生女杨某乙随原告李某生活，被告自2014年12月起每月支付抚养费500元至杨某乙年满18周岁止，此款每年支付一次，并于当年的12月31日前支付。
本案受理费300元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 戴爱龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 蔚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第912号
上诉人（原审原告）温能华，男，汉族，1974年12月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区黄岐晚香五金工具行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者李本财。
委托代理人卿洪滩，系该公司员工。
上诉人温能华因与被上诉人佛山市南海区黄岐晚香五金工具行（以下简称“晚香五金行”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海区黄岐晚香五金工具行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额965.29元予原告温能华。二、驳回原告温能华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人温能华不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.温能华在晚香五金行制作的结算单、工资单上签名，并不构成劳动者对其每月应收工资数额的确认，签名只是代表部分工资的签收，且晚香五金行支付的实际工资与其招聘广告和双方约定的工资不一致，晚香五金行应当向温能华补足未足额支付的工资差额部分。2.由于晚香五金行存在克扣劳动者工资和未依法补交社保的情形，故温能华向晚香五金行提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，晚香五金行应当向温能华支付解除劳动关系的经济补偿。3.原审判决计算未订立书面劳动合同的二倍工资差额的数额有误，应当按照2014年3月份温能华满勤工作的情况下计算工资基数，故晚香五金行应当向温能华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额1000元。4.由于晚香五金行未能按约支付工资，造成双方发生劳资纠纷，温能华面临重新择业的困境，且错过了就业的最佳时机，故温能华主张晚香五金行向其支付精神赔偿和经济损失赔偿于法有据。综上，温能华特提起上诉，请求判令晚香五金行向温能华支付：1.2014年2月份、3月份的工资差额385元、241.5元；2.未订立书面劳动合同的二倍工资差额1000元；3.解除劳动关系的经济补偿1500元；4.精神赔偿5000元、经济损失赔偿3000元。
被上诉人晚香五金行答辩称：1.晚香五金行不存在拖欠温能华工资的事实，温能华在职期间的工资已经全部结清。2.关于未订立劳动合同的二倍工资差额问题，2014年3月15日，晚香五金行安排与温能华签订劳动合同，但温能华以请假为由拖延签订，造成合同至今未能签订，故责任应在温能华本人，但对于原审判决的处理我方还是服判的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审庭审期间，温能华与晚香五金行均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于晚香五金行是否存在未足额支付温能华在职期间工资的问题。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。温能华主张晚香五金行应当向其支付2014年2月、3月的工资差额385元、241.5元，由于晚香五金行提供的结算单、工资单均能反映温能华每月的工资构成情况和工资的计算方式，且温能华在上述单据上均予以签名确认，故晚香五金行对工资支付的数额已经履行其应负的举证责任。如果温能华认为晚香五金行存在未足额支付工资的情形，应当提供相关证据予以证明，但温能华未能提供相关的书面证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认为晚香五金行不存在未足额支付温能华在职期间工资的情形。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于晚香五金行应向温能华支付未订立书面劳动合同二倍工资差额具体数额的问题。原审判决晚香五金行应向温能华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额965.29元，晚香五金行对该判决内容并未上诉，视为服判，且在二审庭审中亦予以确认；温能华则对具体数额有异议，认为应当支付的数额为1000元，但未能提供书面证据予以证明。因此，晚香五金行应向温能华支付未订立书面劳动合同二倍工资差额数额是本案的处理关键。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月的应得工资。依前所述，晚香五金行主张温能华2014年3月份的工资数额为1641元并提供工资单予以证明，且有温能华的签名确认，若温能华有异议须提供相反证据予以反驳，否则需承担举证不能的责任。由于温能华未能提供证据证明除了其2014年3月份的应得工资1641元以外还有其他收入，故应当承担举证不能的不利后果。综上，晚香五金行应向温能华支付2014年3月9日至2014年3月18日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额965.29元。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于晚香五金行是否应向温能华支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，关于双方劳动关系解除的原因问题。
双方当事人均未能提供证明温能华离职时是以何种理由辞职，温能华在提起劳动仲裁和一审时，主张离职的原因为因晚香五金行克扣其工资而主动提出解除劳动关系；温能华在提起上诉时，则主张离职的原因为因晚香五金行克扣其工资和没有购买社保而主动提出解除劳动关系。本院认为，劳动者在离职时没有明确以何种理由辞职的，应以其提起劳动仲裁时主张的离职理由为准。由于温能华在劳动仲裁和诉讼中提出的离职原因前后不一致，故本院以其提起劳动仲裁时主张的原因即晚香五金行克扣其工资而主动提出解除劳动关系为准。其次，依前所述，本院认定在职期间晚香五金行不存在克扣温能华工资的事实，故温能华以此为由提出解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原审判决处理正确，本院予以维持。
关于温能华提出的精神赔偿和经济赔偿主张是否应当处理的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”由于温能华提出的精神赔偿和经济赔偿主张与本案讼争的劳动争议不具有不可分性，属独立的劳动争议，故其可以另行提起劳动仲裁予以主张，本案不作审查。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温能华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄楚正
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第31909号
申请人北京东方锦秀印刷有限公司，住所地xxx。
法定代表人王祯贞，总经理。
委托代理人王丽娜，女，1976年10月14日出生，汉族，公司职员，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人万华普曼生物工程有限公司，住所地xxx。
法定代表人万志强，总经理。
申请人北京东方锦秀印刷有限公司于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万华普曼生物工程有限公司银行存款431674元。申请人北京东方锦秀印刷有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京东方锦秀印刷有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王丽娜在xxx银行存款四十三万一千六百七十四元。
二、冻结被申请人万华普曼生物工程有限公司银行存款四十三万一千六百七十四元。
申请人北京东方锦秀印刷有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月十一日
书记员 赵萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第526号
上诉人（原审被告）熊健。
上诉人（原审被告）赵丽萍。
二上诉人的委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙兰英。
委托代理人石俊成、张双花，河北汉级律师事务所律师。
原审被告赵国胜。
上诉人熊健、赵丽萍因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告熊健与赵丽萍系夫妻关系。2012年9月19日，被告熊健向原告借款150000元，借款期限自2012年9月19日起至2012年12月18日止，双方约定合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金（原告在庭审中明确仅要求被告按照欠款本金100000元的20%支付违约金20000元，放弃对约定逾期利息的主张）；被告赵国胜对上述借款及违约金提供连带责任保证。同时，被告赵丽萍为原告出具“共同还款声明”，承诺当被告熊健不能按合同要求履行还款义务时，原告可直接要求其对借款人的全部债务承担责任。借款到期后，被告已偿还50000元，余款100000元至今未付。上述事实有《民间借贷合同》、借款借据两份、收条、《质押合同》、高碑店市房权证团结东路字第××号房屋所有权证、同意质押声明、共同还款声明两份、《担保合同》、担保人声明、被告熊健与赵丽萍结婚证复印件、三被告的户口薄及身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
原审认为，被告熊健向原告借款150000元并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告熊健在借款到期后未能偿还剩余借款100000元，已构成违约，应当按照借款合同约定给付违约金20000元；上述借款发生在被告熊健与赵丽萍婚姻关系存续期间，且被告赵丽萍承诺愿意承担被告熊健的还款义务（包括贷款金额、利息、应支付的违约金等），故对原告要求被告熊健、赵丽萍偿还借款100000元并给付违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵国胜为该笔借款提供连带责任保证，并约定担保期限为贷款到期日之日起两年内，故对原告要求被告赵国胜对上述借款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院依法亦予支持。缺席判决：一、被告熊健、赵丽萍于本判决生效之日起十五日内给付原告孙兰英借款100000元及违约金20000元；二、被告赵国胜对上述借款及违约金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告熊健、赵丽萍各承担1000元。
熊健、赵丽萍上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。理由：上诉人根本不认识被上诉人，二人未曾订立借贷合同，没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。上诉人不是本案借款的债务人，没有义务归还借款。
孙兰英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
赵国胜未答辩。
二审庭审中，上诉人认可借款、借据的事实，认可合同上的签字系本人所签，认可已经还款5万元，现在没有能力还款。并称其是向小额贷款公司借款，并不认识被上诉人，还款5万元给了谁不清楚。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人熊健与被上诉人孙兰英签订借款合同，熊健、赵丽萍与孙兰英订立质押合同，赵国胜与熊健、孙兰英签订担保合同，各方均有签字并按捺手印确认。另有借款借据、收条、同意质押声明、共同还款声明、担保人声明、熊健与赵丽萍结婚证、户口薄等证据证实。上诉人亦认可已经还款5万元。上诉人称其不是向被上诉人借款，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人熊健、赵丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董 丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0234号
申请执行人徐英强。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，该公司董事长。
申请执行人徐英强与江苏建涛置业有限公司仲裁一案，连云港市仲裁委员会于2013年12月5日作出的（2013）连仲调字第281号调解书已经发生法律效力。因江苏建涛置业有限公司未履行调解书确定的义务。徐英强向本院申请强制执行。我院于2014年5月13日立案执行。
本院认为，本案双方当事人所在地均在赣榆县，纠纷涉及的房产也在赣榆县，为方便当事人执行，本院宜由江苏省赣榆县法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定江苏省赣榆县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 成 斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00083号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司。（以下简称喜洋洋公司）
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，原广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司经理。代理权限：特别授权。
被告宋玉华，女，1977年9月9日生，汉族。
委托代理人李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告宋玉华劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告宋玉华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告宋玉华于2011年11月1日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所做的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中撤回了第1项请求。
被告宋玉华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为壹年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋玉华签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2011年10月31日止，劳动报酬每月750元，在合同履行中，从2011年12月被告工资涨为900元至合同期满。2012年11月合同期满后，被告宋玉华至其他单位工作至今，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司亦注销。
同时查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
另查明，被告宋玉华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告宋玉华于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付经济补偿金；同时，被告宋玉华在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为宋玉华前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告宋玉华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告宋玉华经济补偿金887.5元，并出具终止劳动合同证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告宋玉华带薪年休假工资408元（887.5÷21.75天×200%×5天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 董 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢22号
申请执行人湖南冷水江市恒兴化工助剂有限公司，住所地湖南省冷水江市潘桥乡郭家村1组。
法定代表人杨程，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南冷水江市恒兴化工助剂有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4019号
原告荣鹏皓，居民。
被告苗金成，居民。
原告荣鹏皓诉被告苗金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告荣鹏皓到庭参加诉讼。被告苗金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣鹏皓诉称：2015年9月12日，被告向原告借款10000元，约定按月利率5%计算利息。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。现要求被告归还借款10000元及利息，利息从2015年9月12日起按照月利率2%计算至还清款之日止。
被告苗金成未作答辩。
经审理查明：2015年9月12日，被告苗金成因资金周转需要，向原告借款10000元，约定按月利率5%计算利息，被告并向原告出具借条，内容为“今借到荣鹏皓人民币壹万元整，￥10000，月息百分之五，经手人：苗金成，2015年9月12日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告苗金成出具的借条，要求被告苗金成归还借款10000元，被告苗金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告苗金成签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告苗金成向原告借款10000元，约定按月利率5%计算利息的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告苗金成履行还款义务，对原告要求被告苗金成归还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于双方约定的按月利率5%支付利息问题，因该约定标准已超过法律规定，依法不予保护，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以确认。对原告要求被告从2015年9月12日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告苗金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗金成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣鹏皓借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年9月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告苗金成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第1015号
原告：何秀英，女，1962年月2日1出生，汉族。
被告：曲丽华，女，1959年12月30日出生，汉族。
被告：宫起严，男。
原告何秀英诉被告曲丽华、宫起严买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告请求二被告履行合同、协助原告办理产权更名过户手续，但未提供被告宫起严（诉争房屋产权登记人）的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供被告宫起严的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告何秀英的起诉。
诉讼费人民币1230元，退还原告何秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一五年一月七日
书记员 张 博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0452号
罪犯王顺，男，1982年5月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年8月15日作出（2012）衡蒸刑初字第67号刑事判决，以被告人王顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0040号
申请人盐城市锦翔投资有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路27号。
法定代表人唐林，该公司总经理。
申请人盐城市锦翔投资有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城市锦翔投资有限公司持有的江苏银行盐城黄海支行于2015年4月30日签发的一份银行承兑汇票无效（承兑到期日为2015年10月30日），金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城市锦翔投资有限公司有权向江苏银行盐城黄海支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘华林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终189号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：许某甲。
被上诉人（原审原告）：许某乙。
被上诉人（原审被告）：许某丙。
被上诉人（原审被告）：许某丁。
被上诉人（原审被告）：许某戊。
上诉人刘某因与被上诉人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊继承纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第343-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，虽然本案被继承人顾某某于2006年1月在镇江死亡并火化，但其死亡时户籍地在无锡市扬名街道芦村北许巷＊号，刘某亦未能提供顾某某死亡时在镇江连续居住满1年的证据，因此顾某某死亡时住所地应认定在该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回刘某对本案提出的管辖异议。
刘某不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案违反专属管辖之规定，应由镇江市京口区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
本院二审审查查明，本案被继承人顾某某于2006年1月在镇江死亡，顾某某死亡时户籍地在无锡市扬名街道芦村北许巷＊号。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。虽然本案被继承人顾某某于2006年1月在镇江死亡，但顾某某死亡时户籍地在无锡市扬名街道芦村北许巷＊号，刘某亦未能提供顾某某死亡时在镇江连续居住满1年的证据，因此顾某某死亡时住所地应认定在原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。刘某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿植峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初672号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告李国军，男，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称农资公司）与被告李国军买卖合同纠纷一案中，原告农资公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农资公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市喜洋洋农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告枣阳市喜洋洋农资有限公司负担。
审判员 谷中合
二〇一七年三月九日
书记员 黄 一