安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第00411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：凌洪，系该分行行长。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨同茂，男，1973年6月7日出生，汉族，本市人，农民。
被告：杨同安，男，1962年12月21日出生，汉族，本市人，农民。
被告：杨坤礼，男，1972年5月3日出生，汉族，本市人，农民。
被告：杨俐琳，女，1965年10月3日出生，汉族，本市人，潘集区刘龙小学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨同茂、杨同安、杨坤礼、杨俐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李恒瑞担任审判长并主审本案，代理审判员魏莉、人民陪审员胡涛参加评议，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张松到庭参加诉讼；原告邮储银行负责人凌洪、被告杨同茂、杨同安、杨俐琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨坤礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；原告邮储银行委托代理人汝伟经本院出庭通知书通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告杨同茂于2012年4月在原告邮储银行申请小额农户联保贷款，金额5万元，用于购买收割机。原告邮储银行审批后，原被告于2012年4月11日签订“小额农户联保贷款合同”，并于当日发放贷款5万元。合同约定，借款期限12个月，年利率14.58%，等额本息还款。被告杨同安、杨坤礼、杨俐琳对该借款承担连带责任担保。贷款发放后，被告杨同茂刚开始能按约还款，但于2012年8月11日开始逾期，截至2013年8月19日拖欠贷款本金38160.37元、利息8529.82元，本息合计46690.19元。为追索上述款项，原告邮储银行支付律师费3000元，合同约定由被告承担。故原告邮储银行诉至法院，请求依法判令：1、被告杨同茂返还借款本金38160.37元、利息8529.82元，合计46690.19元。另借款人需归还至实际归还日所产生的利息及违约金；2、被告杨同茂承担本案律师费3000元；3、被告杨同安、杨坤礼、杨俐琳对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨同茂、杨同安、杨坤礼、杨俐琳未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告邮储银行为证明其主张，向本院提交如下证据，本院经审查确认如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明，银监复【2011】634号批复。证明原告主体资格适格。
2、小额联保借款合同。证明原被告之间的合同合法有效，被告杨同茂违约给原告造成的损失全部由被告承担，合同编号为340401112047775582。
3、小额贷款联保协议书。证明被告杨同茂、杨同安、杨坤礼在向原告借款时互为担保人。
4、小额联保贷款补充协议。证明被告杨俐琳对被告杨同茂的贷款承担连带保证责任。
5、借据及放款凭证。证明原告将5万元汇给了被告杨同茂。
6、律师费发票。证明原告为了实现债权支付律师费用3000元。
7、本金及利息计算单。证明被告欠原告本金38160.37元及利息8528元。
本院经审查确认以上1-7证据的真实性、合法性、关联性。
被告杨同茂、杨同安、杨坤礼、杨俐琳未出庭，未向本院提供证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2011年12月31日，中国银行业监督管理委员会批复，同意中国邮政储蓄银行有限责任公司改制为中国邮政储蓄银行股份有限公司。
2012年4月11日，原告邮储银行与被告杨同茂签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告杨同茂向原告邮储银行借款，借款金额5万元，借款期限12个月（自2012年4月至2013年4月），年利率14.58%，贷款用途为购买收割机，还款方式为等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。同日，原告邮储银行与被告杨同茂、杨同安、杨坤礼签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：被告杨同茂、杨同安、杨坤礼三人自愿成立联保小组；联保小组任一成员自愿为原告邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。同日，原告邮储银行与被告杨俐琳签订《小额联保贷款补充协议》，被告杨俐琳自愿为原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》项下的所有贷款承担连带保证责任；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及甲方实现债权的费用；保证担保期间为主债务履行期间及履行期满之日起二年。合同签订后，原告邮储银行按约向被告杨同茂发放贷款5万元。贷款发放后，被告杨同茂于2012年8月11日开始逾期，尚欠部分借款本金及利息至今未还。原告邮储银行为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告杨同茂返还借款本金38160.37元、利息8529.82元，合计46690.19元。另借款人需归还至实际归还日所产生的利息及违约金；2、被告杨同茂承担本案律师费3000元；3、被告杨同安、杨坤礼、杨俐琳对上述款项承担连带偿还责任。
另查明，为了实现债权，原告邮储银行支付律师代理费3000元。
本院认为：原告邮储银行与被告杨同茂签订的《小额联保借款合同》、与被告杨同茂、杨同安、杨坤礼签订的《小额贷款联保协议书》以及与四被告签订的《小额联保贷款补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，合法、有效，应受法律保护，双方均应认真遵守和履行。被告杨同茂在贷款发放后未能完全履行还款义务，违反了合同的约定，应依法承担违约责任。被告杨同安、杨坤礼应按《小额贷款联保协议书》的约定对被告杨同茂的贷款承担连带保证责任。被告杨俐琳应按《小额联保贷款补充协议》的约定对被告杨同茂的贷款承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告杨同茂偿还截至2013年8月19日的剩余借款本金38160.37元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告邮储银行在庭审中主张利息8528元，并有本息计算明细予以印证，本院予以支持；原告邮储银行要求被告杨同茂承担律师费3000元的诉请，依照合同约定，依法予以支持；原告邮储银行要求被告杨同安、杨坤礼、杨俐琳对上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，予以支持；原告邮储银行主张借款人归还至实际归还日所产生的利息及违约金的诉请，因诉讼请求不具体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同茂于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金38160.37元、利息8528元，本息合计46688.37元。（利息计算至2013年8月19日）；
二、被告杨同茂于判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行律师费3000元；
三、被告杨同安、杨坤礼、杨俐琳对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他诉讼请求。
若当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，公告费560元，合计1602元，由被告杨同茂负担。以上费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行已垫付，被告杨同茂于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。