淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1559号
原告程介言，男，1958年10月6日生，汉族。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
委托代理人林艳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告唐广跃，男，1979年6月26日生，汉族。
委托代理人闵从华，男，1971年3月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海东路***号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告程介言与被告唐广跃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告程介言的委托代理人高德勇，被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加了诉讼。被告唐广跃经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程介言诉称，2012年7月30日7时30分左右，被告唐广跃驾驶苏HLG4**号普通二轮摩托车沿淮安市淮安区钦工镇唐颜村水泥路由南向北行驶至该村三组路段十字路口时，与沿该村水泥路由西向东行驶的原告驾驶苏HL55**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗，原告的医疗费用除被告保险公司赔偿10000元外，原告和被告唐广跃已各半分担。该交通事故经公安机关认定，由被告唐广跃和原告负事故的同等责任。被告唐广跃驾驶的肇事车辆苏HLG4**号普通二轮摩托车已在被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司处投保了交强险。原告的损伤已经鉴定构成十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失计103925.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐广跃没有答辩。
被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告所造成的损失在庭审质证时确认。被告保险公司经现场勘察，显示原告系农村户口且家中有土地，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告医疗费10000元。被告保险公司不应当承担鉴定费用和诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月30日7时30分左右，被告唐广跃驾驶苏HLG4**号普通二轮摩托车沿淮安市淮安区钦工镇唐颜村水泥路由南向北行驶至该村三组路段十字路口时，与沿该村水泥路由西向东行驶的原告驾驶的苏HL55**号普通二轮摩托车相撞，造成原告程介言受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗。2012年8月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2012）第267号《道路交通事故认定书》，认为唐广跃驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未减速慢行，未确保安全驾驶是造成事故发生的一方面；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及第四十四条之规定。程介言驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口前，未能停车瞭望，让右方来车先行也是造成事故的一方面；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定唐广跃和程介言负事故的同等责任。2012年8月10日，原告经治疗后出院，共住院治疗11天，支出住院医疗费19530.72元。2012年8月15日，原告程介言与被告唐广跃经协商达成协议，由被告唐广跃付前期后期医药费共计9120元，以后原告程介言不再向被告唐广跃索取任何医药费，后续医药费与被告唐广跃无关；被告保险公司赔付的金额归原告程介言。后被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿了原告医疗费10000元。2014年4月14日，原告在淮安市楚州医院进行取内固定手术。2014年4月21日，原告经治疗后出院，共住院治疗7天，支出住院医疗费5470.27元。2014年7月25日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年8月25日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第664号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人程介言交通事故致右股骨中段骨折，右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限26-28周，营养期限10-12周，护理期限10-12周，护理人数1人。原告为此支出鉴定费1700元。2014年10月9日，原告诉至本院。
另查明，原告程介言受伤前在扬州市泽阳建设工程有限公司打工，每月工资2800元。原告程介言伤后的护理人员为其亲属。被告唐广跃系肇事车辆苏HLG4**号普通二轮摩托车所有者，其已为肇事车辆苏HLG4**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，其中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年3月12日0时起至2013年3月12日0时止，本案的交通事故发生在保险期间内。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额：住院伙食补助费342元、营养费1680元、误工费18293元、护理费5040元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、交通费285元、财产损失800元、鉴定费1700元，合计103216元。对原告的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司除对交通费、鉴定费无异议外，对其他赔偿项目数额均持有异议，其认为原告的残疾赔偿金应适用农村居民标准，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队的淮安公交认字（2012）第267号《道路交通事故认定书》、居民身份证、出院记录、用药清单、住院收费收据、务工企业证明及营业执照、车辆维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、肇事车辆苏HLG4**号普通二轮摩托车投保的交强险保险单及行驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告唐广跃驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未减速慢行，未能确保安全驾驶是造成事故发生的原因；原告程介言驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口前，未能停车瞭望，让右方来车先行也是造成事故的一方面；对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出的由唐广跃、程介言负事故同等责任的《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，先由被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，由被告唐广跃按交通事故责任承担50%的赔偿责任，原告剩余的损失由其自行负担。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对住院伙食补助费342元的主张，经审查，确认原告住院伙食补助费324元（住院18天×18元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持。2、原告对营养费1680元的主张，因原告是按每天20元主张的，结合司法鉴定所需的营养期限10-12周，按12周计算，经审查，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对误工费18293元的主张，因原告受伤前在扬州市泽阳建设工程有限公司打工，每月工资2800元，结合司法鉴定所需的误工期限26-28周，按27周计算，确认原告的误工费17640元（按2800元／月÷30天×27周×7天），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对护理费5040元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限10-12周，按12周计算，经审查（按60元／天×12周×7天），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。5、原告对残疾赔偿金65076元的主张，因原告在城镇务工，其收入主要来源于城镇，依据残疾赔偿金的性质，结合有关规定，故按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，经审查（按32538元／年×20年×级差10%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。6、原告对精神损害抚慰金10000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，以及原告在交通事故中所负的同等责任，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金2500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。7、原告对交通费285元的主张，考虑到原告的住院时间，且被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司对此无异议，本院予以确认。8、原告对鉴定费1700元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。9、原告对财产损失800元的主张（摩托车维修费680元、衣服损失120元），依据原、被告举证质证及原告提供的证据，经审查，本院确认原告的财产损失680元（摩托车损失680元），对原告的衣服损失120元，因原告举证的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的住院伙食补助费324元、营养费1680元，合计2004元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司已经在交强险限额内赔偿过原告医疗费10000元，故原告的该项费用，应由被告唐广跃按所负交通事故同等责任承担原告50%的赔偿责任即1002元（2004元×50%），其余的损失由原告自行承担。原告主张的上述合理费用中的误工费17640元、护理费5040元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费285元，合计90541元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，未超过交强险赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司赔偿原告。财产损失680元（摩托车损失680元），属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司赔偿原告。鉴定费1700元，不属于强制保险合同中规定的被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司的赔偿范围，应由被告唐广跃按所负的交通事故同等责任承担原告50%的赔偿责任即850元（1700元×50%），其余的损失由原告自行承担。上述所有合理损失中，被告中国太平洋财产保险淮安中心支公司应赔偿原告各项损失计91221元（伤残费用90541元＋财产损失680元），被告唐广跃应赔偿原告各项损失计1852元（1002元＋850元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告程介言各项损失计人民币91221元；
二、被告唐广跃在本判决生效后五日内赔偿原告程介言各项损失计人民币1852元；
三、驳回原告程介言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2379元（原告已预交2379元），减半收取1189.50元，由被告唐广跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年十一月十九日
书记员 任志凤