江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第132号原告：江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：童春乔，该公司经理。委托代理人：童典峰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：罗新民，男，汉族，1977年7月6日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：罗柳青，汉，汉族，1983年8月10日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司与被告罗新民、罗柳青民间借贷及债务追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人童典峰到庭参加了诉讼，被告罗新民、罗柳青经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月26日被告罗新民与原告签订融资租赁合同，被告向原告融资248600元购买赣CF71**／赣CD99**号车并登记在原告公司名下经营，双方约定2013年5月6日前还清款项，但直至今日，被告罗新民仍欠原告56327元没有归还。被告罗柳青作为担保人，应当对被告罗新民的欠款承担连带担保责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗新民归还购车款本息及相关费用共计56327元，被告罗柳青承担连带担保责任；2、诉讼费用由两被告承担。两被告均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交任何答辩意见。在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：一、融资租赁合同二份、借条一张、委托书一份，证明两被告于2010年5月25日向原告借款248500元购车，借款利息为月息壹分贰厘，并签订了融资租赁合同，就双方的权利义务进行了约定。二、还款明细账一份，证明两被告的还款情况。三、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、卖车协议书一份、机动车权属登记证书复印件1份、二手车交易发票复印件1张，证明原告委托鉴定机构对车辆价值进行鉴定，花费鉴定费1500元，并以122000元的价格卖予胡忠并办理了过户手续。四、违章查询单4张、违章代办收据1张、保险费发票1张、营运证年审收条1张，行驶证年审收条1张、停车费收据1张，证明原告为被告垫付处理违章的费用20000元、保险费4480元，两部车营运证年审费1800元、行驶证年审费1600元、停车费3800元。五、高安市国税局缴税证明一份，证明原告垫付车船税1080元，增值税15592元。综上，本院综合认证如下：对原告提供的证据一、二、三、五，经本院审查，本院认为原告提供的证据符合证据规则的相关规定，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定，确认其证据效力，并作为本案认定事实的依据。证据四中的保险费发票系正式发票，其内容和形式符合法律的规定，本院予以认定，确认其证据效力。违章查询单足以证明车辆的违章情况及应缴罚款的具体金额，本院依法予以认定。违章代办收据、营运证年审收条、行驶证年审收条、停车费收据，该组证据均系收据，其形式不符合法律的规定，本院不予采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2010年5月25日，两被告为购买车辆营运向原告借款248500元，并向原告出具了借条一张，借条上约定借款利息为月息壹分贰厘，当天两被告还与原告签订融资租赁合同两份，合同约定将赣CF71**／赣CD9**挂号车登记在原告名下经营，两被告还向原告出具委托书一份，委托书载明若被告三个月未按期还借款，被告愿意将车辆交由原告处理，并自愿承担卖车的一切相关费用。签订合同之后，两被告于2010年7月15日还利息4225元、8月11日还利息2237元及本金7764元、8月19日还利息642元及本金20000元，截至2010年8月19日两被告尚欠原告本金220736元。后两被告进行了分账，协商确定由被告罗新民还款53405元，由被告罗柳青还款167331元，原告也表示同意。之后，两被告对各自欠款分别向原告还款，其中被告罗新民的还款情况为：2010年10月17日还利息1050元、本金10405元，12月17日还利息875元、本金3000元，2011年3月8日还利息1080元、本金9000元，8月3日还利息2707元、本金10000元、2012年2月29日还利息960元、本金4015元，4月16日还利息407元、本金10000元，月7日还利息602元，10月8日还利息330元，10月21日还利息70元，12月29日还利息368元、2013年3月15日还利息405元，截至2013年3月15日被告罗新民尚欠原告本金15985元。被告罗柳青的还款情况为：2010年10月17日还利息3291元及本金10331元，12月17日还利息3192元，2011年3月8日还利息4239元、本金7000元，8月30日还利息8750元，11月25日还利息4350元，2012年2月29日还利息4800元、本金1750元，4月16日还利息2347元、本金10000元，8月7日还利息5267元，10月8日还利息2890元及本金5110元，10月21日还利息583元、本金10015元，12月29日还利息2868元、本金6000元，2013年3月15日还利息3007元、本金8700元，截至2013年3月15日，被告罗柳青尚欠原告本金110000元。后两被告拆伙，约定车辆剩余欠款125985元（15985元＋110000元=125985元）全部由被告罗新民承担，赣CF71**／赣CD9**挂号车归被告罗新民所有。拆伙后，被告罗新民于2013年7月29日向原告还利息5711元、本金9985元（两笔款，分别为9389元、596元），于2014年1月12日还利息6457元及本金3543元。截至2014年1月12日，被告罗新民尚欠原告112457元，之后被告罗新民一直未向原告还款，后其告诉原告赣CF71**／赣CD9**挂号车停在停车场，要公司去处理，原告支付相应停车费后将车辆取回。2014年8月22日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CF71**／赣CD9**挂号车进行鉴定，经鉴定该车价值为122400元，原告支付评估费1500元。2014年11月8日原告将该车以122000元的价格卖予胡忠，并垫付交强险保费4480元，同时办理了车辆过户手续。卖车款冲抵费用、利息及部分欠款后，被告仍欠原告部分款项，故原告诉至本院，要求被告归还欠款利息等共计56327元并承担本案诉讼费用。本院认为：两被告向原告融资借款购车，并将赣CF71**／赣CD9**挂号车并登记在原告名下从事运输，合同就还款金额、还款时间、利息及税费均进行了明确约定，原被告之间实际形成了民间借贷及挂靠经营关系，原、被告均应按照约定及时全面履行义务。在本案中，两被告之间应当构成合伙关系，虽然在合同中被告罗柳青在担保人一栏中签字，但从原告提供的公司账目明细及原告的当庭陈述来看，原告对两被告的还款情况分别做账，且账目清晰明确，足以认定两被告之间为合伙关系。两被告拆伙之后，因车辆营运产生的债务全部由被告罗新民承担，被告罗新民应当按照约定还款，其未按约定还款是造成本案纠纷的全部原因，被告罗新民应承担相应的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。截至原告卖车之日，被告罗新民所欠款项、利息、费用，本案核定如下：一、截至卖车之日2014年11月8日，被告罗新民尚欠原告本金112457元及利息13360元（按月息一份二厘计算）。二、原告为被告垫付营业税15592元、车船税1080元、鉴定费1500元、交强险保费4480元。三、处理违章的费用、停车费、年审费用，本院酌情分别支持6000、1000元、1000元，小计为8000元。综上各项，总计为156469元（112457元＋13360元＋15592元＋1080元＋1500元＋4480元＋8000元=156469元），扣除卖车款122000元之后，被告罗新民尚欠原告34469元。原告要求被告罗新民归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告罗柳青承担连带担保责任，因本案两被告已经拆伙，就该车涉及的债务均由被告罗新民承担，原告在庭审中对此也认可同意，因此原告要求被告罗柳青承担连带担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗新民于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司归还借款本金34469及相应利息（从2014年11月8日起按月息一份二厘计算至本判决确定的履行期限之日止）二、驳回原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告罗新民承担662元，由原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司承担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  徐红兵二〇一五年五月十五日书记员  刘景龙