wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00461号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄兵，男，1986年11月14日出生。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月21日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人黄兵犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年9月20日，肖某某将其位于荣昌县昌元街道桂花园街的房子出租给董某某。2014年9月初，该房屋由被告人黄兵实际管理并居住。2014年9月21日凌晨四时许至下午16时期间，被告人黄兵在该房屋内容留陈某某、黎某某、敖某、蒋某某、冯星星、黄某甲等人以烫吸的方式吸食冰毒。当日16时许，荣昌县公安局在接匿名群众举报后赶至该出租屋，将被告人黄兵等人抓获。被告人黄兵到案后如实供述了其本案犯罪事实。
另查明，案发当日，荣昌县公安局从被告人黄兵处当场扣押了吸毒用水壶两个。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，荣昌县公安局现场检测报告书，本院（2013）荣法刑初字第00383号刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，房屋租赁协议，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，证人陈某某、黎某某、敖某、蒋某某、冯某某、黄某甲、肖某某、黄某乙的证言，被告人黄兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控被告人黄兵的罪名及犯罪事实成立。被告人黄兵犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人黄兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兵到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年9月20日止）。
二、对扣押在案的吸毒用水壶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋行凤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1016-2号
申请执行人陈西录。
被执行人王宝臻。
本院作出的（2011）临执字第1016-1号执行裁定书，查明了被执行人王宝臻银行账户（银行账户：6039）因双方已和解，申请执行人申请解除对被执行人银行帐户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王宝臻银行账户（银行账户：6039）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭清林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初610号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李秀刚，个体。
被告：贾艳玲，职工。
被告：刘金明，职工。
被告：张喜荣，职工。
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告李秀刚、贾艳玲、刘金明、张喜荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青隆村镇银行委托代理人李冰及被告李秀刚到庭参加诉讼，被告贾艳玲、刘金明、张喜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青隆村镇银行诉称：2014年4月18日，原告与被告李秀刚签订借款合同，被告李秀刚从原告处借款人民币300000元。该借款合同对借款期限、利息标准、违约责任作出明确约定。为确保被告李秀刚与原告签订的《个人借款合同》切实履行，被告李秀刚将自己所有的房屋一套抵押给原告，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告刘金明与原告签订了《保证合同》对担保的范围、保证方式、保证期间等作出明确约定。另外，贾艳玲、刘金明、张喜荣向原告出具《共同清偿及连带保证担保书》、《同意抵押意见书》等，均愿为被告李秀刚从原告处的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告出借人民币300000元。借款到期后，虽原告多次催要，被告仅偿还本金729.42元及借期内的利息，至今尚欠本金为299270.58元，但经原告催要被告迟迟未偿还剩余借款，现要求被告偿还剩余借款，并给付逾期利息（按月利率1.275%自2015年4月23日计算至偿还之日）。被告贾艳玲、刘金明、张喜荣承担连带保证责任。
被告李秀刚辩称：对借款事实无异议，同意偿还借款本金借利息。
被告贾艳玲、刘金明、张喜荣缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告李秀刚以购买煤炭为由，与原告青隆村镇银行签订《个人借款合同》借款300000元，约定借款方式为非循环借款，借款利率为月利率8.5‰，逾期利率为12.75‰，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，每月20日偿还利息，到期一次性偿还。同日，被告李秀刚与原告签订《抵押合同》，以其位于黄骅市神华大街东侧枫景华城9-1-601其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等，并已办理房屋抵押登记，在黄骅市房他证黄骅市字第××号他项权证书中记载债权数额为300000元，被告贾艳玲作为被告李秀刚的配偶签署同意抵押意见书。被告刘金明与原告签订《保证合同》、共同清偿及连带保证担保书，被告贾艳玲、张喜荣与原告签订共同清偿及连带保证担保书，三人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月21日原告将300000元转入被告李秀刚账户（账号：10×××26）。被告李秀刚已偿还借款本金729.42元及2014年4月18日至2015年4月22日的利息，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还剩余借款本金，现原告要求被告偿还剩余借款本金299270.58元及逾期利息（按月利率1.275%自2015年4月23日计算至偿还之日），被告贾艳玲、刘金明、张喜荣承担连带保证责任。
上述事实，由当事人陈述及《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、同意抵押意见书、共同清偿及连带保证担保书、保证合同、同意保证承诺书等在案佐证。
本院认为：原告与被告李秀刚之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，且被告李秀刚予以认可，本院予以采纳。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告李秀刚借款300000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2015年4月17日到期，现原告主张被告李秀刚偿还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。被告李秀刚取得借款后，未依约偿还全部借款本金，其行为违约，应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。原告与被告李秀刚之间签订《抵押合同》，被告李秀刚自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告青隆村镇银行对该抵押财产的限额即300000元享有优先受偿权。被告贾艳玲作为被告李秀刚配偶自愿为被告李秀刚的借款行为提供连带保证责任，依约定及法律规定，对原告要求被告贾艳玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金明、张喜荣自愿为被告李秀刚的借款行为提供连带保证责任，对于该笔债务，被告李秀刚以自己的房屋提供了物的担保，被告刘金明提供连带保证责任，根据法律规定，原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分由被告刘金明、张喜荣按约定承担连带保证责任。被告贾艳玲、刘金明、张喜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀刚于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金299270.58元及逾期利息（按月利率12.75‰自2015年4月23日计算至被告实际清偿之日）；
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司在抵押物（黄骅市神华大街东侧枫景华城9-1-601室，房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）的抵押限额即300000元内享有优先受偿权；
被告贾艳玲对以上借款本金及利息、逾期利息承担连带责任；
被告刘金明、张喜荣对原告实现担保物权后仍不足部分承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李秀刚、贾艳玲、刘金明、张喜荣承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明明
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审109号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人姚淑华，住吉林省梨树县。
申请人公主岭市水利局申请被申请人姚淑华水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自在公主岭市十屋镇二里界村东辽河老河道鱼池内采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》、《吉林省河道管理条例》之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2017】007号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】007号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】007号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年六月十二日
书记员 韩秀秀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5827号
原告陈某某，男，住仙游县。
法定代理人陈金山，男，住址同上，系原告陈某某之父。
法定代理人官冬香，女，住址同上，系原告陈某某之母。
被告陈金新（星），男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告陈金新因侵权责任纠纷一案中，原告陈某某以双方已自行和解为由，于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原被告已自行和解，原告陈某某申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈某某负担。
审判员 陈建红
二〇一三年十月十八日
书记员 黄艳丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第29号
申请人刘永太，男，住四川省德阳市。
被申请人四川省绵阳市葡露实业有限公司。
申请人刘永太申请执行被申请人四川省绵阳市葡露实业有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第323号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月十一日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第323号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月六日
书记员 李 超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第403号
原告：杜连泽，农民。
被告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司，住所地唐山市玉田县高新技术产业园区银河中学东侧。
代表人：韩顺增。
本院在审理原告杜连泽与被告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间分期付款买卖合同纠纷一案，诉讼中原告杜连泽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜连泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜连泽负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 单振强
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初143号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘金钰，男，1972年2月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，2016年7月29日被辉南县公安局执行取保候审。
被告人张延禄，男，1970年11月2日出生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月17日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，2016年7月29日被辉南县公安局执行取保候审。
被告人田玉伦，男，1973年2月15日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，2016年7月29日被辉南县公安局执行取保候审。
被告人张立武，男，1971年11月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月25日被梅河口市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被辉南县公安局刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕，现羁押于吉林省辉南县看守所。
被告人田玉伟，男，1973年10月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被辉南县公安局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕，2016年8月2日被辉南县公安局执行取保候审。
被告人李春波，男，1976年11月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被辉南县公安局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕，2016年8月2日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第149号起诉书指控被告刘金钰、张延禄、田玉伦、张立武、田玉伟、李春波犯盗窃罪，被告人张立武犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人刘金钰、张延禄、田玉伦、张立武、田玉伟、李春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日1时许，被告人刘金钰组织张延禄、田玉伦、张立武、田玉伟、李春波开车到辉南县楼街乡茂盛村南出口景观带处，将一木制凉亭拆卸盗走。后将凉亭重新组装在刘金钰经营的养老院院内。经鉴定，被盗凉亭价值人民币9600元。案发后，被告人刘金钰、张延禄、田玉伦、张立武于2016年6月23日主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的盗窃行为。诉讼中，被盗凉亭已返还楼街乡政府，被告人刘金钰等人对楼街乡政府作出了赔偿。
2016年3月24日12时许，被告人张立武、刘某1（另案处理）、因琐事与刘某2发生厮打，致刘某2受伤。经鉴定，刘某2所受损伤为轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，张立武家属对刘某2进行了民事赔偿，刘某2表示谅解。
庭审中，被告人刘金钰、张延禄、田玉伦、张立武、田玉伟、李春波认罪，无辩解。
上述事实，有被告人刘金钰、张延禄、田玉伦、张立武、田玉伟、李春波的供述与辩解，截图照片，勘验笔录，鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，证人刘某1等人的证言，被害人刘某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金钰、张延禄、田玉伦、张立武、田玉伟、李春波以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，六被告人的行为均构成盗窃罪；被告人张立武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人张延禄、田玉伦、张立武、田玉伟、李春波在盗窃行为中，起辅助、次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人刘金钰、张延禄、田玉伦、张立武的盗窃行为具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘金钰、张延禄、田玉伦、张立武、田玉伟、李春波对被害单位进行了民事赔偿，可以酌情从轻处罚；被告人张立武家属对被害人刘某2进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据六名被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘金钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张延禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人田玉伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人张立武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人张立武的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
五、被告人田玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
六、被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刘金钰、张延禄、田玉伦、田玉伟、李春波的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3462号
罪犯林明德，男，1978年3月1日出生，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）厦刑初字第107号刑事判决，以被告人林明德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月28日起至2025年4月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明德在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2011年1月起至2014年10月累计获得达标分21.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林明德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明德减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月28日起至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0586号
原告徐瑞兰。
委托代理人钱娟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告吴吉。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，副总经理。
原告徐瑞兰与被告吴吉、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天平保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞兰的委托代理人钱娟、被告吴吉到庭参加诉讼。被告天平保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞兰诉称，2013年2月27日11时40分左右，被告吴吉驾驶沪×××××号轿车沿仪征市新城镇立交桥桥面由西向东转弯向南过程中，遇原告驾驶的电动自行车由南向北左转弯向西，两车相碰，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告吴吉负事故的全部责任，原告徐瑞兰不负事故责任。被告吴吉驾驶沪×××××号轿车在被告天平保险上海公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失92724.64元。
被告吴吉辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，其已经向原告垫付了21000元，要求原告返还。
被告天平保险上海公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月27日11时40分，被告吴吉驾驶沪×××××号轿车沿仪征市新城镇立交桥桥面由西向东右转弯向南过程中，遇原告徐瑞兰驾驶的二轮电动自行车由南向北左转弯向西，两车相碰，事故致原告受伤，车辆损坏。2013年2月28日，经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴吉承担事故全部责任，原告徐瑞兰无责任。被告吴吉驾驶的沪×××××号轿车在被告天平保险上海公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴吉已垫付原告21000元。原告曾于2013年12月25日就其因本起交通事故造成的部分损失向本院起诉本案被告，本院于2014年3月17日作出（2014）仪新民初字第0046号民事判决，判决被告天平保险上海公司在交强险责任限额内赔偿原告徐瑞兰24710.5元（医疗费用赔偿10000元＋死亡伤残赔偿13910.5元＋财产损失赔偿800元）、在商业三者险范围内赔偿原告徐瑞兰4712.21元。判决后，原、被告均未上诉。2014年7月7日，原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐瑞兰右桡骨远端骨折致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；其左胫骨平台骨折致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
上述事实，有原告提供的本院（2014）仪新民初字第0046号民事判决书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、护理费140元、鉴定费2489元、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×11%），根据原告提供的证据和相关法律规定，本院均予以支持；原告主张医疗费4017.94元，根据原告提供的医疗费发票等证据，扣除其中包含的护理费136.25元，本院认定医疗费为3881.69元；原告主张营养费600元（10元／天×60天），因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故本院不予支持；原告主张误工费6988.1元（38124元／365天×67天），根据原告提供的证据和相关法律规定，本院认定误工费为6580.31元（38124元／365天×63天）；原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持4950元；原告主张交通费500元，虽未能提供证据，但原告为治疗事故所致伤情必然要支出相应的交通费，故本院酌情支持交通费100元。综上，原告的各项损失合计为89778.6元［医疗费用3935.69元（医疗费3881.69元＋住院伙食补助费54元）＋死亡伤残赔偿85842.91元（护理费140元＋误工费6580.31元＋鉴定费2489元＋残疾赔偿金71583.6元＋精神损害抚慰金4950元＋交通费100元）］。因本院（2014）仪新民初字第0046号民事判决已经判决被告天平保险上海公司在交强险责任限额内赔偿原告徐瑞兰24710.5元（医疗费用赔偿10000元＋死亡伤残赔偿13910.5元＋财产损失赔偿800元），故被告天平保险上海公司应当在交强险责任限额内赔偿原告徐瑞兰85842.91元。因被告吴吉在本交通事故中负全部责任，且被告吴吉所驾驶的车辆在被告天平保险上海公司亦投有保险金额30万元的商业三者险（含不计免赔），故对原告在交强险赔偿以外的损失3935.69元，由被告天平保险上海公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告天平保险上海公司合计应当赔偿原告徐瑞兰89778.6元（85842.91元＋3935.69元）。因被告吴吉在本次事故中的赔偿责任，依法由被告天平保险上海公司承担，故被告吴吉垫付原告的21000元，原告应当予以返还。被告天平保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐瑞兰89778.6元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：XXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行仪征营业部）。
二、原告徐瑞兰于本判决生效之日起10日内返还被告吴吉210**元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，依法减半收取414元，由被告吴吉负担。此款原告已垫付，由被告吴吉于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费827元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 王磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1496号
原告：张雄，男，1973年5月29日出生。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
被告：蒋德东，男，1974年9月23日出生。
原告张雄诉被告蒋德东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张雄的委托代理人朱恺炜，被告蒋德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转，急需资金，向原告提出借款。双方于2014年7月11日签订《借款合同》，约定由原告借款40万元给被告，借款期限为2014年7月11日起至2014年7月26日止，月利率为2%，到期时被告应将借款本金和利息一并归还原告。合同签订后，原告即通过自己亲戚张智豪的中国民生银行帐户（开户行：民生银行体育西支行，帐号：62×××23）向被告平安银行帐户（开户行：平安银行股份有限公司广州财富广场支行，帐号：62×××66）分三次转账合计40万元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，经原告多次追讨，至今被告仍拒绝归还。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年7月11日按本金40万元、利率为合同约定的利率年息24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金已经偿还5万元，尚欠35万元没还。7月份的利息8千元已经通过银行转账还了，利息仅从8月11日起拖欠。我现在没有能力一次偿还，要求分三年还清。
经审理查明：原、被告于2014年7月11日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币40万元，借款利息按每月2%收取，起息日为2014年7月11日，还款日为2014年7月26日。同日，原告通过亲属张智豪银行账户向被告指定的银行账户分三笔共计支付借款本金人民币40万元，被告并向原告出具《收据》一份。还款期限届满而被告仅偿还了本金5万元，原告遂诉至本院成讼。
庭审中，被告辩称已支付了第一个月借款利息，而原告予以否认，被告在本院指定的举证期限内未提交已支付利息的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告蒋德东向原告借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》、转账记录、《收据》为证，诉讼中被告亦予以确认，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蒋德东未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告蒋德东偿还尚欠的借款本金35万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告请求按双方约定的月利率2%计息，本院考虑到未来国家利率调整的情况，如该约定未超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按该约定计算利息；如该约定超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款之日止，如此计算利息符合上述规定，本院予以支持。对于借款首月利息是否支付的问题，根据谁主张谁举证的原则，主张已偿还利息的被告对此负有举证责任，因其未在举证期限内提交证据，且原告予以否认，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋德东于本判决生效之日起十五日内向原告张雄清偿借款本金人民币350000元及利息（利息从2014年7月11日起计算至还清之日止，确定利率方式：如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍等于或高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。
案件受理费3841元，由原告张雄负担480元，由被告蒋德东负担3361元；财产保全费2647元，由被告蒋德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 麦 颖
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1187号
原告吴某，女，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，现住临西县。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告张某1，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，现住临西县。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年原被告经人介绍相识，于2008年10月16日举行结婚仪式，由于二人未达到法定婚龄�后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。由于原被告婚前了解较少，婚后原告发现两人性格差异较大，被告脾气暴躁，对原告拳打脚踢，为此原告对此与被告提出离婚，被告也同意离婚但是未办理离婚手续，原告无法与被告共同生活，于2014年9月与被告分居至今。原告诉讼请求为：1、判决原被告离婚；2、婚生女张某3由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子张某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产，并判令被告返还原告个人物品；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交结婚登记证明1份，用以证明原被告的合法婚姻关系。
被告张某1辩称，原被告夫妻感情良好，其坚决不同意离婚。原被告婚前了解充分，婚后建立了深厚的夫妻感情�婚后二人发生口角，但并未影响原被告夫妻感情。2015年原告去天津打工时，与他人发生了不正当男女关系，被告也并未因此对原告有过激行为，反而原谅了原告。现在原告一时糊涂，提出离婚，原被告夫妻感情并未破裂。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个子女。
被告张某1未向本院提交证据。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，于2008年10月16日举行结婚仪式，由于二人未达到法定婚龄，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。现均随被告张某1共同生活。
以上事实有原告诉状、庭审笔录及结婚登记证明为据。
本院认为，原被告经人介绍认识一年后，举行结婚仪式，开始共同生活，有较好的感情基础，现已共同生活近八年，并育有�个子女，孩子年幼，其健康成长正需要父母双方呵护与关爱。原被告婚后感情尚可，双方感情并未破裂。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕新南
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1239号
原告：刘忠然。
被告：韩伟。
本院在审理原告刘忠然与被告韩伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠然撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年九月二十日
书记员 王 潘
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第589号
原告张会。
被告马洪立。
被告马洪建。
本院在审理原告张会与被告马洪立、马洪建民间借贷纠纷一案中，因原告张会经本院传票传唤，无正当理由逾期没有到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张会负担。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金保
人民陪审员 刘会义
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 包玉生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第222号
原告：周某甲。
被告：蒋某。
原告周某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2006年3月5日经人介绍认识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××�××日生育一子，取名周某乙。2010年12月间，被告回娘家探亲后一直未归，期间被告更换了电话号码，被告与原告分居四年多，从未与原告联系，也未尽抚养儿子的义务。2014年7月9日，原告第一次起诉离婚开庭，被告未出庭。原被告依旧未和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人；3、被告需支付抚养费。
在审理中原告变更第三项诉讼请求：抚养费由原告承担。
被告蒋某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，查明：原、被告于2006年3月间经人介绍认识，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2014年3月，被告曾以夫妻感情破裂�由，向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及其婚生子的常住人口登记卡、出生医学证明复印件、结婚证、（2014）温乐虹民初字第225号民事判决书及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后自愿补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系，并已生育一子。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年3月提起离婚，经判决不准离婚后，原告现又提起离婚，原、被告未能恢复和好，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。婚生子周某乙现跟随原告共同生活，综合该子女的抚养现状等情况，本院�为婚生子周某乙由原告抚养为妥。原告子女抚养费由其自理，符合法律相关规定，本院予以采纳。被告蒋某经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养成人，抚养费由原告自理。
三、被告蒋某享有探望婚生子周某乙的权利，原告周某甲应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民�审员施长挺
人民陪审员 黄淑娜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 包蒙远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第567-1号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告谈某某，女，1979年3月12日出生，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告谈某某物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 杨厚�
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 江 琴
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第209号
原告：邹正霞，女，生于1968年6月10日，汉族，住宣汉县。
原告：冉德生，男，生于1968年9月24日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：杨汉成，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
被告：李中秀，女，生于1964年11月25日，汉族，住宣汉县。
被告：王仁贵，男，生于1963年4月7日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：徐友生，宣汉县聚鑫律师事务所法律工作者。
本院在审理原告邹正霞、冉德生与被告李中秀、王仁贵侵权责任纠纷一案中，原告邹正霞、冉德生于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹正霞、冉德生撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹正霞、冉德生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹正霞、冉德生负担。
审 判 长 苏 梅
审 判 员 修杰绪
人民陪审员 赵相合
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘仕和
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5436号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人孙兆宏，南京科泰工程机械有限公司董事长。
委托代理朱彤，江苏灜镇律师事务所律师。
委托代理人张文生，江苏灜镇律师事务所律师。
被告陈晓晨，男，1966年6月13日生，汉族。
委托代理人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）与被告陈晓晨经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托代理人朱彤，被告陈晓晨及其委托代理人程志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告科泰公司诉称：2007年7月，被告至原告公司工作。2015年4月23日，原告因被告业绩倒数第一给予其免职处理，并因此按照免职后的岗位调整了被告的工作内容及工资。2015年12月12日，被告向原告提交“被迫解除劳动合同通知书”单方解除劳动合同。2015年5月21日，被告向南京化学工业园区仲裁委提起仲裁，要求原告支付经济补偿金60300元。该仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金43146.09元。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告向被告发放的任免通知，经被告本人签字确认，并相应调整工资，虽未书面对被告薪资调整情况进行说明，但原告管理人员向被告口头告知过，被告当时并未提出异议，合同变更履行已超过一个月。被告主张的拖欠工资不能成立。被告以此解除劳动合同，无需支付经济补偿。故诉至法院，要求判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金43146.09元。
被告陈晓晨辩称：被告认为南京化工园区仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确。原告在履行劳动合同时有违法的行为存在，1、原告未依据法律的规定按照被告的工资标准缴纳社会保险费，2、在履行合同的过程中，原告未足额发放被告的工资，违反了工资支付条例；3、原告在履行劳动合同中，违反劳动法的规定，单方变更劳动合同的内容，要求员工集资才能在公司工作，否则不能在公司工作。被告不愿意，原告强行剥夺了被告的劳动的权利。在此情况下，被告被迫解除了与原告的劳动合同。被告是依法行使了解除劳动合同的权利，原告应当支付解除合同的经济补偿金。原告应当支付被告9个月的经济补偿，仲裁机关认定8.5个月有误。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
被告于2007年入职原告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，合同约定被告的工作岗位为维修主管，原告以银行转账帐的形式向被告发放工资，并依法为被告办理缴纳了社会保险。2015年12月12日，被告向原告递交了被迫解除劳动合同通知书，以原告未与被告协商一致，单方强制变更劳动合同约定内容，强制关闭被告手机工作系统，违反劳动合同法第38条规定及江苏省工资支付条例的有关规定为由，单方面解除了与原告的劳动合同。双方一致认可解除前12个月的被告月平均工资数额为5076元。被告于2016年5月23日被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金60300元。该仲裁机关于2016年8月5日作出宁化劳人仲案（2016）591号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金43146.09元。原告不服向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
1、入职时间。
原告主张被告2007年7月入职原告单位工作。提供社保缴费清单予以证明。被告质证对缴费清单无异议，但不能证明被告的入职时间。被告主张入职时间为2007年2月，被告先是入职南京斗山机械公司无锡分公司，后至原告公司的，原告公司是三家公司合并而来的。提供南京斗山工程机械有限公司营业执照、组织机构代码证及无锡市暂住证。原告质证对斗山无锡分公司营业执照、机构代码证及暂住证真实性无异议，但与本案没有关联性，该公司系独立法人。
本院认证如下：原被告双方对社保缴费记录、营业执照、组织机构代码证及暂住证真实性均不持异议，本院予以确认。原告提供的社保缴费记录能够证明原告自2007年7月起为被告缴纳了社会保险，双方建立了劳动关系。被告主张2007年2月起在南京斗山无锡分公司工作，认为该公司系原告的前身，但其提供的营业执照、组织机构代码证及暂住证，只能证明存在南京斗山无锡分公司，并不能证明该公司系原告公司的前身或与原告公司的关联性。故被告主张2007年2月入职南京斗山无锡公司工作系入职原告公司工作的时间，本院不予采信。同时被告向原告发出的被迫解除劳动合同通知书中，也陈述其于2007年6月进入原告单位工作。故本院认定被告于2007年7月入职原告单位工作。
2、原告是否存在违法行为导致被告被迫解除劳动合同。
原告主张因被告未完成无锡经营体业务，未达到至公司的评价标准，2015年业绩排名倒数第一，故免除其职务，调整其工作岗位及工资标准是有依据的。提供公司内网截屏资料、业绩评价、任免通知。被告质证认为对公司内网“关于统一员工评价标准的通知”以及相关文档真实性不认可，被告不知道，未向被告送达，被告也未签收；对2015年业绩评价完成情况，真实性无异议；任免通知真实性无异议，但是强制性的，是末位淘汰制，侵害了劳动者的权利，不具有合法性。原告调整被告工作岗位，降低被告工资没有与被告协商。被告主张原告单方调整被告的工作岗位，降低被告工资标准，未按规定标准缴纳社保及要求被告参股，不参股就关闭工作系统等违法行为，导致被告被迫解除。提供养老保险单据、2015年9至11月工资表、被迫解除劳动合同通知书及无锡经营体合伙投资方案及协议。原告质证认为投资方案体现自愿的原则，没有强迫；对于保险缴费是按照缴费基数来缴纳社保，对于工资表真实性无异议，这三个月是按最低工资标准扣除保险后为1315元。
本院认证如下：原被告双方对于任免通知及工资发放均无异议，本院予以确认。原告提供的任免通知能够证明在2015年4月23日免除被告客户经理职务，被告亦同意任免决定。但原告对被告的工资标准和待遇未进行协商变更情况下，单方大幅降低被告工资数额，从被告原月平均工资为5076元降低至每月仅为1315元。严重损害被告的合法权益，也违反法律规定。故本院认定原告存在违法行为导致被告被迫解除劳动合同。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告解除与原告的劳动合同，原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为：
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告违法降低被告工资，未足额支付被告劳动报酬，违反劳动合同法第三十八条规定，被告要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金43146元（5076×8.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京科泰工程机械有限公司的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告南京科泰工程机械有限公司支付被告陈晓晨解除劳动合同经济补偿金43146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告南京科泰工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年十一月十五七日
见习书记员 周 坤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3940号
原告：李存芝，女，1967年3月9日出生，汉族，甘肃省宁县湘乐镇庞川村人，现住霸州市。
被告：霸州市胜芳镇汇丰家具厂。经营场所：霸州市胜芳镇武平路。
经营者：王成，男，1982年4月20日出生，汉族，住霸州市。
被告：王军，男，汉族，1979年2月8日出生，住霸州市。
原告李存芝诉被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂、王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存芝到庭参加了诉讼，被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂、王军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年在被告胜芳镇汇丰家具厂上班，截至2015年底被告共欠原告工资33970元，此欠款均由实际经营者王军打了欠据。此欠款经原告多次催讨被告以无钱支付为由拖付至今。为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决二被告偿还原告工资款33970元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：原告李存芝于2011年到霸州市胜芳镇汇丰家具厂上班，从事油磨工工作，计件工资。霸州市胜芳镇汇丰家具厂系个体工商户，登记经营者为王成，2011年后实际经营者为王军。被告至今下欠原告工资款33970元未付，并由王军于2016年8月19日出具欠据一份，载明：“今欠油磨工（李存芝）工资款33970元（2015年）叁万叁仟玖佰柒拾元整，汇丰家具厂，王军，2016年8月19日”。
以上事实有原告提供的欠据、个体工商户登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李存芝为被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂的实际经营者王军提供劳务，被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂实际经营者王军应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的欠据及原告陈述，能够证实被告王军现下欠原告工资款33970元的事实。因被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂登记经营者为王成，原告要求被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂（经营者王成）与实际经营者王军共同给付工资款符合法律规定，故本院对原告要求二被告共同给付下欠工资款33970元的诉讼请求予以支持。被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂、王军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂（经营者王成）与被告王军于本判决生效后十日内给付原告李存芝工资款33970元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 鑫
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3940号原告：李存芝，女，1967年3月9日出生，汉族，甘肃省宁县湘乐镇庞川村人，现住霸州市。被告：霸州市胜芳镇汇丰家具厂。经营场所：霸州市胜芳镇武平路。经营者：王成，男，1982年4月20日出生，汉族，住霸州市。被告：王军，男，汉族，1979年2月8日出生，住霸州市。原告李存芝诉被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂、王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存芝到庭参加了诉讼，被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂、王军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年在被告胜芳镇汇丰家具厂上班，截至2015年底被告共欠原告工资33970元，此欠款均由实际经营者王军打了欠据。此欠款经原告多次催讨被告以无钱支付为由拖付至今。为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决二被告偿还原告工资款33970元，诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明：原告李存芝于2011年到霸州市胜芳镇汇丰家具厂上班，从事油磨工工作，计件工资。霸州市胜芳镇汇丰家具厂系个体工商户，登记经营者为王成，2011年后实际经营者为王军。被告至今下欠原告工资款33970元未付，并由王军于2016年8月19日出具欠据一份，载明：“今欠油磨工（李存芝）工资款33970元（2015年）叁万叁仟玖佰柒拾元整，汇丰家具厂，王军，2016年8月19日”。以上事实有原告提供的欠据、个体工商户登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李存芝为被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂的实际经营者王军提供劳务，被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂实际经营者王军应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的欠据及原告陈述，能够证实被告王军现下欠原告工资款33970元的事实。因被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂登记经营者为王成，原告要求被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂（经营者王成）与实际经营者王军共同给付工资款符合法律规定，故本院对原告要求二被告共同给付下欠工资款33970元的诉讼请求予以支持。被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂、王军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市胜芳镇汇丰家具厂（经营者王成）与被告王军于本判决生效后十日内给付原告李存芝工资款33970元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  宋广权二〇一六年十一月十八日书 记 员  许 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初899号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：耿基发，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：王芸，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：耿基胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行）诉被告耿基发、王芸、耿基胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》；2、被告连带偿还所欠原告借款本金124718.59元，利息及逾期罚息24712.10元（计算至2017年5月3日），2017年5月3日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至判决给付之日；3、被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）1000元；4、原告有权对被告抵押的车辆皖E-
XXX**经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年9月25日，中国银行与耿基发、王芸、耿基胜签订一份《中国银行信用卡汽车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定耿基发、王芸向中国银行借款28万元，用于购买皖E-
XXX**汽车。借款期限为36个月，一个月为一期，还款方式采用按月等额还款。若逾期不还，则按信用卡相关规定加收利息和滞纳金，并由借款方承担一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。耿基发、王芸以所购买的皖E-
XXX**汽车为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。耿基胜为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行向耿基发发放28万元贷款，但耿基发、王芸未能按约定足额还款，自2016年开始违约。截止2017年5月3日，耿基发、王芸拖欠中国银行借款本金124718.59元，利息及逾期罚息24712.10元。中国银行催款未果，以致成讼。
耿基发、王芸、耿基胜未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实与中国银行陈述的事实相一致。
本院认为，中国银行与耿基发、王芸签订的《中国银行信用卡汽车专项分期付款合同》以及与耿基胜签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。耿基发、王芸未按约定按期足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。若耿基发、王芸不能履行还款义务，中国银行有权依法行使抵押权，以皖E-
XXX**牌汽车经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。耿基胜应对该笔借款在抵押车辆不足以清偿债务时，承担连带保证责任。中国银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行与耿基发、王芸签订的《中国银行信用卡汽车专项分期付款合同》；
二、耿基发、王芸于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金124718.59元，利息及逾期罚息24712.10元（计算至2017年5月3日），2017年5月3日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至判决给付之日；
三、耿基发、王芸于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司马鞍山分行因追索债权而发生的律师费1000元；
四、若耿基发、王芸不能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以皖E-XXX**牌汽车经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、耿基胜对上述债务在抵押车辆不足以清偿债务的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由耿基发、王芸、耿基胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨翠翠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第184号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人丁兆敏，该公司员工。
被告黄洋，男，汉族，1985年3月12日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告黄洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年五月四日
书记员 梁霄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01906号
原告：毕某某，女，汉族，1987年7月10日出生，住湖北省洪�市。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市江津区。
原告毕某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人张国初，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：我与被告沟通交流较少，两地分居生活，彼此很少见面，2013年7月法院调解和好后，至今夫妻感情未得到改善。请求法院判令我与被告离婚；小孩由被告直接抚养；夫妻共同财产依法处理。
被告周某甲辩称：同意离婚和小孩由我抚养；没有夫妻共同财产，原告应将带走的30000元还给我。
经审理查明：2004年清明节，原告毕某某与被告周某甲在外打工期间相识恋爱�2007年12月18日双方自愿在湖北省洪湖市民政局登记结婚，2008年6月26日婚生一女，取名周某乙，现与被告共同生活。夫妻在共同生活中感情一般，因性格不合及生活琐事时有发生纠纷，加之两地分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。2013年7月，原告起诉要求离婚，经本院调解和好后至今，双方仍然我行我素，互不往来。原告毕某某再次诉讼来院请求离婚。另查明，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。案件调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，证明，法院调解笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告毕某某与被告周某甲在共同生活中因性格不合常为生活琐事发生纠纷，经本院调解和好后至今，双方仍然互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方就子女的抚养达成了协议，本院予以确认。关于小孩抚养费的支付问题，因原、被告均在外打工，无稳定的经济收入，本院根据原告的负担能力及小孩的实际需要等因素，确定原告每月应支付小孩抚养费500元为宜。被告辩称原告带走现金30000元要求分割，因原告否认，被告又未提供证据证明，本院不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲直接抚养，原告毕某某从2014年4月起每月给付被告周某甲小孩抚养费500元，至周某乙年满18周岁或独立生活时止。
诉讼费用240元，减半收取120元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级�民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年四月一日
书记员 陈春梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初300号
原告：孙伟，男。
委托代理人李淑侠（原告母亲），女。
被告：张万昌，男。
原告孙伟与被告张万昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人李淑侠到庭参加诉讼，被告张万昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款人民币4,550元；2、请求被告按年利率24%支付至给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，本案被告张万昌因资金周转需要，向原告借款2,000元，并为原告出具欠条，约定：“利息3分，10个月内偿还。”偿还期限届满后，张万昌却未履行偿还义务,而是于2016年10月11日为原告修改欠条：“本息共欠2,600元，利息3分。”2016年11月，张万昌再次向原告借款13,00元，利息3分。因此，特诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告张万昌未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2015年12月，被告张万昌分两次向原告孙伟借款，借款金额分别为2,000元、1,000元。被告向原告出具欠条两份，其中之一记载：“2016年10月11日欠2,600元，立（利）息3分”，另一份记载：“2016年11月欠1,300元，立（利）息3分”，两份欠条均由被告张万昌签名。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张万昌经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，并提供被告出具的欠条证明，符合法律规定，本院予以支持。关于具体的偿还数额，原告主张被告偿还借款本金为4,550元，但其向法院提供的欠条记载数额为3,900元（2,600元+1,300元），且该3,900元为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后所形成，而原告在庭审中自认最初借款本金为3,000元（2,000元+1,000元）且与被告约定利息为月息3分，因其双方约定年利率超过24%，故自借款之日（2015年12月）起至2017年2月原告起诉之日止被告应偿还原告借款本息应为3,900元（3,000元+3,000元×24%÷12个月×15个月）。原告主张借款本息为4,550元其超额部分本院不予支持。关于借款利息，原告主张被告按年利率24%支付至实际给付之日止，本院认为，从借款之日起至起诉之日止的利息原告已主张，故被告应从2017年3月起按年利率24%支付3,000元借款本金的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张万昌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还
原告孙伟借款本息3900元（利息起止时间为2015年12月份至2017年2月份），并按年利率24%支付2017年3月至被告给付之日止借款本金3000元的利息；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张万昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年三月二日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借货双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2536号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人高正乐，男，1965年2月10日生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人林喜危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第362-1号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行。
负责人佟亚军，行长。
被告高永红。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行与被告高永红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原、被告双方住所地均为唐山市路南区，本院受理本案不符合民诉法关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾东伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第121号
原告梁锦华，男，1962年2月19日出生，汉族，住广州市。
委托代理人刘英莲，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
被告冯月霞，女，1963年2月25日出生，汉族，住广州市。
原告梁锦华诉被告冯月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘英莲，被告冯月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至12月期间，被告以做生意、置业需要周转资金为由，向原告多次借款，至2013年12月20日共计拖欠原告4966000元。2013年12月20日，原、被告双方最终确认将所有借款只立据一张，之前的借据作废，并且被告承诺于2014年1月3日前变卖自己的一物业还清所有款项，逾期偿还的按每日0.2%的计算违约金。之后，被告没有偿还过借款。请求判决：1、被告偿还借款4966000元及违约金（自2014年1月4日起至还清之日止按每日0.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，但目前无法偿还借款。
经审理查明，被告以做生意、置业需要周转资金为由，向原告多次借款，2013年12月20日，原、被告双方最终确认之前的借据作废，被告重新签署借据确认共计拖欠原告借款4966000元，承诺于2014年1月3日前还清所有款项，逾期偿还的按每日0.2%的计算违约金。被告至今未偿还该借款。
原告申请诉讼财产保全，本院于2014年1月20日依法裁定查封被告冯月霞所有的部分房屋。原告交纳申请费5000元。
本院认为，被告签署借据确认共计拖欠原告借款4966000元，承诺于2014年1月3日前还清所有款项，逾期偿还的按每日0.2%的计算违约金，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，被告应向原告偿还借款并支付法定利息。原告主张被告逾期偿还的按每日0.2%的计算违约金违反司法解释关于民间借贷利率不得超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的规定，合同相对人以约定支付违约金等形式视为约定了借款利息，故原告的违约金请求超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告冯月霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦华偿还借款4966000元并支付利息（以4966000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月4日起计至欠款付清日止）。
本案诉讼费28264元（含受理费23264元、财产保全费5000元）由被告冯月霞负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗俊健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更664号
罪犯龚江波，男，汉族，生于1974年11月2日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年12月19日作出（2014）忠法刑初字第00306号刑事判决，以被告人龚江波犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，合并后决定执行有期徒刑十年，并处没收财产50000元（已缴纳）。追缴涉案赃款175000元，上缴国库（已上缴）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）渝二中法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月31日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察官徐思、检察官助理张小林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚江波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚江波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯龚江波的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市忠县工商行政管理局的证明以及非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚江波系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出全部赃款以及积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚江波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5707号
原告陆某，女，1971年8月24日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，因被告实施家庭暴力，于2007年离婚。2008年12月29日复婚。复婚后，被告恶习不改，继续实施家庭暴力，并实施了犯罪行为，现被告负案在逃。被告的违法犯罪行为严重伤害了原告的感情，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱，于2003年登记结婚，双方均系再婚，2007年到民政局协议离婚，后于2008年12月29日复婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家务琐事争吵打闹。2011年10月因被告实施犯罪行为，公安机关已于2011年10月25日立案侦查，被告在逃，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
诉讼过程中，原告表示，无财产及其他争议。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一本，证明原、被告双方复婚登记情况；即墨市公安局出具的在逃人员登记信息表1份，证明被告于2011年10月25日逃跑；本院于2013年10月31日对被告母亲时俊芳的调查笔录1份，证明被告离家两年且再无音讯。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前经过相互了解自愿登记结婚，但婚后因性格差异及家务琐事等，致夫妻关系不睦。特别是因被告实施的犯罪行为，严重伤害了夫妻感情。被告于2011年10月25日离家出逃，至今未有音讯，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，双方分居已达两年，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告王某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 江 妙
人民陪审员 高 倩
二〇一四年二月七日
书 记 员 高凯妮
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1501号
原告刘福来，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告委托代理人李国玉，男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王树珍，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告委托代理人李向军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李向军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘福来与被告王树珍、李向军土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福来、原告委托代理人李国玉、被告王树珍的委托代理人、被告李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2004年4月20日，原告与李某签订了房屋买卖及草牧业承包合同，合同中约定了承包价格，承包期限（2005年12月30日至2025年12月30日）及权利义务。2015年1月李某因病去世。2015年4月20日赤峰市恒源科技有限公司将李某承包给原告4口人的草牧场和杏核场占用，占用到2025年12月30日期间的补偿标准是按占用每口人份额的草牧场和杏核场，一次性补偿人民币4500元，李某家4口人，共计补偿18000元。原告认为和李某所签订的合同正在履行期内，对涉案的草牧场补偿应该由原告享有，而不应该由被告享有，如被告拒不偿还补偿款，也应该按该补偿标准补偿给原告所造成的经济损失。原告多次找李某的法定继承人协商但未果，只好将李某法定继承人其妻子王树珍、儿子李向军诉至法院。请求法院判令被告返还原告草牧场补偿款人民币18000元，或按此标准赔偿原告的经济损失。诉讼费用由被告全部承担。增加诉讼请求，二被告应当返还草牧场补偿款及自2011年至今的国家给予的各项农业补贴。
被告王树珍、李向军庭审辩称，签订的承包合同，当时签订的是个人签订的，没有村委会证明，土地是转包的不是承包的，土地征收的补偿款是对于土地的，不是对经营权人赔偿补偿。根据土地法的规定承包人依法享有承包地使用、收益、和土地承包经营流转的权利，有权自主组织经营和处置权利，承包地依法征收、征用和占用的有权依法获得相应的补偿。土地在转包后转包人对土地的经营权的产权不变，此次占用的是荒山，不涉及到地上附着物和青苗，所以不同意原告的诉求。2004年没有农业税了也没有大会战了，承包给原告的是草场，但是原告确将其变成林地，林权的归属、年限涉及侵犯被告的权利。
经审理查明，原告刘福来与案外人李某同为巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查井洼三组村民，2004年4月20日，原告刘福来与案外人李某签订《土地承包合同书》，双方约定李某作为甲方将家庭承包经营的耕地二十四亩、草场四口人份、杏核场四口人份、放牧场四口人份以5800元转包给作为乙方的本案原告刘福来，承包期限自2004年至2025年，约定由原告负责管理，收入款由原告所有，同时约定农业税、大会战由原告负责。另查明，案外人李某现已去世，其法定继承人为本案被告王树珍（李某之妻）、李向军（李某之子）；又查明，2015年4月28日案外人赤峰市恒天能源科技有限公司从巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查井洼三组租赁村民集体所有的草地1950亩，租赁期限从2015年4月28日至2041年4月28日，给付案外人李某（已病故）名下家庭承包经营户四口人11年的即2015年至2025年的租赁费13000元。上述事实有原告提供的土地承包合同、收据、土地租赁合同书、占地补偿金额分配表、二被告提供的土地承包经营权证、草牧场有偿承包使用合同书、土地承包合同、及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人李某与原告刘福来签订的土地承包合同系双方真实意思表示，未违反强行性法律法规的规定，自2004年4月20日起履行至今，是合法有效的合同。被告王树珍、李向军作为已病故案外人李某的同一家庭承包经营户为合同一方，应继续履行合同所确定的义务。案外人李某将位于巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查井洼三组有承包经营权的土地全部转包给原告刘福来，依据双方签订的《土地承包合同》，原告刘福来有经营使用权，二被告将原告刘福来具有经营使用权的草地租赁给案外人赤峰市恒天能源科技有限公司并收取租赁费属违约行为，应承担违约责任，现原告刘福来主张返还租赁费，本院予以支持。原告庭审增加诉讼请求即主张二被告返还2011年至今国家给予的各项农业补贴款，该增加的诉讼请求已过举证期限，原告应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告王树珍、李向军于本判决发生法律效力起十日内给付原告刘福来13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王树珍、李向军承担。保全费200元，由王树珍、李向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐吉斯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02656号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：廖宝华，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告廖宝华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01029号
上诉人（原审原告）吴ＸＸ伟运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里东大桥南东侧。
法定代表人沈贤明，总经理。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童正凯。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
上诉人吴ＸＸ伟运输有限公司（以下简称华伟公司）因与被上诉人童正凯确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：号牌为苏E×××××的重型罐式货车登记在华伟公司名下，童正凯驾驶该货车从事运输工作。2012年1月9日，华伟公司与童正凯签订运输承包协议书一份，协议载明：童正凯同意遵守华伟公司制定的各项规章制度和相关考核明细，必须服从华伟公司的调派，华伟公司如发现童正凯严重违反规章制度，有权随时进行除名处理；协议同时约定双方承包费按照每月运输费总额一定比例进行结算，并约定了发生车辆违章、安全事故的处理方式等。华伟公司提交的2012年9月、10月的驾驶员工资明细表显示童正凯2012年9月工资为2226元，2012年10月工资为2376元。2013年12月23日，童正凯受伤，受伤后未到华伟公司继续工作。2014年5月22日，童正凯向仲裁委员会申请仲裁，请求确认与华伟公司之间存在劳动关系。2014年8月1日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第1068号仲裁裁决书，裁决童正凯与华伟公司之间存在劳动关系。华伟公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院再查明：华伟公司营业执照登记的经营项目为普通货运。
以上事实，由华伟公司提交的仲裁裁决书、运输承包协议书、出车记录、工资明细表，童正凯提交的行驶证复印件，以及双方的当庭陈述予以证实。
原审原告华伟公司的诉讼请求为：判令华伟公司与童正凯之间不存在劳动关系。
原审法院认为：童正凯驾驶华伟公司所有的车辆从事运输工作，服从华伟公司的调派，遵守华伟公司的规章制度和考核细则，并按照每月运输费总额的一定比例结算报酬，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，双方之间的关系应认定为劳动关系。华伟公司认为双方之间是承包关系的主张，虽提交了运输承包协议予以证明，但该协议内容显示了童正凯向华伟公司提供劳动、接受华伟公司的管理的事实，并且童正凯从事的运输工作系华伟公司的主营业务，故华伟公司的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴ＸＸ伟运输有限公司与童正凯之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴ＸＸ伟运输有限公司负担。
上诉人华伟公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：该公司与童正凯系承包关系，双方没有从属关系，报酬也是按照童正凯交付的劳动成果结算的。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用全部由童正凯负担。
被上诉人童正凯辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当结合劳动者与用人单位的主体资格，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督以及用人单位是否向劳动者提供劳动条件、支付报酬等因素综合认定。本案中，华伟公司向童正凯提供运输车辆供其劳动使用，童正凯服从华伟公司的调派，遵守公司的规章制度和考核明细，华伟公司按照每月运输费总额的一定比例向童正凯结算报酬，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故原审判决认定童正凯与华伟公司之间存在劳动关系并无不当，华伟公司提供的运输承包协议不能否定双方之间存在劳动关系之事实，华伟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴ＸＸ伟运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月二十八日
书 记 员 杨乐婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第473号
申请执行人刘伟星与被执行人深圳市龙岗区海腾轩海鲜酒楼劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7116元，并承担本案执行费人民币50元，以上共计人民币7166元。本院依法受理。
在执行过程中，本院另案［（2014）深龙法地执字第51号］查封、评估、拍卖被执行人深圳市龙岗区海腾轩海鲜酒楼所有的动产，拍卖所得款为99100元，分配方案：1、优先支付评估费2000元；2、优先扣除系列案执行费1745元；3、余款95355元优先支付工人工资，涉及工人工资债权232569元，分配比例为41%。本案申请执行人参与分配，分得执行款2968元，本次申请执行费50元从拍卖款中扣缴，申请执行人实际受偿2918元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院重新申请恢复强制执行。本院现通知如下：
本院（2014）深龙法地执字第473号案件予以执行结案。
二〇一三年七月十日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初378号
原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。
法定代表人：付俊，系该公司董事长。
委托代理人：严朝清，系江西司法律师事务所律师，执业证号：13601200510203285。
委托代理人：黄纯，系江西司法律师事务所实习律师，证号：36001606210066。
被告：陈文梓，男，1965年11月5日生，汉族，住江西省九江市都昌县，
本院在审理原告南昌保利物业管理有限公司诉被告陈文梓物业服务合同纠纷一案中，原告南昌保利物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1079元，由原告承担539.50元，退回原告539.50元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱春媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10025号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10025号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2715号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：邬苏明，男，1958年2月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人邬苏明申请执行的（2003）温执字第242号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人邬苏明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第296号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 莫 敏
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执1号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
李某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第190号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明确表示拒不履行，外出下落不明。经对被执行人王某某银行存款，工商、车辆、房屋等登记信息进行查询，无可供执行财产。现本院已将被执行人王某某依法移送公安机关追究刑事责任。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执1号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执1号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。李某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第190号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明确表示拒不履行，外出下落不明。经对被执行人王某某银行存款，工商、车辆、房屋等登记信息进行查询，无可供执行财产。现本院已将被执行人王某某依法移送公安机关追究刑事责任。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执1号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思加
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第105号
原告王某，女，1965年8月20日生，汉族，交口县水头镇水头村人。
被告付某，男，1959年2月10日生，汉族，交口县水头镇水头村人。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1983年初相识并建立恋爱关系，于年底举行了民间的婚礼仪式，婚后生育二女一男，现均已成年。婚后由于家务琐事经常发生争执，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求判令二人离婚并依法分割共同财产。
被告付某辩称，原告在外打工导致二人聚少离多，自己还是希望有一个完整的家庭，二人感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1983年初相识并建立恋爱关系，于年底举行了民间的婚礼仪式，婚后生育二女一男，现均已成年。近年来由于二人聚少离多，缺乏沟通，时有争执。为此原告诉至法院，请求判令二人离婚并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告二人共同生活至今已三十多年，且育有二女一男。虽然近年双方因缺乏沟通等方面的原因时有争执发生，但只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，设身处地的为对方着想，仍能和睦相处。原告诉称夫妻双方感情已破裂，但并未提供证据予以证实，其离婚诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 曹桄铭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 穆宏丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第173号
申请执行人王吉朝，男，1967年7月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇东纽村第4居民组居民。
被执行人樊安功，男，1959年7月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇东纽村第1居民组居民。
关于王吉朝申请执行樊安功财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第356号民事判决书，于2014年1月24日向被执行送达执行通知书，责令其在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊安功银行账户存款31948元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张海瑜
二〇一四年三月二十五日
书记员 周联杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8309号
原告杨锁彪，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王绍钦，男，1976年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
原告杨锁彪与被告王绍钦合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告杨锁彪，被告王绍钦委托代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁彪诉称，2015年8月23日原、被告协商由原告承包“君泰斋私房菜”的后厨及厨房的整体工作。被告将2015年8月至9月的承包费结清，但未支付2015年10月1日至2015年10月17日，共计17天的承包费，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告承包费33421元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王绍钦辩称，1、原告起诉主体不适格，与原告达成承包协议的主体为君泰斋私房菜餐厅，该餐厅属个体工商户，业主是马国昙，马国昙与被告是夫妻关系，原告应向马国昙主张权利。2、原告主张的劳务费金额不属实，原告于2015年10月9日向君泰斋私房菜餐厅出具承诺书，承认其承包的后厨出现严重问题，两个半月没有上齐18个人，造成菜品浪费，责任由原告承担，整改期为一个星期，如做不到承包费减半，故拖欠承包费的金额为10000元左右。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月8日，原、被告签订《厨房承包协议书》一份，约定被告将君泰斋餐厅厨房承包给原告，承包期限为2015年9月8日起至2016年9月8日。同时约定每天需上齐18个工人，每月承包费68000元。协议签订后，被告支付了原告2015年8月、9月的承包费。
2015年10月9日，原告向被告出具说明一份，载明：“9月份后厨严重出现问题，二个半月没上齐18人，管理问题出现过多，经协商，人员上齐，厨房正规起来再开工资，如出现人员不齐，后厨管理失误，造成的（菜品催菜、浪费原料、浪费能源）损失，将有杨师傅1人负责（只要理顺后厨，需甲方验收），整改期为一个星期，如做不到位，原有工资将减半，厨房负责人：杨锁彪”。庭审中，原告称该说明是其出具，但不是其真实意思表示，说明中“如做不到位，原有工资将减半”指的是承包费减半。2015年10月17日之后，原告再未安排工人工作。
庭审中，被告提交原告制作的君泰斋餐厅2015年10月份考勤表一份，显示君泰斋餐厅10月1日起至10月17日期间，部分上齐18人，部分未上齐18人。
另查明，银川市兴庆区君泰斋私房菜餐厅属个体工商户，注册日期为2015年10月27日，经营者为马国昙。
上述事实，有《厨房承包协议书》、说明、考勤表、营业执照及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订了《厨房承包协议书》，被告辩称与原告签订承包协议的主体为君泰斋私房菜餐厅，但原、被告签订《厨房承包协议书》是在2015年9月8日，而银川市兴庆区君泰斋私房菜餐厅注册日期为2015年10月27日，已在原告结束承包之后，且之前的承包费均由被告个人向原告支付，本院认定该承包合同的相对方为原、被告，该合同属有效合同，原告可向被告主张承包费。对于被告应付原告承包费的金额，根据原告2015年10月9日向被告出具的说明显示原告在承包君泰斋餐厅后厨后未按约每日上齐18人，且承诺经整改后仍不能上齐18人则承包费减半。原告称出具该说明不是其真实意思表示，但未提交证据，原告的该主张不能成立。被告提交的考勤表显示2015年10月1日至2015年10月17日原告未按约每日上齐18人，故被告应减半支付承包费，原、被告约定每月承包费68000元，每日为2266.67元（68000元÷30天），17天承包费为38533.39元（2266.67元×17天），减半后为19266.70元（38533.39元÷2），故被告应支付原告承包费19266.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王绍钦于本判决生效之日起三日内支付原告杨锁彪承包费19266.70元。
如果被告王绍钦未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告杨锁彪负担315元，被告王绍钦负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2243号
罪犯童俊，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）湖吴刑少初字第58号刑事判决，以被告人童俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。2012年2月22日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯童俊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯童俊在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童俊减去有期徒刑一年二个月十五日（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第874号
申请执行人：徐靖宇
被执行人：毕峰、李俊峰
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第584号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕峰在莱钢莱钢型钢炼铁厂工资累计3.5万元，冻结期限三年，自2016年1月6日至2019年1月6日。每月保留生活费1000元。
查封被执行人李俊峰在莱钢莱钢型钢炼钢厂工资累计3.5万元，冻结期限三年，自2016年1月6日至2019年1月6日。每月保留生活费1000元。
执行员 陈克重
二〇一六年一月六日
书记员 王风玲