重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04735号
原告牟安敏，女，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李茂红，重庆中钦律师事务所律师。
被告张超，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡是新，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人刘强，男，1987年7月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告牟安敏诉被告张超、胡是新、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟安敏及其代理人李茂红，被告张超、胡是新、被告太平洋保险重庆分公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟安敏诉称：2014年9月19日16时45分左右，在南岸区丹龙路康师傅往南滨路路段，被告张超驾驶渝AYZ1**小型轿车，当车行驶至骏逸第一江岸路口时，在左转过程中与被告胡是新驾驶的由丹龙路江山多娇往康师傅方向行驶的渝AHS5**小型轿车接触，随后渝AHS5**小型轿车冲向人行道，与原告牟安敏等接触，造成原告受伤。此次交通事故中，张超负主要责任，胡是新负次要责任，原告不承担责任。事故发生后，截止原告起诉之日，原告产生了门诊费总额为1326.30元，但被告胡是新垫付门诊费用1079.83元。扣除被告已垫付费用，尚有包括医疗费、误工费、交通费、财物损失等各项损失合计1019.77元。原告为维护自己的合法权益，曾多次找到被告协商均未果，现诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失合计1019.77元；诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险重庆分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，渝AYZ1**小型汽车在我司投保交强险及商业险30万元，保有不计免赔；渝AHS5**小型轿车在我司投保交强险及商业险20万元，保有不计免赔，我司愿依法承担赔偿责任，对原告主张的各项费用在质证时发表意见。
被告张超辩称：对事故和责任划分无异议，我在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告胡是新辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年9月19日16时45分左右，被告张超驾驶渝AYZ1**号小型轿车由南岸区丹龙路康师傅往南滨路方向行驶，当车行驶至骏逸第一江岸路口时，在左转弯过程中与被告胡是新驾驶的由南岸区丹龙路江山多娇往康师傅方向行驶的渝AHS5**号小型轿车接触，随后渝AHS5**号小型轿车冲向车行方向右边人行道与人行道上行人牟安敏接触，造成两车受损及原告牟安敏受伤的交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡警支队作出渝公交认字（2014）第00212号道路交通事故认定书认定：被告张超承担此次事故的主要责任，被告胡是新承担此次事故的次要责任；原告牟安敏不承担此次事故责任。牟安敏于2014年9月19日被送至重庆市第四人民医院急诊治疗。
另查明，被告张超系渝AYZ1**号小型轿车的所有人，在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业第三者险限额为30万元，保有不计免赔。被告胡是新系渝AHS5**号小型轿车的所有人，在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业第三者险限额为20万元，保有不计免赔。事故发生后，被告胡是新垫付门诊费用1079.83元。
还查明，被告张超与被告胡是新自行协商达成一致意见，由张超承担此次事故70%的责任，由胡是新承担30%的责任，被告太平洋保险重庆分公司对此无异议。
关于原告主张医疗费246.47元，提交了急诊病历、诊断报告单、医药费收据，拟证明原告因事故住院的事实，医疗费共计1326.30元，其中胡是新垫付1079.83元，自行支付246.47元，三被告对此项证据及金额无异议。
关于原告主张误工费373.30元，原告提交了用工协议，被告太平洋保险重庆分公司认为误工费证据不足，不能证明误工损失，被告张超、胡是新无异议。
关于原告主张交通费200元，原告未提交证据，被告太平洋保险重庆分公司不认可，被告张超、胡是新无异议。
关于原告主张财物损失200元，原告提交照片7张，被告太平洋保险重庆分公司不认可，被告张超、胡是新无异议。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、诊断报告单、收据、用工证明、照片等证据，结合原、被告陈述，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，首先应由相关保险公司在交强险限额范围内赔付，超出交强险限额部分在商业第三者险中赔付，另有超出交强险、商业险限额的，由张超、胡是新按照责任比例承担。本案中，被告张超、胡是新与被告太平洋保险重庆分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及商业三者险保险合同，本案所涉事故发生在保险期间内，被告张超负此次事故的主要责任，被告胡是新负此次事故的次要责任，太平洋保险重庆分公司应在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费246.47元，提交了急诊病历、诊断报告单、医药费收据，三被告对此项证据无异议，本院对此项费用予以确认。
关于原告主张误工费373.30元，被告太平洋保险重庆分公司认为误工费证据不足，不能证明误工损失。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工损失，对此项费用本院不予支持。
关于原告主张交通费200元，被告太平洋保险重庆分公司不认可，被告张超、胡是新无异议，本院酌情支持100元。
关于原告主张财物损失200元，被告太平洋保险重庆分公司不认可，被告张超、胡是新无异议，对此项费用本院酌情支持200元。
以上列入赔偿的金额共计546.47元。
就本案看，牟安敏请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费246.47元，因太平洋保险重庆分公司在张超、胡是新的交强险中医疗限额各10000元已在另案中（刘才华案）处理，故医疗费246.47元由太平洋保险重庆分公司在商业第三者险限额内直接赔偿；由于张超、胡是新同意各自承担70%、30%责任，故保险公司在张超投保的商业险限额内赔偿172.53元（246.47元×70%），在胡是新投保的商业限额内赔偿73.94元（246.47元×30%）。交强险中属于伤残限额的有交通费100元，未超伤残限额，由太平洋保险重庆分公司在张超、胡是新各自投保的交强险伤残限额内赔偿50元（100元÷2）；财物损失200元，由太平洋保险重庆分公司在张超、胡是新各自投保的交强险财产损失限额内赔偿100元（200元÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告牟安敏受伤产生的医药费、交通费、财物损失共计546.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负责赔偿。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告牟安敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张超承担17.50元，胡是新承担7.50元（原告牟安敏已缴纳，被告张超、胡是新直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 佳