河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2171号
原告李延军，农民。
原告张相如，农民。
委托代理人曹振华，河北新泽律师事务所律师。
被告武安市�十中学。
法定代表人杨如斌，该校校长。
委托代理人高云生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人王宁。
原告李延军、张相如与被告武安市第十中学、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告李延军、张相如的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告武安市第十中学的委托代理人高云生、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李延军、张相如诉称，两原告之子李江系武安市第十中学的学生。2013年3月18日，早晨跑操过程中李江突然晕倒，该校校长和值班领导及班主任将李江送往武安市第一人民医院进行抢救，同时校方通�两原告到场。经医院抢救李江苏醒过来，通过进一步检查，诊断为窦性心律及偶发室性早搏和左心室高电压。医生嘱咐李江不要再跑步或做剧烈运动，过几天再复查。下午两原告亲自送李江到学校，让校方看了检查报告并再三叮嘱校方不要再让李江跑操或做剧烈运动。但2013年3月19日，李江因跑操再次晕倒，6点10分左右学生及值班教师把李江抬到办公室，值班教师拨打120急救电话并通知校医。但校医出去晨练始终未到校。6点20分左右120急救车把李江送往武安市中医院进行抢救，6点50分左右抢救无效宣告李江心脏病猝死。故我依法向请求法院依法判决两被告赔偿金包括死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元、被扶养人生活费94220元、精神抚慰金50000元，合计528143元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证各1张，以证明二原告的身份；
2、公民身份登�卡复印件1份，以证明二原告的家庭成员信息；
3、李江学籍表和学生信息卡各1份，以证明李江系武安市第十中学的学生；
4、武安市中医院出具的居民死亡医学证明书复印件1份、武安市公安局寺庄派出所出具的死亡证明信复印件1份及武安市殡仪馆出具的火化证明复印件1份，以证明李江死亡；
5、武安市人民医院心电图报告单复印件1份，以证明事发前一天学生家长告知学校学生身体情况。
被告武安市第十中学辩称，发生这次事故，学校负有责任，我们已投保了校方责任险，应当由保险公司依法赔偿。
被告武安市第十中学未向本院提供相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，学校是负有一定的责任，而非全部责任。第一、没有医生出具学生体质异常的证明，教师无法判断学生的身体状况；第二、学生李江现已经达到17周岁，属于限�行为能力人；第三、李江没有到尽赡养义务的年龄且精神抚慰金属于免责条款，保险公司不应承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，向本院提交保险单和保险条款各1份，以证明保险公司应当按保险合同条款承担责任。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以认定。对第5号证据被告武安市第十中学没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出异议，认为医院没有盖章；不能代替医生的诊断证明，该证据不能作为教师知道学生体质有特殊情况的证据。本院认为，虽然该证据无医院盖章，但有检查人员签字，且与第二天猝死原因相呼应，该证据的真实性应予认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，两原告�子李江系武安市第十中学学生。2013年3月18日，李江在跑操途中突然晕倒，被该校老师送往武安市第一人民医院进行抢救并通知其家长到场。经检查被认定为窦性心律及偶发室性早搏和左心室高电压，医嘱不要李江再跑步或做剧烈运动，两原告并告之武安市第十中学。2013年3月19日，李江再次在跑操途中晕倒，校医未在场，后被学校老师送往武安市中医院，经抢救无效宣布心脏病猝死。
武安市教育局勤工俭学办公室于2012年10月19日投保于中国平安财产保险股份有限公司平安校方责任险，保险期间为12个月，自2012年10月19日起至2013年10月18日止，每名学生的赔偿限额为50万元，武安市教育局勤工俭学办公室按约缴付了保费，被告中国平安财产保险股份有限公司予以承保。武安市第十中学属于被保险人武安市教育局勤工俭学办公室管理，属被保险人范围。
另查明，李江从2010年9月起到武安市第十中学就读。原告李延军出生于1965年6月29日，系李江父亲，事故发生时未满60周岁；原告张相如，出生于1965年8月7日，系李江母亲，事故发生也未满55周岁；
本院认为，原告之子李江系被告第十中学学生，李江在2013年3月18日跑操过程中晕倒，经医院检查叮嘱不要再进行跑步或做其它剧烈运动，但校方未给予注意，李江在第二天仍然跑操，不幸导致心脏病猝死，且校方校医擅离工作岗位，未在场立即进行施救，被告第十中学作为负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务，对于李江心脏病猝死的后果，应承担主要责任。两原告及李江（已满十七周岁）也负有相应责任。
双方的平安校方责任保险条款中约定，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险期内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，被保险人未尽到教育、管理职责，包括但不限于下列情况之一，导致其注册学员中限制民事行为能力人和完全民事行为能力人遭受人身损害，依照中华人民共和国法律（不包括港奥台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）教职员工擅离工作岗位，不履行职责的；…………（六）明知学生体质特异，不适应某种场合或活动，在教学生活安排中教职员工未予以适当照顾的；（七）事故发生后，学校未采取措施及时救护的；被保险人武安市第十中学的行为符合约定的第（一）、（六）、（七）条情形且在有效保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应负责赔偿。保险条款第六条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿，因此本案应由武安市第十中学承担的诉讼费，也应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担赔偿责任。
二原告作为死者李江的父母，其赔偿费用包括：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38，658元（年）÷2＝19，329元；2、李江因长期学习、生活于武安市第十中学应参照城镇居民计算死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入纯收入标准，按二十年计算为205，43元×20年＝410，860元，上述两项合计为430，189元；关于原告主张的精神损害赔偿金和被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。因原告之子李江的死亡被告武安市第十中学承�主要责任，故对原告之子李江死亡所造成的损失，应按照75%比例承担赔偿责任为322，640元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险限额50万元内承担上述保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在对武安市第十中学赔偿限额50万元内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计322，640元；
二、驳回原告李延军、张相如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，983元，由原告承担2，983元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担6，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 常久强
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨丽丽