湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第597号
原告：肖某某，女，汉族，1947年出生。
原告：谢某某，男，汉族，1967年出生。
原告：谢某甲，男，汉族，1977年出生。
三原告共同委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第某某医院。
法定代表人：郭立新，院长。
委托诉讼代理人：王新刚，男，被告医院医疗助理员。
委托诉讼代理人：张凯，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市某某运输有限责任公司。
委托诉讼代理人：钟树生，男，该公司职工。
原告肖某某、谢某某、谢某甲诉被告中国人民解放军第某某医院（以下简称某某医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加衡阳市某某运输有限责任公司（以下简称某某公司）作为本案被告，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，三原告共同委托诉讼代理人王云、齐向潮，被告中国人民解放军第某某医院的委托诉讼代理人王新刚、张凯到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，三原告共同委托诉讼代理人王云，被告某某公司的委托诉讼代理人钟树生到庭参加诉讼。被告某某医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告某某医院赔偿三原告谢某乙的死亡赔偿金368979元、丧葬费24263元、丧事处理人员误工费5206元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费2484元、交通费2000元、急救车费100元、门诊费713元，以上合计454545元；2、本案诉讼费由被告某某医院承担。事实和理由：2014年12月29日19时许，被告谢某乙因交通事故被送往被告医院骨科中心二病区住院治疗，经入院检查，谢某乙生命体征平稳、神清语明、查体合作、被动体位，谢某乙入院后医生进行了颈部颈托固定，当晚24点对右尺桡骨远端骨折行手法整复术，医生于2015年1月5日在气管插管全身麻醉下行两种手术。手术从5日上午9:55时开始至16:30时结束，术后，谢某乙返回病房，麻醉清醒。由于谢某乙颈部同一区域前后路同时进行手术，医生对颈部予以颈托固定，手术至1月5日21:05时谢某乙均处于平躺制动状态。21:05时患者突然出现呼吸困难、面色苍白，报告医生后经抢救无效死亡。原告认为被告医院存在以下过错：1、医生的资质不能进行这项手术；2、没有充分告知医疗风险和替代治疗方案；3、没有履行高度注意义务；4、术前及术后对患者肺部疾病处理严重失误；5、根本没有进行术后喉头护理；6、处理及抢救的严重迟延和错误；病历记录中的虚假内容。
被告某某医院辩称：被告医院对患者之死，不存在医疗过错，不承担赔偿责任。手术实施人员具有操作资质，不存在非法行医的行为，手术实施履行了全部的告知义务，保障了死者谢某乙的家属对术中、术后的风险、护理要求的知情权。手术前后期被告对死者的肺部疾病给予了高度注意义务，履行了规范的护理措施和急救要求。
被告某某公司辩称，交通事故发生后，谢某乙伤情很稳定，手术后第二天谢某乙就去世了。虽然此次交通事故被交警部门认定为意外事故，但是为了让死者入土为安，也迫于各种压力，被告将死者的各项损失380000元全部支付给了死者家属，在医院产生的医疗费用也由被告某某公司支付，但目前还未支付，被告某某公司已经与死者亲属签订了事故处理协议书，约定向医院的赔偿请求权和赔偿后的金额归被告某某公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告肖某某与谢某乙1994年前就以夫妻名义共同生活在一起，原告肖某某与谢某乙共生育两子一女，两子为原告谢某某和谢某甲，女儿名为谢某丙，其他身份信息不详。2014年12月29日下午16时，谢某乙乘坐湘D8xx**号中型客车沿107国道由北往南行驶至耒阳市哲桥镇石塘铺路段时，客车右前轮突然爆胎，造成车辆受损、谢某乙等18人受伤的交通事故。湘D8xx**号中型客车系被告某某公司所有。耒阳市公安局交通警察大队为此作出耒公交认字（2015）第4304814201400401号道路交通意外事故认定书，认定属于交通意外事故。谢某乙受伤后被送往被告某某医院住院治疗。某某医院对其进行了入院检查，2015年1月5日9时55分，某某医院对谢某乙实施了颈3-4后路椎管减压侧块钉棒内固定+颈3/4椎间盘切除、椎间融合器取髂骨植骨融合钢板内固定术，当日16时30分手术完成，谢某乙清醒后返还病房。2015年1月6日21:00左右，谢某乙突然出现呼吸困难、昏迷等，某某医院对其实施了抢救，当晚22:00时被告某某医院宣布谢某乙经抢救无效死亡。当晚谢某乙家属将谢某乙的尸体运回耒阳。2015年1月9日，三原告及谢某丙（乙方）与被告某某公司（甲方）公司达成事故处理协议书，该协议书约定：甲方一次性支付死者谢某乙死亡赔偿金、丧葬费、尸体处理费用、精神损害抚慰金和事故处理人员误工补偿等合计380000元，双方一次性处理。本事件就此终结，乙方不得再就本争议向甲方提出任何赔偿请求。甲方支付的380000元赔偿金已经包括死者谢某乙的全部赔偿金，因此乙方将向车辆轮胎厂和解放军某某医院的赔偿请求权以及索赔后取得的金额全部属于甲方所有。甲方将用乙方的名义提起诉讼或与车辆轮胎厂家和解放军某某医院进行协商，要求他们予以赔偿，以减少甲方的经济损失。该协议书签订后，被告某某公司向三原告及谢某丙支付了赔偿金380000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对被害人合理的经济损失予以赔偿，受害人死亡的，赔偿权利人为死者的近亲属。在本案中，谢某乙与原告肖某某1994年前就以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释》第五条第一项之规定，谢某乙与肖某某应按照事实婚姻关系处理，谢某乙与原告肖某某生育两子一女，两子为原告谢某甲、谢某某，女儿为谢某丙，现谢某乙已经死亡，因此本案的赔偿权利人为三原告及谢某丙，三原告及谢某丙有权向侵犯谢某乙身体健康权利以致使其死亡的赔偿义务人主张权利。谢某乙因交通事故受伤，后到某某医院进行治疗，根据三原告及谢某丙与被告某某公司公司达成的事故处理协议书，被告某某公司作为肇事车辆所有人对谢某乙的损失已经全部赔付，三原告请求被告某某医院再行赔付，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某、谢某某、谢某甲的诉讼请求。
本案受理费8118元，由原告肖某某、谢某甲、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年一月十七日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。