wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1684号
原告：呼某1。
委托诉讼代理人：郭栋，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王根青，法律服务所法律工作者。
被告：呼某2。
委托诉讼代理人：宋改芹（被告母亲）。
原告呼某1与被告呼某2抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼某1的委托诉讼代理人郭栋、被告呼某2的委托诉讼代理人宋改芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决生女呼佳汝随原告生活，被告承担抚养费30000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日双方生育一女呼佳汝，现随原告生活。典礼后双方感情尚好，生女出生40天后不知何故，被告突然离家出走，至今不归，原告多方寻找被告未果，2015年才听说被告已嫁到采桑镇宋老峪村，现原、被告婚姻不成，特提起诉讼。
被告辩称，原告提供事实不完全，不真实。原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，××××年××月××日因生女儿呼佳汝时发现被告有乙肝，原告对被告千百般虐待，生女满月后把被告赶出家门，有原告解除关系的书面证明为证。后经多次调解无果，有证人呼天生、呼存吉、呼志强在场作证。被告因身体有病无工作，请求法院对原告请求不予支持，以后呼某2还得有探望女儿的权利，望法院允许。另外请求原告归还被告的陪嫁物品：联想电脑一台、电脑桌椅、被子八条，美的挂式空调一台，床上四件套。被告把1300元存在了原告的名下，要求归还。请求法院让原告支付被告生活费、医疗费、精神损失费共计伍万元整。本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：生女呼佳汝的出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对被告提交的原被告分居时原告向被告出具的证明一份，原告虽有异议，但经本院释明原告逾期未申请笔迹鉴定，又未提交其他相反证据，故本院予以认定；2．对被告提交的低保证和领取最低生活保障金的银行存折，因存折显示被告领取最低生活保障金的事实至2015年底业已终止，故对被告主张其现在系最低生活保障人员的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告呼某1与被告呼某2于××××年××月××日按民间风俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼时被告带到原告家陪送物品：美的牌挂式空调一台、联想牌电脑一台、电脑桌椅一套、被子八条、床上四件套一套，上述物品现在原告处存放。双方同居期间于××××年××月××日生育一女名呼佳汝，生女满月后原被告发生矛盾而分居，生女随原告生活至今。
本院认为，原被告双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利。现原被告已结束同居，对同居期间所生子女双方应当依法承担抚养义务。因生女从出生到现在一直随原告共同生活，为了生女的健康成长，不宜变更生女的生活环境，故以判决生女随原告共同生活为宜。被告依法享有探望生女的权利，并应依法承担适当的抚养费用。被告典礼时带往原告家的陪送物品系被告的个人财产，原告有义务予以返还。关于被告主张的以原告名义所存的1300元存款、以及要求原告给付的医疗费、生活费、精神损失费，被告可凭相关证据另案主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一二款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、生女呼佳汝随原告呼某1共同生活，被告呼某2于本判决生效之日起十日内给付生女抚养费20000元；
二、被告呼某2可于每月最后一周的周六或周日对生女呼佳汝进行探望，原告呼某1应予协助，不得设立障碍；
三、原告呼某1于本判决生效之日起十日内返还被告呼某2陪送物品：美的牌挂式空调一台、联想牌电脑一台、电脑桌椅一套、被子八条、床上四件套一套。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马永军
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨庆丽
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00106号
上诉人（原审起诉人）蒋海军，男，1977年7月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）俞仁华，男，1957年9月14日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）朱锡妹，女，1957年7月22日生，汉族。
上诉人蒋海军、俞仁华、朱锡妹不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行诉初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，蒋海军、俞仁华、朱锡妹作为硕放失地农民代表身份，以无锡市人民政府、无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道）为被告提起本案诉讼，认为硕放街道于2002年8月前后非法征用红利村、红光村、墙北村、新梅路村等村土地，土地补偿款未发放。请求：1、状告硕放街道侵吞、挪用、截留征地补偿款；2、无锡市人民政府行政不作为，未尽到法定职责和义务；3、硕放街道依法足额支付土地补偿款（宅基地）及失地农民足额纳入社会保障；4、诉讼费用由无锡市人民政府、硕放街道承担。本案经本院裁定移交原审法院审理。
原审法院认为：农村集体经济组织所有的土地因征用所产生的土地补偿费归农村集体经济组织所有，蒋海军等作为村民个人不具备原告主体资格。同时蒋海军等所提第一项诉讼请求不属于行政审判权限范围，第二项诉讼请求既不明确亦不具体。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定对蒋海军、俞仁华、朱锡妹的起诉不予受理。
蒋海军、俞仁华、朱锡妹不服原审裁定，向本院提起上诉称：其系集体土地权利人或者利害关系人，对本案有诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，蒋海军、俞仁华、朱锡妹称其系硕放失地农民代表，但未提交诉讼代表人的推选手续，不能认定蒋海军、俞仁华、朱锡妹系诉讼代表人，只能认定其系原审起诉人。农村集体经济组织所有的土地因征用所产生的土地补偿费归农村集体经济组织所有。对于要求支付土地补偿费的诉讼请求，蒋海军等作为村民个人不具备原告诉讼主体资格。此外，蒋海军等第一项、第三项诉讼请求不属于行政审判权限范围，第二项诉讼请求不明确亦不具体。综上，蒋海军、俞仁华、朱锡妹的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
代理审判员 韦 苇
代理审判员 朱金彩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终438号
上诉人（原审原告）：天山区东风路红番椒火锅店，住所地：乌鲁木齐市东风路***号聚天大厦*楼。
经营者：胡延娟，女，1971年6月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人：王雁志，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾幼东，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
上诉人天山区东风路红番椒火锅店（以下简称红番椒火锅店）因与被上诉人曾幼东合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）新民二初字第434号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认定：红番椒火锅店系基于2015年5月16日联营协议提起的本案诉讼，该协议的缔约双方分别是“红番椒火锅店”和“湖北七饮天酒店管理有限公司（以下简称七饮天公司）”。联营协议中记载曾幼东股东身份为七饮天公司的法定代表人，且该协议落款处乙方栏加盖的亦是七饮天公司的合同专用章，故曾幼东的签约行为属于履行职务。根据合同相对性原则，因联营协议引发的纠纷，其诉讼当事人应当是红番椒火锅店与七饮天公司。鉴于此，红番椒火锅店对曾幼东的诉讼主张，显属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回天山区东风路红番椒火锅店的起诉。
一审裁定送达后，红番椒火锅店不服，向本院提起上诉称：第一、原审法院在未将开庭通知送达被告曾幼东及未开庭审理的情况下，直接认定曾幼东主体不适格，即驳回红番椒火锅店的起诉，属程序违法。第二、曾幼东假借七饮天公司的名义与红番椒火锅店签订了《联营协议》。经到湖北省襄阳市工商局查询，七饮天公司并不存在，并出具了相关证明。《联营协议》签订后，在前期经营中，曾幼东切实履行了部分合同义务，接受了红番椒火锅店的设备设施和原材料的移交，存在经营红番椒火锅店的行为。为此，红番椒火锅店认为，虽然《联营协议》存有瑕疵，但根据合同签订后的履行情况来看，该协议应认定为曾幼东个人与红番椒火锅店之间的合作关系。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案作出审理。
本院认为：红番椒火锅店起诉后，原审法院根据红番椒火锅店提供的曾幼东的地址进行了邮寄送达，但均未能送达成功，在此情况下，原审法院未对曾幼东进行公告送达，故送达程序上存在瑕疵。且原审法院在未能开庭审理的情况下，径行认定曾幼东履约的行为属于履行七饮天公司的职务行为，从而认定曾幼东作为被告主体不适格，裁定驳回红番椒火锅店的起诉，属认定基本事实不清。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院驳回红番椒火锅店的起诉，有悖上述法律规定，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第434号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02037号
原告杭州皖瑞建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇世纪建材装饰市场24幢3层309、310号。
法定代表人黄海香，该公司总经理。
委托代理人朱培培，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林。
本院在审理原告杭州皖瑞建材有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州皖瑞建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州皖瑞建材有限公司撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费2960元（已减半收取），由原告杭州皖瑞建材有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年八月五日
书记员 顾大庆
第页共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2611-2号
申请执行人李小桃。
被执行人夏国平。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人夏国平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂未发现可供执行财产，被执行人名下房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人夏国平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0867号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 红
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第53号
罪犯代成强，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院2011年11月2日作出（2011）仓刑初字第359号刑事判决，认定代成强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年2月13日起至2018年12月12日止），并处罚金5000元。代成强及同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。2011年12月14日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日将罪犯代成强交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第780号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯代成强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯代成强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯代成强2012年5月22日被交付宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度3次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第二季度2次记功奖励，并于2011年5月27日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯代成强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯代成强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年2月13日起至2018年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 郑桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2543号
原告上海安赛室内设计有限公司。
法定代表人王云川。
委托代理人傅钟琦，上海元达律师事务所律师。
委托代理人孙官军，上海元达律师事务所律师。
被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司。
法定代表人俞蓓芬。
委托代理人陈晚云，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告上海安赛室内设计有限公司诉被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，本案依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告上海安赛室内设计有限公司的委托代理人傅钟琦、孙官军、被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司的委托代理人陈晚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安赛室内设计有限公司诉称：2012年7月31日，原、被告签订《室内装饰设计咨询合同》，约定原告向被告提供对位于上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦裙房3N-6项目进行区域内装饰设计服务，设计费为人民币10万元（以下币种相同），如被告未按约支付设计费，每逾期一天，需承担应支付金额日万分之三的逾期违约金。原告按约提供全套图纸，被告支付了5万元设计费，尚余5万元至今未付，经多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、判令被告支付工程设计费5万元；二、判令被告支付以上述欠款为本金，自2012年10月13日起按照日万分之三的标准计算至判决生效之日的逾期付款违约金；三、诉讼费由被告负担。
被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司辩称，原告不具备设计资质，违反了法律强制性规定，致使系争设计合同无效，原告无权要求被告按照合同支付设计费。原告未按约向被告交付图纸，交付的图纸未得到被告的认可。根据合同约定，被告在原告开具正式发票后付款，原告未开具发票。原告要求被告支付逾期付款违约金缺乏依据，且计算标准过高。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订《室内装饰设计咨询合同》，约定原告向被告提供对位于上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦裙房3N-6项目进行区域内装饰设计服务。原告向被告提交如下交付物：1、平面方案图1套（平面布局，包含设计说明）；2、平面效果图10张；3、施工图及蓝图6套（单套包含平面布置图、立面图、吊顶图、地平图、节点图、机电图、主要材料小样等）；以上交付物均需是被告认可的最终版本。设计费为10万元，支付方式如下：1、本合同签订生效后，被告向原告支付合同总额50%的预付款计5万元；2、被告在收到原告交付的全部提交物后，支付合同剩余50%计5万元，被告在收到发票后三个工作日内完成款项支付。合同签订后，原告向被告提交了图纸。系争项目于2012年11月10日开业。被告已经支付给原告设计费5万元。被告确认收到原告于2012年8月3日开具5万元发票，否认收到原告于2012年10月9日开具5万元发票。
以上事实，由经庭审质证的《室内装饰设计咨询合同》、（2014）沪东证经字第5286号公证书、图纸、施工现场照片、发票、上海银行业务凭证、催款函、录音光盘等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，从事建筑活动的设计单位，应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告不具备建筑设计资质证书，并不具有从事建筑设计活动的主体资格，原、被告签订《室内装饰设计咨询合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。
针对原告是否履行合同义务该争议焦点，本院分析如下：首先，原告通过电子邮件将合同约定的全套图纸提交给被告，上述证据经上海市东方公证处进行保全证据，公证号为（2014）沪东证经字第5286号。被告提供通话记录、通话录音证据证明公证的邮件不是原件。本院认为，根据民事诉讼证据的若干规定，经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料，且被告未向上海市东方公证处对（2014）沪东证经字第5286号公证书提出异议，要求撤销，故对被告的抗辩，本院难以采信。其次，原告提供施工现场照片证明被告施工现场与原告设计的效果图一致，被告未提供书面证据证明施工现场与原告设计的图纸不一致，亦无法明确表述施工现场与原告设计图纸之间的不同之处，故对原告提供的证据，本院予以采信。系争项目于2012年11月10日开业，故视为被告对原告提供图纸予以认可。最后，被告确认收到原告于2012年8月3日开具5万元发票，否认收到原告于2012年10月9日开具5万元发票。因2012年10月9日开具5万元发票由徐申亮签字予以签收，被告自认徐申亮是被告公司员工，被告对徐申亮签名的真实性无法确认，但不申请对徐申亮签字进行笔迹鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信，本院据此确认被告收到原告于2012年10月9日开具5万元发票。综上，原告已履行合同义务。
原、被告签订《室内装饰设计咨询合同》无效，被告应当返还因无效合同取得的财产，因原告已履行合同义务，被告将原告的劳务成果添附于不动产上，被告理应参照合同约定对原告作出折价补偿，故对原告要求被告支付设计费5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因系争工程设计合同无效，原告要求被告支付逾期付款违约金缺乏合同依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告上海安赛室内设计有限公司与被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司于2012年7月31日签订的《室内装饰设计咨询合同》无效；
二、被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海安赛室内设计有限公司工程设计费人民币50，000元；
三、驳回原告上海安赛室内设计有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，171元，减半收取计人民币585.50元，由被告上海亦蓁健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年六月十日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03367号
原告：汤铁珍。
被告：徐绍云。
原告汤铁珍诉被告徐绍云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员窦本发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤铁珍，被告徐绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤铁珍诉称：2012年6月29日，被告徐绍云以其丈夫办厂需资金周转为由，从原告处借款140000元，当时，被告向原告出具了一张借条，后原告多次向被告催要该款，被告一直未能偿还，故起诉，要求被告立即偿还借款140000元。
被告徐绍云对借款的事实不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求，仅表示暂无偿还能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告徐绍云于本判决生效之日起五日内给付原告汤铁珍借款140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告徐绍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦 本 发
二〇一五年十二月九日
书记员 郑海君（兼）
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终77号
上诉人（一审起诉人）陈敦厚。
上诉人陈敦厚诉德阳市公安局旌阳区分局行政纠纷一案，不
服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初70号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人陈敦厚诉德阳市公安局旌阳区分局行政纠纷一案，不服原审裁定，其上诉提出“原裁定认定事实不清且适用法律错误”的理由不能成立，原审裁定陈敦厚的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，对陈敦厚的起诉裁定不予立案正确，应予维持。故陈敦厚上诉请求撤销原审裁定书并立案审理的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈敦厚的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 康 英
审判员 张兴见
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡红梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1947号
罪犯杨贵平，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月10日作出（2012）甬慈刑初字第234号刑事判决，以罪犯杨贵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨贵平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨贵平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨贵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨贵平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2982号
原告：田秀丽。
被告：韩玉明。
原告田秀丽与被告韩玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月5日，原告田秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田秀丽撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告田秀丽负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年七月五日
书记员 翟秀颀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1543号
原告王某某，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告薛某，男，31岁，汉族，现住址同上。
2014年6月25日，本院受理了原告王某某诉被告薛某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年4月17日我与被告薛某登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告对我及孩子不闻不问，对家庭不管不顾。我们夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院请求解除我与被告的婚姻关系；婚生女薛某某由我抚养，被告每月承担800元抚养费；家庭财产楼房一套归我所有，该房屋贷款由我承担；小轿车一辆归我所有；家庭其他债务由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件2份，证实原、被告于2007年4月17日登记结婚。
2、原告身份证复印件及婚生女常住人口登记卡各1份，证实原告及婚生女的基本情况。
3、居住证明1份，证实原、被告的居住情况。
被告薛某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年4月17日，原告王某某与被告薛某登记结婚，2011年3月27日生育女儿薛某某。原告于2014年6月25日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并育有一个女儿，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生女创造良好健康的家庭成长环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初61号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵永刚，男。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月23日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨，被告人赵永刚在香海连天小区外的烧烤摊与邻居金春恕吃饭喝酒。后赵永刚驾驶辽B0xx**号宝来牌小型轿车返回香海连天小区，在倒车进车位时与白某某停放在停车位的辽B5xx**号轿车相刮撞，此事故致两车受损。被告人赵永刚血液乙醇（酒精）含量为168.38mg/100ml。经认定，被告人赵永刚负此事故全部责任。
公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人赵永刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵永刚对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己居住的小区是封闭式小区，自己的行为社会危害性较小，希望对其从轻处罚。被告人赵永刚向法庭提交了前期物业合同及入住手册，以证明自己主张。
经审理查明，2016年5月21日凌晨，被告人赵永刚驾驶辽B0xx**号宝来牌小型轿车返回香海连天小区，将车辆停放在小区外距离小区北门四五十米的位置，之后与邻居金春恕一起吃饭并喝了酒。酒后，被告人赵永刚驾驶辽B0xx**号宝来牌小型轿车驶入香海连天小区，在倒车进车位时与白某某停放在停车位的辽B5xx**号轿车相刮撞，此事故致两车受损。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人赵永刚血液乙醇（酒精）含量为168.38mg/100ml。经认定，被告人赵永刚负此事故全部责任。
另查，香海连天小区虽设有门岗，但社会车辆进出小区不受限制。被告人赵永刚已取得被害人白某某的谅解。
上述事实有被告人赵永刚的供述及辩解，被害人白某某的陈述、证人金某某的证言、接处警登记表、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、视频资料、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为168.38mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵永刚醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。被告人赵永刚能够如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解，并能主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人赵永刚的辩解并无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1871号
原告杨某某，女，生于1984年8月12日，汉族。
被告谢某某，男，生于1982年10月23日，汉族。
原告杨某某与被告谢某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我同被告于2003年经人介绍相识，并于2005年1月1日按照农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子谢坤，2002年4月20日出生，次子谢杨，2008年农历6月8日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，已无法继续共同生活。综上，请求法院依法判令：一、长子谢坤、次子谢杨由被告抚养。二、我愿�承担长子谢坤的抚养费。三、诉讼费由被告谢某某负担。
被告谢某某辩称，原告杨某某所说的我们结婚日期和孩子情况，没有办理结婚证都符合事实，但说的经常挨打受气不符合事实，我们虽然是经人介绍认识的，但也是我们俩接触一年后才结婚的，我们结婚十年来不是她挨打，而是我经常受气挨打。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，并于2005年1月1日按照农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。同居后生育两个儿子，长子谢坤，2002年4月20日出生，次子谢杨，2008年农历6月8日出生。由于同居前缺乏了解，同居后经常生气，一致双方矛盾激化，无法继续共同生活。原告杨某某起诉来院，请求依法判令：一、长子谢坤、次子谢杨由被告谢某某抚养。由其负担长子谢坤的抚养费。二、诉讼费由被告谢某某负担。
另查明，原、被告同居时有共同财产35000元，由原告杨某某保管。双方同居前没有个人财产。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而共同生活，其同居关系不受法律保护。原告杨某某要求被告抚养两个儿子，由于被告谢某某经济条件一般，不愿抚养两个儿子，以原、被告各抚养一个儿子为宜。共同财产35000元的分割，应适当照顾原告杨某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条、《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十五条的规定，判决如下：
长子谢坤由原告杨某某抚养，次子谢杨由被告谢某某抚养，互不负担抚养费。
原告杨某某于本判决生效后五日内将共同财产中的15000元给付被告谢某某。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
二〇一四年十二月二日
书记员 徐凌颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2286号
上诉人（一审原告）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。
委托代理人李玉昌（韩秀荣之子），1947年8月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人韩秀荣因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
韩秀荣诉称，房革地字第57号《房山县革命委员会关于西街、东街盖房占用耕地的批复》（以下简称房革地字第57号批复）批准西街2队5户占地1.5亩。《社员盖房占用耕地的申请书》，申请人为任家俊、肖占义（2户）、李玉山、李金祥；其中有北京市房山县城关人民公社西街生产大队、房山县城关人民公社革命委员会的盖章。房山县革命委员会出搬迁费为这5户社员购置了宅基地并重新盖了新房，直至1993年5月24号院宅基地为李金祥、韩秀荣所有。1993年8月李玉宽《宅基地申报表》改变了原始档案真实的事实。故诉至法院，请求判令房山区住建委完善落实房革地字第57号批复（宅基地一条24号院归属权为李金祥、韩秀荣）。
房山区住建委辩称，韩秀荣所诉事项，是宅基地使用权问题，房山区住建委不具有对宅基地使用权处理的法定职责。房山区住建委不是本案适格的被告，请求依法驳回韩秀荣的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，韩秀荣要求房山区住建委完善落实第57号批复。庭审中，韩秀荣陈述其认可建房已经得到落实，不认可1993年宅基地使用权人的变更。根据韩秀荣陈述，韩秀荣所诉事项已于1981年得到落实，且现有证据不能认定房山区住建委具有履行韩秀荣所诉事项的法定职责，房山区住建委作为本案被告的诉讼主体不适格。故韩秀荣要求房山区住建委履行法定职责的主张缺乏依据，法院应驳回韩秀荣对房山区住建委的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩秀荣对房山区住建委的起诉。
韩秀荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；起诉人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩秀荣起诉至法院，请求判令房山区住建委完善落实房革地字第57号批复。但根据韩秀荣的陈述，其所诉事项已于1981年得到落实，且不能认定房山区住建委具有履行韩秀荣所诉事项的法定职责。因此，韩秀荣就此提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回韩秀荣的起诉，并无不当。韩秀荣的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王正
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1478号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人杨泽元。
委托代理人蔡济华。
委托代理人朱明。
被告泗阳雨润中央购物广场有限公司
法定代表人吴晓国。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告泗阳雨润中央购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泗阳雨润中央购物广场有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告泗阳雨润中央购物广场有限公司的起诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元，合计12260元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾久香
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第2618号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘启维，系原告公司员工。
被告王功义。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王功义金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 王秋连
人民陪审员 刘昌华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。、
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第719号
申请人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心主任。
被申请人夏学超，男，住正阳县。
被申请人隗存珍，女，住址同上。
申请人依据正卫计征字（2015）1223号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48868.20元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计征字（2015）1223号社会抚养费征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第40号
原告张西海，男，汉族，生于1962年10月15日，甘肃省合水县人。
被告张百海，男，汉族，生于1956年9月16日，甘肃省合水县人，系原告之兄。
本院在审理张西海与张百海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张西海向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，丑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张西海撤回起诉。
案件受理费790元，由张西海负担。
审判员 齐志航
二〇一一年十一月二十五日
书记员 李长青
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初109号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人高某甲，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年3月2日，经鄱阳县人民检察院批准，次日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人陈宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
根据鄱阳县政府《鄱阳火车站新区建设征地和房屋征收实施方案》规定，2015年12月25日上午10点30分左右，鄱阳县国土局规划队工作人员在田畈街镇政府工作人员的陪同下，到新畈村委会二甲村对该村田地进行测量。二甲村村民高某乙闻讯前来阻止，并与新畈村委会主任高某己发生打架。12点20分左右，田畈街派出所接到报警，随后，副所长胡某乙带领民警李某乙、协警李勇峰、黄某、郭前辉乘警车赶到现场找高某乙、高某己了解情况。13点左右，被告人高某甲（高某乙的父亲）赶到现场，要求高某己赔偿医药费。由于担心再次出现混乱情况，胡某乙决定和郭前辉先带高某己回派出所进行调查，留下李某乙和李勇峰、黄某继续了解情况。
此时，县国土局规划队工作人员正继续进行测量。被告人高某甲见状大喊：“还没谈好（高某乙和高某己打架的事情），先不要量，把仪器抢过来。”高某甲的妻子高水枝就冲上前去抢测量仪器，在抓住测量仪器杆子的时候摔倒在泥地里，高某甲和几个村民朝高水枝跑了过去，民警李某乙见有人阻止测量，急忙上前制止，并且抓住测量仪器的杆子，劝说高水枝交还测量仪器。被告人高某甲用手扯开李某乙，口中高喊：“派出所打人了，派出所打人了”，并和高某丁、高某丙等村民围着李某乙拉扯、推搡，田畈街镇镇长胡某甲和民政所所长高某庚上前将李某乙拉开。之后，被告人高某甲拿着抢到的测量仪器走到王存良屋后的空地上，边走边大喊“派出所打人了”，二甲村村长高某戊、十里村村民王某听说派出所打人，就胡乱喊叫“派出所的打人还得了，打、打、打，都给我打回来”，“派出所的是帮凶，要打就打派出所的人，什么人都不要打”。当李某乙走到鄱田公路路口的时候，走在前面的被告人高某甲又高喊：“派出所打人了”，李某乙说：“我没有打人”，高某甲回过身来就去拉扯李某乙，高某丁、高某丙等许多村民跟着冲上前来一起围着李某乙，对其进行殴打、撕扯，李某乙的嘴巴被打出血。最后，在当地镇、村干部的帮助下，李某乙才得以脱身。
经鉴定，被害人李某乙的口腔黏膜破损，损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人高某甲在公安民警依法执行职务的过程中，谎称“派出所打人了”，煽动村民围攻、殴打民警李某乙，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人高某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人的辩护人另提出被告人有如下从轻处罚情节：1、政府在征地一事上以野蛮方式工作引发民怨，事发后又不积极处理，是本案发生的前因；2、被告人主观上为了维护自身利益，未实施严重暴力行为；3、被告人已赔偿了受伤民警的损失，并得到民警谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人高某甲于2016年1月25日被公安机关抓获归案，并如实供述了其阻碍公安民警依法执行职务的犯罪事实。2016年5月26日，被告人家属代被告人赔偿了受伤民警李某乙的损失叁仟元整。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：被告人高某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、王某、高某己、高某庚、胡某甲、刘某甲、吴某甲、吴某乙、刘某乙、胡某乙、黄某、李某甲的证言，辨认笔录、执法视频光盘、视频截图，鄱饶鉴[2015]临鉴字第429号鉴定意见书，常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、接警单、人民警察证、损坏仪器照片、鄱阳县人民政府办公室鄱府办字[2015]149号文件、田畈街镇人民政府田府发[2015]103号文件、门诊病历、赔偿证明、谅解书等书证。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知公安民警在本村依法执行职务，仍谎称民警打人，实施并煽动了村民围攻、殴打民警，阻碍了民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并依法从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审中能始终如实供述其阻碍民警执行公务的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人已赔偿受害民警损失并得到谅解的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的其他辩护意见，与事实及法律不相符，不予采纳。综上，根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章雅婷
代理审判员 高 晶
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月二十日
书 记 员 英玢玢
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4085号
申请执行人：周志祥，男，1956年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。被执行人：姜桃元，男，1962年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。被执行人：姜杰，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。本院在执行周志祥与姜桃元、姜杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人姜桃元的工资卡账户。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4085号申请执行人：周志祥，男，1956年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。被执行人：姜桃元，男，1962年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。被执行人：姜杰，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。本院在执行周志祥与姜桃元、姜杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人姜桃元的工资卡账户。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十一月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1377－1号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被执行人赵旭阳。
被执行人倪宙红。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告赵旭阳、倪宙红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）崇商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、赵旭阳、倪宙红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡农商行信用卡欠款本金50万元、利息（截止至2014年10月14日为14232.96元；自2014年10月15日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按每日万分之1.75计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费17455元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费9117元、保全费3570元、公告费690元，合计13377元，由被告赵旭阳、倪宙红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人赵旭阳、倪宙红名下位于天竺花苑80－101的房产，无处置权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1508号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽芸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第2639号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人朱学凡，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第01052号，依法向被执行人朱学凡发出执行通知书，责令被执行人朱学凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学凡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱学凡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 余凌志
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃恢执字第3号
申请执行人何开列。
被执行人黄右芬。
本院在执行申请执行人何开列与被执行人黄右芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何开列家庭生活又极其困难，贵港市委政法委员会已给予其司法救助，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1099号
原告：陈海军。
委托代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：雷勇华。
被告：张小兵。
被告：钟波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部。
负责人：杨廷玉，经理。
本院在审理原告陈海军与被告雷勇华、张小兵、钟波、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海军于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费3172元减半收取1586元，由原告陈海军负担。
代理审判员 彭 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张林清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03546号
申请执行人王菊芳，女，1975年2月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹凤喜，男，1971年3月9日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第01237号民事判决书，依法向被执行人曹凤喜发出执行通知书，责令其给付申请执行人4万元，并承担案件受理费2230元、执行费530元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神执字第01237号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十五日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第01237号民事判决书，依法向被执行人曹凤喜发出执行通知书，责令其给付申请执行人4万元，并承担案件受理费2230元、执行费530元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015神执字第01237号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神执字第01237号民事判决书的本次执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1989年12月18日出生，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,680.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,680.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第25-1号
原告：平湖市××东××针车行。住所地：浙江省平湖
市××埭镇星××路××号。
代表人：彭某某。
被告：常州××箱包制造有限公司。住所地：江苏省×
×××号。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告平湖市××东××针车行与被告常州×
×箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常州××箱包
制造有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为原告以被告与
原告存在购销合同纠纷为由向本院起诉，但原告所提交的购销
合同上并没有被告盖章，也没有被告委托代理人签字，而罗周
强既不是被告的工作人员，也没有被告的授权委托，其无权代
表被告签字，只能认定其是个人行为，因此该书面购销合同对
被告没有约束力。即使原告与被告存在纠纷，也只能认定为口
头购销合同，根据最高人民法院的司法解释，合同纠纷（包括
口头购销合同）应由被告所在地法院管辖。因此请求将本案移
送江苏省金坛市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告提交的购销合同、送货
单及增值税发票的签收人虽均为罗ＸＸ，但这三者是相互吻合
的，因此可以推断罗ＸＸ很可能为被告的工作人员或委托人，其签订的合同明显是受被告的指派，被告对该购销合同是认可
的，且支付了部分货款，虽购销合同上没有被告的盖章，但被
告对该合同的约定是清楚的，因此购销合同中协议选择原告所
在地法院管辖是有效的。故对被告提交的管辖权异议不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁
定如下：
驳回被告常州××箱包制造有限公司对管辖权提出的异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一二年二月十日
书记员 冯春妹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1577-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：毛忠基。
被执行人：付光海。
被执行人：王青。
被执行人：徐勇。
本案在执行过程中，查明被执行人毛忠基、付光海、王青、徐勇无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人毛忠基、付光海、王青、徐勇有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第213号
申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司定襄分公司。住所地：定襄县襄丰小区中段路南。
负责人张文召，职务：经理。
被执行人定襄县振荣锻件厂。住所地：忻州市定襄县赵家营工业园区。
法定代表人赵卯云，职务：董事长。
本院在执行申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司定襄分公司申请执行被执行人定襄县振荣锻件厂公证债权文书一案过程中，因被执行人定襄县振荣锻件厂未履行（2015）忻证执字第5号执行证书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人定襄县振荣锻件厂现有夹杆锤二台、车床三台等财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第87-1号
申请执行人杨茂顺。
被执行人张振中。
被执行人刘胶东。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月22日作出的（2012）寒朱民初字第285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人张振中、刘胶东的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人张振中、刘胶东的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖宝光
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1231号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭亚光，因本案于2016年5月5日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年8月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人郭亚光犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人郭亚光到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月6日13时许，被告人郭亚光在兰州市城关区闵家桥100号4楼蓝宝石酒店，乘人不备，窃得被害人郑某放在宿舍床上的金色英纳格手表1块及蓝黑色华为牌手机1部，实物价值共计6096元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭亚光的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。被告人郭亚光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人郭亚光无异议。
经审理查明，2016年4月6日13时许，被告人郭亚光在兰州市城关区闵家桥100号4楼蓝宝石酒店员工宿舍内，趁被害人郑某不备之机，窃得郑某放在宿舍床上价值5840元的金色英纳格手表1块、价值256元的蓝黑色华为牌麦芒手机1部，实物价值共计6096元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
2016年4月8日，被告人郭亚光向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品及现场指认照片，被害人郑某的报案材料及陈述，路小宏的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人郭亚光的供述等证据证实。
本院认为，被告人郭亚光无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭亚光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人郭亚光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人郭亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年六月二十八日
书 记 员 张世丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第506号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市六合区中山科技园中鑫路68号。
法定代表人孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告阮国银，男，1975年1月24日生。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）诉被告阮国银买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告阮国银经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉称：2012年6月13日，原告与被告签订装载机销售合同，约定被告以31.5万元价格向原告购买挖装载机一台，首付5.3万元，余款分期支付。原告履行了交付义务，而被告除了首付款外尚有剩余款项至今未付。原告多次索要，被告均拒绝还款。现要求被告偿还欠款合计18.7万元。
被告阮国银未作答辩。
经审理查明：原告科泰公司与被告阮国银于2012年6月13日签订《分期付款销售合同》一份，约定被告购买国产503黄金版装载机一台，产品单价31.5万元，被告在提机时首付5.3万元，余款28.2万元应分六次在2013年6月13日前付清。合同中同时规定被告如任何一期不能或不完全履行还款义务，视为所欠债权全部到期。同日，原告将该装载机交付给被告。嗣后，被告仅陆续支付了部分货款，尚欠18.7万元未付。
以上事实，有原告陈述、分期付款销售合同、标的物接收确认单为证。
本院认为：原告根据买卖合同业已交付标的物，被告应当按照分期付款合同的约定支付到期价款，因其逾期未付的金额已超过总价款的五分之一，故应依约承担全部货款的还款义务。现原告要求被告支付尚欠的货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮国银于本判决生效之日起十日内向原告南京科泰工程机械有限公司支付货款187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2348元，由被告阮国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王珉
二〇一三年六月十三日
见习书记员 吕倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第863号
原告江xx（系死者阳xx的妻子），女，19xx年x月x日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人龙xx，广西xx律师事务所律师。
原告张xx（曾用名阳xx，系死者阳xx的女儿），女，19xx年x月x日出生，汉族，住桂林市象山区信义路。
委托代理人罗xx（系张xx姑父），男19xx年x月x日出生，汉族，住灵川县灵川镇灵南路。
被告桂林xx公司，住所地：桂林市中山南路。
法定代表人张xx，该公司董事长。
被告中国人民xx桂林分公司，住所地：桂林市中山中路。
负责人韦xx，该公司经理。
委托代理人田xx、覃xx，该公司员工。
原告江xx、张xx诉被告桂林xx公司（以下简称：xx公司）、被告中国人民xx桂林分公司（以下简称：xx桂林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告江xx及其委托代理人龙xx、原告张xx的委托代理人罗xx，被告xx桂林分公司的委托代理人田xx、覃xx到庭参加诉讼，被告xx公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江xx、张xx诉称，2011年1月10日，被告xx公司向被告xx桂林分公司投保了桂C217**号大型普通客车道路客运承运人责任险，每座位赔偿限额为人民币20万元。2011年8月17日1时5分，阳文发驾驶桂C217**号大型普通客车在二广高速公路由广州往怀集方向行驶至K2627＋400M处时，碰撞同车道前方由林xx驾驶的粤H033**号重型罐式货车尾部，造成阳xx当场死亡的重大交通事故，2011年9月16日肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出公认字（2011）第0008号《道路交通事故认定书》，认定被告林xx负事故次要责任，阳xx负主要责任，被告一直没有将理赔款给付原告。现原告起诉至法院要求：判令二被告共同向原告给付保险理赔款人民币200000元。本案诉讼费被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、广东省四会市人民法院《民事判决书》（2012）肇四法民初字第75号；3、保单复印件；4、《公证书》；5、派出所证明。
被告xx公司未到庭、未答辩。
被告xx桂林分公司辩称，一、原告要求被告向其支付道路客运承运人责任险的保险赔偿金；二、根据被告与xx公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条保险责任的约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失、依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险条款第六条约定，被保险人或者其雇员的人身伤亡及其所有或者管理的财产损失，保险人不负责赔偿。阳xx为xx公司雇员，对其死亡造成的损失，保险公司不应承担保险赔偿责任；三、保险公司不承担本案的案件受理费。被告对其辩解主张在举证期内提供的证据：1、营业执照；2、投保单、保险单。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下，2011年1月7日，被告xx公司与被告xx桂林分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险投保单》，xx公司为桂C217**号大型客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年1月10日零时起，至2011年12月31日二十四时止，核定载客人数为49人。特别约定：本保单每座每位赔偿限额为200000.00元，其中死亡伤残保险金额为200000.00元，医疗费保险金额为50000.00元，财产损失金额为10000.00元。各分项赔偿金额之和不得超过每座保险赔偿限额。人身伤亡在分项赔偿限额内，每次事故绝对免赔60%。财产损失在分项赔偿限额内每次事故绝对免赔20%。本公司在赔偿限额内据实赔付。该保单后附《最高人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，该条款第六条第一项的规定：被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿。
2011年8月17日，原告亲属阳xx驾驶桂C217**号大型客车在二广高速公路由广州往怀集方向行驶至K2627＋400M处时，碰撞同车道前方由林xx驾驶的粤HO33**号重型罐式货车尾部，造成阳xx当场死亡，客车上21名乘客受伤及公路设施。车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，林xx负该事故的次要责任，阳xx负事故的主要责任。
事故发生后，二原告在广东省四会市起诉了林xx、肇庆市xx运输有限公司、xx公司肇庆市中心支公司。四会市人民法院作出（2012）肇四法民初字第75号民事判决。判决一、xx公司肇庆市中心支公司赔偿二原告110000元。二、肇庆市德顺xx有限公司赔偿二原告133303.95元。该判决已经为生效判决。
二原告回桂林后，向被告xx公司及被告xx桂林分公司提出按照二被告签订《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险投保单》的约定对阳xx进行赔偿。二被告均拒绝赔偿。故原告起诉至本院。
另查明，原告江xx系阳xx妻子，原告张xx系阳xx女儿。
另查明，阳xx的父亲阳付祥于1992年10月26日因病故而注销其户口，阳xx的母亲于2003年4月29日因病故而注销其户口。
本院认为，二被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险投保单》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，其效力本院予以确认。根据《最高人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第一条的规定：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式”。保险单上免责条款约定对双方当事人均有约束力，xx公司也是明了及认可的。虽然被告xx公司投保的核定载客人数是49人，但根据该条款第六条第一项的规定：被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿。由于死者阳xx生前系xx公司的雇员，就其死亡原告不能要求被告xx公司桂林分公司和xx公司按照《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险投保单》的约定进行赔偿。故二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江xx、张xx的诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年九月二十一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2013）象民初字第863号原告蓝某。委托代理人韦鸿杰，象法律师事务所律师。被告陆某。原告蓝某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判。于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告蓝某及委托代理人韦鸿杰、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某诉称：2008年元月，原告与被告陆某相互认识后恋爱，同年2月26日双方到象州县民政局婚姻登记处登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告双方没有生育子女，没有共同债务。由于原告在与被告登记之前，曾经历了一段失败的婚姻。出于尽快组织一个新家庭，就盲目与被告办理了结婚登记手续。婚后才发觉被告是一个心胸狭窄的人，由此导致原、被告双方经常发生争吵，矛盾激化，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告无法再与被告继续共同生活，于2010年12月份离开被告到广东深圳与其女儿一起居住生活，不再与被告联系，互不履行夫妻义务。为此，特向法院起诉，要求法院判决与被告离婚；夫妻共有财产15万元由原、被告双方平分。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。证据2、《结婚登记证明》复印件，证明原、被告于2008年2月26日在象州县民政局登记结婚的事实。证据3、象州法院《民事判决书》，证明原告的亲弟蓝某应返还被告陆某借款15.8万元的事实，属于夫妻共同财产。证据4、《现金缴款单》，证明原告的弟蓝某已交借款4万元给象州法院执行局的事实。证据5、义马市泰兴达物资贸易有限公司的《证明》，证明原告从2010年至今都是与其女儿两个人居住生活，从未见过被告。被告陆某辩称：一、原告诉请被告离婚，被告不同意离婚。原告与被告均系再婚，2008年元月双方认识后，对彼此都产生好感，因有相同经历，双方在认识不久后即办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，尽管在夫妻关系存续期间因家庭琐事时有争吵，但均能互谅互让，彼此相安无事，双方婚后亦能建立了一定的夫妻感情。2012年12月底，因家庭生活所需，原告要求到广东打工，被告亦同意，在此期间，逢年过节时，原告均常回家一起共同生活，相敬如宾。双方夫妻感情一直以来都没有破裂。二、夫妻关系存续期间，双方无子女，无夫妻共同财产。原告所称的“夫妻共同财产”15万元并不属实，该笔款事实上系原告的弟弟蓝某因购房而向被告所借的借款，是被告个人的钱！当时也是因为原告喊借，被告才借给蓝某。该款经象州县人民法院判决由蓝某偿还给被告。该笔款依法应认定为债权，而不是“夫妻共同财产”。但原告不能以被告起诉原告弟弟还款为由而提出离婚要求。被告在举证期限内没有向本院提交证据。本案经过庭审举证和质证，认证如下：本院对于原、被告无异议的证据，予以确认，可以作为定案的证据。对于对方有异议的证据，因该证据与本案具有一定的关联性，本院可以作为本案定案的参考依据。本案经过开庭审理以及当事人举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：原告蓝某与被告陆某均系再婚。原告蓝某与被告陆某相互认识后恋爱，2008年2月26日，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。婚后，双方没有生育小孩。2010年12月，原告到广东省深圳市罗湖区秀南街与其女儿居住，照顾女儿读书（读初中）和生活。原告在逢年过节均回家与被告一起共同生活，2012年3月，原告的亲弟蓝某因需要买房，资金不够，原告与被告商量后，被告借款15.8万元给蓝某。后因蓝某不归还借款，被告于2012年6月29日向本院起诉，2012年8月15日本院作出判决，判决蓝某偿还被告借款15.8万元及支付利息。2013年11月2日，蓝某按判决还款4万元，此款已转入本院财务室账户。2013年11月4日，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：夫妻双方作为婚姻家庭重要组成人员在日常生活中应当互谅互让，共同搞好家庭生产、生活，以维护和睦、平等、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，是自由恋爱结的婚，双方更应珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告在平常的生活中虽然因一些家庭琐事有争吵，但夫妻感情尚好，特别是2012年3月，原告还与被告商量借款给其弟蓝某买房子，足以证明原、被告夫妻感情是好的。只是因为蓝某未按时归还借款，被告起诉至法院，原告才对被告有意见。夫妻感情出现危机，但还不至于到完全破裂的地步。只要双方能真诚沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，确保一个家庭的稳定，维护社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告蓝某与被告陆某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄爱强二〇一三年十二月十三日书记员  覃小妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1425号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某。因盗窃于2010年12月24日被行政拘留十
二日；因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮
捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1541号
起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院
提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院检察员李某、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
1．2012年3月24日上午，被告人罗某在杭州市××区
××街道乐购超市内，窃得被害人茹某放置于超市13号储物
柜2号箱内的挎包2只（无法估价），内有现金300元、富士牌
数码相机1台、纽曼牌录音笔1只、诺基亚e71电池1块、飞毛腿
e71电池1块、2副女式墨镜（无法估价），共计价值1553元。
2．2013年4月24日，被告人罗某在杭州市××区××
街道泰富广场门口停车场，以顺手牵羊的方式，窃得被害人孔
某某停放的世纪风助动车l辆，价值2668元。
综上，被告人罗某共实施盗窃2起，涉案财物共计价值4221元。
案发后，被告人罗某因形迹可疑被公安民警盘问后如
实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人茹某、孔某的陈述，证人郑某的证言，辨认
笔录，收款收据，郑某当票，价格鉴定结论书，监控光盘，公
安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人罗某的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人罗某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人
罗某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四
条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年10
月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人罗某盗窃所得财物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 田安琪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中民执字第54号
申请执行人：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：吉林市科大实用技术开发有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市科大实用技术开发有限公司因建设工程施工合同纠纷执行一案中，因吉林省高级人民法院在2012年11月27日作出（2012）吉民申字第1460号民事裁定，指令本院再审，再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2010）吉中民一初字第113号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨胜芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第22号
原告阴某某，女，1934年7月3日出生，汉族，文盲，郑州市人，洛阳市白马集团公司退休职工，住洛阳市涧西区。
原告宋某甲，男，1954年6月4日出生，汉族，高中文化程度，郑州市人，郑州市自来水公司职工，住郑州市管城回族区。
原告宋某乙，女，1962年10月16日出生，汉族，文盲，河南省郑州市人，一拖集团公司职工，住洛阳市涧西区。
法定监护人姚俊才，男，1960年2月15日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，中信重机公司职工，住洛阳市涧西区。
三原告的共同委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告宋某丙，男，1960年8月5日出生，汉族，高中文化程度，郑州市人，现无业，住洛阳市涧西区。
原告阴某某、宋某甲、宋某乙诉被告宋某丙为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘国琳、被告宋某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某、宋某甲、宋某乙共同诉称，原告阴某某与宋某于1954年7月1日结婚，婚后购买住房一套，位于涧西区22号街坊24-3-101室。原告阴某某与宋某先后生育三子女，就是原告宋某甲、宋某乙和被告宋某丙。宋某于2005年1月23日因病死亡，原告阴某某一直在22号街坊24-3-101号房屋居住；2010年11月起被告宋某丙与原告阴某某一起居住。后来被告宋某丙谩骂其它原告，经常找原告阴某某闹事并将其赶出门。因原告阴某某无法与被告一起居住，请求人民法院依法对位于涧西区22街坊24-3-101号房产依法进行分割，以维护原告的合法权益。本案诉讼费由被告承担。
被告宋某丙辩称，三原告所述不是事实，本案争议的房子是房改时是被告出资购买的，父子之间也没有打借条与收条的习惯。在2012年4月24日被告的母亲阴某某也出具了证明，证实购买房改房时用了被告的公积金，并且社区也加盖了印章。被告没有殴打过母亲阴某某，在生活中可能有时说话有点冲；被告父亲的死亡时间记不清楚了。现在原告要求分割房产，被告不同意。被告现在已经破产了没有工作，也离婚了，没有地方住。本案诉争的房产购房钱也不是父母出资，按照谁尽义务、尽孝心，也不能分割。从良心上，从道理上，原告也没有资格起诉被告。被告的母亲离开家到郑州市居住时，不是被告给撵走的，是她自己走的，被告不知情。
根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证意见，本院对本案的法律事实确认如下：宋某甲、宋某乙共同诉称，原告阴某某与宋某于1954年7月1日结婚，婚后生育三子女，即原告宋某甲、宋某乙和被告宋某丙。宋某于2005年1月23日因病死亡。此后原告阴某某一直在洛阳市涧西区22号街坊24-3-101号房屋居住；此房在房改时参加了房改，1999年12月8日和2000年1月17日取得该房的房产证和土地使用权证及产权界定卡，证载产权人为宋某，产权共有人为阴某某。该房屋一直有阴某某居住使用。2010年11月起被告宋某丙与原告阴某某一起居住。后阴某某因故到郑州与长子宋某甲共同生活。在庭审中，被告宋某丙提出本案诉争的房屋在房改时其曾出资，提交了阴某某出具的证明复印件，但原告对该复印件不予认可；被告亦未证实其实际出资的金额。还查明，宋某生前未做出书面遗嘱对其遗产进行处分。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人宋某没有留下有效遗嘱，故宋某的遗产依法按照法定继承程序进行；继承人应为其配偶阴某某、子女宋某甲、宋某丙、宋某乙。在庭审中查明，宋某的遗产为位于洛阳市涧西区22号街坊24-3-101号房屋，配偶阴某某、子女宋某甲、宋某丙、宋某乙对该房屋均有继承权。依据相关法律规定，该套房屋属宋某、阴某某夫妻共同所有，宋某去世后该房屋的一半归阴某某所有；其余的一半系宋某的遗产，由配偶阴某某、子女宋某甲、宋某丙、宋某乙均等继承。被告宋某丙提出其曾出资购买该房，但未提交充分有效的证据予以证实，故被告的辩解意见不予不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十五条、第二十九之规定，判决如下：
被继承人宋某位于涧西区22街坊24-3-101号的房屋遗产，原告阴某某继承62.5%份额；原告宋某甲、宋某乙及被告宋某丙各继承12.5%份额。
本案诉讼费2674元，原告阴某某、宋某甲、宋某乙及被告宋某丙各承担668.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 余凤群
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 赖晓梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第412号
原告：胡伟国，宁波乾方汽车配件有限公司董事长。
委托代理人：俞国林，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：蒋永成，个体工商户。
被告：姜爱萍，职业不详。
原告胡伟国为与被告蒋永成、姜爱萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告胡伟国的委托代理人俞国林、被告蒋永成到庭参加诉讼，被告姜爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟国起诉称：2012年3月1日，被告蒋永成经胡成忠介绍向原告借款50万元，原告于同日汇款给被告蒋永成。2012年3月2日俩被告出具一份借条给原告，约定月利率3%，借期5个月，逾期产生的律师费、交通费等损失由借款人承担。借款后被告蒋永成支付了二个月利息。现原告诉至法院要求被告蒋永成归还借款50万元，并支付按月利率3%自2012年5月2日计算至款清日止的利息；被告姜爱萍对借款本息承担连带担保责任；被告蒋永成赔偿原告律师费损失2万元。
被告蒋永成未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。被告蒋永成未提供证据。
被告姜爱萍未作答辩，亦未提供证据。
原告胡伟国在举证期限内提供借条、银行业务回单各一份、律师费发票两份。用以证明起诉主张的事实。
被告蒋永成对于原告提供证据没有异议。鉴于被告姜爱萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告胡伟国起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胡为国与被告蒋永成之间的借贷事实清楚，证据充分，被告蒋永成理应归还借款50万元。有关利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姜爱萍理应按照连带责任保证承担保证责任。被告姜爱萍，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永成应于本判决生效后三日内归还给原告胡伟国借款50万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金50万元自2012年5月2日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告姜爱萍对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任；
三、被告蒋永成应于本判决生效后三日内赔偿原告胡伟国
律师费损失2万元；
四、驳回原告胡伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告蒋永成、姜爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06934号
罪犯周某某，男，1965年1月25日出生，汉族，安徽省舒城县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年11月8日以（2011）舒刑初字第00131号刑事判决，认定罪犯周某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月20日起至2015年3月19日止。
安徽省潜川监狱于2013年8月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年8月27日在安徽省潜川监狱讯问了罪犯周某某。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯周某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省舒城县司法局经济开发区司法所和安徽省舒城县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯周某某犯罪前工作期间表现良好，夫妻感情稳定，家庭和睦。其家庭经济条件较好，有固定住所。且符合法律规定的具保人为其提供担保。符合社区矫正适用条件。同意接收其作为社区矫正对象。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年9月6日起，至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3415号
原告钱宝群，农民。
被告孟学明，农民。
本院在审理原告钱宝群与被告孟学明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宝群自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宝群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱宝群负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年九月六日
书 记 员 冯兴涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1994号
原告龚玲月，女，1962年11月18日出生，汉族。
被告方观宝，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告应丽庆，女，1970年2月6日出生，汉族。
原告龚玲月诉被告方观宝、应丽庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告龚玲月、被告应丽庆到庭参加诉讼，被告方观宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告龚玲月诉称：两被告系夫妻，原告经人介绍与两被告相识。2011年11月14日，被告方观宝与原告签订《借款担保合同�1份，向原告借款25万元；2011年12月5日，被告方观宝又与被告签订《借款协议》1份，向原告借款4万元；原告均于签订合同的当日支付了被告所借的款项。上述借款由被告应丽庆提供连带责任担保。2012年2月20日前，其已经收到上述借款的利息。后两被告未支付给原告利息及借款本金。请求判令∶1、被告方观宝立即归还给原告借款29万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付给原告自2012年2月20日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、原告的上述债权对被告应丽庆的位于绍兴市镜湖新区润沁花园6幢302室的房屋（含房屋面积82.44平方米，自行车棚面积6.92平方米）享有优先受偿权；3、被告应丽庆对上述借款、利息、违约金负连带清偿责任，并可在上述房屋的抵押责任前承担；4、案件受理费、评估费、拍卖费、执行费等诉讼费用由被告承担。5、如两�告未按判决书规定履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方观宝未作答辩。
被告应丽庆辩称：只向原告借款25万元，其中15万元由被告方观庆收取，10万元汇入被告应丽庆的银行帐户。所借的款项是应该归还的，但现无偿还能力。
原告为证明其主张的事实，提供：
证据1、借款担保合同1份，银行交易凭据2份，证明被告第一次向原告借款25万元的事实。
证据2、借款协议1份，证明被告第二次向原告借款的事实；
证据3、房屋他项权利证1份，证明两被告以登记在被告应丽庆名下的房屋为第一次借款作抵押担保的事实。
被告方观宝未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃举证、质证的权利。
被告应丽庆未提供证据，对原告的证据发表以下质证意见：证据1、3无异议，证据2其不清楚。
经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月14日，原告与两被签订《借款担保合同》1份。合同约定：被告方观宝向原告借款25万元；借款期限为13个月；每月利息为3分；被告方观庆应按约定时间还本付息，如违约每日按借款金额的2%支付违约金。被告应丽庆自愿为被告方观宝的借款义务向原告担保，担保方式为连带责任保证和以其所有的位于绍兴市镜湖新区润沁花园6幢302室房屋（房屋产权证号：20××42）抵押，保证责任可在抵押责任前承担；担保期限为被告方观宝未按期还款的第3天起2年内；担保范围为被告方观宝的借款本金、利息和违约责任。合同还约定了其他相关的内容。2011年11月16日，原、被告向绍兴市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。2011年12月5日，原告与被告方观宝签订《借款协议》1份，约定：被告方观宝向原告借款4万元，每月按3.5%计息等内容，协议未约定借款期限。上述两合同签订后，原告即履行了出借资金的义务。但两被告向原告支付了2012年2月19日之前的利息后，至今未支付利息，也未归还借款的本金。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系和担保关系的基本内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利率超出法律规定的上限，超出部分应当认定无效。其中第一次借款25万元，双方约定借款期限为13个月，至2012年12月14日到期后，被告方观宝应当按照约定归还借款；第二次借款4万元，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还。现原告要求被告方观宝归还借款，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应丽庆作为担保人，应当按约定对前述被告方观宝第一次借款25万元的行为承担担保责任，故原告要求其对该部分借款承担连带清偿责任和对其抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但其未对第二次借款4万元提供担保，原告要求其对被告方观宝的第二次借款4万的义务承担担保责任依据不足，本院不予支持。原告龚玲月主张的评估费、拍卖费、执行费尚未实际发生，原告要求被告承担依据不足，本院不予支持。被告方观宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方观宝应归还给原告龚玲月借款人民币29万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付给原告自2012年2月20日起至本判决确定的履行之日止的利息及违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告应丽庆对被告方观宝的上述第一项中归还25万元借款及支付25万元借款相应利息、违约金的法律义务负连带清偿责任；
三、原告龚玲月对绍房他证镜字第201106**号他项权证项下的抵押物【登记在被告应丽庆名下，位于绍兴市镜湖新区润沁花园6幢302室房屋（产权证号：2010008**）】享有优先受偿权；
四、驳回原告龚玲月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告方观庆负担，其中2525元由被告应丽庆连带负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 丁灿林
二〇一三年九月二十一日
书记员 陆迎龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00136号
原告：芜湖县昌盛建筑机械有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：黄大斌，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司。住所地海南省海口市。组织机构代码69787894-7.
法定代表人：田燕书，董事长。
被告：黄朝明，男，1981年4月4日出生，汉族，工地架子工，住安徽省金寨县。
原告芜湖县昌盛建筑机械有限公司诉被告海南军海建设有限公司、黄朝明机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人崔翔、被告黄朝明到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告系郎溪县安徽新涛光电科技有限公司综合楼工程的施工承包单位，第一被告将该工程的脚手架业务分包给第二被告承包。2011年12月4日两被告与原告签订《财产租赁合同》，约定：被告方因施工需要，向原告方租赁钢管等物品，每米钢管日租金0.013元、一次性服务费0.15元，每只扣件日租金0.008元、一次性服务费0.15元，具体规格、数量以双方经办人签字的发货单（租赁单）及退料单（验货单）为结算依据。每月结算一次租金，租赁期满被告方付清全部租金和服务费。钢管遗失按每米20元赔偿，扣件遗失按每只6元赔偿。至2013年3月21日租赁结束，被告方计欠原告租金469278.90元。另有1889.5米价值37790元钢管、9655只价值57930元扣件因遗失被告未能退还，造成原告损失95720元，扣除被告押金8万元，被告尚应赔偿15720元。现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告钢管、扣件等物品租赁费469278.90元；赔偿原告因短少钢管、扣件而造成的损失15720元；承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的请求与主张，向本院提交的证据为：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。证明原告的主体情况。
2、被告海南军海建设有限公司苏州分公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》和黄朝明的驾驶证。证明海南军海建设有限公司苏州分公司是第一被告的分支机构以及被告黄朝明的主体情况。
3、原、被告签订的《财产租赁合同》。证明双方的租赁合同关系及有关权利义务的约定。
4、32份租赁单、19份验货单、7页记账清单、1份说明。证明租赁费总计549278.9元，被告方已给付8万元，计欠原告469278.9元。另有1889.5米价值37790元钢管、9655只价值57930元因遗失被告未退还，被告应赔偿原告95720元，扣除被告押金8万元，被告尚应赔偿15720元。
5、被告海南军海建设有限公司于2009.11.18的一份任命书以及海南军海建设有限公司苏州分公司负责人李大军出具的承诺书。证明被告海南军海建设有限公司苏州分公司负责人李大军于2012.3.17承诺给付原告租金，但是此后一直没有给付。
被告海南军海建设有限公司未答辩也未向本院提供证据。
被告黄新明辩称：欠款属实，因第一被告未给我钱，我无力给付原告。
被告黄新明对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：第一被告系郎溪县安徽新涛光电科技有限公司综合楼工程的施工承包单位，第一被告将该工程的脚手架业务分包给第二被告承包。2011年12月4日，海南军海建设有限公司苏州分公司、黄朝明与原告签订《财产租赁合同》，约定：被告方因施工需要，向原告方租赁钢管、等物品，每米钢管日租金0.013元、一次性服务费0.15元，每只扣件日租金0.008元、一次性服务费0.15元，具体规格、数量以双方经办人签字的发货单（租赁单）及退料单（验货单）为结算依据。每月结算一次租金，租赁期满被告方付清全部租金和服务费。钢管遗失按每米20元赔偿，扣件遗失按每只6元赔偿。合同订立后第二被告给付原告押金8万元。至2013年3月21日租赁结束，被告方计欠原告租金469278.90元。另有1889.5米价值37790元钢管、9655只价值57930元扣件因遗失被告未能退还，造成原告损失95720元。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。两被告应按约给付原告租赁费，因被告在使用租赁物过程中造成租赁物缺失也应予以赔偿。但被告预交押金可折抵租赁费，因被告苏州分公司不具有法人资格，其民事责任应由第一被告承担。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县昌胜建材有限公司租赁费389278.90元，赔偿缺少的租赁物损失95720元，合计484998.90元。
二、被告黄新明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告海南军海建设有限公司、黄朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 刘庆萍
二〇一三年九月二日
书 记 员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。