广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3915号
原告：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区。
负责人：陈诤，行长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市沣盈贸易有限公司，住所地广州市海珠区，组织结构代码76767868-5。
法定代表人：成传智。
被告：聂锦荣，住广州市番禺区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：陈茗，广东道怡律师事务所律师助理。
被告：成传智，住湖北省阳新县。
原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉被告广州市沣盈贸易有限公司（以下简称“沣盈公司”）、聂锦荣、成传智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙、被告聂锦荣的委托代理人罗苑锋到庭参加诉讼，被告沣盈公司、成传智经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉称：2013年3月14日，原告与被告沣盈公司签订编号为兴银粤承字（花城）第201303130010号的《商业汇票银行承兑合同》，原告依约为被告沣盈公司共计25000000元的商业汇票办理银行承兑。2012年3月31日，原告与被告聂锦荣签订编号为兴银粤抵字（花城）第201204060020号的《最高额抵押合同》，被告聂锦荣自愿以名下位于佛山市南海区大沥镇大兴路1号的房产为被告沣盈公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记。同日，原告与被告聂锦荣、成传智签订编号为兴银粤保字（花城）第201204060020号的《最高额保证合同》，两被告为沣盈公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带保证责任担保。现被告沣盈公司已经停止正常经营，企业负责人等高管已无法联系，原告根据合同相关约定决定提前收回全部汇票本息，追究被告违约责任，并要求担保人履行担保责任，故现诉请判令：一、解除编号为兴银粤承字（花城）第201303130010号的《商业汇票银行承兑合同》；二、被告沣盈公司支付原告汇票本金13229786.11元及利息（暂计至2014年12月22日利息3125355.59元，自2014年12月23日起至还清款项之日止，以13229786.11元为基数按日息万分之五的标准算利息）；三、原告对被告聂锦荣名下位于佛山市南海区大沥镇大兴路1号的房产享有优先受偿权；四、被告聂锦荣、成传智对上述款项承担连带保证责任；五、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂锦荣辩称：2012年3月31日，被告应邀与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，对原告与被告沣盈公司签订借款合同一事不知情，对借款合同的真实性存疑，不应承担责任。
被告沣盈公司、成传智未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告聂锦荣签订编号为兴银粤抵字（花城）第201204060020号的《最高额抵押合同》，约定：被告聂锦荣自愿以其名下位于佛山市南海区大沥镇大兴路1号的土地及房产为被告沣盈公司在一定期限内连续发生的债务清偿提供担保；抵押最高本金限额为73160740元，抵押额度有效期自2012年4月1日至2015年3月31日；抵押担保范围为抵押额度有效期内的抵押最高本金项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等）；债务人未按主合同约定清偿担保债务的，原告有权直接处分抵押物；抵押人（即被告聂锦荣）承诺清楚地知悉债务人的经营范围、授权权限，对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，自愿为主合同债务人提供抵押担保并按本合同约定履行连带清偿义务；抵押人确认，抵押权人与债务人协议变更主合同，均视为已征得抵押人事先同意，无需通知抵押人，抵押人担保责任不因此而减免等。
2012年3月31日，原告与被告聂锦荣、成传智签订编号为兴银粤保字（花城）第201204060020号的《最高额保证合同》，约定：两被告自愿为被告沣盈公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保；保证最高本金限额为30000000元，保证额度有效期自2012年4月1日至2015年3月31日止；保证担保范围为保证额度有效期内的保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等）；银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年；保证人（即被告聂锦荣、成传智）承诺清楚地知悉债权人的经营范围、授权权限，对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，自愿为主合同债务人提供保证并按本合同约定履行连带清偿义务；保证人确认，债权人与债务人协议变更主合同，均视为已征得保证人事先同意，无需通知保证人，保证人担保责任不因此而减免等。
2012年4月16日，原告与被告就被告聂锦荣名下的坐落于佛山市南海区大沥镇大兴路1号的房产5340.2平方米、土地1019.7平方米办理抵押登记，并取得他项权证，他项权利人为原告，权属人为被告聂锦荣，债权数额为73160740元。
2013年3月14日，原告与被告沣盈公司签订编号为兴银粤承字（花城）第201303130010号的《商业汇票银行承兑合同》，约定：原告同意为被告沣盈公司办理商业汇票银行承兑业务，对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑；被告沣盈公司按银行承兑汇票票面金额的万分之五共计12500元向原告支付承兑手续费；被告沣盈公司应于汇票到期前3个银行工作日将应付票款足额交存原告，汇票到期日起，原告有权从被告账户直接划付票款、利息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等；被告在汇票到期日不能足额交付票款，原告对未交付的票款自到期日起至清偿日止按日息万分之五计收利息；编号为兴银粤抵字（花城）第201204060020号《最高额抵押合同》和兴银粤保字（花城）第201204060020号《最高额保证合同》作为本合同的担保合同；被告在汇票到期日未足额支付本合同项下任何一项承兑汇票票款或其他费用视为违约，原告有权解除本合同并收回所有本合同项下的汇票、对原告垫付的任何款项和利息及相关费用按日息万分之五计收利息、依法行使担保权利等；本合同发生的任何争议，双方协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼等。合同所附《银行承兑汇票清单》载有三张汇票，付款人均为被告沣盈公司，收款人均为广州市纳图贸易有限公司，出票日期均为2013年3月14日，到期日均为2013年9月14日，金额分别为10000000元、10000000元、5000000元，合计25000000元。
2013年9月16日，原告为前述三张银行承兑汇票垫款合计25000000元，根据原告提供的账单，截至2014年12月22日，被告沣盈公司尚欠垫款本金13229786.11元，利息3125355.59元。
庭审中，被告聂锦荣确认其在合同中签名的真实性，但合同签订时，内容为空白，故对《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的内容不予确认，对《商业汇票银行承兑合同》的真实性亦不予确认。
本院认为：《商业汇票银行承兑合同》系原告与被告沣盈公司签订并加盖双方的公章加以确认，被告聂锦荣虽对该合同的真实性不予确认，但并未提供证据予以证明，故本院认定该合同系原告与被告沣盈公司的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
合同签订后，被告沣盈公司未足额交存票款，导致原告为其垫款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。截至2014年12月22日，被告沣盈公司尚欠垫款本金13229786.11元，利息3125355.59元，现原告要求解除编号为兴银粤承字（花城）第201303130010号的《商业汇票银行承兑合同》，并要求被告沣盈公司偿还垫款本金13229786.11元及利息（截至2014年12月22日利息3125355.59元；自2014年12月23日起至清偿之日止，以13229786.11元为本金，按日息万分之五计算）有理，本院依法予以支持。
关于被告聂锦荣是否承担责任的问题。首先，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》对抵押人、保证人的责任性质、有效期限、抵押或保证责任的最高本金限额、双方的权利义务、违约责任等均有明确约定，且对抵押人、保证人声明与承诺的内容以黑体加粗的印刷字体进行标注，足以引起当事人注意；其次，被告聂锦荣对其签名的真实性予以确认，其辩称合同签订时，内容为空白，但并未提供证据予以证明，而被告聂锦荣作为完全民事行为能力人，应对其民事行为有清楚的认知，并对其民事行为承担相应的法律后果；再次，被告沣盈公司的前述债务发生在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的有效期限内，债务金额未超过约定的最高抵押（或保证）限额，符合约定的承担抵押责任、保证责任情形。综上所述，被告聂锦荣的抗辩不能成立，本院不予采纳，被告聂锦荣自愿在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》上签名，应依约承担相应法律责任。
被告聂锦荣以其名下的坐落于佛山市南海区大沥镇大兴路1号的房产5340.2平方米、土地1019.7平方米为被告沣盈公司的债务提供最高额抵押，并办理抵押登记，案涉债务发生在最高额抵押的有效期限内，且未超过抵押的最高本金限额，现原告要求对前述抵押房产享有优先受偿权，有权对其拍卖变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。
被告聂锦荣、成传智自愿在《最高额保证合同》上签名，为被告沣盈公司提供最高额保证，案涉债务发生在最高额保证的有效期限内，且未超过保证的最高本金限额，现原告要求被告聂锦荣、成传智对被告沣盈公司的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告沣盈公司追偿。
被告沣盈公司、成传智经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州花城支行与被告广州市沣盈贸易有限公司签订的编号为兴银粤承字（花城）第201303130010号的《商业汇票银行承兑合同》；
二、被告广州市沣盈贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州花城支行偿还垫款本金13229786.11元及利息（截至2014年12月22日利息3125355.59元；自2014年12月23日起至清偿之日止，以13229786.11元为本金，按日息万分之五计算）；
三、原告兴业银行股份有限公司广州花城支行对被告聂锦荣提供抵押的坐落于佛山市南海区大沥镇大兴路1号的房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告聂锦荣、成传智对本判决主文第一项确定的债务向原告兴业银行股份有限公司广州花城支行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市沣盈贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元、财产保全费5000元，均由被告广州市沣盈贸易有限公司、聂锦荣、成传智共同负担；公告费500元，由被告广州市沣盈贸易有限公司、成传智共同负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张志威
陈亚男