贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4116号
原告杜美仙，女，
被告苏顺光，男，
原告杜美仙诉被告苏顺光健康权纠纷一案，原告杜美仙于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张成富适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告杜美仙、被告苏顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美仙诉称：原告在本村经营一个小烟酒店，2014年10月15日下午四时，被告苏顺光到原告经营的烟酒店买酒喝时与原告发生争吵，并对原告进行殴打，被告将原告眼部致伤，后被寨上人劝开。原告受伤后被送到盘县淤泥河卫生院治疗，因伤情恶重，又被送到盘县人民医院治疗，住院治疗8天，被诊断为脑震荡、左侧上眼睑皮肤裂伤和全身多处软组织损伤。被告致伤原告的行为系侵权行为，被告应承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿医药费人民币3794.88元，误工费人民币1162.40元，护理费人民币1162.40元，住院伙食补助费人民币240元，交通费人民币1110元。以上各项经济损失共计人民币7469.68元。
原告杜美仙在举证期限内提供的证据有：一、杜美仙身份证复印件、苏顺光的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告苏顺光对该组证据无异议。二、盘县人民医院出具的疾病证明书，出院小结、用药清单、NO：263977693号、NO：263977700号、NO：263977709号、NO：013202244号收费专用票据各一份。拟证实原告受伤被诊断为脑震荡、左侧上眼睑皮肤裂伤、全身多处软组织损伤以及住院治疗花去医药费3372.38元的事实。被告苏顺光对该组证据无异议。三、盘县淤泥乡卫生院出具的NO：000621807号收费专用票据一份及11张车票，拟证实原告受伤到淤泥卫生院治疗花去医药费422.5元，并支付车费310元的事实，被告苏顺光对该门诊收据及车票有异议，认为该证据不客观、不真实，不应采信。
被告苏顺光辩称：2014年10月15日下午四时，被告苏顺光到原告杜美仙家买酒喝时与杜美仙发生争吵，后杜美仙经过苏顺光家门口时，与苏顺光再次发生争吵，并相互殴打，杜美仙将苏顺光的眼睛打伤，苏顺光也将杜美仙的眼部致伤，后被寨上人劝开。原告受伤后被送到盘县人民医院住院治疗8天，造成经济损失是事实，但原告也将被告打伤，且被告没有钱，不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏顺光在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取了盘县公安局保基派出所对杜美仙、甘梦才、杜学林、苏顺光、苏顺学的询问笔录，双方当事人对上述询问笔录均无异议。
对证据的分析与认定，对杜美仙的身份证复印件、苏顺光的户籍证明、盘县人民医院出具的疾病证明书、出院小结、用药清单、NO：263977693号、NO：263977700号、NO：263977709号、NO：013202244号收费专用票据以及本院依职权调取的盘县公安局保基派出所对杜美仙、甘梦才、杜学林、苏顺光、苏顺学的询问笔录，以上证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据使用。对盘县淤泥乡卫生院出具的NO：000621807号收费专用票据一份及11张车票，因该票据产生的时间发生于双方互殴之前，11张车票也不客观，不真实，故不予认定。
经审理查明，原告杜美仙与被告苏顺光均系盘县保基乡风座村上风座组村民，2014年10月15日下午四时，被告苏顺光到原告杜美仙经营的烟酒店买酒喝时因杜美仙不卖酒给其喝而发生争执，苏顺光被杜美仙用火钳撵跑了。半小时后，杜美仙途经被告苏顺光家门口时，与苏顺光再次发生争吵，并相互殴打，杜美仙将苏顺光的眼部打伤，苏顺光也将杜美仙的眼部打伤，后被寨邻劝解拉开。杜美仙当日即到盘县人民医院医治，住院治疗8天，支付医药费人民币3372.38元，医生诊断为脑震荡、左侧上眼睑皮肤裂伤和全身多处软组织损伤。原告出院后经盘县公安局保基派出所处理未果，原告遂诉至本院，要求被告苏顺光赔偿医药费、误工费等各项经济损失共计人民币7469.68元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，本院予以支持。
对于原告杜美仙造成的直接经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告的各项损失如下：1、医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告受伤后住院治疗支付的医疗费应为人民币3372.38元，其主张的医药费3794.88元，超过上述金额，超过部分不予支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告杜美仙无固定收入，故参照2013年贵州城镇全省职工平均工资进行计算。原告杜美仙的误工费计算为1148元，即（37448元÷12月÷21.75天×8天≈1148元）。原告杜美仙主张的误工费1162.40元超过上述金额，超过部分不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告杜美仙住院期间护理费应参照侵权行为发生时贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算，原告杜美仙的护理费应为1148元（37448元÷12月÷21.75天×8天≈1148元）。杜美仙主张护理费1162.40元超过上述金额，超过部分不予支持。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告杜美仙在本案中主张交通费1110元，因无相应证据证实其主张，应酌情考虑为200元。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。参照《盘县财政局（盘财发（2010）9号）文件》，原告杜美仙的住院伙食补助费应为80元（10元×8天=80元），原告主张240元超过上金额，超出部分不予支持。综上，原告杜美仙因受到被告苏顺光侵害而产生的经济损失共计人民币5948.38元（医疗费3372.38元＋护理费1148元＋误工费1148元＋住院伙食补助费80元＋交通费200元=5948.38元）。由于原告杜美仙与被告苏顺光相互殴打，双方对损害的发生都有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告杜美仙的损失，由被告苏顺光承担50％的责任，即承担2974元（5948.38元×50％=2974元），杜美仙自行承担50%即2974元（5948.38元×50％=2974元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告苏顺光于本判决发生法律效力后十五日赔偿原告杜美仙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币2974元。
二、驳回原告杜美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告苏顺光负担。（案件受理费原告杜美仙已预交，被告苏顺光在支付以上款项时一并将案件受理费25元付给原告杜美仙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一四年十二月三日
书记员 朱冬冬