广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第384号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余鑫城，男，1992年2月7日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人余鑫城犯抢劫罪和抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员黄丹霞出庭支持公诉，被告人余鑫城及辩护人陈唯得到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2015年3月9日凌晨2时多，被告人余鑫城窜至汕头市龙湖区龙湖村南湖街24号楼下，见被害人黄某某手臂上挎着一挎包{内有天语牌手机1部（U83T、价值人民币371元）、杂物1批}正在开防盗门，被告人余鑫城即上前伸手拉拽被害人黄某某的挎包，被害人黄某某发觉后与被告人余鑫城争抢，被告人余鑫城将被害人黄某某拉倒并拖行一小段距离致被害人黄某某受伤（经法医鉴定，不构成轻微伤），后趁被害人黄某某松手之机，将上述挎包抢走并逃离现场。得手后，抢得的赃物手机由被告人余鑫城使用，而该挎包及挎包内的杂物则被被告人余鑫城丢弃。案发后，赃物手机已被缴获并发还被害人。
二、抢夺事实
同月11日上午8时多，被告人余鑫城窜至汕头市长江路中国工商银行股份有限公司汕头长江支行门口，见坐在该处阶梯打电话的被害人徐某大腿上放着1个手提包（内有人民币11000多元、银行卡、钥匙、身份证等物），被告人余鑫城乘被害人徐某不备，从被害人徐某身后将上述手提包抢走。得手后，手提包、银行卡、钥匙、身份证等物被被告人余鑫城丢弃，所得赃款除人民币2000元被被告人余鑫城用于家用外，其余均被其挥霍一空。案发后，被告人余鑫城的母亲余某甲退回上述赃款人民币2000元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人余鑫城以非法占有为目的，采取强拉硬拽的手段，当场强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人余鑫城以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人余鑫城应数罪并罚。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人余鑫城对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并当庭自愿认罪。
被告人余鑫城的辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人余鑫城犯抢劫罪的依据不足，理由如下：1.被告人余鑫城在实施起诉书指控的第一宗犯罪行为过程中，主观上仅是存在夺取被害人财物的故意，并无存在危害被害人人身安全的故意；2.被告人余鑫城客观上并无使用暴力、胁迫手段的行为，即使在夺取被害人挎包时双方发生争抢、拉扯并致被害人倒地的情形，其强力程度也明显低于抢劫所使用的暴力，不能直接等同于抢劫所界定的暴力；3.根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚。从该最新的司法解释可以看出，因被害人不放手而强行夺取的情况，如果是驾驶机动车的、非机动车的应当以抢劫罪定罪，而从另外一个角度来看，该规定也充分说明了如果没有驾驶车辆的情况下，应当按照抢夺罪定罪处罚。而本案中，被告人余鑫城在抢夺的过程中并没有驾驶车辆，故不能按照抢劫罪进行定罪处罚。二、被告人余鑫城具有如下酌情从轻情节：1.被告人余鑫城是初犯，此前没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行；2.被告人余鑫城所抢的手机及部分赃款已经发还被害人，减少了被害人的损失；3.被告人余鑫城走上犯罪道路具有一定的客观因素，其家庭经济因过分困难，父亲身患绝症，自己也失业，没有经济来源，迫于生活压力从而铤而走险实施抢夺他人财物的行为。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年3月9日凌晨2时多，被告人余鑫城在汕头市龙湖区龙湖村南湖街24号楼下，见被害人黄某某手臂上挎着一挎包（内有天语牌手机1部（价值人民币371元）、杂物1批）正在开防盗门。被告人余鑫城即上前伸手拉拽被害人黄某某的挎包，被害人黄某某发觉后与被告人余鑫城争抢，被告人余鑫城遂强行将被害人黄某某拉倒并拖行一小段距离致被害人黄某某受伤，后趁被害人黄某某松手之机，将上述挎包抢走并逃离现场。得手后，抢得的赃物手机由被告人余鑫城使用，而该挎包及挎包内的杂物则被被告人余鑫城丢弃。案发后，赃物手机已被公安机关缴获并发还被害人黄某某。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人黄某某右腕部擦伤0.5cm×0.5cm；右中指擦伤0.5cm×0.5cm；右小指擦伤0.5cm×0.5cm。该损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人黄某某的陈述及辨认：2015年3月9日凌晨2时30分左右，我下班后回到汕头市龙湖区龙湖村南湖街24号的住处，当时正打算拿出门禁卡开门时，发现身后跟着1名年轻男子。当我打开门正准备推门进去时，突然该名男子迅速靠近我，动手抓住我挎在肩上的挎包想抢走挎包，我意识到有人要抢挎包便下意识地拉住挎包的带子不让他抢走，但由于该男子力气很大，我就连同挎包被该男子拖倒，并被拖行好几米远，挎包掉在地上，该名男子拿起我的挎包后马上跑步离开。随后，我拨打电话报警。我被抢去的挎包里有1部天语牌手机，还有一些杂物。我由于被拖倒在地，右手腕擦破皮，右手两手指擦伤，被拖行期间我还大声呼救。
（二）相关书证。
1.公安机关扣押及发还物品清单。证明：涉案赃物手机扣押及发还赃物手机的情况。
2.公安机关调取证据清单。证明：现场监控录像的调取情况。
（三）公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物手机拍照、案发现场监控录像。证明：案发现场及涉案物品相关情况。
（四）价格认证中心价格鉴定结论书及司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：涉案赃物手机的价值及黄某某的伤情情况。
（五）被告人余鑫城的供述及辨认：我因找不到工作，经济拮据，于是萌发抢别人财物的念头。2015年3月初的一天凌晨，我步行至汕头市龙湖区龙湖村南湖街路段，看到走在前面的1名女子，身上挎了1个灰白色间点纹的挎包，正在一栋楼前打算开防盗门，我便跟上去，在快到她身后时，一把抓住她的挎包。当时，该名女子意识到有人要抢她的挎包，就一手拉住挎包的提带，我见抢不过来，就再次双手发力把该名女子的挎包抢过来，该名女子由于力气没我大，就被我拉倒在地上并拖行了一米多远，后来挎包掉在地上，我便拿着挎包逃离现场。经我清点，挎包里有1部天语牌手机，还有一些杂物，后来手机被我拿去用，杂物被我扔了。余鑫城对案发现场监控录像进行辨认。
综合上述证据，本院对被告人余鑫城上述行为的定性作如下评析：
本案中，被告人余鑫城主观上具有非法占有公私财物的目的，客观上在对被害人实施抢包的过程中遇到被害人的反抗后，采取强拉硬拽的暴力方式将被害人拖倒在地并拖行一小段距离后抢走被害人的财物，该暴力行为足以危及被害人身体健康，且被告人余鑫城实施该暴力行为也是为了排除被害人的抵抗，从而可以抢掠财物。综上所述，被告人余鑫城上述行为符合法律规定的关于抢劫罪犯罪构成，依法应认定构成抢劫罪。
二、抢夺事实
2015年3月11日上午8时多，被告人余鑫城在汕头市长江路中国工商银行股份有限公司汕头长江支行门口，见坐在该处阶梯打电话的被害人徐某大腿上放着1个手提包（内有人民币11000元、银行卡、钥匙、身份证等物）。被告人余鑫城遂乘被害人徐某不备，从被害人徐某身后将上述手提包抢走。得手后，手提包、银行卡、钥匙、身份证等物被被告人余鑫城丢弃，所得赃款除人民币2000元被被告人余鑫城用于家用外，其余均被其挥霍一空。案发后，被告人余鑫城的母亲余某甲退回上述赃款人民币2000元，已由公安机关发还被害人徐某。
同月25日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合豪华住宿部305房将被告人余鑫城抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人徐某的陈述及辨认：2015年3月11日8时45分左右，我在汕头市长江路工商银行门口准备存钱，因为银行还没开门，我就蹲在银行门口等待开门。这时，从东面过来一名男子，抢了我的皮包后往长江路西面逃跑，于是我打电话报警。我被抢的黑色皮包内有现金人民币11000元，还有1张建设银行卡、1张身份证、1串钥匙等物品。后来，公安机关抓获抢我皮包的男子后，追缴了现金人民币2000元，已经退还给我。
（二）证人余某甲的证言：我是余鑫城的母亲，余鑫城平时在汕头市打工。2015年3月15日，余鑫城回家后，拿了现金人民币2000元给我，说是打工赚了点钱，拿给我补贴家用。后来，经民警说明，我才知道余鑫城拿的钱是抢夺别人财物所得的赃款，现在我拿回来退缴给公安机关。
（三）相关书证。
1.公安机关扣押及发还物品清单。证明：涉案赃款扣押及发还的情况。
2.公安机关调取证据清单。证明：现场监控录像的调取情况。
3.公安机关抓获经过。证明：余鑫城被抓获经过的情况。
4.公安机关户籍证明。证明：余鑫城的身份情况。
（四）公安机关现场平面示意图、现场拍照及案发现场监控录像。证明：案发现场相关情况。
（五）被告人余鑫城的供述及辨认：2015年3月中旬左右的一天，我步行至汕头市龙湖区龙湖派出所对面的工商银行门口时，看到1名女子坐在银行前面的阶梯打电话，大腿上放了1个黑色手提包。我上前把该名女子放在大腿上的黑色手提包抢了就跑，后来经清点，发现包里有现金差不多人民币11000多元，还有银行卡、身份证、钥匙等物品，我拿了现金后把其它物品扔掉。余鑫城对案发现场监控录像进行辨认。
本院认为，被告人余鑫城以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人余鑫城犯抢劫罪和抢夺罪的罪名成立。对被告人余鑫城依法应予数罪并罚。鉴于被告人余鑫城归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已通过家属对其所实施抢夺作案的被害人进行部分退赃，故对该宗抢夺犯罪可以酌定从轻处罚。
对于被告人余鑫城的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人余鑫城的供述与被害人黄某某的陈述、案发现场监控录像及司法鉴定中心法医学检验鉴定书能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人余鑫城以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取被害人黄某某财物的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，依法应认定构成抢劫罪，故辩护人提出公诉机关指控被告人余鑫城犯抢劫罪依据不足的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人余鑫城犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人余鑫城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年五个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺 红 云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。