西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03529号
原告李某，男。
被告冯某某，男。
委托代理人王某某，男，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某乙，该支公司经理。
委托代理人刘某，男，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司法律服务部员工。
原告李某诉被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某某委托代理人王某某、被告人保财险某某支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日5时许，原告驾驶陕A277**号普通客车沿绕城高速环线客车道往香王方向行驶时，与冯某某驾驶的陕E706**号货车相撞，致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费135664.97元、住院伙食补助费990元、护理费4389元、误工费14776元、营养费2400元、交通费500元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金54859元、被抚养人李某某甲、李某某乙生活费各1000元、精神损害抚慰金1000元。要求被告承担诉讼费用。
被告冯某某承认发生交通事故属实，称其为陕E706**号车车主，车辆挂靠在合阳县某某汽车运输公司名下，车辆在人保合阳支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当赔偿。现对交通事故认定书及复核结论不服，认为第一，交通事故认定程序违法，处理事故交警与李某的事故现场谈话笔录，是交警一个人单独谈话，没有其他人员签字，程序违法。第二，认定事实错误，李某未及时采取刹车，才造成事故发生，其对事故的发生并没有过错，再者交警队并未查明李某是否醉驾。
被告人保财险某某支公司承认陕E706**号车辆在其支公司投保了“交强险”和“商业险”，但发生交通事故后，没有人报案，且2013年10月9日陕E706**号车辆的保单已退保，故不同意承担责任。
经审理查明，2013年8月7日5时许，李某驾驶陕A277**号普通客车沿绕城高速环线客车道往香王方向行驶至K79＋200M处时，由于未与前车保持安全车距，车前部撞上前方未按规定行驶入客车道内的因前方发生交通事故停车等待通行的尾部反光标识不符合安全要求的冯某某驾驶的陕E706**号货车尾部相撞，致李某受伤，两车受损，造成交通事故。李某经第四军医大学唐都医院诊断为：闭合性腹部损伤、左侧髌骨开放性粉碎性骨折、左侧髌韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左侧股骨外侧髁挫伤、左胫骨平台外侧挫伤等，从2013年8月7日至2013年9月9日住院治疗33天，支付医疗费用135446.97元，出院医嘱有定期复查、加强营养等。2013年9月2日西安市公安局交通警察支队高速大队作出了西公交认字高（2013B）第0807108号道路交通事故认定书，认定李某承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。事故认定书送达后，冯某某不服，提出复核申请，2013年10月15日，经西安市公安局交通警察支队复核，决定维持西公交认字高（2013B）第0807108号道路交通事故认定书。陕E706**号车辆实际所有人为冯某某，挂靠在合阳县某某汽车运输有限责任公司。该车辆在人保财险某某支公司投保了“交强险”和“商业险”，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年4月28日时起至2014年4月27日。商业险中第三者责任险保险金额为500000元，未投保不计免赔，保险期间自2013年4月28日起至2013年10月8日。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定，负事故次要责任的免赔率为5%；被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。2013年10月9日冯某某对陕E706**号车辆的保险单退保。嗣后。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起赔偿诉讼。
审理中，原告李某申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2014年6月5日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、1.李某此次交通事故致胰腺损伤行修补术后，评定为十级伤残；2.李某此次交通事故致肠系膜上静脉损伤修补术后、空肠造瘘术后，评定为十级伤残；3.李某此次交通事故后左侧髌骨骨折、左髌韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左侧股骨外侧髁挫伤、左胫骨平台外侧挫伤致左膝关节部分活动受限，评定为十级伤残；（二）、李某后续治疗费约需8000元。李某支付鉴定费1600元。该鉴定意见书送达原、被告双方当事人后，双方均未提出异议。另外，原告提交了中航飞机股份有限公司西安飞机分公司部件装配总厂的证明，说明其护理人员是其妻郝某，郝某月工资4800元，要求33天的护理费用。被告认为，原告未提交夫妻关系证明，未提交其妻因为护理工资收入减少的证明，对原告的证明目的不予认可。原告还提交了户口簿及户籍证明，说明原告的被扶养人有父亲李某某甲，1949年7月20日出生，李某某甲共生育2名子女；被扶养人有儿子李某某乙，1997年4月12日出生。被告对原告提交的该组证据未提出异议。庭审中，原告表示放弃误工费的要求，车辆修理费在本案中不再主张，其与被告协商自行理赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院病案、医疗票据、证明、户籍证明、保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。李某驾驶的车辆与冯某某驾驶的车辆相撞致原告李某受伤的事故发生后，交管部门对该事故作出的责任认定书及复核结论，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告李某要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费用以医疗机构出具的票据为准。原告要求被告赔偿住院伙食补助费990元未超过相关标准，本院予以认定。原告的营养费应按20元／日计算35天为宜。原告要求被告支付33天的护理费，本院予以认可，护理费用可参照一般护理人员的劳动报酬标准100元／日计算。原告受伤后，交通费用实际发生，原告要求被告赔偿交通费500元，本院予以认定。原告的伤残等级及后续治疗费已经有关部门进行了鉴定，原、被告均未对该鉴定意见书提出异议，本院对该鉴定意见书予以认定并作为本案确定相关费用的依据。原告的残疾赔偿金应按有关部门发布的陕西省2013年城镇居民纯收入22858元，结合原告的伤残等级计算二十年。原告要求的被扶养人生活费，未超过相关标准，本院予以认定。原告受伤致残给其造成了一定的精神损害，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本院予以认可。庭审中，原告表示放弃误工费的要求，本院予以准许。原告表示车辆修理费其与被告协商自行理赔，在本案中不再主张，故对该部分请求本院不予涉及。陕E706**号车辆实际所有人为冯某某，现原告要求冯某某承担赔偿责任，本院予以认可。陕E706**号车辆在人保财险某某支公司投保了“交强险”和“商业险”，依照相关法律规定，人保财险某某支公司依法应在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任，在承担保险责任后，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告冯某某与李某按责任大小即按3：7予以分担。本次交通事故发生在保险期间内，被告人保财险某某支公司以发生交通事故后，没有人报案，且2013年10月9日对陕E706**号车辆的保单已退保，不同意承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿李某医疗费用赔偿限额项下的医疗费143664.97元、住院伙食补助费990元、营养费700元共计145354.97元中的10000元；同期内赔偿死亡伤残赔偿限额项下的护理费3300元、交通费500元、残疾赔偿金54859元、被扶养人生活费2000元、精神损害抚慰金1000元共计61659元。在商业三者险保险限额内赔偿李某医疗费用项下费用38576元（135354.97×30%×95%＝38576）。
二、冯某某于本判决生效后十日内赔偿李某2030.49元【（145354.97-10000）×30%-38576=2030.49】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元、鉴定费1600元共计6456元，原告已预交，由原告负担4519元，由被告冯某某负担1937元并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 燕