wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第446号
原告：黄炜，无固定职业。
委托代理人：王佳露，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：魏叶君，无固定职业。
被告：谷建德，无固定职业。
原告黄炜为与被告魏叶君、谷建德民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄炜的委托代理人方静，被告魏叶君、谷建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜起诉称：2012年2月，被告魏叶君因资金周转所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。被告谷建德为借款提供了担保。之后，被告一直未还款。故请求判令被告魏叶君立即返还原告借款50000元，并支付从起诉之日起至被告实际还款日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），被告谷建德承担连带责任；两被告支付原告律师代理费4000元。
被告魏叶君答辩称：借款应该归还，但已经给原告的钱应扣除，所以原告本人一定要到庭，律师代理费不同意承担。
被告谷建德答辩称：只要原告本人到庭，钱立即还给他。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
上述事实由原告提供的借条、法律服务合同、律师费发票及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏叶君向原告借款后至今未返还，显属无理，应立即返还原告借款，并按规定支付原告逾期利息。被告谷建德为借款提供了担保，因未约定保证方式，应承担连带责任。借条中约定“如出借人通过法律诉讼途径向借款人催讨借款，出借人所聘请律师代理等相关费用由借款人独自承担”，故被告魏叶君应依法支付原告律师代理费。两被告辩称已归还原告部分借款，应未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告魏叶君在本判决生效后三十日内返还原告黄炜借款50000元；
二、限被告魏叶君在本判决生效后三十日内支付原告黄炜自2014年8月18日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
三、被告谷建德对上述第一、二项承担连带责任；
四、限被告魏叶君在本判决生效后三十日内支付原告黄炜律师代理费4000元；
五、驳回原告黄炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1150元，由被告魏叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 周南燕
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈佳玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第196号
原告：刘某，女，1982年9月27日生，汉族，农民。住吉林市昌邑区。
被告田某某某，男，日本人，1955年4月7日生，住日本国山口县岩国市。
本院在审理原告刘某与被告田某某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月十一日
代理书记员 丁国丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3405号
原告：林尚雪。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈友记。
被告：王少林。
原告林尚雪与被告陈友记、王少林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈友记、王少林共同偿还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈友记、王少林于2009年7月9日登记结婚，于2011年12月12日协议离婚。2011年6月15日，被告陈友记向林尚雪借款10万元。借款后，经原告催讨被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈友记、王少林于判决生效后十日内共同偿还林尚雪借款10万元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由陈友记、王少林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 钟锦顶
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1274号
原告张某某，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年12月4日生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。
委托代理人刘建周，灵宝市148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，2014年8月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李文广、被告王某某及其委托代理人刘建周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月原、被告经人介绍订婚，同年5月6日双方登记结婚。婚后夫妻感情较好，半年后，因为生活琐事开始发生矛盾，尤其是在原告上班期间，被告到原告单位吵闹，影响了原告的正常工作。为了能够维系双方婚姻，原告对被告的多次无理取闹予以忍让，但被告毅然没有任何收敛。2014年2月10日原、被告分居生活至今。原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，双方性格严重不合，经常发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，故请求与被告解除婚姻关系。
被告王某某辩称：原告起诉要求与被告离婚与事实不符，是原告寻找借口，并非是离婚的主要原因。原、被告婚后夫妻关系一直很好，夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚缺乏充分理由和事实依据。故被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2013年1月订婚，同年4月22日登记结婚。婚后，原、被告即一同到深圳工作和打工，在深圳工作和打工期间，原告在其单位宿舍居住，被告租房居住，期间夫妻感情较好。此后，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷，2014年2月10日，原、被告分居生活，被告辞去在深圳的工作回到原籍生活。2014年8月21日，原告提起诉讼，请求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚请求不变，被告则以夫妻感情较好，没有破裂为由拒不同意离婚，原告亦未就其主张向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后夫妻感情较好，对此事实原告亦明确承认，此后原、被告共同外出务工期间，虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，原告亦未向本庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
审 判 员 张海熬
二〇一四年十二月十五日
书记员员 帅 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00210号
原告沈向依。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓，董事长。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告沈向依诉被告泛佳（常熟）服装厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈向依、被告的委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈向依诉称：原告为被告进行司麦克打缆，合计加工金额119771元，被告已经支付10万元，余欠19771元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付加工款人民币19771元；诉讼费由被告负担。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司辩称：对结欠金额没有异议，但企业目前经营困难，暂时无力付款。
经审理查明：2013年11月到2014年11月，原告为被告进行特种绣花（司麦克打缆），共计发生加工费119771元，后被告分多次付款共计100000元，至今尚欠19771元未付，为此原告诉讼来院。
以上事实，有增值税发票、送货单等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告泛佳（常熟）服装厂有限公司结欠原告沈向依加工款人民币19771元的事实有原告提供的送货单等证据证明，被告对此无异议，本院予以认定。被告泛佳（常熟）服装厂有限公司未及时给付，引起纠纷，责任在被告。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司支付原告沈向依加工款人民币19771元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币147元，由被告泛佳（常熟）服装厂有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年八月二十五日
书记员 季梦佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初693号
原告：蔡国祥，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王永起，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，任总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告蔡国祥与被告王永起、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国祥的委托诉讼代理人牛金芝、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人韩璐到庭参加了诉讼，被告王永起经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月17日06时35分许，原告蔡国祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至高兰331省道175公里处，与由西向东被告王永起驾驶的轻型普通货车发生相撞，造成原告蔡国祥受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具方公交认字[2016]第00938号道路交通事故认定书，认定：蔡国祥、王永起均应负交通事故的同等责任。原告受伤后在方城县人民医院住院治疗。轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，被告应对原告因此次事故遭受的各项损失依法赔偿。
被告王永起未到庭，无答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，公司愿意在交强险各分项限额内承担责任；原告请求的数额过高不合理部分应不予以支持；公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月17日06时35分许，原告蔡国祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至高兰331省道175公里处，与由西向东被告王永起驾驶的轻型普通货车发生相撞，造成原告蔡国祥受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具方公交认字[2016]第00938号道路交通事故认定书，认定：蔡国祥、王永起均应负交通事故的同等责任。原告受伤后在方城县人民医院住院治疗。肇事车辆轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，保险金额为122000元，保险期间为2015年11月17日起至2016年11月17日止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告的伤情于2017年3月15日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具溯源司鉴所[2017]临鉴字第204号伤残程度的法医鉴定，其结论为：原告蔡国祥因本次交通事故致右锁骨骨折术后遗留右上肢功能障碍构成十级伤残。溯源司鉴所[2017]临咨字第142-2号咨询意见书，其结论为：原告蔡国祥右锁骨骨折切开内固定术，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。溯源司鉴所[2017]临咨字第142-1号咨询意见书，其结论为：原告蔡国祥右锁骨内固定物取出后续治疗费约需8000元人民币。原告蔡国祥支付鉴定费用1900元。原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。本院审理过程中，原告把诉讼请求数额变更为61360.17元。
另查明，一、事故发生后，原告蔡国祥在方城县人民医院住院治疗17天（即自2016年11月17日至2016年12月04日），支付医疗费13601.13元。
二、2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
三、原告蔡国祥认可被告王永起垫付赔偿费用3000元。
四、原告蔡国祥请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费21601.13元（含后续治疗费8000元）；
（2）误工费6000元（120天×50元/天=6000元）；
（3）护理费3000元（60天×50元/天=3000元）；
（4）住院伙食补助费340元（17天×20元/天=340元）；
（5)营养费1800元（90天×20元/天=1800元）；
（6）交通费酌定300元；
（7）残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；
（8）精神抚慰金3000元。
以上共计59434.61元。
综上法律事实，本院认为：被告王永起驾轻型普通货车与蔡国祥驾驶的摩托车相撞，造成原告蔡国祥受伤的交通事故事实清楚。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，根据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险保险限额内进行赔偿。交强险限额内赔偿费用：伤残赔偿费用35693.48元（残疾赔偿金为23393.48元+交通费用300元+护理费3000元+误工费6000元+精神损害抚慰金3000元）；医疗费10000元；计45693.48元。扣除交强险后原告损失为13741.13元（59434.61元-45693.48元），其50％为6870.57元，因蔡国祥、王永起均应负交通事故的同等责任，故应由被告王永起赔偿原告。因为被告王永起垫付原告赔偿费用3000元，予以扣除后，下余部分3870.57元（6870.57元-3000元）应当赔偿原告。原告请求的过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内轻型普通货车被投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告蔡国祥45693.48元。
二、被告王永起于本判决生效后十日内赔偿原告蔡国祥3870.57元。
三、驳回原告蔡国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取，鉴定费1900元，均由被告王永起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年四月四日
书记员 张占东
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2727号
原告游某，女，汉族，1991年1月8日出生，晋州市人，
被告杨某，男，汉族，1991年4月2日出生，晋州市人，
本院在审理原告游某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年八月十六日
书记员 张紫微
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13059号
上诉人（原审被告）李秀针，女，1964年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）马晓南，男，1985年12月17日出生。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
原审被告程之友，男，1964年2月2日出生。
上诉人李秀针因与被上诉人马晓南、原审被告程之友财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17580号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马晓南在一审中起诉称：2005年9月8日马晓南在济南购买梅赛德斯奔驰车一辆，发动机号×，2008年对该车辆办理了进京手续，车牌号为京×。马晓南与程之友系朋友关系。交往期间，马晓南将车辆借给程之友使用。后，马晓南发现涉诉车辆2008年11月14日过户到程之友之妻李秀针名下。后李秀针未经马晓南同意，将该车辆又转卖他人，侵害了马晓南的权利，给马晓南造成损失。故马晓南诉至一审法院，请求判令李秀针、程之友赔偿马晓南财产损失等。
一审法院向李秀针送达起诉状后，李秀针在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，而其户籍所在地在×，不归属于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，应由山东省滨州市滨城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权责任纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李秀针、程之友户籍地在山东省滨城市滨州区。经查实，李秀针将涉案车辆从马晓南名下转移登记至其名下是在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理，该所位于北京市朝阳区，马晓南主张此行为构成侵权。从形式上看，该侵权行为发生在本市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，李秀针所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李秀针对本案管辖权提出的异议。
李秀针不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，涉诉车辆交易和车辆登记地都在北京市旧机动车交易市场交易过户大厅完成，该交易市场位于北京市丰台区花乡。其次，本案涉诉车辆系马晓南卖与程之友的，双方系买卖合同关系。第三、本案李秀针、程之友户籍地均在山东省滨州市滨城区，故本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。因此，李秀针请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。
马晓南对于李秀针的上诉未向本院提交书面答辩意见。
程之友对北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17580号管辖权异议民事裁定未提起上诉。
本院经审查认为：本案系马晓南以财产损失赔偿纠纷为由，起诉要求李秀针、程之友赔偿其损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案经查实，李秀针将涉案车辆从马晓南名下转移登记至自己名下是在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理，该所位于北京市朝阳区，因此原审原告马晓南主张的侵权行为发生地系在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围，一审法院据此对本案具有管辖权。李秀针关于本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李秀针负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐 栋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初441号
原告：李某某，男，1956年12月13日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
被告：尹某某，女，1956年6月17日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市，现下落不明。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告尹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：2006年8月3日，我与尹某某登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格不和，2011年我生病后，尹某某弃我离家出走，至今下落不明。我们的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与尹某某离婚。
尹某某未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明本案如下事实：李某某与尹某某于2006年8月3日登记结婚，婚后无子女。2011年被告离家后与家中人再无联系，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：1、结婚证2份；2、梅河口市福民街幸福村委会证明1份；3、朴明燮出庭作证证言。
本院认为，李某某主张尹某某离家出走，夫妻感情确已破裂，且提供尹某某婚后住所地梅河口市福民街幸福村委会证明及幸福村一组组长朴明燮出庭作证予以证明，因此，对李某某主张尹某某下落不明的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”尹某某自2011年起下落不明，至今已近五年，故李某某要求与尹某某离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王 君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第370号
申请执行人益阳昌华混凝土有限公司，住所地：益阳市资阳区清水塘村。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南中奇建筑工程有限公司，住所地：益阳市建筑路18号。
法定代表人肖官清。
本院在执行益阳昌华混凝土有限公司与湖南中奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南中奇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月八日
书记员 龚殿伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第662号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市动力区大庆路**号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永江，系献县金三立建筑器材租赁站业主。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）因与被上诉人刘永江租赁合同纠纷一案，不服献县人民法院（2014）献民初字第1302号民事判决，向本院提出上诉。请求依法改判或发还重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除双方之间的租赁合同；
二、上诉人（原审被告）黑龙江建工集团于2015年12月30日前给付被上诉人（原审原告）刘永江租金、违约金、未退还租赁物赔偿款及后续租金共计人民币51万元（具体履行方式：黑龙江省建工集团有限责任公司将上述款项打入刘永江在建行献县支行开户的62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊93卡号中）。如上诉人未按期履行给付义务，上诉人自愿承担10万元违约金；
三、上诉人支付被上诉人上述款项后，未退还租赁物的权利以及残值归上诉人所有，被上诉人放弃一审其他诉讼请求；
四、本案其他问题双方无争议。
一审案件受理费12191元，由被上诉人刘永江负担；二审案件受理费12191元，减半收取6095.5元，由上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年五月十八日
书记员 仉菁华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第160号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙，男，1954年7月8日生，系原告父亲。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由本院代理审判员吴红云适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某乙及委托代理人李祖宏、被告宋某及其委托代理人许敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告是朱某乙与被告的儿子，2012年9月5日，被告与朱某乙协议离婚，离婚协议约定原告由朱某乙抚养，被告每月给付原告抚养费1600元，直至原告参加工作时止。被告不守诚信，未能履行离婚协议约定的给付原告抚养费义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告给付原告自2012年10月至2014年8月的抚养费36800元；二、判令被告自2014年7月1日起，每月15日前给付原告当月的抚养费1600元，直至原告参加工作时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：一、原告要求被告承担抚养费数额过高，被告的收入扣除法院执行款后，每月实际领到手的工资为1926元，而要求每月支付1600元的抚养费远远超过固定收入的20%-30%，原、被告离婚协议中关于抚养费的约定显失公平；二、原告法定代理人朱某乙在与被告离婚后仍用被告的银行卡取款，被告要求将此款折抵为抚养费；三、原、被告离婚后仍生活在一起，期间的生活开支被告也有支付，原告的衣服也是由被告购买，学费由被告和原告法定代理人朱某乙共同支付，请法庭依照法律规定合理支持其抚养费。
经审理查明：原告朱某甲系其父亲朱某乙与被告宋某之子，原告父亲朱某乙与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，2012年9月5日协议离婚，离婚协议书约定：朱某甲由朱某乙抚养自其独立生活时止；自2012年10月起，被告宋某每月支付抚养费1600元至朱某甲学业结束，参加工作时止。离婚后，原告及其法定代理人朱某乙仍与被告宋某共同居住于被告所在医院的宿舍内，直至2014年5月11日原告随其法定代理人迁回武汉老家。期间的生活开支及原告的学费、医疗费等都由原告法定代理人朱某乙和被告宋某共同承担，被告也未额外支付原告抚养费。现原告朱某甲随其法定代理人朱某乙生活居住在湖北省武汉市江岸区堤角街160号。2013年11月12日，原告曾向本院起诉要求被告支付抚养费，后于2014年3月18日撤回起诉，2014年6月20日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告宋某现在句容市边城卫生院东昌分院工作，系该单位正式职工，其收入由月工资和年终绩效考核工资两部分组成，其中被告宋某每月应发工资为3082元，2013年底发放的绩效工资为14026元。
又查明，被告宋某因借款合同纠纷案于2011年2月17日被本院以（2011）句执字第237号民事裁定书裁定提取其在句容市边城卫生院的工资收入人民币80930.18元，具体执行方式为，每月提取600元，每半年提取一次。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、原告法定代理人身份证复印件一份、出生医学证明复印件一份、（2013）句少民初字第232号民事裁定书原件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，被告宋某提交的原告朱某甲医疗费发票4张、边城镇东昌幼儿园收费收据一张、体检费收据一张、朱某甲农村合作医疗保险缴费收据一张、句容市边城卫生院收款收据一张、边城镇东昌幼儿园出具的证明一份，本院依法制作的谈话笔录一份，依法调取的执行申请书复印件一份、（2011）句执字第237号民事裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件一份、宋某收入证明一份以及到庭双方当事人及诉讼代理人的相关庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，仍对子女有法定的抚养和教育的权利和义务。但因离婚后，原告及其法定代理人朱某乙仍与被告共同生活在一起，直至2014年5月11日才离开，期间双方的生活开支、经济往来都没有实际分开，包括原告的生活、学习、医疗等费用都由双方共同承担，应当视为这一期间被告已经履行了抚养义务，因此，对于原告主张这一期间抚养费的诉请，本院不予支持。关于抚养费的给付数额问题，虽然原告法定代理人朱某乙与被告宋某协议离婚时，双方就原告的抚养费有了明确的约定，但该约定相对于被告目前的收入及生活状况明显过高，显失公平。因此，对该离婚协议中关于抚养费的约定本院不予认可。本院结合被告宋某目前的收入及被执行情况，以及原告实际生活需要，酌情确定每月900元抚养费为宜，其中2014年5月11日至2014年5月31日的抚养费酌定为600元。被告辩称原告法定代理人在离婚后仍从被告的银行卡上取款，该款项应当折抵原告的抚养费，鉴于该取款行为系发生在两人同居生活期间，双方也无明确约定该款项系支付原告抚养费，亦不能排除被告与原告法定代理人之间存在其他经济往来，因此，对于被告主张用该款折抵抚养费的要求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告朱某甲2014年5月11日至2014年5月31日的抚养费计人民币600元。
二、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告朱某甲2014年6月至2014年8月的抚养费共计人民币2700元。
三、自2014年9月起，被告宋某于每月25日前给付原告朱某甲当月的抚养费计人民币900元，至原告朱某甲独立生活时止。
四、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某负担（此款原告已预交，被告宋某于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴红云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更669号
罪犯朱永军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年3月1�作出（2000）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱永军犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年1月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年1月17日至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更669号罪犯朱永军，男，1968年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于2000年3月1日作出(2000)丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱永军犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年1月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年1月17日至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更669号罪犯朱永军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于2000年3月1日作出(2000)丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱永军犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年1月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年1月17日至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二日代书记员 张梦婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第23号
案外人河南鼎泰建筑安装有限公司。
法定代表人樊卫治。
委托代理人高伟华，男，汉族，1978年10月20日出生。
申请执行人王茂全，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭。
本院在执行申请执行人王茂全与被执行人河南隆兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人河南鼎泰建筑安装有限公司于2015年10月15日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称其是某某公司综合楼和调度楼的实际施工者，该工程的工程款绝大部分是农民工工资，截止目前综合楼和调度楼还欠农民工工资134.23万元，因该款系农民工工资，不适合执行；从某某公司对被执行人隆兴公司和隆兴公司对案外人鼎泰公司转账凭证可以看出，工程款最终实际支付至案外人鼎泰公司，法院查封该工程款240万元，造成鼎泰公司将来难以领取该工程款；法院（2015）惠执字第197号协助执行通知书不涉及被执行人的到期债权，其内容不合法；综上，法院将案外人财产予以执行，明显错误，请求依法撤消（2015）惠执字第197号协助执行通知书。
本院查明，（2015）惠民一初字第842号判决书确认被执行人隆兴公司欠申请执行人王茂全工人工资190万元及利息57000元未支付。申请执行人向本院申请执行后，本院下发（2015）惠执字第197号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人承包的某某公司综合楼和调度楼的工程款240万元予以查封，案外人鼎泰公司以其是某某公司综合楼和调度楼的实际施工者，法院查封的240万元系其的工人工资为由，请求依法撤消（2015）惠执字第197号协助执行通知书。
本院认为，本院查封被执行人隆兴公司承包的某某公司综合楼和调度楼工程款240万元，事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处。案外人鼎泰公司称其系该工程的实际施工者，法院查封的工程款系农民工工资，请求依法撤消（2015）惠执字第197号协助执行通知书的请求，因案外人鼎泰公司非某某公司建设工程施工合同的合同相对方，其只与被执行人隆兴公司签订了内部承包合同，其请求撤消（2015）惠执字第197号协助执行通知书，无事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南鼎泰建筑安装有限公司的异议。
本裁定送达即生效。
审判长 武建国
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第241号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吕某某，男。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人吕某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日22时许，被告人吕某某酒后超速驾驶蒙C67x**号小型轿车沿乌海市海勃湾区110国道由南向北行驶至1085KM+150M处时，与ＸＸ驾驶的蒙C23x**普通二轮摩托车发生碰撞，导致ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人吕某某负此次交通事故的主要责任。经抽取其血液鉴定，被告人吕某某的血液中酒精含量为216.3mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后经本院支持调解下吕某某已赔偿了ＸＸ的全部经济损失，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人ＸＸ的证言；血液酒精鉴定意见及交通事故车速鉴定书；人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询单、调解协议书；现场勘察笔录及照片；调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg\\\100ml，且在事故中负主要责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张 文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第241号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吕某某，男。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人吕某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日22时许，被告人吕某某酒后超速驾驶蒙C67x**号小型轿车沿乌海市海勃湾区110国道由南向北行驶至1085KM+150M处时，与ＸＸ驾驶的蒙C23x**普通二轮摩托车发生碰撞，导致ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人吕某某负此次交通事故的主要责任。经抽取其血液鉴定，被告人吕某某的血液中酒精含量为216.3mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后经本院支持调解下吕某某已赔偿了ＸＸ的全部经济损失，并得到了受害人的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人ＸＸ的证言；血液酒精鉴定意见及交通事故车速鉴定书；人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询单、调解协议书；现场勘察笔录及照片；调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg100ml，且在事故中负主要责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  张 文二〇一五年十一月十九日书 记 员  贺庆杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更651号
罪犯马友户，男，1971年8月20日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年11月15日作出（2012）宁南刑初字第92号刑事判决，以被告人马友户犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月6日起至2020年4月5日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月7日作出（2013）川凉中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马友户在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马友户减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马友户减刑无异议。
经审理查明，罪犯马友户在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年11月获定量考核积分140.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马友户在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马友户减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
法定代表人张素娟，该行行长。
被执行人王建勋。
被执行人黄秋玲。
被执行人王宏生。
被执行人谷金红。
被执行人王红旭。
被执行人田彩月。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第39号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建勋、黄秋玲、王宏生、谷金红、王红旭、田彩月银行存款、收入15万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三日
书记员 程新杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第83号
原告怀安县第三建筑工程有限责任公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路89号。
法定代表人时玉良，系该公司经理。
被告怀安大雄房地产开发有限公司，地址：怀安县迎宾路西侧、广安路西延段北侧。
法定代表人杨才跃，系该公司董事长。
原告怀安县第三建筑工程有限责任公司诉被告怀安大雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告怀安县第三建筑工程有限责任公司申请撤回对被告怀安大雄房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县第三建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80400.92元，减半收取40200.46元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年五月四日
书记员 张俊杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00156-1号
申请执行人：周迎兵，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐丽妹，女，1986年3月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01393号民事判决，于2015年2月2日向被执行人徐丽妹送达执行通知书，责令被执行人徐丽妹自执行通知书送达之日起5日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐丽妹银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初577号
原告：宁波吉利出租汽车有限公司。
法定代表人：李伟平。
委托代理人：郑加露。
被告：王龙，成年。
本院在审理原告宁波吉利出租汽车有限公司与被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波吉利出租汽车有限公司撤回对被告王龙的起诉。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告宁波吉利出租汽车有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初538号
原告高×1，男，1952年1月28日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告高×2，男，1964年11月13日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告高×3，男，1930年9月14日出生。
委托代理人刘杰，北京安太律师事务所律师。
委托代理人李静，北京市安太律师事务所实习律师。
被告高×4，女，1958年7月27日出生。
委托委托代理人隗炜。
被告高×5，女，1950年11月29日出生。
委托委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告高×6，女，1963年8月24日出生。
委托委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告高×1诉被告高×2、高×3、高×5、高×6分家析产纠纷一案中，原告高×1于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年五月十一日
书记员 安 雪
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初96号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省滦平县，司机，住滦平县。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年4月8日经滦平县人民检察院批准被依法逮捕。同年4月20日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。同年5月17日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
滦平县人民检察院指控，2016年3月28日7时10分许，被告人刘某某驾驶冀HOR1**号重型自卸货车由东向西行驶至353省道安纯沟门乡七道河隧道内超车时，与前方同方向王某某驾驶的蓄力车相刮，造成王某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪�实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日7时10分许，被告人刘某某驾驶冀HOR1**号重型自卸货车由东向西行驶至353省道安纯沟门乡七道河隧道内超车时，与前方同方向王某某驾驶的蓄力车相刮，造成王某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故全部责任。案发后，被告人刘某某电话报警，并在现场等候，系自首。
另查明，被告人刘某某与被害人王某某的近亲属达成调解协议，除保险公司理赔外，由刘某某再赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币六万三千元，此款已给付。被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实系刘某某于2016年3月28日7时14分电话报案；到案情况，证实被告人刘某某具有自首情节。
2、常住人口基本信息，证实被告人刘某某已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人刘某某机动车驾驶证及行驶证复印件，证实刘某某准驾车型为B2，车辆所有人为郭某某；驾驶人信息查询结果单及冀HOR1**号重型自卸货车信息查询结果单，证实驾驶人及机动车当前状态均正常。
4、居民死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人王某某系创伤性休克死亡。
5、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人王某某无责任。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
7、交通事故痕迹记录书及现场照片，证实撞击部位及损伤程度。
8、被告人�某某的供述，证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失及报警情况。
9、调解协议书、补偿协议、谅解书，证实被告人与被害人近亲属达成和解协议及取得谅解情况。
10、滦平县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人刘某某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滦平县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人刘某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人刘某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雯雯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第255号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨海生，男，吴川市农村信用合作联社兰石信用社工作人员。
委托代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告：梁观海。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用社）诉被告梁观海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴川信用社的委托代理人杨海生、黄星东、被告梁观海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川信用社诉称，被告梁观海以购化肥资金不足为由，于2008年2月6日立据向我社属下的原吴川市兰石农村信用合作社（现合并为吴川市农村信用合作联社）借款15万元，定于2011年2月5日归还，按月利率0.93375%付利息，逾期按月利率1.4007%付利息。被告梁观海以其承包的位于茂名市电白县那霍镇淡粉村委会的大蚪山岭（俗称大虫斗岭）的29.5亩林地使用权、林木作借款抵押。借款逾期后，经我社多次催收，被告避而不见。为了维护我社的合法权益�特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款15万元及利息；原告对被告的抵押物的价款享有优先受偿权。被告承担本案的一切诉讼费用。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证，证明原告有诉讼主体资格。
2、被告梁观海的身份证，证明梁观海的基本情况。
3、借款借据、抵押合同，证明梁观海于2008年2月6日向我社借款15万元，定于2011年2月5日归还，按月利率0.93375%付利息，逾期按月利率1.4007%付利息。
4、见证书、森林资源资产抵押登记证、森林、林木、林地状况登记表、山岭转让合同书、林地抵押清单、村委会证明，证明被告梁观海以其承包的位于茂名市电白县那霍镇淡粉村委会的大蚪山岭（俗称大虫斗岭）的29.5亩林地使用权、林木作借款抵押。
5、借款计息清单，证明被告梁观海欠款。
6、裁定书，证明原告曾向法院提起�讼。
被告梁观海辩称：1、我从来没有向原吴川市兰石农村信用合作社借款，抵押担保借款合同、借据上的名字均不是我签。2、我一直在外打工，从来没有承包茂名市电白县那霍镇淡粉村委会的大蚪山岭（俗称大虫斗岭）的29.5亩林地使用权、林木，也没有见过电林证字（2007）第220号林权证书。3、请求人民法院对抵押担保借款合同和借据上的签名及指纹进行司法鉴定。
被告在举证期限内没有证据提供。
本院依职权进行了调查：1、广东省电白县那霍镇法律服务所出具证明，证明2007年8月10日出具的见证书是不真实的。2、茂名市电白县那霍镇淡粉村委会书记的调查，证明其没有见过梁观海、杨再辉等9人。3、广东省电白县林业局的森林资源资产抵押登记资料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：
原告提交的证据3、4、5，被告对其真实性、关联性均有异议，认为其没有向原告借款，抵押担保借款合同、借据和抵押登记资料的名字均不是其签名，其没有在广东省电白县那霍镇法律服务所办理见证书及在广东省电白县林业局办理森林资源资产抵押登记证，也从来没有承包位于茂名市电白县那霍镇淡粉村委会的大蚪山岭。
原、被告对本院依职权进行调查的3份证据。
原告对证据2、3，被告对证据1、2真实性、关联性、合法性均无异议。
原告对证据1，认为现广东省电白县那霍镇法律服务所出具的证明与2007年8月10日出具的证明相矛盾。
被告对证据3，认为其没有委托有关人在广东省电白县林业局办理森林资源资产抵押登记。
本院根据上述认证查明，吴志于2005年3月3日与茂名市电白县那霍镇淡粉村委会签订《林业用地承包合�书》，承包茂名市电白县那霍镇淡粉村委会的大蚪山岭（俗称大虫斗岭），面积456亩。2007年8月9日吴志拿9份《山岭转让合同书》给茂名市电白县那霍镇淡粉村委会书记看，村委会书记见每份《山岭转让合同书》上均有签名（其中有‘梁观海’的签名），便在每份合同书上签字同意转让。2007年8月10日，广东省电白县那霍镇法律服务所在没有梁观海等9人在场的情况下，出具了《见证书》，见证2007年8月9日吴志与梁观海等9人签订《山岭转让合同书》。同年10月10日，茂名市电白县那霍镇淡粉村委会出具证明，同意梁观海等9人用其承包的林地使用权、林木所有权向吴川市兰石农村信用合作社借款作抵押。本院调取在东省电白县林业局办理森林资源资产抵押登记的资料，有‘梁观海’签名及手指模的2007年10月11日授权委托证明书，“兹授权梁中兴同志为我方梁观海代理人，�权限是林木林地贷款抵押登记有关事项签名有效”，吴川市兰石农村信用合作社在该授权委托证明书上写上“此证明书的签名及手指模由我社签名，情况属实”，并盖上吴川市兰石农村信用合作社印章。2008年2月1日，吴川市兰石农村信用合作社出具授权委托证明书“我授权吴观忠同志，信贷员，为梁观海的林权抵押登记办理、领证代理人”。茂名市电白县林业局2008年2月2日“森林资源资产抵押登记申请书”，申请人（抵押人）签上‘梁观海’名字及按上指模，代理人梁中兴签名，申请人（抵押权人）吴观忠的签名，并盖上吴川市兰石农村信用合作社的印章。同日广东省电白县林业局发放电林抵登字（2008）第02号《森林资源资产抵押登记证》。另外8人同样以这种形式办理抵押《森林资源资产抵押登记证》。根据原告提供的借款借据、抵押担保借款合同，落款日期为2008年2月6日，借款15万元，借款借据、抵押担保借款合同借款人、抵押人均有‘梁观海’的签名及手指模和‘梁观海’的印章。
在庭审中，被告梁观海均否借款，并否认上述名字是其所签及指模是其所印，并提出司法鉴定。
另查明，吴川信用社向本案起诉的类似的案件共29宗，所涉案的被告均否认借款事实，并称借款借据、抵押担保借款合同上的签名及指模是伪造的。9宗案件所涉及的抵押不真实，另外的案件在贷款中所办理抵押关系公证的公证书均已被撤销。
本院认为，本案及系列案件存在虚假见证、抵押。涉嫌伪造、变造证据。借款借据、抵押担保借款合同可能不存在民事法律关系。且经办贷款业务的原吴川市兰石农村信用合作社负责人及相关经办人已有三人因办理贷款业务涉嫌职务犯罪正被追究刑事责任，梁中兴也已被通缉。本案及其他系列案件存在经济犯罪和职务犯罪嫌疑，须由有关侦查机关处理，因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一五年四月十七日
书记员 陈彦辰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2042号
申请执行人马秀珍。
被执行人王怀志，现在监狱服刑。
马秀珍与王怀志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，查封了被执行人在第三人处的工程款（待决算），暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0706号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十日
书 记 员 祝 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第2号
申请执行人娄底市国土资源局
法定代表人曾志祥，该局局长。
被执行人蒋国良。
申请执行人娄底市国土资源局向本院申请强制执行娄国土资腾字（2014）第6号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，娄底市恩口煤矿棚户区改造矿部小区等6个小区建设用地项目于2011年12月23日经湖南省人民政府（2011）政国土字第1787号文件批准。2012年3月22日，娄底市人民政府发布了《关于娄底市恩口煤矿棚户区改造矿部小区等6个小区建设用地项目土地征收方案的公告》，2013年11月19日，娄底市人民政府发布了《关于娄底市恩口煤矿棚户区改造矿部小区等6个小区建设用地项目征收土地补偿、安置方案公告》，该项目的征地工作已实施完毕。由于被执行人蒋国良所有的房屋位于该项目用地范围内，2013年9月6日，娄底市征地拆迁事务处对被执行人蒋国良所有的房屋进行了公证丈量登记，确认其房屋建筑总面积为73.43平方米，房屋底层（含杂房）占地面积为76.39平方米。2014年4月16日，娄底市征地拆迁事务处根据娄政发（2012）1号文件等相关规定，确认被执行人蒋国良房屋的各项补偿款合计65024元，可享受安置建房基地240平方米。2014年6月9日，娄底市征地拆迁事务处向被执行人发出了领款通知书，该通知书载明的领款数额为65024元，但是，被执行人至今没有领取相关款项。在此期间，申请执行人要求被执行人自觉履行义务，但被执行人至今没有拆除房屋，腾空土地。2014年7月15日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第44条之规定，作出娄国土资腾字（2014）第6号《限期腾地决定书》，要求被执行人蒋国良限期将房屋及其他附属物拆除并搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。2014年7月16日，申请执行人将上述《限期腾地决定书》送达给了被执行人蒋国良。被执行人蒋国良既没有履行上述《限期腾地决定书》确定的义务，又未在规定的期限内就上述《限期腾地决定书》提出行政复议或提起行政诉讼。2014年11月3日，申请执行人向被执行人蒋国良送达了娄国土资催字（2014）6号《行政决定履行催告书》，要求被执行人蒋国良自觉履行娄国土资腾字（2014）第6号《限期腾地决定书》确定的义务，被执行人蒋国良在催告期限内，仍然没有履行相应义务。2015年1月7日，申请执行人娄底市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字（2014）第6号《限期腾地决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字（2014）第6号《限期腾地决定书》，准予强制执行；由娄底市娄星区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第504号
申请执行人：乐清市华源通信设备有限公司，住所地浙江省乐清市。
委托代理人：苏树礼、陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。
被执行人：陈立东，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人乐清市华源通信设备有限公司与被执行人陈立东买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）潮湘法民二初字第46号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内付还申请执行人货款人民币58486元并支付逾期付款违约金（自2013年11月16日至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付），以及代垫受理费人民币631元。
执行过程中，经本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年五月××日
书 记 员 李佳佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03235号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：姜滨，男，1975年11月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区辉山西路**号361，身份证号2101031975********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告姜滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告姜滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期11栋361业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费685.92元、滞纳金102.89元，（被告家房屋面积71.45平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费685.92元、滞纳金102.89元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，我的房屋从买完之后，就一直长毛，一直到现在，现在刚给我维修完，就是这几天，而且室内是大面积长毛，导致我儿子冬天总拉肚子，我有照片。现在窗户还是存在漏风问题，一直也没有解决好，长毛的地方现在是维修完了，但是还没有过冬，不知道是否还会不会长毛，冬天室内温度不达标，室内归开发商管，走廊应该归物业公司管，走廊里面有大白脱落，大理石开裂，门不好使，现在给我维修的过程中，把我地板受损，需要给我赔偿。物业公司起诉我滞纳金我不认可。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月.人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为71.45平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费685.92元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日的物业费685.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第212号
原告王殿军，男，1970年9月13日出生，汉族，黑龙江省嫩江县依拉哈镇永发村农民。
委托代理人杨淑清（王殿军的妻子），女，1973年5月20日，汉族，黑龙江省嫩江县依拉哈镇永发村农民。
原告王国忠，男，1960年6月2日出生，汉族，黑龙江省嫩江县依拉哈镇永发村农民。
被告马志军，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人聂显巍（马志军的妻子），女，1979年1月6日出生，汉族，无职业。
原告王殿军、王国忠因与被告马志军委托合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王殿军委托代理人杨淑清，原告王国忠，被告马志军委托代理人聂显微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿军、王国忠诉称，2012年二原告找被告帮忙卖土豆，共计两车，价值28946元。被告把钱取回后没有给二原告，让被告花了。多次找被告催要，被告于2013年8月23日给出具欠据一张。二原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付欠款28946元；2、案件受理费由被告承担。
被告马志军辩称，原告陈述的事实与理由存在，土豆款欠条上打了多少就是多少。欠的钱一定会还，但现在没有钱，希望能够分期还这笔钱。
原告王殿军、王国忠为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠据一张。欲证明马志军欠土豆款共计28946元。
被告质证意见为：对原告提供的欠据无异议。
本院的认证意见为：被告对原告提供的欠据无异议，本院予以采信。
被告马志军未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年9月份在土豆难卖的情况下，二原告找到被告帮忙卖土豆。原、被告达成口头协议，被告帮卖土豆收取每车3500元好处费，共7000元。原告将7000元好处费给付被告后，被告将原告的土豆以顶农场任务的方式卖给了黑龙江省九三薯业集团，共计两车，价值28946元。被告领取土豆款28946元后未直接给付原告，而是自己使用了。经原告多次催要，被告于2013年8月23日给原告出具了欠王国忠、王殿军土豆款28946元的欠据，未约定还款日期。至今，虽经原告多次催要，但被告仍未能返还此笔欠款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方以口头形式，合意由原告支付给被告好处费，被告为原告卖土豆。原、被告之间成立了口头的有偿委托合同，该委托行为不违反法律规定，委托合同合法有效。双方应当严格地按照委托合同约定全面履行各自义务，原告已按约定支付了报酬给被告，被告作为受托人应当将领取的土豆款支付给委托人，即原告。被告未给付原告土豆款的行为已构成违约，应当承担继续履行给付土豆款的义务。因此，原告要求被告给付欠款28946元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告马志军返还原告王殿军、王国忠土豆款28946元。此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如被告马志军未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张滢鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0887号
原告郭维。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告戴新丰。
被告秦家沛。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人刘翔，该公司总经理。
委托代理人高翔，该公司员工。
被告中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人时洪生、洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
原告郭维与被告戴新丰、秦家沛、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙贵洋，被告戴新丰、秦家沛，大地保险公司委托代理人高翔，平安保险公司委托代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维诉称，2012年12月25日中午，被告戴新丰驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市启秀路由南向北行驶至与明远路交叉路口处，车辆前保险杠右侧与沿明远西路由东向西行驶至该处的被告秦家沛驾驶的苏H×××××号小型轿车左后侧发生碰撞，致苏H×××××号小型轿车失控后又与沿启秀路由北向南行驶至路口等候过往车辆的郭维所驾电动自行车以及徐虎所驾自行车发生碰撞，造成四车损坏、郭维、徐虎受伤。交警队认定戴新丰负事故主要责任，秦家沛负事故次要责任，郭维、徐虎无责任。事故后原告郭维入住淮安市第一人民医院住院治疗20天。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1281元、交通费200元、住院伙食补助费360元、营养费600元，护理费1200元，眼镜费622元，合计4263元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴新丰辩称交警认定其负事故主要责任无依据，其不承担任何责任。
被告秦家沛辩称其不应承担次要责任。
被告平安保险公司辩称肇事车辆在我公司承保了交强险及50万不计免赔商业险。
被告大地保险公司辩称眼镜费用我公司认可300元。其他无异议。
经审理查明：2012年12月25日中午，被告戴新丰驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市启秀路由南向北行驶至与明远路交叉路口处，车辆前保险杠右侧与沿明远西路由东向西行驶至该处的被告秦家沛驾驶的苏H×××××号小型轿车左后侧发生碰撞，致苏H×××××号小型轿车失控后又与沿启秀路由北向南行驶至路口等候过往车辆的郭维所驾电动自行车以及徐虎所驾自行车发生碰撞，造成四车损坏、郭维、徐虎受伤。交警队认定戴新丰负事故主要责任，秦家沛负事故次要责任，郭维、徐虎无责任。事故后原告郭维入住淮安市第一人民医院住院治疗20天。苏H×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元（无不计免赔），苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元并投保了不计免赔。
2012年12月25日，原告郭维伤后在淮安市第一人民医院住院治疗，2013年1月14日出院，郭维花费医疗费1000元，在门诊就医，花费医疗费281元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费票据等证据载卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，原告要求事故的责任人承担赔偿责任符合法律规定。被告戴新丰驾驶机动车上道路行驶撞击秦家沛驾驶的机动车致原告受伤，是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；秦家沛在该起事故中负事故次要责任。因戴新丰所驾肇事车辆在被告大地保险公司投保了交通强制险；秦家沛在被告平安保险公司投保了交通强制险，故原告郭维因本起交通事故所造成的损失，应由两保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告郭维因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告住院费合计1000元和门诊费281元，合计1281元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗合计20天，以18元每天标准为宜，计天20×18元=360元。
3、营养费，原告主张住院期间营养费600元，本院酌定该项费用为20天×20元／天=440元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、住院期限确定。原告主张护理费1200元，有事实及法律依据，予以支持。
5、眼镜费，原告主张622元，被告大地保险公司认可300元，予以支持。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为200元，结合原告住院天数，本院酌定予以支持。
结合两车事故责任，本院酌定双方以7：3比例赔偿原告损失，因两车均投保了交强险，故应由两车的保险公司予以赔偿。原告医疗费项下损失合计为2081元（医疗费1281元＋住院伙补360元＋营养费440元），由被告大地保险公司承担70%赔偿责任，即1456.7元，被告平安保险公司承担30%赔偿责任，即624.3元；伤残项下损失合计为1400元（护理费1200元＋交通费200元），由被告大地保险公司承担70%赔偿责任，即980元，被告平安保险公司承担30%赔偿责任，即420元；财产损失300元，由被告大地保险公司承担。故被告大地保险公司应赔偿原告1456.7＋980＋300=2736.7元；被告平安保险公司赔偿原告624.3＋420=1044.3元。
经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》笫三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭维2736.7元；
二、被告中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭维1044.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担35元，被告中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0887号原告淮安九洲医药有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路11号。法定代表人王玉坤，该公司经理。委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告王静。委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。原告淮安九洲医药有限公司（以下简称九洲医药公司）与被告王静劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九洲医药公司的委托代理人邵强、沈治民，被告王静及其委托代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲医药公司诉称，被告在原告处从事药品销售工作期间，因其负责的客户货款回收混乱，甚至将部分货款占为己有，给原告造成96539.01元货款无法回收的财产损失。对于该损失，在仲裁委受理双方劳动争议案件期间我方提起了反诉，要求王静赔偿损失，但仲裁委在裁决书中没有理涉。请求法院判令被告王静赔偿原告损失96539.01元。被告王静辩称，双方劳动合同约定被告从事业务员工作。原告将药品送到各零售店时，如果药店老板在场就由送货的驾驶员将药款带回；若药店老板不在场则由药店工作人员打条据给驾驶员。当原告送货驾驶员无法带回所送药品现款时，原告的会计出具“送货（欠款）确认单”给被告，由被告在下一次对药店收集零售药品信息时带回所欠药款。被告既不是发货人，也不是驾驶员，原告没有被告领取药品的领货单，也没有被告收取药款的收条，因原告内部管理混乱而起诉被告，无事实和法律依据，且本案未经过仲裁前置程序，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年被告王静到原告九洲医药公司营销部从事销售代表工作。2013年9月1日，九洲医药公司向王静发出对账通知。9月23日，王静向公司提出辞职。王静于2014年1月3日向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九洲医药公司支付工资5200元、提成4933元。九洲医药公司在仲裁庭审中答辩称不应支持王静主张额工资、提成请求，并要求王静赔偿公司货款损失96539.01元。仲裁委于2014年3月20日裁决：对于王静的申请请求不予支持。九洲医药公司认为仲裁委对其请求未予处理，诉至本院。原告九洲医药公司销售业务流程为驾驶员将药品送至药店并带回货款；未能带回货款的，由收货人签署“送货（欠款）确认单”，被告凭该确认单到各药店收款并交回公司。庭审中，被告称一般一个星期内将货款收回交公司，不存在收不到款的情况。另查明，被告王静在未收款明细单上签字确认未回款总计96539.01元。王静辩称其签名仅是确认其负责的具体药店名称。以上事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、未回款明细单等证据载卷证实。本院认为：关于本案是否经过仲裁前置程序问题。在仲裁过程中，九洲医药公司已提出要求王静赔偿货款96539.01元的请求，虽然仲裁裁决书对该请求未予以回应，但应视为该请求经过仲裁前置程序。即便该请求未经仲裁前置程序，本案系单位主张劳动者占有单位财物而引发的争议，用人单位既可基于劳动关系主张返还财产请求权，也可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。故本案原告提起的诉讼符合法律程序规定。关于被告王静是否占有单位货款问题。王静在未回款明细上签字确认，该明细上有客户名称、日期、金额、回款数额等项目，且明细末尾未回款总计96539.01元，王静辩称其签字仅是确认其负责的药店名称，明显与常理不符。根据被告陈述的工作流程，驾驶员未收回的货款由其负责收回，一般一周内收回货款，且不存在收不回的情况。因被告王静未将相关送货确认单交还公司，致使公司无法向药店主张相应货款。故本院认定王静签字确认的未回款项已由其占有，应当返还给公司。对于原告要求被告赔偿货款损失96539.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十五日内赔偿原告淮安九洲医药有限公司货款损失96539.01元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员 周 丰二〇一四年七月十五日书 记 员 张曦月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁商初字第34号
原告河北永新包装有限公司。住所地：河北省鹿泉市开发区。
法定代表人鲍祖本，系该公司执行董事。
委托代理人付彦如，系该公司行政总监。代理权限为特别授权。
委托代理人陈怀印，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄存清，系该公司经理。
原告河北永新包装有限公司诉被告宁夏万盛生物科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北永新包装有限公司委托代理人付彦如、陈怀印到庭参加了诉讼，被告宁夏万盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告万盛生物科技有限公司签订了数份《加工承揽合同》，约定由原告为被告加工各种型号枸杞包装袋，被告按照约定价格向原告支付货款，被告逾期付款，按照货物总价值的每日万分之五支付违约金等内容。随后原告给被告供应了价值251329.19元的包装袋，被告向原告支付货款150000元，尚欠货款101329.19元至今未付。现要求：1、判令被告支付货款101329.19元，并承担违约金17732.6元（自2013年10月8日至2014年9月22日，每日按50／000计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告宁夏万盛生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告向法庭提交《加工承揽合同》三份，拟证实原、被告建立了加工承揽关系，约定供货规格型号、价款及付款时间和违约责任的事实；询证函复印件两份，律师函和回函各一份，拟证实被告确认拖欠原告货款101329.19元的事实；增值税专用发票四份，拟证实原告已经向被告开具了全部货款价值251329.19元的增值税发票的事实。经审核，以上证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。上述有效证据及庭审调查能够确认以下事实：2012年6月至11月，原、被告签订多份《加工承揽合同》，约定原告为被告加工枸杞包装袋，加工的成品必须符合被告确定的成品规格和材质结构、颜色、样式等要求，合同签订后，原告应在15日内按照被告要求提供加工定做样品，待被告检验确定后，由原告按照样品生产；结算方式及期限为票到45天电汇或汇票，原告必须向被告提供全额增值税发票，被告见票后，在确定所定作货物无任何质量问题后，被告向原告支付全款；被告逾期付款，按照货物总价值每日万分之五支付违约金等内容。合同签订后，原告依约为被告加工各种型号枸杞包装袋价值251329.19元，并给被告开具了增值税专用发票。被告于2012年6月份向原告支付货款50000元、11月23日支付货款10万元。2013年10月7日、2014年4月2日，原告两次向被告发出确认被告尚欠原告货款101329.19元的询证函，被告予以签章确认。2014年6月10日，原告向被告发出律师函催要欠款，被告于2014年6月16日回函确认欠原告货款101329.19元，但至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《加工承揽合同》约定原告加工的成品必须符合被告确定的成品规格和材质结构、颜色、样式等，双方之间的关系为承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告与被告签订的《加工承揽合同》，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告没有依约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告主张违约金17732.6元，即（101329.19元×50／000×350天（自2013年10月8日至2014年9月22日）］，符合双方的约定和法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏万盛生物科技有限公司于本判决之日起十日内支付原告原告河北永新包装有限公司货款101329.19元，并承担违约金17732.6元，共计119061.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由被告宁夏万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年十一月四日
书记员 魏小翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1389号
原告王某，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告孟某甲，农民。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某甲到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年10月，原告王某与被告孟某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孟某乙。原、被告均系再婚，双方认识一个月就结婚了。婚前，被告许诺好好对待对原告及家人，但婚后第二天被告就开始无缘无故辱骂原告，撵原告滚；被告担心原告不疼爱与前妻所生儿子，让原告流产；婚生女孟某乙出生后的第二个月，被告半夜就拿凳子砸原告�掰原告胳膊和手指，现在原告大拇指提重物还疼；被告还无缘无故殴打原告，拿刀子砍原告，2013年年三十晚上，被告用尖刀捅原告，都捅出血了，被告还说是开玩笑的；被告还说原告疼爱儿子是演戏；结婚5年来，原告给过被告多次改过自新的机会，被告从来没有把握。被告这个家让原告恐惧，现原告起诉要求离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，原告婚前财产归原告所有。
被告孟某甲辩称，原告诉称存在家庭暴力不属实，最近两年，被告并没有骂过原告。原、被告仅仅因为一点家庭琐事发生吵闹，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，
经审理查明，2009年10月，原告王某与被告孟某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孟某乙。双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、聊天记录、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告无证据证明被告存在家庭暴力等离婚事由，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜鑫泉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2127号
罪犯罗瑞崇，男，1977年3月9日生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年4月1日作出（2010）赛刑初字第91号刑事判决，认定被告人罗瑞崇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯罗瑞崇在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罗瑞崇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、9月、12月、2013年3月、6月、11月记功6次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗瑞崇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗瑞崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞崇减去有期徒刑六个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第15号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人尚雷。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B018号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B018号）于2013年8月12日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201305B018号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201305B018号行政处罚决定。限被执行人尚雷于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松劳初字第73号
原告毛天合。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
被告深圳市丰河服装有限公司。
法定代表人邱国河。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
原告毛天合与被告深圳市丰河服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立波、被告委托代理人谭光达参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2006年6月12日，原告以“毛天龙”的名字入职被告公司。
二、工作岗位：检验员。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。
四、申请仲裁时间：2014年2月17日。
五、原告工作情况：原告在被告公司工作至2014年1月22日，春节放假完毕后未再回被告公司上班。
六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金64，000元；2、被告支付原告为维权支付的律师服务费3，000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
双方有争议的事项为：
八、关于原告请求解除劳动合同经济补偿金的问题。双方均认可原告在被告公司工作至2014年1月22日，春节放假完毕后未再回公司上班。被告主张双方劳动关系未解除；原告主张其申请仲裁可以视为被迫提出解除劳动合同，本院认为，原告未举证证明其在离开被告公司前以被迫辞职为由提出解除劳动合同，也不能证明是被告解除了劳动合同，原告又在起诉书中主张在过年后回来返工，2014年2月17日厂长要求其去尾部做员工，尾部主管要求其去板房工作，并最终没有安排原告工作，原告起诉主张与庭审陈述前后混乱、相互矛盾，本院对此不予采信。原告自己离开被告公司，并不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故对原告的此项请求，本院不予支持。
九、关于律师代理费的问题。原告为本案已支付律师费3，000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，应由原告自行承担。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛天合全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一四年五月五日
书记员 袁国光（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保177号
申请人：十堰顺发物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路12号。
法定代表人：方彩琴，该公司总经理。
被申请人：湖北吉星照贸易有限公司，住所地：十堰市朝阳南路9号。
法定代表人：张诚意，该公司总经理。
被申请人：湖北高启工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。
法定代表人：李新苗，该公司总经理。
被申请人：安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市文昌大道中段南侧。
法定代表人：张诚意，该公司执行董事。
被申请人：张诚意。
被申请人：李新苗。
申请人十堰顺发物资贸易有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北吉星照贸易有限公司、湖北高启工贸有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、张诚意、李新苗所有的价值1230万元的财产采取财产保全措施。太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为1230万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人十堰顺发物资贸易有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北吉星照贸易有限公司、湖北高启工贸有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、张诚意、李新苗所有的价值1230万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 周明敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1532号
当事人基本情况及案件审理经过
原告梁云德，男，汉族，1969年3月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告尚德春，女，汉族，1971年5月4日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
二原告委托代理人梁云明，男，汉族，1959年10月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限，一般授权。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。
原告梁云德、尚德春诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。梁云德、尚德春委托代理人梁云明到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告尚德春、梁云德诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3334.62元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数以及违约金额。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告尚德春、梁云德与被告元亨公司于2013年7月8日签订编号2013002883《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第一单元三层住房一套，总价款222308.00元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金3334.62元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3334.62元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3334.62元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告尚德春、梁云德支付违约金人民币三千三百三十四元六角二分（3334.62）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月二十日
书记员 杨金龙