辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第542号
原告陈立君，男，1964年生，汉族，农民。
委托代理人齐静（原告妻子），女，农民。
委托代理人宋杰，辽宁文化律师事务所律师。
被告霍凯，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
被告孙雨平，男，1979年生，汉族，铁岭县粮食局职工。
委托代理人吉研（被告孙雨平妻子），女，农民。
委托代理人张军，辽宁守衡律师事务所律师。
原告陈立君诉被告霍凯、孙雨平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐静、宋杰、被告霍凯及委托代理人徐永波、被告孙雨平的委托代理人吉研、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告霍凯从事用小吊机为装修业主运送装修材料及装修垃圾工作，日工资130元。2014年3月9日，我在楼下工作时，吊斗因机器出现故障而突然掉下，将我砸伤。被告霍凯是从被告孙雨平处承包的工程，该工程属于装饰装修工程，被告霍凯和孙雨平都没有从事该项工程的资质。因此，我要求二被告连带赔偿我经济损失医药费55400元、误工费36689.90元、护理费15628.44元、伙食补助费2430元、营养费8100元、交通费2000元、残疾赔偿金84184元、精神损害抚慰金10000元、残疾用具费60元、复印费121元、鉴定费1288元，共计215898元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、证人王铁成、王洪革和张守敏书面证言三份，证明原告受伤及送医院治疗过程的事实。经开庭质证，二被告均有异议，认为证人应当出庭作证。经本院审查，该组证人未出庭作证，无法质证，对该组证据，本院不予采信；
2、住院病案、病情介绍单、用药清单及医疗费收据，证明原告病情、治疗过程及支出的医疗费的事实。经开庭质证，被告对该组证据的真实性均无异议。本院予以采信；
3、照片23张，证明被告霍凯所用的小吊机的结构、控制及运行方式及原告不可能自己造成伤害的事实。经开庭质证，被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信；
4、护理人员陈媛身份证及户口簿复印件，证明护理人员身份的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信；
5、伤残鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及支出鉴定费数额的事实。经开庭质证，二被告对该组证据均无异议，本院予以采信；
6、复印费收据及残疾用具费收据，证明原告支出复印费及残疾用具费数额的事实。经开庭质证，二被告对该组证据均无异议，本院予以采信；
7、交通费票据，证明原告支出交通费数额的事实。经开庭质证，二被告认为数额过高。本院对该证据的真实性予以采信；
8、证人何宏证言，证明证人和原告在2012年和2014年在一起干吊运的工作的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告霍凯辩称，我和原告之间不存在雇佣关系，我和原告都是给被告孙雨平干活，我出租小吊机，原告提供劳务。我的小吊机是合格产品，我从事的吊运工作无需资质。另外，原告请求的营养费没有根据，精神损害抚慰金数额过高，而且原告存在重大过错，原告应当自负主要的责任。再有，我已经为原告垫付了7700元的医疗费。
被告霍凯向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：1、吊装机合格证书及专利证书各一份，证明其所有的吊装机（小吊机）是国家认可的小型吊运工具，为合格产品的事实。经开庭质证，原告有异议，认为不是原件，不能作为证据使用，且不能证明该合格证书即为被告所有的吊装机的合格证书；被告孙雨平无异议。经本院审查，被告没有提供证据的原件，且该组证据无法证明被告霍凯所有的致使原告受伤的小吊机即为合格产品，本院对该组证据不予采信；
2、证人王铁成证言，证明证人是被告霍凯雇佣、霍凯负责支付工资、被告霍凯在现场告知其注意安全及证人与原告及张守敏、王洪革为一组，事发当日，因吊装机的吊斗突然落下致使原告受伤的事实。经开庭质证，原告及二被告均无异议，本院予以采信；
3、证人王洪革证言，证明证人是被告霍凯找来负责吊装机的操控，与原告及张守敏、王铁成为一组，事发当日，原告在楼下机器旁边摆瓷砖，当证人向下放吊斗时，吊斗突然滑落了，后来听说是离合器开了的事实。经开庭质证，原告及二被告均无异议，本院予以采信；
4、证人张守敏证言，证明证人受雇于被告霍凯，事发当日，其与原告一起在楼下干活，原告拽滑道的绳索以便吊斗能够就近落地而导致吊斗突然落下砸伤原告的事实。经开庭质证，原告有异议，认为证人所述不属实；二被告均无异议。经本院审查，该证人事发当日喝了酒，其事后有时还在为被告霍凯干活，且其证言与其他证人的证言相矛盾，本院不予采信；
5、证人何宏证言，证明证人是被告霍凯找来干活的，有两次因为被告霍凯去学驾照没在，被告孙雨平就将钱交给证人的事实。经开庭质证，原告与二被告均无异议，本院予以采信。
被告孙雨平辩称，我和原告之间没有任何法律关系。我承揽了业主吊运装修材料的业务后，因为我自己机器设备不足，便经人介绍口头将我个人无法完成的业务转包给被告霍凯，因为被告霍凯常年从事该种业务，手里有机器设备，也有人员。我和霍凯讲明每天给霍凯800元，被告霍凯如何分配我不清楚。我不认识原告，原告是由被告霍凯雇佣的，原告的劳务费也是由被告霍凯支付，因此，我不是原告的雇主。另外，我承揽的业务就是为装修业主吊运装修材料，无需资质，也不属于装饰装修合同，因此，原告要求我承担连带责任的请求，我不能同意。
被告孙雨平向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、证人付岩松证言，证明被告孙雨平将一部分业务转包给被告霍凯的事实。经开庭质证，原告与被告孙雨平均无异议，被告霍凯有异议，认为证人的证言均是猜测。本院对该证人证言予以采信；
2、证人孙跃平证言，证明被告孙雨平将一部分业务转包给被告霍凯的事实。经开庭质证，原告与二被告均无异议，本院予以采信；
3、证人牟明明证言，证明被告孙雨平将一部分业务转包给被告霍凯的事实。经开庭质证，原告与二被告均无异议，本院予以采信；
4、证人许宽证言，证明证人受雇于被告孙雨平，由孙雨平给其支付工资的事实。经开庭质证，原告与二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告孙雨平与被告霍凯均系从事为装修业主吊运装修材料劳务的人，分别拥有几台吊装机，俗称小吊机，各自拥有自己配套的劳务人员。2014年，被告孙雨平承揽了铁岭市银州区居然馨苑小区内大部分业主的吊运装修材料的业务，由于被告孙雨平自有的设备和人员不足，便通过朋友介绍，将自己无法完成的部分业务转包给被告霍凯，被告霍凯自带设备和人员完成吊运业务，被告霍凯所属人员的管理及工资支付等均由被告霍凯负责，原告陈立君即系被告霍凯找来的劳务人员，每日工资为130元。2014年3月9日下午，原告与王铁成、张守敏、王洪革作为一组，利用一台吊装机为该小区B1座四单元701室业主吊运装修材料，事发时，原告和张守敏在楼下，王铁成和王洪革在楼上，王洪革负责操作机器，王洪革在向下放送吊斗时，原告在下面摆放瓷砖，当吊斗行至一层楼时突然失控落下，砸伤原告。原告受伤后被送至铁岭市中西医院治疗，诊断为“腰椎骨折、肋骨骨折、颧骨骨折、蛛网膜下腔出血”等伤，住院162天，支出医疗费59935.94元（其中在药房购买“破伤风”支出318元），其中被告霍凯垫付7700元。2014年4月25日，原告购买拐杖一副，支出60元。2014年12月22日，原告经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定书鉴定，原告“脑外伤所致精神障碍”与本案伤害事件有直接的因果关系，原告支出检查等费用3149元。2015年2月11日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告被综合评定为七级伤残，原告支出鉴定费1280元。原告支出复印费121元。原告支出合理交通费1200元。原告为农业家庭户口，但常年在外从事劳务工作。原告住院期间由其女儿陈媛护理。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告霍凯雇佣原告从事吊运工作，被告与原告之间形成了雇佣的民事法律关系。原告在劳务过程中受到伤害，被告对于原告因劳务所受到的伤害应当承担雇主赔偿责任。因此，原告要求被告霍凯赔偿的诉讼请求，本院应予支持。但因原告作为常年从事该项工作的人员，应当负有安全注意义务，由于原告没有尽到安全注意义务，导致本人受伤，存在一定过错，应当适当减轻被告霍凯的赔偿责任，本院酌定原告负20%的责任。被告孙雨平将自己无法完成的业务转包给霍凯，二被告之间形成了合同承包民事法律关系，原告系被告霍凯找来，由霍凯支付劳务费，原告在劳务过程中接受被告霍凯的管理，被告孙雨平与原告之间没有直接的联系，因此，被告孙雨平与原告之间不存在雇佣的关系。关于原告主张被告孙雨平应当与被告霍凯承担连带赔偿责任之请求，因被告孙雨平与被告霍凯均属于利用简单的吊运工具从事吊运工作的人员，原告没有提供证据证明二被告从事的作业必须具备相应资质，故原告的该项主张没有法律和事实上的根据，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金、营养费和交通费一节，因原告请求过高部分没有事实和法律根据，本院应酌情给予适当支持。关于原告的误工费之请求，因被告对原告常年从事劳务工作的事实无异议，本院应当参照居民服务业平均工资标准给予支持。关于被告霍凯辩称其与原告之间不是雇佣关系，故不同意赔偿一节，因其没有提供相关证据证明，故被告的此项辩解无事实根据，本院对其辩解不予采信。关于被告霍凯辩称原告在劳务过程中自己拽吊机滑道导致吊斗滑落受伤，故原告本人存在重大过错，应当承担主要责任一节，因被告霍凯并未就此项辩解提供确实充分的证据予以证明，因此，被告的此项辩解无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告霍凯辩称原告请求的营养费无医嘱证明故不应给付一节，因原告出院医嘱明确加强营养，因此，被告霍凯的此项辩解，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费59935.94元、护理费15532.56元（34995元／年／365天＊162天）、住院伙食补助费2430元（15元／天＊162天）、营养费4000元、误工费31736.28元（34995元／年／365天＊331天）、残疾赔偿金84184元（10523元＊20年＊40%）、鉴定费1280元、鉴定检查费3149元、交通费1200元、复印费121元、残疾用具费60元、精神损害抚慰金8000元，合计211628.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈立君经济损失医疗费59935.94元、护理费15532.56元、住院伙食补助费2430元、营养费4000元、误工费31736.28元、残疾赔偿金84184元、鉴定费1280元、鉴定检查费3149元、交通费1200元、复印费121元、残疾用具费60元、精神损害抚慰金8000元，合计203628.78元的80%即162903.02元，扣除被告霍凯已垫付的7700元，尚需赔偿155203.02元；
二、被告霍凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈立君精神损害抚慰金8000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4540元，由被告霍凯承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
代理审判员 胡彩霞
人民陪审员 田长林
二〇一五年五月七日
书 记 员 付丽丽