wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0571号
原告余某。
被告朱某甲。
原告余某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明芳、被告朱某甲均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于1989年3月份领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，再共同继续生活下去也没有任何意义。原告想尽快结束这段没有感情的婚姻，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告余某为证实其主张向本院提供结婚证复印件一份、泰兴市广陵镇新圩村村民委员会出具的证明一份。
被告朱某甲辩称，原告所述生儿子的时间属实。结婚证是后来补办的。在我出国打工前，我和原告感情是很好的，不然我不会把我在国外打工的钱给她，我对家庭是负责的。今年上半年5月份感情才开始不好的，夫妻感情不和不属实。我不同意离婚。
被告朱某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1989年1月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦，发生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚已20多年，并生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方均应珍惜，并做到相互尊重、相互沟通，促进夫妻感情不断提升。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告共同努力经营好夫妻感情，共同维护和谐的夫妻关系和稳定的家庭关系，原、被告夫妻感情会得到改善，夫妻关系可以和好。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐伟成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第327号
原告：黄福球。
委托代理人：蒋向雁。
委托代理人：宣君良。
被告：何丽凤。
被告：周旭楚。
两被告委托代理人：蒋松益。
本院在审理原告黄福球与被告何丽凤、周旭楚健康权纠纷一案中，原告黄福球于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告黄福球以双方已达成和解协议，且履行完毕为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福球撤回起诉。
案件受理费518元，依法减半收取259元，由原告黄福球负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 迪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6685号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈素琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告陈素琴物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 林晓晓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1289号
原告：朴某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：延某某，女，住吉林省舒兰市。
原告朴某某诉被告延某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼,被告延某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朴某某诉称：1998年3月4日，原、被告登记结婚，婚后生育一子朴某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常吵闹，被告于2009年5月份离家出走至今渺无音讯，下落不明已经5年多，舒兰市村委会出具下落不明证明。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养婚生子，不要求被告支付子女抚养费。
被告缺席无答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证、舒兰市村民委员会出具的证明、身份证复印件、户口本复印件，用此证明原、被告的夫妻关系、婚生子女情况及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1998年3月4日登记结婚，婚生子朴某甲，婚生子现跟原告一起生活。被告于2009年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。婚生子朴某甲现跟原告一起生活，且被告下落不明，故婚生子由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某某与被告延某某离婚；
二、婚生子朴某甲由原告朴某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告朴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张彦龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4255号
罪犯耿勤，又名耿桂荣、刘秀珍，原住河南省商水县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2004年3月18日作出（2003）漯刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人耿勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人耿勤赔偿附带民事诉讼原告人胡秀珍丧葬费3000元。于2004年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。耿勤在执行期间，2006年8月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月28日减刑一年；2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿勤减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯耿勤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯耿勤自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2014年4月连续表扬3次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿勤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯耿勤准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年8月9日起至2022年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第04393号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被告北京广亨商贸有限公司，住所地北京市前门西大街79号。
法定代表人许世达，总经理。
委托代理人白迎新，男，1977年12月30日出生。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告北京广亨商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告北京广亨商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年二月十日
书记员 赵克南
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1114号
原告何少婷，女，1954年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告何少婷与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告何少婷到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何少婷诉称，被告陈丽华因经商需要资金，于2011年6月8日向其借款人民币300000元，约定月利率1.5%，按月付息。被告陈丽华又于2012年2月22日向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%。被告出具两份借条交原告收执。借款后，被告仅支付利息至2013年11月30日。由于原告多次向被告催讨借款未果，故请求法院判令被告立即偿还借款人民币500000元并支付自2013年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2009年3、4月起至2012年2月间，被告陈丽华以经营需要资金周转为由，陆续向原告何少婷借款共计人民币500000元。2011年6月8日和2012年2月22日，双方进行结算，由被告陈丽华出具两份借条对上述借款事实进行确认。2011年6月8日的借条载明被告陈丽华向原告何少婷借款人民币300000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限；2012年2月22日的借条载明被告陈丽华向原告何少婷借款人民币200000元，双方约定借款月利率为2.5%，亦未约定借款期限。借款后，被告陈丽华仅支付利息至2013年11月30日。后因被告未再偿还借款本息，原告遂于2014年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份及本院所作询问笔录一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告主张被告向其借款人民币500000元的事实有原告提供的两份借条予以证明，本院予以采信。2013年11月30日以后，被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2012年2月22日的300000元借款，原、被告约定利息为月利率2.5%，超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿将该笔借款的利息标准调整为按月利率1.5%计算，系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，原告请求被告应偿还借款人民币500000元并支付该款项自2013年12月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息应支付至本判决确定的还款日止。被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告何少婷借款人民币500000元，并支付该款项自2013年12月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9025元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第14号
原告郭xx，女。
被告吕xx，男。
原告郭xx诉被告吕xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭xx到庭参加诉讼，被告吕xx经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原、被告经他人介绍相识不到两个月便登记结婚，婚后一个月双方就开始吵架。2009年10月开始分居至今，现原、被告根本无感情可言，故诉至法院请求判决离婚，婚生女孩吕x现年四周岁，由原告抚育，被告每月支付抚育费300.00元。
原告郭xx为支持自己的主张，提供以下证据：
一、出示结婚证一份，证实夫妻关系。
二、2010年7月15日起诉状复印件一份、2010年7月30日撤诉笔录复印件一份（均与原件核对无误），证实2010年曾起诉离婚，被告现在仍然没有回来。
三、二克浅镇长兴村村民委员会证明一份，二克浅派出所证明一份，证实吕xx离家五年现在下落不明。
四、常住人口登记卡复印件3张（与原件已核对），证实婚生女吕x出生日期。
五、出庭证人姜xx证言。
六、出庭证人管xx证言。
被告吕xx未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审中对原告出示的证据了认证、质证：
原告出示的六份证据客观、真实、合法，且能相互印证，本院对原告出示的证据予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告郭xx与被告吕xx于2005年1月12日在讷河市民政局登记结婚，2006年7月9日生育女孩一名吕x。原、被告婚前无感情基础，相识时间较短便草率结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，因感情不和被告吕xx于2009年秋季家出走，至今下落不明。
本院认为：被告吕xx离家出近五年，对家庭不尽义务，原告郭xx与被告吕xx夫妻感情确已破裂，原告郭xx请求与被告吕xx离婚，抚育婚生女吕x并由被告吕xx支付抚育费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭xx与被告吕xx离婚。
二、婚生女孩吕x现年8周岁，随原告郭xx生活。
三、被告吕xx从2014年起每年给付原告郭xx子女抚育费3，600.00元，于每年12月30日前给付一次，至吕x18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，均由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋申霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第965-1号
申请执行人李彪，男，1974年1月8日生，汉族，个体户。
被执行人王彬，男，1970年7月3日生，汉族，市民。
李彪与王彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02707号民事调解书，已经发生法律效力。李彪于2015年10月27日向本院申请执行。
本院（2015）临民一初字第02707号民事调解书确认，王彬于2015年8月24日偿还李彪货款75188元，并负担案件受理费840元。该款至今未付。
现查明被执行人王彬离家外出，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第02707号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 刘 渊
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21357号
原告王柏风，女。
委托代理人胡云鹏，男，自由职业者，住北京市海淀区上地南路*号院。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。注册号110000005020389
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人杨培华，男。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。注册号110000420097523
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告王柏风与被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏风委托代理人胡云鹏、曹春林、被告首汽公司委托代理人杨培华、被告华泰保险公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏风诉称，2014年1月13日11时30分，在北京市海淀区上地创业路四街路口，首汽公司司机张明航驾驶在华泰保险公司投保保险的京BLxx**号车辆由北向南行驶，胡云鹏驾驶内乘我的京YTxx**号车辆由西向东行驶，雷雷驾驶在太平洋保险公司投保保险的京GW77**号车辆由西向东行驶，三车接触，造成三车损坏，我受伤，事故经交通管理部门认定张明航负全部责任。现起诉要求首汽公司、华泰保险公司、太平洋保险公司赔偿我医疗费1849.8元、营养费240元、误工费800元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，并承担诉讼费。
首汽公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，承认张明航的职务行为，同意承担合理合法的赔偿责任。但认为精神损害抚慰金、营养费、误工费、交通费不同意承担。
华泰保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。首汽公司驾驶员张明航驾驶的车辆是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但认为该事故是三车事故，无责方保险公司应在无责限额内承担责任。且认为医疗费应扣除医保范围内的，交通费、精神损害抚慰金不同意承担。
经审理查明，2014年1月13日11时30分，在北京市海淀区上地创业路四街路口，首汽公司司机张明航驾驶在华泰保险公司投保交强险的京BLxx**号车辆由北向南行驶，胡云鹏驾驶内乘王柏风的京YTxx**号车辆由西向东行驶，雷雷驾驶在太平洋保险公司投保交强险的京GW77**号车辆由西向东行驶，三车接触，造成三车损坏，胡云鹏、王柏风人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定张明航负全部责任。
事故发生后王柏风在北京市红十字会急诊抢救中心诊断治疗，主要诊断：1、脑外伤后神经反应，2、下唇内粘膜损伤，3、下颌部皮划伤，4、左耳痛原因待查，主要建议：1、不适随诊，2全休1周。后王柏风又在中国人民解放军第306医院诊断治疗，诊断：颞下颌关节挫伤，建议：全休1天。
王柏风已自行支付医疗费1849.8元。
王柏风主张交通费，称因就医、复查发生，未提供交通费票据。
王柏风主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
王柏风主张误工费，未提供其误工损失相关证据。
另查，太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、报告单、医疗费票据、病假条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定张明航负全部责任，胡云鹏、雷雷无责任，张明航、雷雷所驾车辆分别在华泰保险公司、太平洋保险公司投保交强险，故华泰保险公司、太平洋保险公司应根据其所承保车辆在此次交通事故中的所负事故责任先行在交强险限额内承担赔偿责任。因此次王柏风的诉讼请求并未超出上述保险限额，故不涉及首汽公司的赔偿责任。
现王柏风主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；王柏风主张的误工费，本院酌情予以支持；王柏风主张的交通费、营养费过高，本院酌情判定；王柏风主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，王柏风的损失为：医疗费1849.8元、营养费200元、误工费800元、交通费200元。
太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王柏风医疗费、营养费一千八百六十三元四角六分，误工费、交通费九百零九元一角，以上共计二千七百七十二元五角六分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿胡云鹏医疗费、营养费一百八十六元三角四分，误工费、交通费九十元九角，以上共计二百七十七元二角四分；
三、驳回王柏风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王柏风已预交），由王柏风负担一十元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺 萃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05520号
原告姚景英，女，汉族。
被告宫广新，男，汉族。
原告姚景英与被告宫广新劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚景英到庭参加诉讼，被告宫广新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚景英诉称，2014年6月至2015年6月，被告在宁城县热水娘娘庙承包了宁城县鑫源铁矿打立井工程，雇佣原告为其打工，截止2015年6月24日尾欠原告工资9263元。故原告起诉要求被告给付工资款9263元。
被告宫广新未作答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年6月，被告承包宁城县鑫源铁矿打立井工程，雇佣原告为其打工，期间被告尾欠原告工资9263元，被告于2015年6月24日为原告出具欠据一枚。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫广新于本判决生效后五日内给付原告姚景英劳务费9263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05520号
原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告李卷。
本院于2015年11月25日立案受理了原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告李卷物业服务合同纠纷一案，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司以与被告李卷协商为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00381号
原告：佟宗宝
被告：门广元
原告佟宗宝诉被告门广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟宗宝到庭参加了诉讼，被告门广元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟宗宝诉称：被告于2013年向原告借款14万元。经原告多次催要，被告推拖未付，故诉至本院。
被告门广元未作答辩。
经审理查明：2013年2月15日，被告门广元向原告佟宗宝借款14万元，并出具借据一张，注明为：今向佟宗宝借人民币拾肆万元，借期1年。借款到期后，原告因向被告索要借款无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告门广元向原告佟宗宝借款并出具借据，是双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后，理应依约及时向原告偿还所欠款项，其未能偿还借款，系属违约。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告门广元于本判决生效后十日内偿还原告佟宗宝借款14万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告门广元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白 璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1143号
原告吴良瑜，男，1981年3月29日出生。
被告雷军亮，男，1996年10月8日出生。
法定代理人雷新福（系原告雷军亮之父），男，1969年12月13日出生，畲族，农民。
本院受理原告吴良瑜诉被告雷军亮机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告吴良瑜以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴良瑜承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗霖，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区计量测试研究院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：吕金华，该院院长。
委托代理人：毕诗勇，经世律师事务所律师。
再审申请人杨宗霖因与被申请人内蒙古自治区计量测试研究院（以下简称计量院）名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗霖向本院申请再审称：呼和浩特市中级人民法院在认定事实、适用法律上均有错误，请求内蒙古自治区高级人民法院对该案进行重新审判，依法改判支持杨宗霖的诉讼请求。事实与理由：（一）2014年7月10日上午9点，计量院院长吕金华指使副院长闫立新，在计量院公务现场公然驱逐杨宗霖，致使杨宗霖名誉权受到损害。计量院及吕金华、闫立新对此行为应在计量院范围内公开进行道歉。（二）2014年7月10日上午11点，计量院借驱逐走杨宗霖之机，在非法定事由、非法定程序的情况下，主持召开院长会议并召集全体在岗200多名职工开了“专题批判性质”的大会，此次大会吕金华、杨明、闫立新、王寿斌讲话的措辞和表述有公然侮辱、公开诽谤的侵权行为，有诬陷杨宗霖有“情妇”、公然贬低人格、嘲笑诬蔑、虚构歪曲事实等诋毁杨宗霖名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的严重违法行为。并且在当天下午，计量院八个处、室、所200多名职工开分组讨论会议，吕金华等院领导现场督导，按照上午大会的定性内容，对杨宗霖进行批判，搞人人过关。计量院应在《内蒙古日报》或《北方新报》上给杨宗霖进行公开道歉、消除影响、恢复名誉，立即停止公然诽谤、诋毁杨宗霖人格尊严、侵犯名誉权的侵害行为；计量院应组织召开全体职工大会，邀请内蒙古自治区质量技术监督局党组书记、局长参加，当面听取真相、消除影响，计量院按照原大会规格、规模，为杨宗霖消除影响；计量院应赔偿杨宗霖精神损害抚慰金5万元。（三）撤销2014年12月18日计量院给呼和浩特市新城区人民法院提交的《关于院长会议集体研究杨宗霖工作问题并对其通报批评的情况说明》，对其中诋毁、诽谤及虚构杨宗霖公开宣称自己有“情人”的措辞及表述，侵犯杨宗霖名誉权、荣誉权的行为，在报纸上及计量院的范围给杨宗霖公开道歉、消除影响。
计量院答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回杨宗霖的再审申请。
本院认为，杨宗霖与计量院有关领导因工作原因产生矛盾而引发纠纷，计量院在召开大会时对杨宗霖进行了批评，杨宗霖认为大会上有侮辱内容而起诉侵害其名誉权。一、二审法院依据双方当事人所举证据认定不构成侵害名誉权并无不妥。同时，如杨宗霖对自己单位依职权作出的结论不服，宜通过组织程序或其他途径向上级主管单位或其他职能部门反映解决。因此，杨宗霖申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨宗霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宗霖的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石俊峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0229号
原告董家植，男，汉族，1974年7月15日生。
原告王素芹，女，汉族，1976年12月23日生。
共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告董家植、王素芹与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董家植、王素芹的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董家植、王素芹诉称：原、被告于2011年8月27日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第126幢501号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告董家植、王素芹要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告董家植、王素芹的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董家植、王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 蔡 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0229号原告董家植，男，汉族，1974年7月15日生。原告王素芹，女，汉族，1976年12月23日生。共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告董家植、王素芹与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董家植、王素芹的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董家植、王素芹诉称：原、被告于2011年8月27日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第126幢501号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告董家植、王素芹要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告董家植、王素芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董家植、王素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员 蔡 勇二〇一四年四月十一日书记员 张石烨
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第404号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权）四川原则律师事务所律师。
被告刘洪。
本院在审理原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告刘洪借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘洪的起诉。
经审查，本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告刘洪的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告刘洪的起诉。
本案案件受理费10568.00元，减半收取5284.00元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邹 靖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第00479号
原告：广德易家网络有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：易高建，该公司经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：熊小云，男，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德易家网络有限公司诉被告熊小云广告合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德易家网络有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏东生
二〇一四年一月八日
书记员 张 琳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执61号
申请执行人：李素侠，女，1959年4月4日生，汉族，退休职工，住安徽省萧县。
被执行人：王武亮，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人李素侠与被执行人王武亮民间借贷纠纷（2015）萧民一初字第03468号民事判决书一案中，本案申请执行标的总额为9000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人王武亮有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为9000元。因被执行人王武亮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第03468号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 李德强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹佩力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第355号
原告：谢爱苏。
被告：孙自强。
被告樊莉。
被告浙江采金客电子商务有限公司。
法定代表人孙自强。
原告谢爱苏诉被告孙自强、樊莉、浙江采金客电子商务有限公司民间借贷一案，原告诉请：1、要求第一、二被告立即归还原告借款8836元及支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本息确定归还之日止；2、由第三被告对上述债务承担连带清偿责任。本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金银花独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告谢爱苏到庭参加诉讼，被告孙自强、樊莉、浙江采金客电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月27日，被告孙自强向原告借款8836元，并出具借条一份。被告浙江采金客电子商务有限公司对上述债务提供担保。嗣后，被告孙自强分文未付。被告浙江采金客电子商务有限公司也未承担担保责任。被告孙自强拖欠原告借款8836元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告浙江采金客电子商务有限公司作为担保人依法应承担连带保证责任。原告要求被告樊莉承担还款责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙自强于本判决生效之日起五日内归还原告谢爱苏借款8836元及利息（从2013年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江采金客电子商务有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢爱苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙自强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金银花
二〇一三年二月四日
代书记员 金秋媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第259号
原告唐明日，男，1981年7月1日出生，汉族，现住三江县。
被告覃炳南，男，1967年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住三江县。
诉讼代理人虞信武，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，系被告覃炳南的员工，住广西柳州市鱼峰区。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地南宁市衡阳东路*号。
法定代表人韦春杰，公司董事长。
诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
原告唐明日诉被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告唐明日于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明日在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明日撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告唐明日负担。
审判员 赖民书
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗召惠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第259号原告唐明日。被告覃炳南，个体工商户。诉讼代理人虞信武，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，系被告覃炳南的员工，住广西柳州市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯70号之二。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地南宁市衡阳东路l号。法定代表人韦春杰，公司董事长。诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。原告唐明日诉被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告唐明日于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明日在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明日撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告唐明日负担。审判员赖民书二〇一五年八月二十一日书记员罗召惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7666号
原告：林显令。
被告：杨礼昌。
原告林显令与被告杨礼昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨礼昌立即偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告林显令到庭参加诉讼，被告杨礼昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨礼�于2015年10月1日向原告借款4万元并出具借据一份，未约定借款利息和还款期限。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨礼昌于本判决生效后十日内偿还林显令借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2016年7月26日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨礼昌负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身�证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4049号
原告：四川嘉禾众泰门窗有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐元景，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告：河北海益建筑装饰工程有限公司，住所地：定州市。
法定代表人：刘会军，经理。
委托诉讼代理人：高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
本院在审理原告四川嘉禾众泰门窗有限公司与被告河北海益建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告四川嘉禾众泰门窗有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉禾众泰门窗有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉禾众泰门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3088元，由原告四川嘉禾众泰门窗有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑雪雁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第232号
申请人：赵学梅，女，汉族，住龙口市。
被申请人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：赵学政，任董事长。
被申请人：赵学政，男，汉族，住烟台市莱山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人银行存款人民币1952万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款人民币1952万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人龙口市华祥蔬菜XXX土地一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕怡慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1860号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：刘成君，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人刘成君借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1994号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人刘成君暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1994号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1215号
原告杨用祝，男，1948年生，汉族，住湖南省祁阳县龚家坪镇。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告胡永东，男，1974年生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇朝阳路。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号
负责人谢芳，经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告杨用祝与被告胡永东、平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告杨用祝及其委托代理人李巧龙、被告胡永东、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨用祝诉称，2015年2月1日19时30分，被告胡永东驾驶湘MC82**轻型普通货车行驶至浯溪镇金盆路与复兴路交叉地段时，撞倒正在工作的环卫工人杨用祝，造成车辆受损及杨用祝受伤的交通事故。经交警认定，胡永东负事故全部责任。事故发生后，原告杨用祝入住祁阳县中医院，胡永东仅垫付6600元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失31813元，在三者险范围内赔偿原告12837.5元，对保险公司不予赔偿部分由被告胡永东全额赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、户口本复印件，拟证明原告身份情况；
2.被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告胡永东的驾驶资质；
3.交通事故认定书、交通事故调解终结书，拟证明交通事故情况及责任；
4.法医鉴定及明牌珠宝费发票，拟证明原告受伤情况；
5.疾病诊断证明、欠款通知书、病历资料，拟证明原告治疗情况及医疗费情况；
6.祁阳县环卫处证明二份，拟证明原告从事县城环卫清扫工作，月工资1500元；
7.保单，拟证明事故车投保情况。
被告胡永东对本案事实及责任没有异议。
被告保险公司辩称，原告部分项目请求过高，应当核减医保自负费用，原告误工、护理期限过长，请求核减。
上述证据经庭审质证，当事人对原告提供的证据真实性均没有异议。被告保险公司认为原告医疗费不是正式票据，请求予以核实。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。原告是靠环卫工作维持生活，其医疗费欠缴情况有医院的正式欠缴通知，应当予以认定。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月1日19时30分，被告胡永东驾驶湘MC82**轻型普通货车行驶至浯溪镇金盆路与复兴路交叉地段时，撞倒正在工作的环卫工人杨用祝，造成车辆受损及杨用祝受伤的交通事故。经交警认定，胡永东负事故全部责任。事故发生后，原告杨用祝入住祁阳县中医院，花医疗费25914元，其中胡永东垫付6600元。湘MC82**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险。本案在庭审过程中，被告保险公司与被告胡永东协商同意核减2000元医保外用药，原告杨用祝同意减计二个月护理费。
经审核，原告杨用祝的损失为，1.医疗费23914元（已经核减2000元医保外用药），2.住院伙食补助费1020元（34天×30天），3.护理费3906元（2个月×23441元/年÷12月），4.误工费9000元（1500元×6个月），5.康复费4500元，6.营养费2000元，7.交通费300元，8.鉴定费503.5元，以上合计45143.5元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告胡永东负事故全部责任，被告胡永东投保了不计免赔的商业三者险，对原告超出交强险范围的损失，保险公司依照保险合同承担全部赔偿责任。被告保险公司请求核减医保外用药，因没有提供依据，按双方意见核减2000元，本院予以支持。被告胡永东垫付的医疗费，由其承担2000元医保外用药后，与原告杨用祝结算返还给被告胡永东。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告杨用祝10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿17706元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者责任范围内赔偿原告17437.5元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告胡永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈 程
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初52-1号
原告：曹彩云。
被告：田广雪。
被告：梁山华艺家纺有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：田广雪，经理。
本院在审理原告曹彩云诉被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹彩云于2016年1月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并用其所有的房产证号为2074的位于的房产一套作为担保。
本院认为，原告曹彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的其所有的房产证号为2074的位于的房产一套.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月四日
书记员 陈丕骄
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第271号
罪犯曾国荣，男，1963年7月11日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月15日作出（2011）珠香法刑初字第1213号刑事判决，以被告人曾国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）珠中法刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾国荣获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00073号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年12月9日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日6时许，被告人何某某驾驶装载沥青的辽E166**号重型自卸货车，由本溪市溪湖区火连寨沿彩屯北路驶往彩屯方向，当行至彩屯北路溪湖交警大队门前时，由于超速行驶，车辆失控，驶入路左，发生侧翻，撞到相对方向被害人王某某（男，殁年35岁）驾驶的辽E533**号轻型箱式货车及逆向停于路边张某驾驶的辽E177**号重型普通货车，造成被害人王某某被沥青掩埋而死亡的后果。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人何某某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，被害人王某某无责任。
案发后，被告人何某某受伤被送往医院救治，后被传唤到案。
另查明，本案被害人家属已经另行提起民事诉讼。
本案在审理期间，被告人何某某与被害人家属自行达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某某、尤某某、刘某某的证言，被告人何某某的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故勘验检查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，肇事车辆相关信息，人口基本信息，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全法的有关规定，超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某自愿认罪，可以酌情对被告人何某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
代理审判员 孟 杨
人民陪审员 李 卓
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 荐 锐
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第18号
原告徐成对。
委托代理人林良富、吴艳红。
被告王超。
被告杨晓丹。
原告徐成对为与被告王超、杨晓丹民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐成对及其委托代理人林良富到庭参加诉讼。被告王超、杨晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成对诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月15日，第一被告在第二被告担保下向原告借款100万元，借期一个月届满后，被告仅还款20万元。2011年9月8日，三方达成续借合同，约定80万元续借给第一被告，月利率2.5%，借期至2011年10月7日。后二被告逾期未还，三方于2012年10月9日达成借款补充协议，约定因二被告系夫妻关系，且借款时是共同借款行为，故第二被告愿意以共同借款人身份参与还款。经三方结算，截止2012年10月9日，二被告尚欠原告借款本息合计130万元。二被告承诺在三个月内还清，并约定之后按80万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担律师费等。现还款期满，二被告分文未还。原告请求判令二被告共同归还原告借款130万元，并支付利息（利息自2012年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二被告承担律师费16000元。庭审中，原告将第一项诉请变更为二被告共同归还原告借款80万元，并支付利息（利息自2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王超、杨晓丹未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年8月15日，第一被告向原告借款100万元，后归还了20万元。2011年9月8日，原告与二被告签订借款担保合同一份，约定将余款80万元续借给第一被告，借款期限至2011年10月7日，利息为月利率2.5%。第二被告为上述借款提供保证担保。2012年10月9日，原告与二被告签订借款补充协议一份，约定第二被告以共同借款人身份参与还款，截止当日二被告尚欠借款本息为130万元，之后的利息以80万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清本息之日止，并承诺在三个月内还清，逾期承担律师费、诉讼费等费用。上述债务二被告至今未有偿还。另查明，原告为实现债权支出律师费16000元。
上述事实，有借款担保合同一份、借款补充协议一份、法律服务委托合同一份、发票一份、银行转账记录一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款80万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告归还借款本金80万元并自2011年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及按约定承担律师费符合法律规定，本院予以支持。第二被告自愿以共同借款人身份参与还款，应对第一被告上述债务承担共同清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王超、杨晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、杨晓丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐成对借款人民币80万元，并支付利息（自2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王超、杨晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告徐成对为实现债权支出的律师费人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元（实交10122元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18532.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年一月十九日
书记员 颜虹英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第713号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：苏德春，男，汉族，身份证住址：广东省徐闻县，公民身份号码：×××1738。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告苏德春信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告苏德春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月21日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××85），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月2日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年3月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年03月08日止）人民币本息及费用合计24140.95元（其中：本金18725.97元、利息及费用5414.98元）；二、被告支付2014年03月09日起至清偿日止的利息（以人民币18725.97元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××85。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2012年9月2日开始持卡消费使用，计至2014年3月8日被告共透支本金18725.97元、利息4503.04元及费用911.94元（包括滞纳金890.94元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费9元等）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年3月8日被告共透支本金18725.97元、利息4503.04元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关用卡无忧以及信用保障单项增值服务费的收费依据，故本院对该两项费用不予支持，故原告应偿还的费用为890.94元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏德春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月8日透支本金人民币18725.97元、利息人民币4503.04元及费用人民币890.94元，合计人民币24119.95元；
二、被告苏德春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月9日起至清偿日止，以人民币18725.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币4元，由被告苏德春负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩致
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保54号
申请人朱某某。
被申请人栾某某。
2016年3月2日16时10分许，栾某某驾驶豫AXXX**号小型轿车自北向南行驶时，与自东向西横过公路刘某某驾驶的三轮电动车（载朱某某）发生相撞，造成刘某某当场死亡，朱某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第113号道路交通事故认定书认定：刘某某承担此事故的同等责任；刘某某承担此事故的同等责任；朱某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人朱某某于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人栾某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人栾某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年四月十九日
书记员 申言辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《伤心太平洋》等14首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失14000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD11的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《IFeelGood》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》等14首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《冰力十足》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《IFeelGood》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》等14首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5040元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担66元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第14号
原告戴丽萍。
被告共青城翔宇织造染整有限公司。
被告李赞武。
本院于2014年12月24日立案受理原告戴丽萍与被告共青城翔宇织造染整有限公司（以下简称翔宇织造公司）、李赞武民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告戴丽萍到庭参加诉讼，被告翔宇织造公司、被告李赞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴丽萍诉称，2012年10月17日，被告李赞武因被告翔宇织造公司资金周转困难向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计息，并约定借期为半年。被告翔宇织造公司作为担保人予以盖章。借款期限届满后，被告李赞武仅支付利息至2014年4月，未按约履行还款责任。后原告向两被告催款未果，故诉至法院请求判令两被告共同偿还借款40万元，并自2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
被告翔宇织造公司、李赞武均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告李赞武因经营翔宇织造公司需要向原告戴丽萍借款。根据被告李赞武的要求原告通过银行转账39万元到李世容账户，并预先扣除1万元利息。为此，被告李赞武向原告戴丽萍出具40万元借条一份，内容为：今借到戴丽萍人民币肆拾万元整，月息2.5分，每月头支付利息，借期半年，以李赞武星房权证蓼南字008972号和九房权证0091**号房屋作为抵押，或可选东方国际项目一套作为抵押。借款人李赞武，并加盖了翔宇织造公司的公章。借条中的抵押财产双方并未办理抵押权登记。借款期限届满后，被告李赞武通过李世容向原告支付利息至2014年4月份，对尚欠借款及利息原告向两被告催讨未果，故诉至本院并提出如上诉请。
另查明，翔宇织造公司于2005年12月12日成立，股东及法定代表人均为李赞武，李世容系公司董事。2014年7月18日，该公司股东变更为孙晓亮、田保勤。
上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证、中国建设银行转账凭证、翔宇织造公司企业登记信息表予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赞武向原告戴丽萍出具借条，因被告李赞武作为法定代表人在借款人处签字并加盖翔宇织造公司的公章，且借款汇入被告翔宇织造公司监事李世容账户，故该借款应为被告翔宇织造公司向原告借款。翔宇织造公司在借款时系一人有限责任公司，被告李赞武系该公司股东并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其对被告翔宇织造公司债务承担连带责任。现两被告未按约履行还款义务，原告戴丽萍诉请要求两被告偿还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，但根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款。因本案中原告戴丽萍已按双方书面约定预先扣除了1万元利息，故借款本金应以39万元计算。另两被告已支付利息至2014年4月份，故原告要求逾期利息自2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告翔宇织造公司、李赞武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城翔宇织造染整有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告戴丽萍借款本金39万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付自2014年5月18日起至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告李赞武对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，共计7860元，由被告共青城翔宇织造染整有限公司、李赞武共同承担（此款原告已预交，由两被告连同上述借款本息于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 熊奇奇
／
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00029号
原告李文义，男，1966年11月7日出生，汉族，务农，住罗田县胜利镇汪家冲村*组。
被告金保如，男，1955年4月20日出生，汉族，务农，住罗田县胜利镇江家冲村*组。
原告李文义诉被告金保如相邻关系纠纷一案，原告李文义于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文义撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李文义负担50元。
审判员 熊光烈
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊应福
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00380号
原告某公司铁岭高新区分公司。住所地铁岭市某区。
法定代表人法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告浙江某有限公司，住所地调兵山市某街南段。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
本院在审理原告某公司铁岭高新区分公司诉被告浙江某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某公司铁岭高新区分公司向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司铁岭高新区分公司撤回起诉。
一审案件诉讼费22000元，由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 李 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 威
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初144号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日经批准被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王禹皓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月13日凌晨2时许，被告人张某为了泄愤，来到沈阳市沈河区南塔街48号楼下马路上，将被害人智绪震停放在路边的售货亭放火点着后离开，致使售货亭及亭内的太阳伞、电子秤等物品被烧毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币5，788元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人智绪震的陈述，物证照片，指认现场照片，被告人张某的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1324号
原告郭文本，农民。
被告王金龙，农民。
被告朱建鲁，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县城建设南路42号。
负责人聂传斌，系公司经理。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告刘首一。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告郭文本与被告王金龙、朱建鲁、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭文本撤诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告郭文本负担。
审判员 杨存灵
二〇一五年七月二十日
书记员 曹文亭
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1324号原告李某甲，男。被告刘某某，女。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称，原告李某甲和被告刘某某经人介绍认识并于2007年7月11日到民政部门登记结婚。2003年6月26日，生育一子李某乙；2005年6月24日生育一女李某丙。原告李某甲与被告刘某某婚前感情基础不牢并草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情长期不合。被告刘某某长期在外务工，对家庭事务一概不闻不问，没有做到一个母亲和妻子应尽的义务，对整个家庭也造成恶劣影响。现原告李某甲与被告刘某某已分居长达六年�久，无法继续共同生活。为此，请求法院判决：一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚；二、婚生子李某乙和婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告刘某某不承担抚养费。原告李某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：一、原告李某甲的“居民身份证”和原告李某甲与被告刘某某及其子女的“常住人口登记卡”复印件各1份。二、“结婚证”2份。被告刘某某既未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告李某甲和被告刘某某经人介绍认识后，于2007年7月11日，在南充市嘉陵区民政局登记结婚。2003年6月26日，生育一子李某乙（曾用名李某丁）；2005年6月24日生育一女李某丙。婚初，原告李某甲与被告刘某某的夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告李某甲遂于2015年4月13日，向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚�本院认为，原告李某甲与被告刘某某自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间因琐事产生过矛盾，但原告李某甲提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告刘某某离婚。本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张文斌二〇一五年五月二十二日书记员  孙琼慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执127号
申请执行人：瞿延河，男，1962年10月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青。
本院在执行申请执行人瞿延河与被执行人内蒙古慧通能源有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人内蒙古慧通能源有限公司自动履行（2016）内0784民初217号判决书确定的义务给付购煤款187878.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月十三日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第133号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人偃师市红强车业有限公司
企业负责人：李红强。
住所：偃师市岳滩镇黄大王庙村
偃师市国土资源局向本院申请执行其2011年12月26日作出的偃国土执罚字（2011）525号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款1002260元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第206号
原告江苏江平空调净化设备有限公司，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人刘荣洲，董事长。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑州朴华科技有限公司，住所地郑州高新开发区玉兰街55号。
本院在审理原告江苏江平空调净化设备有限公司与被告郑州朴华科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江平空调净化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费726元减半收取363元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘棋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第162号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张军，山东谛听律师事务所律师。
辩护人刘慧芳，山东谛听律师事务所实习律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉；被告人韩某及其辩护人张军、刘慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月15日零时许，被告人韩某与刘某、范某、陈某、马某、孙某（以上五人已判刑）等六人酒后在微山县夏镇新河街东盛楼KTV201房间娱乐。马某、孙某二人在二楼卫生间遇到被害人安某乙、史某、王某，因互相搭讪时言语不合，马某首先与被害人发生口角并互相推搡，孙某见状立刻回到房间纠集其余四人帮忙打架。陈某、范某、刘某、韩某随后来到卫生间和走廊处与马某、孙某会合，六人交叉结伙对被害人安某乙、史某、王某三人实施殴打数分钟，后六人逃离现场。经法医鉴定，被害人安某乙、史某、王某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，韩某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频光盘，证人杨某、安某甲、张某等人的证言，被害人安某乙、史某、王某的陈述；同案人刘某、陈某、范某、孙某、马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某参与在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某事发后主动报警，如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他意见，因无事实根据或与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一五年七月六日
书记员 卜其祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6338号
原告：王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。
被告：孙玥璐，女，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王坤明与被告孙玥璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王坤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按王坤明撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一七年九月十三日
书记员 黄麟惠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2142号
原告：梁新春，男，1936年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：交通银行股份有限公司长沙松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段476号。
负责人：龚艳，系该行行长。
本院在审理原告梁新春与被告交通银行股份有限公司长沙松桂园支行储蓄存款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张 凡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第333号
原告中国XX储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省。
负责人姚XX，该行行长。
委托代理人马XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告刘XX，住黑龙江省。
被告于XX，住黑龙江省。
被告王XX，住黑龙江省。
原告中国XX储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行（以下简称XX双鸭山分行）与被告刘XX、于XX、王XX金融借款合同纠纷一案，XX双鸭山分行于2014年10月15日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张皓独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。XX双鸭山分行的委托代理人马永林到庭参加了诉讼，刘XX、于XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX双鸭山分行诉称，2013年2月6日，XX双鸭山分行与被告刘XX签订了借款合同，约定借款本金200万元，借款期限10年，截止期限到2023年2月6日，年利率8.96%，采用等额本息还款方式还本付息，如不按期还本付息，承担贷款利率50%的罚息责任，并承担XX双鸭山分行实现债权的诉讼费、律师代理费。被告于XX、王XX分别以他们所有的房屋提供抵押担保。刘XX还款至2014年8月7日后便不再还款。现请求：1、解除XX双鸭山分行与刘XX于2013年2月6日签订的个人额度借款合同；2、刘XX给付借款1520574.21元及利息、罚息22007.08元；3、刘XX给付利息加罚息，每日按468.25元，自2014年9月24日起计算至判决生效之日止；4、刘XX给付律师代理费123420元；5、于XX、王XX承担抵押担保责任，优先给付第2-4项诉讼请求的给付义务；6、诉讼费由三被告承担。
被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
被告于XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日，XX双鸭山分行作为乙方与作为甲方的被告刘XX签订了个人额度借款合同，约定借款本金200万元，借款期限10年，截止期限到2023年2月6日，年利率8.96%，采用等额本息还款方式还本付息，合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；如未按合同约定偿还贷款，在约定利率基础上加收50%作为罚息；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，乙方有权单方面解除合同，并要求乙方承担XX双鸭山分行实现债权而发生的各项合同费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。XX双鸭山分行于2013年2月7日向刘XX发放贷款200万元。至2014年9月23日，刘XX欠贷款本金1520754.21元、利息及罚息22007.08元。
另查明，被告于XX以其所有房屋（双房权证尖字第201269**号）为被告刘XX在原告XX双鸭山分行贷款中的104万元提供最高额抵押担保；被告王XX以其所有房屋（双房权证尖字第001465**号）为被告刘XX在原告XX双鸭山分行贷款中的96万元提供最高额抵押担保；两处房屋均办理抵押登记。2014年8月25日，XX双鸭山分行与黑龙江双峰律师事务所签订《不良贷款清收委托代理合同》，约定被告刘XX不良贷款诉讼案件争议标的1666178.08元，依据诉讼标的额4%收取律师代理费，XX双鸭山分行向黑龙江双峰律师事务所支付律师代理费61710元。
本院认为，原告XX双鸭山分行与被告刘XX签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。刘XX应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付逾期罚息；刘XX未按时不，符合双方约定的解除合同的条件。故XX双鸭山分行请求解除合同，并由刘XX偿还借款本金1520754.21元、以本金1520754.21元为基数的自2014年9月24日起按双方约定计算的借款利息及罚息于法有据，本院予以支持；因双方对于诉讼费及律师代理费的负担有约定，故刘XX应依合同约定向XX双鸭山分行支付律师代理费；被告于XX、王XX为上述借款提供抵押担保，应在最高额抵押担保额度内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国XX储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与被告刘XX解除双方2013年2月6日签订的个人额度借款合同；
二、被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告中国XX储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行贷款本金1520754.21元及利息、罚息22007.08元，自2014年9月24日起支付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（利息按年利率8.96%支付利息，以本金1520754.21元为基数，罚息是在年利率8.96%基础上加收50%，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及原、被告约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；
三、被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告中国XX储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行律师代理费61710元。
四、被告于XX以其所有房屋（双房权证尖字第201269**号）为被告刘XX上述债务在104万元最高额担保额度内承担抵押担保责任；
五、被告王XX以其所有房屋（双房权证尖字第001465**号）为被告刘XX上述债务在96万元最高额担保额度内承担抵押担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19796元由被告刘受娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张 皓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王路乔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第62号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终103号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启云，男，1973年7月30日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。2017年10月14日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张启云犯非法捕捞水产品罪、妨害公务罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0726刑初720号刑事判决。原审被告人张启云不服，提出上诉。在本院审理过程中，张启云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张启云申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启云撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一八年二月七日
代书记员 梁昊婷