wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14408号之一
原告：余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林贻孙，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告余忠与被告林贻孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告余忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案余忠按撤回起诉处理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初14408号原告：余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林贻孙，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县，原告余忠与被告林贻孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第344号
原告刘某某。
委托代理人刘传春。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告储某某。
原告刘某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘传春、谈付才到庭参加诉讼，被告储某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1990年相识，1992年2月在父母包办下按照当地习俗结婚，一直未领取结婚证。婚后，由于双方性格不合，加之被告不顾及原告及小孩，动不动就离家出走，使得双方一直未建立真正的夫妻感情。2009年9月，被告离家出走至今未归。现原告对被告心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告储某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年相识，1992年2月按照当地习俗结婚，一直未办理结婚登记手续。双方婚后关系一般，于1993年5月27日生育一女储某（曾用名刘某）。后双方因性格不投常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2009年9月，被告离家外出，至今杳无音信。2013年7月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，户口簿，六合区竹镇镇金磁社区村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告储某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十日
书 记 员 彭 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0032号
原告龚德兴，男，1949年9月18日生。
委托代理人黄锋、缪艳芸。
被告承刚，男，1967年9月7日生。
原告龚德兴诉被告承刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚德兴及其委托代理人黄锋、缪艳芸到庭参加诉讼，被告承刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚德兴诉称：2010年8月8日，龚德兴与承刚签订合同一份，合同第一条载明“龚德兴一次性支付80000元作为向承刚购买库存纱、线的预付款，以后在往来款中逐步扣除”。龚德兴当日将80000元支付给承刚，并由承刚出具收条一份。事后，龚德兴向承刚催要纱、线，或退还预付款80000元，但承刚一直回避，龚德兴在催要无果的情况下，于2013年4月17日向法院起诉，后撤回起诉。龚德兴于2013年10月12日向承刚发出解除合同通知书，现再次提出起诉，请求法院依法判令解除双方签订的合同，承刚立即归还预付款80000元并承担该款从2013年10月23日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告承刚未作答辩。
经审理查明：2010年8月8日，承刚以江苏苏源江东印染有限公司承刚名义与龚德兴签订合同一份，约定龚德兴以买断的形式向承刚购买库存纱线，由龚德兴一次性支付承刚80000元作为预付款，以后在往来款中逐步扣除，合同还约定了其他条款。同日，龚德兴向承刚支付80000元，由承刚出具收条一份，载明：今收到龚德兴纱线预付款80000元。嗣后经龚德兴多次催讨，承刚未能向龚德兴交付纱线，龚德兴于2013年10月12日向承刚送达解除合同通知书，要求解除合同并于送达之日起10日内退还全部预付款，逾期将通过法律途径追究责任，并根据同期银行贷款利率收取利息。2014年1月14日，龚德兴向本院起诉。
审理中，本院向江阴苏源江东印染有限公司调查，该公司陈述承刚不是该公司员工。
以上事实，由合同、收条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：因江阴苏源江东印染有限公司否认承刚是该公司员工，且龚德兴亦认可其系与承刚发生往来，故承刚以江苏苏源江东印染有限公司承刚名义与龚德兴签订的合同相对方为龚德兴与承刚，该合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。承刚收取龚德兴的预付款后，在长达3年之久时间内未能向龚德兴交付纱线，致使龚德兴不能实现合同目的，龚德兴可以解除合同，但应当通知承刚，合同自通知到达时解除。龚德兴已于2013年10月12日向承刚送达解除合同通知，故双方之间合同于当日解除。合同解除后，承刚应当将收取的80000元预付款返还龚德兴，并赔偿龚德兴相应损失，故对龚德兴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚德兴与承刚于2010年8月8日签订的合同于2013年10月12日解除。
二、承刚应于本判决发生法律效力之日起10日内返还龚德兴预付款80000元并承担该款自2013年10月23日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（龚德兴已预交），由承刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚德兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初608号
原告：苟永棋，男，汉族，1957年11月8日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告苟永棋诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苟永棋及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟永棋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款1,805.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，广东省××××村村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有1,805.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告1,805.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资1,805.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资1,805.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告苟永棋工资1,805.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○—七年四月七日
书记员 杨文涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5398号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：靳西凤，女，1966年10月4日生，汉族，徐州市。
被告：杜江，男，1963年9月20日生，汉族，住址同上。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被告靳西凤、杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。
审判员 王会收
二〇一七年九月十二日
书记员 潘玫竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3075号
原告：张千里。
委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：张近东。
被告：北京京湘通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：龚婷。
本院在审理原告张千里与被告苏宁云商集团股份有限公司、北京京湘通科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，张千里明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张千里撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司、北京京湘通科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费119元，减半收取60元，由原告张千里负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙克凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1913号
申请执行人卿松。
被执行人长沙华建混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民四终字第03538号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙华建混凝土有限公司34800.9元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 利
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第44号
原告敦煌市水电物资公司。
法定代表人李齐，经理。
委托代理人李正伟，男，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告阿克塞县建筑安装有限责任公司。
法定代表人田生，经理。
被告阿克塞县发展计划经贸局。
法定代表人贺建生，局长。
被告阿克塞县人民政府。
法定代表人浩升，县长。
本院在审理原告敦煌市水电物资公司与被告阿克塞县建筑安装有限责任公司、阿克塞县发展计划经贸局、阿克塞县人民政府分期付款买卖合同纠纷一案中，因阿克塞县人民政府支付给原告原阿克塞县建筑安装公司所欠材料款50990元，并承担一半诉讼费1785元及索款车费4000元，共计56775元。原告于2004年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在本案宣判前已向原告履行全部债务，原告基于被告已全部履行债务而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告敦煌市水电物资公司撤回起诉。
本案受理费1529元，其他诉讼费2040元，合计3569元。减半收取1785元。由原告敦煌市水电物资公司负扣（已交纳）。
审判员 罗正选
二〇〇四年十月二十七日
书记员 冯多洋
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执587号
申请执行人：刘海兵，男，汉族，1975年1月26日生，住河北省邯郸市永年区西苏乡南碾头村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，公司经理。
申请执行人刘海兵与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0429民初2910号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）冀0429民初2910号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
（代印）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初56号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：泰州市捷迅发通讯有限公司，住所地江苏省泰州市东进路193号综合楼二楼。
法定代表人：徐家有。
被告：泰州市捷迅发通讯有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市丰路捷迅发手机连锁店面。
负责人：韩树梅。
原告小米科技有限责任公司与被告泰州市捷迅发通讯有限公司、泰州市捷迅发通讯有限公司靖江分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 朱晶峰
人民陪审员 王健祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 马小华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执6号
申请执行人：刘前，女，汉族，1979年6月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人：顾向峰，女，汉族，1982年6月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：袁光明，男，汉族，1981年4月21日生，住许昌市魏都区。
刘前诉顾向峰、袁光明民间借贷纠纷一案，审理中本院于2015年7月20日作出（2015）魏民二初字第471号民事裁定书查封了被执行人袁光明购买的位于许昌市智慧大道东侧、莲城大道南侧名门尚居X幢东起X单元X层X户的房产一套。本院于2015年12月28日作出的关于本案的（2015）魏民二初字第471号民事调解书已发生法律效力后，刘前申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人袁光明购买的位于许昌市智慧大道东侧、莲城大道南侧名门尚居X幢东起X单元X层X户的房产一套予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年二月五日
书记员 黄 硕
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00180号
上诉人（原审原告）李文清，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局，住营口市鲅鱼圈区。
法定代表人牛思群，职务局长。
委托代理人王冠，芦屯公安分局民警。
委托代理人包洪磊，芦屯公安分局民警。
原审原告李文清诉原审被告营口经济技术开发区公安局治安处罚一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年8月18日作出（2015）鲅行初字第00002号行政判决。原审原告李文清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文清，被上诉人营口经济技术开发区公安局的委托代理人王冠、包洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2013年8月14日，原告来到辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇临港工业区金铮公司施工现场，以土地未赔偿阻挠金铮公司施工。金铮公司向被告报案，被告经向当时负责范屯村动迁工作的薛文彦、营口市临港工业区管委会工作人员韩晓强、冯异师询问，原告的5.24亩土地已经补偿完毕，另被告提供原告的拆迁补偿安置明细中载明：规划A路，被拆迁人李文清，2009年7月24日，内容：梨幼树20株200元；结果梨树301棵240800元；附着物占地5.24亩，其中线内1.23亩（含小渣地）平安大街东侧全部动完。
原审法院认为：被告作为本辖区的治安管理部门，对本辖区的治安违法案件有职权作出行政处罚，被告具有作出行政处罚行为的主体资格和权限。本案的争议焦点为原告的承包土地是否动迁完毕，原告是否有合法权利阻挠金铮公司施工。被告已向当时的动迁工作人员，临港工业园管委会的工作人员询问，上述人员均陈述原告的征用土地已补偿完毕，而拆迁补偿安置明细亦可证明原告领取了补偿款，故上述证据可以形成证据链条，证明原告已领取诉争土地5.24亩的补偿款，原告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被告经过受案、调查取证、告知、审批、作出并送达等法定程序，被诉具体行政行为程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决为：维持被告营口经济技术开发区公安局于2013年8月15日作出的营公（开）（治）决字（2013）第782号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。
原审原告李文清不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）鲅行初字第00002号行政判决。2、撤销被上诉人的处罚决定或确认违法。3、判令被上诉人删除公安机关“个人信息”系统中的案底。4、被上诉人承担非法拘留的人身损害赔偿。主要理由：原审法院认定事实不清。中院发回重审所指“施工方有无合法手续”被上诉人没有查清，上诉人的土地是否已经经法定程序征收完毕没有弄清。“拆迁补偿安置明细表”中载明地段并非上诉人的全部土地。2009年规划A路政府发的“拆迁公告”规定了拆迁范围，证明承包地没有被征收，证明“拆迁补偿明安置细表”是伪造的。省政府文件证明金铮公司施工违法。薛文彦、韩晓强、冯异师的证言证明不了上诉人的土地被合法征收。上诉人是合法保护自己土地承包经营权。
被上诉人答辩称，李文清于2013年8月14日阻挠金铮公司施工，造成较大经济损失，上诉人认为补偿款已付，上诉人认定事实清楚，程序合法。
二审对原审部分证据认证如下：《拆迁补偿安置明细表》与薛文彦、韩晓强、冯异师的证言不足以证明鲅鱼圈区政府对李文清的承包土地履行了法定的征收程序。并且《拆迁补偿明安置细表》中所记载土地面积与李文清土地承包证上的面积不一致，进一步证明被上诉人认为对李文清的土地补偿已经补偿完毕是不准确的。
其他证据认定同原审。
本院审理查明事实：2013年8月14日，原审原告来到辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇临港工业区金铮公司施工现场，以土地未赔偿阻挠金铮公司施工。金铮公司向原审被告报案，原审被告对原审原告作出了行政拘留7天的行政处罚，该处罚决定已经执行完毕。
另查明，李文清对鲅鱼圈区政府的征地行为不服，正在行政诉讼中。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人认定李文清阻挠金铮公司施工的法律事实是否成立。被上诉人如果要认定李文清的行为是阻挠金铮公司施工，那么，应该有施工所在土地所有权已经不属于李文清或金铮公司取得了土地所有权的证据。本案经本院发回重审，发回意见中要求被上诉人查清金铮公司是否在合法施工（最起码施工时拥有合法的土地使用权证）。但在案件发回重审后，被上诉人并未提供相应证据。《拆迁补偿安置明细表》与薛文彦、韩晓强、冯异师的证言，不足以证明鲅鱼圈区人民政府对李文清的承包土地履行了法定的征收程序。况且李文清对政府的征地行为正在行政诉讼之中。所以，被上诉人认定李文清阻挠金铮公司施工属于事实认定不清。存在李文清的行为是在保护自己合法财产的可能性。被上诉人行政拘留事实认定不清应予撤销。但该行政拘留已经实际执行，无法撤销，应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项、第七十四条二款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院于2015年8月18日作出（2015）鲅行初字第00002号行政判决。
二、确认营口经济技术开发区公安局作出的营公（开）（治）决字（2013）第782号公安行政处罚决定书违法。
一审诉讼费50元，二审上诉费50均由原审被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘瑞雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初802号
原告：吕凤芹，女，1966年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：朝古拉，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吕凤芹诉被告朝古拉买卖合同纠纷一案中，原告吕凤芹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕凤芹撤回诉讼。
案件受理费222.00元，因适用简易程序减半收取111.00元，由原告吕凤芹负担。
审判员 佟文
二〇一七年三月十四日
书记员 金灵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00501－1号
原告刘朴，女，1962年2月15日出生，汉族，市民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告任子阳，女，1964年4月20日出生，汉族，市民。
本院在审理原告刘朴诉被告任子阳为民间借贷纠纷一案中，原告刘朴于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的企业年金及工资予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘朴的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告任子阳所有的46000元的企业年金及工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王海英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第177号
原告：潘忠良，居民。
原告：张艳玉，居民。
二原告委托代理人（特别授权）：申忠和，山东能化律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告：朱新军，农民。
委托代理人（特别授权）：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告潘忠良、张艳玉与被告朱新军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠良及原告潘忠良、张艳玉的委托代理人申忠和、被告朱新军及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠良、张艳玉诉称：被告在其二人开办的食堂就餐，尚欠伙食费15564元未付，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告朱新军辩称：其在原告张艳玉处就餐，所欠款项15564元，已依其与原告张艳玉及姜某的三方协议，由姜某予以扣除，该欠款不应再由其偿还，且潘忠良诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告张艳玉出具的授权委托书，证明张艳玉全权委托潘忠良处理该欠款事宜。
2、2014年5月9日朱新军出具的欠据，证明被告朱新军欠二原告餐饮费15564元。
被告朱新军对原告提供的证据提出以下质证意见：对张艳玉的委托书未提出异议；对朱新军签字的欠据的真实性无异议，但称该书证系潘忠良书写，其在上面签名只是按事先约定对伙食费数额予以确认，该证据不应作为欠款依据。
被告朱新军为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年6月6日姜某出具的收据，证明原告所诉欠款已由姜某从其工资中扣除。
2、证人姜某证言及张艳玉书证一份。张艳玉书证显示：62×××14张艳玉朱新军欠款15564元。证明其与原告张艳玉、证人姜某三方达成协议，其在张艳玉处的伙食费15564元应由姜某从其工资中扣除，并支付原告张艳玉。
原告潘忠良、张艳玉对被告朱新军提供的证据提出以下质证意见：姜某的收据不具有真实性和关联性，即使真实亦不能证明姜某已向原告履行了代为偿还的义务；对张艳玉的书证的真实性不能确认，即使真实，该书证也是张艳玉向被告朱新军主张债权的凭证，该证据应由朱新军持有，不应由证人姜某持有。证人姜某的证言不具有真实性，且被告朱新军与证人姜某具有利益关系，其证言不能作为有效证据采信。
根据当事人陈述及举证、结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：
原告提供的张艳玉的授权委托书，因被告未提出异议，且与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。有被告朱新军签名的欠据，因被告认可其真实性，且与本案具有关联性，故对其证据效力，本院予以确认。原告对张艳玉的书证，不能确认其真实性，对证人姜某的证言，认为证人与本案具有利害关系，对其证人证言不应认可。但在案件审理过程中，原告张艳玉本人既未出庭，又未提出否认理由，且经本院传票传唤，亦未到庭接受调查，原告张艳玉的委托代理人不能辨别书证的真伪，故对上述二份证据的相应证据效力，本院予以确认。姜某出具的收据，虽原告对其真实性予以否认，但收据的双方当事人均予认可，且该证据与本案又具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月5日至2014年5月8日，被告朱新军在辽宁省大连市长兴岛长兴湾工地张艳玉食堂处就餐，经结算，尚欠餐饮费15564元未付。2014年5月9日，被告朱新军在欠据上签字。欠据载明：朱新军欠潘忠良、张艳玉食堂伙食费15564元，至2014年5月15日前一次性还清所有欠款。2014年6月6日，证人姜某从被告朱新军应得的工资中扣除该笔餐饮费。2014年6月，原告张艳玉向原告潘忠良出具委托书一份，委托书载明：委托潘忠良向朱新军索要伙食费，一切由潘忠良负责。2015年1月22日，潘忠良委托申忠和、吕修高代为诉讼，潘忠良本人在委托人处签了潘忠良、张艳玉的名字并按了手印。被告朱新军及证人姜某称其二人与原告张艳玉曾达成协议：朱新军的15564元伙食费由姜某从朱新军应得的工资中扣除后汇入张艳玉的银行卡62×××14中。2014年6月6日，姜某从朱新军应得的工资中扣除15564元，但并未将该款汇入62×××14卡中。为查清案件事实，本院于2015年3月17日再次向原告张艳玉下达了到庭接受调查与询问的通知书，原告张艳玉无正当理由未到庭接受调查与询问。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”原告潘忠良、张艳玉为支持其诉讼请求，向本院提供了朱新军签名的欠据一份。被告朱新军称其在张艳玉开办的食堂就餐，潘忠良是张艳玉的委托代理人，其不应为原告。但该欠据中明确载明：欠潘忠良、张艳玉食堂伙食费。朱新军作为成年人，对该欠据的内容应在明确清楚的情况下，才进行的签字，故潘忠良作为本案原告适格。被告朱新军辩称该款已依其与张艳玉、姜某达成的协议，由姜某从其工资中扣除，姜某是否将该款支付与张艳玉，与其无关，原告所诉欠款不应再由其偿还。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”原告潘忠良认可是其与张艳玉合伙开办的食堂，则张艳玉的合伙经营行为所产生的民事权利义务及于潘忠良。因被告朱新军的抗辩理由涉及的事实与证据均与原告张艳玉有密切关系，且张艳玉并未亲自参加庭审，其委托代理人潘忠良、申忠和对被告提供的张艳玉书证原件不能辨别真伪，不能确认证人姜某及被告朱新军所说的三方协议是否确有其事，故原告张艳玉必须到庭接受调查与询问，才能查清案件事实。2015年3月17日本院再次向原告张艳玉发出要求其到庭接受调查与询问的通知书，原告张艳玉无正当理由，仍未到庭，致案件基本事实无法查清，其应承担相应不利的法律后果。
综上，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘忠良、张艳玉的诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告潘忠良、张艳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3318号
原告：庞梦杰，男。
被告：郭庆明，男。
原告庞梦杰与被告郭庆明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，在审理原告庞梦杰与被告郭庆明保证合同纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告周家玉的具体地址，但原告未能够提供被告郭庆明的具体地址。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告郭庆明的具体地址，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庞梦杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙桂礼
二〇一七年七月十四日
书记员 谢振涛
同意胡希荣2015年5月14日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第757号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：韩某甲，农民。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服泊头市人民法院（2014）泊民初字第1054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2012年初开始同居生活，2012
年10月28日生育女儿，取名王某乙。现随原告生活。原、
被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，原告以婚前缺
乏了解，婚后双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，夫妻
感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。原告主张有以下陪嫁物品在被告处：王牌电视一台、海尔的电冰箱一台、松下洗衣机一台、被子4床，褥子4床、凉席一床、电动车一辆、电磁炉一台、豆浆机一台。原告提交光盘一张，并申请证人韩某乙、韩某丙出庭作证，二人证明原告的陪嫁物品有电视一台、电冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台、被子4床，褥子4床。证人韩某乙证明，原、被告经常因琐事发生争吵并也多次调解。以上事实有原告当庭陈述、证人证言及原告当庭提交结婚证一
份，王某乙出生证明一份，电动车的发票一份，光盘一份为
证。
原审认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原、被告结婚时间较短，婚后经常争吵没能建立起夫妻感情，原告请求离婚，应予以准许。原告请求返还陪嫁物品事实清楚，证据充分，陪嫁物品是婚前个人财产，依法应予返还，本院予以支持。婚生女年龄尚小随母亲生活对其成长更为有利。被告应承担婚生女的抚养费，依据河北省2013年农村居民人均年生活消费支出其抚养费为260元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，遂判决：一、准于原告韩某甲与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙随原告生活，被告王某甲负担婚生女王某乙抚养费每月260元，2014年的抚养费于判决生效后5日内给付。每年的1月10日前给付当年的抚养费。抚养费的给付至婚生女王某乙独立生活之日止；三、被告王某甲于判决生效后十日内返还给原告韩某甲陪嫁物品（王牌电视一台、海尔的电冰箱一台、松下洗衣机一台、被子4铺4盖、凉席、电动车一辆、电磁炉一台、豆浆机一台）。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
宣判后，王某甲不服，上诉至本院。其主要上诉理由：双方三年的恋爱，建立了深厚的感情，并不是向被上诉人所说的缺乏了解，性格不合，导致感情破裂。上诉人不同意离婚。
经本院审理查明，王某甲与韩某甲结婚及育有女儿王某乙的事实与原审查明的一致。本院审理中，上诉人王某甲参加诉讼，并明确表示“以后会对孩子及韩某甲好一点，不再上网，以后好好过日子”。
本院认为，原审法院依法向王某甲送达了开庭传票，但王某甲未到庭参加诉讼，导致其丧失了抗辩权，以致判决离婚的法律后果。本案审理中，王某甲参加诉讼并积极挽救与韩某甲的婚姻，且双方亦未达到感情破裂，故应给予双方和好的机会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泊头市人民法院（2014）泊民初字第1054号民事判决；
二、驳回韩某甲的诉讼请求。
原审案件受理费300元，二审案件受理费200元，均由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年五月八日
书记员 李 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第8号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山东路***号。
负责人程国军，该分公司总经理。
委托代理人李顺涛，该分公司职员。
委托代理人王冰，该分公司法务。
被上诉人（原审原告）肥乡县安通汽车运销有限公司。住所地肥乡县辛安镇乡白落堡路口园葱市场内。
法定代表人李天增，该公司经理。
委托代表人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）与被上诉人肥乡县安通汽车运销有限公司（以下简称肥乡安通汽车公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月11日9时，贾庆民驾驶肥乡安通汽车公司的冀D×××××号货车行驶至山东省蒙馆路新泰市东都镇东都村路段处发生单方交通事故，造成车辆、货物及路面受损的交通事故。新泰市交警大队于事故当日作出道路交通事故认定书，认定贾庆民承担事故的全部责任。冀D×××××号货车在安邦保险河北分公司处投保了不计免赔车辆损失保险180720元，事故发生在保险期间。事故发生后，肥乡安通汽车公司支付了施救费10000元。经肥乡安通汽车公司申请，法院委托，肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号货车车辆损失为87940元。原告支付鉴定费2500元。
原审法院认为，肥乡安通汽车公司车辆在安邦保险河北分公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，安邦保险河北分公司应当按照保险合同在相应的保险限额内支付赔偿款。安邦保险河北分公司主张本次事故属于保险合同约定的保险人免责情形，但事故认定书并未载明安邦保险河北分公司辩称的情形，且安邦保险河北分公司未提交已就保险合同免责条款对被保险人尽到合理告知和说明义务的相关证据，故对该主张本院不予支持。肥乡安通汽车公司因事故造成的损失共计100440元（其中：车辆损失87940元、鉴定费2500元、施救费10000元），应由安邦保险河北分公司在车辆损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告肥乡县安通汽车运销有限公司各项损失100440元；二、驳回原告肥乡县安通汽车运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担110元，被告承担1140元。
上诉人安邦保险河北分公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：首先《营业用汽车损失保险条款》第一条明确说明，营业用汽车损失保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定共同组成。认可保险合同的成立在一定意义上就履行保险条款赋予双方的权利和义务。该事故的损失是由于车载货物自身造成的损失，在双方认可的保险条款第七条第十一项列明被保险机动车所载货物坠落、倒塌等造成的损失，及第八条第四项也注明因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任。对于免责条款已用黑体字加重，已经说明履行了告知义务和说明义务。其次，保险条款是合同组成的一个不可或缺的部分，对双方都有约束力。且涉及的免责事由不是加重被保险人的义务，而是促使被保险人规范行车安全的。因此提出上诉，请求二审法院：1、依法改判或发回重审；2、上诉费用由肥乡安通汽车公司承担。
被上诉人肥乡安通汽车公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，安邦保险河北分公司对事故车辆投保及发生事故的事实均无异议，故其应按保险合同的约定承担理赔责任。对于安邦保险河北分公司上诉所称本案应适用免责条款，不应承担理赔责任的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故安邦保险河北分公司应举证证明对免责条款已向肥乡安通汽车公司进行了明确说明，但其并未举证证明，故安邦保险河北分公司的上诉理由，本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年一月九日
书 记 员 程建光
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2179号
原告：扬州市安定灯饰制造有限公司，住所地扬州市北郊郭集工业园区。
法定代表人：陈安林，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1977年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：汪丹萍，女，1963年8月30日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告扬州市安定灯饰制造有限公司(以下简称安定公司)与被告汪丹萍加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪丹萍经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告（2015）邮商初字第00159号民事判决书确定的应付款项366201.05元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告汪丹萍前夫杨益江签订工业品买卖合同一份，后杨益江未能按约付款，原告诉至法院。高邮市人民法院以（2015）邮商初字第00159号民事判决书确认杨益江应向原告支付价款337000元及利息。杨益江与本案被告汪丹萍系夫妻关系，但二人为逃避债务于2014年8月29日协议离婚。该债务发生于二人婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。原告遂诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告安定公司与案外人杨益江签订工业品买卖合同，约定由原告向杨益江提供25米高杆灯，数量为21套，总额为577500元。合同签订后，杨益江支付10万元定金，后未按约支付货款。2014年10月15日经双方对账，杨益江尚欠安定公司加工款337000元。在（2015）邮商初字第00159号案件中，法院判决杨益江应支付安定公司加工款337000元并承担相应利息，安定公司在该案中垫付诉讼费3370元。另查明，杨益江与本案被告汪丹萍原系夫妻关系，杨益江与安定公司发生加工业务期间，夫妻关系一直存续，两人于2014年8月29日协议离婚。（2015）邮商初字第00159号民事判决书已生效，安定公司已申请法院强制执行。
本院认为，安定公司与杨益江的债务形成于杨益江与本案被告汪丹萍婚姻关系存续期间，而（2015）邮商初字第00159号民事判决书已生效，至今杨益江未按判决书规定履行给付义务，根据婚姻法等相关法律的规定，对案涉债务，杨益江与汪丹萍均有给付义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丹萍应于本判决生效后十日内与杨益江共同履行（2015）邮商初字第00159号民事判决书确定的给付义务。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告汪丹萍承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第287号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人：周荣兴。
被执行人李成祥，省通化市柳河县安口镇砬子沟村苇塘沟屯。
本院在执行申请人义乌市道路运输管理局与被执行人李成祥交通运输一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第287号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第602号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人孙庆飞，男，1973年11月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王长春，男，1963年10月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙学勇，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村合作银行与被执行人孙庆飞借款合同一案于2014年8月14日立案执行，执行标的150000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博商初字第427号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00582号
原告封军，居民。
委托代理人王长林，居民。
被告王二兵，居民。
原告封军诉被告王二兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封军及其委托代理人王长林，被告王二兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封军诉称，2012年11月22日，原、被告与他人合伙投资建筑工程，原告和他人共投资50%，被告投资50%。其中，原告投资88946元，风险盈利共担。协议约定，如需要再垫付资金按比例投资，如无资金投入，取消股份，到工程粉刷结束拿回本金。该工程干到四分之一时，原告无资金投入，此时，合伙协议约定的解散事由已出现，故被告应返还原告的投资款，但被告一直未予返还。现要求被告返还原告投资款88946元。
被告王二兵辩称，与原告及他人合伙承包工程是事实，但工程款尚未结算，待工程款结算后同意返还。
经审理查明，2012年9月25日，原告和吉光铭将其承建的山东临沂莒南县朱芦镇刘家东山社区5号、6号楼土建工程中的瓦工组人工分包给被告王二兵进行施工，双方签订协议书。由于原告和吉光铭未能及时付清被告的工人工资等费用，双方于2012年11月22日签订《合伙协议书》，约定，现有临沂市临港区朱芦镇刘东山社区5#、6#楼由封军、王二兵、吉光铭三人合伙经营，按股份投入，王二兵占股50%，封军、吉光铭占股50%。共同经营，风险盈利共同承担。如需要再垫资按比例投资，如无资金投入，取消股份，到工程粉刷结束拿回本金。原、被告经结算，确认：截止2012年11月22日前，原告封军投资88946元。协议签订后，将原由原告与海南中航鑫建设工程有限公司签订的承包合同变更为由被告王二兵与海南中航鑫建设工程有限公司签订合同，约定，该工程于2012年9月20日开工，工期总日历天数为180天。嗣后，原告未再对工程进行投资。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告提出原告投资的88946元中其中50000元系原告向海南中航鑫建设工程有限公司交纳的履约保证金，由于现工程款尚未结算，该保证金亦未退还。经质证，原告认可系交纳的履约保证金，但后已得到被告的认可系原告的投资款。
另外，被告提出在该工程的主体结束后，因发包方海南中航鑫建设工程有限公司的相关负责人跑掉了，致工程款尚未结算。对此，原告则认为系被告将余下的工程发包给他人施工，现工程粉刷已结束，按协议约定，如无资金投入，取消股份，到工程粉刷结束拿回本金，故被告应返还原告投资款88946元。并向本院提供照片加以证明。经质证，被告无异议，认为粉刷工程不是其所为，是他人完成其未完工的部分，但未提供相关证据加以证明。
以上事实，有原、被告陈述、双方签订的《合伙协议书》，原告投资款项的相关票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合伙关系应受法律保护。双方约定原告如无资金投入，取消其在合伙中的股份，由被告在工程粉刷结束拿回本金。该约定视为当事人对解除合同的一种约定，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告根据协议的约定，要求被告返还已投资的款项之请求符合双方的约定，且不违反法律规定，被告对原告的解除合同的请求亦未提出异议，只是提出待工程款结算后予以返还。因协议约定原告拿回投资的本金系在工程粉刷结束时，根据原告提供的工程现场的照片，以及被告的陈述，被告承建的工程粉刷已结束，此时，被告应承担向原告返还投资款88946元的责任。故对原告要求被告返还投资款88946元的诉讼请求应予支持。被告虽辩称工程的粉刷事宜不是他所做，工程款尚未结算，但其不影响向原告承担返还投资款的责任，其可向发包人主张工程款的权利，故对其辩解理由不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第九十七条之规定，判决如下：
被告王二兵返还原告封军投资款88946元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告王二兵负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年二月四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6180号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告王莉，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00127号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人麦某，女，1990年6月12日出生，藏族，商贩，户籍地四川省黑水县，租住合肥市瑶海区。2014年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人唐磊、郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年1月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日、2015年2月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳、张琼出庭支持公诉，被告人麦某及其�护人唐磊、郑国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日，公安人员抓获了吸毒人员杨某，杨某称其多次拨打151＊＊＊＊****电话购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后吸毒人员杨某为配合警察，再次拨打该电话联系购买一小包毒品。2014年9月13日22时，公安人员在合肥市瑶海区长江批发市场东方网吧附近，将前来交易的被告人麦某抓获，并从其丢弃的物品中查获毒品疑似物净重0.49克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、称重记录、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿样检测报告、电话记录单、扣押物品清单、照片、收据、归案经过、户籍证明、情况说明、视听资料（光盘一张）、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，共计数量为0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人麦某归案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人麦某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人麦某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的毒品甲基苯丙胺0.49克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（�）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初146号
原告：罗光华，男，1967年10月13日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：田洪兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
罗光华与田洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易序进行了公开开庭审理。罗光华到庭参加诉讼，田洪兵经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决田洪兵向罗光华支付货款39400元和支付利息。审理中，罗光华变更诉讼请求为：请求人民法院判决田洪兵向罗光华支付货款39400元。事实与理由：田洪兵在罗光华处购买陶瓷地板砖若干，田洪兵向罗光华支付了部分货款，尚欠部分货款。双方于2016年1月7日进行结算，结算的结果为：田洪兵欠罗光华货款39400元。罗光华向田洪兵多次催收未果。
田洪兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对罗光华提供的证据认证如下：罗光华提供的所有证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明罗光华所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据罗光华的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
田洪兵在罗光华处购买陶瓷地板砖若干，田洪兵向罗光华支付了部分货款，尚欠部分货款。双方于2016年1月7日进行结算，结算的结果为：田洪兵欠罗光华的货款总额为39400元。田洪兵于2016年3月11日承诺，一个月内付清前述货款，逾期，向罗光华按3%的标准支付利息。后罗光华向田洪兵多次催收未果。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方于2016年1月7日进行结算后，田洪兵于2016年3月11日承诺，一个月内付清货款，故田洪兵应于2016年4月12日前向罗光华付清货款。田洪兵未履行前述义务，罗光华提出由田洪兵支付货款39400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，田洪兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田洪兵于本判决生效后二日内向原告罗光华支付39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计393元，由被告田洪兵负担（原告罗光华已预交案件受理费393元，在兑现本判决时，被告田洪兵直接向原告罗光华支付应负担的案件受理费393元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一七年二月十三日
书记员 陈纪丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5223号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：张晓，该支行员工。
被告：杨林辉，男，1980年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋正才，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告杨林辉、蒋正才金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨林辉返还借款10万元并支付自2016年1月8日起至2016年12月20日止按月利率9.02625‰计算的利息（扣除已支付的540.32元）及自2016年12月21日起至实际付清之日止按月利率13.539375‰计算的逾期利息（扣除已支付的0.09元）；二、被告蒋正才对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告杨林辉与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为10万元，在2016年1月8日起至2017年6月20日的期限内，被告杨林辉可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告蒋正才提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，该笔借款的期限为2016年1月8日起至2016年12月20日，月利率为9.02625‰。后被告仅支付借款利息540.32元、逾期利息0.09元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林辉在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金10万元并支付自2016年1月8日起至2016年12月20日止按月利率9.02625‰计算的利息（扣除已支付的540.32元）及自2016年12月21日起至实际付清之日止按月利率13.539375‰计算的逾期利息（扣除已支付的0.09元）。
二、被告蒋正才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨林辉、蒋正才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第844号
原告刘青梅，女，汉族，1986年2月27日生。
原告委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
原告委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师
被告朱国中，男，1974年1月23日生。
原告刘青梅（以下简称原告）诉被告朱国中（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡志仁、夏翠霞与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识后不久，就开始共同生活，2005年9月18日生育儿子朱昆伦，2006年9月27日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告性格非常偏执，凡事都要原告对其言听计从，稍有不慎就对原告恶言相向，双方根本无法正常沟通，共同生活期间双方经常因家庭琐事争吵，被告偏执的性格给原告的精神造成了巨大压力。被告对原告毫不珍惜，从不关心，原告生病期间被告都不愿拿钱给原告看病。2011年11月原告因无法忍受被告的精神折磨外出打工，从此双方开始分居生活。2013年7月原、被告曾协议离婚，在协议离婚过程中被告以人身安全威胁原告，导致原、被告再次发生纠纷，原告无奈向月湖区交通派出所报警求助。原、被告分居期间，被告还曾多次到原告家吵闹，对原告父母出言不逊，并威胁、恐吓原告及家人。因被告上述种种威胁恐吓等过激行为，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，原告现无法再和被告共同生活，向法院要求与被告离婚；由被告抚养儿子朱昆伦；本案受理费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、结婚登记信息表，证明原、被告2006年9月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明原、被告的基本信息，原、被告儿子朱昆伦出生于2005年9月18日。
4、接处警登记表，证明2013年7月28日原、被告因感情问题发生纠纷。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第四组证据真实性有异议，认为没有经过调查就自己随便写的，因该接警登记中明确载明报警地点及报警种类及处理等过程，该证据能真实反映出2013年7月26日原、被告在本市火车站步行街因感情问题发生纠纷的过程，故本院对该证据予以确认。因被告对原告提交的其他证据无异议，本院对其他证据予以确认。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识后不久，就开始共同生活，2005年9月18日生育儿子朱昆伦，2006年9月27日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年7月26日在火车站步行街，原告与被告因感情问题而发生纠纷，向鹰潭市公安局月湖分局交通派出所报警，该派出所民警做两人的调解工作。原、被告分居从同年9月起开始至今。
本院认为，原告与被告经人介绍登记结婚，且生育一子，婚后夫妻感情尚可。原告与被告的婚姻已经营了八、九年，在此期间，虽因家庭矛盾发生了纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。如果双方本着宽容、谅解、顾家、珍惜的态度，那么夫妻感情有可能修复裂痕，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘青梅要求与被告朱国中离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费三百元，由原告刘青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 洪 莉
审判员 吴智平
二〇一四年十月三十日
书记员 桂丽琴
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初172号
原告：乔印林。
委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡志强，山西省交口县双池镇后沟居民区001014号。
原告乔印林与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告乔印林及其委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔印林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率4.35%的标准计算，自起诉之日起计算至被告付清本金为止）。2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:2015年1月19日，被告蔡志强以资金需要为由，向原告借款人民币200万元。原告蔡志强收到借款后向原告出具借条一张，并以位于交口县双池镇双池村欣荣街房产一套作为抵押。后经原告多次催要，被告未履行任何还款义务。经催讨无果，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告及时履行还款义务或将其位于交口县双池镇双池村欣荣街的房产一套拍卖、变卖，以维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：
借条一支。证明：原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。偿还原告人民币200万元。
被告蔡志强至庭审未向本院提交答辩状及任何证据。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日被告给原告出具借条一张，欠款200万元。被告未付，原告为索要借款提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。故原告乔印林与被告蔡志强的借贷关系明确，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。借款为200万元。借据双方没有约定利息，原告也未提供有利息约定的证据。原告要求被告按年利率4.35%（银行一年期贷款利率）支付逾期欠款利率，符合法律规定。本院确定自2017年4月24日起支付利息。关于被告蔡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，根据原告的诉讼请求及本案查清的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蔡志强于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告乔印林200万元。
二、被告蔡志强于本判决生效之日起二十日内支付给原告乔印林以200万元为基数，按年利率4.35%自2017年4月24日起至清偿日止的逾期利息。
三、驳回原告乔印林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告蔡志强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一七年六月二十六日
书记员 武圣凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第356号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
法定代表人：张继伟，主任
被执行人范洪刚，男，1973年5月25日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民督字第549号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民督字第549号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪捷诚物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区姚家太子城会馆。
法定代表人：边鸿雁，该公司经理。
委托代理人：郑宇，该公司员工。
委托代理人：李吉利，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武家军
委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雅兰
再审申请人本溪捷诚物业服务有限公司因与被申请人武家军、王雅兰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷诚公司申请再审称：（一）根据本溪市规划建设主管部门出具的情况说明，可以确定回迁区的施工工作由政府部门主导完成，其排污设施至今未能全面竣工，对于回迁区的物业管理工作并非由申请人承担，在其排污设施未全面建成的情况下，应当由建设单位承担责任。（二）原审对于申请人管理维护责任的认定并无相应证据，原审法院未能查明案件事实，根据其主观臆断作出裁决错误。捷诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中武家军、王雅兰仓储水泥受损结果的出现，是由多种原因所致。因此，对损害赔偿责任的划分，应当依据侵权行为人过错程度、损害原因力等因素综合分析认定。本溪捷诚物业服务有限公司作为物业服务单位没有尽到管理职责，导致其管理和维护的露天排污设施溢水致使仓储的水泥受淹，因此，该公司对造成的财产损失应承担一定的赔偿责任。此外，受损水泥仓储条件简陋，所处位置地势低洼，适逢雨季受雨水浇灌也是造成损害发生的重要原因，而事发期间，武家军、王雅兰采取减损措施不力以至仓储水泥全损结果出现，也应自负一定责任。故原审法院根据损害发生的自然及人为因素的原因力大小，酌定本溪捷诚物业服务有限公司对武家军、王雅兰合理经济损失承担30%的赔偿责任正确，本院予以维持。关于捷诚公司提出“根据本溪市规划建设主管部门出具的情况说明，可以确定回迁区的施工工作由政府部门主导完成，其排污设施至今未能全面竣工，对于回迁区的物业管理工作并非由申请人承担，在其排污设施未全面建成的情况下，应当由建设单位承担责任”一节。经审查，捷诚公司在一审举证期间内及二审时均未提及该项主张，依据法律规定本院不予审查。
综上，本溪捷诚物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪捷诚物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 匡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第8178号
原告田福军，男，1960年10月17日出生。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
被告北京富华建筑机械安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人郭俊芬，执行董事。
委托代理人王硕，男，1980年12月16日出生。
本院受理原告田福军与被告北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称：富华公司）劳动争议纠纷一案，富华公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，因其公司主营业地及主要办事机构所在地位于北京市密云县河南寨镇平头村，请求将本案移送北京市密云县人民法院。田福军不同意富华公司提出的管辖权异议，认为富华公司注册地在北京市大兴区，且双方劳动合同实际履行地亦位于北京市大兴区。
为证明其主张，富华公司提交了房屋租赁合同一份，证明其公司实际经营地址在北京市密云县。田福军对该证据的真实性和证明目的均不认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。富华公司提交的证据不足以证明其公司主营业地及主要办事机构所在地位于北京市密云县。因富华公司工商登记的住所地位于北京市大兴区瀛海镇，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京富华建筑机械安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 纯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1559号
罪犯谢化兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
安化县人民法院于二○○五年十一月十五日作出（2005）安刑初字第237号刑事判决，以被告人谢化兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○九年十一月和二○一二年一月经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至二○一五年三月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢化兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢化兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢化兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢化兵减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年五月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初781号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省望城县含浦镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告陈某甲信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结陈某甲银行存款85984.27元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某甲名下的银行存款85984.27元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2319号
原告陈仲谋，住湖南省浏阳市。
被告李友谊，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈仲谋与被告李友谊买卖合同纠纷一案过程中，原告陈仲谋于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仲谋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈仲谋负担。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3526号
罪犯黄万坤，男，1975年12月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）麒刑初字第317号刑事判决，以被告人黄万坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月7日起至2021年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年2月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯黄万坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄万坤的考核结果，以罪犯黄万坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄万坤，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年9月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1669号
原告：关泽萍，女，汉族，1976年7月7日出生，吉林省蛟河市河南街道南小蛟河村农民，住吉林省蛟河市河南街道南小蛟河村土庙子屯。
被告：张爱华，男，汉族，1983年2月28日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市水畔人家小区*号楼*单元***室。
被告：赵雪峰，男，汉族，1976年2月5日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市团结药厂家属楼*号楼*单元*楼。
本院在审理原告关泽萍诉被告张爱华、赵雪峰民间借贷纠纷一案过程中，关泽萍于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关泽萍自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关泽萍撤回起诉。
案件受理费188元，免收。
审判员 杨 峰
二〇一六年一月二十日
书记员 徐丹丹
（此件共1页，共印6份）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1609号
上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，l979年5月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南华联药山超市有限责任公司（以下简称华联药山超市）买卖合同纠纷�案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持贾洪泷一审的诉讼请求，即每项单笔购物均按1000元赔偿；3.一、二审诉讼费全部由华联药山超市承担。事实与理由：贾洪泷用单张发票主张权利证明买卖合同的成立，依照法律的规定要求赔偿，合理合法。法律没有明确禁止贾洪泷的购买行为分别向法院提起诉讼和要求惩罚性赔偿的权利。华联药山超市接受贾洪泷的购买行为，是认可交易。华联药山超市销售的“圣都”梅花烤肉不是同一个单品，不是同一个条形码，也不是同一个价格。一审判决将十二次购买推定为一次购买行为，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院正确运用法律，依法作出判决。
华联药山超市辩称，贾洪泷的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。贾洪泷并不是法律意义上的消费者，其购买烤肉并非供自己和家人食用。我方认可一审判决结果。
贾洪泷向一审法院起诉请求：华联药山超市赔偿贾洪泷实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元。
一审法院认定事实：2015年8月26日，贾洪泷在华联药山超市圣都专柜购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称济南圣都食品有限公司，包装日期2015年8月27日，保质期1天。2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向贾洪泷出具举报回复一份，认定：华联药山超市销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对华联药山超市进行行政处罚。2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告载明：样品名称圣都梅花烤肉，生产商济南圣都食品有限公司，检测结果：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
本院二审期间，华联药山超市提交以下证据：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1141号民事判决书、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1470号民事裁定书、济南中院（2015）济商终字第462号民事判决书，主张贾洪泷多次以消费者身份起诉获得赔偿，具有谋利的目的。二审查明，贾洪泷提交的编号16614192、16614193、16614194、16614195、16614196、16614197、16614198、16614199的发票均出自同一收款台，出票时间为16：50至16:53；编号16400612、16400613、16400614的发票均出自同一收款台，出票时间为16：40至16：41；编号16376415的发票出自另一收款台，出票时间为16：42。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”贾洪泷在华联药山超市购买梅花烤肉的行为，符合上述法律关于为生活消费需要购买的界定，华联药山超市在本院二审期间提交的有关贾洪泷的民事判决书，不能证实贾洪泷在本案中非消费者。华联药山超市销售的梅花烤肉，标注的生产日期晚于实际生产日期，华联药山超市经营标注虚假生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依法应向消费者予以赔偿。已查明的事实表明，贾洪泷所提供的12份购物发票，虽然价款因数量不同�有差别，但所购买的均系同一商品即梅花烤肉，虽然是在不同收款台分别结算，但购物时间连续，同一收款台的发票编号连续，由此，贾洪泷的购买行为应视为一次买卖合同关系项下的12次结算行为，一审判决据此判令按购物总价款予以赔偿并无不当。贾洪泷上诉称是12次购买行为应分别赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，贾洪泷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 瑜
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第41号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人�贻爱，男，1982年8月23日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人石红云，女，1981年12月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月7日申请强制执行黄贻爱、石红云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4646号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄贻爱、石红云于2013年8月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年12月31日对被执行人黄贻爱、石红云作出的溆浦县征决（2014）X4646号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20598元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄贻爱、石红云合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4646号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4646号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人黄贻爱、石红云社会抚养费20598元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长夏洪杰
审 判 员 谢军
代理审判员 张朗
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第240号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人兰志勇，农民。
被执行人丁春芳，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第111104号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人兰志勇、丁春芳夫妇2012年结婚。于2010年7月26日非婚生育一个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人兰志勇、丁春芳夫妇违反计划生育的行为，于2013年12月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第111104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属非婚生育一个子女，决定向被执行人兰志勇、丁春芳夫妇征收社会抚养费人民币37494元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月16日向被执行人兰志勇、丁春芳夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人兰志勇、丁春芳夫妇缴纳社会抚养费37494元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人兰志勇、丁春芳夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第111104号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人兰志勇、丁春芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2376号
申请执行人山东山东鲁星钢管有限公司。。
法定代表人吴学纪，总经理。
被执行人潍坊珠峰食品有限公司。。
法定代表人张大川，董事长。
被执行人昌乐旭芮纺织有限公司。。
法定代表人禚金涛，董事长。
被执行人张大川，男，1968年2月6日生，汉族，。
申请执行人山东山东鲁星钢管有限公司与被执行人潍坊珠峰食品有限公司等企业借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4573号
罪犯吴荣春，男，1979年7月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2003年7月17日作出（2003）侯刑初字第121号刑事判决，以被告人吴荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年5月23日以（2008）榕刑执字第2063号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年8月9日以（2010）榕刑执字第5709号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1109号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴荣春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴荣春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋刑初字第1382号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汤某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2008年11月26日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月25日刑满释放；因盗窃于2011年4月8日被晋江市公安局行政拘留5日；因犯抢劫罪于2010年2月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年两个月，同年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，4月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月28日8时许，被告人汤某在晋江市陈埭镇江头村“火力”网吧，趁被害人袁某睡着之际，扒走被害人袁某放于桌面一部价值4063元的苹果牌6代型手机，后以900元的价格卖给被害人黄某（已作行政处罚）。案发后，从黄某处追回该手机并发还被害人。
同日，被告人在石狮市“新生”商务宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人黄某的证言，书证抓获及侦破经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、监控视频截图、购买发票、证明、人身安全检查记录、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且本案系扒窃，予以从重处罚。被告人汤某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。案发后，追回被盗手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令追缴被告人汤某违法所得900元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5079号
原告乐美芳(暨原告乐美江的委托代理人)，女，1956年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告乐慧敏，女，1976年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告共同委托代理人吴风风，上海鼎添律师事务所律�。原告乐美江，男，1948年9月7日生，汉族，住辽宁省阜新市。被告乐美华(暨被告乐美红、乐美琪、乐美丽的委托代理人)，女，1952年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乐美红，女，1958年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告乐美琪，男，1946年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乐美丽，女，1950年9月21日生，汉族，住北京市。上述四被告共同委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被告乐美金，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告乐美芳、乐慧敏、乐美江诉被告乐美华、乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金共有纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月26日、2016年5月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告乐美芳、乐慧敏及其共同委托代理�吴风风，原告乐美江的委托代理人乐美芳，被告乐美华，被告乐美红、乐美琪、乐美丽的共同委托代理人乐美华、林关琴，被告乐美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐美芳、乐慧敏、乐美江共同诉称，上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第42494号民事判决书确认了上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋中各当事人的产权份额，该房屋现由被告乐美华占有使用，原告与其多次协商不成，无法办理房屋的分割变现手续，现起诉来院要求将上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋分割变现，按各所有人份额分割。被告乐美华、乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金共同辩称，不同意原告的诉请，(2014)浦民一(民)初字第42494号民事判决书的依据是2005年的判决，但2005年的判决系原告伪造原、被告的父母亲及原告乐慧敏的签名填写委托书和起诉状之后起诉�，故2005年的判决是有误的，也不能依据2014年的判决书对房屋进行分割。经审理查明，上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在乐福生、王月瑛、乐慧敏、乐美华名下，每人各四分之一产权份额。上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第42494号民事判决书确认被继承人乐福生、王月瑛在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋中各四分之一的产权份额由原告乐美芳、乐美江和被告乐美华、乐美红、乐美金、乐美琪、乐美丽等额继承所有。该房屋现由被告乐美华占有使用，原告与其多次协商不成，无法办理房屋的分割变现手续，现起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法委托上海城市房地产估价有限公司对上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价格进行评估，结论为该房屋价值为人民币276万元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、(2014)浦民一(民)初字第42494号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2737号民事裁定书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本院(2014)浦民一(民)初字第42494号已发生法律效力的民事判决书确定，原告现要求分割系争房屋，依法应予支持。现被告要求房屋归五被告共有，由五被告向原告支付房屋折价款。对此，原告表示同意，本院予以准许，故本院将系争房屋判归五被告所有，由五被告向原告支付房屋折价款。至于折价款的数额，由本院根据相关部门所出具的该房屋的市场价格及各自所占份额予以确定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：一、坐落在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告乐美华、乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金按份共有；其中被告乐美华�2/5产权份额，被告乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金各占3/20产权份额；二、被告乐美华、乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金应于本判决生效之日起十日内每人支付房屋折价款人民币216,840元，共计人民币108.42万元，该款给付原告乐美芳人民币19.71万元，给付原告乐美江人民币19.71万元，给付原告乐慧敏人民币69万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,350元，由原告乐美芳、乐美江各负担人民币1,596.50元，由原告乐慧敏负担人民币5,587元，被告乐美华负担人民币7,184元，被告乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金各负担人民币1,596.50元。评估费人民币8,460元，由原告乐美芳、乐美江各负担人民币604元，由原告乐慧敏负担人民币2,116元，被告乐美华负担人民币2,720元，被告乐美红、乐美琪、乐美丽、乐美金各负担人民币604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，�担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。