江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人欧阳晓波，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告曹金芬，女，1974年11月15日生，汉族，江西省上饶市人，农民，住江西省都昌县。
被告周铜寿，男，1966年11月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告陈兰芳，女，1960年6月13日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告曹金芬、周铜寿、陈兰芳金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳晓波、被曹金芬、周铜寿、陈兰芳因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书、应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，曹金芬、周铜寿、陈兰芳向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2010年1月14日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并授信额度共人民币9万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币9万元，（其中曹金芬贷款人民币3万元、周铜寿贷款人民币3万元、陈兰芳贷款人民币3万元）。2011年1月14日，贷款到期后，三被告未按合同约定归还贷款本息并承担担保责任。贷款到期前后，我行管户客户经理曾多次向债务人及担保人提醒及上门催收，但三被告至诉讼日一直未履行还款义务，故诉至法院判令一、被告曹金芬还贷款本金3万元及至2015年8月5日的利息9894.42元，之后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、周铜寿还贷款本金3万元及至2015年8月5日的利息9387.92元，之后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止；三、陈兰芳还贷款本金3万元及至2015年8月5日的利息10026.54元，之后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止；四、曹金芬、周铜寿、陈兰芳三人之间相互承担连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：联合保证担保承诺书一份，证明三被告都是一个联合担保小组，三被告承诺互为担保责任。
证据二：三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
证据三：农户小额借款业务申请表三份，借款合同三份，证明借款人在我行申请贷款，三被告贷款本金3万元。贷款利息是基准利率上浮百分之三十。
证据四、自助循环贷款额度签约单三份，证明被告凭签约单可到银行拿钱。
证据五、银行卡合并打印明细打印清单，贷款本息余额查询、证明被告曹金芬、周铜寿、陈兰芳欠款本金及利息。
三被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年12月16日，被告曹金芬、周铜寿、陈兰芳以用于周转为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款。2010年1月14日，被告曹金芬、周铜寿、陈兰芳分别与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度为3万元，用款方式采用自助可循环方式，贷款人自2010年1月14日至2013年1月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款、放款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；三、该笔借款的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告相互之间承担连带保证责任。三被告借款期限届满之日均为2011年1月14日。2010年1月15日，原告农业银行都昌县支行将贷款本金各3万元发放到被告曹金芬卡号为62×××14的账户、被告周铜寿卡号为62×××14的账户、被告陈兰芳卡号为62×××18的账户。截止到2015年8月4日，被告曹金芬欠贷款本金30000元、利息9894.42元，本息总计39894.42元；被告周铜寿欠贷款本金30000元、利息9387.92元，本息总计39387.92元；被告陈兰芳欠贷款本金30000元、利息10026.54元，本息合计40026.54元。现原告以贷款到期后，经多次催收，三被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与三被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告应按合同约定按时归还借款本息，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三被告与原告农业银行都昌县支行的借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，而三被告借款期限届满之日均为2011年1月14日，故三被告相互之间承担连带保证责任的保证期间从2011年1月14日至2013年1月13日止。依照我国担保法的相关规定，连带责任保证的，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告农业银行都昌县支行要求三被告相互之间承担连带保证责任应提供证据证明在上述保证期间内向连带保证人主张过要其承担保证责任，但原告对其主张未能提供证据证实，故对原告要求三被告相互之间承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告曹金芬于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2015年8月4日止的贷款本金30000元，利息9894.42元，本息总计39894.42元。2015年8月5日至清偿之日止的利息按合同约定计算；
二、限被告周铜寿于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2015年8月4日止的贷款本金30000元，利息9387.92元，本息总计39387.92元。2015年8月5日至清偿之日止的利息按合同约定计算；
三、限被告陈兰芳于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2015年8月4日止的贷款本金30000元，利息10026.54元，本息总计40026.54元。2015年8月5日至清偿之日止的利息按合同约定计算；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2644元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担262元，被告曹金芬承担797元、被告周铜寿承担785元、被告陈兰芳承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年八月八日
书 记 员 曹求彬