wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执73号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
被执行人郑洪荣，男，生于1966年1月25日，汉族，居民，住辽宁省鞍山市。
被执行人石春艳，女，生于1970年2月20日，汉族，居民，住辽宁省鞍山市。
被执行人刘国权，男，生于1972年1月14日，汉族，居民，住辽宁省鞍山市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人郑洪荣、石春艳、刘国权融资租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，发现被执行人在银行的存款并强制扣划被执行人郑洪荣、石春艳在银行的存款；经查询房管部门，未查询到被执行人的房产登记信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 时 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第146号
原告刘某某，女，1986年3月13日出生。
委托代理人张文，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年9月10日出生。
原告刘某某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与审判员向宗杰、人民陪审员满兴元参加的合议庭，并于2015年6月28日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年下半年原、被告经人介绍相识，2010年2月23日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，同年2月生育一女张某甲。婚后因双方性格差异，加之被告好吃懒做，脾气暴躁，导致夫妻关系不好，原告为了生活在生下女儿三个月后便外出打工，虽双方偶尔同居生活，但夫妻关系名存实亡。近期双方因感情不和分居达八个月之久。故诉至法院请求：1、判决原、被告的离婚；2、婚生小孩随原告生活，原告不要求被告支付费用。
被告张某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告的基本身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实了原告的身份情况，本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告婚姻关系情况，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2008年下半年原、被告经人介绍相识，2010年2月23日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年3月14日生育一女张某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，并分居生活。
本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，虽婚后因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并不致于双方夫妻感情破裂，且原告也未提交证据证实夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 满兴元
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第203-1号
申请人龙显文，男，1940年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人李福君，男，1974年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人云南源隆招标有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人李福君。
被申请人昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人李忠禄。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
负责人李小安。
申请人龙显文与被申请人李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人龙显文于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司所有的价值5000000元的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人李福君有车牌号为云A＊＊＊**、云A＊＊＊**、云A＊＊＊**、云A＊＊＊**的小型轿车四辆；被申请人李福君有位于云南省昆明市盘古区万华路滨江俊园XX栋XXXX号的房屋一套；被申请人云南源隆招标有限公司在昆明石林中成村镇银行有股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的5000000元保函作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第206号民事裁定，裁定准许在5000000元的范围内对被申请人李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司所有的财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李福君所有的车牌号为云A＊＊＊**、云A＊＊＊**、云A＊＊＊**、云A＊＊＊**的小型轿车四辆，查封期限两年；
二、查封被申请人李福君所有的位于云南省昆明市盘古区万华路滨江俊园XX栋XXXX号的房屋一套，查封期限三年；
三、冻结被申请人云南源隆招标有限公司所有的在昆明石林中成村镇银行的股权，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 沙马里体日
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初95号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，馆陶县人，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月12日被批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、张红敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年2月1日12时30分许，在馆陶县寿山寺乡常儿寨村吴某3家，被告人吴某某与被害人吴某1因故发生口角引起打架，吴某某将吴某1打伤，经鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级。2017年5月29日，被告人吴某某被民警抓获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相�证据，据此，认定被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，本案系家庭琐事产生的矛盾，被害人具有一定过错。案发后，被告人主动报警，公安机关抓捕时未进行反抗，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日12时30分许，在馆陶县寿山寺乡常儿寨村吴某3家，被告人吴某某与被害人吴某1因故发生口角引起打架，吴某某将吴某1打伤，经鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级。2017年5月29日，被告人吴某某被民警抓获。2017年10月27日，被告人吴某某赔偿吴某155000元，吴某1对吴某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、物证
作案工具木棍
2、书证
（1）受案登记表，证实2016年2月1日12时50分许，吴某某报警称在常儿寨村被人打伤。
（2）吴某某户籍信息及无违法犯罪行为的证明在卷。
3、证人证言
（1）证人吴某2的证言，证实2016年2月1日中午1点左右在其堂哥吴某3家，其和吴某1互相骂了起来，正在骂的时候，其儿子吴某某过来了，吴某1推了其一下，其顺手从地上拿起来一个一米多长的木棍想打吴某1，吴某某上来拉架，吴某1从地上拿起一个马扎砸在了吴某某的头上，其拿起木棍打了吴某1后背一下，吴某1靠着吴某3家的堂屋东墙慢慢躺在地上。其没看清吴某某是否打吴某1，只看见吴某某拉架了。
（2）证人吴某3的证言，证实2016年2月1日中午，吴某1和吴某2在其家院子里用拳头巴掌互相殴打对方，其用手拦住吴某2，这时吴某2的儿子吴某某过来了，吴某某就和吴某1互相扭打在一起，他们打着打着不知道怎么回事吴某1一下子倒在其家东墙那里，吴某1倒地的地方流了一滩血，其眼花，不知道是怎么受伤的，其他人有没有受伤其也不知道。
（2）证人张某1的证言，证实其没看见有人打架，出去喊人去了。
4、被害人陈述
2016年腊月23日吃完中午饭，其去吴某3家送高粱杆，吴某2不知道什么时候来了，其一扭脸吴某2朝其左脸打了一巴掌，其准备上前打吴某2，吴某某过来掐住其脖子，后来其右手在地上拿了一个马扎朝吴某某身上砸了过去，不知道砸没砸着，后吴某某用棍子打了其后脑勺一下，接着又上来用脚朝其右肋部踹了一脚，当时就感觉特别疼。后来就没意识了。其头部流血是吴某某用棍子打的，右侧肋骨断了三根，是吴某某用脚踹的。在场的有吴�3和张某1。
5、被告人的供述与辩解
2016年2月1日下午，其从村里超市买完东西看见其父亲吴某2在吴从发家门口站着，其父亲说吴某1又骂他了，就去吴某3家问问怎么回事，其看到吴某1在吴某3家堂屋门东边马扎上坐着，就说为什么还是又吐又骂的，两家都不说话。吴从中二话没说拿起马扎就朝其头顶上砸了一下，当时感觉很疼，接着其一手抓住吴某1的胳膊，一个手抓住吴某1的衣裳，使劲一甩，把吴某1扔倒在地上，紧接着其从南侧菜园墙上拿一块砖头朝吴某1投了过去，具体投没投着没注意，后来其父亲就拿着一根棍子朝吴从中上半身打了几下，后来就没再打架。
6、鉴定意见
河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2016）临鉴字第204号法医临床鉴定意见书，载明吴某1损伤程度属轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场示意图、照片
案发现场位于馆陶县寿山寺乡常儿寨村吴某3家。现场墙边有一处血迹，提取了一根木棍，木棍上有血迹。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张学军
人民陪审员 韩成龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2906号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯春某），男，1995年3月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院于同年10月27日将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年6月24日，被告人冯某某使用手机拨打电话并发短信息给被害人高某某，恐吓被害人高某某称在被害人高某某父亲的佛山市顺德区某某镇某某服装有限公司放置了炸弹，又以被害人高某某亲属、朋友的人身安全作威胁，向被害人高某某索要50万元人民币，被害人高某某没有给付。
2.2014年7月5日，被告人冯某某使用手机拨打电话并发短信息给被害人高某，称有人找了三个越南人准备杀害被害人高某等，要求被害人高某给付人民币80万元给其摆平该事件。被害人高某没有给钱，被告人冯某某就多次发短信息威胁被害人高某，最后被害人高某答应给付被告人冯某某人民币3万元。2014年7月10日，被害人高某将人民币1万元存入被告人冯某某提供的账户。
破案后，公安机关起回赃款6521.5元人民币并发还被害人高某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人高某某报案笔录以及被害人高某某对收到的勒索手机短信指认笔录；被害人高某报案笔录以及对银行转账回执、收到的勒索手机短信指认笔录，证人李淑燕的证言以及对被告人冯某某的辨认笔录；搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单；被告人冯某某在公安机关的供述、对勒索被害人高某的手机短信、起获赃款、涉案银行卡、取款现场、取款凭据、作案的手机指认笔录；银行账户信息及流水清单；被告人冯某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人冯某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并向法庭提交其家属冯雪玲已经赔偿被害人高某人民币4000元以及被害人高某、高某某对被告人冯某某予以谅解的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，被告人冯某某的家属冯雪玲于2014年11月1日赔偿被害人高某人民币4000元，被害人高某、高某某均请求对被告人冯某某从轻处罚。该事实有被告人冯某某向法庭提交并经法庭质证、认证的被害人高某、高某某谅解书予以证实。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额特别巨大，被告人冯某某的行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人冯某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。案发后，被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某已经到手的人民币1万元，案发后公安机关起回赃款人民币6521.5元并发还给被害人高某，其家属亦赔偿人民币4000元给被害人高某，同时被害人高某、高某某请求法院对被告人冯某某从轻处罚，可酌情对被告人冯某某从轻处罚。本院综合考虑被告人冯某某具有法定减轻、从轻情节，本院决定对被告人冯某某判处非监禁刑。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉04刑终13号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任志刚，男，住辽源市龙山区。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人任志刚犯挪用公款罪一案，于2015年12月18日作出（2015）龙刑初字第239号刑事判决，认定被告人任志刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人任志刚不服，以原判事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，有违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第239号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 康丹晶
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵繁瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第240号
原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司。
住所地：遵义市汇川区大连路遵义航天大厦，组织机构代码：78976716-0。
负责人徐莉君。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告俞放明，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2013年12月9日立案受理了原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司与被告俞放明物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 王 可
二〇一三年十二月十二日
书记员 贾闪闪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5019号
申请执行人：张爱美，居民。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈召霞，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄仲案字（2013）第1512号仲裁调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄仲案字（2013）第1512号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 磊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异10号
异议人(案外人)：赵进军，男，1977年9月26日生，汉族，住林州市行政街。
申请执行人：郭军立，男，1973年11月9日生，汉族，住林州市城郊乡。
被执行人：吕小郑，男，汉族，1977年6月20日生，汉族，住林州市陵阳镇。
被执行人：刘丽平，女，汉族，1977年12月31日生，住林州市城关镇。
在本院执行郭军立申请执行吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案中，案外人赵进军于2017年3月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，林州法院查封的林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号（林国用2013第1002139号）房屋的所有权归异议人。异议人与吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案，经林州法院调解，双方达成相关调解协议，林州法院2014年2月28日作出（2014）林民立初字第12号调解书，调解书第一项“被告刘丽平个人所有的林州市开元办太行路清华苑小区18幢3单元601号房屋一套折抵借原告赵进军300000元及利息，该房屋的所有权归原告赵进军所有……”该调解生效后，刘丽平把该房屋的钥匙和房屋所有权证书等手续交付给赵进军，但未办理产权登记变更手续。根据《物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。据此可以得出，该房屋的所有权属于异议人，是异议人的合法财产。请求：1、裁定中止执行（2014）林法执字的612号裁定书；2、解除对林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号（林国用2013第1002139号）的查封。
申请执行人郭军立称，其于2012年9月就收到了被执行人吕小郑、刘丽平的位于林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号房屋所有权证书，是被执行人吕小郑、刘丽平为了证明有能力偿还郭军立的借款，向郭军立作出的一种保证而主动给付郭军立房屋所有权证书的，现异议人赵进军提出2014年2月28日作出（2014）林民立初字第12号调解书中也收到了吕小郑、刘丽平的上诉房产的产权证书，为此，申请对被执行人吕小郑、刘丽平提供的房屋所有权证书及异议人手中的房屋所有权证书进行真伪识别和鉴定。
本院查明，原告郭军立诉被告吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）林民一初字第117号民事判决：一、被告吕小郑于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军立借款17万；二、被告刘丽平对上述款项承担连带清除责任。该判决于2014年5月19日生效后，被告吕小郑、刘丽平没有履行义务，原告郭军立向本院申请执行，本院受理后，于2014年7月29日作出（2014）林法执字第612号民事裁定：对刘丽平在林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号房屋（证号林房权证开元办字第20130065**号）查封，查封到期后，本院于2017年2月7日再次将该房屋查封。另查明，原告赵进军与被告吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成协议：一、被告刘丽平个人所有的林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号（六楼带七楼）房屋一套折抵借原告赵进军款300000元及利息，该房屋归原告赵进军所有；被告刘丽平自调解生效之日起七日内将房子腾清并将钥匙、房产证交付给原告赵进军；原告赵进军办理过户手续时被告刘丽平应予以配合；二、原告赵进军于调解生效之日起七日内补偿被告刘丽平生活帮助款35000元；三、被告吕小郑于2016年2月底以前给付被告刘丽平现金200000元；四、本案案件受理费2900元由原告赵进军承担；五、其他双方互不追究。以上协议经本院确认，于2014年2月28日作出了（2014）林民立初字第12号调解书。协议生效后，刘丽平把该房屋的钥匙和房屋所有权证书等手续交付给赵进军，但未办理产权登记变更手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。异议人赵进军与吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2014年2月28日作出了（2014）林民立初字第12号调解书，该法律文书已经确认了涉案房屋归异议人赵进军所有，而郭军立与吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案的民事判决生效时间是2014年5月19日，本院查封该房屋的时间为2014年7月29日，故异议人赵进军依据另案生效法律文书提出排除执行的异议，理由成立，应当裁定中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 李晓飞
审判员 党保红
二〇一七年四月六日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异10号异议人(案外人)：赵进军，男，1977年9月26日生，汉族，住林州市行政街。申请执行人：郭军立，男，1973年11月9日生，汉族，住林州市城郊乡。被执行人：吕小郑，男，汉族，1977年6月20日生，汉族，住林州市陵阳镇。被执行人：刘丽平，女，汉族，1977年12月31日生，住林州市城关镇。在本院执行郭军立申请执行吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案中，案外人赵进军于2017年3月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，林州法院查封的林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号（林国用2013第1002139号）房屋的所有权归异议人。异议人与吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案，经林州法院调解，双方达成相关调解协议，林州法院2014年2月28日作出（2014）林民立初字第12号调解书，调解书第一项“被告刘丽平个人所有的林州市开元办太行路清华苑小区18幢3单元601号房屋一套折抵借原告赵进军300000元及利息，该房屋的所有权归原告赵进军所有……”该调解生效后，刘丽平把该房屋的钥匙和房屋所有权证书等手续交付给赵进军，但未办理产权登记变更手续。根据《物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。据此可以得出，该房屋的所有权属于异议人，是异议人的合法财产。请求：1、裁定中止执行（2014）林法执字的612号裁定书；2、解除对林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号（林国用2013第1002139号）的查封。申请执行人郭军立称，其于2012年9月就收到了被执行人吕小郑、刘丽平的位于林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号房屋所有权证书，是被执行人吕小郑、刘丽平为了证明有能力偿还郭军立的借款，向郭军立作出的一种保证而主动给付郭军立房屋所有权证书的，现异议人赵进军提出2014年2月28日作出（2014）林民立初字第12号调解书中也收到了吕小郑、刘丽平的上诉房产的产权证书，为此，申请对被执行人吕小郑、刘丽平提供的房屋所有权证书及异议人手中的房屋所有权证书进行真伪识别和鉴定。本院查明，原告郭军立诉被告吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）林民一初字第117号民事判决：一、被告吕小郑于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军立借款17万；二、被告刘丽平对上述款项承担连带清除责任。该判决于2014年5月19日生效后，被告吕小郑、刘丽平没有履行义务，原告郭军立向本院申请执行，本院受理后，于2014年7月29日作出（2014）林法执字第612号民事裁定：对刘丽平在林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号房屋（证号林房权证开元办字第20130065**号）查封，查封到期后，本院于2017年2月7日再次将该房屋查封。另查明，原告赵进军与被告吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成协议：一、被告刘丽平个人所有的林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号（六楼带七楼）房屋一套折抵借原告赵进军款300000元及利息，该房屋归原告赵进军所有；被告刘丽平自调解生效之日起七日内将房子腾清并将钥匙、房产证交付给原告赵进军；原告赵进军办理过户手续时被告刘丽平应予以配合；二、原告赵进军于调解生效之日起七日内补偿被告刘丽平生活帮助款35000元；三、被告吕小郑于2016年2月底以前给付被告刘丽平现金200000元；四、本案案件受理费2900元由原告赵进军承担；五、其他双方互不追究。以上协议经本院确认，于2014年2月28日作出了（2014）林民立初字第12号调解书。协议生效后，刘丽平把该房屋的钥匙和房屋所有权证书等手续交付给赵进军，但未办理产权登记变更手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。异议人赵进军与吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2014年2月28日作出了（2014）林民立初字第12号调解书，该法律文书已经确认了涉案房屋归异议人赵进军所有，而郭军立与吕小郑、刘丽平民间借贷纠纷一案的民事判决生效时间是2014年5月19日，本院查封该房屋的时间为2014年7月29日，故异议人赵进军依据另案生效法律文书提出排除执行的异议，理由成立，应当裁定中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：中止对林州市开元区太行路清华苑小区18幢3单元601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  李晓飞审判员  党保红二〇一七年四月六日书记员  李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第00569-1号
申请执行人吴发贵。
申请执行人杨爱青。
申请执行人吴丹。
申请执行人吴宗康。
被执行人周康，现在押服刑。
被执行人李莹。
申请执行人吴发贵、杨爱青、吴丹、吴宗康与被执行人周康、李莹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴发贵、杨爱青、吴丹、吴宗康于2015年3月27日向本院申请执行，要�被执行人周康、李莹给付赔偿款370143.79元，给付诉讼费用1636元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理吴发贵、杨爱青、吴丹、吴宗康的执行申请。
执行过程中查明，被执行周康、李莹名下暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第00425号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周中川
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第584号
原告郭某，男，1985年2月11日生，汉族，长春市人，现住长春市。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1986年1月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，公司职员。
委托代理人王志敏，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告董某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由李佳宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人徐洪金、被告董某某及委托代理人王志敏均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经双方协商在长春市绿园区民政局办理离婚，并对子女和财产作了安排，离婚后，被告没有工作，更无力抚养孩子，原告有尚可的收入和住房，比被告抚养孩子有利于孩子成长。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令原被告婚生女郭某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由原告负担。
庭审中，经询问原告，原告补充诉称，婚生女郭某某2010年2月24日出生。我们是2013年8月12日离婚，婚生女郭某某由被告抚养，我每月给付子女抚养费1500元。
被告董某某辩称，我不同意郭某某由原告抚养。原告起诉的事实理由与事实不符，离婚后，我就在吉林省明辉汽车销售有限公司工作，每月收入3000元，另我还有0.285公顷承包田，由我经营收益，我的收入能保证抚养孩子的需要。原告郭某不尽父亲义务，拖欠女儿抚养费不给。郭某某在我这生活很好，由我抚养更有利于孩子健康成长。因为离婚后，我在镇内打工，送孩子到幼儿园上学，我每天接送孩子，孩子也愿意和我生活在一起。
庭审中，经询问被告，被告补充辩称，婚生女郭某某2010年2月24日出生。我们是2013年8月12日离婚，婚生女郭某某由我抚养，原告每月给付子女抚养费1500元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、离婚证及离婚协议书（与原件核对无异议复印件）。主要证明郭某与董某某于2013年8月12日离婚，婚生女郭某某由董某某抚养，郭某每月给付子女抚养费1500元。经质证，被告无异议。
2、长春市绿园区腾飞装卸队出具工资证明。主要证明原告郭某在绿园区腾飞装卸队工作，每月工资4200元。经质证，被告无异议。
被告董某某为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、婚生女户籍证明（复印件）。主要证明婚生女郭某某2010年2月24日出生。经质证，原告无异议。
2、离婚协议书（与原件核对无异议复印件）。主要证明郭某与董某某于2013年8月12日离婚，婚生女郭某某由董某某抚养，郭某每月给付子女抚养费1500元。经质证，原告无异议。
3、吉林省明辉汽车销售有限公司工资证明。主要证明董某某在吉林省明辉汽车销售有限公司打工，月收入3000元。经质证，原告无异议。
4、公主岭市大岭镇三合村委会证明。主要证明董某某是公主岭市大岭镇三合村十二组村民，有承包地0.285公顷。经质证，原告无异议。
5、大风车双语幼儿园证明及营业许可证。主要证明郭某某在大风车双语幼儿园上学，由被告董某某负责接送，对孩子照顾无微不至。经质证，原告无异议。
经审理查明，郭某某2010年2月24日出生。原被告于2013年8月12日在长春市绿园区民政局办理离婚，双方约定婚生女郭某某由董某某抚养，郭某每月给付子女抚养费1500元。郭某某在大风车双语幼儿园上学，由被告董某某负责接送，对孩子照顾无微不至。郭某在绿园区腾飞装卸队工作，每月工资4200元。董某某在吉林省明辉汽车销售有限公司打工，月收入3000元。董某某是公主岭市大岭镇三合村十二组有承包地0.285公顷。原被告对上述事实无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为。原被告于2013年8月12日在长春市绿园区民政局办理离婚，双方约定婚生女郭某某由董某某抚养，郭某每月给付子女抚养费1500元。离婚后，郭某某与董某某一起生活，郭某某在大风车双语幼儿园上学，由被告董某某负责接送，对孩子照顾无微不至，被告董某某有劳动收入，且被告对上述事实予以认可。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郭某主张婚生女郭某某由其抚养有利于于子女的成长，但未向本院提交证明其这一主张的证据。依据上述司法解释规定，结合本案实际情况，本院对原告主张不予支持
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告郭某负担50元。剩余50元由公主岭市人民法院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一四年七月一日
书记员 王怀婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终157号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：张紫程，男，1997年8月28日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人张紫程商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 华智旸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7853号
原告：邓小芳。
被告：叶玉婵。
被告：江智轩。
被告：江玲。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年4月5日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓小芳自动撤诉处理。
审判员 舒海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 关春红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第723号
原告：陈冬香。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告陈冬香与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年2月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金76000元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金152000元；支付法定休假日及休息日加班工资1656.24元；支付逾期支付法定休假日及休息日加班工资的赔偿金19079.83元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费68400元；支付高温费18000元、防尘费41200元、废气费41200元、辐射费41200元、噪音费41200元、取暖费10600元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于1995年2月进入被告单位下属的收费站工作，双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告陈冬香出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告陈冬香的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第177号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周其红（曾用名：周其洪，绰号“猴子”、“胖娃”）。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年12月11日13时50分许，被告人周其红在本市成华区某村某组“某”酒楼对面的河边处，与被害人彭某某因打牌发生口角，后被告人周其红持刀将被害人彭某某的腹部及左大腿处刺伤。经鉴定，被害人彭某某的损伤程度为重伤。被告人周其红归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人周其红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周其红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书上指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证、认证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周其红持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人周其红所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科，对被害人未进行赔偿，本院酌情从重处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周其红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 奕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01323号
罪犯麴晓亮，男，汉族，1985年2月5日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省蚌埠市龙子湖人民法院于2012年2月8日以（2012）龙刑初字第0019号刑事判决，认定被告人麴晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯麴晓亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯麴晓亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯麴晓亮提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯麴晓亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯麴晓亮的陈述等证据证实，罪犯麴晓亮入监后积极改造，获得三个行政奖励的�实。
2、安徽省蚌埠市禹会区司法局纬四司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯麴晓亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯麴晓亮现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故麴晓亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麴晓亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤 晓 红
人民陪审员 �王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方 璟 瑜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5060号
原告：孟新锋，女，1973年8月10日出生，汉族。
被告：潘虎，男，成年，汉族。
原告孟新锋与被告潘虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告孟新锋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟新锋自愿申请撤回对被告潘虎的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟新锋撤诉。
审判员 马晓培
二〇一六年十月十一日
书记员 王馨曼
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审81号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该××主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人：杨小飞。
被执行人：史军宁。
申请执行人盱眙县卫计委申请执行杨小飞、史军宁社会抚养费征收一案，本院在审查期间，申请人于2016年10月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，盱眙县卫计委向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。按照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人盱眙县卫计委撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审81号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：杨小飞。被执行人：史军宁。申请执行人盱眙县卫计委申请执行杨小飞、史军宁社会抚养费征收一案，本院在审查期间，申请人于2016年10月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，盱眙县卫计委向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。按照《关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人盱眙县卫计委撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第256号
原告：颜某。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告颜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某及其委托代理人黄友兵到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现就读于下湫小学。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。双方于2014年7月份开始分居至今，夫妻感情已名存实亡。现原告诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女黄某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后虽因性格、脾气有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈丰平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第246号
罪犯周祖送，男，1986年2月7日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年11月8日作出（2010）阳刑一初字第370号刑事判决，认定罪犯周祖送犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2010年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周祖送在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周祖送在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周祖送的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2010年5月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01231号
原告范某某。
被告武某某。
本院在审理原告范某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，
原告范某某于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告范某某减半
负担150元。
审判员 答远利
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第898号
申请执行人陈培强，男，1976年3月26日出生，住惠安县。
被执行人曾永彬，男，1975年8月4日出生，住惠安县。
申请执行人陈培强与被执行人曾永彬民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨明钦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06035号
原告王凡，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱国华，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王凡与被告朱国华间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员罗强担任审判长，并与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凡及到庭参加了诉讼。被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日被告在原告处借款50000元，约定还款期限为2014年12月17日，如到期未还，则按中国人民商业同期同类贷款利率的4倍计付利息。借款到期后，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告朱国华支付原告欠款50000元，并从2014年12月18日起至借款还清之日止以50000元为基数按照中国农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告朱国华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月17日，被告朱国华在原告处借款50000元并出具借条，载明：“今借到王凡现金人民币伍万元正（小写50000），用于生意资金周转，于2014年12月17日归还，如到期未归还，则按中国农村商业银行同期同类贷款利息的四倍支付，并且支付诉讼费。借款人朱国华,2014年4月17日，担保人徐梅。”
上述款项被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱国华向原告借款的事实，有被告朱国华出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告未按照约定的期限归还借款，原告主张被告按约定承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华于本判决生效后三日内向原告王凡归还借款50000元，并从2014年12月18日起至借款还清时止，以尚欠借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告朱国华负担（此款已由原告垫付，由被告朱国华随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁朋周
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1229-1号
申请执行人陈佳，女，1985年3月5日出生，汉族。
被执行人湖南海联国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路65号新东方大酒店。
法定代表人张文，董事长。
被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地湖南省株洲市汽车城C区7栋404。
法定代表人李伏喜，总经理。
申请执行人陈佳与被执行人湖南省湖南海联国际旅行社有限公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3261号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人11886.95元，案件受理费25元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南海联国际旅行社有限公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司银行存款或其它收入12180元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴彭飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05168号
上诉人（原审被告）张明军。
被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人车东讃（CHADONGCHAN）。
委托代理人廖建高，江西斯正律师事务所律师。
原审被告姚茂琼。
上诉人张明军因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1008－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案合同的真实签订地点在湖南省龙山县，合同中的“合同签订地为长沙市天心区”系被上诉人在合同签订前就已经写明的格式条款，且争议标的物交付和使用地均在龙山县，故请求将本案移送湖南省龙山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人张明军在与被上诉人签订的融资租赁合同中约定“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，且合同中注明的签署地点为“湖南省长沙市天心区”。因该融资租赁关系中的出卖方湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司的主要营业地在湖南省天心区，且涉案设备的《验收证明书》上注明的交货地点为“湖南省长沙市天心区”，故长沙市天心区与本案争议有实际联系，该约定管辖条款合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”上诉人张明军以合同的真实签订地点与合同中注明的签订地点不一致为由，请求将本案移送龙山县人民法院审理没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 周丽玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5083号
申请人张淑琴，女，1971年5月15日出生。
被执行人张建华，男，1955年1月7日出生。
张淑琴与张建华的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第09692号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张建华于本判决生效之日起十日内偿还张淑琴借款四十万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由张建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张淑琴于2015年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询张建华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张建华无可供执行的财产，申请执行人张淑琴也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5083号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗力宁
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第28号
原告田哲，农民。
被告张占义，农民。
本院在审理原告田哲诉被告张占义道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于二0一一年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田哲撤回起诉。
案件受理费565元由原告田哲担负。
审判员 刘盼新
二〇一一年一月二十四日
书记员 宋 毅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第836号
罪犯崔维珍，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）济刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人崔维珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○九年十二月八日以（2009）鲁刑三终字第85号刑事判决，将崔维珍死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第454号刑事裁定，将罪犯崔维珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯崔维珍在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，并多次被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔维珍的悔改表现，有罪犯崔维珍的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯崔维珍，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔维珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40043号
原告：赵敬芳，女，1957年10月12日生，汉族。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：邓奎，男，1981年7月22日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司经理，
地址：石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人：韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告赵敬芳与被告邓奎、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵敬芳及其委托代理人李青、被告邓奎、被告保险公司的委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬芳诉称：2013年12月24日5时50分，被告邓奎驾驶冀A×××××号轿车，沿建设街由东向西行驶至东华路口处左转弯时，与沿建设街由西向东行驶原告赵敬芳骑的电动三轮自行车相撞，造成原告赵敬芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，被告邓奎负此事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险，原告要求二被告赔偿以下各项损失，其中1、医疗费6365.29元；2、住院伙食补助费50元／天×16天=800元；3、误工费，原告工资按城镇居民纯收入计算，误工天数130天，误工费为20543元／月÷365天×130天=7316.68元；4、护理费，护理人为原告丈夫高建中，100元／天×16天=1600元；5、车辆损失费337元；6、鉴定费100元；7、车辆救援费175元；8、交通费100元；9、营养费1500元，以上共计18293.97元。
被告邓奎辩称，事故车在保险公司投保交强险和50万商业第三者责任险有不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，根据合同约定保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月24日5时50分，被告邓奎驾驶冀A×××××号轿车，沿建设街由东向西行驶至东华路口处左转弯时，与沿建设街由西向东行驶原告赵敬芳骑的电动三轮自行车相撞，造成原告赵敬芳受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第13151578号事故认定书，认定邓奎负此事故的全部责任，赵敬芳无责任。事故车冀A×××××号轿车的所有人为被告邓奎，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。
事故发生后，原告自2013年12月24日至2014年1月9日在辛集市第一医院住院16天，花去医疗费6353.29元（不包括病历取证费12元），原告之伤经诊断为右侧盖氏骨折、多处软组织损伤。原告因交通事故造成车辆损失费337元、车损鉴定费100元、车辆救援费175元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院出具的医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历；2、原告及护理人员的户口本；3、辛集市物价局涉案物品价格鉴定中心出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、救援费票据；4、交通费票据；5、交通事故认定书、被告的驾驶本、行车本等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，1、对事故认定书无异议。2、对医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细的真实性无异议，医疗费有12元系复印病历，不属于医疗费，保险公司不予承担。3、对误工费有异议，原告年龄已超过55岁，不应存在误工费，护理费，对护理天数16天没有异议，因为没有提交工资证据，认可每天按90元计算。4、对财产损失鉴定结论书的真实性无异议，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，救援费数额过高。5、对交通费无异议。6、对营养费有异议，因没有医嘱证明，不予认可。
被告邓奎的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第13151578号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告赵敬芳要求的医疗费（数额为6353元）、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、车辆救援费、交通费提交的证据确实充分，本院予以支持；误工费，原告工资应按城镇居民人均可支配收入计算，原告之伤为右侧盖氏骨折（右桡骨远端骨折波及关节面伴尺桡远端关节脱位），根据公安部颁布的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定误工时间应计算90天，误工费为20543元／月÷365天×90天=5065元；护理费应按被告保险公司的意见计算，即90元／天×16天=1440元；因原告未提交医嘱证明需加强营养，故其请求的营养费不予支持。综上，原告赵敬芳的损失为1、医疗费6353元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费5065元；4、护理费1440元；5、交通费100元；6、车辆损失费337元；7、鉴定费100元；8、车辆救援费175元，以上共计14370元。
事故车辆冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的医疗费6353元、住院伙食补助费800元、误工费5065元、护理费1440元、交通费100元、车辆损失费337元、车辆救援费175元，共计14270元；因被告邓奎负此事故的全部责任，故其应赔偿原告车损鉴定费100元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵敬芳因交通事故造成的各项损失共计14270元（此款直接汇入原告赵敬芳的银行账户，卡号附后）。
二、被告邓奎赔偿原告赵敬芳100元。
三、驳回原告赵敬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告邓奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年二月十四日
书记员 贾 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执900号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人段青龙，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。
被告人段青龙犯盗窃罪于2016年3月31日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人段青龙判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人段青龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初61号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟维健
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6741号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告王木河。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王木河电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第163号
原告刘某某，男，生于1990年1月2日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告尹某某，女，生于1988年11月13日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，在审理中原告刘某某以已与被告尹某某和好为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤的诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一五年六月十八日
书记员 苗 苗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第25号
原告：葛国庆。
被告：沈伟国。
被告：覃月蕾。
原告葛国庆诉被告沈伟国、覃月蕾民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛国庆到庭参加诉讼，被告沈伟国、覃月蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
葛国庆诉称，2011年4月19日，沈伟国以承包工地资金不足为由向葛国庆借款人民币50000元，并出具借据1份。因借款发生在沈伟国与覃月蕾夫妻关系期间，系共同债务。葛国庆向沈伟国、覃月蕾多次催讨还款无着。现起诉请求判令：1、沈伟国、覃月蕾共同返还葛国庆借款人民币50000元；2、本案诉讼费由沈伟国、覃月蕾负担。
为证明自己的主张，葛国庆提交如下证据：
借条一份，证明沈伟国向葛国庆借款人民币50000元的事实。
沈伟国、覃月蕾未作答辩及举证。
葛国庆提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与葛国庆陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，沈伟国、覃月蕾未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
为查明沈伟国、覃月蕾之间的婚姻关系状况，本院依职权调取了结婚登记审查处理表1份。
根据以上有效证据及庭审陈述，经审理本院查明的事实与葛国庆诉称事实相一致。
本院认为，葛国庆与沈伟国之间的借贷关系有效，应受法律保护，沈伟国未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。由于该借款发生在沈伟国与覃月蕾夫妻关系存续期间，且覃月蕾对葛国庆的诉请也未作出抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由沈伟国、覃月蕾共同偿还。葛国庆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈伟国、覃月蕾归还原告葛国庆借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈伟国、覃月蕾负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年一月十九日
书记员 杜 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1302号
罪犯郑永孝，男，1972年12月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2006年10月26日作出（2006）大刑初字第146号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2009年9月、2013年7月两次经本院裁定减刑三年四个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郑永孝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永孝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永孝减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初78号
原告李小龙，男，现年17岁。
法定代理人李日达，男，现年42岁，系原告李小龙父亲。
被告杨冬，男，现年18岁。
法定代理人杨巫力，男，现年59岁，系原告杨冬父亲。
本院在审理原告李小龙与被告杨冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李小龙于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小龙的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李小龙负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 周银寿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00482号
原告欧阳俊，男，1978年1月16日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳少平，男，1963年4月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告欧阳俊与被告阳少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳俊的委托代理人赵爱华到庭参加了诉讼。被告阳少平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳俊诉称：被告阳少平以经营生意缺资金为由，于2011年11月17日向原告欧阳俊借款700000元，其中686000元是通过交通银行的转账，剩下的14000元给付的现金。被告阳少平向原告欧阳俊出具了借条1份，并约定2012年8月1日前偿借款。借款到期后，经原告欧阳俊多次催讨，被告阳少平分文未还。原告欧阳俊现要求被告阳少平偿还借款700000元并支付利息（以700000元为基数，从2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日）；被告阳少平承担本案诉讼费用。
原告欧阳俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条及银行汇款凭证各1份，证明被告阳少平欠原告欧阳俊借款700000元。
证据二：仙桃市公安局接受案件回执单1份，证明原告欧阳俊于2012年4月起向被告阳少平催讨借款，却无法联系到被告阳少平的下落。
被告阳少平未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告欧阳俊提交的证据认定如下：原告欧阳俊提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告阳少平以经营生意缺乏资金为由，于2011年11月17日向原告欧阳俊借款700000元，其中686000元是通过交通银行的转账，剩下的14000元是给付的现金。被告阳少平向原告欧阳俊承诺2012年8月1日前偿还借款，并向原告欧阳俊出具借条1份。借款到期后，经原告欧阳俊多次催讨，被告阳少平一直未予偿还。
本院认为：被告阳少平向原告欧阳俊出具欠条，是被告阳少平的真实意思表示，不违反法律规定，原告欧阳俊与被告阳少平之间的借款约定合法、有效，原告欧阳俊要求被告阳少平偿还借款700000元，本院依法予以支持。原告欧阳俊要求被告阳少平支付利息，按其主张的计算时间看，实际为逾期还款利息，符合法律规定，但其计算的截止时间应为本院判决确定的履行之日，对该项所讼请求本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳少平偿还原告欧阳俊借款700000元并支付利息（从2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告欧阳俊的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告阳少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 海
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县康平镇。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
委托代理人刘长立，男，系该行职工。
被告李术艳，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告宋玉军，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告韩淑花，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告伍庆福，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告薛亮，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告柏艳红，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告李术艳、宋玉军、韩淑花、伍庆福、薛亮、柏艳红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已就欠款一事达成一致意见，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审 判 员 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 朱立明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1852号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
委托代理人谢光宇，该支行职工。
被告张文永。
被告李为凤。
被告张文庆。
被告吴金松。
被告李吉良。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）为与被告张文永、李为凤、张文庆、吴金松、李吉良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告张文永、李为凤、张文庆、吴金松、李吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行诉称：原告与被告张文永、李为凤、张文庆、吴金松、李吉良于2012年6月12日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张文永向原告借款4.9万元，借款期限为2012年6月13日至2013年6月10日，借款年利率为14.513%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李为凤、张文庆、吴金松、李吉良作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张文永发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张文永偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，自2012年6月13日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，在年利率14.513%基础上上浮50%计算）；2、被告李为凤、张文庆、吴金松、李吉良对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张文永、李为凤、张文庆、吴金松、李吉良均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张文永、李为凤、张文庆、吴金松、李吉良签订《个人担保借款合同》一份，约定：张文永向塔山信用社借款4.9万元，借款期间自2012年6月12日起至2013年6月10日止，借款年利率为14.513%，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。李为凤、张文庆、吴金松、李吉良作为保证人对张文永的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，2012年6月13日，塔山信用社向张文永发放贷款4.9万元。
2012年9月17日，塔山信用社从张文永的贷款账户扣除贷款利息2.9元，2012年9月25日扣除贷款利息61.65元，2012年12月8日扣除贷款利息44.5元，2013年2月7日扣除贷款利息650.9元，以上计扣除张文永贷款利息759.95元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2013年8月29日彭城农商行塔山支行从张文永的贷款账户扣除贷款本金64.55元，2013年12月10日扣除贷款本金44.5元，2014年2月21日扣除贷款本金650.9元，以上计扣除张文永贷款本金759.95元。2015年4月29日，彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向李为凤、张文庆、吴金松、李吉良邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细、邮递贷款催收通知书的特快专递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与被告张文永、李为凤、张文庆、吴金松、李吉良签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告张文永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李为凤、张文庆、吴金松、李吉良作为连带责任保证人，应对张文永的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对张文永、李为凤、张文庆、吴金松、李吉良享有的权利由彭城农商行塔山支行主张；原告从张文永贷款账户中扣除的贷款本金及贷款利息应在张文永应付的贷款本金及利息中予以扣除，因此，张文永实欠彭城农商行塔山支行贷款本金48240.05元，逾期贷款利息应按实际的欠款数额分段计算。被告张文永、李为凤、张文庆、吴金松、李吉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金48240.05元及利息（自2012年6月13日起至2013年6月10日止，以4.9万元为基数，按年利率14.513%计算；自2013年6月11日起至2013年8月29日止，以4.9万元为基数，在年利率14.513%基础上上浮50%计算；自2013年8月30日起至2013年12月10日止，以48935.45元为基数，在年利率14.513%基础上上浮50%计算；自2013年12月11日起至2014年2月21日止，以48890.95为基数，在年利率14.513%基础上上浮50%计算；自2013年2月22日起至本判决实际给付之日止，以48240.05元为基数，在年利率14.513%基础上上浮50%计算。已偿还的759.95元贷款利息从应偿还的贷款利息中予以扣除）；
二、被告李为凤、张文庆、吴金松、李吉良对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行负担10元，由被告张文永、李为凤、张文庆、吴金松、李吉良负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年五月二十三日
书记员 解梦梦
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1256号
上诉人（原审原告）：张月珍，男，1973年4月1日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：冯大辉，男，1958年11月19日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人张月珍因与被上诉人冯大辉买卖合同纠纷一案，不服德江县人民法院（2016）黔0626民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张月珍上诉请求：撤销（2016）黔0626民初892号裁定书，发回原审法院重新审理；诉讼费由冯大辉承担。事实和理由：前诉终审判决时间是2014年12月10日，判决结果是《买卖合同》和《协议书》合法有效，应当继续履行4年零1个月零5天，冯大辉赔偿张月珍经济损失12000元。张月珍向法院申请强制执行，直至2016年4月16日，冯大辉未履行。基于法院执行不能的新事实，张月珍再次提起诉讼，法院应当受理。张月珍在一审中向法院提供的照片证实，砂场环境已改变，冯大辉事实上已无法履行原判决。
冯大辉辩称，一审认定事实清楚，裁判正确。张月珍给冯大辉造成经济和精神损失，应赔偿冯大辉损失费100000元。请求维持原裁定，支持冯大辉的反诉请求。
张月珍向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《买卖合同》和《协议书》；2.冯大辉返还购买机器设备的款项49500元及利息56305元；3.冯大辉赔偿张月珍添加设备、办理各种手续费用168114元及利息180302元；4.冯大辉以217614元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止，按银行同期逾期贷款利息支付利息；5、冯大辉赔偿张月珍可期待利益损失141300元；6.本案诉讼费由冯大辉承担。
经审理查明：2010年，张月珍向德江县人民法院起诉，称张月珍与冯大辉签订《买卖合同》和《协议书》，冯大辉将砂场卖给张月珍。后因冯大辉申请德江县稳坪镇供电所停止向砂场供电，2009年10月25日张月珍被迫停业。冯大辉的侵权行为给张月珍造成严重损失，请求判令冯大辉继续履行合同并赔偿损失230000元。2010年11月12日，德江县人民法院作出（2010）德民初字第533号民事判决，张月珍不服，提起上诉。2011年5月13日，铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中民终字第39号民事判决，维持原判。张月珍不服，向贵州省高级人民法院申请再审。2012年12月10日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高民申字第200号民事裁定，指令铜仁市中级人民法院再审。铜仁市中级人民法院再审后以（2013）铜中民再字第13号民事裁定撤销原判，发回重审。2014年6月17日，德江县人民法院经重审后作出（2014）德民初字第20号民事判决：1、张月珍、冯大辉签订的《买卖合同》和《协议书》合法有效，双方应当在判决生效后按照两份合同约定的内容继续履行4年零1个月零5天；2、张月珍余下尚应支付的75500元的转让价款，应当按照契约约定的方式给付冯大辉；3、张月珍补偿冯大辉代为缴纳的费用6067元；4、冯大辉赔偿张月珍经济损失12000元；5、驳回冯大辉要求张月珍立即支付余下的砂场让价款75000元的主张。张月珍、冯大辉均不服，分别提起上诉。2014年12月10日，铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民再终字第5号民事判决：1、维持德江县人民法院（2014）德民初字第20号判决主文第一、四项；2、撤销德江县人民法院（2014）德民初字第20号判决主文第二、三、五项及案件受理费负担决定；3、张月珍偿还冯大辉代为缴纳的电费2697元、资源补偿费3100元，共计5797元；4、驳回冯大辉要求张月珍立即支付砂场转让款75500元的诉讼请求，张月珍尚欠冯大辉的转让款75500元，按照双方签订的《协议书》约定的方式履行偿还义务。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，本案与（2014）德民初字第20号案件当事人相同；争议的法律关系实质上均为买卖合同的效力，即诉讼标的相同；本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属重复起诉。张月珍、冯大辉签订的合同经法院判决确定属有效合同，应继续履行。张月珍认为判决生效后，冯大辉仍未履行合同，双方签订的合同目的已无法实现。对此，张月珍应当提供合同目的无法实现的原因及发生新事实或解除合同法定事由的证据，但其并未提供证据予以佐证，对其要求解除合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回张月珍的起诉。
本院认为，一审法院认定本案与（2014）德民初字第20号案件属重复诉讼，依据充分。张月珍上诉提出因（2014）德民初字第20号案件执行不能的新事实提出诉讼，法院应当受理。经核实，因张月珍提出冯大辉继续履行合同并赔偿损失的诉讼请求，德江县人民法院、铜仁市中级人民法院先后作出（2014）德民初字第20号、（2014）铜中民再终字第5号民事判决，判决张月珍、冯大辉继续履行《买卖合同》和《协议书》4年零1个月5天。现张月珍再次起诉要求解除合同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张月珍未提供证据证实出现新的事实，其提供的照片不能证实冯大辉事实上已无法履行原判决。张月珍前后两次诉讼属重复诉讼，一审法院驳回张月珍的起诉符合法律规定，应予维持。张月珍的上诉理由不能成立，本院不予采信。冯大辉在二审中提出张月珍给冯大辉造成经济和精神损失，应赔偿其损失100000元。冯大辉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一六年十二月十六日
代书记员 罗依婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民终1256号上诉人（原审原告）：张月珍，男，1973年4月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：冯大辉，男，1958年11月19日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人张月珍因与被上诉人冯大辉买卖合同纠纷一案，不服德江县人民法院（2016）黔0626民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张月珍上诉请求：撤销（2016）黔0626民初892号裁定书，发回原审法院重新审理；诉讼费由冯大辉承担。事实和理由：前诉终审判决时间是2014年12月10日，判决结果是《买卖合同》和《协议书》合法有效，应当继续履行4年零1个月零5天，冯大辉赔偿张月珍经济损失12000元。张月珍向法院申请强制执行，直至2016年4月16日，冯大辉未履行。基于法院执行不能的新事实，张月珍再次提起诉讼，法院应当受理。张月珍在一审中向法院提供的照片证实，砂场环境已改变，冯大辉事实上已无法履行原判决。冯大辉辩称，一审认定事实清楚，裁判正确。张月珍给冯大辉造成经济和精神损失，应赔偿冯大辉损失费100000元。请求维持原裁定，支持冯大辉的反诉请求。张月珍向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《买卖合同》和《协议书》；2.冯大辉返还购买机器设备的款项49500元及利息56305元；3.冯大辉赔偿张月珍添加设备、办理各种手续费用168114元及利息180302元；4.冯大辉以217614元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止，按银行同期逾期贷款利息支付利息；5、冯大辉赔偿张月珍可期待利益损失141300元；6.本案诉讼费由冯大辉承担。经审理查明：2010年，张月珍向德江县人民法院起诉，称张月珍与冯大辉签订《买卖合同》和《协议书》，冯大辉将砂场卖给张月珍。后因冯大辉申请德江县稳坪镇供电所停止向砂场供电，2009年10月25日张月珍被迫停业。冯大辉的侵权行为给张月珍造成严重损失，请求判令冯大辉继续履行合同并赔偿损失230000元。2010年11月12日，德江县人民法院作出（2010）德民初字第533号民事判决，张月珍不服，提起上诉。2011年5月13日，铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中民终字第39号民事判决，维持原判。张月珍不服，向贵州省高级人民法院申请再审。2012年12月10日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高民申字第200号民事裁定，指令铜仁市中级人民法院再审。铜仁市中级人民法院再审后以（2013）铜中民再字第13号民事裁定撤销原判，发回重审。2014年6月17日，德江县人民法院经重审后作出（2014）德民初字第20号民事判决：1、张月珍、冯大辉签订的《买卖合同》和《协议书》合法有效，双方应当在判决生效后按照两份合同约定的内容继续履行4年零1个月零5天；2、张月珍余下尚应支付的75500元的转让价款，应当按照契约约定的方式给付冯大辉；3、张月珍补偿冯大辉代为缴纳的费用6067元；4、冯大辉赔偿张月珍经济损失12000元；5、驳回冯大辉要求张月珍立即支付余下的砂场让价款75000元的主张。张月珍、冯大辉均不服，分别提起上诉。2014年12月10日，铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民再终字第5号民事判决：1、维持德江县人民法院（2014）德民初字第20号判决主文第一、四项；2、撤销德江县人民法院（2014）德民初字第20号判决主文第二、三、五项及案件受理费负担决定；3、张月珍偿还冯大辉代为缴纳的电费2697元、资源补偿费3100元，共计5797元；4、驳回冯大辉要求张月珍立即支付砂场转让款75500元的诉讼请求，张月珍尚欠冯大辉的转让款75500元，按照双方签订的《协议书》约定的方式履行偿还义务。该判决已发生法律效力。一审法院认为，本案与（2014）德民初字第20号案件当事人相同；争议的法律关系实质上均为买卖合同的效力，即诉讼标的相同；本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属重复起诉。张月珍、冯大辉签订的合同经法院判决确定属有效合同，应继续履行。张月珍认为判决生效后，冯大辉仍未履行合同，双方签订的合同目的已无法实现。对此，张月珍应当提供合同目的无法实现的原因及发生新事实或解除合同法定事由的证据，但其并未提供证据予以佐证，对其要求解除合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回张月珍的起诉。本院认为，一审法院认定本案与（2014）德民初字第20号案件属重复诉讼，依据充分。张月珍上诉提出因（2014）德民初字第20号案件执行不能的新事实提出诉讼，法院应当受理。经核实，因张月珍提出冯大辉继续履行合同并赔偿损失的诉讼请求，德江县人民法院、铜仁市中级人民法院先后作出（2014）德民初字第20号、（2014）铜中民再终字第5号民事判决，判决张月珍、冯大辉继续履行《买卖合同》和《协议书》4年零1个月5天。现张月珍再次起诉要求解除合同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张月珍未提供证据证实出现新的事实，其提供的照片不能证实冯大辉事实上已无法履行原判决。张月珍前后两次诉讼属重复诉讼，一审法院驳回张月珍的起诉符合法律规定，应予维持。张月珍的上诉理由不能成立，本院不予采信。冯大辉在二审中提出张月珍给冯大辉造成经济和精神损失，应赔偿其损失100000元。冯大辉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一六年十二月十六日代书记员 罗依婷
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第279号
原告：钱利琴。
被告：张志强。
被告：湖州南浔和孚污水处理有限公司。
法定代表人：宋新林。
被告：张志良。
原告钱利琴为与被告张志强、湖州南浔和孚污水处理有限公司（以下简称：污水处理公司）、张志良民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钱利琴到庭参加诉讼，被告张志强、污水处理公司、张志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱利琴起诉称，被告张志强、污水处理公司共同向原告借款人民币360万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率20‰，原告于2011年11月14日通过湖州阿祥进出口贸易有限公司代为转账，将上述借款转入被告张志强账户。2011年12月7日双方签订《延期借款合同》，约定最迟至2011年12月20日归还借款。2012年3月14日被告归还原告借款人民币250万元，尚欠原告借款人民币110万元。为此，双方重新签订《借款合同》一份，约定借款本金110万元，月息20‰不变，并由被告张志良在《借款合同》内签名提供连带责任担保。事后，被告仅支付一个月利息。该借款经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告张志强、污水处理公司归还原告借款本金人民币110万元，并自2012年4月14日起按月利率20‰给付利息，至欠款全部清偿日为止；2、被告张志良对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张志强、污水处理公司、张志良未作答辩亦未向本院提交证据。
原告钱利琴为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》2份、《延期借款合同》1份，要求证明被告张志强、污水处理公司结欠原告借款本金110万元及2012年4月14日以后的利息，以及被告张志良为以上借款本息承担连带清偿责任的事实。
2、银行进账单1份，要求证明原告通过湖州阿祥进出口贸易有限公司转账给张志强，收款人是被告张志强的事实。
3、情况证明1份，湖州阿祥进出口贸易有限公司证明代为转账360万元，该款系原告出借给被告的事实。
被告张志强、污水处理公司、张志良未到庭，视为放弃质证权利。
对原告钱利琴提交的以上证据，经本院审查认为：该证据能证明被告张志强、污水处理公司共同结欠原告借款110万元，被告张志良提供连带责任保证的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告张志强、污水处理公司共同向原告钱利琴借款人民币360万元，原、被告双方订立《借款合同》1份，约定借款月息20‰，借款期限自2011年11月14日至2011年12月5日止。原告于2011年11月14日通过湖州阿祥进出口贸易有限公司代为转账，将上述借款转入被告张志强在农业银行账户内。2011年12月7日，原告与被告张志强、污水处理公司共同签订《延期借款合同》1份，约定将上述借款延期至2011年12月20日归还，利息仍为20‰。2012年3月14日，被告归还原告借款人民币250万元后，双方签订《借款合同》1份。该《借款合同》注明：借款金额原为2011年11月14日的360万元，于2012年3月14日已归还250万元，余下110万元未归还，特此重新订立本合同，借款期限定为2012年3月14日至2012年9月13日止，月息20‰计息。并由被告张志良在《借款合同》内签名提供连带责任担保，担保期限至所有借款还清时为止。事后，被告仅向原告支付一个月利息。至今，尚欠原告借款本金110万元及2012年4月14日以后的利息。原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。
本院认为，原告钱利琴与被告张志强、污水处理公司之间的民间借贷合同关系以及与被告张志良之间的保证担保关系，合法有效，受法律保护。被告张志强、污水处理公司拖欠原告借款，应当承担还本付息的民事责任。被告张志良为以上借款提供保证担保，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志强、污水处理公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱利琴借款本金人民币110万元，并按借款本金110万元，自2012年4月14日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率20‰支付利息。
二、被告张志良对被告张志强、污水处理公司以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12350元，由被告张志强、污水处理公司、张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一三年八月十三日
书记员 秦 丽