吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终466号
上诉人（原审原告）：曹广善，男，1951年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。
被上诉人（原审被告）：抚松县泉阳镇畜牧兽医站。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：王文华，系站长。
委托代理人：管仁国，抚松县泉阳镇畜牧兽医站职员。
上诉人曹广善与被上诉人抚松县泉阳镇畜牧兽医站因服务合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹广善原审诉称：抚松县泉阳镇畜牧兽医站（以下简称泉阳畜牧站）的管仁国负责对母牛进行人工配种，提供精液的主要品种是西门塔尔牛，该牛毛色黄白花，淡红白花，生长快，效益好，一年牛能值一万元左右。2012年管仁国为曹广善饲养的母牛用西门塔尔牛精液进行人工配种后，2013年出生的牛犊毛色黑白花，是奶牛。2014年管仁国用西门塔尔牛精液为曹广善饲养的母牛进行人工配种，2015年产下的牛犊毛色棕黑白花，两次配种产出的牛都不是西门塔尔牛。曹广善虽在管仁国提供的西门塔尔牛精号上签字，可产的不是西门塔尔牛，说明管仁国提供的配种精液不是西门塔尔。曹广善为维护自己的权益与管仁国签订了协议，约定如配错品种赔偿6000元。因配错品种一事，经畜牧站领导及村领导从中调解，管仁国给了曹广善1000元，说明管仁国确实配错品种了。因管仁国是履行单位职务的行为，曹广善变更被告为泉阳畜牧站，要求泉阳畜牧站赔偿曹广善经济损失10900元。
泉阳畜牧站原审辩称：管仁国是泉阳畜牧站的职工，负责《黄牛品种改良》工作，是县畜牧业管理中心落实给基层畜牧兽医站的畜牧业生产技术服务项目。参照相关标准收费服务，收取费用由个人支配，用于服务所产生的各项费用，并不是曹广善所说的出售牛精液。配种的牛精液是由县畜牧业管理中心提供。按曹广善的要求，泉阳畜牧站配种员管仁国到曹广善家中配种牛，由曹广善自己选定品种，现场取种牛精液解冻，当面操作人工受精，所以种牛品种不会错。关于曹广善称2013年、2014年产出的牛犊为黑白花，不是西门塔尔牛与事实不符，曹广善家的黑色母牛是黄母牛与公奶牛杂交后代，按专家意见及牛遗传学理论，即使用品种牛配种，产生的后代毛色也无法确定。关于双方签订的配牛协议，管仁国都是按照正常的程序进行现场选种、人工配种进行操作的，不存在品种错误，协议中注明授精母牛为黑色，有事与场家联系，双方签字无误，配种员没有选错品种，就无责任。配种员只负责配种，决定不了会产出什么毛色的牛犊。因产出牛犊毛色差异一事，管仁国也及时向县业务部门进行了反映，相关人员对曹广善也进行了合理的解释。因此事产生纠纷，经县、镇、村三级领导进行调解，出于领导的压力，领导指示即使没有配错牛，也得给老百姓点心理安慰，管仁国才给付了曹广善1000元安慰款，曹广善收下钱后提出再给他免费配两头牛，为支持领导工作，管仁国也同意了。综上，曹广善诉讼请求无理，应驳回。要求曹广善退还安慰款1000元，支付技术服务费300元，赔偿各项损失1000元。
原审法院审理查明：管仁国系泉阳畜牧站配种员，按上级落实推广《黄牛品种改良》生产技术项目要求，由管仁国负责向养牛户提供黄牛人工配种有偿服务。收取服务费由管仁国自行支配，用于配种服务所需各项费用。根据曹广善要求，泉阳畜牧站配种员分别于2012年、2013年、2014年为曹广善的黑色母牛，用西门塔尔牛冷冻精液进行人工配种，2012年、2013年配种精液编号为：TLJYXM2012040215204085RNLB，2014年配种精液编号为：SPRNLBXM224060012001/6/17。该母牛分别于2013年3月产下黑白花母牛犊一头，2014年3月产下黄白花公牛犊一头，2015年3月17日产下黑白花母牛犊一头。2013年6月16日，曹广善与管仁国签订《配牛协议》，该协议约定“养主要的品种西门塔尔，如错品种承担责任赔偿陆仟元。精液〔TLJYXM2012040215204085RNB〕，2012年配牛二头、2013年配牛二头，按畜主要求配的西门塔尔牛(黄白花)，但该户母牛是黑牛，有事与厂家联系，配种员与厂家联系”。曹广善认为2012年配种，2013年产下的黑白花母牛犊，其毛色等与西门塔尔牛不符，不是西门塔尔牛，管仁国配错品种，双方发生纠纷。2014年5月16日，经泉阳畜牧站相关领导及曹广善所在村领导从中调解，由管仁国给付曹广善1000元作为安慰款，并由管仁国免费给曹广善配两头牛。因2015年3月17日又产下黑白花母牛犊一头，故曹广善以上述理由诉至法院，要求泉阳畜牧站承担赔偿责任。
另查明，曹广善起诉时将管仁国列为本案被告，审理期间，因管仁国系履行单位职务的行为，曹广善变更本案被告主体为泉阳畜牧站。
原审法院认为：本案为服务合同纠纷。泉阳畜牧站配种员管仁国按曹广善的要求，提供西门塔尔品种牛配种精液及配种技术，为曹广善饲养的母牛提供人工授精配种有偿服务，管仁国提供上述服务系履行单位职务的行为，曹广善变更被告主体为泉阳畜牧站，符合法律规定，本案被告主体适格。双方签订的配牛协议，约定如配种错误，由管仁国承担赔偿责任。本案中，管仁国于2012年、2014年为曹广善饲养的母牛进行人工配种提供的西门塔尔种牛精液，双方确认的精液编号与备份编号一致，编号标识及厂家证明，可以证实是西门塔尔品种牛精液，配种员管仁国不存在违规提供品种错误的情况。曹广善主张2013年、2015年产下的牛犊毛色为黑白花，不符合西门塔尔牛的特点，从而断定管仁国配错品种，该主张证据不足亦缺乏科学依据，理由是曹广善提供配种的母牛毛色为黑色，该牛母本为本地黄牛，父本为黑色公牛均非西门塔尔牛，按牛遗传学原理，该牛通过人工授精与西门塔尔品种牛杂交的后代，非西门塔尔纯种牛，毛色存在差异并不与牛遗传科学相悖。管仁国给付曹广善安慰款1000元，并不能证明提供配种品种错误，故曹广善诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：“驳回原告曹广善诉讼请求。”
曹广善上诉称：原审泉阳畜牧站提供的证人证言及相关证据均为虚假。泉阳畜牧站工作人员管仁国已承认配错种，并赔偿曹广善1000元，根据曹广善与管仁国签订的协议，请求二审法院撤销原判，依法改判泉阳畜牧站赔偿曹广善11000元。
泉阳畜牧站答辩称：曹广善上诉状所述不属实，管仁国应邀到曹广善家中为其所养牛配种，现场取牛精液解冻，当面操作人工受精，有曹广善现场签字确认及配牛种牛精液细管备份、牛精液标识及种牛精液厂家证明为证，并未拿错牛精液。曹广善家的黑色母牛，系黄色母牛与奶牛杂交的后代，用西门塔尔公牛（黄白花）配种后，产出的后代为黑白花牛犊实属正常，并不存在配错种的情况。管仁国系因领导的压力给付曹广善安慰款1000元，并不能以此证明管仁国配错牛品种。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回曹广善的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，曹广善主张泉阳畜牧站为其配错牛的品种，根据曹广善现场签字确认所配牛的精液编号与备份编号一致，牛精液的编号标识及厂家证明，可以证实是西门塔尔品种牛精液。曹广善家的黑色母牛，系黄色母牛与奶牛公牛杂交的后代，与西门塔尔公牛杂交后，产出的后代为黑白花牛犊符合牛遗传学原理，并不能以此证明泉阳畜牧站为曹广善配错牛的品种。管仁国给付曹广善1000元安慰款亦不能证明泉阳畜牧站配错牛的品种，曹广善的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由曹广善承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 雪