wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第944号
原告高某。
被告丘某。
原告高某与被告丘某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告按约定返还欠款现金55，000元及利息1，925元；2、被告支付误工费、交通费、住宿费共计30，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：55，000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具了《欠条》。
七、双方是否约定还款期限：被告承诺2013年春节前偿还25，000元，余下欠款从2013年3月起每月付10，000元。
八、双方对利息如何某：没有约定利息。
九、被告借款后偿还本金数额：被告向案外人出售机器一台，价款7，000元由原告收取。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《欠条》形式合法，内容清晰表明被告丘某向原告高某借款的事实，在被告丘某未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，被告应予以返还。原告收取的机器款7，000元应予以扣减，即被告应返还原告本金48，000元。《欠条》中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应按期还款，否则应自原告主张权利之日起支付利息。原告请求误工费、交通费、住宿费不符合法定条件，本院不予支持。被告丘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘某应于本判决生效之日起三日内偿还原告高某借款人民币48，000元及利息（利息从2013年7月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币987元（此款原告已预交），由原告高某负担442元，由被告丘某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第944号
原告高明松。
被告丘准隆。
原告高明松与被告丘准隆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告按约定返还欠款现金55，000元及利息1，925元；2、被告支付误工费、交通费、住宿费共计30，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：55，000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具了《欠条》。
七、双方是否约定还款期限：被告承诺2013年春节前偿还25，000元，余下欠款从2013年3月起每月付10，000元。
八、双方对利息如何约定：没有约定利息。
九、被告借款后偿还本金数额：被告向案外人出售机器一台，价款7，000元由原告收取。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《欠条》形式合法，内容清晰表明被告丘准隆向原告高明松借款的事实，在被告丘准隆未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，被告应予以返还。原告收取的机器款7，000元应予以扣减，即被告应返还原告本金48，000元。《欠条》中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应按期还款，否则应自原告主张权利之日起支付利息。原告请求误工费、交通费、住宿费不符合法定条件，本院不予支持。被告丘准隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘准隆应于本判决生效之日起三日内偿还原告高明松借款人民币48，000元及利息（利息从2013年7月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告高明松的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币987元（此款原告已预交），由原告高明松负担442元，由被告丘准隆负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初168号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县三湖镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被衡阳县公安局取保候审，于2016年6月16日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日18时许，被告人王某某与易某甲因琐事发生口角，后被易某甲的儿子易某乙打伤。经村支部调解，双方同意由易某甲赔偿王某某医药费用，易某甲打了8500元欠条给王某某，注明2015年12月底偿付。2015年9月29日晚，被告人王某某以易某甲未付其医药费为由，带自己的儿子王某甲、外甥李某某等人去找易某甲。在易某甲家里，被告人王某某与易某甲再次发生争执，被告人王某某将易某甲家的东西踢翻，并对易某甲拳打脚踢，后被群众劝开。经鉴定，易某甲的伤势构成轻伤（一级），拾级伤残。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定，被告人王某某构成坦白，具有法定从轻处罚情节；对被害人进行了赔偿，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王某某管制一年至二年。
另查明，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经本院委托衡阳县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，调查评估意见书显示，被告人王某某在辖区内表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，社区矫正条件基本具备。建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍资料，到案经过，病历资料，调解协议，证人王某乙、王某丙、王某丁等人证言，被害人易某甲陈述，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索要医药费与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了他人人身权利，已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在当地村干部主持下，被告人王某某与被害人易某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，并已实际履行，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人王某某适用的刑种和刑期幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。决定依法对被告人王某某适用非监禁刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年八月三日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执248号之一
申请执行人陈燕，女，汉族。
被执行人郑元高，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初163号民事判决书，受理申请执行人陈燕与被执行人郑元高生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。原审判决书确定:由郑元高赔偿陈燕3772.1元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需支付2772.1元，其余1000元和迟延履行利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已经支付申请执行人2772.1元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初163号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执248号申请执行人陈燕，女，汉族，住洪雅县。被执行人郑元高，男，汉族，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初163号民事判决书，受理申请执行人陈燕与被执行人郑元高生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑元高的车辆、银行存款、房屋登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执248号执行一案的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月三十日书 记 员  郑焱曦
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭富执民字第4257号
被拘留人:何红梅1966年04月01日出生地址:富阳区
本院在执行袁敏与阮涛章、何红梅（2015）杭富执民字第4257号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何红梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月二十四日
杭州市富阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）杭富执民字第4257号 被拘留人:阮涛章1969年03月02日出生地址:富阳区 本院在执行袁敏与阮涛章、何红梅（2015）杭富执民字第4257号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对阮涛章拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年五月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02072号
原告王某某，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告任某某，男，汉族，职工，住宝鸡市金台区宝虢路。
原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2014年5月23日向他借款30000元，借款到期后经他多次催要，被告以各种理由推逶，至今未向他归还借款，请求望法院依法判令被告在短期内偿还他借款30000元并按15%的年利率支付借款利息。
原告王某某向法庭提交借条一张，以证明被告借款的事实。
被告任某某未答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述，经审查，原告王永冲王某某向法庭提交的证据材料符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明，原告王某某与被告任某某系同一单位职工。2014年5月23日，被告任某某以给其母治病需现金为由提出向原告王某某借款，后经协商原告王某某与被告任某某达成口头借款协议，原告王某某借给被告任某某现金30000元，约定借款期限2至3个月，被告任某某给原告王某某出具了借条。借款到期后，被告任某某未向原告王某某归还借款，原告王某某多次向被告任某某催要，被告任某某推诿拖延，而酿成纠纷。原告王某某遂向本院提起诉讼，要求判令被告任某某限期归还借款30000元，并按年利率15%承担借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告任某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告任某某借款后未能按期归还原告借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告王某某要求被告任某某归还借款30000元的事实清楚，证据确实，符合法律规定，依法应予以支持。原告王某某要求被告任某某按年利率15%支付借款利息的理由不符合法律规定，不予支持。原告王某某与被告任某某达成的口头借款协议对借款利息未作约定，视为定期无息借贷，被告任某某应承担逾期借款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后20日内归还原告王某某借款30000元，并支付逾期借款利息（利息计算日期自2014年9月23日至借款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利率按银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一五年一月十二三日
书记员 马 蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1818号原告李百峰，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告张弘亮，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街119号，下简称保险公司。代表人赵永芹，保险公司经理。委托代理人汪雨婷，保险公司职员。委托代理人李艳军，保险公司职员。本院于2015年7月17日立案受理原告李百峰诉被告张弘亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告李百峰要求二被告赔偿其损失共计12382元。二被告同意合理赔偿。经查，2015年5月13日4时20分，刘志强驾驶李百峰所有的冀H×××××号重型自卸货车沿青乐线由南向北行驶至124公里300米时，在向右变更车道的过程中与同向行驶的朱东会驾驶的冀C×××××号重型半挂牵引车牵引着冀C×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘志强驾驶载物超过核定载质量的机动车、变更车道时未让所借车道行驶的车辆先行，负事故的同等责任。朱东会驾驶重型半挂牵引车牵引的重型普通半挂车为未经公安机关交通管理部门登记的、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶、使用其他机动车的号牌、未按照操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。冀C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，被保险人均为张弘亮。本次事故发生在上述保险保险期间内。经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年6月16日出具了财产损失价格鉴证结论书，经鉴定，冀H×××××号重型自卸货车车辆损失为49795元（含残值500元），支付车损评估费1694元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2015年9月10日前给付原告李百峰赔偿款22000元。二、被告张弘亮给付原告李百峰赔偿款2400元，已履行。三、原告李百峰其余经济损失及被告张弘亮应由原告承担的经济损失均自行负担。四、案件受理费462元，减半收取231元，诉前保全费50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员卢山二〇一五年八月三十一日代理书记员徐盈
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执371号
申请执行人：邓基海，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张斌，男，生于1968年7月13日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人邓基海与被执行人张斌合伙协议纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人张斌立即向申请人履行给付合伙款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费1400元的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人张斌定于2017年农历年底前支付申请人5000元，于2018年农历年底前支付申请人10000元，从2019年起，每年农历年底前支付申请人20000元至付清为止，若按期履行则申请人放弃利息，若任何一期未按期履行则恢复原判决执行。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执371号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执371号申请执行人：邓基海，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省泸县。被执行人：张斌，男，生于1968年7月13日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人邓基海与被执行人张斌合伙协议纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人张斌立即向申请人履行给付合伙款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费1400元的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人张斌定于2017年农历年底前支付申请人5000元，于2018年农历年底前支付申请人10000元，从2019年起，每年农历年底前支付申请人20000元至付清为止，若按期履行则申请人放弃利息，若任何一期未按期履行则恢复原判决执行。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执371号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月二十六日书记员 温 苗
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00041号
申请人：钟静子
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人钟静子于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人钟静子的工资款合计人民币3150.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟静子工资款合计人民币3150.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第173号
申请执行人蒋晓宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李长盛，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在执行申请执行人蒋晓宏与被执行人李长盛房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人李长盛有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）永河民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 王国仰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1038号
申请执行人王玉汉，男。
被执行人谢士国，男。
被执行人谢宝，男。
申请执行人王玉汉与被执行人谢士国、谢宝民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）密商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于谢士国、谢宝没有履行生效法律文书确定的内容，王玉汉于2015年7月22日申请强制执行，请求谢士国、谢宝立即给付欠款9176元，受理费25元，合计9201元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢士国、谢宝的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前谢士国、谢宝确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢士国、谢宝目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢士国、谢宝新的财产线索，申请执行人王玉汉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1686号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初4号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由代理审判员刘东适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年，在我母亲的包办下，我与被告定下婚约并同居生活。××××年××月××日生育一女刘某乙，迫于无奈，我们于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我们婚前没有感情基础，婚后因年龄差距太多又无共同语言，加之被告不思进取，对我及我娘家人漠不关心，并时常对我施实暴力，导致我们婚后也未建立起感情。故此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；孩子刘某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实。我和原告虽经其母介绍相识，但我们是经过长时间的恋爱并同居育有一女后才登某，有较好的感情基础。婚后虽偶有争吵，但都是些家务常事，在所难免。婚后原告及其家人的部分开支都是由我负担，并非如原告所诉对她及家人漠不关心。婚后虽然原告有过婚姻过错行为，我也能原谅并包容，故我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日在竹山县竹坪乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。近年来，因夫妻常年外出务工，夫妻间聚少离多，相互间缺乏交流与沟通，夫妻常因一些家务琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某、被告刘某甲经长期恋爱并育有一女后登记某，有较好的感情基础。婚后共同经营家庭，相互扶持，夫妻感情得以加深。近年来虽因家庭琐事导致夫妻感情出现了裂痕，但裂痕出现的主要原因是二人沟通不畅，交流不够所致。二人理应看到孩子尚未成年，注重交流与沟通，相互理解，相互信任，夫妻感情完全有和好如初的可能。故此，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民二初字第30号
原告刘伟。
委托代理人董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王春祥。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被告王阔宇。
委托代理人文非，辽宁辽河律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟诉被告王春祥、王阔宇确认合同无效纠纷一案中，原告刘伟于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元（预交69990元），减半收取为50元，财产保全申请费5000元，共计5050元，由原告刘伟承担。
审 判 长 丁相永
审 判 员 陈华伟
代理审判员 肖 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 琦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第212号
原告冯泰智，男，汉族。
委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告郭疆英，女，汉族。
被告张华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休市营销服务部，地址介休市北坛中路。
法定代表人，罗书恒。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告冯泰智诉被告郭疆英、张华、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休市营销服务部（以下简称人保财险介休营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯泰智的委托代理人高凯、被告张华、被告人保财险介休营销部的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告郭疆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯泰智诉称，2014年8月21日8时40分许，第一被告驾驶归第二被告所有的晋XXXX**号小型普通客车，沿光明路由西向东行驶，在行驶至光明路光胜旅店附近时，由于驾驶不慎，尾追于前方原告驾驶自行车尾部，致使原告受伤，车辆受损的交通事故，后原告被紧急送往汾西矿业集团职工医院住院治疗，共住院11天，在住院期间第一被告垫付全部医疗费。与此同时，上述事故经介休市交通警察大队依法作出第322号事故认定书，认定第一被告承担此次事故的全部责任。并经原告了解得知第二被告的车辆已在第三被告处投保有交强险及商业险，且事故发生时在保险期间内，后原告多次与各被告协商处理此事，但至今未果，至此原告合法人身权益受到侵害。
综上，公民的合法人身权益应受法律保护，但由于第一被告的驾驶不当致使原告受伤理应予以赔偿，而第三被告应在其投保有交强险故亦有赔偿责任，现为维护原告之合法权益，特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》和《保险法》之相关规定具状起诉呈请人民法院依法予以裁决。
原告请求法院判令各被告立即赔付原告医疗费8904.91元，陪侍费7575元，住院伙食补助费550元，营养费330元，残疾赔偿金26947.2元，精神抚慰金5000元，以上共计：49307.11元；本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告张华辩称，对事故的事实没有异议，医疗费由其垫付的。
被告人保财险介休营销部辩称：对本次事故发生的责任认定没有异议；对原告合理损失在交强险责任范围内承担；其公司不承担本案诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年8月21日，被告郭疆英驾驶归被告张华所有的晋XXXX**号小型普通客车，沿光明路由西向东行驶，在行驶至光明路光胜旅店附近时�由于驾驶不慎，尾追于前方原告驾驶自行车尾部，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。
经过介休公安交警大队事故大队认定本次事故第一被告郭疆英承担事故全部责任，冯泰智不承担责任。
被告张华所有的车辆已在被告人保财险介休营销部投保有交强险及商业险。
事故发生后，原告冯泰智入汾西矿业职工总医院诊断治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折；腰椎肩盘膨出等，住院11天，花去医疗费8904.91元。
现原告请求法院判令各被告立即赔付原告医疗费8904.91元，陪侍费7575元，住院伙食补助费550元，营养费330元，残疾赔偿金26947.2元，精神抚慰金5000元，以上共计49307.11元。
经山西省介休市司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，认定冯泰智构成十级伤残。
原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、交通事故认定书，证明：事故发生情况即第一被告承担全部责任；2、矿务局医院出具的诊断书、出院证和病历，证明：原告住院情况及住院时间，并遵医嘱出院后卧床休息三月；3、医疗费单据六支，证明：原告住院期间所产生的护理费用（第一、二被告已垫付）；4、伤残鉴定结论一份，证明：原告的伤残等级为十级；5、保单一支，证明：第二被告车辆在第三被告处投保交强险和第三者险。
原告所主张各项费用的计算标准：医疗费8904.91元；陪侍费75元／天X101天（出院医嘱建议出院卧床休息三个月，相加101天）＝7575元；住院伙食补助费50元X11天＝550元；营养费30元X11天＝330元；残疾赔偿金22456X12年X10%＝26947.2元；精神抚慰金5000元，以上共计49307.11元。
被告人保财险介休营销部的质证意见：医疗费没有异议，病历住院证等没有异议，护理费有异议，应该按11天，一天75元计算，伙食补助费11天，按30元计算，营养费医嘱上没有体现，残疾赔偿金认可，精神抚慰金为伤残赔偿金。其他都无异议。
被告张华的质证意见：同意保险公司意见。
本院对上述证据的认证情况，对医疗费、病历、住院证、伤残鉴定书被告方不持异议，本院应予认定，被告对原告主张护理费天数有异议，但其对病历医嘱建议休息三个月没有异议，本院应予采纳。
本院认为，原告冯泰智在交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案侵权人即被告张华所有的车辆在被告人保财险介休营销部参保有强制险与第三者商业险，故被告人保财险介休营销部应当在强制险范围内分项赔偿。如有不足，被告人保财险介休营销部在商业险范围内按比例予以赔偿，鉴于本案被告郭疆英承担全部责任，所以被告人保财险介休支公司应当按100%的比例予以赔偿。如还有不足，再由被告张华承担相应的赔偿责任。
被告郭疆�为事故车辆的驾驶员，在本案中不存在重大过失，不应承担赔偿责任。
对于原告所主张的各项费用，本院应依据侵权责任法的相关规定，结合原告所提供证据和当地居民生活标准予以认定。
医疗费8904.91元，被告方不持异议，本院应予支持；
营养费30元X11天＝330元，住院伙食补助费50元X11天＝550元，符合当地法院所支持的标准，本院应予支持：
陪侍费75元／天X101天（出院医嘱建议出院卧床休息三个月，相加101天）＝7575元，因有医嘱建议，本院应予支持；
残疾赔偿金22456X12年X10%＝26947.2元，被告方不持异议，本院应予支持；
精神抚慰金5000元，应予支持，被告抗辩精神抚慰金含在残疾赔偿金内之述，本院不予采纳。
被告张华先行垫付原告的医疗费8904.91元，应在原告获得赔偿时予以返还。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条�第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休营销部在晋XXXX**号车辆强制险医疗费项下赔偿原告冯泰智医疗费、伙食补助费、营养费共计9784.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司介休营销部在晋XXXX**号车辆强制险伤残赔偿金项下赔偿原告冯泰智护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计39522.2元；
三、驳回原告的其他请求。
上述判决内容在判决生效后十日内履行，原告在获得赔偿时，返还被告张华垫付8904.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休营销部�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
代审 判员 张晓燕
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第624-1号
申请执行人宋俊俊。
委托代理人窦芳兰。
被执行人王雪。
第三人王张保。
本院在执行（2015）天秦民小初字第30号宋俊俊与王雪离婚纠纷一案中，查明第三人王张保系被执行人王雪父亲，且共同生活，因被执行人王雪拒不履行法定义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条的规定，裁定如下：
追加第三人王张保为本案被执行人。王张保应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宋俊俊清偿债务66500元及执行费897.5元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于志峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0392号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人胡光善。
被告李仓州，农民。
被告李尊可，农民。
被告李容容，农民。
被告刘庆文，农民。
被告王先亮，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李仓州、李尊可、李容容、刘庆文、王先亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人胡光善，被告李尊可、王先亮到庭参加诉讼，被告李仓州、李容容、刘庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2011年8月11日，被告李仓州由被告李某甲、李某乙、刘某、王先亮担保，向原告借款80000元。双方约定还款日期为2012年8月5日，借款利息为年息13.284%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%。被告偿还了3896.64元的利息后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款本金及下余利息。现请求法院判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息分段计算，1、从借款之日起按年利率13.284%计算至2012年8月5日止；2、罚息从2012年8月6日起按年利率19.926%计算至2014年7月24日止。应扣除已偿还的利息3896.64元）。
被告李某甲辩称：借款是事实，答辩人暂无能力偿还，计划于今明两年还清。
被告王先亮辩称：借款是事实，答辩人认为应由被告李仓州偿还。
被告李仓州、李某乙、刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月11日，被告李仓州由被告李某甲、李某乙、刘某、王先亮担保，向原告丰县农商行借款80000元。双方约定还款日期为2012年8月5日，借款利息为年息13.284%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%计收罚息，即利息按年利率19.926%（13.284%×1.5）计算。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。被告共偿还了利息3896.64元。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款本金及下余利息。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农商行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农商行债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的最高额个人担保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李仓州向原告丰县农商行借款，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告李仓州应偿还原告丰县农商行借款本金80000元。在涉案的最高额个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率按年利率19.926%计算，故原告要求从2011年8月11日起至2012年8月5日止，按年利率13.284%计算利息，从2012年8月6日起至2014年7月24日止，按年利率19.926%计算利息，本院予以支持，被告已偿还了利息3896.64元，应从利息总额中扣除。被告李某甲、李某乙、刘某、王先亮作为保证人在借款合同中签某应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人李某甲、李某乙、刘某、王先亮主张了权利，故被告李某甲、李某乙、刘某、王先亮应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某甲、李某乙、刘某、王先亮偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李仓州追偿。被告李仓州、李某乙、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仓州于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金分段计算：1、从2011年8月11日起至2012年8月5日止，按照年利率13.284%计算。2、从2012年8月6日起计算至2014年7月24日止，按年利率19.926%计算。应扣除已支付的利息3896.64元）。被告李尊可、李容容、刘庆文、王先亮负连带保证责任。
二、被告李尊可、李容容、刘庆文、王先亮偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告李仓州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取，原告已预交），由被告李仓州、李尊可、李容容、刘庆文、王先亮负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年八月十二日
书记员 戴文路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2428号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144－164号9幢295室
法定代表人华建刚。
委托代理人尹宁宁。
委托代理人刘中成。
被告天津市华胜诚业科技有限公司。
法定代表人关书花。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告天津市华胜诚业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宁宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称：2013年8月16日、2013年12月5日，原、被告签订《购销合同》各1份，约定原告向被告提供各类线缆，合同价款分别为人民币21，435元及13，044元，合计34，479元；货到后30天内付清本合同全款；违约责任为一方违约应每天向对方支付合同总金额0.1%的违约金，但总金额不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2014年1月8日，经双方对账，被告盖章确认拖欠原告货款计34，479元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告货款34，479元及违约金1，723.95元，并承担诉讼费。审理中，原告明确按总货款34，479元的5%来主张违约金。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年8月16日购销合同复印件、2013年12月5日购销合同原件，证明双方买卖合同关系，被告向原告购买价值34，479元的各类弱电线缆产品；
2、2014年1月8日应收账款确认函原件，证明经双方对账，被告确认结欠原告欠款34，479元。
被告天津市华胜诚业科技有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任。原告主张的货款34，479元及按总货款5%计算的违约金1，723.95元应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市华胜诚业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司欠款34，479元；
二、被告天津市华胜诚业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金1，723.95元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元、减半收取计352.50元，财产保全费382元，合计734.50元，由被告天津市华胜诚业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4719号
原告贾志强。
被告马红东。
委托代理人张洪震。
原告贾志强诉被告马红东民间借贷纠纷一案，原告贾志强于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾志强，被告马红东的委托代理人张洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志强诉称，2013年11月23日，被告马红东向其借款101000元。此后，经其多次催要，被告马红东一直拒绝还款。原告贾志强现诉至法院，要求被告马红东偿还借款101000元。
被告马红东辩称，原告贾志强所诉与事实不符。原、被告之间存在经济纠纷，并不存在借款的事实。2013年9月24日，原告贾志强与郭延振等人共同分包济宁市高新技术产业开发区金色嘉苑小区的建筑工程，其为工地提供建筑工程材料，山东永盛建设集团有限公司第一分公司尚欠其建筑材料款108000元未付。原、被告双方约定上述建筑公司支付给其建筑材料款后，其再给付原告贾志强欠款，但现在公司仍未支付其建筑材料款，故不接受原告贾志强的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年11月8日，被告马红东借原告贾志强现金101000元，并出具借条一张。该借条载明：今借人民（币）贾志强壹拾万零壹仟元正（￥：10.1000.00）。此后，被告马红东一直未偿还上述借款，原、被告双方为此形成纠纷。
本案在庭审中，原告贾志强提出被告马红东所主张的建筑公司欠其建筑材料款108000元与本案无关。
上述事实，由原、被告出庭人员陈述及原告贾志强提供的上述借条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2013年11月23日，被告马红东向原告贾志强借款101000元。此后，被告马红东一直未偿还借款。上述事实清楚，本院予以确认。故原告贾志强要求被告马红东偿还借款101000元，理由正当，本院予以支持。对于被告马红东所主张的建筑材料款，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告马红东于本判决生效后十日内一次性偿还给原告贾志强借款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告马红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年九月十五日
书记员 王庆猛
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0065号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨国芳，车辆收费员。
原审被告人马旻，扬州市公安局交警支队一大队民警。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨国芳诉原审被告人马旻故意伤害暨附带民事赔偿一案，于2014年8月29日作出（2014）扬广刑初字第0108号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨国芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审人民法院审理认为，自诉人杨国芳暨附带民事诉讼原告人指控被告人马旻犯故意伤害罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院《关�执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨国芳对被告人马旻的起诉。
上诉人杨国芳提出的上诉理由是：马旻犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应当追究马旻的刑事责任；并要求马旻赔偿经济损失。
本院审理认为：上诉人杨国芳起诉指控原审被告人马旻犯故意伤害罪缺乏罪证，又提不出补充证据，本院二审期间，上诉人杨国芳仍未提出足以证明原审被告人马旻有罪的证据，故上诉人杨国芳起诉原审被告人马旻犯故意伤害罪并要求附带民事赔偿的诉求缺乏法律依据。原审人民法院说服自诉人撤诉未果，裁定驳回自诉人杨国芳的起诉符合法律规定，上诉人杨国芳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 纲
审判员 居 平
审判员 尹晓涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 美
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2039号
原告青岛南洋鸿基食品有限公司，提供的住所地：山东省平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
委托代理人孙喜杰。
被告李秀香。
原告青岛南洋鸿基食品有限公司与被告李秀香劳动争议纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，原告青岛南洋鸿基食品有限公司向本院起诉，要求不履行（2014）平劳人仲案字第32号仲裁裁决书确定的其支付被告（申请人）李秀香经济经济补偿金6000元。2014年7月3日经调取该企业工商登记，登记查询结果载明：青岛南洋鸿基食品有限公司于2014年6月12日注销。
本院认为，青岛南洋鸿基食品有限公司已被注销，不具有民事行为能力和权利能力，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛南洋鸿基食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 奉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1376号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区。
负责人：杨少君，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，系该公司职工，特别授权代理。
被告：杨华，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司（以下简称派胜物业公司）与被告杨华物业服务合同纠�一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派胜物业公司的委托诉讼代理人汤学锋和被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2012年至2017年拖欠的物业费4416元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系派胜水岸世家芙蓉园3-5-201室业主，房屋面积108.55㎡，原告系该小区物业服务公司。被告拖欠2012年至2017年物业费4416元，其中2012年至2014年物业服务费标准0.48元/月/㎡，2015年至2017年物业服务费标准0.65元/月/㎡。经原告多次催要，至今未付。
杨华辩称对原告所述的事实和理由没有异议，原告主张的物业费可以支付，只要原告解决一楼住户违建彩钢房和枣树及本人住房电路的问题，我就交物业费，且诉讼费不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物业服务合同三份、青铜峡市物价局青价字[2006]26号《青铜峡市物价局关于普通住宅物业服务费等有关事项的通知》、青价发[2014]38号《关于调整青铜峡市普通住宅物业服务收费有关事项的通知》、服务价格登记备案证二份、证明一份、照片五张、被告验房交接表、装修申请表符合有效证据要件，可以证实原告履行了物业服务的职责，有权向被告收取物业服务费的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨华系派胜水岸世家芙蓉园3-5-201室业主，房屋面积108.55㎡，原告系该小区物业服务公司，2012年至2014年3月派胜水岸世家芙蓉园小区物业服务费标准为0.42元/月/㎡，2015年至2017年物业服务费标准0.65元/月/㎡。被告拖欠2012年至2017年物业费。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告按物业服务合同为被告提供物业服务，被告应当支付物业服务费。根据[2014]青价发38号文件规定原告主张的2014年4月至2017年物业服务费符合标准，2012年至2014年3月二级小区物业服务费标准应按0.42元/月/㎡（0.35×120%）计算，故被告应缴纳物业服务费为4240元[108.55×（0.42×27+0.48×9+0.65×36）]。该案中被告住房线路问题系房屋开发公司的责任与原告提供的物业服务无关；被告住房一楼住户种植枣树和建彩钢房的问题，不影响原告享有基本的物业服务，而且该问题原告已和一楼住户沟通、协调，并对枣树的高度进行了处理，如该问题仍不能妥善解决应由原告报告业主委员会和相关行政主管部门解决，故被告以住房室内线路问题及住房一楼住户种植枣树和建彩钢房拒交物业服务费理由不成立，原告诉求本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告杨华支付原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司物业服务费4240元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 雷桃荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 方 媛
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的问题房屋合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0337号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人姚荣光，该支行行长。
委托代理人张步将。
被告徐山，男，汉族，市民。
被告郭燕玲（系徐山妻子），女，汉族，市民。
被告孙林林，男，汉族，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行与徐山、郭燕玲、孙林林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行于2014年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审判员 崔付琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘清华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3405号
原告：浙江横店染整有限公司。
法定代表人:周榕。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：孙桂娟。
本院在审理原告浙江横店染整有限公司与被告孙桂娟加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江横店染整有限公司撤回本案起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告浙江横店染整有限公司负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 顾 凡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03061号
原告北京京师启智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼1213房间。
法定代表人刘熙，总经理。
被告徐兴荣，女，1984年7月29日出生。
委托代理人孙春来，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告北京京师启智教育科技有限公司与被告徐兴荣劳动争议一案中，因原告北京京师启智教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告北京京师启智教育科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王姣姣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张玉娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第186-2号
申请人刘宗武，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人钮学伟，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人钮合军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年7月17日作出（2014）怀诉前保字第186号诉前财产保全的裁定，查封被申请人钮学伟所有的“皖耀达5188”号和被申请人钮合军所有的“耀达5988”号船舶各一艘，并已提供安徽省利丰船务有限公司所有的“耀达888”号、“皖耀达6188”号船舶二艘作为担保。现因申请人申请解除对被申请人钮合军所有的“耀达5988”号船舶一艘的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人钮合军所有的“耀达5988”号船舶一艘的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月五日
书记员 张 珺
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第725号
申请执行人谢辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人谢辉与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）潭民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人建阳市中森林业有限公司偿还借款80000元及利息8000元，案件受理费1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人所有的林权分别被本院和其他法院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款80000元及利息8000元，案件受理费1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年九月一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执�的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初115号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人申某，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县，因本案于2017年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人唐环德，四川信和信律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员李军出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人唐环德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月30日10时许，被告人申某与被害人杨某在珠海市三灶镇鱼弄一队牌坊附近运营摩托车拉客生意时，因排队等候问题发生争执，进而互殴。被告人申某一拳打中被害人杨某的鼻子，致其鼻骨骨折。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。被告人申某头部被打，但没有造成实质性损伤。
另查明，事发后，被害人杨某报警。公安机关对被告人申某进行网上追逃。2017年11月14日，河南省洛阳铁路公安处南阳站派出所在南阳火车站进站口执勤时将被告人申某抓获，同日将其刑事拘留。
2017年11月23日，被告人申某的家属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某人民币2万元并实际支付，杨某对被告人申某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、放射影像诊断报告、辨认笔录、户籍证明、前科情况查询证明、到案情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、《协议书》《收据》《刑事谅解书》等证据予以佐证。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人申某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人申某的家人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人申某退赔、初犯、有悔罪表现等辩护意见予以采纳。根据被告人申某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1119号
申请执行人ＸＸ林
被执行人郑学德
申请执行人ＸＸ林申请执行被执行人郑学德民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执1119号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文栋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第173号
原告韩某，女，1987年1月27日生，汉族，住林州市。
被告许某，男，1986年10月2日生，汉族，住林州市。
原告韩某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，现原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗贵发
二〇一三年十二〇一三年十一月四日
书记员 黄庆伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1817号
上诉人（原审原告）济南千贝信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-406号。
法定代表人刘廷民，总经理。
委托代理人王超，男，1983年4月5日出生，山东千慧知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人济南千贝信息科技有限公司（简称千贝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1933号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系千贝公司于2011年12月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第10352969号”捕鱼达人”商标，指定使用商品为第9类计算机游戏软件、光盘（音像）、计算机程序（可下载软件）、商品电子标签、电视游戏卡、已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、已录制的计算机操作程序、电子出版物（可下载）、动画片。
引证商标系波克城市网络科技（上海）有限公司于2011年3月29日向商标局申请注册的第9262824号”捕鱼达人”商标，指定使用服务为第9类计算机游戏软件、光盘、动画片、手提电话等。
2012年9月12日，商标局作出第ZC10352969BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回申请商标的注册申请。千贝公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2013年12月2日，商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第117173号《关于第10352969号”捕鱼达人”商标驳回复审决定书》（简称第117173号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标文字构成相同，已构成相同商标。申请商标指定使用的电视游戏卡商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故申请商标在电视游戏卡商品上的注册申请应予初步审定，申请商标在其余类似商品上的注册申请应予驳回。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七、第二十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定如下：申请商标在指定使用的电视游戏卡商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
千贝公司不服商标评审委员会作出的第117173号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。另查：引证商标目前处于异议复审行政审查状态。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标均为中文”捕鱼达人”，且字体相同，已经构成相同商标。申请商标指定使用的计算机游戏软件（不包括电视游戏卡）等商品与引证商标核定使用的计算机游戏软件等在服务内容、服务方式、消费对象等方面相同或者存在交叉，且在《类似商品和服务区分表》上二者属于同一类似群组，当属相同或者类似服务。由于引证商标仍处于异议复审行政审查状态，目前仍属于有效商标，故千贝公司关于引证商标是对其在先知名商标的恶意抢注的诉讼理由不能成立。综上所述，申请商标（除在电视游戏卡商品上的注册申请）与引证商标构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。商标评审委员会作出第117173号决定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月二日作出的商评字（2013）第117173号关于第10352969号”捕鱼达人”商标驳回复审决定。
千贝公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第117173号裁定。千贝公司的主要上诉理由是：虽然申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，但引证商标系对千贝公司在先使用并有一定影响的申请商标的抢注，且引证商标上目前处于异议复审程序中，故本案应中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标与引证商标档案、第117173号决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查：在申请商标申请注册时，引证商标尚未被初步审定并公告，该事实有申请商标与引证商标档案在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，申请商标的申请日为2011年12月26日，引证商标的申请日为2011年3月29日，而且在申请商标申请注册时引证商标尚未被初步审定并公告，即在申请商标提出注册申请时引证商标不属于《商标法》第二十八条规定的”他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，原审法院及商标评审委员会认定申请商标违反《商标法》第二十八条规定缺乏事实依据，本院依法予以纠正。
但是，《商标法》第二十九条规定：”两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案申请商标与引证商标已经构成使用在同一种商品或者类似商品上的近似商标，千贝公司在二审上诉状中对此亦明确予以认可，故申请商标应依据《商标法》第二十九条规定驳回其申请。千贝公司虽主张引证商标系对其在先使用并有一定影响的申请商标的恶意抢注，但现有证据并不能证明该主张。千贝公司还主张由于引证商标目前仍处于异议复审程序中故本案应中止审理，但经审查目前并无证据证明引证商标不构成申请商标的在先申请，且千贝公司仍拥有另行注册等救济手段，故千贝公司有关本案应中止审理的上诉理由本院不予支持。
综上，千贝公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由济南千贝信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张见秋
书 记 员 孙鑫鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜珙执字第105、114号
申请执行人张小弟，男，汉族，1983年2月26日，住四川省宜宾市。
被执行人邓易，男，汉族，1982年11月28日，住四川省珙县。
被执行人重庆威龙运输有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊家新路1-63号。
法定代表人樊云龙，总经理。
申请执行人张小弟与被执行人邓易、重庆威龙运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2008）宜珙民初字第311号、（2009）宜珙民初字第294号民事判决书，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人执行人邓易在中国农业银行珙县支行珙泉分理处账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款30000.00元（大写：叁万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一五年十一月二日
书记员 李 静
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第175号
原告陈干来，男。
被告王鑫瑜，男。
本院在审理原告陈干来诉被告王鑫瑜民间借贷纠纷一案中，原告陈干来于2015年5月22日以原、被告双方已在庭外达成调解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告陈干来申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈干来撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈干来负担。
审判员 曾海平
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯燕飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0542号
原告陈林。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告史建良。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告陈林与被告史建良、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈林于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈林撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（陈林已预交），由陈林负担。
审判员 陈教智
二〇一四年九月二十三日
书记员 卞菱燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特925号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：董水英，住湖南省衡山县。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人董水英申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人董水英答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第144号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“光佰”，男，1986年11月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人胡某某，男，1981年3月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年10月13日被监视居住。
被告人袁某某，绰号“阿丁”，男，1986年3月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人邓某某、胡某某、袁某某犯盗窃�，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人邓某某、胡某某、袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日晚上，被告人邓某某、胡某某、袁某某伙同“阿常”、潘某某（均另案处理）经密谋后，驾驶一辆皮卡车，窜至清远市清城区源潭镇洞尾村委会高山村一桉树林场内，盗窃了被害人刘某某堆放在该处的28包化肥（价值人民币5600元），得手后众被告人迅速逃离现场，途经高山脚时，因得知其盗窃行为被村民发现，随即将所盗得的化肥卸下皮卡车并假装若无其事地离开。后被告人邓某某、胡某某、袁某某在逃跑的过程中被接报赶到的公安人员抓获，并在高山脚下起获被盗的化肥。破案后，公安机关已将上述被盗化肥发�被害人。
以上犯罪事实，被告人邓某某、胡某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、曹某某的陈述，被告人邓某某、胡某某、袁某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，现场照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某、胡某某、袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某、胡某某、袁某某到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，建议以盗窃罪判处被告人邓某某、胡某某、袁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某、胡某某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、胡某某、袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某、胡某某、袁某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人邓某某、胡某某、袁某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追缴并发还给被害人，可以酌情减轻对被告人邓某某、胡某某、袁某某的处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚�在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2013年10月13日起，执行至2014年6月12日止）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即胡某某的刑期自2014年4月16日起，执行至2014年12月15日止）
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即袁某某的刑期自2013年10月13日起，执行至2014年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月十六日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2878号
原告：李志敏。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：张国淼。
被告：蔡晶华。
本院在审理原告李志敏诉被告张国淼、蔡晶华民间借贷纠纷一案中，原告李志敏于2014年12月8日向本院提出撤回对被告张国淼、蔡晶华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回对被告张国淼、蔡晶华的起诉。
案件受理费1，920元，减半收取960元，由原告负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 权
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第347号
申请执行人白桂权，个体户。
被执行人朱刚，农民。
申请执行人白桂权与被执行人朱刚保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月30日作出（2014）邳官民初字第890号民事判决书，判决书主文如下：一、被告朱刚于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂权借款本金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为本金，自2013年1月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费35元，由被告朱刚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第347号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第624号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人凡利欢。2005年6月23日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年10月20日刑满释放。因本案于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人吴凯鹏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）543号起诉书指控被告人凡利欢犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉，被告人凡利欢及辩护人吴凯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年1月2日凌晨，被告人凡利欢伙同李自来、丁克涛（均已判刑）到杭州市余杭区乔司镇城隍中路60号，采用技术开锁的方式进入被害人胡某开设的“小妹渔具店”内，窃得现金1000余元及索尼牌相机1部、华硕牌笔记本电脑1台、鱼竿80余根、渔具包5个、雨伞1把。经鉴定，赃物价值人民币约8580元。
2、2011年2月5日下午，被告人凡利欢伙同李自来到余杭区乔司镇永和村14组46号，采用技术开锁的方式进入被害人张某家中，窃得人民币3000元及索尼牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币4800元。案发后公安机关追回赃物电脑并已发还被害人。
3、2011年2月21日晚，被告人凡利欢伙同李自来到余杭区南苑街道南苑一区，采用技术开锁的方式进入该小区3幢2单元204室被害人曾某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3999元。后凡利欢将该电脑销赃给谭盛峰（已判刑）。案发后，谭盛峰已退赔被害人曾某人民币4000元。
4、2011年2月22日晚，被告人凡利欢伙同李自来、朱汉青（已判刑）到余杭区临平街道荷花塘小区，由李自来、朱汉青望风，被告人凡利欢进入该小区46幢3单元201室被害人朱某家中行窃，窃得华硕笔记本电脑1台、松下数码相机1部、女士手表2块，部分赃物经鉴定价值人民币2300元。后被告人凡利欢将窃得的笔记本电脑1台、松下数码相机1部销赃给谭盛峰。案发后，公安机关追回笔记本电脑1台、松下数码相机1部并已发还被害人。
5、2011年7月20日白天，被告人凡利欢伙同他人到杭州市桐庐县凤川街道翙岗村梅山自然村鹁鸪岭村吴保家出租房，采用钥匙开锁的方式进入该出租房302室、404室、405室，窃得被害人肖某甲的索尼笔记本电脑1台（价值人民币4560元），被害人秦某的联想笔记本电脑1台（价值人民币3600元），被害人肖某乙的戴尔笔记本电脑1台（未能鉴定）。
综上，被告人凡利欢盗窃所得的部分赃款赃物共计价值人民币31800余元。
上述事实，被告人凡利欢在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、张某、曾某、朱某、肖某甲、秦某、肖某乙的陈述；同案犯李自来、丁克涛、朱汗青、谭盛峰的供述；发票、价格鉴定结论；扣押、发还物品清单；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；被告人凡利欢的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡利欢结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡利欢能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人凡利欢从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人凡利欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人凡利欢退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 王春媚
二〇一二年五月十六日
书 记 员 沈国峰
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第87号
公诉机关成县人民检察院。
被告人寇某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日依法公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年3月12日12时许，被告人寇某甲及其父与寇某乙道路通行发生纠纷，寇某甲致寇某乙受伤。经鉴定，寇某乙的伤属轻伤二级。被告人寇某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，因邻里纠纷引发的轻微刑事案件。建议对被告人寇某甲在法定刑内从轻判处。
被告人寇某甲当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日12时许，被告人寇某甲与其父寇某丙在柏柳村二社乡村道路边取土填院，二人拉土途经被害人寇某乙家院边时，寇某乙手持铁叉在院边路口以自家所修的道路不让二人通过为由与寇某甲父子发生纠纷。寇某甲与其父便殴打寇某乙，寇某甲从寇某乙腰部踢了一脚，致寇某乙受伤。寇某乙经成县中医院诊断“1、左侧第9、10肋骨骨折；2、右眼软组织挫伤；3、左髂骨、左腹股沟及左大腿软组织挫伤。”成县公安司法鉴定鉴定中心鉴定意见“被鉴定人寇某乙全身多处软组织挫伤的损伤程度属轻微伤，左侧第9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。”
又查明，2015年6月20日，被告人寇某甲家属与被害人寇某乙就民事赔偿达成协议，寇某甲赔偿寇某乙医疗费、误工费、交通费等共计18000元；寇某乙对寇某甲的犯罪行为予以谅解，请求对寇某甲从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实有户籍证明、成县中医院诊断证明书及病历资料、检查报告单、协议书、收条、谅解书、刑事谅解书、证据保存清单；证人寇某丙、冉某某、杜某某证言；被害人寇某乙陈述；被告人寇某甲供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人寇某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案因邻里纠纷民间矛盾引发，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。被告人符合缓刑适用条件，且成县司法局同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 毕雪梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 兵
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第87号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人祝某，农民，现在成武县东昌建材小区西北角一栋楼三单元三楼西户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被成武县公安局刑事拘留，同年3月13日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年1月份至2月份期间，被告人祝某在成武县东昌建材小区最北侧单元楼一单元三楼西户祝某乙家中其居住的卧室内，先后三次容留王某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒工具。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月份的一天，被告人祝某在成武县东昌建材小区祝某乙家中其居住的卧室内，容留王某吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具。
2、2015年2月初的一天下午，被告人祝某在成武县东昌建材小区祝某乙家中其居住的卧室内，容留王某、张某吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具。
3、2015年2月4日晚上，被告人祝某在成武县东昌建材小区祝某乙家中其居住的卧室内，容留王某吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获及破案经过、成武县公安局情况说明、前科证明，证人王某、张某、田某、孙某的证言，现场检测报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某三次容留两人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人祝某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一五年六月三十日
书记员 吕红伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2265号
原告严正华。
委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告上海四团奔牛五金厂。
法定代表人李有贵，总经理。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
原告严正华与被告上海四团奔牛五金厂借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告严正华及其委托代理人申雨颖、吴晨纯，被告委托代理人张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正华诉称，2010年12月2日，被告向原告借款人民币（以下币种同）295，000元，并出具借条一张给原告，口头约定利息为13.50%，借期一年。被告于2011年12月5日归还原告150，000元，2012年1月17日归还原告100，000元，余款45，000元至今未还。故原告起诉请求判令：1、被告归还借款本金45，000元，并按银行同期贷款利息的四倍计算利息（其中已还的150，000元本金利息从2010年11月计算至2011年12月5日；已还的100，000元本金利息从2010年11月计算至2012年1月17日；未还的45，000元本金利息从2010年11月计算至判决生效日止）。
原告对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、借条1份，证明双方借款合同关系，还款期限已到的事实；
2、手机通话录音光盘及文字整理各1份，证明本案借款的情况；
3、中国农业银行明细对账单1份，证明被告已经归还了100，000元的事实；
4、上海农村商业银行网上银行交易凭证及上海农村商业银行结算账户存款明细对账单各1份，证明被告已经归还150，000元的事实；
5、全国企业信用信息公示系统（上海）1份，证明上海澳颖五金商行系原告个人独资企业的事实；
6、原告身份证复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海四团奔牛五金厂辩称，不同意原告诉请，本金在双方交易中已经用货物抵充，利息双方并没有约定。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议；被告对原告提供的证据2有异议。本院认为，原告提供的证据1-5能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
结合双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院确认如下事实：
2010年12月2日，被告向原告借款295，000元，并出具借条一张给原告，借款期限为1年（2010年10月至2011年10月）。被告于2011年12月5日归还原告150，000元，2012年1月17日归还原告100，000元，余款45，000元至今未还。遂涉诉。
本院认为，被告向原告借款295，000元，事实清楚、证据确凿，故本院予以认定。现被告在还款期限届满后未履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款的民事责任。被告在出具的借条中对借款利息没有约定，原告主张借款期间的利息无法律事实依据，但被告在还款期限届满后未履行还款义务，被告应当承担逾期还款利息，本院酌情按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海四团奔牛五金厂于本判决生效之日起十日内归还原告严正华借款45，000元；
二、被告上海四团奔牛五金厂于本判决生效之日起十日内偿付原告严正华以45，000元为本金，自2011年11月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告上海四团奔牛五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年十一月五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5158号
申请执行人：胡建平。
被执行人：胡一飞。
被执行人：程彩书。
申请执行人胡建平与被执行人胡一飞、程彩书民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月28日制作的（2015）金永芝商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初474号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁煜辉，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日被刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人陈家杰，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]459号起诉书指控被告人梁煜辉、陈家杰犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人梁煜辉、陈家杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人梁煜辉因要求被害人李某的女朋友陈某做自己女朋友被拒绝，遂于2016年5月26日2时许伙同被告人陈家杰、“啊南”（在逃,具体信息不详）等人去到珠海市斗门区井岸镇纽威卡拉OK找到在该处工作的李某，并强行将李某带到纽威卡拉OK一楼的门口。随后梁煜辉、陈家杰、“啊南”三人使用木棍、拳脚、伸缩铁棍等对李某身体、手臂等部位进行殴打致其受伤。经鉴定，李某左尺骨骨折，体表多处软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。梁煜辉、陈家杰、“啊南”三人随即逃离现场。事后梁煜辉与李某协议赔偿事宜未果，在李某住院期间支付1000元医疗费用。2016年6月16日，梁煜辉向公安机关投案并供述了犯罪事实。公安机关于2016年7月18日抓获被告人陈家杰。
上述事实，被告人梁煜辉、陈家杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息，刑事判决书及释放证明书，到案经过及抓获经过，办案说明，移动电话开户资料及通话清单，扣押笔录及扣押清单，手机微信聊天记录截屏，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某、甘某的证言，被告人梁煜辉、陈家杰在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁煜辉、陈家杰结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁煜辉与陈家杰均积极殴打被害人，不区分主从，但事情因梁煜辉而起且其是导致本案发生的召集人，所起作用相对较大，量刑时应予以区分。被告人梁煜辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁煜辉自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈家杰归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁煜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人陈家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。