河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第251号
原告尹服。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告承德县天外庄园发展有限公司。
法定代表人赵玉，总经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告尹服与被告承德县天外庄园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹服的委托代理人高文哲、被告承德县天外庄园发展有限公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹服诉称，2009年2月25日至2014年8月2日间，被告五次向我借款共计人民币259万元，其中68万元约定2010年12月30日前偿还，其他未约定还款期限。同时约定用被告南台的土地使用权和建筑物所有权作担保。我多次催要，因被告迟迟不予还款，为尽快实现债权，无奈诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求，让被告偿还我借款259万元及约定利息。
被告承德县天外庄园发展有限公司辩称，一、由吴桐寿出具的叁万元借款，系吴桐寿个人借款，不属于公司债务。二、由赵玉出具的十万元借款系赵玉个人借款，不属于公司债务。三、134万元借款已通过被告法人赵玉转账给了尹服，该笔借款已全部偿还。四、44万元借款与68万元借款系同一笔借款。2009年2月25日天外庄园向原告借款44万元，后因被告一直未偿还，故原被告双方于2010年12月4日签定协议，协议说明“针对2009年2月25日借款未偿还的事实…..原借款本息68万元，约定2010年12月30日前偿还”，也就是说2009年2月25日借的44万元，于2010年12月4日协议时本金加利息变为68万元，因此两笔借款证据说明实为一笔借款，借款本金为44万元。五、44万元借款已偿还了40万元，本金只差4万元。原被告双方于2010年12月4日签订协议，约定原借款44万元本金加利息变为68万元后，双方约定于2010年12月30日前偿还，因原借44万元借款时的经手人是吴桐寿，所以协议约定偿还日到期后，被告公司分四次（2010年12月29日、2010年12月30日、2010年12月31日、2011年1月18日）让原经手人吴桐寿偿还了40万元，也就是说，在双方约定的还款日的前一天、当天、后一天、及第18天，总计偿还了40万元，剩余本金只有4万元未偿还，如果原告认为吴桐寿所还40万元系吴与原告妻子间的债权债务关系，那么因吴桐寿只是持有收到条，原告妻子手中应存有借条，但本案中原告无法提供吴桐寿与邹兰芝之间的借款证据。六、关于借款利息应按照人民银行同期贷款利率分段计算。因原被告双方约定利息过高，应根据法律规定按同期人民银行同期贷款利率计息，而且自2010年12月30日后因被告已还40万元，所以当时本金也只有4万元未偿还。综上所述，原告所诉五笔259万元借款中，两笔计13万元系吴桐寿与赵玉二人的个人借款，另两笔44万元与68万元系一笔借款且已偿还了40万元，一笔134万元的已偿还，故被告仅欠原告4万元，利息应自本案起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。我单位的借款已还清，其他个人借款不应将我公司作为被告，且原告出示的借条已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告出具的2014年8月2日借款10万元的借条一份。
证据2、被告出具的2012年5月15日借款3万元的借条一份。
证据3、被告出具的2012年12月29日借款134万元的借条一份。
证据4、被告出具的2009年2月25日借款44万元的借条一份。
证据5、被告出具的2010年12月4日借款68万元的借条一份。
证据6、被告出具的2010年12月4日双方达成的借款协议一份，与证据5内容相同，是一回事。
证据7、赵爱英的调查笔录一份，证明每年均向赵玉主张偿还借款。
证据8、高玉红的调查笔录一份，证明每年均向赵玉主张偿还借款。
证据9、李咏梅的调查笔录一份，证明每年均向赵玉主张偿还借款。
被告对原告提交的证据1不认可，本借款为赵玉个人借款，没有公司公章，不应将天外庄园作为被告。对证据2不认可，该借条系吴桐寿个人借款，没有公司公章，与被告无关。对证据3、4认可，但我方已还了这两笔借款。证据5、6与证据4中的44万元系一笔借款，原借款44万元本息达到的68万元，实际本金仍为44万元，我方已还40万元，所有借款基本还清。对证据7、8、9不认可，无法证明追要借款的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、中国建设银行转账凭条一份，证明天外庄园委托法人赵玉于2013年4月28日通过转账偿还尹服134万元。
证据2、赵玉建设银行转账给尹服134万元的流水一份，证明天外庄园委托法人赵玉于2013年4月28日通过转账偿还尹服134万元。
证据3、吴桐寿还款30万元的收条三份，农业银行转账凭证一份，证明天外庄园委托经手人吴桐寿分别于2010年12月31日、2010年12月30日、2011年1月18日各还款10万元，于2010年12月23日转账10万元，总计让吴桐寿为天外庄园还尹服40万元，收款人为尹服妻子邹兰芝。
证据4、赵国强的调查笔录一份，证明吴桐寿系公司经理，协议中的68万元系原公司借款44万元的本息合计，实际借款只有44万元，而且公司已委托借款时的经手人吴桐寿还给了尹服的妻子邹兰芝，本借款已基本还清，还证明公司让法人赵玉支取134万元后偿还尹服的事实。
原告对被告1、2需庭后核实。对提交的证据3不认可，是吴桐寿与邹兰芝之间的个人借款。对证据4不认可，证明内容不真实，44万元与68万元是两笔借款。
经审理查明，2009年2月25日被告承德县天外庄园发展有限公司自原告处借款，并出具了“人民币肆拾肆万元整，￥440，000.00元，经手人：吴桐寿”的借条一张。2010年12月4日被告为原告出具“今借到尹服人民币陆拾捌万元整，￥680，000.00元借款人承德县天外庄园发展有限公司经手人吴桐寿”的借条一张。同日双方签订“甲方：尹服乙方：承德县天外庄园法定代表人：赵玉针对2009年2月25日乙方借款未偿还的事实，经双方协商，达成以下协议。一、原借款本息68万元未偿还，现约定乙方于2010年12月30日前偿还全部本息68万元。二、本协议用承德县天外庄园南台土地使用权及地上建筑物作抵押。三、如逾期未偿还，抵押物冲抵欠款，逾期按月息2%计算利息。乙方协助办理过户手续。本协议一式两份，各执一份甲方：尹服（签字）乙方：赵玉（签字）承德县天外庄园发展有限公司（盖章）2010年12月4日”协议书。2012年5月15日吴桐寿为原告出具“今借到尹校长人民币叁万元整，￥30，000.00元利息另计。借款人吴桐寿”的欠条一张。2012年12月29日被告从原告处借款，并出具“今借到尹服人民币壹佰叁拾肆万元整￥1，340，000.00元借款人：承德县天外庄园发展有限公司（盖章）法人：赵玉（签字）经手人：吴桐寿（签字）”借条一张。2013年4月28日被告方赵玉通过中国建设银行承德县支行转账支付原告尹服人民币1，340，000.00元。2010年12月30日、2010年12月31日、2011年1月18日尹服妻子邹兰芝分别收取吴桐寿人民币现金各10万元，2014年8月2日赵玉从原告处借款，并出具了“今借到尹服人民币拾万元整，￥100，000.00元天外庄园法人赵玉”。后原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至我院。庭后原告认可2013年4月28日被告通过转账还款134万元，44万元借款与68万元借款是一回事。
本院认为，被告承德县天外庄园发展有限公司自原告尹服手借款，被告应按约定偿还。原告主张吴桐寿2012年5月15日借款三万元，但无证据证实此借款系吴桐寿为被告所借且被告亦不认可，故原告要求被告偿还缺乏依据，本院不予支持，原告可另行主张。被告法定代表人赵玉2014年8月2日从原告处借款十万元系被告法定代表人所为应认定为履行被告的职务行为，被告辩称系赵玉个人行为理由不足，本院不予采信。但该借款并未约定还款日期和利息，故应从原告起诉立案之日即2014年12月24日起按中国人民银行贷款利率计算利息。被告2009年2月25日自原告处借款44万元已被双方2010年12月4日协议重新确认，应按双方新的约定履行。但双方约定的利率过高，应按同期中国人民银行贷款利率四倍自2010年12月31日起计算利息。被告2012年12月29日借款134万元已于2013年4月28日通过银行转账偿还。被告辩称以实际偿还四十万元，因其中三笔收款人系原告妻子且收条中并未标明是偿还借款，2010年12月23日通过中国农业银行承德县分行存入邹兰芝银行卡内10万元无法反映存款人为被告，原告对此亦不认可，被告亦未有其他证据证实此四笔款项用于偿还原告借款，本院无法排除此款为吴桐寿与原告妻子邹兰芝之间的经济往来关系，故本院对被告已偿还四十万元的辩解理由不予认可。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，理由欠妥，本院不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告承德县天外庄园发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹服借款人民币780，000.00元及利息（其中680，000.00元借款利息自2010年12月31日起至还款之日按中国人民银行贷款利率四倍计算，100，000.00元借款利息自2014年12月24日起至还款之日按中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，700.00元，由原告尹服承担19，360.00元，被告承德县天外庄园发展有限公司承担8，340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年一月三十日
书记员 尚晓玉