wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行初28号
起诉人邵XX，女
起诉人易XX，女
起诉人易XX，男
以上三起诉人的共同委托代理人何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人邵XX、易XX、易XX的起诉状，邵XX、易XX、易XX以资兴市人民政府为被告、资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组为第三人提起诉讼，请求：1、判令资兴市人民政府立即履行与邵XX、易XX、易XX签订安置、拆迁补偿协议的义务，并支付征地拆迁安置补偿费43.2万元（3人×14.4万元）及相关待遇；2、判令由资兴市人民政府承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年期间，资兴市人民政府因建设“资兴市开发区江北工业园”项目，由资兴市国土资源管理局、资兴市经济开发区管理委员会、资兴市唐洞街道办事处三家单位联合，以资兴市人民政府的名义征收了资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组及其他几个村民小组的土地，拆迁了邵XX的房屋，用于扩园建设。2014年10月28日，资兴市国土资源管理局与邵XX的母亲、兄弟（邵义桂、邵平安、李丙风）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、《按期拆除房屋奖励协议书》等手续，但该协议确定所拆房屋中就有邵XX所有的房屋壹套（泥土结构，面积约80平方米，共二层）。同样作为资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组的集体经济组织成员的邵XX、易XX、易XX，却未享受与其他村民一同的拆迁、安置补偿待遇。邵XX、易XX、易XX的合法权利被侵害后，邵XX多年来一直书面或口头要求资兴市人民政府及相关部门落实解决，但未落实。2016年12月，邵XX、易XX、易XX以资兴市国土资源局作为被告，向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，但因诉讼主体不适格申请撤诉，并获该院裁定准许。撤诉后，邵XX、易XX、易XX于2017年3月28日再次向资兴市人民政府提出书面请求，主张权利，资兴市人民政府将情况转交资兴市国土资源局处理。2017年4月19日，资兴市国土资源局以《信访事项不予受理告知书》告知邵XX、易XX、易XX，认为邵XX、易XX、易XX需要申请行政复议或向人法院提起行政诉讼。综上，资兴市人民政府征收并拆除邵XX、易XX、易XX的房屋及合法使用的土地后，不与邵XX、易XX、易XX签订同等待遇的安置补偿协议，不给予邵XX、易XX、易XX任何补偿，不给予邵XX、易XX、易XX与其他组民同等的待遇，显属行政侵权与不作为，故根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉人邵XX、易XX、易XX主张其所有的房屋被资兴市人民政府征收，资兴市人民政府却不与邵XX、易XX、易XX签订安置、拆迁补偿协议、不补偿安置补偿费及相关待遇，但邵XX、易XX、易XX对其所主张的房屋并没有取得相应的产权证明，故起诉人邵XX、易XX、易XX不具备原告主体资格，因此，起诉人邵XX、易XX、易XX提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对邵XX、易XX、易XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月十七日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行初28号起诉人邵XX，女起诉人易XX，女起诉人易XX，男以上三起诉人的共同委托代理人何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。本院收到起诉人邵XX、易XX、易XX的起诉状，邵XX、易XX、易XX以资兴市人民政府为被告、资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组为第三人提起诉讼，请求：1、判令资兴市人民政府立即履行与邵XX、易XX、易XX签订安置、拆迁补偿协议的义务，并支付征地拆迁安置补偿费43.2万元（3人×14.4万元）及相关待遇；2、判令由资兴市人民政府承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年期间，资兴市人民政府因建设“资兴市开发区江北工业园”项目，由资兴市国土资源管理局、资兴市经济开发区管理委员会、资兴市唐洞街道办事处三家单位联合，以资兴市人民政府的名义征收了资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组及其他几个村民小组的土地，拆迁了邵XX的房屋，用于扩园建设。2014年10月28日，资兴市国土资源管理局与邵XX的母亲、兄弟（邵义桂、邵平安、李丙风）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、《按期拆除房屋奖励协议书》等手续，但该协议确定所拆房屋中就有邵XX所有的房屋壹套（泥土结构，面积约80平方米，共二层）。同样作为资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组的集体经济组织成员的邵XX、易XX、易XX，却未享受与其他村民一同的拆迁、安置补偿待遇。邵XX、易XX、易XX的合法权利被侵害后，邵XX多年来一直书面或口头要求资兴市人民政府及相关部门落实解决，但未落实。2016年12月，邵XX、易XX、易XX以资兴市国土资源局作为被告，向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，但因诉讼主体不适格申请撤诉，并获该院裁定准许。撤诉后，邵XX、易XX、易XX于2017年3月28日再次向资兴市人民政府提出书面请求，主张权利，资兴市人民政府将情况转交资兴市国土资源局处理。2017年4月19日，资兴市国土资源局以《信访事项不予受理告知书》告知邵XX、易XX、易XX，认为邵XX、易XX、易XX需要申请行政复议或向人法院提起行政诉讼。综上，资兴市人民政府征收并拆除邵XX、易XX、易XX的房屋及合法使用的土地后，不与邵XX、易XX、易XX签订同等待遇的安置补偿协议，不给予邵XX、易XX、易XX任何补偿，不给予邵XX、易XX、易XX与其他组民同等的待遇，显属行政侵权与不作为，故根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉人邵XX、易XX、易XX主张其所有的房屋被资兴市人民政府征收，资兴市人民政府却不与邵XX、易XX、易XX签订安置、拆迁补偿协议、不补偿安置补偿费及相关待遇，但邵XX、易XX、易XX对其所主张的房屋并没有取得相应的产权证明，故起诉人邵XX、易XX、易XX不具备原告主体资格，因此，起诉人邵XX、易XX、易XX提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对邵XX、易XX、易XX的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年五月十七日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告崔国蓉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔国蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔国蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,239.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,239.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0741号
原告周圆圆。
委托代理人黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。
被告叶德华。
原告周圆圆与被告叶德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周圆圆委托代理人黄克明到庭参加诉讼，被告叶德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周圆圆诉称：2011年9月被告向原告借款19万元，原告通过银行将19万元汇至被告指定的其女友崔莹账户，后被告以做生意失败为由拒绝还款。2012年12月16日，被告在法院承诺2013年12月30日前还款，并出具承诺书，但到期后被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款19万元。
被告叶德华未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告向原告借款19万元，原告通过银行将19万元汇至被告指定的崔莹账户。2013年12月16日，被告出具《承诺书》1份，载明，本人向周圆圆借款19万元，承诺于2013年12月30前还，因本承诺发生的纠纷，本人同意昆山人民法院管辖。
以上事实由原告提供的《承诺书》、银行业务回单以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告借款19万元的事实，由被告出具的《承诺书》、银行业务回单予以证实，本院予以认定。被告理应按约归还借款，故本院对原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德华于本判决生效后十日内归还原告周圆圆借款19万元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担，此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初158号
原告富裕县立远物业有限公司。
法人代表人程远文，该公司经理。
委托代理人高广君，男，1956年7月22日出生，汉族，富裕县立远物业有限公司副经理。
被告吕宝库，男，1957年2月18日出生，汉族，个体。
本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告吕宝库物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县立远物业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 范明莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02381号
原告：毛某，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。
原告毛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙。原、被告婚前接触很少，了解不多，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告并将原告打伤，在生活上也不关心原告，于2014年10月份开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；依法分割财产；婚生子胡某乙依法确定抚养关系。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月29日诉至本院，要求与被告离婚；依法分割财产；婚生子胡某乙依法确定抚养关系。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。2003年6月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子。从庭审调查来看，原、被告有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。综上所述，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。从有利于子女的健康成长考虑，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初601号
原告杜建义，男，1972年1月2日生，回族。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨卫民，男，1972年2月25日，汉族。
原告杜建义诉被告杨卫民民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明强到庭参加诉讼，被告杨卫民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告因做生意需要用钱向原告借款60000元整，双方口头约定月息2分。2015年8月5日，被告向原告出具借条一份。原告起诉来院，要求被告杨卫民偿还借款本金60000元及利息（利息自2014年10月26日起按月息2分支付至还款之日止）。
被告杨卫民未答辩。
原告向本院提供的证�材料有：被告出具的借条一张。证明被告借款的事实及约定有利息。
本案在审理过程中，我院对被告杨卫民进行了电话调查，杨卫民对借款数额及利息约定无异议。
对原告提供的证据材料，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告杨卫民未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月26日被告杨卫民以做生意需要为由向原告杜建义借款60000元整，双方口头约定月息2分。2015年8月5日，被告杨卫民就此笔借款向原告出具借条一张，内容为“借条今借到杜建义陆万元整（60000）元，借了十月没还，利息没付。从2014.10.26号到现2015.8.5号。身份证号××借款人：杨卫民2015.8.5号”。原告多次向被告催要欠款无果诉至本院，要求被告杨卫民偿还借款60000元及利息（利息自2014年10月26日起按月息2分支付至还款之日止）。
本院认为：被告杨卫民欠原告杜建义借款本金60000元及约定月息2分的事实清楚，证据确实充分，被告杨卫民亦予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。原告杜建义要求被告杨卫民偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告杨卫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告杨卫民于判决生效后十日内偿还原告杜建义借款本金60000元，并自2014年10月26日起按月息20‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取650元，由被告杨卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 楠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4123号
申请执行人金君喜。
委托代理人张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人张爱祥。
申请执行人金君喜与被执行人张爱祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1734号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张爱祥应在判决生效之日起3日内支付给金君喜劳务费94000元。因被执行人张爱祥未履行支付义务，金君喜向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张爱祥长期在外，也未查询到有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供张爱祥可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书所确定的日期履行支付义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）溧民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵益勇
执行员 袁群超
执行员 许云华
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 啸
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初452号
原告：宋宜华，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋学兵，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告宋宜华诉被告宋学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员施启政适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告宋宜华的委托代理人张文星到庭参加诉讼，被告宋学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋宜华诉称：原、被告系亲戚关系，2013年3月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年3月22日借给被告10000元，被告于当日向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨未果。故原告起诉，要求被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
宋学兵未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年3月22日，被告向原告借款，原告于当日借给被告现金10000元，被告即向原告出具一张内容为“今借到宋宜华人民币10000.00元，壹万元”的借条，并约定还款期限为2013年7月5号。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约履行了借款义务，被告应按约定及时履行还款义务。被告在约定期限内未能偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借款时未约定借款利息，视为原、被告之间没有约定利息，故对原告要求被告承担逾期利息的请求不予支持。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告宋学兵于本判决生效后十日内偿还原告宋宜华借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初77号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2017年3月22日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年3月4日21时许，被告人侯某某酒后驾驶甘DF8X**号小轿车行驶至白银市平川区商业街南路路段被执勤民警查获。经白银公安司法鉴定中心鉴定：被告人侯某某血液中检测出乙醇成分，含量为129.53mg/100ml。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人侯某某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人侯某某的供述，酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，抽血照片，《鉴定意见》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 王高升
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异65号
异议人（被执行人）:钟秋林，女，1971年7月13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：王润月，女，1971年3月5日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王润月与被执行人钟秋林民间借贷纠纷一案中，异议人钟秋林于2016年11月14日对本院（2016）湘0822执497-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人钟秋林称：异议人2014年与丈夫离婚，现独自抚养儿子,每月仅靠2180元工资维持生活。法院在执行过程中，每月扣留2000元，而仅异议人儿子每月就需生活教育费1500元左右，且（2016）湘0822执497-2号裁定书确定的扣留金额196000元与生效法律文书（2016）湘0822民初字第62号民事判决书判项中所确定金额（借款本金168200元及90000元利息，利息自2016年1月1日至本息还清之日止按6%利率计算）不相符合。综上，故提出异议，请求依法撤销（2016）湘0822执497-2号执行裁定书。
本院查明，申请执行人王润月依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初字第62号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为168200元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，依法向异议人（被执行人）钟秋林发出执行通知书，本院于2016年9月18日分两次从异议人钟秋林工资账户中划拨18000元，异议人钟秋林对剩余款项一直未履行。异议人钟秋林系桑植县农村供水总站职工，每月工资收入有2182.75元。本院于2016年9月18作出（2016）湘0822执497-2号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人钟秋林的工资收入2000元，直至扣满196000元。另，异议人钟秋林与案外人黄廷园于2014年12月26日在桑植县民政局协议离婚，双方协议婚生子黄紫国由异议人钟秋林抚养，案外人黄廷园每月承担生活费400元，学费承担70%；黄紫国上大学所需费用及以后结婚购房购车所需费用，案外人黄廷园均承担70%。
本院认为，法院生效法律文书对当事人具有约束力，被执行人应按法律文书确定义务积极履行，在被执行人怠于履行其法律义务时，申请人有权申请法院强制执行。本案中，异议人钟秋林有固定的工资收入，其与案外人黄廷园离婚后，小孩虽由其抚养，但案外人黄廷园也负有抚养义务，钟秋林提出小孩的抚育费全部由其负担的理由不成立。现查明异议人月工资收入仅2182.75元，本院裁定每月扣留异议人钟秋林工资收入2000元后，确实无法保留其基本生活费用和应承担的抚养义务，故每月扣留的金额偏高，应适当下调。本院已经强制执行的18000元，应抵减异议人的法定履行义务。扣留异议人工资的总金额以其应履行的法定义务为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）湘0822执497-2号执行裁定书中裁定“每月扣留被执行人钟秋林工资收入2000元，直至扣满196000元止”，变更为“每月扣留被执行人钟秋林工资收入1000元，直至扣满196000元止”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷月红
二〇一七年一月三日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1448号
原告：马保良，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙贺富，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告马保良与被告孙贺富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保良到庭参加诉讼，被告孙贺富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金2万元，并支付利息1700元（逾期利息以年利率6%计算，暂计算至2017年3月20日），合计21700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月26日向原告借款2万元，并向原告口头承诺一周内还款，但未出具借条。逾期，原告从2015年11份即开始向被告催要借款，被告以各种理由久拖不还，为此，原告提起诉讼。
孙贺富未提交书面答辩状。
马保良为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：身份证、取款凭条及存款凭条、手机短信、录音。鉴于被告未到庭，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月26日，被告孙贺富向原告马保良提出借款，马保良从银行取出2万元后存入孙贺富提供的其在中国建设银行开设的个人账户内。自2016年7月份，马保良多次向孙贺富催要，孙贺富至今未能偿还。
本院认为，原告马保良与被告孙贺富之间的民间借贷关系明确、合法，马保良已经向孙贺富交付借款，在马保良催要后，孙贺富应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙贺富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙贺富于本判决生效之日起五日内偿还原告马保良2万元及逾期利息（按年利率6%，从2016年8月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计172元，由被告孙贺富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 付德全
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2160号
申请执行人陈爱飞，男，1971年9月25日生，汉族，住阜宁县。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
陈爱飞与苏州赛特尔集团机械有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的吴劳人仲案字（2016）第570号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州赛特尔集团机械有限公司应于裁决生效之日起七日内支付陈爱飞工资5250元、经�补偿金21000元。因苏州赛特尔集团机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈爱飞向本院申请执行，要求苏州赛特尔集团机械有限公司给付26250元。本院已立案，执行标的26250元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司已停业，其名下的机器设备等财产已由本院另案评估、拍卖处置，本案债权可申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申�执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除被执行人的机器设备另案处置外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第570号仲裁裁决关于�付陈爱飞工资及经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2865号
申请执行人陈锦荣，男，1954年7月2日生，汉族，居民。
被申请执行人南京森吉木业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区窑上村。
法定代表人施鹏飞。
申请执行人陈锦荣与被执行人南京森吉木业有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付陈锦荣工资25230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月三日
书记员 戚鹏飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01311号
原告王亚伟，男，1970年12月9日出生，汉族，住绥德县四十里铺镇。现住靖边县河东。个体户。
被告侯俊虎（又名侯成），男，1974年4月8日出生，汉族，住子洲县三川口镇，现住靖边县张家畔镇。靖边县采油厂职工。
原告王亚伟与被告侯俊虎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。原告王亚成及被告侯成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚成诉称：2012年5月19日，被告以资金周转困难向原告借款25000元，并出具借款条据一支，借款后，原告多次向被告索要，但均未果。现诉请判令：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王亚成向法庭提供下列证据：
借款条据一支，证明被告侯俊虎于2012年5月19日向原告借款的事实。
被告侯俊虎书面辩称，该款是赌债，原告并没有拿被告的钱，是在赌场上念下的账，后来被告酒后给原告打下借款条据。因此，被告不予偿还欠款。
经庭审质证，被告侯俊虎对原告王亚成提供证据无异议，但对证明目的有异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王亚成提供借款条据一支，该证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告侯俊虎陈述该款系赌债，因被告未向法庭提供相关证据证明，故不予采信。
经审理查明：2012年5月19日，被告侯俊虎向原告王亚成借款25000元，并出具借款条据一支，借款后，原告多次向被告索要未果。原告诉请人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亚成主张由被告侯俊虎偿还借款，证据确实充分，事实清楚，依法予以支持。被告侯俊虎辩称该款系赌债，但未提供相关证据予以证明，因此对被告侯俊虎的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告侯俊虎于本判决生效后十日内偿还原告王亚成借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓凤喆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更781号
罪犯范同喜。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人范同喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯范同喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯范同喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地庆云县东兴店镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯范同喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范同喜减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年9月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第509号
上诉人（原审被告）江苏盛禾建设有限公司（以下简称盛禾公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人童一家，盛禾公�总经理。
被上诉人（原审原告）朱福财，男，汉族，1961年6月24日生。
原审被告赵晓秋，男，1963年12月5日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁淳民初字第671号。
上诉请求及理由：合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。因朱福财诉称，赵晓秋系代表上诉人与其签订订货合同，故本案应根据诉状确定的买卖合同主体朱福财与上诉人来确定管辖法院。原审法院依据赵晓秋提供的虚假证据认定朱福财与上诉人之间买卖合同纠纷协议约定了管辖法院，无事实及法律依据。请求将本案移送被告住所地人民法院审理。
本院认为，朱福财依据2014年7月14日赵晓秋出具的“有材料纠纷由江宁区法院受理”的便条向原审法院起诉，因该便条相关内容不能约束盛禾公司，故应认定无效。本案�买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据朱福财在原审诉状中的诉请，主张要求盛禾公司、赵晓秋支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据本案所涉买卖合同约定，朱福财的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在朱福财住所地，因朱福财住所地在南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人盛禾公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 修海南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6045号
上诉人（原审原告）：凌波，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：毛鸿，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：广东新大地宾馆，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴渤然，职务：总经理。
委托代理人：金卓，该单位职员，联系地址。
委托代理人：张萃，该单位职员，联系地址。
上诉人凌波因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第03383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回上诉人凌波的诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人凌波负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3383号民事判决书特向贵院提起民事诉讼。
诉讼请求：1、上诉人认为，广州市越秀区人民法院认定事实错误，裁决结果明显不当，无法令人信服。故依据相关法律规定，向法院提起诉讼。恳请依法判决被上诉人不依据《劳动合同法》与上诉人签订无固定期限劳动合同差额补偿款（2014年6月至2015年4月）55110.00（伍万伍仟壹佰壹拾元整）。
事实与理由：一、上诉人于2005年9月6日入职被上诉人处，任职维修工。上诉人入职后与被上诉人签订劳动合同，第一期劳动合同期限从2005年12月2日至2006年11月30日，第二期劳动合同期限从2006年12月1日至2007年12月31日，第三期劳动合同期限从2008年1月1目至2008年12月31日，第四期劳动合同期限从2009年1月1日至2013年12月31日。在第四期劳动合同期满前（2013年11月底），被上诉人主动向上诉人发出《续签劳动合同意见表》，此时上诉人已符合签订无固定期限劳动合同条件，故在《续签劳动合同意见表》上明确要求签订无固定期限劳动合同，但被上诉人在未与上诉人进行任何沟通协商的情况下于2013年12月底，主动要求上诉人签订有固定期限合同（迫于生计，无奈签属），以恶意逃避被上诉人企业法定赔偿责任，同时又剥夺了上诉人签订无固定期限劳动合同的权力，恳请贵院裁定第五期劳动合同无效，并予以补偿。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡国劲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1613号
原告胡秀娣。
委托代理人吴壮勇。
被告李杰。
被告王琼。
原告胡秀娣诉被告李杰、王琼债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡秀娣的委托代理人吴壮勇到庭参加了诉讼，被告李杰、王琼经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告李杰、王琼向王文岳借款人民币200万元，借款期限为20日，王文岳按约提供了借款。借款期间被告共计归还本金50万元和一年利息。2015年11月10日，王文岳与原告签订债权转让协议，将其对两被告享有的剩余150万元的债权转让给原告，并将该转让事实通知了两被告。但两被告一直未履行还款付息的义务。要求判令：1.被告李杰、王琼立即归还借款人民币150万元，并自2014年11月25日起至借款还清日止按月利率1.8%支付借款利息和逾期违约金；2.被告李杰、王琼按约承担原告为主张本债权利益而发生的一切费用，即支付原告为本案诉讼而支付的代理费人民币2万元。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年3月26日，案外人王文岳（男，1969年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道长峙香枫园5幢2单元104室，公民身份号码××）通过中国工商银行舟山环城南路支行交与被告李杰人民币240万元。2013年11月25日，被告李杰、王琼共同向案外人王文岳出具借条一张，载明：“今向王文岳借款人民币贰佰万元整，借款期限20日，按利息1.8%计算。未按期归还的所有诉讼费、保全费、律师费一切费用借款人承担”。之后，被告李杰、王琼尚有借款150万元及自2014年11月25日起的约定利息未清偿。2015年11月10日，案外人王文岳作为甲方，原告作为乙方，双方签订债权转让协议书一份，内容为：“甲乙双方就甲方享有的对李杰、王琼借款本金为150万元的债权依法转让乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额。甲方对李杰、王琼享有的（2013年11月25日出具的200万元债权）全部债权所剩余的债权余额及利息，实际所剩余的本金150万元人民币，以及至借款还清之日止按月利率1.8%须支付的借款利息及逾期违约金等全部权益，二、债权转让对价及支付。乙方同意自2014年11月25日起以人民币69万元受让甲方的出借款本金150万元及利息，对价支付办法，从乙方实际取得本金及利息后的7天内支付，并可以优先直接冲抵甲方所欠乙方的69万元债务及利息，直至全部冲抵完止。如果债权的转让使乙方获得净收益超过甲方所欠乙方69万元及利息等全部债务的，超过部分在扣除必须费用后返回给甲方。三、债权转移。1.在合同双方订立本合同之后，甲方即将其享有的李杰、王琼的债权及为债权设定的担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方而成为李杰王琼的新债权人。2.债权转让通知，甲方在本合同签订之日起十日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。”2015年11月19日，王文岳将上述债权转让事宜以短信的方式告知了两被告。
另查明，原告为本案诉讼已付出代理费人民币2万元。
上述事实，由原告提供的中国工商银行舟山环城南路支行出具的银行交易明细、交易记录、被告李杰、王琼出具的借条一份、债权转让协议书一份、短信记录二份、委托代理合同一份、代理费收费发票一张及原告的陈述等证据予以证明。被告李杰、王琼经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告李杰、王琼也未答辩及提供相反证据，被告李杰、王琼应承担举证不能的法律后果。本院确认原告提供的上述证据的关联性、合法性、真实性。上述证据客观地反映了查明的事实，对此本院予以确认。
本院认为：被告李杰、王琼向案外人王文岳借款的事实有被告李杰、王琼出具的借条等证据为凭，双方的债权债务关系合法有效。该借条中载明的借款利率为1.8%，根据民间借贷的一般习惯，可认定约定的该借款利率为月利率。现借款已逾期，被告李杰、王琼理应归还借款，并支付约定的借款利息。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告与案外人王文岳签订的债权转让协议书合法有效，且已通知被告李杰、王琼。因此，被告李杰、王琼应依法向原告胡秀娣清偿尚欠案外人王文岳的本案债务，并应按约支付原告为本案诉讼而付出的代理费人民币2万元。至于债权转让协议书中原告与案外人王文岳之间约定的转让条件，约束的是原告与案外人王文岳之间的关系，不影响被告李杰、王琼向原告胡秀娣清偿债务的义务。原告胡秀娣的诉请符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告李杰、王琼经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、王琼在本判决生效之日起七天内共同归还原告胡秀娣借款人民币150万元，并支付借款150万元为基数的自2014年11月25日起的借款利息和违约金至借款清偿之日止，合计按月利率1.8%的标准计算；
二、被告李杰、王琼在本判决生效之日起七天内共同支付原告胡秀娣为本案诉讼而付出的代理费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告李杰、王琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯微波
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初674号
原告：邹敬国，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告邹敬国与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹敬国的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹敬国向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资6800元。事实和理由：2015年9月至2016年12月邹敬国受雇于坤财建材公司，经结算尚欠邹敬国工资6800元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠邹敬国工资6800元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，邹敬国受雇于坤财建材公司务工，担任后勤人员。经结算，坤财建材公司尚欠邹敬国工资6800元，并出具了欠条，后经邹敬国多次催讨未果。
本院认为，邹敬国受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的邹敬国工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但邹敬国可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邹敬国工资6800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2471号
原告：陈某。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：林某。
在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 李查
二〇一六年五月十九日
代书 记员 叶婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第738-2号
申请执行人睢广义，男，1966年1月5日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王旭，男，1966年3月17日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人睢广义与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2842号
申请执行人舒婷。
被执行人游振江。
原告舒婷与被告游振江请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）东调确字第98号司法确认决定书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月20日向被执行人游振江邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人舒婷未实现债权158400元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2842号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月六日
代书 记员 李晓霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第746号
原告林嫦凤，女，1955年11月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告周章亮，男，1959年11月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王月莲，女，1960年1月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告周章亮之妻。
原告林嫦凤诉被告周章亮、王月莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嫦凤诉称，2011年8月5日，被告王月莲向其借款55000元，约定月利率1.5%，借款后被告付息至2014年5月5日，本金55000元以及此后利息一直未还。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。请求被告偿还借款本金55000元及利息（自2014年5月6日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）。
被告周章亮辩称，其未经手此事，不清楚具体情况。
被告王月莲辩称，该借款实际是互助会款，原告最后一个标会，没钱付给，就写了一张借条给原告作为借款。
经审理查明，2011年8月5日，被告王月莲向原告林嫦凤借款55000元，约定月利率1.5%。被告王月莲付息至2014年5月5日，本金55000元和此后利息至今未还。上述借贷发生在被告周章亮、王月莲婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。被告王月莲认为本案借款为互助会款，但未能提供证据证明其抗辩理由，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告林嫦凤与被告王月莲借贷事实存在，双方约定的利率不违反有关限制利率的规定，该借款本息被告王月莲应予偿还。上述借贷发生在被告周章亮、王月莲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周章亮、王月莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林嫦凤借款55000元，并支付自2014年5月6日起至本判决履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取706元，由被告周章亮、王月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年五月十八日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初678号
原告朱晓影，女，1975年2月9日出生，居民身份证号2323311975********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡共兴村*组。
被告刘志昌，男，1971年5月18日出生，居民身份证号2323211971********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡共兴村*组。
本院于2017年3月23日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2011年12月28日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院，望人民法院予以解决。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱晓影与被告刘志昌离婚；
二、婚后共同财产砖房二间归被告所有，冰柜一台归原告所有；
三、外债80,000.00元由被告负责偿还；
四、个人承包田归各人耕种经营。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告朱晓影负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5987号
原告：武汉耐霸机械有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋4单元2-3层203室。
法定代表人：卢伟亮，总经理。
被告：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市开发区3号路南侧。
法定代表人：吴军。
原告武汉耐霸机械有限公司（以下简称耐霸公司）与被告湖北荆州东特车辆制造有限公司（以下简称东特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐霸公司的法定代表人卢伟亮到庭参加诉讼。被告东特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耐霸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东特公司支付原告耐霸公司货款26500元；2、被告东特公司支付原告耐霸公司资金占用损失3507元；3、本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告东特公司承担。事实与理由：原告耐霸公司与被告东特公司于2014年9月2日签订《带锯床销售合同》约定，由被告东特公司向原告耐霸公司订购GW4028Z带锯床一台，金额为26500元。发货方式为付清货物全款发货。签订合同当日，被告东特公司通知原告耐霸公司货款已付，原告耐霸公司随即发货，几天后原告耐霸公司一直未收到被告东特公司支付的货款。原告耐霸公司联系被告东特公司后得知，由于被告东特公司付款操作失误，导致货款被退回被告东特公司。嗣后，原告耐霸公司多次向被告东特公司催讨货款未果，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告东特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原告耐霸公司与被告东特公司签订《购销合同》约定，由被告东特公司向原告耐霸公司购买型号和规格为GW4028Z的卧式金属带锯床一台，单价为26500元。结算方式为付清全款发货。合同签订后，原告耐霸公司于2014年9月13日向被告东特公司发货，被告东特公司未按约定付款。2015年12月24日，原、被告签订《对账单》确认，被告东特公司欠原告耐霸公司货款26500元。2016年1月19日，被告东特公司向原告耐霸公司出具《协议书》一份，确认被告东特公司从原告耐霸公司处购买GW4028Z机床一台，总价26500元，货款未付，预计1月30日前支付一部分货款，余款于2016年5月中旬偿清。协议出具后，被告东特公司仍未按《协议书》承诺的时间付款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告耐霸公司的陈述及其提交的《购销合同》、照片、发票、《对账单》、《协议书》等予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告耐霸公司与被告东特公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效协议，应予认定。本案中，原告耐霸公司履行供货义务后，被告东特公司未按约履行付款义务，属违约行为，其应承担向原告耐霸公司支付货款和占用资金损失的民事责任。原告耐霸公司的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告东特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司向原告武汉耐霸机械有限公司支付货款26500元；
二、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司向原告武汉耐霸机械有限公司支付资金占用损失1690.85元（以货款26500元为基数，自2015年6月1日起至2016年9月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉耐霸机械有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告湖北荆州东特车辆制造有限公司负担（此款原告武汉耐霸机械有限公司已垫付，由被告湖北荆州东特车辆制造有限公司随上述判决款项一并给付原告武汉耐霸机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 妍
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第87号
申请执行人张玉莲，女，汉族，住诏安县。
申请执行人张进喜，男，汉族，住诏安县。
申请执行人张丽星，女，汉族，住诏安县。
申请执行人张瑞星，女，汉族，住诏安县。
被执行人沈锡明，男，汉族，住诏安县。
申请执行人张玉莲等人与被执行人沈锡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）诏民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈锡明应向申请人赔偿人民币97447.36元；根据申请执行人的申请，本院于2014年4月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈锡明无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2013）诏民初字第733号民事判决书可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第733号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 陈剑平
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨柳青
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特71号
申请人：叶昌华，男，1980年1月17日生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人：叶昌云，男，1982年2月15日生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人：盐边县得天矿业有限责任公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人：李世兵，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王皓，男，1971年3月12日生，汉族，住四川省盐边县，系该公司员工。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年5月3日经盐边县红格镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、叶昌云赔付叶昌华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费共计8万元，该款于2018年6月30日前给付4万元，于2018年9月31日前给付4万元；
二、盐边县得天矿业有限责任公司赔付叶昌华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费共计12万元，该款于2018年6月30日前给付4万元，于2018年9月31日前给付4万元，于2018年12月31日前给付4万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶昌华、叶昌云、盐边县得天矿业有限责任公司于2018年5月3日经盐边县红格镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺 飚
二〇一八年六月二十五日
书记员 付绍雪
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2618号
原告张小丽，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告任美莲，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告许四海，男，43岁，汉族，现住址同上。
本院于2014年11月11日立案受理了原告张小丽诉被告任美莲、许四海民间借贷纠纷一案。按照法律规定，原告在诉讼中应提供被告任美莲、许四海的准确送达地址，本案中原告提供的被告任美莲、许四海的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属二被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张小丽的起诉。
原告预交的案件受理费2150元，退还原告张小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一五年一月十九日
书记员 王 荣
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1890号
原告郝允宝。
委托代理人曹孟印。
被告李震。
原告郝允宝与被告李震为修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹孟印、被告李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝允宝诉称，2011年12月被告带领他人事故车辆来我修理厂修车，车辆修好后保险公司已经赔付，赔偿款已经从银行打到了被告银行卡上。被告给我打了欠条，保证在一月内付清修车款，并注明如还不清可告上法庭并付利息。事后被告付给我10000元，剩余29000元至今没有给付。我多次催要被告总是一拖再拖拒不给付欠款。为了维护我的合法权益，现诉于法院要求被告立即给付欠款29000元，并支付逾期付款银行利息785元，诉讼费用由被告承担。
被告李震当庭答辩称，29000元不是被告自己欠的，被告再给他8000元就两清了，其余21000元应由籍泰岳还。不同意给利息和诉讼费用。
原告提交欠条一份，证明欠款事实。
被告对该欠条质证认为无异议，予以认可。
被告未提交相关证据。
本院根据原告起诉和举证，被告答辩和质证及当庭陈述等查明如下事实：被告李震因修理车辆发生欠款于2012年6月21日向原告郝允宝出具欠条一份，内容有今欠到人民币叁万玖仟元，一月之内还清此款，如还不清将此人告上法庭并付利息。后被告向原告还款10000元，下欠29000元。
本院认为，被告因欠款向原告出具欠条并注明支付利息，已形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告理应清偿欠款本金及利息。原告要求被告给付本金29000元，本院予以支持。原被告虽未约定利息数额，但原告主张利息785元不超过按照银行同期贷款利率计算的数值，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称不应偿还全部欠款并不支付利息，但向原告出具的借条已写明欠款数额并支付利息，且未提交相关证据，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李震自本判决生效之日起十日内向原告郝允宝偿还欠款29000元及利息785元。
案件受理费545元由被告李震承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏婧
审 判 员 张奕
人民陪审员 郝利
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邱静
附相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1890号
原告郝允宝。
委托代理人曹孟印。
被告李震。
原告郝允宝与被告李震为修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹孟印、被告李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝允宝诉称，2011年12月被告带领他人事故车辆来我修理厂修车，车辆修好后保险公司已经赔付，赔偿款已经从银行打到了被告银行卡上。被告给我打了欠条，保证在一月内付清修车款，并注明如还不清可告上法庭并付利息。事后被告付给我10000元，剩余29000元至今没有给付。我多次催要被告总是一拖再拖拒不给付欠款。为了维护我的合法权益，现诉于法院要求被告立即给付欠款29000元，并支付逾期付款银行利息785元，诉讼费用由被告承担。
被告李震当庭答辩称，29000元不是被告自己欠的，被告再给他8000元就两清了，其余21000元应由籍泰岳还。不同意给利息和诉讼费用。
原告提交欠条一份，证明欠款事实。
被告对该欠条质证认为无异议，予以认可。
被告未提交相关证据。
本院根据原告起诉和举证，被告答辩和质证及当庭陈述等查明如下事实：被告李震因修理车辆发生欠款于2012年6月21日向原告郝允宝出具欠条一份，内容有今欠到人民币叁万玖仟元，一月之内还清此款，如还不清将此人告上法庭并付利息。后被告向原告还款10000元，下欠29000元。
本院认为，被告因欠款向原告出具欠条并注明支付利息，已形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告理应清偿欠款本金及利息。原告要求被告给付本金29000元，本院予以支持。原被告虽未约定利息数额，但原告主张利息785元不超过按照银行同期贷款利率计算的数值，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称不应偿还全部欠款并不支付利息，但向原告出具的借条已写明欠款数额并支付利息，且未提交相关证据，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李震自本判决生效之日起十日内向原告郝允宝偿还欠款29000元及利息785元。
案件受理费545元由被告李震承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏婧
审 判 员 张奕
人民陪审员 郝利
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邱静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1393号
原告：高志忠，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：高志辉，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈海建，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告高志忠与被告高志辉、陈海建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高志忠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高志忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高志忠负担。
审判员 张建功
二〇一八年六月四日
书记员 梁秀生
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1022号
申请执行人崔登芹，女，1975年4月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人闵克强，男，1977年10月8日，汉族，住金湖县。
崔登芹申请执行闵克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015)金民初字第02077号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告闵克强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔登芹偿还欠款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人闵克强列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商登记,申请人表示标的较小，只需对被执行人名下的房产、土地进行查封，无需对其进行处置。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经调查，被执行人去向不明，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为30275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015)金民初字第02077号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 植曾媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1022号申请执行人崔登芹，女，1975年4月28日生，汉族，住金湖县。被执行人闵克强，男，1977年10月8日，汉族，住金湖县。崔登芹申请执行闵克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015)金民初字第02077号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告闵克强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔登芹偿还欠款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人闵克强列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商登记,申请人表示标的较小，只需对被执行人名下的房产、土地进行查封，无需对其进行处置。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。经调查，被执行人去向不明，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015)金民初字第02077号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月二十八日书 记 员  植曾媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04192号
罪犯瓮创山，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）合刑初字第86号刑事判决，以被告人瓮创山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月8日依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯瓮创山在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瓮创山在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瓮创山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓮创山减去自本裁定送达之日起至2015年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐贵明，男，1960年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈长生,男,1953年8月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：沈琦，男，1993年11月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，系沈长生之子。
一审第三人：何金琴，女，1961年11月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。
再审申请人齐贵明因与被申请人沈长生、一审第三人何金琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐贵明申请再审称，（一）申请人作为必要共同诉讼参加人，没有参加贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2593号及贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（终）字第8号案件的审理，本案一、二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释二》）第二十四条的规定判决申请人承担案涉借款的偿还责任，剥夺了申请人的辩论权。（二）一、二审判决认定申请人知道何金琴向沈长生借款的事实及代何金琴支付借款利息的事实缺乏证据证明。（三）本案应适用《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，一、二审依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定作出判决违反法律适用规则，违背立法原意，属于适用法律错误的情形。齐贵明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于一、二审是否剥夺申请人辩论权的问题。因申请人主张的是其未作为必要共同诉讼当事人参加沈长生作为原告、何金琴作为被告的民间借贷纠纷一案即贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2593号，贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（终）字第8号案件的审理。但在该案的审理中是否存在剥夺其辩论权的问题不属于本案再审审查的范围。而本案的一、二审程序中，申请人或其代理人均参与了案件的审理，申请人并未指出本案的一、二审程序存在剥夺其辩论权的情形，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。
关于认定事实是否缺乏证据证明的问题。（2014）南民初字第2593号，（2015）筑民二（终）字第8号案件已经认定何金琴向沈长生借款的事实，在本案一审庭审中，齐贵明的代理人亦承认案涉借款发生在何金琴与齐贵明婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，申请人并未提供证据证明案涉借款是属于何金琴的个人债务，故一、二审认定该借款为夫妻共同债务有事实依据及法律依据。至于申请人是否知晓该借款的发生以及是否代何金琴偿还过该借款利息并不影响案涉借款应为齐贵明与何金琴夫妻共同债务的事实认定，本案一、二审判决认定事实并无不当。
关于一、二审判决适用法律的问题。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的内容“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案是债权人沈长生起诉要求作为夫妻共同债务其中一方的债务人齐贵明承担还款责任的纠纷，该笔借款是否属于夫妻共同债务的举证责任应由齐贵明承担，而（2014）南民初字第2593号，（2015）筑民二（终）字第8号判决并未认定何金琴、吴幸襁及贵州焱祥房地产开发有限公司之间的债权债务关系与案涉借款有关，齐贵明在一、二审中提交的证据未能证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，故一、二审判决根据《婚姻法司法解二》第二十四条的规定判决齐贵明承担连带偿还责任与最高人民法院民一庭的答复并不冲突，适用法律并无不当。
综上，齐贵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐贵明的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 晟
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐贵明，男，1960年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈长生,男,1953年8月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈琦，男，1993年11月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，系沈长生之子。一审第三人：何金琴，女，1961年11月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。再审申请人齐贵明因与被申请人沈长生、一审第三人何金琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐贵明申请再审称，（一）申请人作为必要共同诉讼参加人，没有参加贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2593号及贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（终）字第8号案件的审理，本案一、二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释二》）第二十四条的规定判决申请人承担案涉借款的偿还责任，剥夺了申请人的辩论权。（二）一、二审判决认定申请人知道何金琴向沈长生借款的事实及代何金琴支付借款利息的事实缺乏证据证明。（三）本案应适用《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，一、二审依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定作出判决违反法律适用规则，违背立法原意，属于适用法律错误的情形。齐贵明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审是否剥夺申请人辩论权的问题。因申请人主张的是其未作为必要共同诉讼当事人参加沈长生作为原告、何金琴作为被告的民间借贷纠纷一案即贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2593号，贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（终）字第8号案件的审理。但在该案的审理中是否存在剥夺其辩论权的问题不属于本案再审审查的范围。而本案的一、二审程序中，申请人或其代理人均参与了案件的审理，申请人并未指出本案的一、二审程序存在剥夺其辩论权的情形，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。关于认定事实是否缺乏证据证明的问题。（2014）南民初字第2593号，（2015）筑民二（终）字第8号案件已经认定何金琴向沈长生借款的事实，在本案一审庭审中，齐贵明的代理人亦承认案涉借款发生在何金琴与齐贵明婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，申请人并未提供证据证明案涉借款是属于何金琴的个人债务，故一、二审认定该借款为夫妻共同债务有事实依据及法律依据。至于申请人是否知晓该借款的发生以及是否代何金琴偿还过该借款利息并不影响案涉借款应为齐贵明与何金琴夫妻共同债务的事实认定，本案一、二审判决认定事实并无不当。关于一、二审判决适用法律的问题。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的内容“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案是债权人沈长生起诉要求作为夫妻共同债务其中一方的债务人齐贵明承担还款责任的纠纷，该笔借款是否属于夫妻共同债务的举证责任应由齐贵明承担，而（2014）南民初字第2593号，（2015）筑民二（终）字第8号判决并未认定何金琴、吴幸襁及贵州焱祥房地产开发有限公司之间的债权债务关系与案涉借款有关，齐贵明在一、二审中提交的证据未能证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，故一、二审判决根据《婚姻法司法解二》第二十四条的规定判决齐贵明承担连带偿还责任与最高人民法院民一庭的答复并不冲突，适用法律并无不当。综上，齐贵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐贵明的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十一月二日法官助理  刘 晟书 记 员  石霜雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1263号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地：三门县滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室。
法定代表人：陈为民，该分公司总经理。
委托代理人：廖家银，该分公司员工。
被告：董俊艳。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告董俊艳物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司未在法定期间内交纳案件受理费，但以双方达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三民初字第1263号原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司。法定代表人：陈。民。委托代理人：廖家银。被告：董俊艳。原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告董俊艳物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司未在法定期间内交纳案件受理费，但以双方达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一五年十一月二十四日代书 记员  杨巍魏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第443号
申请人：禹城市恒利达客运出租�车有限公司
法定代表人：杨敬文
被申请人：冯树富，住青州市。
申请人禹城市恒利达客运出租汽车有限公司与被申请人冯树富交通事故纠纷一案，申请人禹城市恒利达客运出租汽车有限公司于2013年7月18日向本院提出申请，请求查封被申请人冯树富的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人冯树富名下鲁VXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐藏等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �泽龙
二〇一三年七月十八日
书记员 赵 国 利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第767号
原告张某某，女，汉族，1983年2月4日出生。
委托代理人胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，苗族，1976年9月15日出生。
本院于2014年8月26日受理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡群宏、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识后，于同年10月8日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，于2009年抱养一子。因原、被告系他人介绍，婚姻基础不牢，相互缺乏了解，婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。今年6月份，被告曾殴打原告，原告离家出走。原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告郑某某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告虽经人介绍，从相认、相爱到结婚，从迁入户口到抱养小孩，长达11年，夫妻感情深厚，夫妻关系融洽、和睦，生活愉快。夫妻之间有时虽发生口角，但没有暴力殴打过原告。同时为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年10年8日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后未生育婚生子女，于2009年抱养一子取名，公安机关登记其出生日期为2009年11月18日。婚后夫妻感情较好，由于双方曾为家庭琐事发生争吵，原告以此为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息原件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局证明原件1份，证明原、被告于2003年10月8日登记结婚，双方系夫妻的事实；
3、常住人口基本信息原件1份，证明原、被告小孩的情况；
4、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：本院认为，家庭是社会的细胞，是组成社会的基本单位。婚姻家庭纠纷是当今社会最普遍最常见的社会家庭问题，一桩离婚案件，是否能判决离婚，关键看原、被告双方是否具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形。本案原、被告结婚已有11年之久，婚后感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生过争吵，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应摒弃封建思想，传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 何晶晶
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初503号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩,总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，垫富宝投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告:焦东，男。
被告：四川省广汉谐和运业有限公司。
法定代表人：刘忠蓉，经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告焦东、四川省广汉谐和运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
审 判 员 霍 红
二〇一七年三月二日
法官助理 刘越洋
书 记 员 樊锦秀
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00406号
原告闻某某，男，1982年6月27日出生，汉族，无业，现住营口市站前区阳光小区北街。
委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
被告田某，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，现住营口市站前区南园南里。
委托代理人张卫东，系营口诚信法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1979年1月13日出生，汉族，无业，现住营口市站前区南园南里。
原告闻某某诉被告田某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某某的委托代理人李玉环、被告田某的季托代理人张卫东均到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告田风向原告借款5万元整，由担保人任某某担保。原告方与被告方签订了借款合同及借据一份，合同约定资金利率为月利率2％，手续费2％，违约金为日2％。原、被告均认可后签订该借据及合同。后到约定期，被告尚未偿还借款及费用，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。现诉至法院要求判令二被告偿还借款5万元，月利率9个月共计9000元，手续费9个月9000元，违约金9万元，律师费、交通费等合计5000元由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：借据1份及借款合同1份，证明借款事实存在，同时约定利息2分、手续费2分、日违约金2分，担保人承担担保责任。被告田某认为证据真实性无异议。但利息约定过高，手续费不符合法律规定，违约金没有造成损失，律师费等不予认可。
被告田某辩称：所欠5万元没有意义。月利息不认可，手续费没有法律规定也不予认可，违约金根据法律规定，在对方遭受损失的情况下才认可，本案没有造成损失，所以不予认可。律师费等没有约定。
被告任某某未到庭且未提交答辩意见。
二被告未提供证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告田某为扩大经营向原告借款5万元，并为原告出具了借据，约定由被告任某某承担连带担保责任，担保期限2年。同时又签订了借款合同，约定借款期限为2014年7月21日至2015年1月20日止，借款的利率为月利率2％、手续费2％，违约金为日2％。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求判令二被告偿还借款等共计158000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借款关系依法成立。被告田某向原告借款5万元的事实清楚，应当履行还款义务。被告任某某作为担保人也有如约还款的义务。但借款合同约定的违约金过高，调整与利息合并计算为中国人民银行同期贷款利率的四倍。合同约定的手续费没有法律依据，本院不予支持。原告要求的律师费、交通费等未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某偿还原告闻某某欠款人民币5万元及利息（从2014年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告任某某对上述款项承担连带给付责任。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3460元，由二被告承担1350元，原告自行承担2110元。原告已预交本院，由二被告给付原告其应承担部分。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初197号
原告张丽红，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人汪益姜，（系原告张丽红的丈夫）。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告张丽红诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张丽红于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
本案案件受理费201元（已减半收取），由原告张丽红负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。