福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4855号
原告张亚石羡，女，1970年3月24日出生。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告陈相信，男，1980年12月31日出生。
委托代理人苏敏，福建元光律师事务所律师。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告陈德树，男，1986年2月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：太平洋财险厦门分公司）。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，女，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工。
原告张亚石羡与被告陈相信、被告陈德树、被告太平洋财险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张亚石羡的委托代理人陈艺娟、被告陈相信的委托代理人苏敏到庭参加诉讼。被告陈德树、被告太平洋财险厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚石羡诉称：2013年2月14日，被告陈相信驾驶闽DNC0**号小型轿车沿钟法路由北往南行驶于路右快速车道至芗城区钟法路鑫荣花苑路段时，遇到同向前方由吴惠珍驾驶的无牌号电动车（后座上乘坐原告张亚石羡）正在左转弯行驶，由于被告陈相信未采取相应措施，致其驾驶的车辆右前角与电动车右后部于其驾驶的车道上发生碰撞，造成吴惠珍和原告张亚石羡受伤，二车损坏的交通事故。事故经交警责任认定，被告陈相信负事故主要责任，吴惠珍负事故次要责任，原告张亚石羡不负事故责任。被告陈德树系闽DNC0**号小型轿车车主，被告太平洋财险厦门分公司系闽DNC0**号小型轿车的保险人。事故发生后，原告张亚石羡在漳州市医院住院治疗2天，2013年2月16日转院至解放军第175医院住院治疗，2014年2月10日再次到解放军第175医院住院取内固定物。该事故造成原告张亚石羡左股骨胫骨折及左锁骨远端骨折，医生告知原告的左股骨头存在坏死的可能性，日后仍可能需要进行手术，事故给原告造成极大的精神痛苦。原告伤情经法医鉴定构成玖级伤残附加一处拾级伤残，出院后的护理期限为90天。除被告陈相信支付的部分医疗费，其余损失被告应予赔偿。本案事故造成原告张亚石羡各项损失为：1、医疗费84292.36元（其中被告陈相信已支付82019.74元，余2272.62元尚未支付）；2、护理费15255元（135元／天×113天）；3、误工费61425元（135元／天×455天）；4、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；5、交通费800元；6、营养费12644元（医疗费84292.36元×15%）；7、伤残赔偿金129429元；8、精神损害抚慰金12000元，以上共计234285.62元。诉讼请求：1、判令被告陈相信、被告陈德树赔偿原告经济损失共计234285.62元，被告太平洋财险厦门分公司在交强险的范围内承担赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈相信辩称：一、交通事故认定结论违反法律规定，答辩人应当负交通事故的同等责任而不是主要责任。根据《道路交通事故认定书》对吴惠珍和答辩人在事故中的过错所进行的认定，吴惠珍的过错原因是“转弯车未让直行车先行”，并认定其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项的规定，而根据《道路交通违法行为过错程度分类》第3、第6条的规定，无论驾驶机动车或者非机动车，转弯车未让直行车辆先行的行为属于重大过错。该《道路交通事故认定书》认定答辩人的过错原因是“有妨碍安全驾驶的行为”，根据《道路交通违法行为过错程度分类》的规定，答辩人的行为也属于重大过错行为。那么，根据《福建省道路交通事故责任确定规则》第五条第（三）项的规定，实施同类型过错交通违法行为的，负事故同等责任。因此，答辩人与吴惠珍实施的是同类型的过错行为，依法应当认定双方负同等责任，而该《道路交通事故认定书》却认定答辩人负主要责任，违反法律规定，答辩人认为该结论不应作为本案认定事故责任的依据，应认定答辩人与吴惠珍均负事故同等责任。二、本案原告所搭乘的吴惠珍驾驶的电动车属于无牌车辆，且交警部门未对该车的重量、时速等数据进行检测，无法确定该车属于机动车或者非机动车，诉讼中经法院委托鉴定，吴惠珍所驾电动车为机动车，因此答辩人只承担50%的赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目和金额部分不合理：1、医疗费：2013年3月2日的票据中有护理费284.86元，2013年2月17日的票据中有护理费40元，合计324.86元不属于医疗费，应计入住院期间护理费；陪护水电费60元不属于医疗费，应予扣除；2014年5月17日和5月19日的医疗费票据合计金额1412.8元，无病历、诊断证明和用药清单相印证，无法证实该支出与本案的关联性；高靠背轮椅800元也非医疗费，且不属于必要用品，应予扣除；2、护理费：应按80元／天的标准计算，住院期间护理费为80元／天×23天＝1840元，应包含医疗费票据中的护理费324.86元；定残后未构成长期护理依赖，因此出院后的护理费应当为80元／天×90天×50%＝3600元，护理费合计5440元；3、误工费：原告未证明其收入情况，也未证明其存在持续误工和因误工减少的收入情况，因此答辩人认为误工费应按80元／天的标准计算，误工天数为住院期间的23天，因此误工费应为80元／天×23天＝1840元；4、住院伙食补助费：应按15元／天的标准计算，即15元／天×23天＝345元；5、交通费：应按10元／天的标准计算，即10元／天×23天＝230元；6、营养费：没有医疗机构的建议，原告的该项主张缺乏依据；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情和漳州市的平均生活水平，应以5000元为宜。四、答辩人除了已经支付82019.74元医疗费外，还向原告支付了1800元现金。五、肇事车辆投保于被告太平洋财险厦门分公司，仅投保了交强险。六、被告陈相信与被告陈德树是表兄弟，事故发生当天，被告陈相信向被告陈德树借车回南安老家，在路上发生的交通事故。综上所述，答辩人请求人民法院依法裁判，驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告太平洋财险厦门分公司书面答辩：一、答辩人仅承保闽DNC0**号小轿车交强险，仅承担交强险限额项下的合理损失。二、答辩人不承担本案诉讼费：首先，答辩人并非事故责任方，亦未收到相关索赔请求，因此产生的诉讼费损失非答辩人所致；其次，保险条款明确规定诉讼费不属于保险赔偿范围。三、肇事车方应提供合法、有效的驾驶证、行驶证，以便答辩人审核保险责任及理赔。综上，请求法院驳回原告对答辩人不当的诉讼请求，依法裁判。
被告陈德树未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月14日14时00分许，被告陈相信驾驶闽DNC0**号小型轿车沿钟法路由北往南行驶于路右快速车道至芗城区钟法路鑫荣花苑路段时，遇同向前方由吴惠珍所驾驶的无牌号电动车（后座上乘坐原告张亚石羡）正在左转弯行驶，被告陈相信未采取相应措施，致其驾驶的车辆右前角与电动车右后部于其行驶的快车道上发生碰撞，造成吴惠珍和原告张亚石羡受伤，二车受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2013）第00873号《道路交通事故认定书》认定：陈相信负本事故的主要责任；吴惠珍负本事故的次要责任；张亚石羡不负本事故的责任。原告受伤后于2014年2月16日到解放军第一七五医院住院治疗14天，花费医疗费59523.75元，伤情经医生诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左锁骨远端骨折。2014年2月10日，原告又到解放军第一七五医院住院治疗7天，花费医疗费17375.01元，伤情经医生诊断为：1、左股骨颈骨折术后骨性愈合；2、左锁骨骨折术后骨性愈合。出院医生建议：1、保持切口清洁、干燥，继续手术切口换药，1次／天；2、注意保护患肢，术后3个月内避免左上、下肢过度负重、剧烈活动以免再骨折；3、继续进行左上肢、左下肢功能锻炼；4、若有不适，及时复诊；5、周一下午骨科专家门诊随访。原告受伤后又多次到该医院门诊治疗，共花费医疗费6533.78元。诉讼中，原告张亚石羡申请对其伤残等级、出院后的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年6月20日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0618号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张亚石羡伤残程度评定为玖级伤残附加一处拾级伤残；张亚石羡未构成长期护理依赖，建议2013年3月2日175医院出院后短期护理90日。另被告陈相信申请对事故发生时原告张亚石羡乘坐吴惠珍所有的无牌号电动车（该车辆于2013年3月20日更换电机轮毂，并于2013年7月13日登记为芗城52815号）是否属于机动车进行鉴定，本院依法委托福建中立司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年8月11日作出闽中立（2014）检字第534号车辆技术检验鉴定报告书，检验鉴定结论：1、漳州·芗城52815号二轮电动车后轮轮胎最大宽度、整车总质量均超过GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中的规定标准；2、根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的第3.1条、3.5.2条之规定，该车型属机动车类。事故发生后，被告陈相信已垫付原告医疗费82019.74元。
另查明：被告陈德树系肇事闽DNC0**号小型轿车的车主。事故发生当天，被告陈相信向被告陈德树借用肇事车辆回南安老家时在路上发生本案交通事故。肇事闽DNC0**号小型轿车由被告陈德树向被告太平洋财险厦门分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日。该车辆未投保商业第三者责任险。
福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816元／年，2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第00873号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院出具诊断证明书、出院小结、放射检查报告、收费票据、用药清单；3、交通费票据；4、交警出具的证明及情况说明；5、电动自行车行驶证、保修卡及电动车修理费发票；6、机动车驾驶证、行驶证及交通事故现场照片；7、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0618号《司法鉴定意见书》；8、闽中立（2014）检字第534号车辆技术检验鉴定报告书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告张亚石羡因本案交通事故造成损失为：1、医疗费83432.54元：即原告在解放军第一七五医院二次住院及门诊治疗所支付的医疗费用。2、误工费14715元：原告因本案交通事故造成误工损失，误工时间酌定从原告受伤之日起至第一次出院后三个月为109天；其主张每天按135元计算误工费未超过法定标准，应予采纳，即误工费为135元／天×109天=14715元。3、住院期间护理费2838.05元：原告属城镇居民，其未提供曾雇请护理人员参与护理，应推定由其家属自行护理，住院护理费应按2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年标准计算，故原告住院期间护理费为49328元／年÷365天×21天=2838.05元。4、出院后护理费6081.53元：原告已被鉴定“未构成长期护理依赖，建议2013年3月2日175医院出院后短期护理90日”，根据原告的伤情及审判实践，原告出院后的护理费酌定为49328元／年÷365天×90天×50%=6081.53元。5、住院伙食补助费20元／天×21天=420元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。6、交通费酌定300元。7、营养费3844.94元：由于医疗机构未建议原告需要增加营养，但原告伤情较重，原告所需营养费酌情按住院医疗费的5%给付，即76898.76元×5%=3844.94元。8、残疾赔偿金129427元：原告属城镇居民，已被鉴定为玖级伤残附加一处拾级伤残，其残疾赔偿金应按2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816元／年标准计算，即残疾赔偿金为30816元／年×20年×21%=129427元。9、精神损害抚慰金10500元：原告在本案交通事故中已造成玖级伤残附加一处拾级伤残，精神上受到一定伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告精神损害抚慰金酌情认定10500元，以上各项合计251559.06元。
综上所述，本院认为：被告陈相信驾驶机动车未注意观察前方路面情况，未降低行驶速度，并有妨碍安全驾驶的行为，其过错是本事故发生的主要原因；吴惠珍驾驶非机动车行经没有交通警察指挥也没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行车先行，其过错也是本事故发生的次要原因，对本事故发生起一定作用，双方均违反道路交通安全法的相关规定，因此交警部门依法认定被告陈相信负本事故的主要责任、吴惠珍负本事故的次要责任、原告张亚石羡不负本事故的责任，并无不当，本院予以采信。原告张亚石羡在本案交通事故中造成的各项损失合计251559.06元，被告陈相信作为肇事时的驾驶员，且在事故中负主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽DNC0**号小型轿车已在被告太平洋财险厦门分公司投保交强险，故被告太平洋财险厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告张亚石羡医疗费10000元、残疾赔偿金11000元，合计120000元。原告张亚石羡损失超过交强险赔偿限额部分还有医疗费73432.54元、误工费14715元、住院期间护理费2838.05元、出院后护理费6081.53元、住院伙食补助费420元、交通费300元、营养费3844.94元、残疾赔偿金19427元、精神损害抚慰金10500元，合计131559.06元，应由被告陈相信承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失为131559.06元×70%=92091.34元，与被告陈相信垫付原告医疗费82019.74元相抵扣后，被告陈相信应再支付原告赔偿款10071.60元；原告张亚石羡乘坐吴惠珍所驾驶的无牌号电动车经鉴定属机动车，故吴惠珍应承担30%的赔偿责任，即131559.06元×30%=39467.72元，但原告张亚石羡不要求吴惠珍承担赔偿责任视为自愿放弃，该部分损失应由原告张亚石羡自己负担。被告陈相信辩称其还另行支付原告现金1800元，未提供证据予以证明，且原告不予认可，被告陈相信应承担举证不能的后果。原告张亚石羡要求被告赔偿陪护水电费60元，因护理费已包括该费用，属重复诉讼，该主张本院不予支持；原告张亚石羡又要求被告赔偿购买高靠背轮椅费用800元，因未能提供医生建议确需购买，故本院也不予支持。医院在原告住院期间收取的护理费，属医院正常护理费用，被告要求扣除不予采纳。根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈德树将肇事车辆出借给被告陈相信驾驶，经查并无过错，因此被告陈德树在本案中无需承担赔偿责任。被告陈德树、被告太平洋财险厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告张亚石羡各项损失合计120000元；
二、被告陈相信应当赔偿原告张亚石羡各项损失合计92091.34元，与被告陈相信垫付原告张亚石羡医疗费82019.74元相抵扣后，被告陈相信应于本判决发生法律效力后十日内再支付原告张亚石羡赔偿款10071.60元；
三、驳回原告张亚石羡要求被告陈德树承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张亚石羡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4814元，减半收取2407元，由原告张亚石羡负担1071元，被告陈相信负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一四年八月十五日
书记员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。