wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审20号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人周某某，男，住武夷山市。
被执行人黄某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人周某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人周某某与胡某某于1995年9月26日结婚，于1993年2月11日生育第一胎一女孩，于1998年2月19日生育第二胎一女孩，于2010年2月26日离婚。被执行人黄某某与瞿某某于2006年2月13日结婚，于2008年9月13日生育第一胎一女孩，于2012年5月14日离婚。被执行人周某某、黄某某于2013年10月26日在上饶市曙光医院生育第三胎一男孩，于2015年6月8日补办结婚登记，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0559号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是周某某、黄某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费72882元。在此期间，被执行人周某某、黄某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0559号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月11日依法送达给被执行人周某某、黄某某。被执行人周某某、黄某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0559号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周某某、黄某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周某某、黄某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费72882元；
三、被执行人周某某、黄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年三月十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3527号
申请执行人卢春梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人卢春梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为15750元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4215号
原告赵吉瑞，男，汉族，1981年7月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人朱磊，系甘肃××都律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1987年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张宁，男，汉族，1987年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张镇，男，汉族，1985年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张虎，男，汉族，1986年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告师正华，男，汉族，1976年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月18日受理了原告赵吉瑞与被告张超、张宁、张镇、张虎、师正华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵吉瑞以“已和被告达成和解为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告赵吉瑞申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉瑞撤回起诉。
案件受理费1109元（已减半收取），由原告赵吉瑞负担。
审判员 张为光
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 波
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1037号
原告刘啟，男，1955年3月28日出生，汉族，下岗工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人张秀云（原告的妻子）。
被告康平县经济和信息化局，住所地康平县康平镇。
法定代表人马玉春，系该局局长。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告刘啟诉被告康平县经济和信息化局追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由�判员信景才独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘啟及其委托代理人张秀云、被告康平县经济和信息化局的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啟诉称，原告自1992年起在被告康平县经济和信息化局从事看管房屋的工作，至今没有得到工资，工资明细为（按沈阳市四县历年最低工资标准计算）：1992年1月至2003年4月拖欠工资38，305.30元；2003年5月至2006年8月拖欠工资14，000.00元；2006年9月至2008年3月拖欠工资8550.00元；2008年4月至2010年7月拖欠工资16，200.00元；2010年8月至2011年9月拖欠工资11250.00元；2011年10月至2012年10月拖欠工资11，700.00元；2012年11月至2014年5月拖欠工资19，950.00元，拖欠工资款总计119，955.30元。原告多次向被告单位索要工资但被告单位一直推脱不予给付。现原告诉至法院，要求被告单位立即给付拖欠工资款119，955.30元�
被告康平县经济和信息化局辩称，被告单位几年前就要求与原告刘啟解除劳动合同，但原告迟迟不解除，继续上班。被告单位同意给付原告刘啟工资，但无法立即给付，只能等上级部门批示后给付，且原告所诉的工资款数额不对，被告只同意按合理的总计118，755.30元给付，并要求与原告刘啟立即解除劳动合同。
经审理查明，沈康物资经销处隶属于康平县物资管理办公室，后与其他单位合并成立为康平县经济和信息化局。原告自1992年1月起在沈康物资经销处从事房屋看管工作，至今22年零5个月，双方从未签订过劳动合同，亦未约定过工资标准，工资一直未给付。庭审中，原告刘啟同意被告康平县经济和信息化局按照康平县物资管理办公室出具的《关于拖欠沈康物资经销处看房人刘啟工资的情况说明》中的工资款总额支付（按沈阳市四县历年最低工资标准计算）：1992年1月至2003年4月，拖欠工资38，305.30元；2003年5月至2006年12月共40个月，拖欠工资40×350元／月=14，000.00元；2006年9月至2008年3月共19个月，拖欠工资19×450元／月8550元；2008年4月至2010年7月共27个月，拖欠工资27×600元／月=16，200.00元；2010年8月至2011年9月共15个月，拖欠工资15×750元／月=11，250.00元；2011年10月至2013年6月共21个月，拖欠工资21×900元／月=18，900.00元；2013年7月至2014年5月共11个月，拖欠工资11×1050元／月=11，550.00元，总计269个月工资款人民币118，755.30元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、情况说明、证明、授权委托书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告刘啟自1992年1月起在沈康物资经销处从事房屋看管工作至今已22年零5个月，双方未签订劳动合同，属于事实劳动关系，应视为沈康物资经销处与原告刘啟已订立无固定期限劳动合同。原告一直未得到工资，不符合相关的法律规定。因沈康物资经销处隶属于物资管理办公室，后与其他单位合并成立为康平县经济和信息化局，故原劳动合同作为主体应由康平县经济和信息化局承继原劳动合同权利与义务继续履行。本院对原告刘啟的诉讼请求予以支持。关于拖欠工资款总额，原告刘啟同意被告康平县经济和信息化局按照康平县物资管理办公室出具的《关于拖欠沈康物资经销处看房人刘啟工资的情况说明》中的工资款总额人民币118，755.30元支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条和《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十四条、第三十条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除被告康平县经济和信息化局与原告刘啟的劳动合同；
二、被告康平县经济和信息化局于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘啟工资款总计118，755.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县经济和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 姝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1008号
罪犯李忠兴，男，1980年4月21日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）深中法刑二初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李忠兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于作出（2007）粤高法刑三复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。变动后刑期至2029年7月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李忠兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠兴在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李忠兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第948号
原告张立立。
被告王风莲。
被告信维效。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司。
原告张立立与被告王风莲、信维效、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立立到庭参加诉讼，被告王风莲、信维效、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立立诉称，2013年8月24日，被告王风莲驾驶京P×××××号轿车由东向西行驶至黄河二路与渤海十四路路口左转弯时，与由西向东行驶的张立立驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告张立立受伤。另查，事故车辆系被告信维效所有，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王风莲、信维效未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司未答辩。
经审理查明，2014年10月13日17时许，被告王风莲驾驶京P×××××号轿车由东向西行驶至黄河二路与渤海十四路路口左转弯时，与由西向东行驶的张立立驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告张立立受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王风莲承担事故的全部责任，原告张立立无事故责任。
原告张立立受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、头皮血肿。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告张立立误工时间自受伤后45天；住院期间需2人护理，院外1人护理15天。护理人员杨杰（原告张立立的丈夫）系山东滨州渤海活塞股份有限公司职工，护理原告期间工资扣发2695元；另一护理人员张丽萍（原告张立立的妹妹），住滨州市滨城区。
原告张立立系山东滨州渤海活塞股份有限公司职工，因本次交通事故工资扣发2477.71元。原告张立立所有的二轮电动车经滨州市价格认证中心鉴定其损失为580元。经本院审查确认原告张立立如下损失：医疗费7445.19元、误工费2477.71元、护理费2695＋77.44×8＝3314.52元、住院伙食补助费8×30＝240元、复印费20元、停车费50元、车损580元、价格鉴证费100元、司法鉴定费1200元、交通费100元，共计15527.42元。
另查，京P×××××号轿车的所有人系被告信维效，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、价格认证结论书、停车费收据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告王风莲承担事故的全部责任，原告张立立无事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。京P×××××号轿车的所有人系被告信维效，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司处投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由被告王风莲、信维效予以赔偿。原告张立立主张的护理费、住院伙食补助费等项，数额偏高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告张立立医疗费7445.19元、误工费2477.71元、护理费3314.52元、住院伙食补助费240元、车损580元、交通费100元，共计14157.42元；
二、被告王风莲、信维效赔偿原告张立立复印费20元、停车费50元、价格鉴证费100元、司法鉴定费1200元，共计1370元；
以上款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王风莲、信维效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年二月四日
书记员 刘劲松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0081号
原告许某。
委托代理人储呈红。
被告吴某。
委托代理人张金华。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人储呈红，被告吴某及其委托代理人张金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系夫妻，双方于1985年5月结婚，1986年农历5月13日生一子吴某某，现已独立生活。由于原告性格老实、软弱，故被告及其家人经常无事生非辱骂、殴打原告，致夫妻感情不睦。2012年农历腊月，为琐事被告的兄弟、侄子殴打原告，被告在场目睹了全过程，却未加任何阻止。为此，原告回娘家生活至今未归，被告对原告不闻不问，也没有联系。被告的行为，让原告对双方的婚姻深感绝望，致双方的婚姻关系彻底死亡。现请求判令：1、判决原被告离婚；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告吴某辩称，我现在不同意离婚，自始至终也不同意。我认为以前无论是谁的对与错，都要各自进行反省，改正错误，还是能共同生活的。所以我坚决不同意离婚，因为我和原告有很深的感情。
经审理查明，原、被告系事实婚姻。原、被告双方于1983年按农村习俗举行了结婚仪式，并于1984年农历5月13日生一子吴某某。原、被告至今未领取结婚证。因家庭生活琐事，致夫妻感情不睦，原告许某遂于2014年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭和睦角度出发，深刻反省自身的错误，尊敬对方的亲眷，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告许某主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供任何证据予以证实，故本院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告许某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁知勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01222号
原告：李某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘勤勤
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再初字第0004号
原审原告吕银元，居民。
原审原告徐翠林，居民。
两原审原告共同委托代理人蔡云桂（特别授权），江苏中盐律师事务所律师。
原审被告吕丰元，居民。
本院于2011年11月3日立案受理了原告吕银元、徐翠林与被告吕丰元排除妨害纠纷一案，于2011年12月16日作出（2011）大西民初字第0458号民事裁定，民事裁定发生法律效力后，本院发现该案程序错误，经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月11日作出（2014）大民监字第0003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告吕银元、徐翠林及其委托代理人蔡云桂，原审被告吕丰元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕银元、徐翠林在原审中诉称，我们与被告吕丰元两家系紧密邻居，因界址纠纷，被告吕丰元砸坏了我们家房子东墙的墙角，造成房子墙角下沉，以及东墙和室内多处裂缝，经村镇及法律服务部门多次协调未果，现请求判令被告吕丰元排除妨害、停止侵权、恢复原状，并赔偿损坏我们房屋的损失。
原审被告吕丰元未答辩。
本院再审过程中，原审原告诉称与原审诉称相同。
原审被告辩称，我与原告的纠纷，原告再次起诉后，法院已作出了实体处理，并下发了民事调解书，我已按调解书履行了义务。
本院再审查明，本院于2011年12月16日作出的（2011）大西民初字第0458号准许原告撤诉的民事裁定，卷宗内未有原审原告的撤诉申请。原审原告于2012年5月16日以原审相同诉求向本院再次起诉，该案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2012年12月18日作出（2012）大西民初字第0164号民事调解书，该调解书调解的主要内容为：一、被告吕丰元赔偿原告吕银元、徐翠林房屋等财产损失人民币2000元，此款于2012年12月24日前履行完毕。二、原告吕银元、徐翠林与被告吕丰元之间的界址，由原来的0.75米，调整为2米，即从原告吕银元、徐翠林主房东墙向东2米为界（平行于吕银元、徐翠林主房东墙面2米的直线），如被告吕丰元今后建筑，须从界线再向东0.5米砌墙，该0.5米为被告吕丰元使用的散水。三、原告放弃其他诉讼请求，原告、被告双方余无纠葛。四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕银元负担。
上述事实有双方当事人陈述、（2012）大西民初字第0164号民事调解书在卷证实。
本院认为，原审作出的（2011）大西民初字第0458号民事裁定，因卷宗内无原审原告的撤诉申请，属程序错误，故该裁定应予撤销。但鉴于原审原告与原审被告之间的排除妨害纠纷原审原告于2012年5月16日以原审相同诉求与事实再次起诉，已在本院（2012）大西民初字第0164号案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院已作出了（2012）大西民初字第0164号民事调解书，该调解书已生效。原审原告诉讼的实体问题已得到处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
1、撤销（2011）大西民初字第0458号民事裁定书
2、驳回原审原告吕银元、徐翠林的起诉。
案件受理费50元，由原审原告吕银元、徐翠林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郁 剑 波
审判员 刘 俊 发
审判员 曾 智 泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省新晃侗族自治�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第5号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚文军，1986年1月15日出生。
被执行人刘华蓉，1978年11月2日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚文军、刘华蓉计划生育行政征收一案，于2014年3月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年5月20日作出的晃（扶）计生征决字（2013）第19号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人姚�军、刘华蓉在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额18000元及其滞纳金。
案件执行费170元，由被执行人姚文军、刘华蓉负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，�本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1067号
申请执行人缪艳红。
被执行人冯渭英。
缪艳红与冯渭英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2012）张民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：一、冯渭英应归还缪艳红借款48万元，并承担从2012年10月29日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、案件受理费8500元、保全费3020元、公告费560元合计12080元由冯渭英负担。因冯渭英未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪艳红向本院申请强制执行，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明以下事实：缪艳红与冯渭英因民间借贷引起纠纷。本案立案后于2013年8月26日向被执行人冯渭英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本院同时向申请执行人缪艳红发出举证通知书，要求其提供被执行人冯渭英的财产线索并告知执行风险。申请执行人缪艳红未能提供。本院除扣划被执行人冯渭英银行存款200900元外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人缪艳红对此予以确认。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人冯渭英无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人缪艳红亦未能提供相应线索可供执行，致使本案无法即时执行完毕。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人缪艳红如发现被执行人冯渭英确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已向申请执行人缪艳红告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第1677号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹明君
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年二月十日
书记员 曾宪佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1067-3号申请执行人王越越。被执行人袁海燕。被执行人李爱华。被执行人淄博伟丰商贸有限公司。申请执行人王越越与被执行人袁海燕、李爱华、淄博伟丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月25日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1875号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第69号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，海南州四方热力有限公司职工。
被告拉加，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告拉加供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2015年3月9日以不能提供证据证明被告拉加是青海省共和县恰卜恰镇香格里拉小区2号楼501室住户为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以不能提供证据证明被告拉加是青海省共和县恰卜恰镇香格里拉小区2号楼501室住户为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 苏 林
二〇一五年三月九日
书记员 文崇萍
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第14号
原告黄正书，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人王官忠，局长。
委托代理人李三财，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人桐梓县清和煤矿。
法定代表人周小平，经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
原告黄正书诉被告桐梓县人力资源和社会保障局及第三人清和煤矿行政不作为一案，本院2014年5月16日受理后，原告于2014年5月30日以被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责法律事实的发生而申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄正书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正书负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 田 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2727号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4469号
申请人：黄敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住肥西县。
申请人：杨建轩，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人黄敏、杨建轩诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄敏、杨建轩于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款37602.86元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人黄敏、杨建轩的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币37602.86元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产黄敏、杨建轩名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰催字第10号
申请人兰溪市惠峰织造有限公司。
法定代表人江惠芳。
申请人兰溪市惠峰织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年07月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为兰溪市惠峰织造有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为张家港市金星纺织有限公司，号码为40＊＊＊＊51／26＊＊＊＊13，票面金额为200000元，出票日期为2015年7月08日，到期日为2016年1月06日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市惠峰织造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆高峰
审 判 员 程健军
审 判 员 许 凤
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴 玥
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1686号
原告徐州恒霖工程机械有限公司，住所地本市复兴北路金凯龙大厦26层2614室。
法定代表人李金光，该公司总经理。
被告中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道968号。
法定代表人李辉，该公司党委书记。
委托代理人郑成国，系该公司企业法律顾问。
本院在审理原告徐州恒霖工程机械有限公司诉被告中铁四局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州恒霖工程机械有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州恒霖工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2495元，由原告徐州恒霖工程机械有限公司负担。
审判员 董 新
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴琛琛
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3145号之二
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1988年6月24日生，汉族，住黑龙江省林口县，该公司职员。
被告：程先辉，男，1974年1月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告程先辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）赣1121民初3145号民事裁定书，裁定查封、冻结原告上饶市华丰铜业有限公司价值16,854元的财产。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告程先辉的起诉。
本院经审查认为，原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉申请符合法律规定，本院于2018年6月25日作出（2018）赣1121民初3145号之一民事裁定书，裁定准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对原告上饶市华丰铜业有限公司价值16,854元财产的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3145号之一
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1988年6月24日生，汉族，住黑龙江省林口县，该公司职员。
被告：程先辉，男，1974年1月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告程先辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市华丰铜业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3145号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮（该公司员工），男，住黑龙江省林口县，
被告：程先辉，男，1974年1月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告程先辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结原告上饶市华丰铜业有限公司价值16,854元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 徐梦莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2130号
原告：魏新洪。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：张新黎。
委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
原告魏新洪为与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑良辉、被告保险公司的委托代理人王运书到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，原告将豫P×××××号货车在被告处投保交强险、车损险、三者险，并加保车损险和三者险不计免赔。车损险的赔偿限额为198000元，保险期间为2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止。
2015年4月5日6时10分许，原告驾驶豫P×××××号货车由青田往温州方向在330国道行驶到9KM+900M处时，撞到同方向行驶的豫P×××××号车辆，经温州市公安局交警支队一大队调查认定原告负事故全部责任。
事故发生后，原告即向被告报案，并将车辆拖至温州新视线汽车维修有限公司等待被告定损，被告委托的定损员到场查看后，拒绝协商维修方案并拒不出具定损单。现原告的受损车辆已经维修完毕，原告共支付车辆修理费81105元。故请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告车辆损失81105元、拖车费2500元、三者车损1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业公示信息、组织机构代码信息核查，证明被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼主体资格；
3、机动车行驶证、驾驶证，证明豫P×××××号货车登记情况；
4、交通事故认定书，证明原告负事故全责及事故情况；
5、机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险单批单，证明原告将豫P×××××号货车向被告投保的险种、保额，以及被告将车主批改为魏新洪；
6、事故车辆维修结算单、发票，证明豫P×××××号货车维修费81105元；
7、发票，证明原告支出车辆施救费2500元；
8、发票、车辆损失情况确认书，证明原告赔偿三者车辆损失1900元。
9、报案记录，证明被告定损员确定原告的损失8-10万元。
10、道路运输证、太康县顺达运输有限公司车辆挂靠合同书，证明事故车辆实际车主为原告魏新洪，挂靠在太康县顺达运输有限公司名下。
被告辩称：一、原告应当提交合法的驾驶资格证据，若没有，被告保险公司不承担赔偿责任。二、投保车辆车主为太康县顺达运输有限公司，原告无本案的诉权。2015年4月11日，车主变更为魏新洪，而事故发生时间为2015年4月5日。另外，根据原告提供的证据，车损险明确约定有绝对免赔额2000元。三、对于原告单方的修理行为被告保险公司不予认可。四、本案诉讼费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。
被告向本院提供了如下证据：
保险条款，证明原告应有从业资格，否则免赔，货物损失应投车上货物责任险。
经审理本院认定的事实：2014年6月10日，太康县顺达运输有限公司将豫P×××××号货车在被告处投保交强险、车损险、三者险，并加保车损险和三者险不计免赔。车损险的赔偿限额为198000元，保险期间为2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止。2015年4月11日，被告保险公司将投保人批改为原告。保险单上黑体字特别约定：本保单车损险绝对免赔额为2000元整。2015年4月5日6时10分许，原告驾驶豫P×××××号货车由青田往温州方向在330国道行驶到9KM+900M处时，撞到同方向行驶的豫P×××××号车辆，经温州市公安局交警支队一大队调查认定，原告负事故全部责任。
事故后，原告支付拖车费2500元，经被告定损，原告赔偿豫P×××××号车辆修理费1900元。原告所有的豫P×××××号货车经温州新视线汽车维修有限公司维修，化费维修费81105元。
另查明，原告持有B2准驾驾照。2014年6月7日，原告与太康县顺达运输有限公司签订车辆挂靠合同书，约定，原告自买车辆（车牌号为豫P×××××号）愿意挂靠在太康县顺达运输有限公司名下；挂靠性质是松散型挂靠，太康县顺达运输有限公司不是车辆控制人，也不是运输收益人；太康县顺达运输有限公司对车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权，车辆所有人及车辆受益、车辆风险均归原告。
以上事实有原告提供的证据1-5、7-8、10、被告提供的证据以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原告系豫P×××××号货车所有人，经被告批改，投保人变更为原告，故原告主体适格。原、被告之间订立的保险合同，意思表示真实，内容合法，系合法有效的合同，应依法予以保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行。原告已履行支付保险费的保险合同义务，被告应依据该保险合同的约定承担原告所投保的车辆发生保险事故所造成车辆损失的赔付义务。
关于事故车辆损失金额问题。原告主张事故车辆维修费为81105元，并提供了维修清单、维修发票为证，被告对该维修金额有异议，认为未经被告方定损，被告认可定损金额为5万元。本院认为，交通事故后，原告已报案，被告应对车辆损失进行定损，但被告只对对方车辆损失进行定损，未对本案事故车辆进行定损，应承担对其不利的后果。且被告公司网站记载的报案记录陈述该起事故损失8-10万元，定损员为陈伟；定损员陈伟与被告公司为对方车辆定损的定损员相符，可见网站记录的内容具有一定的真实性。再说，被告虽对维修金额有异议，却未申请对事故车辆损失进行评估，而原告提供的维修清单与发票能相印证，能证明原告主张的事实，故本院对该证据予以认定，可作为本案认定事实的依据。因此，本案事故车辆的损失为81105元。
综上，本次事故原告负全责，原告已投不计免赔，则被告应当赔偿原告车辆损失保险金为81105元+2500元-2000元=81605元。交强险财产损失限额2000元，本次事故对方车辆损失为1900元，未超过限额，故被告保险公司应足额赔付1900元。被告保险公司合计赔付保险金为83505元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告魏新洪保险金83505元；
二、驳回原告魏新洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1938元，减半收取969元，由原告魏新洪负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年七月二十日
书记员 吴自然
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第223号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年2月11日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2014年6月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月17日凌晨，被告人黄某某窜至株洲市芦淞区提升街2栋，采取爬窗入室的方式进入409号房内，盗走被害人张某某家中BALONG手机一台、现金300元左右。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币90元。破案后，部分损失被挽回。
另经审理查明，被告人黄某某没有进行户籍登记。2015年5月20日23时许，被告人黄某某在株洲市芦淞区金帝市场附近，因形迹可疑被公安民警盘查，并从其身上收缴了BALONG手机一台。到案后，被告人黄某某主动供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述及辩解、被害人张某某的陈述及报案材料、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、被盗物品照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、对案笔录及照片、身份证明、证人黄钦明证言、破案经过、传唤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取入户方式，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。但被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年八月十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第11号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋广泉，男，汉族，1955年6月12日出生于广东省五华县，初中文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人宋广泉犯盗伐林木罪一案，于2013年11月5日作出（2013）韶曲法刑初字第131号刑事判决。原审被告人宋广泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月17日至7月9日，被告人宋广泉伙同刘某雇请尹某作为管理人员，通过工头廖中德雇请唐某甲等工人，到韶关市曲江区大塘镇新桥村委会围下村对面岭一带，使用油锯等工具盗伐金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司种植的桉树，将盗伐所得的林木制材后，雇车运输外销，从中牟利。经韶关市曲江区林业局鉴定，上述被盗伐的林木总立木蓄积量为292.57立方米。
原判认定上述事实，有证人茹某、唐某甲、唐某乙、廖某、吴某、徐某、陈某、周某、张某甲、张某乙、刘某、尹某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，现场勘查笔录及照片，被盗伐林木现场鉴定书，被告人宋广泉的供述并当庭自愿认罪，户籍证明等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人宋广泉伙同他人，以非法占有为目的，盗伐林木蓄积292.57立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于宋广泉认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人宋广泉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人宋广泉上诉称，我因轻信了刘某说砍伐所在的山是其村里的，相关手续他会办好，才与刘某合作砍伐林木。原判未查明我受刘某蒙骗的事实。请求撤销一审判决，改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人宋广泉犯盗伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人宋广泉所提意见，经查，认定宋广泉雇人使用油锯等工具盗伐他人所有的林木合计292.57立方米的事实，有证人唐某甲、唐某乙、廖某、吴某、刘某、尹某、茹某、张某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被盗伐林木现场鉴定书等证据证实，宋广泉本人亦供认在案，足以认定。宋广泉明知砍伐林木要依法办理相关手续，但其在未取得砍伐许可证的情况下，就雇人砍伐他人所有的林木的行为，已触犯刑法，应受刑罚处罚。原判根据宋广泉的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故其上诉理由据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人宋广泉以非法占有为目的，雇人砍伐他人所有的林木合计292.57立方米，其行为已构成盗伐林木罪，且盗伐林木数量特别巨大，依法应予严惩。鉴于宋广泉认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵艳丽
第3页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00769号
原告侯某某，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯某某负担。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋信严
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第827号
原告崔正建，男，汉族，1982年11月14日生，现住白城市洮北区。
被告张春峰，男，汉族，现住下落不明。
本院在审理原告崔正建诉被告张春峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔正建于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔正建撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告承担。
审判员 吉庆海
二〇一四年六月十一日
书记员 王 勇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第712号
原告（反诉被告）：张绍光。
诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曹博。
诉讼代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
原告张绍光诉被告曹博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，被告曹博在在答辩期内提起反诉，经本院审查并准许后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张绍光的诉讼代理人饶秀春，被告曹博的诉讼代理人余俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍光诉称：本人于2013年9月7日与被告签订房屋买卖合同，被告将位于韶关市武江区卖给本人，办手续时间为60天，从2013年9月7日至2013年11月6日止，途中要办理测绘10个工作日，2013年9月13日，本人已办理了测绘图手续，2013年9月25日后可取测绘图纸办理该套房屋过户手续，本人途中预约，被告到韶关市房产交易中心办理过户手续，但被告途中变卦要升价卖六十五万元，以各种借口推托，致使该房屋无法进行交易，后经发现2013年11月3日被告已在合同期内将该房屋放到了58同城网站出售65万元，因此本人向法院起诉请求判令：1、被告按房屋买卖合同条款赔偿原告40000元；2，、被告承担本案诉讼费。
被告曹博答辩并反诉称：2013年9月7日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定在签订合同后被反诉人要支付定金两万元给反诉人，在支付定金60天内要到银行办理房屋买实按揭申请。合同签订后被反诉人并没有支付定金给反诉人，且反诉人也不到银行办理按揭申请。反诉人于2013年9月30日向碧桂同购买了一套住房，约定付款日期为2014年1月6日。基于对被反诉人的信任，反诉人相信在2013年内能收到被反诉人的钱用于支付新房的购房款。可是经反诉人多次催促，被反诉人都没有支付一分钱款项。反诉人逼不得己在2014年1月4日把以前所存的定期存款均取出来用于交付向碧桂园新买的房屋款，由于定期存款没有到期，反诉人因此损失22429元。反诉人在处理了新房购房款问题后也多次催促被反诉人履行合同，可是被反诉人仍然以不同理由拒绝。因为支付新房购房款时，反诉人亦向亲戚朋友借了不少钱，为了尽快偿还债务，反诉人于2014年2月17日将本案所涉房屋卖给案外人李赢若，且交易价格比与被反诉人的交易价格要低1万元。为此，提起反诉，请求法院判令：1、反诉被告（本诉原告）支付因违约造成反诉原告（本诉被告）损失32429元：2、本案的诉讼及相关费用由反诉被告承担。
反诉被告（本诉原告）张绍光针对反诉部分辩称：答辩人于2013年9月7日与反诉原告签定了房屋买卖合同，并于当天给付了二万元定金，反诉原告写下一份收据并把反诉人的房产证原件交给了答辩人持有，同月13日答辩人委托韶关市房产测绘管理所进行了房屋测绘，但必须房产登记人亲自去拿才可以。答辩人多次要求反诉人去拿房屋测绘文件，但反诉人不予配合，而且将房屋价格提价65万才卖。反诉原告于2013年1月3日在58同城网将房屋挂盘65万销售。反诉原告根本就是没有诚意将房屋卖给答辩人，反而说答辩人违反了合同约定，根本就是无稽之谈。综上所述，请求法院依法判驳回反诉人诉求。
经审理查明：2013年9月7日，原告张绍光与被告曹博签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于韶关市武江区房屋一套，房屋价格为610000元。合同第3条约定付款方式为：签订合同后，原告付给被告定金20000元，原告在支付定金60天内，双方到银行办理房屋买卖按揭申请，双方不得拖延。合同签订当日，原告支付给被告购房定金20000元。之后，由于双方在履行合同过程中发生争议，导致合同无法继续履行，现购房定金20000元仍在被告处。
另查明：2014年2月17日，被告曹博与案外人李赢若签订《房地产买卖合同》，约定曹博将其所有的位于本案房屋转让给李赢若，成交价格为600000元。现原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金，被告则以原告违约为由要求赔偿损失。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均有约束力。现原、被告双方均主张系对方违约导致合同无法继续履行，本院认为本案关键是如何认定违约问题。双方签订的《房屋买卖合同》对原、被告双方权利义务均有约定，现原、被告双方提交证据均不能证实对方违约，也无法证实自身严格依照合同履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对双方均主张对方违约的意见不予采纳，本院结合本案实际及合同履行情况，对原告要求返还定金20000元的诉讼请求予以支持，对原告要求双倍返还定金的主张不予采纳。
对于反诉部分，因双方证据均无法证实系对方违约，故本院对反诉原告（被告）的反诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹博应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房定金20000元给原告张绍光。
二、驳回原告张绍光的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）曹博的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告张绍光负担200元，被告曹博负担200元；反诉案件受理费610.74元，减半收取305.37元，由反诉原告曹博负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年八月十四日
书记员 姚招娣
第页，共5页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2389号
原告金海涛。
被告梁勇。
原告金海涛与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海涛到庭参加诉讼，被告梁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告金海涛诉称：1996年11月15日，被告梁勇以做布匹生意缺钱为由向我借款2万元，并出具了收条。借款后，被告一直未还款，现请求判决被告梁勇偿还我借款本金20000元和利息22000元，合计42000元。
被告梁勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1996年11月15日，被告梁勇向原告金海涛借款2万元，并出具借条一份，载明：“借到人民币贰万元整。此据，梁勇，96年11月15日。”借款后，被告一直未还款。
审理中，原告金海涛变更利息部分的诉讼请求，请求被告支付利息290元。
以上事实，有借条及原告庭审陈述为证，被告梁勇未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，故本院对上述事实予以认定。
由于被告梁勇未到庭，致调解不能进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告梁勇向原告金海涛借款2万元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借条上未载明双方约定了借款利息，故应视为不支付利息，被告应自起诉之日起支付逾期利息。本案受理后，被告梁勇仍未还款，其应按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年9月11日起的逾期利息。截止2015年12月23日，逾期利息为291元，原告主张被告支付利息290元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告金海涛借款本金2万元、2015年9月11日起至2015年12月23日的利息290元，合计20290元；
二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费850元，原告金海涛负担542元，被告梁勇负担308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 高 嵩
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第6号
原告蒋艳姣，女，1966年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告全州县公安局。
法定代表人张宁生，局长。
委托代理人唐晖，全州县公安局大西江派出所所长。
委托代理人侯剑，全州县公安局法制大队民警。
原告蒋艳姣不服全州县公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告蒋艳姣及其委托代理龙河山，被告委托代理人唐晖、侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县公安局于2013年10月12日对原告作出全公行罚决字（2013）00923号行政处罚决定书认定：原告于2013年9月27日，同年10月7日、10月9日，到北京市中南海周边地区进行非法上访，当场被西城区府右街派出所进行了训诫后送进北京市马家楼。2013年10月12日上午被全州县政府工作人员接回全州县。被告在举证期限内向本院提供并质证了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告的陈述及申辩材料，证明原告前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱单位秩序，违反治安管理有关的情况；2、蒋桂春的证言，证明原告与其一起前往北京非正常上访的情况；3、北京市西城分局府右街派出所出具的三份训诫书及其工作说明，证明府右街派出所对原告非正常上访进行了训诫，后被送往马家楼分流中心的情况。
原告蒋艳姣诉称，我到北京市中南海上访有理有据，没有违反法律的规定，既没有吵闹，也设有围堵中南海，不存在严重扰乱单位秩序的行为。相反，被告存在以下违法行为：（1）、对我作出行政拘留十日是错误的；（2）、北京市公安局对我己训诫处罚，被告以同一事实再次处罚，一事两罚违反了法律的规定；（3）、原告在回来途中遭被告工作人员的殴打。请求撤销被告作出的行政处罚决定，并赔偿原告经济损失1823.5元及精神损失20万元。原告向本院提供并经质证了下列证据：行政处罚决定书，证明被告对原告作出的处罚没有事实依据。
被告全州县公安局辩称，原告到北京市中南海周边非信访接待场所上访，是违法行为。对于非正常上访，不论是个人访还是集体访，不论是否实施过激行为，以及信访理由是否成立，均违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，一律认定为违法行为，我局依法对其处罚是正确的。训诫不是行政处罚，因此，不存在一事两罚，我局没有违反有关法律规定。我局对原告作出行政拘留十日的处罚决定是正确的，请求维持我局的处罚决定，驳回原告的其他诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的《行政处罚决定书》，被告无异议；被告提供的北京市西城分局府右街派出所出具的三份《训诫书》及其工作说明，原告无异议；对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。被告提供的其余证据，本院认为，其内容客观真实，形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认可。
经审理查明，原告以丈夫胡寿友被人打伤经政府处理不服为由，于2013年9月21日晚，从全州县火车站乘车到北京，先后到国家信访局、最高人民法院、公安部上访。2013年9月27日、10月7日、10月9日，三次到北京市中南海周边地区进行非法上访，分别被北京市西城分局府右街派书所给予训诫，后将其送到马家楼分流中心。2013年10月12日，全州县人民政府工作人员将原告从北京接回全州后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，由全州县拘留所予以执行。原告不服，诉至本院。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告蒋艳姣多次到北京市中南海周边地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告全州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月12日对原告作出全公行罚决字（2013）第00923号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以维持。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，证据不足，不予支持。对于原告的赔偿请求，因本案被诉行政处罚决定未被确认违法，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、维持被告全州县公安局于2013年10月12日作出的全公行罚决字（2013）第00923号《行政处罚决定书》；
二、驳回原告蒋艳姣要求被告全州县公安局赔偿被限制人身自由的经济损失和精神损失的诉讼请求。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 邓 勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王桔萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周彪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周彪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，543.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，543.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23700号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告吴朝云，1952年12月12日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告吴朝云供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘佳旭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第367号
原告突泉县筑成水泥工艺制品有限责任公司。
法定代理人范如，总经理。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告沈阳利坦起重机销售有限公司（原名沈阳维新建筑钢结构工程有限公司）。
负责人韩忠伟，业务联系人。
原告突泉县筑成水泥工艺制品有限责任公司诉被告沈阳利坦起重机销售有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告突泉县筑成水泥工艺制品有限责任公司于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告突泉县筑成水泥工艺制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县筑成水泥工艺制品有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县筑成水泥工艺制品有限责任公司负担。
审判长 王立光
审判员 李 莹
审判员 吴 迪
二〇一六年五月五日
书记员 乌云嘎
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第414号
原告王某甲，女，生于1983年1月，汉族，广元市人，住昭化区。
被告邢某甲，男，生于1976年9月，汉族，广元市人，住昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员宁勇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邢某甲及其委托代理人刘玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，于同年登记结婚，婚后生育两个子女，共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告不抚养子女，未尽到作为父亲应承担的家庭义务，也不赡养原告父母，并私自变更贷款用途购买货车一辆用于经营，但其经营所得由个人挥霍，未用于家庭开支，且还具有婚外情。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系并对子女抚养、夫妻财产分割、债权债务问题依法进行处理。
被告邢某甲辩称，原告所述与事实不符，被告对原告父母尽到了赡养义务，夫妻双方在外务工不能必然导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格，复印件与原件核对无异，被告方无异议，本院予以采信；原、被告结婚证，证明原、被告具有婚姻关系，被告方无异议，本院予以采信；广元市昭化区某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告自2014年经法院判决不准离婚后已分居2年之久，因证明文书缺乏经手人或书写人签名，本院不单独作为认定事实的依据；证人王某乙出具的书证一份，欲证明原、被告自2011年因感情不合分居长达2年之久，因证人未出庭作证，本院不单独作为认定事实的依据；证人王某丙出具的证明一份，欲证明原、被告自2012年因感情不合已分居3年，本院结合证人王某丙当庭作证所陈述的事实予以使用；广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第572号民事判决书复印件一份，主要证明原告曾经起诉的事实，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；来源于广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第572号案件档案资料的证人张某某出具的证明复印件一份，欲证明原告及其父亲王某丁因亲人离世向张某某借款处理后事的事实，是夫妻共同债务，因证明系复印件无法与原件核对，且证人未出庭作证，本院不单独作为认定事实的依据；被告邢某甲在广元市元坝区（现昭化区）某某乡某某村6社的承包土地登记卡及林权登记申请表、林权勘查外业调查表复印件共23页，因系复印件无法与原件核对，本院不单独作为认定事实的依据；原告王某甲向王某戊出具的欠条一份附带王某戊身份证复印件一份，欲证明欠款是夫妻共同债务，因证人王某戊未出庭作证，视为原告一方陈述。
被告邢某甲向本院提交有：广元市昭化区农村信用合作联社某甲信用社出具的催收贷款本息通知单及贷款归户帐复印件各1份，欲证明该笔贷款用于给原告母亲看病，原告方无异议，本院予以采信；广元市昭化区农村信用合作联社某乙信用社出具的证明一份，欲证明该笔贷款属夫妻共同债务，原告方无异议，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，2004年生育长子王某（曾用名王某庚），2006年日生育次子邢某乙，婚后双方常为家庭琐事发生争执，婚姻关系存续期间，原告父母去世后留有房屋8间，其中，正房3间、磨角1间（隔为3个小间）、厦子2间。原告王某甲曾于2012年2月、2014年8月两次以感情破裂为由起诉至本院请求与被告离婚，经本院判令不准离婚后，双方仍未在一起共同生活已满1年，长子王某一直跟随原告王某甲生活，次子邢某乙一直跟随被告邢某甲生活。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，在广元市昭化区农村信用合作联社某甲信用社、某乙信用社有贷款尚未还清。
本院认为，原、被告在婚后虽共同生活多年，但未能建立起真正的夫妻感情，原告曾2次起诉至本院坚决要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活已满一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因长子王某一直跟随原告生活，次子邢某乙一直跟随被告生活，为便于子女健康学习与成长，应维持现有生活状态，双方应承担对方抚养子女相应的抚养费用；对于土地、山林等相关问题，依法由相应部门办理，本案中不作处理，原、被告可通过当地政府部门协商处理土地、山林等纠纷；原、被告婚姻关系存续期间对外所负债务应当共同偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邢某甲离婚；
二、婚生子王某随原告王某甲生活，被告邢某乙每月给付王某抚养费300元至其年满18周岁止；次子邢某乙随被告邢某甲生活，原告王某甲每月给付邢某乙抚养费300元至其年满18周岁止；
三、位于广元市昭化区某某镇某某村四社原告父母去世时遗留的房屋8间，原告王某甲享有正房3间以及与正房相邻的磨角1小间，其余房屋归被告邢某甲享有；
四、对广元市昭化区农村信用联社某甲信用社、某乙信用社所负的债务由原、被告共同偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年七月十日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初5号
原告李寿义，男，1961年4月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人周振兴，该公司执行董事。
被告周震奎，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
本院受理原告李寿义与被告周震奎、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为案件所涉内容为高铁护坡工程，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，应由铁路运输法院审理此案。并且依据民事诉讼法“原告就被告”的规则，应由中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司所在地哈尔滨铁路运输法院管辖此案。另外，2010年中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司涉及一起案件，案号为（2010）穆下民商初字第44号，李钦诉中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、玄树清劳务合同纠纷案，与本案性质一致，李钦诉至贵院后，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司提出管辖权异议申请，贵院裁定将案件移送至牡丹江铁路运输法院处理。后经哈尔滨铁路运输中级法院指定，将案件移送至哈尔滨铁路运输法院管辖。所以，本案的管辖权也应由哈尔滨铁路运输法院行使。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司提出的管辖权异议的理由成立，但因该合同履行地在牡丹江铁路运输法院管辖范围内，本案应当移送至牡丹江铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司提出的异议成立，本案移送牡丹江铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹栋良
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第379号
申请执行人杨双福，住和龙市。
被执行人张永梅，住和龙市。
申请执行人杨双福与被执行人张永梅民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年8月7日作出（2011）和民初字第678号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2013年9月27日向本院申请执行，申请标的为借款本金12500元及相应利息，案件受理费144元，申请执行立案费155元，合计12799元。
本案在执行过程中，被执行人张永梅自动履行了6000元并已支付给申请执行人杨双福。余款现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和民初字第678号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人杨双福对确定的剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕忠华
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第82号
原告杨某某。
被告林某某。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年6月，原、被告于经他人介绍相识，同年农历12月按农村习俗举行婚礼，2008年3月4日办理婚姻登记手续结婚。2008年11月29日生育男孩杨某铭。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后夫妻性格不合，无法建立夫妻感情。特别是自2012年9月5日起被告带着年仅四岁的男孩杨某铭离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩杨某铭由原告抚养，被告每月支付原告抚养费400元至孩子满18周岁。
原告杨某某在举证期限内提交证据有：
1.原告杨某某居民身份证一份，证明原告杨某某的主体资格；
2.结婚证一份，证明原告杨某某与被告林某某婚姻关系合法；
3.常住人口登记卡三份，证明原告杨某某、被告林某某、婚生男孩杨某的基本情况；
4.（2012）湛雷法民初字第929号民事判决书一份，证明原告杨某某于2012年6月25日向雷州市人民法院提起离婚诉讼；
5.证明一份，证明被告林某某于2012年9月5日带着小孩离家外出生活。
被告林某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。原告起诉要求离婚，是因原告有第三者插足所致。其不同意离婚。
经庭审质证，被告林某某对原告杨某某提交的证据1、2、3、4均无异议，本院确认上述证据的证明力；被告林某某对原告杨某某提交的证据5有异议，由于原告杨某某未提交相关证据予以佐证，故该证据的真实性未得到确认，本院不确认该证据的证明力。
经审理查明，2007年6月，原告杨某某与被告林某某经他人介绍相识，同年农历12月按农村习俗举行婚礼，2008年3月4日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告杨某某与被告林某某夫妻感情一般，2008年11月29日生育男孩杨某铭。共同生活过程中，原告杨某某与被告林某某未能处理好家庭日常琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。原告杨某某于2012年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月23日作出（2012）湛雷法民初字第929号民事判决，判决不准原告杨某某与被告林某某离婚。本院判决不准原告杨某某与被告林某某离婚后，原告杨某某到深圳市打工，被告林某某则在家生活。2012年9月5日被告林某某以原告杨某某在深圳市打工期间从未支付生活费为由，将婚生男孩杨某铭带回娘家生活。原告杨某某与被告林某某因此致夫妻感情淡薄。原告杨某某于2014年7月14日再次向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告杨某某与被告林某某符合法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原告杨某某与被告林某某共同生活一段时间并已生育一男孩，家庭生活应为和谐美满。原告杨某某与被告林某某夫妻关系不和的主要原因，是原告杨某某外出打工期间与被告林某某缺少沟通所致。只要原告杨某某与被告林某某珍惜夫妻感情，相互谅解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。因此，原告杨某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李月乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00001号
原告：刘某某，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路488号。
法定代表人：孙勇，该分局局长。
原告刘某某不服被告合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。
经审查，本院认为，合肥市公安局庐阳分局是2013年11月11日对刘某某作出行政拘留五天的行政处罚决定，刘某某对此于2013年11月19日已向合肥市公安局申请行政复议，而其在行政复议期间又于2013年12月3日向本院提起行政诉讼；根据法律规定，公民已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，故刘某某不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭芳兵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1524号
原告：岳某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告岳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方协商去民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
审判员 张继学
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 晨
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第186号
原告贾建斌。
被告张万英。
原告贾建斌诉被告张万英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告找到我说资金周转困难向我借钱30000元，月息为2分，每年结算一次，我什么时候需要钱就还我。2014年底被告给了我4000元利息，余下的利息经我多次催要，被告都以种种理由推脱。现在被告逃往外地、无法联系，我为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款本金30000元及约定利息，利息计算至2015年5月份。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告儿子租住原告房屋。2013年8月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利息2分，并书写借条，2014年5月份被告给付原告利息4000元。2015年5月5日，被告举家外出下落不明，原告提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据、村委会证明予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张万英向原告贾建斌借款，有原告陈述及借据为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。原、被告双方约定利息未超过银行同期贷款利率的四倍，对利息的约定合法有效。故对原告贾建斌要求被告张万英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告应偿还原告借款本金30000元，及从2013年8月14日至2015年5月14日按照约定月息2分计算所得利息12600元，扣除已经给付的利息4000元，仍应给付利息8600元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张万英于判决生效之日起十日内偿还原告贾建斌借款本金人民币30000元，利息8600元。
案件受理费550元，由被告张万英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邸贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾商初字第0054号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱家民，男，1962年9月14日生，汉族。
被告刘继珍，农民。
被告张永刚，农民。
被告衡思全，农民。
被告衡思标，农民。
被告任俊祥，农民。
被告衡飞，农民。
被告张业田，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱家民到庭参加诉讼；被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告衡照、张勤、衡思刚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：借款人衡照与张勤系夫妻关系。2012年5月30日，借款人衡照在原告下属单位滩上支行借款10万元，用途为养殖，约定2013年5月20日到期归还，由衡思刚及被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次派员借款人及保证人催收借款本息，其均以种种理由拒不还款。请求判令各被告一、偿还原告借款本金10万元及相应利息（自2012年12月21日起，至2013年5月20日止，按月利率10.605‰计息，数额为5302.67元；自2013年5月21起，至贷款本息还清之日止，按月利率15.9075‰计息）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田均未答辩。
经审理查明：借款人衡照与张勤系夫妻关系。2012年5月22日，借款人衡照向原告下属单位滩上支行申请贷款10万元用于养殖，当日滩上支行和衡照、衡思刚及被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田签订最高额个人担保借款合同。合同约定衡照向滩上支行借款10万元，月利率10.605‰，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月20日止，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定由衡思刚及被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年5月30日，滩上支行向衡照发放贷款10万元。
以上事实有用信申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与借款人衡照及被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。衡照向原告下属单位滩上支行贷款，由被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田等人提供连带责任保证，衡照未按约定履行清偿债务，理应承担相应的违约责任。被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田应依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照借款合同约定，本案借款约定期限内利息为5302.67元（自2012年12月21日至2013年5月20日，按月利率10.605‰计息），原告主张5302.67元，符合法律规定；因借款人违约，逾期利息自2013年5月21日起应按照月利率15.9075‰计算。诉讼中，原告申请撤回对衡照、张勤、衡思刚的起诉，系其自主处分权利。被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本息105302.67元及逾期利息（本金10万元，自2013年5月21日起，至本判决确定履行之日止，按月利率15.9075‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告刘继珍、张永刚、衡思全、衡思标、任俊祥、衡飞、张业田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一三年十一月十八日
书记员 董 生
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初564号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：曲依成，男，汉族，1977年4月27日出生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵与被告曲依成、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第278号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被告：赵振业。
被告：蔡夫荣。
被告：张华忠。
被告：刘向东。
被告：张连波。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉赵振业、蔡夫荣、张华忠、刘向东、张连波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，保全费520元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年四月十六日
书记员 张金红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初137号
原告：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300728532309C（1-1）。
法定代表人：胡训春，该公司董事长。
被告：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇白莲坡产业园区，统一社会信用代码91340321564981772L。
法定代表人：唐道珍，该公司执行董事。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码913403211704916359R。
法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。
本院2017年1月16日立案受理了原告安徽省徽商同济物流有限公司诉安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告安徽省徽商同济物流有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年二月三日
书记员 聂晨星
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第178号
原告：陈诗裕，男，汉族，住广宁县南街镇江。公民身份号码：×××0474。
被告：胡兴发，男，汉族，住，公民身份号码：×××0416。
原告陈诗裕诉被告胡兴发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈诗裕到庭参加诉讼，被告胡兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈诗裕诉称，被告胡兴发于2014年4月18日和27日，以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款共20000元。事后，经原告多次催收，被告拖欠不还。现特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、要求被告支付从借款之日起至还清款项之日止按银行同期利率四倍计付利息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告胡兴发没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告胡兴发以做生意需要资金周转为由，向原告陈诗裕借款10000元，并立下借据给原告收执，借据的内容为：“今本人胡兴发向陈诗裕借人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人：胡兴发2014年4、17”。同月27日，被告胡兴发又以同样理由向原告10000元，并立下借据：“今本人胡兴发向陈诗裕借人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人：胡兴发2014年4月27日”。借款后，经原告多次催收，被告没有归还借款。
本院认为，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在举证期限内既没有向本院提交证据，也没有向本院提出书面反驳意见，且拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。原告请求判令被告归还借款20000元，其理由充分，本院予以支持。因原告没有提供证据证实双方对利息的约定及还款时间，故该借款的利息应从原告向本院主张权利之日起（即2015年11月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求从借款之日起按银行同期利率四倍计付利息的理由不成立，本院不予支持。被告胡兴发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告胡兴发应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元给原告陈诗裕。
二、被告胡兴发从2015年11月6日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告陈诗裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预付），由被告胡兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一六年一月十八日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01242号
原告邢某，农民，
被告喻某甲。
委托代理人何享成（代理权限：一般代理）。
原告邢某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告喻某甲及委托代理人何享成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子喻某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，至使原、被告感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，儿子喻某乙由被告抚养，
被告喻某甲辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，夫妻存在感情基础，被答辩人诉称与客观事实不符，答辩人恳请和好不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经广水市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子喻某乙，2015年7月6日原告以夫妻感情完全破裂为由。提起离婚诉讼。
本院认为：原告邢某夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告邢某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告喻某甲离婚，
案件受理费300元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年八月二十五日
书记员 田晓安
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第186号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人吕琲，系该供热站站长。
被告张国强。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告张国强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回对被告张国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年六月十六日
书记员 李东红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01073号
原告：刘保存，农民。
委托代理人：张育涛，河南信语律师事务所律师。
被告：吴相华。
被告：濮阳市维宏精工钢结构工程有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园c-6。
法定代表人：吴相华，该公司经理。
本院在审理原告刘保存与被告吴相华、濮阳市维宏精工钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘保存经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3857元，由原告刘保存负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王伟立
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00670号
上诉人（原审被告）陈国付。
被上诉人（原审原告）周荣碧。
上诉人陈国付因与被上诉人周荣碧健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）黔水民重字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2013年6月24日19时许，水城县保华镇岔河村四组（双桥水库移民安置点）村民陈定明（系陈国付的幺叔）酒后与本村本组村民王应昌发生吵架，在俩人吵架过程中，因王应昌辱骂陈定明，陈国付就从家里走出来要与王应昌理论，陈国付与王应昌的妻子即本案原告周荣碧就因此事发生口角后厮打，周荣碧被打伤。2013年11月12日被告陈国付被贵州省水城县公安局处以行政拘留五日，并执行完毕。原告周荣碧于2014年6月24日到首钢水钢总医院住院治疗，诊断为：1、颅底骨折，2、右侧颜面部、右胸背部软组织损伤，3、老年性肺气肿。2014年7月13日出院，共住院19天，支付医疗费8770元。原告于2013年8月26日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定作出了《贵医司法鉴定中心【2013】临鉴字第3135号鉴定意见书》：原告周荣碧所受损伤未达损伤程度鉴定标准。该案在六盘水市中级人民法院上诉期间，二审法院对原告住院治疗的精神外科住院医师询问调查，医师证明，只对原告1、颅底骨折；2、右侧颜面部、右胸背部软组织损伤进行综合治疗。未对原告老年性肺气肿进行处理。
一审经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，本案根据贵州省水城县公安局行政处罚决定书认定的事实，原、被告发生纠纷，被告对原告请求的赔偿应承担赔偿责任。原告请求赔偿的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》参照2014年贵州省交通事故人身损害赔偿计算项目及计算标准，计算如下：1、医疗费8770元，2、护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告并未举证对护理人员的收入加以证明，故参照居民服务及其他服务业职工平均工资标准28224元/年计算，即28224年/年÷365天×19天=1469.19元，3、营养费，因医院未出具原告需加强营养的医嘱，对此项请求不予支持，4、交通费据实计算为230.5元，予以支持，5、住宿费因原告并未提供充分证据证实产生600元的住宿费，故不予支持。6、住院伙食补助费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确认，30元/天×19天=570元，7、鉴定费700元，已实际发生，应予以支持，上述费用共计11739.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告陈国付赔偿原告周荣碧各项损失11739.69元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告周荣碧的其他诉讼请求。案件受理费231元，由原告负担74元，由被告陈国付负担157元，（案件受理费原告已预交，限被告陈国付在判决生效后十日内支付给原告周荣碧）。
一审判决宣判后，上诉人陈国付不服，向本院提起上诉，请求依法判决。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人发生纠纷是在2013年6月，当天被上诉人周荣碧的丈夫王应昌胡乱辱骂上诉人的叔叔陈定明，因此上诉人就去问王应昌骂谁。刚一开始问，周荣碧就在上诉人身后打了上诉人几下，上诉人扭转身打了周荣碧脸三下就跑了，周荣碧就捡起石头追打上诉人，过了十分钟左右被上诉人又到上诉人家坐了几分钟，就走到外面翻身打滚骗上诉人家，有被上诉人的儿媳在场。后来有人报警，派出所把上诉人及王应昌叫去作了笔录，拘留上诉人5天。上诉人于10月份起诉到南开法庭，经调查与上诉人无关，后被上诉人不服，又由水城县法院审理，医院出具的证明证实被上诉人几处骨折，一审判决上诉人赔偿一万多元，上诉人没有打被上诉人，只是出于自卫，所以上诉人不服。
上诉人陈国付在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人周荣碧二审答辩称，上诉人在上诉状中陈述其转身打了被上诉人三下就跑了，更加说明上诉人殴打被上诉人是事实，因该侵权行为所产生的相关费用应由上诉人承担。上诉人的陈述没有任何事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人周荣碧在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。从公安机关调查的情况来看，可以确定上诉人与被上诉人因口角发生厮打的事实，贵州省水城县公安局也因此对上诉人进行了行政处罚，且上诉人在上诉的陈述中也认可打过被上诉人，因此一审判决认定上诉人对被上诉人受伤产生的相关费用应承担赔偿责任是正确的。但根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人与被上诉人发生纠纷，双方均未采取合理方式解决，而是进行厮打，对此被上诉人本身也存在一定过错，应适当减轻上诉人的责任。综合考虑双方的过错程度，应由上诉人承担70%的责任、被上诉人承担30%的责任较为合理，一审判决由上诉人承担全部责任不当，本院予以纠正。对一审判决认定的各项费用共计11739.69元双方当事人均未提出异议，本院予以确认。上诉人应承担70%的责任，即赔偿被上诉人8217.78元。综上所述，原判认定事实清楚，但对责任的划分不当，导致判决结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2015）黔水民重字第00011号民事判决第二项，即“驳回原告周荣碧的其他诉讼请求”；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民重字第00011号民事判决第一项，即“由被告陈国付赔偿原告周荣碧各项损失11739.69元，限判决生效后十日内付清”；
三、由上诉人陈国付于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人周荣碧各项损失8217.78元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费231元、二审案件受理费94元，共计325元，由上诉人陈国付负担227元，被上诉人周荣碧负担98元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘冠兰