河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第733号
原告：张怀宗，男，1970年5月27日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：张居艳，男，1985年2月3日出生，汉族，现山东省东平县。
被告：黄理亮，男，1973年5月9日生，汉族，住山东省东平县。
以上二被告共同委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日生，汉族，住濮阳县。
被告：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人：王成孝，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地：台前县人民路64号，机构代码证：74742399-2。
负责人：邵明春，该公司经理
委托代理人：吉冠星、郭军杰，该公司法律顾问。
原告张怀宗诉被告张居艳、黄理亮、台前县祥通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀宗及委托代理人陈宏刚，被告张居艳、黄理亮委托代理人赵思党、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人郭军杰到庭参加诉讼，台前县祥通汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日4时40分，被告张居艳驾驶被告台前县祥通汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号重型仓式半挂车沿209省道由南向北行驶，与沿209省道由北向南行驶的原告驾驶的三轮车相碰，造成车辆损坏、车上货物损坏、原告受伤的交通事故，经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告张居艳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费3万余元，经查，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失70000元，庭审时变更为129228.75元，煤球损失估损2200元，原告自愿放弃诉求1100元。
被告张居艳、黄理亮共同辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，发生事故时张居艳系实际车主黄理亮的雇佣司机，应当由黄理亮承担赔偿责任，因事故车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万，应当由保险公司承担赔偿责任。
被�中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称：肇事车辆在我公司投有保险，对原告合理损失部分进行赔偿，原告诉讼请求过高，请法庭结合实际情况确定合理数额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告台前县祥通汽车运输有限公司辩称：本案原告的损失不应由我公司承担赔偿责任，张居艳所驾驶的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××号挂货车实际车主是黄理亮。我公司与黄理亮之间只是委托代理关系，我公司只是豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××挂号货车的登记车主，该车的实际车主是黄理亮，该车的所有权、经营权、受益权均为黄理亮享有。因此，我公司不应承担本案赔偿责任。本案原告的损失应由保险公司在保险范围内直接赔付原告。豫Ｊ×××××/J7345挂号货车在中国人民财产保险股�有限公司台前支公司投有一份交强险与一份商业第三者责任险、不计免赔险，且在承保期内，根据法律规定，原告的损失应由保险公司在保险范围内直接赔付原告。综上所诉，原告的损失，不应由我公司承担赔偿责任，因此，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月4日4时40分，被告张居艳驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××重型仓式半挂车沿209省道由南向北行驶，与沿209省道由北向南行驶的原告张怀宗驾驶的福田五星ATS3000农用三轮车相碰，造成车辆损坏、车上货物损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月25日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张居艳负事故的全部责任，张怀宗无责任。原告受伤后被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为：1、胸外伤，2、左侧髌骨骨折，3、全身多处软组织损伤，住院27天，支付医疗费28670.04元，住院病历医嘱显示陪护两人。豫Ｊ×××××号轿车实际车主系被告黄理亮，张居艳系黄理亮的雇佣司机，被告台前县祥通汽车运输有限公司系登记车主。2014年1月21日濮阳龙乡临床司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定结论：张怀宗肋骨骨折、左锁骨骨折致左肩关节活动障碍两处的伤残等级均为的十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告豫Ｊ×××××号及挂豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元、商业三者险责任限额800000元，事故发生在保险期内。2013年10月8日河南中州评估有限公司对原告所有的福田五星ATS3000农用三轮车车损及车上货物煤球损失进行评估，车损为21980元，煤球估损为2200元，原告支出评估费1650元�煤球损失原告自愿放弃部分诉求，要求被告赔偿1100元。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司申请对车损重新鉴定，经本院委托，2014年5月7日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告福田五星ATS3000农用三轮车估损为19265元；被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司支付评估费2000元。发生事故后原告支出车辆停车费960元，施救费用600元。原告之子张涛，1998年5月2日出生；原告之父张芳军，1947年11月19日出生，原告之母孙玉竹，1946年4月5日出生，原告兄弟三人。
本院认为：本次交通事故公安交警部门已作出事故认定书，认定被告张居艳负事故的全部责任，原告张怀宗无责任，原、被告均无异议，本院依法予以采信。张居艳系被告黄理亮的雇佣司机，黄理亮系肇事车辆实际车主、雇主，应在张居艳侵权范围内对原告损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司作为该事故车辆的承保人，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，原告张怀宗的医疗费28670.04元，均有医疗机构正式的医疗费票据，系原告的实际花费，本院依法予以支持；原告要求误工费15180元偏高，依据原告提交证据每月固定平均工资为2970元，计算至定残前一日共计138天，误工费应为13662元（2970元/月÷30天×138天）；原告主张按两人护理与医嘱相符，护理费4441.5元证据不足，原告提交护理人史丽珍月平均固定工资2556元，另一个护理人按河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年，每天为69.5元，结合原告住院27天，护理费应为4177.75元（2556元元÷30天×27天+69.5元×27天）；原告主张住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费270元（10元/天×27天），结合原告住院情�，均符合有关法律规定，本院依法予以支持；结合原告两处十级伤残及事故责任，原告诉求残疾赔偿金30099.76元（7524.94元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法确认；原告主张鉴定费700元，系原告必要的、合理的花费，依法予以支持；原告主张被扶养人生活费偏高，结合被扶养人年龄及原告伤残情况，被扶养人生活费应为：原告之父张芳军4361.19元（5032.14元×13年×20%÷3人）、之母孙玉竹4025.71元（5032.14元×12年×20%÷3人）、之子张涛1509.64元（5032.14元×3年×20%÷2人），共计9896.54元；关于原告车辆损失，原、被告对濮阳正大资产鉴定评估有限公司估损的19265元均无异议，本院依法予以确认；物损1100元系原、被告协商一致意见，本院予以确认；原告主张评估费1650元、施救费600、停车费960元，原告提交了正式发票予以证实，系原告实际�出费用，本院依法予以确认，交通费系原告实际的花费，本院认定为300元。以上医疗费28670.04元、误工费13662元、护理费4177.75元、住院伙食补助费810元、营养费270元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费9896.54元、车损19265元、物损1100元、评估费1650元、施救费600、停车费960元、交通费300元、鉴定费700元，原告以上损失共计122161元。案经调解无果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告张怀宗医疗费等损失共计122161元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张怀宗的其他诉讼请求。
案件受理费共计1442元，由被告黄理亮负担1400元，原告张怀宗负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙社娟