wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4940号
原告郝建华，男，1961年4月12日出生，汉族。
被告王国化（又名王四化），男，1982年2月17日出生，汉族。
原告郝建华与被告王国化买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告郝建华到庭参加了诉讼，被告王国化经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝建华诉称：2015年6月1日，原告向被告王国化供应百泉牌复合肥28-6-6共10吨，货款共计19000元，被告为原告书写欠条一份，被告承诺次日将货款支付给原告并在欠条中加盖滑县四化合作社的印章，上述货款经原告多次催要，被告迟迟未给付原告。请求判令被告支付原告货款19000元。
被告王国化缺席未做答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告购买原告百泉牌化肥价值19000元，当时被告向原告承诺次日付款，可是，被告并没有付款，被告为原告书写19000元的欠条，并加盖有滑县四化种植农民专业合作社的印章，后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告化肥未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠货款19000元的欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的货款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王国化于本判决生效后七日内偿还原告郝建华货款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王国化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年二月十日
书记员 吴兰兰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第47号
申请执行人：中国银行股份有限公司平原支行。
被执行人：德州德麒麟肥料有限公司。
被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司。
被执行人：黄根廷，男，1965年10月15日出生，汉族，住平原县。
被执行人：陈秀芹，女，1963年4月12日出生，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人德州德麒麟肥料有限公司、德州纵横市政公用工程有限公司、黄根廷、陈秀芹借款合同纠纷一案中，本院共执行款项10558216元，现申请执行人中国银行股份有限公司平原支行书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1088号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：李凯。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；
4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。
本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告李凯的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月二十六日
书记员赵莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1088号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：李凯。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告李凯的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月二十六日书记员赵莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1736号
原告：王泽基，男，1986年5月29日出生，住凉州。
被告：祁斌年，男，1981年2月18日出生，住武威市。
被告：安俊鹏，男，1986年3月20日出生，住武威市。
本院在审理原告王泽基诉被告祁斌年、安俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王泽基撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王泽基负担。
本裁定送达即生效。
审判员 张中红
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦汉邦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7440号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告陈小玲，女，汉族，1985年4月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告林广华，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小玲、林广华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈小玲向原告归还信用卡（卡号为52×××52）欠款合计人民币151670.56元，其中本金82528.05元，暂计至2016年6月20日的利息54734.87元和滞纳金14407.64元（利息和滞纳金计算至实际清偿之日止）；2.被告林广华对被告陈小玲拖欠原告的债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈小玲于2011年11月25日向原告申请牡丹贷记卡一张，卡号为52×××52。被告陈小玲申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月20日，被告陈小玲共拖欠人民币本金82528.05元、利息54734.87元、滞纳金14407.64元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陈小玲的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。另两被告是夫妻关系，两被告的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，因此两被告应对对方的债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告将事实和理由部分第二段中的“两被告的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，因此两被告应对对方的债务承担共同清偿责任”更正为“被告一的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，故被告二应对被告一的上述债务承担共同清偿责任”，并明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告陈小玲申请办理信用卡的时间为2011年11月15日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，两被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：82528.05元×5%≈4126.4元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告林广华对被告陈小玲的债务承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82528.05元、利息54734.87元、滞纳金4126.4元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元、财产保全费1278元，合计4612元，由原告负担313元，由被告陈小玲负担4299元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7440号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告陈小玲，女，汉族，1985年4月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告林广华，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小玲、林广华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈小玲向原告归还信用卡（卡号为52×××52）欠款合计人民币151670.56元，其中本金82528.05元，暂计至2016年6月20日的利息54734.87元和滞纳金14407.64元（利息和滞纳金计算至实际清偿之日止）；2.被告林广华对被告陈小玲拖欠原告的债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈小玲于2011年11月25日向原告申请牡丹贷记卡一张，卡号为52×××52。被告陈小玲申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月20日，被告陈小玲共拖欠人民币本金82528.05元、利息54734.87元、滞纳金14407.64元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陈小玲的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。另两被告是夫妻关系，两被告的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，因此两被告应对对方的债务承担共同清偿责任。庭审中，原告将事实和理由部分第二段中的“两被告的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，因此两被告应对对方的债务承担共同清偿责任”更正为“被告一的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，故被告二应对被告一的上述债务承担共同清偿责任”，并明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告陈小玲申请办理信用卡的时间为2011年11月15日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，两被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：82528.05元×5%≈4126.4元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告林广华对被告陈小玲的债务承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82528.05元、利息54734.87元、滞纳金4126.4元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3334元、财产保全费1278元，合计4612元，由原告负担313元，由被告陈小玲负担4299元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 尔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4862号
原告：张益寿，男，1980年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告张益寿诉被告童小琴民间借贷纠纷一案中，原告张益寿于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益寿自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张益寿撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张益寿负担。
审判员 唐高
二〇一六年十一月二十九日
书记员 占炜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第461号
罪犯张林，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2011年5月18日以（2011）民刑初字第49号刑事判决，认定被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减刑一年三个月（刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1281号
上诉人（一审原告）广西禾伦贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座1706号房。
法定代表人何信宗，经理。
委托诉讼代理人王光胜，广西万合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）博白县人民医院，住所地博白县博白镇兴隆东路***号。
法定代表人梁成军，院长。
委托诉讼代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
上诉人广西禾伦贸易有限公司因与被上诉人博白县人民医院买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，并且违反法定程序，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初509号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
二审案件受理费4854元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人广西禾伦贸易有限公司。
审判长 陈 均
审判员 黄炳才
审判员 李雪英
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀云
appoint
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢41号
申请执行人贵港市金港加油站，住所地：贵港市根竹乡社塘路段。
法定代表人翁泉来，总经理。
被执行人付嘉福，男，1980年6月25日出生，汉族，竹覃塘区。
本院于2016年1月12日作出（2015）覃执字第341-1号执行裁定书，裁定查封登记在贵港市港润物流有限公司桂平分公司名下属被执行人付嘉福所有的重型自卸货车（桂Ｒ×××××号牌）一辆，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在贵港市港润物流有限公司桂平分公司名下属被执行人付嘉福所有的重型自卸货车（桂Ｒ×××××号牌）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2986号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：黄秋华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄秋华借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4551号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高先佩，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯玉娥，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴保同，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:田继文，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张传伟，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高先佩、侯玉娥、吴保同、田继文、张传伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高先佩、侯玉娥、吴保同、田继文、张传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年6月16日被告高先佩向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年5月15日，被告侯玉娥对该笔贷款承担连带清偿责任，被告吴保同、田继文、张传伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告高先佩、侯玉娥、吴保同、田继文、张传伟未作答辩。
经审理查明，借款人高先佩2014年6月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴保同、田继文、张传伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年6月16日至2016年5月15日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。�同签订后，原告于2014年6月16日向被告高先佩发放借款30万元，还款日期为2016年5月15日。被告高先佩、侯玉娥夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高先佩未按约定履行还款义务，被告吴保同、田继文、张传伟未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高先佩签订的个人借款合同，以及与被告吴保同、田继文、张传伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高先佩、侯玉娥夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先佩、侯玉娥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吴保同、田继文、张传伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高先佩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高先佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一六年××月××日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林市龙潭区人民法院
民事null
（2015）龙民一初字第510号
签发人
拟稿人
孙丹
庭长 意见
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地，吉林市龙潭区徐州西路10号406室。（生产场所：吉林市龙潭区金珠乡九座村）
法定代表人：张志祥，职务：该公司董事长。
委托代理人：张延军，该公司法务室主任。
被告：江苏鑫贝诺冶金机械有限公司，住所地，如皋市江安镇宁通居委会八组69号。
法定代表人：周其芳，职务：经理。
本院在审理原告吉林建龙钢铁有限责任公司诉被告江苏鑫贝诺冶金机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告吉林建龙钢铁有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林建龙钢铁有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙钢铁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7，293.00元，减半收取即3，647.00元，由原告吉林建龙钢铁有限责任公司承担。
代理审判员孙丹
二Ｏ一五年八月三十一日
代理书记员祖雨晴
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第510号
原告赖石桥，农民。（转）。
原告谢亚连，1952年12月24日，农民，系赖石桥妻子。
二原告委托代理（特别代理）人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告张绍宇，男，1988年1月6日生，货车司机，住湖南省新晃侗族自治县贡溪乡田家村芙蓉组。身份证号码：43122719880106541X，电话：1856620****。
被告广东省深圳市华彩物流有限公司。
地址：广东省深圳市盐田区盐田北山道268号裕宏实业大楼第一层101号房。
法定代表人王户年，投资人。（黄队长转）。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司。
地址：深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦第24楼。电话：0755-2525****，2517****.
本院在审理原告赖石桥、谢亚连与被告张绍宇、广东省深圳市华彩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖石桥、谢亚连撤回起诉。
案件受理费6940元（缓交），减半收取3470元，由原告负担。
审 判 员 廖家极
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第510号
原告赖石桥，男，1947年9月13日生，汉族，农民，住龙南县。
原告谢亚连，女，1952年12月24日，汉族，农民，住址同上，系赖石桥妻子。
二原告委托代理人（特别代理）刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告张绍宇，男，1988年1月6日生，货车司机，住湖南省新晃侗族自治县。
被告广东省深圳市华彩物流有限公司。
地址：广东省深圳市盐田区盐田北山道268号裕宏实业大楼第一层101号房。
法定代表人王户年，投资人。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司。
地址：深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦第24楼。
本院在审理原告赖石桥、谢亚连与被告张绍宇、广东省深圳市华彩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖石桥、谢亚连撤回起诉。
案件受理费6940元（缓交），减半收取3470元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 ：廖永聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0751号
原告陈照平，男，1960年4月19日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告曹永清，男，1945年5月16日生，汉族。
原告陈照平与被告曹永清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照平之特别授权委托代理人周福俊到庭参加诉讼，被告曹永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈照平诉称，原告经营钢材生意，被告曹永清向原告购买钢材。截止2006年4月6日，被告共欠原告货款12724元，并出具了欠条一份。原告多次向被告催要该款未果，为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告曹永清支付原告货款12724元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，载明：“欠条／今欠到陈照平人民币壹万贰仟柒佰贰拾肆元整元，于年月日前结清／欠款人：曹永清／二〇〇六年四月六日”。
被告曹永清未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。依据原告提供的欠条，可以确认被告拖欠原告货款12724元的事实。债务应当清偿。原告要求被告立即给付上述货款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永清于本判决生效后十日内支付原告陈照平货款12724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告曹永清负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费120元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十一日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第171号
原告曾小兰。
委托代理人易琼。
委托代理人丁娟娟。
被告化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈志芳。
本院受理原告曾小兰诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾小兰于二○一四年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾小兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为995元，由原告曾小兰负担。
审判员 何洪强
二〇一四年六月三日
书记员 黄国英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10256号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：杨皓祥，男，1985年04月08日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告杨皓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司以其已与杨皓祥达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终924号
上诉人（原审被告)：李木典，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：莫利勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李木典因与被上诉人莫利勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3571号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人李木典于2017年7月18日向本院提交撤回上诉申请书，以其与被上诉人莫利勇达成一致调解意向为由，申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，李木典在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李木典撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨美茵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执559号
申请执行人任小涛，男，汉族，1975年2月22日生。
被执行人武常宗，男，汉族，1967年10月25日生。
被执行人李晓玲，女，汉族，1975年3月6日生。
申请执行人任小涛与被执行人武常宗、李晓玲民间借贷纠纷一案，经本院向本辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，现暂时未发现被执行人武常宗、李晓玲的可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人任小涛同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵昌云
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初39号
原告:张广宏,男,1963年1月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：尤永生，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张广宏诉被告尤永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张广宏于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广宏负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1417号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人张成宝，农民。
被执行人田友美，农民。
被执行人张振恒，农民。
被执行人沈传峰，农民。
被执行人沈江玉，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1417号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人张成宝，农民。被执行人田友美，农民。被执行人张振恒，农民。被执行人沈传峰，农民。被执行人沈江玉，农民。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨朝程审 判 员  徐 宾代理审判员  亓文峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1568号
罪犯任成明，又名任仓房，男，1971年11月1日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）郑刑一初字第65号刑事判决，认定被告人任成明犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告任成明于1994年5月27日到新密市来集镇宋栓煤矿一职工宿舍赌博时与耿某发生争执，后其回到打工居住的地方找到一把杀猪刀，并叫老乡任克合返回宋栓煤矿找到耿某朝其腹部刺一刀致耿某死亡。
罪犯任成明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任成明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任成明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第016号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人武××，无职业。1995年因盗窃被劳动教养一年；1997年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年8月11日刑满释放。2014年9月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人武××犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年9月19日18时许，被告人武××至本市南开区鞍山西道赛博数码广场1楼两处柜台内，趁无人注意之际，盗窃刘××放在A145柜台办公桌上的黑色三星牌移动硬盘一块（经依法鉴定价值400元），盗窃高××放在B134柜台内办公桌上的黑色三星牌及希捷牌移动硬盘各一块（经依法鉴定价值共计830元），后逃离现场。2014年9月20日18时许，被告人武××返回现场时被公安机关抓获。
上述事实，被告人武××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人刘××、高××陈述，证人靳××证言，搜查笔录，视听资料，鉴定意见书，被告人武××户籍证明材料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人武××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人武××曾因盗窃受过刑事处罚仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人武××有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年一月九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终264号
上诉人（原审被告）葛彦，男，汉族，生于1998年11月12日。
法定代理人葛宝军，男，汉族，生于1969年4月27日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈岩，男，汉族，生于1999年4月1日。
法定代理人陈宗明，男，汉族，生于1968年10月24日。
委托代理人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车鹏，男，汉族，生于1998年8月10日。
法定代理人车玉新，男，汉族，生于1969年3月3日。
被上诉人（原审被告）马社木苏（又名马伟刚），男，东乡族，生于1998年3月1日。
被上诉人（原审被告）富康，男，汉族，生于1998年4月13日。
委托代理人富成忠，男，汉族，生于1973年12月16日。
被上诉人（原审被告）杜鹏，男，汉族，生于1997年11月16日。
委托代理人杜立东，男，汉族，生于1967年12月15日。
被上诉人（原审被告）柳仕航，男，汉族，生于1999年1月11日。
法定代理人柳刚，男，汉族，生于1961年8月21日。
被上诉人（原审被告）石明智，男，汉族，生于1996年8月23日。
委托代理人石春山，男，汉族，生于1973年12月15日。
被上诉人（原审被告）伊海龙，男，汉族，生于1997年6月26日。
被上诉人（原审被告）李俊琦，男，汉族，生于1998年7月24日。
法定代理人张洁，女，汉族，生于1977年12月22日。
上诉人葛彦因健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人葛彦以与被上诉人陈岩达成和解协议为由，于2016年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛彦的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛彦撤回上诉。
二审案件受理费751元，减半收取375.5元，由上诉人葛彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许建华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1955号
罪犯赵龙起，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）沧刑初字第40号刑事判决，以被告人赵龙起犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元（刑期至2028年4月15日止）。同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）冀刑四终字第155号刑事判决，对被告人赵龙起的定罪、量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵龙起在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵龙起符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵龙起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励六次。
另查明，该犯因犯抢劫罪，于2005年9月2日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年6月5日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、孙某1及罪犯证明人张某、孙某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵龙起在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2027年9月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第539号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告翟作柱，男，1961年12月16日出生，汉族，农民。
被告高爱英，女，1962年12月7日出生，汉族，农民。
被告贾文军，男，1971年6月12日出生，汉族，农民。
被告刘希海，男，1966年12月2日出生，汉族，农民。
被告赵立友，男，1958年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告翟作柱、高爱英、贾文军、刘希海、赵立友金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1471元、保全费1185元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 陈文柱
二〇一四年九月二日
书 记 员 张艳丽
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执8号
申请执行人：黄少楷，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份证号码×××4811。
被执行人：詹彩立，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××4130。
被执行人：蔡丽云，女，汉族，住址同上。公民身份号码×××4266。
申请执行人黄少楷与被执行人詹彩立、蔡丽云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人詹彩立、蔡丽云应付还申请执行人黄少楷货款人民币122490元及利息、受理费人民币1375元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹彩立、蔡丽云发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书，责令被执行人在规定的期限内履行还款义务，但被执行人詹彩立、蔡丽云没有履行。本院依法向金融、房管、工商、车管等职能部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人詹彩立有车牌号码为粤U×××××思域牌小型汽车一辆，该车已被本院另案查封，但由于该车下落不明，未能扣押处理。余均未发现两被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供两被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到两被执行人的可供执行财产或线索。申请人也未能提供两被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 枫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7364号
原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市清河街道淮河路万达广场1号公寓902室。
法定代表人：郭祥涛，该公司经理。
委托代理人：吴云，该公司员工。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区百大蔬果购物广场张寨店，住所地：阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村李庄****户。
经营者：李晴云，女，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽金昌商贸有限公司诉被告阜阳市颍州区百大蔬果购物广场张寨店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金昌商贸有限公司的委托代理人吴云、刘晓东到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍州区百大蔬果购物广场张寨店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11918.7元及损失费3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营超市业务，陆续购买原告酒类商品在超市出售。截止目前欠原告11918.7元货款，经原告多次索要未果。诉至法院。
被告阜阳市颍州区百大蔬果购物广场张寨店没有提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理和认定的事实如下：原告自2013年12月份开始为被告超市提供酒类商品，截止2016年9月10日双方经过结算对账，被告尚欠原告货款11388元。上述事实，有原、被告营业执照、货物销售单、验收单、结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定供货后，被告未按约定如期履行支付货款义务，其行为属违约行为，原告安徽金昌商贸有限公司要求被告阜阳市颍州区百大蔬果购物广场张寨店支付货款11388元理由正当，本院予以支持。要求被告支付损失费3000元未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市颍州区百大蔬果购物广场张寨店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽金昌商贸有限公司货款11388元。
二、驳回原告安徽金昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担20元，被告阜阳市颍州区百大蔬果购物广场张寨店负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一七年一月十七日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初3号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人颜某，个体工商户。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人李某甲，个体工商户。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人颜某、李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人李某甲、颜某及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人颜某雇佣曲某讨债，后因经济问题与曲某发生矛盾，遂纠集其表弟李某乙（另案处理），李某甲又纠集被告人李某甲帮忙架势，意图“教训”曲某。同年7月27日23时许，被告人颜某将曲某约至其位于邳州市新城区闽江东路某小区的家中，双方未就纠纷处理达成一致。被告人颜某、李某甲持板凳或用拳脚共同殴打曲某，致曲某左腓骨下段骨折。经邳州市公安局法医鉴定，曲某的伤情属轻伤二级。
2015年8月19日，被告人颜某被公安民警刑事传唤到案，未如实供述犯罪事实。同日，被告人李某甲主动到邳州市公安局新城区派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人颜某、李某甲和李某乙与被害人曲某达成和解协议，共同赔偿被害人经济损失人民币75000元，取得谅解。
上述事实，被告人颜某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某的陈述，证人杜某、李某丙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、视听资料及视听资料说明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某不能正确处理纠纷，纠集被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人颜某系坦白，建议判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人颜某归案后未如实供述犯罪事实，不符合坦白的成立要件；有预谋纠集他人实施故意伤害行为，人身危险性和社会危害性较大，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。该辩护意见不予采纳。考虑到被告人颜某庭审中认罪、取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某甲系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭桐甲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初12号
原告：付治杰，女，1982年3月17日出生，住鸡西市梨树区。
被告：赫明洋，男，1991年7月26日出生，住鸡西市鸡冠区。
付治杰与付东城健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。付治杰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付治杰因已与赫明洋自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付治杰撤诉
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由付治杰负担。
审判员 任希望
二〇一七年二月七日
书记员 李孟华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1527号
申请执行人孙景昌，男。
被执行人王文彦，男。
本院执行申请执行人孙景昌与被执行人王文彦居间合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年11月1日作出的（2014）莲民初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙景昌于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为200000元及利息、案件受理费4300元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王文彦名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息，经合议庭合议，本院将被执行人王文彦列入被失信人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1527号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十九日
书记员 王月芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第438号
申请人：谢建华
被申请人：王志强
本院在谢建华申请王志强排除妨碍纠纷一案中，被执行人王志强于2014年2月14日将（2013）高民初字第4022号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4022号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年二月十四日
书记员 ：刘锁成
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第699号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段。
法定代表人：卢均平，董事长。
被告：鞠洪祝。
被告：鞠淑荣。
被告：张鹏飞。
被告：王鹏。
被告：王义伟。
被告：鞠传毅。
被告：鞠洪伟。
被告：徐海金。
被告：鞠传波。
被告：刘月霞。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告鞠洪祝、鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托代理人隋龙、被告鞠洪祝到庭参加了诉讼，被告鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，借款人鞠洪祝在原告处贷款50万元，被告鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞为上述借款担保，并承担连带保证责任。2013年6月25日原告如约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告鞠洪祝未偿还借款本金。现诉至法院请求法院判令：一、被告鞠洪祝偿还借款本金69999.85元及逾期利息；二、被告鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞承担连带保证责任。
被告鞠洪祝辩称，借款属实，欠款属实。我借的这50万借给银行的梁修琴使用了，后梁修琴又陆续还款，现在还剩7万元未还。但我是被骗的，本院刑庭已就梁修琴诈骗案做出了判决，其中就涉及到我这笔贷款。我认为银行也是有责任的，我不能承担全部责任。
被告鞠淑荣未答辩。
被告张鹏飞未答辩。
被告王鹏未答辩。
被告王义伟未答辩。
被告鞠传毅未答辩。
被告鞠洪伟未答辩。
被告徐海金未答辩。
被告鞠传波未答辩。
被告刘月霞未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称港西支行）与被告鞠洪祝、鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞签订个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（荣农商行港西支行）个高保借字（2013）年第75号。合同约定：被告鞠洪祝、鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞组成联保小组，并在联合保证人处签字确认自愿对联保小组各成员自2013年6月25日起至2015年6月24日止在港西支行发生的借款最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）50万元提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。发生债权人宣布主合同项下债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年6月25日，依据上述保证借款合同，原告向被告鞠洪祝账户发放了该笔贷款，借款凭证记载借款金额50万元，借款期限自2013年6月25日到2014年6月24日，借款月利率为8.5‰。鞠洪祝在借款凭证上签字。借款到期后，鞠洪祝未能按期偿还借款，截止到2015年9月6日，尚欠本金69999.85元，利息14223.97元，此款经原告多次索要未果，遂成诉。
另查，涉案贷款系由原告处工作人员梁修琴为被告办理。2014年9月26日，荣成市人民检察院以梁修琴犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院于2015年7月29日作出（2014）荣刑初字第224号刑事判决书，认定梁修琴在担任港西支行客户经理期间采取编造贷款用途的手段，伙同相关贷款人从银行骗取贷款541.5万元，并判决梁修琴犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年。对涉及本案的7万元，法院未认定为骗贷款项，而是认定为被告鞠洪祝与梁修琴间的普通借款。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息通知单、还款明细等相关在案为凭。
本院认为，港西支行与被告鞠洪祝、鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定合法有效合同。原告按照合同约定实际发放借款，被告鞠洪祝未按期偿还贷款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞承担保证责任。被告鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告鞠洪祝辩称的自己是被骗的，银行也负有责任的理由，因本案借款已由法院认定为普通借款，因此被告鞠洪祝的辩称理由无事实与法律依据，本院不予支持。被告鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪祝于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还本金69999.85元，利息14223.97元（利息计算至2015年9月6日）；
二、被告鞠洪祝于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期还款利息（自2015年9月7日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞对上述一、二项债务在债务最高余额50万元限额内承担连带清偿责任；
四、被告鞠淑荣、张鹏飞、王鹏、王义伟、鞠传毅、鞠洪伟、徐海金、鞠传波、刘月霞承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年九月十二日
书记员 王世霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法罗民初字第19-2号
原告陈惠萍，女，1978年12月31日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人黄静仪、梁碧贤，广东循理律师事务所律师、律师助理。
被告李智校，男，1980年12月21日出生，汉族，住佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈惠萍于2012年8月29日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠萍撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取26900元，财产保全费5000元，诉讼费用合计31900元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年八月二十九日
书记员 尹 素
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执188号
申请执行人：岳海林，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：成都市可美馨家具有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：王永昌，职务：经理。
被执行人：任亮，男，住四川省彭州市。
本院在执行岳海林与成都市可美馨家具有限公司、任亮建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓泽粮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初989号
原告吴某某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告于2009年年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历12月27日举行结婚仪式，2010年2月25日在单县民政局办理结婚登记手续，同年12月29日生育一子付某甲。婚后经常生气吵架，未建立夫妻感情，被告经常对其实施家庭暴力，从2016年年初因为二人生气吵架而分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告付某某辩称：原告所诉不实，夫妻感情尚可。如果原告支付子女抚养费，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告付某某于2009年年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历12月27日举行结婚仪式，2010年2月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年12月29日生育一子付某甲，现随被告生活。由于原、被告性格脾气不尽相同，特别被告常年在外打工，原、被告缺乏沟通，有时因生活琐事生气吵架；2016年年初，原告因二人生气吵架而离开被告家，原、被告分居至今。原告以被告经常对其实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供相应证据。原告婚前个人财产有：四组合立柜一套，三组合沙发一套，大圆桌一张，大椅子六把，小椅子四把，茶几、梳妆台、电视柜各一件；被告婚前个人财产有：正房四间，厨房一间，门楼一间，TCL电视、海尔冰箱各一台，黔江摩托车一辆。原、被告的婚后共同财产有：北汽牌面包车一辆。原告称：无共同存款，被告朋友谢某某欠原、被告1000元，还有2016年农历正月份被告将原告新买的两台电脑缝纫机卖掉，价值约4000元，没有共同债务。被告称：37000元的存款被原告走时带走，原告对此认可，但称因其有病而花费。双方未向本院提供相应证据。原告经单县xx镇人民政府计划生育办公室检查，未孕。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、婚姻档案查阅信息、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历12月27日举行结婚仪式，2010年2月25日办理结婚登记手续，同年12月29日生育一子付某甲，原、被告至今已共同生活六七年，已建立了一定的夫妻感情；由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告未向本院提供相应证据予以证实。因此，对原告要求离婚的请求因证据不足，本院不予支持。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3101号
原告：周爱娟，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东文斌律师事务所实习律师。
被告：孙国军，男，汉族，户籍所在地吉林省洮南市。
原告周爱娟与被告孙国军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
周爱娟向本院提出诉讼请求：孙国军偿还周爱娟欠款本金5万元；2、孙国军向周爱娟支付上述欠款自2012年8月17日至2017年8月7日所产生的利息60566.67元。3、孙国军向周爱娟支付上述借款自2017年8月17日至本案判决生效之日止所产生的利息；4、诉讼费由孙国军承担。事实与理由：2012年8月17日，孙国军向周爱娟借款5万元，借期为三个月，并约定借款利息为每月2.5%，用于做生意使用。借期届满后，孙国军未按约定向周爱娟偿还本金及利息，周爱娟多次找孙国军索要欠款，孙国军一直以各种理由拖延，为维护周爱娟合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，周爱娟的起诉必须有明确的被告。根据周爱娟提供的孙国军的联系方式和送达地址均无法送达，周爱娟也未于本院规定的期限内向本院提供孙国军其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,周爱娟的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周爱娟的起诉。
案件受理费2511元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执203号
申请执行人：段承有,男,1971年5月30日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：胡道春，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人段承有与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第596号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人段承有于2017年1月16日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王鑫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2714号
原告：河北旭峰机电科技有限公司，地址：青县盘古乡工业园区。
法定代表人：尹西峰，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130922572803220C。
被告：北京市正天齐消防设备有限公司，地址：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢2号。
法定代表人：周子安。
统一社会信用代码：91110116733457876W。
本院在审理原告河北旭峰机电科技有限公司与被告北京市正天齐消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北旭峰机电科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北旭峰机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7850元、保全费5000元，均由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月七日
书记员 刘辰辰
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初13号
原告思源电气股份有限公司。
住所地上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人冒建华，该公司职工。
被告山西宁武榆树坡煤业有限公司。
住所地宁武县阳方口工矿镇榆树坡村。
法定代表人李秀彬，该公司董事长。
本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告山西宁武榆树坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告思源电气股份有限公司于二0一六年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行合同义务归还原告货款127000元，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3145元减半收取1572.5元由原告思源电气股份有限公司负担。
审判员 田花
二〇一六年三月二十四日
书记员 李玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4265号
原告：陈梅英，女，汉族，1975年5月28日生，住淮安市经济开发区（火车站东侧）。
被告：陈建国，男，汉族，1967年9月25日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告陈梅英与被告陈建国合同纠纷一案中，原告陈梅英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈梅英承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘润宇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第45号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人艾某甲，男，1990年10月11日出生，黑龙江省双城县人，满族，小学文化，无职业，住珲春市。曾因涉嫌聚众斗殴，于2010年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。因犯聚众斗殴罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期间自2010年12月3日起至2012年12月2日止）。因涉嫌盗窃，于2012年11月28日被珲春市公安局刑事拘留，同年12月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员田文吉、金香兰出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月25日1时许，被告人艾某甲在珲春市新安街皇朝歌厅312号包房附近走廊内，趁人不注意，偷走被害人郭某某挎包内的钱包，钱包内有人民币8，000.00元。
案发后，公安机关于2012年11月28日在延吉市将被告人艾某甲抓获归案。被告人艾某甲的亲属赔偿了被害人郭某某全部经济损失。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人郭某某的陈述，证人那某、艾某乙的证言，被告人指认现场照片，前科刑事判决书，侦讯视听资料，涉案当事人身份证明以及破案经过、工作记事、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某甲曾因犯罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行其刑罚。鉴于被告人艾某甲在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且涉案被害人的损失已得到足额赔偿，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人艾某甲所犯盗窃罪判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，被告人艾某甲对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人艾某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人艾某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十九条数罪并罚，第七十七条缓刑的撤销，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）珲刑初字第211号刑事判决书中对被告人艾某甲宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；与前聚众斗殴罪有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月28日起至2015年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年三月五日
书 记 员 安 哲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第328号
原告王某
委托代理人王某某
被告李某甲
法定代理人李某乙
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于1999年经人介绍相识恋爱，第二年3月办理了结婚登记手续。因缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后，常为家庭琐事争吵。2011年被告发生交通事故后，她既要照顾被告，还要抚养小孩，生活压力大，且还常遭到被告父母言语侮辱，致使她对这段婚姻心灰意冷，夫妻感情破裂，请求：一、离婚；二、婚生小孩归她抚养，被告支付抚养费；三、依法分割家庭共同财产；四、由被告承担本案的涉诉费用。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于农历1999年正月经人介绍相识，并确定恋爱关系。2000年3月1日双方自愿同到原湘阴县南阳镇民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年农历正月18日双方按地方习俗举行了婚礼，2000年10月25日生育一男孩，取名李某丙。2003年原、被告同在广东打工，2007年双方均回长沙工作，2011年被告因交通事故受伤致智力、肢体壹级残疾。以上事实有原告提供的结婚证书、庭审笔录以及本院调取的被告残疾证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。但双方共同生活达十五年之久，并生育了一个小孩，特别是结婚后，原、被告双方为搞好家庭建设，一起外出务工，同甘共苦，夫妻感情逐渐融洽深厚。现原、被告虽有矛盾，但皆因家庭琐事所致，并非不可调和，只要双方相互理解、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告李某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**福建省惠安县人民法院**
**民事判决书**
（2014）惠民初字第2251号
原告黄俊杰，男，1981年11月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告林志明，男，1974年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄秋菊，女，1977年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄俊杰与被告林志明、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告林志明、黄秋菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊杰诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月20日，两被告以资金周转需要为由向原告借款160000元，双方约定月利息6400元，两被告以其所购买的位于南安市洪梅镇梅新首期A1幢202房产作为抵押，并由两被告共同出具借条交原告收执。2014年1月27日，两被告向原告借款10000元，由被告黄俊杰出具借条交原告收执，双方约定同年农历正月初十还清。请求判令：被告林志明、黄秋菊偿还向原告借款170000元及利息（以本金160000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月20日起至判决确定还款之日止）。
被告林志明、黄秋菊均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即户籍证明1份，以此证明两被告的身份情况及其夫妻关系；证据2即借条2份，以此证明两被告共向原告借款170000元，其中借款本金160000元，双方约定月利息6400元，两被告以其所购买的位于南安市洪梅镇梅新首期A1幢202房产作为抵押。
本院经审查认为，被告林志明、黄秋菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明两被告的夫妻关系；证据2中的2014年1月20日的借条，由两被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；2014年1月27日的借条，只有被告林志明签名确认，但该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，2014年1月20日，两被告以资金周转需要为由向原告借款160000元，双方约定月利息6400元，两被告在借条中注明以其所购买的位于南安市洪梅镇梅新首期A1幢202房产作为抵押（未办理抵押登记手续），并由两被告共同出具借条交原告收执。2014年1月27日，被告林志明向原告借款10000元，并出具借条交原告收执，双方约定同年农历正月初十还清。借款后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告林志明、黄秋菊于2014年1月20日向原告借款160000元，双方约定月利息6400元（即月利率4%），事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林志明于2014年1月27日向原告借款10000元，并约定同年农历正月初十还清。该笔借款，双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷；另该借款发生在两被告婚姻存续期间，应按被告林志明、黄秋菊共同债务处理。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款170000元及利息，于法有据，应予支持。双方对借款本金160000元，约定的借款月利率4%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月20日起的利息，符合法律规定，应予采纳。被告林志明、黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志明、黄秋菊应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊杰借款170000元及利息（以本金160000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月20日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告林志明、黄秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年六月五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民事判决书（2014）惠民初字第2251号原告黄俊杰，男，1981年11月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。被告林志明，男，1974年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告黄秋菊，女，1977年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄俊杰与被告林志明、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告林志明、黄秋菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄俊杰诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月20日，两被告以资金周转需要为由向原告借款160000元，双方约定月利息6400元，两被告以其所购买的位于南安市洪梅镇梅新首期A1幢202房产作为抵押，并由两被告共同出具借条交原告收执。2014年1月27日，两被告向原告借款10000元，由被告黄俊杰出具借条交原告收执，双方约定同年农历正月初十还清。请求判令：被告林志明、黄秋菊偿还向原告借款170000元及利息（以本金160000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月20日起至判决确定还款之日止）。被告林志明、黄秋菊均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据1即户籍证明1份，以此证明两被告的身份情况及其夫妻关系；证据2即借条2份，以此证明两被告共向原告借款170000元，其中借款本金160000元，双方约定月利息6400元，两被告以其所购买的位于南安市洪梅镇梅新首期A1幢202房产作为抵押。本院经审查认为，被告林志明、黄秋菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明两被告的夫妻关系；证据2中的2014年1月20日的借条，由两被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；2014年1月27日的借条，只有被告林志明签名确认，但该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，2014年1月20日，两被告以资金周转需要为由向原告借款160000元，双方约定月利息6400元，两被告在借条中注明以其所购买的位于南安市洪梅镇梅新首期A1幢202房产作为抵押（未办理抵押登记手续），并由两被告共同出具借条交原告收执。2014年1月27日，被告林志明向原告借款10000元，并出具借条交原告收执，双方约定同年农历正月初十还清。借款后，两被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，被告林志明、黄秋菊于2014年1月20日向原告借款160000元，双方约定月利息6400元（即月利率4%），事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林志明于2014年1月27日向原告借款10000元，并约定同年农历正月初十还清。该笔借款，双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷；另该借款发生在两被告婚姻存续期间，应按被告林志明、黄秋菊共同债务处理。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款170000元及利息，于法有据，应予支持。双方对借款本金160000元，约定的借款月利率4%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月20日起的利息，符合法律规定，应予采纳。被告林志明、黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志明、黄秋菊应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊杰借款170000元及利息（以本金160000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月20日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告林志明、黄秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一四年六月五日书记员  熊 威附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17659号
原告：张福娣，女，1954年6月9日出生，汉族，退休，户籍地上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：陈富生，男，1953年11月25日出生，汉族，退休，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。原告张福娣与被告陈富生离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福娣及其委托诉讼代理人钱程洁到庭参加诉讼，被告陈富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福娣诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后初期关系尚可，之后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告陈富生未作答辩。经审理查明：原被告于1981年7月登记结婚，1985年11月生育一女陈某。审理中，原告表示，原、被告于1979年自行在安徽相识恋爱，在安徽登记结婚，婚后生育一女陈某，婚后初期关系尚可，后因生活琐事发生纠纷甚至打架，被告对家庭不负责，夫妻关系不睦。上述事实，有结婚证、女儿身份证、报警记录及原告的陈述等为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张福娣要求与被告陈富生离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张福娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第761号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，8月20日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人范某犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）穗荔法刑初字第1137号刑事判决。原审被告人范某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年8月18日11时许，被告人范某到广州市荔湾区华林新街9号裕龙玉器档口，趁档口员工张某杏不备之�，盗窃得档主被害人邓某甲的18k金戒指托16只（经鉴定，价值人民币34411元），得手后被告人范某携赃逃离现场。2014年8月19日，被告人范某自动投案，主动交还赃物戒指托16只给被害人邓某甲。同年9月3日，被告人范某家属支付赔偿款18000元给被害人邓某甲，被害人邓某甲对被告人范某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、赃物照片、视频资料，赔偿款收据及谅解书，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，被害人邓某乙的陈述及辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单、发还物品清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1198号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，被告人范某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人范某盗窃他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。被告人范某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，主动退还全部赃物及赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人范某提出上诉的意见及其辩护人的意见：范某有自首情节，主动退还赃物，主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚。
本案审理过程中，上诉人范某没有提出新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认。本院经审理查明，原判认定上诉人范某盗窃他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范某有首情节，退回全部赃物给被害人，对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1137号刑事判决对上诉人范某的定罪部分。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1137号刑事判决对上诉人范某的量刑部分。
三、上诉人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向广州市荔湾区人民法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
审判员 边 龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹文龙
邱华锋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初338号
原告：李某，女，1993年7月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘某，男，1987年5月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子女由原告李某抚养，被告刘某承担抚养费；3.陪嫁物品归原告李某所有。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年正月初八举行结婚仪式。二人于××××年××月××日生育长女刘晓宇，于××××年××月××日生育次女刘晓诺。在婚姻关系存续期间，原被告经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李某不能提供被告刘某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意公告送达，属于被告不明确，故原告李某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年四月十一日
书记员 展晓敏