安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初7号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1962年1月17日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人严春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年9月16日13时50分许，被告人汤某驾驶皖11-052**号变型拖拉机，沿S306线由东向西行驶至本市淮上区沫河口镇信湾村路口右转弯处，撞到被害人信为明驾驶的无号牌二轮摩托车，致被害人信为明当场死亡。案发后，被告人汤某驾车离开现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，汤某负此事故的全部责任，信为明在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关出示了驾驶证、行驶证、户籍证明、查获经过等书证，证人杨某的证言，被告人汤某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片等主要证据。
公诉机关认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人汤某的行为不属于交通肇事罪中的“逃逸”。被告人汤某在听到响动后，没有主动下车查看是否有人伤亡便前去送货，因老板不在，回家吃完饭后继续呆在事故发生地200米处办事，并没有因为明知发生事故为逃避法律追究而离开事故现场，故不应认定为逃逸。2.被告人及其家属积极赔偿受害人亲属一方的经济损失，取得受害人亲属的谅解；当庭表示认罪，平时表现较好，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日13时50分许，被告人汤某驾驶皖11-052**号变型拖拉机，沿S306线由东向西行驶至本市淮上区沫河口镇信湾村路口右转弯处，撞到被害人信为明驾驶的无号牌二轮摩托车，致被害人信为明当场死亡。案发后，被告人汤某驾车离开现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，汤某负此事故的全部责任，信为明在此事故中无责任。
本院审理期间，被告人汤某家属与被害人亲属达成和解协议，由被告人汤某家属一次性补偿被害人亲属经济损失40万元（含之前已支付的丧葬费30000元），被害人亲属对被告人汤某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人汤某的身份信息情况。
2.查获经过，证实被告人汤某的到案情况。
3.证人杨某的证言，证实其舅舅跟其讲，跟其借摩托车的人骑摩托车出事故死亡，这个人是其亲戚，其不知道他的名字，也不知道这个人有没有驾驶证。
4.被告人汤某的供述和辩解，证实2015年9月16日早晨，其驾驶皖11-052**号变型拖拉机到泗洪那边的双沟酒厂拉啤酒糟，装好货后其开车回家，下午两点钟左右，其车行驶到原来后陈村（现在叫信湾村），其就准备把啤酒糟送到要货那家，其从后陈村的路口右转弯进村，在其右转弯的时候，其听到晃荡一声，隐隐约约感觉到有车撞到其车右侧，但其认为其是右转弯，速度很慢，那个撞到其车上的也不会有什么大事，而且其也到地方了，他要是有事也会来找其的，其就没问他事开车往里去了。后来其听讲前面路口出事轧死人了，其还想会不会是其出的事。
5.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）111号法医学尸体检验意见书，证实死者信为明死亡原因倾向为严重胸腹部闭合性损伤死亡。
6.安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第728号痕迹司法鉴定意见书，证实皖11／052**号变型拖拉机与普通二轮摩托车的碰撞情况。
7.蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，证实被告人汤某的过错行为是此事故的原因，负全部责任，信为明虽有过错但与事故形成无因果关系，无责任。
8.现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实案发现场的情况。
9.刑事和解协议书、谅解书、收据、银行转账回执单，证实被告人汤某亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人汤某表示谅解的情况。
以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
关于辩护人提出被告人汤某不构成逃逸的辩护意见。经庭审调查，公诉机关当庭出示的被告人汤某的供述和辩解以及被告人汤某的当庭供述均证实，案发时，被告人汤某听到晃荡一声响，感觉可能撞到人了，但因抱有侥幸心理，认为撞到了也没有什么大事，有事对方会来找其，就开车走了。被告人汤某明知可能发生了事故，未下车查看即驾车离开，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上离开了肇事现场，故被告人汤某属于交通肇事后逃逸。辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚；被告人汤某家属对被害人亲属进行补偿，被害人亲属对被告人汤某的行为表示谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 永
代理审判员 陈小会
人民陪审员 何 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。