wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第249号
申请人江清汶，男，住福建省连城县。
申请人张凤平，男，住重庆市丰都县。
本院于2014年7月15日受理了申请人江清汶与申请人张凤平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人江清汶与申请人张凤平因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年6月19日自愿达成如下协议：
一、申请人张凤平的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修车费等合计人民币28345.14元，由申请人江清汶赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人江清汶与申请人张凤平于2014年6月19日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
书记员 何海亮
二〇一四年七月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7199号
原告冯爱民。
被告牛志兴。
原告冯爱民与被告牛志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告冯爱民和被告牛志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱民诉称：2014年4月2日被告牛志兴因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，并分别向原告出具15万元和5万元的借据两支，其中5万元的借据上注明当年年前还清。2015年，被告向原告偿还了2万元后，下余借款本息经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告牛志兴立即偿还原告冯爱民借款本金18万元及从2014年4月2日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告冯爱民向法庭提交了借条二支，分别用于证明2014年4月2日被告牛志兴分两次向原告冯爱民共计借款20万元事实。
被告牛志兴辩称：原、被告原有经济往来，后来在2014年4月2日经调解结算后，被告向原告出具了15万元的借据一支，未约定利息。2015年被告向原告偿还了2万元，故现在下欠13万元。
被告牛志兴未向法庭提交证据。
经庭审质证,被告对原告提交的15万元的借据的真实性及证明目的均无异议；对5万元的借据真实性及证明目的均有异议，认为借据不是被告出具的，同时申请笔迹鉴定。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，被告虽对5万元的借据有异议，认为不是本人出具，并口头申请笔迹鉴定，但其未在指定期间提交书面申请书，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告原有经济往来，2014年4月2日结算后，被告牛志兴分别向原告出具15万元和5万元的借据两支，均未约定利息，内容分别为：“今借到，冯爱民伍万元整，牛志兴，2014.4.2号，半年还清”、“今借到，冯爱民壹拾伍万元整，2014.4.2号，牛志兴，中介人：吴国庆”。借款后，经原告催要，被告与2015年向原告偿还了借款本金2万元，下余借款至今再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告冯爱民与被告牛志兴之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告冯爱民与被告牛志兴之间存在有效的民间借贷关系；被告已偿还本金2万元，故对原告冯爱民请求被告牛志兴偿还借款本金共计18万元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”被告向原告出具的借据中未载明借款利息，原告也未能提交证据证明口头约定月利率为2%，故本院依照上述规定，认定原、被告之间的借款为无息借款，对原告的利息请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告牛志兴应一次性偿还原告冯爱民借款人民币18万元。
二、驳回原告冯爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告冯爱民负担770元，被告牛志兴负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王琼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00373-1号
申请执行人朱某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区北杜镇北朱村第二村民小组。
本院在执行朱某某申请执行咸阳市渭城区北杜镇北朱村第二村民小组物权，所有权及相关权利一案中，经查明被执行人咸阳市渭城区北杜镇北朱村第二村民小组暂无财产可供执行，申请人对此予以确认并向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）渭城执字第00373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十日
书记员 王权社
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民劳初字第00020号
原告沁阳市肖庄仓储中心奥普利发门窗加工部，住所地：沁阳市。
经营者曹国良，男，1972年8月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告吴朋朋，男，1992年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人付立华，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人张明清，河南顺飞律师事务所律师助理。
本院受理原告沁阳市肖庄仓储中心奥普利发门窗加工部与被告吴朋朋为劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月26日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市肖庄仓储中心奥普利发门窗加工部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沁阳市肖庄仓储中心奥普利发门窗加工部负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 徐亚飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 霞
2
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民劳初字第00020号原告沁阳市肖庄仓储中心奥普利发门窗加工部，住所地：沁阳市河内西路肖庄仓储中心。经营者曹国良，男，1972年8月14日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告吴朋朋，男，1992年11月26日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人付立华，河南顺飞律师事务所律师。委托代理人张明清，河南顺飞律师事务所律师助理。本院受理原告沁阳市肖庄仓储中心奥普利发门窗加工部与被告吴朋朋为劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月26日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市肖庄仓储中心奥普利发门窗加工部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沁阳市肖庄仓储中心奥普利发门窗加工部负担。审 判 长  樊梅翠审 判 员  李秀菊人民陪审员  徐亚飞二○一五年八月二十六日书记员赵霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1744号
原告刘孝诚，男，1980年7月6日生，汉族。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区睢溪路278号财富广场B座东楼19层，组织机构代码证代码59865668-7。
负责人岳斌，该公司总经理。
委托代理人汤家贵。
原告刘孝诚与被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月2日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘孝诚的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人汤家贵到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘孝诚的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝诚诉称：2013年9月26日，潘建新驾驶其所有的皖A×××××、皖A×××××挂的重型半挂车，行驶至兴杨公路与戈潘线交叉路口转弯时，避让不急造成车辆侧翻，导致车辆损坏的交通事故，经交警认定，潘建新负事故的全部责任。事故发生后，保险公司进行了勘查，但一直未对车损价格作出结论，故委托无锡市价格认证中心进行了价格鉴定，并支付了修理费。因其车辆在保险公司投保有车损险，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付赔偿款94409元（庭审中变更诉请为要求保险公司立即支付赔偿款91833元），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本案所涉的事故事实及投保事实没有异议；对于维修费，如果双方调解不成，申请重新鉴定；因其不是事故的直接当事人，故不承担评估费、吊车费、诉讼费。
经审理查明：皖A×××××、皖A×××××挂的重型半挂车的登记车主为长丰县曹庵运输有限公司，实际车主为刘孝诚，2013年2月20日，刘孝诚为上述车辆向保险公司投保车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。
另查明：2013年9月28日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书一份，载明：2013年9月26日14时20分，潘建新驾驶皖A×××××、皖A×××××挂的重型半挂车，行驶至兴杨公路与戈潘线交叉路口处转弯时，避让情况操作不当造成车辆侧翻，导致车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘孝诚支付了皖A×××××、皖A×××××挂的重型半挂车车辆的吊车费5000元。
又查明：保险公司对皖A×××××、皖A×××××挂的重型半挂车经现场查勘后，定损评估金额为20200元，但该定损单未并经刘孝诚确认。2013年10月22日，刘孝诚委托无锡市价格认证中心对皖A×××××、皖A×××××挂的重型半挂车的车损进行评估，经该中心评估，皖A×××××、皖A×××××挂的重型半挂车车损为85209元，并产生评估费4200元。2014年3月20日，无锡市价格认证中心又出具说明一份，载明：上述鉴定中皖A×××××、皖A×××××挂的重型半挂车更换的零部件残值为1000元。
审理中，对于无锡市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，保险公司认为价格鉴定意见书中的一些项目不需要进行更换，且一些项目存在重复评估的现象，故申请鉴定人员出庭接受质询，并要求对本案车损进行重新评估。2013年12月25日，无锡市价格认证中心指派该中心鉴定三科的鉴定人员许立新到庭就车损价格认证的相关情况接受双方的质询，同时该鉴定人员认可鉴定项目中的踏步护罩等共计1576元存在重复计算的情形，且证实在车损鉴定价格中并未扣除残值部分。刘孝诚对于鉴定人员的意见予以认可，同时将原诉请金额94409元扣除重复计算的1576元及。保险公司未提供其他证据证明无锡市价格认证中心的鉴定意见书存在其他不合理的地方。
审理中，保险公司对于刘孝诚皖A×××××、皖A×××××挂的重型半挂车因维修更换的旧件不予认可，且认为该旧件长期存放会产生扩大损失，扩大的损失与其无关。
上述事实，有刘孝诚提供的保险单、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、道路运输证复印件、证明、价格鉴定意见书、修理费发票、评估费发票、吊车费发票，有保险公司提供的定损单、照片及意见及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘孝诚与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行义务。保险期间内，刘孝诚的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围。
关于该次碰撞对保险车辆造成的损失，由于保险公司出具的定损单并未经双方一致确认，无锡市价格认证中心出具的价格鉴定意见书虽然存在重复评估的项目，但对于该重复的项目刘孝诚在诉请金额中已经革除，无锡市价格认证中心的鉴定人员也到庭接受双方的质询，而保险公司也未有证据提供证明车损评估鉴定书评估结论存在其他的不合理性，且保险公司对于车辆维修更换的旧件也不予认可，故对于保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予理涉。本院对该车损评估鉴定书予以认定，在扣除残值1000元后确认车损金额为82633元。对于评估费4200元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，吊车费5000元也属于刘孝诚的合理支出，均应当由保险公司承担。综上，保险公司应当支付刘孝诚车损82633元、吊车费5000元、评估费4200元。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘孝诚保险赔偿金91833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2096元，由保险公司负担。该款已由刘孝诚垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接向刘孝诚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 储江琼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3440号
原告：林秋琴，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市民生路***号，公民身份号码：3505251971********。
被告：洪玉宇，男，1967年12月27日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M019293（2），港澳居民来往内地通行证号：H1042629700，现住福建省石狮市嘉禄路*******号。
被告：林淑芬，女，1967年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇后厅二区**号，公民身份号码：3590021967********。
原告林秋琴与被告洪玉宇、被告林淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秋琴，被告洪玉宇到庭参加诉讼，被告林淑芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪玉宇以经营生意急需资金为由，于2014年1月8日向原告借款人民币910000元。以上事实由被告洪玉宇签名确认，并出具《借款借据》交原告收执，同时约定借款利率为2%计算。借款后，被告仅偿还部分借款，尚有610000元本金及利息未还。另外，鉴于上述借款是两被告夫妻存续期间所借，两被告负有共同偿还的责任。请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币610000元及自2014年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告洪玉宇辩称，欠款属实，但借款利息被告已支付到2014年11月8日，请求法庭相应调整利息至银行同期同类贷款利率。
被告林淑芬在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告洪玉宇于2014年1月8日向原告借款910000元，双方约定借款月利率为2%。借款后被告仅偿还部分本金，尚欠原告借款本金610000元，并支付借款利息至2014年11月8日。另查，被告洪玉宇与被告林淑芬系夫妻关系，被告洪玉宇系香港特别行政区居民。
以上事实，有原告提供的户籍证明、户籍注销证明、常住人口登记表以及《借款借据》等证据为证，到庭当事人双方亦无异议，被告林淑芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年11月15日作出（2014）狮民初字第3440号民事裁定书，裁定查封登记在被告林淑芬名下的址于石狮市子芳路西侧新湖段富安豪庭5号楼1102＃的房产，价值以610000元为限。
本院认为：本案系原告林秋琴与被告香港特别行政区居民洪玉宇、被告林秋琴之间的借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，原告林秋琴主张被告洪玉宇拖欠其借款，有原告提供的《借款借据》等证据为证。上述借款事实清楚，依据充分，且上述债务系被告洪玉宇、被告林淑芬夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告提出被告洪玉宇、被告林淑芬应偿还借款610000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2014年11月9日起计算。被告洪玉宇请求利息调整为银行同期同类贷款利率，于法无据，本院不予支持。被告洪玉宇、被告林淑芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪玉宇、被告林淑芬应于本判决生效后五日内偿还原告林秋琴借款610000元及自2014年11月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10022元，由被告洪玉宇、被告林淑芬负担9900元，由原告林秋琴负担122元。保全费3570元，由被告洪玉宇、被告林淑芬共同负担。
如不服本判决，原告林秋琴、被告林淑芬可在判决书送达之日起十五日内，被告洪玉宇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1330号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费137.50元，由原告中国音像著作权集体管�协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第282号
原告池某。
被告林某甲。
原告池某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员黄益强适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告池某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日确立婚约关系，××××年农历四月十九日按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。结婚初期夫妻双方关系一般，在原告怀孕期间原告发现被告有外遇，原告考虑到建立家庭不容易，也希望在生育子女后，被告能够回心转意，但是被告的行为却一再地伤害原告。2009年原告在无法忍受的情况下与被告分居生活达半年之久。2011年下半年某天，原告与朋友在塘下拉芳舍喝茶，看见被告带一女子去宾馆开房，此事导致原告彻底对被告失去信心。2012年5月1日双方在喝酒后发生争吵并开始分居生活至今。现双方已经没有和好可能，故原告起诉请求判令：一、准许原告池某与被告林某甲离婚；二、婚生女儿林某乙由被告林某甲抚养成年，抚养费由被告林某甲承担。
被告林某甲答辩称：一、被告同意离婚；二、女儿林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
原告池某在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、婚生女户籍证明一份，证明婚生女林某乙身份情况；
证据四、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告池某提供的上述证据经庭审出示质证，被告林某甲对证据一、二、三、四均无异议。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告池某与被告林某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随原告生活。2012年5月1日双方发生争吵并开始分居生活至今。
本院认为，原告起诉要求离婚，现被告同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，双方均有抚养教育的义务，现原、被告均要求由对方抚养婚生女，综合考虑婚生女的生活现状、成长环境等因素，婚生女林某乙由原告抚养为宜，被告享有探望权，原告应予以协助。被告应该依法承担抚养费，抚养费原则上根据婚生女的年龄、原被告的收入情况并结合居住地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告池某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林冰雅由原告池某抚养至成人，被告林某甲于本判决生效之日起十日内支付原告池某子女抚养费102400元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄益强
二〇一三年七月三十一日
（代）书记员 蔡雅芝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11043号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
委托代理人：赖周容，系公司员工，女，一般代理。
被告：邓毅，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：袁晓红，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告邓毅、袁晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈春梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第300号
原告霍占永，农民。
委托代理人祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告王峰，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告霍占永与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍占永及其委托代理人祁国德、被告王峰、被告平安财险曹妃甸支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日15时45分许，原告霍占永驾驶无牌号二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶至滦南县安各庄十字路口北侧处向左变更机动车道时，与同向行驶的被告王峰驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告霍占永身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告霍占永先住滦南县医院，花去抢救费2278.39元，后到唐山工人医院花去检查费1162.83元，因多处受伤，又转北京阜外心血管病医院检查，花去医疗费1728.44元，在北京大学人民医院住院5天，花去医疗费12449.28元，返回滦南县医院住院6天，花去医疗费4111.44元，复查费663.80元，原告先后住院11天，共花去医药费22394.18元。原告因伤情复杂先后花去交通费4500元。出院后司法鉴定为轻伤，评定为十级伤残，自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。按规定原告住院伙补220元，护理费1114.80元、误工费10800元、伤残赔偿金16162元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计59490.98元。被告在事故期间交有强制保险，原告在此事故中负有主要责任，只承担超出交强险以外的12614.18元的70%，即8830元，其余由被告赔偿50660.95元。
被告王峰辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险曹妃甸支公司辩称，在被告王峰提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告霍占永合理合法的经济损失，超出交强险部分在商业第三者责任险内承担不超过30%的赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月31日15时45分许，原告霍占永无证驾驶无牌号二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶至滦南县安各庄十字路口北侧处向左变更机动车道时，与同向行驶的被告王峰驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告霍占永身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告霍占永承担事故的主要责任；被告王峰承担事故的次要责任。另查明，被告王峰驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告霍占永伤后被送往滦南县医院诊治，因其胸主动脉损伤转往唐山工人医院诊治，因伤情严重原告霍占永又转往北京阜外心血管病医院进行检查治疗，后入住北京大学人民医院住院治疗，五天后又返回滦南县医院住院治疗6天，先后共计住院治疗11天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告霍占永之损伤属轻伤；评定为十级伤残；自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。另查明，原告霍占永系滦南县京东实业集团第二水泥厂职工，月工资2700元。本次事故给原告霍占永造成的经济损失有：医药费21640.46元、住院伙补220元、误工费10800元（因实际收入低于同行业标准，按实际减少收入核算）、护理费1114.80元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、伤残赔偿金16162元、司法鉴定费1100元、合理交通费2500元，共计53537.26元。原告霍占永另请求给付精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2013009000561）交通事故认定书、阜外心血管病医院、北京大学人民医院医药花费票据及其用药明细表，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山工人医院门诊病历，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第645号法医临床意见书，唐山京东实业集团第二水泥厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告王峰行驶证、驾驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告霍占永无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告王峰驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告霍占永身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告霍占永因本次交通事故造成十级伤残，诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告霍占永诉请的交通费用过高，本院将根据其去外地检查治疗的具体情况予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告霍占永医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告霍占永误工费10800元、护理费1114.80元、伤残赔偿金16162元、司法鉴定费1100元、交通费2500元，另给付原告霍占永精神损害抚慰金3000元，计34676.80元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告霍占永超出交强险经济损失11860.46元的30%，即3558.14元；以上共计48234.94元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王峰不赔偿原告霍占永经济损失。
案件受理费310元减半收取为155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担150元，原告霍占永负担5元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年二月十九日
书记员 杨小雪
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第116号
原告：沈建光。
被告：史建明。
本院在审理原告沈建光诉被告史建明追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓晓芳
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈文清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24098号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾秀兰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾秀兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,564.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,564.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1036号
上诉人（原审原告）李杰，男，1964年12月9日生，汉族，南平市延平区四鹤工商所干部，住南平市延平区。
委托代理人黄俊，男，居民，住松溪县。
被上诉人（原审被告）陈寿英，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
上诉人李杰因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李杰及其委托代理人黄俊、被上诉人陈寿英的委托代理人黄学用到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1164号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1478-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王立梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人王立梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王立梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执457号
侯马市张村街道办事处小里村村民委员会与山西大利焦化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）晋1081民初201号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯马市张村街道办事处张村村民委员会于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人山西大利焦化有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索.本案执行标的704486元至今均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张娟霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初317号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋强，男，1986年10月8日出生，汉族，住。
原告陈利影与被告蒋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法适用小额程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告蒋强返还原告借款本金8520元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。事实与理由：2016年8月12日，被告蒋强以资金周转困难为由，向原告借款人民币8520元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1张、收条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告蒋强于本判决生效后十日内返还原告陈利影借款本金8520元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月9日计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00025号原告江梅仙，女，1953年1月15日生，汉族，武汉市人。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告江梅仙诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江梅仙的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青审判员韩立群人民陪审员王汉云二〇一五年四月一日书记员胡艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民河初字第38号
原告关某某，女，1974年3月14日出生，满族，现住址黑龙江省五常市。
被告黄某某，男，1975年3月25日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
原告关某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2008年3月18日登记结婚，由于性格不合，原告关某某于2013年6月回娘家居住，与被告分居至今。现在我与被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2.结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据3.阿城区杨树乡翻身村民委员会证明信一份，证明被告黄某某是哈尔滨市阿城区杨树乡翻身村村民。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告关某某与被告黄某某于2008年3月18日登记结婚，婚初双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，互不了解，原告关某某于2013年6月回娘家居住，至今未归。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告当庭表示原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，由于原、被告长期分居，被告不尽家庭义务，对家庭不负责任，严重损害了原、被告之间的夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。原告当庭表示原、被告无共同财产，无共同债权债务，故关于财产分割问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告关某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费560元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 张洪涛
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00427号
原告王某某，女，1972年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告蔡某某，男，1966年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 姚 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 罗文俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第61号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘滟春，女，38岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局抓获，6月29日被该局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘滟春犯诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（2014）二七刑初字第518号刑事判决，认定被告人刘滟春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人江某人民币20000元，退赔被害人贾某人民币107000元。原审被告人刘滟春不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘滟春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘滟春以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘滟春撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘滟春撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 张海峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马聆杰
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复71号
申请复议人（利害关系人）山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县。
法定代表人程理财，该××董事长。
委托代理人郑亚军，湖北××和信律师事务所律师。
申请执行人张辉成。
申请执行人汪岭竹。
被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人郑顺华，该××总经理。
申请复议人山河建设集团有限公司不服湖北省武汉市中级人民法院2016年4月18日作出的（2016）鄂01执异187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院复议审查期间，山河建设集团有限公司于2016年6月20日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人山河建设集团有限公司书面申请撤回复议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人山河建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 熊 顺
审判员 万哲嶙
审判员 曾瑞忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王敏良
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1458号
原告：张家贵，男，1965年2月22日出生。汉族，居民，住阳谷县。
原告夏新英，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住址，系张家贵之妻。
以上二原告的共同委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
以上二原告的共同委托代理人：崔立，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：山东金凤房地产开发有限公司，地址：阳谷县燕山路路西。
法定代表人：唐香凤。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
第三人：王世振，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
第三人：谷连学，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上二位第三人的共同委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告张家贵、夏新英与被告山东金凤房地产开发有限公司、第三人王世振、谷连学商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏新英及张家贵、夏新英共同一般委托代理人徐琴、崔立、被告山东金凤房地产开发有限公司及第三人王世振、谷连学共同特别授权委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家贵、夏新英共同诉称，二原告系夫妻关系，2012年4月16日，我们与被告山东金凤房地产开发有限公司签订购买山东金凤房地产开发有限公司开发的阳谷县纬一路239号谷轩嘉苑第2号商业楼的105、106号商铺的商品房预售合同（合同号分别为：YS0003796；YS0003798），并向被告支付了全部购房款，这两份合同均在阳谷县房管局进行了备案，当时约定被告于2012年5月30日前将上述二套商铺交付给我们，我们多次向被告索要该房屋，但被告一直没有交房，2012年11月，我发现我购买的这两套商铺分别被两位第三人占用，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告山东金凤房地产开发有限公司继续履行合同（向原告交付阳谷谷轩嘉苑第二商业楼105、106商铺），判决第三人停止侵权行为，立即搬出我购买的房屋。
被告山东金凤房地产开发有限公司口头辩称：我方不同意原告继续履行合同的请求。理由如下：2012年4月，原告是通过王军向公司购买房屋（王军和公司法定代表人唐香凤是亲戚关系），当时约定的购房价款属实，所签订的备案合同也属实，但是当时原告并没有按合同的约定支付房款，王军当时给唐香凤说先把合同备案，让原告准备钱过几天再把钱打给公司，事过一段时间后原告一直未将房款交付公司，后经多次催要，原告至今也未将购房款交付公司。在此情况下，我公司才将本案的所涉房屋卖给了王世振、谷连学，后来得知原告将房款打给了中间人王军，而王军并未将此款打入公司，因公司未收到原告的房款，被告认为购房合同虽然成立，但并没有实际生效，因原告违约导致购房合同不能生效，被告不同意退还所涉房屋。
第三人王世振口头辩称，2012年7月份购买山东金凤房地产开发有限公司商业门市房，房址是2号楼105房，房款价格639350.00元（以工程款抵房款），所有的物业管理费也已经全部交齐，当时房地产公司许诺事后办理房产登记及有关手续，该房我已经实际占用，房屋所有权应当归我所有。我并没有侵权，原告要求退房没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人谷连学口头辩称，2012年9月17日，我购买山东金凤房地产开发有限公司商业门面房，房址是2号楼106房，房款价格634920元，有交款单据，所有的物业管理费也已经全部交齐，当时房地产公司许诺事后办理房产登记及有关手续，该房我已经实际占有，房屋所有权应当归我所有。我并没有侵权，原告要求退房没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张家贵、夏新英系夫妻。2012年4月初，二原告和郭瑞军、霍玉霞（郭瑞军、霍玉霞系夫妻）与被告山东金凤房地产有限公司达成购买商铺的意向，2012年4月16日，原告与被告对105号、106号商铺在阳谷县房地产管理局进行备案（注：105、106号商铺许可证号均为阳房注字第000119号），2012年4月19日，由二原告及郭瑞军、霍玉霞的共同委托代理人崔立向被告山东金凤房地产开发有限公司的工作人员王军交付定金300000元，同日，原告张家贵通过银行转账给付王军800000元，次日，原告张家贵通过银行转账又给付王军110000元，同日，崔立通过银行转账给付王军300000元，当天，由被告出具了收据一份，内容为：“收据交款单位崔立、张家贵收款方式现金人民币（大写）贰佰伍拾万元整￥2500000元收款事由房款2012年4月20日”，并加盖被告的财务印章，此后原、被告于2012年4月30日对104号商铺在阳谷县房地产管理局进行备案，预售许可证为阳房注字第000119号。原、被告对商品房交付时间约定为2012年5月30日。2012年5月28日，原告张家贵和委托代理人崔立与被告山东金凤房地产开发有限公司的工作人员王军签订了补充协议一份，商定阳谷纬一路239号1号商业楼的107号和2号商业楼的102号、103号104号、105号、106号共计六套商铺以贰佰伍拾万元的价格卖给二原告和郭瑞军、霍玉霞，6个商铺均为全款出售，不需再交按揭款。2012年8月21日，被告山东金凤房地产开发有限公司将105号商铺以639350元的价格抵偿给了王世振（被告欠王世振工程款），王世振遂入住。2012年9月17日，被告山东金凤房地产开发有限公司将106号商铺以634920元的价格卖给了谷连学，谷连学遂入住。原告发现105、106号商铺被第三人入住后向被告法定代表人唐香凤反映未得到解决。2013年4月26日，原告持购房合同和身份证向某开锁中心将104号商铺的门锁打开并入住。2013年5月原告具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、原、被告签订的商品房预售合同六份（复印件）；2、原、被告签订的补充协议（复印件）一份；3、被告出具的收款手续一张（复印件）；4、第三人购房交款收据两张（复印件），缴纳的管理费用单据一宗；5、当事人的陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告张家贵、夏新英与被告山东金凤房地产开发有限公司签订的商品房预售合同（并在阳谷县房地产管理局备案）及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，原、被告所签订的商品房预售合同合法有效。原告按合同约定给付了全部价款，被告应按合同约定及时履行交付商品房的义务。故，原告所购买的商铺应当归原告所有。原告要求被告继续履行合同交付105号、106号商铺的主张应予支持。王军持盖有被告公司公章和法定代表人印章的商品房预售合同与原告进行洽谈签订，原告按合同约定付清房款后，王军给原告出具了盖有被告公司财务印章的收据，且王军后来成为被告公司的股东之一，王军的售房行为应认定为公司行为，王军是否将原告交付的购房款打入公司账户，属公司内部财务管理的问题，被告要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、七十六条之规定，判决如下：
被告山东金凤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位阳谷县纬一路239号2号商业楼105号、106号商品房交付给原告张家贵、夏新英。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 张云霞
审判员 翟 婷
二〇一四年九月一日
书记员 张 波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12472号
原告康淑华，女，1961年3月31日出生。
被告张宝森，男，1962年1月6日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告康淑华诉被告张宝森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康淑华，被告张宝森的委托代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑华诉称：我和张宝森于2013年10月相识，先后见面一次。2014年3月19日，张宝森给我打电话，说要和我交朋友，以买房需要钱为名和各种手段，向我借钱。从2014年3月21日到10月，先后共借人民币20.8万元。有的是我到家里拿钱，有的是我在银行给张宝森打过去的。借完钱以后，张宝森原说2014年10月还清。到现在一直拒绝还钱。现在我要求张宝森偿还我借款本金20.8万元及利息（按照月利率20%，计算自2014年3月22日至实际付清之日止）。诉讼费由张宝森负担。
被告张宝森辩称：我不认可，没借这么多钱，但确实借过6万元，在三月份还了３万元。我们通过ｑｑ聊天认识的，平时有一定接触。我是开旅游大巴的，有一定收入，但每月要交份钱。我向康淑华提过借钱，但数额都不大。我们交往时间不长，康淑华提交这样的短信，我没有发过这样的短信。我认可有借款行为，但不是康淑华主张的数额。我们没有约定还款期限，没有约定利息。我不同意康淑华的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月4日，康淑华使用的手机收到号码为136xxxx****发来的信息，载明：“张宝森：张宝森从康淑华那里借款人民币：238000元整，二拾叁万捌仟元整，张宝森从2015年3月21日至2015年11月21日还清所有的欠款。”张宝森称上述手机号码系其使用，但该信息并非其本人编辑及发送。2014年3月21日至2014年10月17日，康淑华通过银行转账支付张宝森4.2万元，其余款项均以现金方式支付。
审理中，张宝森认可从康淑华处借款6万元，并非康淑华主张的23.8万元，且已偿还3万元。康淑华认可张宝森已偿还其3万元，但对上述信息中还款期限不认可。
证人樊宏作为康淑华的证人出庭陈述称：“我当时和张宝森正在交往，张宝森给我打电话说他借过康淑华20多万元，让我给康淑华打电话，要她先不要报案，说会把钱还给她。我就以姐姐的名义给康淑华打了电话。康淑华的电话也是张宝森提供给我的，我跟康淑华之前并不相识。我问过张宝森是不是欠钱，他说欠了23万多，我跟他说这事必须解决。我跟张宝森认识后，他也是以各种理由向我借钱，但最后都还给我了。”张宝森对樊宏的证言不予认可。
上述事实，有短信记录、中国建设银行存款凭条及其陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。康淑华以手机短信记录中记载的“借条”为依据，主张张宝森向其借款23.8万元，张宝森认可该手机号码由其使用，但否认短息系其编辑发送，且未提供相关证据，故本院对张宝森的主张不予采信，对康淑华手机短信记录中“借条”的真实性及其效力，本院予以确认。现原告康淑华要求被告张宝森偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于康淑华主张利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方并未约定利息，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。康淑华对张宝森承诺的还款期限不予认可，但其对双方是否约定了其他还款期限并未提供证据佐证，故本案中借款的还款期限应以张宝森承诺为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宝森于本判决生效之日起七日内偿还原告康淑华借款人民币二十万八千元及逾期利息（以二十万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一五年十一月二十二日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告康淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十元，由被告张宝森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员
宋淑晶
人民陪审员
张丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李凯迪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第64号
原告项某某，女，住址：江西省贵溪市。
被告王某某，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告项某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告矛盾已化解，夫妻感情已和好。原告申请撤诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。
审判员 陈晓
二〇一四年三月二十六日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36853号
原告王琳。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告伍真印。
被告张先德。
被告米从华。
原告王琳与被告伍真印、张先德、米从华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、汤洪波组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人潘旭辉、被告米从华到庭参加诉讼。被告伍真印、张先德经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2011年9月，三被告以共同承包建设工程为由向原告借款人民币40万元。同年9月25日，三被告向原告出具借条一份，借条载明上述借款数额，并明确借款利息按月利率5%计算。此后，原告多次与被告协商要求还款，但均未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求判令三被告返还借款40万元，并要求三被告支付逾期利息295，200元（以本金40万元为基数，自2011年9月25日起至2014年9月25日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算）；案件受理费由被告负担。
被告米从华辩称，三被告确实为共同承包建设工程而向原告借款40万元。被告伍真印是承包工程的负责人，所借款项40万元均由被告伍真印决定借款用途，借款已用于建设工程的工人生活费、管理人员生活费、房屋租金等。对于原告的诉请，被告伍真印应承担主要还款责任，被告米从华只应承担次要还款责任。
被告伍真印、张先德未作答辩。
经审理查明，2011年9月，三被告因共同承包建设工程缺乏资金而向原告借款40万元。同年9月25日，三被告向原告出具借条一份，借条载明借款额为40万元、借款用于平泉县帝景国际花园二期工程、借款月利率为5%。此后，因被告未还款，故引发诉讼。
上述事实，有借条、取款凭证及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷合同关系有三被告共同出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求三被告共同返还借款40万元，有事实和法律依据，应予以支持。借条载明的借款利率已超过银行同期贷款利率的4倍，原告要求三被告按银行同期贷款利率的4倍偿付利息损失，有事实和法律依据，可予支持。被告伍真印、张先德经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍真印、张先德、米从华应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王琳借款40万元；
二、被告伍真印、张先德、米从华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王琳利息损失295，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，752元，由被告伍真印、张先德、米从华共同负担；公告费560元，由被告伍真印、张先德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第430号
原告沈某甲，农民，住隆尧县，。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民，住隆尧县。
原告沈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人丁运国到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系补办结婚证书。××××年××月××日生男孩沈某乙，现随我生活。我们的婚姻系男到女家落户，婚前了解一般。婚后发现被告脾气暴躁，经常发生咯吵，有时实施家庭暴力，最近咯吵有增无减，严重影响我及家庭的正常生活。现双方感情彻底破裂。被告的种种行为已彻底伤透了我的心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此诉于法院，要求离婚，抚养婚生小孩，被告负担抚养费用。
庭审中诉称，我与被告相差13岁，由于年龄的差距，双方在生活方式及对家庭生活上有很大的差距，又因为被告是到原告家落户，我父母为了促成该婚姻，对我进行了劝说，我只是为了避免其父母伤心才违背自己的意愿，与被告登记结婚，以上可以看出我们婚前没有感情基础，婚后又因为被告的性格脾气暴躁，以及对我实施的家庭暴力，双方没能建立起真正的夫妻感情，因矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。
原告向本院提供了1、身份证。证明其身份。2、结婚证。证明其结婚已经合法登记。
被告赵某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名沈某乙，现随被告生活。因被告原籍是四川人，比原告大13岁，又是男到女家落户，婚前接触甚少、彼此对对方了解太少，致婚后不能融洽相处，二人在性格脾气和情趣爱好上差距较大，常为生活琐事咯吵，甚至发生冲突。由此导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉于本院要求离婚，抚养婚生男孩。
以上事实有原告诉状、当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且常为生活琐事咯吵，经人劝说和好无望，至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩现随被告生活，仍随被告生活为宜，原告依法应尽对小孩的抚养义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告赵某离婚。
二、婚生男孩沈某乙随被告赵某生活，原告沈某甲自2015年3月1日起，按照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一给付被告赵某小孩抚养费。以后每年1月1日前给付上年度的小孩抚养费，直至孩子成年。小孩长大后跟父随母自择。
三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年三月二十日
书记员 霍丽云
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第430号原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨某甲，男，回族，文盲，农民，现住乌鲁木齐市。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告杨某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系父母包办婚姻，我们在1993年12月16日举行宗教仪式，未办理结婚登记手续，于1995年2月10日生育长子杨某乙。由于婚前了解少，刚结婚就经常吵架并发生厮打，感情一般。被告于2006年以家里孩子多养不起为由哄骗我做了结扎手术，致使我丧失了生育能力。近几年来，被告一外出打工就是一年多，对我和孩子不闻不问，也不给生活费，偶尔回来一见面就找茬辱骂我并实施家庭暴力。2012年5月，被告用剪刀将我右手刺伤致残，至今不能干重活，自己却在外面逍遥自在，家中活计全靠我一人承担，孩子也由我一人拉扯。被告的暴力行为让我身心备受伤害，只能外出躲避，在我外出期间被告将别的女人带回家中居住，严重背叛了我。2012年7月20日，被告离家出走，至今未归已有两年。现我认为双方夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故依法起诉要求与被告离婚。原告为证明其主张提供以下证据：1.证明，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。经庭审审查，原告提供的结证明，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于1993年12月16日举行了结婚仪式。1995年2月10日生育长子杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2012年7月20日被告离家外出与原告分居生活至今。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，不能正确对待婚姻关系，常因琐事发生争吵，且分居已满两年，夫妻间感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准予原告马某某与被告杨某甲离婚；案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  温双全审判员  吴镇汝审判员  赵艳琳二〇一五年八月十八日书记员  李 明附法律条文：《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第345号
原告王某某，男，1946年6月12日出生，汉族。
被告卢善群，女，1960年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，撤诉减半收取130.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 王玉茹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01549号
原告陈刚。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人周伯慧，公司员工。
被告张松荣。
原告陈刚与被告张松荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人周伯慧、被告张松荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月30日，陈刚驾驶电动自行车与停放的张松荣的苏F×××××号重型半挂牵引车和苏F×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致车辆受损、人员受伤。本起事故经交警部门认定，由陈刚承担主要责任、张松荣承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：张松荣的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市中医院住院治疗，于12月12日出院，共住院12天。2015年6月12日南通三院司法鉴定所出具关于陈刚伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈刚交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陈刚后期取内固定费用约8000元。3、陈刚需休息180日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费33899.7元、住院伙食补助费216元、营养费750元、误工费30667.5元、护理费6300元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费15366元、鉴定费2280元、交通费500元、车损1000元。
五、案涉其他情况：事故双方于2014年12月8日就赔偿事宜达成协议：事故中受伤方一切费用由车辆方保险中承担，超出理赔部分由伤者自付，期间车主需协助伤者处理理赔事宜。
原被告对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中因事故双方就赔偿事宜达成了一致协议，故原告陈刚超出交强险部分的损失自行负担，被告张松荣不承担赔偿责任。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定程序于法不悖，且该鉴定所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、内固定在位对伤残等级是否有影响等，鉴定机构均有其相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的相应票据，本院支持其25593.70元。其他票据因无客户名称，无法证实与本案的关联性，本院难碍支持；2、二次手术费8000元，有鉴定意见相佐证，本院予以支持；3、住院伙食补助费216元（12天×18元／天），结合原告实际住院天数，本院予以确认；4、营养费750元（75天×10元／天），结合鉴定意见，本院予以确认；以上1-4项为医疗项，合计34559.70元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分的损失由原告陈刚自行负担。5、护理费，本院参照当地一般护工标准70元／天并结合司法鉴定意见支持原告护理费6300元［（2人×15天＋45天＋15天）×70元／天］；6、误工费，根据江苏泰森食品有限公司出具的事发前10个月原告薪资明细、离职证明书、缴纳个人所得税完税证明，可以认定原告陈刚曾在江苏泰森食品有限公司从事相关工作的事实，故本院结合鉴定意见并参照其事发前三个月实发平均工资3285.25元／月（即109.51元／天）的标准支持其误工费24639.75元（225天×109.51元／天）；7、残疾赔偿金，本院结合误工证据，可以认定原告收入并非来源于农业，故本院依照城镇标准并结合原告年龄支持其残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持1500元；9、被扶养人生活费，根据原告提供的海门市港新区派出所出具的户籍信息证明及独生子女证，可认定原告尚有父亲需要其赡养，本院结合被扶养人年龄支持其被扶养人生活费15366元（11820元／年×13年×10%）；10、交通费（含救护车费80元），本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持350元；11、车损1000元，保险公司无异议，本院予以确认。上述5-11项为伤残赔偿项，共计117847.75元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿111000元，超出部分由原告自行负担。12、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈刚因交通事故造成的损失合计人民币121000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈刚因交通事故造成的各项损失共计人民币121000元（汇入原告陈刚于中国银行开设的账户：55×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，依法减半收取545元、鉴定费2280元，合计2825元（原告已预交），由原告陈刚负担1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘小维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1514号
原告殷惠青，女，1963年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人殷昭庆（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告刘健，男，1975年10月20日出生，汉族，居民。
原告殷惠青与被告刘健追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷惠青及其委托代理人殷昭庆到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷惠青诉称，被告刘健于2012年3月9日向案外人姬洪弟借款50，000元，约定借款期限为6个月，月利率为2分，原告为该笔借款提供担保。还款时间到期后，被告刘健拒不还款，后案外人姬洪弟多次要求原告承担保证责任。原告无奈之下，替被告刘健偿还借款本金50，000元及利息25，700元。后原告多次要求被告刘健返还该款，但被告刘健至今未返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告刘健偿还原告垫付的借款50，000元及利息25，700元。
被告刘健未作答辩。
经审理本院查明，被告刘健于2012年3月9日向案外人姬洪弟借款50，000元，约定借款期限为6个月，月利率为2分，原告为该笔借款提供担保。还款时间到期后，被告刘健已偿还了借款期间6个月的利息，借款本金50，000元及剩余利息不再偿还，后案外人姬洪弟多次要求原告承担保证责任。至2014年10月31日，原告殷惠青共替被告刘健偿还了借款本金50，000元及从2012年9月8日至2014年10月31日的利息25，700元。原告殷惠青替被告刘健偿还全部借款本息后，案外人姬洪弟将借据交付给原告殷惠青，同时还向原告出具了一份证明。该证明主要载明了被告刘健向其借款、原告提供担保、借款期限、借款利息及被告刘健、原告殷惠青的还款情况。
另查明，被告刘健从2013年5月份起先后分7次共返还原告殷惠青合计3，200元。
本院认为，从被告刘健及原告殷惠青向案外人姬洪弟出具的借据来看，被告刘健及原告殷惠青与案外人姬洪弟之间存在民间借贷及保证合同关系。从案外人姬洪弟向原告出具的证明及原告殷惠青已经持有的借据来看，原告殷惠青替被告刘健向案外人姬洪弟还款总计75，700元的事实成立。
结合借贷双方约定的内容，原告殷惠青偿还的借款本息数额并未超出约定的范围及法律规定的标准。鉴于该保证并未约定保证方式，故依法应视为连带责任保证，债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从该条可以看出，法律对主债务并没有特殊要求，应当肯定保证人对债务人的追偿权。综上，在原告殷惠青有证据证明其履行了保证责任后，其有权向债务人追偿。鉴于被告刘健已经返还3，200元，故该款应当在原告要求返还的数额中予以扣除，即被告刘健还需返还给原告殷惠青72，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内返还原告殷惠青替其偿还的借款本息合计72，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，由被告刘健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 贺梦颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第522号
罪犯张宁，男，1984年2月9日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2010年1月5日作出了（2012）温刑初字第4号刑事判决，以被告人张宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年11月5日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张宁在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但其系暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彬行初字第00005号
原告刘某，男。
被告彬县某某局某某大队。
法定代表人王某某。
委托代理人杨某。
委托代理人孙某某。
原告刘某诉被告彬县某某局某某大队不服治安管理罚款处罚一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告已纠正其具体行政行为，原告刘某同意并向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 李 育 林
人民陪审员 房 建 涛
代理审判员 李 金 芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叱干亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第104号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县县公安局刑事拘留，同年4月4日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕。现押蠡县看守所
河北省蠡县人民检察院于2014年7月11日以蠡检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被害人张某、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，被告人赵某甲以能为他人办理信用卡业务为由，骗取张某的六张银行卡及密码，并在2014年1月21日至1月29日期间，冒用其中三张银行卡进行透支消费，合计人民币10976元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某甲以能为他人办理信用卡业务为由，骗取张某的六张银行卡及密码，并在2014年1月21日至1月29日期间，冒用其中三张银行卡进行透支消费，合计人民币10976元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲供述，其通过李某认识的张某，其没有能力办理信用卡贷款，2014年1月份，其以能为他人办理信用卡贷款业务为由，骗取张某的六张信用卡，向张某要了信用卡的密码，让张某在其中的中国银行、中信银行、民生银行三张银行卡中补了3900元钱，其用中国银行、中信银行、民生银行三张信用卡在蠡县境内透支刷卡消费了10000多元钱，后张某催其办理贷款的事，其把张某的一张信用卡给了李某和张某，其把错误的密码告诉了李某，他们没能支出钱来，其和他们一起去取张某卡里的钱，其也输错了密码，卡锁住后支不出钱来，后其把六张信用卡还给张某，张某发现信用卡被透支消费后催促其还款，其找借口躲避。2、张某陈述，2014年1月份，其通过李某认识了自称叫赵某乙的一男子，赵某乙说他能利用信用卡办理贷款业务，其把六张信用卡给了赵某乙，告诉了赵某乙信用卡的密码，赵某乙让其把信用卡里的欠款补齐，其往中信银行、民生银行补了3900元现金，后其催赵某乙办理贷款的事，赵某乙给其一张卡，到银行一查，那张卡里没钱，后其和李某找到赵某乙，赵某乙把信用卡还给了自己，其发现信用卡在赵某乙使用期间被透支了10976元，赵某乙推脱着一直不还款。3、李某证言，与赵某甲供述、张某陈述内容一致，相互印证。4、辨认笔录：张某、李某辨认出赵某甲是利用张某的信用卡透支消费的“赵某乙”。5、张某银行卡余额信息：可用余额3950元。6、被赵某甲透支消费的三张信用卡对账单。7、侦查机关对赵某甲讯问同步录音录像光盘。8、户籍证明信：赵某甲，身份证号××。
本院认为，被告人赵某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗他人10976元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某甲于本判决生效后一个月内退赔被害人张旭人民币10976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 李洪军
人民陪审员 赵万涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第181号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人那某某，男，1963年4月12日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，大学本科，中共党员，呼伦贝尔市科技局发展计划科科长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人王新田，内蒙古博园律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人那某某及辩护人王新田到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月1日11时10分许，被告人那某某驾驶无号牌的别克昂科威小型普通客车，拉载其某某、高某某、包某某，由北向南行驶至302省道牙克石市巴林路段132公里加400米处时，车辆驶入对向车道内，与由南向北行驶的，由买某某驾驶，拉载王某、雷某某、李某甲、刘某某、郑某某的豫NOL3**号五菱牌小型普通客车相撞，造成高某某、买某某、王某、雷某某死亡，那某某、其某某、包某某、李某甲、刘某某、郑某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，那某某承担此事故的主要责任，买某某承担此事故的次要责任。
经法医鉴定，被害人雷某某因交通事故致内脏破裂出血合并身体多处损伤而死亡；被害人王某因交通事故致胸部损伤及多处复合伤而死亡；被害人高某某因交通事故致颈椎骨折、颈髓损伤而死亡；被害人买某某因交通事故致内脏破裂出血合并身体多处损伤而死亡；被害人其某某所受损伤为重伤二级；被害人包某某、李某甲所受损伤为轻伤一级；被害人刘某某、郑某某所受损伤为轻微伤；被告人那某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，立案告知书，受案登记表，受案回执，被告人基本情况，被告人归案情况说明，常住人口信息，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，别克昂克威轿车国家强制性认证一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、驾驶人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受害人家属身份信息、受害人常住人口信息，证明，诊断证明，牙克石市公安局法医学尸体检验鉴定书4份，牙克石市公安局法医学人体损伤程度鉴定书6份，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故原因分析司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆安全性能鉴定意见书，乙醇检验报告书2份，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，证人高某某、赵某甲、赵某乙、王某某、雷某、买某某、李某乙、魏某某、李某丙、雷甲、肖某某、周某的证言，被害人包某某、刘某某、郑某某、李某甲、其某某的陈述，被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致四人死亡六人受伤，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人那某某的辩护人辩护被告人具有自首情节，且全部赔偿被害人，取得被害人及家属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人那某某在事故发生后，明知有人报警但未离开事故现场，并且对其犯罪事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚。被告人那某某积极赔偿被害人及其家属，并得到被害人及家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 王晓平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第16号
原告：张庆余，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县赞字乡前洁村村民委员会，住所地乾安县赞字乡前洁村，组织机构代码JL2883630。
法定代表人：杜文章，村委会主任。
原告张庆余与被告乾安县赞字乡前洁村村民委员会（以下简称前洁村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庆余、被告法定代表人杜文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆余诉称：1997年春，被告村部建房用原告的砖，共欠原告砖款人民币35136元，双方结算后，被告于1997年12月30日为原告出具一枚欠据，并约定按照月利率2分给付利息，此笔欠款在村委会账目上也有记载。十几年来，原告多次向被告索要此款，被告一直未能给付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告速给付砖款本金25136元及利息，共计人民币178491元。
被告前洁村委会辩称：这笔欠款钱已经由当时的村书记宋禄给付原告了，而且乾安县公安局经济侦查大队调查此事时，张庆余自己承认砖款已经结清了。2011年原告拿着条子先找村书记后找到我，我又找到乡政府，把原告的这笔砖款记到村委会的账目上，后来我听说这笔钱已经还给张庆余了。所以我村不同意给付原告砖款。
经审理查明，1997年春，被告村部建房用原告的砖，共欠原告砖款人民币35136元，双方结算后，被告于1997年12月30日为原告出具一枚欠据，并约定按照年利率2分给付利息，此笔欠款在村委会账目上也有记载。十几年来，原告多次向被告索要此款，被告一直未能给付。
认定上述事实的证据主要有：被告为原告出具的收据一枚；乾安县公安局经济犯罪侦查大队证明一份；中国共产党乾安县纪律检查委员会证明一份。
本院认为，原、被告的买卖合同事实清楚，双方权利义务关系明确。被告作为购买人，有义务向原告支付货款。被告辩称已经支付完毕，但未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方对利息的约定，不违反法律规定，被告应按照约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡前洁村村民委员会于本判决生之日立即向原告张庆余偿付购砖款人民币35136元，并自1997年12月31日起至判决确定给付之日止按照年利率2分支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李健平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第241号
原告：傅君蕃。
原告：陈杨绿。
原告：章玉莲。
原告：傅高航。
原告：傅高洁。
上列五原告委托代理人：吴继忠。
上列五原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告傅君蕃、陈杨绿、章玉莲、傅高航、傅高洁与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告傅君蕃、陈杨绿、章玉莲、傅高航、傅高洁在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告傅君蕃、陈杨绿、章玉莲、傅高航、傅高洁自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第709号
上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市顺德惠美庄味业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭炳安，总经理。
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人何耀文，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）操必雄，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周宪成，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）西平县博洋货运有限公司，住所地河南省驻马店市西平县。
法定代表人王联华。
上诉人佛山市顺德惠美庄味业有限公司（以下简称惠美庄公司）因与被上诉人操必雄、周宪成、西平县博洋货运有限公司（以下简称博洋公司）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民二初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、操必雄、周宪成应于判决发生法律效力之日起五日内向惠美庄公司赔偿92672.94元；二、驳回惠美庄公司的其他诉讼请求；三、驳回周宪成的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1412.87元、反诉受理费816.25元、财产保全费982.87元，三项合计3211.99元，由操必雄、周宪成负担。
上诉人惠美庄公司上诉提出：一、博洋公司应对92672.94元承担连带赔偿责任。涉案货车为博洋公司所有，使用性质是货运。周宪成是博洋公司的司机，博洋公司指派周宪成代表其与操必雄签订《运输合同》承运涉案货物，在签订该《运输合同》时已注明周宪成为司机。周宪成却在驾驶涉案货车承运涉案货物途中私自扣留并处理物，其行为已严重损害惠美庄公司的合法权益。因周宪成是博洋公司的司机，其在履行职务过程中违约造成惠美庄公司损失，根据相关法律规定，博洋公司应对周宪成的违约行为承担共同责任。故此，博洋公司应对92672．94元承担连带赔偿责任。
二、操必雄应按2011年9月17日《协议》的约定向惠美庄公司支付违约金。操必雄就处理周宪成私自扣留惠美庄公司货物的事宜已与惠美庄公司签订《协议》，约定操必雄不能妥善处理该事件的违约责任。根据《协议》约定，操必雄未按约定的期限安排运输车辆，或逾期起运，或逾期到达目的地，或逾期交付指定收货人的，每逾期一日，操必雄须按货值的3‰向惠美庄公司支付违约金。故此，操必雄应按《协议》约定向惠美庄公司支付违约金。
综上，请求二审法院：一、维持原审判决主文第一、三项；二、撤销原审判决主文第二项；三、判决博洋公司对92672.94元承担连带赔偿责任；四、判决操必雄向惠美庄公司支付违约金（从2011年9月25日开始计算至实际清偿之日止，以92672.94元为本金按每日千分之三的标准进行计算）；五、本案一、二审诉讼费用由操必雄、周宪成、博洋公司承担。
被上诉人博洋公司在二审提交书面答辩状称：一、货车是周宪成个人出资购买，挂靠在博洋公司名下经营，周宪成自主经营、自负盈亏，独立承担一切民事责任。二、博洋公司没有签订也没有委托任何人与惠美庄公司、操必雄签订所谓的《运输合同》。综上。请求二审法院驳回惠美庄公司对博洋公司的诉讼请求。
被上诉人操必雄、周宪成在二审期间没有作出答辩意见。
各方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：操必雄与周宪成签订的《运输合同》约定“经协定乙方为甲方承运货物……”，该合同中托运方签名为操必雄，承运方签名为周宪成。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案的两个争议焦点分析如下：
一、关于博洋公司应否承担本案债务的问题
惠美庄公司主张其委托操必雄运输后，操必雄转委托博洋公司承运，博洋公司指定周宪成承运该批货物，因周宪成强行扣留涉案货物，故博洋公司应就本案债务承担清偿责任。博洋公司则在一审中辩称涉案运输合同为操必雄与惠美庄公司之间的法律关系，与其无关。虽然惠美庄公司所持有的《运输合同》中写明司机为周宪成，但同时其也是以承运方名义在该合同上签名确认，运输合同并未涉及博洋公司，惠美庄公司也未能举证证明周宪成以博洋公司名义对外承揽业务，根据合同相对性原则，惠美庄公司仅以涉案运输车辆登记在博洋公司名下主张周宪成为其代理人并以此为由要求博洋公司承担责任依据不足，本院不予支持。
二、关于操必雄应否支付违约金的问题
由于操必雄在其与惠美庄公司签订的《协议》中承诺若未能在2011年9月24日前将涉案货物运至目的地则应按货值每日千分之三支付违约金予惠美庄公司，现操必雄未能按上述约定履行义务，故其应向惠美庄公司承担相应违约责任。原审判决驳回惠美庄公司关于支付违约金的诉请不当，本院予以纠正。由于按每日千分之三计算违约金的标准过高，故综合本案案情，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，即操必雄应以92672.94元为本金自2011年9月25日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍向惠美庄公司支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民二初字3772号民事判决；
二、被上诉人操必雄应自本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人佛山市顺德惠美庄味业有限公司支付以92672.94元为本金自2011年9月25日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2207.17元，由上诉人佛山市顺德惠美庄味业有限公司负担207元，被上诉人操必雄负担2000.17元。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁碧姬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01132号
原告许某，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。许某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2004年，原被告经媒人介绍相识并同居，××××年××月××日生长女胡XX，××××年××月××日生次女胡XX，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，近年来常因家庭琐事吵闹不休，夫妻感情已经彻底破裂。为解除原告痛苦，请求依法判令原被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费自理；无债权债务，无共同财产。
被告胡某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某与被告胡某2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女胡XX，××××年××月××日生育次女胡XX，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告方在庭审中称双方自2015年春节分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的两名子女常住人口登记卡及原被告结婚证各一份予以证实。
本院认为：原告许某与被告胡某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与胡某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告胡某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告胡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页