wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1876号
原告谢拥军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告唐国辉，男，1965年3月1日出生，汉族，住邵东县。
被告刘智英，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告唐国辉之妻。
原告谢拥军与被告唐国辉、刘智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员曾向东担任审判长，与人民陪审员黄胜军、石崇组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢拥军到庭参加诉讼。被告唐国辉、刘智英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案原告申请诉前财产保全，本院于2017年5月3日裁定查封被告唐国辉所有的价值680000元的房产一处。本案现已审理终结。
原告谢拥军诉称，被告唐国辉因经商需要向其借款40万元，约定月息1分5厘。原告诉请法院判决两被告共同偿还原告借款和利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢拥军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告唐国辉身份信息、被告刘智英户籍证明，拟证明被告的身份信息；
3、两被告家庭成员信息卡，拟证明两被告系夫妻关系；
4、银行转账凭证，拟证明原告将借款交付给被告的事实；
5、借条、欠条原件，拟证明被告借款和欠利息的事实。
被告唐国辉、刘智英未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权力。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5均客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
原告谢拥军与被告唐国辉系朋友关系。被告唐国辉因经商需要在2012年和2013年分别向原告借款10万元和20万元。2013年9月5日经原、被告结算，被告唐国辉向原告出具借条一张，借条载明“今借到谢拥军人民币肆拾万元整”，这40万元包括30万元的借款本金，5.4万元的利息以及另通过银行转账所借的4.6万元。从被告唐国辉于2015年7月5日向原告谢拥军出具的欠条中计算出其利息是月息1分5厘。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。
另查明，被告唐国辉与被告刘智英系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告唐国辉提供借款，被告唐国辉出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。对其中的34.6万元系借款本金，应以约定按月息1分5厘计息，对其中的5.4万元系利息，不再计息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国辉、刘智英于本判决书生效之日起十日内返还原告谢拥军借款本金34.6万元，并以月息1分5厘计息至本息付清为止；
二、被告唐国辉、刘智英于本判决书生效之日起十日内返还原告谢拥军利息5.4万元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10440元，由原告谢拥军承担1357元，由被告唐国辉、刘智英承担9083元，财产保全费3920元，由原告谢拥军承担509元，由被告唐国辉、刘智英承担3411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾向东
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 尹 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1876号原告谢拥军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邵东县。被告唐国辉，男，1965年3月1日出生，汉族，住邵东县。被告刘智英，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告唐国辉之妻。原告谢拥军与被告唐国辉、刘智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员曾向东担任审判长，与人民陪审员黄胜军、石崇组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢拥军到庭参加诉讼。被告唐国辉、刘智英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案原告申请诉前财产保全，本院于2017年5月3日裁定查封被告唐国辉所有的价值680000元的房产一处。本案现已审理终结。原告谢拥军诉称，被告唐国辉因经商需要向其借款40万元，约定月息1分5厘。原告诉请法院判决两被告共同偿还原告借款和利息，本案诉讼费用由两被告承担。原告谢拥军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告唐国辉身份信息、被告刘智英户籍证明，拟证明被告的身份信息；3、两被告家庭成员信息卡，拟证明两被告系夫妻关系；4、银行转账凭证，拟证明原告将借款交付给被告的事实；5、借条、欠条原件，拟证明被告借款和欠利息的事实。被告唐国辉、刘智英未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权力。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5均客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院查明如下案件事实：原告谢拥军与被告唐国辉系朋友关系。被告唐国辉因经商需要在2012年和2013年分别向原告借款10万元和20万元。2013年9月5日经原、被告结算，被告唐国辉向原告出具借条一张，借条载明“今借到谢拥军人民币肆拾万元整”，这40万元包括30万元的借款本金，5.4万元的利息以及另通过银行转账所借的4.6万元。从被告唐国辉于2015年7月5日向原告谢拥军出具的欠条中计算出其利息是月息1分5厘。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。另查明，被告唐国辉与被告刘智英系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告唐国辉提供借款，被告唐国辉出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。对其中的34.6万元系借款本金，应以约定按月息1分5厘计息，对其中的5.4万元系利息，不再计息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国辉、刘智英于本判决书生效之日起十日内返还原告谢拥军借款本金34.6万元，并以月息1分5厘计息至本息付清为止；二、被告唐国辉、刘智英于本判决书生效之日起十日内返还原告谢拥军利息5.4万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10440元，由原告谢拥军承担1357元，由被告唐国辉、刘智英承担9083元，财产保全费3920元，由原告谢拥军承担509元，由被告唐国辉、刘智英承担3411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾向东人民陪审员  黄胜军人民陪审员  石 崇二〇一七年七月十三日代理书记员  尹 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01256号
原告杨秀兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住鹿邑县唐集乡。
被告黄艳垒，男，1984年4月10日出生，汉族，住淮阳县四通镇。
原告杨秀兰与被告黄艳垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加诉讼；被告黄艳垒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告在四通镇去宁波的大巴车上认识的，被告告诉原告他在宁波干生意，资金短缺，向原告借钱，原告轻信于他，分几次借给被告现金37000元。被告打有借条，并承诺2013年年底还清。到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还款。综上所述，根据《民法通则》之规定，被告应返还原告借款及利息。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款37000元及按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息，并承担诉讼费。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2013年，原告杨秀兰通过现金支付、银行转账等方式借给被告黄艳垒共计37000元。2013年8月12日被告为原告出具借条，并约定2013年底还清，未约定利息。还款时间到期后，被告一直未向原告归还借款，为此原告起诉来院。
上述事实，有身份证、银行转账单、借条等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨秀兰提供有被告黄艳垒出具的借条以及银行转账单为证，双方之间债权债务关系明确、合法有效，被告在约定的期限内未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还剩余37000元借款本金和按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳垒于本判决书生效后十日内偿还原告杨秀兰借款37000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费725元，由被告黄艳垒承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年三月十二日
代书 记员 豆品允
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第481号
原告：周成东。
委托代理人：徐瑞君。
被告：谢炳奉。
原告周成东与被告谢炳奉民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成由审�员蔡银玲担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员陈素影参加评议的合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告周成东及委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告谢炳奉经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周成东起诉称：2011年5月4日，被告因经营需要向原告借款70000元，约定借款期限为1个月。期限届满，经原告多次催讨，被告未予以偿还借款。现原告诉求：依法判令被告立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、借据，以证明被告向原告借款的事实；
被告谢炳奉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告谢炳奉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年5月4日，被告谢炳奉向原告周成东借款70000元，并出具一张借据，约定：还款时间为2011年6月3日。借款期限届满，经原告催讨，被告未履行偿付借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢炳奉向原告周成东借款，并出具由其署名的借据，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付借款，现借款期限届满，被告应按照约定的期限返还借款，故原告主张于法有据，予以支持。被告谢炳奉经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理�拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告谢炳奉于本判决生效后十五日内偿还原告周成东借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由谢炳奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张福海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3174号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王何妹。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告王何妹劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告王何妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资10285.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王何妹辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：王何妹系方圆公司员工。2016年1月，王何妹等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付王何妹等38人工资共计387204.5元（其中支付王何妹10285.55元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告王何妹等人工资的事实并对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告王何妹支付工资10285.55元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9926号
上诉人（原审原告）尹文福，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
上诉人尹文福因与被上诉人简克莲、徐梦琳、王礼伟、冯存艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案因案外人唐烈强、李华昌以独立请求权的第三人申请参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条第二款、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2152号民事判决；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。
上诉人尹文福预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9926号上诉人（原审原告）尹文福，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。上诉人尹文福因与被上诉人简克莲、徐梦琳、王礼伟、冯存艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因案外人唐烈强、李华昌以独立请求权的第三人申请参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款、第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2152号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人尹文福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一六年十二月十三日书记员  刘 杨
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执字第495号
申请执行人朱某某，女，1969年5月12日出生，汉族，依兰县康园社区卫生服务中心医生，现住依兰县健康小区6号楼1单元202室。
被执行人蔡某，女，1979年2月2日出生，汉族，依兰县康园社区卫生服务中心医生，现下落不明。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初317号民事判决书，于2017年3月3日立案执行朱某某申请执行蔡某追偿纠纷一案。在本院执行过程中，法院对被执行人采取了强制措施，扣划其在依兰县第二人民医院的工资，并给付申请人，现申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2016）黑0123执495号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年八月四日
书记员 卞默然
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1129号
原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人：曾ＸＸ，男，1974年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：贺书琼，女，1968年3月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
被告：林鹤，男，1968年2月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社诉被告贺书琼、林鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2042元，减半收取1021元，由被告贺书琼、林鹤承担。
审判员 黄庆虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 封 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1197号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市婺城区丹溪路***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙、赵凌寒，公司员工。
被告：吕幸华，男，1962年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区金衢路**号*幢*单元***室，身份证号3307021962********。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告吕幸华物业服务合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付拖欠香樟庭院小区2006年1月1日至2010年5月30日的物业服务费1515元，并支付滞纳金4687元（暂计算至起诉之日，具体计算至实际履行之日），以上共计6202元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2005年期间，原告金华市机关婺江新村物业管理中心与浙江金华成宇房地产有限公司就金华市香樟庭院小区的前期物业服务签订了合同，之后进驻该小区进行物业服务。待小区成立业主委员会后，原告于2009年8月3日与金华市香樟庭院小区业委会签订了一份《金华市香樟庭院小区物业服务合同》，约定原告有权向业主或物业使用人收取物业服务费，其中多层住宅按房产证上所注明的建筑面积以0.25元/月/平方米收取，阁楼、车库按房产证上所注明的建筑面积以0.10元/月/平方米收取；如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理，由此引起的一切催讨费用、如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担，对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金，直至诉诸法律。香樟庭院小区4幢2单元501室的产权人系被告吕幸华，该户建筑面积为117.17平方米，阁楼面积92平方米，车库面积23.32平方米，住宅未装修入住。2006年1月1日至2010年5月30日期间，被告共欠物业服务费1515元【（117.17×0.25×53+92×0.10×53+23.32×0.10×53）×70%】，经原告催收未果。
被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吕幸华于本判决生效之日起7日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2006年1月至2010年5月期间的物业服务费1515元，逾期滞纳金按欠付金额自欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
二、驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕幸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐筱玮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00870号
原告周天仁，男，生于2010年4月12日。
法定代理人王秀琴，女，生于1978年11月2日。系原告周天仁之母。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵益军，任总经理。
委托代理人李霄，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
被告梁建利，男，生于1976年10月21日。（未到庭）
委托代理人（特别授权）赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告李文军，男，生于1968年2月17日。（未到庭）
原告周天仁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、梁建利、李文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天仁的法定代理人王秀琴、委托代理人王五平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李霄，被告梁建利的委托代理人赵江芳均到庭参加了诉讼，被告李文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周天仁诉称，2013年7月18日10时40分，我在横过马路时与被告梁建利驾驶的陕C389**号中型自卸货车擦挂，造成了我及他人受伤的交通事故。事故发生后，我被送往陇县人民医院抢救，后转往解放军第三医院住院治疗诊断为“创伤性中型颅脑损伤、肱骨骨折”等。本次事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2013）第233号道路交通事故认定书认定：被告梁建利负事故主要责任，我负次要责任。陕C389**号中型自卸货车的登记所有人为被告李文军，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现状诉法院请求判令三被告赔偿我各项损失11411.80元，其中医疗费7709.80元，护理费2400元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费662元，复印费40元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，陕C389**号中型自卸货车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险属实，且事故发生在保险期间内，对事故发生经过及事故责任认定无异议。原告周天仁所要求的复印费、诉讼费不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，其他的各项损失计算标准过高，请求法庭依法核定原告周天仁的各项损失，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔付。
被告梁建利辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，保险公司应赔偿原告周天仁的全部损失，不足部分按主次责任负担，在事故发生后我向原告周天仁垫付了医疗费5500元，保险理赔后应当给我退还。
被告李文军未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月18日10时40分，被告梁建利驾驶陕C389**号中型自卸货车，沿陇凤路由东向西行驶至9KM＋760M处，与横过公路的儿童原告周天仁发生擦挂，擦挂后车辆驶出北侧路外，造成原告周天仁及案外人春小艳受伤，路外花坛、树木、及水果摊受损的交通事故。事故发生后，原告周天仁被送往陇县人民医院抢救，当天转至中国人民解放军第三医院诊断为“创伤性中型颅脑损伤、肱骨骨折（右）、肺挫伤（右）、肺部感染、胸腔积液”，住院治疗12天好转出院，本次事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2013）第233号道路交通事故认定书认定：梁建利负事故主要责任，周天仁负次要责任。原告周天仁事故当天在陇县人民医院花去医疗费479.40元，在中国人民解放军第三医院住院花去医疗费6479.40元，出院后在中国人民解放军第三医院复查花去医疗费496元，在陇县中医医院复查花去放射费74元，在陇县人民医院复查花去CT费181元，共计花去医疗费7709.80元。
另查，被告梁建利驾驶的陕C389**号中型自卸货车登记所有人为被告李文军，陕C389**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告梁建利在原告周天仁住院期间垫付医疗费5000元。
认定上述事实的证据有：
1、陇公交事认字（2013）第233号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过、形成原因及事故当事人应承担的责任；
2、住院病历，证实原告周天仁住院治疗的事实；
3、医疗费票据，证实原告周天仁住院治疗及出院后复查支付医疗费的数额；
4、交通费票据，证实原告周天仁在入院、出院过程中确有交通费用支出；
5、复印费票据，证实原告周天仁的复印费支出。
上述证据通过庭审举证、质证，经合议庭评议后依法予以认定。
本院认为，机动车驾驶员上道行驶时须确保安全，并按操作规程规范驾驶，遇到紧急情况必须采取恰当措施。被告梁建利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速且采取措施不当，是造成本起事故的主要原因。原告周天仁未在监护人的带领下横过马路，是造成本起事故的又一原因。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为陕C389**号中型自卸货车的保险人依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由事故双方按各自责任比例分担。原告周天仁诉请由三被告共同赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。被告梁建利要求原告周天仁在理赔后退还垫付款的辩解意见成立，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为不承担原告周天仁的复印费、诉讼费的辩解意见成立，本院予以采纳；认为应在交强险限额范围内分项予以赔偿的辩解理由，本院不予采纳。原告周天仁的代理人向法庭提供了交通费票据并说明交通费的详细支出情况，本院对原告周天仁要求的交通费662元，全部予以认定；原告周天仁的代理人认为原告年幼且为好转出院，护理天数延长至30天的诉求，考虑到原告周天仁伤情结合其事故发生时3周岁的年龄，本院亦予以支持。综上所述，原告周天仁的各项损失应认定为11411.80元，其中医疗费7709.80元，护理费2400元（80元／天×30天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天），交通费662元，复印费40元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周天仁医疗费7709.80元，护理费2400元住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费662元，以上合计11371.80元；
二、由被告梁建利、被告李文军赔偿原告周天仁复印费40元的90%，计人民币36元，剩余10%，计人民币4元由原告周天仁自负；
三、由原告周天仁返还被告梁建利垫付的医疗费5000元，扣除被告梁建利、被告李文军应赔偿原告周天仁的36元，实际返还4964元。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周天仁负担5元，由被告梁建利、被告李文军负担45元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 严成丰
人民陪审员 张雄英
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 马文亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄剑煌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄剑煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄剑煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，075.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，075.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3670号
原告（反诉被告）裴传胜，男，汉族，户籍地河南省。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人汪雯娟，上海东座律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）裴之友，男，汉族，户籍地河南省。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
原告裴传胜诉被告裴之友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告裴之友向本院提出反诉，本院予以受理后合并审判，于2015年11月25日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴传胜诉称，原告在本市钦青花卉市场XXX、XXX铺位经营一家水族店铺，原告妻子甘某某在上述市场XXXX、XXXX铺位经营另一水族店铺，被告裴之友在该市场XXXX、XXXX铺位经营名为“东明水族馆”的店铺，裴传胜与裴之友的店铺店门相对，中间隔1米左右的通道，因双方店铺时常有水溅出，为此事发前数月被告将其店门前通道部分用水泥做高。2015年2月5日，因被告鱼缸中的水溅出并流至裴传胜的店铺门口，且被告方只清除其一方的水，为此在裴传胜店内的甘某某及其侄子的女友黄某某与被告女儿、儿媳发生口角，期间被告儿媳用一捞鱼网打了黄某某，随即黄某某将被告店铺门口的鱼缸扔到被告店铺内，继而被告方也拿他们的鱼缸扔到裴传胜店内，双方持续扔了一会儿后，裴之友报警。民警出警后将被告女儿、儿媳及原告方的黄某某带至派出所处置。之后，被告女儿、儿媳回到现场后又与原告妻子甘某某发生了争执，期间打砸了裴传胜及甘某某两家店铺的货品，甘某某也用拖把损坏了裴之友店铺内的货品。后民警出警将双方带至派出所处置，因公安机关认为双方属经营纠纷，故建议有关损失赔偿问题通过民事诉讼途径处理。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告裴传胜店铺的货品受损损失25，747元，本案诉讼费由被告负担。
被告裴之友辩称，对原告陈述的纠纷基本情况无异议，当时是裴传胜的店员先打碎了被告方的鱼缸，后由被告报警。被告女儿、儿媳可能是对民警的处置方式不满，故回现场后出于气愤又砸了原告一方的鱼缸，数量和己方被对方所砸的相当。对于本次纠纷，双方均存在责任和过错，具体责任比例由法院认定。关于原告方的损失金额，存在夸大情况，首先因纠纷中估计物损不超过1万元，故警方未予行政处理。其次，双方均从事同类生意，原告方目前主张的损失金额均过高，部分是按照零售价而非进货价计算。再次，对于损坏物品的种类及数量，应该根据在案反映纠纷情况的相关视频资料予以严格确认，照片不足以证明相应损坏物品与本案纠纷的关联性。现被告不同意原告的诉讼请求。
反诉原告裴之友诉称，在本起纠纷中，反诉原告店铺内的货品亦被在反诉被告裴传胜店铺内经营的其妻子甘某某和另一店员打砸损坏，为此作为雇主的反诉被告应承担赔偿责任。现根据在案监控视频资料所反映的反诉原告损失情况，要求反诉被告赔偿财产损失1，000元。
反诉被告裴传胜辩称，根据在案监控视频反映，本起纠纷是反诉原告一方所挑起，从整个过程来看，主要过错亦在于反诉原告一方，故反诉被告不应该承担赔偿责任，不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告裴传胜系本市钦青花卉市场XXX、XXX铺位水族店铺经营者，其妻子甘某某系上述市场XXXX、XXXX铺位水族店铺经营者，被告裴之友在该市场XXXX、XXXX铺位经营上海市徐汇区东明水族馆，裴传胜与裴之友的店铺店门相对。2015年2月5日13时45分许，在裴传胜店铺看店的甘某某及另一女性店员与裴之友店铺的裴之友女儿及儿媳因琐事发生争吵，期间裴之友女儿先推击裴传胜店员引发双方肢体冲突，继而其又用捞鱼网击打对方店员，随后发生双方用脸盆互泼水攻击，裴传胜店员将水泼洒至裴之友店铺门口，裴之友儿媳、女儿用玻璃鱼缸砸裴传胜店员头部，裴传胜店员将其店铺及裴之友店铺门口的玻璃鱼缸砸入裴之友店内等情况。后经裴之友一方报警，民警出警后将互有人身攻击伤害行为的裴传胜店员、裴之友女儿及儿媳带至派出所处理。当日17时10分许，裴之友女儿、儿媳回到市场后先至甘某某店铺砸损店门口堆放的鱼缸等物，甘某某见状也砸损了裴之友店铺的鱼缸，后双方在裴传胜、裴之友店铺门口争吵期间，裴之友儿媳先后用脚及拖把将地上的碎玻璃踢向、扫向甘某某及用拖把击打甘某某，引发甘某某以相同方式回击，后双方又互用拖把砸损了对方店铺的货品。最终，民警再次出警处置。
上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，公安机关询问裴之友女儿裴某某笔录，市场经营协议，情况说明，钦青花卉市场监控视频资料及裴之友店铺监控视频资料，双方提供的受损货品照片、进货单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案原、被告作为同一市场并相邻的店铺经营者，本应和睦相处，但在经营过程中其店内雇员却均未控制自身的情绪，以致为琐事而发生本案纠纷，为此双方均存在过错。从整个纠纷情况来看，被告的女儿及儿媳数次以攻击人身及损坏财产的危险方式挑起争端，其行为相较原告方人员而言更恣意妄为，对于纠纷扩大及最终财产损失的发生，过错大于原告方，故在本案中本院酌定被告应就原告的财产损失承担70%的责任比例，同时考虑反诉原告的财产损失毕竟是反诉被告方人员主动行为所致，故结合其致损力因素，酌定反诉被告应就反诉原告的财产损失承担50%的赔偿责任比例。关于双方主张的具体财产损失金额，因本案双方均系经营水族生意的个体业主，在其店铺堆放的货物无正规的进出账目，在案监控视频及照片、进货凭证等也不足以反映双方实际受损货品的项目、数量及受损金额，且纠纷中亦存在用己方货品扔砸的情况，故本院将根据目前在案相应证据酌定双方的损失金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告裴之友应于本判决生效之日起五日内赔偿原告裴传胜财产损失5，000元的70%计3，500元；
二、反诉被告裴传胜应于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告裴之友财产损失800元的50%计400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费442元，减半收取计221元（原告裴传胜已预缴），由原告裴传胜负担196元，被告裴之友负担25元。反诉受理费50元，减半收取计25元（反诉原告裴之友已预缴），由反诉被告裴传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条??个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1236号
原告库伦旗宏远供热有限责任公司，所在地址内蒙古通辽市。
法定代表人许铁，男，职务经理。
委托代理人许勇，系公司职员。
被告照日格图，男，蒙古族。
原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告照日格图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告照日格图的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。
审判员 桂 花
二〇一七年八月二日
书记员 其力木格
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保410号
原告：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地×。
法定代表人：王秀荣。
被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住×，居民身份证号码×。
被告：马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住×，居民身份证号码×。
本院在审理原告海尔融资租赁（中国）有限公司诉被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣、马玉新融资租赁合同纠纷一案中，原告海尔融资租赁（中国）有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣、马玉新银行存款人民币9803440.03元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并对原告海尔融资租赁（中国）有限公司的租赁物件采取财产保全措施。
本院认为，原告海尔融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
查封被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣、马玉新银行存款人民币9803440.03元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并对原告海尔融资租赁（中国）有限公司的租赁物件采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年四月十七日
书记员 宋振龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2851号
罪犯叶建英，男，1969年12月5日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年5月28日以（2014）梨刑初字第108号刑事判决书,认定叶建英犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币1000元。刑期自2014年2月18日至2020年2月17日止,截止2016年12月14日余刑为3年2个月零3天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯叶建英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,该犯确有执行罚金刑能力，但拒不执行罚金刑，应当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建英减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第21号
原告王某甲（原名赵莹）。
法定代理人王某乙。
委托代理人国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年我父亲赵某和我母亲王某乙离婚后，我随母亲生活，父亲每月给付抚养费350元，后原告由原名赵莹改名为王某甲。父、母离婚时我年仅4岁，经历了幼儿园、小学、初中直至现在的高中阶段，各种费用逐渐增加，原定抚养费从初中时已不够日常所需，现要求被告将抚养费增至其月平均收入的30%，即每月1800元至我无固定收入、未独立生活前，每半年给付一次；被告承担高中择校费、学期费用32819.78元的一半，计16409.89元；被告承担我未独立生活前发生的求学、重大疾病、求职以及其他不可预料的超出基本抚养费之外的其他费用的一半。请依法处理。
被告赵某辩称，我与原告之母离婚后，每年按时给付抚养费，对原告的要求已尽最大能力满足。2008年年底原告之母多次打电话要求增加抚养费，我当时一次性支付1000元。2011年7月，在原告的要求下，抚养费增加至450元。我父母年事已高，且需服药治疗，每月的医药、生活支出由我承担。我再婚后育有一女，现上小学，家庭支出较多，没有能力再额外支出过多抚养费。2009年原告上初中时，未经协商，原告之母选择寄宿学校，我在抚养费外另行支付三年学费3600元，初二时在未告知我的情况下转学，学费是否清退未知。2012年中考，原告之母电话与我协商孩子择校问题，在我们未达成一致意见、我未承诺择校费用的情况下，原告之母执意选择二中，并要求我支付一半的择校费用，几次打搅我的生活，甚至电话骚扰我现在的妻子，影响了我们的正常生活，后我给付择校费10000元。按照法律规定，原告至2015年9月即年满十八周岁，法定抚养义务年限终止，如原告在十八周岁前有独立经济来源，但的确发成重大疾病时，我将在条件允许的情况下，与原告之母协商支付必要的合理费用。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告与原告之母于2001年经本院调解离婚，协议约定原告王某甲随其母生活，被告每月给付抚育费350元，于每年7月1日前付清全年抚育费，至原告能独立生活时止。此后双方按协议履行，经协商，抚养费增至每月450元，2012年度抚养费被告已给付。原告现为衡水志臻中学特长生，三年学费为30000元，被告已给付10000元。同时该校允许原告就服装表演与服装专业设计专业外出进行相关培训，原告已报名参加新面孔艺术教育机构模特资质（服装模特方向）2013年7月20日至8月18日的培训。被告已再婚，并生育一女。被告2012年月实际收入约为5500元。以上事实，有本院（2001）衡桃民初西字第124号民事调解书、衡水志臻中学证明、新面孔艺术教育机构相关资料、原告之母收款条、本院依申请调取被告工资账户清单、原告户籍资料以及当事人陈述、庭审笔录在卷为据，本院审查，证据已质证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，未抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中原告因年龄的增长以及求学的需要，原定的抚养费已不能满足原告的消费支出，应当予以调整。被告工资收入较高，但另有一女需要抚养，故抚养费应结合被告收入、子女的实际需要以及衡水本地生活水平予以综合考量，酌定每月给付900元为宜。被告关于无力承担过多抚养费的辩称，与事实不符，不予采信。关于原告30000元择校费，被告虽辩称未承诺给付，但按其已给付10000元的事实，应认定被告对支付择校费的认可，该择校费应由原告父、母均担，扣除被告给付部分，被告应再担负5000元。被告与原告之母离婚时，已就原告抚养期限做出约定，并由本院调解书确认，基于原告的生活、学习考虑，不宜调整，故被告关于十八周岁为父母抚养义务终止年限的辩称不予支持。原告关于要求被告承担其未独立生活前发生的求学、重大疾病等其他费用一半的诉讼请求，因未实际发生，且数额不能确定，不予支持，以上费用可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赵某自2013年1月起，每月承担原告抚养费900元。2013年度抚养费于本判决生效后十五日内付清。自2014年起每半年给付一次，于每年的1月5日前给付上半年度抚养费，7月5日前给付下半年度抚养费，至原告独立生活时止。
二、被告赵某于本判决生效后十五日内，给付原告择校费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费370元，由被告赵某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 扈毅
审判员 常青
审判员 郭伟
二〇一三年六月十八日
书记员 赵丹
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初60号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1963年8月23日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被取保候审。
被告人谢某乙，男，1986年1月4日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日0时许，被告人谢某甲邀约其子谢某乙盗窃蜂桶。谢某乙驾驶牌号为渝FPL***的黑色大众牌轿车（二被告人将车牌取下）搭乘谢某甲从家中经城口县庙坝镇、三排山向城口县明通镇方向行驶，行至城口县蓼子乡金寨村某组某某号被害人谭某某家附近时，谢某甲发现靠山一方放有蜂桶，遂由谢某乙负责望风，谢某甲盗取四桶蜂桶（内含蜜蜂及蜂蜜，其中三桶为圆形桶、一桶为方形桶），二人用床单将蜂桶包好放置于车内后驾车离开。在返程途中，谢某甲发现城口县蓼子乡长湾村某组某号吴某某家附近放有蜂桶，欲实施盗窃时，被吴某某夫妇发现，二被告人遂驾车逃离现场。次日下午，二被告人将盗窃的蜂桶内的蜜蜂以烟熏的方式转移至自家空置蜂桶内。2016年6月3日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗蜂桶（含蜜蜂及蜂蜜）价值3390元。
同时查明，案发后，二被告人与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、卡口视频截图、车辆照片、床单照片、被盗蜂桶照片、转桶后的蜂桶照片、调解协议书、谅解书、办案说明，物证床单四张，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片，鉴定意见，证人吴某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人谢某甲、谢某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，二被告人到案后如实供述罪行，主动退赃，积极赔偿，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。二被告人系初犯，到案后如实供述其罪行，积极退赔，且取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元；
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处罚金二千元；
三、二被告人违法所得的蜂桶四桶（含蜜蜂及蜂蜜）责令向被害人谭某某退赔（已退赔）；
四、扣押在案的作案工具床单四张予以没收。
上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于 欢
二〇一六年八月一日
书记员 周其英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1712号
申请执行人黄伟。
委托代理人王素慧（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人黄伟与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭江笕民初字第833号民事调解书，已发生法律效力。申请人黄伟于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币137920元，执行费为人民币1969元。
本案在执行过程中，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。另又查封被执行人浙江博风集团有限公司名下在杭州大世界五金城有限公司的90%的2700万股权及其名下在浙江博泰置业有限公司的49%的5870.2股权。本院依法将被执行人浙江博风集团有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016浙01**执1712号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 施 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07056号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人耿建光，总经理。
委托代理人张进杰，男，1986年11月14日出生，该公司经理。
被告北京燕世隆储运有限公司，住所地北京市房山区城关洪寺村西。
法定代表人袁连舫。
被告袁连杰，男，1968年4月19日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告北京燕世隆储运有限公司、袁连杰借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京燕世隆储运有限公司、袁连杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年八月十四日
书记员 果继情
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04743号
原告西安市新城区绿园果蔬经销部，住所地西安市新城区。
经营者宋文武，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省吉安市。
委托代理人董明军，男，1976年1月6日出生，汉族，陕西省富平县人，该经销部经销人员。
委托代理人段艳娉，女，1978年5月26日出生，汉族，陕西省铜川市人，该经销部员工。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人赵乐，该公司总经理。
原告西安市新城区绿园果蔬经销部（以下简称果蔬经销部）与被告西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安王朝大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果蔬经销部委托代理人段艳娉到庭参加了诉讼，被告军安王朝大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告果蔬经销部诉称，自2013年6月25日起原告开始向被告供应厨房用货物，双方约定货物送到被告处后被告向原告出具收货单。货款每个月由原告与被告处财务对账，对账无误后原告向被告出具正式发票，被告向原告出具转账支票，原告到银行办理借款结算手续。从送货开始，原、被告双方一致按此种方式履行，但从2014年9月起被告不再向原告按时结算货款，原告陆续送货到2015年2月被告仍没有向原告结算货款，原告多次找被告要求结算货款均无果。原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款244273.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告军安王朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，自2013年6月25日起，原告开始向被告供应厨房用货物，双方没有签订书面买卖合同。双方的交易习惯为原告将货物送到被告处，被告后厨员工马群利、阙志莲、王萍等人接收货物，向原告出具收货记录单。每个月10日之前由原告与被告处财务对上个月货款进行对账，对账无误后原告向被告出具正式发票，被告向原告出具转账支票，原告到银行办理结算手续。2014年9月起被告不再向原告按时结算货款，原告陆续送货到2015年2月。截止原告起诉之日止，被告军安王朝大酒店尚欠原告果蔬经销部货款244273.34元，原告果蔬经销部已经向被告军安王朝大酒店开具了增值税发票，因被告未按时付款，该增值税发票未交付给被告。
上述事实，有发票联、收货记录、银行流水、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告果蔬经销部与被告军安王朝大酒店之间买卖商品，系合法有效的口头买卖合同关系。原告果蔬经销部所提交的收货记录系被告军安王朝大酒店出具，其中有被告员工马群利、阙志莲、王萍的签字，原告已经依据收货记录单向被告开具的244273.34元的发票，由此可以认定被告已经收到原告所提供的货物。原告主张被告军安王朝大酒店自2014年9月至2015年2月的货款共计244273.34元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市新城区绿园果蔬经销部货款244273.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，原告已预交，由被告西安军安王朝大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王宏杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第952号
原告：李某某。
委托代理人：钱某某。
被告：史某某。
本院于2010年7月14日立案受理了原告李某某诉被告史某
某债权纠纷一案。本案依法由代理审判员白燕适用简易程序于
2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
李某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告因承建工程的需要，雇佣原告
带挖机工作。2006年4月23日，原、被告经对账确认截止结账
日，被告尚欠原告挖机款12760元，并由被告当场出具欠条一
份，言明：“震洲制衣厂工地（史某某）缺挖机李建友（有）
费用计：壹万贰仟柒佰陆拾元”。之后，被告又于2007年8月1
4日至8月15日因承建乍浦金城服饰有限公司需要，雇佣原告带
挖机工作17个小时，按照约定每小时200元，计3400元，加上
挖机进场费300元，被告共计应付原告16460元。原告曾多次向
被告催讨，但被告一直没有支付。原告为了维护自己的合法权
益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付挖机款1646
0元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史某某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.欠条1份，证明截止2006年4月23日，被告尚欠原告挖
机款12760元的事实。
2.送货单2份，证明被告于2007年8月14日至8月15日，分
两次雇佣原告带挖机工作共17个小时，欠挖机款3700元的事实
。
被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，对于原告提供的欠条，符合证据的形式要件，
内容真实，予以认定。对于送货单，无被告签字确认，且无其
他证据相佐证，不予认定。
经审理查明，被告雇佣原告带挖机工作，截止2006年4月
23日，被告结欠原告价款12760元，并出具欠条1份。之后，对
于所欠款项被告至今分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告雇
佣原告带挖机工作，理应及时支付相关费用，但被告至今分文
未付，显属欠理。根据原告提供的被告于2006年4月23日出具
的欠条，本院对被告尚欠原告价款12760元的事实予以认定；
原告主张被告另外欠价款3700元的事实，缺乏相应证据证明，
本院不予认定。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，
判决如下：一、被告史某某于本判决生效后十日内支付原告李某某
价款12760元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半后收取106元，由原告李某某负
担46元，被告史某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 白 燕
二〇一〇年八月九日
本见与原本核对无异
书 记 员 吴斐斐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7115号
原告贯正红，女，1970年2月13日出生。
身份证号：×××
委托代理人王禹婷，北京金尚律师事务所律师。
被告饶春立，男，1968年5月7日出生。
身份证号：×××
原告贯正红与被告饶春立所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贯正红及其委托代理人王禹婷到庭参加了诉讼，饶春立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贯正红诉称，我与饶春立原系夫妻�系，位于北京市海淀区学院路×号×楼×门205号房屋系双方婚姻存续期间，经提取双方的公积金并折算工龄购买的，登记在饶春立一人名下。我和饶春立于2006年8月经法院调解离婚，但对房屋产权登记未作变更。现我起诉要求确认位于北京市海淀区学院路×号×楼×门205号房屋为双方共同所有，各占50%的份额，诉讼费、公告费由饶春立负担。
饶春立未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，贯正红与饶春立于1994年8月25日登记结婚。2000年3月1日，饶春立与中国石油化工集团公司石油化工科学研究院签订《房屋买卖契约》，购买了位于北京市海淀区学院路×号×号楼×单元×层205号房屋（以下简称205号房屋）一套，登记在饶春立个人名下。贯正红与饶春立共同支付了205号房屋的购房款，并使用了二人的公积金及二人的工龄折算计入购房款。2006年8�14日，贯正红与饶春立经本院调解离婚，针对房屋达成如下约定：205号房屋小间由饶春立居住使用，大间由贯正红居住使用，卫生间及厨房各一间由双方共同使用。现205号房屋由贯正红实际使用。
庭审中，贯正红主张205号房屋系婚后共同购买，应属夫妻共同财产，要求确认与饶春立各占205号房屋50%的份额。诉讼中，经本院公告传唤，饶春立无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有贯正红陈述，《房屋买卖契约》、（2006）海民初字第23369号民事调解书、房屋产权登记书、单位出售公有住房房价计算表等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，205号房屋系贯正红与饶春立婚后购买，并使用了二人的公积金及工龄折算，故205号房屋应属贯正红与饶春立的夫�共同财产。现贯正红要求确认对205号房屋享有百分之五十的份额，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。本案审理中，饶春立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于北京市海淀区学院路十八号十号楼二单元二层二零五号房屋属于贯正红、饶春立共同共有，各占百分之五十的份额。
公告费二百六十元，由饶春立负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费两千三百元，由饶春立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 王小微
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵鸣鸣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2887号
原告老余信息车队37名出租车司机
诉讼代表人：余涛，男，生于1992年2月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
诉讼代表人：余天宇，男，生于1987年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告恩施北科天亿商贸有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区。统一社会信用代码：91422800316459715C。
法定代表人：崔伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔婷婷，女，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告老余信息车队37名出租车司机诉被告恩施北科天亿商贸有限公司服务合同纠纷一案中，因原告老余信息车队37名出租车司机的诉讼代表人余涛、余天宇及其他原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告余涛、余天宇等37人负担。
审判员 谭淑琼
二〇一六年九月八日
书记员 罗 毅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执98号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：55602872-X。
被执行人何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住江西省南昌市金润广场*栋*****号。
被执行人詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住江西省南昌市金润广场*栋*****号。
被执行人周传中，男，1961年10月05日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人胡淑宜，女，1959年2月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌和彩服饰有限公司，地址南昌市西湖区。
法定代表人：周小剑
被执行人周小剑，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人陈芳，女，1989年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人何海明、詹丹燕、周传中、胡淑宜、南昌和彩服饰有限公司、周小剑、陈芳借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第129号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执98号申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区,组织机构代码：556028772-X。被执行人何海明，男，汉族，住所地：江西省南昌市。被执行人何海明，女，汉族，住所地：江西省南昌市。被执行人周传中，男，汉族，住所地：江西省南昌市。本院在执行南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与何海明、何海明、周传中借款合同一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何海明、何海明、周传中在银行存款人民币253100元或扣留、提取其收入人民币253100元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年五月十八日书 记 员  余 松
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初119号
起诉人卢万秀，男，1967年4月4日出生。
起诉人卢万秀称，2014年4月起诉人始知包括其在内的村916.773亩基本农田被洛龙区政府征用，但包括起诉人在内的村被征地农户没有看到被征地手续及得到土地补偿款。2014年10月起诉人依据政府信息条例的有关规定，向洛龙区人民政府申请征地信息公开，10月28日洛龙区人民政府做出信息公开答复书，申请人根据答复书提供获取信息的方式和途径进行了查询，方知起诉人及村民耕种的田地在2011年已被洛龙区政府征用，2011年5月10日起诉人所在村委与洛龙区国土资源局签订征地补偿协议书，起诉人根据该协议的内容认为该协议为无效协议，应予撤销。理由如下：一、依照村民委员会组织法及土地管理法的有关规定，征地协议必须经村民代表会议或村民会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：涉及村民利益的事项及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的事项，必须提请村民会议讨论决定。而2011年5月10日签订的征地协议，全体村委会成员毫不知情，没有召开村民会议或村民代表会议，也没有征求村民意见。二、依照《中华人民共和国土地管理法》和国土资源部十号令的有关规定：在协议签订前必须依法办理用地审批登记手续，同时选出农户代表参加由国土部门主持的补偿方案予以补充完善，必须在村内显眼位置张贴两公告，另外对于被征土地的调查结果，也必须经被征地农户签字确认。但事实是起诉人所在村被征地农户对以上程序毫不知情，对自己的土地更没有签字确认过。三、协议内容涉嫌违法造假自相矛盾。根据该协议知道916.773亩基本农田被征收的依据是豫政土（2011）325号，但该批文对小营村征收的亩数却是411亩。另外，根据该协议被征地农户应承担3396901万元报批费，起诉人认为被征地农户承担这笔费用没有法律依据。起诉人认为洛龙区国土资源局违背了法无授权不得为的原则，涉嫌违法挪用土地补偿款。最后，根据协议规定，协议签订后三个月内补偿款足额支付到位，但起诉人没有见到一分一厘。四、协议签订的主体不符合法律要求。根据村民委员会组织法的有关规定，村民集体组织即村委会经村民会议授权对外签订有关协议，具有法人资格。但是2011年5月10日签订的征地协议，起诉人所在村法人代表即村委会主任卢宗会对此毫不知情，村委委员卢宗福（村委公章保管者）对该协议一无所知，同时也没有在2011年5月任何征地协议上盖过章，因此起诉人认为该协议严重违背法律规定。五、根据国家土地法的有关规定，批准文件的有效期是两年，两年内未实施征地或用地行为的，批准文件自动失效。从2011年5月协议签订至今，根本就没有落实与实施过，事实是从1998年分地起诉人一直耕种至今，从来没有变更过，也没有见过任何的土地补偿款，土地使用证也一直由起诉人及被征地农户保管至今。综上，起诉人诉至法院，请求：1、确认洛龙区国土资源局2011年5月10与我村村委签订的征地补偿协议内容违法，并对该协议的无效行为予以认定。2、撤销洛龙区国土资源局2011年5月10日与我村村委签订的征地补偿协议。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中的征地补偿协议书是洛阳市洛龙区国土资源局和洛阳市洛龙区古城乡小营村委会之间签订的，起诉人卢万秀并不是直接的行政相对人，因此，起诉人卢万秀不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对卢万秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 刘 煜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅海霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00771号
原告梁某某，男，汉族，1974年9月8日生，农民，住武功县武功镇。
被告张某某，男，约40岁，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办上某某村。
被告何某某，男，约40岁，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办上某某村。
本院在审理原告梁某某与被告张某某、被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某以双方已和解为由于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告党永利承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2452号
申请执行人：杨玉明。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路353号A座706室，
法定代表人：谢海榆，总经理。
本院在执行申请执行人杨玉明与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2452号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 张顺顺
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04756号
原告李某。
委托代理人朱琰、崔明，江苏明亮律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱琰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后于1995年生育一子。婚后初期夫妻感情尚好，自2009年左右，被告染上酗酒习惯，不再好好工作，没有收入，家中所有开支及房贷均由原告一人承担。2015年被告对原告实施暴力，将原告头部打出4cm伤口，经鉴定为轻微伤。原告伤心至极，经原告多次劝说、原谅，被告仍无悔改之意，终日酗酒，对家庭毫无责任心可言，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产并判令位于海州区悦城国际小区商品房一套归儿子所有。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、房产证在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00328号
原告杨红，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐雪梅，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟125号附1号，组织机构代码20320229-4。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
委托代理人彭智奎，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码20364403-3。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
委托代理人彭智奎，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨红诉被告重庆市富丰水泥集团有限公司、重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司所有权纠纷一案中，原告杨红于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费8800，减半收取4400元，由原告杨红负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 祝泽举
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3120号
原告：张某。
法定代理人：张猛猛（与原告张某系父子关系）。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：宿州市第十一小学，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王家华，该校校长。
本院在审理原告张某诉被告宿州市第十一小学身体权纠纷一案中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为267元，由原告张某承担。
审判员 袁成海
二〇一六年四月十四日
书记员 倪晓玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4124号
原告林某甲，男，1989年7月25日出生，汉族，住仙游县。
被告林某乙，女，1988年12月20日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林某甲自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月十四日
书记员 陈志法
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审337号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：崔晓会，女，汉族，1976年10月25日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004519503公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004519503公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705005号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004519503公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋景婵
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审337号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：崔晓会，女，汉族，1976年10月25日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004519503公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004519503公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705005号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004519503公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景婵审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第165号
原告：徐振林，经商。
被告：孙建勇，经商。
被告：青田依利高鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩村。
法定代表人：孙建勇，系公司董事长。
被告：浙江依利高鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿鹿城区星际路34号。
法定代表人：孙建勇，系公司董事长。
原告徐振林诉被告孙建勇、青田依利高鞋业有限公司、浙江依利高鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐振林，被告孙建勇、青田依利高鞋业有限公司、浙江依利高鞋业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振林起诉称：被告孙建勇以青田中行贷款到期需资金周转为由，向原告借款3500000元。2010年12月16日，被告孙建勇与原告签订《借款合同》，约定：借款期限自2010年12月16日起至2012年3月31日止；借款月利率为1.8%，由被告青田依利高鞋业有限公司为该笔借款提供连带责任的保证。合同签订后，原告如约支付了该笔借款。被告孙建勇取得借款后仅支付利息至2013年2月28日，借款本金分文未付。原告多次向被告催讨该笔借款，被告以无力支付为由向原告申请延期还款，并追加浙江依利高鞋业有限公司为该笔借款提供连带责任的保证。原告请求：一、判令被告孙建勇立即归还原告借款本金3500000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2013年3月1日起计算至被告清偿之日止）；二、判令被告青田依利高鞋业有限公司、浙江依利高鞋业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告连带承担。
审理中，原告陈述：被告孙建勇当时借款的用途是偿还中国银行青田支行的项目贷款。2010年12月16日，实际出借给被告的借款金额为3311000元。2012年8月30日，被告孙建勇、青田依利高鞋业有限公司出具展期申请书，将该笔借款的还款期限延期至2012年12月31日。原告与三被告分别于2012年12月30日、2014年2月26日签订分期还款保证协议书，并追加浙江依利高鞋业有限公司为该笔借款担保，承担连带保证责任。借款后，被告按月利率1.8%的约定一共支付了利息16695000元，故原告变更诉讼请求第一项为，判令被告孙建勇立即归还原告借款本金3311000元并支付利息（利息自2010年12月16日起计算至款项还清之日止按月利率1.8%计算，扣除已支付的利息1669500元）。
被告孙建勇、青田依利高鞋业有限公司、浙江依利高鞋业有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：向原告借款是属实的，当时借款是为了偿还在中国银行青田支行的项目贷款。
原告徐振林在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、被告孙建勇的身份证复印件一份及青田依利高鞋业有限公司、浙江依利高鞋业有限公司组织机构代码、企业法人营业执照复印件各一份，以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、借款合同、借据原件各一份，以证明被告孙建勇于2010年12月16日向原告徐振林借款3500000元，借款月利率为18‰，借款期限为2010年12月16日至2012年3月31日，并由被告青田依利高鞋业有限公司提供担保的事实；
四、中国银行进账单原件一份，以证明原告通过中国银行转账交付给被告孙建勇3311000元借款的事实；
五、分期还款保证协议书原件两份，以证明被告孙建勇因资金周转困难，双方协议分期偿还借款，由被告青田依利高鞋业有限公司担保，并追加浙江依利高鞋业有限公司为担保人的事实；
六、展期申请书原件一份，以证明被告孙建勇因资金周转困难，要求该笔借款延期至2012年12月31日还款，青田依利高鞋业有限公司继续负连带保证责任的事实。
被告孙建勇、青田依利高鞋业有限公司、浙江依利高鞋业有限公司未向本院提交证据材料。
上述证据材料副本，经被告质证均无异议，本院审查后认为，原告提交的证据，除借款实际金额外，其余均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月16日，被告孙建勇因偿还中国银行青田县支行项目贷款需要向原告徐振林借款3311000元。当日，双方签订金额为3500000元的借款合同，合同约定，借款期限自2010年12月16日起至2012年3月31日止，借款月利率为1.8%，被告青田依利高鞋业有限公司在借款合同上盖章，对该笔借款承担连带保证责任。2012年8月30日，被告孙建勇、青田依利高鞋业有限公司出具展期申请书，将该笔借款还款期限延期至2012年12月31日。原告与三被告分别于2012年12月30日、2014年2月26日签订分期还款计划保证书，并追加被告浙江依利高鞋业有限公司为连带保证人。借款后，被告支付利息至2013年2月28日，本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，被告孙建勇向原告徐振林借款3311000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。被告青田依利高鞋业有限公司在借款合同上盖章，被告浙江依利高鞋业有限公司在分期还款计划保证书上盖章，共同为该笔借款提供连带保证，保证合同成立并生效，故被告青田依利高鞋业有限公司、浙江依利高鞋业有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙建勇于本判决生效后十日内偿还原告徐振林借款本金3311000元及其利息（利息自2010年12月16起至款项还清之日止按月利率1.8%计算，扣除已支付的利息1669500元）；
二、被告青田依利高鞋业有限公司、浙江依利高鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由被告孙建勇、青田依利高鞋业有限公司、浙江依利高有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月一日
代书 记员 詹伟燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00898号
申请执行人孙桂珍。
被执行人李洋。
申请执行人孙桂珍与被执行人李洋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：赔偿孙桂珍各项损失共计人民币77566.66元和支付迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费616.70元。另承担本案执行费1063.5元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李洋的银行存款或收入计人民币79246.86元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月十日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00898号
申请执行人孙桂珍。
被执行人李洋。
申请执行人孙桂珍与被执行人李洋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿孙桂珍各项损失共计人民币77566.66元和支付迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费616.70元。并承担本案执行费1063.5元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李洋的银行存款或收入计人民币79246.86元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月十日
书记员 游向明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02748号
原告李凤，女，汉族，1991年1月1日生。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2。
法定代表人谢瑜明。
原告李凤与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原告李凤于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的权利。原告李凤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤撤回对被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄美霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费49号
鲍增福执费一案，（2016）浙0225民初3080号民事判决书发生法律效力，本院于2017年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍增福已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执费49号案件已执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执120号
申请执行人吴小春。
申请执行人吴秋菊。
申请执行人吴革光。
被执行人吴任来。
申请执行人吴小春、吴秋菊、吴革光与被执行人吴任来相邻排水纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）罗民初字第669号民事判决书已发生法律效力，权利人吴小春、吴秋菊、吴革光于2013年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执120号。被执行人吴任来应履行的义务为：清除其填埋在与申请人吴小春门楼村中道路对面的菜园西面旁边、吴革光、吴秋菊房屋相邻的北段排水沟（长9.9米，宽0.39米）内的沙土等物，保持排水畅通。承担案件受理费50.00元，申请执行费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2015年5月6日，被执行人吴任来已按生效的法律文书确定的义务自动履行完毕。至此，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第669号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 石 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异41号
申请人(申请执行人)武汉睿达投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-28-D。
法定代表人梅昌发，该公司董事长。
委托代理人潘忠华(特别授权代理)，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人武汉天意日用化工有限公司，住所地武汉市江岸区江大路18号10栋3-3号。
法定代表人张进，该公司总经理。
第三人张进，女，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区万松园路******号*楼*号，公民身份号码4201031962********。
第三人李志胜，男，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人张惠清，女，1928年12月5日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。
委托代理人邓飞(特别授权代理)，湖北森生律师事务所律师(系上列第三人的共同委托代理人)。
本院在执行申请执行人武汉睿达投资有限公司(睿达公司)与被执行人武汉天意日用化工有限公司(以下简称天意公司)金融不良债权追偿权纠纷一案过程中，申请人武汉睿达投资有限公司向本院申请变更第三人张进、李志胜、张惠清为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人称，被执行人天意公司于2015年9月8日因股东会决议解散被核准注销。在公司注销登记申请书上，被执行人天意公司称债权债务已清理完结与事实不相符。从清算报告可知，被执行人被注销时还有净资产873万元，但天意公司的股东张进、李志胜、张惠清无偿接受上述资产，导致被执行人无遗留财产清偿本案债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条、22条的规定，请求变更张进、李志胜、张惠清为本案被执行人。申请人向本院提供了公司注销核准登记通知书、公司注销登记申请书、注销登记审核表、武汉天意日用化工有限公司股东会决议、清算报告。
执行中查明，申请执行人睿达公司与被执行人天意公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第03399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天意公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人睿达公司向本院申请执行，申请执行标的额为501,345.3元。本院于2013年1月23日依法立案执行，所立执行案号为(2013)鄂江岸执民商字第00071号。执行中，本院扣划被执行人天意公司银行存款121,600元，发还116,587元给申请执行人。嗣后，天意公司未履行剩余债务。本案以终结本次程序结案。
另查，天意公司有张进、李志胜、张惠清股东三名。2014年12月15日，张进、李志胜、张惠清召开股东会，做出注销公司的决议。2015年3月31日，天意公司出具清算报告，报告截止到2015年3月31日，公司的资产总额为873万元，负债总额为0万元，净资产为873万元。天意公司、张进、李志胜、张惠清均在该清算报告上盖章或签名。2015年9月8日，天意公司在公司注销登记申请书上确认债权债务已清理完结。当日，天意公司经核准注销。
再查，本案在执行听证时，张进、李志胜、张惠清自认注销天意公司未依法进行清算。
本院认为，张进、李志胜、张惠清决议注销天意公司时，未对天意公司对本案申请执行人睿达公司的债务作出处理，系未依法清算，张进、李志胜、张惠清亦自认注销天意公司未进行依法清算。现天意公司已被注销，致使申请执行人的合法债权不能受偿，张进、李志胜、张惠清应对（2012）鄂江岸民商初字第03399号民事判决书所确认的天意公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
变更张进、李志胜、张惠清为(2013)鄂江岸执民商字第00071号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01538号
原告谭某甲，女，1981年8月6日生，汉族。
委托代理人黄全军（系一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告阮某某，男，1971年2月28日生，汉族。
原告谭某甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，因被告阮某某外出，地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭某甲因涉嫌犯罪被采取强制措施未能到庭参加诉讼，原告谭某甲的委托代理人黄全军到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2008年3月在广东务工时相识并确立恋爱关系，2010年5月26日办理结婚登记，婚后于2010年7月5日生育一女，取名谭某乙。由于被告比原告年长10岁左右，双方性格不合，加之被告对家庭不负责任，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，导致双方常为家庭琐事发生打架扯皮。原告多次与被告协商离婚未果，原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.女儿谭某乙随原告居住生活，由被告支付抚养费至女儿年满18周岁时止。
原告谭某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息及女儿的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及女儿的基本身份情况。
第二组：周宁县民政局出具的证明，用于证实原、被告依法办理了结婚登记的事实。
第三组：生育服务证及出生医学证明，用于证实原、被告于2010年7月5日生育女儿谭某乙的事实。
第四组：巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，用于证实原、被告婚后一直居住在巫山县某某镇某某村的事实。
第五组：逮捕通知书，用于证实原告谭某甲因涉嫌组织卖淫罪于2015年9月2日被绍兴市某某区公安局逮捕的事实。
被告阮某某未提出答辩，亦未提交证据材料。
本院为查明本案的客观事实，依职权调查收集了如下证据并在庭审中予以出示：
巫山县某某镇某某村村委员会出具的证明一份，用于证实被告阮某某现外出务工，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一至五组及本院依职权调查收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告谭某甲与被告阮某某于2008年在广东务工时相识并确立恋爱关系，2010年5月26日办理结婚登记，婚后于2010年7月5日生育一女，取名谭某乙（现随原告父母居住生活）。婚后系被告到原告家居住生活，被告阮某某在原告本次起诉前外出，现具体地址不详。原告庭审中陈述：被告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
同时查明，原告谭某甲因涉嫌组织卖淫罪，于2015年9月2日被绍兴市某某区公安局逮捕，现羁押于绍兴市某某区看守所，故原告未能到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系，受法律保护。原告谭某甲现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告谭某甲应当承担举证不能的不利后果，原告谭某甲要求与被告阮某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告阮某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方奎宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初253号
原告张某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王某，男，1975年3月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
代理审判员 臧同亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0641号
原告谢蓉。
委托代理人朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告龚建林。
被告陈玉红。
原告谢蓉诉被告龚建林、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢蓉委托的代理人朱琼到庭参加诉讼，被告龚建林、陈玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢蓉诉称：她与龚建林、陈玉红系朋友关系，2011年2月23日，龚建林、陈玉红以资金周转为由向她先后共计借款50万元，2013年2月23日、4月30日龚建林、陈玉红重新书写借条确认结欠她50万元，其后她多次要求龚建林、陈玉红还款未果。特向法院起诉，请求判令龚建林、陈玉红立即归还借款50万元并支付该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年3月1日计算至实际给付之日的利息。
被告龚建林、陈玉红未作答辩，亦未举证。
经审理查明：华红男系谢蓉丈夫，2011年2月23日，华红男通过银行卡卡卡转账转入陈玉红帐户30万元。2013年2月23日，龚建林、陈玉红向谢蓉出具借条一份，载明：“今向谢蓉借人民币肆拾万元正，借款人：陈玉红，龚建林，2013年2月23日”。2013年4月30日，龚建林、陈玉红向谢蓉出具借条一份，载明：“今向谢蓉借款壹拾万元正，借款人：陈玉红，龚建林，2013年4月30日”。
在本案审理期间，谢蓉陈述：2013年2月23日借条系龚建林、陈玉红补写，借款40万元由2011年2月23日30万元的卡卡转账及其后10万元现金组成。2013年4月30日龚建林、陈玉红借款10万元为现金交付。谢蓉同时将诉讼请求中的利息变更为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2014年9月23日）计算至实际给付之日的利息。
以上事实，有借条、汇款凭证、户口薄及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。龚建林、陈玉红向谢蓉借款50万元有借条、汇款凭证及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。虽然双方未书面约定还款日期，但谢蓉可以随时要求龚建林、陈玉红归还，现谢蓉起诉龚建林、陈玉红要求其归还借款50万元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年9月23日计算至实际给付之日的利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。二、龚建林、陈玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定谢蓉的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据谢蓉提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚建林、陈玉红于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢蓉借款50万元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月23日计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，公告费600元，合计12520元（谢蓉已预交），由龚建林、陈玉红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓云