山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0421民初139号原告：郝志勤，男，1965年5月20日出生。委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生。代理权限为一般代理。被告：李霞灵，女，1978年11月20日出生。被告：冯成勇，男，1977年10年24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。原告郝志勤诉被告李霞灵、冯成勇、中国人民财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志勤及其委托诉讼代理人张俊德、被告李霞灵、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：人民财保长治市分公司）的委托诉讼代理人张丽雅到庭参加诉讼。被告冯成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝志勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李霞灵、冯成勇赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计19761.1元。2、依法由被告人民财保长治市分公司在××××××A机动车投保的交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分赔偿款由被告李霞灵、冯成勇支付。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月15日上午原告乘坐程振平驾驶的××××××B桑塔纳轿车，行至长治县荫北线西火快速路梁家庄路段时，与被告李霞灵驾驶的车牌号为××××××A轻型货车发生碰撞，已经造成原告及程振平均受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生当日原告前往长治市和平医院诊查后，因肋骨骨折，随住入长治县立新正骨医院医治。由于被告李霞灵、冯成勇未支付医疗费，原告垫付款项困难，只能于2017年5月25日出院后至家中长时间疗养。同年6月15日原、被告针对事故赔偿调解中未能达成协议，长治县交警大队向双方送达了程振平负本次交通事故次要责任，被告李霞灵负事故主要责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》。至今原告没有得到任何赔偿款。原告诉讼在案。被告李霞灵口头答辩称：请法庭依法判决被告人民财保长治市分公司对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财保长治市分公司口头答辩称：1、本案事故车辆××××××A在其公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元），其公司首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例赔偿，本案中有两名受害人，在本案中应该在交强险中预留另外一个受害人的交强险赔偿份额。2、诉讼费保险公司不予承担。被告冯成勇在答辩期内未向法庭提交答辩状。庭审中，原告郝志勤为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、身份证、户口卡片。证明原告的身份信息及户口类别，同时证明原告计算误工工资应以农民标准计算。证据二、道理交通事故认定书、交通事故调解终结书。证明原被告事故发生的时间、地点以及原被告双方各自对事故责任的划分。证据三、门诊手册二份、诊断证明书一份、出院证一份、照片二张、病历一份，证明原告受伤的部位和受伤的程度及原告住院期间的治疗情况、住院期限。证据四、医疗费票据六支、医疗费清单一份，证明原告在住院期间花费费用明细。证据五、原告郝志勤陈述，赔偿明细为：医疗费4037.4元均为医院部门的正式票据计算；误工损失按照2016山西省统计数据农林牧渔业标准，日均工资为125.67元，误工期限为90天，误工工资为11310.3元；护理费2513.4元，按照农林牧渔业标准125.67元/天计算20天（住院10天，出院后护理10天）；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；营养费50/天×10天=500元；交通费酌定400元；以上共计19761.1元。被告人民财保长治市分公司的质证意见是：对证据一、二、三、四的真实性认可。对证据五，对医疗费无异议；对误工费有异议，原告系农业户口，应按照农村居民人均可支配收入每年10082元计算，不认可原告诉求的农林牧渔业标准，农林牧渔业标准前提是城镇在岗职工，这是部门划分标准，对误工期限不认可，按照2014年公安部颁布的三期评定规范，原告受伤的误工期限应为30-40天；对护理费计算标准不认可，应按照居民服务业标准每天99元计算10天（住院天数为10天）；对住院伙食补助费和营养费不认可，原告诉求过高，请求法院适当降低；交通费原告没有提供证据，其公司认可200元，请求法庭酌情予以认定。被告李灵霞的质证意见与被告人民财保长治市分公司的质证意见一致。三被告均未向法庭提供证据。综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：二被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院对此四组证据的真实性予以确认。关于原告陈述的具体赔偿明细，本院将在说理部分予以认证，此处不再赘述。经审理查明：2017年5月15日10时50分，原告乘坐程振平驾驶的××××××B桑塔纳轿车，行至长治县荫北线西火快速路梁家庄路段时，与被告李霞灵驾驶的车牌号为××××××A轻型货车发生碰撞，造成原告及程振平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日原告前往长治市和平医院诊查后，因肋骨骨折，随住入长治县立新正骨医院医治，于2017年5月25日出院后回家疗养。原告共住院10天，支付医疗费4037.4元。经长治县交警大队事故认定，被告李霞灵负事故主要责任，程振平负本次交通事故次要责任，原告无责任。被告李灵霞驾驶的车牌号为××××××A轻型货车在被告人民财保长治市分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元）。另查明，原告为农村居民，被告李霞灵、冯成勇系夫妻。本次事故发生时，被告李霞灵驾驶的××××××A轻型货车登记在被告冯成勇名下。本起事故的另一受伤人员程振平作为原告也向本院提起了诉讼，案号为（2018）晋0421民初190号，经审理查明，程振平的医疗费为5349.35元、营养费为650元、住院伙食补助费为1300元、护理费2894.14元、误工费16973.51元、残疾赔偿金20164元、被扶养人生活费6423.2元、交通费350元、精神抚慰金2000元。本院认为：（一）关于原告郝志勤的具体损失。1、二被告对原告主张的医疗费4037.4元无异议，经本院核查原告提供的医疗费票据，原告诉求的医疗费属实，故本院对该项费用予以认定。2、二被告对原告主张的误工费的计算天数及计算标准不认可。本院认为，原告为农村居民，原告主张按2016年度山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资为45871元计算误工费符合本院司法实践，本院予以支持；参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“7.2.1肋骨骨折一处骨折误工30-40日”之规定，原告主张90天的误工费过长，结合原告的治疗情况，本院酌情支持40日。则本院认定原告的误工费为45871元÷365天×40天=5027元。3、二被告对原告主张的护理费的计算天数及计算标准不认可。本院认为，原告未提供证据证明护理人员的具体误工损失，结合本院的司法实践，本院参照2016年度山西省居民服务和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元计算原告的护理费；参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“7.2.1肋骨骨折一处骨折护理7-15日”之规定，原告主张的护理期30天过长，结合原告的治疗情况，本院酌情支持15日。则本院认定原告的护理费为36307元÷365天×15天=1492元。4、二被告对原告主张的营养费的计算标准及计算天数均不认可。本院认为，因原告未构成伤残，结合原告提供的病历以及本院的司法实践，原告主张每天50元的营养费过高，本院酌情支持35元；参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“7.2.1肋骨骨折一处骨折营养15-30日”之规定，原告主张10天的营养费未超过合理限度，本院予以支持。则本院认定原告的营养费为35元/天×10天=350元。5、二被告对原告主张的住院伙食补助费的计算标准不认可。本院认为，原告按每天100元的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告诉求的住院伙食补助费1000元予以认定。6、二被告对原告主张的交通费不认可，结合原告住院情况及本院司法实践，本院酌情认定350元。综上，原告的损失共计12256.4元。（二）关于原告的损失赔偿问题。原告乘坐程振平驾驶的××××××B桑塔纳轿车，行至长治县荫北线西火快速路梁家庄路段时，与被告李霞灵驾驶的车牌号为××××××A轻型货车发生碰撞，造成原告及程振平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经长治县交警大队事故认定，被告李霞灵负事故主要责任，程振平负本次交通事故次要责任，原告无责任。××××××A轻型货车在被告人民财保长治市分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人民财保长治市分公司应首先在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿。交强险赔偿不足的部分，由被告人民财保长治市分公司根据保险合同的约定在商业三者险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5387.4元，另案原告程振平的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7299.35元。被告人民财保长治市分公司应在交强险医疗费责任限额内按比例对本案原告及另案原告程振平进行赔偿，即：本案原告应获得的赔偿为[5387.4元÷（5387.4元+7299.35元）]×10000元=4246.48元。庭审查明，本案原告受伤被告李霞灵负主要责任、另案原告程振平负次要责任，按照商业三者险保险合同的约定，被告人民财保长治市分公司对在交强险医疗费责任限额内赔偿本案原告损失不足的部分仅在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即：被告人民财保长治市分公司在商业三者险责任限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（5387.4元-4246.48元）×70%=798.64元。本案原告的误工费、护理费、交通费共计6869元，另案原告程振平的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计48804.85元，两者总和未超出交强险死亡伤残责任限额，故被告人民财保长治市分公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿本案原告误工费、护理费、交通费共计6869元。因本案原告的损失均由被告人民财保长治市分公司予以赔偿，故被告李霞灵不再对本案原告的损失承担赔偿责任。庭审查明，被告李霞灵驾驶的××××××A轻型货车系其与被告冯成勇的夫妻共同财产，二被告对该车辆均具有使用权，在案证据不能证明被告冯成勇对本次交通事故的发生具有过错，故原告要求被告冯成勇对原告的损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郝志勤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4246.48元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告郝志勤误工费、护理费、交通费共计6869元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郝志勤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计798.64元。三、驳回原告郝志勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担99.2元，被告李霞灵负担48.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  侯鸟龙二〇一八年三月二十一日书记员  程星星附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。