山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第341号
原告：潘为懂，汉族。
委托代理人：郑泽欣，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告：周仕丽，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，组织机构代码69808927－X。
代表人：王玉森。
委托代理人：王玉霞，山东天合律师事务所律师。
原告潘为懂（下称原告）与被告周仕丽、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告人寿日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告的委托代理人郑泽欣、被告人寿日照支公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告周仕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日7时45分许，被告周仕丽驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城区解放路由北向南行驶，行至五莲县城区解放路与利民路十字路口北侧处时，与顺向行驶的原告驾驶的自行车发生刮碰，致原告受伤，车辆损坏。现请求两被告赔偿原告各项损失共计139026.50元。
被告人寿日照支公司辩称：在法庭依法查明被告周仕丽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在保险期间内发生事故、驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告人寿日照支公司同意对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，对间接损失不予承担。
被告周仕丽在法律规定的期�内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月8日7时45分许，被告周仕丽驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城区解放路由北向南行驶，行至五莲县城区解放路与利民路十字路口北侧处时，与顺向行驶的原告驾驶的自行车发生刮碰，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告周仕丽负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：腰2椎体压缩性骨折、左侧桡骨远端骨折。2013年9月6日，原告伤情好转出院，共计住院29天。
经本院委托，2014年3月24日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告因车祸致腰2椎体粉碎性骨折构成道路交通事故第九级伤残，取内固定费用合人民币6000元整。被告人寿日照支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，并在指定期限内向本院预交重新鉴定费1500元。
经本院委托，2014年9月9日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告伤情构成道路交通事故第九级伤残，后续治疗费约需6000元。
同时查明：1、鲁L×××××号牌小型轿车在被告人寿日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主是张华，其与被告周仕丽系夫妻关系；3、事故发生后，被告周仕丽已垫付给原告10000元。
原告主张的损失有：医疗费22160.50元（包括二次手术费6000元）、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金113056元、护理费1450元、交通费500元、邮寄费160元、鉴定费1300元。被告人寿日照支公司对原告的实际住院天数、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下�认：
1、关于原告的实际住院天数问题。被告人寿日照支公司认为原告自2013年8月19日到2013年9月6日期间未发生相关的治疗，存在一定的挂床现象。本院认为，受害人接受治疗的医疗机构证实的原告住院时间具有较强的可采性，原告提供的住院病历等证据均证实原告实际住院29天。原告部分长期医嘱的停止执行时间在2013年8月19日之前，另有部分长期医嘱并未记载停止执行时间，在无相反证据推翻的情况下，应视为一直执行至原告出院时止。被告人寿日照支公司对原告的住院时间提出异议，但未提供证据证实其观点，对其异议，本院不予采信。所以，本院确认原告的住院天数为29天。
2、关于医疗费22160.50元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为14570.50元的山东省医院住院收费专用票据1张和面额分别为42.30元、7.90元、5.80元、140元、350元、33.50元、33.50元、33.50元、33.50元、140元、140元、140元、350元、140元的山东省医院门诊收费专用票据14张。被告人寿日照支公司对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为14570.50元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费14570.50元；（2）关于面额分别为42.30元、7.90元、5.80元及140元的门诊费票据4张。原告提交的该4份门诊费票据符合证据的形式要件，但其出具日期为2013年11月28日和2014年3月28日，与原告发生该次事故及住院时间的时间不符，对上述门诊费合计196元，应不予确认；（3）关于面额分别为140元、350元、33.50元、33.50元、33.50元、33.50元的门诊费票据6张。原告提交的该6份门诊费票据符合证据的形式要件，其出具日期均为2013年11月29日，与原告提�的五莲县人民医院出具的诊疗证明书及CT诊断报告书、DR诊断报告书等相佐证，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计624元；（4）关于面额分别为140元、140元、350元、140元的门诊费票据4张。原告提交的该4份门诊费票据符合证据的形式要件，其出具日期分别为2014年2月13日、2014年3月20日、2014年3月9日，与原告提交的五莲县人民医院出具的DR诊断报告书及CT诊断报告书相佐证，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计770元；（5）关于后续治疗费6000元整。该后续治疗费6000元系根据鉴定机构鉴定意见确定必然支出的费用，可以一并赔偿。综上，本院确认，原告的医疗费为21964.50元。
2、关于住院伙食补助费580元问题。本院认为，原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天的标准计算。原告住院共计29天。所以，本院确认，原告的住�伙食补助费为580元（20元／天×29天）。
3、关于残疾赔偿金113056元问题。原告提交了郑德军的房产证、原告与郑德军关系证明、五莲县福馨物业有限公司证明、证人证明，主张按山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交的郑德军的房产证能够证实郑德军于2000年5月即从五莲县建筑安装总公司购买位于五莲县城区龙溪路6号的单位房改房一处。原告提交的其与郑德军关系证明，能够证实两人系夫妻关系，其提交的五莲县福馨物业有限公司证明、证人证明能够证实原告在事故发生前已在城镇居住一年以上。被告人寿日照支公司对原告的残疾赔偿金计算标准有异议，但未提交证据证实其观点，对其异议，本院不予采纳。事故发生时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为113056元（28264元／年×20年×20%）。
4、关于护理费1450元问题。本院认为，原告的护理费可按50元／天计算，原告共计住院29天。所以，本院确认，原告的护理费为1450元（50元／天×29天）。
6、关于交通费500元问题。原告提交的交通费票据不符合证据的形式要件，不能据以确定原告支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为290元。
7、关于鉴定费1300元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费1300元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费21964.50元、住院伙食补助费580元，合计22544.50元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金113056元、护�费1450元、交通费290元，合计114796元；以上共计137340.50元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、诊断报告书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告周仕丽驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告周仕丽负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确�。被告周仕丽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告人寿日照支公司处投保交强险，被告人寿日照支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告周仕丽驾驶鲁L×××××号牌小型轿车致原告受伤，应对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上，被告人寿日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元；以上共计120000元。被告周仕丽对原告在交强险责任限额外的损失17340.50元承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告周仕丽已垫付给原告10000元，还需赔偿原告损失7340.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告潘为懂损失120000元；
二、被告周仕丽赔偿原告潘为懂损失7340.50元；
三、驳回原告潘为懂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，鉴定费1300元，合计4381元，由原告潘为懂负担369元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担3781元，被告周仕丽负担231元。重新鉴定费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟�军
审 判 员 李 佃 芹
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 加 玺