wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第580号
原告林文柔，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告俞国付，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林文柔与被告俞国付买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告林文柔的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告俞国付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林文柔诉称：2012年3月16日，被告结欠原告木材款人民币113.81万元（以下货币均指人民币），双方约定于同年5月16日前全部付清，利息10%。2012年5月16日，被告支付给原告50万元，剩余的63.81万元被告至今未支付。2014年5月4日前，原告就此事向天津市津南区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款，天津市津南区人民法院受理了此案，后原告撤诉。请求判令被告偿还给原告木材款63.81万元及自2012年5月17日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告俞国付未作书面答辩。
原告林文柔向本院提供了以下证据：
1、欠条1份。证明被告于2012年3月16日结欠原告货款113.81万元并约定还款时间和利息按10%计算的事实。
2、天津市津南区人民法院民事一审案件立案审查、审批流程管理信息表、撤诉笔录、撤诉申请（上述证据均为复印件）、天津市津南区人民法院诉讼收费专用票据（退费）各1份。证明2014年5月4日前，原告就该买卖合同纠纷向天津市津南区人民法院提起诉讼，同年8月28日，原告撤回起诉的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容清楚、与本案具有关联性，且因被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告俞国付未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月16日，被告俞国付出具给原告林文柔欠条一份，内载“今欠现金：1138100.元、壹佰壹拾叁万捌仟壹佰元正、还款日期为2012年5月16日内全部还清、超期付违约金利息10%、还款期订为2012年3月17日还贰拾万元、2012年4月10内还叁拾万元正、4月底还叁拾万元正、2012年5月16日内剩余全部一次性还清、特此证明。欠款人：俞国富2012年3月16日”。上述欠款，被告支付给原告50万元后不再偿还，原告诉至本院。
本院认为，根据本案的有效证据足以认定被告俞国付尚欠原告林文柔木材款63.81万元并约定违约责任的事实。原告的诉求合法，应予支持。被告俞国付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞国付应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文柔木材款六十三万八千一百元，并自二○一二年五月十七日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10947元，由被告俞国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林天荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第580号 原告：唐晓春，女，1975年12月27日出生，汉族，南宁市广春兰心理咨询有限公司员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：周瑾，广西伏波律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路38号5楼509，组织机构代码证号：98268783-2。 负责人：温文，总经理。 委托代理人：邓金顺、谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：蒋葵英，女，1950年9月9日出生，汉族，桂林市绢纺厂退休职工，住桂林市象山区。 原告唐晓春诉被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司、第三人蒋葵英保险合同纠纷一案，原告唐晓春于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓春撤回起诉。 本案案件受理费25元，因原告申请撤诉予以退回。 审判员 陈 芳 二〇一五年十二月二十日 书记员 屈斐琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00261号
原告陈志先。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人叶恒星（一般授权代理），系该局工作人员。
委托代理人廖泉冰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告陈志先诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，由审判员夏胜独任审判，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈志先诉称，其父辈陈家兄弟在解放前合办了汉口私立建华中学，为了学校发展，他们将自己的房屋过户到建华中学名下。1953年学校停办，1956年为响应私房社会主义改造的号召，他们将位于中山大道704-712号（原三民路98-120号）建华中学名下的房产申请为托管房。现因上述房屋被征收，为此我们陈家后人向武汉市江汉区解私办、江汉区房地产公司及市房管局多次反映、申请解除房屋的托管手续，但市房管局认为该房不是托管房屋而是经租房，我也多次要求市房管局更正该房屋错误的记录信息，但其既不予答复也不更正，故起诉来院要求被告更正其认为的武汉市房地产公司房屋卡片上确定的私立建华中学的托管房是经租房的不准确信息。
被告房管局辩称：1、原告陈志先所称“建华中学”即我市中山大道704号（原中南旅社）房屋，1952年已由陈达申请将该房屋基地全部捐赠于建华中学并由当时市人民政府教育局致函办理过户登记，该房屋已不属于陈达兄弟私有房产。
2、1958年市教育局为支持本市房屋统一管理工作，决定将本市各校校外自营房屋全部交由市房地产管理局接管发租。该房屋产权性质属于国家所有，信息准确无误。
3、根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的行政诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”之规定，应驳回原告陈志先的全部诉请。
本院认为，原告陈志先要求被告市房管局更正其认为的武汉市房地产公司房屋卡片上确定的私立建华中学的托管房是经租房的不准确信息的诉讼请求，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷范畴，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的行政诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，原告陈志先可向有关部门申请、反映解决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志先的起诉。
邮寄送达费人民币20元由原告陈志先负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏 胜
二〇一五年十月三十日
书记员 张东洋
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初30号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人袁X，男，1978年7月10日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人袁X犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人袁X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人袁X于2015年10月11日18时30分左右，无证驾驶无牌二轮摩托车沿S210线由西向东行驶，行驶至怀仁县陈家堡村附近时，将横过道路的仝XX（智障人）撞到，造成仝XX受重伤的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人袁X应负本次事故的主要责任。案发后，双方当事人的亲属就损害赔偿问题已达成协议，并已实际履行，被告人的行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁X在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，证人仝XX的证言材料，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁X目无法纪，违反道路交通运输安全管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成了一人受重伤的道路交通事故，其行为危害了道路交通运输安全，按照《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（二）（四）项之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁X的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁X的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，且其能如实供认自己的罪行，均可酌情和依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁X犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王宏星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0503号
原告刘兴锁。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告刘兴锁与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兴锁诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬11172.2元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给刘兴锁，载明应支付刘兴锁工资11172.2元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款10172.2元至今未付。刘兴锁遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘兴锁为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。刘兴锁以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠刘兴锁劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付刘兴锁10172.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘兴锁劳动报酬10172.2元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由众和漂染公司负担。该款已由刘兴锁预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给刘兴锁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第656号
原告：潘春书。
委托代理人：汤一兵。
被告：严碧云。
被告：程根水。
原告潘春书为与被告严碧云、程根水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘春书及委托代理人汤一兵到庭参加诉讼，被告严碧云、程根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘春书起诉称：2012年2月2日，被告严碧云以经营生意需要资金为由，向原告借款50000元，借条由被告严碧云出具，借条约定了借款利息按年利率20％计算，约定借款期限一年。经原告多次催款，被告仅支付了2012年10月底止利息7400元。该借款发生在被告严碧云与被告程根水夫妻关系存续期间，故原告以2012年2月2日的借条一份为据，请求判令被告严碧云、程根水归还原告潘春书借款50000元及从2012年11月2日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告严碧云、程根水未作答辩。
在审理中，本院对原告潘春书提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告严碧云向原告潘春书借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告严碧云未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告严碧云、程根水夫妻关系存续期间由被告严碧云所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告程根水应承担共同还款责任。被告严碧云、程根水未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严碧云、程根水在本判决生效之日起十日内归还原告潘春书借款50000元及利息（利息从2012年11月2日起按双方约定的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严碧云、程根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 叶如金
人民陪审员 叶昌谷
二〇一四年六月五日
代书 记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01270号
原告：李某，女，1985年7月5日生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞某，男，1981年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 高寅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶景
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民四初字第144号
原告广东申菱空调设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人崔颖琦。
委托代理人张李平，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人李新安，住湖北省武汉市武昌区，系原告职员。
被告陈瞧，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告广东申菱空调设备有限公司诉被告陈瞧劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工，双方于2011年2月12日签订期限至2014年2月11日止的《劳动合同》。劳动合同到期之后，被告利用其姐姐主管劳动合同签订事宜的便利故意拖延续签劳动合同，且被告在履行职务过程中存在过错，故原告解除与被告的劳动关系。因被告在成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委逾期未作出裁决，原告根据法律规定向法院起诉，请求：1.确认2011年2月12日至2014年8月6日期间被告与原告连续发生劳动关系；2.判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同赔偿金、违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资赔偿金、2014年8月份工资、业绩差额提成、业绩奖金、差旅报销等费用；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2014年12月22日以原告及成都申菱空调销售有限公司作为被申请人向成都劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日受理了该案，案号为成劳人仲字（2014）第03585号，并于2015年4月20日对该案作出了仲裁裁决。原、被告均不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告提供的证据不能证明成都劳动人事争议仲裁委员会逾期作出裁决，因此原告以成都劳动人事争议仲裁委员会超出法定期限仍未裁决为由提起诉讼没有事实依据，本案不属于法院案件受理范围。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东申菱空调设备有限公司的起诉。
本案受理费5元（原告已垫付），由原告广东申菱空调设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年六月一日
书记员 梁淑军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第954号
原告：周茂臣，男，汉族，住通化县。
委托代理人：李俊林，男，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，参与辩论、调解，代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会，住所：通化县快大茂镇新茂村。
法定代表人：关世英，主任。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
代理权限为一般代理，代理事项为代为参加一审诉讼、举证、质证、辩论。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组，住所：通化县快大茂镇新茂村。
负责人：宋金生，组长。
本院在审理原告周茂臣诉被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会、通化县快大茂镇新茂村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周茂臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周茂臣负担。
审 判 长 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第954号原告：贲淑香，住通河县。被告：宋志友，住通河县。本院在审理原告贲淑香诉被告宋志友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贲淑香于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告贲淑香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贲淑香负担。审判员  王守东二〇一五年十一月十九日书记员  赵子维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00708号
原告李某某。
委托代理人刘某某，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈某某。
原告李某某诉被告沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某某于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈某某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某自愿撤回对被告沈某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告李某某负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一四年八月六日
书记员 陶 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01063号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗士玲，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小罗村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗士玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第519-1号
申请执行人满如芹，个体户。
被执行人谢高亮，农民。
被执行人刘良军，下岗职工。
被执行人井林刚，农民。
申请执行人满如芹与被执行人谢高亮、刘良军、井林刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月17日作出（2013）邳碾民初字第0692号民事判决书：谢高亮、井林刚、刘良军于本判决生效后十日内偿�满如芹借款本金20万元及相应的利息（自2011年10月14日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费4300元，由谢高亮、井林刚、刘良军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第519号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特78号
申请人：曹惠君，女，1953年9月20日生，汉族，住上海市。
被申请人：唐志毅，男，1946年9月16日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
代理人：唐逸婧(系被申请人之女)，女，1987年11月13日生，汉族，住上海市联杨路***弄***号***室。
申请人曹惠君申请宣告唐志毅无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后�依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人唐志毅患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人父母均已去世，其与配偶曹惠君(申请人)共生育1女，即唐逸婧(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被�请人经司法鉴定为无民事行为能力，其女同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐志毅为无民事行为能力人；
二、指定曹惠君为被申请人唐志毅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
�…
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5668号
原告吴进银，住福建省晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告陈艺勇，住福建省漳州市龙海市。
原告吴进银与被告陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭审理。原告吴进银的委托代理人王品富到庭参加诉讼。被告陈艺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进银诉称，被告陈艺勇于2014年10月7日向其借款36983元，并出具借款确认书交其收执，经原告多次催讨，被告均未还款，故请求判令被告立即返还借款36983元。在庭审过程中，原告称被告所欠款项36983元原为货款，双方自愿以借款的形式确认原告该债权，因被告出具该借款确认书后陆续支付1万元，并在扣除部分退货款238元后，被告现尚欠原告26745元，故原告当庭撤回部分诉讼请求，并变更诉讼请求为请求被告立即返还借款26745元。
被告陈艺勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈艺勇因欠原告吴进银货款36983元而于2014年10月7日向原告出具借款确认书一份，确认向原告借款36983元，该借款确认书上未约定还款期限。借款确认书出具后，扣除被告返还的1万元及部分退货款238元，被告尚欠26745元未还，故原告于2015年6月18日诉至本院。
上述事实，有原告吴进银提供的借款确认书及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈艺勇经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告吴进银因被告陈艺勇欠其货款而对被告享有债权，双方当事人自愿约定将该货款按照借款来处理，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系有借款确认书为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告尚欠原告借款26745元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告返还借款26745元，予以支持。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺勇应于本判决生效之日起十日内返还原告吴进银借款人民币26745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，因适用简易程序减半收取234.5元，由被告陈艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初175号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人黄宇宗，男，1977年2月15日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月17日经冕宁县公安局决定取保候审，2017年9月19日经冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2017年9月27日由本院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人黄宇宗犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人黄宇宗到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年4月19日，被告人黄宗宇在其村内看见一个彝族小伙子拿有一支射钉枪在打鸟，后黄宗宇从该彝族小伙子处以800元的价格将该枪买下。2016年4月20日，黄宗宇拿着该枪在河边镇上耍时被河边派出所民警发现并将该枪收缴。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪系自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认为，被告人黄宇宗违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄宇宗主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人黄宇宗在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、到案经过、冕宁县公安局河里派出所涉案财物入库清单；3.被告人黄宇宗的供述与辩解；4.凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第46号枪支、弹药鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宇宗违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄宇宗在冕宁县缉枪治爆专项整治活动公告期间，经村组干部宣传动员后，自动到公安机关投案，上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄宇宗在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经冕宁县公安局委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将黄宇宗纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人黄宇宗判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄宇宗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01155号
原告杨某某，女，汉族，1968年7月生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1967年1月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张玉高到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年相识、恋爱。1989年9月30日办理结婚登记手续。1991年2月24日，双方生育一子王某某。近年来，原、被告常因琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识、恋爱。1989年9月30日办理结婚登记手续。1991年2月24日，双方生育一子王某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚。
被告王某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 马劦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第224号
申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴荣琛，该公司董事长。
被执行人苏德雄，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司与被执行人苏德雄买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3778号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏德雄应偿还申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司款项117800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司也无法提供被执行人苏德雄可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第224号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00860号
原告：张祥忠，农民。
原告：陈长征，农民。
原告：张国喜，农民。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：华敬起，个体经营户。
被告：刘元琴，个体经营户。
被告：天长市杨村镇人民政府，住所地安徽省天长市杨村镇建设路88号。
法定代表人：杨瑞明，职务：镇长。
被告：天长市跃进水库管理所，住所地安徽省天长市大通镇冯安村。
法定代表人：徐彬，职务：所长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市水利局，住所地安徽省天长市建设东路37号。
法定代表人：陶志华，职务：局长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师�务所律师。
本院于2015年5月21案受理了原告张祥忠、陈长征、张国喜诉被告华敬起、刘元琴、天长市杨村镇人民政府、天长市跃进水库管理所、天长市水利局渔业承包合同纠纷一案。原告张祥忠、陈长征、张国喜于2015年8月5本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张祥忠、陈长征、张国喜撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥忠、陈长征、张国喜撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月五日
书记员 魏丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1020号
申请执行人：张淑琴，女，1981年2月14日出生，汉族，现住蒙古自治区。
被执行人：马新，男，1966年9月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王邦和，男，成年，现住内蒙古自治区。
被执行人：王敬波，男，1979年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人张淑琴与被执行人马新、王邦和及王敬波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1328号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人马新、王邦和及王敬波送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院划拨王敬波账户存款28300元给付申请执行人。申请执行人同意分配三被执行人的工资收入，至借款本息还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张淑琴与被执行人马新、王邦和及王敬波达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
如被执行人马新、王邦和及王敬波未按和解协议履行，申请执行人张淑琴有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 崔 亮
审判员 刘文刚
二〇一八年三月一日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1020号申请执行人：张淑琴，女，1981年2月14日出生，汉族，现住蒙古自治区。被执行人：马新，男，1966年9月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：王邦和，男，成年，现住内蒙古自治区。被执行人：王敬波，男，1979年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人张淑琴与被执行人马新、王邦和及王敬波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1328号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人马新、王邦和及王敬波送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院划拨王敬波账户存款28300元给付申请执行人。申请执行人同意分配三被执行人的工资收入，至借款本息还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：申请执行人张淑琴与被执行人马新、王邦和及王敬波达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。如被执行人马新、王邦和及王敬波未按和解协议履行，申请执行人张淑琴有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  崔 亮审判员  刘文刚二〇一八年三月一日书记员  纪胜智
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第506号
原告林桂英，女，汉族，44岁。
被告李玉艳，女，汉族，29岁。
被告赵郭磊，男，汉族，31岁。
原告林桂英与被告李玉艳、赵郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼，被告李玉艳、赵郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称，被告李玉艳因经营资金紧张，分别于2013年9月20日向原告借款60000元（以下币种均为“人民币”），9月30日借款70000元，2014年1月6日借款21000元，共计151000元用于周转，赵郭磊为两笔借款130000元作担保，且在该借条上签字并按指模。利息按约定每月3%，按月支付，并出具借条为据。原告多次要求被告按约定履行还款义务，被告均以拒绝。现无法联系。故请求法院判令：1、被告李玉艳返还借款本金151000元及至起诉时止利息5430元（按月利率3%计算），共计156430元（利息要求计算至借款还清之日止）；2、被告赵郭磊对上述130000元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉艳、赵郭磊未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告李玉艳以做生意资金周转困难为由，分别于2013年9月20日、9月30日向原告林桂英借款60000元、70000元，并出具借条两份给原告。以上两笔借款均约定月息3%，现金支付。被告赵郭磊均在担保人处签字确认，约定担保责任至该笔借款及利息还清为止，同时担保人与借款人是同等责任。2014年1月6日，被告李玉艳再次以做生意资金周转困难为由向原告借款21000元，约定月息3%，现金支付，并出具借条一份给原告。
另查明，被告李玉艳已支付2013年9月20日、9月30日两笔借款合计130000元的利息至2014年1月5日，借款本金合计151000元至今未还。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院根据原告林桂英的申请，依法查封了被告李玉艳位于三明市梅列区徐碧二村40幢405室房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林桂英提供的由被告李玉艳署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明被告李玉艳向原告借款151000元的事实。被告李玉艳、赵郭磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告林桂英要求被告李玉艳偿还借款151000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李玉艳按月3%支付从2014年1月6日起至实际还清借款之日止的利息，由于双方约定的利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以部分支持，对于超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告赵郭磊自愿为被告李玉艳向原告林桂英两笔借款，合计130000元提供担保，约定担保责任至该笔借款及利息还清为止，并在借条上签字确认，故对原告要求被告赵郭磊对被告李玉艳向原告的130000元借款本息承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉艳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林桂英借款本金151000元及利息（从2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告赵郭磊对上述第一项中的借款本金130000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林桂英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，财产保全费1302元，公告费600元，合计5331元，由原告林桂英负担49元，由被告李玉艳、赵郭磊负担5282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 白 露
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄丽花
附：一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1264号
原告雷丽霞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人梁江洲，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市锋达锐科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区（入驻深圳网福商务秘书有限公司）。
法定代表人陈天兰。
被告李彦雷（曾用名：李彦彦），男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告雷丽霞诉被告深圳市锋达锐科技有限公司、被告李彦雷确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷丽霞撤回起诉。
案件受理费人民币59400元，减半收取为人民币29700元，由原告雷丽霞负担，原告雷丽霞预缴的其余案件受理费人民币29700元，本院予以清退。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 段 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1096号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（统一社会信用代码：91330206144286685R）。住所地：宁波市北仑区小港街道。
负责人：张强国，该社主任。
委托代理人：俞剑浩，该社员工。
被告：吴彬。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被告吴彬信用卡纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付丰收贷记卡欠款本金28499.24元，利息和费用合计13145.42元（利息、费用暂计至2016年2月22日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融结构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员李东阳适用简易程序独任审理，并于2016年3月25日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。
经审理，本院认定事实如下：
2010年7月14日，被告向原告申请丰收贷记卡，并填写《丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，该表背面的丰收贷记卡（个人卡）收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元”。2010年7月26日，原告同意向被告发放金卡，有效期5年，信用额度30000元。2010年7月29日，原告将被告申请表建档，档案记录显示向被告发放的贷记卡卡号为6222880280163159。2014年9月11日，被告挂失更换贷记卡卡号62×××56。截至2016年2月22日，被告吴彬共欠原告本金28499.24元，利息6971.71元，费用6173.71元。上述款项被告至今未还。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表、收费表、浙江省农村金融机构丰收信用卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、宁波市北仑区农村信用合作联社丰收贷记卡审批表、贷记卡透支清单、客户账单查询信息（挂失补卡）、宁波市公安局北仑分局经济犯罪侦查大队情况说明书各1份，及挂号信催收记录3份、被告吴彬用卡记录14份予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，在透支使用贷记卡后，理应按期还本付息并支付相应费用，现逾期未还，显属无理，原告要求被告归还借款本金，并支付利息、滞纳金等费用的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彬应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社借款本金28499.24元，并支付利息、滞纳金合计13145.42元（利息、滞纳金暂算至2016年2月22日），之后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》规定的方法计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费841元，减半收取420.50元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑诗婕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第493号
原告：鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人：李宗毅，董事长。
委托代理人：杨秀娟，该公司职员。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：房修豌，男，汉族。住所地：沈阳市和平区。
本院在审理原告鞍山九建工程有限公司诉被告房修豌排靠经营合同纠纷一案中，原告鞍山九建工程有限公司于2014年9月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额4174093.74元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山九建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山九建工程有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额4174093.74元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额4174093.74元交纳案件受理费40193元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还40143元，故总计应退还40168元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 任小云
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 鹤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21753号
原告赵×，女，1978年7月24日出生。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被告闵×，男，1963年1月26日出生。
委托代理人闵振军（闵×之弟）。
原告赵×与被告闵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人于洪亮、被告闵×之委托代理人闵振军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于2009年10月26日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不深，婚后感情一般，被告长期饮酒，2010年10月3日因脑梗住进天坛医院，后转到北京广仁医院康复治疗，现由其弟闵振军照顾。2011年6月，原告曾起诉至丰台法院请求离婚，被法院驳回。2012年5月原告�次起诉至西城法院请求判决离婚，仍被驳回。原告认为，双方感情不和，分居时间已经超过两年，现原告与孩子在涿州老家生活，与被告的婚姻名存实亡。故诉至法院请求判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告闵×辩称，原告所述双方登记结婚时间属实，原告称双方感情不和并不属实。双方是自由恋爱，共同生活一段时间后才结婚，婚后感情非常好。原、被告各自的子女曾在同一所学校上学，相处也非常融洽，彼此感情也很深。2010年被告第一次患病，经宣武医院抢救后治愈，此后双方还共同回原告的老家过节。2010年10月3日被告再次患病，诊断为脑梗死，生活完全不能自理，需要长期卧床护理。但原告称其工作忙，把被告丢给了弟弟闵振军照顾。原、被告是夫妻关系，原告有义务照顾被告，双方并不是分居两年，而是原告抛弃了被告两年，现被告不同意离�。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，二人曾与原告之女赵知秋、被告之女闵子怡共同居住在xxxxx2号楼2单元301号房屋。2010年10月3日闵×因脑梗住院。2011年2月闵×出院后，其弟闵振军将被告接到现住处与行动不便的母亲共同生活予以照顾。2011年原告曾诉至丰台法院，要求离婚。2011年10月10日该院判决驳回原告的诉讼请求。2012年原告诉至本院，要求离婚。2012年11月30日，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，于2013年2月18日撤诉。庭审中，原告称已于2011年6月带女儿回河北老家居住生活，此后未再见过被告。诉讼中，经本院现场询问闵振坤，其明确表示不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2011）丰民初字第18720号民事判决书、（2012）西民初字第23904号民事判决书、（2013）一中民终字第1806号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜，特别是在一方生病等患难之际更应给予扶助。被告是因患病未与原告共同生活而非双方感情不和，且被告病情尚未痊愈正处恢复期，更需要家人尤其是妻子的关心和照顾，其亦明确表达了希望继续与赵×共同生活的意愿，不同意离婚。在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（其中已交纳七十五元，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 高东风
人民陪审员 闫冬敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张必义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2050号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：巫燕萍，住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告巫燕萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称“广州银行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付贷款人民币80000元给被告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年4月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年6月21日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计人民币81216.33元划入被告的银行账户。原告遂于同年7月1日将该款划付至被告的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部）。此后，经原告反复催收，被告均为清偿，故起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务人民币81216.33元及利息（利息从2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至债务清偿日止，暂计至2015年6月10日的利息为9741.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》，拟证明被告与广州银行形成借款合同关系。
2、《小额担保贷款保证合同》，拟证明原告与广州银行形成保证合同关系。
3、借款凭证，拟证明广州银行划付贷款给被告的事实。
4、信贷业务催款通知书，拟证明广州银行向被告催款。
5、履行担保责任申请书、代偿资金计算表和还款流水清单，拟证明广州银行要求原告代被告偿还欠款的事实。
6、关于协助催促小额担保贷款借款人还款工作情况的回执，拟证明第三方对被告欠款情况的调查。
7、银行进账单，拟证明原告划款代被告偿还债务的事实。
8、市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复，拟证明广州市融资担保中心转企改制为原告的事实。
被告未到庭答辩，亦无向法庭出示证据。
经审理查明：2011年3月31日，被告与广州银行签订一份合同编号为（2011）广某总营个贷字第155号《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款80000元用于个人经营，贷款期限为24个月，按季贴息（财政贴息），到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息，本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供保证担保，本合同的订立、生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，各方权益受中华人民共和国法律保障，本合同履行过程中发生纠纷、各方应协商解决，协商不成的，可选择向广州银行所在地人民法院起诉解决等。同日，广州市融资担保中心与广州银行签订一份合同编号为穗融担小额字2011-031号《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告与广州银行所签订借款合同的切实履行，广州市融资担保中心愿意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为广州银行向被告提供的借款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起3个月，本合同自双方签章后生效等。
上述合同签订后，广州银行依约向被告发放了贷款80000元,在广州银行借款凭证中订明还款日期为2013年3月31日。但被告并未按贷款合同约定的期限向广州银行履行还款义务。广州银行于2013年4月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告在收到本通知书后立即将逾期本息存入被告在广州银行开立的账户内以免影响被告在人民银行的征信记录。但被告仍未还款。2013年6月21日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，订明被告未能按期归还贷款本金，并已向被告发出《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，故要求广州市融资担保中心履行担保责任，请将代偿本金及利息合计81216.33元划入被告的银行账户等。2013年7月1日，广州市融资担保中心将上述款项划付至被告的银行账户，依约履行了保证担保责任。
另查明，广州市人民政府金融工作办公室于2013年1月5日作出《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意将广州市融资担保中心变更为广州市融资担保中心有限责任公司（即本案原告）。原告履行保证责任后依法向被告追偿代偿欠款，被告一直未予偿还，遂诉讼至本院。
再查明，广州市越秀区光塔街道劳动和社会保障服务中心、广州市劳动就业服务管理中心于2013年7月1日出具《协助追偿工作情况表》，载明多次拨打被告电话未接听，后拨打其家庭电话，其家属表示被告已出国居住，会致电被告了解贷款事宜情况等。
本院认为：被告与广州银行签订的《个人贷款合同》以及原告与广州银行签订的《小额担保贷款保证合同》均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立有效，并对缔约各方产生约束力。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行的债务提供连带责任的保证担保，现原告在被告未清偿债务的情况下已向广州银行清偿了被告所欠债务81216.33元，依约履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权在其承担保证责任范围内向被告追偿代偿款81216.33元，现被告并未举证证实其有向原告清偿过代偿款，故被告应将代偿款81216.33元清偿给原告。
至于利息的计付问题，被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失，现原告要求被告从代偿次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，造成本案纠纷，责任在被告，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告巫燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内清还代偿债务81216.33元及利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计至欠款实际还清之日止）给原告广州市融资担保中心有限责任公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，由被告巫燕萍负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 冼 静 文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 司徒丹琳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00117号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北三正房地产销售有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市杨叶镇三峡村。
负责人：李炜，该公司经理。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：易江，该公司总经理（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告、反诉原告）：鄂州津邦置业开发有限公司，住所地：鄂州市沿湖大道黄金水岸28栋701号。
法定代表人：肖明望，该公司董事长。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人湖北三正房地产销售有限公司鄂州分公司与上诉人鄂州津邦置业开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，均不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00488号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，且事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00488号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 炜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0025号
原告弓某某。
被告高某某。
原告弓某某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告弓某某到庭参加诉讼、被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告弓某某诉称：我与被告原系朋友关系，被告于2013年9月28日找我，给他的朋友借30000元周转一下。当时约定：由他的朋友孙荣时出具借条给我，被告高某某担保，当时约定的还款时间为一个月。到期后，我多次向其催要，但均未果。故诉至法院，要求被告高某某立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2013年9月28日出具的借条一份，证明借款的金额以及被告应承担连带保证责任。
被告高某某未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告高某某因朋友孙××资金紧张，作为介绍人向原告借款，于2013年9月28日出具借条一张给原告。借条载明：“今借到人民币叁万元整。今借人：孙××2013年9月28日，××镇××组5号，1333813××；担保人：高凤清，1885276××。”上述款项经原告多次催要未果，故引起本诉。
以上事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告作为连带责任保证人，在债务人未能还款的情形下，应承担其还款责任。故对原告要求其归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告弓某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 阳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第235号
原告：刘艳梅，女，汉族，1987年3月17日出生，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：林铮，男，汉族，1987年12月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告刘艳梅与被告林铮民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告刘艳梅及其委托代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告林铮经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称：被告于2014年8月23日向原告借款60000元，同日写下借条交原告保存，借条写明借期一个月，约定于2014年9月23日还清。后经原告多次催讨，被告至今没有付还。为保护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即付还拖欠原告借款60000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘艳梅对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告林铮的《人口信息查询表》1份，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。
3、《借条》原件1份，证明被告于2014年8月23日向原告借款60000元的事实。
被告林铮没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
被告因做生意于2014年8月23日向原告借到现金60000元，同日写下《借条》交原告存执，《借条》内容为：兹有我林铮向刘艳梅接到人民币60000元整。借款时间从2014年8月23日至2014年9月23日止，借期为1个月。本人承诺在2014年9月23日一次性还清该笔借款总额。林铮在借款人处签上自己的姓名并印上指印，还注明身份证号码：XXXXXX。后经原告多次催讨，被告至今没有付还该款。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系没有违法法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借到现金60000元后，没有按合同约定还款，应当承担违约责任。原告请求被告付还借款60000元并支付起其诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期利率计算的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林铮应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘艳梅60000元以及该款自2014年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年二月五日
代书 记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00101号
原告吴某某，女，汉族，1981年4月5日出生。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，1978年3月22日出生。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王明辉适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张晓霞、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2000年经人介绍认识，并于2001年9月20日在城口县咸宜乡人民政府登记结婚。2003年2月17日生育长女刘春某，2005年2月17日生于次子刘久某，现两子女都在咸宜乡读小学。2013年3月我与被告因感情不和分居至今已有两年时间。我与被告婚前认识时间较短，婚后双方性格不合，加之被告疑心病重，被告常因家庭琐事对我进行殴打，造成夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女刘春某由我抚养、婚生子刘久某由被告抚养，双方互不给付抚养费用；3.依法分割家庭共同财产；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不存在殴打原告的情形，原告所述的“殴打”只是夫妻之间的正常矛盾。2013年3月我与原告分居是因为原告外出务工，而不是夫妻感情不和造成的。我与原告虽然存在矛盾，但是夫妻感情仍然存在，没有彻底破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某某于2000年经人介绍后认识，2001年9月20日双方在城口县咸宜乡人民政府登记结婚。2003年2月17日生育长女刘春某，2005年2月17日生于次子刘久某，现两子女都在咸宜乡读小学。
以上事实，有原告提交的其《身份证》、被告及长女刘春某、次子刘久某的《常住人口登记卡》、原告与被告的《结婚证》等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某登记结婚至今已有近十四年时间，期间双方生育了两名子女，通过多年的相处与磨合，双方已经建立了较好的感情基础。虽然双方因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互敬互爱、互帮互助、加强沟通、相互谅解，多为对方着想、各自改正缺点，就能改善夫妻关系。现原告起诉离婚，但是其提交证据不能证实双方感情确已破裂，其诉请离婚所依据的事实和理由不能成立，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王明辉
二〇一五年三月十五日
书记员 李仕举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2316号
原告：汪红英，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：韩良兴，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。住所地：封丘县王村乡韩庄村东。
法定代表人：刘溪泉，总经理。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。
原告汪红英、韩良兴诉被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月5日依法向被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪红英及二原告委托代理人李绍泉到庭参加诉讼，原告韩良兴、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月28日起，原告陆续共借给二被告本金人民币96万元，约定借款利息为月息二分，截止到2016年7月26日二被告拖欠原告利息已经达467760元。被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司以其厂里的所有设备为二被告向原告的借款本息提供了担保。2016年7月26日二被告向原告出具了收据，二被告共欠原告借款本金及利息共计1427760元。二被告没有及时向原告偿还借款本金及利息，且被告也没有履行借款协议中的担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金96万元，利息467763元（截至2016年7月26日），并判令二被告自2016年7月26日起至付清借款本息之日按年利率24%计算的利息。2、判令原告对被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司所有的担保的设备折价或者拍卖、变卖该担保设备所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、被告刘溪泉均未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据为：1、借款协议1份，2、借据10张，3、收据1份，证明二被告陆续借二原告本金96万元的事实，双方口头约定月息2分，利息共为46.776万元，还证明二原告对被告厂里的设备享有优先受偿权。证据4、原告韩良兴向他人的借款借条复印件6张，证明二原告的资金来源。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，予以采信；原告的证据4系复印件，真实性无法确定，且与本案无关，不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下事实：原告汪红英与原告韩良兴系夫妻关系，原告韩良兴与被告刘溪泉是多年的朋友关系。被告刘溪泉系被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司法定代表人。自2012年12月28日开始，被告刘溪泉以厂里需要交电费、购买设备等种种生产经营活动原因多次向二原告借款。并分多次为原告出具了借据。2016年7月26日，被告为原告出具了总收据，故以前的借据原告保留的已经不全，还有十张。其中2012年12月28日的借据载明：“借据今借到韩良兴现金壹拾万元整（100000元）刘溪泉2012、12、28号2013年12月28日付息24000元”；2012年12月30日的借据载明：“借据今借到韩良兴现金伍万元整（50000元）刘溪泉2012、12、30号。2013、12、30号付息12000元。”；2013年4月21日的借据载明：“借据今借到韩良兴现金贰拾万元整（200000元）加气块厂刘溪泉2013、4、21号。已付息到2014、4、21号。”2015年8月8日二被告与原告韩良兴达成了借款协议：“现有封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司刘溪泉向韩庄韩良兴借款用于企业流资。借款金额（附借据）。以厂里设备为担保，如此款如期不能偿还厂里一切设备与经营权归韩良兴所有，立字据特此证明刘溪泉2015、8、8号封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章”。2016年7月26日被告为原告出具了收据：“收据自2012年12月28日至2015年8月11日借款人共收到韩良兴、汪红英借款本金现金玖拾陆万元（96万），利息月息贰分（截止2016年7月26日利息为46.776万元）。到2016年7月26日借款人共欠韩良兴、汪红英借款本金及利息壹佰肆拾贰万柒仟柒佰陆拾元整借款人：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司及公章借款人：刘溪泉2016、7、26”。被告所付利息已经在借款总借据中扣除。下余欠款，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中二原告将钱借给二被告，二被告为原告出具借条，双方形成了借款合同关系。借款人应当按照约定期限返还借款。原告按时提供款项，二被告应当还款。即原告汪红英、韩良兴要求被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、被告刘溪泉返回还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中原被告约定利息为月息2分即年息24%，未超过法律规定的年利率24%，予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告在借款协议约定借款以厂里的设备提供担保，现被告不能归还借款，原告对厂里的设备在变卖、折价等所得价款中享有优先受偿权，但不能违反其他法律规定的优先受偿的情形，故对原告要求对被告厂里的设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告刘溪泉没有证据证明个人财产独立于公司财产，应对被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉连带偿还原告汪红英、韩良兴借款96万元及利息46.776万元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
二、原告汪红英、韩良兴对被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司的设备在不违反其他法律规定的情况下享有优先受偿权。
案件受理费17649.30元，由被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 高聚波
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 夏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执680号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人董蒙，系主任。
被执行人郝永清，男，汉族，1967年3月9日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人郝永清借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月六日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执680号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。负责人董蒙，系主任。被执行人郝永清，男，汉族，1967年3月9日生，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人郝永清借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月六日书记员  王琳焜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3055号
原告色旦，男，蒙古族，农民。
委托代理人海燕、王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告白虎，男，蒙古族，农民。
被告哈扎布，男，蒙古族，农民。
原告色旦与被告白虎、哈扎布返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告色旦及其委托代理人海燕、王都瑞、被告白虎、哈扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色旦诉称，2008年科尔沁左翼后旗海鲁吐镇进行移民扩镇项目工作，当时政策规定每户自筹部分资金便可分得50.4平方米的住宅一处、10只绒山羊。原告当时在呼和浩特市打工，村民告诉原告该政策之后原告给时任村领导打电话咨询此事，村领导告知原告外出打工人员不能享受此政策待遇。直至2015年，原告返乡时才发现自己可以享受2008年移民扩镇项目工作中相关政策中的待遇。但原告的房屋及羊已经由第一被告冒名领取，现该房屋由第二被告占有。原告多次找二被告要求返还该房屋和10只羊及孳息，但二被告拒不返还。故请求人民法院：一、依法判令二被告停止侵权并将位于科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查（新村）90号房屋及宅基地（价值5万元）返还给原告；二、依法判令二被告停止侵权并返还原告10只羊及孳息（价值5000元），合计55000元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告白虎辩称，2008年前我在海鲁吐嘎查买了两间土房陪读，2007年冬天特木乐巴根建设海鲁吐嘎查移民项目工程，我跟特木乐巴根说：“在建设项目中能否给我分得一处房屋”，当时特木乐巴根说：“如果有人不要项目中建设的房子，我才能给你”，2008年春特木乐巴根告诉我色旦可能不要项目建设房子，你找色旦协商。我给色旦打电话，色旦说“我不要房子了，但我要10只羊”。当时按照项目规定，每户要交5000元，我借了5000元交给特木乐巴根。之后我到政府抓阄，抓到90号房子。
被告哈扎布辩称，一、被告哈扎布是本案诉争房屋的合法所有权人。2012年3月份哈扎布与白虎协商，白虎将位于科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查(新村)90号砖木结构50．4平米房屋及院落(包括房前房后1.5亩土地)以36000元人民币(分期付款方式)卖给哈扎布。2014年3月1日哈扎布付清房款，白虎出具收据一枚。哈扎布购买该房屋后对该房屋及院落进行装修共投入15600元(将门窗重新装修花了4600元、地板重新铺盖1300元、安装门楼4300元、铺平屋后山坡4300元、安装水暖器800元、换水泵300元)。二、原告色旦诉请中的停止侵权、返还10只羊及滋息，哈扎布从未侵占过被答辩人色旦的羊。综上，哈扎布是科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查(新村)90号房屋的实际房屋所有人，应受法律保护。请求法院驳回原告色旦的诉讼请求。
经审理查明，2008年科尔沁左翼后旗人民政府扶贫办公室在海鲁吐镇进行移民扩镇项目工作，给海鲁吐嘎查苏根小组每户建设50.4平方米的住宅房屋一处，每户上交5000元资金便可分得三间砖木结构房屋和10只绒山羊。原告色旦当时在呼和浩特市打工，被告白虎以色旦名义交纳5000元后分得90号房屋居住。2012年3月，白虎将该房屋以36000元卖给被告哈扎布，但未办理房屋产权过户手续。对上述事实，原被告双方认可。且原告提供了以下证据：（一）移民住房分配表；（二）室内材料领取明细；（三）移民扩镇居住现状及搬迁示意图；（四）司法所案件移送函；（五）私有房屋所有权登记申请书；（六）房屋四面墙界申报表；（七）私有房屋所有权来源审批书；（八）房屋所有权证存根。证实了科尔沁左翼后旗人民政府在海鲁吐镇海鲁吐嘎查给原告色旦建设三间砖木结构房屋，并以其名义颁发了房屋所有权证。
本院认为，科尔沁左翼后旗人民政府扶贫办公室在海鲁吐镇移民扩镇项目工程中的90号50.4平方米砖木结构房屋的所有权人为原告色旦。被告白虎不能享受海鲁吐嘎查苏根小组成员的相关待遇，其不能上交5000元资金便可成为涉案房屋的所有权人。被告白虎未能提供证据证明与原告色旦达成买卖房屋的合意，其无权将该房屋转让给他人。被告哈扎布虽以合理价格购买房屋，但未对房屋所有权变更登记，不符合法律规定的善意取得所有权的条件。原告色旦要求二被告返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告色旦应给付被告白虎垫付的5000元。被告哈扎布可以另行向被告白虎主张返还已付房款和赔偿相应损失。原告要求二被告返还10只绒山羊的主张未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白虎、哈扎布自本判决生效之日起一个月内将位于海鲁吐镇海鲁吐嘎查的90号50.4平方米砖木结构房屋返还给原告色旦；原告色旦在上述期限内给付被告白虎5000元。
二、驳回原告色旦的其他诉讼请求。
案件受理费因简易程序审理减半收取587.5元，由被告白虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘长春
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00172号
原告王某某，女，生于1976年9月14日，汉族，农民。
委托代理人马文斌，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1972年10月27日，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛金兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，她与被告于1996年农历7月经人介绍谈婚，1997年1月31日在原宁强县城关镇登记结婚，婚初感情一般，1998年10月20日生育一男孩，取名赵甲。她在县城一边打工，一边照顾小孩上学，但被告及家人对她不信任，还在街上跟踪她，只要和熟人说上两句话，被告便对她进行质问。日常生活中，被告的大男子主义思想严重，认为她就是为其做家务，生儿育女的，家里的大小事务均不与她协商，家里的经济也是被告一人掌控。由于她与被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后由于被告对她不关心、疼爱，也对她不信任，未建立起夫妻感情，所以要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意和原告离婚，他也给原告说过，现在家庭条件也好了，房子也修好了，娃也大了，建立一个家庭不容易，哪怕原告在家里可以什么都不干，他可以每年给她两万元钱花销。以前的事不说了，他有错可以改正，希望原告给他一次机会，如果从这次他还没有改，下次原告提出离婚，他无话可说。
经审理查明，原、被告于1996年农历7月经人介绍谈婚，1997年1月31日在原宁强县城关镇登记结婚，婚初感情一般，1998年10月20日生育一男孩，取名赵甲。被告与原告结婚后，由于在生活中对原告关心少，缺乏信任，遇事也不能与原告很好沟通，双方发生矛盾后，原告于2011年11月外出务工至今，现原告以与被告夫妻义务感情破裂为由，要求与被告离婚。被告在庭审中表示为了小孩和家庭愿意改正缺点，希望原告能给一次机会，不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，有原告身份证复印件、原、被告、婚生子户口本复印件和原、被告结婚申请表复印件，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，原告认为被告对其缺乏信任，关心，遇事不能与原告积极沟通处理，造成双方发生矛盾，但没有证据证明原、被告间夫妻感情确已经破裂。被告虽然在庭审中态度诚恳，表示愿意改正缺点，但想要维系好与原告之间婚姻关系，必须珍惜夫妻感情，切实履行好家庭义务，互相信任、互相尊重，遇事多与原告沟通，才能增进双方的夫妻感情。据此，本院对原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 牛金兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 楚 林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7822号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。
被告：吴刘美，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴刘美电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 林 玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初387号
原告黄远吉，男。
委托代理人田宏花，女，系原告黄远吉妻子。
委托代理人田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ贵，男。
委托代理人朱维英，女，系被告ＸＸ贵女儿。
本院在审理原告黄远吉诉被告ＸＸ贵相邻通行纠纷一案中，原告黄远吉以双方争议土地需进行确权为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远吉的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄远吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄远吉负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 向东华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00569号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人龚××，绰号小圆，男，28岁（1985年7月24日出生）。曾因寻衅滋事于2008年10月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因殴打他人于2012年7月23日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因吸毒于2014年1月5日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月10日被羁押，同年1月25日被逮捕，现押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人龚××犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人龚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年12月间，被告人龚××在北京市昌平区其租住的房间内，先后两次容留张××吸食毒品甲基苯丙胺，后于2014年1月4日被民警抓获。
上述事实，被告人龚××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人张××、王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，毒品检验报告，起赃及清点工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，调取证据清单，房屋租赁合作，毒品送检流程表，现场检验报告书，委托合同表，收缴毒品清单，工作说明，身份证明材料，被告人龚××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人龚××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚××揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人龚××在行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 武燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1161号
申请人：金元昌，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区太联村大联**号。
申请人：沈金停，男，1987年7月27日出生，住安徽省阜阳市阜南县焦陂镇闫庙村沈东队**号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人金元昌与申请人沈金停关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月30日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈金停应于2017年10月30日一次性支付申请人金元昌因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币249元、车辆修理费1,500元，上述共计1,749元。
二、申请人金元昌与申请人沈金停之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金元昌与申请人沈金停于2017年10月30日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第494号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
委托代理人：张曙光。
被执行人：杨洪章，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪章金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第186号民事判决，判决主文内容：被告杨洪章返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、支付利息9，118.45元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告杨洪章如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264.00元由被告杨洪章负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨洪章于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第186号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 越
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0580号
申请执行人伍泽新。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告伍泽新与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）吴江开商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告伍泽新加工款11650元，于2014年2月10日前履行完毕。案件受理费减半收取46元，由被告承担，于2014年2月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伍泽新于2014年2月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为11650元，执行费75元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人伍泽新发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人伍泽新告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人伍泽新在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人伍泽新并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人伍泽新逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0019号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶