wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00846号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧，住所地营口市。
法定代表人王瀚漳，系经理。
委托代理人赵素兰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫东，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘佳哲，男，原系营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧员工。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧的法定代表人王瀚漳及委托代理人赵素兰、王卫东到庭参加了诉讼。被上诉人刘佳哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，被告于2013年10月6日经原告单位公开招聘被录用，并从事酒吧舞台总监工作。月工资为6000元／月，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。原告的酒吧日常事宜由赵钧管理，其中包括人员聘用、工资发放等。原告单位于2014年1月5日停业。尚欠被告工资6400元。
另查，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日裁决，原告给付被告拖欠工资共计6400元。
一审法院认为，被告在原告酒吧工作、受原告管理，有获得劳动报酬的权利，现原告拖欠被告工资事实清楚、证据充分，原告理应给付。关于原告提出该酒吧已经转让给赵钧，原告不应承担责任的观点，因原告提供的营业执照在工商行政管理部门并没有变更登记，酒吧由谁经营管理是其内部管理事宜，与酒吧提供劳务的雇员无关，且原告提供的转让手续是复印件，故对此观点法院不予采信。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。据此判决：原告营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧于本判决生效后10日支付被告刘佳哲工资共计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧上诉称：2013年10月6日，被上诉人到上诉人单位任经理一职，月工资4000元，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。上诉人的酒吧当时因法人因另案被押，酒吧的日常事宜均由赵钧管理，其中包括人员聘用，工资发放等。因现在赵钧也出不了庭，原审判决凭工资表认定上诉人欠款，没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人没有举证证明上诉人写有欠据的证据，且该欠据写的是6000元，而被上诉人诉求6400元，请求改判为上诉人不予支付被上诉人工资款项。
被上诉人刘佳哲未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理后查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，因上诉人在一审诉讼过程中提交的工资表及欠条中明确记载欠刘佳哲工资，故原审法院认定上诉人欠被上诉人工资6400元及判决其限期给付并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李馥原
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初586号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，于浙江省丽水市，出租车司机。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
被告人马某，于浙江省丽水市，出租车司机。因本案，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
被告人张某，于浙江省青田县，出租车司机。因本案，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
被告人王某，于浙江省丽水市，出租车司机。因本案，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
被告人谢某甲，于浙江省丽水市，出租车司机。因本案，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
被告人谢某乙，于浙江省丽水市，出租车司机。因本案，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
被告人徐某，于浙江省龙泉市，出租车司机。因本案，于2016年5月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人刘某、马某、张某、王某、谢某甲、谢某乙、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人刘某、马某、张某、王某、谢某甲、谢某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日19时许，被告人刘某、谢某甲、张某、谢某乙、王某、马某、徐某等出租车驾驶员通过出租车驾驶员微信群等相互联系、召集，在丽水市莲都区花园路万地广场以打击“滴滴专车”为名将正在载客的滴滴专车驾驶员被害人郭某驾驶的浙C×××××车辆拦截，拍打汽车玻璃并用言语辱骂。随后专车司机被害人郭某驾车逃离，被告人刘某、王某、谢某甲、谢某乙、徐某等人分别搭乘被告人马某驾驶的浙K×××××号轿车、被告人张某驾驶的浙K×××××号面包车在市区道路上对专车进行追截，专车行至人民路与北苑路路口遇红灯停车等候时，被告人刘某、王某、谢某甲、谢某乙、徐某等人下车对专车进行围堵拦截，被告人徐某在车前拦车，被告人谢某乙抓住车辆右边行李架站到车上，专车遇绿灯启动后被告人徐某趴在车引擎盖上，被告人谢某乙站在车上，专车继续往前开，被告人徐某、谢某乙趁机跳车，过程中被告人刘某将专车左倒车镜掰断，被告人谢某乙将专车雨刮器掰断。后被害人郭某驾驶的专车在莲都区灯塔四村加油站附近一小路被被告人马某驾驶的轿车和被告人张某驾驶的面包车前后夹击拦住，参与追截的多名出租车驾驶员上前，被告人谢某甲用轮胎、被告人徐某用水泥砖将专车车轮垫起，其他人员有的用手拍打专车玻璃，有的用脚踢专车车门，其中被告人刘某用石块将被害人郭某的轿车玻璃砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币2821元。
案发后，被告人张某、王某、谢某甲、谢某乙、马某先后被抓获归案，被告人刘某、徐某向公安机关投案。审查起诉阶段，被告人一方与被害人郭某就民事赔偿部分达成和解，由被告人一方赔偿被害人郭某人民币三万元，被害人郭某对七名被告人表示谅解。
被告人刘某、马某、张某、王某、谢某甲、谢某乙、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘某、徐某具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某、马某、张某、王某、谢某甲、谢某乙、徐某的供述和辩解；3、被害人郭某的陈述；4、证人杨某甲、温某、杨某乙等的证言；5、莲价认（2016）86号价格鉴定结论书；6、电子物证检查工作记录；7、视频光盘；8、接受证据清单；9、扣押决定书；10、微信聊天记录；11、车辆照片；12、情况说明；13、归案经过；14、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某、张某、王某、谢某甲、谢某乙、徐某借故生非，追逐、拦截他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马某、张某、王某、谢某甲、谢某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，各被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。综合各被告人在本案中的具体犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，均可对各被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏小云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1744号
罪犯罗昭良，男，1986年9月28日出生，汉族，重庆市綦江县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）西法刑初字第715号刑事判决，以被告人罗昭良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月七日作出（2012）昆刑三终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗昭良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗昭良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昭良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗昭良减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，759.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，759.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第173号
原告刘文兵，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告刘文兵诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘文兵的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文兵诉称，2013年1月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，房屋总价款为241272元；付款方式为分期付款，2013年1月18日前交付首期房款，占总购房款40%，金额为100000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的50%，金额为125000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为16272元。原告按协议，交付了首期房款100000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款100000元及利息8000元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款10000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年1月18日，原告刘文兵与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告刘文兵购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为5.21平方米，合计总房款为241272元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年1月18日前交付被告占总购房款40%的首期房款人民币100000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的50%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款100000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告刘文兵退还购房款10000元。
以上事实，有原告刘文兵提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年1月18日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金100000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告刘文兵退还购房款10000元，本院予以支持90000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告刘文兵购房款人民币90000元；
二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、保全费1060元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第173号原告刘文兵。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告刘文兵诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘文兵的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文兵诉称，2013年1月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，房屋总价款为241272元；付款方式为分期付款，2013年1月18日前交付首期房款，占总购房款40%，金额为100000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的50%，金额为125000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为16272元。原告按协议，交付了首期房款100000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款100000元及利息8000元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款10000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年1月18日，原告刘文兵与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012062）。合同约定，由原告刘文兵购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢5单元3层302号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为5.21平方米，合计总房款为241272元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年1月18日前交付被告占总购房款40%的首期房款人民币100000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的50%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款100000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告刘文兵退还购房款10000元。以上事实，有原告刘文兵提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年1月18日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金100000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告刘文兵退还购房款10000元，本院予以支持90000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告刘文兵购房款人民币90000元；二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、保全费1060元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第5号
原告陈艳艳，女，1960年11月22日出生，瑶族，职工。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告封波，男，1982年6月26日出生，汉族，职工。
原告陈艳艳与被告封波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳艳及其委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告封波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳艳诉称：2012年4月，被告因经营煤炭生意缺乏资金向原告借款174800元用于垫付税金。2012年5月17日，原告要求被告封波偿还原告借款，被告承诺在2012年8月20日前一次性付清，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有履行还款义务，请求人民法院依法判决被告封波偿还原告借款174800元。
原告提交了借条1张，证明被告借款174800元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为封波，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2012年5月17日，被告封波因经商拖欠税金向原告借款174800元，并向陈艳艳出具了一份借条，但借条上对借款期限和利息没有约定。现因被告拒绝还款，原告陈艳艳提出起诉。
本院认为，原告起诉所主张的请求提供了被告的借条佐证，被告也没有抗辩，应当认定其起诉的事实成立，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封波返还原告陈艳艳借款本金174800元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告封波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第133号
原告李有全，男，汉族。
委托代理人王天轶，男，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告欧阳玉中，男，汉族。
本院在审理原告李有全与被告欧阳玉中民间借贷纠纷一案中，原告李有全于2015年3月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一五年三月二十五日
书记员 石教永
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初374号
原告：武福宽，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告：张庆吉，男，50岁，汉族。
第三人：闻喜县英法玻璃器皿有限公司。
法定代表人李奋发，董事长。
原告武福宽与被告张庆吉、第三人闻喜县英法玻璃器皿有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告武福宽于2017年3月10日以与被告及第三人协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武福宽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武福宽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武福宽负担。
审判员 王文生
二〇一七年三月十日
书记员 李 云
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第625号
原告侯新强，男，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告李建忠，男，1972年11月8日出生，汉族，济南市天桥区成大居委会主任，住济南市。
本院在审理原告侯新强与被告李建忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯新强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告侯新强负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪 煜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异41号
异议人（被执行人）曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
异议人（被执行人）蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈敏丽，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市经发机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路10号，统一社会信用代码：913508007463565726。
法定代表人曾文雄，董事长。
本院在执行的（2017）闽0802执1700号申请执行人陈敏丽与被执行人曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈敏丽于2017年3月15日根据（2016）闽0802民初4708号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。2017年3月22日，本院作出(2017)闽0802执1700号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产；并将被执行人曾启静、蔡丹列入失信被执行人名单对外发布。被执行人曾启静、蔡丹得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾启静、蔡丹称（2016）闽0802民初4708号民事判决作出后，异议人曾启静、蔡丹已于公告后的上诉期内向法院递交了书面上诉状，法院至今未对该上诉作出任何处理。依照法律规定程序，该案本应当还处于上诉程序中，一审判决尚未生效。一审法院为该案出具生效证明书有误。本案一审判决尚未生效，尚不符合执行立案条件。为此，异议人曾启静、蔡丹请求撤销对异议人银行存款的冻结，撤销对异议人财产或收入的查封、扣押、扣留、提取，撤销异议人在失信被执行人名单中的不良记录，撤销异议人在中国人民银行征信系统中的不良记录，驳回申请执行人的强制执行申请。
本院经书面审查查明：申请执行人陈敏丽于2017年3月15日根据（2016）民0802民初4708号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。2017年3月22日，本院作出(2017)闽0802执1700号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产；并将被执行人曾启静、蔡丹列入失信被执行人名单对外发布。
另查明，2016年12月11日，本院在《人民法院报》法院公告栏刊登公告，向异议人曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司公告送达原告陈敏丽与被告曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书即（2016）闽0802民初4708民事判决书。2017年2月27日，本院民二庭开具《证明书》，证明（2016）闽0802民初4708号民事判决书已生效。2017年2月28日，曾启静、蔡丹向龙岩市中级人民法院邮寄民事上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本院依法向异议人曾启静、蔡丹公告送达了原告陈敏丽与被告曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书即（2016）闽0802民初4708民事判决书，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”2017年2月28日，异议人向龙岩市中级人民法院邮寄民事上诉状时，已超过十五日的上诉期限。为此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人曾启静、蔡丹的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 廖 云 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅丽蕾(代)
附：主要法律条文
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第171号
上诉人（原审被告）刘俊芳，女，生于1989年11月12日，汉族，甘肃省清水县人。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高智军，男，生于1984年12月4日，汉族，甘肃省清水县人。
上诉人刘俊芳因与被上诉人高智军婚约财产纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第198号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，高智军、刘俊芳于2011年11月26日订婚，2012年5月12日举行结婚仪式并开始同居生活。2011年农历11月22日，两见面时刘俊芳收受高智军彩礼2000元，退回600元；同年农历11月24日，上门时给刘俊芳彩礼2000元，退回400元；看屋里时刘俊芳家去了9个人，每人100元共900元；农历11月26日订婚时给了22000元，退回400元；2012年农历1月4日，给刘俊芳400元，给刘俊芳之兄的孩子100元；同年农历1月5日，提话给了54000元；农历1月10日，给了10000元。以上共计90000元。
另查明，刘俊芳的个人财产有：42寸TCL牌电视机1台、双人沙发1组、电视柜1个、衣柜1个、被子2床、毛毯2条、热水瓶2个、脸盆2个、被套2个、床单2条。
原审法院认为，高智军、刘俊芳之间的纠纷属婚约财产纠纷，双方在婚约关系解除后，应妥善处理相关事宜。对于本案所涉及的彩礼，因为《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属下列情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因此，被告应依法返还所收的彩礼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、刘俊芳于本判决生效之日起十日内一次性返还高智军彩礼63000元；二、刘俊芳的个人财产：42寸TCL牌电视机1台、双人沙发1组、电视柜1个、衣柜1个、被子2床、毛毯2条、热水瓶2个、脸盆2个、被套2个、床单2条，归被告刘俊芳所有。案件受理费2065元，减半收取1033元，由刘俊芳负担。
刘俊芳不服清水县人民法院上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审认定本案刘俊芳收到的彩礼数额为90000元，与实际不符。原审将高智军在婚前自愿赠予上诉人的钱财，也计算于彩礼之中，不符合法律规定及我国缔结婚姻关系的风俗习惯，亦不属于借婚姻索取财物；本案中刘俊芳实际收到的彩礼仅有54000元，且刘俊芳用此款中的大部购买了衣服及家电等作为陪嫁带到了男方家，一件未取走。二、适用法律不当。对于彩礼的处理《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”司法解释阐明了解决彩礼纠纷时应遵循的原则：彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系共同生活为主要依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系共同生活的，原则上应返还彩礼；如果已结婚共同生活的，原则上彩礼不予返还。本案双方已按照习俗举办了结婚仪式，虽未领取结婚证书的（被上诉人推托未办），但双方以夫妻名义在一起同居生活，并生育有一女，完全排除了借婚姻索取财物的可能性。高智军有过错，其请求解除同居关系，彩礼不应返还，且高智军当庭未提供因给上诉人彩礼而造成其生活困难的证据，不符合婚姻法规定退还彩礼款的法定条件。故原审适用法律不当，高智军要求刘俊芳返还彩礼的诉求不应支持。三、原审判决结果错误且显失公平。刘俊芳实际收到的所谓彩礼仅54000元，按照《最高院婚姻法司法解释》（二）第十条规定，双方已共同生活，并生育有一女，非借婚姻索取财物，而高智军有过错，起诉要求解除同居关系，原审法院在未分清双方的过错程度、未考虑女方及子女利益的情况下，判决由刘俊芳返还高智军彩礼63000元，与理不通、与法不容，且显失公平。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误且显失公平。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回高智军的诉讼请求，以维护刘俊芳的合法权益。
高智军答辩认为，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方以结婚为目的由一方给付另一方较大数额的金钱或财物。就本案而言，除双方感情互赠的财物及为准备婚礼的花费不能认定为彩礼，其余都应当认定是属于彩礼的范围。本案双方属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的双方未办理结婚登记手续的情形，因此，刘俊芳应当返还张智军按照习俗给付的彩礼，原审法院考虑本案的实际情况，酌情判决由刘俊芳返还高智军彩礼63000元并无不当。刘俊芳的陪嫁物属其个人婚前财产，应当归刘俊芳所有。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。刘俊芳的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉人刘俊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 张艳君
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1390号
原告吕守武，住址巴彦县。
被告初彦春，住址巴彦县。
原告吕守武与被告初彦春买卖合同纠纷一案，原告吕守武于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员张思长适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕守武到庭参加诉讼，被告初彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕守武诉称，初彦春自2014年3月24日至2014年10月25日在吕守武处赊欠饲料款本金22,170.00元，并出欠据13份，约定利息2分，当时说卖猪就给钱，到期后，吕守武多次索要，初彦春拒不给付，因此来院诉讼，要求初彦春立即给付饲料款本金22,170.00元，利息9,170.00元（利息按2分计算自2014年3月24日-2016年4月9日止），总计31,340.00元，诉讼费由初彦春承担。
被告初彦春未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，吕守武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吕守武举示证据情况如下：
证据A1.原告吕守武的身份证复印件及被告初彦春的户籍证明各1份，拟证明：原、被告双方的自然身份情况。
证据A2.欠据13份，拟证明：2014年3月24日至2014年10月25日被告初彦春在原告处赊欠饲料款的事实、数额及利息约定。
本院确认：因初彦春未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，吕守武举示的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告初彦春于2014年3月24日至2014年10月25日之间在原告吕守武处一直赊购饲料，被告初彦春所欠饲料款为原告吕守武出具了欠据13份，其中2014年4月19日、2014年5月3日的2份欠据标明了利息2%，2014年6月14日、2014年7月2日、2014年7月25日、2014年9月11日、2014年10月5日、2014年10月17日、2014年10月25日的7份欠据标明了欠款人应在猪出栏时将全部货款还给经销商，逾期不还按照日利2%计息，后经原告吕守武确认，上述9份欠据计息方式为月息2%，当地生猪出栏期间大约4个月左右，原告吕守武在庭审中主张计息时间已扣除生猪出栏之前的5个月；2014年3月24日、2014年4月6日、2014年5月14日、2014年6月4日的4份欠据无利息约定。上述欠款逾期后原告多次索要被告拒不给付，因此原告诉讼，要求被告立即给付饲料款本金22,170.00元，利息9,170.00元，合计31,340.00元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告初彦春在原告吕守武处赊购养猪用饲料，给吕守武出具借据，并约定欠款给付时间及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，初彦春与吕守武双方买卖合同关系成立。吕守武履行了交付标的物的义务，初彦春在接收标的物后应依约履行给付价款的义务。欠款到期后，初彦春未付款的行为应属违约行为，吕守武主张初彦春给付欠款并依约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款中的未约定利息的4张欠据，欠款金额为5,460.00元，因双方没有约定，原告主张利息，本院不予支持。对于约定利息的9张欠据欠款金额为16,710.00元，利息计算时间按照原告吕守武的当庭陈述，扣除五个月的生猪存栏时间，利息分别为2014年4月19日的欠据金额为1,300.00元，利息549.40元（按月利息2%计算自2014年9月19日至2016年6月23日）；2014年5月3日的的欠据金额为1,300.00元，利息537.30元（按月利息2%计算自2014年10月3日至2016年6月23日）；2014年6月14日的欠据金额为1,300.00元，利息501.80元（按月利息2%计算自2014年11月14日至2016年6月23日）；2014年7月2日的欠据金额为2,080.00元，利息777.90元（按月利息2%计算自2014年12月2日至2016年6月23日）；2014年7月25日的欠据金额为2,600.00元，利息932.50元（按月利息2%计算自2014年12月25日至2016年6月23日）；2014年9月11日的欠据金额为2,600.00元，利息852.80元（按月利息2%计算自2015年2月11日至2016年6月23日）；2014年10月5日的欠据金额为1,410.00元，利息439.90元（按月利息2%计算自2015年3月5日至2016年6月23日）；2014年10月17日的欠据金额为1,300.00元，利息395.20元（按月利息2%计算自2015年3月17日至2016年6月23日）；2014年10月25日的欠据金额为2，820.00元，利息842.20元（按月利息2%计算自2014年3月25日至2016年6月23日）。上述被告应给付原告欠款本金总计22,170.00元，利息总计5,829.00元，本息合计27,999.00元。初彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告初彦春于本判决生效之日起10日内给付原告吕守武欠款本金总计22,170.00元，利息总计5,829.00元，本息合计27,999.00元；
二、驳回原告吕守武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，减半收取292.00元，原告吕守武负担42.00元，被告初彦春负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张思长
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡志国
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00233号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人尔某某某，男，彝族，出生地四川省某县，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，1月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人尔某某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人尔某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月13日11时许，被告人尔某某某在本市九龙坡区××小区附近，以100元的价格将1小包净重0.16克的灰色块状疑似毒品卖给购毒人员肖某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的疑似毒品。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人尔某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，情况说明，强制措施材料，证人肖某的证言，被告人尔某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某某某非法贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人尔某某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雪敏
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初111号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年1月2日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月14被取保候审。
被告人张某乙，农民。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日14时许，被告人张某甲与被害人张某辛在油榨镇迷谷村村委会广场，因琐事发生口角后互相殴打，后张某甲找来被告人张某乙一起殴打张某辛。经法医鉴定，张某辛为轻伤二级。
滦县人民检察院认为被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以故意伤害追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年8月27日14时许，被告人张某甲与被害人张某辛在油榨镇迷谷村村委会广场，因琐事发生口角后互相殴打，后张某甲找来被告人张某乙一起殴打张某辛。经法医鉴定，张某辛为轻伤二级。被告人张某甲于2016年1月2日被滦县公安局在家中抓获。被告人张某乙于2016年1月15日到滦县公安局油榨派出所投案。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某辛因伤造成的必要经济损失人民币25000元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人张某甲、张某乙的供述、受害人张某辛的陈述、证人孙某、张某丙、张某丁、张某戊、蔡某、张某己、朱某、田某、张某庚的证言、滦公法损鉴临床字2014第257号鉴定文书、现场勘验检查工作记录、被告人张某甲与被害人张某辛和解协议、村委会证明、在逃人员登记表、被告人张某甲、张某乙、被害人张某辛的户籍证明。
上述证据均经法庭审理、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以证明被告人张某甲、张某乙故意伤害事实存在。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙在故意伤害罪中，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某乙系自首，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 王希秋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜 鹃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5067号
原告崔延法，居民。
被告陈继华，居民。
被告李秀萍，居民。
被告陈继亮，居民。
原告崔延法与被告陈继华、李秀萍、陈继亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告崔延法、被告陈继华到庭参加了诉讼。被告李秀萍、陈继亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔延法诉称，2014年11月23日，被告陈继华、李秀萍因急需资金，从原告处借现金35000元，出具借条一张，约定逾期按2.5%。被告陈继亮提供担保。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告陈继华辩称，借款属实，35000元包括利息，实际交现金29600元，约定利息三分，我已付5000元利息。
被告李秀萍、陈继亮未作答辩。
经审理查明，被告陈继华、李秀萍系夫妻关系。2014年11月23日，被告陈继华从原告崔延法处借现金35000元，出具借条一张，约定于2015年5月23日还款，到期不还，按借款日期2.5%计算利息。被告陈继亮提供担保，未有约定保证方式和期限。被告陈继华在借条上贷款人处代写其妻李秀萍姓名。后被告偿还利息5000元，其余本息未有偿还。原告于2015年10月28日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。诉讼中，被告陈继华称只收现金29600元，35000元借款包括利息5000元，原告按月息三分，收取了利息5000元。被告未能就实际借款为29600元举证。原告对此不认可，认为现金交付35000元，认可已收利息5000元。
另查明，上述借款发生在被告陈继华、李秀萍婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈继华借原告崔延法现金35000元，事实清楚，证据充分。被告陈继华、李秀萍系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李秀萍应对共同债务承担还款责任。被告陈继亮提供担保，未有约定保证方式和期限，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。原、被告对利息作出约定，被告已还利息5000元，对尚未偿还利息过高部分，本院不予支持。故对原告要求三被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈继华辩称只收现金29600元，未能举证证明，对该辩解，本院不予采纳。被告李秀萍、陈继亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继华、李秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔延法支付借款本金35000元及利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）。被告陈继亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费680元，由被告陈继华、李秀萍、陈继亮承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02494号
原告秦杰，男，1982年12月30日出生，汉族。
原告秦宁宁，女，1979年2月19日出生，汉族。
原告张秀珍，女，1950年10月9日出生，汉族。
被告高红军，又名高红臣，男，1970年11月16日出生，汉族。
原告张秀珍、秦杰、秦宁宁诉被告高红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加了诉讼，被告高红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍、秦杰、秦宁宁诉称，被告高红军2009年10月18日找到原告张秀珍丈夫秦德生借款10000元，并写有借据。后秦德生多次向被告催要，被告拒不偿还。2011年4月3日秦德生因病去世，原告张秀珍又多次找到被告催要，被告分文未付，原告张秀珍与秦德生育有两个子女，即原告秦杰、秦宁宁。我们三人作为秦德生的继承人，现向法院提起诉讼要求：判令被告高红军偿还借款10000元。
被告高红军未答辩。
经审理查明，被告高红军于2009年10月18日向秦德生借款10000元，并出具借据，即“今借到秦德生现金壹万元整，小写10000元，高红臣，2009年10月18日。”另查明，秦德生2011年4月3日去世，秦德生与原告张秀珍系夫妻，并育有两个子女，儿子秦杰、女儿秦宁宁。后经原告多次向被告催要该借款，被告高红军至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、白璧镇北辛安村委会证明1份、白璧镇东街村委会证明1份、本院依职权制作的调查笔录1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告高红军欠秦德生借款10000元，并出具了字据，该字据合法有效，在秦德生去世后，三原告作为秦德生的法定继承人，依法享有该债权的继承权，现三原告要求被告高红军偿还上述借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条之规定，判决如下：
被告高红军于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍、秦杰、秦宁宁借款10000元。
案件受理费50元，由被告高红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李东方
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1065号
原告张某甲，男，1970年11月8日出生，汉族，住平顶山市。
被告李某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1992年12月15日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。由于婚后常因琐事吵架生气，且被告经常夜不归宿，置家庭于不顾，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已无和好可能。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告张某甲与被告李某某离婚；2、本案诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年12月15日登记结婚，1992年12月15日生育一女，取名张某乙；1994年9月29日生育一子，取名张某丙。原、被告婚后感情较稳定，偶尔生气、吵架均因生活琐事，夫妻感情并未破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张馨方
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00276号
原告苏州七彩塑胶有限公司。
委托代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司。
原告苏州七彩塑胶有限公司（以下简称七彩公司）与被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告七彩公司的委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七彩公司诉称：嘉瑞公司于2015年1月、2月向他公司购买了30吨色母粒产品，货款合计255000元，双方约定付款时间为货到票到后45天。嘉瑞公司收到他公司的货物及发票后，未按约支付货款。他公司多次催讨，嘉瑞公司分文未付。请求判令：1、嘉瑞公司立即支付货款255000元及违约金（自2015年3月24日开始，按照年息24%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由嘉瑞公司负担。
被告嘉瑞公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月5日、2月3日，七彩公司与嘉瑞公司以传真方式签订采购合同2份，约定由嘉瑞公司向七彩公司购买色母粒30吨，单价每吨8500元，货款合计255000元。合同第六条约定：“结算方式及期限：乙方（七彩公司）货到票到45天后付款”；合同第七条约定：“如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方（嘉瑞公司）所在地人民法院管辖”。2015年1月21日、2月6日，七彩公司向嘉瑞公司开具了总金额为255000元的增值税专用发票，嘉瑞公司收票后已办理认证手续。因嘉瑞公司未支付货�，七彩公司于2015年11月3日具状起诉来院。审理中，七彩公司减少部分诉讼请求，主张违约金自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
上述事实，有采购合同、送货单、增值税专用发票、江阴市国家税务局发票认证证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告七彩公司与被告嘉瑞公司之间的买卖关系合法有效。嘉瑞公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。嘉瑞公司结欠七彩公司货款255000元，有采购合同、送货单、增值税发票及认证证明为凭，嘉瑞公司对收货数量及金额亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认。合同约定货到票到45天后付款，根据增值税发票抵扣期限的有关规定，增值税专用发票应在开具之日起180日内办理认证，七彩公司最后开具发票的时间为2015年2月6日，即办理认证的期限最迟不得超过2015年8月4日。现七彩公司开具的发票均已办理认证，足以证明嘉瑞公司收到发票的时间为2015年8月4日前，至七彩公司向本院提起诉讼时，已超过45天，故嘉瑞公司对货款255000元应负偿付之责。嘉瑞公司未按约支付货款，构成违约，现七彩公司主张货款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算违约金，于法有据，本院依法予以支持。七彩公司自愿放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。嘉瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市嘉瑞新材料科技有限公司应偿付苏州七彩塑胶有限公司货款255000元，并承担该款自2015年11月3日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州七彩塑胶有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元减半收取2563元、财产保全费1820元，合计4383元（苏州七彩塑胶有限公司已预交），由江阴市嘉瑞新材料科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州七彩塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 �俊
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第1289-2号
申请执行人高伟，居民。
被执行人徐启伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1768号民事判决书，于2013年11月4日立案执行申请执行人高伟与被执行人徐启伟民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐启伟所有的位于兰陵县城开元瑞都东区3号楼2单元101室（储藏室2-104）房产一处。
二、被执行人徐启伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐启伟可以使用被查封财产；但因被执行人徐启伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年十月十六日
书记员 孙贵乾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1532号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓军，男，1989年2月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县孙家坝镇双山村马路岩组。2007年9月24日因犯抢劫罪被思南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2011年6月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月14日14时许，被告人邓军伙同“文某”（另案处理）去到被害人黄某芳的出租屋03房盗窃。邓军在门外看凤，“文某”用开锁工具打开房门进入屋内翻找可盗财物，因找不到值钱的财物，“文某”又进入旁边的出租屋内翻找。后邓军见有车过来，二人逃跑，邓军被民警抓获。民警当场从邓军身上缴获开锁工具、小电筒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某芳、黄某的陈述；被告人邓军的供述及指认笔录；证人叶某某的证言；搜查笔录及扣押、处理物品清单；龙江派出所出具的证明；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邓军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人邓军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓军对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓军犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓军犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓军在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓军已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人邓军归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年六月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00080号
申请执行人刘海山。
被执行人王晴。
关于申请执行人刘海山与被执行人王晴借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十二月一日
书记员 曹曼婷
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审115号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：沈强。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月17日作出秀洲计生征字（2015）第2--
13号征收社会抚养费决定，认定沈强与彭文杰于2009年3月2日在沈强未满法定婚龄的情况下在桐乡市中医医院生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对沈强按照2008年秀洲区农村居民人均纯收入的1.6倍征收社会抚养费18368元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，但于2015年7月22日交纳了社会抚养费8000元。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月17日作出的秀洲计生征字（2015）第2--
13号征收社会抚养费决定书（已交纳8000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审115号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：沈强。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月17日作出秀洲计生征字（2015）第2—13号征收社会抚养费决定，认定沈强与彭文杰于2009年3月2日在沈强未满法定婚龄的情况下在桐乡市中医医院生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对沈强按照2008年秀洲区农村居民人均纯收入的1.6倍征收社会抚养费18368元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，但于2015年7月22日交纳了社会抚养费8000元。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月17日作出的秀洲计生征字（2015）第2—13号征收社会抚养费决定书（已交纳8000元），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月十四日书 记 员  王贇洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第130号
原告阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地山东省阳谷县寿张镇王楼村。
法定代表人：杨金红，公司经理。
委托代理人宋军，该公司法律顾问。
被告山东冠县新大机械配件有限公司（原山东省冠县双飞机械制造公司），住所地山东省冠县定远寨镇毛庄村。
法定代表人马贵山，公司经理。
被告马贵山，住冠县。
原告阳谷县狮子楼钢球有限公司（以下简称阳谷钢球公司）诉被告山东冠县新大机械配件有限公司（以下简称冠县新大公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳谷钢球公司的委托代理人宋军到庭参加诉讼，被告冠县新大公司（原山东省冠县双飞机械制造公司）、马贵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷钢球公司诉称，2010年8月23日，原告与被告签订合同，约定原告向被告提供毛坯，委托被告加工汽车横梁，被告按照原告提供的图纸和技术要求将毛坯加工合格成品后交付给原告，加工费为每件92元。自合同签订后至2011年4月，原告向被告提供加工所需毛坯1，380件，而被告接收毛坯后，没有按照合同约定全面履行加工和交付合格产品的义务，截止到2011年4月，尚有241件毛坯没有加工成合格产品，也没有履行交付义务。此后两年多，原告多次派人去被告处，督促被告履行合同约定的加工和交付义务，至今被告也未予加工、交付241件产品，其行为严重违约，给原告造成了很大经济损失，依法应承担相应损失。因此，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告继续履行合同；2、被告承担违约责任，退回原告241件毛坯或赔偿原告损失185，570元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉求为：解除原被告之间订立的加工合同。
被告冠县新大公司的法定代表人暨被告马贵山在本院送达笔录中口头答辩称，冠县双飞机械有限公司于2012年4月11日变更为山东冠县新大机械配件有限公司，2012年4月10日我与宫金河（双飞机械法定代表人）签订了股权转让协议。原告诉状中所称的加工合同是冠县双飞机械公司与原告签订的，他们之间具体的履行情况我不清楚。
经审理查明：原告阳谷县狮子楼钢球有限公司系自然人投资有限责任公司，山东冠县双飞机械有限公司于2012年4月11日变更登记为山东冠县新大机械配件有限公司，法定代表人由宫金河变更为马贵山，设立方式为自然人投资或控股。
2010年8月23日，原告与原山东冠县双飞机械有限公司（以下简称双飞机械）签订合同，约定原告委托双飞机械加工铸造横梁，按原告提供的图纸和技术要求，将原告提供的毛坯加工成合格产品，加工价格为每件92元；每月30号结算，…双方停止业务时，三个月以内阳谷公司结清冠县公司全部账款；…终止本合同时，双方有责任提前三个月通知对方。2010年8月31日至2011年4月12日期间，原告向双飞机械提供1，380件汽车横梁毛坯，原双飞机械加工完成了1，076件，退回63件，尚有241件毛坯没有加工成合格产品，也没有履行交付义务。原告提交了出库单、入库单、外协加工的账簿及冠县双飞加工横梁明细予以证明，出库单、入库单记账联显示经手人多为原双飞机械职工宫长兵、刘丽。双方之间的最后一次业务往来为2011年4月12日。
本案审理期间原告以合同的履行是宫金河、宫长兵、刘丽、宫金旺等人参与实施的，为查明合同履行的事实为由，先申请本院调查取证，又申请追加宫金河、宫长兵、刘丽、宫金胜、宫磊为被告参加诉讼，庭审前又撤回了对追加被告的申请。本院依法向宫长兵调取了相关材料，宫长兵陈述“出库单上有一部分是我经手并签收的，具体的我不清楚，刘丽与我系夫妻关系，入库单上的情况我不清楚”，“我与刘丽当时是给原冠县双飞机械干活”。
审理过程中，对双飞机械未加工退还的241件毛坯的实际价值，原告称现在已经不生产这种产品了，也无法提供样品进行鉴定，只能依据公司原来的销售情况证实，提交了其与济南东辰宏业工贸有限公司、济南坤辰汽车配件有限公司等在2010年5月24日至12月24日期间买卖汽车横梁毛坯开具的增值税发票15份，其中9笔单价为658元，税率为17％，含税价格为每件770元；1笔单价为683元，税后价格为799元；1笔单价为641元，税后价格为739元；1笔单价为641元，税后价格为749元；1笔单价为642元，税后价格为749元。
上述事实由原告提交的合同复印件、企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码复印件各一份、企业设立变更登记各一份，出库单、入库单、外协加工的账簿、冠县双飞加工横梁明细、增值税发票等，本院送达笔录以及庭审笔录在案为凭。
本院认为：虽然原告向本院递交的合同系复印件，但结合原告提交的加工产品出库单、入库单原始凭证，原告与双飞机械之间的部分账目记录，原双飞机械员工宫长兵的陈述，可以认定原告与原双飞机械之间加工横梁毛坯的业务往来，以及原双飞机械尚欠原告241件横梁毛坯未予加工未予返还的事实。原双飞机械已于2012年4月11日变更登记为山东冠县新大机械配件有限公司，法定代表人由宫金河变更为马贵山，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务，由变更后的法人享有和承担。被告无故终止合同四年之久，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同的诉求应予支持，被告新大公司应向原告返还毛坯241件或者按毛坯的同等价值予以赔偿。合同的主体系公司，该公司系自然人投资或控股，原告要求被告马贵山承担责任，无法律依据，本院不予支持。原告向本院提交的原告与原双飞机械合同期间原告与其他公司买卖横梁毛坯的销售发票，可以呈现同时期原告生产的横梁毛坯的价值，具有一定的客观性与真实性，本院认为可以按同时期销售此产品的居多价格658元确定毛坯的价值，由于并未销售，应按税前价格为宜。被告经本院两次传票传唤均未到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告阳谷县狮子楼钢球有限公司与被告山东冠县新大机械配件有限公司（原山东冠县双飞机械有限公司）之间的合同；
二、被告山东冠县新大机械配件有限公司于本判决生效后十日内向原告阳谷县狮子楼钢球有限公司返还毛坯241件或者赔偿原告阳谷县狮子楼钢球有限公司158，578元；
三、驳回原告阳谷县狮子楼钢球有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4，011元，财产保全费1，448元，由原告阳谷县狮子楼钢球有限公司负担794元，被告山东冠县新大机械配件有限公司负担4，665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1141号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
委托代理人：戴卫国，该银行职工。
被告：卢锡民。
被告：林春夏。
被告：卢锡平。
被告：李洁。
被告：徐荣华。
被告：邵卫英。
原告浙江长兴农村合作银行与被告卢锡民、林春夏、卢锡平、李洁、徐荣华、邵卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人戴卫国与被告卢锡平、徐荣华到庭参加了诉讼，被告卢锡民、林春夏、李洁、邵卫英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2014年4月24日，原告与被告卢锡民签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告卢锡民提供借款额度18万元。同日，被告林春夏、卢锡平、李洁、徐荣华、邵卫英分别向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告卢锡民的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告卢锡民发放了借款18万元，被告卢锡民未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告卢锡民归还原告借款本金13万元，利息9109.31元（计算至2015年12月8日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计139109.31元；2、被告林春夏、卢锡平、李洁、徐荣华、邵卫英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告卢锡民向原告借款额度为18万元；2、《保证承诺约定书》二份，证明被告林春夏、卢锡平、李洁、徐荣华、邵卫英分别为被告卢锡民的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告卢锡民发放借款18万元，并约定借期到2015年9月15日；4、利息清单一份，证明截止到2015年12月8日，被告卢锡民结欠原告借款本金18万元，利息9109.31元。
被告卢锡平答辩称，本案借款及担保情况属实，没�异议。
被告徐荣华答辩称，被告邵卫英系其妻子。被告邵卫英未为被告卢锡民的借款提供担保。被告邵卫英没有在原告出具的《保证承诺约定书》中签名或按手印。
被告卢锡民、林春夏、李洁、邵卫英未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告卢锡平没有异议，被告徐荣华对被告邵卫英在《保证承诺约定书》中的签名和手印的真实性有异议，对其他证据没有异议。被告卢锡民、林春夏、李洁、邵卫英因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，被告徐荣华对被告邵卫英在《保证承诺约定书》中的签名和手印的真实性有异议，但被告徐荣华、邵卫英未在举证期限内向本院提出司法鉴定申请，也未提供相应的证据，故本院对被告徐荣华的质证意见不予以采信，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月24日，原告与被告卢锡民签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告卢锡民提供借款额度18万元，借款期限自2014年4月24日起至2015年9月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。同日，被告林春夏、卢锡平、李洁、徐荣华、�卫英向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告卢锡民的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向卢锡民发放借款18万元，约定借款期限至2015年9月15日。借款到期后，被告卢锡民未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年12月8日，被告卢锡民结欠本金13万元、利息9109.31元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告卢锡民签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告卢锡民提供借款后，被告卢锡民即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告卢锡民未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告林春夏、卢锡平、李洁、徐荣华、邵卫英分别向原告出具《保证承诺约定书》二份，为被告卢锡民的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告林春夏、卢锡平、李洁、徐荣华、邵卫英应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐荣华辩称，被告邵卫英未为被告卢锡民的借款提供担保，但被告徐荣华、邵卫英未在举证期限内向本院提出司法鉴定申请，也未提供相应的证据予以证明。被告徐荣华辩称证据不足，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢锡民给付原告浙江长兴农村�作银行借款13万元、利息9109.31元（计算至2015年12月8日），合计139109.31元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年12月8日之后的利息，按本金13万元依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告林春夏、卢锡平、李洁、徐荣华、邵卫英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3082元，减半收取1541元，财产保全费1270元，合计2811元，由被告卢锡民、林春夏、卢锡平、李洁、徐荣华、邵卫英共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐小燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00671号
罪犯邹和勇，乳名金中，男，1971年10月13日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省界首市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年8月31日作出（2012）太刑初字第00270号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人邹和勇有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人邹和勇不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日以（2012）阜刑终字第00337号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年1月19日至2018年1月18日止，罪犯邹和勇于2013年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邹和勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯邹和勇予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯邹和勇服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邹和勇服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其为累犯，故首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹和勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1589号
原告：刘某。
委托代理人：苏为松。
被告：何某。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告刘某负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月九日
代理书记员 林 玲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第64-2号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王亮，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人郭淑晶，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王亮、郭淑晶强制执行征收社会抚养费一案中，王亮、郭淑晶已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第051号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宗英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第00148号
申请执行人王惠新，居民。
委托代理人陆正飞。
被执行人彭志所，居民。
申请执行人王惠新与被执行人彭志所民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2012年12月4日作出的（2012）大南民初字第0337号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0337号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员刘广曙
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 志 兵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1180号
原告：刘娟娟，女，1981年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
原告刘娟娟与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付徐州日成奥运城二期C2-3-901室房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年准备购买被告开发的徐州日成奥运城二期C2-3-901室房屋，并于2010年4月7日到被告处交付150000元订金。2010年10月23日双方签订认订协议书，约定：C2-3-901室（暂定）面积90.06平方米，单价6600元，认订金150000元，认订金在交首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议自然失效。原告交付150000元认订金后，被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同，且涉案房屋至今未建成。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告日成公司未作答辩。
本院认定事实如下：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月23日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：刘娟娟；认订房号：C2号楼3单元901室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整（¥150000）；价格约定：单价（人民币）6600元/㎡。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上的落款人为刘娟娟。
被告出具的编号为1979921的收据载明：入账日期：2010年4月7日；交款单位：刘娟娟；收款方式：刷卡；人民币（大写）:壹拾伍万元整（¥150000）。收款事由：C2-3-901预订金。该收据加盖了被告公司财务专用章。
经查询，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，本院向原告释明要求被告交付涉案房屋诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告刘娟娟签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告按照《徐州日成奥运城认订协议书》的约定交付涉案房屋的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘娟娟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一八年三月三十日
书记员 段文斐
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第643号
申请执行人马永江。
被执行人李云涛。
被执行人沈永富。
被执行人黄凤莲（杨帆法定代理人）。
关于本院执行的申请执行人马永江与被执行人李云涛、沈永富、杨帆寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）通刑初字第155号刑事附带民事判决书，已于2015年8月11日发生法律效力。申请执行人马永江于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人李云涛、沈永富及附带民事诉讼被执行人杨帆的法定代理人黄凤莲共同赔偿申请人医疗费、误工费、护理费等共计23225.18元。其中，沈永富赔偿11612.60元，李云涛赔偿6967.60，杨帆的法定代理人黄凤莲赔偿4645元。现被执行人李云涛、沈永富在监狱服刑，被执行人黄凤莲下落不明。上述被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通刑初字第155号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通刑初字第155号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年七月十日
书记员 王志耘
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第171号
原告贾广军，农民。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告贾金伟，农民。
委托代理人李晓丽，女，1977年7月9日生，汉族。
被告张慧慧，农民。
原告贾广军与被告贾金伟、张慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广军及其委托代理人张世革，被告贾金伟及其委托代理人李晓丽，被告张慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广军诉称，被告在2013年6月25日向原告借款34500元现金，并约定借款期限为6个月，逾期不还滞纳金为每天100元。借款到期后原告多次找被告追要该款，被告至今未予偿还。由于被告承诺的逾期滞纳金过高，故原告自愿要求按同期人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2013年6月25日贾金伟向原告出具的借条一份。
被告贾金伟辩称，请求判决二被告共同偿还本案债务。该债务用于了二被告共同生活支出，原告起诉后，第二被告为逃避债务于2014年3月17日与第一被告离婚，将全部债务归于了第一被告。本案债务系婚姻存续期间产生，用于了共同生活，应当共同偿还。
被告张慧慧辩称，我与第一被告已经协议离婚，我们约定我替第一被告偿还5万元的债务，我不同意偿还原告的钱。我们约定的5万元是第一被告总债务中的5万元，包括了原告的钱，但是我不知道第一被告的总债务是多少。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经庭审举证质证，二被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月25日，被告贾金伟经营书店期间向原告借款30000元，双方约定利息为4500元。同日，被告贾金伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到贾广军人民币34500元整，借款日期为6个月，还款日期为2013年12月25日，逾期不还，滞纳金一天100元，特立此据，以此为证”。借款到期后原告找被告追要该款未果，2014年2月19日，原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款本金34500元及利息（从2013年12月26日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算）并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告贾金伟经营书店期间向原告贾广军借款，有被告贾金伟向原告出具的借条为证，原告贾广军及被告贾金伟当庭认可借款本金为30000元，本院对此予以确认。该笔借款为被告贾金伟、张慧慧婚姻关系存续期间所负债务，被告张慧慧辩称，二被告于2014年3月17日协议离婚并对夫妻共同债务进行了约定，但被告张慧慧未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定了还款期限为2013年12月25日，原告请求逾期利息予以支持。由于双方约定的滞纳金过高，原告自愿要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾金伟、张慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息损失（从2013年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告承担163元，被告贾金伟承担250元，被告张慧慧承担250元，限被告贾金伟、张慧慧于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 杨彦波
二〇一四年五月二十日
书记员 李世平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1365号
原告姚伟。
委托代理人朱大祥。
委托代理人王子捷。
被告成明华。
原告姚伟与被告成明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘明适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告姚伟及其委托代理人朱大祥，被告成明华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托代理人朱大祥到庭参加诉讼，被告成明华经本院传票传唤无正当理由未到庭。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告所有的位于扬州市邗江区蒋王街道汇智苑2幢908室的房屋。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称：2012年10月23日，被告成明华与江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河支行）签订借款合同一份，由被告成明华向长河支行借款30万元，原告等提供连带责任担保。2013年1月23日，被告成明华再次向长河支行借款20万元，原告等继续提供连带责任担保。合同签订后，长河支行均按约定将借款汇至被告成明华指定账户。借款到期后，被告成明华未能按期还款，仅偿还了借款本金18万元，余款32万元及利息一直未予偿还。经长河支行催促，原告于2013年9月30日偿还利息13066.36元；于2013年10月23日偿还本金227930.01元、利息2069.99元；于2013年10月24日偿还本金72069.99元、利息1057.67元；2014年1月24日偿还本金19999.87元、利息51元；上述本息共计336244.89元。根据相关法律规定，担保人承担责任后可向借款人追偿。故诉至法院，请求判令被告偿还垫付款336244.89元及利息（按月息8.5‰从代偿之日计算至实际给付之日）。
被告成明华辩称，我向长河支行两次借款是事实。但50万元的借款中，我只用了18万元，其余32万元是原告及另外一个担保人刘斌用的，我自己用的钱我已经还给信用社了，他们用掉的钱应该由他们自己还。原告还钱给信用社是应该的，不存在替我还贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月23日，被告成明华与长河支行签订个人担保借款合同一份，合同约定由被告成明华向长河支行借款30万元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月15日，月利率为8.5‰，原告姚伟等人提供保证担保。2013年1月22日，被告成明华再次与长河支行签订个人担保借款合同一份，约定，由被告成明华向长河支行借款20万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月15日，月利率为8.5‰，原告姚伟等人提供保证担保。借款期限届满后，被告成明华仅偿还了18万元。余款32万元及利息由原告姚伟代为偿还，具体为：2013年9月30日偿还利息13066.36元，2013年10月23日偿还本金227930.01元、利息2069.99元，2013年10月24日偿还本金72069.99元、利息1057.67元，2014年1月21日偿还本金19999.87元、利息51元。共计336244.89元
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的长河支行收贷收息凭证、个人担保借款合同、长河支行出具的由原告代为还款的证明等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向银行借款，应依借款合同的约定，按期归还借款本息。原告作为被告借款连带责任担保人，在被告不履行借款合同规定的义务时，代被告归还了部分银行借款本息，符合法律的规定。原告为被告归还了借款本息后，依法可向被告追偿。被告与长河支行签订的借款合同已约定月利率8.5‰，故原告据此要求被告按照此利率从代偿之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告成明华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应作缺席判决，并承担不到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成明华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟336244.89元及利息（利息以13066.36元为基数，从2013年9月30日开始；以230000元为基数从2013年10月23日开始；以73127.66元为基数从2013年10月24日开始；以20050.87元为基数从2014年1月21日开始，均按照月利率8.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元、保全费2270元，合计8829元，由被告成明华负担（原告姚伟已预交，被告成明华在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6559元。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1205号
罪犯王善义，男，1983年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年9月20日作出（2011）辽县刑初字第244号刑事判决，以被告人王善义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王善义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王善义获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王善义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善义减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月15日起至2015年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴