wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6524号
原告常军，男，1973年11月11日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告王国慧，男，1982年1月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人王钢，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告常军与被告王国慧、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常军的委托代理人李燕，被告王国慧、北京联合的委托代理人桂雅琳到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告常军诉称：2013年11月23日13时10分，王国慧驾驶京AL44**大型货车由北向南行驶至顺义区李魏路仇家店村东侧时，适有常军驾驶晋D176**小型轿车由南向北行驶，大货车前部与小轿车前部相撞，造成两车损坏、常军及乘车人靳慧、马德平、原梦杰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王国慧负事故全部责任，常军无责任。事故发生后，常军被送至顺义区医院救治，被诊断为创伤性脑损伤等，于2013年11月23日至12月3日住院。北京联合承保了大货车京AL44**的交强险，且事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费27935.26元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费2880元，误工费4000元，交通费500元，拖车费1240元，以上各项损失共计37555.26元；2.被告北京联合在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内先行对原告负担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告王国慧辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意保险公司先行赔偿原告的损失。
被告北京联合辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意合理合法地赔偿原告损失。我公司要求扣除原告自费药金额13245.8元；认可住院伙食补助费；营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费不认可。
经审理查明：
2013年11月23日13时10分，王国慧驾驶京AL44**大型货车由北向南行驶至顺义区李魏路仇家店村东侧时，适有常军驾驶晋D176**小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，常军及乘车人靳慧、马德平、原梦杰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王国慧负事故全部责任，常军无责任。事故发生后，常军被送至北京市顺义区医院救治，被诊断为急性中型颅脑损伤等，于2013年11月23日至2013年12月3日住院治疗，实际住院10天。
王国慧系京AL44**重型自卸货车的登记所有人。该车在北京联合投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
此次交通事故中的另一伤者靳慧已向本院起诉要求人身损害赔偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、住院费用专用收据、住院费用清单、门诊收费专用收据、诊断证明书、发票、租房合同、账本、营业执照等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费属原告常军因此事故造成合理损失的范围。对于原告常军上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、误工费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告常军因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费27935.26元，住院伙食补助费500元，营养费300元，护理费2400元，误工费2400元，交通费300元，拖车费1240元，以上各项损失共计35075.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，原告常军的上述合理损失由被告北京联合在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告王国慧负赔偿责任。靳慧起诉本案被告要求人身损害赔偿一案中，本院已对机动车交通事故责任强制保险项下的医疗损害赔偿金予以合理分配，本案中本院依法合理分配使用机动车交通事故责任强制保险项下的剩余医疗损害赔偿金限额3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常军医疗费、拖车费共计四千二百四十元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告常军医疗费等损失共计三万零八百三十五元二角六分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告常军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元（原告已预交），由被告王国慧负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1181号
原告戴晓云。
被告李东。
原告戴晓云诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴晓云到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓云诉称：被告李东于2012年5月27日向原告戴晓云借款20000元，并出具借条一份，当时口头约定月息2分，已支付4000元利息，至今未还本金，现诉至法院要求：被告李东偿还借款20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李东于2012年5月27日向原告戴晓云借款20000元，并出具借条一份，至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张时及时归还借款。原告戴晓云主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内偿还原告戴晓云借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 栋
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行初裁字第10号
起诉人魏克利。
本院于2015年8月24日收到魏克利诉天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）的起诉状。魏克利诉称，2009年7月21日，、刘燕春、刘仲来，辖区津沽路派出所民警张文毅、刘洪源，综合执法等约200人用大型挖掘机将起诉人158平米的房屋拆除，直至现在，六年时间里，起诉人不断要求赔偿，至今仍有一份房屋没有兑现及财物损失，赁房费、翻翻费未赔偿到位，故诉至法院，请求依法判令被起诉人赔偿违法强拆起诉人的房屋所造成的损失，财物损失54200元，赁房费、翻翻费88000元；诉讼费由被起诉人承担。
经本院审查查明，2009年7月21日被起诉人拆除起诉人房屋时，起诉人在拆除现场。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织财产权，受害人有权取得赔偿的权利。但赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出。起诉人于2015年8月24日单独提出行政赔偿诉讼，要求判令被起诉人赔偿违法强拆起诉人的房屋所造成的损失，财物损失54200元，赁房费、翻翻费88000元未向赔偿义务机关先行提出赔偿，故起诉人魏克利的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人魏克利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘 秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘志峰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第81号
原告李敏。
被告徐伟期。
原告李敏与被告徐伟期民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李敏到庭参加诉讼，被告徐伟期经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月26日，被告徐伟期以经营饭店资金周转所需为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明被告徐伟期向原告李敏借款人民币20000元整，并约定借款期限为十天，但未约定借款利息。原告于同日将20000元现金交付给了被告。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告皆以资金周转不灵拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并支付自2015年1月6日至判决确定的履行期限内按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告徐伟期未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的借款期限还款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟期于判决生效后十日内归还原告李敏借款20000元，并支付自2015年1月6日至判决确定的履行期限内按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐伟期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年五月十一日
代书 记员 沈 剑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1587号
上诉人（原审原告）：舒兰市鑫烨机械有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：宁淑霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁喜臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司职工。
上诉人舒兰市鑫烨机械有限责任公司因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒兰市鑫烨机械有限责任公司于2018年7月22日书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人舒兰市鑫烨机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初740号民事判决；
二、准许舒兰市鑫烨机械有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费176元（已减半），二审案件受理费353元，减半收取176.50元，合计352.50元，由舒兰市鑫烨机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告冉勇。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告冉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告冉勇经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月27日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第348号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币13500元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月27日起至2012年10月16日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金13500元，利息6148.46元，本息共计19648.46元。故诉至法院，请求判令：1、被告冉勇归还原告贷款本金13500元，利息6148.46元，本息共计19648.46元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告冉勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冉勇原系贵州某某大学学生。2004年10月13日，经被告冉勇申请，农行龙井支行（乙方）与被告冉勇（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第348号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币18000元用于学费，借款期限自2004年10月13日起至2012年10月13日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙�签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年11月27日、2005年11月15日、2006年11月17日向被告发放贷款共计13500元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金13500元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计13500元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告冉勇偿还借款本金13500元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告冉�于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币13500元及相应利息（利息按双方签订编号为A#2004年助字第348号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1233号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2015年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月27日4时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁＊号小型普通客车行驶至胶州市广州路与胶州市兰州路路口南侧胜利桥上时睡着，2015年12月27日8时许被执勤民警当场查获。经对被告人王某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为201.7mg／100ml。认为被告人王某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役刑罚三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年12月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 逄伟宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3079号
原告：李毅。
被告：义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人：董希超。
原告李毅为与被告义乌市麦田印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼。被告义乌市麦田印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：被告于2011年1月24日向原告借款人民币1400000元，原告于同日将1200000元款项汇入被告法定代表人董希超的银行账户中。2011年1月30日，应被告要求将本次借款总额追加至1500000元，原告于同日将300000元款项汇入董希超账户，但借条未变更。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币1500000元并赔偿利息损失（从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市麦田印业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2011年1月24日向原告借款人民币1400000元，原告于同日将1200000元款项汇入被告法定代表人董希超的银行账户中。2011年1月30日，将300000元款项汇入董希超账户，总借款为1500000元。嗣后，被告未能归还。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭条二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市麦田印业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李毅借款人民币1500000元及利息（从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告义乌市麦田印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚洁茹
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0323号
罪犯汤慧，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
罪犯汤慧贩卖毒品一案，天津市第二中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）二中刑初字第144号刑事判决，认定罪犯汤慧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉，本院于2010年3月7日作出（2010）津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。后本院于2012年7月2日作出（2012）津高刑执字第174号刑事裁定，将罪犯汤慧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2013年下半年获全监表扬奖励，2012年第二季度获文明个人奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯汤慧认罪服法，接受改造，确有悔改自新之表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤慧的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尉立新
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第218号
上诉人（原审原告）江苏八方国际物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委倪庄村128号。
法定代表人周晓春，该公司总经理。
委托代理人张劲柏，�苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑。
委托代理人吴炳生。
被上诉人（原审第三人）李庆阳。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
上诉人江苏八方国际物流有限公司（以下简称物流公司）因工伤认定决定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人物流公司的委托代理人张劲柏、被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈剑和吴炳生、被上诉人李庆阳的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，李庆阳系物流公�驾驶员。2013年3月16日下午，李庆阳受物流公司的指派驾驶货车前往旧县一化工厂装货，在该化工厂装完货给货车盖雨布过程中不慎从货车上摔下发生事故。同日，经溧阳市中医院诊断为：左胫骨下端粉碎性骨折。2014年2月8日，李庆阳向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了身份证明、病历、书面证明等证据材料。其中，盖有物流公司公章、落款人为物流公司员工潘春兰、落款日期为2013年8月15日的书面证言陈述：“2013年3月16日，我和驾驶员李庆阳，驾驶苏D×××××号车，装货盖雨布时，李庆阳不慎从车上摔下，后经医院诊断，左侧胫骨下款粉碎性骨折。”溧阳人社局依法受理后向物流公司邮寄送达了受理通知书和举证通知书，物流公司于2014年2月11日收到了前述两份通知书。举证期限内，物流公司既未答辩，也未提供证据。2014年3月28日，溧阳人社局对李庆阳进行了调查；李庆阳陈述其是于2012年5月起到物流公司从事驾驶员工作的，无固定工作时间，受伤当日是受老板周晓春指派从事货运工作。2014年3月31日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2014）第0085号认定工伤决定书，认定李庆阳于2013年3月16日下午受单位指派驾驶货车前往旧县一化工厂装货，在给货车盖雨布过程中不慎摔伤，李庆阳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。物流公司不服，向溧阳市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，物流公司在法定举证期限内既未答辩，也未提供任何证据材料，溧阳人社局依法可根据李庆阳提供的证据作出认定工伤决定。溧阳人社局结合李庆阳提供的盖有物流公司公章的书面证明和对李庆阳的调查结果，认定李庆阳是物流公司职工，在工作过程中因工作原因受伤，具有事�依据。溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定认定李庆阳受到的伤害为工伤，适用法律正确。物流公司诉称与李庆阳之间不存在劳动关系，但未提供任何证据证明，其理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回物流公司要求撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字（2014）第0085号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由物流公司负担。
上诉人物流公司上诉称，李庆阳受伤被认定为工伤，没有确定证据证明；溧阳人社局未提供有效证据证明相关材料对其进行了送达，程序违法。故请求法院依法改判。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李庆阳未向本院�交书面答辩意见。其在庭审中答辩称溧阳人社局作出的被诉工伤认定决定正确，程序合法。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：物流公司工商注册信息查询表、李庆阳身份证复印件、李庆阳提交的盖有物流公司公章的书面证明、溧阳人社局对李庆阳作的调查笔录、病历资料、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回证。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，溧阳人社局依法具有工伤认定的法定职权以及对本案的管辖权。溧阳人社局在受理李庆阳的申请后，�法调查取证，向物流公司发送了工伤认定举证通知书，在法定期限内作出工伤认定决定并依法送达给各方当事人，行政程序符合法律规定。根据溧阳人社局在工伤认定过程中收集的李庆阳提交的盖有物流公司公章的书面证明、溧阳人社局对李庆阳作的调查笔录等证据材料，可以证明李庆阳是在2013年3月16日下午受物流公司的指派驾驶货车前往旧县一化工厂装货，在该化工厂装完货给货车盖雨布过程中不慎从货车上摔下发生事故之事实。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回物流公司的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人物流公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨剑
审判员 秦琳
�理审判员章福泉
二〇一五年一月七日
书记员 金蕾
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第218号上诉人（原审原告）江苏八方国际物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委倪庄村**。法定代表人周晓春，该公司总经理。委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住，住所地溧阳市溧城镇南环路**/div>法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈剑。委托代理人吴炳生。被上诉人（原审第三人）李庆阳。委托代理人管光绪,溧阳市埭头法律服务所法律工作者。上诉人江苏八方国际物流有限公司（以下简称物流公司）因工伤认定决定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人物流公司的委托代理人张劲柏、被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈剑和吴炳生、被上诉人李庆阳的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，李庆阳系物流公司驾驶员。2013年3月16日下午，李庆阳受物流公司的指派驾驶货车前往旧县一化工厂装货，在该化工厂装完货给货车盖雨布过程中不慎从货车上摔下发生事故。同日，经溧阳市中医院诊断为：左胫骨下端粉碎性骨折。2014年2月8日，李庆阳向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了身份证明、病历、书面证明等证据材料。其中，盖有物流公司公章、落款人为物流公司员工潘春兰、落款日期为2013年8月15日的书面证言陈述：“2013年3月16日，我和驾驶员李庆阳，驾驶苏D×××**号车，装货盖雨布时，李庆阳不慎从车上摔下，后经医院诊断，左侧胫骨下款粉碎性骨折。”溧阳人社局依法受理后向物流公司邮寄送达了受理通知书和举证通知书，物流公司于2014年2月11日收到了前述两份通知书。举证期限内，物流公司既未答辩，也未提供证据。2014年3月28日，溧阳人社局对李庆阳进行了调查；李庆阳陈述其是于2012年5月起到物流公司从事驾驶员工作的，无固定工作时间，受伤当日是受老板周晓春指派从事货运工作。2014年3月31日，溧阳人社局作出溧人社工认字［2014］第0085号认定工伤决定书，认定李庆阳于2013年3月16日下午受单位指派驾驶货车前往旧县一化工厂装货，在给货车盖雨布过程中不慎摔伤，李庆阳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。物流公司不服，向溧阳市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，物流公司在法定举证期限内既未答辩，也未提供任何证据材料，溧阳人社局依法可根据李庆阳提供的证据作出认定工伤决定。溧阳人社局结合李庆阳提供的盖有物流公司公章的书面证明和对李庆阳的调查结果，认定李庆阳是物流公司职工，在工作过程中因工作原因受伤，具有事实依据。溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定认定李庆阳受到的伤害为工伤，适用法律正确。物流公司诉称与李庆阳之间不存在劳动关系，但未提供任何证据证明，其理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回物流公司要求撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字［2014］第0085号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由物流公司负担。上诉人物流公司上诉称，李庆阳受伤被认定为工伤，没有确定证据证明；溧阳人社局未提供有效证据证明相关材料对其进行了送达，程序违法。故请求法院依法改判。被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。故请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李庆阳未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称溧阳人社局作出的被诉工伤认定决定正确，程序合法。故请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：物流公司工商注册信息查询表、李庆阳身份证复印件、李庆阳提交的盖有物流公司公章的书面证明、溧阳人社局对李庆阳作的调查笔录、病历资料、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回证。原审原告向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书。原审第三人未向原审法院提交证据材料。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院认证基本正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。本院认为，溧阳人社局依法具有工伤认定的法定职权以及对本案的管辖权。溧阳人社局在受理李庆阳的申请后，依法调查取证，向物流公司发送了工伤认定举证通知书，在法定期限内作出工伤认定决定并依法送达给各方当事人，行政程序符合法律规定。根据溧阳人社局在工伤认定过程中收集的李庆阳提交的盖有物流公司公章的书面证明、溧阳人社局对李庆阳作的调查笔录等证据材料，可以证明李庆阳是在2013年3月16日下午受物流公司的指派驾驶货车前往旧县一化工厂装货，在该化工厂装完货给货车盖雨布过程中不慎从货车上摔下发生事故之事实。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回物流公司的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人物流公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 剑审 判 员  秦 琳代理审判员  章福泉二〇一五年一月七日书 记 员  金 蕾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1799号
申请执行人麻祥芹，女，1961年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高玉红，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2502号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金5500元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2502号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5500元，尚未支付5500元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第192号
原告河南开源房地产开发有限责任公司。
法定代表人程俊青，该公司总经理。
委托代理人石素娜、黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市万象装饰工程有限公司。
法定代表人刘亚磊，，该公司总经理。
委托代理人李雪峰，项目负责人。
本院在审理原告河南开源房地产开发有限责任公司诉被告漯河市万象装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南开源房地产开发有限责任公司以双方达成协议并已履行完毕为由于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南开源房地产开发有限责任公司申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南开源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
预交诉讼费2250元（原告河南开源房地产开发有限责任公司已缴纳），减半收取1125元，由河南开源房地产开发有限责任公司承担。
审判员 金立
二０一四年九月九日
书记员 赵路
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第342号
原告姚明桂。
被告浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
本院于2014年9月16日立案受理了原告姚明桂诉被告浙江中圆管桩有限公司承揽合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚明桂撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元，由原告姚明桂负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十月十六日
代书 记员 钱春霞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第349号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人湛×，女，1974年9月22日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人湛×犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人湛×及辩护人王荣巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人湛×与被害人李××系邻居关系，李××因其子外出打工时将钥匙交予湛×保管，引起李××不满。2014年5月2日10时许，湛×拿着农具路过李××三儿家门口时，二人发生口角并进而厮打，造成李××受伤。经法医鉴定，李××左侧第10、11及右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年6月3日，湛×主动到公安机关投案并于当日被刑事拘留。案发后，经调解，湛×亲属赔偿李××经济损失50000元，李××对湛×行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李××陈述称，我见湛×从我三儿家拿一榔耙，我就说“你自家没有啊”。湛×骂我，我也骂她。后湛×用榔耙杵我几下，踢我几脚。后被人拉开。
2、被告人湛×供述称，我拿着榔耙去自家园子整地，经过邻居家门口时，邻居的母亲李××骂我，不让我从邻居家门口走。且李××拉住榔耙想抢夺过去，我与她拉扯期间她受伤了。我用榔耙戳过李××。
3、法医鉴定意见书证实李××左侧第10、11及右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
4、抓获经过证实，2014年6月3日，公安干警到湛×家未见其本人，后电话联系湛×丈夫，其丈夫将湛×带到公安机关，当日湛×被刑事拘留。
5、另有赔偿协议书、谅解书在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人湛×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且本案因民事纠纷引起，被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可以对被告人从轻处罚。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人湛×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第19号
罪犯胡德宝，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年8月24日作出（2007）鸡冠刑初字第170号刑事判决，以被告人胡德宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡德宝于2007年12月13日入监改造。2013年1月16日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期自2007年3月28日起至2016年6月27日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯胡德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯胡德宝减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡德宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获监狱罪犯改造积极分子奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯胡德宝减刑的建议应予采纳。但考虑其所犯罪行系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德宝减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年3月28日起至2015年1月27日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00291号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2014年11月7日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同常发生争吵，加之被告有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活，故请求判令双方离婚，平均分割房产。
被告王某辩称，夫妻间存在矛盾并非感情破裂，生理上存在问题正在进行治疗，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告双方经他人介绍相识恋爱，同年10月9日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后由于家庭琐事及被告性功能障碍产生纠纷。原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，被告虽存在一定功能性障碍，但应当根据自身实际加紧进行治疗，原告也应给被告一定的时间，积极配合治疗。非不可治愈的生理疾病，双方是可以和好如初的。据此，双方夫妻感情并未达到破裂程度。原告张某要求离婚的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1183元，由原告张某承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一四年十一月十日
书记员 皇甫金平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2901号
上诉人（原审被告）：乐清市宝清钢铁机械加工有限公司，住所地浙江省乐清市七里港镇里隆村。
法定代表人：赵阿豹，董事长。
委托代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市温州大道690号（联结福家居购物广场西南角一楼A2-1及B二楼A2-2）。
负责人：周峰荣，行长。
原审被告：浙江亚星铜业有限公司，住所地浙江省乐清市仙溪镇（南洋）下北合村。
法定代表人：章近清。
原审被告：浙江越达石化有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳小区21幢401室。
法定代表人：童品德。
原审被告：童品德。
原审被告：陈永微。
原审被告：章近清。
上诉人乐清市宝清钢铁机械加工有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告浙江越达石化有限公司、浙江亚星铜业有限公司、童品德、陈永微、章近清金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人乐清市宝清钢铁机械加工有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人乐清市宝清钢铁机械加工有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月三十日
代书记员 翁若璟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第248号
原告罗熙荣。
委托代理人梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈光飞。
原告罗熙荣诉被告陈光飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告罗熙荣的委托代理人梁富豪到庭参加诉讼，被告陈光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗熙荣诉称，被告分别于2014年9月10日向原告借款10万元、2015年7月20日向原告借款5万元，写有借据两张。该两笔借款为不定期借款。近期原告屡次催告被告返还借款，但均遭到被告的拒绝。被告的行为已经表明其已不愿意归还借款。根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告返还借款15万元，（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈光飞既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈光飞于2014年9月30日向原告罗熙荣借款人民币100000元；于2015年7月20日以因生意周转为由向原告罗熙荣借款人民币50000元，上述两笔借款均由被告陈光飞亲笔立具借条，并在2015年7月20日的借条上按指模后确认后，交原告收执。被告陈光飞借款后，一直不还款，原告罗熙荣便于2015年8月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告方代理人陈述被告陈光飞于2015年8月26日偿还借款本金100000元给原告罗熙荣，同时明确其诉讼请求中利息的起算日是借款之日，即其中100000元的借款从2014年9月30日起、50000元的借款从2015年7月20日起计算。
上述事实有原告罗熙荣提供的原告身份证、借条等证据证实，本院予以认定。
另查明，原告罗熙荣于2015年8月5日向本院提出书面申请，申请对被告陈光飞的位于信宜市东镇镇塘面某某园商住小区某幢齐某轩BXXX房、证号为粤房地预登信预字第040000XXX号的房屋予以查封，并提供了其本人的位于信宜市金碧花园开发区、国有土地使用证号为信府国用（2014）第0000xxx号的国有土地使用权作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2015年8月5日作出（2015）茂信法民三初字第248-1号民事裁定书，裁定对被告陈光飞所有的上述房屋及原告罗熙荣提供作为担保的上述土地使用权予以查封。
2015年8月31日，原告罗熙荣以原、被告双方对该案已达成了初步的和解为由，向本院提出书面申请，要求对被告陈光飞上述房屋予以解除查封。本院于2015年8月31日作出（2015）茂信法民三初字第248-2号民事裁定书，裁定对被告陈光飞所有的上述房屋及原告罗熙荣提供作为担保的上述土地使用权予以解除查封。
本院认为，原告罗熙荣与被告陈光飞之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具的借条证实，况且原告罗熙荣确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陈光飞借款使用后，在原告罗熙荣催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。因被告在诉讼中于2015年8月26日偿还借款本金100000元给原告，减除被告已经偿还的借款本金100000元，本案中被告还应偿还借款本金50000元给原告。此外，原、被告对本案的两笔借款均没有约定利息和还款期限，利息依法可从原告向被告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付，因此，原告请求从借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。原告诉请的利息依法可从原告起诉之日，即2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
被告陈光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告陈光飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年8月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告罗熙荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，均由被告陈光飞负担（上述款项原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一五年十月八日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4169号
原告林国忠，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告庞海仙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林芸，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢。
上述二被告的委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
本院在审理原告林国忠诉被告庞海仙、林芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日以欲其与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林国忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林国忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币1815元，减半收取为907.5元，由原告林国忠负担。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄娜丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00374号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，男，出生于1972年10月1日，汉族，河南省沁阳市人。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2013年9月17日被神木县公安局取保候审，后因拒不到案被上网追逃，于2014年7月8日被沁阳市公安局怀庆派出所民警抓获并于当日羁押于沁阳市看守所，同年7月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙某在公安机关取保候审期间逃匿，致使案件无法继续审理，本院于2014年6月2日将本案中止审理。2014年7月8日，被告人孙某被沁阳市公安局怀庆派出所民警抓获并羁押，后被带回神木县看守所羁押。本院于2014年7月22日将本案恢复审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份，被告人孙某雇佣孟某某（已判刑）在神木县大柳塔镇乌兰色太煤矿住矿，负责给孙某联系来的大车司机发煤，并用孙某提供的笔记本电脑、打印机、伪造的空白票、伪造的国家机关印章等为前来拉煤的大车司机开具伪造的“内蒙古鄂尔多斯市煤炭局煤场出境准销证”。2011年11月5日，孙某雇佣刘某某（已判刑）来到神木县和孟某某一起工作，帮助孟某某校验所伪造的票证以及给司机出售伪造的票证。2011年8月29日至2011年12月14日，孙某及其雇佣的孟某某、刘亚锋共用伪造的“内蒙古鄂尔多斯市煤炭局煤场出境准销证”从神木县乌兰色太有限责任公司往河南等地发煤1018车（共计40356.2吨），开具伪造的“内蒙古鄂尔多斯市煤炭局煤场出境准销证”1018份，每吨获利约45元，共获利181余万元。经内蒙古鄂尔多斯市煤炭局鉴定，从孟某某身上扣押的155份票证中有153份均为伪造，票证所盖的印章全部为伪造的印章。公诉机关提供了被告人孙某的供述，同案犯孟某某、刘某某的供述，证人乔某某等人的证言，煤炭局、煤管站证明，卖煤统计表，提煤统计表，同案判决书等证据。据此认为被告人孙某的行为构成伪造国家机关证件、印章罪，提请本院依法判处。
被告人孙某辩称，公诉机关指控的获利数额中没有扣除其买票的成本价每吨40元，其实际获利约10万余元，且其有自首情节，希望从宽处理。
经审理查明，2011年8月份，被告人孙某雇佣孟某某（已判刑）在神木县大柳塔镇乌兰色太煤矿帮孙住矿贩煤，具体负责给孙某联系来的大车司机发煤，并用孙某提供的笔记本电脑、打印机、伪造的空白票、假印章等为前来拉煤的大车司机开具伪造的“内蒙古鄂尔多斯市煤炭局煤场出境准销证”（以下简称准销证）。2011年11月5日，孙某雇佣刘某某（已判刑）来到神木县和孟某某一起工作，帮助孟某某校验所伪造的票证以及给司机出售伪造的票证。2011年8月29日至2011年12月14日，孙某及其雇佣的孟某某、刘某某共用伪造的准销证从神木县乌兰色太有限责任公司往河南等地发煤1018车（共计40356.2吨），开具伪造的准销证1018份，共获利180余万元。2011年12月15日，孟某某被公安民警抓获，并从孟某某身上扣押准销证155份。经鉴定，扣押的155准销证中有153份均系伪造，所盖的印章全部系伪造的印章。
上述事实，有被告人孙某在公安机关的供述，同案犯孟某某、刘某某的供述，证人乔某某、聂某某、杨某某、冯某某、马某某的证言，神木县人民法院（2012）00601号刑事判决书，内蒙古鄂尔多斯市票证管理稽查科证明，伊金霍洛旗煤炭局证明，伊金霍洛旗煤炭经销管理站边家壕站证明，神木县煤炭运销管理站证明，内蒙古鄂尔多斯市煤炭局情况说明，鄂尔多斯市文件，乌兰色太煤矿（带出境税票）卖煤统计表，孟某某、刘某某在乌兰色太煤矿（未带出境税票）购煤统计表，提煤单统计表，部分购煤人员明细及相关信息，乌兰色太煤矿补缴税款情况，受案登记表，立案决定书，结案报告，在逃人员信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为了谋取不法利益，雇佣他人伪造“内蒙古鄂尔多斯市煤炭局煤场出境准销证”1171份，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实成立。因现有证据无法认定假印章的来源，且使用假印章的目的是为了伪造假证件，二者具有牵连关系，故被告人孙某的行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。关于被告人孙某称其属于投案自首的辩解。经查，被告人孙某在公安机关取保候审期间，未能遵守相关规定，拒不到案，后经网上追逃才到案，故其行为不属于自动投案，该辩解不能成立。被告人孙某还辩解其共获利10万余元。经查，其雇佣的孟某某在公安机关的两次供述中均供认该孙共获利约180余万元，该供述和其供认每吨以45元的价格向拉煤司机出售的事实能够相吻合，且其辩解每吨40元的成本无任何证据支撑，也于常理不符，故该辩解亦不能成立。在共同犯罪中，被告人孙某雇佣他人实施犯罪，是本次犯罪活动的直接参与者和指挥者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与和指挥的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2019年7月7日止）。
违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：袁汝军，农民。
被告：袁汝亮，农民。
被告：袁汝立，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告袁汝军、袁汝亮、袁汝立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告袁汝立经本院传票传唤，被告袁汝军、袁汝亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告袁汝军向原告借款5万元，被告袁汝亮、袁汝立对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告袁汝军偿还部分借款利息，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告袁汝亮、袁汝立亦未履行担保责任。请求判令被告袁汝军清偿借款本金及利息、罚息；被告袁汝亮、袁汝立对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告袁汝军、袁汝亮、袁汝立均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、三被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告袁汝军、袁汝亮、袁汝立质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年10月18日，被告袁汝军以种植果树为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2010年10月18日至2013年10月17日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告袁汝亮、袁汝立对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁汝军于2012年10月12日向原告借款5万元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月10日，借款年利率为7.8%。借款到期后，被告袁汝军偿还借款利息356.06元，尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告袁汝亮、袁汝立亦未履行担保义务。
另查明，2012年10月12日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告袁汝军，即已履行原告应尽的义务，被告袁汝军未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告袁汝亮、袁汝立在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告袁汝军追偿。被告袁汝军、袁汝亮、袁汝立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁汝军于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2012年10月12日至2013年10月10日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借款合同期内利息，被告袁汝军已偿还原告借款利息356.06元，从应付利息中扣减；自2013年10月11日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告袁汝亮、袁汝立对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告袁汝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁汝军、袁汝亮、袁汝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1665号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，职工。
被告温树国，男，1976年6月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王立华，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王洪成，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告温树国、王立华、王洪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼。被告温树国、王立华、王洪成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年3月24日，被告温树国在德惠市农行杨树分理处贷款20，000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告王立华、王洪成担保。2010年、2011年贷款到期时，被告温树国按期偿还了本息，2011年3月24日被告温树国第三次在原告处贷款，该贷款于2012年3月23日到期，经原告业务人员多次催要，被告温树国一直未还，现原告请求法院判令被告温树国偿还代款本金20，000.00元及利息。被告王立华、王洪成承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告温树国、王立华、王洪成未提交答辩。
经审理查明：2009年3月24日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告温树国向原告所属的杨树分理处贷款20，000.00元，并由被告王立华、王洪成担保，保证方式为连带责任保证，当日，原告支付给被告温树国贷款本金20�000.00元，被告在原告的记账凭证上签了字，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年3月23日被告温树国在原告处的第三次贷款到期后，经原告索要，被告一直未还。上述事实有借款合同、业务申请表、记账凭证、自动循环贷款额度签约／修改通知单银行卡、农行小额贷款业务内部运作表一份，银行卡及原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告温树国在贷款合同和记账凭证上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告温树国与原告存在着借贷关系，被告温树国到期未偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告王立华、王洪成作为担保人，在被告温树国不给付原告贷款的情况下，二被告应承担连带保证责�，被告王立华、王洪成承担保证责任后，依法可向被告温树国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温树国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币20，000.00元及利息；并自2012年3月24日起至给付之日止按合同约定的超期利率11.151%给付利息；
二、被告王立华、王洪成承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由三被告负担150.00元，剩余的150.0元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛晓宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1629号
原告郝某某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，中专文化，住所地民权县。
被告宋某某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
本院在审理原告郝某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1629号
原告郝某某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁玉东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1567号
原告：陈晓明，男，汉族，1986年10月15日出生，住址扎兰屯市。
原告：刘淑萍（陈晓明母亲），女，汉族，1966年11月4日出生，住址扎兰屯市。
原告：陈树海(陈晓明父亲），男，汉族，1961年11月29日出生，住址扎兰屯市。
原告刘淑萍、陈树海委托诉讼代理人：陈晓明，男，汉族，1986年10月15日出生，住址扎兰屯市。
被告：张春林，男，满族，1967年3月9日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：冯淑华，女，满族，1967年11月24日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张永海，男，汉族，1972年1月13日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王桂秋，女，汉族，1975年4月23日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘绍先，男，汉族，1959年3月1日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李艳香，女，汉族，1962年8月20日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈晓明、刘淑萍、陈树海与被告张春林、冯淑华、张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明及原告刘淑萍、陈树海的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告张春林、冯淑华、张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓明、刘淑萍、陈淑海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张春林、冯淑华给付借款21000元，支付利息10080元（2016年1月15日一2018年1月15日共24个月），本息合计31080元；被告张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香承担连带给付责任2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告张春林、冯淑华向原告陈晓明、刘淑萍、陈树海借款36000元，系办理合作社及生活用款，利息按月利率2分计算，被告张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香担保，被告出具借据。2016年1月15日被告给付借款15000元。尚欠借款21000元及利息一直未给付。原告诉至法院。
张春林、冯淑华、张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香未作答辩。
陈晓明、刘淑萍、陈淑海围绕诉讼请求向本院提交2015年10月3日借款据1份2页，金额36000元，逾期每日按30‰滞纳金，担保人张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香、郭永芳、陈永全。证明被告张春林、冯淑华向三原告借款，被告张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香、郭永芳、陈永全担保的事实。
张春林、冯淑华、张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据被告张春林、冯淑华、张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理认确认的证据，本院定事实如下：2015年10月3日，被告张春林、冯淑华向原告陈晓明、刘淑萍、陈树海借款36000元，办理合作社及生活用款，逾期每日按30‰滞纳金计息，被告张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香担保，被告出具借据。2016年1月15日被告给付借款15000元。尚欠借款21000元，利息10080元，本息合计31080元一直未给付。原告诉至法院。
本院认为，2015年10月3日，被告张春林、冯淑华向原告陈晓明、刘淑萍、陈树海借款36000元，月利率2分，被告张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香担保，被告出具借据。该笔借款的事实存在，借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，被告张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告向本院提出被告张春林、冯淑华返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林、冯淑华返还原告陈晓明、刘淑萍、陈树海借款本金21000元，支付利息10080元，本息合计31080元。于判决生效后十日内付清。
被告张永海、王桂秋、刘绍先、李艳香承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一八年六月五日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1567号
原告：陈晓明，男，汉族，1986年10月15日出生，住址扎兰屯市。
原告：刘淑萍（陈晓明母亲），女，汉族，1966年11月4日出生，住址扎兰屯市。
原告：陈树海(陈晓明父亲），男，汉族，1961年11月29日出生，住址扎兰屯市。
被告：郭永芳，女，1981年10月5日出生，达斡尔族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈永全，男，1978年6月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈晓明、刘淑萍、陈树海诉被告郭永芳、陈永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈晓明、刘淑萍、陈树海于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓明、刘淑萍、陈树海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓明、刘淑萍、陈树海撤回起诉。
审判员 唐志坚
二〇一八年六月五日
书记员 张秀琴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00649号
原告：丁某某，女，1990年9月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某某，男，1990年2月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告丁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙奇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第488号
申请执行人：胡小海，农民。
被执行人：袁海东，个体工商户。
被执行人：刘瑞国，个体工商户。
申请人胡小海与被执行人袁海东、刘瑞国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）遵民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小海于2015年8月20日向本院申请执行，请求被执行人袁海东、刘瑞国履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为70万元，诉讼费为5400元，执行费为9400元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人袁海东、刘瑞国现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人刘崇志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2195号民事判决书，于2014年1月15日以顺庆执字第206号受理了该案执行。在执行中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中，本院依法对被执行人刘崇志的银行存款等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第206号执行案终结本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行刘崇志信用卡纠纷一案，执行标的为6262.19元及利息，尚未实现的债权为6262.19元及利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年五月十三日
书记员 陈先桃
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00476号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告南京小营药业集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润发路18号。
法定代表人香新书。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告南京小营药业集团有限公司（以下简称小营公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2014年6月25日、7月1日公开开庭进行了审理。原告耀荣公司委托代理人珠峰到庭参加诉讼。被告小营公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，2013年4月1日，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，依法裁定受理债务人耀荣公司破产清算一案，并指定江苏金平川律师事务所为管理人。管理人接管企业后，发现原、被告一直有业务往来，根据原告财务账册资料显示，被告尚结欠原告货款31693.66元，管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告收到后未提出异议，但至今未付清上述款项。原告起诉要求被告给付货款31693.66元。
原告耀荣公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、南通市中级人民法院（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书和（2013）通中商破字第0001-1号决定书，以证明原告的主体身份及已经进入破产程序、指定管理人的相关事实。
2、组织机构代码证，以证明被告的主体身份。
3、债务偿还通知书、垫付零寄清单、邮寄回单，证明已经向被告发出偿还债务通知书，被告已收到并未提出异议。
4、应收账款三栏明细账、江苏省增值税专用发票，证明被告欠款相关事实。
本院认证认为，对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4中应收账款三栏明细账，系原告单方面制作，没有被告的核对确认，原告亦未能提供其他相关证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。对江苏省增值税专用发票的真实性予以确认。
被告小营公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，被告向原告购买输液瓶。原告向被告供货并开具发票后，被告付款。2010年8月25日，原告向被告开具金额为112953.50元的增值税专用发票，后于同年12月24日开具金额为-83360.24元的红字增值税专用发票，尚余29593.26元未付。2013年4月1日，南通市中级人民法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书，依法受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对申请人耀荣玻璃的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所担任管理人。管理人于2013年4月23日向被告邮寄发出偿还债务通知书，要求被告在接到通知后七日内偿还债务2100元。后被告未能支付上述款项。后原告于2014年5月20日变更诉讼请求，要求法院判令被告给付货款31693.66元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应按双方约定支付相应的价款，没有约定的，应在收到货物或者提取货物单证的同时支付。本案中，原告供货并开具发票，被告未能付款已构成违约，原告诉请中的29593.26元有相应证据加以证实，本院予以支持。对于原告诉请中的2009年以前被告结欠的金额0.4元及南京小营制药厂结欠的金额2100元，因原告未能提供有效证据证实，本院对该部分诉请不予支持。经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京小营药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通耀荣玻璃股份有限公司支付货款29593.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，依法减半收取296元，由原告负担20元，被告负担276元（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴菊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初280号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福清市。1990年1月18日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，刑期至1996年9月12日；2003年12月15日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2004年5月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月14日晚，被告人薛某在福清市某某镇某某村家中饮酒后，驾驶闽A﹡﹡号二轮摩托车前往福清市某某镇某某村，后继续饮酒。当日21时许，被告人薛某从某某村驾驶上述摩托车返回，行驶至某某镇某某村路段时，摩托车冲出路面，造成薛某本人受伤及车辆受损的损害后果。经福建行健司法鉴定所检验，被告人薛某血样中乙醇含量为268.67㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年1月15日，被告人薛某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人薛某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人薛某缴纳了罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 怡
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00183-1号
申请执行人陈建辉，男，1974年11月17日生，汉族，农民。
被执行人陈大堂，男，1962年7月22日生，汉族，农民。
本院（2013）确民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈大堂至今未履行生效法律文书确定的赔偿原告损失21565.03元的义务及负担诉讼费849元执行费870元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈大堂银行存款30000元或查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈根岁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第376号
原告宁夏方圆建设工程有限公司，营业执照注册号640121XXXXXX1261，组织机构代码227XXXXX-1，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人华贵普，系该公司董事长。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，营业执照注册号640000000XXXX32，组织机构代码715XXXXX-4，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
委托代理人黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏方圆建设工程有限公司与被告宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，在审理过程中，原告宁夏方圆建设工程有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏方圆建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏方圆建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24806元，减半收取12403元，由原告宁夏方圆建设工程有限公司负担。
审 判 长 肖爱民
代理审判员 盖 焱
代理审判员 李义军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘月风
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1871号
申请执行人：黄加美，女，1965年9月6日生，汉族。
被执行人：张振新，男，1971年4月13日生，汉族。
被执行人：吴霞，女，1972年9月14日生，汉族。
被执行人：闫金录，男，1957年7月11日生，汉族。
被执行人：郑元征，男，1978年1月30日生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第925民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为48000元及利息，案件受理费786元。经本院采取执行措施，已查封被执行人闫金录房产，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段树清
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00131号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人代某甲，男，1984年8月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日到濉溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年12月27日被濉溪县公安局取保候审，2014年2月20日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案�濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年10月2日12时许，在濉溪县濉溪经济开发区星河小区代某甲父母家中，代某甲父亲代某乙与代某甲的岳父刘某丁，因代某甲夫妻生气之事发生争执、厮打，代某甲见状将刘某丁打倒在地，用拳头将刘某丁的两颗门牙和三颗假牙打掉。经法医鉴定，刘某丁损伤程度为轻伤。2013年12月19日，代某甲与刘某丁就损害赔偿达成协议，代某甲赔偿刘某丁经济损失5万元，并已履行，刘某丁对代某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人代某乙、刘某甲、黄某、代某丙、刘某乙、刘某丙、吴某等人的证言，现场勘查笔录及现场拍照，鉴定意见，户籍信息，到案经过，协议书、收条等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。代某甲到案后如实供述犯罪事实，并协议赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。鉴于代某甲的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年三月四日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
�有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第79号
原告：王小惠。
被告：马勇。
被告：新疆旅游出租车汽车（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘月平
被告：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：高德
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王小惠与被告马勇、新疆旅游出租车汽车（集团）有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告王小惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小惠撤回起诉。
案件受理费50元（原告王小惠已预交），现减半收取，退还原告王小惠25元，剩余25元原告王小惠自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦立芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1587号
申请执行人毕金学，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地：大武口区解放东街69号。
法定代表人张庆爱，系该公司董事长。
本院在执行毕金学申请执行宁夏世爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因申请人申请对宁夏世爵房地产开发有限公司开发的大武口区世爵府邸六套房屋进行商品房备案，经查，以上房产未完成商品房预售登记，无法进行备案，现已依法将上述房产进行了查封，案件暂时无法进行处理。经与申请执�人毕金学谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1365号民事判决书所确定的执行标的即被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司于判决生效后十日内为申请人办理位于大武口区世爵府邸房屋的预售合同登记备案手续，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛 仁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第421号
原告于礼。
被告绍兴市袍江陈斌饭店。
业主陈斌，男，1977年12月9日出生，汉族，住建德市钦堂乡庙前村庙***号，公民身份号码××。
原告于礼与被告绍兴市袍江陈斌饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜卫东独任审判，后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日至2015年1月9日，被告从原告处买蔬菜19623.8元，每次有签字收货单据一份，但被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，承诺2015年1月15日付清货款，但最后被告失去了联系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款19623.8元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款19623.8元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月1日至2015年1月9日，被告向原告购买蔬菜，至今尚欠货款19615.2元。
以上事实由原告提供的送货单3组及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市袍江陈斌饭店于本判决生效后三十日内支付给原告于礼货款19615.2元；
二、驳回原告于礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，公告费240元，合计531元，由原由被告绍兴市袍江陈斌饭店负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费291元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一五年十月二十七日
代书 记员 赵 飞
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第326号
原告：季纯彪。
被告：沈永强。
原告季纯彪与被告沈永强民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，因被告沈永强下落不明，故于2012年10月8日决定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与审判员闵芳呈、代理审判员单秀丽组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告季纯彪到庭参加诉讼，被告沈永强经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季纯彪起诉称：2011年6月10日，被告因生意周转向原告借款30000元，借款期限三个月。到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付自2011年9月11日起至实际还款日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告季纯彪的身份证复印件、被告沈永强的户籍证明各1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、借条1份，主要内容为：今向季纯彪借人民币30000元，时间3个月，用于生意周转。借款人沈永强（签名），2011年6月10日。以证明借款事实。
被告沈永强未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告季纯彪提交的证据，被告沈永强未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本�事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述事实。
本院认为，本案原告季纯彪与被告沈永强间的民间借贷关系清楚，原告要求被告归还借款30000元及相应逾期利息的合理请求，应予支持。被告沈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永强应归还原告季纯彪借款30000元，并应于本判决生效后五日内付清；
二、被告沈永强应向原告季纯彪支付逾期利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2011年9月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费400元，合计诉讼费用1025元（已由原告预交），由被告沈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 建 强
审 判 员 闵 芳 呈
代理审判员 单 秀 丽
二〇一三年一月九日
书 记 员 曹律附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终939号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：周小亚。
委托代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0204民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大成（宁波）律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人周小亚答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为：本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十二日
代书 记员 袁勤哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3465-2号
原告张秀华。
被告秦晓凯。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，经理。
案外人刘成波。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月01日诉至本院，要求被告赔偿原告损失40000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告秦晓凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人刘成波自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人刘成波自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘成波所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月一日
书记员 吴玉苗
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00218号
原告：张大华，女，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，工作单位为广德县劳动监察大队。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告张大华诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告张大华于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张大华申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张大华负担。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1957号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：张清华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张清华为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第708号
申请执行人黄跃宗，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被执行人莆田市涵江区快乐装饰有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘健勋，总经理。
本院在执行申请执行人黄跃宗与被执行人莆田市涵江区快乐装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4634号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4634号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈明霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第689号
原告：刘长林，农民。
原告：高分，农民。
被告：白文凯，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华路***号华海环球广场***室。
原告刘长林、高分与被告白文凯、华农财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长林、高分诉称：2013年8月25日张学伟驾驶被告白文凯所有的货车在富德路与人民路交叉口西侧与郑朋驾驶的电动自行车相撞，致乘车人二原告之女刘英死亡。此事故经阜城县公安交通警察大队认定，张学伟、郑朋负本次事故的同等责任。被告白文凯的货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险。被告白文凯赔偿二原告部分损失后，请求法院判令二被告再赔偿二原告各项损失共计110000元。
本院认为：民事诉讼原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵长安在刘长林、高分不知情和事后未经追认的情况下，冒用刘长林、高分的名义向法院提起民事诉讼，其行为违反相关法律，应为无效民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长林、高分的起诉。
案件受理费2500元，退还原告刘长林、高分。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年十二月十二日
书记员 史文苗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第410号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘舒爱童，1995年8月1日。
关于执行刘舒爱童罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第312号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年四月七日
书记员 杨测建
四川省某某昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初577号
原告刘某某，女。
委托代理人李勇，某某昌县正大法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
原告刘某某诉被告徐某某同居关系析产纠纷一案，原告刘某某于2016年3月16日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请是其真实的意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元依法减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 杜云
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴敏