wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘法庭
拟稿人：潘秀麟案由：离婚后财产纠纷附件：广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1366号
原告：钟某，住广东省增城市。
被告：伍某，住广东省增城市。
原告钟某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2011年12月22日，原告与被告经法院判决离婚，但当时未对夫妻共同债务进行处理。2013年3月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺对于双方婚姻存续期间就共同向温某借19万元的共同债务，给付95000元给原告。但因资金紧张，被告将双方各占50%的房屋使用权的出租收益权交给原告，由原告直接收租至其还清债务95000元止，对于后期租金各自占比例分配。因房屋在被告出具《承诺书》之前已由被告出租给他人，并由其直接收取租金，导致原告一直无法收取租金，被告亦未向原告偿还上述债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判令：1、确认原告对座落于广州市新塘镇群星东坑区房屋的收租享有收取租金的权利，被告不得对此收取租金。2、被告偿还原告债务95000元，并自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。暂计到具状日为13321.9元，共计108321.9元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍某未作答辩。
经审理查明：原告与被告因夫妻感情破裂经增城区人民法院作出（2011）穗增法民一初字第1495号民事判决书，判决准许原告与被告离婚，夫妻共同财产位于增城市新塘镇东坑的房屋【证号：增集建（1995）字第01250200547号】由原被告各享有50%的使用权。因被告已将房屋出租他人，2013年3月5日，原被告双方协商对欠下他人债务由被告签下《承诺书》给原告收执，《承诺书》约定“我本人伍某与钟某已经离婚，因婚姻存续期间双方共同向温某于2001年4月10日借了10万元整、于2007年5月20日借现金人民币9万元整，在双方离婚后，钟某一次性已还清共同债务，双方各应给付95000元，现本人承诺给付95000元给钟某，因暂时资金紧张，本人与钟某共同对于增城市新塘镇群星东坑区的房屋各占50%的使用权，现该房屋已经出租，以后房租由钟某直接收取，直到还清债务95000元止，再按各自比例分配。”
事后，被告自已收取2014年5月1日至2015年12月31日租金79166元据为己有，原告向法院起诉，本院于2015年4月29日判决被告返还租金39583元给原告。因被告未归还95000元给原告，经原告多次追偿未果诉至法院。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称房屋使用权各享有份额已由法院判决处理，被告收取租金据为己有亦已由法院判决处理，对于本案的第一项诉讼请求不再请求处理，日后若被告收取原告的租金份额再另行诉讼。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供《承诺书》、《房屋租赁合同》、（2011）穗增法民一初字第1495号民事判决书、（2015）穗增法民一初字第253号民事判决书相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于离婚后财产纠纷案件。被告欠下原告95000元，有被告立下《承诺书》给原告收执为据，本院予以确认。被告承诺由原告收取房屋租金予抵偿欠款，但被告没有履行承诺约定，致使原告通过诉讼处理，有（2015）穗增法民一初字第253号民事判决书予以证实，从中认定被告已构成违约。现原告要求被告归还欠款及利息，利息自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。至于原告主张不再请求处理本案的第一项诉讼请求，日后若被告收取原告的租金份额再另行诉讼，是原告的民事处分权利，本院予以采纳。对于案件受理费负担问题，原告自愿负担，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍某应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付清人民币95000元及利息给原告钟某，利息以本金95000元为基数从2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告钟某已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年九月二日
书记员 陈敏仪
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1254号
申请执行人胡洪港
被执行人吕金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00151号，依法向被执行人吕金龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕金龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金龙（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币134582.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初94号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初275号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月1日出生于山东省沂南县，汉族，中共党员，农民，住沂南县。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，2月4日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月7日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年1月23日18时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿沂南县田刘线由南向北行驶至沂南县辛集镇叶艾村路段时，将路上行人叶长斗刮倒，造成叶长斗死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后于第二天经公安机关传唤到案。事故原因分析认定，被告人张某承担该事故的全部责任。双方现已达成民事赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了勘验、检查笔录，证人证言，鉴定意见，书证，被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人张某对指控的罪名和相关犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月23日18时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿沂南县田刘线由南向北行驶至沂南县辛集镇叶艾村路段时，将路上行人叶长斗刮倒，造成叶长斗死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后于第二天经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。事故原因分析认定，被告人张某承担该事故的全部责任。
2017年2月3日，被告人张某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人张某在庭审中无异议，并经庭审举证质证的证人证言、勘察、检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，未确保行车安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，又为逃避法律追究，在肇事后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某在案发后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，属自首；又积极赔偿被害方的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，
被告人系过失犯罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人宣告缓刑，被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马倩倩
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆林刑初字第9号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人张建君，男，汉族，小学文化程度，甘肃省合水县人。2014年7月31日因涉嫌盗伐林木罪被庆阳市森林公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西峰区看守所。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人张建君犯盗伐林木罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院代理检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人张建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2012年至2014年7月份，被告人张建君盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、被告人供述，2、证人证言，3、鉴定、勘验笔录以及现场拍照，4、被告人户籍证明等证据在案佐证。
被告人张建君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张建君于2012年、2013年、2014年分三次在合水连家砭林区盗伐林木共计6.9219立方米。其主要犯罪事实如下：
1、2012年期间，被告人张建君自带手锯在合水连家砭林区蚂蚁沟中咀盗伐柏树12课，截制成2.4米长的棺板材12节，用自家的三轮车拉回家中，后驾驶自家面包车将棺板材运往陕西省靖边县城，以每根500元的价格，出售给冯师棺材店老板冯锦忠，获赃款6000元。经鉴定合立木材积1.0892立方米。
2、2013年初，被告人张建君在合水连家砭林区石桌子腰岘盗伐柏树5棵，截制成2.4米长的棺板材5节，后驾驶自家甘MG60**号江淮牌商务车运往陕西省靖边县城，以每根400元的价格，出售给王师棺材店老板王俊武，获赃款2000元。经鉴定合立木材积0.4197立方米。
3、2014年7月份，靖边县冯师棺材店老板冯锦忠让被告人张建君给其熟人盗伐两副棺材的柏木料，三人商定由张建君盗伐木料20根，每根价格1500元。后张建君让薛军子为其盗伐柏木20根。7月23日，薛军子告知张建君，其在合水林区王台沟只盗伐下柏树17棵，7月24日被告人张建君自带手锯在连家砭曹家寺林区阳坡沟掌盗伐柏树3棵，截制成2.4米长的棺板3节。7月27日晚，张建君从薛军子处收购柏木棺板17根，付款13000元。第二天张建君驾驶甘MG-6015号江淮牌商务车，准备运送20根柏木带陕西省靖边县，途径陕西省安塞县被公安机关查获。经鉴定合立木材积5.413立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实案件的来源和案发经过；
2、证人冯锦忠的证言，证实案发的起因和盗伐林木的事实；
3、证人贾永霞的证言，证实被告人张建君盗伐林木作案工具系油锯和手锯；
4、扣押的物品笔录、清单，证实被告人张建君盗伐林木时运输工具系一辆黑色江淮牌（甘MG60**）小型普通客车；
5、现场勘查笔录、照片，证实被告人张建君盗伐林木的现场系国营连家砭林场国有林地，盗伐的树种系柏树；
6、鉴定意见书，证实被告人张建君盗伐林木共计立木材积6.9212立方米；
7、户籍证明，证实被告人的基本信息；
8、被告人张建君的供述与其他证据相吻合。
本院认为，被告人张建君以营利为目的，非法盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐立木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建君在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2016年1月30日止，罚金限判决生效十日内交清。）
二、扣押的黑色江淮牌小型客车（甘MG60**）一辆；柏木20根予以没收，由原扣押单位庆阳市森林公安局上缴国库；
三、作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余新平
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 杨富棋
二〇一五年二月二日
书 记 员 云晓艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有困难的，可以酌情或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5425号
原告：付吉荣，男，汉族，1985年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张晓娟，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告付吉荣与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉荣到庭参加了诉讼，被告张晓娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付吉荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款15000元；2，判令被告向原告承担利息5300元，并支付租车费、劳务费、电话费等1000元，以上共计21300元，并要求本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项要求判令支付利息5300元及租车费、劳务费、电话费等共1000元，变更为要求自每笔借款借出之日，按照借条约定的利率即年利率24%，承担利息2016年5月25日止，其他要求予以放弃。事实及理由：2014年3月14日，被告张晓娟以“周转资金困难”为由，向原告借款10000元，同年4月28日，再次向原告借款5000元，并由被告向原告出具了借条二份，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，2015年3月14日，被告张晓娟分别向原告借款5000元、10000元，并分别各出具借条一张，均约定如逾期还款，则自借款三日起，按照当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，另外，两笔借款均到期后，经原告多次催要，有原告付吉荣的当庭陈述，原告提交的借据二张予以证实，本院予以确认。驿站被告金东昇向原告付吉春借款30000元，并出具借据，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓娟分两次向原告付吉荣借款共计15000元，并分别出具了借条，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。被告张晓娟不予按期还款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。
关于原告主张要求被告按照借款本金15000元，分别自借款之日起至2016年5月25日止，按照年利率24%支付利息的问题。本院认为，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院认为，原告主张的按照当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，即以年利率24%计算利息，原告关于利息的计算本标准不违反法律的规定，但对计算的起至时间计算有误，因按其借条约定，自借款三日起计算，故其第一笔借款5000元（自2104年5月1日至2016年5月25日），按照其约定利率，计算利息应当为2482.19元（5000元×24%÷365天×755天）；其第二笔借款10000元（自2015年3月17日至2016年5月25日），按照其约定利率，计算利息应当为2847.12元（10000元×24%÷365天×433天）；利息共计5329.31元，原告仅主张利息5300元，是对其权利的合理放弃，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告张晓娟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，因原告付吉荣要求被告张晓娟清偿借款及利息的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓娟于判决生效后十日内偿还原告付吉荣借款本金15000元并向原告承担利息5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已减半收取），原告已交纳，由被告张晓娟负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘子龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5766号
上诉人（原审被告）：浙江山海建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场7幢401室。
法定代表人：倪学理，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄义银，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈华、雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
原审被告：林观奖，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人浙江山海建设有限公司因与被上诉人庄义银、原审被告林观奖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江山海建设有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江山海建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江山海建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由上诉人浙江山海建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包锋
二〇一七年一月十八日
代书 记员  戴 扬
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00078号
原告韩某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县中亚小区。
被告历某，女，汉族，住辽宁省绥中县网户乡。
原告韩某诉被告历某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，历某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：被告历某于2013年3月6日从我处借款55000元，约定月利率2.6分，并约定于2013年4月5日还清。被告历某于借款当日写下欠据一张。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是推拖不还，无奈，原告起诉到法院，要求法院判令被告立即偿还欠款及利息。
被告历某未做答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告历某、杨某夫妇从原告处借款100000元，并约定2013年4月5日还清。原被告签订了借款合同。原告于当日将100000元给付被告夫妇，杨某于当日给原告出具了收据。还款日期到达后，被告夫妇只还本息45000元，下欠55000元本息拒不偿还。现在杨某死亡，故原告起诉来院，要求判令被告偿还该款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告历某夫妇欠原告韩某借款55000元，事实清楚，被告历某对其债务应当积极偿还。原被告在借款合同中未约定利息，但被告拖欠日期较长，应该依法支付拖欠期间同期的银行贷款利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，判决如下：
被告历某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款55000元及利息，利息自2013年3月6日开始按人民银行同期贷款利率计算，至本判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二〇一五年二月十六日
书记员 杨江泽
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初148号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，公民身份证号码372801********1434，汉族，初中文化，司机，现住临沂市兰山区。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年4月15日被取保候审。
辩护人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人沈孝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年4月8日8时许，被告人杨某某驾驶鲁QA×××5号大型普通客车搭载临沂市罗庄区朱陈小学师生，沿临沂高新技术产业开发区科技大道由南向北行驶至与新华路交汇时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队巡逻民警查获。经查，该车实际载客74人，核定载客29人，为严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，执勤经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，户籍证明，证人陈某的证言，被告人杨某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆严重超过额定乘员载客，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨晨曦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4518号
原告：柯永峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘瑛（张立凯妻子），女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告柯永峰与被告张立凯、刘瑛民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯永峰、被告张立凯到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯永峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元并支付利息22000元（月息2分）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告张立凯向原告借款50000元用于家庭开支,约定三个月还清，利息3分。借款到期后，经向两被告催要拒不偿还。
张立凯辩称，向原告借款是其在黄湾桥头小学担任校长期间，借款用于公务偿还债务，借条上没有注明用于家庭开支，也没有妻子刘瑛签名。2016年1月28日因工作调动债务没有移交，借款至今未偿还。
刘瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2016年1月7日，被告张立凯向原告借款50000元,出具借条一份，借条载明：今借柯永峰人民币伍万元整（￥50000.00）使用叁个月，利息叁分（即年利率36%），到期本息一并付清。借款到期后，两被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯永峰与被告张立凯之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告张立凯主张向原告借款是职务行为用于公务，因未提供足够的证据证明，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张立凯与原告未约定该借款为个人债务，且被告张立凯未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故，该笔借款应属于两被告的夫妻共同债务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原告与被告张立凯约定借款期限内的利息按年利率36%计算，不符合法律规定，但原告在诉讼中要求利息按照年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立凯、刘瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯永峰借款本金50000元及利息（自2016年1月7日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张立凯、刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔君
二〇一七年十一月三日
书记员 石路
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4518号原告：柯永峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：刘瑛（张立凯妻子），女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告柯永峰与被告张立凯、刘瑛民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯永峰、被告张立凯到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯永峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元并支付利息22000元（月息2分）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告张立凯向原告借款50000元用于家庭开支,约定三个月还清，利息3分。借款到期后，经向两被告催要拒不偿还。张立凯辩称，向原告借款是其在黄湾桥头小学担任校长期间，借款用于公务偿还债务，借条上没有注明用于家庭开支，也没有妻子刘瑛签名。2016年1月28日因工作调动债务没有移交，借款至今未偿还。刘瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年1月7日，被告张立凯向原告借款50000元,出具借条一份，借条载明：今借柯永峰人民币伍万元整（￥50000.00）使用叁个月，利息叁分（即年利率36%），到期本息一并付清。借款到期后，两被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯永峰与被告张立凯之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告张立凯主张向原告借款是职务行为用于公务，因未提供足够的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张立凯与原告未约定该借款为个人债务，且被告张立凯未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故，该笔借款应属于两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原告与被告张立凯约定借款期限内的利息按年利率36%计算，不符合法律规定，但原告在诉讼中要求利息按照年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立凯、刘瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯永峰借款本金50000元及利息（自2016年1月7日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张立凯、刘瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  崔君二〇一七年十一月三日书记员  石路附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申702号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭德友，男。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭锡敏，女。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭锡平，女。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭锡云，女。
四再审申请人共同委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赫章县顺康房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省赫章县城关镇小康一路。
法定代表人：陈祖顺，系该公司经理。
再审申请人彭德友、彭锡敏、彭锡平、彭锡云因与被申请人赫章县顺康房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：彭德友、彭锡敏、彭锡平、彭锡云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦 雯
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第643号
原告赵永利，男，汉族，1962年3月23日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李婧，陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。
被告郑州市联华清洁有限公司，住址：郑州市二七区二七路200号29层02号。
法定代表人王朝晖，该公司总经理。
委托代理人石国政，该公司员工。
委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师。
原告赵永利诉被告郑州市联华清洁有限公司（以下简称联华清洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永利及其委托代理人李婧、被告联华清洁公司的委托代理人石国政、王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永利诉称，原告赵永利于2011年11月25日在被告承包的开封新玛特店干保洁工作，2013年3月14日被辞退。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳养老、医疗及失业保险。原告在职期间最高工资为900元低于开封市最低工资标准，全年无休，被告没有支付加班及夜班费。原告向龙亭区仲裁委员会提出仲裁申请，龙亭区仲裁委员会依据劳社部发（2003）12号《关于非全日制用工若干问题的意见》第一条第一款规定确认原告为非全日制工人，缺乏事实和法律依据。根据相关规定，非全日制用工必须到当地劳动行政部门备案，发工资的最长周期不超过15天，而本案被告既没有到劳动行政部门备案，也没有按照规定最长半个月发一次工资，双方也没有约定是非全日制用工关系，因此不能认定双方存在非全日制用工关系。故其诉至法院，请求：1、判令被告支付2011年11月25日-2013年3月14日单位应缴纳社会基本养老保险金3956.4元，医疗保险金2323.52元，失业金损失10560元；2、判令被告支付因未按规定终止劳动关系而应支付的经济赔偿金3300元；3、判令被告因未按开封市最低工资标准发放工资而应支付的工资损失共计1350元；4、判令被告支付加班费1485元、夜班费6555元；5、判令被告因未签订劳动合同而应支付的11个月双倍工资共计10450元（950元×11个月）。
被告辩称，1、原被告双方当时约定的是非全日制用工形式，每天工作三个小时，按小时计酬，根据保险法规定，非全日制职工，职工的养老保险和医疗保险为劳动者个人缴纳，用人单位不负有缴纳义务；2、失业保险费是用人单位和个人共同缴纳，而本案中原告并未自己缴纳失业保险费，并且原告是自己主动离开被告公司，原告属于自愿失业，不符合领取失业保险金的条件，所以原告没有失业金损失；3、劳动合同法规定，双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金；4、本案原告每天工作时间不超过三个小时，根本不存在加班问题，当时约定的就是夜间保洁，不存在加班和夜班的工资；5、非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，所以原被告双方没有签订书面合同并不违法；6、被告支付给原告的工资并不低于开封市小时最低工资标准；7、根据最高院关于劳动法的司法解释，关于缴纳社会保险费的纠纷不属于法院的受案范围。综上，被告认为原告的每项请求均缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵永利于2011年11月25日起在郑州市联华清洁有限公司承包的大商集团开封新玛特商场做保洁工作，双方未签订劳动合同。原告每天工作时间平均不超过4小时。2013年3月14日因劳动内容、工资待遇双方未达成一致意见被告通知原告终止用工。原告称双方约定每日工资30元，月工资900元，全勤奖50元。另查明，开封市市政府颁布的最低工资标准2011年10月1日至2012年12月底年度为每月950元，2013年1月1日起每月1100元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证仲裁决定书、夜班值班记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动合同法第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。而该项规定，并不排除按日、按月计酬。根据被告提交的证据夜班值班记录显示原告每天工作时间平均不足4小时，应认定双方为非全日制劳动用工关系。本案原、被告约定每日工资30元，月工资900元，低于当地政府颁布的最低工资标准，被告应向原告支付工资差额。即2011年11月至2012年12月共计13个月的工资差额650元，2013年1月至3月14日的工资差额500元，共计1150元。劳动合同法第七十一规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原告请求失业损失、经济补偿金没有依据，本院不予支持；《劳动部和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第九条规定：非全日制用工的工资支付可以按小时、日、周、或月为单位结算。第三条第十项、第十一项规定：从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行；可以以个人身份参加基本医疗保险。所以原告要求被告缴纳社会基本养老保险金、医疗保险金的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求法定节假日加班费，根据劳动法第四十四条第（三）项“法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，原告在被告处工作期间，共有15天的法定休假日，而被告没有按该工资标准支付，故应补足差额，按每日30元的两倍60元计算15天，共计900元。关于原告请求被告支付夜班费因证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付因未签订劳动合同应支付的11个月的双倍工资，因劳动合同法第六十九条规定，非全日制用工可以订立口头协议，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动部和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州市联华清洁有限公司于判决生效后三日内支付原告赵永利2011年12月至2013年3月14日的工资差额1150元。
二、被告郑州市联华清洁有限公司于判决生效后三日内支付原告赵永利2011年12月至2013年3月14日的法定节假日加班工资差额900元。
三、驳回原告赵永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵永利承担5元，被告郑州市联华清洁有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 王美廉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 魏 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5595号
原告:柴严捍，男，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:杨春风、陈柯(实习)，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:安徽贝龙美发饰品有限公司。住所地：涡阳县工业园区B区。
法定代表人:吕从才，总经理。
原告柴严捍与被告安徽贝龙美发饰品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴严捍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柴严捍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柴严捍负担。
审判员 李从春
二〇一六年十二月十二日
书记员 翁怀超
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4163号
原告：金振郭，男，1948年1月18日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：郭传祯，男，1983年12月10日出生，住山东省东平县。
原告金振郭与被告郭传祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金振郭撤诉。
案件受理费63元，由原告金振郭负担。
审 判 员 王衍春
二〇一六年十二月二日
书记员代 秀 芬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1145号
上诉人（原审被告）：张某，女，1986年5月27日出生，汉族，住温县。
委托代理人：张忠阳，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及委托代理人张忠阳、被上诉人郑某委托代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回郑某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、证据不足。被上诉人在一审诉状中称其在2016年3月24日与上诉人订婚，同时在该天给付上诉人彩礼68000元,缺乏证据支持。1,因为2016年3月13日,上诉人与被上诉人己离家到到西藏打工,一直到2016年5月份,上诉人才返乡,不可能在3月24日被上诉人订婚,接受其彩礼6万余元,并于当天到温县杨磊完成存款的行为。订婚对一个人，特别是未婚青年来说，是一个非常重要的时刻，一个正常人不可能在短时间内就忘记这个重要时刻。由此可看出被上诉人采用虚构的事实,目的在骗取法院的信任。2,被上诉人根本未曾支付过上诉人所谓的彩礼。被上诉人为达到其不可告人的目的,一审时虽请了一个串通好的同村的所谓证人出庭作证,以证明给付上诉人6万佘元的彩礼,并于当天到储蓄所将其中的6万元存入银行,根本不符合事实。缺乏法律知识和庭审经验的上诉人在庭审后,到银行申请调出了自己的账户信息记录和交易清单,能够支持自己的抗辩理由。事实上,正如上诉人一审所述:上诉人于2016年3月12日、13日分两次在不同地点,将自己开店的营业款共计6O000元存入了自己的账户后,在和被上诉人商量好一同去西藏打工时,感到携带如此巨款不安全,就和被上诉人一块去杨磊邮政储蓄所将该准备带去西藏的银行卡上的钱取出,转存到在杨磊新开办的卡上,将此卡放在家中保管。整个过程虽历经取款、存款,但根本未接触现金,更不是被上诉人及其证人所述的将6万元现金交付上诉人后,又一同携现金存入银行,才一块去西藏。所以上诉人在一审时的陈述缺乏证据的支持,其证人当庭证言也是串通好的伪证。二,认定事实不清。一审法院基于以上事实不顾,单凭被上诉人一方的陈诉,认定被上诉人给付了上诉人彩礼6万元等等,认定事实不清。三,程序错误。2016年5月15日被上诉人购收割机时,我曾借给其现金20000元,且被上诉人承诺自2015年11月至2016年5月,每月支付我5000元工资,这些一审时我均向法庭提出,但一审法院未作任何评判,属程序错误。另补充，上诉人从未和郑某订婚，上诉人从未收到过郑某的所谓彩礼，上诉人在2015年3月13日下午已经和郑某去西藏打工，不可能在3月24日订婚，上诉人在杨磊储蓄所的6万元存款是上诉人从自己的账户中取出后另存的有新证据可以证明，一审时的证人刘某系被上诉人的朋友、工人，双方有利害关系，其证言不应采信。
郑某答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，不仅有证人证言和被上诉人的微信记录，还有被上诉人在一审庭审中在法庭调查和辩论两阶段自认6万元现金存入杨磊储蓄所，该事实与上诉人在上诉状所谈的事实完全矛盾。故请求驳回上诉维持原判。
郑某向一审法院起诉请求：返还原告彩礼款86400元，金戒指、金项链各一个。
一审法院认定事实：2015年11月，原、被告一起去拉萨干活，同年12月11日，原告通过支付宝付给被告款3000元，2016年3月，原告和证人及被告一起到被告家，然后和被告一起去杨垒邮政储蓄银行，将60000元存到了被告的卡上，之后原、被告和证人一起去拉萨干活，后原告通过支付宝又先后6次付给被告款23400元，后原告要求被告返还彩礼款，被告不予返还，为此，原告诉至本院。
一审法院认为：本案系婚约财产纠纷。本案中，原、被告虽然没有按照农村风俗举行订婚仪式，但在双方交往过程中，原告按照被告家中的要求，一次性付给被告款60000元，该60000元应视为彩礼款，被告称该60000元是自己开店的款，没有证据予以证明，被告的辩称理由，本院不予采纳；原告通过支付宝付给被告的款，因系多次给付，不能视为彩礼款，原告要求被告返还该部分款，本院不予支持；原告要求被告返还的金戒指、金项链，被告不予认可，原告又没有证据予以证明，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告张某返还原告郑某彩礼款60000元，款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据第一组：客户账户信息查询一份。证明上诉人在银行开户的情况，第二组：交易明细两张，存款凭单一份。证明上诉人在2016年3月12日、13日分别在自己的账户存入6万元。2016年3月13日又将该6万元取出转存到自己所新开办的账户的事实。证明本案诉争的6万元存款是张某个人款项并非被上诉人支付上诉人的所谓彩礼。被上诉人质证称：上诉人提交的证据不属于新证据，并非一审庭后新发现的证据。该证据只能证明上诉人存入的情况，不能证明没有收受彩礼的事实。该证据与上诉人在一审时的陈述相矛盾，其一审时称自己从包里拿出6万元存入卡里。存款无论分几次转存只是一种形式而不能否定收受彩礼，上诉人一审时陈述从2015年11月至2016年5月一直随被上诉人在西藏，故其所称是其开店收入是虚假的。其不仅没有开店也没有营业收入，更不会有分身术。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张，不予采信。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，根据有效证据，原审确认张某返还郑某彩礼款60000元正确，张某主张未收到彩礼，与事实不符，该上诉理由不能成立，不予支持。张某上诉称曾借给郑某现金20000元，该主张与本案不属同一法律关系，不予审理。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年四月十七日
书记员 郝 聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执623号
申请执行人李C某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县公营子镇某某公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人高翔，经理。
本院在执行原告李C某与被告喀左县公营子镇某某公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初284-358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月五日
书记员 郭佳兴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初325号
原告陈某甲，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1971年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
原告陈某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子取名陈某乙，1996年后，原、被告经查为家务琐事吵架生气。因被告把婆家不当成自己的家，把其娘家当成自己的家，对其娘家的大事小事看的十分重要，原、被告曾多次协商离婚无果。原告在忍无可忍的情况下，便于2011年12月外出打工，夫妻二人开始�居至今。即使二人偶尔见一面还是争吵生气。为此，原告认为，夫妻二人长期生气并分居生活，导致夫妻感情破裂。现起诉请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于舞阳县姜店乡焦庄村189号院的四间平房、两间东屋平房依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情基础较好，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，现已成年。由于双方发生矛盾，原告于2012年一人去福建打工至今，被告在家务农。原告打工期间中间回到家中，双方关系也没有缓解。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告不能正确处理夫妻关系致使发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。考虑到原、被告共同生活至今已有20余年，并育有一子，应具有一定的夫妻感情，原告亦没有提供夫妻感情破裂的充分证据。原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，减少隔阂，共同维护和谐稳定的家庭关系。综上，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙新恒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4517号
原告：张仁堂，男。
被告：凉州区生态植物园。
法定代表人：刘科，系该园园长。
原告张仁堂诉被告凉州区生态植物园劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张仁堂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集新证据，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仁堂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张仁堂负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 媛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第334号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
被告于某某，男，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2012年10月25日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情，在日常生活中，两人一发生纠纷，被告就对原告不理不睬，另外，被告感情冷漠，对原告实行经济封锁，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。被告的父母在处理我们之间关系上也起着反作用。以上种种因素致使两人感情不断恶化并导致了破裂，故具状法院，请求解除原被告婚姻关系，我的个人财产归我所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告于某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，希望法庭做和好工作，维持这段感情。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年8月份认识，2012年10月25日办理结婚登记，2012年农历10月6日举行结婚仪式，婚后无子女。双方感情一般，因家庭琐事偶尔吵架，于2014年5月份分居，期间，被告多次去叫过原告。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但经相互了解，建立了夫妻关系。在婚后的共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应本着相互关心，相互理解的原则。双方共同生活已二年多，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第220号
原告盛军海与被告周瑶国、邬志芬、袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）甬奉江商初字第485号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛军海于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人周瑶国名下坐落于奉化市中塔路187-3号房产、被执行人邬志芬名下坐落于奉化市广平路34号1幢9号三楼和坐落于奉化市广平路1幢7-8号三楼的房产、被执行人袁国平名下坐落于奉化市西锦村马前畈和坐落于奉化市南山路97号的房产已被我院依法查封。被执行人周瑶国等要求延期三个月履行，申请执行人盛军海同意本案暂缓三个月执行。截止2014年2月20日，被执行人周瑶国、邬志芬尚应支付申请执行人盛军海借款本金290万元及相应利息，支付给申请执行人盛军海为实现债权支出的律师代理费137000元，被执行人袁国平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费15948元、财产保全费5000元、申请执行费27779.48元被执行人周瑶国、邬志芬、袁国平负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第220号案终结执行。
如被执行人在三个月内不履行义务时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第204号
原告刘统青。
原告赵洪波。
原告翟昌海。
被告王海林。
原告刘统青、赵洪波、翟昌海与被告王海林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�统青、赵洪波、翟昌海，被告王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘统青诉称：2013年11月，原、被告四人合伙购买JAC皖F187**货车，每人出资7000元。2013年12月20日，原、被告商量由原告刘统青租用该车回乡拉苹果，原告承诺回来上缴另三人1000元租金，并发被告每天100元驾驶员工资。当车行至安徽高速怀宁县路段时，由于车速过快，又加上下坡路段，被告紧急刹车，车速未见减缓，本应拉起刹车手柄停车，但被告却从六档连推几下推上三档，机车一阵乱响和发抖之后迅速减速，被告才拉手刹停车。停车后发现掉了前曲轴皮带轮，五颗加强罗栓扭断，只好将车拖到修理厂，第二天又发现后飞轮甩掉、丝孔烂掉、离合器解体，马达头打烂，原告购买以上物品后机车依然不能启动，后发现配气系统已损坏。被告以回瑞昌拿钱为由向原告要了300元路费。原告只好另请车将苹果拉回瑞昌。
被告违规操作，导致机车严重受损，应承担全部责任。现向法院起诉，要求被告支付三原告投资款21000元，支付修车款1750元。
原告赵洪波诉称：原告刘统青要用车到南昌拉鱼到安徽，然后再拉苹果到瑞昌，我不同意，要求刘统青将合伙买车的钱给我才让开车，后来因为原告翟昌海原因，让刘统青开走了车，说好回来把买车钱给我。要求原告刘统青退钱，要不给我好车。
原告翟昌海诉称：当时我要求原告刘统青付给原告赵洪波和被告王海林14000元买车钱后，才能用车到南昌拉鱼，原告刘统青说没钱，又提出跑一趟1000元钱，我未置可否，原告刘统青就用车拉鱼去了。去安徽的路上车子坏了，修了不少钱。我提出把车放在安徽砀山卖掉，不要开到瑞昌来，如果坏了他负责。原告刘统青不听劝阻，又把车开回来了。
被告王海林辩称：当时事先约好谁用车，车子就归谁，给另外三人钱。车子是原告刘统青开坏的，他在岔路口没看清方向，打错方向，因车速过快，方向盘打得很急，强行停车后，我接手开车不到一百米，就出现飞车、油门卡死、刹车不灵等现象。
原告刘统青提交汽修厂配件清单和收据复印件，以证明其花费修理费的事实，被告质疑其真实性。本院认为原告刘统青提交的证据均系复印件，无法证明其真实性，不合乎证据形式要件，本院不予认定。
经审理查明：2013年11月，原、被告四人共同购买JAC皖F187**货车，每人出资7000元，车辆停放于原告赵洪波和被告王海林租住处。2013年12月20日，原告刘统青想用车到南昌市拉鱼到老家安徽省砀山县；原告赵洪波和被告王海林不同意，表示按事先约定的谁用车，车辆就归谁的方案，要求原告刘统青支付两人14000元购车款后才能用车，车辆归原告刘统青所有�原告翟昌海表示自己的出资款可暂不给。原告刘统青以没钱为由不同意，提出跑一趟出1000元租金，原告翟昌海未置可否。原告刘统青遂从原告赵洪波和被告王海林租住处将车提走，去南昌市拉鱼到砀山县，被告王海林同行，车辆在途中发生故障，经修理后到达砀山县。原告翟昌海要求原告刘统青在砀山将车辆就地变卖，不要将车开回瑞昌。原告刘统青表示一时无法变卖，于是又从砀山装运了一车苹果返回瑞昌出售。车辆在返程时由原告刘统青和被告王海林轮流驾驶，车辆行驶在安徽高速怀宁县段时，被告王海林驾驶过程中车辆发生无法减速、油门卡死等故障，紧急拉手刹后方才停车。报警后车辆被拖至安徽高速公路公岭服务区汽修厂修理，被告王海林收取原告刘统青3**元路费后先行回瑞昌，原告刘统青另行雇请车辆将苹果拉回瑞昌。
本院认为：原、被告是JAC皖F187**货车共同所有人。原告刘统青使用车辆用于个人经营，承诺交纳1000元租金与其他车辆所有人形成租赁关系，原告刘统青作为承租人应保证租赁车辆的完好无损，原告刘统青应对车辆在租赁过程中的损失承担责任。原告刘统青承诺按每天100元工资雇请被告王海林驾驶车辆，原告刘统青与被告王海林之间形成劳务关系，被告王海林在驾驶车辆过程中造成车辆损失应由原告刘统青承担，且原告刘统青亦未能提交证据证明车辆损坏系被告王海林操作失误而致。原告刘统青的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告赵洪波要求原告刘统青承担责任，退钱还车系另一法律关系，且未要求被告王海林承担责任。原告翟昌海亦未要求被告王海林承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘统青、赵洪波、翟昌海的诉讼请求。
案件受理�369元，由原告刘统青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费369元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一四年四月三日
书记员 梁曼曼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初201号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，于江西省抚州市黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市黎川县。2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月至9月份期间，被告人赵某先后10多次在佛山市禅城区南庄镇龙津永三村铁场内，盗窃该厂废铁共约350斤，并以0.5元／斤的价格销赃给废品收购站。
2、2015年10月27日7时许，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场画王网咖南庄店内，趁被害人黄某、林某熟睡之际，先后盗窃放在电脑台上被害人黄某的大神3手机一台、被害人林某的小米4手机一台。
2015年11月22日8时许，民警在画王网咖南庄店抓获被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人赵某质证、本院认证的被害单位代表谭某、被害人黄某、林某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，视听资料制作说明，证人陈某甲、陈某乙、杨某的证言及辨认笔录、指认照片，涉案财产价格鉴定委托书及价格鉴定标的清单，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口信息，情况说明，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年三月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00879号
申请执行人：庞春亮，男，汉族，1973年11月2日出生，农民，住安徽省凤阳县××社区××村民组××号。
被执行人：卢道成，男，汉族，1982年11月15日出生，农民，住安徽省凤阳县××庙社区××村民组。
庞春亮与卢道成承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人卢道成在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢道成的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00879号申请执行人：庞春亮，男，汉族，1973年11月2日出生，农民，住安徽省凤阳县××社区××村民组××号。被执行人：卢道成，男，汉族，1982年11月15日出生，农民，住安徽省凤阳县××庙社区××村民组。庞春亮与卢道成承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人卢道成在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢道成的银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年十月二十日书 记 员
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09656号
上诉人（原审被告）北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张玉龙，男，1989年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）艾虹，女，1967年4月20日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
上诉人北京空港通和混凝土有限公司因与被上诉人艾虹、被上诉人北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港通和混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2513元，由艾虹负担513元（已交纳），由北京通和达物流有限公司、北京空港通和混凝土有限公司共同负担2000元（于本裁定生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费5026元（北京空港通和混凝土有限公司已预交），减半收取2513元，由北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳），余款2513元退还北京空港通和混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 璇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初195号
原告：孙敬超，男，1976年3月20日生，汉族，住山东省莘县。
被告：杨广会，男，55岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告孙敬超与被告杨广会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为孙敬超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙敬超撤回对被告杨广会的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙敬超承担。
审判员 崔晓艳
二〇一七年一月十八日
书记员 张亚军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初276号
原告：梅某，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张某，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省开封县。
原告梅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梅某要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告梅某与被告张某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
案件受理费150元，由原告梅某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年一月十八日
书记员 张景杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执209号
申请执行人姜凯辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住威海市张村镇华辉东方城74号202室。
被执行人威海顺天快递有限公司，住所地威海市张村镇九华路12-1号。
本院在执行申请执行人姜凯辉与被执行人威海顺天快递有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书一案中，因被执行人已无财产可供执行，上述申请执行人同意撤回对威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋振华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第3284号
原告王建平，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告李松柏，男。
被告范小兵，男。
被告龙涛，男。
被告郑道云，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告王建平诉被告李松柏、范小兵、龙涛、郑道云健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王建平承担。
审判员 陈刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 谈敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第3284号
原告王建平，�。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告李松柏，男。
被告范小兵，男。
被告龙涛，男。
被告郑道云，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告王建平诉被告李松柏、范小兵、龙涛、郑道云健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王建平承担。
审判员 陈刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 谈敏
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第27号
原告河北明宇房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇全兴路技术监督所底商。组织机构代码：78407314-3。
法定代表人李玉明，董事长。
委托代理人王世君，男，1958年8月24日生，汉族，现住万全县。
被告万全县人民政府，住所地：张家口市万全县，组织机构代码：00092662-0。
法定代表人杜平，县长。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
第三人河北盛海房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇新华街和谐居苑商业用房，组织机构代码证号：79548736-8。
法定代表人阎世海，经理。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
本院在审理原告河北省明宇房地产开发有限公司诉被告万全县人民政府土地行政赔偿一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北省明宇房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李坤丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00375号
原告白爱军，男，汉族，公司职员，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告白爱军与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员范虹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告白爱军、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱军诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年1月30日签订了购房合同，并向被告支付首付款65132元，合同中约定交房时间为2010年12月31日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。因被告五证不全欺骗消费者的情况被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房。原告于2012年11月得知消息，被告说必须换合同才能办理交房事宜，为了能早日住进新房，迫于无奈，原告只能按被告的要求重新更换了一份《商品房买卖合同》，重新上交了按揭材料。直到2013年1月26日被告才与原告办完交房手续。从2010年12月31日至2013年1月26日共计756天（根据双方签订的补充协议第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），被告应根据合同约定支付原告迟延交房违约金4337.79元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房666天的违约金4337.79元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》（2010年1月30日签订）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告未按时交房，应支付违约金。被告对买卖合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为已经重新签订了买卖合同，合意变更了原合同，应以新合同为准。交房款收据真实性、合法性予以认可，其他收据与本案无关均不认可，因不是被告收取，且不能证明原告要证明的问题。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2014年5月17日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》（四份），拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2010年1月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告赛罕房地产开发的金桥左岸阳光小区第1号楼4单元603号房屋。合同约定该商品房建筑面积共71.11平方米，单价为每平方米2370元，房屋总价款为168531元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的40%，合计人民币71531元，贷款额为房屋总价款的60%，合计人民币97000元。出卖人应当在2010年12月31日前向原告交付该商品房。2010年1月30日原告向被告支付购房款65132元。2013年1月26日，被告向原告交付了房屋。2014年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》《补充协议》，合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告与被告于2010年1月30日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2014年5月17日签订的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款168531元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金169元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告白爱军支付违约金169元。
二、驳回原告白爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年五月十四日
书记员 李巍
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第399-3号
申请执行人杨维滨，男。
被执行人张新民，男。
本院办理的杨维滨与张新民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经依法拍卖张新民所有的位于黑龙江省江川农场场部滨江小区1号楼东数第2户商服、7号楼南数第2户商服、塑钢厂厂房及设备三次流拍，经财产分配，给杨维滨9750.00元（其中包括诉讼费、评估费、拍卖费4750.00元），本案执行费2327.00元由张新民负担。由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13044号
上诉人（原审被告）：上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路1502弄13号303室-9。
法定代表人杨志伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：李顺华，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人上海隆宇金融信息服务有限公司因与被上诉人李顺华委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海隆宇金融信息服务有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海隆宇金融信息服务有限公司�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的�限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第107号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告罗建基，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告罗建基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2022号
原告赵国军。
被告李全。
被告宽城植金矿业有限公司。
负责人李军，职务经理。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司。
代表人杨树宏，职务经理。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告赵国军与被告李全、宽城植金矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国军撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告赵国军负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年三月五日
书记员 李婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1369号
原告:重庆龙湖医院，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道8号，统一社会信用代码52500112660872621Q。
法定代表人：陈国琴，重庆龙湖医院院长。
委托诉讼代理人：宋佳琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告:雷太明，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆龙湖医院与被告雷太明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙湖医院的委托诉讼代理人刘春光，被告雷太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆龙湖医院向本院提起诉讼请求：请求判决被告立即支付医疗费欠款43336.12元。事实和理由：被告于2015年7月31日到原告医院住院就医，2015年9月5日出院，住院36天，产生医疗费45336.12元，但被告仅预交了医疗费2000元，尚欠原告医疗费43336.12元，经原告多次催收，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告雷太明辩称，原告所述在原告医院住院、预交医疗费2000元及差欠的医疗费用属实，同意支付医疗费，但现在没有履行能力。
经本院审理认定事实如下：2015年7月31日，被告因右股骨骨折到原告医院住院治疗，入院诊断：右股骨远端粉碎性骨折（C2型）。被告入院后完善各项相关检查明确诊断后，予以右膝关节石膏夹板外固定后抬高制动，药物予以止血、消肿、止痛、预防下肢深静脉血栓形成等对症治疗，待肿胀消退后，于2015年8月7日在椎管内阻滞麻醉下行右股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。手术后给予卧床休息、患肢抬高制动，药物予以预防切口感染、消肿、促进骨折愈合及营养支持治疗。2015年8月23日拆除切口缝线，并予下肢CPM机行右膝关节功能锻炼。2015年9月5日出院，出院诊断：右股骨远端粉碎性骨折（C2型）。
被告住院期间共产生医疗费45336.12元。被告入院时预交2000元，被告未支付的医疗费为43336.12元。
现原告重庆龙湖医院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告雷太明认为原告在被告未要求的情况下安排其住单间，增加了医疗费用，且一直未催缴医疗费用。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆龙湖医院提交的住院病案一套、费用清单、医疗费发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告因伤到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中，医院应履行对患者进行符合诊疗规范的诊治义务，患者亦有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。本案中，被告接受原告的医疗行为，但未及时支付医疗费，应当承担相应的违约责任。结合现有证据显示，被告应支付原告的医疗费为43336.12元。对于被告认为原告未经其要求安排其住单间增加了医疗费用的辩解，因其未提供证据予以证明，且庭审中认可差欠原告医疗费用的金额，故本院对其辩解不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告雷太明于本判决发生法律效力后10日内支付原告龙湖医院医疗费43336.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半交纳443元（原告已预交），由被告雷太明负担，此款限被告雷太明于本判决发生法律效力后10日内迳付原告重庆龙湖医院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十日
书记员 洪静
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初180号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，2016年5月18日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2016年9月28日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年8月10日转普通程序，组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人戴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年7月15日18时38分左右，被告人季某驾驶小型普通客车途经南通市滨海园区环海线海晏村十六组红闸桥路路口由东向西行驶时，违反规定超速行驶，所驾车前部碰撞陆某所驾由南向北行驶的小型轿车右侧，致该车乘员被害人沈某丙、汤某死亡，被告人季某负事故的主要责任。事发后，被告人季某主动报警，滞留现场等候处理。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人季某违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人季某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人戴春对公诉机关指控的事实不持异议，认为被告人季某承担事故的同等责任，不应承担刑事责任；即使认定被告人季某承担事故的主要责任，也要考虑到被告人季某有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月15日18时38分左右，被告人季某驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市滨海园区环海线(7KM+50M）海晏村十六组红闸桥路路口由东向西行驶时，违反规定超速行驶，致所驾车前部碰撞陆某所驾由南向北行驶的苏F×××××小型轿车右侧，发生道路交通事故，造成季某、陆某、苏F×××××小型轿车上乘坐人沈星竹和被害人沈某丙、汤某受伤，两车损坏。被害人沈某丙、汤某经医院抢救无效于当日死亡，被告人季某负事故的主要责任。
事发后，被告人季某主动报警，滞留现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。
另查，案发后，被告人季某已向被害人家属支付丧葬费用十万余元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人季某的供述，证明其系快递公司员工，2015年7月15日下午送快递结束准备回三余镇的公司，经过事发路口因车速较快避让不及与对方车辆碰撞发生事故，后其及时报警并在现场等候处理。
2、未到庭证人陆某的证言笔录，证明其系被害人汤某的女儿及被害人�某丙的母亲，2015年7月15日下午驾车回家途中经过环海线闸西村红光村交界处发生事故，当时其驾车由南向北行驶，因为是乡间道路，速度比较慢，不超过四十码，经过十字路口时被一辆车撞到右后方，其当时就昏过去，醒来发现汤某在车内，沈某丙摔出车外。
3、未到庭证人沈某甲的证言笔录，证明其系陆某的丈夫，事发后接到警察电话得知其妻子发生交通事故，死者沈某丙是其二女儿，死者汤某是其岳母。事发前陆某等人在陆某阿姨家吃饭，回家的路线是由南向北过环海线，事发现场路口南侧东边长着好多芦苇，影响视线。
4、未到庭证人沈某乙的证言笔录，证明其系苏F×××××小型普通客车的车主，家里共有五台汽车跑快递，与天天快递签订了承包合同，负责通州区三余镇一片的快递业务，被告人季某是其聘请的驾驶员，专门跑快递，刚做了十几天，还没有签合同。事发前季某驾驶苏F×××××小型普通客车到中心桥拿货，准备回三余镇的公司，在事发地点发生交通事故。
5、南通市公安局交通警察支队十大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明事故现场情况。
6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字〔2015〕268号交通事故痕迹检验意见书，证明苏F×××××小型普通客车前部的痕迹与苏F×××××小型轿车右侧的痕迹符合相应部位碰撞形成。
7、南通市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人汤某的死亡原因为交通事故致胸腔脏器复合性损伤，被害人沈某丙的死亡原因为交通事故致颅脑损伤。
8、南通市公安局交通警察支队十大队出具的通公交认字〔2015〕第S075号道路交通事故认定书及责任认定的说明，认�被告人季某承担事故的主要责任。
9、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明经根据制动距离等数据鉴定，苏F×××××小型普通客车制动时的速度约81公里/小时，苏F×××××小型轿车在现场未遗留有效的制动印痕和监控等材料，不具备鉴定条件。
10、户籍资料，证明被告人季某具有完全刑事责任能力。
11、发破案经过、接处警详细信息表，证明事故发生后被告人季某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
12、发票、收条，证明案发后被告人季某赔偿被害人家属部分经济损失。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人季某驾驶机动车发生重大事故，致两�死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，应当减速慢行，而其严重超速（超速100%以上）行驶，其过错行为对造成事故的作用大，过错的严重程度也大，是事故发生的主要原因，也是增大后果的原因；陆某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、有减速让行标志的交叉路口时，本可以在右侧来车前通过路口，但因右侧来车严重超速行驶，超出其预判，导致车辆在通过路口时右侧后部被碰撞，未能做到让优先通行的一方先行，其过错行为对造成事故的作用小，过错的严重程度也小，是发生事故的次要原因。因此，辩护人关于被告人季某应承担事故的同等责任、不应承担刑事责任的意见本院不予采纳。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人季某事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 柯月梅
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年九�二十八日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3918号
罪犯梁海平，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2012年1月18日作出（2012）新刑初字第9号刑事判决，以被告人梁海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7022号刑事裁定，对罪犯梁海平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2021年2月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第902号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁海平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁海平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分100.91分；获2014、2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁海平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海平减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1033号
原告李某明，男，1979年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县燎原镇。
被告王某齐，男，1964年1月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告李某明与被告王某齐民间借贷纠纷一案中，原告李某明于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某明负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘雨果
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00418号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人岳启明，男，汉族，1963年6月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被阜阳市公安局取保候审，同年8月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人岳启明犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人岳启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日13时35分许，被告人岳启明驾驶车牌号为皖KN25**的蓝色普通二轮摩托车行驶至颍州路与淮河路交叉路口，涉嫌酒后驾驶被警察查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，岳启明体内酒精含量达59mg／100ml。岳启明对该检测结果有异议，警察遂将其带至阜阳市创伤医院进行抽血，经安徽中天司法鉴定所检测，岳启明体内的酒精含量为152.7mg／100ml。岳启明对检测结果仍有异议，警察又将岳启明的血样送至阜阳市疾病预防控制中心，经阜阳市疾病预防控制中心检测，岳启明体内酒精含量为174mg／100ml，被告人岳启明对该检测结果无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样提取登记表、物证照片、呼气式酒精检测报告单、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0869号血液酒精含量检测报告单、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、视听资料、证人白某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳启明无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳启明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保219号
申请人：高阳县邮政储蓄银行有限公司高阳县支行
负责人：杨雪超，男，该行行长。
地址：高阳县朝阳路241号
被申请人：彭洪涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张文辉，男，1971年5月1日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：徐海滨，女，1968年7月16日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：张禄颖，女，1981年8月23日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：彭小红，女，1983年10月2日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：李克成，男，1984年1月10日出生，汉族，现住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民字初第937号民事调解书，于2016年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县邮政储蓄银行有限公司高阳县支行名下价值146061.22元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县邮政储蓄银行有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张文辉、徐海滨、彭洪涛、张禄颖、彭小红、李克成在银行的存款146061.22元或查封被申请人张文辉、徐海滨、彭洪涛、张禄颖、彭小红、李克成相当于146061.22元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王子源
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01360号
罪犯唐纪安，重庆市潼南县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）云高刑终字第936号刑事判决，以被告人唐纪安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3946号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01609号刑事裁定，对其减刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03290号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐纪安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐纪安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐纪安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯未提供附民赔偿已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐纪安减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01001号
原告：张燕，女，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，教师，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴海燕，女，1979年4月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈岩，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张燕与被告梁斌、吴海燕、陈岩民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉，减半收取275元，由原告张燕负担。
代理审判员 姚琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01001号
原告：张燕，女，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：梁斌，男，蒙古族，1966年10月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴海燕，女，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈岩，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张燕与被告梁斌、吴海燕、陈岩民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉，减半收取275元，由原告张燕负担。
代理审判员 姚琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第700号
上诉人（原审被告）毛治国。
被上诉人（原审原告）刘培中。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原审被告顾明。
上诉人毛治国因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛治国撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2400元减半收取1200元，由上诉人毛治国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年七月十五日
书记员 张焕新