山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初32号
原告郜福明，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某花苑某号楼某单元某某室。
委托代理人王强，男，汉族，某某年某某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某巷。
被告山西馨阳农产品开发有限公司，住所地临汾市尧都区某某镇。
法定代表人杨巨朝，职务，董事长。
委托代理人陈振儒、郭帅，山西馨阳农产品开发有限公司法律顾问。
原告郜福明与被告山西馨阳农产品开发有限公司（以下简称馨阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜福明的委托代理人王强，被告山西馨阳农产品开发有限公司的委托代理人陈振儒、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告馨阳公司于2013年6月17日向我借款叁佰万元人民币，用于企业经营周转，有借款合同和收据为证，合同约定：借款期限为2013年6月17日至2013年9月16日止；借款利息为月息3.5%，即每月105000元；借款当天收取第一个月的利息，被告公司按月1%一次性支付给我管理服务费90000元；如被告不能按合同约定支付利息、偿还本金，每逾期一日按照本金2%向我支付违约金，并向我提供了抵押。借款当天被告公司的经理高卫红向我支付了第一个月的利息105000元和管理费30000元，之后再未向我支付过任何钱。2014年4月17日被告馨阳公司召开全体股东会议，股东会决议一致同意由被告馨阳公司及其法定代表人杨巨朝向我偿还借款本息，12个月内全部还清。股东会决议后被告及其法定代表人杨巨朝均未向我支付过任何款项。现要求被告履行借款合同，偿还借款本金300万元及利息、管理服务费和违约金。若被告无力偿还，要求被告将馨阳公司农产批发市场北区的T001号至T102号和068还至107号房屋移交给原告作为抵债。
原告提供以下证据：
一、借款合同、收据复印件各一份，证明借款的事实。
二、山西馨阳农产品开发有限公司股东会决议复印件一份，证明原告认可该笔借款，并经过股东会决议。
被告馨阳公司辩称，原告起诉所依据的股东会决议不能作为定案依据，我公司没有收到该笔款项，原告应当提供证据证明我公司收到款项的情况；原告主张的利息、管理服务费、违约金过高，不符合法律规定，且原告的第二项诉讼请求于法无据，不能成立；现因我公司的资产和负债已经严重失衡，而且我公司在资产清理期间已经发现几起虚假诉讼，请求法庭查明情况。现尧都区公安局与临汾市公安局均已立案对公司涉嫌犯罪的行为进行调查，以确定债权债务的真实性，因此我方要求法院中止审理，待审计结果出具后再行审理，我公司查明资产情况后，会偿还所有的实际借款。
被告馨阳公司提供以下证据：
一、山西馨阳农产品开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告身份情况。
二、山西馨阳农产品开发有限公司股东会决议复印件五份，，证明在同一天形成了5份股东会决议，股东会决议形成份数较多，借款情况无法查明。
三、借款合同、收据复印件各一份，证明借款的事实。
四、山西天策联合会计师事务所出具的情况说明，证明郜福明与高卫红个人之间有资金往来，但该资金未在馨阳公司帐内体现，支付去向不明，其行为是否属于馨阳公司单位行为，是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在审计。
五、尧都区公安局立案告知书、鉴定聘请书及临汾市公安局向尧都区人民法院出具的证明复印件各一份，证明尧都区公安局对馨阳公司五股东涉嫌犯罪已立案，且现馨阳公司已由第三方审计机构进行审计，本案应当中止审理。
经审理查明，原告郜福明作为甲方与被告山西馨阳农产品开发有限公司作为乙方，签订了一份借款合同，该合同中载明：“第一条：借款金额。乙方向甲方借款金额为人民币（大写）叁佰万元整，小写3000000元；第三条：借款期限。1、本合同所指借款的期限为三个月，从2013年6月17日至2013年9月16日止；第四条：借款利息计算、给付。1、本合同所指借款的利息为月息3.5%，即每月105000元。2、实行按月付息制，借款当天收取第一个月利息，以后乙方应在每月的16日之前付次月利息。3、乙方应按月1%一次性支付给甲方管理服务费90000元。第五条：违约责任。1、如乙方不能按合同约定的时间支付利息、偿还本金，每逾期一日，按照本金的2%向甲方支付违约金。第六条：借款的担保。1、为确保甲方本金及利息的及时足额偿还，乙方提供王建杰为该笔借款做经济担保，提供山西馨阳农产品开发有限公司农产品批发部市场北区的T001号至T102号、068号至107号房屋作抵押。第八条：合同生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章之日起生效。”原告郜福明在甲方处加盖名章，被告山西馨阳农产品开发有限公司在乙方处加盖公章，高卫红、刘建祥在股东处签名，王建杰在担保人处签名。2013年6月17日被告馨阳公司向原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位郜福明，收款方式转账，人民币（大写）叁佰万元整，收款事由公司借郜福明同志借款。”被告山西馨阳农产品开发有限公司在该收据上加盖公章。2014年5月29日，馨阳公司将高春枝执行董事兼总经理职务变更为被告杨巨朝。被告高卫红为自然人股东。2014年4月17日被告山西馨阳农产品开发有限公司出具的股东会决议一份，该股东会决议中载明：“地点：尧都区向阳路朱保五家；参加股东：高春枝、杨巨朝、刘建祥、高卫红；见证人朱保五；会议内容：“因为山西馨阳农产品开发有限公司资金周转紧张，公司于2013年6月17日向郜福明同志借款300万元，经公司召开股东会议作出下列决定：一、2013年6月17日向郜福明同志的借款叁佰万元全部用于公司经营，系公司债务。二、鉴于公司内部存在股东之间股权转让等事项，各位股东一致同意：自本股东会议作出、公司法人变更，由公司及法人负责向郜福明同志偿还借款本息，与公司其他股东无关。还款时间自法人变更之日12个月内全部还清。归还此笔借款无任何争议和附加条件。本协议签字后，此笔借款所产生的利息由山西馨阳农产品开发有限公司和法人承担，此笔借款按月息2分计算。以上会议内容，全体股东一致自愿同意并通过，严格执行。”公司股东杨巨朝、高卫红、高春枝、刘建祥、见证人朱保五及债权人郜福明均在该股东决议上签名并捺印，被告山西馨阳农产品开发有限公司在该决议上加盖公章。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，要求被告偿还借款本金300万元及年息24%的利息。被告山西馨阳农产品开发有限公司对原告提供的借款合同的真实性不持异议，但认为收据中写明是转账，原告有义务提供转账交易记录。对原告提供的股东会决议真实性无异议，但其公司认为债权的具体情况其公司不清楚。认为原告主张的利息、管理服务费和违约金约定过高，不能超过月息2%。原告认为，其已经通过借款合同、借款收据、股东会决议证明了借款的事实，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。对被告提供的证据一，不持异议。对被告提供的证据二、三、四、五其认为均与本案没有任何关系。并当庭要求被告自合同签订之日起，按照年利率24%计息至履行完毕止。庭审后，原告向本院递交2013年3月21日至2013年6月17日，原告分批向被告公司股东高卫红转账、现金给付300万元支付凭证。因原、被告分歧较大，导致法庭调解无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，公民合法的债权、债务关系应当受到法律的有效保护。首先被告山西馨阳农产品开发有限公司请求本案中止审理，虽然被告山西馨阳农产品开发有限公司正在接受调查审计，但公安机关并未对本案争议借款中，被告山西馨阳农产品开发有限公司及其股东进行刑事立案，故本案不属于应当中止的情形。其次，对于原告主张要求被告偿还借款300万元一节，被告向原告出具借款合同、收据时，原告与被告的权利、义务已经明确，而且股东会属于公司的决策会议，该决议应当被遵守，被告馨阳公司2014年4月17日召开的股东会，不违反法律规定且参会股东符合法定人数，应当有效并由馨阳公司遵守，该决议是在向债权人郜福明借款后形成的，决议中对借款一事进行了确认，结合证据的关联性、合法性、客观性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告馨阳公司承担300万借款利息一节，虽然原、被告签订的借款合同存在利息的约定，但该约定超过了法律规定，但馨阳公司的股东会决议明确了利息月息2分，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故该笔借款应当自原、被告签订借款协议时2013年6月17日起按法律规定的年利率24%计息。对于原告放弃第二项诉讼请求一节，因该意思表示属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告山西馨阳农产品开发有限公司向原告郜福明支付借款300万元并支付利息。（利息自2013年6月17日起，按法律规定的年利率24%计息至履行完毕止。）
二、上述第一项在本判决生效之后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告山西馨阳农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫洁丽