安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00132号
原告：安徽丰源淮海制药有限公司。
法定代表人：章绍毅，该公司董事长。
委托代理人：王拥军，该公司职工。
委托代理人：胡李坤，该公司职工。
被告：安徽省宿州市医药有限公司天福分公司。
负责人：李维彦，该公司总经理。
委托代理人：张安福，该公司职工。
原告安徽丰源淮海制药有限公司（丰原淮海公司）诉被告安徽省宿州市医药有限公司天福分公司（宿州天福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告丰原淮海公司的委托代理人王拥军，被告宿州天福公司的委托代理人张安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰原淮海公司诉称：宿州天福公司于2013年5月30日向我公司采购直立式软袋100ml，10.9%的氯化钠500件，我公司按照合同的约定及宿州天福公司的要求履行了送货的义务，宿州天福公司亦在我公司的送货回执单上盖章确认。现宿州天福公司以未收到500件货中的60件，拖欠我公司货款6720元不付。后我公司与宿州天福公司多次协商解决该纠纷未果，遂起诉到法院，要求宿州天福公司给付我公司货款6720元及违约金。
宿州天福公司辩称：2013年5月份，我公司为执行与宿州市第一人民医院的合同，从丰原淮海公司购入了500件的100ml，10.9%氯化钠注射液。丰原淮海公司出具了三张分别为220件、220件和60件的销售单据，但据丰原淮海公司的送货员称其只配送了2车货物，第一车为280件，第二车为220件。但经我公司清点我们只收到了2车220件的货物。关于丰原淮海公司出具的送货单回执上有我公司印章的问题，因为丰原淮海公司的该送货员与我公司长期往来，与我公司售货员等人都比较熟悉，该送货回执单上的印章是由其私自加盖的，按照一般程序，送货单位的送货回执单以我公司验货员签字为准，故我公司只收到了丰原淮海公司440件货物，不存在拖欠货款的问题。
丰原淮海公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交的主要证据及宿州天福公司的质证意见为：
1、药品购销合同一份，证明丰原淮海公司与宿州天福公司之间存在药品买卖合同。
宿州天福公司质证无异议。
2、丰原淮海公司的送货单回执三份，证明宿州天福公司已经确认收到丰原淮海公司100ml，10.9%的直立式塑瓶氯化钠注射液500件，每件价格为112元。
宿州天福公司的质证意见为：这三份送货回执单是真实的，但是我公司实际只收到了440件，送货单回执上的印章是由丰原淮海公司送货员自己加盖的。
宿州天福公司为支持自己的抗辩主张向法庭提交的主要证据及丰原淮海公司的质证意见为：
1、宿州天福公司仓库卸货费用结算记录单一份，证明丰原淮海公司第一车运送的药品只有220件。
丰原淮海公司的质证意见为：该记录是宿州天福公司自己出具的，对其证明力不予认可。
2、与丰原淮海公司的发货员和送货员的QQ聊天记录各一份，送货员说送的是2车药品分别是280件和220件，发货员说送的是3车药品分别是220件、220件和60件，两人陈述相矛盾，证明宿州天福公司只收到了两车药品，并且该两车药品中没有280件一车的。
丰原淮海公司的质证意见为：该两份聊天记录不能反应聊天人员的主体情况，对其不予认可。
3、丰原淮海公司之前给我们的送货单据两份和丰原其他公司的送货单据两份，证明送货单据上是需要验货员签字的。
丰原淮海公司的质证意见为：该四份单据上的验货员签字存在后补的可能性，且与本案无关联。
4、宿州市第一人民医院提供的宿州天福公司的送货清单，证明宿州市第一人民医院与被告实际结算只有200件药品，另外240件药品作为历史遗留问题赔付给宿州市第一人民医院，间接的证明宿州天福公司只收到了丰原淮海公司440件药品。
丰原淮海公司质证意见为：该份证据与本案无关联。
经双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的主要证据分别认证如下：
对丰原淮海公司提交的证据1，宿州天福公司质证无异议，对其证明力予以确认；证据2，该送货单回执真实，且有宿州天福公司的盖章确认，对其证明力予以确认。对宿州天福公司的证据1、2、3，4，丰原淮海公司的质证意见成立，对其证明力不予确认。
根据上述确认的证据，结合各方当事人的陈述本院确认以下事实：2012年12月1日，丰原淮海公司与宿州天福公司签订了为期一年（2012年12月1日至2013年11月30日）的药品销售合同。合同约定，宿州天福公司应当在收到药品后60日内以银行汇票的方式向丰原淮海公司付款，若在约定期限内未按时足额回款，自愿承担逾期未回款部分二倍同期银行贷款利息，直至足额回款。2013年5月30日，丰原淮海公司向宿州天福公司发送了单价为112元每件共计500件的直立式软袋100ml0.9%的氯化钠，宿州天福公司在丰原淮海公司提供的送货单回执上盖章确认。宿州天福公司已经向淮海公司支付了440件的货款即49280元，现仍有60件货款即6720元未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行义务。本案中，丰原淮海公司与宿州天福公司签订的药品销售合同，依法成立、有效，应当受到法律保护。现丰原淮海公司已经按照合同的约定履行交付药品的义务，宿州天福公司亦应当在合同约定的期限内履行支付剩余货款的义务。宿州天福公司辩称，其只收到了丰原淮海公司440件药品，但未提供足够的证据予以证明，该辩称不成立。故丰原淮海公司要求宿州天福公司给付剩余60件药品价款6720元的诉讼请求，本院予以支持。因宿州天福公司未按照其与丰原淮海公司签订合同的约定在收到药品后的60日内支付货款的义务，存在违约行为。故丰原淮海公司要求宿州天福公司按照合同的约定以二倍银行同期贷款利率向其支付逾期货款的利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宿州市医药有限公司天福分公司于本判决生效后十五日内给付安徽丰源淮海制药有限公司货款6720元及利息（按照中国人民银行同期同类银贷款利率的二倍，从2013年8月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省宿州市医药有限公司天福分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、四六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。