wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1825号
原告：李国防，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：齐淑芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李国防与被告齐淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国防、被告齐淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国防向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（注：利息从2015年8月计算至2016年7月29日起诉之日止计算26303元）。本息共计66303元。事实与理由：2014年11月25日，被告因需资金周转，由被告朋友担保向原告借款100000元，使用期3个月。并约定原告急需用钱要提前半月告知被告就行，被告出具了借条一张。借条载明：借现金十万元，月息二分五。由于原告暂时没有用钱需要，到期也没有催要，被告一直按时支付利息。到2015年6月份原告需要用钱向被告提出还钱时，被告以各种理由推脱拒不还款，并于8月份停止支付利息。后经担保人协调，让被告先支付本金，再说利息，但从2016年4月至今被告即未向原告支付利息，也未偿还本金。
被告齐淑芳辩称，剩下的40000元欠款我没有能力付利息，只能把本金给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐淑芳于2014年11月25日向原告李国防借款100000元，并为原告出具了借条，约定月息为2.5分，先付利息。原告给被告100000元借款时，被告先行扣除一个月的利息即2500元。之后按期给付原告利息，直到2015年7月份欠付利息1000元，2015年8月份至今的利息未付。原告于2015年12月份至4月份陆续还款6万元（2015年12月25日还款30000元，2016年2月7日还款20000元，2016年4月16日还款10000元）。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告利息及支付利息的数额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借条明确约定利息为月息2.5分，该年利率超过24%，则原告未支付的利息应当按年利率24%（月息2分）计算。原告向被告借款100000元，预先支付利息2500元，则其实际出借的本金数额应当为97500元，被告先后还款本金6万元，即现欠本金37500元。2015年7月份的利息为1950元，被告已付1500元，2015年7月份下余利息为450.00元；2015年8月1日至2015年12月25日的利息为9425.00元（本金97500元×2分×4个月零25天）；2015年12月26日至2016年2月7日的利息为1935元（本金67500元×2分×1月零13天）；2016年2月8日至2016年4月16日的利息为2153.33元（本金47500元×2分×2月零8天）；2016年4月17日至2016年7月29日的利息为2550.00元（本金37500元×2分×3月零12天）。以上利息共计16513.33元。本息合计为54013.33元。
综上所述，原告李国防与被告齐淑芳之间的债权债务关系明确，被告偿还借款本金的数额应当为37500元，利息应当按年利率24%计算至2016年7月29日为16513.33元。依据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告齐淑芳于本判决生效后10日内偿还原告李国防借款本金37500元并支付利息16513.33元，共计54013.33元；
二、驳回原告李国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告李国防负担154元，被告齐淑芳负担575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年九月二十日
书记员 随秋英
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1424号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人：王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月24日经邻水县人民法院判决离婚，判决离婚时确认婚生长女黄某甲跟随我一起生活，婚生次女黄某乙跟随被告刘某某一起生活，并各自将自己抚养的子女抚养至年满十八周岁时止，相互不再给付对方子女抚养费。邻水县人民法院判决的当天，由于婚生次女黄某乙当时不愿跟随被告一起生活，被告便与我母亲殷维英达成代为抚养协议，由被告支付子女抚养费，但从2013年1月24日我与被告离婚后，婚生次女黄某乙一直是跟随我生活，由我母亲代养，被告从未来看望子女及给付子女抚养费，由此，我请求人民法院变更我与被告的子女抚养关系，要求婚生次女黄某乙跟随我一起生活，由被告支付子女抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件及原被告婚生子女户户籍证明；2、原、被告于2013年1月24日的离婚判决书。3、被告与原告母亲签订的代为抚养协议书复印件一份，拟证明原、被告离婚时，法院确认婚生次女黄某乙跟随被告一起生活，由被告独自抚养至成年，且被告与原告母亲达成了由被告支付该女抚养费，由原告母亲代为抚养的协议。4、原、被告婚生次女黄某乙的出庭证言，拟证明原、被告离婚后，其母亲刘某某从未来看望自己，也未给自己抚养费，自己的生活费一直由其父亲黄某某给付。以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年1月24日经邻水县人民法院判决离婚，判决离婚时确认婚生长女黄某甲跟随原告黄某某一起生活，婚生次女黄某乙跟随被告刘某某一起生活，原、被告各自将自己抚养的子女抚养至年满十八周岁时止，相互不再给付对方子女抚养费。邻水县人民法院判决的当天，由于婚生次女黄某乙当时不愿跟随被告刘某某一起生活，被告刘某某便与原告的母亲殷维英达成代为抚养协议，原、被告婚生次女黄某乙暂时跟随原告母亲殷维英一起生活，由原告母亲殷维英代为抚养，由被告刘某某每月支付该女抚养费500元。从2013年1月24日原、被告离婚后，被告便回娘家居住生活，婚生次女黄某乙一直是跟随原告黄某某一起生活，由原告母亲殷维英代养，被告刘某某也从未来看望子女及给付子女抚养费，由此，原告请求人民法院变更原、被告的子女抚养关系，要求婚生次女黄某乙跟随原告一起生活，由被告支付子女抚养费
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。由于被告未到庭，且婚生子女一直是跟随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，本院认为，原、被告婚生女黄某乙跟随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告刘某某婚生次女黄某乙变更为跟随原告黄某某一起生活，由原告黄某某独自将该女抚养至年满十八周岁时止，由被告刘某某每月支付该女生活费500元，该女的教育费、医疗费凭票据由被告刘某某负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 钟少含
二〇一五年七月六日
书记员 陈满林
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执异字第2号
异议人晋城市海鲜城大酒店有限公司。
法定代表人刘伟。
委托代理人王晋明。
申请人祁海燕，女，1980年7月23日，汉族，泽州县人。
异议人晋城市海鲜城大酒店有限公司与申请人祁海燕劳动争议异议纠纷一案，本案在执行异议听证过程中，双方和解，异议人晋城市海鲜城大酒店有限公司于2015年4月17日向本院递交撤回执行异议申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人晋城市海鲜城大酒店有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贠小燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第953号
原告杨秀木，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住四川省会理县。
被告陶宗军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告杨秀木起诉陶宗军劳务合同纠纷一案中，杨秀木于2015年10月27日以陶宗军下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀木申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀木撤回起诉。
案件受理费25元，由杨秀木负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李夏楠
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西街。
法定代表人：王月东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，该行员工。
被告：沽源县广源养殖有限公司，住所地沽源县闪电河乡王塘坊村五塘坊自然村3号。
法定代表人：高俊虎，公司法人。
被告：高俊虎，男，1958年6月14日出生，汉族，现住沽源县。
被告：张玉兰，女，1962年5月29日出生，汉族，现住沽源县。
被告：杨晓宇，男，1978年10月3日出生，民族，职业，现住沽源县。
被告：赵燕斌，男，1981年10月11日出生，汉族，职业，现住沽源县。
被告：李海林，男，1981年1月15日出生，民族，职业，现住沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告沽源县广源养殖有限公司、高俊虎、张玉兰、杨晓宇、赵燕斌、李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员苏秀武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少宇到庭参加诉讼，被告李海林到庭参加诉讼，被告沽源县广源养殖有限公司、高俊虎、张玉兰、杨晓宇、赵燕斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沽源县广源养殖有限公司、高俊虎、张玉兰归还原告借款本金336640.53万元及利息4645.59元，合计341286.12元（逾期所产生的罚息随时间延长而增加，以上所计入利息是截止2017年8月1日所产生的利息，之后产生的利息直到借款人结清贷款那天为止计算）；被告杨晓宇、赵燕斌、李海林承担连带保证责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告高俊虎、张玉兰在原告办理额度类家庭农场（专业大户）贷款，额度50万元，用于该公司经营。被告杨晓宇、赵燕斌、李海林为其连带担保。2016年3月28日高俊虎支用一笔金额为30万元、贷款期限为12个月，还款方式为按季付息到期一次性还本法（详见个人额度借款支用单）。2016年4月16日支用一笔金额为20万元、期限为12个月，还款方式为按季付息到期一次性还本法（详见个人额度借款支用单）。截止2017年8月1日被告高俊虎、张玉兰尚欠本金336640.53万元及利息4645.59元，合计341286.12元未归还。依照合同约定，上述被告人不按约归还贷款及利息，需加收罚息且原告宣布被告全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。原告曾经多次向被告催要贷款，无果。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
1、借款人身份证复印件各一份，证明被告主体资格适格；
2、《借款合同》一份、《保证合同》三份，借据、支用单、放款单各二份。证明原、被告双方签订了借款、担保合同的事实，各被告应当承担法定义务。
李海林未发表答辩意见
被告高俊虎、张玉兰、杨晓宇、赵燕斌未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告所诉案件事实有其提供的证据予以证实。本案在诉讼中，被告高俊虎、张玉兰、杨晓宇、赵燕斌经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应当按照合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按期归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应当按照合同约定，履行合同义务。如被告沽源县广源养殖有限公司、高俊虎、张玉兰限期不能偿还借款本息，原告可以要求被告杨晓宇、赵燕斌、李海林承担连带偿还保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沽源县广源养殖有限公司、高俊虎、张玉兰、杨晓宇、赵燕斌无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沽源县广源养殖有限公司、高俊虎、张玉兰于本判决生效之日起十五日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行借款本金336640.53元及截止2017年8月1日的利息4645.59元，合计341286.12元，剩余利息按照合同约定的利率自2017年8月2日起计算至本判决生效之日止，被告杨晓宇、赵燕斌、李海林对以上借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元由被告沽源县广源养殖有限公司、高俊虎、张玉兰各负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一八年四月二十九日
书记员 王栋敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1797号
原告吴某甲，男。
委托代理人徐开国，贵州鼎尊律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告苏某甲，男。
被告张甲，女。
原告吴某甲与被告苏某甲、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐开国，被告苏某甲、张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告于2010年4月8日向其借款15000元，由陈某某作担保，约定月息5%，未约定还款期限，后被告未偿还原告本息，后于2011年10月22日结算，被告共欠原告本金15000元、利息12000元，经双方协商一致，解除陈某某对15000元的担保责任，由被告苏某甲对原债务及利息各写一张借条分别为15000元及12000元，该借条未约定利息及还款期限，现原告要求两被告清偿债务，为此，原告诉请法院判决两被告共同偿还原告借款共计27000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、两被告的人员基本信息表，用以证明两被告的诉讼主体适格。
3、借条两张，用以证明被告苏某甲向原告借到本金15000元及利息12000元的事实；
4、2014年4月8日被告写给原告借条一张，用以证明2010年4月8日被告借了原告15000元，陈某某在借条上签字作担保的事实。
被告苏某甲辩称：原告所讲借款情况是属实的。我认可这27000元借款的，我愿意偿还这27000元的本息。
被告苏某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告张甲辩称：我不同意偿还，钱是被告苏某甲借的，由苏某甲一个人偿还。
被告张甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告苏某甲于2010年4月8日向原告吴某甲借款15000元，并由陈某某作担保，约定月息按5%，未约定还款期限，被告借得原告的款后，未支付利息，至2011年10月22日，被告共欠原告利息12000元，经双方协商一致，解除陈某某对15000元借款的担保责任，由被告苏某甲对原借款本金及利息各写一张金额为15000元和12000元的借条给原告，该两张借条亦未约定利息及还款期限，现原告要求两被告清偿债务，故诉来法院，要求被告偿还借款本金及利息共计27000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告苏某甲向原告吴某甲借款15000元的事实被告已确认无误，本院予以确认，但被告于2011年10月22日写给原告的借条12000元系15000元本金按月息5%计算所产生的利息，该利息的计算违反国家法律限制借款利率的规定，对超过的部分不予保护，对该笔借款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算较为适宜，因15000元借款是被告苏某甲、张甲夫妻关系存续期间的共同债务，对原告吴某甲要求被告苏某甲、张甲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告苏某甲、张甲于本判决生效后十日内偿还原告吴某甲人民币15000元及利息，利息从2010年4月8日起以15000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至2011年10月22日止。
案件受理费475元，由被告苏某甲、张甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈佳毅
人民陪审员 何安平
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾玉梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1359-1号
申请执行人：山东龙马重工集团有限公司。住所地：青州市工业路。
法定代表人：樊宪国，董事长。
被执行人：山东旗开重型机械有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区张庄村。
法定代表人：高庆喜，总经理。
淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）博商初字第651号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月11日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东旗开重型机械有限公司银行存款1120061元（其中本金1075728元，案件受理费14482元，诉讼保全费5000元，执行费13352元，迟延履行债务利息11499元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 尧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第581号
原告：林雪军。
委托代理人：杨先有。
委托代理人：张水银。
被告：葛峰。
被告：徐蒙迪。
被告：潘一川。
本院于2015年11月7日立案受理了原告林雪军与被告葛峰、徐蒙迪、潘一川民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林雪军的委托代理人张水银到庭参加了诉讼，被告葛峰、徐蒙迪、潘一川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪军诉称，被告葛峰因资金困难向原告借款人民币5万元整，并约定借款利息按月利率2%计算，借期至2015年10月1日止。并承担实现债权的费用。由被告潘一川对上述借款提供担保。被告葛峰与被告徐蒙迪系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现欠款到期，三被告均未履行还款义务，故诉至法院。原告遂诉请判令：1、被告葛峰、徐蒙迪立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算自借款之日起计算到款清之日止）并承担诉讼代理费1000元；2、被告潘一川承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告葛峰、徐蒙迪、潘一川未作答辩。
原告林雪军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，证明被告葛峰于2015年7月6日向原告林雪军借款50000元，约定于2015年10月1日归还，利息按月利率2%计算，被告潘一川提供担保的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费用1000元的事实。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告葛峰与徐蒙迪于2011年8月19日登记结婚，2015年7月31日登记离婚，借款发生二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务的事实。
被告葛峰、徐蒙迪、潘一川未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告林雪军所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告葛峰于2015年7月6日向原告林雪军借款50000元，借期至2015年10月1日，约定借款利息按月利率2%计算，同时约定，被告未按期还款的，应承担实现债权的费用。并由被告潘一川提供担保。被告葛峰与被告徐蒙迪于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚，该借款发生在二被告婚姻存续期间。被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告葛峰、徐蒙迪、潘一川与原告林雪军之间存在合法的借款关系。借款人应按约及时归还借款，因此，原告林雪军要求被告葛峰、徐蒙迪按约归还借款及约定利息，并承担实现债权费用，符合法律规定，本院予以支持。被告葛峰与徐蒙迪系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提供该借款未用于共同生活的相关证据，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务。故原告的该项主张本院予以支持。借款时，出借人与借款人约定了借款利息，符合民间借贷的相关法律规定，故原告要求的借款利息主张本院予以支持。借款时，被告潘一川提供担保，但未履行还款义务，故本院对原告的此项主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛峰、徐蒙迪返还原告林雪军借款50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年7月6日起计算到款清之日止）。于本判决生效后十日内履行；
二、被告葛峰、徐蒙迪偿付原告林雪军实现债权1000元，于判决生效后十日内履行；
三、被告潘一川对上述债务承担连带清偿责任，被告潘一川实际承担保证责任后，有权向被告葛峰、徐蒙迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告葛峰、徐蒙迪、潘一川承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年十二月五日
书记员 方偲萦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1180-1号
被执行人黎亮，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊市＊＊镇＊＊队＊＊号，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，2013年4月11日被逮捕。
关于被执行人黎亮抢劫罪一案，本院于2013年8月20日作出（2013）城刑初字第414号刑事判决，以黎亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年5月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黎亮同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被执行人黎亮已主动履行（2013）城刑初字第414号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城刑初字第414号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一四年六月十六日
书记员 钟燕玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3705号
罪犯郑艺斌，男，1986年9月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年11月30日作出（2015）浦刑初字第85号刑事判决，以被告人郑艺�犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑艺斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艺斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年二月至二O一六年三月累计获达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑艺斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑艺斌予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00126号
申请执行人段月光，男，汉族，住长春市南关区永兴街道潭西委东段家组。
被执行人长春赛维达环保供暖设备有限公司，住所地长春净月旅游经济开发区。
本院在执行申请执行人段月光和被执行人长春赛维达环保供暖设备有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，双方自愿达成和解，现已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会（2013）长劳人仲裁字第132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永执行员张文军
二〇一四年六月九日
书记员 宋 黎 明
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第225号
罪犯赵某某，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年6月13日作出（2012）东刑初字第80号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年4月12日起至2015年4月11日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。该犯属于常年无人会见、无包裹汇款、无通信来往的服刑人员，服刑期间无月消费。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某系累犯，社会危害性较大，但在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年4月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）辽刑执字第225号
罪犯韩君华，女，1974年8月28日出生，汉族，籍贯四川省三台县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年8月11日辽宁省沈阳铁路运输中级法院作出（2011）铁中刑一初字第7号刑事判决，以被告人韩君华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩君华服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩君华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩君华的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月20日起至2033年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘元德
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3235号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅磊，男，1994年8月16日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因介绍卖淫于2015年8月25日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3274号起诉书指控被告人傅磊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人傅磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2016年5月初的一天3时许，被告人傅磊在�位于义乌市福田街道工人北路御足堂六楼宿舍内容留违法行为人杨某、方某2吸食毒品冰毒一次。
2、2016年5月中旬的一天3时许，被告人傅磊在其位于义乌市福田街道工人北路御足堂六楼宿舍内容留违法行为人杨某、方某1吸食毒品冰毒一次。
3、2016年5月下旬的一天3时许，被告人傅磊在其位于义乌市福田街道工人北路御足堂六楼宿舍内容留违法行为人杨某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人傅磊在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、方某1、方某2的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人傅磊的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅磊无视国家禁毒规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 鲍丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第505号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。
被告曾光永，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省简阳市。
本院受理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告曾光永侵害商标权纠纷一案后，原告在缴费前于2014年11月21日递交撤诉申请，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告曾光永的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张雪婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第924号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
被告人李某，绰号“眼镜”，农民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人陈某甲、李某犯赌博罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人陈某甲分别于2014年2月中旬、4月中旬共7、8天时间，在绍兴市上虞区小越镇新宅村祈山里新村2号家里纠集金某等人以“牌九”的形式聚众赌博，其中陈某甲负责抽头，陈某乙（另案处理）负责望风，共计非法抽头获利7，000元左右。被告人李某事先与陈某甲商谋放资给参赌人员金某现金人民币61，000元用于赌博。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈某甲已退出违法所得人民币7，000元。
上述事实，被告人陈某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、陈某乙、梁某、陈某丙、陈某丁、武某、陈某戊、朱某证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过及被告人陈某甲、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人李某为赌博人员提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某属于为赌博犯罪提供帮助，在赌博共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某甲、李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲已退赃，对其亦可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲、李某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、暂存于本院的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十月三十日
书记员 王银芬
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13373号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星，男，1982年9月26日出生。
被告潘彤，男，1956年5月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告潘彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，法官李小沛、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅、艾星到庭参加了诉讼。被告潘彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：潘彤向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。潘彤使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令潘彤：1.偿还截至2014年12月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币28567.97元、美元1432.96元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月28日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、潘彤身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告潘彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘彤未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月17日，潘彤向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：潘彤保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将潘彤的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；潘彤因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在潘彤账户内直接记收，潘彤承担还款责任；潘彤在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；潘彤提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；潘彤未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含潘彤已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。潘彤未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。潘彤若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由潘彤承担赔偿责任，建设银行有权将潘彤在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了潘彤的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付潘彤使用。截至2014年12月27日，潘彤因信用卡透支产生信用卡欠款人民币28567.97元、美元1432.96元。
本院认为，潘彤与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘彤与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘彤自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘彤在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘彤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向潘彤催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求潘彤偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘彤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月二十七日的信用卡欠款人民币二万八千五百六十七元九角七分、美元一千四百三十二美元九十六美分及自二○一四年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告潘彤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十三元，公告费二百六十元，由被告潘彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 李小沛
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 璐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第418号
原告涂新栋。
被告史文武。
本院在审理原告涂新栋与被告史文武承揽合同纠纷一案中，原告涂新栋于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂新栋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂新栋撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告涂新栋承担。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜欣洁
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00027号
申请执行人王兰（王永兰），医师。
被执行人何敬林，居民。
被执行人叶国卉，居民。系何敬林之妻。
被执行人张正勤，居民。
被执行人余朝成，居民。系张正勤之夫。
本院在执行王兰（王永兰）与何敬林、叶国卉、张正勤、余朝成借贷纠纷一案中，本院于2014年3月17日作出（2013）鄂曾都民初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息。王兰（王永兰）于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人王兰（王永兰）未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01620号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 王元忠
审判员 张华明
二〇一五年十一月九日
书记员 郭建新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1650号
原告罗达莱克斯阀门（上海）有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人计成飞。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海万荟半导体设备有限公司。
法定代表人肖东雷。
原告罗达莱克斯阀门（上海）有限公司诉被告上海万荟半导体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理，并于同年7月22日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人严佳晨两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人计成飞参加了第二次庭审。被告经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗达莱克斯阀门（上海）有限公司诉称：2012年4月23日至2013年2月20日间，被告陆续向原告订购各类型号阀门，订单金额分别为190，000元、4，500元、2，500元、2，500元、1，500元、1，148，000元，以上共计1，349，000元，原告均已履行送货义务，并向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告也已将全部发票进行税务认证。然被告仅分别于2012年5月3日支付57，000元，2013年2月21日支付155，000元，2013年5月3日支付200，000元，2013年7月31日支付333，800元，以上共计745，800元，剩余货款603，200元至今未付。原告因催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款603，200元及逾期付款利息（以603，200元为基数，自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。原告为证明自己的主张，原告向本院提供订货单、采购单、发货单、快递单、增值税发票、汇兑来帐凭证（回单）、情况说明、付款承诺书、涉税事项调查证明等证据。
被告上海万荟半导体设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同真实合法有效。被告收取原告供应的货物及相应增值税专用发票，应当按约付款。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然原、被告就逾期付款的违约责任并未约定承担利息的方式，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万荟半导体设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗达莱克斯阀门（上海）有限公司货款603，200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告罗达莱克斯阀门（上海）有限公司要求被告上海万荟半导体设备有限公司支付利息的诉讼请求。
案件受理费9，832元，减半收取4，916元，由被告上海万荟半导体设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2370号
申请执行人江苏兴化农村商业银行陶庄支行，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学仁，行长。
被执行人陶日春。
申请执行人江苏兴化农村商业银行陶庄支行与被执行人陶日春借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴法经初字第398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仍需偿还申请执行人借款本金17000元及息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴法经初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第703号
上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，职务局长。
委托代理人：李声远，系单位法律顾问。
委托代理人：刘佳，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务执行董事。
委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
原审第三人：丛闯。
上诉人因房屋登记一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审认定，2007年4月17日，原告沈阳世博置地房产开发有限公司与第三人丛闯签订了一份商品房买卖合同，原告将其开发建设的座落于沈阳市大东区北海街4-1号1-20-2房屋出卖给第三人丛闯。2013年10月16日，被告沈阳市房产局为第三人丛闯办理了该房屋的房屋转移登记并向丛闯颁发了房屋所有权证。该房屋于2014年1月9日再次转移登记。
另查明：沈阳世博置地房产开发有限公司由于涉嫌伪造建筑手续及违建、超建等问题，致使业主不能正常办理房屋产权证而上访，为此沈阳市房屋产权登记办证中心以沈房证组（2013）12号文件下发关于准予“世博家园”项目第二批办理房屋权属登记的通知规定：由开发建设单位与购房人共同申请房屋所有权登记。本案在审理过程中，原告提出被告提交的证据中的房屋所有权转移及他项权利登记申请书中的原告单位公章、法定代表人名章及委托代理人刘立影的签名均为伪造并申请进行鉴定。经本院委托，沈阳市中级人民法院技术处随机选定由辽宁九州司法鉴定所进行鉴定。该所接受委托后于2015年9月10日，出具了辽九司鉴（2015）文鉴字第0910050号鉴定意见书。鉴定结论为：1.名称（姓名）为“丛闯”的《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》中，“沈阳世博置地房产开发有限公司”公章印文与送检的印章印文不是同一枚印章盖印。2.名称（姓名）为“丛闯”的《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》中，“郭军”名章印文与送检样本的印章印文不是同一枚印章盖印。3.名称（姓名）为“丛闯”的《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》中，“代理人签字”处的“刘立影”签字笔迹与送检的样本签名笔迹不是同一人所写。
原审认为，被告沈阳市房产局作出房屋转移登记，其具有法定职权。本案中丛闯购买世博家园房屋，被告按相关规定应为其办理房屋登记，由于被告为第三人丛闯办理涉案房屋的房屋所有权转移及他项权利登记申请书中的沈阳世博置地房产开发有限公司的公章印文和郭军名章印文均与送检的样本印文不是同一枚印章盖印，代理人刘立影的签名笔迹与送检的样本签名笔迹不是同一人所写，不符合沈房证组（2013）12号文件中规定由开发建设单位与购房人共同申请的相关条件，应视为原告未出具相关手续，因此对原告要求确认被告办证行为违法的诉讼请求本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第（二）款之规定，判决：确认被告沈阳市房产局于2013年10月16日为第三人丛闯办理的沈阳市大东区北海街4-1号1-20-2的房屋转移登记行为违法。案件受理费50元，鉴定费4800元均由被告承担。
上诉人沈阳市房产局上诉称，上诉人办理涉诉房屋转移登记要件齐全、程序合法，上诉人没有过错，原审法院认定事实错误，原审仅凭司法鉴定意见认定事实不当，该鉴定所采集样本不应在房屋登记档案中采集，应当在公安部门备案的样本采集。整个房屋登记申请材料中，除世博置业签字盖章材料外，其余材料都是真实的且只能由世博置地提供，能够证明被上诉人同意被诉的房屋登记行为。另外，原审原告的起诉已经超过了起诉期限。综上，请求二审法院发回重审或依法改判，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司辩称，第三人使用不正当手段办理的房屋登记行为违法，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据材料有：1、房屋所有权转移及他项权利登记申请书；2、代码证及企业法人营业执照；3、请求延缓工商年检的申请、4、延缓办理工商年检说明的函；5、开发企业授权书；6、承诺书；7、丛闯与吴琼身份证及结婚证；8、商品房买卖合同；9、关于为大东区“世博家园”房产项目业主办理房屋所有权证的函；10、关于准予“世博家园”项目办理房屋权属登记的通知；11、适于世博家园居民办理房屋所有权证的函；12、完税凭证；13、维修基金专用收据；14、询问笔录。以上14份书证证据证明答辩人办理房屋转移登记合法有效。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，根据辽宁九州司法鉴定所2015年9月10日出具的辽九司鉴（2015）文鉴字第0910050号鉴定意见书的鉴定结论，上诉人为第三人丛闯办理涉案房屋的房屋所有权转移及他项权利登记申请书中的沈阳世博置地房产开发有限公司的公章印文和郭军名章印文均与送检的样本印文不是同一枚印章盖印，代理人刘立影的签名笔迹与送检的样本签名笔迹不是同一人所写，故被诉房屋登记行为的相关申请材料不符合沈房证组（2013）12号文件中规定由开发建设单位与购房人共同申请的条件，故不符合办理房屋的登记的要件，鉴于房屋已转让给案外第三人，故应当确认上诉人做出的房屋登记行为违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1493号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该××客户经理。
被执行人周立刚。
被执行人韩娟。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周立刚、韩娟金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议，履行时间分别为2016年9月29日前偿还50000元、2016年10月30日前偿还50000元，2017年1月26日前还清剩余款项，因履行期限较长且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐明成
审 判 员 张 颖
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 家
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1493号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇、马瑞宪，该××客户经理。被执行人周立刚。被执行人韩娟。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周立刚、韩娟金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议，履行时间分别为2016年9月29日前偿还50000元、2016年10月30日前偿还50000元，2017年1月26日前还清剩余款项，因履行期限较长且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐明成审 判 员  张 颖代理审判员  孙海洋二〇一六年十月十日书 记 员  陈 家
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第490-2号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
被执行人夏六栋。
被执行人王群炎。
本院根据（2014）甬仑商初字第935-1号民事裁定书查封了被执行人夏六栋所有的位于宁波市江北区汇豪天下小区5幢90号103室房产（权证号：甬房权证江北字第××），2015年11月20日，经淘宝网司法拍卖，买受人钱起（公民身份号码：××）以人民币2242000元的最高价竞得宁波市江北区汇豪天下小区5幢90号103室房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、宁波市江北区汇豪天下小区5幢90号103室房产（权证号：甬房权证江北字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人钱起所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人钱起时起转移。
二、买受人钱起可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年十一月三十日
代书记员 邹璐璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1691号
上诉人（原审原告）青岛日出电子有限公司。
法定代表人蔡红吉，该公司总经理。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜彩华。
上诉人青岛日出电子有限公司（以下简称日出电子公司）因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1042号民事判决，于2014年5月22日向本院提起上诉，本院于2014年7月9日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月22日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人日出电子公司的委托代理人崔明铭，被上诉人姜彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日出电子公司在原审中诉称，姜彩华在公司担任出纳及管理等工作，其本身负责劳动合同的管理，姜彩华违反公司纪律在先，且有隐匿书面劳动合同获取非法利益之嫌，日出电子公司认为法律不应支持姜彩华获取非法利益的请求，故请求依法判令：1、日出电子公司不向姜彩华支付未签订劳动合同的二倍工资14000元；2、姜彩华承担本案诉讼费用。
姜彩华在原审中辩称，日出电子公司所诉与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
原审查明，姜彩华于2013年6月13日到日出电子公司处工作，于2013年11月30日离职。日出电子公司称姜彩华在其公司从事出纳及日常管理工作，姜彩华称其从事出纳工作。日出电子公司称姜彩华在其处工作期间，双方签订过劳动合同，但因劳动合同由姜彩华掌管，被姜彩华秘密窃取，姜彩华称日出电子公司从未与其签订过劳动合同。姜彩华提交加盖日出电子公司公章的工资表证实其工资发放情况，日出电子公司对工资表上公章的真实性有异议，但经原审释明后，日出电子公司不申请对公章的真实性进行鉴定。
原审另查明，姜彩华（申请人）为要求日出电子公司（被申请人）支付未签订劳动合同二倍工资等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资27000元；2、被申请人支付申请人赔偿金6000元。该劳动人事争议仲裁委员会认为：一、申请人称其于2013年2月到被申请人处从事出纳工作，但被申请人提交的营业执照显示，被申请人的成立日期为2013年6月13日，在此之前被申请人不具备用工主体资格，故双方建立劳动关系的时间应为2013年6月13日。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被申请人未与申请人签订书面劳动合同，情况属实，故申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，本委予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，被申请人解除与申请人的劳动关系，并支付申请人一个月工资的补偿金，申请人也已领取，是双方对权利的处分，并不违背相关法律规定，故申请人要求被申请人支付赔偿金，本委不予支持。遂裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资14000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决后，日出电子公司不服仲裁裁决到法院起诉。
原审认为，本案争议的焦点是姜彩华在日出电子公司工作期间双方有无签订过劳动合同？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜彩华称双方未签订过劳动合同，日出电子公司称双方签订过劳动合同，因劳动合同由姜彩华掌管，被姜彩华秘密窃取，但未提交相关证据证明其主张，故原审认为，依据举证责任应认定双方未签订过劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故姜彩华要求日出电子公司支付其未签订劳动合同的二倍工资，原审予以部分支持。关于姜彩华未签订劳动合同二倍工资的计算依据和计算方式问题。姜彩华提交加盖日出电子公司公章的工资表证实其工资发放情况，日出电子公司对工资表上公章的真实性有异议，但经原审释明后，日出电子公司不申请对公章的真实性进行鉴定，视为其认可工资表上公章系真实的，所以计算姜彩华未签订劳动合同二倍工资数额以姜彩华提交的工资表载明的姜彩华月工资数额为准，计算方式为：3000元÷21.75天×13天（2013年7月）＋3000元（2013年8月）＋2700元（2013年9月）＋2600元（2013年10月）＋2600元（2013年11月）=12639.10元。
仲裁裁决驳回姜彩华的其他仲裁请求，姜彩华未向法院起诉，原审对此予以确认。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：日出电子公司于判决生效后10日内支付姜彩华未签订劳动合同的二倍工资12639.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由日出电子公司负担。
宣判后，日出电子公司不服原审判决，向本院提起上诉称：姜彩华在日出电子公司担任出纳及管理工作，其本身就负责劳动合同的管理，姜彩华违反公司纪律在先，故不应支持姜彩华二倍工资的请求。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审撤销原判，依法改判日出电子公司不向姜彩华支付未签订劳动合同的二倍工资等共计12639.10元。
被上诉人姜彩华辩称：原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但姜彩华在日出电子公司工作期间，日出电子公司无证据证明其已与姜彩华签订了书面劳动合同，故原审在查明事实的基础上，判决日出电子公司支付姜彩华未签订书面劳动合同的双倍工资差额12639.10元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定。日出电子公司称双方签订过书面劳动合同但在姜彩华保管期间被其秘密窃取，因未举证证明，原审不予采纳并无不当。日出电子公司上诉称其不应支付姜彩华未签订书面劳动合同的双倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，日出电子公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛日出电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王 晶
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1037号
申请执行人石家庄市新华区某某局，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人李某，局长。
被执行人石家庄市新华区某某酒店，住所地石家庄市新华区。
经营者刘某，女，汉族，1975年9月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行审2号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市新华区某某酒店名下60800元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年八月七日
书记员 宋玉祥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00045号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李立堃。因吸毒，于2010年1月19日被江苏省海门市公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；于2010年8月20日被江苏省海门市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2015年3月13日，经南通经济技术开发区人民法院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李立堃犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）开刑二初字第00012号刑事判决，认定被告人李立堃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李立堃不服，以原审量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李立堃申请撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为：原审判决认定上诉人李立堃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李立堃表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立堃撤回上诉。
南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00012号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王 静
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催22号
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东首。
法定代表人王斌，总经理。
申报人吴江梅堰新型油料厂，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇梅龙路。
投资人沈祥明。
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司因遗失编号为31400051／28297082，票面金额为100000元，出票人为吴江市鸿耀经编织造有限公司，收款人为吴江市勤华化纤织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申报人吴江梅堰新型油料厂在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人苏州文武钢铁炉料有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 虹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第168号
异议人（被执行人）许余力，男，汉族。
申请执行人曾广民，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾广民诉被执行人许余力其他合同纠纷一案中，异议人（被执行人）许余力向本院提出提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
被执行人许余力称：法院依据昆明市仲裁委昆仲裁（2013）100号仲裁书及当事人的申请，要求被执行人履行对当事人支付股权转让款75万元，并采取了相应的强制措施。但依据相同的法律事实，长沙仲裁委（2014）长沙仲裁字第181号裁决书确认，本案被执行人许余力名下的云南容大丰生物化工有限公司58%的股份的实际出资人是深圳市新力源投资有限公司，许余力只是该股份的名义股东，对该58%股份的处分和投资收益皆不享有股东权益。故依据长沙仲裁委已经生效的仲裁书，当由深圳市新力源投资公司履行对曾广民的支付义务，请求中止（2015）昆非执字第84号执行通知书的执行。
审理查明：2013年8月28日昆明市仲裁委员会做出的已发生法律效力的昆仲裁（2013）100号裁决书确认：1、由许余力向曾广民支付股权转让款75万元；2、由许余力向曾广民支付自2011年9月16日至股权转让款75万元款项支付完结之日止的利息。被执行人许余力拒不履行上述法律文书确定的还款义务，根据申请人执行人曾广民的申请，本院于2015年4月8日做出（2015）昆非执字第84号执行裁定书后，向被执行人许余力发出（2015）昆非执字第84号执行通知书，责令其履行昆仲裁（2013）100号裁决书所确认的还款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。听证中被执行人提交了2014年10月29日长沙市仲裁委员会做出的（2014）长仲裁字第181号裁决书。
本院认为：依据发生法律效力的昆仲裁（2013）100号裁决书，本院向被执行人许余力发出（2015）昆非执字第84号执行通知书，责令其履行昆仲裁（2013）100号裁决书所确认的还款义务执行行为于法有据，程序合法。被执行人依据长沙市仲裁委员会做出的（2014）长仲裁字第181号裁决书认为其只是该股份的名义股东，对该58%股份的处分和投资收益皆不享有股东权益，当由深圳市新力源投资公司履行对本案申请执行人曾广民的支付义务的观点，属于另一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人许余力的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月二十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第168号异议人（被执行人）许余力，男，汉族，1958年6月16日生，住昆明市。委托代理人赖旭，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人曾广民，男，汉族，1950年8月6日生，住河南省郑州中原区。委托代理人姚朝庄、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人曾广民诉被执行人许余力其他合同纠纷一案中，异议人（被执行人）许余力向本院提出提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。被执行人许余力称：法院依据昆明市仲裁委昆仲裁（2013）100号仲裁书及当事人的申请，要求被执行人履行对当事人支付股权转让款75万元，并采取了相应的强制措施。但依据相同的法律事实，长沙仲裁委（2014）长沙仲裁字第181号裁决书确认，本案被执行人许余力名下的云南容大丰生物化工有限公司58%的股份的实际出资人是深圳市新力源投资有限公司，许余力只是该股份的名义股东，对该58%股份的处分和投资收益皆不享有股东权益。故依据长沙仲裁委已经生效的仲裁书，当由深圳市新力源投资公司履行对曾广民的支付义务，请求中止（2015）昆非执字第84号执行通知书的执行。审理查明：2013年8月28日昆明市仲裁委员会做出的已发生法律效力的昆仲裁（2013）100号裁决书确认：1、由许余力向曾广民支付股权转让款75万元；2、由许余力向曾广民支付自2011年9月16日至股权转让款75万元款项支付完结之日止的利息。被执行人许余力拒不履行上述法律文书确定的还款义务，根据申请人执行人曾广民的申请，本院于2015年4月8日做出（2015）昆非执字第84号执行裁定书后，向被执行人许余力发出（2015）昆非执字第84号执行通知书，责令其履行昆仲裁（2013）100号裁决书所确认的还款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。听证中被执行人提交了2014年10月29日长沙市仲裁委员会做出的（2014）长仲裁字第181号裁决书。本院认为：依据发生法律效力的昆仲裁（2013）100号裁决书，本院向被执行人许余力发出（2015）昆非执字第84号执行通知书，责令其履行昆仲裁（2013）100号裁决书所确认的还款义务执行行为于法有据，程序合法。被执行人依据长沙市仲裁委员会做出的（2014）长仲裁字第181号裁决书认为其只是该股份的名义股东，对该58%股份的处分和投资收益皆不享有股东权益，当由深圳市新力源投资公司履行对本案申请执行人曾广民的支付义务的观点，属于另一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人许余力的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月二十日书记员  董欣星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第509号
原告:王井山,住吉林省前郭县。
委托代理人王成立,住吉林省前郭县。
被告前郭县平凤乡太平山宏晟米业。
负责人纪红，系经理。
原告王井山与被告前郭县平凤乡太平山宏晟米业（以下简称宏晟米业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王井山及委托代理人王成立到庭参加诉讼，宏晟米业负责人纪红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
王井山诉称:2011年10月14日,原告卖给被告水稻净重25800斤,总价款37410元,有宏晟米业的收粮凭证为凭。就上述粮款原告多次向被告索要未果,现诉至法院要求被告立即给付原告卖粮款37410元，并承担本案诉讼费用。
宏晟米业未答辩。
经审理查明：2011年10月14日原告王井山到被告平凤乡太平山宏晟米业处出售水稻三车，并由宏晟米业纪哲为原告王井山出具宏晟米业收粮凭证一枚。其中两车水稻款已经给付，尚有一车水稻25800斤共计37410元被告未给付。认定上述事实的证据有：宏晟米业收粮凭证、证人证言等，足以认定。
本院认为：原、被告之间的水稻买卖合同关系依法成立并生效，对原告提供的宏晟米业收粮凭证，本院依法予以采信。被告宏晟米业应当给付原告王井山水稻粮款37410元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告前郭县平凤乡太平山宏晟米业自本判决生效后立即给付原告卖水稻款37410元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年七月八日
书 记 员 马金山
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初116号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪，2015年12月20日被宜阳县森林公安局刑事拘留，同年12月30日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
被告人王某乙，男，1981年5月25日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪，2015年12月20日被宜阳县森林公安局刑事拘留，同年12年30日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
被告人王某丙，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪，2015年12月20日被宜阳县森林公安局刑事拘留，同年12年30日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
被告人孙某，男，1986�8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪，2015年12月20日被宜阳县森林公安局刑事拘留，同年12年25日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、孙某犯非法狩猎罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年12月18日晚上，被告人王某甲、王某丙、王某乙携带从同村村民王某丁家借来的捕猎工具“电猫”，到伊川县鸦岭乡樊店村和宜阳县樊村乡曹里河村交界处的田地里，将“电猫”架设连接通电后，于12月19日凌晨捕到两只野兔。当天下午，三名被告人约被告�孙某到王某甲家，将捕得的野兔炖食。12月19日晚，四名被告人又开车到宜阳县樊村乡曹里河村南边的山坡上架设“电猫”捕猎，次日凌晨被民警查获，当场缴获“电猫”等捕猎工具。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、孙某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，四名被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙某参与其中一次犯罪，作用相对较小，可从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
被告人王某丙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
被告人孙某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高克文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第522号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，系个体经营者。2012年6月因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人侯彬，山东天颐临律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理并决定适用简易程序审理后，在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形，于2014年11月14日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人侯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初的一天下午，被告人张某在其位于青岛市市南区银川西路海牛花园11号楼四单元201户的租住处，由其提供冰毒和吸毒工具，容留郭玲（另案处理）在该处一起吸食冰毒。
同年8月21日上午，被告人张某在其位于青岛市市南区银川西路海牛花园11号楼四单元201户的租住处，由其提供冰毒和吸毒工具，容留陈子林、陈星奎（均另案处理）在该处一起吸食冰毒。
同年8月21日14时许，被告人张某在青岛市市南区银川西路海牛花园11号楼四单元楼下被民警抓获，后民警至其位于该单元楼201户的暂住处查获冰毒一宗。经鉴定，张某被查获的白色晶体1份重13.9克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，提取笔录，房屋租赁合同，郭玲的取保候审决定书，山东省青岛市市南区人民法院（2012）南刑初字第237号刑事判决书，户籍信息，证人陈某某、郭某、陈某某、罗某、李某某的证言及郭玲的辨认笔录，被告人张某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认冰毒的照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1000号毒品检验报告及鉴定意见通知书，青岛市公安局李沧分局编号2014第40号、第49号、第071号、第0008210号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人张某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品13.9克，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某到案后认罪态度好，其犯罪情节一般，社会危害性较小，能够积极缴纳罚金，并且协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的郭玲，有立功表现，请求法院对被告人张某适用拘役的刑罚。
经审理查明，2014年8月初的一天下午，被告人张某在其位于青岛市市南区银川西路海牛花园11号楼四单元201户的租住处，由其提供冰毒和吸毒工具，容留郭玲（另案处理）在该处一起吸食冰毒。
同年8月21日上午，被告人张某在其位于青岛市市南区银川西路海牛花园11号楼四单元201户的租住处，由其提供冰毒和吸毒工具，容留陈子林、陈星奎（均另案处理）在该处一起吸食冰毒。
公安机关在办理仲琪、罗珍贩毒案中发现郭玲有购买毒品的嫌疑，而被告人张某与郭玲交往较密切，遂于2014年8月21日14时许在青岛市市南区银川西路海牛花园11号楼四单元楼下找到张某了解情况，后经盘问，张某供述了其容留他人吸毒的事实，并主动交代在其暂住处茶几下的一个红色的喜糖盒子里有10余克冰毒，民警遂至其位于该单元楼201户的暂住处缴获了张某所说的冰毒。经鉴定，张某被查获的白色晶体1份重13.9克，检出甲基苯丙胺成分。后张某又协助民警将郭玲抓获，郭玲已因涉嫌贩卖毒品被取保候审。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，提取笔录，房屋租赁合同，郭玲的取保候审决定书，山东省青岛市市南区人民法院（2012）南刑初字第237号刑事判决书，户籍信息，证人陈星奎、郭玲、陈子林、罗珍、李月霞的证言及郭玲的辨认笔录，被告人张某的供述、辨认笔录及指认冰毒的照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1000号毒品检验报告及鉴定意见通知书，青岛市公安局李沧分局编号2014第40号、第49号、第071号、第0008210号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品13.9克，构成非法持有毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪；其在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某因形迹可疑被盘问教育后主动供述了其容留他人吸食毒品的罪行，并主动交出其持有的毒品，其所犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪均系自首，对其可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的郭玲，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第163-1号
申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司。
法定代表人张毅，系该公司董事长。
被执行人邓生林，男，汉族，生于1968年。申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司与被执行人邓生林买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓生林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款44664元，剩余款项现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年九月一日
书记员 朱元敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1692-2号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人刘波。
被执行人郝晓。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人刘波、郝晓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第628号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十月八日
书记员 孙苏东
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初173号
原告：王永军，男，汉族，1969年7月4日出生，住址邱县。。
被告：孙保印，男，汉族，现住邱县。。
原告王永军与孙保印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，由公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告孙保印经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告本金30000元，利息6000元（截止到2017年2月27日）；2、以后产生的利息直到还清止。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意为由，于2015年6月26日向原告借款本金30000元整，约定利率为1分。借款时，被告向原告出具借款条一份。后原告要求被告偿还借款时，被告拒不偿还。
被告孙保印为提交答辩状。
原告王永军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、收据一份：“今借到王永军现金30000元叁万元整，利息1分/月。孙保印2015年6月26日”。证明被告借原告现金30000元的事实。
被告孙保印未质证、未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2015年6月26日被告孙保印向原告王永军借款30000元整。被告向原告出具内容为“今借到王永军现金30000元叁万元整，利息1分/月。孙保印2015年6月26日”收据一份。经原告催要一直未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙保印向原告王永军借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。债务应当清偿。原告王永军主张被告孙保印履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。原告王永军主张被告孙保印按照月利率1分计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙保印于判决生效后十日内给付原告王永军借款人民币30000元整及利息（利息计算方法：自2015年6月26日起至本判决生效后第十日止，按本金30000元月息1分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙保印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 武晓光
附：有关的法律的规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第839号
原告王素萍，女，汉族，1969年8月26日出生，现住阿克苏市。
被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲廷超，该公司总经理。
地址：阿克苏市创业新天地三楼。
委托代理人张志文，该公司出纳。
被告丁新萍，女，汉族，1967年6月10日出生，住阿克苏市。
原告王素萍诉被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司（以下简称超越公司）、丁新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素萍、被告超越公司的委托代理人张志文、被告丁新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素萍诉称：2014年3月21日，被告超越公司因资金紧张为由向原告借款90000元，借款期限六个月，自2014年3月21日至2014年9月21日止。被告出具借条一张。借款期限届满后，2015年1月24日被告超越公司的总经理蒲廷超书写承诺书一份，承诺蒲廷超自愿把新NM21**号车和手续交于担保人丁新萍保管。本人2015年1月29日前把王素萍的出借款还清，再由担保人把车交给蒲廷超。被告丁新萍为担保人。此后，原告多次向被告索要借款，被告于2015年1月26日偿还原告50000元，尚欠40000元未归还。现原告现诉至法院，请求依法判令两被告连带向原告偿还借款40000元。
被告人超越公司辩称：被告向原告借款属实，但实际本金为73800元，当时已经把利息16200元预先支付给原告了，我公司已归还原告50000元，认可尚欠原告23800元。关于丁新萍的担保责任，车辆实际已由原告取得，丁新萍的担保责任已经解除。
被告丁新萍辩称：承诺书上担保人的签名认可。被告超越公司将车抵押给原告，车不在我这，我只有车钥匙，对原告要求我承担连带责任我不认可。
原告为证实其主张，在庭审中提交下列证据：
1、2014年3月21日，被告超越公司出具的借条一份，用以证明被告超越公司借款90000元的事实；两被告对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
2、2014年3月21日，被告超越公司与原告王素萍签订的借款合同一份，用以证明被告超越公司借款90000元的事实；两被告对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
3、承诺书一份，用以证明被告丁新萍为担保人，应承担连带担保责任；两被告对该证据的真实性无异议，但第一被告认为车辆和承诺书已被原告拿走，丁新萍的担保责任已经解除；第二被告认为原告把所有的东西已经拿走，其不应承担担保责任。本院对上述证据的证明效力予以确认。
第一被告为证实其主张，在庭审中提交下列证据：。
1、2014年11月24日，王素萍书写的收条一份和银行打款凭证一份，用以证明被告超越公司偿还原告王素萍10000元。原告王素萍对该事实予以认可；第二被告丁新萍对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
2、2015年1月26日，原告王素萍书写的证明一份，用以证明被告超越公司偿还原告王素萍40000元。原告王素萍对该事实予以认可；第二被告丁新萍对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
第二被告未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月21日，被告超越公司因资金紧张为由向原告借款90000元，借款期限六个月，自2014年3月21日至2014年9月21日止。被告出具借条一张。借款期限届满后，2015年1月24日被告超越公司的总经理蒲廷超书写承诺书一份，承诺蒲廷超自愿把新NM21**号车和手续交于担保人丁新萍保管。本人蒲廷超于2015年1月29日前把王素萍的借款还清，再由担保人把车交给蒲廷超。被告丁新萍为担保人。此后，原告多次向被告索要借款，被告于2015年1月26日偿还原告50000元，尚欠40000元未还。此后，原告向被告多次索要剩余借款，但被告一直未予偿还，原告无奈，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告超越公司因资金紧张为由向原告王素萍借款90000元的事实由被告超越公司向原告出具的借条和借款合同为证，对该借款事实本院予以确认。后被告归还原告借款50000元，由被告出具的收条和王素萍的证明为证，且原告王素萍认可该事实，余款40000元被告超越公司理应支付。被告超越公司的代理人辩称，借款的实际本金为73800元，但被告未提供相关证据证实，故对该观点本院不予支持。
担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告丁新萍认可其在被告蒲廷超出具的承诺书上的签字，从原告提交的承诺书来看，双方对保证方式、保证范围及保证期限约定不明确，根据担保法的上述规定，被告丁新萍的保证方式应为连带责任保证，其对超越公司所欠借款40000元应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司向原告王素萍偿还借款40000元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告丁新萍对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张淑玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雪丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初733号
原告沈光明，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张如强，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张美兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告沈光明与被告张如强、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈光明到庭参加诉讼，被告张如强、张美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈光明诉称，2013年4月14日，因被告张如强投资的孔夫村大枫树＋440水平煤洞发生安全事故，需支付赔偿金陆拾万元。被告张如强、张美兰夫妻二人向原告沈光明借款壹拾伍万元（￥150000.00元）作为资金周转，并共同向原告出具了一份《借条》，约定：借款本金为人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），借款期限为三年。原告于2013年4月14日当天将借款本金拾肆万零壹仟元（￥141000.00元）汇入被告张如强指定的另一股东邱学芬的个人账户，另将人民币玖仟元（￥9000.00元）现金交给被告，履行了出借义务。借款期限届满后，俩被告并未偿还借款。此后，原告向俩被告催收借款并支付该款从2016年4月14日起至还清款项之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息，但俩被告均以各种借口推托。现原告请求判令：1、被告张如强、张美兰立即偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）并支付该款从2016年4月14日起至还清款项之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告张如强、张美兰承担。
被告张如强、张美兰在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条、存款明细账各1份，以此证明俩被告向原告借款150000元的事实。
本案在审理过程中，被告张如强、张美兰未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给俩被告，俩被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月14日，被告张如强、张美兰因需要资金向原告借款150000元，约定借款期限为三年，未约定借款利息，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条兹借到沈光明人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）借款叁年，如到期本金未归还，我们全家经充分商讨一致同意，在孔夫本家所有的田产（约贰亩右），所有权和使用权归沈光明和阮国民共同享有（指模），我们全家不得与任何形式干涉和阻挠。此据夫妻签字：张如强（指模）张美兰（指模）时间：2013、4、14”。借款到期后，俩被告未归还借款。另查明，被告张如强与被告张美兰系夫妻关系。
本院认为，俩被告向原告借款150000元，有俩被告出具的借条为证，并有原告的陈述佐证，此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求俩被告归还借款150000元，应予支持。借条中对支付利息未明确约定，视为不支付利息。原告要求俩被告支付从2016年4月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如强、张美兰应于本判决生效之日起10日内向原告沈光明归还借款150000元，并支付该借款从2016年4月14日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告张如强、张美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告张如强、张美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年六月十七日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第885号
原告臧锐，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告王长江，居民。
原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，被告王长江经乔某某提供担保从罗某（又名罗磊）处借款2万元未还。2013年10月20日，罗某将上述债权转让给原告，并履行了告知义务。现要求被告偿还原告款2万元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月18日，被告王长江由乔某某提供担保从罗某处借款2万元，并由王长江向罗某出具了借条一张。2013年10月20日，罗某将上述债权转让给原告，并已通知被告王长江。
上述事实，有原告陈述、被告王长江出具的借条、债权转让通知书及快递回单等证据证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给他人。罗某借款2万元给被告，后罗某将该债权转让给原告，并已通知了被告，原告取得对被告的上述2万元款的债权，被告应向原告履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效后十日内归还原告臧锐款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王玮玮