wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00900号
上诉人（原审被告）：王臣拥，男，1964年11月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张海锋，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张海斌，女，1976年4月8日出生，汉族，农民。
原审第三人：曹振江，男，1959年3月13日出生，汉族。
原审原告张海锋诉原审被告王臣拥、第三人曹振江排除妨害纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年4月25日作出（2014）辽县民初字第01993号民事判决，王臣拥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王臣拥、被上诉人张海锋的委托代理人张海斌到庭参加诉讼，第三人曹振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海锋一审诉称：原告系林地登记人张洪茂之子，张洪茂已故，被告王臣拥系林地登记人王国柱之子，王国柱已故，1983年通过承包，张洪茂承包了庞家坟一片山四至清楚。2007年大西沟村小西沟五组林改会议确定，承包山按1983年时原承包合同不变，事实证明原告与被告之间的林地界限无变化。2005年被告将原告的林地部分卖与第三人作坟地，侵害了原告对承包山的经营使用权为此发生纠纷。2014年6月9日下达河乡政府作出处理决定，决定争议林段，即第三人埋坟地块属于原告承包山范围。决定下达后，被告不理不睬，仍然不迁坟不倒地，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告和第三人将坟地迁出，将地面恢复原样，将被占地块返还给原告，同时赔偿近10年的损失1万元。
被告王臣拥一审辩称：一、张海锋不具有争议林地申请确权的诉讼的主体资格，张洪茂只对部分山林有承包权，有按比例分成的权利，对林地没有承包权，按法律规定，地上物和林地不是一个法律规定，地上物的所有权和林地所有权是两个权利客体，根据张洪茂承包的《林业承包有关经济事项规定如下》的第一条“山林承包后，其权属仍然归集体所有，承包者主要负责扶育、管理和看护”。这已明确承包者即被答辩人张海锋的权利和义务。山林归集体所有，更不要说林地了，所以被答辩人张海锋不具有林地诉讼的主体资格，所以恳请法院驳回被答辩人张海锋的诉讼请求。二、辽阳县下达河乡人民政府所作出的《关于下达河乡大西沟村庞家坟争议林地的确权决定》是违法的，应予撤销。三、答辩人及父亲转让林地承包权与被答辩人张海锋没有法律关系，假设转让占用村民组的林地，那是转让人与村民组和村委会的法律关系，与被答辩人张海锋没有任何关系。综上，下达河乡政府这一争议林地的确权决定是违法行为，也是把集体所与偶的林地无偿确权给被答辩人张海锋，是一种出卖集体地的行为，同时也是违法行为。被答辩人也没有申请林地确权的主体资格，恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人张海锋的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
第三人曹振江一审未答辩。
一审法院审理查明：原告张海锋的父亲张洪茂（已故）在辽阳县下达河乡大西沟村5组庞家坟的承包山与被告王臣拥的父亲王国柱（已故）的自留山相邻，该山于2005年被被告王臣拥及父亲王国柱转让给第三人曹振江作坟地。原告张海锋发现后，于2014年6月9日，经辽阳县下达河乡人民政府处理，下达河乡人民政府作出了《关于下达河乡大西沟村庞家坟张洪茂承包山与王国柱自留山争议的处理决定》内容为：1、申请人承包山实际四至：东侧为411-11-12点连线。西：至道（落叶松为组有）。南侧为：F-2点处与被申请人相邻，南侧2-14-13-12点大部分与任玉亮相邻。北侧为：A-5-4点连线。2、认定该争议林段（落叶松为组有），在申请人承包山内，归申请人经营。3、后附具体界限GPS点图……”。原告张海锋依据该决定，要求判令被告王臣拥与第三人曹振江将占用原告张海锋的林地返还给原告张海斌；第三人曹振江将坟迁走并将占地恢复原样，同时赔偿近10年的损失1万元。
上述事实有原、被告陈述，《关于下达河乡大西沟村庞家坟张洪茂承包山与王国柱自留山林争议的处理决定》及界限GPS点图、承包权证、（2013）辽县民初字第00021号民事裁定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
一审法院认为：原告张海锋系张洪茂（已故）之子，张洪茂去世后，原告张海锋对其父张洪茂承包山有继承的权利，故对被告王臣拥辩称原告张海锋不具诉讼主体资格一节，本院不予支持。张洪茂承包的山段与王国柱（已故）的自留山相邻，2005年被告王臣拥及父亲王国柱将张洪茂承包的山段中的一部分转让给第三人曹振江作坟地，此事已经辽阳县下达河乡人民政府作出处理决定，决定已认定该争议林段（落叶松为组有），在原告张海锋承包山内（原张洪茂承包山），归原告张海锋经营，故对原告张海锋诉求要求被告王臣拥与第三人曹振江将占用原告张海锋的林地返还，同时要求第三人曹振江将坟地迁出并恢复原样一节，本院予以支持；关于原告张海锋要求第三人曹振江赔偿近十年损失1万元一节，无法律依据，本院不予支持。关于被告王臣拥辩称辽阳县下达河乡人民政府作出的《关于下达河乡大西沟村庞家坟争议林地的确权决定》是违法的，应予撤销一节，属行政案件，应行政处理。据此判决：
一、被告王臣拥与第三人曹振江所达成的埋坟土地转让协议无效。
二、第三人曹振江于本判决生效后十日内将埋在原告张海锋家承包山内的坟迁出，并将土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告王臣拥负担。
王臣拥上诉理由及请求同一审答辩意见一致。
张海锋二审答辩认为：答辩人继承父亲承包诉争的地，具有诉讼主体资格，乡政府的决定正确，同意一审法院的判决，应驳回上诉，维持原判。
第三人曹振江未到庭也无答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人王臣拥提出被上诉人张海锋是否具有诉讼主体资格和乡政府的决定效力的问题，被上诉人张海锋继承诉争的父亲承包地使用权，具有诉讼主体资格。乡政府的处理决定，因上诉人未能对处理决定申请复议或行政诉讼，其效力应予以采信。一审法院判决并无不妥之处。因此上诉人的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王臣拥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙春玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00870号
上诉人（原审被告）石家庄市毅佰装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148-2号。
法定代表人郑玉宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李小勇，男，1957年5月10日出生，汉族，现住石家庄市桥东区长春街**号。
上诉人石家庄市毅佰装饰工程有限公司与被上诉人李小勇因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00783号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市毅佰装饰工程有限公司上诉称，上诉人在答辩期内提出管辖异议申请，在收到裁定书前未接到任何权利告知事项，一审法院剥夺上诉人申请回避权利，违反法定程序。一审法院也未给予上诉人关于管辖异议申请的举证期限，剥夺上诉人举证权利。一审法院出具的民事裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。装饰装修的履行是建立在不动产的基础上，依附于不动产的建设，应适用于不动产专项管辖的规定。故请求依法裁定撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00783号民事裁定，将本案依法移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方签订的《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条争议解决方式约定“（1）双方协商解决；（2）向石家庄市装饰协会投诉进行调解；如上述两种方式不能解决，应向石家庄市裕华区人民法院起诉。”该约定合法有效，本案应以协议管辖确定管辖法院，石家庄市裕华区人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉主张本案应适用不动产专属管辖权规定，无法律依据，不应支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 歌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第733号
原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司。
法定代表人冯中起。
委托代理人郭松涛。
被告河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华。
原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司（以下简称瑞泰科技公司）诉被告河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告瑞泰科技公司委托代理人郭松涛到庭参加诉讼，被告奔月玻璃公司经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系耐火材料购销合同关系。2013年6月11日，经双方对账，被告共计欠原告耐火材料货款12417568元。被告承诺于2014年5月1日前支付9500000元，但至起诉之日被告仅支付部分货款。被告所欠货款经原告多次催要，被告一直拒付。上述事实有货款对账单为证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还货款4900000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至欠款付清之日。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告奔月玻璃公司未答辩。
为支持其诉请原告提交如下证据：1、2012年11月22日原告与被告签订的合同书一份，证明双方存在合同关系；2、2013年6月11日被告出具的收货明细单一份，证明被告结算确认，被告收到原告货物总价款为12417568元，货款分两次支付，第一次支付为2014年5月1日前付9500000元，到期被告仅支付4600000元，剩余到期货款4900000元未付，原告依据该清单向法院提起诉讼。
被告奔月玻璃公司未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：2012年11月22日日原告与被告签订购销合同书一份，合同约定由原告按被告提供的图纸为被告生产耐火砖一批，合同对耐火砖的型号、数量、单价等做了约定，按实际重量、面积结算。提起质量异议的期限为自交货之日起30天。2013年7月底前付总款的80%，余20%自点火投产一年内付清。2013年6月11日被告给原告出具收货明细单一份，确认共收到原告货物总价值为12417568元，并承诺分别在2014年5月1日前支付9500000元，2014年12月1日前支付剩余2917568元。原告自认被告已支付货款4600000元。2014年5月1日前应支付的9500000元尚剩余4900000元未付，该款经原告多次催要未果。为此，原告将被告诉至本院。庭审中，原告对起诉时，要求被告支付自起诉之日至被告付清欠款之日按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉请，作出变更，仅要求按商业银行同期贷款利率加罚30%罚息计算利息。利息自2014年5月1日计算至被告付清欠款之日。
本院认为，原告按合同约定为被告加工电熔耐火砖，经被告结算确认，共收到原告货物价值为12417568元，此事实由原告提供的购销合同及被告出具的收货明细单为证，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付货款4600000元，虽被告未到庭，但在没有提交相反证据情况下，本院对原告自认事实部分应予认定。被告承诺的2014年5月1日前付款9500000元，尚欠4900000元未付，原告的此诉请本院应予以支持。关于逾期付款的利息损失计算问题，认为，在被告出具的收货明细单中对付款时间做了明确承诺，被告应按承诺时间支付货款。逾期付款时原告请求支付利息损失，利息损失按同期商业银行贷款利率加30%罚息计算，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、反驳原告诉请等权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司货款4900000元及利息（利息按同期商业银行贷款利率加30%罚息计算）。
本案诉讼费用46000元，保全费5000元，由被告高河南奔月浮法玻璃有限公司承担。
如果被告未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨志伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3144号
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
委托代理人（特别授权）谢辉谢某，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司员工，住凯里市。
被告雷霆雷某，男，1990年7月26日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告雷霆雷某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一六年十月十四日
书记员 石本媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03244号
罪犯邓建新，男，1971年4月13日出生于湖北省襄阳县，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄阳县人民法院于2000年3月28日作出（2000）襄刑初字第50号刑事判决，认定被告人邓建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2004年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2006年7月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2010年2月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓建新的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自1999年11月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0021号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告陈高中。
被告霍丽（系被告陈高中妻子）。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈高中、霍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孟令峰，被告陈高中、霍丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年3月9日被告陈高中向原告下属林集支行借款27万元，约定借款月利率7.59‰，2012年3月8日到期。此笔贷款两被告用其共有的房产作抵押，并办理了抵押登记，借款到期后被告未履行还款义务，现要求：一、被告陈高中归还借款本金27万元，利罚息90527.82元；二、原告对两被告的抵押资产享有优先受偿权；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈高中、霍丽辩称，对借款事实无异议。暂时经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2011年3月9日被告陈高中向原告下属林集信用社申请贷款27万元，同日被告陈高中与原淮安市楚州区农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年3月9日起至2013年3月5日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币27万元借款提供担保。利率以借据所定利率为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人陈高中、霍丽同意以关天培路2号地608室作为本合同项下借款作为抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为每期还款日起二年。同日被告陈高中立借据一份给原淮安市楚州区农村信用合作联社，载明被告陈高中向淮安市楚州区农村信用合作联社借款27万元，借款期限为2011年3月9日至2012年3月8日，借款月利率为7.59‰。还款方式为按季结息，到期还本。同日原淮安市楚州区农村信用合作联社将27万元借款给付被告陈高中。2011年3月7日原、被告在淮安市楚州区房产管理局办理了房屋他项权证。借款到期后被告陈高中未能还款，被告陈高中、霍丽也未履行担保责任，原告索款不成遂诉来我院。
另查明：农商行于2011年12月14日成立，淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承受和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告陈高中、霍丽身份证复印件各一份，结婚证一份、2011年3月9日被告陈高中借款申请书一份，2011年3月9日原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、2011年3月9日被告陈高中立的借款借据一份，房屋产权证一人份，房屋他项权一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈高中、霍丽签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告陈高中欠原告借款本金、利息及罚息360527.82元有借款合同、借款借据证实，两被告对此不表异议，本院予以认定；被告陈高中借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。被告陈高中、霍丽用其所有的房屋为该借款设立抵押担保，原告对两被告抵押的资产在抵押的债权数额范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈高中于本判决生效后十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及罚息360527.82元（利、罚息已计算到2013年2月18日，以后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告陈高中、霍丽提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费6708元（原告已预交），减半收取，由被告陈高中、霍丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月十八日
书记员 杨秀秀
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00059号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人郧县波兰房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区长岭开发区。
法定代表人陈波，系该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对郧县波兰房地产开发有限公司未经许可擅自建房造成大面积水土流失一案于2014年10月14作出的郧水利执字（2014）第140号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）第140号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）第140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）第140号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第301号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡茂苗，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱宛艺，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行蔡茂苗、邱宛艺拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月3日以被申请执行人蔡茂苗、邱宛艺于2012年8月22日生育一男孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07030号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡茂苗、邱宛艺征收社会抚养费28723元，被征收人蔡茂苗、邱宛艺应于2014年7月3日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07030号征收社会抚养费决定书，于2014年6月3日依法送达给被执行人蔡茂苗、邱宛艺。被执行人蔡茂苗、邱宛艺未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡茂苗、邱宛艺在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡茂苗、邱宛艺必须于2014年10月15日前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡茂苗、邱宛艺在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人蔡茂苗、邱宛艺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗晓燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1295号
原告：阎述连，退休干部。
委托代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
被告：吴立君。
原告阎述连诉被告吴立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群（主审）担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎述连的委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼，被告吴立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款人民币100万元长期未还。2013年2月5日，被告向原告出具《以房抵款承诺》，承诺于2013年6月30日前还清借款，如未偿还，则以其参与投资的大连红枫房地产发展有限公司位于大连保税区“苏荷一号”的住宅两套抵债。但时至今日，被告拒绝偿还债务，且怠于行使其对大连红枫房地产发展有限公司到期债权。现请求判令被告偿还原告借款人民币100万元及逾期还款利息；案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，自2005年起被告陆续从原告处以现金方式借款，并陆续向原告出具借条，截止至2013年2月5日，被告向原告出具以房抵债承诺，确认其仍欠原告借款100万元未还，承诺于2013年6月30日前还清借款并承诺以大连红枫房地产发展有限公司位于大连保税区“苏荷一号”的两套住宅抵债，同时注明：此前双方借款作废。但被告未按上述承诺履行，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、以房抵债承诺书及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告陆续以现金方式发生民间借贷关系，截止至2013年2月5日，被告出具以房抵债承诺，确认其尚欠原告100万元借款，承诺以房抵债，并承诺于2013年6月30日前还款。但被告既未依约还款，也未办理以房抵债的产权手续，构成违约。故原告主张被告偿还上述借款合法有据，本院予以支持。原告主张的利息应自约定偿还借款之次日即2013年7月1日起计算至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告吴立君偿还原告阎述连借款100万及利息（自2013年7月1日起至判决确定之日，以100万元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第368号
申请执行人李法荣，男，1942年7月27日生。
委托代理人陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人史小钦，男，1962年6月15日生。
被执行人曾永玲，女，1982年3月13日生。
被执行人史宗，男，1964年7月8日生。
李法荣与史小钦、曾永玲、史宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）天民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、史小钦、曾永玲于判决发生法律效力之日起十日内归还归还李法荣借款67万元，支付违约金57400元，并支付利息（以本金60万元为基数，按照月利率1.5%计算从2012年11月28日起计算至借款实际还清之日止）。二、史宗在其继承史志国本市天宁区XX新村XXX幢X单元XXX室房屋价值范围内（即该房屋的1／4价值）对上述67万元借款承担连带清偿责任。案件受理费12780元，保全费5000元，公告费400元，合计18180元，由史小钦、曾永玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人史小钦因涉及案件较多，其名下房屋已被其他法院先行查封，此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第368号申请执行人李法荣，男，1942年7月27日生。委托代理人陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人史小钦，男，1962年6月15日生。被执行人曾永玲，女，1982年3月13日生。被执行人史宗，男，1964年7月8日生。李法荣与史小钦、曾永玲、史宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）天民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、史小钦、曾永玲于判决发生法律效力之日起十日内归还归还李法荣借款67万元，支付违约金57400元，并支付利息（以本金60万元为基数，按照月利率1.5%计算从2012年11月28日起计算至借款实际还清之日止）。二、史宗在其继承史志国本市天宁区XX新村XXX幢X单元XXX室房屋价值范围内（即该房屋的1/4价值）对上述67万元借款承担连带清偿责任。案件受理费12780元，保全费5000元，公告费400元，合计18180元，由史小钦、曾永玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人史小钦因涉及案件较多，其名下房屋已被其他法院先行查封，此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十月十日书记员 周 雄
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初751号
原告：长春市和融商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区光复小区303栋。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：高怀颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省坤和钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县孙菜园子村6社。
法定代表人：步向竹，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司职员。
长春市和融商贸有限公司与吉林省坤和钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告长春市和融商贸有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市和融商贸有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告长春市和融商贸有限公司承担。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘美宏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02319号
原告重庆程洹装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘会兵，该公司总经理。
委托代理人陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘志强，经理。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆程洹装饰工程有限公司（以下简称程洹公司）诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序分别于2014年8月14日和2015年1月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告程洹公司法定代表人刘会兵及其委托代理人陈苏、被告华伦公司委托代理人邵曦到庭参加诉讼；第二次开庭时原告程洹公司法定代表人刘会兵及其委托代理人陈苏到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程洹公司诉称，原、被告于2013年7月5日签订《栏杆制作安装工程合同书》，合同约定原告为“xxxx谷”9号楼、10号楼、13号楼的楼梯栏杆、阳台栏杆、防护栏杆、高层楼梯扶手等甲方指定的内容提供栏杆扶手制作安装业务，合同对单价进行了约定。合同签订后原告按照甲方的要求进行了施工并已履行完毕。经结算，被告尚欠原告工程款358686.02元，故请求法院依法判令被告向原告支付工程款358686.02元，并向原告支付违约金30000元。
被告华伦公司辩称，双方签订《栏杆制作安装工程合同书》属实，但双方并没有进行结算，原告主张的金额不属实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告自愿签订《栏杆制作安装工程合同书》，合同约定，被告将其开发的“xxxx谷”项目栏杆制作安装工程承包给原告，施工范围及内容为“xxxx谷”9#、10#、13#、14#楼的楼梯栏杆、阳台栏杆、防护栏杆、高层楼梯扶手等甲方（被告华伦公司）指定的内容，该合同第四条“合同价格”约定楼梯栏杆综合包干价为163元／米，阳台栏杆200㎜的综合包干价为75元／米，阳台栏杆0.5的综合包干价为85元／米，阳台栏杆高为1100㎜的综合包干价位181元／米，护窗栏杆高为1100㎜的综合包干价为105元／米，楼梯扶手的综合包干价为64元／米。该合同第六条“工程款支付及结算”约定乙方（原告程洹公司）进场安装每项栏杆每一栋安装上墙后，经甲方、监理验收后，甲方于7日内支付该项工程量80%的工程款，以此类推；项目工程竣工验收合格后，甲方在15日内与乙方办理完结算，付至全部栏杆工程总款的98%，余下的2%作为质量保证金在竣工验收后1年内无息付清。该合同第十条“违约责任”约定甲方如不按时付款，应按银行同期利率承担违约金30000元。合同签订后，原告于2013年8月份进场施工，2014年6月份完工。在施工过程中，被告向原告支付工程款200000元，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，第一次庭审中，原告向本院举示了2014年6月9日由原告公司加盖印章并由原告公司法定代表人刘会兵及该工程相关人员签字的9#、10#、13#、14#楼栏杆汇总清单，该清单中对原告所完成的栏杆面积进行了汇总，并对原告完成的工程价款进行了结算，经结算总价款为558686.02元，但被告华伦公司未在该清单加盖印章。原告遂向本院提交申请，申请对原告所完成的工程价款进行评估。本院依法委托评估机构进行了评估。在评估过程中，被告华伦公司在原告第一次庭审时提交的9#、10#、13#、14#楼栏杆汇总清单上加盖了公司印章，原告遂于2015年1月20日向本院申请撤回了评估。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、栏杆制作安装工程合同书、工程款支付申请表、9#、10#、13#、14#楼栏杆汇总清单等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《栏杆制作安装工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告亦具备栏杆制作安装的相关资质，故该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告依照合同约定完成了“xxxx谷”项目9#、10#、13#、14#楼的楼梯栏杆的安装与制作，故被告应依照合同约定向原告支付工程款。虽然原告第一次开庭时向本院举示的9#、10#、13#、14#楼栏杆汇总清单被告华伦公司并未加盖印章，但在原告申请评估过程中，被告华伦公司在该汇总清单上加盖了公司印章，故应视为原、被告双方已完成结算，被告对该清单中载明的原告所完成的面积和结算的工程价款予以认可，因此，本院对该面积和工程价款予以确认。根据双方合同约定，被告应在双方办理结算后付至全部栏杆工程总款的98%，现双方已完成结算，故被告应依照该约定向原告支付工程总款的98%，即558686.02元×98%=547512.3元。另根据双方合同约定，原告工程总款的2%即11173.72元作为质量保证金，在竣工验收后一年内付清，但原告在庭审中并未向本院举示充分证据证明该工程已通过竣工验收，且被告亦不予认可，故该工程质量保证金的支付期限尚未届满，故对原告要求支付该款的诉讼请求本院不予支持。此外，原告在庭审中认可被告已支付工程款200000元，被告亦未向本院举示相应证据证明其支付原告工程款的相关事实，故本院对原告主张的该事实予以认可。因此，对原告主张的要求被告支付工程款358686.02元的诉讼请求，本院对其中347512.3元予以支持，对其余11173.72元不予支持。
此外，原告自愿放弃要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华伦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告重庆程洹装饰工程有限公司支付工程款347512.3元。
二、驳回原告重庆程洹装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈韦杙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1903号
罪犯张立山。2012年因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币6000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第543号刑事判决，以被告人张立山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5万元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，罚金人民不6000元（已缴纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张立山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张立山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张立山减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年1月17日起至2021年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第612号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张啸，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告项大权，男，1968年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告项大权追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 刘 家 云
代理审判员 厉 荣 媛
代理审判员 徐 传 洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 �周玉梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第230号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：嵇焕芝，男，58岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人嵇焕芝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人嵇焕芝下达了莱国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的3594平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款107820元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书已依法送达给被执行人嵇焕芝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人嵇焕芝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第4号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人冯某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人冯某某与皮某某、黄某某（均已判刑）经预谋后，于2014年3月13日凌晨0时许，由皮某某驾驶车牌号为川AXXX**的北斗星牌白色小轿车搭载被告人冯某某及黄某某到新津县邓双镇尚未交付使用的某新居小区附近伺机盗窃。次日凌晨0时许，三人翻墙进入某新居小区，趁无人之机，顺着天然气管道先后爬进5号楼1单元、2单元，用事先准备好的撬棍、剪线钳等工具，将1单元7楼至14楼、2单元5楼至14楼共18层楼内型号为602271EC01（BV）1＊10平方的铜芯电缆线共3682米，从撬开的配电房中剪断抽出并卷成圈盗走，扔至某新居墙外的绿化带内。三人翻出墙外，皮某某驾车准备拉线时，被公安民警当场挡获，并扣押被盗电缆线。随后，公安民警将赶到现场的黄某某挡获。被告人冯某某逃离现场后，于2014年9月29日被公安机关抓获归案。公安机关已将扣押的电缆线发还被害人。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币20145元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人姚某明的陈述，证人李某全、何某虹的证言，同案人皮某某、黄某某的供述及被判刑的刑事判决书，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押物品决定书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、工作说明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人冯某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年2月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第132号
原告：马保善。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马保善与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马保善撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第370号
申请执行人：宋阳宾，男，生于1975年6月15日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：游君国，男，生于1971年3月11日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字1865号民事调解书，受理宋阳宾申请执行游君国买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款30000元及逾期利息，负担本案执行费350元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1865号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十六日
书记员 王笑非
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第696号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因犯抢劫罪于1995年3月13日被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人朱某因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年3月19日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年12月2日17时许，在睢宁县岚山镇黄山村老村部，被告人朱�与同村村民吕某因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人朱某用手掰搉吕某右手拇指，致其右手第I掌骨完全性骨折。经鉴定，吕某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月12日，被告人朱某被刑事传唤至岚山派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某的供述，被害人陈述，证人证言及睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱某具有坦白情节，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人朱某的辩护人的辩护意见为，被告人朱�具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月2日17时许，在睢宁县岚山镇黄山村老村部，被告人朱某与同村村民吕某因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人朱某用手掰搉吕某右手拇指，致其右手第I掌骨完全性骨折。经鉴定，吕某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月12日，被告人朱某被刑事传唤至岚山派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱某已与被害人吕某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吕某的陈述；证人魏某、朱红桃等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻�，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第475号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人昌邑市兴安事业印染有限公司。
法定代表人刘浩东，董事长。
被执行人昌邑市政亨建筑有限公司。
法定代表人孙文政，经理。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人昌邑市兴安事业印染有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2007）昌民二初字第1498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一〇年十一月一日
书记员 马晓蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3612号
原告任荷梅。
委托代理人秦高益。
被告ＸＸ。
被告彭英。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
委托代理人余文龙。
原告任荷梅诉被告ＸＸ、彭英、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益，被告ＸＸ、彭英、长安保险萧山服务部委托代理人余文龙�庭参加诉讼。
原告任荷梅诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1877.79元、误工费9333元（109.80元／天×85天）、护理费1537.20元（109.80元／天×14天）、交通费316元、车辆修理费365元、施救费60元，合计13488.99元。现请求判令被告ＸＸ、彭英赔偿上述损失，长安保险萧山服务部在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ、彭英辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，被告彭英已垫付原告医药费334.50元。
被告长安保险萧山服务部辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进�赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费203.08元；误工费，根据伤情酌情认可30天，标准认可98元／天；护理费，原告没有住院，故不予认可；交通费，酌情认可150元；车辆修理费，未经定损，不予认可；施救费，没有异议。4、对被告彭英垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2012年6月5日14时40分许，原告驾驶电动车沿萧山区临江村新丰6组路段由东往南左转弯过程中，与由北向南行驶的被告ＸＸ驾驶的被告彭英所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告长安保险萧山服务部投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告彭英已垫付原告医药费334.50元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、医疗诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1877.79元（不包括彭英垫付的医药费）、误工费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费200元、施救费60元、财物损失200元，合计8927.59元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告长安保险萧山服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告长安保险萧山服务部依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告长安保险萧山服务部要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿任荷梅损失8927.59元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回任荷梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半交纳69元，由任荷梅负担44元，ＸＸ负担25元。其中ＸＸ负担的诉�费25元，已当庭支付任荷梅。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年七月十七日
书记员 张星远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初503号
原告：闫云珠，女，1990年4月30日出生，汉族，现住：陕西省西安市未央区闫新村**号付*号，公民身份号码6101121990********。
被告:西安市未央区新光村第一村民小组。住所地：西安市未央区新光村。
负责人：毛保仓。
被告：西安市未央区新光村村委会。
法定代表人：冯超。
原告闫云珠与被告西安市未央区新光村第一村民小组、西安市未央区新光村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫云珠申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫云珠撤诉。
案件受理费50元，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。
审判员 白锋
二〇一八年一月十七日
书记员 李琼
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4983号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告易胜，男，侗族，1978年10月04日生，住广西柳州市柳南区。
被告罗质，男，侗族，1972年01月10日生，住广西三江侗族自治县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告易胜、罗质融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4983号
原告厦门某某有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告易某，男，侗族，1978年10月04日生，住广西柳州市柳南区。
被告罗某，男，侗族，1972年01月10日生，住广西三江侗族自治县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门某某有限公司诉被告易某、罗某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门某某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初24号
原告宜昌天兴钢铁销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56A3-12号。
法定代表人汪志锋，该公司经理。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所地宜昌市镇平路31号。
法定代表人王玉侠，该公司经理。
本院在审理原告宜昌天兴钢铁销售有限公司诉被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宜昌天兴钢铁销售有限公司于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结中国葛洲坝集团建筑工程有限公司的存款450000元。担保人陈爱娣、汪志锋夫妻自愿用其所有位于宜昌市四新路41号（房屋所有权证：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋为宜昌天兴钢铁销售有限公司提供保全担保。
本院认为，宜昌天兴钢铁销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结中国葛洲坝集团建筑工程有限公司的存款450000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，账号：42×××31、42×××30、42×××44）。
二、查封担保人陈爱娣、汪志锋所有位于宜昌市四新路41号（房屋所有权证：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祖旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第593号
原告康某某，男，汉族，生于1988年11月24日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告常某某，女，汉族，生于1991年3月21日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告康某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康荣荣申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年二月十二日
书记员 刘婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6792号
原告：丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县御景园88号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
被告：京味福江苏有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人：史建忠，该公司经理。
被告：江苏丰县农村商业银行股分有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
本院在审理原告丰县城市投资发展有限公司诉被告京味福江苏有限公司、江苏丰县农村商业银行股分有限公司企业借贷纠纷一案中，原告丰县城市投资发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县城市投资发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县城市投资发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘承训
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄萌萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第43号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董美丽，女，住址辽宁省沈阳市大东区。2002年因盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年5月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董美丽犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人董美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年5月1日14时许，被告人董美丽在沈阳市沈河区五爱街公交车站，趁被害人杨某某准备趁车不备，将其右裤兜内一部A708T黑色联想手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币300元。现被盗手机已返还被害人。
二、2015年5月1日16时30分许，被告人董美丽在沈阳市大东区东顺城街新玛特公交车站，趁被害人陈某某准备趁车不备，将其左裤兜内一部I9158白色三星手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币600元。现被盗手机已返还被害人。
被告人董美丽对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董美丽盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董美丽犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人董美丽自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人董美丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十二天。即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年八月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵颖男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚 珂
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝023民初字1924号
原告巫山县渝海商贸有限责任公司。
法定代表人尚明海，经理。
委托代理人赵本田、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告张后俊，女，1974年12月20日生，汉族。
本院在审理原告巫山县渝海商贸有限责任公司与被告张后俊委托合同纠纷一案中，原告巫山县渝海商贸有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县渝海商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县渝海商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县渝海商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半交纳37.5元，由原告巫山县渝海商贸有限责任公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘发仁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第365号
原告：林立新。
被告：王士龙。
被告：章美红。
原告林立新与被告王士龙、章美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告林立新，被告章美红到庭参加诉讼，被告王士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立新诉称：被告王士龙因经营钢材生意所需，于2010年4月19日向原告林立新借款20万元，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告王士龙一直未还。二被告系夫妻，被告章美红因对上述债务承担连带清偿责任，诉请判令：1.被告王士龙、章美红返还借款本金20万元及利息（自2010年4月19日起按月利率2%计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告章美红辩称：被告王士龙向原告借款的情况的其不知情，该债务属于王士龙的个人债务，不应由被告章美红归还。
被告王士龙未作答辩。
原告林立新为证明自己主张，向本院提交借条、转账凭证各一份，以证明被告王士龙于2010年4月19日向原告借款20万元，月利率为2%；2010年4月19日原告林立新向被告王士龙账户（王士龙中国建设银行：434×××××××××）汇入人民币20万元的事实。
被告章美红对上述证据的三性均无异议，但认为该借款系被告王士龙的个人债务。
被告王士龙、章美红未向本院提交证据。
本院认为，被告王士龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王士龙、章美红对原告提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告王士龙于2010年4月19日向原告林立新借款20万元，月利率为2%。当日，原告以银行转账方式将该款汇入被告王士龙中国建设银行账户内。后原告向被告主张该款未果，遂诉至本院。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻关系一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，为个人债务。被告王士龙向原告借款20万元，该数额较大，按常理已超出夫妻双方及其日常共同生活需要范围，因此，原告应进一步说明该债务确属共同债务，现原告未提供证据证明该借款为二被告的夫妻共同债务，且被告章美红未追认该笔借款，故原告诉请被告章美红承担共同还款责任，本院不予支持。原告林立新与被告王士龙之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告王士龙尚欠原告林立新借款20万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告王士龙返还借款20万元及利息（自2010年4月19日起按月利率2%计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士龙于判决生效之日起十日内返还原告林立新借款20万元、支付利息（自2014年4月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告林立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王士龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人卢卓仁，该支行行长。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人郑晓阳。
被告吴都萼。
本院于2014年9月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告吴都萼信用卡纠纷一案，于2014年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行发出开庭传票，定于2014年12月8日下午15时0分在本院大泽人民法庭开庭审理，但原告逾期没有出庭参加诉讼，也没有向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 李柳云
二〇一四年十二月八日
书记员 赵齐好
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1439号
原告王蒙力。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告张广山。
被告天津广阔农业科技有限公司。
法定代表人张广山，职务：经理。
原告王蒙力与被告张广山、天津广阔农业科技有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蒙力及委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告张广山和天津广阔农业科技有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张广山通过朋友李平厚介绍相识，2013年4月5日被告自原告处借款60000元。被告张广山为原告出具了借款手续，并在借款手续上加盖了天津市广阔农业科技有公司的公章，并言明此款为二被告共同所借，承诺此借款由二被告共同偿还。但此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故原告诉至本院。要求判令二被告给付原告借款60000元，并互相承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告张广山未到庭亦未作答辩。
被告天津广阔农业科技有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告张广山通过朋友李平厚介绍相识，2013年4月5日被告张广山向原告借款60000元，被告张广山于当日为原告出具了借条，并在借条上加盖了天津广阔农业科技有限公司的公章，李平厚作为证明人也在借条上签名。此借款二被告至今未能偿还，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借条等证据证明属实。
本院认为，原告王蒙力与被告张广山之间的借贷关系合法有效，被告天津广阔农业科技有限公司在借条上加盖公章，应视为其对该借款的认可，二被告应共同承担偿还借款义务，二被告未偿还借款应承担民事责任。因二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广山和被告天津广阔农业科技有限公司于判决生效后15日内共同给付原告借款60000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8979号
原告陈建和，男，1972年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告杨清标，男，1963年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告陈建和与被告杨清标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛毅辉，被告杨清标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建和诉称，被告杨清标因资金困难,分别于2014年10月19日、2014年12月30日向原告各借款人民币10万元（共计20万元）,约定月息2%，并由被告杨清标出具一张借条给原告收执。后被告杨清标一直未还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨清标归还借款20万元及利息（利息从2014年12月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
被告杨清标辩称，被告确实向原告借款20万元,当时约定利息按月利率5%计算,第一次借款10万元，一个月利息5000元，后来又借了10万元，每个月利息就变成10000元。被告已经还了原告利息1年4个月,每个月10000元,到2016年4月份还在还利息,到现在差不多一共还了14万元,都是在原告家中将现金支付给原告。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条及借据各一张，证明被告杨清标分别于2014年10月19日、2014年12月30日向原告各借款10万元，合计借款20万元，并约定月利率2%的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的借条及借据没有异议，借条及借据上的签名都是被告本人所签，指模也是被告本人所捺，被告确实有收到原告借款20万元。
被告杨清标未向本院提供证据证明。
本院认为，被告对原告提供的两份证据没有异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告杨清标于2014年10月19日向原告陈建和借款10万元，于2014年12月30日向原告陈建和借款10万元，合计借款20万元，约定利息按月利率2%计算。
综上所述，本院认为，原告陈建和与被告杨清标之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告郑少伟出具的借条和借据为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年12月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告杨清标主张其已经还款原告利息14万元，但未向本院提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条之规定，判决如下：
被告杨清标应于本判决生效后十日内偿还原告陈建和借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告杨清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8979号原告陈建和，男，1972年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告杨清标，男，1963年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告陈建和与被告杨清标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛毅辉，被告杨清标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建和诉称，被告杨清标因资金困难,分别于2014年10月19日、2014年12月30日向原告各借款人民币10万元（共计20万元）,约定月息2%，并由被告杨清标出具一张借条给原告收执。后被告杨清标一直未还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨清标归还借款20万元及利息（利息从2014年12月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。被告杨清标辩称，被告确实向原告借款20万元,当时约定利息按月利率5%计算,第一次借款10万元，一个月利息5000元，后来又借了10万元，每个月利息就变成10000元。被告已经还了原告利息1年4个月,每个月10000元,到2016年4月份还在还利息,到现在差不多一共还了14万元,都是在原告家中将现金支付给原告。在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条及借据各一张，证明被告杨清标分别于2014年10月19日、2014年12月30日向原告各借款10万元，合计借款20万元，并约定月利率2%的事实。被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的借条及借据没有异议，借条及借据上的签名都是被告本人所签，指模也是被告本人所捺，被告确实有收到原告借款20万元。被告杨清标未向本院提供证据证明。本院认为，被告对原告提供的两份证据没有异议，本院予以采信。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：被告杨清标于2014年10月19日向原告陈建和借款10万元，于2014年12月30日向原告陈建和借款10万元，合计借款20万元，约定利息按月利率2%计算。综上所述，本院认为，原告陈建和与被告杨清标之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告郑少伟出具的借条和借据为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年12月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告杨清标主张其已经还款原告利息14万元，但未向本院提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条之规定，判决如下：被告杨清标应于本判决生效后十日内偿还原告陈建和借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告杨清标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一六年十二月六日书记员  郑 颖附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第454号
原告：徐载亲。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：何亚进。
被告：永嘉县江北野蛮童装厂。住所地：永嘉县江北街道珠岙村。
负责人：何亚进。
原告徐载亲与被告何亚进、永嘉县江北野蛮童装厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序审理。在送达过程中，因被告何亚进、永嘉县江北野蛮童装厂需以公告方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月30日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐载亲的委托代理人董双锋到庭参加诉讼。被告何亚进、永嘉县江北野蛮童装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路遥鞋业有限公司诉称：原告从事服装辅料销售业务，被告何亚进开设永嘉县江北野蛮童装厂，从事童装生产和销售业务。原、被告于2013年7月25日开始发生业务往来。2013年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款150186元，并由被告何亚进在结算单上签名确认。但二被告至今未予支付货款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告永嘉县江北野蛮童装厂支付原告货款150186元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、被告何亚进对被告永嘉县江北野蛮童装厂不足清偿部分承担偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告何亚进的户籍信息及独资企业基本情况，以证明被告诉讼主体资格；
3、结算单一份，以证明被告拖欠原告150186元货款至今未付的事实。
被告何亚进、永嘉县江北野蛮童装厂未作答辩，亦未在举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告何亚进未到庭，亦未在本院指定期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告徐载亲系从事服装辅料生产、销售业务，被告永嘉县江北野蛮童装厂系从事童装生产、销售的个人独资企业。2013年7月25日起，被告永嘉县江北野蛮童装厂陆续向原告徐载亲购买服装辅料，共产生货款198186元。期间被告已支付货款48000元。2013年11月30日，经双方结算，被告永嘉县江北野蛮童装厂尚欠原告徐载亲货款150186元，被告永嘉县江北野蛮童装厂的负责人即被告何亚进在该结算单上签字予以确认。结算后，被告永嘉县江北野蛮童装厂至今未支付剩余货款。
另查明，被告何亚进系被告永嘉县江北野蛮童装厂的投资人。
本院认为：原告与被告永嘉县江北野蛮童装厂之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告永嘉县江北野蛮童装厂作为买受人，在收到货物后应及时支付货款，被告至今未支付原告剩余货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告永嘉县江北野蛮童装厂支付货款150186元并赔偿从起诉之日即2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何亚进作为被告永嘉县江北野蛮童装厂的投资人，在企业不足以清偿债务时，应当以其个人财产清偿企业债务。现原告要求被告何亚进对企业不足清偿部分承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县江北野蛮童装厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐载亲货款150186元并赔偿利息损失（利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告永嘉县江北野蛮童装厂不足以清偿上述债务时，被告何亚进对不足清偿部分承担偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，由被告永嘉县江北野蛮童装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3304元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 廖兰光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初12号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月3日被刑事拘留，当月11日被逮捕，17日被监视居住。
辩护人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人孔某犯容留卖淫罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人罗爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年以来，被告人孔某在当阳市王店镇史店村六组6号自家住宅中为卖淫女廖某等人提供吃住及卖淫场所，双方约定孔某从每次性交易（每次50元以上）中提成20元。其中，2015年5月的一天，闫某支付50元嫖资与廖某发生性关系后，孔某获利20元；2015年10月27日，闫某与廖某正在孔某家二楼一房间进行性交易时，被民警当场查获。孔某因此于2015年10月28日被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，被告人孔某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局查获孔某及卖淫嫖娼人员的经过，现场检查笔录、查获照片，扣押廖某违法所得290元及其持有安全套的清单及照片，闫某对孔某及廖某照片的辨认笔录，当公（王）行决字（2015）441号、442号行政处罚决定书，证人廖某、闫某的证言，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人收取的20元费用性质不应视为卖淫提成、对被告人的行为不宜作犯罪处理的辩护意见，经审查，证人廖某、闫某的证言及被告人孔某在公安机关的供述可相互印证，孔某明知他人在自己住宅内实施卖淫嫖娼行为而为其提供场所，并抽取费用，其行为符合容留卖淫罪的主客观要件，应定罪处罚，对该辩护意见本院不予采纳。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第第三款、第之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 童 涛
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初71号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人覃某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日21时许，被告人覃某甲酒后驾驶其所有的二轮摩托车从本县景阳集镇沿“红二线”公路向景阳镇龙家坝村方向行驶，当车行驶至景阳镇大树垭村十组村民刘某某住宅前时撞向路边护栏，随后被民警查获。经采血样检验，被告人覃某甲血液中的乙醇含量为189.1mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某乙的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，酒精测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，收缴罚金票据，被告人覃某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人覃某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人覃某甲在拘役1至2月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张清波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第49号
原告赵�某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告阿牛某某，女，彝族，四川省甘洛县人，现下落不明。
原告赵某某与被告阿牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告阿牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告阿牛某某于2009年6月经人介绍相识，同年7月2日自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2010年8月，被告阿牛某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告阿牛某某于2009年6月经人介绍相识谈婚，同年7月2日自愿登记结婚，婚后感情一般。2010年8月，被告阿牛某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。
上述事实，有原告赵某某的陈�以及永昌县民政局婚姻登记记录证明、永昌县红山窑乡红山窑村村民委员会证明在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，且被告阿牛某某离家出走下落不明已有四年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告阿牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
人民陪审员 郭成武
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖玉轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第984-1号
申请执行人李志斌，男，1989年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区姜畬镇古新村。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡石金村。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人李志斌与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2069号民事调解书已发生法律效力。被执行人湘潭昭山石金建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志斌于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭昭山石金建材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李志斌亦提供不出被执行人湘潭昭山石金建材有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第2069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
审 判 员 贺雪军
二〇一六年五月十七日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特6号
申请人：马喜雷。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬4万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马喜雷的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人马喜雷交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4566号
原告边鑫，女，1994年12月13日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李哲渊，男，1992年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司，住所地正镶白旗查干淖尔镇明安图西街，注册号152529000001945。
负责人秦利军，总经理。
委托代理人王瑞生，男，1972年10月31日出生。
原告边鑫诉被告李哲渊、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司（以下简称人保正镶白旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告边鑫之委托代理人赵利建、被告人保正镶白旗支公司之委托代理人王瑞生到庭参加了诉讼，被告李哲渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告边鑫诉称，2013年1月7日13时40分，在石景山区隆恩寺路，被告李哲渊驾驶车牌号为蒙x**号小汽车由北向南倒车时与路边的原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定，李哲渊负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60951.26元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金80642元、精神损失费10000元、护理费10300元、误工费36000元、营养费10000元、交通费1890元、残疾辅助器具费860元、二次手术费15000元、鉴定费3150元；2、判令被告承担本案的诉讼费用
被告人保正镶白旗支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车在我公司投保交强险和商业第三者险20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，合法合理的部分同意赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告李哲渊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，在石景山区隆恩寺路，李哲渊驾驶蒙x**号汽车与行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，李哲渊承担全部责任。
李哲渊驾驶的肇事车辆已在人保正镶白旗支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为200000元，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为踝关节骨折。住院治疗12日。
原告之伤经本院委托北京博大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数10%，营养期为90日。原告支付鉴定费3150元。
原告主张医疗费60951.26元，提供病历、医疗费票据为证，被告人保正镶白旗支公司对发生在北京积水潭医院的医疗费无异议，其余费用不予认可。
原告按照50元／日×12日为标准，主张住院伙食补助费600元，提供病历为证，被告人保正镶白旗支公司无异议。
原告按照40321／年×20年×10%为标准主张残疾赔偿金80642元，提供户口本、鉴定报告为证，被告人保正镶白旗支公司予以认可。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人保正镶白旗公司认为数额过高，不予认可。
原告主张住院期间护工护理，护理13日，护理费1300元，出院后家人护理3个月，每日比照护理市场为100元，共计10300元，被告人保正镶白旗支公司予以认可。
原告按照月收入3000元为标准，主张误工1年，误工费36000元，被告人保正镶白旗支公司认为原告系学生，没有工作，不予认可。
原告主张营养费10000元，提供鉴定报告为证，被告人保正镶白旗支公司认为数额过高，不予认可。
原告主张交通费1890元，庭审过程中，经法庭调解，原、被告均认可交通费为700元。
原告主张辅助器具（矫形器）费860元，提供发票为证，被告对此予以认可。
原告主张二次手术费15000元，被告人保正镶白旗支公司不予认可，要求原告待实际发生后另行起诉解决。
上述事实，有药费收据、事故认定书、病历、诊断证明、相关证明、户口本、鉴定报告、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张住院伙食补助费600元、残疾赔偿金80642元、辅助器具费860元、护理费10300元、鉴定费3150元，系合理损失，本院予以确认。原、被告均认可交通费700元，本院对此不持异议。
关于医疗费，原告2013年7月15日发生的979.85元，与交通事故无直接因果关系，本院不予支持，其他医疗费治疗内容合理，数额应为59789.6元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为5000元。
原告主张营养费10000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为1800元。
原告主张误工费36000元，但未提交相关证据，本院不予支持。
原告主张之二次手术费尚未发生，可在实际发生后，另行起诉解决，本案不予处理。
李哲渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司于本判决生效后二十日内赔偿边鑫医疗费五万九千七百八十九元六角、住院伙食补助费六百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万零三百元、营养费一千八百元、辅助器具费八百六十元、交通费七百元；
二、驳回边鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十元，由边鑫负担七百二十元（已交纳），由李哲渊负担一千六百五十元（已由边鑫预交，李哲渊于本判决生效后二十日内给付边鑫）。
鉴定费三千一百五十元，由李哲渊负担（已由边鑫预交，李哲渊于本判决生效后二十日内给付边鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年九月一日
书记员 孟哲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第10号
原告：许某某，男，1965年9月11日出生，蒙古族，无业。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村（金家岭）***号。身份证号码2103111965********。
被告：李某某，女，1966年1月12日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区十一区新风社区**栋**号。身份证号码2103111966********。
原告许某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，婚生两个女儿均已成年。近几年，被告怀疑原告生活作风问题，经常找茬与之争吵，导致夫妻感情不和。另被告把握家中财政大权，连原告的工资都由被告去取，导致原告总是身无分文。原、被告经常发生争吵，无法正常生活，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于金胡新村房屋价值5万元，共同存款26.5万元、比亚迪辽C5R2**号车一台价值1.5万元，上述财产要求平分；另金胡新村果园归原告种植，农业拖拉机一台被告在2014年7月变卖5000元；3、诉讼费由原被告承担。
被告李某某未到庭，庭前提交答辩状辩称：因对家庭还有感情，从孩子角度讲，希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年3月24日登记结婚。婚生女孩许晓庆，于1988年4月10日出生；婚生女孩许玉莹，于1994年11月2日出生。婚姻存续期间，原、被告曾因生活琐事发生口角。现原告诉至法院，以夫妻性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、婚生女常住人口基本信息2份、部分当庭陈述；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告结婚后，在共同生活中产生矛盾，夫妻双方仅因生活琐事发生过口角，不能视为夫妻感情破裂。现原告以夫妻性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费950元（原告已预交），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：于美灵
人民陪审员 ： 郭 琦
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 ：马梦娇