wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1688号
原告王维昆
被告冯驰
原告王维昆与被告冯驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，2015年11月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维昆，被告冯驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日被告向原告借款20万元用于公司经营，约定该借款于2015年7月31日前偿还。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还原告借款。故要求被告给付借款20万元，给付2015年7月1日至2015年7月30日的利息3000元，2015年7月30日之后的利息按3分利计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年7月6日借据一份。证明被告向原告借款20万元。
证据二、2015年7月28日还款计划一份。证明被告每月偿还原告5万元，利息按三分利给原告。
被告辩称：原告承认于2015年7月6日向被告20万元，但被告于2015年7、8月份已经偿还原告借款本金12，000元，被告尚欠原告借款188，000元，利息应按法律规定给付。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、二的真实性及证明的问题均无异议。
依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年7月6日被告向原告出具借据一份，该借据载明：“冯驰借王维昆20万元，定于2015年7月31日归还”。2015年7月28日被告向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“自8月份起每月归还5万元，分四个月还清，利息第一个月4500元，第二个月3000元，第三个月3000元，第四个月还清”。被告出具还款计划后未按约定期限偿还原告借款本息。被告尚欠原告借款本金20万元。自2015年7月1日起未向原告支付利息，
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已偿还原告借款本金12，000元，未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。关于借款利息问题，因双方约定的利率已超过法律规定，故本院应予调整，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯驰于本判决生效后十日内偿还原告王维昆借款20万元；2015年7月1日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
二、驳回原告王维昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告冯驰负担（此款原告王维昆已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 巩丽华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第372号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨泽统，男，XXXX年X月X日于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因犯抢劫罪于2010年7月19日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人杨泽统犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨泽统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日中午12时许，被告人杨泽统驾驶粤D×××××红色本田思域小汽车窜至国道××路段“阿进烟茶酒”店门口，被告人杨泽统坐在车上以购买香烟为借口，让店主许某乙拿来二条硬盒中华牌香烟（价值：720元）。被告人杨泽统接过香烟后趁许某乙不注意，启动汽车往莲下莲凤路红绿灯方向逃跑，被害人许某乙见状立即从汽车副驾驶车窗探身抓住副驾驶座的靠椅进行阻止，但被告人杨泽统并未停车。期间被害人王某闻讯赶来抓住杨泽统汽车车门，被告人杨泽统用手将被害人王某推开，致王某倒地受伤。当被告人杨泽统驾车逃至莲下镇莲凤路红绿灯路口附近不能经过而停车时，一直趴在车窗上的被害人许某乙将汽车熄火后拔出汽车钥匙。被告人杨泽统下车被被害人许某乙和从后赶来的王某等人抓住，被告人杨泽统极力挣扎反抗后逃离现场。
经法医鉴定：被害人许某乙伤情属轻微伤；王某伤情属轻微伤。
另查明，2015年4月9日中午12时许，被告人杨泽统驾驶粤D×××××红色本田思域小汽车窜至本区莲下镇北湾村南北路101号商店门口停车，坐在汽车驾驶座内摇下汽车车窗玻璃，以购买香烟为借口，让被害人陈某拿一条硬盒中华牌香烟（价值：400元）到其车门旁边，杨泽统接过香烟后趁陈某不注意，开动汽车逃离现场。
2015年5月13日，被告人杨泽统之母亲带其到公安机关投案，同日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人杨泽统在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某乙、王某的陈述，证人许某甲、林某等人的证言，辨认笔录，现场照片，《价格鉴定结论书》，《法医学活体检验鉴定书》，抓获经过，刑事判决书及释放证明，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨泽统无视国家法律，在实施抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人杨泽统前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，鉴其犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨泽统所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨泽统犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第372号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨泽统，男，于汕头市澄海区，公民身份号码×××3139，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因犯抢劫罪于2010年7月19日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1034号起诉书指控被告人杨泽统犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨泽统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月15日中午12时许，被告人杨泽统驾驶粤D×××××红色本田思域小汽车窜至国道××路段“阿进烟茶酒”店门口，被告人杨泽统坐在车上以购买香烟为借口，让店主许某乙拿来二条硬盒中华牌香烟（价值：720元）。被告人杨泽统接过香烟后趁许某乙不注意，启动汽车往莲下莲凤路红绿灯方向逃跑，被害人许某乙见状立即从汽车副驾驶车窗探身抓住副驾驶座的靠椅进行阻止，但被告人杨泽统并未停车。期间被害人王某闻讯赶来抓住杨泽统汽车车门，被告人杨泽统用手将被害人王某推开，致王某倒地受伤。当被告人杨泽统驾车逃至莲下镇莲凤路红绿灯路口附近不能经过而停车时，一直趴在车窗上的被害人许某乙将汽车熄火后拔出汽车钥匙。被告人杨泽统下车被被害人许某乙和从后赶来的王某等人抓住，被告人杨泽统极力挣扎反抗后逃离现场。经法医鉴定：被害人许某乙伤情属轻微伤；王某伤情属轻微伤。另查明，2015年4月9日中午12时许，被告人杨泽统驾驶粤D×××××红色本田思域小汽车窜至本区莲下镇北湾村南北路101号商店门口停车，坐在汽车驾驶座内摇下汽车车窗玻璃，以购买香烟为借口，让被害人陈某拿一条硬盒中华牌香烟（价值：400元）到其车门旁边，杨泽统接过香烟后趁陈某不注意，开动汽车逃离现场。2015年5月13日，被告人杨泽统之母亲带其到公安机关投案，同日被强制隔离戒毒。上述事实，被告人杨泽统在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某乙、王某的陈述，证人许某甲、林某等人的证言，辨认笔录，现场照片，《价格鉴定结论书》，《法医学活体检验鉴定书》，抓获经过，刑事判决书及释放证明，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人杨泽统无视国家法律，在实施抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人杨泽统前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，鉴其犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨泽统所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨泽统犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第31号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘某某。2014年12月18日，因涉嫌犯故意伤害罪经开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人刘某某与受害人谭某某系邻居关系。2014年10月18日7时许，受害人谭某某发现自家住宅外走廊上的吊篮花叶子被人踩烂，便在该走廊上骂人。被告人刘某某的父母刘道福、付某某误认为受害人谭某某在骂自己，为此双方发生争吵。被告人刘某某闻讯赶到纠纷现场，并用拳头将受害人谭某某打伤。经达州正大司法鉴定中心鉴定，受害人谭某某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人刘某某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与受害人谭某某系邻居关系。2014年10月18日7时许，受害人谭某某发现自家住宅外走廊上的吊篮花叶子被人踩烂，便在该走廊上骂人。被告人刘某某的父母刘道福、付某某以为受害人谭某某在骂自己，为此双方发生争吵。被告人刘某某闻讯赶到纠纷现场，用拳头打击受害人谭某某，谭某某受伤后被送往开江县人民医院住院治疗，诊断结论为：轻型脑伤，左侧第7、8肋骨骨折。经达州正大司法鉴定中心鉴定，受害人谭某某的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，案发后经开江县新宁镇淙城社区居民委员会主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿受害人谭某某医疗费、护理费、交通费等共计30000元，现已全部兑现，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿受害人谭某某的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周登明
二〇一五年三月四日
书记员 杨红梅
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保146号
关于申请人郑沅东与被申请人冯立辉、龙艳群民间借贷纠纷一案，（2017）湘1281民初1076号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，于2017年10月26日通过网络查控系统冻结了被申请人冯立辉在中国银行铜仁分行的存款15294.02元以及在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行的存款108.42元。冻结期限为1年（自2017年10月26日起至2018年10月25日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一七年十月二十七日
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初596号
原告：郑洪全，男，汉族，1983年6月27日出生，现住云南省昆明安宁市。
被告：魏红斌，男，汉族，1976年6月22日出生，现住云南省安宁市。
本院受理原告郑洪全诉被告魏红斌买卖合同纠纷一案，原告郑洪全于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告魏红斌的起诉。
本院认为，原告郑洪全撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑洪全撤回对魏红斌的起诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由郑洪全承担。
审判员 邱学根
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯 蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保37号
申请人：胡乃春，女，1947年4月14日出生，住沂南县。
被申请人：李先新，男，1978年4月6日出生，住沂南县。
被申请人：邵红霞，女，1980年4月2日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邵红霞驾驶的李先新名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供太平财产保险有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邵红霞驾驶的李先新名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月十八日
书记员 徐道印
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4422号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1974年1月28日出生，住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴雪玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执109号
申请执行人:杜巧凤，女，1972年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖五场。
被执行人:杨新州，男，1968年6月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在执行申请执行人杜巧凤与被执行人杨新州机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨新州长期下落不明，申请执行人杜巧凤于2017年5月29日自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员铁成刚
二〇一七年五月二十二日
书记员常慧宇
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00437-2号
申请人陕西宇之龙货架制造有限公司。
组织机构代码：78369318-0。
住所地：西安市雁塔区新兴北路*号。
法定代表人翟文娟，系公司董事长。
委托代理人杨成文，公司职员。
被执行人安康市银海实业有限公司。
住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
法定代表人陈银海，该公司董事长。
申请人陕西宇之龙货架制造有限公司申请执行安康市银海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院2012年9月24日（2012）安汉民初字第00858号民事判决书判决，一、由安康市银海实业有限公司给付陕西宇之龙货架制造有限公司下余货款二十五万八千八百五十元。二，由陕西宇之龙货架制造有限公司向安康市银海实业有限公司承担违约金六千二百六十元。以上一、二项相抵后，由安康市银海实业有限公司给付陕西宇之龙货架制造有限公司二十五万二千五百九十元，限判决生效后七日内履行完毕。宣判后，安康市银海实业有限公司不服，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院以（2013）安中民终字第00185号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2013年10月8日向本院申请执行。
本院依据本院已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第00858号民事判决书和安康市中级法院（2013）安民终字第00185号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行，本院依法强制被执行人履行了全部案件款及利息，案件受理费、执行费，现全案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）安汉民初字第00858号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00185号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 程
审 判 员 贺茂芳
代理审判员 张 欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈小虎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第314号
原告姜振军。
被告迟相波。
原告姜振军与被告迟相波买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程凯独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告姜振军到庭参加了诉讼，被告迟相波经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振军诉称，被告从原告处购买鞋料，截止2014年12月被告欠货款10200元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。原告具状起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款10200元；二、案件受理费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，亦无口头答辩。
经审理查明，被告迟相波曾经营青岛尚锦宜鞋厂，并从原告姜振军经营的鞋料商店多次购买宏业牌树脂（制鞋用胶）。后经双方结算，被告迟相波欠原告货款10200元。因迟相波无钱支付，向原告出具欠条一张，载明：客户：宏业／今欠胶款壹万零贰佰元整（￥10200）／欠款人：迟相波。因被告不付欠款，原告诉至本院。
另查明，原告经营的鞋料店主要业务为销售宏业牌树脂，无字号。经查询，被告经营的青岛尚锦宜鞋厂无工商登记信息。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姜振军在向被告姜品交付货物后，被告有义务向原告及时、足额支付货款。本案货款已经结算，欠款数额、欠款人、欠款原因均明确。涉案欠条虽未显示债权人为本案原告，但根据常理，持欠条人即为债权人，原告作为欠条持有人，且以销售宏业牌树脂为主要业务，应认定其为债权人。据此，原告要求被告支付货款10200元的请求予以支持。被告迟相波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟相波于本判决生效之日起十日内支付原告姜振军货款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元由被告迟相波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一五年一月十六日
书记员 乔婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第4281号
原告天津帝达物业服务有限公司，住所地天津市东丽经济开发区内。
法定代表人张万利，总经理。
委托代理人贾凯，该公司员工。
被告付亮，农民。
被告刘姗姗，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
本院在审理原告天津帝达物业服务有限公司诉被告付亮、刘姗姗、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依证据不足为由，于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告天津帝达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62.50元，由原告天津帝达物业服务有限公司负担。
审判员 储柏森
二〇一三年八月九日
书记员 李剑飞
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第29号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：黄张宏，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：桐庐宏盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人：濮朝明。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司强制执行社会保险费12958.42元及滞纳金483.17元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2014年6月至2014年10月期间的社会保险费12958.42元（其中养老保险费7641.04元、基本医疗保险费4199.84元、工伤保险费213.72元、生育保险费347.32元、失业保险费556.5元）。2014年10月24日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费限改（2014）207号社会保险费责令限期改正通知书，限被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。该通知书于2014年10月31日送达。被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2014年11月18日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司送达桐地税城催（2014）49号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改（2014）207号社会保险费责令限期改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高柳萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00816号
申请执行人孟凡甲。
被执行人西安德盛和物业管理有限公司。
法定代表人张琳。
申请执行人孟凡甲与被执行人西安德盛和物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）雁民初字第05802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡甲于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第05802号民事判决书向被执行人西安德盛和物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人西安德盛和物业管理有限公司主动将本案案款4696.21元及执行费50元交至我院，本案申请执行标的为4696.21元，申请执行人已受偿4696.21元，本案现已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00816号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙姣姣
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终106号
上诉人（原审被告）怀化市房产管理局，地址：怀化市天星东路。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人杨向华，男，怀化市房产管理局法制科副科长。
被上诉人（原审原告）怀化市爵世风华业主委员会，地址：怀化市鹤城区红星南路。
代表人邓超干，主任。
委托代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
原审第三人雷英莲。
原审第三人怀化铁路房地产开发公司，地址：怀化市鹤城区怀北路436号。
法定代表人饶建华,总经理。
委托代理人彭峰。
委托代理人何秀红，男，系该公司副总经理。
上诉人怀化市房产管理局因与被上诉人怀化市爵世风华业主委员会、原审第三人雷英莲、原审第三人怀化铁路房地产开发公司房屋行政登记纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）怀鹤行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人怀化市房产管理局上诉称：一、上诉人为怀化铁路房地产开发公司办理怀房权证鹤城字第××号、第××号房屋初始登记及为第三人雷英莲办理怀房权证鹤城字第××号、第××号房产转移登记的程序合法、资料齐全，完全是依照现行法律法规的规定所为；二、从上诉人提交的证据来看，爵世风华小区3号楼的一层平面图和4号楼的一层平面图均由深圳市广泰建筑设计有限公司设计，图纸加盖的印章显示施工单位为怀铁工程总公司，从技术层面和法律层面讲，上诉人无法更改。三、一审原告的起诉时间超过诉讼时效。根据一审原告的诉称，一审原告知道上诉人为雷英莲办理房屋登记的时间为2014年，其知道初始登记的时间更早。一审原告于2015年7月1日起诉，明显超过我国行政诉讼法规定的诉讼时效。四、上诉人已尽到合理审查义务。怀化铁路房地产开发公司提交的实测的施工图与其在城乡建设档案馆存档的竣工图不一致是导致上诉人将涉案房屋实际用途登记错误的主要原因，根据《房屋登记办法》第十一条第三款的规定，申请材料的真实性、合法性、有效性由当事人自己负责。对于申请材料的真伪鉴定和核实属于实体审查，法律没有赋予上诉人对申请材料进行真伪鉴定的权利，上诉人也没有能力对申请材料的真伪进行审查，上诉人已尽到合理审查义务。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人怀化市爵世风华业主委员会辩称，一、原审判决认定事实正确。怀化铁路房地产开发公司提交的实测的施工图与其在城乡建设档案馆存档的竣工图不一致是导致上诉人将涉案房屋实际用途登记错误的主要原因，即将存档竣工图标明的垃圾处理站，以及未标明用途的门卫室作为商业用房登记在肖志芳名下，而实际上被上诉人现也接手和控制了该房产，可见上诉人对涉案房屋所有权初始登记、转移登记所依据的事实无证据证明。二、被上诉人是在怀化铁路房地产开发公司2014年10月30日作出书面答复时才知道上诉人给第三人办理了房产证，被上诉人的起诉未超过法律保护期间，上诉人称被上诉人的起诉已过诉讼时效不是事实。三、原审判决合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人怀化铁路房地产开发公司述称，对上诉人怀化市房产管理局的上诉没意见，办证程序和事实是一致的，支持房产局的上诉理由。
原审第三人雷英莲未作陈述。
经审理查明，原审第三人雷英莲取得涉案怀房权证鹤城字第××号、第712012122房屋所有权证后，以涉案房产抵押给华融湘江银行股份有限公司怀化分行，并办理了他项权登记，证号分别为512005439、512005441。上诉人怀化市房产管理局在二审审理过程中认为华融湘江银行股份有限公司怀化分行同本案处理结果有利害关系向本院申请追加其为第三人参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”一审法院判决撤销涉案房屋所有权证，但该证已办理他项权证，并抵押在华融湘江银行股份有限公司怀化分行，故本案的处理结果与华融湘江银行股份有限公司怀化分行有利害关系，一审中，华融湘江银行股份有限公司怀化分行虽未申请参加诉讼，但法院没有通知其参加诉讼，属于遗漏利害关系人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第71号行政判决；
二、发回鹤城区人民法院重审。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 龚 卉
代理审判员 袁 勇
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第67号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天成，男，1985年7月9日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江门市新会区。2001年因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年12月22日刑满释放。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）吴维超，男，1989年8月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地江门市新会区。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）周根华，绰号“崩牙仔”，男，1984年9月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地江门市新会区。2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈天成、吴维超、周根华犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）江新法刑初字第27号刑事判决，认定：一、被告人陈天成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。二、被告人吴维超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。三、被告人周根华犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。四、扣押被告人陈天成违法所得人民币8800元，予以没收，上缴国库；缴获本案的所有毒品予以没收、销毁。宣判后，原审被告人陈天成、吴维超、周根华均不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭履行职务，上诉人陈天成、吴维超、周根华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第27号刑事判决。
二、本案发回江门市新会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁惠娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14613号
原告陈亮，男，汉族，1961年12月9日出生，住四川省阆中市。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告魏碧芳，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址，重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，该公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮与被告魏碧芳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1948元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙章丽
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第40号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人章某某。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日被瑞昌市公安局取保候审，2014年2月12日被本院决定逮捕，2014年2月14日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日凌晨2时许，被告人章某某酒后窜至瑞昌市码头镇高塘路24号，从楼顶爬阳台进入蒋某某家，先后在蒋家二楼、三楼的房间翻找财物未果，后因酒力发作便在二楼房间的床上睡着了。早上7时许，被告人章某某被蒋某某等人当场抓获。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某某在公安机关侦查阶段的供述；证人蒋某某、蒋某甲、梁某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；被告人章某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人章某某拘役刑期自2014年2月14日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董泽涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3874号
原告：章爱君，1963年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：马定苗，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：马银红，女，1991年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：施国茶，女，1966年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章爱君与被告马定苗、马银红、施国茶民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼。被告马定苗、马银红、施国茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告马定苗归还借款本金16668元，并支付自2017年1月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告马定苗支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告支付原告垫付的中介费用1000元；4.判令被告马银红、施国茶对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告马定苗因资金周转需要，通过中介方绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司向原告借款5万元，并签订借款合同一份，被告马银红、施国茶作为连带担保人，金芝麻公司作为居间人在合同上签字，合同约定借款本金为5万元，借款期限为2016年5月5日至2017年5月4日，分12期归还，每月归还本金4167元，利息按月利率2%计算，即每期利息1000元，居间中介服务费由被告承担，同样分12期，由被告马定苗按约支付给原告，再由原告转交居间人金芝麻公司；如被告马定苗违约，原告可以要求被告马定苗立即归还全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用。签约后，原告按约向被告马定苗支付了款项，而被告马定苗在归还8期借款后，尚有4期款项未归还，原告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款保证合同、银行转账记录、委托代理合同、律师代理费发票、代偿证明各一份。被告马定苗、马银红、施国茶未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的欠条符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告马定苗在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张的借款利息、实现债权费用及居间中介费用，双方均在合同中明确约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告已向被告马定苗交付借款本金5万元，但被告马定苗至今尚有部分款项未向原告履行还款义务，原告有权要求被告马银红、施国茶在保证范围内承担保证责任。被告马定苗、马银红、施国茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马定苗应于本判决生效之日起十日内归还原告朱月君借款人民币16668元，并支付以16668元为借款本金自2017年1月5日起算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，利随本清；
二、被告马定苗应支付原告朱月君实现债权费用2000元，中介服务费1000元，合计3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告马银红、施国茶对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，财产保全费300元，合计592元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第89号
上诉人（原审起诉人）：杨奕新，男，汉族。
上诉人杨奕新不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法立民初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨奕新向原审法院起诉称，起诉人原是曲江区水泥厂职工，1994年5月厂里分配了两间平房给起诉人家庭居住。每月每间平房还要扣12元。1998年4月，起诉人被厂里安排下岗，被迫到广州等地打工。在此期间，曲江区水泥厂擅自将分配给起诉人的两间平房另行安排他人居住，起诉人放在房内的物品亦不知所踪。2001年，起诉人为此向曲江区水泥厂反映该情况，当时的工会主席口头答应起诉人会重新安排住房，但一直以种种理由推诿。2008年6月，曲江区水泥厂房改时，由于起诉人当时没有安排有住房，丧失了房改的资格。为此，起诉人向原审法院起诉，要求确认其有参与曲江区水泥厂房改的资格。
原审裁定认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案起诉人要求确认其有参与曲江区水泥厂房改的资格，属于因单位内部分房所引起的纠纷，涉及房改历史遗留问题，不属于平等主体之间的民事纠纷。起诉人的诉请，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条的规定，裁定对杨奕新的起诉不予受理。
杨奕新上诉称，由于曲江区水泥厂领导的侵权行为，致使其合法权益受到侵犯。根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第九条“国家保障职工的主人翁地位，职工的合法权益受法律保护”的规定，人民法院应当为公民主持公道，伸张正义。故请求撤销（2015）韶曲法立民初字第3号民事裁定，确认上诉人有参与房改的资格。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释的规定，人民法院受理民事诉讼的必要条件之一，是诉争事项属于人民法院的受案范围。本案中，杨奕新要求确认其有参与曲江水泥厂房改资格的诉请，不属于平等主体之间的民事权益之争，而属于政策性强、涉及面广的房改历史遗留问题。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，该诉请不属于民事诉讼受案范围。杨奕新可申请原单位或相关政府部门解决。
综上所述，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡仕忠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初113号
原告方青，女。
委托（全权）代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告张毅，男。
我院受理了原告方青诉被告张毅民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日由南江县人民法院审判员黎建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方青全权委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告回四川老家休假期间，在姐姐方若梅的介绍下与被告相识。后被告便声称因挖掘机修理资金不足向我借款50000.00元，我便将此款存入被告提供的账户上，没过多久，被告提供微信联系方式找到原告，声称自己经营的时代凯越茶楼因消防验收，需要借款100000.00元，原告碍于情面同意再借50000.00元，后通过手机转账的方式先后分两次将此款转到被告提供的账户。此后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告始终避而不见，以各种理由推脱，2015年9月原告通过朋友杨相全找到被告，被告便向我书立了借条一张，但现仍未归还此款，为维护我的合法权益。故诉至人民法院，要求被告立即清偿借款本金100000.00元并按年利率6℅支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张毅未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日，被告向原告借款50000.00元，原告便以转账支取的方式将此款存入被告的账户上。后被告再次向原告借款，2015年1月22日，原告遂已跨行汇款的方式向被告汇款30000.00元，以转账支取的方式向被告汇款20000.00元，上述借款均转到被告的账户上。2015年9月5日，被告向原告书立《借条》一张注明：今借到方青现金人民币100000.00元，于2015年9月25日还清，如果没有还清，愿拿正直时代广场A幢1205号房屋做抵押。《借条》书立后，双方并未到相关部门办理抵押登记，后原告通过短信多次催收，被告至今仍未偿还此款。
以上事实，有《借条》一份，银行转款证明，手机短信等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律的保护。当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000.00元的事实清楚，对该笔借款理应予以偿还。由于被告书立的《借条》约定的还款期限为2015年9月25日，双方虽未约定逾期利息，但对于原告要求按照年利率6℅支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元。并自2015年9月25日起按年利率6℅支付逾期利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎建
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐欣
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00045号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被抓获，11月22日被黄梅县公安局刑事拘留，12月2日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2014年10月上旬的一天下午，被告人陈某接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，二人在陈某家楼下（烟草路对面的嘉隆商业街入口处的一个巷子口）进行交易，陈某卖给张某约0.2克冰毒，得赃款200元。
2、2014年11月中旬的一天下午3时许，被告人陈某接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，二人在陈某家楼下（烟草路对面的嘉隆商业街入口处的一个巷子口）进行交易，陈某卖给张某约0.2克冰毒，得赃款200元。
3、2014年11月21日21时许，被告人陈某接到张某要求购买毒品的电话后，二人在陈某家楼下（烟草路对面的嘉隆商业街入口处的一个巷子口）正欲交易时，被当地公安干警抓获，现场从陈某身上缴获冰毒5小包，麻果2粒。经鉴定：缴获的5小包白色晶体净重2.997克，2粒红色药片净重0.181克，从白色晶体和红色药片中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
上述指控，公诉机关提交了被告人陈某的供述；证人张某的询问笔录；鉴定意见书；扣押决定书及扣押物品清单；现场检测报告书；搜查笔录；情况说明二份；到案经过；被告人的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关其中两项指控没有异议，对2014年11月21日21时许的那一次有异议，认为，那一次张某打过电话我，叫我卖冰毒给他，我说我自己要吃，没有冰毒卖给他。请求法院从轻处罚。
辩护人杨刚认为，首先，对公诉机关指控被告人陈某犯有贩卖毒品罪不持异议，但是，被告人陈某被抓获后协助公安机关抓获程波，可以认定为立功；被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科、劣迹，犯罪态度较好。张某归案后带公安机关抓获陈某确实存在钓鱼执法。另外，被告人贩卖的毒品数量较小，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月上旬的一天下午，被告人陈某接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，二人在陈某家楼下（烟草路对面的嘉隆商业街入口处的一个巷子口）进行交易，陈某卖给张某约0.2克冰毒，得赃款200元。
2、2014年11月中旬的一天下午3时许，被告人陈某接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，二人在陈某家楼下（烟草路对面的嘉隆商业街入口处的一个巷子口）进行交易，陈某卖给张某约0.2克冰毒，得赃款200元。
3、2014年11月21日21时许，被告人陈某接到张某要求购买毒品的电话后，二人在陈某家楼下（烟草路对面的嘉隆商业街入口处的一个巷子口）正欲交易时，被当地公安干警抓获，现场从陈某身上缴获冰毒5小包，麻果2粒。经鉴定：缴获的5小包白色晶体净重2.997克，2粒红色药片净重0.181克，从白色晶体和红色药片中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某及其辩护人认为“被告人有立功表现，应该减轻处罚”的观点。经核实，有证据证实，本院予以采信；被告人归案后认罪态度较好，并如实交代其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中供述其第三起没有贩卖毒品给张某的观点，因被告人没有提供证据加以证实，本院对此观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洪 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00552号
上诉人（原审原告）：张书侠，女，1968年3月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：刘绍海，男，1965年4月28日出生，住沈阳市和平区。
上诉人张书侠与被上诉人刘绍海服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依据上诉人张书侠2011年的病诊记录对其诉讼时的行为能力予以了确定，并直接确定了其母亲王孝英为其法定代理人欠妥，这是对当事人产生重要影响的认定，应谨慎适用。综上，原审存在认定事实不清的情况，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00083号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费50元退给上诉人张书侠。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
??
??
??
??
???????????????
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07362号
原告：曾鸿森，男，1966年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：夏兴容，女，1970年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王文德，男，1969年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告曾鸿森诉被告夏兴容、王文德民间借贷纠纷一案中，原告曾鸿森于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏兴容、王文德的起诉。
本院认为，原告曾鸿森撤回对被告夏兴容、王文德的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾鸿森撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曾鸿森负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 樊娇玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费162号
原告李伯华与被告浙江登峰交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）杭萧商初字第3221号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1758元，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第162号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第54号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人胡巨海，男，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人汉寿县国土资源局于2015年10月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第119号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人胡巨海经本院依法通知后无正当理由拒不到庭。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第119号国土行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，2014年12月2日，胡巨海未经审批在龙阳镇麻园坝村胡家湾组占用水田修建房屋，经现场勘验，胡巨海修建的建筑物占地面积为120平方米，所占用土地属农用地，占地类型为水田，系龙阳镇麻园坝村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条第二款的规定，被执行人胡巨海构成破坏耕地。对此，2015年4月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第119号国土行政处罚决定书。2015年8月13日，汉寿县国土资源局分别向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请我院强制执行拆除胡巨海在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原貌；处胡巨海占用耕地开垦费3600元的罚款。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、胡巨海、胡祥君询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法修建房屋照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人胡巨海破坏耕地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第119号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人胡巨海至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第119号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初334号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，青岛都霖物业发展有限公司员工，现住山东省沂水县。
被告：田冬，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告田冬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年三月十六日
书记员 匡 文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00801号
原告王元秀，男，1967年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告向银标，男，1963年1月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告王元秀与被告向银标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王元秀到庭参加诉讼，被告向银标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元秀诉称：2013年7月3日，被告向银标向原告出具欠条一份，载明欠原告王元秀材料款（铺路红碎石）20000元。2014年1月29日，被告支付了10000元，还剩10000元余款经原告多次催讨至今未还。现原告王元秀向本院起诉，要求被告偿还欠款10000元，本案诉讼费用由被告向银标承担。
原告王元秀为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告材料款20000元，偿还10000元后，还剩10000元欠款未偿还的事实。
被告向银标未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告王元秀提交的证据，被告向银标未到庭质证，本院经审查认为，该份证据客观真实，能够证明被告尚欠原告材料款10000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月，被告向银标因工程建设需要，与原告王元秀发生铺路红碎石的供需买卖和运输关系，被告累计欠原告材料款20000元。2013年7月3日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告材料款20000元。2014年1月29日，被告向原告偿还了10000元，并在上述欠条上进行了注明，现尚欠原告材料款10000元未偿还。原告向被告多次催要欠款未果，引发诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应遵守诚实信用原则，全面的履行自己的义务。原告向被告履行了供应货物的义务，被告则应按约履行支付货款的义务。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，至今未全部履行合同义务，其行为已构成违约，故原告要求其支付欠款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向银标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向银标支付原告王元秀欠款10000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向银标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一五年八月十八日
书记员 李睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5531号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告仇海洋，女，1958年12月3日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告仇海洋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告仇海洋系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币10，446.64元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币10，446.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执285号
申请执行人牛某，女，1985年7月4日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人陈某，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人牛某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第903号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。我院于2017年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。在案件的执行过程中被执行人主动履行完毕，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2017）冀0426执285号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一七年三月十五日
书记员 刘保军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1278号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
被执行人：汪训星、张道锋、刘清元、刘绪涛
申请执行人淄川农信与被执行人汪训星、张道锋、刘清元、刘绪涛金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月12日作出的（2011）川商初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2328号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0191号
原告丁某。
委托代理人丁某甲，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人张某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人夏某某，江苏某某律师事务所实习律师。
原告丁某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁某甲、被告沈某及其委托代理人张某、夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年XX月生一女丁某乙，××××年××月登记结婚。婚后双方感情一直不太好，经常为琐事争吵，现已无和好的希望，感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女丁某乙随被告生活抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担；双方债权债务各自承担，各自财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，孩子还小，为了家庭和孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年XX月生一女丁某乙，××××年××月登记结婚。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年6月19日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、户籍证明、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 嵇筱沁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第259号
申请执行人金运美，女。
被执行人刘满堂，男。
被执行人杨秋姣，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第146号民事判决书，责令被执行人刘满堂、杨秋姣偿还申请执行人金运美借款50万元，并自2013年5月16日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费7420元、执行费7400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘满堂、杨秋姣的银行存款514820元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2013年5月16日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 隽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第206号
申请执行人：秦俭英。
被执行人：朱再元。
被执行人：吴小云。
被执行人：黄健。
被执行人：沈丽珍。
被执行人：邓德权。
被执行人：赵淑琴。
本院在执行秦俭英申请执行朱再元、吴小云、黄健、沈丽珍、邓德权、赵淑琴相邻建筑物利用关系纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张文武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03568号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告邓玉萍，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被告赵明，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告邓玉萍、赵明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 胡社英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李亚灵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新民初字第100号
原告：潘某。
被告：陈某。
原告潘某为与被告陈某抚养费纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告陈某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
一审案件受理80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第414号
罪犯周小波，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1997年10月21日作出了（1997）甬刑初字第147号刑事判决，以被告人周小波犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年12月28日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2004年3月、2006年7月、2010年12月、2013年7月共减刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯周小波减刑六个月十三天，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小波予以减刑六个月十三天（刑期至2015年2月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第355号
原告王某甲，男，汉族，1981年11月24日出生。
被告谢某，女，汉族，1983年2月17日出生。
原告王某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2005年7月领证结婚，婚后被告从没有尊称过原告父母，总是以老头老太代替，同时，被告婚前隐瞒精神病史，婚后一年不到便旧病复发。原告已经按照2011年初的协议把某某城某某园X幢X单元XXX室的房子给了被告，现在被告就居住在此。被告母亲曾于2014年6月4日晚8时左右至原告父亲家中胡搅蛮缠并向马群派出所报警处理。现双方已分居6个月，已经没有夫妻感情，为此，原告诉请法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费各承担50%直到女儿18岁止，因被告有精神病史，无探视权；3.南京市栖霞区某某城某某园X幢X单元XXX室的房产过户费用由被告支付；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，为了小孩被告暂时不同意离婚，原告说被告婚前有精神病史不符合事实，婚后被告在怀孕期间以及哺乳期间都在料理全部的家务。原被告原户籍所在地的房屋被拆迁后双方作出了婚后财产约定：三套拆迁安置房屋分别归原、被告各享有70平方米，女儿王某乙享有90平方米，拆迁安置费归原告父母所有。原告在婚后很少承担家庭生活开支，也很少给被告钱花，被告是自己赚钱负担女儿的生活费。如果法院判决原被告离婚的话，被告要求女儿归被告抚养，并要求使用女儿所有的90平方米的房屋，到女儿成年后再将该房屋过户给女儿，若女儿归被告抚养，原告无须支付女儿的抚养费并享有探视权，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月4日登记结婚，次年2月15日育有一女，取名王某乙。婚后因被告偏执型精神分裂症病发导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。原告以被告不尊重原告父母以及婚前隐瞒重大疾病，夫妻感情已经破裂，再无和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求处理。
另查明，2008年5月5日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后，于同年6月3日判决不准双方离婚。2011年12月21日被告向本院起诉要求与原告离婚，本院经审理后，于2012年2月2日调解双方和好。2013年6月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，后于同年7月9日申请撤诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，原被告双方因是否解除婚姻关系、小孩由谁抚养意见不一，至本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出院证明书、房屋收据，被告提供的医保卡、婚内财产约定、承诺书等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋并结婚。共同生活期间因家庭琐事发生争执，由于双方不能相互尊重，相互理解，未及时沟通因家庭琐事产生的意见分歧，未做到求同存异，导致双方之间产生矛盾。庭审中，被告表示不同意离婚，原告又未能提交夫妻感情确已完全破裂的相关证据，且从双方多次诉讼情形来看，双方有和好可能。同时也考虑到原被告的孩子尚未成年，父母离婚对孩子的身心健康及成长不利，故本院对原告要求离婚的诉请，依法不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、建立和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴绮珩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1133号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人杨炽华。
被告赖伯开。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖伯开信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、苏绮莉组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告赖伯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费。原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收一直拒不归还。请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本息合计27106.08元，其中包括本金23943.47元，利息1943.49元（上述利息暂计至2015年5月7日，此后利息按照日万分之五计算至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录各1份，证明截至2015年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金23943.47元，利息1943.49元，滞纳金1219.12元未清偿。
被告赖伯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金、利息及滞纳金的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖伯开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币23943.47元，透支利息1943.49元、滞纳金1219.12元（暂计至2015年5月7日，此后的逾期利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为477.66元（原告已预交），由被告赖伯开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 苏绮莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张捷云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕尾市金联实业有限公司。
法定代表人：朱木惠，该公司经理。
委托代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人：温建民，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区振业创新发展有限公司。
法定代表人：陈义家，该公司董事长。
一审第三人：惠州市惠阳名豪木业有限公司。
法定代表人：温春香，该公司总经理。
再审申请人汕尾市金联实业有限公司（以下简称金联公司）因与被申请人惠州市惠阳区振业创新发展有限公司（以下简称创新公司）及一审第三人惠州市惠阳名豪木业有限公司（以下简称名豪公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金联公司申请再审称：一、本案诉争的3062.9万元债权是名豪公司代创新公司垫付的征地费用。这笔债权不是注册资本，名豪公司先后两次对外转让，创新公司都已经予以了认可。二审判决混淆了出资和债权的性质，适用法律错误。二、名豪公司转让诉争债权给金联公司在先，且已经发生了法律效力。创新公司拒不向金联公司履行义务，反而向惠州市同晖置业有限公司（以下简称同晖公司）履行义务，表明金联公司收回债权的条件已经成就。金联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
创新公司提交意见称：金联公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、2002年8月6日，名豪公司与深圳市振业（集团）股份有限公司（以下简称振业集团）签订了《惠阳市秋长镇项目合作开发合同》，约定双方共同出资成立项目公司开发房地产。其中，用于开发的土地由名豪公司提供，面积为662576平方米，作价110元／㎡。其中，名豪公司承担50元／㎡，振业集团承担60元／㎡。2002年8月21日，名豪公司又与振业集团、深圳市振业（集团）股份有限公司工会工作委员会（以下简称振业集团工会）签订《关于出资成立创新公司的协议书》，确认成立的项目公司为创新公司。2004年7月，创新公司出具《证明》，内容为名豪公司以50元／㎡对开发土地进行投入，拥有土地资产价值为3062.9万元人民币。上述事实表明，名豪公司的3062.9万元权益是其与振业集团合作开发房地产的投资成本而非垫付的征地款。而投资成本是否能够收回，还须待项目总结算后的盈利情况决定。在没有征得合作相对方同意的情况下，名豪公司单方计算其可分配利益3062.9万元并作为其对创新公司所享有的债权与金联公司签订《债权债务转移协议书》，将其转让给金联公司，而振业集团、振业集团工会事后并未予以追认，故名豪公司该债权转让行为不具有法律效力。同时，创新公司在未经公司股东会同意的情况下，亦无权对涉及公司3062.9万元重大资产进行处置分配。故金联公司不能据此取得诉争权利。
二、2007年5月，名豪公司向振业集团发出《关于我司拟将股份转让给同晖公司的商榷函》，内容为将3062.9万元的“债权”转让给同晖公司。该转让经名豪公司、同晖公司、振业集团、振业集团工会四方协商一致通过。随后，同晖公司又将受让的“债权”向创新公司增资，替代名豪公司在创新公司中持有13%的股份。上述事实表明，同晖公司实际取得的并非债权，而是名豪公司在合作项目中的权益及在创新公司中的股权。同晖公司的受让行为经过了合作方振业集团、振业集团工会同意，已经发生了法律效力，金联公司主张自己受让上述“债权”的条件已经成就缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，金联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕尾市金联实业有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 万 挺
代理审判员 叶 阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘亚男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0080号
申请执行人钮兴华。
委托代理人梅秋娟。
被执行人李培华。
原告钮兴华与被告李培华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）吴江汾民初字第0199号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李培华确认向原告钮兴华借款1500元，于2014年3月10日之前付清。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告钮兴华承担。因被执行人李培华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钮兴华于2014年4月2日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年4月2日立案。申请执行标的为1500元，执行费为50元。
本院于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息，被执行人李培华在中国银行股份有限公司吴江支行、浦发银行江苏省分行、光大银行江苏省分行均没有开户信息。其在江苏吴江农村商业银行股份有限公司有开户信息，但账户余额仅有几百余元，基本属于闲置状态。本院又通过苏州市吴江区房产管理处、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询了被执行人的房产信息及车辆信息，被执行人名下无房产，有摩托车一辆，但无法查找到该车辆。本院向被执行人李培华所在村调查，村干部反映李培华确系本村村民，但是已经不住在村里了，在外面欠了好多钱，也不知道跑到哪里去了，老婆也跟他离婚了，家里面也没什么财产，就农村的一幢宅基地房子。本院向申请执行人钮兴华告知了执行情况，并指定申请执行人钮兴华在得知该执行情况后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人钮兴华并未提供有效的可供执行线索。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0199号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆金东
审判员 沈国全
审判员 周金玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 董 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8959号
原告：刘玉，女，1976年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：杨明金，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
第三人：宋崇超，男，1955年10月26日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘玉与被告杨明金、第三人宋崇超房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，因本案被告、第三人住所地及争议房屋所在地在均位于商丘××××区辖区内，故本院对本案无管辖权，应移送至商丘市梁园区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条地（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
审判员 冀 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 史美丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2496号
罪犯贾长志，男，1965年6月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第462号刑事判决，认定被告人贾长志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾长志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，贾长志任秦皇岛恒慧房地产开发有限公司副总经理时，于2007年9月至2008年期间，利用主管四平工业厂区的建筑施工项目招商和施工管理的职务之便，先后两次非法收受建筑方吉林省建工集团有限公司工作人员钟某海、万某春人民币（以下币种同）10万元和30万元，共计40万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分272分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾长志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还犯罪所得，情节严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾长志减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字00020号
原告张月琴，女，汉族，1962年10月14日生。
原告张丹丹，女，汉族，1987年6月14日生。
原告张强，男，汉族，1992年6月1日生。
三原告共同委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告张月琴、张丹丹、张强诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月琴、张丹丹、张强委托代理人何李刚，被告人寿保险周口公司委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张月琴、张丹丹、张强诉称，2011年3月4日，投保人张某在被告处投保国寿鸿福两全保险（分红型）一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，被保险人张某死亡。后原告依据合同约定向被告要求支付死亡保险金时遭拒，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金193500元。
被告人寿保险周口公司辩称，1、原告没有向我公司报案，没有申请保险理赔，保险事故的真实性无法确认，原告直接向法院起诉，我公司需核实保险事故的实际情况，以确认是否进行赔付，建议原告直接向我公司理赔，因此，因此我公司不应承担本案诉讼费用；2、从原告提供的证据来看，如保险事故真实，被保险人张某死亡的原因不明，无法确认保险事故的性质，不能确认被保险人张某因病死亡或意外死亡，也没有排除他杀的可能，因死亡原因不同，保险责任也不同，因此我公司无法确认保险责任，建议原告方补充证据，以确认保险人死亡的真正原因。综上，要求法院驳回原告的诉请。
原告张月琴、张丹丹、张强向本院提交的证据材料有：1、身份证三份，家庭成员关系证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被保险人的身份证、收费凭证、保险单、投保单，证明双方的保险合同关系；3、保险条款，证明按照保险合同约定，如保险人意外死亡，被告应当支付三倍保险金计193500元；4、北京市公安局海淀分局的工作说明，证明被保险人意外死亡的原因；5、证明一份，户口注销证明一份，证明保险人死亡的事实。
被告人寿保险周口公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告双方提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年3月4日，张某与被告人寿保险周口分公司签订国寿鸿富两全保险（分红型）一份，保险金额为64500元，并一次交清了保险费，投保单号为1086410401399366。保险条款约定“被保险人因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。一次交清保险费的，身故保险金=基本保险金额×3，分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年数×3”。2014年2月20日，北京市公安局海淀分局上庄派出所向原告出具工作说明一份，主要内容为“2014年2月16日0时许，我所接110报警，在上庄镇东小营村249号一出租房内一男子死亡，接警后，我所民警快速到达现场。经了解，死者张某（男，51岁，身份证号为××，河南省项城市新桥镇姜胡同村2号院，租住在海淀区上庄镇东小营村249号）。999医生到现场，经检查，该人尸体已僵硬，确认已经死亡，海淀分局刑侦支队到场开展工作，死因有待进一步检查”。张某妻子张月琴，长女张丹丹，长子张强，均居住于项城市新桥镇姜胡同村王庄2号院。
本院认为，被保险人张某与被告人寿保险周口公司之间所签订的国寿鸿富两全保险（分红型）保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行保险合同所约定的义务。被保险人张某一次交清保险费后，在保险期间内意外死亡，被告人寿保险周口公司应当按照保险合同的约定向张某的法定受益人支付基本保险金额三倍的保险金，即64500元的三倍193500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张月琴、张丹丹、张强保险金193500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三日
代书记员 靳学丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2107号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告孙飞飞。
被告宗真。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告孙飞飞、宗真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告孙飞飞、宗真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年12月6日，与被告孙飞飞、宗真签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由两被告以被告孙飞飞购得的车牌号为鲁AGXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月12日还款，每期还款本息共计人民币2，506.54元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款。但自2013年9月12日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币63，829.79元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为鲁AGXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为鲁AGXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙飞飞以其所有的车牌号为鲁AGXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙飞飞、宗真未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告孙飞飞、宗真签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞飞、宗真应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币63，829.79元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币2，862.40元，逾期利息人民币251.56元；上述款项共计人民币66，943.75元。
二、被告孙飞飞、宗真应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币63，829.79元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告孙飞飞、宗真届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为“鲁AGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙飞飞所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币1，473元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币736.50元，由被告孙飞飞、宗真负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3053号
罪犯龙昊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年11月14日作出（2013）金东刑初字第236号刑事判决，以被告人龙昊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。同案犯方有成不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月17日以（2013）浙金刑一终字第335号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙昊准予减刑三个月零二十日（刑期自2013年05月09日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩