天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中保民初字第35号
原告天津市正元小额贷款有限公司。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告天津世纪橡胶有限公司。
法定代理人于一X，经理。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市拓普轮胎有限公司。
法定代表人于二X，经理。
被告于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族。
原告天津市正元小额贷款有限公司与被告天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告天津市正元小额贷款有限公司的委托代理人李明慧，被告天津世纪橡胶有限公司的委托代理人陈国雄到庭参加了诉讼。被告天津市拓普轮胎有限公司、于东昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正元小额贷款有限公司诉称，被告天津世纪橡胶有限公司因业务经营需要向原告申请贷款，并由被告天津市拓普轮胎有限公司、于东昌共同提供连带责任担保，于2013年8月14日签订借款合同。合同约定由原告向被告天津世纪橡胶有限公司提供贷款500万元整，其用于扩充流动资金，贷款期限自2013年8月15日至2013年11月15日，贷款期限为三个月，利息为月息千分之五。后签订补充合同约定在借款期限内，向原告支付手续费4150元／日。2013年8月14日原告与被告天津市拓普轮胎有限公司、于东昌分别签订保证合同，合同约定担保范围包括在主合同项下的债务本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。至2013年11月15日合同到期后，被告以资金紧张为由拒绝支付欠款。根据合同约定，原告有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。计算至2013年11月15日尚欠利息15000元。原告起诉要求：1、要求三被告连带支付欠款500万元；2、要求三被告连带支付所欠利息计算至2013年11月15日为15000元，并连带支付此后产生的逾期利息至还款日止；3、要求三被告连带支付律师费122300元；4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告天津世纪橡胶有限公司辩称，认可原告向被告提供贷款500万元的事实，但原告主张的利息不是按照法律的标准来计算的，不予认可。同时，请求法院驳回原告主张的律师代理费的诉请。
被告天津市拓普轮胎有限公司、于东昌未出庭，也未提交书面的答辩意见。
原告就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告与被告天津世纪橡胶有限公司于2013年8月14日签订的借款合同（编号ZY-20130XX）及补充协议各一份，证明原告与被告天津世纪橡胶有限公司存在借款合同关系，合同标的是500万元；
2、被告天津市拓普轮胎有限公司与原告签订的保证合同一份，证明被告天津市拓普轮胎有限公司对被告天津世纪橡胶有限公司的贷款向原告承担连带担保责任；
3、被告于东昌与原告签订的保证合同一份，证明被告于东昌对被告天津世纪橡胶有限公司的贷款向原告承担连带担保责任；
4、被告于东昌书写的承诺书，证明于东昌个人自愿承担无限连带保证责任；
5、汇款凭证一份，证明原告向被告天津世纪橡胶有限公司汇款500万元；
6、被告于东昌书写的回执一份，证明已付90日利息45万元；
7、委托代理合同及付款发票，证明本案原告委托律师支付代理费122300元；
三被告均未向本院未提交证据。
经当庭质证，被告世纪橡胶公司对原告提供的证据1-6无异议。对证据7的真实性认可，但认为与本案无关。
本院的认证意见，原告证据1-7，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，以被告天津世纪橡胶有限公司（以下简称世纪橡胶公司）为借款人，原告为贷款人，签订了编号为ZY-20120XX的《借款合同》，约定，借款人因业务经营需要，向贷款人申请贷款，贷款金额500万元整。贷款期限自2013年8月15日至2013年11月15日。月利率千分之五，还款日为2013年11月15日，本息结清。还约定，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金的，贷款公司有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收计息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人应当承担贷款公司发生的与本合同和相应的担保合同有关的所有费用支出，包括但不限于律师服务、会计服务、审计等费用。经贷款公司要求，借款人应当立即向贷款公司全额支付和补偿贷款公司为行使其在本合同项下的任何权利发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。同日，双方还签订补充协议，约定在上述贷款期限内，原告每日收取被告手续费4170元。
庭审中，原告与被告世纪轮胎有限公司均认可上述补充协议的内容，实际是将原《借款合同》约定的贷款利率调至每日千分之一，相应罚息利率调至每日千分之一点五。
2013年8月14日，以被告天津市拓普轮胎有限公司（以下简称拓普轮胎公司）、于东昌为保证人，以原告为授信人分别签订了编号为ZY-20120XX的《保证合同》，约定，保证人所担保的主债权为依据《借款合同》，保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。担保范围，保证人愿意为主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2013年8月15日，原告依约向被告世纪橡胶公司发放贷款500万元。庭审中，原告及被告世纪橡胶公司均认可，世纪橡胶公司已付原告2013年8月15日至2013年11月12日，共90天的贷款利息450000元。被告世纪橡胶公司同意按照不超过银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息及罚息，原告表示同意。
另查，原告为本案诉讼需要，在立案后向本院提出财产保全申请，并交纳保全费5000元；于2013年11月14日与案外人天津德欣律师事务所签订《委托代理合同》，并向案外人天津德欣律师事务所交纳律师代理费122300元。
本院认为，原告与被告世纪橡胶公司签订的《借款合同》，系合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行己方的义务。原告依合同的约定已向被告世纪橡胶公司发放贷款500万元，被告世纪橡胶公司亦认可收到该款，原告的合同义务已履行完毕。但被告世纪橡胶公司未能按期偿还贷款本金，依约应承担偿还贷款本金和逾期还款利息及其他损失的责任。
被告拓普轮胎公司、于东昌分别与原告签订了保证合同，同意为被告世纪橡胶公司向原告所欠付的贷款本金及利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及其它所有被告应付费用承担连带责任，上述保证合同是各合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。据此，被告拓普轮胎公司、于东昌应承担连带给付责任。
关于被告世纪橡胶公司应偿还的具体数额问题。因被告世纪橡胶公司在约定的贷款到期之日未能偿还贷款本金500万元，故原告主张三被告连带偿还贷款本金500万元的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息的问题，因原告及被告世纪橡胶公司均认可2013年11月12日前利息已支付完毕，故原告主张2013年11月13日至15日产生的利息及此后至还款之日止的逾期罚息的请求，应予支持。鉴于双方庭审中均认可《借款合同》及补充协议中约定的利息及罚息计算标准过高，同意以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，计算利息及罚息，本院照准。关于原告主张的因追偿债权所支付的诉讼费、保全费和律师代理费的问题，因上述费用符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告世纪橡胶公司不同意支付律师代理费的抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市正元小额贷款有限公司欠款本金500万元；
二、被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市正元小额贷款有限公司自2013年11月13日至2013年11月15日期间的利息及2013年11月16日至实际还款之日止的逾期罚息（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市正元小额贷款有限公司因实现债权产生的保全费5000元、律师代理费123000元；
四、被告天津市拓普轮胎有限公司、于东昌对上述第一、二、三项给付事项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47762元，公告费600元，由被告天津世纪橡胶有限公司负担。被告天津市拓普轮胎有限公司、于东昌承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王 娟
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年四月一日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山