浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民再字第1号
再审申请人（原审原告）：谢可可。
被申请人（原审被告）：陈永芝。
被申请人（原审被告）：屠仕芳。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人孔晓岚。
委托代理人（特别授权）：赵江滨。
再审申请人（原审原告）谢可可与被申请人（原审被告）屠仕芳、陈永芝、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下至判决主文前简称人民财�绍兴支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日作出（2010）绍诸枫民初字第266号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人谢可可向本院申请再审。本院经审查，于2013年4月17日裁定该案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2013年5月2日，本院对该案立案再审，并依法另行组成合议庭，由审判员许君担任审判长并主审，审判员王海燕、叶江参加评议，于2013年6月26日公开开庭对本案进行了再审。再审申请人谢可可、被申请人人民财保绍兴支公司的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼，被申请人陈永芝、屠仕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审中，原告谢可可起诉称：2008年1月12日，原告谢可可驾驶妻子黄妙珠所有的浙D×××××号轿车从枫桥镇茅塘坞村驶往枫桥集镇方�，途经绍大线027KM500M枫桥镇葛村地方，与驾驶员齐德明驾驶的机动车所有人登记为诸暨市枫桥古博岭汽车运输队的浙D×××××号重型专项作业车（该车实际所有人为被告陈永芝）相撞，造成原告谢可可及乘坐人黄妙珠受伤和机动车损坏的交通事故。为此，原告花去医疗费74228.10元，所受的人体损伤为八级、九级和十级伤残。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告谢可可负事故主要责任，齐德明负事故次要责任。事故车辆浙D×××××号重型专项作业车向被告人民财保绍兴支公司投保了车辆有关保险。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费74228.10元、误工费18069.60元、护理费6776.10元、住院伙食补助费350元、营养费900元、残疾赔偿金312496.90元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费1800元，合计444620.70元中的267848.28元，其中由被告人民财保绍兴支公司在保险合同范围内赔偿，其余由被�陈永芝、被告屠仕芳赔偿，并互负连带赔偿责任。
被告陈永芝未提交书面答辩状，在庭审中口头答辨称，对事故及责任认定无异议。事故车辆是其所有，该车辆是挂靠在诸暨市枫桥古博岭汽车运输队，未缴纳任何费用，齐德明是其雇佣的驾驶员。事故车辆在被告人民财保绍兴支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔。
被告屠仕芳未提交书面答辩状，在庭审中口头答辨称，事故车辆不是其所有，与其无关。
被告人民财保绍兴支公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辨称，事故责任认定，依车主是否认可。原告部分诉请不合理，请法院核定。保险公司按照合同约定承担赔偿责任。本案是在今年7月1日后起诉立案，保险公司只同意处理交强险，不同意在本案中一并处理商业险。假使保险公司要在商业险内承担责任，也应按照合同约定承担，事故车辆没有投�不计免赔险，本案免赔率为5%；保险公司在医保范围内承担医疗费用，经审核，原告医疗费用中属超出国家基本医疗保险及与本次损伤无关的医疗费有16745.83元，应予扣减；鉴定费和诉讼费不应承担。请求依法判决。
原审认定的事实如下：2008年1月12日，原告谢可可（驾驶证档案号：33040689282、驾驶证有效期至2009年1月27日、准驾车型C）驾驶妻子黄妙珠所有的浙D×××××号轿车（检验合格至2009年10月有效），从枫桥镇茅塘坞村驶往枫桥集镇方向，20时许，途经绍大线027KM500M枫桥镇葛村地方，与被告陈永芝雇佣的驾驶员齐德明（驾驶证档案号：5125041030、驾驶证有效期至2009年10月、准驾车型B）驾驶被告陈永芝所有的挂靠在被告屠仕芳开办的诸暨市枫桥古博岭汽车运输队名下的浙D×××××号重型专项作业车（检验合格至2008年12月有效）相撞，造成原告谢可可及其车上乘坐人�黄妙珠（已另案起诉）受伤和机动车损坏的交通事故。伤后原告即被救护车送至诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为左股骨骨折，左血胸、左肺挫伤，小肠破裂，左多肋骨折、左颧弓骨折、左上颌窦骨折、左眼眶骨折、两侧鼻骨骨折，左眼球钝挫伤：前房积血、玻璃体积血、视网膜下出血、视神经损伤，同年2月16日出院；后原告多次至诸暨市中医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，2009年6月16日，原告因左锁骨、股骨内固定存留入诸暨市第二人民医院住院治疗，行内固定拆除术，于同月25日出院；先后共住院44天，共花去医疗费74228.10元。2008年2月1日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认为谢可可驾驶机动车在划有中心实线的道路上行驶，在行驶方向道路中心线左侧路面与相对方向来车相撞，应负事故主要责任；齐德明驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不力，与相对方向来车相撞，应负事故次要责任。2009年11月20日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告外伤致左眼球钝挫伤，该损伤目前遗留左眼视力盲目4级的后遗症已构成道路交通事故捌级伤残；原告外伤致肠破裂予空肠部切的人身损伤情况已构成道路交通事故玖级伤残；原告外伤致左锁骨骨折，该损伤目前遗留左肩关节活动功能部分障碍（经测算丧失功能占左上肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；建议给予误工时限为240天左右，需一人护理，护理时限为90天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为30天左右。为此，原告支出司法鉴定费1800元。2010年7月，原告诉讼来院。经被告人民财保绍兴支公司申请，浙江大学司法鉴定中心于2010年10月21日对原告的伤残等级等出具鉴定意见，认定原告因交通事故受伤�目前遗留左眼视力盲目4级，已构成8级伤残；肠破裂予以部分切除，已构成9级伤残；误工时间以240天为宜；护理期限以90天为宜。为此，被告人民财保绍兴支公司支出司法鉴定费1660元。
另查明，原告育有双胞胎子女谢焓爽、谢焓威（2003年11月26日出生），原告子女系非农业家庭户。原告父亲谢志方生于1946年9月12日，母亲汤凤珍生于1951年6月23日，原告父母育有两名子女，原告父母系农业家庭户。被告陈永芝所有的挂靠在诸暨市枫桥古博岭汽车运输队名下的浙D×××××号重型专项作业车向被告人民财保绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额总额为6万元）和保险金额为50万的第三者责任保险，保险期限为2007年12月9日至2008年12月8日止，第三者责任保险条款约定负次要事故责任的免赔率为5%。
原审判决认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故，因根据各自的过错大小承担民事责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，原告谢可可、被告陈永芝均无异议，故本院依法予以确认。驾驶员齐德明受被告陈永芝雇佣、在职务驾驶情形下发生了本次交通事故，因此而产生的民事赔偿责任应依法由雇主即被告陈永芝承担，齐德明经事故认定应承担次要责任，故被告陈永芝应承担相应的赔偿责任，原告谢可可经事故认定应承担主要责任，根据本案事实，原告谢可可承担70%的赔偿责任为宜，则被告陈永芝应承担30%的赔偿责任。被告屠仕芳系事故车辆浙D×××××号的名义经营人，依法应与被告陈永芝承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于被告陈永芝已向被告人民财保绍兴支公司投保了交强险和第三者责任保险，因事故发生于2008年1月12日，本案显系2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定，故被告人民财保绍兴支公司主张只同意在本案中处理交强险部分的理赔问题之答辩意见，于法无据，本院不予采纳，被告人民财保绍兴支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
原告在计算残疾赔偿金时将被抚养人生活费项目列入，显系对法律理解有误，仍应适用当时的法律规定，分项计算；原告谢可可在庭审中表示本案所涉交强险由另案原告黄妙珠全部享有，并无不可；根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费74228.10元，2、误工费18069.60元（240天×75.29元／天），3、护理费6776.10元（90天×75.29元／天），4、住院伙食补助费350元（44天×10元／天＝440元，原告请求350元，以原告请求数额为准），5、残疾赔偿金64044.80元（10007元／年×20年×32%），6、营养费900元，7、被扶养人生活费101204.16元（原告子女部分：2人×11年×16683元／年×32%÷2人＝58724.16元，每年为5338.56元，原告父亲部分：16年×7375元／年×32%÷2人＝18880元，每年为1180元，原告母亲部分：20年×7375元／年×32%÷2人＝23600元，每年为1180元，因本案被扶养人有数人，依照法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，考虑到本案中既有农业家庭户又有非农业家庭户，故本案年赔偿总额应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为准，�16683元，本案被扶养人生活费的年赔偿总额为5338.56元＋1180元＋1180元=7698.56元，该数额未超过16683元，故本案被扶养人生活费为58724.16元＋18880元＋23600元=101204.16元），8、司法鉴定费1800元，9、原告因本次事故而致一处8级伤残和一处9级伤残，由此给原告的身心和健康造成的影响较大，应给予一定的精神抚慰，结合当事人在本次事故中的责任，本院酌情确定为20000元。上述费用合计287372.76元，因本案所涉交强险部分理赔金额已全部由黄妙珠享有，故本案中被告人民财保绍兴支公司应按商业三者险约定承担相应的理赔责任。赔偿费用中的248826.93元（287372.76元-16745.83元-20000元-司法鉴定费1800元），根据本案被告陈永芝和被告人民财保绍兴支公司间的保险合同约定，被告人民财保绍兴支公司按事故责任比例和享有的5%免赔率约定应承担的赔偿款为62206.73元（248826.93元×（30%-5%）�；被告人民财保绍兴支公司享有的免赔率部分，应由被告陈永芝承担，其数额为12441.35元（248826.93元×5%）；其余的非医保费用以及司法鉴定费等费用（16745.83元＋1800元＋20000元=38545.83元），依法应由被告陈永芝承担11563.75元（38545.83元×30%），其余损失由原告自行承担。被告陈永芝共应赔偿24005.10元（12441.35元＋11563.75元），被告屠仕芳对该款承担连带赔偿责任。被告人民财保绍兴支公司预缴的法医鉴定费1660元，根据鉴定结论，本院确定由被告人民财保绍兴支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第�九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告谢可可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失62206.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈永芝应赔偿原告谢可可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失24005.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告屠仕芳对上述第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢可可其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，由原告谢可可负担609元，被告陈永芝负担261元，被告屠仕芳对被告陈永芝负担部分承担连带清偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司交纳的司法鉴定费1660元，由该公司负担。
再审申请人谢可可申请认为，原判认定事实错误，致计算再审申请人谢可可的残疾赔偿金存在错误。原判将再审申请人谢可可作为农村居民计算残疾赔偿金为64044.80元（10007＊20＊32%），而再审申请人谢可可系城镇居民，应以城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应为157510.40元（24611＊20＊32%）。再审申请人谢可可的合理损失应为380838.36元。各被申请人应承担的数额应予重新确定。
被申请人屠仕芳、陈永芝在再审中未向本院提交书面答辩状。
被申请人人民财保绍兴支公司在再审中未向本院提交书面答辩状，在庭审中辨称�诸暨市人民法院（2010）绍诸枫民初字第266号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。谢可可申请认为应按照城镇居民的赔偿标准给与其赔偿，但原审中谢可可并没有提交相关应按照城镇居民标准判决的依据。根据相关司法解释，根据谁主张谁举证的证据规则，谢可可应承担举证不能的后果。如果谢可可在再审过程中提交城镇居民户口本，不属于新证据。请求驳回谢可可的再审请求，维持原判。
再审申请人谢可可针对其再审申请主张，在再审中向本院提供户口簿一本，拟证明谢可可属非农村居民的事实，经再审庭审质证，被申请人人民财保绍兴支公司对证据的真实性无异议，但认为谢可可在原审时并没有提交其属于非农村居民的证据，不属于新证据。
被申请人陈永芝、屠仕芳、人民财保绍兴支公司再审中未向本院提供证据。
再审中，再审申请人谢可可、被申请�人民财保绍兴支公司对其在原审中提供的证据名称、证明内容均无补充或变更，对原审中对方当事人提供的证据及对原审中本院出示的浙江大学司法鉴定中心出示的司法鉴定意见书发表的质证意见均无补充或变更。
再审中，再审申请人谢可可陈述原审判决生效后，其已收到原审判决确定的全部款项，被申请人人民财保绍兴支公司陈述其已履行原审判决确定的全部义务。
本院对上述证据分析、认证如下：被申请人陈永芝、屠仕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对再审申请人谢可可提供的证据进行质证的权利。再审申请人谢可可在原审中未向本院提供该证据，本院原审中未查明再审申请人谢可可是否属于农村居民，在原判认定事实方面虽未予明确陈述，但原判在计算其残疾赔偿金时将其作为农村居民处理，显然认定该基本事实缺乏证据证明�现再审申请人谢可可提供其户口本，足以推翻原判决，且该证据与原审诉讼标的具有不可分性，其待证事实受既判力约束，无法通过另行提起诉讼解决，故可认定该证据为新的证据，且该证据与本案具有关联性，能证明再审申请人谢可可系非农村居民的事实，系本案有效证据，本院予以认定。原审中各当事人提供的证据，原判已做分析、认证，本案中不予赘述。再审到庭当事人对原审判决生效后履行情况的陈述一致，本院予以认定。
综上所述，本案可认定的事实如下：2008年1月12日20时许，再审申请人谢可可驾驶其妻子黄妙珠所有的浙D×××××号轿车途经绍大线枫桥镇葛村地方时，与被申请人陈永芝雇佣的驾驶员齐德明驾驶被申请人陈永芝所有的挂靠在被申请人屠仕芳开办的诸暨市枫桥古博岭汽车运输队名下的浙D×××××号重型专项作业车相撞，造成再审申请人谢可可及其车上乘坐人黄妙珠（已另案起诉）受伤和机动车损坏的交通事故。伤后再审申请人谢可可即被救护车送至诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为左股骨骨折，左血胸、左肺挫伤，小肠破裂，左多肋骨折、左颧弓骨折、左上颌窦骨折、左眼眶骨折、两侧鼻骨骨折，左眼球钝挫伤：前房积血、玻璃体积血、视网膜下出血、视神经损伤，同年2月16日出院。后再审申请人谢可可多次至诸暨市中医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。2009年6月16日，再审申请人谢可可因左锁骨、股骨内固定存留入诸暨市第二人民医院住院治疗，行内固定拆除术，于同月25日出院，先后共住院44天，共花去医疗费74228.10元。2008年2月1日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认为再审申请人谢可可驾驶机动车在划有中心实线的道路上行驶，在行驶方向道路中心线左侧路面与相对方向来车相撞，应负事故主要责任；齐德明驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不力，与相对方向来车相撞，应负事故次要责任。2009年11月20日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，再审申请人谢可可外伤致左眼球钝挫伤，该损伤目前遗留左眼视力盲目4级的后遗症已构成道路交通事故捌级伤残；外伤致肠破裂予空肠部切的人身损伤情况已构成道路交通事故玖级伤残；外伤致左锁骨骨折，该损伤目前遗留左肩关节活动功能部分障碍（经测算丧失功能占左上肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；建议给予误工时限为240天左右，需一人护理，护理时限为90天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为30天左右。为此，再审申请人谢可可支出司法鉴定费1800元。2010年7月，再审申请人谢可可诉讼来院。经被申请人人民财保绍兴支公司申请，浙江大学司法鉴定中心于2010年10月21日对再审申请人谢可可的伤残等级等出具鉴定意见，认定再审申请人谢可可因交通事故受伤，目前遗留左眼视力盲目4级，已构成8级伤残；肠破裂予以部分切除，已构成9级伤残；误工时间以240天为宜；护理期限以90天为宜。为此，被申请人人民财保绍兴支公司支出司法鉴定费1660元。
另查明，再审申请人谢可可育有双胞胎子女谢焓爽、谢焓威（2003年11月26日出生），再审申请人谢可可及其子女系非农业家庭户。再审申请人谢可可的父亲谢志方出生于1946年9月12日，其母亲汤凤珍出生于1951年6月23日。再审申请人谢可可的父母育有两名子女，其父母系农业家庭户。被申请人陈永芝所有的挂靠在诸暨市枫桥古博岭汽车运输队名下的浙D×××××号重型专项作业车向被申请人人民财保绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额总额为6万元）和保险金额为50万的第三者责任保险，保险期限为2007年12月9日至2008年12月8日止，第三者责任保险条款约定负次要事故责任的免赔率为5%。
另，原审判决生效后，被申请人人民财保绍兴支公司、陈永芝已履行该判决确定的义务，再审申请人谢可可已收到原审判决确定的款项。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故，因根据各自的过错大小承担民事责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。因再审申请人谢可可负事故的主要责任，根据本案事实，由再审申请人谢可可承担70%的赔偿责任为宜，齐德明负事故的次要责任，而驾驶员齐德明系受被申请人陈永芝雇佣、在职务驾驶情形下发生了本次交通事故，因此而产生的民事赔偿责任应依法由雇主即被申请人陈永芝承担，则被申请人陈永芝应承担30%的赔偿责任。被申请人屠仕芳系事故车辆浙D×××××号的名义经营人，依法应与被申请人陈永芝承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于被申请人陈永芝已向被申请人人民财保绍兴支公司投保了交强险和第三者责任保险，因事故发生于2008年1月12日，本案显系2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定，故被申请人人民财保绍兴支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
再审申请人谢可可�算残疾赔偿金时将被抚养人生活费项目列入，显系对法律理解有误，仍应适用当时的法律规定确定。经核定，再审申请人谢可可的合理损失分项计算如下：1、医疗费74228.10元；2、误工费18069.60元（240天×75.29元／天）；3、护理费6776.10元（90天×75.29元／天）；4、住院伙食补助费350元（44天×10元／天＝440元，再审申请人谢可可只请求350元，以再审申请人请求数额为准）；5、残疾赔偿金157510.40元（24611元／年×20年×32%）；6、营养费900元；7、被扶养人生活费101204.16元（再审申请人谢可可子女部分：2人×11年×16683元／年×32%÷2人＝58724.16元，每年为5338.56元，再审申请人谢可可父亲部分：16年×7375元／年×32%÷2人＝18880元，每年为1180元，再审申请人谢可可母亲部分：20年×7375元／年×32%÷2人＝23600元，每年为1180元，因本案被扶养人有数人，依照法律规定，年赔偿总额累计不超过�一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，考虑到本案中既有农业家庭户又有非农业家庭户，故本案年赔偿总额应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为准，即16683元，本案被扶养人生活费的年赔偿总额为5338.56元＋1180元＋1180元=7698.56元，该数额未超过16683元，故本案被扶养人生活费为58724.16元＋18880元＋23600元=101204.16元）；8、司法鉴定费1800元；9、再审申请人谢可可因本次事故而致一处8级伤残和一处9级伤残，由此给再审申请人的身心和健康造成的影响较大，应给予一定的精神抚慰，结合当事人在本次事故中的责任，本院酌情确定为20000元，上述费用合计为380838.36元。再审申请人谢可可在原审庭审中表示本案所涉交强险由另案原告黄妙珠全部享有，并无不可。因本案所涉交强险部分理赔金额已全部由黄妙珠享有，故本案中被申请人人民�保绍兴支公司应按商业三者险约定承担相应的理赔责任。赔偿费用中的342292.53元（380838.36元-16745.83元非医保费用-20000元精神抚慰金-
司法鉴定费1800元），根据本案被申请人陈永芝、人民财保绍兴支公司间的保险合同约定，被申请人人民财保绍兴支公司按事故责任比例和享有的5%免赔率约定应承担的赔偿款为85573.13元（342292.53元×（30%-5%））；被申请人人民财保绍兴支公司享有的免赔率部分，应由被申请人陈永芝承担，其数额为17114.63元（342292.53元×5%）；其余的非医保费用以及司法鉴定费等费用38545.83元（16745.83元＋1800元＋20000元），依法应由被申请人陈永芝承担11563.75元（38545.83元×30%），其余损失由再审申请人自行承担。被申请人陈永芝共计应赔偿28678.38元（17114.63元＋11563.75元），被申请人屠仕芳对该款承担连带赔偿责任。被申请人人民财保绍兴支公司预缴的法医鉴�费1660元，根据鉴定结论，本院确定由被申请人人民财保绍兴支公司负担。原审认定再审申请人谢可可系农村居民缺乏证据证明，系认定事实不当，导致判决结论错误，再审予以纠正。鉴于原审判决生效后，被申请人人民财保绍兴支公司、陈永芝已支付原审判决确定的款项数额的事实，再审确定的赔偿项目及数额应等额扣除其已履行的款项数额后作为其还应履行的款项数额。被申请人陈永芝、屠仕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）绍诸枫民初字第266号民事判决；
二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿再审申请人谢可可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失85573.13元，扣除其已支付的62206.73元，还应支付23366.40元，款项限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被申请人陈永芝赔偿再审申请人谢可可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失28678.38元，扣除其已支付的24005.10元，还应支付4673.28元，款项限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被申请人屠仕芳对上述第三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回再审申请人谢可可其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，由再审申请人谢可可负担609元，被申请人陈永芝负担261元，被申请人屠仕芳对被申请人陈永芝负担部分承担连带清偿责任。被申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司交纳的司法鉴定费1660元，由该公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1740元［具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分�后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 王海燕
审判员 叶 江
二〇一三年九月二十九日
书记员 俞哲萍