长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2393号
原告：王某1，女，1972年1月26日生，现住上海市。
原告：王某2，女，1958年3月30日生，现住长春市二道区。
原告：王某3，女，1952年4月2日生，现住长春市南关区。
原告：王某4，女，1949年12月8日生，现住长春市南关区。
原告：王某5，女，1960年3月12日生，现住长春市净月开发区。
被告：王某6，男，1956年11月7日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
被告：王某7，女，1962年9月12日生，现住长春市。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、被告王某6及委托诉讼代理人曹景林、王某7均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1诉称，原告与二被告系兄妹关系。父亲王某于2015年4月6日去世。父亲去世后留下现金及丧葬费17万元。父亲去世后，二被告不与原告协商私分了父亲所遗留的财产。原告多次指出二被告的不义之举，并要求参与分配父亲的遗产，继承自己应得的份额，均遭二被告拒绝。现诉至人民法院，要求对父亲留下的遗产进行分割。一、判令二被告向原告连带返还多得的现金遗产5.5万元；二、案件受理费由被告承担。
王某2诉称，我同意给王某7，因为一直是她护理我爸，伺候的最精心敬业的了。有我的份额我就要。
王某3诉称，没有什么说的，我们还是姐和妹。我应得的份额我要。
王某4诉称，我不知道有没有这笔钱，有多少钱我不知道。当时房子让我去解决，我与王某1说，把房子给王某6，王某1同意了，又说到钱了，把我父亲的存折拿出来了，我看了一下2万元，我当时记下来了，王某5说我父亲有20万元，我当时说找王某6问一下是否有这20万元，没谈完这个钱的事，王某7和王某5就打起来了。我觉得解决这个问题就应该和平的谈一下，亲情主要。我该拿我的那份我就应得。
王某5诉称，我赞成王某1和王某4的意见。
被告王某6辩称，民事法律上所谓的“遗产”是指被继承人死亡时遗留下来的，属于他生前个人所有的财产。我国《继承法》第三条明确规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。其符合遗产的条件如下：（1）必须有死亡事实的发生；（2）遗产是死亡公民生前的个人财产；（3）遗产必须是公民死亡时尚有的财产，这就是说，一个公民生前可能拥有过各式各样的财产，但如果在他生前以做出的处分，这些财产就不再是遗产；（4）遗产必须是公民个人的合法财产。纵观本案王某1在诉请主张其向答辩人返还遗产5.5万元，及在事实与理由论述的王某1的诉请，本案原告的父亲王某在生前不存在王某1在此诉状中所称遗留的现金及丧葬费多达17万元这一事实的存在，王某6更没有与其兄妹串通剥夺本案原告应有份额的继承权，原告的父亲生前共有包括原告在内的七个儿女，退一步讲就算是原告的父亲生前确实存在十七万的存款也应有七个子女共同继承该笔遗产，原告诉求要求继承父亲5.5万元的遗产，无法律依据，更违背《继承法》及有悖于本案事实的存在。本案原告所提供的录音、录像材料，是其没有征得本案王某6同意的条件下录制的，对话方已有一方死亡（王某）导致其现场无法还原，现有证据无法证明该录音、录像发生时其场景的真实性，其对话是否存在欺诈、引诱等行为。故该份录制文件不应作为本案的证据使用。基于以上事实，王某1只基于现有证据其向法院主张王某6剥夺了其继承权这一事实是不存在的，故应驳回王某1的诉请。
王某7辩称，伺候我爸爸是应该的，我现在就是伤心。我应得的份额我要。
经审理查明，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7系兄姐妹关系，被继承人王某是本案王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的亲生父亲。王某于2015年4月6日去世。王某去世后留有遗产：1、吉林银行储蓄存折的存款26,493.96元，被王某7、王某3、王某2取走。2、被继承人王某最后一个月工资3,111.69元，被王某6取走。长春市百货总公司百货公司支付王某死亡丧葬费1,200.00元及一次性抚恤金26,815.50元，被王某6取走，扣除为王某去世所支付的16,214.00元，剩余11,801.15元。关于王某6为王某去世所支付的各种费用，有发票的16,214.00元予以支持，没有发票的13,628.00元，缺乏证据票据，不能证明其费用的真实性不予采纳。关于王某1提供的录音、录像材料，因对话方已有一方死亡（王某）导致其现场无法还原，现证据无法证明该录音、录像发生时其场景的真实性，故该份录制文件不作为本案的证据使用。
本院认为:一、根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，涉及的合法遗产包括：1、吉林银行储蓄存折的存款26，493.96元，其中26,490.00元被王某7、王某3、王某2取走。2、被继承人王某在吉林银行储蓄存折最后一个月工资3,111.69元，被王某6取走。二、根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案中，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7系王某的子女，故王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7对被继承人王某的遗产享受继承权，由于被继承人未立遗嘱应按照法定继承办理。三、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，“对被继承人尽力主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案中，王某7一直护理王某，伺候最精心敬业，为王某付出的最多，故分配遗产时可以对王某7适当多分。因此在吉林银行存蓄存折的存款26,493.96元王某7分得6,623.49元，剩余存款王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各分得3,311.75元，此款由王某7、王某3、王某2分别给付给王某1、王某4、王某5、王某6。在被继承人王某在吉林银行储蓄存折最后一个月工资3,711.69元，由王某6、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7各分得530.24元。此款由王某6分别给付给王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7。关于死亡丧葬费1,200.00元及一次性抚恤金26,815.50元虽然不是被继承人的遗产，但是给抚养义务人的抚恤，扣除支付王某死亡后所花的费用16,214.00元，剩余11,801.50元，由王某6、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7各分得1,685.93元，此款由王某6分别给付王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7。关于王某1在举证中提及王某生前给王某6儿子拿12万元用于保释的款项，因为是王某生前合法处理自己的财产，不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被继承人王某在吉林银行储蓄存折的存款26,493.96元，王某7分得6,623.49元，剩余由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各分得3,311.75元。由王某7、王某3、王某2分别给付给王某1、王某4、王某5、王某6。
二、于本判决生效后十日内被继承人王某在吉林银行储蓄存折最后一个月工资3,711.69元。由王某6分别给付给王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7530.24元。
三、于本判决生效后十日内被继承人王某死亡丧葬费1，200.00元及单位发放的一次性抚恤金26,815.50元，扣除支付王某死亡后所支出的费用16,214.00元，剩余11,801.50元，由王某6分别给付王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某71,685.93元。
四、原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5，被告王某7、王某6各负担167.86元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐红梅