wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初564号
原告：靖安县农村信用合作联社。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
被告：陈安发。
被告：陈安莲。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告陈安发、陈安莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告陈安发、陈安莲经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告处的借款49992.67元及利息17576.6元（计算至2016年7月4日，此后利息按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与两被告签订“农户小额信用贷款借款合同”，约定由原告提供6万元给被告陈安发用于铝材加工，月利率为9.75‰，期限为壹年，自2013年3月28日至2014年3月27日。2013年3月29日，原告依约将借款6万元划入被告的账户上。现两被告不守诚信，借钱不还，故诉至法院。
被告陈安发、陈安莲未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告靖安联社与被告陈安发、陈安莲签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定被告陈安发、陈安莲可在最高额60000元的范围内向原告靖安联社借款；借款用途为铝材加工。次日，原告靖安联社依约将借款60000元转入被告陈安发的账户上，并最终确定借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，借款月利率为9.75‰，按季结息等具体事项。借款后，被告陈安发、陈安莲归还了部分借款本息。截至2016年7月4日，被告陈安发、陈安莲尚欠原告靖安联社借款本金49992.67元及利息17576.6元。
以上事实有原告靖安联社提供的借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告陈安发、陈安莲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告陈安发、陈安莲应当按照约定全面履行。被告陈安发、陈安莲经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，本院对原告靖安联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈安发、陈安莲在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金49992.67元及利息17576.6元（计算至2016年7月4日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取745元（原告已预交），由被告陈安发、陈安莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上述案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市支行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴文文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保113号
申请人：谢树兰，女，汉族，1968年4月8日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人：鲍小军，女，汉族，1971年11月8日出生，住湛江市赤坎区�
申请人谢树兰于2018年6月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人鲍小军位于湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢六层B10、A11、A10房（证号分别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××43、01××41号）。
保全限额2500000元。庞日坚以其名下位于湛江市霞山区××、××、××层的房产（证号分别为：粤房地证字第2022408、2022409、2022410号）为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍小军位于湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢六层B10、A11、A10房（证号�别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××43、01××41号），封期限为三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
二、查封庞日坚位于湛江市霞山区民治路112号首层、第二层、第四层的房产（证号分别为：粤房地证字第2022408、2022409、2022410号），封期限为三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额2500000元。
案件申请费5000元，由申请人谢树兰负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月七日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保113号申请人：谢树兰，女，汉族，1968年4月8日出生，住湛江市赤坎区，被申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住湛江市赤坎区，被申请人：鲍小军，女，汉族，1971年11月8日出生，住湛江市赤坎区�申请人谢树兰于2018年6月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人鲍小军位于湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢六层B10、A11、A10房（证号分别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××43、01××41号）。保全限额2500000元。庞日坚以其名下位于湛江市霞山区××、××、××层的房产（证号分别为：粤房地证字第2022408、2022409、2022410号）为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍小军位于湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢六层B10、A11、A10房（证号�别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××43、01××41号），封期限为三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封庞日坚位于湛江市霞山区民治路112号首层、第二层、第四层的房产（证号分别为：粤房地证字第2022408、2022409、2022410号），封期限为三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额2500000元。案件申请费5000元，由申请人谢树兰负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一八年六月七日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1178号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告边海,男，汉族，1978年12月1日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
被告李福柱，男，汉族，1964年4月16日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
二被告委托代理人王伟，内蒙古品实律师事务所律师。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告边海、李福柱融资租赁合同纠纷一案后，被告边海、李福柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告边海、李福柱认为本案其与原告签订的《车辆融资租赁合同》为格式合同，该合同中涉及管辖协议的条款为格式条款，原告就该管辖协议条款的内容从未以任何方式提请被告边海注意，也未与被告协商，被告边海主张该管辖协议无效。融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中涉及的租赁物使用地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；同时被告边海、李福柱的住所地也在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告边海、边海认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
经审查，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告边海订立的，并且原告未采取合理方式提请被告边海注意。现被告边海、李福柱主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告住所地都在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告边海、李福柱对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕新南
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00629号
原告：郑计坛。
委托代理人：赵春茶。
被告：封萌萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成，该公司职员。
原告郑计坛与被告封萌萌、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑计坛及其委托代理人赵春茶、被告封萌萌、被告保险公司的委托代理人李计成到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年12月29日8时10分，封萌萌驾驶冀XXXX**小型轿车，沿兴华路由北向南行驶至中央国际城小区路段时，与由西向东行驶横过机动车道郑计坛骑的自行车相撞发生交通事故，造成郑计坛受伤，车辆受损。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2014）第140001609号道路交通事故责任认定书，认定被告封萌萌负此事故的主要责任，原告郑计坛负事故的次要责任。
原告受伤后到辛集市第一医院住院治疗27天，现要求被告赔偿各项损失如下1.医药费7809.3元。2.住院伙食补助费，在辛集市第一医院住院27天，50元／天×27天=1350元。3.误工费，1600元／月×4月=6400元。4.护理费，护理人员为原告儿子郑时雨，194元／天×27天=5238元。5.交通费300元。6.营养费，50元／天×27天=1350元。7.自行车拖车费，100元。8.自行车修理费400元。以上23009.3元。
被告保险公司辩称，被告封萌萌所驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告封萌萌辩称，在原告住院期间，为原告垫付医疗费7809.3元。
经审理查明，2014年12月29日8时10分，封萌萌驾驶冀XXXX**小型轿车，沿兴华路由北向南行驶至中央国际城小区路段时，与由西向东行驶横过机动车道郑计坛骑的自行车相撞发生交通事故，造成郑计坛受伤，车辆受损。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2014）第140001609号道路交通事故责任认定书，认定被告封萌萌负此事故的主要责任，原告郑计坛负事故的次要责任。事故发生后，原告在辛集市第一医院住院治疗27天，花去医疗费7809.3元。辛集市第一医院出院诊断：头外伤反应；多处软组织损伤；胸椎压缩性骨折；腰椎间盘突出。
冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本案在庭审中，被告封萌萌提出事故发生后为原告垫付医疗费7809.3元，原告郑计坛认可。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：交通事故认定书，辛集市第一医院的医疗费单据，病历，用药明细，诊断证明；辛集市澳森钢铁有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表；护理人员为原告的儿子郑时雨事故发生前三个月工资表；拖车费票据；交通费票据。
被告保险公司对上述证据质证意见为：1.医疗费，对原告出示辛集市第一医院诊断证明、病历、药费票据、用药清单真实性无异议，总数为7809.3元，经过石家庄分公司医疗岗审核，有408元是非医保用药，根据合同约定，非医保用药应予以扣除，保险公司应当赔偿医疗费为7401.3元。2.住院伙食补助费，无异议。3.营养费，根据病历和临时、长期医嘱，均没有加强营养的意见，且鉴于原告的伤情，不应当有营养费。4.误工费，标准无异议，对天数有异议，根据公安部受伤人员误工费评定准则，该伤情误工时间是90天。5.护理费，护理天数无异议，对标准有异议，原告出具的护理人员误工证明属于空白，有章但是没有法人签字，其三个月工资表只有数字没有收款人签字，原告没有提供劳动合同，没有纳税证明，没有社保相关证据。建议按照制造业的行业标准计算护理费。6.交通费有异议，根据高法解释22条的规定，交通费应当以住院、转院相吻合，本案原告是120接，被告送，交通费请法庭酌定。7.原告未提供自行车损失相关证据，不予认可。8.拖车费无异议。原告的损失在交强险分项限额内赔付。
被告封萌萌无质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出（2014）第140001609号道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费7809.3元（以有效票据记载的数额计算）、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、交通费300元、拖车费100元原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。原告主张的误工费，根据原告伤情误工时间计算90天为宜，即1600元／月×3个月=4800元；护理费以住院期间参照2014年度制造业110元／天计算，即110元／天×27天=2970元；交通费以200元为宜；营养费没有医嘱不予支持；车损原告未提交证据不予支持。
原告郑计坛各项损失范围及数额如下：1、医疗费7809.3元（被告封萌萌垫付）；2、住院伙食补助费1350元；3、误工费4800元；4、护理费2970元；5、交通费200元；6、拖车费100元。以上共计17229.3元。
事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告郑计坛住院伙食补助费1350元、误工费4800元、护理费2970元、交通费200元、拖车费100元，以上共计9420元。
被告封萌萌为原告垫付医疗费7809.3元，被告封萌萌应负担本案的诉讼费188元，因此，被告保险公司应给付被告封萌萌垫付款7809.3元-188元=7621.3元。
被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告郑计坛9420元＋188元（诉讼费）=9608元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告郑计坛各项损失共计9608元。将此赔偿款直接汇到郑计坛的银行卡上，卡号附后。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告封萌萌垫付款7621.3元。将此赔偿款直接汇到封萌萌的银行卡上，卡号附后。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告封萌萌负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年六月十二日
书记员 张 俏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初43-2号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，董事长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告张元亮，男，1985年3月15日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告廉伟、张海燕、赵伟、张宇、张元亮金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张元亮的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张元亮的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月七日
书 记 员 敖特更图雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d24b6bb4-77d6-40e9-93a8-a84e01028d4b&imgId=ZDI0YjZiYjQtNzdkNi00MGU5LTkzYTgtYTg0ZTAxMDI4ZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2611号
申请执行人：王翠娥，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：路咏梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：路永明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行王翠娥与路咏梅、路永明借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人王翠娥提出书面申请撤回（2017）内0627民初3181号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年8月31日作出的（2017）内0627民初3181号民事判决书的执行。
申请人王翠娥可持本裁定书在被执行人路咏梅、路永明最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2611号申请执行人：王翠娥，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：路咏梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：路永明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王翠娥与路咏梅、路永明借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人王翠娥提出书面申请撤回（2017）内0627民初3181号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年8月31日作出的（2017）内0627民初3181号民事判决书的执行。申请人王翠娥可持本裁定书在被执行人路咏梅、路永明最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十二月七日书 记 员  刘春梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼎民初字第2191号
原告梁某，个体工商户。
委托代理人叶怀宝、艾群峰（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林某甲。
原告梁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告林某�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后双方由于年龄差距大、性格不合，经常争吵，被告经常虐待原告，甚至扣押原告出入境等证件阻止原告回到大陆。原告于2010年6月回到大陆后，与被告分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生女孩林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某甲未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、户籍謄本，证实被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日（民国091年2月20日）生育女�林某乙；4、台湾地区入出境许可证及大陆居民往来台湾通行证，证实原告最后一次出入境时间为2010年6月30日，原、被于2010年6月30日开始分居生活至今。
本院认为，因被告林某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。原告自2010年6月30日从台湾返回大陆后与被告开始分居生活。原告于2012年6月21日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方长期分居生活长达二年以上，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。关于婚生女孩林某乙的抚养问题，鉴于孩子长期随同被告生活，为了不改变孩子的生活、学习习惯，离婚后孩子可由被告抚养。根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每月支付给被告子女抚养费人民币700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告梁某与被告林某甲离婚。
二、婚生女孩林某乙由被告抚养，原告自本判决书生效之日起每月支付给被告子女抚养费人民币700元直至孩子年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原�梁某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 郑海燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1632号
原告彭某某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人吴凤侠、李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告代某某，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
原告彭某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人吴凤侠、李继洲、被告代某某及其委托代理人王政道、盖慧仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年打工相识并订婚，2008年12月按农村风俗举行了结婚仪式，2010年在民权县民政局登记结婚，并生育两个女儿。因结婚时原告年纪尚小，一时冲动与被告结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常吵骂原告，对原告毫不关心，把原告打工所得全部据为己有，原告生病时也不陪原告治疗，原告从未感觉到婚姻的幸福。2011年底原、被告协议离婚，但在被告的哄骗下双方于2012年复婚，复婚后被告不知悔改反而变本加厉虐待原告，更有甚者拿刀去原告上班处威胁原告。2014年6月原告曾一时轻生喝药自尽，但被告居然不管不问放任原告喝药，也未送原告去医院治疗。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿代梦园由原告抚养，代子珈由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：1、原告诉称夫妻性格不合，经常生气吵架不属实，原、被告系婚前打工时认识，感情较好，有一定的感情基础后举行了结婚仪式，长女代子珈出生后不久，双方便补办了结婚登记手续，次女代梦园出生后，一家人更是其乐融融。2、原告诉称被告性格暴躁，经常吵骂原告是夸大其词，两口子过日子吵架拌嘴本属正常，但原告为了达到离婚目的而捏造事实。被告打工挣的钱交由原告保管，有时候被告打工累一天回到家，即使原告没做饭，被告也没埋怨过原告，原告诉称被告有家庭暴力更是弥天大谎，原告在家想干啥就干啥，被告言听计从，从未动手打过一巴掌。3、2011年底原、被告协议离婚后不久便复婚，并办理了复婚登记手续，而不是像原告诉称的是在被告哄骗下复婚的，这更加证明了双方夫妻感情一直很好。综上所述，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情甚好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果判决离婚，两个女儿代子珈、代梦园应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：1、民权县民政局婚姻登记证明两份，2、原、被告通话录音光盘两份；证明原、被告曾协议离婚，在原告起诉期间被告威胁原告的情况，夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的第1份证据本身无异议，但对其证明目的提出异议认为，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告虽曾协议离婚，但时隔八天时间就复婚，恰恰证明了夫妻感情尚好。原告提交的第2份证据只能说明原告的态度，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，2、原、被告及其两个女儿的户口本复印件各一份；证明原、被告系合法夫妻关系，且生育两个女儿，一直随被告生活。3、代理人对证人唐某某、蔡某某的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情较好。4、代理人对证人代某甲的调查笔录一份，证明原、被告的两个女儿均随其生活，原、被告系自由恋爱，婚前基础及夫妻感情较好。
原告对被告提交的第1、2份证据本身无异议，对第3、4份证据提出异议认为，证人应当出庭作证接受质询，如不出庭，其证言不应采纳，原、被告虽系自由恋爱，但不能证明相互了解，只有在共同生活后才能发现对方的缺点。
本院认为：被告对原告提交的第1份证据本身无异议，原告对被告提交的第1、2份证据本身无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据无其他有效证据相印证，不能证明原告的主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的第3、4份证据中的三位证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，对该两份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告彭某某与被告代某某于2007年在外打工时相识，后同居生活，双方于2008年农历12月16日按习俗举行了结婚仪式，2010年双方在民权县民政局补办了结婚登记手续，2013年1月29日双方在民权县民政局办理了离婚登记手续，2013年2月7日双方在民权县民政局办理了复婚登记手续，并继续共同生活。原、被告共生育两个女儿，长女代某乙，2008年5月17日出生，次女代某丙，2011年10月8日出生，现均随被告的父母生活。2014年7月27日原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后已共同生活多年，并生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1632号
原告彭某某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴凤侠、李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告代某甲，男，1988年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务�律师。
原告彭某某与被告代某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人吴凤侠、李继洲、被告代某甲及其委托代理人王政道、盖慧仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年打工相识并订婚，年月按农村风俗举行了结婚仪式，2010年在民权县民政局登记结婚，并生育两个女儿。因结婚时原告年纪尚小，一时冲动与被告结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常吵骂原告，对原告毫不关心，把原告打工所得全部据为己有，原告生病时也不陪原告治疗，原告从未感觉到婚姻的幸福。2011年底原、被告协议离婚，但在被告的哄骗下双方于2012年复婚，复婚后被告不知悔改反而变本加厉虐待原告，更有甚者拿刀去原告上班处威胁原告。2014年6月原告曾一时轻生喝药自尽，但被告居然不管不问放任原告喝药，也未送原告去医院治疗。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿代某乙由原告抚养，代某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：1、原告诉称夫妻性格不合，经常生气吵架不属实，原、被告系婚前打工时认识，感情较好，有一定的感情基础后举行了结婚仪式，长女代某丙出生后不久，双方便补办了结婚登记手续，次女代某乙出生后，一家人更是其乐融融。2、原告诉称被告性格暴躁，经常吵�原告是夸大其词，两口某过日某吵架拌嘴本属正常，但原告为了达到离婚目的而捏造事实。被告打工挣的钱交由原告保管，有时候被告打工累一天回到家，即使原告没做饭，被告也没埋怨过原告，原告诉称被告有家庭暴力更是弥天大谎，原告在家想干啥就干啥，被告言听计从，从未动手打过一巴掌。3、2011年底原、被告协议离婚后不久便复婚，并办理了复婚登记手续，而不是像原告诉称的是在被告哄骗下复婚的，这更加证明了双方夫妻感情一直很好。综上所述，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情甚好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果判决离婚，两个女儿代某丙、代某乙应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：1、民权县民政局婚姻登记证明两份，2、原、被告通话录音光盘两份；证明原、被告曾协议离婚，在原告起诉期间被告威胁原告的情况，夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的第1份证据本身无异议，但对其证明目的提出异议认为，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告虽曾协议离婚，但时隔八天时间就复婚，恰恰证明了夫妻感情尚好。原告提交的第2份证据只能说明原告的态度，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，2、原、被告及其两个女儿的户口本复印件各一份；证明原、被告系合法夫妻关系，且生育两个女儿，一直随被告生活。3、代理人对证人唐某、蔡某的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻�情较好。4、代理人对证人代某乙的调查笔录一份，证明原、被告的两个女儿均随其生活，原、被告系自由恋爱，婚前基础及夫妻感情较好。
原告对被告提交的第1、2份证据本身无异议，对第3、4份证据提出异议认为，证人应当出庭作证接受质询，如不出庭，其证言不应采纳，原、被告虽系自由恋爱，但不能证明相互了解，只有在共同生活后才能发现对方的缺点。
本院认为：被告对原告提交的第1份证据本身无异议，原告对被告提交的第1、2份证据本身无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据无其他有效证据相印证，不能证明原告的主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的第3、4份证据中的三位证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，对该两份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告彭某某与被告代某甲于2007年在外打工时相识，后同居生活，双方于年月日按习俗举行了结婚仪式，2010年双方在民权县民政局补办了结婚登记手续，2013年1月29日双方在民权县民政局办理了离婚登记手续，2013年2月7日双方在民权县民政局办理了复婚登记手续，并继续共同生活。原、被告共生育两个女儿，长女代某丙，2008年5月17日出生，次女代某乙，2011年10月8日出生，现均随被告的父母生活。2014年7月27日原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后已共同生活多�，并生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈 勇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1150号
原告何某甲，男，出生于1983年12月22日，汉族。
被告杨某某，女，出生于1984年10月5日，汉族。
原告何某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，由周国海担任审判长，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，他与被告于2006年1月经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下，双方于2006年2月即到蓬溪县某镇人民政府办理了结婚登记。2007年4月12日生育女何某乙。因婚前感情基础差，婚后一年多就发生家庭矛盾，致夫妻感情破裂，双方分居近4年，已无法和好。因此起诉，请求法院判决准予离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证、户口簿复印件、结婚登记审查表，用以证明双方当事人及子女身份信息及夫妻关系。经审查，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2006年1月经人介绍相识，于2006年2月6日在蓬溪县某镇人民政府办理了结婚登记。2007年4月12日生育女何某乙。婚后夫妻感情一般，现各自外出务工。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
本院认为：准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人没有证据或所提证据不能达到证明目的，要承担证明不能的不利后果。原告所提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的主张，对其离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 周 军
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐铭彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第535号
原告袁秋菊，女，汉族，1978年11月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司总经理。
原告袁秋菊与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，现原告袁秋菊于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秋菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秋菊撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告袁秋菊负担。
审判员 易学明
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 娜
第1页共2页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初971号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭洪涛，男，1978年4月18日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业，公民身份号码3708111978********，户籍所在地：山东省济宁市建材机械厂，现住西安市灞桥区东方罗马花园小区**号楼****室。1995年8月因犯抢劫罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2001年6月因犯故意伤害罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人郭洪涛犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人郭洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人郭洪涛与朋友在本市未央区凤城一路皇家园林一东北菜馆吃饭，期间饮酒。当日23时55分许，被告人郭洪涛驾驶陕AR70**的蓝色本田牌小轿车，沿太华北路由北向南行驶，至玄武路路口时，适逢民警执勤检查，发现被告人郭洪涛涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人郭洪涛案发时血醇浓度为175.38mg/100ml。
上述事实，被告人郭洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接收立案决定书、查获经过、行政执法文书、现场及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人员信息、机动车信息、被告人郭洪涛的供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭洪涛曾多次犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。但鉴于被告人郭洪涛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日至2016年12月23日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李冬莉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更579号
罪犯赵连有，男，1978年5月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年1月7日作出（2014）威环刑初字第361号刑事判决，以被告人赵连有犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止）。赵连有及同案犯不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）威刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯赵连有能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，缴纳罚金一万二千元。确有悔改表现，建议对罪犯赵连有减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵连有在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯赵连有的计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯赵连有的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员林乐民的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵连有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连有减去有期徒刑三个月十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0740号
上诉人（原审被告）丁继宇（曾用名丁伟）。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤春。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
上诉人丁继宇因与被上诉人赵凤春财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁继宇的委托代理人刘文璐及被上诉人赵凤春的委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉诉车辆为梅赛德斯奔驰牌小型轿车，牌照号为京P×××××。该车辆登记在案外人张北培名下，由赵凤春实际出资购买并一直使用。2013年11月10日，丁继宇向赵凤春借用该车辆，在使用过程中发生交通事故，造成车辆损坏。丁继宇将该车送至天津市静海县路友汽车修理厂进行维修。2013年12月5日丁继宇再次驾驶该车辆发生碰撞，造成车辆损坏。丁继宇再次将该车送至天津市静海县路友汽车修理厂进行维修。2013年底左右丁继宇将该车辆交付赵凤春。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
赵凤春向丁继宇主张赔偿车辆贬损价值成讼。经赵凤春申请一审法院依法委托评估机构进行评估鉴定，该车辆事故贬值损失价值为55700元，赵凤春预交鉴定费用12000元。赵凤春将诉讼请求变更为判令丁继宇赔偿上述费用共计67700元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，关于涉诉车辆所有权的问题：机动车作为一种特殊动产，其物权设立应适用法律关于动产物权的规定，而登记仅为对抗要件。赵凤春实际出资购买并一直使用涉诉车辆。作为登记人的张北培亦对此表示认可，称该车实际为赵凤春所有，因此涉诉车辆的实际所有权人应认定为赵凤春。
对于涉诉车辆事故贬值损失的数额，经一审法院委托评估机构评估为5.57万元，关于丁继宇对评估结论提出的异议，因依上文所述赵凤春为涉诉车辆的实际所有权人，其提出评估申请并不违反法律规定；另评估单位将评估时点定为初次发生事故的2013年11月10日，并在机动车鉴定评估结果报告及“关于‘鉴定报告异议书’的回函”中对评估依据作以说明，故丁继宇对此提出的异议一审法院不予采信，对该评估结论一审法院予以认定。因该贬值损失客观存在，故对于丁继宇提出的其已将涉诉车辆修好且赵凤春已受领、不存在贬值损失的主张一审法院不予支持。
综上，丁继宇在使用赵凤春所有的车辆期间，因事故造成车辆损坏，应向赵凤春赔偿因此导致的车辆贬损价值损失，因确定损失而支出的评估费用亦应由丁继宇承担。
一审法院案经调解无效，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决：“被告丁继宇于本判决生效后五日内赔偿原告赵凤春牌照号为京P×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车事故贬值损失55700元及鉴定费用12000元，共计67700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告丁继宇负担1493元，原告赵凤春负担1107元。”
判决后，上诉人丁继宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审，或改判驳回被上诉人赵凤春的诉讼请求，由被上诉人赵凤春承担两审诉讼费用。其主要理由是：一、被上诉人赵凤春作为实际出资人的依据不足，其原告主体资格不适格。二、涉诉车辆发生事故后，上诉人丁继宇已将车辆修复，不存在车辆因事故贬值的情形。三、被上诉人赵凤春适用涉诉车辆一年后才申请鉴定贬值损失没有法律依据。
被上诉人赵凤春答辩称，不同意上诉人丁继宇的上诉请求。其主要答辩意见为：案外人张北培在一审法院所作笔录完全能够证明车辆实际所有人为本案被上诉人赵凤春。车辆贬值损失以一审法院委托鉴定机构所作的鉴定意见为准。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
关于车辆所有人问题，涉诉车辆登记在案外人张北培名下，案外人张北培认可车辆实际所有人为赵凤春并放弃对本车辆的所有权利。一审认定车辆系动产且车辆登记仅作为对抗要件是正确的。上诉人丁继宇就车辆实际所有人的主张未提供进一步证据证实，故其关于赵凤春原告主体资格不适格的主张，本院不予采信。
关于车辆贬损价值问题，一审法院委托鉴定程序合法、结论有效，鉴定机构已对上诉人丁继宇的异议给予答复，鉴定意见对车辆修复程度、鉴定选取时间节点均有结论，上诉人丁继宇二审期间并未提交足以推翻鉴定意见的证据，故其关于不赔偿被上诉人赵凤春车辆贬损价值及鉴定费的主张，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1493元，由上诉人丁继宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1301号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：张景明。
被告：解世国。身体证号码：370783198610095174。
被告：刘会明。
被告：范成学。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张景明、解世国、刘会明、范成学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良、孟显跃，被告张景明、解世国、刘会明到庭参加诉讼。被告范成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年10月31日，被告张景明经被告解世国、范成学、刘会明担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。合同约定期限为2011年10月31日至2014年10月30日。最后一次使用借款2012年10月27日至2013年10月26日借款50000元。贷款到期后被告未按期还款。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张景明辩称：原告所诉不属实。我曾经向原告申请过贷款，但是之后我从没收到过原告发放的贷款银行卡，我也没有使用过原告说的贷款。
被告解世国、刘会明辩称：担保属实。但是因为借款人从未用过贷款，所以担保人不应当承担担保责任。
被告范成学未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月31日，原告与被告张景明签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年10月31日至2014年10月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告解世国、刘会明、范成学作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告张景明发放贷款50000元，通过本行转入被告张景明银行卡账户内。2011年10月31日，被告张景明使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告张景明又于2012年10月27日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年10月26日。贷款到期后被告张景明未按约定还款，至2014年6月23日，仅支付利息2998.22元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告解世国、刘会明、范成学亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张景明经被告解世国、刘会明、范成学担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张景明交付了借款。被告张景明作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张景明返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张景明辩称未收到原告发放的银行卡，也未使用过贷款，无证据证实，对其主张，本院不予支持。被告解世国、刘会明、范成学作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告解世国、刘会明、范成学承担责任后，有权向被告张景明追偿。被告范成学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景明返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年10月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2998.22元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告解世国、刘会明、范成学对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张景明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2417号
原告王某。
委托代理人陈某某。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙某乙、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年xx月xx日在昌邑市民政局登记结婚，2013年xx月xx日生一女孩，取名“孙某乙”，因婚前缺乏了解，无感情基础，原告生完孩子后，被告对原告及孩子不闻不问，不出钱买奶粉等孩子必须的生活用品，而且说些难听的话，被告经常打电脑，被告及被告家庭不照顾在月子中的原告，孩子出生后原告在被告家住了十几天就一直在娘家居住至今，被告的这些行为已经严重的破坏了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年xx月xx日登记结婚，婚后于2013年xx月xx日生一女孩，取名“孙某乙”，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，一度影响了夫妻感情。2013年6月底原告回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实，有婚姻登记证明、出生医学证明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，且已生育一女，后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱玉青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1877号
万晓勇：
本院执行的万晓勇与深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
法定代表人：张宁，职位：行长。
被执行人：郭颂，男，1981年6月1日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：周宏轩，男，1956年11月1日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人郭颂、周宏轩为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执恢21号案件的执行。
本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴颖洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第175号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月1日生，汉族，小学文化，农民。被告人陈某因涉嫌盗窃罪于2013年8月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月8日夜，被告人陈某同张心民、许志勇（均已判决）在徐州市贾汪区汴塘镇圆盘道北侧的信诚汽车修理厂门口采取撬别油箱盖方式盗窃杜文斌、谢某、阚某等人四辆货车油箱内的柴油，共计680升。经鉴定，被盗柴油价值5066元。
2、2013年3月12日夜里，被告人陈某同张心民、许志勇等人至沛县张寨镇肖庄往南200米的20K加油站内、沛县蒋庄西队西头路边采取撬别油箱盖方式盗窃孙高峰、王伟军、蒋恒勋等人三辆货车油箱内的柴油，共计510升。经鉴定，被盗柴油价值3800元。
2014年3月25日，被告人陈某到徐州市公安局汴塘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、谢某、阚某等人的陈述，证人张心民、许志勇等人的证言，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，退赃证明，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某具有自首情节，并于案发后退赔全部赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年七月七日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00261号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道89号。
法定代表人饶佳，该公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师，执业证号14201201410870681，代理权限为一般代理。
原审附带民事诉讼原告人周某，系死者方三全之妻。
原审附带民事诉讼原告人方某甲，系死者方三全长子。
原审附带民事诉讼原告人方某乙，系死者方三全次子。
原审附带民事诉讼原告人方某丙，系死者方三全之父。
共同委托诉讼代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖司法所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告人申飞，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被取保候审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人申飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某、方某甲、方某乙、方某丙提起附带民事诉讼一案。于二〇一五年十一月二日作出（2015）鄂黄州刑初字第00160号刑事附带民事判决，认定被告人申飞犯交通肇事罪，判处拘役五个月；附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任范围内赔付附带民事诉讼原告人周某、方某甲、方某乙、方某丙各项经济损失62万元。宣判后，原审被告人申飞没有提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不服，提出上诉。本院于2015年12月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州刑初字第00160号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一六年一月十九日
书记员 李笑笑
湖北省黄冈市中级人民法院函
黄冈市黄州区人民法院：
本院在审理原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不服你院（2０15）鄂黄州刑初字第００16０号刑事附带民事判决，提出上诉一案过程中，认为一审存在以下问题：
1.审判员周新民于2015年10月23日适用简易程序对本案进行了独任审理，但2015年11月2日却组成由审判员周新民、王中、人民陪审员杜佑清参加的合议庭对本案进行了评议。
2.附带民事诉讼原告人诉请为三项，但原判只对部分诉请作出处理。
以上意见供重审时参考。
二〇一六年一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第358号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市。因本案于2013年11月6日被兰州市公安局取保候审。
辩护人张某，甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲、厚卫红出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年10月至2012年6月期间，被告人李某某伙同岳某某（已判刑）经预谋后，在未经公安机关批准和备案的情况下，由被告人李某某从河南省郑州市地摊购进弓弩147支，通过物流公司发运至甘肃省兰州市加价销售给岳某某，非法经营数额138100元。后岳某某将从被告人李某某处购进的弓弩向甘肃省13市（州）、县非法销售牟利。
2013年11月5日，被告人李某某向公安机关投案自首。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成非法经营罪，有自首情节。请予以惩处。
被告人李某某对指控的事实无异议。
辩护人提出被告人李某某有自首情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2011年10月至2012年6月期间，被告人李某某伙同岳某某（已判刑）经预谋后，在未经公安机关批准和备案的情况下，由被告人李某某从河南省郑州市黄河桥地摊购进弓弩147支，通过物流公司发运至甘肃省兰州市加价销售给岳某某，非法经营数额138100元。后岳某某将从被告人李某某处购进的弓弩向甘肃省13市（州）、县非法销售牟利。
2013年11月5日，被告人李某某向兰州市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，查获的弩、箭和物流公司的货物运送单据，同案岳某某的供述，证人姜某、张某、陈某、肖某、宋某、胡某、徐某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，案件来源说明，抓获经过，破案经过，办案说明、刑事判决书，被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，未经批准非法销售弓弩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首成立，可以从轻处罚。辩护人所提被告人李某某有自首情节，对被告人李某某宣告缓刑的辩护理由成立，予以支持。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张世丽
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第358号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年10月10日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月22日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年5月8日下午，被告人宋某某与苏淮淮等人在本市七岭店村张某家吃饭时，宋某某无故将苏某某手机摔到地上，致使手机摔坏（高仿手机，无法鉴定）。后双方到宋某某家协商如何赔偿手机的事情，因当时围观人众多，宋某某觉得苏某某让他下不了台，便从自家厨房取出一把菜刀，声称要将苏淮淮砍死，被在场人拉住，苏某某也被拉到大门外，宋某某又持菜刀朝大门外走，苏某某见状离开，宋某某便返回厨房又拿了一把匕首，该持两把刀至苏家中寻找苏某某未果，后将苏淮淮家玻璃砸碎。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后在公共场所无端生事，持刀威胁他人，并砸毁财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第358号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人田某，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人田某于2011年11月10日14时许，伙同多人驾车至城阳区上马街道青岛嘉信树脂制品有限公司内，无理滋事，结伙随意殴打被害人甲、乙、丙等人，并砸损公司内模具等物品若干。经鉴定，被害人甲、乙、丙所受损伤均系外伤所致划擦伤，均构成轻微伤；公司被损毁物品共价值人民币26719元。案发后，被告人田某主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人田某的刑事责任，并提交报案记录、到案经过、谅解书、户籍信息，证人证言，被害人的陈述，同案犯供述，被告人田某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书等证据证实。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人及同案人已赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解；被告人田某适用社区矫正。本院认为，被告人田某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 宁人民陪审员 邸 娜人民陪审员 王雪梅二〇一四年六月四日书 记 员 周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第155号
原告马作峰，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩爱杰，该公司经理。
原告马作峰诉被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马作峰到庭参加诉讼，被告稻谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马作峰诉称，被告稻谷公司因资金周转需要于2013年6月1日向原告借款70800元，并出具借条一份。该借款至今未还。为此，请求判令被告偿还借款本金70800元及其利息6400元并承担本案的诉讼费用。
被告稻谷公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2012年6月1日，被告稻谷公司向原告马作峰借现金6万元，借款时双方约定利息为月息12‰。2013年6月1日，马作峰到被告处进行结算，双方确定利息为10800元，原告将该利息继续出借给被告，被告当日为原告重新出具借条一份，载明“今借到马作峰现金柒万零捌佰元整（70800元），按12‰月息付息，到期还本付息”。至今，被告未对借款予以偿还，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条一份、证人孙庆芬的证言、证人王丽的证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告稻谷公司向原告马作峰借款70800元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告稻谷公司交付了借款70800元，被告稻谷公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求其偿还借款70800元及其利息合法有据，本院予以支持。被告稻谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东稻谷庄园酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告马作峰借款70800元及其利息（自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止，以70800元为本金，按月息12‰计息，以6400元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，财产保全费840元，由被告山东稻谷庄园酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06146号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告曹红艳，女，其它身份信息不详。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告曹红艳供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中建国公司诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告曹红艳系该小区业主，其车库建筑面积34.17平方米。2009年至2012年度采暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但被告曹红艳拖欠供暖费2716.52元至今未付，经多次催收未果。故起诉，要求被告曹红艳立即给付拖欠的2009年至2012年度供暖费2716.52元及滞纳金317元，并自2013年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
本案在审理过程中，本院就被告曹红艳的基本情况进行多方查证，无法确认原告所诉被告的具体身份信息，原告所诉被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京中建国瑞科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 进
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审21号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区裕华皮具总汇。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区裕华皮具总汇土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第4号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执�人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区裕华皮具总汇下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金10150.50元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第4号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币10150.50元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定�申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第4号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第4号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第4行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1290号
上诉人（原审被告）：赖建忠。
委托代理人：龚憬惜，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马木提江·斯迪克。
上诉人赖建忠因与被上诉人马木提江·斯迪克买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院作出的（2014）喀民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赖建忠的委托代理人龚憬惜、被上诉人马木提江·斯迪克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2014年3月，被告陆续从原告处购买木材，并支付部分木材款，同年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告木材款45800元，其于同日给原告出具欠条；2014年4月3日，原、被告签订木材买卖合同，约定由原告给被告提供优质的木材，付款方式为：原告给被告运输木材收货后，付30%的材料款，剩余70%材料款在5月1日支付给原告。现原告以被告拖欠木材款为由诉至法院。另查明，1、2014年4月28日，被告向原告支付木材款5000元，原告于同日出具收条，庭审中，原告称被告支付的5000元不是欠条上的木材款，但未提供相应证据予以证实。2、被告称除向原告支付5000元外，还分两次向原告支付木材款30800元，并当庭提供证人予以证实，经查，被告提供的证人均系其雇佣人员，被告至今尚欠证人劳务费，因此，证人与被告之间存在债权债务关系。
基于上述事实，原审法院判决认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案原告将木材交付给被告，由被告支付货款，应认定双方形成买卖合同关系。在实际履行中，被告尚欠原告45800元未付，有其出具的欠条为证，被告在出具欠条后，向原告支付木材款5000元，原告虽不认可，但未提供反驳的证据，因此，被告应承担向原告支付尚欠木材款40800元的民事责任。对被告辩称除5000元外，还向原告支付木材款30800元，因其提供的证人与被告有利害关系，被告又未提供其他证据相印证，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赖建忠向原告马木提江·斯迪克支付木材款40800元，此款由被告赖建忠于判决生效后五日内付清。案件受理费945元，已减半收取473元，翻译费200元，合计673元，由原告马木提江·斯迪克负担45元，被告赖建忠负担628元。
宣判后，赖建忠不服，向本院提出上诉称：上诉人已于2014年4月28日向被上诉人支付了木材款5000元，被上诉人出具了收条；2014年5月23日，上诉人支付木材款23000元；2014年6月上旬，上诉人又支付了7800元，合计支付30800元，现尚欠被上诉人木材款10000元。上诉人一审中提供了证人证实付款的过程，但一审对此没有采纳显属错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马木提江·斯迪克针对上诉人赖建忠的上诉理由答辩称：赖建忠所欠的木材款有其出具的欠条为证，事实清楚，上诉人所称的已支付30800元毫无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。二审期间，上诉人赖建忠申请证人唐均华出庭作证，唐均华陈述其本人曾向被上诉人支付了5000元木材款，后唐均华曾看到过赖建忠、杨友安（赖建忠的工人）向被上诉人支付过款项，具体金额不清楚。经质证，被上诉人马木提江·斯迪克主张证人唐均华与上诉人系雇佣关系，对该证人证言不予认可。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人赖建忠是否应当支付被上诉人马木提江·斯迪克木材款40800元。
合法的债权应当受到法律保护。上诉人赖建忠欠被上诉人马木提江·斯迪克货款，有上诉人于2014年4月2日出具的欠条为证，应认定双方债权债务成立，赖建忠作为债务人，未及时清偿马木提江·斯迪克的木材款是形成本案纠纷的主要原因，应承担清偿债务的民事责任。现赖建忠上诉主张其已经向马木提江·斯迪克支付了30800元，且也要求马木提江·斯迪克出具了收条，但收条丢失，并在一、二审期间提供了证人，以证明其支付货款的事实，但马木提江·斯迪克对此不予认可。对此，本院认为，上诉人在前期支付5000元时要求被上诉人出具了收条，而其主张后期支付23000元及7800元时收条丢失的理由未提供证据证实，其仅凭证人证言证实已经付款，证据单一，不能对抗马木提江·斯迪克提供的欠条的效力。赖建忠的上诉理由证据不足，本院不予支持，原审判决认定赖建忠支付马木提江·斯迪克40800元木材款，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元（上诉人赖建忠已预交），由上诉人赖建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛诺拜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴炳坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终773号
上诉人（原审被告）：张胜利，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：南京驰锻机械有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇交通路39号。
法定代表人：朱世佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
上诉人张胜利因与被上诉人南京驰锻机械有限公司（以下简称南京驰锻公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。
张胜利上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至河南省新乡县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院依据南京驰锻公司自拟格式合同认定本案由南京驰锻公司所在地管辖，违背法律规定；2.合同履行地是指货物的转移地、交接地。本案系南京驰锻公司将货物运到河南新乡，在新乡交接，故合同履行地应××××乡，本院应由河南新乡法院管辖；3.张胜利系与南京二锻重工机械有限公司签订的合同，而本案原告则为“南京驰锻公司”。张胜利从未与南京驰锻公司签订合同，亦没有使用南京驰锻公司产品，本案诉讼主体不适格，故应予驳回。
南京驰锻公司未作答辩。
本院经审查认为，本案南京驰锻公司依据张胜利出具的欠条向法院起诉，要求张胜利支付所欠货款，故本案属因买卖合同引起的欠款纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案作为接收货币方所在地即南京驰锻公司住所地应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因南京驰锻公司住所地在江苏省南京市溧水区辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，张胜利上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十一日
书记员 王明珠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第255号
原告刘永胜。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所。
被告双峰县石膏矿业有限公司，住所地双峰县杏子铺镇双石村。
法定代表人郭建中，该公司董事长。
委托代理人聂亚民。
本院在审理原告刘永胜与被告双峰县石膏矿业有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告刘永胜与被告双峰县石膏矿业有限公司已自行协商处理达成和解协议，原告刘永胜于2015年7月30日向本院申请撤回对被告双峰县石膏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘永胜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回对被告双峰县石膏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4761号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路156号6层。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人王洁、郑超超，系公司员工。
被告杨爱国，男，1966年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨宇凡，男，1992年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建世欧物业管理有限公司与被告杨爱国、杨宇凡物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳费用为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘雨薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02341-1号
原告：马永梅，女，1969年3月31日出生。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：胡显金，男，1967年6月11日生。
被告：华国情，女，1969年6月22日生。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡显金，职务不详
本院在审理原告马永梅诉被告胡显金、华国情、芜湖四海建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马永梅于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币610万元范围内对被告胡显金的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告胡显金在安徽中科医药成像技术科技有限公司的股份在610万元范围内予以查封；
二、对原告马永梅提供担保的下列房屋予以查封：马永梅与邱晓生共同共有的位于本市世贸滨江花园X-X#特色商业街B区XX号房产（房地权证芜镜湖区字第X**号）、本市镜湖区长江中路X号（世贸滨江花园X#地块办公楼）XX室房产（芜房地权证芜镜湖字第X**号）及本市镜湖区长江中路X号（世贸滨江花园X#地块办公楼）XX室房产（芜房地权证芜镜湖字第X**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梅小雨
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1402号
原告陆敏。
被告陆燕华。
原告陆敏与被告陆燕华所有权确认纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告陆敏、被告陆燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月与案外人某企业股份有限公司签订了《上海市内销商品房预售合同》一份，由原、被告以687，680元的价格向案外人购买上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋交付后一直由原告居住至今，1999年10月，在办理产权登记时，误将原告份额登记为1%，被告份额登记为99%；由于购房均由原告出资，现原告起诉要求确认该房屋产权归原告所有。
被告辩称，对原告所陈述的事实及诉讼请求均无异议，但由于被告也是合同上所列的购买人，由于购房政策的限制，导致被告自己在购房时产生损失，故要求原告补偿10万元。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。1998年10月，原、被告与案外人某企业股份有限公司签订了《上海市内销商品房预售合同》一份，约定原、被告以687，680元的价格向案外人购买上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋，之后由原告办理了相关的房屋贷款合同；1999年11月，系争房屋被登记为原、被告共有，其中原告1%，被告99%。房屋交付后一直由原告居住使用。现原告则向本院提起诉讼。
审理中，原告同意补偿被告8万元，被告表示接受。
以上事实，有《上海市内销商品房预售合同》、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告双方对上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告出资购买且实际居住使用的事实均无异议，故本院予以确认；现原告要求确认系争房屋的产权归其所有，被告对此亦无异议，故本院予以准许；至于被告要求的补偿款，双方也已达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陆敏所有，被告陆燕华应协助原告陆敏办理该房屋产权变更的相关手续；
二、原告陆敏应于本判决生效后十五日内支付被告陆燕华补偿款80，000元。
案件受理费4，681元，由原告陆敏与被告陆燕华各负担2，340.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一三年十二月三十日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保58号
陈红云：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行陈锑平、张爱平财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异26号
案外人续开元，男，1976年11月25日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人续开元提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年1月8日签订了书面«商品房买卖合同»，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元303号房的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币肆拾捌万陆仟玖佰贰拾捌元。案外人于2014年1月8日向被告人支付80%购房款人民币叁拾捌万玖仟伍佰肆拾叁元，剩余20%人民币玖万柒仟叁佰捌拾伍元按合同约定，交钥匙时一次性付清购房款。«最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定»第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之八十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据«民事诉讼法»第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元303号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人续开元与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元303号的房产出售给案外人，案外人续开元于2014年1月8日向被告瓯江房产公司交购房款389542元，占应交购房款的百分之八十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但案外人无证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人续开元的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01029号
罪犯王才顺，男，汉族，1967年7月17日出生于贵州省松桃县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省高级人民法院于1997年1月31日作出（1996）闽刑终字第475号刑事判决，认定罪犯王才顺犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王才顺曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王才顺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王才顺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王才顺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王才顺在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（自2016年4月12日起至2020年4月11日止）。减刑后的刑期至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初982号
原告：赵保国，男，1968年8月24日出生，汉族。
原告：任运梅，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
赵某甲、赵某乙的法定代理人：ＸＸ。
三原告共同委托代理人：赵保国，男，1968年8月24日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：张松涛，该公司工作人员。
原告赵保国、任运梅、赵某甲、赵某乙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失及费用10000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月21日22时许，赵昆驾驶刘俊丽所有的豫E×××××轿车，在省道301线71公里加100米处，与张传绪驾驶的济南运华物流有限公司的鲁A×××××货车发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故造成赵昆及同车另两人死亡、车辆报废。原告于2015年2月向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院作出（2015）内民一初字第88号民事判决，解决了鲁A×××××货车方应承担的责任和损失。2014年11月5日，赵昆驾乘的豫E×××××轿车在被告保险公司投保有机动车损失险和车上人员险。保险期限一年，对原告损失中，鲁A×××××货车方未承担的部分，应由被告予以赔付。
本院经审查认为，该案件的案由是保险纠纷，双方应受保险合同的约束，原告起诉被告要求赔偿的依据是被保险人刘俊丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的机动车商业保险单，合同的双方为被保险人刘俊丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原告并非保险合同的相对方，且驾驶人赵昆系无证驾驶，非车上人员责任险的合法驾驶人，原告起诉亦不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的情形，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵保国、任运梅、赵某甲、赵某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾晓柯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00362号
原告新余宝鸿建材有限责任公司与被告陈小钢、卢斌水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余宝鸿建材有限责任公司于2015年3月25日向本院申请执行被执行人陈小钢、卢斌水应履行生效法律文书确定的债务义务3.7万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款3.7万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人陈小钢、卢斌水具备执行条件时，申请执行人新余宝鸿建材有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00362号原告新余宝鸿建材有限责任公司与被告陈小钢、卢斌水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余宝鸿建材有限责任公司于2015年3月25日向本院申请执行被执行人陈小钢、卢斌水应履行生效法律文书确定的债务义务3.7万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款3.7万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人陈小钢、卢斌水具备执行条件时，申请执行人新余宝鸿建材有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰