广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第793号
原告：陈巨，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：何佰胜，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人：何春强，男，1961年11月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号*楼。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
第三人：化州市机动车驾驶员培训有限公司。住所地：化州市。
法定代表人：李红日，该公司董事长。
委托代理人：梁锦珍，该公司员工。
原告陈巨诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）、第三人化州市机动车驾驶员培训有限公司（以下简称化州培训公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巨及其委托代理人何佰胜、何春强、被告平安保险茂名公司的委托代理人董志坚、第三人化州培训公司的委托代理人梁锦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨诉称：2014年6月19日11时40分，陈军桦驾驶粤K23**学号牌小型轿车从291省道环市西路镇盛猫岭村路段时，碰撞前方同方向由右往左变更车道行驶由张锡东无证驾驶的普通无号牌二轮摩托车，造成张锡东受重伤送医院抢救无效死亡及两车辆损坏的交通事故。2014年7月21日，交警部门作出道路交通事故认定书认定陈军桦、张锡东分别负此事故的同等责任。
原告陈巨系粤K23**学号牌小型轿车的车主，粤K23**学号牌小型轿车在被告购买了交强险和商业三者险，原告陈巨已为被告垫付张锡东医疗费42742.80元、赔偿金250000元（包括住院生活费、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费和处理交通事故人员的误工费、交通费），合计292742.80元。为保护原告陈巨的合法权益，特提起诉讼。请求：一、判令被告平安保险茂名公司在交强险120000元责任限额范围和商业三者险500000元责任限额范围内赔付原告陈巨292742.80元。二、本案诉讼费由被告平安保险茂名公司承担。
被告平安保险茂名公司辩称：涉案车辆在被告处购买了保险是事实，被告同意按照保险合同约定承担责任。
经审理查明：2014年6月19日11时40分，陈军桦驾驶粤K23**学小型轿车沿291省道由公馆往茂南大道方向在左侧快车道行驶，当车行至茂名市环市西路镇盛猫岭村路段时，碰撞前方同方向由右往左变更车道行驶由张锡东无证驾驶的普通无号牌二轮摩托车，造成张锡东受重伤送医院抢救无效死亡及两车辆损坏的交通事故。2014年7月21日，茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）作出茂公交认字（2014）第00122号道路交通事故认定书，认定陈军桦、张锡东分别负事故的同等责任。
张锡东受伤后即被送往茂名市人民医院抢救治疗，2014年6月25日，受害人张锡东经茂名市人民医院抢救无效死亡，用去门诊费1762.1元、住院医疗费40980.7元，合计42742.8元（全部由原告陈巨支付）。交警二大队委托茂名市公安局对受害人张锡东死亡原因进行鉴定。2014年7月3日，该鉴定所作出茂公（交）尸检字（2014）065号道路交通事故尸体检验报告，证实受害人张锡东的体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型复合损伤。受害人张锡东生前为农村居民，死亡时72周岁。
2014年7月2日，陈军桦与受害人张锡东的家属张飞文、张飞武、张亚慧、张强娣、张飞兰、张振娣、张飞红签订协议书，协议约定：1.张锡东的医疗费用42742.8元由陈军桦负责。2.由陈军桦赔偿250000元给张锡东家属作为死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费和处理交通事故人员费用等一切费用。2014年7月23日，原告陈巨向受害人张锡东家属支付了250000元。陈军桦出具声明书，确认其与受害人张锡东家属签订了协议书并支付了全部费用，该费用由原告陈巨支付，其放弃向被告平安保险茂名公司主张权利。
本案肇事车辆粤K23**学小型轿车的登记车主为第三人化州培训公司，原告陈巨与第三人化州培训公司于2013年7月15日签订车辆责任经营合同，合同主要条款为：1.本合同确定责任经营教练车车牌号码为粤K23**学，合同期限从2013年7月15日起至2016年7月14日止。2.责任经营车辆的入户登记人为第三人化州培训公司，车辆所有权人及实际支配人均为原告陈巨。3.发生交通事故，原告陈巨承担事故的一切责任（包括赔偿费）及相应的法律责任。庭审中，第三人化州培训公司确认粤K23**学小型轿车的实际车主为原告陈巨，并同意由原告陈巨直接向被告主张权利。该车在被告平安保险茂名公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2013年7月13日零时起至2014年7月12日24时止，商业三者险保险期限自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止，责任限额为500000元含不计免赔率，本案事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、身份证、司机驾驶证、行驶证、声明书、车辆责任经营合同、保险单、代码证、企业登记资料、索赔申请、事故责任方身份证户口本、亲属关系证明、诊断证明、病历、出院记录、医疗发票、费用清单、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证明、协议书、赔偿凭证、发票，第三人化州培训公司提供的营业执照、组织机构代码证、机动车登记证书、教学车辆备案证明、机动车行驶证、驾驶证、培训教练证、车辆责任经营合同、保险单等证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：第三人化州培训公司是粤K23**学小型轿车的登记车主，在被告平安保险茂名公司购买的交强险及商业险，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力，双方应按照保险条款的约定行使权利和履行义务。原告是粤K23**学小型轿车的实际支配人，原告支付了赔偿款给受害人张锡东家属后要求被告平安保险茂名公司直接向支付保险金，被告平安保险茂名公司及第三人化州培训公司对此均无异议，本院予以支持。
本事故经警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定陈军桦、张锡东各负事故同等责任，其认定事实清楚，责任分担于法有据，本院予以采信。受害人张锡东的各项损失分析认定如下：
1.医疗费42742.8元，有诊断证明书、医疗费票据为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）。
3.护理费。事故导致受害人张锡东伤势严重共抢救治疗六天，原告陈巨主张按2人护理，及100元／天／人的标准计算护理费，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬标准，故护理费为1200元（100元／天／人×6天×2人）。
4.交通费。原告陈巨主张的交通费无票据，但受害人张锡东家属因处理丧葬事宜必然实际产生交通费，酌情以1000元为宜。
5.误工费。受害人张锡东家属处理丧葬事宜实际产生误工损失，但原告陈巨未提供证据证明误工损失情况，其主张误工费按100元／天计算未超出2013年度国有单位在岗职工平均工资标准（一般地区：59345元／年），但其请求按3人17天计算于法无据，应以3人3天计算为宜，故误工费应为900元（100元／年／人×3人×3天）。
6.死亡赔偿金。受害人张锡东为农村户籍，死亡时72周岁，死亡赔偿金应计算8年，原告陈巨请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但没有提供证据证明张锡东生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，举证不能后果自行承担，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算为93354.4元（11669.3元／年×8年）。
7.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应为29672.46元（59345元／年÷12个月×6个月）。
8.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人张锡东死亡，其家属遭受了严重的精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，原告陈巨主张精神损害抚慰金30000元，数额合理，本院予以支持。
综上，本案确定受害人张锡东家属在本案的交通事故中造成合理的损失有医疗费42742.8元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、交通费1000元、误工费900元、死亡赔偿金93354.4元、丧葬费29672.46元、精神损害抚慰金30000元，合计199469.66元。原告陈巨同意赔偿张锡东家属292742.8元（包括医疗费42742.8元在内），是原告陈巨与受害人张锡东达成的和解协议，被告平安保险茂名公司既不参与调解，事后亦不予确认，该调解协议对被告平安保险茂名公司不具有约束力，被告平安保险茂名公司应在本事故造成损失的合理赔偿项目范围内赔付给原告陈巨，以上损失199469.66元中属于交强险责任死亡伤残赔偿限额的有护理费1200元、交通费1000元、误工费900元、死亡赔偿金93354.4元、丧葬费29672.46元、精神损害抚慰金30000元，共156126.86元；属于交强险责任医疗费赔偿限额的有医疗费42742.8元、住院伙食补助费600元，共43342.8元，由于上述损失均已经超出被告平安保险茂名公司所承保的交强险责任死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的责任限额，故被告平安保险茂名公司应在交强险责任限额122000元范围内赔付120000元给原告，不足部分79469.66元（199469.66元-120000元），根据事故责任认定，被告平安保险茂名公司应在商业三者险责任限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，即赔付39734.83元（79469.66元×50%）给原告陈巨，故被告平安保险茂名公司共应赔付159734.83元（120000元＋39734.83元）给原告陈巨。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内赔付159734.83元给原告陈巨。
二、驳回原告陈巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费2846元（原告已预付），由原告陈巨负担1309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1537元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告陈巨，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周晋锋