wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03134号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告周小江，男，汉族，1983年8月27日出生，住重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周小江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告周小江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月24日，周小江向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周小江办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年10月7日起周小江开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月8日共透支本金6893.82元、利息2712.63元及费用324.93元，共计9931.38元。交通银行重庆分行认为周小江拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周小江立即偿还信用卡透支本金6893.82元，支付截至2013年8月8日的利息2712.63元及费用324.93元，以上合计9931.38元，并支付自2013年8月9日起至还清本金之日止以本金6893.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周小江承担。
被告周小江未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，周小江向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为周小江办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，周小江将该卡激活。2011年10月7日开始，周小江以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，周小江一直未能还清欠款。截至2013年8月8日，周小江尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6893.82元、利息2712.63元及费用324.93元，共计9931.38元。
上述事实，有交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请信息截屏、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与周小江签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周小江核发信用卡，周小江在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
周小江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小江在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6893.82元，支付截止2013年8月8日的利息2712.63元、费用324.93元，并支付自2013年8月9日起至还清本金之日止，以本金6893.82元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张玮佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4041号
原告刘金才，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告魏建波，男，汉族，住山东省昌邑市。
被告李燕英，女，汉族，住山东省昌邑市。
本院在审理原告刘金才与被告魏建波、李燕英民间借贷纠纷一案中，原告刘金才于2015年12月9日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金才自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金才撤回起诉。
原告刘金才在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘金才负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾立超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09227号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告周娴，女，1981年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行与被告周娴信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周娴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行申请撤回对被告周娴的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行撤回对被告周娴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雪凇
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民二终字第00074号
上诉人（原审被告）新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人黄凤祥，该公司董事长。
委托代理人张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人段江斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陕西德辉实业发展有限公司，住所地：西安市霸桥区纺织城纺西街副26号。
法定代表人张治恩，该公司董事长。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称新疆鑫风麒公司）与被上诉人陕西德辉实业发展有限公司（以下简称陕西德辉公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆鑫风麒公司委托代理人张世敏、段江斌，被上诉人陕西德辉公司委托代理人仲辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月l5日，新疆鑫风麒公司作为甲方与乙方陕西德辉公司签订《风机吊装合同》，约定，新疆鑫风麒公司租赁陕西德辉公司利勃海尔500吨汽车吊一台，租赁期限为2009年5月21日至2010年5月21日，吊车包年费用9500000元，新疆鑫风麒公司需按月支付陕西德辉公司费用，任何一方违约，应向对方支付合同金额（9500000元）5%的违约金。除此，双方还对安全施工、双方责任、争议解决方式等作了约定。2010年5月30日，新疆鑫风麒公司与陕西德辉公司续签《风机吊装合同》，合同内容除吊车包年费用变更为8500000元外，其他条款与2009年签订的《风机吊装合同》基本相同。该合同履行中，新疆鑫风麒公司拖欠陕西德辉公司部分租赁费。2011年6月，新疆鑫风麒公司与陕西德辉公司签订《施工作业合同》约定，新疆鑫风麒公司租赁陕西德辉公司利勃海尔500吨汽车吊一台，使用期限为20I1年5月21日至2011年11月29日，吊车包月费用708300（30天为一个月），吊车实际施工天数不足一个月按每天2361O元计算使用费，任何一方违约。应向对方支付合同金额5%的违约金。同时，双方亦对安全施工、双方责任，争�解决方式等作了约定。合同签订后，陕西德辉公司履行了提供利勃海尔500吨汽车吊一台的义务，新疆鑫风麒公司亦履行了2009年所签《风机吊装合同》约定的支付租金的义务。因新疆鑫风麒公司拖欠陕西德辉公司的部分租金，故双方于2013年5月1日签订了《关于与陕西德辉实业发展有限公司核对账务情况》，该对账确认截止2013年5月16日，新疆鑫风麒公司欠付陕西德辉公司租赁费3877590元。20I3年l0月，新疆鑫风麒公司支付陕西德辉公司100000元。新疆鑫风麒公司下欠陕西德辉公司租赁费3777590元，至今未付。为此，陕西德辉公司诉至法院，请求与理由如前所述。
原审认为，陕西德辉公司与新疆金鑫风麒公司签订的《风机吊装合同》、《施工作业合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规之规定，应为有效。合同签订后，陕西德辉公司向新疆鑫风麒公司提供了符合约�要求的利勃海尔500吨汽车吊一台，全面履行了自已的义务。而新疆鑫风麒公司至今尚欠陕西德辉公司租赁费3777590元，违反合同约定；依法应承担相应的给付责任与违约责任，现陕西德辉公司请求新疆鑫风麒公司支付欠款3777590元，事实理由充分；且新疆鑫风麒公司亦同意给付，依法予以支持。因新疆鑫风麒公司不愿支付违约金的辩称构成对违约金约定的异议，且合同约定的违约金标准确为偏高，原审法院予以酌情调整，故对陕西德辉公司请求新疆鑫风麒公司支付违约金的请求，酌情予以支持，违约金的具体计算时间及标准酌定为，以3777590元为基数，从2O12年1月1日起至2O13年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，新疆鑫风麒公司应支付陕西德辉公司违约金536269.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十四条之规定�决：一、原审判决生效后十日内，被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付原告陕西德辉实业发展有限公司利勃海尔500吨汽车吊使用费3777590元；二、原审判决生效后十日内，被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付原告陕西德辉实业发展有限公司从2012年1月1日起至2013年11月4日止的违约金536269.34元。案件受理费42327元、保全费5000元，共计47327元。原告陕西德辉实业发展有限公司已预交，由被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司承担（被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司在履行本判决时一并支付原告陕西德辉实业发展有限公司）。
宣判后，新疆鑫风麒公司不服，向本院提起上诉称：原审判决第二项判决违约金由我公司承担不符合事实的。因为陕西德辉公司在工程施工中收款原始凭证存在管理混乱，不能及时与我公司财务对帐，有过错在先，是造成租赁费用迟付的一个主要原因，法院应考虑这个原因。陕西德辉公司有过错在先，理应承担相关费用。请求撤销原审判决第二项违约金及其相关加倍支付迟延履行期间的债务利息，上诉费、保全费等各项费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西德辉公司答辩称：、合同是包年合同，费用是固定的，事实上新疆鑫风麒公司没有履行合同约定义务造成违约，应按合同约定的条款承担违约责任。对账日期不影响其付款，不能作为迟延付款的理由。原审判决对违约金己经酌情减免，对于我公司己经有很大损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实应予以确认。
本院认为：本案上诉争议的焦点是新疆鑫风麒公司是否应向陕西德辉公司承担违约责任。新疆鑫风麒公司与陕西德辉公司签订的《风机吊装合同》、《施工作业合同�系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，陕西德辉公司向新疆鑫风麒公司提供了符合合同约定要求的利勃海尔500吨汽车吊一台，全面履行了合同约定的义务。而新疆鑫风麒公司却未按合同约定，全面履行交付租赁费的义务，现尚欠陕西德辉公司租赁费3777590元，依法应承担违约责任，依据双方合同约定，新疆鑫风麒公司应按月支付陕西德辉公司租赁费，任何一方违约，应向对方支付合同金额5%的违约金。合同对交付租赁费约定明确，双方未对账并不影响上诉人新疆鑫风麒公司给付所欠租赁费，故新疆鑫风麒公司以此为抗辩其不承担违约金的理由不能成立。原审法院对双方约定的违约金以法予以酌情调整，判决违约金的具体计算时间及标准以所欠租赁费用为基数，从2012年1月1日起至2013年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率�1.3倍计算并无不当。新疆鑫风麒公司上诉主张，陕西德辉公司与其公司未及时对账，有过错在先，请求撤销原审判决第二项的理由。因缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9163元，由上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 李晓宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第733号
原告江某甲。
法定代理人江某乙。
被告侯某。
原告江某甲与被告侯某为抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人江某乙，被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，江某乙与被告侯某于××××年××月登记结婚，2010年共同收养原告并办理了收养手续。2013年11月8日离婚，时约定原告由江某乙直接抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费300元，然被告从2015年7月1日起即未给付。现被告已有工作，加之300元已远远不能满足原告实际生活支出的需要，应予变更。请求判令被告给付2015年7月至2015年11月的抚养费1500元，并判令被告自2015年12月1日起至原告18周岁止每月支付抚养费800元（包括生活费、教育费、医疗费）。
被告辩称，原告所述共同收养原告、拖欠抚养费等情况属实。但被告离婚后生活水平未发生明显变化，虽有工作但收入较低，为了原告健康成长，被告愿意在原有基础上增加每月200元，同时给付尚欠抚养费。
经审理查明，被告侯某与江某乙于××××年××月登记结婚，2010年11月3日共同收养原告并办理了收养登记手续。2013年11月8日江某乙与侯某登记离婚，时约定原告由江某乙直接抚养，被告侯某每月支付抚养费300元（包括生活费、教育费、医疗费）。被告从2015年7月1日起未按约给付子女抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。随着我省社会经济不断发展，居民人均消费性支出每年都在上升，原告要求被告增加子女抚养费，应予支持。现被告同意每月增加抚养费200元，予以照准。至于原告主张被告每月给付抚养费800元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
一、被告侯某自本判决生效后十日内给付原告2015年7月至2015年11月的抚养费1500元；
二、被告侯某自2015年12月1日起至原告江某甲满18周岁止每月给付原告抚养费500元（包含生活费、教育费、医疗费）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 何婧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执294号
申请执行人龙伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇。
被执行人朱晓玲，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人龙伟与被执行人朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2414号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年九月八日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执294号申请执行人龙伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇。被执行人朱晓玲，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人龙伟与被执行人朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2414号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年九月八日书 记 员  付 贵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第897号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：陈军。
被告：张林辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张林辉为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初648号
原告：于占友，男。
被告：赵连华，女
被告：穆启全，男。
本院在审理原告于占友诉被告赵连华、穆启全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占友撤回起诉。
案件受理费792元由原告负担。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 杭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4989号
原告马占强，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王会民，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告苏凤琴，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告马占强诉被告王会民、苏凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占强到庭参加诉讼，被告王会民、苏凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告王会民从原告处借款100000元，此款经原告多次催要，被告王会民仅偿还了50000元及利息，剩余50000元借款，被告王会民总是以各种理由推托，至今未偿还。另二被告系夫妻关系，此借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，依法应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告共同偿还借款50000元，支付利息32000元，诉讼费、误工费及交通费3000元，总计85000元。
被告王会民、苏凤琴未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月22日被告王会民向原告马占强借款117800元，2011年11月1日被告王会民向原告借款22630元，由被告王会民为原告出具了欠据，此款经原告催要被告王会民未予偿还。原告马占强于2011年12月21日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2012年1月12日达成调解协议，约定被告王会民、苏凤琴于2012年2月22日前偿还原告马占强欠款本息合计168000元。到期后被告王会民仅偿还了68000元，另100000元被告无力偿还，于同日另行为原告马占强出具了100000元借据一枚，双方约定月利率20‰，后被告王会民于2012年6月16日偿还50000元，支付利息4000元。另查明被告王会民与被告苏凤琴系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述，被告王会民出具的借据、（2012）松民初字第21号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王会民向原告马占强借款，有被告王会民为原告马占强出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告马占强虽曾起诉过被告王会民，但被告王会民在约定时间内没有偿还借款，又为原告另行出具了借据，应视为双方之间形成了新的债权债务关系，原告马占强要求被告王会民偿还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马占强要求被告王会民按双方约定的月利率20‰支付利息32000元，双方对利率的约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告计算利息数字有误，故对其请求的合理部分本院予以支持。被告王会民与被告苏凤琴系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告王会民与被告苏凤琴共同偿还。原告马占强要求二被告支付因催要借款所产生的误工费、交通费但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告王会民、苏凤琴既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告马占强主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王会民、苏凤琴于本判决生效之日起10日内偿还原告马占强借款本金50000元，支付利息30000元（自2012年2月22日至2014年8月22日止，计30个月，月利率20‰），本息合计人民币80000元。
二、驳回原告马占强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，原告负担25元，被告王会民、苏凤琴负担938元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初172号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月25日23时许，被告人朱某某通过其建行账号收取刘某毒资人民币400元（以下币种均为人民币）后，从上海市宝山区共康七村XXX号XXX室的住处，通过将两袋净重1.96克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）扔给等候在楼下的刘某，进行贩卖毒品。次日中午12时许，其在该住处被民警抓获，并当场查获净重6.34克氯胺酮、1.23克甲基苯丙胺、0.91克咖啡因及毒资400元。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及其提供的《汇款记录》，建设银行上海大场支行提供的《开户明细》、《交易记录》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，《刑事判决书》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.19克、氯胺酮6.34克、咖啡因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人朱某某有立功情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第358号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，系中国银行股份有限公司胶州支行客户经理。
委托代理人王学宏，律师。
被告沈吉霞，女，住胶州市。
被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于光泽，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告沈吉霞、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告沈吉霞、青岛凯丰恒基投资开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月十一日
书记员 高 超
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00622号
原告李定一，市民。
委托代理人冯飚。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代为申请执行，代收法律文书）
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇东城门路155号（滨河路滨河花园*号楼**号）。
法定代表人余呈松，系该公司董事长。
原告李定一与被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨华担任审判长与审判员陈鄂（主审本案）、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李定一的委托代理人冯飚到庭参加了诉讼，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定一诉称：2012年11月12日，被告以生产资金紧缺为由向我借现金450000元，并约定月息2分，后经我多次找其索要，被告一直推诿。为此，请求法院判令被告及时偿还借款本金450000元及至实际偿清时止的利息。
原告李定一为支持其诉讼主张，向法院提交了借据一份：“借条，今向李定一借到人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）借款利息为贰分，按月付息，借款时间为壹年。特此立据，房县白沙河流域水电开发公司，借款人余呈松，借款时间2012年11月12日”。并加盖有房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章。用以证明被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司向原告李定一借款450000元及约定月利率20‰的事实。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司法定代表人余呈松以该公司生产资金紧缺为由向被告李定一借得现金人民币450000元，当日出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今向李定一借到人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）借款利息为贰分，按月付息，借款时间为壹年。特此立据，房县白沙河流域水电开发有限责任公司，借款人余呈松，借款时间2012年11月12日”。该借据上加盖有房县白沙河流域水电开发有限责任公司的公章。借款到期后，经原告多次索款无着遂引起诉讼，原告要求本院判令被告及时偿还借款本金450000元，并从2012年11月12日起按20‰约定利率给付利息至实际偿清借款本息时止。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司法定代表人余呈松经手向原告李定一借款450000元用于生产经营，有其亲笔出具并加盖了该公司公章的借款凭据证实；双方约定按月利率20‰计算利息没有超过银行同类贷款利率四倍。为此，原告李定一要求被告自2012年11月12日起偿还其借款本金450000元及按约定的月利率20‰给付借款利息至实际偿清时止的诉讼请求，有证据证实，且于法有据，本院予以支持；被告房县白沙河流域水电开发有限公司应当恪守信用履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干规定》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司偿还所借原告李定一借款本金450000元，并自2012年11月12日起按本金450000元、月利率20‰给付利息至实际偿清时止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司负担，因原告已向本院预交，故被告应在给付原告借款本息时一并给付原告李定一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10010元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 鄂
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢丽君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第263-1号
原告周光。
被告王江涛。
被告王茂堂。
本院在审理原告周光与被告王江涛、王茂堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年四月七日
书记员 李红蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第618号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
法定代表人：徐忠明。
委托代理人：邓渊。
被告：薛兵。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告薛兵金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人邓渊、被告薛兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：2011年7月8日，原、被告签订个人循环借款合同，合同约定由原告借给被告30000元，借款期限从2011年7月8日起至2013年7月5日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，2011年7月8日原告依约发放第一贷款，2012年7月5日到期，到期提早归还后，被告薛兵2012年7月5日按合同规定重新办理合同内贷款30000元，到期日2013年7月4日，借款利率为月利率7.8875‰，借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉诸法院，请求判令：一、被告薛兵归还原告借款30000元及利息3367.97元，其余利息自2013年12月7日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告薛兵答辩称：借款是实现，需要时间归还。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、利息清单一份。用以证明被告薛兵截止至2013年12月6日被告尚欠利息3367.97元的事实。
二、《个人循环借款合同》一份。用以证明被告薛兵于2011年7月8日以房屋装修为由向原告借款30000元，借款期限至2013年7月5日，约定了利息、罚息等内容的事实。
三、借款借据两份。用以证明原告在两次循环借款当天发放了贷款，约定了借款期限、利息等内容的事实。
被告薛兵对上述证据未提出异议。上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
被告薛兵未能提交证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告薛兵于2011年7月8日以房屋装修为由向原告借款30000元，双方签订《个人循环借款合同》，借款期限至2013年7月5日，合同约定了利息、罚息等内容。原告依约发放贷款，借款期限至2012年7月5日，被告归还后又循环借出，借款期限至2013年7月4日。借款到期后，截止至2013年12月6日被告尚欠借款本金30000元及利息3367.97元，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告薛兵签订的《个人循环借款合同》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告薛兵未按约归还借款，应按照《个人循环借款合同》中的规定承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛兵归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款30000元及利息3367.97元，其余利息自2013年12月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告薛兵负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吾崇正
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。负责人韩晓谦，系该行行长。
被执行人王振歧，男，成年，汉族。
被执行人李红丽，女，成年，汉族.
被执行人张希华，男，成年，汉族。
被执行人王振玉，女，成年，汉族。
被执行人张治永，男，成年，汉族。
被执行人王振英，女，成年，汉族。
被执行人李金燕，男，成年，汉族。
被执行人吴春花，女，成年，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与王振歧、李红丽、张希华、王振玉、张治永、王振英、李金燕、吴春花金融借款合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现八被执行人的存款；经过调查，未发现八被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供八被执行人有可供执行的财产线索。因八被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现八被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05868号
原告湖南神农大丰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段226号恒生碧水龙庭第7栋N单元1508室。
法定代表人王政卿，董事长。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告朱猛。
原告湖南神农大丰生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告朱猛（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁清华，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，原告与被告签订《品牌区域许可使用协议》，被告于2012年4月起在长沙市望城区乌山镇区域范围内代理原告的“神农大丰”品牌直至2013年9月止。该协议还对双方的权利义务、利润分成、利润计算方法、违约责任及管辖权等进行了明确约定。合同签订后，被告向原告订购了化肥、种子、农药等货物。原告按照双方约定对被告进行了铺货，但被告销售货物后，一直不按照约定时间支付原告货款。原告2012年4月3日起向被告进行铺货，截至2013年9月，被告提出不再代理原告品牌，原告将未销售货物拖回。被告2012年销售的货物金额为87153.866元，减去2012年支付的货款26000元，2012年还应当支付原告货款61153.866元。被告2013年销售的货物金额为61416.887元，减去2013年支付的货款31000元，2013年还应当支付给原告货款30416.887元。因此，被告2012年、2013年共应当支付给原告货款91570.753元。原告在2013年9月开始向被告催讨全部欠款，但被告拒不支付。原告起诉至法院并将诉讼请求明确为：1、判令被告支付原告欠款53857.19元及逾期付款损失13248.87元（按银行同期贷款年利率6.15%计算双倍利息，暂从2013年10月1日起计算至2015年9月30日，应计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款无异议，但不愿意承担逾期付款损失。
经审理查明，2012年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《品牌区域许可使用协议》，约定：由甲方许可乙方在长沙市望城区乌山镇区域范围内以“神农大丰”的品牌进行农资销售推广。品牌许可使用的范围包括在经销门店的招牌、店面装修及促销宣传品上合法使用“神农大丰”的商标和标识。乙方经营门店所产生的收益在优先支付完甲方的先期投入后，按照双方约定的利润计算方法进行计算，利润分成的比例为甲方占30%，乙方占70%。当甲方年度所分配利润超过2万元时，均按2万元计，剩余利润全部归乙方所有。乙方经营门店所产生的利润按甲方给予乙方产品的批发价和结算价进行计算，其中结算价要低于零售指导价。双方任何一方违反本协议的约定，给对方造成损失的，均要赔偿对方损失。若乙方违反本协议“乙方经营门店只能销售甲方生产或代理的产品”之规定，则要另行支付甲方违约金10万元整。本协议可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。双方对协议的理解及执行产生分歧时，由双方友好协商解决。协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同对其他事项还进行了约定。原告依约自2012年4月3日起至2013年9月止向被告进行了铺货。但被告未依约向原告支付相关款项。原告遂于2015年11月3日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、2015年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告款项53857.19元。2、原告对诉求中的利息明确为以53857.19元为基数按照同期银行贷款利率的2倍标准从2013年10月1日起计算至欠款付清之日止。
以上事实，有《品牌区域许可使用协议》、发货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《品牌区域许可使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告进行了铺货，履行了自己的义务，被告未依约向原告支付相关款项，已构成违约，应向原告承担支付欠款及逾期付款利息的民事责任。
关于欠款。经双方结算，被告尚欠原告款项53857.19元。原告要求被告支付欠款53857.19元，本院予以支持。
关于逾期付款利息。被告未支付原告欠款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。但因双方未约定违约金标准，原告主张按照同期银行贷款利率的2倍标准计算利息损失，没有依据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定逾期付款利息以53857.19元为基数按照同期银行贷款利率标准从双方对账之日即2015年11月30日起计算至欠款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱猛应于本判决生效之日起七日内支付原告湖南神农大丰生物科技有限公司欠款53857.19元及逾期付款利息（以53857.19元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2015年11月30日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告湖南神农大丰生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费1291元，由被告朱猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01协外认1号
申请人：ＸＸ鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：万洪跃，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系申请人父亲。
被申请人：张琳珈，女，1986年2月10日出生，户籍地：河北省沧州市新华区。
申请人ＸＸ鹏申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年10月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ鹏申请称：申请人ＸＸ鹏与被申请人张琳珈于南昌办理了结婚手续，结婚期间无子女。因为双方居住于澳大利亚，为方便起见在澳大利亚法庭提出离婚申请并得到澳大利亚法庭批准。申请人现请求南昌市中级人民法院承认澳大利亚法庭关于ＸＸ鹏与张琳珈的离婚判决。
经审查认定：2016年5月26日，澳大利亚联邦法庭作出编号（P）PAC1544/2016离婚判决，其主要内容为：澳大利亚联邦法庭于2016年5月26日对解除ＸＸ鹏（丈夫）和张琳珈（妻子）夫妻婚姻关系的申请进行听证，当事人的婚姻关系开始于2013年6月22日。该法庭判定：1.婚姻关系真实有效；2.丈夫为澳大利亚永久居民，绝大部分时间居住在澳大利亚；3.婚姻关系已经破裂至无可挽回的事实得到证实，因而批准结束婚姻关系的申请。该法庭确认离婚申请满足：4.婚姻存续期间双方没有共同子女，适用于法案55A（3）条款。该法庭判决：5.离婚判决下达，并于2016年6月27日生效，双方婚姻关系终止。
本院经审查认为，澳大利亚联邦法庭作出的编号（P）PAC1544/2016离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院民事判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
承认澳大利亚联邦法庭作出的编号为（P）PAC1544/2016离婚判决书。
案件受理费100元，由申请人ＸＸ鹏负担。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1967号
原告王某某。
被告王某。
委托代理人王某某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某某。婚后双方经常争吵，被告甚至动手打原告，被告生活作风也有问题，对家庭和女儿不负责任，现双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，所生女随原告生活。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡1份；3、手机聊天记录1份。
被告王某辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚以及生育一女的事实没有异议，其他内容不是事实，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月7日双方生一女王某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系自由恋爱，经过较长时间的相处后登记结婚，并生育一女，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方间因琐事发生了一些矛盾，一定程度上了影响了双方之间的夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十二月三日
书记员 余涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01091号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，该公司董事长。
委托代理人：曹义水，男，该公司员工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈正辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
被告：杨爱梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告陈正辉、杨爱梅追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽巨能工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，实际支出费用100元，合计人民币2415元，由安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一四年五月四日
书记员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1350号
原告济宁东方汽车贸易有限公司。
法定代表人井长莲，经理。
被告宋玉朋。
被告付凤丽。
被告韩守波，
被告公令嵋。
原告济宁东方汽车贸易有限公司与被告宋玉朋、付凤丽、韩守波、公令嵋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告济宁东方汽车贸易有限公司与被告宋玉朋、付凤丽、韩守波、公令嵋追偿权纠纷一案，我院依法向被告宋玉朋、付凤丽的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，被退回邮件。原告提供的被告地址不祥，致使我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁东方汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年七月三十日
书记员 李倩倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第62号
原告董连柱，男，1947年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告董连柱诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董连柱的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连柱诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款21600元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计21600元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款21600元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款21600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告董连柱工资款21600元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：叶广文，该行个人金融部员工。
被告：韦修房，男，1975年12月16日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告韦修房信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙、叶广文到庭参加了诉讼。被告韦修房经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告信用卡透支金额共计人民币33727.61元(其中:本金26659.46元、利息5433.05元、滞纳金1635.10元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月24日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年6月14日申请成功，卡号：62×××92，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年10月5日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币33727.61元(其中:本金26659.46元、利息5433.05元、滞纳金1635.10元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息1张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料14张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细6张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金26659.46元、利息5433.05元、滞纳金1635.10元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦修房偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币33727.61元(其中:本金26659.46元、利息5433.05元、滞纳金1635.10元，以上计算截止至2017年2月8日),今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告韦修房结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费643元（原告已预交），减半收取计321.5元，由被告韦修房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 钟 莉
二〇一七年五月二日
书记员 罗园园
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04471号
申请执行人任凤林，男，1965年5月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人任地生，男，1963年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行任凤林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02096民事调解书申请执行任地生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02096号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第668号
原告邱长寿，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住将乐县。
被告梁昌禄，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖秋玉，女，汉族，住福建省将乐县。
原告邱长寿与被告梁昌禄、肖秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王进龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱长寿的委托代理人陈孝辉、被告梁昌禄到庭参加诉讼，被告肖秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长寿诉称：2013年7月28日，被告梁昌禄以资金周转和家庭开支为由，向原告借款20000元，约定月利息600元。后因原告急需用钱，多次向被告梁昌禄催讨借款，被告梁昌禄至今未还。借款时，被告梁昌禄、肖秋玉系夫妻关系，应共同偿还债务。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付自2013年7月28日起至2014年3月27日止的借款利息2986.56元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；3、被告向原告支付自起诉次日起至判决确定的还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告梁昌禄辩称：被告于2013年9月中旬的一天上午从三华信用社取款21000元，并在信用社大厅内当面偿还借款20900元。因原告宣称借条未带在身上，故未收回借条。
被告肖秋玉未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告梁昌禄于2013年7月28日向原告邱长寿借款人民币20000元，并出具借条一张，载明借款金额、约定利息每月600元、借款日期等内容，并未约定还款期限。经原告多次催收，被告梁昌禄未归还上述借款。借款期间，被告梁昌禄、肖秋玉系夫妻关系。上述事实，有原告邱长寿提供的借条原件、身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告肖秋玉未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告梁昌禄向原告邱长寿借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告梁昌禄提出已归还借款，因未提供相关证据证实，故原告要求被告梁昌禄归还借款20000元的诉请，依法予以支持。原告与被告梁昌禄约定借款利息每月600元，超出法律规定，故原告诉请要求被告梁昌禄支付自借款日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律、法规的规定，予以确认。被告梁昌禄与被告肖秋玉系夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告梁昌禄的个人债务，被告肖秋玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告肖秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁昌禄、肖秋玉在本判决生效后十五日内归还原告邱长寿借款本金人民币20000元；
二、被告梁昌禄、肖秋玉在本判决生效后十五日内支付向原告邱长寿借款利息（从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告梁昌禄、肖秋玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告梁昌禄、肖秋玉负担（该款原告邱长寿同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一四年六月十八日
书记员 廖 云
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00023号
原告重庆玉镇源装饰材料有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人李代荣，总经理。
委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师（一般授权）。
被告重庆利安物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人聂华，董事长。
被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司，住所地：。
法定代表人余涛，总经理。
本院受理原告重庆玉镇源装饰材料有限公司与被告重庆利安物业有限责任公司（以下简称利安物业公司）、重庆财信建筑工程（集团）有限公司（以下简称财信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告财信建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市涪陵区，本案应当移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告利安物业公司的住所地为重庆市永川区人民西路589号，且本案工程施工地即涉案合同履行地为重庆市永川区凤凰大道1号，均在我院辖区内，故我院对本案有管辖权，被告财信建筑公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 唐盛润
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第201号
上诉人（原审被告）贾占兵，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金凤，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人贾占山，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县，系被上诉人之夫。
上诉人贾占兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人贾占兵及其委托代理人刘俊锴、被上诉人高金凤及其委托代理人贾占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年9月3日10时许，被告在其承包贾占波的承包地南头人行道上挖沟，阻碍原告从山上果园往山下运果子。原告之夫贾占山发现后与被告发生争吵，原告到场后阻止被告挖沟，被告将原告致伤。当日原告被他人送往宁城县医院住院治疗，原告住院11天，诊断为：“右枕部、右上臂内侧、腰部软组织伤；外伤后头痛头晕反应”原告花医疗费6354.40元、其误工费（11天×82元／天）902元、护理费（11天×101.24元／天）1113.64元、住院伙食补助费440元，合计8810.04元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告强行在人行道上挖沟，阻碍原告通行，并对原告进行殴打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告未通过正确的途径处理此事，强行阻止引起矛盾激化，具有一定的过失，对其损伤应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。被告称未致伤原告，无充分证据证实，故其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。原告主张被告赔偿交通费200元，未提供证据证实，原审法院不予支持。原告主张后续治疗费1000元，待实际发生后可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告贾占兵于本判决生效后10日内赔偿原告高金凤医疗费等各项经济损失8810.04元的80%，计款7048.03元。其余损失原告自负；二、驳回原告其他的诉讼请求。
宣判后，贾占兵不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人在公安机关对其所作询问笔录中陈述上诉人用铁锨打其后脑、被上诉人丈夫陈述上诉人抡铁锨击打上诉人胳膊，但医院对上诉人所作诊断却对上述两种情形均无表述，结合在经出庭质证的证人明确表述上诉人与被上诉人仅发生言语争执的情形下，原审法院径行认定被上诉人所受损伤系上诉人所致错误。2、原审法院采信被上诉人的委托代理人贾占山在公安机关出某某的证言违反法定程序。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人贾占兵与被上诉人高金凤发生冲突并在冲突中导致被上诉人高金凤受伤的事实清楚，该事实有被上诉人高金凤疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人贾占兵对被上诉人高金凤所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人贾占兵虽主张原审法院对其申请并出庭接受质证的证人贾某某证言未予采信错误，但因贾占山系被上诉人高金凤之夫，原审法院于2012年7月18日受理的原告贾占山与被告贾占全消除危险纠纷一案，可以证实证人贾占全与被上诉人高金凤存有利害关系，在上诉人贾占兵无其他证据予以佐证的情形下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言”不能单独作为认定案件事实的依据之规定，原审法院对证人贾某某证言未予采信并无不当。同时，上诉人贾占兵主张原审法院采信被上诉人高金凤的委托代理人贾占山在公安机关出某某的证言违反法定程序于法无据，本院不予支持。故上诉人贾占兵的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾占兵承担；邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执冻字第30－1号
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第1村民小组。
诉讼代表人唐勤润。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第2村民小组。
诉讼代表人唐春玉。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第3村民小组。
诉讼代表人唐勤兵。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第4村民小组。
诉讼代表人唐龙生。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第5村民小组。
诉讼代表人唐太生。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第6村民小组。
诉讼代表人唐小顺。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第7村民小组。
诉讼代表人唐金生。
被执行人：王松。
本院（2013）全民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王松至今未履行生效判决确定的义务。
现查明，被执行人王松在广西全州农村合作银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松在广西全州农村合作银行XX支行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 王滋松
审判员 胡秧生
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终623号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人崔某某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人高某因与被上诉人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01921号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费2350元，退回高某。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第45号
原告费金英。
被告章世明。
原告费金英与被告章世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费金英到庭参加诉讼，被告章世明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费金英诉称，被告以办厂为由，于2012年5月4日向原告借款人民币100000元，并写下借条，到2013年5月3日，被告支付原告利息18000元，并要求继续借本金一年，借条不再写过。到了2014年5月3日，原告向被告催要本金加利息，被告以各种理由推脱，直至今日，仍未归还一分钱。原告故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款100000元；判令被告支付原告借款一年半利息27000元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告章世明未作答辩。
经审理查明，章世明于2012年5月4日向费金英借款人民币100000元，并出具借条1份，约定借款期限自2012年5月4日至2013年5月3日，年利息为18000元。双方所约定的借款期限内的利息18000元已由章世明支付费金英，但至借款期限届满，章世明未归还借款本金，要求续借人民币100000元一年，但至期，仍未归还。双方遂生纠纷。以上事实由原告向法庭提供的被告出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告费金英与被告章世明的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条，可以说明原告与被告之间存在借贷关系及被告借款10万元的事实，因被告未能及时归还借款，致本案纠纷产生，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告同时要求被告支付原告借款一年半的利息27000元，因双方当事人在借条上约定了借款年利息为18000元，且该利息金额的约定不违反法律的规定，被告自续借款项之日2013年5月4日至起诉之日借款时间已一年半有余，故原告要求被告偿付利息27000元的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章世明应归还原告费金英借款100000元，并应偿付原告利息27000元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告章世明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费金英，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年三月四日
书记员 顾颖颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第150号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：潘教龙。
被申请人：白植平。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人潘教龙、白植平诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘教龙所有的坐落于平阳县腾蛟镇镇前巷9号房屋（所有权证号：05a0015280）及被申请人白植平所有的坐落于平阳县腾蛟镇联安路绿洲嘉园2幢303室房屋（所有权证号：0510001309）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘教龙所有的坐落于平阳县腾蛟镇镇前巷9号房屋（所有权证号：05a0015280）；
查封被申请人白植平所有的坐落于平阳县腾蛟镇联安路绿洲嘉园2幢303室房屋（所有权证号：0510001309）。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月五日
书记员 周西西
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第380号
罪犯王庆兵，男，生于1976年5月13日，四川省峨边县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2002）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人王庆兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年8月30日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第583号刑事裁定核准原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王庆兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王庆兵减刑。
经审理查明，罪犯王庆兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆兵减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6183号
罪犯郑英和，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年2月22日做出（2011）泸泸刑初字第14号刑事判决，以被告人郑英和犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2010年9月24日止于2015年9月23日。判决生效后交付执行。于2011年3月16日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑英和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑英和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑英和减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河南省孟州市人民法院
民事�定书
（2015）孟民谷初字第00348号
原告张庙香，女，汉族，1958年8月29日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告和国强，男，汉族，1971年11月1日出生。
被告王秦程，男，汉族，1956年12月1日出生。
本院于2015年11月10日立案受理了原告张庙香诉被告和国强、王秦程确认合同无效纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庙香撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏永吉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2380号
罪犯李海双，男，1987年1月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，认定被告人李海双犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币393000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2115号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李海双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李海双、霍金亮、孙超经事先预谋，在舒兰市开原镇东沟村至前开原村的乡道上，于2011年9月26日晚，攀爬到武维杨行驶中的货车上，将28袋钼精粉（每袋50公斤）盗走；于2011年1月中旬的一天晚上，攀爬到丁海军行驶中的货车，将10袋钼精粉（每袋50公斤）盗走；于2011年1月11日晚，攀爬到罗广平行驶中的货车，将5袋钼精粉（每袋50公斤）盗走。李海双于2010年春季，借在舒兰吉辉钼矿上班之机，分多次盗窃钼精粉40市斤。李海双、霍金亮、孙超在明知是赃物的情况下，将王跃中于2010年8至10月间，分多次盗窃的钼精粉64.28市斤，低价收购转手卖掉。李海双盗窃财物共计价值人民币195835元，掩饰隐瞒犯罪所得价值人民币2635.48元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加投料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币16.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海双减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初990号
原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司，统一社会信用代码911505810821946370，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王春峰，职务经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告王黎明，男，1970年12月10日出生，汉族，霍林郭勒市东方机电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高志杰，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司与被告王黎明、高志杰买卖合同纠纷一案，2016年5月24日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司（以下简称双利公司）委托代理人贾雨与王黎明到庭参加诉讼，高志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双利公司诉称，2015年2月16日王黎明从双利公司购买超市购物卡价值15000元，高志杰在欠据签名担保，
经双利公司多次索要，二被告至今未付给付，要求依法判决二被告给付欠款15000元，并承担诉讼费。
王黎明辩称，当时由我代高志杰领取，而且事先高志杰本人与王春峰进行了沟通，所以我不应支付欠据中的15000元的购物卡钱。
经审理查明，高志杰在担任霍林郭勒市东方机电公司董事长期间，于2015年2月16日让王黎明到双利公司取购物卡，王黎明到双利公司经理王春峰联系并说明来意，王春峰说是高志杰打过电话，但要求王黎明出具欠据，方可能走15000元购物卡，当时王黎明出具欠据，后于2015年2月27日经高志杰确认并签字，该款王黎明、高志杰至今未付。
上述事实有双利公司提举的欠据1枚，因该证据客观真实且与本案关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，双利公司与王黎明、高志杰之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同之规定，2015年2月16日王黎明在高志杰指派下到双利公司取购物卡，并为其出具了15000元欠据，2015年2月27日高志杰在欠据签字确认，出现任何问题由其个人负责的字样，高志杰一直未偿还欠款，出具欠据时高志杰是霍林郭勒市东方机电公司的董事长，但该欠据没有加盖公司公章，但高志杰未到庭参加诉讼，亦为提出答辩意见证明该笔欠款用于公司，故该笔欠款应由高志杰个人偿还。双利公司请求王黎明连带给付欠款的诉讼请求理由不成立，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志杰于本判决生效后十日内给付原告霍林郭
勒市双利商贸有限责任公司欠款15000元；
二、驳回霍林郭勒市双利商贸有限责任公司请求王黎明
连带给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告高志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一六年七月十八日
书记员 李 娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2818号
申请执行人谢宝珠，女，汉族，1962年8月15日出生，住上海市金山区。
被执行人陆慧，女，汉族，1987年1月20日生，住上海市金山区。
被执行人陆华辉，男，汉族，1977年7月24日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)金民四(民)初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆慧、陆华辉未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人谢宝珠向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。故本案不宜继续强制执行，应终结本次执行程序。如今后被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第17号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2818号申请执行人王友真，男，住郑州市金水区。被执行人河南花园置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人谢并社，董事长。王友真诉河南花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7163号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南花园置业有限公司协助原告王友真办理位于金水区房屋的房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。河南花园置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王友真于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将河南花园置业有限公司登记备案在周延名下位于金水区的房屋过户至王友真名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一五年六月九日书记员  李博
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初827号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人薛百成，男，1962年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，华生城市广场博磊物业公司员工，户籍所在地武汉市东西湖区。因涉嫌故意伤害于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人薛百成犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人薛百成、辩护人邹荣莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月22日15时许，被告人薛百成在武汉市硚口区华生城市广场四期垃圾堆放场，与被害人杨某1、杨某2父子因垃圾堆放问题发生口角继而发生打斗，被告人薛百成用拳头将两被害人头面部击伤。经鉴定，被害人杨某1、杨某2损伤程度均为轻伤二级，被告人薛百成损伤程度为轻微伤。
2017年9月29日，被告人的家属赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛百成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的报案及陈述、被害人杨某2陈述、法医鉴定意见书、收条、谅解书、调解书、现场监控视频、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
被告人薛百成的辩护人认为，被告人薛百成无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人薛百成故意伤害他人身体，致二人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛百成归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人薛百成赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛百成符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人薛百成犯故意伤害罪的指控成立。被告人薛百成的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛百成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十一月六日
书记员 方一飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初597号
原告：王利鹏，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：徐明，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王利鹏与被告徐明股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王利鹏、被告徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告19%的股权。原告当庭增加两项诉讼请求：1.请求将芜湖欧凯罗博特机器人有限公司（以下简称罗博特公司）法定代表人变更为原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月罗博特公司的法定代表人和股东进行了变更，原告占股30%，被告占股19%，法定代表人由原告变更为被告。作为交换条件，被告向公司原股东过家文出具1950万元的借款单，并承诺于2016年7月还款。但被告并未按期还款，也未向公司进行任何资金投入。后被告以融资为由，持公司公章、法人章、财务章、营业执照等在外签订多份借款合同，但其所借款项均未打入公司账户。2016年7月24日，原、被告及芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投）、罗博特公司等签订《备忘录》，被告承诺于2016年8月10日所有投资款要到位，未到位时无条件将股权转让给原告。但被告一直未融资到位，也未向公司打过任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐明辩称，被告虽未向公司账户打过款项，但被告成为罗博特公司法定代表人之后，为公司的实际经营做过多次融资、宣传等工作，发生过很多开销，也借过多笔款项。如果罗博特公司愿意承担这些费用并归还借款，被告同意将股权归还给原告并变更法定代表人。
经审理查明：2016年6月5日，罗博特公司召开股东会，形成如下股东会决议：1.股东王利鹏将其持有的510万元股权转让给新股东杜思嘉，再将其持有的另140万元股权转让给新股东徐明，股东杨坤霖将其持有的50万元股权转让给新股东徐明，其他股东均放弃优先购买权；转让后罗博特公司的股权结构为：王利鹏持股300万元，徐明持股190万元，杜思嘉持股510万元。2.免去王利鹏执行董事、法定代表人职务，选举徐明为新的执行董事、法定代表人。以上各方当事人均在股东会决议上签字确认，相互间也签订了《股权转让协议》，并修改了公司章程。2016年6月12日，罗博特公司按照股东会决议变更相关工商登记信息，杜思嘉持股510万元，占股51%，王利鹏持股300万元，占股30%，徐明持股190万元，占股19%；法定代表人由王利鹏变更为徐明。
2016年7月24日，鸠江建投、罗博特公司、王利鹏、徐明及王美林在鸠江建投会议室共同签署《备忘录》达成如下共识：1.鸠江建投以国开发展基金1815万元对罗博特公司进行投资，用于罗博特公司在建工程建设；2.如罗博特公司对外融资款于2016年8月10日前未能到位，徐明、杜思嘉双方承诺将在罗博特公司所持股权无条件零作价转让给王利鹏；3.鸠江建投以1815万元对罗博特公司进行投资，罗博特公司以公司土地、在建工程对鸠江建投进行抵押反担保，并在罗博特公司取得不动产权证后办理抵押登记；4.王美林放弃在上述1815万元范围内在建工程的优先受偿权。该《备忘录》由鸠江建投、罗博特公司、王利鹏、徐明及王美林共同签署，杜思嘉未签字确认。
上述事实，有原告提交的股东会决议、《股权转让协议》、公司变更登记信息、公司修改后的章程、《备忘录》及原、被告的当庭陈述在卷为证。对原告提供的借条、承诺书及被告提供的《借款合同》、《借款协议》、《协议书》、机票火车票订票信息等均与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方在鸠江建投签署《备忘录》时已达成共识，如罗博特公司对外融资款于2016年8月10日前未能到位，被告承诺将其在罗博特公司所持股权无条件零作价转让给原告。开庭时，被告认可该融资款并未到位，故被告将其持有的罗博特公司股权无条件零作价转让给原告的条件已经成就，被告应按诚实信用原则兑现其承诺。被告辩称该《备忘录》上的签字非其本人所签，但未提供证据证明，也未申请笔迹鉴定，故对被告的该辩称，本院不予采纳；被告辩称其变更为罗博特公司法定代表人后为公司经营支付了很多开销并签订多份借款合同，被告据此要求罗博特公司承担该部分开销并偿还借款后，方才同意将股权归还原告，但双方并未约定此条件为被告将其股权转让给原告的条件，故对被告的该辩称，本院不予采纳。
对原告要求将罗博特公司法定代表人变更为原告，该请求非民事案件审理范围，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效后十日内将其持有的芜湖欧凯罗博特机器人有限公司19%股权无条件零作价转让给原告王利鹏；
二、驳回原告王利鹏的其他诉讼请求。
案件受理费21900元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 左 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00897号
原告（反诉被告）肖纪学，男，1963年2月16日生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）余娇，女，1982年5月28日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖纪学与被告（反诉原告）余娇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖纪学的委托代理人李雁林，被告（反诉原告）余娇及其委托代理人陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）肖纪学诉称，2015年3月13日，被告余娇找到原告，表示有意租赁原告所有的科技局家属楼一楼住房一套（面积为160平方米），用于经营餐馆。双方协商后，签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期三年，自2015年4月1日至2017年4月1日止，年租金五万元。合同签订后，被告便要求原告立即腾房，原告便于合同签订的次日开始腾房，被告将其厨房灶具等物品搬进了原告的房屋。当时原告向被告提出应先付钱才能搬东西，被告称到期就给付。就在合同约定的付款日前一天，被告找原告表示要继续搬运东西，原告明确表示被告支付租金后才能搬。到双方约定的2015年4月1日付款日，被告不但没有支付房租，反而找借口提出解除合同，至今被告没有履约。综上，原告提供了可以交付的房屋，但被告却拒绝履行合同，被告违约给原告造成较大的经济损失，请求法院判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年11月30日的房租33336.00元（每月按4167元计算）；赔付原告经济损失6000元。
被告（反诉原告）余娇辩称，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋经营餐馆，租期三年，年租金五万，租金一年一交。合同由被告起草，原告签字确认。经原告同意，合同签订后第二天被告便将价值两万余元的灶具搬进该房屋，并叮嘱原告及时腾房。后原告声称合同关于税收等条款约定有问题，需要重新协商。原告拿出打印好的补充合同要求被告签字，补充合同中，原告单方面增加了押金条款、租金变为一次性交清两年的房租，并要求交还房屋时恢复房屋原状。由于补充合同内容完全背离了被告的意思，加大了被告的负担，故被告不同意签订补充合同。因被告没有满足原告的要求，原告一直拒绝交付房屋钥匙，原租赁合同未实际履行，被告告知原告不再租赁其房屋，双方解约。因此，第一次签订的租赁合同自双方重新协商之日起已经终止。原告没有向被告交付房屋钥匙，没有实际履行合同义务，所以被告不应支付原告房租，也不应赔偿其损失。
反诉原告提出终止租赁房屋合同后，多次要求搬走房内灶具，但反诉被告以各种借口推诿拖延。反诉原告请人搬运灶具时，反诉被告叫了多人到场，拒绝反诉原告搬运。因灶具无法取出，反诉原告不得已重新购置灶具，开支19750.00元。反诉被告扣留反诉原告灶具而产生的替代性费用支出，应由反诉被告承担。反诉请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告灶具损失19750.00元；赔偿误工费1500元、律师费5000元、交通费300元。
原告（反诉被告）肖纪学辩称，反诉原告与反诉被告签订的合同是合法有效的。合同范本是反诉原告提供的，肖纪学提出不影响合同主要条款的补充意见，没有改变原合同的主要内容，不能视为新合同。反诉被告已经交付了房屋，反诉原告所说的各项损失根本不存在，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年3月13日，肖纪学作为甲方与乙方余娇签订房屋租赁合同，双方约定：乙方租用甲方位于科技局家属楼一楼面积为160平方米的家居式餐饮房屋继续经营餐饮；租赁期限自2015年4月1日至2017年4月1日止，租期三年，租金每年五万元，合同期内房租不变，因租赁产生的税费等其他费用均由甲方自行承担；首年房租甲乙双方签订合同后五日内支付……。合同签订次日，余娇将部分灶具搬进了肖纪学的房屋，包括平冷柜2台、煲仔炉1个、木案1个、双窝水池1个、单窝水池1个、菜架5个、菏台架2个。后因肖纪学要求余娇就税费承担等问题另行签订补充合同，但因补充合同涉及对原签租赁合同权利义务的变更，双方对补充合同相关事宜未能达成一致意见。合同签订后，肖纪学未向余娇交付其房屋钥匙，余娇亦未向肖纪学支付房租。余娇于2015年3月19日向肖纪学提出不再租用肖纪学的房屋，要求解约。因肖纪学阻止，余娇未能搬走其放入肖纪学房屋内的灶具。
据以认定上述事实的证据有；肖纪学提交的租房合同、肖纪学房屋所有权证，余娇提交的租房合同、出庭证人陈孝刚关于租房过程的证言内容，以及当事人的陈述，上述证据客观真实，能够证明案件事实情况，本院予以采信。
余娇提交的律师调查曹文飞、王强军、陈勇为调查笔录，厨具购买清单，上述证据真实性无法确定，故不予采信。
本院认为，双方当事人签订房屋租赁合同后，出租方肖纪学未向余娇交付房屋，承租方余娇没有向肖纪学支付租金，双方均未实际履行。《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。肖纪学与余娇签订房屋租赁合同后，在双方实际履行之前，肖纪学要求与余娇签订补充合同，但双方就补充合同事宜意见分歧，未能达成协议，因此余娇告知肖纪学不再租赁其房屋、要求解约，双方的房屋租赁合同在余娇通知肖纪学解除合同时即已解除，且余娇并无违约行为；合同解除后双方均无须继续履行合同义务，故，原告肖纪学要求被告余娇支付其房屋租金、赔偿损失，本院不予支持。余娇要求肖纪学赔偿因扣留灶具而造成的灶具损失、误工损失、律师费、交通费，因余娇未能提交有效证据证明其损失情况，故不予支持；但肖纪学应将扣留余娇的灶具予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）肖纪学的诉讼请求。
二、反诉被告肖纪学于本判决生效后十日内返还反诉原告余娇灶具平冷柜2台、煲仔炉1个、木案1个、双窝水池1个、单窝水池1个、菜架5个、菏台架2个。
三、驳回反诉原告余娇的其他诉讼请求。
本诉案件受理费783.00元由原告（反诉被告）肖纪学承担；反诉案件受理费232.00元由被告（反诉原告）余娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 马治斌
审判员 张 靖
人民陪审判员张怀群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02674号
原告张某甲（曾用名张久铭），男，汉族。
委托代理人贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族。
委托代理人朱荣，安徽万廷律师事务所律师。
本院于2014年3月27日立案受理了原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾立建、被告王某甲及其委托代理人朱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告2009年通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原、被告通过网络相识缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，已没有维持家庭的必要。故具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同债务7.4万并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲诉称，第一，其与原告相恋三年结婚，婚前婚后感情非常好，夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，故其坚决不同意与原告离婚；第二，其要求抚养孩子，原告每月支付抚养费每月2000元；第三，原告应承担夫妻共同债务22.96万元，原告诉称的7.4万元债务不是夫妻共同债务，是原告个人债务；第四，原告应归还其陪嫁物品；第五，原告应支付其精神损害抚慰金、一次性生活困难帮助费各3万元。
原告张某甲在诉讼过程中，向法庭提交如下证据材料，1、身份证复印件，证明其主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、家庭户口本复印件，证明婚生女情况；4、欠条复印件三份，证明原、被告夫妻共同债务7.4万元。
被告王某甲对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，不能作为证据使用；2013年6月27日由王某甲签字的欠条已归还，另外两份欠条不真实，与本案无关，被告不知情。
被告王某甲在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为，1、身份证复印件，证明其主体资格；2、张某甲欠王某乙酒茶款清单，证明酒系被告带至原告处；3、被告陪嫁物品清单，证明被告的婚前财产；证据4，证人王某乙出庭陈述，原、被告在开店期间，从其公司拉走价值20.96万元的酒茶，另外其打给王某甲2万元的启动资金。
原告张某甲对上述证据的质证意见为，对证据1无异议；证据2没有原告本人的签字，且与本案无关；证据3中，电动车、被子及毛毯不是陪嫁物品，笔记本电脑已经由被告带走；证据4，证人王某乙与被告系父女关系，其证明内容与本案无关。
本院听取了原、被告的举证、质证意见，对原、被告提供证据材料的证明效力认定如下：一、原告张某甲提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与原件核对一致，且被告无异议，其证明效力本院予以认定；证据4系复印件，被告不予认可，且没有其他证据佐证，其证明效力本院不予认定；二、被告王某甲提供的证据1，原告无异议，且与原件核对一致，其证明效力予以认定；证据2，系被告单方统计没有原告方签字，证据4，证人王某乙与被告系父女关系，该两份证据没有其他证据佐证，其证明效力本院不予认定；证据3，原告质证称电动车、被子及毛毯不是陪嫁物品，笔记本电脑已经由被告带走，被告没有其他证据佐证，故对于电动车、被子、毛毯及笔记本电脑本院不予认定，对于陪嫁物清单上的其他陪嫁物品本院予以认定。
经审理查明，原告张某甲与被告王某甲通过网络相识后于2007年11月22日确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女张某乙出生。现原告张某甲以原、被告之间缺乏了解、未能建立起夫妻感情为由起诉请求依法判决其与被告王某甲离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚并共同生活，感情基础深厚。在婚后共同生活中，因性格的不同，有矛盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，原被告双方应共同正确对待，互谅互让，解决问题。原告当庭虽称双方夫妻感情确已破裂，但未能举出相关证据予以证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不予准许原告张某甲与被告王某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 王宁彤