wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4349号
原告丘焕华，居民。
被告陈明海，居民。
原告丘焕华与被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告丘焕华到庭参加诉讼，被告陈明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘焕华诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月29日，被告陈明海以做生意需资金周转为由，向原告借款60000元。原告将现金60000元交付被告后，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率为2%。被告向原告支付12个月利息至2012年3月29日。此后被告未再向原告支付利息。原告多次向被告催要借款未果，故诉请法院判决被告陈明海归还原告借款60000元，并支付2012年3月21日起至款清之日止、以本金60000元、按月利率2%计算的利息。
被告陈明海经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年2月29日，被告陈明海以做生意需资金周转为由向原告借款60000元。被告向原告出具借条一张，借条内容为：“兹向丘焕华借人民币陆万元正。（￥60000元）借款人陈明海2011年2月29日”。此后，被告未向原告归还借款。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈明海以做生意需资金周转为由向原告丘焕华借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付从2012年3月21日起，按月利率2%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持。但原告可要求被告支付从起诉之日（2014年7月23日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明海应于本判决生效之日起十五日内归还原告丘焕华借款60000元，并支付从2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止、以本金60000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告丘焕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取为1070元，由原告丘焕华负担170元，由被告陈明海负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年九月一日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第243号
原告刘某某，女。
委托代理人秋某某，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告袁某某承认错误并保证改正，且全面履行丈夫及父亲的责任为由于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年六月五日
书记员 徐凌峰
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第363号
郭凤英：
本院已立案执行王子田申请执行郭凤英侵权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年8月22日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 史 庆
二〇一五年八月二十日
书记员 王志才
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第363号申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人冯涛，执行董事。被执行人福安市立兴电机有限公司，住所地：福安市。法定代表人刘强，董事长。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。法定代表人吴锦通，董事长。被执行人郑介文，女，1960年2月6日出生，汉族，住福安市。被执行人刘强，男，1959年10月25日出生，汉族，住福安市。被执行人刘心，男，1985年8月13日出生，汉族，住福安市。系刘强之子。本院在执行福建世德电力科技有限公司与福安市立兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑介文、刘强、刘心金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金4796103.97元及利息、罚息、复利及律师费用10000元，并承担案件受理费46416元，财产保全费5000元，执行费56231元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人的财产已查封，但短期内难以实现债权；且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第530号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一五年十二月八日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2299号
罪犯王兆晏，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月21日作出了（2011）甬宁刑初字第59号刑事判决，以被告人王兆晏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2011年3月23日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯王兆晏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王兆晏在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆晏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1566号
罪犯范东东，男，1988年7月26日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2008年3月6日作出（2007）青羊刑初字第127号刑事判决，以被告人范东东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2007年10月25日止于2017年10月24日。判决生效后交付执行。于2008年5月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年11月20日作出（2010）成刑执字第03308号和（2011）成刑执字第5743号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期止于2015年9月24日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核196分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范东东减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04072号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾建平，男，1958年03月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与曾建平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04056号民事判决书已发生法律效力。曾建平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曾建平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04056号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第345号
罪犯邵军，男，1974年6月6日生，汉族，安徽省阜南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月10日作出（2011）深宝法刑初字第3095号刑事判决，以被告人邵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年1月17日起至2021年1月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邵军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑；因系涉毒犯罪且社会危害较大，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵军准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2011年1月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03828号
原告李佳丽，女，汉族，1989年3月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李秀梅，女，汉族，1966年9月15日出生，住商丘市梁园区。
被告闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭爱华，女，汉族，1970年11月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南省陆柒陆房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号***房。组织机构代码：55832356-2。
法定代表人闫昌华，经理。
原告李佳丽与被告闫昌华、郭爱华、河南省陆柒陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李佳丽的起诉。
一审案件受理费10095元，财产保全费5000元，两项合计15095元，退回原告李佳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李华伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第112号
原告靳春来，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人张全寿，朔山律师事务所律师。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告靳春来与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳春来诉称，原告靳春来在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2010年11月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为七级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金13个月×3541=46033元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。�人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤保险待遇认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告靳春来被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳春来的起诉。
案件受理费十元退还给原告靳春来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1925号
上诉人（原审原告）：曹丹，男，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，该公司总经理。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。
上诉人曹丹因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人曹丹的委托代理人王仲毅，被上诉人慧缘公司的委托代理人佟连发、任立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹丹一审诉称，请求法院判令慧缘公司将办理房屋权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案；判令慧缘公司支付曹丹违约金10，000元；本案诉讼费用由慧缘公司承担。
慧缘公司一审辩称，关于曹丹的第一项诉讼请求，并不是慧缘公司故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于曹丹的第二项诉讼请求，慧缘公司不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，慧缘公司如果不能按期办理，需由买受方退房。故曹丹的诉讼请求没有法律依据。
原审法院审理查明，曹丹与慧缘公司于2007年11月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定曹丹购买慧缘公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号第G5幢1-8-2室的房屋一处，房屋总价款206，043元。合同第十五条约定，慧缘公司应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。如因慧缘公司的责任，曹丹不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，曹丹退房，慧缘公司在曹丹提出退房要求之日起90日内将曹丹已付房款退还给曹丹，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿曹丹损失。合同签订后，曹丹按约支付全部房款，慧缘公司于2008年1月3日向曹丹交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故曹丹来院起诉。在诉讼过程中，曹丹撤回部分金额违约金，仅要求慧缘公司支付10，000元违约金。
原审法院另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
原审法院认为，曹丹、慧缘公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定慧缘公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，慧缘公司于2008年1月3日交付房屋，应在360天内即2008年12月29日前将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，慧缘公司仍未完成合同约定的报备资料义务，故慧缘公司已构成违约。关于曹丹要求慧缘公司按合同约定将房屋权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定慧缘公司有该项义务，但该备案行为系行政机关对慧缘公司开发建设的房屋进行审核的行为，慧缘公司一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对曹丹的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于违约金的问题，因曹丹与慧缘公司已在合同中就慧缘公司逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即曹丹退房，慧缘公司在曹丹提出退房要求之日起90日内将曹丹已付房款退还给曹丹，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿曹丹损失。按照合同约定，慧缘公司承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中曹丹并不要求退房，故其要求慧缘公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决：驳回原告曹丹的诉讼请求。案件受理费5490元，收取4541元，由原告曹丹负担，剩余949元退还原告曹丹。
宣判后，上诉人曹丹不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决中驳回办证违约金诉请的判项，改判支持上诉人一审第二项关于要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院并没有核实开发商是否将相关备案手续交由有关部门，并且也未查清具体的办理情况。二、一审法院认为开发商一直积极办理各项手续明显没有事实依据。三、双方签订合同条款显失公平并约定不详细。四、开发商在签订合同时有免除上诉人主要权利，致使合同存在格式条款的嫌疑。五、在无新事实的情况下，两处法院针对第二项诉讼请求存在两种事实认定及判决。
被上诉人慧缘公司辩称：首先上诉人应当退房，在退房的基础上双方按照合同的第十五条约定的第十一项规定赔偿。如果上诉人不退房，将不能执行后面约定的银行活期存款利率的诉讼请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、契证、入住通知单、消防验收手续等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第46号
申请执行人董鲁。
被执行人符一平。
申请执行人董鲁诉被执行人符一平民间借贷一案，甘肃矿区人民法院2013年12月13日作出的（2013）矿民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案执行，并于2014年8月1日向被执行人符一平发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款333125元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人符一平在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年9月起，从被执行人符一平在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入中扣留案件执行款共计338022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一四年八月十一日
书记员 付晓亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0654号
原告孙某某。
委托代理人夏某某（特别授权），兴化市某某法律事务所法律工作者。
被告孙某。
被告马某某。
原告孙某某与被告孙某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告孙某、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系同村居民，被告经营兴化市瑞涛金属制品厂。2014年2月9日、2015年2月9日，被告因需资金周转为由，分两次向原告借款合计人民币8万元，均约定月利率1%。借款出借后，原告多次向被告索要借款未果，现原告起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息10400元。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2014年2月9日、2015年2月9日，被告孙某共向原告出具收据两份，收据分别载明“交款单位孙某某，人民币肆万元正，收款事由借用月息按壹分计息，孙某某，2014年2月9日”，“交款单位孙某某，人民币肆万元正，收款事由借用月息按壹分计息，孙某某，2015年2月9日”。庭审中，原告陈述称：我家属和被告是远方亲戚，两笔借款都是交付的现金，第二笔借款实际是2015年2月13日出借的，被告说为了好算利息，就写成2015年2月9日了；这个钱是用的我工伤赔偿得来的10万元，第一次取款是2014年2月9日，第二次是2015年2月13日，在农业银行戴南金泽支行取的，两笔借款均未偿还过本息。
2015年9月9日，原告自愿申请撤回对被告马某某的起诉，该申请未违反法律规定，本院予以支持。
上述事实，有原告提供的收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告孙某某所提供的收据证明被告孙某分别于2014年2月9日、2015年2月9日共向原告借款8万元，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的收据为合法有效证据。两笔借款原、被告均约定月利率1%，本院予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金8万元及利息10400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙某某支付人民币8万元及其利息10400元。
如被告孙某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年九月十九日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第844号罪犯张坤明，男，1964年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月24日作出（2008）思刑初字第782号刑事判决书，以被告人张坤明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币50000元，与同案犯共同退赔被害单位的经济损失人民币705374元。该犯不服，提起上诉。厦门市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）厦刑终字第423号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1510号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2017年8月20日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，罪犯张坤明因犯合同诈骗罪，被判处罚金人民币50000元，与同案犯共同退赔被害单位的经济损失人民币705374元。案发至今仅履行罚金人民币50000元。退赔705374元分文未履行。从其考核期间的经济收支台账体现，其考核期间当月消费有的曾达到724.41元、995.52元、677.8元不等，且月均消费为417.88元，与本次执行机关呈报的月均消费为291元严重不符。其在长达31个月考核期内未履行退赔义务，属有履行能力而不积极履行情形。本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张坤明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第328号
原告：邵云富。
委托代理人：汤世英，磐石市�宁街法律服务所法律工作者。
被告：赵才。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人：姜国友。
原告邵云富诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵云富及委托代理人汤世英，被告赵才及委托代理人周录，第三人姜国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云富诉称：2012年7月后期，宋伟找原告在被告的浴池的改造工程中作力工。原告与宋伟曾商定：原、被告属于日雇工，劳动报酬为100.00元／日，待工程完工后结算。原告在该工地工作21.5日，第三人对包括原告在内的若干工人的出勤情况均已记工，且由第三人分派工活。另外，第三人已经在宋伟记载的二份赵才浴池后期零散工程表签字确认，也代表被告作为雇主对�内容的认可。故原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付拖欠的劳动报酬2，150.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵才辩称：被告从未找过原告干活，原告无证据证明二者之间存在雇佣关系。被告已将浴池改造工程承包给宋伟，宋伟才是原告的雇主。因为原告的诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姜国友述称：1、我在被告浴池改造工程中系更夫，被告从未让我管理工地并记工；2、宋伟提供的记工单仅能证明工程是宋伟干的，其他均不能证明；3、宋伟未经我同意而私自对我录音，我不承认录音中事实。我是不想让宋伟等人继续来找我才说将记工单给赵才了，实际上我并未给过赵才记工单，是我私自记的记工单，现已被我销毁。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、赵才浴池后期零散工程表1（共5页），证明原、被告之间存在雇佣关系，原告应得劳动报酬为2，150.00元；
2、赵才浴池后期零散工程表2（共1页），证明第三人为被告管理浴池工地，包括原告在内的工活均由第三人安排；
3、录音资料1份（包括光盘及谈话内容材料），证明第三人为被告的工地管理人，其将原告等人出勤情况的记工单交给了被告，原、被告之间存在雇佣关系。
被告为证明其抗辩主张向本院提供吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第680号民事判决书一份，证明被告与原告、宋伟之间不属于雇佣关系，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
第三人未向本院提供证据。
被告、第三人对原告提供的证据1、2的均有异议，因为二份证据均无被告签字确认，且第三人表明其签字仅证明该工程的力、瓦工活为宋伟�工，不证明工程表所记载的其他内容，故本院对二份证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实不予确认。
被告、第三人对原告提供的证据3有异议，本院认为该证据可以证明第三人存在记工的事实，但是根据在案证据不能查明第三人所记工的内容和性质，故本院对该证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实不予确认。
原告对被告所提供的证据未提出明确异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，故本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2012年6月份被告对其所有的磐石市烟筒山镇龙泉浴池进行改造，前期改造工程由宋伟承包施工，至2012年7月23日宋伟从被告处共收取工程款32，000.00元。原告经宋伟找寻进入浴池工地作力工，7月8日之前的工资已结算清楚，7月8日之后的工资款2，150.00元尚未结算。2012年8月15日宋伟从被告处收取后期工程款10，000.00元。后期工程完工后，宋伟与被告因结算发生争议，宋伟主张后期工程由被告雇佣宋伟及其他工人施工，被告主张后期工程仍为宋伟施工。后宋伟制作“赵才浴池后期零散工程”表二份，并找到第三人要求其签字确认，后第三人分别在二份表上签写“以上工程力、力工活为宋伟施工共五页姜国友”及“本页为宋伟施工完成2011年11月26日姜国友”（经第三人确认2011年11月26日应为2012年11月26日）。浴池改造期间，第三人系被告的雇员，负责看管工地，并转述被告施工意见。
本院认为，原告在浴池后期改造工程作力工，劳动报酬应向其雇主主张，因被告与宋伟对浴池的后期改造工程的施工主体发生争议，故原告主张受雇于被告应提供充分的证据予以证明。考虑原告经宋伟找寻进入工地作力工，工资标准与宋伟商定，并未与被告求证用工及工资标准，且浴池前期改造工程为宋伟承包施工，工资表亦由宋伟制作，原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在雇佣法律关系，故原告应承担举证不能的不利后果。庭审中，本院已释明原告可选择宋伟作为雇主进行告诉，但原告明确表示拒绝，系其对诉讼权利的自由处分。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵云富的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告邵云富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程 美 霞
人民陪审员 �乔玉文
人民陪审员 高 玉 林
二〇一三年十月二十六日
代理书记员 李 想
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1596号
原告陈玲。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告贾琴。
委托代理人陈雷。
原告陈玲与被告贾琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人徐强、被告委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2013年8月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津开发区第三大街21号底商17号出租于被告，被告支付租金。合同签订后，原告履行了相关义务，被告无任何理由拒绝支付租金。故诉至法院，要求被告支付原告自2014年6月15日至2014年9月14日租金261838元和未按期支付租金的违约金10000元，共计271838元；并承担本案诉讼费用。
原告陈玲针对其诉请，向本院提供了房屋产权证、房屋租赁合同等证据。
被告贾琴辩称，被告提前通知原告解除合同，不再租赁原告房屋，且于2014年6月29日搬出租赁房屋。2014年6月15日至2014年6月29日租金以租房保证金抵销，故只需支付提前解除合同违约金175000元，不需再支付房租。
被告贾琴针对其答辩，向本院提供了通知函两份、快递查询单等证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于天津开发区第三大街21号财富星座购物中心底商17号房屋出租给被告。租赁期限自2013年9月15日起至2018年9月14日止。年租金为人民币1047354元，支付方式为季度付，到期前15日支付下季度房租，如被告延期支付租金，原告有权向被告收取每日2869元作为违约金。租赁期间，任何一方无正当理由不得提前解除合同，否则，违约方应赔偿对方的损失。被告提出提前解约的，被告应赔偿原告损失175000元；原告提出提前解约的，原告应赔偿被告损失175000元。合同签订时，被告向原告支付保证金44166元。合同签订后，原告如期交付房屋，被告如期给付租金。2014年6月11日，被告通过快递公司向原告邮寄了书面通知，告知原告在2014年6月29日解除合同，并进行房屋交接，原告未回复。2014年7月1日，被告通过快递公司向原告邮寄书面通知，告知原告办理房屋交接。因此，被告没有再支付2014年6月15日以后的房租。
庭审中，被告主张以租房保证金折抵2014年6月15日至2014年6月29日的租金，并于2014年8月25日申请法院确认解除合同，被告当庭同意解除合同。原、被告之间房屋租赁合同协议解除。在本院的主持下，被告于2014年8月26日腾空房屋，并与原告将房屋的交接手续办理完毕，原告不再主张解除合同日至实际搬离房屋时的房屋使用费，且同意以租房保证金折抵部分租金。被告于2014年8月27日将提前解除合同违约金175000元给付原告。
上述事实，有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，各方均应依照合同约定和法律规定履行相关义务。原告将房屋交付被告，被告应按照合同约定给付租金，故被告应给付2014年6月15日至房屋租赁合同协议解除之日（2014年8月25日）的租金。关于被告认为已提前告知原告2014年6月29日解除合同，无需再支付2014年6月29日以后的房租的抗辩意见。本院认为合同是双方当事人协商一致订立的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。除非符合合同的法定或约定的解除条件，否则需当事人协商一致，才能解除合同。被告提前告知解除合同，并没有取得原告的同意，故被告提出解除合同并不必然导致合同的解除。所以被告还需支付自2014年6月15日以后的房租。关于被告主张以租房保证金折抵租金的意见，根据《合同法》第九十九条，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案涉案房屋已交接完毕，原告应退还租房保证金44166元，故对被告主张抵销部分租金的意见予以采纳。关于原告主张未按期支付房租违约金的诉讼请求，由于被告提前告知解除合同，同意且最终给付了提前解除合同违约金175000元，房屋租金按合同约定的给付期限并不能确定实际数额，原告主张的违约金也没有计算依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告贾琴给付原告陈玲自2014年6月15日至2014年8月25日房屋租金206601元，其中已抵销44166元，剩余162435元于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由原告陈玲负担645元，被告贾琴负担2044元，被告所负担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更469号
罪犯袁家良，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年6月26日作出（2015）兴刑初字第96号刑事判决，以被告人袁家良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁家良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁家良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁家良确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁家良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第680-1号
原告：罗冬冬，男，汉族，现年26岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告罗冬冬与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第841号
原告：赵××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：赵×。
被告：王××。
委托代理人：张××。
原告赵××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托
代理人潘××、赵×，被告王××及其委托代理人张××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：被告王××于2003年向原告借款数拾
万元，后陆续偿还部分借款。经2006年6月15日结算，被告王
××欠原告赵××230000元，利息按月利率2%计算，罚息按月
利率3%计算。2007年9月10日原、被告重新进行结算，被告欠
原告280000元。该款被告至今未还。原告请求判决被告王××
偿还借款280000元及利息（按照本金300000元按月利率2%从20
07年9月4日计算至2008年12月1日，按照本金290000元按月利
率3%从2008年12月1日计算至2009年3月1日，按照本金280000
元按月利率2%从2009年3月1日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条二份，证明
被告欠款的事实。
被告辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，诉争
的款项是因房屋租赁形成的租金；2、原告诉称的欠款是租金
，不应计算利息；3、被告只欠原告206000元，而不是28万元
；4、被告于1993年租赁了原告的房屋用于经营，当时约定租
金是含税的，原告应当开具发票的，但原告至今仍欠被告60万
元的发票。
被告未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告对证据1、2无异议，对证据3真实性
无异议，但认为第二张欠条是被告被迫出具的。本院审核认为
原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实为：被告王××于2003年向原
告借款，经2007年9月10日结算，被告欠原告300000元。结算
后被告已偿还20000元，余款280000元至今未还。
本院认为：被告欠原告借款280000元，有借条为证，该
民间借贷关系依法成立并有效，被告应及时偿还。原、被告在
2007年9月10日结算时未约定利息，原告也没有提供证据证明
该欠款有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，
本院不予支持。被告认为该欠款是因房屋租赁关系所形成的租
金，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：一、被告王××于本判决生效之日起十五日内偿还原告
赵××借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵××其他诉讼请求。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告赵××负
担1261元，被告王××负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王巍巍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第509号
原告朱某某。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告左某甲。
原告朱某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告朱某某及其委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2006年在上海务工时经他人介绍相识并恋爱，于2010年12月28日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，2011年元月按当地农村习俗举行了结婚仪式，2009年4月生育男孩左某乙，婚后原、被告因性格不合等原因，多次为家庭琐事发生纠纷，且被告脾气倔强，好逸恶劳，无家庭责任感，2011年双方开始分居生活至今，请求判令原、被告离婚，婚生小孩左某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告朱某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告主体资格合法、系合法婚姻的事实；
被告左某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告朱某某提交的证据作如下认定：
证据1、2，系有权机关出具的证明资料，本院予以采信；
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告朱某某与被告左某甲于2006年在上海务工时经人介绍相识并恋爱，2010年12月28日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，2011年元月初按当地农村风俗举行结婚仪式，2009年4月13日生育男孩左某乙，现与被告父母共同生活；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，近几年来原告认为被告对其缺乏关心，并且缺乏家庭责任感，双方为家庭琐事发生过纠纷，2012年春节后双方开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来原告认为被告不负家庭责任等，双方为家庭琐事发生过纠纷，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，互谅互让，特别是被告能改正自己的缺点，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一四年九月十六日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初693号
原告：安徽省无为大堤长江河道管理局，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：何来罗，局长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
被告：罗少少，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为大堤长江河道管理局诉被告罗少少房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省无为大堤长江河道管理局于2016年3月28日向本院提出对被告罗少少的撤诉申请。
本院认为，原告安徽省无为大堤长江河道管理局申请对被告罗少少撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽省无为大堤长江河道管理局撤回对罗少少起诉。
案件受理费1760元减半收取880元，由原告安徽省无为大堤长江河道管理局负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年四月七日
书记员 赵园园
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第2号
原告福建省仙游县红星化工原料有限公司，住所地仙游县枫亭镇东宅村赤岭路1号。
法定代表人林福霖，董事长。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告仙游县环境保护局，住所地仙游县鲤城街道公园路105号。
法定代表人陈玉苍，局长。
委托代理人林加建，男，仙游县环境保护局干部。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
原告福建省仙游县红星化工原料有限公司不服被告仙游县环境保护局环保行政许可一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼（同时一并提起行政赔偿请求，另案处理）。本院于2014年10月10日作出（2014）仙行初字第30号行政裁定，裁定对原告的起诉不予受理。原告不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）莆行终字第146号行政裁定，裁定撤销本院的（2014）仙行初字第30号行政裁定，本案由本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告诉称，2001年，原告由仙游县政府招商和批准后，从事玻璃生产经营。2008年仙游县政府为加强减排治理，责令原告停产整改。后原告于2010年4月向被告申报环境影响报告表，被告于2010年6月28日作出环境影响报告的审批意见（环评批复），原告据此在原有的投资基础上又投入资金2000多万元进行建设。被告对原告投入巨资建设的环保设施竣工进行调查验收，认为符合环评审批意见，故于2010年12月27日和12月29日为原告分别颁发了NO（2010）44号竣工环保验收批复和仙环（2010）证字第0096号排污许可证。2011年5月19日，被告以莆田市环保局莆环保（2011）131号《关于对仙游县红星化工原料有限公司相关问题依法处理的通知》（下称莆环保（2011）131号《通知》）中的内容为由，作出仙环保（2011）32号《仙游县环境保护局关于进一步明确福建省仙游县红星化工原料有限公司玻璃制品生产项目环评批复中含铅废气排放适用标准及撤销该项目竣工环保验收批复和收回排污许可证的通知》（下称仙环保（2011）32号《通知》），认为原告生产时废气铅浓度排放应实行“行业性”标准，而不是实行原环评审批意见中确定的废气铅浓度排放实行“综合性”标准，进而认为原告排放的废气铅浓度不符合“行业性”标准，不具备环保设施竣工验收条件，撤销了NO（2010）44号竣工环保验收批复和仙环（2010）证字第0096号排污许可证。原告不服仙环保（2011）32号《通知》，提起行政诉讼，请求法院撤销该《通知》，法院生效的判决驳回原告的诉讼请求。被告在先前的环评批复中同意原告在生产中废气铅浓度按“综合性”标准排放，后在原告投入巨资建设和生产时，竟重新确定废气铅浓度按“行业性”标准排放，进而撤销了竣工环保验收批复及排污许可证。莆环保（2011）131号《通知》及被告作出的仙环保（2011）32号《通知》的自纠行政行为，这本身就证明了被告原先作出的环境影响报告的审批意见、NO（2010）44号竣工环保验收批复及仙环（2010）证字第0096号排污许可证的行政行为是错误的，生效的判决也认定被告原先的行政行为不当。故请求依法确认被告作出的环境影响报告的审批意见、NO（2010）44号竣工环保验收批复及仙环（2010）证字第0096号排污许可证的行政行为违法。原告提出本案诉讼并未超过法定期限。因为被告作出仙环保（2011）32号《通知》后，原告不服，提起上诉，莆田市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）莆行终字第201号终审行政判决，原告仍不服，提出申诉及信访，2012年1月17日，被告就原告反映的“关于仙游县环保局乱作为致投资千万元的回乡民营企业濒临破产，要求解决的信访事项”作出仙游环保复函（2011）13号《关于仙游红星化工原料有限公司林福霖反映的信访事项办理情况答复意见书》提及对本案讼争事宜及原告财产损失进行协商，其处理意见中建议由县政府牵头协调有关部门对该公司停产以后的事宜进行解决，采取政府把土地收储或企业经营转向的办法减少企业损失。此后，县政府相关部门一直在协调此事，但无法达成共识。原告至今才提起本案诉讼系有正当理由，故并未超过法定期限。
本院认为，当事人不服行政机关的具体行政行为，应在法定期限内提起行政诉讼。关于本案原告的起诉是否超过起诉期限的问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，《解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案被告于2010年6月28日为原告补办玻璃制品生产项目环评批复，于2010年12月27日对原告作出NO（2010）44号竣工环保验收批复，于2010年12月29日为原告办理仙环（2010）证字第0096号《排放污染物许可证》。被告对原告作出的是授益性行政许可，自上述行政许可作出之日至原告收到莆田市中级人民法院2011年12月16日作出的（2011）莆行终字第201号行政判决书之日（2011年12月22日），原告不可能对上述行政许可行为（被诉的具体行政行为）提起诉讼，这段时间应当属于《解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的”情形，应当予以扣除。本案起诉期限起算点应是原告收到（2011）莆行终字第201号行政判决书之日，自原告收到（2011）莆行终字第201号行政判决书之日至原告起诉时已超过《解释》第四十一条规定的2年的期限，故应认定原告的起诉超过起诉期限。原告在莆田市中级人民法院作出（2011）莆行终字第201号行政判决后，虽有向有关部门反映、信访，这属于起诉人自身的原因，不是因不可抗力或者被限制人身自由而不能按照自己意愿正常提起行政诉讼的情形，被耽误的时间应计算在起诉期间内，该事由不是行政诉讼法律规定的正当理由，故原告的起诉已超过起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建省仙游县红星化工原料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 蔡奇伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 林瑜娴
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执309号
申请执行人叶春霄，男，1973年2月8日出生，汉族。
被执行人熊典伟，男，1971年3月29日出生，汉族。
被执行人虞萍，女，1972年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶春霄与被执行人熊典伟、虞萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初523号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人熊典伟、虞萍发出执行通知书，责令被执行人熊典伟、虞萍于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊典伟、虞萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊典伟、虞萍银行存款人民币405000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十月十七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执309号申请执行人叶春霄，男，1973年2月8日出生，汉族。被执行人熊典伟，男，1971年3月29日出生，汉族。被执行人虞萍，女，1972年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人叶春霄与被执行人熊典伟、虞萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初523号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人熊典伟、虞萍发出执行通知书，责令被执行人熊典伟、虞萍于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊典伟、虞萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊典伟、虞萍银行存款人民币405000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年十月十七日书记员  廖 俊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第217号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，又名李某某，男，1986年7月15日出生。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2013年11月17日被淅川县公安局刑事拘留，2013年12月3日被淅川县公安局监视居住。
辩护人杨自建，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨自建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日，张某某（已起诉）因交通肇事致人死亡逃逸，同月25日晚上，张某某打电话将交通肇事的事实告诉被告人李某，让李某将肇事摩托拆卸后找地方藏匿，后李某到张某某家将肇事摩托拆卸并藏匿于张某某家附近山洞内。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、李某某等人证言以及书证立案决定书、视频资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、提取笔录、照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人交通肇事仍帮助其毁灭重要物证，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人的辩护人的辩护意见“被告人李某认罪态度良好，确有悔罪表现，主观恶性不大，建议从轻处罚”成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年七月七日
书记员（兼） 黄俊慧
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00354号原告王友兰，务农。被告王锋，务农。原告王友兰诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友兰到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王友兰诉称：2009年5月31日，王锋以承接建设工程缺乏资金为由，向王友兰借款75000元；当日，王锋向王友兰出具75000元借条一份。借款逾期后，王友兰多次要求王锋还款，王锋均以种种理由予以拒绝，故王友兰诉至法院，请求：依法判令王锋立即偿还借款75000元，并承担本案诉讼费用。本案庭审中，王友兰自认王锋出具的75000元借条中，借款本金为60000元，另外15000元系双方约定的利息。故调整诉讼请求为：判令王锋立即偿还借款本金及利息75000元，并承担本案诉讼费用。王友兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，王友兰身份证复印件1份，证明王友兰的主体资格。证据二，借条1份，主要内容为：“借条，今借王友兰人民币柒万伍仟元，2009.5.31，王锋”，证明王锋于2009年5月31日向王友兰借款75000元。对王友兰提交的上述两份证据，王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。该两份证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明：2009年5月31日，王锋以承接建筑工程缺乏资金为由，向王友兰借现金60000元，双方口头约定借款期限为2010年10月底，借款期间利息为15000元；同日，王锋向王友兰出具75000元借条一份。借款逾期后，王锋未按期还款，以至成讼。以上事实，有王友兰的陈述及王友兰提供的借条原件予以佐证，本院依法予以认可。本院认为，王锋以自身名义向王友兰借款，王友兰依约给付借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，王锋应当按照实际借款数额60000元向王友兰返还借款。关于借款利息的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款期间利息为15000元，按照银行同类贷款利率四倍计算，该利息标准不违反此规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告王友兰借款本金及利息75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长刘建新审判员程旭人民陪审员何艳平二〇一五年八月十一日书记员汪先坤附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字第2203号
原告孙某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月11日开庭审理，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 胡江庭
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终800号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第447号
罪犯张亚东，又名张向前，男，1971年08月02日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，住子洲县双湖峪镇峨峁峪村。因故意伤害罪经陕西省绥德县人民法院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）绥刑初字第76号刑事判决书，判处有期徒刑十年又六个月。刑期执行自二○○七年五月二十一日起至二○一七年十一月二十日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年01月31日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张亚东确有悔改表现，建议对罪犯张亚东减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，善于钻研，不怕吃苦，遵守劳动纪律，能保质保量且超额完成生产任务，尤其是在担任看管罪犯澡堂工期间，能够尽职尽责，打扫澡堂卫生，保持澡堂卫生清洁，吃苦耐劳，钻研操作规程，规范操作，受到监区的大会表扬。四、自2008年4月至2012年10月计分考核成绩累计共获2594分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2594分。执行机关提出罪犯张亚东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张亚东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第683号
原告武凤娥，女，1965年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇团结街，无职业。
被告刘俊，女，1974年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市陕坝镇，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗分公司（以下简称人保财险公司）。
代表人康爱红，该公司经理。
原告武凤娥与被告刘俊、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2015年6月2日和2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告武凤娥，被告刘俊到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武凤娥诉称，2015年1月8日，刘俊驾驶蒙LJ17**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇水利局环岛右转弯时与由原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，刘俊与原告分别负事故的主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗9天，诊断为左手第一掌骨骨折。现原告要求被告赔偿医疗费8095.36元，护理费911.16元，误工费911.16元，住院伙食补助费360元，后续治疗费5000元，共计14349.072元。
被告刘俊辩称，交通事故发生属实。肇事车辆的实际车主是刘吉龙，挂靠于巴运一公司运营。我属承包运营。交通事故发生时，该车在人保财产公司投保交强险及第三者责任保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年1月8日，被告刘俊驾驶蒙LJ17**号出租车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇水利局环岛路段右转弯时，与由原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，刘俊与武凤娥分别负事故的主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗9天，诊断为左手第一掌骨骨折，并行手术切开复位内固定术，支出医疗费8095.36元。原告住院治疗期间，由其丈夫刘杰护理，刘杰为城镇居民。
另查明，肇事的蒙LJ17**号出租车车主为刘吉龙，挂靠于巴运一公司运营。本起交通事故发生于被告刘俊承包运营期间。交通事故发生时，该车辆已投保了机动车交强险及第三者责任保险。原告武凤娥无固定职业，其主张误工费按照居民服务业标准赔偿，未能提供相关从业证明证实。本起交通事故致原告受伤的各项损失核定为，医疗费8095.36元，护理费911.16元（9天，每天按101.24元计算），误工费628.65元（9天，按赔偿标准按照内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入计算为25497元／年，日均69.85元），住院伙食补助费360元（9天，每天40元），共计9995.17元。原告主张的后续治疗费5000元，未能提供司法鉴定意见或其它证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告刘俊驾驶机动车忽视安全行驶应尽的注意义务，导致车辆发生交通事故致原告武凤娥受伤，对原告的损失应予赔偿。由于被告刘俊驾驶的车辆交通事故发生时已投保了机动车交强险及第三者责任保险，故被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均属合理赔偿范围，核定为9995.17元，均在交强险责任限额范围之内，故被告人保财险公司应全额予以赔偿。原告主张误工费按照居民服务业计算，未能提供其从事该行业的相关证据证明，其请求缺乏认定依据，本院不予支持，误工费应以内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入即25497元／年计算。原告主张的后续治疗费待实际产生后，可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告武凤娥损失的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费费等损失共计9995.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗分公司在机动车交强险责任保险限额范围予以赔偿，并于本判决生效后10日履行。
二、被告刘俊不再承担赔偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费158元，因适用简易程序减半收取79元，由原告承担24元，被告人保财险公司承担55元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭田民初字第0065号
原告张某甲，女，1990年6月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告崔某某，男，1982年12月12日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民。
原告张某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：婚后，被告对家庭极不负责任，不尽家庭义务，经常对我实施家庭暴力，且对我父母非打及骂，夫妻关系名存实亡，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告给付抚养费40000元。
被告崔某某辩称：婚后我长期外出务工，因原告有第三者插足，致夫妻感情逐渐破裂，若原告坚持离婚我同意，但要求抚养孩子，由原告给付抚养费、返还我彩礼并带走我婚前个人财产。
经审理查明：被告招赘到原告家，与原告于2010年8月31日登记结婚，2011年12月17日生女孩张某乙。婚后夫妻关系尚好，因被告多时在外打工，对家庭照顾较少，致夫妻关系失和。2014年8月27日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好。2015年6月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告个人财产：大立柜1件，彩色电视机1台，电视柜、组合沙发各1套。
上述事实有原、被告陈述，本院（2014）渭田民初字第0066号民事判决书等证据证实。
对于被告提出原告有第三者插足，因原告否认，被告未能提供证据，本院不予认定。至于原告提出被告购买婚前个人财产时其父亲支付了部分资金，也没有证据证实，本院亦不予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但在共同生活中被告多时在外打工，对家庭照顾较少，致夫妻关系失和。原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好，现原告坚持离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子，因一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，庭审中原告放弃抚养费的请求，本院认可；至于被告要求由原告返还彩礼，因双方共同生活已满三年，故本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告崔某某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费自负。
三、被告个人财产大立柜1件，彩色电视机1台，电视柜、组合沙发各1套归其所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第324号
原告：凌明秋，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：宿迁市三源建筑工程有限公司。住所地：江苏省泗阳县。
法定代表人：石标，任公司经理。
原告凌明秋与被告宿迁市三源建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌明秋及其委托代理人王德怀到庭参加了诉讼，被告宿迁市三源建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌明秋诉称，原告系被告处职工。2012年5月4日五时左右，原告在被告所承建的龙口港码头工作（浇注）过程中，摔进大坑里受伤，被其他职工送到龙口市第二人民医院住院治疗28天，期间由被告派人进行了护理。后来原告起诉到法院要求被告赔偿，法院认为：原告系被告招用的劳动者，其在为被告提供劳动过程中受伤，依法应先申请劳动仲裁。为了维护自己的合法权益，原告特申请贵院依法确认原被告2012年4月27日至2012年5月4日之间存在劳动关系。
被告宿迁市三源建筑工程有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告2012年4月27日到被告承包的龙口港一号港码头工地从事混凝土浇筑工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资为13元／小时，工作至2012年5月4日早上5时许，原告发生事故受伤，受伤后在龙口市第二人民医院住院治疗28天，住院期间由原告妻子和被告单位也派人护理，医疗费由被告支付，出院后再未到被告处工作。为追要劳动者受害责任赔偿，原告起诉至龙口市人民法法院，要求：被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费共计62204元。2013年5月16日龙口市人民法院作出（2013）龙龙民初字第46号民事裁定书。以原告凌明秋系被告宿迁市三源建筑工程有限公司招用的从事工作的劳动者，在提供劳动过程中受伤，应先申请劳动仲裁，以确认双方之间是否存在劳动关系。现原告以提供劳务者受害责任纠纷直接向法院提起普通民事诉讼，要求被告宿迁市三源建筑工程有限公司赔偿各项损失，不符合法律规定为由，驳回了原告凌明秋的起诉。原告不服，提出上诉。2013年8月8日烟台市中级人民法院作出（2013）烟民四终字第1073号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2013年9月9日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，当日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）272号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。2013年9月16日原告诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。审理中明确诉讼请求为：依法确认原被告2012年4月27日至2012年5月4日之间存在劳动关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的仲裁决定书，证人证言、住院病历和本院调取的（2013）龙龙民初字第46号案件的开庭笔录等证据在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”2012年4月27日原告到被告处工作，2012年5月4日在工作中受伤，由被告送至龙口市第二人民医院住院治疗，并派人护理和承担了医疗费事实清楚，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，应予确认。被告在（2013）龙龙民初字第46号案件的开庭笔录中对原告的受伤事实认可，但称其将部分工程承包给徐兆林，原告系徐兆林雇用，徐兆林当庭不予认可，被告也没有提供证据证明，其与徐兆林是承包关系，本院不予认定。即使是被告将工程转包给没有用工主体资格的徐兆林，对徐兆林雇用的劳动者亦应由被告承担用工主体责任，被告未到庭参加诉讼不影响对本案的审理。依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
确认原告凌明秋2012年4月27日至2012年5月4日期间与被告宿迁市三源建筑工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费560元，由被告宿迁市三源建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00005号
原告：徐先宏。
委托代理人：吴家宝，江苏省金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区。
法定代表人：崇克伟，该公司董事长。
委托代理人：金晓文，安徽省天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告徐先宏与被告天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐先宏及其委托代理人吴家宝，被告天长市丰源米业有限公司的委托代理人金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐先宏诉称：2013年10月，其向天长市丰源米业有限公司出售杂交稻，天长市丰源米业有限公司于2013年10月8日向徐先宏出具收据一张，注明杂交稻总价款为人民币57300元。此款经其多次催要，天长市丰源米业有限公司仅付款人民币19800元。现请求法院判令天长市丰源米业有限公司给付下余杂交稻款人民币37500元，并承担本案的诉讼费用。
天长市丰源米业有限公司承认徐先宏在本案中所主张的事实。
本院认为，天长市丰源米业有限公司承认徐先宏在本案中主张的事实。对徐先宏主张的事实本院予以确认。徐先宏主张的杂交稻款37500元，有收据和当事人陈述为凭，应当还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天长市丰源米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐先宏杂交稻款人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告天长市丰源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第9号
原告：伍亚盛，现住长春市二道区。
被告：吉林东奥工程有限公司
住所地：长春市南关区西五马路十号
法定代表人：孙树成，董事长。
本院受理原告伍亚盛诉被告吉林东奥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为长春市南关区西五马路10号，本案应由长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同中明确约定“如双方就本合同发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的，可提交长春市二道区人民法院裁决”。因原、被告约定的管辖，符合协议管辖的法律规定，所以我院对此案有管辖权，被告吉林东奥工程有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林东奥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏荔莎
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第192-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行。
法定代表人：刘芳，行长。
被执行人：莱芜市双峰钢结构有限公司。
法定代表人：宋安修，经理。
被执行人：莱芜市汶河煤业有限公司。
法定代表人：阚峰吉，经理。
被执行人：莱芜市双峰建筑安装工程有限公司。
被执行人：阚峰吉。
被执行人：李平。
被执行人：阚军吉。
被执行人：宋合修。
被执行人：林古庆。
被执行人：王建伟。
被执行人：周立菊。
被执行人：颜秀娥。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市双峰钢结构股份有限公司、莱芜市汶河煤业有限公司、莱芜市双峰建筑安装工程有限公司、阚峰吉、李平、阚军吉、宋合修、林古庆、王建伟、周立菊、颜秀娥金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处2013年12月31日作出的（2013）莱钢都证经字第2068号具有强制执行效力的债权文书公证书、2014年5月8日作出的（2014）莱钢都证执字第36号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。2014年8月20日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律义务，但被各执行人均未履行。
执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金4000000元及利息、公证费12000元及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院依法查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）莱钢都证执字第36号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 张海峰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃中，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继红，女，汉族。
再审申请人王跃中与被申请人张继红买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审审查，现已审查终结。
原一审查明：2011年5月10日张继红经王跃中介绍由王跃中代张继红与山西百安居房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，协议书签订当日张继红将房屋首付款132000元交给王跃中。后张继红以所认购房屋未能获得审批，无法实现购房为由要求解除协议并退还房屋首付款。2012年12月15日张继红经与王跃中协商，双方达成协议，载明：“王跃中收到张继红购房合同壹份及收据壹拾叁万贰仟（132000），由王跃中置换珠峰苑购房新合同，新合同由王跃中自行处理，所交房屋首付款王跃中同意分六次于2013年5月31日前全部退还给张继红”。协议签订后，张继红将房屋认购协议书及首付款收据交给王跃中，王跃中分两次退还张继红共计52000元，剩余款项经张继红多次催要王跃中未予退还，张继红为此诉至法院，以上为本案事实。
原审认为：原、被告在庭审过程中均提供协议，对此协议均无异议，此协议明确载明：甲方：张继红，乙方：王跃中，乙方收到甲方购房合同一份及收据，由乙方置换珠峰苑购房新合同，新合同由乙方自行处理，并按照下列步骤归还甲方所有资金。协议签订后，原告张继红将房屋认购协议书及收据交付给被告王跃中，被告王跃中也已实际履行了协议约定的部分退款义务，因此原告要求被告给付剩余购房款8000元的请求本院予以支持。至于原告主张利息一节，因原告起诉时，双方约定的期限尚未届满，因此原告的该请求本院不予支持。被告反诉称其所实施的行为均为代原告实施一节，本院对此无有异议。但根据原、被告签订的协议可知，双方的代理行为已经终止。被告在收到原告的购房合同及收据后自行置换新合同，且新合同由被告自行处理，并归还原告所有资金，之后被告实际履行了部分退还事宜，因此被告的反诉请求本院不予支持。一审判决：1.被告王跃中于本判决生效后三十日内给付原告张继红剩余购房款80000元；2.驳回原告张继红的其他诉讼请求；3.驳回被告王跃中的反诉请求。
王跃中不服尧都区人民法院的上述判决，向临汾中院提出上诉。
二审法院认为：上诉人与被上诉人2012年12月15日签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，被上诉人将房屋认购协议书及收据交付给上诉人，上诉人也已实际履行协议的部分退款义务，现被上诉人要求上诉人按协议给付剩余购房款80000元的请求应予支持。上诉人称该协议是附条件的，没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
二审判决后，王跃中不服，向本院提出再审申请。其再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）临民终字第01036号民事判决书。2.依法改判被申请人向再审申请人返还5.2万元。3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：
一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明
2011年4月，山西师大部分人员在共同购买山西百安居房地产开发有限公司开发的“绿景新都”楼房过程中，张继红自己经过考察决定购买该房，并委托我代其办理购房事宜。受其委托，我代她与山西百安居房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》，并代其办理了交款手续。办完后我将合同及开发商开具的收款收据一并交给了张继红。
2012年12月15日，因开发商未能按时开工、交房，张继红将《房屋认购协议书》和《收据》交给我，再次委托我代其办理置换“珠峰苑”合同及退款事宜。后因“珠峰苑”项目也未能开工建设，致使协议约定的置换“珠峰苑”房子的条件无法成就，期间，张继红声称生活困难，处于好心和善意，我垫付5.2万元给了张继红。
2013年初，张继红又一次委托我代其报案并主张权利，其在向太原市公安局的报案材料中明确写到：“经协商同意王跃中全权代理我向开发商讨要所有款项”。
2013年2月4日，张继红与其他六名购房者共同给林业厅（原楼盘为百安居公司与林业厅共同开发）相关领导致函（《关于尽快退还房款的要求》），其中写道：“我们强烈要求退还房款。希望领导帮助我们尽快退款，并且要求退款时林业厅领导、王跃中以及我们在场，已交房款全部直接退还我们本人”。支持上述事实的证据有：《房屋认购协议书》、《收据》、《协议》、《报案材料》、《关于尽快退还房款的要求》，上述事实及证据足以证明：申请人与被申请人之间是委托代理关系。山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第01036号民事判决认定申请人与被申请人之间是债务关系，缺乏证据证明。
二、原判决、裁定适用法律确有错误
申请人与被申请人之间是委托代理关系，山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第01036号民事判决错误认定申请人与被申请人之间是债务关系。2013年初，被申请人委托申请人代其报案的《报案材料》和2013年2月4日被申请人与其他六名购房户共同给林业厅（原楼盘为百安居公司与林业厅共同开发）相关领导《关于尽快退还房款的要求》的函件，足以证实：权利人是被申请人，义务人是开发商。山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第01036号民事判决因对法律关系事实认定的错误，导致适用法律错误。
经审查查明的事实与一二审认定的事实基本一致。
本院认为，2012年12月15日再审申请人与被申请人达成协议，载明：张继红将房屋认购合同及收据交给王跃中由其自行处理，所交房屋首付款王跃中同意分六次于2013年5月31日前全部退还原告。此协议系双方真实意思表示，应认定有效。协议签订后，申请人已实际履行了该协议约定的部分退款义务，可见申请人对此协议的内容是认可的，原审法院判决申请人给付被申请人剩余购房款80000元的判定并无不妥。申请人认为该协议存在附随条件于法无据，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王跃中的再审申请。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 苏星君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2624号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：马杨，成年，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告马杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2624号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。法定代表人：岑鑫，总经理。委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。被告：马杨，成年，汉族，住所慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告马杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年三月二十二日代书记员 杨芳芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第102号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人满克亮，济宁高新区黄屯街道办事处工作人员。
被执行人周建设，农民，住济宁高新区。
因被执行人周建设未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新社抚费征决字（2014）第100-012号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新社抚费征决字（2014）第100-012号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人周建设向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王瑞力
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第845号
原告张战山，男，1967年2月17日生。
被告蔺武民，男，1965年8月25日生。
本院在审理原告张战山与被告蔺武民物业服务合同纠纷一案过程中，原告张战山于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张战山撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取25元，由原告张战山负担。
审判员 李建立
二〇一四年五月十五日
书记员 张东亮
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初30号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系大连××公司员工。
诉讼代理人朱凤荣，男，××年××月××日出生，系大连市金州新区××法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。
被告人施某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、肖某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人施某某、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人朱凤荣、附带民事原告人宋某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年11月22日17时40分许，被告人施某某酒后驾驶未按规定检验且机件不符合安全要求的辽BYP1**号普通二轮摩托车搭载其妻子邱增莉，沿花园口经济区迎春街由东向西行驶至老龙头桥东头40米附近时，因采取措施不当，与同向前方行人李国军相碰撞，致李国军受伤、车辆受损，被害人李国军经医院抢救无效于2015年11月27日死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告人施某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人施某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、肖某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实，由于被告人施某某的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费23512.87元、误工费1203.77元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费500元、处理李国军丧葬事宜的误工损失：2166.79元、死亡赔偿金671820元、被扶养人生活费（母亲）：34352.5元、被扶养人生活费515287.5元（妻子）、丧葬费31418.5元、精神损害赔偿金100000元，合计1382511.77元。现请求判令被告人施某某依法承担刑事责任并赔偿原告人的经济损失。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月22日17时40分许，被告人施某某酒后（乙醇含量为53.24mg/100ml）驾驶未按规定检验且机件不符合安全要求的辽BYP1**号普通二轮摩托车搭载其妻子邱增莉，沿花园口经济区迎春街由东向西行驶至老龙头桥东头40米附近时，与同向前方行人李国军相碰撞，致李国军受伤，施某某将被害人李国军送往医院救治，后李国军经医院抢救无效于2015年11月27日死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告人施某某负此次事故全部责任。
另查明，被害人李国军于1964年11月4日出生（非农户口），其第一顺序法定继承人有妻子宋某某、儿子李某某、母亲肖某某（1940年1月7日出生，非农户口），其父母共育有四女一子。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2015年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费23602.87元、误工费460.15元（92.03元*5天）、护理费460.15元（92.03元*5天）、住院伙食补助费400元（80元*5天）、死亡赔偿金671820元（33591元*20年）、丧葬费31805.5元，被抚养人生活费：母亲27482元（27482*5/5），合计728548.67元。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明、被告人前科查证确认表、情况说明、常住人口登记卡、录音、监控视频、机动车人信息查询结果单、机动车驾驶证、医疗费收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。施某某酒后驾驶未按规定检验且机件不符合安全要求的二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应全部赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔付交通费、精神损害赔偿金等其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某某的刑期自2015年12月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人施某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、肖某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计728548.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘瑜瑾