天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初928号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：陈玉森，男，1956年10月13日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉英，女，1958年6月20日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被告：吴进祥，男，1976年5月5日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被告：王梅芽，女，1977年5月12日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被告：陈玉龙，男，1968年12月7日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：吴凤梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：陈金林，男，1988年4月10日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被告：王淑霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：陈建洪，男，1987年1月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈玉森、陈玉英、吴进祥、王梅芽、陈玉龙、吴凤梅、陈金林、王淑霞、陈建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。被告陈玉森、陈玉英、吴进祥、王梅芽、陈玉龙、吴凤梅、陈金林、王淑霞、陈建洪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉森、陈玉英偿还原告借款本金1905427.26元，截至2016年11月28日利息、罚息97430.27元及自2016年11月29日至判决确定给付之日期间的利息、罚息；2.被告吴进祥、王梅芽、陈玉龙、吴凤梅、陈金林、王淑霞、陈建洪对被告陈玉森、陈玉英的上述债务承担连带保证责任。庭审前，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈玉龙、吴凤梅、陈建洪的诉讼请求，本院口头裁定准予原告撤回起诉。事实与理由：被告陈玉森、陈玉英、吴进祥、王梅芽、陈玉龙、吴凤梅、陈金林、王淑霞、陈建洪组成联保体，共同向原告申请授信融资。经原告审查同意，于2014年12月26日与前述联保体成员签订联保体授信合同。其中，被告陈玉森、陈玉英的授信额度为2400000元，授信期限自2014年12月24日至2016年12月24日，贷款利率另行协商约定，但不得低于7.84%，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，被告陈玉森提出支用申请，原告确认了授信贷款金额为2400000元，贷款期限自2015年12月29日至2016年9月24日，年利率为8.613%。原告于2015年12月29日将相关贷款支付至被告陈玉森账户。但被告陈玉森、陈玉英未能按约偿还本息，经多次催要未果，故诉至法院。
陈玉森、陈玉英、吴进祥、王梅芽、陈金林、王淑霞未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：联保体授信合同、额度启用通知书、借款支用申请书及银行确认部分、授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原告与被告陈玉森、陈玉英（通讯地址：天津市东丽区新中村木材市场67-4号），吴进祥、王梅芽（通讯地址：天津市东丽区新中村木材市场63-2号），陈金林、王淑霞（通讯地址：天津市东丽区新中村230号）以及陈玉龙、吴凤梅、陈建洪签订联保体授信合同约定，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为12400000元（其中被告陈玉森授信额度为2400000元）；授信额度的使用期限为24个月，自2014年12月24日至2016年12月24日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.84%；联保体成员对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任，联保体成员的控制企业对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；联保体成员同意在原告处开立联保体保证金账户，在原告发放授权前，被告陈玉森存入保证金480000元，并为主债权设定最高额质押；各成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户直接扣收；被告陈玉森、陈玉英等，共同向原告申请授信并经原告审核同意，共同使用授信额度并共同承担还款责任；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下原告确认的内容为准；逾期罚息及复利为到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；利息计算约定为月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；本合同项下借款选择本合同约定的按期（月、季）付息、一次还本和利随本清以及双方协商的其他方式偿还借款本息时，按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计息法计算利息。此外，合同还约定任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
在由被告陈玉森签名的借款支用申请书中载明：申请借款期限为2015年12月29日-2014年12月24日；申请借款金额2400000元；申请借款利率的调整方式为固定利率；用途为转期。借款支用申请书确认部分约定了年利率为8.613%。上述材料经原告审核后，原告于2015年12月29日将2400000元借款汇划至被告陈玉森账户。被告陈玉森在借款期限到期后，未依约偿还借款本息。按照合同约定，原告于2014年11月24日，扣划被告陈玉森保证金账户余额。截至2016年11月28日，被告陈玉森、陈玉英尚欠原告借款本金1905427.26元、利息、罚息97430.27元未能偿还。
本院认为，原告与被告陈玉森、陈玉英、吴进祥、王梅芽、陈金林、王淑霞等人签订的联保体授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。
被告陈玉森、陈玉英未能按约履行偿清原告借款本金的行为，显系违约，故原告按照联保体授信合同约定要求被告陈玉森、陈玉英偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以照准。被告吴进祥、王梅芽、陈金林、王淑霞亦应按照合同约定，对被告陈玉森、陈玉英的债务，承担连带保证责任。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告陈玉森、陈玉英、吴进祥、王梅芽、陈金林、王淑霞经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉森、陈玉英于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1905427.26元，截至2016年11月28日的利息、罚息97430.27元及自2016年11月29日至本判决确定给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及联保体授信合同约定的标准计算）；
二、被告吴进祥、王梅芽、陈金林、王淑霞对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22823元，减半收取11411.5元，财产保全费5000元，全部由被告陈玉森、陈玉英、吴进祥、王梅芽、陈金林、王淑霞承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一七年三月××日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。