云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1504号
原告朱某某。
委托代理人朱某甲，一般授权。
被告某酒业有限责任公司。
委托代理人罗昆，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告某电网公司。
委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈代勤，某电网公司法律顾问（特别授权）。
原告朱某某诉被告某酒业有限责任公司、某电网公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某甲，被告某酒业有限责任公司的委托代理人罗昆、被告某电网公司的委托代理人陈代勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年3月3日，原告朱某某受雇于被告某酒业有限责任公司酿酒车间从事酿酒工作，同月15日，根据公司管理人员的安排参与修建厂房，中午15时许，原告在第一层屋面上施工作业的过程中，被屋面上的产权属被告某电网公司所有的10千伏高压线触电后跌落到楼下受伤，伤后即昏迷不醒。随后，被告某酒业有限责任公司安排公司员工余某某、孔某某、王某某、张正和等人将原告送至昭通市第一人民医院住院治疗，原告住院74天后好转出院，住院期间的医疗费已经由被告某酒业有限责任公司支付。原告此次所受损伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需后续治疗费12000元。原告出院后就损害赔偿事宜找被告进行多次协商，但由于被告没有赔偿诚意而协商未果。我特向法院起诉，请求法院支持我的下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失合计人民币104062.93元（其中医疗费201.68元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金43336元、护理费6720元、误工费12560元、鉴定费1300元、被扶养人生活费23945.25元、后续治疗费12000元、交通费300元）；2、案件受理费判由二被告负担。
被告某酒业有限责任公司辩称，1、某酒业有限责任公司不是电力设备的产权人，只有参与的责任，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条：因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。原告是我公司雇员，与我公司是雇佣关系，我公司不应在此案由下承担责任；2、本案中原告系成年人，长期在外从事建筑工作，在屋顶与高压线之间存在危险，原告因疏忽大意而没有预见，故原告自身有过错，应减轻被告责任；3、原告的损伤经鉴定为七级伤残及后续治疗费12000元，该鉴定系原告私自委托鉴定，未通过法院，未告知被告方，剥夺了被告方的知情权，故依法不应当采纳作为证据使用；4、我公司已支付原告医疗费66355.87元，在本案中原告有过错，原告应当为其自身过错分摊该笔医疗费用；5、原告起诉的104062.93元的费用与实际有出入，原告父母的被抚养人生活费应由四人分摊，但原告只计算为三人分摊，故计算不符合，不属实。
被告某电网公司辩称，被答辩人朱某某所诉事件的法律关系为在劳动中发生的工伤事故，对于相关赔偿，依法应由伤者与用人单位按工伤程序解决，与答辩人无关，答辩人依法不承担任何责任。因此被答辩人对本答辩人的诉讼不成立，敬请人民法院依法驳回被答辩人对本答辩人的诉讼请求。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告的损害应由谁来承担，责任主体应当如何认定；2、原告的损失具体是多少。
原告朱某某针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、宋某某书写的便条原件一份，欲证明原告朱某某在某酒业有限责任公司上班；2、证人余某某、王某某的证言原件一份，欲证明原告朱某某于2013年3月3日至15日在某酒业有限责任公司上班，其中3日至9日在酿酒车间酿酒，10日至15日由余某某安排干杂活，15日上房屋盖瓦时遭电击受伤；3、乐居镇仁和村民委员会出具的证明原件一份，欲证明原告朱某某的父母由原告三弟兄赡养；4、昭通市第一人民医院医疗证明书原件一份，欲证明原告朱某某于2013年3月15日至5月28日在昭通市第一人民医院外四科住院治疗，其中3月15日至3月25日需二人护理，3月25日至5月28日需一人护理；5、昭通市第一人民医院门诊收费收据原件二份及昭通市中医医院门诊收费收据原件一份，欲证明原告用去医疗费201.68元的事实；6、收条原件三份，欲证明用去交通费300元的事实；7、收据原件一份，欲证明原告作鉴定用去伤残鉴定费700元及后续治疗评估费600元的事实；8、昭通市第一人民医院出院证原件一份，欲证明原告受伤情况；9、昭通市中医医院“EvokedPotentialReport”报告单原件一份，欲证明原告左耳听力受损伤的事实；10、昭通市第一人民医院住院病历复印件一份，欲证明原告住院医疗情况；11、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心“昭滇乾鉴字（2013）08034号”司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告的损伤经鉴定为七级伤残，后续治疗费评估为壹万贰仟元；12、朱某甲、钱某某的身份证复印件及朱某乙、朱某丙的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告朱某某的被扶养人身份情况。
原告朱某某申请了证人孔某某出庭作证，其证言欲证明原告朱某某于2013年3月15日在某酒业有限责任公司做工时被高压电击伤后从一楼屋顶跌落受伤的事实。
经质证，被告某酒业有限责任公司对原告朱某某提交的上述证据发表如下质证意见：1、对第1号证据因缺乏关联性，不予认可；2、对第2号证据认为证人应当出庭作证，因其未出庭，不予认可；3、对第3号证据认为不具有客观性，也不予认可；4、对第4、8、10、12号证据无意见；5、对第5号证据中昭通市中医医院的门诊收费收据不予认可，对昭通市第一人民医院的门诊收费收据无意见；6、对第6、7号证据认为系非正规发票，不予认可；7、对第9号证据中用笔添加的文字不予认可；8、对第11号证据认为系单方、私自作出的鉴定，不予认可；9、对证人孔某某的证言，认为其与原告有亲属关系，且并非亲眼看到的事实，不予认可。
被告某电网公司对原告朱某某提交的上述证据发表如下质证意见：1、对第2号证据认为其证人未出庭作证，不具有真实性，不予认可；2、对其他证据及孔某某的证言均无异议。
被告某酒业有限责任公司向本院提交了医疗收费收据原件五份，欲证明原告朱某某住院期间用去医疗费66355.87元，该费用全部由被告某酒业有限责任公司支付的事实。
经质证，原告朱某某对被告某酒业有限责任公司提交的上述证据无异议。
经质证，被告某电网公司对被告某酒业有限责任公司提交的上述证据无异议。
被告某电网公司未向本院提交证据。
本院依法对现场进行了勘查，并拍摄了勘查照片4张。
经质证，原被告双方当事人对法院依法勘查拍摄的4张照片均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告朱某某提交的第2号证据，证人应当出庭作证，因其未出庭作证，对其证言不具有合法性，本院不予采信；第3号证据因其不具有客观性，故本院不予采信；第6号证据，不是正规发票，不具有合法性，本院不予采信；对原告朱某某提交的其他证据及证人孔某某的证言具有真实性、合法性、关联性，是本案的证据，本院予以采信。对被告某酒业有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对本院依法勘查调取的证据，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月3日，被告某酒业有限责任公司雇佣原告朱某某为其提供劳务，从事酿酒工作，3月15日由公司人员安排其到厂房（一层）屋顶施工，原告朱某某在施工过程中被头顶10千伏的高压电击伤后跌落到地面。后被公司员工送到昭通市第一人民医院住院治疗74天，用去医疗费66355.87元，该医疗费费用全部由被告某酒业有限责任公司支付。原告朱某某的伤经医院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；二、电击伤，右手及右足局部IIIＯ烧伤；三、电击伤后继发性心肌损害；四、双侧眶内侧壁骨折；五、左耳听力下降；六、颈椎退行性骨关节病；七、双肺炎症；八、左股骨颈疝窝。原告朱某某住院期间2013年3月15日至3月25日需二人护理，3月25日至5月28日需一人护理。出院后原告朱某某分别于2013年6月21日、8月7日、8月15日到昭通市第一人民医院、昭通市中医医院进行门诊治疗，共用去治疗费201.68元，该治疗费用由原告朱某某支付。原告朱某某的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心“昭滇乾鉴字（2013）08034号”司法鉴定意见书鉴定为七级伤残，后续治疗费评估为壹万贰仟元，用去鉴定费、评估费共计人民币1300元。
另查明，击伤原告朱某某的10千伏的高压电线路产权属被告某电网公司所有，该线路的日常维护管理均由被告某电网公司下属的乐居供电所负责。原告朱某某的被扶养人有父亲朱某甲，生于1945年2月5日；母亲钱某某，生于1947年9月29日；长子朱某丙，生于2000年11月28日；长女朱某乙，生于2006年6月13日。朱某甲与钱某某共有子女四人。现原告朱某某起诉来院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币104062.93元。并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权并造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案是因触电事故引发的人身损害赔偿纠纷，造成原告朱某某电击受伤的10千伏高压电线路产权归被告某电网公司所有，且被告某电网公司作为供电企业对供电线路设施存在的安全隐患，未尽到监管职责，对于触电事故的发生有过错，应当承担相应的民事责任。被告某酒业有限责任公司作为雇主，安排原告朱某某到房屋屋顶从事房屋修建工作，因房屋屋顶与高压线之间的距离很近，存在较大的安全隐患，且被告某酒业有限责任公司未采取任何安全保障措施，导致原告朱某某被电击后跌落地面受伤，被告某酒业有限责任公司具有较大的过错，应当承担相应的民事责任。原告朱某某作为成年人，在其施工过程中应当预见到其头顶高压线的危险，故其自身也存在一定的过错，相应地应当减轻二被告的民事责任。原告朱某某的损失应计算为：1、医疗费：66557.55元；2、住院伙食补助费：50元／天×74天＝3700元；3、误工费：考虑原告受伤情况，结合当地实际，给予50元／天，予以支持120天即50元／天×120天＝6000元；4、护理费酌情支持50元／天，即50元／天×10天×2人﹢50元／天×64天×1人＝4200元；5、残疾赔偿金5417元／年×20年×40％＝43336元；6、后续治疗费12000元；7、被扶人生活费23945.25元（朱某甲4561元／年×12年×40％÷4＝5473.2元；钱某某4561元／年×14.5年×40％÷4＝6613.45元；朱某乙4561元／年×11年×40％÷2＝10034.2元；朱某丙4561元／年×5年×40％÷2＝4561元，合计26681.85元。因原告朱某某在起诉中按30%计算，只主张23945.25元，本院认为是对其诉讼权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以支持）；8、鉴定费1300元；9、交通费，考虑实际情况酌情予以支持150元。以上各项费用共计人民币161188.8元。综合本案实际情况，本院认为被告某电网公司应承担40%的赔偿责任即161188.8元×40％＝64475.52元；被告某酒业有限责任公司应承担40%的赔偿责任161188.8元×40％＝64475.52元，因被告某酒业有限责任公司已为原告朱某某支付了66355.87元的医疗费，故原告朱某某还应当返还被告某酒业有限责任公司1880.35元；原告朱某某自身应承担20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生的有过失的，可以减轻经营者的责任”。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《云南省供用电条例》第十二条“供电企业应当对其维护管理的供用电设施的安全负责，定期检查、检修和试验，及时消除隐患，保证安全供电”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告某电网公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告朱某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币64475.52元。
二、由原告朱某某在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还被告某酒业有限责任公司人民币1880.35元。
案件受理费2381元，被告某酒业有限责任公司负担953元，被告某电网公司负担953元，原告朱某某负担475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 官先哲
审 判 员 蒋忠国
人民陪审员 赵庆忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 琼