wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第377号
原告夏顺军，男，汉族，1973年11月6日出生，人，农民。
委托代理人陈强（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告夏顺军诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏顺军到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏顺军诉称，2013年11月，原被告之间签订红枣收购合同一份，约定原告向被告提供优质红枣，单价及数量以过磅单为准等内容。合同签订后原告依约履行了合同义务，且经双方结算货款总额为418000元，被告仅支付406118元款项后，余款11882元未付并向原告出具承诺书一份。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的红枣款11882元并承担本案的诉讼费用。
原告夏顺军为证实其主张向本院提交下列证据：
新疆天娇红农业科技开发有限公司承诺书一份，证明2013年原被告之间存在红枣买卖合同关系，原告提供货物后，被告向原告支付部分货款后仍欠原告11882元红枣款的事实。
因被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告夏顺军所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据承诺书一份，因该证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认该证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告夏顺军与被告天娇红公司在2014年11月协商达成红枣收购协议。红枣的收购价格，参考市场行情，经双方协商以每公斤8元的价格收取。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，夏顺军负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金壹万元。2015年3月30日，经原告索款被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年4月30日前付清所欠原告2013年的红枣款11882元，但被告到期未给付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2015年4月30日前应付红枣款11882元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款11882元的问题。本院认为，原、被告之间在2013年存在红枣购销事实。至2015年3月30日，被告在收回原告的过磅单并向原告出具承诺书一份，承诺余款11882元在2015年4月30日前付清，该承诺系原告真实意思表示，该行为系对原告所提供的红枣价款进行结算，同时也确认了原被告双方之间的红枣买卖关系，被告应当按照承诺书约定的期限履行给付原告红枣款11882元的义务。故对于原告要求被告支付欠款11882元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告夏顺军红枣款11882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费97.05元，减半收取48.53元，被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月六日
书记员 王增玉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第5号
申请复议人赵某甲。
申请复议人赵某乙。
申请复议人赵某丙。
申请执行人庄某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
申请复议人赵某甲、赵某乙、赵某丙不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山执字第144号执行裁定书以及（2014）山执字第144-2号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院（以下简称山海关法院）认为，依据（2011）秦民一终字第547号民事调解书和申请人庄某申请，以（2014）山执字第144号执行裁定书裁定提取的是姚淑英、赵洪贵、庄某所有的占地补偿款，该执行行为并无不当。异议人赵某甲、赵某乙、赵某丙提出请求分割征地补偿款中的青苗费和地上附着物补偿款，应当通过双方协商或诉讼程序解决，不属于本案解决的问题。裁定驳回赵某甲、赵某乙、赵某丙提出的异议。
申请复议人赵某甲、赵某乙、赵某丙称，山海关法院（2014）山执字第144号执行裁定书裁定不当，其理由如下：1、（2011）秦民一终字第547号民事调解书达成后父母赵洪贵、庄某没有索要收回承包地并实际进行占有经营管理，视为二老默认放弃了其土地承包经营权。该地上附着物以及青苗都是我方投资建造和种植管理，调解书上我方并没有明确放弃地上附着物及青苗的补偿，故征地补偿款不能全部提取给庄某。2、《解除土地延包合同协议书》中分项列明了土地补偿费和安置补偿费、地上附着物及青苗补助费的内容和金额。对于该款项的归属，各方必须通过协议明确约定，没有约定或约定不明的，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归所有人所有，即归我方所有。3、一关镇小湾村在土地征收中土地补偿安置待遇没有与我方达成协议，我方与村委会还有争议未解决完，山海关法院冻结提取该款项属于违法处分有争议的标的物，该执行行为不符合法律规定。4、依据调解书，庄某、赵洪贵、姚淑英今后迁坟、购买墓地的费用应该从征地补偿款中确定并预留出来，不应该不加区分的一块执行。综上，山海关法院没有全面正确地执行（2011）秦民一终字第547号民事调解书所确定的内容，让当事人另行协商或诉讼完全没有必要，有违司法的效率与公正原则。请求二审法院责令该院对有关执行行为予以撤销或更正。
本院查明，赵某甲、赵某乙、赵某丙因赡养纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2011）山民初字第333号民事判决书，提起上诉，秦皇岛中院审理过程中依法主持调解，双方自愿达成协议。2011年11月23日，秦皇岛中院作出（2011）秦民一终字第547号民事调解书，调解书确定赵洪贵、庄某、姚淑英（已故）的土地承包经营权，归赵洪贵、庄某经营，如土地被征用，补偿款归被赵洪贵、庄某所有；关于占地补偿款的分配，由原审被告赵爱华、赵爱秋、赵爱玲共同管理，用于赵洪贵、庄某的衣食住行、生老病死；占地补偿款用于以上费用不足，赵爱华、赵爱秋、赵爱玲共同负担，占地补偿款用于以上费用剩余，赵爱华、赵爱秋、赵爱玲共同继承。赵洪贵、庄某、姚淑英名下的土地被征用后，赵某甲、赵某乙、赵某丙未履行生效法律文书确定的给付义务，庄某申请强制执行，山海关法院立案执行。执行中，2014年5月12日，山海关法院向赵某甲、赵某乙、赵某丙送达（2014）山执字第104号执行通知书。2014年6月3日，山海关法院作出（2014）山执字第144号执行裁定书，裁定提取姚淑英在赵某丙户名下的征地补偿款106400元，赵洪贵在赵某甲户名下的征地补偿款93240元，庄某在赵某乙户名下的征地补偿款119000元，提取赵某丙户名下应给付姚淑英的征地补偿款19600元，共计338240元。2014年6月16日，山海关法院作出（2014）山执字第144-1号执行裁定书，裁定划拨赵某甲、赵某乙、赵某丙在山海关第一关镇小湾村村民委员会的征地款338240元。赵某甲、赵某乙、赵某丙不服该裁定提出执行异议，山海关法院认为执行中提取的是姚淑英、赵洪贵、庄某所有的占地补偿款，该执行行为并无不当，裁定驳回赵某甲、赵某乙、赵某丙提出的异议。赵某甲、赵某乙、赵某丙不服，向本院申请复议。
另查明，山海关区第一关镇小湾村村民委员会《小湾村家庭承包土地、征地、补偿、未征地表》中，户主赵某丙名下家庭成员姚淑英被征占用地0.76亩、0.14亩，每亩补偿款14万元，被占用征地补偿款106400元、19600元；户主赵某甲名下家庭成员赵洪贵被征占用地0.666亩，每亩补偿款14万元，被占用征地补偿款93240元；户主赵某乙名下家庭成员庄某被征占用地0.85亩，每亩补偿款14万元，被占用征地补偿款119000元。
再查明，2001年3月9日姚淑英病故，2013年1月21日赵洪贵病故。
本院认为，山海关法院在执行赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，山海关法院依据生效法律文书和庄某申请，提取赵某乙户名下庄某的土地补偿款并无不当。赵某甲、赵某丙户名下赵洪贵、姚淑英的土地补偿款，应由调解书确定的土地补偿款管理人赵爱华、赵爱秋、赵爱玲协商处分，山海关法院依据庄某的申请提取赵某甲、赵某丙户名下赵洪贵、姚淑英土地补偿款的执行行为事实不清，证据不足。赵某甲、赵某乙、赵某丙复议请求分割征地补偿款中的青苗费和地上附着物补偿款，该请求不属于本案的执行行为，赵某甲、赵某乙、赵某丙应当通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山执字第144-2号民事裁定书，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代理审判员 刘如菊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 俣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当太执字第00067-1号
申请执行人马鞍山市当涂飞翔制管有限公司。
法定代表人：荣宗霞，该公司总经理。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
被执行人蔡六华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）当太民二初字第00066号民事判决书，向被执行人浙江宝业建设集团有限公司、蔡六华发出执行通知书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司、蔡六华向申请执行人马鞍山市当涂飞翔制管有限公司支付货款1999998元、逾期付款违约金548000元、延期付款利息3500元（计算至2014年11月4日），承担诉讼费用27800元、执行费28278元。但被执行人浙江宝业建设集团有限公司、蔡六华至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司、蔡六华的存款2607576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴学飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初543号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托诉讼代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田桂喜。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告田桂喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳、被告田桂喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉称，被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2013年2月4日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告民怡家园L栋1单元2楼203廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2014年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租1560元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即交清前期所欠房租1560元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。
原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
1、廉租住房租赁合同复印件一份，拟证明原、被告双方的租赁合同关系，租金的标准为65元/月。
2、提交催款通知书及保障房租金催款通知书照片两张，拟证明原告催款的事实。
被告田桂喜辩称：被告不交房租主要有以下原因：第一，廉租房质量差，室内墙皮全部脱落，没有整修。第二，被告是征收拆迁户，当时的征收补偿太低。第三，被告无收入来源，生活无保障，无力交纳房租。
被告田桂喜未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，被告对廉租住房租赁合同及2016年的催款通知书未提出异议，本院予以确认。
本院经审理可以认定以下事实：2013年2月4日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告田桂喜签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）民怡家园L栋1单元2楼203廉租房一套；2、2013年度房租标准为65元/月（其后每年租金由物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
合同签订时被告已经交纳第一年度（2013年2月4日至2014年1月31日）的房屋租金。此后，被告以原告未对租赁物尽到修缮责任、在征收搬迁时补偿太低，以及生活困难等理由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告田桂喜自2014年2月1日开始，无正当理由拖欠房租，违反了合同约定。至2016年1月31日止，实际拖欠应交租金1885元（租金计算至2016年6月31日），被告应当及时交纳。现原告请求被告支付所拖欠租金1560元（租金计算至2016年1月31日）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称所租廉租房内墙仿瓷脱落，原告未尽到维修责任，对此，原告未否认，本院认为，依照合同约定和法律规定，应当由原告方承担的对租赁物的维修义务，原告应当及时履行，以确保被告方的居住质量。但内墙仿瓷脱落尚未达到房屋不能使用的程度，且被告一直居住至今，因此被告以此为由拒交租金，本院不予支持。廉租房本身就是为生活困难人群提供的保障住房，租金低廉，承租人再以征收补偿低、生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过民政救济途径申请解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂喜自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年2月1日至2016年1月31日期间）廉租房租金1560元；
二、驳回原告张家界市永定区住房保障办公室的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告与被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第847号
原告：张荣传。
被告：张伟。
原告张荣传诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告张伟公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告张荣传到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣传起诉称：被告因生产发展需要周转资金，于2011年5月24日、9月29日、2012年2月22日分别向原告借款500000元、100000元、200000元，共借款800000元，双方未约定还款日期。现原告急需回笼资金，而被告却无还款诚意，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张伟即时归还原告借款800000元，支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张伟未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条三份，拟证明被告张伟向原告借款800000元的事实。经质证，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
被告张伟未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张伟未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟归还原告张荣传借款800000元，并支付自2012年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 杨 怡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第774号
原告赵云层。
委托代理人杨琴、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州环球集团电梯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书社光村村前路6号。
法定代表人黄伟达。
原告赵云层诉被告江苏环球集团电梯配件有限公司（下称环球集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云层的委托代理人杨广先到庭参加诉讼，被告环球集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云层诉称，其于2010年4月入职被告处从事操作工工作。其在职期间工作兢兢业业，但被告未依法为其缴纳社会保险和住房公积金，还存在超时加班、克扣加班费、未支付法定年休假工资、混合用工等情形。被告的行为严重损害其合法权益，故其提交了书面离职信。其请求判令被告支付经济补偿金人民币11108元，支付失业金人民币9180元，并向其支付克扣的2014年2月份的工资差额500元。
被告环球集团公司公司辩称（提交书面答辩状，但未到庭应诉），原告系其单位职工，最近一期劳动合同的期限为2013年9月1日起至2014年9月30日止。其为原告办理了社保手续并缴纳了社会保险费，也未克扣原告的工资或加班费，原告主张的工资差额是原告应当承担的社保自费部分金额。其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年4月入职被告处从事操作工工作，原、被告之间最后一期劳动合同的期限为2013年9月1日起至2014年9月30日止。劳动合同履行期间，被告于后一个月的25日左右向原告发放上月工资，原告对此种工资发放方式表示认可。被告于2013年9月份起为原告缴纳社会保险费。原告在被告处实际工作至2014年3月3日。同月5日，原告书面通知被告解除劳动合同，理由是被告未为原告缴纳社会保险、住房公积金、存在超时加班、克扣加班费、未支付法定年休假工资及混合用工。
原告对2014年2月份之前的工资及加班费发放无异议。审理中，原告表示，其主张的2014年2月份工资差额500元中，有232.85元确系被告代扣代缴了应由原告个人负担的社会保险费用，另外267.15元工资差额应补发给原告，但原告未能及时说明其2014年2月份的应发和实发工资情况。被告在开庭后到庭表示，其并未克扣原告工资，考虑原告利益，其同意补发工资267.15元。
在提起本案诉讼前，原告曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金人民币11108元，支付失业金人民币9180元，并向其支付克扣的2014年2月份的工资差额500元。该劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月6日作出吴劳人仲案字（2014）第506号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的吴劳人仲案字（2014）第506号仲裁裁决书、银行卡客户交易查询明细（工资发放明细）、税收完税证明、解除劳动合同通知书及其回执及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的社会保险费用的，则不属于克扣工资情形。本案中，原告所诉2014年2月份工资差额中部分系用人单位代扣代缴了应由原告承担的社保自费部分金额，另外的267.15元工资差额双方仍有争议，且原告也未能说明2014年2月份的应发和实发工资情况，但鉴于被告表示自愿补发，故被告应补发原告工资267.15元。
关于原告主张的经济补偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等《劳动合同法》第三十八条规定之情形的，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，但本案原告要求被告支付经济补偿金无法律依据，理由如下：一、原告对2014年2月份之前的工资及加班费发放并无异议，而2014年2月份的工资按照双方当事人认可的惯例于后一个月的25日左右（即2014年3月25日左右）发放，而原告于2014年3月5日书面通知被告解除劳动合同时，尚未届至被告向原告发放2014年2月份工资的时间，原告要求解除劳动合同时，尚不可能发生原告所主张的被告克扣2月份工资的情况。二、原告主张的工资差额实际仅为267.15元，如果原告有意继续维系劳动关系，通常而言尚不至于因为上述小额的工资差额选择解除劳动关系，可见原告主观上无意继续履行劳动合同，而非因为存在小额的工资差额损害其利益。三、被告于2013年9月份起为原告缴纳社会保险费，原告理应知晓这一事实，但原告在此情况下仍以被告未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，而非向用人单位提出要求或通过相关职能部门依法维权，要求用人单位为其补缴此前未缴纳的社会保险。按照常理判断，如果原告珍惜并有意维系双方的劳动关系，理性的选择是要求用人单位为其补缴此前未缴纳的社会保险而非要求解除劳动关系，因此，从原告的行为分析，其解除劳动合同的真实动因并非用人单位存在违法情形损害其正当利益，而是基于其自身原因无意继续维系劳动关系。综合上述案件事实和情况审慎研判分析，本案名为劳动者按照《劳动合同法》第三十八条依法解除劳动合同，实为劳动者自动离职，用人单位并无支付经济补偿金的法定义务。
在劳动关系中，无论是用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则，结合本案上述多项因素审慎综合分析，原告以并不存在的克扣加班费等为由解除劳动合同，并据此主张经济补偿金违背了诚实信用原则。而且，原告所主张的用人单位未缴纳住房公积金并未列入《劳动合同法》第三十八条规定之情形，原告据此解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据。综上，本院对原告要求被告支付经济补偿金11108元的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的失业金，根据上述分析，原告无意维系与用人单位之间的劳动关系并提出解除劳动合同，系基于本人意愿中断就业，并不符合领取失业保险金的法定条件。另原告离职前已经正常缴纳失业保险，相关争议亦不属于人民法院的审理范围。综上，本院对原告要求被告支付失业金9180元的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条，第四十六条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州环球集团电梯配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵云层工资人民币267.15元。
二、驳回原告赵云层的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州环球集团电梯配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜荣尚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00144号
原告田华，男，生于1974年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈益中，男，生于1972年2月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田华诉被告陈益中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加了诉讼，被告陈益中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华诉称，2013年7月1日，被告陈益中向原告田华借款3万元，约定在2013年8月1日前偿还，2014年1月28日陈益中再次向原告借款2万元。经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求判令被告陈益中归还原告田华借款5万元，从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈益中未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告陈益中向原告田华借款3万元，并出具借条：“今借到田华人民币30000.00万元整（大写：叁万元），于2013年8月1日归还，逾期不还，将丰田汽车（渝HD96**）作为抵押。借款人：陈益中，2013年7月1日”，之后原告田华将从银行提取的现金2万元以及自己的现金1万元共3万元交付给被告陈益中。2014年1月28日，被告陈益中再次向原告田华借款2万元，并出具借条：“今借到田华人民币20000.00元现金，大写贰万元整。借款人：陈益中，2014年1月28日”，之后原告田华将从银行提取的现金1万元以及自己的现金1万元共2万元交付给被告陈益中。2014年5月28日，被告陈益中通过银行转账向原告田华偿还了第二次借款的2万元，但未收回借条。2014年6月7日，被告陈益中再次向原告田华借款2万元，原告田华从银行提取现金2万元交付给被告，双方未另行出具借条，约定继续使用2014年1月28日出具的借条。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件2张，银行交易明细以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈益中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条、银行交易明细以及原告的陈述可以佐证，本院予以认定。第一笔借款3万元约定的还款期限已到期，被告陈益中应当偿还该借款；第二笔借款2万元双方未约定还款时间，出借人可以随时主张要求偿还。关于借款期间的利息，双方并未作约定，视为不支付利息。由于第一笔借款3万元约定了还款期限，而被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益中于本判决生效之日起十五日内偿还原告田华的借款本金5万元及逾期利息（以本金3万元计算，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已预缴），减半收取525.00元，由被告陈益中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 向妮娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初551号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李纯，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月14日被永州市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；2016年10月27日被永州市冷水滩区人民检察院决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］541号起诉书指控被告人李纯犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月13日23时许，被告人李纯在其居住的冷水滩区梧桐路梧桐小区A单元104室，容留熊某、屈某某、唐某某吸食毒品，后被公安民警当场查获。该院以被告人李纯犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料光盘及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李纯对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月13日23时许，被告人李纯在其居住的冷水滩区梧桐路梧桐小区A单元104室，容留吸毒人员熊某、屈某某、唐某某吸食冰毒和麻古，后被公安民警当场查获。
上述事实，有证人熊某、屈某某、唐某某的证言，辨认笔录，刑事照片，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，视听资料光盘及被告人李纯的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李纯犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李纯犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李纯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李纯犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谢鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执605号
被执行人彭某某。
本院在执行被执行人彭某某罚金一案中，被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第60号
原告：周生祥。
委托代理人：李应龙、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江盛开建设有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼。组织机构代码：78567605-0。
法定代表人：俞妙兴，董事长。
委托代理人：唐莲芳，女，1987年2月16日出生，汉族。
委托代理人：俞亮，男，1983年10月20日出生，汉族。
原告周生祥诉被告浙江盛开建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李应龙、张振，被告的委托代理人唐莲芳、俞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告为承建斜桥镇“两新”建设首期安置区块（云川名都）Ш标工程所需，向原告采购砂石料。2011年10月12日，经原、被告对帐，由被告在该工地上的施工管理人郭林江代表被告出具欠条确认，截止当日被告在该工地上尚欠原告砂石款180000元。2013年2月7日，被告开具转帐支票支付了其中的40000元，同日，郭林江又代表被告出具给原告欠条1份，确认被告在该工地上尚欠原告砂石款140000元，此款经原告催讨未果。2014年3月4日被告公司名称由浙江腾跃建设有限公司更名为浙江盛开建设有限公司，故原告诉请法院判令被告立即支付该砂石款，并偿付原告利息损失（以140000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
被告答辩称，一、原告提供的被告与郭林江2010年5月23日签订的施工合同，系内部承包合同，合同中对双方的权利、义务作了明确的约定；二、原告提供的由郭林江出具的2份欠条，仅有郭林江签名，前为经手人，后为欠款人，均无被告单位另盖公章，因此被告不用承担付款责任；三、原告没有以任何形式向被告催讨过该货款。因此原告主张所依据的证据，无关联性、盖然性、真实性，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自已的主张，向本庭举证如下：
1、内部承包合同1份（复印件）。证明被告承建了海宁市斜桥镇“两新”建设首期安置区块（云川名都）Ш标工程，被告通过内部承包的形式，将该工程的现场施工、建材采购、用工等职责授权给郭林江，由其作为现场施工负责人全权处理。
2、欠条2份和被告开具的转帐支票及进帐单各1份。证明2011年10月12日，经原、被告对帐，由被告在本案涉诉该工程的施工管理人郭林江代表被告出具欠条确认，截止当日被告在涉案工程上尚欠原告砂石款180000元。2013年2月7日，被告开具转帐支票支付了原告其中的40000元，同日，郭林江又代表被告出具给原告欠条1份，确认被告在涉案工程上尚欠原告砂石款140000元的事实。
3、变更登记情况1份。证明2014年3月4日，被告公司名称由浙江腾跃建设有限公司更名为浙江盛开建设有限公司的事实。
被告为证实自已的主张，向本庭提供了领款单和转帐支票存根（均为复印件）各1份，证明郭林江系向被告借款40000元，而不是支付砂石款的事实。
上述证据经当庭质证，被告对证据3无异议，本院予以确认。对证据1的真实性无异议，被告认为证实了其与郭林江是内部承包关系，合同中对双方的权利、义务作了明确的约定，被告没有授权委托给郭林江，本院认为虽系复印件，但被告对其真实性无异议，与本案相关，予以确认。对证据2中的欠条2份，被告认为因为只有郭林江签名，没有被告单位盖章，被告也不知情，所以不予认可；对转帐支票支付40000元予以确认，但不是支付砂石款，是郭林江向公司借款。结合被告提供的证据，虽系复印件，但原告对其真实性无异议，被告提供的领款单和转帐支票存根上均载明，其支付给原告的40000元系砂石款，非借款，且上有原告本人签名，故本院认为原告提供的证据2与被告提供的证据能相互印证，其证明力予以确认。
通过上述证据质证和论证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月23日，被告（原名浙江腾跃建设有限公司）将中标承建的海宁市斜桥镇“两新”建设首期安置区块（云川名都）Ш标工程交由郭林江施工，并签订了《建设工程项目内部承包施工合同》，该合同明确约定郭林江系被告在该工程的承包施工方，负责现场施工、材料采购、工程款的结算等。施工期间，郭林江于2011年10月12日以浙江腾跃建设有限公司郭林江的身份向原告出具欠条1份，确认截止当日该工程结欠原告砂石款180000元。至2013年2月7日，被告开具转帐支票直接支付了原告砂石款40000元，同日，郭林江又以浙江腾跃建设有限公司郭林江的身份向原告出具欠条1份，确认该工程尚欠原告砂石款140000元，此款经原告催讨未果。
又查，2014年3月4日，被告公司名称由浙江腾跃建设有限公司更名为浙江盛开建设有限公司。
本院认为，原告周生祥与被告浙江盛开建设有限公司之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告收到货物后理应履行价款给付义务，但被告至今未付，应承担给付价款的民事责任并承担利息损失。故原告要求被告被告支付砂石款140000元，并偿付原告利息损失的诉讼请求，证据充分，应予支持。郭林江二次以浙江腾跃建设有限公司郭林江的身份向原告出具的欠条，虽没有被告公司公章，但原告足以相信系代表被告公司所为，且郭林江第一次出具欠条后，被告支付了部分货款，并在支付凭证上明确载明系支付砂石款，可见被告对郭林江出具的欠条上的该笔砂石款是认可的。故被告主张原告与被告的买卖合同不成立，被告支付的40000元系郭林江借款既无证据证明，也没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江盛开建设有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告周生祥价款140000元及逾期付款利息损失（以140000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6111号
上诉人(原审被告)：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区。统一社会信用代码：91350583731855811A。
投资人：尤建扬。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区。组织机构代码：59787919-2。
负责人：李伟斌，该支行行长。
原审被告：南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街2-6号。统一社会信用代码：913505836990012768。
法定代表人：陈昌振。
原审被告：尤建扬，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈昌振，男，汉族，1983年12月2日出生，住福建省南安市。
上诉人南安市明大卫生用品厂因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，原审被告南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，依法向上诉人南安市明大卫生用品厂送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市明大卫生用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6111号上诉人(原审被告)：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区。统一社会信用代码：91350583731855811A。投资人：尤建扬。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区。组织机构代码：59787919-2。负责人：李伟斌，该支行行长。原审被告：南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街2-6号。统一社会信用代码：913505836990012768。法定代表人：陈昌振。原审被告：尤建扬，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省南安市。原审被告：陈昌振，男，汉族，1983年12月2日出生，住福建省南安市。上诉人南安市明大卫生用品厂因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，原审被告南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人南安市明大卫生用品厂送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南安市明大卫生用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年二月七日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5351号
罪犯齐守山，男，1977年8月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2012年10月29日作出（2012）梨刑初字第178号刑事判决，认定被告人齐守山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2368号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐守山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年8月16日上午11时许，被告人齐守山与本屯村民商中良在十家堡镇太阳沟村八社村�旁，因牛吃玉米双方发生口角，被告人齐守山将商中良用铁锹打伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人齐守山外逃，后到公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加冲床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分216.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐守山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关�请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐守山减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1290号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告王振江。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告王振江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年2月起至2014年1月止的物业服务费3，101.28元及滞纳金3，101.28元，本院于2014年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，实际服务期限自2012年2月起至2014年1月止。被告系该小区XX号XX室房屋的业主，尚拖欠原告自2012年2月起至2014年1月止的物业服务费3，101.28元的情况属实。原告诉请主张的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司自2012年2月至2014年1月期间的物业服务费3，101.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王振江负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年二月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第399号
申请执行人宋某某。
被执行人遂宁市开明食品有限公司。
法定代表人赵洪兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安居民初字第697号民事调解书，于2015年7月22日受理执行申请执行人宋某某申请执行遂宁市开明食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年8月3日向被执行人遂宁市开明食品有限公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起即日内履行的义务：缴纳欠款70000元及利息，负担诉讼费775元，申请执行费960元。被执行人遂宁市开明食品有限公司至今未履行。
本院经查询：被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区享有安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地［国有土地使用权证号分别为：遂安国用（2014）第03857号、遂安国用（2006）第01349号、遂安国用（2014）第03867号、遂安国用（2010）第01487号、遂安国用（2010）第01488号］，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，产权证号分别为：1503134号（建筑面积为1870.94平方米）、1503135号（建筑面积为4255.66平方米）、3606336号（建筑面积为1191.03平方米）、3606337号（建筑面积为1302.58平方米）、3606338号（建筑面积为1302.58平方米）、3606339-129号楼401号（建筑面积为221.09平方米）、3606339-129号楼402号（建筑面积为243.13平方米）、3616052号（建筑面积为3091.97平方米）、3616053号（建筑面积为139.61平方米）、3616054号（建筑面积为142.68平方米），五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹 春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3568号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告：刘增森，男，1965年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告：孙元芬，女，1965年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告：孙兆和，男，1963年3月8日出生，汉族，住济南市。
被告：秦崇祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告刘增森、孙元芬、孙兆和、秦崇祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼；被告刘增森、孙元芬、孙兆和、秦崇祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘增森返还借款本金97020.77元并支付利息34322.68元（利息算至2016年4月20日），自2016年4月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告孙元芬、孙兆和、秦崇祥对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘增森于2013年6月30日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款100000元，于2014年6月28日到期，由被告孙元芬、孙兆和、秦崇祥提供连带保证。借款发放后，被告将2014年7月20日之前的利息缴清，自2014年7月21日开始欠息，后我行多次催收未果，故诉至法院。
被告刘增森、孙元芬、孙兆和、秦崇祥均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据，证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明被告刘增森及被告孙元芬、孙兆和、秦崇祥于2011年6月29日分别与历城信用联社签订借款合同和最高额保证合同，借款期间为3年，借款合同签订后，历城信用联社于2013年6月30日向被告刘增森发放贷款100000元，并约定借款月利率为9.5‰，逾期利率按照该利率上浮50%确定。上述材料分别有四被告签名、捺印。证据2、山东银监局批复复印件1份，证明历城信用联社于2015年5月5日自行终止，债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历城支行；证据3、利息计算表1份，证明利息计算情况及偿还本息情况。根据原告陈述，被告将2014年7月20日之前的利息付清，自2014年7月21日至2014年7月30日之间的利息以100000元为基数，按逾期利率14.25‰计算；2014年7月31日收回贷款本金4.23元，2014年7月31日至2014年9月29日期间以99995.77元为基数，按逾期利率14.25‰计算；2014年9月30日收回贷款本金2975元，2014年9月30日至2016年4月20日期间以97020.77元为基数，按逾期月利率14.25‰计算，对被告应付未付利息情况按月计收复利。因被告刘增森、孙元芬、孙兆和、秦崇祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告享有和承担。历城信用联社与被告刘增森、孙元芬、孙兆和、秦崇祥之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘增森发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘增森不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告孙元芬、孙兆和、秦崇祥作为被告刘增森的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告孙元芬、孙兆和、秦崇祥承担连带清偿责任后，有权向被告刘增森追偿。原告主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘增森于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金97020.77元。
二、限被告刘增森于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（分别以100000元为基数，自2014年7月21日起至2014年7月30日止；以99995.77元为基数，自2014年7月31日起至2014年9月29日止；以97020.77元为基数，自2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，上述逾期借款利息均按月利率9.5‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
三、被告孙元芬、孙兆和、秦崇祥对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告孙元芬、孙兆和、秦崇祥承担连带清偿责任后，有权向被告刘增森追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至二项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告刘增森、孙元芬、孙兆和、秦崇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2815号
原告张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告吕书斌，男，1972年2月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张明福诉被告吕书斌买卖合同纠纷一案，原告张明福于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告张明福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明福负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 耿明旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第210号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周剑波。2013年10月22日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月18日被取保候审。
被告人罗某。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月10日被取保候审。
被告人余某。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月3日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人周剑波、罗某、余某犯行贿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人周剑波、罗某、余某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年5月，被告人余某代理出口报关的一批疑似侵权运动鞋被北仑海关布控查验，负责查验该批货物的是北仑海关查验二科工作人员李某（已判刑）。为使该批疑似侵权货物能够逃避海关监管顺利出关，被告人余某受客户方请托，委托被告人周剑波代为解决通关事宜，并许诺事成后给予好处。被告人周剑波又将该事项委托被告人罗某办理，亦许诺事成后给予好处。被告人罗某联系上李某，要求李某对该批疑似侵权货物予以放行，李某应允并随后予以违规放行。为表感谢，由被告人罗某出面，将货主方拿出的存有人民币10万元的银行卡在宁波市海曙区天一家园小区附近送给了李某。
2013年5月9日、5月14日、12月3日，被告人周剑波、罗某、余某先后到宁波市北仑区人民检察院接受询问，并如实供述了涉案行贿事实。
另查明，被告人周剑波、罗某、余某在上述行贿事件中，实际向货主谢某索要了“行贿款”33万元，除其中10万元最终转交给李某外，另外23万元被三被告人借机瓜分。案发后，三被告人已向本院上缴违法所得共计人民币23万元。
上述事实，被告人周剑波、罗某、余某在法庭审理过程中均无异议，且有证人李某、谢某、张某、吴某的证言、银行卡交易记录单、北仑海关提供的出口货物报关单、海关货物查验记录单、宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明、暂扣款凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院（2014）甬仑刑初字第127号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人周剑波、罗某、余某为谋取不正当利益，结伙给予行政执法机关的国家工作人员财物人民币10万元，影响行政执法，情节严重，其行为均已构成行贿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周剑波在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。三被告人均能够在被追诉前主动交待行贿事实，依法予以减轻处罚。根据三被告人的认罪态度及悔罪表现，均可适用缓刑。三被告人借行贿之机截留的收益，属违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬仑刑初字第854号刑事判决书中对被告人周剑波宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人周剑波犯行贿罪，判处有期徒刑二年。与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人余某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人周剑波、罗某、余某违法所得的财物共计人民币二十三万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾建东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民二初字第00280-6号
原告：王良元，男，1958年2月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：李家爱，女，1969年5月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：王飞，男，1980年3月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
上述三原告共同的委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县白湖镇杨柳中学。
被告：庐江县庐城镇三管村黄碾村民组，住所地庐江县庐城镇三管村。
负责人：郭维进，该村民组组长。
被告：郭维进，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王良元、李家爱、王飞与被告庐江县庐城镇三管村黄碾村民组、郭维进承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭维进在惠民村镇银行个人账户存款401931元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭维进在惠民村镇银行个人账户存款401931元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 邢 亚 东
人民陪审员 许 步 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 莫少军（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2125号
原告四川省泸州医学院附属中医医院。机构代码45071841—5
地址四川省泸州市市中区忠山。
法定代表人杨思进，该院院长。
委托代理人谭其智，四川曙光律师事务所律师。特别授权。
被告朱正昌，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住本县隆兴镇柑甜村**号。身份号码XXXX
委托代理人朱洪，系被告朱正昌之子。一般代理。
原告四川省泸州医学院附属中医医院（以下简称泸州医院）诉被告刘德均医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州医院的委托代理人谭其智，被告朱正昌及其委托代理人朱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系医患服务事实关系。2011年8月10日至同年10月12日，被告因骨折病前来原告处治疗19天痊愈出院，医疗费用51277.40元拖欠未付，经原告多方催收无果，故诉来本院。请求判令被告给付原告医疗费用51277.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向本院提供了身份证明、被告身份证复印件、被告2013年住院病历、出院证、住院病人帐页、2011年出院记录、费用明细、2014年催缴医疗费通知，用以证明被告差欠其医疗费51277.40元及其在2014年1月10日向被告催缴过医疗费用。
被告辩称，1、被告2011年在原告处住院是因为在习水县习隆煤矿受工伤，医疗费是由厂方和保险公司处理；2、被告的住院事宜是中国人民财产保险公司泸州公司和原告接洽，期间原告没有通知被告缴纳医疗费用；3、被告出院至今没有收到任何关于缴纳医疗费的通知，原告起诉已超过诉讼时效；4、原告应起诉被告属主体错误，应起诉保险公司；5、被告在2013年到原告处就医产生的医疗费已经支付。
被告为其主张，向本院提供了劳动合同、保单、工伤赔偿协议、医疗费发票，用以证明被告受伤系工伤，其在2013年到原告处就医的医疗费已经支付。
经审理查明，2011年8月3日，被告在习隆煤矿工作受伤，送往原告处住院治疗，治疗期间被告进行了右胫腓骨骨折手术，后被告于同年10月12日出院。住院期间产生的医疗费用51277.40元一直未支付。2013年3月5日，被告又前往原告处住院进行“右胫腓骨中下段粉碎性骨折术后骨性愈合内固定取除术”，产生医疗费16786.10元，后被告于同年3月24日出院，出院时被告支付了医疗费16786.10元。
以上事实，有住院病历、住院病人帐页、出院证出院记录及原、被告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，合法的医疗服务的合同关系应受法律保护。但具体到本案，被告朱正昌第一次治疗于2011年10月12日出院，诉讼时效即至2013年10月12日届满。庭审中，原告提出其在2014年1月10日向被告催缴过医疗费用，并举出了催缴医疗费通知，本院认为，原告举出的催缴医疗费通知无其他证据佐证，无法证明原告在诉讼时效期间内向被告主张权利。根据庭审查明的事实，原告实际在2014年8月27日才向本院提出主张，根据《民法通则》第135条、第137条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定。原告未举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，应由其承担举证不能的法律后果，被告朱正昌提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告四川省泸州医学院附属中医医院的诉讼请求。
案件受理费541元，由原告四川省泸州医学院附属中医医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任 令
二〇一四年十一月十日
书记员 彭洪坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3466号
原告胡某，女。
被告孙某某，女。
原告胡某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年1月19日，被告因儿子有病急需用钱为由从原告处借走人民币30，000元，说一周内还清。但一周后，被告不仅没有偿还欠款，还失去联系。此后，经原告多次查找，终于找到被告。被告在2013年6月17日补写了一份欠款借条，然而至今被告尚未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款30，000元及利息等费用6，500元。
被告孙某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告出具了借条和欠条各一份。内容分别为：“本人孙某某借胡某人民币叁万元整”、“2011年1月19日，孙某某因儿子有事急需用钱，向好友胡某借人民币3万元整至今没还。特此立据。”上述借条和欠条均由被告孙某某签字并按手印。另查，2011年1月19日，原告从其中国光大银行账户取款30，000元。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条、取款回单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过原告提供的借条、欠条及取款回单，可以相互印证原、被告之间的借贷关系已经成立。被告向原告出具了欠条和借条，说明被告对欠款事实予以认可。现被告拒不还款，于法无据。故对原告要求被告偿还欠款本金30，000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定利息，也未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对原告主张利息及费用6，500元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日起十日内偿还原告胡某欠款30，000元。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费710元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1，360元（原告已预付），由被告承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 樊 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初314号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告王凤山，男，52岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王凤山供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
湖北省南漳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00166号
原告南漳县某药店。
被告李某，男，53岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02119号
罪犯李祖强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年8月13日作出（2010）江法刑初字第294号刑事判决，以被告人李祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5千元，责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01543号刑事裁定，对其减刑一年。2013年10月15日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03342号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李祖强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功2次、监狱改造积极分子2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李祖强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李祖强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判退赔被害人损失和财产刑无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李祖强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1060号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑欣、戴研。
被执行人杨春辉。
被执行人苏美兰。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第372号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人杨春辉、苏美兰政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年4月23日立案、调查，同年5月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第372号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人杨春辉、苏美兰至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人杨春辉、苏美兰作出的德卫生和计生征决字（2015）第372号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第372号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨春辉、苏美兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2100号
原告刘学仁。
被告张宝柱。
被告张爱军。
原告刘学仁与被告张宝柱、张爱军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学仁到庭参加了诉讼，被告张宝柱、张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学仁诉称，2015年3月3日，被告张宝柱向原告借款500000元，双方约定2015年4月5日前还清，如过期不还，按日千分之三加收利息。被告张爱军自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款本息。截至起诉之日，尚欠本金500000元、利息40000元。要求二被告连带返还原告本金500000元及利息40000元（利息计算至2015年6月25日，以后的利息按每日1500元计算至付清日止）；被告承担诉讼费用。
被告张宝柱、张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告刘学仁提供借据一份。用以证实被告张宝柱于2015年3月3日向原告借款500000元，约定2015年4月5日前还清，如过期不还，按日千分之三加收利息。被告张爱军自愿为上述借款提供连带担保，担保期两年。原告称，借款到期后，被告张宝柱未偿还原告该借款。原告主张的利息40000元，是按照借款500000元，按照月利率千分之三十，自2015年4月5日起计算至原告起诉之日即2015年6月25日。2015年6月26日以后的利息，按月利率千分之三十计算至被告付清之日。
被告张宝柱、张爱军未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年3月3日，被告张宝柱向原告刘学仁借款500000元。双方约定此借款于2015年4月5日前还清，如过期不还，按日千分之三加收利息。被告张爱军为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期间两年。借款期限届满后，被告张宝柱未返还原告借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张宝柱作为借款人，应当返还原告借款500000元并支付原告逾期利息。双方约定及原告主张的利率均超过中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2015年4月6日六个月以内贷款利率为年利率5.35%）的四倍，超出部分的利息不予保护。被告张爱军作为担保人，应当按照约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝柱返还原告刘学仁借款500000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张宝柱支付原告刘学仁逾期利息【按照借款500000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月6日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止】，于本判决生效后五日内履行；
三、被告张爱军对上述一、二项负连带责任；
四、被告张爱军承担保证责任后，有权向被告张宝柱追偿；
五、驳回原告刘学仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费3220元，合计12420元，由被告张宝柱负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张宝柱直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2541号
原告：吕某，农民。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人孔凡祥、魏芳芳，被告刘某及其委托代理人何汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告离异后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现无共同语言，被告酗酒如命，经常对原告拳打脚踢。原告于2014年2月诉诸人民法院与被告离婚，法院判决不予离婚，自此二人从未往来，感情彻底破裂，没有和好的余地。特再次提起离婚诉讼，请求：1、坚决与被告依法离婚；2、婚前财产归个人，分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情和睦，并没有大的矛盾，夫妻双方在日常生活中有小的摩擦或者矛盾也属于正常，但是并不至双方的感情破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年2月25日，原告曾向本院提起诉讼，本院判决不准离婚。2014年11月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由（2014）莱城民初字第356号民事判决书原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原告吕某与被告刘某相识三年后结婚，婚姻基础较好。双方自登记结婚至今已近十四年，共同生活时间较长，由此应认定双方建立了比较深厚的夫妻感情。共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，双方应当多从自身查找导致夫妻感情紧张的原因，本着互谅互让、相互帮助的原则，努力改善日趋紧张的夫妻关系，夫妻双方和好是可能的。故原告吕某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7672号
原告郭岩峰，男，1954年12月11日出生。
委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
被告北京摩比斯中车汽车零部件有限公司，住所地北京市昌平区中兴路10号A230室。
法定代表人冯建国，董事长。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告郭岩峰与被告北京摩比斯中车汽车零部件有限公司（以下简称中车公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭岩峰及其委托代理人陈森国，被告中车公司的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岩峰诉称：我于2003年2月入职，一直在中车公司做司机，与中车司机签订了无固定期限劳动合同。2014年年末，我达到法定退休年龄，办理了退休手续。根据中车公司规定，按照2014年的出勤情况发放本�度的年终奖，我一直工作至2014年12月31日，2014年满勤，但中车公司拒绝支付我年终奖。故起诉，要求中车公司支付我2014年度年终奖12000元。
被告中车公司辩称：郭岩峰所述不实，我公司从未向员工发放过所谓的年终奖，我公司在每年春节前后支付给在职员工的奖励为激励奖，是为了激励在职员工在继任工作中能够提高业绩而发放的奖励，故我公司早在2011年就制定了《公司激励奖金发放办法》，明确激励奖发放范围只限上年度年底在册且支付当日在职的公司员工，离职（包含但不限于辞职、辞退、合同终止、退休等）员工一律不享有激励奖金。郭岩峰于2014年12月11日正式退休离开公司，已不符合发放激励奖的条件。郭岩峰属于我公司老员工，对公司情况比较熟悉，对本案中所涉的激励奖也很清楚，全公司从领导到普通员工均按照公司制定的发放办法执行，与郭岩峰一样因退休不能领取激励奖的也不在少数，但除郭岩峰外无一人就此提出异议，因为大家都清楚激励奖的性质及发放目的。郭岩峰在职期间，我公司已经积极、完全的履行了用人单位的法定义务，对退休离职人员不发放激励奖也是公司多年的规定，此规定并不违反法律法规的强制性规定，故请法院依法驳回郭岩峰的诉讼请求。
经审理查明：郭岩峰于2003年2月到中车公司工作，工作岗位为司机。2014年12月11日，郭岩峰达到法定退休年龄，中车公司为其办理了退休手续。郭岩峰称其在中车公司工作至2014年12月31日，中车公司称郭岩峰达到法定退休年龄后未继续在中车公司工作。2015年4月，郭岩峰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出昌劳人仲不字（2015）第083号不予受理通知书，决定�郭岩峰的申请不予受理。2015年5月5日，郭岩峰对该不予受理通知书不服，诉至本院。
庭审中，郭岩峰提交2011年末成果金（2012年春节）发放方案，证明中车公司一直发放年终奖，该方案中载明年末成果金与2011年1月至2011年12月出勤相关联及特别奖励支付只限支付当时在职人员。中车公司对此发放方案不予认可。
中车公司提交公司激励奖金发放办法，证明郭岩峰不符合发放激励奖的条件。该发放办法中载明“激励奖金是公司为了激励在职员工在继任工作中能够提高业绩而发放的一种福利，具体发放金额和发放标准由公司根据企业利润情况进行确定并制定发放方案。……激励奖金支付时，公司考虑各项因素，通常在春节前后分2次进行支付，亦或春节前一次性进行支付，支付时只限上年度年底在册且支付当日在职的公司员工，离职（包含但不限于辞�、辞退、合同终止、退休等）员工一律不享有激励奖金。”落款日期为2011年1月1日。郭岩峰对此发放办法真实性认可，并且表示每年的年终奖都是在第二年春节前后发放，但对其证明目的不予认可。
上述事实，有退休证、工资支付凭证、公司激励奖金发放办法、北京市基本养老保险待遇核准表、昌劳人仲不字（2015）第083号不予受理通知书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭岩峰提交的2011年末成果金（2012年春节）发放方案未加盖中车公司公章，中车公司亦不予认可，且郭岩峰对中车公司提交的2011年公司激励奖金发放办法真实性予以认可，该发放办法�郭岩峰提交的发放方案内容不同，故本院对郭岩峰提交的发放方案不予采信，对中车公司提交的公司激励奖金发放办法予以采信。用人单位对于是否发放年终奖以及员工享受年终奖的条件是享受自主权的，发放年终奖并非用人单位必须承担的强制性义务。郭岩峰虽主张中车公司应向其发放2014年度年终奖，但未提交充分证据予以证明，且中车公司提交的公司激励奖金方法显示郭岩峰亦不符合激励奖金发放条件，故郭岩峰要求中车公司支付2014年度年终奖12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭岩峰的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郭岩峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年七月十七日
书记员 谢恩琦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1970号
原告：秋实草业有限公司，住住所地安徽省五河县。
法定代表人：邓源，董事长。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：张翔，公司员工。
被告：郭保前，男，1955年2月6日出生，汉族，住五河县。
原告秋实草业有限公司诉被告郭保前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秋实草业有限公司的委托代理人朱传银、张翔、被告郭保前等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋实草业有限公司诉称：2016年5月12日12时40分许，被告郭保前驾驶其所有的无号牌吊车，沿新增道路X025由东向西行驶至16KM+670M处碰撞原告所有的青饲收获机，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告郭保前承担事故的主要责任。对原告的损失，被告拒绝赔偿。为此起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等合计107877元。
原告秋实草业有限公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照，证明原告的主体资格。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
证据3、评估报告一份及评估费发票一张，证明原告的车辆损失及评估花费。
被告郭保前在庭审中辩称，本次交通事故的发生是事实，但对五河县公安局交通管理大队事故认定书的责任划分有异议，我不应承担本次事故的主要责任；原告的车损是单方评估，且评估数额过高，不能作为原告损失的依据。
被告郭保前对其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告郭保前对原告秋实草业有限公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是对责任划分有异议，我不应承担本次事故的主要责任。对证据3真实性无异议，但原告的评估是单方评估，不能作为原告车损的定案依据。
经审查，本院认证如下：对原告所举证据1、2予以认定。原告所举证据3，对该组证据中的评估费发票予以认定；原告的车辆损失，经双方协商均同意原告的车辆损失为130000元，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月12日12时40分许，郭保前驾驶无号牌吊车，沿新增道路X025县道由东向西行驶至16KM+670M处时，与同向前方右转弯行驶陈磊驾驶的无号“克拉斯”牌自走式青饲收获机相撞，造成陈磊轻微受伤及二车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，郭保前承担本次道路交通事故的主要责任；陈磊承担本次道路交通事故的次要责任。
陈磊驾驶的无号“克拉斯”牌自走式青饲收获机的所有人为秋实草业有限公司。2016年7月15日，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，无号“克拉斯”牌自走式青饲收获机因本次交通事故造成的损失为148161元。秋实草业有限公司为此支付评估费5092元。
因被告郭保前对上述评估结论有异议，认为该评估系原告单方自行委托评估，评估的车损数额过高。经原被告双方当庭协商，均同意原告的无号“克拉斯”牌自走式青饲收获机因本次交通事故造成的车辆损失为130000元。
另查明，本次交通事故发生时，郭保前驾驶无号牌吊车没有投保交强险。
本院认为，本次交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“郭保前承担本次道路交通事故的主要责任；陈磊承担本次道路交通事故的次要责任”合法有效，依法予以采信。结合本次交通事故中双方车辆的碰撞部位及被告郭保前的抗辩理由，本院酌定郭保前应承担60%的事故责任，陈磊应承担40%的事故责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告郭保前应投保交强险而未投保，依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。对原告秋实草业有限公司损失超出交强险赔偿限额部分，应由被告郭保前承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭保前赔偿原告秋实草业有限公司车辆损失、评估费损失等合计81855.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秋实草业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由原告秋实草业有限公司负担593元，被告郭保前负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 刘秋侠
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02166号
申请执行人白万武，男，汉族。
被执行人刘广飞，男，汉族。
申请执行人白万武与被执行人刘广飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）榆中民二终字第00108号民事调解书，已发生法律效力。权利人白万武于2015年7月30日向本院申请执行医疗费用人民币7万元，并要求被执行人刘广飞承担案件申请执行费。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第13号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人张建波。
被执行人徐珍珠。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月9日作出的余人口计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件违法生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第五十条之规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费149055元的决定。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2013年12月31日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费149055元。
本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年8月9日作出的余人口计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
审 判 员 徐 洪
二〇一四年一月二日
（代）书记员 梁丽娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异32号
案外人周友才，男，1968年11月18日出生，汉族，仙桃市人。
案外人周爱荣，女，1970年8月19日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈朋，男，1972年9月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李爱法，男，1978年6月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人冯洁，女，1979年11月12日出生，汉族，武汉市人，系李爱法之妻。
本院在执行申请执行人陈朋与被执行人李爱法、冯洁民间借贷纠纷一案中，案外人周友才、周爱荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周友才、周爱荣称，案外人与被执行人于2015年9月29日签订《房屋买卖合同》，由案外人出资365000元购买被执行人所有的位于仙桃市干河办事处丝宝路仙桃大道与丝宝路交汇处南200米，4#幢3单元11楼1101房。签合同当天，案外人支付了全部房款，与被执行人共同到仙桃市房产管理局备案，并交付了房屋过户的全部资料，办理了房产变更登记的全部手续，被执行人将房屋交付给了案外人。2015年10月15日，仙桃市人民法院将该房屋查封。案外人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，且合法占有该房屋，并支付了全部价款，因为法院的查封致使该房屋无法过户。案外人要求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人陈朋称，仙桃市人民法院查封时，该房屋登记在被执行人李爱法名下，当时无交易记录。法院的查封是正确的。
本院查明，申请执行人陈朋与被执行人李爱法、冯洁民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人陈朋的申请，于2015年10月15日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01311号民事裁定书，裁定对李爱法、冯洁所有的位于仙桃市干河办事处丝宝路仙桃大道与丝宝路交汇处南200米，4#幢3单元11楼1101房予以查封。2016年3月14日，本院作出（2015）鄂仙桃民二初字第01311号民事判决：李爱法返还陈朋借款10万元，并按年利率24％支付自2014年11月29日起至本判决指定的履行之日止的利息，冯洁对借款本息承担连带清偿责任。在案件执行过程中，案外人对查封该房屋提出异议，认为该房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。
另查明，2015年9月29日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，由案外人出资365000元购买被执行人所有的位于仙桃市干河办事处丝宝路仙桃大道与丝宝路交汇处南200米，4#幢3单元11楼1101房。签合同当天，案外人支付了全部房款，与被执行人共同到仙桃市房产管理局备案，并交付了房屋过户的全部资料，办理了房屋产权变更登记的全部手续。同日，被执行人将房屋交付给了案外人。
本院认为，本案争议的焦点是如何判断案外人是否系该房屋的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，已实际占有该房屋，并在仙桃市房产管理局办理了房屋产权变更登记的全部手续。案外人对该房屋的权利能够排除执行，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对李爱法、冯洁所有的位于仙桃市干河办事处丝宝路仙桃大道与丝宝路交汇处南200米，4#幢3单元11楼1101房的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年八月十一日
书记员 高 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00832号
原告王贻金农村承包经营户。
诉讼代表人王贻金，男，1944年12月6日生，汉族。
委托代理人龚克勤（系特别授权）、宋万培，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告谭聪吾，男，1968年11月12日生，汉族。
被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司，住所地重庆市巫山县两坪乡朝元村，组织机构代码67337481-6。
法定代表人易光景，执行董事。
委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
原告王贻金农村承包经营户与被告谭聪吾、重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司（以下简称“山里红公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王贻金农村承包经营户诉讼代表人王贻金的委托代理人龚克勤，被告谭聪吾、被告山里红公司法定代表人易光景的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贻金农村承包经营户诉称，被告为了在某某乡某某村二组（原某某乡某某村四组）栽种山楂树，2009年1月与原告达成口头约定，由被告租赁原告承包的1.5亩土地，租期为20年，租金为每亩每年300元，每年3月前支付当年的租金。后原告依约将承包地交付给被告山里红公司种植山楂树，被告山里红公司仅支付了一年的租金，2011年至2015年的租金未付。原告曾多次找被告交涉，也曾多次向村干部反映情况，均未得到解决。现起诉要求：1.判决二被告连带支付原告2011年至2015年的土地租金1800元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谭聪吾辩称，因当时没有与原告签订书面合同，所以关于与原告达成的口头协议的内容我已经记不清楚。其次，就算与原告有这样的口头协议，我也是职务行为，应当由山里红公司承担给付责任。
被告山里红公司辩称，我公司从2008年4月成立以来，没有委托指派任何职工与原告签订土地租赁合同。原告亦未提交与我公司签订的书面合同，仅以口头约定为由，起诉要求山里红公司支付1800元的土地租金没有事实依据。综上，我公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对山里红公司的起诉。
经审理查明，被告山里红公司于2008年4月16日成立，公司经营范围为果树、地产中药材的种植与销售。2008年4月12日，公司（筹备）召开第一次股东大会，选举了被告谭聪吾为公司的法定代表人。2013年10月17日，山里红公司第三次股东大会重新选举易光景为公司的法定代表人。2009年1月，因山里红公司在巫山县某某乡某某村开发种植山楂树项目，时任山里红公司法定代表人的谭聪吾便与原告达成口头协议，约定被告租赁原告承包经营的1.5亩土地，租期为20年，租金按每年每亩300元计算，每年的3月1日前付清当年租金。随后，原告于2009年1月将土地交付给被告使用至今。被告将租金支付到2011年后，2012年至2015年的租金至今未付。
以下事实，有原告诉讼代表人身份证、被告谭聪吾的常住人口登记卡、山里红公司营业执照、组织机构代码证、某某村村民委会员出具的证明、（2014）山法民初字第01200号案件庭审笔录及民事裁定书、案件生效证明书，股东会议纪要、领款单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告谭聪吾对租赁土地面积、租赁期间、租金等进行约定，能够认定原告与被告谭聪吾达成了土地租赁的口头合同，该口头合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效的约定，对双方均具有法律约束力。原告依约将租赁土地交付给被告使用后，被告应当按照约定支付租金。虽然被告谭聪吾是以个人名义与原告达成的土地租赁合同，但所租赁土地是交由被告山里红公司使用的，2010年土地租金亦由山里红公司支付，故被告谭聪吾租赁原告土地的行为，应当认定为被告谭聪吾的职务行为，其产生的法律后果应当由被告山里红公司承担。故原告要求被告山里红公司支付其2012年至2015年的土地租金，即300元／亩／年×1.5亩×3年=1350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超过该部分的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告山里红公司辩称，其不知道被告谭聪吾与原告达成的协议，且就算有协议也是被告谭聪吾的个人行为，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内，支付原告王贻金农村承包经营户2012年至2015年的土地租金1350元。
二、被告谭聪吾不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄周琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1133号
罪犯周品，男，1989年11月27日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年7月5日作出（2012）淅刑初字第133号刑事判决，认定周品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯周品入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月、7月，周品伙同他人携带撬杠、剪丝钳等作案工具驾车窜至淅川县多个移动基站、联通基站，破门入室，剪断电池连线，盗窃电缆线八起，总计价值64047元。2011年7月5日晚，周品等五人携带板刀、剪丝钳、锯等作案工具驾车窜至渐川县联通公司张竹园基站，破门入室，李会用剪丝钳剪基站内的电池连接线时造成电缆线短路起火，五人见此情况迅速逃离现场，该联通基站内所有设备全部被烧毁，被破坏物品价值71659元。周品有立功表现。
罪犯周品服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周品入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周品减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0126号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告杨增芹。
被告李伟。
被告刘志强。
被告李玉梅。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商行大吴支行）诉被告杨增芹、李伟、刘志强、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告彭城农商行大吴支行不能向本院提供被告杨增芹、李伟、刘志强、李玉梅的详实地址，致本案无法向被告杨增芹、李伟、刘志强、李玉梅送达应诉材料及开庭传票，应视为被告杨增芹、李伟、刘志强、李玉梅主体不明确。原告彭城农商行大吴支行起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的起诉。
案件受理费465元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜成功