山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2055号原告邱红立，男，1981年2月21日生，汉族，内蒙古赤峰市人，居民，住该市宁城县。原告刘继旺，男，1971年5月24日生，汉族，山东省冠县人，居民，住该县。二原告之共同委托代理人薛俊福，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住该县。被告陈善雨，男，1963年9月24日生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住该市市中区。被告倪家友，男，1984年10月24日生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住该市市中区。委托代理人ＸＸ，男，1984年7月3日生，居民，住该市市中区。被告枣庄市锐通运输有限公司，住所地：枣庄市东环路田屯段。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明中路16号（以下简称太平洋财保枣庄支公司）。法定代表人赵新祥，总经理。委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。原告邱红立、刘继旺与被告陈善雨、枣庄市锐通运输有限公司、太平洋财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理（庭审前原告邱红立、刘继旺申请撤回对被告枣庄市锐通运输有限公司、陈善雨的起诉，并追加实际车主倪家友为被告，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告邱红立、刘继旺的共同委托代理人薛俊福，被告倪家友的委托代理人ＸＸ，被告太平洋财保枣庄支公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红立、刘继旺共同诉称，2014年5月6日3时许，陈善雨驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××挂）“福田牌”重型半挂牵引车沿联邦路由南向北行驶至事故路口时，与前方等红灯的原告邱红立驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，相撞后原告邱红立驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车失控又与前方等红灯的姚清瑞驾驶的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，造成三方车损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、车损费等损失共计134065元；诉讼费、保全费由被告负担。被告倪家友辩称，对原告主张的停运损失费用有异议，申请重新鉴定。被告太平洋财保枣庄支公司辩称，根据质证情况，如涉案车辆在我公司投保属实，在核实投保车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、车架锁等合格且无保险合同约定的免赔、减赔情形后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；若商业险一并处理，应扣除非医保用药费用后按照事故责任比例赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。经审理本院认定，2014年5月6日3时许，陈善雨驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××挂）“福田牌”重型半挂牵引车沿联邦路由南向北行驶至事故路口时，与前方等红灯的原告邱红立驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，相撞后原告邱红立驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车失控又与前方等红灯的姚清瑞驾驶的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，造成三方车损的道路交通事故。事发后，原告邱红立在临沂经济技术开发区人民医院治疗，花费医疗费925元。2014年5月7日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告刘继旺所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车的损失进行评估，该车损失为98360元，原告刘继旺为此支付评估费4000元。后因被告太平洋财保枣庄支公司对原告刘继旺所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车的损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂天润价格鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该车损失为91960元。后被告太平洋财保枣庄支公司对该重新鉴定结果表示无异议。2014年5月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201405061979号道路交通事故认定书，认定陈善雨承担事故的全部责任，原告邱红立无事故责任。2014年5月28日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告刘继旺所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，该车辆的停运损失为20980元，原告刘继旺为此支付评估费1600元。另查明，原告邱红立的驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车的实际车主系原告刘继旺，原告邱红立系原告刘继旺雇佣的驾驶员。陈善雨驾驶的鲁D×××××号（鲁D×××××挂）“福田牌”重型半挂牵引车的实际车主系被告倪家友。该车在被告太平洋财保枣庄支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称三者责任险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。还查明，原告邱红立、刘继旺与被告倪家友在庭审过程中就原告主张的停运损失费20980元、评估费1600元达成如下调解意见：被告倪家友自愿放弃对原告停运损失费用的重新鉴定，同意赔偿原告邱红立、刘继旺主张的停运损失费、评估费共计16000元。以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201405061979号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告邱红立、刘继旺与被告倪家友当庭达成的调解意见，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告邱红立因此次交通事故造成的损失为：医疗费925元，以上损失共计925元。原告刘继旺因此次交通事故造成的损失为：车辆损失费91960元，评估费4000元，停运损失费及评估费共计16000元，施救费8100元（6600元+1500元），以上损失共计120060元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁D×××××号（鲁D×××××挂）“福田牌”重型半挂牵引车事发时在被告太平洋财保枣庄支公司投保交强险及三者责任险，故原告邱红立、刘继旺的上述损失，应先由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险及三者责任险限额内承担赔偿责任，被告倪家友在该范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告邱红立、刘继旺损失的范围内，由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险限额内分别赔偿925元、2000元，在三者责任险范围内赔偿原告刘继旺102060元，被告倪家友赔偿原告刘继旺16000元。对于原告邱红立、刘继旺主张的交通费，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告邱红立因本次交通事故花费的医疗费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿925元。二、原告刘继旺因本次交通事故造成的车辆损失费等损失共计120060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿102060元，被告倪家友赔偿16000元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邱红立、刘继旺的其他诉讼请求。案件受理费2980元，财产保全费1020元，由被告倪家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十二月十五日书 记 员  阚立达