福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1971号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昆仑，该支行职员。
委托诉讼代理人：纪传春，该支行职员。
被告：福建省泉州市盛安物流有限公司，住所地福建省南安市省新镇檀林村顶角108号，统一社会信用代码：91350583798390764Q。
法定代表人：黄种钢。
被告：福建南安市中冠制版有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红小区，统一社会信用代码：91350583705243600P。
法定代表人：黄奕忠。
被告：黄种钢，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄奕忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称南安农商行溪美支行）与被告福建省泉州市盛安物流有限公司（以下简称盛安公司）、福建南安市中冠制版有限公司（以下简称中冠公司）、黄种钢、黄奕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行溪美支行的委托诉讼代理人纪传春到庭参加诉讼，被告盛安公司、中冠公司、黄种钢、黄奕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安农商行溪美支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛安公司立即偿还借款人民币148.8万元及自2017年3月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中：应扣除2017年4月21日归还的1216.24元，截止2018年2月20日尚欠利息、罚息115844.19元）。2、由中冠公司、黄种钢、黄奕忠对被告盛安公司上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2016年11月10日，经协商一致，中冠公司与南安农商行溪美支行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：中冠公司自愿为盛安公司在原告处自2016年11月10日起至2017年11月9日止的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币148.8万元整及相应利息、罚息等，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2016年11月10日，因欠缺资金，盛安公司向原告借款人民币148.8万元，借款期限为12个月，月利率为9.53‰。同日，黄种钢、黄奕忠分别出具《个人担保声明书》，自愿为盛安公司上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，盛安公司未能偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金148.8万元及相应利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）未还。中冠公司、黄种钢、黄奕忠未履行其相关的连带保证责任。另，盛安公司系自然人独资公司，黄种钢作为其股东依法应对公司债务承担连带清偿责任；中冠公司也系自然人独资公司，黄奕忠作为其股东依法应对公司债务承担连带清偿责任。南安农商行溪美支行故诉至法院，请求判如诉请。
盛安公司、中冠公司、黄种钢、黄奕忠均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，经协商一致，中冠公司与南安农商行溪美支行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：中冠公司自愿为盛安公司在南安农商行溪美支行处自2016年11月10日起至2017年11月9日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币148.8万元，保证的债权到期日不超过2017年11月9日，保证的业务范围为人民币/外币贷款等，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年11月10日，盛安公司与南安农商行溪美支行经协商一致，签订编号为HT9070730160018879号的《流动资金借款合同》，合同约定：盛安公司向南安农商行溪美支行借款人民币148.8万元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.53‰，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)。借款当日，黄种钢、黄奕忠分别出具《个人担保声明书》，自愿为盛安公司上述借款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，南安农商行溪美支行依约向盛安公司发放了148.8万元的贷款，但盛安公司仅偿还利息至2017年3月20日，2017年3月21日以后的利息仅偿还1216.24元，截止2018年2月20日尚欠南安农商行溪美支行借款本金148.8万元及利息、罚息115844.19元均未偿还。中冠公司、黄种钢、黄奕忠亦未履行其相应的担保责任。另查，盛安公司系自然人独资公司的有限责任公司，黄种钢系其唯一股东；中冠公司也系自然人独资公司的有限责任公司，黄奕忠系其唯一股东。
在审理过程中，南安农商行溪美支行向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月20日依法裁定：冻结盛安公司在福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的银行存款（账号：9070712040010000011749，以人民币148.8万元为限。南安农商行溪美支行为此支出财产保全申请费5000元。
上述事实，有南安农商行溪美支行提供的其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、盛安公司的《营业执照》复印件、中冠公司的《营业执照》复印件、黄种钢、黄奕忠的居民身份证复印件、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《个人担保声明书》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及南安农商行溪美支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。盛安公司、中冠公司、黄种钢、黄奕忠均未对南安农商行溪美支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对南安农商行溪美支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。
本院认为,南安农商行溪美支行与盛安公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南安农商行溪美支行依约向盛安公司发放148.8万元的贷款，但盛安公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠南安农商行溪美支行借款本金148.8万元及自2017年3月21日以后的利息、罚息（应扣除2017年4月21日归还的1216.24元）未偿还，有借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据证实，且能与南安农商行溪美支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，盛安公司应予清偿。盛安公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，中冠公司应对盛安公司的上述债务承担连带保证责任。黄种钢、黄奕忠自愿为盛安公司的上述债务承担连带责任保证，该保证尚在保证期间内，黄种钢、黄奕忠应对盛安公司的上述债务承担连带保证责任。另，黄种钢系盛安公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对盛安公司的债务承担连带清偿责任。黄奕忠系中冠公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对中冠公司的债务承担连带清偿责任。中冠公司、黄奕忠承担保证责任后，有权向盛安公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。盛安公司、中冠公司、黄种钢、黄奕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省泉州市盛安物流有限公司应于本判决生效后10日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行合同编号为HT9070730160018879号的《流动资金借款合同》项下的借款本金148.8万元及自2017年3月21日起计至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中：应扣除2017年4月21日归还的1216.24元，截止2018年2月20日尚欠利息、罚息115844.19元）。
二、福建省泉州市盛安物流有限公司应于本判决生效后10日内支付福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行为实现债权支出的财产保全申请费5000元。
三、福建南安市中冠制版有限公司、黄种钢、黄奕忠对福建省泉州市盛安物流有限公司的上述借款本息及财产保全申请费承担连带清偿责任；福建南安市中冠制版有限公司、黄种钢、黄奕忠承担保证责任后，有权向福建省泉州市盛安物流有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19235元，减半收取计9618元，由福建省泉州市盛安物流有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄种钢、黄奕忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开育
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴桂菊
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。