上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4264号
被告人邢国龙（曾用名邢祖恩），男，1991年2月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，原系某某科技（上海）有限公司员工，户籍地湖北省阳新县浮屠镇周通村下岩邢十一组747号。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告人秦长龙，男，1991年4月27出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，原系某某科技（上海）有限公司员工，户籍地吉林省白山市浑江区红旗街东九委一组。
辩护人陈顺德，上海惠迪律师事务所律师。
被告人魏东春，男，1994年12月20出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，原系某某科技（上海）有限公司员工，户籍地江苏省丰县凤城镇张五楼3组32号。
辩护人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。
被告人张林敏，男，1993年6月8出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，原系某某科技（上海）有限公司员工，户籍地陕西省咸阳市秦都区双照镇崔张村3组167号。
被告人朱永强（曾用名朱永泰），男，1992年11月8出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，原系某某科技（上海）有限公司员工，户籍地甘肃省崇信县锦屏镇平头沟村二社025号。
被告人张起丰，男，1993年4月16出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，劳务中介人员，户籍地河南省商丘市梁园区观堂乡关庄村西孙楼村**号。
辩护人白明靖，上海泛利律师事务所律师。
被告人张起振，男，1988年3月25出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，劳务中介人员，户籍地河南省商丘市梁园区观堂乡关庄村西孙楼村**号。
上述七名被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4255-1号起诉书指控被告人邢国龙、秦长龙、魏东春、张林敏、朱永强、张起丰、张起振犯聚众斗殴罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐琴凤出庭支持公诉，被告人邢国龙、秦长龙、魏东春、张林敏、朱永强、张起丰、张起振、辩护人成信荣、白明靖及上海市浦东新区法律援助中心指派的姚成霞、陈顺德律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月11日16时许，被告人邢国龙和王某某（另行处理）在本区康桥镇秀沿路3668号某某科技（上海）有限公司（以下简称某某公司）内因琐事发生口角，遂相约斗殴。被告人邢国龙纠集被告人秦长龙、魏东春、张林敏、朱永强等人，王某某纠集被告人张起丰、张起振及孙某某、田某某（均另行处理）等人，双方于2013年8月12日0时30分许在康桥镇川周公路2834号“某某会”饭店附近持械斗殴，致被告人朱永强、张起丰、张起振及孙某某、王某某等多人受伤。经鉴定，被告人朱永强胸部刀伤致三处分别长12cm、10cm、5.5cm软组织裂创，已构成轻伤；孙某某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了验伤通知书、鉴定书，相关证人证言，相关关系人的供述及辨认笔录，案发经过、工作情况及七名被告人的供述、户籍资料及辨认笔录等证据。公诉机关认为，七名被告人伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。七名被告人均系自首，予以从轻处罚。提请依法审判。
被告人邢国龙、秦长龙、魏东春、张林敏、朱永强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人张起丰、张起振对基本犯罪事实无异议，但均认为其方没有人持械。
被告人邢国龙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人邢国龙系自首，应予从轻或者减轻处罚。
被告人秦长龙的辩护人认为被告人秦长龙在共同犯罪中的作用较小，其本人没有携带凶器，不是持械聚众斗殴，又系自首，综上，对被告人秦长龙从轻或者减轻处罚。
被告人魏东春的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人魏东春没有持械的共同故意，其本人没有持械，故不应认定其具有持械的加重情节；另外其在共同犯罪中的作用较小，系从犯；又系自首，综上，对被告人魏东春应予减轻处罚，并适用缓刑。
被告人张起丰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人张起丰一方没有持械，不宜对其加重处罚；被告人张起丰是在王某某的纠集下参与犯罪，在整个犯罪过程中处于从属地位，系从犯；被告人张起丰系自首，综上，对被告人张起丰从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日16时许，被告人邢国龙和王某某在本区康桥镇秀沿路3668号某某公司内因琐事发生口角，遂相约斗殴。被告人邢国龙纠集被告人秦长龙、魏东春、张林敏、朱永强等人，王某某纠集被告人张起丰、张起振及孙某某、田某某等人，双方于2013年8月12日0时30分许在康桥镇川周公路2834号“某某会”饭店附近持械斗殴，致被告人朱永强、张起丰、张起振及孙某某、王某某等多人受伤。经鉴定，被告人朱永强胸部刀伤致三处分别长12cm、10cm、5.5cm软组织裂创，已构成轻伤；孙某某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤。
2013年8月12日凌晨，被告人邢国龙在本区周浦医院内打电话报警，被告人秦长龙、魏东春、张林敏、张起丰明知他人报警后仍等候在医院内接受公安机关调查，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实；2013年8月12日11时30分许、13时许，被告人张起振、朱永强接电话通知后分别自动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，由以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证实各名被告人受伤的情况；其中被告人朱永强胸部刀伤致三处分别长12cm、10cm、5.5cm软组织裂创，已构成轻伤；孙某某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤。
2、证人张某的证言，证实其是某某公司组长，公司员工邢国龙与王某某为使用电脑而发生口角，继而相约在“某某会”饭店打架的事实。
3、关系人孙某某、王某某、田某某的供述及辨认笔录
（1）关系人孙某某的供述及辨认笔录，证实因王某某在2013年8月11日在某某公司走路时撞到一男子，双方争吵起来，并互换了手机号码后相约在“某某会”广场打架，次日凌晨，王某某相约了其和张起丰、张起振、田某某等人来到“某某会”广场。对方有十几个男子，有的手持棒球棍，双方就打起来了，其踹了对方一名男子肚子一脚，并拳脚相加，对方持棒球棍的男子打在其左手和右腿上，其被打倒在地后又被对方棍打背部，后对方都跑了。同伴张起振也被打伤，就到医院治疗了。经辨认持棍致伤其的男子是邢国龙。
（2）关系人王某某的供述及辨认笔录，证实在2013年8月11日，因使用公司电脑与同公司一名男子发生矛盾，次日凌晨该男子与其相约“某某会”饭店打架，随同其一起去的有张起丰、张起振、孙某某、田某某、丁某某等人，双方有多人持自来水管殴打其和孙某某、张起振等人，后孙某某和张起振受伤被送到医院救治。
（3）关系人田某某的供述，证实2013年8月12日凌晨，其与王某某、张起丰、孙某某、张起振、丁某某在宿舍内玩牌，王某某接到电话有人约他打架，故王某某叫了在场人后一起来到“某某会”饭店，对方持棍打斗，双方持续打斗了二、三分钟，对方就离开了。孙某某、张起振、王某某因受伤被送往医院。
4、案发及到案经过及工作情况，证实本案的案发及七名被告人到案情况。及公安民警未能在案发现场发现邢国龙所持的棍棒；另案发广场有建筑垃圾、碎玻璃等杂物，无法确定现场是否有犯罪嫌疑人描述的啤酒瓶等作案工具。
5、被告人邢国龙、秦长龙、魏东春、张林敏、朱永强、张起丰、张起振的供述及辨认笔录
（1）被告人邢国龙的供述及辨认笔录，证实2013年8月11日下午，因使用公司电脑而与王某某发生口角并相约斗殴，次日凌晨，其相约了秦长龙、魏东春、张林敏、朱永强等人来到某某会”饭店前的广场，期间其在途中路边捡了一根一米长的木棍。因对方孙某某踹了其一脚，双方就打了起来，其持木棍将孙某某打伤。朱永强被对方砍了3刀，身上都是血。其看到对方有名穿黑衣的男子拿了一把砍刀，有人拿了啤酒瓶和砖头。后其送朱永强到了医院，并拨打了报警电话。
（2）被告人秦长龙的供述及辨认笔录，证实2013年8月11日上午，因使用公司电脑，邢国龙与另一组的同事发生口角，邢国龙相约了其和魏东春、张林敏、朱永强等人来到“某某会”饭店的广场与对方打架，朱永强的脑后被对方2、3人用啤酒瓶砸，胸部又被穿黑衣的男子持刀砍伤。
（3）被告人魏东春的供述及辨认笔录，证实2013年8月12日凌晨，邢国龙约了其和张林敏、秦长龙等人来到“某某会”饭店的广场与对方斗殴，其和张林敏追打并用脚踹了王某某，邢国龙当时拿了一根伸缩棍。
（4）被告人张林敏的供述，证实2013年8月12日凌晨，其与邢国龙、秦长龙、魏东春、朱永强等人来到“某某会”饭店，与对方打架。朱永强的头部、胸部被打伤。
（5）被告人朱永强的供述及辨认笔录，证实2013年8月12日凌晨，其和邢国龙、秦长龙、张林敏等人来到“某某会”饭店，与对方打架。其被人用酒瓶砸头部并晕倒在地，醒来时发现其在去医院的路上。
（6）被告人张起丰的供述及辨认笔录，证实2013年8月12日凌晨，王某某约了其和孙某某、丁某某、田某某、张起振来到“某某会”广场，对方多人参与打斗，有人用了甩棍、钢管，将其和王某某、孙某某、张起振等人打伤。
（7）被告人张起振的供述及辨认笔录，证实2013年8月12日凌晨，王某某约了其和孙某某、丁某某、田某某、张起丰来到“某某会”广场，对方十几个人参与打人，有人用了甩棍，将其和王某某、孙某某、张起丰等人打伤。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
1、被告人邢国龙未能理智地处理工作矛盾而为逞强，纠集多人并持棍与对方王某某一方相约在公共场所聚众斗殴，不仅侵犯社会公共秩序，而且直接造成了对方孙某某轻伤及其他人受伤的后果，对被告人邢国龙在量刑时予以考虑。
2、被告人秦长龙、魏东春、张林敏、朱永强受被告人邢国龙的纠集后积极参与聚众斗殴，虽然在聚众斗殴中没有持械，但明知邢国龙为斗殴而持械，同样应认定为持械聚众斗殴，同时各名被告人均积极参与斗殴行为，不宜区分主从犯，但可以根据各名被告人在聚众斗殴中的作用大小及危害程度，分别给予罚当其罪的量刑。
3、被告人张起丰、张起振均受王某某纠集后积极参与聚众斗殴，虽然其方均否认持械，但综合被告人朱永强的伤势及被告人邢国龙、秦长龙、朱永强的供述等证据，应认定王某某一方系持械参与斗殴。
本院认为，被告人邢国龙、秦长龙、魏东春、张林敏、朱永强、张起丰、张起振伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢国龙、秦长龙、魏东春、张林敏、张起丰、张起振均系自首，均予以从轻处罚；被告人朱永强系自首，予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢国龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人秦长龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。）
三、被告人魏东春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。）
四、被告人张林敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。）
五、被告人朱永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年2月11日止。）
六、被告人张起丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。）
七、被告人张起振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。