浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民三初字第965号
原告：卓某。
法定代理人：卓国权，职业不详。
委托代理人：任建中，浙江甬信律师事务所律师。
被告：杨旭峰，驾驶员。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：奉化市公共交通有限公司，住所地：奉化市南山路5号。
法定代表人：沈昌南，该公司董事长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：奉化市中山西路20号。
代表人：吕波，该公司经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告卓某为与被告杨旭峰、奉化市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人保奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告卓某的法定代理人卓国权、委托代理人任建中、被告杨旭峰及其委托代理人方海平、被告公交公司的委托代理人吕晖、被告人保奉化支公司的委托代理人毛放到庭参加了诉讼。审理期间，被告公交公司就原告牙齿损伤治疗费用向法院申请重新鉴定，后因被告公交公司未在规定期限内缴纳鉴定费且原告未在规定期限内到鉴定机构接收检验，故鉴定机构退回该鉴定申请。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：2012年1月19日晚上，被告杨旭峰驾驶浙B×××××号大型普通客车沿金钟路南往北行驶，19时50分许，当车行驶到金钟路与中××路交叉口时，车头与应寅秀及卓某身体发生碰撞，造成应寅秀及卓某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨旭峰承担事故的主要责任，应寅秀及卓某承担事故的次要责任。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费4992.75元、护理费25140元、交通费1951元、营养费5000元、住院伙食补助费2790元、精神损害抚慰金5000元、重读一年补学费10000元、残疾赔偿金68116元、鉴定费1900元、续医费128000元，上述合计人民币252889.75元。现起诉要求判令三被告赔偿原告上述经济损失的90%即227600.775元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：原告经济损失为医疗费4992.75元+373元=”5”365.75元、护理费25140元、交通费1951元+443元=”2”394元、营养费5000元、住院伙食补助费2790元、精神损害抚慰金5000元、重读一年补学费10000元、残疾赔偿金68116元、鉴定费1900元、续医费128000元，上述合计人民币253705.75元。现起诉要求判令：1、人保奉化支公司在交险限额内承担赔偿责任；2、被告杨旭峰、公交公司赔偿超出交强险限额部分的原告剩余损失的90%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭峰书面答辩称：1、医疗费具体的数额根据实际票面金额计算；2、护理费认可住院期间93天，90元/天，陪护人员一人，出院后护理时间为27天，40元/天；3、交通费认可1000元；4、营养费认可期限3个月，赔偿标准800元/月；5、住院伙食补助费没有异议；6、精神损害抚慰金过高，鉴于原告在本次事故中应当承担责任，认可2500元；7、重读一年补学费10000元，因现在中小学生学费是免费的，是不是会重读都不能确定，所以这项赔偿没有法律和事实的依据，不予认可；8、残疾赔偿金，如重新鉴定后还是十级伤残，对残疾赔偿金认可；9、如果构成十级伤残，鉴定费无异议；10、后续医疗费因实际没有发生，也没有后续医疗费的司法鉴定，根据人身损害赔偿解释第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。美容费不是必然发生的费用，如果原告以后真要整容，待实际发生整容费后可以另行主张。原告四颗牙齿并未脱落，只是松动，如牙齿要进行镶补，待实际发生后，可另行主张，但是原告镶补牙齿也要按照法律的规定，用普通的材质，因此我们认可每颗牙齿500元-1000元；11、事故责任认定，原告和应寅秀在机动车道上行走，因为当时发生交通事故的路段设有绿化隔离带，机动车道和非机动车道设有护栏的，但是原告和应寅秀偏偏在机动车道行走，违反道路交通安全法。原告是造成事故的主要因素，因为道路交通安全法的制定，是从保护行人的角度出发的，因为机动车有交强险和商业保险，而行人没有保险，所以认定被告是主要责任，因此，请法院考虑整个交通事故发生的情况，认定原告应承担事故30%的责任。
被告公交公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失，但对具体的赔偿项目及标准存有异议，具体意见在质证阶段予以发表。事故发生后被告公交公司总计支付原告卓某100000元。
被告人保奉化支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，对具体的赔偿项目及标准存有异议，具体意见在质证阶段予以发表。因为本次交通事故涉及二位伤者，另一位伤者应寅秀诉讼案件已经处理完毕，分得一半交强险限额，对于本案原告赔偿事项，剩余另一半交强险限额可予以分配。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过、责任认定情况及杨旭峰承担此事故的主要责任，卓某承担此事故的次要责任，应寅秀承担此事故的次要责任的事实。
2、提供门诊病历四本，欲证明原告伤后住院、门诊治疗情况及根据宁波市口腔医院的证明，原告牙齿每一枚种植牙费用估计为26000元-27000元的事实。
3、医疗费发票若干份，欲证明原告已经支付医疗费5365.75元的事实。
4、出院记录二份、疾病诊断意见五份，欲证明原告住院天数93天及在宁波市妇儿医院住院期间需要护理人员二名，后续医疗费（整容费）20000元的事实。
5、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告因交通事故致左下肢损伤后左下肢多处大面积疤痕形成的伤残等级为十级伤残，伤后的护理时间为4个月，营养期限为3个月，建议进行必要整形治疗，具体费用建议参考医院证明或以实际发生为准；牙齿损伤后缺失，建议予以修复治疗，具体费用建议参考相关医院证明，花费鉴定费1900元的事实。
6、奉化市人民政府文件一份、征地补偿协议一份、奉化市锦屏街道长汀村村民委会、奉化市人民政府锦屏街道办事处、奉化市统一征地服务所、奉化市国土资源局证明一份，欲证明原告系失地农民，残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的事实。
7、奉化市居敬小学证明一份，欲证明原告因交通事故需要重读一年的事实。
8、收条四份，欲证明原告支出护理费16740元的事实。
9、交通费发票若干份，欲证明原告支出交通费2394元的事实。
被告公交公司为证明自己的诉讼主张在庭前向本院提供下列证据：医疗费发票三张、住院清单二份，欲证明事故发生后被告公交公司已支付原告医疗费93570.69元，而被告公交公司在事故发生后共支付原告100000元的事实。
被告杨旭峰、人保奉化支公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告杨旭峰、公交公司、人保奉化支公司对原告提供的证据1、6无异议，原告及被告杨旭峰、人保奉化支公司对被告公交公司提供的证据无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。被告杨旭峰、公交公司对原告提供的证据2提出异议，认为后续医疗费待实际发生后再另行主张，即使牙齿要安装也应当按照普通适用型标准。被告人保奉化支公司对原告提供的证据2提出异议，认为对真实性无异议，原告去上海治疗所产生的费用不是必须的费用，对扩大费用不予认可；牙齿修复费用不在保险公司赔偿范围内。被告杨旭峰、公交公司、人保奉化支公司对原告提供的证据3提出异议，认为原告去上海治疗所产生的费用不是必须的费用，对原告这一扩大的损失不予认可；部分医疗费是外购的票据，且没有相关的医嘱，与本案无关联性，因此不予认可。被告杨旭峰、公交公司、人保奉化支公司对原告提供的证据4提出异议，认为对出院记录真实性无异议，但是根据出院记录上记载，原告在宁波市第二医院入院时间是3月15日，而其在宁波市妇儿医院的出院时间是3月16日，因此护理时间上有重叠，应当予以扣除；根据疾病诊断意见书记载，并未说明原告的伤情需要佩戴小腿套，这与原告庭审陈述的事实不符；从2012年5月30日宁波市妇儿医院的的疾病诊断意见书中，写明原告在妇儿医院住院期间（2012年1月19日至2012年3月16日）需要二人护理，这是补充记载，时间上有出入；宁波市妇儿医院不具备美容、整容资质，因此其不具备出具证明的资质。被告杨旭峰对原告提供的证据5提出异议，对伤残等级有异议，要求重新鉴定，对护理时间、营养期限无异议，对后续医疗费不予认可，待实际发生后再另行主张。被告公交公司、人保奉化支公司对原告提供的证据5提出异议，认为对伤残等级无异议、对护理期限、营养期限均无异议，但鉴定意见中的护理期限中没有写明需要二人护理。关于后续医疗费，第一，没有实际产生；第二，原告的伤残等级本身就是因为有大面积的伤痕造成的伤残等级，如果有伤残等级应该通过伤残赔偿金予以赔偿，假设原告通过整容减少或消除疤痕，就有可能不构成伤残等级，所以再要求赔偿整形的后续医疗费属于重复赔偿。被告杨旭峰对原告提供的证据7提出异议，对真实性、合法性有异议，是否需要重读不能仅凭证明，需要提供其他的书面证据。被告公交公司对原告提供的证据7提出异议，认为重读费不属交通事故赔偿范围。被告人保奉化支公司对原告提供的证据7提出异议，认为该证明本身不是民事诉讼上的证据；原告是否在居敬小学读书需要书证来证明；交通事故中不存在重读费这一项目，即使有这一损失也是间接损失，不应当由保险公司承担。被告杨旭峰对原告提供的证据8提出异议，认为对真实性有异议，住院期间只需一人护理，二人护理是原告自己扩大的损失，对此损失不予承担。被告公交公司、人保奉化支公司对原告提供的证据8提出异议，认为对真实性有异议，结合鉴定意见，原告的伤情只需要一人护理，二人护理是原告自己扩大的损失，住院期间的标准为80元/天。被告杨旭峰、公交公司、人保奉化支公司对原告提供的证据9提出异议，认为交通费过高，结合原告的门诊就诊情况，认可交通费1000元。为此，本院对原告提供的证据2、3、4的真实性予以确认。但是原告提供的医疗费票据中，有一部分小腿套、压痕弹力套应属于残疾辅助器具费用而不属于医疗费用，考虑到原告左下肢因交通事故造成大面积伤痕的伤情及原告系未成年女孩的实际情况，本院认为上述残疾辅助器具的使用实属必要，故经核算原告残疾辅助器具费4071元，原告自己支付医疗费1294.75元。对原告提供的证据5，被告杨旭峰虽当庭提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因其未在法定期限内向本院提交书面申请且其鉴定申请没有充分依据，本院不予准许。故本院确认，原告因交通事故致左下肢损伤后左下肢多处大面积疤痕形成的伤残等级为十级伤残，伤后的护理时间为4个月，营养期限为3个月，进行必要整形治疗，具体费用建议参考医院证明或以实际发生为准；牙齿损伤后缺失，予以修复治疗，具体费用建议参考相关医院证明，花费鉴定费1900元的事实。对原告提供的证据7，本院认为，虽该证据表明原告需重读一年，但根据原告在庭审中的陈述，其诉请重读一年补学费10000元是因为原告发生交通事故后因休养而耽误功课，为赶上学校课程进度而自行聘请家教而产生的费用，故本院认为，该费用不是交通事故的直接经济损失，本院对该诉请不予支持。对原告提供的证据8，被告对其真实性提出异议，本院认为，护理费应按照鉴定意见按照国家相关标准赔偿。对原告提供的证据9，本院认为，交通费要与受害人实际就医治疗的时间、地点等相符合，结合本案实际酌情认定为1500元。
本院经审理，认定如下事实：2012年1月19日晚上，被告杨旭峰驾驶浙B×××××号大型普通客车沿金钟路南往北行驶，19时50分许，当车行驶到金钟路与中××路交叉口时，车头与在机动车道内行走的行人原告卓某及应寅秀身体发生碰撞，造成应寅秀（已另案处理）及卓某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨旭峰承担事故的主要责任，卓某承担事故的次要责任，应寅秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院93天，花去医疗费94865.44元（其中原告支付1294.75元、被告公交公司支付93570.69元）、残疾辅助器具费4071元。原告的伤势经鉴定：因交通事故致左下肢损伤后左下肢多处大面积疤痕形成的伤残等级为十级伤残，伤后的护理时间为4个月，营养期限为3个月，进行必要整形治疗，具体费用建议参考医院证明或以实际发生为准；牙齿损伤后缺失，予以修复治疗，具体费用建议参考相关医院证明，花费鉴定费1900元。
另查明，浙B×××××号大型普通客车的所有人为被告公交公司，投保一份交强险在被告人保奉化支公司。被告杨旭峰是被告公交公司雇佣的驾驶员。事故发生后，被告公交公司已经支付给原告100000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。根据杨旭峰驾驶机动车辆与行人应寅秀及卓某相撞及经交警部门认定，杨旭峰承担事故的主要责任，卓某承担事故的次要责任，应寅秀承担事故的次要责任的事实，本院认为，被告杨旭峰应对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。被告公交公司作为被告杨旭峰的雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告公交公司承担赔偿责任，被告杨旭峰因重大过失致人损害的,应当与被告公交公司承担连带赔偿责任。被告人保奉化支公司作为浙B×××××号大型普通客车的保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。本起交通事故涉及两位伤者即应寅秀和卓某，在审理期间，应寅秀与卓某的法定代理人卓国权协商一致，均同意将交强险医疗费限额、伤残限额及财产限额内的赔款平均分配，本院予以准许。关于原告诉请整容及牙齿损伤修复的费用，本院认为，原告系未成年女孩，为了今后的健康成长与生活，其对左下肢多处大面积疤痕进行必要的整形治疗，确有必要，是出于治疗基本伤情所需，其主张整容费是适当的，整容费属于后续医疗费与残疾赔偿金并不矛盾，且原告有医疗机构证明，故其主张整容费20000元符合法律规定，本院予以支持。而原告诉请的牙齿修复费用，根据宁波市口腔医院的病例记载：原告若采用瑞士产骨粉、生物膜进行种植牙治疗，每枚牙齿26000元-27000元，且以上费用是目前估算，实际费用按照手术时采用的材料严格按照当时收费标准计算。本院认为，原告修复牙齿确实必要，但是所用材料及方式应采用普通适用型的标准，原告尚未成年，种植牙条件尚未成熟，种植牙费用也未实际产生，故对该费用本院不予认定，原告就该费用可以待实际发生后另行起诉。原告的合理经济损失：1、医疗费：94865.44元；2、残疾辅助器具费4071元；3、护理费，原告伤后护理时间为4个月，住院护理时间为93天，出院护理天数为27天；根据宁波市妇儿医院的疾病诊断意见书记载，原告于2012年1月19日至2013年3月16日在该院治疗期间二人护理。故本院认可原告住院天数中57天需要二人护理，其余36天住院期间需一人护理，护理费标准认可90元/天；出院护理费标准认可50元/天，故护理费为57天×90元/天×2人+36天×90元/天+27天×50元/天=”14”850元；4、交通费1500元；5、营养费：营养期限为3个月，赔偿标准本院认可30元/天，营养费为30元/天×30天×3个月=”2”700元；6、住院伙食补助费为30元/天×93天=”2”790元；7、精神损害抚慰金，本院根据本案事故事实、责任认定情况和原告伤势综合分析，酌情认定3000元；8、残疾赔偿金34058元/年×20年×10%=”68”116元；9、鉴定费1900元；10、整容费20000元。综上，原告的合理经济损失为213792.44元。该款中的医疗费5000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55000元，合计60000元，由被告人保奉化支公司在交强险限额内赔偿。剩余经济损153792.44元的80%即123033.95元，由被告公交公司赔偿，扣除已支付的100000元，尚需赔偿23033.95元，被告杨旭峰对该款承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告卓某医疗费5000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55000元，合计60000元；
二、被告奉化市公共交通有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告卓某剩余经济损失153792.44元的80%即123033.95元，扣除已支付的100000元，尚需赔偿23033.95元元，被告杨旭峰对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告卓某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告卓某负担1515元，由被告共交公司、杨旭峰负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年三月十三日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。