wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第228号
原告：毛永峰。
被告：陈金光。
原告毛永峰为与被告陈金光民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，于2013年12月9日依原告毛永峰的申请，对被告陈金光坐落于宁波市鄞州区姜山镇墙弄后秧田10号的房屋予以查封，本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告毛永峰到庭参加诉讼，被告陈金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛永峰起诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款120000元，之后被告陆续返还了部分借款，至2013年1月29日，被告尚欠原告借款63000元未返还，被告于同日出具一份借条给原告，约定同年5月底返还，但借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未返还。故请求判令被告立即返还原告借款63000元。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了借条一份。
被告陈金光未提出答辩意见，也未提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告不到庭质证，视为放弃诉讼权利。原告提交的借条系原件，无明显瑕疵，能与本案原告诉称事实相印证，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款120000元，之后被告陆续返还了部分借款，至2013年1月29日，被告尚欠原告借款63000元未返还，被告于同日出具一份借条给原告，约定同年5月底返还，但被告至今仍未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时向原告返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款63000元的诉讼请求，应予支持。被告陈金光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金光于本判决生效后十日内向原告毛永峰返还借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，保全费650元，共计1337.50元，由被告陈金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年一月九日
代书记员 濮佳男
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第473号
原告：马嘉泽，女，汉族，
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告马嘉泽诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马嘉泽于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马嘉泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马嘉泽撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄春凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3706号
上诉人（原审被告）：威尔鹰集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1451号，统一社会信用代码：330305000000947。
法定代表人：胡经云，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘建明，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。
原审第三人：温州善美建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路14-16号一层（东首），统一社会信用代码：9133030267027027XT。
法定代表人：张梨香。
上诉人威尔鹰集团有限公司因与被上诉人刘建明、原审第三人温州善美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人威尔鹰集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人威尔鹰集团有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人威尔鹰集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 郑文平
二〇一七年九月五日
书记员 潘 曦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第404号
罪犯张朋涛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2013年5月9日作出（2013）复刑初字第27号刑事判决，以被告人张朋涛犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年11月28日起至2016年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第412号提请减刑建议提出，罪犯张朋涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）409号检察意见认为，罪犯张朋涛在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张朋涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬两次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张朋涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张朋涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张朋涛减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第149号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告秦忠。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告秦忠追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告秦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计45，017.32元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人秦忠签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款45，017.32元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年11月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年4月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告秦忠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告秦忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计45，017.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款45，017.32元；
二、被告秦忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告秦忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，125.40元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告秦忠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小仲保字第7号
申请人长治市郊区號坤工贸有限公司，住所地长治市郊区。
法定代表人宋建华，总经理。
被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司，住所地山西省太原市。
法定代表人王书堂。
太原仲裁委员会受理长治市郊区號坤工贸有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设三公司买卖合同纠纷一案后，申请人长治市郊区號坤工贸有限公司提出财产保全申请，太原仲裁委员会于2014年8月13日将该申请提交我院。申请人请求我院:1、冻结被申请人人民币216.54万元银行存款或者查封、扣押被申请人其他同等价值财产；2、由被申请人承担全部的保全费用。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司银行存款216.54万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一四年八月十三日
书记员 王小琼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1042号
原告马娟，女，1986年7月30日出生，回族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告马娟与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马娟的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告4935元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资4935元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年11月、12月和2014年1月的工资无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据提出，缺原始考勤表。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，该证据的来源是由被告公司生产部核算的，其内容具体，月份工资明确，能够反映原告的工资情况，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年1月，因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年11月、12月和2014年1月工资，共计4935元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告马娟工资4935元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01185号
原告刘永顺，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安永明实业有限公司。
诉讼代表人李昆，系该公司股东兼监事。
原告刘永顺与被告西安永明实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永顺之委托代理人邢富民、马军胜与被告西安永明实业有限公司诉讼代表人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永顺诉称，2006年10月13日原、被告签订了《租地合同》，主要约定由原告出租给被告土地4.8亩，期限20年，每亩每年租金为1350元，合同履行中，自2014年1月起被告欠租金未付，经多次催收未果，且被告法定代表人王希民因贩毒获罪被判处死刑缓期执行，所签合同已无法实际履行。现要求解除原、被告于2006年10月13日签订的租地合同，腾退所租土地，支付欠缴的租金（暂从2014年1月1日至2015年4月30日共计8640元），诉讼费由被告承担。
被告西安永明实业有限公司辩称，不同意解除合同，法人代表王希民已获罪判刑，无力支付租金，同意腾退土地。
经审理查明，原、被告于2006年10月13日签订了《租地合同》，租赁期限20年，被告租赁原告土地4.8亩，每年每亩租金为1350元，每年第一季度一次性付清当年租金。合同履行中，2013年年底之前应交租金被告已交纳，双方无争议，2014年1月起租金未交。2014年5月15日原告向被告送达了《解除合同通知书》，被告诉讼代表人李昆于2014年5月16日收取。2014年6月14日被告法定代表人王希民因犯走私毒品罪被逮捕，2014年10月21日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以（2014）西刑初字第351号《刑事判决书》判处死刑，缓期二年执行。被告法定代表人王希民在关押期间于2015年1月13日书写说明书一份，该说明书委托公司股东李昆代表永明公司对外参与诉讼。2015年4月21日原告诉至本院，要求解除原、被告于2006年10月13日签订的租地合同，腾退所租土地，支付欠缴的租金（暂从2014年1月1日至2015年4月30日共计8640元），被告承担诉讼费。审理中，原、被告分歧较大，致调解无效。
上述事实，有租地合同，解除合同通知书，刑事判决书、说明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签《租地合同》系双方真实意思表示，且已实际履行。合同履行过程中，被告逾期未支付租金，已构成违约，被告以实际行为表明不履行合同主要义务，致合同目的无法实现，现原告要求解除合同，于法有据，应予支持，被告应腾退所占有之土地；被告在实际占有土地期间应当按照合同约定的租金标准给付原告土地占用费，故对原告要求被告支付土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。根据中华人民共和国合同法第九十四条（二）款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永顺与被告西安永明实业有限公司于2006年10月13日签订的《租地合同》；
二、被告西安永明实业有限公司在判决生效后30日内腾退所占用之土地；
三、被告西安永明实业有限公司于判决生效后30内给付原告刘永顺4.8亩土地租赁费自2014年1月1日起按照每年每亩1350元计付至腾退之日。
本案受理费550元，由被告西安永明实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李普婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1705号
原告：韩建伟。
被告：袁曙光，（现下落不明）
原告韩建伟与被告袁曙光民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币10850元，并支付自2015年6月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告袁曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告袁曙光向原告韩建伟签订借款协议一份，载明：借款本金数额为15000元，借款期限为2015年6月4日至2015年9月3日，借款本息分3期返还，月偿还本息5225元，逾期按日4‰的利率支付违约金。同日，原告向被告通过银行转账支付13350元。截止起诉之日，被告已归还借款本金2500元。庭审中，原告确认实际支付借款本金13350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁曙光返还原告韩建伟借款人民币10850元，并支付自2015年6月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费72元，由被告袁曙光负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘明奎
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年二月二日
代书 记员 王 莹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执249号
移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。
被执行人四平市昊天商贸有限公司。
法定代表人唐亮，经理。
被执行人四平市昊天商贸有限公司罚金执行一案，执行依据为（2017）吉0303刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2018年1月5日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50万元并支付执行费7400元，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查询系统和传统查询方式未查询到被执行人名下无房地产、银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、工商登记等财产信息，并将查询财产情况告知本院刑事庭，刑事庭也不能提供财产线索，本案属执行不能应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初78号刑事判决书中对被执行人四平市昊天商贸有限公司罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年七月一日
书记员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1127号
孙金贵、邓少文：
侯玉杰与孙金贵、邓少文买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月20日前给付案款85467.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1182.00元。
二〇一六年八月九日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14062号
罪犯李茂恒，男,1990年5月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）德�初字第174号刑事判决,以被告人李茂恒犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13153号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李茂恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李茂恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李茂恒减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月3日起至2024年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2654号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人李文信，总经理。
委托代理人李龙。
被上诉人（原审原告）李金须。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡海清。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人江苏文信建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人江苏文�建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人江苏文信建设工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1484元，由上诉人江苏文信建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 楚亭亭
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初30号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月16日生，彝族，小学文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年12月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年12月9日，被告人张某某无证饮酒后驾驶无号牌“时风”牌自卸三轮汽车行驶至石林彝族自治县北大村派出所路段时，所驾车辆与周某停在路边的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经检验，张某某血样中检出乙醇成份，其含量为246.75mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关宣读并移�了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）身份证、驾驶证、行驶证查询信息；（4）道路交通事故认定书；2.被告人张某某的供述与辩解；3.证人周某的证言；4.鉴定意见：昆锦司法[2016]毒检字第4127号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1)抽取当事人血样照片、登记表；（2）查获经过。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年12月9日，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌“时风”牌自卸三轮汽车行驶至石林彝族自治县北大村派出所路段时，所驾车辆与周某停在路边的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经检验，张某某血样中检出乙醇成份，其含量为246.75mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书；2.被告人张某某的供述与辩解；3.证人周某的证言；4.鉴定意见：昆锦司法[2016]毒检字第4127号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片、登记表、查获经过。
本院认为，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某案发后，明知他人报警及在现场等候公安民警的到来，且到案后如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决�下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕 琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0494号
原告张成林。
委托代理人王中华。
被告何建华。
被告丁梅珍。
原告张成林诉被告何建华、丁梅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告何建华、丁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成林诉称：被告何建华、丁梅珍夫妇于2012年2月17日向原告借款5万元，2012年10月8日又向原告借款5万元。原告多次要求被告偿还，被告均拒绝给付。请求法院判令二被告共同归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告何建华、丁梅珍均未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，同年10月8日，被告何建华、丁梅珍先后两次共同立据向原告张成林借款人民币5万元、5万元合计10万元。后经原告多次催要，二被告一直未能归还上述借款。原告索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本案审理中，依原告申请，本院于2013年9月27日依法裁定，对被告何建华所有的位于射阳县长荡镇沙南居委会三组的房屋（价值10万元部分）予以查封，查封期限二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何建华、丁梅珍借款后未能归还，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华、丁梅珍于本判决生效后十日内共同向原告张成林归还借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告何建华、丁梅珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00614号
原告王明玉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，任该公司经理职务。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告王明玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：“中财保信阳市分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻世忠、被告中财保信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日在被告公司投保了机动车损失险及车上人员险。2013年1月3日23时20分，所驾驶的豫SA23**号货车行驶至京港澳高速北京方向1215km＋700m处时，追尾撞上由杨正威驾驶的辽PE18**号半挂车，造成其与张仕好受伤、两车受损的交通事故。经湖北省高速公路警察总队蔡甸大队道路交通事故认定书认定，杨正威与其负事故同等责任，张仕好不承担事故责任。此次事故原告现花车辆修理费74942元，停车损失51000元，施救费5800元，医疗费140000元，鉴定费2000元，被告在保险限额内应赔偿原告76871元，经与被告多次协商未果，为此，起诉要求被告赔偿76871元。
被告辩称：原告的损失愿在保险限额内合理合法赔偿，但原告请求的停运损失、施救费属于间接损失，不应赔偿。车辆修理费74942元与鉴定的车损68342元不符，超出部分不应赔偿。医疗费10000元应向肇事人索赔，原告主张错误，鉴定费不在保险合同赔偿范围内，车辆残值应扣除。
经审理查明：2012年5月8日原告王明玉所有的豫SA23**／豫S58**挂号半挂车在被告中财保信阳市分公司购买了机动车损失险、车上人员责任险且不计免赔。2013年1月3日23时20分许，原告驾车行驶至京港澳高速公路北京方向1215km＋700m处，追尾撞上由杨正威驾驶的辽PE18**／辽PE9**挂号半挂车，造成原告及乘车人张仕好受伤、两车受损的交通事故。随即原告与张仕好被送入广州军区武汉总医院治疗，原告伤情诊断为轻微伤，张仕好伤情诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（重轻），A.右额叶挫伤，B.右额骨粉碎性凹陷性骨折，C前颅底骨折，D.外伤性蛛网膜下腔出血，E.右额、右眶部多发皮肤裂伤，2.失血性休克，3.右侧肱骨、尺骨、桡骨开放性骨折伴广泛性组织挫裂伤，4.右侧股骨中段骨折，5.双下肺挫伤，6.全身多处皮肤裂伤。2013年1月29日湖北省高速警察总队蔡甸大队道路交通事故认定书认定，杨正威、王明玉的过错行为在事故中所起作用相当，负事故同等责任，张仕好不承担事故责任。现原告以事故后为修车花74942元，停运损失5100元，施救费5800元，医疗费140000元，鉴定费2000元，被告在保险限额内应赔偿原告66871元，车上人员医疗费10000元，经与被告多次协商未果为由诉至本院，要求被告赔偿损失76871元。
为证实上述事实，原告提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、道路运输经营许可证、从业资格证各1份，2、保险单两份，3、湖北省高速警察总队蔡甸大队道路交通事故认定书1份，4、光山县价格认证中心车损及停运损失认证结论书1份，5、施救费票据1张，款5800元，6、医疗费票据3张，款139574.58元，诊断证明2份、病历5页，7、鉴定费票据3张，款2000元（以上证据均为复印件）及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。本案原告所有的车辆，在保险期限内发生交通事故，依照合同约定，有权获得赔偿。被告中财保信阳市分公司对原告合理损失，应依合同约定，依法进行赔偿。原告要求被告赔偿的车辆修理费74942元，被告抗辩认为鉴定损失只有68342元，应以鉴定损失为准，该抗辩合理，本院予以采纳。停运损失51000元、施救费5800元，被告认为属间接损失，不应赔偿。本案系保险合同纠纷，停运损失51000元属间接损失，不在本案调整范围。但施救费用5800元，是为事故处理及减少事故损失的合理支出，故被告上述抗辩部分合理，合理部分本院予以采纳。医疗费10000元被告认为应向肇事人索赔，原告主张错误，符合法律规定，本院予以采纳。被告还认为鉴定费、诉讼费不在保险合同赔偿范围、车辆残值应扣除的抗辩，不符合法律规定。鉴定及诉讼费用是为了查明保险标的的损失程度，确认应该支付的保险金额及明确双方责任的合理费用支出，该费用依照法律规定，被告应当承担。车辆残值根据保险法的规定，在保险人履行保险义务后，作为对价，有权取得受损保险标的残值，不应从被保险人应获得的赔偿中扣除。综上，原告应获得的赔偿损失为38071元（76142元÷2）元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王明玉损失38071元。
二、驳回原告王明玉其他诉讼请求。
案件受理费1720元，原告王明玉负担920元，被告中国人民财保保险股份有限公司信阳分公司负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李慧涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吕天雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第555号
原告刘安文，农民，住涟源市。
被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地涟源市斗笠山镇沙坪村。
合伙事务执行人刘志清。
原告刘安文与被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员彭振雄、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘安文到庭参加诉讼，被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘安文诉称，被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿因生产经营急需资金周转向原告借款，2013年1月12日经原、被告结算后，被告尚欠原告100万元，并出具了借条给原告，双方约定月利率为3%，事后，被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿本息分文未还。请求人民法院依法判令被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿偿还原告借款本金100万元及利息，并承担全部诉讼费用。
原告刘安文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证明、被告的营业执照和组织机构代码证。拟证明原、被告的主体适格。
二、被告单位出具的财务收据。拟证明被告向原告的借款100万元的事实。
三、中国工商银行转账凭证。拟证明原告于2011年7月21日向被告单位出纳刘朝权转账107万的事实。
被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿未作答辩，未向本院提交证据，未对原告刘安文提交的证据发表质证意见。
经审查，原告刘安文提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告刘安文的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿以生产经营缺少资金为由向原告刘安文借款，原告刘安文于2011年7月21日通过中国工商银行转账给被告单位出纳刘朝权人民币107万元。2013年1月12日，经原、被告结算后，被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿尚欠原告刘安文人民币100万元，由被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿财务人员向原告刘安文开具了收刘安文借款100万元的收据，收据上加盖了涟源市斗笠山镇泉塘煤矿财务专用章。事后，经原告刘安文催讨，被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿未予偿还。2015年5月12日，原告刘安文向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿向原告刘安文借款，出具了财务收据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿应对该借款承担偿还义务，故对原告刘安文要求被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告刘安文未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告刘安文要求被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿在本判决生效后十日内偿还原告刘安文借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初632号
原告:李洪英，女，汉族，1973年2月21日生，住河北省沧州市沧县，.
委托代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：杨占明，男，汉族，1983年12月8日生，住河北省沧州市沧县，.
原告李洪英诉被告杨占明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙智坤及被告杨占明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计21976.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日13时分许，在沧州医学高等专科学院南门西侧，案外人王秀军与李洪秀因售货发生纠纷，原告上前劝架，被被告殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告构成轻微伤，后沧州市公安局运河分局对被告进行行政处罚。原告在受伤后住院治疗，期间花去大量医药费用，原告为了维护合法权益，诉至法院。
被告辩称不同意赔偿原告损失，不清楚原告损失数额的计算方式且被告本身也有受伤损失。
原告围绕诉讼请求提交了沧州市公安局运河分局行政处罚决定书一份、司法意见鉴定书一份、病例一份、用药明细一份、医药费票据四份、交通费票据、鉴定费票据一份。法庭依法组织双方对证据进行了交换和质证，被告对原告提交的司法鉴定意见书、病例、用药明细、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据真实性无异议，但对其中的交通费数额及司法鉴定意见书中的营养费数额有异议，其他费用数额无异议。对原告提交的行政处罚决定书有异议，认为因为双方都受伤，行政处罚决定书不公平。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日12时30分许，在沧州医学高等专科学院南门西侧，案外人王秀军与李洪秀因售货发生纠纷，原告上前劝架，被被告殴打致伤。经鉴定，原告的损伤为轻微伤，花费鉴定费600元。沧州市公安局运河分局作出沧公运（南陈）刑罚决字（2017）0018号行政处罚决定书，决定对杨占明行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
另查明，原告于2016年11月13日至2016年11月29日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，共计住院16天，期间话费医疗费用共计17708.54元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告杨占明与原告发生打斗，经鉴定，李洪英之损伤为轻微伤，被告杨占明应承担赔偿责任。原告提交的沧州市公安局运河分局的行政处罚决定书及司法鉴定意见书合法、有效，本院予以支持。被告对政处罚决定书有异议，但未提出相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，花去医疗费17708.54元，本院予以确认；原告的鉴定费用600元，本院予以确认；原告主张住院期间的住院伙食补助费以每天100元的标准计算，共计1600元（100元/天×16天），于法有据，本院予以支持；原告主张误工费用按照2016年度农村居民人均年纯收入11051元每年的标准计算，共计484元（11051元/年÷365天×16天），本院予以支持；原告主张护理费用按照2016年度农村居民人均年纯收入11051元每年的标准计算，共计484元（11051元/年÷365天×16天），本院予以支持；原告的交通费，本院酌情支持200元；原告主张营养费800元，被告辩称数额过高，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计21076.54元（17708.54元+600元+1600元+484元+484元+200元），被告杨占明应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下:
被告杨占明于本判决生效后十日内给付原告各项损失共计21076.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年五月九日
书记员 薛红伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初139号
原告贾沭华。
被告李玉宝。
原告贾沭华诉被告李玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贾沭华到庭参加诉讼。被告李玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5、6月份，被告李玉宝先后二次从原告处购买LED灯等，共计人民币10900元。当时说好十几天给钱，后经多次催要至今未给，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告偿还欠款10900元及利息745元（以年息13.68%，计算半年）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息变更为按照年息13.68%计算至被告实际支付之日。
被告李玉宝未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告李玉宝向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到今欠到贾沭华灯条款壹万零玖佰元整经手人：李玉宝2015年10月27日。”后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、送货单二份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持欠条要求被告给付10900元，于法有据，应予支持。关于利息，本案系买卖合同，原告主张被告自欠条出具之日支付利息，于法有据，本院依法认定被告于2015年10月27日起按年息6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告贾沭华灯条款10900元及利息（自2015年10月27日起，按照年息6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告李玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李夫宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 璇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01204号
原告杨建云。
被告黄海鹰。
原告杨建云诉被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨建云到庭参加诉讼，被告黄海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称：被告黄海鹰在2012年10月、11月及2013年1月分别向原告借钱，并用公积金卡作抵押，到现在公积金卡里没有钱了，向被告要钱无结果。原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金177500元，利息按银�贷款利率偿还50000元；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金177500元，并支付原告自2015年4月9日起以177500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息。
被告黄海鹰未作答辩。
经审理查明：被告黄海鹰向原告杨建云出具借条四张，内容分别如下：
1.“借杨建云人民币陆仟伍佰元正，定於本年十一月底前分期归还。此据”。下方被告黄海鹰签名后署期“2002.10.4”。
2.“兹借杨建云人民币伍万元正，以昆山讨回的钱归还。”下方被告黄海鹰签名后署期“2012.10”。
3.“今借杨建云人民币贰万壹仟元正。”下方被告黄海鹰签名后署期“2012.11.2”。
4.“兹借杨建云人民币拾萬元正。”下方被告黄海鹰签名后署期“2014.12.25”。
庭审中，原告说明：第一张借条出具于2012年10月4日，被告误写为“2002.10.4”。第二张借条具体哪一天记不清了。第四张借条所涉借款10万元实际出借于2012年底过年的时候，也即2013年1月左右。被告将住房公积金卡作抵押交给原告，并称有公积金卡抵押就不用打借条了，当时原告拿到的公积金卡里已有3万元，到退休时应差不多10万元，原告觉得比借条还稳妥，故未要被告打借条。后来被告说租房子要用一下公积金卡，原告就把公积金卡给被告了，被告过了一两个月就把住房公积金卡还给原告，原告当时也未注意看这张卡是不是原来被告给的那张卡，但开庭前原告才发现这张卡跟原来被告给的卡不一样。到2014年下半年，原告要买房需用钱，找被告要钱，被告单位司法局的人说被告退休了，原告觉得公积金卡里的钱可取出来了，就打电话到公积金中心去问，公积金中心热线电话回答说被告退休了，公积金卡也注销了，原告就打被告电话要钱，被告没钱，原告就让被告写了2014年12月25日欠条。为证明被告以公积金卡作抵押，原告审理中一并提交了被告住房公积金卡。
原告另陈述：原告认识被告快20年了，之前无经济往来，原告2012年8月份卖掉了（东港新村）房子得到现金60万元，被告到东港新村来玩，原告跟被告说以后不要到东港新村来了，这房子已卖了。被告是原告朋友，被告说他欠别人钱，想向原告借钱周转一下，原告诚心想帮被告，就一次次借给被告，从借条也可看出，原告根本就未要任何利息。前三张借条都是在原告住的原告姐姐家里打的，钱都是现金给被告的，同时被告出具了借条。最后一笔10万元也是在原告住的原告姐姐家里现金给被告的，被告当时就将住房公积金卡给原告。原告现在打电话给被告，有时候通，有时候不通，找不到被告。被告未还分文。原告借给被告的钱都是原告卖了东港�村房子后存在银行的钱。
上述事实，由原告提交的借条、住房公积金卡及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨建云以形式完备的借条主张借贷关系，被告黄海鹰未提抗辩意见，应认定双方借贷关系成立。借款6500元的借条中被告黄海鹰承诺于当年度11月底前分期归还，但被告黄海鹰未能按期归还。其余借条未明确归还日期，原告杨建云亦有权随时要求归还。现原告杨建云诉请被告黄海鹰归还借款本金177500元，并支付自2015年4月9日（起诉次日）起以177500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告杨建云借款177500元，并偿付原告杨建云相应的利息（利息计算方式为：以177500元为基数，自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由被告黄海鹰负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中�人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十日
书记员 王木子
第页共页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0774号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年4月5日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1745号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日上午10时许，被告人周某某驾驶号牌为某某的索纳塔轿车在昆山市青阳北路与339省道路口，与孟某某驾驶的正在路口转弯的半挂车故意发生碰擦，制造交通事故假象，骗取孟某某垫付的赔偿金人民币17900元。事后孟某某以发生事故为由，向其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔，获人民币17900元。事发后，被告人周某某在公安机关接受调查时自愿退赃人民币17900元。
在本院审理期间，被告人周某某向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述、证人吴某、石某某、陈某、杜某某、谈某某、尤某的证言、辨认笔录、调取证据清单、事故照片、保险报案记录、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证信息、保单、定损确认书、保险理赔材料、接处警工作登记表、保险公司出具的情况说明、扣押清单、现金交款单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币17900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某能够自愿认罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、扣押的赃款人民币一万七千九百元，发还被害人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第209号
原告：宁波金禾域机械有限公司
法定代表人：徐勇
委托代理人：张德鹏。
被告：宁波九龙机械制造有限公司
法定代表人：严骥康
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
原告宁波金禾域机械有限公司（以下简称“金禾域公司”）为与被告宁波九龙机械制造有限公司（以下简称“九龙公司”）加工合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并分别于2013年3月20日和2013年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告金禾域公司的委托代理人张德鹏，被告九龙公司的委托代理人徐鸣雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾域公司起诉称：原、被告之间存在加工合同关系。2012年12月14日，双方以企业询证函的形式确认截止2012年12月10日，被告尚欠原告加工款722062.12元。此后，原告又为被告提供加工服务，加工费为2160元，因此被告共欠原告加工费724222.12元。后因被告未按约支付该笔加工费，故原告向法院起诉，要求被告支付加工款724222.12元，并赔偿原告逾期付款利息损失11969.55元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工款724222.12元，并赔偿原告逾期付款利息损失10139元（自2013年2月27日起至2013年5月26日止以724222.12元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告九龙公司答辩称：原、被告之间存在加工合同关系且被告尚欠原告加工款724222.12元系事实，但原告加工的部分货物存在质量问题，导致货物出口后被外商扣留并扣款。同时，原、被告之间未曾约定加工款的支付时间，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，没有依据，故请求法院依法判决。
原告金禾域公司在举证期限内向本院提供了询证函一份、银行承兑汇票复印件三份以及宁波增值税专用发票和提货单各一份，以证明原告诉称的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告九龙公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金禾域公司与被告九龙公司之间存在加工合同关系，原告按约履行加工义务并向被告交付加工物后，被告应当按照约定向原告支付报酬，现被告拖欠原告部分加工款的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告加工的货物存在质量问题的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。双方在交易过程中未约定付款期限，故原告可在加工物交付给被告后随时向被告主张权利，现原告要求被告自起诉之日起向原告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告就逾期付款利息损失部分的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波九龙机械制造有限公司支付原告宁波金禾域机械有限公司加工款724222.12元，并赔偿原告逾期付款利息损失10139元（自2013年2月27日起至2013年5月26日止以724222.12元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计734361.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11144元，由被告宁波九龙机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 周吟春
人民陪审员 乐一平
二〇一三年六月十三日
代书 记员 吴燕丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第973号
原告：嘉善昌盛复合轴承厂。
执行合伙人：孟春荣，厂长。
委托代理人：吕锦、赖其良。
被告：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司。
法定代表人：潘鑫强。
本院在审理原告嘉善昌盛复合轴承厂与被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善昌盛复合轴承厂于2012年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人及其下属的分支机构银行存款190000元存款或相应价值财物。
本院认为，原告嘉善昌盛复合轴承厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司在银行的存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一二年九月五日
书记员 王洁琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00850号
罪犯罗新甫，男，1958年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00073号刑事判决，认定被告人罗新甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金10万元，依法追缴赃款143.4967万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗新甫减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗新甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗新甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元，未履行退赃。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗新甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新甫减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月1日止），原判罚金10万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第46号
再审申请人（一审被告）第一澳园投资顾问（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘奕，董事长。
再审申请人（一审被告）上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘奕，董事长。
上列两再审申请人共同委托代理人程刚。
被申请人（一审原告）上海相见诚快餐合作公司，住所地上海市。
法定代表人唐继龙，董事长。
委托代理人孙开亮。
一审原告上海市黄浦区金陵咖喱鸡饭店，营业场所上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号。
负责人孙开亮，总经理。
再审申请人第一澳园投资顾问（上海）有限公司（以下简称“第一澳园投资”）、上海澳园煦荫酒店管理有限公司（以下简称“澳园煦荫酒店”）因与被申请人上海相见诚快餐合作公司（以下简称“相见诚快餐”），一审原告上海市黄浦区金陵咖喱鸡饭店（以下简称“金陵咖喱鸡饭店”）餐饮服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第一澳园投资、澳园煦荫酒店申请再审称，其在另案诉讼中向一审法院提供过有效送达地址，但一审法院仅向其注册地址送达后就采用了公告送达，剥夺了其抗辩的权利，故一审判决送达程序违法；其是两家完全独立的公司，不存在财产混同的情况，且上述事实的举证责任应由被申请人承担，故一审判决举证责任分配错误；其与相见诚快餐曾达成过三方协议，约定第一澳园投资替澳园煦荫酒店在账户冻结期间代付部分款项，但澳园煦荫酒店的债权债务与其无关。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
相见诚快餐、金陵咖喱鸡饭店辩称，其在再审审查阶段去申请人提供的所谓有效送达地址进行了实地查看，发现根本就不是申请人公司，而是案外人公司的办公地址。同时，澳园煦荫酒店是一人有限公司，第一澳园投资作为其股东如无法证明澳园煦荫酒店的财产独立于自己的财产，就应对澳园煦荫酒店的债务承担连带责任。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向第一澳园投资、澳园煦荫酒店的注册地址及其所知的其他地址进行了送达，上述地址均无法有效送达后采用了公告送达，并无不当。其次，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故一审判决在举证责任的分配上符合法律规定。再次，第一澳园投资虽然主张其与澳园煦荫酒店各自财产独立，但并未就此提供有效证据予以证明，且三方协议的内容亦无法免除公司法设定的连带责任，故第一澳园投资、澳园煦荫酒店的申请再审理由不足以推翻一审判决认定的事实，本院难以支持。
综上，第一澳园投资、澳园煦荫酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回第一澳园投资顾问（上海）有限公司、上海澳园煦荫酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终995号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1979年11月26日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：凡某，女，汉族，1976年11月12日生，住河南省周口市川汇区，系王某之妻。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1990年10月11日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
上诉人王某、凡某因与被上诉人张某婚姻家庭纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某、凡某于2017年3月13日�本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、凡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某、凡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某、凡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 倪善心
审判员 张子亚
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16199号
原告陈×，女，1969年12月27日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告王×，男，1986年10月14日出生。
委托代理人马增辉，北京市马增辉律师事务所律师。
原告陈×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立楠独任审判，公开开庭进行审理。原告陈×及其委托代理人罗超，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告与被告于2014年5月21日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方婚前相互了解少、感情基础差，结婚是为了在拆迁中多得利益，领结婚证后原告感到后悔，且在拆迁过程中并未使用被告的份额。现双方感情已经完全破裂，处于分居状态。故向法院起诉，要求判令双方离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：因双方夫妻存续期间原告家中房屋正在拆迁，原告与被告结婚是为了在拆迁时多得利益，双方婚前没有恋爱关系，婚后也没有共同居住。现拆迁利益尚未分清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈×、被告王×于2014年5月21日经人介绍登记结婚，陈×系二婚，王×系初婚，王×系陈×前夫李克臣之表弟。双方婚后没有共同生活，未生育子女，亦无夫妻共同财产。
审理过程中，本院向北京市嘉富龙房地产开发有限公司调取了分钟寺109、208两处房屋的《腾退补偿协议》。依据该《腾退补偿协议》，分钟寺109号房屋产权人为陈素华（陈×之弟），应安置人口为陈素华、陈金英、陈舒，分钟寺208号房屋产权人为陈×，应安置人口为陈×、李×（陈×之子），王×不属于上述两处房屋的被安置人口。庭审中，陈×表示自愿给予王×4000元补偿费。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、《腾退补偿协议》、本院调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据现已查明的事实，陈×与王×结婚并非基于彼此之间真挚的感情，而是为了获取不当的拆迁利益，双方婚后并未真正共同生活，现陈×要求离婚，本院应予支持。王×以拆迁款未分割为由不同意离婚，理由不足，本院不予采信。同时，本院对于双方为获取不当利益为目的而结婚的行为予以严厉批评。双方无共同财产。陈×当庭自愿同意给予王×4000元补偿费，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告王×离婚。
二、原告陈×于判决生效后十日内给付被告王×补偿费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担七十五元（已交纳），由被告王×负担七十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立楠
二〇一四年十二月五日
书记员 曹 蕾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第397号
原告刘国斌。
委托代理人王慧。
委托代理人董德。
被告攀枝花市联众物流有限公司。
法定代表人侯凯。
被告攀钢集团新白马矿业有限责任公司。
法定代表人谢琪春。
本院在审理原告刘国斌诉被告攀枝花市联众物流有限公司、攀钢集团新白马矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，原告刘国斌于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国斌的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国斌撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半收取65元，由原告刘国斌负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡林玲
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第704号
山东远征石油设备股份有限公司：
申请执行人山东泰龙投资担保有限公司与你反担保合同纠纷一案，德州众信公证处作出的（2015）德城商初字第107号执行证书，已发生法律效力。申请执行人山东泰龙投资担保有限公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00019号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛春华，盐城威明斯数控设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年7月23日被取保候审。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人盛春华犯虚报注册资本罪一案，于2014年11月5日作出（2013）东刑二初字第0107号刑事判决，认定被告人盛春华犯虚报注册资本罪，单处罚金人民币十万元，没收被告人盛春华退出的违法所得人民币三万元，由暂扣单位盐城市公安局亭湖分局上缴国库。被告人盛春华不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2013）东刑二初字第0107号刑事判决；
二、发回东台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年十一月五日
书记员 徐小龙
四川省峨�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2305号
原告：肖某某，女，汉族，生于1976年6月1日，农民，住四川省峨眉山市。
被告：刘某某，男，汉族，生于1974年11月25日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2014年12月31日立案受理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，原告肖某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告肖某某负担。
代理审判员 余娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 向红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第472号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某，农民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月11日8时许，被告人任某等人持刀至宁波市杭州湾新区马中村吴某的租房，向吴某索债，因吴某未及时开门及未及时还债，被告人任某即肆意持刀砍吴某数刀，致吴某受伤。经法医学鉴定，吴某被砍伤右上臂、左肩后下方、左膝外侧，创口均深达肌层且伴肌肉断裂，右肱骨下段骨裂，分别遗留10.0cm、10.5cm、5.5cm、6.5cm、2.5cm长条状疤痕，其损伤程度已构成轻伤二级。
到案后，被告人任某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人段某、易某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病�资料、抓获经过及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年�月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他�，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第125号
原告惠阳区新圩富泉印刷厂。
经营者曾广干。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告惠阳区新圩富泉印刷厂（以下简称“富泉印刷厂”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告富泉印刷厂的经营者曾广干、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富泉印刷厂诉称，被告共拖欠原告的货款共计516023.70元，被告已严重损害了原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告货款516023.70元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告富泉印刷厂提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠阳区新圩富泉印刷厂支付货款502779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月十八日
书记员 刘宇文
第4页共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第845号
罪犯俞某霞，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年1月23日作出（2013）茂信法刑初字第2号刑事判决，以被告人俞某霞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯俞某霞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某霞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞某霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞某霞予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1252号
原告：莫凤梅，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳州市。
委托代理人：蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：张东林，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：刘会国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，湖北省�门市人，现住址不祥。
被告：王翠香，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，柳城县人，现住址不祥。
原告莫凤梅与被告刘会国、王翠香民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告莫凤梅及其委托代理人蓝同茂、张东林到庭参加诉讼，被告刘会国、王翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凤梅诉称：原告莫凤梅的爱人覃某某与被告刘会国系朋友关系。2011年11月22日，被告刘会国以做生意需周转资金为由，向原告莫凤梅借得10万元，并约定每月利息为2000元，借期为3个月。借款期限届满，经原告莫凤梅多次催还，被告刘会国均未还款；因被告刘会国是要求原告莫凤梅将10万元的借款转入被告王翠香的银行账号内的。诉请法院依法判决被告刘会国、王翠香立即偿还�款本息共计10.6万元（借款期限届满后的利息按人民银行同期贷款利率计算）给原告莫凤梅。
原告莫凤梅为证实其主张，向本院提供的证据有：银行的转款回执、被告刘会国出具的《借条》及其临时身份证（复印件）各一张，以证实借款的事实及被告刘会国的身份情况。
两被告未作出书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告莫凤梅提供的证据，本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘会国、王翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。现原告莫凤梅提供的银行转款回执及《借条》均系原件，其内容客观、真实，故可作本院定案依据。
根据定案依据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫凤梅于2011年11月22日应被告刘会国的要求�10万元的借款转入被告王翠香在中国建设银行的账号内，被告刘会国于同日出具《借条》一份给原告莫凤梅，同时约定：借期三个月，每月利息为2000元，共计6000元，利息在收借款时一次性付清。还款期限届满，被告刘会国未还款，原告莫凤梅追索未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘会国所借原告莫凤梅的10万元，有银行转账凭证及被告刘会国出具的《借条》予以证实，是合法的债务，被告刘会国应按约定期限履行偿还借款本息的义务。现因被告刘会国未按约定期限履行偿还义务，故原告莫凤梅请求被告刘会国立即偿还借款本息共计10.6万元，并按银行同类贷款利率偿付借款逾期的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然该借款是存入被告王翠香的银行账号内，但被告王翠香并不是实际的借款人，故原告莫凤梅要求被告王�香承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会国于本判决生效之日起十日内偿还借款本息共计10.6万元（从2012年2月23日后的利息按人民银行同期贷款利率另行计算）给原告莫凤梅；
二、驳回原告莫凤梅要求被告王翠香承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费2420元，由被告刘会国负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝建敏
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋厚鹰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1251号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍后在诸城市民政局登记结婚，婚后育有一子王某乙。原、被告两人因感情不和，原告起诉离婚，2015年3月24日，诸城市人民法院判决不予离婚。现原、被告早已分居，夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；财产依法分割。
被告辩称，被告对原告还有深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2015）诸城民初字第82号民事判决书，判决不准刘某与王某甲离婚。2015年12月1日，原告刘某以夫�感情破裂为由，再次诉至本院，要求解除与被告王某甲的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的民事判决书及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚五年有余，足以建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中偶有矛盾在所难免，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，积极沟通，互相体谅，克服各自不足之处，重归于好并非没有可能。且原、被告之子年龄尚小，其成长更需一个××完整的家庭环境，原、被告为人父母，应承担起应尽的责任与义务，为孩子的××成长营造一个良好的成长环境。原告亦未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘�与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志莲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6313号
原告：谢金凤，女，1970年6月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被告：清远市兴邦服装有限公司。住所地：清远市清城区横荷百加集镇永利街*号。
法定代表人：刘新好。
原告谢金凤与被告清远市兴邦服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金凤到庭参加诉讼。被告清远市兴邦服装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金凤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付制衣加工费19747.60元，并从2017年7月18日起按年利率24%计付利息至全部加工费清偿之日止。事实和理由：被告主要经营纺织服装、服饰业，家用纺织制成制造。因业务需要，被告委托原告加工各种服装、服饰，双方签订了委托加工合同，约定被告委托原告加工如下缝制货品：女装上衣858件，4.5元／件，合计3726元；男装卫衣2412件，5.8元／件，合计13989.60元；女童披风894件，8元／件，合计7152元。截止至2017年7月18日双方结算加工费总额24747.60元，双方协商采取加工完交货后每月结算加工费用。经原告多次催收，被告于2017年9月30日出具《欠条》承诺于2017年10月4日前支付5000元给原告，余下加工费于2017年10月底结清，但付款期限届满后，被告均以各种理由拒绝支付拖欠加工费19747.60元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告清远市兴邦服装有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月18日之前委托原告加工了3批服装，2017年7月18日，双方补签了《清远兴邦服装有限公司委托加工合同》。合同约定：被告委托原告加工如下缝制货品：女装上衣828件，单价4.50元，金额3726元，交货日期2017年6月4日；男装卫衣2412件，单价5.80元，金额13989.60元，交货日期2017年7月6日；女童披风894件，单价8元，金额7152元，交货日期2017年7月18日。金额合计24867.60元，扣返工费120元，实付24747.60元。付款方式为原告提供被告签字的收货单，结账数以被告实际出货数为准，按原告交货期的40天结数。合同未对逾期支付加工费的利息或违约责任作出约定。上述合同签订后，被告并未付清加工费给原告。2017年9月30日，被告出具《欠条》给原告，确认欠原告加工费24747.60元，并承诺在2017年10月4日前付5000元，余下加工费2017年10月底结清。
本院认为，原告按被告的要求加工服装，双方之间的加工合同关系受法律保护。原告已于2017年7月18日签订《清远兴邦服装有限公司委托加工合同》前交付了全部加工服装给被告，按约定被告应在40天内结清款项，即应于2017年8月27日之前付清全部加工费给原告。对于拖欠的24747.60元加工费，被告已于2017年9月30日出具《欠条》予以确认，由于被告未向本院提供支付加工费的证据，扣除原告自认已收取的5000元，被告还应向原告支付加工费19747.60元。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付加工费19747.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
由于原、被告双方对逾期付款的利息和违约责任未作约定，故加工费利息可从逾期付款之日即2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告主张从2017年7月18日起按年利率24%计付加工费利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市兴邦服装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢金凤支付加工费19747.60元及利息（利息以实际欠款金额为基数，从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告谢金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告谢金凤负担27元，被告清远市兴邦服装有限公司负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第960号
原告山东荣昌育种股份有限公司。住所地：无棣县荣昌路**号。
法定代表人田荣昌，董事长。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人崔宝昌，男。
被告李荣林。
原告山东荣昌育种股份有限公司（以下简称荣昌公司）与被告李荣林买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案与无棣新荣昌农牧专业合作社诉李荣林买卖合同案系同一法律关系，经征得双方当事人同意，本院依法将二案进行了合并，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告荣昌公司的委托代理人张浩、崔宝昌，被告李荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌公司诉称，被告李荣林养猪，2011年8月21日、10月21日两次从原告处赊购种猪，至今欠猪款80823元。此款经原告多次催要，被告未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付种猪款80823元。
被告李荣林辩称，我不欠原告这80000元，这是一笔业务往来的账目，因为我是荣昌合作社的社员和股东，入股资金1000元，手续费300元，现在我要求原告出具与被告签订的入社合同以及账目往来清单。被告作为原告的股东，对于合作社的经营、盈利、亏损应该有知情权。根据合同，被告年终应按入股比例进行分红，原告至今没有公布账目，也没有分红，另根据合同约定，原告向被告提供种猪精液，每份10元，而原告实际执行的价格是200元，与合同约定不一致，其他意见在质证或辩论时再说。
经审理查明，荣昌公司系提供种猪养殖的有限公司，被告李荣林系养殖户。2011年8月21日，被告李荣林为原告荣昌公司出具欠条一张，内容为：今欠滨州市荣昌种猪有限公司猪款人民币大写：捌万零陆佰肆拾柒元整，80647元（其中二元母猪30头，总重3310㎏，超重1810㎏，超重价格18.7元／㎏。长白公猪1头，总重150㎏，单价22元／公斤。欠款人李荣林，2011年8月21日。
2011年10月21日，被告李荣林为原告出具欠条一张，内容为：今欠荣昌种猪公司长白母猪2头（总重110㎏，50㎏之内赠送，超出部分10㎏按当前肥猪价8.8元／斤计算，总金额176元），价格人民币壹佰柒拾陆元，小写176元整。
被告李荣林对欠条的真实性没有异议，其在庭审中称其是荣昌合作社的社员，原告应当按照合作社合同约定履行相关责任和义务。但李荣林没有提供证据证实荣昌公司存在违反专业合作社合同约定的行为。
以上事实，有原被告当庭陈述，欠条，无棣新荣昌农牧专业合作社合同，社员证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告李荣林购买原告荣昌公司提供的种猪由其出具的欠条予以证实，该买卖合同依法成立，原告按约提供种猪，被告应当按照欠条约定履行付款义务，其未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
被告李荣林称其系荣昌合作社的社员，从新荣昌农牧专业合作社合同内容来看，合作社会员只是享受合作社的价格优惠待遇，而不是免除社员应当承担的还款义务，并且李荣林也未提供证据证实原告荣昌公司存在违约行为，故对李荣林的辩解理由不予采信，李荣林应当按照欠条确定的价款履行付款义务。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李荣林偿付原告山东荣昌育种股份有限公司种猪款80823元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告李荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵连辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人路某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被柳城县公安局取保候审，同年11月12日被柳城县人民检察院取保候审并交柳城县公安局执行，2015年12月9日被本院取保候审并交柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月24日14时40分左右，被告人路某驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引桂B×××××挂号重型仓栅式半挂车由柳州市出发往柳城县凤山镇糯米滩水电站附近的鼎铭拉丝厂，当行驶至柳城县凤山镇思练村独吨山路段时，在超车过程中，碰撞对前方同向行驶的由被害人韦某驾驶的微耕机，致被害人韦某死亡的严重后果。经柳城县交警大队认定，路某承担此事故全部责任，韦某无责任。
另查明，事故发生后，被告人路某主动打110报警电话并跟随120急救车将被害人韦某送至医院抢救。公安民警接到报案后到事故现场进行勘查，并将被告人路某口头传唤到交警大队进行讯问调查。在处理案件过程中，被告人路某能随传随到。事后，被告人路某本人及通过保险公司对被害人家属进行赔偿。被告人路某通过保险公司理赔程序，向被害人韦某的家属赔偿人民币453637元。除此以外，被告人路某本人还向被害人韦某的家属赔偿33000元，另还与被害人家属达成赔偿款2万元的协议，约定在2016年3月17日前将给付完毕。被害人韦某的家属对被告人路某表示谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、柳城县人民医院病历（死亡记录）、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、尸体检验照片、尸体处理通知书、死亡户口注销单、车辆以及驾驶人信息查询、事故车辆技术检验意见书、机动车安全技术检验报告、车辆检验照片、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、借条、被告人路某的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定文书等证据足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人路某在事故发生后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人路某在事故发生后赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人路某从轻处罚。被告人路某有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，符合社区矫正服刑的条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人路某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦启剑
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第376号
原告赵华智，男，汉族，阳泉市郊区。
被告石忠政，男，汉族，山西省平定县。
本院在审理原告赵华智与被告石忠政装饰、装修合同纠纷一案中，原告赵华智于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵华智撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张学娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2838-2号
申请执行人赖裕良。
被执行人胡忠平。
被执行人胡秀梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第256号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行,故需处置被执行人胡秀梅所持有的杭州牛轮塑料制品有限公司5%股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡秀梅所持有的杭州牛轮塑料制品有限公司5%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年一月十五日
书记员 白玉兰