wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执535号
申请执行人郑勇祥，男，1977年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑勇祥与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：66125.96元、补缴保险，执行费892元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1120号
原告：姜建，男，1983年12月4日生，汉族，浙江省江山市人，住江苏省常州市武进区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人:张雱，该公司董事长。
原告姜建与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告姜建于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜建负担。
审判员 许 愿
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹玉玲
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第00615号
申请执行人：李永宝
被执行人：卞付影
申请执行人李永宝与被执行人卞付影买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年6月8日作出（2015）鞍台民三初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卞付影现无财产可供执行依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年二月十四日
书记员 ： 于 澍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1344号
申请执行人：王珍，男，1944年12月13日出生，汉族。
被执行人：王国中，男，1959年4月10日出生，汉族。
本院在执行王珍与王国中民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1344号申请执行人：王珍，男，1944年12月13日出生，汉族。被执行人：王国中，男，1959年4月10日出生，汉族。本院在执行王珍与王国中民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执17号
申请执行人：辽源市惠宇能源有限责任公司。
法定代表人：王士元，该公司董事长。
被执行人：辽源市鸿翔重型机器有限公司。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
本院依据辽源市仲裁委员会辽仲字［2016］第60号裁决书，执行申请执行人辽源市惠宇能源有限责任公司（以下简称惠宇公司）与被执行人辽源市鸿翔重型机器有限公司（以下简称鸿翔公司）场地租赁纠纷一案，在执行过程中，
经本院主持调解，惠宇公司与鸿翔公司达成如下执行和解协议：1、惠宇公司同意给付鸿翔公司搬迁费20000.00元，于2017年10月4日前给付完毕；2、2016年10月1日起至鸿翔公司搬离租赁场地之前的租赁费，惠宇公司放弃索要；因鸿翔公司逾期搬迁可能引起的其他经济损失，惠宇公司放弃对该损失的索赔权利；3、搬迁道路由惠宇公司负责平整，达到鸿翔公司搬迁条件，惠宇公司负责接通电路，鸿翔公司在道路达到搬迁条件、电路接通后的11天内搬迁完毕，鸿翔公司自行负责拆除自建房屋；4、仲裁费、仲裁费用双方各自承担；5、本协议自双方签字之日起生效，自本协议生效后，鸿翔公司撤销在西安区人民法院的诉讼；6、协议签订后执行终结。本院认为，双方签订的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽源市仲裁委员会辽仲字［2016］第60号裁决案件的执行；
二、案件执行费389.00元由辽源市鸿翔重型机器有限公司承担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年八月八日
书记员 施相宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：张姝，女，1986年11月6日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县城城市。
被上诉人（原审被告）：史红亮，男，1963年11月22日出生，汉族，长治市村民。
被上诉人（原审被告）：长治市鑫开元运输有限公司，住所地长治市郊区故县东街三巷城东街。
法定代表人：陈斌，任董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与张姝、史红亮、长治市鑫开元运输有限公司因交通事故纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初653号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2944号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：王彤宁，总经理。被上诉人（原审原告）：张姝，女，1986年11月6日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县城城市。被上诉人（原审被告）：史红亮，男，1963年11月22日出生，汉族，长治市村民。被上诉人（原审被告）：长治市鑫开元运输有限公司，住所地长治市郊区故县东街三巷城东街。法定代表人：陈斌，任董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与张姝、史红亮、长治市鑫开元运输有限公司因交通事故纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初653号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年七月二十八日书记员  孟 卉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执612-2号
申请执行人：李广超，男，1974年4月29日出生，汉族。
被执行人：高伟奇，男，1986年6月1日出生，汉族。
关于李广超申请执行高伟奇民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人高伟奇的银行存款账户，现因被执行人已履行（2016）豫0403民初3055号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高伟奇的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 赞
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第18号
申请执行人崔宏利，男，1973年6月19日生，山西省阳泉市矿区。
被执行人高永胜，男，1953年9月2日生，昔阳县孔氏乡某某村人，现住昔阳县西大街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昔民初字第157号民事判决书，已向被执行人高永胜发出执行通知书，责令被执行人高永胜在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高永胜至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永胜在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年八月七日
书记员 路如生
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1318号
申请执行人葛某，男，1974年4月3日出生，汉族，住青岛市。
被执行人丛某，女，1974年6月2日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人从薇婚姻家庭、继承一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）北民五民初字第27号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2008）北民五民初字第27号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27号
原告张春霞。
被告天津蝶桥厨房设备有限公司，住所地天津空港经济区环河南路76号。
法定代表人李宝钰，董事长。
委托代理人曹杨，公司经理。
委托代理人杜庆方，天津寰实律师事务所律师。
原告张春霞与被告天津蝶桥厨房设备有限公司（以下简称蝶桥公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春霞，被告蝶桥公司的委托代理人曹杨、杜庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春霞诉称，原告系被告的实际出资人、股东，持有被告发放的股权证，但被告至今未在工商局的公司股东名录中予以登记。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告为原告办理股权工商登记手续，以确定原告的显名股东身份；2、诉讼费用由被告承担。
张春霞为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、出资证明书，证明原告出资的实际比例与出资数额。
证据二、全国企业信息公示系统材料打印件，证明被告没有将原告登记为股东。
证据三、2010年机械研究所股东会签到表，证明原告参加了2010年的股东会，具有股东身份。
证据四、出资收据，证明原告的出资时间与出资数额。
证据五、公司减资存单复印件，证明原告的股东身份。
证据六、改制批文，证明原告出资的收据不是现在公司的公章，而是天津市包装食品机械研究所的公章。
证据七、被告公司杂志，证明被告方与天津市包装食品机械研究所的关系。
证据八、证明材料，证明被告是天津蝶桥包装食品机械研究所有限公司的全资子公司。
证据九、天津蝶桥厨房设备有限公司公司章程，证明原告是天津蝶桥包装食品机械研究所有限公司的股东。
证据十、天津蝶桥厨房设备有限公司企业法人营业执照，证明该公司是法人独资的有限责任公司，只有一个法人股东天津蝶桥包装食品机械研究所有限公司。
蝶桥公司辩称，第一，原告隐名股东的身份是因当初企业由事业单位转变为民营公司时，应上级要求将全部81名职工转为股东，而有限公司50名股东名额的上限规定，所以以股东代表的形式，在2002年在工商登记机关登记了25名显名股东。第二，被告不同意将原告转为显名股东，因为依据公司法解释（三）第二十五条第三款的规定，对原告的请求不应予以支持。第三，公司的显名、隐名股东至今仍有54名，若支持原告诉请，公司的股东名额将超出有限公司股东名额上限，严重影响公司正常运转。第四，公司从未侵害过显名与隐名股东的任何权益。第五，原告所诉事实发生在2002年4月1日公司改制时，原告的请求超出了诉讼时效。
蝶桥公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津蝶桥包装食品机械研究所有限公司股东代表确认书，有包括原告在内的亲笔签字，证明当初在公司成立时由部分股东代表了包括原告在内的其他出资人登记于公司登记机关，原告是知情且认可的。
证据二、被告公司鉴于有限责任公司股东人数规定，为了维护公司的运行，包括大股东在内的部分股东在2013年的7月19日通过的临时股东代表会议决议，证明股东代表会议在2013年通过决议，股东代表认为公司不应将隐名股东变为实名股东。
证据三、2016年1月26日通过的临时股东代表会议决议，证明公司股东在2016年1月26日通过决议，不同意张春霞、冯彩云变更为实名股东，两份决议均超过股东半数和代表的股权的半数，均合法有效。
本院经审理查明，天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司（以下简称机械研究所公司）是由天津市包装食品机械研究所改制成立的有限责任公司。张春霞系机械研究所公司的实际出资人，出资数额9000元。机械研究所公司共有出资人81人，李宝钰等25人被登记为股东，后股东人数变更为18人。
2005年3月20日，机械研究所公司出资9990000元，张学毅出资10000元成立了蝶桥公司。2006年1月18日，张学毅将其持有的股份转让给机械研究所公司，机械研究所公司持股比例为100%。2009年6月10日，机械研究所公司将其持有的蝶桥公司的全部股份转让给了机械研究所公司的全部自然人股东，其后蝶桥公司变更了公司章程，将李宝钰等18名股东名称及持股比例写入章程修正案，股东姓名及持股比例与在机械研究所公司章程中的登记完全一致。2013年1月6日，天津蝶桥厨房设备有限公司向张春霞签发出资证明书，出资证明书载明张春霞出资90000元，出资日期为2009年6月10日，蝶桥公司在出资证明书上加盖公章。被告认可原告实际出资人的身份，公司现有显名、隐名股东共计54名。原、被告均述称，因机械研究所公司改制的特殊背景，双方均不清楚原告股份的具体持有人。
原告申请登记为显名股东被拒绝，2016年1月26日蝶桥公司通过的临时股东代表会议决议，决议内容为不同意张春霞、冯彩云变更为实名股东。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的证据予以证实。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告申请登记为显名股东，是否具备了条件；2、原告的主张是否超过了诉讼时效。
本院认为，原告提交的出资证明书足以证明其实际出资人身份，被告对这一事实也予以认可，本院对于原告系实际出资人这一事实予以认定。但是，原告的股份由股东代表代持是源于机械研究所公司改制的特殊背景，原、被告双方均不知晓实际持股的股东代表，而蝶桥公司系沿用机械研究所公司的股权结构，故本院无法确认具体的持有原告股份的股东。
对于第一个争议焦点，双方对于原告实际出资人的身份均无异议，本案需要审查是否具备将原告登记为显名股东的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定，“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”被告提交证据证实超半数股东不同意将张春霞登记为公司股东。同时，公司变更登记时必然引起实际持股人的股份数额及比例发生变化，张春霞未能说明其股份的实际持有人，公司及登记机关难以完成相应的变更登记，故暂不具备将其登记为显名股东的条件。
对于第二个争议焦点，原告系基于其实际出资人的特殊身份提起的诉讼，故不适用诉讼时效的有关规定。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
代理审判员 马 力
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵振博
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181执异20号
异议人李平和，男，农民，现住辽宁省。
被执行人沈阳中世达物业管理有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人孙常云，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李平和与被执行人沈阳中世达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，终结对该仲裁裁决书的执行。现异议人李平和对此提出书面异议，要求撤销（2014）新执字1869号执行裁定书。本案在审理过程中，异议人于2017年2月10日撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人李平和撤回异议申请。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初561号
原告：黄永会，男，1978年3月27日出生，壮族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月2日
待裁事项：原告黄永会申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告黄永会负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4189号
原告张秀云，女，1958年7月15日出生。
被告罗某某，男，1998年8月4日出生。
法定代理人罗正文，男，1965年9月12日出生。
被告罗正文，男，1965年9月12日出生。
本院在审理原告张秀云与被告罗某某、罗正文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀云于2014年6月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张秀云以需要时间确认被告具体住所地为由，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀云负担。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈惠红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初787号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋浩言，曾用名宋建光，男，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。曾因寻衅滋事，于2002年被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2004年被判有期徒刑四年，因犯抢劫罪，2009年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月17日被刑事拘留，于当日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人宋浩言犯抢劫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人宋浩言到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月16日17时许，被告人宋浩言在长春市朝阳区某楼栋门口，持剪刀抢走被害人李某某的苹果6PLUS手机一部，并将被害人李某某的下颚和左手划伤。经鉴定，该手机价值人民币3,850.00元。
被告人宋浩言对公诉机关指控的内容有异议，认为，只是最开始带着抢劫的态度去的，但是还没有说出抢劫的话，就把被害人弄伤了，且没有抢劫到手机。
经审理查明：2016年4月16日17时许，被告人宋浩言在长春市朝阳区某小区某楼栋门口，持剪刀抢走被害人李某某的苹果6PLUS手机一部，并将被害人李某某的下颚和左手划伤。经鉴定，该手机价值人民币3,850.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、被告人指认照片、被害人伤情照片、沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书、证人杨某1、杨某2、赵某的证言、被害人李某某的陈述、被告人宋浩言的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人宋浩言以暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且被告人宋浩言系累犯，应当从重处罚。被告人宋浩言关于其没有抢劫到手机的辩解，合议庭认为，本案被害人陈述及多份证人证言证实被告人宋浩言抢劫手机并用剪刀划伤被害人下颚后，被害人逃跑，被告人宋浩言对被害人追赶时遭遇群众，见状将手机丢弃企图逃跑并在反抗过程中用剪刀将证人杨帆手部扎伤的犯罪事实，且有涉案赃物、作案工具剪刀、口罩、手套予以佐证，足以认定，故被告人宋浩言的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人宋浩言犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2021年4月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱红微
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3615号
原告刘宝芳，农民。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告王祥飞，农民。
被告宋秋芳，农民。
原告刘宝芳诉被告王祥飞、宋秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳的委托代理人汤红升，被告宋秋芳到庭参加诉讼。被告王祥飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芳诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要多次向原告借款。原告于2013年1月25日借给二被告6万元，二被告为原告出具借据一张，约定借款期间为4个月，月利率为3.5%。原告于2013年3月24日借给二被告5万元，二被告为原告出具借据一张，约定借款期间为4个月，月利率为3.5%。原告于2013年5月8日借给被告宋秋芳5万元，被告宋秋芳为原告出具借据一张，约定借款期间为2个月，月利率为3.5%。原告于2013年5月18日借给被告宋秋芳3万元，被告宋秋芳为原告出具借据一张，约定借款期间为1个月，月利率为3.5%。借款到期后，二被告未偿还借款本金，仅给付部分利息，但自2014年3月起就不再给付利息。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款19万元并支付利息66500元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交证据如下：
1、二被告身份证复印件2张及结婚证复印件1张，证明二被告系夫妻关系。
2、借据2份，二被告分别于2013年1月25日、2013年3月24日为原告出具，金额分别为6万元、5万元。
3、借款2份，被告宋秋芳分别于2013年5月8日、2013年5月18日为原告出具，金额分别为5万元、3万元。
原告以证据2-3证明二被告向原告借款共计19万元及利息约定。
被告宋秋芳辩称，认可向原告借款19万元的事实，同意偿还借款本金19万元，亦同意给付利息，但认为原告主张的利息过高。
被告宋秋芳未提交证据材料。
被告王祥飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经当庭质证，被告宋秋芳对原告提交的证据均无异议。被告王祥飞未到庭，本院视为其放弃抗辩权。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1，被告宋秋芳无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，此组证据能够证明二被告之间的夫妻关系。原告提交的证据2，被告宋秋芳无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，此组证据能够证明二被告分两次向原告借款共计11万元的事实。原告提交的证据3，被告宋秋芳无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，此组证据能够证明被告宋秋芳分两次向原告借款共计8万元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，于2001年8月23日办理结婚登记。原告于2013年1月25日、2013年3月24日两次借款给二被告，金额分别为6万元、5万元，二被告共同为原告出具借据2张。原告于2013年5月8日、2013年5月18日两次借给被告宋秋芳，金额分别为5万元、3万元，被告宋秋芳为原告出具借据2张。4张借据约定借款期间分别为4个月、4个月、2个月、1个月，借款月利率均为3.5%。二被告未偿还借款本金，被告宋秋芳仅给付部分利息，但自2014年3月起就不再给付利息。原告经催要未果，认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款19万元并支付利息66500元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告宋秋芳称，被告王祥飞知道被告宋秋芳向原告借款的情况，借款用于二被告共同经营的企业的资金周转；其认可向原告借款19万元的事实，同意偿还借款本金19万元，亦同意给付利息，但认为原告主张的利息过高。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据2足以证明二被告共同向原告借款共计11万元的事实。原告与二被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，二被告应共同偿还原告此11万元借款。
原告提交的证据3足以证明被告宋秋芳向原告借款共计8万元的事实。原告与被告宋秋芳之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告宋秋芳应偿还原告此8万元借款。
被告宋秋芳个人向原告借的8万元，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋秋芳称被告王祥飞知道此8万元借款，且此款用于二被告共同经营的企业的资金周转。因被告王祥飞本人签收本院送达的起诉状、传票等应诉材料后，在明知原告起诉内容的情况下仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。故本院对被告宋秋芳陈述的“被告王祥飞知道此8万元借款，且此款用于二被告共同经营的企业的资金周转”予以采信，此8万元借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，本院对原告要求二被告共同偿还借款19万元的主张予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，因二被告已经支付利息至2014年2月，故本院对原告要求二被告支付2014年3月起至2014年12月止的利息的主张予以支持。
因双方约定的借款期间的月利率3.5%超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。二被告应按照中国人民银行6个月至1年贷款基准利率6%的四倍计算逾期利息，二被告应给付原告逾期利息为19万元＊10＊6%／12＊4=38000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋秋芳、王祥飞于本判决生效后三日内共同偿还原告刘宝芳借款19万元，并支付逾期利息38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，原告承担214元，二被告承担2360元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将给付原告2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行初字第31号
原告：张观志
委托代理人：郑佳明
被告：廉江市人民政府。住所地：廉江市五一路1号。
法定代表人：陈光祥，市长。
委托代理人：郑风，廉江市法制局干部。
第三人：颜奕新
委托代理人：颜东
本院在审理原告张观志诉廉江市人民政府、第三人颜奕新土地行政登记纠纷一案中，原告张观志于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张观志向本院提出撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告张观志提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张观志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张观志负担。
审判长 吴辉军
审判员 陈晓明
审判员 梁康宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓 宇
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1133号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。
负责人苏尔复，经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵霜，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张英，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋财险东丽支公司）因与被上诉人赵霜、张英财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵霜、张英系合伙关系，2012年5月11日，张英为其所有的津A×××××号机动车在太平洋财险东丽支公司投保商业险，太平洋财险东丽支公司为其出具神行车保保险单1份。保单载明：车辆损失险，保险金额为234840元；车上责任险（驾驶员），保险金额为50000元；车责不计免赔条款等；保险期间自2012年5月14日00时起至2013年5月13日24时止。2012年8月24日3时36分，司机陈有驾驶牌号为津A×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××挂号重型厢式半挂车行驶至北京市××境内××国道延庆山（110转）进京方向时，因车速太快，司机陈有处理不当，发生单方交通事故，造成车厢分离、司机陈有受伤。司机陈有起诉赵霜、张英及案外人许宝栋要求赔付其各项损失71729.97元，原审法院作出（2014）蓟民初字第0115号判决书判决赵霜、张英赔付司机陈有医疗费3185.57元、就医交通费340元、误工费8268元、营养费4500元、护理费4134元、残疾赔偿金27142元、鉴定费1960元、住院期间伙食补助费550元、精神损害赔偿金5000元，合计55079.57元的40%即22031.83元。司机陈有不服，上诉于本院，本院作出（2014）一中民一终字第1187号民事判决书判决驳回陈有上诉，维持原判。2014年12月25日，司机陈有为赵霜、张英出具收条，证明其收到了赵霜、张英支付的赔偿款22031.83元。后赵霜、张英要求太平洋财险东丽支公司理赔未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，张英与太平洋财险东丽支公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。太平洋财险东丽支公司主张司机陈有的各项医疗费用过高，但并未提交证据证明，且有生效的裁判文书认定司机陈有的实际支出金额，及赵霜、张英已经实际赔付了其医疗费用，太平洋财险东丽支公司理应按照保险合同约定进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿赵霜、张英保险金22031.83元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
原审法院判决后，上诉人太平洋财险东丽支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：依据保险条款约定，精神损害抚慰金不属于上诉人赔偿范围，故上诉人不同意赔偿本案所涉精神损害抚慰金2000元。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判上诉人赔偿被上诉人保险金20031.83元（异议金额2000元）；3.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵霜、张英辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人未就相关免责条款向被上诉人予以说明，该条款亦与其他免赔条款相矛盾，该条款不发生法律效力，上诉人应向被上诉人赔偿精神损害抚慰金。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付精神损害赔偿金。上诉人主张保险条款规定对精神损害抚慰金免赔，故不应再向被上诉人赔偿该项目，经查，该条款系免除保险人责任的条款。按照相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人并未举证证明已就涉诉保险条款向投保人尽到上述提示或明确说明义务，且被上诉人明确否认上诉人已就涉诉保险条款尽到相应义务，故该条款不产生效力，上诉人应向被上诉人支付精神损害赔偿金。综上，上诉人太平洋财险东丽支公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1923号
原告李洁。
委托代理人刘丹国，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权。
被告牟文君。
原告李洁诉被告牟文君不当得利纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人刘丹国、被告牟文君到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告李洁诉称，2012年6月，原告与中国工商银行温江支行签订家庭装修贷款协议一份，约定：原告向中国工商银行温江支行申请房屋装修贷款20万元，贷款期限5年，利息5万元，贷款发放到被告在工商银行账户，原告提供房屋作为贷款抵押。合同签订后，银行将20万元贷款划入被告账户，但被告没有将此款用于房屋装修或者退回银行，也没有将该款支付原告，原告多次追问贷款下落，均无结果，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告返还贷款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟文君辩称，原告找到自己帮忙协助办理房屋装修贷款，贷款获批后，银行将20万元装修贷款转入自己账户，因与原告终止装修协议，银行转账当日即按照原告李洁指示将贷款转入其男友周利强账户。
经审理查明，2012年6月5日，原告与中国工商银行成都温江支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向中国工商银行成都温江支行借款20万元用于房屋装修，贷款期限5年，利率为基准利率上浮27.1%，还款方式为按月等额本息，贷款一次性划入担保公司经理牟文君账户。2012年6月28日，中国工商银行成都温江支行按照原告委托将20万元房屋装修贷款转入被告账户被告陈述，因双方已协议终止装修，银行放款日经与原告沟通后193800元贷款按原告指示直接转入原告男友周利强账户，转账产生手续费7.5元，剩余费用作为自己协助贷款收取的手续费。原告陈述：贷款到被告账户时，因双方已协议终止装修，被告说根据规定贷款不能直接转入原告账户，故提供了男友周利强账号给被告，并让被告将贷款转入周利强账户，因办理贷款时被告所在担保公司已经收取了手续费，故没有同意被告再次收取手续费。另外贷款前自己与周利强系男女朋友关系，办理贷款后周利强将工资卡交给自己用于归还贷款。2013年5月，因与周利强感情发生问题，周利强将工资卡注销，原告自2013年6月开始只能独自偿还装修贷款。
另查明，被告系个人工商户（成都温江乐居装饰部），经营范围装饰材料、小五金销售、室内外装饰工程设计、施工。
以上事实，有原告提交的个人借款／担保合同、委托转账付款授权书，被告提交的中国工商银行成都温江支行查询介质信息表、交易流水打印单、与原告的通话录音及双方的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告因房屋装修向银行申请贷款，并委托银行将贷款发放给具有装修资质的被告，贷款发放后原被告协议终止装修，被告应将所受领的20万元装修款返还给原告。被告将193800元转入原告提供的其男友周利强账号，视为已将193800元返还原告，转款手续费7.5元应由原告承担。被告认为剩余费用系自己应收取的手续费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提交享有6192.5元装修费用的证据，应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应将没有合法根据取得的6192.5元装修款返还给原告。综上所述，判决如下：
一、被告牟文君在本判决生效后十五日内返还原告李洁房屋装修款6192.5元；
二、驳回原告李洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2150元，由被告牟文君承担150元，原告李洁承担2000元。此款已由原告预缴，被告在履行本判决义务时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡少远
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1208号
原告孙江涛，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话139X****。
委托代理人李光明，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话139X****。
被告中国邮政集团公司河北省兴隆县分公司。
统一社会信用代码：911XXXXX。
负责人徐东旭，总经理，身份证号********。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人张宝阳，男，该公司职员，住河北省兴隆县，身份证号********，电话137X****。
被告王帅，男，住河北省兴隆县，身份证号********。
原告孙江涛与被告中国邮政集团公司河北省兴隆县分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，因王帅与本案有利害关系，本院于2016年6月28日追加王帅作为本案被告参加诉讼。原告孙江涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙江涛撤诉。
案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元，公告费560.00元，由原告孙江涛负担。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一七年三月九日
书 记 员 付海丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00089号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙4号。
法定代表人赵惠川，总经理。
委托代理人曾海生，男，1975年5月4日出生，北京市官园商品批发市场有限公司。
被告杨云花，女，1970年1月4日出生，北京市官园商品批发市场个体经营户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告杨云花侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告杨云花的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年一月九日
书记员 赵克南
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第18号
罪犯彭佳，女，1989年6月12日生，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）遂中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人彭佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑。被告人彭佳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）川刑终字第165号刑事判决，以被告人彭佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2006年6月23日起至2021年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年8个月；2012年4月5日减刑1年；2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2017年8月22日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭佳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭佳减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯彭佳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭佳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭佳减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第18号罪犯彭佳，女，1989年6月12日生，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）遂中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人彭佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑。被告人彭佳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）川刑终字第165号刑事判决，以被告人彭佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2006年6月23日起至2021年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年8个月；2012年4月5日减刑1年；2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2017年8月22日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭佳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭佳减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯彭佳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.5分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭佳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭佳减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑期至2016年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01327号
原告常州市华荣塑料印刷厂，住所地：常州市新北区孟河镇小河南荫村**组（西一圩**号）。
法定代表人何光明，该厂厂长。
委托代理人吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告丹阳市界牌镇威特电子厂，住所地：丹阳市界牌镇双丰桥南50米。
经营者刘文龙。
原告常州市华荣塑料印刷厂与被告丹阳市界牌镇威特电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市华荣塑料印刷厂诉称，原、被告之间存有买卖线路板业务往来。截止原告起诉之日，被告结欠原告货款20000元，要求被告立即支付货款20000元并支付该款自起诉之日（2015年10月15日）起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.2014年9月30日对账单一份，证明截止2014年9月30日，被告结欠原告货款20000元。
2.被告的全国企业信用信息公示系统查询单一份，证明被告系个体工商户，经营者为刘文龙。
被告丹阳市界牌镇威特电子厂未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告间存有买卖业务往来，被告向原告购买线路板。2014年9月30日，原、被告双方进行对账，确认被告于2014年9月30日付现金9300元，仍欠原告货款20000元，后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行相应义务。原告按约向被告供货，被告结欠原告货款20000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该款自起诉之日（2015年10月15日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市界牌镇威特电子厂于本判决生效后十日内支付原告常州市华荣塑料印刷厂货款20000元，并支付该款自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第32号
罪犯杨永德，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县法院于2010年12月13日作出（2010）阳刑初字第73号刑事判决，以被告人杨永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年5月3日至2015年5月2日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯杨永德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨永德共获监狱表扬5次，奖后余53.7分，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨永德减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月七日
书 记 员 于燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2792号
罪犯许兴武，男，1978年10月19日出生，满族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2007）沈刑一初字第113号刑事判决，以被告人许兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯许兴武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯许兴武获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许兴武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兴武减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年6月5日起至2017年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保41号
申请人：李桂华，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：冯永珍，女，1946年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：汪德芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：邓碧清，女，1951年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：汪秀琼，女，1951年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：王素芳，女，1953年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：徐华珍，女，1943年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘先珍，女，1940年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：赵琼华，女，1957年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘树全，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：徐东治，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘成德，男，1947年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：张焕英，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：苏华，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：汪桂琼，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：徐秋，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人李桂华、冯永珍、汪德芳、邓碧清、汪秀琼、王素芳、徐华珍、刘先珍、赵琼华、刘树全、徐东治、刘成德于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张焕珍、苏华、汪桂琼、徐秋所有的价值10000000.00元的财产予以查封、冻结。
本院审查认为，申请人李桂华、冯永珍、汪德芳、邓碧清、汪秀琼、王素芳、徐华珍、刘先珍、赵琼华、刘树全、徐东治、刘成德的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张焕珍、苏华、汪桂琼、徐秋所有的价值10000000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年四月十八日
书记员 王鑫慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0762号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告辛权兵。
被告扬州润储金属材料有限公司。
法定代表人辛权兵，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告杨雅花。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告辛权兵、扬州润储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨雅花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟、被告辛权兵、扬州润储金属材料有限公司的共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼，被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨雅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月20日，被告辛权兵向原告分支机构借款110万元，由其余五被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。后被告出现重大不利情形，依照合同约定，原告有权提前收回借款。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金110万元，算至2013年7月28日的利息8360元，以及承担自2013年7月29日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告辛权兵向原告借款110万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款110万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年7月28日，被告欠付原告逾期利息8360元。
被告辛权兵、扬州润储金属材料有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨雅花在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2013）第070041号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告辛权兵向原告借款人民币110万元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月20日止，年利率为7.2%，逾期利率为10.8%，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权提前收回已发放借款。并由被告扬州润储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨雅花为上述款项提供连带责任保证。2013年3月20日，原告按约向被告辛权兵发放借款110万元。后被告无法查找下落。截止2013年7月28日，被告尚欠利息8360元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与六被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告有权按合同约定提前收回借款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨雅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛权兵于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，算至2013年7月28日的利息8360元，合计1108360元，并承担本金110万元自2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州润储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨雅花对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州润储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨雅花承担连带给付责任后，有权向被告辛权兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14775元，公告费600元，合计15375元，由被告辛权兵负担。此款原告已垫付，被告辛权兵于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州润储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨雅花对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14775元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6369号
原告王×，女，1968年8月9日出生。
被告肖×1（精神残疾叁级），男，1967年10月18日出生。
法定代理人肖x2（被告肖×1之子），男，1990年5月出生。
原告王×与被告肖×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告肖×1及其法定代理人肖x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1989年10月23日登记结婚，于1990年5月7日生育一子肖X2，现已成年；原、被告双方婚后因感情不和长期争吵；2015年12月8日，原告曾向密云区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉；现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割位于北京市密云区X镇X村140号院内房屋；3.依法分割夫妻共同存款5万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告肖×1辩称：被告与原告感情很好，且双方没有分居情况，故不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告肖×1于1989年10月23日登记结婚，于1990年5月7日生育一子肖X2，肖X2现已成年；2015年王×曾向密云区人民法院起诉离婚，后经法院调解，王×撤回起诉；庭审中，王×称其与肖×1因感情不和已分居两个多月，肖×1不认可分居事实，并主张其与原告一直有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。王×与肖×1结婚已二十余年且婚后育有一子，具有一定的感情基础。王×主张双方因感情不和分居两个多月，肖×1对此不予认可。此次虽然系王×第二次起诉离婚，但肖×1当庭表示愿意努力改善夫妻关系，增进夫妻感情。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，王×应给予肖×1挽回感情和婚姻的时间和机会，在今后的生活中，双方应加强沟通，互相包容，理性面对分歧，共同化解矛盾。双方在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故对王×要求与肖×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年九月十三日
书记员 郑秋月
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3011号
原告李某某，
被告叶某某，
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李明慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9122号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员。
被告：福建省漳州市长运集团有限公司，住漳州市芗城区九龙大道1009号长运大厦，统一社会信用代码：91350600156501629A。
法定代表人：任叶和。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告福建省漳州市长运集团有限公司物业服务合同纠纷一案，于2017年11月2日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案�理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月二十日
书记员 王小玲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执327号
申请执行人侯占发，男，生于1952年9月9日，汉族，小学文化，住宁强县汉源街道办事处。
被执行人袁晶晶，女，生于1981年9月1日，汉族，小学文化，住汉中市汉台区。
本院在执行申请执行人侯占发与被执行人袁晶晶房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0726民初第280号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款60000元，负担案件受理费650元。本案在执行过程中，申请执行人侯占发向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟紫阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8630号
原告谌锟，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人庄威亮，广东港仁律师事务所律师。
委托代理人邹东梅，广东港仁律师事务所实习律师。
被告张艳，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告谌锟诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗锦良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌锟的委托代理人庄威亮到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，双方约定月息3%。同日，原告以转账方式向被告交付了100000元，以现金方式向被告交付20000元。被告借款后一直没有支付利息，故在2014年12月30日，被告向原告出具借条，约定借款期限至2015年1月20日。但借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款120000元；二、被告向原告支付利息（以120000元为本金，按月息2%的标准，从2014年10月24日起计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张被告在2014年10月24日以资金周转困难为由向其借款120000元，双方口头约定月息3%，当天原告即通过银行转账及现金方式向被告交付了120000元。但被告借款一直没有按照约定支付利息，故在2014年12月30日，原告要求被告补写欠条，确认欠款事实。但借款期限届满后，被告并没有按约定还本付息，故提起本案诉讼。原告对上述主张提交了一份《借条》及一份《交易对手流水查询》予以证明，其中借条的内容为“今借谌锟现金人民币壹拾贰万元整，借用时间从2014年12月4日至2015年1月20日止。到期利息本金一起归还。”，借款人处有被告张艳的签名及捺印，且借款金额上亦有捺印，时间为2014年12月30日。原告又主张案涉的借款利息双方口头约定为月息3分，但在本案只要求被告按月息2%的标准从2014年10月24日起计算至被告清偿之日止，对此没有提交证据佐证双方曾约定利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、《交易对手流水查询》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款120000元，并提供了《借条》、《交易对手流水查询》予以证明，被告张艳对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告张艳没有证据证明其已还清了案涉借款，故原告要求被告张艳归还借款120000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，原告并未提供证据证明曾与被告就案涉借款有约定利息，依法应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定案涉借款系定期无息借款。被告逾期还款，应向原告支付逾期还款的利息，利息应以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至本判决确定的清偿日止。对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内向原告谌锟偿还借款本金120000元；
二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内向原告谌锟支付逾期还款利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至本判决确定的清偿日止）；
三、驳回原告谌锟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1795.46元（原告已预交），由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00385号
上诉人（一审被告、反诉原告）：李显峰，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：代明兴，住安徽省阜阳市。
委托代理人：尚殿兵，安徽淮都律师事务所律师。
一审被告：刘子科，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人李显峰因与被上诉人代明兴、一审被告刘子科民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02307号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初99号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人董某甲，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被取保候审，同年3月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。建议法庭对董某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人董某甲酒后驾驶×××号轻型普通客车，从黑龙江省尚志市尚志镇笃信大桥北侧向尚志镇友谊委方向行驶，当行驶至黑龙江省尚志市尚志镇一曼小学附近时，被执勤民警依法取缔。经对董某甲进行采血检验酒精含量，董某甲血液中检验出乙醇含量为287.6857mg／100ml，属醉酒。董某甲于2016年1月17日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人董某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；证人董某乙的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人董某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人董某甲无异议。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于董某甲能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一六年四月六日
书记员 李 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01508号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李玉娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省莆田市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更341号
罪犯苏海派，男，1967年7月13日出生福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月29日作出（2010）安刑初字第26号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币841809.5元与扣押于安溪县公安局的违法所得人民币3500元，予以没收上缴国库。其刑期自2009年3月25日起至2021年12月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏海派于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1130号刑事裁定，对该犯不予减刑。又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1647号刑事裁定，对罪犯苏海派减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年3月25日起至2020年11月24日止。又于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1039号刑事裁定，对罪犯苏海派不予减刑。又于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1476号刑事裁定，对罪犯苏海派不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏海派在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2017年1月累计积分3950分，获表扬6次。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏海派在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏海派减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年3月25日起至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1043号
原告：陆奕儒，男，1983年6月12日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何萌，广西通诚律师事务所实习律师。
被告：黄兆武，男，1978年9月21日出生，壮族，住址湖北武汉市洪山区，现住广西上林县。
原告陆奕儒与被告黄兆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆奕儒撤诉。
案件受理费7279元，减半收取计3639.5元，由原告陆奕儒负担。
审判员 莫遥
二〇一七年八月十五日
书记员 蒙晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3838号
原告：韩明茂，男，1947年4月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：迟剑，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告韩明茂与被告迟剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明茂，被告迟剑到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告韩明茂向本院变更并明确诉讼请求：1、被告支付房租款3200元，包括欠条上的2500元和自2016年4月2日起至2016年5月15日止的租金，合计主张3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日达成了被告租用原告房屋协议，双方约定，年租金为6500元（每月541元），被告承租后，只交付了4000元租金，余2500元至今未付并立欠据交由原告收执；原、被告于2016年7月4日协商解除了租赁协议，尚欠原告3个月的房租共计1624元至今亦未交付。原告诉至贵院，请求依法维护自己的合法权益。
被告迟剑辩称：我租原告的房屋是用来开店的，2015年的4月份给了原告4000元，并向原告出具了一张2500元的欠条，我租的时候屋子很乱，也很长一段时间没有水，2016年5月1日之前我开的这个店就不干了，租原告房屋的时候我们并没有签协议，我离开的时候没有将钥匙交给原告，自己就离开了。2016年5月中旬以后我媳妇把钥匙给了原告。不同意给原告租金，我也有损失，要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的房屋租赁协议书及手写交钥匙便条各一份，均为其自行制作，无双方当事人的签字或盖章；且被告对该两份证据均不予认可，故本院对该两份证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方达成口头约定：被告租用原告房屋一处，年租金为6500元。双方未约定具体的租赁期限。2015年4月1日的前两三天（具体哪一天原、被告均记不清楚），原告将涉案房屋钥匙交予被告，被告于2015年4月6日给付原告租金4000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠房租款2500元。一个月之内付清。迟剑，2015.4.6”。庭审中，双方一致认可被告向原告交还房屋钥匙时间是2016年5月15日。
本院认为，原、被告双方达成口头房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应信守履行。双方未约定房屋租赁期限，故该合同应当视为不定期租赁合同。同时，因双方未对合同成立或生效时间进行约定，故2015年4月1日的前两三天，原告将房屋钥匙交予被告之时，应当视为双方达成房屋租赁合同的意思一致，合同成立并生效且开始履行。2016年5月15日，被告将房屋钥匙交还原告，应当视为双方协商解除了原房屋租赁合同。被告作为承租人应当按照约定向出租方即本案原告支付房屋租赁期间的租金。庭审中，原告认可房屋租金自2015年4月1日开始计算，请求被告支付自2015年4月1日开始至2016年4月1日尚欠的剩余年租金2500元及2016年4月2日至2016年5月15日的租金，原告共计请求3200元。原告的该项诉请合理有据，本院予以支持。被告不同意支付原告租金，于法无据，本院不予支持。被告主张自身也有损失，要求原告赔偿，但未提起反诉，故对被告的该项主张本案当中不予审理，被告可另案主张权利。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告迟剑自本判决生效之日起10日内给付原告韩明茂房屋租金3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟剑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李军成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王嘉广
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初333号
原告：保定华月胶带有限公司，住所地，博野县经济开发区。
法定代表人：李进保，该公司董事长。
委托代理人：张强辉，该公司员工。
被告：王国语。
被告：李瑞花。
本院在审理原告保定华月胶带有限公司与被告王国语、李瑞花买卖合同纠纷一案中，原告保定华月胶带有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定华月胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取722元，保全费1020元，由原告保定华月胶带有限公司负担。
审判员 王平勋
二〇一六年六月三十日
书记员 于 希
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第113号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某甲，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
委托代理人廖某某，该社办事员。
被告张某乙，男，1976年5月22日出生。
被告张某丙，男，1948年5月23日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告张某乙、张某丙借款合同纠纷一案中，原告紫金县农村信用合作联社以希望与被告庭外解决纠纷为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判员 钟金华
二〇一四年五月二十二日
书记员 王琴凤
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00440号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人杨某，男，1979年8月7日出生于肥东县，居民身份证号码340123197908071432汉族，住合肥市包河区。2008年8月22日因盗窃被肥东县公安局行政拘留8日；2008年9月30日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年9月15日因盗窃被肥东县公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年11月25日肥东县人民法院决定逮捕，同年11月25日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月5日凌晨1时许，被告人杨某到肥东县店埠镇南环路阳光小区内，将被害人陶毛毛停放于该小区门卫室处的一辆洪都牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1485元。
2、2015年9月8日凌晨1时许，被告人杨某到肥东县店埠镇南环路阳光小区内，将被害人许某停放于该楼道的一辆爱玛牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1307元。
另查明：被告人因形迹可疑，被公安机关盘问时，供述了其犯罪事实。公安机关将扣押的洪都牌电动车及爱玛牌电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，物证照片，指认现场照片，现场勘验检查笔录，涉案价格鉴定意见书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政拘留及劳教，有前科劣迹，酌情从严处罚。被告人案发后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宣 扬
附法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初64号
原告：汤亮亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区沁香园小区。
法定代表人：张培军，该公司经理。
本院在审理原告汤亮亮诉被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤亮亮于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤亮亮向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤亮亮撤回起诉。
案件受理费296元，由原告汤亮亮负担。
审判员 徐丽
二〇一七年一月二十日
书记员 唐靖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第5号
罪犯刘松清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）怀鹤刑初字第60号刑事判决，以犯伪造货币罪，判处罪犯刘松清有期徒刑十年（刑期自2009年8月27日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年7月2日交付执行。2012年11月28日经本院以（2012）怀中刑执字第860号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年12月26日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日进行了开庭审理。执行机关代表袁奇石、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务，；罪犯刘松清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯刘松清在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯刘松清确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘松清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分182分。本次交纳罚金八千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
检察机关对执行机关提出的假释建议没有异议。
本院认为，罪犯刘松清在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松清予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十一日
书记员 谌东霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7922号
上诉人（原审被告）：北京万州太白居美食有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里三区15号楼一层。
法定代表人：黎伟影，总经理。
委托诉讼代理人：宋继东，男，1967年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）：上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路2号808室。
法定代表人：王采勇，执行董事。
委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张净，女，1988年10月10日出生。
上诉人北京万州太白居美食有限公司（以下简称太白居公司）因与被上诉人上海永琪美容美发经营管理有限公司（以下简称永琪公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
第一，合同效力问题认定错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定:“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案中，北京华都安然物业管理中心（以下简称安然中心）与太白居公司签订的《房屋租赁合同》自2005年5月20日至2015年5月19日到期，此后双方未再续签合同，且安然中心要求永琪公司腾退房屋交还安然中心。太白居公司与永琪公司签订的《协作经营合同》及《协作经营合同补充协议》约定合同期限5年，自2012年6月26日至2017年6月25日止。因此，根据前述法律规定，太白居公司与永琪公司签订的转租合同期限超过了太白居公司与安然中心合同的剩余租赁期限，故应当认定超过期限部分的约定无效。一审法院认定“在太白居公司与安然中心之间的合同解除时，永琪公司与太白居公司之间的合同应予解除”，属于适用法律不当。
第二，合同部分无效后的处理问题。2015年6月16日安然中心与永琪公司签订《经营用房租赁合同》，约定安然中心将建筑面积218.9平方米（不含临建面积）的房屋租赁给永琪公司使用，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日止。由于永琪公司自太白居公司租赁房屋面积为725平方米，且永琪公司在2015年5月19日之后未向太白居公司腾退上述房屋而继续实际占用，太白居公司亦未向安然中心腾退租赁房屋。双方对永琪公司实际占用房屋面积与安然中心出租的房屋面积存在争议，有待于安然中心作为本案当事人明确租赁面积、该中心与永琪公司签订新的租赁合同是否代表其已收回太白居公司租赁的房屋等意见。鉴于上述事实有待进一步查明，太白居公司向永琪公司主张补偿金及赔偿金的诉讼请求，与需要查明的事实有重大关系，故本案应发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57573号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京万州太白居美食有限公司预交的二审案件受理费29840元予以退回。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4020号
罪犯王为腾，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王为腾犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、制造爆炸物罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、放火罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币745000元（已交1000元），与其他三个被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人37387.03元。宣判后，被告人王为腾不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年10月16日交付龙岩监狱执行。因罪犯王为腾在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2026年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王为腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警江云芳、朱琳出庭履行职务，罪犯王为腾到庭参加庭审，对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王为腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一四年四月累计获得达标分二十九分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯王为腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应缴纳的罚金和民事赔偿数额较大，履行财产刑有较大差距及此次未对民事赔偿承担责任，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王为腾予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保3号
申请人曹莹亮，男，1993年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人焦静利，女，1980年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人曹莹亮于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人焦静利位于伊川县荆山路荆山名邸二期1-2-6A02的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人提供了限额20万元的责任担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦静利位于伊川县荆山路荆山名邸二期1-2-6A02的房屋一套，查封期间三年，保全金额20万元。
案件申请费1520元，由申请人曹莹亮垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年一月八日
书记员 王念祖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12105号
原告：孟锋涛，男，1982年12月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告孟锋涛诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告孟锋涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟锋涛自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟锋涛撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孟锋涛负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第43号
原告许某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告许某甲与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告禹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告于2008年登记结婚，婚后育有一子许某乙（2005年1月出生），婚后我和被告感情一般。被告于2010年5月从家里出走后至今已有3年零7个月，这期间我一直在寻找被告，可是均未找到被告，期间被告给家里打过两次电话后就再没有音讯。现提起诉讼，请求：1、判决解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子许某乙由我抚养。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告补办结婚登记的时间及属于合法夫妻的事实；
2、婚生子许某乙的户籍证明一份，用于证明孩子的出生日期。
被告禹某某未答辩，亦未举证、质证。
经本院审核，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
基于对上述证据的分析与认定及当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于2004年农历腊月18日举行结婚仪式同居生活，2005年1月20日生育一男孩许某乙，2008年3月补办结婚登记，后因结婚证丢失，原告于2011年10月14日再次补办结婚登记。婚后原、被告感情一般，双方无共同财产、债权及债务。2010年5月，原、被告因家务琐事发生矛盾后被告离家出走至今未归。被告外出期间，通过电话联系过原告两次后便音讯全无。现原告起诉，请求与被告离婚，婚生子由其抚养，抚养费自行承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方共同生活期间，被告私自外出不归，未对家庭履行应尽的义务。原告在联系被告未果的情形下，向本院提起离婚诉讼，经本院公告送达开庭传票，被告仍然下落不明，至今双方已分居三年多，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养婚生子许某乙，因被告外出期间，许某乙由原告抚养，现经本院征求许某乙的意见，许某乙表示其愿意跟随原告生活。考虑到被告在孩子年龄幼小的情形下，身为有抚养条件的母亲，自离家至今已有3年多未对孩子履行抚养义务，严重影响和伤害了孩子的身心健康，加之在被告外出后孩子由原告抚养生活至今，被告未对其承担抚养义务，且被告现下落不明，孩子无法跟随其生活的实际，本着有利于子女健康成长的原则，应由原告继续抚养为宜。对于子女抚养费，因被告不落不明，原告要求自行承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告禹某某离婚；
二、婚生子许某乙由原告许某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，公告费400元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1838号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王以华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王以华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第496号
罪犯陈志明，男，1986年7月4日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月26日作出（2011）惠刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈志明犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年11月4日起至2016年5月3日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1227元，退赔225元。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱表扬，2011年7月至2015年1月累计达标分20.8分。
另查明，罪犯陈志明原判罚金3000元，追缴违法所得1227元，退赔225元，本院审理期间缴交罚金42元。该犯曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被惠安县人民法院判处有期徒刑六个月。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪、累犯，且罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初56号
原告：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5555号，统一社会信用代码：9134030076081703XF（1-1）。
法定代表人：周志友，该公司董事长。
被告：安徽省松诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信南路3幢厂房，统一社会信用代码：91340100577053924X。
法定代表人：孙荣锋，该公司总经理。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
本院受理原告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司与被告安徽省松诚物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽省松诚物流有限公司注册地与住所地均为合肥市经济技术开发区，被告安徽省松诚物流有限公司与原告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司签订的《运输合作协议书》中未约定争议解决的管辖法院，故本案应由合肥市高新区人民法院管辖，请求将本案移送合肥市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告安徽省松诚物流有限公司与原告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司签订的《运输合作协议书》中第八条载明“因合同产生的纠纷，参照《蚌埠卷烟材料厂运输合同》和《合同协议书》执行”，而《蚌埠卷烟材料厂运输合同》第十一条其他的“2”中载明“因本合同发生纠纷，双方应友好协商解决；若协商不能解决的，交由甲方（蚌埠卷烟材料厂）所在地法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省松诚物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡 薇