wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第905号
原告：陈华辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告：李翠娟，女，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
上述两原告共同委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告陈华辉、李翠娟诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈经文、冯艺洪，被告美好愿景公司委托代理人张爱文、万少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华辉、李翠娟诉称：原、被告双方于2009年7月10日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，容积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失26700.8元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.综合经济技术与住宅面积分项指标一览表（原规划设计图纸）；3.经济技术指标表（更改后现规划设计图纸）。
被告美好愿景公司辩称：1.被告变更规划设计并非擅自进行，而是经过原告的同意并与原告签订了补偿协议，且小区的绝大多数业主也都同意被告的规划变更方案，在此情形下，被告将规划变更方案报中山市城乡规划局并得到许可，最终才于2011年2月实施了新的规划方案，原告诉状称被告擅自更改规划并非事实。原告诉状中称其居住条件受到影响，但这些影响已经得到被告的补偿。2.原告称房屋存在质量问题，也并非事实。金水湾小区一、二号楼确实出现过外墙砖脱落的情况，但是被告已经组织了维修，问题得到了解决。四号楼业主的外墙不存在任何质量问题。退一步说，小区在开发建设过程中，房屋如果在质量保修期出现问题，也应该由被告承担保修责任，原告要求被告赔偿没有依据。3.小区的物业管理公司并不存在违约行为，物业管理公司在服务过程中可能存在瑕疵，但金水湾小区的物业管理整体上是在有条不紊的进行，物业管理公司履行了与原告之间的物业服务合同，且业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，与本案不属同一法律关系，原告以物业管理公司提供的服务存在瑕疵为由，向作为开发商的被告主张赔偿责任没有任何依据。4.小区的配套设施正在逐步完善过程中，鉴于被告开发的金水湾小区开发尚未完成，现正在紧张的施工过程中，原告以小区配套设施不完善、托儿所等设施尚未投入使用为由要求被告承担责任没有任何依据。被告开发的金水湾小区将严格按照小区规划文件所载明的条件和各项配套设施进行施工并投入使用，不存在给原告造成损失的问题。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.规划设计方案公示文件；2.审查意见书；3.补偿协议；4.物业管理公司证明。
经审理查明：被告系中山市南区金水湾小区房地产开发企业。原告与被告于2009年7月10日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业服务管理；房屋质量保修项目包括：1.外墙面防渗漏5年；2.墙面顶棚抹灰层脱落、地面饰面空鼓开裂1年……。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付两原告使用。后该小区在建设过程中，被告对小区整体规划作了部分变更调整，该规划调整经向中山市城乡规划局申请得到了该局的同意。2010年8月22日，原告与被告签订协议书，协议就金水湾小区设计规划调整达成如下意见：1.原告同意被告对小区设计规划方案的调整；2.就小区规划设计调整修订问题，被告同意免除原告24个月物业管理费；协议还约定了其他事项。协议书签订后，被告代替原告向小区物业管理公司交纳了2010年12月1日至2012年11月30日期间的物业管理费。后原告以被告擅自变更小区规划对其造成了损害为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同及协议书都是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告在与原告签订商品房买卖合同后虽然对小区规划作了部分变更调整，但是该调整方案经向中山市规划行政主管部门申请得到了同意，说明该调整方案没有违反法律法规的强制性规定，而且，就该方案调整变更，原告与被告也达成了一致意见，并且被告已经按照双方达成的协议履行了补偿义务，被告对小区规划变更调整不存在违约行为，原告要求被告就小区规划变更调整进行赔偿的理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的房屋质量问题，原告没有提供证据证明房屋存在何质量问题，本院不予支持。关于原告主张的配套设施未完善问题，该问题属于被告对小区整体建设的后续设施完善范围，只有在小区建成后合同约定的配套设施未完善，原告才可以向被告主张违约赔偿责任，现小区建设现尚未完全建成，原告没有提供有效证据证明被告未在合同约定的期限完成相应配套设施，故对原告的该主张本院不予支持。原告提出的小区物业管理公司服务质量差的问题不能成为向被告主张赔偿的理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈华辉、李翠娟的诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取为233元（原告已预交），由原告陈华辉、李翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李绮湘
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第110号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人于某某，曾用名于曾用，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人杨某，女，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月29日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人于某某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人于某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年7、8月份的一天，被告人于某某伙同被告人杨某到河南省郸城县南关张小庄桥东边一小区内，杨某负责放风，于某某将一辆“王野牌”白色踏板摩托车盗走。经评估，该车价值400元。
2.2015年3月11日0时许，被告人于某某伙同被告人杨某骑摩托车从河南省郸城县东风乡到河南省虞城县城郊乡“新城花园”小区内，杨某负责放风，于某某将被害人宋某某的“五菱之光”面包车盗走。经评估，该车价值12894元。2015年5月12日，虞城县公安局将该车追回发还宋某某。
上述事实，有抓获经过、情况说明、案件核实信息表、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证王野牌摩托车一辆、监控录像、鉴定意见书、被害人宋某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案因末起犯罪案发，于某某、杨某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，系坦白，依法从轻处罚；于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；杨某系罪责较轻的主犯，酌情从轻处罚；部分赃物已被追回退还被害人，酌情从轻处罚。由于被盗的“王野牌”两轮踏板摩托车未查找到被害人，应上缴国库。如上缴国库后有人认领，经查证属实，再申请退库予以返还被害人。根据于某某、杨某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的“王野牌”白色踏板两轮摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一五年九月十七日
书记员 侯文付
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迎刑初字第529号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名：赵二某，男，1989年2月15日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省浑源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第399号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日0时15时许，被告人赵某某在太原市迎泽区南内环街中悦商务酒店地上停车场，用改锥撬碎被害人蔡某停放的白色宝马车左后玻璃，后被抓获。经鉴定，宝马车损失价值人民币5460元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，报案材料，被害人蔡某陈述，被告人赵某某供述，辨认笔录，证人王某、秦某证言，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片，指认现场照片，接受证据清单，修车费票据，车辆维修结算单，涉案车辆登记信息，现场勘验检查笔录及作案现场照片，作案视频截屏，价格鉴定结论书，违法犯罪嫌疑人调查表，被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意用改锥撬碎他人车辆玻璃，经鉴定车辆损失价值为5460元，财产损失数额较大，被告人的行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年七月二日
书 记 员 岳丽娟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初271号
原告蔚县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该服务社负责人。
住所地：蔚县。
委托代理人尹俊兴，蔚县农户自立服务社员工。
被告高桂峰，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告李成胜，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李海花，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告韩明，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张海香，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告魏晓东，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李秀红，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告高雨，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王凤林，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告聂云全，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告蔚县农户自立服务社与被告高桂峰、李成胜、李海花、韩明、张海香、魏晓东、李秀红、高雨、王凤林、聂云全借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蔚县农户自立服务社因与被告高桂峰、李成胜、李海花、韩明、张海香、魏晓东、李秀红、高雨、王凤林、聂云全私下达成调解协议，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县农户自立服务社撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告蔚县农户自立服务社负担。
审判员 庞 哲
二〇一八年四月十一日
书记员 曹婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第989号
杨书东：
张翠霞与杨书东民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1247号
原告吴某某，女，汉族，1953年7月8日生，住沂水县。
委托代理人邵某某，山东大昌律师事务所律师
被告翟某某，男，汉族，1955年5月26日生，住沂水县。
原告吴某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员杜正波于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邵某某、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1976年阴历3月22日登记结婚。由于双方性格不合，婚后我与被告争吵不断，且被告经常殴打我，有家庭暴力倾向。由于我不堪忍受被告的暴力行为，曾于2004年向贵院提起离婚诉讼，通过贵院调解和好。但是，被告仍不思悔改，反而变本加厉。无奈之下，于2005年年初我离家之后再也没有回家共同生活，与被告分居至今。现在夫妻感情完全破裂，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持我的诉讼请求。
被告翟某某辩称，我们都年纪这么大了，我不同意离婚，孩子也不同意离婚。我怕她这是一时冲动。
经审理查明，原、被告于1976年3月22日登记结婚，婚后两人生育子女翟乃某（38岁）、翟云某（32岁），2004年原告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解双方和好。自2005年双方吵架原告离家出走至今，原被告双方已经分居长达七年之久。原、被告婚后共同生活，生活中经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的常驻人口登记卡、原告身份证明，沂水县黄山铺镇南小河村村委会证明、以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两名子女，婚后因性格及家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年4月8日向法院提起离婚诉讼，鉴于原被告双方年龄较大并考虑到双方日后的生活，本着家庭和睦的原则，本庭认为原被告双方之间没有根本性矛盾，没有达到夫妻感情完全破裂的地步，应该还有和好的希望，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2849号
上诉人（原审被告）广州市希拉利化妆品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人何燕桂，该公司副董事长。
委托代理人马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江燕琼，住广州市花都区。
上诉人广州市希拉利化妆品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市希拉利化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江燕琼支付2013年12月29日至2014年5月12日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资8400元；二、广州市希拉利化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江燕琼支付经济补偿金1018.5元；三、驳回江燕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由江燕琼负担。
原审判决后，原审被告广州市希拉利化妆品有限公司不服，向本院提起上诉称，经上诉人调查，被上诉人是故意不与上诉人签订劳动合同以索取双倍工资。上诉人上诉请求如下，撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6075号民事判决第一项和第二项，改判上诉人无需承担任何经济责任。
被上诉人江燕琼称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，上诉人于二审时提交其通知员工签订劳动合同的书面通知和书面证明各一份，以及被上诉人因负气而自己离开公司的书面证明一份。被上诉人经质证，对上述证据的真实性均不予确认，且表示上述通知和证明中大部分签名都是公司老板的亲戚，被上诉人工作的部门只有组长一人签名。
本院认为，对于上诉人广州市希拉利化妆品有限公司二审提交的几份证据材料，一方面其一审时没有提交，被上诉人江燕琼对其真实性亦不予认可；另一方面，从上述证据上的签名来看，由于签名者均是上诉人的员工，与上诉人之间存在利害关系，其证明力较弱，本院不予采纳。对于未签订劳动合同的二倍工资的问题，上诉人提交的证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对于上诉人的相关上诉请求，本院不予支持。对于劳动关系解除的原因，被上诉人主张上诉人的主管于2014年5月12日以口头通知方式解雇被上诉人，上诉人则主张当时是上诉人以口头方式要求被上诉人继续工作。本院认为，在被上诉人正常上班的状态下，上诉人通知其继续上班的举动，不符常理，对于上诉人的该陈述，本院不予采信。鉴于双方均不能提供有力证据证明劳动关系解除的具体原因，原审法院认定由用人单位即上诉人提出经双方协商一致解除劳动合同并由上诉人支付经济补偿金，符合劳动法律精神，本院予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市希拉利化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅贤珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初582号
原告蒋柏青，男，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告代理人陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
原告代理人张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告叶春发，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告蒋柏青与被告叶春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋柏青的委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告叶春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柏青诉称，2015年2月14日，被告因归还贷款之需向黄志侠借款15万元，约定借款期限至2015年7月13日，月利率为2.5%，若借款人未按期归还本息按日1%标准承担债权人经济损失，并承担债权人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约归还借款本息，仅于2015年12月1日支付利息1万元，2016年1月21日支付利息34200元。2016年8月18日，黄志侠将其对被告所享有的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书。被告至今未向原告履行上述受让债权，故原告诉请本院判令：1.被告返还原告借款本金15万元并支付逾期利息（暂算至2017年1月22日为38350元，此后按月利率2%计算至判决确定之日止）；2.被告承担原告实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为自2015年2月14日至2015年7月13日止按月利率2.5%计算，此后按月利率2%计算。
被告叶春发未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.借条、收条及收贷收息凭证，以证明被告向黄志侠借款150000元，约定借款期限至2015年7月13日，月利率2.5%，逾期归还按每天1%计算违约金，出借人实现债权的费用由被告承担的事实；
2.债权转让协议、债权转让通知书及快递单，以证明黄志侠将本案债权转让给原告，并通知了被告的事实。
3.委托代理合同，以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据内容真实确定，被告叶春发未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年2月14日，被告叶春发向案外人黄志侠借款150000元，约定于2015年7月13日前归还，月利率为2.5%，被告未按期归还的，按借款本金的日1%赔偿债权人损失，并承担实现债权的费用。2015年12月1日，被告支付黄志侠10000元；2016年1月21日支付34200元。2016年8月18日，黄志侠将其对被告享有的债权转让给原告蒋柏青。2017年1月4日，黄志侠将债权转让通知书邮寄给被告叶春发。2017年1月5日，顺丰速运妥投该邮件。原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶春发向黄志侠借款15万元并约定了借款期限之事实清楚，应按时偿还。截止2016年1月21日，被告共计支付黄志侠44200元。借款期限内的利息为18750元，原告主张逾期后月利率按2%计算，该利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，计算至2016年1月21日利息为18700元，超出部分6750元应抵扣本金，故被告叶春发尚欠黄志侠借款本金143250元。黄志侠将债权转让给原告蒋柏青，被告叶春发接到债权转让通知后应及时偿还。原告主张被告应支付其实现债权的费用，但未提供代理费发票，故本院不予支持。故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春发返还原告蒋柏青借款143250元并支付利息（自2016年1月22日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蒋柏青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，由原告蒋柏青负担445元，被告叶春发负担3825元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 费丹枫
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1558号
原告:刘锦华，男，汉族，1986年6月3日出生，住信宜市。
委托诉讼代理人:吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告:成世兴，男，汉族，1991年1月5日出生，住信宜市。（缺席）
被告:王冰冰，女，汉族，1990年5月14日出生，住信宜市。（缺席）
原告刘锦华与被告成世兴、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴靖飞到庭参加诉讼。被告成世兴、王冰冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判决被告成世兴、王冰冰共同连带向原告偿付60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%以本金60000元为基数计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月27日，被告成世兴借到原告60000元，并立具借条。至今，被告成世兴从未偿还任何借款。原告为保障其合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告王冰冰是被告成世兴的妻子，依法应当共同承担清偿债务责任。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告成世兴是朋友关系，被告成世兴于2012年10月27日因做生意资金周转向原告借款人民币60000元，并于当日立具《借条》给原告收执。《借条》上，没有约定利息，也没有约定还款时间。被告成世兴在“借款乙方”栏签名和捺指印，并写上其身份证号码。被告借款后，没有向原告还款。2016年8月8日，原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告成世兴与王冰冰于2015年6月19日办理结婚登记，是夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘锦华与被告成世兴的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有借款人成世兴立具的《借条》予以证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告成世兴借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款本金60000元。对于利息的计算问题。原、被告双方对利息没有作出约定，原告在起诉状中请求以借款本金60000元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律的规定，依法应予支持。对于被告王冰冰是否应对本案债务承担连带偿还责任的问题。被告成世兴向原告借款60000元的时间为2012年10月27日，而被告成世兴与被告王冰冰办理结婚登记的时间为2015年6月19日，本案的债务并非在被告成世兴与王冰冰婚姻关系存续期间形成，依法不能认定为夫妻共同债务。因此，对原告请求被告王冰冰对债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告成世兴、王冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告成世兴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年8月8日起至还清之日止按年利率6%计付）给原告刘锦华。
二、驳回原告对被告王冰冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告成世兴负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
审 判 员 李艺兴
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1558号原告:刘锦华，男，汉族，1986年6月3日出生，住信宜市。委托诉讼代理人:吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。被告:成世兴，男，汉族，1991年1月5日出生，住信宜市。（缺席）被告:王冰冰，女，汉族，1990年5月14日出生，住信宜市。（缺席）原告刘锦华与被告成世兴、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴靖飞到庭参加诉讼。被告成世兴、王冰冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判决被告成世兴、王冰冰共同连带向原告偿付60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%以本金60000元为基数计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月27日，被告成世兴借到原告60000元，并立具借条。至今，被告成世兴从未偿还任何借款。原告为保障其合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告王冰冰是被告成世兴的妻子，依法应当共同承担清偿债务责任。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告成世兴是朋友关系，被告成世兴于2012年10月27日因做生意资金周转向原告借款人民币60000元，并于当日立具《借条》给原告收执。《借条》上，没有约定利息，也没有约定还款时间。被告成世兴在“借款乙方”栏签名和捺指印，并写上其身份证号码。被告借款后，没有向原告还款。2016年8月8日，原告诉至本院，提出前述请求。另查明，被告成世兴与王冰冰于2015年6月19日办理结婚登记，是夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘锦华与被告成世兴的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有借款人成世兴立具的《借条》予以证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告成世兴借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款本金60000元。对于利息的计算问题。原、被告双方对利息没有作出约定，原告在起诉状中请求以借款本金60000元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律的规定，依法应予支持。对于被告王冰冰是否应对本案债务承担连带偿还责任的问题。被告成世兴向原告借款60000元的时间为2012年10月27日，而被告成世兴与被告王冰冰办理结婚登记的时间为2015年6月19日，本案的债务并非在被告成世兴与王冰冰婚姻关系存续期间形成，依法不能认定为夫妻共同债务。因此，对原告请求被告王冰冰对债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告成世兴、王冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告成世兴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年8月8日起至还清之日止按年利率6%计付）给原告刘锦华。二、驳回原告对被告王冰冰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告成世兴负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波审 判 员  李艺兴代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月九日书 记 员  周捡虹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第1039号
原告王某某。
被告邓某某。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 邓炳如
人民陪审员 贺吉田
人民陪审员 朱宝初
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘军梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00099号
原告：颍上县天源汽车运输有限公司
法定代表人：杨友华，该公司经理。
委托代理人：刘晓冬
被告：刘瑞
本院在审理原告颍上县天源汽车运输有限公司诉被告刘瑞为挂靠经营合同纠纷一案，原告颍上县天源汽车运输有限公司于2014年6月6日向本院撤诉申请，申请撤回对被告刘瑞的起诉。
本院认为，原告颍上县天源汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县天源汽车运输有限公司撤回对被告刘瑞的起诉。
本案撤诉后的案件受理费50元，减半收取，由原告颍上县天源汽车运输有限公司负担。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 余晓辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0014号
原告徐俊华。
原告崔小平。
委托代理人徐俊华，男，汉族，1976年1月20日生，居民身份证号码320811197601201035，住址同上。
原告徐冉。
法定代理人徐俊华，男，汉族，1976年1月20日生，居民身份证号码320811197601201035，住址同上。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河区新区广州路8号。
法定代表人吴新民，职务公司董事长。
本院在审理原告徐俊华、崔小平、徐冉诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，三原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊华、崔小平、徐冉撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由三原告负担。
代理审判员 苗艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁霄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1557号
原告：卢小林，男，1964年5月25日出生，汉族，宜
春市袁州区人，住宜春市袁州区万家巷*号*单元***室。身份证号码：3622011964********。
被告：袁要红，男，1970年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭涛，男，1968年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告卢小林（以下简称原告）与被告袁要红、彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。2016年4月27日，因案外人彭涛与本案存在利害关系，本院依职权追加其为本案被告，并由审判员殷京生适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及被告袁要红、彭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁要红系朋友关系，原告经营碎石料供应生意，被告袁要红与他人合伙从事购买石料供应给南氏混凝土公司。2015年被告袁要红多次在原告处赊购石料，被告袁要红收到客户款项后再与原告结算货款。2015年5月2日，经双方核对，被告袁要红仍拖欠原告货款共计82435元。被告袁要红在笔记本上亲自填写欠条予以确认欠款金额。此后，被告袁要红陆续支付了72425元，尚欠原告货款10010元。经原告多次催讨，被告袁要红均不支付，故原告诉至法院。请求法院判令被告袁要红立即向原告支付货款10010元；案件受理费由被告袁要红承担。
被告袁要红辩称：彭涛与我合作做生意，与原告发生了业务往来。2015年5月2日结算时，实际上只欠了72425元，当时欠条多算了10000元，写了欠条后陆续向原告付了72425元，所以我不承担责任。
被告彭涛辩称：袁要红说的是事实，我们已经付清了原告的钱，不应承担偿还责任。
经审理查明，原告系经营采石场销售碎石的业务，被告袁要红、彭涛合伙经营供应混凝土原料的生意，双方自2014年开始便有业务往来，每个月都会结一部分账。自2015年2月18日至2015年4月底，被告袁要红、彭涛共欠了原告货款122435元，在此交易期间，两被告分别于2015年3月23日向原告支付了现金10000元、于2015年4月6日向原告转账10000元、于2015年4月15日向原告转账20000元、于2015年4月28日向原告转账10000元，尚欠原告货款72435元。原告在收到被告袁要红、彭涛的货款后一般会出具收条一张，但2015年4月6日的货款10000元原告未向被告袁要红、彭涛出具收条。
2015年5月2日，原告与被告袁要红、彭涛依据原告出具的收条对尚欠货款进行结算，因2015年4月6日的货款10000元原告未出具收条，故双方在结算货款时将总货款计算为82435元，被告袁要红以欠款人的名义在结算清单上签名。此后，被告袁要红、彭涛于2015年5月8日向原告支付货款20000元、于2015年6月18日向原告支付货款10000元、于2015年7月3日向原告支付货款10000元、于2015年8月10日向原告支付货款10000元、于2016年1月30日向原告支付货款12425元、于2016年2月5日向原告支付货款10000元，合计向原告支付货款72425元。原告认为，被告袁要红、彭涛应当向原告支付82435元的货款，尚欠10010元货款未支付，故起诉至本院。
以上事实，有原告提供的结算明细清单、中国农业银行转账记录两张，被告袁要红、彭涛提供的业务款往来清单、中国农业银行转账记录一张、三张收条及庭审笔录可以证实。
本院认为，被告袁要红、彭涛向原告购买碎石，虽然未签订书面合同，但根据交易习惯双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当是合法有效的。本案中，截至2015年5月2日双方结算，被告袁要红、彭涛共欠原告72435元货款，此后被告袁要红、彭涛共向原告支付了72425元货款，尚欠10元货款。故对原告要求被告袁要红支付10010元货款的诉请，本院对其中10元予以支持。被告被告袁要红、彭涛系合伙关系，应对合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任。对于原告在庭审中称被告袁要红、彭涛在2015年4月6日转账的货款10000元，被告袁要红、彭涛让其出具的是2015年3月23日的收条，原告未提供证据予以证实该主张，故本院对上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告袁要红在本判决生效后三日内向原告卢小林支付货款10元；
被告彭涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告卢小林负担20元，被告袁要红、彭涛承担5元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 浪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第0872号
申请执行人大丰市丰润砼业有限公司（以下简称丰润砼业公司），住所地大丰市新丰镇太兴村一组。
法定代表人夏山，该公司董事长。
委托代理人李剑（特别授权）。
被执行人大丰市三龙建筑工程有限责任公司（以下简称三龙建筑公司），住所地大丰市三龙镇南西路4号。
法定代表人蔡红林，该公司董事长。
被执行人蔡红林。
丰润砼业公司与三龙建筑公司、蔡红林买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年1月25日作出（2013）大商初字第0015号民事调解书。法律文书生效后，丰润砼业公司于2013年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0015号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一三年十一月十八日
书记员 严梓慧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执468号
申请执行人:司正校，男，汉族，农民。
被执行人：李万旭，男，汉族，农民。
被执行人：李善清，男，汉族，农民。
被执行人：张月景，女，汉族，农民。
申请执行人司正校与被执行人李万旭、李善清、张月景人格权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3430号民事判决书的确认及司正校的申请，被执行人李万旭、李善清、张月景应支付给申请执行人司正校案款20200元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人李万旭、李善清、张月景已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3430号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年五月十七日
书记员 张嘉乐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被执行人李凤春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李凤春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民二初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605执161号执行一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月十三日
书记员 罗玉婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终171号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某某，2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑7个月,2015年10月27日刑满释放。2016年3月12日因非法持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪经城北区人民检察院院批准，被西宁市公安局城北公安分局逮捕。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人米某某非法持有毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）青0105刑初182号刑事判决。被告人米某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人米某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人米某某提出撤回上诉书面申请，经核系其本人真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人米某某撤回上诉。
西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月六日
书记员 马振凯
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00160号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人章某，男，1967年12月19日出生于安徽省东至县，汉族，无业，户籍地东至县，居住地东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被合肥市公安局取保，2014年5月5日被庐江县人民检察院取保，同月8日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年9月11日9时许，被告人章某驾驶皖H×××××号北京现代牌小型轿车行至京台高速下行线1090km＋112m处时，车辆越过道路中心隔离设施，在对向车道内与张某甲驾驶的皖A×××××警号安凯牌大型普通客车发生碰撞，致宋某某当场死亡，被告人章某及皖A×××××警号车内的郭某、于海云、张某乙不同程度受伤。合肥市公安局交警支队高速五大队认定章某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人章某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月11日早晨，被告人章某和其外甥宋某某驾车从东至县前往合肥市。当日9时许，被告人章某驾驶皖H×××××号北京现代牌小型轿车行驶至京台高速下行线1090km＋112m处时，车辆越过道路中心隔离设施（锥形反光标志筒），在对向车道内与张某甲驾驶的皖A×××××警号安凯牌大型普通客车发生碰撞，致皖H×××××号小型轿车内的宋某某当场死亡，被告人章某受轻伤，皖A×××××警号车内的郭某、于海云、张某乙受轻微伤。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，宋某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。合肥市公安局交警支队高速五大队认定被告人章某负本起事故的全部责任。
被告人章某在归案后如实供述了自己的罪行；其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、道路交通事故认定书证实：2013年9月11日9时许，被告人章某驾驶皖H×××××号北京现代牌小型轿车行驶至京台高速下行线1090KM＋112M处时，车辆越过道路中心隔离设施（锥形反光标志筒），在对向车道内与张某甲驾驶的皖A×××××警号安凯牌大型普通客车发生碰撞。被告人章某负本起事故全部责任。
2、证人张某甲的证言证实：2013年9月11日9时20分左右，在京台高速庐江出口3千米处，其驾驶皖A×××××警号车正常行驶，突然对向车道内的一辆北京现代牌轿车冲向其驾驶的警车，撞在警车前方左侧。
3、被告人章某的供述和辩解证实：2013年9月11日9时余，其驾驶其外甥宋某某的皖H×××××号北京现代牌小型轿车与宋某某从东至县往合肥市，行驶到往合肥的高速公路庐江段，与一辆警车发生碰撞，宋某某当场死亡，其本人受伤。
4、安徽全诚司法鉴定中心出具的关于宋某某尸体检验报告、关于郭某、于海云、张某乙人体损伤程度鉴定意见、关于对郭某伤情鉴定的补充说明证实：宋某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，章某的损伤程度属轻伤，郭某、于海云、张某乙的伤情均为轻微伤。
5、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人口基本信息、122接警记录单、归案经过、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人胡某、马某、于海云、郭某、张某乙、宋某、朱谭月的证言等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一四年五月十三日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00160号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人章某某，男，1967年12月19日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化，无业，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被合肥市公安局取保候审，2014年5月5日被庐江县人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年9月11日9时许，被告人章某某驾驶皖HE66**号北京现代牌小型轿车行至京台高速下行线1090km＋112m处时，车辆越过道路中心隔离设施，在对向车道内与张跃龙驾驶的皖AD1**警号安凯牌大型普通客车发生碰撞，致宋某某当场死亡，被告人章某某及皖AD1**警号车内的郭某某、于某某、张某某不同程度受伤。合肥市公安局交警支队高速五大队认定章某某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月11日早晨，被告人章某某和其外甥宋某某驾车从东至县前往合肥市。当日9时许，被告人章某某驾驶皖HE66**号北京现代牌小型轿车行驶至京台高速下行线1090km＋112m处时，车辆越过道路中心隔离设施（锥形反光标志筒），在对向车道内与张跃龙驾驶的皖AD1**警号安凯牌大型普通客车发生碰撞，致皖HE66**号小型轿车内的宋某某当场死亡，被告人章某某受轻伤，皖AD1**警号车内的郭某某、于某某、张某某受轻微伤。经鉴定，宋某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。合肥市公安局交警支队高速五大队认定被告人章某某负本起事故的全部责任。
被告人章某某在归案后如实供述了自己的罪行；其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、道路交通事故认定书证实：2013年9月11日9时许，被告人章某某驾驶皖HE66**号北京现代牌小型轿车行驶至京台高速下行线1090KM＋112M处时，车辆越过道路中心隔离设施（锥形反光标志筒），在对向车道内与张跃龙驾驶的皖AD1**警号安凯牌大型普通客车发生碰撞。被告人章某某负本起事故全部责任。
2、证人张跃龙的证言证实：2013年9月11日9时20分左右，在京台高速庐江出口3千米处，其驾驶皖AD1**警号车正常行驶，突然对向车道内的一辆北京现代牌轿车冲向其驾驶的警车，撞在警车前方左侧。
3、被告人章某某的供述和辩解证实：2013年9月11日9时余，其驾驶其外甥宋某某的皖HE66**号北京现代牌小型轿车与宋某某从东至县往合肥市，行驶到往合肥的高速公路庐江段，与一辆警车发生碰撞，宋某某当场死亡，其本人受伤。
4、关于宋某某尸体检验报告、关于郭某某、于某某、张某某人体损伤程度鉴定意见、关于对郭某某伤情鉴定的补充说明证实：宋某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，章某某的损伤程度属轻伤，郭某某、于某某、张某某的伤情均为轻微伤。
5、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人口基本信息、122接警记录单、归案经过、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人胡某某、马某、于某某、郭某某、张某某、宋某甲、朱某某的证言等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人章某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一四年五月十三日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终89号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽军，***出生于山西省临县，汉族，小学文化，***，户籍所在地***；曾因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑二年三个月，2014年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘丽军犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）浦刑初字第5100号刑事判决。对刘丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，刘丽军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘丽军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘丽军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终89号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽军，***出生于山西省临县，汉族，小学文化，***，户籍所在地***；曾因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑二年三个月，2014年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘丽军犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）浦刑初字第5100号刑事判决。对刘丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，刘丽军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘丽军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘丽军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初769号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告杨继武，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨继武供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4158号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人金焰，行长。
委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴小弟。
被执行人顾玲丽。
被执行人王涛。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行诉被告吴小弟、顾玲丽、王涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴小弟、顾玲丽应共同归还原告苏州银行有限公司吴江支行借款本金44519.98元、偿付利息（含罚息、复息）2603.38元及自2014年11月20日起至判决给付之日止的利息，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告王涛对被告吴小弟、顾玲丽的上述第一项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费978元、保全费520元、公告费560元，合计2058元，由被告吴小弟、顾玲丽负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日立案执行，执行标的47123.36元，执行费607元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现三被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询三被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人吴小弟名下的房产已被本院另案评估拍卖，本案参与分配得款4149元，款项已发还；另本院另案查封了被执行人吴小弟名下车牌号为苏e×××××汽车一辆，但该车暂未实际掌控，故无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述已处理的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2144号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 张喆飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第3号
申请执行人卢丽雄，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人薛来玉，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人卢丽雄与被执行人薛来玉民间借贷纠纷一案［执行依据为（2002）岚桂民初字第122号民事判决书］中，因申请执行人卢丽雄与被执行人薛来玉双方自行达成和解还款协议，且执行款项业已自行交接完毕，现申请执行人卢丽雄以全案执结为由向本院申请，要求撤销本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2002）岚桂民初字第122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年一月二十日
书记员 张州萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人漆某，绰号“老乔仔”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋某，绰号”三毛”，农民。2014年6月11日因收购赃物被兴安县公安局行政拘留10天。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月21日被兴安县公安局取保候审，同年11月14日被兴安县人民检察院取保候审，2014年11月25日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人漆某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日16时许，被告人漆某伙同雷贻佳（已判刑）窜至兴安县兴隆购物城一期“利金内衣”店铺对面，将韦某某停在路边柳微车内的一个手提包盗走，包内有现金2600元及一台0P**手机等物品。经兴安县物价鉴定，被盗OPPO手机价值420元。
2014年6月9日11点30分时许，被告人蒋某在湘漓停车场向被告人漆某提出购买黑车。随后，被告人漆某将该信息告知何跃（绰号：“阿粪”，在逃），当天下午14时许，被告人漆某将何跃提供的来历不明的“绿缘”电动二轮摩托车，以500元的价格卖给被告人蒋某。经鉴定被盗“绿缘”电动二轮摩托车，价值1514元。
案发后，被卖的“绿缘”电动二轮摩托车已由公安机关扣押并已发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人漆某、蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人漆某、蒋某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机购机单、行政处罚决定书；被害人韦某某、杨某某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录；兴安县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人漆某、蒋某及同案犯雷贻佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某、漆某明知是犯罪所得的赃物，予以购买和介绍购买，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人漆某、蒋某应当分别处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人漆某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人漆某、蒋某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10天折抵刑期，即自2014年11月25日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十二月三日
书记员 康婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1275号
原告湖南玖玖物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场柳2栋101-102号。
法定代表人陈启，总经理。
被告王宇，男，1983年7月18日出生，汉族。
被告湖南泰祥科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1幢21层2137号。
法定代表人王宇，总经理。
本院在受理原告湖南玖玖物资贸易有限公司与被告王宇、湖南泰祥科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告王宇、湖南泰祥科技开发有限公司的银行存款160000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人陈启自愿以其所有的小型汽车作为本案的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人陈启所有的小型汽车予以冻结；
二、对被告王宇、湖南泰祥科技开发有限公司的银行存款160000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭小松
二〇一六年三月十七日
代理书记员 杨 柳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第164号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年3月25日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月27日由通榆县公安局刑事拘留，同年5月4日取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日由通榆县人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年12月1日以通检公诉刑诉[2015]59号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年4月4日19时30分许，被告人高某某醉酒驾驶自己的吉GJ84**号拖拉机牵引挂车沿省道301线由东向西行驶，当行驶至64KM+516.9m处时因故停在路边，开通镇居民魏某某饮酒无证驾驶吉G4E4**号小型普通客车搭载乘车人李某、魏某甲沿省道301线由东向西行驶追撞至高某某驾驶的拖拉机尾部，致使两车损坏，魏某某、李某、魏某甲受伤。经鉴定，高某某血液中酒精含量为176.1mg/100ml。
另查明，在此次事故中，魏某某承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任，李某、魏某甲不承担事故责任。
又查明，案发后，魏某某、李某、魏某甲已就机动车交通事故赔偿在本院民事审判庭另行起诉。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有高某某的供述与辩解，发案经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通肇事车辆检验报告、呼气酒精测试仪测试结果单、道路交通事故认定书、起诉状、交通事故诉前财产保全告知书、通榆县人民法院立案审批表、协助执行通知书、民事裁定书等书证，证人魏某某、郎某某、才某、车某某、李某的证言，车辆损失鉴定评估报告、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车，造成两车损坏、三人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 金 鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第144号
原告冯凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘德政，男，1989年3月5日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
被告马德明，男，1981年2月5日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告冯凯诉被告马德明健康权纠纷一案中，原告冯凯于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯凯负担。
审判员 张艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执602号
申请执行人李飞，男，1983年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王淑霞，女，1977年6月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月十七日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执602号申请执行人李飞，男，1983年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王淑霞，女，1977年6月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4598号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月十七日书记员  吕永浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00494号
原告江苏护国工业炉有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇护国工业园。
法定代表人马懿，该公司总经理。
被告丹阳市江南工业炉有限公司。住所地：丹阳市开发区银杏路。
法定代表人马建国，该公司总经理。
本院在审理原告江苏护国工业炉有限公司与被告丹阳市江南工业炉有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郦晓红
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 斌
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第38号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人李文娜，女，1987年12月11日出生，住隆尧县。
被执行人赵黎明，男，1985年11月22日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月20日作出隆计征决字（2013）第07064号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月20日作出的隆人计征字（2013）第07064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李文娜、赵黎明作出的隆计征决字（2013）第07064号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第07064号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 任靖国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第889号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：王建慧。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王建慧信用卡纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告支付牡丹贷记卡透支款本金人民币6834.51元以及透支利息及滞纳金5182.69元（该透支本息数算至2015年4月1日，此后至还清之日止的透支费用按信用卡领用合约规定据实计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年5月28日开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告王建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告于2014年4月3日到原告处申请办理两张牡丹贷记卡，均声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。牡丹卡领用合约均约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后原告为被告办理了两张牡丹贷记卡，确定卡号分别为6222370054161043和6222355051010657。截至2015年4月1日，被告两张信用卡透支本金6834.51元，透支利息及滞纳金5182.69元，本息合计12017.20元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支本息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行透支款12017.20元及透支利息、滞纳金（自2015年4月2日起至透支款还清之日止按照信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王敏芝
浙江省江山市人民法院
民事裁定书
（2015）衢江商初字第889号
本院2015年5月28日对原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王建慧信用卡纠纷一案作出的（2015）衢江商初字第889号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书落款时间原表述为“二○一四年五月二十八日”，现更正为“二○一五年五月二十八日”
代理审判员汪颖
二○一五年六月九日
书记员王敏芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1461号
原告：陈齐良，男，1978年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金君仙，男，1987年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：王建益，男，1987年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陈齐良与被告金君仙、王建益民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金君仙归还原告借款人民币25000元并支付自2014年7月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告王建益对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用（律师费3000元）由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金君仙于2014年7月23日向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，双方约定月利率为3%，借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日并约定若逾期还款由借款人承担实现债权的相关费用，被告王建益为该笔借款提供担保，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金君仙在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈齐良借款25000元并支付自2014年7月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王建益对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费738元，由被告金君仙、王建益共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判长 蒋勤雷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 杨云花
二〇一六年十月十一日
代书 记员 刘虹希
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第29号
上诉人（原审被告）：任洪亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。
上诉人（原审被告）：梁海霞，女，1976年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：山东仁和盛包装印刷有限公司。住所地：冠县烟庄街道办事处和谐路西首。
法定代表人：梁海霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘合景，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人任洪亮、梁海霞、山东仁和盛包装印刷有限公司因不服山东省冠县人民法院作出的（2014）冠民重字第12-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人在本案立案受理前先行进行了诉前保全程序，其诉前财产保全的数额超过了300万元人民币，明显违反了级别管辖等规定。被上诉人在立案及诉讼中将诉讼请求数额进行了降低并不能够证实冠县法院诉前保全程序正确，因本案保全数额在300万元以上，故本案应由聊城市中级人民法院审理。2、本案借款事实并不存在，被上诉人所依据的字据系上诉人任洪亮、梁海霞在未经核对帐目往来的情况下向案外人胡巧莲、贾华勇不真实出具的，被上诉人将案件进行分解多次处理的行为明确违反了级别管辖的规定，应予纠正。综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定并裁定本案由聊城市中级人民法院审理。
被上诉人辩称：1、诉前保全是债权人为防止债务人转移财产或不当减少，给利害关系人提供的及时便利的救济手段，其受理不受标的额的限制。2、诉前保全标的额不等于诉讼标的额。权利可以行使也可以放弃，本案权利人放弃部分诉讼权利，是考虑到借据中含有一些不受法律保护的利息，同时考虑到上诉人的给付能力。本案诉讼标的额在受诉法院的级别管辖范围内，原审法院有管辖权。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，法院确定级别管辖的依据是诉讼标的额而非保全标的额。被上诉人在原审中请求的诉讼标的额为168万元及利息，未超过原审法院级别管辖的范围，故原审人民法院对本案享有管辖权。对于双方借款事实是否真实存在，应在案件实体审理过程中查明，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 耿秀娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7313号
原告：刘海州，男，1977年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：王旭涛，男，1986年5月27日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层1901号。统一社会信用代码：91410100681785244J（11）
主要负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦仁、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告刘海州与被告王旭涛、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海州的委托诉讼代理人唐社利、被告王旭涛、被告保险公司的委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费98元、误工费13200元、被扶养人生活费15379.6元、鉴定费700元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计56383.6元。事实与理由：2016年7月16日20时左右，被告王旭涛驾驶豫Ａ×××××号面包车由北向南行驶到新密市荥密新路马庄村一组路段左转弯时，与原告刘海州驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告刘海州、摩托车乘车人刘天顺受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告王旭涛负事故的主要责任，原告刘海州负事故的次要责任。豫Ａ×××××号面包车在被告保险公司投有保险。
被告王旭涛辨称，原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辨称，新密市人民法院于2016年9月27日出具的两份民事调解书已确认，保险公司在交强险限额内已经赔偿原告住院期间及其他相关损失，对已赔偿部分，保险公司不再重复赔偿。一次交通事故原告分两次起诉，增加了诉讼成本，对原告请求的不合理部分，保险公司拒绝赔偿。原告诉讼请求过高，具体待质证意见发表。根据交强险条款第十条第四项规定，本案的诉讼费、检查医疗费、鉴定费和间接费用不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2016年7月16日20时左右，被告王旭涛驾驶豫Ａ×××××号面包车由北向南行驶到新密市荥密路马庄村一组路段左转弯时，与原告刘海州无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告刘海州、摩托车乘车人刘天顺受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告王旭涛负事故的主要责任，原告刘海州负事故的次要责任。原告在郑州市骨科医院支出门诊费用140元。2016年12月17日，原告伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，原告刘海州的父亲刘天顺，1949年5月29日出生，被扶养年限为13年；原告刘海州的母亲白花，1952年2月2日出生，被扶养年限为16年；原告刘海州的儿子刘亚轩，2005年12月25日出生，被抚养年限为7年；原告刘海州的女儿刘梦柯，2001年4月10日出生，被抚养年限为3年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；
3、郑州市骨科医院门诊票据一份；
4、户口本复印件一份，新密市米村镇范村村村民委员会证明一份。
本院认为,原告请求的医疗费140元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的误工费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算出院后至定残前一日（136天）的费用为11357.68元；原告请求的残疾赔偿金21706元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求其父母刘天顺、白花的被扶养人生活费按照河南省上年度农村居民人均消费支出7887元/年的的10%（伤残系数）按两人扶养计算13年、16年的费用为11436.15元。原告请求其子女刘亚轩、刘梦柯的被扶养人生活费按照河南省上年度农村居民人均消费支出7887元/年的的10%（伤残系数）按两人抚养计算7年、3年的费用为3943.5元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，原告的各项费用为51883.33元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51743.33元。超出交强险限额部分的140元，结合被告王旭涛负事故主要责任的情况，被告王旭涛应当承担70%的赔偿责任即98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘海州51743.33元，被告王旭涛赔偿原告刘海州98元。均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘海州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元、鉴定费700元，共计1910元，由被告王旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩亚宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1784号
原告：厦门高斯美特广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳里162号202室，统一社会信用代码9135020355623331X8。
法定代表人：傅赟，策划总监。
委托诉讼代理人：吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，统一社会信用代码913702147702602394。
管理人团队组长：焦培峰。
原告厦门高斯美特广告有限公司（以下简称高斯美特公司）与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司（以下简称道格拉斯公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高斯美特公司的委托诉讼代理人吕阳铭到庭参加诉讼。被告道格拉斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高斯美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令道格拉斯公司向高斯美特公司返还投标保证金30万元并按照银行同期贷款罚息利率（贷款利率上浮50%）支付自2016年2月8日起至实际还款日期间的逾期利息；2、判令道格拉斯公司承担本案全部诉讼费用及公告费300元。事实和理由：道格拉斯公司因需在芒果TV《天天向上》与优酷土豆《王牌对王牌》的节目中插播广告，于2016年1月6日向高斯美特公司发出招标邀请书。根据招标要求，高斯美特公司需支付50万元保证金。道格拉斯公司承诺，未中标单位的投标保证金将于2016年2月7日前退还。收到上述招标邀请后，高斯美特公司依约向道格拉斯公司提交了相应的投标文件，并按时支付了50万元保证金。2016年1月9日，道格拉斯公司向高斯美特公司告知了投标结果，声称因高斯美特公司所报价格缺乏优势，导致开标未中标。此后，经高斯美特公司多次催讨，道格拉斯公司仅退还了20万元保证金，尚剩余30万元保证金未能予以返还。高斯美特公司遂诉至本院。
道格拉斯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，道格拉斯公司经电话沟通，并通过电子邮件向高斯美特公司发出一份招标文件，标题为《青岛道格拉斯洋酒有限公司2016年第一季度网络广告投放项目招标文件》【芒果TV《天天向上》以及优酷土豆《王牌对王牌》中插广告】，编号为：2016-SR-01-06。招标文件中约定：投标单位投标时需支付投标保证金50万元，未中标单位的投标保证金将于2月7日前退还。
2016年1月7日，高斯美特公司向道格拉斯公司提交了相应的投标文件。2016年1月8日，高斯美特公司向道格拉斯公司支付投标保证金50万元。2016年1月9日，道格拉斯公司通知高斯美特公司其未中标。2016年6月6日，道格拉斯公司向高斯美特公司退还了20万元投标保证金，剩余30万元投标保证金至今尚未归还。
高斯美特公司于2017年1月13日向本院起诉，并为此支出公告费300元。
另查明，2017年5月16日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2017）鲁0214破申1号民事裁定，裁定受理青岛里昂投资管理中心（有限合伙）对道格拉斯公司的破产清算申请。高斯美特公司遂向本院申请变更诉讼请求为：1、确认道格拉斯公司尚欠高斯美特公司投标保证金30万元及利息26704元（按照银行同期贷款罚息利率即贷款利率4.75%上浮50%自2016年2月8日起计至2017年5月9日止）、公告费300元；2、判令道格拉斯公司承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有高斯美特公司提供的招标邮件及招标邀请书、投标文件、银行交易凭证、未中标邮件、手机银行转账截图，本院向城阳区人民法院调取的（2017）鲁0214破申1号民事裁定书、《关于青岛道格拉斯洋酒有限公司管理人团队组成的复函》，以及当事人的庭审陈述为证。道格拉斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为，道格拉斯公司作为招标方向高斯美特公司发出招标文件，高斯美特公司作为投标方依约向道格拉斯公司提交了相应的投标文件，双方形成招投标合同关系。招标文件中约定：投标单位投标时需支付投标保证金50万元，未中标单位的投标保证金将于2月7日前退还。高斯美特公司已依约向道格拉斯公司支付投标保证金50万元。在高斯美特公司未中标后，道格拉斯公司至今仅退还了20万元投标保证金，仍有30万元投标保证金未退还，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，返还投标保证金、按银行同期贷款罚息利率标准支付逾期付款利息，并承担高斯美特公司为实现债权而支付的公告费。道格拉斯公司已进入破产清算程序，高斯美特公司要求确认其对道格拉斯公司享有上述债权的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告厦门高斯美特广告有限公司对被告青岛道格拉斯洋酒有限公司享有投标保证金30万元及逾期付款利息26704元（截至2017年5月9日）、公告费300元的债权。
本案案件受理费5800元，由被告青岛道格拉斯洋酒有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈清白
二〇一七年八月三十日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二款债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1784号
原告：厦门高斯美特广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳里162号202室，统一社会信用代码9135020355623331X8。
法定代表人：傅赟，策划总监。
委托诉讼代理人：吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，统一社会信用代码913702147702602394。
法定代表人：邵先涛，董事长兼总经理。
原告厦门高斯美特广告有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈清白
二〇一七年四月十一日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1784号原告：厦门高斯美特广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳里162号202室，统一社会信用代码9135020355623331X8。法定代表人：傅赟，策划总监。委托诉讼代理人：吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，统一社会信用代码913702147702602394。法定代表人：邵先涛，董事长兼总经理。原告厦门高斯美特广告有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  林志川人民陪审员  陈清白二〇一七年四月十一日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第761号
原告泰安市岱岳区某镇某村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区某镇某村
法定代表人焦和某，任村主任。
委托代理人郑富某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
委托代理人焦安某，系该村党支部委员。
被告泰安市岱岳区某建筑工程公司。住所地：泰安市高新区佛光路以东。
法定代表人张宣某，任经理。
委托代理人焦圣某，系该公司副经理。
原告泰安市岱岳区某镇某村村民委员会（以下简称某村委）与被告泰安市岱岳区某建筑工程公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告某村委诉称，2015年1月10日，原告收到了泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）寄送的起诉状和（2015）泰山民初字第117号民事裁定书。被告以所有权确认纠纷为由，将原告诉至泰山区法院，该院以（2015）泰山民初字第117号民事裁定书查封了原告名下泰土国用（2010）第K-0014号土地一宗，用以阻止原告定于2015年1月13日在泰安市鲁岳拍卖有限公司拍卖大厅拍卖该土地。原告收到法院的材料后，于2015年1月11日向泰山区法院提交了答辩状、管辖权异议申请及相关材料。泰山区法院于2015年1月12日解除对原告该宗土地的查封。2015年1月14日，泰山区法院将该案移送泰安高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）审理。因为被告的恶意诉讼，原告花费代理费26000元，交通费2750元，复印费368元，以上共计29118元。为此，请求法院判令被告立即赔偿原告损失29118元。
本院认为，向人民法院申请诉中财产保全是当事人的诉讼权利。因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指因财产保全的申请人根据民事诉讼法的规定申请诉中财产保全措施错误，造成被保全人财产损失而引起的纠纷。申请诉中财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误。在泰山区法院受理的（2015）泰山民初字第117号泰安市岱岳区某建筑工程公司（以下简称某建筑公司）诉某村委所有权确认纠纷一案中，某建筑公司的诉讼请求为：请求判令被告（某村委）名下的泰土国用（2010）第K-0014号的土地使用权人实际为原告（某建筑公司）。泰山区法院依某建筑公司的财产保全申请对某村委名下泰土国用（2010）第K-0014号土地采取保全措施，并责令某建筑公司提供了担保。在某村委提起管辖权异议后，泰山区法院将该案移送高新区法院审理，并将某建筑公司提供的担保费一并移送至高新区法院。高新区法院以（2015）泰高新民初字第64号所有权确认纠纷定于2015年4月7日开庭审理。原告于2015年3月26日在高新区法院对争议的查封土地尚未开庭审理的情况下向本院起诉，尚不具备起诉条件。待原告提供高新区法院对争议的查封土地的裁决书后，可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泰安市岱岳区某镇某村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年六月三日
书 记 员 马文建
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1585号
申请执行人临沂市兰田大成房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区水田路774号。
法定代表人赵培军，总经理。
被执行人岳某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
关于申请执行人临沂市兰田大成房地产开发有限公司与被执行人岳某某合伙纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十六日
书记员 段 涛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00418号
原告颜xx，男
被告郭xx，女
本院在审理原告颜xx与被告郭xx离婚纠纷一案中，原告颜xx于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜xx承担。
审判员 刘慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 高源
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1529号
申请执行人吴福如，男，1946年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人中山好丈夫电器有限公司，组织机构代码09569864X，住所地中山市南头镇升辉北工业区晋合路8号之三。
法定代表人朱成良，该公司总经理。
申请执行人吴福如与被执行人中山好丈夫电器有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2017年3月31日作出（2016）苏0113民初1042号民事判决书，判决：吴福如于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的一台热水器（品名为HZf热水器、型号为12L5816、价格为1500元）退还中山好丈夫电器有限公司，同时中山好丈夫电器有限公司将上述热水器购买款1500元退还吴福如；中山好丈夫电器有限公司承担案件受理费500元。吴福如以要求中山好丈夫电器有限公司退还热水器购买款1500元，承案件受理费500元为由，于2017年7月25日向本院申请执行。
另查明，申请执行人吴福如向本院申请执行时，未按生效判决确定期限将案涉热水器退还给被执行人中山好丈夫电器有限公司。
上述事实，有（2016）苏0113民初1042号民事判决书，执行申请书、谈话笔录在卷证实。本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。虽然本案执行依据判决申请执行双方互负履行义务，且为同时履行，但申请执行人应当向被执行人退还的热水器是特定物，同时，退还热水器是被执行人返还热水器款的前提。因申请执行人尚未将热水器退还给被执行人，其要求被执行人退还热水器款的条件尚不具备，法院不能强制执行。因此，本院对吴福如的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴福如的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年八月十日
书记员 王菲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第297号
申请执行人胡新村，男，汉族，现住山东省沾化县。
被执行人朱振华，男，汉族，现住河口区。
胡新村与朱振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第998号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人朱振华发出执行通知书，责令被执行人朱振华履行义务。但被执行人朱振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱振华工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年七月九日
书记员 郭志军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00662号
罪犯秦兴国，男，1978年5月20日出生，汉族，四川省万县市五桥区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1997年12月16日作出（1997）荆刑三初字第40号刑事判决，认定秦兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年3月31日作出（1998）鄂刑一核字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力，交付执行。
执行期间，罪犯秦兴国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年5月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2004年11月至2012年8月五次裁定共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯秦兴国减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯秦兴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯秦兴国在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、记功1次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴国减去有期徒刑年七个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌