山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1233号
原告：吴振鞠。
委托代理人：何建峰，山东高阳律师事务所律师。
被告：冀海波。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区。
负责人：张学国，职务：总经理。
委托代理人：管清君，男，1986年4月5日生，汉族。
原告吴振鞠诉被告冀海波、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振鞠的委托代理人何建峰，被告冀海波，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振鞠诉称，2014年4月25日6时许，杨兴武驾驶被告冀海波所有的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“解放”牌重型半挂货车顺寿济路由西向东行驶，当行驶至寿济路临淄区皇城镇郑辛村路段处，遇迎面驶来的叶树春无证驾驶的无号牌三轮摩托车，杨兴武在向南打方向避让过程中，与三轮摩托车相撞，相撞后货车又与路南边停着的吴振鞠的电动自行车相撞，致使叶树春和吴振鞠受伤，三轮车损坏，三轮摩托车及电动自行车上的西葫芦受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，杨兴武承担事故的全部责任，叶树春、吴振鞠不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计88419.89元。
被告冀海波辩称，其系鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“解放”牌重型半挂货车的实际车主，杨兴武系其雇佣的司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，对原告的损失由保险公司在交强险范围内全部予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“解放”牌重型半挂货车在其公司投保交强险一份，在本次事故中，有两人受伤，我们已经根据（2014）临民初字第1373号民事判决书赔偿叶树春5788.19元。本案伤者我们在扣除上述赔款后，在交强险剩余分项限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月25日6时许，杨兴武驾驶被告冀海波所有的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“解放”牌重型半挂货车顺寿济路由西向东行驶，当行驶至寿济路临淄区皇城镇郑辛村路段处，遇迎面驶来的叶树春无证驾驶的无号牌三轮摩托车，杨兴武在向南打方向避让过程中，与三轮摩托车相撞，相撞后货车又与路南边停着的吴振鞠的电动自行车相撞，致使叶树春和吴振鞠受伤，三轮车损坏，三轮摩托车及电动自行车上的西葫芦受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，杨兴武承担事故的全部责任，叶树春、吴振鞠不承担事故责任。事故发生后，原告吴振鞠到齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗7天，共计花费医疗费5714.66元。原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：吴振鞠之损伤构成道路交通事故十级伤残，原告花费鉴定费1000元、鉴定检查费1001元。原告系农村户口。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。在诉讼中，原告申请撤出对杨兴武、林军、赵建祥、青州市庆通物流有限公司的起诉。
另查明，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“解放”牌重型半挂货车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。在（2014）临民初字第1373号民事判决书中被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔偿叶树春医疗费3041.89元、住院伙食补助费36元、护理费246.57元、误工费523.73元、交通费100元、车辆损失费1840元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一份、住院费用发票一份、门诊病历一份、门诊收费票据三份、证明一份、诊断证明书二份、户口本一份、身份证一份、鉴定报告书一份、交通费单据一宗、鉴定费单据一份、鉴定检查费收费票据一份、清障费单据一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。杨兴武驾驶被告冀海波所有的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“解放”牌重型半挂货车与叶树春无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，相撞后货车又与吴振鞠的电动自行车相撞，致使叶树春和吴振鞠受伤，三轮车损坏，三轮摩托车及电动自行车上的西葫芦受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，杨兴武承担事故的全部责任，叶树春、吴振鞠不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“解放”牌重型半挂货车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在剩余的机动车强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告冀海波赔偿。原告申请撤出对杨兴武、林军、赵建祥、青州市庆通物流有限公司的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；该交通事故给原告吴振鞠造成的损失为：1、原告主张的医疗费5714.66元，系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费84元，原告住院7天，按照每天12元计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的误工费5185.80元，被告提出异议，原告发生交通事故时未满60周岁，其系农村户口，原告主张误工时间为67天，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，计款1949.42元（10620／365×67），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的护理费12856.43元，被告提出异议，原告住院7天，住院期间医院建议原告需二人护理，出院后需人护理2个月，对原告提供的护理人员工资证明及院外护理的证据不足，本院不予支持，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款6082.19元（30000／365×7×2＋30000／365×60），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的残疾赔偿金56528元，被告提出异议，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告系农村户口，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算20年乘以伤残系数，计款21240元（10620×20×10%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持200元；7、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费1000元、鉴定检查费1001元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的清障费350元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的车辆损失价值3200元，被告提出异议，且原告也未能提供相关物价部门的鉴定报告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在剩余的交强险限额范围内赔偿原告吴振鞠医疗费5714.66元、住院伙食补助费84元、误工费1949.42元、护理费6082.19元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计37270.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冀海波赔偿原告吴振鞠鉴定费1000元、鉴定检查费1001元、清障费350元，以上共计2351元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴振鞠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，诉讼保全费420元，由原告吴振鞠负担1335元，由被告冀海波负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐加强