wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第505号
罪犯尹建兵，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月11日作出（2010）中一法刑二初字第452号刑事判决，以被告人尹建兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金85000（执行期间缴纳500元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日作出裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2022年3月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹建兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹建兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹建兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹建兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1786号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，任经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马艺菲，女，39岁，住通海县。
本院在审理原告通海蓝洁物业服务有限公司诉被告马艺菲物业服务合同纠纷一案中，原告通海蓝洁物业服务有限公司于2017年11月22日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告通海蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通海蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海蓝洁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱红艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第211号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人方锦军，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：×××XXXX，壮族，高中文化，农民，住武鸣县××村××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月23日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人方锦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人方锦军到庭参加诉讼，经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人方锦军明知方永盈（另案处理）向其推荐购买的一辆绿色黄海牌皮卡车是犯罪所得的车辆，为图便宜，仍以10000元的价格在武鸣县双桥镇XX村板XX屯向方永盈购买此车。经核实，该车是被害人袁XX于2011年1月21日在南宁市兴宁区南梧路皇龙新城停车场内被盗的车辆（发动机号：CA4D32-1001275375，车架号：LDD5508A670012725）。经鉴定，该车价值为人民币50050元。破案后公安机关已将涉案车辆发还给失主。公诉机关认为被告人方锦军明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已触犯刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人方锦军对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年1月，被告人方锦军明知方永盈（另案处理）向其推荐购买的一辆绿色黄海牌皮卡车是犯罪所得的车辆，为图便宜，仍以10000元的价格在武鸣县双桥镇XX村板XX屯向方永盈购买此车。经核实，该车是被害人袁XX于2011年1月21日在南宁市兴宁区南梧路皇龙新城停车场内被盗的车辆（发动机号：CA4D32-1001275375，车架号：LDD5508A670012725）。经鉴定，该车价值为人民币50050元。破案后公安机关已将涉案车辆发还给失主。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押、发还物品文件清单。2、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，行驶证复印件，户籍证明。3、被害人袁XX的证言。4、被告人方锦军的供述。5、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人方锦军明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人方锦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人方锦军案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人方锦军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方锦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保139号
申请人郑丽。
被申请人张玉英。
担保人中国平安财产保险股份有限公司。
申请人郑丽因与被申请人张玉英买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值27万元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其名下价值27万元财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑丽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张玉英名下银行存款27万元或查封价值相等的其他财产；
案件申请费1870元，由申请人郑丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋宝平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4334号
上诉人（原审原告）林华魁，男，1944年4月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建闽航律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
上诉人林华魁因与被上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2005年4月6日，原告林华魁向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市航城街道锦江花园（一期）单元房及车库，2005年5月11日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费694元，事后，被告另向原告收取了该笔费用。2005年10月20日，原告取得该单元房及车库的《房屋所有权证》。2012年10月，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2013年7月19日诉至本院。
原审法院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告林华魁承担，另向原告收取了房屋交易手续费694元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费694元。原告另主张按月利率1%计息，于法无据，不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2012年10月知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：一、被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告林华魁房屋交易手续费694元。二、驳回原告林华魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原、被告均不服，向本院提出上诉。
上诉人林华魁上诉称：一、一审法院认定被告另向原告收取房屋交易手续费694元，有违公平和诚实信用的原则，并判决被告退还，是完全正确的，应依法予以维持。二、一审法院没有支持原告利息诉求是错误的。1、被告明知这笔款项不应收取，却收取了，主观上是恶意占有。2、一审法院既没有支持原告利息请求，等同于确认被告可以无偿使用这笔款项，这是不符合常理的，有违公平、等价有偿原则。
3、当今经济社会，租车需支付租金，租房需支付房租，借钱也需要支付利息，原被告非亲非故，被告无偿使用原告款项数年，不支付利息，于法无据。请求维持长乐市人民法院（2013）长民初字第656号民事判决中第一项判决内容（一、被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决产生之日起三日内退还原告林华魁房屋交易手续费694元）。二、依法撤销第二项判决，并改判为被上诉人福建迪鑫房地产有限公司按民间借贷1分利率向原告支付利息（自2005年5月11日起开始计算，直至被上诉人全部还清为止）。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司上诉称：一、上诉人不承担退还手续费的义务，手续费已由上诉人承担缴纳，一审法院仅凭上诉人提交的房屋交易手续费缴款票据两张认定上诉人向被上诉人收取交易手续费694元证据不足。二、本案的诉讼时效业已超出。《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》是于2002年1月31日联合下发的，本案中缴纳手续费的时间是在2005年5月11日发生，上诉人对手续费的规定应当是知晓的，故本案中的诉讼效的起算时间应从2005年5月11日开始，那么本案的诉讼时效就已超过。请求撤销一审判决，予以改判。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为，新建商品房转让手续费依法应由上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司承担，其另向上诉人林华魁收取房屋交易手续费694元，应予以退还，上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司主张其收取交易手续费694元证据不足的理由不能成立。上诉人林华魁诉请退还房屋交易手续费694元。本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，上诉人林华魁自2012年10月知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，上诉人林华魁上诉要求按月利率1%计息，没有法律依据。据此，对双方当事人的上诉理由，本院均不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币100元，上诉人林华魁负担50元，上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2162号
原告周华伟，男，生于1987年8月26日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告周华伟与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华伟诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬2900元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬2900元，经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告周华伟劳务报酬2900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第831号
罪犯李世宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2011年12月8日作出（2011）蓬刑初字第273号刑事判决，以被告人李世宝犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月17日起至2022年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世宝准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04323号
原告谭娅霖，男，生于1991年6月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭宁祥，男，生于1956年10月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告谭娅霖、谭宁祥与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告谭娅霖、�宁祥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭娅霖、谭宁祥有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭娅霖、谭宁祥撤回起诉。
案件受理费25.00元予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00197号
原告周军，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
被告马全友，男，1961年1月4日出生，汉族，农民。
被告杨秦安，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告周军与被告马全友、杨秦安民间借贷纠纷一案中，原告周军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周军承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 佩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初193号
原告：尹×，女，1969年11月8日出生。
被告：叶××，男，1967年11月20日出生。
原告尹×诉被告叶××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹×和被告叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：尹×与叶××于1991年1月结婚，为了给儿子买房，于2012年7月23日补领结婚证，原、被告婚后生育两个子女，均已成年。由于双方婚前相处时间不长，仓促结婚，婚后原告发现被告喜欢赌博，并且脾气不好，经常殴打原告。2011年下半年，原、被告开始分居生活，至今已有4年之久，双方夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院请求判令解除尹×与叶××的婚姻关系；诉讼费用由原告承担。
被告叶××辩称：不同意离婚。双方年龄都大了，孩子也大了，夫妻感情还有有的；被告有缺点但没有到离婚的程度。
原告尹×为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2：结婚证一份，证明原、被告于2012年7月23日登记结婚，系补领结婚证。
被告叶××对原告所举证据质证后表示没有异议，本院对以上证据的真实性。合法性以及与本案的关联性予以确认。
被告叶××未提供证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：尹×与叶××于1991年元月按照农习俗举办婚礼，2012年7月23日为了给儿子购买房屋补领结婚证。原、被告共生育两子女，现均已成年。原、被告双方因经常争吵于2011年8月分居生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已超过四年，可视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，故尹×诉请离婚，本院予以支持。双方均未主张子女抚养和财产分割问题，故本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告尹×与被告叶××的婚姻关系；
案件受理费150元，由原告尹×负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年三月十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02198号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该行员工。
被告刘海明，男，汉族，1972年7月28日出生，陕西省人。
被告郭小鹏，男，汉族，1977年2月1日出生，陕西省人。
被告高建军，男，汉族，1979年4月12日出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘海明、郭小鹏、高建军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人高亮到庭参加诉讼，三被告经两次传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高翔于2013年5月7日，在原告处申请贷款50万元，用于购买煤，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年5月7日至2014年5月7日，月利率为10.8‰（逾期利率16.2%）。借款人于贷款到期日2014年5月7日，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份、自然人贷款申请书、引荐贷款承诺书、贷款催收通知书一份，为证明借款人高翔向原告借款，并由被告刘海明、郭小鹏、高建军提供担保的事实及违约责任。
被告刘海明、郭小鹏、高建军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份、引荐贷款承诺书、贷款催收通知书，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年5月7日，借款人高翔向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款50万元，以用于购煤。被告刘海明、郭小鹏、高建军自愿为高翔该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人高翔签订了《个人借款合同》，与担保人刘海明、郭小鹏、高建军分别签订了《抵押担保合同》、《引荐贷款承诺书》。根据合同约定，原告向借款人高翔交付借款50万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年5月7日至2014年5月7日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人高翔发放借款本金50万元，但借款人将利息清偿至2014年3月20日后再未能清偿利息，借款到期后借款人及担保人均未能全部清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人高翔及刘海明、郭小鹏之间签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，原告与高建军签的《引荐贷款承诺书》都是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人高翔及作为连带保证责任人的被告郭小鹏、刘海明、高建军也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人在履行了清偿2014年3月20日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金50万元及利息（含罚息）的义务已构成违约。且原告与被告郭小鹏、刘海明签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告郭小鹏、刘海明承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告郭小鹏、刘海明承担偿还借款本金50万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。原告与高建军签的《引荐贷款承诺书》约定：高建军自愿负责此笔贷款的按季结息、到期回收本息以及自动法律时效延续等相关事宜，并承担连带责任。若此笔贷款逾期未及时归还或者造成资金损失，其愿以自己名下的所有财产（包括房产、土地、车辆、入股股金等）作为抵押，并允许扣除其个人工资、奖金、股金分红等收入，来偿还此笔贷款本息。该承诺对保证责任明确约定了是连带责任，但是对保证期间没有约定，根据担保法的规定保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。现原告在保证期间向高建军主张过权利，根据担保法司法解释的规定债权人在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，据此高建军应当承担连带保证责任，故本院对原告要求高建军承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭小鹏、刘海明、高建军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（2014年3月21日至2014年5月7日的利息按照月利率为10.8‰计算，2014年5月8日至本金偿还完毕之日止月利率按照16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郭小鹏、刘海明、高建军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛俊梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1087号
申请执行人：周洪法。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐雷乐。
申请执行人周洪法与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司加工合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年1月27日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2015年9月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第1087号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4795号罪犯蒙金德，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2011年12月21日作出（2011）兴刑初字第337号刑事判决，以被告人蒙金德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1636号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙金德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙金德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙金德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2015年4月获奖励分98.32分。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2011年5月1日前。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙金德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙金德减去有期徒刑一年零九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2308号
原告：邹和委，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市同升粮油食品有限责任公司。
法定代表人：梁建民职务：董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
原告邹和委诉被告亳州市同升粮油食品有限责任公司劳动争议一案，现原告以与被告庭外达成调解协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹和委撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹和委负担。
审判员 李 健
二〇一六年七月五日
书记员 李从杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2016号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号
法定代表人朱崇迎，该公司董事长。
被执行人陶明花，居民。
被执行人宋伟伟，居民。
被执行人刘艳，居民。
被执行人刘莉，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被执行人陶明花、宋伟伟、刘艳、刘莉金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）赣商初字第00733号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陶明花借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司款250000元及利息。定于2014年8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前各归还本金10000元，2015年8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前各归还本金10000元。2016年10月30日前归还本金150000元及所有利息。利息按原约定月利率15.088‰计算，罚息按约定利率50%计算。如任一期逾期，申请执行人有权就剩余欠款申请一次性执行。被执行人宋伟伟、刘艳、刘莉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，同时于2015年8月5日分别对被执行人陶明花、刘艳采取司法拘留强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00733号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2140号
原告吕建伟，农民。
被告王进军，农民。
被告项庆海，驾驶员，现下落不明。
原告吕建伟与被告王进军、项庆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建伟、被告王进军到庭参加诉讼，被告项庆海经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕建伟诉称，2012年1月1日，被告王进军因经营需要向原告借款90000元，期限三个月，被告项庆海提供担保，并约定逾期违约金为借款总额的20%，罚息每日为借款总额的5%。合同签订后，原告以姚博凡的名义支付了借款。到期后被告未偿还，先以姚博凡的名义起诉，后被人民法院驳回。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告王进军、项庆海返还原告吕建伟借款本金90000元及利息（依本金90000元，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王进军辩称，被告王进军与原告吕建伟没有债权债务关系，请求人民法院驳回原告对被告王进军的诉讼请求。
被告项庆海在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告王进军在一份打印好的格式借据上借款人栏签字，该借据上的显示内容为：借款金额为90000元，借款期限3个月，自2012年1月1日起至2012年3月31日止，担保人为项庆海，出借人姚博凡，该借据下方有担保人为吕建伟签名，并约定逾期违约金为借款总额的20%，罚息每日为借款总额的5%，借款期间内的利息、保证方式、担保的范围当事人未约定。2012年1月3日，原告吕建伟通过银行转移支付的方式打入到项庆海名下借款70000元，原告吕建伟主张另以现金的方式支付借款20000元，均是项庆海收取。
在本次庭审中，吕建伟自认出借人姚博凡的签名及该借据下方担保人吕建伟的签名均是在茅村人民法庭起诉时才添加的，不是2012年1月1日时形成的；被告王进军只认可项庆海收到70000元借款，另20000元借款项庆海未收到，被告王进军没有提供证据支持其抗辩主张。
2013年8月26日，本院立案受理了姚博凡诉王进军、项庆海民间借贷纠纷一案，2013年12月9日作出（2013）铜茅民初字第950号民事裁定书，该民事裁定书中认定：“原告姚博凡系将借款出借与吕建伟，后由吕建伟出借与被告王进军，原告姚博凡并不认识被告王进军，其与被告王进军之间并无直接利害关系，故原告姚博凡并非本案的适格主体。”裁定驳回原告姚博凡的起诉。故，吕建伟以原告的主体资格起诉王进军、项庆海来院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年10月19日，吕建伟向姚博凡返还借款本息129600元。
上述事实，有下列证据，予以证明。
一、当事人的陈述；
二、原告提供的证据：1、借据一份，2、2013年10月19日，姚博凡向原告吕建伟出具的收条1份，3、（2013）铜茅民初字第950号民事裁定书（复印件）一份。
上述证据，经质证，被告王进军对借据上签名及（2013）铜茅民初字第950号民事裁定书均无异议，被告项庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告与被告王进军之间民间借贷关系是否成立及效力；二、保证责任及担保范围。
一、关于本案民间借贷关系成立及效力的认定。
本院认为，人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。…”的规定。在本案中，原告提供的证据载明的借款本金数额为90000元，故，本院对原告提供的证据依法予以采信，推定被告王进军向原告借款金额为90000元，除非被告王进军有相反的证据证明实际的借款本金数额。认定原告与被告王进军之间借款合同关系成立并有效。对原告要求被告王进军返还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。由于借款期间内的利息当事人未约定，视为不支付利息，但被告王进军还应当支付借款届满后的同期同档贷款基准利率4倍的利息。
二、关于保证责任及担保范围的认定。
本院认为，首先，关于保证合同的认定。根据原告的举证及当事人的陈述，被告项庆海在借款担保协议上签字捺印担保，认定原告与被告项庆海之间存在保证合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故，该保证合同有效。
其次，关于保证方式及担保范围的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。在本案中，因保证方式没有约定，保证人对债务按照连带责任保证承担保证责任，故保证人项庆海应当务承担连带保证责任。保证人项庆海承担保证责任后，有权向债务人王进军追偿。保证人项庆海与原告对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕建伟借款本金90000元人民币、支付利息（依本金90000元，自2012年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告项庆海对上述第一项判决内容承担连带保证责任。保证人项庆海承担保证责任后，有权向债务人王进军追偿。
三、驳回原告吕建伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告王进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 谢昌利
二〇一五年一月六日
书 记 员 厉婉君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第881号
原告王春方。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告戴芬锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人陈振祥，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告王春方诉被告戴芬锁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王春方的委托代理人岳丹茹、被告戴芬锁、被告人保无锡公司的委托代理人陈振祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王春方诉称，请求法院判令两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计130899.96元。
被告戴芬锁辩称：事故责任认定没有异议，本次事故赔偿责任由我承担。事故后我已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡公司辩称：对事故责任认定没有异议，戴芬锁驾驶的苏B×××××号小型客车在我公司仅投保了交强险，50万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔。原告主张的损失，医疗费要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可3600元，误工费不予认可，残疾赔偿金应按11%的系数计算，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可100元，鉴定费不承担。
经审理查明：2014年9月16日19时15分左右，在常州市武进区嘉泽镇湟嘉线夏庄桥大众浴室北侧十字交叉路口，戴芬锁持证驾驶登记所有人为无锡市鑫载机械工程设备有限公司的苏B×××××号小型客车沿湟嘉线由南向北行驶至事发路口，恰遇王春方醉酒后持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿夏庄桥村道由东向西行驶至该处相撞，致王春方受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本起事故经公安部门认定，戴芬锁、王春方承担同等责任。事故发生后，王春方被送至常州市第二人民医院住院治疗9天。期间，戴芬锁垫付10000元。苏B×××××号小型客车在人保无锡公司处投保了交强险、50万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生时均在保险期限内。2015年4月21日，受本院委托，无锡中诚司法鉴定所对王春方的伤残等级、误工、护理及营养期限作出鉴定：王春方4肋以上骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期120天，护理期60天，营养期60天为宜。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告王春方因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告王春方的损失应先由被告人保无锡公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，由被告戴芬锁承担50%的赔偿责任。戴芬锁应赔偿部分，由其与人保无锡公司按照苏B×××××号小型客案涉车辆的商业三者险保险合同进行赔偿。
原告王春方的损失，本院依法逐项核定为医疗费14531.82元（医保外用药应按10%的比例予以确认计1453.18元）、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费4200元、误工费6520元、残疾赔偿金97886.1元（原告之伤构成两个十级伤残，赔偿系数按15%计算）、精神损害抚慰金3750元、交通费200元、鉴定费2500元。其中，医保外用药、鉴定费不属于被告人保无锡公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由事故双方按责承担。
上述损失共计130469.92元，由人保无锡公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿3258.37元，共计赔偿123258.37元；由戴芬锁赔偿1976.59元。抵扣戴芬锁已垫付的10000元，王春方需返还戴芬锁8023.41元，该款可从人保无锡公司应赔付给王春方的款项中直接向戴芬锁支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王春方123258.37元，其中向原告王春方支付115234.96元，向被告戴芬锁支付8023.41元。
二、驳回原告王春方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由原告王春方负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担544元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年十月二十日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第566号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人：陈继光。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：姜飞。
被告：侯圣剑。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告姜飞、�圣剑金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜飞、侯圣剑经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉称：2012年12月3日，原告作为贷款人，被告姜飞作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款金融人民币50万元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。合同签订后，原告依约向被告姜飞发放贷款50万元，履行发放贷款之义务。合同现已到期，被告仅支付利息到2013年7月20日，之后支付利息2.9元，并于2014年12月23日�还借款本金人民币499999元，现尚欠原告借款本金人民币1元及利息。另被告侯圣剑系被告姜飞配偶，且该笔债务发生在二位被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。请求判令：1、被告姜飞、侯圣剑偿还借款本金1元及利息（以借款本金50万元为基数，利息从2013年7月21日起至2013年12月2日，按月利率10‰计算，逾期利息从2013年12月3日起至2014年12月23日按月利率15‰计算；以借款本金1元为基数从2014年12月24日计算至履行完毕之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、身份证、及变更登记信息、履职书均复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、�婚证复印件，证明被告系夫妻关系的事实；
4、借款申请书（已核对），证明被告向原告申请借款的事实；
5、《个人借款合同》（已核对）、保证合同（已核对），证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
6、借款借据（已核对）、账户明细、收贷收息凭证（已核对），证明原告已依约向被告发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息，导致违约的事实。
被告姜飞、侯圣剑没有答辩，也没有提供证据。
被告姜飞、侯圣剑没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1-6本院审核后，本院认为，证据1-6均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另合同约定逾期加收50%罚息。吴良福与原告签订保证合同对姜飞的借款提供保证。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告姜飞签订了借款合同，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告姜飞收到该笔借款后，未支付其余本金及利息的行为，已构成违约，被告姜飞应承担偿还原告借款本息的民事责任。在合同中原、被告约定逾期加收50%罚息，逾期利率应为15‰。被告姜飞、侯圣剑系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告侯圣剑对借款应负共同偿还责任。原告仅选择主合同起诉债务人，符合法律规定。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜飞、被告侯圣剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款1元及利息（以借款本金50万元为基数，从2013年7月21日起至2013年12月2日，按月利率10‰计算，逾期利息从2013年12月3日起至2014年12月23日按月利率15‰计算；以借款本金1元为基数，按月利率15‰计算，从2014年12月24日计算至履行完毕之日止，并应扣除利息2.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2841元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谷顺乾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第1176号
原告安丘市景芝镇人民政府，驻所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人周作刚。
被告刘乃有。
被告刘亭之。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，驻所地：安丘市健康路与建安路交叉口西北角。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘乃有驾驶的肇事车辆VJXXX（鲁V×××××挂）号车予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘乃有驾驶的肇事车辆VJXXX（鲁V×××××挂）号车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨金辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1234号
原告马红霞，女。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告吴晓奎，男。
被告张志玲，女。
二被告委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告马红霞与被告吴晓奎、张志玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年3月19日、2014年4月10日、2014年4月25日三次公开开庭进行了审理。原告马红霞及其委托代理人ＸＸ林，被告吴晓奎、张志玲的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告吴晓奎的父亲在原告公公邢长江承包的荒地上建房时，原告及其家人阻拦被告施工发生纠纷，被告吴晓奎将原告打伤，原告入住舞阳县人民医院治疗3天，花去医疗费662.40元。2012年11月13日，被告张志玲的公公吴彦山继续在邢长江承包的荒地上建房，原告及其家人再次出面阻拦时，被告张志玲将原告打伤，原告入住舞阳县人民医院治疗9天，花去医疗费1546元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告吴晓奎赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失906.12元；2、被告张志玲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失2277.44元；
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告马红霞住院期间的住院证、诊断证明、医疗费票据、住院病案首页、住院病历及续页、X线检查报告单、长期医嘱单、出院证等证据，证明原告马红霞住院时间以及所花去的医疗费等事实；2、原告申请本院调取舞阳县舞泉镇派出所相关档案材料，证明自己于2012年11月9日所受伤害是由被告吴晓奎造成的，2012年11月13日所受伤害是由被告张志玲造成的事实。
二被告辩称：1、原告所述不是。原告起诉被告吴晓奎主体不适格，吴晓奎从未参与过打架，不存在将原告打伤的事实，应驳回原告对被告吴晓奎的起诉；2、原告及其家人无辜阻止被告张志玲及其家人建房时发生纠纷，被告张志玲也因原告的殴打而受伤住院。另原告阻止被告张志玲合法建房已构成侵权，同时又殴打被告张志玲，其过错在先，原告应对自己的伤害承担主要责任。总之请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日上午，原告与吴彦山因宅基地纠纷发生矛盾，原告在与对方争夺铁锹时摔倒在地。当天原告入住舞阳县人民医院，2012年11月11日出院，花去医疗费512.4元。2012年11月13日上午8时许，原告与吴彦山因荒地使用权再次发生矛盾，原告到吴彦山正在盖房子的施工工地阻止工人盖房，后被告张志玲赶到现场与原告争吵并发生厮打。马红霞拽住张志玲的头发，张志玲将马红霞脸部抓伤，张志玲脸部受伤。当天原告入住舞阳县中心医院，2012年11月22日出院，住院9天，支付医疗费1546.28元。后由于双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院。
在庭审过程中，原告于2014年3月19日向本院申请调取舞阳县公安局舞泉镇派出所关于二被告伤害原告的卷宗材料。2014年4月21日，舞阳县舞泉镇派出所向本院提供了一份内容为：“2012年11月9日上午10时35分，我所接到报警称：马桥村东头有人打架。我所民警迅速出警赶到现场，发现马红霞在地上躺着。经了解，吴彦山家盖房子挖地基，与邻居马红霞家因宅基地发生纠纷，马红霞在和对方争夺铁锹时摔倒在地。我所民警了解情况后当场予以调解，后马红霞住院治疗。出警民警向县局汇报后，认为该事件不归公安机关管辖，我所未予立案”的情况说明。调取的2012年11月13日8时许的舞阳县公安局舞泉镇派出所出警卷宗材料，在该卷宗材料的结案报告及违法事实认定有：因荒地使用权存在争议，2012年11月13日8时许，舞泉镇马桥村村民马红霞到本村村民吴彦山正在盖的房子处不让工人上楼板，后吴彦山的大媳妇张志玲赶到后与马红霞争吵并厮打到一起，在厮打过程中，马红霞拽住张志玲的头发，张志玲将马红霞脸部抓伤，张志玲脸部受伤。2012年12月10日，舞阳县公安局刑事科学技术室作出舞公（刑）鉴（伤）字（2012）第413号法医学人体损伤程度鉴定书认定，张志玲和马红霞的损伤程度均为轻微伤。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。关于原告马红霞请求被告张志玲赔偿其损失的请求，由于舞阳县公安局2012年12月31日作出的舞公（舞）决字（2012）第1314号公安行政处罚决定书对张志玲将马红霞脸部抓伤，致马红霞轻微伤的事实有明确的认定，本院对此予以认定。因此，被告张志玲应对原告马红霞所受到的损失承担赔偿责任。原告马红霞到被告张志玲公公吴彦山的盖房工地阻止吴彦山施工，从而发生与被告张志玲厮打的事实，对此原告马红霞也有一定的过错，其应对造成的损失承担20%的责任，被告张志玲对原告的损失承担80%的责任。根据法律规定，被告张志玲致伤原告马红霞后，原告马红霞造成的损失有：医疗费1546.28元；误工费、护理费原告请求各185.55元；住院伙食补助费9天×30元／天＝270元；营养费9天×10元／天＝90元；以上合计2277.38元，均符合法律规定，本院予以支持。因此，被告张志玲应赔偿原告的损失为2277.38元×80%＝1821.90元。关于原告马红霞请求被告吴晓奎赔偿损失的请求，由于庭审中被告吴晓奎不认可，原告马红霞又不能提供确实充分的证据证明其在2012年11月9日损害后果系被告吴晓奎所致，而且舞阳县公安局舞泉镇派出所出具的情况说明中亦未显示被告吴晓奎对原告马红霞造成损害的事实。因此，原告马红霞要求被告吴晓奎赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告张志玲于本判决生效后十日内赔偿原告马红霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失1821.90元。
二、驳回原告马红霞的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告马红霞负担30元，被告张志玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 强
审 判 员 张 浩 洁
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年五月十日
书 记 员 王斐（兼）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8244号
原告：刘惠兰，1966年7月15日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告刘惠兰诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告刘惠兰自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘惠兰向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1278-1号
申请执行人赵某。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
本院在执行赵某与林某甲、林某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第191号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年九月十二日
书记员 许十德
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01038号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钱某甲（聋哑人），女，1992年8月18日出生于安徽省某县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住安徽省某县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，8月7日被释放，8月8日被指定居所监视居住。
指定辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]993号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人钱某甲及指定辩护人朱忠红、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月28日8时许，被告人钱某甲从重庆市九龙坡区巴山公交车站搭乘425路公交车出发，乘失主黄某不备之机，用手扒得黄某随身携带的挎包内钱包中的现金530元。钱某甲在石桥铺泰兴公交车站下车后被民警捉获，民警当场从钱某甲处提取并扣押上述被盗现金，后发还黄某。钱某甲到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、书证、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，扒窃他人530元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人钱某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人钱某甲对指控的罪名和事实均无异议。指定辩护人认为钱某甲是初犯，系聋哑人，认罪态度较好，被盗现金数额不大且已发还失主，建议法庭对钱某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日8时许，被告人钱某甲在重庆市九龙坡区巴山公交车站搭乘了一辆425路公交车，后在车辆行驶过程中，乘失主黄某不备之机，从黄某随身携带的挎包中扒走现金530元，后在石桥铺泰兴公交车站下车，随即被民警捉获。民警当场从钱某甲处提取并扣押上述被盗现金，后发还黄某。钱某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口材料及强制措施材料，到案经过、捉获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单，指认照片，残疾人证明，情况说明，教师资格证书，失主黄某的陈述，证人刘某、钱某乙的证言，被告人钱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钱某甲系聋哑人，依法可对其从轻处罚。被告人钱某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏菁菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12331号
原告：中山市华塑塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道63号（龙生工业园B幢）。
法定代表人：颜红兵，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：龚晓聪，男，系该公司员工。
被告：周国平，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省达县。
原告中山市华塑塑胶科技有限公司诉被告周国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款9000元及利息12150元（2016年1月-2016年10月）。诉讼过程中，原告变更利息的计算标准为从2016年1月4日按年利率24%计算至付清之日为止。事实和理由：原告和被告于2015年11月2日商定，被告从原告处购进塑胶原料一吨，价值9000元。原告于11月3日将一吨塑胶原料用货车送至被告处，原告和被告签订合同约定结款方式为货到60天现金，逾期每日支付未付货款总额0.5%作为手续费。9000元货款应在2016年1月3日支付，原告到期催收货款时，被告以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述提供的证据有：报价单及送货单各1张。
本院经审理认定事实如下：被告周国平以荣发塑料制品厂的名义与原告进行贸易往来。2015年11月2日，原告与被告签订报价单一份，约定由原告向被告供应塑胶原料，品名规格PA6GF3040HB10，颜色BK，不含税单价9元，付款方式为货到60天内付现金，逾期每日另外加收未付总金额的0.5%的手续费，没有结清货款之前货物所有权归华塑公司所拥有。同年11月3日，原告按照报价单要求将货物送至被告处，被告本人在送货单上收货单位一栏签名确认。送货单载明的品名、规格型号、颜色与报价单一致，货物包数为40，数量1000，单价9元，金额9000元。被告收货后一直未支付货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，佛山市顺德区市场监督管理局于2017年2月27日出具证明一份，证明佛山市顺德区荣发塑料制品厂未在该局办理企业登记。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款9000元的事实，有原告提供报价单、送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。双方在报价单中约定货到60天内付现金，逾期每日另外加收未付总金额的0.5%的手续费，现原告主张按照年利率24%从2016年1月4日起计算利息至付清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市华塑塑胶科技有限公司支付货款9000元及逾期付款利息（以实欠货款本金数额按年利率24%自2016年1月4日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付328元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年三月十五日
书记员 曾方园
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2005号
申请执行人邰林成，农民。
被执行人王兆发，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人邰林成与被执行人王兆发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）静民初字第5497号民事调解书，达成如下协议：被执行人王兆发欠申请执行人邰林成借款人民币90000元。被执行人王兆发自2015年11月份起每月1日前偿还申请执行人邰林成9000元，分10个月还清。如到期未偿还，申请执行人可自被执行人违约之次日起，按照被执行人未偿还总额一次性申请强制执行，并可要求被执行人按照年息18%的标准支付逾期利息。已经发生法律效力。申请执行人邰林成于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人王兆发发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2005号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2005号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2005号申请执行人上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人翁维文。被执行人洪继民，男，汉族，1963年11月30日出生，住上海市。被执行人王秋红，女，汉族，1971年12月23日出生，住上海市。被执行人洪涛，男，汉族，1992年6月8日出生，住上海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1331号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2896号
申请人：王祥云，女，1995年6月3日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人王祥云与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，王祥云于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款25000元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款25000元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第43号
原告杜建国。
被告阮建国。
原告杜建国诉被告阮建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，并于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加诉讼，被告阮建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杜建国起诉称：2014年5月18日，被告因做生意资金周转所需向原告借款20000元，约定2014年底归还，并出具借条一份。因被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元。
被告阮建国未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告阮建国出具的借条一份，以证明被告阮建国向原告借款20000元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阮建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，故本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月份，被告阮建国因资金周转需要向原告杜建国借款20000元，并出具借条一份。因被告至今未还款，故酿成讼争。
本院认为，原告杜建国提供的证据可以证实被告阮建国向其借款20000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款20000元合法有据，本院予以支持。被告阮建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建国应于本判决生效之日起三日内返还原告杜建国借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 严叶萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08454号
原告王正利，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人韩某某，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆天豪建材有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村谢家湾社，组织机构代码74534370-2。
法定代表人张富群，职务不详。
委托代理人胡必芬，女，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王正利与被告重庆天豪建材有限责任公司（以下简称天豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理立案后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王正利及其委托代理人韩龙文，与被告天豪公司的委托代理人胡必芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正利诉称，其于2013年2月19日到被告处从事维修工作，约定工资为4500元／月。2013年12月22日，原告在上班时不慎被机器夹伤右手拇指。现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.确认原、被告双方存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。
被告天豪公司辩称，原告并非被告单位员工，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系从事制造、销售机制砖业务的有限责任公司，其下辖机修等若干班组。被告对其员工工资的发放，实行以各班组为单位由班组长将班组成员名单及工资编制造册，被告据此通过银行转账形式进行工资支付。原告系机修班组的成员，被告向其支付了2013年5月16日至2014年1月24日期间的工资报酬。2014年4月17日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2014年7月2日作出《超时未审结案件证明书》。
以上事实，有原告提供的2013年12月《工资表》、中国工商银行帐户历史明细清单、《超时未审结案件证明书》等书证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，本院认定其证据效力。被告天豪公司未向法庭提供任何证据、
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方符合法律规定的劳动关系主体资格。原告系被告下辖机修班组的成员，原告所提供的劳动构成被告经营业务的组成部分，被告对此向原告支付相应的工资报酬。双方当事人的情形符合上述行政规章中关于劳动关系的判定标准，故本院对原告要主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原、被告之间存在劳动合同关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆天豪建材有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁秋香
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第236号
原告：梅景尉。
委托代理人：徐慧灵。
被告：洪庆妙。
被告：尹琼。
原告梅景尉为与被告洪庆妙、尹琼民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪庆妙、尹琼共同返还借款本金650000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月25日起计算至借款还清日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅景尉的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告洪庆妙、尹琼民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告洪庆妙、尹琼系夫妻关系。被告洪庆妙以缺少资金为由于2014年10月30日向原告借款400000元，2014年11月10日向原告借款100000元，2014年11月28日向原告借款150000元，并出具借条三份，原被告系朋友关系，对借款期限及利息均未作约定。借款发生后。被告未归还借款，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪庆妙、尹琼于判决生效之日起十日内共同返还梅景尉借款本金650000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月25日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由洪庆妙、尹琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 程元红
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第295-1号
申请执行人吴绍全，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人廖千辉，男，生于1963年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨亚军，男，生于1962年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人李淑君，女，生于1953年8月16日，汉族，住宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2012）宣汉民初字第2018号民事调解书，被执行人廖千辉、杨亚军、李淑君应给付申请执行人吴绍全借款100000.00元及利息，并承担执行费1400.00元。三被执行人至今未按调解书履行义务。在执行中查明：被执行人李淑君在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李淑君在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行开户的账户上的存款110000予以冻结；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年九月十一日
书记员 杜鹏程
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00010号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月29日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2009年4月8日被安徽省广德县公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2011年9月20日被安徽省宁国市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2013年8月5日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被旌德县公安局刑事拘留，同年1月26日被旌德县公安局执行逮捕。现羁押在旌德县看守所。
辩护人徐健，安徽徐健律师事务所律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院检察员陈琼毓、被告人张某、辩护人徐健等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日凌晨，被告人在安徽省泾县榔桥镇浙溪村与旌德县三溪镇古城村交界处，入户盗窃三起。1、2013年12月31日0时30分左右，被告人在旌德县三溪镇古城村江文郎户，攀爬到二楼，翻窗入室，欲实施盗窃时被江文郎发现，后逃离现场，未盗得财物；2、被告人接着在旌德县三溪镇古城村韩贺户的二楼房间内盗得棉被一床；3、被告人继而在泾县榔桥镇浙溪村倪芳志户，翻窗入室，在厨房内找到一把螺丝刀，撬开房门，盗得人民币硬币30元。2014年1月10日，被告人在泾县被抓获。涉案赃物棉被一床已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一字型螺丝刀，书证安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00194号刑事判决书、安徽省九成监狱管理分局（2013）九释字第57660号释放通知书、广德县公安局经济开发区派出所出具的违法经历、广德县公安局经济开发区派出所出具的全国违法犯罪人员信息、户籍证明、受案登记表、破案经过、抓获经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录附照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人谭某的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某三次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃多次受过处罚，且流窜作案，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后，能坦白自己的罪行，并配合公安机关追缴赃物，自愿认罪，结合其盗窃数额有限的情节，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采信。对公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秘宣宣
审 判 员 周家青
人民陪审员 陈小林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第436号
原告浦炎岑，女，1952年12月17日生，汉族。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告张权，男，1969年1月28日生，汉族。
委托代理人陈金鑫，登封市法律援助中心指派律师。
原告浦炎岑诉被告张权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦炎岑的委托代理人王双念、被告张权及其委托代理人陈金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦炎岑诉称，2013年10月13日23时40分许，被告张权驾驶无号牌豪天HT100-8型两轮摩托车沿登封市高白线由南向北行驶至1KM路段，与由西向东步行横过高白线的原告相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00490号道路交通事故认定书认定，被告张权承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、检查费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计90000元，诉讼费由被告承担。
被告张权辩称：1、原告有原发疾病，不是由交通事故造成；2、对事故认定书有异议，事故认定书认定错误；3、无力承担原告的赔偿金，且我也有损失。
原告浦炎岑向本院提供7组证据：1、登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2013）第00490号道路交通事故认定书，证明被告张权承担事故的主要责任；2、登封市中医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费；3、郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定检查费票据，证明原告的胸部损伤伤残等级为九级，左膝损伤伤残等级为九级，花费鉴定费1120元；4、交通费票据，证明原告住院治疗期间所支付的交通费用；5、户口本，证明原告住院由儿子李辉护理，李辉与原告共同生活，属于嵩阳办事处崇高路派出所辖区，应按城镇居民标准赔偿；6、原告父亲蒲怀仁的身份证、户口本及登封市少林街道办事处王庄村村委出具的证明，证明原告的被扶养人情况；7、诉讼费票据，证明原告缴纳的诉讼费。
被告张权对原告所举证据的质证意见：对第1、2、3组证据的真实性无异议；对第4组交通费票据真实性有异议，无法证明乘车路线起始终结地点；第5组户口本与本案无关联性，不应按城镇居民计算残疾赔偿金；对第6组证据中身份证、户口本的真实性无异议，对村委证明的真实性有异议，无证明书写人签字确认；第7组证据系案件立案费，不予质证。
被告张权未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第4组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月13日23时40分许，被告张权驾驶无号牌豪天HT100-8型两轮摩托车沿登封市高白线由南向北行驶至1KM路段，与由西向东步行横过高白线的原告浦炎岑相撞，致张权、原告浦炎岑受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00490号道路交通事故认定书认定，被告张权承担事故的主要责任，原告浦炎岑承担事故的次要责任。原告浦炎岑受伤后在登封市中医院住院治疗21天，花费医疗费11195.5元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告的胸部损伤伤残等级为九级，左膝损伤伤残等级为九级，原告花费鉴定费1120元。
另查明：1、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、原告浦炎岑的被扶养人有其父亲蒲怀仁（85岁，有6个子女）；3、被告张权驾驶的无号牌两轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，原告浦炎岑因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费11195.5元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、护理费1407元（67元／天×21天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金33562.35元（8475.34元／年×18年×22%）、被扶养人生活费1031.75元（5627.73元／年×5年×22%÷6人）、精神抚慰金酌定为8000元，以上各项共计56341.6元。原告浦炎岑已满60周岁，且未提供证据证明其收入实际减少，故原告主张的误工费没有依据，本院不予支持。原告居住在玉皇庙村，属于农村，残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告张权驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，故被告张权作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失56341.6元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计12140.5元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计46201.1元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告张权应当在交强险责任限额内赔偿原告浦炎岑56201.1元。对超出交强险限额的2140.5元，被告张权负事故的主要责任，按80%计算，计1712.4元，被告张权应当予以赔偿。综上，被告张权共计应赔偿原告浦炎岑57913.5元。原告请求被告赔偿90000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦炎岑各项损失共计57913.5元；
二、驳回原告浦炎岑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，鉴定费1120元，共计2020元，由原告浦炎岑承担320元，由被告张权承担1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一五年三月六日
书 记 员 张根生
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第127号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院作出的裁定认定事实有误，上诉人现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，原审法院没有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人诉称其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但在案证据材料不足以确定上诉人的主要办事机构所在地。因此，依据上述法律规定，应当认定上诉人的注册地址系上诉人住所地，原审法院以上诉人的住所地即其注册地在原审法院辖区为由而认定对本案有管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年五月十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2577号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，组织机构代码X1132417-4，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
法定代表人肖加瑞，理事长。
委托代理人林志鸿，男，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行职工。
被告陈友镰，男，住仙游县。
被告福建仙游中源食品有限公司，组织机构代码：61185591-3，住所地仙游县大济镇乌石村。
法定代表人郑秀清，董事长。
被告郑秀清，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈友镰、福建仙游中源食品有限公司、郑秀清因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百二十七元，减半收取人民币六百六十四元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年五月九日
书记员 陈 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周少民初字第0033号
原告何某。
被告勾某。
原告何某与被告勾某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告于1995年经勾某哥哥勾某甲介绍认识，半年之后确立恋爱关系，决定结婚时其未满20周岁，后由勾某及其亲属至东岳乡人民政府办理了结婚证，办证时其并未出面。XXXX年XX月XX日，独生女勾某乙出生。婚初双方感情不错，自2008年开始，因勾某怀疑其出轨，双方渐生矛盾，自2011年底至今一直分居。鉴于结婚时其未满法定婚龄，遂诉至法院，要求确认婚姻无效，小孩归其抚养。
被告勾某辩称：原告陈述属实。双方决定结婚时，何某没有身份证，当时老家登记结婚不规范，所以才会出现这种情况。对于何某出轨，其不能提供证据。
经审理查明，结婚证（编号96字第186号）记载：勾某，出生日期1971年8月12日，身份证号××；何某甲，出生日期1976年8月20日，身份证号××；发证日期96年10月30日。证件上盖有“中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章”、“四川省民政厅婚姻登记专用章”、“射洪县东岳乡人民政府婚姻登记专用章”。经射洪县东岳乡XXX村村民委员会、射洪县东岳乡民政办公室、射洪县公安局东岳派出所证明，前述结婚证上记载的二人即为本案原告和被告；东岳派出所证明何某实际出生于1977年8月20日。领证后，何某与勾某以夫妻名义共同生活至今，二人的独生女勾某乙（曾用名勾某丙）于XXXX年XX月XX日出生。结婚初期，双方感情尚可，后因勾某怀疑何某出轨，二人渐生矛盾，自2011年底开始分居至今。何某认为登记结婚时其尚未满法定结婚年龄，遂诉至法院。
上述事实，有结婚证、何某身份证、江苏省居住证、新苏州人信息登记表、射洪县东岳乡桐梓沟村村民委员会及射洪县东岳乡民政办公室出具的证明、射洪县公安局东岳派出所出具的证明、常住人口登记卡、勾某乙身份证原件及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告何某与被告勾某取得结婚证，自1996年10月30日确立夫妻关系。登记结婚时，原告实际年龄不满20周岁，未达法定婚龄，符合法律规定的无效婚姻情形。但截至原告起诉时，该无效情形已经消失，双方的婚姻关系有效。故本院就原告要求确认婚姻无效之诉讼请求不予支持。关于婚生女的抚养问题，如果原告认为双方符合法律规定的离婚条件的，可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张卓颖
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
2、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
4、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请是，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1022号
原告刘玉栈，女。
被告王岁权，男。
本院在审理原告刘玉栈诉被告王岁权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉栈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉栈承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈雪峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1022号
原告刘某某，女，陕西省咸阳市人。
被告王某某，男，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈雪峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第240-2号
申请执行人施振强，男，1975年08月26日出生，汉族，住泉港区。
被执行人丁锡强，男，1966年04月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人施振强与被执行人丁锡强债权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）港民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行偿还义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款700万元及利息（自2013年9月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年3月7日向被执行人丁锡强发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年3月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。经本院向房地产管理及金融机构等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2014年4月10日，本院�法查封登记在被执行人名下闽C799**及闽C33A**小汽车两辆（因车辆无法实际控制，故无法变现），2014年7月10日，申请执行人以双方要在庭外自行协商纠纷为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2126号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按双方达成的协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月十一日
书记员 张 燕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第168号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年9月22日出生，汉族，初
中文化，农民。户籍地：涿州市刁窝乡大柳村，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被涿州市公安局刑事拘留，2014年5月29日被涿州市公安局取保候审。
辩护人刘文卓，河北红安律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘文卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日22时30分许，被告人张某甲的儿子张京磊与张学民在涿州市刁窝乡大柳村西口因琐事发生争执，后被告人张某甲持刀将张学民砍伤。经鉴定，张学民的损伤程度为轻伤二级。2014年5月16日，被告人张某甲主动到涿州市公安局刁窝派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人刘文卓在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、到案说明、破案经过；受害人张学民的陈述；证人任某某、张某乙、张某丙的证言；法医学人体损伤程度分析意见书及照片；办案机关情况说明；被告人供述及其户籍证明信、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。另有轻伤害案件和解书、收条、谅解意见书证实，2014年5月28日被告人张某甲与被害人张学民达成轻伤害案件和解书，张某甲共赔偿被害人各项经济损失80000元，同时取得了被害人的谅解。
辩护人就量刑事实部分提出，被告人有自首情节；认罪态度较好；系初犯、偶犯；主观恶性不深；被害人有一定过错；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，成立自首，应依法从轻处罚。辩护人关于被告人主动投案，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合该案案情，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郎振颖
二〇一四年九月十七日
书记员 单 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第17号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被申请人陈娉婷，女，汉族。
被申请人杜旭群，男，汉族。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第168号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值14833160.24元的财产，并已由申请人出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下
查封、扣押或冻结被申请人杜旭群、陈娉婷名下价值14833160.24元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 麦合全
审判员 王明波
二〇一五年一月八日
书记员 李淑铃
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00189号
申请执行人赵存燕，女，汉族，1974年1月5日生，现住长春经济技术开发区东方之珠小区*********室。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵存燕与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1445号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第56号
罪犯李朝阳，绰号“七主任”、“老七”，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年9月15日作出（2004）德刑初字第24号刑事判决书，以被告人李朝阳犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第747号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第689号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年八个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1199号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年七个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第600号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李朝阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑一年九个月。刑期至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第80号
上诉人（原审起诉人）娄春梅，女，系农民。
上诉人娄春梅不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定庄河市人民法院依法立案审理。
本案在审查过程中，上诉人娄春梅于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄春梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第726号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人米某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人米某某于2015年3月26日0时25分许，酒后驾驶牌号为苏F2XX**的小轿车，行驶至本市逸仙路、场中路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为167mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检米某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.91mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年6月12日，被告人米某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人米某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人米某某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人米某某的家属代为预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年七月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……