wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2477号
原告：郭良贞，女，1978年7月27日出生，汉族，住衢州市。
被告：吴剑民，男，1960年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛联芳，女，1959年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郭良贞与被告吴剑民、毛联芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴剑民、毛联芳下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告郭良贞到庭参加诉讼，被告吴剑民、毛联芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良贞向本院提出诉讼请求：1、被告吴剑民、毛联芳归还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年3月16日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由2被告承担。
被告吴剑民、毛联芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告郭良贞围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、中国工商银行个人账户取款凭据1份，被告吴剑民、毛联芳未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告吴剑民、毛联芳向原告郭良贞借款100000元，并签订借款合同1份，未约定还款期限，约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告郭良贞在中国工商银行取款100000元交付被告吴剑民，被告吴剑民在取款凭证上签字收到现金100000元。后经原告多次催要，被告吴剑民、毛联芳在支付了一个月利息后未能继续还款付息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告郭良贞已经依约履行了放款义务，且在庭审中自认吴剑民、毛联芳支付了一个月的利息，故原告按照借条约定要求被告吴剑民、毛联芳返还借款本金100000元并按照中月利率2%自2015年3月16日起计付利息至款项付清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴剑民、毛联芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑民、毛联芳于本判决生效之日起十日内返还原告郭良贞借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数自2015年3月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费650元，合计3990元，由被告吴剑民、毛联芳负担3990元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 戴东霞
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第360号
原告：慎旭红。
委托代理人：沈国强。
被告：钱斌。
委托代理人：郑鸣。
原告慎旭红为与被告钱斌民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日、2014年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告慎旭红及其委托代理人沈国强，被告钱斌的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼。
原告慎旭红起诉称，2013年4月1日，钱勤江向原告借款人民币150000元，与原告签订《借款协议》一份，该《借款协议》由钱勤江为借款人，以被告钱斌为个体工商户业主的湖州南浔双林旧馆钱森装饰材料厂（注：以下简称钱森厂）在《借款协议》上加盖公章与凌水勤作为共同连带责任保证人提供担保。因被告钱斌系湖州南浔双林旧馆钱森装饰材料厂的经营者，作为该个体工商户的登记业主应当承担连带保证责任。事后，该借款未能归还原告，由于钱勤江下落不明，凌水勤目前无履行能力，原告在催讨未果的情况下，依照《担保法》规定，请求判令：1、被告钱斌承担连带保证责任，代钱勤江归还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱斌辩称，该借款属钱勤江的个人行为，湖州南浔双林旧馆钱森装饰材料厂不知情也未授权，借款人、收款人均为钱勤江，与本厂无关。钱勤江是私自盗用本厂公章与原告签订《借款协议》，其没有代理权，是未经追认的行为，应当由钱勤江承担民事责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告慎旭红为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、钱森厂的工商登记基本信息一份，要求证明该厂系个体工商户，业主是钱斌的事实。
2、人造板产品生产许可证抽样单二份，要求证明钱勤江是钱森厂的负责人，是该厂的实际经营者，当时钱勤江为证明企业急需进原材料，在该两份生产许可证抽样单上加盖公章交原告，该公章与《借款协议》上的公章一致的事实。
3、《借款协议》一份，要求证明钱勤江向原告借款，被告的钱森厂为该借款提供连带责任担保的事实。
4、现场交付款项的照片两张，要求证明借款交付地点在钱森厂办公室内的事实。
5、南浔前程运货站、旧馆农业专业合作社书面证明二份，要求证明钱森厂的实际经营者是钱勤江的事实。
被告钱斌对原告以上证据表示不知情，同时对照片认为不能证明具体金额，原告没有交付15万元的付款凭据，公章盖在借款人和担保人之间，无法介定公章的性质，没有授权的情况下无效力。
被告钱斌未向本院提交证据。但申请了证人钱某（注：系钱斌父亲）到庭作证。
证人钱某证明：借款时钱某在场，交付借款10万元是借给钱勤江的，公章是钱勤江保管的。
本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据1-4符合有效证据的条件，本院予以认定。证据5应当以工商登记的个体业主为准，该证据不能证明其实际经营者，本院不予认定。
对被告方的证人证言，因与被告存在父与子的利害关系，原告认为其真实性有问题，本院不予认定。
根据确认的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院认定事实如下：钱森厂系个体工商户性质，登记业主为被告钱斌。2013年4月1日，该厂钱勤江向原告慎旭红借款人民币150000元。与原告签订《借款协议》一份，该《借款协议》中出借人为慎旭红，借款人为钱勤江。钱森厂在该《借款协议》“借款人”“保证人”两栏之间加盖公章，另由凌水勤在“保证人”一栏内签名担保。该《借款协议》注明：借款金额为人民币150000元，担保人自愿提供连带保证责任。保证期限为3年，担保范围包括借款本息、违约金、以及实现债权的费用。钱勤江在该《借款协议》下方注明“现金已收到，钱勤江，2013.4.1”。事后，钱勤江未能归还以上借款，被告钱森厂、凌水勤未能履行担保责任，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告慎旭红与钱勤江之间的民间借贷关系，以及与被告钱斌、凌水勤之间的保证担保关系，合法有效，受法律保护。钱勤江结欠原告借款未还，应当承担返还借款的民事责任。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知第41条：起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。根据《借款协议》中“借款人”一栏均签名为“钱勤江”以及钱勤江在协议下方“现金已收到”的注明，本院认定借款人为钱勤江。而钱森厂的公章加盖在担保人和借款人之间而未注明其性质，故本院认定钱森厂加盖公章的行为是为上述借款的担保行为。因此，作为个体工商户业主的被告钱斌应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第二十一条第二款规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求钱森厂的业主钱斌对本案借款的担保承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出钱森厂的公章系钱勤江盗盖一节，被告未提出相应证据，本院不予支持。被告提出借款金额有出入的问题，因有《借款协议》明确注明的金额和钱勤江在该协议下方的备注证明，被告对此未提交否定借款金额的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告钱斌对钱勤江向原告慎旭红的借款人民币150000元承担连带清偿责任，限被告钱斌于本判决生效之日起十日内向原告清偿。被告钱斌履行了以上清偿责任之后，有权向债务人钱勤江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈建国
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00336-1号
申请执行人：淮北国安投资有限公司。
法定代表人：谢秀珍，公司董事长。
被执行人安徽省第二建筑工程公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：戴树明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明安徽省第二建筑工程公司第二分公司系被执行人安徽省第二建筑工程公司分支机构，且在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司第二分公司在银行账户存款775718.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初113号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人宾鹏程，男，1998年12月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被全州县公安局刑事拘留，同年10月1日被全州县公安局取保候审，2018年5月21日被全州县人民法院取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2018)122号起诉书指控被告人宾鹏程犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人宾鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年9月27日10时许，被告人宾鹏程在全州县中国龙网吧B047号电脑机子上网时，趁坐在旁边的网友经勇福睡觉之际，用手将经勇福裤子口袋滑落在椅子上的一部苹果6S手机偷走。经物价部门鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币1860元。
当日，公安机关将被告人宾鹏程抓获归案，并查获被盗的苹果6S手机发还经勇福，经勇福对被告人宾鹏程表示谅解。
上述事实，被告人宾鹏程在开庭审理中无异议，另有失主陈述、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人宾鹏程如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得失主谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对其判处缓刑符合法律规定。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宾鹏程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19440号
原告林俊祥，男，1991年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
被告黄全金，女，1973年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告林泰和，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省永定县。
原告林俊祥与被告黄全金、林泰和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1918号
罪犯阎涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月19日作出（2012）南刑初字第48号判决，以被告人阎涛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阎涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第222号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2008年因故意伤害罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑五年（犯罪时未成年）。2011年6月因赌博被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日。2012年12月12日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日下午4时许，在聊城市东昌府区郑家镇某商贸城内，被告人姚某甲因琐事将王某甲打伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人姚某甲于2012年12月11日到公安机关投案，如实供述犯罪事实和经过。
另查明，被告人姚某甲于2012年12月9日和被害人王某甲达成民事和解协议，被告人姚某甲共赔偿被害人各项经济损失共计50500元，并取得了被害人的谅解。
对上述事实被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人郑某、刘某、郭某等人的证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表、聊城市公安局东昌府分局伤情鉴定书、调解协议、公安行政处罚决定书和山东省夏津县人民法院刑事判决书、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人姚某甲系自首，且案发后已和被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人姚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4920号
原告：张小英，女，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南省普天春生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路2段82号办公楼201室。
法定代表人：李爱明，总经理。
原告张小英诉被告湖南省普天春生物科技有限公司（以下简称普天春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼、被告普天春公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金500000元及相应利息500000元（500000×2%×50个月），暂计算至2017年8月20日，并请求判决至全部借款清偿完毕日的利息和其他费用；2、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、催收费、公告费、律师费、仲裁费、差旅费等全部由被告承担。
事实和理由：2011年8月，被告因公司发展需要，分别于2011年8月11日和9月1日向原告和案外人张晓鹏借款560000元和240000元（其中原告本金500000元），并出具借条两张。被告借款后，未能按协议如约支付相应的利息，仅仅在2014年1月29日前陆续支付完原告及案外人张晓鹏2011年8月11日至2012年12月31日利息394000元，其中原告的利息为243000元。后原告多次催讨，被告又于2015年5月支付10000元，2016年4月支付10000元，2017年7月13日和8月1日分别付利息30000元。因被告不能如期支付利息，又经多次协商，便于2016年8月达成《关于借款有关问题的协议》，被告以其办公楼第四楼西侧4间房屋约180平方米抵押给原告，原告可以使用居住直到被告偿还本金利息止。现被告的办公楼被雨花区法院查封。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告普天春公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借款协议、借据、关于借款有关问题的协议、银行流水、证人证言并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告因公司发展需要，分别于2011年8月11日和同年9月1日向原告和案外人张晓鹏借款560000元和240000元（其中原告本金500000元，案外人张鹏本金300000元），利息约定按月利率3%支付，每季度提前预付至原告指定银行账户，并出具借条两张。被告借款后，未能按协议如约支付相应的利息，后于2014年1月29日前陆续支付完原告及案外人张晓鹏借款后至2012年12月31日的利息394000元，其中原告的利息为243000元。后原告多次催讨，被告又于2015年5月支付10000元，2016年4月支付10000元，2017年7月13日和8月1日分别付利息30000元。因被告不能如期支付利息，经协商，原、被告于2016年8月28日签订了一份《关于借款有关问题的协议》，约定被告以其办公楼第四楼西侧4间房屋约180平方米抵押给原告，在被告未全部偿还原告债务之前，原告有无限期在此房免费居住。协议还对其他事项进行了约定，但未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《借款协议》及《借据》予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请本院予以支持；关于2012年12月31日后的利息支付问题，因原、被告约定的月利率3%超出了法律规定的幅度，本院认定应按月利率2%计算利息。从2013年1月1日至2017年10月31日共计59个月，利息共计590000元（500000×2%×59个月），因被告于2015年至2017年之间共向原告支付利息80000元，故从2013年1月1日至2017年10月31日的利息还应支付510000元，从2017年11月1日至债务清偿之日止的利息仍按上述标准计算；关于原告要求被告支付执行费、评估费、拍卖费、催收费、公告费、律师费、仲裁费、差旅费等费用的诉求，因上述费用在本案中未实际发生，故原告的该项诉求本院不予支持；被告普天春公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省普天春生物科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告张小英借款500000元及从2013年1月1日至2017年10月31日的利息510000元与从2017年11月1日至债务清偿之日止的利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告湖南省普天春生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 任友
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00900号
原告陈某某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1981年2月2日出生，汉族，教师。
法定代理人张某某（系杨某某之母），女，1955年11月28日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某之法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚。由于双方婚前了解少，感情基础差，婚后原告发现双方性格不和，经常吵架。后来原告发现被告背着原告服药，原告问及为何吃药时，被告说自己有抑郁症。2010年10月，被告在校期间犯病，将被告送往西安市精神病院治疗时了解被告患有精神病。被告治疗数月，花光家中的积蓄。万般无奈下，原告只好将被告送往其娘家。被告婚前隐瞒病史，婚后犯病，久治不愈，夫妻关系名存实亡。2011年5月3日，原告曾向西安市灞桥区人民法院提起离婚诉讼，同年7月26日被法院驳回起诉。之后，双方互不往来，至今已经分居两年四个月。现依据《婚姻法》第三十二条之规定再次起诉，请求：1、坚决要求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某法定代理人辩称，被告家人在婚前已告知原告及其家人被告患有抑郁症，不能生气，原告及其家人并未就此提出异议。双方在了解一段时间后，2009年8月24日办理结婚登记。婚后两人关系很好，只是因被告杨某某未怀孕一事与原告家人产生矛盾。2010年10月，被告病情加重，原告父亲及被告母亲一同将被告送往医院治疗，治疗结束后，被告在娘家住了几天就回到原告家中。期间，因与原告家人发生口角离家出走，后被告母亲将被告找回，继续给被告治疗。2011年春节，被告回原告家过年，正月初三早上，原告父亲将被告送回其娘家，之后，被告一直在娘家生活。现因感情不顺利，被告精神受到伤害，正在治疗中，故不同意离婚，待被告精神状态有所好转时再行协商。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年8月24日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后两人关系尚可，未生育子女。婚前，被告杨某某即患有精神类疾病，婚后加重，诊断为精神分裂症。因被告需要照顾，故长期在其娘家居住并进行治疗。原告曾于2011年5月3日诉至西安市灞桥区人民法院请求离婚，被驳回诉讼请求后，被告仍居住在娘家治疗至今。2013年7月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有起诉状、结婚证、（2011）灞民初字第01711号民事判决书、西安市第十医院诊断证明书、西安市精神卫生中心处方笺、武警工程大学医院门诊／住院处方笺、城镇职工医疗保险本、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后，双方自愿结婚。婚后夫妻关系尚可，并未发生导致双方无法共同相处的矛盾，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。被告杨某某因病一直居住其娘家治疗，并非因双方感情不和分居，主要因为原告及其家人无人照顾，故原、被告间夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互扶助，原告应继续尽扶养义务，共同努力恢复被告健康，放弃请求与被告离婚之念。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
代理审判员 胡 璞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛小梅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01745号
原告张某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨旺青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1354号
原告傅传云，居民。
被告孙连昭，居民。
原告傅传云与被告孙连昭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告傅传云到庭参加了诉讼，被告孙连昭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅传云诉称，2010年2月9日，被告孙连昭因工程需要资金周转向原告借款100000元，出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告孙连昭未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告孙连昭因工程需要向原告傅传云借款100000元，签订借款合同一份，约定还款时间为2010年4月9日，借款期间月利率3%。原告扣除二个月利息6000元，实际交付被告现金94000元。后该款本息一直未还，原告于2013年4月10日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提供的借款合同一份在案为凭。经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙连昭向原告傅传云借现金100000元，双方签订借款合同，原告实际交付被告现金94000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间及借款利息，约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告孙连昭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连昭于本判决生效之日起十日内偿还原告傅传云借款94000元及利息（自2010年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告孙连昭承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第126号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：李欣。
被告：博库网络有限公司。
法定代表人：徐冲。
被告：贵州出版集团公司。
法定代表人：彭晓勇。
被告：贵州科技出版社有限公司。
法定代表人：周维莉。
原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告博库网络有限公司、贵州出版集团公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经上海富昱特图像技术有限公司申请，本院依法追加贵州科技出版社有限公司作为本案被告参加诉讼。2013年9月9日，原告上海富昱特图像技术有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第851号
原告：冯谢莲。
委托代理人：吴敦泉、俞杰。
被告：杭州南方自动化工程有限公司。
法定代表人：毛高勇。
委托代理人：姜海斌。
原告冯谢莲为与被告杭州南方自动化工程有限公司劳动争议一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯谢莲及其委托代理人吴敦泉、俞杰，被告杭州南方自动化工程有限公司委托代理人姜海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯谢莲起诉称，2011年7月原告进入被告公司上班，从事销售部副经理工作。双方虽未签订书面的劳动合同，但就工资的组成双方口头均有约定：1、基本工资＋职务工资＋工龄工资＋高薪引进；2、销售合同产品、设备价款提成按10%提成。经协商双方之间的劳动关系已解除。基本工资＋职务工资＋工龄工资＋高薪引进等问题通过仲裁、诉讼已解决。但原告签约的销售产品、设备合同价款内有原告10%的提成款，是基本工资之外应得的劳动报酬，被告至今不计发。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告支付原告提成款215333.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.（2013）杭下民初字第230号民事判决书、生效证明，证明原、被告之间存在劳动关系，且该民事判决书已生效。
2.工作证明、销售合同18份，证明原告诉请的依据，即被告应支付原告提成款215333.5元。
3.证人证言笔录，证明被告需支付原告提成款215333.5元。
4.不予受理案件通知书，证明原告的诉讼程序是合法的。
被告杭州南方自动化工程有限公司答辩称，第一、原、被告双方从未有过提成款的约定；第二、根据国家统计局关于工资总额构成的规定，按照营业额计发的提成是工资的一部分，被告认为原告的诉请是关于工资的主张，而原、被告就工资的争议已经在（2013）杭下民初字第230号案中生效判决得到处理，因此原告的诉请不能成立，应当予以驳回。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证，本院作如下认证：
原告提交四组证据，被告对证据1的三性无异议，但当时原告就工资进行主张时并未提及提成款，如果确有提成款存在，应在上一次诉讼中一并提出，同时该判决书对原告在本案中所提交的工作证明、证人证言并未予以采信，对生效证明无异议。对证据2中的工作证明三性均有异议，与客观事实不符，且在生效判决中未被采信。对合同的三性均有异议，被告刚进行股权转让，原告提供的合同经核对没有找到原件，且这些合同有些并无原告的签字，与原告无关，显然不能支持原告的主张。对证据3形式上的真实性无异议，但对证人证言内容的真实性有异议，该证人证言的效力已被生效判决所否认。对证据4无异议。本院对证据1、4的效力予以确认。证据2中的工作证明的效力在生效判决中并未得到确认，且该证明与本案也缺乏关联，故不予确认。销售合同均系复印件，即使合同真实，其中也有多份合同并无原告的签名，上述合同是否得以实际履行均无法证明，故原告仅以该部分销售合同证明其主张的提成款，缺乏证明力，本院对证据2的效力及待证内容均不予确认。证据3的真实性予以确认，但该证人在证言中并未提到提成的比例，只是称提成制度很复杂，故该证据不能证明原告的待证内容，对其关联性不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年7月4日，原告冯谢莲进入被告杭州南方自动化工程有限公司上班，从事销售部副经理工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，但按月发放工资。原告的工资组成：基本工资1500元＋职务工资1200元＋高薪引进300元＋话费（话费卡直接打入手机）。实际发放工资情况：2011年8月至12月，原告的每月收入为3000元。2012年4月开始，原告的工资组成调整，即基本工资2500元＋职务工资500元＋工龄工资80元＋高薪引进500元＋话费。2012年11月10日，原、被告经协商解除劳动关系，被告向原告发放补偿款7160元。后原告以其年薪20万元为由向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资183333元、工资差额226305.3元、补缴2011年7月4日至2012年11月10日期间的社会保险、支付赔偿金59506.8元等。杭州市下城区劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：1.被告支付原告2011年8月4日至2012年7月3日未签订书面劳动合同的二倍工资27900元；2.被告应于本裁决书生效之日起三十日内为原告补缴养老、医疗保险（时间2011年7月4日至2012年11月10日），个人应负担部分由其本人自行缴纳；3.驳回原告的其他诉讼请求事项。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年4月23日依法作出判决，判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资31740元；被告为原告补缴2011年7月4日至2012年11月10日期间的养老、医疗保险（补缴基数由社会保险机构核定），其中个人负担部分，由原告承担，原告承担部分在上述第一项中予以扣除；驳回原告的其他诉讼请求。该判决业已生效。后原告再次向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求杭州南方自动化工程有限公司支付提成款，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告的请求事项不符合受理条件，决定不予受理。原告收到该通知书后，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议案件应具备的条件首先是争议的主体必须适格，其次是争议主体之间必须存在劳动关系，第三是争议内容和事实必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案经审理查明，原告原系被告员工，双方之间存在劳动关系，案涉的业务提成属于员工的劳动报酬范畴，故本案应系劳动争议纠纷。原告以合同纠纷向本院提起诉讼，与本院查明的法律关系的性质不一致，庭审中本院已向原告进行释明，但原告仍坚持自己的主张。现本院在明确本案系劳动争议纠纷的基础上，对原告的诉讼请求进行审理。根据民事诉讼证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告曾口头约定，被告按原告所签合同的销售额的10%向原告发放提成款，但被告则予以否认，现原告不能提供直接证据证明口头约定的内容，也无其他间接证据加以佐证，同时对于应计算原告提成款的销售额基数，原告同样无法提供有效证据加以证明，故原告主张的提成款215333.5元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯谢莲的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告冯谢莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一三年八月三十日
书记员 王 菲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第126号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ.
被告：黄钢锁。
被告：翟先国。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告黄钢锁、翟先国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员庞建军、人民陪审员杜定国组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄钢锁在2004年12月20日原告处申请贷款10000元，由被告翟先国担保，期限24个月，于2006年12月20日到期。借款人在借款后本息未还，经多次向被告催要无果，原告以维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求二被告偿还贷款本金10000元及利息1000元。
在案件审理过程中，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向法院提供的被告黄钢锁、翟先国的地址信息不完整，一直找不到被告黄钢锁、翟先国，并且原告河南西峡农村商业银行股份有限公司不愿意公告送达法律文书。
本院审理后认为：由于原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提供被告黄钢锁、翟先国信息不完整，无法找到被告黄钢锁、翟先国并且不愿意公告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告黄钢锁、翟先国的起诉。
案件受理费75元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 庞建军
人民陪审员 杜定国
二〇一六年三月二九日
书 记 员 杨 璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更696号
罪犯倪伟忠，男，1975年11月1日出生，汉族，江苏省溧阳市人，原户籍所在地江苏省溧阳市,高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
溧阳市人民法院于2010年6月25日作出(2010)溧刑二初字第57号刑事判决，以被告人倪伟忠犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十四万一千元（刑期自2010年1月22日至2028年1月21日）。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付江苏省镇江监狱执行。2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月21日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本�审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯倪伟忠到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪伟忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯倪伟忠获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检�院人员就执行机关提供证明罪犯倪伟忠改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯倪伟忠的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯倪伟忠于2010年11月3日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯倪伟忠能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪伟忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪伟忠财产性判项未履行。
本院认为，罪犯倪伟忠在服刑�间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月21止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第695号
原告：徐晓美。
被告：邵德。
原告徐晓美为与被告邵德民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并由代理审判员王晓猛独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐晓美到庭参加诉讼，被告邵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐晓美诉称：被告以办厂资金短缺为由，于2010年4月至2012年8月先后三次向原告借款共计107000元，月息按1分5厘计算。被告于2012年8月6日将三次借款累计本金107000元、利息35711元合并出具借条一张，约定于2013年8月5日前归还。到期后，经原告催讨无果。请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金107000元及利息35711元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐晓美为证明其主张，向本院提交被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告邵德向原告借款的事实。
被告邵德未答辩，亦未提交证据。
经审查，被告户籍证明系县公安局出具；借条为原件，上有被告邵德的字样及指印。被告邵德未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2010年4月至2012年8月间，被告邵德先后三次向原告徐晓美借款共计本金107000元。2012年8月6日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款107000元，至2013年8月5日的利息共计35711元。为此，被告邵德向原告徐晓美出具借条一份，约定于2013年8月5日前归还原告借款本金及利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，被告邵德向原告徐晓美借款的事实有被告邵德出具的借条为凭，事实清楚。借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告邵德借款后未依约归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告徐晓美的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邵德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵德于本判决生效后十日内归还原告徐晓美借款本金107000元及利息35711元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告邵德负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3154元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年九月十三日
代书 记员 廖文艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第411号
原告刘运祥，男，汉族，XXXX年X月XX日生，户籍住址湖南省。
被告深圳欣冠佳电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘菊平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反支付到期货款的义务，拖欠自2012年1月至2013年1月期间货款人民币56106元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款人民币56106元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告刘运祥经营的深圳市宝安区龙华祥兴橡塑密封件商行（组织形式个体）与被告深圳欣冠佳电子有限公司有长期的业务往来，自2012年1月开始，被告开始拖欠原告的货款，截止2013年1月，被告共欠原告货款人民币56106元，被告未予支付。
本院认为，原告向被告提供货物，被告却未及时付清所欠货款，拖欠货款人民币56106元属实，被告应予支付，原告未主张支付利息，视为原告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳欣冠佳电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款人民币56106元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1202元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 颜泽辉
二〇一三年九月四日
书 记 员 王国相
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1519号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被抓
获，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1279号起
诉书指控被告人高甲犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员郑某某、被告人高甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月14日晚20时20分许，被告人高甲在未取得机动
车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶鄂a×××××号小型普通客
车沿宁波市杭州湾新区世纪城生活区道路由西往东行驶时，与
同方向行走的行人杨甲发生碰撞，造成杨甲倒地受伤，于2013
年5月21日经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故
发生后，被告人高甲驾车逃离现场，后被群众追上抓获。经道
路交通事故责任认定，被告人高甲应承担本起事故的全部责任
。经检验，被告人高甲的血液中即时乙醇浓度为125.1mg／100
ml，属醉酒状态。
被告人高甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的书面谅解。
上述事实，被告人高甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人罗某、高某、杨某、陈某、薛某的证言、驾驶人
信息查询结果单、肇事车辆信息、道路交通事故现场勘验笔录
、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检
验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、尸
体检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济
赔偿凭证、谅解书、执勤报告、接警单、到案经过及被告人高
甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高甲
的量刑幅度为有期徒刑四年至五年六个月。
本院认为，被告人高甲违反交通运输管理法规，醉酒驾
车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责
任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人高甲到案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。被告人高甲能赔偿被害方经济损失，并得到了
被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人高甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2017年5
月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年九月四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第714号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因赌博被杭州市公安局上城区分局刑事
拘留，后转为治安拘留十五天并处罚款三千元。因本案于2013
年8月30日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区
看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）750号起
诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某
出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月29日晚，被告
人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙j×××
××号小型普通客车，从浙江省临海市出发，经高速公路开往
杭州，途经沈海、常台（上三）、杭某某速公路，在杭州德胜
高速收费站下高速后，沿德胜路东由向西行驶至绍兴路右转。
2013年8月30日0时55分许，当其沿绍兴路某某向北行驶至沈半
路口处时被民警查获。被告人徐某多次进行酒精呼吸测试未
成功，后被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员
抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙
醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并
有驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、乙醇
检验报告、情况说明、行政处罚决定书、过车某某、照片、视
听资料、查获经过、户籍材料、被告人徐某的供述和辩解等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在高速公路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被
告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月四日
代书 记员 陈 莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保630号
申请人：苏宪立，男，汉族，1965年2月28日出生，住德州市德城区。
被申请人：王洪涛，女，汉族，1975年5月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：张桂霞，女，汉族，1975年2月13日出生，住武城县。
被申请人：刘洪岭，男，汉族，1976年10月11日出生，住武城县。
本院在执行申请保全人苏宪立与被申请人王洪涛、张桂霞、刘洪岭，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1277号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人王洪涛名下鲁Ｎ×××××雪佛兰牌车。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月七日
书记员 ：贾立刚
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢113号
申请执行人毛明军，男，1979年12月11日出生于陕西省白河县。
被执行人成运斌，男，1978年3月15日出生于陕西省白河县。
毛明军申请执行成运斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0929民初37号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的额240000元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人毛明军以被执行人成运斌外出下落不明为由，向本院提出书面申请撤回对毛明军的执行，待其回家之后再另行申请执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一八年三月三十日
书记员 钱孝林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第05708号
原告黄×，女。
委托代理人侯加才，北京市浩东律师事务所律师。
被告关×，男。
被告谢×，女。
二被告共同委托代理人杨成智，男。
原告黄×与被告关×、谢×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×的委托代理人侯加才，被告关×、谢×的共同委托代理人杨成智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄×诉称，我与关×于2010年9月16日经海淀法院判决离婚（相见（2010）海民初字第16373号民事判决书），但是涉及分割房屋拆迁补偿问题，因法院认定该财产系关×家庭成员共同共有，要求我在�婚诉讼后另行主张。离婚后，我多次就该问题与关×协商未果，故起诉至法院，要求确认谢×名下的位于海淀区西山香聚苑13号楼2门X号房屋归我所有。
关×、谢×共同辩称，一、本案认定是分家析产纠纷是错误的，海淀法院（2010）海民初字第16373号判决书已经确认关×与黄×离婚，黄×不是家庭成员，不存在分家析产；二、所诉财产的所有权人是关胜刚，性质上来说是关胜刚与谢×夫妻共同财产，黄×与关×对房屋没有权利，关×与黄×的夫妻共同财产已经分割完毕，争议房产所有权人是关胜刚。黄×与关×离婚时间是2010年9月16日，关胜刚是2011年之后才去世，这不发生继承问题。涉案房屋所有权的取得是被拆除房屋所有权的延续，还是归原所有权人。
经审理查明，1988年7月29日，关胜刚取得《建房户施工许可证》，经许可在巨山村建房。2006年3月28日，黄×与关×登记结婚。2006年6月10日，北京新凤凰城房地产开发有限公司（以下简称新凤凰城公司）与关胜刚签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定新凤凰城公司拆迁关胜刚所有的在拆迁范围内位于巨山村133号房屋，拆迁房屋补偿款为701144.13元，拆迁补助费为78856.10元，该房屋内实际居住人口四人，分别是产权人关胜刚，之妻谢×，之子关×、之儿媳黄×。同年6月23日，关胜刚提出《权属变更申请》，要求将购房指标及购房权转让给谢×，购房款从关胜刚应得拆迁补偿款中扣除。同日，谢×与新凤凰城公司签订《购房合同书》两份，约定谢×购买位于西山香聚苑13号楼2单元X号、X号房屋，房屋预测面积均为46.16平方米，每平方米1800元。同日，关胜刚与新凤凰城公司签订《购房合同书》，约定关胜刚购买西山香聚苑14号楼2单元302号房屋，该房预测面积80.83平方米，每平方米3700元。2010�9月16日，本院作出（2010）海民初字第16373号民事判决书，判令黄×与关×离婚，该判决未就黄×主张的房屋拆迁事项进行处理。2011年6月7日，关胜刚去世。
黄×与关×结婚后未就被拆迁房屋进行翻建。现谢×购买的两套回迁房与关胜刚购买的一套回迁房均已交付。黄×认为，货币补偿款是给房子的补偿，是按照房子面积补偿的。被拆迁房屋名义上是归关胜刚所有，但是黄×对该房有使用权，虽然从货币补偿协议中无法看出拆迁补偿款有黄×的份额，但是在分的时候可以补偿给黄×，黄×要求补偿一套房屋。黄×提交《四季青乡巨山新村小区项目拆迁实施方案》，该方案第九条第三项规定“具备购买回迁楼房资格的被拆迁人可以按建筑面积40平方米／人（含40平方米）标准购买回迁安置楼房，售房面积中含共有共用面积和分摊面积。因户型原因多购房者，所购回迁房建筑面�最高不能超过50平方米／人（含），超过建筑面积50平方米／人以上部分每平方米售价增加1000元。”黄×认为根据该条款规定，关胜刚购买的房屋的面积是四个人的份额，故家庭共有财产中有黄×的份额。
上述事实，有双方当事人的陈述、《建房户施工许可证》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《权属变更申请》、《购房合同书》、（2010）海民初字第16373号民事判决书、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，房屋拆迁补偿款是根据被拆迁房屋所在地区基准地价、基准房价、被拆迁房屋面积、重置成新价格等确定的向房屋所有权人进行的补偿。本案中被拆迁房屋系被拆迁人关胜刚于1988年经审批修建，且黄×与关×结婚后，未对该房屋进行翻建，故黄×对被拆迁房屋不拥有所有权，对拆迁补偿款不享有份额。黄×亦非被安置房屋的购买人，对被安置房屋亦无所�权。对于黄×所述关胜刚购买的房屋的面积是四个人的份额、故家庭共有财产中有黄×的份额的主张，根据《四季青乡巨山新村小区项目拆迁实施方案》第九条第三项规定，被拆迁人购买回迁楼房的标准是按照建筑面积40平方米／人购买，因户型原因多购房者，所购回迁房建筑面积最高不能超过50平方米／人，故在回迁房购买政策上，系结合人口数量购买。而根据关胜刚、谢×实际购房情况，明显是计算了黄×在内的四个人的人口数量，才能获得购买共计173.15平方米的三套住房的资格。但是，这并不表明黄×对房屋有所有权。因三套房屋系关胜刚、谢×用拆迁补偿款购买，黄×对该房屋并无出资，其无权要求将谢×名下X号房屋过户至自己名下，对其主张本院不予支持。如黄×认为关胜刚、谢×因为计算了黄×的人口数而获得购买超出购房面积标准的房屋的权利受益，从而损害了其利益，可另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告黄×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李金凤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 卢 秋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第692号
原告平凉冠龙医药有限责任公司。
法定代表人杨江，该公司董事长。
被告马慧霞，女，汉族，生于1975年6月1日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告平凉冠龙医药有限责任公司与被告马慧霞不当得利纠纷一案中，原告平凉冠龙医药有限责任公司于2015年3月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马慧霞的起诉。
本院认为，原告平凉冠龙医药有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉冠龙医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告平凉冠龙医药有限责任公司负担。
审判员 白晓东
二〇一五年三月十八日
书记员 郝 剑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1063号
上诉人（原审被告）：天水星火精密机床大修改造有限公司。住所地，甘肃省天水市麦积区社棠东路**号。
法定代表人：李维谦，董事长。
委托代理人：辛堃铭、朱全泰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南省淅川县有色金属压延有限公司。住所地，河南省淅川县城关镇灌河路***号。
法定代表人：袁中告，董事长。
委托代理人：卢红然，该公司员工。
委托代理人：李春林，河南常春律师事务所律师
上诉人天水星火精密机床大修改造有限公司因与被上诉人河南省淅川县有色金属压延有限公司修理合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1578号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初1578号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院进行审理。
二审案件受理费17475元，退还上诉人天水星火精密机床大修改造有限公司。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年五月十五日
书记员 李路明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00279号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人詹某，男，1987年8月24日出生于安徽省太湖县，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日晚，被告人詹某在位于本市蜀山区肥西路的“香道洗浴会所”休息大厅过夜。次日9时许，被告人詹某醒后即在休息大厅内寻找目标伺机窃取他人财物。因见被害人李某熟睡，遂将其放在茶几上的8622号储物柜手牌窃走。之后，被告人詹某持该手牌打开储物柜，将李某放在储物柜内的钱包中的2000元现金窃走。
2014年5月23日，被告人詹某被公安机关抓获归案。
被告人詹某归案后，如实供述了前述案件事实，并退赔了被害人的经济损失。
另查明，被害人张某出具了谅解书，表示对詹某的行为予以谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，旅馆业管理系统信息表，调取证据通知书及案发现场监控视频，案发现场方位图，被害人张某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料、情况说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人詹某归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人詹某案发后主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月十五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00279号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人詹某某，男。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日晚，被告人詹某某在位于本市蜀山区肥西路的“XX洗浴会所”休息大厅过夜。次日9时许，被告人詹某某醒后即在休息大厅内寻找目标伺机窃取他人财物。因见被害人李某某熟睡，遂将其放在茶几上的8622号储物柜手牌窃走。之后，被告人詹某某持该手牌打开储物柜，将李某某放在储物柜内的钱包中的2000元现金窃走。
2014年5月23日，被告人詹某某被公安机关抓获归案。
被告人詹某某归案后，如实供述了前述案件事实，并退赔了被害人的经济损失。
另查明，被害人张某某出具了谅解书，表示对詹某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，旅馆业管理系统信息表，调取证据通知书及案发现场监控视频，案发现场方位图，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料、情况说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人詹某某归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人詹某某案发后主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月十五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保32号
申请执行人汪有余，男，1955年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人章巧平，女，1977年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人胡国东，男，1976年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人汪有余与被执行人章巧平、胡国东民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪有余向本院提出保全申请，要求对被执行人章巧平、胡国东价值人民币91万元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请执行人汪有余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人章巧平、胡国东的银行存款人民币91万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月九日
代书记员 吴 玥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第380号
上诉人（原审原告）郑林申，男，1933年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市小集村村民委员会。
法定代表人田志勇，
上诉人郑林申因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，本案诉争房屋土地位于丰南区小集镇小集村村南，东至唐柏公路、西至小集村耕地、南至桥西综合商店、北至去东刘庄大道，面积3.15亩。该土地为唐山市丰南区小集镇小集村集体所有。1984年，上述地块被用于开办乡镇企业，用地单位为小集综合贸易货站，并取得了乡镇企事业建设用地使用证。同年，郑林申经手在上述地块中建造了砖木结构瓦房16间。1989年左右，小集综合贸易货站关闭。2010年1月1日，郑林申的女婿韩卫东与小集村村民委员会签订租占土地协议书，协议约定由韩卫东继续租占上述房屋土地，期限六年，至2016年12月31日。2011年春，郑林申及其女婿韩卫东开始对上述部分房屋进行翻建。2011年9月17日，唐山市丰南区小集镇人民政府以郑林申及韩卫东在租用小集村3.15亩土地上建造商业用房，未依法取得城乡建设规划许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，做出（唐丰小）罚字（2011）2号行政处罚决定书，限期原告及韩卫东自行拆除所租土地上违法建设的商业用房屋，故郑林申诉请唐山市丰南区小集镇小集村村民委员会阻止其修缮房屋侵害了其合法权益，请求排妨。一审庭审中当事人双方均认可被告并未阻止郑林申翻修、翻建房屋。
原审法院认为，郑林申翻建诉争房屋的行为，已被相关行政机关认定为违法，且唐山市丰南区小集镇小集村村民委员会并未阻止郑林申翻建、翻修房屋，故郑林申诉唐山市丰南区小集镇小集村村民委员排除妨碍缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑林申的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告郑林申负担。
判后，上诉人郑林申不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由称：被上诉人未对上诉人提交的建房材料进行审核，使上诉人没办法取得建房许可，从而造成上诉人修缮房屋的行为被丰南镇政府叫停。被上诉人唐山市丰南区小集镇小集村村民委员会答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院认为，上诉人郑林申诉请被上诉人唐山市丰南区小集镇小集村村民委员会排除妨碍纠纷，因一审庭审中双方均认可被上诉人没有阻止上诉人翻修房屋、翻建房屋的行为，故上诉人诉请缺乏事实依据和法律依据。关于上诉人二审主张的因被上诉人未对其提交的建房材料进行审核，致使没办法取得建房许可，从而造成上诉人修缮房屋的行为被丰南镇政府叫停，因上诉人未提供相关证据予以证明，且与本案非同一法律关系，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑林申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 高扬扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03402号
上诉人（原审起诉人）：谢世业。
上诉人谢世业因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院作出的（2013）璧法民初字第00437号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢世业自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，谢世业申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢世业撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘晶晶
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初89号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖勇智，男，1979年1月1日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，经商，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月25日被取保候审，2016年8月19日经本院决定被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赖勇智犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年5月4日，被害人蔡某到龙南县龙翔大道“中盛信业”信贷经营部，委托被告人赖勇智为其代办信用卡，并提供了资料及1000元代办费。2015年6月24日，赖勇智认为蔡某的信用卡未办好，将1000元代办费退还给了蔡某；2015年7月6日，赖勇智为蔡某成功代办了建设银行信用卡（卡号62×××97）后，并未告知蔡某。当天赖勇智便冒用该信用卡二次分别透支使用2520元、18400元，后于2015年9月15日又透支使用2380元。期间，赖勇智还款3000元。截至2015年10月22日，赖勇智共冒用蔡某信用卡透支20300元。案发后，被告人赖勇智已还清银行本息。被告人赖勇智的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖勇智对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月4日，被害人蔡某到龙南县城龙翔大道赖勇智等人经营的“中盛信业”，委托被告人赖勇智为其申办信用卡，并提供了其个人信息资料及1000元押金。因没有及时将信用卡办好，2015年6月24日，被告人赖勇智将1000元押金退还给了蔡某；2015年7月6日，赖勇智为蔡某成功代办好建设银行卡号62×××97的信用卡，但未告知蔡某。当天，被告人赖勇智便冒用该信用卡二次分别透支2520元、18400元，2015年9月15日又透支2380元。2015年9月10日，被告人赖勇智曾归还透支款3000元。2016年1月15日，被害人蔡某向龙南县公安局报案，称有人冒用其名义透支信用卡，当天龙南县公安局正式立案。至2016年1月15日，被被告人赖勇智冒用的信用卡尚欠透支款20300多元。案发后，被告人赖勇智已还清透支的本息。
上述事实，被告人赖勇智在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人蔡某的陈述、证人廖某、钟某的证言、申领信用卡申请表、卡号62×××97的信用卡账单明细、被告人还款凭证、公安机关出具的被告人归案经过说明、被告人赖勇智的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖勇智冒用他人的信用卡透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖勇智能当庭认罪，并在公安机关立案后归还全部透支款息，可以对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赖勇智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：李玲娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ：廖瑜丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审143号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马会江，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第271号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第271号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的186.92平方米土地至阳新县浮屠镇下李村明马二组，拆除在非法占用的186.92平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第271号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第207号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人李书永。
本院在执行被执行人李书永犯盗窃罪单处罚金执行一案中，被执行人李书永已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第50号刑事判决书中单处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年九月九日
书记员 王荣新
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3391号
原告王某甲，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在异地相识后，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月生一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告好逸恶劳，对家庭缺乏关爱，双方婚后感情一直不和，家庭矛盾不断。2010年5月，被告私自离家，双方分居，婚姻关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告监护抚养，被告支付抚养费。
被告刘某在答辩状中辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，现夫妻感情良好，且还生育有一子。双方系自由恋爱，并在征得家长的同意后结婚，婚后生育长子王某乙。被告工作勤恳，尽心抚育王某乙，原告提出离婚是因事业不顺而迁怒于被告，被告也反思没有及时排解原告心里压力。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年11月4日生一男孩，取名王某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告王某甲诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情良好。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1059号
原告王余灵。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告蔡伟奇，又名蔡伟旗。
原告王余灵诉被告蔡伟奇动物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余灵及其委托代理人王永、被告蔡伟奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王余灵诉称，2013年农历4月20日，原告被被告饲养的牧羊犬咬伤，伤势较重，后被送往太康县防疫站注射了狂犬疫苗，并花去医疗费2000多元，由于伤势较重，原告一直在继续治疗，而被告却不愿支付任何费用。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告蔡伟奇辩称，原告被被告饲养的牧羊犬咬伤是事实，被告愿意给原告看病，被告已支付原告100元，后来被告给原告2000元，原告不同意。被告饲养的狗咬住原告，是因为原告未经被告同意私自到被告家时，被告饲养的牧羊犬才咬伤原告的。
经审理查明，2013年5月29日，原告跟随朋友一起去被告家买狗，原告的朋友在被告家门口与被告商量买狗事宜时，原告看到被告家还有另外一条狗，原告想去观看，刚到被告家门口时，被告饲养的牧羊犬将原告的胳膊咬伤。原告随即到太康县卫生防疫站注射了狂犬疫苗、狂犬丙球，花去医疗费1942元，从原告被被告的狗咬伤至2013年6月24日，原告又先后在太康县卫生防疫站、太康县板桥乡卫生院就医治疗，花去医疗费174.4元。在原告就医过程中，被告已为原告支付医药费100元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，动物饲养人或者管理人对动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证其饲养的动物不致于造成他人损害。而一旦这种危险性造成损害，动物的饲养人或者管理人就应承担民事责任，除具有法定的抗辩事由外，不能免责。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告没有向本院提供充分证据证明原告被被告饲养的牧羊犬咬伤系其自身存在故意或重大过失，故被告作为动物饲养人，应当对原告被其饲养的牧羊犬咬伤承担赔偿责任。原告的具体损失依法核定如下：医疗费2116.4元；误工费从原告受伤之日至原告最后一次就医的时间予以确定即810元（自2013年5月29日至2013年6月24日，27天×30元／天）。但被告已为原告支付的100元医疗费应当扣除。原告要求被告为其支付营养费的诉讼请求，由于原告未提供相应就医医疗机构的意见，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告为其精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟奇于本判决生效之日起三日内给付原告医疗费2016.4元、误工费810元，以上共计2826.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡伟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年九月四日
书记员 李 康
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执209号
申请执行人沈阳捷运汽车租赁有限公司。住所地法库县法库镇。
法定代表人徐刚，系该公司经理。
被执行人张彬，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区沙岭镇。
本院在执行申请执行人沈阳捷运汽车租赁有限公司与被执行人张彬租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为8694.00元。本院在执行过程中，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权。无其他可供执行且被执行人现下落不明。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一七年八月七日
书记员 姚文江
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00710号
申请执行人某信用社。
被执行人杨某某，男，1966年1月26日出生，汉族。
某信用社诉杨某某借款合同纠纷一案，于2011年12月20日审结，该案（2011）安民铜初字第128号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第800号
申请执行人徐勤福。
被执行人葛文华。
被执行人安辉。
申请执行人徐勤福与被执行人葛文华、安辉民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年2月26日作出的（2011）新民初字第5923号民事判决书，于2012年5月13日发生法律效力，申请执行人于2013年3月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第800号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月十四日
书记员 戚 啸
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2267号
罪犯李冬虎，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）威刑一初字第72号刑事判决，以被告人李冬虎犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年1月18日起，于2008年2月28日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2010年6月8日起至2028年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1�，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月受专项记功奖励一次，2013年6月受记功奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯李冬虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李冬虎减刑一年，减刑后刑期自2010年6月8日起至2027年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2422号
原告田某1。
原告田某2。
原告田某3。
三原告的共同委托代理人陈某。
被告周某某。
原告田某1、田某2、田某3与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任记录。原告田某1及三原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年8月间便有买卖肉兔生意往来，截止2011年7月11日止，被告尚欠货款36255元未付，有被告立写的欠条为凭，经其多次催促，被告均以各种借口久拖不付，其为此起诉要求被告支付肉兔货款36255元以及自2011年7月11日起至2013年7月1日止按中国银行同期同类贷款利率支付资金占用费约6000元。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告田某1、田某2、田某3从事肉兔养殖，自2010年8月开始销售肉兔给被告，截止至2011年7月11日，被告共拖欠货款36255元，被告为此立写了欠条给原告收执，但被告仅于2012年支付了1000元，余款35255至今未付，原告为此起诉要求被告支付尚欠货款以及资金占用费，资金占用费原告在庭上变更为延期付款利息。
本院认为，被告周某某拖欠原告田某1、田某2、田某3肉兔货款35255元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款及迟延付款利息有理有据。但原告请求被告自2011年7月11日开始计付延期付款利息没有依据，应自起诉之日即2013年7月8日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某支付货款35255元给原告田某1、田某2、田某3；
二、被告周某某支付迟延付款利息给原告田某1、田某2、田某3（利息的计付，以35255元为基数，自2013年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费856元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一三年九月四日
书记员 张安彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第955号
申请执行人陶少平，1984年5月16日生
被执行人河南省开封汽车运输总公司通许公司
被执行人刘二孬，1979年4月21日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1229号民事判决书立案执行的陶少平与河南省开封汽车运输总公司通许公司、刘二孬机动车责任事故纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省开封汽车运输总公司通许公司、刘二孬银行存款521元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郑洋洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6169号
原告：张珍荣，女，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：李瑾，女，住天津市东丽区。
被告：梁文阳，男，住天津市东丽区。
原告张珍荣与被告李瑾、梁文阳健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张珍荣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张珍荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张珍荣负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1146号
原告：张土根。
被告：孙玉洪。
被告：太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司。
原告张土根和被告孙玉洪、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年9月23日公开进行了审理。原告张土根、被告孙玉洪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月31日，孙玉洪驾驶沪B×××××中型普通货车在村道上追尾原告驾驶的电动自行车，造成人伤、车损的交通事故。交警部门认定孙玉洪负事故的全部责任。事故发生时沪B×××××中型普通货车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费1036元、营养费40元／天×36天=1440元、误工费150元／天×36天=5400元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、修理费800元。庭审中原告增加医疗费数额730元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告孙玉洪赔偿。
被告孙玉洪答辩称：事故发生后垫付医疗费730元，愿意依法赔偿。
被告保险公司未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，孙玉洪《机动车驾驶证》复印件1份、沪B×××××中型普通货车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，孙玉洪负事故全部责任，原告无责任，事故发生时沪B×××××中型普通货车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《门诊收费收据》原件7份、《门诊就诊卡》原件1份；上海市金山区中西医结合医院《门诊病历》原件1份、《门急诊医药费专用收据》原件3份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为1766元。
3、嘉善县第一人民医院《医疗证明书》原件5份。原告用以证明治疗休息期为36天。
4、交通费发票原件2份。原告用以证明支出交通费100元。
5、修理费发票原件1份。原告用以证明支出修理费800元。
对原告提供的证据，被告孙玉洪未就真实性提出异议。
本院认证认为：证据4存在瑕疵，不予确认，但原告在治疗伤病的过程中支出一定的交通费应属正常，对交通费数额，本院将根据实际情况酌情核定。对其它证据，因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年12月31日，孙玉洪驾驶沪B×××××中型普通货车在嘉善县姚庄镇清凉村村道上追尾原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、车辆损坏。原告先后在上海市金山区中西医结合医院、嘉善县第一人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费1766元。嘉善县第一人民医院从2012年12月31日起连续5次出具医疗证明书，共建议原告休息5周。嘉善县公安局交通警察大队认定孙玉洪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时沪B×××××中型普通货车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后孙玉洪垫付医疗费730元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出孙玉洪全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时沪B×××××中型普通货车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由负全责的孙玉洪承担。原告要求被告方赔偿营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请的误工费、交通费偏高，应予纠正。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费1766元、误工费70.79元／天×35天=2478元、交通费50元、修理费800元，合计5094元。被告保险公司应在交强险限额内赔付5094元（其中医疗费用赔偿限额内1766元，伤残赔偿限额内2528元，财产损失赔偿限额内800元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司在交强险限额内赔付原告张土根人民币5094元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由被告孙玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年九月二十三日
书记员 沈 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执515号之一
申请执行人:王洪宝,男,汉族,1954年4月13日生,住上海市虹口区,
委托代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会，统一社会信用代码9134100007394781XN。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
黄山市仲裁委员会二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）黄仲裁字第190号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司收入327680.38元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年六月一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执515号
申请执行人:王洪宝,男,汉族,1954年4月13日生,住上海市虹口区,
委托代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会，统一社会信用代码9134100007394781XN。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
黄山市仲裁委员会二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）黄仲裁字第190号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司存款327680.38元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年六月一日
书记员 洪艳（代）
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第211号
申请执行人杨冬梅，女。
被执行人代超林，男。
申请人杨冬梅与被执行人代超林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月15日作出的（2013）彭山民初字第971号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人代超林对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第971号民事调解书涉及代超林赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1609号
罪犯刘桂林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出（2010）武刑初字第308号判决，以被告人刘桂林犯贩卖、运输毒品罪；非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产40000元（已缴纳20000元），剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂林减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月30日起至2024年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：王友�。
被告：李秀玉。
被告：高克玉。
被告：王志亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告王友成、李秀玉、高克玉、王志亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2013年8月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王亚琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2471号
罪犯梅秀平，男，1968年6月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月31日作出(2009）渝五中法刑初字第119号刑事判决，以被告人梅秀平犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，追缴犯罪所得3100元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第151号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01626号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梅秀平在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获2次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梅秀平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梅秀平在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴犯罪所得已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅秀平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲