wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执536号
申请人张汐瑶，女，生于2012年1月25日，汉族，学龄前儿童。（缺席）
法定代理人张小光，男，生于1986年5月12日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所，眉县首善镇渭阳路。
负责人杨红强，经理。（缺席）
委托代理人高纪军，公司员工。
申请人张汐瑶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初596号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内赔偿原告张汐瑶各项经济损失33987元，在商业三责险范围内赔偿原告各项经济损失902.53元，共计34889.53元。（其中给付原告张汐瑶23387元，给付被告广乐公司11502.53元）二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告张汐瑶鉴定费用800元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人张汐瑶亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年七月十八日
书记员 王思凡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06448号
原告黄红。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告陈洪美。
委托代理人（特别授权）扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄红与被告陈洪美买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红撤回对被告陈洪美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴虹霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1004号
上诉人（原审原告）林道捷，男，汉族，1970年12月25日出生，住周口市。
委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方二民，男，回族，1964年3月2日出生，住漯河市方正大酒店。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
上诉人林道捷因与被上诉人方二民欠款纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林道捷及其委托代理人赵军，被上诉人方二民的委托代理人王爱华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：天泰（周口）房地产有限公司（以下简称天泰公司）在西华开发的天泰花园小区南9#、北5#、9#楼发包给河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）施工，中州公司又将该工程交给林道捷垫资承建。工程完工后，中州公司以天泰公司未向其支付工程款为由，要求林道捷直接向天泰公司索要工程欠款。林道捷和天泰公司通过结算，总工程款为912万元。林道捷于2008年3月12日向天泰公司出具领款单，申请领取工程欠款74万元。在领款单正面显示有天泰公司负责人林景艺签字“同意支付结算款”、方二民签字“财务清结柒拾肆万元整”字样，并有林道捷签字“收到拾万元”的字据，在正面的备注栏内还显示有：其中贰拾壹万元农民工资保证金条已退还天泰公司款未付。领款单背面的内容主要为林道捷于2008年3月17日、3月20日、4月1日分别领取8万元、5万元、29万元的字据，最后一行字为：加保证金仍余欠肆拾万元整。2008年3月14日，方二民给林道捷出具欠条一份，内容为：欠林道捷人民币肆拾万元整。方二民当时是天泰公司法定代表人。
原审法院认为，林道捷、方二民诉争的标的是林道捷与天泰公司之间的工程欠款。方二民系天泰公司的法定代表人，对其出具欠条的事实予以认可，应认定为职务行为，林道捷的诉讼请求与天泰公司有直接的利害关系。林道捷诉称该笔欠款转移给了方二民，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经审判委员会研究决定，判决驳回林道捷对方二民的诉讼请求。案件受理费7300元，由林道捷负担。
上诉人林道捷不服原判上诉称：一、原判认定事实错误。方二民个人向林道捷出具40万元欠条的行为属债务转移，并且林道捷同意由方二民个人承担该笔债务，方二民应当偿还林道捷欠款40万元。二、西华县人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决审理程序严重违法，足以影响对本案的公正审理。一审期间，林道捷在开庭前一个月申请追加天泰公司为被告参与诉讼，原审法院未作处理，程序严重违法。请求：1，依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决，改判方二民偿还上诉人林道捷欠款40万元整；2，诉讼费用由被上诉人方二民承担。
被上诉人针对的上诉答辩称：方二民系天泰公司法定代表人，这一事实双方认可，林道捷也认可方二民个人不欠其款项，方二民也没有表示过愿意为天泰公司承担债务，所以林道捷主张的债务转移不能成立。原审认定事实清楚，判决正确。方二民个人债务与天泰公司债务不是同一法律关系，林道捷应另案起诉。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于方二民2008年3月14日出具欠条的行为性质，方二民主张该40万元欠款系方二民所在的其担任法定代表人的天泰公司所欠林道捷的工程款，其出具欠条的行为系职务行为；林道捷主张该欠条在双方对工程结算达成一致后，在给方二民个人一定让利后由方二民个人出具的欠款条，系由债务转移而来。二种主张结合数次庭审和调查过程中当事人各自的陈述可以看出，双方认可2008年3月12日工程结算天泰公司欠林道捷工程款74万元整，且有21万元的农民工资保证金条已退还天泰公司款未付，由此可以看出天泰公司在2008年3月12日签具该领款单时共计欠林道捷款95万元。在该单被面所记及双方认可的未计入的款至2008年4月1日共清偿52万元，余欠43万元。林道捷称该43万元由方二民以个人名义向林道捷出具40万元的欠条后另3万元林道捷自愿送给方二民并不再主张债权，其与天泰公司的帐目已结清。关于工程款在2008年3月12日后的支付情况，方二民称已经结清，只是方二民出具的40万元的欠条，天泰公司会计不知情，条未收回。综合方二民提供的证据，结合企业财务管理的一般常识，方二民的陈述不合逻辑，从现有证据可以认定林道捷在2008年4月1日后，尚享有40万元的债权。关于该债务的主体问题，方二民称其系职务行为，其依据只有其在出具欠条时系天泰公司法定代表人这一事实，从法律上而言，作为民事主体，其在实施民事行为时具有两种属性，即个人行为和职务行为，职务行为区别于个人行为的特征，要求履行职务行为应当具有一定特殊形式，即加盖法人印章或直接文字表述行为属性。而林道捷所持2008年3月14日方二民出具的欠条显然不具有这些特征，法律规定的表见代理系赋于行为人对方当事人的甄别权而非赋于行为人自身对自己行为性质的选择权。在方二民出具欠条时，林道捷已明悉方二民系以个人身份出具，方二民在诉讼中称其系职务行为的理由明显不能成立。综上，原判认定事实错误，上诉人林道捷上诉理由成立，本院认为予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之的规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决。
二、方二民于本判决生效后五日内偿还林道捷欠款40万元。
一、二审案件受理费各7300元，均由方二民承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3434号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1662号
罪犯黎支林，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年9月3日作出（2009）仁刑初字第205号刑事判决，认定被告人黎支林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民5000元，赃款4664.10元继续追缴。刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止，于2009年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年4月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎支林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黎支林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎支林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00247号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人夏福芝，女，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请执行人夏福芝土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年9月23日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年九月二十三日
书记员 李江南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2425号
罪犯丁建国，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月18日作出（2011）辰刑初字第282号刑事判决，以被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意�。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建国减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年5月16起至2014年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6724号
申请执行人王丹，男，1983年10月8日出生，土家族，住四川省。被执行人上海建昌激光科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，莫长生。申请人王丹与被申请人上海建昌激光科技有限公司工伤待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字1293号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海建昌激光科技有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人王丹向本院申请执行，要求被申请人支付一次性伤残就业补助金30,216元及2014年3月26日至2014年9月7日期间的停工留薪期工资差额6,535元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有工商银行上海市中山南路支行的开户，本院已冻结该账户，但尚未冻结到可供执行的余额。执行中，本院还至被执行人位于松江区叶新公路新五2号桥地址实地执行，发现被执行人早已停止生产经营，法定代表人下落不明。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行的财产线索，故本案暂无条件可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行财产线索，同时申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人王丹与被申请人上海建昌激光科技有限公司工伤待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：李贵明，职务：该支行行长。
被执行人徐宝良，住通河县。本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第1211号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行徐宝良借款合同纠纷一案，执行标的：人民币22680.6元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年2月1日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执201号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月一日
书记员 邴云鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执651号
申请执行人：金刚，男，1953年2月13日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黄艳华，女，1941年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行金刚与黄艳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄艳华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳华的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1797号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：于洪军，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告于洪军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪荣，男，汉族，1963年5月11日出生，原籍四川省隆昌县，现住大同市南郊区。
委托代理人：罗载刚，男，汉族，1943年11月3日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市永久经济总公司。住所地：大同市。
法定代表人：陈有祯，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市云中商业大厦。住所地：大同市南郊区。
法定代表人：杨胜誉，该公司总经理。
再审申请人张洪荣因与被申请人大同市永久经济总公司、大同市云中商业大厦租赁合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2013）同商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张洪荣不服大同市中级人民法院（2013）同商终字第141号民事判决，向本院申请再审，请求：l、撤销山西省大同市中级法院（2013）同商终字第14l号民事判决；2、依法改判1999年11月1日至2002年10月31日租赁合同有效和《解除合同协议书》无效，并赔偿损失580780元及利息；支付违约金266666元。3、诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、一、二审判决适用合同法第五十二条第（一）项确有错误，认定事实也确有错误，因为被申请人大同市永久经济总公司将再审申请人张洪荣1999年11月1日至2002年10月31日租赁期为三年的商业楼，在合同没有到期的情况下，提前于2001年11月6日与大同市南方商贸城非法签订了商业楼租赁合同补充协议，将不到期的二楼二、三、四厅另行重新租赁（以商业楼租赁合同补充协议为证）。此时申请人并不知道被申请人的侵权行为，被申请人不能证明其没有以上侵权行为，应当承担侵权责任。又利用2000年11月24日《补充协议》胁迫申请人解除1999年11月1日至2002年10月31日租赁期为三年的商业楼租赁合同（补充协议为证）。以上事实充分证明，被申请人以欺诈、胁迫的手段，在与申请人张洪荣订立《解除合同协议书》时显失公平，不是申请人在自愿的基础上达成的协议，违反了《中华人民共和国合同法》第54条第一款第（二）项及第52条第（二）、（三）项规定。一、二审判决却故意歪曲本案事实，故意适用《合同法》第52条第（一）项没有涉及国家利益，甚至有诬陷申请人适用52条第（一）项的词语，判决故意歪曲《中华人民共和国合同法》的立法原意，故意不将本案事实与中华人民共和国合同法的立法原意相结合，实属适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：张洪荣申请再审认为其在签订《解除合同协议书》时受到了被申请人的欺诈、胁迫，不是其在自愿的基础上达成的协议，但其再审时提交的证据不能证明该主张。另张洪荣也未在签订该解除协议的一年内行使撤销权。原审对《解除合同协议书》效力和不支持张洪荣要求被申请人赔偿损失及支付违约金的认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张洪荣的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛 花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏晓红，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白利明，男，汉族。
再审申请人苏晓红为与被申请人白利明离婚纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第921号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人苏晓红认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求本院一、撤销太原市中级人民法院（2013）并民终字第921号民事判决第一款第四项；二、被申请人给付苏晓红分居2年8个月期间婚生女白锦芝的抚养费每月1000元，共计32000元；
三、被申请人给付苏晓红分居2年8个月期间的生活扶养费每月1000元，共计32000元。其事实与理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在2010年7月12日登记结婚时，彩礼款70000元是白利明为与苏晓红结婚为目的而赠予苏晓红个人的，所以是属于苏晓红个人的财产，假如在苏晓红手中也根本不应退还。事实上，婚后白利明已将此款从苏晓红手中骗走。一二审法院审理查明白利明就此剩余的彩礼款50000元根本没有提供相关证据证明在苏晓红手中，无证据证明根本就不能判决苏晓红退还白利明20000元。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院所采信的79000元是不真实的，张富保的证明等根本没有质证，是不真实的，因此是不可以采信的。三、原判决适用法律确有错误的。白利明家根本不属于家属困难的范畴，家中有一个姐姐早已出嫁7年，现家中只有他一子，有劳动能力，其父母也健康，有劳动能力，并且家中有六间二层小楼，还带有院落，有耕田数亩，属农村上等生活条件根本不属于家庭困难这一说，所以根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》等十条是不属于退还彩礼的情形。四、原判决遗漏诉讼请求。苏晓红与白利明分居期间，白利明遗弃其妻苏晓红、其女白锦芝，从未照顾过母女二人，未负起为人夫为人父之责，从未给过一分的扶养费、抚养费，反而带多人对其多次实施家庭暴力还涉及到其父母也遭其殴打，白利明辩称苏晓红不让看孩子是不真实不存在的，其目的就是要逃避为人夫为人父之责。但太原市中级人民法院遗漏没作出判决。
本院认为，关于再审申请人苏晓红所提的原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、涉及到的彩礼款情况及张富保证明未经质证等问题。张富保的证明为再审申请人苏晓红一审作为原告所举证，用以证明己方主张，查该证据在一审庭审中对方亦予以质证。该证明客观上印证了本案79000元的真实性及所谓彩礼款70000元的由来。从相关证据、庭审及双方调解过程来看并不能证明彩礼款70000元在被申请人手上。鉴于彩礼的特殊性及双方婚龄较短的客观事实，法院依据相关法律规定对退还部分彩礼的处理是适当的。对再审申请人及被申请人双方女儿的抚养费问题，再审申请人一审起诉及二审上诉并未提出。法院已根据实际情况予以判定。对苏晓红提出的生活扶养费问题，其在法院诉讼期间亦未提出。再审申请人主张在太原市中级人民法院二审中已提出要求判决白利明支付苏晓红母女二人的扶养费、抚养费共计64000元，经本院审查并不存在该项事实。故再审申请人提出的原判决遗漏的理由不能成立。原二审审判决并不存在再审申请人所主张的适用法律错误的情形。综上，再审申请人苏晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏晓红的再审申请。
审判长 徐玉厚
审判员 刘 英
审判员 苏星君
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷杨华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00019号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1967年12月11日出生于怀远县，汉族，农民，住怀远县。2012年10月25日因涉嫌犯妨害作证罪被怀远县公安局取保候审，2014年10月24日被怀远县人民法院决定逮捕，当月27日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张涛，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，男，1965年10月5日出生于怀远县，汉族，农民，住怀远县。2012年10月19日因涉嫌犯妨害作证罪被怀远县公安局取保候审，2014年10月24日被怀远县人民法院决定逮捕，当月27日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1979年2月21日出生于怀远县，汉族，农民，住怀远县。2012年10月25日因涉嫌犯妨害作证罪被怀远县公安局取保候审，2014年10月24日被怀远县人民法院决定逮捕，当月27日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王尧，天津坤远律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人王某甲、周某、王某乙犯妨害作证罪一案，于2014年11月5日作出（2014）怀刑初字第00327号刑事判决，认定被告人王某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；被告人周某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某甲、周某、王某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲、周某、王某乙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、周某、王某乙撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、周某、王某乙撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第361号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：张凤，男，汉族，1947年1月22日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年11月2日，被告在月亮泡信用社贷款6733元，到期日为2009年10月30日，约定利率月息为12.765‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2008年11月2日贷款人张凤《吉林省农村信用合作社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金6733元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张凤欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凤于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款6733元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡春洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2253号
原告北京京宸旸谷新能源科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。
法定代表人孙宇，经理。
委托代理人田思君，男，1975年7月30日出生。
被告唐山晶亿科技有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇田富庄村。
法定代表人杨海明，经理。
原告北京京宸旸谷新能源科技有限公司（以下简称原告）与被告唐山晶亿科技有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田思君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年8月8日，原被告双方签订《加工承揽合同》，合同总金额为784000元。2012年8月，原告按照合同约定向被告提供了定作物，被告仅支付原告加工费160000元。2012年11月7日，被告再次向原告支付加工费300000元，尚欠324000元未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告加工费324000元、违约金并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，原告与被告签订《加工承揽合同》，约定原告为被告加工125单晶太阳能组件；产品规格为每件200W；数量为156800W；单价为5元／W；合同总金额784000元；原告按照加工成品的技术检验规范及质量要求进行加工生产；质保期为12年；质保期内，被告发现加工成品存在质量问题的，被告应及时书面通知原告，经原告书面确认后，原告应按照合同约定以及被告的要求做出积极的补救措施；被告安排集装箱到原告处提货，原告负责将货物装进集装箱；交货地点为原告工厂；原告在签订合同并收到预付款后20日内完成加工任务；被告应在合同签订后2日内预付20%，原告开始安排生产，余款624000元自被告提货之日起30日内付清；原告不能按期向被告交货的，每逾期一天，被告有权要求原告按照加工费总额的0.5%向其承担违约责任；被告如不能按期付款，每延期一天，被告应按照其延期付款总金额的0.5%向原告承担延期付款的违约金责任。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2012年8月31日向被告交付了货物，被告仅支付原告加工费460000元，尚欠324000元未给付。
上述事实，有原告向法院提交的《加工承揽合同》、出库单、发货审批单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订《加工承揽合同》，双方形成加工合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按照约定向被告供应货物，被告在接受了原告提供的货物后，理应按照合同约定及时给付原告加工费，故对于原告要求被告给付剩余加工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告未能按照合同约定向原告支付加工费，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山晶亿科技有限公司给付原告北京京宸旸谷新能源科技有限公司加工费三十二万四千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告唐山晶亿科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京京宸旸谷新能源科技有限公司违约金，即自二〇一二年十月一日起按违约金额以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止；
三、驳回原告北京京宸旸谷新能源科技有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十元，由被告唐山晶亿科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6600号
罪犯潘世泰，男，1994年10月11日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人潘世泰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘世泰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世泰在本次考核期间（2013年7月24日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年3月获得记功。2015年4月3日因不能背诵《弟子规》被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘世泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘世泰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7459号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张辉，男，1981年10月10日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第850号
罪犯赵俊青，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化。捕前住内蒙古呼和浩特市金川开发区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年3月25日作出（2012）包昆刑初字第172号刑事判决，认定被告人赵俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵俊青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵俊青提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵俊青在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊青在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊青减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3300号
原告：武汉天赐公共安全技术有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路七巷68号红鑫佳园5栋1单元1层4号。
法定代表人：黎天荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张寰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：向坤伦，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖北省秭归县。
被告：陈咏梅，住湖北省孝感市孝南区。
原告武汉天赐公共安全技术有限公司与被告向坤伦、陈咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告武汉天赐公共安全技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉天赐公共安全技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第214号
原告程赛峰，男，汉族，1989年12月23日出生。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
原告程赛峰诉郑州市工商行政管理局中原分局工商行政管理一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿于2015年8月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 丽
助理审判员 巩大振
人民陪审员 院 欣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 瑜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1659号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年11月20日到案，次日被深圳市公安局取保候审，同年12月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人李某，广东华瀚律师事务所律师。
辩护人吴某，广东华瀚律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日20时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型越野客车，行驶至深圳市南山区南山大道前海渔港南往北路段时，因未按操作规范安全驾驶，该车左侧与路中间护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路中间护栏损坏的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，陈某负事故的全部责任。经鉴定，从当日2l时15分提取的陈某血液中检出乙醇，含量为168.42mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1709号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人发表意见称：1、被告人在案发后，留在现场等待交警前来处理，并如实供述，系自首；2、被告人系初犯，犯罪情节显著轻微，不具有社会危害性；3、被告人一贯表现良好；4、被告人系家庭经济支柱，且为公司负责人。综上，建议对其免予或从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，被告人在案发后得知路人已报警，停留在现场等待交警前来处理事故，并已赔偿公路护栏损失人民币950.22元。
上述事实，有抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，车辆信息，机动车驾驶证及行驶证，情况说明，公路赔偿通知书及缴费票据，被告人身份证明材料等；被告人陈某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；查获现场录像，沿途道路监控截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉驾驾驶机动车致交通事故发生，且负事故全部责任，本院结合其血液酒精含量，在量刑时予以考虑。被告人陈某案发后留在现场等待交警前来处理，且如实供述，系自首，本院结合其较好的认罪态度、已赔偿损失、已缴纳罚金等情节，依法予以从轻处罚，并认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑，辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保41号
申请人：徐根莲，女，1956年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：吴鹤辉，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：黄丽红，女，1979年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：桂年兴，男，1964年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：江平发，男，1960年3月9日，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：鹰潭市顺发房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区立新巷29号301，统一信用代码9136060070567059X3。
法定代表人：熊中卫，董事长。
本院在审理申请人徐根莲与被申请人吴鹤辉、黄丽红、桂年兴、江平发、鹰潭市顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人吴鹤辉、黄丽红、桂年兴、江平发、鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的存款柒拾柒万柒仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。宋晓英自愿用其所有的位于贵溪市北门方家岭13号、产权证为贵房权证雄字第××号房屋为申请人用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即查封被申请人吴鹤辉、黄丽红、桂年兴、江平发、鹰潭市顺发房地产开发有限公司所有的存款柒拾柒万柒仟元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即查封担保人宋晓英自愿用其所有的位于贵溪市北门方家岭13号、产权证为贵房权证雄字第××号房屋用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年三月三日
书记员 周娅娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2013号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告魏凤楼，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。
被告魏荣德，男，1957年2月21日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告魏凤楼、魏荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告魏凤楼、魏荣德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏凤楼于2008年8月13日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款16000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2009年8月13日，并由魏荣德提供担保，保证方式为连带责任保证，并自2008年12月21日起未支付利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告魏凤楼拒不归还，被告魏荣德也未承担保证责任。尚欠借款本金16000元。。故请法院依法判令被告魏凤楼偿还借款本金16000元并支付相应的利息，被告魏荣德对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告魏凤楼、魏荣德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1261号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告魏凤楼于2008年8月13日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款16000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2009年8月13日，并由魏荣德提供担保，保证方式为连带责任保证。利息已结至2008年12月21日。借款到期后，经原告催要，被告魏凤楼拒不偿还借款本金及相关利息，被告魏荣德也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告魏凤楼偿还借款本金16000元及至还款日相关利息，保证人魏荣德并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告魏凤楼应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告魏荣德作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告魏凤楼未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏凤楼于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金16000元并给付2008年12月21日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告魏荣德对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告魏凤楼、魏荣德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第232号
原告窦景辉，男
委托代理人高保华，男
被告查阳，男
委托代理人闫付全，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人王素真，系该公司法律顾问。
原告窦景辉诉被告查阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦景辉委托代理人高保华，被告查阳委托代理人闫付全，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王素真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦景辉诉称：2011年12月30日，被告查阳驾驶豫P60J**号雪佛兰轿车在沿邦杰路由北向南行驶至农机公司路口时，与由西向东横过马路的原告窦景辉驾驶的捷安特自行车发生相碰，造成原告窦景辉受伤的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告查阳负事故的全部责任，原告窦景辉无责任。豫P60J**号雪佛兰轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计155967元。
被告查阳辩称：原告所述属实，在原告住院期间我方已垫付医疗费6000元；我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，应由其承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有辩称：原告所要求的赔偿数额过高；同意在交强险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告窦景辉在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、1.道路交通事故责任认定书一份；证明交通事故的发生的事实及责任比例划分情况。证据二、1.医疗费票据2张12124元；2.出院证一份；3.诊断证明一份4.病历一份住院88天；5.费用清单一张，证明原告受伤后住院88天花费医疗费12124元及受伤情况。证据三、1.户口本2.证明二份，证明原告系城镇户口及被抚养人生活费的计算依据。证据四、1.司法鉴定意见书一份、2.鉴定费票据二张，证明原告窦景辉因此次事故构成伤残为九级伤残花费鉴定费750元。证据五、交通费票据30张、证明因交通事故花费交通费300元。
被告查阳在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单一份，证明该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告查阳对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、从病历上看有挂床现象。证据三、被扶养人生活费应提供窦怡婷的出生证明；原告父母的应有其子女共同负担其抚养费。证据四、鉴定等级明显过高，应为十级为宜。证据五、交通费请法院酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、同被告查阳的质证意见，病历可以看出而是压迫性不是粉碎性。证据三、真实性无异议，应提供其父母子女的证明，其他同被告查阳的质证意见。证据四、鉴定费不属于我方的赔偿范围；鉴定等级过高，鉴定书没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明。证据五、交通费过高，请法院酌定。
原告窦景辉的补充意见：原告的子女问题，派出所出具的证明，被扶养人生活费的计算时已扣除其他子女的数额；残疾赔偿金符合法律规定，鉴定书是通过法院委托鉴定的合理合法。
原告窦景辉对被告查阳提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告查阳提交的证据材料质证意见为：保单上的车号与事故车辆不符，我方无法认可。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年12月30日，被告查阳驾驶豫P60J**号雪佛兰轿车在沿邦杰路由北向南行驶至农机公司路口时，与由西向东横过马路的原告窦景辉驾驶的捷安特自行车发生相碰，造成原告窦景辉受伤的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告查阳负事故的全部责任，原告窦景辉无责任。原告窦景辉受伤后住进周口市中医院住院治疗88天，花费医疗费12124元，其中被告查阳已垫付6000元。经周口明正司法鉴定所鉴定原告窦景辉构成九级伤残。
再查明：豫P60J**号雪佛兰轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
又查明：原告窦景辉之父窦国兴1947年5月生；其母韩翠琴1951年9月生；其女窦怡婷2000年8月生。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，城镇居民人均消费支出12336.47元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队交通警察支队认定：认定被告查阳负事故的全部责任，原告窦景辉无责任。，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。豫P60J**号雪佛兰轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。故对原告要求被被告查阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即医疗费12124元，住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、误工费10700元（50元×214天）、护理费5368元（22438元／年÷365天×88天）、营养费1760元（20元／天×88天）、残疾赔偿金101152.68元即72779.2元（18194.80元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费28373.48元、精神抚慰金10000元、交通费酌情认定200元、鉴定费750元，以上款项共计144694.68元。故被告查阳应赔偿原告窦景辉144694.68元，其中已支付6000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围之内承担120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告窦景辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元。
被告查阳于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告窦景辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计18694.68元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费200元，共计300元，由原告窦景辉承担200元，被告查阳承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年十一月二十日
书记员 龚 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13128号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨成卿，男，1989年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告:黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄茂实信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼。被告黄茂实经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金25639.34元、滞纳金10837.68元及利息（利息暂计至2016年6月25日为5765.27元，此后利息按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄茂实向原告申领了恒通贷记卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
本院依法向被告黄茂实送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告黄茂实向原告申领卡号为62×××05的恒通贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告黄茂实领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年6月25日，尚欠透支本金25639.34元、滞纳金10837.68元、利息5765.27元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述透支本金、滞纳金及利息。由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按计收复利及按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金至实际清偿日止，则明显加重了被告的责任负担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂实于本判决生效之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金25639.34元、滞纳金10837.68元及利息（利息暂计至2016年6月25日为5765.27元，此后利息按日万分之五，计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856.06元（原告已预交），由被告黄茂实负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第42号
原告曹某，女。
被告罗某，男。
原告曹某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员谭建明适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：曹某与罗某于2008年相识恋爱，于2009年3月5日登记结婚（罗某系再婚），于2009年11月27日生育一女孩，取名曹紫萱，婚后罗某经常赌博，对曹某实施家庭暴力，曹某曾于2013年6月14日向法院起诉，要求离婚，其诉请被驳回。时至今日，曹某与罗某的夫妻关系仍未得到改善，且继续恶化，故曹某再次向法院起诉。请求判令曹某与罗某离婚；婚生女曹紫萱随曹某共同生活，由罗某每月支付抚养费600元；本案受理费由罗某承担。
被告罗某辩称：罗某与曹某婚后虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，为了小孩不受伤害，故罗某不同意离婚。
经审理查明：曹某与罗某于2007年7月相识恋爱，于2009年3月5日登记结婚，罗某系再婚，于2009年11月27日，双方生育一女孩，取名曹紫萱，婚后，由于双方性格不合，加之罗某喜欢打牌，导致夫妻感情不和。2013年6月14日，曹某向本院提起诉讼，要求离婚，其诉请被本院驳回。之后，曹某与罗某的夫妻感情未能得到改善。故曹某再次向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，曹某与罗某在婚姻关系存继期间无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有曹某、罗某的庭审陈述及曹某提供的结婚证、常住人口登记卡，本院（2013）雁民一初字第191号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：曹某与罗某系自由恋爱，自主婚姻。但在夫妻共同生活中，双方由于双缺乏理解和沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故双方都有责任。尤其是曹某于2013年向本院提起离婚诉讼被驳回后，曹某与罗某夫妻关系仍未得到改善，应视为曹某与罗某夫妻感情确已破裂，故对曹某提出离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女曹紫萱的抚养问题，因罗某暂时没有住房，且与前妻还生育了二个小孩，从有利于曹紫萱的健康成长角度出发，曹紫萱随曹某共同生活较为合适，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告罗某离婚；
二、婚生女曹紫萱随原告曹某共同生活，被告罗某自本判决生效之月起至曹紫萱成年时止，每月支付曹紫萱生活费300元，曹紫萱的教育费、医疗费凭有效票据由曹某与罗某各负担50%。曹紫萱成年后，随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某、被告罗某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建明
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初36号
原告郑某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告谷城县德元纺织有限公司。
法定代表人崔德元，该公司经理。
被告崔德元。
被告钟某。
原告郑某与被告谷城县德元纺织有限公司、崔德元、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告郑某申请撤回对被告谷城县德元纺织有限公司的起诉，本院准许。原告郑某及其委托代理人钟呈银到庭参加了诉讼，被告崔德元、钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年10月12日，被告谷城县德元纺织有限公司、崔德元向我借款129000元，并向我出具借据一张，被告钟某为被告谷城县德元纺织有限公司、崔德元的借款行为提供担保。后我多次索要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告谷城县德元纺织有限公司、崔德元偿还借款129000元及利息，被告钟某承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院举出了借款人，即谷城县德元纺织有限公司、被告崔德元向原告郑某出具的129000元借条一张，该借条中加盖有被告谷城县德元纺织有限公司的印章和被告崔德元的签名，同时，被告钟某作为担保人也在借条中签名。
对原告郑某提供的证据，因被告崔德元、钟某未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、举证及质证权利，该证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告崔德元、钟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某和被告钟某系连襟关系。经被告钟某介绍，被告崔德元于2011年7月12日，向原告郑某借款130000元。被告钟某为被告崔德元的借款行为提供担保。2014年10月12日，经原、被告双方办理结算，被告崔德元除偿还该欠款2014年10月12日之前的利息和本金1000元外，余欠款被告崔德元重新向原告郑某出具借条一份，该借条中载明借款金额为129000元，月息1分，并加盖了谷城县德元纺织有限公司公章，被告钟某为借款人谷城县德元纺织有限公司，被告崔德元的借款行为提供担保。嗣后，经原告郑某索款无果，故向本院提出诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借款合同已实际履行，且合法有效，债权人郑某的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告崔德元收到借款后，应在原告郑某主张清偿时及时清偿借款。被告崔德元不及时清偿借款的行为显属违约。本案中被告钟某在被告崔德元向原告郑某出具的借条中，明确签名作为借款担保人，是对债务的一种担保行为，虽未约定保证范围、保证期间和方式，对保证责任属于约定不明的情形，应当承担连带保证责任。故对原告郑某要求被告崔德元承担清偿责任，被告钟某承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德元于本判决生效后十日内，清偿原告郑某借款129000元及利息（利息按照双方约定利率计付，自2014年10月12日起计算至借款本息还清之日止），被告钟某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴箐华
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴冬波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初546号
原告任某某。
被告陈某。
被告某保险公司。
委托代理人刘某某。
原告任某某诉被告陈某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告陈某、某保险公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日，被告陈某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的机动车在行驶至航海路与107辅道交叉口向西50米处，将驾驶电动车的任某某撞倒。对此事故，郑州市公安局交通警察支队出具编号为第XX号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定：陈某负事故全部责任，任某某无责任。事故发生之后，任某某被送往郑州市第七人民医院进行治疗，共计住院22天，支付医疗费8811元，期间其子任龙彪陪护。另，事故发生之后，任某某所有的电动车被拖至停车场，支付拖车费及停车费共计260元。另了解，陈某驾驶的机动车投保了某保险公司的交强险，事故发生时，尚在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告最终的赔偿数额不合理。原告诉至法院请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计人民币24376.91元；二、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某辩称：我给原告垫付医疗费2905元。
被告某保险公司辩称：在驾驶证、行车证合法有效的前提下，我公司在交强险承担范围内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、拖车费属于间接损失，我公司不予承担；根据行政强制法第二十六条规定，停车费不应由我公司承担；请求法院查明垫付情况。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2016年10月27日，被告陈某驾驶豫Ａ×××××机动车沿航海路自东向南行驶时，与原告任某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告腿部受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗22天。出院诊断：1、多处挫伤；2、手外伤；3、右手拇指缩窄性腱鞘炎。原告支出医疗费8811元。期间，被告垫付医疗费2905元。原告主张的医疗费8811元中不含被告垫付的门诊费905元。
另查明，被告陈某驾驶的豫Ａ×××××机动车在被告某保险公司购买有交强险。该交通事故发生在保险期限内。原告与被告因赔偿数额发生纠纷，引发本案的诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告陈某驾车不慎发生交通事故，导致原告受伤。并且交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告陈某对造成原告身体受到伤害具有过错，故其应赔偿原告的各项合理损失。被告某保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失如下：一、医疗费8811元，扣除被告垫付的2000元，剩余6811元。二、住院伙食补助费每天30元，原告住院22天为660元。三、营养费每天20元，原告住院22天为440元。四、护理费，根据原告的实际治疗情况和护理期限，按照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算，护理期限为22天，护理费为1837元。五、误工费，原告误工22天，参照河南省上一年度建筑业年平均工资38425元计算误工费为2316元。六、拖车费200元。七、停车费60元。以上原告各项合理损失共计12324元。被告某保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告10000元。被告陈某赔偿原告2324元。原告诉讼请求过高的部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某某10000元。
二、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告任某某2324元。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告任某某负担100元，被告陈某负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 昝晓敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法初民字第06763号
原告廖佐银，女，1947年2月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
原告罗某某，女，2011年3月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定监护人赵久霞，女，1993年3月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
被告李秋文，男，1995年8月11日出生，住重庆市綦江区。
被告李坤升，男，1973年1月5日出生，住重庆市綦江区。
被告程必会，女，1973年6月13日出生，住重庆市綦江区。
三被告共同委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
原告廖佐银、罗某某诉被告李秋文、李坤升、程必会、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。审理中，原告廖佐银、罗某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告廖佐银、罗某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖佐银、罗某某撤回起诉。
本案案件受理费4538元，本院决定免收。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓 稳
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61363号
原告李××，无职业。
被告郑××。
原告李××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，结婚后，被告曾多次酗酒动手殴打原告，实施家庭暴力，并恐吓和威胁原告，直到现在，原告一听到被告喝酒，原告就吓得浑身发抖，怕被告再次对其动手。原曾多次劝说被告，被告有所改进，但在原告看来并无本质上的区别。婚后三年的时间，原告不仅身心疲惫，心理上也产生了巨大的恐惧和阴影，现夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割（已协商）。
被告郑××未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前、婚后双方感情尚可，后因原告经常酗酒，双方因此发生矛盾，致夫妻感情生隙。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后虽因被告的不良习惯而影响到夫妻感情，然考虑双方的感情基础和产生矛盾的原因，本院认为，双方的夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。作为妻子，原告应给予被告一次改正不良习惯的机会，而被告更应深刻反思自身缺点，并尽快和彻底地予以改正。在今后的生活中，只要被告能够改正自身不足，双方还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准原告李××与被告郑××离婚。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年四月十九日
书记员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
２.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初738号
原告:连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥八方驾校。
法定代表人：张山军，经理。
委托诉讼代理人：吴从明、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王连善，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司与被告王连善返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柏峥荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1493号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月5日14时50许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号长安奥拓小型轿车，沿临沂市兰山区柳青街道温凉河路由北向南行驶至沂河苑社区路段时，与陈贞生骑行的电动自行车相撞，造成陈贞生受伤及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为218.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李 明
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3212号
原告唐官亮。
原告武永红。
委托代理人（特别授权）唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
被告余江。
原告唐官亮、武永红诉被告余江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐官亮、武永红及其委托代理人唐兰，被告余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告余江因承接凯里市民族风情园门窗工程项目，在原告处购买铝合金门窗及其配件，用于所承接的工程项目，原告按照被告要求，提供质量合格的铝合金门窗及其配件。在供货期间，被告因资金紧张，仅支付了部分货款，且在原告的账本上签字认可所欠货款共计135800元，并告知原告6个月内付款。半年后，原告多次催促被告支付货款及拖欠货款的利息，被告每次都找借口推诿未付。2015年8月31日，原告再次找到被告要求支付，被告向原告出具了一张欠条后，答应9月底支付，可至今被告都未付原告贷款及利息。因被告长期拖欠原告货款，造成原告经营困难，为此请求判决被告10日内支付原告武永红货款135800元，并按银行同期贷款利率从2014年1月1日起至还清款项之日止计算支付逾期付款利息。
被告对原告主张的欠原告货款135800元的事实无异议，并同意支付尚欠的货款，但认为，原告主张的按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求有异议，因原、被告双方对欠款利息没有约定，故不同意支付原告欠款利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的应否支付欠款利息问题，本院查明，凯里市凯运大道洪亚铝材门窗经营部营业执照登记的经营者为唐官亮，实际经营者为武永红，唐官亮与武永红系翁婿关系。在武永红经营期间，即从2012年5月19日至2013年6月9日止，余江在武永红处购买铝合金门窗及配件，并支付了部分货款，尚欠135833元货款。经原告武永红多次向被告余江催讨该笔欠款，被告均以工程未结算无钱为由未予支付。2015年8月31日，武永红再次找到余江要求支付欠款，被告遂出具欠条一张给原告武永红，欠条内容为：“今欠到武永红材料款135800元。欠款人余江”。嗣后，原告武永红多次找被告余江催讨该笔欠款未果，遂诉至本院。案经本院调解未果。
本院认为：对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至还清之日止支付欠款利息的诉请，本案中，原、被告双方于2013年6月25日对货款进行结算确认所欠金额后，被告理应及时将所欠货款支付给原告，因被告至今未予支付所欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第24条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原、被告双方虽在欠条中对欠款利息未进行约定，但被告长期未予支付欠款，在一定程度上给原告造成了一定的经济损失，故应以利息的形式对原告作为一定损失的补偿，现原告主张被告支付欠款利息，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告以双方对利息未约定而不应承担利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告余江于本判决生效之日起10日内支付原告武永红、唐官亮欠款135800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起至还清之日止计算支付逾期付款利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告余江负担，此款已由原告武永红先行预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告武永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 锐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初737号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙晓，无业。被告人孙晓曾因盗窃，于2009年11月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月5日释放。被告人孙晓因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被常熟市公安局刑事拘留（1月11日被羁押），同年2月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陶某，无业。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人孙晓、陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人孙晓、陶某及辩护人朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙晓、陶某于2015年12月至2016年1月期间，至常熟市虞山镇、南通市开发区等地，采用技术开锁入室等手段盗窃作案，窃得现金人民币和金器等物，其中被告人孙晓盗窃作案5起，赃款赃物共计价值人民币15193.36元，被告人陶某盗窃作案3起，赃款赃物共计价值人民币12893.36元。案发后，被告人陶某的家属赔偿部分被害人并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙晓、陶某以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙晓起主要作用，系主犯；被告人陶某系从犯，应当从轻处罚。被告人孙晓刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人孙晓、陶某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人陶某家属代其作出赔偿并取得谅解，系初犯、从犯，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人孙晓、陶某至常熟市虞山镇、南通市开发区等地，采用技术开锁�室等手段盗窃作案，窃得现金人民币和金器等物，其中被告人孙晓盗窃作案5起，赃款赃物共计价值人民币15193.36元，被告人陶某盗窃作案3起，赃款赃物共计价值人民币12893.36元。具体分述如下：
1、2015年12月的一天，被告人孙晓伙同被告人陶某经事先商量由被告人陶某驾车带被告人孙晓至常熟市虞山镇湖苑新村二区并负责接应，后被告人孙晓至湖苑新村二区27幢406室张某乙的家中，采用技术开锁的方式打开房门，窃得张某乙价值人民币536.64元黄金手链1个。
2、2015年12月30日下午，被告人孙晓伙同被告人陶某经事先商量由被告人陶某驾车带被告人孙晓至常熟市虞山镇新加坡花园小区并负责接应，后被告人孙晓至新加坡中心花园5幢101、602室，采用技术开锁的方式打开房门，分别窃得谢某放在室内的价值人民币1251.3元儿童黄金项链1条及女式黄金项链1条、任某放在室内的人民币2070元及价值人民币4035.42元的铂金手镯1只。
3、2015年12月30日下午，被告人孙晓伙同被告人陶某经事先商量由被告人陶某驾车带被告人孙晓至常熟市虞山镇新加坡花园小区并负责接应，后被告人孙晓至新加坡中心花园1幢403室，采用技术开锁的方式打开房门，窃得杨某放在室内的人民币5000元。
4、2016年1月7日，被告人孙晓由陶某驾车至南通市开发区爱玛花苑136幢304室邬某的家中，后采用技术开锁的方式打开房门，窃得邬某黄金貔貅1个、玉佩1个及人民币200元。
5、2016年1月7日，被告人孙晓由陶某驾车至南通市开发区爱玛花苑131幢404室张某丙的家中，后采用技术开锁的方式打开房门，窃得张某丙黄金耳环1对及人民币2100元。
2016年1月11日13时许，公安机关在昆山市玉山镇拱辰路和东山路交叉口附近抓获被告人孙晓、陶某。案发后，黄金手链已被公安机关发还被害人张某乙，被告人陶某家属代其赔偿被害人谢某、任某、杨某并得到谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人孙晓、陶某的辨认笔录，被害人邬某、张某丙、张某乙、谢某、任某、杨某的陈述笔录，证人赵某、汪某、张某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孙晓、陶某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙晓、陶某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙晓起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶某系从犯，应当从轻处罚。被告人孙晓刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙晓、陶某当庭自愿认罪，被告人陶某家属代其作出退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙晓、陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陶某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人孙晓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；�被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人孙晓退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人邬某、张某丙。
四、在案扣押的作案工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年五月十七日
书记员 高 奇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00682号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人韦进，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人韦进不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终861号
上诉人（原审被告）：李逆，女，1980年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李晶，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林旭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人李逆因与被上诉人李晶、原审被告林旭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6303号民事裁定，向本院提起上诉。
李逆上诉称,李逆的户籍地虽然在福州市鼓楼区，但是长期随丈夫居住在福州市台江区大同路，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。李逆请求：撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
李晶未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。李晶诉至法院，请求判令李逆、林旭归还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李晶、李逆的住所地均位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。李逆关于本案应当由福州市台江区人民法院审理的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终861号上诉人（原审被告）：李逆，女，1980年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李晶，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林旭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人李逆因与被上诉人李晶、原审被告林旭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6303号民事裁定，向本院提起上诉。李逆上诉称,李逆的户籍地虽然在福州市鼓楼区，但是长期随丈夫居住在福州市台江区大同路，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。李逆请求：撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。李晶未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。李晶诉至法院，请求判令李逆、林旭归还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李晶、李逆的住所地均位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。李逆关于本案应当由福州市台江区人民法院审理的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十一月十九日书 记 员 王亚珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第727号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡封主。
被上诉人（原审原告）：丁自香。
被上诉人（原审原告）：丁足丹。
被上诉人（原审原告）：胡某。
被上诉人（原审被告）：沈松根。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张杰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王晓良。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被上诉人胡封主、丁自香、丁足丹、胡某、沈松根、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、王晓良机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司不服德清县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）湖德民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。但中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德民初字第458号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 鲍 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第483号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄向前。1999年8月因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人黄向前犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月3日18时30分许，被告人黄向前饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路由东往西行驶至锦江宾馆门口附近时，与同方向变更车道的由芦某宇驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄向前负本起事故的同等责任，芦某宇负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人黄向前血液中即时乙醇浓度为97mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄向前到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄向前已赔偿被害人芦某宇经济损失共计人民币4000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄向前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某宇的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、接警单、抓获经过及被告人黄向前的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄向前到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄向前的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第205号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃元福，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人覃元福犯�卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十五日作出（2015）兴刑初字第269号刑事判决。原审被告人覃元福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陈巍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月5日3时许，被告人覃元福在南宁市兴宁区虎邱村山顶大榕树处将9.11克冰毒以800元人民币的价格贩卖给黄汉忠后，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人覃元福身上查获毒资人民币800元及海洛因疑似物一包（净重1.99克），从黄汉忠身上查获冰毒疑似物一包（净重9.11克）及麻古一粒（净重0.1克）。经鉴定，从被告人覃元福身上查获的海洛因疑似物中检出海洛因，从黄汉忠身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人�元福于2015年2月5日被公安机关抓获。被抓获后，被告人覃元福因吸食毒品，于2015年2月5日至2015年2月20日被公安机关处以行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2015年2月20日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。
原判认为，被告人覃元福明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。覃元福归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出以下判决：
一、被告人覃元福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
二、公安机关依法扣押的毒资人民币800元�法没收，上缴国库，毒品11.2克依法销毁。
覃元福上诉称，民警从其身上查获的1.99克海洛因是其用来自己吸食的，不应计算在其贩卖毒品的数量内，其贩卖毒品的数量应为冰毒9.11克，未达到10克，一审判决对其量刑过重，请求本院依法改判其较轻刑罚。
南宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回覃元福的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经庭审举证、质证和认证，内容客观真实，上诉人覃元福亦未提交新的证据，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃元福明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。覃元福归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对于覃元福的上诉理由，经查，对于贩卖毒品的犯罪分子，从其身上、住所等处查获的毒品，应计算在其贩卖毒品的数量之内，覃元福在贩卖毒品冰毒9.11克给黄汉忠时被民警当场抓获，民警并从其身上当场查获海洛因1.99克，据此，覃元福被查获的1.99克毒品海洛因也应计入其贩卖毒品的数量，即本案覃元福贩卖毒品数量共计为11.2克，依法应判处七年以上有期徒刑，一审法院综合覃元福贩卖毒品的数量及其所具有的如实供述等情节，判处其有期徒刑七年，该量刑并无不当之处。因此，覃元福所提民警从其身上查获的1.99克海洛因是其用来自己吸食的，不应计算在其贩卖毒品的数量内，其贩卖毒品的数量应为冰毒9.11克，未达到10克，一审判决对其量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于南宁市人民检察院�出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 欧阳杰
审判员 郑晓霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢晓宁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初118号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人裴某，学生。2015年10月27日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月21日至22日，被告人裴某在本校、本市城厢镇太平北路盗窃作案3次，窃得电动自行车2辆、笔记本电脑1台，物品合计价值人民币3440元。公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人裴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月21日至22日，被告人裴某在太仓市科教新城苏州健雄职业技术学院、太仓市城厢镇太平北路盗窃作案3次，窃得电动自行车2辆、笔记本电脑1台，物品合计价值人民币3440元。具体分述如下：
1、被告人裴某于2015年10月21日中午，至太仓市科教新城苏州健雄职业技术学院西门停车棚，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某停放于此的大名牌电瓶车1辆，物品价值人民币1417元，窃后被告人裴某将电动车藏匿在科教新城南城雅苑小区门口西侧。
2、被告人裴某于2015年10月22日下午，至太仓市科教新城苏州健雄职业技术学院食堂前停车带内，采用手推的手段窃得被害人李某停放于此的爱玛牌电瓶车1辆、物品价值人民币1223元。窃后将电瓶车留作自用。
3、被告人裴某于2015年10月21日下午，至太仓市城厢镇太平北路109-5号苏州亚隆物流公司，采用溜门入室的手段窃得被害人周某华硕牌笔记本电脑1台，物品价值人民币800元。窃后将电脑留作自用。
被告人裴某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关调取了全部赃物，已分别发还了被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某、李某、周某的陈述；本案抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、非机动车信息、车辆发票、车辆购置凭证、研判资料；价格鉴定意见书；被告人裴某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人裴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某系坦白，且赃物已被公安机关调取发还，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈成