wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1191号
上诉人（原审被告）:东莞市旺东五金制品有限公司,住所地广东省东莞市谢岗镇赵林村燕东工业城。
法定代表人：陈晓坤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
原审被告：陈晓坤。
原审被告：张晓东。
上诉人东莞市旺东五金制品有限公司(以下简称旺东公司)因与被上诉人裕融租赁有限公司(以下简称裕融公司)及原审被告陈晓坤、张晓东融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4359号之一民事裁定，向本院提起上诉。
旺东公司上诉称,双方签订的《融资租赁合同》的租赁物使用及合同履行地均在广东省，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省第三人民法院审理。
本院经审查认为,旺东公司与裕融公司签订的《融资租赁合同》明确合同争议向裕融公司注册地人民法院提起诉讼，该条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，效力应予认定。裕融公司注册地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法依约具有管辖权，旺东公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨俊生
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第20011号
原告甘肃荣信电材科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
被告四川伯源建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
本院受理原告甘肃荣信电材科技有限公司诉被告四川伯源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川伯源建筑材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方在2013年3月21日合同中约定的合同争议解决方式为：向客户所在地人民法院起诉；2013年7月17日、2014年6月24日两份合同中约定的合同争议解决方式为：向所在地人民法院起诉。根据双方第一份合同的约定，本案的管辖地应当在被告所在地人民法院；根据第二、三份合同的约定，不能根据约定确定是原告所在地还是被告所在地，依约定不能当然确定管辖地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方签订的买卖合同的履行地在被告所在地，因此，原告诉被告买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为成都市成华区。故本案的管辖法院应该是被告住所地成都市成华区人民法院。请贵院依法移送。
经审查，被告四川伯源建筑材料有限公司的住所地为四川省成都市成华区建设南街9号。本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故被告四川伯源建筑材料有限公司提出的管辖异议申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告四川伯源建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 翟德亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第285号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2015年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华、李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被告人涂某某，男，1979年8月3日出生，汉族，大专文化，无业。2015年1月22日被取保候审。现在家。
辩护人何国顺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人徐某、涂某某犯非法拘禁罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈剑华，被告人涂某某及其辩护人何国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日23时许，因被害人王某某欠被告人涂某某借款，故涂某某纠集被告人徐某、甘某某、郭某某（后二人已被起诉）、涂某甲（在逃）一起来到南昌市某农贸市场，将被害人王某某强行带至南昌市某一居民楼二楼。在二楼一房间内，被告人徐某同甘某某、郭某某、涂某甲对王某某进行殴打，逼其返还所欠涂某某的借款，并殴打王某某�其轻微伤。次日，上述五人又将王某某带至南昌市某一居民楼一楼，继续逼其还款。当日17时许，公安民警接群众报警后将王某某解救出来。案发后，被告人涂某某与被害人王某某达成了赔偿协议，赔偿了王某某人民币1万元，取得被害人的谅解。
2015年1月14日，被告人徐某被公安机关抓获归案。同年1月22日，被告人涂某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的行政处罚决定书，解救经过、归案经过，身份证明，通话详单，起诉书，在逃人员情况说明，同案人甘某某、郭某某的供述，辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人徐某、涂某某的供述及辨认笔录，人体损伤检验证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人徐某、涂某某为索取债务同他人非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。但被告人涂某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，被告人徐某归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。同时被告人涂某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人徐某的辩护人关于徐某系从犯及涂某某的辩护人关于涂某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人徐某虽系帮助涂某某向被害人追索欠款，但其同他人强行将被害人拘禁并限制其人身自由约18个小时，期间对被害人进行了殴打，其在共同犯罪过程中属于积极参与实施，与涂某某等人并无主从之分，不应认定为从犯；涂某某安排、指使徐某等人帮其追索债务，在共同犯罪过程中所起作用并非较小，故上述辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐某的辩护人关于徐某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，具有坦白情节，依法应从轻处罚、该案系由被害人欠钱的民间纠纷引起、系初犯、偶犯、涂某某赔偿了被害人的经济损失的辩护意见及被告人涂某某的辩护人关于涂某某具有自首情节、取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）
二、被告人涂某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹素萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第285号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，26岁，住本市同安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日2时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽D8N3**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某的血液酒精浓度为85mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01176号
原告：许中勤（曾用名许忠琴），女，1972年3月25日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈胜传，男，1970年12月23日出生，汉族，驾驶员。
原告许中勤诉被告陈胜传民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许中勤及其委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告陈胜传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许中勤诉称：我与陈胜传是亲戚关系。陈胜传从事运输业，因经营需要资金，向我借款50000元。最近我要求陈胜传偿还借款无果后，陈胜传于2014年7月26日出具了借条，故起诉要求陈胜传偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费和保全费。
陈胜传未予答辩。
经审理查明：陈胜传是许中勤的表姐夫。陈胜传因经营所需，约在2012年9月向许中勤借款50000元，但没有出具借条。2014年7月26日，陈胜传出具了50000元借条给许中勤收执。现许中勤起诉到院，要求陈胜传偿还借款50000元和承担本案的诉讼费用。诉讼中，本院根据许中勤的申请，裁定查封了陈胜传在其合伙人黄德斌、姜培联处应分得的合伙财产60000元。
上述事实，有许中勤的当庭陈述和其提供的一张借条在卷证实。
本院认为：陈胜传无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。陈胜传向许中勤借款50000元，有借条为证，本院依法予以确认，故许中勤要求陈胜传偿还借款50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜传于本判决生效之日起十日内偿还原告许中勤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费620元，合计1145元，由被告陈胜传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年九月十日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3720号
原告邢俊，女，1941年8月29日生，汉族，河南省长葛市人。
被告张红涛，男，1977年3月5日生，汉族，河南省长葛市人。
原告邢俊诉被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢俊到庭参加了诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢俊诉称：2010年，被告向原告儿子高建伟借款8000元。后高建伟死亡，原告作为高建伟母亲，请求判令被告立即偿还原告借款8000元并支付利息、负担本案诉讼费用。
被告张红涛未答辩。
经审理查明：2010年4月26日，被告张红涛向高建伟借款8000元，并给高建伟出具借条一份。借条载明：“今借高健伟现金捌仟元正（8000元正）。借款人：张红涛2010年4月26日”后被告张红涛未偿还借款。
另查明：2016年10月，高建伟死亡。高建伟生前有父高应喜、母邢俊、妻赵继芳、女高文倩。高应喜、赵继芳、高文倩已声明放弃对该笔债权的继承。
本院认为：原告邢俊系死者高建伟的母亲，在高建伟死亡后，原告邢俊作为死者的法定继承人在其他继承人声明放弃继承该笔债权的情况下，有权继承死者生前的该笔债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高建伟向被告张红涛出借现金8000元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”；故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供的证据不能证明双方约定了借款利息，故该项诉请，本院不予支持；但被告在原告起诉后，仍没有偿还原告借款，故其应当支付原告逾期利息。基于以上理由并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红涛于本判决生效后十日内返还原告邢俊借款本金8000元，并支付逾期利息（从2017年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 哲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2974号
原告孙秀清，女，1931年8月11日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人王丽，女，1963年2月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告吴晓静，女，1968年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告孙秀清诉被告吴晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀清的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告吴晓静经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告孙秀清诉称，2013年1月11日被告吴晓静因生意的原因急需用钱，向原告借人民币3万元，写下欠条承诺于2013年6月末还清。到期后，被告以没钱为由拒绝返还，原告现已86岁，且身患癌症急需用钱治疗，故请求法院判令被告返还原告人民币3万元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴晓静经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告吴晓静从原告孙秀清处借款人民币3万元，并为原告孙秀清出具借条一份，具体内容为：今有吴晓静，盖州市兴隆寺里7号408，营口市鲅鱼圈闽江街世纪家园2号1-2-3，21088119680303xxxx，向孙秀清借人民币叁万元整，到2013年6月末止还清。直至原告孙秀清于2014年9月28日诉至本院，被告吴晓静尚欠原告3万元未付。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴晓静向原告孙秀清的借款，有被告吴晓静向原告孙秀清出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告吴晓静未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任。因双方未约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2014年9月28日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。被告吴晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓静于判决生效后十日内偿还原告孙秀清借款人民币3万元，并从2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，其他诉讼费40.00元，合计590.00元，保全费320.00元，由被告吴晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王 茹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张雪娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00056号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：潘某某。
被执行人：王某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人潘某某、王某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年1月21日作出的征收（2013）05099号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05099号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05099号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行执审字第1号
申请执行人周口市人民政府。
地址：周口市川汇区。
法定代表人：刘继标，职务：市长。
委托代理人王勤选，周口市人民政府房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李付安，周口市人民政府房屋征收管理办公室副主任。
被执行人赵振荣，男，1945年1月21号出生。
被执行人许梅荣，女，1943年出生，系赵振荣之妻。
申请执行人周口市人民政府于2015年6月4日向本院申请强制执行周政征补（2014）1号-10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人周口市人民政府申请称，2014年12月15日申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定作出周政征补（2014）1号-10号房屋征收补偿决定，决定对被执行人赵振荣、许梅荣已被征收的位于周口市川汇区五一路中段东侧周运集团家属院临街楼北四单元1楼北户的房屋予以补偿，并限其于收到补偿决定书之日起30日内签订征收补偿协议，腾空搬迁被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告书，并告知了搬迁期限，被执行人在规定的期限内拒不搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，特申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，没有严重违反法定程序、违背公平补偿原则以及损害被执行人合法权益等情形，具备法定执行效力，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行周政征补（2014）1号-10房屋征收补偿决定，由申请执行人周口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年七月二日
书记员 王 琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2906号
原告：刘振权。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：姚刚，总经理。
委托代理人：王乐勇，典章律师事务所律师。
原告刘振权与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告刘振权诉称：2012年8月4日，原告与被告所属的四川华海建设集团有限公司港城福苑项目部签订销售合同一份，合同当时由被告工作人员王前华代表项目部签订。合同约定原告向被告销售混凝土防水密实剂和砂浆防水剂，单价分别为66000元／吨、420000元／吨。合同签订后，原告如约向被告供货混凝土防水剂204桶，每桶20公斤，价款共计269280元，被告已向我支付18万元，尚欠89280元未给付。故原告起诉要求被告给付剩余货款89280元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：原告刘振权起诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川华海建设集团有限公司在河北省并无分公司，石家庄市中级人民法院（2013）石行终字第00207号行政判决书已判决石家庄市桥西区工商行政管理局对四川华海建设集团有限公司石家庄分公司工商登记事项撤销有效，且被告表示其在唐山并没有港城福苑项目，王前华也不是其公司员工，原告亦无证据证明被告承建港城福苑项目，原告所诉主体不适格。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振权的起诉。
案件受理费2300元退还原告刘振权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 周爱静
人民陪审员 董武华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴梦娇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第855号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人张仁信，农民。
被执行人张举锋，农民。
被执行人董金玉，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张仁信、张举锋、董金玉（2014）坊峡商初字第338号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款110000元及利息未执行。现查明被执行人张仁信、张举锋、董金玉暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1962号
原告：杨某。
法定代理人：杨斌。
被告：金华市金东区孝顺镇中心小学，住所地金华市金东区孝顺镇。
法定代表人：熊德华。
本院在审理原告杨某诉被告金华市金东区孝顺镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨某于2016年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月二日
代书记员 余美子
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初10号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年8月8日17时许，被告人刘某窜至桂林市七星区五里店路世纪华联超市门口，趁被害人蒋某停在该处一辆白色送货面包车后门未锁之机，进入车内将被害人放在副驾驶座位上的一个黑色布制男式手提包盗走，包内有现金人民币3260元、银行卡、身份证等物品。案发后，赃款被挥霍，其他物品丢弃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表，被害人的报案及陈述，被告人的供述，被告人辨认作案地点笔录及照片，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3260元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人蒋林超经济损失人民币三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年一月十八日
书记员 严永超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第12号
原告：张雪海，农民，住滦县。
委托代理人：王丽娜，住滦县。
被告：姜洪波，农民，住滦县。
委托代理人：李艳丽，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区新华西道117号。
负责人：张志骞，总经理。
委托代理人：张向华，公司职员，住。
原告张雪海与被告姜洪波、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪海特别委托代理人王丽娜、被告姜洪波特别委托代理人李艳丽、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪海诉称，2013年8月18日，原告受雇于被告姜洪波，在迁安红军铁选厂为货车遮苫布时，不慎从车上摔下来，造成张雪海左脚粉碎性骨折，事故发生后及时送往滦县人民医院救治，于2013年9月2日出院。经滦县司法医学鉴定中心鉴定，张雪海自受伤之日起休息180天，前40天需要护理1人。2014年5月26日14时50分永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司将14330.24元转入姜洪波6227000181760131186帐户上，经核对，永安保险并未赔偿张雪海误工费42000元，护理费4000元，损伤程度鉴定费400元，误工时限评定费600元，后期医疗费评定300元，合计47300元。第一被告在第二被告处投保雇主责任保险，且该事故发生在保险期间。故此诉至法院，要求被告赔偿原告损失47300元。
被告姜洪波辩称，没意见，原告说的都是事实。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿，护理人刘秀丹应提交所在单位机构代码和营业执照，误工损失应当按照140天计算，原告提供的误工费7000元的损失我们不同意，证明中已超过3500元，应提供个人所得税证明。
经审理查明：原告张雪海受雇于被告姜洪波为其开车，2013年8月18日，原告张雪海在迁安红军铁选厂为货车遮苫布时，不慎从车上摔下来，造成张雪海左脚粉碎性骨折，事故发生后原告被送往滦县人民医院救治，于2013年9月2日出院。经滦县司法医学鉴定中心鉴定，张雪海自受伤之日起休息180天，前40天需要护理1人，支出鉴定费1300元。原告受伤后由其妻子刘秀丹护理，刘秀丹系迁安市融进矿业有限公司职工，月平均工资为3067元，护理费为3067元／月＊40天=4089元。原告张雪海主张工资为每月7000元，因未提交相关证据予以证实，应按2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准同行业在岗职工工资标准计算，即误工费为46143元／年＊180天=22755.45元。经被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司核实原告损失后，于2014年5月26日将原告医疗费14330.24元转入姜洪波6227000181760131186的帐户上。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未支付原告方误工费、护理费、鉴定费。
另查，被告姜洪波在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了雇主责任保险（保险期间为2013年2月22日0时至2014年2月21日24时止）本次事故发生在保险期间。被告姜洪波同意将赔偿款直接给付原告张雪海。
上述事实，有当事人陈述、鉴定书、诊断证明、鉴定费单据、保险单、工资证明、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告姜洪波在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了雇主责任保险，因此对于原告的损失，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在责任限额内予以赔偿。故此原告的误工费、护理费、鉴定费应由被告予以赔偿。原告请求护理费为4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告误工费、护理费、鉴定费共计28055.45元。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚小华
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第12号原告：陈柏，河北省滦平县人，住滦平县。被告：杨有之，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告陈柏与被告杨有之机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈柏于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨有之所有的豫PQ71**号北京现代小轿车一辆采取保全措施，并提供担保。本院认为：原告陈柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告杨有之所有的豫PQ71**号北京现代小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一四年十二月十六日书记员  苗 地
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0208号
罪犯邹小平，男，1973年2月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2005年6月23日作出（2005）宜刑初字第90号刑事判决，以被告人邹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。因有漏罪，湖南省安仁县人民法院于2006年2月20日作出（2006）安刑初字第10号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月30日、2012年7月24日分别作出（2009）衡中法刑执字第2011号、（2012）衡中法刑执字第2213号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小平减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2231号
原告蒋本金，男，1945年11月27日出生，汉族，莘县张寨镇政府退休职工，莘县张寨镇黄二村人。
被告刘春德，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇刘王店村人。
被告梁金广，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，河南省南乐县千口乡樊村北大街村人。
原告蒋本金与被告刘春德、梁金广德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋本金到庭参加了诉讼，被告刘春德、梁金广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本金诉称，2012年12月5日，由被告梁金广提供连带责任担保，被告刘春德从我处借款60000元用于资金周转，并出具了借据，签订了借款合同，被告梁金广作为担保人在借据和担保合同上签了字。借款期限为一个月，利息为1.5%，逾期还款按同期贷款利率的四倍赔偿损失，每逾期还款一日按合同金额的5%支付违约金，保证人提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。双方约定如出现纠纷，原告有权在原告现住所地起诉。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告刘春德偿还我借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日，被告梁金广承担连带清偿责任。
被告刘春德、梁金广均未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告刘春德向原告蒋本金借款60000元，并出具欠据一张，载明：“借条，为筹集周转资金，我向蒋本金借款人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元。借款人：刘春德连带担保人：梁金广2012年12月5日”，同日，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年12月5日至2013年1月4日，月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，并按合同金额的每日5%承担违约责任，被告梁金广提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。被告刘春德、梁金广均在借条及借款合同上签名按手印。借款到期后，二被告均未偿还借款及利息。原告于2013年9月18日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条一张、借款合同一份及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春德向原告借款60000元，并出具了借据，被告梁金广为被告刘春德提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原、被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告刘春德借款的义务，被告刘春德理应按约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告刘春德未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告梁金广承担保证责任后可依法向被告刘春德行使追偿权。本案借款合同约定借款利率月息1.5%及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告刘春德、梁金广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘春德还原告蒋本金借款60000元及利息（2012年12月5日-2013年1月4日的利息，按照月利率1.5%计算，从2013年1月5日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告梁金广承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁金广承担保证责任后有权向被告刘春德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘春德、梁金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十八日
书记员 赵丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第786号
上诉人（原审被告）：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：宋祝，该公司董事长。
委托代理人：孙剑波，男，1986年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王铁志，男，1987年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：张庆龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：张玉连，男，1950年6月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中县新民屯镇。
上诉人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司（以下简称“黑龙江六建”）因与被上诉人张庆龙、张玉连劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江六建的委托代理人孙剑波、王铁志、被上诉人张庆龙、张玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张庆龙为张玉连在施工期间所雇佣的材料员，2010年10月1日至2011年5月30日，张庆龙的月工资为3，000元，共计为24，000元，该部分工资尚未给付。另外，张庆龙在该院审理过程中变更了诉讼请求，表示仅要求黑龙江六建支付2010年10月1日至2011年5月30日的工资。
张玉连承包黑龙江六建承建的银河城工程。2011年4月21日，黑龙江六建与张玉连签订退场协议书，主要内容有：张玉连退场，黑龙江六建承接张玉连在该工程施工中发生的材料、设备、人工费欠款及有据可证的现金借款。黑龙江六建承接该工程发生的全部债权，包括现状工地的全部设备、工具、机械、材料物资等。
一审法院认为：张庆龙向张玉连提供劳务，张玉连应支付相关劳务费用。在黑龙江六建与张玉连签订退场协议后，同意承接人工费，即同意偿还人工费等债务，属债务转移。张庆龙诉致法院，要求黑龙江六建给付劳务费，视为对债务转移的认可。黑龙江六建同时也承接了全部的债权。根据权利与义务相一致原则，黑龙江六建应给付张庆龙劳务费。
关于黑龙江六建所称属劳动争议的问题。张庆龙以劳务合同纠纷向黑龙江六建主张权利，银河城工程由张玉连承包，张玉连在工资表上签字认可欠款数额，即当事人双方对欠款数额并无异议，故本案不属劳动争议。
关于诉讼时效问题。在工资表及本案现有证据中，并没有约定给付工资表的时间，黑龙江六建也没有提供张庆龙曾主张权利的证据，故黑龙江六建提出张庆龙超过诉讼时效期间的主张，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司于判决生效后3日内给付张庆龙劳务费24，000元；如果黑龙江省六建建筑工程有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由黑龙江省六建建筑工程有限责任公司承担并直接给付张庆龙。
宣判后，上诉人黑龙江六建不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、本案不属于可以直接起诉至法院的案件，应当先予仲裁，一审法院应当裁定驳回起诉。2、一审认定事实不清。被上诉人张庆龙提供的拖欠工资表格真实性存在异议。被上诉人张庆龙提供的工资欠条是上诉人与被上诉人张玉连签订退场协议，结算完双方债权债务关系后，张玉连自行签字认可的，因此上诉人不应承担。如果被上诉人张玉连与张庆龙之间存在劳务合同关系，上诉人冬季停工期间，也不必支付被上诉人张庆龙工资。3、一审适用法律错误，一审法院认定上诉人与被上诉人张玉连双方退场协议是债务转让的行为，本案中债务转让未经债权人同意，依法应由被上诉人张玉连承担。一审中被上诉人张庆龙仅提供被上诉人张玉连签名的工资表，不足以证明上诉人与被上诉人张庆龙之间的债务关系。被上诉人诉讼请求工资债务已过诉讼时效。
被上诉人张庆龙答辩称：拖欠劳务费不应张玉连承担，这个账张玉连已经交给上诉人了。工资表在上诉人没来的时候，也是这么做。工资表上都有欠工资的时间，上诉人如果认为已支付工资应该拿出证据来。被上诉人是管理人员，冬天负责看现场，冬天工资的标准跟施工是一样的。
被上诉人张玉连答辩称：像被上诉人张庆龙这样的管理人员一共有7人，上诉人给了张亚华和裴庆福50%的工资，也同意给张磊和孙丽丽工资，但是没给被上诉人张庆龙工资。我是承包人，工资应由上诉人开，我不应承担，冬季给的是打更钱。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人张庆龙主张其与被上诉人张玉连存在劳务关系，要求上诉人支付劳务费，本案案由为劳务合同纠纷，并非劳动争议案件，上诉人提出的本案需经过仲裁前置程序的主张不能成立。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将其承建的工程项目分包给不具备用工主体资格的个人张玉连，在拖欠工人的工资的情况下，即使上诉人未与张玉连签订过退场协议，约定承接该工程施工过程中的人工费欠款，依据上述规定，上诉人亦应承担清偿拖欠工资的连带责任。现上诉人与张玉连签订退场协议，约定上诉人承接施工期间的债权债务，被上诉人张庆龙在诉讼中明确表示不要求张玉连给付其拖欠工资，故原审法院判决上诉人承担给付责任并无不当，上诉人提出的本案中债务转让的未经债权人同意，依法应由被上诉人张玉连承担的主张不能成立，本院不予支持。
关于欠款事实的认定，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第八条规定，企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。上诉人承认被上诉人张庆龙曾在该施工工地工作，但对张玉连签字确认的工资明细存有异议，该公司应提供证据证明曾支付被上诉人张庆龙工资的时间、金额等情况。而该公司在一、二审举证期间内均未能提供工资支付凭证，同时，该公司虽称已与张玉连对账确认小班工资为12万元，为拖欠工人全部工资，但也承认该12万元仅发给5名工人，其中并不包括被上诉人张庆龙。故原审法院按张玉连签字确认的工资明细表确认拖欠工资数额并无不当。
关于上诉人提出的被上诉人起诉劳务费已超过诉讼时效的主张。2011年4月上诉人与被上诉人张玉连签订退场协议，约定债权债务由上诉人承担，后双方于2011年5月8日签订对账确认单，诉讼时效应从双方对账确认之日起计算。被上诉人张庆龙于2013年3月29日提起诉讼，向上诉人追索拖欠劳务费，并未超过法定两年的诉讼时效，上诉人提出的被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效的主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄婷婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第110号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
负责人王艳凯，系该支行行长。
被执行人张明，住长春市双阳区。
被执行人王占伟，住长春市双阳区。
被执行人薛艳波，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人张明、王占伟、薛艳波公证债权文书一案过程中，因三被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第110号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第961号
原告余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷泽吉，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈嫩花，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余根良与被告雷泽吉、陈嫩花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余根良到庭参加诉讼；被告陈嫩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余根良诉称：被告雷泽吉于2013年2月25日向原告借款40000元，并出具借据，承诺于2013年4月25日前还款，若逾期不还，承担违约金41000元。2013年3月4日，被告雷泽吉再次向原告借款10000元，并出具借据，承诺于2013年4月3日前还款，若逾期不还，应承担违约金每日100元。嗣后，被告拒不偿还。俩被告于2009年4月9日登记结婚，系夫妻关系，应共同偿还上述债务。为此，请求法院判令：1.被告雷泽吉、陈嫩花共同偿还原告借款40000元并支付违约金41000元；2.被告雷泽吉、陈嫩花共同偿还原告借款10000元并支付违约金（自2013年4月3日起至还清借款之日止，按100元／日计算）。
被告雷泽吉、陈嫩花未作答辩。
经审理查明：
1.被告雷泽吉于2013年2月25日向原告余根良借款40000元，并约定于2013年4月25日前还款，若逾期不还，应承担违约金41000元。被告雷泽吉至今未还。
2.被告雷泽吉于2013年3月4日向原告余根良借款10000元，并约定于2013年4月3日前还款，若逾期不还，应承担违约金每日100元。被告雷泽吉至今未还。
3.被告雷泽吉、陈嫩花于2009年4月9日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《借据》贰份、结婚登记审查处理表为据，上述证据符合证据三性要求，俩被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告雷泽吉共欠原告借款本金50000元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告主张要求被告依约承担逾期偿还40000元借款的违约金41000元及逾期偿还10000元借款的按每日100元计算的违约金明显偏高，调整为按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷泽吉、陈嫩花应于本判决生效之日偿还原告余根良借款本金50000元及相应违约金（其中，逾期偿还40000元借款的违约金：以40000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止；另逾期偿还10000元借款的违约金：以10000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月4日起至借款付清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告余根良负担885元，由被告雷泽吉、陈嫩花负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38712号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告陆清。
被告张文芳。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告陆清、张文芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，189元（人民币，下同）、违约金957元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年6月至2014年9月的物业管理费3，189元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆清、张文芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年6月至2014年9月的物业管理费3，189元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆清、张文芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2732号
原告：梁星龙。
被告：叶继玲。
原告梁星龙为与被告叶继玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告梁星龙到庭参加诉讼；被告叶继玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁星龙诉称，2012年7月9日，被告叶继玲因资金周转困难向原告借款人民币35000元，约定月利率1.5％，半年付息一次，由被告出具借条一份为凭。被告借款后，仅支付半年的利息。经原告催讨，被告支付4000元利息。之后被告一直未履行还本付息义务，故引起诉讼。现原告诉请要求被告偿还借款本金35000元，利息11147元（按月利率1.5％计算自2013年1月9日暂算至2014年10月16日止），并要求按月利率1.5％继续支付至借款本金实际清偿完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求要求支付借款本金35000元及利息自2013年1月9日起按月利率1.5％计算至借款本金实际清偿完毕之日止，并扣除已付利息4000元。
被告叶继玲既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告出具的借条、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶继玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告叶继玲向原告梁星龙借款人民币35000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷合法有效。双方对借款期限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶继玲于本判决生效后十日内偿还原告梁星龙借款本金35000元，并支付自2013年1月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5％计算，并应扣除已支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告叶继玲负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费954元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 李美顺
二〇一五年三月十一日
代理书记员 胡琳琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2817号
申请执行人谢克安，男，1980年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢克安与被执行人周旭清民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2233号民事判决书中，被执行人周旭清应当偿还申请人谢克安借款人民币110000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0729号
原告高为福，男，1974年11月24日生，汉族，居民。
被告周洪华，男，1965年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司。
原告高为福与被告周洪华、沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高为福及被告周洪华委托代理人孟元兴到庭参加诉讼，被告沃特凯尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为福诉称：被告周洪华承建被告沃特凯尔公司厂房、办公楼等工程，雇佣原告做防水工程。原告施工结束后，2014年2月22日，被告周洪华给原告出具了欠条，被告沃特凯尔公司同时出具了担保书，二被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告周洪华立即给付原告工资款3.5万元，被告沃特凯尔公司对上述款项承担义务，同时由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周洪华辩称：被告雇佣原告承建工程项目属实，因被告沃特凯尔公司欠原告工程款未支付，导致被告未能向原告支付工资款3.5万元，请求法院依法判决。
被告沃特凯尔公司未到庭未提供答辩意见。
经审理查明：被告周洪华承建被告沃特凯尔公司厂房、办公楼工程，被告雇佣原告为其承建工程做防水工作。工程结束后，被告周洪华给原告出具了一张欠条，同时被告沃特凯尔公司出具了担保书，内容如下：“欠条今欠到高为福工人工资3.5万元，计划2014年1季度偿还1万元，2季度偿还1万元，3季度偿还1.5万元，4季度偿还万元，合计叁万伍仟元付清。期间如有1个季度不按时付款，债权人有权向人民法院提起诉讼全部欠款。欠款人：江苏恒丰建设集团有限公司2014／2／22周洪华担保书沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司承担以上款项共同偿还责任。但在债务人履行义务期间，债权人不得到担保方滋事2014／2／22沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（盖章）”。
以上事实有原告提交的欠条、担保书等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条证明被告周洪华欠原告工人工资款3.5万元，还款期限届至，被告未向原告清偿欠款，故被告周洪华应向原告履行清偿义务，同时被告沃特凯尔公司向原告出具担保书的行为，应视为对该笔债务的担保，故被告沃特凯尔公司应对上述债务负连带给付义务。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高为福工资款3.5万元；
二、被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司对上述债务负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告周洪华、沃特凯尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘95民初49号
原告甘肃矿区市场建设服务中心。
法定代表人张向宇，该服务中心主任。
委托代理人聂允立。
被告杨生华。
本院在审理甘肃矿区市场建设服务中心诉杨生华房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃矿区市场建设服务中心于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告甘肃矿区市场建设服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃矿区市场建设服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大同
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第35号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人田光叶计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年3月6日作出（2013）源行执字第35号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人田光叶暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第35号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田光叶具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年八月七日
书记员 周 燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1203号
原告余启灿。
委托代理人臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人韩笑。
被告刘燕。
被告许文华。
原告余启灿诉被告刘燕、被告许文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日依法受理，由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审理。因被告刘燕、许文华下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告刘燕、许文华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告余启灿的委托代理人臧祝文、韩笑到庭参加诉讼。被告刘燕、许文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余启灿诉称，2013年10月10日8时28分左右，被告刘燕驾驶浙F×××××小型轿车沿凤阳路由东向西行驶至事发路段时与同方向由东向西郇连红驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经修理，原告车辆损失金额为30000元。根据事故认定书，被告刘燕负全责。原告现起诉请求判令：1、两被告连带赔偿原告汽车维修费、停车费共计人民币30000元。2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘燕未作答辩。
被告许文华未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日8时28分左右，刘燕驾驶浙F×××××小型轿车沿凤阳路由东向西行驶至苏州市相城区渭塘镇凤阳路176号路灯杆时与同方向由东向西郇连红驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，事故导致双方车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年10月21日作出苏公交相认字（2013）第W00125号道路交通事故认定书，认定刘燕负事故全部责任，郇连红无事故责任。
2013年11月5日经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对苏E×××××小型轿车进行定损，定损总金额为29800元。其后，原告对该受损车辆进行了维修，维修费用为29800元。原告另支出拖车费200元。
另查，苏E×××××小型轿车登记车主为原告余启灿。浙F×××××小型轿车登记车主为被告许文华。事故发生期间该车未投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实，有原告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、拖车费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。原告因本次事故造成的车辆修理费29800元、拖车费200元，由其定损单、维修费发票、拖车费发票予以证明，本院予以认定。本案中，浙F×××××小型轿车未投保交强险，因此该车登记车主即投保义务人被告许文华应在交强险财产赔偿限额范围内予以赔偿2000元，侵权人被告刘燕对此承担连带清偿责任。超出交强险部分的损失28000元，因本次事故发生在机动车与机动车之间，浙F×××××小型轿车一方负全责，而被告刘燕、被告许文华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据，致本院对被告刘燕及被告许文华间的关系无法查明，故本院认定该部分损失由被告刘燕、被告许文华作为浙F×××××小型轿车一方共同承担全部赔偿责任。被告刘燕、许文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告许文华于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告余启灿人民币2000元，被告刘燕对此承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告许文华、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内在交强险范围外共同赔偿原告余启灿人民币28000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币550元，公告费690元，合计人民币1240元，由被告刘燕、被告许文华共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更54号
罪犯王俊涛，男，1974年4月5日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂武东开刑初字第0077号刑事判决，以被告人王俊涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊涛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一季度至2016年第三季度获监狱五次表扬、三次记功，共获得监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日至2026年3月19日止），附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第164号
申请执行人宋颖震，男，1976年10月2日生，汉族。
申请执行人张小保，男，1965年3月8日生，汉族。
申请执行人蔡士明，男，1965年3月23日生，汉族。
上列三申请执行人的共同委托代理人郁宏，江苏环太律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里公司），组织机构代码13559487－0，住所地在南京市江宁区谷里街道集镇。
法定代表人胡明，南京市江宁区谷里建筑工程公司总经理。
申请执行人宋颖震、张小保、蔡士明诉被执行人谷里公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）江宁江民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谷里公司欠申请执行人宋颖震、张小保、蔡士明工程款656071.41元，返还申请执行人宋颖震、张小保、蔡士明工程保证金50000元，合计706071.41元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。谷里公司负担案件受理费14910元。因被执行人谷里公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，被执行人谷里公司交至本院10万元，因三申请执行人未办理领款手续，暂未返还并放置本院账户。经银行、车辆、房产、土地等信息查询未发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第53号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月一日
见习书记员 徐 涛
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第244号
原告王某，女，1964年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨清华，河北广容律师事务所律师。
原告李某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，系李某之母。
被告陈某，女，成年。
原告王某、李某与被告陈某法定继承纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与李某甲系夫妻关系，原告李某是王某与李某甲的女儿，被告陈某是李某甲的母亲。李某甲于2009年11月25日因病去世，原告王某与李某甲婚姻关系存续期间，夫妻二人及女儿共同出资在徐水县建有正房四间、东配房一间、西配房两间，李某甲去世后，二原告在县城租房居住。2013年春天，二原告想搬回自建的住房内居住，遭到被告的拒绝，该房产现由被告居住。原告认为，该房产是二原告和李某甲的共同财产，李某甲去世后应依法继承，但被告的行为侵犯了二原告的合法权益，特诉至法院，要求依法分割李某甲的遗产，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，民事起诉状首部中的原告与尾部中的起诉人应当一致，且所有原告作为起诉人应当在起诉状中签名、捺印。本案民事起诉状的首部书写的原告分别是王某和李某，是两个原告共同起诉被告陈某，起诉状尾部中的起诉人应为王某和李某两个人，但该起诉状中的起诉人只有王某一个人的姓名和捺印，并没有李某的姓名和捺印，该案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第244号
原告王某某，女，1964年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨清华，河北广容律师事务所律师。
原告李某某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，系李某某之母。
被告陈某某，女，成年。
原告王某某、李某某与被告陈某某法定继承纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与李某某甲系夫妻关系，原告李某某是王某某与李某某甲的女儿，被告陈某某是李某某甲的母亲。李某某甲于2009年11月25日因病去世，原告王某某与李某某甲婚姻关系存续期间，夫妻二人及女儿共同出资在徐水县建有正房四间、东配房一间、西配房两间，李某某甲去世后，二原告在县城租房居住。2013年春天，二原告想搬回自建的住房内居住，遭到被告的拒绝，该房产现由被告居住。原告认为，该房产是二原告和李某某甲的共同财产，李某某甲去世后应依法继承，但被告的行为侵犯了二原告的合法权益，特诉至法院，要求依法分割李某某甲的遗产，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，民事起诉状首部中的原告与尾部中的起诉人应当一致，且所有原告作为起诉人应当在起诉状中签名、捺印。本案民事起诉状的首部书写的原告分别是王某某和李某某，是两个原告共同起诉被告陈某某，起诉状尾部中的起诉人应为王某某和李某某两个人，但该起诉状中的起诉人只有王某某一个人的姓名和捺印，并没有李某某的姓名和捺印，该案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 史小虎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终86号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
代表人石卫东，该支公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董松山，男，汉族，1951年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）李国选，男，汉族，1975年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）平顶山市中运发物资有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与董松山、李国选、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，董松山于2015年2月9日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李国选、平顶山市中运发物资有限公司、人寿财险平顶山公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计14000元。原审法院受理后，于2015年10月22日作出（2015）舞民初字第213号民事判决，人寿财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月5日将此案移送至本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，人寿财险平顶山公司以董松山已向其递交了有关证据原件，人寿财险平顶山公司已实际履行了相应赔偿为由，于2016年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人寿财险平顶山公司向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 王二朝
审判员 张培培
二〇一六年一月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终86号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人石卫东，该支公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董松山。
被上诉人（原审被告）李国选。
被上诉人（原审被告）平顶山市中运发物资有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与董松山、李国选、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，董松山于2015年2月9日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李国选、平顶山市中运发物资有限公司、人寿财险平顶山公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计14000元。原审法院受理后，于2015年10月22日作出（2015）舞民初字第213号民事判决，人寿财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月5日将此案移送至本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，人寿财险平顶山公司以董松山已向其递交了有关证据原件，人寿财险平顶山公司已实际履行了相应赔偿为由，于2016年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人寿财险平顶山公司向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 王二朝
审判员 张培培
二〇一六年一月十五日
书记员 王秋月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢世全，男，1941年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄青山，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜典兵，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
再审申请人卢世全因与被申请人黄青山、姜典兵林业承包合同纠纷不服六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢世全申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、原审判决认定解除山场经营合同告知书无效错误。2010年12月29日，东街村民组以全组村民名义向姜典兵送达了经过公证的解除承包经营合同告知书。此外，姜典兵承包的山场面积只有10亩，也不包括卢世全的4.9亩山场。故原审认为卢世全提供的证据不能证明解除山场承包经营合同告知书经过了大多数村集体成员同意错误。2、原审判决认定东街村民组与姜典兵于2013年4月24日签订的山场承包经营协议有效错误。该份合同是姜典兵与黄青山恶意串通签订的，包括卢世全在内的绝大多数村民都没有签字同意。（二）原审判决适用法律错误。原审判决错误地适用了《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于认定事实问题。1、2002年1月1日东街村民组与姜典兵签订的协议合法有效，该协议并未约定单方解除权，故东街村民组单方解除承包经营合同协议的行为，在未得到姜典兵同意时，并不能实际产生合同解除的效力。此外，2002年协议中对承包范围作了约定，即“窑湾四周山界以《农村集体土地承包经营权证》为准”，该山界包含卢世全林权证中载明的4.9亩山场。故卢世全关于姜典兵承包山场的面积仅为10亩及不包含其4.9亩山场的主张不能成立。2、2013年东街村民组与姜典兵签订的协议，是在2002年协议基础上的补充和变更。该协议中姜典兵自愿增加承包费，同时约定政策性的资金归东街村民组所有，有关约定对东街村民组有利。鉴于该协议约定“本协议经甲乙双方或代表人签字即生效”，东街村民组代表人黄青山已经在协议上签字，且亦有该村民组多数人在协议上签字。故原审认定2013年协议有效正确。卢世全虽称该份合同是姜典兵与黄青山恶意串通签订，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。（二）关于适用法律问题。原审判决在具体适用相关法律条款规定时并无不当。
综上，卢世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢世全的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初231号
原告王涛，个体工商户。
被告洪铭，农民。
原告王涛与被告洪铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告洪铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年9月14日，被告洪铭在我处购买摩托车欠款7000元至今未付。现要求被告洪铭立即付清欠款7000元。
原告王涛为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为洪铭的欠款协议（欠条）原件一份。拟证明被告洪铭在原告王涛处购买摩托车，被告洪铭欠原告王涛摩托车款7000元未付及付款时间等。
被告洪铭未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告洪铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告王涛提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告王涛的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月14日，被告洪铭在原告王涛经营的摩托车商店购买摩托车欠款7000元未付。当日，由原告王涛提供格式欠款协议，被告洪铭书写内容为：“欠款协议甲方：王涛乙方：洪铭今欠到甲方购车款柒仟元整定于2013年12月底前还清等内容。欠款人：洪铭欠款人电话159××××0808欠款时间2013年12月22日”。逾期后，经原告王涛多次催要，被告洪铭至今未付，原告王涛遂诉至本院。
本院认为，被告洪铭购买原告王涛的摩托车，双方买卖合同关系成立，该合同合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告洪铭未按约定时间向原告王涛支付车款7000元，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪铭于本判决生效之日支付原告王涛摩托车款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪铭负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 柳发奎
二〇一六年五月九日
书记员 冯泽芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1547号
申请执行人张炳义。
被执行人天津鑫达汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街60号。组织机构代码70045158-2。
法定代表人马明。
被执行人马明。
申请执行人张炳义同被执行人天津鑫达汽车贸易有限公司、马明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日做出（2014）滨功民初字第1926号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张炳义于2014年11月20日申请强制被执行人天津鑫达汽车贸易有限公司、马明履行给付欠款2000000元、以3000000元为基数，自2011年11月26日计算至2013年1月16日；以2200000元为基数，自2013年1月17日计算至2013年2月6日；以2000000元为基数，自2013年2月7日计算至本判决生效之日止的利息（以上利率标准均按人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准上浮50%计算）、案件受理费13776元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张炳义于2014年12月17日以暂无其他可执行线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人张炳义尚未受偿的债权为欠款2000000元、以3000000元为基数，自2011年11月26日计算至2013年1月16日；以2200000元为基数，自2013年1月17日计算至2013年2月6日；以2000000元为基数，自2013年2月7日计算至本判决生效之日止的利息（以上利率标准均按人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准上浮50%计算）、案件受理费13776元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张炳义发现被执行人天津鑫达汽车贸易有限公司、马明有可执行财产时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第1926号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 燕乔楚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00471号
申请执行人王仕伟
被执行人许安宁
被执行人刘春生
本院在执行王仕伟与江苏汉邦建设集团有限公司、乔汉烈、许安宁、刘春生买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，执行中经与申请人电话联系，申请人称已自行达成分期付款协议，被执行人已付300000元，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为617000元，执行到位300000元，未执行到位317000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 田 媛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00802号
原告：杨德林，男，1946年4月10日出生，汉族，无职业，住大洼县。
被告：杨智慧，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住大洼县。
原告杨德林为与被告杨智慧不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨德林于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
案件受理费233元（已减半收取，并预交），由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4849号
原告：王玲弟，女，1938年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：夏茂，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王玲弟诉被告夏茂股权转让纠纷中，因原告王玲弟未在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年九月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2775号
原告方卸芬与被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）金兰商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人方卸芬于2015年9月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币50万元及利息（按判决书规定计算）、律师费7600元、诉讼费11676元、执行费10976元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2775号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐冰萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01022号
原告：张怀让，男，1948年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：苏本川，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：武荣芹，女，1962年5月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告张怀让与被告苏本川、武荣芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张怀让的委托代理人李绪备，被告苏本川到庭参加诉讼。被告武荣芹经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀让诉称：2010年7月28日，被告夫妻在经营饭店期间，由于缺少资金讲临时从原告处借款21600元现金周转，原告从他人处转借21600元交给被告，被告苏本川亲笔书写借据为证，借条约定：“借期半年即2010年7月28日至2011年1月28日，到期不按时还钱，本人愿意按月行息5分计息，”借款到期后，被告没有还款。原告认为被告也是场面人，就没有及时催要，到了2013年初，原告委托朋友找被告还款，被告开始讲年底还款，到了2013年年底，被告还是没有还款，近期被告苏本川连电话都不接，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金21600元，2011年1月29日-2014年6月16日期间利息16848元（按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告苏本川庭审中辩称：原告诉称基本属实，借款也是事实，但当时借款是20000元，其中的1600元是利息，几分利息记不清了，给原告打的21600元的借条。借款期间，原告讲没有钱用，找我要钱，我第一次给原告5000元，第二次给原告2000元，合计7000元；另给原告三个价值3500元的紫砂纯净水机，合计10500元，这些钱应冲抵借款，剩余借款和利息我愿意偿还。
被告武荣芹未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告张怀让针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。被告苏本川无异议。
2、2010年7月28日借条一份，证明被告借款事实，本金是21600元，用期半年，半年没有利息，半年不还按月息5分计算利息。被告苏本川质证意见：当时借款本金是20000元，其中1600元是半年利息；约定半年利息按2分计算，如果半年还不掉，按月息5分计息。
被告苏本川针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证原件，证明被告苏本川的主体资格。原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1，被告苏本川无异议，本院予以确认。对原告证据2，证明被告苏本川夫妻因经营饭店缺少资金向原告借款21600元，约定用期半年，如半年期限不还，月息按5分计息；被告苏本川虽辩称当时借款20000元，其中1600元是半年期间借款利息，未提供证据证明，本院不予采信，故对被告夫妻向原告借款21600元的事实，本院予以确认。
对被告苏本川提交的身份证，证明被告苏本川的主体资格，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张怀让与被告苏本川系朋友关系。被告苏本川和被告武荣芹系夫妻关系。2010年7月28日，两被告因经营饭店缺少资金向原告借款21600元，被告苏本川给原告出具一份借条，内容为：“今借到张怀让经理人民币贰万壹千陆佰元整（21600），借期半年2010年7月28日-2011年元月28日）。苏本川20**年7月28日备注：到期如果不按时还款，本人愿意按行息5分∕月计息。苏本川20**年7月28日。”后两被告未还款，也未支付利息。庭审中，被告苏本川认可和被告武荣芹因经营饭店向原告借款的事实。被告苏本川辩称当时借款20000元，其中1600元是半年利息，未举证；辩称借款期间分两次给原告计7000元及给原告三个合计价值10500元的紫砂纯净水机，未举证。
2011年1月中国人民银行三年至五年同类贷款年利率为6.22%。
本案争议焦点：1、本案实际借款多少。2、该笔债务是否两被告夫妻共同债务。3、原告按2分主张利息是否超过银行同类贷款利率的四倍。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏本川和被告武荣芹因经营饭店向原告借款21600元，有苏本川给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。苏本川辩称当时借款20000元，借条上21600元中的1600元是半年利息，未提供证据证明，本院不予采信，故本院认定本案借款数额为21600元。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且苏本川当庭认可系夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款21600元的诉讼请求，本院予以支持。苏本川给原告出具的借条上约定用期半年至2011年1月28日，如半年内不按期偿还，其愿意按月息5分计算利息，原告按月息2分主张2011年1月29日至起诉日2014年6月16日期间利息即16848元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。苏本川辩称借款期间给付原告7000元及给予原告价值10500元的三个紫砂纯净水机子，用以冲抵借款，因未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏本川、武荣芹共同偿还张怀让借款本金21600元，利息16848元，合计38448元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由苏本川、武荣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年八月七日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第171号
申请执行人李辛玉，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李小荣，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李辛玉与被执行人李小荣健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）永民初字第229号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年6月3日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有10539.60元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第171号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第171号
申请执行人叶发明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王维科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人叶发明与被执行人王维科民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）永民调字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶发明于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月2日向被执行人王维科送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内偿还申请执行人借款本息及逾期利息共计17500元，并支付逾期付款的迟延履行金。王维科于4月4日交纳案件款2500元，于4月24日缴纳15000元。申请执行人叶发明于4月30日向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田光林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第171号申请执行人：王宏学，男，1947年7月14日出生。被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生。被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生。本院在执行申请人王宏学与被执行人刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑兰、王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王占一在银行的存款元。二、冻结被执行人刘淑兰在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月十二日书记员  杨博琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3245号
原告李XX，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，不识字。
被告李XX，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。
原告李XX诉被告李XX健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告与我发生纠纷，将我打伤，到威宁县人民医院检查，因没有床位，一直是开药，用去检查、医药费794.20元，同年7月31日到威宁县永康医院住院，住院30天，用去医疗费1993.84元，共计2788元。经派出所进行调解，被告不予履行，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我医疗费，生活费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金共计14528元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日上午，原告李XX与被告李XX在原告家上面发生纠纷，被告将原告打伤。在威宁县人民医院检查，用去检查费和手术费794.20元，因没有床位，未住院。2014年7月27日，经威宁县公安局调解，由被告先付400元给原告付医药费，2014年7月31日原告到威宁县永康医院住院23天，用去医疗费1993.84元。2014年8月26日经威宁县公安局五里岗经济开发区公安分局调解，由李XX赔偿李XX各项费用8378元，定6天之内付清，超过期限后，李XX一直未履行。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及本院依职权从派出所调取的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李XX将原告李XX打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告诉请医疗费：威宁县人民医院检查、手术费794.20元，有原告的专用发票为证，应予支持。威宁县永康医院治疗费1993.84元，有原告的诊断证明书、病历、专用发票为证，应予以支持。原告诉请的生活费（30天×30元=900元）误工费（30天×104元=3120元）护理费（30天×104元=3120元），计算标准略高，原告住院23天，参照贵州省统计局《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，生活费应为：23天×30元=690元，误工费应为23天×102.60元=2359.80元，护理费应为23天×102.60元=2359.80元。原告诉请的伤残等级赔偿金5000元，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，被告李XX应赔偿原告李XX治疗费2788.04元，生活费690元，误工费2359.80元，护理费2359.80元，共计8197.64元。扣除李XX已给付400元，李XX应赔偿李XX各项费用7797.64元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李XX赔偿原告李XX检查治疗等各项费用共计7797.64元，定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费87元，由原告负担40元，被告负担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
此页无正文
审判员 吴维京
二〇一四年十一月六日
书记员 谢 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第75号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐某甲。2005年6月10日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款800元。因本案于2014年10月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日晚，被告人唐某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区中山路越秀路口东侧时被民警查获。
经鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人唐某乙的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、强制措施凭证、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、唐某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、行政处罚决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人唐某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年一月十九日
书记员 沈英子
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3758号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
组织机构代码08218611-9
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告吕银春，男，汉族，个体，现住五原县
被告王凤，女，汉族，个体，现住五原县
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告吕银春、王凤借款合同纠纷一案，因同一借款关系，原告已向五原县人民法院提起诉讼，五原县人民法院出具了民事判决书，现原告就同一借款关系又向法院提起诉讼，依据一事不再理原则，依法驳回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第247之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费2600元，返还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史超美