福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8914号
原告胡德明，住贵州省织金县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告陈荣彬，住福建省晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
原告胡德明与被告陈荣彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡德明及其委托代理人邓珉，被告陈荣彬及其委托代理人王品富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告陈荣彬，在其所经营的址在晋江市安海镇桥头村的铝品加工厂从事溶铝工作。2014年3月12日晚，原告在上班烧锅炉时，因锅炉内铝水炸开导致铝水溅出烫伤原告眼睛。后原告被送到厦门眼科医院住院治疗。2014年9月15日，经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，原告构成四级伤残，部分护理依赖，护理期限暂定为一年。为此，请求判决被告陈荣彬赔偿原告误工费16470元、住院期间护理费6930元、出院后护理费22995元、住院伙食补助费2310元、被抚养人生活费108587元、营养费4500元、伤残赔偿金156576元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2100元、交通费1250元，各项损失合计356718元。
被告陈荣彬辩称，1.原告胡德明并非其雇佣的工人，李发学向其承包了制铝业务，并直接雇佣了原告；2.原告请求的赔偿项目和计算标准错误，应依法核定；3.因原告受伤，其已代付全部医疗费，应在赔偿金额中扣除；4.原告在工作过程中没有按照厂区要求佩戴防护面具，自己未尽注意义务导致受伤，对损害结果的发生具有一定的过错，原告应自行承担部分责任。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为：
2014年3月12日晚，原告在被告经营的铝品加工厂内从事溶铝工作时，因锅炉内铝水炸开导致铝水溅出烫伤原告眼睛。后被送往厦门眼科医院住院治疗。原告的伤情经厦门眼科医院诊断为：左眼上下睑缺损；左眼睑闭合不全；左眼睑球粘连；双眼热烧伤。
原告的伤情经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，原告构成四级伤残，部分护理依赖，护理期限暂定为一年。2014年11月4日，晋江市劳动争议仲裁委员会以被告陈荣彬未向工商行政管理部门申领营业执照，用人单位主体资格不合法，不能成为劳动争议案件的当事人为由，于同日作出不予受理决定。
双方当事人争议的焦点为：1.被告应如何承担本案的赔偿责任？2.原告所主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于赔偿责任承担问题
原告认为，其经老乡李发学介绍进入被告经营的铝制品加工厂工作，在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。被告未对原告进行岗前培训，也未提供安全防护措施导致原告受伤，原告在工作过程中不存在过错。为证明其主张，原告提供录音光盘一张及相应文字材料，以证明因原告在被告处工作时受伤，双方曾协商转院治疗的事实。
被告质证认为，对原告提供的录音光盘及相应文字材料的真实性及合法性不持异议，但认为原、被告曾协商转院事宜不能证明被告直接雇佣原告，只能说明原告在被告厂房受伤的事实。被告认为，原告实际受雇于其老乡李发学，被告不应承担任何赔偿责任。原告在工作过程中，未按照被告的要求佩戴防护面具，也未按照被告的警示标识要求尽到注意义务，存在一定的过错，应该自行承担相应的过错责任。
原告向本院申请通知李发学作为证人出庭作证。证人李发学出庭作证称，其是原告的工友，其与原告均受雇于被告经营的铝制品加工厂从事溶铝工作。今年春节过后，因被告原有负责打铝水的工人辞职，被告打电话让其帮他物色工人，其就介绍原告一同到被告厂里工作，并明确告知雇主是被告陈荣彬，平时其负责炒灰，原告负责打铝水，两人工资总额根据溶出的铝水重量按照320元／吨的标准找被告领取。原告受伤当晚，只有原告与其两人在做工，其负责炒灰，原告负责打铝水，由于铝水溅出锅炉，致使原告眼睛被烧伤。被告的加工厂并未设置警示标识，也没有防护面具供工人使用。
被告向本院申请通知王春海、陈有烟、张文良、姚明誉作为证人出庭作证。证人王春海出庭作证称，其受雇于被告陈荣彬担任杂工。原告于2014年农历2月到铝制品加工厂工作，在工作第三天晚上受伤，受伤当晚其不在现场，第二天白天上班时才得知原告受伤，对原告与李发学如何分工以及如何分配工资均不清楚，只知道其两人按照溶铝的重量以320元每吨结算工资，被告曾告知其李发学向其承包溶铝业务。证人陈有烟、张文良、姚明誉出庭作证均称，被告陈荣彬曾告知其将溶铝业务发包给李发学，其中陈有烟、姚明誉称见过李发学与陈荣彬协商承包事宜。
本院认为，原告提供的录音光盘及相应文字材料客观、真实，原告及被告对其真实性均没有异议，与本案具有关联性，可以作为定案依据。该份录音的通话内容清楚，原告在录音中称被告为“老板”，被告未否认，并且直接与原告协商转院治疗事宜，并最后答应原告就转院事宜进一步咨询医生。结合证人李发学、王春海“工资找被告领取、结算”的陈述，可认定原告系受雇于被告陈荣彬。个人之间形成的劳务关系，并由此发生的人身损害，依法应当由各方当事人依在发生事故中的过错责任承担相应的民事责任。被告陈荣彬作为雇主，未能提供必要的安全生产的场所、设备，未采取基本的防护措施，对事故发生负有主要责任，可在80%的范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告胡德明在明知工作场所安全保障措施缺乏，仍然在存在明显安全隐患的环境中从事生产工作，且未充分注意自身安全，未采取基本的防护措施，对损害的发生存在一定过失，可酌情确定由其自行承担20%的责任。被告主张其并非原告直接雇主不应承担赔偿责任，但未能提供相应证据证明，故对其主张，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目及数额问题
原告认为，其请求的各项赔偿项目及计算标准符合法律规定，具体如下：1.误工费按照2013度农林牧渔业人员年平均工资32391元计算183天为16470元；2.住院期间护理费按照2013度农林牧渔业人员年平均工资32391元的标准，并根据住院期间77天计算为6930元，出院后护理费根据鉴定意见按照部分护理依赖以及护理期为一年，可计算为22995元，两部分护理费合计为29925元；3.交通费1250元；4.住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）；5.营养费4500元；6.残疾赔偿金按四级伤残，残疾赔偿系数为70%，按照农村居民人均可支配收入11184元／年，计算为156576元（11184元／年×20年×70%）；7.被抚养人生活费108571元；8.精神损害抚慰金35000元；9.鉴定费2100元。为证明其主张，原告提供了下列证据：1.疾病诊断证明书一份及出院小结三份，证明原告住院治疗情况及手术过程；2.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为四级，护理期暂定为一年，部分护理依赖；3.鉴定发票一份，证明原告支付鉴定费2100元；4.常住人口登记卡四份，证明原告被抚养人的情况。
被告陈荣彬质证认为，对证据2、3的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据1、4的真实性有异议，无法确认证据的真实性。被告陈荣彬认为，原告请求的部分赔偿项目赔偿标准偏高，请求依法予以核定。因原告受伤，其已代付33504.03元医疗费，同时另外支付了3000元现金给原告，应在赔偿金额中扣除。为证明其主张，被告提供三份住院收费票据，证明被告代为垫付医疗费33504.03元的事实。
原告质证认为，对住院收费票据的证明力由法院核实，确有另外收到3000元现金。
本院认为，原告提供的证据2、3客观真实，内容及形式合法，与本案事实有直接的关联性，被告对证据三性均不持异议，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的证据1为医疗机构所出具，客观真实，可以证明原告受伤住院治疗情况，对其证明力本院予以认可。原告提供的常住人口登记卡系原告住所地户籍管理部门出具，且加盖公安部门公章，可以证明原告被抚养人的基本情况，对其证明力本院予以确认。关于被告陈荣彬已支付赔偿款金额的认定，被告对此提供了厦门市眼科医院的住院收费票据，且原告在庭审中确认住院期间医疗费全部由被告支付并另外收到现金3000元，故本院认定被告陈荣彬已支付赔偿款36504.03元。
本院认为，原告因伤致残，其各项经济损失可认定如下：
1.医疗费。根据住院收费票据数额，可以认定为33504.03元。
2.误工费。原告的定残日根据福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书定残日是2014年9月15日，自原告受伤的2014年3月12日至其定残日前一天计187天。因原告户口性质为农村户口，参照2013年度农林牧渔业平均工资标准计算为16594.84元（32391元／年÷365天×187天）。原告请求16470元，低于法定标准，系原告依法对自己的民事权利的处分，本院予以照准。
3.护理费。鉴定机构评定原告的护理期限为365天，其住院治疗77天，住院期间应视为完全护理依赖，其余护理天数288天，根据鉴定机构评定其护理依赖程度可确定为部分护理依赖。鉴于原告未能举证证明其护理人员的收入情况或者雇佣护工的工资水平，因其为农村居民，其护理费可按福建省2013年度农林牧渔业职工平均工资即32391元／年计算，故该费用可确定为14500.52元（32391元／年÷365天／年×77天＋32391元／年÷365天／年×288天×30%）
4.交通费。原告因伤住院治疗77天，其家属看护往来确需支出交通费用，可酌情认定为1250元。
5.住院伙食补助费。原告住院77天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1540元（77天×20元／天）。
6.营养费。根据原告伤情确需要加强营养，根据原告的伤情，酌情认定为3350元。
7.残疾赔偿金。根据福建万鸿司法鉴定所评定，原告的伤残等级为四级。四级伤残的赔偿指数为70%，根据原告户口性质为农村户口，故原告的残疾赔偿金可按照按福建省2013年度农村居民人均纯收入标准计算为156576元（11184元／年×20年×70%）。原告请求的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。根据原告胡德明的伤残等级，其劳动能力必然受到影响，原告尚有长子胡伦（8岁，尚需抚养10年）、次子胡朋（3岁，尚需抚养15年）、长女胡娟（5岁，尚需抚养13年）需要抚养，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过2013农村居民人均年生活消费支出额，故三子女被抚养人生活费为：2013年度农村居民人均消费性支出8151.2元／年×10年＋8151.2元／年×70%（残疾赔偿指数）÷2×2人×3年＋8151.2元／年×70%（残疾赔偿指数）÷2×1人×2年＝104335.36元。故残疾赔偿金共260911.36元。
8.精神损害抚慰金。根据受害人的伤残等级为四级，精神抚慰金酌情认定为35000元。
9.鉴定费。原告自行委托鉴定支出鉴定费2100元有鉴定意见书和鉴定费发票可予证明，故鉴定费可以认定。
上述各项赔偿费用总额为367085.91元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈荣彬在晋江市安海镇桥头村开办铝品加工厂（未办理工商登记手续）。被告于2014年2月间雇佣原告胡德明从事溶铝工作。2014年3月12日，原告在工作过程中，因锅炉铝水炸开飞溅烫伤原告双眼。后被送往厦门眼科医院院治疗，经诊断为：左眼上下睑缺损；左眼睑闭合不全；左眼睑球粘连；双眼热烧伤。原告共住院77天，花费医疗费人民币33504.03元。原告的伤情于2014年9月15日经福建万鸿司法鉴定所鉴定为四级伤残，护理期暂定为一年，部分护理依赖，花费鉴定费2100元。事故发生后，被告陈荣彬已支付原告赔偿款36504.03元。
综上所述，本院认为，个人之间形成的劳务关系，并由此发生的人身损害，依法应由各方当事人依事故中的过错责任承担相应的民事赔偿责任。原告胡德明在雇主未提供安全防护措施条件下从事雇佣活动并遭受人身损害，被告陈荣彬作为雇主，依法应当承担主要的过错赔偿责任。原告明知工作场所安全保障措施缺乏，仍然在存在明显存在安全隐患的环境中从事生产工作，且未充分注意自身安全，未采取基本的防护措施，对损害的发生存在一定过失。根据各方当事人各自过失的大小，可由原告胡德明对事故造成的损失自行承担20%的赔偿责任，被告陈荣彬承担80%的赔偿责任。因此，被告陈荣彬应赔偿原告293668.73元（367085.91×80%），扣除其已支付的36504.03元，尚应赔偿原告257164.7元。被告主张其并非原告直接雇主不应承担赔偿责任，但未能提供相应证据证明，故对其主张，本院不予采信。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈荣彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德明257164.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，因适用简易程序减半收取3325.5元，由原告胡德明负担928元，被告陈荣彬负担2397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。