wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1930号
原告陈伟，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。
被告薛传本，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。
被告昝敏，女，1977年1月28日出生，汉族，农民。
原告陈伟诉被告薛传本、昝敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告薛传本、昝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告薛传本、昝敏于2011年10月28日向原告借款20000元，当时双方约定用期为1个月。借款到期后，原告数次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款20000元。
被告薛传本未作出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
被告昝敏未作出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告薛传本、昝敏系夫妻。2011年10月28日，二被告共同向原告陈伟借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借陈伟贰万元正（20000元），薛传本、昝敏，2011.10月28号”。该笔借款经原告多次索要未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，二被告有义务清偿涉案债务，故对原告陈伟要求被告薛传本、昝敏共同偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。被告薛传本、昝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛传本、昝敏于本判决生效后十日内共同偿还原告陈伟借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛传本、昝敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 莉
浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第252号
原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告李春震，男，1984年1月3日出生。
被告李春胜，男，1965年2月15日出生。
本院在审理原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李春震、李春胜追偿权纠纷一案中，原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告李春震、李春胜的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 张春英
二〇一五年三月十日
书记员 胡冬松
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第83号
原告邬倡华，男，1937年6月20日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇董家坝村五村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬倡华不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬倡华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邬倡华负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 清
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第53号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人王淑杰。
申请执行人向本院申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第065号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市博润房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人王淑杰位于江北临江街的房屋及附属物，双方因补偿事宜未能达成协议，因而向申请执行人申请裁决。申请执行人于2014年4月18日作出松住建拆裁字（2014）年第065号房屋拆迁纠纷行政裁决。申请执行人认为，该裁决书送达后，被执行人王淑杰在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该裁决已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的松住建拆裁字（2014）年第065号房屋拆迁纠纷行政裁决对被执行人王淑杰的房屋补偿面积认定与查档记载不一致，属于认定事实不清楚，作出的裁决明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2014）年第065号房屋拆迁纠纷行政裁决，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 念
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第897号
原告：张同龙，男，汉族，齐河县。
被告：巩延忠，男，汉族，齐河县。
原告张同龙诉被告巩延忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张同龙到庭参加了诉讼，被告巩延忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同龙诉称：2014年5月28日被告巩延忠从我处借款155000元整，用于生产经营，后经多次催要未果，特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款155000元及利息损失，诉讼费由被告负担。
被告巩延忠未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月28日被告巩延忠向原告张同龙借现金155000元，并于同日向原告张同龙出具借条一份。后经原告张同龙催要，被告巩延忠至今未偿还借款。原告张同龙诉至本院，要求被告偿还借款155000元及利息损失。庭审中原告张同龙自称未与被告巩延忠约定借款利息。
上述事实由原告提交的借条一份、证人郭传峰出庭作证的证人证言和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告巩延忠向原告张同龙借现金155000元，由其向原告张同龙出具的借条为证，证人郭传峰亦出庭证实借款的经过，故对该借款事实本院依法予以认定。原告张同龙按照约定向被告巩延忠出借现金后，被告巩延忠应当及时偿还借款，但虽经原告张同龙催要，被告巩延忠至今未偿还该借款。因原、被告未就借款利息进行约定，原告张同龙主张的利息损失可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告张同龙提供的证据确实充分，其要求被告巩延忠偿还借款本金155000元及利息损失的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告巩延忠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张同龙借款本金155000元及利息损失（利息损失自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，由被告巩延忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孟 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01879号
原告冉某，女，汉族，新华书店员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告冉某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人曾成军，被告郭某及其委托代理人代远凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生吵闹。2014年1月7日，被告又借故将我们尚在哺乳期的孩子带到黔江，不让我再与孩子见面，也不准我再直接哺乳孩子，夫妻分居生活至今。现在我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子郭某某随我生活，由被告每月给付我子女抚养费800元。
被告郭某辩称：原告所述不实，我们婚前彼此了解，婚后夫妻关系融洽。原告怀孕后，我对原告也是悉心照顾。由于原告曾赌气离家出走，将小孩留在家中两天不闻不问，加之原告的工作不便母乳直接喂养，我才将小孩带到黔江由我父母照管。原告只是因我没接其回黔江过春节才与我产生矛盾，我们的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月21日经人介绍相识恋爱，2013年1月11日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年8月生育一子取名郭某某。原、被告婚后，由于性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年1月7日，被告将孩子带到黔江交其父母照管。次日，原、被告协商离婚，因子女抚养问题未达成协议后，被告便不让原告再与孩子共同生活，更不准原告再给孩子哺乳，夫妻关系恶化，分居两地生活。2014年3月19日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理中调解，双方各执己见，未能达成协议。诉讼中，原告也未能与被告父子共同生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及结婚证、出生医学证明、重庆市黔江区公安局城西派出所的证明、重庆市涪陵区妇女联合会接待人民来访处理签、视频光盘、通话记录、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。同时，母婴相守，乃人之常情。但被告自2014年1月7日后，不让原告与自己哺乳期的儿子共同生活，有违人伦，严重伤害了夫妻感情。在本次诉讼中，原、被告的夫妻关系也无任何改善，足见其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生子郭某某目前尚未年满两周岁，为了有利于子女的健康成长，郭某某应随原告生活为宜，由被告给付原告适当的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告郭某离婚。
二、原、被告之婚生子郭某某随原告冉某生活至18周岁时止，被告郭某从2014年6月起每月给付原告冉某子女抚养费500元至郭某某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年五月十九日
书记员 张冬梅
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初615号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张长虹，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张长虹自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第186号
原告：单玉良。
被告：张洪波。
本院在审理原告单玉良与被告张洪波民间借贷纠纷一案中，原告单玉良未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年四月一日
代书 记员 泮蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第834号
罪犯管友云。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）桃刑初字第65号刑事判决，以被告人管友云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二○年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯管友云自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事送餐工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，认真履行勤杂职责，并努力完成劳动任务。2013年二季度和三季度因较好地完成了勤杂工作任务共获奖励分9分.同年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务累计获奖励分2.5分。考核截止2013年11月共获奖励分81.8分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯管友云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管友云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管友云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00719号
罪犯韩韩，女，1983年2月14日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2004年因犯强迫卖淫罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月11日刑满释放。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）乌刑初字第2号刑事判决，认定被告人韩韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人韩韩不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一三年五月七日以（2013）兴刑终字第67号刑事附带民事判决，维持原判定性部分，以被告人韩韩犯抢劫罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。刑满日期2020年9月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯韩韩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩韩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯韩韩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩韩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩韩减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00329号
原告齐献华，男，1969年出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告郭宇峰，男，1983年出生。
原告齐献华与被告郭宇峰为产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐献华及其委托代理人归新立、被告郭宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐献华诉称，2015年3月25日，我欲在被告经营的新野县特优蔬菜良种站购买“夏阳”牌白菜种子，被告没有该品牌种子，遂向我推荐“春大强”牌种子，并告知我该品牌种子与“夏阳”种子一样，是多年的老品牌。我即购买15包“春大强”牌白菜种子，每包20元，共计300元。当天我对该种子进行育苗，4月25日左右移栽到4亩土地上，到6月份时发现生长的白菜经太阳一晒就不包芯，我即电话联系被告说明该情况，被告称该情况正常，又经一段时间4亩白菜被晒死或烧芯死亡，被告仅赔偿我200元钱，不足以弥补我的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我25000元损失，并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况。
2、齐某甲（曾用名齐某甲、齐某甲）、齐某乙共同出具的证言1份，证明原告在被告处购买“春大强”牌白菜种子后发现问题，后向被告要求解决的事实。
3、被告门市名片1张，证明原告在被告买种子后被告给原告名片1张的事实。
4、包装袋15个，证明原告购买被告的白菜种子的品种及数量的事实。
5、照片10张，证明原告种植的白菜的面积及受损状况。
6、新野县王集镇徐埠口村民委员会及徐埠口村三组共同出具的证明1份，证明原告种植白菜面积为4亩的事实。
7、魏某丙、老郭（不知具体名字）共同出具的证明1份，证明2015年6、7月份新野县当地的白菜批发价为每公斤1.4元的事实。
8、证人齐某甲、齐某乙当庭作证，证明2015年6月份，二证人随原告去被告经营的门市解决因原告购买白菜种子造成的损失问题，后被告支付原告100元，原告予以拒绝的事实。
被告郭宇峰辩称，我门市出售“春大强”牌白菜种子，该种子没有质量问题。原告什么时候买的该种子我不清楚，另我也没有退过原告钱。原告种植的白菜出现问题，可能是种植时间晚、气候及田间管理有问题，原告请求我赔偿损失，没有依据，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2份证据持有异议，认为内容不属实。本院认为，该份证据与被告陈述原告到其经营的门市处解决种子问题相印证，本院予以采信。被告对原告提交的第3份证据持有异议，认为该名片系无偿发放的。本院认为，名片仅记载被告门市名称、经营人员及电话，本院仅对该名片真实性予以采信。被告对原告提交的第4份证据持有异议，认为该包装袋上详细记载种子的栽培要点及注意事项，且该包装不是从被告处购买的。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。被告对原告提交的第5份证据持有异议，认为白菜的受损原因应由质量部门进行认定，且该照片不能证实是否是原告种植的土地。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。被告对原告提交的第6份证据持有异议，称其不清楚。本院认为，该份证据系村委会及村组共同出具的情况说明，客观真实，予以采信。被告对原告提交的第7份证据持有异议，称其不清楚。本院认为，证人非价格鉴定部门，故对该份证据不予采信。被告对原告提交的第8份证据持有异议，认为该二证人到门市为种子问题解决属实，但被告没有主动给原告100元。本院认为，该份证据与原告提交的第4份证据相印证，且被告陈述原告到被告门市解决种子一事属实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭宇峰在新野县城大桥路经营特优蔬菜良种站。原告齐献华在被告经营的门市购买15包“春大强”牌白菜种子，共花费300元。2015年3月25日原告培育该种子，并移栽种植4亩土地，6月份原告发现种植的白菜陆续出现被晒死或烧芯死亡的情况，原告到被告的门市上协商解决，后无果，引起本案诉讼。
另查明，本案诉讼过程中，原告认可其购买被告的“春大强”牌白菜种子无质量问题。该种子的包装袋上面注明有该种子的特征特性、栽培要点、注意事项，内容分别为：“特征特性1、炮弹型，低温下结球坚实的春播品种。……栽培要点1、育苗温度保持13℃以上。2、选择排水良好的肥沃土壤。3、每亩种植2700-3500株。注意事项……2、因气候、土壤和栽培条件等因素不适宜造成损失，恕不负任何经济责任。……”
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告无证据证实其购买“春大强”牌白菜种子的具体时间及在购买该种子时被告没有告知种植条件的证据，亦未能提供造成所种植白菜减产损失的具体原因依据，且该种子的包装袋上已注明该种子的种植要点，现原告也认可该种子没有质量问题，原告要求被告赔偿因种植的白菜死亡造成的损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐献华的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 桓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终587号
上诉人（原审被告）康兰文，XX年XX月XX日生，汉族。。。被上诉人（原审原告）唐树民，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告任炜东，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人康兰文因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第8915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际是合作纠纷，不是民间借贷，且上诉人是本案接受货币一方，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人实际住所地在上海市闸北区（静安区），故本案应移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案根据原审证据材料表明，本案双方未订立合同，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1518-1号
申请执行人：李敬东，男，汉族。
被执行人：惠州市鸿润物业有限公司，住所地：惠州市麦地东二路3号鸿润花园D栋首层。
法定代表人：王维花。
关于申请执行人李敬东申请执行被执行人惠州市鸿润物业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案终字（2015）0354号裁决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人惠州市鸿润物业有限公司应在裁决发生效力之日起3日内向申请执行人李敬东支付2015年2月和3月工资共计1035元；支付2014年12月30日至2015年3月8日期间加班工资差额9629元；支付解除劳动关系补偿金3506元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人惠州市鸿润物业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市鸿润物业有限公司在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 锐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1212号
申请执行人：雷友江。
被执行人：宁德市永大钢业有限公司。
法定代表人：陈守雄。
本院在执行申请执行人雷友江与被执行人宁德市永大钢业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市永大钢业有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2422号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1372号
申请执行人：沈海燕，教师。
被执行人：胡国章，职业不详。
申请执行人沈海燕与被执行人胡国章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）甬余商初字第1489号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19787.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆，其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1372号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 罗洋增
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5664号
罪犯吴先照，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月30日作出（2013）金永刑初字第1297号刑事判决，以被告人吴先照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴先照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴先照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴先照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先照准予减刑八个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2531号
上诉人（原审被告）王云梅，女，1980年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤朝龙，男，1990年7月1日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇西城区。
委托诉讼代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
上诉人王云梅与被上诉人汤朝龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王宇、被上诉人汤朝龙及其委托诉讼代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤朝龙原审时诉称，汤朝龙、王云梅系同行，在工作中相识。王云梅因急需钱款购卡，于2017年11月23日、2018年1月4日向汤朝龙借款159000元，承诺尽快偿还，经汤朝龙催要，2018年1月20日偿还10000元，并于当日为汤朝龙出具欠条一枚。事后王云梅又分多次偿还40000元，现尚欠汤朝龙109000元。诉讼请求判令王云梅立即偿还汤朝龙欠款109000元，诉讼费由王云梅承担。
王云梅原审时辩称，1、本案应裁定驳回汤朝龙起诉，诉讼费由汤朝龙承担。首先，本案不是一个简单的民间借贷纠纷，而是一个公安机关已经立案侦查的刑事诈骗案，本案的汤朝龙和王云梅同属该诈骗案的被害人，本案简单的说是汤朝龙委托王云梅从案外人刘佳处购买欧亚购物卡、中石油油卡，而案外人刘佳正是这起刑事诈骗案的犯罪嫌疑人，刘佳通过骗取汤朝龙、王云梅等受害人的信任，构建起了一个庞大的骗局以此骗取汤朝龙、王云梅等人的钱款。其次，本案结合《民间借贷司法解释》在查明欠款是如何产生时不应孤立地认为是一起简单的民间借贷纠纷，而背后是有着众多受害人的刑事诈骗案件，无论是汤朝龙或者是王云梅都应该通过刑事追赃程序来挽回自身的损失。最后，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定本案涉及经济犯罪应裁定驳回起诉。2、王云梅尚欠汤朝龙为105800元，有微信转账、支付宝转账为凭。
原审法院经审理查明，汤朝龙为购买欧亚购物卡、中石油油卡，于2017年11月23日委托岳母关丽华给王云梅转款8.3万元、2018年1月4日转款8笔计7.6万元。后王云梅出具日期为2017年11月23日的欠条一张，内容为“本人王云梅（220104198007182221）欠汤潮龙（222426199007015619）2017年11月23日捌万叁仟元整，2018年1月4日欠汤潮龙柒万陆仟元整，共计壹拾伍万玖仟元整，于2018年1月20日已还款壹万元整，剩余壹拾肆万玖仟元整。”后王云梅再还款累计5.32万元，尚欠10.58万元。上述事实有欠条、汇款凭证、笔录在卷为证。
原审法院认为，王云梅出具欠条虽落款时间为2017年11月23日，该日期应为汤朝龙向王云梅汇款日，而依据欠条内容可认定出具的时间应为2018年1月20日或以后，王云梅主张为2018年1月20日符合常情，应予确认。依据查明的事实，汤朝龙、王云梅间应为委托合同关系，但汤朝龙、王云梅间通过签署欠条已对委托合同关系进行清算并确认双方之间的欠款关系，因此王云梅应按欠条约定偿还欠款，汤朝龙的请求依法应予支持。依据欠条王云梅尚欠汤朝龙14.9万元，后王云梅再还款4.32万元，累计还款5.32万元，尚欠10.58万元，对此汤朝龙、王云梅均无异议，王云梅应偿还尚欠欠款。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条的规定，原审判决：一、王云梅于判决生效后十日内偿还汤潮龙借款10.58万元。二、驳回汤潮龙的其他诉讼请求。如果王云梅未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元由王云梅承担。
宣判后，王云梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人汤朝龙的诉讼请求。其理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院虽然认定双方为委托合同关系，但在划分责任时却适用的是民间借贷法律规定，认定的事实与法律适用相矛盾。一审庭审中调查已确定的事实是汤朝龙委托王云梅购卡，汤朝龙却未进行如实陈述。王云梅在受托之后从何处购卡是本案关键，本案与刑事诈骗案有关，王云梅与汤朝龙都是刑事案件受害人，原审未予查明。双方为委托合同关系，一审法院仅凭一张欠条就认定王云梅应承担清偿责任是错误的，认定赔偿责任时应分析王云梅是否有过错及过错有多大，本案中王云梅本人也投入了很多钱，且最终没有获得该笔钱款，没有过错，不应承担清偿责任。
被上诉人汤朝龙二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。汤朝龙向王云梅转款确为通过王云梅购卡，但王云梅未能提供足额购物卡、加油卡，故向汤朝龙出具欠条，且此后按照欠条内容累计还款5.32万元。无论双方此前为何种法律关系，在出具欠条之日起双方就此前的欠款进行清算并转化为债务关系，原审法院适用法律正确，王云梅应当继续承担还款责任，与王云梅在本案中是否存在过错无关。王云梅未能提交任何证据证明本案中存在经济犯罪的情况。故应驳回王云梅的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然汤朝龙向王云梅转款的最初目的为委托王云梅代其低价购买代金卡，之后，王云梅在无法依照约定向汤朝龙交付代金卡的情况下，本应向汤朝龙返还购卡费用，但王云梅未予返还，而是以债务人的身份向汤朝龙出具欠条，作出了愿意向汤朝龙偿还该款的意思表示，即双方经结算后将本应返还的购卡款转化成王云梅欠款，且王云梅在出具欠条后已履行部分还款义务，故原审判决认定双方存在欠款关系、王云梅应按欠条约定偿还欠款并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，王云梅主张本案涉及刑事犯罪，但其未能提供证据证明汤朝龙被列为其所述刑事案件的被害人，不能证明本案与案外人所涉刑事案件存在关联，应由其承担举证不能的不利后果，对其该项主张不予支持。综上，王云梅的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416.00元，由上诉人王云梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2531号上诉人（原审被告）王云梅，女，1980年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤朝龙，男，1990年7月1日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇西城区。委托诉讼代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。上诉人王云梅与被上诉人汤朝龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王宇、被上诉人汤朝龙及其委托诉讼代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤朝龙原审时诉称，汤朝龙、王云梅系同行，在工作中相识。王云梅因急需钱款购卡，于2017年11月23日、2018年1月4日向汤朝龙借款159000元，承诺尽快偿还，经汤朝龙催要，2018年1月20日偿还10000元，并于当日为汤朝龙出具欠条一枚。事后王云梅又分多次偿还40000元，现尚欠汤朝龙109000元。诉讼请求判令王云梅立即偿还汤朝龙欠款109000元，诉讼费由王云梅承担。王云梅原审时辩称，1、本案应裁定驳回汤朝龙起诉，诉讼费由汤朝龙承担。首先，本案不是一个简单的民间借贷纠纷，而是一个公安机关已经立案侦查的刑事诈骗案，本案的汤朝龙和王云梅同属该诈骗案的被害人，本案简单的说是汤朝龙委托王云梅从案外人刘佳处购买欧亚购物卡、中石油油卡，而案外人刘佳正是这起刑事诈骗案的犯罪嫌疑人，刘佳通过骗取汤朝龙、王云梅等受害人的信任，构建起了一个庞大的骗局以此骗取汤朝龙、王云梅等人的钱款。其次，本案结合《民间借贷司法解释》在查明欠款是如何产生时不应孤立地认为是一起简单的民间借贷纠纷，而背后是有着众多受害人的刑事诈骗案件，无论是汤朝龙或者是王云梅都应该通过刑事追赃程序来挽回自身的损失。最后，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定本案涉及经济犯罪应裁定驳回起诉。2、王云梅尚欠汤朝龙为105800元，有微信转账、支付宝转账为凭。原审法院经审理查明，汤朝龙为购买欧亚购物卡、中石油油卡，于2017年11月23日委托岳母关丽华给王云梅转款8.3万元、2018年1月4日转款8笔计7.6万元。后王云梅出具日期为2017年11月23日的欠条一张，内容为“本人王云梅（220104198007182221）欠汤潮龙（222426199007015619）2017年11月23日捌万叁仟元整，2018年1月4日欠汤潮龙柒万陆仟元整，共计壹拾伍万玖仟元整，于2018年1月20日已还款壹万元整，剩余壹拾肆万玖仟元整。”后王云梅再还款累计5.32万元，尚欠10.58万元。上述事实有欠条、汇款凭证、笔录在卷为证。原审法院认为，王云梅出具欠条虽落款时间为2017年11月23日，该日期应为汤朝龙向王云梅汇款日，而依据欠条内容可认定出具的时间应为2018年1月20日或以后，王云梅主张为2018年1月20日符合常情，应予确认。依据查明的事实，汤朝龙、王云梅间应为委托合同关系，但汤朝龙、王云梅间通过签署欠条已对委托合同关系进行清算并确认双方之间的欠款关系，因此王云梅应按欠条约定偿还欠款，汤朝龙的请求依法应予支持。依据欠条王云梅尚欠汤朝龙14.9万元，后王云梅再还款4.32万元，累计还款5.32万元，尚欠10.58万元，对此汤朝龙、王云梅均无异议，王云梅应偿还尚欠欠款。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条的规定，原审判决：一、王云梅于判决生效后十日内偿还汤潮龙借款10.58万元。二、驳回汤潮龙的其他诉讼请求。如果王云梅未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元由王云梅承担。宣判后，王云梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人汤朝龙的诉讼请求。其理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院虽然认定双方为委托合同关系，但在划分责任时却适用的是民间借贷法律规定，认定的事实与法律适用相矛盾。一审庭审中调查已确定的事实是汤朝龙委托王云梅购卡，汤朝龙却未进行如实陈述。王云梅在受托之后从何处购卡是本案关键，本案与刑事诈骗案有关，王云梅与汤朝龙都是刑事案件受害人，原审未予查明。双方为委托合同关系，一审法院仅凭一张欠条就认定王云梅应承担清偿责任是错误的，认定赔偿责任时应分析王云梅是否有过错及过错有多大，本案中王云梅本人也投入了很多钱，且最终没有获得该笔钱款，没有过错，不应承担清偿责任。被上诉人汤朝龙二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。汤朝龙向王云梅转款确为通过王云梅购卡，但王云梅未能提供足额购物卡、加油卡，故向汤朝龙出具欠条，且此后按照欠条内容累计还款5.32万元。无论双方此前为何种法律关系，在出具欠条之日起双方就此前的欠款进行清算并转化为债务关系，原审法院适用法律正确，王云梅应当继续承担还款责任，与王云梅在本案中是否存在过错无关。王云梅未能提交任何证据证明本案中存在经济犯罪的情况。故应驳回王云梅的上诉请求。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，虽然汤朝龙向王云梅转款的最初目的为委托王云梅代其低价购买代金卡，之后，王云梅在无法依照约定向汤朝龙交付代金卡的情况下，本应向汤朝龙返还购卡费用，但王云梅未予返还，而是以债务人的身份向汤朝龙出具欠条，作出了愿意向汤朝龙偿还该款的意思表示，即双方经结算后将本应返还的购卡款转化成王云梅欠款，且王云梅在出具欠条后已履行部分还款义务，故原审判决认定双方存在欠款关系、王云梅应按欠条约定偿还欠款并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王云梅主张本案涉及刑事犯罪，但其未能提供证据证明汤朝龙被列为其所述刑事案件的被害人，不能证明本案与案外人所涉刑事案件存在关联，应由其承担举证不能的不利后果，对其该项主张不予支持。综上，王云梅的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416.00元，由上诉人王云梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一八年七月二十三日书 记 员  高 珊
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1360号
罪犯库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪（KHUDAINAZARAMANDORDY），男，1968年7月2日出生，阿富汗伊斯兰国国籍，护照号码：OR945523，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2008年9月3日作出（2008）二中刑初字第1677号刑事判决，以被告人库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）高刑执字第645号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年1月20日作出（2012）二中刑减字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2013年3月21日作出（2013）二中刑减字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年5月20日作出（2014）二中刑减字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月28日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起，至2026年9月9日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾丽雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初163号
原告刘明红。
被告农志灵，个体户。
原告刘明红诉被告农志灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序独任审理，于2016年2月17日公开开庭审理了此案，书记员欧永恒担任法庭记录。原告刘明红到庭参加诉讼，被告农志灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明红诉称，2014年3月1日，被告以购买捞沙船为由，向原告借款50000元，于当日向原告出具借条，约定每月按中国农业银行贷款的五倍给付利息，于2014年9月1日前还清借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金。经原告多次催收，被告仍不偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告农志灵偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计至被告还清之日止）。
原告为证明其起诉的事实和理由，向本院提交的证据有借条原件一张，拟证明原、被告之间的借贷事实客观存在。
被告农志灵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农志灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和辩论的权利。原告刘明红提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告刘明红和被告农志灵系朋友关系。2014年3月1日，被告以购买采沙船为由，向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条，约定于2014年9月1日前还清借款，并每月按照中国农业银行贷款利率的五倍向原告支付利息。被告在借条上签字按手印。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金，且仅按约定向原告支付利息至2014年12月30日。经原告多次催收，被告仍不清偿债务。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告农志灵偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起计至被告还清之日止）；2、被告农志灵承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘明红和被告农志灵的借贷事实有原告出具的借条予以证实。出具该借条是被告的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告在按约向被告支付借款后，被告也应该按照约定的借款期限偿还借款，但被告没有如期偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告有权主张被告偿还借款本金，本院予以支持；对于原告诉请被告支付利息部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对约定的利息偏高进行调整，要求被告从未按约定支付利息之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告农志灵向原告刘明红偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起计至被告清偿债务之日止）；
本案受理费减半收取679元，诉讼保全费502元，共1181元，由被告农志灵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 谢永能
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧永恒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01795号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：黄许，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）诉被告程先迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2012年7月13日，原告与被告签订了《广汇汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁海马品牌汽车一辆（配置及型号：福美来∕福美来1.6L手动豪华型2011款∕美福来，发动机号：26018806，车架号：LH17CKKF2CH236755），车辆总价款80460元，融资总额为56670元，租赁期限为36个月，被告每月5日向原告支付租金1991.94元，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款23790元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2012年8月5日，被告在支付了25期租金后，自2014年9月5日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即支付剩余租金21911元，滞纳金1473元（计算方式：自2014年9月5日暂计算至2015年3月3日，按1.2‰／天收取滞纳金，以后另算）、违约金3286元，合计26670元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄许未答辩、未向法庭提交证据。
原告广汇公司对其主张向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
广汇汽车租金合同复印件一份，证明原、被告签订的融资租赁合同成立并生效，被告违反约定应承担相应违约责任；
首付款收据、购车发票、租赁车辆销售和交接单复印件各一份，证明原告已按照合同约定履行合同义务，并将车辆交付被告；
广汇汽车融资抵押合同、机动车登记表复印件各一份，证明原、被告签订的抵押合同成立并生效，原告依法享有抵押权；
还款清单复印件一份，证明被告已连续两期未向原告支付租金。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举五份证据，来源合法、客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年7月13日，原、被告签订了《广汇汽车租赁合同》，合同内容为：合同约定：被告向原告融资租赁海马品牌汽车一辆（配置及型号：福美来∕福美来1.6L手动豪华型2011款∕美福来，发动机号：26018806，车架号：LH17CKKF2CH236755），车辆总价款80460元，被告于签订合同当日缴纳首付款23790元，余款56670元，原、被告签订抵押合同并办理抵押登记，双方约定被告黄许于2012年8月5日起每月5日偿还原告1991.92元，36个月付清，被告已按约支付了25个月，2014年9月5日起未按合同履行付款义务，下欠21911元未付。双方在合同中约定违约责任，滞纳金按每天1.2‰计算、违约金按付款总额的10%－20%计算，经原告多次催要，被告仍未付款。为此双方引起纠纷，原告于2015年4月14日诉讼来院，要求被告偿还租金21911元及滞纳金1473元、违约金3286元。
本院认为：原、被告之间签订的合同是在平等、自愿基础上签订，且不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告黄许未按约定履行付款义务，尚欠原告21911元，事实清楚，原告要求被告偿付欠款，本院予以支持。合同中同时约定了违约金和滞纳金，两种违约责任不宜同时适用，其中违约金3286元未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持，对滞纳金1473元，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄许于本判决生效后十日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司欠款21911元及违约金3286元，合计25197元。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告黄许负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年六月十六日
书记员 仇典楚
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2111号
申请执行人王德文。
申请执行人唐秀兰。
被执行人江苏凯来利实业有限公司
法定代表人蔡某，该公司经理。
本院受理的申请人王德文、江苏凯来利实业有限公司与被执行人江苏凯来利实业有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0400号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告江苏凯来利实业有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人江苏凯来利实业有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人江苏凯来利实业有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人江苏凯来利实业有限公司财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0400号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03746号
原告北京中奥凯富国际酒店有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里302号楼三层。
法定代表人孙永华，董事长。
委托代理人宋磊，男，1982年8月17日出生。
被告何旋，女，1983年12月15日出生。
原告北京中奥凯富国际酒店有限公司（以下简称原告）与被告何旋（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位已于2013年4月10日支付过被告2013年1月21日至同年2月20日期间的工资，故起诉要求不支付被告2013年1月21日至同年1月31日期间的工资951.72元及25%的经济补偿金237.93元。
被告未出庭但提供答辩意见称：同意原告的诉讼请求，放弃仲裁裁决确定的款项，同时不需要原告开具离职证明。
经审理查明：2013年3月5日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，称其于2012年8月20日入职原告，任酒店销售部预定文员一职，月工资2300元，双方未签订劳动合同。2013年1月31日，其与原告解除劳动关系。在职期间每月上班180小时，未支付其加班工资，也未支付过未休年假工资，请求原告：1、支付2012年9月20日至2013年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍工资9834.48元；2、支付2012年8月20日至2013年1月31日期间延时加班费713.79元及25%的经济补偿金178.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1150元；4、支付2012年8月20日至2013年1月31日未休年假工资1057.47元及25%的经济补偿金264.37元；5、支付2013年1月1日至同年1月31日期间工资2300元及25%的经济补偿金575元；6、出具离职证明。
同年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第04498号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年1月21日至1月31日期间的工资951.72元及25%的经济补偿金237.93元；二、原告为被告出具离职证明；三、驳回被告的其他请求。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第04498号裁决书等证据和谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告同意原告的诉讼请求，同时不要求原告为其开具离职证明，被告自愿放弃相关权利，本院不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京中奥凯富国际酒店有限公司无需支付被告何旋二О一三年一月二十一日至二О一三年一月三十一日期间的工资九百五十一元七角二分及百分之二十五的经济补偿金二百三十七元九角三分。
二、原告北京中奥凯富国际酒店有限公司无需为被告何旋出具离职证明。
案件受理费10元，由原告北京中奥凯富国际酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 索永强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范 铮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1162号
原告：刘海军，男，1982年3月6日生，汉族，无职业，现住兰西县。
委托诉讼代理人：谢树臣，男，1961年1月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑**号商服。
负责人：焦淑娟，职务经理。
委托诉讼代理人：王文明，该公司职员。
原告刘海军与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军委托诉讼代理人谢树臣与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：要求被告在保险责任内赔付原告105,615元，其中：宋广仁残疾赔偿金25,629元、护理费4,932元，营养费4,500元，住院伙食补助费1,800元，误工费21,060元，康复费6,000元，精神抚慰金5,000元，医疗费10,000元，鉴定费4,500元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的车牌号×××五菱客车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期限自2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止。2016年6月9日4时30分左右，刘海军驾驶投保车辆沿兰西县临江镇中油新世纪加油站前东西道由西向东行驶，经中油新世纪加油站，与前方同向行走的行人宋广仁相撞，造成宋广仁受伤，车辆损坏的事故。经黑龙江省兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字（2016）第20160609号道路交通事故认定书，认定刘海军负事故的全部责任，宋广仁无责任。事故发生后，原告与宋广仁达成和解协议，原告赔偿宋广仁各项损失80,000元。原告申请被告理赔，被告拒绝赔付。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告在被告处投保及保险期间内发生保险事故均无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理费用，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金被告不予赔偿。
原告刘海军围绕诉讼请求依法向本院提供了证据：证据1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实原告为其所有的×××五菱客车在被告投保交强险，保险期限自2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止，证明原、被告间保险合同关系成立；证据2、驾驶证、机动车行驶证各一份，证实投保车辆及驾驶人具备相应资质；证据3、道路交通事故认定书一份，证实保险期间内发生保险事故，刘海军驾驶投保车辆与行人宋广仁相撞，造成宋广仁受伤，车辆损坏的交通事故，刘海军负此事故的全部责任，宋广仁无责任；证据4、道路交通事故损坏赔偿调解书、协议书各一份，证实经兰西县公安交警大队主持调解，刘海军与宋广仁达成协议，刘海军赔偿宋广仁80,000元；证据5、宋广仁身份证、户口，证实宋广仁的户籍信息；证据6、诊断书、住院病例、医疗费票据、用药清单，证实宋广仁受伤后在绥化市人民医院住院治疗，支付医疗费44,664.89元；证据7、社区证明、租房协议、房屋租卖协议书、收据，证实宋广仁租刘殿香房屋，在兰西县城西街1委亚麻大市场1号楼7单元408室居住；证据8、工资证明、劳务合同、工资表、营业执照，证实兰西县仕平铆焊修理部出具的工资证明，自2014年8月开始宋广仁在该处工作，每月工资3,000元；证据9、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证实伤者宋广仁经绥化市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为再行医疗费8,000元或实际合理支出，右股骨骨折属9级伤残，右桡骨骨折致右手功能障碍属10级伤残，护理期限180天，其中住院期间每日2人护理，余为1人，营养期限90日，误工期限270天，康复医疗费6,000元，原告支付鉴定费4,500元。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原告刘海军为其所有的车牌号×××五菱客车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期限自2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止。2016年6月9日4导30分左右，刘海军驾驶投保车辆沿兰西县临江镇中油新世纪加油站前东西道由西向东行驶，经中油新世纪加油站，与前方同向行走的行人宋广仁相撞，造成宋广仁受伤，车辆损坏的事故。经黑龙江省兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字（2016）第20160609号道路交通事故认定书，认定刘海军负事故的全部责任，宋广仁无责任。事故发生后，原告与宋广仁达成和解协议，原告赔偿宋广仁各项损失80,000元。原告申请被告理赔未果。审理中，原告要求被告给付伤残赔偿金25,629元、护理费27,126元、误工费21,060元、康复费6,000元、精神抚慰金10,000元、医疗费10,000元、鉴定费4,500元，合计104,315元。审理中，被告对伤残赔偿金无异议，对护理费每天按137元计算有异议，应按每天110元计算，误工费、精神抚慰金及鉴定费被告不应赔偿。本案经调解未果。
本院认为，原告刘海军为其所车牌号×××五菱客车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保交强险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告刘海军按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，在保险期限内发生保险事故，所产生的宋广仁伤残赔偿金25,629元、护理费27,126元、误工费21,060元、康复费6,000元、精神抚慰金10,000元、医疗费10,000元、鉴定费4,500元均为合理费用，且在被告理赔范围内。原告刘海军与宋广仁达成和解协议，原告赔偿宋广仁各项损失80,000元。原告只能在赔偿范围内向被告主张权利。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告刘海军理赔款84,500元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,412元，减半收取1,206元，由原告刘海军负担250元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年五月九日
书记员 杨 波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第244号
罪犯何平，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年12月30日作出（2011）长刑初字第97号刑事判决，以被告人何平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。2013年9月24日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年8月1日起至2023年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第131-2号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人潍坊华星环保材料有限公司。
被执行人于子龙。
被执行人罗丹丹。
被执行人王永军。
被执行人安江花。
被执行人王洪。
被执行人刘雪莲。
被执行人潍坊丰民农业装备有限公司。
被执行人潍坊市龙腾虎跃动力有限公司。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、罗丹丹、王永军、安江花、王洪、刘雪莲、潍坊丰民农业装备有限公司、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司追偿权纠纷一案。潍坊市奎文区人民法�作出的（2013）奎商初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经三次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于子龙名下位于诸城市密州东路10号得利斯魅力城25号商铺（预售证号：042735）作价2160513.00元，交付申请执行人山东龙楷投资担保有限公司抵偿债务。［诸城市密州东路10号得利斯魅力城25号商铺（预售证号：042735）的财产权自本裁定送达买受人山东龙楷投资担保有限公司时起转移］。
二、申请执行人山东龙楷投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年六月二十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014）奎执字第131-2号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。被执行人潍坊华星环保材料有限公司。被执行人于子龙。被执行人罗丹丹。被执行人王永军。被执行人安江花。被执行人王洪。被执行人刘雪莲。被执行人潍坊丰民农业装备有限公司。被执行人潍坊市龙腾虎跃动力有限公司。申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人潍坊华星环保材料有限公司、于子龙、罗丹丹、王永军、安江花、王洪、刘雪莲、潍坊丰民农业装备有限公司、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司追偿权纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经三次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人于子龙名下位于诸城市密州东路10号得利斯魅力城25号商铺（预售证号：042735）作价2160513.00元，交付申请执行人山东龙楷投资担保有限公司抵偿债务。[诸城市密州东路10号得利斯魅力城25号商铺（预售证号：042735）的财产权自本裁定送达买受人山东龙楷投资担保有限公司时起转移]。二、申请执行人山东龙楷投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  陈俊山二〇一五年六月二十五日代书记员  刘 正
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第280号
原告：杨某甲，男，1964年3月20日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨某乙，男，1952年5月8日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某甲诉被告杨某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人范涌建、被告委托代理人刘勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告系同胞亲兄弟。2012年农历七月初三，父亲随原告生活，2013年8月6日，父亲立了一份遗嘱，遗嘱上明确表示：1、政府因征用土地赔付给遗嘱人的土地补偿款，包括货币安置款17200.00元，青苗补偿费6000.00元，共计23200.00元。2、政府因无房户补偿遗嘱人的35平方米住房。在父亲死后，全部归原告继承。而被告于2014年不知哪一月已从冠英镇拆迁办将遗嘱人的土地补偿款17200.00元，青苗补偿费6000.00元，共计23200.00元私自领走。该款遗嘱人杨志凯在2013年8月6日立遗嘱时明确表示在遗嘱人死后由原告继承。原告的父亲即遗嘱人于2015年1月3日病故。父亲死后，依照父亲的生前遗嘱，原告对父亲尽了生养死葬的义务，在父亲死后对父亲全额出资进行了安葬，其他子女包括被告分文未出。为维护原告的合法权益，依照继承法的相关规定，请求人民法院：1、依法继承父亲杨志凯遗留的已由被告领取占有的土地补偿款，包括货币安置、青苗补偿款23200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：1、被告对原告所述的遗嘱之事概不知情，且该遗嘱并不符合继承法的相关规定；2、原告所述土地补偿款，包括货币安置、青苗补偿款并不是杨志凯的遗产；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原被告系同胞兄弟，双方之父杨志凯，1923年11月23日出生，2015年1月3日因病去世。2013年8月6日，杨志凯到乐山市五通桥区榕城法律服务所，请求该所为其代书一份遗嘱。当日该所请李文化（五通桥区法律援助中心律师）在该所为其代为书写了一份遗嘱，该遗嘱上明确载明：遗嘱人财产情况：1、政府因征用土地赔付给遗嘱人的土地补偿款，包括货币安置款17200.00元，青苗补偿费6000.00元，共计23200.00元。2、政府因无房户补偿遗嘱人的35平方米住房。财产处理情况：1、遗嘱人死后，以上所列土地补偿款23200.00元和35平方的房产等其它属于遗嘱人的财产全部由杨某甲继承，其他人不得继承。2、遗嘱人死后的安葬费、抚恤费等全部由杨某甲领取、安排、使用。代书见证人：李文化。见证人：范涌建。二人在遗嘱上签名，遗嘱人杨志凯的签名由李文化代签，杨志凯在其姓名上捺印。乐山市五通桥区榕城法律服务所在遗嘱上盖章，并注明本遗嘱系遗嘱人口述、捺印，符合法律规定，特此见证。
被告杨某乙作为户主，其家庭承包土地及青苗地面附着物征地拆迁补偿，经冠英镇人民政府经实地测量后，该镇制作的冠英镇一纵荣丰村11组土地及青苗地面附着物征地拆迁补偿表载明：杨某乙占用土地面积1.972亩。杨某乙共领取土地补偿款55934.00、青苗补偿款28182.00元，合计84116.00元。2014年2月17日由被告之妻罗俊容作为家庭代表与冠英镇人民政府签订了征地安置补偿协议后，该镇将上述款项84116.00元打入杨某乙邮政银行账号。其中，包括五通桥区冠英镇农业技术服务中心证明的杨某乙与杨志凯争议土地1亩，土地和基本青苗费补偿款23200.00元。
2015年1月3日杨志凯因病去世，原告杨某甲得知被告杨某乙已领取该款后，认为被告领取的上述款项中有其父杨志凯应享有的政府因征用土地赔付给遗嘱人的土地补偿款，包括货币安置款17200.00元，青苗补偿费6000.00元，共计23200.00元，按照其父生前所立遗嘱，该款应由其继承。为此，双方发生纠纷。原告起诉至本院，请求判如所请。审理中，经做双方工作，双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、荣丰村村民委员会和冠英派出所的证明、遗嘱、冠英镇农业技术服务中心的证明及申请本院调查所取证据和被告提供的户口薄、农村土地承包经营权证及证人李文化、陈永洪、许秀华出庭所作证言等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民可以依法立遗嘱处分自己的财产，将个人财产指定由法定继承的1人或者数人继承。本案双方争议的焦点是被告杨某乙所领取土地补偿款55934.00、青苗补偿款28182.00元，合计84116.00元中是否有其父杨志凯的份额及份额的多少。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告主张被告所领款项中有其父的份额23200.00元，依法应由原告举证证明。原告所提供证据及申请本院调查取证的证据材料等证据，只能证明被告与其父生前对征收的土地及补偿款有争议，不能证明被告所领款项中其父有份额及份额的多少。原告的诉讼请求，证据不充分，应由原告承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取190.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终1号
上诉人（原审被告）：依安县北方面业有限公司。
法定代表人：杜振广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，1957年1月20日出生，汉族，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1985年10月1日出生，回族，无职业。
被上诉人（原审原告）：葛春峰，男，1974年5月28日出生，汉族，个体。
原审被告：李作武，1966年3月12日出生，汉族，个体。
上诉人依安县北方面业有限公司因与被上诉人马瑞、葛春峰以及原审被告李作武买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。
依安县北方面业有限公司上诉称，马瑞、葛春峰与李作武系合伙关系，李作武作为合伙代表人与我公司进行小麦购销协议，并与我公司签订了管辖协议书，约定在履行小麦购销协议中发生的所有争议由我公司所在地依安县人民法院管辖，该协议对马瑞、葛春峰具有法律约束力，一审认定该协议不能约束马瑞、葛春峰是完全错误的，由于马瑞、葛春峰滥用诉权、故意错列诉讼主体，导致违背案件事实。请求撤销一审裁定，裁定案件移送依安县人民法院管辖。
本院经审查认为，李作武与依安县北方面业有限责任公司于2016年9月20日签订的《管辖权协议书》内容未涉及马瑞、葛春峰，亦没有证据证实马瑞、葛春峰授权李作武签订管辖协议的事实，故该管辖协议对马瑞、葛春峰没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，嫩江县人民法院作为被告李作武的住所地对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年一月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第454号
罪犯林慧，男，1987年6月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2013年10月22日作出了（2013）炎法刑初字第87号刑事判决，以被告人林慧犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯林慧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分60分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林慧减刑四个月（刑期自2013年6月11日至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1927号
原告张永霖，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告洪明霞，住福鼎。
被告徐建平，住福鼎市。
原告张永霖与被告洪明霞、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张永霖及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告洪明霞、徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永霖诉称，被告徐建平与被告洪明霞系夫妻关系。2013年4月9日，被告洪明霞以资金周转为由向原告借款人民币300000元，并出具借据，就借款期限、借款利息、违约责任等进行确定。当日，原告向被告洪明霞账户汇入285000元，并支付现金15000元。借款到期后，被告支付利息至2014年1月8日。之后，经原告多次催讨本金及利息拒不偿还。为此，请求判令被告洪明霞、徐建平共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息（自2014年1月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告洪明霞、徐建平未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1.原、被告身份证及户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》原件一张，以此证明被告洪明霞于2013年4月9日向原告借款人民币300000元，约定借款期限三个月，逾期偿还加收50%利息；3.中国农业银行股份有限公司福鼎市支行《银行卡取款业务回单》一份，以此证明原告于借款当日通过农业银行以银行卡卡卡转账的方式汇入被告洪明霞账户285000元。
本院认为，原告提供的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：
被告徐建平与被告洪明霞系夫妻关系。2013年4月9日，被告洪明霞出具《借条》向原告张永霖借款人民币300000元，承诺借款期限三个月，逾期偿还加收50%利息。当日，原告通过农业银行以银行卡卡卡转账的方式汇入被告洪明霞账户285000元。借款到期后，被告洪明霞支付利息至2014年1月8日，本金及之后利息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪明霞向原告张永霖借款人民币285000元的事实清楚，证据充分。被告洪明霞未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告偿还借款本金300000元的主张，因其提供的证据仅能证明其只实际向被告交付借款285000元，故本案借款金额应认定为285000元。另，原告诉请逾期利息按月利率1.5%计算的主张亦未有相应证据证明，依法可自催告之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务系发生在被告徐建平与洪明霞夫妻关系存续期间，且借款实际汇入被告洪明霞账户，故应认定为二被告夫妻共同债务。被告洪明霞、徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪明霞、徐建平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永霖借款本金人民币285000元及利息（自2014年1月9日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张永霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告负担225元，二被告共同负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 蔡若琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初557号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×1，曾用名田×2，男，1972年11月6日，务农。曾因赌博，于2013年9月25日被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2015年9月7日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人田×1犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日，买毒人向被告人田×1约购毒品。次日凌晨2时许，被告人田×1在本市海淀区温泉镇福溪家园小区门前，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获，同时民警从其身上起获2包白色可疑晶体。经鉴定，上述2包白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重总计1.41克。被告人田×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田×1供述，证人张×、刘×、华×的证言，起获的毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，搜查笔录，工作说明，聊天记录，抓获录像光盘，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的冰壶一个、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1852号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：李洪林，男，1973年09月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告李洪林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李洪林在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪林在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1852号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告李洪林，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社李洪林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初74号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，河北省三河市人，××族，农民，现住三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月25日被取保候审，于2015年11月23日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月7日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员刘可心出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月4日19时许，被告人张某甲酒后驾驶京P×××××号小型客车沿新华大街由东向西行驶，行至老荷露路口与前方顺行许可驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，张某甲的血液酒精浓度为141.38mg／100ml，系醉酒。经认定，张某甲负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对张某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对张某甲判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人张某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年11月4日19时许，被告人张某甲酒后驾驶京P×××××号小型客车沿新华大街由东向西行驶，行至老荷露路口与前方顺行许可驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，张某甲的血液酒精浓度为141.38mg／100ml，系醉酒。经认定，张某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张某甲在公安机关的供述，被害人许可的陈述，道路交通事故认定书，张某甲的机动车驾驶证复印件，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单等证据在卷可证。张某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲于2014年11月18日到案。
民事赔偿部分双方已调解解决，被害人许可对被告人张某甲的行为表示谅解。
被告人张某甲出生于1983年11月1日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张某甲的户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2014）香民初字第3008号民事调解书及谅解书，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、张某甲对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对张某甲构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某甲当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对张某甲判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。张某甲提出对其判处缓刑的量刑请求，予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张春成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1544号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：李亚平。
被执行人兰吉岩。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人兰吉岩电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民二初字第356号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐永先
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执611号
申请执行人：宋礼琦，男，生于1951年3月1日，汉族，住南部县。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人陈财明，董事长。
本院在执行宋礼琦与四川友诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币264.5万元及利息，已执行标的人民币0元，未执行标的人民币264.5万元及利息。申请执行人宋礼琦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵丽萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5390号
原告：岳祥友，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：刘兴坤，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：程效芳，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：刘兴旺，男，1955年10月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省涡阳县，
原告岳祥友与被告刘兴坤、被告程效芳、被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
岳祥友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告款本金50000元及利息；判令被告刘兴旺承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告刘兴坤买大货车跑运输急需用钱，经被告刘兴旺担保向原告借款人民币50000元，并约定月息1.2%，后被告于2016年2月19日仅归还原告12000元，余款最近经原告多次催要被告以各种理由推拖，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉到院。
本院经审查认为，原告诉称被告刘兴坤、被告程效芳借原告款未付要求三被告偿还借款，经查安徽省涡阳县标里镇刘楼行政村刘桑园自然村46号无被告刘兴坤、被告程效芳其人，故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳祥友的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王景飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 慕 轲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第942号
原告邱奕彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告尤宝贵，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱奕彬与被告尤宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱奕彬的委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告尤宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱奕彬诉称，被告因业务之需向原告经营的无营业执照的“德鸿利印花材料有限公司”购买印花材料，截止2012年11月20日，被告共结欠原告货款42510元，并出具一张结欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令：被告立即支付原告货款42510元并自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告尤宝贵未作答辩。
经审理查明，被告向原告开办的“德鸿利印花材料有限公司”（未办理工商登记）购买印花材料。2012年11月20日被告出具结欠条一份，确认结欠原告货款42510元。结欠后，经原告催讨，被告拒不偿还，原告遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告身份证、被告户籍证明、结欠条、证明为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款42510元，并支付自2015年2月2日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤宝贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱奕彬货款42510元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，公告费1000元，由被告尤宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄秀宝
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈伟莲
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00058号
原告宫建朋，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人杨令斌，男，1960年5月1日生，汉族，工人。
被告张力，男，汉族，成年，职工。
本院在审理原告宫建朋诉被告张力民间借贷纠纷一案中，原告宫建朋于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫建朋撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取，诉讼费275元，由原告宫建朋负担。
审判员 李宏涛
二〇一四年一月十三日
书记员 刘冰花
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2404-1号
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人冯天柱、李银华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币436403.62元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2404号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄麟娟