wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00711号
原告汪某某，男，汉族，1989年3月16日生。
委托代理人李继兵，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1988年10月24日生。
第三人舒某某，女，1968年12月14日生。
原告汪某某诉被告张某某、第三人舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李继兵到庭参加了诉讼，被告张某某经人民法院公告传唤、第三人舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年秋后经媒人介绍相识，并于2011年9月27日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，婚前双方互不了解，婚后没几天，被告就以务工之名外出，从此不与原告联系，经原告到南方多方寻找，才于春节前找到被告带回家，2012年正月初八被告不辞而别，从此无音讯，第三人也不告诉被告的任何信息。原告为婚姻花费10多万元，找第三人及媒人张某甲、张某乙也说不进被告的话，2012年4月9日原告依法起诉要求与被告离婚，并请求依法判决被告及第三人共同返还彩礼78408元，经光山县人民法院审理后，作出（2012）光民初字第362号判决，不准原、被告离婚。被告及第三人以索要高额彩礼为目的，虽然与原告登记，但拒绝与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告及第三人共同返还彩礼40000元。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告舒某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年9月经媒人张某甲、张某乙介绍认识，双方于2011年9月27日办理结婚登记，同年10月1日举行了婚礼，婚后夫妻感情尚好，2012年农历正月初八（即公历2012年1月29日，被告离家出走至今。2012年原告起诉要求与被告离婚，并返还彩礼78408元，经光山县人民法院（2012）光民初字第362号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年6月原告再次起诉要求与被告离婚，并返还彩礼40000元。
另查明：原告与被告见面时给被告见面礼2000元，2011年农历八月初十送日子，原告通过媒人给被告礼金36001元，同年农历九月初四原告通过媒人给被告礼金30000元及金耳环一个、金戒指一个、金项链一条。被告陪嫁物品：6床被子，一台饮水机和盆二个。以第三人舒某某的身份证开户的邮政储蓄卡6221***5一直由张某某使用，2011年3月26日原告汇款600元，及后来汇500元、600元均汇到上述卡上，由张某某使用。
上述事实，有原告提供的证据1、原、被告及第三人身份证复印件及户籍证明。2、原、被告结婚证复印件。3、证人张文芝的询问笔录复印件。4、证人张延梅的询问笔录复印件。5、证人汪宗光的询问笔录复印件。6、返还彩礼清单。7、孙铁铺镇周乡村委会证明。8、（2012）光民初字第362号民事判决书。9、邮政汇款收据、工商银行凭条复印件4张，及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，婚姻初期夫妻感情尚好，由于结婚后，被告外出务工，导致原、被告感情疏远，2012年原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，双方无法沟通为由起诉来院要求与被告离婚，经光山县人民法院审理后作出（2012）光民初字第362号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，被告至今在外无音讯，也未与原告及家庭联系，原被告仍分居至今，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原被告感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，本案原告听说被告每天吃泡面，出于关心于2011年3月26日汇给被告600元，因被告给朋友送礼无钱汇给被告500元，其它原因汇600元，及见面礼给被告2000元系赠与行为。原告要求被告返还彩礼40000元的请求，鉴于原、被告已登记结婚共同生活，原告该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告对二被告要求返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告汪某某承担600元，被告张某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00501号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被上诉人（原审原告）：赵振飞。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人赵振飞财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日，公开开庭审理了本案，上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王嵩及被上诉人赵振飞的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振飞一审诉称：原告所有的冀DQB3**号车在被告处投保全车盗抢险及不计免赔，保险金额未176，320元，保险期限从2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。2014年6月30日，原告所有的冀DQB3**号车在沈阳市于洪区发生被盗抢事故，该案沈阳市公安局于洪分局造化公安派出所已经受案，但至今该车并未追回。综上，依据法律规定和保险合同约定的，在保险期间内发生车辆被盗抢事故应由被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告按保险合同约定的全车盗抢险限额赔偿原告176320元；诉讼费由被告承担。
浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司一审辩称：冀DQB3**在我公司投保了商业险，保险期间为2013年10月12日到2014年10月11日，此次事故发生在2014年6月30日，车辆承保时新车购置价为19万，折旧29个月，月折旧率6‰，丢失时实际价值为156，940元。因未提供行驶证及购买凭证，需扣2%赔偿、原告对盗抢车辆不具有保险利益，根据我公司提供的车辆登记证书复印件，该车辆车主为张永涛。张永涛与张杰的买卖协议无法证明原告的主题资格。此案件不属于商业险全车盗抢险保险责任。根据盗抢险条款责任免除第五条第九款规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，根据我公司承保时留存车辆行驶证复印件，该车辆年检时间为2014年1月31日，原告称行驶证丢失，根据我公司在河北公安交管网查询，该车辆行驶证未年检。我公司提交保单，已经证明以于投保时尽到提示与明确告知义务。诉讼费为间接，我公司不予赔付。
一审法院查明：车牌号为冀DQB3**号车在被告处投保全车盗抢险及不计免赔，保险金额为176，320元，保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日二十四时止。2013年12月13日，经原投保人（张杰）申请，自2013年12月14日时该保单经被告公司批改，被保险人由张杰变更为本案原告赵振飞。2014年6月30日，原告所有的冀DQB3**号车在沈阳市于洪区发生被盗抢事故，该案沈阳市公安局于洪分局造化公安派出所已经受案，并于2014年11月3日出具了立案告知书。原告于2014年11月28日向被告公司提出索赔要求，被告公司以事故车辆无公安机关佳通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的不再保险理赔范围内为由，向原告出具了拒赔通知书。原告因与被告发生保险纠纷，起诉至法院，要求浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司依法赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、保险批单、报纸、受案回执、立案告知书、拒赔通知书、网站查询记录等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：原告、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了全车盗抢险，原告现已发生了合同约定的被保险车辆被盗的情形，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告按合同约定给付全车盗抢险赔偿金176320元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出的原告对盗抢车辆不具有保险利益，根据公司提供的车辆登记证书复印件，该车辆车主为张永涛。张永涛与张杰的买卖协议无法证明原告的主题资格的抗辩请求，因原告提供的保险批单中已经明确约定了该份保险的被保险人已经由原来的张杰变更为本案原告，经过被告公司批准，因此被告的该项抗辩请求本院不予支持。
关于被告提出的根据盗抢险条款责任免除第五条第九款规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，属于免赔事项的抗辩请求，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提供的保险条款中责任免除项无明显的加重、加粗或足以引起投保人注意的提示，因此该项条款不产生效力。且车辆年检是行政机关对车辆进行管理的一项措施，不应当以车辆未年检就不符合赔偿条件为由，免除己方责任。
关于被告提出的此次事故发生在2014年6月30日，车辆承保时新车购置价为19万，折旧29个月，月折旧率6‰，丢失时实际价值为156940元，应当以此作为赔偿标准。因投保车辆在投保时所投保的保险金额为176320元，并按照此价值缴纳的保险费用，那么在发生盗抢时，就应当按照此保险价值进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵振飞全车盗抢险赔偿金人民币176320元；二、驳回原告赵振飞的其他诉讼请求及被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3825元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以被上诉人未提供行车证，需扣除2%的赔偿，且应当按照折旧后的价值进行理赔等为由，向本院提起上诉，请求二审法院发回或改判。
被上诉人赵振飞辩称：没有提交行车证是因为车辆被盗时一并丢失，另外，该免责条款也并未进行提示说明，对被上诉人不发生法律效力。车辆投保时，已经进行了折旧，是按照折旧后的价格确定的保险金额，故应按此金额进行赔偿。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人提出因被上诉人未提供行车证，故应当有2%的免赔额问题，因上诉人在保险条款中并未对此进行提示说明，故对被上诉人不发生法律效力；上诉人主张应当按折旧后的价格进行理赔的问题，因保险条款中对此并没有约定，仅为保险公司内部规定，对被上诉人不发生法律效力。原审判决按照双方签订合同时确定的保险金额进行赔偿，并无不当。上诉人的其它上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3825元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张淋茜
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00445号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月19日被璧山县公安局捉获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留15日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被璧山县公安局刑事拘留，2012年9月29日被依法逮捕，同日由璧山县公安局取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被本院决定逮捕，于2013年11月14日被依法执行逮捕。现押于璧山县看守所。
辩护人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
辩护曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2012年9月19日中午，被告人蒋某某接到张某某为其朋友谭某购买毒品的电话后，便与张某某窜至璧山县璧城街道一天门车站附近，贩卖了毒品2小包给谭某，获赃款200元。后被民警抓获，并从谭某处查获可疑毒品2小包（净重0.15克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人谭某、张某某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、称重记录和照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、检验报告、扣押物品清单及被告人蒋某某的供述等证据，并认为被告人蒋某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。但被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某被捉获后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某被捉获后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护人意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某因本案被先行羁押了5日，应予折抵。即刑期自2013年11月14日起至2014年5月8日止）。
二、被告人蒋某某所获的赃款200元予以追缴；所缴获的毒品等予以没收。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴映秋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第96号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：严志宏，龙游县农村信用合作联社职工。
被告：雷建雄。
被告：朱竹梅。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告雷建雄、朱竹梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。诉请：要求被告雷建雄归还借款30000元及自2013年6月21日起按借款合同的约定支付利息；被告朱竹梅承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人严志宏到庭参加诉讼，被告雷建雄、朱竹梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年10月11日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，被告雷建雄以水电安装缺少资金周转为由于2012年10月10日向原告借款30000元，约定归还期限为2013年9月10日止，月利率为7.5‰，在违约责任中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告朱竹梅提供连带还款责任保证。同日，原告将该借款30000元交付被告雷建雄。借款后，被告仅支付利息至2013年6月20日止，本金分文未还，被告朱竹梅亦未履行担保还款义务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建雄于本判决生效后十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2013年6月21日起至履行完毕之日止按合同约定的利率据实结算）；被告朱竹梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷建雄、朱竹梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请期限二年
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3453号
原告葛士杰
被告董自鹏
本院于2015年8月19日立案受理了原告葛士杰诉被告董自鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛士杰诉称，2014年4月24日，被告董自鹏以建房缺钱为由从我处借款3万元。当时口头约定借款利率为月息2分，借款使用期限为6个月。借款到期后，经我多次向被告索要，被告均以种种理由推拖至今未还。要求被告清偿借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提供被告董自鹏准确送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 肖 健
审判员 程幸乐
人民�审员张涛
二〇一六年三月七日
书记员 郑安丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01095号
原告施金铛。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告张琼滨。
被告吴江鸿维纺织有限公司。。
法定代表人蔡小明，该公司经理。
本院在审理原告施金铛与被告张琼滨、吴江鸿维纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施金铛于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施金铛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，均由原告施金铛负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑沈毅
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初17号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年4月25日出生，汉族，高中文化程度，学生。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人朱振举，镇海律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人朱某某同意，本院决定适用快速办理机制，依法公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱振举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日16时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌“大运”牌两轮摩托车，载乘被害人井某某由东向西行驶前往土门关某村，当行至总红公路某处，与相对方向孙某某驾驶的青XXXX**号“燕台”牌轻型普通货车会车避让时在路北侧相撞，造成朱某某及摩托乘车人井某某受伤，两车损坏的道路交通事故，经湟中县公安局交通警察大队认定，孙某某承担事故主要责任，被告人朱某某承担事故次要责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从朱某某血液中检出乙醇，含量为150毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照像说明书，强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政强制措施凭证，被害人井某某的陈述，证人孙某某、徐某某的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，当事人血样提取登记表，青海省交通标志标牌厂青交标（车）检字第1502009号、1502010号交通事故车辆技术检测意见书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）109号乙醇检验鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人及其亲属的谅解；被告人系初犯、偶犯，对此次事故的发生被告人负次要责任，犯罪情节轻微。鉴于被告人系在校高三学生，平常表现良好，为有利于被告人的成长和学习，依法对被告人予以减轻处罚，对其免予刑事处罚不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一六年二月四日
书记员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第339号
原告朱茂华，男，汉族，19XX年X月X日出生，岳阳市人，退休职工，住岳阳市。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被告李三保，男，汉族，19XX年X月X日出生，岳阳市人，住岳阳市。
被告赵桂芝，女，汉族，19XX年X月X日出生，岳阳市人，住址同上，系被告李三保之妻。
原告朱茂华诉被告李三保、被告赵桂芝民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱茂华及其诉讼代理人黄欣、被告赵桂芝到庭参加了诉讼，被告李三保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱茂华诉称：原被告为亲戚关系，两被告为夫妻关系。在没有修建洞庭大桥前被告向原告借款14000元，到2004年3月24日通过结算，被告还欠原告本金7000元，利息1380元，并约定7000元本金利息为1分。2004年9月1日，被告向原告借款3600元以偿还被告对万昌明的欠款，并约定利息1分。以后原告多次请求被告偿还借款但没有结果，为维护原告的合法权益，请求依法判决两被告向原告偿还欠款及利息26145元，判决由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了欠条三张，拟证明被告之前向原告借款14000元，后来还了一些还剩7000元未还，在2004年3月24日重新打的欠条，2015年3月24日前欠的利息为1380元，2004年9月1日欠的3600元是从万昌明出转过来的，利息都是1分。
被告赵桂枝辩称：向原告借钱是事实，但只欠7000元，利息1380元，后来转万昌明的6000元。原告是我舅舅，中途陆续还了8000元，没有说明是利息还是本金。
被告赵桂枝未向本院提交证据。
被告李三保没有答辩，也没有提供任何证据。
被告赵桂枝对原告提供的证据无异议。
被告李三保没有到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告赵桂枝不持异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
原告系被告赵桂枝的舅舅，两被告为夫妻关系。2004年之前两被告向原告借款若干元，双方于2004年3月24日通过结算明确被告尚欠原告本金7000元，利息1380元，两被告出具欠条并注明本金7000元按1分的标准计息。2004年9月1日，两被告因欲偿还万昌明的借款又向原告借款3600元，同时出具欠条“今欠到朱茂华叁仟陆佰元整，由李三保回来后还款。利息1分。”，万昌明签字证实“事实清楚”。之后被告于2011年1月29日还款1500元，2014年1月31日还款5500元，2015年2月2日还款1000元。剩余借款及利息原告多次催讨被告拒不偿还，原告遂诉来本院。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款逾期未还，应当承担清偿义务，原告请求被告立即还款，理由正当，本院应予支持；依据原被告双方月息1分的约定，7000元借款自2004年3月24日至2015年12月24日止的利息为9870元，3600元借款自2004年9月1日至2015年12月1日止的利息为4860元，被告已经支付的8000元仅能支付部分利息，本金及剩余利息被告应予偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李三保、被告赵桂芝在本判决书生效后十日内偿还给原告朱茂华借款10600元，利息8110元（2004年3月24日之前的利息1380元，之后的利息减去已还8000元为6730元），并按月息1分承担本金10600元自2015年10月24日至该款实际履行之日止的银行利息；
二、驳回原告朱茂华的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，由原告朱茂华承担189元，由被告李三保、被告赵桂芝承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 偲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02903号
原告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，职务经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：裴胜春，宿州贝尔矿业有限公司职工。
被告杜文光，男，汉族，1977年6月21日出生，汉族，农民，住萧县。
原告宿州贝尔矿业有限公司诉被告杜文光劳动争议一案，本院于2015年05月25日立案受理，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宿州贝尔矿业有限公司的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告杜文光经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州贝尔矿业有限公司诉称：被告杜文光在我单位工作，2012年8月自行离岗，双方劳动关系已经解除。被告于2014年12月向劳动部门申请仲裁，已经超过仲裁时效，我单位不应再向被告支付经济补偿金及生活费等费用，请求依法裁决。
原告针对其诉讼请求事实和理由，向法庭提交的证据为：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，欲证明原告单位的诉讼主体适格。
2、仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁送达回证各一份，欲证明双方争议庭前已经提请劳动仲裁，诉讼程序合法。
3、被告杜文光的工资单，欲证明被告自2012年8月即离岗，单位自此没有被告工资。
被告杜文光未到庭答辩，亦未出示相关证据。
经审理查明：被告杜文光2004年8月到原告单位工作，2012年8月离开工作岗位。2014年4月，应政策调整要求，原告单位停产，原告对岱桥矿职工宣布放假停工。因此双方发生争议，被告等173人向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决原告单位应向被告支付经济补偿金及生活费等费用。原告不服，提起诉讼。
本院认为：法律所称时效，是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。仲裁时效就是权利人于一定期间内不行使请求劳动仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。本案中，被告杜文光2012年8月自行离职，原告认为自此双方劳动合同已经解除，同时认为被告于2014年12月向劳动部门申请仲裁，该申请超过仲裁时效，原告不应向被告再支付经济补偿，经查，被告离职时间与申请仲裁时间与原告陈述一致，原告诉讼请求成立，依法予以支持。被告杜文光经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，应当承担放弃诉讼权利的后果。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宿州贝尔矿业有限公司与被告杜文光之间的劳动关系，自2012年8月即解除。
二、原告宿州贝尔矿业有限公司不应支付被告杜文光经济补偿金及生活费。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年九月一日
书记员 刘 欣
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1492号
原告：唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。
法定代表人：戈磊，该公司董事长。
委托代理人：何全纯，河北滕邦律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场内办公楼8626号。
法定代表人：靳西江。
被告：陈红蒙。
被告：张秀翠。
被告：王志忠。
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司（以下简称鸿诚水泥）与被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司（以下简称紫星缘商贸）、陈红蒙、张秀翠、王志忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿诚水泥的委托代理人何全纯到庭参加诉讼，被告紫星缘商贸、陈红蒙、张秀翠、王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诚水泥诉称，被告紫星缘商贸作为借款人、被告陈红蒙、张秀翠和原告为担保人在2012年11月1日与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订200万元借款担保合同，2014年12月2日，唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第827号民事判决书，判决被告紫星缘商贸偿付信用社借款本金1231631.18元和相应的利息，原告和被告陈红蒙、张秀翠承担连带偿还责任。2014年12月23日，原告基于法院判决向原唐山市丰润区农村信用合作联社偿付了借款本息合计1518190.69元。2014年4月1日，原告与被告王志忠达成《还款协议书》，王志忠承认自己为上述200万元贷款实际使用人，且原告也是基于王志忠要求为该笔贷款担保，王志忠同意对原告所承担担保责任承担连带担保责任。根据上述事实和相关规定，特提起诉讼，请求判令四被告连带偿付原告垫付款项1518190.69元和自2014年12月23日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第827号民事判决书一份，证明判决确定原告及被告陈红蒙、张秀翠为被告紫星缘商贸下欠丰润区农村信用合作联社1231631.68元及相应利息承担连带责任；
2、河北省农村信用社电汇凭证（回单）及贷款本金利息收回凭证各一份，证明原告于2014年12月23日代被告紫星缘商贸偿付贷款本息1518190.69元；
3、2014年4月1日原告与被告王志忠签订的《还款协议书》一份，证明被告王志忠同意对原告已偿付的借款本息承担连带保证责任。
被告紫星缘商贸、陈红蒙、张秀翠、王志忠未向本院提交书面答辩和质证意见，未提交证据。
原告提交的证据1、2、3客观真实，有相关单位公章及当事人签字，可以证明原告的主张，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年11月1日，唐山市丰润区农村信用合作联社（已更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）与紫星缘商贸签订企业借款合同，合同约定：紫星缘商贸向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款200万元，借款用途为购买水泥，借款期限为2012年11月1日至2013年10月31日，借款利息为月利息10‰，逾期的罚息为借款利率上浮50%。同日，原唐山市丰润区农村信用合作联社与鸿诚水泥、陈红蒙、张秀翠签订保证合同，合同约定：保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。合同到期后，紫星缘商贸仅偿还了原唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金768368.82元及2013年8月21日以前的利息。原唐山市丰润区农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求紫星缘商贸、鸿诚水泥、陈红蒙、张秀翠偿还借款本金1231631.18元及2013年8月22日以后的利息。2014年12月2日，本院以（2014）丰民初字第827号民事判决书判决，紫星缘商贸于判决生效后十日内偿还原唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金1231631.18元及利息（2013年8月22日至2013年10月31日期间的利息按月息10‰计算；2013年11月1日至判决生效后确定的给付之日止的利息按月息150‰计算）；鸿诚水泥、陈红蒙、张秀翠承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2014年12月23日，鸿诚水泥代紫星缘商贸向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行偿还借款本金及利息1518190.69元。
另查明，2014年4月1日，鸿诚水泥（甲方）与王志忠（乙方）签订还款协议书，主要约定：甲方除有权向紫星缘商贸、陈红蒙、张秀翠追偿外，乙方同意对因甲方担保被法院冻结的银行账户存款1351920元承担连带保证责任，并从2014年4月1日起按1351920元的月息3%向甲方支付利息直至还清之日止。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告作为连带共同保证的保证人，已依据生效法律文书代被告紫星缘商贸向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行偿还借款本金及利息1518190.69元，故其有权向被告紫星缘商贸追偿。如被告紫星缘商贸不能偿还，则由各连带共同保证的保证人平均分担，即被告陈红蒙、张秀翠分别被告紫星缘商贸不能偿还款项范围内承担三分之一的保证责任。债务人与各保证人未就承担保证责任的利息进行约定，原告主张各被告自2014年12月23日起按同期银行贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告王志忠与原告鸿诚水泥签订还款协议书，约定对鸿诚水泥已偿付的借款本息1351920元范围内承担连带保证责任，是双方真实意思表示，被告王志忠应按协议约定履行保证责任，但在双方协议签订时，原告尚未履行其对紫星缘商贸借款的保证责任，双方关于自2014年4月1日起按1351920元的月息3%支付主利息至还清之日止的约定与客观事实相悖，亦无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司对被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司的保证追偿权成立，被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司代其清偿的借款本息1518190.69元；
二、被告陈红蒙、张秀翠对被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司不能清偿部分各承担三分之一的保证责任；
三、被告王志忠对本判决第一项在1351920元的范围内向原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18464元，由被告唐山市丰润区紫星缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 高力军
审判员 梁 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1492号
原告张孝领，个体工商户。
被告曹际州，个体工商户。
原告张孝领诉被告曹际州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年8月5日、2015年8月25公开开庭进行了审理。原告张孝领、被告曹际州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝领诉称：2011年被告向原告借款30万元办理其女儿出国事宜，约定借款期限为一个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告要求被告偿还借款本金30万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹际州辩称：本案的30万元确系办理女儿出国使用，借条也是本人出具，被告愿意偿还该笔借款，愿意于2016年2月份偿还原告15万元，于2016年7月份偿还原告剩余15万元。
经审理查明：2011年4月，被告曹际州向原告张孝领借款30万元用于办理女儿出国事宜，原告将从信用社贷款中的30万元出借给被告，但该借款出具后被告一直未偿还。2014年10月21日，经原被告协商，被告向原告补充出具借条一份，借条内容为：“借条，今借张孝领现金叁拾万元整。曹际州，2014.10月21号”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、丰县农村信用社借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张孝领与被告曹际州之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告曹际州认可向原告张孝领借款的事实，并认可已经收到30万元的借款，被告曹际州向原告借款30万元后，并未向原告偿还过借款本息，故原告张孝领要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹际州应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张孝领支付借款本金30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告曹际州负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟小咪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1492号
原告余正军，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告杨丽娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住泉州市洛江区7。
本院在审理原告余正军与被告杨丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告余正军在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余正军自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初107号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告刘海燕，无职业。
本院在审理原告王洪新与被告刘海燕债权转让合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，现原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告王洪新负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月十六日
书记员 范振南
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00015-4号
申请执行人：王海朋，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
申请执行人：王秋野，女，1995年8月15日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被执行人：胡卫东，男，1968年6月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2011）太民一初字第00032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡卫东银行存款27721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年四月十日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1666号
原告咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村第十四组（以下简称广东畈村十四组）
负责人朱家红，广东畈村十四组组长。
被告咸宁市聚鸿农业生态有限公司（以下简称聚鸿公司）。
本院在审理原告广东畈村十四组与被告聚鸿公司合伙协议、租赁合同纠纷一案中，原告广东畈村十四组于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东畈村十四组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东畈村十四组撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东畈村十四组负担。
审判员 周小影
二０一六年六月二十二日
书记员 刘 欣
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第281号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人阮建家，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月16日被羁押，同月17被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人阮建家犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人阮建家到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人阮建家从“老黑”处购买毒品甲基苯丙胺后在其位于茂南区的家中贩卖给吸毒人员李某某、“林某”等人。2014年12月份的一天，阮建家在家中以50元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员李某某。
2014年12月16日，阮建家在家中被民警抓获，并从其房内搜获出白色晶体37小包、吸毒工具一批。经鉴定，白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成份，净重13.98克。
公诉机关认为，被告人阮建家无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮建家对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人阮建家从“老黑”处购买毒品甲基苯丙胺后在其位于茂南区公馆镇造腾油桁屋村的家中贩卖给吸毒人员李某某、“林某”等人。2014年12月份的一天，被告人阮建家在家中以50元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员李某某。
2014年12月16日，被告人阮建家在家中被民警抓获，并从其房内搜获出白色晶体37小包、吸毒工具一批。经鉴定，白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成份，净重13.98克。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过，抓获经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、户籍材料，证实被告人阮建家已达刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，证实被告人阮建家因赌博被处罚。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实对被告人阮建家搜查扣押毒品甲基苯丙胺13.98克。
5、辨认笔录，证实由被告人阮建家与吸毒人员李某某相互辨认出对方的是买卖毒品人员的事实。
6、指认相片，证实被告人阮建家对案发现场及扣押物品进行指认的事实。
7、现场勘查及检验笔录，证实案发现场情况。
8、现场检查报告，证实阮建家尿检呈冰毒阳性。
9、证人李某某证言，证实其从2012年开始吸毒，在2014年12月向阮建家多次购买毒品，有时购50元或100元，都是在阮建家家里吸食。
10、证明，证实公安机关因“林某”真实身份不详，无法找到。
11、被告人的供述和辩解，被告人阮建家对贩卖毒品的事实予以供认，其在2014年间，每天都有几个人到其家中购买毒品吸食，具体实情其不记得了，其认识的有李某某、林某。
12、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实扣押的物品经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重13.98克。通知已送达当事人。
13、光盘一张，被告人阮建家的同步讯问录音录像。
上述证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阮建家无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，并当场扣押毒品甲基苯丙胺13.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚，被人人阮建家等当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺13.98克，玻璃瓶2个、吸管4条（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮建家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.98克，玻璃瓶2个、吸管4条（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖 挺
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执192号
申请执行人于乡君，女，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王唯，男1993年4月15日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年2月20日依据已生效的（2016）黑0128民初1582号民事调解书，受理了于乡君申请执行王唯民间借贷纠纷一案，执行标的：15871元。在执行过程中，因被执行人王唯已判刑羁押在呼兰监狱，申请执行人宗荡泽于2017年5月24日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人于乡君撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第192号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执192号申请执行人于乡君，女，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王唯，男1993年4月15日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年2月20日依据已生效的（2016）黑0128民初1582号民事调解书，受理了于乡君申请执行王唯民间借贷纠纷一案，执行标的：15871元。在执行过程中，因被执行人王唯已判刑羁押在呼兰监狱，申请执行人宗荡泽于2017年5月24日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人于乡君撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第192号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年五月二十四日书记员  王泽龙
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执525号
申请执行人毛必桃，男，汉族，住吉安县，
被执行人吉安县敖城镇版塘村委会。
申请执行人毛必桃与被执行人吉安县敖城镇版塘村委会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安县敖城镇版塘村委会未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人吉安县敖城镇版塘村委会暂查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月一日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月1日
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
承办人：晏卫农
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执525号
案（事）由：承揽合同纠纷
晏卫农：申请执行人毛必桃与被执行人吉安县敖城镇版塘村委会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安县敖城镇版塘村委会未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人吉安县敖城镇版塘村委会暂查无财产可供执行。拟终结本次执行程序。
熊尹亮：同意终结本次执行程序。
匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3343号
原告曾祥国，男，生于1944年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘恩万，男，生于1972年9月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告丁道银，女，生于1968年12月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告曾祥国诉被告刘恩万、丁道银民间借贷纠纷一案中，原告曾祥国于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥国申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥国撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告曾祥国负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴长庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赖永超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第456号
申请执行人承德大龙热力有限责任公司。
被�行人王子银。
本院在执行承德大龙热力有限责任公司与王子银供用热力合同纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第1306号民事判决书一案中，申请人承德大龙热力有限责任公司撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民督字第1306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十月七日
书记员 郝自强
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初民初336号
原告：马边顺达货物运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村六组，统一社会信用代码：91511133684162528Q。
法定代表人：熊兴贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边顺明电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县大竹堡乡白岩湾村白岩湾组016号。
法定代表人：周贤敏，该公司总经理。
原告马边顺达货物运输有限公司诉被告马边顺明电力有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案。在审理过程中，原告马边顺达货物运输有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马边顺达货物运输有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边顺达货物运输有限公司撤诉。
案件受理费20807.00元（已减半收取），由原告马边顺达货物运输有限公司负担。
代理审判员 谢琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡峻
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初57号
原告：杨宝书，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。
原告：张淑华，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县，系杨宝书之妻。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告：邓晓林，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。
被告：邓桂英，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县，系邓晓林之妻。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
原告杨宝书、张淑华与被告邓晓林、邓桂英相邻权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝书、张淑华及其委托诉讼代理人周雪峰与被告邓晓林、邓桂英及其委托诉讼代理人黄耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝书、张淑华向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，不得将屋顶雨水排往原告墙内；2、确认被告拆除原告围墙的行为违法，判令被告将原告围墙恢复原状；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月30日两原告从邓保同、柏年花夫妻手中受让了位于大忠桥镇老祝兴供销社的房屋及空地。两原告于2015年向有关部门申请在受让空地上扩建房屋，并经相关部门批准，2016年7月新建房屋完工。因二被告仗着自己是当地人，在邓保同、柏年花购买上述房产时，就将其新建房屋二层以上伸入邓保同、柏年花老空地。原告新房建成后，被告又以种种借口刁难原告，并将其房屋顶雨水排向原告围墙内空地，原告多次报警求助，但被告依旧仗势欺人，2016年2月无故剪断原告家电线，同年9月4日又将原告厨房的排水管砸毁，次日凌晨将原告围墙砸烂，砸毁原告大门，冲进原告家将两原告打伤，并在原告提起身体权诉讼后，强行拆除原告的围墙。为此，特向法院提起诉讼。
被告邓晓林、邓桂英口头答辩称，原告没有证据证实被告将雨水排到原告围墙内，拆除围墙是合法的，根据协议，围墙应由原告自行拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提出的证据：1、杨宝书、张淑华身份资料，拟证明二原告身份情况；2、公安行政处罚案件材料22页，拟证明被告打伤原告及砸坏原告围墙及大门的事实；3、土地使用证，拟证明围墙及围墙内土地使用权属原告所有；4、原告拍摄照片6张，拟证明被告楼面雨水排放到原告房垛的事实；5、光碟一张，拟证明被告拆除原告围墙的事实。对于原告提供的证据1、2、3、4、5被告均无异议，本院予以确定并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的证据1、照片一张，拟证明原告把被告家落水管堵死；原告提出异议，认为被告提供的证据1不能证明落水管是原告堵死的。本院认为，被告提供的证据，只能证明落水管被堵死的客观事实，但不能证明是原告堵死的，因被告无其他证据证明是原告所为，对于被告提供的证据1，落水管被堵死，本院予以采信，对被告认为是原告所为，本院不予采信。
综合原、被告提供的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
2009年7月30日，原告杨宝书、张淑华购买邓保同、柏年花原购买大忠桥镇老祝兴供销社的房屋及围墙内空地，该土地系国有土地与被告邓晓林房屋相邻。2015年7月，二原告拟在空地建房，因二被告房屋的第二层在二原告购买该土地前己建房屋，并且房屋二层以上伸入围墙，为妥善处理原告新建房屋与二被告现有房屋的通风、采光及排水事宜，经村委会组织双方签订《关于杨宝书建房一事调解协议》，其中约定：1、杨宝书房屋在建时，邓晓林房屋落水问题由邓晓林解决，其屋檐水不得影响杨宝书的屋垛；2、杨宝书新房在建时，从邓晓林房屋后檐至前铺面地的围墙必须拆除。该协议签订后原告杨宝书开始建房，在建房过程中原告未拆除影响通风采光的围墙，二被告也未解决其屋檐排水的问题，屋顶层的雨水依旧排向原告围墙内。原告新房建成后，双方均以对方未履行协议内容为由相互指责，矛盾不断加深。2016年9月24日晚上被告邓晓林将原告家二楼厨房的落水管打烂。次日早上，被告邓晓林又拿锤子砸烂原告的围墙及侧门，原告张淑华被飞溅的玻璃划伤，原告杨宝书见状便拿了根钢管去找邓晓林，在邓晓林家门边与拿着一根钢筋的邓晓林相遇，双方互殴而受伤。事后虽经公安机关处理，双方仍未达成协议，原告向本院起诉后，被告邓晓林强行将原告家围墙拆除。
本院认为，不动产的相邻各方，在处理通风、采光、排水等事宜时，依法应当方便生产、有利生活、互谅互让的原则。本案原告建房时与被告达成协议，主要是对相邻关系的有关事宜作出的约定，应当作为处理相邻关系的依据。被告将屋顶雨水排向原告房垛，妨碍原告权利，应当将落水管改道；被告擅自拆除原告围墙虽符合协议约定内容，但被告过于鲁莽激化了矛盾，原告要求被告恢复原状与协议内容相违背，但为了方便生产、生活，避免双方再次发生矛盾，在保证被告通风采光不受损害的前提下，可允许原告以原围墙为界设立通透式透明围墙，以利双方和平相处。
综上所述，原告提出要求被告将落水管改道，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告恢复围墙原状，不符双方调解协议内容，本院不予支持；但为处理好相邻关系，可酌情处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十九条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告邓晓林、邓桂英在本判决书生效后十日内自行负责将屋顶落水管改道，不得将雨水排向原告杨宝书、张淑华墙垛；
二、原告杨宝书、张淑华在判决书生效后十日内自行以原围墙为界设立通透式围墙，被告邓晓林、邓桂英不得阻拦。
本案诉讼费50元，由原告杨宝书、张淑华负担25元，被告邓晓林、邓桂英负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一七年六月六日
书 记 员 邹学康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第九十九条相邻一方必须使用另一方排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。
第一百零二条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损失的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初843号
原告：张兴爱，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连东北亚机械制造有限公司。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
原告张兴爱诉被告大连东北亚机械制造有限公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴爱的委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告东北亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告在原告处购买黄花鱼、虾等水产品，共计货款6840元，该款经原告多次索要，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求判决被告给付原告货款6840元，并承担本案的诉讼费用。
被告东北亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告赊购黄花鱼、虾及礼包箱，共计6840元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求判决被告给付原告货款6840元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东北亚公司在原告张兴爱处购买黄花鱼、虾、礼包箱尚欠货款6840元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东北亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东北亚机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张兴爱货款6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东北亚机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1535号
上诉人（原审被告）李新民，无职业。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洪娥，无职业。
上诉人李新民因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人李新民的委托代理人黄爱国，被上诉人赵洪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2300000元，月利率1.8%，付息日为每月26日，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日；同日，原、被告签订抵押担保合同，约定被告以其名下的静海县静海镇联盟路39号（房屋产权证号：津字第××）作为2300000元的抵押物，并在静海县房地产管理局进行抵押登记，抵押期限自2014年5月26日至2015年5月25日。2014年5月21日，原告通过案外人邢凯祥的银行账户（账号62×××73）将500000元转账至案外人闫占起的银行账户（账号62×××15），同日，李新民与闫占起为原告出具金额为500000元的收条一张。庭审中，原告称，原、被告约定借款金额为2300000元，2014年5月21日在静海县房地产管理局办理房屋抵押登记时，被告无法提供单身证明导致未办理成抵押登记，因被告急需用钱，原告就通过其姨弟邢凯祥的银行账户将500000元交付被告，在2014年5月26日双方补签的借款合同并办理的抵押登记手续，后经原告了解认为静海县静海镇联盟路39号的房屋的价值低于抵押价值，故未再将剩余的1800000元出借给被告，现被告只支付了利息80500元，尚未偿还原告借款本金500000元；对此，被告称实际的出借人为创豪公司、借款人为闫占起，2013年11月27日闫占起向创豪公司借款1800000元，创豪公司预扣利息后将借款交付被告，2014年5月21日闫占起再次向创豪公司借款500000元，创豪公司委托邢凯祥将500000元转账给闫占起，在2014年5月26日创豪公司以原告的名义签订借款合同，因被告与闫占起系朋友关系，且抵押物的权利人为被告，故由被告与原告签订的借款合同，也是由闫占起向原告支付的利息80500元。赵洪娥的诉讼请求为，要求被告李新民立即偿还借款500000元及利息129500元；诉讼费由被告承担。另，庭审中，原告称扣除被告已支付的利息80500元后，原告要求被告支付2014年5月26日至2015年5月26日的利息129500元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款500000元，其就自己的主张提交了借款合同、转账记录及收条，被告对上述证据的真实性无异议，原审法院认定原告、被告之间建立了合法的借贷关系、被告向原告借款500000元的事实，被告应承担偿还责任。被告抗辩实际借款人为创豪公司与闫占起，对此原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张，对被告的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。原告要求被告支付2014年5月26日至2015年5月26日利息符合法律规定，予以支持，但原告要求按照月利率3.5%计算过高，应按照借款合同约定的月利率1.8%计算，为108000元，扣除被告已经支付的80500元，被告应向原告支付27500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李新民于本判决生效后三日内偿还原告赵洪娥借款500000元，并支付利息27500元，共计人民币527500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由原告承担510元，被告承担4538元。
李新民的上诉请求为，维持原审判决第一项中关于500000本金的判决内容，维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项中关于利息的数额，改判上诉人支付被上诉人利息20000元。主要理由为被上诉人按照月利率3.5%计算利息过高，应再减少7500元。
被上诉人赵洪娥答辩称，同意原审判决，同意上诉人的上诉请求，即在原审判决的基础之上减少利息7500元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另，二审庭审中，被上诉人当庭同意在原审判决的基础之上减少利息7500元。
本院认为，本案争议焦点为上诉人给付被上诉人利息的数额，上诉人主张应给付利息20000元，二审庭审中，被上诉人当庭表示同意上诉人的上诉请求，即上诉人李新民偿还被上诉人赵洪娥借款500000元，并支付利息20000元，共计人民币520000元，本院予以照准。双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1769号民事判决第二项；
二、变更天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1769号民事判决主文第一项为“上诉人李新民于本判决生效后三日内偿还被上诉人赵洪娥借款500000元，并支付利息20000元，共计人民币520000元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5048元，由上诉人李新民负担4538元，被上诉人赵洪娥负担510元。二审案件受理费50元，由上诉人李新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1111号
上诉人（原审被告）：赵某，住址：西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：林某，香港居民。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2768号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人赵某未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1086号
原告罗顺芹，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告周建平，男，1978年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告罗顺芹与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告罗顺芹于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺芹自愿撤回起诉不违反法律的规定，撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺芹撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗顺芹负担。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3094号
原告陈溪波，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人凌美英，福建岩风律师事务所实习律师。
被告陈俊初，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈溪波与被告陈俊初买卖合同纠纷一案中，原告陈溪波于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈溪波在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈溪波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈溪波负担。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林笑燕（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第8号
原告郭合林，男，1957年4月26日生，汉族。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告贾榜林，男，1969年2月1日生，汉族。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告栗录喜，男，1963年5月14日生，汉族。
被告闫改云，女，1962年3月25日生，汉族。
共同委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭合林诉贾榜林、栗录喜、闫改云执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭合林的委托代理人杨松、被告贾榜林及委托代理人冯玉昌、栗录喜、闫改云共同委托代理人侯爱国到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日原告与被告栗录喜就林州市太行路清华苑15号楼1单元4楼402号房屋签订了房屋买卖合同，原告按照合同的约定将全部房款45万元交付被告栗录喜，被告栗录喜为原告出具收款凭据，并将房产证交付原告，诉争的房屋亦一并交付原告占有至今。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条当事之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被告栗录喜、闫改云应当协助原告办理房屋变更登记手续。被告贾榜林系执行案件的申请人，被告栗录喜系执行案件的被申请人，在执行程序中被告贾榜林作为申请人向林州法院申请对原告具有所有权的房产申请执行，原告对贵院的执行提出案件人异议，贵院于2014年11月7日作出（2014）林执异字第18号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。故依据《民事诉讼法》第227条和《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求：一、撤销（2014）林执异字第18号执行裁定，并停止对位于林州市太行路清华苑15栋1单元4楼402号房屋的强制执行，解除查封扣押措施；二、依法确认原告与被告栗录喜、闫改云签订的林州市太行路清华苑15栋1单元4楼402号房屋买卖合同合法有效，原告对争议房屋享有所有权，并责令被告栗录喜、闫改云协助原告办理产权变更登记手续。
被告贾榜林辩称，一、本案不存在任何可以排除法院对诉争房屋采取查封等强制措施的情形。本案原告与被告栗录喜、闫改云双方不存在真实的房屋买卖关系。原告对房屋并没有实际占有。法院基于生效判决对属于被执行人财产即本案诉争房屋进行执行合法有据。二、原告诉请的第二项诉讼请求特别是要求被告栗录喜、闫改云履行相关义务的请求不属于本案审理范围，已超出执行异议之诉范畴，属于双方当事人应另案解决的争议，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告栗录喜、闫改云共同辩称，本案原告和我们在房产买卖之后多次到房产登记机关办理过户登记手续，但由于种种原因未能登记，导致执行案件发生，而原告与我们之间属于买卖合同关系，与被告贾榜林之间系债权债务纠纷，人民法院不能由于房产未办理过户登记手续而对房产采取措施，损害执行案件以外的原告财产权益，根据法律规定，本案执行异议裁定应予撤销。
经审理查明，被告贾榜林与被告栗录喜因买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）林民一初字第146号民事判决书，判决被告栗录喜于判决生效之日起十日内给付贾榜林钢材款221000元及利息；被告贾榜林与被告栗录喜民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2012）林民一初字第145号民事判决书，判决栗录喜于判决生效之日起十日内偿还贾榜林借款100000元。两份判决生效履行期限届满后，因为栗录喜不主动履行，贾榜林向本院申请强制执行。在上述案件执行过程中，执行机构于2014年3月6日对栗录喜夫妇名下的房产按照法定程序进行了查封，并进行了评估。评估价格为37万元。栗录喜于2014年8月27日委托林州市148法律服务所法律工作者刘竹林向本院提出评估申请要求对查封房屋进行重新评估。本院司法技术科因通知栗录喜未到，终结对外委托。原告郭合林于2014年11月3日向本院提出书面执行异议主张2010年11月11日原告与被告栗录喜就林州市太行路清华苑15号楼1单元4楼402号房屋签订了房屋买卖合同，原告按照合同的约定将全部房款45万元交付被告栗录喜，被告栗录喜为原告出具收款凭据，并将房产证交付原告，诉争的房屋亦一并交付原告占有至今，要求停止对房屋的执行。经本院依法审查，作出（2014）林执异字第18号执行裁定书，裁定驳回郭合林的异议。
另查明，位于林州市太行路清华苑小区15幢1单元402号房屋在林州市房管局登记的房屋所有权人为栗录喜，房屋所有权证号为房权证林州市房字第××号，房屋建筑面积为131.52平方米。共有权人为闫改云，共有权证号为房林州市共房字第××号，共有份额为50%。栗录喜与闫改云为夫妻有关系。
以上事实由原告提供的裁定书、房产证，缴费票，被告贾榜林提供的申请书、委托书、终结执行委托书、公告及本院调查笔录，原、被告的当庭陈述等证据以证实，上述证据，经当庭质证、认证可以作为定案根据。
本院认为，依据生效法律文书债权人申请对生效法律文书确定的义务进行执行是法院的法定司法职权，对登记在被执行人栗录喜及其配偶闫改云名下的共有房产林州市太行路清华苑15幢1单元4楼402号房屋进行查封也是法院行使司法职权的表现形式之一。原告主张已购买诉争房屋对房屋享有所有权，因房屋登记部门登记的所有权人、共有权人均不是原告，根据《物权法》关于物权设立、变更的公示规定，对该主张本院不予支持。原告请求确认房屋买卖协议效力，因本案为案外人执行异议之诉，审理范围以审查案外人权利是否排除法院执行措施为主，执行机构于2014年3月6日对栗录喜夫妇名下的房产按照法定程序进行了查封，并进行了评估。评估价格为37万元。栗录喜于2014年8月27日委托林州市148法律服务所法律工作者刘竹林向本院提出评估申请要求对查封房屋进行重新评估。本院司法技术科因通知栗录喜未到，终结对外委托。原告郭合林于2014年11月3日向本院提出书面执行异议。原告不能证明对在法院采取执行措施之前对房屋长期居住使用、对买卖房屋后长期不办理房屋产权变更登记不存在过错，且在执行阶段房屋登记所有权人以权利人身份提出房屋评估重新鉴定，故本案对于单纯合同效力性问题不宜确认，原告可另行主张权利。综合以上证据，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭合林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1336号
上诉人（原审被告）：朱国民（公民身份号码3305221973********），男，1973年7月20日出生，汉族，家住长兴县。
被上诉人（原审原告）陶善琦（公民身份号码3401041986********），男，1986年9月15日出生，汉族，家住安微省合肥市蜀山区。
原审被告：魏吉云（公民身份号码3305221975********）女，1975年1月29日出生，汉族，家住长兴县。
上诉人朱国民为与被上诉人陶善琦、原审被告魏吉云民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2094号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人朱国民在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国民自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2094号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任飞飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5367号
罪犯关仕华，男，1989年2月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年3月3日作出(2014)灵刑初字第127号刑事判决，以被告人关仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2013年10月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯关仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分104.4分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯关仕华予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯关仕华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关仕华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初252号
自诉人徐金森，男，生于1954年12月26日，汉族，住洛阳市老城区。
被告人刘永信，男，1947年11月28日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人徐金森指控被告人刘永信犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月30日，自诉人徐金森以被告人刘永信已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人刘永信在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人徐金森自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐金森撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年六月三十日
书记员 梅红霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执161号
申请人李建军，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市纳溪区益龙汽车租赁有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人王树明，总经理。
本院在执行申请人李建军与被执行人泸州市纳溪区益龙汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1531号民事调解书申请执行，要求被执行人泸州市纳溪区益龙汽车租赁有限公司支付处理租赁费62000元，车辆折价款70000元，案件受理费1710元，另被执行人应负担执行费1906元，共计135616元。本院依法向被执行人泸州市纳溪区益龙汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州市纳溪区益龙汽车租赁有限公司未履行，至本裁定书生效时尚欠135616元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年9月1日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人李建军与被执行人泸州市纳溪区益龙汽车租赁有限公司（2016）川0503执161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年九月一日
书 记 员 向远东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初998号
原告：福海县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路福隆步行街A区二楼5、6号商铺。
法定代表人：岩瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，1991年6月18日出生，系该公司工作人员，住福海县。
委托诉讼代理人：刘志香，女，汉族，1990年7月14日出生，系该公司工作人员，住福海县。
被告：张雁，女，汉族，1982年1月28日出生，无业，福海县。
被告：高新华，男，汉族，1978年12月6日出生，无业，与被告张雁系夫妻关系，住福海县。
原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被告高新华、张雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱磊、刘志香，被告高新华到庭参加诉讼。被告张雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款490000元及逾期利息184000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年2月1日被告因资金周转向原告申请借款490000元，并于当日签订借款合同。借款期限为6个月，借款到期后原告多次向被告索要借款未果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高新华辩称，欠款属实，应当还钱。
被告张雁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高新华对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告张雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：被告高新华、张雁于2016年2月1日向原告申请借款490000万元，并于当日签订借款合同。合同约定贷款有效期限为6个月，原告于2016年2月1日向被告高新华、张雁放款490000万元，合同约定到期日为2016年7月31日。被告高新华、张雁于2016年9月9日偿还原告本金10000元。
本院认为：原告要求被告高新华、张雁偿还借款并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高新华、张雁于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金480000元及利息174200元（以490000元为本金，自2016年2月1日至2016年9月9日按照月息2%支付利息68600元,以480000元为本金，自2016年9月9日至2017年8月9日按照月息2%支付利息105600元）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告高新华、张雁共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张艺钟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初998号原告：福海县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路福隆步行街A区二楼5、6号商铺。法定代表人：岩瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，1991年6月18日出生，系该公司工作人员，住福海县。委托诉讼代理人：刘志香，女，汉族，1990年7月14日出生，系该公司工作人员，住福海县。被告：张雁，女，汉族，1982年1月28日出生，无业，福海县。被告：高新华，男，汉族，1978年12月6日出生，无业，与被告张雁系夫妻关系，住福海县。原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被告高新华、张雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱磊、刘志香，被告高新华到庭参加诉讼。被告张雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款490000元及逾期利息184000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日被告因资金周转向原告申请借款490000元，并于当日签订借款合同。借款期限为6个月，借款到期后原告多次向被告索要借款未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告高新华辩称，欠款属实，应当还钱。被告张雁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高新华对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告张雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：被告高新华、张雁于2016年2月1日向原告申请借款490000万元，并于当日签订借款合同。合同约定贷款有效期限为6个月，原告于2016年2月1日向被告高新华、张雁放款490000万元，合同约定到期日为2016年7月31日。被告高新华、张雁于2016年9月9日偿还原告本金10000元。本院认为：原告要求被告高新华、张雁偿还借款并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告高新华、张雁于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金480000元及利息174200元（以490000元为本金，自2016年2月1日至2016年9月9日按照月息2%支付利息68600元,以480000元为本金，自2016年9月9日至2017年8月9日按照月息2%支付利息105600元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告高新华、张雁共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张艺钟二〇一七年十一月二十四日书记员  崔小燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第78号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人郑卫华，男，1970年生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月23日作出的（2014年）卢城管违建罚字第338号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第338号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第338号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第338号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨旭东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29792号
原告：岷江国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市西城区新文化街45号是家快捷酒店8001室。
法定代表人：吴晶。
委托代理人：杨延美，女，1981年10月10日出生，岷江国际旅行社（北京）有限公司行政助理，住北京市海淀区。
被告：锦州市中国旅行社，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**号。
法定代表人：吴玉霞。
原告岷江国际旅行社（北京）有限公司（以下简称岷江公司）与被告锦州市中国旅行社（以下简称锦州旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告岷江公司之委托代理人杨延美到庭参加诉讼。被告锦州旅行社经本院传唤，提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岷江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付团款22800元；2、判令被告按照合同约定支付截止2016年11月1日的违约金40374元，以及至实际支付日止违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在旅游合同关系，2015年1月至4月，原告为被告分别提供了“缅甸、仰光、内比都、蒲甘、曼德勒三飞五晚七天”及“印度加尼泊尔”的旅游接待服务。按照双方约定，被告共需向原告支付2个合同团费76000元，如逾期未支付，被告按未支付金额于约定日期起按日息千分之三累进向原告支付滞纳金或违约金。原告按双方约定完全履行了全部合同义务，获得了游客的一致好评，但是被告却没有全面履行团款支付义务，至今尚欠团款22800元。为了将来能够长期合作，原告一再容忍被告的违约行为，但被告无视原告的宽容忍让，恶意拖欠。无奈之下，原告诉至贵院，望能判如所请。
锦州旅行社辩称，一、原告所诉欠团款22800元属实。因原告与被告是友好合作伙伴已达十年，相互之间有着合作之外的友好往来，只因近一年多来旅游市场不景气，资金回笼慢，对原告的团款造成拖欠，对此我社深表歉意。我社愿意与原告继续保持合作的关系，业务互相往来，互惠互利。二、原告请求支付的违约金40374元，明显过高，属于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情况。三、被告恳请法院依照最高法院关于适用“合同法”若干问题的解释（二）第二十九条之规定，以原告的实际损失为基础，考虑旅行社的微利经营状况，按照中国人民银行同期贷款利率判决违约金的数额。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，锦州旅行社（甲方）与岷江公司（乙方）签订《同行业务确认书》、《旅游团（游客）费用结算通知单》，约定乙方负责安排接待甲方的“缅甸、仰光、内比都、蒲甘、曼德勒三飞五晚七天”旅游团，双方确定费用总计56570元，约定的付款日期为2014年12月18日。此后，锦州旅行社支付了部分团费，剩余2800元未支付。2015年3月，锦州旅行社（甲方）与岷江公司（乙方）再次签订《同行业务确认书》、《旅游团（游客）费用结算通知单》，约定乙方负责安排甲方“印度加尼泊尔”旅游团，费用共计2万元，2015年4月3日付款，甲方要按结算单约定的日期和金额，向乙方支付款项，逾期未予支付，甲方按未付金额于约定日期起按日息千分之三累进向乙方支付滞纳金或违约金。锦州旅行社未按期支付2万元的团款。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
现岷江公司要求锦州旅行社支付剩余团款共计22800元，并要求锦州旅行社按照日千分之三的标准支付违约金。锦州旅行社认可所欠团款22
800元，但其认为违约金标准过高，要求予以降低。
本院认为，锦州旅行社无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。岷江公司与锦州旅行社签订的《同行业务确认书》、《旅游团（游客）费用结算通知单》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现岷江公司要求锦州旅行社支付剩余团款22800元，理由正当，本院予以支持。关于违约金一节。“缅甸、仰光、内比都、蒲甘、曼德勒三飞五晚七天”旅游团结算单中没有约定违约金，故岷江公司要求支付剩余团款2800元逾期付款违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。“印度加尼泊尔”旅游团结算单约定逾期付款需要支付违约金，现锦州旅行社未按照约定的期限支付团款2万元，应属违约，应当向岷江公司支付违约金。锦州旅行社抗辩违约金的标准过高，本院结合岷江公司的损失及锦州旅行社的过错程度，酌情予以减少。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告锦州市中国旅行社支付原告岷江国际旅行社（北京）有限公司团款二万二千八百元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告锦州市中国旅行社支付原告岷江国际旅行社（北京）有限公司逾期付款违约金（以二万元为基数，从二〇一五年四月四日开始至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
三、驳回原告岷江国际旅行社（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告锦州市中国旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由被告锦州市中国旅行社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄翌翾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3164号
原告邹倩，职工。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告李海红，个体户。
原告邹倩诉被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告邹倩及其委托代理人杨启东到庭参加诉讼，被告李海红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹倩诉称，被告李海红于2013年5月18日向原告邹倩借款50000元，口头约定借期3个月，月利率5%，2013年5月23日向原告邹倩借款40000元，口头约定月利率5%。但到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还，故现在请求法院判令被告返还本金90000元及其利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李海红未做答辩。
经审理查明：被告李海红于2013年5月18日、2013年5月23日向原告邹倩立据借款50000元、40000元。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，中国人民银行2014年9月4日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率均为5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件二份、予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。没有约定还款期限的，债务人应当在债权人主张债权后及时偿还借款。债务人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告邹倩要求被告李海红归还借款的诉讼请求予以支持。原告邹倩虽主张借款均口头约定月利率5%，借款50000元约定借期三个月，并自认借款50000元已付当月利息2500元，实际只交付47500元，但均未提供证据证实，本院依法不予采信，因此原告邹倩的利息主张不予支持。但可以从起诉之日即2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海红偿还原告邹倩借款本金90000元及利息（自2014年9月4日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 马学好
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜致成
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执16号
申请执行人邓齐运,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人邓齐友,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行邓齐运与邓齐友土地承包经营权侵权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“被执行人邓齐友将侵占申请执行人邓齐运的承包土地1.8亩（唐沟槽水田0.6亩、大地旱地1.2亩）交付给申请执行人邓齐运，其中1.2亩大地旱地中邓齐友的桑树与核桃树，双方当事人协商折价2400元已由邓齐运支付给邓齐友。位于唐沟槽的水田0.6亩待被执行人邓齐友于2017年阴历4月底收割小麦后移交给申请执行人邓齐运耕种，邓齐友不得再耕种或阻拦，申请执行人邓齐运自愿放弃应由被执行人邓齐友赔偿的经济损失300元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执16号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年四月一日
书记员 常壮壮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00937号
原告：蔡某甲，女，2003年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：汪某（原告的母亲）。
委托代理人：汪华。
被告：蔡某乙，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告蔡某甲的法定代理人汪某和委托代理人汪华、被告蔡某乙及其委托代理人施鲍中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2003年1月20日，原告出生，因为原告是女孩，被告重男轻女思想严重，十二年来一直未履行抚养原告的义务，原告一直与母亲共同生活至今，生活费用一直由母亲支付，现在母亲身体不好，原告与母亲生活陷入困境，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告一次性支付原告出生之日至2015年10月30日的抚养费15.6万元；二、被告按月支付原告生活费用2000元。
被告蔡某乙辩称：原告所述背离基本事实，没有证据支持。原告所诉“被告重男轻女思想严重，十二年来一直未履行抚养原告的义务”等纯粹属于主观臆断，不但严重背离客观事实，而且，尚处于幼年时期年仅十二岁的原告无论是在理论上，还是在实践过程中，不可能对人生方才经过的“十二年来”如此了如指掌。由此可以说明，上述所诉，均系原告的母亲不汪某一手炮制。同时，通过上述还可见，原告的母亲虽然系原告的法定代理人，但由于其为达到不可告人的目的，不惜违背伦理道德，将自己的不良意志强加于正处于身心成长发育期的原告，已经使原告身心深其害，汪某不宜继续具有原告监护人的资格，我将视情况依法予以追究。二、原告诉求毫无理由，与法相悖。迄今为止，我与原告母亲婚姻仍属于持续状态，依据相关法律规定，婚姻存续期间所产生的财产属于夫妻共有。而且，相互之间均依法负有对原告的抚养权利义务，更无“生活费用一直由法定代理人（原告的母亲）支付”的事实。换而言之，即使上述生活费用一直由法定代理人（原告的母亲）支付”属于事实，也只能说明该法定代理人（原告的母亲）代行其与我共同的抚养权利义务而已，由此所产生的法律后果仍然共同属于原告的母亲和我。故不存在“生活费用一直由法定代理人（原告的母亲）支付”的事实基础。综上，原告的诉求均不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院审理查明：被告与原告的母亲汪某系夫妻关系。2003年1月20日，原告出生。此前，被告曾诉至本院，请求判令离婚，本院判决不准离婚。被告一直以来在铜陵、马鞍山、枞阳等地的不同单位工作，工作地点不固定，流动性较大，其陈述目前的工资为每月3000多元。2013年4月5日被告曾为原告购买电脑一台。被告提交的企业注册信息查询单显示，铜陵市郊区康寿大药房的业主系汪某。
原告提交了一份手写的材料：“汪某，女，阳光社区13301居民，母女俩一起生活至今，因丈夫蔡某乙长达十几年未回家，未尽丈夫、父亲的责任，汪某本人无工作，有长年身体不好，还要养育一个尚未成年的女儿，生活特别困难，这些年靠亲朋、社区的帮助母女俩的生活。”其后有案外人杨某等人签字，阳光社区加盖了公章。但阳光社区其后又出具了补充说明：“关于阳光社区8月5日给汪某出示的《证明》，现补充说明如下：社区只证明汪某是阳光社区13栋301室的居民，其它关于'因丈夫蔡某乙长达十几年未回家，未尽丈夫、父亲的责任，汪某本人无工作，有长年身体不好，还要养育一个尚未成年的女儿，生活特别困难，这些年靠亲朋、社区的帮助'的情况，社区并不能证明，上次在盖章时未注明清楚，现加以补充说明。”
原告申请的证人杨某出庭，陈述“没有看过他（被告）带孩子出去玩过。”“没有看过他（被告）送过钱给他们（被告）母女。”杨某系铜陵市郊区康寿大药房的店员，自2005年底开始即在该店工作。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的民政局证明、阳光社区证明、证人证言及被告提交的阳光社区的补充说明、发票、企业注册信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告蔡某乙与原告的母亲汪某系夫妻关系。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因被告未提交被告现在收入状况的证据，根据被告的每月工资3000多元的陈述，结合原告的实际需要及铜陵市的生活水平，对抚养费酌情认定为1000元／月。
家庭生活具有私密性，父母是否支付子女的抚养费用、如何支付、支付多少，他人无法全面了解，不能仅依据他人的证言做出结论，同时，杨某作为铜陵市郊区康寿大药房的店员（该药房登记的业主系汪某），其证言不能单独作为认定案件事实的依据，而原告提交的阳光社区的“证明”，已被阳光社区的“补充说明”否定其证明效力，原告本人书写的材料，不属于证据，应属当事人陈述。综上，原告仅仅依杨某的证言主张被告支付2015年10月30日前的抚养费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙自2015年11月起对原告蔡某甲按月支付抚养费1000元，至蔡某甲独立生活时止（蔡某乙每月主动给付，汪某出据领取）。
二、驳回原告蔡某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某乙承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二O一六年元月十三日
书记员 邾海霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。