wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1131号
罪犯廖俊伍，男，1970年9月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）蒸刑初字第176号刑事判决，认定罪犯廖俊伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊伍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖俊伍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊伍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年7月9日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00142号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
被告：韦某，男。
被告：秦某，男。
被告：于某某，男。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由临泉县农村信用合作联社负担
审判员 于 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张耀东
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2737号
原告方某某。
被告范某某。
原告方某某与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告方某某于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告方某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：1998年3月29日，原被告双方认识后在一起同居。于1999年12月5日，共同生育长女，取名为范某，2002年5月7日，生育次女，取名为范某婷。原被告双方无共同财产、共同债权。由于原被告双方认识时间较短，缺乏了解，就在一起生活，且被告长期吸毒，长期对原告进行殴打，原告因受不了被告长期吸毒及对原告的殴打，于2010年外出打工，至今未敢归家。现在原告有固定收入，有能力抚养两个孩子，现两个孩子均未成年，为了孩子的身心健康，由原告对孩子抚养有利于孩子的身心健康。综上所述，请求：一、请求法院依法判决原告与被告同居期间共同生育的长女范某（现年15周岁）及次女范某婷（13周岁）由原告抚养，被告不承担抚养费；二、同居关系存续期间的共同债务为：1、欠方小贵人民币15000元，2、欠方德人民币4000元，共计欠款19000元，判决由被告承担；三、案件受理费由原告承担。原告方某某当庭变更第一项请求为，原被告所生两个孩子由被告抚养；放弃第二项诉讼请求。
被告范某某辩称，对原告的起诉，被告范某某没有意见，但要求原告方某某支付孩子抚养费200000元。
经审理查明，原告方某某与被告范某某于1997同居生活，于1999年12月5日生育一女，取名范某，于2002年5月7日生育一女，取名范某婷。原被告双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。期间，被告范某某因吸毒于2011年5月12日被强制隔离戒毒二年，于2013年5月11日解除，责令社区康复。原告方某某于2011年离开被告范某某。原被告双方无共有财产及债权、债务要求分割。
上述事实，有原被告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、责令社区康复决定书、盘县民政局证明各一份，足以认定。
本院认为，同居关系是指男女双方未办理结婚登记，对外又以夫妻名义共同生活、居住的关系。本案中，原被告同居生活，并生育了女儿，所生子女属非婚生子女，原告方某某要求被告范某某抚养双方所生女儿，被告范某某同意抚养，原被告双方所生的两个女儿由被告范某某抚养。原告方某某作为母亲，对其所生的两个女儿负有教育抚养的义务，应当参与负担女儿的生活费和教育费，直至女儿能独立生活时止。但原告方某某在外打工无固定收入，结合盘县的实际生活水平，以每月向两个孩子分别支付350元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告方某某与被告范某某同居期间所生女儿范某、范某婷由被告范某某抚养；
二、由原告方某某于2015年9月1日起每月25日前向被告范某某支付范某的教育抚养费350元、范某婷的教育抚养费350元，直至两个女儿能分别独立生活时止。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹 珂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1484号
杨立根：
本院执行的杨立根与浏阳市远景烟花工艺制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年4月7日作出（2015）浏执字第02956号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人杨立根提供可供执行财产，特申请恢复执行14171.61元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第167号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2015年5月19日被取保候审，2015年7月29日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日17时40分许，被告人杨某甲驾驶红色宗申牌两轮摩托车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区明沈线（G203）常州路时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队民警拦下，进行酒精呼吸测试，测试结果84mg/100ml，该大队民警随即带杨某甲去血液采集，后经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，在杨某甲静脉血中检出乙醇，其含量为175.7mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：证人杨某乙的证言；案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人杨某甲的供述。
被告人杨某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲具有无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，同时具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初12号
原告：中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司，住所地江西省贵溪市柏里路7号。
统一社会信用代码：91360681160110292N。
法定代表人：胡浩，该公司执行董事。
委托代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
统一社会信用代码：91330108699835772G。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
原告中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司与被告浙江东冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司撤回起诉。
案件受理费36221元，减半收取18110.50元，由原告中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年一月二十三日
代书记员 杜晓华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05113号
原告：李晓匣，农民。
委托代理人：奚新岚。
原告：彭贺然，农民。
委托代理人：奚新岚。
原告：彭一然，学生。
法定代理人：李晓匣，系原告彭一然母亲。
委托代理人：奚新岚。
被告：张小二，居民。
被告：刘宝，农民。
被告：民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。
代表人：魏燕超，该支公司经理。
委托代理人：赵文其。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。
代表人：陆士权，公司经理。
委托代理人：张伟英。
原告李晓匣、彭贺然、彭一然与被告张小二、刘宝、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安张家口公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓匣、彭贺然、彭一然的诉讼请求：要求被告赔偿损失299531.5元；并承担诉讼费用。庭审中变更为229765.75元。
被告张小二辩称：对事故事实和事故认定书无异议，其是司机，赔偿责任应由保险公司承担。
被告刘宝辩称：对同等责任无异议，车有保险，张小二是其雇佣司机，原告损失应由保险公司赔偿。
被告民安张家口公司未予答辩。
被告中华联合张家口公司辩称：对事故真实性无异议，对事故认定责任划分无异议，事故车辆在其公司投保限额为100万元不计免赔的第三者责任险，待核实双证情况下进行赔偿，此次事故造成一人死亡一人受伤及车损，应由民安保险在交强险范围内赔偿，不足部分按照同等责任在第三者责任险范围内赔偿。间接损失不予赔偿。
本院经审理查明：冀G×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告刘宝，主车冀G×××××在被告民安张家口公司投保交强险，保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日。主车冀G×××××在被告中华联合张家口公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日。
2015年6月27日04时许，被告张小二驾驶冀G×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车由东向西在遵化市112线龙禹加油站南侧路口向南拐弯上道时，与由南向北行驶彭良金驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车载乘乘车人高野发生交通事故，造成车辆损坏，彭良金经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定被告张小二承担同等责任，彭良金承担同等责任，高野无责任。
原告李晓匣系死者彭良金之妻，原告彭贺然系死者彭良金之子，原告彭一然系死者彭良金之女。因彭良金死亡造成的损失，死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费8102元。原告方开支检测费300元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.处理事故交通费3000元、住宿费3000元、伙食补助费2000元和误工损失3000元。提交票据。
经质证，被告中华联合张家口公司辩称住宿费票据为1500元，交通费无异议，误工损失如有证据提交可按实际损失计算2人七天的费用，伙食补助费没有票据不认可。
被告张小二、刘宝均辩称同意保险公司意见。
本院认定处理丧葬事宜交通费、误工费合计8000元。理由：受害人亲属处理丧葬事宜必然开支交通费、产生误工费等，结合本地实际，本院酌定8000元。
2.火化费800元、殡仪馆收费2790元。提交票据。
经质证，被告中华联合张家口公司辩称火化费和殡仪馆费用属于丧葬费，不应重复主张。
被告张小二、刘宝均辩称同意保险公司意见。
本院对火化费800元、殡仪馆收费2790元不予认定。理由：被告抗辩属于重复计算丧葬费的主张，理据充分，本院予以采信。
3.精神损害抚慰金50000元。不按责任划分。
经质证，被告中华联合张家口公司辩称认可15000元。
被告张小二、刘宝均辩称同意保险公司意见。
本院认定精神损害抚慰金5万元。理由：原告主张精神抚慰金的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告民安张家口公司承保了主车冀G×××××的交强险，被告中华联合张家口公司承保了主车冀G×××××不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，彭良金经医院抢救无效死亡，被告张小二负事故同等责任，被告民安张家口公司应在交强险责任内对原告损失予以赔偿，被告中华联合张家口公司应在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担50%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告李晓匣、彭贺然、彭一然损失11万元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李晓匣、彭贺然、彭一然超过交强险及交强险外损失183241.5元的50%，计91620.75元；
上述一、二、三项限本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告李晓匣、彭贺然、彭一然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4746.5元，减半收取2373.25元，由被告刘宝负担1228元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司1145.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 白 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1066号
原告黄某甲。
法定代理人莫某，
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月24日向本院提出撤回对被告黄某乙起诉的申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
本案受理费300元（原告黄某甲已预交150元），减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 林晓霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第10398号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告赵长柱，男，1950年10月5日出生。
委托代理人赵长伟，男，1957年8月26日出生。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告赵长柱侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解且履行为由，申请撤回对被告赵长柱的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告赵长柱的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03673号
原告：杭州银行股份有限公司金华分行。
负责人：柳双平。
委托代理人：郑建君。
委托代理人：张耘豪。
被告：金华市华冠塑胶制品厂。
法定代表人：傅惠安。
被告：金华市华冠酒店管理有限公司。
法定代表人：傅惠安。
被告：金华艾密尔工贸有限公司。
法定代表人：傅惠安。
被告：傅惠安。
被告：吴美仙。
原告杭州银行股份有限公司金华分行（以下简称杭州银行金华分行）为与被告金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司、金华艾密尔工贸有限公司、傅惠安、吴美仙金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法采取财产保全措施，由审判员项璐独任审判。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建君、张耘豪到庭参加诉讼。被告金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司、金华艾密尔工贸有限公司、傅惠安、吴美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭州银行金华分行起诉称：2015年7月23日第一被告金华市华冠塑胶制品厂向原告申请借款750万元，并与原告签订了编号为168C110201500063《借款合同》，约定原告向第一被告发放借款750万元，借款期限为2015年7月23日至2015年12月24日，利率为月利率6.0626‰，利息按月结息，每月20日为结算日。另根据《借款合同》第十四条第一款“甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为月利率水平上加收50%。”规定，本笔贷款罚息利率为月利率9.0939‰。本笔借款借据发放日为2015年7月23日至2015年12月24日，金额人民币750万元整。2015年7月23日，原告分别与第二被告金华市华冠酒店管理有限公司、第三被告金华艾密尔工贸有限公司签订了《保证合同》，担保的主债权金额为750万元整，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，第四被告傅惠安、第五被告吴美仙分别向原告出具了《融资担保书》，保证期间均为自主合同债务履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额750万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。借款合同签订后，原告向第一被告发放了借款人民币750万元整，并按约将借款项打入第一被告账户中。现该笔借款已欠息4期，累计欠息201651.07元，经原告多次催讨，第一被告仍未按时归还借款利息。现根据《借款合同》第十条第四款“若甲方未能按时归还借款本金或利息，账户中的未到期款项视为提前到期”，宣布本借款提前到期，并要求第一被告偿还借款本金750万元及至起诉日贷款利息201651.07元。另外，其余各被告也未履行各自的担保义务，违反了担保合同的相关约定。同时，《借款合同》第十九条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”。现原告请求判令：1.第一被告立即偿还原告借款本金人民币750万，并支付相应贷款利息201651.07元，共计7701651.07元（利息暂计算至2015年12月1日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费、保全费用及原告为实现债权的其他费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、执行等全部费用）由第一被告承担；3.第二、三、四、五被告对以上第一、二项的债务及所有费用承担连带担保责任；4.要求对第二被告金华市华冠酒店管理有限公司名下房产土地、第五被告吴美仙名下住宅房进行财产保全，并将该财产处置变现所得偿还我行贷款本息。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.借款合同（编号168C110201500063）1份、营业执照、地址确认书各1份，证明第一被告与原告签订借款合同的事实以及双方的权利义务约定；2.保证合同（编号168C1102015000631）、营业执照、股东会决议、地址确认书各1份，证明第二被告金华市华冠酒店管理有限公司与原告签订保证合同、向原告提供连带责任保证担保的事实以及双方的权利义务约定；3.保证合同（编号168C1102015000632）、股东会决议、地址确认书各1份，证明第三被告金华艾密尔工贸有限公司与原告签订保证合同、向原告提供连带责任保证担保的事实以及双方的权利义务约定；4.融资担保书、傅惠安身份证复印件、地址确认书各1份，证明第四被告傅惠安向原告提供连带责任担保的事实；5.融资担保书、吴美仙身份证复印件、地址确认书各1份，证明第五被告吴美仙向原告提供连带责任担保的事实；6.借款借据，证明原告依约发放了贷款的事实；7.利息计算清单，说明第一被告所欠利息金额及计算方法。
五被告未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告所诉之事实。
本院认为：本案所涉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告金华市华冠塑胶制品厂在借款后未按约付息，已构成违约，按照合同约定借款已提前到期，原告要求其还款付息的请求合理。被告金华市华冠酒店管理有限公司、金华艾密尔工贸有限公司、傅惠安、吴美仙分别为借款提供连带责任保证担保，应在各自的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。除本案受理费、财产保全费外，原告无证据证明其存在实现债权的其他费用，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市华冠塑胶制品厂于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金人民币750万元，支付利息201651.07元（已计算至2015年8月26日，以后按合同约定利率计算至实际还款之日）。
二、被告金华市华冠酒店管理有限公司、金华艾密尔工贸有限公司、傅惠安、吴美仙对上述项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告金华市华冠塑胶制品厂直接追偿。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32856元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计37856元（原告已预交），由被告金华市华冠塑胶制品厂负担，被告金华市华冠酒店管理有限公司、金华艾密尔工贸有限公司、傅惠安、吴美仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月十五日
代书记员 吴馥慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执513号
申请执行人陈伟明
被执行人苏秉锡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00193号，依法向被执行人苏秉锡发出执行通知书，责令被执行人苏秉锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏秉锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏秉锡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵守权。
委托代理人：�思龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩德凤。
再审申请人赵守权因与被申请人韩德凤物权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵守权申请再审称：请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字第525号民事判决，驳回韩德凤的诉讼请求，判令被申请人退还虹山东路30号2单元501号房屋。协助赵守权办理房屋过户登记手续。承担本案一审、二审及再审诉讼费。主要理由：一审、二审判决认定事实错误，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，程序违法。赵守权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十二�项、第二款的规定申请再审。
被申请人韩德凤提交意见称：一审、二审判决正确，应予维持。
本院认为，关于一审、二审认定事实是否错误的问题。2004年1月16日，韩德凤与案外人杨金安签订卖房协议，约定杨金安将本案争议的杨金安单位分给的房改房55.98平方米以7万元卖给韩德凤，协议签订当天，韩德凤交付定金1万元，杨金安妻子毕凤仙出具了收条。2004年1月18日、28日韩德凤分别支付了买房款5千元、5万5千元，杨金安及毕凤仙均出具了收条。2004年6月12日，韩德凤、赵守权签订协议，载明赵守权老家房子被女儿卖掉，已无路可走，加上贫穷只能在昆明投靠媳妇韩德卫的姐姐韩德凤……别人欠姐姐的债卖给姐姐虹山东路一套房子55.98平方米，现为了帮赵守权及女儿办户口，现暂时过户给赵守权，等户口办上昆明后，再把产权还给姐姐韩德凤，决不失言。韩德凤、�守权签了字。2004年6月22日，赵守权及杨金安、毕凤仙签订《房屋买卖合同》，约定赵守权购买本市虹山东路30号2单元501号房屋，出售价7万元，同时对该合同进行了公证。2004年7月8日产权部门填发了《房屋所有权证》，房屋所有权人为赵守权，共有人栏空白。2004年7月18日，韩德凤、赵守权签订了协议，载明……等韩德卫、赵守权、赵水花三人的户口迁到昆明后必须重新把此房产权过户到韩德凤名下，产权还给韩德凤，不得失信。如果赵水花想要此产权也可以，必须补交装修费、过户费、公证费、房价费至少5万元，必须重新商议。韩德凤、赵守权签了字，捺了手印。韩德卫于2010年12月10日去世，直至去世，韩德卫的户口未迁到昆明，赵守权及女儿的户口已迁至昆明。赵守权于2010年12月16日对本市虹山东路30号2单元501号房屋所有权证登报公告。经本院审查，根据一审、二审庭审笔录，双方对原判认定的事实无异议。因此，原判决认定事实清楚。关于认定事实的主要证据是否是伪造的问题。赵守权认为，2004年6月12日、2004年7月18日其与韩德凤所签订的二份协议前一份是伪造的，后一份是完全虚构的，与事实不符，后一份协议是2006年7月18日签的。根据二审笔录，韩德凤也认为2004年7月18日所签协议的时间为2006年7月18日，双方对所签协议无异议。且二份协议的主要内容均是为帮助赵守全一家将户口迁至昆明后将争议房屋产权再办到韩德凤名下。原判确认二份协议是双方真实意思的表示并无不妥。关于适用法律的问题。赵守权认为，本案应适用《物权法》的相关规定，本案适用《合同法》的规定错误。本案韩德凤是依据其与赵守权签订的协议起诉的。根据我国合同法的相关规定，本案二份协议的签订是双方真实意思的表示，双方应按协�书约定的内容行使各自的权利、义务。根据查明的事实，本案适用《合同法》的相关法律规定正确，程序未违反法律规定。
综上，赵守权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵守权的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年一月十七日
书 记 员 周 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3010号
原告何某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告何某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员木亚沙尔·克依木独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2014年1月17日被告向原告借款20000元。经原告多次索要，被告迟迟未付，现请求法院判令被告归还借款20000元。
被告赵某某未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审核庭审中原告提供的一份借条，并结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：
2014年1月17日被告赵某某向原告借款20000元，并出示一份借条。经原告多次催要，被告赵某某拒不偿还借款，故原告诉至本院请求法院判令被告归还借款20000元。
本院认为；被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了自己的举证权利和辩护权利，应当依法缺席判决。根据法庭调查的事实，被告于2014年1月17日给原告出具的借条证明双方当事人之间存在借贷关系。本案中，原告向被告提供借款已经履行了自己的合同义务，但被告未履行自己的还款义务。现原告要求被告偿还到期借款的请求事实和法律依据充足，原告要求被告返还借款20000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效即日偿还原告何某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告赵某某负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 木亚沙尔 ·克依木
二〇一四年十月三十一日
书记员 尼加提江·艾尼瓦尔
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第103号
罪犯杨成文，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年5月15日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民�院作出（2007）州刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨成文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月18日交付执行。2007年8月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第929号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第63号刑事裁定，减刑一年；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第780号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成文自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区病休，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习；本次考核时段共获考核综合分41.1分。2012年改造质量评估等次为C等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯杨成文减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利十年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00218号
罪犯尚锐，男，1988年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年5月27日以（2010）宣刑初字第97号刑事判决，以被告人尚锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。被告人尚锐及同案犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）宣中刑终字第0072号刑事判决，维持对被告人尚锐的定罪量刑。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月11日起至2016年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以尚犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年9月29日怀远县民政局证明该犯家庭经济情况困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尚锐减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯尚锐在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交怀远县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尚锐减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00218号罪犯尚锐，男，1988年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年5月27日以（2010）宣刑初字第97号刑事判决，以被告人尚锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。被告人尚锐及同案犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）宣中刑终字第0072号刑事判决，维持对被告人尚锐的定罪量刑。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月11日起至2016年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以尚犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年9月29日怀远县民政局证明该犯家庭经济情况困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尚锐减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯尚锐在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交怀远县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯尚锐减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月11日起至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执167号
申请执行人蒋喜磊，住所地辽宁省建昌县。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
申请执行人蒋喜磊与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初329号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人蒋喜磊支付工资款29，240.00元并负担案件受理费531.00元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款29，240.00元。权利人蒋喜磊于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402第329号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00072号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，董事长。
委托代理人李瑛。
被告陈文广，务工人员。
本院在审理原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告陈文广借款合同纠纷一案中，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王又林
二〇一四年七月九日
书记员 管晓东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5002-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市万兴绒织有限公司。
法定代表人：王夏根，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市富利达合纤有限公司。
法定代表人：罗利江，该公司执行董事。
被执行人：王夏根。
被执行人：罗利江。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市万兴绒织有限公司、慈溪市富利达合纤有限公司、王夏根、罗利江（2015）甬慈商初字第2361号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万兴绒织有限公司、慈溪市富利达合纤有限公司、罗利江名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，被执行人王夏根名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款1490000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费18920元、执行费19811元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5002号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01766号
上诉人（原审原告）北京市达三江出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区马连道街南口卫强校村36号。
法定代表人陈汉才，总经理。
委托代理人史景伟，男，1970年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）马占锁，男，1967年8月18日出生。
上诉人北京市达三江出租汽车有限责任公司（以下简称达三江出租车公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，达三江出租车公司起诉至原审法院称：2005年11月，马占锁到我公司从事出租车司机工作。2005年12月20日，我公司与马占锁签订《达三江公司关于农民工劳动保障问题的措施》（以下简称《措施》），约定马占锁放弃养老、失业保险，由我公司每月从承包金中核减400元作为保险费用。据此，我公司在2005年11月至2009年11月期间未为马占锁缴纳养老保险和失业保险。2009年12月之后，我公司为马占锁缴纳了社会保险。现我公司不同意本案仲裁裁决，起诉至原审法院，请求判令我公司不支付马占锁2005年11月至2009年11月期间未缴纳养老保险、失业保险补偿金共计7374.2元。
马占锁辩称：我系农业户口人员，于2005年11月24日入职达三江出租车公司，双方签订了劳动合同。达三江出租车公司所述《措施》签订情况，我记不清了。我每月的车份为2750元，每月承包金也是2750元，达三江出租车公司未为我扣减400元承包金。2005年11月至2009年11月期间，达三江出租车公司未为我缴纳养老保险和失业保险。2009年12月之后，达三江出租车公司为我缴纳了社会保险。现我同意本案仲裁裁决，要求达三江出租车公司支付我2005年11月至2009年11月期间未缴纳养老保险、失业保险补偿金共计7374.2元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。达三江出租车公司虽主张已与马占锁签订《措施》，但该文件系打印件，其中核减承包金400元为手写，该手写部分未有马占锁签字确认，且达三江出租车公司亦未提供证据证明每月已核减400元承包金作为保险费，故法院对手写部分的真实性不予认可。由于达三江出租车公司未为马占锁缴纳社会保险，故应支付马占锁未缴纳失业保险及养老保险补偿金。达三江出租车公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、判决书生效后七日内，北京市达三江出租汽车有限责任公司支付马占锁二○○五年十一月至二○○九年十一月期间未缴纳养老保险、失业保险补偿金共计七千三百七十四元二角；二、驳回北京市达三江出租汽车有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，达三江出租车公司不服，上诉至本院称：马占锁与我公司2005年12月20日签订了《措施》，我公司依据该文件不同意支付马占锁2005年11月至2009年11月期间的未缴纳养老保险和失业保险的补偿。综上，请求二审法院依法改判。马占锁同意原审判决。
经审理查明：马占锁为农业户口。2005年11月，马占锁到达三江出租车公司从事出租车司机工作。2005年11月至2009年11月期间，达三江出租车公司未为马占锁缴纳养老保险和失业保险，但为马占锁缴纳了2009年12月之后的社会保险。
达三江出租车公司主张其公司已以核减承包费的方式支付马占锁未缴纳社会保险的补偿，提交了落款日期为2005年12月20日的《措施》，载明按（京劳社办发（2005）99号）关于农民工参加工伤和医疗保险问题的通知，达三江出租车公司和所聘农民工经友好协商，特制订如下措施：（1）由达三江出租车公司严格按照99号文件执行；（2）农民工如愿意放弃养老、失业保险，按照99号文件执行工伤和医疗，公司月应适当核减部分承包金；（3）此规定作为劳动合同的附件，具有同等法律效力；（4）此措施双方签字即生效；（5）月减承包金肆佰元。达三江出租车公司称其中第（5）项内容系其公司时任经理刘双龙手写。该《措施》尾部加盖有达三江出租车公司合同专用章，同意人签名处有“马占锁”字样。马占锁否认该签名处的为自己所写，称其未签订过该《措施》，达三江出租车公司亦未核减过承包费，但明确表示不申请对上述签名进行字迹鉴定。
另查，马占锁曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）提起劳动仲裁，要求达三江出租车公司支付其2005年11月至2009年11月期间的未缴纳社会保险补偿金等，达三江出租车公司反申请要求马占锁补偿其公司2005年12月至2011年3月核减的承包金25600元。2013年8月，西城区仲裁委经审理作出京西劳仲字（2013）第1162号裁决书，裁决：达三江出租车公司自裁决书生效之日起7日内支付马占锁2005年11月至2009年11月期间未缴纳养老保险和失业保险的补偿共计7374.2元，驳回马占锁其他申请请求，并驳回达三江出租车公司的反申请请求。达三江出租车公司不服该仲裁裁决结果，起诉至原审法院。马占锁未在法定期限内起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书和承包运营合同书、《措施》、京西劳仲字（2013）第1162号裁决书等材料在案佐证。
本院认为：《措施》的签名处载有“马占锁”字样，马占锁虽否认系其本人签名，但明确表示对此不申请司法鉴定，其应承担不利的法律后果，故可以认定双方签订有该《措施》。然而，鉴于《措施》第（5）项内容系手写，难以确定手写该内容的时间和马占锁签名时间的先后顺序，达三江出租车公司作为用人单位所提交的证据也不能证明《措施》中所规定的条款得以实际执行，并且《措施》中的相关约定不符合《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）关于凡本市行政区域内的各类城镇企业等用人单位应当按照本办法的规定参加养老保险和失业保险的规定，有悖于社会保险制度，达三江出租车公司未能履行为劳动者缴纳社会保险的法定义务，故原审法院判令达三江出租车公司支付马占锁2005年11月至2009年11月期间的未缴纳养老保险和失业保险的补偿金正确，且数额并不高于法定标准，本院予以维持。综上，原审正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京达三江出租汽车有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 铭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第816-1号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告柳河县北方房地产开发有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇军民路285号。
法定代表人宋海猛，该公司总经理。
被告宋海猛。
被告李丽媛，1983年11月7日。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告柳河县北方房地产开发有限公司、宋海猛、李丽媛融资租赁合同纠纷一案中,原告于2014年11月24日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告柳河县北方房地产开发有限公司、宋海猛、李丽媛的银行存款457214.73元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第129号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人潘振东。因犯盗窃罪于2012年9月20日被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人潘振东犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人潘振东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人潘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年4月23日22时20分许，被告人潘振东酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶到赤峰市元宝山区五家镇金桥村附近，被刘XX等人拦截并报警后，被喀喇沁旗公安局十家派出所民警带走后移交给交警大队楼子店中队。2015年4月27日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对潘振东血液乙醇含量检验，结果为310.93mg／100ml，达到醉酒标准。喀喇沁旗公安局对潘振东以涉嫌犯危险驾驶罪立案后，经多次传唤，潘振东拒不到案，喀喇沁旗公安局遂对潘振东进行网上通缉。2015年6月6日晚，被告人潘振东向赤峰市公安局元宝山区分局五家派出所投案。
另查明，被告人潘振东因犯盗窃罪于2012年9月20日被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人潘振东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及办案说明、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、刑事判决书、户籍证明，证人刘XX、徐X的证言，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘2张）和被告人潘振东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振东违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘振东在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆上路行驶，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人潘振东犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人潘振东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一五年七月八日
书记员 于文佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1260号
原告曹江龙，男，汉族，32岁。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告殷万春，男，汉族，31岁。
原告曹江龙诉被告殷万春追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹江龙撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
代理审判员 唐森山
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 雷 刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第4号
申请执行人徐传秋，男，1960年7月17日出生，汉族，职工。
申请执行人董必权，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人向阳，男，1961年12月3日出生，汉族，职工。
被执行人刘小勇，男，1952年11月15日出生，汉族，退休干部。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）芷民二初字第8号民事判决的徐传秋、董必权与向阳、刘小勇建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人向阳、刘小勇暂无财产可供执行（向阳、刘小勇房屋另案已经查封，暂未处理），申请执行人徐传秋、董必权申请对本案执行标的的60000元及利息终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第8号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 颜朝阳
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年七月三日
书 记 员 李秋红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第4号
申请执行人吴发英，女，侗族，1983年3月15日出生。
委托代理人（特别授权）胡群宏，男，1972年6月8日出生。
被执行人吴言东，男，侗族，1968年6月15日出生，农民。
本院在执行已经发生法律效力的怀化市中级人民法院作出的（2013）怀中民一终字第6号民事判决吴发英与吴言东返还财物纠纷一案中，因被执行人吴言东暂无财产可供执行，申请执行人吴发英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院作出的（2013）怀中民一终字第6号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 颜朝阳
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年七月三日
书 记 员 李秋红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90118号
原告马国庆，男，回族，1968年生，系兰州老祁汽车维修站业主，住兰州市七里河区。
委托代理人赵文学，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告唐致龙，男，东乡族，1978年生，住甘肃省东乡族自治县。
原告马国庆诉被告唐致龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国庆及委托代理人赵文学到庭参加诉讼，被告唐致龙到庭吵闹后未经法院允许擅自离开法庭，拒绝参加庭审。本案现已审理终结。
原告马国庆诉称，2013年1月11日，被告将甘N070**重型普通货车交与原告修理。当时原告告知被告当日就能将车修好，下午来提车，如逾期提车，每天收取200元停车费。被告未按约定提车，2013年2月3日被告委托朋友前来了解车辆修理情况，原告告知车辆早于1月11日修好，但被告一直不提取车辆，原告用被告朋友电话通知被告将车提走，被告仍未提取车辆。2013年2月28日被告到修理厂来，原告以为被告来提车，但被告只从自己车上取走东西后离开了。2013年3月5日，原告再次通知取车，被告告知无法提取并委托原告暂时保管，原告同意。3月22日被告弟弟前往原告处提车，被告不支付修理费和停车费便欲将车辆提走。4月22日，被告因拒交停车费到原告修理厂闹事，原告向秀川派出所报案，经调解，原告同意让步：停车费每天最低100元，后因被告不同意未能达成协议。6月30日原告无奈将车拖至天奇物流园停车场。被告车辆长期放置于原告处，严重影响原告修理工作的正常开展。
综上所述，原告与被告间首先形成维修合同，原告作为维修方，对已完成的工作成果有按时、足额收取修理费的权利，而被告则有按时付清修车款并及时提取车辆的义务；随后，被告自愿将车辆交由原告保管，双方形成保管合同，被告应依法支付原告保管费。据此，原告主张修理费、停车费合法有效。请求1、判令被告给付原告修车费2585元，停车费16317元，共计18902元。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告唐致龙经本院邮寄送达，到庭吵闹后未经法院允许擅自离开法庭，拒绝参加庭审，也未进行书面或口头答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告唐致龙将甘N070**重型普通货车交原告马国庆修理，原告告知被告当日就能将车修好，让其下午来提车，如逾期提车，每天收取200元停车费。原告修理好车辆后，通知被告领取车辆，被告当天未按提取车辆。2013年2月3日被告委托朋友前来了解车辆修理情况，被告知车辆早于2013年1月11日修好，但被告仍未提取车辆。2013年2月28日被告到修理厂的车上取走个人物品仍未提车。2013年3月5日，原告再次通知被告取车，被告称无法提取并委托原告暂时保管。2013年3月22日被告弟弟前往原告处要求提车，但拒绝支付修理费和停车费。2013年4月22日，被告因拒交停车费到原告修理厂闹事，原告向秀川派出所报案，经调解，原告同意停车费为每天最低100元，被告不同意，双方未能达成协议。2013年6月30日原告无奈将车拖至天奇物流园停车场。
被告唐致龙在2013年将原告马国庆诉讼至法院，要求原告马国庆返还甘N070**重型普通货车，经一、二审法院判决，马国庆返还唐致龙甘N070**重型普通货车并负责办理与天奇物流园的交接手续。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告将车辆交到原告处修理，原、被告之间形成承揽关系，作为承揽人的原告按照被告的要求完成了车辆的修理工作，并及时通知被告提取修理车辆。被告在经原告通知后，未及时支付修理费，也未提取车辆，任由修理车辆停放在修理厂内。对于被告逾期未支付的修理费及停放费用，应由被告承担。被告唐致龙在2013年以返回车辆将原告马国庆诉讼至法院，经一、二审法院判决，马国庆返还唐致龙甘N070**重型普通货车并负责办理与天奇物流园的交接手续。该判决未对修理车辆产生的费用及车辆修理后在原告处停放的费用予以处理，原告就修理费及逾期提取车辆在原告处停放的费用，另案提起诉讼，属于法院受理范围，故原告要求被告支付修理费2585元的请求，本院予以支持；自2013年1月11日至2013年6月30日原告将车停放在天奇物流园停车场前，修理车辆在原告处共计停放161天，依据兰州市车辆每天停放55元计算，停车费为8855元，本院予以支持。被告唐致龙经法院合法传唤，到庭吵闹后未经允许擅自离开法庭，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告唐致龙于本判决生效之日起十日内给付原告马国庆修车费2585元、停车费8855元，共计11140元。
案件受理费273元，被告唐致龙承担165元，原告马国庆承担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏瑛婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王爱民，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,230.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,230.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第248号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，28岁（1987年1月23日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月24日23时许，被告人李×酒后驾驶黑色“北京现代”牌小轿车由南向北行驶至本市通州区梨园镇通马路同仁堂药店门前道路时，将由东向西通过道路的田×1（男，殁年22岁）撞出，造成田×1当场死亡；事故发生后，被告人李×驾车逃逸；经认定，被告人李×负事故的全部责任；同年12月25日，被告人李×在安徽省阜阳市投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人李×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人杨磊的辩护意见为，被告人李×无犯罪记录，有自首和部分赔偿情节，积极预交部分民事赔偿款，故请求法院对被告人李×减轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日23时许，被告人李×酒后驾驶黑色“北京现代”牌小轿车由南向北行驶至本市通州区梨园镇通马路同仁堂药店门前道路时，将由东向西通过道路的田×1（男，殁年22岁）撞出，造成田×1当场死亡；事故发生后，被告人李×驾车逃逸；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任；同年12月25日，被告人李×在安徽省阜阳市投案。
另查明，被告人李×已于诉前通过家属赔偿被害人亲属经济损失人民币2万元，又在本案审理期间自愿预交民事赔偿款人民币8万元。
上述事实，有证人高×、庞×、田×2的证言，被告人李×的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、整体分离痕迹鉴定意见书、酒精检验报告、现场检测报告书，书证122报警台事故电话记录表、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、道路交通事故认定书、毒检送检流程表、心电图、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、身份证复印件、常住人口基本信息、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害人亲属经济损失人民币2万元，且积极预交部分民事赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人杨磊提出的“请求法院对被告人李×减轻处罚”的辩护意见，经查，根据被告人李×犯罪的具体情节，对其不宜减轻处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人杨磊提出的其他辩护意见属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第248号公诉机关通许县人民检察院。被告人张某某，男，1963年4月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月5日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2015年7月31日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日22时，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫AEP9**的小型轿车沿通许县人民路由北向南行驶至幸福路交叉口时因拐车与相对方向骑自行车的申某发生纠纷，后报警。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，张某某静脉血液中的乙醇含量为145.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月二日书 记 员  李兰兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00117号
原告徐某
被告方某
原告徐某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年9月24日登记结婚，婚后于2005年4月24日生育一女，取名方某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格存在极大差异，经常吵架，从2009年1月分居至今，故诉至人民法院，要求离婚；女儿方某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告徐某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、徐某身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告方某辩称，同意离婚；婚生女一直随被告及其父母生活，要求婚生女由被告抚养，不让原告支付抚养费。
被告方某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告徐某与被告方某于2001年2月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年9月24日办理结婚登记手续。2005年4月24日生育一女，取名方某甲，现就读于老河口市第八小学。2012年原告以双方性格差异，经常吵架，从2009年1月分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女方某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
另查明，婚生女一岁半前随原告及其公婆一起生活，在机场路中山财政所家属院居住，一岁半后原告外出务工，孩子随原告的公婆生活至今。原、被告婚后无债权债务。庭审中被告称共同财产有存款20万元，是通过给原告的钱算出来的，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于婚生女抚养问题，鉴于婚生女长期随被告及其家人生活、学习，被告亦同意离婚后婚生女仍由其抚养，考虑到目前改变婚生女的生活、学习习惯，可能对其造成不必要影响，从有利于子女的健康成长角度出发，故婚生女由被告抚养为宜；关于抚养费问题被告放弃要求原告负担抚养费，系其对自己民事权利的处分，本院应予以支持。被告称共同财产有存款20万元，因未提供证据予以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告方某离婚。
二、婚生女方某甲由被告方某抚养，抚养费由被告方某自行承担。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 陈中
二〇一三年三月一日
书记员 隋鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2669号
上诉人（原审起诉人）：陈荣。
上诉人因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人以被起诉人刘某甲在运输货物过程中，造成货物灭失，产生经济损失为由提起本案诉讼。因被起诉人的行为涉嫌刑事犯罪，并已由公安机关刑事立案侦查，涉案纠纷不属经济纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张庆臣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01031号
原告孙少飞，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇武家村一组。
被告刘艳妮，女，1988年10月19日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村一组。
本院在审理原告孙少飞与被告刘艳妮离婚纠纷一案中，原告孙少飞因双方和好于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙少飞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙少飞负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01031号
原告孙xx，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村一组。
被告刘xx，女，1988年10月19日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村一组。
本院在审理原告孙xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告孙xx于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月四日
书 记 员 王明芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梓执字第252-1号
申请执行人李复翠，女，生于1977年5月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人梓潼县东泰制衣厂。
负责人周勇。
企业地址梓潼县经济开发区成都路中段。
绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第70号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人梓潼县东泰制衣厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李复翠向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工资及补贴1542元；（二）补交社会保险费（2011年2月18日至2012年4月30日）；（三）案件受理费5元；（四）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梓潼县东泰制衣厂的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以10000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一三年八月二十日
书记员 雷茂春
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687110000338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告邵翠芳，（西北角）。
被告董奎臣，（西北角）。
被告张义民。
被告王立君。
被告邢卫东。
被告罗萍萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告邵翠芳、董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告邵翠芳、董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年1月14日，被告邵翠芳由被告董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年1月14日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金79999.98元，利息2355.85元，罚息29665.91元（计算至2014年8月25日），合计112021.74元。
被告邵翠芳未答辩。
被告董奎臣未答辩。
被告张义民未答辩。
被告王立君未答辩。
被告邢卫东未答辩。
被告罗萍萍未答辩。
经审理查明，2012年1月14日被告邵翠芳作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：邵翠芳，账号：60×××43，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年1月14日至2013年1月14日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告邵翠芳、董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍六人组成联保小组，为邵翠芳的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年1月14日起至2013年1月14日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年1月14日原告依约将贷款80000.00元发放给被告邵翠芳，邵翠芳仅归还了借款本息7022.45元，截止2014年8月25日尚欠本息112021.74元未还（利息计算至2014年8月25日），其余五被告董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告邵翠芳签订的《小额联保借款合同》及原告与被告董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告邵翠芳指定账户，履行了出借义务，被告邵翠芳未依约履行还款义务，被告董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邵翠芳、董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵翠芳于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息112021.74元（利息计算至2014年8月25日）。
二、被告董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，由被告邵翠芳、董奎臣、张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘秋余
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第395号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社
被执行人：张永峰、杨正菊
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第431号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱武
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 刘文业
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段树清
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执字第264号
申请人毕一。
法定代理人平（系原告母亲）。
被执行人毕二（系原告父亲）。
本院在执行申请执行人毕一与被执行人毕二抚养费纠纷执行一案中，因被执行人毕二已自动向申请执行人毕一之法定代理人平交付了其拖欠毕二2014年至2015年12月子女抚养费4000元。且申请执行人之法定代理人平于2016年6月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3917号民事判决书主文第一、二项（即：2014年至2015年12月）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十六日
书记员 啜起武
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费692号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人顾华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第01222号，依法向被执行人顾华锋发出执行通知书，责令被执行人顾华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾华锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币4990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王贤祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4870号
原告：邱立新。
委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陈小庆。
被告：赖中怡。
原告邱立新与被告陈小庆、赖中怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告陈小庆、赖中怡归还原告借款7万元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年2月3日，被告陈小庆与被告赖中怡登记结婚。2011年3月7日，被告陈小庆向原告邱立新借款15万元，并出具借条一份。2013年4月7日，被告陈小庆就该笔借款重新向原告出具借条一份，载明“今借到邱立新人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。”2015年11月11日，被告陈小庆就该笔借款再次向原告出具借据一份，载明“今借到邱立新人民币柒万元正（￥70000元）。”后原告向本院提起诉讼，以借据三份及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，被告陈小庆对尚欠的借款重新出具借据予以确认，原告邱立新接受该借据的，视为双方对余款达成一致意见，新的借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告陈小庆催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告陈小庆应在合理期限内向原告返还借款。被告陈小庆、赖中怡拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告陈小庆与被告赖中怡婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈小庆上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小庆、赖中怡于本判决生效之日起十日内返还原告邱立新借款7万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告陈小庆、赖中怡共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4870号原告：邱立新。委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陈小庆。被告：赖中怡。原告邱立新与被告陈小庆、赖中怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告陈小庆、赖中怡归还原告借款7万元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院经审理认定，2005年2月3日，被告陈小庆与被告赖中怡登记结婚。2011年3月7日，被告陈小庆向原告邱立新借款15万元，并出具借条一份。2013年4月7日，被告陈小庆就该笔借款重新向原告出具借条一份，载明“今借到邱立新人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。”2015年11月11日，被告陈小庆就该笔借款再次向原告出具借据一份，载明“今借到邱立新人民币柒万元正（￥70000元）。”后原告向本院提起诉讼，以借据三份及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。本院认为，被告陈小庆对尚欠的借款重新出具借据予以确认，原告邱立新接受该借据的，视为双方对余款达成一致意见，新的借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告陈小庆催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告陈小庆应在合理期限内向原告返还借款。被告陈小庆、赖中怡拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告陈小庆与被告赖中怡婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈小庆上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小庆、赖中怡于本判决生效之日起十日内返还原告邱立新借款7万元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半），由被告陈小庆、赖中怡共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  陈超磊二〇一六年九月七日书 记 员  陈一鸣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03164号
原告：马某。
被告：沈某。
原告马某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与助理审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告沈某经媒人介绍于2008年农历八月初十日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2009年5年19日生育女孩“沈某甲”、××××年××月××日生育男孩“沈某乙”。原、被告共同生活期间，性格不和，经常因家庭琐事生气，特别是在原告怀孕男孩“沈某乙”期间，被告不但不对原告关心照顾，反而有外遇，致使原、被告之间的感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年5月份向利辛县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但被判决驳回诉讼请求，后双方仍未共同生活，已无和好可能，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子女“沈某甲”、“沈某乙”由原、被告各抚养一个，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马某要求婚生女孩“沈某甲”由原告抚养，男孩“沈某乙”由被告抚养，抚养费均自理。
被告沈某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告马某与被告沈某经媒人介绍于2008年农历八月初十日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2009年7年11日生育女孩“沈某甲”、××××年××月××日生育男孩“沈某乙”。原告曾以感情破裂为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼，要求与被告沈某离婚，但本院于2014年11月25日作出（2014）利民一初字第01415号民事判决书，判决驳回原告马某的诉讼请求，现原告马某再次诉讼来院，要求本院判如所诉。
上述事实，有原告的身份证、户口本、利辛县民政局出具的婚姻登记记录证明、（2014）利民一初字第01415号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方在夫妻关系存续期间，应互相支持、理解、信任，共同维护好婚姻家庭关系的和睦。原、被告结婚前感情尚可，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事生气。原告马某曾于2014年5月7日向本院提起诉讼，要求与被告沈某离婚，本院于2014年11月25日作出（2014）利民一初字第01415号民事判决书，判决驳回原告马某的诉讼请求，后原告马某、被告沈某仍分居生活，双方的感情并未有和好迹象，现原告马某再次诉讼来院，要求与被告沈某离婚，经本院主持调解、劝说，原告仍坚持与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女夫妻双方均有抚养的权利和义务，根据有关法律规定，子女的抚养以有利于子女健康成长为原则，婚生子女“沈某甲”现随原告马某共同生活，“沈某乙”现随被告沈某共同生活，考虑到子女的身心发育特点及子女的生活环境状况，为有利于子女的健康成长，“沈某甲”由原告马某抚养、“沈某乙”由被告沈某抚养为宜，抚养费均自理。原告马某诉称，夫妻共同财产依法分割，因原告并无证据证明双方拥有夫妻共同财产，故对原告马某的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告沈某离婚；
二、婚生子女“沈某甲”由原告马某抚养，“沈某乙”由被告沈某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
代理审判员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 强
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1138号
原告雷存喜，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证号xxx，无固定职业，住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人包玉，系该公司总经理。
委托代理人青松，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告刘相福，男，汉族，1972年1月23日出生，身份证号码xxx，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
原告雷存喜与被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司（以下简称上品源公司）、刘相福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷存喜，被告上品源公司的委托代理人青松，被告刘相福的委托代理人胡伟业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷存喜诉称，2013年10月份，原告受雇于被告刘相福为被告某食品有限责任公司安装锅炉、暖气，安装费共计6000.00元。原告当时安装完毕，二被告并没有支付安装款，而是向原告出具证明一张，证明被告上品源公司及被告刘相福尚欠原告安装费6000.00元。后原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由拒绝支付。无奈诉至法院，要求判令二被告连带给付原告安装费6000.00元并承担本案诉讼费用。
被告上品源公司辩称，原告诉求与上品源公司没有任何关系，原告的证明上没有任何上品源公司的公章及法人包某的签字，原告的诉状上也写到是刘相福雇佣他，因而体现不出原告与上品源公司有债权债务关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘相福辩称，一、原告所述事实属实。锅炉安装费用是6000.00元，这是在被告刘相福担任第一被告公司百分之四十九持股人期间为创建公司经手办理的，第一被告不仅雇佣原告安装锅炉，并且目前公司所用的锅炉是原告安装的。二、被告刘相福已于2014年5月30日经协商后从第一被告公司退股，被告刘相福为原告出具的劳务报酬证明是刘相福担任公司股东期间为公司建设雇佣原告从事锅炉安装，其行为属于职务行为，而非是个人行为。因此被告刘相福在本案中没有主体资格。三、依据民法通则的相关规定，法人的工作人员在履行职务的过程中形成的债权债务和人身财产损害应当由法人承担责任，故第一被告上品源公司应当承给付农民工工资的义务。
经审理查明，2013年10月，原告雷存喜为上品源公司安装了锅炉，后被告刘相福为原告雷存喜出具“证明”一份，内容为：“今有雷存喜几人在某食品有限责任公司安装锅炉，暖气，安装费6000.00元”，落款为：“上品源公司，刘相福，法定责任人包某”。
另查明，2013年10月，被告刘相福系被告上品源公司设立时的股东。被告上品源公司成立日期为2014年5月28日，法定代表人为包某。被告刘相福于2014年5月30日与被告上品源公司签订了“退股协议”，约定被告刘相福放弃持有上品源公司49%的股权，上品源公司退还刘相福出资款500000.00元。
原告在举证期限内提交的证据材料有：“证明”一份，欲证明安装锅炉欠款为6000.00元。被告上品源公司对该证据的真实性和合法性有异议，认为该证明的时间有改动，证明的内容上也不能体现原告诉求6000.00元与被告上品源公司有关系，同时该“证明”没有公章也没有法人包某的签字。被告刘相福对该证据无异议。本院认为，该“证明”系被告刘相福向原告出具的，且被告刘相福代理人承认系刘相福本人书写，故该证据材料足以证明安装锅炉款6000.00元的事实存在，对该证据材料本院予以采信。
被告上品源公司在举证期限内提交的证据材料有：营业执照复印件一份，欲证明上品源公司注册成立的日期为2014年5月28日。因原告及被告刘相福对该证据均无异议，且不违法法律规定，本院予以采信。
被告刘相福在举证期间内提交的证据材料有：“退股协议”一份，欲证明刘相福于2014年5月30日从该公司退股，退股时拿走的钱是出资款而不是工地款。原告对该证据无异议。被告上品源公司对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据证明了原告主张的6000.00元是刘相福拿走的，所以与上品源公司没有关系。本院认为，该证据在证明刘相福放弃了上品源公司的股权的同时，也可以证明刘相福作为上品源公司设立时的股东，参与了公司设立。至于刘相福从公司拿走的钱属于什么性质，不属于本案争议的焦点。故本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，关于原告主张的安装锅炉款6000.00元的欠款事实，被告刘相福无异议，被告上品源公司不予认可，但未向本院提交证据予以反驳，故对该安装锅炉款6000.00元的欠款事实本院予以认定。关于履行该款项的责任主体，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，公司在设立过程中，公司发起人以设立中公司的名义对外签订的合同，在公司成立后，应当由公司承担合同责任。本案中被告刘相福作为公司的发起人之一，雇佣原告为上品源公司安装锅炉，并以上品源公司的名义为原告出具了欠款证明，在上品源公司依法成立后，该民事行为的后果应当由上品源公司承担，故被告上品源公司应当依法履行偿还原告雷存喜6000.00元锅炉安装款的义务，被告刘相福不承担责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷存喜人民币6000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁 文 旭
二〇一四年九月十五日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第页共页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初922号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某。被告人郭某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人程某、郭某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人程某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日1时许，被告人程某于本区南桥镇南亭公路XXX号皇廷KTV内与被害人何某酒后因琐事发生争执，后被告人程某为泄私愤，逞强好胜，纠集被告人郭某、龚某（另处）等人至暂住处携带钢管并返回皇廷KTV门口追打被害人何某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，同案关系人龚某的供述，证人周某、荣甲、费某某、张某、易某、邹某、荣某乙、刘某、宋某某、王某某、袁某的证言，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、郭某无视国家法制，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人已对被告人表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00124号
申请执行人周某某，男，生于1968年7月7日，汉族，住无锡市锡山区厚桥街道，系被害人严某某之夫。
申请执行人周某，女，生于1990年3月2日，汉族，住址同上，系被害人严某某之继女。
申请执行人王某某，女，生于1990年1月20日，汉族，户籍无锡市锡山区安镇街道。系被害人严某某之女。
申请执行人杨某某，女，生于1941年8月16日，汉族，户籍四川省剑阁县马灯乡，系被害人严某某之母。
被执行人张安良，男，生于1978年11月18日，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍陕西省凤翔县糜杆桥镇。现羁押于无锡市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡法刑初字第0230号刑事附带民事判决书，在执行周某某、周某、王某某、杨某某诉张安良刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张安良应赔偿申请执行人损失468969.5元。在执行过程中查明，目前仅有其父母在家，家中房屋已倒塌，两位老人借住侄子家中，被执行人张安良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）锡法刑初字第0230号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 钊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00092号
申请执行人张长顺，男，63岁。
被执行人陈方国，男，48岁。
本院在执行张长顺与陈方国（2015）焉垦民初字第00167号劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈方国不履行调解书中规定的义务，申请人李自福与2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月7日受理本案，由于被执行人下路不明，经申请执行人提供线索，于2015年10月26日向被执行人妻子送达了执行通知书，执行标的为28333元，执行费325元。
执行过程中，经查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、库尔勒商业银行、库尔勒农村信用社、焉耆县农村信用社均无存款，其名下无车辆、房产登记，下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索及被执行人去向，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉
垦民初字第00167号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人陈方国在具备执行条件时，申请执行人张长顺可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 巴都尔呼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民四终字第177号
上诉人（原审原告）：何伙妹，女，汉族，住四会市。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：陈泳。
被上诉人（原审被告）：钟志坚，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
上诉人何伙妹因与被上诉人钟志坚林业承包合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第140号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：钟五娣与钟志坚是父子关系。2008年1月18日，钟五娣（甲方）与何伙妹（乙方）签订《合作合同》，约定双方在贞山街道大圳村委会寒山尾（土名）合作投资种植速生桉树，由甲方提供于2006年8月1日向大圳村委会承包的林地，乙方负责烧山、挖穴、种苗、种植及追肥等，以及因生产所需要的费用（第一期五年）；第五年为第一次砍伐期，砍伐林木所需要费用由甲乙双方共同负责，所得利润由甲乙双方各占50%；第一期砍伐后，桉树重新扶育，及生长期的管理费用由甲乙双方共同负责，扶育费开支甲乙双方各占50%，第二期砍伐至合同期满所得利润由甲乙双方各占50%；甲乙双方种植桉树年限由2008年1月1日起至2032年12月31日止，双方合作年限共25年；同时还约定了租金的缴交及违约责任等内容。2008年4月14日，钟五娣与何伙妹到四会市司法局贞山街道法律服务所对《合作合同》办理了见证手续。2012年5月间，钟五娣因病去世。2014年2月11日，四会市林业局经审核，批准对涉诉的桉树进行采伐，颁发了《广东省林木采伐许可证》。2014年2月13日，钟志坚向何伙妹立下字据，注明因林业办证，钟志坚支出20000元，何伙妹支出39384元，钟志坚欠何伙妹9692元在开山资金收入中还清。2014年3月31日，何伙妹（甲方）与钟志坚（乙方）签订《承包桉树砍伐协议书》，约定涉诉的桉树由钟志坚单方进行承包砍伐，砍伐的桉树经双方议定承包款（纯收）为90万元，由钟志坚在5月底付现金50%，到6月底付清409180元，钟志坚逾期支付承包款应向何伙妹支付何伙妹应得承包款总额的20%作为违约金等内容。之后，钟志坚对涉诉的桉树进行了砍伐，并分别在2014年6月30日向何伙妹支付20000元、在7月9日支付20000元、在7月18日支付20000元、在8月7日支付15000元、在8月27日支付1000元，合共85000元。根据何伙妹的申请，该院于2015年1月15日作出民事裁定，查封了钟志坚位于四会市贞山街道碧海大道御水皇庭七座125号（26楼）房屋一间。
何伙妹起诉请求判令：1、钟志坚向何伙妹支付桉树砍伐承包款333872元及违约金90000元，合共423872元。2、钟志坚从2014年7月1日起至承包款付清之日止按人民银行同期同类贷款利率向何伙妹支付承包款利息。3、分割《合作合同》项下贞山街道大圳村委会寒山尾现种植的速生桉树，由何伙妹、钟志坚各占50%。4、分割《合作合同》项下贞山街道大圳村委会寒山尾林地使用权，由何伙妹、钟志坚各占50%，直到合作合同期满。5、本案的诉讼费由钟志坚负担。
原审法院审理认为：本案的案由是林业承包合同纠纷。何伙妹与钟志坚签订的《承包桉树砍伐协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。钟志坚已对涉诉的桉树进行了砍伐，应按合同约定向何伙妹支付承包款409180元，但钟志坚仅向何伙妹支付了85000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。钟志坚尚应向何伙妹支付的承包款为：409180元－85000元＋9692元=333872元。根据《承包桉树砍伐协议书》第三条“付款方法：乙方必须砍伐到5月底付现金50%，直到6月底要付清409180元。如乙方在砍伐过程中拖拉拖欠款项的，甲方即罚违约金占总额的20%现金”的约定，钟志坚应向何伙妹支付违约金90000元。据此，何伙妹要求钟志坚支付按树砍伐承包款333872元及违约金90000元的诉求，事实清楚，理据充分，应予支持。对于何伙妹的诉求2，因没有事实和法律依据，故不予支持。对于何伙妹的诉求3和诉求4，因《合作合同》合法有效，尚在履行当中，故不予支持。钟志坚经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钟志坚应于该判决生效之日起十日内向何伙妹支付承包款333872元及违约金90000元。二、驳回何伙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7659元，财产保全费2640元，合共10299元，由钟志坚负担。
上诉人何伙妹不服原审判决，向本院提起上诉称：何伙妹作为一审原告，起诉时提出五项诉求：1、要求钟志坚向何伙妹支付按树砍伐承包款333872元及违约金90000元，合共423872元；2、要求钟志坚从2014年7月1日起至承包款付清之日止按银行同类贷款利率向何伙妹支付承包款利息；3、分割《合作合同》项下贞山街道大圳村委会寒山尾现种速生按树，由何伙妹、钟志坚各占50%；4、分割《合作合同》项下贞山街道大圳村委会寒山尾林地使用权，由何伙妹、钟志坚各占50%，直到合同期满；5、本案诉讼费由钟志坚负担。何伙妹对一审判决第1、2、5项诉求的处理没有异议，第3、4项诉求，实质上是终止《合作合同》，对《合作合同》内的财产实物及林地使用权作出分割。一审判决驳回何伙妹的第3、4项诉求，违反相关法律规定，剥夺了何伙妹终止《合作合同》，对《合作合同》内的财产实物及林地使用权作出分割的诉权。请求：1、撤销（2015）肇四法民一初字第140号民事判决书的第二项判决。2、终止《合作合同》，判决《合作合同》项下贞山街道大圳村委会寒山尾林地使用权及种植的速生按树由何伙妹及钟志坚各占50%，直至《合作合同》期满。3、本案的一、二审诉讼费用由钟志坚承担。
上诉人何伙妹除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
被上诉人钟志坚经合法传唤，没有到庭接受调查。
本院二审确认原审判决认定的事实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：根据何伙妹的起诉请求，本案涉及两个合同关系，一个是何伙妹与钟志坚之间《承包桉树砍伐协议书》关系，一个是钟五娣与何伙妹之间的《合作合同》关系，两个合同关系属于不同性质的民事法律关系，原审一并立案受理并作出实体判决欠当，本院予以纠正。鉴于对于前一个纠纷，原审作出实体判决后双方没有异议，本院依法予以维持。对于后一个纠纷，根据何伙妹的请求，实际是涉及是否解除合伙关系问题，由于何伙妹没有起诉请求解除《合作合同》或散伙，而且原审以《合作合同》合法有效，尚在履行当中为由，判决不予支持何伙妹的相关请求，并未涉及何伙妹的具体实体权利义务，故本院对于何伙妹的上诉请求不予审查和处理，何伙妹可另案起诉解决。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人何伙妹的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何伙妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黎东萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00962号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李海波，来凤农商行不良资产事业部经理。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农商行职工。
被告吴斌竹。
被告陈言举。
原告来凤农商行诉被告吴斌竹、陈言举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年9月3日向原告来凤农商行下达了催交案件受理费通知书，原告来凤农商行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照最​高​人​民​法​院​关​于​适​用​《​诉​讼​费​用​交​纳​办​法​》​的​通​知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年九月十二日
书记员 田敏