成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初666号原告：杨加荣，男，1956年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：杨翠灵，男，1982年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。以上二原告委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。被告：邱虎兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省成�市青白江区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人：宋绍富，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。原告杨加荣、杨翠灵诉被告邱虎兵、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园公开开庭进行了审理。开庭前，原告杨加荣申请将被告锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司变更为锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，本院依法予以准许。原告杨加荣及其委托诉讼代理人张言娇、被告邱虎兵、被告锦泰保险四川分公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加荣、杨翠灵向本院提出诉�请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计356116.5元；2、请求法院判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日晚上，被告邱虎兵驾驶牌照号为川AxxB**号车由青白江区青南大道方向沿青白江货运大道向大石路方向行驶，当日18时30分行至青白江区货运大道龙王镇青光村4组路口，与曾清蓉驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，曾清蓉受伤后即送往医院，经抢救无效死亡。经交警队认定，邱虎兵和曾清蓉对本次事故承担同等责任。现原告就本次事故赔偿问题无法与二被告达成一致意见，为解决争议，诉至法院，请求依法公正判决。被告邱虎兵辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告系事故车辆川Axxx**车主及事故发生时该车驾驶员；事故车辆在被告锦泰保险四川分公司购买了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后被告邱虎兵共计垫付费用46007.1元，其中医疗费16007.1元、丧葬费30000元，请求纳入本案一并处理。被告锦泰保险四川分公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川AxxB**号车在保险公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；死者曾清蓉系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：2016年11月10日晚上，被告邱虎兵驾驶牌照号为川A37B**号车由青白江区青南大道方向沿青白江货运大道向大石路方�行驶，当日18时30分行至青白江区龙王镇青光村4组路口，与曾清蓉驾驶的未依法登记的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，曾清蓉受伤的交通事故。事故发生后，曾清蓉随即被送往青白江区人民医院接受治疗，但因抢救无效于2016年11月11日死亡。期间，共支出医疗费用16007.1元。2016年12月7日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具成青公交认字【2016】第11-9296号道路交通事故认定书，认定邱虎兵在事故发生路段超速行驶和曾清蓉驾驶未依法取得机动车驾驶证且未经依法登记的三轮摩托车上路行驶，是本次事故的发生的同等原因。事故车辆川AxxB**车主及事故发生时该车驾驶员均为被告邱虎兵。该车在锦泰保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告邱虎兵共计�付费用46007.1元，其中医疗费16007.1元、丧葬费30000元，各方当事人均同意将垫付费用纳入本案一并处理。当事人在庭审中一致同意按照医疗费总额的18%扣除自费药费用。对有争议的证据和事实，即死者曾清蓉在事故发生前的务工情况和居住情况。本院认定如下：原告向本院提交了务工证明、营业执照、房屋出租协议、身份证、房产证复印件，以证明死者曾清蓉在事故发生前长期在城镇从事个体经营售卖饲料的工作。被告锦泰保险四川分公司围绕死者曾清蓉的务工和居住情况向本院提交了调查报告书、调查询问笔录复印件，以证明死者曾清蓉长期居住在青光村4组，而未在外从事其他工作。对此，本院经调查核实，死者曾清蓉在事故发生前长期在城镇销售饲料，并在城镇居住。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应该依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告邱虎兵驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。而曾清蓉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，未依法取得机动车驾驶证并未依法登记的三轮摩托车不得上路行驶。两人的行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故发生的同等原因。据此，本院依法确定由邱虎兵承担50%的赔偿责任，由曾清蓉自行承担50%的责任。川AxxB**车在锦泰保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告锦泰保险四川分公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告邱虎兵按照责任比例承担赔偿责任并由被告锦泰保险四川分公司根据保险合同在商业第三者险范围内予以赔付，其他不属于保险责任范围的部分由被告邱虎兵按照责任比例承担。�于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：关于医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证以及当事人达成的一致意见，确定为16007.1元，并按照18%的比例扣除自费药2881.2元；关于死亡赔偿金，因死者曾清蓉于事故发生前收入来源于城镇，故应按照2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年标准进行计算，确定为524100元（26205×20年）；关于精神损害抚慰金，结合本案情况确定为30000元，并在交强险范围内优先赔付；关于护理费，因死者曾清蓉于事发当日入院住在重症监护室并于次日凌晨死亡，护理费并未实际产生，故不予支持。关于交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，酌定为500元；关于丧葬费，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条，确定为25233元（（50466元/年÷12个月）×6个月）；关于处理丧葬事宜的误工费，酌情确定为1310.22元（145.58元/天/人×3人×3天）。综上，原告方各项损失共计597150.32元。以上赔偿费用，由被告锦泰保险四川分公司在交强险限额内赔付原告杨加荣、杨翠灵120000元、在商业第三者险限额内赔付原告杨加荣、杨翠灵237134.56元，由被告邱虎兵赔偿原告杨加荣、杨翠灵1440.6元（被告邱虎兵应该承担的自费药部分）。本次交通事故中，被告邱虎兵垫付了46007.1元，经当事人申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。综上，由被告锦泰保险四川分公司在保险范围内赔偿357134.56元（向原告杨加荣、杨翠灵赔付312568.06元，向被告邱虎兵支付44566.5元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责�强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告杨加荣、杨翠灵各项损失共计312568.06元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向被告邱虎兵支付44566.5元；三、驳回原告杨加荣、杨翠灵的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由原告杨加荣、杨翠灵负担1660元，由被告邱虎兵负担1661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 园二〇一七年四月十六日书 记 员 赵先辉