wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第652号
上诉人（原审原告）陶某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市九××经营管理有限公司。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人黎某某，系该司经理。
上诉人陶某某因与被上诉人深圳市九××经营管理有限公司撤销权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法地民劳初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》下列条款：第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事法律行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特别形式的，应当依照法律规定。第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十八条：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力的规定。经核查，本案中，陶某某与深圳市九××经营管理有限公司在签订《协议书》时，符合上列《中华人民共和国民法通则》第五十五条中规定的民事法律行为应当具备的条件。陶某某对所签订《协议书》的内容是明知和确定的，且是能够分析并预期签订后所获得的收益及承担的风险，但未提出任何异议，并实际上接受并签署了该《协议书》，期间，双方均不存在上列《中华人民共和国民法通则》第五十八条中所列的无效民事行为事项。深圳市九××经营管理有限公司已经根据《协议书》履行了支付义务，陶某某亦依约收取了深圳市九××经营管理有限公司支付的款项。深圳市九××经营管理有限公司依据《协议书》约定的权利义务至此已经终止。双方的具体民事法律行为符合上列《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条和第五十七条中的明确规定。陶某某其后以双方签订的《协议书》显失公平为由请求撤销，但其提交的证据不足以证明该《协议书》的签订属于法定的显失公平的情形，不符合上列《中华人民共和国民法通则》第五十九条中的明确规定。陶某某的主张，事实法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人陶某某上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00166号
申请执行人：张学志，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请张学志与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00274号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人白敌强（绰号白毛儿），男，1957年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2001年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2003年2月20日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月18日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人白敌强犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人白敌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2013年5月至2015年4月期间，被告人白敌强先后窜至垫江县澄溪镇、砚台镇、永安镇、鹤游镇等地，撬门入室盗走邓某某、周某甲、陈某甲等30名被害人家的畜禽、腊肉、稻谷等财物，并将所盗物品出卖获得的赃款全部用去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值15320元。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月的一天，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇水口村4组，盗走龚某甲家的土鸡3只，销赃获100元用去。
2.2013年8月的一天，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇水口村5组，盗走包某某家的土鹅2只、鸭4只、鸡20只。销赃获800元用去。
3.2013年10月的一天，被告人白敌强窜至垫江县永平镇光辉村2组，盗走谭某某家的稻谷100斤，后在前往销赃途中被人发现而逃跑，被盗稻谷被失主追回。
4.2013年的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇水口村4组，盗走龚某乙家的土鸡3只，之后将所盗土鸡赠送他人。
5.2014年腊月的一天，被告人白敌强窜至垫江县鹤游镇水井村6组，盗走周某甲家的土母鸡10只、兔2只。销赃获400元用去。
6.2014年正月的一天，被告人白敌强窜至垫江县坪山镇莲花村8组，盗走汪某甲家的鸡7只、鸭4只。销赃获500元用去。
7.2014年2月5日晚，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇定安村5组，盗走贺某某家的土鸡8只、鸭子6只，销赃获500元用去。
8.2014年3月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇定安村5组，盗走陈某甲家的土鸡7只、鸭子2只。
9.2014年3月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇定安村5组，盗走陈某乙家的鹅2只。
10.2014年3月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇水口村2组，盗走黎某甲家的土鸡23只。
11.2014年3月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇水口村2组，盗走黎某乙家的土鸡8只。后将之前在黎某甲家盗窃的土鸡一起销赃获500元用去。
12.2014年3月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇定安村6组，盗走陶某某家的土鸡5只。销赃获200元用去。
13.2014年7月2日12时许，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇大雷村6组，盗走周某乙家的鸡2只、鹅2只。销赃获300元用去。
14.2014年8月的一天，被告人白敌强窜至垫江县永平镇光辉村2组，盗走汪某乙家的土鸡5只。销赃获200元用去。
15.2014年8月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县永平镇光辉村2组，盗走谭某某家的土鸡4只、鸭4只。销赃获500元用去。
16.2014年8月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇定安村6组，盗走游某某家的小鸡60只。
17.2014年底的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县坪山镇2组，撬门进入吴某某家欲盗鸡鸭时被事主发现后逃离现场。
18.2015年正月初6日晚，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇大雷村3组，盗走周某丙家的土鸡7只、鸭子8只。销赃获600元用去。
19.2015年2月22日晚，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇龙兴村5组，盗走胡某某家的母鸡6只、腊肉2块。销赃获200元用去。
20.2015年3月的一天，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇大雷村3组，盗走黄某某家的稻谷100斤。
21.2015年3、4月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇大雷村1组，盗走张某某家的鸡4只、鸭子4只。销赃获500元用去。
22.2015年3、4月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇大雷村3组，盗走陈某丙家的土鸡4只、鸭子2只。
23.2015年3、4月的一天晚上，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇大雷村3组，盗走杨某乙家的土鸡1只、鸭子2只。
24.2015年4月2日晚，被告人白敌强窜至垫江县鹤游镇长坡村2组，盗走刘某某家的羊1只。销赃获300元用去。
25.2015年4月14日凌晨，被告人白敌强窜至垫江县砚台镇高新村1组，盗走陈某甲的鸭14只。销赃获400元用去。
26.2015年4月16日晚，被告人白敌强窜至垫江县太平镇通集村4组，盗走叶某某家的公鸡1只、母鸡4只、鸭1只。销赃获300元用去。
27.2015年4月16日晚，被告人白敌强窜至垫江县澄溪胜利村5组，盗走龚某丙家的鸭9只。销赃获600元用去。
28.2015年4月17日10许，被告人白敌强窜至垫江县太平镇松桥村4组，盗走邓某某家的土鸡3只。销赃获90元用去。
29.2015年4月17日晚，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇胜利村5组，盗走柳某甲家的鸭1只。销赃获30元用去。
30.2015年4月17日晚，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇胜利村5组，盗走柳某乙家的鸡2只。销赃获70元用去。
31.2015年4月17日晚，被告人白敌强窜至垫江县澄溪镇胜利村5组，盗走宋某某家的鸡8只。销赃获400元用去。
上述事实，被告人白敌强在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人陈兴明的证言、被害人邓某某、周某乙、周某甲、陈某甲、龚某丙等30人的陈述、辨认现场笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人白敌强具有累犯、如实供述犯罪事实情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人白敌强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白敌强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白敌强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至20年月17日止。）
二、责令被告人白敌强退赔邓某某、周某甲、陈某甲等30名被害人的经济损失。
三、被告人白敌强的违法所得7490元予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年七月十日
书记员 赵麒君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2949号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师。
被告周金来。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告周金来物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李洪英
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00373号
申请执行人闫新华，男，1964年6月12日出生，汉族，安徽省界�市人，初中文化，农民。
被执行人肖克思，男，1964年10月14日出生出生，汉族安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人闫新华申请执行被执行人肖克思买卖合同纠纷一案中，被执行人肖克思已履行30000元，余款部分被执行人肖克思无财产可供执行。本案未执行标的额为76000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01693号民事判决书余款部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十二月四日
书记员 牛霏霏
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第552号
原告王某某，女，1980年xx月xx日生，汉族，灵丘县石家田乡xx村人。
被告王某甲，男，1979年11月24日生，汉族，代县峪口乡xx村人。
本院在审理王某某诉王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 马贵平
二〇一五年十二月二日
书记员 谢晓红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1264号
罪犯邓华，男，1989年10月24日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年10月18日作出（2013）马刑初字第163号刑事判决，以被告人邓华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华在考核期内，曾于2014年2月因擅自开闭号房灯（在他犯争吵时）扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2015年3月累计获达标分9.8分。2014年6月向本院缴纳财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月24日至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汉某，农民。2015年9月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人汉某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人汉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月19日凌晨，被告人汉某至慈溪市周巷镇海莫社区曹某家，撬窗入室，窃得玉1块（无法估价）、卡西欧牌手表1只（价值人民币380元）、黑色长条皮夹1只（价值人民币50元）、女式皮质拎包1只（无法估价）、人民币4800余元及各种牌子的香烟十余包等物。案发后，部分赃物及钱款已被追回并发还。
被告人汉某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人阿某拉古的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人汉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汉某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人汉某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汉某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汉某的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人汉某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1103号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邓某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月8日19时05分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经平阳县昆阳镇郭庄村万洋路路段时，碰撞路边行人张某，造成其本人和张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人邓某血液中乙醇含量为96mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人邓某于2015年3月12日到平阳县交通警察大队一中队投案自首。
另查明，被告人邓某已赔偿事故对方张某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、章某的证言，病情诊断书，理化检验报，交通事故认定书，行政强制措施凭，酒精呼气测试单，驾驶证，行驶证及保险单复印件，查询信息，血样提取登记表，照片，出院记录，病历，协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某醉酒程度较轻，犯罪后能自首，且已赔偿事故对方经济损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡琼方
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第15号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，澳门特别行政区永久性居民，大专文化，住所地澳门特别行政区，澳门身份证号码×××3（0）。因本案于214年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人张凯，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
辩护人高海歆，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯走私珍贵动物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员杨晓帆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张凯、高海歆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日18时许，被告人李某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查。海关关员问其是否有需要申报的物品，被告人李某称无，后关员又问李某腿部是否藏有物品，被告人李某称携带了几只乌龟。随后，关员将被告人李某带入人身检查房进行检查，并从被告人李某的左右小腿处共查出8只疑似“乌龟”活体动物。被告人李某供称上述活体动物系日本地龟。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述8只活体动物为爬行纲龟鳖目地龟科地龟属日本地龟，共净重1.7千克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人李某的身份证件复印件、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解、华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字（2014）第255号《鉴定报告》、现场照片。
本院认为，被告人李某故意违反法律，逃避海关监管，非法携带国家禁止进出口的珍贵动物日本地龟8只进境，其行为已构成走私珍贵动物罪，且属情节较轻。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人李某系初犯，可从轻处罚。辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。此外，侦查机关冻结的被告人李某银行账户存款人民币12，000元，与本案犯罪无关，由侦查机关依法处理。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第二款、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的日本地龟8只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 黄用好
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”，包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物。
走私本解释附表中未规定的珍贵动物的，参照附表中规定的同属或者同科动物的数量标准执行。
走私本解释附表中未规定珍贵动物的制品的，按照《最高人民法院、最高人民检察院、国家林业局、公安部、海关总署关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及的CITES附录Ⅰ和附录Ⅱ所列陆生野生动物制品价值核定问题的通知》（林濒发（2012）239号）的有关规定核定价值。
第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。
具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的；
（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；
（三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的；
（二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的；
（三）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成该珍贵动物死亡、无法追回等情形的。
不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第52号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告李淑容。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告李淑容借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月七日
书记员 陈 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02452号
原告：王争光，男，汉族。
委托代理人：陶冶。
被告：安徽宏友置业有限公司。
法定代表人：孙京平，系公司经理。
被告：孙京平。
本院在审理王争光诉被告安徽宏友置业有限公司、孙京平买卖合同纠纷一案中，原告王争光于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王争光撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王争光负担。
审判员 许海军
二〇一四年四月十日
书记员 朱 玮
广东省四会市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）肇四法行初字第35号
原告：邹某东，男，汉族，住四会市某区某村委会某村**号。
法定代理人：罗某好，系原告母亲。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
被告：四会市某街道办事处。所在地：四会市四会。
法定代表人：胡水林，该街道办主任。
委托代理人：贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
原告邹某东诉被告四会市某街道办事处行政不作为行政纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的有关规定，经当事人同意，依法由审判员周志坚适用简易程序独任审理，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明，被告的委托代理人贝志江到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告于1997年7月14日出生后，随母亲罗某好入户四会市某街道某村委会某村，但自原告入户时起，某村委会以原告母亲罗某好属于“外嫁女”为由，拒绝对原告进行福利分配。原告母亲为此多次请求被告对此事进行处理，但被告一直未进行处理。原告认为，被告拒不作出行政处理决定的行为，损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告履行法定职责作出行政处理决定；2、责令四会市某街道某村委会确认原告村民资格并有权参与村集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地分配等。
原告向本院提交如下证据：1、户籍证明，证明原告系四会市某区某村委会某村村民，罗某好系原告母亲、法定监护人；2、《关于某村村民外嫁女是否有权享受本村小组收益分配问题的调处意见书》，证明原告向被告请求处理问题，被告对诉争问题提出处理意见，但未落实解决；3、四会市某区某村委会某村历年福利分配表，证明原告应当分配的福利。
被告答辩认为：首先，本案原告的诉求是要求被告履行法定职责作出行政处理决定，因而本案应以诉乡镇政府不履行法定职责或行政义务作为案由，而不应以不服行政处理纠纷为案由。其次，本案应先由基层政府依法作出处理决定，原告对基层政府处理决定不服的，可以提请行政复议，对行政复议结果不服或政府不予处理的行为，可以提起行政诉讼。本案原告未经基层政府作出处理决定，就径行向法院起诉要求被告履行行政义务，系假借司法干预行政的行为，因此，请求本院依法驳回原告诉求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告邹某东于1997年7月14日出生后，随母亲罗某好入户四会市某街道某村委会某村。某村委会以原告母亲罗某好属于“外嫁女”为由，拒绝对原告进行福利分配。原告母亲为此请求被告对此事进行处理，被告于2008年10月6日，向原告所在的某村委会某村小组出具了《关于某村村民外嫁女是否有权享受本村小组收益分配问题的调处意见书》，但原告诉争事项并未得到解决，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，四会市人民政府于2009年9月22日向被告某街道办事处等机构出具一份《授权书》，授权被告对辖区内涉及农村妇女土地承包经营、集体经济组织收益分配等方面产生的纠纷依法作出具体行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”，作为派出机关，其权力来源主要途径有：一、法律、法规或规章的授权；二、行政机关的委托。在获得法律、法规或规章授权的情况下，处理授权范围之内的事项，派出机关具有行政主体资格，可以以自己的名义作出具体行政行为；在行政机关委托的情况下，不能以自己的名义行使权力作出具体行政行为，只能以委托机关的名义作出。本案被告四会市某街道办事处，是四会市人民政府的派出机关，没有法律、法规或规章的明确授权处理本案争议事项，其能行使处理本案争议事项的权力，来源于2009年9月22日四会市人民政府的“授权”，因该授权没有法律依据，故参照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，应视为该授权是一种委托行为，为此，即便被告在处理本案争议事项时，也只能以四会市人民政府的名义作出，现原告起诉要求被告履行法定职责，显属所诉被告不适格。原告应以委托的组织作为被告提起诉讼。经本院建议，原告拒不同意变更被告。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邹某东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一一年十月二十一日
书记员 杨文军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5588号
原告：蒋在超。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告蒋在超诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋在超、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-3-2号房屋，面积81.74平方米，每平方米5539.37元，房屋总价款为452788元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金18900元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款452788元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-3-2号房屋，面积81.74平方米，每平方米5539.37元，房屋总价款为452788元；合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止的逾期交房违约金的18900元诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋在超逾期交房违约金18900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第4号
申请执行人宋淑年，女。
委托代理人霍运柏，男。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处。
本院在执行宋淑年申请执行泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人宋淑年执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第4号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 邱大鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1277号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 梁梁
二〇一三年九月五日
书记员 黄莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5614号
原告葛晶，住德惠市。
被告李久先，住德惠市。
被告李淑芬，住德惠市。
原告葛晶与被告李久先、李淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛晶到庭参加了诉讼，被告李久先、李淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晶诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月18日，二被告在原告处借款160000元，并与原告签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2013年9月18日至2013年10月18日，到期不能还款，给付20%违约金，并由被告李久先用其名下位于和�办事处二区369栋3单元2层3号楼房作为此笔借款的抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拒不还款，现原告依法起诉，要求二被告立即共同偿还原告借款160000元，并按抵押借款合同约定支付违约金20%，二被告互负连带责任，原告对被告李久先名下位于和平办事处二区369栋3单元2层3号楼房享有优先受偿权。
被告李久先、李淑芬未答辩。
经审理查明，被告李久先与被告李淑芬系夫妻关系。2013年9月18日，二被告在原告处借款160000元用于购买楼房，并与原告签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2013年9月18日至2013年10月18日，到期不能还款，给付借款金额20%违约金，由被告李久先用其名下位于和平办事处二区369栋3单元2层3号楼房作为此笔借款的抵押担保，并办理了他项权利登记。借款到期后，二被告至今未偿还借款。为证明以上�实，原告提供抵押借款合同一份、他项权利证一份予以佐证。
本院认为，被告李久先、李淑芬在原告处借款用于购买楼房，并与原告签订了抵押借款合同，与原告形成借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李久先、李淑芬应履行偿还借款之义务。原告主张的违约金并无不当，依法予以支持。被告李久先提供坐落于和平办事处二区369栋3单元2层3号楼房作为抵押担保，并办理了他项权利登记，原告对该处楼房享有优先受偿权。被告李久先、李淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久先、李淑芬于本判决生效后立即偿还原告葛晶借款本金人民币160000元，并同时支付违约金32000元；
二、二被告对本判决第一项借款本金及违约金之给付互负连带责任；
三、原告葛晶对被告李久先所有的位于德惠市和平办事处二区369栋3单元2层3号楼房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，返还原告葛晶1750元，由被告李久先、李淑芬承担1750元；邮寄费112元，由被告李久先、李淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛晓宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01249号
原告彭爱荣，女，1945年6月6日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告范长华，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告范国红，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告范玉华，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住淮阳县。
四原告共同委托代理人陈卫东，男，河南明辩律师事务所律师。
被告周口市周铁汽车运输有限公司。
地址：周口市大庆路北段。
法定代表人祝小磊，该公司负责人。
委托代理人藏国强，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住淮阳县大连乡藏桥村。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，系该公司经理。
地址：郑州市西太康路121号。
委托代理人高亮，男，河南春秋律师事务所律师。
原告彭爱荣、范长华、范国红、范玉华诉被告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭爱荣、范长华、范国红及彭爱荣、范长华、范国红、范玉华共同委托代理人陈卫东，被告人民保险郑州公司委托代理人高亮到庭参加诉讼，被告周铁运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月25日5时50分许，刘祥振驾驶豫P955**号重型半挂牵引车（豫P0M**挂重型厢式半挂车）由西向东行驶至淮西公路淮阳县大杜庄西路段时，与由东向西范金月骑行的两轮自行车发生相撞，致使范金月抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，刘祥振负此事故的全部责任，范金月无责任。事故发生后，原、被告就赔偿不能达成一致意见。要求被告承担原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员费用开支等共计190000元，诉讼费用由被告承担。
被告周铁运输公司在法定期限内未提供答辩意见。
被告人民保险郑州公司辩称：如投保情况属实，驾驶人没有违法情形，准驾车型相符合，我公司愿意在交强险及商业险范围内承担原告合理的损失，公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2014年7月25日5时50分许，刘祥振（肇事司机）驾驶豫P955**号重型半挂牵引车（豫P0M**挂重型厢式半挂车）由西向东行驶至淮西公路淮阳县齐老乡大杜庄西路段时，与由东向西范金月骑行的两轮自行车发生相撞，造成范金月经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，范金月被送往周口市中心医院进行抢救，经抢救无效后死亡，并为此支付医疗费1554元，车费3300元。淮阳县公安局交通警察大队于2014年7月30日作出淮公交认字（2014）第0740号道路交通事故认定书，该认定书认定：刘祥振负此事故的全部责任，范金月无责任。原、被告因赔偿问题未能协商解决，原告方起诉来院。
范金月于1944年5月20日出生，其妻彭爱荣、长子范长华、次子范国红、长女范玉华均系农业家庭户口。
肇事车辆豫P955**号重型半挂牵引车（豫P0M**挂重型厢式半挂车）实际车主为藏国强，该车挂靠在被告周铁运输公司名下。范金月死亡后，周铁运输公司为原告方垫付丧葬费20000元。
被告周铁运输公司在被告人民保险郑州公司为该肇事车辆投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原告方提供的交通事故责任认定书、死亡诊断证明、医疗费票据、车费票据、范金月死亡证明、火化证明、身份证明、四原告身份证明、车辆保险单、交通费票据、周口市中心医院证明、汽车挂靠合同、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案肇事司机刘祥振驾驶重型车辆违反交通法规与范金月发生相撞，造成范金月死亡的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此事故作出淮公认字（2014）第0740号道路交通事故认定书，认定刘祥振负此事故的全部责任，范金月无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告周铁运输有限公司作为登记车辆所有人，对范金月死亡而产生的人身损害和经济损失应承担赔偿责任。肇事车辆豫P955**号重型半挂牵引车（豫P0M**挂重型厢式半挂车）发生交通事故时，在被告人民保险郑州公司投保有交强险、商业险，被告人民保险郑州公司在首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告方的各项损失依法分别核定为：1、医疗费1554元；2、死亡赔偿金84753元（参照2014年度河南省农村居民年收入8475.34元／年×10年＝84753元）；3、丧葬费18979元（参照2014年度河南省在岗职工平均工资37958元÷2＝18979元）；4、精神损害抚慰金，结合受害人亲属身心所遭受的损害，本院酌定为60000元；5、受害人家属处理丧葬事宜的合理支出，本院酌定为2000元；6、交通费，事故发生后，范金月因转院治疗支付车费3300元。六项损失共计170586元。上述经济损失超出交强险部分由被告人民保险郑州公司在商业险保险限额内承担赔偿责任。范金月死亡后，被告周口市周铁汽车运输有限公司为原告方垫付丧葬费20000元，待保险公司理赔后，原告方应予以返还。对于原告方合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔偿原告方损失111554元，在商业险保险限额内赔偿原告方损失59032元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告方返还被告周口市周铁汽车运输有限公司垫付丧葬费20000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费4000元、财产保全费1470元，由原告承担290元，由被告周口市周铁汽车运输有限公司承担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张振忠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00001号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，XX年XX月X日出生，XX省XX县人，初中文化程度，无业，住XX市XX区XX村*号。1989年1月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役五个月；1995年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕，现羁押于兰�市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年9月初，被告人李某某在XX市XX区XX路XX小区内三次向吸毒人员张某贩卖了300元的毒品海洛因，2013年9月16日19时许，被告人李某某再次向吸毒人员张某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，缴获毒品一小包及毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品系海洛因，净重0.1克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、破案经过、证人证言、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月初，被告人李某某在XX市XX区XX路XX小区内三次向吸毒人员张某贩卖了300元的毒品海洛因，2013年9月16日19时许，被告人李某某在机床厂小区再次向吸毒人员张某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，缴获毒品一小包及毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品系海洛因，净重0.1克。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人李某某的户籍证明。证明被告人在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、破案经过。证明本案侦破和抓获被告人李某某的情节。
3、证人张某的证言。证明被告人李某某向其四次贩卖毒品海洛因的事实。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明公安人员当场缴获毒品海洛因一小包、毒资100元并拍�固定的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证明公安机关缴获的毒品系海洛因，净重为0.1克。
6、被告人李某某的供述笔录。证明被告人李某某自愿认罪的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元�
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武要慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第367号
原告：刘海燕。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所实习律师。
被告：欧光明。
被告：江旭光。
被告：李奀仔。
被告：佛山市南海区桐烨纸箱厂。
经营者：张海连。
被告：黄建发。
本院在2015年3月17日立案受理原告刘海燕与被告欧光明、江旭光、李奀仔、佛山市南海区桐烨纸箱厂、黄建发案外人执行异议之诉一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘海燕撤回起诉处理。
审判长 李倩影
审判员 吴晓岚
审判员 刘晓霞
二〇一五年四月九日
书记员 廖建杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2788号
原告艾满姣，女，1971年11月13日出生，汉族。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐冬华，男，1983年9月29日出生，汉族。
原告艾满姣与被告唐冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，在审理过程中，根据原告的申请，于2015年11月12日作出财产保全的裁定，依法冻结了被告唐冬华位于永州市冷水滩区河西后头王家安置小区住房的权属登记。本案依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年11月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任法庭记录。原告艾满姣及其委托代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告唐冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾满姣诉称，被告2015年6月26日向原告借款7万元，约定利息5分，后经原告多次催收，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告支付原告借款本息共计80500元（其中利息10500元，从借款之日起按月息5分计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告唐冬华未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告艾满姣为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条作为证据，拟证实借款合同成立且生效。
被告唐冬华未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，符合书证的法定形式要求，结合庭审调查询问，可证实被告向原告借款的事实，故依法确认为有效证据。
经审理查明：原告艾满姣与被告唐冬华系朋友关系。2015年6月26日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款7万元，原告以现金方式将借款给付被告，被告为此向原告出具了借条，在借条中未书面约定借款期限和支付利息。借款后，因被告至今未将借款返还给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告唐冬华以承包工程需要资金为由向原告艾满姣借款7万元，原告以现金方式向被告实际给付了借款，被告为此出具书面借据，上述被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方对本案借款未书面约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告以提起本案诉讼的方式要求被告偿还该7万元借款符合法律规定，依法应予支持。就该笔借款，被告在出具书面借据时未对支付利息作出约定，原告亦无其他证据证实双方约定支付利息的事实，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告诉请要求被告偿还借款利息，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐冬华在本判决生效后五日内向原告艾满姣返还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元、财产保全费825元，共计2637元，由被告唐冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第186号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：郑秀伦，行长。
委托代理人（一般授权代理）颜红梅，女，1967年10月17出生，汉族，该行客户部经理。
被告：秦祥，男，1982年1月18日出生，汉族。
被告：陈克勇，男，1973年7月6日出生，汉族，系枣庄二十八中教师。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告秦祥、陈克勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人颜红梅及被告陈克勇到庭参加诉讼，被告秦祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2012年4月9日，被告秦祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于合同签订之日被告秦祥向原告借款50000元，由被告陈克勇提供连带责任担保。被告秦祥于2013年9月26日前使用并偿还部分借款本息，借款到期后，经原告多次催要，尚欠原告借款本金50000元及相应利息拒不偿还，故诉请法院判令被告秦祥偿还本金50000元及合同约定的利息，被告陈克勇承担连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告陈克勇辩称，原告所诉是事实，第二年被告秦祥续贷后没有偿还利息，但原告一直没有通知我督促秦祥及时偿还，那时秦祥尚有偿还能力。现原告起诉时我才知道秦祥没有偿还本金和利息。
被告秦祥未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告秦祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，于合同签订之日被告秦祥向原告借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6012），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2014年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率标准计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告秦祥循环使用和偿还借款并向原告偿还利息，后在额度有效期内还清了借款本金50000元及利息。原告峄城农行于2013年4月8日向被告秦祥的银行卡发放贷款50000元（挂失后更换卡号：×××8110），被告秦祥分次支取了该现金并依约偿付相应利息。但至2013年9月26日起，下欠本金50000元元及相应利息，经原告峄城农行催要，被告秦祥拒不偿还借款本息，始向本院起诉，请求法院判令被告秦祥偿付欠款本金50000元及相应利息，被告陈克勇承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告秦祥、陈克勇之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2012年4月9日向被告秦祥的银行卡发放贷款50000元，已履行了出借人的放款义务。合同约定了借款人本人或本人授权的他人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款。被告秦祥支取现金后，后在额度有效期内还清了借款本金50000元及利息，原告峄城农行于2013年4月8日向被告秦祥的银行卡发放贷款50000元，被告秦祥分次支取现金50000元，该行为符合合同的约定。被告秦祥于2014年9月26日起下欠借款本金50000元及相应利息一直未向原告支付。贷款人应从借款逾期之日起按本合同约定的借款执行利率标准给付罚息。原告峄城农行与被告秦祥、陈克勇签订的借款担保合同为连带保证方式担保合同，故被告陈克勇应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告陈克勇偿还借款本金50000元及相应利息，由被告陈克勇承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈克勇承担连带清偿责任后有权向主债务人秦祥追偿。被告秦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告秦祥欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告秦祥应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2013年9月26日起至2014年4月8日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算）及逾期还款利息（从2014年4月9日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告陈克勇对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、被告陈克勇承担保证责任后有权向被告秦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告秦祥、陈克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚汉金
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘印荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字15号
上诉人（原审原告）胡朝芬。
委托代理人彭良华，系贵州良华律师事务所律师。
委托代理人潘晓东，系贵州良华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三都水族自治县人民政府，住三都水族自治县三合街道建设西路。
法定代表人张加春，系三都水族自治县人民政府县长。
原审第三人三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住三都水族自治县三合街道建设西路。
上诉人胡朝芬因与三都水族自治县人民政府撤销行政登记一案，不服三都县人民法院（2014）三行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：三都县三合镇中山路公厕在20世纪80年代初期由三都县建设局修建。1997年，因中山路公厕污染太大，影响市容卫生，被告三都县政府根据县城建设规划决定撤除该公厕，将撤除后的公厕用地交由县商业局使用。1997年8月28日，被告三都县政府办公室以（1997）48号函的形式把该决定通知公厕维修管理单位县总工会。随后，县商业局根据（1997）48号函通知县国土局将撤除后的公厕用地划给县饮食服务公司使用。1997年10月22日，县饮食服务公司根据被告及其主管部门的决定到县土地主管部门进行申请登记。之后，被告三都县政府向县饮食服务公司颁发三府国用（1997）第592号国有土地使用证，将撤除后的公厕用地明确给饮食服务公司使用。2012年，被告三都县政府对该地进行整体开发利用，三府国用（1997）第592号国有土地使用证载明的宗地已被整体开发完毕。2013年7月30日，原告以（1997）48号函已侵犯其权益为由向黔南州政府提出复议申请，要求撤销被告（1997）48号函。2013年11月13日，黔南州政府以被告办公室无权进行土地确权为由，作出黔南府行复决字（2013）32号《行政复议决定书》撤销（1997）48号函。原告即以（1997）48号已被撤销，被告颁发的三府国用（1997）第592号已缺失颁证依据，依法应予撤销为由向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的三府国用（1997）第592号国有土地使用证。
原审另查明：1950年3月，原告父亲胡志祥从胡余氏购买得位于三都县城中山路地基一幅，1953年10月，三都县政府颁发给原告父亲胡志祥契本证一份，1955年5月，三都县政府颁发给原告父亲胡志祥《土地房产所有证》一份。胡志祥夫妇生育有胡朝勇、胡朝刚、胡朝林和原告胡朝芬四兄妹。1988年10月30日，胡朝勇、胡朝刚、胡朝林依据前述证件向土地登记主管部门进行用地申请登记，用地申请面积为375.9平方米。三都县饮食服务公司、三都县商业局在机制改革中已被撤销，其资产由第三人三都县国有资本营运有限责任公司管理。
原审法院认为：1997年，被告虽然向三都县饮食服务公司颁发过三府国用（1997）第592号国有土地使用证，但随着三都县饮食服务公司的撤销和该证所载明的宗地被被告收回整体开发利用完毕，三府国用（1997）第592号国有土地使用证已自然失去效力。三府国用（1997）第592号国有土地使用证所依据的文件（1997）48号函被黔南州人民政府复议撤销并没有改变三府国用（1997）第592号国有土地使用证已失效的事实。在三府国用（1997）第592号国有土地使用证已失效的情况下，原告再起诉撤销该证已没有实际意义。因此，对原告胡朝芬要求撤销被告三都县政府颁发的三府国用（1997）第592号国有土地使用证的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告胡朝芬的诉讼请求。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格。质证时被告对身份证本身没有异议。第三人没有异议；2、胡太坤证明，用以证明原告有诉讼主体资格。质证时被告认为地基使用权的取得是法定的，不存在继承问题，个人不能证明地基的权属问题。第三人没有异议。3、（1997）48号函。用以证明三都县政府办公室越权将中山路公厕土地划给商业局侵犯了原告的合法权益。质证时被告认为该函只是三都县政府办公室将被告的决定告知相关部门，不存在确权问题。第三人没有异议。4、三都县商业局给国土局的函，用以证明饮食服务公司向被告申请颁证的依据是（1997）48号函。质证时被告和第三人没有异议。5、饮食服务公司土地申请书，用以证明被告向饮食服务公司颁证的依据是（1997）48号函。质证时被告和第三人没有异议。6、黔南州人民政府行政复议决定书。用以证明（1997）48号函已被撤销的事实。质证时被告认为黔南州政府撤销的只是（1997）48号函，不影响被告关于公厕用地的决定。第三人没有异议。7、《土地确权申请书》和《三都县国土局情况答复》。用以证明三都县国土局不将原中山路公厕确权给原告的事实。质证时被告和第三人没有异议。8、胡朝明、王碧珍、白启平、胡朝义、包东云、蒋建华六人的书面证词。用以证明原告拥有原中山路公厕用地土地的事实。质证时被告认为证人的证词只能证明原告家曾经在中山路拥有一块土地的情况，但没有相关的面积说明。第三人没有异议。9、原告自已制作的地基图，用以证明公厕用地属原告家。质证时被告不认可。第三人没有异议。10、三都县政府契本证，买卖契约，土地房产证。用以证明公厕用地属原告家。质证时被告认为这些证是50年代初期颁发的，后来我国历经土地公有化改革，土地的所有权情况已发生变化，这些证已失效。第三人没有异议。
以上证据材料均经一审庭审质证，并随案移送本院。
上诉人提出上诉，请求确认三都县政府作出的三府国用（1997）字第592号国有土地使用证的具体行政行为违法，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1、对三府国用（1997）第592号国有土地使用证的颁证行为合法；2、被诉具体行政行为未侵犯到被答辩人的任何权益，且该具体行政行为不具备可诉性；3、被答辩人提起行政诉讼和上诉的目的不是为了解决行政争议。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”之规定，上诉人上诉请求确认颁证行为违法，属于新的诉讼请求，因上诉人未在法定期限内提出，且无正当理由，本院不予审理。鉴于被上诉人颁发的三府国用（1997）第592号国有土地使用证载明的权利人已被撤销，且该宗土地已开发利用完毕，原貌已不存在，该土地使用证已失效。上诉人请求撤销该证无实际意义，原审判决以此驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡朝芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 王晓宏
二〇一五年四月七日
书记员 肖 宇
安徽省合肥市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终583号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋福军，男，土家族，1992年10月20日出生，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2013年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年9月3日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人李钊，男，土家族，1989年4月15日出生，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，无业，户籍地贵州省沿河土家�自治县。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人宋福军、李钊犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0102刑初422号刑事判决：一、被告人宋福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人宋福军、李钊退赔被害人连某现金损失人民币三千八百元，于判决生效后十日内履行；对被告人宋福军、李钊违法所得的硬盒中华香烟四条、软盒中华香烟一条、钻石戒指一枚、钻石项链一条、铂金手镯一个、铂金手链一条、铂金项链一条、铂金戒指一枚、�金转运珠手链一条、银项链一条等物品，继续予以追缴。原审被告人宋福军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋福军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋福军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋福军撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00188号
申请执行人合肥市宏升汽车运输有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县山南路杨桃镇18号。
法定代表人吴俊，该公司经理。
委托代理人余辉，安徽省殷坪律师事务所律师。
被执行人马林。
申请执行人合肥市宏升汽车运输有限公司与被执行人马林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00051-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为70046元，未执行到位70046元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00051-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第909号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王巨军。
被告：邹仲淑。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王巨军、邹仲淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告王巨军、邹仲淑未偿还借款为由，诉请判令：1.被告王巨军立即归还原告借款995000元，支付自2014年8月21日起至2014年10月17日止的利息13630元、自2014年10月18日至2014年12月30日的逾期利息26085元及自2014年12月31日起至实际清偿日止、以借款995000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；2.被告邹仲淑对被告王巨军的应偿还款项承担共同还款责任；3.原告对被告邹仲淑提供的慈房他证2011字第0042**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告共同负担。
被告王巨军、邹仲淑未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月18日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率7.05‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年4月18日，原告依约放贷。
五、借款用途：购客车及车辆配件等。
六、担保情况：被告邹仲淑以其名下的位于慈溪市浒山街道名仕园北园3号楼403室的房地产为其上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2011年4月25日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2011字第0042**号。
七、还款期限：2014年10月17日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年8月20日，12月31日归还本金5000元。
九、尚欠本息：借款995000元、至2014年12月30日的利息13630元、逾期利息26085元及自2014年12月31日起至实际清偿日止、以借款995000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日名称变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司；被告邹仲淑自愿为被告王巨军的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的变更登记审核表、最高额抵押借款合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书、借款借据、收贷收息凭证、分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告王巨军取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告依约有权要求被告王巨军归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告邹仲淑以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任。被告邹仲淑向原告出具共同还款承诺书，故应按约承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巨军、邹仲淑于本判决生效之日起七日内共同给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款995000元、至2014年12月30日的利息13630元、逾期利息26085元及自2014年12月31日起至实际清偿日止、以借款995000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；
二、若被告王巨军未履行上述判决确定的义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权以被告邹仲淑提供抵押的慈房他证2011字第0042**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7296元，由被告王巨军、邹仲淑共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 胡铭洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4333号
原告：南康区万诚板饰厂。
经营者：胡万鹏，男，1975年6月生。
委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告：南康区永盛王朝家具厂。
被告：刘永生，男，1973年11月生。
原告南康区万诚板饰厂与被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区万诚板饰厂的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康区万诚板饰厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生支付货款75249元，并自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利�的四倍计付利息至付款之日止。事实和理由：原告替被告加工板材，经结算，加工费共计75249元。原告多次催收未果。
被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘永生系被告南康区永盛王朝家具厂经营者。2015年5月至6月期间，原告根据被告要求加工板材，经结算，加工费共计75249元，未约定利息。被告仅于2016年11月支付20000元，余款55249元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告营业执照、身份证、欠条、送货单九张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告应被告要求加工板材并交付，原告要求被告支付加工费，本院予以支持，被告�支付的20000元可核减。因双方未约定利息，故原告主张被告自欠款之日起按银行同期同类贷款四倍利率计付利息至付款之日止，本院不予支持。被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生于本判决生效后十日内支付原告南康区万诚板饰厂加工费55249元；
二、驳回原告南康区万诚板饰厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生负担1481元，由原告南康区万诚板饰厂负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月十五日
书记员 张修文
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00189号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴峡涛，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴峡涛合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏骏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第24400号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人刘世霞，女，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部。
委托代理人王帆，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部。
被告郝丽娟（曾用名郝胜娟），女，1954年8月4日出生。
被告黄硕，男，1981年3月9日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称原�）与被告郝丽娟、黄硕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘世霞、王帆，被告郝丽娟、黄硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区某胡同某号房屋系直管公房。被告郝丽娟承租南房1间，使用面积14.10平方米，经西城区房屋鉴定站鉴定建议房屋翻建。管理部门多次做工作，被告不同意翻建。被告在其承租的公房北侧搭建自建房，影响正式房屋的翻建。被告陈述的赔偿8万元装修损失，我方不予认可。被告装修未经我方同意，按照租赁合同，其自行装修，损失自担。被告现承租房屋没有窗户，翻建原拆原建，无法预留窗户，也无法加高房高。我方翻建房屋无装修的要求，就是基本房屋。为了维护产权人的合法权益，保证房屋承租人的房屋居住使用安全。原告请求判令被告：1、腾空�胜娟（郝丽娟）承租的北京市西城区某胡同某号房屋南房2间（使用面积14.10平方米，无房号），交由原告进行翻建；2、将自建房拆除；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，郝丽娟承租西城区某胡同某号房屋南房2间，使用面积14.10平方米，现由郝丽娟居住，其子及配偶、孩子在外租房。黄硕系郝丽娟之子。我方承租房屋于2008年装修，现在不漏雨，不属于危房。现为了配合原告工作，同意腾空房屋，但要求赔偿装修损失8万元，免费找周转房、免费搬家、搬回，翻建完毕后为我方预留半年时间放味道。翻建时，正式房屋要留窗户，房高在原有基础上加高1.50米。翻建的房屋装修需要能够保证我方正常生活。自建房在我方搬入时就存在，也不影响翻建房屋，对他人房屋也不造成影响，现在仅用于厨房，故不同意拆除。自建房如果不能帮我方翻建，翻建时也不能毁损。
经审�查明，北京市西城区某胡同某号房屋系原告管理的直管公房，被告郝丽娟（曾用名郝胜娟）承租其中南房2间，总使用面积14.10平方米，该房现由被告郝丽娟居住使用。被告在其承租的上述公房北侧搭建有自建房。2013年5月27日，北京市西城区房屋安全鉴定站就上述北京市西城区某胡同南3＃-8＃房屋进行鉴定，鉴定结论认为：部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议按规划要求进行翻建。
上述事实，有证明、公有住宅租赁合同、房屋建筑安全鉴定报告及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告承租的房屋系原告管理的直管公房，原告有责任保障房屋的居住安全和正常使用，被告作为房屋的承租人和使用人亦有义务配合原告对房屋进行维修。根据房屋安全鉴定部门做出的鉴定结论，涉诉房屋已构成局部危房，建议对房屋按规划要求翻建，故对于原告要求被告配合将房屋腾空并进行修缮、拆除自建房的诉讼请求，本院予以支持。被告装修房屋未经产权管理单位同意，故其关于赔偿装修损失的主张，本院不予采纳。关于被告主张的腾房及翻建施工具体方案的意见，原告应该充分考虑，提供必要的协助，双方可于庭外自行协商，妥善解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郝丽娟（曾用名郝胜娟）将北京市西城区某胡同某号房屋南房二间（总使用面积十四点一平方米）腾空交予原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所进行修缮。
二、本判决书生效后十五日内，被告郝丽娟（曾用名郝胜娟）将北京市西城区某胡同某号房屋南房二间北侧的自建房拆除。
案件受理费七十元，由被告郝丽娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 刘和霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告许海平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许海平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，249.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，249.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4287号
原告：庞金泽，男，1962年10月30日出生。
委托代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。
被告：王建杰，男，1970年1月12日出生。
委托代理人：王建一，男，1955年8月1日出生。
被告：胡文森，男，68岁。
被告：天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司，住所地天津市河西区广东路永安大厦。
法定代表人：李爱民，执行董事。
原告庞金泽与被告王建杰、胡文森、天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞金泽向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告工程款295732元；2.三被告支付原告利息88719元；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2010年4月，原告陆续承揽了被告王建杰分包的被告天津市巨鹏城市建设配套工程有限公司承包的河西区天津会展中心配套工程的穿越友谊南路顶管工程，共计153.6米，原告还垫付了工程所需要的工字钢及运费和挖掘机的费用80692元，原告施工完毕后，由现场负责人胡文森签字确认，涉案工程经验收合格并投入使用，工程结束后，原告一直通过被告王建杰要求结算工程款，截止目前共欠付原告工程款295732元，故起诉到法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份号码等。本案原告不能提供被告详实信息的，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞金泽的起诉。
案件受理费3533元，退回原告庞金泽。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：
起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称
、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2059号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1067号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4819号
原告：张喜全，无业。
委托代理人：刘晓华，无业。
被告：普兰店市国权烟酒店，所在地普兰店市孛兰路11-26-3。
经营者：李国权。
委托代理人：周德鹏，系大连普兰店市发达法律服务所法律工作者。
原告张喜全诉被告普兰店市国权烟酒店为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜全及其委托代理人刘晓华，被告普兰店市国权烟酒店的经营者李国权及其委托代理人周德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日上午9时许，原告的工友到被告处购买2瓶冰红茶，被告误将其中一瓶装有清油漆的冰红茶卖给原告工友，原告在不知情的情况下误喝了该瓶冰红茶。原告喝后，因头痛伴恶心、呕吐，被送至普兰店市中心医院急诊后转入大连市第四人民医院治疗。现诉至法院要求被告赔偿原告诉讼费295元、鉴定费2240元、误工费14000元、营养费600元、住院伙食补助费960元、护理费1540元、精神损失费3000元、交通费2000元、复诊费6179元，合计30814元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求中有许多不合理，但是我也不懂，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月20日9时许，被告普兰店市国权烟酒店误将一瓶装在冰红茶饮料瓶中的有机溶剂卖给原告的工友，后原告在不知情的情况下喝下该有机溶剂。2015年8月20日上午11左右，原告在普兰店市中心医院中院治疗，后转入大连市第四人民医院住院治疗12天。后原告到大连市第四人民医院花复诊，花费179元。原告的医疗费除复诊花费的179元外，均为被告的经营者李国权支付。另外李国权还为原告垫付其他费用800元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张喜全伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。2、住院期间需有1人陪护和适当增加营养。3、伤后休治时间需4周左右。4、可做医疗终结。原告为此支付鉴定费2240元。庭审中，原告申请伤残鉴定，后在鉴定时撤回申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、诊断书，被告提供的急诊手册、收条及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，这些材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。被告误将装在冰红茶饮料瓶中的有机溶剂卖给原告的工友，后原告在不知情的情况下喝下该有机溶剂，造成原告受伤，应承担全部赔偿责任。原告主张营养费600元（50元×12天）、住院伙食补助费960元（80元×12天），符合法律规定，本院予以照准。原告主张护理费费1540元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，应按本院酌定护理费每天100元，共计1200元。原告主张误工费14000元，但其提供的证据不能证明其主张，应按照2015年大连市城镇居民年人均可支配收入33591元计算。原告主张精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费2000元，但未提供证据支持，且原告转院的交通费系被告支付的，但结合原告住院治疗及复诊的实际，本院酌定500元。至于被告主张的复诊费6179元，其中的179元系实际花费，本院予以支持，其中的6000元未实际发生，原告的该主张于法无据，本院不予支持。经审查，原告的合理损失为医疗费179元，住院伙食补助费960元、营养费600元、护理费1200元、误工费2577元（33591元/年÷365天×28天）、鉴定费2240元、交通费500元，合计8256元。原告的该损失应由被告赔偿，扣除被告垫付的800元，被告尚应赔偿原告7456元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市国权烟酒店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张喜全各项损失7456元；
二、驳回原告张喜全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告张喜全负担270元，由被告普兰店市国权烟酒店承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁心奕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2843号
申请执行人张恭，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建重宇合律师事务所律师。
被执行人厦门市秀伟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾路296号2号楼一层。
法定代表人戴明伟，总经理。
申请执行人张恭与被执行人厦门市秀伟贸易有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）思民初字第7224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额28050元和违法解除劳动合同赔偿金66300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2843号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第16号
原告周广松，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告张建虎，农民。
被告李艳红，农民。
周广松与张建虎、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广松的委托代理人杨建波，被告张建虎、李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广松诉称，二被告原系夫妻关系，2014年10月离婚。2010年9月和2011年2月，被告张建虎于因出国需交纳保证金，分两次向原告借款3万元并出具借条。被告拒不清偿债务，侵犯了原告的合法权益。因二被告在离婚时已约定债务清偿情况，现请求判令被告张建虎清偿原告借款3万元。
被告张建虎辩称，二被告原系夫妻关系属实，2014年10月离婚。二被告因出国需交纳保证金，向原告借款3万元属实。该债务是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告李艳红辩称，二被告原系夫妻关系属实，2014年10月经法院调解离婚。在离婚时，双方约定各人所欠的债务由各人偿还，故原告的债务应由被告张建虎一人偿还。
经审理查明，原告系被告李艳红之父。二被告曾系夫妻，于2006年10月9日登记结婚，2014年10月10日经本院调解离婚。因二被告出国需交纳保证金，被告张建虎于2010年9月14日和2011年2月1日分两次向原告借款3万元并同时向原告出具借条二张。现原告诉至本院，要求被告张建虎偿还欠款。
另查明，二被告经本院调解离婚时，在调解协议中约定双方各自所借的债务由个人负担。
以上事实，有原、被告陈述，被告张建虎出具的借条，本院（2014）威文高民一初字第226号民事调解书等在案为凭。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间因出国交纳保证金向原告借款，系夫妻共同生活所负的债务。因二被告在离婚时约定各自所借的债务由各自偿还，而原告又基于二被告的离婚协议仅向被告张建虎主张权利，故原告的债务应由被告张建虎一人清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十五条的规定，判决如下：
被告张建虎支付原告周广松借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年四月八日
书记员 丛晓涛
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执恢字第183号
申请执行人张建峡，男，1962年11月25日生，汉族，住三门峡市。
被执行人李明，男，生于1980年11月11日，汉族，住陕县。
被执行人李和平，男，生于1956年2月9日，汉族，住陕县。
被执行人南芳，女，生于1985年7月26日，汉族，住陕县。
关于张建峡申请执行李明、李和平、南芳民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第98号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明、李和平、南芳未按生效法律文书确定的义务履行。权利人张建峡向本院强制执行。执行中，被执行人李明、李和平、南芳暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩振江
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00341号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，董事长。
被告京山九鼎商务有限公司，住所地：京山县新市镇交通路南段。
法定代表人唐少波，总经理。
被告唐少波。
被告魏红，系被告唐少波之妻。
本院受理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告京山九鼎商务有限公司、唐少波、魏红金融借款合同纠纷一案后，向原告湖北京山农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费用通知书，要求原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七日内办理交费手续，但原告未在规定期限内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王一婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第355-1号
申请执行人汪兴华，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区中泰街道岑岭村1组石鸽路91号。
被执行人詹建刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县苏庄镇毛坦110号。
被执行人兰丽珍，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区闲林街道西市街爵士风情韵动苑8幢1单元501室。
本院在执行申请执行人汪兴华与被执行人詹建刚、兰丽珍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人詹建刚、兰丽珍尚欠申请执行人汪兴华借款130000元，利息12840.1元（暂至2014年3月24日，此后至本生效判决确定支付之日止的逾期还款利息按年利率6%另计），公告费650元及相应的迟延履行�间的债务利息，应交法院案件受理费3157元。经调查，被执行人詹建刚、兰丽珍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第355号案的执行。申请执行人汪兴华发现被执行人詹建刚、兰丽珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第355-1号申请执行人汪兴华，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区中泰街道岑岭村1组石鸽路91号。被执行人詹建刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县苏庄镇毛坦110号。被执行人兰丽珍，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区闲林街道西市街爵士风情韵动苑8幢1单元501室。本院在执行申请执行人汪兴华与被执行人詹建刚、兰丽珍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人詹建刚、兰丽珍尚欠申请执行人汪兴华借款130000元，利息12840.1元（暂至2014年3月24日，此后至本生效判决确定支付之日止的逾期还款利息按年利率6%另计），公告费650元及相应的迟延履行�间的债务利息，应交法院案件受理费3157元。经调查，被执行人詹建刚、兰丽珍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第355号案的执行。申请执行人汪兴华发现被执行人詹建刚、兰丽珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十三日书记员  陆海芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02194号
原告何某某（曾用名何某丙），女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1990年4月22日登记结婚，婚姻存续期间育有三个子女。原、被告婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷，2006年被告离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了�妻感情。为此，原告起诉请求：一、原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活；三、无共同财产分割。
被告王某某未到庭，视为自动放弃抗辩权。
经审理查明，原、被告于1990年4月22日登记结婚，婚姻存续期间育有三个子女。长女王某，生于1989年2月11日；次女王某甲，生于1991年9月2日；长子王某乙，生于1996年11月24日。被告于2006年离家出走，至今下落不明。原告于2012年曾向法院起诉，本院于2012年10月18日以（2012）奉法民初字第02271号判决书判决：驳回原告何某某的诉讼请求。为此，原告再次起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息、结婚证复印件2份、三江村委会和朱衣镇民政办的证明、证人王某、王某甲、王某乙（均为原、被告的子女）的当庭证言，证实：爸爸从2006年离家出走后一直没回过家，也没联系我们，王某、王某甲结婚都没回�，同时何某甲的当庭证言亦予以佐证、（2012）奉法民初字第02271号判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，本应相互理解，共同经营婚姻家庭生活。被告于2006年离家出走，不尽家庭义务，是导致原、被告夫妻感情确已破裂的主要原因。且经本院判决不准予离婚后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某乙未成年，在被告下落不明期间，一直随原告一起生活，由原告抚养有利于孩子健康成长，故婚生子王某乙由原告抚养较为适宜。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告何某某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10309号
原告常州市红太阳生物工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村。
法定代表人夏阿大，总经理。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告北京赛品食品公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村村委会东100米。
法定代表人包云枫，职业不祥。
原告常州市红太阳生物工程有限公司与被告北京赛品食品公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市红太阳生物工程有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市红太阳生物工程有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告常州市红太阳生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告常州市红太阳生物工程有限公司负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈宇彤