wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2351号
罪犯李河东，男，1989年8月8日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0481刑初137号刑事判决，以被告人李河东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李河东在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2016年4月至2016年8月共获达标分1.4分。2016年10月28日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李河东减去有期徒刑十天。
（刑期自2016年4月7日至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第41号
上诉人（一审原告）王庚连。
被上诉人（一审被告）桂林晟通燃气有限公司。
法定代表人侯连秀，董事长。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人王庚连因与被上诉人桂林晟通燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和审判员刘仁香参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人王庚连，被上诉人桂林晟通燃气有限公司的委托代理人谭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限从2010年10月1日至2011年10月1日。合同期满后，双方未续签劳动合同。现原告认为与被告的劳动关系存续至2012年9月15日，故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2010年10月至2012年9月的养老保险费、医疗费及相应利息，并向原告支付两个月工资的经济补偿金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会以桂林市劳人仲案字（2013）504号仲裁裁决书裁决对原告的仲裁请求，均不予支持。后原告不服仲裁裁决，故诉至该院，提出“1、请求判决确认原、被告于2011年10月1日至2012年9月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元（1500元／月×2个月=3000元）；3、被告支付原告未签订劳动合同期间（2011年10月1日至2012年9月15日）的双倍工资差额18000元（1500元／月×12个月）；4、诉讼费由被告承担。”的诉讼请求。
一审法院审理认为，原、被告之间的劳动合同关系自双方签订的劳动合同期满后即终止，即至2011年10月1日止。原告认为自2011年10月1日之后双方仍存在劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，直至被告于2012年9月15日单方解除双方的劳动合同关系，因原告对其陈述未能提供充分有效的证据予以证实，对此该院不予采信，故对原告据此主张确认原、被告于2011年10月1日至2012年9月15日期间存在劳动关系，并要求被告向其支付解除劳动舍同经济补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求，该院均不予支持。对被告认为原告请求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求未经劳动仲裁，应不在本案的审理范围的辩称意见，因原告的该项诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故该院受理其该项诉请合法有据。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王庚连的诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元，由原告负担。
上诉人王庚连不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订劳动合同，没给上诉人一份，没有为劳动者缴纳社会保险，严格地说该合同无效；上诉人在一审提供了证词、员工通讯录、被上诉人董事长发给上诉人手机上的春节慰问短信，证实上诉人是被上诉人的员工，一审法院没有采纳；上诉人没有享受社会保险，依法不能解除劳动合同；上诉人在仲裁是没有提供相应证据而败诉，被上诉人不承认双方存在劳动关系，而客观事实是存在劳动关系；依据劳动合同法第八十九条之规定，被上诉人已给上诉人造成损害（养老、医疗保险未能按时缴纳、经济补偿未能得到）理应承担赔偿责任。因此请求二审法院：1、撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桂林晟通燃气有限公司答辩称，被上诉人与上诉人劳动合同期满后未再续签劳动合同，与上诉人自2011年10月1日后不再存在劳动关系；上诉人与被上诉人解除劳动关系一年多后，才向桂林市劳动仲裁委员会请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，超过了仲裁时效。因此，一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人桂林晟通燃气有限公司与上诉人王庚连是否存在劳动关系，被上诉人是否应承担上诉人解除劳动合同经济补偿金3000元、未签订劳动合同期间的双倍工资差额18000元并承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人王庚连对争议事实未提供新的证据。
被上诉人桂林晟通燃气有限公司对争议事实亦未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：经过本院二审开庭对上诉人与被上诉人的调查质证，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人桂林晟通燃气有限公司在解除与上诉人王庚连的劳动合同前，将上诉人王庚连所做的运输、装卸煤气罐的工作承包给李静，在《危险货物运输车辆承包协议书》第三条第七款规定司机、装卸工的工资、福利由李静负责。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人王庚连自被上诉人桂林晟通燃气有限公司于2011年10月2日没有与其续签劳动合同的一年内，应就劳动权益发生争议向劳动仲裁部门申请仲裁，但其超过一年时效申请仲裁，故劳动仲裁部门驳回其仲裁申请，于法有据。上诉人王庚连不服仲裁裁决，向一审法院提起判令被上诉人承担其解除劳动合同经济补偿金3000元、未签订劳动合同期间的双倍工资差额18000元的诉讼请求，但又没有向一审提供确凿证据证实其与被上诉人自2011年10月2日至2012年9月15日期间，仍然存在劳动关系，故其请求判令被上诉人承担其解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉请，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉请于法有据，本院予以维持。上诉人之上诉，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王庚连负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 胡卫新
审判员 刘仁香
二〇一四年三月二十八日
书记员 申峰峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7598号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告毛永跃，男，成年，住上海市盈港东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告毛永跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符�法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年八月一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00091号
原告柯梅。
委托代理人郝伯东，男，生于1964年10月9日，湖北省郧西县人，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**号*栋*单元***室。代理权限：一般代理。
原告郝伯东。
被告钱红云，系十堰弘堂贸易有限公司执行董事，现于湖北省武汉女子监狱服刑。
被告十堰弘堂贸易有限公司。住所地湖北省十堰市何家沟。
法定代表人钱红云，该公司执行董事。
被告高黎明，系十堰市茅箭区财政局干部。
委托代理人王志，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柯梅、郝伯东诉被告钱红云、十堰弘堂贸易有限公司、高黎明民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭审理了此案，于2009年6月3日作出（2007）茅民二初字第221号民事判决书，被告高黎明不服提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院作出民事裁定，发回我院重审。我院另行组成合议庭审理此案，于2011年4月7日作出（2010）茅民二初字第104号民事判决书，被告高黎明不服再次提起上诉。我院依法另行组成由审判员杨琴担任审判长，审判员肖帮利、审判员吕华德参加的合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告柯梅的委托代理人即原告郝伯东、十堰弘堂贸易有限公司的法定代表人即被告钱红云、被告高黎明的委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2007年8月27日，原告柯梅、郝伯东向本院提出诉讼财产保全，本院作出保全裁定对被告钱红云、十堰弘堂贸易有限公司、高黎明所有的价值450000元的财产进行保全。
原告柯梅、郝伯东诉称：2006年11月1日，被告钱红云、十堰弘堂贸易有限公司因生意周转困难向原告借款50万元，约定借款期限10个月，利息按月息2.1%计付。同年11月17日，被告高黎明在借条上签字，为该笔借款提供担保。被告尚欠45万元及利息未还。请求法院判决：被告钱红云、十堰弘堂贸易有限公司偿还借款45万元及利息；被告高黎明承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
原告柯梅、郝伯东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1、借条一份，证明借款关系存在，高黎明一直在提供担保。
被告钱红云、十堰弘堂贸易有限公司辩称：借款属实，我不记得被告高黎明是否知道落款日期更改情况。
被告钱红云、十堰弘堂贸易有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告高黎明辩称：本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉；借条日期和期限有涂改，不能作为证据使用；被告钱红云被判刑，应认定借款无效，担保无效，高黎明在担保中无过错，不应承担担保责任；即使担保有效，也超过担保期限。
被告高黎明为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据B1、刑事判决书一份，证明被告钱红云涉经济犯罪已判刑，债权人只有原告郝伯东，没有柯梅，柯梅不是债权人；
证据B2、询问笔录，证明原告郝伯东在公安机关中的笔录与诉状中的陈述不一致，笔录中的其他陈述是单方陈述，不予认可。
经庭审质证，被告钱红云、十堰弘堂贸易有限公司对原告柯梅、郝伯东提交的证据A1无异议，提出期限是更改了的，更改日期的时间记不清了；被告高黎明对证据A1有异议，认为高黎明的担保签字真实性无异议，借款日期是2006年9月1日，借款期限为5个月，对期限和日期的涂改均不知情。对该证据，本院认为，借款及担保签字的真实性存在，本院予以采信；对于期限及日期的涂改，本院将综合案情，结合其他证据做出认定。
原告柯梅、郝伯东、被告钱红云、十堰弘堂贸易有限公司对被告高黎明提交的证据B1、B2无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年11月1日，被告钱红云向原告柯梅、郝伯东出具借条一张，借条记载：“今借到郝伯东、柯梅现金50万元，期限拾个月，利率2分1”。被告钱红云在借款人处签字，被告十堰弘堂贸易有限公司盖章，落款日期为2006年11月1日。被告高黎明于2006年11月17日在借条中签署：“同意担保”。借条中期限拾个月中的“拾”有明显涂改痕迹，借条落款日期2006年11月1日中的“11”有明显涂改痕迹。被告钱红云因到期不能偿还借款，原告郝伯东曾向公安机关报案。2008年8月14日，被告钱红云因非法吸收公众存款罪，被本院依法判处刑罚。
另查明：本院曾在2009年1月8日开庭审理此案时，被告高黎明自认：签担保时借条落款时间是改了的，借条正文中的“伍个月“未改，而只有落款时间改为2006年11月1日。被告钱红云陈述：期限“伍个月”改为“拾个月”，未经被告高黎明同意。原告柯梅、郝伯东共同特别授权委托代理人肖国华自认：改期限的事情是原告柯梅让改的，未通知高黎明。
本院认为：被告钱红云向原告柯梅、郝伯东等人非法吸收公众存款的行为，构成非法吸收公众存款罪，已经人民法院生效判决予以确认。依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告柯梅、郝伯东的的损失应当通过追缴或者责令被告人退赔等方式弥补。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柯梅、郝伯东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 琴
审判员 肖帮利
审判员 吕华德
二〇一三年五月四日
书记员 李 雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第347号
原告陈长有。
委托代理人王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文建，董事长。
委托代理人于俊娜，该公司职员。
本院在审理原告陈长有与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈长有于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈长有撤回起诉。
案件受理费人民币2380元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一二年一月九日
书记员 孙小哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5768号
原告：刘万军，男，1969年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吴留军，男，1959年5月3日出生，汉族，住新疆布尔津县。
被告：苏宝祯，女，1960年2月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘万军与被告吴留军、苏宝祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘万军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
本案起诉标的180440.55元，减半收取案件受理费1954.41元（原告刘万军已预交），现原告刘万军变更诉讼标的为10000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万军负担25元，退还原告刘万军1929.41元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5322号
原告：张珍香。
委托代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告：刘相宝。
被告：孙华业。
原告张珍香为与被告刘相宝、孙华业民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珍香的委托代理人江云志、被告刘相宝、孙华业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍香诉称，2012年6月19日，被告刘相宝因做生意急需用钱向原告借款60000元，并约定逾期付款滞纳金，由被告孙华业提供连带责任保证。后原告多次追要此款，并向被告孙华业借款40000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决两被告偿还原告借款20000元及自2012年9月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、律师代理费2500元及诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘相宝辩称，本案借款是当时我向原告丈夫纪洪胜借款200000元，后偿还140000元，剩余60000元我给原告重新出具金额为60000元的借条一份。
被告孙华业辩称，当时被告刘相宝确实是向纪洪胜借款200000元，后来陆续偿还140000元，尚欠60000元便出具了本案借条。原告丈夫纪洪胜于2011年9月3日向我借款40000元，并约定于2011年10月3日还清，我要求在本案中予以抵消。
经审理查明，2012年6月19日，被告刘相宝向原告张珍香借款60000元，被告刘相宝向原告出具借条一份，约定于2012年9月19日一次性还清，若被告逾期还款，原告有权对逾期偿还的借款按每日5‰加收违约金，且被告需要负担原告由此造成的一切损失及诉讼费、律师费等。被告孙华业对该笔借款提供连带责任保证，被告孙华业作为担保人在借条上签字确认。同日，原告与被告孙华业签订保证合同一份，约定被告孙华业为被告刘相宝该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本息。原告因本次诉讼支付律师代理费2500元。
另查明，原告张珍香之夫纪洪胜于2011年9月3日向被告孙华业借款40000元，并约定于2011年10月3日还清，原被告双方均同意在本案中予以折抵。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条一份、保证合同一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，被告提交的借条一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘相宝向原告张珍香借款60000元，双方形成借贷关系，对该款被告刘相宝应偿还原告张珍香。被告孙华业对本案借款提供连带责任保证，应当与被告刘相宝一起对原告张珍香承担连带还款责任。原被告双方均同意将原告丈夫纪洪胜向被告孙华业的借款40000元在本案中予以折抵，故两被告尚需偿还原告借款20000元。原被告双方约定若逾期还款按每日千分之五支付违约金，原告主张自2012年9月20日起至判决生效之日止以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘相宝于本判决生效后十日内偿付原告张珍香借款20000元及自2012年9月20日起至判决生效之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告刘相宝于本判决生效后十日内支付原告张珍香律师代理费2500元。
三、被告孙华业对上述一二项应付款项承担连带还款责任，被告孙华业担保证责任后，有权向被告刘相宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张珍香的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘相宝、孙华业负担322元，由原告张珍香负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马晓丽
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初619号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张银亮，男，1978年11月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李志伟，河北百威律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人张银亮犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张银亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人张银亮在中国银行股份有限公司河西支行办理了一张信用额度为15万元，卡号为62×××82的信用卡，后又将该卡信用额度临时提高至22.5万元。之后，张银亮利用该信用卡多次透支套现、支付办卡费用、偿还个人借款及个人消费，并为能继续透支多次进行“养卡”操作，后无力还款形成逾期。为此，发卡行以电话、上门、书面等多种方式进行催收，张银亮则以不接听电话、变更手机号码等方式超三个月拒不还款。截至2015年11月30日，张银亮共透支本金220238.33元，本息合计262226.21元。
2016年4月至6月间，被告人张银亮三次归还开户行2900元。2016年8月25日，被告人因其他经济纠纷到公安机关后，主动供认了其系网上在逃人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、信用卡申领材料、消费明细、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张银亮在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张银亮能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且考虑其在案发后归还部分透支款项，依法可予减轻处罚。被告人张银亮的辩护人关于信用卡的年费不能认定为犯罪数额的辩护意见，与法有据，予以采纳；其关于张银亮的涉案数额为较大的辩护意见，经查，被告人张银亮累计透支20余万元，并经催收未还的事实，有相关证人证言、消费明细、催收记录、被告人供述等证据相互印证，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张银亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张银亮退赔被害单位中国银行股份有限公司河西支行透支款本金二十一万八千六百三十八元三角三分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
审 判 员 李 学 育
人民陪审员 徐 占 国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李袁冬婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢118号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人来黎征。
被执行人赖赛舟。
被执行人林凡凡。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行与赖赛舟、林凡凡金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2014）杭江执民字第1360号，本院于2013年12月19日作出的（2013）杭江商初字第920号民事判决书�已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行于2016年6月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，法院已通过淘宝网司法拍卖了被执行人赖赛舟、林凡凡名下位于杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府20-3-102房产，执行到位人民币2821519元.余款未发现被执行人赖赛舟、林凡凡有其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行亦未能向本院提供被执行人赖赛舟、林凡凡可供执行其他的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢118号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月七日
代书 记员 俞梢烨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2635号
申请执行人季美月，1970年8月1日。
被执行人陈盛，1976年2月20日，
申请执行人季美月与被执行人陈盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙永商初字第845号民事判决书，被执行人陈盛应向申请执行人季美月偿还借款320000元，并支付违约金（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈盛无银行存款；其浙C×××××车辆已被本院查封，但未找到车辆；其所有的坐落于温州市桥儿头金菊13幢402室房产由温州市鹿城区人民法院首封并处置，本案已发函参与分配。截止2013年8月20日，被执行人陈盛尚欠申请执行人季美月借款320000元及违约金。
本院认为，本案等待参与分配，目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2635号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财�的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年八月二十日
书记员 徐建光
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第30号
申请执行人李兴土。
被执行人钱宏伟。
申请执行人李兴土与被执行人钱宏伟非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2015）湖德刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币150000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第30号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施 青
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖111号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对戚余江涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12617号
原告林桂兰。
委托代理人秦华，上海市汇茂律师事务所律师。
被告沈正彬。
委托代理人冯松，上海市维度律师事务所律师。
原告林桂兰诉被告沈正彬共有物分割纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林桂兰之委托代理人秦华，被告沈正彬之委托代理人冯松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂兰诉称，原被告系母子关系。2008年原被告共同共有上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋。原本希望被告能赡养原告，尽子女的义务。但原告中风后，在住院期间，被告就辱骂、殴打老人，严重侵害了原告权益。故诉至法院，要求依法分割上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋。
庭审中，原告坚持要求自己获得房屋所有权，并变更诉请要求享有房屋80%的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、房产证复印件一份，旨在证明系争房产是原被告共同共有的；
二、动迁协议，旨在证明系争房屋是由动迁所得的动迁款购买的；
三、商品房出售合同、商品房配套供应单、房地产登记申请表、契税免税证，旨在证明是动迁款购买的系争房产。
被告沈正彬辩称，对原告原先主张的原被告对系争房屋由原被告共同共有无异议，但考虑到原告年岁已高，故希望自己能拿房产。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈出院小结，旨在证明对原告行为能力持有异议。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系母子关系。2008年原被告原居住房产上海市徐汇区小木桥路东三家里78号遇动迁，获得安置房产六套。其中上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原被告名下。现因原被告关系不睦，故原告以诉称理由诉至法院。
庭审中，因原被告均主张希望自己获得系争房产的所有权，且双方对系争房产市场价格无法达成一致，故本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房产上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室市场价格进行评估，其估价结果为：1，226，800元。
另查明，原告为获得系争房屋所有权，自愿将人民币61万元汇入法院帐号。
以上事实，由原被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证属实。
本院认为，家庭成员之间的共有，未约定份额的，应视为共同共有。原告虽表示，其在动迁中的利益折算为出资款，就系争房屋来讲远远大于被告，所以应享有80%的份额。但原告作为动迁安置权利人之一，在动迁时已直接放弃对其他房产的权利（除系争房产外），在本次诉讼中也并未对其他房产提出异议，故应推定为原被告作为家庭共同成员与其他家庭成员间，已就动迁安置房做出了权利分配的处分；同时，对系争房产，双方亦作出了共有的处理决定，且未约定份额，故应推定为共同共有。原被告均表示希望自己取得房屋所有权，但考虑到原告除本套房产外他处无其他住房，被告在他处尚有住房，且原告已提供了可供执行的资金担保，为保护老年人合法权益，故本院判令房产归原告所有，并由原告支持被告相应的补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、现登记在原告林桂兰及被告沈正彬名下坐落于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告林桂兰所有；
二、原告林桂兰于本判决生效之日起十日内支付被告沈正彬房屋补偿款人民币613，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元（原告垫付）、评估费5，000元（被告垫付），合计17，800元，由原告负担8，900元，被告沈正彬负担8，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。在不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初28号
原告佟宏宇，住承德市承德县。
被告张冰，住承德市，×××。
原告佟宏宇与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日被告张冰因资金周转向原告佟宏宇借款人民币40800.00元，约定借款期限为2015年11月11日至2016年5月10日，约定逾期还款违约金，借款到期后经原告多次催要，被告均不归还此借款及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理原告佟宏宇与被告张冰民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告张冰的住址“承德市双桥区柴家沟2号楼1单元8号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告张冰，故本院未能向被告张冰送达法律文书。原告未能提供被告张冰的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟宏宇的起诉。
受理案件费820.00元，退回原告佟宏宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初28号原告佟宏宇，住承德市承德县。被告张冰，住承德市，×××。原告佟宏宇与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日被告张冰因资金周转向原告佟宏宇借款人民币40800.00元，约定借款期限为2015年11月11日至2016年5月10日，约定逾期还款违约金，借款到期后经原告多次催要，被告均不归还此借款及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告佟宏宇与被告张冰民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告张冰的住址“承德市双桥区柴家沟2号楼1单元8号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告张冰，故本院未能向被告张冰送达法律文书。原告未能提供被告张冰的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告佟宏宇的起诉。受理案件费820.00元，退回原告佟宏宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一七年三月十四日书记员  陈 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1660号
原告董某，男，1990年5月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告刘某某，男，1987年7月4日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人刘某甲（系刘某某哥哥），男，1985年2月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告董某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审理查明，本案案由为劳务合同纠纷。
原告董某诉称，2014年6月7日开始，原告在被告秦皇岛山海关区古御壹号干水电工作，至2014年9月底，被告仍拖欠工资款47000元。2015年2月13日被告为原告打下欠条一份，并口头承诺尽快付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此起诉，要求被告给付原告工资款47000元，庭审时，原告称2015年年底被告给付了5000元，因此变更诉讼请求，要求被告给付42000元。
被告刘某某辩称，原告是从被告处承包的这项劳务，由于原告干活存在质量问题，承建方扣留了维修金，如果原告同意给被告负担至少20000元的维修费用，被告就同意还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月13日，被告给原告出具的欠条一张，主要内容为：今有董某在我山西建工集团古御一号工地干活，拖欠工资47000元整，欠款人：刘某某。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：对欠条的真实性认可，对合法性不认可，该欠条是在工程没交工之前形成的，按照总工程量计算打的欠条，而不是人工费。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条系被告刘某某作为欠款人自愿给原告出具的，能够证明被告欠原告款项的具体数额和时间，被告亦认可欠条的真实性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年6月份，原告董某与被告刘某某口头约定，被告将其在山西建工集团承包的山海关古御一号工地的水电管线安装劳务分包给原告，未签订书面的劳务分包合同。原告找到刘某乙、董某甲等人到该工地进行施工。因被告没有及时给付劳务费，原告等人便于2014年9月份停止了施工。原告称当时被告只是口头说把劳务承包给原告，但没有约定是如何承包，原告等人停止施工时，原、被告进行了最终核算，被告共欠原告人工费47000元，其中一部分是按照工程量计价的，一部分是按照工时计价的，没有约定扣除维修费。被告称该水电管线安装劳务是按照每平米12元的价格分包给原告的，原告在没有完成约定工作任务的情况下就停止了施工，双方是按照原告完成的工程量进行的核算，因核算时工程尚未完工验收，双方曾口头约定如果工程无事，则按47000元如数给原告，如果有事则在欠条基础上扣除一半费用，因原告安装的管线不符合工程质量要求，因此建筑商扣除了维修金。经原告催要，被告于2015年2月13日给原告出具了一张47000元的欠条，2015年年底被告给付原告5000元，余款42000元至今未给付，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的欠条，系被告作为欠款人给原告出具的，能够证实被告在2015年2月13日拖欠原告47000元劳务费的事实。被告虽抗辩称，原告提供的劳务不符合工程质量要求，建筑商因此扣除了维修费用，但未向本院提交任何证据予以证明，即被告没有证据证明原告安装的水电管线工程是否存在质量问题、是否需要进行维修、建筑商是否扣除了维修费用、扣除了多少维修费用以及维修事实与原告的工程质量是否存在因果关系，应该承担举证不能的法律后果，其抗辩理据不足，本院不予支持。综上，原告向被告提供了劳务，被告理应按约及时付款，故对原告要求被告给付42000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告董某劳务费人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年六月二十日
书记员 马 莉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00015号
原告于广来，男，1965年8月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住本溪市明山区。
被告赵文萍，男，1953年9月19日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪市溪湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：刘德玉系该公司总经理
委托代理人赵云丽，系辽宁湘辉律师所律师。
原告于广来诉被告赵文萍、中国人民财产保险公司本溪分公司（以下简称“中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广来、被告赵文萍、被告中保本溪分公司委托代理人赵云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广来诉称：2014年11月28日09时，被告赵文萍驾驶两轮摩托车，沿彩屯南路行驶至彩屯供电局前，所驾车追撞到我驾驶的辽EC25**小型轿车尾部，造成两车损失。被告赵文萍负全部责任，我无责任。保险公司要求被告赵文萍垫付车损费用，但是赵文萍不同意垫付，造成我的巨大损失。故我诉至法院，要求被告赵文萍赔偿我营运损失660元及诉讼费用，保险公司承担车辆损失费用。
被告赵文萍辩称：我是正常行驶，原告出租车是突然出现，并且压黄线停车，属于违法停车，才造成我的摩托车撞上了原告车辆，我并没有违章行使。我们到交警部门进行处理时，交警部门说罚我100元钱，判我追尾，不扣分。当时因为我有急事，也就没争辩，就认可并签字了。之后我和原告一起到保险公司估价，确定保险公司赔付原告1260元。对于原告每天的营运损失220元的金额我没有异议，但是我认为，该起事故的主要原因是原告驾驶的车辆斜插降客，才导致我来不及制动，从而撞到原告车辆的后围板上，原告对该起事故应负全责，而不应该由我承担责任，因此原告向我主张营运损失，我不能认可。
被告中保本溪分公司辩称：被告赵文萍在我公司只投保了交强险，对于原告的车损我们已经赔付，停运损失是间接损失，我公司不予理赔。
经审理查明：2014年11月28日09时，被告赵文萍驾驶两轮摩托车，沿彩屯南路行驶至彩屯供电局路段时，与原告于广来驾驶的辽EC25**小型轿车尾部相撞，造成两车损失。双方经本溪市公安局交警支队溪湖大队调解，由交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告对该起事故负全部责任，原告无责任，被告承担两车损失。原、被告均在认定书上签字同意。现因原、被告对于相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院要求二被告承担车辆维修费以及车辆营运损失。
另查明，被告驾驶的两轮摩托车在中保本溪分公司投保了交强险，且被告中保本溪分公司在庭审前已经将原告车辆的车辆维修费用赔付给原告。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书一份、修车收据一张、现场照片、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶的车辆发生事故后，经交警部门确认被告负全部责任、原告无责任及被告承担两车损失后，双方均在交警部门出具的道路交通事故认定书上签字同意。因此，应视为双方对于该责任划分予以认可。现被告称其在该起事故中不应承担责任，本院不予支持。被告中保本溪分公司在庭审前已经将车辆维修费用赔付原告，故保险公司依照保险合同的约定，已将该事故损失赔偿完毕。因原、被告对于出租车每天营运损失220元均予以认可，故本院对于每天营运损失额为220元予以确认。关于原告称其修车时间为3天，被告应赔付其660元营运损失一节，因被告对于原告的修车时间提出质疑，现本院视本案具体情节酌定被告支付原告2天的营运损失440元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵文萍于本判决生效后十五日内赔付原告于广来车辆营运损失费四百四十元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 许 健
二〇一五年六月六日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保92号
申请人:薄来叶，女，1970年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人薄来叶诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人薄来叶于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款253023元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000014P的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款253023元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1785元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8442号
原告：宋莹莹，女，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告宋莹莹与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋莹莹及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告孙涛欠原告宋莹莹借款10000元有借条为证，事实清楚。现原告向被告主张偿还借款，被告应履行还款义务。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。原告主张的利息因借条上并未载明，其提供的证据也不能证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋莹莹借款10000元；
二、驳回原告宋莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙涛负担(此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 周 永
二〇一七年二月二十二日
书记员 王莉莉
法律条文附录
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2195号
申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地苍南县。
负责人朱国栋。
被执行人洪彬。
被执行人王加茂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2245号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被执行人洪彬、王加茂民间借贷纠纷一案。同日向被执行人洪彬、王加茂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪彬、王加茂缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件受理费6176元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪彬、王加茂的财产情况，发现被执行人洪彬、王加茂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，但在房产管理部门查询到，坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室房产系被执行人王加茂所有，坐落于杭州市西湖区枫华府第16幢1单元2403室房产系被执行人王加茂、洪彬共有，在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人洪彬所有，上述财产正在另案处置过程中。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执615号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪彬、王加茂有其他财产可供执行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月十一日
书记员 谢智慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0233号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人杨春梅。
被告张祥，男，1974年5月9日生，汉族。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以被告已履行交款义务为由，于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 耿斌斌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初849号
原告：史亚军，男，1974年10月6日出生，汉族，住单县。
被告：蔡勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住单县。
原告史亚军与被告蔡勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告史亚军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本院审理中，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史亚军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史亚军负担。
审判员 高士乐
二〇一七年三月十七日
书记员 曹传孝
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1662号
申请执行人蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人王兴信，社长。
被执行人张春国，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1808号民事判决书，依法向被执行人张春国发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春国银行存款18000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00298-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张守富，行行长。
被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司。
法定代表人：徐常青，该公司经理。
被执行人：合肥情港床具有限公司。
法定代表人：胡波，该公司经理。
被执行人：徐常青
被执行人：胡波
被执行人：王华
本院依据安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00104号民事判决，向被执行人安徽瑞翔石英制品有限公司、合肥情港床具有限公司、徐常青、胡波、王华发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00104号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初647号
原告杨金翠，女，1963年8月18日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
委托代理人杨有锋，昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。
被告赵虎，男，1985年11月2日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
委托代理人安彩，卡斯镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨金民，女，1985年6月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告杨金翠诉被告赵虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告杨金翠诉讼代理人杨有锋、被告赵虎诉讼代理人安彩到庭参加诉讼。原告杨金翠、被告赵虎及其诉讼代理人杨金民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失25320元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日下午，原告杨金翠与被告赵虎的妻子在本村民小组钊家小卖铺打牌娱乐，被告赵虎也在该小卖铺喝酒玩耍。当日17时许，被告赵虎邀约正在与原告杨金翠等人打牌的妻子回家，期间，被告赵虎妻子与包括原告杨金翠在内的牌友发生争执，被告赵虎见状，也参与到争执中来，并将矛头指向原告杨金翠，对原告大打出手，后经他人劝阻才让事态得到控制。原告杨金翠被殴打致伤后，被送往昌宁县中医医院住院治疗，经昌宁县中医医院住院治疗17天后，因家中父母年迈等原因，于2017年4月29日带着尚未完全康复的身体出院回家休养，医院医嘱要求注意休息（建议休息一月余），不适随诊。2017年5月22日经昌宁县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨金翠此次损伤程度为轻微伤。被告这一暴力行为不但给原告带来经济负担，更给原告身心造成巨大伤害。故被告应对因此给原告带来的全部损失承担民事赔偿责任。
被告赵虎承认原告杨金翠在本案中所主张的事实，对原告的经济损失愿意依法承担赔偿责任。但认为误工费只能按住院天数17天计算。
原告杨金翠针对其主张向本院提交了如下证据：1、出院证一份。欲证明杨金翠受伤住院的情况，且根据医嘱需要休息一个月，误工费按47天计算。2、鉴定文书一份。欲证明杨金翠伤情达轻微伤标准。3、治安案件调解笔录一份。欲证明双方经昌宁县公安局柯街派出所调解未能达成一致意见
经质证，被告赵虎对原告杨金翠提交的证据1有异议，认为误工费应当按照住院天数17天计算。对证据2、3没有异议。
被告赵虎针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、住院收费票据一份。欲证明杨金翠受伤住院17天，住院费用4067.30元。2、入院记录、出院小结记录单各一份、诊断证明书二份。欲证明杨金翠受伤住院的情况。3、昌宁县中医医院出院证、中医医院住院病案首页、住院费用汇总清单、出院通知单各一份。欲证明杨金翠受伤住院17天，但医嘱中没有注明需要休息一个月，误工费只能按照住院天数17天计算。4、门诊票据一份。欲证明杨金翠受伤产生门诊费用353.28元。
经质证，原告杨金翠对被告赵虎提交的证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，认为原告持有的昌宁县中医医院第二次出具的并加盖公章的出院证明中注明了需要休息一个月，误工费应按47天计算。
第三方昌宁县中医医院提交证据1、昌宁县中医医院关于住院患者杨金翠出院后二次开具出院证的情况说明一份。证明主管医生第二次出具的出院诊断及医嘱证明属于无效证明。即杨金翠受伤住院17天，需要休息一个月的证明属无效证明。
经质证，原告杨金翠对证据1有异议，认为应当按照原告提交的昌宁县中医医院第二次出具的注明需休息一个月的出院证为依据，按47天计算误工费。被告赵虎对证据1没有异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为:对原告杨金翠提交的证据2、3，因被告没有异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以确认。对证据1，是医院在患者家属要求下作出第二次医嘱，与被告提交的第一次出院证明医嘱不一致，且出具该证明的昌宁县中医医院提交证据作出情况说明，第二次医嘱证明属无效证明，本院不予确认。对被告赵虎提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。对第三方昌宁县中医医院提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够说明出现两次不同医嘱的原因，且明确表示第二次医嘱无效，本院予以确认。
本院认为，被告赵虎承认原告杨金翠在本案中主张的事实，故对杨金翠主张的事实予以确认。误工费的计算，因昌宁县中医医院作出情况说明，表示第二次出具的证明为无效证明，误工费的计算以昌宁县中医医院第一次出具的证明为依据。其他经济损失依照法律规定计算。对原告提出的要求被告赔偿各项经济损失25320元的诉讼请求，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵虎赔偿原告杨金翠经济损失7990.58元。限本判决生效后15日内兑清。
二、由原告杨金翠退还被告赵虎已垫付的医疗费4067.30元、伙食费500元，合计4567.30元。限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 李婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢103号
申请执行人王炜，男，汉族。
被执行人汤艳红，女，汉族。
本院执行的申请执行人王炜与被执行人汤艳红合伙协议纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初108号民事判决一案，双方当事人已和解解决并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初108号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终387号
上诉人(原审被告):胡海伟,男,汉族,1981年9月17日出生,住河北省井陉县。
委托诉讼代理人:崔庆文,河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孟文涛,男,汉族,1968年10月20日出生,住任丘市。
委托诉讼代理人:王涛,河北海岳(任丘)律师事务所律师。
上诉人胡海伟因与被上诉人孟文涛合伙协议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1338号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
胡海伟上诉请求：依法撤销(2017)冀0982民初1338号民事裁定书,将本案移送至河北省井陉县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间从未有过合伙关系,一审法院却将本案定性为合伙协议纠纷,是错误的。即便本案属于合伙协议纠纷案件,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定也应由被告注册地或者被告住所地河北省井陉县人民法院管辖,一审法院对本案亦没有管辖权。2.被上诉人提交的所谓的欠条上虽然有上诉人签署的如发生纠纷由任丘市人民法院处理的字样,但上诉人认为,该欠条并非合同,只是单方意思表示,不发生协议管辖的效力。有关协议管辖的约定应是合同双方当事人在合同中需要明确约定的事项,被上诉人按合伙协议纠纷提起的诉讼,应该向法庭提交合伙协议,如该合伙协议中有相关诉讼管辖的规定,方为有效约定。
本院经审查认为：原审原告孟文涛依据胡海伟向其出具的欠条，向一审法院起诉请求胡海伟偿还其欠款，欠条中载明“如发生纠纷则在任丘市人民法院起诉判决”，而孟文涛的住所地在任丘市，即本案双方当事人自愿约定了发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，作为原告住所地的任丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月十八日
书记员 王 新
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1742号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码86144394-6。
法定代表人汪武，该行行长。
委托代理人程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：郑教良，男，汉族，1977年7月24日出生，现住江西省上饶市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑教良金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程康到庭参加诉讼，被告郑教良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2012年11月29日被告因需向原告提出中国银行长城环球通白金信用卡办理申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为40×××77，信用额度为100000。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截止至2016年12月21日，被告已欠本金计人民币129686.11元，利息为10084.56元，应收费用为19746.63元。原告多次催收，被告均置之不理，被告的行为已经构成根本违约。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币129686.11元，并按约支付利息和应收费用（截止2016年12月21日，利息为人民币10084.56元，应收费用人民币19746.63元）总计人民币159517.3元以及从2016年12月22日至欠款还清之日止的利息和应收费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告郑教良未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
原告的营业执照和负责人身份证明，被告身份证明复印件，证明原告及其负责人诉讼主体资格、被告诉讼主体资格；
长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原被告之间成立合法有效的信用卡合同，原告向被告发放了信用卡额度为10万元的信用卡，利息及滞纳金按照合同中的利息和收费条款计算；
信用卡明细清单、欠款报表，证明截止至2016.12.21，被告尚欠原告本金计人民币129686.11元，利息10084.56元，应收费用为19746.63元，合计159517.3元。
律师费发票及代理合同，证明原告支付律师费1800元。
被告郑教良未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联系均予以确认采信。
本院认为，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，原告中国银行股份有限公司上饶市分行经审批向被告发放信用卡均系双方真实意思表示，合法有效，原告主张被告郑教良按照约定承担还款责任于法有据，应予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1800元，信用卡领用合约存在明确约定，亦有原告与委托代理人签订的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑教良于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2016年12月21日欠款本金人民币129686.11元、利息人民币10084.56元、应收费用19746.63元以及从2016年12月22日至欠款还清之日止的利息、应收费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）；
被告郑教良于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告郑教良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何 恬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第56号
申请执行人吕小静，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人吕小静申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6058号公证书、（2012）郑惠证执字第156号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金30000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6058号公证书、（2012）郑惠证执字第156号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6058号公证书、（2012）郑惠证执字第156号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第964号
原告汤某，女，1929年1月16日生，汉族。
委托代理人周毅，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告赵某甲，女，1950年6月23日生，汉族。
委托代理人周宝柱，男，汉族。
原告赵某乙，女，1953年3月18日生，汉族。
原告赵某丙，女，1958年10月28日生，汉族。
原告赵某丁，女，1962年4月4日生，汉族。
原告赵某戊，男，1963年9月17日生，汉族。
被告赵某己，女，1956年9月2日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
原告汤某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊诉被告赵某己分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人周毅，原告赵某甲的委托代理人周宝柱，原告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊，被告赵某己及其委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某、赵某甲、赵某乙、赵某戊诉称，汤某与被继承人赵某庚系夫妻关系，共有六个子女，被告系三女儿。2009年汤某与赵某庚共有的秦淮区下码头三巷＊＊号房屋拆迁，共得拆迁款690000元，其中345000元为原告汤某的财产。赵某庚去世后，经所有继承人同意，拆迁安置款存在汤某名下。后四女儿赵某丙支取40000余元，儿子赵某戊购房及装修分两次支取210000余元和66000余元，汤某生病花费5000元。其中赵某丙支取的款项应当在其个人继承份额中扣除，赵某戊支取的款项和汤某生病的费用在汤某个人财产中扣除。请求法院析产后依法平均分割遗产及利息。
原告赵某丙、赵某丁诉称，同意将690000元拆迁款及产生的利息析产后按遗产继承平均分割，但认为赵某丙支取的40000余元是汤某的赠与，赵某丁为汤某购买空调的钱款系赵某己从拆迁款的利息中支付，均应从汤某的个人财产中扣除。
被告赵某己辩称，同意将690000元拆迁款及产生的利息析产后按遗产继承平均分割，但赵某丙支取的40000余元应从汤某的个人财产中扣除。2013年7月11日被告取出的拆迁款利息37000余元用于支付汤某的医疗费约11000元、为汤某购买电器约6000元、为赵某戊垫付装修工人工资约22000元。
经审理查明，原告汤某与被继承人赵某庚系夫妻关系，两人共育有六名子女，分别为大女儿赵某甲、二女儿赵某乙、三女儿赵某己、四女儿赵某丙、五女儿赵某丁、小儿子赵某戊。2008年12月23日，赵某庚与南京地灵房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，约定将与汤某夫妻共有的南京市秦淮区下码头三巷＊＊号房屋拆迁，拆迁款690000元。2009年4月被继承人赵某庚因病去世，生前未立遗嘱。2009年6月9日，所有原、被告协商一致，由汤某一次性领取拆迁款，并以汤某名义分五张存单存入银行，存单本金分别为40000元、100000元、160000元、300000万元、90000元。存款当日，汤某将本金为40000元的存单交付赵某丙，其余四张存单交赵某己保管。2009年12月10日，赵某丙凭汤某身份证办理了40000元存单的取现业务，共提取本息40342.73元。2012年6月11日，经汤某同意，赵某戊提取本息214776.9元用于购房，赵某戊之子赵某辛又提取本息共约66000元用于装修赵某戊的房子，上述280000余元系分多次从本金100000元及160000元的两张存单中支取。至2012年7月11日，汤某名下尚余两张一年期定期存单，经多次转存后本金分别为318707.69元和95612.30元。2013年7月11日，赵某己在银行办理了上述两张存单的取现转存业务，共提取现金427785.36元，又分别以本金300000元、90000元转存至赵某己名下。经原、被告一致要求，被告赵某己已将上述两张存单提取的本息403131.96元交由本院提存。
另查明，2012年10月6日，赵某己花费3898元购买海信彩电二台，2013年6月2日，赵某丁花费2114元购买科龙空调一台，上述电器均安装在汤某与赵某戊居住的新房内，费用从赵某己处2013年7月11日转存的利息中支取。2011年10-11月间汤某因病发生医疗费用4495.66元。2014年1月，汤某因病发生医疗费用6596.43元，费用亦从赵某己处的利息中支取。此外，赵某己还主张为赵某戊装修房屋垫付工人工资22000元，赵某戊不予认可。
上述事实由原、被告当庭陈述、拆迁安置协议、秦淮区公安分局中华门派出所出具的户籍档案证明、（2014）雨民初字第406号民事判决书、银行业务受理单、南京市中医院和解放军454医院的医疗费票据、苏宁电器股份有限公司发票等证据予以证实。
本院认为，继承开始后，除有遗嘱和遗赠抚养协议的，应按照法定继承办理。遗产在夫妻共同财产中的，应先将共有财产的一半分出为配偶所有，剩余部分作为遗产分割。本案中，690000元拆迁款本金为夫妻共同财产，其中345000元为汤某的个人财产，另345000元为赵某庚的遗产。关于赵某丙支取的款项，本院认为，遗产分割前，未经所有继承人同意，汤某无权处分遗产，其将存单交付赵某丙，应视为对自己财产的处置，故赵某丙支取的40000元本息应计入汤某的个人财产。如汤某认为赵某丙取得该财产无合法依据，要求返还，可另行主张。关于赵某戊及其子赵某辛支取的款项，原、被告双方均认可系汤某的赠与，本院予以确认，从汤某的个人财产中扣除。本案诉讼之前拆迁款本金为40000元、100000元、160000元的三张存单本息已支取完毕，剩余的本金在300000元和90000元的两张存单中，汤某个人财产的本金剩余为45000元，赵某庚遗产的本金仍为345000元。遗产本金平均分割后，原、被告七人各分得约49285.71元。关于遗产产生的利息分为两部分，一部分为2013年7月11日赵某己办理转存时取出的利息37785.36元，一部分为本案审理中赵某己兑现两张存单时取出的利息13131.96元，共计50917.32元。按各方本金所占的比例，汤某应分得利息约12307.32元（5872.32元＋6435元），其余原、被告各应分得利息6435元。赵某己为汤某支付的医疗费、垫付的购买电器费用，共计17104.09元，均应按实从汤某应得的利息中扣除，不足部分从本金中扣除。而赵某己主张的垫付的工人工资，因赵某戊均予以否认，赵某己现提供证据亦不充分，本院不予采纳，赵某己可另行主张。故赵某己处的利息剩余额20681.27元应从其本人分得的利息中扣除，不足部分再从赵某己分得的本金中扣除。综上，本院对双方提存到本院的403131.96元进行析产分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条条之规定，判决如下：
一、拆迁款本息余额403131.96元中，原告汤某个人财产为33768.26元。
二、被继承人赵某庚的遗产369363.7元，原告汤某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各分得55720.71元，被告赵某己分得35039.44元。
诉讼费用10700元，由原告汤某负担2300元，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊及被告赵某己各负担1400元。（诉讼费用原告已预缴700元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10700元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：03×××76。
审 判 长 陈丛蓉
代理审判员 徐 闽
人民陪审员 贾安居
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第953号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈福耀，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈福耀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特173号
申请人米文刚，男，30岁，汉族，户籍地五原县。
申请人吕二保，男，69岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第088号调解协议：申请人米文刚赔偿申请人吕二保各项损失13241.54元，已付6056.6元，剩余7184.94元，于2016年7月14日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第088号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第29号
罪犯彭生根，1993年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月12日作出（2012）简阳刑初字第102号刑事判决，以被告人彭生根犯抢劫罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。（已执行）。刑期起于2011年8月3日止于2022年1月2日。判决生效后交付执行。于2012年5月2日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭生根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭生根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭生根减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二一年一月二日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00098号
原告周某某，女，1981年3月29日出生，汉族，教师。
被告陈某甲，男，1981年1月26日出生，土家族，医生。
原告周某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员邓金朝适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年12月15日协议离婚，婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月支付其女抚养费280元直至其女年满十八周岁止，依法享有子女探视权不受干预。但由于被告忙于事业且已再婚并生育一女，没有对女儿尽到抚养义务。加上被告脾气暴躁、存在虐待女儿的行为，严重影响了女儿的健康成长。女儿随被告生活期间被告拒收抚养费，并以各种理由拒不履行协助原告实现探视权，故向法院起诉，要求变更抚养关系。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂长离字110800202号离婚证复印件1份，证明原、被告于2008年12月15日离婚。
证据二、陈某乙的户口薄复印件1份，证明原、被告于2008年2月4日生育一女陈某乙。
证据三、长阳县房产管理局颁发的01349号房权证复印件1份，证明原告拥有稳定的住所。
证据四、2008年12月15日离婚协议书复印件1份，证明陈某乙随被告生活，原告享有对女儿进行探视的权利。
证据五、（2013）鄂长阳民初字第01108号民事调解书复印件1份，证明原告对其女陈某乙的探视权不受干预。
证据六、通讯记录、短消息复印件、短消息照片各1份，证明原告积极支付其女的抚养费。
证据七、陈某乙照片2张，证明陈某乙身体健康不好。
被告陈某甲辩称：原告起诉的事实和理由均不属实，不同意变更女儿的抚养权。
被告陈某甲没有向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据的真实性不持异议，本院综合本案庭审情况进行认定。
经审理查明：原告周某某与被告陈某甲于2006年11月9日登记结婚，2008年2月4日生育一女陈某乙。2008年12月15日经双方协商，自愿在本县民政局办理了离婚手续。婚生女陈某乙随陈某甲生活，陈某甲未要求周某某给付抚养费用。由于陈某甲再婚生子，加之物价上涨等因素，陈某乙于2013年8月30日向本院提起诉讼，要求周某某给付抚养费用。同年9月6日，在本院主持下达成协议，约定：周某某每月给付陈继贤抚养费280元至18周岁止，并依法享有的子女探视权不受干预。现周某某认为，陈某乙随陈某甲生活期间，陈某甲未对陈某乙尽到抚养义务，且有虐待女儿的行为，还离间母女关系，干预其对陈某乙享有的探视权，为了陈某乙有良好的生活环境使其健康成长，提起本案的诉讼，要求变更陈某乙的抚养关系，由自己抚养。
本院认为：我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告于2008年12月15日在协议离婚时，自愿达成陈某乙由陈某甲抚养；2013年9月6日，双方又达成周某某给付陈某乙抚养费的协议，其均属双方真实的意思表示。现陈某乙随陈某甲长时间生活在一起，尚在正常的接受教育及生活，如改变生活环境对其健康成长明显不利，且周某某要求变更女儿的抚养关系并无充分的事实依据，故对原告周某某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，本院决定由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一四年三月二十日
书记员 李 雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1888号
原告：晏润庭，工人。
原告：晏国胜，工人。
原告：晏桂英，农民。
原告：晏桂芬，农民。
以上四原告的委托代理人：刘秋良，男，1967年8月9日生，汉族。
以上四原告的委托代理人：高秀娟，女，1963年8月17日生，汉族。
被告：晏国庆，农民。
委托代理人：郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：晏茹，女，1981年2月15日生，汉族。
原告晏润庭、晏国胜、晏桂英、晏桂芬与被告晏国庆承包土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各原告及其委托代理人刘秋良、高秀娟，被告晏国庆的委托代理人郑会忠、晏茹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏润庭、晏国胜、晏桂英、晏桂芬诉称，原被告系父子、父女关系。晏润庭的妻子、晏国胜、晏桂英、晏桂芬、晏国庆的母亲谢瑞兰于2009年1月15日去世。在边四村土地发包中，谢瑞兰和晏国庆在一个承包户，共有五位家庭成员，分别是晏国庆本人和其妻子张婉霞、女儿晏茹、晏华，母亲谢瑞兰。每人分承包地1.23亩，共计6.15亩。其中朱家坟地块1.16亩、任家坟地块3.05亩、刘家坑地块0．48亩、果树区地块1.46亩。2006年修路征收任家坟1.47亩，当年征地安置费是每亩3.8万元，合计558607元；2009年修路征收刘家坑0.104亩，当年征地安置费每亩9.2万元，合计9568元；2014年转让果树区承包地土地承包经营权1.46亩，土地流转费是每亩19.39万元，合计283094元。以上两次征地的安置费和一次土地承包经营权转让的土地流转费总计348522元。被告只将2006年修路征收任家坟1．47亩地的安置费55860元的五分之一分给了原告。2009年征收刘家坑0.104亩地的安置费9568元、2014年转让土地承包经营权1.46亩的土地流转费283094元被告已经全部领取，合计292662元。原告曾经多次找到被告，要求被告将该款的五分之一的六分之五给五原告，均遭到拒绝。综上所述，被告名下承包地中有五分之一属于谢瑞兰本人分得的承包地，被告领取的9568元征地安置费和土地承包经营权转让费283094元中也应当有五分之一即58532．4元属于谢瑞兰本人承包地收益。原、被告同为谢瑞兰的第一顺序继承人，有权参加谢瑞兰的承包地收益分割。被告将此款占为已有的行为己侵害了原告的合法权益，因此特向你院起诉，要求判令依法分割谢瑞兰承包地被征收的土地补偿费（安置费）和土地承包经营权转让的土地流转费合计58532．4元，判决被告分别给付四位原告每人9755.4元。
被告晏国庆口头辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案诉争的土地是以晏国庆的名义以户为单位在果园乡边各寨四村承包的土地，承包合同是1999年1月1日到2028年12月31日，在晏国庆签订该份承包合同后，家庭成员谢瑞兰就已病故（2009年1月19日）。根据农村土地承包法第15条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其含义是指家庭承包经营权属于整个家庭，不是属于其中某个家庭成员。在谢瑞兰病故后，根据我国相关法律，其在承包经营户中的份额当然由户内的其他成员继续耕种，并不会因为她的死亡而减少相应的承包土地份额。本次诉讼中四原告起诉要求的补偿款其中2009年的安置费被告方已经经村委会调解给付了原告晏润庭2200元。2014年因为占用土地给付被告的相应补偿款均应当由本集体成员中涉及该土地的家庭户全部成员获得，并不产生继承的问题。故被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢瑞兰（2009年1月15日因病去世）生前系唐山市路北区果园乡边各寨四村村民，原告晏润庭与谢瑞兰系夫妻关系，二人共育有晏国胜、晏桂英、晏桂芬、晏桂玲、晏国庆子女五人。为完善家庭联产承包责任制，晏国庆于1999年1月1日与唐山市路北区果园乡边各寨四村订立土地承包合同书，约定将唐山市路北区果园乡边各寨四村集体所有的4.68亩土地承包给晏国庆耕种，承包期自1999年1月10日起至2028年12月31日止。后唐山市路北区果园乡边各寨四村补给晏国庆女儿晏华果树区1.46亩。另查明，该承包地使用人口有晏国庆及其妻子张婉霞、谢瑞兰、晏华、晏茹五人。2009年4月及2014年该承包地被政府征占，共补给补偿款292662元。
上述事实有当事人陈述、土地承包合同、唐山市路北区果园乡边各寨四村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案涉及被征占的土地系被告晏国庆与被告唐山市路北区果园乡边各寨四村民委员会签订土地承包合同书而耕种的，该土地的使用人为当时晏国庆户的五人，即晏国庆及其妻子张婉霞、谢瑞兰、晏华、晏茹五人。谢瑞兰去世后，该土地应由该户剩余的晏国庆及其妻子张婉霞、晏华、晏茹四人继续使用。因谢瑞兰已于2009年1月去世，故2009年4月及2014年该土地被政府征占而给付的补偿款与谢瑞兰无关。现原告起诉要求继承该笔补偿款理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告晏润庭、晏国胜、晏桂英、晏桂芬的诉讼请求。
案件受理费1263元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张薇薇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第553号
申请人：金某某，男，住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年6月3日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者金某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2012年1月10日作出的2011第6944号确认书。该确认书确认金某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2011第6944号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2011第6944号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母 龙 刚
审判员 金某某成焕
审判员 叶 明 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡 慧 伶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3032号
原告邵桂荣，女。
委托代理人田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告邹晓宏。
被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
原告邵桂荣诉被告邹晓宏、中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联通公司）、中国人民财产保险股份有限长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凤彩、邹晓宏，被告联通公司委托代理人赵文军到庭参加诉讼，被告邹晓宏、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告邵桂荣诉称，2014年5月23日被告邹晓宏驾驶吉JQ2**号普通货车由西向东行驶至兴原乡后瓦房村邵桂荣家后院时，将行人邵桂荣撞伤。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告负全部责任。原告住院后，费用全部由原告自己垫付。被告邹晓宏为联通公司职工，驾驶的车辆所有人为联通公司，该车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，故原告起诉要求被告赔偿原告各项合理损失147238.67元。
被告邹晓宏辩称，发生事故是事实，我是联通网络公司的职工，驾驶的是联通网络的车辆，发生事故时履行职务行为。在工作维护中发生的交通事故，我认为应该由公司负责赔偿责任，不应该我个人承担责任。
被告联通公司辩称，邹晓宏是我公司职员，发生事故是履行公务。我公司的车辆投保了交强险和商业险20万元，不计免赔，原告的损失没有超出交强险和商业险的限额，所以我公司要求由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司未出庭未答辩。
经本院查明，2014年5月23日被告邹晓宏驾驶吉JQ2**号普通货车由西向东行驶至兴原乡后瓦房村邵桂荣家后院时，将行人邵桂荣撞伤。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告负全部责任。原告住院治疗35天，花费医药费16729.85元，门诊检查费1061.44元，一级护理3天，二级护理32天。原告申请伤残等级评定，2015年1月27吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第128号司法鉴定意见书，结论为邵桂荣此次外伤为十级伤残，护理期限为60日，二次手术费及后续治疗费为13000元。原告提供证据证明其在城镇生活已满一年。原告右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折并行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，内置固定物没有取出，尚需拄拐行走，原告持续误工至今。被告邹晓宏系联通公司职工，驾驶车辆工作期间发生交通事故。邹晓宏驾驶的车辆所有人为联通公司，该车辆在被告人民保险公司投保交强险，限额为20万元的商业险及不计免赔特约险。
本院认为，被告邹晓宏系被告联通公司的职工，驾驶车辆发生交通事故时是履行职务行为，故被告联通公司应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告人民保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，之后按照双方间保险合同的约定在商业险合同范围内承担赔偿责任。《人身损害赔偿司法解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一天……”原告受伤后至伤残评定时，右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定物没有取出，误工损失持续存在，故原告的误工损失应保护至评残前一日。经核算原告的合理损失为：医药费17791.29元，伙食补助费3500元，护理费6515.40元（60日×108.59元，鉴定期限为60日），误工费26387.37元（243天×108.59元，2014年5月23日至2015年1月26日共计243天），伤残赔偿金44549.20元，二次手术费13000元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计各项损失为117043.26元。
依据被告联通公司投保交强险及商业险的保险合同，原告的各项损失均在被告保险限额之内，故原告的各项赔偿损失由被告人民保险公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司赔偿原告邵桂荣各项合理损失117043.26元。
二、鉴定费2700由被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司承担。
三、被告邹晓宏，被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费500元由被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 牛丽丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1845号
原告张某某，女，1985年XX月XX日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇运管所家属楼X单元XX室，身份证号码2207241985XXXX0626。
被告王某某，男，1982年4月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241982XXXX0032。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉王某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 哲
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢53号
申请人：乐陵市永信盛业融资担保有限公司。
法定代表人：王书娥，总经理。
被执行人陈桂才，男，1974年7月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李斌，男，1970年8月12日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人乐陵市永信盛业融资担保有限公司与被执行人陈桂才、李斌为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2016）鲁1481民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乐陵市永信盛业融资担保有限公司于2016年11月7日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人李斌在中国工商银行乐陵支行账户62×××48存款128017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 ：张建成
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初107号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人任磊，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪临时羁押于阎良区看守所，同年10月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人任磊犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2015年5月22日凌晨、5月10日凌晨，被告人任磊伙同吴卜（在逃）驾驶一辆套牌白色福克斯轿车，来至临潼区雨金街道办滩张村附近的一处由张向全（另案）负责管理的院落内，被告人任磊及在逃人员吴卜在该处拆卸车辆后排座位、更换假车牌，携带管钳、油泵等工具，来至西潼高速华县南沙服务区，用事先准备好的作案工具盗窃停放在该处的车牌号分别为豫E318**、吉A8E6**及鲁RD85**货车油箱内的柴油，后将盗来的柴油交由张向全（另案）回收。经鉴定，上述被盗柴油的价值分别为2091元、1845元、1780.8元。
2、2015年4月25日凌晨、3月15日凌晨，被告人任磊伙同吴卜（在逃）驾车来至西禹高速澄城县服务区，采用上述手段，盗窃停放在该处的车牌号分别为吉CD37**、晋L719**货车油箱内的柴油，后将盗来的柴油交由张向全（另案）回收。经鉴定，上述被盗柴油的价值分别为1359.5元、1477.5元。
综上，被告人任磊共盗窃作案4起，共计盗值8553.8元。
上述事实，被告人任磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王三红、黄志强、毛武刚、张志鹏、乔国峰的陈述，房屋租赁合同，现场辨认笔录及照片，嫌疑车辆作案照片，价格鉴定结论书，情况说明，在逃人员登记信息表，犯罪嫌疑人张向全的供述，被告人任磊的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任磊以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人任磊认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人任磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月三日
书记员 田兰兰
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王海波。
被告周玲玲。
被告张立波。
被告宗国福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王海波、周玲玲、张立波、宗国福借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王海波、周玲玲、张立波、宗国福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王海波于2014年1月28日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张立波、宗国福。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13582.57元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王海波至今未还，故诉至法院，要求王海波及配偶周玲玲偿还借款本金及利息，并由张立波、宗国福承担连带责任。
被告王海波、周玲玲、张立波、宗国福未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王海波借款及张立波、宗国福担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王海波于2014年1月28日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张立波、宗国福。王海波配偶周玲玲承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13582.57元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王海波至今未还。
本院认为，王海波在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王海波配偶周玲玲应对此借款承担共同还款责任。张立波、宗国福作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波、周玲玲于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13582.57元）。
二、被告张立波、宗国福对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，由被告王海波、周玲玲、张立波、宗国福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7323号
原告：苗燕，女，1971年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑小区A8-2号。
负责人：沈建春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张治毅，男，该村委会报账员。
原告苗燕与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告苗燕于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗燕撤诉。
案件受理费337元，由原告苗燕负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更472号
罪犯柳玉成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）烟刑一初字第32号刑事判决，以故意杀人罪判处柳玉成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年9月2日起至2011年9月1日止。2012年7月27减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉成准予减刑一年（现刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4943号
罪犯陈立武，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）温刑初字第204号刑事判决，认定陈立武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第738号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第7967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈立武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈立武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月20日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第991号
原告徐川，男，生于1974年1月20日，汉族。
被告熊令，男，生于1981年7月29日，汉族。
被告毛永志，男，生于1976年8月19日，汉族，住邻水县城南镇仁和村*组**号，公民身份号码5130311976********。
原告徐川诉被告熊令、毛永志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐川到庭参加诉讼，被告熊令经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告毛永志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告熊令因做生意缺钱向原告借款20，000元，并出具借条一张，定于2012年2月16日归还借款，被告毛永志作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告熊令于2012年4月归还了原告借款4，000元，余下借款16，000元被告至今未归还原告。现要求二被告共同归还原告借款16，000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告熊令经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告毛永志经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月14日，被告熊令向原告借款20，000元用于生意周转，由被告毛永志提供担保，并由被告熊令向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐川人民币20，000元（大写贰万元整），定于2012年2月16日归还。借款人：熊令，担保人：毛永志，2012.2.14。”被告熊令借款后于同年4月归还了原告借款4，000元，余下借款16，000元被告至今未归还原告。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告熊令之间建立了民间借贷法律关系，原告与被告毛永志之间建立了担保合同法律关系。合法的借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告熊令履行归还全部借款的义务，故原告主张被告熊令归还余下借款16，000元的请求成立，本院予以支持。因原告与被告毛永志对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告毛永志应对被告熊令的以上债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊令于本判决生效之日起十日内归还原告徐川借款16，000元。
二、被告毛永志对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费200元，由被告熊令负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 冯智强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐 娟