江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6862号
原告:季林生，男，1940年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告:李景昌，男，1989年2月9日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
代表人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告季林生与被告李景昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告季林生的委托诉讼代理人罗丽华、被告李景昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费52140.33元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、护理费15940元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2520元；2、请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，李景昌驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶至昆嘉路欧豹电动车店前路段时，小型客车右侧与沿昆嘉路横过机动车道行驶的由季林生驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及季林生受伤的交通事故，此次事故中，季林生与李景昌分别承担事故的同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为苏Ｅ×××××车辆的投保公司，应该在保险范围内优先承担赔偿责任。
被告吕琰晶辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的经过和事实无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔），同意先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按60%的责任比例在商业三责险范围内承担赔偿责任。
经审理查明的事实：2016年8月13日6时38分，被告李景昌驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶至昆嘉路欧豹电动车店前路段时，小型客车右侧与沿昆嘉路横过机动车道行驶的由原告季林生骑电动自行车前侧发生碰擦，造成双方车辆损坏及原告季林生倒地受伤的交通事故。2016年8月13日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李景昌负同等责任，原告季林生负同等责任。2016年8月13日至2016年9月9日，原告季林生在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计51255.33元，原告季林生在该院产生门诊医疗费4张计885元。2017年2月24日，原告季林生委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理期限及人数进行鉴定，2017年3月13日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人季林生因车祸致左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人季林生的护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。本次鉴定费为3020元，已由原告季林生支付。
另查明：被告李景昌驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为其本人。被告李景昌对苏Ｅ×××××的小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期间为2016年5月28日0时至2017年5月27日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。
又查明：原告季林生于1940年5月13日生,户籍地为江苏省昆山市花桥镇蓬朗石予路X幢XXX室。江苏瑞泉护理服务有限公司出具的发票中载明，季林生护理28天，护理费计4900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民身份证、江苏瑞泉护理服务有限公司出具的发票等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告李景昌负同等责任，故被告李景昌应根据事故中的责任对原告季林生承担民事赔偿责任。被告李景昌对苏Ｅ×××××的小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告季林生损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任。本次事故被告李景昌负同等责任，原告季林生负同等责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告季林生自负35%，被告李景昌承担超出交强险部分的65%赔偿责任。又因被告李景昌对苏Ｅ×××××的小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险及不计免赔险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险的范围内赔偿65%，仍有不足部分再由被告李景昌承担赔偿责任。
关于原告季林生的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为52140.33元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为27天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1350元(27天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为120天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为6000元（120天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确认原告护理期限为120天，对其中28天按实际产生金额4900元定，对其余92天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为14100元[4900元＋（92天×100元）]。
五、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
六、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告九级伤残，因原告于1940年5月13日生，赔偿年限为5年，赔偿系数为20%，因原告是昆山市居民，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为40152元（40152元/年*5年*20%伤残系数）。
七、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告九级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为10000元。
八、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所鉴定费专用票据认定原告花去的鉴定费为3020元。
综上所述，原告季林生损失共计127262.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金计64752元（包括精神损害抚慰金为10000元）。原告季林生损失超出交强险部分52510.33元，由其自负35%即18378.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司按商业险条款赔偿65%即34131.71元。这样，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围赔偿原告季林生损失共计108883.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告季林生损失共计108883.71元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告季林生的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山支行，户名：季林生，帐号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告季林生负担35%即183.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担65%即339.95元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告季林生。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王轶星