wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2934号
原告路运生，男，汉族，退休干部。
委托代理人张连全，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告曹宾，男，汉族，聊城供电公司职工。
第三人王美娜，女，汉族，聊城供电公司职工。
委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。
原告路运生与被告曹宾确认所有权纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，王美娜以具有独立请求权第三人为由，申请参加本案诉讼。本院予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告路运生及委托代理人张连全，第三人王美娜委托代理人张东全，被告曹宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是表兄弟关系。被告所在单位聊城电业局对内部职工按市场价出售房屋，被告同意原告以其名义购买。2004年原告以被告名义购买涉案房屋东昌府区柳园办事处南河崖77号19幢210室一处，交纳房款55622.37元，此后交纳了电视入网费、房产证换证费等。楼房购后一直由原告使用、对外出租。2008年11月8日，被告给原告出具收条一份，载明涉案房屋出资是原告，并认可产权归原告。最近几年，被告夫妻关系不和，发生多次离婚诉讼，牵扯到原告房产。为确定房屋所有权归属，原告提起诉讼，要求判决登记在被告名下的位于东昌府区柳园办事处南河崖77号19幢210室房产归原告所有，被告配合原告办理过户手续。
第三人王美娜述称：涉案房屋是聊城供电公司通过房改形式分配给本单位职工，并在2005年确权到职工个人名下。这套房产是被告和第三人婚后取得，属于第三人与被告夫妻共同财产。被告未通知第三人出售共有房屋，其处分行为侵害了第三人财产权利，第三人要求参加本案诉讼。请求法院确认本案所涉房屋产权归被告和第三人共有。
被告曹宾辩称：第三人所述不属实，涉案房屋2004年由单位统一出售，被告将房改房的资金和第三人共同购买了供电公司第五家属院9号楼3单元206室，原告购买涉案房屋没有享受被告福利。原告所诉事实属实，房屋一直原告使用，与被告没有关系，被告同意原告请求。
原告向本院提交下列证据：
证据一：2008年11月8日被告出具的收到条，证明原告2004年以被告名义购买位于东昌府区南河崖77号19幢2××号房屋。
证据二：房款缴纳收据、换房产证收据、电视初装费和入网费发票、房产所有权证原件，证明涉案房屋所有手续均由原告持有，房产实际所有人是原告。
证据三：证人袁某证明及原告与李德华租房协议一份，证明涉案房屋有原告对外出租，租赁费原告收取。
证据四：东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3224号民事判决书，证明曹宾与王美娜在该离婚案件中没有提及涉案房产，说明涉案房产被告和第三人均认可归原告所有。
证据五：被告父亲曹立杭出具的证明一份，证明原告购房事实及涉案房屋所有权人是原告。
被告对上述证据无异议。
第三人对证据一真实性有异议，认为涉案房屋只能出售给单位内部职工，收条不能证明是原告所交购房款。对证据二认为单据是被告名字，不显示原告进行了出资。对证据三真实性不予认可，认为被告无权签订租赁协议。对证据四真实性无异议，认为虽然判决书中没有列明涉案房产，但并不能说明原告即对涉案房产具有所有权。对证据五真实性有异议，认为曹立航是被告父亲，与本案被告是亲属关系，没有证明力。
第三人向本院提交下列证据：
聊城市房地产档案馆2015年7月28日出具的房产登记手续，证明房屋仍登记在被告名下，权属没有发生变动。
原告对上述证据真实性无异议，认为房产虽登记在被告名下，但第三人知道原告购买，且十多年没有提出异议。
被告对证据真实性无异议，认为是原告顶用被告名义以市场价格购买。
通过原告、被告、第三人陈述及各自提交证据，结合对证据的质证意见，经审理本院认定以下事实：第三人、被告、被告之父均系聊城供电公司职工。2004年12月份，被告所在单位原聊城电业局将单位住房统一出售给内部职工，被告同意原告以其名义购买。登记在被告名下2004年房款55622.37元、2005年电视初装费入网费260元、换房产证费用94元，上述单据均由原告持有。2005年4月7日，聊城市房管局对涉案房产下发房产证（房产证号：聊房权证改字第××号，房产面积64.1平方），房产登记在被告名下，房产证由原告持有。2008年11月8日，被告给原告出具收条一份，载明：“路运生购房款55622.37元，用于购买聊城供电公司东昌府区南河崖77号院内3号楼2××号房子；因房产证过户，特以曹宾的名义保留此房，但购房款为路运生出资，产权归属路运生。”原告2004年取得涉案房屋，将房屋对外出租，租金均由原告收取。近几年，被告与第三人夫妻关系紧张，被告于2013年10月15日起诉与第三人离婚，后被告撤诉。2014年9月19日，被告第二次起诉与第三人离婚，本院出具（2014）聊东民初字第3224号民事判决书，判决不准离婚。3224号判决书中涉及电业局楼房两套，一是登记在曹宾名下电业局家属院9号楼206室，二是登记在曹立杭名下电业局家属院9号楼1单元101室。在3224号离婚案件审理中，本案被告与第三人均没有涉及本案所涉房产。2015年7月14日，曹宾第三次起诉与第三人离婚，在该案中，第三人对本案涉案房产要求认定为夫妻共同财产，现该案仍在审理中。
上述事实有当事人陈述及双方提交证据等在卷佐证。
本院认为：本案原告提交的证据足以证明，原告是涉案房产的出资人。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案被告2004年将自己在单位享有的内部购房权利，在特定的历史条件下同意交由原告出资来享有，当时和现行法律均无禁止性规定，原告对涉案房产已付清房款且已实际占有并对房屋出租收益多年，故该房屋虽是第三人与被告夫妻关系存续期间登记在被告名下，但实际购买者是原告，所有权应属原告。第三人主张涉案房屋是夫妻共同财产，其主张与事实不符，亦无相关证据证明其与被告是涉案房产购买者，故对第三人的请求本院不予支持。涉案房产登记在被告名下，具备办理房产过户条件，原告要求被告协助办理过户手续，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、确认聊城市东昌府区南河崖77号19幢2××号房产（聊房权证改字第××号）归原告路运生所有。
二、被告曹宾于本判决生效后十日内协助原告办理上述房产过户手续。
三、驳回第三人王美娜的请求。
案件受理费1190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 李秀丽
人民陪审员 何景亚
二０一五年十二月十一日
书 记 员 徐冲冲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初793号
原告：于爱玲，女，1985年7月23日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：周卫榜，男，1989年5月11日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街格林家园17号楼3层。
负责人：王涛，经理。
于爱玲与周卫榜、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于爱玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于爱玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于爱玲负担。
审判员 齐 冲
二〇一七年八月十四日
书记员 王士威
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1478号
被执行人张腾，男，1990年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为江苏省淮安市清浦区。
关于本院责令张腾退赔违法所得一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0802刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人退赔被害人冯某经济损失2780.8元，赵树芳经济损失1548.18元，高凤芹经济损失3227.7元，徐殿群经济损失2585.09元，吴志国经济损失2682.19元，安泉峰经济损失2583.58元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00426号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年4月10日出生于陕西省横山县，汉族，中专文化，家住横山县横山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日21时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕A770**丰田越野车从靖边县“树成大酒店”院内出发，沿靖边县林荫路由北向南行驶至林荫路与人民路十字、林荫路与民生路丁字路口时，先后与苗某某停放的大阳电动车、边某某驾驶的陕KT22**捷达车、李某驾驶的陕KU29**捷达车发生碰撞，最后撞到了林荫路与民生路丁字路口隔离带台阶上，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为337.66mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨某某应承担此事故全部责任；苗某某、边某某、李某均不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、当事人驾驶证及行驶证信息、车辆信息，被害人苗某某、边某某、李某的陈述，被告人杨某某的供述，公安机关的现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人杨某某一次性赔偿被害人苗某某经济损失共计人民币3500元；赔偿被害人李某车辆损坏修理费共计人民币7500元；赔偿边某某车辆损坏修理费共计人民币2000元；上述款项已全部履行兑付。被告人杨某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某血液酒精含量较高，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 马晓鸿
二〇一四年十一月五日
书记员 田 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1435号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月一日
书记员 姚 钦
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执430号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司
住所地：四川省犍为县西街171号
统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司
住所地：四川省犍为县同兴乡永红村
注册号：511123000003213。
法定代表人：陈再平，执行董事兼总经理。
被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。
被执行人：四川永恒房地产开发有限公司
统一社会信用代码91511123207351668X
住所地：四川犍为县玉津镇圣泉路。
法定代表人：方明全，系该公司执行董事。
本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与方明全、王建容、四川永恒房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日，依据（2017）川1123民初785号民事调解书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人方明全应当偿还代偿本息968,247.45元，并从2017年4月1日起以968,247.45元为基数按年利率24%承担违约金至付清之日止；被告方明全于2017年6月20日之前支付申请执行人担保费29,100元；被执行人王建容、四川永恒房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司对被执行人王建容位于乐山市XX区XX街XX号地下-
X层XXX号（等）57个车位享有抵押权，在上述债权范围内对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。但鉴于新万新公司对上述57个车位的抵押权是第二顺位抵押权，暂时无法处置，申请执行人同意暂不处理上述车位，等待第一顺位抵押权人申请处置后，余款用于清偿本案债权，除去以上财产，经调查暂时未发现便于处理之财产，本案暂时查无可供其他执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执430号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司住所地：四川省犍为县西街171号统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司住所地：四川省犍为县同兴乡永红村注册号：511123000003213。法定代表人：陈再平，执行董事兼总经理。被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。被执行人：四川永恒房地产开发有限公司统一社会信用代码91511123207351668X住所地：四川犍为县玉津镇圣泉路。法定代表人：方明全，系该公司执行董事。本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与方明全、王建容、四川永恒房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日，依据（2017）川1123民初785号民事调解书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人方明全应当偿还代偿本息968,247.45元，并从2017年4月1日起以968,247.45元为基数按年利率24%承担违约金至付清之日止；被告方明全于2017年6月20日之前支付申请执行人担保费29,100元；被执行人王建容、四川永恒房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司对被执行人王建容位于乐山市XX区XX街XX号地下-X层XXX号（等）57个车位享有抵押权，在上述债权范围内对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。但鉴于新万新公司对上述57个车位的抵押权是第二顺位抵押权，暂时无法处置，申请执行人同意暂不处理上述车位，等待第一顺位抵押权人申请处置后，余款用于清偿本案债权，除去以上财产，经调查暂时未发现便于处理之财产，本案暂时查无可供其他执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十月二十七日书记员 ：代周奇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4440号
原告：保盟电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：OliverVietze，董事长。
委托诉讼代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所。
被告：惠州市胜晟包装设备有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：刘建明，负责人。
原告保盟电子(上海)有限公司与被告惠州市胜晟包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告保盟电子(上海)有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保盟电子(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币3,520元，合计诉讼费人民币3,545元，由原告保盟电子(上海)有限公司负担(已付)。
审判员 李琛
二〇一八年四月二十五日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更797号
罪犯曹旭东，男，1993年8月9日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第00214号刑事判决，以被告人曹旭东犯抢夺罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行，刑期自二0一二年四月十九日至二0一八年十月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯曹旭东确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹旭东减去有期徒刑七个月（刑期执行�二0一八年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执847号
申请执行人成都宇宏融资担保有限公司，住所地为成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。
法定代表人：苏华五。
被执行人成都宇宏融资担保有限公司，住所地为成都高新区创业路49号。
法定代表人何涛。
被执行人谭维丽，女，汉族，1971年3月3日出生，住成都市高新区。
被执行人何涛，男，汉族，1965年7月4日出生，住成都市高新区。
被执行人何文雪，女，汉族，1940年9月23日出生，住成都市锦江区。
被执行人什邡市大汉仓农机专业合作社，住所地为什邡市禾丰镇和平村。
法定代表人何涛。
被执行人新津县大汉仓农机专业合作社，住所地为新津县安西镇永丰村六组。
法定代表人何涛。
被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司，住所地为成都高新区创业路49号。
法定代表人何涛。
本院受理成都宇宏融资担保有限公司申请执行成都阳光种苗有限公司、谭维丽、何涛、刘文雪、什邡市大汉仓农机专业合作社、新津县大汉仓农机专业合作社、成都大汉仓农业发展有限责任公司公证债权文书纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1051号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭维丽所有的位于武侯区二环路南三段1号E单元15层G号房屋（权××）以及位于高新区神仙树南路8号6栋3单元1层2号房屋（权××）予以查封。
二、将被执行人刘文雪所有的位于青羊区文武路42号A栋2层房屋（权××）以及位于锦江区净居寺路20号23栋2但愿层3号房屋（权××）予以查封。
三、将被执行人何涛所有的位于武侯区科学路小区甲区1栋3单元6楼601号房屋（权××）予以查封。
四、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的位于高新区科园三路4号1栋8层3号房屋（权××）予以查封。
上述房产的查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨玲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1225号
申请执行人:朱某，男，1952年11月8日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。
被执行人：蔡某，女，1946年5月3日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被执行人：王某1，男，1966年2月3日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被执行人：王某2，女，1970年6月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
申请执行人朱某与被执行人蔡某、王某1、王某2被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出的（2017）苏01民终1313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡某、王某1、王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人朱某向江苏省南京市中级人民法院申请再审，南京中院已裁定另行组成合议庭再审。现申请执行人朱某向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、南京中院（2017）苏01民申830号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人朱某自愿向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1313号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1225号申请执行人:朱某，男，1952年11月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：蔡某，女，1946年5月3日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：王某1，男，1966年2月3日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：王某2，女，1970年6月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。申请执行人朱某与被执行人蔡某、王某1、王某2被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出的（2017）苏01民终1313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡某、王某1、王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人朱某向江苏省南京市中级人民法院申请再审，南京中院已裁定另行组成合议庭再审。现申请执行人朱某向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、南京中院（2017）苏01民申830号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人朱某自愿向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1313号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年四月十八日书记员 马嘉文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00148号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日22时32分许，被告人傅某某酒后驾驶牌号为川MK29**二�摩托车从沙坪坝区青木关往凤凰方向行驶，当车行驶至沙坪坝区碚青路三旺饲料厂路段时发生侧翻，民警接群众报警后赶到现场处置时将其查获。经鉴定，被告人傅某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为144.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人傅某某的驾驶证，机动车行驶证信息查询记录，被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 杨霈宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执136号
申请执行人：诸城市谷丰种子中心，住所地：诸城市密州街道后曹阵村。
负责人：张志华，男，1955年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马正芳，女，1974年3月28日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人诸城市谷丰种子中心与被执行人马正芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为30163元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月八日
执行员 赵光民
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第153号
原告曲运德，男，54岁。
被告段旭峰，男，53岁。
原告曲运德与被告段旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曲运德，被告段旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲运德诉称，2013年10月19日，被告向原告借款61200元，口头约定月利率1.5%。被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金61200元及利息5508元（2013年10月19日至2014年4月19日，按月利率1.5%计算）。
被告段旭峰对原告所陈述的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年10月19日，被告向原告借款61200元，约定月利率1.5%。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款合同虽未约定还款时间，但依据法律的规定被告应依据原告的主张及时履行义务，逾期履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告段旭峰于本判决发生法律效力后立即给付原告曲运德借款本息66708元。
案件受理费1467.70元（原告已预交），减半收取733.85元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年六月四日
书记员 张 镯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初167号
原告：郝亚强，男，1973年7月14日出生，汉族，住深州市，。
被告：泊头市大商环保设备有限公司，住所地：沧州市泊头市富镇南庄路口东100米路北。
法定代表人：孟令秋，公司经理。
本案在审理原告郝亚强与被告泊头市大商环保设备有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告郝亚强以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝亚强撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元由原告郝亚强负担。
审判员 张新娟
二〇一八年一月二日
书记员 郝心凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第529号
上诉人（原审被告）：温丁宝。
委托代理人：么志高，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙蕾。
委托代理人：赵俊英，女，汉族。系孙蕾母亲。
委托代理人：吕保成。
原审第三人：杨新景。
上诉人温丁宝因与被上诉人孙蕾、原审第三人杨新景代位权纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人温丁宝委托代理人幺志高，被上诉人孙蕾委托代理人赵俊英、吕保成均到庭参加诉讼，原审第三人杨新景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2008年，被告温丁宝个人向第三人杨新景借款50万元并约定利息。2010年10月经结算，温丁宝给杨新景出具借据，借款金额为3034992元。2013年1月3日，温丁宝与杨新景再次结算后，温丁宝个人向杨新景出具欠据一张，欠款金额300万元，并在欠据下方约定还款计划，内容为：2013年9月1日前偿还本金100万元；2013年年底前还本金100万元；2014年6月份前还清所有欠款。2010年8月15日，杨新景从原告处借款30万元，并约定月息3分，3个月结息，后经催要，杨新景拒绝偿还。2013年3月1日，杨新景向被告温丁宝催要欠款，温丁宝给付杨新景1万元，杨新景将该款给付原告。2013年4月23日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还杨新景借原告的款项。法院于2013年8月作出（2013）馆民初字第947号民事裁定书，驳回原告孙蕾对被告温丁宝和第三人杨新景的起诉。原告不服提起上诉，后撤诉。邯郸市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）邯市立民终字第163号民事裁定书，准许上诉人孙蕾撤回起诉。2013年10月21日原告再次向本院提起诉讼。
原审法院认为，代位权诉讼中当事人的权利和义务应按照法律的规定确定，原告提起诉讼时，其对第三人杨新景存在到期的合法债权，第三人杨新景对被告温丁宝享有到期债权，且诉前第三人杨新景未以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张债权，致原告的债权受损。原告请求代位行使第三人杨新景的债权符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定的提起代位权诉讼的法定条件，予以支持。被告辩称其欠杨新景300万元的行为为三宝涂料公司的行为，但欠据上未加盖公司印章，被告提交的证据不足以证明该借款用于公司，故其辩解理由不予采纳。本案被告代为清偿的数额应为原告主张的借款数额30万元及利息。关于利息部分，原告主张按月利率3%，该利率高于银行同期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持，原告主张计息期间自2011年2月1日至被告付清借款之日，本院予以支持。根据付款先付息原则，利息中应扣除第三人已付的10000元。被告清偿之后，第三人杨新景与被告之间相应数额的债权债务关系即予消灭。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百三十条之规定，判决：一、被告温丁宝于本判决书生效之日起十日内给付原告孙蕾30万元，及自2011年2月1日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算并扣除已付10000元后的利息。二、驳回原告孙蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，温丁宝不服一审判决提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。被上诉人的证据2不是被上诉人提交的，且已不存在，一审法院从未核实过原件；一审法院认定原审被告提交的证据4是错误的；本案是三宝涂料公司与杨新景的经济往来，不能因个人行为就将公司事务推到个人身上。被上诉人两次起诉都没有提交其代位的有效证据，即杨新景对谁有债权；关于上诉人还给被上诉人1万元的事实不存在。二、一审法院认定事实明显违反证据规定，程序违法。三、一审判决适用法律错误。本案一审第三人未到庭，而民诉法第130条规定是被告未到庭可缺席判决。请求依法改判。
被上诉人孙蕾服判未上诉，辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，本院确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因一审中温丁宝和孙蕾对孙蕾一审提交的证据2即温丁宝于2013年1月3日出具的欠条和还款计划的真实性没有异议，故一审判决对该证据的真实性予以确认并无不当。代位权诉讼中当事人的权利和义务应按照法律的规定进行确定，孙蕾提起诉讼时，其对第三人杨新景存在到期的合法债权，而杨新景对温丁宝享有到期债权，且诉前第三人杨新景未以诉讼方式或者仲裁方式向温丁宝主张债权，致孙蕾的债权受损。孙蕾请求代位行使第三人杨新景的债权符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定的提起代位权诉讼的法定条件，温丁宝称孙蕾两次起诉都没有提交其代位的有效证据的上诉理由不能成立。从孙蕾一审提交的证据1（温丁宝于2010年10月8日出具的借条）和证据2（温丁宝于2013年1月3日出具的欠条和还款计划）上均可以看出实际借款人为温丁宝，而非三宝涂料公司。至于温丁宝在2013年1月3日的还款计划上加盖公章的行为，并不能代表其当时以个人名义打条的真实意思表示，故其个人作为当事人参加诉讼并无不当，温丁宝该上诉理由本院不予采信。关于温丁宝还孙蕾1万元问题，温丁宝虽不承认还孙蕾1万元，但温丁宝在一、二审中均未对此提交相关证据，也未对诉讼时效问题提出异议，故温丁宝该理由成立。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条规定缺席判决符合法律规定，温丁宝称一审法院违反程序的上诉理由不能成立。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人温丁宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 暘
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第490号
原告王友华，男，贵州省余庆县人=。
被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人张劲松，该公司总经理。
住所地余庆县龙溪镇工业园区C区。
被告张劲松，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王友华诉被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松民间借贷纠纷一案中，原告王友华于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王友华承担。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 屈凡彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 习洋溢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初137号
原告章丛圆，男，生于1964年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵四，曾用名赵艳鸽，女，生于1981年11月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告陈绍常，男，生于1976年12月21日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
本院在审理原告章丛圆诉被告赵四、陈绍常民间借贷纠纷一案中，原告章丛圆于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丛圆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告章丛圆负担。
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十日
书记员 向 浩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第114号
罪犯蔡伟，男，汉族，1966年1月29日出生，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）哈刑一初字第6号刑事判决，以被告人蔡伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡伟不服，提出上诉。本院于2010年5月25日作出（2010）黑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。本院于2012年9月5日作出（2012）黑刑执字第741号刑事裁定，将蔡伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯蔡伟的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯蔡伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，无违纪行为；积极参加“三课”学习，完成作业；超额完成劳动任务。2012年和2013年度年终评审分别为良好和合格，确有悔改表现。罪犯蔡伟的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯蔡伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，服刑人员“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2034年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第114号
罪犯蔡伟，男，汉族，1966年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）哈刑一初字第6号刑事判决，以被告人蔡伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡伟不服，提出上诉。本院于2010年5月25日作出（2010）黑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。本院于2012年9月5日作出（2012）黑刑执字第741号刑事裁定，将蔡伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯蔡伟的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯蔡伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，无违纪行为；积极参加“三课”学习，完成作业；超额完成劳动任务。2012年和2013年度年终评审分别为良好和合格，确有悔改表现。罪犯蔡伟的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯蔡伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，服刑人员“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2034年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 奇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第805号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年1月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月26日刑满释放。因本案于2013年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月6日凌晨3时许，被告人张某甲窜至浦江县岩头镇飞轮村新岭脚48号，翻墙入室，将被害人张某乙放在该房内的一台价值人民币900元的戴尔牌笔记本电脑、一只价值人民币350元的手机和一只价值人民币30元的钱包（包内有1200元左右现金）盗走。
证明以上事实的证据有：被告人张某甲的供述；被害人张某乙的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；情况说明；被告人张某甲的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5715-1号
申请执行人：王志，男，汉族，退休职工。
被执行人：文明，男，蒙古族，牧民。
申请人王志与文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5715号民事调解书向被执行人文明发出执行通知书，责令被执行人文明履行（2016）内0421民初5715号民事调解书确定的给付义务，但被执行人文明至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人文明在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文明在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 志 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9557号
罪犯李福保，男，1978年5月3日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年八月二十五日作出（2010）德刑初字第228号刑事判决，以被告人李福保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第25383号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李福保减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9557号罪犯李福保，男,1978年5月3日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年八月二十五日作出（2010）德刑初字第228号刑事判决,以被告人李福保犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第25383号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李福保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李福保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李福保减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月2日起至2022年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第134号
原告栗淑某，女，生于1970年1月1日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告栗淑某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1026号
申请执行人周细霞，女，1976年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宋永沧，男，1959年8月29日出生，住台湾地区台中县。
申请执行人周细霞与被执行人宋永沧离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3268号民事调解书已经发生法律效力，权利人周细霞向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、夫妻关系存续期间周细霞购买的坐落于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）11幢301室（房产证号：宁房权证东侨字第200716**号，土地使用权证号：宁政国用（2007）第4973号）、坐落于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）10幢505室（房产证号：宁房权证东侨字号第200712**号，土地使用权证号：宁政国用（2007）第4943号）、坐落于江苏省无锡市康桥丽景花园18-95号一层（房产证号：锡房权证北塘字第300832**号，土地使用权证号：锡国用（2006）第03002084）、坐落于江苏省无锡市康桥丽景花园18-116号一层（房产证号：锡房北塘字第300832**号，土地使用权证号：锡国用（2006）第03002085）等四处房产的所有权及相应的其他权利归归申请执行人周细霞（公民身份号码35220119761028214X）单独所有；
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理银行按揭贷款解除抵押权及相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初872号
原告邱蓓蓓。
被告南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人朱爱明，总经理。
本院在审理原告邱蓓蓓与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱蓓蓓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 飞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第599号
原告肇庆市某金属实业有限公司。
法定代表人杨某祺，该公司董事长。
被告米某传，男，1989年出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告米某传经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇庆市某金属实业有限公司诉称：被告与第三者存在个人纠纷，于2012年9月29日晚发生打斗受伤后住院治疗，因其经济紧张无法支付医疗费用，请求原告为其垫付全部医疗费用共计28631.4元，原告基于人道主义立场，同意其请求。同时双方于2012年10月26日签订协议，约定被告须在2013年6月30日偿还原告垫付的全部款项。被告因伤辞职回家休养，同时偿还其中一部分欠款984.4元，直至欠款到期后未按约定偿还欠款。经原告多次电话催讨无果后，原告依例通过邮政快递寄送《催告欠款通知》给被告，经被告签收后，亦无表还款意愿。为此，向法院起诉请求判令被告偿还借款27647元。
原告提交证据如下：1、被告身份证；证明被告身份情况。2、还款协议书；证明被告人必须于2013年6月30日前偿还全部欠款给原告。3、收据；证明被告已还部分欠款984.4元给原告。4、催讨欠款函；证明原告已向被告催讨欠款。5、邮政快递凭证及签收证明；证明原告已寄达欠款函给被告且已由被告签收。6、原告营业执照、组织机构代码证；证明原告的主体资格。
被告米某传没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：2012年9月29日晚下班时间，被告与第三人在员工生活区发生言语冲突，继而动手打斗，被告在打斗受伤后住院治疗，因被告经济紧张无法支付医疗费用，请求原告为其垫付全部医疗费用，原告为被告垫付了28631.4元。双方在2012年10月26日签订了《还款协议》，约定被告必须在2013年6月30日前偿还原告所垫付的医疗费28631.4元等内容。被告在2012年10月26日偿还了984.4元并离职。余款27647元经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告清偿借款，被告已偿还了984.4元，尚欠27647元的事实清楚，证据充分，对双方的债权、债务关系本院予以确认。原告主张被告立即偿还借款27647元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米某传应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还27647元给原告肇庆市某金属实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元由被告米某传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年一月六日
书记员 赖 莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第617号
罪犯盛志先，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1994年8月12日作出（1994）饶中刑初字第54号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处盛志先死刑，剥夺政治权利终身。盛志先不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1995年2月7日作出（1994）赣刑终字第333号刑事判决，以故意杀人罪改判盛志先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年8月11日江西省高级人民法院作出（1997）赣刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2003年6月19日经本院裁定减刑一年零十一个月。2006年9月4日，因犯故意伤害罪经浮梁县人民法院（2006）浮刑初字第68号刑事判决，判处有期徒刑二年，连同原判，决定执行有期徒刑九年八个月二十天，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛志先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯盛志先的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛志先在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛志先减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自1997年8月11日起至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1074号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人玛某某，女，1985年12月9日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
被告人古某某，女，1992年10月4日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人玛某某、古某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人玛某某、古某某及维吾尔语翻译德某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月7日17时许，在本市福佑路XXX号福佑门商厦1楼，被告人玛某某、古某某经预谋，由被告人玛某某趁被害人刘某某不备，从其衣袋内窃得华为牌荣耀6plus16GB型移动电话机一部（价值人民币1515元），后传给被告人古某某。两人欲逃离现场时被人赃俱获，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人玛某某、古某某在庭审中均没有异议，并有被害人刘某某的陈述，证人朱某、陈某某的证言及黄某某、杨某某出具的“抓获经过”，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍资料及被告人玛某某·托胡迪的前科材料等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人玛某某、古某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人玛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐鸿发
二〇一六年一月八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）?????犯罪情节较轻；
（二）?????有悔罪表现；
（三）?????没有再犯罪的危险；
（四）?????宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1481号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：孙建银，该公司职工。
被告：王海涛，农民，现下落不明。
被告：杨西田，居民，现下落不明。
被告：王伟生，居民。
被告：朱宝民，农民。
被告：王光辉，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王海涛、杨西田、王伟生、朱宝民、王光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人孙建银、被告朱宝民到庭参加诉讼；被告王海涛、杨西田、王伟生、王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月27日，五被告同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2013年1月7日，被告王海涛向原告借款25000元，2013年11月20日到期，借款月利率为10‰；2013年6月22日，被告王海涛向原告借款25000元，2014年6月10日到期，借款月利率为10‰；合同到期前、逾期后经信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判令被告王海涛立即归还所欠借款本金50000元，利息10801.44元（利息计至2014年12月20日）及至本金还清之日利息。被告杨西田、王伟生、朱宝民、王光辉对此借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱宝民辩称：担保属实，该借款应由借款人王海涛归还，其无力还款。
被告王海涛、杨西田、王伟生、王光辉均未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月27日起至2014年7月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；被告王海涛的信用额度为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年1月7日，被告王海涛向原告借款25000元，2013年11月20日到期，借款月利率为10‰；2013年6月22日，被告王海涛向原告借款25000元，2014年6月10日到期，借款月利率为10‰。借款到期后，五被告均未完全履行义务。计算至2014年12月20日，尚欠借款本金50000元，利息10801.44元。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、结息清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王海涛取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。五被告均未完全履行合同义务，故原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告朱宝民辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予支持。被告杨西田、王伟生、朱宝民、王光辉承担保证责任后，有权向被告王海涛追偿。被告王海涛、杨西田、王伟生、王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10801.44元（计至2014年12月20日），共计60801.44元，并按合同约定利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨西田、王伟生、朱宝民、王光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告王海涛追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 李瑞林
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李振兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3961号
原告：罗纯白，女，1989年3月31日出生，汉族，住嘉善县。
被告：上海付杰室内设计装饰有限公司嘉善分公司。住所地：嘉善县木业大道634号。
负责人：郭付兵，男，1977年8月10日出生，汉族，1977年8月10日出生，住嘉善县。
本院在审理原告罗纯白与被告上海付杰室内设计装饰有限公司嘉善分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗纯白撤回起诉。
本案受理费449元,减半收取225元（原告已预缴），由罗纯白负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱 煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00246号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年出生，汉族，安徽省合肥市人，初中肄业，公司员工。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年4月25日因合肥市包河区人民检察院作出不予批准逮捕决定而于当日被释放，2014年4月28日被合肥市公安局包河分局取保候审，2014年6月12日被合肥市包河区人民法院决定逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年6月18日作出（2014）包刑初字第00469号刑事判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第277号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
住所地：平山县。
法定代表人戎海军，经理。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人刘海军，该单位职员。
被告周大女，女，山西省大同市。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告周大女追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军芳、刘海军到庭参加了诉讼，被告周大女经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称，被告周大女于2012年8月2日，以汽车按揭贷款的方式在平山县农村信用合作联社微贷中心贷款184000元，购买晋B×××××汽车一部运营，原告作为担保人为被告借款承担保证责任。由于被告未能及时足额向信用社偿还月还款，造成逾期欠款67674.25元。导致信用社依据担保贷款合同的约定扣划了原告的款项67674.25元。请求依法判决被告周大女给付原告款67674.25元，并承担本案诉讼费。
被告周大女未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，借款人（被告）与贷款人平山县农村信用合作联社，担保人（原告）签订了《个人购车借款合同》，主要内容为：1）借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款壹拾捌万肆仟元整；2）借款用途，用于购买解放牌自卸车，发动机号为16×××××6777（晋B×××××）；3）借款期限，自2012年8月2日起至2014年6月6日止（实际借款期限以借款凭证记载为准）；4）借款利率，执行月利率7.175‰；5）划款方式，贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的帐户后，从上述帐户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的帐户。6）还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法……11）借款担保，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐号中划收。该合同有原、被告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。同日，保证人石家庄恒亚汽车贸易有限公司（甲方）与债权人平山县农村信用合作联社（乙方）签订保证合同，该合同约定，为确保周大女与乙方签订的个人购车借款合同的履行，确保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同有双方当事人签字及盖章。
上述合同签订后，平山县农村信用合作联社于2012年8月2日通过借款借据的形式将借款184000元支付给被告。被告仅还款至2013年2月5日后未还款。2013年10月22日，平山县农村信用合作联社微贷中心出具证明，主要内容为由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，在平山县农村信用合作联社微贷中心作贷款的借款人周大女，借款18.4万元，购买重型自卸车晋B×××××一部运营，截止2013年10月5日，周大女按月还款7期63583.55元，逾期欠款8期67674.25元，为此我社依据贷款保证合同划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司现金67674.25元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人购车借款合同、保证合同、借款借据、证明等证据在卷佐证。
本院认为，2012年8月2日原告与被告周大女、平山县农村信用合作联社签订的个人购车贷款合同及原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告周大女履行了发放贷款的义务，被告周大女亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告周大女逾期未还款，致使平山县农村信用合作联社扣划原告（担保金）67674.25元。原告依约履行了平山县农村信用合作联社的保证责任后，依法取得了追偿权，现原告要求被告周大女给付其代垫款，合情合理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告周大女给付原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款67674.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告周大女减半负担746元（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐金虎
二〇一三年十二月十三日
书记员 武彦群
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1268号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张某刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人柳某，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某姿，女，1987年4月8日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1268号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第420号
原告戴弥根。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告孙权。
被告付邱影。
原告戴弥根与被告孙权、付邱影民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴弥根及其委托代理人陈三华到庭参加诉讼，被告孙权、付邱影经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴弥根诉称，2011年8月12日，被告因公司资金困难向原告借款420000元，口头约定年息1分。2013年2月6日，被告又向原告借款800000元，口头约定年息1分。原告向被告催要借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款1220000元，并按年息10%分别支付利息（420000元自2012年8月12日开始计算、800000元自2013年2月6日开始计算），诉讼费由被告承担。
被告孙权、付邱影未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告孙权因公司经营向原告借款。2011年8月12日，被告孙权向原告出具借条，言明借原告人民币420000元。2012年8月11日，被告支付了利息，并在借条上注明2011年8月12日至2012年8月11日利息已结。2013年2月6日，被告孙权再次向原告借款并出具借条，言明借原告人民币800000元。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款1220000元，并按年息10%分别支付利息（420000元自2012年8月12日开始计算、800000元自2013年2月6日开始计算），诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孙权向原告借款1220000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。自然人之间借款未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。2011年8月12日借款中约定应支付利息，但利率约定不明，故本院按同期银行贷款利率确定。2013年2月6日借款利率没有约定，现原告主张利息，证据不充分，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙权、付邱影于本判决生效后15日内偿还原告戴弥根借款1220000元，并按同期银行贷款利率就借款420000元部分支付自2012年8月12日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，公告费560元，合计16340元，由被告孙权、付邱影负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 戎艳红
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1677号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司。
负责人：吴震湖。
统一社会信用代码：91500112MA5U3AUD41。
公司营业场所：重庆市长寿区菩提街道桃花西支路2号21幢2-1-3。
委托诉讼代理人：郑燕星，女，生于1992年8月14日，汉族，福建省连江县人，系该公司员工。
被告：蒋清海，男，生于1980年3月28日，汉族，四川省大竹县人。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告蒋清海融资租赁合同贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费2300元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 唐龙虎
二〇一七年六月十六日
书记员 邹佳宇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初884号
被告人基本情况
|
姓名
|
王天奎
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986.4.6
|
文化程度
|
初中
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省资阳市安岳县
住所地
|
成都市武侯区
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
郭燕勤
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]792号
指控事实
|
2017年2月23日23时50分许，被告人王天奎饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至金红路“沙子河小区”路段时，与周某驾驶的川A×××××号重型自卸货车相撞。经检验，王天奎的血液样品乙醇浓度为199.9±9.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人王天奎对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人王天奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王天奎到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人王天奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月十一日
书 记 员 王 晓 会
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初884号																											被告人基本情况																							姓名																							王天奎																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1986.4.6																							文化程度																							初中																															身份证号																							户籍所在地																							四川省资阳市安岳县																															住所地																							成都市武侯区																															前科情况																							强制措施																							2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							郭燕勤																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]792号																															指控事实																							2017年2月23日23时50分许，被告人王天奎饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至金红路“沙子河小区”路段时，与周某驾驶的川A×××××号重型自卸货车相撞。经检验，王天奎的血液样品乙醇浓度为199.9±9.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人王天奎对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人王天奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王天奎到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人王天奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 王 晓 会
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5094号
原告：赵西坊，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：嘉祥县人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪延亮，系该局局长。
被告：菏泽汇思劳务有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县吉祥路盛世花园E座21301号。
被告：烟台太平洋海洋工程有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园福新路东。
原告赵西坊与被告嘉祥县人力资源和社会保障局、菏泽汇思劳务有限公司嘉祥分公司、烟台太平洋海洋工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵西坊撤诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告赵西坊负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 韩 建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王海霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1357号
上诉人（原审被告）：叶兆翔，男，1974年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体户，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：邵益连，系浙江省龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：翁子芒，男，1954年6月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，退休工人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，系江西华箭律师事务所律师，特别授权。
上诉人叶兆翔因与被上诉人翁子芒民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶兆翔上诉请求：撤销原审判决，依法作出判决。事实和理由：一、上诉人和被上诉人是共同合伙人，共同投资新建弋阳炼油厂等经济�体，并共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司，双方签订了合同书。二、上诉人与被上诉人不存在民间借贷的事实。双方本着互惠互利、共同发展、股份发展，翁子芒投资10万元，邵长泉投资10万元，叶兆翔投资10万元，各股东投资比例相同，今后如实现利润或出现经营亏损均按同等比例享受分红或承担风险。一审所认定借款实际上是被上诉人的投资股份。
翁子芒答辩称，本案是借贷关系，有明确的借条，被上诉人支付了借款，借款事实存在，一审判决事实清楚，至于合伙问题上诉人应另行起诉。
翁子芒向一审法院起诉请求：被告叶兆翔归还借款本金10万元并支付利息（利息从2015年4月9日起至清偿之日止按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告叶兆翔以做生意为由，于2015年4月9日向原告翁子芒借款人民币10万元，约定7月9日还清，双方约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
一审法院认为，原、被告间的民间借贷关系（被告出具的借条），系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兆翔在本判决生效后十日内归还原告翁子芒人民币10万元及支付利息（利息从2015年4月9日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告叶兆翔负担。
叶兆翔在二审期间向本院提交以下证据：1、弋阳县昌隆科技有限公司营业执照复印件一份、弋阳县泉升橡胶再生科技有限公司营业执照复印件一份；2、《合资新建弋阳炼油厂等经济实体合同书》一份、《关于共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司合同书》一份，证明双方共同投资，风险共担；3、合伙承包厂的账本复印件一份，证明本案借款属于合伙�目。
翁子芒质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议；对于证据2，对2014年9月19日签订的《合资新建弋阳炼油厂等经济实体合同书》真实性无异议，对关联性有异议，2014年9月19日七人签订的合同各人均按照投资比例进行了投资，并不存在2015年4月9日所借的10万元是投资款的事实，对2015年3月20日签订的《关于共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司合同书》的真实性无异议，对关联性有异议，签订后四人已经达成协议由叶兆翔经营，涉案借款与之无关；对于证据3，对其真实性、合法性、关联性均有异议，是一个人的签字，其他人未签字，对合伙债权债务有异议应另行起诉。
本院认证认为：对于证据1，由于被上诉人翁子芒对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认；对于证�2，由于被上诉人翁子芒对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于证据3，该合伙账目上的日期与涉案借款时间均不吻合，与本案无关，本院不予确认。
翁子芒在二审期间未向法庭提交新证据。
二审经审理查明，2014年9月19日，吴澄清、邵长泉、方伏林、翁子芒、方谷喜、余小东、叶兆翔共同签订《合资新建弋阳炼油厂等经济实体合同书》，约定每人投资10万元，各股东投资比例相同，今后如实现利润或出现经营亏损均按同等比例享受分红或承担风险。2015年3月20日，余小东、叶兆翔与邵长泉、翁子芒签订《关于共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司合同书》，约定承包期限一年，余小东占投资股份比例的33.3%，叶兆翔占投资股份比例的33.3%，邵长泉占投资股份比例的16.65%，翁�芒占投资股份比例的16.65%，承包经营期间双方按投资所占比例享受分红或承担经营风险。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：涉案款项是上诉人叶兆翔向被上诉人翁子芒的借款还是上诉人叶兆翔与被上诉人翁子芒的合伙投资款？
被上诉人翁子芒主张上诉人叶兆翔向其借款人民币10万元，通过银行转账支付7万元，现金支付3万元，被上诉人翁子芒向法院提交了上诉人叶兆翔于2015年4月9日向其出具的借条及被上诉人翁子芒于2015年4月7日向上诉人叶兆翔转账7万元的汇款凭证、取款3万元的取款凭证，且上诉人叶兆翔对借条的真实性予以认可。由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以�翻借条所记载的内容。现上诉人叶兆翔主张被上诉人翁子芒所称借款10万元是合伙投资款，但其在二审期间提交的2014年9月19日《合资新建弋阳炼油厂等经济实体合同书》及2015年3月20日《关于共同承包经营弋阳县昌隆科技有限公司合同书》均与涉案借条上记载的日期不相吻合,合伙在先，借款在后，即上诉人叶兆翔未提供充足、有效的证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，其应承担不利的法律后果，故上诉人叶兆翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，叶兆翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,780元，由上诉人叶兆翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月十九日
书记员 林也力
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1529号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码:69701399-4，住所开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，系该社职工住浙江省开化县。
被执行人:徐煜，男，1979年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：朱华俊，男，1977年12月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县
被执行人：叶青，女，1983年1月2日出生，汉族，浙江下城人，住开化县
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人徐煜、朱华俊、叶青金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1425号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且暂无履行能力。截止2016年10月19日，被执行人尚欠被执行人借款本金56850元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费752.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1529号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 余开健
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢104号
申请执行人：安玉峰。
被执行人：乔贞春，男，成年，汉族，住五莲县街头镇下官家沟村。
申请执行人申请执行人安玉峰与被执行人乔贞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，于2016年6月25日终结本次执行程序，本院于2016年4月26日对本案予以恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已主动履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人安玉峰与被执行人乔贞春民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申24号
王秀兰：
你与银川市公安局兴庆区分局月牙湖派出所、银川市公安局、原审第三人买吉花治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初55号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终184号行政判决，以原一、二审判决认定你有伤害原审第三人买吉花的事实错误为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，关于你申请再审时提出的你并没有伤害第三人买吉花的再审理由。经查阅一、二审案卷，被申请人及原一、二审认定你殴打第三人买吉花的事实有买吉花、田风英、杨梅花的询问笔录及受害人伤情鉴定等证据证实，证据之间能够相互印证，并形成了证据链。你的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于你申请再审时提出被申请人作出的行政处罚决定程序违法的再审理由。经查，原一、二审判决已确认了被申请人作出的行政处罚决定程序违法，并予以撤销。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，结果并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申24号王秀兰：你与银川市公安局兴庆区分局月牙湖派出所、银川市公安局、原审第三人买吉花治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初55号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终184号行政判决，以原一、二审判决认定你有伤害原审第三人买吉花的事实错误为由，向本院提出再审申请。本院复查认为，关于你申请再审时提出的你并没有伤害第三人买吉花的再审理由。经查阅一、二审案卷，被申请人及原一、二审认定你殴打第三人买吉花的事实有买吉花、田风英、杨梅花的询问笔录及受害人伤情鉴定等证据证实，证据之间能够相互印证，并形成了证据链。你的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于你申请再审时提出被申请人作出的行政处罚决定程序违法的再审理由。经查，原一、二审判决已确认了被申请人作出的行政处罚决定程序违法，并予以撤销。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，结果并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年四月二十五日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2077号
原告：张亚林，女，汉族，四川省三台县花园镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：史顺保，男，汉族，江苏省溧阳市天目湖镇，现住四川省三台县芦溪集中开发区七彩禾农业开发有限公司。
原告张亚林与被告史顺保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚林及其委托代理人刘俊与被告史顺保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚林诉称：被告史顺保原系原告张亚林之妹夫，因需用资金，向原告借款，原告便用自己的房屋作抵押，在当地信用社抵押贷款，2013年8月6日，原被告经结算，被告向原告出具借条一张，载明：借款金额为370000元，期限为2014年6月1日，利息按信用社约定的贷款利率计息，史顺保在借条上签名捺印。经催收未果，现要求被告偿还借款本金370000元，并从2013年8月6日起按约定的信用社贷款利率计算利息至借款还清之日止。
被告史顺保辩称：借条是我出具的，我承诺偿还，但现在资金困难。
经审理查明：被告史顺保原系原告张亚林之妹夫，因需用资金，向原告借款，原告便用自己的房屋作抵押，在原告所在的三台县信用联社光明分社抵押贷款，约定月利率9.30‰。2013年8月6日，原告张亚林与被告史顺保对偿付情况进行结算后，被告史顺保向原告张亚林出具借条一张，载明：借款金额为370000元，期限为2014年6月1日，利息按信用社约定的贷款利率计息，史顺保在借条上签名捺印。经催收未果，2015年6月10日，张亚林起诉来院，要求被告史顺保偿还借款本金370000元，并从2013年8月6日起按约定的信用社贷款利率计算利息至借款还清之日止。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，借条，居委会证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告史顺保因需用资金在原告张亚林处借，由原告张亚林用自己的房屋作抵押，为被告史顺保在当地信用社贷款，双方对偿付情况进行结算后，被告史顺保向原告张亚林出具借条，并签名捺印，史顺保应当按照借条的约定偿还借款本金及利息，对张亚林诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由史顺保偿还张亚林借款本金370000元及利息（利息从2013年8月6日起按三台县信用联社光明分社约定的贷款月利率9.30‰计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元，由史顺保负担，此款已由张亚林垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年八月九日
书记员 黄险峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执21-1号
申请执行人：陶甲某,男，2007年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陶乙某，男，1982年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陶甲某与被执行人陶乙某抚养费纠纷一案，申请执行人陶培淞以本院（2014）莱州平民初字第469号民事判决已经发生法律效力，被执行人陶顺杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人陶顺杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陶顺杰名下的房屋两处。
二、被执行人陶顺杰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐潇斐
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第32号
申请执行人尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
被执行人郭富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚商初字第16号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人郭富发出执行通知书，责令被执行人郭富于2015年1月27日前履行生效判决确定的义务，但被执行人郭富至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭富在尚义县农村信用联社股份有限公司城镇分社的存款1702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李建奇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初1467号
原告张某，女，1980年1月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告匡某甲，男，1978年6月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：离婚纠纷。
案情：原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育两个子女，长女匡某乙2001年8月9日出生，长子匡某丙2009年11月3日出生。原告与被告因感情不和分居已满两年，原告现诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告匡某甲同意与原告张某离婚，双方自愿解除婚姻关系。
婚生长子匡某丙由被告抚养，随被告一起生活，不需原告负担抚养费用。婚生长女匡某乙由原告抚养，与原告一起生活，被告与原告共同负担匡某乙读高中的费用。在匡某乙高中毕业当年8月15日前，原告与被告各给付匡某乙人民币50000.00元，作为匡某乙上大学期间的费用。
在夫妻共同财产中，原告与被告均同意将山海关区红瓦店村红瓦鑫苑9栋二单元101室（包括下房）楼房给付其子匡某丙，在匡某丙未成年前，暂由被告代为管理。对其它共同财产，原告放弃分割，均归被告所有。
在婚姻关系存续期间，尤其近两年半时间里，原告与被告分居生活，互无经济往来，故被告所欠债务和所有债权均与原告无关，即债务不由原告承担，债权不归原告享有。此外，所欠原告妹子张志芳的借款和张显富的工资，均由原告偿还。
被告保证原告正常探望儿子匡某丙，每逢寒暑假期间，原告可带离匡某丙小住几日。
案件受理费100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴春龙
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志刚
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初166号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×1，男，1965年12月12日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×1于2016年3月31日15时许，在北京市×区×镇×村王家会，因琐事与王×2（68岁）发生争吵，后将王×2推倒在地。经鉴定，王×2左侧3、4肋骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人王×1已一次性赔偿被害人王×2各项经济损失共计人民币47000元，被害人王×2表示谅解。公诉机关认为被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人王×1一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王�1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月25日至2017年1月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年八月八日
书记员代 亚南
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初165号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人丁某，男，1953年11月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务农，住安徽省南陵县。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被南陵县公安局取保候审，2016年3月18日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］160号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月15日下午，被告人丁某在南陵县弋江镇五班街饭店吃饭并饮酒。后被告人丁某驾驶无号牌“路基亚”牌三轮电动车，沿弋江街道行驶。17时10分许，被告人丁某驾车行驶至南陵县弋江镇李竞路朝阳村路段，与任某驾驶的闵DG287J号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接警至现场将丁某查获。经检测，查获时丁某血液中的酒精含量为104.9mg/100ml,属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：被告人丁某负事故的同等责任。经安徽大正司法鉴定所鉴定：无号牌电动三轮车车辆属性为机动车类的电动三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息及身份证复印件、执勤经过、道路交通事故认定书（南公交认定第340223201600578号）；被害人任某的证言；被告人丁某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告［铜市疾控交检字（16）第096号］、南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)0303号]；安徽大正司法鉴定所鉴定意见书[皖大司鉴所(2016)痕鉴字第65号]；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、抽血照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年八月四日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。