wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7555号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：陈华，男，1980年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王小宝，男，1972年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈学云，男，1972年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈华、王小宝、陈学云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈华、王小宝、陈学云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈华立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195000元及利息和逾期利息（截止2016年4月15日的利息为22606.8元，2016年4月15日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王小宝、陈学云对上述借款本金195000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈华以装修为由向原告借款人民币195000元；借款期限自2014年10月27日起至2015年10月20日止；借款时月利率9.9‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王小宝、陈学云出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年4月15日，本案借款尚欠本金195000元、利息22606.8元。
被告陈华、王小宝、陈学云未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告陈华、王小宝、陈学云在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告王小宝、陈学云出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈华借款后未按约返还借款本息，被告王小宝、陈学云亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金195000元并支付利息（利息算至2016年4月15日为22606.8元，从2016年4月16日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王小宝、陈学云对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告王小宝、陈学云承担保证责任后，有权向被告陈华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告陈华负担，被告王小宝、陈学云负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金丹露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8096号
罪犯李先勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2007年12月4日作出了（2007）莒刑一初字第226号刑事判决，以被告人李先勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李先勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李先勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李先勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1087号
原告：周某甲，男，1970年5月18日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇龙腰村*组。公民身份号码4221291970********。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，女，1979年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇龙腰村*组。公民身份号码4221301979********。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周某甲与王某于1999年11月15日领取《结婚证》。2000年6月26日生儿子周某乙。从2014年开始，王某到黄梅县务工后发生变化，不尽家庭义务。2015年1月8日王某向武穴市人民法院起诉要求与周某甲离婚，法院以证据不足驳回其诉讼请求，此后双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求：一、与王某离婚；二、儿子周某乙由周某甲抚养，王某承担抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了（2015）鄂武穴民初字第00142号民事判决书一份，拟证明王某于2015年1月8日向本院起诉要求与周某甲离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求。
被告王某未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，本院认为：原告周某甲提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：周某甲与王某于1999年11月15日领取《结婚证》。2000年6月26日生儿子周某乙，现随周某甲生活。从2014年开始，王某到黄梅县务工。2015年1月8日王某向武穴市人民法院起诉要求与周某甲离婚，法院以证据不足驳回其诉讼请求，此后双方分居生活至今。现周某甲提起本案诉讼。
本院认为：一、原告周某甲与被告王某由于婚后未注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕，2015年1月8日王某向本院起诉要求与周某甲离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方并未和好，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告周某甲诉至本院，要求与被告王某离婚，经做和好工作，原告周某甲仍坚持要求离婚，足以认定原告周某甲与被告王某双方夫妻感情确已完全破裂，原告周某甲要求与被告王某离婚的请求，符合法律规定，予以支持；二、儿子周某乙现由原告周某甲抚养，为了有利于子女生活、学习，以原告周某甲抚养儿子周某乙为宜，被告王某应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告王某离婚；
二、儿子周某乙由原告周某甲抚养至年满18周岁止，被告王某每年承担抚养费6000元，此款限在每年的12月31日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年六月十四日
书记员 郭维
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1593号
原告苗传良，男,汉族。
被告林志忠，男，农民。
被告田宝和，男，农民。
本院受理的原告苗传良与被告林志忠、田宝和民间借贷纠纷一案，原告苗传良于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗传良的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗传良撤回起诉。
案件受理费549.00元，减半收取274.50元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙龙
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终359号
上诉人（原审被告）绥中众成风电塔筒制造有限公司，住所地：辽宁省东戴河新区。组织机构代码。
法定代表人：谭国臣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：臧志勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛凯源贸易有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。组织机构代码。
法定代表人：王玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦军，河北昊海律师事务所律师。
上诉人绥中众成风电塔筒制造有限公司（以下众成公司）因与被上诉人秦皇岛凯源贸易有限公司（以下简称凯源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6022号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人众成公司的委托诉讼代理人臧志勇，被上诉人的法定代表人王玉宏及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人众成公司上诉请求，撤销一审民事判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决书认定事实错误。上诉人向被上诉人出具的对账函载明，截止2012年12月15日累计欠款411107.25元，2013年1月14日上诉人支付被上诉人20万元，至2015年8月12日被上诉人起诉之日止，已超过2年诉讼时效，应当视为被上诉人对该欠款的放弃，上诉人之后从被上诉人处进货是单独结算，并签有独立的合同，与对账函不是同一法律关系，不具有连续性，一审法院认定系连续行为于法无据。二、一审判决利息计算错误。一审判决认定34524.5元为基数属计息错误，实际上该笔货款减去上诉人已支付的7600元才是应付款数。另外，一审判决年利率24%显然过高，缺乏法律依据。综上，一审判决事实不清，应当改判。
被上诉人凯源公司辩称，上诉人与被上诉人之间是连续多次买卖，诉讼时效应从最后一笔开始计算。一审法院认定事实正确，上诉人与被上诉人2012年的对账单，是双方对往来账目的确认，在双方多次连续滚动的交易中以最后一笔计算时效，符合法律规定。双方约定的利率利息是每日按总款5%计算过高，一审法院计算方法完全正确。
凯源公司向一审法院起诉请求，依法判令众成公司给付其货款238031.75元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院对事实的认定，2012年12月15日，凯源公司向众成公司出具对账函一份，载明：截止到2012年12月14日，众成公司累计欠凯源公司货款肆拾壹万壹千壹佰零柒元贰角伍分(￥411107.25)，发票已开清，双方账清晰，为以后方便对账，请审核无误后签字盖章。众成公司方财务人员签字并加盖财务专用章予以确认。2013年1月14日，众成公司向凯源公司支付货款20万元。2013年5月25日至2014年5月29日，众成公司分八次从凯源公司处进货货款共计34524.5元，凯源公司分三次将34524.5元的增值税发票开具给众成公司，众成公司于2014年5月27日向凯源公司支付货款7600元，其余货款238031.75元至今未付。一审法院认为，众成公司在凯源公司出具的对账函上加盖财务专用章予以确认，证明双方存在买卖合同关系，因之后双方还存在买卖行为，买卖关系一直存续，故众成公司辩解超过诉讼时效，于法无据，不予采信。凯源公司主张该部分货款众成公司应当自盖章之日起支付利息符合法律规定，予以支持。关于2013年5月25日至2014年5月29日众成公司共分八次自凯源公司处购买货物系连续性行为，应当自最后一笔货物购买后3个月内即2014年8月29日支付货款，众成公司未履行付款义务属违约，但出库单载明的每逾期一日加付全部货款5%的违约金显属过高，应当按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决，众成公司给付凯源公司货款238031.75元及利息(以211107.25元为基数自2012年12月15日起，以34524.5元为基数自2014年8月30日起均至判决生效日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由众成公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人众成公司于2012年12月15日出具的对账单显示，双方存在买卖合同关系，凯源公司据此向众成公司主张权利应予支持。上诉人众成公司主张凯源公司诉请已过时效和一审法院利息计算错误问题。根据庭审和证据证实，众成公司在2013年1月14日为凯源公司付款20万元货款后，于2013年5月25日又分批次从凯源公司进货，证明了双方存在持续的买卖合同关系，众成公司后续的进货行为并非双方达成的新的协议，仍是双方买卖关系的延续，凯源公司主张的货款不存在超过诉讼时效问题，一审法院据此作出的利息计算并无不当。综上所述，众成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人绥中众成风电塔筒制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代审判员 武学敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1233号
原告：赵军飞。
被告：张文亮。
被告：朱蕾蕾。
被告：郑飞曼。
被告：杭州文亮电气成套设备有限公司。
法定代表人：张文亮。
原告赵军飞诉被告张文亮、朱蕾蕾、郑飞曼、杭州文亮电气成套设备有限公司（以下简称文亮公司）民间借贷纠纷一案，原告赵军飞于2015年4月21日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张文亮、朱蕾蕾归还原告赵军飞借款本金人民币140000元，并支付全部借款还清之日止的利息，暂计至2015年4月15日止为17422元；2、判令被告文亮公司、郑飞曼对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告赵军飞到庭参加诉讼；被告张文亮、朱蕾蕾、郑飞曼、文亮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月23日，被告张文亮、朱蕾蕾向原告赵军飞借款100000元；2014年10月7日，被告张文亮、朱蕾蕾又向原告赵军飞借款40000元。两次借款，两被告均于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。被告郑飞曼、文亮公司以担保人身份在两份借条上签字，承诺对于本案借款所产生的借款本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。至今，被告张文亮、朱蕾蕾未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。被告郑飞曼、文亮公司亦未履行担保之责，故原告赵军飞起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告赵军飞与被告张文亮、朱蕾蕾之间的借贷关系除借款利率以外的内容合法有效。被告张文亮、朱蕾蕾尚欠原告赵军飞借款140000元的事实有被告张文亮、朱蕾蕾出具的两份借条以及原告赵军飞的庭审陈述为凭，本院予以认定。因两份借条中均明确约定借款利息但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告张文亮、朱蕾蕾应当在原告赵军飞催讨后的合理期限内还本付息，现两被告未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告赵军飞主张的借款利息的利率标准及数额均超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以调整，计算至2015年4月15日为17160.11元。被告郑飞曼、文亮公司以担保人的身份在借条上盖章，且对保证方式作出约定，故被告郑飞曼、文亮公司对本案借款承担连带责任保证，且保证期间亦在规定的期限内。现被告郑飞曼、文亮公司未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。
据此，原告赵军飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张文亮、朱蕾蕾、郑飞曼、文亮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文亮、朱蕾蕾归还原告赵军飞借款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张文亮、朱蕾蕾支付原告赵军飞借款利息17160.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张文亮、朱蕾蕾支付原告赵军飞以140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年4月16日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑飞曼、杭州文亮电气成套设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告赵军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，诉讼保全申请费1320元，由原告赵军飞负担15元，由被告张文亮、朱蕾蕾、郑飞曼、杭州文亮电气成套设备有限公司负担4753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 胡悦玮
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吕 攀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2713号
原告：白慧彦（又名白慧颜），农民。
委托代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：冯中福，农民。
原告白慧彦与被告冯中福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告白慧彦及委托代理人鹿全海到庭参加了诉讼，被告冯中福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月30日以现金的方式出借给被告人民币5万元，约定利息为月息二分。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告请求被告偿还借款5万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、借据1份，拟证明被告向其借款的事实。3、被告居民身份证复印件1份，拟证明被告身份。
经本院审查分析认为：证据1、3，系有关行政机构在其职责范围内出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，载明“今借到白慧颜现金伍万元整（50000.00元），月息2分，用期二个月，冯中福，2016年元月30日。”经原告催要，被告仅支付2个月的利息。原告诉请被告偿还借款本金5万元及逾期利息，利息自2016年4月1日起按月利率2%计算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告明确约定了借款期限，被告未如期偿还，原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率为月息2分，理解为月利率为2%，符合常理，该约定不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，原告要求被告按约定的借期内月利率2%支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款履行期限2个月，即自2016年1月30日起至2016年3月31日止，原告请求自2016年4月1日起计付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯中福于本判决生效后5日内偿还原告白慧彦借款本金5万元及逾期利息，利息自2016年4月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初285号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日1时27分许，被告人张某某酒后驾驶新A965**号灰色北京现代牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市克西街与平川路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为162mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到162mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年三月十四日
书记员 范晨晨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1258号
罪犯代小红，男，1991年4月28日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）惠城法刑一初字第309号刑事判决，以被告人代小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯代小红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代小红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖20次；2012年12月、2013年5月、2014年1月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代小红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代小红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执0358号
申请执行人东台市经济合作社，住所地东台市。
法定代表人周云峰，该××社社长。
被执行人东台市飞腾机械厂，住所地东台市。
投资人朱进宝，该厂厂长。
申请执行人东台市时堰镇三时村经济合作社诉被执行人东台市飞腾机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东时商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市飞腾机械厂于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇三时村经济合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率8.5‰计算）。案件受理费2300元，由被告东台市飞腾机械厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月六日
书记员 刘扣平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1055号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月28日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）698号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某于2012年12月28日1时55分许，驾驶号牌粤B／×××××小型普通客车行驶至宝安区宝安大道新安五路路段时，被执勤民警现场查获，经对严某呼气式酒精检测，结果为116mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人严某血液中检出乙醇，含量为119.9mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第643号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张飞龙，农民。
被执行人张秀洁，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－385号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－385号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32545元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－385号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－385号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3352号
原告：高贵喜，男，1963年6月1日出生。
原告：何汉支，女，1966年9月9日出生。
上列原告委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告:陈文芳，女，1985年3月30日出生。
委托诉讼代理人:许佳辉、竹永海，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告高贵喜、何汉支与被告陈文芳侵权责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，且履行完毕。现原告高贵喜、何汉支于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵喜、何汉支撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高贵喜、何汉支撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄烈平
二〇一七年一月二十五日
书记员 许 晶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00270号
原告郝某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人柳某某（系郝某之母），女，1962年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张健康，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告卢某某，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某（系卢某某之叔），男，1957年6月16日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人柳某某、张健康，被告卢某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，其与被告经人介绍相识，缺乏了解，被告隐瞒偏大年龄及已婚情况，2014年2月26日登记结婚。2014年4月其怀孕，得不到被告安慰及照顾，被告好吃懒做，对其漠不关心，其头痛被告不给其看病，并动手殴打，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚；主张被告支付经济补偿金20000元；嫁妆折抵被告彩礼；诉讼费由被告负担。
被告卢某某辩称，其与原告感情好着，不同意离婚。其是大龄青年，原告本人也残疾，经人介绍认识时，原告并未问其年龄，领结婚证时其出示身份证，原告当面看见，并未隐瞒年龄。其户口在登记时抄录错误，后公安机关已更改，并未结过婚，没有隐瞒婚史。原告怀孕时，其给原告杀鸡补营养，充分照顾。原告未怀上是自己吃避孕药。原告有病，起初其家无钱，后借钱给原告看病。其与原告发生口角，在床上无意用肘碰了原告。原告对其父母不好，其生气时用木凳举起要打，但并未打原告。其整天勤勤快快在银桥公司上班，并非不好好过日子。总之不同意离婚。
经审理查明：2013年12月原、被告经人介绍相识，2014年2月26日登记结婚。订婚时被告给付原告彩礼20000元，结婚时被告给付原告置办嫁妆、离娘袄、上轿袄、四样礼、押嫁妆等13000元。婚后原、被告无子女。2014年5月4日原告因病于西安市临潼区相桥中心医院妇科治疗，2015年1月26日原、被告吵架，原告离家出走。2015年1月27日原告于西安市临潼区相桥中心医院治疗，诊断证明显示左侧面部软组织损伤，鼓膜炎。2015年4月11日原告于西安一四一医院检查记忆力差，脑梗。2015年4月13日原告于西安一四一医院治疗记忆力差，原因待查。
另查明，2009年9月18日西安市残疾人联合会发给郝某肢体贰级残疾残疾人证书。2015年2月原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理期间，经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证人证言，门诊病历，诊断证明，住院证，残疾证等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍结婚，原告肢体贰级残疾，被告37岁大龄青年，但双方均自愿登记结婚。原告怀孕时，被告尽力照顾。原告治病，被告因经济困难没有全部支付原告的治疗费用，存在有原告娘家人付钱的情况。2005年1月26日，原、被告虽因生活琐事吵架，原告离家出走，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张被告有意隐瞒年龄及婚史，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。故原告提出离婚的主张，本院依法不予准许。为保护双方当事人合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙林鸽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第139号
原告王某某，女，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被告王某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告张某某，女，蒙古族，教师，住喀左县大城子镇。
原告王某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月1日，被告到原告家借款80000元给工人开支，当时说4个月还款，到期后，原告多次催要，被告一直推托，至今未还，因此依法提起诉讼，要求二被告付原告借款80000元及利息。
被告王某某、张某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告王某某向原告借款80000元，由魏某某做为担保人，被告为原告出具借条一张，被告王某某和担保人魏某某在借条上签字，并在借条上注明五月节前还清。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
2014年4月29日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某的工资款查封80000元。本院于2014年4月30日作出（2014）喀大民初字第139号民事裁定书，冻结被告张某某在朝阳银行股份有限公司喀左支行的工资款80000元，自2014年5月起每月冻结2000元至额满80000元止。
上述事实，有原告提交的借条、民事裁定书及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实存在，被告应予偿还，被告未按期偿还应承担相应的法律责任。被告向原告借款时约定了还款期限，被告未按期偿还应承担相应的利息。被告王某某和被告张某某系夫妻关系，被告王某某向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，所以被告张某某亦应承担偿还责任，综上，原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效后二十日内偿还原告借款80000元。并自2013年6月13日起至本判决确定给付之日止按中人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费400元，合计3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
代理审判员 周福乾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第429号
原告：黄洪光，男，1953年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市板芙镇板尾洪光页岩砖厂经营者。
委托代理人：罗金良、刘浩明，广东邦杰律师事务所律师、助理。
被告：中山市朗泰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方捷。
原告黄洪光诉被告中山市朗泰建筑工程有限公司（以下简称朗泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人罗金良、刘浩明到庭参加诉讼，被告朗泰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪光诉称：被告朗泰公司自2008年8月向原告黄洪光订购页岩砖，原告黄洪光按月供货，被告朗泰公司支付了部分货款，2011年4月，双方核实确认被告朗泰公司还应付原告黄洪光货款154816.02元，后被告朗泰公司未支付货款，为维护合法权益，原告黄洪光提起诉讼，请求法院判令：1.被告朗泰公司立即向原告黄洪光支付所欠货款154816.02元，并支付利息（以所欠货款人民币154816.02元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自2011年4月26日起计算至清偿之日止）；2.被告朗泰公司承担本案的诉讼费用。
原告黄洪光为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1.材料供应商应付款确认表；2.个体工商户营业执照。
被告朗泰公司在法定期限内未提交书面答辩状，也�到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：中山市板芙镇板尾洪光页岩砖厂（以下简称洪光砖厂）的经营者为黄洪光。2011年4月，朗泰公司出具材料商供应商应付款确认表，该表载明“至本月25日止应付未付材料款金额：154816.02元”，该表采购方处加盖朗泰公司财务专用章，供应商处加盖洪光砖厂印章。后黄洪光认为朗泰公司未付款，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，朗泰公司作为采购方，洪光砖厂作为供应商均在材料供应商应付款确认表上盖章，可以认定双方存在买卖合同关系。根据该表记载，双方确认至2011年4月25日应付未付材料款金额为154816.02元。黄洪光请求朗泰公司支付货款154816.02元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于黄洪光诉求的利息，由于材料供应商应付款确认表中并未注明应付款时间，黄洪光亦确认双方并未�定付款时间，故黄洪光请求自2011年4月26日起计算利息并无法律依据，本院不予支持，应自黄洪光起诉之日（2014年2月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。朗泰公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，对黄洪光诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市朗泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄洪光支付货款154816.02元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月18日起计至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告黄洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元（原告黄洪光已预交），由被告中山市朗泰建筑工程有限公司负担（该款被告中山市朗泰建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄洪光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 王小红
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 丰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1044号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)962号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日16时许，被告人李某某在通过银行收取黄磊支付的毒资人民币400元后，携带1.97克甲基苯丙胺至本区梅林路666弄小区门口，欲出售给黄磊时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人黄磊所作的证言及辨认笔录，银行交易明细及凭条，公安机关出具的扣押物品决定书、笔录、清单及照片、称量录像、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第12号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京东玖国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦408室。
法定代表人李筱惠，该公司经理。
委托代理人郝军波，男，汉族，南京东玖国际贸易有限公司员工。
委托代理人马力，男，汉族，南京东玖国际贸易有限公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告南京东玖国际贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2013年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年9�13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 沈 菁
代理审判员 邵静娟
代理审判员 吴 刚
二〇一三年九月十六日
见习书记员 徐 一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1723号之一
原告：聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地聊城经济技术开发区滦河路东首。
法定代表人：王树宇，经理。
委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告：彭存安，男，1961年3月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市开发区宇通运输有限公司与被告彭存安不当得利纠纷一案中，审理期间，原告于2016年5月17日变更登记，将法定代表人由王树宇变更为许军。许军于2016年5月20日代表原告以被告不存在不当得利行为为由申请撤回起诉，而原告原法定代表人王树宇对聊城经济技术开发区市场监督管理局的行政变更登记行为持有异议，并向聊城市人民政府提起复议，聊城市人民政府已于2016年5月23日予以受理，但尚未作出复议决定，而本案的审理必须以该复议决定为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周爱军
二〇一六年六月十七日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1723号原告：聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地聊城经济技术开发区滦河路东首。委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师被告：彭存安，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告聊城市开发区宇通运输有限公司与被告彭存安不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回被告彭存安的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市开发区宇通运输有限公司撤回对被告彭存安的起诉。本诉案件受理费14269元，由原告聊城市开发区宇通运输有限公司承担。审 判 长  周爱军人民陪审员  刁文佼人民陪审员  张修华二〇一六年七月十二日书 记 员  田 振
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2929号
原告：钟定佳，男，汉族，生于1957年4月3日，住四川省绵阳市三台县。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：四川虹信软件有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：莫文伟。
被告：盛云科技有限公司，住所地：云南省昆明市。
负责人：胡瑞。
被告：林建辉，男，汉族，生于1983年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。
原告钟定佳诉被告盛云科技有限公司、四川虹信软件有限公司、林建辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇、代理审判员周家虎、人民陪审员彭聪组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟定佳及其委托代理人林军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟定佳诉称：第一被告四川虹信软件有限公司是绵阳长虹国际城一期工程的总承包商，第二被告盛云科技有限公司从第一被告处分包了该工程的智能化工程预埋、布线布管施工业务，第三被告林建辉又从第二被告盛云科技有限公司分包了上述业务，原告等人受雇于第三被告具体施工作业，工程完工后，第三被告林建辉向原告书写了金额为6400元的欠条一张，但至今拒不向我们支付工资，请求法院判决被告支付我工资6400元，被告四川虹信软件有限公司、盛云科技有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：经审理查明：第一被告四川虹信软件有限公司在绵阳长虹国际城负责弱电技术项目，在施工中该公司将弱电技术项目中的智能化工程预留预埋、布线布管项目分包给本案的第二被告盛云科技有限公司，第二被告又将该项目再次分包给其他自然人，最终本案第三被告林建辉成为智能化工程预留预埋、布线布管项目的实际施工人。被告林建辉又雇请了原告钟定佳等工人进行施工，工程结束后，林建辉向原告出具了金额为6400元的工资欠条一张，该工资至今未付。
以上事实有被告盛云科技有限公司与被告四川虹信软件公司的施工合同、被告林建辉书写的欠条、长虹国际城一期南智能化工程抢工日报、绵阳市劳动保障监察支队劳动保障监察告知书、盛云科技有限公司的工商登记资料予以认定。
二被告公司未向本院提供所有分包工程的自然人身份信息，导致本院无法查清从第二被告处分包工程的其他自然人身份等信息。
本院认为：劳动者的合法权益应得到法律的保护，原告在完成自己的工作后，被告林建辉给原告出具了工资欠条，足以证实原告是按照要求完成了自己的工作，被告林建辉应当支付相应的工资报酬。
被告四川虹信软件有限公司在本案审理过程中未向本院提供任何证据证实其为绵阳长虹国际城的总承包方，未向本院提交答辩状予以抗辩，故本院不能认定被告四川虹信软件有限公司为绵阳长虹国际城的总承包方，因此其从事绵阳国际城弱电技术的项目应视为从总承包方处分包取得。
被告四川虹信软件有限公司将弱电技术项目中的智能化工程预留预埋、布线布管项目再次分包给被告盛云科技有限公司，被告盛云科技有限公司又擅自将该项目再分包给其他人，两公司的行为违反了我国法律关于分包的规定。该违法行为导致两公司减弱了对该项目的监控力度，从而第三被告林建辉在没有任何用工资质的情况下获得该项目的具体施工权并长期拖欠工人工资，二被告公司存在明显的过错，因此二被告公司与被告林建辉应对原告的工资承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建辉在本判决生效之日起10日内支付给原告钟定佳工资6400元，被告四川虹信软件有限责任公司、盛云科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告林建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 彭 聪
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2013）浦江民初字第342号关于原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行诉被告南京悦阔贸易有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠、杨小燕、谢俊峰借款合同纠纷一案
（一审判决）
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行（下称紫金农行珠江支行），住所地在浦口区江浦街道文昌路26-6号。
负责人谢鸿，紫金农行珠江支行行长。
被告南京悦阔贸易有限公司（下称悦阔公司），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人杨小燕，悦阔公司总经理。
被告南京桥林投资担保有限公司（下称桥林担保公司），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，桥林担保公司总经理。
被告江苏七坝港国际物流集团有限公司（下称七坝港物流），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，七坝港物流总经理。
被告肖作众，男，1969年6月28日生，。
被告肖玉冠，男，1974年10月19日生，。
被告杨小燕，女，1982年7月19日生，。
被告谢俊峰，男，1977年6月15日生，身份证号码352230197706150936，汉族，住福建省周宁县狮城镇下洋二巷3号。
原告紫金农行珠江支行诉被告悦阔公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、杨小燕、谢俊峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告紫金农行珠江支行负责人谢鸿，被告悦阔公司委托代理人谢俊峰，被告桥林担保公司法定代表人肖作众，被告江苏七坝港公司委托代理人肖作众，被告委托代理人肖作众，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行珠江支行诉称，被告悦阔公司于2012年1月12日与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告悦阔公司提供贷款人民币480万元，合同期限内年利率为9.84%，按季付息，到期还本，贷款逾期利率为14.76%，借款期限一年，自2012年1月12日至2013年1月10日。被告桥林投资公司和被告江苏七坝港公司与原告签订了《保证合同》，约定为被告悦阔公司做担保，并表示被告悦阔公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任，后原告如约发放了贷款。
2012年10月19日被告肖作众和被告肖玉冠与原告签订了一份《保证合同》，约定追加被告肖玉冠、肖作众为该笔借款的保证人，并表示被告悦阔公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。
2012年10月31日被告杨小燕和被告谢俊峰与原告签订了一份《保证合同》，约定追加被告杨小燕、谢俊峰为该笔贷款的保证人，并表示被告悦阔公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。
由于被告没有按期还款和支付利息，现诉请法院判决被告悦阔公司向原告支付借款本金480万元；判决被告悦阔公司向原告支付从2012年9月21日到贷款结清时止的利息（未到期的贷款按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）；判令被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、杨小燕、谢俊峰承担连带清偿责任。七被告承担本案诉讼费用。
被告悦阔公司辩称：贷款是事实，贷款没有还，利息还到2012年9月21日。
被告桥林担保公司辩称：对起诉的事实没有异议，是悦阔公司贷款的担保人。
被告江苏七坝港公司辩称：对起诉的事实没有异议，是悦阔公司贷款的担保人。
被告肖作众辩称：对起诉的事实没有异议，是悦阔公司贷款的担保人。
被告肖玉冠辩称：对起诉的事实没有异议，是悦阔公司贷款的担保人。
被告谢俊峰辩称：对起诉的事实没有异议，是悦阔公司贷款的担保人。
被告杨小燕辩称：对起诉的事实没有异议，是悦阔公司贷款的担保人。
经审理查明，2012年1月12日，南京顺来兴钢铁有限公司与原告紫金农行珠江支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告紫金农行珠江支行向南京顺来兴钢铁有限公司提供贷款人民币480万元，合同期限内年利率为9.84%，按季付息，到期还本，贷款逾期利率为14.76%，借款期限一年，自2012年1月12日至2013年1月10日。被告桥林投资公司和南京江北钢材城投资管理有限公司与原告紫金农行珠江支行签订了保证合同，约定为南京顺来兴钢铁有限公司做担保，并表示南京顺来兴钢铁有限公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告紫金农行珠江支行承担还款责任，该责任为连带保证责任。2012年1月16日，原告紫金农行珠江支行按约向南京顺来兴钢铁有限公司发放了贷款4800000元。
2012年10月19日，被告肖作众和被告肖玉冠与原告紫金农行珠江支行签订了一份《保证合同》，约定追加被告肖玉冠、肖作众为该笔借款的保证人，并表示南京顺来兴钢铁有限公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告紫金农行珠江支行承担还款责任，该责任为连带保证责任。
2012年10月31日被告杨小燕和被告谢俊峰与原告紫金农行珠江支行签订了一份《保证合同》，约定追加被告杨小燕、谢俊峰为该笔贷款的保证人，并表示南京顺来兴钢铁有限公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告紫金农行珠江支行承担还款责任，该责任为连带保证责任。
另查明，南京顺来兴钢铁有限公司于2012年6月4日在南京市浦口区工商局变更为南京悦阔贸易有限公司；南京江北钢材城投资管理有限公司于2012年7月24日在南京市浦口区工商局变更为江苏七坝港国际物流集团有限公司。被告悦阔公司将2012年9月21日前的贷款利息已经支付，后一直未能还款付息。
上述事实，有流动紫金借款合同一份，保证合同三份，贷款发放凭证一份及原被告双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告悦阔公司与原告紫金农行珠江支行签订《流动紫金借款合同》合法有效，被告悦阔公司应按合同约定还款并支付利息，被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、杨小燕、谢俊峰与原告资金农行桥林支行签订的《保证合同》合法有效，应按照合同约定承担担保责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告悦阔公司于本判决生效后十日内返还原告紫金农行珠江支行借款本金人民币4800000元，并按约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）。被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、杨小燕、谢俊峰对以上欠款承担连带担保责任。
本案案件受理费45200元，保全费5000元，共计50200元，由被告悦阔公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年九月二十日
书 记 员 林宇航
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1984号
原告广元邦克包装印务有限公司。
法定代表人黎春蓉，总经理。
被告汉中市春雨农业开发有限责任公司。
法定代表人周耀英。
本院在审理原告广元邦克包装印务有限公司诉被告汉中市春雨农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广元邦克包装印务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元邦克包装印务有限公司自愿申请撤回对被告汉中市春雨农业开发有限责任公司的起诉，其理由正当，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元邦克包装印务有限公司撤回对被告汉中市春雨农业开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费2351元（已减半收取），由原告广元邦克包装印务有限公司负担。
审判员 卢 川
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨国书
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第186－1号
申请执行人王瑞金，男，汉族，1964年10月28日出生，住云城区。
被执行人曾科，男，汉族，1960年9月9日出生，住云城区。
申请执行人王瑞金与被执行人曾科民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）云城法民一初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2013年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一三年九月五日
书记员 陈雪丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1264号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某霞，女，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，住广东省连州市。因本案于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曾某霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0604刑初1310号刑事判决：一、被告人曾某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的0.74克毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元及被告人曾某霞犯罪工具白色酷派手机予以没收，上缴国库。原审被告人曾某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人曾某霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人曾某霞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某霞撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1264号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某霞，女，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，住广东省连州市。因本案于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曾某霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0604刑初1310号刑事判决：一、被告人曾某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的0.74克毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元及被告人曾某霞犯罪工具白色酷派手机予以没收，上缴国库。原审被告人曾某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人曾某霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人曾某霞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某霞撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二○二○一六年十二月二十三日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第783号
原告顾某。
被告刘某某。
被告蒋某某。
原告顾某与被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告刘某某、蒋某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，被告刘某某于2012年7月20日向原告借款10万元，借期20天，并出具借条一份。原告多次催要未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求判令两被告共同偿还借款及利息。
被告刘某某、蒋某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2012年7月20日向原告借款10万元，借期20天，并出具借条一份。原告多次催要未果。
另查，被告蒋某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告刘某某出具给原告顾某的借条一份、兴化市民政局婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告顾某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告蒋某某未提供相关证据证明借款时被告刘某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求两被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告顾某借款10万元及利息，（利息从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 蒋 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00434号
原告：招商银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所：武汉市武昌区中南路14号。
负责人：陈小宇，行长。
委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：吴晓菲。
被告：吴茂材。
被告：桂裕兰。
被告：武汉市金发置业有限责任公司，住所：武昌区乾福巷9号1栋。
法定代表人：范金山，总经理。
委托代理人：李小聪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行与被告吴晓菲、吴茂材、桂裕兰、武汉市金发置业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告已自动履行协议内容。原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元由原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 郑继平
二〇一三年九月十六日
书记员 曾媛媛
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初532号
原告范某某，男，1971年11月1日生，汉族，农民，兴县康宁镇高家崖湾村人，现住兴县城内工程队。
被告张某平，男，1970年3月22日生，汉族，住兴县蔚汾镇城内草架湾福家园小区。
被告史某平，女，40岁，汉族，住兴县城内草架湾福家园小区。
原告范某某诉被告张某平、史某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月24日，二被告因经营所需，以民间借贷方式向原告借款165000元。当时双方约定按月利率2%计算支付利息，期限3个月。该借款到期后，原告多次要求二被告共同偿还借款本金及利息，然二被告一直以种种理由推诿，拒绝偿还借款本金及利息。故请求：1、二被告共同偿还原告借款本金165000元并支付从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张某平未答辩。
被告史某平未答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告张某平、史某平以经营推土机需用资金为由向原告范某某借款165000元，约定月利率2%，借款期限从2014年3月24日起至2016年3月24日。本笔借款的本、息均未向原告范某某偿还。
本院认为，原告范某某与被告张某平、史某平之间成立了民间借贷法律关系，被告张某平、史某平向原告范某某借款165000元，应予偿还。又二被告与原告没有约定债务份额，故应为连带之债。对于原、被告约定的利率，因未违反有关法律的限制性规定，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某平、史某平于本判决生效后十五日内共同偿还原告范某某165000元及该款项从2014年3月24日起至实际给付之日止的利息（月利率2%）。被告张某平、史某平对上述款项承担连带责任。
本案受理费3600元，由被告张某平、史某平负担。对该款项被告张某平、史某平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李某栋
审 判 员 高某利
人民陪审员 王 某
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 窦 某
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第115号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区沸腾鱼馆。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区沸腾鱼馆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月13日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第3--
219号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款3456元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3--
219号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3--219号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区沸腾鱼馆向本院缴纳罚款3456元，执行费50元，共计3506元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行执字第115号申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：岳建国。被执行人：聊城市东昌府区沸腾鱼馆。申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区沸腾鱼馆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年5月13日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第3—219号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款3456元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—219号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—219号”行政处罚决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区沸腾鱼馆向本院缴纳罚款3456元，执行费50元，共计3506元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李 扬二〇一三年九月十日书记员  宋 剑
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第873号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，任总经理。
委托代理人李高伟，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高艳梅。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。
原审被告刘喜义。
原审被告通许县城管局。法定代表人周凤龙，任局长职务。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称大地财险郑州支公司）因与被上诉人高艳梅、原审被告刘喜义、通许县城管局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2012）通民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月18日10时30分，刘喜义驾驶通许县城管局所有的豫B×××××号轻型货车沿通许县城文教路（通许县一中学校东边）由北向南行驶至文教路南段时，与相对方向高艳梅驾驶的自行车相刮擦后，左后轮将高艳梅轧伤，造成高艳梅受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队认定，刘喜义负事故的全部责任。事故发生后高艳梅被送往通许县人民医院救治，被诊断为1、右腓骨头骨折，2、右腓总神经损伤。住院治疗135天，花去各项医疗费12446.23元。高艳梅的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所2012年12月31日司法鉴定为十级伤残，并为此支出鉴定费及其他费用1600元。通许县城管局的肇事车豫B×××××号汽车于2011年11月2日在大地财险郑州支公司投保了交强险。保险期限自2011年11月3日零时起至2012年11月2日24时止。发生事故时正在保险期限内。
另查明，刘喜义为通许县城管局的司机。事故发生时刘喜义是开车办理私事。事故发生后高艳梅已从通许县公安交警大队领取刘喜义交的钱7000元，刘喜义还为高艳梅住院交医疗费1900元，另外还以通许县城管局名义交给高艳梅3500元。
原审认为，刘喜义驾驶机动车辆在县城内行驶，在与对方非机动车辆相遇时，未减速靠右行驶，造成与高艳梅驾驶的非机动车相刮擦后并将其轧伤，发生事故后未保护现场及时报案，对此次事故应负全部责任。对高艳梅应承担全部赔偿责任，但刘喜义驾驶的豫B×××××号车在大地财险郑州支公司投保有交强险，且发生事故时正值保险期限内，故大地财险郑州支公司应代为承担对高艳梅的赔偿责任。故对高艳梅的合理诉讼请求予以支持。对高艳梅请求的各项医疗费按12446.23元认定；对高艳梅的误工费应从受伤之日起计算至司法鉴定前日止，根据高艳梅请求按235天计算，每天按56元赔付，计12650元；对高艳梅的护理费按每天50元，135天赔付6750元；住院伙食补助费每天按30元，赔付4050元；营养补助费按每天20元，赔付2700元；残疾赔偿金按每年18194.8元，十级伤残应赔付18194.8×18×10%=32750.64元，鉴定费按实际支付的700元＋检查费300元＋两次加邮费600元=1600元；精神抚慰金按10000元给付。对超出部分不予支持。刘喜义驾驶的豫B×××××号车虽为通许县城管局所有，但刘喜义当天确实系外出办理私事，且刘喜义愿在保险限额外承担赔偿责任。故对高艳梅要求通许县城管局承担赔偿责任的请求不予支持。对刘喜义为高艳梅垫付的医疗费共计12400元，可以折抵其承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款第（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后5日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给高艳梅各项医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿给高艳梅误工费12650元、护理费6750元、残疾赔偿金32750.64元、鉴定费用1600元、精神抚慰金10000元，合计73750.64元。二、刘喜义在保险限额外赔偿给高艳梅医疗费2446.23元、住院伙食补助费4050元，营养补助费2700元。合计9196.23元。三、驳回高艳梅要求通许县城管局承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回高艳梅的其他诉讼请求。
大地财险郑州支公司不服上诉称，高艳梅没有提供其工资收入证明，且未提供其收入减少证明，无法证明其因交通事故产生了误工费，因此原审法院判决我方承担误工费没有法律依据；其次，精神抚慰金明显偏高，根据伤者伤情及鉴定结论，结合目前司法环境，精神抚慰金不应按最高标准赔付。第三，上诉费用由高艳梅负担。
高艳梅答辩称，高艳梅提交的营业执照及副本上显示，高艳梅自1999年承包经营通许县生产公司第十门市部，连续经营至今，按行业应属批发零售。计算标准按照受诉法院所在地相同或相近行业上一度职工的平均工资计算符合法律规定。关于精神抚慰金的问题，高艳梅系门市部负责人，因受伤近一年没有到门市部打理生意，本人和家人不但受到生意的影响，精神也受到很大的打击。一审给付的精神抚慰金适中。第三，诉讼费用由上诉人承担。
刘喜义答辩称，对一审判决没有异议。
通许县城管局未答辩。
二审中，高艳梅提交营业执照副本及证人证言两份。大地财险郑州支公司称高艳梅没有在一审指定的期限内举证，因此不予质证。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，高艳梅不能举证证明其近三年的平均收入状况，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算高艳梅的误工费并无不当。上诉人大地财险郑州支公司上诉称高艳梅无法证明其因交通事故产生了误工费的上诉理由不能成立。关于精神抚慰金的问题，因高艳梅年龄较大，住院时间较长，且其本人患有××，在住院治疗时给其精神上造成了很大伤害。故一审判决给付精神抚慰金10000元并无不妥。一审认定事实清楚，判决适当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由367元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一三年八月二十一日
书记员 徐家亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3415号
原告:刘劲，女，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理刘劲诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘劲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘劲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘劲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘劲负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执140号
申请执行人杨汉青。
被执行人杨如良。
被执行人农民禄。
本院在执行申请人杨汉青与被执行人杨如良、农民禄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年4月29日依法划拨被执行人农民禄银行存款2728元、杨如良的银行存款5026元，并已将案件款兑现给申请人杨汉青。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘政启，男，1957年11月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村*组。身份证号码：2302081957********。
被申请人：张淑芝，女，1957年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村*组。身份证号码：2302081957********。被申请人刘政启与张淑芝系配偶关系。
被申请人：曹宝存，男，1971年12月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县三兴镇庆龙村*组。身份证号码：230223197112042038.
被申请人：陈淑红，女，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县三兴镇庆龙村*组。身份证号码：2302231971********。被申请人曹宝存与陈淑红系配偶关系。
被申请人：房成文，男，1965年7月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县巨宝镇金星村二屯。身份证号码：2302251965********。
被申请人：王艳娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县巨宝镇金星村二屯。身份证号2302251966********。被申请人房成文与王艳娟系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00659号
原告陈亚婷
原告李创
原告李二创
原告李佩佩
原告李佩莹
被告孙志强
原告陈亚婷、李创、李二创、李佩佩、李佩莹与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告陈亚婷、李创、李二创、李佩佩、李佩莹到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚婷、李创、李二创、李佩佩、李佩莹诉称：1996年9月9日被告孙志强从ＸＸ星（已故，系原告陈亚婷丈夫，系原告李创、李二创、李佩佩、李佩莹父亲）处借款玖仟伍佰元整，约定利息13%。ＸＸ星生前多次向被告索要欠款，被告无力偿还；后原告多次向被告索要欠款，但遭被告拒绝。现请求由被告返还欠款9500.00元，由被告支付欠款利息20789.10元，并承担诉讼费、律师费等损失。
庭审中，原告陈亚婷、李创、李二创、李佩佩、李佩莹针对自己当庭所诉事实，宣读并出示了下列证据：
1、礼泉县建陵镇围墙村民委员会证明一份，证明ＸＸ星于2013年农历正月初六去世，及ＸＸ星配偶、子女情况。
2、欠条一份，证明1996年9月9日被告借款9500元、利息13%及被告于2001年农历3月还款1000元的事实。
3、张亚维证明材料一份，证明原告向被告催要欠款的事实。
被告孙志强缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告陈亚婷、李创、李二创、李佩佩、李佩莹当庭出示的证据，经本院审查后认为：原告出示的证据1内容真实、来源合法，本院应予认定，证据2、3可以证实被告欠款及原告催要的事实，故本院均予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：1996年9月9日被告从ＸＸ星处借款9500元，并出具欠条一份，欠条载明“孙志强代现玖仟伍百（9500元）正，利息13%。代现人孙志强。公历一九九六年九月九日”。被告曾于2001年农历三月归还借款1000元。2013年农历正月初六ＸＸ星去世。后原告向被告索要欠款未果，遂于2013年7月18日诉至本院请求由被告返还欠款9500元；支付欠款利息20789.10元，并承担诉讼费、律师费等损失。
又查明：ＸＸ星系原告陈亚婷丈夫，系原告李创、李二创、李佩佩、李佩莹父亲。
本院认为：ＸＸ星与被告之间形成的民间借贷关系明确、证据充分，依法应予保护；现ＸＸ星已去世，故对原告（即继承人）要求被告归还欠款及利息的请求依法应予支持，但应以被告尚未归还欠款的实际金额为准；欠款利息应依约定并结合被告借款金额及期限的实际情况进行计算；原告当庭并无证据证实已支出律师费及损失的存在，故对原告要求被告承担律师费及损失的请求不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙志强于本判决生效后十五日内一次性清偿原告陈亚婷、李创、李二创、李佩佩、李佩莹欠款本金8500元人民币。
二、由被告孙志强于本判决生效后十五日内一次性清偿原告陈亚婷、李创、李二创、李佩佩、李佩莹欠款利息19185.83元人民币。
三、驳回原告陈亚婷、李创、李二创、李佩佩、李佩莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年八月三十一日
书记员 ：苗远源
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第450号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年1月29日12时许，被告人张某窜至长兴县雉城镇老318国道钢材市场门口路边，采用石头砸车窗玻璃的手段，将被害人黄某停放在此处的一辆车牌号为皖09522**的货车驾驶室内一个白色信封袋盗走，该信封袋内有现金人民币19900元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人韦某的证言；户籍信息、抓获经过等书证；勘验、辨认等笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 宋 娟
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第130号
原告李杰，女，汉族，1976年9月21日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告李杰诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1720号
原告徐某某，女，1972年11月28日出生，汉族。
被告唐某某，男，1966年9月30日出生，汉族。
原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识并同居生活，于1990年5月24日生育一子取名徐某甲，1992年12月30日在荣县原荣东乡人民政府登记结婚；婚后因被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力，经常对家人打骂，对家庭和子女漠不关心，故起诉要求离婚，请求依法判决准予原告与被告离婚，本案受理费由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告徐某某身份证复印件一份，被告唐某某户籍复印件一份；2、原、被告结婚证一份。
被告辩称：原、被告夫妻关系较好，感情未破裂，只是偶尔有吵闹的情况发生，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍恋爱并同居生活，1990年5月24日非婚生育一子徐某甲，1992年12月30日在荣县原荣东乡人民政府补办结婚登记。在共同生活中，因家庭琐事有吵闹发生。现原告以婚后被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力，经常对家人打骂，被告对家庭和子女漠不关心为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚后生活时间较长，且生育有子女，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告所述被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力，经常对家人打骂，被告对家庭和子女漠不关心，没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：
不准原告徐某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 江 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1431号
原告杨文，男，1956年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，迁安市法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告迁安市燕山建筑有限公司。
法定代表人宁凌云，任董事长。
委托代理人景宝安，弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁宝祥，该公司职工，特别授权。
原告杨文与被告迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托代理人全云阁，被告迁安市燕山建筑有限公司的委托代理人景宝安、宁宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的施工工程中担任工长的张从余介绍下，于2011年5月初开始为被告在迁安市木厂口社区建设工程工地施工。经与被告口头商定，原告负责施工B3、B4、B5号楼的砌砖工作，分别按每砌一块多孔砖0.28元、120毫米墙体0.56元、地下室标砖0.2元的单价向原告支付劳动报酬，每砌完一层楼房结算一次。该工程于2011年9月底全部完工，原告按约定完成了应尽的义务，但被告却未按约定向原告支付劳动报酬，尚欠30600元，有工长张从余出具的完工证为凭证。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付劳务费30600元、支付按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月1日起至给付之日止的欠款利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉状所述与事实不符，虽然被告为原告出具了30600元的欠条一张，但事实上原告所主张的劳务报酬数额是22254元，并不是欠条所列数额；2、双方之间属于劳务合同纠纷，虽然欠条是被告出具，但根据原告的起诉及被告的辩解，能够证实该欠条所列数额并不准确，双方之间是否存在欠款或超付工程款情况，应当根据双方在履行合同过程中，完成的工程量及付款情况进行结算，以结算的数额做为双方结算依据。
经审理查明，原告与被告口头约定，由原告负责施工木厂口社区B3、B4、B5号楼的砌砖工作，分别按每砌一块多孔砖0.28元、120毫米墙体0.56元、地下室标砖0.2元的单价向原告支付劳动报酬。
另查明，原被告之间已结算多次，被告为原告出具完工证，原告凭借完工证向被告领取劳务费，完工证在原告领取劳务费后由被告收回。
又查明，2011年9月30日，被告为原告出具了完工证一张，写明欠原告砌砖劳务费56054元；2011年10月15日，被告为原告出具了完工证一张，写明欠原告砌砖劳务费6200元。
又查明，被告在2011年11月28日给原告最后一次打款，金额为40000元。尚欠原告砌砖劳务费22254元，原告对此予以认可。
上述事实有原被告陈述、完工证、欠条、收据、调查笔录及银行打款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，证据充分，双方是劳务合同关系。依法被告应当向原告履行给付劳务费22254元的义务。原告主张被告欠其劳务费22254元，对此被告予以认可，又有相关证据证实，本院予以认定。被告主张其超付原告工程款，因提交的证据不足以支持该主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告杨文劳务费22254元，并给付自2011年11月29日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费565元，原告杨文负担155元，被告迁安市燕山建筑有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
代理审判员 张翔宇
代理审判员 高凤艳
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1431号
原告杨文。
委托代理人全云阁。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告迁安市燕山建筑有限公司。
法定代表人宁凌云，任董事长。
委托代理人景宝安，弘丹律师事务所律师。
委托代理人宁宝祥。
原告杨文与被告迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托代理人全云阁，被告迁安市燕山建筑有限公司的委托代理人景宝安、宁宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文诉称，原告在被告承建的施工工程中担任工长的张从余介绍下，于2011年5月初开始为被告在迁安市木厂口社区建设工程工地施工。经与被告口头商定，原告负责施工B3、B4、B5号楼的砌砖工作，分别按每砌一块多孔砖0.28元、120毫米墙体0.56元、地下室标砖0.2元的单价向原告支付劳动报酬，每砌完一层楼房结算一次。该工程于2011年9月底全部完工，原告按约定完成了应尽的义务，但被告却未按约定向原告支付劳动报酬，尚欠30600元，有工长张从余出具的完工证为凭证。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付劳务费30600元、支付按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月1日起至给付之日止的欠款利息并承担本案诉讼费用。
被告迁安市燕山建筑有限公司辩称，1、原告诉状所述与事实不符，虽然被告为原告出具了30600元的欠条一张，但事实上原告所主张的劳务报酬数额是22254元，并不是欠条所列数额；2、双方之间属于劳务合同纠纷，虽然欠条是被告出具，但根据原告的起诉及被告的辩解，能够证实该欠条所列数额并不准确，双方之间是否存在欠款或超付工程款情况，应当根据双方在履行合同过程中，完成的工程量及付款情况进行结算，以结算的数额做为双方结算依据。
经审理查明，原告与被告口头约定，由原告负责施工木厂口社区B3、B4、B5号楼的砌砖工作，分别按每砌一块多孔砖0.28元、120毫米墙体0.56元、地下室标砖0.2元的单价向原告支付劳动报酬。
另查明，原被告之间已结算多次，被告为原告出具完工证，原告凭借完工证向被告领取劳务费，完工证在原告领取劳务费后由被告收回。
又查明，2011年9月30日，被告为原告出具了完工证一张，写明欠原告砌砖劳务费56054元；2011年10月15日，被告为原告出具了完工证一张，写明欠原告砌砖劳务费6200元。
又查明，被告在2011年11月28日给原告最后一次打款，金额为40000元。尚欠原告砌砖劳务费22254元，原告对此予以认可。
上述事实有原被告陈述、完工证、欠条、收据、调查笔录及银行打款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，证据充分，双方是劳务合同关系。依法被告应当向原告履行给付劳务费22254元的义务。原告主张被告欠其劳务费22254元，对此被告予以认可，又有相关证据证实，本院予以认定。被告主张其超付原告工程款，因提交的证据不足以支持该主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告杨文劳务费22254元，并给付自2011年11月29日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费565元，原告杨文负担155元，被告迁安市燕山建筑有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
代理审判员 张翔宇
代理审判员 高凤艳
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘艺辰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第77号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月29日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年11月5日被安阳市北关区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3900元，2010年1月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。2013年5月31日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。2013年8月21日经本院决定逮捕，同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷刑诉（2013）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日23时许，被告人王某醉酒后无证驾驶鄂ahc678号本田牌银灰色轿车沿铁西路由南向北行驶至文源街路口时与由东向西横穿马路的韩志永相撞，致韩志永左侧股骨骨折，王某弃车逃逸，经鉴定，韩志永构成轻伤。被告人王某血液乙醇含量为244mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人韩志永陈述；证人张相洲证言；安阳市公安交通事故血醇血醇检验报告；现场勘查笔录及安阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月21日起至2013年12月20日止；罚金本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 华素贤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1087号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人林书江，男，1965年11月15日生，该行职工。
被告王小华，男，1977年5月18日生，汉族。
被告赵兰勇，男，1976年7月17日生，汉族。
被告杨文普，男，1980年12月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王小华、赵兰勇、杨文普借款担保合同纠纷一案，于2013年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，被告王小华经赵兰勇、杨文普担保，从原告（洛城分理处）贷款1笔，金额50000元，此贷款于2012年11月5日到期。经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告贷款及利息。被告赵兰勇、杨文普拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按合同约定支付利息至还清之日。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月17日，被告王小华、赵兰勇、杨文普三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月17日至2012年11月16日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年11月18日，被告王小华向原告借款50000元，借款期间自2009年11月18日至2010年11月16日，借款利率为6.90300%，超期利率�10.3545%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告王小华偿还原告借款本息。2011年11月5日，王小华再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年11月4日，借款期间正常执行利率8.52800%，超期利率11.70000%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告王小华未偿还借款本息。被告赵兰勇、杨文普亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告王小华作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息�应当承担清偿及违约责任。被告赵兰勇、杨文普作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王小华追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年11月5日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵兰勇、杨文普对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月十日
书记员 李 凯