wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00051号
原告：郑连舫。
委托代理人：王长生。特别授权代理。
被告：张杰。
被告：刘旭琴。
原告郑连舫诉被告张杰、刘旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑连舫的委托代理人王长生到庭参加诉讼，被告张杰、刘旭琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑连舫诉称：两被告系夫妻关系。被告张杰与原告系做生意相识。被告张杰、刘旭琴因生意周转于2011年12月5日向原告借款500，000元，月息2.5%，承诺半年内连本带息归还原告。借款到期后，两被告仅支付118，987元利息。经原告多次催要，两被告至今未还款，故起诉请求判令两被告偿还借款本金500，000元及利息186，013元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张杰应诉时辩称：向原告借款500，000元属实，现已还款140，000余元，余款尚未还清。我借款时以房屋作抵押，原告不应起诉。
被告刘旭琴应诉时辩称：借款500，000元属实，目前经济困难，愿与原告协商解决。
经审理查明：张杰、刘旭琴系夫妻关系。郑连舫与张杰做生意时相识。2011年12月5日，郑连舫与张杰签订借款协议一份，载明张杰向郑连舫借款500，000元以充实公司经营，同时借款人张杰自愿用以下财产作为抵押：1、张杰名下座落于汉阳区燎原村门牌号××号一栋三层私房中的第二层；2、刘旭琴名下斯巴鲁傲虎越野车；3、张杰、刘旭琴名下座落于琴断口码头沙厂所有资产。双方约定借款期限：2011年12月5日至2012年5月4日，共计半年时间。同时约定按借款额的2.5%计算月利息。张杰、刘旭琴在借款协议尾部签名。张杰、刘旭琴至今为止仅支付郑连舫借款利息118，987元，其中包含50，000元现金及68，987元沙款。本金500，000元至今未还，遂引起诉讼。
以上事实有当事人的陈述、房屋买卖协议及借款协议予以证实，足以认定。
本院认为：郑连舫与张杰、刘旭琴之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。张杰、刘旭琴未按双方约定偿还借款，应承担清偿债务的民事责任，故郑连舫请求判令张杰、刘旭琴偿还借款本金500，000元的诉讼请求，本院予以支持。张杰、刘旭琴经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。关于利息，双方借款时约定按2.5%计算每月借款利息，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故郑连舫要求张杰、刘旭琴给付的借款利息中，超出中国人民银行同类贷款四倍利率的利息，本院不予支持。张杰、刘旭琴已支付的利息118，987元，应予扣减。郑连舫的诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张杰、刘旭琴偿还郑连舫借款本金500，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、张杰、刘旭琴向郑连舫支付借款利息，以500，000元为标的，自2011年12月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（应扣除已支付的118，987元利息），至本判决发生法律效力之日止；
三、驳回郑连舫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，330元（郑连舫已交纳），由张杰、刘旭琴负担。张杰、刘旭琴于本判决书生效之日起十日内将应负担款项付给郑连舫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一四年三月二十日
书记员 盛青
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初361号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人殷和华，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月19日被濮阳县公安局取保候审，同年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人殷和华犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人殷和华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控:2017年3月18日14时40分许，被告人殷和华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的飞碟牌轻型仓栅式货车，沿濮阳县白堽乡黄河小堤路由北向南行驶至石寨村村东时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为114.54mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人殷和华在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、户籍证明、酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷和华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人殷和华犯危险驾驶罪成立。殷和华到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据殷和华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷和华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 藏 威
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第872号
原告何某，女，汉族，生于1992年07月26日。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，生于1991年11月02日，农村居民，住四川省邻水县梁板乡曙光村*组*号，公民身份号码5116231991********。
委托代理人廖菊全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告何某与被告廖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄云，被告廖某甲及其委托代理人廖菊全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告未经婚姻登记同居后，于2011年12月19日非婚生育一女廖某乙，生育女儿后被告抛弃妻子、不闻不问，女儿由原告独自抚养三年后，被告又与他人结婚生活，对非婚生女廖某乙遗弃不管。现请求依法判决：一、解除原被告的同居关系；二、原告独自抚养非婚生女廖某乙，由被告一次性支付非婚生女廖某乙的抚养费108,000元；三、由被告全额承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告于2010年同居生活，一直未办理结婚登记，2013年签订“离婚协议”，双方自行解除同居关系，协议载明由原告抚养非婚生女廖某乙，被告不支付抚养费，但被告一直给予了一定的抚养费。原告要求一次性支付抚养费是不妥的，抚养费应按月支付，600元/月超出了法律规定的范围。现被告要求抚养廖某乙，不要求原告支付任何费用。
经审理查明：原告何某与被告廖某甲于2010年认识并同居生活，后于2011年按农村风俗举行了婚礼，但至今一直未办理结婚登记。原、被告于2011年12月19日生育一女廖某乙。2015年1月13日，双方因感情不和协议结束同居关系，非婚生女由原告抚养。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、非婚生女廖某乙出生医学证明复印件（与原件核对无误）、“离婚协议书”、邻水县牟家镇向新村委会证明；被告提交的被告身份证复印件、“离婚协议书”，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，即以夫妻名义一起生活，双方系同居关系，现原告请求解除双方同居关系，符合法律规定。法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。父母对子女有抚养、教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。诉讼中，原、被告就抚养非婚生女廖某乙未能达成一致意见。对此，本院审理认为，一方面，双方在协议解除同居关系时已就子女的抚养问题达成一致意见，即随原告生活。其次，原被告非婚生女廖某乙一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，目前以不改变子女生活环境，即随原告生活为宜。原告请求被告支付子女抚养费，于法有据，应予支持。但考虑子女不断成长，社会、经济不断发展，生活消费水平不断提高，以及被告目前的支付能力等方面综合考虑，原告主张被告一次性支付子女抚养费，本院不予支持。但被告应分期负担子女的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告廖某甲的同居关系；
二、原、被告非婚生女廖某乙随原告何某生活，由被告廖某甲自本判决生效之日起每月支付廖某乙抚养费300元，直至廖某乙年满十八周岁时止；廖某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担75元，被告廖某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初414号
原告焦亚茹，女，生于1998年1月17日，汉族。
法定代理人焦顺利。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告王青松，男，生于1970年8月6日，汉族。
被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人李井忠，该公司总经理。
委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告焦亚茹诉被告王青松、史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告焦亚茹的委托代理人崔效林、被告王青松、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日7时07分许，梁俊恒驾驶被告王青松所有的皖S×××××号轻型普通货车沿鹿邑县郑家集乡间公路自西向东行驶至郑家集乡卫生院西路段时，与相对行驶焦丽君驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定梁俊恒负事故的主要责任，焦丽君负事故的次要责任。被告王青松所有的车辆在大众财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计50000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告王青松辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿；超出交强险部分，按照事故责任比例承担；给原告垫付20000元。
被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，大众保险股份有限公司亳州中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司；车辆仅投保交强险，在交强险分项限额内承担保险责任；本案应为其他第三者预留份额；依据交强险条例和交强险条款，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告焦亚茹的户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明梁俊恒负事故的主要责任，焦丽君负事故的次要责任。
3、原告焦亚茹在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗23天，花去医疗费16194.95元；门诊收费票据3张共计210.56元。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告焦亚茹伤情构成一处十级伤残，后续治疗费4942.4元；鉴定费票据1300元。
被告王青松对本组证据无异议，被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司要求重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、交通费票据70元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
被告王青松提供肇事车辆皖S×××××号轻型普通货车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件（与原本核对无异），原告及被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年3月17日7时07分许，梁俊恒驾驶被告王青松所有的皖S×××××号轻型普通货车沿鹿邑县郑家集乡间公路自西向东行驶至郑家集乡卫生院西路段时，与相对行驶焦丽君驾驶的电动自行车相撞，造成焦丽君及电动车乘坐人焦亚茹受伤、车辆受损的交通事故。原告焦亚茹在鹿邑真源医院住院治疗23天，花去医疗费16405.51元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需4942.4元，因本次事故产生鉴定费1300元和交通费70元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定梁俊恒负事故的主要责任，焦丽君负事故的次要责任。
另查明，原告焦亚茹生于1998年1月17日，系农业家庭户口。肇事车辆皖S×××××号轻型普通货车的所有人为被告王青松，在大众保险股份有限公司亳州中心支公司（该公司于2014年12月8日变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司）投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告王青松已给原告垫付20000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告焦亚茹因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告焦亚茹因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告焦亚茹本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费16405.51元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为23×10853／365=683.89元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为23×50=1150元；4、残疾赔偿金，原告焦亚茹的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，残疾赔偿金为10853×20×10%=21706元；5、后续治疗费4942.40元；6、交通费70元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元，合计51257.80元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，医疗费损失总额超出交强险的医疗费赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告焦亚茹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费4231.17元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等27459.89元，合计31691.06元。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费19566.74元，由被告王青松承担19566.74×80%=15653.39元，因其已经垫付20000元，故原告应返还被告王青松4346.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告焦亚茹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费4231.17元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等27459.89元，合计31691.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告焦亚茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王青松承担800元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张振峰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初299号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王华兵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1964年9月18日
|
文化程度
|
大学
身份证号
|
户籍所在地
|
成都市青羊区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月15日被该局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
检察员靳瑞岭
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）283号
指控
事实
|
2017年3月11日13时许，被告人王华兵驾驶本人号牌为川AO****的“大众”牌小型普通客车，行至成都市温江区芙蓉大道公平镇正宗社区路段人行横道处，向左变更车道经人行横道准备掉头时，郭某驾驶其尚未登记的普通两轮摩托车沿快速车道直行至此，郭某见状采取制动措施后车辆翻到并继续向前滑移，最终导致摩托车前部与川AO****车左前车门发生碰撞，造成两车受损，郭某受伤的道路交通事故。事发后，被告人王华兵随即报警并留在现场等待交警处理。后郭某经成都市第五人民医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。经鉴定，郭某的死亡原因为车祸致腹腔内脏器损伤，失血性休克死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人王华兵承担本次道路交通事故的主要责任，郭某承担本次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人王华兵与死者家属达成赔偿协议并已实际履行，取得了对方谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王华兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人王华兵自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王华兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王华兵已实际履行与死者家属的赔偿协议并取得谅解。酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人王华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初299号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王华兵																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1964年9月18日																							文化程度																							大学																															身份证号																							户籍所在地																							成都市青羊区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月15日被该局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							检察员靳瑞岭																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）283号																															指控													事实																							2017年3月11日13时许，被告人王华兵驾驶本人号牌为川AO****的“大众”牌小型普通客车，行至成都市温江区芙蓉大道公平镇正宗社区路段人行横道处，向左变更车道经人行横道准备掉头时，郭某驾驶其尚未登记的普通两轮摩托车沿快速车道直行至此，郭某见状采取制动措施后车辆翻到并继续向前滑移，最终导致摩托车前部与川AO****车左前车门发生碰撞，造成两车受损，郭某受伤的道路交通事故。事发后，被告人王华兵随即报警并留在现场等待交警处理。后郭某经成都市第五人民医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。经鉴定，郭某的死亡原因为车祸致腹腔内脏器损伤，失血性休克死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人王华兵承担本次道路交通事故的主要责任，郭某承担本次道路交通事故的次要责任。													案发后，被告人王华兵与死者家属达成赔偿协议并已实际履行，取得了对方谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王华兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人王华兵自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王华兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王华兵已实际履行与死者家属的赔偿协议并取得谅解。酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人王华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 胡薇薇													二〇一七年七月十一日													书 记 员 杨 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2945号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告侯菊香。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告侯菊香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告侯菊香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币33，579.52元（包括本金、利息等，计算至2013年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币33，579.52元，并从2013年7月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：32，943.82元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月4日的透支款人民币33，318.28元，及2013年7月5日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币32，943.82元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告侯菊香未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯菊香应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33，318.28元；
二、被告侯菊香于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币32，943.82元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币639.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第401号
上诉人（原审被告）四川农大高科农业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市农科区。
法定代表人李帮，系该公司董事长。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）陈声忠。
原审被告王焕军。
委托代理人荣剑（特别授权）。
原审被告唐浩东。
上诉人四川农大高科农业有限责任公司与被上诉人陈声忠，原审被告王焕军、唐浩东因买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第375号民事判决，于2014年9月6日通过一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年10月29日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年12月11日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人四川农大高科农业有限责任公司委托代理人杨林，被上诉人陈声忠，原审被告王焕军的委托代理人荣剑到庭参加诉讼，原审被告唐浩东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年11月15日至2014年12月10日期间当事人申请进行庭外和解。
本院认为：原审法院在一审开庭前未向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，剥夺了上诉人合法的诉讼权利，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第375号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第113号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：冯某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员陈肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经自由恋爱后于1995年7月登记结婚，于2000年9月27日生育儿子陈小某。婚后，被告贪图玩乐，没有责任心，虚荣心很强，家庭观念很差，也没有工作和收入，家里的一切生活费用仅靠原告开出租车的工资维持。生了孩子后，被告对儿子漠不关心，不尽责任，天冷了不给儿子穿衣服，以至儿子经常生病；被告经常把儿子一个人丢在家里，整天去外面打麻将、喝茶、喝酒，凌晨两三点钟才回家。原告早就想离婚，但考虑原告父母早逝，儿子还小，不忍心家庭破裂影响儿子的健康成长。每个人都有缺点和不足，原告想用自己的真诚感化和改变被告的人生价值观念，也通过被告的父母和哥哥姐姐劝过她，但是十多年来她一直没有改变。原告曾于2013年5月初向法院起诉离婚，法院于2013年6月判决不准原告与被告离婚，判决后，被告不仅没有改变其劣根性，还更加变本加厉，完全不顾家庭，双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能。故原告再次提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩陈小某由原告抚养，抚养费由原告自负；3、案件受理费由被告承担。
被告冯某某辩称：孩子太小，我不愿意离婚。原告父母早逝，且原告在外打工，都是我照料家庭，原告说我不照顾家庭，不照顾小孩不是事实。
经审理查明：1993年，原告与被告经被告的朋友介绍认识，于1995年7月25日在演丰镇人民政府登记结婚，于2000年9月27日生育儿子陈小某。婚后，原告与被告经常争吵，原告遂于2013年5月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月30日判决不准原告与被告离婚。尔后，原告与被告的感情并没有明显的好转，在庭审中，原告与被告均认可双方自2012年3月至今一直分居。儿子陈小某现在跟被告一起居住，但是原告每天去给儿子做饭。被告在庭审时表示愿意离婚，同意儿子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告现在帮人开农用机，被告现在是海口某某观光汽车有限公司的售票员。原告庭审时陈述在2006年其曾向美兰信用社贷款1万元用于种植香蕉，至今未还清，其原意自行负担。原告还陈述曾借款15000元给被告的姐妹，已还了8000元，但无证据证明。原告与被告均未能提供有效的关于存在夫妻共同财产的证据。案经调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、（2013）琼山民一初字第347号民事判决书、送达回证，以及原、被告的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方共同维系。本案中，原、被告虽结婚多年并育有一子，但是原告已经两次向法院提起离婚诉讼，可见两人的感情已经出现裂痕。在法院第一次判决不准离婚之后，两人的感情并未好转。双方自2012年3月起分居至今，时间长达两年，在此期间两人各过各的生活，夫妻关系名存实亡。故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，理由充分，应予支持。关于儿子陈小某的抚养问题。虽然儿子现在跟随被告一起居住，但是儿子的起居饮食基本上都是原告在照顾，且在庭审时被告也表示如果离婚，同意儿子由原告抚养。考虑到儿子的情况以及原、被告两人现在的工作状况，儿子跟随原告生活更加有利于他的成长，故对于原告请求离婚后儿子由其抚养的请求，本院予以支持。原告愿意在离婚后自行负担儿子的抚养费，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告冯某某离婚；
二、离婚后，婚生儿子陈小某由原告陈某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150元（原告已预缴），由被告冯某某负担，于本判决生效之日起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 陈 肖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李思媚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第283号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰其兴，男，1972年05月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人雷长秀，女，1980年09月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月31日以被执行人兰其兴、雷长秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16546号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16546号征收社会抚养费决定书，于2014年07月31日依法送达给被执行人兰其兴、雷长秀，被执行人兰其兴、雷长秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16546号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰其兴、雷长秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰其兴、雷长秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人兰其兴、雷长秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人兰其兴、雷长秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第69号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年11月3日因涉嫌盗窃罪经华池县人民检察院批准逮捕后其外逃，2013年4月1日向庆阳市公安局长庆分局投案自首，当日被执行逮捕，同年4月24日被华池县人民检察院取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年8月中旬至9月期间，张某甲与看井工程某相互勾结，伙同被告人张某、张某乙等人先后9次盗装原油90袋，共计4.82吨，价值22969元，获赃款3810元，被告人的行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人张某起了次要作用，系从犯；犯罪后被告人能主动投案，如实供述案件事实，系自首，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：长庆采油二厂城壕作业区西272-8井场位于在华池县城壕乡火连湾村四咀塬自然村地界，此井场与张某甲（已判决）家承包地相连，2012年8月初，张某甲多次向驻井工程某（已判决）提出在该井场盗窃原油谋利，让程不要锁防盗箱，并许诺所获赃�算程某一份，程某便表示同意。张某甲又联系张某乙（已判决）和被告人张某，商定所盗原油由张某以每袋130元予以收购，按此标准获赃后参与人均分，张某销赃获利部分不计。
1．2012年8月中旬连续三天晚9时许，程某按照张某甲的安排未锁防盗箱，张某甲伙同被告人张某和张某乙携带编织袋、管子等作案工具窜至西272-8井场，用其钥匙尾部打开虚掩的西271-8井口防盗箱门，将管子接入取样阀门装油，并轮换将装好的原油抬到井场外玉米地边藏匿，由被告人张某驾驶其甘M-×××××黑色“吉利自由舰”轿车将所盗原油拉走销赃。三次共盗装原油33袋，计1.78吨，价值7935元，获赃3140元。
2．2012年9月3日至9月12日期间，程某按照张某甲的安排未锁防盗箱，张某甲先后五次伙同被告人张某和张某乙、张某丙（在逃）四人携带作案工具，采取同样手段在西271-8井口取样阀门处接管子盗装原油51袋，计2.72吨，价值13450元，获赃5200元。
3．2012年9月14日下午，张某甲电话告诉程某不要锁井口防盗箱。当晚21时许张某甲伙同被告人张某和张某丙、张某乙四人携带作案工具窜至西272-8井场，采取同样手段在西271-8井口取样阀门处接管子盗装原油，并轮换将装好的6袋原油抬到井场外玉米地边藏匿，23时许当第7袋原油装至一半时，被城壕作业区保安队员郑某、白某巡线发现并下车追赶，张某丙和张某乙抬着装好的半袋原油跑到井场西边下方的玉米地中躲藏，郑某、白某追至井场西南角不慎跌入玉米地中摔伤，郑某由于伤情过重于当晚死亡。张某甲等人逃离井场后将6袋原油拉回张某甲家中藏匿。9月15日案发后6袋原油被城壕作业区回收，此次盗装原油计0.32吨，价值1584元。
综上，被告人张某职务侵占作案9起，盗装原油4.82吨，价值22969元，获赃款3810元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、报案材料，证实本案发生的时间、地点；
2.原油价格证明、含水证明、原油回收证明、侦查实验笔录及照片，证实被告人所盗原油的数量和价值；
3.扣押物品清单、辨认笔录及照片，证实被告人作案时使用的工具及共同参与作案的人员；
4.证人龙某、白某、李某、贺某、崔某、黄某的证言，与被告人的供述相互印证，足以证实被告人的犯罪事实及经过；
5.长庆公安分局刑警二中队到案经过证明，证实被告人张某系投案自首到案；
6.华池县人民法院（2013）华刑初字第30号刑事判决书，证实本案同案犯�判处情况；
7.户籍证明，证实被告人的出生日期及身份。
本院认为：被告人张某伙同油田工作人员侵占公共财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。犯罪后，被告人能主动投案，如实供述了作案事实，系自首，可从轻处罚。且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿上缴非法所得，可酌情从轻处罚。为了打击职务侵占犯罪，保护公共财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七一款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
非法所得3810元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年六月三日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共7页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初539号
原告彭某某，女，汉族，1962年7月14日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县白云寺镇俭厂村民委员会。
法定代表人吴照民，任该村民委员会主任。
原告彭某某与被告民权县白云寺镇俭厂村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人彭业圣到庭参加诉讼，被告民权县白云寺镇俭厂村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2002年2月1日经当时村委负责人何少文之手向原告借款1000元，并约定1.5%的利息，双方约定在2002年12月份还款。时至今日，原告每年向被告要钱，被告一直拒不返还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还欠款1000元，利息2700元，另有村委欠账3000多元，合计6700元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条复印件一份，证明2002年2月1日被告向原告借款1000元，利息1.5%，并约定于2002年12月份还款，利息自2012年2月1日至起诉之日共计2700元，另外被告还向原告借款3000多元，到期后经原告多次催要，被告至今未清偿。2、对毕某某、蒋某某的调查笔录各一份，证明原告每年都向被告要账，但是被告以没有钱为由未清偿欠款。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件的真实情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2002年2月1日，被告向原告借款1000元，约定利率为月息1.5%，还款日期为2002年12月份，并给原告出具了借条。至起诉之日，被告共欠原告利息2700元。后经多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告应承担清偿债务的责任，并应按照约定支付利息。原告主张被告另有3000多元欠款未还，但未向本院提交有效证据证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还欠款1000元，利息2700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民权县白云寺镇俭厂村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金1000元及利息2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞全国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06418号
原告车汝芳，女，1973年2月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆速极电器有限公司，地址重庆市九龙坡区二郎创业路科技创业园B3-4层。
法定代表人谢建平。
原告车汝芳诉被告重庆速极电器有限公司（以下简称速极电器公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车汝芳及其诉讼代理人周隆智到庭参加诉讼，被告速极电器公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月10日到被告处工作，从事中剥工作。被告未与其签订劳动合同，未给其办理社会保险。从2004年5月10日到2014年1月28日期间其一直在被告处工作，2004年入职时工作地点在石桥铺桃子林，2006年后工作地点搬迁到二郎科城路，2011年又搬到二郎创业路科技创业园。2014年1月28日，被告停产，也未向其支付任何费用。其离职前12个月平均工资为2000元／月。原告现起诉至法院，请求判决：被告支付原告一次性生活补助金7875元（18个月×875元／月×50%）。
被告速极电器公司未答辩。
原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、超时未审结案件证明书及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、工作牌、工作服，证明原、被告双方存在劳动关系。工作牌载明：原告在被告一车间工作，工号为02-561，并加盖被告公章；工作服上载有：“速极电器”字样。
3、收据，载明被告于2004年5月10日收取原告押金100元，证明原告入职的时间为2004年5月10日。
被告未举示证据。
原告另陈述，原告以计件计算工资；计薪周期是上月26日到本月25日，工资是次月10日左右以现金形式发放；离职前平均月工资为2000元，但没有依据；户口性质是农村户口；因2014年1月28日被告公司停产，故才离职，但被告公司停产的时候没有向其支付经济补偿金；其从被告处离职后一直未上班。
以上证据经庭审质证，原告举示的超时未审结案件证明书及仲裁申请书加盖了重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会公章，工作牌加盖了被告公章、收据加盖了被告公司财务章，工作服有被告公司名称，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告举证、陈述和本院对证据的综合认定，确认本案的事实为：
原告车汝芳在被告处从事中剥工作。2004年5月10日，被告向原告收取押金100元。原告在被告工作期间，被告向原告发放了工作牌。2014年1月28日，因被告停产致使原告离职，后未到被告处工作。
被告未举证证明已与原告签订劳动合同、已为原告参加社会保险、已支付原告经济补偿金及一次性生活补助金。
2014年4月3日，原告就确认劳动关系、经济补偿金、一次性生活补助金向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年5月28日出具《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉至人民法院。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
关于原、被告双方是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。根据原告举示的工作牌、工作服及押金收据，可以证明原、被告双方存在劳动关系。被告应建立职工名册，以备查验。现被告未举示证据证明原告的入、离职时间，现原告举示的《收据》载明被告于2004年5月10日向原告收取押金100元，原告也陈述于该日入职到被告处，故本院确认原告的入职时间为2004年5月10日。原告又陈述入职后一直在被告处工作，因被告于2014年1月28日停产致使其离职，而主张原、被告双方劳动关系于2014年1月28日解除，不违反规定，故本院予以确认。故本院认定原告与被告于2004年5月10日至2014年1月28日期间存在劳动关系。
关于原告主张的一次性生活补助金的请求。被告未为原告缴纳社会保险，且原告陈述系因被告停产而离职，原告的离职应视为非因原告本人意愿中断就业，且被告未举示证据证明原告已就业，故原告符合领取失业保险金的条件。因原告系农村户口，故原告一次性生活补助金应按失业保险金的50%计算。按照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告在被告处工作满九年不满十年，应享受领取失业保险待遇的期限为18个月。又因2014年9月1日起，失业保险金额从735元／月调整为875元／月。因此，被告应支付原告一次性生活补助金7385元（735元／月×7个月×50%＋875元／月×11个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆速极电器有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告车汝芳一次性生活补助金7385元。
二、驳回原告车汝芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。本案公告费1000元，由被告重庆速极电器有限公司负担（此款因原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于春林
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1000号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告冯强，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉冯强物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 王国洪
二〇一四年四月八日
书记员 安文娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4494号
申请执行人李忠英，工人。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陆浩强，该公司经理。
申请执行人李忠英与被执行人江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）铜茅民初字第1225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币110万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
二、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人所有的土地使用权。
另外，被执行人现已停产，因涉及案件众多，其法定代表人已藏匿，其资产已被多次查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执149号
申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨光兰，女，1980年12月27日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄俊，男，1980年5月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人黎国新，男，1982年11月21日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人杨光兰、黄俊、黎国新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初119号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨光兰、黄俊、黎国新共同返还借款本金297600元及利息给申请执行人韩剑文，并负担受理费7156元、公告费400元、执行费4364元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执149号申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨光兰，女，1980年12月27日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄俊，男，1980年5月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人黎国新，男，1982年11月21日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人杨光兰、黄俊、黎国新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初119号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨光兰、黄俊、黎国新共同返还借款本金297600元及利息给申请执行人韩剑文，并负担受理费7156元、公告费400元、执行费4364元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1739号
原告晋江（长汀）工业园区管理委员会，住所地：福建省长汀县。
法定代表人修华，系该管委会主任。
委托代理人范启炜，系晋江（长汀）工业园区管理委员会用地与建设科科长。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告长汀县禾其服饰织造有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人曾秀好，系该公司经理。
原告晋江（长汀）工业园区管理委员会与被告长汀县禾其服饰织造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告晋江（长汀）工业园区管理委员会的委托代理人范启炜、李旭东到庭参加诉讼。被告长汀县禾其服饰织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告晋江（长汀）工业园区管理委员会诉称：2012年11月26日，根据长汀县林业局的通知，原告申报的第一批6个使用林地项目欲向福建省林业厅缴纳森林植被恢复费，据审批程序应以企业名义申报。所以，原告通过被告的名义向福建省林业厅申报并缴纳森林植被恢复费。次日，原告将应缴纳的森林植被恢复费人民币459840元汇入被告账户。同日，被告也将该款汇入福建省林业厅账户。因该项目未获审批，所以，该款于2013年10月12日由福建省林业厅退回到被告账户名下。被告由于其他原因已停业，该笔款无法从被告的账户中提取或归还原告。为此，原告已申请本院对该款进行了保全。现要求判令被告将已收到福建省林业厅退回原告所有的森林植被恢复费人民币459840元归还原告；案件受理费、保全费由被告负担。
被告长汀县禾其服饰织造有限公司没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2012年11月26日，原告晋江（长汀）工业园区管理委员会根据《关于给予代缴纳森林植被恢复费的函》和福建省长汀县林业局《关于缴纳森林植被恢复费的函》的要求，其申报的第一批6个使用林地项目（长汀海岛超细纤维新材料工程项目等）需通过被告长汀县禾其服饰织造有限公司的账户向福建省林业厅缴纳森林植被恢复费。2012年11月27日，原告晋江（长汀）工业园区管理委员会将应缴纳的森林植被恢复费人民币459840元汇入被告长汀县禾其服饰织造有限公司账户。同日，被告长汀县禾其服饰织造有限公司也将该款汇入福建省林业厅账户。此后因该项目未审批，该款于2013年10月12日由福建省林业厅退回到被告长汀县禾其服饰织造有限公司账户名下。随后，原告晋江（长汀）工业园区管理委员会未能与被告长汀县禾其服饰织造有限公司取得联系，致使无法要回上述款项。
另查明，2014年5月27日，本院根据原告晋江（长汀）工业园区管理委员会的财产保全申请，作出（2014）汀民保字第28号民事裁定书，裁定冻结被告长汀县禾其服饰织造有限公司在中国工商银行长汀新丰支行的存款人民币459840元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的福建省长汀县林业局“关于缴纳森林植被恢复费的函”、进账单、业务回单凭证、国家开发银行电汇凭证、结算业务收费凭证、企业法人营业执照、（2014）汀民保字第28号民事裁定书及申请保全费缴费发票，以及原告当庭提交的《关于给予代缴森林植被恢复费的函》、《内资企业登记基本情况表》等证据予以证实。被告长汀县禾其服饰织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，本案为不当得利纠纷。被告长汀县禾其服饰织造有限公司收到福建省林业厅退回其代原告晋江（长汀）工业园区管理委员会缴纳的森林植被恢复费人民币459840元后未返还原告，构成不当得利。因此，原告请求被告返还不当得利款人民币459840元合法有据，本院予以支持。因被告长汀县禾其服饰织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，故本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长汀县禾其服饰织造有限公司应于本判决生效后五日内将不当得利款人民币459840元返还给原告晋江（长汀）工业园区管理委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8198元及财产保全费人民币2819元，合计人民币11017元，由被告长汀县禾其服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 李阳民
二〇一四年八月十三日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4529号
原告谢玉贞，女，1973年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢玉贞与被告谢建加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉贞的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告谢建加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉贞诉称，被告谢建加以急需用钱为由，于2010年5月16日向原告借款人民币50000元整，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告谢建加立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告谢建加未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告谢建加向原告谢玉贞借款人民币50000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢建加于2010年5月16日向原告借款人民币50000元，双方均未明确约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条本人向谢玉贞借现金伍万元整。借款人：谢建加2010年5月16日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护，双方对借款利率及还款期限均未约定，视为不定期无息借贷。经原告催讨，被告未能及时偿还，应承担返还借款本金及支付逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建加应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢玉贞人民币50000元整及利息（自2014年7月30日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告谢建加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2836号
申请执行人卢世荣。
被执行人倪炎芳。
原告卢世荣与被告倪炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）东商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢世荣于2014年7月30向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月1日向被执行人倪炎芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢世荣与被执行人倪炎芳于2014年9月2日达成执行和解协议：申请执行人卢世荣同意由被执行人倪炎芳于和解协议达成之日支付借款本金10000元；2014年11月30日前支付借款本金10000元；2014年12月30日前支付借款本金10000元，尚欠利息申请执行人卢世荣自愿全部放弃，本案至此执行完毕。若被执行人倪炎芳有一期未按时履行上述付款义务的，申请执行人卢世荣即可申请法院按原生效民事判决执行，尚欠款20000元已由梁小祥提供了执行担保。经本院执行，已执行到位10000元，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2836号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年九月二日
代书 记员 包腾蛟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字908号
原告袁曙光，男，生于1967年1月22日，汉族，城镇居民，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人（特别授权）郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
被告万青松，男，生于1982年6月5日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
原告袁曙光与被告万青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人（特别授权）郭庆到庭参加诉讼。被告万青松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁曙光诉称：被告万青松（又名万剑）于2010年7月至2011年9月期间，从原告经营的渝中区大坪曙光通讯器材经营部购买通讯器材，以从事个人通讯器材经营活动。后经原、被告双方结算，被告尚欠货款62089元，因被告暂无钱支付该笔货款，于2011年9月17日向原告出具欠条一张，并附上了还款计划。2012年4月8日被告还款5000元，尚欠货款57089元。后经原告多次催收，被告至今尚未支付余下货款。现原告特起诉来院，请求判令被告万青松支付余下货款57089元及利息。
被告万青松未予答辩。
经审理查明：原告于2008年1月18日成立渝中区大坪曙光通讯器材经营部系（组成形式为个人经营），在经营过程中，该经营部简称为曙光公司。被告万青松（又名万剑）在2010年9月至2011年9月期间多次从原告处购买通讯器材，以从事个人通讯器材经营活动。2011年9月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告通讯器材货款62089元。因被告暂无钱支付该笔货款，遂于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明“现有万剑欠曙光公司货款62089元（陆万贰仟零捌拾玖元整），欠款人万剑”，同时该欠条还附有还款计划，载明“在2011年10月17日前还4万元（大写肆万元整）给公司，余下货款分期返还，每月还3000元（大写叁仟元整）”。2012年4月8日被告还款5000元，尚欠货款57089元。后经原告多次催收，被告至今尚未支付余下货款，原告遂于2013年2月17日起诉来院，要求被告支付余下货款57089元及利息。
本院认为：被告向原告购买通讯器材后，理应按约定支付相应的货款。经过双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告现金62089元，由此可见，被告已认可欠原告货款62089元的事实。经原告多次催收，被告仍未支付余下货款57089元，故原告起诉要求被告支付余下货款的请求应予以支持。由于被告未能及时支付余下货款，已给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息的请求应予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万青松于本判决生效后十日内支付原告袁曙光货款57089元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月8日起计算至货款付清时止）。
本案案件受理费1300元由被告万青松负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 杨 平
人民陪审员 赵志华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 戴建军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00370号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、卢春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日8时许，被告人李某甲在自家门前做围墙。被害人杨某拿拖把路过，因嫌李做围墙阻碍其通行，双方发生言语冲突，相互扭打过程中双方都摔倒在地。被告人李某甲从地上随手捡起一块石质硬物砸向杨某的头部，被在场人员扯开。而后，杨回家拿一把锄头到李家，将李家门窗、摩托车等物砸坏。李在家中阻止时，杨拿锄头打李，李避开后拿木棒将杨的头部打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤一项属轻伤一级，一项属轻伤二级，一项属轻微伤。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并供述上述事实。
被告人李某甲案发后赔偿被害人杨某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、照片、抓获经过、谅解书、调解协议书；被害人杨某的陈述；证人李某乙、何某、李某丙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且本案系因民间纠纷引发，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人李某甲适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕璟莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第23号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行
法定代表人史辉
被申请人周洪森，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。
被申请人孔德洪，女，汉族，1973年生，住山东省武城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人周洪森、孔德洪银行存款50万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人周洪森、孔德洪银行存款50万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年四月二日
书记员 张学志
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第143号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人苗广兴，男，1978年10月4日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人苗广兴未经批准擅自于2015年4月擅自占用城关镇滩头村集体土地656平方米建库房违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月07日作出了肃国土资罚决字（2015）1026号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人苗广兴。被执行人苗广兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年6月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的656平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，合计并处罚款壹万陆仟肆佰元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定处罚内容中的“责令退还非法占用的656平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，合计并处罚款壹万陆仟肆佰元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1026号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的656平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，合计并处罚款壹万陆仟肆佰元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年六月十二日
书记员 李 能
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08256号
上诉人（原审被告）张×，男，1954年9月10日出生。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温×，女，1932年5月16日出生。
委托代理人温×1（温×之子），1960年10月18日出生。
委托代理人温×2（温×之女），1949年10月23日出生。
上诉人张×因赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第07134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，温×诉至原审法院称：我与张×系母子关系，我老伴早年去世，张×对我的日常生活不闻不问、漠不关心，特别是在如何赡养我的问题上，张×不支付给我赡养费。我已年迈，生活难以自理，张×的做法，情理难容。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、张×自2015年起每月支付我赡养费500元；2、张×支付我已经支出的护理费8000元；3、诉讼费用由张×承担。
张×辩称：温×的陈述与事实不符，我对温×进行了赡养，也尽到了赡养的义务。温×住院期间我也进行了陪护、护理和探望，在平时，我也会去探望温×，也会给温×购买衣物。温×本人有固定的经济收入，可以满足其日常生活需求。如果温×需要人进行日常护理，我只同意去其居住的地方进行照顾，温×要求我支付赡养费的诉讼请求我不同意。
原审法院经审理查明：温×与张×系母子关系，温×另有三个子女，分别为温×2、温×1、张×1。温×之夫于1984年去世，因名下无房，其于2002年至今一直与其女温×2共同生活。1998年，温×立下遗嘱，待其离开人世后，其所拥有的房产及所属的宅基地归其女温×2所有。温×主张现每月领取退休金1500余元，日常花销都是用的自己的退休金，还有部分村里发放的股息。张×现已退休，每月领取1600余元退休金，其妻名下有房屋两套，一套用于居住，一套用于对外出租，月租金2400元。2014年8月9日，温×因伤住院治疗，支出护理费5100元。温×另主张出院后雇佣保姆支出19000元，其主张上述费用应由其子女共同负担，故要求张×支付8000元的费用。温×表示愿同其女温×2共同居住生活，由张×每月支付赡养费500元。
关于温×主张的因伤支出的相关费用，张×认可温×雇佣护工一事，但表示具体费用不详，其不认可温×雇佣保姆一事，其主张根据遗嘱的相关内容，温×的生活起居应由温×2负责。关于温×主张的赡养费一节，张×主张温×每月有2000余元的退休金收入，另每年领取村民股息8000余元，温×的收入足够支付其日常生活的费用，故不同意支付赡养费。
原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，温×年迈体弱，一直与其女温×2共同居住，由其女温×2照顾，张×作为温×之子应当履行赡养老人的义务。关于赡养费的具体数额，综合考虑当地生活的实际消费水平及张×的负担能力，温×要求张×每月支付赡养费500元并无不当，予以支持。关于温×要求张×分担因伤支出的相关费用的诉讼请求，其仅提供了住院期间护理费的票据，未提交出院后雇佣保姆的支出凭证，但考虑到其年迈体弱，受伤出院后需专人照顾的合理需求，对于其该项诉讼请求，依法酌定后合理确定张×应分担的金额。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，于2015年6月判决：一、张×于每月十五日前给付温×赡养费五百元（于判决生效之月起履行）；二、张×支付温×因伤支出的各项费用三千元（于判决生效之日起十日内履行）；三、驳回温×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，张×不服向本院提出上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回温×的诉讼请求，一、二审诉讼费由温×承担。张×的上诉理由为：温×于1998年立下遗嘱将其名下的房产赠与温×2，并明确其赡养由温×2负责，故应由温×2负责其赡养。1998年至2012年，温×在天宝园二里居住期间温×2常年出差，温×的起居生活一直由我照顾；后温×随温×2搬至林肯花园居住，我也经常上门看望并给其买东西，每逢节假日还会给其钱款；温×住院期间我一直在医院陪护照顾，因此我尽了赡养义务。温×住院期间的护工费是因温×2外出需故护工而支出的，故应由温×2承担。根据遗嘱，温×出院后应由温×2负责照顾，如其照顾不过来可以让我过去照顾。之所以雇保姆是因为温×2总外出，故保姆费与我无关。温×每月有2000余元的退休金，每年还能领取8000元的股息，还有其他收入。而我每月退休金不足1600元，还要看病吃药，再加上其他生活必须支出，每月500元的赡养费我无力承担。
本院经审理查明：在本院审理期间，双方当事人确认温×每月领取的退休金目前已增至1800余元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述、遗嘱等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的焦点是张×是否应向温×支付赡养费等费用，以及原审判决确定张×应承担的赡养费等费用的数额是否得当的问题。
我国法律规定，子女对父母有赡养的义务。父母的收入和财产状况可以作为考量酌定子女应承担的赡养费的因素，但不能因此免除子女应承担支付赡养费的义务。同时，赡养义务是法定义务，遗嘱或协议中免除赡养义务的内容不具有法律效力。现温×已年迈体弱且患有疾病，生活自理能力下降。虽然温×自己有经济收入且与其女温×2共同居住并由温×2照顾，但张×作为温×之子负有赡养温×的法定义务。因此，原审法院对温×要求张×支付赡养费的请求予以支持是正确的。同时，原审法院综合考虑当地生活水平及张×的负担能力等因素，酌情确定的其应承担的每月给付赡养费的数额也无不妥。此外，温×要求张×分担其因伤支出的相关费用的请求是合理的，原审法院酌情予以支持也是正确的。
综上，张×的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元由张×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年八月十八日
书记员 毕文华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1257号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告黄艳秋，女，汉族，1979年12月23日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告黄艳秋农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄艳秋继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0378号
原告黄自强。
委托代理人朱立新。
被告高小兴。
原告黄自强与被告高小兴欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄自强的特别授权委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告高小兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄自强诉称，2012年原、被告经人介绍相识后，双方达成口头协议，将被告承接的无锡新区希尔顿酒店沥青道路路面硬化工程发包给原告，由原告包工包料进行施工，施工完毕后，经被告验收并与原告结算，总工程款为465000元，被告亲自立下借据。但被告未按欠条约定还款，后经原告多次催要，被告分别于2012年6月4日还款30000元，9月28日还款10000元，10月9日还款15000元，尚欠235000元未能给付。后原告无法联系被告，现原告起诉要求被告立即给付欠款235000元并自2012年10月2日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告高小兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告高小兴向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠黄自强希尔顿酒店工程款肆拾陆万伍仟圆整，已付款壹拾柒万伍仟圆整，还下欠贰拾玖万圆整，本月25日先付款伍万圆整，其于10月1日之前付清高小兴2012年5月11日身份证320682198311167157”。但2012年5月25日被告未按约定给付50000元，后经原告催要，被告分别于2012年6月4日还款30000元、9月28日还款10000元、10月9日还款15000元，尚欠235000元未能给付。后原告索款无着，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告高小兴结欠原告黄自强290000元的事实，有被告高小兴出具的欠条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告高小兴仅还款55000元，尚欠235000元未能归还，责任在于被告，故原告黄自强要求被告高小兴立即给付剩余欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2012年10月2日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息，因双方对于逾期还款的违约责任并无明确约定，原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告高小兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小兴于本判决生效后十五日内给付原告黄自强欠款人民币235000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告高小兴负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4825元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈飞宇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第359号
原告王伟恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住光泽县。
被告晏路源，男，1958年1月6日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告王伟恩与被告晏路源买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟恩撤回起诉。
本案受理费1029元，由原告王伟恩负担。
审判员 胡宝健
二〇一四年七月四日
书记员 彭文堡
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第597号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人郑才君。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 张文敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1187号
原告山某，女，26岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告魏某甲，男，30岁，汉族，教师，住址同上。
原告山某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某诉称，我与被告于2009年2月16日登记结婚。婚后生育儿子魏某乙。双方性格和感情不和，经常吵架。被告对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受。现要求与被告离婚，子女魏某乙由被告抚养，抚养费自行负担。原告个人医疗赔偿款24000.00元归原告所有。夫妻共同债务500.00元，由双方共同偿还。债权10000.00元归原告所有。原告住院报销新农村合作医疗款归原告所有。
被告魏某甲答辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，原告负担抚养费每月500.00元。原告个人医疗赔偿款24000.00元，都用在原告住院和还债了，已经花没了。债务500.00元，我不知道。债权10000.00元是原告父母所欠。农村合作报效的医疗款19000.00元，领取后还债了。另外，我们在原告娘家有5只羊。
本案无争议事实是
1、原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某乙；
2、双方均决定离婚，子女魏某乙由男方抚养；
3、双方有债权10000.00元（系由原告父母所欠）。
本案争议焦点是
1、子女魏某乙抚养费如何负担？
2、原告个人医疗赔偿款24000.00元和农村合作医疗报销款19000.00元应如何分配？
3、夫妻共同债权、债务如何分配？
针对以上争议焦点，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚，2009年7月4日生育一名男孩魏某乙。双方有由原告父母所欠债权10000.00元。原告于2013年4月9日在内蒙古大牧场牧业开发有限责任公司受雇佣时，工作中右手受伤，食、中、环指离断。经协商内蒙古大牧场牧业开发有限责任公司与原告达成工伤事故补偿协议，并将补偿款汇入原告的银行帐户。从赔偿款中，被告大姐借5000.00元、被告姑姑之子焦占一借5000.00元。原告受伤住院治疗获取农村合作医疗报销款19000.00元，由被告领取。
另，被告提出的5只羊，原告认可有2只。
本院认为，原、被告经调解不能和好，决定离婚，应予准许。双方就子女魏某乙由被告抚养达成协议，但就其抚养费的负担上达不成协议，故应根据目前子女的需要和双方的实际情况综合考虑确定。原告主张的个人医疗赔偿款24000.00元中，已经借出的10000.00元，属于原告的个人债权。其余14000.00元，事实不清，不予确认。原告受伤住院治疗获取的农村合作医疗报销款19000.00元，属其个人财产，应归其所有。因被告未能提供有5只羊的证据，本院认定为2只。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告山某与被告魏某甲离婚；
二、双方子女魏某乙由被告魏某甲抚养，抚养费自行负担至其年满18周岁为止；
三、原、被告夫妻共同财产：2只羊，由双方各所有1只；
四、原告山某受伤住院治疗获取的农村合作医疗报销款19000.00元归其所有。被告魏某甲于本判决生效后立即支付给原告；
五、由原告父母所欠债权10000.00元，由双方各享有5000.00元；
六、原告工伤事故所获得的补偿款中，原告大姐所借5000.00元、被告姑姑之子焦占一所借5000.00元，归原告个人享有；
七、驳回原告要求共同偿还债务500.00元的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年八月二十九日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期一的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
3、第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、第三十九条第一款：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3608号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告杨同对。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告杨同对物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2083号
罪犯蔡疆，1992年5月12日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年4月27日作出（2013）阿刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡疆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年7月12日做出（2013）农一刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯蔡疆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡疆在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，监狱表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡疆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00842号
原告：陈某。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：明某。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
原告陈某因与被告明某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人李先权，被告明某及其委托代理人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后，双方即外出务工，期间被告未尽到丈夫应尽的职责，经常向原告要钱花。被告时常无故找事同原告争吵，并动手殴打原告。自2014年正月后，双方即已分居，互不来往，现夫妻感情已经完全破裂。特具状起诉要求离婚。
被告明某辩称：原告所述不实，被告没有殴打过原告，在患病前是家庭经济的支撑。2014年因治病花了近120000元，还要定期继续治疗，在原告承担被告治疗费用的前提下同意离婚。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、J421126-2012-009072号结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人调查胡学琴、孙小荣、陈定祥笔录3份。主要内容为原、被告夫妻感情不好，被告曾两次到原告家里闹事。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告质证意见：证据1、2的真实性、合法性与关联性不持异议；证据3有异议，其笔录内容不实，其证人的身份不明，且未到庭接受质询，应不具证明效力。
本院认证意见：证据1与原件核对无误，连同证据2均系国家机关制作的文书，为公文书证，具有真实性与合法性，且被告不持异议，故本院予以采信；证据3中的证人未到庭接受质询，且对方持有异议，故本院依法不予采信。
被告明某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告治病的住院及门诊发票18份（复印件3份）。拟证明被告近两年因治病花费了117925元；
2、被告2014年的出院记录复印件2份。拟证明被告患有症状性癫痫、脑恶性肿瘤（星形细胞瘤）术后；
3、被告的病情证明单1份。拟证明被告出院后需带药治疗，不适随诊；
4、被告出具给他人的借条4份。拟证明被告为治病负债120000元；
5、录音记录1份。拟证明被告结婚时向原告家里支付了大量彩礼。
原告质证意见：证据1、2、3有异议，根据出院记录，被告婚前就患有癫痫病，故其疾病与双方的婚姻无关。证据4有异议，借条应在债权人手中，由被告持有，不符合常理。证据5有异议，原告携带了嫁妆到被告家，本案亦不存在退还彩礼的法定情形。
本院认证意见：证据1、2、3的来源合法，内容真实，且能互相印证，与本案具有关联性，依法予以采信；证据4中的债权人应到庭接受质询，属需补强的证据，本院依法不予采信；证据5中的通话内容不明确，彩礼以当庭核实为准，故对证据5依法不予采信。
本院查明：
原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日双方在蕲春县民政部门办理了结婚登记，婚后双方共同外出务工，2014年正月初二后双方分居至今。被告为结婚支付了彩礼60000元，原告携带了被絮8床、婚床1乘、空调1部、冰箱1台、洗衣机1部、彩电1台、煤气灶1套、助力车1部等嫁妆到被告家。被告婚前患有癫痫病，2014年10月起先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、黄冈市中心医院住院治疗，出院后医嘱仍需服药、复查。已花费医疗费117925元，其中在蕲春县新型农村合作医疗管理办公室报销38374.02元。2015年5月5日原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告明某离婚。
本院认为：
原告陈某与被告明某系合法的夫妻关系，双方婚前经过了较充分的了解，具有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，近来虽因生活琐事发生争吵，系双方缺乏沟通所致，夫妻感情并未破裂。且被告患病正在治疗康复之中，原告主张双方夫妻感情完全破裂的证据不足，其要求离婚的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告明某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 田 刚
人民陪审员 易莉丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王嘉烨
敖�旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第267号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月22日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2013年9月26日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。2014年10月20日被敖汉旗人民检察院取保候审。2014年10月23日被本院取保候审，现被告人陈某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年9月9日19时30分，被告人陈某某酒后驾驶号牌为蒙DAB1**两轮摩托车由南向�行驶至敖汉旗新惠镇金街东侧路口路段时，与沈万飞驾驶的号牌为蒙DV85**由北向南向左转弯行使的轿车相撞，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人陈某某每百毫升血液中酒精含量为112毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图片、道路交通事故认定书、证人证言、朝阳营州血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年十一月五日
书记员 陈梦露
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执977号
被执行人梁建华，男，汉族，公民身份号码×××0011，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第878号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁建华在珠海农村商业银行股份有限公司人民北支行80×××64账户的存款2000元至本院。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 宪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12402号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告钱华娣，女，住上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与�告钱华娣物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年4月27日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事�可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……