安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00334号
原告：王桂芹，女，1950年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告：齐春雪，男，1949年1月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地广西省南宁市西乡塘鲁班路。
负责人：张峰，职务经理。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告王桂芹、齐春雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称“平安财保西乡塘支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告陶王桂芹、齐春雪委托代理人陈丽，被告平安财保西乡塘支公司委托代理人高菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芹、齐春雪诉称：2012年10月26日，原告齐春雪驾驶桂AM38**号轿车沿205国道由北向南行驶至白马小区西门人行横道路段时，与在该路段横过道路的曹有奎驾驶无号牌二轮摩托车相撞。后经交警部门认定齐春雪与曹有奎负事故同等责任。事故发生后，曹有奎被送至芜湖市第二人民医院救治，共花费医疗费76736.76元。桂AM38**号轿车在事故中受损，原告为此支付车辆维修费20613元、施救费300元、停车费640元。原告王桂芹为肇事车辆在被告平安财保西乡塘支公司投保相应保险，事故发生在保险期限内，故请求判令：被告支付原告方保险金49144.88元［（76736.76元＋20613元＋300元＋640元）×50%］。
被告平安财保西乡塘支公司在庭审中辩称：原告齐春雪与我公司不存在保险合同关系，桂AM38**号轿车实际投保人是王桂芹，其为事故车辆在我公司投保相应保险。原告现已放弃向第三者追偿的权利，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月26日14时45分，齐春雪驾驶桂AM38**号轿车沿205国道由北向南行驶至白马小区西门人行横道路段时，因超速行驶，其所驾驶的轿车前部与该路段人行横道由东向西过道路的曹有奎驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致使无号牌摩托车后座乘坐人刘振春当场死亡，曹有奎受伤及双方车辆损坏的重大道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定齐春雪承担本起事故同等责任，曹有奎承担本起事故同等责任。桂AM38**号轿车实际车主是王桂芹，其为该车在平安财保西乡塘支公司投保交强险、商业第三者责任险（最高限额300000元，并投保不计免赔附加险）及车辆损失险（最高限额206900元，并投保不计免赔附加险），事故发生保险期限内。肇事车辆受损后经平安财保西乡塘支公司定损，定损价为20163元，齐春雪为此支付20163元车辆维修费。无号牌摩托车未投保相应保险。后曹有奎诉至本院要求赔偿损失，2013年7月12日，本院作出（2013）弋民一初字第509号民事判决书。本院在该民事判决书中查明曹有奎共花费医疗费76736.76元，齐春雪为曹有奎支付了52000元并自愿补偿其116000元（含另外部分医疗费）。由于该起事故造成一死一伤后果，交强险已在另案中全部使用，第三者责任险已使用的额度为91280元。平安财保西乡塘支公司不服本院判决上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院认定的事实与（2013）弋民一初字第509号民事判决书认定事实一致。2014年4月14日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民一终字第222号民事判决书，判决确定平安财保西乡塘支公司赔偿曹有奎各项损失71439元。后王桂芹、齐春雪提起诉讼，要求曹有奎返还其垫付的医疗费及承担车辆修理费。本院于2014年7月11日调解结案，并作出（2014）弋民一初字第713号民事调解书。后原告方未能与保险公司达到一致赔偿意见，遂于2014年8月4日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告王桂芹、齐春雪提交的身份证复印件，驾驶证、行驶证，保单，道路交通事故认定书，维修费发票，施救费发票，停车费收据，医疗费票据，收条，（2013）弋民一初字第509号民事判决书，（2014）芜中民一终字第222号民事判决书，（2014）弋民一初字第713号民事调解书及原、被告陈述卷为证。
本院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业第三者责任保险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同规定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。车辆损失险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人应按保险合同规定负责赔偿。原告齐春雪是车辆使用人即实际车主王桂芹所允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人曹有奎承担了赔偿责任，并对受损事故车辆进行维修，因此其享有与被保险人向保险人主张保险金的同等权利，故原告齐春雪可作为原告主体资格适格，对被告平安财保西乡塘支公司相应辩解意见本院不予采信。原告方在（2014）弋民一初字第713号民事调解书中放弃部分属于自己的诉权不违反相关法律规定，没有损害到被告平安财保西乡支公司合法权益，因此该行为不成能为平安财保西乡支公司拒赔的理由，故对其相关辩解意见不予支持。
原告齐春雪与曹有奎对2012年10月26日所发生的事故中负同等责任，根据责任承担方式曹有奎应承担50%的责任，由于该车已在被告平安财保西乡塘支公司投保相应责任保险，因此其应承担另外50%的责任。原告齐春雪在事故发生后为伤者曹有奎垫付了医疗费76684.06元（原告所提交的时间为2012年10月26日，金额为52.7元门诊票据中患者姓名为“曹有魁”非本案受案者，故对该份证据不予采信），被告平安财保西乡塘支公司应承担38342.03元（76684.06元×50%）。原告齐春雪花费车辆修理费20613元，被告平安财保西乡支公司已对受损车辆进行定损，且定损价格与原告实际所花费的修理费一致，故对原告诉求的车辆修理费20613元，予以支持。施救费300元有相应票据予以佐证，应予支持。由于原告方所提供的停车费票据为收据，并非正式发票，故对其所诉求的停车费不予支持。因此事故车辆桂AM38**号轿车财产损失为20913元。根据相应责任比例，曹有奎所驾驶的无牌号二轮摩托车虽没有投保交强险，但其应在交强险责任限额范围内赔偿原告方相应损失。由于曹有奎已承担原告方相应损失，被告平安财保西乡塘支公司在赔偿时可以相应扣减原告方已取得的赔偿金额，其应在车辆损失险范围内向原告齐春雪支付车辆损失费9456.5元［（20913元-2000元）×50%］。综上，被告平安财保西乡塘支公司应向原告齐春雪支付保险金47798.53元（9456.5元＋38342.03元）。
根据《中华人民共和国保险法》第二条，第五条，第六十条第二款，第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西南宁市西乡塘支公司于本判决生效后十日内支付原告齐春雪保险赔偿金47798.53元；
二、驳回原告王桂芹、齐春雪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由原告王桂芹、齐春雪承担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西南宁市西乡塘支公司承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。