wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初115号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢文超，男，1991年8月8日出生。2008年12月26日因犯故意伤害罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月；2012年9月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月12日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年11月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第116号起诉书指控被告人谢文超犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人谢文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谢文超盗窃犯罪事实如下：
2015年10月18日凌晨，被告人谢文超在长沙市天心区西牌楼社区太平街新26号的“搜速”网吧上网后，趁被害人涂某在该网吧卡座沙发上睡觉之机，将被害人涂某右裤口袋旁边的1台华为MATE7手机和一个黑色长方形钱包盗走，后被告人谢文超将钱包内的人民币100多元拿走并将钱包弃之于网吧楼梯间，将华为MATE7手机以人民币480元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币2708元。
2015年11月12日，被告人谢文超被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人谢文超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人涂某的陈述；被盗手机价格结论的鉴定意见；监控视频截图；被告人谢文超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢文超盗窃的事实及罪名成立。被告人谢文超被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文超归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢文超犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年三月七日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初115号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢文超，男，1991年8月8日出生。2008年12月26日因犯故意伤害罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月；2012年9月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月12日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年11月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第116号起诉书指控被告人谢文超犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人谢文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢文超盗窃犯罪事实如下：2015年10月18日凌晨，被告人谢文超在长沙市天心区西牌楼社区太平街新26号的“搜速”网吧上网后，趁被害人涂某在该网吧卡座沙发上睡觉之机，将被害人涂某右裤口袋旁边的1台华为MATE7手机和一个黑色长方形钱包盗走，后被告人谢文超将钱包内的人民币100多元拿走并将钱包弃之于网吧楼梯间，将华为MATE7手机以人民币480元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2708元。2015年11月12日，被告人谢文超被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人谢文超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人涂某的陈述；被盗手机价格结论的鉴定意见；监控视频截图；被告人谢文超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢文超盗窃的事实及罪名成立。被告人谢文超被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文超归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢文超犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年三月七日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人买立祥，男，1993年3月24日出生，回族，初中文化，系灵武市某饭馆员工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月3日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人买立祥犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人买立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人买立祥以非法占有为目的，秘密窃取现金13870元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人买立祥归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、抓获经过、辨认、搜查、扣押笔录、视听资料、被告人供述等证据。
被告人买立祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月21日凌晨2时许，被告人买立祥至灵武市西平街牛大碗拉面馆，用事先准备好的撬杠将拉面馆店门的铝合金锁扣撬坏进入店内。进入拉面馆后，买立祥将店内的监控录像主机拆掉，并将保险柜内13870元现金盗走。
被告人买立祥逃离现场后将监控主机藏匿于灵武市唐城商业街门面房二楼的空调外挂机。将所盗现金中的13690元存入自己的中国工商银行卡内。
另查明，案发后，涉案赃款5078元已发还给被害人，被告人买立祥的家属向被害人赔偿现金8922元人民币，被害人对被告人买立祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人买立祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；抓获经过；关于买立祥涉嫌盗窃案的工作说明、视听资料；现场勘验检查工作记录、现场照片（附方位图1份、平面图1张，照片11张）；搜查笔录；扣押决定书；扣押笔录（附扣押照片4张）；扣押清单；发还清单；辨认笔录（附辨认照片4张）；银行卡交易查询单、牡丹灵通卡账户明细清单；情况说明；撬杠；违法犯罪记录；户籍证明；谅解书、收条；被害人马某某的陈述；被告人买立祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买立祥以非法占有为目的，秘密窃取现金13870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人买立祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人买立祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人买立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓佳丽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初20号
原告邹光红,男，1968年4月14日出生，汉族。
被告王龙科,男，1983年8月14日出生，汉族。
被告王旺军,男，1968年6月18日出生，汉族。
原告邹光红诉被告王龙科、王旺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光红到庭参加诉讼，被告王龙科、王旺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光红诉称，2014年8月9日，被告王龙科和王旺军共同向原告借款人民币现金25万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年8月9日至2015年2月9日止。现上述借款已到期，原告多次催收，但被告均以各种理由拒不向原告归还借款。特起诉至法院，请求判令：一、被告王龙科和王旺军偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至归还之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王龙科、王旺军未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告王龙科、王旺军共同向原告邹光红借款人民币250000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限6个月，自2014年8月9日至2015年2月9日止；未按期归还的，借款人承担欠款金额10%的违约金；双方如发生纠纷，可以向原告住所地人民法院提起诉讼。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款本金。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告王龙科身份证复印件、被告王旺军户口登记卡复印件、《借款合同》以及开庭笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王龙科、王旺军向原告邹光红借款人民币250000元，有《借款合同》为据，不违反法律的规定，该合法的借贷关系应受法律保护。现两被告在借款到期后逾期未偿还本金，应予以偿还。原告请求被告归还借款本金25万元，事实证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付按月利率2%从起诉之日起计算至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告王龙科、王旺军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙科、王旺军应当在本判决书生效之日起十五日内向原告邹光红偿还借款本金人民币250000元和利息（逾期利息计算方法：以250000元为基数，从2016年1月4日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告王龙科、王旺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年三月三十日
书记员 梁建
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00421号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2015年3月6日因犯盗窃罪，被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，2015年3月17日刑满释放。2015年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、陈娜出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人赵引良、翻译人员李卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
�原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2015年5月3日下午18时许，被告人杨某某在太原市万柏林区下元盗窃被害人尉某上衣口袋内手机（酷派大神F2型，鉴定价值人民币683元），后被民警当场抓获。
2012年9月6日16时20分至17时30分许，被告人杨某某在太原市小店区体育路被害人周某某经营的库铂手机店内，趁店内无人，将玻璃门锁撬开，盗窃该店柜台内手机共计13部（分别为凯利通牌I30手机一部、凯利通牌A108手机一部、凯利通牌F168手机一部、库铂友信达牌U61手机一部、知己牌ZJ8901手机一部、库铂友信达牌Q5手机一部、库铂友信达牌Q288手机一部、库铂友信达牌Q9手机两部、凯利通牌F268手机两部、凯利通牌P600手机两部，经鉴定，被盗部分手机价值共计人民币4440元。破案后，赃物未追回。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认为被�人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，如实供述认罪事实，可以从轻处罚；被告人系又聋又哑的残疾人，应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日下午18时许，被告人杨某某在太原市万柏林区下元87路公交站牌处盗窃被害人尉某上衣口袋内手机一部（酷派大神F2型，价值人民币683元），后被民警当场抓获。
2012年9月6日16时20分至17时30分许，被告人杨某某在太原市小店区体育路坞城北街口被害人周某某经营的库铂手机店内，趁店内无人，将玻璃门锁撬开，盗窃该店柜台内手机十三部。经鉴定，部分被盗手机价值人民币4440元。破案后，赃物未追回。
上述事实�被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉某、周某某的报案材料及询问笔录、抓获经过、证人王某某、付某某的证言、被盗手机照片、扣押及发还物品清单、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、现场勘验检查笔录及被盗现场照片、太原市万柏林区公安司法鉴定中心手印鉴定书、太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队出具的情况说明、残疾人证、前科材料、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨某某系又聋又哑的残疾人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人杨某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 丁 志
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭慧琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第6号
原告：刘杏花。
被告：钱俊文。
原告刘杏花为与被告钱俊文民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告刘杏花到庭参加诉讼，被告钱俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杏花起诉称，被告钱俊文系长乐车站职工，自2006年起，多次以儿子读大学为由向原告借款总计1万元，承诺会在儿子工作后归还借款，现被告儿子工作已4、5年，被告仍未归还，并经原告多次催讨，至今无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告钱俊文立即归还原告借款10000元及支付自2013年3月起至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料：
证据1、借条3份、证明被告分别于2006年5月16日、2006年12月8日、2007年8月3日分别向原告的借款现金3000元、3000元、4000元的事实。
证据2、被告于2011年5月9日出具给原告的借条1份，证明被告向原告借款现金人民币10000元的事实。
证据3、被告于2012年9月3日重新出具给原告的借条1份，证明被告分三次共向原告借款现金10000元的事实，系对证据1、2提供的4份借条的重新确认。
证据4、原告出具的情况说明1份，证明原、被告间曾约定利息为月息15‰，被告最后一笔利息支付至2013年元月17日的事实。
被告钱俊文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-3能够证明被告分三次向原告借款共计人民币10000元的经过及事实，本院依法予以确认。证据6系原告单方说明，真实性存疑，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告钱俊文自2006年起分三次向原告借款现金共计10000元，均分别出具借条为凭。2012年9月3日，被告重新出具借条1份，借条载明：钱俊文向原告三次共借现金10000元，无力归还，重新出具借条为凭；被告钱俊文在借款人处捺印确认。被告借款后至今，未归还原告借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元并出具借条，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；原、被告在借条中未约定归还期限，则债权人可随时向债务人主张权利；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故对借条未约定利息情况下，原告要求被告从2013年3月起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持，但原告可自主张权利之日起参照银行同期贷款利率要求被告计付利息损失。综上，原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱俊文在本判决生效后十日内归还给刘杏花借款人民币10000元并支付自2013年12月27日起至判决确定还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘杏花的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢增校
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐园园
法条附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0418号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告张配。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张配信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告张配至2014年5月28日止结欠其5218990150842853号信用卡项下本金4516.9元、利息6258.78元、滞纳金216.34元、其他服务费76.44元，合计11068.46元，请求判令被告张配立即支付前述信用卡欠款11068.46元以及欠款本金4516.9元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由张配承担。
被告张配未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告张配未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张配应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款11068.46元以及欠款本金4516.9元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费703元，合计783元，由被告张配负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第490号
原告泰和县恒通建筑工程有限公司。
法定代表人金建中，系该公司总经理。
委托代理人罗英俊。
被告肖建华。
原告泰和县恒通建筑工程有限公司诉被告肖建华不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县恒通建筑工程有限公司的委托代理人罗英俊、被告肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县恒通建筑工程有限公司诉称：被告肖建华于2013年12月5日被案外人肖锋军驾驶的货车撞伤，事故发生后，原告为其垫付了医疗费人民币5000元。后肖建华将肖锋军、罗英俊、方名钟、泰和县恒通建筑工程有限公司（本案原告）、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司作为被告起诉到吉安市吉州区人民法院，吉州区人民法院经过审理作出了（2014）吉民一初字第256号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司和肖锋军赔偿肖建华的损失，驳回了肖建华的其他诉讼请求，故原告要求法院判令被告返还垫付的医疗费5000元，并承担本案诉讼费。
被告肖建华辩称：原告垫付的5000元钱我同意返还，但是肖锋军的赔偿款还没到位，应等肖锋军的赔偿款到位后再返还给原告。
原告泰和县恒通建筑工程有限公司为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、吉州区人民法院作出的（2014）吉民一初字第256号民事判决书；2、被告肖建华的姐夫廖智强出具的领条两张，两组证据可证明原告为被告肖建华垫付了医疗费5000元用于治疗的事实。
被告肖建华未向本院提交任何证据。
被告肖建华对原告泰和县恒通建筑工程有限公司的证据质证后认为，对原告的证据1无异议；原告的证据2认为不自己经手的，自己不清楚。本院经审查认为，原告的证据1系吉州区人民法院依法作出的民事判决书，本院予以采信，在该民事判决书中，吉州区人民法院已作出认定原告泰和县恒通建筑工程有限公司为被告肖建华垫付5000元医疗费的事实；原告的证据2虽然不能单独证明原告的主张，但结合证据1可以认定原告为被告肖建华垫付5000元医疗费的事实，对原告的证据2本院予以采信。
根据上述证据的认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月5日下午15时许，被告肖建华站在工地给铲车加油时，被案外人肖锋军驾驶的赣D53X**货车撞伤。被告肖建华治疗期间，原告泰和县恒通建筑工程有限公司为被告肖建华垫付了医疗费5000元。事故发生后，肖建华以机动车交通事故责任纠纷为由，将肖锋军、罗英俊、方名钟、泰和县恒通建筑工程有限公司（本案原告）、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司作为被告起诉到吉安市吉州区人民法院，吉州区人民法院经过审理作出了（2014）吉民一初字第256号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司和肖锋军赔偿肖建华的损失，驳回了肖建华的其他诉讼请求。现原告泰和县恒通建筑工程有限公司要求法院判令被告肖建华返还垫付的医疗费5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告肖建华在发生交通事故受伤后住院治疗，原告泰和县恒通建筑工程有限公司为其垫付医疗费5000元，吉州区人民法院在受理的机动车交通事故责任纠纷案件作出的（2014）吉民一初字第256号民事判决中，判决驳回了肖建华要求泰和县恒通建筑工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告泰和县恒通建筑工程有限公司没有法定和约定的义务支付承担被告的治疗费用，庭审中被告肖建华对返还该垫付款也无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应在肖锋军的赔偿款到位以后再行返还无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告肖建华返还原告泰和县恒通建筑工程有限公司垫付的医疗费5000元。
本案诉讼费25元，由被告肖建华负担。
以上款项限被告于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭文峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00884号
上诉人（原审被告）：滕守兴，男。
被上诉人（原审原告）：高树怀，男。
委托代理人：李英杰。
上诉人滕守兴与被上诉人高树怀因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滕守兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滕守兴申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人滕守兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人滕守兴承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第477号
罪犯翁纪伟，男，汉族，1976年2月8日出生，新疆维吾尔自治区石河子人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年6月28日作出（2007）新刑一终字第47号刑事判决，认定翁纪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年裁定为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2029年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯翁纪伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯翁纪伟在服刑改造期间，先后被评为监狱局劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯翁纪伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获监狱局劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁纪伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁纪伟予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1098号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：何章雨霆。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何章雨霆为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 项 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3385号
原告：刘某，女，汉族，1996年7月23日生，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，1989年10月17日生，现住宁江区。
原告刘某与被告孙某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理陈大刚、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年按农村习俗举行婚礼，同年11月30日生育一女孩孙某乙。因原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，后双方因感情破裂于2014年11月3日分居，中间回去过几次。原、被告有分居协议三份，协议孙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，被告一直没有履行义务。现孙某乙在原告处生活，孩子生下来一直是原告经管，双方经济条件差不多，原告有能力抚养孩子，女孩与母亲生活比较方便。原告有录音能证实被告有外遇及家庭暴力，被告也承认有过错，孩子随被告生活对成长不利。原告起诉至法院，请求判决原、被告之女孙某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子，不要求原告给付子女抚养费。原告父母不在身边，原告自己在外打工带孩子不方便，将孩子送到长托了。原告曾喝酒喝到很晚，把孩子扔车里睡着了，原告对孩子不负责任，不能好好的照顾孩子，希望孩子能判给被告。被告种地有3-4万元的稳定收入，被告父母也能带孩子，孩子随被告生活更有利。对双方在2014年11月3日签订协议及被告签字的事实无异议，现对协议不认可，如果孩子给原告，被告只同意给付300元抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年8月6日开始同居，2011年6月5日按习俗举办结婚仪式。2011年11月30日生育一女孩孙某乙。现双方已分居，分居后子女一直与原告生活。现原、被告均要求子女随其生活。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告未经登记开始同居生活并育有子女，现双方已分居，原、被告均要求子女随自己生活。综合本案实际情况，原、被告之女孙某乙一直与原告一起生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故随原告生活较为适宜。被告虽提出原告对子女不负责任，但除口述外未提供证据证实自己的主张，本院对被告的此项抗辩不予支持。原告要求被告每月给付子女抚养费1500元，虽双方曾协议约定过抚养费数额，但被告现不予认可，本院根据被告收入情况，同时参照本年度居民年平均消费性支出等标准，确定被告自2015年12月起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告所生女孩孙某乙随原告刘某生活，被告孙某甲自2015年12月起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈佳雷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1270号
申请人:ＸＸ，女，1977年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：杨某。
ＸＸ，即申请人ＸＸ。ＸＸ，即申请人ＸＸ。
：史建荣，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市，系鲁Ｎ×××××小型客车驾驶人。本院在
行申请人ＸＸ、杨某与被申请人史建荣机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3927号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被
请人史建荣驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车一辆。本裁定
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6347号
原告：金昌艾，女，1966年4月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：管正宇，�邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：刘守仁，男，1958年6月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：王振忠，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告金昌艾与被告刘守仁、王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告金昌艾及其委托代理人管正宇，被告刘守仁均到庭参加诉讼。被告王振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金昌艾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款80000元及利息。2、本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日二被告因急需用钱向原告金昌艾借现金80000元，约定2个月还款，借款到期后，经多次催要，被告拒付至今。
被告刘守仁辩称，借原告金昌艾钱是事实，借条是王振忠书写，我们共同签的字，在2015年11月24日我已经把75000元给了王振忠，王振忠没有把钱给原告。
被告王振中未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王振忠、刘守仁于2015年10月23日借原告金昌艾现金80000元，二被告给原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借到金昌艾现金80000元，（大写：捌万元整），期限2个月，逾期不还自愿将自己的车一辆，车号鲁Ｑ×××××作为抵押，借款人：王振忠、刘守仁，2015.10.23号，37283019680134310。”后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。原、被告均同意按月息2分计算利息。被告王振忠称已经支付利息至2016年的3至4月份，对此原告不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振忠、刘守仁借原告金昌艾现金80000元�有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方均同意按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称支付利息至2016年3至4月份，原告不认可，被告亦未提交证据证实支付原告利息，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六之规定，判决如下：
被告王振忠、刘守仁于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌艾借款80000元及利息（自2015年10月23日起至履行完毕之日止，按双方约定月息2分计算利息）。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1100元由被告王振忠、刘守仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十四日
书记员 东长庆
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2089号
申请执行人邹贤伟，男，1985年4月15日生，住重庆市巫山县。
被执行人沈洪翼，男，1984年10月20日生，住重庆市巫山县。
申请执行人邹贤伟与被执行人沈洪翼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2015）山法民初字第01886号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人沈洪翼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的60000元，已执行标的0元，未执行标的60000元。另查明，被执行人沈洪翼现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2089号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张 鹏
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2089号申请执行人邹贤伟，男，1985年4月15日生，住重庆市巫山县。被执行人沈洪翼，男，1984年10月20日生，住重庆市巫山县。申请执行人邹贤伟与被执行人沈洪翼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2015）山法民初字第01886号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人沈洪翼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的60000元，已执行标的0元，未执行标的60000元。另查明，被执行人沈洪翼现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2089号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 张 鹏代理审判员 丁 剑二〇一七年三月二十三日书 记 员 尚维洪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1601号
原告：秦玉岭，男，汉族，户籍所在地山东省招远市。
被告：崔令平，男，汉族，户籍所在地山东省邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所青岛市李沧区。
负责人：陆琪，职务副总经理。
委托诉讼代理人：耿令荣，男，汉族，系该公司员工。
原告秦玉岭与被告崔令平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉岭，被告崔令平，被告保险公司的委托诉讼代理人耿令荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日12时，崔令平驾驶鲁Ｂ×××××号车沿黑龙江路由南向北直行，行驶至事故地点与沿黑龙江中路由南向北直行的秦玉岭驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，双方负事故同等责任。此次事故造成秦玉岭车辆损失2000元，原告诉至来院请求判如所请。
崔令平辩称，事发后被告支付给了原告3000元。此后原告开具了2600元的发票与被告一同至保险公司理赔，保险公司将2000元支付给了被告。原告已经收到了赔偿款，被告无需再行支付。
保险公司辩称，被保险车辆鲁Ｂ×××××号车在我司仅投保交强险，事故发生后我司已在交强险范围内赔偿被保险人2000元，我司已经尽到了保险合同义务，我司不再予以赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年3月1日12时许，秦玉岭驾驶鲁Ｙ×××××号车沿黑龙江中路由南向北直行，适遇崔令平驾驶鲁Ｂ×××××号车同向行驶，两车相撞并受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，双方承担事故同等责任。
2、鲁Ｙ×××××号车登记车主为秦玉岭。鲁Ｂ×××××号车事发时登记车主为崔令平，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），未投保商业三者险。保险公司已赔付崔令平2000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，秦玉岭、崔令平承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号在保险公司仅投保交强险，依照法律规定，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由崔令平予以赔偿。经查，秦玉岭持维修发票与崔令平共同至保险公司理赔，保险公司已将交强险限额2000元赔付崔令平，保险公司已履行保险合同义务，故不应再行承担赔偿责任。虽崔令平主张此前已支付秦玉岭3000元，但未提交相关证据予以证实，故崔令平应当承担举证不能的法律后果，崔令平应赔偿秦玉岭车辆损失2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告崔令平赔偿原告秦玉岭2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告秦玉岭对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告崔令平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年七月十七日
书记员 刘莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1718号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田某，男，于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遵义县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，田某及其辩护人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月22日晚7时许，被告人田某窜至中山市石歧大信商业街中智药房对开摩托车停车位，盗走被害人黄金妹停放在该处的粤T×××××号摩托车1辆（价值人民币12400元），并停放在中山市东区白沙湾大街三乡普沙巷17号出租屋内。随后，黄金妹发现被盗并报警。次日凌晨零时许，黄金妹根据GPS定位系统带领公安人员在上述出租屋缴获被盗的摩托车，田某趁机逃跑。同年5月4日�田某向公安机关自首。归案后，田某如实供认上述事实。
另查明：案发后，被告人田某与被害人黄金妹达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。田某有自首情节，依法可以从轻处罚。田某与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提田某主观恶性小，盗窃车辆已缴回，并获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁钢
二〇一六年八月二十五日
�记员梁文虎
卜璐
第3页共3页
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初4号
原告:翁庆喜，男，汉族，汨罗市人。
被告：韩时，女，汉族，汨罗市人。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市鑫天鑫城营销服务部，住所地长沙市雨花区劳动中路433号鑫天鑫城门面103号。
原告翁庆喜与被告韩时、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市鑫天鑫城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告翁庆喜于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁庆喜撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 骏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2138号
罪犯周杰（曾用名周龙杰），男，1989年2月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)安中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿55238.13（已赔付39000元）。2008年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日、2014年8月27日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年5月5日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执157号
申请执行人：杨明媚，女，回族，1951年6月28日生，住常州市天宁区。
申请执行人：严惠明，男，汉族，1943年9月9日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州丽兹卡尔酒店管理有限公司。住所地常州市天宁区新世界商业广场*幢***号。
法定代表人：丁嵘。
杨明媚、严惠明与常州丽兹卡尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年6月1日立案执行。现因被执行人住所地属常州市天宁区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0081号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年七月五日
书记员 胡晓岚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初536号
原告边某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告边某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告边某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告边立华负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 管延辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2139号
原告：誉少洪，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社。
原告誉少洪与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年1月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告誉少洪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取34.50元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费34.40元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李嘉敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d47a0f8-ad71-489f-bb71-9b96e2a8923c&imgId=NGQ0N2EwZjgtYWQ3MS00ODlmLWJiNzEtOWI5NmUyYTg5MjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执872号之一
申请执行人杨东，男，1980年2月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邱毅，男，1976年7月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人邱慧，女，1974年7月2日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行杨东与邱毅、邱慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 翼 虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd29e9d7-78a5-4cee-
aa14-79e4f3d00ad8&imgId=Y2QyOWU5ZDctNzhhNS00Y2VlLWFhMTQtNzllNGYzZDAwYWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执872号
申请执行人杨东，男，1980年2月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邱毅，男，1976年7月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人邱慧，女，1974年7月2日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4978号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人邱毅、邱慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱毅在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街支行开设的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 翼 虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执872号申请执行人杨东，男，1980年2月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人邱毅，男，1976年7月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人邱慧，女，1974年7月2日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4978号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人邱毅、邱慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱毅在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街支行开设的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年七月二十八日书记员 李 翼 虎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6472号
原告：彭佃波。
被告：任怀玲。
被告：朱金磊。
原告彭佃波与被告任怀玲、朱金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佃波到庭参加了诉讼，被告任怀玲、朱金磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佃波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻。2014年4月12日，两被告共同向原告借款35000元，原告催还未果。
被告任怀玲、朱金磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告任怀玲、朱金磊共同向原告借款35000元并书借条1份，双方未约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案为证。
本院认为，被告任怀玲、朱金磊共同向原告借款，双方依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告任怀玲、朱金磊共同向原告借款35000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告任怀玲、朱金磊应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还，被告任怀玲、朱金磊应当共同偿还。
本案开庭审理时，被告任怀玲、朱金磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告任怀玲、朱金磊共同向原告彭佃波偿还借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告任怀玲、朱金磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张志莲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终89号
上诉人（原审原告）：佘顺志，男，生于1953年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审被告）：彝良县奎香苗族彝族乡人民政府，住所地:彝良县奎香乡奎阳街上5号。
法定代表人：吴智强，该乡乡长。
委托代理人：邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：彝良供电有限公司，住所地：彝良县角奎镇振兴路。
法定代表人：卢勇，该公司董事长。
上诉人佘顺志因与被上诉人彝良县奎香苗族彝族乡人民政府、彝良供电有限公司劳动争议纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法�成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初1153号民事判决；
二、本案发回云南省彝良县人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退还上诉人佘顺志。
h
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年四月七日
书记员 马 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更430号
罪犯唐尚志，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐尚志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿62309元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）湘高法刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月24日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯唐尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐尚志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐尚志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐尚志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初533号
原告：何永加，男。
被告：王建军，男。
原告何永加与被告王建军保险纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告何永加于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永加撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年六月九日
书记员 阮枭枭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00707号
申请执行人邢娅，女，1955年10月18日出生。
被执行人梁灵波，男，1978年7月9日出生。
申请执行人邢娅与被执行人梁灵波房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第12884号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人平安银行股份有限公司北京分行于判决生效后七日内解除位于北京市丰台区×××房屋的抵押权；二、被告梁灵波于北京市丰台区×××房屋的抵押权消除后七日内配合原告邢娅办理该房屋的产权过户手续。三、被告梁灵波自二〇一四年七月五日起以已付购房款三百二十万元为基数按日万分之五向原告邢娅支付违约金至判决生效之日止，判决生效后七日内履行。四、驳回原告邢娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，财产保全费5000元，均由被告梁灵波负担，判决生效后7日内交纳。权利人邢娅于2015年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已将北京市丰台区×××房屋过户至申请执行人邢娅名下，依法对被执行人梁灵波进行财产查询，发现被执行人梁灵波名下按份共有位于北京市西城区×××房屋，依法查封其对该房屋享有的百分之四十的所有权。未发现被执行人梁灵波名下其他可供执行的财产信息。申请执行人邢娅同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00707号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1570号
罪犯黄元，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年4月9日作出（2010）江安刑初字第27号刑事判决，以被告人黄元犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年7月24日、2013年9月24日、2015年1月29日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄元确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月6日起至2020年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执904号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人张月
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张月罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初863号刑事判决书内容如下：一、被告人张月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生执行之日起计算）；二、责令被告人张月退赔被害人张丹阳人民币600元。因被执行人张月未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张月送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张月的财产进行了查询，查明被执行人张月无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张月采取限制高消费措施；因被执行人张月不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人张月列入失信被执行人名单；因被执行人张月未申报财产，已对被执行人张月采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有1600元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初863号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李佳萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保62号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托代理人：车丽娟，系四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：钟旭，系四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川省崇阳酒业有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇施家坝。
法定代表人：余刚。
被申请人：四川金盆�（集团）有限公司，住所地：崇州市锦江乡余塘村十组。
法定代表人：余刚。
被申请人：余刚，男，1964年8月29日出生，住四川省崇州市。
被申请人：陶术华，女，1964年2月17日出生，住四川省崇州市。
申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人四川省崇阳酒业有限责任公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚、陶术华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川省崇阳酒业有限责任公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚、陶术华所有的财产在价值1700万元范围内予以查封、冻结。申请人中信银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障�决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省崇阳酒业有限责任公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚、陶术华所有的财产在价值17000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王平
二〇一七年五月一十六日
书记员 黄勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1366号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱锋，男，1971年10月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2010年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1284号起诉书指控被告人钱锋犯招摇撞骗罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月底，被告人钱锋冒充慈溪市公安局民警身份，经冯某介绍搭识了被害人茹某，后以帮茹某介绍工作和办理驾驶证为由，骗得茹某人民币2800元、软壳中华牌香烟3条（价值人民币2400元）。
2010年2月中旬，被告人钱锋冒充慈溪市公安局民警身份，经戎某1介绍搭识了被害人戎某2，后以能帮戎某2朋友办理取保候审为由，骗得戎某2人民币30000元。
同年3月下旬，被告人钱锋冒充慈溪市公安局民警身份，在网上搭识了被害人陈某，后以帮陈某办理驾驶证为由，骗得陈某人民币1200元。
同年5月初，被告人钱锋冒充慈溪市公安局民警身份，在网上搭识了被害人鄢某，后以帮鄢某姐姐办理驾驶证为由，骗得鄢某人民币1500元、软壳中华牌香烟4条（价值人民币3200元）。
上述事实，被告人钱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某、戎某2、陈某、鄢某的陈述、证人戎某1、夏某、冯某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、相关照片、网络视频截图、价格认证报告书、抓获经过及被告人钱锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱锋冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱锋冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人钱锋自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月2日起至2013年2月1日止。）
二、供犯罪所用的假“慈溪市公安局上岗证”一本、有警徽标志图案的皮带一根（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初956号
被告：薛海虹，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍地吉林市丰满区。
委托代理人：吕殿斌，吉林金凤律师事务所律师。
原告：盛春波，女，1969年3月7日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
本院在审理原告薛海虹与被告盛春波返还原物纠纷一案中，原告薛海虹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海虹申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海虹撤回起诉。
案件受理费1,437元，由原告薛海虹负担。
审 判 员 林 杰
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 隋畅怡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1458号
申请执行人：孙庆宁，男性，汉族，1962年12月28日出生，住高青县。
被执行人：梁建芳，女性，汉族，1977年9月18日出生，住高青县。
本院在执行孙庆宁与梁建芳买卖合同纠纷一案，经查明被执行人梁建芳无财产可供执行，申请执行人孙庆宁也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十三日
书记员 王淑敏
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第25-6号
申请执行人陈协阳
被执行人汕头市澄海区广益绣衣服装厂，住所地汕头市澄海区广益街道埔美港厦路
负责人曾壁姿，副厂长。
申请执行人陈协阳与被执行人汕头市澄海区广益绣衣服装厂金融借款合同纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2009）澄执字第60号】，本院作出的（2008）澄经初字第79号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区广益绣衣服装厂应付还申请执行人借款94.6万元及利息97.74万元，和自2005年3月21日起至生效判决限定还款之日止以94.6万元按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人汕头市澄海区广益绣衣服装厂未履行生效法律文书确定的义务，后根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人汕头市澄海区广益绣衣服装厂所有的位于汕头市澄海区港厦路绣衣服装厂的土地使用权［批文号列汕国土管（1987）11号］及其地上建筑物8套［《房屋所有权证》号列粤房字第2897154号、粤房字第2897155号、粤房字第2897156号、粤房字第2897689号、粤房字第2897690号、粤房字第28976**号，第三、四幢系厕所和门房］和其他土地使用权1处［批文号列澄国土管字（1988）第171号］进行拍卖，拍卖所得款9600000元。另经双方核算，截至2015年10月10日被执行人汕头市澄海区广益绣衣服装厂结欠申请执行人陈协阳借款本金和利息合计6383167.1元。上述拍卖所得款扣除评估费25610元、执行费59316元，执行款6383167.1元（申请执行人陈协阳已于2015年11月12日全额领取），余款3131906.90元因被执行人汕头市澄海区广益绣衣服装厂逾期未领取，本院依法予以提存，至此本案执行完毕。
本院认为，案件恢复执行过程中，对被执行人汕头市澄海区广益绣衣服装厂所有的汕头市澄海区港厦路绣衣服装厂的土地使用权及其地上建筑物8套和其他土地使用权1处依法进行拍卖处置，拍卖所得款项扣除相关费用后已将执行款6383167.1元付还申请执行人陈协阳，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）澄经初字第79号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 徐志明
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈素青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第418号
原告南京市江宁区乐佳物流服务中心，个体工�户，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路新村*幢***室。
经营者陈光玉,该服务中心业主。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人潘翔，江苏宁通律师事务所实习律师。
被告无锡市速通运输有限公司，住所地在无锡市新区梅村张公路60号，组织机构代码：68588131-3。
法定代表人唐立仁，该公司总经理。
委托代理人江海，男，1973年8月13日生，系该公司员工，住湖北省京山县。
原告南京市江宁区乐佳物流服务中心（以下简称乐佳物流中心）诉被告无锡市速通运输有限公司（以下简称速通公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐佳物流中心的委托代理人李健、潘翔，被告速通公司的委托代理人江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐佳物流中心诉称：2014年9月2日，其与被告速通公司约定，由被告速通公司为其运送2台仪器到山东潍坊市，所运仪器为案外人南京江宁分析仪器有限公司与山东安泰新材料有限公司（收货人）购销合同的标的物，仪器价款为18000元。同年9月16日，收货人告知其货物尚未收到，其向被告询问，得知货物遗失。事发后，其在被告处办理了遗失手续，但被告一直未作赔偿。现请求法院判令被告赔偿其货物损失计18000元，返还运费100元。
被告速通公司辩称：1、运输合同系原告与�外人签订，不能证明原告交由其运输的货物系案涉购销合同的标的物；2、快递单中载明其本次承运货物价值不得超过10000元，且快递单上的货物件数有改动痕迹，其只认可承运了1台仪器；3、其为原告办理遗失手续，不应视为对损失价值的确认，且原告申报损失价值为20000元，与货物发票金额不符，其对原告的实际损失存在怀疑。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月10日，原告乐佳物流中心与案外人南京江宁分析仪器有限公司（以下简称江宁仪器公司）签订《运输协议合同书》，约定由乐佳物流中心承运江宁仪器公司的货物，合同期自2014年1月10日至2015年1月10日。2014年8月29日，案外人江宁仪器公司与山东安泰新材料有限公司（以下简称安泰公司）签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同）一份，约定江宁仪器公司向安泰公司提供氧指数测定仪（9000元）、水平垂直测定仪（9000元）各一台，总价款18000元。2014年9月4日，江宁仪器公司向安泰公司开具了两部仪器的销售发票，价款为18000元。2014年9月2日，原告乐佳物流中心将案涉仪器交由被告速通公司运输，快递单中载明运送货物为仪器2件，收件人为案外人安泰公司。2014年9月16日，速通公司告知乐佳物流中心货物已经遗失，同日，乐佳物流中心在速通公司江宁站点办理了遗失申报手续。后，原、被告双方就赔偿问题协商无果。2015年6月3日，原告乐佳物流中心向本院提起诉讼。
上述事实，由《工矿产品购销合同》、增值税发票、《运输合同书》、快递单、速通物流投诉件申报受理函及双方当事人陈述等证据材料予以证实，经审查均具有证明效力。
本�认为：合法的运输合同应当依法予以保护。原告乐佳物流中心与被告速通公司的运输合同关系成立。原告向被告速通公司交付了运输标的物，被告速通公司应当将原告交付的标的物运输至原告指定的目的地。现运输标的物在运输过程中遗失，被告速通公司作为承运人，在诉讼中未能提供证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力或货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告速通公司对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。关于遗失货物的种类、数量及价值，原告提供了购销合同、增值税发票、快递单等证据予以证明，各证据之间相互印证，且具有良好的时间对应性，可以确定被告承运的货物系案涉2台仪器，货物价值为18000元。被告辩称其承运的货物并非销售合同中约定的2台仪器，货物价值无法确定，未提供充分证据�以证实，故对于其上述抗辩意见本院不予采信。原告主张的运费100元，并未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡市速通运输有限公司赔偿原告南京市江宁区乐佳物流服务中心托运货物损失18000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告南京市江宁区乐佳物流服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案�受理费253元，减半收取127元，由被告速通公司负担（此款已由原告乐佳物流中心垫付，被告速通公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行）。
审判员 郑宝海
二〇一五年八月七日
书记员 徐国梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第152号
原告：骆某某，女，1992年1月13日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。
被告：石某，男，1985年3月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告骆某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告骆某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王燕珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3817号
原告：博乐市平安福锅炉厂，住所地博乐市香班牧场二阶台。
经营者：栗淑芹，女，汉族，1978年4月2日生，住精河县托里乡托里路二街北十六巷*号。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：张胜华，个体工商户。
原告博乐市平安福锅炉厂诉被告张胜华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市平安福锅炉厂的委托代理人陈香香、被告张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告处陆续购买锅炉。截至2014年6月24日，被告尚欠15460元锅炉款未付。被告的不诚信行为已严重损害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款15460元及利息（按年利息6%，自2014年6月24日起至实际给付之日止计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：原告给我提供的锅炉质量不合格。原告存在欺诈行为，将供热面积只能达到100平米的锅炉贴上了供热面积能达到200平米的标志。我认可给原告打的条子，要求退货后，与原告再进行算账。
经审理查明：2014年6月24日，被告向原告购买锅炉，同时出具欠条一张，载明：”欠平安福锅炉厂锅炉款15460元（壹万伍仟肆佰陆拾元正）。”至今，被告未向原告支付欠款。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，然被告至今未履行支付义务，显属违约。现原告要求被告支付货款15460元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，鉴于双方对欠款未约定利息，也未约定给付期限，原告主张利息，本院不予支持。被告辩解原告供应的锅炉质量有问题，对产品质量提出异议，应从知道权利被侵害时起一年内主张权利。鉴于原告给被告交付锅炉至今已经过两个采暖期，如锅炉质量存在问题，被告应在法定期限内主张权利，其在原告诉讼前未主张权利，现以质量有问题拒付货款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张胜华于本判决生效后十日内给付原告博乐市平安福锅炉厂锅炉款15460元；
二、驳回原告原告博乐市平安福锅炉厂的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半实际收取93元，由被告张胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3817号原告：博乐市平安福锅炉厂。经营者：栗淑芹。委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：张胜华。原告博乐市平安福锅炉厂诉被告张胜华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市平安福锅炉厂的委托代理人陈香香、被告张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告在原告处陆续购买锅炉。截至2014年6月24日，被告尚欠15460元锅炉款未付。被告的不诚信行为已严重损害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款15460元及利息（按年利息6%，自2014年6月24日起至实际给付之日止计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。被告辩称：原告给我提供的锅炉质量不合格。原告存在欺诈行为，将供热面积只能达到100平米的锅炉贴�了供热面积能达到200平米的标志。我认可给原告打的条子，要求退货后，与原告再进行算账。经审理查明：2014年6月24日，被告向原告购买锅炉，同时出具欠条一张，载明：“欠平安福锅炉厂锅炉款15460元（壹万伍仟肆佰陆拾元正）。”至今，被告未向原告支付欠款。上述事实，有欠条及原、被告陈述在案资证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，然被告至今未履行支付义务，显属违约。现原告要求被告支付货款15460元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，鉴于双方对欠款未约定利息，也未约定给付期限，原告主张利息，本院不予支持。被告辩解原告供应的锅炉质量有问题，对产品质量提出异议，应从�道权利被侵害时起一年内主张权利。鉴于原告给被告交付锅炉至今已经过两个采暖期，如锅炉质量存在问题，被告应在法定期限内主张权利，其在原告诉讼前未主张权利，现以质量有问题拒付货款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告张胜华于本判决生效后十日内给付原告博乐市平安福锅炉厂锅炉款15460元；二、驳回原告原告博乐市平安福锅炉厂的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半实际收取93元，由被告张胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年七月四日书 记 员 娜尔盖孜
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保60号
申请人：石岚。
被申请人：田宗英。
被申请人：葛文斌。
申请人石岚与被申请人田宗英、葛文斌民间借贷纠纷一案，申请人向昌军向本院申请财产保全。
本院于2017年10月20日作出（2016）湘3101民初1593号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人田宗英、葛文斌的银行存款12万元或相应价值的财产，余额不足。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1593号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1593号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1582号
原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。
法定代表人：薛荣欣，董事长。
被告：石杭鹭，女，成年，汉族，住焦作市。
原告焦作绿都置业有限公司与被告石杭鹭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1582号原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。法定代表人：薛荣欣，董事长。被告：石杭鹭，女，成年，汉族，住焦作市。原告焦作绿都置业有限公司与被告石杭鹭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2802号
原告：石伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：席文育，女，1957年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告石伟与被告席文育民�借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日以简易程序立案受理后，因被告席文育下落不明，本院于2017年4月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告席文育经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：一、被告席文育偿还原告借款本金4.5万元并支付利息（以借款本金1万元为基数自2016年12月7日起、以借款本金3.5万元为基数自2017年2月28日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告向原告支付律师代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告席文育偿还原告借款本金4.5万元并支付利息（以借款本金1万元为基数自2017年2月7日起、以借款本金3.5�元为基数自2017年2月28日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月6日，被告因资金周转需要向原告借现金1万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借条一份。2017年2月28日，被告又向原告借款3.5万元，约定借款月利率为2.5%，口头约定5天内偿还，被告再次向原告出具借条一份。借款后，被告未能偿还借款本息。
原告石伟围绕诉讼请求依法提交了借条、浙江增值税普通发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告席文育未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的借条能证明原、被告之间的借贷关系，可作为认定本案事实的依据。原告提供的增值税普通发票能证明原告缴纳律师代理费1000元。
经审理，本院查明事实如下：2016年12月6日，被告向原告借现金1万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份。2017年2月28日，被告再次向原告借现金3.5万元，约定月利率为2.5%，被告再次向原告出具借条一份。借款后，被告就1万元的借款偿还利息至2017年2月6日，借款本金4.5万元及其相应利息均未偿还。
本院认为，原告石伟与被告席文育之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告席文育借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。原告石伟主张被告席文育偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的年利率已达24%，再要求被告承担律师代理费1000元，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席文育于本判决生效之日起十日内偿还原告石伟借款本金45000元（以借款本金10000元为基数自2017年2月7日起、以借款本金35000元为基数自2017年2月28日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由原告石伟负担25元，被告席文育负担973元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告石伟于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费973元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 方丽明
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 林林芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第000251号
本院在执行申请执行人与被执行人黄明宪纠纷一案中查明，被执行人黄明宪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄明宪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2654号
罪犯温永红，男，1973年7月7日生，汉族，陕西省渭南市华县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月2日作出（2014）东一法刑初字第941号刑事判决，认定被告人温永红犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币137841元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）东中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年7月30日7时30分许，驾驶伪造号牌的二轮摩托车行至茶山镇一路段时，与被害人刘平身体发生碰撞，致被害人颅脑损伤死亡。温永红负事故全责。2006年7月5日18时许，该犯与被害人张建民因棉花地地界问题发生争执，其用砖头砸了被害人左眼一下，造成被害人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币149.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温永红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温永红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢37号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：骆兴齐。
被执行人：郑静静。
被执行人：冯常帅。
被执行人：冯庆宾。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人骆兴齐等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人骆兴齐等人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2151号民事判决书，被执行人骆兴齐、郑静静应给付夏津县农村信用合作联社借款本金93335.79元及利息，被执行人冯常帅、冯庆宾对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十七日
书记员 李 锴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终287号
上诉人（原审被告）：何学明，男，1957年1月18日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：高金庆，男，1966年10月7日出生，汉族，住平原县经济开发区。
上诉人何学明因与被上诉人高金庆买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何学明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计款25元，由上诉人何学明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1828号
原告方胜海，居民。
被告陈玉堂，居民。
原告方胜海诉被告陈玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。原告方胜海诉请：被告陈玉堂偿还借款10万元及利息8000元；被告承担本案的诉讼费用。
经书面审查及实地调查，原告方胜海提供的被告陈玉堂的居民身份证号码及�址均有误，数次邮寄送达均无人签收，经本院查证仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址。
上述事实有起诉状、地址确认书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案原告在诉状中所述被告的身份信息及地址均错误，且经本院查证仍不能确定明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告方胜海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈静楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第1828号原告方胜海，居民。被告陈玉堂，居民。原告方胜海诉被告陈玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。原告方胜海诉请：被告陈玉堂偿还借款10万元及利息8000元；被告承担本案的诉讼费用。经书面审查及实地调查，原告方胜海提供的被告陈玉堂的居民身份证号码及�址均有误，数次邮寄送达均无人签收，经本院查证仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址。上述事实有起诉状、地址确认书、当事人陈述等予以证实。本院认为，本案原告在诉状中所述被告的身份信息及地址均错误，且经本院查证仍不能确定明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告方胜海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年七月七日书 记 员  陈静楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保22-1号
申请人刘霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘霞因与被申请人周祯蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘霞于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在30000元的价值范围内对被申请人周祯蓉所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人周祯蓉在其个人独资的位于邛崃市XX镇XX村X组的邛崃市胜利食品�内有冻库。申请人刘霞以其所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行账号为4402****852的账户内的30000元存款作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保14号民事裁定，裁定：一、准许在30000元的价值范围内对被申请人周祯蓉所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人刘霞所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行账号为4402****852的账户内的30000元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘霞所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行账号为4402****852的账户内的30000元存款，冻结期限为一年；
二、查封被申请人周祯蓉所有的在其个人独资的位于邛崃市XX镇XX村X组的邛崃市胜利食品厂的冻库，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保22-1号申请人刘霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住邛崃市。被申请人周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住邛崃市。申请人刘霞因与被申请人周祯蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘霞于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在30000元的价值范围内对被申请人周祯蓉所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人周祯蓉在其个人独资的位于邛崃市XX镇XX村X组的邛崃市胜利食品�内有冻库。申请人刘霞以其所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行账号为4402****852的账户内的30000元存款作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保14号民事裁定，裁定：一、准许在30000元的价值范围内对被申请人周祯蓉所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人刘霞所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行账号为4402****852的账户内的30000元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘霞所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行账号为4402****852的账户内的30000元存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人周祯蓉所有的在其个人独资的位于邛崃市XX镇XX村X组的邛崃市胜利食品厂的冻库，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年一月二十五日书记员  向春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3183号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人济南鸿源运输有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处南门里村。
法定代表人魏明刚，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28335号行政处罚决定，责令被执行人济南鸿源运输有限公司（鲁Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审293号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28335号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第445号
原告张瑞金。
委托代理人张献果。
被告郝志华。
被告郝立春。
以上两被告共同委托代理人邱立奎。
原告张瑞金与被告郝志华、郝立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞金委托代理人张献果，被告郝志华、郝立春共同委托代理人邱立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝志华以做生意紧张为由，分别于2011年5月16日、2012年6月1日分两次向原告借款共计108000元，被告郝立春为欠款提供连带责任保证，后被告一直未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告借款108000元；诉讼费由被告承担。
被告郝志华辩称，2011年5月16日的借款属实，2012年6月1日的借款不属实，不应承担还款责任。
被告郝立春辩称，担保属实，请求依法处理。
经审理查明，2011年5月16日，被告郝志华向原告借现金58000元，并为原告出具借条一份，被告郝立春作为担保人在借条上签名。2012年6月1日，被告郝志华出具借据一份，载明“今借现金50000（大写伍万元整）郝志华2012年6月1日担保人：郝立春2012年6月1日”。后原、被告因还款问题致成纠纷，为此，原告于2013年5月2日诉至法院。
庭审过程中，被告郝志华主张2012年6月1日的借款50000元不属实，该借款系通过原告介绍向他人所借，具体是谁不认识，且借款已偿还，但没有收条。
另查明，被告郝立春与被告郝志华系父子关系。
上述事实，有借据两份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝志华从原告处借款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。被告郝志华主张2012年6月1日的借款系向他人所借且已偿还，未提供任何证据证明，其辩解不能成立。被告郝立春为借款提供担保，系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式和保证范围，依照相关法律规定，被告郝立春应就全部借款及利息承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告郝志华追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝志华偿付原告张瑞金借款108000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郝志华对上述借款承担连带偿还责任，其履行清偿义务后，可向被告郝志华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1070元，由被告郝志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年五月三十一日
书记员 于振伟