江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00618号
原告蔡忱麟。
法定代理人蔡虹。
委托代理人丁玉萍。
被告黄牡丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
原告蔡忱麟与被告黄牡丹、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰分别于2014年8月18日、11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忱麟的委托代理人丁玉萍、被告黄牡丹、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忱麟诉称，2013年7月15日14时05分，被告黄牡丹驾驶轿车与蔡税祥驾驶的摩托车（后载原告蔡忱麟）发生碰撞，致原告及蔡税祥受伤。原告因涉案交通事故发生如下损失：医疗费53323.59元、伙补费126元、营养费900元、护理费5180元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1580元。因被告黄牡丹驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求两被告按责赔偿原告各项损失合计135271.75元。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.对被告黄牡丹驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险以及事故发生在保险期间内无异议。3.对原告自行委托的鉴定结论有异议，理由有三：原告二次手术后一周即进行评残，评残时机不当；其术后未拆线即鉴定，故其鉴定时疼痛导致鉴定机构测量肩关节活动度缺乏客观性；其出院记录记载其右肩关节活动正常，而该鉴定结论与之严重不符。综上，申请对其伤情重新进行鉴定。4.医药费只认可医院期间费用，由法院审核不合理用药；伙补费，计算标准无异议，按5天计算；营养费无异议；护理费认可护理期限60天；残疾赔偿金有异议；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；鉴定费不属于保险范围。
被告黄牡丹辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆系其丈夫所有，已在被告保险公司投保了商业险和交强险，原告相关损失应由被告保险公司赔偿。3.事发后其已为原告垫付费用5000元。4.对原告主张的赔偿费用同被告保险公司意见，鉴定费、诉讼费由其与原告各半承担。
经审理，本院确认以下基本事实：
一、2013年7月15日14时05分左右，案外人蔡税祥驾驶两轮轻便摩托车（后载原告蔡忱麟）沿启东市海复镇兴益三路由东向西行驶至兴益路交叉路口左转弯时，与沿兴益路由北向南行驶通过上述路口由被告黄牡丹驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致蔡税祥、原告蔡忱麟受伤，两车部分受损。事后，交警部门认定在该起事故中被告黄牡丹与蔡税祥承担同等责任，原告蔡忱麟无责任。
二、2013年7月17日，原告先至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心检查治疗。次日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右肱骨近端骨折，于2013年7月19日出院，共住院2天。2014年1月11日，原告为取出内固定物又至新华医院住院治疗，于2014年1月15日出院，共住院3.5天。经金博大（上海）律师事务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2014年1月27日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.其因交通事故致右锁骨中外段骨折、右肱骨近端骨折，其右肩关节活动受限评定为交通事故十级伤残。2.其休息期限为6个月，住院期间均需2人护理，出院后需1人护理共2个月，营养期限为3个月。原告为此鉴定支付费用1580元。在本案诉讼中，被告保险公司对原告该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院法医审核后认为该鉴定结论与原告提供的新华医院出院小结（2014年1月15日）中记载“右肩关节活动正常”明显相互矛盾，该鉴定存在瑕疵，故启动重新鉴定程序。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所2014年10月12日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，1.其因外力作用致右锁骨骨折、右肱骨外科胫骨折术后、多处软组织伤的诊断成立，目前其右肩关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；其伤后的休息时间以180日为宜；其伤后住院期间以二人护理为宜，出院后以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。被告保险公司为该鉴定预付费用1560元。
三、被告黄牡丹驾驶的牌号苏F×××××号的事故车辆系其丈夫蔡顾鑫所有，已在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额500000元，附不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。事发后，被告黄牡丹已为原告垫付费用5000元。
四、原告的母亲蔡虹系部队现役军官。自2011年9月起，原告随母亲蔡虹在上海居住生活。原告户籍为上海市城镇户口。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，由被告黄牡丹提供的交强险及商业险保单、结婚证等，由本院委托的司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。被告黄牡丹所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险（附不计免赔险），被告保险公司应在交强险保险限额内向本案原告承担赔偿责任，被告保险公司应按商业险保险合同约定对被告黄牡丹负担的赔偿责任向“第三者”（本案原告）承担相应的理赔责任。由本院委托的关于原告伤情的司法鉴定意见，该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，本院予以采纳。
关于原告的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费53256.39元，有相关医疗票据为证，予以认定。对外购的肩外展支架费2500元、劲博针等药费525.80元，有相关医嘱处方及销售发票为证，予以支持，一并计入医疗费。对外购神经妥乐平针、日本脏器药费67.20元，因无相关医嘱处分予以佐证，不予认定。2.营养费，营养期限以鉴定意见为准，按10元／天计算，支持900元（90天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院5.5天，按照18元／天计算，认定99元（5.5天＊18元／天）。4.残疾赔偿金，原告户籍系上海市城镇户口，事发前其长期随母亲在上海居住生活，根据相关规定，应按其住所地城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，认定87702元（43851元／年＊20年＊0.1）。5.精神损害抚慰金，根据事故双方的责任比例及原告的伤残等级等情况，酌情支持3000元。6.护理费，护理人数及护理期限以鉴定意见为准；酌定按农村标准69.48元／天计算，认定4933.08元（（5.5天＊2人＋60天）＊69.48元／天（。7.交通费，酌情支持300元。8.鉴定费，因重新鉴定结论与原原告自行委托鉴定结论基本一致，原告支付的1580元鉴定费属于其合理损失，列入诉讼费中一并予以支持。至于被告保险公司垫付的鉴定费1560元，未能支持其要求重新鉴定的抗辩主张，故由被告保险公司自理。以上第1-3项医疗费用损失合计54255.39元；第4-7项伤残费用损失96035.08元。
关于本案交强险限额分配，因本起交通事故中蔡税祥、蔡忱麟均受伤，故对交强险限额应按两人的损失比例确定。蔡税祥的损失在另案中确认为：医疗费部分27641.89元；伤残费部分5550元。故对交强险医疗费限额10000元的分配为：蔡税祥3375.19元、蔡忱麟6624.81元；伤残费限额110000元的分配为：蔡税祥5550元、蔡忱麟96035.08元。
本院认为，根据前述归责意见，对原告的伤残费用损失96035.08元，由被告保险公司在交强险伤残费限额内承担。对原告医疗费用损失，被告保险公司先在交强险范围内赔偿6624.81元，对超出交强险限额医疗费部分47630.58元（54255.39元-6624.81元），根据事故双方责任比例和驾驶车辆情况，本院酌定由被告保险公司在商业险范围内按被告黄牡丹的事故责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿原告23815.29元（47630.58元＊50%），被告黄牡丹不承担给付义务，其余损失因原告未对事故中另一责任者蔡税祥主张赔偿，故本院不予理涉。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内共计赔偿原告126475.18元（6624.81元＋96035.08元＋23815.29元）。因被告黄牡丹已为原告垫付费用5000元，为减少诉累，由被告保险公司从原告的赔款中扣除后直接返还给被告黄牡丹，即被告保险公司给付被告黄牡丹5000元，被告保险公司尚需赔付原告121475.18元（126475.18元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告蔡忱麟因交通事故所致损失人民币121475.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告黄牡丹人民币5000元。
以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡忱麟的其他诉讼请求。
本案受理费1450元，依法减半收取725元，鉴定费1580元，合计2305元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1205元，由原告蔡忱麟负担300元，由被告黄牡丹负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。