湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00023号原告李某伟。委托代理人秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告曹某明。委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王玉，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某伟与被告曹某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某伟的委托代理人秦厚斌、被告曹某明及其委托代理人刘东春、王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某伟诉称：2012年6月13日，原告李某伟驾驶车牌号为鄂F-XXX**号摩托车行至谷城县石花镇车站路段时，与被告曹某明驾驶的车牌号为鄂F-XXX**号摩托车相撞。经谷城县公安局交通警察大队认定，曹某明负事故的主要责任。原告因交通事故受伤并构成十级伤残。因此原告诉至人民法院，请求人民法院判令一、被告在交强险范围内赔偿医疗费5014.68元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费550元、护理费730元、误工费9356.64元、交通费400元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金36748元，摩托车损失4550元，施救费620元，鉴定费800元，合计损失93769.32元由被告曹某明在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分损失由被告承担80%；二、由被告曹某明承担诉讼费用。被告曹某明辩称，一、原告诉讼请求赔偿数额过高，法院不应支持；二、原告不构成伤残，被告申请重新鉴定原告伤残级别；三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不应适用本案，被告赔偿原告60%的损失。经审理查明：2012年6月13日6时50分，李某伟驾驶车牌号为鄂F-XXX**两轮摩托车由谷城县石花镇至潭口水库，行至谷城县石花车站门前路段时，与相对方向向左拐的曹某明所驾驶车牌号为鄂F-XXX**正三轮摩托车相撞，致使李某伟、曹某明受伤。车牌号为F-XXX**正三轮载货摩托车所有权人为曹某明。事故发生后，李某伟入住谷城县石花中心卫生院，住院11天，花费医疗费2219.68元。经谷城县石花中心卫生院诊断：李某伟脑震荡、面部多处裂伤、腰背部、右前臂软组织损伤，院外继续治疗；医嘱建议休息三个月。李某伟于2012年6月30日在谷城县人民医院门诊治疗，医疗费为195元；2012年7月12日在襄阳市中心医院治疗，医疗费为600元；2012年8月4日，在谷城县石花中心卫生院治疗，医疗费为250元；2012年8月27日，在襄阳市中心医院治疗，医疗费为1750元。2012年8月23日，经襄阳市中心医院诊断：李某伟左面部疤痕畸形；下唇部疤痕畸形；建议半年后行整形手术治疗，手术费用约25000元。2012年9月24日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所对李某伟伤情作出谷法医司鉴字（2012）第240号法医学鉴定书，鉴定意见为左面部外伤后条状疤痕长度10cm，评定为10级伤残；鉴定费为800元。交通事故发生后，谷城县新华安道路交通施救中心对李某伟摩托车施救，费用为620元。2012年6月27日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第40657号道路交通事故认定书，认定曹某明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；李某伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”的规定，该司法解释自2012年12月21日起施行，因此本院对被告曹远明关于本案法律适用不应适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的辩论意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定。车牌号为F-XXX**正三轮载货摩托车所有权人为曹某明，因此曹某明负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。由于曹某明未履行法定义务投保机动车第三者责任强制保险，因此当交通事故发生后，曹某明应当在机动车第三者责任强制保险范围内对受害人李某伟承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张在机动车第三者责任强制保险责任限额外损失由其承担20%、被告承担80%。而被告在辩称中主张赔偿原告损失的60%。本院认为，原告李某伟负交通事故的次要责任，被告曹某明负事故的主要责任，根据原、被告双方对交通事故发生的过错程度，本院对原、被告该诉辩主张均不予支持，应由原告承担自己损失的30%，被告赔偿原告损失的70%。被告曹某明辩称，原告李某伟不构成十级伤残级别，因此申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告曹某明没有相关证据足以反驳原告李某伟构成十级伤残的鉴定意见，并且撤回重新鉴定申请，因此本院对原告李某伟构成十级伤残的鉴定意见予以采信，对被告曹某明的该辩论意见不予采纳。①原告李某伟主张后续治疗费25000元，本院认为原告后续治疗尚未发生，损失尚不确定，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。原告李某伟可以在后续治疗实际损失发生后，另行主张权利。②原告李某伟主张交通费400元，因原告李某伟未举证证明其主张，且被告曹某明不予认可，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。③原告李某伟主张护理费730元，因原告未举证证明护理人员收入状况，因此护理人员收入应参照本地护工劳务报酬标准计算，计护理费为646.37元，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。④原告李某伟为证明其所从事的职业，举出了自己所持有的挖掘机、装载机特种作业操作证。本院认为，李某伟于2012年9月26日领取证件，而本案交通事故发生于2012年6月13日，因此原告不能证明交通事故发生时原告从事的职业，并且被告对该证据提出异议，故本院对该证据不予采信。原告收入应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。⑤原告主张精神抚慰金10000元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，根据曹某明、李某伟侵权过错程度、责任主体的责任承担能力以及李某伟的身体健康情况，本院对原告李仕伟该诉讼请求不予支持。⑥原告为证明其摩托车损失，举出了总额为4550元的通用定额发票及修理部证明。本院认为，原告系无证驾驶车辆，在本次事故中负次要责任，其应对财产损失部分承担责任。原告对摩托车损失没有鉴定，并且被告对该证据真实性、关联性提出异议，因此本院对该证据不予采信，对原告该诉讼请求不予支持。⑦原告为证明摩托车施救费620元，举出了谷城县新华安道路交通施救中心金额为620元的发票，被告对该证据关联性提出异议，本院认为，交通事故发生后，交通管理部门对肇事车辆及受害人施救，必然会产生相关费用，因此本院对该证据予以采信，对原告该项诉讼请求予以支持。综上，原告李某伟误工101天，误工费为5084.31元；护理期限11天，护理费为646.37元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为550元；残疾赔偿金36748元；医疗费5014.68元；合计损失48043.36元，应由被告曹某明在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿。原告李某伟支出的鉴定费800元、施救费620元，由原告李某伟承担30%即426元，被告曹某明承担70%即994元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告曹远某明于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告李仕伟48043.36元。二、鉴定费800元、施救费620元，合计1420元，由被告曹某明于本判决生效后三日内赔偿原告李某伟994元；原告李某伟自己承担426元。三、驳回原告李某伟的其他诉讼请求。案件受理费530元，由原告李某伟负担100元，由被告曹某明负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费530元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  鲁忠民二〇一三年四月二十五日书 记 员  刘 珊