wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初352号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市。2009年3月2日因犯盗窃、抢夺罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月28日刑满释放。2014年6月16日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2017年6月1日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灵山县。因涉嫌抢夺，于2017年6月1日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人黄某、梁某犯抢夺罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人黄某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日14时许，被告人黄某、梁某密谋抢夺后，由梁某驾驶一辆红色男装摩托车搭载黄某在高明区寻找作案目标。两人驾驶摩托车行至佛山市高明区荷城街道星河路双汇生鲜肉店门前，见被害人丘某步行经过该处，于是梁某驾车靠近丘某，黄某动手将丘某手上的一个粉红色钱包抢走，钱包内有人民币40元。得手后，梁某又驾车搭载黄某到高明区荷城街道小坚轴承润滑油店前附近，以上述同样方式将被害人张某手上的一台价值人民币1600元的OPPO牌手机抢走。破案后赃物无法缴回。
公诉机关认为，被告人黄某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人黄某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人梁某六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某、梁某的供述和辩解，被害人丘某、张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，现场勘验笔录及照片，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明、照片制作说明、轨迹分析情况说明，视频截图与短信截图，前科材料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的,结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、梁某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人黄某、梁某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1起至2018年8月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1起至2018年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓豪杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5788号
申请执行人：徐海滔。
被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞雪。
被执行人：章磊。
申请执行人徐海滔与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司、章磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月1日制作的（2015）金永商初字第3143号民事调解书，于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00004号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年7月25日生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月25日被羁押，同年8月27日被决定行政拘留二十日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨刚强、唐德彦，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人杨刚强、唐德彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2013年8月25日23时许，被告人夏某某与汤某某等人（另处）在重庆市某区一娱乐会所楼下路口与一辆小轿车驾驶员洪某某因为让路发生纠纷，被告人夏某某踢坏该轿车后视镜。民警刘某、程某某、田某某例行巡逻至该处，见发生纠纷遂表明身份进行现场调解，因夏某某不同意对洪某某进行赔偿，现场调解未果，三民警要求双方到派出所再行处理。夏某某拒绝到公安机关，辱骂民警并趁民警不备，用拳头击打民警刘某的头部，用手抓伤民警程某某的脸部，将程某某的眼镜抓掉，其后又用对讲机砸伤民警田某某的头部。在民警控制夏某某过程中，汤某某、吴某某、王某某、郑某某等人为帮助夏某某逃脱民警控制，谩骂、抓扯、推搡、殴打现场民警，并叫喊“警察打人”，引起群众围观，造成恶劣影响。后增援民警赶到，将被告人夏某某、汤某某等人抓获。经法医鉴定，程某某、刘某、田某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2013年12月24日，被告人夏某某与程某某、刘某、田某某就民事赔偿达成和解协议，夏某某赔偿三人经济损失12850元，取得三人的谅解，三人建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，出警经过，公安行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，在职证明、检查场所名单、洗浴场所治安检查情况记录表，辨认笔录，受伤照片、病历，损伤程度鉴定意见书，情况说明，和解协议、收条、谅解书，证人汤某某、王某某、李某、郑某某、吴某某、洪某某、余某某、谢某某、吴甲、吴乙的证言，被害人程某某、刘某、田某某的陈述，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人夏某某积极赔偿受伤民警的经济损失，取得谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人夏某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿并取得受伤民警的谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年一月二日
书记员 沈川雄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字1908号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：郑宝山，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王婉芬，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
再审申请人郑宝山因与被申请人王婉芬名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宝山申请再审称：王婉芬为了达到侵占郑宝山工资3400元的非法目的，捏造了郑宝山2014年5月31日未将郑宝山负责运输的一套华凌空调（价值2000元）退回仓库的虚假事实。这件事诋毁了郑宝山的名誉，造成郑宝山名誉、精神、心理、信仰、经济直接或间接受到损害。请求撤销原判，依法支持郑宝山的请求，赔偿郑宝山经济损失51000元。
王婉芬提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，郑宝山的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回郑宝山的再审申请。
本院认为：本案中，王婉芬是涉案百货商店的经营者，落实空调是否退回等与经营相关的事宜属王婉芬的职责范围，王婉芬在经营管理过程中有权对其员工履行工作的情况进行检查和核实。郑宝山是王婉芬所经营商店的员工，王婉芬针对郑宝山是否退回空调而与之进行核实交涉属其履职范围，没有证据证明王婉芬在履职过程中存在捏造事实、侵害郑宝山名誉的情形，且郑宝山在一审庭审中也确认了其与王婉芬的二次见面是关于交涉是否退回空调一事，在交涉过程中，王婉芬并没有使用侮辱性语言。故原审关于王婉芬未侵害郑宝山的名誉权的认定并无不当。此外，郑宝山提出王婉芬应赔偿其经济损失51000元，因该项诉讼请求超过了其一审的诉讼请求范围，且也没有相关事实和法律依据予以证实，故原审对此不予支持亦无不当。
综上，郑宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宝山的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 涛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审489号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市鑫钢金属制品厂，住所地奉化市岳林街道陈家岭。
代表人周志刚，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]232号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]232号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的6000平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6000平方米林地处以每平方米10元的罚款，计人民币60000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6000平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6000平方米林地处以每平方米10元的罚款，计人民币60000元；超出期限未缴纳罚款，加处罚款60000元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]232号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审489号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市鑫钢金属制品厂，住所地奉化市岳林街道陈家岭。代表人周志刚，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]232号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]232号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的6000平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6000平方米林地处以每平方米10元的罚款，计人民币60000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6000平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6000平方米林地处以每平方米10元的罚款，计人民币60000元；超出期限未缴纳罚款，加处罚款60000元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]232号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第244-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人段丰，男，1976年10月4日出生，汉族。
被执行人马凤玲，女，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人段卫勇，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人王海涛，男，1973年8月16日出生，汉族。
被执行人郭涛，男，1974年3月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安飞证经字第313号公证书，于2009年4月14日立案执行，但被执行人马凤玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马凤玲在金融机构存款400000元的冻结，并划拨400000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年六月十日
代理书记员 李国令
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1604号
原告施玉红，女，1978年5月7日生。
被告洪得旺，男，1969年9月20日生。
原告施玉红与被告洪得旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告施玉红到庭参加诉讼，被告洪得旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施玉红诉称，原告与被告系朋友关系，2012年9月10日，被告称因做工程资金紧张为由向原告借款20000元，2012年9月12日被告又以同样理由向原告借款21200元，上述两笔借款20000元及21200元被告于2012年9月12日向原告出具两张借条，然，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币41200元，利息28016元（暂计算至2015年7月12日，实际计算至被告实际归还之日止），合计69216元；2、判令被告承担本次诉讼费用。
被告洪得旺未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告向原告借款，原告于2012年9月10日向被告转账汇款10000元，其后由于2012年9月12日向被告转账汇款10000元。2012年9月12日，被告在同一张A4纸的左右两侧各书写了一段文字。A4纸左侧为：借条，今借施玉红人民币贰万元整，每月按三。A4纸右侧为：借条，今借施玉红人民币贰万壹仟贰佰元整，两个月内归还。以上两段文字项下都落款为“借款人洪得旺”，落款时间均为2012年9月12日。
以上事实，由一张载有两份借条的A4纸及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪得旺未及时向原告施玉红归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。
关于借款的数额，虽然原告陈述被告向其借款的金额应为41200元，但本院认为，首先，A4纸左侧借条的行文“每月按三”字义不清，左侧借条内容并不完整；其次，该两张借条系同一时间写在同一张A4纸的左右两侧，且落款时间均为2012年9月12日；再次，原告转账交付给被告借款的实际金额仅为2万元，且经本院释明，原告亦未提供相应证据佐证其余款项的交付。综上，本院认为本案中的借款仅应采纳A4纸右侧的借条，且借款金额应认定为2万元。
关于原告诉求的利息，由于被告出具的借条中并未明确的约定利息，故对于期内利息本院不予支持。关于逾期利息，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，以2万元为基数，自2012年11月13日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪得旺应于本判决生效之日起十日内归还原告施玉红借款人民币2万元并支付利息（以2万元为基数，以中国人民银行公布公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2012年11月13日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告施玉红的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告负担380元，由原告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆 玮
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异25号
案外人：怀化泰丰汽车销售有限公司,住所地：湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：何俊杰，该公司售后站长。
委托诉讼代理人:舒洪，男,系该公司员工。
申请执行人:王卫国，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人:王建,中方县城中法律服务所法律工作者。
被执行人：怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人曾磊，该公司总经理。
在本院执行申请执行人王卫国与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人怀化泰丰汽车销售有限公司于2017年7月11日对(2015)怀鹤中民二初字第744号民事判决书执行一案的协助执行义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证。异议人怀化泰丰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人舒洪,申请执行人王卫国的委托诉讼代理人王建参加了听证。现已审查终结。
怀化泰丰汽车销售有限公司称,2016年1月1日，异议人与被执行人达成协议，被执行人将4S店出租给异议人，面积3600平方米，期限为2016年1月1日至2022年1月1日。2017年3月2日，贵院向异议人下达(2016）湘1221执214号之二协助执行通知书：提取被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司的租金收入20万元，并于2017年3月6日前将款项付至中方县非税收入管理局。异议人接到通知后，履行了协助执行义务。但由于该事项对异议人的生产经营产生了重大影响，被执行人严重损害了异议人的利益，异议人要求被执行人赔偿所有损失。2017年4月1日，异议人与被执行人达成赔偿协议：2016年1月1日双方达成的富森汽贸三菱4S店租赁协议于2017年3月31日终止执行；被执行人向异议人支付装修费赔偿款等180万元，该180万款项以被执行人4S店的3年场地使用权冲抵，3年场地使用权为2017年4月1日至2020年3月31日。综上所述，异议人与被执行人于2016年1月1日签订的关于4S店的租赁协议已经于2017年3月31日终止执行。从2017年4月1日起异议人不再向被执行人支付租金。请求贵院以客观事实为依据，依法解除异议人在（2015）怀鹤中民二初字第744号民事判决书强制执行一案的协助执行义务。
王卫国称,异议人提出的异议不成立。王卫国基于法院的生效判决向法院申请强制执行，2016年11月15日中方县人民法院作出裁定扣留被执行人富森公司在异议人处的租金，而异议人以2017年4月1日与富森公司签订的《赔偿协议》对抗，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第26条，被执行人就已经被查封、扣押、冻结的财产所作的转移，设定权利负担或其他有碍执行的行为不得对抗申请执行人之规定，该《赔偿协议》不对抗申请执行人，其异议不成立。
怀化富森汽车销售服务有限公司未予答辩。
本院查明,2015年8月27日,怀化市鹤城区人民法院作出(2015)怀鹤民二初字第744号民事判决书,判决怀化富森汽车销售服务有限公司偿还王卫国借款50万元及利息。判决生效后，怀化市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月7日立案，2016年11月15日作出（2016）湘1221执214号之一执行裁定书，扣留怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司租金收入55万元，2017年3月2日作出（2016）湘1221执214号之二执行裁定书，提取怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司租金收入20万元，提取20万元后，本院于2017年7月6日作出（2016）湘1221执恢79号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司租金收入20万元，现怀化泰丰汽车销售有限公司对(2015)怀鹤中民二初字第744号民事判决书执行一案的协助执行义务提出异议。
本院认为，怀化泰丰汽车销售有限公司提交的怀化泰丰汽车销售有限公司与怀化富森汽车销售服务有限公司签订的赔偿协议系复印件，不能作为证据采信，怀化泰丰汽车销售有限公司提出的异议理由不能成立，故驳回怀化泰丰汽车销售有限
公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回怀化泰丰汽车销售有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 芳
审判员 熊 平
审判员 谷 若
二〇一七年八月九日
书记员 唐一凡
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执异25号案外人：怀化泰丰汽车销售有限公司,住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：何俊杰，该公司售后站长。委托诉讼代理人:舒洪，男,系该公司员工。申请执行人:王卫国，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:王建,中方县城中法律服务所法律工作者。被执行人：怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人曾磊，该公司总经理。在本院执行申请执行人王卫国与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人怀化泰丰汽车销售有限公司于2017年7月11日对(2015)怀鹤中民二初字第744号民事判决书执行一案的协助执行义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证。异议人怀化泰丰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人舒洪,申请执行人王卫国的委托诉讼代理人王建参加了听证。现已审查终结。怀化泰丰汽车销售有限公司称,2016年1月1日，异议人与被执行人达成协议，被执行人将4S店出租给异议人，面积3600平方米，期限为2016年1月1日至2022年1月1日。2017年3月2日，贵院向异议人下达(2016）湘1221执214号之二协助执行通知书：提取被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司的租金收入20万元，并于2017年3月6日前将款项付至中方县非税收入管理局。异议人接到通知后，履行了协助执行义务。但由于该事项对异议人的生产经营产生了重大影响，被执行人严重损害了异议人的利益，异议人要求被执行人赔偿所有损失。2017年4月1日，异议人与被执行人达成赔偿协议：2016年1月1日双方达成的富森汽贸三菱4S店租赁协议于2017年3月31日终止执行；被执行人向异议人支付装修费赔偿款等180万元，该180万款项以被执行人4S店的3年场地使用权冲抵，3年场地使用权为2017年4月1日至2020年3月31日。综上所述，异议人与被执行人于2016年1月1日签订的关于4S店的租赁协议已经于2017年3月31日终止执行。从2017年4月1日起异议人不再向被执行人支付租金。请求贵院以客观事实为依据，依法解除异议人在（2015）怀鹤中民二初字第744号民事判决书强制执行一案的协助执行义务。王卫国称,异议人提出的异议不成立。王卫国基于法院的生效判决向法院申请强制执行，2016年11月15日中方县人民法院作出裁定扣留被执行人富森公司在异议人处的租金，而异议人以2017年4月1日与富森公司签订的《赔偿协议》对抗，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第26条，被执行人就已经被查封、扣押、冻结的财产所作的转移，设定权利负担或其他有碍执行的行为不得对抗申请执行人之规定，该《赔偿协议》不对抗申请执行人，其异议不成立。怀化富森汽车销售服务有限公司未予答辩。本院查明,2015年8月27日,怀化市鹤城区人民法院作出(2015)怀鹤民二初字第744号民事判决书,判决怀化富森汽车销售服务有限公司偿还王卫国借款50万元及利息。判决生效后，怀化市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月7日立案，2016年11月15日作出（2016）湘1221执214号之一执行裁定书，扣留怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司租金收入55万元，2017年3月2日作出（2016）湘1221执214号之二执行裁定书，提取怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司租金收入20万元，提取20万元后，本院于2017年7月6日作出（2016）湘1221执恢79号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司租金收入20万元，现怀化泰丰汽车销售有限公司对(2015)怀鹤中民二初字第744号民事判决书执行一案的协助执行义务提出异议。本院认为，怀化泰丰汽车销售有限公司提交的怀化泰丰汽车销售有限公司与怀化富森汽车销售服务有限公司签订的赔偿协议系复印件，不能作为证据采信，怀化泰丰汽车销售有限公司提出的异议理由不能成立，故驳回怀化泰丰汽车销售有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回怀化泰丰汽车销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 韩 芳审判员 熊 平审判员 谷 若二〇一七年八月九日书记员 唐一凡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：胡旭旦。
被告：谢小丹。
被告：张林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告胡旭旦、谢小丹、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年5月19日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告胡旭旦、谢小丹、张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年7月2日，原告与被告胡旭旦、谢小丹、张林签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告胡旭旦、谢小丹共同向原告借款20万元，借款月利率12.33‰，结息方式为按月结息，逾期利息为月利率18.495‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，借款期限自2015年7月2日起至2016年1月21日止；被告张林对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告即按约向被告胡旭旦、谢小丹发放了20万元贷款。目前，上述借款合同期限已届满，经催讨，借款人仅归还本金28.44元及部分欠息，未归还剩余本金及利息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告胡旭旦、谢小丹立即归还原告借款本金199971.56元及利息（含复利、罚息）16928.94元（暂计算至2016年4月5日，此后按合同约定的利率计算至实际履行日）；2.被告张林对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
庭审中，原告将第1项中利息（含复利、罚息）暂计至2016年4月5日的金额变更为17313.01元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年7月2日原告与被告胡旭旦、谢小丹、张林签订的浙民泰商银保借字第DK100115000682号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告胡旭旦向原告借款20万元，借款用途为购毛纱，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月21日止，借款月利率12.33‰，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每月的20日付清利息，否则按逾期利率（加收50%）计收复利，被告谢小丹为共同借款人；被告张林为保证人，为借款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
2.jj100115001494号借款借据一份，载明：借款金额20万元，还款期限自2015年7月2日至2016年1月21日止，月利率为12.33‰，按月付息，息随本清。被告胡旭旦在该借据上签名捺印。
3.2016年4月5日原告出具的对账单两份，用以证明原告发放贷款及被告胡旭旦还息、还贷的情况。原告说明：就该笔贷款被告胡旭旦于2015年10月28日最后一次还息，归还了2015年9月21日至2015年10月20日该笔贷款产生的利息（含复利），即2015年10月20日之前的利息(含复利)现已付清，之后的利息未再支付；2016年1月21日原告扣取贷款本金28.44元。
被告胡旭旦、谢小丹、张林均未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定被告胡旭旦已支付借款利息至2015年10月20日。
本院认为：原被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告胡旭旦借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息（含复利、罚息）。被告谢小丹为共同借款人，应当共同承担债务。被告张林为连带责任保证人，应当对被告胡旭旦所负债务承担连带清偿责任。被告胡旭旦、谢小丹、张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭旦、谢小丹于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金199971.56元及支付利息（其中自2015年10月21日起至2016年1月20日的利息，以20万元为本金按合同约定利率计算；自2016年1月21日起的利息，以199971.56元为本金按合同约定利率计算至实际清偿之日）；
二、被告张林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2277元，由被告胡旭旦、谢小丹、张林共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第553号
原告：盛某。
被告：贝某甲。
原告盛某诉被告贝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年02月06日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告贝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名贝某乙，现已8岁。婚后双方性格不合，经常吵闹，被告也经常殴打原告，原告向妇联反映，认为双方再无法维持家庭生活。为此，原告于2014年5月19日依法向义乌市人民法院起诉，法院驳回了原告的诉讼请求。现过了六个月，原告认为与被告已无和好可能，再次提起诉讼，要求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子贝某乙由原告抚养成人，由被告每月承担抚养费1000元。
被告贝某甲未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；提交了本院（2014）金义民初字第1176号民事判决书一份及生效证明一份，证明原告曾起诉离婚的事实。本院予以确认。
经审理查明，原告盛某与被告贝某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名贝某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。2014年5月19日原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月9日，本院作出（2014）金义民初字第1176号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻感情仍未有改善。
本院认为，通过对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告抚养为宜，被告承担每月1000元的抚养费用。被告贝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告贝某甲离婚。
二、婚生子贝某乙由原告盛某负责抚养教育至其年满十八周岁时止。被告贝某甲自2015年4月份起每月支付抚育费用1000元，于每年的7月1日前、12月1日前付清该半年度的抚育费用。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年四月十三日
书记员 龚 雪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执207号
申请执行人王纪成，男，汉族。
被执行人陈落勇。
王纪成与陈落勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）牟民初字第02601号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00262号
原告乔xx，女，1976年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告邓xx，男，1981年5月8日出生，汉族，农民。
原告乔xx与被告邓xx身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告乔xx及其委托代理人袁文灿和被告邓xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔xx诉称，2014年12月5日上午11时左右原、被告因宅基地发生争吵，随后发生冲突，被告将原告打伤，原告随后被送往泌阳县中医院治疗，事后泌阳县公安局对被告邓xx作出了泌公（泰）行罚决字（2014）1628号行政处罚决定书。原告住院多日，被告始终未出面道歉、看望、支付医疗费，为此起诉，请求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6821.5元。
被告邓xx辩称，我不应该向原告支付任何费用，原告应向我支付误工费、精神损失费共计8671元。
经审理查明，原、被告和李成武（案外人）系同村村民，原告乔xx承包了李成武的土地一块（没有签订书面合同，没有约定年限），后李成武将承包给原告乔xx那块土地转让给了被告邓xx用于建房，被告邓xx在该块土地上建房后，于2014年12月5日被告邓xx为房屋做“泄水坡”时，遭到原告乔xx阻拦并上前去抓伤了被告邓xx的面部，逐引起了双方的纠纷。后泌阳县公安局对该治安纠纷于2014年12月23日做出了泌公（泰）行罚决字（2014）1628号行政处罚决定书，决定对被告邓xx行政拘留五日，并罚款500元的决定。原告乔xx2014年12月5日至2014年12月14日在泌阳县中医院住院治疗，共计花费医疗费3400.38元。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均收入28472∕年，2014年河南省农、林、牧、渔业平均收入为25402元∕年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告建房后做泄水坡时原告阻拦，因被告做泄水坡的位置不是原告的土地，也没有影响被告通行等任何权利，原告阻止被告做泄水坡的行为显然不当，故在与被告的纠纷中应承担主要责任为宜，被告在原告阻止时也未能通过合法的途径解决问题，故对原告所遭受的侵权行为承担次要责任，本院酌定被告承担40％的责任为宜，本案中原告支出医疗费3400.38元、护理费702元（28472元÷365天×9天）、营养费135元（15元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费626元（25402元÷365天×9天），上述共计5043.38元。故被告应向原告支付医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计2017.2元（5043.38×40％）。对于原告主张的交通费问题，因没有提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓xx于本判决生效后五日内向原告乔xx赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计二千零一十七元二角元。
二、驳回原告乔xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年四月九日
书记员 焦明建
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4167号
原告：刘德收，男，1954年2月5日生，汉族，农民，住山东省蒙山旅游区。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：蒙山旅游区柏林镇刘家寨村民委员会。
法定代表人刘得众，主任。
原告刘德收与被告蒙山旅游区柏林镇刘家寨村民委员会（以下简称刘家寨村委）民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德收及其委托诉讼代理人李加才、被告刘家寨村委法定代表人刘得众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德收向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款45832.79元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾任被告村委支部书记。在2007年至2010年期间，被告村委向原告借款、垫支各项费用及拖欠原告工资共计45832.79元，并由被告村委为原告出具多份凭条。后因原告急需用钱，曾多次向被告催要欠款，被告村委均以无钱归还为由拒付。
被告刘家寨村委辩称，被告不清楚原告起诉的这些事，也不知道村委的账目是否是这些款项。
本院经审理认定事实如下：
在2007年至2010年期间，刘德收任刘家寨村党支部书记。在此期间，刘家寨村委多次借刘德收现金，共计35807.79元，刘家寨村委给刘德收出具21张收款收据，均加盖刘家寨村委公章。刘家寨村委欠刘德收2007年、2008年、2009年上半年工资共计8025元，刘家寨村委给刘德收出具付款票据2张，并加盖刘家寨村委公章。2010年12月21日，刘德收垫付刘家寨村委信访协调费2000元，并由平邑县卞桥镇信访综治办出具证明一份。
本院认为，刘家寨村委借刘德收现金35807.79元，欠刘德收工资8025元，欠刘德收垫付款2000元，均有相应的票据为证，本院予以确认。本案立案案由确定为追偿权纠纷不妥，根据庭审查明的事实，应当更正为民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷、追偿权纠纷。刘德收要求刘家寨村委支付欠款45832.79元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘家寨村委应自刘德收起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒙山旅游区柏林镇刘家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘德收欠款45832.79元及利息（自2016年8月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取计471.50元，由被告蒙山旅游区柏林镇刘家寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 葛成欣2
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1268号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人徐祥瑞（特别授权），系该单位员工。
委托代理人王何敏（特别授权），系该单位员工。
被告黄朝军，1977年1月17日出生，住四川省内江市东兴区。
被告张伟，1974年12月26日出生，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄朝军、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社起诉称：2013年8月15日，被告向原告借款56万元，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。被告自2016年3月21日第31期贷款到期后，开始拖欠贷款利息，未履行按月付息到期还本的义务，已构成违约。请求法院判令被告返还原告借款本金474920.68元及利息10965.65元，并承担诉讼费及为实现债权而发生的其他相关费用。
本院认为：原告内江市东兴区农村信用合作联社不能向本院提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一六年六月二日
书记员 王 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01435号
罪犯张元德，男，生于1973年12月12日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2012）墨刑初字第175号刑事判决，以被告人张元德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张元德在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张元德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张元德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张元德减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民申3号
再审申请人（一审被告）：张某1，男，汉族，1973年8月9日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
再审申请人（一审被告）：武某，女，汉族，1974年9月29日出生，宁夏固原市人，农民，住址同上。
委托代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告:张某2，女，汉族，1996年8月2日出生，中专文化，宁夏固原市人，农民，住址同上。
再审被申请人（一审原告）：祁某，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，个体司机，住固原市。
再审申请人张某1、武某、原审被告张某2因与再审被申请人祁某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4280号民事判决，向本院申请再审。
本案在再审审查过程中，申请再审人张某1，武某以不能提供相关证据为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张某1，武某在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是自己的真实意思表示，其行为是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张某1，武某撤回其再审申请。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 谢国兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民申3号再审申请人（一审被告）：张某1，男，汉族，1973年8月9日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。再审申请人（一审被告）：武某，女，汉族，1974年9月29日出生，宁夏固原市人，农民，住址同上。委托代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告:张某2，女，汉族，1996年8月2日出生，中专文化，宁夏固原市人，农民，住址同上。再审被申请人（一审原告）：祁某，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，个体司机，住固原市。再审申请人张某1、武某、原审被告张某2因与再审被申请人祁某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4280号民事判决，向本院申请再审。本案在再审审查过程中，申请再审人张某1，武某以不能提供相关证据为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张某1，武某在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是自己的真实意思表示，其行为是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张某1，武某撤回其再审申请。审判长  虎少军审判员  王世贵审判员  谢国兵二〇一七年三月二十三日书记员  南紫月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初930号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏家兵。曾犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2013年9月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]970号起诉书指控被告人魏家兵犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，5月23日转为普通程序，分别于同年5月9日、8月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人魏家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月29日15时许，被告人魏家兵在瑞安市马屿镇双屿南路与三马路交叉口被公安人员抓获，并被查获两包毒品及二部手机。经鉴定，查获的两包毒品共重11.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏家兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、通话记录、银行账户交易明细、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏家兵非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏家兵系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏家兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的11.1克毒品以及随案移送的手机二部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 董一涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭民初字第41号
原告：虞某。
被告：沃某。
本院在审理原告虞某与被告沃某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回对被告沃某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
审 判 员 陈建根
二〇一三年八月二十日
代书记员 张哲盈
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第77号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人郭桂兵，男，40岁。
被执行人王桂英，女，29岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第681号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人郭桂兵、王桂英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第681号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人郭桂兵、王桂英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第681号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月22日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人郭桂兵、王桂英未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人郭桂兵、王桂英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第681号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郭桂兵、王桂英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第681号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人郭桂兵、王桂英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人郭桂兵、王桂英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01245号
原告熊丽，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
被告盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人司徒文聪，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第12330号原告熊丽与被告盈石企业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告盈石企业管理（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同并未实际履行，且双方当事人住所地均不在重庆市，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告盈石企业管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告盈石企业管理（上海）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐琳琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第926号
原告马怀龙，男，生于1971年12月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
被告田兴贵，男，生于1981年3月14日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马怀龙诉被告田兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。在审理过程中，根据案情需要，本院于2015年7月29日依法裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告马怀龙到庭参加诉讼，被告田兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月3日，被告以其做生意资金紧缺为由向原告借款20000元。2012年3月5日，被告给原告出具借条一张，其承诺于同年4月3日返还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告将被告诉至本院。现诉求，1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
借条1张，拟证明，2012年3月3日，田兴贵向马怀龙借款20000元。由田兴贵于2012年3月5日给马怀龙出具借条一张及其承诺于2012年4月3日返还借款的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交的证据借条，经审核，该证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月3日，被告田兴贵向原告马怀龙借款20000元。2012年3月5日，被告田兴贵给原告马怀龙出具借条一张，其承诺于同年4月3日返还借款。还款期限届满后，原告马怀龙多次向被告田兴贵催要借款未果。为此，原告马怀龙将被告田兴贵诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉求被告返还借款20000元，有被告给其出具的借条所证实，本院应予支持。被告田兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田兴贵于本判决生效后七日内返还原告马怀龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可以申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪成忠
人民陪审员 王金霞
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王虎刚
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第276号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯福星，男，1976年10月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑素华，女，1977年7月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月日向本院申请执行被执行人柯福星、郑素华计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯福星、郑素华于2000年12月25日登记结婚，于2002年7月25日政策内生育第一胎男，于2011年7月7日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月1日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月1日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》，当月3日送达被执行人柯福星、郑素华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）247号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯福星、郑素华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯福星、郑素华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯福星、郑素华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执127号
申请执行人刘晓梅。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
刘晓梅与李景宏担保追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘晓梅于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款111250.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人刘晓梅也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执127号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1561号
原告郭建沣，男，37岁，贵州省毕节市人。
委托代理人王静、高海云，贵州威迪律师事务所律师。
被告杨俊华，男，40岁。
被告闵书会，女，40岁，被告杨俊华之妻。
原告郭建沣诉被告杨俊华、闵书会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建沣及委托代理人高海云到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称：2013年初被告杨俊华以建筑工程名义向原告索要保证金人民币陆万元整（60000.00元）。后因工程无法继续施工，原告于2013年11月22日几被告提出返还保证金要求。但被告以资金困难为由写借条一张给原告，并保证2014年9月30日返还，直至今日分文未付。故诉至法院请求判令被告立即偿还所欠原告款项陆万元及自2013年4月30日起至款项付清日止按中国人民银行规定的金融机计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息暂定500元。
被告未作答辩。
原告在举证期限内提供证据如下：
身份证。证明原告自然人身份及诉讼主体资格。
借条一张。证明原告向被告索要工程保证金陆万元，并写有借条一张。
杨俊华家庭情况表一张。证明杨俊华与闵书会为夫妻关系，二人应对陆万元承担连带责任。
证人江兴国出庭作证。证明原告郭欠沣确实拿了60，000.00元钱给闵书会。
原告郭欠沣提供的证据60，000.00元的借条虽然被告杨俊华、闵书会未出庭质证，但借条与本案有关联性及证人汪兴国的证词均能证明被告欠原告60，000.00人民币的事实存在，本院应予采信。
经查明：原告郭欠沣给被告杨俊华、闵书会工程款保证金60，000.00元人民币。并于2013年11月22日写有借条一张。借条内容为：“今借到郭欠沣人民币大写陆万元（60000元）兹定于2014年4月30日前还清。借款人杨俊华签名捺印。在场人汪兴国、覃艳。”
本院认为，本案从查明的事实来看，原告郭欠沣给被告杨俊华、闵书会工程款60，000.00元人民币的事实存在，被告杨俊华、闵书会应如数归还原告郭欠沣。根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一主以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，原告要求被告杨俊华、闵书会归还其60，000.00元人民币的诉请，于法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
限被告杨俊华自本判决生效之日起十日内归还原告郭建沣借款人民币60，000.00元；被告闵书会承担连带责任。
驳回原告郭建沣的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1，313.00元，减半收取人民币656.50元，由被告郭建沣、闵书会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 袁爱戎
二〇一四年八月二十五日
书记员 张宜静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1200号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人郭永兵，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人冯春巧，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。系郭永兵之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人郭永兵、冯春巧执行处罚一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鄂1303行审37号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审37号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 施友谊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1573号
罪犯陈德，男，1942年2月11日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年1月23日以（2010）乌刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。本院于2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2023年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、9月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系老年犯，减刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第529号
罪犯张新方，男，1990年4月15日生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
孝义市人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）孝刑初字第56号刑事判决，以被告人张新方犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年12月19日起至2024年12月18日止）。被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年八月二十四日作出（2012）吕刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张新方在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张新方在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年7月、10月、2014年1月、6月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新方在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张新方减刑一年。
（刑期自2011年12月19日起至2023年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第631号
原告刘建红。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告庞清波。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘建红与被告庞清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建红及委托代理人许海霞、被告庞清波委托代理人宿爱堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月27日，被告庞清波向原告借款200000元。2013年9月3日，被告又向原告借款100000元。两次借款均约定月息六分。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告庞清波偿还借款本金300000元及利息（自2012年7月27日起至本息还清之日止，按月息六分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞清波辩称，被告向原告的借款不足300000元，双方之间也没有利息的约定，原告起诉不实，请求查明事实依法裁决。
经审理查明，2012年7月27日，被告庞清波向原告出具借据一份，载明：借款日期2012年7月27日，借款人庞清波，人民币贰拾万元整，使用期壹个月。被告庞清波作为借款人在借据中签字确认，李某作为证明人在借据中签字确认。同日，原告通过银行向被告庞清波的账户内汇款188000元，原告主张当时口头约定月息六分，另外12000元作为利息已预先扣除。
2013年9月3日，被告庞清波向原告出具借条一份，载明：借到现金拾万元整（￥100000），拾伍天归还。原告主张该100000元是2013年9月3日在青州旭景园工地交付的现金。被告不予认可，表示该借条是在原告到被告的公司催款时逼着被告所写，原告并未支付100000元现金。
以上事实，有原告提供的借据、中国建设银转账凭条、借条及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告提供证人李某的证言以及原告与被告的通话录音、证人李某与被告的通话录音，证明被告承认借原告300000元，并有利息未付。证人李某陈述：2012年7月份，原、被告并不认识，被告在青州干了些工程，说没钱，本人找了原告让原告借给被告200000元用，当时约定利息六分。2013年9月份，原告向被告要钱，被告说在昌乐有个工地快来钱了，又借了原告100000元，是在青州旭景园工地交付的。被告质证认为，录音中被告并未承认欠款金额为300000元，对第二次100000元是否存在，被告没有发表任何意见就挂断电话，所以无法证明该100000元的真实性。证人陈述原、被告不认识，是由证人介绍认识的，而原告在起诉时诉称原被告系朋友关系，所以证人证言的真实性不能确定。100000元借条实际是原告到被告处催款，逼着被告打的条，也不是�旭景园工地交付的，证言不属实，不予认可。
被告提供证人王某甲、王某乙的证言，证明在2013年9月份青州旭景园工地已不存在；被告虽给原告写了借条，但原告并未交付100000元现金。证人王某甲陈述：被告的公司在青州旭景园的工地在2013年9月份已经没有了。本人是被告公司的职工，原告经常到公司去要钱，有一次要的很急，被告没钱给她，就打了一个借条，原告没给钱，当时本人在场。证人王某乙陈述：本人是被告的司机，2013年9月份，原告去要钱，没钱给，所以让被告打个条，打个条就是200000元一年中产生的利息，最后被告给原告打了一个条，具体内容不清楚。原告质证认为，证人王某甲与被告有利害关系，证人不认识原告，对被告出具借条是否是给原告出具不能确定，证言是虚假的；证人王某乙陈述对借条的内容不清楚，所以对证人所称的见到被告所写的条就是2013年9月3日出具的借条，证人不能证实。对证人证言不予认可。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告庞清波向原告借款属实，有借据及银行转账凭条为证。关于借款数额，原告提供的银行转账凭条证明原告向被告支付的借款数额为188000元，另外12000元原告陈述已预先扣除，故借款实际数额本院认定为188000元。关于2013年9月3日借条记载的借款100000元，原告陈述系现金交付给被告，但被告否认收到该100000元，原告提供的证人证言与被告提供的证人证言在出具借条的地点、是否交付现金等方面均不符合，而且原告亦未提供证据证明其具有交付大额现金的能力，故对该100000元在本案中本院暂不予认定，待原告准备证据充分后可另行主张。被告庞清波向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。原告要求被告庞清波偿还借款，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的188000元为准。关于利息，原、被告在借据中对利息并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。在借期届满后，被告应支付逾期利息，可自借期届满之日的次日即2012年8月27日起计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞清波偿还原告刘建红借款188000元及利息（自2012年8月27日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告刘建红负担1820元，被告庞清波负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 璐
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00353号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：邹建明，性别：××，1986年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县蔡河镇大港口村*组，公民身份号码：×××5238。
被执行人：李大元，性别：××，1987年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县蔡河镇大港口村*组，公民身份号码：×××7621。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局邹建明、李大元征收社会抚养费一案作出的浠卫计征决（2015）第00122号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00122号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00777号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：吴昊，该行客户经理。
被告：高雄。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城农行）诉被告高雄、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊、被告高雄、被告惠农公司委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农行诉称：2014年7月30日，被告高雄与原告签订借款合同，约定被告高雄向原告借款80万元，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按借款利率上浮30%。被告惠农公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任的保证担保。合同生效后，原告履行了合同义务，但被告高雄未能按期还款，贷款到期后，被告惠农公司代偿了本金12万元，结欠本息至今未还。请求判令：被告高雄立即向原告清偿借款本金68万元及相应利息（截止至2015年12月4日利息为37679元，之后按借款合同约定标准计算利息及罚息至借款实际清偿之日）；被告高雄承担本案诉讼费用及其他相关费用；被告惠农公司对上述主债务以及其他相关费用承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告主体身份适格。
2、被告身份证、户口簿、惠农公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明两被告主体身份适格。
3、借款合同、保证合同各一份，证明原告与被告高雄于2014年7月30日签订借款合同，借款金额80万元，借款期限是一年，利率按年利率9%计算。2014年7月29日原告与被告惠农公司签订保证合同，被告惠农公司为被告高雄的此笔贷款提供连带责任担保。
4、借款凭证一份，证明原告已于2014年7月31日向被告高雄发放了80万元的借款。
5、利息计算清单一份，证明被告高雄正常期内利息为8000元（自2015年6月21日至2015年7月31日），逾期利息分别为12220元（自2015年7月31日至2015年9月16日）、17459元（自2015年9月16日至2015年12月4日）。被告惠农公司于2015年9月16日代偿了本金12万元，截止该日，被告高雄共计欠息37679元。
被告高雄对上述证据均无异议。被告惠农公司对借款事实无异议，但对是否存在按照合同进行的借款行为及是否产生借款利息请求法庭依法确定。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认。
被告高雄在答辩期内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，对借款金额及利息无异议，我在三年内还清。
被告惠农公司在答辩期内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，借款合同约定该笔借款为委托支付，但原告在本案中未提交已经委托支付的相关证据，请求法庭依法驳回原告要求担保公司承担担保责任的请求。
被告高雄、被告惠农公司在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2014年7月29日原告与被告惠农公司签订了一份《保证合同》，并于2014年7月30日，被告高雄与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定：被告高雄向原告借款80万元，期限为12个月；还款方式为按月结息，到期还本；利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；逾期利率按借款执行利率上浮30%。被告惠农公司作为保证人在该合同上签字为该笔借款提供连带责任的保证担保。借款、保证合同生效后，原告按约向被告高雄发放了80万元的借款。借款到期后，被告高雄未能按期还款，2015年9月16日，被告惠农公司向原告代偿了本金12万元。截止2015年12月4日，被告高雄欠原告本金68万元、息37679元。2015年12月14日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高雄立即向原告清偿借款本金68万元及利息（截止至2015年12月4日利息为37679元，之后按借款合同约定标准计算利息及罚息至借款实际清偿之日）；2、被告高雄承担本案诉讼费用及其他相关费用；3、被告惠农公司对上述主债务以及其他相关费用承担连带保证清偿责任。
本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告高雄发放借款后，被告高雄未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请被告高雄还借款本金68万元及利息37679元（合同约定利息），本院予以支持。原告主张被告惠农公司承担连带保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告惠农公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款68万元及利息37679元（截止2015年12月4日）和自2015年12月5日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息。被告安徽惠农融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10977元，由被告高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 胡卫萍
人民陪审员 叶月霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初120号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1997年2月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年11月26日被刑拘，同年12月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人李某某系吸毒人员，其从“明妹子”手中购得毒品“K粉”后于2015年11月24日和25日，先后三次在本市城区贩卖给吸毒人员李某甲（已行政处罚）和胡某某。具体情况分述如下：
1、2015年11月24日晚8时许，本市达浒镇吸毒人员李某甲（绰号“宝妹子”）打电话找被告人李某某要求购买毒品，两人相约在城区庆泰路与白沙路交汇处米兰乐居酒店门口见面后，在酒店一楼厕所内，被告人李某某卖给李某甲100元钱重约0.8克的一小包“K粉”。
2、2015年11月25日下午2时许，李某甲又打电话找被告人李某某要求购买毒品，相约在城区步行街麦当劳餐厅门前见面后，被告人李某某卖给李某甲100元钱重约0.8克的一小包“K粉”。
3、2015年11月25日下午3时许，被告人李某某的同学胡某某因堂叔胡某甲买毒而找其要求购买毒品，相约在城区梅花小区老罗记凉粉店门前见面后，被告人李某某卖给胡某某200元钱净重1.54克的两小包“K粉”。该毒品胡某某送交胡某甲时在城区凯庭宾馆内被公安机关查获。
2015年11月25日下午4时许，被告人李某某应胡某某之约前往麦当劳餐厅门前进行毒品交易时，被公安机关现场抓获，当场从其身上查获净重1.52克的“K粉”两小包。经物证检验鉴定，从被告人李某某身上查获的以及其贩卖给胡某某的“K粉”成分均为氯胺酮。到案后，被告人李某某如实供认了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的“K粉”及其搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据、称量照片、指认照片、现场检测报告、尿检照片、人口信息表、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人胡某某、李某甲、贝某某、胡某甲的证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品“K粉”而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第647号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某某，女，1969年3月30日出生于广西苍梧县，壮族，文化程度小学，住广西苍梧县石桥镇。2014年7月8日因本案被拘传及刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，2014年8月8日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2011年9月至2014年7月，被告人邓某某在本区荷塘镇经营园梦成人用品店。2014年7月8日，该成人用品店被查获“特效伟哥”1盒、“中华牦牛鞭”1盒、“强肾领头阳”1盒、“硬邦邦”10盒、“特制五夜神”1盒、“硬到底”（香港尊龙生物工程有限公司）3盒2包、“奇效伟哥”3盒、“虫草鹿鞭王”1盒、“强力伟哥1号”1盒、“力加力”1盒1包、“美国伟哥”3盒、“二十六味帝皇丸”1盒10粒、“领头阳”1盒3包、“威哥＋鞭王”1盒、“早泄克星”1盒、“藏宫肾宝”1盒、“硬到底”（香港勃爱生物出口）1盒、“希腊黑番茄”1盒、“FRANCET253”1盒、“鹿宝胶囊”1盒、“虫草生精壮阳丹”2盒、“虫草鹿血胶囊”2盒、“黑金刚”1盒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述“特效伟哥”、“中华牦牛鞭”等二十三种药品按假药论处。
检察院认为，被告人邓某某无视国家法律，明知是假药仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人邓某某在江门市蓬江区荷塘镇中兴三路园梦成人用品店内销售“特效伟哥”等产品。2014年7月8日，公安机关在该店缴获1盒“特效伟哥”、1盒“中华牦牛鞭”、1盒“强肾领头阳”、10盒“硬邦邦”、1盒“特制五夜神”、3盒2包“硬到底”（香港尊龙生物工程有限公司）、3盒“奇效伟哥”、1盒“虫草鹿鞭王”、1盒“强力伟哥1号”、1盒1包“力加力”、3盒“美国伟哥”、1盒10粒“二十六味帝皇丸”、1盒3包“领头阳”、1盒“威哥＋鞭王”、1盒“早泄克星”、1盒“藏宫肾宝”、1盒“硬到底”（香港勃爱生物出口）、1盒“希腊黑番茄”、1盒“FRANCET253”、1盒“鹿宝胶囊”、2盒“虫草生精壮阳丹”、2盒“虫草鹿血胶囊”、1盒“黑金刚”，并于当日将被告人邓某某抓获。经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；认定意见；被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、禁止被告人邓某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘佩珍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2648号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某。2005年4月4日因犯抢夺罪被浙江省杭州市上城区法院判处有期徒刑六个月，2005年7月23日刑满释放；因盗窃行为于2009年10月5日被浙江省磐安县公安局行政拘留七日；因盗窃行为于2012年10月27日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2597号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年6月25日以来，被告人曹某至XX市XX街道XX学院内实施盗�多起，窃得共计价值人民币12331元的自行车六辆，现部分赃物已追回并返还给被害人。具体事实如下：
1、2013年6月25日14时许，被告人曹某至XX市XX街道XX学院XX园X幢X单元对面的车棚处，用其自带的自行车钥匙凑开车锁的方式，窃得被害人张某停放于此的价值人民币400元的VST-05山地自行车一辆。后将车子抵押给XX市XX街道XX周某处。现赃物已追回并返还给被害人。
2、同年6月28日19时许，被告人曹某至XX市XX街道XX学院XX园X幢X单元对面的车棚处，用自带的钢筋钳将车棚内锁在一起的四辆自行车的链条锁剪断，窃得被害人吴某的价值人民币1800元捷安特ATX750自行车一辆，后抵押至XX路XX。
3、同年6月28日晚，被告人曹某将所盗被害人吴某的自行车抵押后，又返回XX市XX街道XX学院XX园X幢X单元对面的车棚处，将已经被撬锁的被害人俞某价值人民币3505元的捷安特ATX770自行车盗走，�于次日将该车抵押至XX路XX号薛某处。
4、同年6月29日19时许，被告人曹某至XX市XX街道XX学院XX园X幢X单元对面的车棚处，窃得已被撬锁的被害人余某价值人民币6000元的UCC山地自行车一辆，并与当日晚上将车子抵押至XX市XX西路一家电脑维修店。现赃物已追回并返还给被害人。
5、同年7月2日20时许，被告人曹某至XX市XX街道XX学院XX园X幢X单元对面的车棚处，用自带的钢筋钳将车锁剪断，窃得被害人罗某价值人民币369元的迪卡龙山地自行车一辆。后将车子抵押给XX市XX路XX号烟酒店陈某甲处。现赃物已追回并返还给被害人。
6、同年7月9日19时许，被告人曹某至XX市XX街道XX学院XX园X幢X单元对面的车棚处，窃得被害人陈某乙停放于此的价值人民币257元的千里马自行车一辆。后其将车子销赃至XX市XX街道XX路XX号XX饭店杨某处。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有�害人余某、吴某、俞某、罗某、陈某乙的陈述，证人薛某、周某、杨某、徐某、陈某甲的证言，购车票据，抵押证明，赃物照片，扣押、返还物品清单，情况证明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月二十九日
代书记员 吴 菁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第400号
原告商城县产业园沁泉自来水有限公司。
住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人代功先，经理。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司。
住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人吴建，该公司经理。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告商城县产业园沁泉自来水有限公司与被告商城县嘉娜莎制衣有限公司供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马传金、被告委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年3月，被告累计拖欠原告水费32576元，经催要未付。影响了原告的生产经营。因此根据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，要求被告立即支付水费32576元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交河南省国家税务通用机打发票五张，拟证实被告欠原告水费32576元。
被告对欠水费的事实及原告举交的发票无异议，但辩称所欠水费数额不详。
被告未向本院举交相关证据。
结合原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告商城县产业园沁泉自来水有限公司与被告商城县嘉娜莎制衣有限公司存在供水合同关系。2012年11月至2013年3月间，被告拖欠原告水费32576元，经原告催要，被告未能支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间的供水合同关系合法有效，被告欠原告水费事实清楚，证据确凿充分，被告对欠水费的事实及原告举证的国家税务发票无异议且未能举交证据以证明所欠水费数额。被告未能及时支付水费且经原告催要后仍不支付，是违约行为，依法应承担相应的违约责任；原告要求被告立即支付水费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条及第一百八十四条之规定，判决如下：
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商城县产业园沁泉自来水有限公司支付水费32576元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年十月九日
书记员 徐露节
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1724号
申请执行人周榜军。
被执行人山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城开发区。
法定代表人程世江，经理。
本院在申请执行人周榜军与被执行人山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执172号
申请执行人：周华，女，1975年11月6日出生，汉族。
被执行人：尹学会，女，1957年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周华与被执行人尹学会保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹学会的银行存款60000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尹学会的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月八日
书记员 李飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初396号
原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人余毅聪。
委托代理人黄金富（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告曾洲洪，男，汉族，1976年2月23日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈丽华（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司诉被告曾洲洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告曾洲洪的起诉。
本院认为，原告以双方已自行庭外解决为由，申请撤回对被告曾洲洪的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司撤回对被告曾洲洪的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市涵江区兴利物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0839号
申请执行人李中娥。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
李中娥与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1028号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资14465.9元；并承担诉讼费用81元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人李中娥向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1028号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第994号
罪犯薛建军，男，1992年8月15日出生，汉族，高中文化，山西省方山县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年7月12日作出（2012）离刑初字第127号刑事判决，以被告人薛建军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日起至2015年10月20日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第096号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，嘉奖1次。上述事实，有罪犯薛建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第644-2号
申请人：刘世鸿，男，汉族，住齐河县。
被申请人：单鲁刚，男，汉族，住齐河县。
申请人刘世鸿与被申请人单鲁刚票据追索纠纷一案，申请人刘世鸿于2012年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人单鲁刚的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人单鲁刚在齐河县的工资1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月十三日
书记员 王玉强