wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1876号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行工作人员。
委托代理人龚学华，该行工作人员。
被告汪平怀，男，汉族，1959年1月27日出生，住都江堰市。
被告代兰珍，女，汉族，1958年3月21日出生，住都江堰市。
被告汪玉衡，男，汉族，1982年2月10日出生，住都江堰市。
被告贾芳，女，汉族，1982年10月20日出生，住四川省广元市。
被告蔡昌剑，男，汉族，1984年3月31日出生，住都江堰市。
被告邱明会，女，汉族，1988年3月20日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告汪平怀、代兰珍、汪玉衡、贾芳、蔡昌剑、邱明会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、龚学华到庭参加诉讼，被告代兰珍、蔡昌剑到庭参加诉讼，被告邱明会、贾芳、汪平怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪玉衡已经死亡。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告汪平怀、代兰珍夫妇为解决家庭树木种植的资金困难，以汪平怀的名义向原告申请借款，被告蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年11月11日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月11日至2012年11月10日向被告汪平怀提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2009年11月11日向被告汪平怀发放了借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告汪平怀又于2010年11月4日自助在柜员机上提取了借款50000元，归还后再次于2011年9月14日自助提取了借款50000元、年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年9月13日。现借款早已到期，但截止2015年4月20日，被告汪平怀、代兰珍夫妇尚欠原告借款利息4867.28元没有归还，被告蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，原告向法院起诉请求判令：1、判令被告汪平怀、代兰珍夫妇向原告归还截止2015年4月20日的利息4867.28元。2、判令被告汪平怀、代兰珍夫妇向原告支付从2015年4月21日起至还清借款利息之日止所产生的复利。3、判令被告汪平怀、代兰珍夫妇承担本案诉讼费用。4、判令被告蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳对上述债务承担连带保证责任。
因被告汪玉衡已经死亡，原告不再追究汪玉衡的担保责任。
被告代兰珍辩称，向原告借款是事实，对原告起诉的借款利息数额予以认可，对原告提供的借款证据予以认可。
被告蔡昌剑辩称，对被告汪平怀、代兰珍夫妇的借款提供保证担保是事实，对原告起诉的借款利息数额予以认可，对原告提供的借款证据予以认可。
被告汪平怀未应诉答辩。
被告贾芳未应诉答辩。
被告邱明会未应诉答辩。
经审理查明，原、被告各方于2009年11月11日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月11日至2012年11月10日向被告汪平怀提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，被告蔡昌剑、邱明会、汪玉衡、贾芳承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2009年11月11日向被告汪平怀发放了借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告汪平怀又于2010年11月4日自助在柜员机上提取了借款50000元，归还后再次于2011年9月14日自助提取了借款50000元、年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年9月13日。借款到期后被告汪平怀、代兰珍夫妇归还了借款本金50000元、利息1162.79元，截止2015年4月20日，尚欠原告借款利息4867.28元，被告蔡昌剑、邱明会、贾芳亦未履行保证义务，经原告催收未果。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、欠款证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告汪玉衡、贾芳、蔡昌剑、邱明会、汪平怀、代兰珍的身份证、结婚证、户口以及原告的陈述、被告代兰珍、蔡昌剑的陈述支持。被告邱明会、贾芳、汪平怀经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，1、原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。关于被告汪平怀、代兰珍所欠原告利息，根据查明的事实，被告汪平怀、代兰珍拖欠原告截止2015年4月20日的利息4867.28元，对原告诉请被告汪平怀、代兰珍给付的请求予以支持；对原告诉请被告汪平怀、代兰珍按照合同约定给付自2015年4月21日起至上述借款利息付清之日为止的复利（对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）的请求亦予以支持。2、被告蔡昌剑、邱明会、贾芳未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪平怀、代兰珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款利息（1、至2015年4月20日止的借款利息为4867.28元；2、2015年4月21日起的复利利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%确定；若未按本判决确定的给付之日给付利息，复利计算至利息付清之日止）；
二、被告蔡昌剑、邱明会、贾芳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告汪平怀、代兰珍、贾芳、蔡昌剑、邱明会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年八月十九日
书记员 钱福锐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4159号
原告黑某某，汉族，住胶州市。
委托代理人刘某某，山东昶德律师事务所律师。
被告黑某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人谷某某，胶州众合法律服务所法律服务工作者。
原告黑某某与被告黑某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黑某某及委托代理人刘某某、被告黑某甲及委托代理人谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚后感情尚可。近年来被告与她人非法同居发展婚外恋情，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产有位于胶州市某某村366号平房五间及位于胶州市某某小区2单元101室楼房一处全部归原告所有。
被告黑某甲辩称，同意离婚，但要求夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告黑某某与被告黑某甲于1987年1月日登记结婚，婚后生育一女黑某乙、一子黑丙，均已成年。原告在庭审中，提交视频光盘一份、录音两份，以证明被告长期与异性胥某某婚外同居生活，严重侵害了原、被告的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告对视频及录音内容均予以认可，但不能证明被告与婚外异性存在长期同居关系。
查，从原告提交的视频光盘和录音可以反映如下事实：视频录制时间是2015年6月21日9时许，地点在胶州市胶州东路“百佳丽”旅馆，内容为：当日黑某某发现黑某甲与胥某某在该旅馆内，随即与原告之子黑丙、黑丙的朋友朱某某在该旅馆房间内找到黑某甲与胥某某二人，在现场双方的谈话中，黑某甲与胥某某均认可二人存在不正当关系。对视频及录音内容，被告黑某甲予以认可。
又查，原、被告夫妻共同财产有黑某甲名下位于胶州市某某村366号平房五间（土地使用证号为胶集用（2014）第某号）；有位于胶州市某某小区2单元1层东户楼房及附房各一处（房权证号为胶自转字第503**号）。并经询问原告，原告同意位于胶州市某某村366号平房五间归原告所有，位于胶州市某某小区2单元1层东户楼房及附房各一处归被告所有。
上述事实，有当事人提交的结婚证一份，常驻人口登记卡索引表复印件一份、土地使用证复印件一份、视频光盘一个及录音内容两份、短信内容一份、房权证复印件一份、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司出具的证明一份、胶州市某某村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告作为夫妻，在婚姻关系存续期间，应当互相忠实、互相尊重。从原告提交的视频光盘和录音可以看出，被告与婚外异性存在不正当男女关系，因而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。对于原、被告婚姻、家庭的破裂，被告存在过错。现原告要求与被告离婚，被告同意，故对原告离婚的主张应予支持。因被告对于婚姻、家庭的破裂，存在过错，因此在夫妻共同财产的分割上应尊重原告的意见。庭审中，原告同意位于胶州市某某村366号平房五间归原告所有，位于胶州市某某小区2单元1层东户楼房及附房各一处归被告所有依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黑某某和被告黑某甲离婚。
二、原、被告之女徐某某由原告黑某某抚养，被告黑某甲每月负担抚养费700元，自2015年7月1日起至徐某某18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武晓锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初679号
原告崔天宇，女，1993年9月11日生，住东丰县。
委托诉讼代理人赵英。
被告赵春华，女，1957年3月26日生，住东丰县。
被告崔永平，男，1955年7月5日生，住东丰县。
原告崔天宇诉被告赵春华、崔永平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告赵春华、崔永平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔天宇向本院提出诉讼请求,一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由,二被告系夫妻关系，原告系二被告的长女。二被告在婚姻关系存续期间因家中盖房子及给长子结婚，平时没有钱花等原因，先后几年从原告处共借款50000元，有第一被告给原告出具借条为凭，没有约定还款期限。由于原告身体有病不能打工挣钱，借给娘家钱又要不回来，导致生活困难，原告的爱人已向法院起诉离婚；加之二被告受封建思想的影响，欲将新盖的房子过户到儿子名下，认为原告系女儿，分文不给，也不让原告在家住；其父亲（第二被告）当着公安机关的面拿刀要砍死原告，无奈原告只好借朋友的房子居住。因原告身体有病，加之存在语言障碍，靠求借度日。因向二被告主张权利未果，故原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款50000元，以充分保护原告的合法权益。
赵春华、崔永平经合法传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下,二被告系夫妻关系，原告系二被告的长女。二被告在夫妻存续期间向原告先后共借款50000元，被告赵春华给原告打了一张借条，二被告没有偿还该笔借款。
本院认为，二被告与原告崔天宇之间存在借贷关系及尚欠原告借款50000元事实清楚，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款50000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春华、崔永平于本判决生效后十日内共同偿还给原告崔天宇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已垫付），由二被告负担1050元（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 源
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初679号原告崔天宇，女，1993年9月11日生，住东丰县。委托诉讼代理人赵英。被告赵春华，女，1957年3月26日生，住东丰县。被告崔永平，男，1955年7月5日生，住东丰县。原告崔天宇诉被告赵春华、崔永平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告赵春华、崔永平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔天宇向本院提出诉讼请求,一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由,二被告系夫妻关系，原告系二被告的长女。二被告在婚姻关系存续期间因家中盖房子及给长子结婚，平时没有钱花等原因，先后几年从原告处共借款50000元，有第一被告给原告出具借条为凭，没有约定还款期限。由于原告身体有病不能打工挣钱，借给娘家钱又要不回来，导致生活困难，原告的爱人已向法院起诉离婚；加之二被告受封建思想的影响，欲将新盖的房子过户到儿子名下，认为原告系女儿，分文不给，也不让原告在家住；其父亲（第二被告）当着公安机关的面拿刀要砍死原告，无奈原告只好借朋友的房子居住。因原告身体有病，加之存在语言障碍，靠求借度日。因向二被告主张权利未果，故原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款50000元，以充分保护原告的合法权益。赵春华、崔永平经合法传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下,二被告系夫妻关系，原告系二被告的长女。二被告在夫妻存续期间向原告先后共借款50000元，被告赵春华给原告打了一张借条，二被告没有偿还该笔借款。本院认为，二被告与原告崔天宇之间存在借贷关系及尚欠原告借款50000元事实清楚，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款50000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春华、崔永平于本判决生效后十日内共同偿还给原告崔天宇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫付），由二被告负担1050元（该款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周志刚二〇一八年六月二十六日书记员  孙 源
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字507号
原告黄引勋，女，1956年6月7日出生，汉族，西安市人，莲湖区白家口村*组村民。
被告黄存柱，男，1950年11月2日出生，汉族，西安市人，莲湖区白家口村*组村民。
本院于2008年8月8日立案受理的原告黄引勋诉被告黄存柱宅基地纠纷一案，原告黄引勋于2008年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄引勋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审判员 寇永利
二〇〇八年八月十二日
书记员 李 贞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初595号
原告：李雷，男，汉族，1972年10月10日出生。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：赵永红，女，汉族，1975年9月4日出生。
被告：孔维海，男，汉族，1975年2月15日出生。
上列二被告共同委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族，1976年3月11日出生。
原告李雷诉被告赵永红、张鑫、孔维海借款合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托代理人韩战龙，被告赵永红、孔维海的共同委托代理人郭勇到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雷诉称：2014年2月21日赵永红做生意需要资金周转向原告借款10万元，并于借款当日与原告签订两份借款协议约定：被告赵永红向其借款5万元，借款期限2个月（自2014年2月21日至2014年4月21日），借款到期后，若借款人未能按时偿还借款，应向原告支付违约金。两份借款协议约定的保证人分别为张鑫、孔维海。现借款合同约定还款期限已届满，经原告多次催要，被告未能履行还款付息义务，请求判令：被告赵永红偿还原告借款10万元及利息28000元（下余利息按月息2%计算至还清全部本息时止）；被告张鑫、孔维海分别对上述借款5万元本金及相应的利息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
赵永红辩称：实际债务没有起诉书上所称那么多，且已经偿还4万元，另3万元是张鑫借的。
赵永红未提供书面证据。
孔维海辩称：对借款数额不知情，且已经超过保证期限。
孔维海未提供书面证据。
张鑫未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年2月21日赵永红做生意需要资金周转向原告借款10万元，并于借款当日经保证人张鑫、孔维海担保分别与原告签订两份5万元借款协议，该借款协议均约定：被告赵永红向其借款5万元，月息4%，借款期限2个月（2014年2月21日至2014年4月21日），借款到期后，若借款人未能按时偿还借款，应向原告支付违约金500元／天。两份借款协议约定的保证人分别为张鑫、孔维海。如借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担还款义务等。赵永红依据上述借款协议从原告李雷处获得借款10万元，并为原告出具两张借条，每张借条借款金额分别为5万元，担保人张鑫、孔维海分别在借条上签署：“本人自愿为赵永红担保5万元整。”后经原告催要，被告赵永红仅结算借款利息至2014年12月31日。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分为有效合同。借款人赵永红未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按借款合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，计算标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。对其要求保证人张鑫、孔维海承担保证责任的诉讼请求，因借款协议中保证人与债权人未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日2014年4月21日起六个月内要求保证人承担保证责任，而债权人未在该期限内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。故对其该请求，本院不予支持。被告赵永红庭审中以实际债务没有起诉书上所称那么多，并已偿还4万元，另3万元是张鑫所借为由抗辩，未能举证，且原告否认，对此应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雷借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告李雷对被告张鑫、孔维海的诉讼请求；
三、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年五月三日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初595号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3786号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李思亚，行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被告：虞云芬，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李晓容，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告虞云芬、李晓容金额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒲 澍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第467号
原告刘进龙，男，平山县人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告曹月琴，女，住平山县。
被告杜洪光，男，住石家庄市桥西区。
委托代理人郭耀文、董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘进龙与被告曹月琴、杜洪光追偿权纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法由审判员齐同平独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘进龙及其委托代理人韩文杰，被告曹月琴，被告杜洪光的委托代理人郭耀文、董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进龙诉称：2007年7月17日，被告曹月琴与庞大汽贸集团股份有限公司（一下简称庞大公司）签订消费贷款购买汽车合同，庞大公司将解放汽车（车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂）一辆以366500元的价格售给被告曹月琴，曹月琴首付了庞大公司110500元，余款由庞大公司作为担保人从中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行（以下简称泰华支行）贷款给庞大公司，然后由被告曹月琴按月偿还泰华支行所贷款项，原告以担保人的身份在合同上签字，保证曹月琴按时偿还银行本息。庞大公司将所售车辆交付被告曹月琴，曹月琴依照合同约定逐月偿还银行本息。2008年7月4日，被告曹月琴将所购车辆转让给被告杜洪光，约定由杜洪光代曹月琴偿还银行的贷款本息。杜洪光偿还银行本息至2009年2月份，剩余贷款120118.49元，2009年5月，庞大公司向滦县人民法院起诉，法院作出（2009）滦民初字第1783号民事判决书，判决曹月琴给付庞大公司本息及违约金共计127354.49元，并承担诉讼费用1424元，保全费1157元，并判决刘进龙对上述款项承担连带责任。2014年8月滦县人民法院冻结了刘进龙的银行存款135000元，并办理了划拨手续。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向曹月琴追偿。而曹月琴与杜洪光约定，由杜洪光代其偿还银行本息，因杜洪光没有按时偿还，致使原告受到损失，故杜洪光理应对此承担责任。请求法院依法判令二被告给付原告各种损失135000元。
被告曹月琴辩称：2008年7月4日，我与杜洪光签订《汽车租赁协议》，协议载明承租人自承租之日起每月按出租人应交付按揭月供款作为每月租赁费，由承租人代出租人每月偿还给银行本息。由于杜洪光未能按照协议按时归还银行贷款本息，导致银行从庞大公司扣划了剩余购车贷款本息120118.49元。庞大公司起诉后滦县法院判决，并冻结了刘进龙的存款，刘进龙的经济损失应有杜洪光承担责任。如果杜洪光不承担，应按照《汽车租赁协议》约定，把租赁车辆还给我，并按押金100%的违约金支付给我。
被告杜洪光辩称：原告提供担保的对象是被告曹月琴对庞大汽贸集团的购车债务，与被告杜洪光没有任何关系。根据合同的相对性，原告主张的担保追偿权依法应由曹月琴承担责任。被告杜洪光不是本案的适格被告，二被告之间是汽车租赁关系，偿还银行本息是被告杜洪光对被告曹月琴支付租赁费的方式，被告杜洪光不支付银行本息系不支付曹月琴租赁费的行为，应与被告曹月琴在租赁合同关系中予以解决，与原告的追偿行为不属同一法律关系。应依法驳回原告向杜洪光追偿的诉求。
经审理查明：2007年7月17日，唐山市冀东机电设备有限公司石家庄第二分公司（现更名为庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司）作为甲方，被告曹月琴作为乙方，原告刘进龙作为丙方签订了消费信贷分期付款买卖汽车合同，合同约定：甲方将解放汽车（车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂）一辆卖给乙方，由丙方担保，车价款为366500元，由乙方向甲方首付110500元，其余车款256000元，由甲方提供担保乙方从中国银行办理借款直接转入甲方账户、甲方收到银行的进账通知后，将车辆及相关手续交付乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，向甲方支付欠款额30%的违约金。甲方依约将所购车辆交付给乙方，乙方除支付了甲方首付款后依约每月偿还银行贷款本息。2008年7月4日，曹月琴与杜洪光订立了《汽车租赁协议》，约定曹月琴将所购汽车租赁给杜洪光，杜洪光交付曹月琴押金70000元，并由杜洪光自承租之日起每月按出租人应交付按揭月供款作为每月租赁费，由承租人代出租人向银行支付。承租人代出租人还清全部贷款后，出租人必须将汽车转让给承租人，转让价款为70000元，即押金转为汽车价款，并办理过户手续（贷款购车时所交付的所有押金及保证金贵承租人所有）。出租人中途反悔，退还承租人押金，并支付押金的100%的违约金，承租人返还该汽车。承租人中途反悔，退还给出租人汽车，并按押金100%的违约金支付给出租人，出租人将押金返还给承租人。协议订立后，曹月琴将所购汽车交给杜洪光，杜洪光向曹月琴支付押金70000元，并依月代曹月琴向银行还贷至2009年2月，后由于杜洪光在租赁期间车辆发生交通事故，没有向银行代曹月琴还贷，2009年5月中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行从庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司账户内扣划了剩余贷款本息12118.49元。同月庞大汽贸集团股份有限公司作为原告向滦县人民法院起诉，向曹月琴、刘进龙追偿，滦县人民法院于2009年6月5日作出（2009）滦民初字第1783号民事判决书，判令曹月琴向原告支付代偿银行借款本息120118.49元，并支付违约金7236元，刘进龙对上述款项承担连带责任。2014年8月，滦县人民法院冻结了刘进龙银行存款135000元，后经协商刘进龙于2014年10月22日向庞大公司转款110000元。
本院认为：滦县人民法院判决被告曹月琴给付庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息120118.49元及违约金7236元，并由原告刘进龙对上述款项承担连带责任。现原告刘进龙作为保证人已支付庞大公司110000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹月琴作为购车人应当承担责任。被告杜洪光与被告曹月琴所订立的系《汽车租赁协议》，属另一法律关系，原告刘进龙向其追偿没有法律依据，本院不予支持。另外，原告刘进龙追偿的数额应为实际支付的110000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹月琴于判决生效后30日内给付原告刘进龙代偿款110000元；
二、驳回原告刘进龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告曹月琴负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐同平
二〇一四年十一月十一日
书记员 霍小丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1715号
原告朱龙安，无固定职业。
委托代理人张厚亮，男，1960年3月17日生，个体户。
被告史建中，无固定职业，连云港市新浦区建康路****号楼*单元***室。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
原告朱龙安诉被告史建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚亮、被告史建中及其委托代理人李寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙安诉称，原告与被告于2009年10月17日签订承租厂房协议书，租金已按连云区人民法院（2013）港民初字第0202号民事判决书达成履行事实（见被告于2013年8月28日写的收条）。由于客观事实发生变化，造成周边居民堵路等原因，无法正常生产，白白的花掉租金。提供如下证据证明合同无法履行；1、接处警详细信息；2、承租厂房协议书；3、史建中2013年8月28日写的收条；4、机器厂房停产锈蚀的照片；5、（2013）港民初字第0202号民事判决书；6、（2013）连民终字第1044号民事裁定书。因上述证据证明的原因，致使不能实现合同目的。根据《合同法》第94条的规定，依法请求解除原、被告于2009年10月17日签订的承租厂房协议书。
被告史建中辩称，被告不同意解除合同，理由如下：双方签订合同以及实际履行五年，被告方没有任何违约之处，原告的解除合同理由依法不能成立，被告早在五年前按合同约定交付了租赁的厂房及土地，现在由于第三方与原告纠纷，以及自身不能达到环保要求，而与第三方产生的纠纷与被告无关，被告无任何过错，在（2013）港民初字第0202号民事判决书中已审理查明该厂房的租赁期限及租赁方式，在该判决中已明确确认朱龙安作为违约方无权要求解除合同，现原告没有履行完租赁合同，擅自单方要求解除合同，不符合法律规定，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2003年，连云港市亨通化工产品有限公司（乙方，被告任该公司法定代表人）与当时的连云港市新浦区猴嘴街道经济服务中心签订《厂区租赁合同》一份，约定甲方将涉案厂房出租给乙方使用，租期为2003年7月1日至2023年6月30日止。2009年10月7日，原告朱龙安（乙方）与被告史建中（甲方）签订《承租厂房协议书》，双方约定由甲方将涉案厂房转租给乙方使用，双方约定租期为10年，（前五年租金第一年为2.2万元，第二年为2.2万元，第三、四、五年分别为3.2万元，后五年租金根据市价作相应调整）。付款方式为协议签订后每年10月18日付款。甲方保证厂房水电齐全，乙方在租赁期间，按月缴纳水电费。乙方在租赁期间，建设一些不动产的厂房，车间，地坪，围墙，如果遇到政府征地、拆迁，造成乙方的经济损失的，甲方概不负责，但甲乙双方积极配合，争取得到赔偿，所得赔偿款甲乙双方各得50%等。合同签订后，被告入驻该厂房，并按时交纳了前两年的租金（截止2011年10月18日）。因原告未按期交纳第三。四年租金，被告诉至本院，经本院审理后，下达（2013）港民初字第0202号民事判决书，判决原告给付被告第三、四年租金及相应利息。原告不服上诉，后又撤回上诉。2013年8月28日，原告按照本院（2013）港民初字第0202号民事判决书确定的内容履行了给付义务，被告向原告出具了收条。因村民堵路、货车进出交通不便等问题，现原告已将涉案租赁厂房里的所有机器设备全部拆除拉走，该厂房已停产。
另查明，村民堵路是因为周边村民觉得三菱化工厂及原告所开设的工厂是生产化工产品的，经常闻到刺鼻味道，故堵路以阻止生产，几个厂总共拿出5万元补偿村民。
上述事实，由原、被告所举证据及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案原、被告签订租赁合同后虽然原告租赁期限未满，但因村民堵路、交通不便等问题，以致原告将涉案租赁厂房里的所有机器设备全部拆除拉走，停止经营。因该合同继续履行已无实际意义，并不能实现合同目的，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于第三方与原告有纠纷，以及自身不能达到环保要求，而与第三方产生的纠纷与被告无关，被告无任何过错，原告的解除合同理由依法不能成立，因被告未提供证据证明，故本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告朱龙安与被告史建中于2009年10月17日签订的《承租厂房协议书》。
案件受理费600元，由被告史建中承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 宋虎
二〇一三年十二月二日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执290号
申请执行人武宝成，男，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。
被执行人武树兰，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
被执行人武汉，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
本院于2016年1月21日立案执行武宝成与武树兰、武汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人武树兰、武汉应支付申请执行人武宝成案款122360.00元，承担案件受理费1360.00元，承担执行费1735.40元。
在执行过程中，被执行人武树兰已给付10000.00元并承担了执行费，剩余款双方自行协商，在2016年12月30日前给付完毕并由被执行人武树兰的儿子赵天鹏及丈夫赵军担保，申请执行人同意终结本次执行程序，如协议到期后被执行人不能履行给付义务，申请人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
一终结（2016）内2223执290号案件的本次执行程序。
二终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张晓波
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执290号申请执行人武宝成，男，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人武树兰，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人武汉，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。本院于2016年1月21日立案执行武宝成与武树兰、武汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人武树兰、武汉应支付申请执行人武宝成案款122360.00元，承担案件受理费1360.00元，承担执行费1735.40元。在执行过程中，被执行人武树兰已给付10000.00元并承担了执行费，剩余款双方自行协商，在2016年12月30日前给付完毕并由被执行人武树兰的儿子赵天鹏及丈夫赵军担保，申请执行人同意终结本次执行程序，如协议到期后被执行人不能履行给付义务，申请人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：一终结（2016）内2223执290号案件的本次执行程序。二终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张晓波二〇一六年六月二十一日书记员  杜明玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑抗终字第149号
抗诉机关北京市人民检察院第一分院。
原审被告人蒋×，男，61岁（1953年12月25日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月3日被羁押，同年8月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院指控原审被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪一案，北京市海淀区人民法院于2014年5月14日作出（2014）海刑初字第619号刑事判决。在法定期限内，蒋×未提出上诉，北京市海淀区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。后北京市人民检察院第一分院于2014年12月29日以京一分检公诉审刑抗（2014）2号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2014年12月30日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院代理检察员赵鹏出庭履行职务。原审被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2013年6月29日，被告人蒋×在其经营的位于本市海淀区清华东路的商店内销售5盒保健食品。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害非食品原料。2013年7月3日，被告人蒋×被公安机关抓获，并被当场起获28盒保健食品。经检测，其中23盒保健食品中含有有毒、有害非食品原料。
原审法院认定上述事实的证据有：蒋×在侦查阶段的供述，证人张×、桂×的证言，检测报告，接受刑事案件登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，到案经过，身份信息等。被告人蒋×在法庭质证中未提出异议。
北京市海淀区人民法院认为，被告人蒋×销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于蒋×已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法比照既遂犯对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此判决：一、被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的含有有毒、有害非食品原料的保健品予以没收。
北京市人民检察院第一分院的抗诉意见为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。北京市海淀区人民法院对蒋×适用缓刑时没有同时宣告禁止令，属于适用法律错误，请依法改判。
原审被告人蒋×对北京市人民检察院第一分院的上述抗诉意见不持异议。
经再审查明：2013年6月29日，原审被告人蒋×在北京市海淀区清华东路其经营的商店内销售“绝世猛男”保健食品5盒。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害成分西地那非。2013年7月3日，公安机关在蒋×经营的商店内将其抓获，并当场起获“虫草鹿鞭丸”、“绝世猛男”等保健食品29盒（原判认定28盒有误）。经检测，其中23盒保健食品中均含有有毒、有害成分西地那非，有的还含有有毒、有害成分他达拉非。
再审查明的证据与原审相同，本院经审核予以确认。
本院再审认为，原审被告人蒋×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于蒋×如实供述自己罪行，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据2013年5月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对蒋×适用缓刑时，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审判决根据蒋×犯罪的事实、情节和悔罪表现所作出的判决，定罪准确，量刑并适用缓刑以及没收扣押物品并无不当，审判程序合法，但对蒋×适用缓刑时没有同时宣告禁止令，属于适用法律错误，依法应予改判。另原审判决认定起获的保健食品数量有误，再审一并纠正。北京市人民检察院第一分院的抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第619号刑事判决第一项、第二项，即（一）被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。（二）扣押在案的含有有毒、有害非食品原料的保健品予以没收。
二、禁止原审被告人蒋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 蒙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1235号
申请执行人高修财。
被执行人高长军。
申请执行人高修财与被执行人高长军农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第156号民事判决书的确认及高修财的申请，被执行人高长军应返还申请执行人高修财承包土地1.67亩及经济损失1052元。在执行过程中，被执行人高长军返还了承包土地1.67亩及案款1052元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第156号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1235号申请执行人章赛云，女，1963年9月7日日生，汉族，住上海市闸北区虬江路XXX号。被执行人上海锦典羊绒服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人章赛云与被执行人上海锦典羊绒服饰有限公司仲裁纠纷一案中，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年1月6日支付申请执行人人民币7250元。但被执行人未履行付款义务。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行裁定书、协助执行通知书等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人章赛云依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第2243号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年三月二十日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00586号
原告：安徽长城电铸有限公司。
法定代表人：喻冬华，该公司董事长。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良，该公司董事长。
本院在审理原告安徽长城电铸有限公司诉被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽长城电铸有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴市金丰印染有限公司的起诉。
本院认为：安徽长城电铸有限公司向本院申请撤回对被告绍兴市金丰印染有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽长城电铸有限公司撤回对被告绍兴市金丰印染有限公司的起诉。
案件受理费7282元，减半收取3641元，由原告安徽长城电铸有限公司负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第238号
原告：李某。
被告：廖某。
本院在审理原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈佳佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00332号
申请执行人：李宏。
被执行人：何小五。
被执行人：杨六发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桐民二初字第00040号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人何小五、被执行人杨六发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何小五、被执行人杨六发在银行的存款人民币40930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年三月九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳五民初字第12号
原告牟某某。
被告曹某某。
原告牟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告牟某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告牟某某诉称：原告与被告均系再婚，于2004年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，但后期由于双方性格不合而时常为生活琐事口角打架。2012年4月17日，被告离家出走，至今未归，也无其下落。原告认为夫妻长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故依法向法院起诉，要求与被告离婚。
被告曹某某未到庭未答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、黑林字第0604124号结婚证。证实原、被告2004年6月1日登记结婚。证据二、牡丹江工务段道口车间出具的证明一份。证实原、被告因夫妻感情不和，被告曹某某于2012年4月17日离家出走，至今未归且居住地不详。
本院认为：被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。上述证据的来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因夫妻间猜忌时常吵架致使夫妻感情不和，被告于2012年4月17日离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告因感情不和产生纠纷后，被告离家出走至今未归，且分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曲国山
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 王雅芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 洪龙俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01302号
原告谭浩，男，1976年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告何荣中，男，1975年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告谭浩诉被告何荣中民间借贷纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭浩的委托代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告何荣中下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭浩诉称，原、被告均系从事建筑工程的朋友，被告为承包贵州六枝的建筑工程于2012年12月25日向原告借款人民币10.6万元（有被告出具的借条一张）。约定两个月（2013年2月24日）偿还原告，若未按期偿还按每日2%支付违约金。期满后原告多次催收，被告总是今推明缓，先说农历2013年年底偿还，后又说2014年12月偿还。至今被告不但不还款，还避而不见，现手机都无法打通。为维护原告的合法权益，特诉请法院要求：1、判令被告偿还原告借款10.6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担2013年2月25日至还清该款的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何荣中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告谭浩为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明何荣中向谭浩借款的事实及违约金的约定。
2、调查笔录一份，拟证明支付借款的情况。
3、证人证言（田某某），拟证明谭浩支付给何荣中10万元。
本院对原告谭浩提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证和陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月25日，何荣中以生意需要为由向谭浩借款，并出具借条一张载明：“今借到谭浩现金人民币10.6万元（大写人民币壹拾万零陆仟元整），借款期限为贰个月（限于2012年12月25日起至2013年2月24日止）至2013年2月24日前必须归还借款。如到期未归还借款，由借款人何荣忠向谭浩按欠款总额每日计算支付超期2%的欠款违约金，每月支付一次，直到还清借款为止，不得以任何理由拒付。如借款人拖欠一个月以上仍未还清借款和欠款违约金，债权人有权向人民法院申请按欠款人的资产估价70%抵押借款人的财产（包括车辆、楼房、门面、机械、电器等物品）。此借条经借款人签字生效，未还清借款此条长期有效，不得反悔。借款人收到人民币壹拾零陆仟元属实。”何荣中在借款人处签名并捺印。2012年12月25日，谭浩以现金形式给付何荣中借款100000元。借条中借款6000元系双方约定的借款期内（2012年12月25日至2013年2月24日期间）的利息。后谭浩向何荣中催收借款无果，便起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，何荣中因生意周转需要向谭浩借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。同时，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款已到期，实际借款金额为100000元，双方约定借款期内（两个月）的借款利息6000元已违反国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调低为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，因此何荣中应当按照实际借款金额100000元返还借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期内的利息。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，何荣中到期后未归还借款，依法应当按照合同约定承担违约责任。借条中约定的违约金为欠款总额每日2%，原告自愿调低为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，因此谭浩请求何荣中承担违约责任的请求，即借款到期后至借款付清前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣中于本判决书生效之日起十日内归还原告谭浩借款本金100000元及利息，利息自2012年12月25日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告谭浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2420元，由被告何荣中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2420元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周巧琳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第988号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卿某。2009年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，2010年1月23日刑满释放。2014年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人卿某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日晚，被告人卿某驾驶浙j-×××××号轻型普通货车，空车从黄岩区驶往路桥区金清镇方向，19时48分许，由北往南途经路桥区疏港大道金清镇日升村路段，遇行人梁领凤自西往东横过机动车道时发生碰撞，造成梁领凤重度颅脑损伤、胸腹部多发伤，经路桥区第二人民医院抢救无效于事故当晚死亡的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00318号道路交通事故认定书，由被告人卿某负本次事故主要责任，梁领凤负本次事故的次要责任。
案发后，被告人卿某主动留在现场等候公安机关处理，且积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币401800元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、物证检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、归案经过、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卿某案发后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人卿某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01068号
申请执行人张军峰，男，1978年4月4日生，汉族。
被执行人陈胜利，男，1958年4月24日生，汉族。
本院在执行张军峰、陈胜利买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01596号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2920元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年一月一十三日
书记员 李建民
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6169号
原告杨朝阳，男。
被告胡建军，男，职业不详。
原告杨朝阳与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅婉一担任审判长，人民陪审员侯本正、宋玉英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝阳到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨朝阳诉称：2009年1月，经案外人张玉明介绍，原告杨朝阳向被告胡建军出借14万元，并由被告胡建军出具欠条，案外人张玉明作为担保人在欠条上签字。借款后，被告胡建军还款4万元，剩余10万元未予支付。故原告杨朝阳诉至法院，诉讼请求：1、判令被告胡建军偿还借款10万元；2、判令被告胡建军支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算，自2009年1月11日起至实际支付之日止）；3、判令由被告胡建军承担本案诉讼费。
原告杨朝阳向本院提交以下证据予以证明：欠条、借条。
被告胡建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告杨朝阳提交的欠条，借条相互印证，可以证明被告胡建军向原告杨朝阳借款的事实。被告胡建军未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告杨朝阳提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年1月15日，被告胡建军向原告杨朝阳出具欠条，确认被告胡建军向原告杨朝阳借款人民币壹拾肆万元整，于2009年3月15日还清，逾期不还，按每日千分之三计算。2010年12月25日，被告胡建军向原告杨朝阳出具借条，证明2009年1月借原告杨朝阳的钱还不上。
庭审中，原告杨朝阳称原、被告双方对借款期限内支付利息没有约定；针对欠条上“逾期不还，按每日千分之三计算”的内容，原告杨朝阳称被告胡建军承诺逾期不还，按未还款数额的千分之三支付利息。另，原告杨朝阳称被告胡建军于借期内，即2009年3月15日前还款4万元。
上述事实有原告杨朝阳提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告胡建军经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨朝阳向被告胡建军出借款项，并由被告胡建军出具欠条，确认借款数额及还款时间，故原、被告双方之间形成的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告胡建军应按照约定的期限返还借款14万元。现被告胡建军已偿还4万元，尚欠10万元未还，故原告杨朝阳主张其返还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告杨朝阳认可双方对借款期限内的利息未做约定，故对其主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。本案双方当事人对逾期还款约定了利率，故被告胡建军应支付逾期利息，现原告杨朝阳以中国人民银行同期存款利率的四倍主张逾期利息，因该利率不超过国家有关规定及双方当事人的约定，故本院对利率标准不持异议，但逾期利息应自借款到期之日的次日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝阳借款十万元；
二、被告胡建军于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝阳逾期利息（以十万元为基数，自二○○九年三月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）；
三、驳回原告杨朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告胡建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贯 菲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1908号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：葛长安，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：迟伟，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
被告：迟名强，男，1981年11月9日出生，汉族，农民。
被告：刘迎贤，男，1958年11月1日出生，汉族，农民。
被告：安茂峰，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告迟伟、迟名强、刘迎贤、安茂峰借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告迟伟到庭参加了诉讼，被告迟名强、刘迎贤、安茂峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2010年9月25日，原告与被告迟伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告迟伟向原告贷款30000元，被告迟名强、刘迎贤、安茂峰提供连带责任保证。借款到期后，被告迟伟未还款，担保人亦未履行担保义务。现原告要求依法判令被告迟伟偿还借款本金30000元及利息，被告迟名强、刘迎贤、安茂峰承担连带清偿责任。
被告迟伟辩称：借款属实，因无款拖欠至今。
案经送达，被告迟名强、刘迎贤、安茂峰未作答辩。
经审理查明：原告与被告迟伟于2010年9月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：叁万元；借款用途：经营饭店；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××9119）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2010年9月25日至2012年9月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的叁万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”合同尾部由借款人迟伟、担保人迟名强、刘迎贤、安茂峰签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告迟伟帐户内（帐号：×××9119）人民币30000元。借款到期后，被告迟伟未偿还借款本金30000元及利息，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告迟伟，以及迟名强、刘迎贤、安茂峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告迟伟作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告迟伟归还借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告迟名强、刘迎贤、安茂峰为被告迟伟的借款在最高额60000元范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告迟名强、刘迎贤、安茂峰承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告迟名强、刘迎贤、安茂峰在最高额60000元内承担保证责任的主张，本院予以支持。被告迟名强、刘迎贤、安茂峰承担保证责任后，有权向借款人迟伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元及利息，利息按照借款合同约定息随本清；
二、被告迟名强、刘迎贤、安茂峰对上述借款本金、利息在60000元范围内承担连带清偿责任。被告迟名强、刘迎贤、安茂峰承担清偿责任后，有权向被告迟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费1220元，均由被告迟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第12号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生。
被告任艳红，女，1976年6月24日出生。
被告任玉龙，男，1962年10月9日出生。
被告刘春桥，男，1966年9月7日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告任艳红、任玉龙、刘春桥借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊，被告任艳红、任玉龙到庭参加诉讼，被告刘春桥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年10月31日，被告任艳红与原告下属大众信用合作社签订一份个人借款合同，由原告于2010年10月31日为被告提供100000元（现余额99100元）用于购装修材料，到期日为2011年10月25日，利率9.87‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告任玉龙、刘春桥为被告任艳红提供保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息，至今未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告任艳红立即偿还借款本金99100元，利息39341.82元，（即2011年3月1日至2011年10月25日，利息7863.1元；2011年10月26日至2013年10月30日，逾期利息31478.72元），本息合计138441.82元。并自2013年10月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点五八九支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告任玉龙、刘春桥承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告任艳红辩称：借款属实，但现在无力偿还，愿意在能力范围内尽力偿还。
被告任玉龙辩称：我国法律规定保证期限为6个月，被告的担保责任早已过期，本借款合同保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任是格式条款，应予免除被告的保证责任。
被告刘春桥未向本院提交答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否存在，三被告应否承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年10月31日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2010年10月31日向被告任艳红提供了借款本金100000元，被告任艳红偿还原告本金及利息的情况；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、贷款逾期催收通知书2份、任艳红还款计划1份，证明原告在法定期限内主张过诉讼权利及被告任艳红的还款表示；5、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告任艳红、任玉龙质证后认为，对上述证据材料均表示无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告任艳红、任玉龙并无异议，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告任艳红、任玉龙、刘春桥均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月31日，被告任艳红向原告下属大众信用合作社借款100000元用于购装修材料，使用期限至2011年10月25日，约定利率9.87‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二七七计收利息。被告任玉龙、刘春桥对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同约定为被告任艳红贷款100000元。借款借据显示被告任艳红共偿还借款本金900元，清偿利息至2013年10月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告于2012年7月1日针对该笔借款向被告任玉龙、刘春桥下达逾期贷款催收通知书，被告任艳红于2013年4月10日为原告出具还款计划书1份。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告任艳红、任玉龙、刘春桥之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告任艳红作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告任玉龙、刘春桥未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告任艳红偿还借款本息及逾期利息，要求被告任玉龙、刘春桥承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任艳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金99100元，利息39341.82元，本息合计138441.82元。并自2013年10月31日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告任玉龙、刘春桥对上述款项负连带清偿责任；被告任玉龙、任玉枝在承担保证责任后，有权向被告任艳红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3069元减半收取1534.5元，被告任艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年三月十九日
书记员 张继红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第971号
罪犯李端艺，男，1972年4月11日出生于南安市，初中文化，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省泉州市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）泉刑初字第151号刑事判决，认定罪犯李端艺犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月12日作出（2001）闽刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第569号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李端艺在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣2分，2014年4月28日因作为事务犯未保管好器材扣2分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装质量检验工种，能较好完成生产任务。2012年10月至2015年1月累计获达标分21.8分，2012年、2013年、2014年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李端艺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月29日至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第9号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人江强，男，36岁，汉族。
被执行人林淑卿，女，33岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行被执行人江强、林淑卿其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年4月13日以被执行人江强、林淑卿2006年1月11日生育第一孩（女），2012年8月18日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第40号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收江强、林淑卿社会抚养费101700元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第40号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年4月13日送达给被执行人江强、林淑卿。被执行人江强、林淑卿未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，2013年7月11日申请人同意其于同年9月、2014年3月、9月分三期缴纳社会抚养费，但此后只缴纳了28000元，还有73700元未缴纳。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第40号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人江强、林淑卿在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月27日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第40号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人江强、林淑卿应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费73700元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 郭秀娣
审判员 周永熙
二〇一四年一月二十三日
书记员 艾建花
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更20号
罪犯杜步海。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第347号刑事判决，以被告人杜步海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杜步海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜步海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜步海在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜步海在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯杜步海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月30日起至2021年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第614-1号
申请人执行人韩克会。
被执行人许克新。
本院在执行申请人韩克会与被执行人许克新买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额14855元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年八月十二日
书记员 翟明林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第711号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年4月13日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟、陈世强，广东言泰律师事务所律师、实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人梁某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在中山市板芙镇、五桂山镇、阜沙镇等地销售“大宝贝”补肾药。2014年7月24日，中山市公安局联合中山市食品药品监督管理局人员在阜沙镇商业广场查扣其未销售的“大宝贝”补肾药12盒。经中山市食品药品监督管理局检验，查扣的“大宝贝”补肾药是假药。同日，公安人员将被告人梁某某抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、中山市阜沙镇文教卫生和人口计划生育局出具的情况说明、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、现场照片、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人系初犯，偶犯，有如实供述情节等意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“大宝贝”补肾药等假药，予以销毁，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 古海涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁晶晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第167号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人方某甲、刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人方某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人刘某甲、方某甲与被告人刘某乙约定，由被告人刘某甲、方某甲夫妇在位于瑞安市汀田街道镇府北路xxx号暂住处的一楼大厅里开设六合彩销售点，接受他人投注，并将投注金额转交给被告人刘某乙，并约定按照投注额的10%向被告人刘某乙收取提成。被告人刘某乙将收取的投注交给上家，并按照投注额的12%向上家收取提成后，将其中的10%提成付给被告人刘某甲、方某甲，自己收取2%的提成。2014年10月18日，该六合彩投注点被查获，被告人刘某甲、方某甲被当场抓获，现场缴获赌资人民币3135元，查扣记录有投注金额的收款收据四本、账单若干。至此被告人刘某甲、方某甲共销售六合彩近60期，累计接受投注40000余元，其中，被告人刘某甲、方某甲非法获利4000余元，被告人刘某乙非法获利1000余元。
案发后，被告人刘某甲、方某甲、刘某乙已退出全部违法所得。
2014年12月5日，被告人刘某乙到江西省修水县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某甲、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某乙、朱某的证言、辨认笔录、扣押清单、账单、收款收据、手机通话清单、银行卡明细查询、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、刘某甲、刘某乙以营利为目的，组织、召集、引诱他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙能自首，可依法从轻处罚；被告人方某甲、刘某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。三被告人均已退出违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人方某甲、刘某甲退出的违法所得人民币4000元、被告人刘某乙退出的违法所得人民币1000元、查缴的赌资人民币3135元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年二月四日
（代）书记员 陈茹慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2445号
原告：邵某。
委托代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李春华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第589号
原告：葛某甲，农民。
委托代理人：蔡巧红。
被告：葛某乙，农民。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
原告葛某甲与被告葛某乙为离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人蔡巧红、被告葛某乙及其委托代理人崔东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告系再婚，于2010年8月底经人介绍认识，于2010年11月15日在宁海县民政局登记结婚，于2011年1月11日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女，因性格差异经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。2011年4月中旬，原告发现被告与其兄嫂有不正当男女关系，为此原、被告发生争吵，原告伤心欲绝，并导致原告终止妊娠，丧失生育能力。2011年8月份，原、被告在宁海县桃源街道xxxx出资建造了二间四层半楼房，并经装修后于2012年6月份入住至今。2013年11月份原、被告再次为琐事发生争吵，被告动手殴打原告，并在之后经常不顾场合无故寻衅滋事，谩骂、诬蔑、怀疑原告，并将家里钥匙换锁，不让原告进家门，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产即座落在宁海县桃源街道xxxx的二间四层半楼房及家用电器；3.分割夫妻共同债权2000元、共同债务66000元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.结婚证1份，证明原、被告于2010年11月15日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2.宁海县农（居）民私人建房呈报表1份，证明原、被告婚后经审批取得宁海县桃源街道xxx121.6平方米建房用地，并共同建造二间四层半楼房属于夫妻共同财产的事实。
被告葛某乙答辩称：原告虽然是再婚，但该婚姻系被告首次婚姻。原、被告早已认识，在一起也已多年，双方是经自由恋爱后登记结婚的，感情基础良好，虽然原告对被告生活中存在不信任和各种指责，但无特别严重过错，而且婚后原告也曾怀孕过，双方只要能够互谅互让，经协调能够和好的，未达到夫妻感情破裂的程度。被告认为座落于宁海县桃源街道xxxx的房屋系被告在婚前申请并缴纳申请金，虽然在婚后建造但该房屋至今无土地证，无法进行实际分割，房屋的所有权属于被告婚前财产。关于家电，大部分电器为被告婚前购买，原告陈述的部分电器也已不存在，开办的小店存货现是存在的，流动资金是交接过2700元。因原、被告感情尚存，不同意离婚。
为证明自己的主张，被告提供宁海县农（居）民私人建房呈报表1份，证明坐落于宁海县桃源街道xxxx的房屋是以被告名义一个人审批的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原、被告提供的宁海县农（居）民私人建房呈报表，原、被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2010年11月15日在宁海县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，共同建造了座落在宁海县桃源街道xxxx的二间四层半楼房，双方曾为生活琐事发生争吵。原告于2015年3月24日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能够互相体谅，互相信任，珍惜夫妻感情，多为对方考虑，多交流沟通，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一五年六月十九日
书记员 林爱蓉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1545号
原告：季洪坤，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：曹迎春，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：宋喜文，男，1964年6月29日出生，汉族，职员，住址吉林省吉林市。
原告季洪坤与被告宋喜文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告季洪坤的委托代理人曹迎春，被告宋喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季洪坤诉称：2013年8月22日晚，我丈夫曹海波下班路上骑两轮摩托车，被大货车刮后撞到前面行人宋喜文，因行人横排五人散步，躲闪不开，摔倒在马路牙子上，造成脑内出血，抢救无效死亡。大货车逃逸了，我认为致死的主要责任是在宋喜文。要求被告赔偿医疗费20，000元。
被告宋喜文辩称：尊重交警队认定的事实，尊重法律判决。对死者表示同情，力所能及的情况下我同意给予帮助。此事故我肯定有责任。
本院经审理查明：2013年8月22日20时许，曹海波无驾驶证、饮酒后驾驶辽AZXX**号两轮摩托车，在康平县碳纤维厂路口东680米公路处，与被告宋喜文相刮撞，造成宋喜文受伤、曹海波受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
沈阳市公安局交通警察支队康平大队未确定该事故责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供道路交通事故证明、身份证、户口本、死亡医学证明、火化证、公安卷宗道路交通事故现场图、照片、证人询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其丈夫曹海波骑摩托车，被大货车刮后经抢救无效死亡的交通事故。因未找到肇事大货车，被告宋喜文应承担主要责任。公安交警部门是负责道路交通管理工作，虽然有多名证人证实，事故发生时有一辆大货车刮到摩托车。但交警部门经过调查也无法认定事故发生时有大货车刮撞曹海波骑行的摩托车。原告在庭审中也未能提供其他证据，证明肇事车辆等情况，现本院无法确定被告宋喜文与曹海波在此次交通事故中的责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季宏坤的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 张苏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7084号
原告：绍兴杰灿纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：林蔚伦，总经理。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。
被告：海宁市星盘服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷景许路**号。
法定代表人：姚基旺。
原告绍兴杰灿纺织品有限公司（以下简称杰灿公司）与被告海宁市星盘服饰有限公司（以下简称星盘公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杰灿公司的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告星盘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰灿公司向本院提出诉讼请求：判令被告星盘公司支付原告货款50000元。事实与理由：2015年8月至2016年11月期间，被告向原告购买涤毛染色布匹，经结算被告尚欠原告货款50000元，该款至今未付。
被告星盘公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杰灿公司与被告星盘公司存在涤毛染色布买卖合同关系，2015年8月至2016年11月，被告共向原告购买价值837130元，被告共向原告付款787130元，尚欠货款50000元未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告星盘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市星盘服饰有限公司支付原告绍兴杰灿纺织品有限公司货款50000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告海宁市星盘服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告海宁市星盘服饰有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7084号原告：绍兴杰灿纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。法定代表人：林蔚伦，总经理。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。被告：海宁市星盘服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷景许路**号。法定代表人：姚基旺。原告绍兴杰灿纺织品有限公司（以下简称杰灿公司）与被告海宁市星盘服饰有限公司（以下简称星盘公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杰灿公司的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告星盘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告杰灿公司向本院提出诉讼请求：判令被告星盘公司支付原告货款50000元。事实与理由：2015年8月至2016年11月期间，被告向原告购买涤毛染色布匹，经结算被告尚欠原告货款50000元，该款至今未付。被告星盘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杰灿公司与被告星盘公司存在涤毛染色布买卖合同关系，2015年8月至2016年11月，被告共向原告购买价值837130元，被告共向原告付款787130元，尚欠货款50000元未付，遂成讼。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告星盘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市星盘服饰有限公司支付原告绍兴杰灿纺织品有限公司货款50000元，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告海宁市星盘服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告海宁市星盘服饰有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  祝世强二〇一七年九月十九日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第51-2号
申请执行人杭州庞杰能源有限公司与被执行人杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）杭萧义商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州庞杰能源有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3128元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第51号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第722号
原告：刘翠玉。
原告：李剑。
二原告委托代理人刘建。
被告：程相龙。现淄博昆仑监狱服刑。
被告：宋汉春，山东省蒙阴县连城乡宋家臻崖村191号。
被告：宋汉红，山东省蒙阴县连城乡宋家臻崖村191号。
原告刘翠玉、李剑诉被告程相龙、宋汉春、宋汉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑及原告刘翠玉、李剑的委托代理人刘建，被告程相龙到庭参加诉讼。被告宋汉春、宋汉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠玉、李剑诉称，2013年12月10日，被告程相龙驾驶落户于被告宋汉春名下的鲁C×××××号重型普通货车顺湖罗路由南向北行驶，行至与汇沣路路口以北处，将驾驶电动自行车的李守道撞后碾压，导致李守道当场死亡，造成交通事故。经交警部门认定，被告程相龙负事故的全部责任，李守道无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，共计684038.50元。
被告程相龙辩称，事故属实，依法赔偿。
被告宋汉春未到庭参加诉讼。
被告宋汉红未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月10日，被告程相龙驾驶落户于被告宋汉春名下的鲁C×××××号重型普通货车顺湖罗路由南向北行驶，行至与汇沣路路口以北处，将驾驶电动自行车的李守道撞后碾压，导致李守道当场死亡，造成交通事故。经交警部门认定，被告程相龙负事故的全部责任，李守道无责任。为此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金515110元（按2012年城镇居民可支配收入25755元／年×20年）、丧葬费21418.50元（按2012年城镇职工工资标准42837元／年÷2）、被抚养人刘翠玉生活费135520元（按2012年农村可支配收入6776元／年×20年）、精神损害抚慰金10000元，其他损失2000元（处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等）。同时查明，原告刘翠玉，1960年9月12日生，系受害人之妻；原告李剑，1985年6月28日生，系受害人之子。被告宋汉春与宋汉红为兄弟关系
另查明，被告程相龙驾驶的落户于被告宋汉春名下的鲁C×××××号重型普通货车，由被告宋汉红在中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司投保交强险，在诉讼中，2014年8月25日原告与中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司达成和解协议，2014年9月25日前中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司赔偿原告死亡赔偿金110000元，并已过付。庭审中，原告认为，被告宋汉春、宋汉红合伙购买了汽车，在张店区沣水镇范王村租住房屋进行配货业务，并雇用了被告程相龙作为驾驶员运输货物。被告程相龙则辩称，以30000元的价格，购买了车辆。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、淄博市公安局张店公安分局尸检报告、火化证明、死亡注销证明、单位证明、户籍证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130120013号交通事故认定书，认定被告程相龙负事故的全部责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于被告程相龙辩称，事故车辆已以30000元的价格购买。本院认为不足以采信：一、被告宋汉春、宋汉红为合伙关系，有张店区公安分局沣水派出所出具的二人在张店区沣水镇范王村二组35号的暂住证明予以证实，故应承担赔偿责任；二、被告之间无证据证实办理了车辆过户手续，被告程相龙为其雇佣的驾驶员，应承担连带赔偿责任。对于原告死亡赔偿金515110元、丧葬费21418.50元、被抚养人刘翠玉生活费135520元，有交通事故认定书、淄博市公安局张店公安分局尸检报告、火化证明、死亡注销证明、单位证明、户籍证明等证据予以证实，本院予以支持。关于原告其他损失2000元（处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费），是原告因交通事故支付的合理费用，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金10000元，被告的行为，给原告正常生活，造成巨大伤害，故本院予以支持。被告宋汉春、宋汉红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋汉春、宋汉红于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠玉、李剑死亡赔偿金405110元、丧葬费21418.50元、被抚养人刘翠玉生活费135520元、精神损害抚慰金10000元、其它损失2000元，以上合计为574038.50元。
二、被告程相龙对上述条款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，公告费650元，由被告宋汉春、宋汉红负担，被告程相龙承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张学敬
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 满