山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第213号
上诉人（原审被告）曹德坤，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李桂英，女，1945年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李静，济南市长清区恒信法律服务所法律工作者。
上诉人曹德坤因与被上诉人李桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月25日17时45分许，安兴旺醉酒后驾驶鲁A285**号�小型普通客车沿220国道自东向西行驶至事故地点，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的鲁A285**号牌小型普通客车车头与前方顺行的曹德坤酒后驾驶的安全设施不全的德工牌振动压路机发生追尾碰撞，造成安兴旺、李桂英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第1211250301号道路交通事故书认定：安兴旺承担事故的主要责任，曹德坤承担事故的次要责任，李桂英无责任。
李桂英受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，主要诊断：骨折病、气滞血瘀证；后因伤情严重转入济南军区总医院，住院10天，共计花费医疗费48177.24元。住院期间由其女儿安兴华与儿媳袁霞护理，系城镇居民。因该事故，李桂英支出交通费500元。
诉讼中，李桂英申请对其伤残、护理期限及人数、后期治�进行鉴定，原审技术室委托泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第295号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李桂英之交通伤致右膝关节活动功能障碍应评为十级伤残。被鉴定人李桂英护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被鉴定人李桂英后期治疗费约为9000元。为此，李桂英支出鉴定费2000元。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。住院伙食补助费30元／天。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。安兴旺与曹德坤发生交通事故致使李桂英受伤，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第1211250301号道路交通事故认定书认定，安兴旺承担事故的主要责任，曹德坤承担事故的次要责任，李桂英无责任。被告对此有异议，曹德坤认为安兴�属醉酒驾驶，追尾到曹德坤的车辆，应承担事故的全部责任，但曹德坤未向交警队提出复议，也未向法院提交相关书面证据证实醉酒驾驶与发生事故责任之间的关联性，故原审对道路交通事故认定书予以认定。李桂英的损失具体如下：1、李桂英主张的医疗费48177.24元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，予以认定；2、李桂英主张的护理费14634.1元，护理人员没有收入，因提交了暂住证，证实其以个体务工为主要生活来源，故应参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，根据鉴定报告原告护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间护理费为10天×2人×70.56元=1411.2元，出院后护理费为110天×1人×70.56元=7761.6元，故原审认定护理费为9172.8元；3、李桂英主张的残疾赔偿金34554.6元，根据鉴定报告李桂英构成十级伤残，按城镇居民标准25755元计算符合法律规定，但依据法律规定及原告的年龄应计算为12年，伤残赔偿金为30906元；4、李桂英主张的今后治疗费9000元，鉴定报告可以证实，予以认定；5、李桂英主张的精神抚慰金2000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，李桂英受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告的情况，原审酌情认定为1000元；6、李桂英主张的鉴定费2000元，其因事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张予以认定；7、李桂英主张的住院伙食补助费300元，按30元×10天计算符合法律规定，予以认定；8、李桂英主张的交通费1500元，李桂英提交相应的交通费单据，根据其实际住院天数及情况，原审酌情认定为500元；9、李桂英主张的停车费700元，因李桂英提交的单据不是�式发票，且不能证实其主张，不予认定。曹德坤驾驶的德工牌振动压路机属机动车，但未按法律规定交纳机动车交通事故强制保险。庭审中，曹德坤虽主张该压路机属工程作业车辆，不用上牌也不用购买交强险，但未提交相关法律规定及书面证据，因此对曹德坤这一主张不予认可。曹德坤应在交强险范围内先行赔偿李桂英的损失。超出部分按事故责任比例承担，本案中曹德坤应承担事故30%的责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告曹德坤在交强险范围内赔偿原告李桂英护理费9172.8元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由被告曹德坤在交强险范围内赔偿原告李桂英伤残赔偿金30906元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由被告曹德坤在交强险范围内赔偿原告李桂英精神抚慰金1000元，于判决生效之日起十五日内付清；四、由被告曹德坤在交强险范围内赔偿原告李桂英交通费500元，于判决生效之日起十五日内付清；五、由被告曹德坤赔偿原告李桂英医疗费14453元，于判决生效之日起十五日内付清；六、由被告曹德坤赔偿原告李桂英今后治疗费2700元，于判决生效之日起十五日内付清；七、由被告曹德坤赔偿原告李桂英住院伙食补助费90元，于判决生效之日起十五日内付清；八、由被告曹德坤赔偿原告李桂英鉴定费600元，于判决生效之日起十五日内付清；九、驳回原告李桂英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由李桂英负担1200元，由曹德坤负担1357元。
上诉人曹德坤不服原审判决上诉称，被上诉人醉酒驾驶机动车，没有与上诉人驾驶的压路机保持安全距离，超越上诉人压路机时与对方车辆会车时措施不当造成交通事故，被上诉人应当承担全部责任。上诉人压路机属于轮式机械专用车，不属于在道路上行驶的机动车，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的应该投保车辆，上诉人也不应承担未投保交强险的赔偿责任。一审法院认定事实错误，应当撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李桂英答辩称，上诉人驾驶的压路机是机动车辆，应当购买交强险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理认定，2012年11月25日17时45分许，曹德坤驾驶TZ14J型振动压路机沿220国道自东向西行至292.49公里处，被醉酒驾驶鲁A285**号牌小型普通客车的安兴旺追尾。事故造成鲁A285**驾驶人安兴旺及其乘坐人李桂英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第1211250301号道路交通事故书认定：安兴旺承担事故的主要责任，曹德坤承担事故的次要责任，李桂英无责。
李桂英受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，后因伤情严重转入济南军区总医院，住院10天，共计花费医疗费48177.24元。住院期间由其女儿安兴华与儿媳袁霞护理。因该事故，李桂英支出交通费500元。
诉讼中，李桂英申请对其伤残、护理期限及人数、后期治疗进行鉴定，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第295号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李桂英之交通伤致右膝关节活动功能障碍应评为十级伤残。被鉴定人李桂英护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被鉴定人李桂英后期治疗费约为9000元。为此，李桂英支出鉴定费2000元。
另，涉案车辆驾驶人安兴旺也提起民事诉讼，要求曹德坤赔偿因交通事故造成的损失。本院于二○一四年七月十七日作出（2014）济民四终字第212号终审民事判决，该判决认定鲁A285**小型普通客车驾驶人安兴旺对本次交通事故负全部责任，曹德坤所有的TZ14J型振动压路机不属于机动车。
本院认为，被上诉人李桂英乘坐醉酒驾驶人安兴旺驾驶鲁A285**车辆过程中，发生追尾的交通事故，并造成伤害的事实清楚。本次交通事故责任已经（2014）济民四终字第212号生效判决确认，认定鲁A285**驾驶人安兴旺负全部责任，故被上诉人李桂英要求上诉人曹德坤承担侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。�诉人曹德坤的上诉主张，证据充分，本院予以支持。原审判决认定事实有误，判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第372号民事判决；
驳回被上诉人李桂英的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2557元，保全费1200元，均由被上诉人李桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕淑慧