安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00564号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人费杰，小名费老五，男，1974年11月9日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人费杰犯非法拘禁罪、盗窃罪一案，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人费杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，1、2014年1月19日21时许至2014年1月20日17时许，被告人费杰通过张某约李某丙见面后，开车将李某丙带到颍上县黄某镇穆某小学附近的路上。在车内先用绳子和胶带将李某丙捆绑在副驾驶座位上，后用烟火多处烫烧李某丙的下体，捆绑时间长达两个多小时。经法医鉴定，李某丙被烫伤部位伤情属轻微伤。2、2014年1月21日，李某甲因结婚借用李某丙的白色悦达起亚轿车并停放在自家门口。当晚约23时许，被告人费杰将该车从李某甲家门口盗走，案发后该车被追回。经颍上县价格认证中心鉴定该被盗白色悦达起亚轿车价值人民币120682元。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、情况说明等证据。公诉机关提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款的规定，以被告人费杰犯非法拘禁罪、盗窃罪追究刑事责任。
被告人费杰对公诉机关的指控有异议，辨称其没有非法拘禁及伤害被害人的行为，开某被害人车辆，系被害人交给其的钥匙让其开某的，且该车系其出资购买，故不应认定其盗窃。辩护人认为起诉书指控被告人费杰犯非法拘禁罪事实不清证据不足。费杰开某车辆系主观上认为车辆系其本人购买，且没有秘密窃取的行为。故应宣告被告人费杰无罪。
经审理查明，2014年1月19日21时许，被告人费杰通过张某约李某丙见面后，开车将李某丙带到颍上县黄某镇穆某小学附近的路上。在车内先用绳子和胶带将李某丙捆绑在副驾驶座位上，后用烟火多处烫烧李某丙的下体。次日17时许被告人费杰方将被害人李某丙放回。经法医鉴定，李某丙下腹部被烫伤伤情属轻微伤。
2014年1月21日，李某甲因结婚借用李某丙的白色悦达起亚轿车并停放在自家门口。当晚约23时许，被告人费杰将该车从李某甲家门口盗走，同年4月3日费杰被抓获后该车方被追回发还给失主李某丙。经颍上县价格认证中心鉴定该被盗白色悦达起亚轿车价值人民币120682元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明2014年1月21日23时许，被害人李某丙通过手机拨打110报警称车辆被盗，经公安机关核实，因颍上县古城乡江李村江庄村民李某甲结婚使用，借用李某丙牌号为皖K×××××的一辆白色悦达起亚K3轿车停放在李某甲自家门前被盗走。同年1月30日颍上县公安局立案侦查。
2、拘留证，证明2014年4月3日被告人费杰被刑事拘留。
3、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场及周边情况。
4、现场指认笔录、照片，证明被害人李某丙对其被非法拘禁的地点进行了指认。
5、借条一张，证明李某丙被非法拘禁期间即2014年1月20日为费杰出具2万元借条一张。
6、购车合同及付款凭证，证明被盗车辆系李某丙以按揭付款的方式购买，李某丙并正在按期付款。
7、鉴定意见，证明经颍上县公安局法医鉴定，被害人李某丙下体烧伤损伤程度属轻微伤；经颍上县价格认证中心评估，被盗车辆皖K×××××白色悦达起亚K3轿车价值为人民币120682元。
8、扣押物品清单，证明被盗车辆追回后，已发还给被害人李某丙。
9、情况说明，证明颍上县公安局古城派出所出具情况说明，证实案发后多次去费杰家对其进行抓捕未果，在费杰家中未发现被盗车辆。2014年4月27日费杰家人才委托亲戚费某乙将被盗车辆从住在谢桥镇的费杰的姐姐家一楼开出送到古城派出所。
10、手机通话祥单，证明公安机关收集了费杰、李某丙、谢某、张某等手机通话记录，能够印证被告人费杰经张某联系李某丙后对李某丙实施非法拘禁时相互通话过程，以及车辆被盗后，李某丙向费杰进行索要的通话记录。
11、户籍证明，证明被告人费杰出生于1974年11月9日，作案时已达完全刑事责任年龄。
12、谅解书，证明被盗车辆被追回后，李某丙表示对费杰进行谅解。
13、证人李某甲证言，证明其因结婚于2014年1月21日向李某丙提出借他车使用，当晚11点左右，其堂姐李某丙和李某乙便将车开到其家门口，对着其家的门向北停好后，李某乙将车钥匙交给了其。在晚上11点40分左右，其听到启动车的声音，其出去一看，该车已经向西开某并向北拐了，其便骑摩托车追但没有追上。其便打电话给李某乙，李某乙与李某丙过来后，李某丙就打电话报警了。
14、证人李某乙证言，证明2014年1月21日下午其与姐姐李某丙去颍上县城办事，其堂弟李某甲打电话给李某丙，说要用她的车去接他未婚妻化妆，其便和李某丙在晚上十点多从颍上回来，其把车头向北停靠在李某甲家门口，并把钥匙交给了李某甲。到夜里十一点多钟，李某甲打其电话说车被盗了，其便从家中喊起来李某丙来到李某甲家门口，发现李某甲与李某乙骑摩托车追没追上回来了。随后其姐李某丙就打电话报警了。在此之前，2014年1月19日晚上，李某丙说费杰要见他一面，因到了夜里还不见李某丙回来，其就打电话给张某问李某丙咋还不回来，张某说也不清楚，其打李某丙电话，没人接听，其就打费杰电话，费杰说有事呢，其就说让李某丙接电话，但费杰把电话就挂了，其再打就没人接听了，其就感觉情况不对，就打电话让张某开车带着其和母亲到黄某李某丙的朋友谢某家里找，从谢某那得到了其姐原来在黄某租房的地址和费杰母亲住址，其到租房处后看到门是锁着的，又到费杰家里找，费杰的母亲说他不在家。其就跟她讲，如果明天见不其姐，其就要报警了。第二天下午五点多钟，其姐李某丙才回来的，并说她被费杰用绳子和胶带绑在车里，逼问她外面可有男人，并用烟火烧她了。
15、证人张某证言，证明2014年1月18日或19日，费杰打电话跟其说李某丙很长时间不给他面见了，他听说其跟李某丙父亲关系不错，又说了见面后李某丙要求什么条件他都答应。其就把这事和李某丙的母亲讲了，她又和李某丙说了。后来李某丙见费杰回不来了，李某丙的母亲找到其，凌晨一点多钟其就打费杰电话，费杰说他在宾馆休息了。天快亮的时候谢某打电话给其，说她给费杰打电话时，李某丙在旁边说，让谢某给她报警。其便打电话给费杰说：“出了事由你一人承担，人是我让她去的，到时我找你。”费杰就说马上让人回去。后来李某丙什么时间回来的其就不清楚了。
16、证人谢某证言，证明案发当天晚上零时左右，张某开着车带着李某丙的母亲和妹妹李某乙到其家找李某丙，其就打李某丙的手机，手机处于关机状态。第二天早上费杰打其电话要其一个朋友的电话号码，其听到李某丙在边上喊其的名字，并让其报警，其还没来得及说话，电话就让费杰挂断了。其接着就打电话告诉了张某，并让他把这事告诉李某丙父母。在下午六点钟的时候，李某丙打电话给其说她回来了，并说昨天晚上她被费杰用车拉到黄某镇铁路北边穆某小学附近的野地里，被费杰用绳子和胶带绑在副驾驶座位上，用烟火把她身上烧烂了，在下午5点钟的时候才放她回来。
17、证人兰某证言，证明其是李某丙的母亲，2013年夏天李某丙买车时是向其和其儿子借的钱，后来才知道车是按揭的，为此，其儿子李某丙还在生其的气，说是其让他借钱给他姐买车了，钱到现在也还不上。腊月二十三晚上，其侄子李某甲结婚借李某丙的车接新娘子化妆，车停在李某甲门口时在晚上十一点多钟被盗了，这三个月李某丙又交了九千元车款。李某丙说车的钥匙被盗了一把，只有费杰可以拿到车钥匙，估计是费杰盗窃的。在春节前的一天晚上，李某乙和其说李某丙去见费杰后电话就打不通了，其就让张某开车带其着李某乙和其去黄某镇谢某那去找，一直没找到，第二天下午李某丙才回来，其听讲是费杰把李某丙捆上了。中间隔了一天，李某丙的车就被盗了。
18、证人王某甲证言，证明费杰的父亲费某甲是其干老子，费杰因盗窃李某丙的车被捕后，费某甲为了让费杰不承担法律责任，找到其向公安机关编造了费杰因买车向其借了8万元并给其出具了一张8万元的欠条的虚假事实，现在其申明这不是事实，欠条作废，没有这笔债务。
19、证人费某甲证言，证明其是费杰的父亲，为帮费杰逃避法律追究，其便找到王某甲捏造了王某甲借款8万元给费杰买车的虚假事实。费杰被公安机关抓获前把开某李某丙的车放在了谢桥镇他姐家里。其于2014年4月9日向公安机关提供村委会出具的费杰与李某丙共同居住、共同买车的证明，是经村委会同意后，由其本人写的，村书记盖的章。
20、证人王某乙证言，证明费某乙找到其一同到谢桥镇的费杰的姐姐家将白色悦达起亚轿车送到了古城派出所。
21、证人费某乙证言，证明费杰被公安机关抓获后，费杰的父亲费某甲找到其，其便与王某乙到谢桥镇费杰的姐家将车开送到古城派出所，当时车在费杰姐家一楼停着的。其经手把费某甲转交给李某丙的2万元是费杰的妻子在外在有事，需要用钱，费杰从费某甲手中借的2万元，费某甲让李某丙打的欠条。
22、被害人李某丙陈述，证明其与费杰是朋友关系，其离婚后在外地打工时与费杰居住在一起，2012年10月1日在黄桥镇街上租房与费杰同居生活，案发一个多月前因为吵架分手了。2014年1月19日晚上9点多钟，费杰通过张某说让其和他见面把其们之间的问题讲清楚，其开车见到费杰后，费杰让其坐到副驾驶座上由他开车，他开车将其带到铁路北边黄某镇穆某小学东边野地边上的小路上停下后，用绳子和胶带将其捆在座位上，逼问其在外面可找男人吗，并用烟头烧伤了其小腹部。其答应不跑后，费杰才给其松绑，后来费杰再用手机与谢某通话时，其就喊着让谢某报警，在其被费杰控制在车里带至焦海子附近颍河边上时，由于张某不停打费杰电话让他帮其放回去，费杰便让其为他打一张欠条才让其回去，其就给他打了一张2万元的欠条。在其买车之前，费杰向费某甲借钱，费某甲不同意由费杰签名，费杰便写了2万元欠条，其签的名，费杰被抓后，费某甲向其要钱，其便打电话向费某甲要钱，后来费某甲当着费某乙的面给了其2万元。在其与费杰生活期间，其还帮费杰还了不少赌账。2014年1月21日其堂弟李某甲因为结婚要使用其的车，其便和其妹李某乙于23点钟左右把车送到李某甲门口车头向北停放，李某乙将车钥匙交给了李某甲，23时40分左右，李某乙告诉了其车被盗了，其便打了110报警。次日10点14分费杰给其发信息说车是被他开某的，并一直拒绝归还。其在案发当晚发现其车原来有一把摔坏的钥匙和一些别的东西在包里不见了，估计是与费杰在同居生活时被他偷走的。
23、被告人费杰供述与辩解，证明李某丙被非法拘禁的时间里李某丙是和其在一起，但其对她没有非法拘禁的行为。2014年1月21日夜里是其开某了李某丙的车，但其没有盗窃行为。其供述前后矛盾，不能自圆其说，其无罪辩解借钱买的这个车等理由均被其他证据证实为虚假后。当庭又狡辩是其赌博嬴钱买的车。
以上证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人费杰限制他人人身自由并使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；被告人费杰以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人费杰辨称其没有非法拘禁及伤害被害人的行为，开某被害人车辆，系被害人交给其的钥匙让其开某的，且该车系其出资购买，故不应认定其盗窃。以及辩护人认为起诉书指控被告人费杰犯非法拘禁罪事实不清证据不足。费杰开某车辆系主观上认为车辆系其本人购买，且没有秘密窃取的行为。故应宣告被告人费杰无罪的辩解辩护意见。经查，被告人费杰非法拘禁他人的行为，有被害人陈述、被告人辩解、证人谢某、张某、李某乙、兰某等人证言、伤情鉴定意见、指认现场笔录、照片、借条等证据证实；被告人费杰盗窃的行为有被害人陈述、被告人辩解、证人李某甲、李某乙、兰某、费某甲、费某乙、王某乙、王某甲等人证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、购车合同、付款凭证、情况说明等证据证实。均已形成完整证据锁链，能够排除被告人无罪的辩解，且被告人无罪辩解无任何证据支撑，故被告人费杰及其辩护人宣告无罪的辩解辩护意见，依法不予采纳。根据被告人费杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。为了打击犯罪，保护公民人身权利、合法财产权益不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人费杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。