wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00113号
申请人：周亚中，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：孟令文，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人周亚中与被执行人孟令文民间借贷纠纷一案中，周亚中于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结孟令文的银行存款14.68万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供等值担保。
本院认为：申请人周亚中的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孟令文的银行存款14.68万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00506号
原告苏州玫瑰园园艺有限公司。
法定代表人沈红英，总经理。
委托代理人许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人卢清胤，江苏博事达律师事务所律师。
被告朱雪珍。
本院审理原告苏州玫瑰园园艺有限公司与被告朱雪珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州玫瑰园园艺有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州玫瑰园园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年六月二十六日
书记员 李秋阳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安行非执字第00014号
申请人公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被申请人中国铁建二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人徐明新。
申请人公安县人力资源和社会保障局以被申请人中国铁建二十三局集团有限公司在承建公安县藕池镇六合院至积玉村地段江南高速分蓄洪区特大桥桩基工程期间未按规定支付李松林等11名农民工工资116380元为由，拟对被申请人采取行政处理措施。申请人公安县人力资源和社会保障局为防止被申请人逃避执行，于2014年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国铁建二十三局集团有限公司银行存款200000元。
本院经审查认为，申请人公安县人力资源和社会保障局的财产保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国铁建二十三局集团有限公司湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部的银行存款200000元。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监237号
申请执行人：王长林，男，1956年1月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：汪曼君，女，1955年11月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：刘海燕，女，1974年10月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人王长林、汪曼君与被执行人刘海燕房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年8月24日立案执行，案号为（2016）吉0191执438号。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王长林、汪曼君与被执行人刘海燕房屋买卖合同纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常 数
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2031号
罪犯孙鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年3月29日作出（2011）北刑初字第173号刑事判决，认定被告人孙鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币68140元。2013年11月减刑十一个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯孙鹏减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙鹏的悔改表现，有罪犯孙鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第54号
上诉人（原审被告）顾晶晶，女，1989年8月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人顾同生，男，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）路智彬，男，1990年8月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人顾晶晶因与被上诉人路智彬离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林临民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾晶晶的委托代理人顾同生，被上诉人路智彬及委托代理人王山青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2009年典礼，于2012年12月6日登记结婚，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。婚后于2010年10月5日生有一子，名路航，现随原告生活，典礼时，原告娘家陪送物品：组装电脑一台、浩博沙发一套、索伊牌冰箱一台、美的挂式空调一台、被子六条、雅马哈弯梁摩托车一辆。
原审认为，由于原被告在婚姻关系存续期间互不珍视夫妻感情，时常生气吵架，且原告在庭审中坚持要与被告离婚，可认定夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故依法准予原被告离婚。关于生子路航抚养问题，考虑到生子现随原告生活，不改变生子的生活环境更有利于其健康成长，故生子路航随原告生活，被告作为生子母亲，应承担相应的抚养义务，酌情由被告承担生子抚养费12000元。关于被告要求带走娘家陪送物品：组装电脑一台、浩博沙发一套、索伊牌冰箱一台、美的挂式空调一台、被子六条、雅马哈弯梁摩托车一辆的诉讼请求，上述物品属于被告婚前个人财产，予以支持。对于被告要求分割50000元的请求，被告未提供相关证据，不予支持。原审法院根据相关法律规定，作出如下判决：一、准予原告路智彬与被告顾晶晶离婚；二、生子路航随原告路智彬生活，被告顾晶晶承担抚养费12000元；三、原告返还被告娘家陪送物品：组装电脑一台、浩博沙发一套、索伊牌冰箱一台、美的挂式空调一台、被子六条、雅马哈弯梁摩托车一辆；四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。上述判决第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路智彬承担。
顾晶晶不服原审判决，上诉称，被上诉人路智彬名下轿车系双方共同共有财产应依法分割。2012年9月26日路智彬用双方同居期间的共同积蓄购买了价值119340元丰田牌轿车一辆，目前价值应为100000元，应按一般共有财产处理。请求二审依法撤销原审判决第四项，改判被上诉人路智彬给付上诉人50000元。
路智彬答辩称，上诉人所主张分割的车辆并非上诉人与被上诉人共同购买，而是由被上诉人的父母出资购车。因为被上诉人有驾驶证而且父母均不会开车，为了开车方便才写了被上诉人的名字。试想一个二十多岁的年轻人，平时的日常生活开资后没有多余的钱购买车辆，因此，上诉人在一审中从未提出分割车辆的问题，因为上诉人也清楚该车辆并未上诉人与被上诉人的共同财产，所以其无权分割该车辆。另外，上诉人与被同居期间，被上诉人父母出资7万元，开了一个服装店，在经营出现问题后，上诉人未经被同意，私自变卖了该店，给上诉人造成了巨大损失，为此，被上诉人要求上诉人赔偿精神损失8万元。
二审经审理查明，双方争议的对车已于2013年6月7日过户到被上诉人父亲路智彬名下。
二审查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，顾晶晶上诉主张路智彬名下轿车系双方共同共有财产，依法应予分割。因顾晶晶原审要求路智彬给付夫妻共同财产50000元，未提供相关证据，且其在原审中也未提及其与路智彬共有该轿车，并主张对轿车进行分割，根据相关法律规定，本院对顾晶晶上诉主张路智彬名下轿车不予审理，顾晶晶可另行主张。顾晶晶上诉主张，理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。路智彬关于顾晶晶赔偿其精神损失8万元的主张，因路智彬未上诉，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人顾晶晶负担。
审判长 魏文联
审判员 张国伟
审判员 赵红艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 申晓兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00805号
原告徐某。
被告邓某。
本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 何业勇
二〇一五年八月十一日
书记员 范 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3420号
原告：翁明柱，男.
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙德财，男.
被告：董传宇，男.
原告翁明柱诉被告孙德财、董传宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇连震及被告孙德财到庭参加了诉讼，被告董传宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告孙德财因做生意需要流动资金向原告借款10万元，被告董传宇承担连带保证责任。现要求被告孙德财偿还借款10万元并承担本金10万元自2013年1月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告董传宇承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告孙德财辩称：借款属实。
被告董传宇未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告孙德财以做生意需要流动资金为由向原告借款10万元，由被告董传宇提供保证担保，并出具借条。约定：借款期限自2012年12月24日至2013年1月23日止。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部付清之止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。当日，原告将上述借款支付给被告孙德财，被告孙德财向原告出具收条。现原告诉至本院，要求被告孙德财偿还借款10万元，并承担此款自2013年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告董传宇承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙德财偿还借款10万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告董传宇在被告孙德财向原告借款时自愿为其提供连带保证，依法应承担连带保证责任。被告董传宇承担保证责任后，有权向被告孙德财追偿。关于利息请求，因原告与被告孙德财双方约定自逾期之日起至本息全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，应予照准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董传宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德财于本判决发生法律效力后10日内偿还原告翁明柱借款人民币10万元，并自2013年1月24日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告董传宇承担连带保证责任。
二、被告董传宇承担保证责任后，有权向债务审追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年八月十四日
书记员 李金韵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董海娅，女，汉族，1970年10月28日出生，住泰顺县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏曙亮，男，汉族，1965年12月4日出生，住泰顺县。
委托代理人：陶旭阳，女，汉族，1969年5月29日出生，住泰顺县。
一审被告、二审上诉人：刘相方，男，汉族，1973年9月2日出生，住泰顺县。
再审申请人董海娅因与被申请人苏曙亮以及一审被告刘相方民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董海娅申请再审称：二审判决适用法律错误。本案于2015年1月9日向一审法院起诉，一审法院于同年7月作出判决，董海娅和刘相方上诉后，二审法院于同年8月受理。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时间是2015年9月1日。本案应适用该规定施行之间的司法解释进行审理，不适用该规定。二审判决对刘相方按月利率3%支付的利息超过中国人民银行贷款基准利率四倍的部分应充抵本金而未扣除，显然适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
苏曙亮提交意见称：法律是公正公平公开的。二审判决将借款本金由原来一审判决认定的200万元改判为100万元，苏曙亮是不服的。关于苏曙亮与刘相方之间的款项往来，一审判决认定正确。董海娅与刘相方虽然已经登记离婚，但是他们并没有实际离婚，仍然居住在同一个地方。
本院认为，借贷双方对借款进行结算后，应按照结算后的金额认定债权债务关系。二审判决经过对证据和当事人的陈述进行审核后，认定双方结算后实际欠款100万元，并无不当。至于结算之前债务人刘相方已经支付的利息，属当事人�愿支付，且已经双方结算处理，二审不予调整正确。二审判决并未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，董海娅主张二审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。董海娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董海娅的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年七月十三日
代书 记员 黄颖哲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1624号
原告苏宏阳，个体工商户。
被告上饶县张湾水电有限公司，住所地上饶县花厅镇前程村张湾小组。
法定代表人邱亨发，该公司经理。
原告苏宏阳与被告上饶县张湾水电有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2015年9月11日立案受理,依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宏阳、被告上饶县张湾水电有限公司法定代表人邱亨发到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告苏宏阳诉称,被告在未征得原告同意，擅自在原告拥有承包经营权位于上饶县花厅镇枫岭村下於弄水田上架设一根高压电线杆，使原告在土地流转、正常耕种等方面造成妨碍，蒙受极大的经济损失，经多次与被告协商排除妨碍一事未果，故向法院起诉要求：1、被告即刻移除非法架设的高压电线杆，恢复水田原状，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据证明其主张：
1.上饶县人民政府1998年11月15日颁发的“饶县花镇农地承包权(2007)第040P5号承包经营权证”，旨在证明原告拥有农田的承包经营权。
2.原告于2015年5月20日发给被告的《告知书》，旨在证明原告已事先告知被告移除妨碍。
3被告安装电线杆在原告承包经营下於田农田上的照片一张。
被告上饶县张湾水电有限公司辩称，被告因水电工程需要在上饶县花厅镇枫岭村下於弄架设了一根高压电线杆属实，当时管理并耕种该块田的人是杨志泉，被告已补偿杨志泉有关费用计5,000元，故原告起诉无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据证明其主张：
1.2004年6月18日，由邱信祠、邱亨炳、邱亨钟、邱亨笔、陶金枝等6人出具的领条，领到张湾电站架线、补杆洞、拉线洞、土地补偿费320元，补樟树一株损失费120元，补青苗费60元，合计人民币500元。
2.2004年8月26日，由花厅镇枫岭村源口一五保户(姓名不详)领取张湾水电安装电线杆2根占用旱地补偿费80元的领条。
3.2004年由张湾电站负责人邱亨发及电站会计陈立庆出具的证明，证实张湾电站架设3.5万伏线路安装电线杆补偿费，预付杨志泉(经手办理)现金1,000元。
4.2004年12月31日，由张湾电站负责人邱亨发及会计陈立庆出具的代发票，张湾电站2003年3月3日至2004年12月电站零星支付金额人民币42,105元。
经审理查明，原告户籍地在上饶县花厅镇枫岭村上苏40号，1998年11月15日，上饶县人民政府颁发“饶县花镇农地承包权(2007)第040P5号“《中华人民共和国土地承包经营权证》，原告依法取得位于上饶县花厅镇枫岭村上二组二块计0.817亩农田的承包经营权，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，其中一块田叫下於弄0.25亩，另一块田叫源口0.567亩，该经营权证对这两块农民的四址都作出了明确的规定。2004年8月，被告上饶县张湾水电有限公司因工程需要在原告承包经营的下於弄田架设了一根高压电线杆，被告并未知会原告，而是全权委托花厅镇枫岭村一村民小组长杨志泉处理，并支付了杨志泉一定的补偿费用。由于原告离开户籍地长年在外做生意，对被告安装电线杆一事并不知情，待原告得知这一情况后，于2015年5月20日以书面形式向被告出具一份《告知书》，要求被告移除该电线杆，恢复农田原状，被告以已支付了补偿费用为由予以拒绝。本案在审理过程中被告法定代表人邱亨发曾向原告表示同意补偿原告经济损失一万余元，后因被告股东意见不统一而未达成协议。另查明杨志泉已病故多年。上述事实有原告提供的证据1、证据2、证据3及原告、被告法定代表人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告享有上饶县花厅镇枫岭村上二组下於弄田的承包经营权事实清楚，证据确凿，可以认定。被告未经原告同意，擅自在下於弄田上安装了一根高压电线杆，侵犯了原告对农田的自主经营权，妨害或者可能妨害原告依法享有物权，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，原告有权向被告主张恢复原状并请求损害赔偿。被告辩称安装电线杆时，已全权委托村民小组长杨志泉处理，并支付杨志泉补偿费5,000元，因杨志泉并非下於弄田的承包经营者，根据《中华人民共和国民法通则》有关法律规定，应当由原告本人实施的民事法律行为，杨志泉不得也无权代理，杨志泉无权处理由原告承包经营的农田，被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4仅说明被告因工程需要安装电线杆花费了一定的费用，并不能证实已支付杨志泉补偿费5,000元，更不能证实原告同意被告在下於田上安装电线杆并收取该5,000元款。故被告辩称安装电线杆时已支付补偿费并同农田承包者协商好这一理由无事实依据，本院不予采信，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第六十三条第(二)款、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第(二)项、第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上饶县张湾水电有限公司在判决生效后十五日内移走架设在原告苏宏阳承包经营的位于上饶县花厅镇枫岭村上二组下於弄田上的高压电线一根，恢复该田原状。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期为限二年,从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈声超
判决生效后,请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行,账号：20×××75）。
如不服本判决,在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行,账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交,则按自动撤回上诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第710号
原告赵XX。
被告石XX，现下落不明。
原告赵XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。赵XX到庭参加诉讼。石XX经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，其与被告石XX于2002年登记结婚，婚生一名男孩石X。后因性格不和双方办理了离婚手续。2009年3月17日，双方重新办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事经常争吵。石XX在2012年6月离家出走，至今未归。赵XX认为双方的感情已破裂。因此诉讼到法院，要求与石XX离婚。
经审理查明，原告赵XX与被告石XX经人介绍于2002年10月14日在民政部门登记结婚。婚生一名男孩石X，2003年11月20日生。后因性格不和，双方于2005年9月13日在密山法院调解离婚。2009年3月17日，赵XX与石XX在民政部门重新办理了结婚手续。婚后双方因家庭琐事经常争吵，石XX于2012年6月携带其子石X离家出走，至今未归。上述事实有赵XX的庭审陈述及其提交的结婚证、石X户籍证明、密山市公安局知一边防派出所证明、密山市知一镇归仁村委会证明证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告赵XX与被告石XX婚后因家庭琐事经常争吵，石XX后离家出走，对家庭不尽义务，双方的感情确已破裂。赵XX要求与石XX离婚的诉讼请求本院予以支持。石XX经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十二条之规定，判决如下：
一.原告赵XX与被告石XX离婚；
二.婚生子石X由被告石XX抚养。原告赵XX自2014年11月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；
三.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执368号
申请执行人张芯茹。
被执行人孙铁成。
申请执行人张芯茹与被执行人孙铁成离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民一初字第777号民事判决书于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执368号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1176号
原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：李肇平，男，1968年9月20日出生，汉族，住郁南县。
被告:陶叶华，男，1979年1月16日出生，汉族，住郁南县。
被告：陈杰明，男，1978年1月24日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告李肇平、陶叶华、陈杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告李肇平、陶叶华、陈杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李肇平立即归还借款本金25000元，利息8463.45元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告陶叶华、陈杰明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2009年11月3日至2012年11月2日期间向借款人提供人民币25000元的可循环借款额度，被告陶叶华、陈杰明为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告李肇平发放借款3笔，金额共75000元。截至2016年3月20日，被告李肇平尚结欠借款本金25000元，利息8463.45元。经原告多次催收，但被告李肇平仍未履行还款义务，被告陶叶华、陈杰明没有履行担保责任。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、申请表,证明被告李肇平向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告陈杰明、陶叶华为该项借款的连带保证人。
5、记账凭证，证明原告依约向被告发放可循环借款额度25000元的事实。
6、业务系统数据、借款本息表，证明被告李肇平结欠原告本金25000元及利息8463.45元（暂计至2016年3月20日）的事实。
7、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼的事实。
被告李肇平、陶叶华、陈杰明没有答辩。
被告李肇平、陶叶华、陈杰明没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告李肇平以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元，被告陶叶华、陈杰明在担保人一栏签名确认。2009年11月3日，原告郁南农行（贷款人）与被告李肇平（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度25000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月3日至2012年11月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人李肇平、保证人陶叶华、陈杰明组成，其中李肇平任组长，被告李肇平、陶叶华、陈杰明均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2011年10月29日发放借款25000元，借款期限至2012年10月28日。截止至2016年3月20日，被告李肇平尚欠原告郁南农行借款本金25000元，利息8463.45元。被告陶叶华、陈杰明没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李肇平、陶叶华、陈杰明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告李肇平没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告陶叶华、陈杰明自愿为原告郁南农行与被告李肇平之间的借款提供保证担保，在被告李肇平没有履行债务的情形下，被告陶叶华、陈杰明有义务对被告李肇平未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陶叶华、陈杰明承担保证责任后，享有向被告李肇平进行追偿的权利。被告李肇平、陶叶华、陈杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李肇平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金25000元及利息（利息计至2016年3月20日为8463.45元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告陶叶华、陈杰明对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.29元（已减半收取），由被告李肇平负担（该款原告已预付，由被告李肇平在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1809号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张艳良，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月7日被申请人张艳良欠该信用社借款12,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人毕耀田立即给付借款本金12,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款12,000.00元及利息（利息自2008年11月7日起至还款之日止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费33.00元由被申请人张艳良负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初537号
原告：二道区守国建材经销处，住所：长春市二道区英俊镇和平村3区*号。
经营者：张守国，经理。
委托代理人：刘万勇，公司职员。
被告：李大军，现住吉林省长春市长春市朝阳区。
原告二道区守国建材经销处（以下简称守国经销处）诉被告李大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万勇，被告李大军到庭参加诉讼。
守国经销处向本院提出诉讼请求：1、判令李大军给付货款3098133元；2、判令李大军给付货款3098133元的滞纳金2253849.80元（滞纳金计算自欠款之日起至给付欠款之日止按照月5%计算）；3、判令李大军承担诉讼费。事实和理由：守国经销处系经营各种建筑材料的个体工商户，与李大军之间一直有经济往来。截止2015年5元20日，李大军共拖欠木材款1194554元；截止到2015年11月2日拖欠钢材款1903579元。欠款期间，李大军共计给守国经销处出具借据35枚，且承诺若不按时还款自愿承担每月5%的滞纳金。现上述款项一直未还，故诉至法院。
李大军辩称：对于所欠货款总额没有意见，但认为违约金的约定过高，请求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李大军与守国经销处一直有业务往来，在守国经销处购买木材和钢材。截止2015年4至5月间，李大军欠守国经销处木材款1194554元，李大军出具23枚借据，第一份借据2015年4月23日，欠款金额23576元，还款日期5月30日；第二份借据4月23日，欠款金额3300元，还款日期5月30日；第三份借据4月27日，欠款金额2000元，还款日期4月30日；第四份借据4月29日，欠款金额54052元，还款日期4月30日；第五份借据5月1日，欠款金额71540元，还款日期5月25日；第六份借据5月3日，欠款金额35620元，还款日期6月30日；第七份借据5月4日，欠款金额71540元，还款日期5月20日；第八份借据5月6日，欠款金额131625元，还款日期5月30日；第九份借据5月6日，欠款金额38257元，还款日期5月30日；第十份借据5月9日，欠款金额129360元，还款日期没有确定；第十一份借据5月10日，欠款金额5555元，还款日期6月15日；第十二份借据5月11日，欠款金额100725元，还款日期6月15日；第十三份借据5月14日，欠款金额4546元，还款日期没约定；第十四份借据5月14日，欠款金额25842元，还款日期5月30日；第十五份借据5月15日，欠款金额140400元，还款日期6月30日；第十六份借据5月15日，欠款金额3796元，还款日期6月30日；第十七份借据5月15日，欠款金额26080元，还款日期5月30日；第十八份借据5月16日，欠款金额173250元，还款日期6月30日；第十九份借据5月16日，欠款金额4550元，还款日期6月30日；第二十份借据5月19日，欠款金额100100元，还款日期5月30日；第二十一份借据5月19日，欠款金额10400元，还款日期5月30日；第二十二份借据5月20日，欠款金额10400元，还款日期5月30日；第二十三份借据5月20日，欠款金额28040元，还款日期6月30日。
二、李大军欠守国经销处钢材款1903579元，李大军出具12枚借据，第一份借据2015年9月30日，欠款金额29332元，还款9月30日；第二份借据10月3日，欠款金额74302元，还款日期未约定；第三份借据10月7日，欠款金额175550元，还款日期10月15日；第四份借据10月8日，欠款金额141258元，还款日期未约定；第五份借据,10月10日，欠款金额110436元，还款日期10月15日；第六份借据10月15日，欠款金额111452元，还款日期10月30日；第七份借据10月23日，欠款金额314127元，还款日期10月30日；第八份借据10月23日，欠款金额149110元，还款日期10月30日；第九份借据10月25日，欠款金额149186元，还款日期10月30日；第十份借据10月29日，欠款金额141523元，还款日期10月30日；第十一份借据11月2日，欠款金额70893元，还款日期未约定；第十二份借据11月2日，欠款金额436410元，还款日期11月15日。
三、李大军上述所欠货款总额为3098133元。对上述货款在出具借据中载明逾期还款的滞纳金计算方式，即按欠款金额月5%支付滞纳金。现上述款项一直未还。
本院认为：李大军与守国经销处存在事实上的买卖关系，李大军在守国经销处购买木材、钢材，并为其出具借据，是李大军真实的意思表示，故李大军所出具的借据真实有效。李大军未能按照约定及时给付货款，属违约行为，应当承担给付货款及支付滞纳金的责任。故守国经销处的诉求，本院予以支持。关于守国经销处主张滞纳金的问题，其双方约定超出法律规定，依法予以调整为年利率24%为宜，计算时间从每笔约定的应还款时间之次日起至所欠货款还清之日止。另庭审中守国经销处对于没有约定还款日期的所欠货款的滞纳金计算标准请求为按照中国人民同期贷款利率计算，本院予以支持，计算时间自出具借据之次日起至还清所欠货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李大军给付二道区守国建材经销处货款3098133元，
此款于判决生效后立即给付；
李大军给付二道区守国建材经销处货款2677774元的
滞纳金，自每笔借据约定还款期满之次日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算给付，此款于判决生效后立即给付；
李大军给付二道区守国建材经销处货款420359元的
滞纳金，自每笔借据签订之次日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26632元,由李大军负担19400，二道区守国建材经销处负担7232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 塔
—1—
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4214号
原告邱美丽，女，1986年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市电缆电器厂，住所地住所地临沂市兰山区枣园镇永安路南。
法定代表人彭树伟，总经理。
委托代理人杨雪娟，女，1990年2月10日生，汉族，该厂职工，住临沂市兰山区。
原告邱美丽与被告临沂市电缆电器厂确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱美丽、被告临沂市电缆电器厂的委托代理人杨雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美丽诉称，2012年2月18日，原、被告签订国有土地转让协议，约定被告将其所有的位于临沂市兰山区枣园镇小枣沟村的土地证号为临兰国用（2xx3）第1xx4号（土地面积为14393.**平方米）和临兰国用（2xx3）第1xx5号（部分土地面积2093.92平方米）的国有土地使用权及地上房产转让给原告，转让费共计195.9万元。还约定被告在收到全部款项后，配合原告办理土地使用权的过户手续。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告却一直借故拖延，至今未将土地过户至原告名下。请求法院确认原、被告签订的国有土地转让协议有效，由被告协助原告办理土地过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂市电缆电器厂辩称，原告所诉属实，我方同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月18日，原告邱美丽与被告临沂市电缆电器厂签订转让协议，约定被告将其所有的位于临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村的两宗国有土地使用权转让给原告，该两宗土地的具体情况为：1、土地使用权证号为临兰国用（2xx3）第1xx4号国有土地，面积为14393.31平方米；2、土地使用权证证号为临兰国用（2xx3）第1xxx5号国有土地，面积为14194.64平方米中的2093.92平方米（界址点坐标为J1.3895763.760、480612.597，J2.3895757.943、480643.852，J3.3895756.237、480652.967,J4.3895743.828、480719.842，J5.3895725.139、480716.655，J6.3895744.656、480609.130，J1.3895763.760、480612.597）。双方还约定土地使用权转让费为195.9万元。
另查明，原告邱美丽于协议签订当日即将转让费195.9万元给付被告临沂市电缆电器厂，但被告一直未配合原告办理土地使用权的过户手续。原告于2016年3月21日诉至本院。
庭审时，原告邱美丽表示其自愿负担本案的诉讼费用。
上述事实，依据双方当事人的庭审陈述、国有土地使用权转让协议书、收款收据、界址点成果表所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的国有土地使用权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院对此予以确认。在该合同签订后，原告邱美丽依约支付了转让费195.9万元，已履行了合同义务，但被告临沂市电缆电器厂至今未配合原告办理涉案的国有土地使用权的过户手续，已构成违约。现原告邱美丽要求被告临沂市电缆电器厂继续履行双方签订的国有土地使用权转让协议，将涉案的国有土地使用权过户至其名下，理由正当，且被告对该项诉讼请求亦予以认可，本院对此予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邱美丽与被告临沂市电缆电器厂于2012年2月18日签订的国有土地使用权转让协议有效；
二、被告临沂市电缆电器厂于本判决生效后三十日内协助原告邱美丽将编号为：临兰国用（2xx3）第1xx4号的国有土地和临兰国用（2xx3）第1xx5号的国有土地使用权证中界址点坐标为（J1.3895763.760、480612.597，J2.3895757.943、480643.852，J3.3895756.237、480652.967,J4.3895743.828、480719.842，J5.3895725.139、480716.655，J6.3895744.656、480609.130，J1.3895763.760、480612.597）的国有土地（面积共计16487.23平方米）的使用权变更至原告邱美丽名下。
案件受理费22431元，由原告邱美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王前之
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初915号
原告：丽水市南明脱硫除尘设备有限公司，住所地丽水市灯塔四村4幢9号201室，组织机构代码69129970-9。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：周仙兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：任卫兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告丽水市南明脱硫除尘设备有限公司诉被告周仙兰、任卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告丽水市南明脱硫除尘设备有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市南明脱硫除尘设备有限公司与被告周仙兰、任卫兵已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市南明脱硫除尘设备有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告丽水市南明脱硫除尘设备有限公司负担。
审 判 员 李秀才
二〇一七年三月十五日
代书记员 徐丽芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5008号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告刘永全。
被告朱树宏。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告刘永全、朱树宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行吴中支行的委托代理人柏玲，被告刘永全到庭参加诉讼，被告朱树宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2014年7月，其与两被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，由其向两被告提供贷款69万元，约定贷款用途为购房，贷款期限为2014年7月31日至2034年7月31日，并以苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室房屋提供抵押担保。后其依约放款，但两被告未能按期偿还借款本息。现要求两被告归还其借款本金672054.29元、截至2016年6月21日的利息34915.63元及此后以672054.29元为基数按年利率8.085%计算至实际清偿之日止的利息并赔偿律师费23200元；如两被告不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，依法处分位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室房屋所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘永全辩称，对原告的诉讼请求没有异议，现无力归还借款，抵押房屋目前空关无人居住。
被告朱树宏未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告工行吴中支行（贷款人、抵押权人）与被告刘永全（借款人、抵押人）、朱树宏（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告刘永全、朱树宏以其所购位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室房屋作为抵押担保向原告借款690000元。借款期限240个月，借款利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款法，按月计息，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人�予清偿，贷款人可以与抵押人协商一致以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。后，原、被告就抵押物办理登记手续，债权数额登记为690000元。
2014年7月31日，原告向被告刘永全发放贷款690000元，借款凭证载明借款到期日为2034年7月31日，执行利率7.205%，逾期利率10.8075%，还款方式为等额本息还款。
审理中，原告称两被告自2015年9月16日起未按约还款，后其于2016年3月9日向被告刘永全邮寄个人违约贷款催收通知书宣布贷款提前到期，该邮件于2016年3月11日送达被告刘永全。截至2016年6月21日，两被告结欠本金672054.29元、利息34915.63元。
另，原告为本案诉讼聘请律师发生律�费23200元。
以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人借款凭证、律师代理合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约发放贷款690000元，两被告应按期归还借款本息。现两被告未按约足额还款，原告宣布贷款全部提前到期，并依约主张相应本息，合法有据，应予支持。原告要求两被告承担其为本案诉讼支出的律师费23200元，符合合同约定，应予支持。两被告以其位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续。若两被告未清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永全、朱树宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币672054.29元及相应利息（截至2016年6月21日为34915.63元，此后按年利率8.085%计算至实际清偿之日止）、律师费人民币23200元。
二、若被告刘永全、朱树宏未按期清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就两被告提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额人民币690000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5551元、财产保全费4770元，合计人民币10321元，由被告刘永全、朱树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月二十五日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第170号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第170号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终123号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周祥雄，男，1995年5月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省永新县，逮捕前住株洲市天元区;因寻衅滋事于2017年4月26日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，于2017年5月11日被撤销行政拘留决定，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被株洲市公安局天元分局转为刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
原审被告人颜进，男，1998年9月17日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省永新县，逮捕前住株洲市天元区，因寻衅滋事于2017年4月26日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，于2017年5月11日被撤销行政拘留决定，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被株洲市公安局天元分局转为刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕，现取保候审。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控上诉人（原审被告人）周祥雄、原审被告人颜进犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）湘0211刑初20号刑事判决，以被告人周祥雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；以颜进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，周祥雄以“请求重新从轻量刑”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周祥雄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周祥雄认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周祥雄撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211刑初20号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年六月五日
书记员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终123号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）周祥雄，男，1995年5月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省永新县，逮捕前住株洲市天元区;因寻衅滋事于2017年4月26日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，于2017年5月11日被撤销行政拘留决定，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被株洲市公安局天元分局转为刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。原审被告人颜进，男，1998年9月17日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省永新县，逮捕前住株洲市天元区，因寻衅滋事于2017年4月26日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，于2017年5月11日被撤销行政拘留决定，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被株洲市公安局天元分局转为刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕，现取保候审。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控上诉人（原审被告人）周祥雄、原审被告人颜进犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）湘0211刑初20号刑事判决，以被告人周祥雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；以颜进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，周祥雄以“请求重新从轻量刑”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周祥雄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周祥雄认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周祥雄撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211刑初20号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一八年六月五日书记员  侯雨凡
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第133号
原告怀化市洪江区工业行业管理办公室，住所地洪江区塘坨8号，组织机构代码70746181-2。
法定代表人段洪建，系该办公室主任。
委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
被告侯忠友，男，1959年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告怀化市洪江区工业行业管理办公室与被告侯忠友返还原物纠纷一案中，原告怀化市洪江区工业行业管理办公室于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江区工业行业管理办公室的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江区工业行业管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告怀化市洪江区工业行业管理办公室负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 熊金华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，户籍地江西省奉新县；2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月23日22时许，被告人章某某在本区宣桥镇南六公路XXX号门口烧烤摊位处，与一起吃夜宵的高某某因琐事发生争执继而互殴，期间被告人章某某持酒瓶击打高某某头面部致其受伤(经鉴定已构成轻伤一级)。
同日，被告人章某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后对被害人高某某作出了损害赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人余某、李某某、张某某的证言笔录，相关谅解协议书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人章某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人章某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人章某某能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人章某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年一月十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初第19号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某甲，公司职员，湖北省南漳县人，住南漳县。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月19日被南漳县公安局监视居住；2016年1月28日，本院决定对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日7时许，被告人王某甲的妻子汪某看见王某甲的嫂子朱某（女，58岁）挖了汪某家的田，汪与朱发生争吵并相互辱骂，王某甲听到吵骂声后从屋里出来，责怪朱某不该骂人，上前打了朱一耳光，并拧住朱某的右手将朱摔倒在地，致朱某右手腕受伤。经南漳县公安局法医鉴定：朱某右前臂损伤致桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月2日，被告人王某甲与朱某达成和解协议，王某甲赔偿朱某各项损失30000元，朱某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、接警证明、到案证明、肖堰镇中心卫生院放射检查报告单、出院记录、和解协议、谅解书、收据、户籍证明等书证，证人汪某、蒋某、杨某甲、杨某乙、王某乙等人的证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人王某甲的供述与辩解证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）11号量刑建议书，建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年并适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；公安机关移送审查起诉前与被害人达成和解协议并赔偿了损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 候文保
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 超
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初276号
原告宋宝仓，男，1977年10月20日生，汉族，农民。
被告高斌，男，1964年11月8日生，汉族。
原告宋宝仓诉被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告宋宝仓到庭参加诉讼，被告高斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝仓诉称：2013年12月2日，被告经朋友介绍向原告借款150000元，并书写借条一张。为督促被告还款，原告和被告签订了一份还款协议，约定借款期限两个月。后借款到期，原告多次催促被告归还借款，被告总以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款150000元，并按照年利率24%支付从借款到期之日至偿还借款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告高斌未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张及还款协议一份，目的证实被告向原告借款150000元，借期两个月。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，本庭予以确认，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2013年12月2日，被告经朋友介绍向原告借款150000元，并出具借条一张，借条写明“今借到宋宝仓人民币壹拾伍万元整，借款人高斌，××，2013.12.2”。同日原告与被告签订一份还款协议，协议中写明“经双方协议，同意高斌在两月内，即2013年12月2日至2014年2月2日前偿还借款壹拾伍万元整”。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款150000元及利息。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条及还款协议为证，被告高斌负有还款义务，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付从借款到期之日至偿还借款之日利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，按照法律相关规定，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高斌于本判决生效后十五日内向原告宋宝仓偿还借款150000元，并自2014年2月3日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。
二、驳回原告宋宝仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 常卢培
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李 羚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫 冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执120-4号
申请执行人：陕西某某电器工业设备集团有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：684000000。
法定代表人：景某某，该公司董事长。
委托代理人：贺某某，男，汉族，该公司总经理，住该公司内，特别授权代理人。
被执行人：西安某某电力设备销售有限公司。
住所地：周至县某某镇某某路。
组织机构代码：583000000。
法定代表人：闫某某，该公司总经理。
委托代理人：成某某，男，汉族，该公司职工，住周至县某某镇。
委托代理人：罗某某，男，汉族，该公司职工，住西安市某某路。
本院在执行申请执行人陕西某某电器工业设备集团有限公司与被执行人西安某某电力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款3868066元及违约金，并负担逾期付款利息及案件受理费42992元、执行费41080元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已部分履行。申请执行人请求本案终结执行。如被执行人未按照和解协议约定完全履行，申请执行人有权在法定时效期间内再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈育盟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1941号
原告：程某甲，男，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭某乙，男，汉族，安徽省界首市人。
共同委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告程某甲与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理�原告程某甲及其委托代理人杨奎，被告郭某甲、郭某乙共同委托代理人燕鹏程、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、二被告返还收受的彩礼款112200元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2015年10月3日举行结婚仪式，一直没有办理结婚登记。由于双方缺乏了解、感情不和，无法在一起共同生活，被告郭某甲于2016年初离开原告，再也没有回来。原告要求被告返还收受的“相家礼”11000元、“大礼”50000元、“定亲礼”30000元、“上车礼”3600元、“下车礼”600元、“三金”17000元。
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告程某甲的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、彩礼清单一份，证明原告向被告支付彩礼112200元；3、界首市刘湖村村委会证明一份，证明原、被告双方未办理结婚登记手续；4、申请证人程某乙、程某丙、程某丁出庭作证，证明原告程某甲支付给被告的彩礼款。
被告郭某甲、郭某乙的委托代理人辩称：被告郭某乙不是本案的适格被告，原告诉状上的部分内容不真实，原告曾承诺婚后购买房产，但是原告并未购买，被告一直在外租房居住，双方到2016年8月份才分开。原告支付的彩礼大多用于共同生活开支了。
被告郭某甲、郭某乙为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告郭某甲的身份证�印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、租赁合同复印件一份，证明原告没有履行承诺，被告在外租房居住；3、收据一份，证明被告婚后添置的家电等，彩礼用于共同生活后的开支。
本院经审理认定事实如下：原告程某甲与被告郭某甲经媒人介绍相识后建立恋爱关系，2015年10月3日双方按照当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在婚约关系存续期间，原告向被告郭某甲支付“相家礼”11000元、“定亲礼”30000元、“上车礼”3600元、“下车礼”600元、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一个。原、被告双方对以上事实无异议，本院予以认定。
原告程某甲主张曾支付“大礼”5万元，被告郭某甲提出异议。原告申请的证人程某丙、程某乙庭审中表示只是听说有5万元的彩礼，但是并没有亲自在场。证人程某丁庭审中表示，5万元中的部分钱款是其打款给原告程某甲的，但是程某甲如何支付给郭某甲的其并不知情。原告程某甲所举证据与三位证人证言均无法证明该5万元彩礼的存在，故对原告程某甲的该项主张不予支持。
原告程某甲主张被告郭某乙应当与被告郭某甲共同返还彩礼款，委托代理人认为郭某乙并不是本案适格被告。原告申请的证人表明，支付“相家礼”和“定亲礼”时，被告郭某乙并不在场，原告也未能举证证明被告郭某乙参与彩礼款的支付过程及被告郭某乙收受过原告支付的彩礼款，故对原告的该项主张不予支持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。由于本案原告程某甲与被告郭某甲虽然按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式，但是并未办理结婚登记手续，故原告程某甲要求被告返还彩礼款，符合上述法律规定情形。而被告郭某甲以原告程某甲未按照承诺购买住房、彩礼款用于共同生活中开支为由，请求法院驳回原告的诉讼请求，因该辩称理由并不符合上述法律规定情形，故本院不予采纳。原告程某甲基于婚约关系，为了达到能够与被告郭某甲结婚之目的，按照当地习俗，分别以“相家礼”、“�亲礼”、“上车礼”“下车礼”等名义给付被告郭某甲一定数额的现金以及黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一个，符合彩礼款特征，被告郭某甲应当返还。但考虑到被告郭某甲也花费了一定的人力、物力、财力以保障维持双方正常的婚约关系，同时，也考虑到原告程某甲与被告郭某甲于2015年10月3日举行结婚仪式，至2016年8月29日本院立案受理本案，双方共同生活的时间较短。故综合本案案情，本院酌定被告郭某甲返还原告程某甲彩礼款25000元以及黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一个，对原告程某甲的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲返还原告程某甲彩礼款25000元以及黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一个，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告程某甲承担1000元，被告郭某甲承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 席凤丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初144号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周道凯，男，1985年11月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月16日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周道凯犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人周道凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月底的一天21时许，被告人周道凯在其租住处罗源县凤山镇民房四楼一房间内与未成年人李某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年3月初的一天21时许，被告人周道凯又在该租住处与李某吸食甲基苯丙胺。
被告人周道凯于2017年3月14日被罗源县公安局民警抓获，民警在其租住处查扣疑似甲基苯丙胺白色晶体2.43克、用矿泉水瓶自制的吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，被告人周道凯在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、李某的证言及辨认笔录，指认毒品、吸毒工具照片，尿液检验报告及照片，罗源县公安局证据保全清单，指认现场照片，福州市公安局物证鉴定书检验报告，李某的户籍证明，被告人周道凯的供述与辩解，户籍信息，到案经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道凯提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周道凯归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周道凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案冰毒2.43克、用矿泉水瓶自制的吸毒工具“冰壶”1个，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初144号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人周道凯，男，1985年11月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月16日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周道凯犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人周道凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月底的一天21时许，被告人周道凯在其租住处罗源县凤山镇民房四楼一房间内与未成年人李某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年3月初的一天21时许，被告人周道凯又在该租住处与李某吸食甲基苯丙胺。被告人周道凯于2017年3月14日被罗源县公安局民警抓获，民警在其租住处查扣疑似甲基苯丙胺白色晶体2.43克、用矿泉水瓶自制的吸毒工具“冰壶”1个。上述事实，被告人周道凯在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、李某的证言及辨认笔录，指认毒品、吸毒工具照片，尿液检验报告及照片，罗源县公安局证据保全清单，指认现场照片，福州市公安局物证鉴定书检验报告，李某的户籍证明，被告人周道凯的供述与辩解，户籍信息，到案经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周道凯提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周道凯归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周道凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案冰毒2.43克、用矿泉水瓶自制的吸毒工具“冰壶”1个，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 安二〇一七年六月二十二日书记员 辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第456号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱从兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱从兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱从兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第456号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱占廷金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱占廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱占廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第456号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈素香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈素香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈素香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2783号
原告：兰永军，男。
被告：刘立华，男。
原告兰永军与被告刘立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永军到庭参加诉讼，被告刘立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰永军诉称，2016年3月14日，被告在我处赊购”江苏九州豹牌404型”农用拖拉机一台，总价款为33000元，当时被告给付我购车款10000元，剩余价款23000元被告为我出具欠据一枚，约定2016年6月30日给付10000元，剩余欠款于2016年12月20日还清。此款到期后被告未给付。故原告兰永军诉至法院，（一）要求被告给付欠购车款23000元，利息4485元（23000元×0.015元×13个月，从2016年3月14日至2017年4月14日），合计27485元；（二）按月利率1.5%计算利息至实际履行全部债务止；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告刘立华未作答辩。
经审理查明，2014年，被告刘立华在原告处赊购”江苏九州豹牌404型”农用拖拉机一台，总价款为33000元，当天给付购车款10000元，约定剩余价款23000元于2016年3月14日为原告出具欠据一枚，约定2016年6月30日还款10000元，剩余购车款2016年12月20日前还清，未约定还款日期。
原告兰永军在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告刘立华欠原告购车款并约定还款时间的事实。原告当庭递交2016年6月7日通辽日报9、12版报缝注销公告一份，证明通辽市瑞泰农机有限公司公司已经注销，所以以个人名义起诉被告。
本院经审查认为，原告兰永军递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；当庭递交的报纸，因原告在庭审中自认2014年卖给被告车时并未取得营业执照，故不予采信。
被告刘立华未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告刘立华在原告兰永军处收购买车辆的事实，有被告刘立华出具的欠据予以证实，被告刘立华应承担给付责任。原告要求被告给付欠款23000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2016年3月14日至债务实际清偿日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，原告虽陈述原、被告签订的买卖合同中约定了利息，但未提供证据予以证明，且欠据中亦未写明，故本院依法对利率及利息起算时间予以调整。被告刘立华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立华于本判决生效后十日内给付原告兰永军欠款本金人民币23000元；
二、被告刘立华于本判决生效后十日内支付原告兰永军以10000元为基数，自2016年6月30日至债务实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
三、被告刘立华于本判决生效后十日内支付原告兰永军以13000元为基数，自2016年12月20日至债务实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
四、原告兰永军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告兰永军负担38元，被告刘立华负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年六月二十日
书记员 韩希桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人刘雁群，该分行行长。
被执行人郦柏根。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告郦柏根信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）绍越商初字第3664号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告郦柏根偿还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金184228.71元，利息人民币22028.52元（利息计算至2014年7月24日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算），合计人民币206257.23元,于本判决生效之日起十日内履行。因被告郦柏根未按判决书确定的内容履行，故原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人郦柏根因涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人名下的任何财产采取保全措施，执行中另查明，本院虽另案轮候查封了被执行人郦柏根名下坐落于绍兴城东舜江路457、459、461、463、465、467、469、471号房产，但上述房产均已抵押给了相应债权人，故需待相关案件处置完毕，并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将郦柏根列入失信被执行人名单，并对实施布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2356号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞聪聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6568号
上诉人（原审被告）：杨猛，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：术静，女，1981年8月27日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：司佳慧，女，1996年3月29日出生，汉族，齐鲁理工学院学生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代理人：司中军（系司佳慧之父），男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洋，男，1995年11月14日出生，汉族，齐鲁理工学院学生，住山东省高密市。
被上诉人（原审被告）：陈子鸿，男，1992年11月23日出生，汉族，山东凯文学院学生，住安徽省宿州市。
上诉人杨猛因与被上诉人司佳慧、王洋、陈子鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨猛及上诉人委托诉讼代理人术静、被上诉人司佳慧的委托诉讼代理人王恩义参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨猛上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院部分认定事实不清，适用法律错误。2016年4月30日，王洋和司佳慧到酷地车行租的摩托车是陈子鸿本人的，不是酷地车行的，上诉人对此并不知情，亦不在场，且陈子鸿把自己的车租给王洋和司佳慧没想将租金交给酷地车行，因此，该租车行为与酷地车行、杨猛均无关，一审法院认定杨猛应承担责任无事实与法律依据。二、司佳慧作为乘车人，明知王洋无驾驶资格，本身应承担一定比例的�律责任。综上，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人司佳慧答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王洋未陈述意见。
被上诉人陈子鸿未陈述意见。
司佳慧向一审法院起诉请求：1、要求杨猛、王洋、陈子鸿赔偿司佳慧医疗费138878.8元；2、诉讼费用由杨猛、王洋、陈子鸿负担。事实和理由：2016年4月30日12时50分许，王洋驾驶无牌二轮摩托车载司佳慧沿309国道由西向东行驶至山东旅游职业学院门口东时，因操作不慎，摩托车撞到路边牙石上，造成司佳慧受伤。到6月中旬，司佳慧已经支付医疗费268878.8元，王洋支付13万元。陈子鸿在杨猛经营的酷地车行打工，事故车辆系陈子鸿所有。为维护司佳慧合法权益，特向法院起诉。
一审法院认定事实：1�杨猛在章丘市双山街道办事处芙蓉街经营酷地车行（无营业执照），主营修车、卖车，同时对外出租车辆。陈子鸿课外时在杨猛处打工，并将自己的无牌二轮摩托车对外出租，杨猛对此亦知情。2、王洋与司佳慧系同学，2016年4月30日12时许，王洋和司佳慧到酷地车行租赁摩托车，陈子鸿便将自己的无牌二轮摩托车出租给王洋，约定租金为每小时10元，当时杨猛并不在场。12时50分许，王洋驾驶摩托车载司佳慧沿309国道由西向东行驶至山东旅游职业学院门口东时，因操作不慎，摩托车撞到路边牙石上，造成司佳慧、王洋受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，王洋之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；司佳慧无责任。3、事故发生后，司佳慧在章丘市人民医院住院治�，诊断为重度颅脑损伤等，截止2016年8月22日，共产生医疗费389213.52元。王洋已经支付司佳慧136000元，杨猛、王洋、陈子鸿对司佳慧主张医疗费138878.8元（274878.8-136000）无异议。
一审法院认为，本案当事人的争议焦点是杨猛、王洋、陈子鸿应当承担的责任。根据本案证据,在本次事故中，王洋无证驾驶无牌摩托车发生事故，承担事故的全部责任，其应承担民事赔偿责任。杨猛作为车行的经营者，对出租车辆和承租人应当尽到审查和管理义务，但在本次事故中，陈子鸿作为杨猛的雇员，将无牌车辆出租给没有驾驶证的王洋，致使事故发生，杨猛作为雇主，对此具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。陈子鸿仅是杨猛的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，陈子鸿不应承担民事赔偿责任。综上，确定�洋承担80%的民事赔偿责任，杨猛承担20%的民事赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、王洋于判决生效之日起10日内赔偿司佳慧医疗费219903.04元（274878.8×80%），扣除已经支付的136000元后，应再赔偿83903.04元。二、杨猛于判决生效之日起10日内赔偿司佳慧医疗费54975.76元（274878.8×20%）。三、驳回司佳慧对陈子鸿的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由王洋负担1231元，杨猛负担308元。
二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨猛在章丘市双山街道办事处芙蓉街经营酷地车行（无营业执照），同时对外出租车辆。陈子鸿课外时在杨猛处打工，并将自己的无牌二轮摩托车对外出租，杨猛对此知情。王洋和司佳慧到酷地车行租赁摩托车，陈子鸿便将自己的无牌二轮摩托车出租给王洋，王洋无证驾驶无牌摩托车因操作不慎，发生交通事故，事实清楚。一审法院根据本案的事实和证据,认定王洋无证驾驶无牌摩托车发生事故，其应承担主要的民事赔偿责任。陈子鸿作为杨猛的雇员，将无牌车辆出租给没有驾驶证的王洋，致使事故发生，杨猛作为雇主即车行的经营者，对出租车辆和承租人没有尽到审查和管理义务，对此具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任，陈子鸿是杨猛的雇员不承担民事赔偿责任，并无不当。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，王洋承担事故的全部责任，司佳慧无责任，故原审法院酌定王洋对司佳慧因伤造成的损失承担80%的民事赔偿责任，杨猛承担20%的民事赔偿责任亦无不当。综上所述，上诉人杨猛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由上诉人杨猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年二月十日
书记员 李姗姗
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402民初863号
李文艳：
你与王吉岁一案(2016)皖0402民初863号法律文书已发生法律效力。王传永向本院申请强制执行，本院于2016年10月08日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年10月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20000.00元；
2、负担执行费200.00元。
二〇一六年十月十日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2989号
原告：宋贤杰，男，汉族，住滑县。
被告：刘学杰，男，汉族，住延津县。
原告宋贤杰诉被告刘学杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告宋贤杰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贤杰申请撤诉不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋贤杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋贤杰负担。
审判员 段连芳
二〇一七年十月十日
书记员 安 芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保14号
申请保全人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街创业家园A座。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被保全人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
被保全人：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街长丰委。
法定代表人：刘进华，该公司经理。
被保全人：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪�北。
法定代表人：王长成，该公司经理。
被保全人：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市新区浦东大街1号。
法定代表人：韩义君，该公司经理。
被保全人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，吉林华业房地产开发有限公司董事长，住山东省青岛市崂山区海尔路19号14号楼501室。
被保全人：韩义君，男，1966年9月19日出生，汉族，蛟河市丰顺粮油有限公司经理，住吉林省蛟河市河南街道南小蛟河村南小蛟河屯。
被保全人：王长成，男，1964年7月2日出生，汉族，吉林省金蛟米业有限公司经理，住吉林省蛟河市民主街道建设路19-4-12号。
被保全人：刘子龙，男，1982年4月23日出生，汉�，无职业，住山东省青岛市崂山区海尔路**号**号楼***室。
被保全人：孟玉文，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区西大小区*******号。
被保全人：崔玉实，女，1967年8月19日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市民主街道铁小胡同*****号。
担保人：赵育刚，男，1964年10月13日出生，汉族，吉林市同利小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市龙潭区新工街34-1-17号。
担保人：赵振宇，男，1990年3月19日出生，满族，吉林市同利小额贷款股份有限公司股东，住吉林省吉林市龙潭区新工街34-1-17号。
申请保全人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被保全人吉林华业房地产开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、刘进华、韩义君、王长成、刘子龙、孟玉文、崔玉实借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)吉02民初221号之一民事裁定书,裁定冻结吉林华业房地产开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、刘进华、韩义君、王长成、刘子龙、孟玉文、崔玉实在银行的存款27,156,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人赵育刚、赵振宇以其享有所有权的七处房屋作为财产担保，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林华业房地产开发有限公司在中国工商银行吉林市北大街支行×××账户的存款人民币27,156,000元，冻结期限为12个月（冻结期限自2017年月日起开始计算，即从2017�月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孙佳星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执329号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行，所在地宁夏银川市。
负责人唐正柱，该支行行长。
委托代理人王玉琴，女，汉族，该行员工，现住宁夏回族自治区银川市兴。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第344号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的126020.74元，负担案件执行费1790.00元，共计127810.74元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，也无其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。根据以上情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月十一日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执329号申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行，所在地宁夏银川市。负责人唐正柱，该支行行长。委托代理人王玉琴，女，汉族，该行员工，现住宁夏回族自治区银川市兴。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第344号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的126020.74元，负担案件执行费1790.00元，共计127810.74元。本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，也无其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。根据以上情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月十一日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初168号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人饶某，男，1968年3月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月13日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2016）12号起诉书指控被告人饶某犯滥伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2012年初，被告人饶某以人民币15000元的价格向大干镇武坊村村民李某购买了位于顺昌县大干镇武坊村38林班15小班（二类038林班10大班040小班），土名“角窠”山场的林木。2016年8月18日至21日，被告人饶某在未取得林木采伐许可的情况下，雇佣杨某等人携带柴刀、油锯等工具对该山场进行采伐。经林业技术人员现场勘查鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量43.8312立方米，被伐阔叶树立木蓄积量2.1845立方米，合计46.0157立方米。
案发后，被告人饶某于2016年9月13日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被伐的林木26.257立方米（材积）已被顺昌县公安局扣押。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、何某、杨某、饶某甲、范某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、顺昌县大干镇武坊村民委员会出具的证明、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书、本院制作的刑事案件民意征询笔录，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人饶某具有自首情节，林木已被扣押，并主动缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人饶某作出适宜实施社区矫正的意见，考虑到被告人平时表现良好、家庭经济困难等因素，结合民意征询情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人饶某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的林木26.257立方米（材积），予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭功荣
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 卢吴增
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第691号
申请人刘明玲。
被执行人王鹏。
本案在执行申请人刘明玲与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年六月九日
书记员 杨海涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特158号
申请人：袁某甲。
委托代理人：宋某某，山东青港律师事务所律师。
被申请人：王某某。
代理人：袁某乙。
申请人袁某甲申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁某甲称，妻子王某某于2017年8月16日突发脑溢血，在青岛市第八人民医院治疗20天后出院，现被申请人王某某右侧肢体可见不自主活动，意识不清，命名性失语表达困难，完全丧失生活自理能力，故申请人向本院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，并依法指定袁某甲为被申请人的监护人，以便照料其日后的生活。
袁某乙称，对袁某甲的陈述没有异议，同意袁某甲的意见。
经审理查明：被申请人王某某，女，1936年12月2日出生，汉族，住所地青岛市XX区XXX路XXX号X号楼XXX户，现住青岛市XX区XX路派出所XX路XX号X-
XXX户，系申请人袁某甲之妻、代理人袁某乙之母。本院根据袁某甲的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王某某的民事行为能力进行鉴定。该所对王某某的精神状况进行检查后认为，被申请人王某某患有血管性痴呆，致使其认知功能严重损害，不能辨认自己的权利和义务，不能正确理解他人的言行、表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，故应被评定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定王某某为无民事行为能力，为保护其合法权益，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定袁某甲为被申请人王某某的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人袁某甲为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛国宏
二〇一八年一月八日
法官助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01034号
原告：辽阳县星宇石墨设备厂。住所地：辽阳县兴隆镇朱家村。
法定代表人：刘铁，职务：经理。
委托代理人：刘军，该厂员工。
被告：桓仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司。住所地：本溪市桓仁镇荒沟参茸场。
法定代表人：陆奎成，职务：经理。
原告辽阳县星宇石墨设备厂诉被告桓仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司（以下简称桓仁机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司与我厂有业务往来以来，截止到2013年11月30日共欠我厂货款203，404.00元。期间在2013年5月6日被告公司与我厂签订合同一份，证明其所欠我厂货款185，705.00元，之后于203年5月27日和2013年11月12日提走货物两次，货款分别为23，565.00元和5，820.00元，合计215，090.00元，2013年5月27日给付货款11，686.00元，共计还欠我厂货款203，404.00元，经我厂多次催要，被告至今未能给付，故提起民事诉讼，请求法院判决被告给付所欠货款203，404.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，原告辽阳县星宇石墨设备厂与被告桓仁机械公司于2013年5月6日签订《供需合同》，被告购买原告树脂和涂料总价款185，705.00元。被告将上述原料提走后，货款未能给付，后2013年5月27日被告又从原告处赊购原料货款23，565.00元、2013年11月12日被告再次从原告处赊购原料货款5，820.00元，以上总货款215，090.00元，期间被告于2013年6月30日给付原告货款10，000.00元，于2013年11月30日给原告账户转入1，686.00元，尚欠原告货款203，404.00元，后经原告多次催要，被告均未能给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款203，404.00元。
上述事实，有原告提供的《供需合同》，增值税专用发票在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告辽阳县星宇石墨设备厂与被告桓仁机械公司签订《供需合同》自愿合法以此产生的权利义务关系应受法律保护，被告已将所购原料提走，故应履行给付货款的义务，长期拖欠系违约行为，故对原告要求被告给付货款203，404.00元的诉讼请求，本院应支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告辽阳县星宇石墨设备厂货款203，404.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，350.00元，保全费1，540.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 侯激浪
代理审判员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 孔杉杉