wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第81号
原告：徐周。
被告：徐时荣。
原告徐周与被告徐时荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐周到庭参加诉讼，被告徐时荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐周诉称：被告徐时荣以投资市消防基地因资金困难为由，分别于2013年3月25日、2013年3月26日、2013年9月3日先后三次向原告借款共30万元。借款后，经原告多次催讨，被告以无力偿还为由予以搪塞，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐时荣立即归还原告贷款本金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况与主体资格；
2、被告人口身份信息一份，证明被告身份情况与主体资格；
3、借条三份，证明被告分三次向原告借款30万元的事实；
4、汇款凭单两份，证明30万借款中有20万是原告通过银行转账给被告的事实。
原告提供的证据，因被告徐时荣未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告徐时荣原系枫林镇汤岙村村长。被告以投资市消防基地资金周转需要为由，分别于2013年3月25日、2013年3月26日、2013年9月3日先后三次向原告每次借款10万元共计30万元。被告出具了三份借条给原告，借条中均没有约定利息和还款期限。借款之后，原告多次催讨，被告徐时荣至今未还分文，原告遂诉至法院依法追索。
本院认为，原告徐周与被告徐时荣之间形成民间借贷关系，主体合格，内容合法，应受法律保护。被告徐时荣向原告徐周借款30万的事实清楚，证据充分。因三份借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告徐时荣偿还借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐时荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐周借款本金300000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元，由被告徐时荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费6412元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李晓东
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00988号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈秀华。
被告董家永。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山招行）与被告陈秀华、董家永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆山招行诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月20日，两被告向原告递交《招商银行“生意贷”申请表》，并签订《个人授信协议》，协议约定原告向两被告提供总额20万元的授信额度，授信期间从2012年12月20日至2015年12月20日。两被告又向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》并签订了《个人贷款周转易协议书》，原告同意为两被告开通普通消费易，循环授信额度20万元，贷款期限12个月。上述合同、协议签订后，原告按约发放贷款，两被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告陈秀华、董家永归还借款本金200000元，支付利息（截至2015年1月21日，欠息14808.06元，实际计算至本息还清时止）；2、被告陈秀华、董家永承担原告为实现债权支出的律师费12000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、招商银行生意贷申请表、个人授信协议，证明被告陈秀华、董家永向原告申请贷款，原告同意为两被告提供总额为20万元的授信额度的事实。
2、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书，证明原告同意为两被告开通普通消费易功能，循环授信额度20万元，贷款期限12个月的事实。
3、放款流水，证明原告按约发放借款的事实。
4、欠息清单，证明两被告拖欠贷款本息的事实。
5、律师聘用合同及律师费支付凭证，证明原告为实现该债权聘请律师并支付律师费的事实。
6、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告陈秀华、董家永未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月20日，两被告共同向原告昆山招行申请授信额度20万元，原告与两被告共同签订《个人授信协议》，原告同意为两被告提供总额20万元的可循环授信额度，授信期限36月，从2012年12月20日起至2015年12月20日止。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以授信人确定的为准。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
其后，两被告共同向原告提交个人周转易功能申请表，载明循环授信额度20万元，申请周转易额度20万元，支付方式为转账，账单周期（账单日／到期还款日）为1天（当日），贷款期限12个月，并约定按月付息，到期还本。为此，原告与两被告签订个人贷款周转易协议书，约定周转易功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额（下称“周转易限额”），由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款（下称“周转易贷款”）用于归还上述款项。原告在授信额度内给予被告总额为20万元的周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率调整方式为不变。2013年12月22日，原告按约发放贷20万元，借款于2014年12月22日到期后，被告未按约清偿本息，截至2015年1月21日，本金余额200000元，欠利息14808.06元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费12000元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告与被告陈秀华、董家永所签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。被告陈秀华、董家永共同向原告借款20万元，借款到期后，未按约清偿本息，截至2015年1月21日，本金余额200000元，欠利息14808.06元，事实清楚，原告要求被告陈秀华、董家永共同归还全部借款本息的请求，本院予以支持。个人授信协议约定借款人承担律师费，原告要求两被告赔偿律师费损失12000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀华、董家永于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金200000元，支付利息（截至2015年1月21日，欠利息14808.06元，2015年1月21日后的利息以200000元为基数，按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告陈秀华、董家永于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4702元，公告费690元，共计5392元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）李商初字第585号
原告青岛国润电子有限公司。
法定代表人臧冬萍，职务董事长。
委托代理人刘寅生，山东天华律师事务所律师。
被告山东智达立实业有限公司。
法定代表人杨智强，职务经理。
被告杨智强，男，汉族。
原告青岛国润电子有限公司与被告山东智达立实业有限公司、被告杨智强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘寅生到庭参加诉讼，被告山东智达立实业有限公司、被告杨智强虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，被告山东智达立实业有限公司购买原告产品，至今尚欠原告货款198453.68元，2011年8月18日，被告杨智强承诺如果被告山东智达立实业有限公司不偿还欠款，由其个人承担偿还。故原告具状至法院，请求依法判令两被告偿还欠款198453.68元及违约金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东智达立实业有限公司未答辩。
被告杨智强未答辩。
经审理查明，被告山东智达立实业有限公司曾经购买原告电子产品，并拖欠货款。2011年8月18日，被告山东智达立实业有限公司向原告出具欠款付款承诺书一份，承诺欠款人民币
228453.68元分别于2011年8月28日付款人民币78453.68元，2011年9月22日付款人民币50000元，2011年10月22日还款人民币50000元，2011年11月22日还款人民币50000元。并承诺，如果2011年8月8日公司未按期将此笔人民币78453.68元欠款付出，将由杨智强个人承担欠款；如剩余货款均未按期付给青岛国润电子，所有欠款将由杨智强个人承担欠款。被告山东智达立实业有限公司在该承诺书下方盖章，被告杨智强亦签名。
原告自认，被告于2011年11月24日付款人民币30000元，剩余货款人民币198453.68元未予支付。原告主张被告按照销售出货单约定，每逾期一日按货款总金额的5‰计算支付违约金人民币100000元，该主张未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的欠款付款承诺书一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告山东智达立实业有限公司之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告山东智达立实业有限公司在购进原告出售的电子产品后，应及时支付货款。被告山东智达立实业有限公司签章确认的欠款付款承诺书显示，至承诺书签署之日，其尚欠原告货款人民币228453.68元未付。被告山东智达立实业有限公司作为债务人应及时支付原告欠款，其未陈述或举证证明其在出具承诺书后曾经支付原告货款，因此，其尚欠原告的货款数应当以原告举证及自认的人民币198453.68元为据。原告要求被告山东智达立实业有限公司支付货款本金人民币198453.68元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杨智强在欠款付款承诺书上承诺若被告山东智达立实业有限公司不能按期偿还货款，则由其个人承担欠款，此种意思表示的性质为债务加入，即被告杨智强自愿加入原告与被告山东智达立实业有限公司的原债权债务关系，成为除被告山东智达立实业有限公司之外承担债务的债务人。因被告山东智达立实业有限公司未按期偿还欠款，故被告杨智强应依其承诺与被告山东智达立实业有限公司共同承担还款责任，原告对被告杨智强的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
虽原告主张两被告还应支付其违约金人民币100000元，但该主张未向本院提交证据，两被告出具的付款承诺书亦未约定违约金的计算方式，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东智达立实业有限公司、被告杨智强于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛国润电子有限公司货款人民币198453.68元。
二、驳回原告对被告山东智达立实业有限公司、被告杨智强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5777元，财产保全费2070元，共计7847元（原告已预交），由两被告负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告7847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 蒋沈瑛
人民陪审员 刘发繁
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周富荣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4020号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302199410760968。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201610417983。
被告：朱斌，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：张琦明，男，1988年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告干建君诉被告朱斌、张琦明民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：被告朱斌、张琦明归还原告借款本金30000元，并支付自2016年4月4日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息（暂计至2016年9月3日止为1875元）及律师代理费3000元。本案在审理过程中，原告变更诉请：要求被告朱斌、张琦明归还借款本金22883.75元，并支付自2016年6月4日起以本金22883.75元为基数按月利率1.25%计算至实际履清日止的利息（暂计至2016年9月3日止为858元）及律师代理费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月4日，被告朱斌向原告出具《借据》一份，载明：本人于2016年3月4日向干建君借到60000元，借期自2016年3月4日起至2016年5月3日止，月利率1.25%，利息每月3日支付。如本人未按时支付利息或到期后拖欠借款，本人愿承担债权人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、及其它相关各项费用）。
2016年3月4日，被告张琦明出具《共同还款承诺书》一份，载明：本人张琦明自愿归还贷款人干建君的60000元借款，本人在此郑重承诺：1.本人愿承担借款合同、借款借据项下的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费等贵公司实现债权的一切费用所产生的全部债务的偿还责任；2.本人为第一顺序还款义务人，并承担连带责任。
同日，原告向被告转账交付52900元。被告朱斌于2016年6月3日支付原告32000元，之后，未向原告归还任何借款本息，被告张琦明亦未归还任何款项。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告提交的《借据》、转账凭条、委托合同、《共同还款承诺书》及原告陈述等证据证实。
本院认为：案涉的《借据》系原告与被告朱斌真实意思表示，且合同签订后原告已向被告朱斌交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明原告交付借款52900元，故应以本金52900元为基数按合同约定的月利率1.25%计算被告每月应付的利息，现原告将被告朱斌实际支付的超过应付利息部分款项抵扣了借款本金，经核算，原告诉请的借款本金22883.75元，并无不妥，本院予以确认。现借款已到期，原告诉请要求被告朱斌偿还借款本金22883.75元及自2016年6月4日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因案涉《借据》约定由被告承担原告实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费3000元，并无不妥，本院亦予以支持。被告张琦明自愿承担共同还款责任，故原告诉请要求被告张琦明共同归还上述借款本息及律师费，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱斌、张琦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌、张琦明于本判决生效之日起五日内偿还原告干建君借款本金22883.75元及自2016年6月4日起以本金22883.75元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的利息，并支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费469元，由被告朱斌、张琦明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年一月十九日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第103号
上诉人(原审被告)：杨林勋，男，汉族，1970年1月12日出生，现住新疆图木舒克市。
委托代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：喀什少勋商贸有限公司，住所地：喀什市帕依纳甫路200号。
法定代表人：康少勋，该公司总经理。
委托代理人：刘传洋，该公司销售经理。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人杨林勋因与被上诉人喀什少勋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨林勋及其委托代理人赵鸿斌、被上诉人喀什少勋商贸有限公司的委托代理人刘传洋、刘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨林勋诉称,2013年4月18日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买一德龙F3000超强版牵引车（规格型号为SX425NT324）及55方散装水泥罐车，单价为470000元。合同履行过程中，被告于2013年5月3日将车提走，共向原告支付了购车款360000元，剩余11万元至今未付。请求法院依法判令：被告支付原告购车款11万元、利息损失11275元（按银行同期贷款利率自2013年5月3日至2014年11月30日），并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年4月18日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：“被告从原告处购买一辆陕汽德龙F3000超强版牵引车（SX425NT324），附55方散装水泥罐车，总价款为470000元。质量按陕汽相关产品质量标准执行，交（提）货方式、地点：喀什陕汽接车点自提。检验标准及期限，按陕汽产品出厂标准检验，于提货当日内提出异议。结算方式，定金60000元，余款自提车时一次付清。”合同签订当日，被告支付定金60000元。2013年5月3日，被告将合同约定的车辆从原告处提走，并陆续向原告支付购车款300000元。现被告尚欠其购车款110000元未付。
庭审中，原告称利息计算是从2013年5月3日（即标的物交付日）至2014年11月30日，按照银行同期贷款年利率6.5%计算，即110000元×572天×（6.5%÷365天）为11275元
一审法院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告已将车辆交付被告，被告应当支付剩余的购车款，拖欠不付，应承担民事责任。对被告辩解，原告交付的车辆散装水泥罐车无合格证，且不符合约定的配置，原告同意扣除17000元的理由，因其提供的证据无法证实该主张，本院不予采纳。故原告要求被告支付购车款110000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，但原告计算有误，本院予以纠正，据此，一审法院作出（2015）喀民初字第336号民事判决：一、被告杨林勋向原告喀什少勋商贸有限公司支付欠款110000元。二、被告杨林勋向原告喀什少勋商贸有限公司支付逾期付款利息10601元[计算方法：110000元×（年利率6.15%÷365天）×572天＝10601元];
杨林勋不服一审判决，向本院提出上诉称：认可尚欠11万元，但被上诉人没有提供给上诉人购买的散装水泥罐车合格证及发票，造成上诉人至今未能办理合法运营手续，无法上路运营，，给上诉人造成经济损失867000元，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人喀什少勋商贸有限公司辩称，被上诉人未交付水泥罐车合格证及发票是合同的从给付义务，被上诉人已经履行了给付标的物的义务，买卖合同就已经成立，从给付义务未影响合同目的的实现，上诉人应承担违约责任。服从原审判决。
本院在一审法院查明事实的基础上，还查明，上诉人购买被上诉人的陕汽德龙F3000超强版牵引车，被上诉人在车辆交付时对其中散装水泥罐车没有提供合格证及购车发票。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付尚欠购车款11万元及利息10601元。本案中，双方当事人于2013年4月18日签订《工业品买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被上诉人已将陕汽德龙F3000超强版牵引车交付上诉人，按照合同第九条的约定：余款自提车时一次性付清。上诉人理应在提车时将余款全部交清。上诉人已在2013年5月将车辆提走，但至今未支付余款已构成违约，故上诉人应承担向被上诉人支付余款11万元及利息的民事责任。对上诉人称被上诉人没有提供散装水泥罐车的合格证及发票，造成上诉人至今未能办理合法运营手续，因此不应支付货款的上诉理由，因上诉人首先违背合同中约定的付款义务，在已经使用散装水泥罐车两年之久的情况下，既不支付余款，也未要求被上诉人交付合格证及发票，但却一直在使用无证车辆，对其不支付余款的上诉理由本院不予采纳。对上诉人称因被上诉人未交付合格证及发票，造成无法挂牌照经营，要求被上诉人赔偿其损失867000元的上诉请求，因上诉人在该案一审审理中未提出反诉，故本院不作审理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2721元（杨林勋已预交），由上诉人杨林勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张墨川
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00125号
申请人：王某某，男，1949年9月9日出生，满族，住开原市中固镇大白庙子村**组**号。
被申请人：罗某某，男，37岁，住开原市上肥地村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MV50**号轿车予以扣押，保全金额15万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗某某所驾驶的辽MV50**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年五月二十日
书记员 刘大伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1462号
原告：王则云。
被告：王凯。
被告：熊燕。
原告王则云与被告王凯、熊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，�2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王则云、被告王凯到庭参加诉讼，被告熊燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王则云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王凯、熊燕偿还借款14万元。事实和理由：2013年8月以经营需要流动资金为由，向王则云借款14万元，双方约定借款期限为3年，2013年8月3日由王则云出具借据一张。借款到期后王凯未予偿还。
被告王凯辩称，借款属实，在还款方式上双方可以协商。
被告熊燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月以经营需要流动资金为由，向王则云借款14万元，双方约定借款期限为3年，2013年8月3日由王则云出具借据一张。被告王凯、熊燕于2014年10月23日办理离婚登记手续。借款到期后，经过王则云多次索要，王凯未予偿还。王则云遂于2017年5月15日诉讼来院，请求依法判决被告王凯、熊燕偿还借款14万元。
本院认为，原告王则云与被告王凯的借贷合同合法有效，被告王凯逾期不偿还本金属于违约行为，被告王凯向原告王则云借款发生于被告王凯、熊燕夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，对于原告王则云要求与被告王凯、熊燕偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、熊燕偿还原告王则云借款14万元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王凯、熊燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年八月�日
书记员 杨 琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第185号
原告吕学伟，男，住吉林省通榆县。
委托代理人孙海艳，女，住吉林省通榆县。
被告毛德胜，男，住吉林省通榆县。
原告吕学伟诉被告毛德胜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学伟委托代理人孙海艳、被告毛德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我与被告签订建筑工程承包合同一份，我为被告建筑房屋，工程总价款为85000元。被告给付部分工程款，2011年4月25日被告为我出具欠据一份，金额为42000元，还款日期为2011年11月30日，逾期按月利2分给付利息。此款逾期后被告给付部分工程款，余欠工程款7000元经我多次催要，被告一直未付。故依法起诉请求判令被告给付工程款7000元及利息。
被告辩称，2011年4月25日，通过中间人戴长庆，我和原告签订建房合同一份，原告为我建筑彩钢瓦房，面积为96㎡，合同总价款为72000元。我当日给付原告工程款30000元，剩余工程款42000元我为原告出具了欠据。之后我又给付原告工程款37000元，现在剩余工程款5000元未给付。房屋的质量存在问题，如果原告将房屋维修完毕，我同意给付剩余的工程款5000元。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告工程款7000元及利息？
原告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
欠据一份，主要内容为：人民币肆万贰仟元，42000元。还款日期2011年11月30日前还清，如果超期按2分利息支付。欠款人毛德胜，2011年4月25日。
经庭审质证，被告表示无异议。
被告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
收据六份，主要内容为：收据1，金额30000元，收款人吕学伟，2011年4月25日。收据2，金额10000元，收款人吕学伟，2011年8月13日。收据3，金额15000元，收款人吕东峰，2012年1月19日。收据4，金额5000元，收款人吕东峰，2012年3月2日。收据5，金额2000元，收款人吕东峰、孙海艳，2012年6月27日。收据6，金额5000元，收款人孙海艳，2012年12月7日。用此证明被告已给付原告工程款67000元。
经庭审质证，原告表示无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告质证后表示无异议。本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，原告质证后表示无异议。本院对被告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2011年4月25日，原、被告签订建房合同一份，原告为被告建筑瓦房，面积为96㎡，工程总价款72000元。被告已给付原告工程款67000元。
本院根据原告起诉、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，原、被告签订建房合同，原告为被告建筑房屋，总工程款为72000元，被告已给付原告工程款67000元。原、被告之间建房合同成立并生效，债权、债务关系明确。原告要求被告给付工程款利息的主张，因被告为原告出具了欠据并约定了逾期利息，被告应按约定支付利息。被告主张原告为其建筑房屋存在质量问题，因其未提供相应的证据予以证实，且其已入住该房屋，对被告的主张本院不予支持。故此被告应给付原告工程款5000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告毛德胜给付原告吕学伟工程款5000元，并自2011年12月1日起至2012年1月19日按本金32000元、2012年1月20日至2012年3月2日按本金17000元、2012年3月3日起至2012年6月27日按本金12000元、2012年6月28日起至2012年12月7日按本金10000元、2012年12月8日起至欠款还清之日止按本金5000元，月利率20‰支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙成江
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00427号
罪犯陈伟，男，1986年10月22日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月24日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第79号刑事判决，认定罪犯陈伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年9月、2011年2月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第489号
申请执行人：孙玉红，现住吉林省长春市净月开发区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第182号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00117号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07798号
原告周映歌，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，汉族，1971年1月23日出生，该公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告周映歌诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周映歌于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周映歌撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映歌撤诉。
本案案件受理费40元，由原告周映歌承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰云星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初160号
原告曾某，女，1988年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
被告吴某，男，1981年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告曾某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初542号
原告：梅州文化旅游投资开发有限公司，住所地：梅州市江南路60号。
法定代表人：梁庆忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所律师。
被告：梅州客嘉梅文化创意有限公司，住所地：梅州市梅江区金山办东山教育基地电信综合楼二楼。
法定代表人：朱意发。
原告梅州文化旅游投资开发有限公司（以下简称文旅公司）与被告梅州客嘉梅文化创意有限公司（以下简称客嘉梅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文旅公司的委托诉讼代理人梁远强、郑誉到庭参加诉讼；被告客嘉梅公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文旅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付履约保证金20万元；二、判令被告向原告支付拖欠的租金12万元；三、本案诉讼费由被告承担。2016年7月20日，原、被告经协商一致，签订了《房屋租赁合同书》，约定由原告将座落于梅州市梅县区雁洋镇雁洋游客服务中心大楼三楼整层出租给被告，作为艺术主题酒店及酒店相关配套经营使用。约定租赁期限自2016年l0月1日至2034年9月30日，前五年租金为每月24000元，从第六年起，每五年租金递增百分之十。并约定在上述合同签订五个工作日内支付保证金10万元，剩余10万元保证金需在2016年11月30日前缴清。截至今日，被告也未向原告支付履约保证金，且被告一直拖欠租金，现今共计拖欠5个月的租金，共计人民币12万元，原告多次与被告协商，均未果。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告客嘉梅公司辩称，原、被告在2016年7月20日签订房屋租赁合同前，被告曾与原告的下属公司梅州客博汇文化旅游产品开发公司订立合作协议书就该房屋进行合作经营，后因政策方面原因，解除了合作协议，所经营项目由被告承接。被告对与原告在2016年7月20日签订的《房屋租赁合同书》没有异议，对拖欠租金和保证金没有异议。由于被告投资后，未得到原告的支持，目前公司经营困难，资金紧张，希望缓期缴纳保证金和租金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将其管理使用的位于梅州市梅县区雁洋镇游客服务中心大楼三楼整层（以下简称该房屋）出租给被告作为凤舞梅花艺术主题酒店及酒店相关配套经营使用；租赁期限为18年，即2016年10月1日起至2034年9月30日止；计算租金和物业管理费面积为3000平方米，自2016年7月1日（起租日）免租为3个月，前5个租赁年度范围租赁单价为每平方米每月8元，每月租金为24000元，第6个租赁年度开始每5年租金在上一阶段的基础上递增10%；租金按月支付，本合同签订之日，以后每月25日前付清次月租金；为保证被告依法依规并按合同约定使用该房屋及配套设施，被告向原告缴纳20万元履约保证金，在签订合同五个工作日内支付10万元，在2016年11月30日前缴清余下的10万元。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用。至2018年3月，被告向原告付清了2017年11月之前的房屋租金。2017年12月至2018年4月的租金及按合同约定被告应缴纳的履约保证金20万元，经原告催收，被告以资金困难为由，没有支付给原告。
以上事实有经庭审质证的原告营业执照，被告企业机读档案登记资料，银行流水清单，《房屋租赁合同书》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告在2016年7月20日自愿签订的《房屋租赁合同书》不违反法律规定，合法有效。根据诚实信用原则，合同当事人应当按合同约定全面履行权利义务，原告已履行房屋交付义务，但被告没有按合同约定履行支付租金和履约保证金的义务，被告已构成违约，被告应承担违约责任。因此，原告要求被告支付履约保证金20万元及2017年12月至2018年4月的房屋租金12万元的诉讼请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州客嘉梅文化创意有限公司应在本判决生效后五日内向原告梅州文化旅游投资开发有限公司支付履约保证金20万元；
二、被告梅州客嘉梅文化创意有限公司应在本判决生效后五日内向原告梅州文化旅游投资开发有限公司支付2017年12月至2018年4月的房屋租金12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，按规定减半收取3050元，由被告梅州客嘉梅文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾凌峰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第382号
原告：陈某某，女，汉族，1982年4月28日生。
委托代理人：张启彬、赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1975年1月8日生。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张启彬、赵静到庭参加了诉讼。被告王某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月26日登记结婚，婚后双方生育一子王煜元，现在读小学，在孩子出生3个月后，被告就因与人发生纠纷被判入狱，原告独立抚养儿子维持基本生活。原、被告双方结婚初期，因性格不合常发生争吵，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告一直忍气吞声，被告却不知悔改，现原告及儿子一起生活，每天生活在恐惧之中，原、被告双方感情已确实破裂。原告曾于2014年2月向昆明市西山区法院提起离婚诉讼，经调解撤回起诉，但是被告依旧伤害原告，现感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王煜元抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元至王煜元成年为止；3、分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告陈某某与被告王某某于2005年9月26日登记结婚，婚后共同生育一子王煜元（2006年9月27日出生，曾用名：王磊）。另查明，2014年3月6日，原告曾向昆明市西山区人民法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后原告申请撤诉，2014年4月24日，昆明市西山区人民法院作出（2014）西法民初字第1623号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2014年12月22日，原告以双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。另，庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间原、被告之间无夫妻共同财产，债权、债务及存款。另，庭审中，原告陈述婚生子王煜元（2006年9月27日出生，曾用名：王磊）自出生后基本一直随原告共同生活，现孩子就读小学。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案中原、被告系自主婚姻，现原告称原、被告已处于分居状态，原告曾于2014年3月6日向本院提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但又于2014年12月22日再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭表明态度，这表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告陈述婚生子王煜元（2006年9月27日出生，曾用名：王磊）自出生后基本一直随原告共同生活，现孩子就读小学，在原、被告解除婚姻关系后本着维持目前生活状况的原则，本院依法确认婚生子王煜元由原告继续抚养较为适宜。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，现被告未到庭表明其每月的收入状况，故本院酌情判令被告按每月1000元的标准支付孩子王煜元的抚养费。
综上，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王煜元（2006年9月27日出生，曾用名：王磊），由原告陈某某抚养，被告王某某于每月25日前支付孩子抚养费1000元，以上费用自2015年5月起支付至孩子王煜元年满18周岁时止。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告、被告各承担一半即150元，被告承担部分于本判决生效之日前支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年五月五日
书 记 员 春思帆
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014涡刑初字第00001号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）陶照友，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住涡阳县义门镇赵庄行政村陶庄自然村***号。
委托代理人陶燕红，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被害人陶照友之子。
被告人陶纪伟，别名好子，男，36岁（1977年7月23日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县义门镇赵庄行政村陶庄自然村***号。被告人陶纪伟因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月1日被涡阳县公安局行政拘留十五天，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告人薛花，别名小花，女，31岁（1982年5月11日出生），汉族，农民，文盲，住涡阳县义门镇赵庄行政村陶庄自然村***号。被告人薛花因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月1日被涡阳县公安局行政拘留十五天，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕；2014年元7日被本院取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人陶纪伟、薛花共同犯故意伤害罪，于2013年12月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）陶照友的委托代理人陶燕红同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员李树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）陶照友的委托代理人陶燕红、被告人陶纪伟及其辩护人周纪闽、被告人薛花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年春节过后，被告人陶纪伟的堂叔陶照友趁陶纪伟外出打工之机，多次与陶纪伟之妻被告人薛花约会，并对雪花有搂抱等行为。2013年9月下旬，被告人陶纪伟闻讯回到家中，2013年9月30日晚19时许，陶照友与薛花电话联系后来到陶纪伟家中，被早有准备的陶纪伟手持木棍将其殴打。期间，被告人薛花也实施了殴打行为，致陶照友四肢及面部受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，陶照友的伤构成轻伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明等证据，据此以被告人陶纪伟、薛花的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陶照友诉称：请求判令被告人陶纪伟、薛花赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失10万元。
被告人陶纪伟对起诉书指控事实无异议，没作辩解。辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人陶纪伟构成故意伤害罪不持异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被害人陶照友对引起本案的发生有过错；2、被告人陶纪伟有自首情节；3、被告人陶纪伟系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人存在实际困难，父母早年过世，现家中有两个未成年的小孩五人照看。综上所述，请求法庭对被告人陶纪伟从轻判处。
被告人薛花对起诉书指控事实基本无异议，虽然愿意赔偿被害人经济损失，但因家庭经济困难赔偿不起。
经审理查明：2013年春节过后，被告人陶纪伟的堂叔陶照友趁陶纪伟外出打工之机，多次与陶纪伟之妻被告人薛花约会，并对雪花有搂抱等行为。2013年9月下旬，被告人陶纪伟闻讯回到家中，2013年9月30日晚19时许，陶照友与薛花电话联系后来到陶纪伟家中，被早有准备的陶纪伟手持木棍将其殴打。期间，被告人薛花也实施了殴打行为，致陶照友四肢及面部受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，陶照友的伤构成轻伤。
上述事实，被告人陶纪伟、薛花在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶照友的陈述，证人陶照勤、陶华中等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度
鉴定意见，书证户籍证明、行政处罚决定书、电话信息单、村委会证明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人陶照友系农村户口，被打伤后入住涡阳县人民医院治疗22天，花去医疗费9697.98元，依据赔偿标准，误工费5612（56.12元／天×按100天计算）元、住院期间护理费1672（76元／天×22天×1人）元、住院伙食补助费660（30元／天×22天）元、营养费3000（30元／天×按100天计算）元，上述费用计款20641.98元。
上述事实，有陶照友住院病历、医药费收据、居民身份证、安徽省人身损害赔偿标准等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶纪伟、薛花故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶纪伟、薛花自愿认罪，且被害人在引起本案发生的前因上有一定过错，故可对二被告人酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人陶纪伟起主要作用，应负主要罪责，被告人薛花起辅助作用，应负次要罪责。由于被告人陶纪伟、薛花的犯罪行为给被害人陶照友造成的经济损失，合理部分应由二被告人共同予以赔偿并互负连带责任；附带民事诉讼原告人陶照友关于伤残赔偿金等其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十八条，第四十一条，第三十六条第一款，第六十二条，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶纪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止）。
二、被告人薛花犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人陶纪伟、薛花赔偿附带民事诉讼原告人陶照友经济损失20641.98元；此款由被告人陶纪伟、薛花互负连带赔偿责任并在本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人陶照友的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 王 勤
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执359号
申请人张加利，男，汉族，48岁，个体工商户。
被执行人德立刚，男，达斡尔族，34岁，农民。
被执行人苏达明珠，女，达斡尔族，33岁，农民。
2016年6月2日本院受理了张加利申请执行德立刚、苏达明珠买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执359号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年八月十二日
书记员 杨田旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00088号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在罗阳乡登记结婚，婚后生育两子均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后这么多年感情一直不合，经常吵闹，矛盾已无法调和，夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某均系再婚。双方于1996年农历八月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。再婚前被告生有一女，现已成年。原、被告婚后于1996年5月18日生长子张某甲；1997年9月24日生次子张某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、户口簿及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自结婚至今已风风雨雨走过近二十年，婚后生育两个儿子，家庭关系稳定，夫妻双方均应倍加珍惜。原、被告双方在长期共同生活中因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同担负起对家庭的责任，营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些交流、理解和关心，夫妻关系尚能维持。故对原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1746号
原告韩亚丽
委托代理人袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告张旭
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人何潍臣
原告韩亚丽与被告张旭股权转让纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩亚丽及其委托代理人袁瑞增、被告张旭的委托代理人蒋维新、何潍臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩亚丽诉称，2012年1月12日，原告就转让所持有的承德皇家古建工程有限责任公司30.05%股权给被告一事签订《股权转让协议书》、《交接协议书》。协议约定，原告所持有的股权作价200万元，其中180万元交由承德市中级人民法院刘树国名下暂时保管（已另案处理）。余下20万元转让金，于2013年1月1日由被告支付给原告。如原告拖欠税款，则用此款缴纳，如原告不欠税款，则全额支付给原告。如被告不能及时足额支付另要支付30%的违约金。但此款被告至今仍未付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告支付应付股权转让款20万元，违约金6万元。
原告韩亚丽提交如下证据：1、股权转让协议书；2、交接协议书；3、河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第71号民事判决书。
被告张旭辩称，一、原告诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。1、协议约定由原告委托税务师事务所对酒店前三年的纳税情况进行审计并出具报告，原告将原有酒店财务报表同时提供给被告，原有账目原告于2013年1月1日交给被告，满足以上三个条件，被告将预留原告的20万元股权转让金返还给原告。但事实上，原告一没委托税务师事务所进行审计并出具报告，二未将原有酒店财务报表提供给被告，三也未将原有账目于2013年1月1日交给被告，所以原告要求被告支付转让款的条件尚未成就。支付请求缺乏事实依据。故应依法驳回。二、原告未能提供其不欠税款的证据，被告不可能足额支付转让款，亦不可能支付30%违约金。根据协议约定，如原告未拖欠税款，则被告将20万元股权转让款全额支付给甲方，可以说该预留的20万元转让款带有保证金的性质，是作为原告不欠税款的担保。但从现实情况看，一方面原告没有提供纳税情况的审计报告，即没有证据证明其不欠税款，另一方面被告有充分证据证明原告存在偷漏税行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张旭提交如下证据：1、股权转让协议；2、交接协议书；3、酒店出纳宫春丽的证明两份；4、公安局经侦大队调取证据通知书；5、经侦支队办案人对宫春丽的询问笔录；6、2011年6月、2011年7月交税报表；7、2011年5月、2011年6月现金账。6、7号证据结合起来证明原告经营期间欠税。
被告对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，认为2号证据，不能证明原告不欠税款的事实，没有接到罚单，不能说明不欠付税款，原告3号证据，高院的表述不客观，实际上酒店账目分两部分，一部分是在原告手中的，2011年1-9月份账目是在经侦手里。
原告对被告提交的1号、2号证据无异议。对3号证据，认为两份证明内容不一致，相互冲突，宫春丽现在还是被告作为法定代表人的公司的会计，与被告有利害关系。这两份证明不能证明账册在原告手里，账册在被告手里。对4号证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。对被告提交的5号证据真实性不认可。对6号、7号证据，认为来源不清楚，对其真实性不认可。
经本院审核，原告提交的1-3号证据、被告提交的1、2、4号证据具备真实性，合法性且与本案原、被告的争议有关联，本院确认有证明力。被告提交的其他证据原告不认可，且被告提供的证据不能相互印证，本院确认无证明力。
经审理查明，2012年1月12日，承德皇家古建工程有限责任公司股东会决议：同意原股东韩亚丽转让承德皇家古建工程有限责任公司拥有30.05%注册资本。同意在2011年12月31日以前，承德皇家古建工程有限责任公司与承德市委老干部局合作经营的德汇门大酒店期间的债权债务由股东韩亚丽享有和偿还，盈亏由韩亚丽享有和承担，与其他股东无关。同日，以韩亚丽为甲方，张旭为乙方签订《股权转让协议书》，约定韩亚丽以200万元人民币价格转让承德皇家古建工程有限责任公司拥有的30.05%股权，已获得公司股东会的通过，张旭同意受让韩亚丽在公司拥有的30.05%股权。公司股东会也同意由张旭以此价格受让该项股权。同时约定，签订协议后，张旭将转让款180万元存入刘树国名下暂时保管，待德汇门大酒店交接完毕，在交接现有证照和相关协议的同时，由刘树国将180万元交付韩亚丽。2013年1月1日韩亚丽将酒店账目交与张旭时，张旭同时将20万元转让款付给韩亚丽。协议约定“本协议经甲乙双方签字之日起生效”。又约定张旭将180万元股权转让金交付给韩亚丽后10日内办理有关股东变更手续，并办理相应的工商变更登记。同日，因承德市德汇门大酒店之前由韩亚丽参与管理，股权转让协议签订后，以韩亚丽为甲方、张旭为乙方，承德皇家古建工程有限责任公司为丙方，签订《交接协议书》，双方就酒店交接事宜达成协议。对于预留的20万元股权转让款，另行约定“原有账目韩亚丽于2013年1月1日交给张旭，同时张旭将预留韩亚丽的20万元股权转让款返还给韩亚丽，如韩亚丽拖欠税款，则用此款交纳，如韩亚丽不欠税款，则全额支付给韩亚丽。如张旭不能及时足额支付另要承担30%违约金。”因未办理工商变更登记，股权转让款180万元未给付。韩亚丽诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）承民初字第78号民事判决，确认韩亚丽已完成合同主要义务，判决张旭向韩亚丽支付股权转让款180万元。张旭不服，上诉至河北省高级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。现韩亚丽另行主张被告张旭给付尚未支付的20万元股权转让款。
本院认为，原、被告双方对《股权转让协议书》和《交接协议书》的真实性均无异议，两份协议均是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。根据《交接协议书》，本案被告向原告支付20万元股权转让款的前提是签订协议后，由韩亚丽委托税务师事务所对酒店前三年的纳税情况进行审计并出具报告，以确定原告经营期间是否欠付税款。但根据河北省高级人民法院确认的事实“韩亚丽进行审计、清理债权债务和2013年收回剩余20万元的股权转让款均需大酒店的原有账目。根据上述事实可以认定，大酒店的账目应先交给韩亚丽。而张旭一直未能交付上述账目，且在庭审中也明确表示不能将账目交给韩亚丽”。庭审中被告亦未能提交相关证据证实已将账目交给韩亚丽由其进行税务审计。故《交接协议书》约定的义务原告无法履行。且庭审中，被告亦未提交韩亚丽经营期间欠付税款的相关证据。亦未提供为韩亚丽垫付税款的相应证据。应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告对于被告韩亚丽经营期间是否欠付税款存有争议，故原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十日内给付原告韩亚丽股权转让款200000.00元。
二、驳回原告韩亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费5200.00元，由原告韩亚丽承担承担1200.00元，被告张旭承担4000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 刘志申
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾糠钰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01460号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月20日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，2014年9月1日被重庆市公安局九龙坡区分局强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月22日7时许，被告人刘某在重庆市九龙坡区某公交车站处，趁被害人秦某上车不注意之机，将被害人秦某随身挎包中的金色苹果IHphone5S手机1部（价值4359）盗走。
2014年8月20日，被告人刘某因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，同月24日，被告人刘某在重庆市九龙坡区拘留所主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、坦检材料、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、照片、中国联通业务客户入网服务协议、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、收押证明、被害人秦某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某犯罪以后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某有劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某于本判决生效之日起30日内退赔被害人秦某的经济损失人民币四千三百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈科渝
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00527号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年7月15日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月29日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人仇某，无业。2014年7月15日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月29日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人韩某、仇某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月至7月间，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路92号A幢103室、闸北路94号E幢401室内，容留陈某、朱某、王高平、胡传邦等人吸食毒品甲基苯丙胺38人次。公诉机关认为，被告人韩某、仇某的行为已构成容留他人吸毒罪，且均系主犯。被告人韩某、仇某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；
被告人韩某、仇某当庭对太仓市人民检察院指控的犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2014年1月至4月期间，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路92号A幢103室内，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺6次。
2、2014年3月的一天晚上，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路92号A幢103室内，容留吸毒人员朱某、陈某一起吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年2月的一天晚上，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路92号A幢103室内，容留吸毒人员王高平等人一起吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年2月的一天晚上，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路92号A幢103室内，容留吸毒人员王高平、陈某等人一起吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年3月的一天晚上，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路92号A幢103室内，容留吸毒人员王高平等人吸食冰毒1次。
6、2014年3月，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路92号A幢103室内，容留吸毒人员陈某一起吸食甲基苯丙胺5次。
7、2014年5月至7月期间，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路94号E幢401室内，容留吸毒人员胡传邦一起吸食甲基苯丙胺10次。
8、2014年4月至6月期间，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路94号E幢401室内，容留吸毒人员朱某一起吸食冰毒7次。
9、2014年4月至6月期间，被告人韩某、仇某在其租住的浏河镇闸北路94号E幢401室内，容留吸毒人员朱某、胡传邦一起吸食甲基苯丙胺2次。
综上，被告人韩某、仇某共容留他人吸毒38人次。
2014年7月15日，被告人韩某、仇某在接受询问时自行向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人朱某、陈某、黄某等人证言和某公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、清单、物证自制冰壶、房屋租凭合同、协议书；被告人韩某、仇某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人韩某、仇某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某、仇某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人韩某、仇某起主要作用，均系主犯。被告人韩某、仇某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪。对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1756号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌，该支行行长。
被执行人公翠平，农民。
被执行人廉华，农民。
被执行人董秦，农民。
被执行人刘学成，农民。
被执行人熊玉峰，农民。
被执行人王兆虎，1983年2月8日民，出生，农民。
被执行人公茂珂，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人公翠平、廉华、董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂债权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）蒙商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人公翠平、廉华、董秦、刘学成、熊玉峰、王兆虎、公茂珂债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第295号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第480号
上诉人（原审被告）赤水市煤炭有限责任公司。
法定代表人陈德云，系该公司总经理。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明方全，男，汉族，贵州省赤水市人。
上诉人赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水市煤炭公司）因与明方全劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，明方全于1999年6月到赤水市煤炭公司从事井下放炮工作，赤水市煤炭公司为明方全参加了工伤保险。2012年4月1日至同年5月31日，明方全在贵州省职业病防治医院医治，被诊断为“矽肺壹期”。2012年7月5日，明方全所患职业病被赤水市人力资源和社会保障局NO：2012074号认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20122303号鉴定为“伤残七级”。明方全于2013年7月30日向赤水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年9月11日作出赤劳人仲裁字（2013）第22号仲裁裁决：“1、解除申请人明方全与赤水市煤炭公司之间的劳动关系。2、被申请人赤水市煤炭公司支付明方全一次性伤残就业补助金38396.04元。3、被申请人赤水市煤炭公司支付明方全停工留薪期工资2809元。4、赤水市煤炭在本裁决书生效之日起7日内一次性支付申请人上述工伤保险待遇。5、驳回申请人的其他仲裁请求”，明方全不服该裁决诉至法院请求依法判决：一、解除双方的劳动关系，赤水市煤炭公司向明方全支付经济补偿金38396.04元（12×3199.67元／月）；二、由赤水市煤炭公司给付明方全停工留薪期工资3199元（计算52天）；三、由赤水市煤炭公司支付明方全一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76792.06元（7级伤残，按规定二项计算24个月）；四、由赤水市煤炭公司支付明方全因工伤而产生的续医费50000元，鉴定费600元；五、由赤水市煤炭公司支付明方全一年的加班工资8808.80元（每月8天，按2809元／月计算96天）。
另查明，赤水市煤炭公司为明方全缴纳了2009年1月至2013年10月基本养老保险。遵义市2012年度职工月平均工资为3199.67元／月。一审庭审中，双方认可明方全月平均工资为2809元／月。
原审法院认为，明方全在赤水市煤炭公司工作期间，患“矽肺壹期”，经赤水市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残七级”，明方全主张工伤待遇，予以支持。明方全提出与赤水市煤炭公司解除劳动关系，主张由赤水市煤炭公司给付其停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的请求，予以支持；因赤水市煤炭公司已为明方全参加了工伤保险，其一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，明方全主张赤水市煤炭公司给付其一次性工伤医疗补助金的请求，不予支持。明方全的停工留薪期从被诊断为职业病之日（2012年5月28日）至伤残等级鉴定前一日（2012年11月21日）为6个月，停工留薪期工资计算为2809元／月×6=16854元，明方全主张5544.93元，支持5544.93元。明方全的一次性伤残就业补助金按照贵州省（黔人社厅发（2011）27号）《关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》对七级伤残一次性伤残就业补助金的规定，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，七级伤残最高12个月，最低4个月，其一次性伤残就业补助金为3199.67元／月×12月=38396.04元。明方全以赤水市煤炭公司未为其缴纳养老保险为由提出解除劳动关系，并由赤水市煤炭公司给付其经济补偿的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，明方全以赤水市煤炭公司未为其缴纳基本养老保险而提出解除劳动关系，其2008年1月1日之前的工作年限不符合计算经济补偿年限的条件，应从2008年1月1日开始计算6个月为2809元／月×6月=16854元，明方全主张38396.04元，支持16854元。上述款项共计60794.97元，应由赤水市煤炭公司给付明方全。关于明方全主张续医费与续医鉴定费的请求，因续医鉴定费系明方全自行委托鉴定产生，而续医费尚未实际发生，其主张续医费和续医鉴定费，不予支持。明方全主张由赤水市煤炭公司给付其加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。因明方全未能就加班事实予以举证证明，故对明方全该诉请不予支持。据此判决：一、明方全与赤水市煤炭有限责任公司解除劳动关系，由赤水市煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付明方全解除劳动关系的经济补偿16854元；二、由赤水市煤炭有限责任公司在本判决生效后十日内支付明方全七级工伤待遇的一次性伤残就业补助金38396.04元、停工留薪期工资5544.93元，共计43940.97元；三、驳回明方全的其余诉讼请求。案件受理费5，由赤水市煤炭有限责任公司承担。
一审宣判后，赤水市煤炭公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、上诉人已给被上诉人办理了养老保险，一审认定上诉人未给被上诉人办理养老保险错误；2、被上诉人在治疗期间及停工留薪期间上诉人就支付了被上诉人停工留薪期工资，一审对这一事实未认定，未扣除已支付的停工留薪期工资不当。请求二审依法改判。
明方全在二审期间答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为：赤水市煤炭公司是否为明方全缴纳养老保险金，是否应支付明方全解除劳动合同的经济补偿金；是否已支付了明方全停工留薪期工资。
针对本案争议焦点，本院认为，明方全系1999年6月到赤水市煤炭公司工作，赤水市煤炭公司只为明方全缴纳了2009年1月至2013年10月基本养老保险，赤水市煤炭公司未为明方全足额缴纳基本养老保险。明方全以赤水市煤炭公司未为其缴纳养老保险为由提出解除劳动关系，并由赤水市煤炭公司给付其解除劳动关系的经济补偿的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同.....（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，应予以支持。原判根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，对明方全的经济补偿从2008年1月1日开始计算6个月，支持16854元正确，本案应予维持。赤水市煤炭公司上诉主张已支付明方全停工留薪期工资，一审法院判决其支付明方全停工留薪期工资不当，但其未提供相关证据证明，本院不予采纳。对一审法院认定的其他待遇，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，赤水市煤炭公司的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由赤水市煤炭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 周亚琼
代理审判员 付甫金
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 杨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第377号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人吴绍金，男，1975年11月05日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人吴绍金赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00322号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对吴绍金处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00322号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人吴绍金，被执行人吴绍金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00322号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴绍金在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴绍金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人吴绍金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人吴绍金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初622号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郎玉亮。
被告：杨海鱼（被告郎玉亮妻子）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告郎玉亮、杨海鱼借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张卫平、被告郎玉亮、杨海鱼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告分别偿还其名下借款195800元及利息，并互负连带责任。事实和理由：2013年9月25日，被告郎玉亮向原告所属东冶信用社提出借款申请，由杨文龙作连带责任担保，被告杨海鱼作为被告郎玉亮之妻出具承诺，承诺以家庭的全部经济收入及资产作为还款来源，愿共同承担此项债务。双方签订《贷款合同》和《保证合同》，于2013年9月25日向被告郎玉亮出借195800元，借款利率月利率10.5‰，按月结息，2014年9月24日到期。2013年9月26日，被告杨海鱼向原告所属东冶信用社提出借款申请，由郎军庆作连带责任担保。双方签订《贷款合同》和《保证合同》，于2013年9月26日向被告杨海鱼出借195800元，借款利率月利率为10.5‰，按月结息，2014年9月25日到期。经原告催要，二被告未能清偿。二被告系夫妻关系，应负连带责任共同清偿。
被告郎玉亮、杨海鱼口头辩称：原告所诉借款本金是事实，但利息是多少被告没有计算。被告现在岁数已大，身体多病，没有能力归还原告借款。
经审理查明：2013年9月25日，被告郎玉亮向原告所属东冶信用社提出借款申请，由杨文龙作连带责任担保，被告杨海鱼作为被告郎玉亮之妻出具承诺，承诺以家庭的全部经济收入及资产作为还款来源，愿共同承担此项债务。双方签订贷款合同和《保证合同》，于2013年9月25日向被告郎玉亮出借195800元，借款利率月利率10.5‰，按月结息，2014年9月24日到期。2013年9月26日，被告杨海鱼向原告所属东冶信用社提出借款申请，由郎军庆作连带责任担保。双方签订《贷款合同》和《保证合同》，于2013年9月26日向被告杨海鱼出借195800元，借款利率月利率为10.5‰，按月结息，2014年9月25日到期。经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实有郎玉亮和杨海鱼身份证复印件及户口登记卡、借款申请书、财产共有人承诺函、借款合同、保证合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、自然人客户信息收集表、家庭财产证明、贷款合同、借款借据、贷款催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。二被告未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求二被告归还借款本息、罚息符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎玉亮自本判决生效之日起10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款195800元及利息（利息按双方约定利率从借款之日起支付至借款归还完毕之日止，已归还的利息在执行中据实扣除）。
二、被告杨海鱼自自本判决生效之日起10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款195800元及利息（利息按双方约定利率从借款之日起支付至借款归还完毕之日止，已归还的利息在执行中据实扣除）。
三、被告郎玉亮、杨海鱼对上述两项借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10395元，减半收取5197.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 钰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审41号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人王俊利，女，汉族，1987年4月23日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王俊利未经批准于2013年10月擅自占用辛店镇寺沟村其他耕地4395.379平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）57号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款79116.82元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王俊利作出的洛开土执罚（2015）57号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执288号
申请执行人:吴杰成。
被执行人：梁惠文。
本院在执行被执行人梁惠文盗窃罪案一中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月五日
书记员 杨林涛
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第116号
原告承德市明利劳动服务有限公司。地址承德市双滦区中心大街*号楼综合楼。
法定代表人高雅明，职务总经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人赵得春（系陈晓艳的丈夫）。
原告承德市明利劳动服务有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人赵得春工伤认定决定一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日立案后，于2015年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告承德市明利劳动服务有限公司法定代表人高雅明的委托代理人高雅均，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人赵得春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2015年9月11日作出冀伤险认决字（2015）08010540号不予认定工伤决定，对陈晓艳受到的事故伤害不予认定工伤或视同工伤。
原告诉称，工伤认定决定书认定有误。2015年5月13日5点左右，死者陈晓艳在正常上班时突发疾病被紧急送往了承钢医院救治，在承钢救治过程中，大夫就交代，陈晓艳已经没有自主呼吸，没有活着的希望，家属认为，有一线希望还是希望能给抢救过来，遂于当天转入承德市中心医院继续救治，但是急诊大夫又再次交代，陈晓艳无自主呼吸，做不了核磁，更无法做手术，没有生还的机会，就在这种情况下，家属仍然没有放弃，并在市中心医院办理了住院手续，但是在住院后，大夫又告知家属提早准备后事吧，这也是在没有存活的希望下，家属不得以才出院并由救护车给送到家，大夫亲自给拔的呼吸机，人就己经死亡，在送到家时，也不过是当天的六点左右，在陈晓艳死亡之前，人一直处于救治过程中，从早晨5点左右，到人死亡前也不过是十几个小时，人也是在持续抢救着。
基于上述事实，原告认为，依据《工伤认定办法》第十五条第二款规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。死者陈晓艳正好符合上述规定，为此，应该给予认定工伤，为此，原告特向贵院起诉，请判如所请。
原告向本院提交以下证据：1、承钢职工医院急诊科病例。承德市中心医院24小时内入出院记录。2、陈晓艳死亡证明信。3、承德市双滦区西地满族乡四道河村村民委员会、承德市双滦区西地满族乡人民政府证明。4、原告申请的证人许世伟、赵兴怀、陈树文、赵得宝出庭做证及证明。5、赵得春与陈晓艳的结婚证。
被告辩称，原告诉讼的理由不成立，2015年7月16日受理陈晓艳的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：陈晓艳于2014年6月3日由承德市明利劳动服务有限公司派遣到康达物业服务有限公司从事保洁工作，2015年5月13日5时6分，陈晓艳在钒钛工业园区清扫其辖区时突发疾病，其组长王亮和同事陈晓华开车将其送至承钢医院，后于2015年5月13日12：10分转入承德市中心医院救治。经治疗，陈晓艳生命体征较前略平稳，仍无自主呼吸，陈晓艳家属要求出院，于2015年5月13日17：00陈晓艳家属签字离院，离院后陈晓艳死亡。
陈晓艳在承德市中心医院放弃治疗，其家属要求出院，签字后离院，离院后陈晓艳死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形和第十五条规定的视同为工伤的情形。依法不应认定为工伤。
本机关做出的【冀伤险认决字（2015）08010540号】不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交陈晓艳病历资料。
第三人述称，陈晓艳于2015年5月13日在工作岗位突发疾病，被组长送到承钢医院急救，检查后大夫交代没有生还的希望，但是我们家属依然要求抢救，抢救后还是没有希望，我们决定将陈晓艳转到承德市中心医院治疗，经承德市中心医院医生检查告知家属没有救治的可能，为了继续抢救我们办理了住院，到了下午4点左右大夫告知我们病人已经没有自主呼吸，在听取医生的解释后家属决定出院。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为，病人当时状态已经是死亡状态。第三人不予质证，被告对原告提供的1、2、4号证据及出庭作证的证人证言的证明目的不予认可。对3、5号证据无异议。第三人对原告提供的1-5号证据无异议。
本院对上述证据做如下确认：1、被告提供的医院病例具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。2、原告提供的1-5号证据本院予以采信，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：第三人赵得春的妻子陈晓艳系原告承德市明利劳动服务有限公司派遣到康达物业服务有限公司从事保洁工作工人。2015年5月13日5时6分左右，陈晓艳在钒钛工业园清扫其辖区时突发疾病，被同事送往承钢职工医院救治，后于2015年5月13日12：10分转让承德市中心医院救治。经治疗，陈晓艳无自主呼吸，在医生告知第三人病人已无生还可能的情况下，第三人将陈晓艳接回家于2015年5月13日17：00时死亡。原告向被告为陈晓艳申报工伤，被告于2015年9月11日作出冀伤险认决字（2015）08010540号不予认定工伤决定，对陈晓艳受到事故伤害，不予认定为工伤或者视同工伤。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，依法认定陈晓艳为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。第三人的妻子陈晓艳于2015年5月13日5时6分左右在工作中突发疾病，被送往承钢职工医院、后转正承德市中心医院救治，经医院诊断，陈晓艳无自主呼吸，无生还希望。在医院告知陈晓艳亲属该情况下，家属放弃治疗，将陈晓艳接回家中当日17时左右死亡。第三人及其亲属放弃对陈晓艳的治疗，实属无奈之举。被告作出的不予认定工伤决定认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼意见理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年9月11日作出冀伤险认决字（2015）08010540号不予认定工伤决定；
二、责令被告承德市人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 谢国庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8874号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人:于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:禹锋。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告禹峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼。被告禹峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年9月2日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金19998元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金30002元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金30002元；并承担本案诉讼费用。
被告禹峰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告禹峰作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告禹峰向原告贷款30000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.23%，贷款手续费2%即600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月210元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为3079元。被告在履行三期还款义务后，未能按约履行还款义务。
2013年4月2日，被告禹峰作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告禹峰向原告贷款35000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.28%，贷款手续费2%即700元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月245元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为3026元。原告在扣除2012年12月13日的借款本息25279后，向被告发放贷款9721元，但被告未按约履行还款义务。
2013年09年17日，被告禹峰作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告禹峰向原告贷款50000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为4273元。原告在扣除2013年4月2日的借款本息26778后，向被告发放贷款23222元，但被告未按约履行还款。
2014年9月2日，被告禹峰作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告禹峰向原告贷款50000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为4273元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告在扣除被告上述借款本息16777元后，向被告银行账户转款323223元。借款交付后，被告禹峰依约偿还借款本金19998元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告禹峰签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告禹峰应依约按期偿还借款本息，现被告禹峰未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金19998元，尚欠本金30002元，被告禹峰应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹峰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金30002元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告禹峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 勇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第553号
申请执行人莫凯愿。
被执行人姜晓辉。
本院在执行莫凯愿与姜晓辉保证合同纠纷一案中查明，被执行人姜晓辉无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为15000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人莫凯愿向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第553号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汤奕波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人刘广立，该局局长。
原审第三人苏州三星电子电脑有限公司，所在地苏州工业园区方洲路198号。
法定代表人KIMDONGWOOK，该公司总经理。
再审申请人虞毅因诉苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区劳社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞毅申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《工伤保险条例》的规定，用人单位自用工之日起就与劳动者建立了劳动关系，申请人自2011年5月23日在苏州三星电子电脑有限公司（以下简称三星公司）上班，与该公司之间存在劳动关系，园区劳社局作出苏园工伤不受字（2013）0003号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称3号《不予受理决定书》）违法，原审判决驳回申请人要求撤销该决定书的诉讼请求错误。请求本院撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人系安庆皖江职业技术学校（下称皖江职业学校）2009级应用电子专业的学生。2011年5月23日，皖江职业学校与三�公司签订《实习协议书》，约定由学校安排30余名学生到三星公司从事实习活动，实习期限自2011年5月23日起至2012年7月止，合同亦约定三星公司为实习学生办理团体意外险。根据该协议，申请人作为在校学生参加了该次实习活动。该次由皖江职业学校统一安排到实践单位进行的实习，应视为教学的延伸，旨在提高学生的技术能力，不能视同为就业，三星公司与到该公司实习的学生亦未签订劳动合同；且，申请人作为尚未毕业的在校学生，其身份亦有别于《劳动合同法》所称劳动者。因此申请人作为在校学生实习期间与实习单位之间不存在劳动关系，其申请工伤认定不符合《工伤保险条例》规定的条件。园区劳社局受理申请人的工伤认定申请后，经审查认为其与三星公司不存在劳动关系，作出3号《不予受理决定书》决定不予受理其申请并无不当。原审判决驳回申请�要求撤销3号《不予受理决定书》的诉讼请求正确。
综上，虞毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回虞毅的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡志成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01451号
原告：朱延明，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，现住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：岳林，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：周善都，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，驾驶员，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦六层，组织机构代码57705524-1。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
本院在审理原告朱延明诉被告周善都、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉状中部分被告主体有误为由，于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱延明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱延明撤回起诉。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告朱延明负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二日
书记员 魏 炜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第459号
原告潘XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告李XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告潘XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人潘超得、被告李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告于2010年正月初经人介绍相识，在相处短暂的时间后，于2010年正月13日按农村习俗举行了订婚仪式。俩人于2011年1月17日和2012年2月24日分别生育了非婚生大女儿李Y和小女儿李Z。在订婚后原告就一直催被告去办理结婚登记，但不知出于何原因被告一直以种种理由拖到现在也没有办理。由于双方从认识到订婚所处的时间较短，原告对被告的人品、性格几乎是一无所知。自从订婚三、四个月后，被告的凶燥性格就呈现得淋漓尽致，经常因一些家常小事可以对原告进行辱骂，甚至是拳打脚踢。原告看在两个女儿的面子上一次一次原谅被告，但原告的原谅换来了被告的变本加厉，小女儿李Z出生后就一直随原告生活至今，大女儿和爷爷奶奶生活。在被告这样的家庭里原告是无任何地位，之所以原告知道和被告生活只是无尽的苦头，无奈只能具状诉至法院判令非婚生小女儿李Z由原告抚养，非婚生大女儿李Y由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李XX辩称：1、判令非婚生两个女儿由被告抚养，原告负担一个女儿的抚养费；2、判令原告承担本案的一切诉讼费用；3、在订婚后，原告潘XX，一直不下户口，被告多次规劝原告去办理结婚证，而原告就不去，一直到现在都没有办理；4、民事诉状是原告潘XX，自己性格特别凶燥，家族教育不好，故自己提出离婚，不到我家来，我无话可说，无奈只能由贵院判决；5、原、被告订婚共花去71，800元、原告亲戚借被告27，000元，因原告欺骗被告感情，原告应归还被告所有钱财。
经审理查明，原告潘XX与被告李XX于2010年年初经人介绍相识，于2010年正月13日按当地农村习俗订婚，于2011年正月5日按当地农村习俗举行婚礼，于2011年1月17日生育女儿李Y，于2012年2月24日生育女儿李Z，原、被告两个女儿现均在被告家生活。原告因与被告发生矛盾，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告从开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。原、被告共生育两个女孩，以各抚养一个女孩较为适宜，考虑到双方共生小女儿现刚满2周岁，随作为母亲的原告共同生活更有利于其今后的健康成长，故原告抚养小女孩李Z，被告抚养大女孩李Y更为合适。原、被告庭审中关于共同财产及共同债权的主张，因未提供相关证据证实，本院不予采信。被告主张原告应返还彩礼，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘XX与被告李XX共生大女孩李Y由被告抚养至能独立生活时止，共生小女孩李Z由原告抚养至能独立生活时止。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑想门