固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1545号
原告杨仁田，男，1936年5月6日出生，汉族，住址固始县。
原告刘永兰，女，1936年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告夏中林，女，1956年9月21日出生，汉族，住址固始县。
原告杨素，女，1981年5月28日出生，汉族，住址同夏中林。
原告杨春，女，1990年4月28日出生，汉族，住址同夏中林。
以上原告代理人马洪海，男，河南振蓼律师事务所律师，（代理权限：特别授权）
被告刘志锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住址固始县�
委托代理人史少军，男，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：一般代理）
被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称：六安ＸＸ运输公司）
住所地：六安市汽车城
法定代表人汪本霞，女，公司经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：太平洋财产保险六安公司）
住所地：六安市梅山南路光电中心南侧
法定代表人：王正智，公司总经理
委托代理人：余育非，公司员工，（代理权限：特别授权）
原告杨仁田等与被告刘志锋等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月16日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，六安ＸＸ运输公司递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2013年10月30日公开开庭审理本案。被告刘志锋、六安ＸＸ运输公司未到庭参加诉讼。其余原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁田诉称：原告杨仁田之子杨文中于2013年8月20日10时35分许驾驶两轮电动自行车沿312国道自南向北行驶，遇被告刘志锋驾驶皖N986**重型自卸货车沿312国道自南向北行驶至固始县石佛店镇富民街道交叉路口处右转弯时，两车发生碰撞，引发交通事故，事故致杨文中的两轮电动自行车受损，杨文中受伤，且杨文中经抢救无效后于当日12时死亡。该起事故经交警部门认定，被告刘志锋承担事故的全部责任。要求被告刘志锋以及刘志锋驾驶车辆的挂靠公司、投保的保险公司赔偿原告各项损失600906.60元。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
1、交通事故认定书；
2、杨文中尸体检验鉴定报告书、死亡医学证明书、火化证明书、死亡注销信息；
3、身份证、户口信息、结婚证、�明材料；
4、刘志锋驾驶证、刘志锋驾驶车辆投保的交强险、商业险保单。
被告刘志锋辩称：受害人杨文中的赔偿请求，只要是在法律规定的范围内，刘志锋愿意赔偿；肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，按照法律规定应由保险公司赔偿；杨文中父母亲的抚养费用，原告提供的证据材料不全面；杨文中妻子是农村户口，应按照农村标准确定被抚养人的费用问题。关于保险公司提出车辆未年检拒赔的意见，保险公司知道车辆未年检而接受了投保，保险公司没有尽到告知免责义务，对刘志锋不产生法律效力。
被告刘志锋未提供证据材料。
被告六安ＸＸ运输公司辩称（庭后邮寄答辩状）：刘志锋驾驶的车辆皖N986**重型自卸货车与公司是挂靠关系，六安ＸＸ运输公司不是实际车主，只是为该车代理服务，公司无法控制实际经营中的风险责任，公司对此起事故不承担责任。该车辆的实际车主是刘志锋，该车辆从六安市杨氏车业有限公司购买，在工行六安市开发区支行办理了银行按揭。车辆保险由刘志锋交纳，由六安ＸＸ运输公司代为购买保险，保险公司与六安ＸＸ运输公司是长期合作单位，所以投保单和格式告知书也是盖上公章后一次性交给保险公司，没有经办人签字和签出具体时间，更没有当面告知。因此，保险公司格式化的告知书内容及相关事项未告知，保险公司应承担赔偿责任。
被告六安ＸＸ运输公司提供下列证据材料证明其辩称：
1、公司的法定代表人证明及法定代表人的身份证；
2、汽车委托服务合同。
被告太平洋财产保险六安公司辩称：对本起事故的事实无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，被告刘志锋应提供合法的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。关于商业第三者责任险，投保人在投保时，保险公司就免责条款已进了告知义务；由于事故车辆未按规定检验，保险公司在商业险第三者责任险限额内不承担责任。原告的具体损失中，医疗费用按照正规票据计算；丧葬费按法律规定承担；交通费用、误工费用主张过高；死亡赔偿金应按其户口性质确定；精神抚慰金过高，最高不超过4万元。
被告太平洋财产保险六安公司提供了下列证据材料证明其辩称：
1、保单及告知书；
2、商业条款。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
2013年8月20日10时35分许，被告刘志锋驾驶皖N986**重型自卸货车沿312国道自南向北行驶至固始县石佛店乡富民街交叉路口处右转弯时，遇原告杨文中驾驶两轮电动车沿312国道也自南向北行驶，两车碰撞，发�交通事故。事故致杨文中倒地受伤，并经抢救无效于当日12时死亡。杨文中驾驶的车辆也在交通事故中受损。2013年8月23日，固始县公安交通警察大队对该起事故作出认定，刘志锋承担事故的全部责任，杨文中不承担事故责任。2013年8月23日，杨文中的尸体被火化；同日，固始县公安居注销了杨文中的户口。2013年8月26日，固始县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告书，检验时间为2013年8月20日14时-14时30分，杨文中系被钝器损伤腹部致脏器破裂大出血而死亡。
另查明；杨文中生前是固始县石佛店乡初中教师，住址固始县石佛店乡第一中学，其父杨仁田，生于1936年5月6日；其母刘永兰，生于1936年5月7日出生；其父母的住址位于固始县石佛店乡瓦坊村桃元组。杨文中共弟兄两人。杨文中的妻子，名为夏中林，1956年9月21日出生，1997年1月2日，两人办理结婚登记手续。杨文中�两个女儿现均已年满18周岁。
再查明；被告刘志锋的机动车驾驶证初次领证时间为2005年2月6日，有效起始日期为2011年2月6日，有效期限10年。皖N986**车辆登记在六安ＸＸ运输公司的名下。2012年7月17日，刘志锋与六安ＸＸ运输公司签订了“汽车委托服务合同”，刘志锋委托六安ＸＸ运输公司对皖N986**车辆提供服务。2013年7月22日，六安ＸＸ运输公司以被保险人的名义在太平洋财产保险六安公司为皖N986**车辆投保了机动车交强险和机动车保险，保险期间为2013年7月23日起至2014年7月23日止。其中，第三者责任险限额为50万元。在“机动车辆商业保险投保保险人告知书”中的免责条款中，列举了免责的三种情形，但未载明车辆未年检属免责的情形；同时，该告知书的日期栏未填写。2013年12月10日，杨仁田等原告方与刘志锋的家人协商达成了一份“协议书”，该协议载明，刘志�自愿在保险赔偿款之外另行补偿原告方13万元人民币。
综上，本案原、被告双方争议焦点是：
1、被告太平洋保险六安公司的辩称意见能否采纳？
2、原告的具体诉讼请求（尤其是各项赔偿标准）能否支持。
本院认为：原告杨仁田、刘永兰以其子，夏中林以其丈夫，杨素、杨春以其父杨文中在交通事故中死亡为由，诉至本院，要求各被告承担赔偿责任；原告主体适格，被告方也未持异议，应当准予。诉讼中，原、被告对交通事故认定书载明的事实和责任划分，不持异议。本院对交通事故认定书的客观性和证明力，予以确认。杨文中在交通事故中死亡，且又在交通事故中不承担事故的责任，这表明，杨文中对此起事故的引发、经过和损害后果的出现，没有过错；杨文中因自身没有过错，其因死亡所造成的损失，应由侵权人承担全部赔偿责任。被告刘志锋承担事故�全部责任，这表明其对事故的引发、经过和损害后果的出现，负有全部过错；刘志锋是直接侵权人，应对自己的侵权行为所造成的损害后果承担全部赔偿责任。鉴于刘志锋所驾驶的车辆在被告太平洋财产保险六安公司投保有机动车交强险和机动车保险的事实（这一事实，原、被告均认可）；原告的损失可首先在机动车交强险限额各分项限额内赔偿；超出部分，由保险公司直接在机动车第三者责任限额内赔付，若再有超出部分，由侵权人赔偿。保险公司在诉讼中拒赔的答辩意见，其辩称关于免责条款已送达，尽了告知义务；但原告方提出异议；被告刘志锋、六安ＸＸ运输公司也不予认可被告太平洋财产保险六安公司的答辩意见。本院经审查后认为，保险合同属于格式合同，是保险公司预先拟定，其专业性较强；对于免除保险公司责任的条款，保险公司在投保人投保时应尽到说明、解释、告知等义务，目的是让投保人真正了解免责条款的真实含义和法律后果，从而使投保人对是否投保作出判断；否则，应视为没有送达，对投保人不产生法律后果；若因免责条款的理解，双方发生争议，应作出不利于保险人的解释。本案中，被告太平洋财产保险六安公司提供的“机动车辆商业保险投保保险人告知书”等证据材料中，证据材料本身有瑕疵，投保人栏，没有具体经办人签字；日期栏空白，未填写具体日期；免责事项中也没有被告保险公司辩称的车辆未经年检拒赔的情形；保险公司也未能提供相关的证据材料证实其在投保人投保时已尽了送达、告知等义务。因此，保险公司此部分辩称意见，本院不予采纳。免责条款未送达投保人，对投保人不产生法律效力。保险公司应在第三者责任险限额内直接赔付除交强险以外原告的损失。被告刘志�是皖N986**车辆的实际所有人，被告六安ＸＸ运输公司与被告刘志锋签订了“汽车委托服务合同”，登记所有人及该车辆的投保人均是被告六安ＸＸ运输公司；所以，被告六安ＸＸ运输公司应属该车辆的挂靠单位；按照相关的法律规定，被告六安ＸＸ运输公司应在被告刘志锋承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告的具体诉讼请求中，死亡赔偿金，因死者杨文中生前本身是固始县石佛店镇中学教师，又居住在石佛店镇街道，赔偿标准应按照城镇居民的标准确定。丧葬费用，原告采用的标准正确，应当支持。精神损害抚慰金，结合杨文中在交通事故中不承担事故责任以及死亡的后果，原告请求5万元的数额适当，应当支持。原告的被抚养人生活费用中，原告虽有请求，但没有证据能够证实被抚养人是丧失劳动能力且无生活来源的；因此，原告此部分请求，本院不�支持。关于车损、车旅费用、医疗费用，原告虽有请求，但未提供票据和鉴定，原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、原告杨仁田等的诉讼请求中，死亡赔偿金408852.40元（每年204426.20元，计20年）、丧葬费用17101.50元、精神损害抚慰金50000元、共计475953.90元。首先被告太平洋财产保险六安公司在机动车交强险各分项限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；剩余部分365953.90元，由被告太平洋财产保险六安公司在机动车保险限额内直接赔付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、被告刘志锋、六安ＸＸ运输公司不另承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十五日内一次履行完毕。
若被告未按上述指定期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，裁定费用1020元，由被告刘志锋、六安ＸＸ运输公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈青云