浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。
诉讼代表人：邱建荣，该行行长。
委托代理人（特别授权）：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：罗建军，农民。
被告：郑青娥，农民。
被告：祝雅祯，农民。
被告：郑清华，农民。
被告：张伟华，农民。
被告：章海燕，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为与被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行起诉称，被告罗建军与郑青娥、被告祝雅祯与郑清华、被告张伟华与章海燕分别系夫妻关系。2012年4月5日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议，约定三户六被告向原告借款，互为提供连带责任保证担保。同日，被告罗建军和郑青娥、被告祝雅祯和郑清华分别与原告签订了小额联保借款合同，被告罗建军、祝雅祯两户各从原告处借款50000元，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华均未能按照合同约定履行还款义务。现原告要求：1、被告罗建军、郑青娥归还借款45000元及利息（利息自2013年2月6日起至款还清之日止按合同约定据实结算），被告祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕承担连带还款责任；2、被告祝雅祯、郑清华归还借款20119.63元及利息（利息自2013年3月6日起至款还清之日止按合同约定据实结算），被告罗建军、郑青娥、张伟华、章海燕承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、名称变更登记情况复印件、诉讼代表人身份证明各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格，且原告名称于2012年7月30日由中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市龙游县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的事实；
2、六被告身份证复印件、被告罗建军与郑青娥、被告祝雅祯与郑清华、被告张伟华与章海燕结婚证复印件各1份，证明六被告的身份情况及被告罗建军与郑青娥、被告祝雅祯与郑清华、被告张伟华与章海燕分别系夫妻关系的事实；
3、小额贷款联保协议书1份，证明2012年4月5日，被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕自愿组成3户联保小组，共同向原告申请，于2012年4月5日至2014年4月5日期间，任一联保小组成员可申请向原告借款50000元，并互为提供连带保证责任担保的事实；
4、小额联保借款合同1份（罗建军、郑青娥签订），中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据各1份，证明被告罗建军向原告申请贷款50000元，双方对借款期限、利息支付、还款方式、违约责任等相关事项作了约定，且原告已按约发放贷款的事实；
5、小额联保借款合同1份（祝雅祯、郑清华签订），中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据各1份，证明被告祝雅祯向原告申请贷款50000元，双方对借款期限、利息支付、还款方式、违约责任等相关事项作了约定，且原告已按约发放贷款的事实。
被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗建军与郑青娥曾系夫妻关系，被告祝雅祯与郑清华系夫妻关系，被告张伟华与章海燕系夫妻关系。2012年4月5日，被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三户六被告成立联保小组向原告借款，任一联保小组成员为其他成员的借款提供连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使的原告采取诉讼所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，被告罗建军和郑青娥、被告祝雅祯和郑清华分别与原告签订了小额联保借款合同，被告罗建军、祝雅祯两户各从原告处借得50000元，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，还款方式为阶段性等额本息还款，按年利率13.5%计付利息，逾期则按约定利率加收50%的罚息。借款后，被告罗建军、郑青娥归还了原告借款本金5000元，并支付了2013年2月6日前的借款利息；被告祝雅祯、郑清华归还了原告借款本金29880.37元，并支付了2013年3月6日前的借款利息。至今，被告罗建军、郑青娥尚欠原告借款本金45000元及2013年2月6日后的借款利息未支付，被告祝雅祯、郑清华尚欠原告借款本金20119.63元及2013年3月6日后的借款利息未支付。
另查明，2012年7月30日，原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市龙游县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行。
本院认为，原告与被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告罗建军、郑青娥、原告与被告祝雅祯、郑清华签订的小额联保借款合同均主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务，被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华仅归还了部分借款本息，未全面按约履行还款义务；为涉案借款互为提供连带责任保证担保的保证人也未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华归还借款及支付按合同约定利率计算的利息；并要求为涉案借款互为提供担保的保证人分别承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建军、郑青娥归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款45000元及利息（利息自2013年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计付）；款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕承担连带还款责任。
二、被告郑清华、祝雅祯归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款20119.63元及利息（利息自2013年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计付）；款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告罗建军、郑青娥、张伟华、章海燕承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告罗建军、郑青娥、祝雅祯、郑清华、张伟华、章海燕共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1428元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年十月十日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年