辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1393号
上诉人（原审被告）：耿某，男。
委托代理人：姜雷，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，无职业。
原审原告陈某与原审被告耿某离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月25日作出（2014）沙民初字第603号民事判决，耿某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人耿某及其委托代理人姜雷，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈某一审诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚姻关系存续期间，双方以119800元的价格购买辽B1宝来轿车一辆、以62000元价格购买辽B2金杯面包车一辆。2012年2月2日，双方协议离婚，离婚时未对上述两辆车辆进行分割。婚前我以82800元的价格购买辽B3起亚轿车一辆，该车辆一直由被告占有使用。为维护自身合法权利，诉请法院判令被告支付给我辽B1宝来轿车折价款59900元、辽B2金杯面包车折价款31000元，要求被告返还辽B3起亚轿车折价款82800元。
原审被告耿某一审辩称：2012年2月，双方离婚时签订了两份离婚协议，第一份协议明确约定辽B1、辽B2、辽B3三台车在离婚后归我所有，另一份离婚协议中虽然没有明确约定车辆牌号，但约定公司归我所有，因案涉车辆都是公司的财产，因此车辆也应该归我所有。辽B3起亚轿车虽然是婚前购买，车主是原告的名字，但事实上是我出资购买的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年2月2日，双方在大连市沙河口区民政局协议离婚，同日双方签订《离婚协议书》，约定：汽车一辆，车牌号为辽B4归女方所有；公司归男方所有，三年之内男方给女方换台二十万以上的车。本协议一式三份，男女双方各一份，婚姻登记机关存档一份，经婚姻登记机关核准离婚后生效。2008年11月24日，原告购买辽B3起亚轿车一辆，价税合计82800元，登记在原告名下。2009年5月4日，双方购买辽B1宝来轿车一辆，价税合计119800元，登记在原告名下。2010年4月16日，双方购买辽B2金杯客车一辆，价税合计62000元，登记在原告名下。现三辆车均在被告处。双方当庭对案涉三辆车的市场价值未能达成一致意见，原告申请对车辆价值进行评估，被告明确表示不同意且不配合评估。另查，2012年1月29日，双方签订一份《离婚协议书》，约定：汽车一辆，车牌为辽B4归女方所有；陈某名下的辽B1、辽B3、辽B2、辽B5、辽B6、张艳名下的辽B7、回怡宏名下的辽B8全归男方所有（因辽B1、辽B3、辽B2、辽B5、辽B6、辽B7、辽B8这几辆车为贷款车辆，车款以及贷款都是由男方承担，贷款还清后过户给男方）。2013年4月10日，陈某起诉耿某离婚后财产纠纷，陈某诉请应归其所有的辽B4马自达牌轿车被被告卖掉，原告主张该车市值为7万元，被告应返还原告7万元；被告要求原告返还的四辆车离婚时未分割，其中原告名下的车牌号为辽B5、辽B6车辆属于夫妻共同财产，辽B6车辆原告已于离婚后卖掉，所得款项10万元在原告处，不同意返还被告，另外两辆车牌号为辽B7、辽B8车辆是案外人所有的财产，与原、被告无关。同时原告还提出其他诉请。本院于2013年10月8日作出（2013）沙民初字第1396号民事判决，判决第二项被告支付原告辽B4马自达牌车辆折价款7万元，判决第四项原告支付被告辽B6车辆的折价款75000元，判决第五项车牌号为辽B5车辆归原告所有，原告支付被告折价款35000元。宣判后，耿某不服该判决，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）大民一终字第1816号民事判决，第一项维持大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1396号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项，第二项变更大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1396号民事判决第二项为：上诉人耿某支付被上诉人陈某辽B4马自达牌车辆折价款60000元。
一审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。辽B1宝来轿车和辽B2金杯面包车购买时间是在双方婚姻关系存续期间，这两辆车属于夫妻共同财产，双方于2012年2月2日协议离婚时对该两辆车未分割，因此依法应予分割，因车辆现在被告处而被告不配合评估造成车辆现市场价值无法确定，被告应承担不利的法律后果，原告请求按照车辆购买价值进行分割应予准许，故辽B1宝来轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款59900元，辽B2金杯面包车归被告所有，被告给付原告车辆折价款31000元。辽B3起亚轿车系双方登记结婚前原告购买，该车辆应属于原告婚前个人财产，被告辩称购买该车辆的款项是其支付，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳，现原告主张被告返还车辆折价款82800元，因该车辆现在被告处而被告不配合评估造成车辆现市场价值无法确定，被告应承担不利的法律后果，故原告的诉请，本院予以支持。关于被告提出的双方离婚时签订了两份离婚协议，第一份协议已经明确约定案涉三辆车归其所有的意见，双方于2012年1月29日签订了一份离婚协议书，但双方并未在签订协议当日办理离婚登记手续，双方于2012年2月2日到民政局办理离婚登记手续并重新签订了一份离婚协议书，故双方于2012年1月29日签订的离婚协议书不发生法律效力，双方离婚协议约定的内容以双方于2012年2月2日签订的离婚协议书为准，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的双方协议离婚时约定公司归其所有，而案涉三辆车属于公司财产，因此三辆车应归其所有的抗辩意见，双方在离婚协议书中没有明确案涉三辆车的分割意见，亦未明确案涉三辆车属于公司的财产，车辆如何使用对车辆的归属没有影响，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、辽B1宝来轿车归被告耿某所有，被告耿某给付原告陈某车辆折价款59900元，款项付清之日起十日内，原告陈某协助被告耿某办理车辆登记变更手续；二、辽B2金杯面包车归被告耿某所有，被告耿某给付原告陈某车辆折价款31000元，款项付清之日起十日内，原告陈某协助被告耿某办理车辆登记变更手续；三、辽B3起亚轿车归被告耿某所有，被告耿某返还原告陈某车辆折价款82800元，款项付清之日起十日内，原告陈某协助被告耿某办理车辆登记变更手续。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，耿某不服原审判决，其上诉理由及请求是：案涉车辆在双方第一份离婚协议中已经明确归上诉人所有，且第二份离婚协议虽未列明具体车辆，但约定了公司归上诉人所有，案涉车辆始终用于公司运营，属于公司财产，故依照第二份离婚协议，案涉车辆也应归上诉人所有，若将案涉车辆作为离婚时未分割财产重新分割违背双方离婚时的真实意愿，从离婚财产的分割看也显失公平；且一审法院未考虑折旧，直接按照购车价格予以分割错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
陈某二审答辩认为：第二份离婚协议是离婚当时签订的，第一份离婚协议未生效。案涉车辆均在我个人名下，不是公司财产，离婚时未分割，现均在上诉人处控制，一审法院依法分割并无不当。同意按照我们离婚时2012年的市值予以分割。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查，辽B1宝来轿车购于2009年5月，至双方当事人离婚时已使用33个月；辽B3起亚轿车购于2008年11月，至双方当事人离婚时已使用38个月；辽B2金杯面包车购于2010年4月，至双方当事人离婚时已使用22个月。
本院认为，针对案涉车辆是否属于离婚时未分割财产一节，首先，双方当事人系以2012年2月2日签订的第二份离婚协议书办理离婚登记的，则2012年1月29日双方签订的第一份离婚协议书并未生效，故上诉人主张依据第一份离婚协议确认案涉车辆归其个人所有无法律依据；其次，上诉人主张第二份离婚协议书虽未列明具体车辆，但已明确公司归上诉人所有，则用于公司经营的车辆应一并归上诉人所有，经查，案涉公司系个体经营，车辆均登记在当事人个人名下，上诉人认为用于公司经营的车辆均应为公司财产无法律依据。故上诉人主张依据第二份离婚协议亦应认定案涉车辆为上诉人所有，本院不予支持；再次，在第一份离婚协议中涉及双方名下的车辆为陈某名下的辽B1、辽B3、辽B2、辽B5、辽B6五辆车。其中，离婚后在被上诉人陈某处的辽B5、辽B6两辆车已在（2013）大民一终字第1816号生效民事判决中认定为离婚时未予分割的财产而作为离婚后财产予以分割，本案系被上诉人诉请对第一份离婚协议中涉及的且离婚后在上诉人处的其余三辆车即辽B1、辽B3、辽B2进行处理，故因第一份离婚协议书中所涉车辆已经生效判决确认为双方当事人离婚时未予分割的财产，则上诉人本案中再次主张双方离婚时已经处分了案涉车辆，本院不予支持。
针对车辆折价款认定问题，案涉车辆在双方离婚时均使用多年，车辆发生贬值为必然，上诉人在一审时未配合评估，一审法院直接以购车价格确定折价款有失公允。依据商务部令2012年第12号《机动车强制报废标准规定》中关于其他小、微型营运载客汽车使用年限为10年的规定（即120个月），以此计算案涉车辆月折旧率为0.83%（100%÷120个月）。至双方当事人离婚时，B0002宝来轿车已使用33个月，则上诉人就该车应给付被上诉人折价款43493元（119800元×（100%-0.83%×33个月）÷2人］；辽B2金杯面包车已使用22个月，上诉人就该车应给付被上诉人折价款25339元（62000元×（100%-0.83%×22个月）÷2人］；辽B3起亚轿车（陈某婚前个人财产）已使用38个月，上诉人就该车应给付被上诉人折价款56685元（82800元×（100%-0.83%×38个月）］。
综上，原审法院认定事实清楚，但对于车辆折价款认定与客观事实不符，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第603号民事判决第一项为：辽B1宝来轿车归耿某所有，耿某给付陈某车辆折价款43493元，款项付清之日起十日内，陈某协助耿某办理车辆登记变更手续；
二、变更大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第603号民事判决第二项为：辽B2金杯面包车归耿某所有，耿某给付陈某车辆折价款25339元，款项付清之日起十日内，陈某协助耿某办理车辆登记变更手续；
三、变更大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第603号民事判决第三项为：辽B3起亚轿车归耿某所有，耿某返还陈某车辆折价款56685元，款项付清之日起十日内，陈某协助耿某办理车辆登记变更手续。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（被上诉人已预交），由被上诉人陈某负担150元，上诉人耿某负担150元；二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人耿某负担220元，由被上诉人陈某负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗蔓兰