广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终31号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际1601-1605、1609-1613、1903-1905号房。
代表人：杨学松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
代表人：李隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务律师。
被上诉人（一审被告）：覃振明，男，1976年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被上诉人（一审被告）：胡廷明，男，1976年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“大地财保广西分公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人民财保渝中支公司”）、被上诉人覃振明、被上诉人胡廷明保险代位求偿权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财保广西分公司上诉请求：撤销一审判决第一项判决主文，本案一、二审诉讼费由人民财保渝中支公司、覃振明、胡廷明负担。事实和理由：依据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款的约定，发生保险事故时，车辆未按期年检及行驶证过期的，保险人不承担保险赔偿责任。本案事故发生时，大地财保广西分公司派勘查员到场查勘时，收集到桂Ａ×××××号车的行驶证“检验有效期至2015年05月桂A（金桥）”后无续检登记。而一审法院以人民财保渝中支公司所举的《机动车主表记录信息》认定事故车辆行驶证未过期是不符合事实的，该信息不能证明出险时事故车辆的年检情况。行驶证按期年检是我国法律明确要求的，未按期年检是违法行为，大地财保广西分公司不应为这类行为承担保险赔偿责任。
被上诉人人民财保渝中支公司口头答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回大地财保广西分公司的上诉，维持一审判决。
被上诉人覃振明、胡廷明共同的口头答辩意见与人民财保渝中支公司的意见一致。
被上诉人人民财保渝中支公司提出的诉讼请求是：1.大地财保广西分公司在保险范围内赔偿人民财保渝中支公司保险金65458元；2.大地财保广西分公司承担赔偿责任后，若有不足部分由覃振明、胡廷明共同赔偿。
一审法院经审理查明：2015年12月3日，人民财保渝中支公司与陈天浩签订了保险单号为PDAA201550010000352917保险单，被保险人为陈天浩，被保险车辆为宾利欧陆CONTINENTALGT轿车，识别代码（车架号）SCBFN63WXFC041924，发动机号CYC001807，承保险别、保险金额/责任限额分别为机动车损失险2626240元，抢盗险2626240元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险（司机）200000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）100000元/座*3座，车身刮痕损失险20000元，自燃损失险2626240元，不计免赔率，保险费合计52266.43元，保险期间自2015年12月4日零时起至2016年12月3日24时止。
2016年1月11日15时10分，覃振明驾驶桂Ａ×××××号轻型货车行驶至厢竹大道疾病中心时，其车辆的左后部位与兰雅蝶驾驶的渝Ｂ×××××号车的右前部位发生碰撞，南宁市公安局交通警察支队七大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：覃振明驾驶机动车在道路上未按规定让行造成事故，覃振明承担本事故的全部责任，兰雅蝶不承担本事故责任。覃振明在“当事人签名”一栏内签名。渝Ｂ×××××车经人民财保渝中支公司定损零配件更换费用共53194元，修理费12264元，合计65458元。后该车由广西财富国信汽车服务有限公司进行维修。2016年1月21日，广西财富国信汽车服务有限公司出具发票，载明维修费65458元。2016年2月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司通过银行转账向陈天浩赔付65458元。
一审法院还查明，2015年6月2日，胡廷明与中国大地财产保险股份有限公司签订了保险单号为PDDG201545010407000152机动车交通强制保险单，保险人一栏载明“公司名称：中国大地财产保险股份有限公司灵山营销服务部”，被保险人为胡廷明，被保险机动车为桂Ａ×××××号，责任限险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月2日10时12分起至2016年6月2日10时12分止。同日，胡廷明与中国大地财产保险股份有限公司签订了保险单号为TDDG201545010407000185机动车辆保险投保单，载明：投保人为胡廷明，投保车辆为桂Ａ×××××号，保险期间自2015年6月3日0时12分起至2016年6月2日24时止，投保险种为第三者责任险，保险金额/责任金额为500000元；交通事故强制责任险，保险金额/责任金额为122000元。
大地财保广西分公司在本案出险时出具的报案编号为RDDG320160000004977354《机动车辆保险报案记录》载明：保险单号为PDDG201545010407000152，被保险人为胡廷明，加盖的公章为“中国大地财产保险股份有限公司广西分公司理赔部”。2016年11月29日，中国大地财产保险股份有限公司通过银行转账向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付交强险赔付金额2000元。
广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车车主表记录信息》载明：桂Ａ×××××号车检验有效期止为2016年5月31日。
一审法院又查明，2006年4月12日，中国保险监督管理委员会广西监管局对大地财保广西分公司作出《关于中国大地财产保险股份有限公司灵山营销服务部等机构设立的批复（桂保监复[2006]70）》，载明：你公司《关于设立中国大地财产保险股份有限公司灵山营销服务部等机构的请示》【大地财保桂发[2006]4号】及补正材料收悉，经审核，申报资料完备，设立条件具备，现批复核准中国大地财产保险股份有限公司灵山、浦北、横县营销服务部设立；经广西分公司或钦州中心公司核保，灵山、浦北营销服务部可以打印保单。
一审法院认为：人民财保渝中支公司与陈天浩签订的保险单号为PDAA201550010000352917号保险单是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。人民财保渝中支公司依据上述保险合同向陈天浩支付理赔款65458元，履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，人民财保渝中支公司已依据保险合同对被保险人进行了实际赔付，依法取得了代位求偿权，其有权向承保胡廷明的涉案车辆桂Ａ×××××车的保险公司追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案的桂Ａ×××××号车，在大地财保广西分公司投了交强险和商业险，大地财保广西分公司先在交强险保险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分在商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿，如果保险仍不足赔偿，不足部分，由对事故负全部责任的覃振明承担全部的赔偿责任。涉案的桂Ａ×××××号车维修赔偿金总额为65458元，因中国大地财产保险股份有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付交强险赔付金额2000元，应在赔偿款65458元中予以扣除，故大地财保广西分公司应承担的代位赔偿金额为63458元，未超过桂Ａ×××××号车车主胡廷明向大地财保广西分公司投保的第三者责任险500000元的限额。由于大地财保的第三者商业险的限额已足以支付本案的赔偿数额，无需覃振明、胡廷明再承担责任，故人民财保渝中支公司要求覃振明、胡廷明承担共同赔偿责任，该院不予支持。本案事故发生时间为2016年1月11日，桂Ａ×××××车检验有效期止为2016年5月31日，事故发生在检验有效期内，大地财保广西分公司主张桂Ａ×××××车出险时，该车行驶证过期的抗辩，该院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司灵山营销服务部是由中国大地财产保险股份有限公司申请设立，并经广西保监会核准设立的，中国大地财产保险股份有限公司灵山营销服务部没有独立的法人资格，故大地财保广西分公司应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、大地财保广西分公司应向人民财保渝中支公司赔偿保险金63458元；二、驳回人民财保渝中支公司对覃振明、胡廷明的诉讼请求。案件受理费1436元，由人民财保渝中支公司负担43元，大地财保广西分公司负担1393元。
上诉人大地财保广西分公司二审期间提供了加盖有“广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”《机动车主表记录信息》和《单项查询》单，用以证实案涉A6E348号轻型自卸货车在交通事故发生时并未进行年检的事实。被上诉人人民财保渝中支公司、覃振明、胡廷明以《单项查询》单未显示车号为由，均不认可该查询单的内容与案涉的桂Ａ×××××号轻型自卸货车有关。
本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，就大地财保广西分公司提供的《单项查询》单再次向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所进行核实，该所确认该《单项查询》单的结果确为桂Ａ×××××号轻型自卸货车的真实年检信息。
上诉人大地财保广西分公司，被上诉人人民财保渝中支公司、覃振明、胡廷明均对本院所核实的信息予以认可。
本院综合各方当事人的质证意见，采信大地财保广西分公司二审所举的《单项查询》单为本案新证据。
本案一审庭审时，覃振明当庭确认其是“帮胡廷明开车”。经本院询问调查，胡廷明亦自认覃振明帮其拉运挖掘配件，其以现金方式支付覃振明工资的事实。覃振明、胡廷明各自的陈述可以互相印证，本院予以采信。
双方当事人二审期间均未提交与待证事实相关的新证据，本院综合当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的法律事实。
本院另查明：覃振明是胡廷明雇佣的司机，案涉的桂Ａ×××××号轻型自卸货车系胡廷明交给覃振明驾驶使用的。
本院还查明：案涉的桂Ａ×××××号轻型自卸货车于2014年5月9日进行车辆管理的初次登记，当次年检有效期至2015年5月31日。2016年1月11日事故发生时，该车逾期未参加年检。但该车于2016年1月15日第二次进行年检，当次的有效期至2016年5月31日。
本院还查明，大地财保广西分公司与胡廷明所使用的《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生
---
被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”此外，大地财保广西分公司所使用的《机动车投保单》中的“投保人声明”处注明：“1、本人已经仔细阅读保险条款，尤其是合体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”胡廷明在其后签字确认。
本院认为：人民财保渝中支公司在向受害车辆渝Ｂ×××××号轿车进行保险赔偿后，依法取得代位求偿权，有权向第三者，即致害车辆的保险人和被保险人，进行追偿。经一审法院分析和认定，人民财保渝中支公司可进行追偿的保险金为63458元，各方当事人对该金额的确定均无异议，故本院直接予以确认。
人民财保渝中支公司起诉主张大地财保广西分公司在其承保的“机动车第三者责任保险”项下进行保险赔偿。案涉的桂Ａ×××××号轻型自卸货车属于载货汽车，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（二）项关于“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……(二)载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；”的规定，该车应当每年进行安全技术检验。而现有证据表明，在事故发生时，该车并未按时进行年检。依据大地财保广西分公司与胡廷明所使用的《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款的约定，被保险车辆在未按规定检验的情况下发生伤及第三者的交通事故的，大地财保广西分公司可不予赔偿。
人民财保渝中支公司主张，大地财保广西分公司仅将该免责条款以黑体字进行印制，并未充分履行对法律规定的提示义务，不得依据该条款主张免责。关于免责条款的提示义务，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定是：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，由于我国法律或行政法规并未对未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶作出禁止性的规定，故大地财保广西分公司以黑体字的方式印制免责条款，并且经胡廷明在投保单中声明其本人业已仔细阅读并理解了黑体字部分的条款内容，该行为仍可以认定为履行了提示义务。故人民财保渝中支公司关于案涉免责条款无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综合上述分析，覃振因驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车所导致的第三者保险赔偿责任，不应由大地财保广西分公司承担，而应直接由致害人承担。人民财保渝中支公司对大地财保广西分公司的诉讼请求，应当予以驳回。
关于赔偿责任的承担方式。本院确认的法律事实表明，事故车辆的所有权人是胡廷明，事故发生时其将车辆交覃振明使用，为其托运材料，由其向覃振明支付工资。因此，覃振明是受胡廷明雇佣的司机，双方之间存在劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，覃振明因驾驶胡廷明的车辆对第三人所造成的损害，应当由胡廷明承担损害赔偿责任。即人民财保渝中支公司所主张的63458元保险损失赔偿金，应由胡廷明负责偿还。人民财保渝中支公司对覃振明的诉讼请求，亦应当予以驳回。
综上所述，上诉人大地财保广西分公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律和处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1513号民事判决；
二、被上诉人胡廷明向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿保险金63458元；
三、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对上诉人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、被上诉人覃振明的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
一审案件受理费1436元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担43元，被上诉人胡廷明负担1393元；二审案件受理2872元，由被上诉人胡廷明负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司已经预交的2872元，由本院予以退回给上诉人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 仇彬彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈秋羽