wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该银行职工。
被告杨勤尚，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告王召锋，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告王宏斌，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告杨勤尚、王召锋、王宏斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告王宏斌、王召锋、杨勤尚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2011年10月22日，被告王宏斌、王召峰、杨勤尚与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年4月18日，被告杨勤尚向原告借款45000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年4月18日，借款期限届满，被告杨勤尚只归还了前八个月的利息共计3970.99元，其余利息及本金均未按照约定按期归还，被告王召峰、王宏斌未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告杨勤尚偿还原告借款本金45000元及逾期利息11868.73元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清。②被告王召峰、王宏斌承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告王宏斌、王召峰、杨勤尚未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告王宏斌、王召峰、杨勤尚与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告王宏斌、王召峰、杨勤尚3人组成联保小组，推选王召峰为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年10月22日起至2012年10月22日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过135000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年4月18日，原告与被告杨勤尚签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告杨勤尚发放贷款45000元；借款期限为12月，自2013年4月至2014年4月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告杨勤尚发放贷款45000元。截止2015年3月12日，被告杨勤尚共计偿还利息3970.99元，下欠45000元借款本金及11868.73元利息，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨勤尚发放贷款，被告杨勤尚未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告王宏斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原被告双方签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证期限从2011年10月22日起至2012年10月22日止，而原告与被告杨勤尚签订《小额联保借款合同》的时间为2013年4月18日，已经超出《小额贷款联保协议书》所约定的联保期限，故对原告请求被告王召峰、王宏斌承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨勤尚于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金45000元及利息11868.73元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告王召峰、王宏斌的诉讼请求。
案件诉讼费1200元，由被告杨勤尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
代理审判员 杨选雄
二〇一五年六月十三日
书 记 员 赵 蓓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第973号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海真琛珠宝有限公司。
法定代表人刘素琴。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第61号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张佩哲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佩哲信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，010.58元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，010.58元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04212号
罪犯简旭东。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年6月22日作出（2011）昆刑二初字第0404号刑事判决，认定被告人简旭东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年11月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，于2011年9月2日交付执行。
执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。2014年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派杜京兰、汤军出庭履行职务。监区警官程雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯简旭东，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯简旭东假释建议符合条件和程序。
罪犯简旭东原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯简旭东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动。罪犯简旭东，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年1月、2013年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币50000元判后履行8500元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯简旭东在服刑期间确有悔改表现，能自觉部分履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯简旭东予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第124号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人福建晋江市东石镇侨声石材制品厂，
执行事务合伙人张永筑。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人张永筑环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）晋执审字第262号行政裁定书，已经发生�律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人应交纳罚金60000元并停止生产。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行，经依法查询其银行存款、房产，没有相关记录，经会同环保部门现场查看，被执行人的生产设备已自行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三十日
书记员 吴珊瑚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第163号
原告：潘胜华，住广东省鹤山市。
被告：罗积庆，住广东省鹤山市。
原告潘胜华诉被告罗积庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告潘胜华到庭参�了诉讼，被告罗积庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告潘胜华诉称：原告与被告于2014年7月开始，因被告偷砍原告桉树132棵，原告2次报警后，在2014年8月8日经宅梧林业站长、宅梧白水带村委会蔡某、卢某等人协议，过程中被被告罗积庆带儿子与一名不知名男子打原告，原告报110后，在2014年8月12日15时2分经鹤山市公安局宅梧派出所调解，双方坚持意见，调解未达成。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付原告7113元（其中包括医院CT、DR、CR检查费955元，医院回来车费26元，被打烂T恤杏色1件138元，误工费6000元）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告罗积庆辩称：一、本案中，原告也存在过错，原告也打伤了答辩人，也应承担相应责任。2014年8月8日11时，在鹤山市宅梧镇白水带村委会竹杭村上潘队老屋后的一山地上，答辩人和原告在该山地上都种上桉树，因答辩人为了运输林木方便，要开一条小山路，经原告同意，开山路时将原告的一些桉树砍伐，答辩人也同意将所砍伐的桉树赔偿给原告，因赔偿款问题存在争议，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，答辩人也被原告打伤，原告也存在过错，也应承担相应责任。详见鹤山市宅梧派出所在2014年12月15日作出的调解笔录。二、原告请求答辩人赔偿的相关费用没有事实和法律依据。原告在事件中造成身体受伤，于2014年8月9日在鹤山市人民医院医治，共用去医疗费955元，往返医院车费26元。原告受伤治愈后，鹤山市人民医院在2014年8月9日对原告作出建议休息：从2014年8月9日至2014年8月11日共3天，原告户籍所在地在农村，按广东省2013年农村居民人均纯收入10542.84元计算，原告误工费是10542.84元÷365天×3天=86.86元。原告请求被打烂T恤衫1件138元，没有依据，原告只出示一张2013年4月8日的销售凭证，没有销售单位盖章，不能证实是购买被打烂上述恤衫的凭证。在本案中，原告受损的款项共计955元＋26元＋86.65元=1067.65元。三、原告也存在过错责任，双方应按各自过错承担责任。本案中，原告和答辩人双方在发生肢体冲突过程中，答辩人也受到不同程度伤害，原告在本案中也存在侵害答辩人身体权的过错，理应承担一定责任，而不能将责任由答辩人一人承担，原告请求的受损赔偿款按上述1067.65元计算，答辩人只愿承担一半赔偿款的责任，即承担533.83元。
经审理查明：2014年8月8日上午，原告与被告在鹤山市宅梧镇白水带村民委员会竹杭村上潘队老屋后面的山地上协商林地林木纠纷事宜，协商过程中，双方发生争吵，继而发生打架，造成原告受伤。原告受伤后，于2014年8月9日到鹤山市人民医院进行门诊治疗�共用去医疗费955元。诊断为：软组织挫伤。2014年8月9日，鹤山市人民医院院出具一份《病假证明书》，建议休息：2014年8月9日至2014年8月11日，全休叁天。原、被告双方经鹤山市公安局宅梧派出所调解，双方未能达成协议，原告遂于2014年8月15日诉至本院。
原告认为其被被告、被告的儿子及一名不知名的男子打伤，经本院向原告释明，原告表示不知道另外二人的具体身份信息，起诉被告罗积庆先予以赔偿。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、原、被告应承担的法律责任。
根据法律法规规定的赔偿标准和原告的诉讼请求、举证情况，本院认定原告的经济损失如下：
1、医疗费955元。原告请求的医疗费为955元，被告无异议，本院予以确认。
2、误工费202.46元。医嘱建议原告休息3天，故原告的误工天数应计算3天。原告请求按其平均工资6000元／月计算误工费，但只提供了珠海市环保装饰建材商行出具的《证明书》、《个人收入证明》佐证，没有提供工作单位的营业执照复印件、劳动合同、工资签收单及完税证明等证据证实，证据不充分，本院不予采信。原告为农业家庭户口，其误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资24632元的标准计算，计得24632元÷365天×3天=202.46元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。
3、交通费26元。原告请求的交通费为26元，被告无异议，本院予以确认。
4、关于原告请求的受损恤衫138元的问题。因原告没有提供正式发票予以印证，本院不予确认。
综上合计1183.46元。
关于原、被告应当承担的法�责任问题。本案中，原告与被告打架的事件，是因双方在协商林地林木纠纷事宜过程中发生争吵引起，双方面对彼此之间的矛盾未能主动克制自己的行为，遵循正确途径进行解决，导致双方矛盾激化，双方发生打架。原、被告对本次打架事件的发生均有一定过错，本院确定原、被告双方各自承担50%的民事责任。综上，被告应赔偿原告1183.46元×50%=591.73元。原告请求超出上述数额部分，本院予以驳回。
被告罗积庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗积庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘胜华给付�偿款591.73元。
二、驳回原告潘胜华的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告罗积庆负担125元，由原告潘胜华负担125元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 粤 康
二〇一四年十一月五日
书记员 �梁晓明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第143号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郁某某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年lO月21日17时许，被告人郁某某经事先联系，至本市徐汇区XX路XXX弄XXX号楼下，以人民币200元的价格将一包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某某，后被公安人员当场查获。
被告人郁某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、奚某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗行初字第16号
原告漳州市振辉电机制造有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈继辉，经理。
委托代理人黄龙根，男，福建元光律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人沈顺菊，女，1971年12月20日出生，住漳州市芗城区。
原告漳州市振辉电机制造有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人沈顺菊劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因原告漳州市振辉电机制造有限公司与第三人沈顺菊就工伤赔偿达成协议，据此原告漳州市振辉电机制造有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市振辉电机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 卢金莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩舒珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02197号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，万州支行行长。
委托代理人聂康，该支行职工（特别授权）。
委托代理人杨良江，该支行职工。
被告向晴雯，女，汉族，万州区长岭镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告向晴雯小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人聂康、杨良江到庭参加诉讼，被告向晴雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年5月21日，被告在我行贷款10000元，贷款月利率为7.665‰，到期日为2009年4月20日。借款到期后，被告未还本付息。请求判令被告偿还借款10000元及2007年5月21日起的利息、罚息。
被告向晴雯未作答辩。
经审理查明，2007年5月21日，被告向晴雯在原告所属长岭分理处贷款10000元。约定贷款月利率为7.665‰，借款到期日为2009年4月20日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。罚息月利率为11.4975‰。借款期限届满后，被告未还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向晴雯在本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金10000元及从2007年5月21日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的贷款利息（2009年4月20日前按月利率7.665‰计算贷款利息，2009年4月21日起按月利率11.4975‰计算逾期贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告向晴雯负担。原告已预缴，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年七月九日
书 记 员 高庆华
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异57号
申请执行人南京泰利斯达建筑材料有限公司，组织机构代码75949959-9，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路1号，实际经营地在江苏省南京市栖霞区燕子矶伏家场。
法定代表人臧小英，该公司总经理。
委托代理人汤加彬，陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
被执行人盐城舒布洛克景观建材有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路123号6幢501室。
法定代表人徐某乙。
本院在执行申请执行人南京泰利斯达建筑材料有限公司（以下简称泰利斯达公司）与被执行人盐城舒布洛克景观建材有限公司（以下简称舒布洛克公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰利斯达公司向本院提出书面申请，要求追加徐某乙、徐某乙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泰利斯达提交申请称，因舒布洛克公司未自觉履行（2013）栖商初字第216号民事判决的付款义务，在执行过程中，发现以下事实：2005年3月，徐某某、徐某甲分别出资30万元、20万元设立舒布洛克公司，经验资后，徐某某以往来款的名义将50万元注册资金全部以现金提出，两股东徐某某、徐某甲实际并未履行出资义务。根据公司法和最高法院相关司法解释，徐某某、徐某甲对舒布洛克公司的债务应承担赔偿责任。徐某某现已更名为徐某乙，徐某甲已更名为徐某乙，故请求将徐某乙、徐某乙列为本案的被执行人。
经审查查明，原告泰利斯达公司与被告舒布洛克公司买卖合同纠纷一案。本院于2013年6月19日作出（2013）栖商初字第216号民事判决：被告舒布洛克公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰利斯达公司货款274665.76元，赔偿款67260元等。该判决生效后，泰利斯达已向本院申请执行，因被执行人舒布洛克公司暂无财产可供执行，本院于2013年12月19日作出（2013）栖执字第1051号民事裁定，终结本院（2013）栖商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
另查明，盐城市金穗联合会计师事务所验资报告反映徐某某、徐某甲作为出资人，股东徐某某认缴出资人民币30万元，占注册资本60%，出资方式为货币，股东徐某甲认缴出资20万元，占注册资本40%,出资方式为货币，组建设立舒布洛克公司。工商行政部门备案的舒布洛克公司董事成员、监事会成员、经理情况反映，徐某某，职务执行董事兼经理，身份证号码；徐；徐某甲，职务监事，身份证号码。上述缴纳的注册资本合计人民币50万元，已于2005年3月23日缴存盐城舒布洛克景观建材有限公司盐城市商业银行先锋支行国贸分理处人民币账号（75×××76）。2005年3月24日，盐城市商业银行先锋支行作为付款行的现金支票反映，出票人帐号75×××76开出现金支票3张，出票面额分别为15万元、15万元、20万元，均由盖有“徐某某印”，身份证号码为的收款人领取，共50万元，提取现金的用途为“往来”。盐城市公安局盐都分局常住人口信息反映：徐某乙，曾用名徐某某，公民身份号码；徐某乙，曾用名徐某甲，公民身份号码。
本院审查认为，被执行人舒布洛克公司注册设立时，股东兼出资人徐某某、徐某甲共出资50万元，经会计师事务所验资报告予以确认。但注册资本从2005年3月23日缴存舒布洛克公司账户的第二天，即2005年3月24日，即被以现金支票的方式，以“往来”的名义提出，收款人处盖有“徐某某印”，身份证号与舒布洛克公司出资人兼股东徐某某身份证号码一致。由此可以认定，出资人、股东抽逃注册资本事实成立。根据我国公司法及相关司法解释的规定，股东抽逃出资，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加徐某乙、徐某乙为本案的被执行人，由徐某乙、徐某乙在抽逃出资的本息范围内对申请执行人南京泰利斯达建筑材料有限公司承担责任。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡 雷
审判员 徐观文
审判员 周季莲
二〇一七年七月十一日
书记员 夏侯晞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1502号
申请执行人大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市人民南路经过南翔路再向南800米。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
被执行人姜峰。
申请执行人大丰市环境卫生管理处与被执行人姜峰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）大民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1067号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �小平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 寅 华
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第99号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人张某甲，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人张某乙，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某甲、张某乙夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月十九日作出（2014）03005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某甲、张某乙夫妻二人社会抚养费33760元。该决定书生效后，被执行人张某甲、张某乙未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月十九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03005号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第99号
申请执行人广西富来康饲料有限公司。
被执行人关东华。
被执行人李军。
本院在执行广西富来康饲料有限公司申请执行关东华、李军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）容民初字第1948号民事判决书确定被执行人关东华、李军应向申请执行人支付货款、违约金合计人民币15600元，并承担受理费95元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，被执行人李军已支付16889元（含受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息），申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何小燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第686号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1965年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年3月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年5月17日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）南刑初字第1302号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月22日18时许，被告人陆某某在贵州省贵阳市南明区东站巷附近，以50元人民币的价格贩卖一小包毒品给梁某某时，被公安民警人赃并获。经毒品称量和检验，涉案毒品净重0.05克，系海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人陆某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，依法应予从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
宣判后，原审被告人陆某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陆某某贩卖毒品海洛因0.05克，且系毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陆某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陆某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陆某某贩卖毒品海洛因给梁某某时被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.05克的事实，有上诉人陆某某的供述、证人梁某某的证言、毒品扣押称量记录、收据及照片、鉴定意见书等在案证据相互印证，足以认定。原判决根据上诉人陆某某贩卖毒品的犯罪事实，具有毒品再犯的从重处罚情节及其社会危害程度，在法定刑量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元，所作量刑并无不当。故上诉人陆某某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人陆某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.05克，系毒品再犯，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予从重惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陆某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭燕东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03410号
原告：张传领，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李纯然，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张传领诉被告李纯然民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年三月四日
书记员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第03410号原告:张传领，男，1976年3月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：刘博，职工。被告：李纯然，男，1975年2月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告张传领与被告李纯然民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，独任审判。后因被告李纯然无法直接送达，转入普通程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李纯然到庭参加诉讼。原告张传领的委托代理人刘博、被告李纯然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传领诉称：被告于2013年9月15日，被告向其借款85000元，并出具借条一份，明确约定借款期限为60天。在此期限内无息。但是借条又同时注明“从2015年11月15日开始每月按3分计算利息，即每月付利息2550元”。借款到期后被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请法院判令：1、被告立即偿借款本金85000元；2、被告逾期还款从2015年11月16日开始每月按3分计算利息；3、承担本案诉讼费用。李纯然没有到庭，也未答辩。张传领为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、张传领的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。李纯然没有提供证据。对张传领所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。经审理查明：张传领与李纯然以前认识。2015年9月15日李纯然以需要资金周转为由向张传领借款85000元，为其出具一份借条，在此借条中写明“无息”，借款期限为60天。李存然在借款人及金额、无息字样上，有签名并盖有指印。后经张传领多次催要本息无果，诉至本院，要求李纯然偿还借款及利息。又查明：张传领自认在2015年9月15日的借条上“从2015年11月15日开始每月付利息2550元”字样，是其本人书写。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。李纯然向张传领借款85000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，故对张传领要求李纯然偿还借款85000元的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，张传领自认在借款时双方没有对利息有书面约定，故对其要求李纯然支付利息的请求，本院不予支持。李纯然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李纯然偿还原告张传领借款本金85000元，于本判决生效后7日内履行；二、驳回原告张传领其他的诉讼请求；三、案件受理费1926元，公告费560元，由被告李纯然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  史太宗审 判 员  岳永芳人民陪审员  刘西林二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙慧云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00411号
罪犯王生青，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）苏中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人王生青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币304292元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0756号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0268号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王生青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利终身改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王生青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生青在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王生青减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年12月20日至2026年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5775号
原告：刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：程岑，男，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院2016年11月1日立案受理了原告刘修荣诉被告程岑民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘修荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘修荣撤诉。
案件受理费25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年十一月一日
书记员 高 敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5657号
原告蔡永，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人袁晓靖，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告杨勋华，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人刘玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。
被告张寅，男，1986年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人邓永贵，男，1948年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路二段**号。
负责人李永志，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告蔡永诉被告杨勋华、张寅、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永的委托代理人袁晓靖、被告杨勋华的委托代理人刘玲、被告张寅的委托代理人邓永贵、被告人保公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永诉称，2014年10月3日12时0分，被告杨勋华驾驶川A-D77**号重型特殊结构货车满载混泥土沿剑南大道由华阳方向往华府大道行驶，行驶至剑南大道欧尚路口右转时，与同方向直行原告驾驶无号牌“都市风”牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定：被告杨勋华承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送入四川大学华西医院（以下简称华西医院）住院治疗，于2014年10月29日出院，支出住院医疗费360054.64元（包含被告垫付部分）。原告出院后于同日转入四川大学华西医院西藏成办分院（以下简称成办分院）继续住院治疗，现治疗尚未终结。为了保证原告继续治疗，故起诉来院，要求三被告先行赔偿原告在四川大学华西医院住院治疗支付的医疗费195000元。
被告杨勋华辨称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告杨勋华系被告张寅雇请的司机，事发时系在履行职务行为，车辆已在被告人保公司处投保，应当由被告人保公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告张寅辨称，对事故发生的事实无异议，但原告驾驶无号牌机动车上路，应当承担一定的责任。被告杨勋华系被告张寅雇请的司机，事发时系在履行职务行为，但被告杨勋华也应当承担一定责任。车辆在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，被告人保公司应当在保险范围内赔偿。事故发生后被告张寅已在四川大学华西医院住院医疗费中垫付了65300元，还另行垫付了部分门诊费用，请求法院依法判决。
被告人保公司辨称，对事故发生的事实无异议，但原告驾驶无号牌机动车上路，应当承担一定的责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，被告杨勋华驾驶车辆超载，按照约定应当在商业险赔偿范围内扣除10%绝对免赔；医疗费中要求扣除85841.3元自费药。事故发生后，被告人保公司在四川大学华西医院住院医疗费中垫付了140000元，在成办分院住院医疗费中垫付了50000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月3日12时0分，被告杨勋华驾驶川A-D77**号重型特殊结构货车满载混泥土沿剑南大道由华阳方向往华府大道行驶，行驶至剑南大道欧尚路口右转时，与同方向直行原告驾驶无号牌“都市风”牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定：被告杨勋华承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送入四川大学华西医院住院治疗，于2014年10月29日出院，其中支出住院医疗费360054.64元。原告出院后于同日转入四川大学华西医院西藏成办分院继续住院治疗，现治疗尚未终结。
另查明，被告张寅系川A-D77**号重型特殊结构货车车主，被告杨勋华系被告张寅雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。川A-D77**车主在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张寅已在四川大学华西医院住院医疗费中为原告垫付了65300元，被告人保公司在四川大学华西医院住院医疗费中为原告垫付了140000元，
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、用药清单、保单、赔款费计算书、银行转款回单等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告杨勋华驾驶川A-D77**号重型特殊结构货车与原告驾驶无号牌“都市风”牌二轮电动车发生碰撞，致原告身体受伤，本次事故经交警大队认定被告杨勋华承担事故全部责任，故其过错在被告杨勋华，应由被告杨勋华承担全部赔偿责任。因被告杨勋华系被告张寅雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，因此应由雇主被告张寅赔偿原告的损失。又因肇事的川A-D77**号货车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元机动车第三者责任商业险，故原告的损失应首先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔偿，不足部分由被告人保公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内，依照合同的约定予以赔偿。关于被告人保公司提出扣除自费药以及在商业险中扣除因超载产生的10%绝对免赔份额，因本案中，原告仅请求先行赔付在四川大学华西医院住院治疗产生的住院医疗费，而门诊费、转入四川大学华西医院西藏成办分院产生的医疗费以及其他相关损失等均未处理，且在四川大学华西医院支出的住院治疗费用并未超过保险限额，故原告在四川大学华西医院住院治疗产生的住院医疗费，涉及的自费药及绝对免赔扣除问题，可在原告主张其他剩余费用时再一并计算、扣除，本案中暂不作处理。原告在四川大学华西医院住院医疗费根据医疗费票据确定为360054.64元，其中被告张寅垫付65300元，被告人保公司垫付140000元，剩余154754.64元由被告人保公司在保险限额内直接赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡永因本次交通事故在四川大学华西医院住院治疗产生的住院医疗费154754.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卿 新
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2704号
原告谢某某，女，生于1975年6月13日，汉族。
被告邓某某，男，生于1974年8月6日，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，由于原告考虑子女抚养问题，愿意再给被告一次和好的机会，故原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 张巍耀
二〇一四年八月十三日
书记员 陈依依
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3120号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告李某丙，成年。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙继承纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1940号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告刘凤明，男，住敖汉旗。
被告赵相峰，男，住敖汉旗。
被告王志民，男，住敖汉旗。
被告暴连武，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘凤明、赵相峰、王志民、暴连武借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日按简易程序立案受理。因被告刘凤明下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年5月11日转为普通程序，于2015年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告赵相峰、王志民到庭参加诉讼，被告暴连武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘凤明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘凤明于2014年3月15日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款11.5万元，约定了借款利率和还款期限，被告王志民、暴连武、赵相峰为被告刘凤明提供连带责任保证。借款到期后，被告刘凤明未能按合同约定清偿本息，故原告起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还借款本金11.5万元，给付截止2015年3月11日之前的利息18462.61元，本息合计133462.61元。2015年3月12日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告刘凤明未到庭，无答辩内容。
被告王志民辩称，我当时确实为被告刘凤明担保在信用社借款了，我是2013年时签的字，我认为刘凤明妻子王寿莉也是借款人，这个钱应由刘凤明及其妻子负责偿还。
被告赵相峰辩称，为被告刘凤明担保属实，我认为刘凤明妻子王寿莉也是借款人，这个钱应由刘凤明及其妻子负责偿还。
被告暴连武未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘凤明于2013年2月18日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为12万元，借款期限为36个月。被告赵相峰、王志民、暴连武于同日就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定主合同项下的债权本金合计总额为人民币壹拾贰万元整，（小写）￥12万元；债务履行期限从2013年2月18日至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止；债权人与债务人就主合同项下的具体授信业务签订具体业务合同时无须再通知保证人。依据上述合同约定被告刘凤明于2014年3月15日自原告处借款11.5万元，并同原告签订借款借据一份，借款期限为2014年3月15日至2015年1月5日，约定按月利率11.568‰计息。借款到期后，被告刘凤明未偿还本息，尚欠原告本金11.5万元及截止2015年3月11日的利息18462.61元。现原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金11.5万元，并给付截止2015年3月11日之前的利息18462.61元，本息合计133462.61元。2015年3月12日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘凤明与原告签订的借款合同及被告赵相峰、王志民、暴连武与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告刘凤明应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。依据最高额保证合同第一条第2款及第七条第4款规定，被告刘凤明涉案借款发生在最高额保证合同约定的担保期间内，且未加重担保人的担保责任，故被告赵相峰、王志民、暴连武应按最高额保证合同约定对被告刘凤明所借款项承担连带保证责任。现被告刘凤明没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘凤明偿还借款本息及被告赵相峰、王志民、暴连武按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵相峰、王志民均辩称“王寿莉应系借款人之一，应偿还此笔贷款”，经审查，被告王寿莉未在借款合同中借款人处签字，亦未在借款借据中签字，其并非本案借款人，亦非本案当事人，故对二被告的上述辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤明于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金11.5万元，给付截止2015年3月11日之前的利息18462.61元，本息合计133462.61元；2015年3月12日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告赵相峰、王志民、暴连武对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由四被告负担；公告费640元，由被告刘凤明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙海飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第115号
原告王某，女，汉族，1987年11月28日出生，山东省蒙阴县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告张某某，男，汉族，1984年6月2日出生，山东省蒙阴县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年2月28日登记结婚，2010年1月19日生育一子，取名张某东。因原、被告互相缺乏了解，感情基础差，婚后经常因琐事发生矛盾，被告不照顾家庭、孩子致使双方感情破裂，无法继续维持婚姻关系。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼：1、请求解除原、告婚姻关系；2、婚生子张某东由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告王某为证明自己的主张成立，当庭出示结婚证原件一份，欲证明原、被告于2009年2月28日登记结婚，双方婚姻关系合法有效的事实。
经当庭质证，被告张某某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据证明其主张成立。
本院对证据的认定，原告所提交的结婚证，真实合法，能够证明原、被告于2009年2月28日登记结婚的事实，对证据的证明效力予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年2月28日登记结婚，2010年1月19日生育一子，取名张某东。2014年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂离家外出，事后被告多次劝原告回家生活未果。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告系自由恋爱，并生育一子，有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事发生争执，双方未采取正确方式处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和。并且原、被告彼此缺乏包容，才导致原告自2014年7月离家外出至今。在庭审过程中，被告自述夫妻双方矛盾不大，并表示愿意继续和原告共同生活，不同意离婚。原告应念及以往夫妻情份，给被告及家庭一次机会。且婚生子张某东尚年幼，正需稳定的家庭及父母的共同关爱保障其健康成长。原告也未能向法庭提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为双方应以不离婚为宜。故原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强双方之间的沟通，互谅互让、平心静气，从而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某请求与被告张某某离婚及原告的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执314号
申请执行人：四川省中兴广告有限公司。住所地：成都市花圃路2号城北商务广场703号。
法定代表人：向良明，董事长。
被执行人：四川安泰木门营销管理有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路128号创业服务中心。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院在执行四川省中兴广告有限公司与四川安泰木门营销管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年六月二十七日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
山西省霍州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初5号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人拜芳珍，女，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。与本案被害人系夫妻关系。
诉讼代理人李明宽，山西星硕律师事务所法律援助律师。
被告人李俊马，绰号“症子娃”，男，1954年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2015年8月18日因涉嫌过失致人死亡罪被霍州市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。同年9月23日被霍州市人民检察院取保候审，2016年12月26日被本院取保候审。2017年6月6日经本院决定，6月26日由霍州市公安局依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。
辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所法律援助律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李俊马犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、苏龙杰，附带民事诉讼原告人拜芳珍及其诉讼代理人李明宽，被告人李俊马及其辩护人刘亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日14时40分左右，被告人李俊马在霍州市大张村碧泉湖渠边洗衣服时，有人往水里扔石头，水溅到李俊马脸上和身上，被告人李俊马抬头看见被害人闫xx在偷偷笑，便以为是其所为，即上前与闫xx理论，二人因此发生争执，继而厮打，其间被告人李俊马用在渠边捡的一根扫帚把子将闫xx头部打伤。被村民拉开后，被害人闫xx往西走了几米后倒在地上，被送往霍州市人民医院进行救治，后经抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，闫跃海系因冠心病猝死。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人李俊马为精神发育迟滞（轻度）、限定刑事责任能力人（部分刑事责任能力）。
案发当天，被告人李俊马经大张派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人李俊马在开庭过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的物证：扫帚一把；书证：户籍证明、鉴定聘请书、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、提取笔录、证明材料；证人韩xx、陈xx、张xx、靳xx、靳xx1、薛xx、韩xx1的证言；被告人李俊马的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定书、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、精神疾病司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片说明等证据材料予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李俊马的行为已构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任，但因被告人李俊马精神发育迟滞、属限定刑事责任能力人，建议对其从轻或者减轻处罚。
附带民事原告人及其诉讼代理人请求判令被告人李俊马赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计20万元，并当庭提供了霍州市人民医院的门诊票据四张共计1154.9元，救护车费收据一张计500元，证人晁中山、乔全管的证明，证明为办理闫xx丧葬事宜共花费22000余元，以及支出该费用的全部条据、明细等证据材料，对于请求的死亡赔偿金和丧葬费，则表示应当按照法律规定进行赔偿。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑情节不持异议；对附带民事部分提出异议，认为受害人在被告人洗衣服过程中撩逗被告人的行为，是引发本案的导火索，有一定过错，应当承担一定的民事责任，同时对附带民事原告人要求赔偿的项目予以认可，但对请求的数额不予认可，认为请求的数额偏高。
本院认为，被告人李俊马因过失致人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处，并应承担相应的民事责任。但考虑被告人李俊马系精神发育迟滞、限定刑事责任能力人，依法应予从轻或者减轻处罚，根据本案实际，本院决定对其从轻处罚。对辩护人关于被害人有一定过错责任的辩护意见，因没有法律事实和依据，本院不予采信。对附带民事原告人及其诉讼代理人要求赔偿医疗费、交通费（救护车费）、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对其要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求与本案事实不符，本院不予支持，对其要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款、第三十六条的规定以及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，判决如下：
一．被告人李俊马犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年6月26日起至2017年12月18日止）。
二、被告人李俊马赔偿附带民事原告人拜芳珍医疗费1154.9元、交通费500元、丧葬费26480元，以上共计人民币28134.9元（赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民审判员 魏文平
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 房文静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢76号
申请执行人杜某，男，
申请执行人刘某霞，女，
申请执行人杜某然，男，
法定代理人杜某，男，杜某然之父。
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人杜某、刘某霞、杜某然依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初94号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢76号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1288号
申请执行人刘奎苓。
被执行人孔凡乐。
本院在执行刘奎苓与孔凡乐采矿权转让合同纠纷一案中，（2016）鲁1121民初645号民事判决书已发生效力，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1182号
罪犯王国庆，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）无刑初字第00020号刑事判决，以被告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执213号
申请执行人曹燕，女，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人钟春梅，女，1986年1月27日出生，汉族。
申请执行人曹燕与被执行人钟春梅借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的【2014】长仲调字第126号调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人钟春梅暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结【2014】长仲调字第126号调解书的本次执行程序。
申请执行人曹燕发现被执行人钟春梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执213号申请执行人曹燕，女，1984年2月2日出生，汉族。被执行人钟春梅，女，1986年1月27日出生，汉族。申请执行人曹燕与被执行人钟春梅借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的【2014】长仲调字第126号调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人钟春梅暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结【2014】长仲调字第126号调解书的本次执行程序。申请执行人曹燕发现被执行人钟春梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十二月五日书记员 曾 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初260号之一
申请人：毕俊杰，男，1944年4月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：陈庆玉，男，1953年9月30日生，汉族，农民，住所地玉田县，现住玉田县。
被申请人：杨桂芝，女，1956年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请人毕俊杰与被申请人陈庆玉、杨桂芝民间借贷纠纷一案，申请人毕俊杰于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庆玉、杨桂芝的银行存款51600元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕俊杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人陈庆玉、杨桂芝的银行存款51600元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �树国
二〇一八年一月十五日
书记员 田 伟 巍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执389号
申请执行人昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人窦鉷。
被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司，住所地河南省漯河市舞阳县化工园区(吴城镇西军王村)
法定代表人张金凤。
本院在执行昊元实业(上海)有限公司与漯河科瑞达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月24日向漯河科瑞达生物科技有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币652,285.75元及本案执行费人民币11,922元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司银行存款人民币664,207.75元。
本裁定立即执行。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
审判长 朱云龙
审判员 朱立国
审判员 吴建良
二〇一七年四月十四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07390号
原告：丁某，女。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
原告丁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马莉、朱玉，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月结婚。××××年××月××日生育长女吴晓静；××××年××月××日生育二女吴某乙。由于双方感情基础薄弱，生活习惯不同，经常发生争吵。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某乙；××××年××月××日生育二女吴某丙。因结婚登记时将被告的公民身份号码写错，原、被告又于XXXX年X月XX日补办了结婚证。现双方常为生活琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告丁某与被告吴某甲自由恋爱，具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，并生育二女，虽为家庭琐事发生一些纠纷，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年九月十日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执811号
申请执行人陈东维，男，1972年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区,
被执行人许宏明，男，1971年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人陈东维与被执行人许宏明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1163号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许宏明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈东维向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许宏明所有的款项人民币90000元及利息、执行费1250元、诉讼费1025元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月六日
代书记员（ 洪冰 冰）
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00215号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年9月14日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，个体商贩，住安徽省六安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被六安市公�局裕安分局取保候审。经六安市裕安区人民法院决定，六安市公安局裕安分局于2013年11月6日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，1966年10月11日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，个体商贩，住安徽省六安。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）裕刑初字第00227号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年7月10日12时许，被告人张某某与被害人黄某某在六安市裕安区苏埠镇南楼村张某某自家的收购树丫门市部前发生言语不快，继而厮打，致使被害人黄某某受伤，经鉴定，黄某某所受损伤程度为轻伤。另查，被害人黄某某伤后于2013年7月10日住院治疗，2013年7月26日出院，9月12日及22日、30日先后在本市医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，花费医疗费用累计为9857.84元。
原审法院依据被害人黄某某陈述，证人黄某军、张某某等证言、住院病历等书证、法医鉴定意见书、被告人张某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人张某某因言语纠纷，继而与他人互殴，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条之规定，判决：被告人张�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失23000元，款于判决生效之日起一个月内给付完毕。
张某某上诉主要提出：其打电话报警，并如实交待案件事实，构成自首，且被害人有过错，原判量刑过重，请求依法从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的张某某故意伤害犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审法院根据张某某犯罪的事实、性质及被害人过错等情况依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对张某某上诉辩解理由及其辩护人的辩护意见，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0094号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月8日23时许，被告人陈某、刘某在阜宁县古河镇刘庄村三组，窃得赵某家猪圈内白山羊8只，所窃山羊价值人民币3468元。
案发后，被告人陈某、刘某所窃白山羊8只被阜宁县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千四百元已预缴。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千四百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年八月二十二日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民特字第6号
申请人李本康，男，汉族，生于2003年12月14日，小学在读。
法定监护人李安全，男，汉族，生于1953年5月17日，小学文化，系李本康爷爷。
委托代理人李大雄，男，汉族，生于1975年4月18日，初中文化，个体户，系李本康伯父。（特别授权）
被申请人伍春梅，女，汉族，生于1984年1月5日，初中文化。
申请人李本康诉称，被申请人系申请人的母亲，2003年12月与申请人的父亲李大志结婚，婚后生育一子李本康。2004年3月，伍春梅离家出走至今未归。2008年3月4日李大志与伍春梅经法院判决离婚后，李大志因交通事故于2011年3月死亡，死后申请人多方查找其母亲，仍然没有下落。被申请人下落不明已满10年，现根据有关法律规定依法申请宣告伍春梅失踪。
经审理查明：被申请人伍春梅，女，汉族，生于1984年1月5日，重庆市开县人。2002年9月其在广东务工期间与剑阁县李大志相识相恋，并于2003年12月11日在剑阁县XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男家生活，同年12月14日生子李本康。其后，被申请人伍春梅于2004年3月离家外出务工，同年7月与家人失去联系，其与李大志共同生活期间无共同财产也无债权债务。2007年11月5日李大志向本院提起离婚诉讼，本院以（2007）剑阁民初字第910号民事判决书准予李大志与伍春梅离婚，婚生子李本康由李大志抚养成年。2011年3月5日，李大志在广东省佛山市务工期间，因重度颅脑损伤死亡。李本康及家人经多方查找被申请人伍春梅无结果，至今下落不明已10年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月3日在四川法制报上发出寻找被申请人伍春梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人伍春梅与申请人李本康系母子关系，被申请人伍春梅于2004年7月至今杳无音讯。李本康系伍春梅利害关系人，其作为宣告伍春梅失踪的申请人，主体适格，伍春梅下落不明满10年，经人民法院公告后依然下落不明，依法应宣告失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人伍春梅为失踪人。
本案诉讼费100元，由申请人李本康承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓莉
二〇一四年十二月四日
书记员 赵冬梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1053号
原告谢某某，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告杨某某，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 张 宾
二〇一四年七月十一日
书记员 傅菁菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00408号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。因本案于2015年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人芦某，无职业。因本案于2015年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人方明、陈爱云，均系湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告人周某，无职业。因本案于2015年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人徐某甲、芦某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人徐某甲、被告人芦某及其辩护人方明、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人徐某甲、芦某、周某，于2015年1月2日15时许，饮酒后在本市武昌区南湖中央花园“刘胖子”酒店门前，与出租车司机徐某乙发生争执。公安民警接警后将上述4人带往武昌区公安分局南湖街派出所调解处理。事后，被告人徐某甲、芦某、周某心存不满，在南湖街派出所附近，再次对徐某乙继续纠缠，欲对其报复。民警刘某、陈某等人见状后上前劝阻。被告人徐某甲、芦某、周某将民警刘某、陈某推倒在地并殴打，致使刘某左胸、腹、髋、膝部多处软组织损伤，陈某头皮挫伤。经鉴定：刘某、陈某的损伤程度均为轻微伤。被告人徐某甲、芦某、周某被当场抓获。案发后，被告人芦某已赔偿陈某、刘某损失人民币30000元，赔偿徐某乙的损失人民币800元。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、物证（受损照片）；3、书证（身份信息、收条等）；4、证人姚某、徐某乙等人的证言；5、被害人刘某、陈某的报案材料及陈述；6、法医鉴定结论书；7、辨认笔录；8、被告人徐某甲、芦某、周某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某甲、芦某、周某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法追究被告人徐某甲、芦某、周某的刑事责任。
被告人徐某甲、芦某、周某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
被告人芦某的辩护人认为，本案是因“的士”司机徐某乙拒载而引发的，徐某乙有过错；被告人芦某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，请法庭对被告人芦某判处缓刑。
经审理查明，被告人徐某甲、芦某、周某，于2015年1月2日15时许，饮酒后在武汉市武昌区南湖中央花园“刘胖子”酒店门前，与出租车司机徐某乙发生争执。公安民警接警后将上述4人带往武昌区公安分局南湖街派出所调解处理。事后，被告人徐某甲、芦某、周某心存不满，在南湖街派出所附近，再次对徐某乙继续纠缠。民警刘某、陈某等人见状后上前劝阻。被告人徐某甲、芦某、周某将民警刘某、陈某推倒在地并殴打，致使刘某左胸、腹、髋、膝部多处软组织损伤，陈某头皮挫伤。经鉴定：刘某、陈某的损伤程度均为轻微伤。被告人徐某甲、芦某、周某被当场抓获。
案发后，被告人芦某已赔偿陈某、刘某经济损失人民币30000元，赔偿徐某乙的损失人民币800元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某、陈某的报案材料及陈述，证实他们作为武汉市公安局武昌区分局南湖派出所的民警对被告人徐某甲、芦某、周某与出租车司机徐某乙发生的争执进行调解后，三被告人仍心存不满，在南湖街派出所附近，再次对徐某乙继续纠缠，当他们上前劝解时，遭三被告人殴打的事实经过。
2、证人姚某、徐某乙的证言，印证了被害人刘某、陈某陈述的事实。
3、物证照片，证实被害人刘某、陈某的警服在遭三被告人殴打后的破损情况。
4、法医鉴定结论书，证实了被害人刘某、陈某的伤情及损伤程度。
5、辨认笔录，证实被告人徐某甲、芦某、周某均参与了寻衅滋事的事实。
6、公安机关出具的破案经过和抓获经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人徐某甲、芦某、周某被当场抓获归案的事实经过。
7、收条，证实案发后，被告人芦某的亲属代为赔偿陈某、刘某经济损失人民币30000元，赔偿徐某乙的损失人民币800元的事实。
8、被告人徐某甲、芦某、周某的供述，三被告人对实施上述行为的事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人徐某甲、芦某、周某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某甲、芦某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人芦某的辩护人认为本案是因“的士”司机徐某乙拒载而引发的，徐某乙有过错的意见，本院认为，武汉市公安局武昌区分局南湖派出所已就三被告人因出租车司机徐某乙拒载而与徐某乙发生的纠纷进行了调解，双方都表示接受调解的结果。但三被告人在离开派出所后，仍心存不满，守候在徐某乙的出租车旁，再次对徐某乙继续纠缠，参与调解的民警刘某、陈某见状后上前劝阻，遭三名被告人殴打，故徐某乙对本案的发生不存在过错，对被告人芦某的辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人徐某甲、芦某、周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人芦某的亲属积极代为赔偿陈某、刘某、徐某乙的损失，可酌情从轻处罚。对被告人芦某的辩护人的该辩护意见予以采纳。三被告人酒后殴打执行公务的人民警察，性质恶劣，不宜适用缓刑，对被告人芦某的辩护人建议对被告人芦某判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年5月1日止。）
二、被告人芦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年10月1日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 余 艳
二０一五年五月十四日
书 记 员 卓明艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执13号
申请人：孔祥瑞，男，1965年4月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会。
申请人孔祥瑞与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）沁民初字第691-2号民事调解，已经发生法律效力。申请人孔祥瑞于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为63030元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。经本院敦促，被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会分两次向本院交付执行款38000元（其中申请人孔祥瑞已于2016年3月2日领取20000元）。2016年2月2日，申请人孔祥瑞与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会就剩余执行款项自愿达成执行和解协议：被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会于2016年8月31日前支付给申请人孔祥瑞余款25030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执13号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年七月四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执13号申请人：孔祥瑞，男，1965年4月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会。申请人孔祥瑞与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）沁民初字第691-2号民事调解，已经发生法律效力。申请人孔祥瑞于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为63030元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。经本院敦促，被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会分两次向本院交付执行款38000元（其中申请人孔祥瑞已于2016年3月2日领取20000元）。2016年2月2日，申请人孔祥瑞与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会就剩余执行款项自愿达成执行和解协议：被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会于2016年8月31日前支付给申请人孔祥瑞余款25030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执13号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一六年七月四日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2908号
原告：姚庆海，男。
被告：宋振财，男。
原告姚庆海诉被告宋振财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚庆海到庭参加了诉讼，被告宋振财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，原告为被告垫付保险费9000元，被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告都借故拖延至今。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告为其垫付的保险费9000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，因原告替被告垫付车辆保险费，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠姚庆海两台车保险费玖仟元整。”因被告至今未还款。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、永安财产保险股份有限公司保单抄件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告所提交的原件明确写明被告欠付原告两台车保险费玖千元整。双方间债权债务关系明确具体，对所欠款项，被告理应及时给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振财于本判决生效之日起十日内，给付原告姚庆海9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告宋振财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 林晓龙
审 判 员 李春艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘春燕
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第02号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1964年11月2日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县城关镇。无前科。2013年10月24日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被陇南市森林公安分局岷江分局依法刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人杨＊＊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年2月24日公开开庭进行了审理。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人杨＊＊在宕昌县中医院对面的农贸市场，非法收购珍贵、濒危野生动物苍鹰。10月23日，陇南市森林公安分局工作人员在杨＊＊家中搜查时查获野生动物三只，其中两只为杨＊＊收购的活体苍鹰，一只为杨＊＊与其妻子马后桃从事野外生产时拾得的死体苍鹰。该三只野生动物经甘肃省野生动植物管理局鉴定属国家二级保护动物苍鹰。案发后，公安机关扣押了上述三只苍鹰，二只活体苍鹰被放飞，一只死体苍鹰被掩埋。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、陇南市森林公安分局岷江分局补充侦查报告书、查获苍鹰照片、被告人杨＊＊的户籍证明；证人杨卫卫、马后桃的证言；甘肃省野生动植物管理局甘动鉴字（2013）22号甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书；宕昌县公安局的陇公（宕）勘（2013）31号现场勘验检查工作记录、辨认笔录；被告人杨＊＊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊法制观念淡薄，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物苍鹰，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨＊＊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人杨＊＊提出辩解意见称：其收购鹰是把鹰当宠物饲养，不是用于其他目的；死鹰是其和妻子在从事野外生产时捡到的。上述辩护意见，符合审理查明的事实，予以采纳。鉴于被告人杨＊＊在案发后能坦白自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系初犯，涉案野生动物已被公安机关扣押并已放飞，依法可从轻处罚。为维护国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 胡兆东
代理审判员 张 杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李碧天
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00730号
申请执行人：安徽宁国农村合作银行，住所地安徽省宁国市。
被执行人：曾庆颂，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曾庆亮，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽宁国农村合作银行与被执行人曾庆颂、曾庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）宁民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人现无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
助理审判员 汪 冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 秦 健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2049号
申请执行人：彭东琨，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：文卫衡，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院（2016）粤0606民初17096号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告文卫衡于本判决生效之日起十日内向原告彭东琨偿还借款36万元及利息（利息以36万元为本金，按日万分之五自2015年4月1日起计算利息至实际清偿日止），案件受理费4160元，由被告文卫衡负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号小型客车，因车辆去向不明，暂未实际扣押，未查询到两被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务430544.20元（含执行费6264.20元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，其名下车辆未实际扣押暂不能评估拍卖，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2049号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈家健
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审3号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人龙泉市宇龙商贸有限公司。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）01001号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市龙渊街道小白岸村土名梨树园地块，非法占用土地777平方米，进行剑鞘加工厂等建设，土地性质为耕地、其他农用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市龙渊街道土地利用总体规划（2006-2020）》，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的777平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反龙泉市土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用777平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计罚款人民币19425元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）01001号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吴丽燕