杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第18号
异议人（被执行人）德清中联锻造有限公司。
法定代表人毛某。
申请执行人杭州欧立实业有限公司。
法定代表人朱某。
本院在执行申请执行人杭州欧立实业有限公司（以下简称欧立公司）与被执行人德清中联锻造有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）中联公司于2015年5月26日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年8月4日召集当事人进行听证，中联公司的法定代表人毛某，欧立公司的法定代表人朱某到庭参加听证。本案现已审查终结。
中联公司异议称，欧立公司申请执行标的额为893137.60元及延迟履行期间的债务利息缺乏事实依据。理由如下：1、欧立公司与中联公司及毛某之间的二个案件经余杭区塘栖人民法庭调解结案。该两份调解书规定：中联公司应付欧立公司总金额522.30万元，其中433万元由中联公司或毛某代欧立公司归还邮政储蓄银行余杭支行，中联公司已履行完毕。2、2014年11月20日在见证人胡某的见证下，欧立公司的法定代表人朱某与中联公司的法定代表人毛某订立协议，确认“朱某愿意承担10万元利息，该款由毛某在后期归还欠款中扣除，后期毛某扣除10万元剩柒拾玖万叁仟元整”，故截止2014年11月20日中联公司应付欧立公司债务余额为793000元。3、由于欧立公司向案外人胡某借款，2014年11月19日，胡某与欧立公司进行结算并形成借据，载明“截止于2014年11月19日欧立公司因经营需要向胡某借款人民币叁拾贰万元整，定于2014年12月18日归还”。朱某在落款签章处书写“我公司同意该款叁拾贰万元从中联锻造公司归回我公司的款项中扣除。”其后，毛某通过银行转账30万元和现金2万元的形式已代欧立公司支给胡某，胡某于2015年2月12日出具收条为凭。至此，中联公司应付欧立公司的债务余额为473000元。4、2014年11月24日，朱某又向毛某借款17000元用于支付邮政储蓄银行的利息，另朱某此前从毛某处赊走酒水12190元，故至此剩余债务金额为443810元。中联公司于2015年3月27日向法院交款431810元，于2015年4月20日交款20810.60元，并交纳了执行费11331元。中联公司认为其应履行的义务已全部履行完毕，法院（2015）杭余执民字第2330号案件应当终结。
中联公司为证明其异议主张向本院提供如下证据材料：1、2014年11月20日在见证人胡某的见证下中联公司的法定代表人毛某与欧立公司的法定代表人朱某签订的协议一份；2、2014年11月19日，欧立公司出具给胡某的借据一份；3、2014年11月24日，朱某、毛某、胡某共同签名的收条一份；4、胡某于2015年2月12日出具的收条一份。
欧立公司答辩称：关于签订10万元的利息协议，是在中联公司完全按照民事调解书规定期限履行付款义务的前提下，欧立公司同意承担10万元的利息，现在中联公司没有按照调解书规定的期限履行付款义务，欧立公司不同意承担这10万元的利息。关于酒款12190元不予认可。欧立公司与胡某之间的债务关系与中联公司的债务关系无关，不同意中联公司支付给胡某的32万元与欧立公司的债务进行抵销。支付给邮政储蓄银行的利息17000元同意承担。请求法院驳回中联公司的执行异议。
欧立公司未向法庭提供证据。
为查明案件事实，出示了欧立公司的法定代表人朱某在2015年3月27日接受执行案件承办人询问时所作的执行笔录。
经听证查明，本院塘栖人民法庭于2014年11月11日作出（2014）杭余塘商初字第843号、第844号民事调解书，其中第843号民事调解书规定：一、中联公司支付欧立公司款项1196137.60元，补偿款200000元，合计1396137.60元，于2014年11月21日前支付到欧立公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的账户503000元，余款893137.60元于2015年2月15日前付清。二、欧立公司自愿放弃其他诉讼请求。第844号民事调解书规定：一、毛某、中联公司支付欧立公司代偿款3600000元，补偿款227000元，合计3827000元，于2014年11月21日前支付到欧立公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的账户。二、欧立公司自愿放弃其他诉讼请求。即中联公司应在2014年11月21日前将433万元款项支付到欧立公司在邮政储蓄银行杭州市分行的账户中，余款893137.60元应当在2015年2月15日前付清。
2014年11月19日，胡某作为出借方、欧立公司作为借款方签署借条1份，载明：截止于2014年11月19日欧立公司因经营需要向胡某借款人民币32万元整，定于2014年12月18日归还。欧立公司法定代表人朱某在该借条上签名并加注“我公司同意该款32万元从中联锻造公司在我公司的款项中扣除，扣除当天由我公司开据收据给中联公司，我公司收回该借据，无利息。”中联公司的法定代表人毛某在担保人处签名。
2014年11月20日晚，欧立公司法定代表人朱某与中联公司法定代表人毛某作为经办人签订协议，明确：兹有朱某2014年11月21日银行转贷由毛某支付，现33万元已到账，余额400万元由毛某到账。由此产生的差额利息，由二人共同承担，朱某愿承担10万元，该款由毛某在后期归还欠款中扣除，后期毛某扣除10万元剩793000元正，待到期日支付。胡某作为见证人在该协议中签名。后中联公司按约定的期限将400万元付到指定的账户。
2014年11月24日，中联公司代偿欧立公司在余杭邮政储蓄银行利息款17000元，并由欧立公司法定代表人朱某作为借款人、中联公司法定代表人毛某作为出借方、胡某作为见证人签署收条1份，收条中明确“该款经协商于中联锻造所欠欧立实业后期支付款项中扣除”。
2015年2月12日。胡某出具收条1份，载明：今收到毛某代朱某偿还欠款32万元正，其中打款30万元，现金2万元正。
2015年3月10日，本院依欧立公司申请立案执行其与中联公司民间借贷纠纷一案，即（2015）杭余执民字第2330号执行案件，申请执行标的为893137.60元及迟延履行期间债务利息。
2015年3月27日，欧立公司法定代表人朱某在接受执行案件承办人询问时确认：同意抵销酒款12190元，邮政银行利息17000元。2014年11月20日协议第一款约定的100000元以及垫付的32万元不同意抵销。同日，中联公司向本院交款431810元并交纳了
执行费11331元。
2015年4月20日，中联公司向本院交款20810.60元。
因双方对执行标的额产生争议，中联公司向本院书面提出执行异议，请求上裁。
本院认为，当事人在民事诉讼中应当遵守诚实信用的原则。（1）2014年11月19日借据的内容反映出实为结帐，对于所涉的32万元借据中已明确从中联公司归还欧立公司的款项中扣除，本院予以扣除；（2）2014年11月20日的协议系朱某与毛某各自代表欧立公司、中联公司签订，协议中对于欧立公司自愿承担的10万元利息已明确由中联公司在后期归还欠款中扣除，且该约定没有附加条件，本院予以扣除；（3）中联公司代欧立公司支付余杭邮政储蓄银行的利息款17000元，因欧立公司已同意于中联公司所欠其后期支付款项中扣除，本院予以扣除；（4）欧立公司在执行过程中确认欠中联公司酒款12190元并同意抵销，现其反悔但未能合理说明反悔理由，本院对中联公司的抵销主张予以支持。综上，中联公司对本案提出的执行异议成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对申请执行人杭州欧立实业有限公司申请执行标的893137.60元及迟延履行期间债务利息中449190元的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年八月六日
书 记 员 史玲玲