天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2576号
原告：天津瀚通汽车救援服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村鸿泽路18号。
法定代表人：耿冬利，经理。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区裕丰街91号。
主要负责人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：白云朋，男，该公司员工。
原告天津瀚通汽车救援服务有限公司（以下简称瀚通救援公司）与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚通救援公司委托诉讼代理人岳承、韩宇娜到庭参加诉讼。被告太平财险唐山支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瀚通救援公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失23805元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告以牌照号为津Ｂ×××××号的车辆在被告处投保了特种车综合商业保险，保险时间为2017年2月24日至2018年2月23日止，被告在出具该保险单时一并出具了告客户函，承诺赠送如下增值服务“救援清障车在作业过程中造成本车（需入车损）、被拖车辆含未上牌新车和其他第三者的损失以及在施救过程中造成的拖吊车费用，保险人负责赔偿；被托车辆的损失包含在商业第三者的责任限额内，后该车辆过户到天津浩通汽车救援服务有限公司名下，但仍由原告经营管理并使用，2017年6月23日，原告接到救援电话通知，即派牌照号为津Ｂ×××××号的清障车前往北辰科技园温家房子津蓟高速桥下事故现场，对津Ａ×××××号皇冠牌轿车进行救援，在实施救援的过程中，因使用的拖车带断裂，导致被拖救车辆及路边卡车两车车损。被施救车主李常生于2017年8月3日在北辰法院提起财产损害赔偿之诉，北辰法院于2017年12月15日作出了判决书，判处原告承担被拖救车车主财产损失共计23805元。原告在2018年4月13日已经向案外人赔偿经济损失23805元，次日案外人给原告出具了收款条一张，现原被告就赔偿问题不能达成一致意见，故呈诉。
太平财险唐山支公司庭前书面辩称，1.事故车辆津Ｂ×××××号在本公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。对于本次事故造成原告的车辆损失，由于原告未在本公司投保车上货物险，不属于保险责任，本公司不承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失费用不属于保险责任范围，本公司不予承担。综上所述，对于本案原告主张的合理合法的损失，属于保险责任的，在保险各分项限额内依法赔偿，请贵院依法公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的证据1.保险单、告客户函及情况说明1份，该证据体现了津Ｂ×××××号车辆的所有情况及投保情况，该组证据真实有效，本院予以认可。证据2.天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4763号判决书1份、电汇凭证及收款条1张，该组证据证明原告已赔偿案外人李常生经济损失23805元，该组证据真实有效，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，案外人李常生所有的津Ａ×××××车辆在北辰科技园温家房子津蓟高速桥下涉水熄火，原告派牌照号为津Ｂ×××××号的清障车前往事故现场对津Ａ×××××号车辆进行救援，救援过程中，因拖车带断裂，导致被救援车辆从拖车上掉落，撞到路边卡车，造成两车车损。事故发生后，案外人李常生于2017年8月3日向本院提起财产损害赔偿之诉，本院于2017年12月15日作出(2017)津0113民初4763号民事判决书，判决，“一、第三人天津瀚通汽车救援服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李常生车辆损失20420元和鉴定费3000元，合计23420元；二、驳回原告李常生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由天津瀚通汽车救援服务有限公司负担。
另查，津Ｂ×××××号车辆现所有人为案外人天津浩通汽车救援服务有限公司，实际由原告经营管理和使用。原告为该车在被告处投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额100万元，事故发生在保险期间内。被告向原告出具的告客户函中载明，“今有清障车辆，车牌号：津Ｂ×××××号；车架号LVBV4JBB8FJ075436在我司投保，我司承诺赠送如下增值服务：救援清障车在作业过程中造成本车（需入车损）、被拖车辆含未上牌新车和其他第三者的损失以及在施救过程中造成的拖吊车费用，保险人负责赔偿；被托车辆的损失包含在商业第三者的责任限额内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的经济损失是否合理合法；2、原告的合理合法损失是否应当由被告全部承担。
关于争议焦点1，原告诉请的经济损失系由本院（2017）津0113民初4763号民事判决书所确定，且原告已经实际赔付案外人李常生，故本院依法支持原告车辆损失20420元、鉴定费用3000元、案件受理费385元共计23805元。
关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。由原告提交的告客户函等证据可以证实，原告在事故中造成的案外人的被拖车辆损失20420元，属于双方合同中约定的应由保险人赔偿的范围。且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，原告诉请的鉴定费用3000元、案件受理费385元均应由保险合同的保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津瀚通汽车救援服务有限公司的经济损失23805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓霞
二〇一八年五月八日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。