重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20585号
原告：孙小青，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：毛国彦，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省南部县
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告孙小青与被告毛国彦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小青的委托诉讼代理人吴莹、被告毛国彦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小青向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费20833元、住院伙食补助费700元、营养费500元、残疾赔偿金54478元、残辅器具费1500元、护理费3700元、交通费1000元、被扶养人生活费32574元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计120785元。事实和理由：2016年5月23日，被告毛国彦驾驶轿车与原告接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告毛国彦承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。轿车在被告平安保险公司投保了交强险。交强险外要求按照9：1的比例分担责任。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。轿车在本公司投保了交强险。对医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，营养费无医嘱不予认可，残疾赔偿金以重新鉴定的伤残等级为准，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元，原告父母的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。对交强险外按照9：1分担民事责任无异议。本公司仅在交强险内承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费。
被告毛国彦辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。轿车系本人在高俊义处购买所得，事故发生时尚未办理过户手续；交通事故发生后，本人垫付了医疗费1万多元，同意被告平安保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日8时12分许，被告毛国彦驾驶轿车沿渝湖路行驶至重庆市渝北区五星路与渝湖路口时，轿车与横过公路的原告孙小青接触，造成原告孙小青受伤的交通事故。交警部门认定被告毛国彦承担本次事故的主要责任，原告孙小青承担事故的次要责任。
原告孙小青伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗，用去医疗费1179元后于当天转入重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左髌骨骨折；②头面部挫裂伤；③右第二肋骨骨折；④全身多处软组织伤。原告在该院住院治疗14天（2016年5月23日至2016年6月6日），住院期间一共用去医疗费19040元。出院时医嘱：①出院服药；②休息壹月，可续假；③定时复查胸片及左膝片，胸部CT；④左髌骨骨折在保守治疗期间有可能发生移位及需手术治疗的可能；⑤左下肢继续支具固定；⑥我科门诊定时随访。
2016年6月23日，原告到重庆市第四人民医院门诊治疗一次，用去医疗费416元；2016年8月9日和8月23日，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗两次，又用去医疗费198元；因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费20833元（原告垫付4000元，被告毛国彦垫付16833元）。
2016年5月29日，原告购买矫形器（膝踝足固定支具）一个，用去1500元。
2016年8月23日，经原告孙小青委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年8月28日得出以下的鉴定意见：①孙小青左下肢功能障碍属十级伤残；②孙小青伤后护理时限评定为60日。原告为此用去鉴定费1500元。被告平安保险公司对上述鉴定意见提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2016年11月18日委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2016年12月8日作出以下的鉴定意见：孙小青目前左髌骨粉碎性骨折所遗功能障碍以十级伤残评定为宜。
原告孙小青的户籍登记为农村居民，其于2012年4月开始在重庆市渝北区邮政储蓄所上班并在渝北城区居住，本次交通事故发生后其工资没有减少。
原告父亲孙良木生于1948年8月27日，原告母亲黄正华生于1951年3月28日，农村居民，两人一生养育了包含原告在内的三个子女，每人每月领取农村养老金80元（960元/年）。原告儿子龙某某生于2012年4月12日。
客车系被告毛国彦在案外人高俊义处购买所得，发生本次交通事故时尚未办理过户手续；该车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告毛国彦垫付了医疗费16833元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的工资发放银行流水明细、当地居委会出具的父母子女关系证明、出生医学证明、驾驶证、行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告毛国彦驾驶机动车与原告孙小青相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告毛国彦承担本次事故的主要责任，原告孙小青承担本次事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告毛国彦与原告孙小青按照9：1的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。
原告定残时，其父亲孙良木68周岁，母亲黄正华65周岁，儿子龙某某4周岁，依法分别应当获得12年、15年、14年的被扶养人生活费；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此在前12年中，三个人的被扶养人生活费合计为23690元（19742元/年×12年×10%）；12年后，黄正华的生活费为1878元【（19742元/年－960元/年）×3年×10%÷3】；龙某某的生活费为1974元（19742元/年×2年×10%÷2）；三个人的被扶养人生活费合计为27542元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此本案的残疾赔偿金应当由54478元变更为82020元。
原告要求被告赔偿营养费500元，被告对此不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
被告对原告的护理费3700元和住院伙食补助费700元无异议，本院予以支持。
综上所述，原告孙小青因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费20833元、住院伙食补助费700元、残辅器具费1500元、残疾赔偿金82020元、护理费3700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计113553元。
原告的上述损失款113553元，应由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金3000元、护理费3700元、残疾赔偿金82020元、交通费300元、残辅器具费1500元、医疗费1万元，合计100520元；其余的13033元应当由被告毛国彦赔偿11730元（13033元×90%），其余的1303元则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告毛国彦垫付了医疗费16833元，故原告孙小青反欠被告毛国彦5103元（16833元－11730元），该款应当在上述被告平安保险公司赔偿给原告的100520元中予以扣除；加上被告毛国彦应当负担的案件受理费460元，因此被告平安保险公司在交强险内仅赔偿原告95877元（100520元－5103元＋460元）即可。其余的4643元（5103元－460元）由被告平安保险公司在交强险内直接给付被告毛国彦。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告孙小青的各项损失合计95877元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告孙小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费510元（已是减半收取），由原告孙小青负担50元，由被告毛国彦负担460元（此款原告已经预交，被告毛国彦负担的460元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟爱玲