广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4010号
原告：龙维才，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省来凤县三胡乡三塘村*组*号。公民身份号码4228271992********。
委托诉讼代理人：陈艳，广东群豪律师事务所律师。
被告：何燕萍，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村登云康宁里横二巷**号。公民身份号码4406811988********。
被告：何昌品，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村登云康宁里横二巷**号。公民身份号码4406811981********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，�所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道高坎路130号，系公司员工。
原告龙维才诉被告何燕萍、何昌品、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈艳、被告何昌品和被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人云美昕均到庭参加诉讼，被告何燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告何燕萍、何昌品、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司连带赔偿原告龙维才因交通事故所产生的各项损失合计249857.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：2016年12月7日12点18分，被告何昌品驾驶粤E798**号小型轿车沿784县道由112省（东）往518县道（西）方向行驶，当行驶至784县道2KM+650M（顺德区陈村镇平康路口）处，通过红绿灯路口时，被告何昌品在车速未减的情况下，无视红灯径行通过路口，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年12月23日，佛山市顺德区公安局交警大队作出《道路交通事故证明》，肇事时，路口内信号灯处在红绿灯信号运作中，因无法确定是哪一方当事人违反交通信号灯指示通行导致此道路交通事故的发生，故无法�清道路交通事故的事实。经查，被告何燕萍是粤E798**号小型轿车的所有人，被告何昌品是粤E798**号小型轿车的驾驶人，粤E798**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了交强险（单号为PNZA201644710000133342）和商业第三者责任险（保额为500000元，保单号为PDAA201644710000131836）。本次事故发生在上述交强险和商业第三者责任险保险期间内。2017年3月9日，经广东经纬司法鉴定所《司法鉴定意见书》（粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第301号），评定此次事故造成原告的颅脑损伤开颅术后达九级伤残，右侧轻度面瘫达十级伤残，颅骨缺损达十级伤残，后续治疗费为40000元。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向法院起诉。
被告何昌品答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司�辩称，被告承保了肇事车辆的交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后已经垫付了10000元医疗费；事故发生后，交警对事故责任未予认定，应按照同责50%认定事故责任比例；对于原告主张的医疗费，应当按照病历、用药清单进行核定；营养费过高，不应予以支持；护理费每天应当按照70元的标准计算；交通费过高，具体金额请法院酌定；误工费并无证据佐证其存在实际的误工损失；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险责任，不应承担；对鉴定报告认定的两个十级伤残有异议，请求法院核实后予以重评；后续治疗费尚未实际产生，应待产生后再主张，且应按照医嘱证明计算；原告并无提供被抚养人生活费的有关证据；诉讼费不属于保险责任，不应承担。
被告何燕萍未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日12时18分，被告何昌品驾驶粤E798**号小型轿车沿784县道由112省（东）往518县道（西）方向行驶，当行驶至784县道2KM+650M（顺德区陈村镇平康路口）处，通过红绿灯路口时，遇原告龙维才驾驶的无号牌自行车行驶至该路段，粤E798**号小型轿车的左侧车身与无号牌自行车的车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月23日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明无法确定是哪一方当事人违反交通信号灯指示通行导致道路交通事故的发生，无法查清道路交通事故的事实。事故发生当日，原告被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2017年2月6日出院，住院天数61天，出院医嘱休息2个月，回医院行颅骨修补术，第二次颅骨修补大约需要35000元，出院后2个月内需要一人陪护，住院期间留陪护一名。原告因本次交通事故总共产生医疗费64275.33元。2017年3月9日，广东经纬司法鉴定所就原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告龙维才的颅脑损伤开颅术后达九级伤残，右侧轻度面瘫达十级伤残，颅骨缺损达十级伤残，原告行颅骨修补术的后续医疗费约40000元。原告支出鉴定费3000元。
另查明，肇事车辆粤E798**号小型轿车的车主为被告何燕萍，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费。被告何昌品在事故发生后向原告支付了3000元医疗费。
再查明，原告的母亲李友香于1966年9月6日出生，至原告定残前一天�50岁，被抚养年限为20年。李友香与龙贵生共育有三名成年子女。
经核算，本案中原告的各项合理损失为227327.62元（计算详见附表）。
本院认为，原告龙维才与被告何昌品驾驶机动车发生本次交通事故，交警虽对事故的原因力无法分析和查实，但交通事故的事实较为清楚，交警部门对原告龙维才与被告何昌品驾驶的车辆分别碰撞的事实已予以查证属实，在可能存在多重原因和过错（如未按规范安全驾驶等）的情形下，应由双方共同承担责任，即原告龙维才及被告何昌品承担事故的同等责任。考虑到原告龙维才事发时驾驶的为非机动车，且事故发生时龙维才所处的位置在人行横道上，被告何昌品驾驶的是机动车，无论原告驾驶自行车是否违反交通信号灯，被告也应当对于人行道上的行人及车辆尽到必要的注意义务，故本院酌情认定本次事故中被告何昌品对原告龙维才因本次交通事故产生的损失承担60%的赔偿责任。
广东经纬司法鉴定所是具有鉴定资质的专业鉴定机构,其出具的鉴定意见鉴定时机合理，鉴定程序合法，鉴定结论亦未见瑕疵之处，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对鉴定意见的异议,鉴定人当庭答复对异议予以合理说明，故本院对该鉴定意见予以采信，根据三个部位构成的伤残等级，应按照26%计算伤残系数。由于肇事车辆粤E798**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处购买了保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保险限额内承担赔偿责任。在交强险医疗赔偿限额内被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已经在向原告支付10000元的医疗费，交强险医疗赔偿限额不足赔偿的金额为101875.33元；原告伤残赔偿项下损失125452.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为15452.29元。交强险不足赔付部分合计117327.62元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险限额内按照60%的比例进行赔偿，即赔偿70396.57元。被告何昌品于事故发生后为原告垫付了医疗费3000元，该款项已经超出交强险医疗费赔偿限额的范围，应当在商业险中按照责任比例60%由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担，即被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1800元，由原告自行承担40%，即1200元。原告同意该款项在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应当支付的赔偿金额中予以扣减。该主张是原告对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许，本院将该款项在商业险赔偿部分中扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿的金额应为69196.57元。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告龙维才赔偿110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内向原告龙维才赔偿69196.57元；
三、驳回原告龙维才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2523.93元（原告已预交），由原告龙维才负担723.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年五月十五日
书记员 卢致慧
附表
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费54275.33元
54275.33元
应扣除已垫付的费用10000元，诶被告何昌品垫付3000元
根据医疗费发票，原告起诉金额已经扣除被告垫支的部分
后续医疗费40000元
40000元
无实际发生,且应当按照出院医嘱35000元计算
司法鉴定意见书确定数额
住院伙食补助费6100元
6100元
无异议
原告住院61天，按100元/天计算。
营养费1500元
3000元
过高，不应支持
没有医嘱，考虑原告三处伤残的实际情况，酌情支持部分
护理费8470元
12100元
应当按照70元/天计算。
原告住院61天，护理期限60天，按照70元/天计算。
误工费4600元
18000元
无证据证明误工事实存在
原告受伤前无固定工作，按照佛山市最低工资标准计算，至定残前一天误工时间92天
残疾赔偿金69474.08元
69474.08元
对两个十级伤残评定有异议
按上年度农村标准计算13360.4元/年×20年×26％。
被抚养人生活费17408.21元
17408.21元
对两个十级伤残评定有异议
原告母亲抚养年限为20年，按照10043.2元/年的标准计算
交通费500元
1500元
过高
未能提供足额票据，结合实际情况酌定。
伤残鉴定费3000元
3000元
不属于保险责任，�对鉴定有异议
提供了鉴定费发票佐证
出庭费用2000元
2000元
对鉴定有异议
鉴定人出庭的相关费用，有发票佐证
精神抚慰金20000元
25000元
过高
根据原告的伤情，结合被告垫付医疗费等方面酌定。
合计
227327.62元