浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2388号
原告：胡露露。
委托代理人：何文琪。
被告：浙江万瑞三富仓储物流有限公司。
法定代表人：潘灵。
委托代理人：谈雷波。
被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：孙戎。
委托代理人：曹平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽。
原告胡露露诉被告浙江万瑞三富仓储物流有限公司（以下简称万瑞仓储公司）、天安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称天安海宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月7日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人何文琪，被告万瑞仓储公司代理人谈雷波，被告天安海宁公司代理人曹平，被告人保嘉兴公司代理人虞敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，王迎锁驾驶被告万瑞仓储公司所有的浙F×××××号中型厢式货车行驶至南王线秀洲区王店镇凤珍村路段时，在倒车过程中与杨志勇驾驶的电动自行车（后载原告胡露露）发生碰撞，造成两车损坏，杨志勇、胡露露受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王迎锁负事故的全部责任，杨志勇、胡露露均不负事故责任。浙F×××××号车辆分别在被告天安海宁公司、人保嘉兴公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。现原告就其财产性损失，包括医疗费19054.06元、护理费8130.56元、误工费20500元、交通费2000元、住院伙食补助费870元、营养费3000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费用20000元，合计124254.62元，扣除被告万瑞仓储公司已支付的18248.08元，尚余106006.54元，要求被告天安海宁公司在交强险范围内优先赔付（包括精神损害抚慰金），超出部分由被告万瑞仓储公司和被告人保嘉兴公司赔偿。
被告万瑞仓储公司辩称，没有答辩意见。
被告天安海宁公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告人保嘉兴公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，浙F×××××号车辆确在人保嘉兴公司投保了第三者责任险。
原告提供的证据材料及三被告的质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，王迎锁负事故的全部责任，杨志勇、胡露露均不负事故责任。三被告对该证据无异议。
2、交强险保单1份、保险批单3份、商业险保单1份。证明浙F×××××车辆交强险和商业险投保情况。三被告对该组证据均无异议。
3、嘉兴市第一医院门诊病历1本、报告单6份。证明原告因交通事故受伤治疗情况。三被告对该组证据均无异议。
4、医疗费发票16份、药品销售清单1份、用药清单4页。证明原告因交通事故造成的医疗费情况。被告万瑞仓储公司、天安海宁公司对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除伙食费、陪客躺椅费，药品销售清单没有相关的病历也应扣除；被告人保嘉兴公司对该组证据的真实性无异议，但认为住院费用中应扣除伙食费，且非医保部分不予理赔。
5、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告因交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限及支出的鉴定费情况。被告万瑞仓储公司对该组证据无异议。被告天安海宁公司对该组证据的真实性无异议，但鉴定费不予承担。被告人保嘉兴公司对该组证据的真实性无异议，但不承担鉴定费，原告已进行鉴定，说明其治疗已终结，原告请求后续医疗费无依据。
6、嘉兴市科威电器有限公司工商登记信息、组织机构代码证、收入证明各1份。证明原告在事故发生前的收入情况。三被告对工商登记信息、组织机构代码证的真实性无异议，对收入证明有异议，认为该证明的时间与事故发生的时间不符，且原告应当提供劳动合同和工资清单。
7、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）各1份。证明浙F×××××号中型厢式货车的驾驶员、所有人情况。
被告人保嘉兴公司向本院提交的证据材料及原告，被告万瑞仓储公司、天安海宁公司的质证意见：
机动车第三者责任保险条款1份。证明浙F×××××号车辆在人保嘉兴公司投保了三者商业险以及约定的事项。原告对该证据的真实性无异议，但认为该条款是人保嘉兴公司和万瑞仓储公司之间的约定，不应对抗第三人。被告万瑞仓储公司、天安海宁公司对该证据无异议。
被告万瑞仓储公司、天安海宁公司均未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1-3、5、7，符合证据要件，且三被告对真实性均无异议，予以认定。原告证据4，其中医疗费发票、用药清单系原件，且三被告对真实性无异议，予以认定，但原告已经另行请求了住院伙食补助费和护理费，故发票中的伙食费1042.5元和陪客躺椅费70元应予以扣除；药品销售清单，并没有相关的病历记载和医嘱证明，与本案缺乏关联性，不予认定。经计算，合理的医疗费应为17921.06元。原告证据6，三被告的质证意见成立，不予认定。被告人保嘉兴公司的证据，符合证据要件，且原告，被告万瑞仓储公司、天安海宁公司对真实性无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月26日，王迎锁驾驶被告万瑞仓储公司所有的浙F×××××号中型厢式货车行驶至南王线秀洲区王店镇凤珍村路段时，在倒车过程中与杨志勇驾驶的电动自行车（后载原告胡露露）发生碰撞，造成两车损坏，杨志勇、胡露露受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王迎锁负事故的全部责任，杨志勇、胡露露均不负事故责任。原告受伤后在嘉兴市第一医院治疗，共住院29天，支出医疗费17921.06元。2014年4月2日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。浙F×××××号车辆分别在被告天安海宁公司、人保嘉兴公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。王迎锁在事故发生时系被告万瑞仓储公司的驾驶员，当时正在从事职务活动。事故发生后，被告万瑞仓储公司已向原告支付了18248.58元赔偿款。
参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费17921.06元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、误工费17409.21元（35302元／年÷365天×180天）、护理费5803.07元（35302元／年÷365天×60天）、交通费350元、营养费900元、鉴定费700元，共计43518.34元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，王迎锁负事故的全部责任，杨志勇、胡露露均不负事故责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙F×××××号中型厢式货车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就住院伙食补助费，原告在嘉兴地区内的医院住院，应按每天15元计算，计435元。就误工费，原告提供的证据并不能证实其收入情况，故以全省全社会私营单位在岗职工年平均工资35302元为计算标准。就护理费，原告并未提供证据材料以证实护理人员的收入状况，故以全省全社会私营单位在岗职工年平均工资35302元为计算标准。关于交通费，原告虽未提供证据证实其实际支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情认定交通费350元。关于营养费，原告因交通事故导致流产，应给予一定的营养补给，依据原告的伤势、年龄及治疗经过，酌定900元。关于后续医疗费，并没有相关的病历记载或者医嘱证明，原告请求后续医疗费无事实依据，不予支持。另，本起事故除造成本案原告胡露露受伤外，还造成杨志勇受伤，二人的医疗费部分已超出本案交强险的医疗费限额，死亡伤残部分未超出交强险限额。现原告与杨志勇就本起事故中的交强险限额的分配达成合意，浙F×××××号中型厢式货车的交强险医疗费限额10000元由本案原告全额主张，本院予以照准。而原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超过10000元的限额（医疗费17921.06元、住院伙食补助费435元、营养费900元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用应为23562.28元（包括误工费17409.21元、护理费5803.07元、交通费350元）。故被告天安海宁公司应赔偿原告各项财产性损失合计为33562.28元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计9956.06元，依据事故双方的责任大小，应由王迎锁的用人单位被告万瑞仓储公司承担全部的赔偿责任。浙F×××××号车辆在人保嘉兴公司处投保了商业第三者责任险，原告基于被告万瑞仓储公司与被告人保嘉兴公司之间的保险合同关系，请求人保嘉兴公司在商业险范围内赔付，予以支持。被告人保嘉兴公司提出医疗费中2650.17元不属于医疗保险范围，应由被告万瑞仓储公司承担，鉴定费亦不属于保险范围，由被告万瑞仓储公司承担。被告万瑞仓储公司对该两项费用予以认可并愿意承担，本院予以照准。故被告人保嘉兴公司应赔偿原告财产性损失6605.89元，被告万瑞仓储公司应赔偿原告财产性损失3350.17元。被告万瑞仓储公司已于庭前给付原告18248.58元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告万瑞仓储公司对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告万瑞仓储公司超出其应承担的赔偿责任支付给原告的14898.41元，可视为被告万瑞仓储公司替被告天安海宁公司垫付的款项，应在原告可获赔的总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告胡露露财产性损失33562.28元，扣除被告浙江万瑞三富仓储物流有限公司垫付的14898.41元，实际尚需赔付18663.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告胡露露财产性损失6605.89元；
三、被告浙江万瑞三富仓储物流有限公司赔偿原告胡露露财产性损失3350.17元，此款已于庭前付清；
上述款项，由各被告于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告胡露露其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告胡露露负担261元，由被告浙江万瑞三富仓储物流有限公司负担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡华溢
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。