wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第652号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某某
因本案，于2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘海春，广东金圳律师事务所律师。
辩护人李优琳，广东金圳律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人梁某某犯受贿罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人刘海春、李优琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年至今，被告人梁某某在本市罗湖区人力资源局人力资源配置科工作。期间，被告人梁某某利用其职务上负责审核“积分入户申请”的便利，非法收受了张国玲、赵远福、吴小霖（三人另案处理）给予的好处费，并按照上述三人的请托，在审核申请过程中违规审批，使林舜华、吕美琼等大量不符合深圳积分入户条件人员获得落户资格。具体事实如下：
2012年下半年，为从帮助不符合深圳积分入户条件申请人办理入户过程中赚取利益，赵远福与张国玲合谋相互配合。赵远福、张国玲商定在各自联系到客户后，由赵远福为申请人伪造积分入户所需的相关材料，使申请材料表面符合积分入户的要求，并负责将申请材料递交到本市罗湖区人力资源局前台受理；张国玲则负责具体请托被告人梁某某，让其在审核赵远福递交的材料时予以关照，张国玲和梁某某约定，每审批通过一份申请，被告人梁某某收取人民币1万元左右的好处费。在接受赵远福、张国玲的请托后，被告人梁某某在审核申请材料时，对赵远福、张国玲所提供的有落户需求的人员的申请材料不作严格审查，均予通过审批。2012年至今，经被告人梁某某的违规审批，赵远福、张国玲成功办理了有落户需求的申请人共30人左右，被告人梁某某则多次收受赵远福、张国玲给予的贿赂款人民币29万元。
2011年底，被告人吴小霖通过朋友介绍，认识了时任本市罗湖区人力资源局人力资源配置科副科长梁某某。2012年开始，吴小霖为谋取不正当利益，帮助不符合深圳市积分入户条件的人办理申请，请求被告人梁某某在审批过程中，对其所提名单的申请材料予以关照，将其送去申请的人员审批通过。在接受吴小霖的请托后，被告人梁某某在审核申请材料时，对吴小霖所提供的有落户需求的人员的申请材料不作严格审查，均予通过审批。
经核实，吴小霖所提交的有关申请材料，在学历、计划生育等方面均存在不符合深圳积分入户政策要求的问题，吴小霖通过他人伪造学历、计划生育证明等材料补全后，通过行贿负责审批的被告人梁某某，使其所提交的申请人获得落户深圳资格，并从中赚取高额利润。2012年至今，经梁某某违规审批，吴小霖成功办理了有落户需求的申请人共40多人，被告人梁某某多次收取吴小霖给予的贿赂款共计人民币50万元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：深圳市公安局罗湖分局出具的梁某某人口信息表、罗湖区人社局出具的梁某某任职及相关编制文件、中共罗湖区纪律检查委员会出具的案件线索移送函、相关学历核实情况的复函、建设银行的账号交易流水、市公安局交警支队提供的汽车过户资料、罗湖区人力资源局提供的吕美琼等11人的积分入户审批材料、河北省石家庄市高级技工学校、沧州高级技工学校关于黄声浩、郭楚云、施养元、薛耿波四人学历核实情况的复函、吴小霖招商银行账户交易流水、朱仕光农业银行账户交易流水等书证；2.证人证言：张国玲、赵远福、吴小霖、张武丰、林舜华、刘甦铭、龚旦绯、卢懿等证人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人梁某某的供述、辩解及亲笔供词，被告人梁某某对受贿事实供认不讳；4.辨认笔录：吴小霖、梁某某、赵远福等人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币79万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人梁某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人为其作罪轻辩护：1、被告人梁某某存在自首情节。本案涉案人员吴小霖行贿给被告人梁某某的人民币50万元的事实是被告人归案后主动交代的，公诉人也已予以确认。该事实在本案中数额最大，发生时间早于收受人民币29万元贿赂款，因此被告人在本案中存在自首情节，可以依法从轻、减轻处罚。2、被告人梁某某在整个案件的侦查过程中存在坦白情节，请求予以从轻处罚。3、被告人梁某某虽收取行贿人的贿赂，但未索贿，系被动收取，主观恶意较小，且其所利用的职权范围有限，社会危害性较小。4、被告人系初犯，一贯表现良好，事发后愿意退赃，但其家庭情况困难，父母患病需要的医药费巨大，且其女儿现在9岁，都需要其照顾，希望据此对被告人酌情从轻处理。辩护人当庭提交了被告人梁某某父母的身份信息和疾病诊断证明、医疗费票据、被告人女儿户籍资料、离婚协议书、社区居委会出具的证明、被告人的荣誉证书的复印件。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，受贿人民币79万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人梁某某犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人梁某某归案后还主动供述受贿50万元人民币的事实应认定为自首。经查，被告人梁某某在侦查机关主动交代还收受其他贿赂的行为，属同种类犯罪行为的供述，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，其行为不构成自首。被告人的辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与法律不符，不予采纳，关于被告人认罪态度较好，具有坦白情节，是初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2024年9月28日止）。
二、追缴被告人梁某某非法所得人民币七十九万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 王大岩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邹碧琴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1531号
原告刘玉红，农民。
被告安会章，农民。
被告安铁卢，农民。
本院在审理原告刘玉红诉被告安会章、安铁卢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉红撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判长 张建明
二〇一五年九月十日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02320号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
委托代理人刘晓海，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被告常爱辉，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于金良，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告米占英，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张红，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告常爱国，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告于金良、常爱辉、米占英、张红、常爱国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日以被告于金良已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于金良、常爱辉、米占英、张红、常爱国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。
案件受理费1202.2元，减半收取601.1元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的额，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保77号
申请人：丁言明，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：谢广云，女，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：侯露露，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人丁言明、谢广云因诉前财产保全一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人侯露露驾驶的无号牌电动四轮车一辆予以查封。申请人丁言明、谢广云的诉前财产保全申请由张盈利自愿提供其所有的皖F号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：丁言明、谢广云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯露露驾驶的无号牌电动四轮车一辆；
二、查封张盈利所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第44-3号
申请人ＸＸ，居民。
被申请人杨志雄，居民。
申请人ＸＸ与被申请人杨志雄申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月15日作出（2014）岚民保字第44-1号民事裁定书，将被申请人杨志雄所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押。
现因申请人ＸＸ申请撤回保全，经审查，本院认为符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨志雄所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人ＸＸ提供的担保财产即徐月启鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈德宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字287号
原告周某甲。
被告张某。
原告周某甲为与被告张某离婚纠纷一案，�2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子周某乙，现在读研究生。原、被告因性格不合已分居生活十余年，曾协议离婚未果，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（坐落于义乌市佛堂镇XX52号的房产）双方各半所有。
被告张某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出夫妻已分居多年与事实不符。原、被告结婚后，虽然因性格原因有时会争吵，但也属于正常的家庭纠纷，远不至于要离婚。近年来，原告在开袜厂做生意，比较忙碌，但也时常回�居住，双方并未分居。被告一直以来体质不好，经常咳嗽，有时咯血，需要人照顾，但原告近些年并未完全尽到丈夫的责任。现在原告之所以提出离婚，是因为做生意发了财，嫌弃被告身体不好。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子周某乙。婚后夫妻感情尚可。原告在义乌市佛堂镇经营袜厂，被告现已退休在家。近来原、被告因家庭琐事产生矛盾，随后原告诉至法院，要求判如所请。另查明，坐落于义乌市佛堂镇XX52号房产为原、被告及儿子周某乙共同共有。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产档案证明各一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自结婚登记至今已共同生活几十年，婚后感情尚可，近来虽因生活琐事常发生纠纷，但不存在实质性�盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互谦让，相互关爱，还是有和好并继续生活的可能的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 煜 波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王树�
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终30号
上诉人（原审原告）杨文兵，男，1953年5月6日出生，汉族，现住址涿鹿县。
被上诉人（原审被告）涿鹿县水务局，住所地：涿鹿县人民北街。
法定代表人李义军，局长。
委托代理人张国剑，该单位职工。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
上诉人杨文兵因诉涿鹿县水务局（以下简称县水务局）不履行法定职责一案，不服河北省涿鹿县人民法院2017年12月20日作出的（2017）冀0731行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨文兵、被上诉人县水务局委托代理人张国剑、赵春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，涿鹿县供水公司是涿鹿县唯一的供水单位，系被告的下属。涿鹿县集中供水取用地下水，供水公司对水质定期自检、被告委托县卫生防疫站疾控中心对末梢水每季度检测一次，每年请有资质的省级以上水质检测监测站年检一次。
原审法院认为，被告作为县域内的水行政主管部门，已在其职权范围内对城镇供水履行了必要的监管职责。《城市供水水质管理规定》第七条规定“城市供水单位对其供应的水的质量负责，其中，经二次供水到达用户的，二次供水的水质由二次供水管理单位负责”，故被告关于二次供水及其设施的监管不是被告法定职责的抗辩，本院予以采纳。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨文兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨文兵负担。
上诉人杨文兵上诉称,被上诉人是涿鹿县政府对生活饮用水的行政监管机关，对全县境内的饮水水质、水压、卫生、安全、二次供水卫生、安全负有不可推卸的责任。在上诉人依法查询时，被上诉人未能依法出具和提供任何合法有效的监管监测证据证明被上诉人的合法履职行为，而且近两年上诉人投诉、诉讼中，被上诉人未有任何积极履职行为。原审法院认定事实错误，故意包庇被上诉人，以被上诉人下属企业的自检行为，作为被上诉人的履职证据认定，明显错误。被上诉人违反河北省供水条例中第十条的规定，每周必须报告（并且数据也不符合国家强制性标准）。原审法院认定被上诉人每季度委托疾控中心进行的检验，报告就是被上诉人履职的证据，违反行政诉讼法第三十四条规定。不对规范性文件进行审查，不认定被上诉人的行为是否符合国家法律法规和规范性条款，即认定行为为合法明显错误。原审法院以被上诉人提交了供水管网末梢压力表相片而证实被上诉人对供水压力是否达到国家标准履行了职责，并未对供水压力进行实测、勘验，也并没有相关机关的鉴定结论，没有任何证据证明该压力达到了（GB50282-93）强制性国家标准，如果达标为什么全县平房和楼房一层都需要二次加压才能有水，明显是不顾事实的错误裁判。原审法院违反行政诉讼法第三十七条举证原则，不责令被告提交履职的证据和规范性文件，原审法院对二次加压供水单位的认定，明显违反《河北省城镇供水饮水管理办法》第五十二条规定，排除被上诉人的法定职责，也没有释明二次供水的监管是谁的责任。原审法院对被上诉人负责人不出庭不作任何释明，就认定合法明显是错误裁判，违反行政诉讼法第三条规定，违反最高人民法院关于诉讼应诉若干问题通知，法（2016）260号和国办发（2016）54号意见精神第四款。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，并判令被上诉人依法履行法定职责。
被上诉人县水务局答辩称,被上诉人作为涿鹿县水行政主管部门，已经在其职权范围内履行了监管职责，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另，在二审庭审过程中，上诉人明确其要求被上诉人履行的监管职责是对涿鹿县生活饮用水水质及水压的监管。
本院认为，根据《中华人民共和国城市供水条例》第七条，被上诉人县水务局作为涿鹿县人民政府确定的城市供水行政主管部门，有依法主管本行政区域的城市供水工作的职责，本院予以确认。本案中，被上诉人提交的证据显示涿鹿县供水公司对水质定期自检并定期向县水务局上报材料，县水务局每季度委托涿鹿县卫生防疫站疾控中心对水质检测一次、每年委托有资质的省级以上水质检测监测站对水质检测一次，自来水管路末梢水压压力表照片中水压符合标准。上述证据能够证明被上诉人对涿鹿县水质及水压履行了监管的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。本案中，上诉人与被上诉人未向法院提交对水质检测项目及频次作出明确规定的法律、法规及规章依据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。对上诉人认为被上诉人单位负责人未出庭，不符合法律规定的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”被上诉人委托其相应的工作人员出庭应诉符合法律规定，故，对上诉人的这一主张，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人杨文兵诉讼请求的结果并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2088号
申请执行人杜宗文。
被执行人田立林。
被执行人张新娟。
被执行人田志鸿。
本院在执行杜宗文与田立林、张新娟、田志鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2458号
原告龚彬彬。
委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告江西顺丰速运有限公司新余分公司。
负责人沈锦波，该分公司总经理。
本院在审理原告龚彬彬诉被告江西顺丰速运有限公司新余分公司劳动争议纠纷一案中，原告龚彬彬于2016年9月30日向本院申请撤回对被告江西顺丰速运有限公司新余分公司的起诉。
本院认为，原告龚彬彬撤回对被告江西顺丰速运有限公司新余分公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚彬彬撤回对被告江西顺丰速运有限公司新余分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告龚彬彬承担。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 林武兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 章文茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第132-2号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人张峰，居民。
被执行人李思胜，居民，
本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张峰、李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰、李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社账户上的9900元、23000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1299-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
代表人王学东，该行行长。
被执行人陈志荣，男，汉族。
被执行人刘祖娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1919号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人陈志荣、刘祖娟发出执行通知书，责令上述被执行人在三日内归还借款198738.25元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2173元、申请执行费2881元，但上述被执行人至今未履行。本院于2015年12月3日作出（2015）浔执字第1299-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈志荣、刘祖娟共同共有的座落于桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）B幢二单元701房（房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号、17808-××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈志荣、刘祖娟共同共有的座落于桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）B幢二单元701房（房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号、17808-××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃文健
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第177号
原告多某，男。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。（特别代理）
被告仁某，男。
被告杨某，女。
原告多某与被告仁某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序负责对案件的审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告多某委托代理人周瑞虹到庭参加诉讼，被告仁某、被告杨某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告多某诉称，2012年2月，被告仁某、杨某以用钱及向原告介绍工程为由向原告借钱，并以房产证作抵押，严明借款28600元，约定期限是2013年2月23日，还款2013年3月23日。到期后，经原告催要，二被告还款5000元，剩余23600元拖欠不还。2013年3月29日，二被告再次向原告出具借条，严明2013年4月7日偿还，但至今未还款。无奈，现诉于法院，请求依法判令被告仁某、杨某偿还欠款23600元，并给付利息6000元，承担诉讼费用。
被告仁某、杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
通过原告陈述以及提交的证据，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经过对原告的陈述及所举证据要证明的事实进行分析认定，对原告证据要证明的事实，本院予以确认。
综上，经审理查明，2012年2月23日，被告仁某、杨某向原告借款28600元，约定于2013年3月23日还款，但到期后，被告未按时偿还，经原告催要，二被告还款5000元，剩余23600元拖欠未还。2013年3月29日，二被告再次向原告出具借条，约定“2013年2月23日，杨某和仁某在多某手中借人民币2万3仟6百元（23600元），押房产一本，地号2-1-5-05号，原先房子主人为尼玛，房号为63025号。还款日期为2013年4月7日，如不能按时还款，就按前面的规定办理，把房子卖掉。借款人仁某、杨某款主多某中间人索南多杰”（藏文书写，原文翻译表述）。但到期后，二被告仍然未按时还款。
上述事实有原告提交的“借条”及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法、合理的借贷关系受法律保护。被告仁某、杨某以用钱并约定短期偿还为由向原告多某借款，双方之间债权债务关系密切。二被告未按约定还款，并长期拖欠不还，违背了诚实信用的原则，理应承担其相应的民事责任。二被告出具借条内容约定清楚，数额明确，故对原告要求由二被告偿还借款23600元的诉求合法合理，证据充分，本院予以支持；原告要求利息6000元的请求未提交相应证据，亦无事实依据，对此利息数额本院不予采信，但被告长期占有原告现金，确给原告造成了一定的损失，故二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从约定还款到期之日起的相应的利息损失较为适宜。因被告仁某、被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告怠于行使民事权利，故对判决所造成的法律后果理应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告仁某、被告杨某于本判决发生法律效率后10日内给付原告多某借款23600元；
二、被告仁某、杨某按中国人民银行同期同类贷款利率向原告多某支付从3013年4月8日起至实际还款之日止的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告仁某，杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费540元。
审判员 杨 涛
二〇一四年四月八日
书记员 满生娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4759号
罪犯王苏安，男，1974年6月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月30日作出（2012）中一法刑一初字第264号刑事判决，以被告人王苏安犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）中中法刑一终字第100号刑事判决，判处被告人王苏安犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王苏安在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王苏安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；共缴交罚金100900元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府及广东省廉江市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王苏安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王苏安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第315号
原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。
委托代理人任光谦，男，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司员工。
被告陆世军，男，汉族甘肃省永昌县人。
本院在审理原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司诉被告陆世军物业服务合同纠纷一案中，原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以被告陆世军已交清物业费为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年六月三十日
书记员 张 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第746号
原告：赵满琴。
委托代理人：丁锋、黄科松。
被告：侯凯。
被告：蒋月峰。
被告：侯先灿。
被告：蒋利英。
原告赵满琴为与被告侯凯、蒋月峰、侯先灿、蒋利英民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵满琴的委托代理人黄科松到庭参加诉讼；被告侯凯、蒋月峰、侯先灿、蒋利英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵满琴起诉称：2011年9月28日，被告侯凯向原告借款350万元，约定月息2%，借款到期日为2011年10月15日。被告蒋月峰、侯先灿、蒋利英为该借款提供担保，担保期为借款到期后二年。原告按约向被告侯凯交付了借款，但到期后侯凯仅归还了130万元。余款催讨无着，故诉请法院判令被告侯凯归还借款220万元，支付该款自2011年9月29日起按月利率2%计算的利息；被告蒋月峰、侯先灿、蒋利英承担连带清偿责任。
被告侯凯、蒋月峰、侯先灿、蒋利英未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
原告赵满琴向本院提交了原告与四被告于2011年9月28日签订的借款合同（附收据）一份，银行汇款凭证三份，以证明双方对借款及担保的约定、借款的交付。本院认定：该组证据原、被告之间发生借贷及保证关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵满琴在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯凯尚欠原告借款220万元及约定利息，事实清楚。被告侯凯未按约定时间归还，显属违约。现原告要求被告侯凯归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告蒋月峰、侯先灿、蒋利英作为该借款的连带责任保证人，应依约对借款本息承担连带清偿责任。被告侯凯、蒋月峰、侯先灿、蒋利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯凯应归还原告赵满琴借款本金计人民币220万元，并支付该款自2011年9月29日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋月峰、侯先灿、蒋利英对上述债务承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费32960元，由被告侯凯负担，被告蒋月峰、侯先灿、蒋利英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32960元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 琼
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00030号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，青阳县人，文盲，农民，住安徽省青阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年12月17日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人余某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：多年前，被告人余某甲父亲去世时遗留下一支猎枪，该猎枪一直由被告人余某甲持有，后被告人余某甲一直未取得持枪资格。2013年11月25日10时许，被告人余某甲在家门口看到青阳县公安局丁桥派出所民警在其堂兄余某乙家宣传有关枪支管理的法律法规后，主动称家中有一支猎枪并上缴给公安机关。
经池州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪是“枪支”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙、刘某某、孙某某的证言，枪支鉴定书及照片，立案决定书、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、人口户籍信息身份证查询等书证，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反枪支管理规定，未取得持枪资格而私自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人主动投案并上缴所持枪支，如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对公安机关扣押的猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年一月二十六日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执968号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人王贝贝，男，1985年12月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王贝贝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人王贝贝，男，1985年12月出生，汉族，住利辛县展沟镇苏桥村王庄134户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王贝贝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执968号本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王贝贝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王贝贝在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将王贝贝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年十一月二十八日书记员 宋海洋
河�省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初50号
原告豆全印，男，汉族，1948年4月2日出生。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
第三人窦孝永，男，汉族。
原告豆全印不服被告沈丘县人民政府为第三人窦孝永颁发沈国用（96）字第107330号国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告豆全印申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告豆全印撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告豆全印承担。
审判长 任�飞
审判员 胡 文 建
审判员 郭 金 华
二〇一六年五月九日书记员王琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3409号
原告：秦某某。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：沈某某。
委托诉讼代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司。
被告：萧县鹏程中学。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某诉被告沈某某、江苏荣邦建设有限公司、萧县鹏程中学劳务合同纠纷一案中，原告秦某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤回对被告沈某某、江苏荣邦建设有限公司、萧县鹏程中学的民事诉讼，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件诉讼费620元减半收取310元，由原告秦某某负担。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱晓梦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2053号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君，该公司董事长。
被告：旷小彦，男，1959年1月3日生，汉族，公职人员。
原告洞口御管家物业管理有限公司诉被告旷小彦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢良君到庭参加了诉讼，被告旷小彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口御管家物业管理有限公司诉称：原告为洞口佳和领域小区提供物业管理服务，被告为洞口佳和领域小区XXX栋XXX号房的业主，原告于2012年11月15日与洞口县佳和房地产开发有限公司签订了佳和领域小区《前期物业服务合同》，后成立业主委员会，原告分别于2013年10月27日、2014年10月27日与洞口县佳和领域业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由原告提供该小区物业管理服务，被告按其房屋建筑面积以1.1元／平方米·月向原告交纳物业服务费，逾期不交费按照应交纳金额的千分之三每日交纳违约金。被告XXX栋XXX房面积140.89平方米，每月物业费155元，累计拖欠物业费5425元，违约金4185元，合计9610元。原告一直按约定履行物业管理义务，但被告从2012年11月15日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不支付。据此，请求人民法院判决被告立即支付原告自2012年11月15日起至2015年10月27日止的物业费5425元。违约金4185元。
原告洞口御管家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：1、被告购房合同照片复印件，拟证明被告购买的房屋面积。2、佳和领域入伙手续表照片复印件，拟证明被告与物业建设单位签订了前期物业服务协议。3、物业前期管理服务合同复印件一份，拟证明被告购买的房屋，物业建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，原告已履行合同。4、业主代表大会会议纪要复印件三份，拟证明业主同意聘用原告提供物业服务。5、《物业管理服务合同》复印件两份，拟证明原告与洞口县佳和领域小区业主委员会签订了物业管理服务合同，原告已履行合同。
被告旷小彦未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
因被告旷小彦未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告提供的证据材料进行了审核，上述证据材料客观、合法、与本案处理有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和原告法定代表人的陈述，本院确定的法律事实如下：被告于2010年10月在洞口县佳和领域小区购买XXX栋XXX号房商品房一套，2011年2月，小区建设单位向被告交付房屋，双方签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》。2012年11月15日，原告与洞口县佳和房地产开发有限公司签订了佳和领域小区《前期物业服务合同》，为洞口县佳和领域小区提供物业服务。后成立业主委员会，经业主代表大会同意，原告又分别于2013年10月27日、2014年10月27日与洞口县佳和领域业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由原告提供该小区物业服务，被告按其房屋建筑面积以1.1元／平方米·月向原告交纳物业费。合同签订以后，原告按约定履行了义务，被告以种种理由拒绝支付物业费。另查明，被告应计算交纳物业费的面积为140.89平方米，2012年11月15日起至2015年10月27日止累计拖欠原告物业费5425元。
本院认为：原告与洞口县佳和房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与洞口县佳和领域小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法，对全体业主具有法律效力，被告应予以履行，故对原告要求支付的5425元物业费，本院予以支持。上述合同中约定违约金计算方式，与司法解释相悖，但考虑到原告的利息损失等，本院酌定违约金575元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告旷小彦于本判决生效后10日内向原告洞口御管家物业管理有限公司支付物业服务费5425元、违约金575元，合计6000元（自2012年11月15日起至2015年10月27日止的物业费及违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告旷小彦负担（原告洞口御管家物业管理有限公司预交的诉讼费由被告旷小彦于本判决生效后15内直接向其支付，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1307号
原告张问俭，男。
委托代理人魏小荣，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告沈震，男。
本院在审理原告张问俭诉被告沈震买卖合同纠纷一案中，因原告张问俭未在法定期限内预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍跃全
二〇一七年八月二十四日
书记员 马福海
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执10号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人郑学敏，男，生于1972年6月12日，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被执行人魏永锁，女，生于1970年6月18日，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被执行人韩耀远，男，生于1972年9月15日，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被执行人魏秀杰，女，生于1972年3月9日，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人郑学敏、魏永锁、韩耀远、魏秀杰追偿权纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆部门，查询到被执行人郑学敏、韩耀远名下有登记车辆，本院已查封被执行人郑学敏名下的车辆，被执行人韩耀远名下的车辆被申请人在本院另案查封。未查询到被执行人魏永锁、魏秀杰有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人郑学敏、魏永锁、韩耀远、魏秀杰可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00590号
申请执行人徽商银行铜陵分行，住铜陵市。
负责人高某，行长。
被执行人江某，男，住。
被执行人古某，女，住址同上。
上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本市双星国际大厦南楼某室、权证字号××号房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人江某、古某所有的本市双星国际大厦南楼某室、权证字号�×号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4253号
罪犯杨裕雄，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗海法刑初字第306号刑事判决，以被告人杨裕雄犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨裕雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨裕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月嘉奖1次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨裕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其财产刑尚未履行完毕，月均消费超过四百元，综合其改造表现，刑罚执行机关对其提请减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨裕雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第451号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2015年3月25日因本案被天津港公安局取保候审，同年7月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月24日0时20分许，被告人张××醉酒后驾驶牌照号冀J×××××的灰色比亚迪牌轿车，行驶至天津市滨海新区天津港二号路与厂西路交口时，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人张××血液中酒精含量为118.85mg／100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过，呼吸式酒精检测仪检测结果，机动车行车证、机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，被告人张××供述，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 越
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00185号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被利川市公安局刑事拘留，同年7月1日被利川市公安局取保候审，同年9月3日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员秦昌林出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年6月24日8时许，被告人邓某采取翻窗入室的方式，潜入本市文斗乡土池村光明街4号夏某某住宅，窃取了夏某某装钱的小红木箱，箱内装有现金2688.3元和残疾证一本、户口簿三本、林权证二本、农村土地承包经营权证一本及存折六本。案发后已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；勘验检查笔录；被害人陈述及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应认定为入户盗窃。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人邓某全部退还所盗财物并取得被害人的谅解，可以对被告人邓某酌情从轻处罚；被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年九月九日
书记员 宋晓彬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初744号
原告：周连江，男，1954年7月15日出生，汉族，住莘县。
原告：马书芳，女，1956年9月20日出生，汉族，住莘县。
二原告共同委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。
被告：王占忠，男，1982年10月11日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
主要负责人：李琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告周连江、马书芳与被告王占忠、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人关红菲，被告王占忠的委托诉讼代理人林玉保，被告聊城大地财产保险公司的委托诉讼代理人秦红燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连江、马书芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿医疗费35039.15元，二原告其他损失另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日5时30分，被告王占忠驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿健康路自北向南行驶至莘县健康路商业街路口处，与自西向东原告周连江所驾电动三轮车（载原告马书芳）发生侧面相撞，致二原告受伤、车辆损坏。对此，莘县交警队认定被告王占忠承担事故全部责任，认定原告无责任。原告受伤后，先于聊城市人民医院，后两次于莘县人民医院住院治疗。鲁Ｐ×××××号小型轿车归被告王占忠所有，在被告聊城大地财产保险公司投保有一份交强险、100万元商业三者险一份以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。在（2017）鲁1522民初4644号案件中，二原告在聊城市人民医院以及第一次在莘县人民医院产生的医疗费已被处理，二原告在莘县人民医院第二次治疗的费用尚未处理。因此，被告聊城大地财产保险公司首先应在商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分由另一被告王占忠承担。
王占忠辩称，对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号小型轿车归答辩人所有，原告主张的车辆投保情况属实，答辩人持有合法的驾驶证及有效的行驶证，聊城大地财产保险公司应对原告的损失进行赔偿，诉讼费也应由败诉方承担。
聊城大地财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议，原告主张的车辆投保情况属实，本案事故发生在保险期间。（2017）鲁1522民初4644号案件中答辩人已在交强险医疗费用范围内对二原告赔偿10000元，故本案答辩人针对二原告主张的医疗费不再承担交强险赔偿责任，同意在商业三者险剩余限额内赔偿原告合理合法的医疗费，但不承担诉讼费。同时，原告主张的医疗费中含有不合理不必要的部分，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日5时30分许，被告王占忠驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿莘县健康路自北向南行驶至莘县健康路商业街路口处，与自西向东原告周连江所驾电动三轮车（载原告马书芳）发生侧面相撞，致原告周连江、马书芳受伤、车辆损坏。2017年7月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00276号道路交通事故认定书，认定被告王占忠负事故全部责任，认定原告周连江、马书芳无责任。
事故发生后当日至2017年7月26日，二原告均于聊城市人民医院治疗，2017年7月26日至2017年10月20日二原告均于莘县人民医院治疗。2017年10月20日至2018年1月14日二原告均于莘县人民医院再次住院治疗，原告周连江花医疗费20445.54元，原告马书芳花医疗费13978.11元。出院后，原告马书芳于莘县人民医院拍片检查花费474元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车归被告王占忠所有，在被告聊城大地财产保险公司投保有一份交强险、100万元商业三者险一份以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王占忠为二原告垫付医疗费6000元。
2017年11月17日本院（2017）鲁1522民初4644号民事判决书，判决被告聊城大地财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费123632.07元，判决二原告返还被告王占忠垫付款6000元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告对二原告所花医疗费的真实性无异议，被告聊城大地财产保险公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，与法相符，依法予以确认。
被告聊城大地财产保险公司对二原告所花医疗费的合理性必要性提出异议，认为二原告的医疗费中含有护理费用，并要求扣除。本院认为，二原告的医疗费费用明细中虽显示“二级护理”的费用，但该费用不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的护理费，在性质上属于医疗费。因此，被告聊城大地财产保险公司要求扣除的反驳意见不成立，不予采纳。本案原告周连江医疗费20445.54元、马书芳医疗费13978.11元+474元=14452.11元，共计34897.65元，被告聊城大地财产保险公司作为商业三者险保险公司，均应予以承担。
综上，原告的诉讼请求应予绝大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周连江、马书芳医疗费34897.65元，该款汇入原告马书芳莘县邮政储蓄银行62×××67账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由被告王占忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年四月十一日
书记员 张敬超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初1057号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生,系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生,系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：金学文，男，约50岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告金学文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 闫芳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1578号
原告李某甲，农民。
委托代理人李志平。
委托代理人张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告委托代理人李志平、原告委托代理人张建明、被告郭某、被告委托代理人李丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，夫妻间的感情逐渐走向破裂。原告为了孩子的健康成长，曾试着改变夫妻双方的关系，但被告却没有丝毫悔改之意，还叫其父母家的人来原告家闹事。被告的行为进一步伤害了双方的夫妻感情，现双方早已分居生活，故向法院提起诉讼。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系及结婚时间；
2、武安市第三汽车运输公司证明，用以证明冀D×××××型半挂车和冀D×××××挂车系我公司挂靠车辆，实际车主是李志平。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所说不是事实，是原告脾气暴躁，经常与被告发生口角。2011年5月，被告与原告武安市观澜城购买了一单元楼房。被告父母帮助被告垫付部分购房款，原告以帮助钱少为由，无理取闹，无事生非，多次向被告找事，并将被告打伤。被告住院治疗后，经过派出所调解已解决。原告在婚姻关系存续期间是完全过错方，但被告为了给孩子一个完整的家，愿意给被告一次悔过的机会，请求法院作出公正裁判。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、仁慈医院病例、诊断证明各一份，用以证明原告殴打被告是完全过错方；
2、购房合同一份，用以证明夫妻关系存续期间共同财产；
3、保证书，用以证明原告自愿在离婚时将武安市观澜城11—901室楼房归被告所有；
4、依被告申请法院调取中国工商银行邯郸分行贷款相关手续，用以证明夫妻关系存续期间共同偿还债务，并在贷款合同上签字。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1无异议，本院予以认定。对证据2的真实性、合法性、关联性提出异议，该证据没有法人签字，对证明目的提出异议。本院经审查后认为，该证据没有法定代表人签字，不符合证据形式，不予认定。
原告对被告提交的证据1无异议，恰好证明是夫妻感情不和的有利证据，另外此纠纷经派出所已作处理。本院经审查后认为，证据1，原告无异议，予以认定。证据2，要求原告提供原件。本院经审查后认为，虽是复印件，但该证据与本案调取的证据4，能够相互印证，对买房事实予以认定。证据3，原、被告多次发生争执，原告在被告家受胁迫下写的，内容是被告写好的，保证书不是原告的真实意思表示。本院经审查后认为，原告对书写保证书的真实性未持有异议，虽提出是受胁迫所写的，但未提供反驳证据证明，故本院对保证书的真实性予以认定。证据4，该房屋是原告父亲所交的款，并不是原告交的，是原告父亲几次交足了，实际并没有走银行手续。本院经审查后认为，被告对签订贷款协议的事实予以认可，故对该部分事实予以认定。
经审理查明：原告李某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后，原告父亲李志平出资交首付款221698元，以原告名义在武安市观澜城购房一处。2011年5月19日，原告与邯郸市志强房地开发有限公司签订了商品房买卖合同。2011年6月13日，原、被告在中国工商银行申请贷款，并办理了购房贷款32万元，原、被告分别在该合同上签字、捺印。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居不满二年，且原告未提供证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形，不符合离婚的法定条件，依法应不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 安 杨
人民陪审员 郭 鸿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚的或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07384号
原告王壬汉，男，1972年7月15日出生。
委托代理人胡小芳（王壬汉之妻），女，1972年3月15日。
被告邓文臣，男，1962年12月30日出生。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
原告王壬汉与邓文臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良，公开开庭进行审理。原告王壬汉及其委托代理人胡小芳、被告邓文臣的委托代理人杨学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壬汉诉称：我系本市丰台区花乡马家楼路青秀城×号楼×单元×室业主，被告系该小区×1号楼×1单元×1室业主。2013年9月26日，我发现自家卫生间屋顶漏水，检查后发现系被告房屋漏水所致，漏水已造成我家木门、地板、墙面及家具不同程度受损。事发后我多次找被告协商解决漏水及赔偿事宜，但被告予以拒绝，我因漏水在外租房共计花费31500元并交纳房产税1350元，故诉至法院请求判令被告赔偿因漏水致使我在外租房居住所花费的租金31500元及房产税及个人所得税1350元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邓文臣辩称：房屋权属情况认可，我已将房屋交由中介出租，漏水的原因是承租方使用房屋不当，故原告的损失应由承租方及中介承担，且原告曾就漏水问题起诉并经法院判决，在上次起诉中原告主张租房损失被法院驳回，故原告起诉违反“一事不二理”原则，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年12月16日购买本市丰台区黄土岗×#商品房×1层×1单元×1房屋。原告于2010年12月23日购买本市丰台区黄土岗×#商品房×层×单元×房屋，上述两房屋现均未颁发房屋所有权登记证书。2013年9月26日，原告发现自家卫生间屋顶漏水，检查后发现系被告房屋漏水所致，因双方不能协商解决漏水问题，故原告诉至法院请求判令被告赔偿因漏水给原告造成的财产损失及因漏水致使原告在外租房居住所花费的租金，本案诉讼费用由被告负担。被告认可漏水情况，但表示漏水的原因是承租方使用房屋不当，故原告的损失应由承租方及中介承担，其不同意原告的诉讼请求。因原告未提交租赁发票或完税凭证，不能认定原告的租金支出，该案经本院以（2013）丰民初字第17768号判决书判决：一、被告邓文臣于本判决生效之日起十五日内给付原告王壬汉财产损失赔偿款一万五千九百四十七元。二、驳回原告王壬汉的其它诉讼请求。该案宣判后双方均未上诉。
另查，2013年9月28日，原告及其妻胡小芳（承租方）与胡咏昕的代理人夏红艳（出租方）签订《北京市房屋租赁合同》，由原告承租胡咏昕名下丰台区首经贸中街×2号院×2号楼×2层×2房屋。租赁期为2013年10月1日至12月31日。租金为每月4500元，押金4000元。2013年12月16日，双方再次签订《北京市房屋租赁合同》，租赁期为2014年1月1日至2014年3月31日，租金为租金为每月4500元，押金4000元。期间原告共计向胡咏昕支付租金27000元，胡咏昕因租金收入向北京市丰台区地方税务局第五税务所交纳房产税及个人所得税共计1350元。
庭审中，原告主张因漏水致使房屋不能居住，故另外租赁房屋用于居住，共计支付租金27000元，对于其主张原告提交了租赁合同及租金收据予以证明。被告表示因房屋出租方未出庭作证，原告亦未提交租金交易记录，故对原告要求其支付租金的诉讼请求不予认可。
以上事实，有当事人陈述、（2013）丰民初字第17768号判决书、《北京市房屋租赁合同》、收据、发票、税收缴款书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告购买了丰台区黄土岗×1#商品房×1层×1单元×1房屋，其应当保障房屋的正常使用，避免对他人的合法权益造成侵害，现被告购买的房屋发生漏水致使原告财产遭受损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张要求被告给付因漏水致使原告在外租房所支付的房屋租金的诉讼请求，被告主张原告的起诉违反“一事不二理”原则，但原告在本案中提交的新证据可以证明其租金支出，故对被告的答辩意见本院不予采信，因被告房屋漏水造成原告房屋不能正常使用，故被告应当支付原告支出的房屋租金，现原告提交租金发票及出租方税收缴款书，可以认定原告租金支出27000元，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持；原告主张的剩余4500元租金支出无相应证据予以证明，故本院不予支持；至于原告主张要求被告承担房产税及个人所得税的诉讼请求，因上述两项税费系胡咏昕支付而非原告支付，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓文臣于本判决生效之日起十五日内给付原告王壬汉租金二万七千元。
二、驳回原告王壬汉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由原告王壬汉负担五十六元（已交纳），由被告邓文臣负担二百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尚全跃
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第106号
申请执行人龙润敏，女，汉族，2009年11月4日出生，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙润敏与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2346号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人彭洪来。
被执行人李晶晶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人彭洪来、李晶晶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0419号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6349号
原告邢××，天津市河北区重光五金制品厂退休职工。
被告王××，天津市河北区重光五金制品厂退休职工。
本院在审理原告邢××诉被告王××离婚一案中，原告邢××于2014年12月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一四年十二月十二日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第210号
申请执行人路百平。
被执行人路应平。
本院在执行申请执行人路百平与被执行人路应平民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1169号民事判决书：1、被告路应平归还原告路百平投资款50800元。2、驳回原告路百平的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由被告路应平负担。
执行中，申请执行人路百平与被执行人路应平达成执行和解协议：被执行人路应平给付申请执行人路百平投资款50000元（含案件受理费1070元）。下剩应执行款项申请执行人路百平予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月二十二日
书记员 尚 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00684号
原告陈小云。
原告杨永广。
被告莫足洪，40余岁。
被告王宝姑，50余岁。
本院在审理原告陈小云、杨永广诉被告莫足洪、王宝姑民间借贷纠纷一案中，原告陈小云、杨永广于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小云、杨永广申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小云、杨永广撤回对被告莫足洪、王宝姑的起诉。
本案诉讼费925元减半收取，由原告陈小云、杨永广承担。
审判员 陈 明
二〇一五年四月七日
书记员 张书兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初387号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东盛泉矿业有限公司。住所地：山东省泰安市泉沟镇。
法定代表人：聂翊，经理。
委托代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成庆。
委托代理人：杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师
委托代理人：张琦，山东德衡（济南）律师事务所律师
再审申请人山东盛泉矿业有限公司（以下简称盛泉矿业）因与被申请人王成庆土地承包经营权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛泉矿业申请再审称：再审申请人有新证据，足以推翻原判决；原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王成庆于2007年3月与千亩园种植养殖场的负责人刘奎前签订土地承包合同，此时泉沟煤矿破产程序已经终结，刘奎前已在泉沟煤矿破产后被安置到盛泉矿业工作，其已不能代表破产企业泉沟煤矿行使签订合同的行为；王成庆提交的2009年、2010年交纳承包费收据中签字的收款人是张荣乐，张荣乐也已在泉沟煤矿破产程序终结后被安置到盛泉矿业工作，其已不能代表破产企业泉沟煤矿履行收取承包费的职责；2010年11月12日土地流转合同虽加盖泉沟煤矿公章，但盛泉矿业法定代表人孙华璋在流转合同上签字，此时泉沟煤矿已于2010年2月5日注销工商登记，孙华璋亦不可能代表已被注销的泉沟煤矿履行签订转让合同的行为。综上分析，盛泉矿业上述人员所从事的与本案诉争承包合同相关的行为均非个人行为，应作为盛泉矿业工作人员履行的职务行为，原审法院认定盛泉矿业继承泉沟煤矿土地承包合同的权利义务并无不当。盛泉矿业继承泉沟煤矿与王成庆承包合同的权利义务，成为诉争承包合同的相对方，在对诉争承包合同权利义务整体转让时，应当按照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，征得合同相对方王成庆的同意，并就转让后的合同主体及权利义务进行明确，以保障王成庆正常经营，而盛泉矿业在此过程中未通知王成庆，未征得其同意，亦未对诉争承包协商解除或变更主体，造成诉争合同转让后，由于第三方的行为对王成庆的承包经营行为产生影响，致使王成庆不能对诉争承包土地进行正常经营管理，盛泉矿业的上述行为当属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，盛泉矿业应当向王成庆承担违约责任。关于盛泉矿业因违约应当承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方签订合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二审法院根据查明的事实，结合本案中新的承包人于2013年4月10日向王成庆发函明确同意按原合同继续履行，王成庆选择不再继续履行合同的事实，根据泰安市泰山区价格认定中心评估报告中价格鉴定数据，按因盛泉矿业违约给王成庆造成的直接损失赔偿，适用法律并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于新证据问题。盛泉矿业提交的新证据不能推翻原判决，其新证据理由不成立。
综上，盛泉矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东盛泉矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 卉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第665号
原告：韶关市三能机电科技有限公司。
法定代表人：邓晓燕，经理。
被告：广东省韶关市开关设备厂。
法定代表人：邓国威，厂长。
原告韶关市三能机电科技有限公司诉被告广东省韶关市开关设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韶关市三能机电科技有限公司的法定代表人邓晓燕，被告广东省韶关市开关设备厂的法定代表人邓国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市三能机电科技有限公司诉称：2013年3月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，双方约定2013年9月27日前归还，借款年利率15%。借款到期后，经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒绝清偿。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元及利息（至清偿之日止）并负担本案全部诉讼费用。
被告广东省韶关市开关设备厂辩称：原告所诉属实。目前，被告尚欠职工的社保、医保、税费及工资等数十万元，暂无能力偿还欠款，只能待厂的固定资产处置变现后方能偿还。
经审理查明：2013年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，用于发放职工工资和购买全厂职工（含退休职工）的社保、医保。当日，被告立具借条给原告收执。借条约定借款按年利率15%计息，并于2013年9月27日前归还本息。当日，原告通过银行转账将200000元汇入被告账户，同时，被告出具了收据给原告收执。借款到期后，经原告多次催促，被告均以资金困难为由未偿还借款本息。2014年5月21日，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款200000元及利息（至清偿之日止）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告立具的借条、收据及原告支付出借款项的银行转账单为证，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，原告现诉请被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的借款利率为年利率15%，不违反法律规定，故对原告要求自2013年3月27日起按年利率15%计息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告广东省韶关市开关设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：自2013年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15%计算）给原告韶关市三能机电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广东省韶关市开关设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一四年六月十三日
书记员 梁增有
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2766号
原告张修民。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告李德华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告张修民诉被告李德华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修民的委托代理人孙希星、被告李德华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修民诉称，2015年4月17日1时许，被告李德华驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与临西十路交汇处时，与同向行驶的案外人高辉驾驶的鲁R×××××号小型汽车（车载案外人宋磊）相撞，后案外人高辉驾驶的鲁R×××××号小型汽车（车载案外人宋磊）又与案外人冯志勇驾驶的冀D×××××号大型汽车相撞，致案外人高辉、案外人宋磊受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告张修民作为鲁R×××××号小型汽车登记所有人的合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计130000元，诉讼费用由被告承担。
被告李德华辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，程序性费用应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，若经查证涉案车辆在我公司投保属实，且已构成保险责任，我公司同意按照保险合同约定的标准赔偿原告合理合法的损失，但原告诉求过高，请求人民法院依法认定，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年4月17日1时许，被告李德华驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与临西十路交汇处时，与同向行驶的案外人高辉驾驶的鲁R×××××号小型汽车（车载案外人宋磊）相撞，后案外人高辉驾驶的鲁R×××××号小型汽车（车载案外人宋磊）又与案外人冯志勇驾驶的冀D×××××号大型汽车相撞，致案外人高辉、案外人宋磊受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201504171136号道路交通事故认定书载明，被告李德华负事故全部责任。临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书载明，鲁R×××××号小型汽车损失价值为113415元，鲁R×××××号小型汽车车上手机损失价值为9800元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对临沂市海琳价格评估有限公司关于鲁R×××××号小型汽车损失价值的评估结论持有异议并申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出的临顺价评字（2015）第101402号价格评估报告书载明，鲁R×××××号小型汽车损失价值为105260元。
另查明，鲁R×××××号小型汽车的登记所有人为原告张修民。被告李德华驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李德华驾驶小型汽车与同向行驶的案外人高辉驾驶的小型汽车（车载案外人宋磊）相撞，后案外人高辉驾驶的小型汽车（车载案外人宋磊）又与案外人冯志勇驾驶的大型汽车相撞，致案外人高辉、案外人宋磊受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李德华负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的施救费、评估费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费应按照本院委托的评估机构作出的评估结论计算，本院按照105260元支持。原告主张的其他财产损失，提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持，可待证据充分后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告张修民因交通事故产生的车辆损失费105260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿104260元；
二、原告张修民因交通事故产生的评估费2535元、施救费1700元、交通费2540元，计6775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿6775元；
三、驳回原告张修民的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2900元，被告李德华承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00189号
原告杨某甲，男。
被告曹某某，男。
被告杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲与被告曹某某、杨某乙侵权责任纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判员 王纯
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6137号
原告刘某，男，1980年10月22日生，回族，住上海市嘉定区。委托代理人朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告蒋某，女，1981年10月12日生，回族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月七日
书记员 王 珏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1567号
原告徐国贤。
委托代理人楼敏、陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。
被告来全法。
原告徐国贤诉被告来全法买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国贤的委托代理人楼敏到庭参加诉讼。被告来全法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国贤诉称：原告自2010年开始为被告提供穿线管，2011年1月20日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款131500元。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款131500元。
被告来全法未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款131500元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在穿线管买卖交易往来。2011年1月20日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款131500元。2015年9月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认尚欠原告货款，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来全法支付徐国贤价款131500元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由来全法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4226号
罪犯刘满堂，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月31日作出（2014）杭刑初字第226号刑事判决，以被告人刘满堂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判�生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘满堂在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一五年八月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯刘满堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满堂予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6297号
原告罗丽华，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告彭伟文，男，1970年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告罗丽华与被告彭伟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗丽华及其委托代理人郑何顺、被告彭伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽华诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月6日，被告找到原告称要借钱救出原告的男朋友黄伟，原告表示同意。当天，在被告的口头指示下，原告将人民币（以下所涉币种均为人民币）38万元汇至案外人姚某某名下银行账户内。第二天，被告向原告出具了借条一张，确认被告向原告借款38万元，约定借期为一个月，若逾期还款则以上海市开鲁3村XXX号XXX室房屋作为还款担保。第三天，在被告朋友的车上，被告再次向原告出具收条，言明收到原告现金38万元。对被告所称用原告名下奔驰轿车交给被害人杨海宁，由杨海宁出具谅解书一事，原告认可名下确有奔驰轿车一辆，曾经借款抵押给他人，但是从来没有赎回过，被告也未向原告提起要将车辆过户至杨海宁名下。从被告出具的借条和收条来看，已经表明被告收到了原告的38万元钱款，原告系基于被告的要求才将钱款汇至姚某某名下账户，至于被告收钱后用于何种目的，与原告并无法律上的关系。现被告未能按期还款，故要求被告归还借款本金38万元。
被告彭伟文辩称，被告与原告男朋友黄伟系多年朋友关系，因为黄伟涉嫌刑事犯罪，被告想为其办理取保候审，因需要取得被害人杨海宁的谅解，所以就找到原告，希望原告帮助出钱或者将名下奔驰轿车交给杨海宁。但原告称自己手里没钱，车辆虽然撤销抵押，但至今没有要回来，所以没有办法帮忙凑钱。因原告担心车辆过户后黄伟还是不能出来，让被告出具借条。为了消除原告顾虑，被告才答应向原告出具借条和收条，认可向原告借款并承诺还款。事实上，被告并没有收到原告钱款，也不认识姚某某，被告认为原告汇款38万元给姚某某应该是用于归还车辆抵押的借款。对原告名下奔驰轿车过户至他人名下，原告是知情的，否则不可能办理过户登记。因被告根本没有向原告借款的事实，故不应承担还款责任。
经审理查明，2015年7月6日，原告通过工商银行从自己名下账户向案外人姚某某账户汇款38万元。当天，原告出具承诺书一份，言明原告名下拥有梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为沪A8XX**，原告愿意将轿车及车牌转让过户给杨海宁，作为对黄伟案情的赔偿。2015年7月7日，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款人民币叁拾捌万元整，一月为期（2015年7月7日至2015年8月7日）。2015年7月8日，被告在原借条下方写明收到原告现金人民币叁拾捌万元整。当天，杨海宁出具谅解书一份，载明收到退赔款贰拾伍万元整以及登记在原告罗丽华名下的梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为沪A8XX**，车辆及牌照折合人民币肆拾万元整。希望公安机关对黄伟采取取保候审，给他一个退赔赃款、积极悔罪的机会。2015年8月19日，原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，证人李某某到庭作证，称黄伟涉嫌诈骗罪被抓进去了，因黄伟之前给过原告钱，就找到原告凑钱。2015年6月15日之后一周证人与被告一起开车找到原告，希望原告拿钱，原告称没钱，而名下车辆因为抵押问题花去了38万元赎回，但别人也没把车给她。被告对原告说车辆没拿回是因为黄伟的事情，就劝说原告放弃拿车，原告表示不同意，还要报警。考虑到报案后可能产生其他事情，也为了打消原告的顾虑，被告就提出出具38万元借条。第二天，原告说借条内容不行，让被告重新出具，于是证人与被告再次找到原告，在大学路附近证人车上，被告根据原告意思重新出具了一张条子。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告是否实际收到原告的借款38万元。原告提供工商银行的转账明细证实原告将38万元钱款交付案外人姚某某，而非被告本人，原告表示系根据被告指示而作出该交付行为，被告予以否认，原告应提交证据证明双方明确约定实际接收钱款人为案外人姚某某，但原告对此未能提交任何证据，应对此承担举证不能的法律后果。从被告出具借条和收条的时间上看，系在原告实际汇款之后分两次分别出具，该借条和收条未确认原告所述的钱款交付方式，尤其是收条载明了收到钱款形式为现金38万元，与原告实际通过银行汇款的方式明显相悖。审理中，双方一致确认为解决黄伟涉嫌刑事犯罪问题，被告找原告协商凑钱为黄伟办理取保候审，原告亦认可名下奔驰车辆曾经抵押他人用于借款，同时又出具承诺书愿意将车辆过户至杨海宁名下，作为对黄伟事情的赔偿，故被告无借款的合理理由。综上，本院认为，原告虽然提供了被告出具的借条和收条，但就钱款交付的事实未能提供充分证据或作出合理说明，本院不能认定双方之间关于38万元的债权债务成立，故对原告要求被告归还借款38万元的诉请不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗丽华要求被告彭伟文归还借款人民币38万元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币7000元，减半收取计人民币3500元，由原告罗丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12521号
原告刘桂珍，女，1956年2月16日出生。
委托代理人吴丹，女，1981年5月12日出生。
被告谢美丽，女，1984年1月3日出生。
被告李国栋（兼被告谢美丽委托代理人），男，1980年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部，住所地河北省廊坊市开发区阳光佳和小区C5-08号商铺。
负责人陈丽萍，经理。
原告刘桂珍与被告谢美丽、被告李国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托代理人吴丹、被告李国栋（兼被告谢美丽的委托代理人）到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称：2013年6月2日9时，在北京市大兴区滨河街康庄公园西门，李国栋驾驶车辆（车牌号为：冀RYW7**）由南向北行驶，我由南向北行走，上述车辆右轮轧我左脚，造成我受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具道路交通事故认定书，认定李国栋负全部责任，我无责任。我就医费用及其他损失共计9800元，经多次要求被告赔偿均被无理拒绝，故诉至法院要求：1、被告赔偿医药费1325.96元、营养费2000元、护理费3000元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计9600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢美丽和被告李国栋辩称：我们事后对刘桂珍进行了救助，而且我们也为刘桂珍垫付了医疗费1700元左右，而且还垫付了部分交通费，交通费就不要求解决了，但医疗费要求在本案中一并解决，而且刘桂珍主张的交通费没有证据证明，护理费和营养费均未提供相关证据。
被告人民保险公司提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），同意在交强险范围内承担保险责任；刘桂珍要求的医疗费、交通费过高，请求法院依法核减，我公司不同意承担医疗费中的挂号费；我公司对刘桂珍要求的营养费、护理费、精神抚慰金不认可，因本次事故医嘱并未有需要护理、需要加强营养的证明，不同意支付护理费、营养费，且本次交通事故未对刘桂珍造成伤残，不同意支付精神抚慰金；我公司不同意承担本案诉讼费用；如果法院主持调解，我公司同意赔偿刘桂珍医疗费及交通费共计1100元。
经审理查明：2013年6月2日9时30分，在北京市大兴区滨河街康庄公园西门，李国栋驾驶（车牌号为：冀RYW7**）的小客车由南向北行驶，该车辆右后轮轧刘桂珍左脚，造成刘桂珍受伤，经大兴交通支队认定，李国栋负全部责任，刘桂珍无责任。事故发生后，刘桂珍在北京仁和医院进行治疗，被诊断为左足骨折。刘桂珍为治疗共花费医疗费1325.96元，李国栋垫付医疗费1665.5元。
另查，李国栋驾驶的（车牌号为：冀RYW7**）小客车在人民保险公司投保了交强险，车主为谢美丽，李国栋和谢美丽系夫妻。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、保险单、交通费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；人民保险公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分，由肇事司机承担赔偿责任。本案中，大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定李国栋负事故的全部责任，刘桂珍无责任，本院对此不持异议。因李国栋驾驶（车牌号为：冀RYW7**）的小客车在人民保险公司投保了交强险，此次交通事故对刘桂珍造成的经济损失，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由李国栋和谢美丽承担赔偿责任。
刘桂珍和李国栋提交的医疗费票据显示：刘桂珍为治疗本案交通事故造成的伤情支付医疗费1325.96元，李国栋为刘桂珍垫付医疗费1665.5元，上述医疗费数额因由医疗费票据在案佐证，本院予以确认；对刘桂珍要求的营养费，本院考虑其伤情，酌情确定刘桂珍的营养费共计1000元，因上述费用并未超出人民保险公司交强险医疗费用保险限额，故应由人民保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。对于交通费，本院结合其就医情况及交通费票据，酌情确定刘桂珍的交通费为200元，该笔费用应由人民保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以支付；对刘桂珍要求的护理费、精神抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘桂珍医疗费及营养费共计二千三百二十五元九角六分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘桂珍交通费二百元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付被告李国栋垫付的医疗费一千六百六十五元五角；
四、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘桂珍负担十九元（已交纳），由被告李国栋和被告谢美丽负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 鲍东风
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01501号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人阿卜力米提.阿卜杜拉。
被执行人阿迪力.赛麦提，
关于本院移送执行的被执行人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力.赛麦提盗窃罪一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）启刑二初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人阿卜力米提.阿卜杜拉应缴纳罚金人民币1000元，被执行人阿迪力.赛麦提应缴纳罚金人民币1000元，并追缴未退赃款人民币2227元。因被执行人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力.赛麦提未能履行上述义务，2015年4月24日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币4227元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力.赛麦提因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院分别判处有期徒刑六个月、拘役三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币4227元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00032号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2020号
原告：滁州大金新百百货有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：杨偕明，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区星秀丽娱乐城，住所地安徽省滁州市。
经营者：李晓明，男，1974年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：蒋选璋，该公司员工。
委托代理人：吴飞飞，该公司员工。
本院在审理原告滁州大金新百百货有限公司与被告滁州琅琊市区星秀丽娱乐城房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州大金新百百货有限公司以双方和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州大金新百百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州大金新百百货有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告滁州大金新百百货有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 欧 雅