湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00181号
原告：吴怀菊。
委托代理人：吴东国。
委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
被告：深圳市南利装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。
法定代表人：张伟文，该公司董事长。
委托代理人：龚子顺，该公司职员。
被告：李坤榜。
被告：卢永星。
委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者。
原告吴怀菊诉被告深圳市南利装饰工程有限公司（以下简称：南利装饰公司）、被告李坤榜、被告卢永星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理。原告吴怀菊的委托代理人吴东国、吉欢欢，被告南利装饰公司的委托代理人龚子顺，被告李坤榜、被告卢永星的委托代理人杨斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀菊诉称：经（2012）鄂武东开民一初字第00828号民事判决书和（2014）鄂武汉中民二终字第00210号民事判决书确定，原告吴怀菊的护理期为二年，后续医疗费为15000元，误工费为伤后至第一次定残前一日。原告吴怀菊因伤一直在治疗，并于2014年11月10日在医院又进行了手术，现腿不能行走。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告吴怀菊后续医疗费用建议凭有效票据据实结算，伤后护理时间7年（鉴定之前2年，此次鉴定之后5年，共计7年）。现原告吴怀菊针对第一次向法院起诉后新发生的医疗费11866.83元（26866.83元－15000元）、7年护理费173964元、住院16天的营养费800元、住院16天的伙食补助费240元、法医鉴定费1200元、交通费300元共计188370.83元，诉至法院，请求判令：1、被告南利装饰公司向原告吴怀菊赔付前述各项损失中的113022.50元；2、被告李坤榜向原告吴怀菊赔付前述各项损失中的37674.20元；3、被告卢永星向原告吴怀菊赔付前述各项损失中的37674.20元；4、本案诉讼费用由三位被告承担。
被告南利装饰公司辩称：一、1、原告吴怀菊主张的医疗费损失中医疗报销的部分费用不应该计入其损失，故原告吴怀菊应向被告南利装饰公司退还15000元；2、护理费在第一次诉讼的案件中法院已经判决是两年的护理费用，现在原告吴怀菊主张7年护理费，对此主张被告南利装饰公司不认可；3、营养费和住院伙食补助费在第一次诉讼的案件中法院均已判决，原告吴怀菊本次起诉又要这些费用，对此主张被告南利装饰公司不认可；4、鉴定费是原告吴怀菊自行去做的，并没有通知被告南利装饰公司，被告南利装饰公司不认可这笔费用；5、被告南利装饰公司也不认可原告吴怀菊的交通费主张。二、本案纠纷已经由第一次诉讼时武汉市中级人民法院判决，本案的事实应以原案判决为准，现在原告吴怀菊再次起诉没有依据，被告南利装饰公司不认可原告吴怀菊的诉讼请求，拒绝赔付。
被告李坤榜辩称：被告李坤榜与被告南利装饰公司的答辩意见相同。被告李坤榜已经按照第一次诉讼时法院的判决向原告吴怀菊进行了赔付，不应该再次赔偿。
被告卢永星辩称：原告吴怀菊本次诉讼所主张的损失发生在第一次诉讼之后，被告卢永星认可原告吴怀菊主张的所有损失。毕竟原告吴怀菊是因为被告卢永星带其外出打工时致伤，基于其目前仍不能行走的情况，被告卢永星愿意赔付。被告卢永星认可原告吴怀菊的诉讼请求，愿意在20%责任范围内向原告吴怀菊赔付37674.20元。
经审理查明：2011年4月12日，被告南利装饰公司与被告李坤榜签订《工程施工包工协议书》一份，约定被告南利装饰公司将武汉东湖会议中心（宴会中心）室内装饰工程项目标段内油漆项目承包给被告李坤榜施工。被告李坤榜在承包上述工程后，将上述工程项目中的部分工程，包含东湖宴会厅等工程中的油漆项目承包给被告卢永星施工，被告李坤榜与被告卢永星之间按工程量结算。被告卢永星系原告吴怀菊外甥，被告卢永星通知原告吴怀菊等人到场施工，并按照工期（天）与其结算报酬。
2011年8月25日，原告吴怀菊在武汉东湖会议中心（宴会中心）施工时站在脚手架上施工因跳板断裂摔下受伤。原告吴怀菊伤后被送往武汉大学中南医院住院治疗，其在2011年8月25日至2012年11月9日期间共住院治疗440天，出院诊断为：腰椎骨折固定术后；双下肢截瘫；右膝关节前交叉韧带撕裂伴内侧半月板损伤。
2012年11月7日，受武汉弘法法律咨询服务事务所委托，武汉平安法医司法鉴定所对原告吴怀菊伤情进行鉴定后认为：原告吴怀菊的损伤构成六级伤残；建议给予后续治疗费15000元；伤后休息至定残前一日；目前评定伤后护理二年。在该鉴定意见书的分析说明部分记载：后期治疗费应按实际发生的确定，目前仍应予以营养神经、康复以及择期取出内固定等对症治疗，建议给予后续治疗费15000元；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，伤后休息时间至定残前一日，目前评定伤后护理二年（均含二次手术时间）。
2012年11月16日，原告吴怀菊将被告南利装饰公司、被告李坤榜、被告卢永星诉至本院，要求三位被告赔偿医疗费13155.20元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费22500元、营养费27000元、残疾赔偿金208400元、护理费65700元、误工费90000元、交通费2000元、鉴定费800元、残疾辅助器具费580元、精神损害抚慰金40000元及其他损失4000元（未包含被告已垫付费用），共计489135.20元。
2013年3月7日，受本院委托，武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定所对原告吴怀菊伤情鉴定后认为：原告吴怀菊的伤残程度为六级；后期（续）治疗费约需15000元或以实际医药费凭证支付；误工休息时间为伤后至首次定残日的前一日；护理时间为伤后二年。在该鉴定意见书的分析说明部分记载：后期（续）治疗取内固定物（钉棒系统）及定残后康复对症治疗，定期复查，费用约需15000元或以实际医药费凭证支付；伤后误工休息时间、护理时间的依据与武汉平安法医司法鉴定所的鉴定依据相同。
2013年12月4日，本院作出（2012）鄂武东开民一初字第00828号民事判决书对该案进行一审判决。在该判决书中，本院核定原告吴怀菊的损失为医疗费192252.95元、后期治疗费15000元、住院440天的住院伙食补助费6600元、营养费6000元、残疾赔偿金208400元、伤后二年护理时间的护理费47248元、伤后至第一次定残日（2012年11月7日）的前一日共461天的误工费42525.67元、交通费2000元、残疾辅助器具费580元、精神损害抚慰金10000元，共计530606.62元。在该判决书中，本院根据各方过错程度，酌定被告卢永星赔偿原告吴怀菊20%的损失、被告南利装饰公司赔偿原告吴怀菊60%的损失、被告李坤榜赔偿原告吴怀菊20%的损失。在该判决书中，扣除被告南利装饰公司垫付的228000元后，本院判令被告南利装饰公司赔偿原告吴怀菊90363.97元；本院判令被告李坤榜赔偿原告吴怀菊106121.32元。在该判决书中，经本院释明后，原告吴怀菊未主张被告卢永星承担赔偿责任，视为放弃对应由被告卢永星承担的损失部分主张赔偿的权利，属于民事权利处分行为，本院予以准许。该案一审宣判后，原告吴怀菊、被告卢永星不服一审判决并依法上诉至武汉市中级人民法院。2014年5月8日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00210号民事判决书对该案进行二审判决，二审判决结果为：驳回上诉，维持原判。
2014年10月16日，原告吴怀菊前往武汉大学中南医院骨科门诊，主诉“腰椎体骨折术后3年，患者因腰椎骨折于3年前在本院行手术治疗，拟取出内固定”，诊断“腰椎骨折术后”，建议可手术取出内固定等。为此，原告吴怀菊支付门诊费98.80元。
2014年11月10日至2014年11月26日，原告吴怀菊前往武汉大学中南医院住院16天，行右股骨上段骨折术后内固定取出术，出院医嘱加强饮食、定期复查等内容。此次住院费用25247.42元，其中原告吴怀菊个人支付14897.47元（10211.54元＋4685.93元），统筹支付10349.95元（9143.80元＋1206.15元）。
2014年12月29日、2015年1月7日、2015年1月19日，原告吴怀菊分别前往武汉市中医医院门诊复查病情，分别支付门诊费302.90元（其中原告吴怀菊个人现金支付202.06元，统筹支付100.84元）、382.85元（其中原告吴怀菊个人现金支付291.42元、统筹支付91.43元）、380.86元（其中原告吴怀菊个人现金支付190.43元、统筹支付190.43元）。
2015年2月5日，原告吴怀菊前往协和医院门诊复查病情，支付门诊费455元。
现原告吴怀菊再次将被告南利装饰公司、被告李坤榜、被告卢永星诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中：一、原告吴怀菊向本院提交了其于2015年5月5日委托武汉普爱法医司法鉴定所对其后续医疗费、护理时间进行鉴定后，该鉴定所于2015年5月12日对原告吴怀菊作出的武普（2015）临鉴字第732号《法医学鉴定意见书》；该鉴定意见书分析说明部分记载“被鉴定人因腰1-2椎体爆裂性骨折脊髓损伤，伤后至今双下肢远端背伸肌力0级，跖屈肌力Ⅱ级，伤后至今不能行走，不能站立，依靠轮椅方能活动，导致日常生活大部分不能自理，伤后护理时间5年”；该鉴定意见书上记载的鉴定意见为：“1、被鉴定人吴怀菊后续医疗费用建议凭有效票据据实结算；3、被鉴定人伤后护理时间5年（以此次鉴定之日起计算）”。原告吴怀菊为此支付鉴定费1500元。原告吴怀菊提交该鉴定意见书及鉴定费发票拟证明原告吴怀菊护理时间从2015年5月12日起算5年护理时间及支付鉴定费1500元的事实。被告南利装饰公司、被告李坤榜对该鉴定意见书均不予认可，提出原告吴怀菊的伤情及护理情况在原案中已经裁判，现在原告吴怀菊单方去做鉴定，对该鉴定意见书不认可，也不向法院申请对原告吴怀菊是否需要护理进行司法鉴定；被告卢永星对原告吴怀菊提交的该鉴定意见书无异议。二、原告吴怀菊向本院提交了其残疾证一本、吴东国签订的《家政服务中心合同书》一份，拟证明原告吴怀菊下肢伤残，无法行走，需要生存期护理的事实。被告南利装饰公司认为该证据与本案无关，自己也可以请人照顾生活；被告李坤榜不认可该证据；被告卢永星对该证据无异议。三、原告吴怀菊向本院提交了出租车发票若干张，拟证明原告吴怀菊及其陪护人员为其看病、拿药外出乘坐出租车的事实。被告南利装饰公司、被告李坤榜对该证据不认可；被告卢永星对该证据无异议。
以上事实，有民事判决书、门诊病历、医疗费发票、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、残疾证、《家政服务中心合同书》、出租车发票、各方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案的基本事实已有生效判决予以确认，根据已生效判决，对于原告吴怀菊的损失，应由被告南利装饰公司赔偿60%的损失、被告李坤榜赔偿20%的损失、被告卢永星赔偿20%的损失。
对于原告吴怀菊提出第一次诉讼的判决生效后新发生医疗费26866.83元，在扣除已生效判决中确定的后期治疗费15000元后，要求各被告赔偿医疗费11866.83元的主张，因原告吴怀菊在第一次诉讼的判决生效后虽然新发生有26867.83元（98.80元＋25247.42元＋302.90元＋382.85元＋380.86元＋455元）医疗费，但原告吴怀菊个人支付的只有16135.18元（98.80元＋14897.47元＋202.06元＋291.42元＋190.43元＋455元），故在扣除已生效判决中确定的后期治疗费15000元后，新发生的医疗费损失为1135.18元（16135.18元－15000元），故本院对此主张部分予以支持。
对于原告吴怀菊提出第一次诉讼的判决生效后新发生7年护理时间需求，要求各被告赔偿护理费173964元的主张，因原告吴怀菊的护理费用事项在第一次诉讼的生效判决中已经审理，在该生效判决中记载的两次鉴定结论均没有对原告吴怀菊存在永久性护理依赖的鉴定意见，而原告吴怀菊在本案中提交的武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见书既是其单方委托鉴定的结果，在鉴定意见中也无其存在永久性护理依赖的鉴定意见，且该鉴定意见中分析说明部分记载的“伤后护理时间5年”与鉴定意见部分记载的“伤后护理时间5年（以此次鉴定之日起计算）”表明的护理起始时间不同，亦无对应的鉴定依据，则该鉴定意见不具有客观性、公正性，不能作为本案定案的依据，故原告吴怀菊在第一次诉讼的判决生效后在本案中再次主张护理费，无依据，本院依法不予支持。对于原告吴怀菊提交的残疾证、《家政服务中心合同书》，未能显示与本案的关联性，又无论从医学上是否需要专人护理，任何主体均可以请人照顾日常生活，故该证据缺乏原告吴怀菊具有永久性护理依赖而需要生存期护理的科学性，本院依法不予采信。
对于原告吴怀菊提出第一次诉讼的判决生效后新发生住院16天的营养费800元和住院伙食补助费240元，要求各被告赔偿这两笔费用的主张，因原告吴怀菊在第一次诉讼的判决生效后又入院行右股骨上段骨折术后内固定取出术，则此次住院16天产生的营养费、住院伙食补助费属于新产生的费用，按照每天15元的标准计算，本院确定此次原告吴怀菊的住院伙食补助费为240元（16天×15元／天）、营养费为240元，故本院对此主张部分予以支持。
对于原告吴怀菊提出第一次诉讼的判决生效后新发生交通费300元，要求给被告赔偿的主张，虽然其提交的出租车票据未能显示与本案的关联性，但是其前往医院检查病情、住院行术后内固定取出术的过程中会发生交通费用，此次交通费用未在第一次诉讼中审理，根据原告吴怀菊的伤情及前往医院的次数，本院酌定本案中原告吴怀菊的交通费损失为240元，故本院对此主张部分予以支持。
对于原告吴怀菊提出第一次诉讼的判决生效后新发生的鉴定费1200元，要求各被告赔偿的主张，因原告吴怀菊诉前单方委托进行鉴定，是其自愿行为，而此次鉴定的鉴定结论本院并未采纳，故本院对此主张不予支持。
综上所述，在第一次诉讼的判决生效后，原告吴怀菊新发生的各项损失共计1855.18元（1135.18元＋240元＋240元＋240元），应由被告南利装饰公司向原告吴怀菊赔偿1113.10元（1855.18元×60%）、由被告李坤榜向原告吴怀菊赔偿371.04元（1855.18元×20%）、由被告卢永星向原告吴怀菊赔偿371.04元（1855.18元×20%）。对于被告南利装饰公司、被告李坤榜提出已在第一次诉讼的生效文书中审理原告吴怀菊主张的这些费用，原告吴怀菊再次起诉没有依据的意见，因原告吴怀菊在本案中主张的费用有部分是第一次诉讼后新发生的费用，原告吴怀菊有权依法起诉主张权利，故本院对此意见不予采纳。为保护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市南利装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴怀菊赔偿1113.10元；
二、被告李坤榜于本判决生效之日起十日内向原告吴怀菊赔偿371.04元；
三、被告卢永星于本判决生效之日起十日内向原告吴怀菊赔偿371.04元；
四、驳回原告吴怀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3367元，减半收取1683.50元，由原告吴怀菊承担841.75元，由被告深圳市南利装饰工程有限公司承担505.05元，由被告李坤榜承担168.35元，由被告卢永星承担168.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一六年一月二十五日
书记员 马雪姣