安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00087号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宋某，男。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
辩护人詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人杨威，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告人宋某某，男。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
辩护人张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人宋某、宋某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人宋某、宋某某，辩护人詹涛、张晓伟到庭参加诉讼。期间，报请合肥市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月26日中午，被害人刘某某在其子刘某达的婚礼上，因琐事与宋国涛发生口角。当晚，刘某达酒后来到宋国涛家中，欲找宋理论。因宋国涛不在家，刘某达便与宋国涛母亲郭艳芬发生了争执，并打砸了物品。
次日18时许，被告人宋某（宋某涛父亲）因刘某某、刘某达拒不上门就刘某达打砸一事道歉，便与宋某某、宋某涛、周某某（刘某达岳父）一起驾车到合肥市蜀山区祁门路国际丽晶城小区1幢406室刘某某家中讨要说法。宋某在国际丽晶城小区1幢楼下，拾取一把铁锤并携带作为砸门的工具。周某某敲开刘某某家门后，双方便发生了肢体冲突，宋某用携带的铁锤将刘某某顶至屋内，宋某某冲上前将刘某某扑倒在地，并骑在刘某某身上对刘某某进行殴打，宋某也持锤把击打了刘某某的左腿部。同时，宋某涛头部受伤后，与刘某达发生了互殴。
经法医鉴定，被害人刘某某左腓骨下段骨折，头颅外伤，其损伤程度属轻伤。
公安机关于2011年12月28日决定立案侦查，于2012年1月9日电话通知被告人宋某、宋某某到公安机关接受调查。宋某、宋某某于当日自行到案，如实供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了被害人刘某某的陈述，证人证言，被告人宋某、宋某某的供述，人体损伤程度鉴定意见，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人宋某、宋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人宋某、宋某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人宋某的辩护人认为，被告人宋某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，建议对被告人宋某从宽处罚。
被告人宋某某的辩护人认为，被害人家里首先引起纠纷，在案件的起因上有明显的过错；被告人宋某某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，建议对宋某某从轻处罚。
经审理查明：2011年11月26日中午，被害人刘某某在其子刘某达的婚礼上，因琐事与宋国涛发生口角。当晚，刘某达酒后来到本市蜀山区中铁四局七公司宿舍5幢605室，欲找宋国涛理论。因宋国涛不在，刘某达便与宋国涛母亲郭艳芬发生了争执，并打砸了室内物品。宋某因此通过他人要求刘某达就此事进行道歉。
直至次日下午，刘某达就打砸一事未能向宋某道歉。当日18时许，被告人宋某（宋国涛父亲）便与宋某某、宋国涛、周春根（刘某达岳父）一起驾车来到合肥市蜀山区祁门路国际丽晶城小区1幢406室刘某某家中讨要说法。宋某在国际丽晶城小区1幢楼下，拾取一把铁锤并携带作为砸门的工具。周春根敲开刘某某家门后，双方便发生了肢体冲突，宋某用携带的铁锤将刘某某顶至屋内，宋某某冲上前将刘某某扑倒在地，并骑在刘某某身上对刘某某进行殴打，宋某也持锤把击打了刘某某的左腿部。期间，宋国涛头部受伤后，与刘某达发生了互殴。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为被害人刘某某左腓骨下段骨折，头颅外伤，其损伤程度属轻伤。
公安机关于2011年12月28日决定立案侦查，于2012年1月9日电话通知被告人宋某、宋某某到公安机关接受调查。宋某、宋某某于当日自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人周某、周某某、张某某、刘某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，案发现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
案在审理过程中，在本院主持下，被害人刘某某与被告人宋某、宋某某自愿就带民事赔偿事宜达成和解协议，由宋某、宋某某赔偿刘某某医疗费等经济损失。刘某某表示对宋某、宋某某的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚，申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有和解协议，刘某某出具的收条、谅解书，本院谈话笔录、刑事附带民事裁定书等予以证实。
本院认为：被告人宋某、宋某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某、宋某某在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按其各自罪行予以量刑。被告人宋某、宋某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋某、宋某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被人宋某、宋某某的辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。被告人宋某某的辩护人认为，被害人之子首先引起纠纷，存有明显过错的意见。本院认为，被害人之子刘某达打砸被告人宋某家中物品，不能成为被告人宋某、宋某某伤害被害人刘某某的理由。此点辩护意见，本院不予采信。据此，根据被告人宋某、宋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
2、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。