广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9728号
原告：麦某，女，汉族，2015年2月24日出生，户籍地：佛山市南海区，
法定代理人：陈某，女，汉族，1990年3月22日出生，住佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：麦湛标，男，汉族，1982年12月28日出生，住佛山市南海区，
被告：佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社，住所：佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码：69818066-3。
被告：佛山市南海区桂城街平西经济联合社，住所：佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码：C0393216-9。
原告麦某与被告麦湛标、佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社（下简称“平西聚龙股份合作社”）、佛山市南海区桂城街平西经济联合社（下简称“平西经联社”）、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈某、被告麦湛标到庭参加了诉讼，被告平西聚龙股份合作社、平西经联社、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告申请撤回对被告佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室的起诉，经审查，本院对原告的该撤诉申请依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人陈某与被告麦湛标原是夫妻关系，由于感情破裂于2016年6月2日经佛山市中级人民法院终审判决离婚，婚生女儿麦某由原告法定代理人陈某携带抚养。自2015年10月23日起，原告法定代理人陈某与被告麦湛标开始分居，并开始漫长的离婚诉讼。2015年12月16日，原告法定代理人陈某与被告麦湛标离婚一审判决。2016年6月2日，二审判决。为保障原告麦某的个人财产权益，原告法定代理人陈某到被告平西聚龙股份合作社、平西经联社、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室咨询并办理原告麦某个人分红账户独立申请，现场被告知离婚判决书中没有原告麦某财产管理相关表述而拒绝接受申请。与此同时，被告平西聚龙股份合作社、平西经联社、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室以习惯为由将原告2015年农村股份分红现金分配至被告麦湛标的农村股份分红账户。以上事实已侵犯了原告麦某的合法权益。自此之后，原告法定代理人陈某作为法定抚养人也被层层关卡受阻，连原告2015年农村股份分红可分多少钱并实际收到多少钱也不清楚，毫无举措可以保护原告的合法权益。未成年子女的日常生活都由直接抚养人负责照料，从保护未成年人合法权益的角度考虑，未成年子女的财产交由一方监管更有利于保护其合法权益。这一点也是符合《婚姻法》的一项基本原则，未成年人子女的日常生活所需费用都是由直接抚养人负责，也恰因为共同生活，直接抚养人更有可能为未成年子女的利益着想而谨慎处理未成年子女的财产。而没有和子女共同生活一方一般只支付抚养费，虽然《婚姻法》有探视权的规定，但其毕竟和子女一起生活的时间相对要少，随着时间的转移，感情也将逐渐淡化，相对而言更有可能损害子女的利益。另外，就未和子女共同生活一方所支付的抚养费的性质而言，也应该属于子女的个人财产，依据《婚姻法》和相关法律的规定，这部分抚养费实际上已经交给直接抚养人监管了，所以把其他财产交给直接抚养人监管符合法律的相关规定。诉讼期间原告法定代理人陈某曾多次向平西领导反映情况，要求将原告在平西××村的股份分红、一切福利待遇、一次性征收土地款以及未来因农村征收土地可分配得到的不动产权等权益独立到原告个人名下，当时村委领导回复说，需判决书生效并且判决书上要明确注明：“谁抚养谁保管”的文字，才能展开工作。现二审判决书已经生效，法院判决内容也明确注明：“为了有利子女身心健康和保护子女身心健康和保护子女的合法权益出发，女儿由其母亲（即原告法定代理人陈某）携带抚养。”每个法官对判决结果的文字表述都不尽相同，判决书不可能一定出现“谁抚养谁保管”这样的字眼，被告平西聚龙股份合作社、平西经联社、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室应当并且有责任按照二审判决结果把原告在所属合作经济社内享有的所有合法权益交由原告法定代理人陈某保管。二审离婚判决书生效后，原告法定代理人陈某向被告平西聚龙股份合作社、平西经联社、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室申请将原告的股份分红独立到原告名下，但被告平西聚龙股份合作社、平西经联社、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室要求提供户口本原件、原告股份分红本原件、原告法定代理人的身份证和原告双方父母签名同意才能独立女儿的合法权益。而此时原告的父母双方感情不和，在原告财产上的处理也难以达成一致意见。因此原告法定代理人无法从被告手中获得相关证件，即使提供了所需证件被告麦湛标也未必同意签名。被告平西聚龙股份合作社、平西经联社、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室负责人只是口头上说本村规定，并没有明文规章制度或公示。以习惯只将权益分配给户主为由拒绝了原告法定代理人的请求。另外，南海区目前正在开展农村确权工作，平西经联社明确规定在2016年12月前落实“确权到户，户内共享，社内流转，长久不变”的政策。而从南海区城乡统筹办公开信息可知，户内共享指股权确权到户后，股权就成为了家庭共有财产，户内所有股东、人人有份，共同享有对该户的股权，至于户内谁有多少股权就由户主自己决定。如今被告也不愿意在确权前配合村委把原告的财产及一切福利独立到原告一人名下。如现时不将原告的个人权益独立，等到确权工作正式完成后，户主即可自行分配原告的股权，而并不能公平、公正、公开的处理原告的所有权益。为避免日后纠纷，请求法院判令原告在平洲平西××村的所有权益凭证独立出来，依法保护未成年的合法权益。根据目前户籍管理要求，目前原告的个人户口不能独立。而日后读书、就业、看病时均需要户口本或身份证。为便于原告日后读书、就业、看病所需、及时办理相关手续，依法保障未成年人合法权益，请求法院判令被告为原告办理个人身份证和原告个人农村股份分红账户，并将原告名下与读书上、就业、医疗相关的一切证件和资料包括但不限于身份证、农村股份分红账户本、出生证、社保证、医疗卡、预防接种证等，交给法定抚养人监管。原告认为，原告父母虽已离婚，但双方仍应父母责任，保护原告的合法权益，如原告的农村股份分红不独立出来，存在很多形式使复原告的合法权益直接受损。而原告的所有证件和权益凭证不交由直接抚养人暂时监管，存在诸多不便的因素如读书报名迟、看病不能挂号等，可间接损害原告的合法权益。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决:1、被告平西聚龙股份合作社、平西经联社将原告在平洲平西××村的所有权益凭证独立出来并发放给原告。起诉之日起，被告平西聚龙股份合作社、平西经联社将属于原告在桂城平洲平西××村的一切权益，包括但不限于股份分红、一次性土地征收款以及农村因任何原因可分配的不动产权、桂城平洲平西××村所有一切福利，直接分配给原告。原告法定代理人与被告麦湛标不得动用原告一切财产及权益，原告年满18周岁前，其一切财产及权益暂由法定抚养人监管。2、被告麦湛标于2016年12月31日前将原告2015年的股份分红款2500元归还原告。3、被告麦湛标自起诉日起为原告办理个人身份证和个人农村分红账户，并将原告名下与读书上、就业、医疗相关的一切证件和资料，包括但不限于身份证、农村分红账户本、出生证、社保证、医疗卡、预防接种证等，交给法定抚养人监管。4、本案的诉讼费原被告各人承担一半。
诉讼中，原告明确其上述第一项诉讼请求：判令被告平西聚龙股份合作社、平西经联社协助原告办理将原告在被告佛山市南海区桂城街平西村聚龙村股份合作经济社的股份、股份分红发放账户从被告麦湛标处独立出来的变更手续，将原告所有的在平西聚龙股份合作社的自2015年度及2015年度后的全部股权收益向原告直接发放。明确被告平西聚龙股份合作社、平西经联社直接向原告发放股权收益的账号为户名：麦某,开户行：中国农业银行股份有限公司南海平西支行，账号：44×××37，在原告年满18周岁前，原告一切财产及权益暂由法定抚养人陈某进行监管。
被告麦湛标辩称：原告在2015年出生，但村2016年发放的分红原告是没有的，原告只能从2017年开始收取分红，故原告要求返还2015年分红没有事实和法律依据。我不清楚原告的分红发放至谁的账户，原告没有办理身份证、社保证、医疗卡；原告的出生证由陈某持有，不在我处；原告预防接种证在我处；陈某没权管理原告的分红，因为原告一直由我携带抚养，陈某也没有向我支付原告抚养费。我会协助原告办理相关手续。
被告平西聚龙股份合作社、平西经联社没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告户口本、陈某身份证、户口本、被告麦湛标身份证、户口本、被告平西聚龙股份合作社、平西经联社的组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2015）佛南法桂民一初字第982号民事判决书、（2016）粤06民终1783号民事判决书（复印件各1份），用以证明生效法律文书确定原告抚养权归陈某，原告的一切权益和证件应由陈某监管管理，但被告麦湛标一直没有将原告交给陈某照顾抚养。
3、申请书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明为办理原告分红账户必须由被告在申请书上盖章，但三个部门均不盖章，故原告起诉被告平西聚龙股份合作社、平西经联社、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室。
4、录像资料（光盘1份），用以证明陈某到被告佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室处办理分红事宜，被告佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室负责人拒绝协助原告办理原告全部股权权益、分红及一切福利独立到原告独自一人名下的事宜。
经质证，被告麦湛标对举证1无异议。对举证2真实性无异议，不确认证明内容。对举证3-4真实性由法院审查。
诉讼中，被告麦湛标提供以下证据：
1、南海农商行账号80×××49存折（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告麦湛标没有收取原告2015年度的股份分红。
2、平西聚龙股份合作社2016年9月2日出具的证明1份（原件1份，与复印件核对无异），用以证明被告麦湛标没有收取过原告2015年的股份分红款。
3、南海区集体经济组织购股申请审批登记表（复印件1份），用以证明被告麦湛标于2015年4月2日为原告向被告佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社申请购股，该申请经平西聚龙股份合作社、平西经联社等审批同意。
被告平西聚龙股份合作社、平西经联社经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告举证1-2的真实性，被告麦湛标予以确认，被告聚龙村股份合作社、平西经联社没有到庭举证予以推翻，本院对该两组证据的真实性予以确认。原告举证3，被告麦湛标无相反证据证明其是伪造，被告平西聚龙股份合作社、平西经联社没有到庭对证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。原告出示的证据4，本院对该证据不予采信。被告麦湛标出示的证据材料1，原告确认其真实性，该证据有被告麦湛标补充提交的证据2予以印证，本院对该证据予以采信。被告的举证2系原件，原告没有相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。被告的举证3，有被告麦湛标补充提交的证据2相互印证，本院对该证据予以采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告麦湛标是原告的父亲。陈某是原告的母亲。2015年11月4日，陈某向本院提起诉讼要求与被告麦湛标离婚，案号：（2015）佛南法桂民一初字第982号民事判决书，本院在该民事判决书中判令陈某与被告麦湛标离婚，原告由陈某抚养。被告麦湛标对本院一审判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终1783号民事判决书，驳回被告麦湛标的上诉，维持本院一审判决。上述民事判决书已经生效。
庭审中，原告的法定代理人陈某与被告麦湛标均确认原告在平西××村有股份分红。陈某表示佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室的负责人曾告知陈某，原告2015年度有一股的分红2500元，但何时分配、有否发放、何人发放、发放到何处原告的法定代理人均不清楚。被告麦湛标亦表示不清楚，并表示其没有收取原告的股份分红款。
2015年4月2日，被告麦湛标为原告向被告平西聚龙股份合作社购股，被告平西聚龙股份合作社、平西经联社并在该审批表上加具意见表示同意其购股申请。该审批表上并记载了申请购股方麦湛标的银行开户资料（开户人：麦湛标，开户银行：南海农商银行，银行账号：80×××49）。
2015年12月24日,陈某向被告平西聚龙股份合作社提出申请，要求变更分红账户，由原告被告麦湛标的股份分红账户变更为陈某另行提供的账户。被告平西聚龙股份合作社、平西经联社、佛山市南海区桂城街道平西社区股权管理交易办公室均在该申请表上加盖印章同意陈某的申请。
2016年1月28日、2016年2月3日，被告麦湛标在南海农村商业银行股份有限公司平洲平西支行的80×××49的银行账户分别收取了分红款6200元及1000元。
2016年9月2日，被告平西聚龙股份合作社出具证明一份，内容为：兹有我村股民麦湛标身份证号码的女儿麦某身份证号码，2015年2月24日出生，所以没有享受2015年的股份分红。
另查一，原告在中国农业银行南海平西支行开立了账号为44×××37的银行账户。
另查二，原告的户口至今仍挂在被告麦湛标作为户主的户内。
本院认为：被告平西聚龙股份合作社出具的证明证实了原告在该经济社有股东身份，原告是被告平西聚龙股份合作社的股东，享受股东分红待遇。原告主张其有2015年度村分红款2500元，但被告平西聚龙股份合作社在庭后出具的证明证实原告在2015年度尚未有村分红款分配，而原告亦未能举证推翻，故原告要求被告麦湛标返还2015年度村分红款2500元的诉讼请求，本院予以驳回。但作为被告平西聚龙股份合作社的股东，原告的上述财产权利不因原告为未成年人或者其父母离异等事实而受到影响，被告平西聚龙股份合作社、平西经联社应向原告发放原告在佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社的股权收益。因原告的父母已经离婚，已生效的（2015）佛南法桂民一初字第982号民事判决书亦判决原告由其母亲陈某携带抚养，故原告的分红款不宜再转入被告麦湛标的账户，现原告主张其在平西聚龙股份合作社的分红款由原告个人账户（户名：麦某；开户行：中国农业银行南海平西支行；账号：44×××37）收取，合理合法，故本院对原告的上述主张予以支持。
另根据原告的法定代理人陈某提交的陈某申请变更分红账户申请书可知，作为被告平西聚龙股份合作社的股东，其股份及股份分红发放账户的变更手续的审批需经被告平西聚龙股份合作社、平西经联社两个机构进行审批，而上述两被告亦没有到庭对原告此意见进行抗辩，且被告麦湛标亦在诉讼中明确，其在平西聚龙股份合作社的分红款是由平西经联社划至被告麦湛标的账号，故本院认定被告平西聚龙股份合作社、平西经联社均负有协助原告办理股份及股份分红发放账户变更手续的义务。原告诉请被告平西聚龙股份合作社、平西经联社协助办理原告股份及股权分红发放账户变更手续有理，本院予以支持。
关于原告要求被告麦湛标为原告办理个人身份证和个人农村分红账户的主张，本院认为，作为公民，会否办理、何时办理上述身份证明及到银行办理相关账户开户手续系其自主权利，作为原告的父母亲，亦可自行为原告办理上述手续，本院对原告的请求予以驳回。原告并不清楚被告麦湛标有否为原告开立农村分红账户本，对于原告的出生证、社保证、医疗卡，但被告麦湛标表示没有持有原告的出生证，没有为原告办理社保证、医疗卡，而原告无举证证明上述证明文件在被告麦湛标处，本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。被告麦湛标确认原告的接种证明在其手上，既然已生效的（2015）佛南法桂民一初字第982号民事判决书亦判决原告由其母亲陈某携带抚养，故该接种证明由原告的法定代理人陈某代为保管为宜，原告此请求有理，本院予以支持。
被告平西聚龙股份合作社、平西经联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、原告麦某在被告佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社的自2016年度起的股权权益（包括但不限于分红款）由原告收取，原告指定如下分红收款账户：户名麦某，账号44×××37，开户行中国农业银行南海平西支行。
二、被告佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社、佛山市南海区桂城街平西经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内办理本判决第一项所确定的股份及股份分红发放账户的变更手续。
三、被告麦湛标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告的直接携带抚养人陈某返还原告麦某的预防接种证。
四、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担12.5元，由被告麦湛标负担12.5元，被告麦湛标负担的部分并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年九月二日
书记员 邓恩明