wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00073号
公诉机关蕲春县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人任某。系被害人母亲。
委托代理人汪永明，�北永铭律师事务所律师。执业证号14211199110601892。
被告人郭某。2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被蕲春县公安局刑事拘留。2014年10月10日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200910984322。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人张某甲、任某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、任某全权委托代理人汪永明、被告人郭某及辩护人万隆到庭参加诉讼。2015年5月15日，本院依法提请黄冈市中级人民法院决定延期审理三个月。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年11月26日早上，被告人郭某无证驾驶无号牌三轮摩托车由蕲春县漕河镇往浠水县方向行驶，06时许，该车行驶至横车镇三店村十一组路段时，因视线不良，处置措施不当等原因，将右前方路边骑自行车的被害人张某乙撞倒后，致其当场死亡。经认定，郭某负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人郭某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人应负事故的主要责任，发生事故时没有第三者在场，事故的原因是因为远光灯的部分原因，交警鉴定应有选择性；2、被告人系自首；3、被告人已拿出全部家产赔偿被害人损失；�上，建议对被告人适用非监禁刑或从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、任某请求依法追究被告人郭某交通肇事罪的刑事责任，并判令赔偿丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被抚养人生活费165375元、误工费5000元、差旅费5000元，共计652855元。
附带民事诉讼原告人张某甲、任某向法庭出示如下证据：1、附带民事诉讼原告人张某甲、任某身份证复印件二份；2、鄂托克旗乌兰镇派出所出具的二原告人与被害人张某乙之间关系及原告人子女情况；3、鄂尔多斯市卫生学校附属医院诊断书原件、鄂托克旗乌兰镇都斯图社区证明原件证明原告人任玉郑的身体情况；4、附带民事原告人张某甲、任某及被害人张某乙户口复印件三份，证明原告人及被害人系非农业户口。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人的辩护人辩称：对原告人提出的证据一、二无异议；对证据三认为与本案没有关联性；对证据四，要求核实其原件。
经依法审理查明：2014年11月26日早上，被告人郭某无证驾驶无号牌三轮摩托车由蕲春县漕河镇往浠水县方向行驶，06时许，该车行驶至横车镇三店村十一组路段时，因视线不良，处置措施不当等原因，将右前方路边骑自行车的被害人张某乙撞倒后，致其当场死亡。经认定，郭某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某主动报案自首，到案后如实供述犯罪事实。被告人郭某赔偿被害人损失12000元。
刑事附带民事诉讼原告人及被害人的户籍证明经其户籍所在地派出所出具的原件予以证实，其证明的内容客观、真实。附带民事原告人全权代理人对误工费、差旅费予以放弃。
上述事实，有公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证认证的下列证据，予以证明：
1.书证：
（1）蕲春县公安局交警大队出具到案经过二份，证实被告人郭某经交通警察现场口头传唤到案。
（2）户籍信息四份，证实被告人郭某、原告人张某甲、任某、被害人张某乙的身份情况。
（3）附带民事诉讼原告人张某甲、任某、被害人张某乙的户籍证明，证实原告人、被害人均系非农业户口。
（4）鄂托克旗乌兰镇派出所出具证明一份，证实附带民事二原告人与被害人系父子、母子某，且二原告人有一次子张杰。
2、证人徐某的证言，证实被告人郭某交通肇事的经过。
3、被告人郭某的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明案发事实经过。
4、鉴定意见
湖北省蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第2014126-2号法医学鉴定意见书，鉴定意见为2014年11月26日6时左右发生在黄标线横车镇三店村十一组路段一起事故死者张某乙符合交通肇事所致。
蕲春县公安局交警大队蕲公交认字（2014）�03042号道路交通事故认定书吗，认定当事人郭某负此事故的全部责任，当事人张某乙无责任。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实本案现场勘验笔录，含现场图及照片若干。
针对被告人辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人的辩护人认为本案的被告人交通肇事行为系受远光灯原因所致，仅应负主要责任，而不应承担全部责任的意见。经审查，蕲春县公安局道路交通事故认定书认定被害人无责任，且被告人在送达道路交通事故责任认定书后在指定的期限内未对认定书提出异议。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿请求的认定，附带民事诉讼原告人张某甲、任某提起的附带民事诉讼标的为652，855.00元。经本院审查，符合法律规定的部分为：丧葬费19，360.00元，死亡赔偿金458，120.00元，被抚养人生活费165，375.00元，误工费、差旅费因附带民事诉讼原告人未提供证据并予以放弃，不予计算。共计642，855.00元。扣除被告人已支付的损失12000元，被告人郭某共计应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、任某各项经济损失共计630，855.00元。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人郭某因交通肇事罪造成被害人死亡，应对附带民事诉讼原告人损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
�告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、任某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计630，855.00元。限被告人郭某在判决生效后十日内履行。
驳回附带民事诉讼原告人张某甲、任某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第94号
原告肖景清，男，汉族，住本县。
被告程明忠，男，汉族，福建省长乐市人。
原告肖景清诉被告程明忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖景清到庭参加了诉讼，被告程明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖景清诉称，2015年7月7日我在被告程明忠所经营的乳源县大桥镇金石环保砖厂以0.28元／砖的价格预订了30000块红砖，共计支付8400元，被告立即开具乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡片，并约定随时可以携带该卡拉砖。我取得砖卡后，于2015年8月3日拉了2500块砖，剩余27500块未拉。后被告于2015年8月17日弃厂而走，至今下落不明。为此，特具状法院，请求判令：1.被告程明忠退回预订砖款7700元给我；2.本案诉讼费由被告负担。
被告程明忠未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告程明忠与林展龙、肖福春签订《大桥镇桥兴砖厂承包协议书》，该协议书载明由被告程明忠承包大桥镇桥兴砖厂，承包期限为2010年2月28日至2016年11月30日。被告程明忠承包该砖厂后将厂名变更为乳源县大桥镇金石环保砖厂，并一直进行生产经营。原告肖景清于2015年7月7日在被告程明忠所经营的乳源县大桥镇金石环保砖厂以0.28元／砖的价格预订了30000块红砖，共计支付8400元，被告立即开具乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡片，并约定随时可以携带该卡拉砖。原告方取得砖卡后，2015年8月3日在被告经营的砖厂自提2500块砖，剩余27500块砖未提，被告于2015年8月17日弃厂而走，至今下落不明，因而引起纠纷，原告肖景清遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告、被告身份证复印件、《乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡片》、《大桥镇桥兴砖厂承包协议书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告方认为被告方收了其预付的8400元红砖预订款后，原告于2015年8月3日自提2500砖，剩余27500砖未提，被告便弃厂出走，被告理应退还剩余预付款7700元，并提供了被告程明忠承包经营的乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡加以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程明忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿退还砖款7700元给原告肖景清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告程明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志红
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 胡雪莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院共4页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2147号
原告：中国农业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区商业街70号。
负责人：刘宗良。
委托代理人：李保、李森，该单位职工。
被告：徐真，女，32岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州分行诉被告徐真信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德州分行撤诉。
案件受理费792元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 马瑞秋
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘家振
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00544号
原告赵殿忠，男，1964年8月10日出生。
被告王静雅，女，1986年8月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告赵殿忠与被告王静雅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵殿忠、被告王静雅到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵殿忠诉称：2014年11月17日3时，在丰台区玉泉营路段，被告王静雅驾驶京X1小客车由南向北行驶时与原告的现代出租车接触，导致原告车损坏。经交警认定被告全责，原告车维修5天，被告未赔偿承包金及收入。现诉至法院请求判令被告赔偿原告承包金1035元、误工费2400元，诉讼费由被告承担。
被告王静雅辩称：原告起诉书写的事实不真实，撞击情形和实际情况不符合，事故时间与交通事故认定书也不符合；我不认可原告提供的证明，工资表的内容是可以更改的，我要求原告提供个人所得税证明、劳动合同；原告需要提供诉讼请求的计算公式。
被告平安公司书面辩称：京X1小客车发生交通事故时在我公司投保交强险及商业三者险200000元；我公司已赔偿此次事故双方损失22047元；不同意赔偿原告的间接损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月17日16时01分，在北京市丰台区京开路玉泉营南300米，被告王静雅驾驶京X1号小客车由北向南行驶，原告赵殿忠驾驶京X2号出租车同向行驶，小客车左侧后部与出租车右前部接触，造成出租车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王静雅负事故的全部责任。事故发生后，2014年11月17日至2014年11月22日，京X2号出租车在北京北方瑞通汽车销售服务有限公司进行了修理，京X2号出租车及京X1号小客车的修车费用由平安公司进行了理赔，金额为22047元。
另查：赵殿忠系北京XX有限公司司机，每月承包金5175元，岗位补贴每月545元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、机动车小修竣工出厂合格证、北京XX有限公司证明、承包营运合同书、劳动合同书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王静雅驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门已确定王静雅负事故全部责任，本院予以确认。王静雅应赔偿原告赵殿忠的合理损失。保险公司在交强险中的财产损失已赔满的情况下，不应再赔偿停运损失。赵殿忠要求的停运损失过高，本院依其提供的所在单位证明、承包营运合同书、劳动合同书、维修时间予以确定。平安公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静雅于本判决生效后七日内给付原告赵殿忠停运损失一千一百八十八元。
二、驳回原告赵殿忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王静雅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年二月九日
书记员 沈双双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第188号
原告韩洪卫，住哈尔滨市呼兰区。
被告王超，住黑龙江省肇东市。
原告韩洪卫诉被告王超身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩洪卫到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日20时许，原告驾车与贾玉龙驾驶的车辆在哈尔滨市呼兰区利民大道与南京路交叉路口发生交通事故，被告王超是贾玉龙驾驶车辆中的乘车人，被告下车后与原告发生争执，将原告打伤，原告被送至哈尔滨市呼兰区中医医院治疗，被告依法被公安部门行政拘留，2015年4月15日，经呼兰区北京路派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计20，805.00元（其中医疗费4，059.00元，营养费2，000.00元，住院伙食补助费2，000.00元，护理费4，666.00元，误工费8，000.00元，交通费80.00元）并承担本案诉讼费用。
被告王超未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、呼兰公安分局北京路派出所治安调解书1份，意在证明：原告受到侵害事实的发生及经过。
证据二、哈尔滨市呼兰区中医医院住院明细、病例、诊断书各1份及住院票据11张，意在证明：原告受伤情况及医疗费用的支出情况。
证据三、原告的工作证明以及护理人员工作证明各1份，意在证明：原告及护理人员的工资收入情况。
证据四、验伤票据1份，意在证明：原告因伤致使其支出验伤费用120.00元。
本院认证意见为：对证据一、证据二、证据四的来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信；证据三因原告未能提供该经营场所营业执照等相关资质证明，亦未向法院出示其与该用工单位签订的劳动合同与工资发放清单，该二份收入证明的真实性无法确认，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年4月5日，原告韩洪卫驾驶的车辆与案外人贾玉龙驾驶的车辆在哈尔滨市呼兰区利民大道与南京路交叉路口发生交通事故，被告王超系贾玉龙驾驶车辆的乘车人，处理交通事故过程中，双方因言语不和进而产生肢体冲突，被告将原告打伤，被告依法被哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留十五日。原告被送至哈尔滨市呼兰区中医医院治疗，入院诊断为：颜面、头枕部软组织挫伤，颈、胸部软组织挫伤，住院治疗20天后出院。2015年4月15日，原、被告双方就赔偿事宜经哈尔滨呼兰区北京路派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等各项经济损失合计20，805.00元。
本院认为：原告驾驶的车辆与被告乘坐的车辆发生交通事故，双方本应采取理性、合法的态度协商解决问题，被告采取过激行为，将原告打伤，被告应对原告因伤所受的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费4，059.00元及验伤费120.00元，合法有据，本院予以支持；关于营养费2，000.00元，因无相关医嘱佐证，本院不予支持；关于住院伙食补助费2，000.00元（100.00元／天20天），本院予以支持；关于护理费应认定为2，702.00元（黑龙江省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资：49，320.00元／365天20天）；关于误工费应认定为1，239.00元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22，609.00／365天20天）；关于交通费，因原告未向法庭提供其乘坐交通费用的有效票据，本院酌定支持50.00元。综上，原告韩洪卫的各项经济损失合计10，170.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告王超于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告韩洪卫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等各项经济损失合计10，170.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告王超负担163.00元，由原告韩洪卫负担157.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 张 舒
代理审判员 姜 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄晓龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第109号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁然释，曾用名梁飞，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁然释犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月十三日作出（2015）容刑初字第59号刑事判决。原审被告人梁然释不服，提出上诉。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭，于2015年5月4日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院于2015年5月14日阅卷完毕。本院于2015年5月14日公开开庭进行了审�。在审理过程中，上诉人梁然释申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。梁然释申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁然释撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第59号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 明美彤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第01786号
原告张某某，女，1987年6月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹某某，男，1988年8月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 曹莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李侠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3245号
原告张琳。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告薛雪明。
被告李小青。
被告邓飞龙。
原告张琳诉被告薛雪明、李小青、邓飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛雪明及其委托代理人宋艳茹、被告薛雪明到庭参加诉讼，被告李小青、邓飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2014年8月4日，被告薛雪明、李小青向原告借款8万元，利息为月息2.5%，借款期限3个月，由被告邓飞龙担保。到期后如被告不能按期偿还原告借款，被告以房屋抵债，并有义务配合在皓地履行过户手续。原告给付了被告借款，到期后被告拒绝归还原告借款，原告向被告主张要求将房屋办理过户手续未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元，利息26000元。诉讼费用由被告承担。
被告薛雪明辩称，原告所诉属实，但利息已偿还至2015年6月4日。
被告李小青、邓飞龙未答辩。
经审理查明，原告与被告薛雪明系朋友关系，2014年8月4日，原告与三被告签订借款担保合同一份，约定被告薛雪明、李小青向原告借款80000元用于购房，借款期限为3个月，利率为月利率2.5%。被告邓飞龙作为保证人，承担连带保证责任，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限自借款到期日起两年。该借款担保合同系三被告亲笔签字并按手印。合同签订后，原告向被告交付了借款。借款到期后，被告薛雪明、李小青未偿还借款，也未按期支付利息，被告邓飞龙亦未代偿。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款担保合同等证据予以证实。
本院认为，三被告与原告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告薛雪明、李小青支付借款履行了自己的义务，而被告薛雪明、李小青未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任，现原告要求被告薛雪明、李小青偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息26000元（自2014年8月4日起计算至2015年9月4日，利息按照月利率2.5%计算）已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，按照年利率24%计算利息应为80000×24%／12×13＝20800元，超出部分本院不予支持。被告邓飞龙作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任，故原告要求被告邓飞龙对借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛雪明主张已偿还原告利息至2015年6月4日，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛雪明、李小青于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款80000元，利息20800元（自2014年8月4日起计算至2015年9月4日）。
二、被告邓飞龙对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告邓飞龙承担保证责任后，有权向被告薛雪明、李小青追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告张琳承担60元，被告薛雪明、李小青承担1150元，被告邓飞龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执666号
申请执行人：昌吉市誉利达砖厂。
所在地：昌吉市。
经营者：董平，女，汉族，1957年3月18日出生，住昌吉市。
被执行人：李志才，男，汉族，1969年6月26日出生，住昌吉市。
昌吉市誉利达砖厂申请执行李志才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第01763号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年3月7日向本院申请执行。申请执行标的55046元，未执行标的45046元。
本案在执行过程中昌吉市誉利达砖厂与被执行人李志才达成执行和解协议，双方约定被执行人李志才于2016年10月30日前将剩余案款全部给付完毕，执行和解协议达成后，申请人昌吉市誉利达砖厂向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市誉利达砖厂的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01763号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢899号
申请执行人王东升，男，1958年2月2日生，汉族，住博山区。
被执行人张典谊，男，1959年8月1日生，汉族，住张店区。
本院（2013）张商初字第590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第590号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00832号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被查获（未被关押），同月7日因无驾驶证驾驶机动车被罚款人民币二千元（已缴纳）、行政拘留十日（因病未执行），同年2月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月1日17时10分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆比亚迪牌越野车搭载2人行驶在重庆市九龙坡区一加油站与被害人廖某驾驶的一辆小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被害人廖某报警后，被告人王某某在现场等候民警处理。民警查获被告人王某某后，带其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为238.5mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任，被害人廖某不承担责任。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，本次交通事故造成被告人王某某的损失150元。被害人廖某因其车辆损失不大，不要求被告人王某某赔偿经济损失。被告人王某某向被害人廖某道款后，被害人廖某对被告人王某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、抓获经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、行驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证、责任认定书，证人张某某的证言，被害人廖某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某的血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人王某某得到被害人廖某的谅解，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年六月十六日
书记员 陈科渝
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第159号
原告张XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住该村XX号。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告朱XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住该村XX号。
委托代理人朱XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，青海省司法厅退休干部，系被告叔叔。
原告张XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人潘明德，被告朱XX及其委托代理人ＸＸ祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，于19XX年X月X日生育男孩朱XX。原、被告在红古区海石湾镇上海石村有宅院一处，双方共同在宅院中修建了23间房屋。另外，原、被告一家尚有3亩家庭承包地。由于被告封建思想严重，结婚后的十几年来，被告经常对原告拳打脚踢。之前原告考虑子女利益，也期盼被告能有良心发现，事实证明，原告的期望不能实现，被告甚至在原告娘家多次殴打原告，并将原告身上金项链、金戒指、手机等物品抢走。现原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能。原告也曾向法院提起过离婚诉讼，法院于2013年10月28日作出了（2013）红民一初字第267号民事判决书，不准原、被告离婚。现该判决生效已满6个月。在此期间，原、被告的关系也没有任何改善，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，望法院依法审理后予以裁决。
原告向法庭提交如下证据：结婚证明一份。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，于1997年8月在青海省民和县巴州镇登记结婚。我和原告结婚后夫妻感情不好，于1998年7月3日生育男孩朱荣嘉。结婚后，我们有打架的现象，但不是经常。现在我和原告分居已经一年了。原告曾于2012年和2013年分别起诉过两次，第一次经法院调解和好，第二次经法院判决不准离婚。现在我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年8月在民和县巴州镇登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于19XX年X月X日生育长子朱XX。在共同生活期间，原、被告二人常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。后双方并未和好，一直分居至今。现原告再次诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子朱荣嘉由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方均无婚前财产；双方在位于红古区海石湾镇上海石村821号宅院内将原有的部分房屋拆除后新建房屋若干间，现有新房和老房共计23间。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻之间理应互敬互爱，相互关心、互相理解。本案中，原、被告双方经人介绍相识，没有较好的婚前感情基础。婚后双方理应互相体贴、彼此关心，建立起真挚的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间常因家务琐事发生争吵，甚至相互殴打，致使夫妻感情不和。现双方已分居一年之久，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故原告提出离婚，理由充足，本院予以支持。婚生子朱XX已年满十六周岁，经征求本人的意见，孩子愿跟随其父亲一起生活，故孩子应由被告抚养。关于原告要求分割共同新建房屋的诉请，根据相关法律规定，离婚时，双方对婚前一方所有的房屋进行扩建的，扩建部分应按夫妻共同财产处理。在庭审中，原告只要求分得位于宅院中间新建的三间房屋，该请求合理合法，应予支持。而其余房屋，系被告和其他家庭成员共有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX、被告朱XX离婚；
二、婚生子朱XX（19XX年X月X日出生），由被告朱XX抚养，原告张XX每月承担孩子的抚养费200元，付至孩子十八周岁为止；
三、位于红古区海石湾镇上海石村821号宅院中间三间房屋，归原告张XX居住使用。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张立元
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李翠兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2697号
罪犯韩长发，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年4月25日作出(2012)太刑二初字第0107号刑事判决，以被告人韩长发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩长发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩长发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩长发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩长发减去有期徒刑九个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04156号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司经理。
被告周华碧，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司周华碧挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00116号
申请人袁玲真。
委托代理人赵海婷，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人石少华。
申请人袁玲真与被申请人石少华诉前财产保全一案，现申请人袁玲真以被申请人石少华有转移财产可能为由，于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石少华名下的位于邯山区和平路田家巷3号院1-2-2号房产；位于北京市海淀区海淀中街15号1号楼508室房产及位于北京市海淀区海淀中街15号4号楼B3004房产；位于北京市朝阳区北四环中路27号院3号楼13层6单元1601号房产。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人袁玲真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石少华位于邯山区和平路田家巷3号院1-2-2号房产；位于北京市海淀区海淀中街15号1号楼508室房产及位于北京市海淀区海淀中街15号4号楼B3004房产；位于北京市朝阳区北四环中路27号院3号楼13层6单元1601号房产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年八月四日
书记员 许 典
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初92号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年7月10日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3212811991********，汉族，初中文化，无锡市新区绿点电子厂操作工，户籍地江苏省兴化市下圩镇李阳村黄晓*组**号，住无锡市锡山区厚桥街道大诚苑***号***室。因吸毒于2016年2月23日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月22日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月至12月间，被告人徐某在无锡市锡山区厚桥街道大诚苑172号203室住处，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次，具体事实分述如下：
1.2015年10月初某日晚、10月中旬某日晚、11月下旬某日晚，被告人徐某先后在其住处容留张林宇吸食毒品甲基苯丙胺3次。
2.2015年12月中旬某日晚、12月某日晚，被告人徐某先后在其住处容留尤磊吸食毒品甲基苯丙胺2次。
3.2015年12月下旬某日晚，被告人徐某在其住处容留张林宇、尤磊吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某因吸毒被公安机关查获，后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》，证人张某的证言，无锡市公安局锡山分局出具的《现场检测报告》，通话记录，相关辨认笔录，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某因吸毒被公安机关查获，归案后如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年三月三十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第146号
上诉人（原审被告）：戴福，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：江文强，男，汉族，住广东省阳东县东城镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市石湾北路***号*楼。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
上诉人戴福因与被上诉人江文强、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴福于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴福申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴福撤回上诉。
本案二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人戴福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈彦羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第225号
申请执行人：黄丽香
被执行人：陆福宁
本院在执行黄丽香申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案，因被执行人陆福宁无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
（2015）右执字第225号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月六日
书记员 罗正国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3037号
罪犯张新，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2008年5月28日作出（2008）甬北刑初字第157号刑事判决，以罪犯张新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月18日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月20日经本院以（2014）大审刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年8月2日止。
执行机关大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年2月3日起至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6875号
原告罗斌。
被告徐金星。
被告邓建兵。
被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道广州路1号。
负责人陈红玲，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道健康家园Q7幢一层04.A.B室。
负责人魏从亮，该公司经理。
本院在审理原告罗斌诉被告徐金星、邓建兵、中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司、永安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗斌回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗斌承担。
审判员 卢晴
二〇一六年六月八日
书记员 胡汛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
法定代理人：李智武，系该行行长。
被执行人：熊高云，男，1965年10月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：邓国荣，男，1970年11月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：熊高红，男，1968年1月28日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：喻义荣，男，1970年1月30日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：邓国秋，男，1964年8月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第309号民事判决书，向被执行人熊高云、邓国荣、熊高红、喻义荣、邓国秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊高云、邓国荣、熊高红、喻义荣、邓国秋至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊高云、邓国荣、熊高红、喻义荣、邓国秋银行存款、收入98121.43元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月七日
书记员 胡 涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1174号
申请执行人姬忠宝。
被执行人魏守忠。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初928号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘春雷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第723号
罪犯刘煌玖，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年12月30日作出（2008）章刑初字第241号刑事判决，以被告人刘煌玖犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月1日以（2011）赣中刑执字第403号、2013年1月31日以（2013）赣中刑执字第51号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年、十一个月。减刑后，刑期自2008年8月28日起至2015年9月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘煌玖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱劳动能手，本次缴纳罚金2600元。执行机关所提供的罪犯刘煌玖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘煌玖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘煌玖减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2008年8月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03326号
原告杨某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员冉杨、张曦月组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年7月，原、被告在湖北利川市华德酒店打工期间相识恋爱，同年10月同居生活。2014年2月10日登记结婚。2012年10月21日共同生育一女杨沛姗。原、被告结婚后，带至女儿与原告父母共同生活。由于原、被告相识同居时年纪太轻，思想不成熟，草率成婚，且婚后双方又未能很好地经营夫妻感情，故因家庭琐事经常发生纠纷，互不相让，夫妻感情淡漠，未能真正建立起牢固的夫妻感情，仅有的一点同居时的感情也因被告的不负责而完全破裂。2014年12月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告不听劝阻，离家出走至今不归。在春节期间，原告多次电话联系，劝其回家和好，被告仍我行我素。请求：依法判决原、被告离婚；婚生女杨沛姗由原告抚养，被告按月给付抚养费至独立生活时止。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月，原告杨某与被告张某在湖北利川市华德酒店打工期间相识恋爱，同年10月同居生活，2012年10月21日，生育一女杨沛姗，2014年2月10日补办结婚登记手续。2014年12月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走至今未归。现原告向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、重庆市万州区高峰镇灵凤村民委员会及重庆市万州区高峰镇灵凤村六组的证明，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告杨某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告杨某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告杨某承担不利后果。故对原告杨某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张曦月
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 琦
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第143号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于江西省景德镇市，汉族，无职业，家住景德镇市。2006年因吸食毒品被景德镇市公安局禁毒支队劳教戒毒。
被告人程某某，女，出生于江西省景德镇市，汉族，无职业，家住景德镇市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现均羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人潘某某、程某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人潘某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月30日下午1时许，被告人潘某某、程某某来到景德镇市第一人民医院住院部大楼门口停车场，盗得红白色都市佳人牌电动车1辆。该电动车经估价价值人民币1680元。
2014年5月2日中午12时许，被告人潘某某、程某某来到景德镇市第一人民医院住院部大楼门口停车场，盗得灰黑色五星钻豹牌电动车1辆。该电动车经估价价值人民币2240元。
2014年5月16日下午1时许，被告人潘某某、程某某再次来到景德镇市第一人民医院住院部大楼门口停车场，由程某某望风，潘某某将1辆灰色尼科尼亚牌电动车盗走，之后被公安人员抓获。被盗电动车经估价价值人民币1150元，已发还给失主。
上述事实，被告人潘某某、程某某在开庭审理过程中不持异议，并有失主李某某、余某某、胡某的报案陈述；现场监控视频；扣押、发还物品清单及照片；赃物估价鉴定意见书；吸毒人员查获详细信息及动态管控详细信息；公安机关出具的抓获经过及抓获照片；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、程某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车3辆，价值人民币5070元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人潘某某、程某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人潘某某、程某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周仔君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第884号
原告成都华茂兴蓉置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
委托代理人郭逢兵。
被告马博言。
本院在审理原告成都华茂兴蓉置业有限公司与被告马博言商品房预售合同纠纷一案中，原告成都华茂兴蓉置业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤回对被告马博言的申请。
本院认为，原告成都华茂兴蓉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华茂兴蓉置业有限公司撤回对被告马博言的起诉。
案件受理费25元，由原告成都华茂兴蓉置业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭有志
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵冀平
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00193号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄某，无职业。2012年10月29日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被应城市公安局刑事拘留，7月31日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日9时许，被告人黄某在其位于应城市城中街道办事处国光村东阳湾8号的家中与前来索债的应城市居民张某发生争执，被告人黄某持一小靠背木椅击打张某，致张某左肩峰骨折伴肩锁关节半脱位。经法医鉴定，张某所受损伤符合钝器所致，损伤程度已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人黄某与附带民事诉讼原告人张某当庭达成和解协议，被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币10000元，已当庭付清，附带民事诉讼原告人张某对被告人黄某的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人黄某故意伤害的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、和某、谅解书、收条、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人黄某如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人黄某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。被告人黄某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00193号公诉机关应城市人民检察院。被告人黄在景，男，1984年8月6日出生，湖北省巴东县人，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市。2012年10月29日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被应城市公安局刑事拘留，7月31日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)183号起诉书指控被告人黄在景犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄在景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月19日9时许，被告人黄在景在其位于应城市城中街道办事处国光村东阳湾8号的家中与前来索债的应城市居民张某发生争执，被告人黄在景持一小靠背木椅击打张某，致张某左肩峰骨折伴肩锁关节半脱位。经法医鉴定，张某所受损伤符合钝器所致，损伤程度已构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人黄在景与附带民事诉讼原告人张某当庭达成和某，被告人黄在景赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币10000元，已当庭付清，附带民事诉讼原告人张某对被告人黄在景的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人黄在景故意伤害的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人黄在景在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、和某、谅解书、收条、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄在景故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄在景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人黄在景如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人黄在景赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。被告人黄在景曾因犯盗窃罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人黄在景的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄在景犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一五年十一月十六日书 记 员  危智胜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第294号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年8月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经益阳市资阳区人民检察院批准，2015年7月23日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人王某某，男，1975年8月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年7月23日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年9月17日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住；经本院决定，2015年11月3日由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人、王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日至2015年6月17日，被告人刘某某、王某某在其经营的益阳市资阳区致富路小天鹅足浴按摩店，容留、介绍他人卖淫达194次，具体事实如下：
1、2015年4月4日至2015年6月17日，被告人刘某某、王某某在益阳市资阳区致富路小天鹅足浴按摩店，容留毛某某卖淫44次。
2、2015年5月13日至2015年6月17日，被告人刘某某、王某某在益阳市资阳区致富路小天鹅足浴按摩店，容留丁某卖淫35次。
3、2015年5月14日至2015年6月17日，被告人刘某某、王某某在益阳市资阳区致富路小天鹅足浴按摩店，容留黄某卖淫81次。
4、2015年5月31日至2015年6月17日，被告人刘某某、王某某在益阳市资阳区致富路小天鹅足浴按摩店，容留谭某卖淫33次。
5、2015年6月17日0时许，被告人刘某某、王某某在益阳市资阳区致富路小天鹅足浴按摩店，与嫖娼人员陈某某、周某商定价格后，介绍卖淫人员黄某、谭某与陈某某、周某在资阳区鼎城大酒店进行性交易。
2015年6月17日，被告人刘某某、王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人、王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、周某、毛某某、丁某、谭某、黄某、熊某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，从刘某某处扣押的账本一本，相关营业执照，湖南省非税收入一般缴款书，被告人刘某某、王某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，情节严重。公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯，对其按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人刘某某、王某某归案后，如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王某某居所地基层组织建议对被告人王某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元；
二、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年6月17日起至2020年8月16日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 张伟
人民陪审员 钟萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第406号
申请执行人于海。
被执行人王美平。
被执行人王风军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民一初字第414号民事判决书，于2011年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王美平、王风军所有的银行存款人民币30000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐永功
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第833号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年7月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月8日晚，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为92mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇驶往金乡镇。当日23时52分许，途经苍南县龙金大道6KM＋550路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第601号
上诉人（原审被告）上海锐耀办公用品有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）徐建中。
上诉人上海锐耀办公用品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市＊＊区人民法院（2014）徐民五（民）初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月13日，徐建中因外伤至上海某医院住院治疗，入住急诊综合观察室，住院号2033945。2013年10月11日，徐建中从急诊综合观察室出院后入住心胸外科，住院号0713212，并于同月31日出院。
2013年9月13日至10月31日，＊＊银行账号＊＊＊9通过POS机先后五次向上海某医院汇款合计人民币（以下币种相同�170，000元，支付徐建中住院期间的医疗费用。该账号用户名为白＊＊，身份证号码为＊＊＊。
原审另查明，上海＊＊家政介绍所向徐建中出具一份入账日期为2012年7月24日的收据一份，金额为200元。上海＊＊家政介绍所另出具落款日期分别为2014年7月2日、11月10日证明一份，主要内容均为：本介绍所于2012年7月22日介绍徐建中至锐耀办公用品有限公司工作。
原审再查明，锐耀公司股东为＊＊＊、白＊＊（身份证号码为＊＊＊），两人各出资50%。＊＊＊为执行董事、经理，担任法定代表人，白＊＊为监事。
2014年7月8日，徐建中向上海市＊＊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、锐耀公司支付2014年5月至6月工资5，500元；2、确认双方2012年7月24日至2014年7月8日存在劳动关系。2014年8月5日，该仲裁委员会作出裁决：对徐建中的全部申诉请求均不予支持。徐建中不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、锐耀公司支付2014年5月至6月工资5，500元；2、确认双方自2012年7月24日起存在劳动关系。锐耀公司未作答辩。
原审认为，锐耀公司股东白＊＊在徐建中2013年9月13日至10月31日住院期间多次为徐建中支付医疗费用。锐耀公司未出庭应诉，未对此作出合理的解释，应承担不利的法律后果。结合上海＊＊家政介绍所出具的证明和收据，原审法院采信徐建中的主张，确认徐建中于2012年7月24日起至锐耀公司处工作。锐耀公司未举证证明双方劳动关系已终结，故双方劳动关系存续至今。
徐建中现主张2014年5月至6月的工资，涉及工伤待遇。而徐建中是否享受工伤待遇有待于有关部门作出是否工伤的认定，故徐建中关于工资的诉讼请求，原审法院现不作处理。
经原审法院合法传唤，锐耀公司未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。
原审法院审理后，于二○一五年二月三日依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：确认徐建中与上海锐耀办公用品有限公司于2012年7月24日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，免予收取。
判决后，上诉人锐耀公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人原系上诉人的员工，但被上诉人已于2012年12月31日因个人原因而离职，双方劳动关系解除。之后被上诉人空闲时经常到上诉人的经营场所找原同事聊天，事故发生当天被上诉人也曾到上诉人处，但并非是来上班。被上诉人受伤后因经济困难向上诉人求助，上诉人基于同情借款给被上诉人支付医疗费，由上诉人的监事白＊＊将医疗费直接付至医疗机构。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2012年7月24日至同年12月31日期间存�劳动关系。
被上诉人徐建中辩称：被上诉人于原审中提供了充分证据证明双方自2012年7月24日起存在劳动关系的事实，被上诉人从未离职。上诉人为被上诉人支付几十万的医疗费，系因被上诉人是其员工，并非借款性质。上诉人于原审中拒不出庭，不作质证，应承担相应法律后果。请求维持原审判决，驳回上诉。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点在于双方劳动关系是否解除。上诉人称双方劳动关系至2012年12月31日因被上诉人离职而解除，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供证据印证其主张的事实。相反，被上诉人于2013年9月因受外伤住院治疗，上诉人为被上诉人支付了大额医疗费用。虽上诉人称其支付医�费系借款给被上诉人，但在被上诉人予以否认的情况下，上诉人亦无任何证据证明借款事实。据此，上诉人主张其与被上诉人的劳动关系于2012年12月31日解除，缺乏事实依据，本院难以采信。原审法院所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海锐耀办公用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第539号
罪犯李宁，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李宁因犯诈骗罪经山西省阳泉市矿区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日以（2010）矿刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月（刑期自2010年7月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3278号
罪犯吴兴国，出生于湖南省桑植县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月19日作出了（2013）金永刑初字第854号刑事判决，以被告人吴兴国犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴兴国减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴兴国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴兴国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴国予以减刑二个月十天（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第69号
原告：卢宣花。
委托代理人：张幸福。
被告：李京。
本院在审理原告卢宣花与被告李京民间借贷纠纷一案中，原告卢宣花于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢宣花以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢宣花撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告卢宣花负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年四月十六日
代书记员 李敏英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3241号
原告：徐伍林。
委托代理人：周涛、梅学兵。
被告：绍兴县柯桥粤东托运部。
负责人：许建明。
委托代理人：王晔。
本院在审理原告徐伍林与被告绍兴县柯桥粤东托运部劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月八日
书 记 员 骆俊斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第926号
原告：温州安晟塑业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇花岙村清花西路128号。
法定代表人：蔡时德，系公司董事长。
被告：温州诚百腾制衣有限公司，住所地：浙江温州工业园区凤湾路11号第三层西首。
法定代表人：卢会。
本院在审理原告温州安晟塑业有限公司与被告温州诚百腾制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告温州安晟塑业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州安晟塑业有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州安晟塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由原告温州安晟塑业有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月二日
书记员 陈冬克
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6912号
原告王某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告韦某，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告王某某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某承担。
审判员 万巧�
二〇一五年九月九日
书记员 李璇葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1029号
原告边某，农民。
被告陈某，农民。
原告边某与被告陈某离婚纠纷一案，本院作出（2014）北民初字第3号民事判决，驳回原告边某离婚之诉讼请求，原告不服本判决，上诉于张家口市中级人民法院，中院作出（2015）张民终字第321号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，婚后双方性格不和，在家庭生活中，被告没有主见，所有的事情均是我处理，我们无共同语言，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，被告家人与我的关系不睦，导致夫妻感情不和，为此，我于2012年3月带着次子陈嘉辉回到母亲家生活，与被告分居至今。我曾于2013年1月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍然没有和好，再次诉请要求与被告离婚。
被告陈某辩称，共同生活期间，我在外打工，原告在家里打麻将、会网友，原告于2011年6月回到母亲家生活，我将其接回来后，原告又和我姐夫发生矛盾纠纷，之后，原告带着孩子又离开家与我分居至今。现原告有婚外情，我不同意离婚，如原告坚持要求离婚，我同意，但须给付我5万元钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，长子陈嘉祺于××××年12月3日出生，次子陈嘉辉于2010年1月13日出生。婚后，原告认为被告没有主见，双方经常因家庭经济问题发生争吵，夫妻感情一般，在原告生育次子坐月子期间，原告与被告及家人发生矛盾纠纷，导致夫妻感情恶化，原告于2011年带着次子陈嘉辉回到母亲家生活，与被告分居至今，分居期间，原、被告没有任何联系往来。原告曾于2013年1月起诉与被告离婚，判决不准离婚后，未促成双方和好，原告再次诉至本院，请求离婚。夫妻共同财产：婚后在张北镇南壕堑村原北正房宅基地上增建砖木结构南房四间。原、被告陈述无异议的共同债务有：欠原告姐夫王利平6000元，三姨夫王万江1000元，姐夫王俊2000元，姐夫朱继根1000元，姐夫李财1000元，二姑夫武玉1000元，姐夫赵爱军3500元，妹妹李小燕1000元，欠被告二姐陈玉英3500元，大姐陈玉兰4500元，姨夫孙秀永1000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因感情不和已分居四年多，期间互不履行夫妻义务；诉讼中，原告离婚态度坚决，被告亦认为和好无望，不努力争取和好，事实证明，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，继续维持无实际意义，应准予原、被告离婚。分居期间，次子陈嘉辉，长子陈嘉祺各随原、被告生活，为方便孩子原稳定的生活环境，离婚后，次子陈嘉辉，长子陈嘉祺仍各随原、被告生活为宜，原被告经济能力相当，抚育费应各自负担。关于共同财产砖木结构南房四间，原告表示愿意放弃分割，共同债务欠各自亲属的各自负担，该项处理意见，利于案件执行，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述的其他债务证据不足，不予支持。被告主张要求原告给付50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告陈某离婚。
二、婚生长子陈嘉祺随被告陈某生活，婚生次子陈嘉辉随原告边某随生活，抚育费各自负担。
三、共同财产，位于张北镇北壕堑村四间砖木结构南房归被告陈某所有。
四、共同债务，欠原告边某亲属姐夫王利平6000元，三姨夫王万江1000元，姐夫王俊2000元，姐夫朱继根1000元，姐夫李财1000元，二姑夫武玉1000元，姐夫赵爱军3500元，妹妹李小燕1000元，由原告负责偿还，欠被告陈某亲属二姐陈玉英3500元，大姐陈玉兰4500元，姨夫孙秀永1000元，由被告陈某负责偿还。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 任明然
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭建军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第598号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年4月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市大东区北大营东街*号4-4-2）。曾因犯抢劫罪于1987年被判处有期徒刑四年，因盗窃于2004年5月被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留（5月14日被抓获），同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王某乙，男，1981年1月2日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留（5月14日被抓获），同年6月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月27日，被告人王某甲、王某乙到沈阳市沈河区南乐郊路119号622，由被告人王某乙放风，被告人王某甲用钳子、螺丝刀、钥匙撬开车锁，将被害人高某停放在此处的蓝色尼科尼亚牌电动自行车（价值为人民币2200元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
2、2015年4月8日，被告人王某甲、王某乙到沈阳市皇姑区千山路23-1号，由被告人王某乙放风，被告人王某甲用钳子、螺丝刀、钥匙撬开车锁，将被害人郁某停放在此处的银色三环牌电动自行车（价值为人民币600元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年4月16日，被告人王某甲、王某乙到沈阳市沈河区南关路69-7号1单元门前，由被告人王某乙放风，被告人王某甲用钳子、螺丝刀、钥匙撬开车锁，将被害人刘某甲停放在此处的灰色爱玛牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年4月19日，被告人王某甲、王某乙到沈阳市皇姑区牡丹江街34号1单元门前，由被告人王某乙放风，被告人王某甲用钳子、螺丝刀、钥匙撬开车锁，将被害人王某丙停放在此处的深粉色欧派牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年4月20日左右的一天，被告人王某甲、王某乙到沈阳市皇姑区梅江东街20-1号4单元门口，由被告人王某乙放风，被告人王某甲用钳子、螺丝刀、钥匙撬开车锁，将被害人宋某停放在此处的红色小岛牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2015年4月30日，被告人王某甲、王某乙到沈阳市皇姑区梅江西街13号2单元门前，由被告人王某乙放风，被告人王某甲用钳子、螺丝刀、钥匙撬开车锁，将被害人刘某乙停放在此处的咖啡色本田牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
7、2015年5月5日，被告人王某甲、王某乙到沈阳市皇姑区梅江西街14号3单元，由被告人王某乙放风，被告人王某甲用钳子、螺丝刀、钥匙撬开车锁，将被害人朱某停放在此处的蓝色雅马哈牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
8、2015年5月6日，被告人王某甲、王某乙到沈阳市沈河区大南街154-10号311库房窗下，由被告人王某乙放风，被告人王某甲用钳子、螺丝刀、钥匙撬开车锁，将被害人赵某停放在此处的蓝色赛鸽牌电动自行车（价值为人民币1600元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
9、2015年5月14日中午，被告人王某甲、王某乙到沈阳市铁西区腾飞一街16-3号1单元，由被告人王某乙放风，被告人王某甲用钳子、螺丝刀、钥匙撬开车锁，将被害人陶某停放在此处的黑色绿源牌电动自行车（价值为人民币2000元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、郁某、刘某甲、王某丙等人的陈述；电动自行车行驶证；收款收据；辨认笔录；现场指认笔录；物证照片；扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书及明细表；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中，起辅助作用，并能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年7月13日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年4月16日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王某甲、王某乙退赔被害人郁寿华银色三环牌电动自行车一台；退赔被害人刘家国灰色爱玛牌电动自行车一台；退赔被害人王玉龙深粉红色欧派牌电动自行车一台；退赔被害人宋雷红色小岛牌电动自行车一台；退赔被害人刘飞咖啡色本田牌电动自行车一台；退赔被害人朱胜乾蓝色雅马哈牌电动自行车一台；退赔被害人赵洪海蓝色赛鸽牌电动自行车一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年九月二十九日
书记员 李莎莎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初258号
原告赖士华，男。
被告谢成海，男。
被告谢雪珍，男。
原告赖士华与被告谢成海、谢雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖士华到庭参加诉讼。被告谢成海、谢雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告谢成海因需资金周转向原告赖士华借款80000元，被告谢成海向原告出具了借条一份，约定借款本金为80000元，期限一年，口头约定月利率为2%，被告谢雪珍作为担保人在借条上签字。被告谢成海取得借款后支付利息至2015年6月17日。借款本金80000元及自2015年6月18日起的利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告谢成海归还原告赖士华借款本金80000元及自2015年6月18日起按月利率2%支付利息，并由被告谢雪珍承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条原件一张，证明被告谢成海于2014年12月18日向原告借款80000元，被告谢雪珍作为担保人在借条上签字确认；3、申请在场人江声辉出庭作证，证明被告谢雪珍与谢福生是同一人，被告谢成海于2014年12月18日向原告借款80000元，口头约定月利率为2%，被告谢雪珍为该笔借款作担保的事实。
被告谢成海、谢雪珍未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告谢成海、谢雪珍未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的书面证据及证人江声辉的证言与原告的陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年12月18日，被告谢成海因需资金周转向原告赖士华借款80000元。取得借款后，被告谢成海于2014年12月18日向原告出具了借条一份，约定：借款本金为80000元，期限一年，口头约定月利率为2%，被告谢雪珍以“谢福生”之名在借条上签字担保，未约定担保方式、担保期限及担保范围。被告谢成海取得借款后，仅支付原告利息至2015年6月17日。借款本金80000元及自2015年6月18日起的利息，经原告多次催收，俩被告至今未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告赖士华与被告谢成海之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢成海取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告谢成海归还借款80000元及支付自2015年6月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告谢雪珍在借条上作为担保人签字，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，本案当事人对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，按照法律规定，应视为连带责任保证担保，保证范围为借款本息、保证期间为还款期限届满之日起六个月，故本案被告谢雪珍应对借款本金80000元及尚欠的利息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢成海应当归还原告赖士华借款80000元及利息（自2015年6月18日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告谢成海于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢雪珍应对被告谢成海的借款80000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告谢雪珍承担连带清偿责任后，有权向被告谢成海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告谢成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年二月一日
书 记 员 李恭明
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初304号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于江西省吉安市永丰县,家住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年6月10日13时40分许，被告人刘某甲驾驶皖BY9X**号小轿车到高安市建陶基地采购瓷砖，途经建陶基地瓷都一路十字路口时，与黄某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某某受伤，经抢救无效于2016年6月22日死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人刘某甲在此次事故中负主要责任，黄某某负次要责任。
2016年6月23日，被告人刘某甲到高安公安局交警大队投案，并如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人刘某甲支付了被害人黄某某近亲属补偿款111749.2元，被害人黄某某近亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、出院记录、疾病证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、死亡证明及尸检报告、驾驶证及车辆信息、高安匡正司法鉴定中心（2016）法检字第93号鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ机鉴（检）字G095号、G096号、G097号机动车技术性能司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第118号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人刘某甲已支付被害人黄某某近亲属补偿款，被害人黄某某近亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人刘某甲依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 红
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第569号
原告刘某某，女，汉族，上栗县人。
被告姚某某，男，汉族，上栗县人。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告经人介绍于1973年与被告结婚，并办理了结婚登记手续（已遗失）。自结婚以来，被告个性很强势，经常动手打人，原告多次被打伤。村委会调解多次，但被告屡教不改。念及四个小孩，原告总是忍气吞声，几十年来受尽侮辱。现子女均已成家立业，被告却变本加厉的打原告，莫须有地诬陷原告有外遇，限制原告人身自由，致使原告无法象正常人生活。原告于2013年6月起诉上栗县人民法院与被告离婚，但因被告不同意离婚，法院判决不离婚。经此事以后，被告没有半点悔改的意思，被告依旧与原告吵架并多次打人，还将老鼠药放在原告内裤上，而且被告口口声声说要将原告活活逼死。被告打人也越来越狠，原告几次报警，向派出所求救，但情况仍然没有改观，逼得原告无路可走，现在原告只好搬回娘家居住。
原告与被告结婚期间，所有共同财产属原告所占份额的全部归儿子姚甲所有。无共同债权债务。
综上所述，原告与被告夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。依据我国《婚姻法》的有关规定，特此具文向人民法院起诉，请求法院判令：一：准予原、被告离婚。二：本案诉讼费用由被告承担。三：要求所建房屋的上层归原告所有（由原告在庭审过程中补充）。
被告姚某某辩称：原告所述与事实不符，被告和原告生活期间共同努力将家庭经营的很好，儿孙满堂。但是后来被告在外工作期间听说原告作风不正，双方由此产生了矛盾。被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、内衣内裤毛巾等，证明被告将老鼠药放在原告内裤上想毒害原告。
被告姚某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、桐木卫生院的检查报告单，证明被告没有打原告。
2、一组照片，证明原告打过被告，原告的弟弟还曾将被告家的门砸烂。
3、三份通话记录及一组照片，证明原告作风不正，原告多次与对门的冯某兰通电话，冯某兰为中间人。
4、两份证人证言，证明被告没有打原告。
5、车票复印件，证明原告曾偷跑去浙江。
6、工作证明，证明被告在外地工作。
7、大病补偿记录，证明原告在被告生病期间照顾被告。
8、照片一组以及病历资料，证明原告放老鼠药害被告的事实。
9、遗书一份，证明原告的行为使被告有过轻生的想法。
10、家庭开支记录，证明被告所借钱的开支，并没有乱花钱。
11、2013年5月28日的证明，证明被告挣钱的事实。
12、一组照片，证明被告带原告去北京游玩的事实。
13、工程结算单，证明被告挣的钱全部交给了原告的事实。
14、原告2011年5月24日的化验单，证明原告得了妇科病，这期间被告不在家，证明原告作风不正。
经质证，对原告提交的证据1，被告认为不属实，原告亦无相关佐证可以证明其事实，本院不予采信。对被告提交的上述证据，原告皆予以否认。本院认为：对被告提供的证据1，因与本案不存在关联性，本院不予采信；对被告提供的证据2、5、7、8、11、13、14，并不能证明其被告所述的证明目的，亦无相关佐证，本院不予采信；对被告提供的证据3、6、9、10，全部为手写，不具有合法性，亦不能证明其证明目的，本院不予采信；对被告提供的证据4，因证人并未出庭作证，亦无相关佐证证明其合法性，本院不予采信；对被告提供的证据12真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告与被告经人介绍而相识，于1973年居住在一起，并按农村习俗成婚。婚后生育了六个子女，夫妻感情开始较好，能互谅互让，同心同德将子女抚养长大，共同建设好家庭。后由于双方性格发生差异，互不信任并相互猜疑，并且家庭生活中一些琐事等原因，导致夫妻间矛盾不断，加之被告姚某某处理矛盾方法欠妥甚至有殴打原告刘某某的行为，致使夫妻感情逐渐恶化。为此原告在2013年6月曾起诉要求离婚，法院认为双方感情尚未破裂判决不准离婚后，原、被告双方不是采取行之有效的方法去补救修复原本破损的婚姻，反而采取分居、互加指责、无中生有等方式去进一步伤害双方间感情，导致夫妻矛盾日益加深。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中原、被告双方婚后能相敬如宾，生育多个子女，并同心同德将子女抚养长大，可见夫妻感情较好，本可一起携手白头偕老。但后因双方性格发生差异，互不信任，相互猜疑，发生矛盾后又不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有经常殴打原告的行为，严重影响了夫妻感情。尤其在原告2013年6月起诉离婚本院判决不准离婚之后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，双方的夫妻关系已名存实亡。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，且在审理过程中，本院曾多次组织原、被告进行调解，因双方矛盾较为尖锐而未果。由此已反映出双方已无和好的可能性，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据予以支持。原告刘某某要求分割双方所建民房的上层楼房归己所有，因没有提供相关证据证明其相应的房屋产权，本院不便于确认其权属进行分割，故不予支持该诉请，但由于该民房系原、被告双方婚姻持续阶段共同出资修建，属夫妻共同财产，则双方均享有所有权和居住权。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一五年一月二十五日
代书记员 李 玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2224号
原告：高某某，男，汉族，昆明市禄劝县人，住昆明市盘龙区白龙寺村。
被告：赵某，女，汉族，云南省德宏州瑞丽市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民路。
原告高某某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原告租用被告位于昆明市盘龙区白龙寺村西南林业大学正对面曼德勒之味餐馆里的摊位，双方签订协议，每月租金2000元。2015年8月13日，原告根据双方协议告知被告不再续租其摊位，并根据协议内容要求被告退还剩余租金，被告表示同意，并当天将其应退剩余租金核算后以微信方式发给原告看，被告于2015年9月15日向原告出具欠条一份。至今被告仍未退还剩余租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还租金14600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、收据，欲证明原告支付房屋租金；
2、美食城合作协议，欲证明原、被告双方关于租赁房屋的约定；
3、欠条，欲证明被告承诺退款；
4、微信截屏三份，欲证明双方协商退款情况。
被告未质证亦未提交证据。
本院对原告提交证据1、2、3的真实性予以确认；对证据4因不能确定微信对象身份，真实性本院不予确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。
经审理查明：2015年3月10日，原、被告签订《美食城合作协议》，约定被告提供昆明市盘龙区白龙寺村，临街门面房临街两门面之间位置给原告使用，租期自2015年3月18日至2016年3月18日，租金为每月2000，年租金24000元。2015年3月10日，被告向原告出具收条，载明收到原告2015年3月18日至2016年3月18日房租23800元。2015年8月13日，原告表示不再租赁该铺面。2015年9月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告退租款14600元。被告至今未退还剩余租金，故原告诉至法院，主张其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，本案中，双方约定的租期未满，原告退租，被告承诺退还剩余租金，并向原告出具欠条，原告有权依据欠条主张被告支付款项，故原告的诉请本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵某于本案判决生效之日起十日内退还原告高某某租金14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元本院减半收取82.5元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5952号
原告：邓小川，男，1974年9月1日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号。
法定代表人：朱凯，该公司经理。
被告：张卫东，男，汉族，约45岁，住新疆石河子市。
被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐六分公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路610号。
负责人：周战奇，该公司经理。
本院受理的原告邓小川与被告湖南创高建设有限公司、张卫东、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐六分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告湖南创高建设有限公司、被告张卫东在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷案件应适用专属管辖，不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖案件，请求将本案移送有管辖权的新疆石河子市人民法院。
经审查本院认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷案件依照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷案件，案涉的建设工程新疆石河子市如意科技纺织有限公司厂房，位于新疆石河子市属于石河子市人民法院管辖范围，不在我院辖区，本院对该案并无管辖权。故被告湖南创高建设有限公司、被告张卫东对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖南创高建设有限公司、被告张卫东对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆石河子市人民法院处理。
案件受理费17338.04元（原告邓小川已预交），本院退还原告邓小川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵金贵
二〇一七年八月七日
书记员 周莉媛