wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23947号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,665.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,665.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第400号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。
被执行人罗小英，女，1985年2月16日生，汉族，住连城县。
被执行人罗金标，男，1986年5月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）连民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2286号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1042号
成都市高新区人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行成都海博通信技术有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2530号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成仲案字第185号裁决书，执行标的额为25426元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月九日
附：1.（2017）川01执2530号卷宗；
2.联系人及电话：石波8861****
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1977号
申请执行人金付民，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
住所地：平邑县柏林镇南林村，组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人金付民与被执行人山东康和畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2913号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1624号
原告孟海英，女，汉族，1977年11月4日出生.
被告马岚，女，汉族，现年40岁。
原告孟海英诉马岚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟海英撤回对被告马岚的起诉。
本案诉讼费3300元减半后收取1650元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年六月十八日
书记员 王 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32378号
原告李×，女，1980年12月29日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告黄×，男，1962年2月20日出生。
委托代理人黄瑞龙（被告黄×之子）。
原告李×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人侯海明、被告黄×及其委托代理人黄瑞龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2000年3月相识，2007年确定恋爱关系，2012年5月8日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。因原、被告之间年龄差距较大，生活习惯不同，经常争吵，且因感情问题未在一起同居生活已达两年之久，现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，故起诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割被告名下位于房山区的经济适用房一处；3、依法分割被告名下的×××丰田轿车一辆；4、依法承担共同债务7.5万元。
被告黄×辩称，双方相识、登记结婚及未生育子女情况均属实。被告自2014年10月突发脑溢血，一直持续治疗，而且欠了很多外债，总计有24万余元。被告名下的经济适用房是被告与其子共同申请的，与原告无关。被告名下的车辆是被告婚前购买，婚后也就还了2万元左右的贷款。原、被告双方并无分居事实，原告每周都来被告的住处居住一、二天，2014年原告还怀孕流产了。被告目前患病不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。2014年10月，被告突发脑溢血。2014年12月30日至2015年1月30日期间，被告在复兴医院住院治疗，出院诊断为“脑血管病性偏瘫、脑干出血、高血压病3级、肺部感染、应激性溃疡出血、低蛋白血症”。2015年3月30日至4月21日，被告在北京市第二医院住院治疗，出院诊断为“脑出血恢复期（脑干出血）（四肢瘫痪）、四肢运动功能障碍、右侧肢体感觉功能障碍、吞咽障碍、协调障碍”等。被告在诉讼中明确表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出院记录、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方均应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。夫妻间有相互扶助的义务，目前被告患病正处于康复期，正是需要彼此关心、照顾的时候，且被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓 旋
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱文奇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝中刑一终字第00097号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1988年8月13日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县，农民。2015年4月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年4月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
上诉人（原审被告人）谢红社，男，1966年1月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县，农民。1990年7月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七年。2015年7月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤翔县公安局取保候审，同年7月23日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人谢某、谢红社犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年八月二十六日作出（2015）凤翔刑初字第00102号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某、谢红社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月17日晚10时许，被告人谢某、谢红社等人酒后前往被害人康某甲家的棋牌室娱乐。期间董某甲发现钱包丢失，他人提议由康某甲对在场人员进行搜身，康某甲搜身至被告人谢某时，谢某与康某甲、董某甲等人发生争执。后被告人谢某伙同谢红社及随后赶来的谢某甲（行政处罚）采取打砸摔的方式对康某甲家物品进行打砸，并且打伤现场人员董某甲、杨某甲。经鉴定，被害人康某甲家损坏物品价值13070元。2015年4月1日被告人谢某在其父亲谢某乙陪同下投案自首。7月20日被告人谢红社投案自首。另查，案发后，被告人谢某、谢红社及谢某甲与被害人就民事赔偿经调解达成协议，赔偿被害人经济损失共计37000元，被害人对二被告人予以谅解。
据上，原审法院认为，被告人谢某、谢红社因琐事故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后能投案自首，可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决：被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人谢红社犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
谢某上诉认为，本案纠纷起因由受害人康某甲引起，康某甲对本案损害结果的发生有重大过错；上诉人谢某有自首情节、并能自愿认罪、悔罪且已经全额赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解；原审开庭审理时，公诉机关的量刑建议也建议处缓刑。结合上诉人谢某的以上法定从轻或减轻情节及酌定从轻情节，原审法院量刑过重，依法应对上诉人判处缓刑。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，对上诉人谢某减轻量刑。
谢红社上诉认为，本案纠纷起因由受害人康某甲引起，康某甲对本案损害结果的发生有重大过错；上诉人谢红社有首情节、并能自愿认罪、悔罪，且已经全额赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解；上诉人谢红社家庭困难，结合上诉人谢红社的以上法定从轻或减轻情节及酌定从轻情节，原审法院量刑过重，依法应对上诉人谢红社判处缓刑。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，对上诉人谢红社减轻量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）谢某、谢红社犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚、正确，该事实有原公诉机关提交并经一审当庭质证并认证的受案登记表、破案报告表，立案决定书，破案抓捕经过、损坏财物清单、损坏物品现场拍照、户籍证明、扣押物品清单、调解书、谅解书、领条、凤翔县公安局情况说明、证明、在逃人员信息表；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人康某甲、黄某某陈述；证人康某、董某甲、杨某甲、董某乙、董某丙、康某乙、杨某乙、董某丁、董某戊、杨某丙、杨某丁、谢某甲、谢某乙证言；凤翔县价格鉴定中心鉴定意见书；辨认、指认笔录及拍照等证据在案佐证。上述证据来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某、谢红社因琐事故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。二上诉人案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。二上诉人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）谢某、谢红社上诉认为，本案纠纷起因由受害人康某甲引起，康某甲对本案损害结果的发生有重大过错之上诉理由，经查，两上诉人的此项上诉理由与本院查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）谢某、谢红社认为其均系自首，而且已赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人谅解，原审法院量刑过重之上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人（原审被告人）谢某认为，原审开庭审理时，公诉机关的量刑建议也建议处缓刑之上诉理由及上诉人（原审被告人）谢红社上诉认为家庭困难之上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但二上诉人案发后均自首，并按照双方之间达成的民事调解协议全额赔偿了受害人经济损失，受害人在一审审理期间已出具了谅解书，建议对二上诉人从轻或减轻量刑。故根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对二上诉人可改处缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持凤翔县人民法院（2015）凤翔刑初字第00102号刑事判决对被告人谢某、谢红社的定罪部分，即“被告人谢某犯故意毁坏财物罪”，“被告人谢红社犯故意毁坏财物罪”；撤销该判决对谢某、谢红社的主刑量刑部分，即“判处有期徒刑一年”，“判处有期徒刑六个月”；
二、上诉人（原审被告人）谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、上诉人（原审被告人）谢红社犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李云英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2056号
上诉人（原审被告）：深圳市懒人在线科技有限公司。
法定代表人宋斌。
被上诉人（原审原告）：陈广旭，住河南省禹州市。
上诉人因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市懒人在线科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月五日
书 记 员 张庆臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01035号
原告张某。
委托代理人景某。
被告张某某。
被告榆林市佳日汽车运输有限公司。
委托代理人高某。
原告张某与被告张某某、榆林市佳日汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某某、榆林市佳日汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1120元，原告张某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一三年十一月一日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00693号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人：贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈茜。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼50元，减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宇文思宁
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第171号
原告姬彦英。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告姬彦英诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告姬彦英认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告姬彦英负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月十八日
书 记 员 孙昕普
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第5－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人石某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人石某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月23日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人石某下达了冠费征字（2013）第0014787号《社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人石某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26500元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014787号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014787号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人石某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26500元，执行费298元，共计26798元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执335号
申请执行人：胡国斌，男，1975年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡新明，女，1977年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行胡国斌与胡新明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国斌与被执行人胡新明达成了执行和解协议，申请执行人胡国斌于2017年10月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 王继明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02345号
原告：代某，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告代某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告代某及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，并于当日领取结婚证书。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发出冲突，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
李某未作答辩。
代某向本院提交证据如下：
1、身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日在灵璧县民政局登记结婚。
被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告代某提交的证据作如下认定：
证据1、2系行政机关在职权范围内依法制作的合法证件，能够证明原、被告之间系夫妻关系，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，也没有夫妻共同财产。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的争议焦点是：原、被告的感情是否确已破裂。
家庭是社会的组成细胞，家庭和睦是社会和谐的必要条件。夫妻之间应互敬互爱，坦诚交流，妥善的化解感情纠纷。本案原告虽然主张原、被告感情完全破裂，但未提供证据予以证明，对其主张夫妻感情完全破裂应判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一五年十月十日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初242号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖某，男，公民身份号码×××5418，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年2月22日被抓获，同日被决定行政拘留十五日，同年3月8日被雷州市公安局刑事拘留，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月22日15时许，吸毒人员陈某乙因故路过雷州市雷城糖厂门口附近遇到被告人廖某时，陈某乙向廖某提出购买毒品海洛因，被告人廖某同意以人民币40元的价格将1包海洛因毒品卖给陈某乙。交易完毕后，双方被雷州市公安局当场抓获。经鉴定，涉案可疑毒品净重0.05克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人廖某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日15时许，吸毒人员陈某乙因故路过雷州市雷城糖厂门口附近遇到被告人廖某时，陈某乙向被告人廖某提出要购买毒品海洛因，被告人廖某同意，并以人民币40元的价格将1包海洛因毒品贩卖给陈某乙。交易完毕后，双方被雷州市公安局民警当场抓获。并从陈某乙身上缴获刚向被告人廖某购买的海洛因毒品1包，从被告人廖某身上缴获毒资人民币40元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案可疑毒品净重0.05克，检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人廖某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人陈某乙的证言；4.被告人廖某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）3018号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人廖某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人廖某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.05克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币40元是被告人廖某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.05克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币40元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年六月十三日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第90号
原告：战云善，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东半泊村***号。
委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：张玉霞，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东半泊村***号。
原告战云善与被告张玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战云善的委托代理人邢建到庭参加诉讼，被告张玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告弟媳，2014年4月14日19时许，原、被告双方因琐事发生争执进而发生撕扯。被告用拳头击打原告头面部，致其牙齿脱落、左眼眼挫伤、左眼视网膜震荡及脑外伤反应，给原告造成了严重的人身损害和经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失36790.09元；2、诉讼费由被告负担。
被告张玉霞在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告系原告的弟媳。原告的房屋位于被告家西侧，两家相邻。2014年4月14日19时许，原告战云善因打平房需要堆放石子，将被告停放在家门口的拖拉机斗移到原告门口，被告以未经其同意为由，双方发生争执进而相互撕扯，致原告牙齿脱落、左眼眼挫伤、左眼视网膜震荡及脑外伤反应。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗7天。2014年7月28日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，2014年8月11日该鉴定所出具鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人战云善因牙损伤构成十级伤残。建议误工损失日为90天，伤后需1人护理15天，伤后产生的医疗费用合理，建议后续治疗费约需2000元。原告支出鉴定费2200元。
另查，原告受伤后由其外甥韦晓护理，韦晓居住在莱阳市阳光城小区152幢1-602号。
原告主张的赔偿明细包括：医疗费3870.39元，误工费按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算90天，计2929.8元，护理费按2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元时间15天，计1200.9元，鉴定费2200元，住院伙食补助费每天30元住院7天计210元，残疾赔偿金按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年计23764元，后续治疗费2000元，交通费200元，共计36375.09元。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、住院票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、护理人韦晓身份证复印件及商品房买卖合同、本院调取的莱阳市公安局沐浴店派出所的询问笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系亲属且房屋相邻，理应相互理解相互包容，但双方在发生矛盾时并未理性地去解决矛盾，致双方引发身体冲突，经莱阳市公安局沐浴店派出所调查，事实清楚。原告因伤所受损失，要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告未提交交通费单据，无法证明其交通费支出数额，依据原告住院的时间及伤后治疗情况，本院酌定100元。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费3870.39元，误工费2929.8元，护理费1200.9元，鉴定费2200元，住院伙食补助费210元，残疾赔偿金23764元，后续治疗费2000元，交通费100元，合计36275.09元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二项、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告战云善各项损失共计36275.09元；
二、驳回原告战云善的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取，由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一五年五月十四日
书记员 王维佐
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初923号
原告：张勤爱。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青，崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告张勤爱诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告张勤爱、被告委托诉讼代理人左长青，崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告经济补偿金7200元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
原告于2003年3月受聘被告园林处工作，2012年12月经协商，同意与被告解除劳动关系，但至今未支付因解除劳动关系产生的经济补偿金。原告于2017年3月祥吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告申请仲裁时效超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议肢体资格，故不予受理。原告认为未依法享受养老保险待遇，事实上存在劳动关系，被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作以及工作年限的主要事实认可。关于原告超龄是否属于劳动者资格问题请法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供证据有原告身份证复印件及山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2017】4号裁决书一份，拟证明原告属被告公司处员工与被告存在事实劳动关系。被告方质证意见为：对证据的真实性认可，但证明内容有异议，双方是劳务关系，并提供原告信息明细表，拟证明原告付爱清1965年4月生，参加工作时间为2003年3月，2012年12月底解除用工关系，时任工资800元／月。对此，原告予以认可，并说明在园林处应聘前没有在它处参加工作建立过劳动关系。
经审理查明，2003年3月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2012年12月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为800元。原告因被告未进行经济补偿向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。
本院认为，2003年3月，原、被告解除用工关系时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成劳动关系，被告应当按照劳动关系给予原告经济补偿金8000元（800元＊10元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告张勤爱解除劳务关系后的经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦娟娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执374号
本院在执行被执行人陈志佳罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人陈志佳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3730号
原告：刘某。
被告：李某。
本院审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年一月二十日
代理书记员 季 菲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2122号
申请执行人太仓经济开发区香步园农业机械经营部，经营场所江苏省太仓市城厢镇F路段商住楼1-8#。
经营者顾喜平，男，汉族，1976年3月13日生，住江苏省太仓市。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
太仓经济开发区香步园农业机械经营部与苏州高氏园林绿化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0585民初4049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司于2016年6月15日前支付太仓经济开发区香步园农业机械经营部机械维修费70057元。案件受理费1552元、减半收取776元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理，执行标的为70833元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4049号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终85号
上诉人(原审被告):江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路348号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路88号。
法定代表人：孙学富，该公司董事长。
原审第三人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。
主要负责人：沈树文，该支行行长。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司、原审第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院作出的（2017）苏1204民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司上诉称：江苏中瑞路桥建设有限公司住所地在泰州市海陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”故本案应当由海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉建设工程所在地为泰州市姜堰区，泰州市姜堰区人民法院对该案享有管辖权，江苏中瑞路桥建设有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于海涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保135号
申请人于桂芬，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人冯东，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理于桂芬与冯东机动车交通事故责任纠纷一案中，于桂芬向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冯东名下的车辆车籍。
三、查封担保人张新伟所有位于长春市九台区南的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 程
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4494号
原告：曹海华，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：凌法俊，贾戈法律服务所法律工作者。
被告：曹勇，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告曹海华与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理�原告曹海华委托诉讼代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹勇偿还欠款67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告有债务到期没有钱偿还，找到原告借款，原告当时仅有7000元，借给被告。被告还是不够，让原告帮其借款，原、被告是同村，关系很好，原告就同被告找到三合村朋友董跃成借款60000元，该款是原告借的钱，都给了被告。再后来董跃成要钱，原告偿还了60000元，还清时，被告给原告出具了欠条，载明被告欠原告现金67000元。原告多次追要该款，被告一拖再拖，至今未还款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》有关的法律规定，请求安丘市人民法院判令被告偿�67000元，并由被告承担诉讼费。
被告曹勇未答辩。
原告曹海华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告67000元。被告对上述证据均未质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告向原告借款，原告向被告交付现金7000元，同时原告曹海华又向案外人董跃成借款60000元，并将60000元交付给被告，原告向被告出借款项67000元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今借曹海华现金67000元正陆万柒仟元整曹勇2014年10月24日”，该款经原告多次追要，被告至今未还，为此原告诉来法院要求依法判令被告偿还�款67000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告曹勇向原告曹海华借款67000元，有原告提交的欠条为证，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应当偿还借款67000元。被告曹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇偿还原告曹海华借款67000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1475元�减半收取738元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵淑臻
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8425号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：李文焕，男，1951年7月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人李文焕劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人李文焕之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、李文焕承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、李文焕恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
李文焕辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明李文焕提供劳务的状况。
李文焕向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付李文焕工资1815元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年6月15日至2014年7月15日期间王济民雇佣李文焕从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资190元。2015年2月17日，王济民向李文焕出具欠条，载明：今欠到李文焕通州万达项目消防施工工资款1815元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。李文焕认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，李文焕依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付李文焕劳务费。现王济民拖欠李文焕劳务费未付不妥，故对李文焕要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于李文焕要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故李文焕要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据。现李文焕撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付李文焕劳务费人民币一千八百一十五元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。李文焕为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可李文焕劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠李文焕的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 罗雅竺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民特字第3号
申请人刘某某，女，汉族，住威海市。
申请人刘某某申请宣告姜某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姜某某（系申请人之夫），男，汉族，住址同上。
诉讼代理人姜XX，女，汉族，住威海市环翠区，系被申请人之女。
申请人刘某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2011年7月28日因脑外伤在威海卫人民医院治疗，但至今日常生活起居无法自理，无法正常表达自己的意识，一直由申请人照顾，故申请宣告姜某某为无民事行为能力人。
经审查，姜某某于2011年7月28日因脑外伤至威海卫人民医院住院治疗，被诊断为：开放型颅脑损伤创伤性硬膜下血肿（左额颞顶部）多发脑挫裂伤（左额叶及枕顶叶）创伤性蛛网膜下腔出血颞骨骨折（左侧）颅底骨折（左颅中窝）。2015年4月17日威海卫人民医院出具诊断证明书，载明：姜某某因脑外伤开颅术后，现思维混乱，逻辑性差，言语表达不清，无法表述自己的意愿。本案审理过程中，经本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书称，被鉴定人患“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，受精神病理影响，被鉴定人无法理解法律程序；不能有效表达自己的真实意愿；不能有效行使自己的民事权利并承担相应的民事义务；失去了保护自己和个人利益的能力，无民事行为能力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告姜某某为无民事行为能力人。
二、指定刘某某为姜某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 立
二〇一五年八月十日
书记员 陶乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1030号
申请执行人：封孝莉，女，1968年3月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行封孝莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1030号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢38-2号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人龙志林，该××总经理。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：大冶市。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
被执行人黄石市龙诚贸易有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
被执行人汤晓龙。
被执行人徐翠新。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00042号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请恢复执行被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙、徐翠新履行偿还借款本金6，200，000.00元及利息1，266，040.00元（利息计算至2016年9月21日），共计7，466，040.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙、徐翠新虽有财产，但目前暂不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2845号
原告李淑芳，女，1958年4月17日出生，住大连金州新区。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人王宝林。
本院在审理原告李淑芳诉被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李淑芳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑芳撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），由原告李淑芳承担。
审判员 张 健
二〇一七年七月二十日
书记员 王艺璇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初583号
原告：张勇杰，男，汉族，1991年12月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市华洋汽车销售有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东。
本院在审理原告张勇杰诉被告濮阳市华洋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 靳伟华
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢102号
申请执行人齐杰，女，汉族，1961年12月06日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行齐杰与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1315号
原告黄福琼，女,生于1949年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人罗永昌，男，生于1942年3月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告黄福琼丈夫。
委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告段系波，男，生于1970年12月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码91520301795277061K。
负责人潘国强，总经理。
委托代理人陈磊，公司员工。
原告黄福琼诉被告段系波、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告黄福琼的委托代理人罗永昌、杨朝强、被告段系波、被告保险公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日12时，段系波驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县东皇镇黑鹿岩方向往东皇镇县医院方向行驶至大榜村路段时，与行人黄福琼相撞，导致黄福琼受伤。经交警大队认定，被告段系波承担事故的全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗39天后出院在家休养。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，原告左侧股骨颈骨折人工髋关节置换术后为九级伤残，右侧胫骨平台骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残；护理期为90-150日，营养期为90-180日。事故车辆贵Ｃ×××××号车投保于被告保险公司，故诉请各被告赔偿原告残疾赔偿金67151.5元、伙食补助费1950元、护理费15000元、营养费9000元、医疗费3572.4元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计106873.9元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告伤残鉴定的标准和等级过高，且残疾赔偿金应按农村标准计算。对护理费标准和计算天数均持异议，护理天数认可90天，按78元每天计算。营养费诉请过高，请求法庭酌情考虑。被告段系波垫付医疗建议另案处理。对交通费和鉴定费不认可。
被告段系波辩称：我为原告垫付医疗费4万元，陪护床租金600元，请求在本案中一并处理；我在保险公司投有相应保险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月5日12时，被告段系波驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县东皇镇黑鹿岩方向往习水县县医院方向行驶，车行至大榜村路段时，因未避让行人，车辆与行人黄福琼相撞，造成黄福琼受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告段系波承担事故的全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗39天，支付医疗费43572.66元，其中被告段系波垫付40000元，并支付陪床费600元。原告支付鉴定费1200元，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，黄福琼左侧股骨颈骨折人工髋关节置换术后评定为九级伤残，右侧胫骨平台骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残，护理期为90-150日，营养期为90-180日。
另查明：被告段系波持有E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为段系波，该车在被告保险公司投保交强险和限额5万元商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告段系波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告黄福琼诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费43572.66元；2、护理费120天×34214元/年＝11248.44元；3、住院伙食补助费诉请1950元予以认定；4、残疾赔偿金24579.64元/年×21%×13年＝67102.42元；5、交通费酌情认定500元；6、鉴于原告年龄及受伤情况，营养费酌情支持3000元；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金认定5000元，以上共计133573.52元。由被告阳光财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，不足部分11573.52元在商业三者险内赔付。事故发生后被告段系波已垫付医疗费和陪床费40600元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由被告保险公司直接支付给被告段系波，余款92973.52元赔付原告黄福琼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告黄福琼交通事故赔偿款93390.52元（含案件受理费）。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告段系波垫付费用40183元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告黄福琼的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费417元，由被告段系波负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年五月四日
书记员 罗 成
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1432号
原告:陈某，女，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人庄广武，东宁市绥阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1984年4月18日出生汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
本院在审理原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告因孩子还小需要照顾为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕承担。
审判员 孙义
二〇一七年七月十日
书记员 赵月
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2203号
原告:李某甲，男，生于1983年11月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:李某乙，女，生于1983年8月11日，汉族，居民，住河南省罗山县。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告履行原被告双方签订的离婚协议，将坐落于长清区宾谷街西段供电局宿舍楼4号楼4楼东户的房屋变更在原告名下。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2015年8月19日，双方在济南市长清区民政局办理离婚登记手续，协议离婚，并约定坐落于长清区宾谷街西段供电局宿舍楼4号楼4楼东户的房屋归原告所有，房贷由原告自行承担。因该房屋登记在被告名下，双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋更名手续，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李某乙未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李某甲与被告李某乙原系夫妻关系，双方于2007年2月12日登记结婚，后因感情不合于2015年8月19日在济南市长清区民政局办理离婚登记，双方并对子女抚养、财产处理达成协议，其中对财产分割的约定为“坐于长清区宾谷街供电局宿舍楼归男方所有。房贷由男方承担”。原被告婚姻关系存续期间于2015年1月27日取得坐落于长清区宾谷街西段路北1-401房屋及储藏室一套，其中房屋的所有权证号为济房权证长字第031**4号，由原被告共同共有，该房屋于2015年1月30日设立抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，抵押金额为37万元，债务履行期限为2015年1月30日至2040年1月30日；储藏室的所有权证号为济房权证长字第031**3号，由原被告共同共有。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋权属状况信息、离婚证、离婚协议及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间取得济房权证长字第031**4号、济房权证长字第031**3号房屋的事实清楚。上述房屋由原、被告共同共有，双方在离婚时对房屋的归属问题约定为归原告所有，系对各自财产权的处分，不违反法律规定。因此该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予认定，原、被告均应按照约定履行相应的义务。现原告要求履行该协议判令涉案房屋归其所有符合法律规定，本院应予支持，被告可在房屋具备产权变更登记条件时协助原告办理相关手续。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于长清区宾谷街西段路北1-401济房权证长字第031**4号房屋归原告李某甲所有；
二、坐落于长清区宾谷街西段路北济房权证长字第031**3号房屋归原告李某甲所有。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 王庞南
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1189号
原告：新疆中碳科技有限责任公司。地址：新疆巴州库尔勒石化大道。
法定代表人：王国元，职务：董事长。
被告：新疆雅克拉炭黑有限责任公司。
法定代表人：王国元，职务：董事长。
本院在审理原告新疆中碳科技有限责任公司诉被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告原告新疆中碳科技有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中碳科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆中碳科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1072.25元（已减半），由原告新疆中碳科技有限责任公司负担。
审判员 森德木
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 萍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1229号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：丁智刚，男，1984年8月13日出生，住陕西省府谷县。
被告：丁建峰，男，1986年1月25日出生，住陕西省府谷县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告丁智刚、丁建峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月29日，原告与被告丁智刚签订车辆融资租赁服务合同。约定被告丁智刚从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告丁建峰签订担保协议，约定被告丁建峰对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告丁智刚在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告丁智刚拒不履行。原告诉请判令被告丁智刚偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计755520.8元并支付欠款还清之日止的利息，被告丁建峰承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省府谷县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1131号
原告金新国，男，汉族。
被告李广林，男，汉族。
本院立案受理原告金新国与被告李广林买卖合同纠纷一案，审理中，原告金新国于2014年2月10日以“被告方承诺还款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金新国申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金新国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金新国负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 李会利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1593号
上诉人（原审被告）：长春市津瑞德农产品有限公司。住所：吉林省长春市长德新区。
法定代表人：王福勇，经理。
被上诉人（原审原告）：长春市博达机械制造有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：程刚，经理。
上诉人长春市津瑞德农产品有限公司（以下简称津瑞德公司）因与被上诉人长春市博达机械制造有限公司（以下简称博达公司）买卖同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2017)吉0183民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
津瑞德公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由博达公司承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。本案认定的欠款是2016年10月27日和2016年10月29日两次供货的货款。津瑞德公司在需博达公司印制编织袋时向津瑞德公司说明了生产许可证还没有批下来，而博达公司以盈利为目的，随即答应可以提供一个没有问题的生产许可证。可津瑞德公司收到博达公司印制编织袋进行包装产品后，才发现博达公司印制的编织袋上的食品生产许可证号与市场上流通的许可证号是同行业的，存在侵权行为。津瑞德公司怕将该编织袋投放市场后发生侵权违法，所以自行销毁了共计7013.35元的编织袋，产生人工费4000元，版费5000元，合计19921.1元。给津瑞德公司造成了很大经济损失，为此，津瑞德公司不应再给付博达公司一分钱。二、原审判决缺乏法律依据。在商品上伪造或者冒用认证标志，属于不正当竞争行为。
博达公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判，驳回津瑞德公司的上诉请求。
博达公司向一审法院起诉请求：要求判令津瑞德公司立即支付欠款9521.3元。事实及理由：2016年10月27日和2016年10月29日博达公司分两批给津瑞德公司供货，货款总额共24521.3元，津瑞德公司承诺货到付款。2016年11月28日津瑞德公司支付15000元货款，余款9521.3元，事后津瑞公司一直未偿还余款，博达公司多次催收未果，故诉至法院。
津瑞德公司在原审时辩称：我们确实与博达公司有业务往来，对欠款数额没有异议。但是因为前期我公司生产许可证没有办下来，博达公司称可以提供一个食品生产许可证，结果博达公司做出来的食品生产许可证与同行业是一样的，存在侵权行为，所以我们这个产品不敢投放市场，已经给我们造成了损失。2016年12月31日25斤袋皮有1925条，每条2.03元；2.5公斤的袋皮8251条，每条0.85元，两项合计1万余元。还有版费大约5000元，换包装的人工费大约4000元。
一审法院认定事实：博达公司围绕诉讼请求依法提交了:送货单两枚，2016年12月16日津瑞德公司给博达公司提供的印刷编织袋内容的记录。该院组织双方当事人对证据进行质证，津瑞公司认为该两枚送货单不是其经手，不清楚，认为2016年12月16日的记录时间不对，津瑞德公司没有提供，津瑞德公司提供两个包装袋。该院组织双方当事人对证据进行质证，博达公司认为津瑞德公司的袋子是其印刷的，另一个同行业的袋子不清楚。该院认定如下：津瑞公司所提供的证据及辩称理由与本案不属同一法律关系，故博达公司的证据应予确认并在卷佐证。
一审法院认为：博达公司、津瑞德公司之间买卖关系事实清楚，证据确凿充分，且津瑞德公司对欠款数额没有异议，津瑞德公司未按时给付博达公司货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故博达公司的诉讼请求依法应予支持。津瑞德公司所辩称的理由与本案不属同一法律关系，应另案告诉处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：津瑞德公司给付博达公司人民币9521.3元。案件受理费50元，邮寄送达费112元由津瑞德公司负担。
本案经本院二审审理查明：2016年10月27日、2016年10月29日，博达公司分两批给津瑞德公司供货，货款总额共24521.3元。2016年11月28日，津瑞德公司支付15000元货款，余款9521.3元至今未付。庭审中，津瑞德公司对欠款数额无异议。双方均认可印制编织袋的行业惯例是印制内容由买方提供。
另查明，津瑞德公司向博达公司定制编织袋时尚未取得生产许可证。
本院认为：关于津瑞德公司应否给付博达公司货款的问题。津瑞德公司主张双方约定由博达公司提供生产许可证号，而博达公司印制的编织袋上生产许可证号系假冒其他产品的许可证号码，存在侵权，给津瑞德公司造成损失应抵扣货款。该主张一方面表达了其对博达公司是否完全履行合同义务的抗辩，另一方面是津瑞德公司委托博达公司为其产品取得生产许可证号，而博达公司提供的假冒生产许可证号给其造成损失，要求抵销货款的诉讼请求，前者属于本案审理范围，后者因津瑞德公司未能提起反诉不属于本案审理范围。针对博达公司出售的编织袋上的生产许可证号是其私自编造还是应津瑞德公司的要求印制，双方各执一词。对此，本院认为，津瑞德公司向博达公司定制编织袋时尚未取得生产许可证，而印制编织袋上必须有生产许可证号，所以，博达公司生产的编织袋上生产许可证号系假冒是必然事实，津瑞德公司在定制编织袋时对此是明知的。现双方均认可印制编织袋的行业惯例是印制内容由买方提供，那么，津瑞德公司对于其主张不同于行业惯例的、印制内容是由博达公司提供理应承担举证责任，但其并未对此提供证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。故本院对津瑞德公司主张编织袋上的生产许可证号是博达公司假冒的不予支持，原审判决津瑞德公司给付博达公司货款9521.3元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。津瑞德公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由津瑞德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1629号
罪犯周涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号判决，以被告人周涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3610号
申请执行人应金凤,女,1966年3月1日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被执行人黄文宏,男,1970年11月7日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
关于应金凤申请执行黄文宏民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3884号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3884号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第212号
原告战学成，烟台科亿商贸有限公司工作人员。
委托代理人曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告刘建伟，无固定职业。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦二楼、五楼西侧半层。
负责人白文明，总经理。
委托代理人刘震、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告战学成诉被告刘建伟、史带财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江和被告刘建伟及被告保险公司的委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战学成诉称，2014年10月8日，被告刘建伟驾驶鲁F×××××号机动车在烟台市芝罘区环海路海港汽车检测站与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告刘建伟负事故全部责任。原告在烟台毓璜顶医院住院治疗19天。被告刘建伟驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜双方无法达成一致，故具状请求判令被告赔偿医疗费21264.52元、住院伙食补助570元、交通费60元、误工费13600元、护理费3000元、电动车维修费650元、合计39670.52元，判令被告保险公司在交强险与商业险范围内先行赔付。
被告刘建伟辩称，我同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险、商业险范围内承担，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年10月8日14时25分，被告刘建伟驾驶鲁F×××××号机动车在烟台市芝罘区环海路海港汽车检测站与原告驾驶的电动车相撞，致原受伤，两车受损。当日，交警部门作出事故认定书，认定被告刘建伟负事故全部责任。原告伤后被送至烟台毓璜顶医院救治，在观察室观察治疗一天后转入该院关节外科病房住院治疗18天，支出医疗费21264.52元。原告系退休人员，退休后于2014年3月受聘到烟台科亿商贸有限公司从事维修、售后等业务。该单位证实原告每月工资3400元，发生事故后误工至2015年2月3日计119天，请假期间单位扣发工资13600元，并提供了原告事发前三个月的工资表。原告提供的烟台毓璜顶医院出具的诊断书建议其出院后休息3个半月，加上住院时间，原告主张误工时间4个月。被告刘建伟对原告的医疗费及误工费无异议，被告保险公司对医疗费要求扣除非医保用药，对误工费认为原告已退休，主张误工费证据不足，且误工时间过长，但没有提供相反证据证实，也未申请司法鉴定。原告住院期间由妻子沙桂民护理，烟台毓璜顶医院出具诊断书载明原告住院期间需人陪护。原告要求按照护工标每天48元赔偿其1个月的护理费，但没有证据证实其出院后需护理，亦不申请司法鉴定。原告主张的电动车维修费650元，提供了维修费发票与维修清单。
被告刘建伟驾驶的鲁F×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有交警部门的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、医院诊断书、单位证明、修车费发票等为凭及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案被告刘建伟驾驶机动车发生交通事故致原告受伤电动车损坏并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，故其应对事故损害后果承担全部赔偿责任；根据保险法的有关规定，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任保险，故保险公司应在交强险与商业第三者责任保险的范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告刘建伟赔偿。原告主张的医疗费有病历及医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费及按护工标准主张住院期间的护理费，于法有据，本院予以支持。但原告主张出院后的护理费因无证据佐证，本院不予支持。本次事故造成原告电动车受损，原告提供的证据可以证实其支出维修费650元，故原告该项主张，本院予以支持。原告可按国家机关工作人员出差补助标准每天30元主张住院伙食补助费。原告主张的交通费被告均无异议，本院照准。被告保险公司的辩解证据不足，理由不当，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告战学成医疗费21264.52元、误工费13600元、护理费864元、住院伙食补助费540元、交通费60元、车辆维修费650元，共计36978.52元；
二、驳回原告战学成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告刘建伟负担，并于判决生效之日起五日内直接付给原告战学成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 马桂香（代）
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执异2号
异议申请人董某某，男，汉族。
董某某称其作为被执行人已被扶风法院采取强制措施，其在银行的13.7万余元存款被扣划。董某某以其已向我院起诉申请执行人，且我院已受理并定于2017年6月8日开庭审理，存在案件可能胜诉后行使抵销权的问题。因此根据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一项的规定，请求本院暂缓执行。
经审查，董某某2017年4月14日向本院起诉，请求陕西华夏果业有限公司（法定代表人杨宪斌）与杨宪斌返还库存苹果折价69万元及止返还清期间的资金占用费115400元，本院受理后定于2017年6月8日14时30分开庭审理。又查，杨宪斌申请执行董某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日、26日以（2017）陕0324执276号、276-1号、276-2号执行裁定书裁定对被执行人董某某的银行存款137666元予以扣划到我院执行工作局单位银行账户。
2017年5月底董某某向本院提出对所扣划的137666元予以暂缓执行的异议申请。2017年6月14日本院立案审查，现已审查终结。
本院认为，董某某对我院所扣划的其存款137666元，请求暂缓执行的异议，不属于异议的范围，也不属于当事人或其他利害关系人申请并提供担保，人民法院可以决定暂缓执行的情形之一；更不属于人民法院依职权决定暂缓执行的情形之一。
故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某某关于暂缓执行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙武斌
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执666号
申请人时间房地产建设集团有限公司。
被执行人于建强。
本院在执行时间房地产建设集团有限公司与于建强追偿权纠纷一案中,责令被执行人于建强履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年4月25日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初868号
原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
委托诉讼代理人：高俊霞律师。
委托诉讼代理人：徐丽平律师。
被告：王璐，男，汉族。
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告王璐劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。
审判员王莹
二〇一七年七月三十一日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初868号原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：高俊霞律师。委托诉讼代理人：徐丽平律师。被告：王璐，男，汉族。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告王璐劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。审判员王莹二〇一七年七月三十一日书记员丁一
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1834号
原告：定西市安定区巉口镇人民政府。
住所地：定西市安定区巉口镇巉口村。
法定代表人：岳彪，该镇镇长。
诉讼委托代理人：张祖杰，该镇工作人员。
被告刘忠，男，汉族，1965年7月18日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告定西市安定区巉口镇人民政府与被告刘忠不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年5月28日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区巉口镇人民政府撤回对被告刘忠的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市安定区巉口镇人民政府负担。
审判员 温雅学
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨春林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第950号
上诉人（原审被告）：汪小敏。
被上诉人（原审原告）：李决成。
原审被告：俞峰。
上诉人汪小敏为与被上诉人李决成、原审被告俞峰追偿权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人汪小敏未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪小敏自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第385号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3201号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人张生，男，1986年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张生应承担罚金3000元，已履行0元，尚欠3000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第268号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第581号
申请执行人杨小立，女，1962年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人杨小立申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人杨小立20000元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人杨小立也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第934号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3368号
原告：黄文林，男，1985年9月8日生，汉族，住江西省高安市。
被告：周浩，男，1985年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告黄文林与被告周浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄文林负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月四日
书记员 陈佳颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更91号
罪犯马丫，男，1986年9月29日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省桐乡市人民法院于2011年9月9日作出(2011)嘉桐刑初字第348号刑事判决，以被告人马丫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金八万元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院以(2014)饶中刑执字第1324号对其减去有期徒刑1年2个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬5次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯马丫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马丫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14297号
上诉人（原审原告）：赵新兴，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王春霞，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：闫苏生，男，1963年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1968年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：于斌，男，1971年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：闫俊生，男，1968年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人赵新兴因与被上诉人闫苏生、被上诉人李玉珍、被上诉人于斌、被上诉人闫俊生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初6939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵新兴于2016年12月14日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：赵新兴在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵新兴撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11816号
原告李勇，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告李勇与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资11396.56元、赔偿金及社会保险损失28473.41元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资11396.56元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失28473.41元，共计39869.97元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2012年2月14日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2012年2月1日至2017年2月1日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2017年2月5日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金26332.7元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资4333.87元、2017年5月份工资4208.62元、2016年年终奖（一半）2854.07元，合计11396.56元；2、原告入职时间2012年2月1日，12个月平均工资4051.19元，工龄5.5年，赔偿金（按n+1计算）26332.7元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第193号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月、2016年年终奖共计11396.56元。原告诉请被告支付工资11396.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金26332.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资11396.56元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金26332.7元，共计37729.26元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告李勇37729.26元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初252号
原告：杨焜，男，1983年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高东明，湖南方照律师事务所律师。
被告：湖南众一房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路以南。
法定代表人：李湘铭，董事长。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
原告杨焜与被告湖南众一房地产开发有限公司、湖南省第三工程公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨焜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨焜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨焜撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告杨焜负担。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 李湘蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 林婷婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第356-1号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘贵山，男，1957年10月13日出生。
被执行人郭志刚，男，1980年12月15日出生。
被执行人刘鹰，男，1957年12月9日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘贵山、郭志刚、刘鹰借款合同纠纷一案，被执行人刘贵山、郭志刚、刘鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘贵山、郭志刚、刘鹰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月十五日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2139号
原告：李忠林，男，1969年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：鲁喜全，男，1971年6月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李忠林与被告鲁喜全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李忠林于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李忠林撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠林撤回起诉。
案件受理费69.73元，由李忠林自行负担。
审判员 满凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1870号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘燕华，女，1973年3月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘燕华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04365号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘燕华给付人民币32503.72元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依程序查询被执行人刘燕华的房产、车辆登记情况及银行帐户内存款情况。经查询，被执行人刘燕华在本市无财产可供执行。本院于2015年6月1日将被执行人刘燕华纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）东执字第1870号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 超
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2012）浙甬刑抗字第4号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人付冰（真实姓名付裕），男，1991年11月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县万坪镇晓寨***号。现押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控的原审被告人付冰敲诈勒索一案，于2011年11月1日作出了（2011）甬余刑初字第1479号刑事判决，以被告人付冰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，连同前罪判处的拘役六个月、并处罚金五百元，决定执行拘役九个月，并处罚金五百元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以原判决认定事实错误和适用法律确有错误为由，于2012年12月6日以甬检刑抗（2012）4号刑事抗诉书，对浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第1479号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零六条之规定，决定如下：
指令浙江省余姚市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一二年十二月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑再终字第4号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）刘某某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2009年11月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。2010年4月2日湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2010）岳刑初字第43号刑事判决，以刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。刘某某不服，提出上诉，本院于2010年5月29日作出（2010）潭中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现已刑满释放。
辩护人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控一审被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2010年4月2日作出（2010）岳刑初字第43号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院于2010年5月29日作出（2010）潭中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。刘某某不服，向本院提出申诉。本院于2015年3月19日作出（2013）潭中立二监字第103号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员黄在强担任审判长，审判员刘欢欢、代理审判员康婷参加评议，书记员吴慧娟担任记录，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，湘潭市人民检察院检察员谭光荣及书记员张国栋出席法庭，申诉人刘某某及其辩护人尹登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2009年9月23日下午，由于湘潭钢铁有限公司（以下简称湘钢）新1号高炉检修产生噪音，湘钢一边抓紧抢修，一边安排安环部曾力等人到周边群众中解释。9月23日17时20分至23时20分，被告人刘某某及湘潭市岳塘区霞城乡五星村村民刘某娥、周某某、陈某某、刘某某等人以高炉检修产生噪音影响五星村安置小区居民生活为由，要求赔偿每小时2万元的噪音费。五星村村民50余人不听从当地政府和湘钢的劝解，采取站立、蹲坐在湘钢铁路线上的方式，将湘钢新1号高炉附近西线铁路枢纽堵塞，致使湘钢西线铁路运输中断6个小时，严重干扰了湘钢的正常生产作业，给湘钢造成直接经济损失55.33万元，间接经济损失375.8万元。上述事实有证人戴某、曾某、陈某根、郭某某、周某等的证言，报案材料及损失证明，被告人供述等证据予以证明。
一审判决认为，被告人刘某某积极参与堵塞湘钢西线铁路，致使钢西线铁路运输无法运行，情节严重，并造成严重经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
刘某某不服原一审判决上诉，提出原判量刑过重，认定湘钢的损失没有物价部门的鉴定，不能作为定案依据。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，上诉人刘某某积极参与堵塞湘钢西线铁路，致使湘钢西线铁路运输无法运行，干扰了湘钢的正常生产，情节严重，并造成严重经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人刘某某及辩护人上诉提出“原判量刑过重，认定湘钢的损失没有物价部门的鉴定，不能作为定案的依据”。经查，被害单位湘钢因堵塞铁路所造成的经济损失系生产过程中产生，提供的数据客观、真实，可以作为定案的依据。且原审判决是在法定刑幅度内已对其从轻判处刑罚，量刑并无不当。故本院对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修正）第一百八十九条（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
再审中，刘某某的主要申诉理由是，原审认定其犯罪的证据不确实、不充分、不合法，事实不清。请求撤销原审裁判，宣告无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
检察机关认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪量刑正确。应予维持。
经再审查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，再审仍予认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案中申诉人刘某某积极参与堵塞湘钢西线铁路，致使湘钢西线铁路运输数小时无法运行，情节严重，并造成严重经济损失的事实清楚，证据确实充分，刘某某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审裁判认定刘某某构成聚众扰乱社会秩序罪并判处相应的刑罚正确，刘某某的申诉主张及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2010）潭中刑终字第102号刑事裁定和湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳刑初字第43号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 康 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴慧娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第180号
原告孙达，男，汉族，现住址图们市。
被告李成龙，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告孙达诉被告李成龙民间借贷纠纷一案中，原告孙达因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙达负担。
审判员 张万春
二〇一五年八月五日
书记员 秦四福
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执823-3号
申请执行人钟桂芳。
被执行人广西明星商贸有限责任公司。
法定代表人张X星。
申请执行人钟桂芳与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人钟桂芳工资人民币507元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年12月8日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩