wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1930号
原告：王鑫，男，汉族，1963年7月16日出生，住贵州省赤水市。
被告：赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码证号：33728337-6。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。
委托诉讼代理人：何章华，四川大山律师事务所实习律师，执业证号：22041504110012。
原告王鑫与被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告赤水明珠老年病医院委托诉讼代理人胡发廷、何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资2,735.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日至11月19日，原告在被告赤水明珠老年病医院从事保安工作，双方约定每月支付劳动报酬。由于被告几个月未支付工资，原告于2015年11月19日辞职。经结算被告拖欠原告工资共计5,050.00元未支付，被告于2015年11月19日出具欠条一张交原告执存。被告出具欠条后支付了2,315.00元，至今尚欠2,735.00元未支付。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资2,735.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对拖欠工资2,735.00元的事实没有争议，只是在支付时间的问题有争议，原告要求尽快支付，被告暂时无能力支付，不能确定支付时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告王鑫的劳务工资5,050.00元，应予及时支付。原告王鑫在庭审中明确表示被告已支付劳务工资2,315.00元，属于原告自认，本院予以采信。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资2,735.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资2,735.00元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资2,735.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起三十日内给付所拖欠原告王鑫的劳务工资2,735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00160号
申请执行人：桂立志，男，1965年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：斯晓鲁，男，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人桂立志与被执行人斯晓鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20万元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20万元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨善清
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 付 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00459号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司法务人员。
被告：周立恒，男，汉族，1973年12月27日生，住黑龙江省黑河市。
被告：李忠伟，男，汉族，1973年4月17日生，住黑龙江省黑河市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告周立恒、李忠伟追偿权纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省银合非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶祥曦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执137号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住址，吉林市船营区。
被执行人：孙守用，男，汉族，1985年1月18日生，住吉林省永吉县。
被执行人：栾淑梅，女，汉族，1968年12月23日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：王丽莉，女，汉族，1994年3月13日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：臧家君，男，汉族，1971年9月30日生，住吉林市丰满区。
被执行人：孙传海，男，汉族，1964年8月7日生，住吉林省永吉县。
申请执行人莫英惠与被执行人孙守用、栾淑梅、王丽莉、臧家君、孙传海借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年6月23日作出（2016）吉仲裁字第144号裁决书。裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执137号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执137号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孙大鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赵 月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00629号
罪犯张强，男，1992年9月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月18日作出（2012）汉刑初字第00177号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪判处有期徒刑七年五个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金10000元。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初260号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人毕长福，无业。曾因阻碍执行职务，于2014年11月25日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2004年6月10日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年9月10日止；现因本案，于2015年12月13日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月28日转为刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人毕长福犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人毕长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年10月30日晚上6时许，被告人毕长福来到永嘉县南城街道中楠时代花园工地，窃取工地上的旧钢管扣件37个，在工地大门外被保安抓获，被盗物品当场追回并发还被害单位。当日，被告人毕长福因本节盗窃被永嘉县公安局行政拘留七日。
2、2015年12月6日凌晨2时许，被告人毕长福爬墙进入永嘉县南城街道中国电信股份有限公司永嘉分公司大院，窃取堆放在大院内的废旧电缆22根，重量约220公斤。经估价，被盗电缆价值人民币5800元。
3、2015年12月13日凌晨1时许，被告人毕长福又爬墙进入永嘉县南城街道中国电信股份有限公司永嘉分公司大院，窃取堆放在大院内的废旧电缆8根，重量115公斤，在翻墙离开时被保安抓获，被盗电缆当场追回并发还被害单位。经估价，被盗电缆价值人民币3057元。
上述事实，被告人毕长福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某甲、胡某、李某乙、林某的证言，抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、照片、监控视频、电话查询记录、现场称重记录、网上竞价成交确认书、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人毕长福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕长福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕长福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人毕长福归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕长福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月5日止。）
二、责令被告人毕长福退赔赃物折价款人民币5800元，返还被害单位中国电信股份有限公司永嘉分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年三月九日
书记员 卢 琼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终202号
上诉人（原审被告）：马静，女，1978年6月4日出生，回族，住大理白族自治州大理市，
上诉人（原审被告）杨永华，男，1982年9月27日出生，汉族，住大理白族自治州大理市，
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韩向东，云南里程律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：三井住友融资租赁（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号太古汇*座***房。
法定代表人：仓冈朝通，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚泽，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈学晋，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地：昆明市嵩明县，现住昆明市盘龙区，
原审被告：陈润，男，1983年10�5日出生，汉族，户籍所在地：昆明市嵩明县，现住昆明市盘龙区，
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：吴黎明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马静、杨永华与被上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈学晋、陈润融资租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民初字第106号民事判决；
二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费24735元退还上诉人马静、杨永华。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 茸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第856号
申请执行人杨银昌。
被执行人袁效安。
申请执行人杨银昌与被执行人袁效安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第01087号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月19日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第01087号民事判决书，被执行人袁效安应给付杨银昌37816元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第01087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月十四日
书记员 任笑玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初640号
原告：焦开臣。
委托代理人：胡井秋，特别授权。
被告：焦兴伟。
被告：新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
原告焦开臣诉被告焦兴伟、被告新疆典尚化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告焦开臣起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦开臣的委托代理人胡井秋、被告焦兴伟到庭参加了诉讼。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦开臣诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦兴伟仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦兴伟及新疆典尚化工有限公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费2520元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费1012元，诉讼费用由被告承担。
被告焦兴伟辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除3天，其中2天是在路上的时间，1天是因为天气原因停工。被告新疆典尚化工有限公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告新疆典尚化工有限公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告新疆典尚化工有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上，原告焦开臣受雇于被告焦兴伟做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费1012元未付，被告焦兴伟向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告新疆典尚化工有限公司法定代表人张伟利在该保证书中签字确认同意在未向焦兴伟支付工程款前，焦兴伟拖欠原告等14人剩余工资67115元，由新疆典尚化工有限公司直接扣除，打到账户名为宫某的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦兴伟承接的被告新疆典尚化工有限公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦兴伟有义务向原告支付劳务费。被告新疆典尚化工有限公司承诺将被告焦兴伟欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦兴伟支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告新疆典尚化工有限公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦兴伟辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦兴伟于本判决生效后十日内给付原告焦开臣劳务费1012元；
二、被告新疆典尚化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年四月六日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初640号
原告焦开臣。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告焦开臣诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1093号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人童小斌，男，汉族，1995年6月1日生，住四川省南充市高坪区。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行童小斌罚金一案，南充市中级人民法院2014年2月28日作出的（2014）南中刑终字第13号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为2500.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为2500.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）南中刑终字第13号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉巧林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1160号
上诉人（原审被告）：崔瑞晓，男，1978年9月18日出生，汉族，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人:董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦煌新玉矿业有限责任公司，住所地敦煌市七里镇工业园。
法定代表人：何文新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩福生，系该公司销售经理。
原审被告：鸡泽县鸿运机制石棉瓦厂，住所地鸡泽县曹庄乡南赵寨村东50米路南。
法定代表人：田新江，系该公司经理。
原审被告：玉喜机制瓦厂，住所地鸡泽县曹庄乡南赵寨村。
负责人：崔瑞晓，系该公司股东。
上诉人崔瑞晓因与被上诉人敦煌新玉矿业有限责任公司（以下简称新玉矿业公司）、一审被告鸡泽县鸿运机制石棉瓦厂（以下简称鸿运石棉瓦厂）、玉喜机制瓦厂买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔瑞晓上诉请求：1、依法改判上诉人给付被上诉人石棉款8.0404万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不讲信用、实施欺诈行为，严重损害了上诉人的合法权益。2017年2月份时，被上诉人开始就销售石棉一事与上诉人洽谈。在协商时，被上诉人允许上诉人担任他单位在本区域的独家代理商。被上诉人承诺今后销售到上诉人周边附近的上诉人是独家代理，且说销售给上诉人的价格是最低价格。被上诉人在通过上诉人认识了附近的客户后，竟然背着上诉人向别人销售，并且还低价倾销。上诉人购买后向一个朋友的厂子到手卖后，被上诉人也随后紧接着卖到了同一家，且卖时价格低了100多元钱，被上诉人的这种欺骗行为，让上诉人颜面丢尽。后来这个朋友多次找上门来，上诉人不得已退了人家部分石棉款。上诉人就此事曾找被上诉人理论，他竟花言巧语继续欺骗上诉人。2、一审认定事实不清，证据不足，判决支付给被上诉人10.0404万元石棉款明显不当。被上诉人在一审时，没有向法院提交单价的证据和结算凭证。被上诉人诉状中陈述已付货款338100元的事实，也没有提交证据。被上诉人提交的录音光碟中，上诉人并没有对他的10.057万元认可，并且当时明确答复“对账后再说”。一审法院在被上诉人没有充足的证据的情况下，判决上诉人给付10.0404元石棉款，明显不当。
新玉矿业公司答辩称，1、被上诉人作为生意人，给相对方发的货规格不一样，价格也不一样，被上诉人送给对方一车货与上诉人也没有关系。被上诉人是在和上诉人谈好价格后才发的货。上诉人认为销售的价格高，如果还有比上诉人还高的，上诉人是否同意把差价补上。被上诉人在多次催款时，上诉人没有提出价格的问题。上诉人欠尾款不付，是他的习惯。2、被上诉人在一审已经提交了单价的证据和结算的相关证据。如果价格不谈好，被上诉人就发货，不符合相关的生意规则。
新玉矿业公司向一审法院起诉请求：1、判令崔瑞晓、玉喜机制瓦厂、鸿运石棉瓦厂支付新玉矿业公司货款100570元；2、崔瑞晓、玉喜机制瓦厂、鸿运石棉瓦厂承担新玉矿业公司人员因催款支出产生的费用（车票、住宿、餐费）5000元。
一审法院认定事实：新玉矿业公司以从事石棉销售为业，2017年3月份，新玉矿业公司法人何文新与崔瑞晓就崔瑞晓购买其公司石棉事项进行沟通，双方约定石棉每吨2249元，由崔瑞晓先行垫付运费后再从其给付的石棉款中扣除。协议达成后，新玉矿业公司为崔瑞晓提供石棉，分别于2017年4月26日、5月4日、5月11日、5月23日、5月28日、5月31日、6月9日共向崔瑞晓提供石棉226吨，货款共计508274元。经新玉矿业公司催要后，崔瑞晓偿还新玉矿业公司石棉款338100元，扣除崔瑞晓已垫付的运费69770元，尚欠敦煌新玉公司石棉款100404元未给付。本案审理过程中，经一审法院工作人员查询，玉喜机制瓦厂并无相关工商登记信息。鸿运石棉瓦厂经理田新江称玉喜机制瓦厂仅是鸿运石棉瓦厂的一个临时牌子，没有进行工商登记。诉讼过程中，新玉矿业公司提出撤诉申请，要求撤销对玉喜机制瓦厂的诉讼。一审法院于2017年11月8日作出（2017）冀0431民初874号之三民事裁定书，裁定准许新玉矿业公司撤回对玉喜机制瓦厂的起诉。一审法院认为，崔瑞晓从新玉矿业公司处购买石棉，向该公司支付了部分货款，双方形成了买卖合同关系。新玉矿业公司按照约定已经向崔瑞晓提供了石棉，崔瑞晓应当按照约定向新玉矿业公司履行给付石棉款的义务。崔瑞晓在支付石棉款338100元及垫付运费69770元折抵石棉款后，对剩余石棉款100404元无故拖欠不还。故崔瑞晓应当给付欠新玉矿业公司的剩余货款100404元。对新玉矿业公司要求鸿运石棉瓦厂给付其货款的主张，因新玉矿业公司并无相关证据证实是将石棉销售给鸿运石棉瓦厂。故鸿运石棉瓦厂无需承担给付责任。新玉矿业公司自愿撤回对玉喜机制瓦厂的起诉，系其对自身权利的处分，对此一审法院予以准许。对新玉矿业公司要求支付其因催款产生的费用主张，因其并未向法庭提交证据予以证实，故不予认定。判决：一、崔瑞晓于本判决生效后十日内给付敦煌新玉矿业有限责任公司石棉款100404元；二、鸡泽县鸿运机制石棉瓦厂不承担给付责任；三、驳回敦煌新玉矿业有限责任公司的其他诉讼请求。。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院确认的崔瑞晓欠付新玉矿业公司货款的数额，有新玉矿业公司提交的货物运输合同和新玉矿业公司方有关人员与崔瑞晓的通话录音、短信记录等相互印证，足以认定。崔瑞晓上诉请求改判其给付新玉矿业公司石棉款80404元，依据不足，本院不予支持。至于新玉矿业公司给付崔瑞晓的石棉价格与给付他人的石棉价格是否一致，不是认定本案买卖合同是否有效的依据，故崔瑞晓称新玉矿业公司不讲信用、实施欺诈行为，严重损害其合法权益的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，崔瑞晓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由崔瑞晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第347号
原告：陈某某，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵宏彦、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年4月5日登记结婚，2013年1月1日生育一子李某乙。共同生活期间，被告常因生活琐事辱骂殴打原告。2013年3月，被告持椅子殴打原告头部，致原告昏迷。2013年10月8日，被告伙同其哥嫂殴打原告，致原告受伤，原告只好回娘家居住。被告还到原告父亲家中威胁原告父亲，扬言要杀光原告全家。2014年正月，被告再次因琐事毒打原告。2014年7月中旬，原告为了摆脱被告毒打回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子李某乙，被告每月支付孩子抚养费1000元；分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张成立向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记证明原件1份，证明原、被告于2012年4月5日在彭阳县孟塬乡人民政府登记结婚的事实；
2.法医门诊病历原件1份，证明原告伙同其哥嫂殴打原告的事实；
3.贺兰县公安局金贵派出所出具的接处警登记表原件1份，证明被告殴打原告及原告母亲的事实；
4.房屋买卖合同复印件1份，原、被告婚后在草庙乡街道购买营业房1套（价值77000元）；
5.电话录音1份，证明被告辱骂、威胁原告父亲的事实。
被告辩称：共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告也用手打过原告的背部，但是不严重。被告没有持椅子殴打原告，也没有伙同哥嫂殴打原告。被告虽与原告因生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，还能够共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的婚姻登记证明及房屋买卖合同复印件，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的法医门诊病历，被告对其真实性无异议，但被告称原告的伤情系原告与被告哥嫂打架所致，原告在庭审中对被告的该质证意见也予以认可，故该证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；对原告提交的接处警登记表，被告对其真实性没有异议，但被告否认殴打原告及其母亲。本院认为，接处警登记表记录被告在2015年2月8日与原告及其母亲发生过口角与撕扯，但不能证明被告殴打原告及其母亲，故对其证明效力不予确认；对原告提交的电话录音，被告称没有给原告父亲打过这个电话，电话录音也不是被告的。本院认为，该电话录音声音不清晰，被告也予以否认。本院告知原告可申请鉴定，原告表示不申请鉴定，且该录音内容与本案无关联性，故对其证明效力亦不予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告李某甲于2012年4月5日在彭阳县孟塬乡人民政府登记结婚，婚后于2013年1月1日生育一子李某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，被告也动手打过原告。2014年7月30日，原告与被告因做饭发生矛盾后回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，且育有一子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年四月十三日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1624号
原告：合肥市包河区徽芳土特产商行，住所地合肥市包河区，中华人民共和国组织机构代码证代码L5693148-0。
经营者：涂小芳，女，住安徽省黄山市黄山区龙井。
被告：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码74678568-4。
法定代表人：李森，总经理。
被告：胡燚，女，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市包河区徽芳土特产商行与被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、胡燚合同纠纷一案，因原被告庭外已达成和解，原告合肥市包河区徽芳土特产商行于2016年4月23日向本院申请撤回对被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、胡燚的起诉。
本院认为：原告合肥市包河区徽芳土特产商行申请撤回对被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、胡燚的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥市包河区徽芳土特产商行撤回对被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、胡燚的起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告合肥市包河区徽芳土特产商行承担。
审判员 王嘉佳
二〇一六年四月二十三日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01996号
罪犯时向南，男，1973年1月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年8月25日作出（2011）蓝刑初字第119号刑事判决，以被告人时向南犯敲诈勒索罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯时向南确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯时向南在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时向南的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第997号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某。因盗窃罪，2006年12月11日被广西壮族
自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金
一千元，2007年5月2日刑满释放。因向他人提供毒品及吸食毒
品，2013年3月13日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二
十日（未执行）。因犯容留他人吸毒罪，2013年6月7日被本院
判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案，2013年8月5日被
刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所
。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）865号起诉
书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起
公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本
案具有不宜适用简易程序的情形，于同年10月29日转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理
了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，
被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某以非法占有为目的，结伙
秘密窃取他人财物，计价值4140元，数额较大，其行为已构成
盗窃罪。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人罗×
×在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人徐某的证言、
价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、dna
鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、到案经
过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六
十九条之规定予以判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见
，表示自愿认罪。
经审理查明：2011年7月29日晚，被告人罗某结伙他人
窜至海宁市××丝××司，采用剪断电线等手段，窃得该公司
的多通牌bv185平方电线3根，银海牌bvr50平方电线1根，4根
电线均长10余米，共计价值4140元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据
予以证实：
1.证人徐某的证言，证实失窃电线的时间、地点，及
电线的品牌，长度、购置价格等事实。
2.价格鉴定意见，证实经海宁市价格认证中心鉴定，涉
案的电线失窃时共计价值4140元。
3.辨认笔录及照片，证实2013年8月5日，被告人罗某
指认涉案盗窃地点的情况。
4.现场勘查笔录及照片，证实案发后，公安机关对失窃
现场进行勘查，确定现场方位，并从厂房南墙上墙洞南侧距离
墙洞10米处地面上原物提取烟蒂1枚的事实。
5.dna鉴定书，证实经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，从现场提取的烟蒂系被告人罗某所留。
6.刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，证实被
告人罗某的前科劣迹情况。
7.到案经过、户籍证明，证实被告人罗某的到案过程
及身份情况。
被告人罗某对上述事实供述在案，且其所供与上列证
据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，共计价值4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。在判决宣告后，
刑罚执行完毕以前，发现被告人罗某在判决宣告以前还有其
他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人罗某自愿认罪，可
酌情从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第
七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四
千元；与前所犯容留他人吸毒罪判处的拘役六个月，并处罚金
一千元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年2
月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 帅 剑
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南少民初字第50014号
原告李仁恒，男，汉族，2002年7月15日出生。
法定代理人徐文欣，女，汉族，1974年6月3日出生，无业，系原告之母。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务：董事长。
委托代理人王义亮，男，汉族，系青岛公交集团宏达巴士有限责任公司安全员。
委托代理人孙建彬，男，汉族，系青岛公交集团宏达巴士有限责任公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，职务：总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告李仁恒与被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司（下简称宏达巴士公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（下简称人保市南支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁恒的法定代理人徐文欣，被告宏达巴士公司委托代理人王义亮、孙建彬，被告人保市南支公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日14时，被告宏达巴士公司的员工苏青云驾驶被告公司所有的牌号为鲁U×××××大型普通客车与原告相撞，致原告脚部受伤，经交警部门认定，被告宏达巴士公司员工苏青云承担事故全部责任，原告不承担责任，因原、被告协商赔偿未果，故向法院起诉，要求判令被告支付护理费38天，每天130元，共4940元；伙食费38天，每日20元，共760元；交通费每日6元，共228元；精神赔偿3800元；本案诉讼费由被告承担。
被告宏达巴士公司辩称，驾驶员是职务行为，同意按照相关法律规定赔偿原告的合理损失。
被告人保市南支公司辩称，确定原告具体损失的情况下，在交强险限额内分项赔偿，精神损害不在交强险赔偿范围，保险公司无过错，不应承担诉讼费。
经审理，本院查明以下事实：
2011年9月3日12时40分许，被告宏达巴士公司的职工苏青云驾驶牌号为鲁U×××××大型普通客车将原告李仁恒刮倒，致原告受伤，经交警部门认定，苏青云承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告于2011年9月3日入住青岛大学医学院附属医院，诊断为左足皮肤挫裂伤并经消创缝合手术。2011年10月11日出院，住院38天。被告宏达巴士公司已垫付原告医疗费5770.06元。
被告宏达巴士公司系苏青云驾驶鲁U×××××大型普通客车的所有人，该车在被告人保市南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、当事人陈述等证据在案佐证，原、被告均无异议，本院对上述事实及证据予以确认。
另查明，原告曾申请本院委托鉴定机构对其进行伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，后因原告书面放弃伤残等级鉴定，鉴定机构难以对与伤残等级相关联的后续治疗费用做出科学、准确的鉴定结论，故将本案退回。
庭审中，对原告要求的交通费，伙食费，各方均同意按照标准计算。对原告要求的精神损害抚慰金，被告认为原告无伤残，不同意支付精神损害抚慰金。
双方主要争议是护理费的问题。原告第一次开庭提交了由海盛家家政服务中心于2011年10月12日出具的收据，证明原告住院期间请人陪护每天130元，陪护38天，共计4940元。对此被告认为是收据，不是发票，不予认可。
原告第二次开庭时提交了下列证据证明其主张的护理费：1、青岛市地税局市北分局开具的发票，发票显示：付款方为“徐文欣”（原告之母），收款方为“马祥亮、赵新文”，项目内容为“其它服务业-
其它劳务费”，金额6840元。2、好巧手保洁咨询服务部出具的时间为2011年4月11日的收据，写明：“2011年9月3日至4月11日的护理费，共计4940元，收款人为马祥亮、赵新文。”3、马祥亮、赵新文的身份证复印件。4、好巧手家政服务中心与徐文欣签订的劳务用工协议，证明找马祥亮、赵新文二人陪护，陪护费一天180元。
被告认为原告此次开庭提交的收据时间是原告发生事故之前，而且收费单位不是一家，两次证据相互矛盾。用工协议开具单位与第一次庭审出具收据的单位不一致，且协议中工资及报酬为24小时70-80元，远低于每日180元。发票不是护理单位开具的，未加盖护理单位的章，而且原告当时出具的收据为每日130元，即使加上税费也不应是每日180元这么高。
原告认为，因是后补发票，原来陪护的两人换了一家公司，所以是现在的公司签的协议和出具的收据，而且两家公司都不给开发票，所以原告到税务局开据的发票。原告认可用工协议是现在补签的。
本院认为，被告宏达巴士公司的职工驾驶车辆将原告致伤，被告宏达巴士公司应对雇员的职务行为承担赔偿责任。因宏达巴士公司已在被告人保市南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此在交强险限额范围内的赔偿应由被告人保市南支公司予以赔付。对于原告提出的住院伙食补助760元，交通费228元，两被告没有异议，本院予以支持。对于原告提出的护理费，因原告提交的收据与发票差额较大，且证据间相互矛盾，不能真实反映原告护理费的情况，故对于护理费应按照2012年度青岛市职工平均工资计算，即3893.59元（37399元／年÷365天×38天）。对于原告主张的精神损害赔偿，因原告现无伤残认定，故对此请求难以支持。综上，上述予以支持的护理费3893.59元、交通费228元以及住院伙食补助760元并未超出交强险范围，应由被告人保市南支公司赔偿。案件合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁恒各项损失共计4881.59元。
二、驳回原告李仁恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 于桂珍
二〇一三年六月三日
书 记 员 沈 冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初302号
原告：曹新洛，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：周文芹，女，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省。
原告曹新洛与被告周文芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新洛到庭参加诉讼。被告周文芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新洛向本院提出诉讼请求:依法判决被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾因装修房屋向原告借款30000元，并于2016年9月23日出具借条一张，约定同年10月23日还清。借款到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告周文芹经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周文芹向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文芹于本判决生效后十日内返还原告曹新洛30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年三月十五日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10996号
原告：徐海，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告徐海与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10996号民事裁定书及（2016）渝0106执保1335号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资25000元。事实和理由：原告于2014年9月25日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述因其工资为计件，起诉时仅大致估算了工资金额，现根据工资表，变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年3月至7月工资26386元。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：2014年9月25日，原告到被告处从事焊工工作，每月工资计件。2016年3月至7月，被告共差欠原告工资共计26386元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资26386元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告徐海2016年3月至7月工资26386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费270元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1019号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：王玉春，乾安县人，住乾安县。
被告：于冬，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：邵井发，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王玉春、于冬、邵井发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告王玉春、于冬、邵井发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，于冬在我行签约借款人民币3万元，保证人是王玉春、邵井发。借款于2012年5月8日到期后未履行偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告于冬履行义务偿还贷款人民币24938.82元及相应利息，被告王玉春、邵井发承担连带责任。
被告王玉春未答辩。
被告于冬未答辩。
被告邵井发未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于冬签订借款合同，约定：被告于冬在原告处借款人民币3万元，借款期限自2009年4月13日至2012年4月12日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告于冬在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告王玉春、邵井发在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告于冬偿还部分贷款本金，仍有贷款本金人民币24938.82元未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告王玉春、于冬、邵井发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告于冬作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告王玉春、邵井发作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冬于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币24938.82元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告王玉春、邵井发对被告于冬的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告王玉春、于冬、邵井发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第453号
原告褚铁成，男，1955年8月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设路街道运建社区133组，身份证号23020319550807121X。
被告高春红，女，1953年4月4日出生，汉族，退休职员，住龙沙区铁南变压器厂宿舍楼3单元101室，身份证号230202195304041426。
本院在审理原告褚铁成与被告高春红离婚纠纷一案中，原告褚铁成于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚铁成撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告褚铁成负担。
审判员 李福龙
二〇一五年六月十日
书记员 马丽丽
河北省河间市人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2018）冀0984行初10号
原告周红杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住河间市。
法定代理人周某，男，1951年出生，住河间市，系周红杰之父。
被告河间市看守所。住所地：河间市城北。
法定代表人袁树奎，该所所长。
原告周红杰因与被告河间市看守所人身损害行政赔偿一案，于2018年4月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周红杰诉称，2002年7月16日，原告被河间市时村乡派出行政拘留。原告在被告河间市看守所关押期间，被告工作人员使用非国家规定的戒具虐待原告，致使原告受伤，导致精神崩溃，经鉴定为应激精神障碍，构成轻伤，评定为三级伤残，丧失了劳动能力。河间、沧州两级法院均判决确认河间市看守所的行为违法，并判决赔偿各项经济损失。2017年10月23日到11月13日，原告为治疗精神疾病，在河间市安定医院住院治疗21天，2018年3月份又在河间市安定医院住院治疗8天，出院后又拿了药物。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助、交通费等共计16000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、沧州市中级人民法院作出的（2004）沧刑二终字第394号刑事裁定书（复印件）。
2、河间市人民法院作出的（2006）河行初字第12号行政判决书（复印件）。
以上两份证据用以证明被告行为被认定违法。
3、河间市安定医院开具的河北省医疗住院收费票据一张。
4、河间市安定医院开具的编号17159133的药费发票一张。
5、河间市安定医院开具的编号18158711的药费发票一张。
6、河间市安定医院开具的编号17159134的药费发票一张。
7、河间市安定医院开具的伙食费收据一张。
证据3-7用以证明原告因被告违法受到的损失。
被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据、依据。
经审理查明，2002年7月16日，原告周红杰被河间市公安局行政拘留，并送被告河间市看守所羁押。其间，被告工作人员使用非国家规定的戒具致原告受伤，经司法鉴定为轻伤(精神疾病，为应激障碍)，河间、沧州两级法院均判决确认被告工作人员的行为违法。后，原告先后数次对被告提起行政赔偿诉讼，经法院判决或调解，被告对原告2017年10月14日以前的损失进行了赔偿。原告于2017年10月23日至2017年11月13日在河间市安定医院住院治疗21天，个人支付医疗费535元，支出伙食费200元，又自2017年11月19日至2018年4月25日先后购买药物七次，支付药费9108.72元，以上合计9843.72元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河间市看守所赔偿原告周红杰自2017年10月23日至2018年4月25日期间的医疗费、药费伙、食补助费等共计9843.72元，于2018年7月1日前付清。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00056号
原告张梦婷。
法定代理人吴海英。
被告余建兴。
原告张梦婷诉被告余建兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张梦婷的法定代理人吴海英，被告余建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦婷诉称：2015年2月4日15时，被告余建兴驾驶鄂A×××××小型轿车载乘原告张梦婷等人，沿湖北省武汉市江夏区山坡街314省道由北向南行驶，当行至314省道68km路段时车辆驶入路左，遇李显达超速超载驾驶不符合安全技术条件的鄂L×××××号重型自卸货车由南向北对向驶来，结果两车发生碰撞，造成多人死亡、原告张梦婷受伤的重大交通事故。事故发生后，原告张梦婷已用去医疗费用2645元。因为在车祸发生后，原告张梦婷处于昏迷状态，导致丢失苹果5S手机一部（价值3850元）、现金6000元。现起诉，请求判令：被告余建兴赔偿原告张梦婷医药费2645元、营养费4000元、精神损害抚慰金10000元、误工费6000元、财产损失9850元，共计32495元。
被告余建兴辩称：对原告张梦婷诉讼请求无意见，我同意赔偿，但目前暂时无偿还能力，待有赔偿能力时予以赔偿。
经审理查明：2015年2月4日15时，被告余建兴驾驶鄂A×××××小型轿车载乘原告张梦婷等人，沿湖北省武汉市江夏区山坡街314省道由北向南行驶，当行至314省道68km路段时车辆驶入路左，遇李显达超速超载驾驶不符合安全技术条件的鄂L×××××号重型自卸货车由南向北对向驶来，结果两车发生碰撞，造成原告张梦婷受伤，车上4名乘客死亡的重大交通事故。事故发生后，原告张梦婷门诊及住院治疗，共用去医疗费2646.54元。湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定被告余建兴负此次事故的主要责任；李显达负此次事故的次要责任，原告张梦婷在此事故中无责任。被告余建兴因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑六年。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告余建兴与李显达驾驶机动车发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告余建兴及李显达按照各自过错的比例分担赔偿责任。现被告余建兴同意赔偿原告张梦婷的损失，本院予以准许。原告张梦婷的损失有：医药费2645元，营养费4000元，精神损害抚慰金10000元，误工费6000元，财产损失9850元，共计32495元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告余建兴于本判决生效后十日内赔偿原告张梦婷损失32495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元（已减半收取），由被告余建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费612元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执23号
申请执行人：马海玉，女，1987年1月24日生，住磐石市。
被执行人：索学书，男，1978年4月14日生，住梅河口市。
申请执行人马海玉与被执行人索学书附带民事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月21日做出（2017）吉0284刑初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马海玉于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人赔偿8287元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，发现被执行人银行有少量存款，本院依法扣划银行存款元后支付给申请执行人；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查被执行人名下有车辆一台，本院对车籍予以查封。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执23号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十四日
代理书记员 冯静波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1706号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1857号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月15日下午，被告人曹某甲的叔叔徐某及谷某等人因生意纠纷在瑞安市莘塍街道人民路354号其暂住处附近与郑某丙、郑某乙等人发生争吵并相互扭打，被告人曹某甲及其弟弟曹某乙遂上去帮忙，期间被告人曹某甲从家中拿来一根撬棍戳郑某丙左侧脸部，致其受伤。案发后，被告人曹某甲被民警抓获归案。经鉴定，郑某丙主要损伤为左侧颧弓骨折及面部、右小腿软组织挫伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人曹某甲已调解赔偿郑某丙经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述，证人曹某乙、徐某、谷某、郑某甲、李某、郑某乙、张某、王某的证言，调解协议书，要求不追究曹某甲刑事责任的报告书，收条，情况说明，证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 薛远芳
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00042号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人何阳，男，汉族，农民。
被执行人周娜，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月15日作出的洋计生征字（2013）第32号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第32号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第32号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年七月三十一日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00042号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人何阳，男，汉族，农民。被执行人周娜，女，汉族，农民。申请执行人于2013年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月15日作出的洋计生征字（2013）第32号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第32号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第32号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年七月三十一日书记员  王晓东
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第449号
申请执行人夏某某，男，生于1980年3月4日，汉族，四川省大英县人。
被执行人聂某某，女，生于1984年3月19日，汉族，四川省大英县人。
夏某某与聂某某离婚纠纷一案，大英县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）大英民初字第1832号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏某某于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人聂某某名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。申请执行人夏某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2013）大英民初字第1832号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月五日
书记员 杨忠辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第4号
上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司。
法定代表人：徐奎学。
被上诉人（原审原告）：石安刚。
委托代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
上诉人中启胶建集团有限公司因与被上诉人石安刚租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中启胶建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中启胶建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人中启胶建集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费14370元，由上诉人中启胶建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 宋宗明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 青
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审173号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：赵龙杰，男，汉族，1983年2月8日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第18042号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地2503.57平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2503.57平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款75107元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18042号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第18042号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第18042号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地2503.57平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款75107元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审173号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：赵龙杰，男，汉族，1983年2月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第18042号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地2503.57平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2503.57平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款75107元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18042号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第18042号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第18042号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地2503.57平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款75107元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第316号
原告：乌鲁木齐市柏威工贸有限公司
法定代表人：高光辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司
法定代表人：刘国铭，该公司总经理。
委托代理人：刘强
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，
委托代理人：刘强
委托代理人：张养迪
被告：乌鲁木齐天山区城市建设投资有限公司
法定代表人：王雪宝，该公司总经理。
委托代理人：杨小东
本院在审理原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、乌鲁木齐天山区城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费725.34元（原告已预交），减半收取362.67元，由原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司负担。剩余款项362.67元由本院退还原告乌鲁木齐市柏威工贸有限公司。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 马俊骁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110财保5号
申请人哈尔滨市星河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人佟金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被申请人海南仙南投资开发有限公司，住所地海南省三亚市。
申请人哈尔滨市星河房地产开发有限公司于2015年4月10日向我院提出诉前财产保全申请，我院作出（2015）香民保字第6-2号民事裁定书，查封了被申请人海南仙南投资开发有限公司持有的海南星昊投资开发有限公司的全部股权，查封期限为自2015年4月15日至2017年4月14日止。2015年4月29日哈尔滨仲裁委员会受理了哈尔滨市星河房地产开发有限公司的仲裁申请，案号为[2015]哈仲立字第150号。现哈尔滨市星河房地产开发有限公司因查封期限即将届满向哈尔滨仲裁委员会提交申请，申请续查封上述股权。2017年4月11日，哈尔滨仲裁委员会向我院提交关于继续查封财产的函，委托我院对被申请人海南仙南投资开发有限公司持有的海南星昊投资开发有限公司的全部股权进行续查封。哈尔滨市星河房地产开发有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM20172301000000XXXX，被保险人哈尔滨市星河房地产开发有限公司，责任限额：1000万元，保险期间：自2017年4月12日至2019年4月12日止）提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市星河房地产开发有限公司提出继续查封被申请人海南仙南投资开发有限公司持有的海南星昊投资开发有限公司的全部股权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人海南仙南投资开发有限公司持有的海南星昊投资开发有限公司(注册资本1000万元)的全部股权，查封期限自2017年4月15日至2019年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修 辉
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第96号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人董志炎，行长。
委托代理人陈龄、黄翔维，福建君立律师事务所律师。
被申请人福州洪刚商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人阮思洪。
被申请人日照钢铁轧钢有限公司，住所地日照市。
法定代表人胡文明。
被申请人阮思洪，男，汉族。
本院在审理（2014）榕民初字第64号申请人中信银行股份有限公司福州分行诉被申请人福州洪刚商贸有限公司、日照钢铁轧钢有限公司、阮思洪金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福州洪刚商贸有限公司、日照钢铁轧钢有限公司、阮思洪相应价值的财产至人民币27934601.87元，并提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州洪刚商贸有限公司、日照钢铁轧钢有限公司、阮思洪银行账户资金27×××01.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑菡君
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第96号共3页
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富民初字第41号
原告鲁志江，男，1969年3月出生，汉族。
被告新恒发煤矿
负责人唐殿学，矿长。
原告鲁志江与被告新恒发煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告煤矿临时工人，2013年9月29日工作时，被矿车挤伤左足，伤后被送入七台河市红十字会博爱医院住院治疗29天，经该院诊断，原告左足第五趾骨骨折，足背软组织挫伤，被告已支付了医疗费，现原告已构成10级伤残，故依法要求被告承担以赔偿费用：1.残疾赔偿金45218.00元（22609.00元20年10%）2.住院期间护理费3538.00元（29天122元／天）；3.鉴定费2100.00元；4.伙食补助费435.00元（29天15.00元）；5.误工费14519.76元（4839.92元3个月）；6.后续治疗费1000.00元；以上合计：66810.76元。
被告未出庭应诉，无答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
身份证一份：证明原告是城镇户口。
诊断书、病例：证明原告受伤情况。
3、鉴定费收据2张：证明原告花费2100.00元。
4、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第428号法医临床司法鉴定意见书一份：证明原告为伤残十级，医疗终结期3个月，后续治疗费1000.00元。
5、工伤申请不予受理决定书：证明原告申请工伤认定因超期未予受理。
以上证据因被告未出庭，无质证意见，但经审查符合客观事实，可依法确认。
根据原告陈述及依法确认的证据，认定案件事实如下，原告于2013年3月受雇于被告，系被告煤矿井下采煤工。2013年9月29日，原告与其他工人在处理矿车掉道问题，未注意后面矿车滑动，致原告左脚被矿车挤伤，后被告将原告送至七台河市博爱医院住院治疗了29天，原告经该院诊断为左足第五趾骨骨折，足背软组织挫伤，原告在住院期间，被告支付了医疗费用，后双方对原告赔偿问题未达成一致意见。为此，原告于2015年6月16日，去七台河市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因超期申请而未被受理。故原告诉来本院，诉讼中，原告于2015年11月16日对其伤残等级、医疗终结时间、后续治疗费提出了司法鉴定申请，2015年12月7日，黑龙江省七台河医院司法鉴定所，下发了（2015）法临字第428号司法鉴定书，鉴定意见是：“1、原告损伤属十级伤残；2、治疗终结期三个月；3、后续治疗费一千元左右，或以实际发生额为准”。
另查，该煤矿现属停产经营状态。以上是该案基本事实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告煤矿之间形成了事实上的劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告应依法承担相应的赔偿责任，原告作为完全行为能力人，在被告从事劳务过程中，未做到安全注意义务，自身应承担相应的责任。综合原告的当庭陈述及庭审中查明的事实等因素，确定被告在该案中承担70%的赔偿责任；原告自行承担30%的责任。现原告依据司法鉴定意见向被告主张的各项经济损失共计是66810.76元，经审查，各项费用均符合法律规定，应依法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效之日起一次性赔偿原告以下费用：
1.残疾赔偿金31652.60元（22609.00元20年10%70%）
2.住院期间护理费2474.60元（29天122元／天70%）
3.鉴定费1470.00元（2100.00元70%）
4.住院期间伙食补助费304.50元（29天15.00元70%）
5.误工费10163.83元（4839.92元3个月70%）
6.后续治疗费700.00元（1000.00元70%）
以上合计：46767.53元
二、被告不再承担原告任何后果责任。
本案受理费970.00元，原告承担291.00元，由被告承担679.00元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 昕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第27号
申请执行人胡志芳
被执行人长春市吉盛伟邦家俱有限公司
本院在执行申请执行人胡志芳与被执行人长春市吉盛伟邦家俱有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人长春市吉盛伟邦家俱有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第1673号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0012号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司经理。
委托代理人陈杨，系该公司员工。
被告张增东。
被告王巧英。
被告张增西。
被告张义。
被告郑先伯。
被告张利训。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告张增东、王巧英、张增西、张义、郑先伯、张利训金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行委托代理人陈杨和被告张增东到庭参加诉讼，被告王巧英、张增西、张义、郑先伯、张利训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年5月25日，被告张增东、王巧英经被告张增西等人担保在我行做贷款150000元，约定年利率14.76%，还款期2013年5月15日，违约利率22.14%。被告尚欠原告148530.87元及利息没有归还，现要求被告偿还148530.87元及利息（自2012年5月25日起计算至2013年5月15日止，按照年利率14.76%计算；自2013年5月16日起至还清之日止，按照年利率22.14%计算）。
被告张增东辩称：借款属实，同意还款，但被告现在没有偿还能力。
被告王巧英、张增西、张义、郑先伯、张利训未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告张增东、王巧英向原告泗阳农商行借款150000元，借款到期日为2013年5月15日，双方约定年利率14.76%。被告张增西、张义、郑先伯、张利训提供担保，担保方式为连带保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。
还查明：被告张增东于2013年11月1日偿还15075元利息。被告于2014年12月15日被扣款1元，2014年12月16日被扣款8.9元，2014年12月24日被扣款459.23元，2014年12月25日被扣款1000元，被扣款项共计1469.13元，系偿还本金。
上述事实由原告的陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告泗阳农商行与被告张增东、王巧英之间的借款合同及原告与被告张增西、张义、郑先伯、张利训之间的担保合同符合法律规定，应为有效。被告张增东已经偿还本金1469.13元，被告还应该偿还本金148530.87元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张增东、王巧英于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款148530.87及利息（按照年利率14.76%，以150000元为本金，自2012年5月25日起计算至2013年5月15日止；按照年利率22.14%，以150000元为本金，自2013年5月16日起计算至2014年12月15日止；按照年利率22.14%，以149999元为本金，计算2014年12月16日一天；按照年利率22.14%，以149990.10元为本金，自2014年12月17日计算至2014年12月24日止；按照年利率22.14%，以149530.87元为本金，计算2014年12月25日一天；以148530.87元为本金，自2014年12月26日起至实际给付之日止。被告张增东已经支付的利息15075元应该从中扣除）。
被告张增西、张义、郑先伯、张利训承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元（已减半收取），由被告张增东、王巧英承担，被告张增西、张义、郑先伯、张利训承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费4802元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 亮
第4页/共5页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01244号
罪犯银瑞军，男，曾用名银元，男，1979年8月26日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系主犯。
陕西省勉县人民法院于2004年7月15日作出（2004）勉刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人银瑞军犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳2000元），连带民事赔偿43529元（已赔付）。2004年7月28日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月12日、2009年12月30日、2012年5月9日经本院三次裁定减刑五年六个月（刑期至2017年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯银瑞军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯银瑞军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励29个，获得2011年监狱改造积极分子一次、2011年省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出银瑞军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯银瑞军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯银瑞军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯银瑞军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银瑞军减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行（刑期至2015年1月3日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3273号
申请执行人王威。
被执行人徐为明。
被执行人丁秀梅。
王威与徐为明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）熟兴民初字第00542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐为明、丁秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告王威借款人民币400000元及逾期利息（并分别以300000元本金为基数自2014年5月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率和以100000元本金为基数自2014年6月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7780元，公告费700元，合计人民币8480元，由被告徐为明、丁秀梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。我院依法拍卖了徐为明所有常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂无证厂房及机器设备等财产，拍卖得款2370076元，申请执行人依法分得122260元。除此外，经查询，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00542号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年六月二十八日
书记员 范群宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第02605号
原告赵某。
被告袁某。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月8日向本院书面申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担150元，剩余150元退换原告赵某。
审判员 王 昊
二〇一四年十月八日
书记员 张亚荣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第943号
原告詹细怒，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告建瓯绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰。
原告詹细怒与被告建瓯绿硒食品有限公司（以下简称绿硒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴丽珍到庭参加诉讼，被告绿硒公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹细怒诉称，原告系农民工，于2014年6月受雇被告公司做工，主要工作为勤杂工，双方未签订书面合同。此后被告公司无故拖欠原告五个月工资计6033元，加上原告进入被告公司时，被告强行扣除原告工资300元做为考勤押金，合计6333元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务工资6333元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告拖欠员工工资表，证明被告拖欠原告劳务工资6333元，其中包含考勤押金300元。证据2、原告向建瓯市劳动争议仲裁委员会提交的《工资给付仲裁申请》及该委《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1由被告公司出具，并加盖了公司公章；证据2系原告申请仲裁及仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表系工商部门出具，合法有效，予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于1953年12月16日出生，2014年6月起原告在被告公司从事勤杂工工作。在被告公司工作期间，原、被告双方未签订书面合同。此后，被告拖欠原告2014年10月1400、2014年11月1400元、2014年12月1400元、2015年1月1400元、2015年2月433元，计五个月劳务工资6033元。原告在进入被告公司时，被告曾扣下原告劳务工资300元做为考勤押金。经原告催讨，被告向原告出具了拖欠员工工资表并加盖公章，该表体现被告结欠原告劳务工资6033元及押金300元，合计6333元。2015年4月8日原告就追索拖欠工资及押金向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）17号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年6月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订任何形式的书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。
原告主张被告应支付拖欠的劳务工资6033元，有被告加盖公章确认的拖欠员工工资表为证。而被告扣取原告工资300元做为考勤押金，无相关法律规定或双方约定支持。故综上，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资6033元及返还考勤押金300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯绿硒食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告詹细怒拖欠的劳务工资6333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告建瓯绿硒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1605号
罪犯许春爽，女，1989年5月21日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十七日，山东省寿光市人民法院作出（2012）寿刑初字第312号刑事判决，以被告人许春爽犯�窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一三年三月五日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑三终字第9号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许春爽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许春爽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许春爽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许春爽在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许春爽减刑十一个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0109号
申请人群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1幢1111室。
负责人张国龙，该公司总经理。
申请人群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司遗失的银行承兑汇票（票号3090005326025563、出票金额人民币2万元、付款行兴业银行无锡清算中心、出票日期2014年5月13日、到期日期2014年11月13日、出票人无锡东风木业有限公司、收款人无锡凯赛化工产品有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02999号
原告：田某某，女，1983年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。
原告田某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，原告田某某于2014年8月13日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人贺明智到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告婚前无感情基础，2006年6月1日登记结婚。2007年5月8日，原、被告生育一子名于某乙。因婚后被告经常打骂原告，实施家庭暴力，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，特起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告田某某身份证、户口本复印件，据以表明原告、被告及其家庭成员的自然状况；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告于某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍后相识、恋爱，于2006年6月1日办理结婚登记手续，并于2007年5月8日生育一子名于某乙。现原告以其与被告婚前了解较少，且被告经常实施家庭暴力，夫妻长期分居生活为由，特起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原告所举证据，在卷佐证。
本院认为：原告田某某与被告于某甲已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有一子，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告田某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明被告经常对其实施家庭暴力，亦不能证明原、被告长期分居生活，故原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第366号
原告王洪梅，女，汉族。
被告张世林，男，汉族。
被告张二平，男，汉族。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人智效贤，职务董事长。
委托代理人陶xx，男，蒙古族。
原告王洪梅诉被告张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪梅、被告张世林、诚泰公司委托代理人陶xx到庭参加诉讼，被告张二平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称，张世林、张二平合伙以诚泰公司的名义盖建西街超市附近的楼房，期间欠王洪梅工人工资31683元及利息，该款项至今未付，故诉至法院。原告王洪梅的具体诉讼请求如下：1、要求被告张世林、张二平共同向原告王洪梅给付所欠工人工资36183元；2、要求二被告支付所欠工人工资款的利息按银行利率4倍计算；3、要求被告诚泰公司对上述款项承担连带给付责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告张世林庭审答辩称，现在欠的钱和张二平算完账才能确定该谁还款，与诚泰公司没有关系。
被告张二平未答辩。
被告诚泰公司辩称，1、诚泰公司与王洪梅未签订任何的工程劳务合同或协议。王洪梅追索的劳务报酬及材料款合计45583元，没有任何证明材料证实与诚泰公司有过劳务承包合同或协议，要求诚泰公司承担连带给付责任没有法律依据。2、诚泰公司申请法院对涉案工程使用公章印鉴的真伪进行鉴定，所发生的一切费用由该案中的相关人员张世林、张二平共同承担。诚泰公司仅委托张世林在涉案地区承揽工程项目并办理相关手续，而张世林等人私刻公章，私自签订工程合同、劳务合同、材料采购及相关工程手续。因此诚泰公司申请法院对涉案工程合同、劳务合同、材料采购合同及其他相关人员手续依法予以撤销。对涉案人员的违法所得予以查封、没收或移送相关机构进行处理，以维护诚泰公司的正当权益。综上所述，王洪梅所诉求的劳务报酬、材料款属个人行为，应当由当事人自行解决，与诚泰公司没有连带关系，请求人民法院依法驳回王洪梅的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年5月6日，诚泰公司出具《授权委托书》两份，一份的内容为：“本授权委托书声明：我智效贤系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司的张世林同志为我公司项目负责人，并以我单位名义承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘xx等私人商业楼工程。全权委托张世林同志负责办理平改楼工程的一切相关手续”。另一份授权委托书除“刘xx”改为“包xx”外与上述委托书内容一致。张世林与张二平系合伙关系，二人借用诚泰公司资质承揽了刘xx、包xx等人商业楼工程。2011年5月18日签订的《刘xx等人商业楼建设工程施工合同》、《包xx、王x等人商业楼建设工程施工合同》上加盖的“内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司”的公章实际上并非诚泰公司公章。
另查明，2012年9月至2013年11月期间，原告王洪梅为刘xx、王x工地提供工地硬化、打扫卫生、打地下室地面等零活。2013年5月24日至2013年7月13日期间，王军、刘胜利工地工长常连荣为原告王洪梅出具9份《欠据》，9份《欠据》均有张二平“张国强”字样的署名，共计29509元。2014年7月2日，被告张世林为原告王洪梅出具2348元的《欠条》1份，10张《欠据》合计欠款31857元。该款项至今未付。
又查明，2014年7月2日中国人民银行6个月-1年期贷款利率为6%。
以上事实，原告王洪梅提交的《欠据》原件9份及《欠条》原件1份，本院从乌拉盖管理区住房和城乡建设局调取的《授权委托书》、《建设工程施工合同》各两份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张二平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。被告张世林、张二平二人借用诚泰公司资质合伙建设涉案工程，其二人实际上对涉案工程享有权利，并应承担义务。对于因建设涉案工程而欠付王洪梅的劳务工资，张世林无异议，张二平在9份《欠据》上签字确认，故张世林、张二平应共同承担给付王洪梅欠付款的责任。原告王洪梅提交的《欠据》等证据可以证明欠付款共计31857元，原告仅主张31683元，是对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。诚泰公司将施工资质出借给张世林，张世林与诚泰公司之间形成挂靠关系，本院予以确认。因此诚泰公司对于张世林、张二平二人合伙挂靠诚泰公司从事民事活动所产生的债务，应当承担连带给付责任。原告王洪梅虽主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但原被告双方未约定利息，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的主张本院不予支持。被告张世林、张二平未按约定的期限支付劳务工资，应当支付逾期利息。利息起止时间为自最后一次出具《欠据》之日即2014年7月2日起至判决生效之日，利率按中国人民银行6个月-1年期贷款利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告张世林、张二平于判决生效之日起三日内共同给付原告王洪梅劳务工资31683元及利息（自2014年7月3日至判决生效之日按中国人民银行6个月-1年期贷款利率6%计算），给付时间：
二、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元减半收取为296元，由被告张世林、张二平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李云艳