wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民三初字第58号
原告：任某。
被告：周某某。
原告任某为与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：2012年5月10，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁奉化市溪口镇奉通南路48号房屋办厂经营，租期为1年，租赁费用为25000元。租赁合同到期后，被告未与原告办理房屋续租手续，经原告多次催促，被告一直未腾退房屋，也未支付房屋租赁费。为此，原告请求法院判令：1.被告立即腾退奉化市溪口镇奉通南路48号租赁房屋；2.被告支付占用租赁房屋使用费，暂算至起诉之日的费用为11000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为被告支付自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止按每天68元计算的房屋占有使用费。
被告周某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告与被告签订的房屋租赁合同一份，用以证明2012年5月10日双方签订房屋租赁合同一份的事实；
2．原告与奉化市建安建设工程有限公司（以下简称建安公司）签订的房屋租赁合同一份，用以证明2010年9月5日原告与建安公司签订租房合同的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月25日，建安公司（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）签订房屋租赁合同一份，合同中双方约定：甲方将坐落于奉化市溪口镇奉通南路xx号10间3层临街建筑以及10间附属用房（建筑面积约2073.5平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，该房屋年租金为228000元，租赁期间如遇国家政策调整，则按新政策规定调整租金标准。2012年5月10日，经得建安公司同意，原告（出租方）与被告（承租方）签订房屋租赁合同一份，合同中双方约定：原告将坐落于奉化市溪口镇奉通南路48号空地后一层房屋5间（不包括后空地）出租给被告使用，用途为机械加工，租赁期限为2012年5月10日至2013年5月9日，该房屋年租金为25000元，被告应于签订合同之日向原告一次性付清全年租金，租赁期间水、电开户，安装水、电费等所有费用由被告自理。合同签订后，被告按约支付给原告房屋租金。合同到期后，原、被告未续签租房合同，被告仅支付给原告房租至2014年3月9日，被告至今未腾退该房屋给原告。
另认定，建安公司出租给原告的上述房屋属建安公司所有。
本院认为，原告经出租人建安公司同意可以将所承租的部分房屋转租给被告，故原、被告之间所签订的房屋租赁合同合法有效。根据我国《合同法》关于租赁期限届满后，承租人继续使用所租房屋，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期的规定，原告有权按原租赁合同的约定要求被告支付房屋租金，并随时要求被告在合理期限内返还所租之房屋。综上所述，原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十六、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后三日内返还给原告任某所租赁的坐落于奉化市溪口镇奉通南路xx号1层房屋5间；
二、被告周某某于本判决生效后三日内支付给原告任某按每天68元自2014年3月10日起计算至判决确定的履行之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费300元，合计375元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款：【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
2．《中华人民共和国合同法》第二百二十六：【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3．《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4．《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07819号
罪犯张献和，男，1948年3月28日出生，汉族，河南省荥阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年3月12日以（2009）利刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张献和犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金10万元，判决生效后交付执行。2011年1月减刑8个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张献和在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯张献和提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张献和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张献和的陈述及罪犯张献和的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。荥阳市社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯张献和在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金2万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张献和予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07819号罪犯张某某，男，1948年3月28日出生，汉族，河南省荥阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年3月12日以（2009）利刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金10万元，判决生效后交付执行。2011年1月减刑8个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯张某某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯张某某的陈述及罪犯张某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。荥阳市社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金2万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十月十五日书记员  葛 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4479号
原告魏国建，男，1959年4月27日出生，汉族。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
被告中国银行股份有限公司漳州分行。
负责人卢小平，行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告魏国建与被告中国银行股份有限公司漳州分行借记卡纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏国建撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 管妮娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1569号
上诉人（原审被告）商水县魏集镇人民政府，住所地商水县。
法定代表人卫春忙，镇长。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张合，男，1953年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘希望。
被上诉人（原审被告）赵俊营，男。
被上诉人（原审被告）彭家峰，男。
被上诉人（原审被告）位玉振，男。
被上诉人（原审被告）谭红生，男。
上诉人商水县魏集镇人民政府因与被上诉人张合、刘希望、赵俊营、彭家峰、位玉振、谭红生合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人商水县魏集镇人民政府的委托代理人勾深清、被上诉人张合、谭红生到庭参加诉讼，被上诉人刘希望、赵俊营、彭家峰、位玉振本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：张合开设烟酒副食门市部，魏集镇人民政府的工作人员：赵俊营在张合处欠购货款44318元，刘希望在张合处欠购货款4290元，彭家峰在张合处欠购货款3090元，谭红生在张合处欠购货款1015元，位玉振在张合处欠购货款18073元，自2009年以来上述魏集镇人民政府工作人员，在张合家门市部购买烟酒副食，当时赵俊营、刘希望、彭家峰、谭红生、位玉振没有付钱，均出具有字据，共计70786元，商水县审计局审计魏集镇人民政府欠张合招待费64500元，该款经多次催要，至今未果，张合诉至法院。
原审法院认为：商水县审计局审计魏集镇人民政府欠张合招待费64500元，欠张合招待费64500元以外的费用，审计不审计应是魏集镇人民政府的行为。赵俊营、刘希望、彭家峰、谭红生、位玉振在张合烟酒副食门市部购买烟酒副食的行为，欠张合招待费70786元，应认定为职务行为，真实，合法、有效，商水县魏集镇人民政府应承担此责任。对于张合的其它诉求，由于没有证据相印证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、商水县魏集镇人民政府于判决生效之日起十日内偿还张合购货款70786元。二、赵俊营、刘希望、彭家峰、谭红生、位玉振对此案不承担责任。三、驳回张合的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由商水县魏集镇人民政府负担。
商水县魏集镇人民政府不服原审判决上诉称，刘希望、赵俊营、位玉振、谭红生原审中未出庭，是否在魏集镇人民政府工作过，涉案欠条是否本人签署，欠条落款日期是否在任职时间内，消费行为是否是职务行为都无法查清。原审调取的审计报告所记载的欠张合64500元与本案借款有无关系，魏集镇人民政府是否已经偿还涉案债务，未经审计的个人欠账，是否应该认定为职务行为，原审都未给予合理解释说明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由张合、刘希望、赵俊营、位玉振、谭红生、彭家峰承担。
被上诉人张合辩称，魏集镇人民政府的上诉理由不成立，是在有意拖延时间。
被上诉人谭红生辩称，张合的商店是魏集镇人民政府定点采购商店，谭红生在张合处的欠款，是经领导电话安排采购商品所导致的，是职务行为。
被上诉人刘希望、赵俊营、彭家峰、位玉振未予答辩。
本院认为，原审判决在事实方面未查清刘希望、赵俊营、彭家峰、位玉振是否在魏集镇人民政府工作过，涉案欠条是否其本人签署，欠条落款日期是否在其任职时间内，消费行为是否是职务行为，原审调取的审计报告所记载的欠张合64500元与本案欠款有无关系，魏集镇人民政府是否已经偿还涉案债务；程序方面是否向魏玉振、谭红生合法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票；是否向刘希望、赵俊营、彭家峰、谭红生合法送达判决书；是否向刘希望、彭家峰、谭红生合法送达上诉状；综上，原审判决事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第783号民事判决；
二、发回商水县人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚文贞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00272号
原告：陈某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：堵新善。
被告：王某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人堵新善、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：1993年我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育一女，取名陈某乙，××××年××月生育一子，取名陈某丙。我和被告婚前缺乏了解，婚后王某性情暴躁，经常打骂原告。我自2009年外出打工与王某长期分居生活，感情已彻底破裂。2012年9月我向法院诉讼，要求与被告离婚，法院驳回我的诉讼请求。现我再次起诉，要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，我每月支付给被告1500元。
王某辩称：我与陈某甲夫妻感情一直很好并生育二个孩子，家庭生活十分幸福，两人从未因感情不和发生争吵，也未与陈某甲分居，我不同意与陈某甲离婚。
经审理查明：陈某甲、王某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育一女，取名陈某乙，××××年××月生育一子，取名陈某丙。另查：2012年8月，陈某甲向本院诉讼，要求与王某离婚，未获准许；2013年陈某甲又向本院诉讼，要求与王某离婚，后于同年4月23日撤回起诉；现陈某甲再次向本院诉讼，要求与王某离婚。
上述事实有：结婚证、（2012）固民一初字第01177号民事判决书、（2013）固民一初字第00607号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈某甲以婚前缺乏了解、感情薄弱及王某性格暴躁为由三次向本院诉讼，要求与王某离婚，本院考虑陈某甲、王某婚后已共同生活二十余年，期间双方虽然因家庭琐事曾产生矛盾，但夫妻之间应该本着互谅互让的原则解决矛盾、携手相伴。同时，王某亦不同意与陈某甲离婚，故对陈某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年四月十一日
书记员 陈红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第170号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人齐海江，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人齐海江犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、岳真屹出庭支持公诉。被告人齐海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年3月23日21时许，被告人齐海江酒后无证驾驶一辆无号牌灰色金洪牌二轮摩托车行驶至许昌市魏都区新兴路与五一路交叉口时，与马某某驾驶的豫KT61**号出租车发生交通事故，后被处理该事故的民警查获。经司法鉴定，被告人齐海江血液内乙醇含量为243.962mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人齐海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐海江既往供述，证人马某某证言，接受刑事案件登记表，扣押决定书、拍照、发还物品清单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人齐海江的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人齐海江在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人齐海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐海江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 ：韩颖斐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第751号
原告傅某某。
委托代理人於某某。
被告施某某。
被告翁某某。
原告傅某某诉被告施某某、翁某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年7月23日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人於某某到庭参加了诉讼。被告施某某、翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告傅某某诉称：2013年5月8日，原告与两被告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：两被告向原告借款400000元；借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日；借款月利率为2%；两被告自愿将登记在施某某名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭XX幢XXX室的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息等；原告已知上述抵押房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。同日，原告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。次日，原告向施某某交付了350000元借款，两被告共同向原告出具了一张金额为350000元的借条。两被告收款后，仅支付利息至2013年10月8日，未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告施某某、翁某某共同归还原告借款本金350000元，并支付该款自2013年10月9日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告施某某、翁某某均未答辩。
经审理查明：本院查明的案件事实与原告诉称一致。
上述事实有原告的陈述、《公证书》、房屋他项权证、借条、银行个人业务凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《抵押借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告依据借款合同向两被告交付350000元借款后，两被告应按约还本付息，现其未按约还本付息，应对其尚欠原告的350000元借款本金承担共同还款责任，并支付该款自2013年10月9日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。两被告以登记在施某某名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭XX幢XXX室的房屋为讼争借款提供了抵押担保，原告的上述债权有权在该抵押房产价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某、翁某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告傅某某借款本金350000元，并支付该款自2013年10月9日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、原告傅某某的上列第（一）项债权在被告施某某名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭XX幢XXX室的抵押房产价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中优先受偿。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告施某某、翁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈佳芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第999号
原告崔志国。
被告路克志。
被告王学兰。
原告崔志国与被告路克志、王学兰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告崔志国到庭参加诉讼，被告路克志、王学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告崔志国诉称，两被告系夫妻关系，原告于2007年4月29日购买了被告坐落于常青路派出所宿舍1号楼1单元3层东户房屋一处，因当时没有办理房产证，签订了卖房契约为证。上述房屋于2010年办理了房产证，原告多次与被告联系，协商办理房屋过户手续，被告以各种理由推诿拒不办理。原告要求确认常青路派出所宿舍1号楼1单元3层东户房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
被告路克志、王学兰未作答辩。
经审理本院认定，原告与两被告经过中介机构介绍，于2007年4月29日签订卖房契约一份，约定两被告将坐落于济宁市任城区（原市中区）常青路派出所宿舍1号楼1单元三层东户房屋及储藏室以27万元的价格卖予原告，由原告负责房屋过户并承担过户费用，两被告积极协助办理过户手续。卖房契约签订当日，两被告将房屋及公有住房买卖协议书、购房发票交付给原告。原告将购房款26.5万元支付给被告路克志，并承担了中介费用2700元。2007年8月8日，两被告的女儿路璐出具声明，同意上述房屋的出售。2007年8月27日，原告将剩余房款0.5万元支付给了被告路克志。2010年9月19日，上述房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权人为被告路克志、王学兰，房屋位置为金城镇西红庙村常青路派出所宿舍东一单元三层东户，房产证号为济宁市房权证中区（房改）字第2010001550号。2012年2月28日，上述房屋办理了土地使用权证，证号为济任国用（2012）第（09）0811090028-6号。
以上事实，有原告提供的卖房契约、收条三份、公有住房买卖协议书及购房发票、房屋所有权证及土地使用权证予以证明。被告路克志、王学兰未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
本院认为，原告与两被告自愿签订卖房契约，约定两被告将坐落于金城镇西红庙村常青路派出所宿舍东一单元三层东户房屋及储藏室卖予原告。后两被告将房屋交付给了原告，原告亦将购房款支付给了两被告。现上述房屋办理了房屋所有权证及土地使用权证，两被告应当按照卖房契约的约定协助原告办理上述房屋的过户手续。因此，原告要求确认上述房屋归其所有，两被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于金城镇西红庙村常青路派出所宿舍东一单元三层东户房屋一套归原告崔志国所有。
二、被告路克志、王学兰于本判决书生效后十五日内协助原告崔志国办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费7914元，由被告路克志、王学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 张庆华
代理审判员 闫 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0311号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某甲公司，住所地张家港保税区。
诉讼代表人臧某，系某甲公司业务员。
被告单位某乙公司，住所地张家港保税区。
诉讼代表人李某，系某乙公司业务员。
被告人肖木红，系某甲公司实际经营人、某乙公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月10日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、非法经营罪于2014年1月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
辩护人陈勇，江苏司剑律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告单位某甲公司、某乙公司、被告人肖木红犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告单位某甲公司的诉讼代表人臧某、被告单位某乙公司的诉讼代表人李某、被告人肖木红及其辩护人夏正元、陈勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月，被告人肖木红在经营某甲公司期间，以支付开票费的方式，让周某（另案处理）从盐城市恒源棉业有限公司虚开增值税专用发票9份至被告单位某甲公司，价税合计人民币973940元，其中税额合计人民币112046.23元。
2、2012年5月，被告人肖木红在经营某甲公司期间，以支付开票费的方式，让周某从盐城市国顺棉业有限公司虚开增值税专用发票10份至被告单位某甲公司，价税合计人民币1127897元，其中税额合计人民币129758.03元。
3、2012年5月，被告人肖木红在经营某甲公司期间，以支付开票费的方式，让周某从盐城市华泰棉业有限公司虚开增值税专用发票7份至被告单位某甲公司，价税合计人民币790020元，其中税额合计人民币90887.23元。
综上，被告单位某甲公司共虚开增值税专用发票26份，价税合计人民币2891857元，税额合计人民币332691.49元。上述发票均已由被告单位某甲公司向税务部门申报抵扣。案发后，周某已退出全部税款。
4、2013年4月，被告人肖木红在经营某乙公司期间，以支付开票费的方式，让周某从盐城市海正棉业有限公司虚开增值税专用发票至被告单位某乙公司，价税合计人民币940000元，其中税款合计人民币108141.6元。上述发票均已由被告单位某乙公司向税务部门申报抵扣。
5、2013年4月，被告人肖木红在经营某乙公司期间，以收取开票费的方式，从被告单位某乙公司虚开增值税专用发票至新余市赣疆贸易有限公司，价税合计人民币659685元，其中税款合计人民币95851.67元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。
6、2013年8月，被告人肖木红在经营某乙公司期间，以收取开票费的方式，从被告单位某乙公司虚开增值税专用发票1份至陕西渭沣纺织有限公司，价税合计人民币564880元，其中税款为人民币64986.19元。上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，陕西渭沣纺织有限公司已将税款予以退出。
综上，被告单位某乙公司虚开增值税专用发票价税合计人民币2164565元，税额合计人民币268979.46元。
被告人肖木红虚开增值税专用发票，价税合计人民币5056422元，税额合计人民币601670.95元。
案发后，张家港市国家税务局已对某乙公司的存款人民币1969528.24元采取税收保全措施予以冻结。
被告人肖木红归案后检举他人犯罪，经查证属实。
另查明，被告单位某甲公司成立于2011年8月17日，系有限公司（自然人控股），法定代表人范某，被告人肖木红系该公司实际经营人。
被告单位某乙公司成立于2013年1月31日，系有限公司（自然人控股），法定代表人肖木红，被告人肖木红系该公司负责人。
以上事实，被告单位某甲公司的诉讼代表人臧某、被告单位某乙公司的诉讼代表人李某、被告人肖木红在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、曹某甲、朱某、袁某、刁某、刘某、王某甲、廖某、兰某、樊某、曹某乙、王某乙的证言、企业法人营业执照、税务登记证、工商登记资料、财务账册、虚开的增值税专用发票、银行卡交易明细、税款抵扣证明、回复函、调查结果清单、增值税纳税申报表、暂扣款专用收据、刑事判决书、情况说明、发破案经过、检举材料、常住人口基本信息、被告人肖木红的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位某甲公司、某乙公司、被告人肖木红作为被告单位某甲公司、某乙公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，被告单位某甲公司情节特别严重，被告单位某乙公司虚开的税款数额较大，被告人肖木红虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某甲公司、某乙公司、被告人肖木红均自愿认罪、本案的国家税款损失基本得到挽回，被告人肖木红有立功表现等情节，对被告单位某甲公司、某乙公司均可从轻处罚，对被告人肖木红可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人肖木红的辩护人提出的被告人肖木红自愿认罪、归案后有积极的立功表现，本案中虚开发票造成的国家损失大部分已挽回，剩余部分税金也已得到挽回的保证，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。但鉴于被告人肖木红虚开税款数额巨大，不宜适用缓刑。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某甲公司、某乙公司均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人肖木红依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十八条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十三万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告单位某乙公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十六万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人肖木红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵玮玲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第142号
上诉人（原审起诉人）林和平，男，1953年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈美莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。系上诉人林和平之妻。
上诉人林和平请求判决福建省安溪县官桥镇人民政府不给付其拆迁房屋安置地建房的行为违法，应返还其金安高速公路拆迁房屋安置地545.8平方米及补偿拆迁房屋六年的过度费人民币7859.2元等一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人林和平与安溪县官桥镇人民政府之间的拆迁房屋安置和补偿过渡费纠纷，系基于双方签订的合同即拆迁安置及补偿款的权利义务纠纷，属于平等主体之间发生的民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。因此原审对上诉人即原审起诉人林和平提起本案行政诉讼不予立案的裁定正确，应予维持。上诉人林和平的上诉理由缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月三日
书记员 庄翊晶
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终554号
上诉人（原审被告）：台山市第二建筑集团公司，住所地：台山市台城镇南门路107号。
法定代表人：伍珍球。
委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾治平，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，广东华篆律师事务所实习律师。
原审被告：台山市第二建筑集团公司江门分公司，住所地：广东省江门市紫泥路39号。
法定代表人：陈佳浓。
委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）台山市第二建筑集团公司因与被上诉人（原审原告）曾治平、原审被告台山市第二建筑集团公司江门分公司建筑工程施工合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初998-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）台山市第二建筑集团公司上诉称：本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院审理，而上诉人住所地在广东省台山市台城镇南门路107号，因此，本案应移送至广东省台山市人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，在本案中，涉案工程地点位于广东省××永湖镇，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）台山市第二建筑集团公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终554号上诉人（原审被告）：台山市第二建筑集团公司，住所地：台山市台城镇南门路107号。法定代表人：伍珍球。委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾治平，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东华篆律师事务所实习律师。原审被告：台山市第二建筑集团公司江门分公司，住所地：广东省江门市紫泥路39号。法定代表人：陈佳浓。委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）台山市第二建筑集团公司因与被上诉人（原审原告）曾治平、原审被告台山市第二建筑集团公司江门分公司建筑工程施工合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初998-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）台山市第二建筑集团公司上诉称：本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院审理，而上诉人住所地在广东省台山市台城镇南门路107号，因此，本案应移送至广东省台山市人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，在本案中，涉案工程地点位于广东省××永湖镇，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）台山市第二建筑集团公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十八日书 记 员 丘舒萍（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第96号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1975年5月5日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。2009年8月因犯寻衅滋事被兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年4月17日因犯故意毁坏财物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年5月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被苍山县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2014年3月5日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1970年1月19日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，农民。2013年4月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被苍山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2013年8月30日被苍山县人民检察院取保候审。
山东省苍山县人民法院审理苍山县人民检察院指控被告人李某某、赵某甲拒不支付劳动报酬罪一案，于2013年11月11日作出（2013）苍刑初字第464号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年秋天，被告人李某某、赵某甲等人合伙利用山东恒基建筑工程有限公司的资质，承建了临沂隆丰行天鹅湖怡景花园24-27号住宅楼工程，其中又将25、26号楼工程以包清工的方式承包给王某乙。2012年工程完工后，工程款已拨付到位，但被告人李某某、赵某甲等拒不支付王某乙等人工资720000元。2013年8月30日被告人李某某、赵某甲分别向苍山县人民检察院缴纳工人工资款及赔偿款各400000元。
另查明，被告人赵某甲因犯故意毁坏财物罪，于2012年4月17日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实有经原审庭审举证、质证的被害人王某乙陈述，证人郭某、范某、王某甲、盛某证言，临沂高新技术开发区建设局下发的通知、保证书、建设工程施工合同等书证，被告人李某某供述、赵某甲供述，被告人李某某提交的书证等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某、赵某甲合伙将25号、26号楼建筑工程以包清工的方式承包给王某乙。工程完工后工程款已拨付到位，二被告人以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为既侵犯了劳动者的财产权和正常的劳动用工关系，又侵犯了社会主义市场经济秩序，构成拒不支付劳动报酬罪。二被告人已在审查起诉阶段主动将拖欠王某乙等人工资等款项交到山东省苍山县人民检察院，有悔罪表现，尚未造成严重后果，可对其从轻处罚。被告人赵某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，与所犯本案新罪，实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，以被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币60000元。以被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币60000元。撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第293号刑事判决书对被告人赵某甲所犯故意毁坏财物罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。
宣判送达后，检察机关不抗诉，原审被告人李某某不上诉，原审被告人赵某甲不服，以“一审认定李某某、赵某甲合伙关系错误；赵某甲未支付工程款，未收到工程款，不存在拒不支付劳动报酬问题，不构成拒不支付劳动报酬罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人李某某、赵某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。对上诉人赵某甲所提“一审认定李某某、赵某甲合伙关系错误；赵某甲未支付工程款，未收到工程款，不存在拒不支付劳动报酬问题，不构成拒不支付劳动报酬罪”的上诉理由，经审理认为，赵某甲与李某某存在合伙关系有二被告人供述及证人袁某证言等证明，足以认定。上诉人赵某甲利用他人资质承建了临沂隆丰行天鹅湖怡景花园24-27号住宅楼工程，一直对该工程负责，其对拖欠工人工资一事应承担相应的法律责任。上诉人赵某甲的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺宏勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执639号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵光峰，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人赵光灯，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王军，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人胡晓菊，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人尹永杰，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王庆缤，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初2553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵光峰、宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年四月二日
书记员 赵庆国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第193号
原告杨某。
被告钟某。
本院在审理原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告以双方已经去民政局协议离婚为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 何金海
人民陪审员 鲍志君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第610号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业。2015年8月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年8月29日19时许，被告人王某某乘坐遵义市302路公交车至遵义市红花岗区长征镇凉水井路段时，趁被害人袁某不备之机将其斜挎包内的一个钱包（内有现金99元、银行卡三张、身份证及医保卡各一张）扒窃，后被公安民警抓获。破案后，涉案赃款、赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人王某某具有自愿认罪，涉案赃款、赃物已追缴并发还被害人的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在拘役五个月至六个月内对被告人王某某判处刑罚。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，所盗赃款、赃物已追回并发还被害人，量刑时对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦友灵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 简文杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9053号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，组织机构代码77601161-2。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托代理人何程、温瑞珑。
被告厦门润锦源工贸有限公司，住所地厦门市集美区珩田路404号，组织机构代码69994219-9。
法定代表人林展伟。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告厦门润锦源工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已承诺缴相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告市特房物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年六月二十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04832号
原告罗四新，男，1967年2月2日出生。
委托代理人赵炬，男，1966年10月8日出生。
原告罗四维，女，1965年9月23日出生。
原告刘晓龙，男，1960年5月15日出生。
原告刘晓玫，女，1957年7月29日出生。
上述三原告的共同委托代理人罗四新，男，1967年2月2日出生，汉族。
被告陈延文，男，1951年9月19日出生，北京大陆优力达科贸有限责任公司法负责人。
本院在审理原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫诉被告陈延文发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 刘润仙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王妍琰
2
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00007号
原告王超。
被告曹戈。
被告宿迁隆润建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区都市晨光6幢商31-35号。
法定代表人牛致远，该公司董事长。
原告王超与被告曹戈、宿迁隆润建设工程有限公司（以下简称隆润建设公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，原告王超于2013年11月7日向本院提起诉讼，被告隆润建设公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原告王超诉称，曹戈挂靠隆润建设公司承包金港国际建设工程，�工期间，曹戈购买王超钢材价值418.5万元。2011年10月25日，曹戈给王超出具欠据一张，载明“欠王超钢筋款418.5万元”，后曹戈支付5万元，尚欠413.5万元。2013年2月8日，曹戈又向王超出具承诺还款保证书，载明“本人承诺保证金港国际304、305、306、307、308号楼审计结束后第一时间督促甲方优先支付本人欠王超的钢材款413.5万元，如做不到，本人承诺愿以南京房产一处及其他不动产作实物抵现给付”。后曹戈未再付款。2012年2月15日，隆润建设公司将曹戈给王超书写的上述欠条收回入账，并给王超出具收条一张和收据一份，要求王超到金港国际财务支取413.5万元。同日，隆润建设公司向王超出具书面委托书，委托王超到徐州衡锦置业有限公司领取货款413.5万元，但徐州衡锦置业有限公司拒绝向王超支付。现诉请判令：1、曹戈偿还货款413.5万元及支付利息；2、�润建设公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持诉请，王超提供钢材购销协议、欠条、委托书、收据、收条等证据材料。
被告隆润建设公司认为：本案被告隆润建设公司住所地在宿迁市宿豫区，属宿迁法院管辖范围，根据原告就被告原则，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被告曹戈的住所地在江苏省睢宁县，属徐州法院管辖范围。虽然被告隆润建�公司住所地在宿迁，但本院作为本案被告曹戈的住所地法院对本案具有管辖权。故隆润建设公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宿迁隆润建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告宿迁隆润建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 耿德举
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 琳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第19号
申请复议人（申请执行人）肖河斌。
委托代理人全苹。
被执行人严斌。
申请复议人肖河斌因不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，执行法院在执行申请执行人肖河斌与被执行人严斌民间借贷一案中，被执行人严斌以申请执行人肖河斌据以申请执行的的（2014）湘永潇证强执字第037号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）湘永潇证执字第004号《执行证书》，不具有真实性和合法性。请求依法裁定不予执行湘永潇证执字第004号《执行证书》，于2015年4月25日向执行法院提出书面异议。执行法院经审查，于2015年6月8日作出（2015）永冷执异字第11号执行裁定，不予执行中华人民共和国湖南省永州市潇湘公证处出具的（2014）湘永潇证强执字第037号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）湘永潇证执字第004号《执行证书》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第三款“公证债权债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”的规定，申请复议人肖河斌可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。但申请复议人肖河斌向本院申请复议，与法律规定不符，本院对申请复议人肖河斌的复议申请不予审查。执行法院对被执行人严斌提出不予执行公证债权文书的执行异议的审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
对申请复议人肖河斌申请复议一案不予审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年七月十五日
书记员 阳少卿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10940号
原告：冯科。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告冯科为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告冯科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯科负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月十二日
代书记员 章佳瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第139号
上诉人（原审原告）何剑辉，男。
上诉人（原审原告）伍若纯，女。
共同委托代理人陈德军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，组织机构代码00754337-4。
法定代表人冯江，系该局局长。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
原审第三人深圳中海地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼，组织机构代码61892542-7。
法定代表人王琦，系该公司董事长。
委托代理人宋阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人何剑辉、伍若纯因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局建设工程规划行政许可行为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被诉的建设工程规划行政许可行为之间有无利害关系。阅景花园安居型商品房系深圳中海地产有限公司开发建设，上诉人与深圳中海地产有限公司签订《深圳市阅景花园安居型商品房买卖合同（预售）》，成为阅景花园业主。深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局对深圳中海地产有限公司开发建设的阅景花园核发了深规土建许字LG-2011-0141号《建设工程规划许可证》，上诉人与该建设工程规划行政许可行为之间有利害关系，有权对该具体行政行为提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应当继续审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第98号行政裁定；
二、指令广东省深圳市龙岗区人民法院继续审理。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘晓晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初461号
原告肖连根，男，1973年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。
委托代理人邹连英，女，1974年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区，系原告之妻子。
被告傅足生，男，1970年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告洪小明，男，1965年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告肖连根（下称原告）与被告傅足生、洪小明（下称二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹连英到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年期间，二被告将马洪赛维九号宿舍木工工程包工包料发给原告，原告做完工后，经结算，二被告尚欠原告工程款88000元，同时出具了欠条一份。出具欠条后，二被告支付了23000元，仍欠原告工程款65000元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告工程款65000元及并按月息2分计算逾期利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2006年至2007年期间，原告向二被告承揽马洪赛维九号宿舍的木工工程。工程完工后，原、被告于2013年12月5日结算，二被告欠原告工程款88000元。之后，二被告仅支付23000元，尚欠65000元未支付，原告遂起诉至本院。另查明，被告“傅足生”是“付足生”在公安机关登记的真实姓名，与欠条上的“付足生”同属一人。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告向二被告承揽木工工程，双方形成承揽合同关系，原告做完工程后，经二被告验收合格，二被告应履行支付工程款的义务，故本院对原告要求二被告给付工程款65000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张按月息二分计算逾期利息的请求，属诉讼请求不明确，且双方未约定支付工程款的时间，本院不予支持。二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅足生、洪小明于本判决生效之日起十日内支付原告肖连根工程款六万五千元；
二、驳回原告肖连根的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由被告傅足生、洪小明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 邹艳萍
二０一七年四月七日
书 记 员 黎香兰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1485号
原告程洪伟，女，汉族，1980年4月26日出生，住雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘春山，男，1979年3月14日出身，住雄县。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人张胜兰，该公司职工。
原告程洪伟与被告刘春山、大地财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞兰，被告刘春山、大地财险廊坊中心支公司委托代理人张胜兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程洪伟诉称，2015年5月11日，被告刘春山驾驶轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故。交警部门认定刘春山负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故中受伤，摩托车损坏，刘春山驾驶的事故车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计108269元。
被告刘春山辩称，对交通事故认定书无异议，对误工、护理证明不认可，交通费过高，医疗费1573元是原告支付的，其他的医疗费都是我支付的。
被告大地财险廊坊中心支公司辩称，对事故认定书无异议，对误工、护理证明不认可，交通费过高，评估费、拖车费无票据，不认可。医疗费应扣除10%的非医保用药，诊断证明中没有加强营养及出院休息内容，不认可出院后的误工费及营养费。
经审理查明，2015年5月11日，被告刘春山驾驶冀R9918**号轿车在雄县旅游路与同向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定刘春山负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在霸州市中医院住院治疗11天，支付医疗费1573元，交通费600元，诊断为双膝关节外伤，原告在批发零售业打工，其护理人员程增强在北京少城科技有限公司打工，原告的摩托车损失经雄县价格认证中心鉴定为400元。
另查明，被告刘春山驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，霸州市中医院出具的诊断证明，病历，医疗费收费收据，原告的交通费票据，北京少城科技有限公司的营业执照、劳动合同、雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，原被告无异议，本院予以认定。被告刘春山负事故的主要责任，原告负次要责任。双方的责任比例本院确定为70%和30%，因刘春山驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。原告的医疗费1573元由霸州市中医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费600元由交通费票据证实，本院予以证实。原告在批发零售业打工，误工费标准参照河北省批发零售业职工年平均工资35683元计算，原告未提交出院后误工时间证明，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体皮肤挫伤的误工损失日为15日，故原告的误工费计算为1466元（35683÷365×15）。原告的护理人员程增强在北京少城科技有限公司打工，误工费标准参照北京市职工平均工资计算，原告主张按每月3400元不超出北京市职工平均工资，本院予以认定。原告住院期间的护理费计算为1247元（3400÷30×11）。住院伙食补助费按每天50元计算为550元。原告主张营养费不符合最高人民法院司法解释中需要营养费的条件，本院不予支持。原告车辆损失400元由雄县价格认证中心的价格鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张鉴定费200元及拖车费200元未提交证据。被告否认，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程洪伟医疗费1573元，误工费1466元，护理费1247元，交通费600元，住院伙食补助费550元，摩托车损失400元，本项共计5836元，限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告刘春山负担25元，由原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1074号
原告：苏某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:白某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告苏某与被告白某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘献群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00408号
罪犯代辉，男，1983年8月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年4月25日，陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯代辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯代辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯代辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯代辉的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢104号
申请执行人：侯渝。
被执行人：靖海亮。
申请执行人侯渝与被执行人靖海亮民间借贷纠纷一案，本院依据生效的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初429号民事判决书。判决内容：被告靖海亮于本判决生效后次日偿还原告候渝借款5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月25日依职权恢复执行，被执行人应支付申请执行人的借款5000元。本院已依法受理。
本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效裁决书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月8日作出决定书，依法将被执行人靖海亮纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已经实现债权0元，仍有未实现债权5000元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院，（2016）鲁0503民初429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李月彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8385号
原告：张丽珍，女，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张炳火，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金月莲，女，1963年12月2日出生，汉族，浙江省浦江县。
原告张丽珍与被告张炳火、金月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因资金周转需要向原告借得200000元，借款约定按月息2分计算，并由被告张炳火出具借条一张为凭。借款后经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，其余利息及本金至今未还。该款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
被告张炳火、金月莲未作答辩,亦未提交证据。
本院认定事实如下：2016年1月22日，被告张炳火向原告张丽珍借款200000元，用于发工资。双方约定利息按照月息2%计算。后经原告催讨，被告支付了2017年1月1日前的利息，其余本息至今未还。另查明，被告张炳火、金月莲是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张炳火与原告张丽珍之间的借贷关系合法有效。双方约定的利息自愿合法，应予认可。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告张炳火、金月莲的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系张炳火的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，金月莲负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告张炳火、金月莲归还原告张丽珍借款本金200000元，并支付利息（利息按照月息2%自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告张炳火、金月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月八日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8385号原告：张丽珍，女，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张炳火，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金月莲，女，1963年12月2日出生，汉族，浙江省浦江县。原告张丽珍与被告张炳火、金月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因资金周转需要向原告借得200000元，借款约定按月息2分计算，并由被告张炳火出具借条一张为凭。借款后经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，其余利息及本金至今未还。该款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告张炳火、金月莲未作答辩,亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年1月22日，被告张炳火向原告张丽珍借款200000元，用于发工资。双方约定利息按照月息2%计算。后经原告催讨，被告支付了2017年1月1日前的利息，其余本息至今未还。另查明，被告张炳火、金月莲是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告张炳火与原告张丽珍之间的借贷关系合法有效。双方约定的利息自愿合法，应予认可。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告张炳火、金月莲的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系张炳火的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，金月莲负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告张炳火、金月莲归还原告张丽珍借款本金200000元，并支付利息（利息按照月息2%自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张炳火、金月莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月八日代书记员  隋倩倩??-3-?
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民申14号
再审申请人（一审被告）：赵连建，男，1982年4月8日出生，汉族，山东科信建设工程有限公司职员，住济南市。
被申请人（一审原告）：艾灵芝，女，1986年7月22日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
再审申请人赵连建因与被申请人艾灵芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）天民园初字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵连建申请再审称，向艾灵芝的借款已于婚前偿还。其中部分通过转账偿还19200元，余款用现金偿还，未收回借条。
艾灵芝提交意见称，赵连建两次向其账户转款是事实，但并非用于偿还借款，而是赵连建在向其账户转款后，又让其转回，目的是用于偿还赵连建信用卡的欠款，因此，赵连建实际上并未偿还借款。赵连建主张再审，与事实不符，不同意再审。
本院认为，赵连建主张婚前已向艾灵芝偿还借款，虽提供了通过银行两次转账的交易记录，并称余款用现金偿还，但艾灵芝均不予认可。艾灵芝称赵连建向其账户上转款，是用于偿还赵连建信用卡上的欠款，并提供了其中一次转账的银行交易记录，同时赵连建对艾灵芝提交的该次银行交易记录及用途未予否认。赵连建提供的银行交易记录，不能有效证明其为偿还向艾灵芝借款之用途，本院审查，不予采信。因此赵连建的再审主张，理由不能成立，本院审查不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵连建的再审申请。
审判长 张 军
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19328号
上诉人（原审原告）：韩玉文，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：韩丽(系上诉人女儿)，现住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行，住所地广州市天河区。
负责人：王朝晖。
上诉人韩玉文因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行借记卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第6079号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人韩玉文送达《预交二审案件受理费通知书》，告知韩玉文在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人韩玉文于2016年12月1日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下:
本案按上诉人韩玉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年一月十七日
书记员 徐施阮
林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19328号上诉人（原审原告）：韩玉文，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：韩丽(系上诉人女儿)，现住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行，住所地广州市天河区。负责人：王朝晖。上诉人韩玉文因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州东逸花园支行借记卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人韩玉文送达《预交二审案件受理费通知书》，告知韩玉文在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人韩玉文于2016年12月1日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下:本案按上诉人韩玉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年一月十七日书记员  徐施阮林洁裕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初74号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，男，出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月11日20时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道开发大道由东向西行驶至开发大道与华胜路交叉路口，因困乏在车内熟睡，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人徐某血液中即时乙醇浓度为182mg/100ml，属醉酒状态。
2016年10月19日，经公安机关电话通知，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某、余某的证言、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、处警经过、事件单、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更355号
罪犯温福怀，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，家庭地址山西省临汾市霍州市。现羁押在永济监狱。
2004年5月12日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月29日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年12月9日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年4月14日刑满释放。2014年10月30日因盗窃罪被山西省襄汾县人民法院以（2014）襄刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金20000元，已交1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温福怀在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯温福怀在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯温福怀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温福怀减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙亚民
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾月茹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终908号
上诉人（原审被告）：大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路5号热力公司办公楼。
法定代表人：韩云平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪、李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕恒久，男，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人：白晓春，大同市矿区法律援助中心法律援助律师。
上诉人大同市热力有限责任公司因与被上诉人吕恒久供热合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2940号民事判决；
本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人大同市热力有限责任公司预交的二审案件受理费1471元予以退回。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丽
山西省大同市中级人民法院
函
晋02民终908号
大同市城区人民法院：
你院移送的（2016）晋0202民初2940号吕恒久诉大同市热力有限责任公司供热合同纠纷一案，我院已开庭审理，决定发回你院重审，在重审时注意查清以下事实：
供热管道锁闭阀是否进行了改装，如进行了改装，是谁改装的？
吕恒久室内的暖气是否改装过，漏水的原因是什么？
大同市中级人民法院
二0一七年六月二十三日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2139号
原告：李贯平，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，现住安丘市。
被告：刘付平（又名刘富平），男，1976年12月1日出生，汉族，现住安丘市。
原告李贯平与被告刘付平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贯平、被告刘付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贯平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还房屋租赁费22000元及利息。事实和理由：2016年6月份，被告租赁我所有的安丘市翰沃城五金区13区3号楼120、121、122室。截止到2017年2月24日，被告共欠我房屋租赁费22000元，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告李国坤辩称，我只欠原告房租20000元，另2000元是利息。原告当时与我约定将房子转租给我3年，去年因我女儿生病死亡负债40多万元，无力支付原告租赁费，我现愿意偿还原告租赁费及利息22000元，但是需要分期分批支付，无力一次性支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告李贯平与被告刘付平口头达成房屋租赁协议。2017年2月24日，被告为原告出具欠款证明一份，内容为“证明今欠房屋租赁款22000元大写贰万贰仟元正刘富平2017、2、24号”。此后，原告经多次索要未果，诉来本院。
本院认为，被告刘付平欠原告李贯平房屋租赁费22000元，有被告出具的欠款证明予以证实，依法应予认定。被告主张欠房租20000元，其余2000元为利息，原告否认，被告未提供证据予以证明，依法不予采信。债务应当清偿。原告要求被告支付欠款，理由正当，依法应予支持。但原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘付平欠原告李贯平房屋租赁费22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告刘付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一七年六月九日
书记员 王丽君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第55号
原告周善书，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省荣县。
委托代理人陈巧娉、吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告梁伟常，男，汉族，1989年6月14日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告刘锦童，男，汉族，1967年8月10日出生，住广西兴业县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人苏子茵，住广东省罗定市。
原告周善书诉被告梁伟常、刘锦童、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘敏、代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈巧娉到庭参加了诉讼，被告梁伟常、刘锦童、太平洋佛山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告梁伟常、刘锦童赔偿原告损失12445.66元；二、判令被告太平洋佛山公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告太平洋佛山公司书面辩称：一、无病历佐证，对该项赔偿金额不予认可。仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担责任，最低扣除医疗费总额的10%。二、原告未提供病历，无法核实住院时间，且在（2013）佛三法坭民初字第15号案件中已经进行了赔付，故对住院伙食补助费不予认可。三、原告主张护理费依据不足，故对该项目赔偿金额不予认可。四、原告主张误工费依据不足，且在（2013）佛三法坭民初字第15号案件中已经获得赔偿，属于重复诉请。五、原告主张交通费依据不足，且在（2013）佛三法坭民初字第15号案件中已经获得赔偿，属于重复诉请。六、不负担诉讼费用。
被告梁伟常、刘锦童在诉讼期间均未提供答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：本案原告及另一伤者贺连花曾分别起诉，由佛山市三水区人民法院分别在（2013）佛三法坭民初字第15号、16号案件中作出判决，两判决中确定的赔偿金额已经由被告太平洋佛山公司支付完毕。同时，被告太平洋佛山公司也向被告刘锦童进行了赔付。至此，本案中机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额已经使用完毕，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额尚有剩余。
经本院依法审核，原告因后续治疗产生的经济损失共计13769.66元（具体赔偿项目及计算方式详见附表），原告诉请的总金额为12445.66元。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。对于原告的损失，应由被告太平洋佛山公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本案中可以计入商业三者险赔偿限额的有后续治疗费10235.66元、住院伙食补助费1300元、护理费910元、误工费824元、交通费500元，共计13769.66元。由于原告诉请的赔偿总额为12445.66元，少于应赔偿的金额，视为原告对自身权利的合法处分。商业三者险赔偿限额内剩余的额度足以赔偿原告的损失，故被告太平洋佛山公司需向原告赔付12445.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周善书12445.66元；
二、驳回原告周善书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 颜春燕
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
后续治疗费10235.66元
10235.66元
无病历佐证，对该项赔偿金额不予认可。仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担责任，最低扣除医疗费总额的10%。
原告提供了出院记录、费用明细清单等证据，结合本案实际及司法实践确定医疗费为10235.66元。
住院伙食补助费1300元
1300元
原告未提供病历，无法核实住院时间，且在（2013）佛三法坭民初字第15号案件中已经进行了赔付，故对该项目赔偿金额不予认可。
原告提供了出院记录、费用明细清单等证据，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院13天，计为1300元。
护理费
910元
910元
原告主张依据不足，故对该项目赔偿金额不予认可。
原告提供了出院记录、费用明细清单等证据，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，原告住院13天，确定原告的护理费为910元。
误工费
824元
824元
原告主张依据不足，且在（2013）佛三法坭民初字第15号案件中已经获得赔偿，属于重复诉请。
原告提供了出院记录，证实其住院13天，其月收入为1901.67元，故误工费为824元（1901.67÷30×13=824）。
交通费
500元
500元
原告主张依据不足，且在（2013）佛三法坭民初字第15号案件中已经获得赔偿，属于重复诉请。
原告及其必要陪护人员因再次住院等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院认为原告的诉请合法有理，应予以支持。
合计
13769.66元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9967号
上诉人(原审被告)：上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李照林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蓝广生，男，1965年10月9日出生，畲族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨文华，该公司执行董事。委托代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原审被告：李照芳，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人上海双得力物流有限公司、上诉人蓝广生因与被上诉人上海成协物流配送有限公司、原审被告李照芳企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海双得力物流有限公司、上诉人蓝广生经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海双得力物流有限公司、上诉人蓝广生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币33,329.58元，减半收取计人民币16,664.79元，由上诉人上海双得力物流有限公司、上诉人蓝广生共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1164号
原告：胡伟光，男，汉族，l956年2月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请撤诉；代为签收法律文书；
被告：刘思仁，男，汉族，l958年10月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市南湖五里墩徐家山***号，现住麻城市南湖办事处万家堰社区邹家湾**号。
被告：彭松菊，女，汉族，l971年4月7日出生，湖北省麻城市人，住址麻城市南湖办事处万家堰社区邹家湾**号。
原告胡伟光诉被告刘思仁、被告彭松菊民间借贷纠纷一案，原告胡伟光于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡伟光的委托诉讼代理人付文斌到庭参加诉讼，被告刘思仁、被告彭松菊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟光诉称，诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金伍万元整(5万元)及利息(自2013年8月22日起至还清借款之日止按照月息l.5％计算)。2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告在外承接工程因周转资金困难找原告借款。于2012年8月22日两被告向原告借款伍万元整，并约定借款利息按照月息1.5％计算，原告以现金向两被告支付后，两被告向原告出具一份借条。2012年8月22日至2013年8月22日期间的利息9000元两被告按时向原告支付，但自此以后，两被告不论原告怎么催要就再也没有向原告支付过利息和本金，导致原告的合法权益不能得到及时的保护。故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如诉请。
被告刘思仁、被告彭松菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提供答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了认证.对原告所举证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证.
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘思仁与被告彭松菊系夫妻关系。2012年8月22日被告刘思仁以做工程资金短缺为由，向原告胡伟光借款50000元，约定借款利息为月息1.5%，并于同日由被告刘思仁、被告彭松菊向原告胡伟光出具借条一张，后原告胡伟光多次找被告刘思仁与被告彭松菊催要，被告刘思仁与被告彭松菊仅结算利息至2013年8月22日止，借款本金50000元及以后利息至今一直未付，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告胡伟光作为债权人有随时向债务人被告刘思仁、被告彭松菊主张还款的权利。被告刘思仁与被告彭松菊于2012年8月22日借原告胡伟光50000元，由其向原告出具的借条予以证实，被告刘思仁与被告彭松菊应承担清偿原告借款50000元及利息的民事责任。因双方只约定借款利率而未约定还款期限，利息应自被告最后一次偿还还款利息的次日开始计算即从2013年8月23日起按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘思仁与被告彭松菊于本判决生效后十日内偿还原告胡伟光借款50000元及利息（利息自2013年8月23日起按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘思仁与被告彭松菊负担。此款由原告胡伟光先行垫付，在支付上述款项时由被告刘思仁与被告彭松菊将应承担部分一并给付原告胡伟光。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 蔡永光
审判员 刘 华
审判员 罗 立
二〇一七年七月二十五日
书记员 李永平
附：1、原告胡伟光的证据目录：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的真实身份；
证据二：二被告的户口薄信息复印件各一份，拟证明二被告的真实身份；
证据三：借条复印件一份，拟证明二被告向原告借款的事实；
2、被告刘思仁与被告彭松菊未提交证据。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1423号
申请执行人张明沛，男，生于1964年10月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水华美物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区113号。
本院在执行张明沛依据（2017）渝0243民初1766号民事判决书申请执行彭水华美物业管理有限公司其他民事纠纷一案中，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人彭水华美物业管理有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2016年度费用14300元、承担本案受理费79元、执行费115元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年10月24日被执行人向申请执行人兑现案款5300元。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人彭水华美物业管理有限公司应向申请执行人支付2016年度费用余款9000元、承担本案受理费79元、执行费115元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水华美物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人张明沛亦未能向本院提供被执行人彭水华美物业管理有限公司的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1423号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 松
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1977号
申请执行人鹿文敏。
被执行人蒋粉保。
鹿文敏与蒋粉保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初0687号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告蒋粉保于本判决生效之日起10日内向原告鹿文敏支付劳务工资人民币10000元及利息（自2014年1月26日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取人民币25元，被告蒋粉保负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因蒋粉保未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鹿文敏向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初0687号民事判决书确定的义务。嗣后，被执行人蒋粉保与申请执行人鹿文敏达成分期付款的执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人亦有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初0687号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1542号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：马连山职务：理事长
委托代理人白那达木德，男，1963年1月12日出生，身份证号，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。
被告小俊，男，25岁，蒙古族，农民。
被告于玉山，男，48岁，蒙古族，农民。
被告杨贞，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告小俊、于玉山、杨贞金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社因无法提供其被告准确地址，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费313元。由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 梁福成
二〇一五年八月二十日
书记员 那日苏
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初355号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈**,男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人。因本案,于2016年2月27日被公安机关取保候审，现在万宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人陈**犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年2月26日9时，被告人陈**在万宁市万城镇第一市场门口附近处贩卖1小包毒品给陈*，得款人民币30元，交易完毕，被公安民警抓获,民警从陈**身上扣押毒品10小包、人民币750元、手机1部和1辆电动车；从陈*身上扣押其刚向陈**购买的1小包毒品。经鉴定,扣押的11小包毒品，共净重0.52克,均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人陈*的证言笔录,现场勘验笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈**如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币750元（公安机关已罚没存入万宁市财政局财政性资金专户）、手机1部和1辆电动车系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，具体期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币750元、手机1部和1辆电动车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
⺀
kpyd6h74mlbhtnvton
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月二十日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月20日印刷
（共印10份）