江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第777号
原告何峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人郭丽萍，该公司总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告何峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人鄢浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称，2014年7月14日12时30分许，于太才驾驶赣LEXX**号三轮摩托车沿鹰潭市沿江路由东向西行驶至沿江路0701菜馆门口路段时，因于太才驾车时思想麻痹，遇情况操作不当，撞上停在停车位内的赣L668**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次交通事故作出鹰公交认字2014第603号交通事故认定书，认定于太才负本次事故的全部责任，原告何峰不负本次事故责任。事故发生后，2014年7月15日16时许，原告何峰将赣L668**号小型轿车拉到上饶市华胜汽车维修有限公司进行维修，花去修理费80000元。赣L668**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业险并投保了不及免赔，商业险包含了车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应当在保险责任范围内对原告的车损承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告何峰所有的赣L668**号小型轿车的车辆损失80000元，并承担本案诉讼费用。
原告何峰为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
保险单复印件，证明事故车辆在被告公司投保了交强险及商业险并不计免赔；
道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间内；
维修发票及维修清单，证明事故车辆赣L668**号车损坏花去修理费80000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆赣L668**号车在我公司投保了交强险、商业险及车损险并不计免赔，但本案原告在该事故中认定为无责，对原告的损失，依照约定我公司不予承担，原告应向第三者赣LEXX**号车的车主进行索赔，诉讼费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，对于原告何峰提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司对其提供的2、3号证据没有异议，认为1号证据应待核实原件，对其提供的4号证据真实性有异议。本院经过对原件的核实，对双方当事人无异议的1、2、3号证据依法予以确认，对被告提供的4号证据，经本院依法查明，对其真实性依法予以确认。
经审理查明，2014年7月14日12时30分许，于太才驾驶赣LEXX**号正三轮摩托车，沿鹰潭市沿江路由东向西行驶至沿江路0701菜馆门口路段时，因于太才驾车时思想麻痹，遇情况操作不当，撞上停在停车位内的赣L668**号小型轿车，造成两车受损。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第603号道路交通事故认定书认定：于太才负本次事故的全部责任，何峰不负本次事故责任。事故发生后，原告何峰将事故车辆赣L668**号车于2014年7月15日送至上饶市华胜汽车维修有限公司进行维修，花去修理费80000元。事故车辆赣L668**号车车主为原告何峰，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险、车辆损失险及第三者商业责任险，其中车辆损失险的保险限额为693630元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告何峰未获赔偿，原告认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣L668**号小型轿车的保险人，应当在保险责任限额内对其车辆损失进行赔偿，故起诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告何峰所有的赣L668**号车辆损失80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法对事故车辆赣L668**号车的维修情况进行了调查，上饶市华胜汽车维修有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司之间就保险车辆发生事故后的维修有协议，事故车辆赣L668**号车在送至上饶市华胜汽车维修有限公司维修时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对该车辆损失情况进行了拍照后但未进行损失确认，上饶市华胜汽车维修有限公司对赣L668**号车对车辆进行了正常维修，经修理费用为100783.9元，上饶市华胜汽车维修有限公司按照与中国太平洋财产保险股份有限公司之间的协议进行定价，最终确定维修费为80000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告何峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司之间形成的以赣L668**号小型轿车为标的的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依法履行自己的义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣L668**号车的车辆损失险的保险人，对保险标的物赣L668**号车因交通事故致使车辆受损而产生的车辆修理费应当在保险金额范围内予以赔偿。原告在车辆受损后及时将事故车辆送至与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司签有协议的汽车维修公司进行维修。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的工作人员亦到维修公司对受损车辆进行了拍照，却拒不提交定损单，故本院依照原告提交的维修发票确定该车损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称原告何峰在本次交通事故中为无责，对其损失应当向赣LEXX**号车的车主进行索赔，保险公司不应予以赔偿，本院认为，保险公司设定的机动车辆损失险格式条款中的按事故责任比例承担相应的赔偿义务的内容违反了保险法理，不符合缔约目的，也有违公平原则，且该格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，应为无效条款。且根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司该辩称的“无责不赔”显然违反了这一规定，于法无据，本院依法不予采信。事故车辆赣L668**号小型轿车因本次交通事故造成的损失，根据维修发票及维修清单计算为80000元。原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿其车辆损失80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第（二）款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告何峰因机动车交通事故造成的损失共计人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已垫付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 魏荣平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。