山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民重字第8号
原告张某均。
委托代理人苑某。
被告张某河。
委托代理人张某某、郑某。
被告张某贵。
被告张某。
上列两被告委托代理人吴某。
被告任某军。
被告张某田。
被告马某林。
原告张某均与被告张某河、张某贵、张某、任某军、张某田、马某林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2011）岱民初字第1567号民事判决，原告张某均，被告张某贵、张某不服该判决，提起上诉。泰安市中级人民法院审理后作出（2012）泰商终字第289号民事裁定，裁定撤销本院（2011）岱民初字第1567号民事判决，发回本院重审。本院于2013年3月18日以提供劳务者受害责任纠纷受理后，依法另行组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某均及其委托代理人苑某，被告张继河的委托代理人张某某、郑某，被告张某贵和张某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告任某军、张某田、马某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某均诉称，2011年3月张某景找我给被告张某河建设房屋，张某景为我发工钱。2011年3月17日，我在建设房屋的过程中，从房屋上坠落受伤，在医院住院治疗29天，花去医疗费52214.45元。后经鉴定我的伤构成8、9、10级三处伤残，后续治疗费需15000元。事故出现后，被告分文未付。为此，诉请法院判令被告赔偿我医疗费52214.45元、误工费3840元、护理费1740元、交通费400元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金43617.60元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元，共计119082.05元。
被告张某河辩称，一、原告所诉与事实不符，我与原告之间不存在雇佣关系。理由是：我将所建房屋按建筑面积结算的方式承揽给张某景，张某景承接后就组织施工人员开始施工，施工人员如何招用，工资如何发放，需要多少人员均是由张某景组织实施的，是张某景找原告参与该工程施工的，与原告存在雇佣关系的是张某景。二、原告要求我承担责任无事实根据和法律依据。理由是：1、我与张某景之间是承揽合同关系，张某景承接工程，并且建房所使的设备均是由张某景提供。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，我不应承担本案任何责任。2、农村建房不需要有资质的施工单位。根据《建筑法》第八十三条第三款及相关解释的规定，我所建房屋不适用上述规定。3、原告受伤构不成安全事故，我不承担责任。原告受伤后，曾向泰安市某区安全生产监督管理局报案，要求该局认定其受伤属安全事故，该局经现场勘验并对施工人员调查后认为农村建筑队施工不是生产经营单位，未认定为安全事故。综上所述，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某贵、张强辩称，张某景系张某贵的丈夫、张某的父亲。原告与张某景、被告张某河与张某景之间无任何法律关系。原告的受伤与被告张某贵、张某无任何关系，对其损失，两被告不承担任何责任。法院以职权追加张某贵、张某为被告属于程序违法，因被告张某贵、张某不是本案必须共同进行诉讼的当事人，根据法律规定，法院审理案件应以原告起诉为准，不能为原告处分任何民事权利。所以，请求法院驳回原告对被告张某贵、张某的诉讼请求。
被告任某军未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，我也不是被告张某河所建房屋工程的承揽人，原告要求我赔偿其损失无事实和法律依据。具体事实和理由如下：一、本案涉及的建筑工程的承揽人为张某景，而非我本人。2011年2月底，张某景承接了被告张某河的平房上加盖偏房的工程，随后张某景雇佣了我及马某林、张某田等人于2011年3月进行了实际施工。施工过程中，张某景生病住院，由我及原告张某均、马某林、张某田等人继续施工，工资仍由张某景承担。该事实通过张某景的妻子被告张某贵于2011年7月13日在公证处所作的证人证言可以充分证明。二、在张某景生病住院期间，工地的管理及指挥是由原告张某均来完成的，所有的工人都受原告的指挥。三、我只是建房款的代收人。关于2011年5月4日我出具的收到条问题，在该工程完工后，张某景与被告张某河先就建房款进行了清算，随后由于张某景生病无法到张某河处取款，然后张某景委托我代收的建房款，所以由我出具的收到条。我收到该款后即转交给了张某景，收到条的落款中明确记载我是经手人而不是承揽人。另外，我接受张某景的委托代收工程款是完全符合法律规定的，况且，从情理上来讲，我作为张某景的徒弟又加之我在张某河处干活，是完全可以被张某景信任的人。是任某军替张某景收的。收款后任某军将该款交付给了张某景。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某田未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称的第一条意见与被告任某军的上述第一、二条辩称意见一致；其第二条辩称意见是本案案由定性为承揽合同纠纷符合法律规定。
被告马某林未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，我与原告张某均之间不存在雇佣关系，我也不是被告张某河所建房屋工程的承揽人。2011年3月17日，原告张某均受伤时，我因有其他事情不在事发现场，原告受伤与我无任何关系。
经审理查明，2011年2月20日，被告张某河将其位于泰安市某区某中学北邻的一层平房上加盖偏房的工程承包给张某景，双方未签订书面合同，口头约定按建筑面积结算工钱。张某景承包该工程后即组织人员进行施工其雇佣原告张某均，被告任某军、张某田、马某林等人在该工程中负责打混凝土、砌墙等。张某景在承包该工程前，与2011年2月18日到泰安市某人民医院检查病情，同年2月21日被诊断为胃体粘液细胞癌，同年2月22日张某景到泰安市某医院住院治疗，共住院17天，与2011年3月11日出院。张某景在生病检查住院期间即出院后未在施工，而是委托任某军、张某田、马某林、张某均等人继续施工。2011年3月17日，原告张某均在施工中用张某景的振动棒打混凝土圈梁时因振动棒漏电，致使其触电从一层平房顶上摔落受伤，在使用振动棒时张某均事先知道该振动棒漏电，其未采取安全防护措施。原告张继均受伤后即被送往中国人民解放军第八十八医院进行住院治疗，该医院诊断其伤情为：创伤性脾破裂，肋骨骨折，血气胸，右股骨近段粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折。原告共住院29天，支付医疗费51920.45元。原告出院后于2011年5月16日回该院门诊复查，支付医疗费294元。以上原告共支付医疗费52214.45元。原告尚需后续治疗做内固定物取出术。原告住院期间由其妻子胡某在院护理。原告张某均与妻子胡某均系农村村民。2011年4月29日，原告到泰安某司法鉴定所对其因受伤造成的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于同年5月3日作出司法鉴定意见是：被鉴定人张某均伤残分别评定为8级、9级、10级伤残；后续治疗费正常情况下约需15000元。原告为做此鉴定支付鉴定费1400元。在本案审理中，被告张某河、张某贵、张某对原告的此司法鉴定意见持有异议，经本院释明，三被告均不申请重新鉴定。
另查明，张某景系被告张某贵的丈夫、被告张某的父亲。张某景因病于2011年6月份去世。张某景生前以承包建筑工程为业，与被告张某贵、张某共同生活。审理中，原告表示同意追加张某贵、张某为被告参加诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告的住院病历、病人费用清单、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据，（2011）泰岱岳证民字第819号公证书，张某景的检查报告、病理报告、住院病历等证据在案证实。案经审理，因原、被告意见分歧较大，故未能调解结案。
本院认为，原告张某均在被告张某河的一层平房上使用振动棒打混凝土圈梁时因振动棒漏电触电摔伤，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。原告因受伤遭受损害而起诉赔偿义务人进行赔偿，本院应依法予以支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告张某均与谁存在劳务关系；二、被告如何承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿项目及数额是否应予支持。
关于焦点一，被告张某贵于2011年7月13日在泰安市某公证处办公室就其丈夫张某景为张某河建房的有关情况作陈述称：2011年2月底张某河找我丈夫为其建房，我丈夫找的任某军、马某林、张某均、张某田为张某河建房，建房时包的，我丈夫承包后于2月查处有病就不能干了，就委托马某林、任某军、张某均继续干的。泰安市某公证处根据张某贵的上述陈述作出了（2011）泰岱岳证民字第819号公证书。被告张某贵、张某虽对该公证书持有异议，认为张某贵不认识字，陈述内容并非其本人书写，张某贵陈述的为张某河建房的时间与事实不符，被告张某贵、张某对其异议未提交相应证据予以证实。经审查，本院认为，该公证书是泰安市某公证处根据法律规定作出的，该公证书中张某贵陈述内容虽不是其本人书写，是根据其陈述代为书写，并由张某贵本人签字并按手印。张某贵是完全民事行为能力人，其未能举证证明该陈述是他人以欺诈、胁迫的手段或乘人之危下所为的，应认定是其真实意思表示，对该公证书，本院予以采信，应作为本案的定案依据。关于张某景承包张某河建房工程的时间问题，张某景在2011年2月18日到医院门诊检查病情，2月21日病理检查报告作出，确诊病情。在病情未确诊前一天即2月20日，张某景承包了张继河的建房工程，并施工一天后，因病情确诊于2月22日住院治疗。张某景承包张某河建房工程的时间与其检查病情的时间并不冲突。据此，本院确认张某景承包张某河的工程后安排原告张某均等人施工，原告张某均与张某景存在劳务关系，张某均是提供劳务者，张某景是接受劳务者。
关于焦点二，原告张某均在为张某景提供劳务时因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张某景作为接受劳务一方对原告在劳务中受到的伤害应承担赔偿责任，原告张某均明知振动棒漏电而使用致其触电摔伤，其自身存有过错，对其损害原告自己应承担相应的责任。张某景以承包建筑工程为业，原告受伤发生于张某景、张某贵夫妻关系存续期间，因原告受伤所生之债，应认定为夫妻共同债务，现张某景已去世，应由被告张某贵向原告承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院确认被告张某贵对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因原告未能举证证明被告张某继承了张某景的遗产，故被告张某不应向原告承担赔偿责任。被告张某河将工程承包给张某景，其与原告张某均不存在劳务关系，不应向原告承担赔偿责任。被告任某军、张某田、马某林亦是为张某景提供劳务者，与原告不存在劳务关系，故被告任某军、张某田、马某林不应向原告承担赔偿责任。该三被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于焦点三，1、原告张某均在中国人民解放军第八十八医院所花医疗费52214.45元是其治疗伤情的必需支出，故本院予以支持。2、原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天（2011年5月2日），共46天。因原告未能举证证明其收入状况，故本院参照2010年度原告所从事行业（建筑业）收入标准计算其误工费，即为28739元／年÷365天×46天=3622元。3、根据原告的伤情及其住院病历记载可确认原告住院期间需1人护理。原告主张2人护理，本院不予采信。原告未能举证证明护理人员胡某的收入状况，胡某系农村居民，故本院参照2010年度农村居民人均纯收入标准计算其护理费，即为6990元／年÷365天×29天=555元。4、原告对其主张的交通费未能提供相应的票据予以证实，故本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费870元不超出按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定的数额，本院予以支持。5、被告张某河、张某贵、张某虽对泰安某司法鉴定所为原告作出的司法鉴定意见持有异议，但经本院释明，三被告均不申请重新鉴定，故对被告张某河、张某贵、张某所持异议，本院不予采纳。经本院审查，该司法鉴定意见内容客观真实，与本案具有关联性，且该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告没有证据足以推翻该鉴定结论，故对该司法鉴定意见，本院应予采信，确认作为本案的定案依据。原告系农村居民，其请求的残疾赔偿金43617.60元不超出按2010年度农村居民人均纯收入标准计算的数额（6990元／年×20年×34%=47532元），故本院予以支持。原告为做司法鉴定支出的鉴定费1400元是其实际损失，本院应予支持。6、原告虽需后续治疗做内固定物取出术，对其费用作出了司法鉴定意见，但因该费用至今尚未实际发生，具体数额不确定，故本院不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某贵给付原告张某均赔偿费61367.43元（按医疗费52214.45元、误工费3622元、护理费555元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金43617.60元、鉴定费1400元，共计102279.05元的60%计算），限自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某均对被告张某河、张某、任某军、张某田、马某林的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2682元，由原告张某均承担1300元，被告张某贵承担1382元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 孟雅杰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李培法