黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00190号
原告刘旺生，无固定职业。
委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告陆才昆，无固定职业。
委托代理人熊季行，系特别授权。
被告谈冬梅，无固定职业，系被告陆才昆的妻子。
委托代理人熊季行，系特别授权。
原告刘旺生诉被告陆才昆、谈冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，2014年4月22日，被告陆才昆、谈冬梅向本院申请重新鉴定。2014年5月12日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2014）临鉴字第349号司法鉴定意见书。2014年6月12日，本院依法组成由审判员彭亚萍担任审判长、人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旺生及其委托代理人温建寅、被告陆才昆及其委托代理人熊季行到庭参加诉讼。被告谈冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旺生诉称，2013年9月9日，谈细春（曾用名谈仁富）打电话给同村村民刘运生，说老下陆有一家加建房屋需要请一名木工，刘运生就叫刘旺生去做事。于是刘旺生同刘运生一起到陆才昆、谈冬梅家，谈细春安排刘旺生安装模板，谈细春和刘运生搭建脚手架。当刘旺生清理好模板和木方后，上到脚手架进行模板安装，在安装过程中，由于木料断裂，导致刘旺生掉下造成右脚“下段开放性粉碎骨折”，住院19天，经鉴定构成8级伤残。事故发生后，陆才昆仅向医院交住院费10000元，其他费用均未付。为此，请求判令陆才昆、谈冬梅赔偿刘旺生各项经济损失183904.70元。庭审中，刘旺生变更其诉讼请求为“请求判令陆才昆、谈冬梅赔偿各项经济损失170850.64元”。
原告刘旺生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告刘旺生身份证及常住人口登记卡。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二，户籍证明及下陆区胜利社区证明。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三，黄石市第五医院出院证明及长期医嘱。拟证明原告刘旺生在医院治疗及护理的情况。
证据四，黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。拟证明经鉴定，原告刘旺生的伤残等级为8级、后期治疗费为15000元。
证据五，医疗费票据及鉴定费票据。拟证明原告刘旺生支付的医疗费和鉴定费。
证据六，车票。拟证明原告刘旺生支出的交通费用。
证据七，鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村村民委员会出具的证明及证人刘国胜和证人万贤怀出具的证明。拟证明原告刘旺生长期在黄石打工为生。
被告陆才昆、谈冬梅共同口头辩称，刘旺生诉状中陈述的事实大部分属实，但有一部分不属实。我们向医院交纳的医疗费是11000元。刘旺生不是长期在城镇务工，应该按农村标准计算各项赔偿。刘旺生没有证据证明其从事的是木工行业，刘旺生是搞摩托运输的。我们要盖一个院墙，刘旺生受伤的过程中，我们都不在家，脚手架是刘旺生自己搭的，刘旺生应该知道怎么去搭脚手架，刘旺生对其受伤也应承担一部分责任。
被告陆才昆、谈冬梅为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，2014年5月12日，黄冈博林法医司法鉴定所出具的黄博法医（2014）临鉴字第349号司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明经申请重新鉴定，刘旺生的伤残等级为9级、后期治疗费13000元，赔偿应以重新鉴定的结论为准。鉴定花费1500元。
庭审质证中，原告刘旺生对被告陆才昆、谈冬梅提交的证据一无异议。
被告陆才昆、谈冬梅对原告刘旺生提交的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四，因申请重新鉴定，应以重新鉴定的鉴定结论为准。对证据五中的拐杖费开具的是收据，对真实性有异议；住院费和门诊费陆才昆交纳了11000元；对公安医院的票据无异议，但对证据的证明内容有异议，因申请重新鉴定，重新鉴定已经推翻原鉴定结论，这个费用应由刘旺生自己承担。对证据六的真实性、合法性有异议。对证据七有异议，认为村委会不能证明刘旺生的职业，证人也不能证明刘旺生的工作情况。
对当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告刘旺生提交的证据四，该证据的来源和形式合法，与本案事实相关联，故对该证据依法予以采信。对原告刘旺生提交的证据五、证据六，证据的来源和形式合法，与本案事实相关联，故对该证据依法予以采信。对原告刘旺生提交的证据七，因证人未出庭作证，证据的真实性无法核实，故对该证据依法不予采信。
经审理查明，2013年9月9日，刘旺生经人介绍受雇于陆才昆、谈冬梅，刘旺生在安装模板过程中不慎摔伤，当即被送往黄石市第五医院住院治疗，共住院19天，长期医嘱留陪一人，共用去医疗费16261.53元（其中陆才昆、谈冬梅垫付医疗费10302.98元）。2013年12月19日，经刘旺生委托黄石市求实司法鉴定中心鉴定，刘旺生的伤残程度评定为八级，后期治疗费约需为15000元、出院后休息时间评定为五个月、护理时间评定为一个月。用去检查及鉴定费用共计人民币2068元（检查费268元＋鉴定费1800元）。后因陆才昆、谈冬梅未向刘旺生支付任何赔偿费用，为此双方发生纠纷。诉讼过程中，陆才昆、谈冬梅申请对刘旺生的伤残程度及后期治疗费、休息时间重新鉴定，经黄石市中级人民法院委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为刘旺生伤残程度评定为九级、后期治疗费约需13000元、出院后休息时间评定为五个月。用去鉴定费1500元。2014年4月17日，刘旺生前往黄石市第五医院进行复查，用去医疗费833.94元，建议休息一个月。
另查明，1、刘旺生与戴玉娥为农业户口。2、刘旺生家庭成员共四人，母亲戴玉娥，1947年9月25日出生；儿子刘灯云，1992年3月1日出生；女儿刘婷，1994年9月3日出生。3、2014年度湖北省农村居民人均纯收入（年）8867元；农、林、牧、渔业职工均工资为23693元；农村居民人均年生活消费支出（年）6280元；居民服务和其他服务业为26008元／年。
本院认为，1、个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告刘旺生受被告陆才昆、谈冬梅雇佣为其提供劳务，故双方之间形成劳务关系。原告刘旺生在为被告陆才昆、谈冬梅提供劳务过程中摔伤，被告陆才昆、谈冬梅作为雇主没有尽到安全保障义务应对事故的发生负有主要责任，原告刘旺生作为成年人自身没有尽到安全注意义务，对其自身受伤害的结果发生存在过错，故应承担20%的责任。故对原告刘旺生提出的合理请求，本院依法予以支持。
2、原告刘旺生住院期间共花费医疗费为17095.47元（住院费15881.23元＋门诊检查费1214.24元），被告陆才昆、谈冬梅认为其垫付的医疗费为11000元，经核，被告陆才昆、谈冬梅实际垫付的医疗费为10302.98元，两相扣减，刘旺生的医疗费应为6792.49元。
3、原告刘旺生为农业家庭户，因原、被双方并未约定劳务工资，且原告刘旺生提供的证据无法证实其从事的是木工行业，也无证据证明其经常居住地在城镇已满一年以上，虽被告陆才昆、谈冬梅在答辩中认为原告刘旺生在农闲时从事摩托车运输，但也未提供相关证据予以证实，那么对原告刘旺生提出的误工损失参照农、林、牧、渔业职工均工资为23693元标准计算。对原告提出的伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入（年）8867元标准计算。原告刘旺生住院期间长期嘱为“留陪一人”，因原告刘旺生未提供护理人员工资相关证据，故参照湖北省居民服务行业标准计算。原告刘旺生因该事故造成残疾，经鉴定机构出具的鉴定费应由被告陆才昆、谈冬梅承担。
4、对原告刘旺生提出的赔偿损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定如下：①、医疗费6792.49元；②、残疾赔偿金为35468元（8867元／年×20%×20年）；③、误工费11684.22元（23693元／年×180天÷365天）；④、护理费为1353.84元（26008元／年×19天÷365天）；⑤、被抚养人生活费为16328元（6280元／年×20%×13年）；⑥、住院伙食补助费950元（50元×19天）；⑦、精神损害抚慰金酌定为2000元。⑧、后期治疗费为13000元。⑨、交通费酌定为200元；⑩、鉴定费3568元（1800元＋268元＋1500）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陆才昆、谈冬梅共同向原告刘旺生赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费共计人民币91344.55元的80%即73075.64元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告刘旺生的其他诉讼请求。
如陆才昆、谈冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3978元，由被告陆才昆、谈冬梅共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3978元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 威