辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第550号
原告：梁爽。
被告：李亚香。
被告：文树艳。
被告：陶秀华。
原告梁爽诉被告李亚香、文树艳、陶秀华身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员李沿泽、人民陪审员吴甜甜组成合议庭审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁爽，被告李亚香，被告文树艳，被告陶秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁爽诉称，2015年1月22日10时许，在皇姑区崇山东路7号客运新村小区门口，被告文树艳推手抓饼车将原告的灯箱撞坏。原告与被告文树艳正在协商此事，被告李亚香从原告身后上来殴打原告。随后，被告文树艳和被告陶秀华一起对原告进行殴打。原告朋友潘国洋见状，上来拉架，结果同原告一起被三被告打伤。此事经北塔派出所处理，对三被告进行了行政处罚。原告受伤后被送至医院救治。因原告与三被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3741.21元，误工费1000元，物品损失（电话、戒指）15000元，诉讼费由被告承担。
被告李亚香辩称，不同意赔偿原告的这些主张。我没看到原告的电话、戒指。我俩互相撕扯时，原告手里没拿这些东西，如果拿这些东西也不能撕扯。2015年1月22日上午10点，我在客运新村小区门口出摊，这时行政执法来了，我就推车往小区院里走。后来我听到有人吵起来了，回头看看，是文树艳推车时将原告的灯箱刮了，他们在吵架，我就过去劝架。后来潘国洋也来了，潘国洋来翻文树艳的车，我就过去拉着，这时梁爽在背后挠我一下，我们就互相撕打起来了，潘国洋也过来了，我就挠他一下，不知道挠哪了。后来就让人拉开了。
被告文树艳辩称，事发过程和李亚香陈述的一致。我与潘国洋相互推桑了，因为潘国洋要翻我的车，后来潘国洋看到梁爽让人打了，就过去打李亚香了。
被告陶秀华辩称，事发过程和李亚香陈述的一致。我一直是拉架的，我没动手。
经审理查明，2015年1月22日10时20分许，在皇姑区崇山东路7号客运新村门口，因原告梁爽的灯箱被被告文树艳的车子撞坏，原告与被告文树艳发生口角。原告的男友潘国洋与被告文树艳相互厮打几下。原告与前来劝架的被告李亚香厮打起来。原告的男友潘国洋在给其二人拉架过程中，掐住了被告李亚香的脖子，被告陶秀华和文树艳见状，前去拉架，其二人用拳头打了潘国洋几下。事发后，原告先到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，经诊断为头外伤，软组织损伤。当天下午，原告又到沈阳市公安医院门诊治疗，经诊断为头外伤，头皮挫伤；右肘挫伤；面、右腕皮划伤。处置意见休息三天。原告共支付医疗费3736.21元。事发后，被告李亚香到沈阳市公安医院就诊，经诊断为面皮划伤，处置意见为休五天。被告李亚香支付医疗费144元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2015年3月起诉至法院。
另查，事发后，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所对此事进行了调查并处理。北塔派出所查明原告梁爽和被告李亚香存在相互厮打行为；原告梁爽男友潘国洋与被告文树艳发生相互撕扯，被告陶秀华在拉架过程中打了潘国洋一下。据此，北塔派出所作出沈公（皇）行罚决字【2015】第728号、第729号、第730号、第731号和第732号行政处罚决定书，给予被告陶秀华罚款一百元，潘国洋罚款一百元、被告李亚香罚款五百元、被告文树艳罚款一百元、原告梁爽罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费票据、公安行政案件卷宗等证据材料在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，关于侵权责任划分的问题，本案属于一般侵权，根据相关法律规定，一般侵权行为构成有四要素，即侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果间存在因果关系，行为人存在过错。在本案中，被告李亚香与原告梁爽之间存在相互厮打行为，其二人身上均有受伤。且北塔派出所对原告梁爽、被告李亚香分别给予罚款五百元行政处罚。故本院认为对于原告的损害后果，原告与被告李亚香双方均存在过错，且过错程度相当。据此，被告李亚香应对原告梁爽的损害后果承担50%的责任，原告自己应承担50%责任。因派出所并未认定被告文树艳和陶秀华对原告存在殴打行为，且原告提供的证据亦不能证明其损害后果系此二人造成，故被告文树艳和陶秀华对原告不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗共支付医疗费3736.21元。原告所花费医疗费与其所提供门诊病历所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以认定。如前文所述，对于原告的损害后果，原告自身也存在过错，故被告李亚香赔偿原告医疗费50%，即1868.11元。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供其误工证明，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元，结合医院出具休息三天的医嘱计算误工费为287.63元（34995元÷365天×3天=287.63元），被告李亚香赔偿原告误工费50%，即143.82元。
关于原告主张的物品损失费问题，因原告未提供证据证明存在物品损失，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李亚香赔偿原告梁爽医疗费1868.11元；
二、被告李亚香赔偿原告梁爽误工费143.82元；
被告李亚香应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁其他的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李亚香承担250元，原告梁爽自行承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 吴甜甜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨春艳
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。