山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第186号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人孙泽鹏、刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某甲。
委托代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第691号民事判决，于2015年8月25日向本院提出上诉。本院受理后，由审判员匡克政担任审判长，与审判员张伟红，代理审判员高广鹤共同组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人孙泽鹏、刘爱玉，被上诉人邹某甲及其委托代理人任红到庭参加诉讼。现已审理终结。
被上诉人邹某甲在一审中诉称，原告与被告于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚后，双方感情尚可。婚生子邹某乙于2012年7月10日出生，自孩子出生后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情破裂。现双方已处于分居状态，夫妻关系无和好可能，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子邹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上诉人杨某在一审中辩称，第一，同意与原告解除婚姻关系，但是离婚原因系原告不履行夫妻间相互扶养的义务，且对婚生子邹某乙不管不问，对原告实施家庭暴力。第二，婚生子邹某乙一直跟随被告居住生活，而原告常年居住广州，没有能力扶养教育邹某乙。第三，原告每月收入为10000元，根据法律规定应当每月支付抚养费3000元，要求原告一次性支付抚育费612000元。第四，要求依法分割夫妻共同财产。
原审查明，2009年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，婚生子邹某乙于2012年7月10日出生。双方因两地分居、抚育孩子的观念有争议，经常发生争执。庭审中，原、被告均同意解除婚姻关系。原告自述月收入为5000元-6000元，被告自述月收入2000元左右，双方均未提交证据证实自己的主张。2002年12月11日，原告与青岛市房屋管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购买位于青岛市云南路257号4户房屋一套，建筑面积10.31平方米，支付购房款1833元。原告与青岛市市南区城市建设发展中心于2007年4月1日签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，于2009年10月8日签订《拆迁就地补偿房屋定位结算协议》。原告购买的云南路×号×号房屋拆除，安置青岛市滋阳路×号×单元×户房屋，建筑面积为79.26平方米，原告于2009年11月20日缴纳273344元的房屋差价款。2011年11月18日，原告与青岛市开发投资公司签订《青岛市商品房出售合同》。××××年××月××日，原告办理了青房地权市字第××号房地产权证，该证载明产权为“单独所有”、在附记载有“新建拆迁返还房转移登记”“拆迁返还”。2013年4月22日，原告、被告与刘江、王丽丽签订了《房地产买卖合同》，将青岛市市南区滋阳路×号×单元×户房屋以113万元的价格出售。买方于2013年4月24日将首付款480000元转入原告青岛农村商业银行股份有限公司90×××27的账户中，将剩余贷款650000元于2013年5月13日转入原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行账户中。2013年4月25日，邹某甲将上述480000转入被告62×××82的账户中。
2013年5月15日，原、被告与青岛市房地产开发投资有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市崂山区同和路×号×号楼×单元×层×（复式）房屋一处，建筑面积132.76平方米，房屋总价款为1799296元、装修总价为230000元。原、被告于2013年6月18日与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，首付款为1089296元，贷款710000元，自2013年6月9日起至2043年6月9日止。还款账户为原告在建行宁夏路第二支行的62×××62的账户中，每月还款4821.8元。2013年7月31日，原、被告办理了证号为青权地权市201392601的房产证书，确认房屋面积为132.21平方米，房屋总价款为1791842元。该房产证载明共有情况为：共同共有，附记：新建商品房转移登记。另外，原告通过信用卡贷款支付装修款200000元，每月还款5552.04元。对现在房屋的价值，原、被告不申请进行鉴定，认可购房款即为房屋价值。截止2015年4月，原告偿还购房贷款本息合计100647.09元，剩余697347元本金尚未还清；偿还房屋装修贷款111111.2元，尚余88888.96元未还清。庭审中，被告认为位于青岛市滋阳路×号×单元×户房屋于××××年××月××日办理产权证书，此时原、被告已经登记结婚，应当属于夫妻共同财产。2013年4月20日，原、被告同为卖方签订了《房地产买卖合同》，卖房款103万元属于夫妻共同财产。对113万元用于支付青岛市崂山区同和路×号×号楼×单元×层×房屋的首付款，被告未提出异议，但是认为根据青权地权市201392601的产权证书载明的共同共有应认定涉案房屋属于夫妻共同财产。原告则认为青岛市滋阳路×号×单元×户房屋系原告个人婚前财产，在婚前已经支付全部房屋差价款。涉案房屋的首付款系原告出售滋阳路房屋所得，涉案房屋中有原告个人婚前财产的转化。
原审法院认为，庭审中，原、被告均同意解除婚姻关系，对该项诉讼请求予以支持。婚生子邹某乙于2012年7月10日出生，原、被告分居后一直跟随被告居住生活。考虑到孩子的年龄、居住环境，从有利于孩子成长角度，孩子抚养权归被告为宜。被告庭审陈述，提交德阳船务有限公司于2013年5月15日出具的原告收入证明因无完税证明等其他证据予以佐证，不予采纳。原告亦未提交证据证明自己的收入，其自述月收入5000-6000元高于2014青岛市在岗职工社会平均工资，酌情认定原告每月承担婚生子邹某乙抚育费2000元为宜。关于婚生子邹某乙的探视权问题。从有利于孩子成长的角度出发，原告每月享有探视婚生子邹某乙四次的权利，被告负有协助的义务。关于青岛市滋阳路×号×单元×户房屋是否属于夫妻共同财产的问题。根据原告提交的青岛公有住房买卖合同书、住宅房屋拆迁补偿协议一份、拆迁就地补偿房屋定位结算协议、中国建设银行现金缴款单等证据，可以认定青岛市滋阳路×号×单元×户房屋系原告所购公房（云南路×号×号）拆迁安置所得，且原告于2009年11月20日缴纳了房屋差价款273344元购买的。尽管《商品房出售合同》及产权证书办理在原、被告婚姻存续期间，但是在该房屋的产权证书明确了系原告“单独所有”，也明确载明该房屋系“新建拆迁返还房转移登记”、“拆迁返还”。因此青岛市滋阳路×号×单元×户房屋系原告的个人婚前财产。
关于青岛市崂山区同和路×号×号楼×单元×层×房屋的分割问题。因青岛市滋阳路×号×单元×户房屋系原告的个人婚前财产，原告于2013年4月20日签订的《房地产买卖合同》、出售滋阳路×号×单元×户房屋所得的售房款113万元系原告的个人婚前财产的货币转换形式，不因被告参与签订《房地产买卖合同》而改变其个人婚前财产的性质。因被告对该113万元用于支付同和路×号×号楼×单元×房屋的首付款不持异议，认定1089296元（首付款）为原告婚前财产转化部分，剩余71万元（贷款）系原、被告共同支付，共同还贷。双方在第一次庭审中均认可购房合同价格1799296元即为房屋现行价值，同时2013年购房时支付装修费23万元，综合考虑酌情认定涉案房屋总价值为2029296元。因原告在该房屋出资较多，涉案房屋归原告所有。扣除原、被告未还贷款余额，原告应当支付被告房屋分割款76882.02元，剩余贷款由原告继续还贷。
关于被告主张的青岛德洋船务有限公司、青岛鑫德洋船务有限公司、青岛鑫德洋船务有限公司中原告的出资和收益的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。被告提交的工商查询资料不能证明原告在上述三公司的收益情况。因涉及到青岛德洋船务有限公司、青岛鑫德洋船务有限公司、青岛鑫德洋船务有限公司三公司的利益，本案不宜处理，被告可另行主张。
关于被告主张原告成立广州隆鑫船舶工程有限公司、德洋船务有限公司及要求分割原告在上述两公司的收益的问题。本案中，被告仅凭广州隆鑫船舶工程有限公司的宣传资料及发票不能证明原告系该公司的发起人或是股东，不能证明原告设立公司享有收益的主张。对被告的该项诉讼请求，不予支持。
对于被告主张原告于2010年12月7日与中国民生银行签订《个人额度借款合同》所涉及的140万元贷款问题。因该合同的借款人除原告邹某甲外，还有案外人李军民、张志兰（系被告父母）。该原告当庭对该债务予以否认，认为该笔借款实际由被告父母使用。因涉及案外人的权益，本案中不予处理。
对于被告主张青岛德洋船务有限公司与青岛煜昌荣德建材有限公司签订的《产品购销合同》所涉及的150万元的货款问题。被告没有证据证明该150元的货款与原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产有关，对于被告的该项诉讼请求，不予支持。
对于被告主张鲁B×××××小型货车应当按照原告在青岛鑫德洋船务有限公司的出资予以分割的问题。根据被告提交的交警处罚单和鲁B×××××车辆的保险单，可以证明鲁B×××××号车辆登记在青岛鑫德洋船务有限公司名下，无法证明该财产系原、被告的夫妻共同财产，对于被告的该项诉讼请求，不予支持。
对于被告提交的青岛鑫德洋船务有限公司维修业绩表、德洋船务有限公司的付款表、采购合同、工作总结及发票等证据主张上述公司的业绩情况。上述证据不能证明公司的经营活动与原、被告之间在婚姻存续期间的夫妻共同财产存在关联性，也不能证明原告在上述公司中的收益情况，对于被告提出的要求分割原告在上述公司收益的诉讼请求因无证据证明，不予支持。
对被告提出的原告对其家庭暴力的问题。被告提交的照片三张不能证实被告所述，且无公安机关的结论性意见，不能证明系原告殴打所致。对于该项主张，不予支持。
对于被告提交录像、视频截图、发票等证据证明被告转移财产的问题。被告认为原告于2014年9月22日将涉案房屋中的索尼电视、发射器、佩戴眼镜、苹果电脑、电饭煲、榨汁机、360游戏机、索尼蓝光播放器带走，要求依法分割。原告对上述问题予以否认，认为原告带走的仅仅是自身的衣物。另原告也提出被告于2015年1月将涉案房屋的家具全部搬走。基于原、被告均已报警，双方当事人可就公安机关调查完毕后再行主张权利。
对于原告主张在婚姻存续期间向其母亲借款20万元的问题。因原告母亲沈辉已经向本院起诉，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十一条、第三十二条、三十六条、三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决：一、准予原告邹某甲与被告杨某离婚；二、婚生子邹某乙由被告杨某抚养，原告邹某甲每月15日之前支付婚生子邹某乙抚育费2000元，自判决生效之日起至婚生子邹某乙自立时止；三、原告邹某甲享有每月探视婚生子邹某乙四次的权利，被告杨某负有协助的义务；四、位于青岛市同和路×号×号楼×单元×层×房归原告邹某甲所有，原告邹某甲于本判决生效后十日内支付被告杨某房屋分割款76882.02元，剩余贷款由原告邹某甲继续还贷，被告杨某于判决书生效后十日内协助原告办理过户手续；五、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求；六、驳回被告杨某的其他诉讼请求。案件受理费9400元，原告承担4700元，被告承担4700元，被告应负担部分应当于本判决生效后十日内直接给付原告。
原审宣判后，上诉人杨某不服一审判决，上诉到本院。
上诉人杨某上诉称，1、请求二审法院改判被上诉人邹某甲自婚生子邹某乙2012年7月10日出生之日起至判决生效之日止按照每月3000元的标准计算抚养费。自判决生效之日起至邹某乙自立时止被上诉人每月支付抚养费3000元。2、按夫妻共同财产依法改判位于青岛市同和路×号×号楼×单元×层×房归上诉人所有，由上诉人给被上诉人补偿。3、依法分割被上诉人名下的银行存款。4、依法分割索尼电视等物品。5、依法分割青岛德洋船务有限公司、青岛鑫德洋船务有限公司及其市北分公司、广州隆鑫船舶工程有限公司中被上诉人名下的出资及收益。并申请法院调取被上诉人邹某甲账户。请求二审依法改判。
被上诉人邹某甲辩称，一审判决的抚养费并无不当，被上诉人要求抚养婚生子。有证据证实位于青岛市同和路×号×号楼×单元×层×房中有被上诉人个人婚前财产的转化。被上诉人虽然是青岛德洋船务有限公司、青岛鑫德洋船务有限公司及其市北分公司、广州隆鑫船舶工程有限公司的股东，因上述公司一直处于亏损状态，目前无实际经营项目，并无收益，且背负巨额外债。请求二审维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审中上诉人与被上诉人均同意离婚，且经一、二审调解和好无效，判决双方离婚符合法律规定。一审考虑到孩子的年龄、居住环境，从有利于孩子成长角度，孩子由上诉人抚养，被上诉人承担相应的抚养费并无不当。一审依据目前的证据，认定因青岛市滋阳路×号×单元×户房屋系被上诉人的个人婚前财产，于2013年4月20日签订的《房地产买卖合同》、出售滋阳路×号×单元×户房屋所得的售房款113万元系原告的个人婚前财产的货币转换形式，不因上诉人参与签订《房地产买卖合同》而改变其个人婚前财产的性质。判决因被上诉人在该房屋出资较多，涉案房屋归被上诉人所有。被上诉人支付上诉人房屋分割款76882.02元，剩余贷款由被上诉人继续还贷符合法律规定。青岛德洋船务有限公司、青岛鑫德洋船务有限公司及其市北分公司、广州隆鑫船舶工程有限公司中被上诉人名下的出资及收益涉及公司财产行为，上诉人可根据公司法和相关的证据另行主张。一审认为上诉人要求分割索尼电视、发射器、佩戴眼镜等物品。因双方均已报警称该物品被对方拿走，应在公安机关调查完毕后再另行主张权利并无不当。上诉人要求法院调取被上诉人邹某甲银行账户的申请，因一审对上诉人要求分割的部分财产因事实、证据等原因未予处理，上诉人可在另行诉讼中申请调取。综上，上诉人杨某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏