连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2028号
原告烟台盛安货运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路付7号。
法定代表人王春恩，总经理。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号金茂中心。
法定代表人李宏宇，总经理。
委托代理人戴燕,江苏瑞宏律师事务所律师。
原告烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛安公司的委托代理人李海宁、被告太平洋公司的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛安公司诉称，2015年1月24日7时30分，姜辉驾驶原告所有的鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型半挂牵引车沿G25长深高速由西向东行驶至1670+880M处时，车头左前部撞前方因交通事故刚停车等候放行的案外人王祥霞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车右后部，挂车右前部撞击因前方交通事故等候放行的李志波驾驶的苏E×××××号重型半挂牵引车，苏E×××××号车左侧驱动轮后又连续撞击等候放行的刘景伟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、窦江涛驾驶的苏G×××××号小型轿车、又致鲁Q×××××号小型轿车前部撞击杨廷来驾驶的鲁Q×××××号小型轿车后部，造成六车不同程度受损坏及窦江涛、王宝来、英云、黄娅婷受伤。经连云港市公安局交巡警支队高速公路五大队认定，姜辉负本次事故全部责任，王祥霞、李志波、刘景伟、窦江涛、杨廷来、黄娅婷、杨敬宇、李传华、王宝荣、英云无责任。原告为鲁F×××××/鲁F×××××挂号车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因本次事故支出第三者车辆、人身损失及原告车损等合计209887.48元（费用支出见明细），与被告协商理赔事宜未果。故诉至本院，请求判令被告给付原告各项损失合计209887元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋公司辩称，1、本案为保险合同纠纷，被告住所地为山东烟台，根据民事诉讼法规定，建议先移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。2、原告庆提供其已赔付涉案事故车辆及被侵权人合理损失的证明，否则原告不具有诉讼主体资格，其对涉案车辆损失及被侵权人的损失无权主张权利。3、原告应提供驾驶员姜辉的有效驾驶证、行驶证、上岗证和营运证等，否则依据商业第三者责任保险合同的约定，在商业险范围内被告不予赔偿，被告在交强险范围内承担损失也要对驾驶员姜辉进行追偿。4、原告诉求的金额过高，部分主张不符合法律规定。对其主张符合法律规定的合理损失，被告承担赔偿责任，对于原告没有经过被告同意擅自支付给被告侵权者的不合理费用，依法不应予以理赔。5、对其主张的涉案车辆、人身损失依据公估报告、司法鉴定意见，被告保留提出重新评估的权利，对其主张的医疗费应当按照相关规定扣除10%的非医保用药；对于原告主张的护理费、营养费和住院伙食补助费等均应按照法律规定的标准进行赔偿。6、本案几辆车相互碰撞造成的损失，依据法律规定，被告承担的赔偿数额中要求扣除无责任车辆承担的无责赔付部分。7、评估费、诉讼费因被告不是侵权人，不属于被告赔偿范围。
经审理查明如下事实：
一、2014年5月13日，原告为鲁F×××××号牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险（保险金额306000元）、第三者责任险（1000000元）及不计免赔等保险，并为鲁F×××××挂车投保第三者责任险（50000元）及不计免赔等保险。保险期间均自2014年5月13日至2015年5月13日止
二、2015年1月24日7时30分许，案外人姜辉驾驶原告所有的鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型半挂牵引车沿G25长深高速由西向东行驶至G25长深高速1670+880M处时，车头左前部撞前方因交通事故刚停车等候放行的案外人王祥霞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车右后部，挂车右前部撞击因前方交通事故等候放行的李志波驾驶的苏E×××××号重型半挂牵引车，苏E×××××号车左侧驱动轮后又连续撞击等候放行的刘景伟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、窦江涛驾驶的苏G×××××号小型轿车、又致鲁Q×××××号小型轿车前部撞击杨廷来驾驶的鲁Q×××××号小型轿车后部，造成六车不同程度受损坏及窦江涛、王宝来、英云、黄娅婷受伤。经连云港市公安局交巡警支队高速公路五大队认定，姜辉负本次事故全部责任，王祥霞、李志波、刘景伟、窦江涛、杨廷来、黄娅婷、杨敬宇、李传华、王宝荣、英云无责任。
三、经连云港市公安局交巡警支队高速公路五大队委托江苏徽商公估有限公司（以下简称徽商公司）分别对第三者车辆进行评估：鲁F×××××号牵引车车损为25700元（已扣除残值167元），鲁Q×××××号轿车车损为22400元（已扣除残值225.15元），鲁Q×××××号轿车车损为45000元（已扣除残值299.07元），鲁Q×××××号轿车车损为28400元（已扣除残值300元），苏E×××××号车车损为8600元（已扣除残值136.48元），苏G×××××号车车损为26250.3元（已扣除残值300元）。
因本次交通事故，原告为鲁F×××××号牵引车支出修理费25700元、公估费1295元等合计26995元。为鲁Q×××××号轿车支出修理费22400元、公估费1135元、施救费340元等合计23875元，并为鲁Q×××××号轿车驾驶员杨廷来支出医疗费1756.71元。为鲁Q×××××号轿车支出修理费45000元、公估费2265元、施救费340元等合计47605元，并为鲁Q×××××号轿车车上人员英云支出医疗费1173元、为鲁Q×××××号轿车车上人员王宝荣支出医疗费2110.46元等3283.46元。为鲁Q×××××号轿车支出修理费28400元、公估费1435元、施救费340元等合计30175元，并为鲁Q×××××号轿车车上人员黄娅婷支出医疗费400.5元。为苏E×××××号车支出修理费8600元、公估费440元、施救费11200元等合计20240元。为苏G×××××号车支出修理费26250元、公估费1370元、施救费6000元等合计33620元。
四、苏G×××××号轿车驾驶员窦江涛在本次事故中受伤，在连云港市连云港市赣榆区人民医院住院治疗10天，后窦江涛委托连云港市赣榆区人民医院对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：因本交交通事故受伤不构成伤残，因本次受伤形成误工日120日，营养期限30日，护理期限30日。原告为苏G×××××号轿车驾驶员窦江涛支出医疗费5083.51元、伙食补助费330元、营养费600元、护理费2822元、误工费11291元、交通费500元、鉴定费1310元等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、证明、公估报告、司法鉴定意见、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、机动车查询信息、收条、施救费用清单、医疗费发票、门诊病历、持卡人存根、证人证言及被告提供的投保单、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆、第三者车辆受损及第三人受伤，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于被告太平洋公司的抗辩意见，第一，被告辩称本案为保险合同纠纷，被告住所地为山东烟台，根据民事诉讼法规定，建议先移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。本院认为，被告在开庭前并未提出管辖权异议。其次，依据保险法的相关规定，本院对本案具有管辖权。故对被告该辩解意见，本院不予支持。第二，被告辩称对于涉案车辆、人身损失依据公估报告、司法鉴定意见，被告保留提出重新评估的权利，对其主张的医疗费应当按照相关规定扣除10%的非医保用药的抗辩意见。本院认为，徽商公司出具的公估报告、赣榆区人民医院出具的司法鉴定意见虽属于单方委托，但均为第三方认证机构，其鉴定结论客观公正。同时，被告并未申请重新鉴定。此外，在徽商公司在对车辆进行定损时已通知被告。故对被告该辩解意见，本院不予支持。第二，被告辩称公估费、鉴定费不予承担。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
一、关于鲁F×××××号牵引车的赔偿数额。关于车损，徽商公司对鲁F×××××号牵引车车损进行评估：车损为25700元（已扣除残值167元），原告为此支出修理费25700元、公估费1295元等合计26995元，且有相关票据予以证实，本院予以确认。因此，修理费25700元、公估费1295元等合计26995元，在扣除5辆对方车辆交强险500元，26495元（26995元－500元）由被告在车辆损失险内予以赔偿。
二、关于第三者车辆的赔偿数额。对于鲁Q×××××号轿车支出修理费22400元、公估费1135元、施救费340元等合计23875元，鲁Q×××××号轿车支出修理费45000元、公估费2265元、施救费340元等合计47605元，鲁Q×××××号轿车支出修理费28400元、公估费1435元、施救费340元等合计30175元，苏E×××××号车支出修理费8600元、公估费440元、施救费11200元等合计20240元，苏G×××××号车支出修理费26250元、公估费1370元、施救费6000元等合计33620元。上述费用23875元+47605元+30175元+20240元+33620元＝155515元，由被告太平洋公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，另153515元（155515元－2000元）由被告太平洋公司在第三者责任险范围内赔偿。
三、对于第三者人身的赔偿数额。
医疗费赔偿数额。鲁Q×××××号轿车驾驶员杨廷来支出医疗费1756.71元，为鲁Q×××××号轿车车上人员英云支出医疗费1173元，为鲁Q×××××号轿车车上人员王宝荣支出医疗费2110.46元，为鲁Q×××××号轿车车上人员黄娅婷支出医疗费400.5元，为苏G×××××号轿车驾驶员窦江涛支出医疗费5083.51元等合计10524.18元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张为第三人窦江涛支出伙食补助费330元、营养费600元、护理费2822元、误工费11291元、交通费500元、鉴定费1310元等。根据司法鉴定意见书，因本次受伤形成误工日120日，营养期限30日，护理期限30日。因此，营养费为30天×20元/天＝600元，住院伙食补助费10天×30元/天＝300元，护理费为30天×34346/365＝2822元，误工费为120天×34346/365＝11291元。原告主张的交通费500元，本院酌定为200元。医疗费10524.18元、营养费600元、住院伙食补助费300元等合计11424.18元，10000元由被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，另1424.18元由被告太平洋公司在第三者责任险范围内赔偿。护理费2822元、误工费11291元、交通费200元、鉴定费1310元等合计15623元由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，由被告太平洋公司的赔偿数额为26495元+2000元+10000元+15623元+153515元+1424.18元＝209057.18元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台盛安货运有限公司保险赔偿金合计209057.18元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。