山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第115号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被上诉人（原审原告）李成功。
被上诉人（原审原告）殷吉亭，居民。
原审被告崔立兵，居民。
原审被告烟台盛安货运有限公司。
法定代表人王春恩，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台支公司）因与被上诉人李成功、殷吉亭，原审被告崔立兵、烟台盛安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月13日5时50分许，崔立兵驾驶鲁F×××××号货车沿省道221线由东向西行驶至安丘市省道221线10KV06担工线27号线杆处时，由于未确保安全与前方顺行李奎驾驶的电动自行车相撞，致使李奎受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，崔立兵承担事故的主要责任，李奎承担事故的次要责任。鲁F×××××号车在太平洋保险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、1000000元，第三者责任商业险投保不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间。鲁F×××××号货车的实际所有人系崔立兵本人，该车挂靠在烟台盛安货运有限公司名下经营。
事故发生后，李奎入安丘市中医院抢救，支出医疗费1274.87元，经医院抢救无效死亡。死者李奎生前系潍坊市昌源鞋业有限公司职工，租住于安丘市同力服装厂家属楼。李成功、殷吉亭系死者李奎父母，二人均系农村居民，除李奎外无其他子女。2014年7月2日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估认定李奎驾驶的电动自行车损失价值为1800元。为此，李成功、殷吉亭支出评估费160元。崔立兵垫付李奎的丧葬费20000元，崔立兵自愿放弃，不要求李成功、殷吉亭返还。
2014年6月30日，李成功、殷吉亭因赔偿诉至法院，要求由崔立兵、烟台盛安货运有限公司、太平洋保险烟台支公司赔偿医疗费1247.87元、死亡赔偿金565280元、丧葬费24300元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、处理丧葬人员误工费1626.24元、车损费1800元、评估费160元、被抚养人生活费684480元、拖车费240元，共计1382134.11元，李成功、殷吉亭仅主张1380334.87元。
上述事实，当事人陈述，交通事故认定书、户口簿复印件、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费单据、交通费单据、死亡证明、单位证明、劳动合同、工资表、尸检报告、房屋租赁合同、房租费收到条、房产证复印件、出租人李岐凤单位证明及工资表、保险单、垫付款收条等证据在案为证。
原审法院认为，崔立兵驾车与李奎发生交通事故导致李奎死亡的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队经调查后作出的交通事故责任认定书，真实合法，予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据崔立兵与李奎在本次事故中的过失大小和原因力比例，确定由崔立兵对本事故造成的损害结果承担80%的赔偿责任。烟台盛安货运有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响法院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。李成功、殷吉亭系李奎的父母，该二人因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持，但其请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。关于李成功、殷吉亭主张的医疗费1274.87元，崔立兵、烟台盛安货运有限公司、太平洋保险烟台支公司无异议，予以支持。关于李成功、殷吉亭主张的丧葬费24300元，根据法律规定，丧葬费为受诉法院所在地上一年度城镇非私营企业在岗职工月平均工资标准×6个月，即23826元。关于李成功、殷吉亭主张的处理丧葬人员误工费1626.24元（77.44元／天×3人×7天），根据相关法律规定处理丧葬人员误工费应当按照3人3天计算，李成功、殷吉亭主张按照3人7天计算无事实及法律依据，因此，应当计算为77.44元／天×3人×3天，计款696.96元。关于李成功、殷吉亭主张的车损1800元及评估费160元，有评估报告及正式发票予以证实，予以支持。关于李成功、殷吉亭主张的拖车费240元，从付款单位及开票日期均无法确定该费用的产生与本案有关联，因此，对于李成功、殷吉亭主张的拖车费240元，不予支持。关于李成功、殷吉亭主张的交通费3000元，其中2200元是用于运送死者尸体所支出的费用，另外，其提供了8张客运车票，无日期，目的地等相关记录，无法确定该费用的支出情况，根据相关法律规定，运尸费包含在丧葬费中，因此，对于李成功、殷吉亭交通费3000元的主张不予支持。关于李成功、殷吉亭主张的被抚养人生活费684480元，根据相关法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。已经达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力。至事故发生之日，李成功年满60周岁，殷吉亭年满59周岁，均属于被抚养人范围，该二人均系农村居民，因此，被抚养人生活费应当计算为7393元／年×20年，计款147860元。关于李成功、殷吉亭主张的死亡赔偿金565280元，太平洋保险烟台支公司对其提供的死者李奎的工资表及劳动合同及租住情况的相关证据不予认可，认为应当按照农村标准计算。李成功、殷吉亭提供的死者李奎生前所在的潍坊市昌源鞋业有限公司的营业执照、组织机构代码，且工资表有负责人及制表人的签字，证据形式合法，太平洋保险烟台支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对于李成功、殷吉亭用以证明李奎的工作情况的上述证据予以采信，确认李奎自2012年便在潍坊市昌源鞋业有限公司工作的事实。关于李奎租住房屋的事实，李成功、殷吉亭提交了租赁房屋的房产证、房屋租赁合同、水电费及房租收条等证据，太平洋保险烟台支公司对上述证据的真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，经审查，出租方李岐凤与牛建新系夫妻关系，李岐凤在安丘市同力服装有限责任公司工作，死者李奎自2012年开始租住二人位于同力服装有限公司的房屋（1号楼东3单元406室），即房屋租赁合同中载明的402室（四楼西户），死者李奎每半年交纳一次房租，有签有牛建新名字的收到条为证。因此，李成功、殷吉亭主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算于法有据，予以支持死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）。根据相关法律规定，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金，即，死亡赔偿金为713140元。关于李成功、殷吉亭主张的精神损害抚慰金100000元，李奎因本次交通事故死亡，给李成功、殷吉亭方造成极大的精神伤害，该二人主张精神抚慰金有理有据，但具体数额酌情认定为10000元。综上，经核定李成功、殷吉亭本案主张的损失数额为：医疗费1274.87元、丧葬费23826元、处理丧葬人员误工费696.96元、车损1800元、评估费160元、死亡赔偿金713140元，精神损害抚慰金10000元，共计750897.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。太平洋保险烟台支公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，由太平洋保险烟台支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿李成功、殷吉亭医疗费1274.87元、丧葬费23826元、处理丧葬人员误工费696.96元、车损1800元、死亡赔偿金，共计113074.87元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，剩余637822.96元（含评估费160元），由太平洋保险烟台支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因太平洋保险烟台支公司提交了商业险条款、投保单及客户投保告知书，在投保单及客户投保告知书中均加盖了烟台盛安货运有限公司的公章，视为保险公司已经就免责条款对投保人尽了明确说明与提示义务，免责条款已生效，根据商业三者保险条款约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，即，太平洋保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计款446476.01元（637822.96×70%）。崔立兵所有的鲁F×××××号货车挂靠在烟台盛安货运有限公司名下经营，因此，应当由崔立兵与烟台盛安货运有限公司连带赔偿63782.30元（637822.96×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平洋保险烟台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李成功、殷吉亭因交通事故造成的损失113074.87元；在商业三者险范围内赔偿李成功、殷吉亭因交通事故造成的损失446476.01元；二、崔立兵、烟台盛安货运有限公司连带赔偿李成功、殷吉亭因交通事故造成的损失63782.30元；三、驳回李成功、殷吉亭的其他诉讼请求；上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17223元，减半收取8612元，由太平洋保险烟台支公司负担4698元，由崔立兵、烟台盛安货运有限公司连带负担698元，由李成功、殷吉亭负担3216元。
宣判后，太平洋保险烟台支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人亲属在城镇工作生活一年以上，死亡赔偿金按照城镇居民标准认定不当。具体理由如下：一、被上诉人未提供死者李奎在单位连续工作一年以上的工资表、签到表、工资发放证明，且工资表为未加盖公章的复印件，真实性无法证实，从而无法证实李奎工作的真实性；二、原审开庭时，被上诉人未提供出租人的房产证及身份证明；三、因租房合同和房租收到条为证人证言，房屋出租人牛建新和李岐凤未到庭作证，在证人未到庭的情况下，证人证言无法律效力，不应当认定为有效证据而被采纳；四、交水电费收据上的名字与出租人李岐凤不一致，应为两人，工资表为租房日期之前的，与本案没有关系，也不能证明被上诉人交纳水电费的真实性。综上所述，原审认定李奎的死亡赔偿金按城镇标准计算不当，缺乏证据支持，应按照农村标准计算死亡赔偿金，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李成功、殷吉亭未提交书面答辩意见。
原审被告崔立兵、烟台盛安货运有限公司未提交书面意见。
本院经审理查明的事实同原审的认定基本一致。
本院认为，当事人对原审认定的涉案交通事故的发生经过、各当事人的责任比例以及除死亡赔偿金外的各项损失数额本身未提出上诉，本院予以直接确认。上诉人太平洋保险烟台支公司对原审认定的残疾赔偿金的计算年限无异议，只对认定标准提出异议，故本案二审争议焦点为：被上诉人李成功、殷吉亭主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准认定。死亡赔偿金系死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的未来物质性收入损失的赔偿，其计算标准主要决定因素为受害人死亡前的实际生活状态。本案中，被上诉人李成功、殷吉亭主张死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，其提供了其儿子李奎生前所在村委会出具的证明、用人单位工作证明、劳动合同复印件（加盖用人单位公章）、工资表、租房协议、租房人工作单位证明、水电费收据及收费单位证明、房租收到条等证据，上述证据相互佐证，能够证明李奎生前虽系农村居民户口，但其收入来源不为农业生产，以在安丘市务工收入为主，且在安丘市城镇居住年满一年以上，综合李奎的生活工作环境，其生活状态与城镇居民无异，原审按照城镇居民标准认定被上诉人主张的死亡赔偿金并无不当，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人对李奎的工作真实性、居住情况持有异议，但在原审及二审中均未提供相反证据反驳两被上诉人提供的上述证据，上诉人关于死亡赔偿金应按照农村居民标准认定的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17223元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗佳佳