四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复74号申请复议人（申请执行人）广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司。法定代表人李忠，董事长。被执行人（异议人）中鼎国际工程有限责任公司。法定代表人胡立俭，经理。申请复议人广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司（以下简称宗盛公司）不服四川省德阳市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）德执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省德阳市中级人民法院认为：中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）与宗盛公司就履行调解协议的行为是否违约存在争议，而该争议涉及实体权利义务的认定和处理，为充分保障当事人权益，不宜在执行程序中予以审查认定。因此（2014）德民二初字第125号民事调解书第一项所载明的50万元违约金尚不符合强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销对（2014）德民二初字第125号民事调解书第一项所载明的50万元违约金的执行措施。申请复议人宗盛公司申请复议称：一、（2015）德执异字第26号执行裁定认定事实错误，没有证据证明被执行人在2015年1月31日前向申请执行人开具过承兑汇票，也没有交付给申请执行人。申请复议人2015年2月2日收到函告，直到提出执行申请，中鼎公司也没有支付该笔款项。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条不适用本案，（2015）德执异字第26号执行裁定适用法律错误。请求撤销（2015）德执异字第26号执行裁定，执行50万元违约金。被执行人中鼎公司在复议期间没有提交书面答辩意见。本院查明：宗盛公司诉中鼎公司买卖合同纠纷一案，双方于2015年1月15日达成调解协议。调解协议第一条内容为：中鼎公司于2015年1月31日之前向宗盛公司支付货款200万元，其中100万元用承兑汇票支付，……资金利息10万元，共计210万元。上述款项如未在2015年1月31日前付清，中鼎公司承担违约金50万元。同日，四川省德阳市中级人民法院作出（2014）德民二初字第125号民事调解书。民事调解书第一项载明：“中鼎公司在2015年1月31日前支付宗盛公司货款200万元及因违约承担的利息10万元共计210万元。上述款项如未在2015年1月31日前付清，则被告中鼎公司应当支付原告宗盛公司违约金50万元”。因中鼎公司未在生效民事调解书确定的履行期限内完成支付义务，宗盛公司向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行。2015年10月26日，执行法院扣划中鼎公司1575929元至法院指定账户。另查明：中鼎公司于2015年1月30日通过特快专递向宗盛公司邮寄一份《函告》。《函告》载明：“现我公司于2015年1月14日已开具商业承兑汇票100万元并多次通知贵公司财务人员进行交接，贵公司拒绝接收；剩余的110万元我司已于2015年1月30日通过银行汇款方式转入贵公司银行帐户。请贵公司接函后尽快派专人来与我公司交接承兑汇票……”。宗盛公司于2015年2月2日收到《函告》。中鼎公司提出异议称：本案诉讼过程中，宗盛公司和中鼎公司达成调解协议时约定（2014）德民二初字第125号民事调解书第一项由中鼎公司支付给宗盛公司210万元，其中以承兑汇票方式支付100万元。民事调解书生效后，中鼎公司于2015年1月31日前准备了100万元的商业承兑汇票支付给宗盛公司，但宗盛公司拒绝接收，导致中鼎公司未能按期付款。因此，中鼎公司不应承担50万元违约金。法院执行违约金错误，请求撤销对50万元违约金的执行措施。宗盛公司辩称：（2014）德民二初字第125号民事调解书第一项载明，中鼎公司应在2015年1月31日前支付给宗盛公司210万元。如逾期未付清，中鼎公司应当支付宗盛公司50万元违约金。本案中，中鼎公司未在2015年1月31日之前履行付款义务，即应支付50万元违约金给宗盛公司。法院执行行为合法，请求驳回异议人的异议。2016年2月8日，四川省德阳市中级人民法院作出（2015）德执异字第26号之一执行裁定书，补正（2015）德执异字第26号执行裁定适用的法律，将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条补正为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。本院认为，本案双方争议的主要焦点为，中鼎公司应否承担违约金，即是否在民事调解书确定的履行期限内向宗盛公司支付了210万元款项。本案的执行依据为生效的（2014）德民二初字第125号民事调解书，根据民事调解书第一项载明的内容：“中鼎公司在2015年1月31日前支付宗盛公司货款200万元及因违约承担的资金利息10万元共计210万元。上述款项如未在2015年1月31日前付清，则被告中鼎公司应当支付原告违约金50万元”。该民事调解书虽然就履行方式没有明确约定，但双方当事人均应遵循诚实信用原则。作为给付义务人中鼎公司无论采用现金或承兑汇票等方式支付，均应当按照民事调解书全面正确履行自己的付款义务。否则，应承担民事调解书确定的违约责任。中鼎公司采用函告通知宗盛公司派员办理汇票的方式并不符合正确履行的要求，也不能证明其已支付了款项。在本院听证审查中，中鼎公司没有提供合法、充分的证据证明其用商业承兑汇票的方式已向宗盛公司支付了100万元的事实。中鼎公司称未按期付款的责任在于宗盛公司，不应承担违约金的理由缺乏事实依据。宗盛公司的该项复议理由成立，本院予以采纳，其请求予以支持。宗盛公司关于适用法律错误的问题，因执行法院已裁定补正，该项复议请求本院不予支持。综上，（2015）德执异字第26号执行裁定认定事实错误，应予撤销，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德执异字第26号执行裁定；二、驳回中鼎国际工程有限责任公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用才代理审判员  曹 阳代理审判员  朱圣镖二〇一六年八月三日书 记 员  王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。