安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00316号
原告：丁军，男，1967年8月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：刘雪峰，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：董军胜，男，1962年12月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫盛制造有限公司。
法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
原告丁军与被告刘雪峰、董军胜合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，同年8月23日，本院依法追加滁州市鑫盛制造有限公司为被告参加诉讼，2013年9月2日由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托代理人王兴如，被告滁州市鑫盛制造有限公司（以下简称鑫盛制造公司）委托代理人昌德晶到庭参加诉讼，被告董军胜、刘雪峰经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告丁军申请，本院于2013年8月23日查封被告董军胜所有的房屋1套。本案现已审理终结。
丁军诉称：丁军为刘雪峰供应生产原料，截止2013年2月26日，刘雪峰累计欠材料款65万元，刘雪峰出具了借条，约定了还款期限和数额，董军胜并在借条上签字为刘雪峰提供担保。同时口头约定，自借条出具之日，按月息2分计算利息，但到还款期限后，刘雪峰、董军胜未按约定履行还款义务。故诉请判令：刘雪峰、董军胜立即清偿借款65万元，并赔偿利息损失6.5万元（自2013年2月27日起至起诉之日，按月息2分计算）。庭审中，丁军将诉讼请求变更为：刘雪峰、鑫盛制造公司立即清偿借款本金65万元，并赔偿损失6.5万元，董军胜承担连带清偿责任，并陈述65万元款项中，有10万元借款，412600.10元是货款，剩余的是借款和货款的利息总和。10万元借款的利息为按照月息2分，从2011年11月2日计算到2013年2月26日。
刘雪峰辩称：丁军是向鑫盛制造公司供应生产材料，刘雪峰系鑫盛制造公司法定代表人，其出具借条予丁军实为鑫盛制造公司的还款计划，是履行职务行为。是鑫盛制造公司欠65万元款项，不是刘雪峰个人借款，刘雪峰不是本案适格被告。
董军胜未予答辩。
鑫盛制造公司在庭审中辩称：1、2011年11月7日，丁军与鑫盛制造公司签订了《工业用品买卖合同》，合同签订后，丁军共向鑫盛制造公司供货5次，合计供应钢材卷板140.92吨，价款613459.70元，均是其他公司开具发票，鑫盛制造公司已付货款200859.60元，尚欠丁军货款412600.10元；2、2013年2月26日刘雪峰出具的65万元借条，其中10万元是借款，属另一法律关系，在本案中不应一并处理，其余是在上述欠款的基础上按月息2分，50天为一周期付利息，利滚利而形成，所滚的利息过高，法庭应予以核减；3、丁军所述买卖合同属公司行为，刘雪峰于2013年2月26日出具的借条应视为履行职务的行为。
丁军为支持其诉请，举证如下：
1、《工业品买卖合同》1份，拟证明丁军诉请的债务来源；
2、《借条》1份，拟证明被告认可尚欠货款总计为65万元。
鑫盛制造公司为支持其抗辩意见，举证如下：
1、《工业品买卖合同》1份，拟证明丁军与鑫盛制造公司签订的买卖合同是已实际供货、并开具发票进行结算；
2、《增值税发票》10份，拟证明丁军总计供货140.92吨，价款613459.70元，汇款凭证反映已付款200859.60元。
鑫盛制造公司对丁军所举证据的真实性均无异议，丁军对鑫盛制造公司所举证据1真实性无异议，对证据2真实性不予认可。
鑫盛制造公司所举证据2《增值税发票》10份载明的销货单位均是其他公司，鑫盛制造公司未举证载明该证据与本案有关联，丁军对该证据真实性不予认可，本院对该证据不予采信。对丁军和鑫盛制造公司所举其他证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2011年7月11日，丁军和鑫盛制造公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：丁军供应钢材卷板予鑫盛制造公司；供方按市场采购的实际价格直接开票给需方，需方在实际总货款的基础上，按月息2分给供方利润，期限为50天，不足一个月付款，按一个月计算，超过一个月，不足50天，按照50天计算等内容。合同签订后，丁军即按约定向鑫盛制造公司供货。
2013年2月26日，经结算，鑫盛制造公司法定代表人刘雪峰出具借条1份予丁军，董军胜为该款向丁军提供担保，借条载明：今借到丁军现金人民币陆拾伍万元整（650000元），叁月份还壹拾万元，陆月份还壹拾万元，余款年底还清。借款人：刘雪峰。2013年2月26日。担保人：董军胜。2013年2月26日。
庭审中，丁军和鑫盛制造公司均认可，上述借条所载65万元款项中，除了有借款10万元及按照月利率20‰，从2011年11月2日计算到2013年2月26日的利息外，其余是货款412600.10元及其逾期付款利息。
本案的争议焦点是：1、本案中，刘雪峰出具借条予丁军的行为是个人行为，还是代表鑫盛制造公司履行职务行为？该行为产生的民事责任应由谁承担？2、刘雪峰出具的65万元借条中，包括借款、货款及其利息，是否需要分别诉讼？3、丁军诉请的款项65万元及逾期付款利息能否予以支持？
本院认为：关于争议焦点1，丁军与鑫盛制造公司签订的《工业品买卖合同》约定丁军供应钢材卷板予鑫盛制造公司，丁军亦认可其诉请65万元借款中的货款412600.10元是其供应予鑫盛制造公司货物而产生的，刘雪峰将借款和货款合在一起出具了借条予以确认，刘雪峰是鑫盛制造公司的法定代表人，故刘雪峰出具借条是代表鑫盛制造公司履行的职务行为，该行为产生的民事责任依法应由鑫盛制造公司承担。
关于争议焦点2，丁军和鑫盛制造公司均认可，刘雪峰出具借条的65万元款项中，有借款10万元、货款412600.10元及其逾期付款利息，因双方均约定将借款、货款及其逾期付款利息混在一起，并约定了分三期还款，被告违约，现原告一并主张权利应予支持。
关于争议焦点3，刘雪峰出具的借条65万元款项中，其中有借款10万元及利息，货款412600.10元及逾期付款利息，借款10万元的利息是按照月利率20‰计算的，丁军与鑫盛制造公司签订的《工业品买卖合同》约定鑫盛制造公司按照月息2分（月利率20‰）承担逾期付款利息，无论借款还是货款，双方约定按20‰承担付款利息，均符合法律规定，刘雪峰出具予丁军的借条认可了逾期付款利息的数额，故鑫盛制造公司应偿还丁军欠款及逾期付款利息65万元整。鑫盛制造公司无证据证明借款及货款的逾期付款利息是利滚利而形成，故对鑫盛制造公司认为利息系利滚利而形成，法庭应予以核减的意见不予采信。关于丁军还主张2013年2月27日至起诉之日按2分计算的逾期付款利息问题，因双方在2013年2月26日进行了结算，并重新约定了付款期限，但未约定逾期付款利息如何计算，故鑫盛制造公司应按借条中约定时间付款，对未按借条约定时间付款的逾期付款利息，本院自逾期付款之日至起诉之日即2013年7月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以保护。
董军胜为鑫盛制造公司欠丁军上述款项提供了担保，依法应对该欠款向丁军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市鑫盛制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁军人民币65万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中：10万元，自2013年4月1日计算至2013年7月17日；10万元，自2013年7月1日计算至2013年7月17日）。被告董军胜对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告丁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费4095元，由原告丁军负担1325元，被告滁州市鑫盛制造有限公司、董军胜负担13720元；公告费900元由被告滁州市鑫盛制造有限公司、董军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。