贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第284号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，农民。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）吕某乙，农民。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
原审被告人吕某丙，曾用名吕国祥，农民。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人侯琼、严毅，均系贵州华顿律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吕某丙、吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吕某某向三被告人提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2014）花刑初字第175号刑事附带民事判决。原审被告人吕某甲、吕某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月，附带民事诉讼原告人吕某某在位于贵阳市花溪区燕楼乡摆古村沙田的地方修建了房屋，房屋旁边一条小路是同村村民吕某才家干农活的必经之路，吕某才家以建房占到了该条小路为由，造成双方因此产生纠纷。
2013年10月2日上午，吕某才家拉来一车泥土堆放在该路上，并在泥土上插了刺蓬。吕某某家以此影响通行为由，多次请求村委会干部进行协调，未果。2013年10月4日下午，村委会干部到现场进行调解时，因吕某才家未有人员到场而先行离开。此后，村委会原支书吕某祥、巡防队员黄某龙赶到现场，见到吕某某正在清除路上的泥土和刺蓬，就上前进行劝说。此时，被告人吕某乙和吕某才的妻子刘清凤赶到现场，并与吕某某吵了起来，接着被告人吕某甲也赶到现场，与吕某某吵了几句后，就去家中拿了一把大铁锤返回，用铁锤朝吕某某新房墙壁敲了两下，未有损害房屋。吕某某即说：“金树，软劲了不是，接到打嘛”。吕某甲没有回话，将铁锤放在地上，未再继续敲打房屋。吕某某又说：“有本事打我嘛”，并上前走到吕某甲身边，边骂边与吕某甲用肩膀和膝盖相互对撞起来。这时，吕某乙在旁边说：“兄弟，你不要和他撞，站到旁边去，等他来撞我”，说完就上前用身体将吕某甲挡开，并和吕某某相互推攘起来，互相推了几下后，两人就扭在一起滚倒在旁边的斜坡下面。黄某龙上前拉架，但刚把吕某乙拉起，吕某甲与刘清凤上去围着尚躺在地上的吕某某打、拉扯，接着被告人吕某丙也围上去打吕某某，黄某龙就去拉吕某丙，吕某乙拉开黄某龙的手又围上去打吕某某，场面混乱，黄某龙无法完全拉开。吕某乙、吕某甲、吕某丙围着拳打脚踢一会后，听到吕某某喊腰着了，吕某某之子吕某林就准备上去看情况，吕某乙就转身准备打吕某林，但被黄某龙拉开，此时，吕某甲和吕某丙停下也准备去打吕某林，抓扯几下后停手，并散开站在旁边，吕某某躺在地上称自己的腰被打伤。此后，吕某某左侧胸部存在损伤，其所受损伤应为钝性暴力致伤形成，造成其左侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
之后，吕某某被送到贵阳市花溪区人民医院就诊，支付挂号费3.5元、X线检查费用两笔850元；当晚，吕某某在该院脑外科病区02号床位住院（住院号码86534）治疗，至2013年10月10日出院，住院六天，住院费用共计2390.93元。住院及出院诊断吕某某左侧第7、8肋骨骨折；多发软组织挫擦伤。医院建议三个月内避免重体力活动。此后，在2013年10月10日，吕某某到花溪赵氏骨科综合医院住院治疗，后于2013年10月26日出院，入院及出院均诊断为左胸第7、8肋骨骨折，期间产生费用为3543.52元。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人吕某丙、吕某甲、吕某乙致被害人吕某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处并承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，作出如下判决：一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人吕某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；四、被告人吕某甲、吕某丙、吕某乙在本判决生效后二十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失人民币12342.36元。
宣判后，原审被告人吕某甲不服，以“原判认定吕某甲故意伤害被害人的事实错误，证据不足，证人证言明显不利于吕某甲，没有采纳重新鉴定被害人伤情的申请，剥夺了吕某甲的合法权益”为由向本院提出上诉。原审被告人吕某乙不服，以“原判认定吕某乙故意伤害的事实错误，证据不足，对被害人的伤情鉴定不服”等为由向本院提出上诉。原审被告人吕某丙、原审附带民事诉讼原告人吕某某服判，未提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吕某丙、上诉人吕某甲、吕某乙与被害人吕某某因相邻关系纠纷而发生抓扯，继而对被害人实施殴打造成被害人轻伤并导致被害人吕某某产生相应经济损失的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人吕某甲、吕某乙及原审被告人吕某丙未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吕某甲所提“原判认定吕某甲故意伤害被害人的事实错误，证据不足，证人证言明显不利于吕某甲，没有采纳重新鉴定被害人伤情的申请，剥夺了吕某甲的合法权益”的上诉理由，经查，上诉人吕某甲、吕某乙与原审被告人吕某丙因相邻土地、房屋引发的通行与被害人吕某某发生纠纷，且在村委会干部调解未果发生抓扯，继而上诉人吕某甲、吕某乙与原审被告人吕某丙殴打被害人致轻伤，有在场准备调解的证人证言、伤情鉴定意见书等相关证据在卷佐证，足以证实，被害人的伤情鉴定系有合法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，来源、依据合法，内容真实，结论客观有效，原判认定上诉人未提供相关事实和依据未予同意重新鉴定的申请符合法律规定，不具有重新鉴定的法定条件，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人吕某乙所提“原判认定吕某乙故意伤害的事实错误，证据不足，对被害人的伤情鉴定不服”等的上诉理由，经查，上诉人吕某乙与原审被告人吕某甲、原审被告人吕某丙因与被害人吕某某家的土地、房屋相邻通行发生纠纷、继而抓扯，上诉人吕某乙与被害人吕某某相互推攘后，与吕某甲、吕某丙围着被害人实施殴打行为致被害人轻伤的事实，有在场证人吕某祥、黄某龙等人的证言、上诉人吕某甲的供述等证据充分予以证实，被害人吕某某的伤情鉴定系具有鉴定资质的司法鉴定机构依照法定程序和依据作出，来源合法，内容客观真实，原判认定伤情鉴定系合法证据，本院予以确认，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吕某甲、吕某乙与原审被告人吕某丙因为土地、房屋相邻通行问题与被害人吕某某家发生纠纷，在村委会干部调解未果后，继而双方发生抓打，在三人对被害人共同伤害的过程中，致被害人轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚，并依法对被告人吕某某承担连带赔偿责任。上诉人吕某甲、吕某乙所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、对吕某甲、吕某丙、吕某乙分别作出的量刑适当，民事判赔合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔 琳