上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17737号
原告陈巧珍。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人彭海跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈巧珍与被告曹浩东、上海锦江汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“锦江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称“人保上海静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈巧珍的委托代理人钱春，被告曹浩东，被告锦江公司的委托代理人彭海跃到庭参加诉讼。被告人保上海静安支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告曹浩东的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈巧珍诉称，2012年11月2日，被告锦江公司的员工曹浩东驾驶沪ENXX**小型普通客车在本区川周公路周市路口西北约5米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，曹浩东负事故全部责任。另沪ENXX**小型普通客车在被告人保上海静安支公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币2，491.90元、营养费3，600元、残疾赔偿金21，925.50元、护理费4，500元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费2，000元。要求由被告人保上海静安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由被告锦江公司承担全部的赔偿责任（该款由被告人保上海静安支公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告锦江公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。曹浩东系其公司员工，事发时系在执行职务过程中，由其公司依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均不认可，同时对原告的伤残等级及三期提出异议。另提出曾支付过原告现金500元。
被告人保上海静安支公司书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2012年11月2日，被告锦江公司的员工曹浩东驾驶沪ENXX**小型普通客车在本区川周公路周市路口西北约5米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，曹浩东违反让行规定，负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费2，291.90元；为诉讼聘请律师支出了2，000元。期间，被告锦江公司曾给付原告现金500元。2013年5月26日，经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈巧珍因交通事故致右股骨内侧髁骨折、右胫骨平台骨折，右下肢功能丧失10%以上、25%以下，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；其所受损伤的营养期三个月、护理期三个月。原告为此支出了鉴定费2，300元。另查明，原告系本市非农业人口。
还查明，沪ENXX**小型普通客车在被告人保上海静安支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止。商业三者险的被保险人为被告锦江公司、责任限额100，000元、计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险报案记录、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、上海浦南法医学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告锦江公司的员工曹浩东负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海静安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海静安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任（全部责任，扣减20%的免赔率），余款由被告锦江公司基于职务关系承担。另被告锦江公司对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，现亦无证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告锦江公司的相关异议本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2，291.90元。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算3个月，确认为2，700元。3、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日已满75周岁，现其根据伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算5年，主张21，925.50元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算3个月，确认为3，600元。5、交通费，本院考虑原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，于法有据，本院予以支持。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认，该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告人保上海静安支公司亦未提供证据证明可不予理赔，故该费用应计入商业三者险的保险赔偿范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张2，000元，并无不当，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认被告人保上海静安支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为35，917.40元（其中医疗费用赔偿款4，991.90元、死亡伤残赔偿款30，725.50元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，由被告人保上海静安支公司在商业三者险责任范围内（扣减20%免赔率）承担1，840元；余款2，460元由被告锦江公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈巧珍37，757.40元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧珍2，460元（已给付500元，尚需给付1，960元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（原告陈巧珍已预交774元），减半收取计428.50元，由原告陈巧珍负担32.50元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担378元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担18元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴美英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。