wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13205号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告聂宗衡。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告聂宗衡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告聂宗衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月12日，原告与被告聂宗衡签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫JVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币106，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，480.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫JVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫JVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告聂宗衡未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币34，369.47元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告聂宗衡签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告聂宗衡归还余欠贷款本金人民币34，369.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫JVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂宗衡应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，369.47元；
二、被告聂宗衡应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，369.47元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告聂宗衡届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫JVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币735元，减半收取计人民币367.50元，由被告聂宗衡负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5528号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司。住所地：黄岛区黄山路107号，组织机构代码证：79402634—0。
法定代表人：郑泽友，该公司经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：刘某
本院在审理原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛佳家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年四月十二日
书记员 李宗春
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1201号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告金玉霞，女，1960年10月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告金玉霞供用热力合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年九月十八日
书记员 林雨丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民二初字第1750号
原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告福建南鹰陶瓷有限公司。
法定代表人黄锻炼。
原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司诉被告福建南鹰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，适用简易程序，后因案件审理需要，转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2016年4月5日公开开庭审理，原告委托代理人潘正兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月27日签订书面《伯陶墨水销售合同》，合同约定了具体的合作事项和相关的权利义务。截止2015年10月29日，被告确认尚欠原告货款883465元，之后到11月底，原告又供货411380元。按照双方的约定，货到付款。然而被告一直拖延支付上述货款。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款1124845元及违约金53008元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《伯陶墨水销售合同》，约定甲方向乙方采购伯陶墨水，甲方采购产品的具体数量以各批次《订货通知单》为准。乙方收到甲方书面订单后7天内，完成当期订单交货。合同第三条约定，甲方应于每月10日前完成对乙方已送货物的对账确认，双方确认后按约定的单价及实际供货数量计算货款总额，由乙方按双方确认金额先行开具增值税专用发票，待甲方安排付款。若甲方迟延对账确认的，乙方有权中止供货。第四条约定，货款结算形式和期限为款到时发货。甲方逾期付款的，每逾期一日，按当期应付但未付货款金额的千分之一向乙方支付惩罚性违约金，直至付清全部货款。第七条约定，双方一致同意每批次订单经双方签署后作为本合同附件，合同期内相关结算、开票、付款条款和责任等交易规则按本合同执行。上述合同签订后，原告陆续向被告供货。截止2015年9月29日，被告累计欠原告货款1033465元。被告于2015年10月17日、10月23日、10月29日向原告支付2015年9月之前的货款共计150000元，剩余货款883465元，经双方对账，被告确认未支付。
2015年10月-12月，原告继续向被告供货，收到货物后，被告工作人员在送货单或出库单上签名确认，货款金额共为411380元。原告陈述，该期间内的货款，被告无相关人员与我方对账，货款至今亦未支付。
本院询问，原告主张的违约金如何计算？合同第3条与第4条约定的货款结算时间及方式为何不一致？究竟如何付款？
原告陈述，合同约定款到发货，故违约金应从2015年10月1日起至起诉之日，以未付货款883465元为本金按千分之一计算。合同约定货款的支付时间确实存在矛盾，所以违约金能否支持由法院认定。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记资料、组织机构代码证，销售合同、对账单、送货单、出库单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的销售合同、对账单、送货单等证据相互印证，可以证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告收到货物后，理应及时付款，其拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的货款由两部分组成，一部分为2015年9月之前的货款883465元，另一部分为2015年10月-12月期间的货款411380元，共计应为1294845元。现原告仅主张被告支付货款1124845元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于违约金，因同一份购销合同在不同的条款中约定的付款时间不一致，原告亦未能举证证明被告应付货款的具体时间，则起诉之日视为原告要求被告支付货款的时间。原告主张违约金从2015年10月1日起计算，无事实依据，违约金应从起诉之日起计算。因原告主张违约金的截止时间为起诉之日，而起诉之日违约金实际未发生，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建南鹰陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司诉支付货款1124845元；
驳回原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司负担693元，被告福建南鹰陶瓷有限公司负担19707元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03579号
原告：何雪飞，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈森，男，1974年7月14日出生，汉族，怀远县卫生学校职工，住安徽省怀远县。
本院在审理原告何雪飞与被告陈森民间借贷纠纷一案中，原告何雪飞于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何雪飞撤回起诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雪飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何雪飞负担。
审判员 常美琴
二〇一四年十一月十日
书记员 陈双双
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第111号
原告淄博双利钢管销售有限公司。住所地，张店区新村东路**号院内。
法定代表人林大满，经理。
委托代理人李强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告淄博长固经贸有限公司。住所地，张店区沣水镇四角方村西。
法定代表人邹涛，总经理。
委托代理人宋远广，该公司职工。
原告淄博双利钢管销售有限公司诉被告淄博长固经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博双利钢管销售有限公司的法定代表人林大满、委托代理人李强，被告淄博长固经贸有限公司的委托代理人宋远广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博双利钢管销售有限公司诉称，原被告几年来有买卖钢材的业务关系，截止到2013年9月26日被告共欠原告钢材款485607.5元。该款经原告多次催要，被告均以无款为由不予支付。为此诉至法院请求判令被告立即支付货款485607.5元，赔偿经济损失38292元，诉讼费由被告承担。
被告淄博长固经贸有限公司辩称，欠款属实，但欠款的数额有点出入，需要进一步核对。利息无法律依据，目前公司经营困难。
经审理查明，原、被告间存在业务关系，截止到2013年9月26日，被告共欠原告钢材款485607.5元。上述事实有原告提供的欠条1份（2张）、录音材料6份及对应的通话记录1份及原、被告当庭陈述予以证实。
原告陈述其主张的经济损失的计算方式为：经济损失38292元，以485607.5元为基数，自2013年9月26日至2015年1月15日，按同期贷款利率计算。被告表示：不予认可，因为没有约定。
本院认为，被告尚欠原告钢材款485607.5元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还该欠款。原告主张的经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博长固经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博双利钢管销售有限公司钢材款485607.5元；
二、被告淄博长固经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博双利钢管销售有限公司经济损失38292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元、保全费3200元，由被告淄博长固经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十月九日
书 记 员 韩学雯
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民二初字第56号
原告：乐昌市兴和水泥有限公司。
法定代表人：罗国仁，董事长。
委托代理人：邓阳贵，男，系乐昌市兴和水泥有限公司职工。
被告：刘远荣。
原告乐昌市兴和水泥有限公司诉被告刘远荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐昌市兴和水泥有限公司的委托代理人邓阳贵到庭参加诉讼，被告刘远荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市兴和水泥有限公司诉称，在2012年12月与2013年1月期间，被告向原告购买水泥。2013年1月23日双方对账，被告刘远荣签名确认共欠原告水泥款合计391960.00元。2014年春节后，原告联系被告时，发现被告的电话号码已过期，无法联系被告，后经他人联系，已找到被告电话号码×××，但是被告不接听电话，为了保护原告的债权，特向人民法院起诉，并提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠的水泥款391960.00元；二、依法判决被告承担本案的一切费用。
原告为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1云丰水泥2013年1月“客户应收账款明细表”，证明被告拖欠原告的水泥款391960.00元；2、原告的营业执照，证明原告具备诉讼主体资格；3、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格。
被告刘远荣未提交答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告从2010年开始向原告购买水泥，双方虽未签订书面合同，但被告每次购买水泥之前都是先与原告电话联系并商定好水泥的单价等事项后，再由被告自己派车到原告工厂拉货。2010年至2013年1月期间，被告与原告均有买卖水泥的业务往来，但被告只结清了2012年7月之前的水泥款，之后的水泥款未付清给原告。2013年1月23日，经原、被告双方核对水泥数量及金额，被告确认到2013年1月20日止共欠原告水泥款391960.00元（其中2012年12月31日止共欠水泥款340810.00元，2013年1月份欠水泥款51150.00元），并在云丰水泥2013年1月份客户应收账款明细表的客户认可处签名确认。在被告确认其所欠水泥款后，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠的水泥款391960.00元；二、依法判决被告承担本案的一切费用。
本院认为，根据被告刘远荣签名确认的云丰水泥2013年1月份客户应收账款明细表及原告在庭审中陈述的事实，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买水泥后，理应支付相应的价款，但被告刘远荣在确认了其欠原告的水泥款并经原告催收后，仍未将相应的款项支付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘远荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。为此，原告要求被告偿还拖欠的水泥款391960.00元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远荣应在本判决生效之日起5日内支付水泥款391960.00元给原告乐昌市兴和水泥有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7179.40元由被告刘远荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 唐永华
审 判 员 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓乐诗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第445号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王文娟。
被告：吕金山。
被告：盖连平。
被告：孙兵涛。
被告：衣志强。
被告：衣言涛。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告王文娟、吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告王文娟、吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2006年7月27日，被告王文娟在原告处借款50000元，由被告吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告王文娟未偿还借款本金及利息，被告吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息11618.75元、计算至2013年10月14日的逾期利息56189.25元，共计117808元，并支付自2013年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，借款期内利息变更为5850元、计算至2013年10月14日的逾期利息变更为59072元。
被告王文娟、吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年7月27日被告王文娟与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2006年7月27日至2007年7月26日；本合同项下借款月利率为千分之9.75，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.2计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，城区信用社即将借款50000元付给了被告王文娟，被告王文娟也在城区信用社的相关手续上签字认可。2006年7月27日被告吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛与城区信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王文娟自2006年7月27日起至2009年7月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王文娟未偿还借款本金及利息，被告吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛亦未履行连带清偿责任。2009年7月15日、2011年6月13日、2013年6月12日原告分别向被告王文娟发送了债务逾期催收通知书，向其他被告发送了担保人履行责任通知书，被告均予以签收。由于被告王文娟、吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、存款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王文娟在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告王文娟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王文娟、吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王文娟于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息5850元、计算至2013年10月14日的逾期利息59072元，共计114922元，并负担自2013年10月15日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.875计算的逾期利息。
二、被告吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛对上述第一项被告王文娟应付款项负连带清偿责任。
三、被告吕金山、盖连平、孙兵涛、衣志强、衣言涛在履行连带清偿责任后有权向被告王文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元减半收取，原告负担29元，被告负担1299元；速递费300元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月九日
书记员 辛逸雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1838号
原告高健锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3237。
诉讼代理人敖斌，广东领路律师事务所律师。
诉讼代理人关顺成，广东领路律师事务所律师。
被告张素英，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3804。
原告高健锋诉被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高健锋的诉讼代理人关顺成到庭参加诉讼。被告张素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高健锋诉称：2014年2月20日，原告与被告订立《借款合同》一份。《借款合同》对借款本金、利息，以及借款期限、违约责任等均作了约定。同日，原告实际向被告借出款项310000元。
2014年3月4日，原告与被告又订立《借款合同》一份。借款合同亦对借款本金、利息，以及借款期限、违约责任等均作了约定。同日，原告向被告借出款项500000元。
然而，上述两笔借款分别于2014年3月24日、2014年4月4日到期后，被告均没有依合同约定归还借款本金和利息。更为严重的是，原告现已无法找到被告。
综上，原告依《借款合同》关于管辖的约定，特起诉至法院，请求判令：
一、归还借款310000元及该借款自2014年2月20日起至2015年5月19日止利息46500元；
二、归还借款500000元及该借款自2014年3月4日起至2015年6月3日止利息75000元；
三、支付上述810000元（310000元＋500000元）借款自起诉之日起至全部付清日止的银行利息损失（利率按月千分之十计算）；
四、赔偿原告因实现债权而支付的律师服务费44400元；
五、本案诉讼费由被告承担。
被告张素英未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告高健锋提供了如下证据：
1、原告身份证；被告户籍登记（复印件），以证明原被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》2份（原件），以证明原、被告之间的借贷事实。
3、历史明细清单2份（原件），以证明原告分别于2014年2月20日、2014年3月4日借被告总金额810000元。
经审查，原告高健锋提供的上述证据来源合法、客观真实，且被告张素英均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：
被告张素英分别于2014年2月20日、2014年3月4日向原告高健锋借款250000元、500000元，双方先后签订了两份《借款合同》，合同主要内容均为：因借款人逾期还款，贷款人以诉讼方式主张债权的，借款人应承担贷款人因此而支付的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费），其中律师费按广东省律师服务政府指导价的标准计算，并支付借款总额百分之十八作为违约金给贷款人。合同履行过程中发生争议，协商不成，由双方签约地点的人民法院管辖。本协议签约地点为佛山市禅城区。合同约定，金额为250000元的借款期限为2014年2月20日至2014年3月20日；金额为500000元的借款期限为2014年3月4日至2014年4月4日。
原告高健锋分别于2014年2月20日、2014年3月4日，向被告张素英转账支付310000元、500000元。
被告张素英借款之后分文未付。
本院认为：原告高健锋主张的借款事实有原、被告双方签订的两份《借款合同》及相关转账凭证予以证实，可以认定。虽然2014年2月20日签订的《借款合同》约定的借款金额为250000元，然原告高健锋于同日实际向被告张素英一次性转账支付了310000元，对于多出《借款合同》约定金额的60000元，原告高健锋主张为借款，被告张素英未提出异议，本院予以认定，被告张素英实际向原告高健锋借款合计810000元。借款到期后，被告张素英未依约还款，依法应承担相应的违约责任。原告高健锋诉请被告张素英返还借款本金810000元，合法有据，本院予以支持。
两份《借款合同》中均未约定借款利息，依法应认定为无息借款，原告高健锋诉请被告张素英支付借款期限内的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张素英未依约还款，原告高健锋依法有权主张逾期利息，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，应参照同期银行同类贷款利率计算逾期利息。原告高健锋主张按月千分之十计算两笔借款的逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依原告高健锋的诉请，原告高健锋并未主张借款310000元自2015年5月20日至2015年6月7日期间、以及借款500000元自2015年6月4日至2015年6月7日期间的逾期利息，这是原告高健锋对其自身权利的处分，故上述期间的逾期利息不予计算。两笔借款分别暂计至2015年5月19日、2015年6月3日，被告张素英应付逾期利息计算如下：
计息本金（元）
起息日
截止日
年利率（％）
应还利息（元）
310，000.00
2014／3／21
2015／5／19
20，494.44
500，000.00
2014／4／5
2015／6／3
35，466.67
合计
55，961.11
自原告高健锋起诉之日（2015年6月8日）起，被告张素英应继续向原告高健锋计付逾期利息，具体利率应参照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率计算。
原告高健锋未提供任何证据证实其律师费损失的具体金额，其律师费诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张素英于本判决生效之日起十日内向原告高健锋清偿借款本金810000元及利息〖利息计算方式：两笔借款分别暂计至2015年5月19日、2015年6月3日的利息合计为55961.11元；自2015年6月8日起，应以810000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告高健锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由原告高健锋负担1100元，被告张素英负担12460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁思雅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第00008号
上诉人熊仕清，男，汉族，1953年2月15日出生。
上诉人赖延美，女，汉族，1955年3月7日出生。
上诉人熊荣珍，女，汉族，1980年2月10日出生。
上诉人熊仕清、赖延美、熊荣珍不服陕西省紫阳县（2014）紫民立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、本次起诉是以确认房屋买卖合同无效为由起诉至法院的，无论是案由、案件事实与第一次起诉的“承包经营权转让合同纠纷”不相同，不属于重复起诉；2、我提供新证据是证人熊荣早（生前）的证言，申请法院调取以确认其效力。3、起诉人与本案有直接的利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法受理。
经审理查明，上诉人熊仕清于2003年古历九月十二日与同组村民欧前仲签订“契约”，约定将自己所有的土木结构石瓦房及其承包经营的承包地、自留地、荒山、菜园地转让给欧前仲，并交付了标的物。2011年8月熊仕清以该“契约”中未约定转让水田为由，诉至紫阳县法院要求欧前仲归还水田。诉讼中法院确认双方签订的房屋买卖和土地转让协议有效及约定转让的承包地中包括水田等事实。现熊仕清再次起诉要求确认与欧前仲签订的“房屋买卖契约”系受胁迫而主张撤销，请求欧前仲归还房屋及承包地，并赔偿损失。
本院认为，上诉人熊仕清基于同一份“契约”，先起诉退回水田，现又请求确认该“契约”关于房屋买卖部分无效，但其诉讼请求已经由生效判决所拘束，本次起诉属于重复起诉。依照民事诉讼一事不再理原则，上诉人熊仕清不能再次起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年五月三十日
书记员 江新新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第403号
原告：胡雪辉。
委托代理人：陈光。
被告：黄江民。
本院在审理原告胡雪辉与被告黄江民侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告胡雪辉于2014年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月四日
代书 记员 王 挺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第884号
原告王志芹，女，1966年10月4日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告秦伟，男，1977年11月20日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告王莉，女，1967年10月15日出生，汉族，徐州市云龙区人。
委托代理人白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告王志芹诉被告秦伟、王莉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋国、被告秦伟、被告王莉及其委托代理人白雪刚、被告太保公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志芹诉称，2013年10月5日，原告乘坐被告王莉驾驶的三轮车与被告秦伟驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故。该事故造成原告及被告王莉受伤。事发后，经交警部门认定，原告无责任，被告王莉承担本次事故的主要责任，被告秦伟承担本次事故的次要责任。经查，被告秦伟的车辆在被告太保公司投保交强险、商业险。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商不成，为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告赔偿原告医疗费114608.2元并承担本案的诉讼费用，其余损失待评残后另行起诉。
被告秦伟辩称，被告的车辆在太保公司投保了交强险及商业险，应由保险公司予以赔付。
被告王莉辩称，对事故的发生无异议，但原告在此次事故中也存在过错，因此原告自身也应承担一定的责任，其他的请求法院依法作出判定。
被告太保公司辩称，对原告的医药费予以认可，但本次交通事故中有两人受伤，故交强险中10000元的医疗费限额应由两人平均使用，被告太保公司已经向本案原告支付医疗费5000元，结合事故责任，太保公司尚应支付29594元。非医保费用以及按照侵权责任比例计算超过保险合同约定比例的部分应由事故责任人或被保险人承担，而不能转嫁由保险公司承担。被告太保公司对诉讼费用不予承担。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年10月5日8时30分左右，秦伟驾驶苏C×××××号小型轿车铜山区铜山镇驿城村内道路行驶至大众浴池门口处，与驾驶人力三轮车相向行驶的王莉发生道路交通事故，造成人力三轮车驾驶员王莉、三轮车上乘员王志芹受伤。原告受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗，合计支付医药费114608.2元。2013年10月23日，徐州市铜山区公安交通巡逻警察大队出具铜公交认字（2013）第214号道路交通事故认定书，该认定书认定，王莉承担此次事故的主要责任，秦伟承担此次事故的次要责任，王志芹无责任。被告王莉驾驶的人力三轮车私自加装了动力装置，被告秦伟的车辆在被告太保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。在原告治疗过程中，被告太保公司为原告王志芹在交强险规定医药费赔偿限额范围内垫付了医药费5000元。因此纠纷双方协商不成，原告于2015年4月25日向本院起诉，要求被告赔偿医药费114608.2元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告向本院提供的道路交通事故认定书、病历、医药费发票、用药清单、被告秦伟的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项规定，自行车、三轮车不得加装动力装置。被告王莉驾驶三轮车违反了该项规定，应承担本次事故的主要责任；被告秦伟驾驶机动车上道路行驶时，对道路路面车辆状况观察疏忽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，应承担此次事故的次要责任。故对由此造成原告的损害，被告王莉应承担主要责任即70%的责任，被告秦伟应承担次要责任，即30%的责任。因被告秦伟的车辆在被告太保公司投保了交强险，故在交强险的责任限额范围内，被告太保公司应予以赔偿。在原告治疗过程中，被告太保公司已先行支付医药费5000元，鉴于本次交通事故有两人受伤，被告太保公司予以预留部分医药费并无不当。对交强险之外的医药费，应由被告王莉、秦伟按照责任比例予以承担，鉴于被告秦伟的车辆在被告太保公司投保商业险，故被告秦伟应承担的部分由被告太保公司在商业险的范围内予以赔付。但原告的医药费中包含了被告太保公司已付的5000元，此款应予以扣除，剩余部分医药费由被告按照责任比例予以承担。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿原告王志芹医药费32882.46元；
二、被告王莉于本判决生效后三十日内赔偿原告王志芹医药费76725.74元；
三、驳回原告王志芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告秦伟负担245元，被告王莉负担300元，被告负担的案件受理费随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李百果
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00791号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1980年3月5日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日变更为监视居住。2015年3月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年5月28日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月14日上午9时许，被告人马某甲来到田家庵区百花园菜市伺机扒窃。被告人马某甲趁被害人马某乙买菜时，将马某乙放在手边婴儿车靠背外侧网兜内的钱包盗走，被盗钱包内有现金50元，大润发超市现金卡500元，诺基亚1800型手机一部（经估价，价值168元）。被告人盗窃得手后将钱包丢弃在路旁一小巷内。被害人马某乙被盗后，在菜市找到被告人马某甲并将其抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲对淮南市田家庵区人民检察院指控的盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月14日上午，被告人马某甲来到田家庵区百花园菜市，欲盗窃他人财物。被告人马某甲看到正在买菜的被害人马某乙，将马某乙放在婴儿车后面网兜内的钱包盗走。包内有现金50元，大润发超市现金卡一张（价值500元），诺基亚手机一部。被告人马某甲盗得钱包后，走到路边巷道内将钱包丢弃。被害人马某乙发现钱包被盗后，在菜市找到被告人马某甲，并在周围群众的帮助下将其抓获。被告人马某甲将钱包及钱包内的财物退还给被害人马某乙。经鉴定，被盗诺基亚手机价格为168元。
上述事实，有被害人马某乙的陈述，被告人马某甲的供述，淮价证鉴（2015）057号价格鉴定结论书，扣押决定书，发还物品清单，报案材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人马某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第758号
原告张佳暄，儿童。
法定代理人张贺蛟，农民。
被告卢龙县卢龙镇张毛庄小学。
法定代表人刘学军，校长。
地址：卢龙县卢龙镇张毛庄村。
原告张佳暄与被告卢龙县卢龙镇张毛庄小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张佳暄的法定代理人张贺蛟，被告卢龙县张毛庄小学的法定代表人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳暄诉称，原告张佳暄系被告卢龙县张毛庄小学幼儿园儿童。2013年12月18日上午10时，原告在娱乐设施绳网上攀爬时，不慎摔伤致左上肢骨折。伤后，原告到唐山市第十医院住院治疗。2014年4月25日经港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残。因伤给原告造成如下经济损失：医疗费9582.67元、住院伙食补助费1000元、营养费2500元、护理费7800元、交通费2620元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费930元，合计66756.67元。原告属无行为能力人，上学期间摔伤，学校应当承担全部赔偿责任。故起诉，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告卢龙县张毛庄小学辩称，张佳暄是我校幼儿园儿童，在我校发生事故致左上肢骨折属实，我校同意依法承担相应责任。
原告张佳暄为支持其主张提供如下证据：
1、卢龙县医院医疗费票据、唐山市第十医院诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院检查，支出医疗费163.06元。后传唐山市第十医院住院治疗，支出医疗费8889.61元，住院11天、住院伙食补助费550元（50元×11天）。
2、卢龙县村卫生所处方一份，证明原告在胡家仙河骨科乡医何树洪处治疗，支出医疗费400元。
3、卢龙县泰和医院收据一份，证实原告在该处检查，支出医疗费130元。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据930元。证实原告的损伤构成九级伤残，残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元（50000元×20%），支出鉴定费930元。
5、程海宽证明，证明张贺蛟在其沙场打工，日工资120元，护理其子张佳暄，误工65天。
6、交通费收条10张，证明原告交通费支出情况。
被告卢龙县张毛庄小学的质证意见，同意赔偿原告的合理合法损失，损失范围请法院依法核定。
原告张佳暄提供的证据1、3、4、6具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告请求的交通费过高，本院酌定1000元。原告要求赔偿营养费，未提供医嘱证明，本院不予支持。证据2是处方，不是有效票据，不予认定。证据5属证人证言，因证人未出庭作证，本院不予认定，护理费按每天60元计算，护理费3900元（60元×65天）。
通过原、被告双方陈述，举证、质证，本院查明以下事实，原告张佳暄系被告卢龙县张毛庄小学幼儿园儿童。2013年12月18日上午10时，原告在娱乐设施绳网上攀爬时，不慎摔伤致左上肢骨折。伤后，原告到唐山市第十医院住院治疗。2014年4月25日经港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残。因伤给原告造成如下经济损失：医疗费9182.67元（8889.61元＋163.06元＋130元）、住院伙食补助费550元、护理费3900元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费930元、交通费1000元，合计57886.67元。
本院认为，学校应针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，对学生进行安全教育、管理和保护，避免和消除相应的危险。本案中原告张佳暄系无行为能力人，在在娱乐时，摔伤致左上肢骨折，被告卢龙县张毛庄村小学老师虽未脱离管理和保护，但未完全尽到安全保障和保护义务，应承担主要赔偿责任。另外，事故发生还受意外因素和原告自身体质等因素影响，应适当减轻被告的赔偿责任。考虑到双方的过错程度与损害结果的因果关系，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告要求赔偿护理费、交通费及其他损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《学生伤害事故处理办法》第五条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告卢龙县张毛庄小学于本判决生效后十五日内赔偿原告张佳暄医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计40520.67元（57886.67元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告的法定代理人张贺蛟负担180元，被告卢龙县张毛庄村小学负担420元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月二十二日
代书记员 李文璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第516号
申请人高某某。
被申请人韩某某。
申请人高某某与被申请人韩某某婚约财产纠纷一案，经本院（2015）武民初字第00473号民事调解书调解：由被告韩某某于2015年4月30日之前返还原告高某某婚约财产共计20000元。
本案在执行过程中，2015年11月10日，申请人收到被申请人执行款20000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2015）武民初字第00473号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一五年十一月十五日
书记员 艾合龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第516号
申请执行人刘祥荣，男，1970年11月18日出生，汉族。
被执行人方新民，男，1955年5月22日出生，汉族号。
申请执行人刘祥荣与被执行人方新民合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第599号民事判决书于2016年1月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 彭 向
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00429号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告关欣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告关欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件其他诉讼费用23元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶长青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4061号
原告：东森企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖尚文，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰，男。
原告东森企业发展(上海)有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东森企业发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费人民币31,500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订了交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险以及车辆损失险等，事故保险期间为一年，至2017年6月3日止。2016年12月23日，原告驾驶员驾驶该牌号为沪DAXX**的车辆在上海市浦东新区临港路和龙路处发生交通事故，导致车辆受损，经鉴定，原告驾驶员不承担本次事故责任。事发后，案外人积某向交警及保险公司报案，后保险公司对车辆损失进行了定损，认定损失金额31,500元。原告认为，原告已在被告处投保，被告理应进行赔偿，在被告赔偿后原告同意把向第三者索赔的权利转让给被告，现原、被告因该费用协商不成，故诉至法院。
被告辩称，对事故发生、责任认定没有异议，原告驾驶的车辆是在被告处投保，投保期间至2017年6月3日止。被告认为事故损失应由全责方负责，基于案件的情况，现在原告向被告主张权益，被告没有异议。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间及责任划分；
证据2、原告驾驶员的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原、被告是本案的适格主体，以及双方的保险合同关系；
证据3、上海市机动车维修结算清单、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明事故发生后，车辆的定损及维修情况；
证据4、驾驶员的从业资格证明，证明驾驶员的资格；
证据5、定损照片，证明车辆的定损。
被告对原告提供的证据1至证据3的真实性均无异议，对证据4和证据5均无异议。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2016年5月5日，原告为其所有的牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，保险期限均为2016年6月4日0时至2017年6月3日24时止。
2016年12月22日，原告的驾驶员张颜驾驶牌号为沪DAXX**被保险车辆与案外人陈某某驾驶牌号为沪D2XX**车辆在上海市浦东新区港城路进和龙路东约100处发生交通事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》载明：陈某某承担全部责任，张颜承担无责任。
另查明，案外人上海颐鸿机电设备有限公司为其沪D2XX**车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对本案沪DAXX**车辆进行了定损，定损金额为31,500元。2016年12月27日，本案沪DAXX**车辆在案外人路某某(上海)实业有限公司进行了维修，维修费用为31,500元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现被告对本案事故发生、责任认定、定损金额以及维修费用均无异议，故被告应当赔付原告保险金31,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告东森企业发展(上海)有限公司保险金31,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取计293.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第661号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告史先山。
被告任泮生。
被告刘玉春。
被告胡成光。
被告梁刚。
被告崔德温。
被告史先海。
被告于行堂。
被告刘乐武。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告史先山、任泮生、刘玉春、胡成光、梁刚、崔德温、史先海、于行堂、刘乐武金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2068元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2135号
原告白国寿，男，1975年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何花，女，1988年1月18日出生，民族不详，居民。
本院于2016年6月2日立案受理了原告白国寿诉被告何花买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月2日书面通知原告白国寿在七日内预交案件受理费25元，期间届满后原告白国寿仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑小霞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2135号原告白国寿，男，1975年9月23日出生，汉族，居民。委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（特别授权代理）。被告何花，女，1988年1月18日出生，民族不详，居民。本院于2016年6月2日立案受理了原告白国寿诉被告何花买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月2日书面通知原告白国寿在七日内预交案件受理费25元，期间届满后原告白国寿仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 鑫二〇一六年六月十四日书 记 员 郑小霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3621号
申请执行人南京长发房地产开发有限责任公司，住所地南京市玄武区九华山42号。
法定代表人康躜，执行董事。
申请执行人南京长发商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号03幢101室。
法定代表人康躜，总经理。
被执行人南京汇融投资管理有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号。
法定代表人徐明。
被执行人南京天檐外墙装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路311号2108室。
法定代表人曹岐三，董事长。
南京长发房地产开发有限责任公司、南京长发商业管理有限公司与南京汇融投资管理有限公司、南京天檐外墙装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月31日作出（2015）鼓民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、原告南京长发房地产开发有限责任公司、南京长发商业管理有限公司与被告南京汇融投资管理有限公司于2013年9月30日签订的关于南京市虎踞北路41号圣淘沙花城商业一层、负一层、负二层商铺（承租面积为9075.28平方米）的《商铺整体承包租赁协议书》于2015年1月30日解除；二、被告南京汇融投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京长发房地产开发有限责任公司违约金357000元；三、被告南京汇融投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京长发房地产开发有限责任公司自2014年4月1日起至2015年3月31日止的房屋租金（占有使用费）212万元；四、被告南京汇融投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京长发商业管理有限公司自2014年4月1日起至2015年3月31日止的管理费153万元；五、被告南京天檐外墙装饰工程有限公司对被告南京汇融投资管理有限公司上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告南京长发商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费103428元，由原告南京长发房地产开发有限责任公司、南京长发商业管理有限公司负担15000元，由被告南京汇融投资管理有限公司南京天檐外墙装饰工程有限公司负担88428元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，两被执行人公司已停业，法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年五月六日
书记员 徐松鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第48号
申请执行人欧家琪，××，××年××月××日生，汉族，退休干部，住××××××××××××。
被执行人杨文将，××，××年××月××日生，苗族，农民，住××××××××××××。
申请执行人欧家琪与被执行人杨文将机动车交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2005年6月4日作出的（2005）融民初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2005年7月11日向本院申请执行，申请标的为6932.10元。
在案件执行过程中，本院查封了被执行人杨文将的二轮摩托车一辆，经拍卖得款2200元用以清偿债务。因被执行人杨文将于2005年11月携带其妻外出广东打工下落不明，且无财产可供执行，本院于2006年3月15日终结（2005）融民初字第119号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人欧家琪以被执行人杨文将有可供执行财产为由于2012年9月12日向本院申请恢复执行，申请标的为9415元。
本案在执行过程中，被执行人杨文将已履行赔偿款及迟延履行期间的债务利息7800元，对剩余的迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示自愿放弃，同意执行结案。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院2005年6月6日作出的（2005）融民初字第119号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年三月二十五日
书记员 廖彦松
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第663号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴招甫，农民。
被执行人兰润鸾，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴招甫、兰润鸾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3842号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴招甫、兰润鸾于2013年5月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴招甫、兰润鸾征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3842号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴招甫、兰润鸾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3842号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴招甫、兰润鸾承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第16号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，系又聋又哑的人，1989年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师律师所律师。
原审被告人吴某某，女，1965年1月2日出生（以上信息均系自报），系又聋又哑的人。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人包印泉，湖南德信律师事务所律师。
原审被告人宋某，男，1992年6月21日出生（以上信息均系自报），系又聋又哑的人。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人晏晴，湖南德信律师事务所律师。
本案手语翻译余建军，株洲市特殊教育学校手语教师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人吴某某、何某、宋某犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）芦法刑初字第376号刑事判决，原判认定原审被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；原审被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人何某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人何某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某、原审被告人吴某某、原审被告人宋某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一四年二月十七日
书记员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字00391号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年出生于辽宁省盖州市，汉族，大学本科文化，无业，住辽宁省营口市盖州市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月20日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年10月14日以鞍西检公诉刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年12月初，被告人刘某某在互联网上看见证人齐某发布的鞍山市海关招聘合同工的信息后随即转发。被害人刘某甲看到被告人刘某某在互联网上发布的招聘信息后与其取得联系，被告人刘某某称办理此工作需人民币65000元。2013年12月23日被告人刘某某在鞍山市铁西区鞍山银行虹桥支行收取被害人刘某甲现金人民币三万元，作为办事预付金。2014年1月中旬证人齐某告知被告人刘某某此工作已不能办理，被告人刘某某并未及时告知被害人刘某甲工作不能办理的实情，并在被害人刘某甲多次询问待办工作情况时，被告人刘某某均以正在办理为由欺骗被害人刘某甲，并将被害人刘某甲预付办理工作现金三万元用于本人信用卡还款，直至2014年4月被告人刘某某才告知被害人刘某甲工作一事无法办理，被害人刘某甲多次向被告人刘某某追要办工作的钱款未果，后与被告人刘某某失去联系，被害人刘某甲报警。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2013年12月初，被告人刘某某在互联网上看见证人齐某发布的鞍山市海关招聘合同工的信息后随即转发。被害人刘某甲看到被告人刘某某在互联网上发布的招聘信息后与其取得联系，被告人刘某某称办理此工作需人民币65000元。2013年12月23日被告人刘某某在鞍山市铁西区鞍山银行虹桥支行收取被害人刘某甲现金人民币30000元，作为办事预付金。2014年1月中旬证人齐某告知被告人刘某某此工作已不能办理，被告人刘某某并未及时告知被害人刘某甲工作不能办理的实情，并在被害人刘某甲多次询问待办工作情况时，被告人刘某某均以正在办理为由欺骗被害人刘某甲，并将被害人刘某甲预付办理工作现金30000元用于本人信用卡还款，直至2014年4月被告人刘某某才告知被害人刘某甲工作一事无法办理，被害人刘某甲多次向被告人刘某某追要办工作的钱款未果，后与被告人刘某某失去联系，被害人刘某甲报警。案发后，被告人刘某某退还被害人3万元。
上述事实，有被害人刘某甲陈述，证人齐某证言，被告人刘某某供述，通话详单一份，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，愿意缴纳一定数额罚金，可对其从轻处罚并予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王永森
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第88号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1985年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第24260号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人郑某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第24260号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24260号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月6日依法送达被执行人郑某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24260号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24260号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审355号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司。营业场所：鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。
负责人赵治，出生1969年1月22日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年11月3日作出的鹿人防行罚决字（2015）B1010号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1010号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1010号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2015）B1010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘艳涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初768号
原告伍华学，男，1950年2月3日生，汉族，四川省会理县鹿厂镇。
被告赵茂妃，女，1963年5月31日生，汉族，四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月28日立案受理原告伍华学诉被告赵茂妃民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍华学到庭参加了诉讼；被告赵茂妃经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告伍华学诉称，2013年6月20日，被告向原告借款19000元后出具了借条。2013年12月16日，经攀枝花市东区司法局驻东区人民法院人民调解委员会调解，双方达成调解协议：被告偿还原告借款14900元；该款在2013年12月31日前偿还5000元，余款9900元在2014年2月28日前还清；单方违约必须承担违约金5000元。其后，被告在归还了5000元后拒不归还余款，被告不诚信的行为已经违约，依法应当承担违约责任。现要求判令被告偿还借款9900元；并给付违约金5000元；诉讼费由被告承担。
被告赵茂妃未提交答辩。
经审理查明，2013年6月20日，赵茂妃向伍华学借款19000元后给伍华学出具了“今借到伍华学现金壹万玖仟元整”的借条。2013年12月16日，双方在攀枝花市东区司法局驻本院人民调解委员会达成《人民调解协议书》约定：伍茂妃偿还伍华学借款14900元；该款在2013年12月31日前偿还5000元，余款9900元在2014年2月28日前还清；单方违约必须承担违约金5000元。其后，赵茂妃归还了5000元，余款9900未归还，伍华学遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年6月1日，依法在赵茂妃居住地、居住社区公告栏张贴公告，传唤赵茂妃到庭应诉，在限定期限内，赵茂妃未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，伍华学提交了2013年6月20日，赵茂妃向伍华学出具的借条及2013年12月16日，双方达成的《人民调解协议书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据伍华学递交的赵茂妃向其出具的借条、《人民调解协议书》，能够证实赵茂妃与伍华学间的民间借贷关系成立，依法应予保护。伍华学要求赵茂妃归还借款9900元的诉请，有证据证实，本院支持；要求给付5000元违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。赵茂妃经本院公告传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵茂妃于本判决生效后十日内归还伍华学借款9900元，并给付违约金5000元，合计14900元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由赵茂妃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈莹莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01422号
原告ＸＸ静，女，1987年1月4日生，汉族，农民，住陕西省户县草堂镇大良村南二街***号。身份证号码：6101251987********。
委托代理人乔文郁，系户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人孙尾侠，系该村村委会主任。
被告户县草堂镇大良村第十一村民小组。
诉讼代表人冯龙碟，系该组组长。
原告ＸＸ静诉被告户县草堂镇大良村村民委员会（以下简称“大良村委会”）、户县草堂镇大良村第十一村民小组（以下简称称宁“大良村十一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年63月315日立案受理后，依法由代理审判员谢水浪张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维娜ＸＸ静及委托代理人马存正乔文郁到庭参加了诉讼；被告被告大良村二组于2014年5月5日开庭时未到庭参加诉讼，于2014年5月22日开庭时到庭参加诉讼；大良村委会、大良村十一组均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告村组村民。2012年11月1日，我与居民田密登记结婚后，因受国家户口政策限制，无法将我的户口迁到我丈夫处，故我的户口一直留在原处。2013年9月，被告村组开始征地，每位村民分得了8000元的集体经济收益分配款，但两被告拒绝给我分配，其行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求两被告给付我集体经济收益分配款8000元，并承担连带责任。
两被告均未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，原告系被告大良村十一组村民，其于2012年11月1日与城镇居民田密登记结婚。婚后，原告于2013年8月曾试图将户口迁入到其丈夫田密处，但由于受国家户口政策限制未能如愿，故原告户口一直留在原处。2012年下半年，被告大良村十一组116.30亩土地被征用，获得征地补偿款2477190元。被告大良村十一组确定本组参与分配征地补偿款的人员名单，并根据被告大良村村委会制定的（20121215）关于征地款的分配方案草案的实施原则，向本组每位村民应分得征地款8878元，该分配方案的第三条规定：本村妇女与其他城镇男子结婚，户口无法迁入男子所在地城镇的，应予以分配（应提供男方的户籍证明）。被告大良村十一组以原告未提供无法将户口迁入到其丈夫户口所在地的证明为由没有给原告分配征地补偿款。另查明，原告要求两被告连带给付征地补偿款8000元，自愿放弃征地补偿款878元；另查明，被告大良村十一组没有账户，其征地补偿款在分配之前存放于大良村委会账户。征地补偿款经被告大良村村委会的账户才到被告大良村十一组。庭审中，两被告均未到庭致无法调解无效。
以上事实，有户口本、身份证、农村合作医疗证、结婚证、证明、分配方案、谈话笔录、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告系被告大良村十一组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇；原告与城镇居民登记结婚后，从被告村、组办理了迁移户口的相关手续材料，但因受国家户口管理制度限制，最终还是无法将户口迁入到丈夫处，并非原告本人不愿意将户口迁出，；原告在庭审中自愿放弃部分征地补偿款878元，而只要求给付征地补偿款8000元，属于对自己权利的处分；原告亦未取得其它替代性收入。原告仍系被告大良村十一组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇；被告大良村十一组依照分配方案的规定，原告只有在提供其丈夫的户籍证明之后才能参与分配征地补偿款，其对原告而言属于附加限制条件，原告属于本组成员，应当与其他村民享受同等待遇，被告大良村一组未给原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告作为本村村民的合法权益，不能因原告与城镇居民结婚而区别对待，更不能因原告未提交其丈夫的户籍证明而拒绝向分配征地补偿款原告起诉要求被告大良村十一组给付征地补偿款合法有据，对其请求予以支持。被告大良村十一组的征地补偿款实际由大良村委会保管并指导发放，故大良村委会对该给付之款承担连带责任。；被告大良村十一组依据被告大良村村委会制定的征地补偿款分配方案进行分配，且该笔征地补偿款经被告大良村村委会的账户才到被告大良村十一组。原告在庭审中自愿放弃部分征地补偿款878元，而只要求给付征地补偿款8000元，属于对自己权利的处分，应予准许。因此，对原告要求两被告连带给付土地补偿款8000元的诉讼请求予以支持。现根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇大良村村民委员会与被告户县草堂镇大良村第十一村民小组于判决生效后十日内连带给付原告ＸＸ静土征地补偿款8000元；
二、被告户县草堂镇大良村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇大良村村民委员会与被告户县草堂镇大良村第十一村民小组共同负担。因原告已预交，故被告户县草堂镇大良村村民委员会与被告户县草堂镇大良村第十一组村民小组应连带将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年八月七日
书 记 员 王亚萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第623号
罪犯宋占海，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）高刑初字第201号刑事判决，以被告人宋占海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋占海在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获监狱记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋占海减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执71号
苗改拄：
本院已立案执行西平县人民法院申请苗改拄罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初145号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人薛具仓，男，1957年8月29日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月10日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人薛具仓犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人薛具仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：清水县公安局民警在社会治安大清查行动中获知被告人薛具仓非法持有枪支。2017年3月7日，民警对薛具仓的住宅依法进行检查，在后院粮食仓库的蛇皮袋里发现一支单管自制土猎枪，遂依法对枪支予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人薛具仓非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人薛具仓对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：清水县公安局民警在社会治安大清查行动中获知被告人薛具仓非法持有枪支。2017年3月7日，民警对薛具仓的住宅依法进行检查，在后院粮食仓库的蛇皮袋里发现一支单管自制土猎枪，遂依法对枪支予以扣押。经查，该枪支系薛具仓所有。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人薛具仓开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛具仓违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人薛具仓当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人薛具仓犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初156号
原告：李金广，男，1973年10月24日生，汉族，住林州市。
被告：陈智鹏，男，1988年10月31日生，汉族，住林州市。
原告李金广与被告陈智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金广到庭参加诉讼，被告陈智鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金广向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智鹏立即归还原告李金广借款贰万零贰佰伍拾元整（小写20250元）及利息；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告陈智鹏经商资金紧缺，向原告李金广借款20250元，写有借条一张并承诺一个月还款。一个月后，原告多次向被告催要，然而被告以种种理由一拖再拖，至今未还。综上，被告不向原告还付借款，侵害了原告的合法权益，为此根据法律有关规定，向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈智鹏未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告陈智鹏向原告李金广借款20000元，被告陈智鹏并向原告李金广出具借据一份，借据上显示的借款金额20250元包括了250元利息。被告陈智鹏借款后向原告李金广还款500元。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈智鹏向原告李金广借款20000元，借据显示借款金额20250元包括了250元利息，应当以20000元为实际借款金额，庭审中原告称被告还了500元，现依法认定被告陈智鹏尚未偿还原告李金广的借款金额为19500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告剩余的19500元借款。原告主张的利息部分，因借据未约定利息，本院不予支持。被告陈智鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李金广借款19500元。
二、驳回原告李金广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告陈智鹏负担144元，原告李金广负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一八年一月四日
书 记 员 王红蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08205号
原告北京宝景物业管理有限公司。
注册号：×××
法定代表人金×，董事长。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被告杨×，女。
身份证号：×××
原告北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景物业公司）与被告杨×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许暘独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝景物业公司之委托代理人谢国利到庭参加了诉讼，被告杨×经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
宝景物业公司诉称，我单位系北京市海淀区莲花小区的物业管理单位。杨×系该小区2号楼3门×号房屋业主，房屋建筑面积132.19平方米，每年物业费3017.15元。杨×自2008年3月15日至2014年12月31日未交物业费，共欠20509.55元。我单位多次催要无果，故起诉要求杨×立即给付物业服务费20509.55元并承担本案诉讼费。
经审理查明，杨×系北京市海淀区莲花小区2号楼3门×号房屋的业主，房屋建筑面积132.19平方米。2003年1月22日，北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司与北京市海淀区莲花小区物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司对莲花小区进行物业管理，委托管理期限自2002年9月1日至2005年8月31日，物业管理服务费由北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司参照京价（房）（1997）第196号《北京市普通居民小区物业管理服务收费暂行办法》中的“甲类”收费标准执行，双方对物业收费项目及收费标准在合同附件一中进行了具体约定。2005年9月1日，北京市海淀区莲花小区物业管理委员会与北京宝景物业管理有限公司莲花管理处出具证明，表示莲花小区业主委员会正在筹备改选中，在未改选完成之前原《物业管理委托合同》继续履行。2012年12月25日，北京市海淀区莲花小区业主委员会与宝景物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定宝景物业公司为莲花小区1#楼、2#楼、3#楼提供物业服务，物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.92元／平方米／月（均价）。
庭审中，就物业管理服务收费标准，宝景物业公司提交了物业收费单，其上记载：绿化费每年每建筑平米0.55元、化粪池清淘费每年每建筑平米0.3元、管理费每年每建筑平米3.5元、小修费每年每建筑平米1.83元、公共设施费每年每建筑平米1元、水泵运行费每年每建筑平米2.78元、电梯运行费每年每建筑平米10.37元、垃圾清运费每年每户30元、智能系统每月每户4元、保安费每户每月5元、保洁费每月每户3元、税费每年155.73元，结合杨×居住房屋建筑面积计算，物业费每年共计3017.15元。另查，《物业管理委托合同》附件一收费标准中小修费为每年每建筑平米4.72元，智能系统为每月每建筑平米0.1元。杨×自2008年3月15日至2014年12月31日未交纳物业管理服务费。
此外，宝景物业公司提交收费通知单、照片，证明该公司每年均向杨×主张过物业管理服务费。
经法庭询问，宝景物业公司表示北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司、北京宝景物业管理有限公司莲花管理处均系其公司下属分支机构，相应的权利、义务由其公司承担。
杨×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》及附件、证明、《北京市物业服务合同》、物业收费单、收费通知单、照片、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同具有法律效力。因北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司系宝景物业公司的下属分公司，北京宝景物业管理有限公司莲花管理处系宝景物业公司的下属部门，故二者的行为结果均应由宝景物业公司承担。另，居住小区物业管理委员会、业主委员会是代表本物业区域全体产权人和使用人的合法权益、负责对区域内物业实施管理的组织。物业管理委员会、业主委员会与物业公司签订的合同对全体业主有效。宝景物业公司虽未与杨×签订书面的物业管理合同，但依据北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司与北京市海淀区莲花小区物业管理委员会签订的《物业管理委托合同》（含附件）、北京市海淀区莲花小区物业管理委员会与北京宝景物业管理有限公司莲花管理处出具的证明及宝景物业公司与北京市海淀区莲花小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》，可以认定宝景物业公司依据上述合同为杨×居住的房屋所在小区提供了物业管理服务。宝景物业公司在提供了相应的物业管理服务后，有权要求杨×交纳物业管理服务费用。
就物业管理服务费收费标准，宝景物业公司与北京市海淀区莲花小区物业管理委员会在《物业管理委托合同》中达成一致意见，且根据北京市海淀区莲花小区物业管理委员会与北京宝景物业管理有限公司莲花管理处出具的证明，在莲花小区业主委员会未改选完成之前应按《物业管理委托合同》中约定的物业交费标准继续履行，自2013年起应按《北京市物业服务合同》约定的交费标准履行。宝景物业公司依据上述约定，核算了杨×的物业管理服务费数额并提交了收费明细，宝景物业公司自愿降低物业管理服务费收费标准，对此本院不持异议。现宝景物业公司要求杨×支付2008年3月15日至2014年12月31日所欠物业管理服务费20509.55元，于法有据，本院予以支持，具体数额以其公司请求为限。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
杨×于本判决生效后七日内给付北京宝景物业管理有限公司二〇〇八年三月十五日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理服务费二万零五百零九元五角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由杨×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 暘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡美青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00493号
申请执行人：铜陵市高新技术创业服务中心，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：周咏文，该中心主任。
被执行人：安徽天奇生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
关于铜陵市高新技术创业服务中心与安徽天奇生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00031号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽天奇生物科技有限公司所有的位于科大创业园租赁房屋内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴跃强
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第13号
原告：游某。
法定代理人：游灿军，男，1980年2月1日出生，汉族，系原告游某之父。
委托代理人：程雪逢，高君亭。
被告：周世乾。
委托代理人姜伟、李栋。
原告游某与被告周世乾身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某法定代理人游灿军，委托代理人程雪逢，被告周世乾委托代理人姜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称：2012年11月8日晚7时左右，原告与家人在被告经营的鲁香居饭店就餐，在就餐中原告跟随母亲去洗手间，途径餐馆内拐角处，�正端着羊肉汤急速行走的饭店服务员撞到，结果羊肉汤全部倒在了原告的身上，造成原告颈部、前胸等多处烫伤。原告随即被送往泰山医学院附属医院住院治疗27天。事后，原告对此要求与被告协商赔偿事宜均未果。原告认为被告作为餐馆的经营者、管理人没有尽到安全保障义务，且其雇佣的工作人员存在重大过错造成原告损害，被告应当赔偿原告其所有损失。现起诉请求判决被告周世乾赔偿游某伙食补助费810元、医疗费7258.68元、护理费2090.76元、伤残赔偿金56528元、鉴定费2000元、后续治疗费13000元、交通费500元，以上共计82187.44元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周世乾辩称：1、原告的起诉及其诉讼请求缺乏事实的根据和法律依据；2、原告已超过诉讼时效，其提起的权利即告消亡；3、即便向原告诉称是在被告致伤，是原告父母疏于监护而造成的伤害，�由原告的父母承担全部责任。向原告所诉根据法律规定，原告起诉遗漏诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日晚7时左右，原告游某与家人在被告周世乾经营的鲁香居饭店就餐，在就餐中原告游某跟随母亲去洗手间途中，被正端着羊肉汤急速行走的饭店服务员撞到，羊肉汤全部倒在了原告游某的身上。原告游某被送往泰山医学院附属医院住院治疗27天，被诊断为烧伤（热羊汤）面积6%，支付住院费用7258.68元。原告游某针对受伤的事实，提供了其父游灿军等人与周世乾商谈赔偿事宜的录音证据，庭审中被告周世乾代理人表示对录音证据真实性不知情，本院限周世乾在三日以内到庭核实录音证据，但在规定时间内被告周世乾未到庭。在本案审理过程中，原告游某向本院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经当事人选择，本院委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该所出具泰东司鉴所（2014）临鉴字第70号司法鉴定意见书，结论为原告游某损伤评定为十级伤残，后续颈、前胸部瘢痕切除＋植皮费约需人民币13000元。被告周世乾在庭审中对鉴定意见提出异议，但未提交重新鉴定申请，未申请鉴定人员出庭接受质询，经本院催缴鉴定人员出庭费用亦未缴纳。
以上事实有医疗费收费单据、住院病历、鉴定意见、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告游某提供了其父游灿军等人与被告周世乾于2013年7月11日商谈赔偿事宜的录音证据，虽然被告周世乾对录音的真实性提出异议，但未到庭予以核实，也未提交申请进行鉴定，本院对录音证据的真实性以及原告游某在被告周世乾经营的饭店内烫伤的事实予以认定。被告周世乾辩称原告游某的起诉超过诉讼时效，但2013年7月11日�告之父游灿军向被告周世乾主张权利，因此诉讼时效中断，原告游某2013年12月23日向本院起诉，不超过诉讼时效。原告游某在被告周世乾饭店内就餐时被其雇员烫伤，应当由雇主周世乾承担赔偿责任，被告周世乾承担赔偿责任后，可向雇员追偿。原告游某系未成年人，随母亲到饭店就餐，其监护人疏于管理，应当减轻被告周世乾的赔偿责任。根据本案案情，本院认为被告周世乾应当对原告游某的损失承担80%的赔偿责任。关于原告游某的各项经济损失，本院认定为：1、医疗费，原告主张7258.68元，本院根据医疗费收费单据、住院病历予以支持；2、伙食补助费，原告主张810元，本院根据国家机关工作人员出差补助标准予以支持；3、护理费，原告按照城镇居民可支配收入标准主张2090.76元，本院结合住院病历、原告家庭系失地农民的事实予以支持；4、伤残赔偿金，根�泰安东岳司法鉴定所的鉴定意见，原告游某损伤系十级伤残，虽然被告周世乾对鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定申请，也未预交鉴定人员出庭费用，因此本院对鉴定意见予以认定，因此对于原告主张的伤残赔偿金56528元本院予以支持。5、后续治疗费13000元，本院结合泰安东岳司法鉴定所出具的鉴定意见予以支持；6、交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元，综上原告游某的损失总额为79887.44元。被告周世乾对以上损失承担80%的赔偿责任即63909.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周世乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告游某医疗费、�理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计63909.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，鉴定费2000元共计2927由原告游某负担585元，被告周世乾负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 孙衍伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00212-2号
申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司
被执行人：河南省大业建筑工程有限公司
因被执行人河南省大业建筑工程有限公司本院已经发生法律效力的民事判决书所确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省大业建筑工程有限公司银行存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张士云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第228号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年2月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2840号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、非法持有枪支事实
2014年4月的一天，被告人曾某某在不符合配备枪支弹药资格的情况下，将覃某甲（另案处理）的1把铁质仿六四手枪（经鉴定为以火药为动力、发射弹丸的自制仿六四手枪）和3枚子弹（经检验为非制式子弹）。藏匿在其租住的中山市港口镇群乐八村出租屋内。后覃某甲将上述枪支、弹药取走。
二、容留他人吸毒事实
2014年3月至8月期间，被告人曾某某多次容留覃某甲、覃某乙到其租住的上述出租屋内吸食毒品冰毒。同年8月12日，公安人员将覃某乙抓获，后根据线索于同年8月13日日将曾某某抓获。同年8月14日，公安人员将覃某甲抓获。
归案后，曾某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，痕迹检验报告，现场检测报告，电话通话清单，证人黄某某、覃某乙、覃某甲、兰某某的证言，曾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支；又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。曾某某判决宣告以前犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。曾某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曾某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的仿六四手枪1支、子弹3发依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月十二日
书记员 黎姗姗
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第248号
申请执行人桂林无线电一厂，住所地：桂林市铁山路16号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：周鸣，该厂厂长。
被执行人桂林耐思米粉有限公司，住所地：桂林市高新区铁山路16号。
法定代表人：钟礼敏，总经理。
本院于2014年6月13日作出的（2014）星民初字第269-1号民事裁定书，查封了被执行人桂林耐思米粉有限公司所有的位于桂林市铁山路16号租赁厂房内的价值53.8万元的生产设施设备一批（详见本院2014年6月13日查封财产清单）。该案经审理后本院于2014年8月11日作出（2014）星民初字第269号民事判决书。申请执行人桂林无线电一厂于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案，但被执行人桂林耐思米粉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条裁定如下：
拍卖被执行人桂林耐思米粉有限公司所有的位于桂林市铁山路16号租赁厂房内的价值生产设施设备一批（货物详单见拍卖财产清单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林幼平
审 判 员 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第417号
原告禤某。
委托代理人蒋律师，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告禤某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告禤某及其诉讼代理人蒋律师、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某诉称，原、被告双方于2002年12月在广西玉林市自行相识恋爱后同居生活。××××年××月××日生育大儿子钟某乙，××××年××月××日生育小儿子钟某丙，2008年生育女儿钟某丁。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，被告对家庭不负责任并经常殴打原告及小孩，同时，被告还经常赌博，不顾及家庭，虽经原告多次告诫，被告均未改，特别是在2014年2月，双方因家庭琐事发生争吵，原告便去广东深圳打工至今，在此期间，双方互不联系，互不来往。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿钟某丁跟随原告生活，两儿子跟随被告生活，抚养费由各自负担。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、信息，证明被告恐吓原告的事实。
被告钟某甲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告自相识后便共同生活，生育孩子后某，夫妻感情是好的，虽然原告自去年4月去广东打工，但在此期间还是有联系的，自共同生活至今，被告尽力做丈夫应做工作，夫妻之间大小事情互相商量、和睦相处，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告钟某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年12月在广西玉林市自行相识恋爱后同居生活。××××年××月××日生育大儿子钟某乙，××××年××月××日生育小儿子钟某丙，2008年生育女儿钟某丁。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2014年2月，因家庭生活困难，原告便去广东深圳打工至今，在此期间，双方还有电话联系。原告主张被告经常殴打原告及小孩及被告经常赌博，但未提供相应的证据予以证实。原、被告主张既没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务需要法院处理。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告禤某与被告钟某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告禤某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年八月四日
书记员 钟泽华