wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第146号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年09月27日生，汉族，中专文化，工人，住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月20日被九台市公安局取保候审。2014年04月22日被本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第189号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年04月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年10月19日21时许，酒后驾驶吉A863**号奇瑞轿车行驶到九台市西环路与二道街交汇处时，被巡逻民警当场抓获。经对被告人刘某某静脉血样检验，乙醇含量为233.45mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2013年12月20日，被告人刘某某来到九台市交警大队投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；书证：到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反道路安全法规、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某系投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年04月22日起至2014年06月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 博
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中法执字第14号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某。职务：理事长。
被执行人：永靖县丰和化工有限责任公司。
法定代表人：杨某某。职务：经理。
被执行人：永靖县惠泽化工有限责任公司。
法定代表人：李某某。职务：经理。
本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社申请执行的（2013）临中法民初字第18号民事判决书一案中查明：被申请人永靖县丰和化工有限责任公司建至中途因资金缺口大，未能建成报产至今，厂房闲置四年多，适用地已被收回。法人杨某某负债累累，物理偿还贷款。被执行人李某某系担保责任，其名下永靖县惠泽化工有限责任公司也已停产四年多，本人也负债颇多，无力履行担保责任。母亲均无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：
对申请人永靖县农村信用合作联社，申请执行（2013）临中法初字第18号民事判决书的执行予以中止。中止情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王成林
审 判 员 ：马雁羚
代理审判员 ： 黄 河
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 肖 萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第98号
申请执行人普华芬，女。
被执行人徐荣梅，女。
被执行人周晓龙，男。
申请执行人普华芬与被执行人周晓龙、徐荣梅民间借贷纠纷一案，普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第733号民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人周晓龙、徐荣梅应支付申请人普华芬借款本金及利息6.9438万元，案件受理费1536元，合计7.0974万元，但被执行人尚未履行。申请人普华芬于2015年3月12日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，普华芬与周晓龙、徐荣梅自愿达成执行和解协议：周晓龙、徐荣梅支付普华芬6万元后剩余1.0974万元普华芬自愿放弃执行，约定给付的6万元借款已执行兑付。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年六月十三日
书记员 李 行
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00141号
上诉人（原审原告）陕西盛博达汽车服务有限公司（以下简称博盛达公司）。住所地西安市未央区三桥双拥路东堡子安置新村5排3号，组织机构代码56377282--1。
法定代表人罗文超，系该公司经理。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保财险秦都支公司），住所地渭阳西路长城饭店六楼，组织机构代码22174003--
7。
负责人徐考学，系该公司经理。
委托代理人乔利，系该公司职工。
陕西盛博达汽车服务有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第001743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月28日，原告盛博达公司与被告人保财险签订《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，为陕AN39**号车在被告处投保交强险、商业险，被保险人为原告盛博达公司，特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。
原审法院认为，原告以保险合同为依据将被告诉至本院，但陕AN39**号车保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，故原告与本案并无直接的利害关系，原告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，依法应该驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西盛博达汽车服务有限公司对被告中国人民财产保险股份公司咸阳秦都支公司的起诉。诉讼费5599元，在本裁定生效后退还原告陕西盛博达汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
裁定送达后，博盛达公司不服，向本院提出上诉。博盛达公司上诉称：首先根据双方签订的保险合同特别约定第2项明确约定：只有盗抢险保险责任发生时，第一受益人才是东风汽车财务有限公司。而本案并未发生盗抢事实，特别约定条件并未成就。保险合同是上诉人、被上诉人双方签订的，上诉人作为保险合同的一方，即是投保人也是保险人具有诉权。其次一审开庭时对当事人提交的追加第三人的申请置之不理，程序违法。综上所述，一审适用法律错误，程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，上诉人盛博达公司与被上诉人人保财险秦都支公司签订的保险合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，双方权利义务及法律关系明确，合法有效。被上诉人投保的机动车在保险合同有效期间内发生交通事故，上诉人与被上诉人均应依法承担相应的责任。上诉人盛博达公司作为保单的所有人，即是投保人又是被保险人，对保险标的具有保险利益，对本案具有诉权。上诉人博盛达公司作为原告主体适格。故上诉人盛博达公司作为保险合同一方当事人依据保险合同起诉合同相对方人保财险秦都支公司并未不当，原审裁定以上诉人主体不适格为由驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第001743号民事裁定；
二、指令秦都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蔡昕
审 判 员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋楠
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00141号上诉人（原审原告）陕西盛博达汽车服务有限公司（以下简称博盛达公司）。住所地西安市未央区三桥双拥路东堡子安置新村5排3号，组织机构代码56377282—1。法定代表人罗文超，系该公司经理。委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保财险秦都支公司），住所地渭阳西路长城饭店六楼，组织机构代码22174003—7。负责人徐考学，系该公司经理。委托代理人乔利，系该公司职工。陕西盛博达汽车服务有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第001743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2014年2月28日，原告盛博达公司与被告人保财险签订《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，为陕AN39**号车在被告处投保交强险、商业险，被保险人为原告盛博达公司，特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。原审法院认为，原告以保险合同为依据将被告诉至本院，但陕AN39**号车保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，故原告与本案并无直接的利害关系，原告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，依法应该驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西盛博达汽车服务有限公司对被告中国人民财产保险股份公司咸阳秦都支公司的起诉。诉讼费5599元，在本裁定生效后退还原告陕西盛博达汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。裁定送达后，博盛达公司不服，向本院提出上诉。博盛达公司上诉称：首先根据双方签订的保险合同特别约定第2项明确约定：只有盗抢险保险责任发生时，第一受益人才是东风汽车财务有限公司。而本案并未发生盗抢事实，特别约定条件并未成就。保险合同是上诉人、被上诉人双方签订的，上诉人作为保险合同的一方，即是投保人也是保险人具有诉权。其次一审开庭时对当事人提交的追加第三人的申请置之不理，程序违法。综上所述，一审适用法律错误，程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院经审查认为，上诉人盛博达公司与被上诉人人保财险秦都支公司签订的保险合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，双方权利义务及法律关系明确，合法有效。被上诉人投保的机动车在保险合同有效期间内发生交通事故，上诉人与被上诉人均应依法承担相应的责任。上诉人盛博达公司作为保单的所有人，即是投保人又是被保险人，对保险标的具有保险利益，对本案具有诉权。上诉人博盛达公司作为原告主体适格。故上诉人盛博达公司作为保险合同一方当事人依据保险合同起诉合同相对方人保财险秦都支公司并未不当，原审裁定以上诉人主体不适格为由驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第001743号民事裁定；二、指令秦都区人民法院对本案进行审理。审 判 长  蔡昕审 判 员  王磊代理审判员  王葆二〇一五年一月十二日书 记 员  蒋楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初425号
原告：云和县华泰制氧有限公司，住所地浙江省云和县。
法定代表人：张少华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周土旺（系该公司副总经理），男，1971年5月19日出生住浙江省龙泉市。
被告：浙江景宁天盛不锈钢管有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：徐士洪，系该公司负责人。
原告云和县华泰制氧有限公司与被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张少华及原告的委托诉讼代理人周土旺、被告的法定代表人徐士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县华泰制氧有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款、利息（滞纳金）及赔偿金（违约金）24450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产经营氧气等工业气体的企业，原告曾多次向被告提供氧气等工业气体。截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款2890元。原、被告于2009年签订《协议》，协议第4条约定，货款每月底结算一次，结清后30天内甲方（被告）付清前一个月货款，逾期甲方（被告）应支付乙方（原告）每日1%（欠款）滞纳金，现按月利率2%计算，截止2017年3月25日的货款利息为1560元；协议第10条约定，违约方（被告）支付对方（原告）20000元赔偿金，以上三项合计24450元。此后，被告未向原告支付以上款项，遂成诉讼。
被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司答辩称：1、被告欠原告货款2890元属实；2、2015年2月9日，被告公司被政府拆除，造成被告公司被迫中断与原告公司的业务，由于是不可抗力因素造成，被告不应支付利息及赔偿金；3、被告对张鹤松代表公司签订的协议并不清楚。
本院查明的事实如下：2009年9月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，协议主要内容如下：1、甲方保证长期使用乙方氩气等工业气体，合同期间不到其他厂家购买同类产品….3、乙方向甲方提供质优价廉的气体产品，价格不高于同县其他供应商的价格，产品价格根据市场行情由双方协商确定；4、货款每月底结算一次，结清后30天内甲方付清前一个月货款，逾期甲方应支付乙方每日1%（欠款）滞纳金。6、因甲方使用不当造成气瓶瓶阀及配件使用损坏，乙方负责修理或调换，按市场价向甲方收取合理费用….9、本合同长期有效，如因不可抗拒因素造成无法履行，则本合同自然失效；10、违约方应支付给对方贰万元违约金….经原、被告双方结算，截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款2890元。
另查明，2015年2月6日，景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县国土资源局向被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司发出《限期拆除通知书》，要求被告于2015年2月12日前将擅自违建的厂房自行拆除。
本案的争议焦点有：1、被告是否要按合同约定支付滞纳金；2、被告是否要按合同约定支付违约金20000元。
关于争议焦点1，本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务，原、被告在《协议》中约定，逾期甲方（被告）应支付给乙方（原告）每日1%的滞纳金，现原告要求被告按年利率24%支付滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限”，故，对原告要求被告按年利率24%支付滞纳金，本院依法予以支持。经计算，从2015年1月25日至2017年3月25日期间的滞纳金为1502.8元。
关于争议焦点2，原告认为，由于被告违建厂房被政府拆迁导致双方的合同终止，造成原告损失，原告要求被告支付违约金20000元。本院认为，首先，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，补偿性是其主要属性，违约金应当以实际损失（包括逾期付款利息损失和其他损失）为基础，现原告并未就被告逾期付款所造成的其他损失提供举证证明责任，应承担举证不能的法律后果；其次，原、被告自2009年9月1日签订协议以来，原告按约给被告提供工业气体，被告也如期付款，直到2015年2月被告公司的厂房被拆除，导致原、被告之间的合作关系被迫终止，被告没有终止合同的主观故意；最后，原、被告在合同中既约定了滞纳金，又约定了违约金20000元，现原告已按月利率20‰主张逾期付款利息损失，又主张违约金20000元，而且违约金已明显高于实际损失。综上，本院认为，应以实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则，对原告主张违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云和县华泰制氧有限公司货款2890元及滞纳金1502.8元；
二、驳回原告云和县华泰制氧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取206元，原告云和县华泰制氧有限公司负担169元，被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初425号原告：云和县华泰制氧有限公司，住所地浙江省云和县。法定代表人：张少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周土旺（系该公司副总经理），男，1971年5月19日出生住浙江省龙泉市。被告：浙江景宁天盛不锈钢管有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：徐士洪，系该公司负责人。原告云和县华泰制氧有限公司与被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张少华及原告的委托诉讼代理人周土旺、被告的法定代表人徐士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云和县华泰制氧有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款、利息（滞纳金）及赔偿金（违约金）24450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产经营氧气等工业气体的企业，原告曾多次向被告提供氧气等工业气体。截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款2890元。原、被告于2009年签订《协议》，协议第4条约定，货款每月底结算一次，结清后30天内甲方（被告）付清前一个月货款，逾期甲方（被告）应支付乙方（原告）每日1%（欠款）滞纳金，现按月利率2%计算，截止2017年3月25日的货款利息为1560元；协议第10条约定，违约方（被告）支付对方（原告）20000元赔偿金，以上三项合计24450元。此后，被告未向原告支付以上款项，遂成诉讼。被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司答辩称：1、被告欠原告货款2890元属实；2、2015年2月9日，被告公司被政府拆除，造成被告公司被迫中断与原告公司的业务，由于是不可抗力因素造成，被告不应支付利息及赔偿金；3、被告对张鹤松代表公司签订的协议并不清楚。本院查明的事实如下：2009年9月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，协议主要内容如下：1、甲方保证长期使用乙方氩气等工业气体，合同期间不到其他厂家购买同类产品….3、乙方向甲方提供质优价廉的气体产品，价格不高于同县其他供应商的价格，产品价格根据市场行情由双方协商确定；4、货款每月底结算一次，结清后30天内甲方付清前一个月货款，逾期甲方应支付乙方每日1%（欠款）滞纳金。6、因甲方使用不当造成气瓶瓶阀及配件使用损坏，乙方负责修理或调换，按市场价向甲方收取合理费用….9、本合同长期有效，如因不可抗拒因素造成无法履行，则本合同自然失效；10、违约方应支付给对方贰万元违约金….经原、被告双方结算，截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款2890元。另查明，2015年2月6日，景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县国土资源局向被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司发出《限期拆除通知书》，要求被告于2015年2月12日前将擅自违建的厂房自行拆除。本案的争议焦点有：1、被告是否要按合同约定支付滞纳金；2、被告是否要按合同约定支付违约金20000元。关于争议焦点1，本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务，原、被告在《协议》中约定，逾期甲方（被告）应支付给乙方（原告）每日1%的滞纳金，现原告要求被告按年利率24%支付滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限”，故，对原告要求被告按年利率24%支付滞纳金，本院依法予以支持。经计算，从2015年1月25日至2017年3月25日期间的滞纳金为1502.8元。关于争议焦点2，原告认为，由于被告违建厂房被政府拆迁导致双方的合同终止，造成原告损失，原告要求被告支付违约金20000元。本院认为，首先，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，补偿性是其主要属性，违约金应当以实际损失（包括逾期付款利息损失和其他损失）为基础，现原告并未就被告逾期付款所造成的其他损失提供举证证明责任，应承担举证不能的法律后果；其次，原、被告自2009年9月1日签订协议以来，原告按约给被告提供工业气体，被告也如期付款，直到2015年2月被告公司的厂房被拆除，导致原、被告之间的合作关系被迫终止，被告没有终止合同的主观故意；最后，原、被告在合同中既约定了滞纳金，又约定了违约金20000元，现原告已按月利率20‰主张逾期付款利息损失，又主张违约金20000元，而且违约金已明显高于实际损失。综上，本院认为，应以实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则，对原告主张违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云和县华泰制氧有限公司货款2890元及滞纳金1502.8元；二、驳回原告云和县华泰制氧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，减半收取206元，原告云和县华泰制氧有限公司负担169元，被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一七年四月二十七日书记员 雷丽燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初483号
原告：王加林，男，1954年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何江博，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省内黄县，
被告：安阳市万丰物流有限公司。住所地：安阳市龙安区太行路南段红河桥北路西。统一社会信用代码：91410500399771973U。
法定代表人：姜希彬，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王婷婷，系河南界醒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
代表人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：邵丽，系河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李勇，系河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王加林与被告何江博、安阳市万丰物流有限公司（以下简称安阳物流）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王加林及其委托诉讼代理人蒋辉，被告何江博、安阳物流的共同委托诉讼代理人王婷婷，被告保险公司的委托诉讼代理人邵丽、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加林诉称：1、原告的经济损失106912.10元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿96355.40元，超出部分10556.70元由被告何江博、安阳物流公司赔偿70%，且该经济损失由保险公司代为赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
2017年7月27日，何江博驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车与王加林驾驶的电动车相碰撞，造成王加林受伤，电动车受损的交通事故。交通事故发生后，被告何江博垫付相关费用8000元。
一、事故责任及民事赔偿责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：何江博在此次事故中承担主要责任，王加林承担此次事故次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并确定何江博承担70%民事赔偿责任。
二、车辆投保情况
豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××重型半挂车登记在安阳物流公司名下，何江博为实际所有人，其准驾车型C1，何江博驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××重型半挂车系驾驶车辆与准驾车型不符。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（主车150万元，挂车5万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：12326.70元
根据医疗费票据认定。
四、住院伙食补助费：750元
按住院15天，50元/天计算
五、后续治疗费：4000元。
根据司法鉴定意见，认定为4000元。
六、营养费：1200元
根据鉴定营养期为60日，按20元/天计算。
七、残疾赔偿金：49956.20元
按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29386元/年计算17年。
八、护理费：5371.60元
按护理期60日，居民服务业标准32677元/年计算。
九、误工费：15222元
根据证人王某、肖某、朱顺全的当庭证词及钟祥市胡集镇丽阳社区居民委员会证明等，原告从事建筑业，且生活、居住在城镇，按47121元/年，计算至定残前一日，共118天。
十、鉴定费：2280元
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
十一、交通费：800元
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为800元。
十二、车损：1720元
根据原告提供的修理明细及修理费票据，认定车损为1720元。
十三、精神抚慰金：3000元
根据原告王加林的伤残程度、钟祥市的平均生活水平等因素，酌情认定为3000元。
判决依据及结果
本院认为，原告王加林的经济损失96626.50元应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿74349.80元，合计84349.80元。超出交强险12276.70元,按责任比例被告何江博应承担70%的赔偿责任，即8593.69元。豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××重型半挂车挂靠在安阳物流，安阳物流对此承担连带赔偿责任。因被告何江博办理的驾驶证准驾车型为C1，与准驾车型不符，属于无证驾驶，故保险公司在商业第三者责任险范围内依法不承担赔偿责任。被告何江博垫付的8000元，从赔偿款中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司在交强险责任限额内赔偿原告王加林84349.80元；
二、被告何江博赔偿原告王加林各项经济损失8593.69元（已赔偿8000元），被告安阳市万丰物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王加林的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告王加林负担25元，由被告何江博、安阳市万丰物流有限公司共同负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年五月七日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执304号
被执行人岳阳市融通潇湘投资管理有限公司：
申请执行人郑骋昊与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0602民初1488号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年八月十八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字485号
申请执行人全跃英，女，1958年9月4日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人文宇婷，女，1998年2月21日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行文宇婷申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执511号
张凤彪：
你与张陆颍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4991号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十九条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第282号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2014年6月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日13时许，被告人陈某甲持××号B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××五菱牌LZW6407BF型小型普通客车，沿八新线由西向东行至本市新桥镇�山桥东侧路段时，其车前部与由东向西由陈某乙骑行的电动自行车发生碰撞，致陈某乙倒地后头部、腿部等多处受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，陈某乙颅内出血、双侧肋骨多发骨折、左股骨及左胫腓骨粉碎性骨折分别构成轻伤一级；左侧颞骨骨折、左锁骨骨折分别构成轻伤二级。
当日15时06分，被告人陈某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为143.57mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲委托他人代为报警，归案后如实供述自己的罪行。2014年8月14日，经靖江市东兴镇人民调解委员会调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，除支付64720.21元医疗费之外，另行一次性赔偿被害人各项经济损失135000元（已给付），取得了被害人的谅解。
上述事实，�告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人陈某乙的陈述，证人杨某、吴某、宋某等人的证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，道路交通事故认定书，靖江市人民医院医疗诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人陈某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人�谅解，可酌情从轻处罚。考虑到对被告人陈某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年八月十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2479号
上诉人（原审被告）：广州市吉利通信工程有限公司。
法定代表人：杨明安，总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志惠，男，1982年9月25日出生。
委托代理人：王勋，人民时代律师事务所律师。
委托代理人：李秋云，人民时代律师事务所实习律师。
上诉人广州市吉利通信工程有限公司因与被上诉人张志惠劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、广州市吉利通信工程有限公司无需向张志惠支付2012年6月4日至2012年12月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额55200元；2、广州市吉利通信工程有限公司无需向张志惠支付工资15000元；3、广州市吉利通信工程有限公司无需向张志惠支付解除劳动合同的经济补偿金8000元；4、案件诉讼费用由张志惠负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广州市吉利通信工程有限公司于2014年5月9日之前一次性支付35000元给张志惠（支付方式：银行转账，户名：张志惠，开户行：中国招商银行广州市淘金支行，卡号：6214830201146536）逾期支付，按一审判决执行。
二、上述支付义务履行后，双方就本案所涉权利义务就此终结，互不再追究对方任何责任。
三、一、二审受理费各10元由广州市吉利通信工程有限公司承担。
四、本协议自双方签字后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所淮安市盱眙县金源北路13号。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。
被告：曹德贵，男，1965年12月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张殿芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住盱眙县。
被告：施冠玉，男，1977年8月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告：冯红光，男，1978年3月27日出生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏利泰建材有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业集中区。
法定代表人：张继彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告曹德贵、张殿芳、施冠玉、冯红光、江苏利泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 何培江
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 琼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2301号
原告：叶福源，男，1983年4月22日出生，汉族，住南安市。
被告：陈秀动，男，1982年4月20日出生，汉族，住大田县。
原告叶福源诉与被告陈秀动民间借贷纠纷一案，本于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭。原告叶福源到庭参加诉讼，被告陈秀动经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福源向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈秀动立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按法律规定的年利率6%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系工友。2016年4月30日被告因做生意急需用钱向原告借款人民币30000元整，双方没有约定还款期限及利息。未约定及约定不明确履行地，依法以接受货币一方（原告）所在地为合同履行地。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告陈秀动未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告先后多次向原告借款，
双方于2016年4月30日进行结算，被告确认共向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。出具借条后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条为据，该借条是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告起诉后仍未还款，也未与原告协商还款事宜，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。原、被告双方没有约定借款利息，属于公民之间的无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告陈秀动经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀动应于本判决生效后十日内偿还原告叶福源借款30000元及利息（自2017年3月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈秀动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
审 判 员 黄建森
人民陪审员 周文耀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审17号
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路41号，统一社会信用代码12350121F2572643X2。
法定代表人陈夫文,大队长。
委托代理人肖林，闽侯县城乡建设管理监察大队工作人员。
被执行人福州鹏昌物流有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇叶厦工业区战备路6号第三层，统一社会信用代码913501045875307716。
法定代表人黄汝四。
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2017年10月12日向本院申请强制执行侯城监罚[2017]21号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2017年1月24日作出侯城监罚[2017]21号《行政处罚决定书》：认定被执行人福州鹏昌物流有限公司未获得城市建筑垃圾处置核准擅自处置建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条的规定。依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令改正，并处以罚款30000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，2017年1月3日，申请执行人在荆溪镇永丰村三环辅路路路通驾校附近巡查发现，被执行人福州鹏昌物流有限公司所属的闽Ａ×××××轻型自卸货车在该路段运输处置建筑垃圾，经现场检查，其未能提供建筑垃圾处置核准文件。申请执行人于2017年1月20日作出侯城监罚告[2017]21号《行政处罚告知书》，并于2017年1月20日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未行使陈述和申辩权。2017年1月24日，申请执行人作出侯城监罚[2017]21号《行政处罚决定书》，于当日送达，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年7月6日，申请执行人向被执行人发出侯城监强催[2017]21号《履行义务催告书》，于2017年7月7日送达，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人福州鹏昌物流有限公司未经核准擅自处置建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚基本程序合法。申请执行人作出的侯城监罚[2017]21号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人福州鹏昌物流有限公司必须履行缴纳罚款30000元,以及自2017年2月9日起至缴纳全部罚款之日止日3%的标准计缴纳加处罚款（不超过30000元）的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《城市建筑垃圾管理规定》第七条处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置。
城市人民政府市容环境卫生主管部门应当在接到申请后的20日内作出是否核准的决定。予以核准的，颁发核准文件；不予核准的，应当告知申请人，并说明理由。
城市建筑垃圾处置核准的具体条件按照《建设部关于纳入国务院决定的十五项行政许可的条件的规定》执行。
第二十五条违反本规定，有下列情形之一的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，对施工单位处1万元以上10万元以下罚款，对建设单位、运输建筑垃圾的单位处5000元以上3万元以下罚款：
（一）未经核准擅自处置建筑垃圾的；
（二）处置超出核准范围的建筑垃圾的。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初269号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人龚伟，男，1996年5月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，住肥西县（户籍地巢湖市）。被告人龚伟因本案于2016年9月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被肥西县公安局取保候审，2017年8月4日被肥西县检察院取保候审。同年8月11日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人龚伟犯盗窃罪，于2017年8月10日以肥西检刑诉（2017）259号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人龚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日3时许，被告人龚伟在肥西县桃花镇翡翠商业街驰骋网咖上网时，将邻座上网的被害人束某放在电脑台面上的苹果6SPlus手机（64G）盗走。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案苹果6SPlus手机（64G）价值人民币4980元。
公诉机关认为，被告人龚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人龚伟对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月13日3时许，被告人龚伟在肥西县桃花镇翡翠商业街驰骋网咖上网时，趁在邻座上网的被害人束某熟睡之际，将其放在电脑台面上的苹果6SPlus手机（64G）盗走。后龚伟将盗得手机交由手机专营维修人员谢某解锁，该手机已被追回返还被害人。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案苹果6SPlus手机（64G）价值人民币4980元。2016年9月21日13时许，被告人龚伟被抓获归案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。所盗手机已返还受害人。
上述事实，有被告人龚伟的供述和辩解；被害人束某的陈述；证人谢某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县价格认证中心鉴定意见书、肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4980元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚伟归案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。所盗手机已返还受害人，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚伟犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年八月二十四日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终522号
上诉人（原审原告）：常连梅，女，1955年3月21日出生，汉族，沈阳市鑫万众汽车配件商行员工，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵伟，男，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，男，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人常连梅诉被上诉人沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初89号行政裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等。本案中，原告常连梅与被告沈阳市和平区城市建设局于2007年8月23日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定所签订的协议，不属于行政协议。故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告常连梅的起诉。
�诉人常连梅上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有事实依据和法律依据。上诉人的起诉是依据沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈河民二初字第1838号民事裁定，到沈河区人民法院立案。原审剥夺了上诉人的诉权，请求撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103行初89号行政裁定。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，2007年8月23日，被上诉人沈阳市和平区城市建设局作为拆迁人与上诉人签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。2016年3月27日，上诉人诉至原审法院，要求判令被上诉人支付临时安置补助费70万元及利息。
本院认为，上诉人常连梅以被上诉人沈阳市和平区城市建设局不履行《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》为由�至法院，双方当事人作为拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，系平等民事主体之间的协议，因此，双方因履行该协议产生的纠纷不属于行政案件受案范围，上诉人的起诉应予驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱 英 梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘娇本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1150号
申请执行人蔡加振，住福鼎市。
被执行人杨成灶，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第461号，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨成灶在中国邮政储蓄银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨成灶中国邮政储蓄银行福建分行福鼎管阳支行存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人杨成灶中国邮政储蓄银行福建分行福鼎管阳支行存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义�的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3220号
原告黄飞凤，女，1978年3月12日出生，汉族。
被告毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
原告黄飞凤诉被告毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭审理。原告黄飞凤到庭参加诉讼，被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞凤诉称：2012年6月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资1，600.00元未发，2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴＊＊主持工人开会，称公司在毕节小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（600.00元）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第77号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2012年6月19日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资1，600.00元，2014年9月1日至2015年6月30日的工资6，000.00元（600.00元／月×10个月）（当庭变更）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组：劳动仲裁裁决书及送达回证。
证明目的：原告诉讼程序合法。
第三组：2014年5、6、7、8月的工资册。
证明目的：原、被告之间存在劳动关系。
第四组：吴＊＊任职《通知》、2014年9月3日会议记录。
证明目的：《通知》证明吴＊＊是被告公司的生产经理，公司从2014年9月起要求职工停工待岗，并且承诺发一半的工资，其中装订女工每月发500.00元的工资。
被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭前提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》。
原告质证认为：《说明》和《通知》我以前都没有看到过，不清楚，今天才看见的。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组、第二组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况及原告起诉经过仲裁前置程序，其起诉合法，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据材料，《通知》能够证明吴＊＊是被告公司生产经理的事实，2014年9月3日会议记录与被告所举证据《通知》相互印证，能够证明被告要求原告等劳动者待岗的事实，本院予以采信。被告所举证据材料，《说明》、《通知》能够体现被告公司停产并要求工人待岗的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2012年6月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗，2014年9月3日，被告公司生产经理吴＊＊召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半（装订女工按500.00元）支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第77号裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告所举的工资发放清册符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，本院不予审理。原告自认2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未当庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄飞凤的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告黄飞凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁紫薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1891号
原告：庄伟平，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市普帅铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢先才，该司总经理。
委托诉讼代理人：李乃哲，江门创颖专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：郭松敬，江门创颖专利事务所专利代理人。
本院审理原告庄伟平诉被告佛山市普帅铝业有限公司侵害专利号为ＺＬ20163050××××.0、名称为“型材（E928）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄伟平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庄伟平负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6293号
原告：和大怀，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杨全周，男，1966年05月01日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告和大怀与被告杨全周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现原告和大怀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和大怀撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年六月十六日
书记员 郑艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2151号
原告王某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月领取结婚证，婚后发现双方性格不合经常吵架，被告经常殴打原告。婚生子出生后被告不但不外出务工挣钱，还经常找原告麻烦，双方现已分居一年多，夫妻感情已破裂，故诉至故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。被告没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年9月15日登记结婚，2010年8月6日生育一子。2014年3月原告与被告分居至今。现原告以夫妻之间已无感情为由要求解除原、被告之间的婚姻关系。另查明：被告因小儿麻痹症腿部有三级残疾，2011年被告因车祸患癫痫病，需长期服用药物。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已七年时间，并育有一子，有一定的夫妻感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据。庭审中被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告的癫痫病还在恢复期，原告也应当尽到照顾义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告段某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋 萍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初172号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月12日13时，被告人赵某在黄骅市工商局门口1路公交车上和张某发生争执，赵某将张某从1路公交车上推下去，造成张某受伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、张某的陈述、王某的证言、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与被害人张某发生争执后，赵某将张某从公交车上推下车，造成张某轻伤（二级），被告人赵某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘肖男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7685号
原告王某，女，1987年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某甲，男，1991年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2013年5月22日生育一女孙某乙，2013年9月2日自愿登记结婚。被告在婚前婚后经常对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤。2015年10月，原告因无法忍受被告的家庭暴力，便离家到朋友家居住至今。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但在庭后到本院辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定感情基础，双方之间没有什么大矛盾，在共同生活中二人确因琐事打过架，但致使相互推搡几下，没有达到家庭暴力的严重程度，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2013年5月22日生育一女孙某乙，2013年9月2日自愿登记结婚。在共同生活中，双方因家庭琐事偶有打闹，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、照片九张、接处警登记表一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，偶有打闹，但双方夫妻感情并未破裂，今后只要原、被告冷静、及时处理家庭矛盾，多从对方的角度出发考虑问题，互相之间加强沟通和交流，多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初666号
原告国洪伟，男，1970年11月10日出生，汉族。
被告李兰林，男，1974年7月17日出生，汉族。
原告国洪伟与被告李兰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告国洪伟的委托代理人王善保到庭参加诉讼。被告李兰林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告国洪伟诉称：2015年5月1日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，如到期不能偿还，被告承诺自借款时起，按银行贷款利息支付本息。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告在索要无果的情况下，诉至法院，要求被告立即给付借款30000元，利息2610元（按中国人民银行利率计算10个月），本息合计32610元，诉讼费用由被告承担。
被告李兰林未出庭亦未提交答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告给付借款本金30000元及利息是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告给原告出具的欠据原件一份。主要内容：借国洪伟人民币叁万元整。2015年6月1日前还。欠款人：李兰林2015年5月1日。意在证明：被告向原告借款30000元，约定2015年6月1日前偿还。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，但该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告李兰林的签字，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李兰林因需用款，于2015年5月1日向原告国洪伟借款本金30000元，约定借款期限为一个月，于2015年6月1日前还款，未约定借款利息及用途。此笔借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金30000元未付。为此，原告诉至人民法院，请求被告立即给付欠款30000元，并要求被告给付逾期10个月的利息2610元，本息合计32610元。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告国洪伟以被告李兰林欠款为由诉至人民法院，并提供被告李兰林出具的欠据，欠据上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告主张被告给付欠款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的问题，虽然原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是原告主张被告给付逾期还款的利息，故对逾期占用期间的利息1500元（从2015年6月2日至2016年4月2日止，30000元6%÷1210）本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李兰林于本判决生效后十五日内给付原告国洪伟借款本金30000元，利息1500元，本息合计31500元：
驳回原告国洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取307.50元，由被告李兰林负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9019号
原告陈某某。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告俞某某。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
原告陈某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人金泉国到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2015年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王敏芬、被告俞某某及其委托代理人梁维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年自行相识恋爱，1987年11月24日登记结婚。1989年1月15日生育一女，取名陈雯怡。婚后，原、被告因性格、环境、观念等多种原因导致感情平淡，无共同语言，考虑女儿尚幼，维持至今。现女儿已成年，但原、被告感情未好转，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告俞某某辩称，不同意离婚。被告与原告系自主恋爱，经过了解才结婚，感情基础牢固。被告与原告结婚28年感情一直很好，被告操持家务，付出诸多辛劳；与邻里、公婆相处融洽。1996年被告发生车祸，至今有后遗症，需要原告照顾。生活中难免有矛盾，但原、被告从未争吵。与原告不存在感情平淡、无共同语言的问题。
经审理查明，原、被告于1986年自行相识恋爱，1987年11月24日登记结婚。1989年1月15日生育一女，取名陈雯怡。婚后原、被告关系较好。原告认为被告不关心原告，也不懂生活情趣，做事粗心，无法与被告共同生活；被告认为双方关系融洽，不存在矛盾，原告与女婿之间有矛盾，但不影响夫妻关系。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解不成。
以上事实，由结婚证、户口本、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自行恋爱、自主结婚，感情基础较好。婚后原、被告关系尚好，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告认为夫妻感情已经破裂，没有事实依据，故原告诉请要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年五月十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1973号
原告：刘之龙，男，1989年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴清华，女，1990年10月9日出生，土家族，湖北省五峰县人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告刘之龙与被告吴清华企业出售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘之龙，被告吴清华及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清华偿还借款400000元并自2016年2月28日起按月利率1%计付利息；2、诉讼费用由被告吴清华负担。事实和理由:被告吴清华因差欠原告刘之龙转让费400000元，于2016年2月28日出具借条一张，约定月利率1%。之后，原告刘之龙依合同约定，向被告吴清华交付了公司固定资产，被告吴清华即开始经营管理公司。现经多次催收，被告吴清华至今分文未付。故提出前述诉讼请求。
被告吴清华辩称，1、本案案由应为转让合同纠纷；2、按合同约定转让之前债务由原告刘之龙承担。但转让后他并没有承担债务，被告吴清华为了保证正常经营，只有自己承担，以期在转让费中扣减；3、除此之外，原告刘之龙拒不履行合同义务，不办理过户、转让手续，给被告吴清华经营带来诸多不便，造成很大经济损失。
原告刘之龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告刘之龙身份证、被告吴清华户籍登记信息各一份。拟证明双方身份情况，为适格主体；（二）转让协议书一份。拟双方于2016年2月28日签订公司转让合同，价款共400000元。（三）借条一份。拟证明原告刘之龙履行合同义务后，被告吴清华以借款方式支付转让费。（四）固定资产盘点表。拟证明被告吴清华已受让公司固定资产。（五）录音光碟一盘及通话清单。拟证明被告吴清华一直认可差欠转让费400000元的事实。被告吴清华为反驳原告刘之龙诉请，提交了债务清单一份。拟证明其代偿原告刘之龙债务390000余元。
经庭审质证，被告吴清华对原告刘之龙证据（一）、（二）、（四）无异议。对证据（二）真实性无异议，证明目的有异议，因被告代偿原告债务390000元，再无需给付转让费。证据（五）主要内容无异议，但其中“点头默认”不实。本院对原告刘之龙提交的证据（一）、（二）、（四）予以确认效力并在卷佐证。关于双方有异议证据，本院审查认为，原告刘之龙证据（三）有证据（四）印证，来源与形式合法，与待证事实相关联，应确认证明效力；证据（五）中被告吴清华无异议部分予以认定。被告吴清华提交的债务清单中，原告刘之龙无异议部分，本院予以认定。
根据以上证据分析，结合当事人陈述，本院认定事实如下:2016年2月28日，原、被告经协商一致签订了企业转让合同，约定原告刘之龙（甲方）将其所有的武汉市龙兆快递有限公司及武汉市锦绣天地物流有限公司转让给被告吴清华（乙方），具体内容为：1、以上两家公司全部资产和相关权益；2、天天快递、国通快递、安能物流、天地华宇在新洲区域内的所有业务。转让价款：快递（天天快递、国通快递）390000元，物流（安能物流、天地华宇物流）10000元。甲方协助乙方办理工商及相关部门变更登记手续。转让前债务由甲方承担，以后债权、债务由乙方享有和承担。合同订后，双方进行了固定资产盘点和交接。被告吴清华当日向原告刘之龙出具借条一份，内容为：借款400000元，按月利率1%计息。此后至今，上述快递、物流公司一直由被告吴清华经营管理。因未办理变更登记，原告刘之龙收到天天物流公司补充提供的押金30000元以及被告吴清华两笔现金分别为5000元、2451元，三笔合计37451元。
本院认为，双方当事人就企业所有权、经营权转让达成协议后，进行了资产交接，被告吴清华就转让金向原告刘之龙出具了借条，该行为不违反法律、法规禁止性规定，被告吴清华理应支付欠款及约定利息。本案争议焦点是被告吴清华所述代偿原告刘之龙债务390220.19元应如何认定？因被告吴清华仅提供一份清单，无其他相关证据印证，无法确认证据来源和真实性，本院只能对原告刘之龙认可的部分予以认定，并从被告吴清华所负债务中扣减。
综上所述，原告刘之龙的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴清华偿付原告刘之龙欠款400000元，扣减37451元，实付362549元，并支付利息（以362549元为基数，自2016年2月29日起至还款之日止，按月利率1%计算）。限于本判决生效之日起十五内履行完毕；
二、驳回原告刘之龙其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费3020元，合计6670元。由原告刘之龙负担630元，被告吴清华负担6040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘传喜
二〇一七年八月二十五日
书记员 童 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1895号
罪犯王魁明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）东刑�字第193号刑事判决，以被告人王魁明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年1月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王魁明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王魁明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2007年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王魁明认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王魁明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王魁明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执84-2号
申请人：周寿平，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：包昆艳，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王业芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00335号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包昆艳、王业芳银行存款41008元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤俊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2195号
原告罗某某，男，1959年1月30日出生。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告聂某某，女，1960年2月19日出生。
本院在审理原告罗某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告罗某某负担。
审判员 洪艳丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执117号
申请执行人林宗斌，男，1964年2月22日出生。
被执行人吴田庆，男，1984年5月15日出生。
被执行人吴勇坚，男，1977年11月23日出生。
本院在执行申请执行人林宗斌与被执行人吴田庆、吴勇坚民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3438号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴田庆、吴勇坚偿还借款人民币49万元及利息。执行中，申请人林宗斌与被执行人吴田庆、吴勇坚自愿达成分期付款的执行和解协议，并且申请执行人林宗斌表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3438号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 林美娥
附：本案引用的主要法律条文及执行提示
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2072号
原告：张某。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某。
被告：夏某。
法定代理人：刘某。
原告张某诉被告刘某、夏某转继承纠纷一案，本院于2014年7月4日立案。在诉讼过程中，原告张某于2014年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元由原告张某负担。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 尹 锐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4987号
原告：蔡文星，男，1941年11月19日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：黄清伙，男，1961年3月2日出生，住惠安县。
原告蔡文星与被告黄清伙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文星诉称，被告因承建古大厝需要向原告购买建房木材。双方于2012年1月20日对账，被告确认尚欠原告木材款26700元。此后，被告未能付款。请求判决被告支付原告货款26700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息。
被告黄清伙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告木材款26700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买木材，双方于2012年1月20日结算，被告结欠原告木材款26700元。双方未约定付款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告木材款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买木材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告木材款26700元，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款26700元，符合法律规定，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清伙应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡文星货款26700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月13日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告黄清伙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第538号
原告王乾坤，男，1995年3月15日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈良平，男，1980年6月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限�司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师所律师。
原告王乾坤诉被告陈良平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王乾坤的委托代理人王凌环，被告陈良平，被告人保南京分公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾坤诉称：2013年4月30日13时许，被告陈良平驾驶苏A×××××号小型客车行驶至南京市江宁区禄口养鸡厂路段时追尾前方韩明荣驾驶的其乘坐的正三轮摩托车，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈良平负全部责任。其伤后入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，误工期限为伤后180日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后120日。陈良平所有的苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费4255.42元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费9600元、误工费36000元、残疾赔偿金65076元、交通费512元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计125063.42元。
被告陈良平辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。其驾驶的苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型客车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责�险。其不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年4月30日13时40分，被告陈良平驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至禄口养鸡场路段时，追尾前方韩明荣驾驶的无号牌正三轮摩托车后部，造成韩明荣及正三轮摩托车上乘坐人原告王乾坤，另一乘坐人杨远远受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，陈良平负全部责任。王乾坤伤后经医院诊断为受寰枢关节半脱位伴颈髓损伤，双耳皮肤挫裂伤，胸锁乳突肌血肿，住院治疗22天。2014年2月25日，王乾坤委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：王乾坤颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。王乾坤支付鉴定费2360元。王乾坤伤后的经济损失医疗费14592.99元、住院伙食补助费396元（22天，按18元／天计算）、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费6220元（住院22天，按60元／天计算，出院98天，按50元／天计算）、误工费18801元（180天，按上一年度建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计111835.99元。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记所有人为被告陈良平，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，陈良平已垫付医疗费11287.57元。本案中另一伤者韩明荣于2013年12月诉至本院要求陈良平赔偿伤后的经济损失，经本院调解，双方达成一致意见，由陈良平赔偿韩明荣伤后的经济损失1263.5元。
2014年7月，原告王乾坤向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告陈良平与被告人保南京分公司达成一致意见由陈良平承担非医保用药费用1400元。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条、（2013）江宁禄民初字第1116号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈良平驾驶苏A×××××号小型轿车追尾韩明荣驾驶的正三轮摩托车，造成韩明荣、王�坤、杨远远受伤、两车损坏的交通事故，陈良平负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出部分由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。王乾坤主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。因本起交通事故另有两名伤者，故本院酌定在交强险医疗费用项下预留2000元给韩明荣、杨远远。人保南京分公司在交强险范围内赔偿王乾坤103497元（医疗费项下8000元，死亡伤残项下95497元）。因陈良平自愿承担非医保用药费用1400元，故超出部分8338.99元，由陈良平赔偿1400元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿6938.99元。因陈良平已垫付11287.57元，故人保南京分公司尚应赔偿�乾坤100548.42元，返还陈良平9887.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王乾坤伤后的经济损失111835.99元，由被告陈良平赔偿1400元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿103497元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿6938.99元，合计110435.99元。因被告陈良平已垫付11287.57元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿王乾坤100548.42元，返还给陈良平9887.57元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1401元，鉴定费2360元，合计3761元，由原告王乾坤负担265元，由被告陈良平负担3496元（该款已由原告王乾坤垫付，被告人保南京市分公司在返还被告陈良平垫付款时将该款扣除后支付给王乾坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 康 琰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初519号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。
委托诉讼代理人:杨明球，男，该行职工。
被告:李春芳，男，1974年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被告:李钦亮，男，1975年2月21日出生，汉族，住桂平市。
被告:李朝芳，男，1976年7月4日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李春芳、李钦亮、李朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明球到庭参加诉讼，被告李春芳、李钦亮、李朝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春芳立即偿还其欠原告的借款本金30000元，利息6673.36元（暂计至2016年12月20日止）2、判令被告李春芳支付自2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率给原告;3、判令被告李钦亮、李朝芳对李春芳的债务负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李春芳于2012年8月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月15日与被告李春芳（借款人）、李钦亮（保证人）、李朝芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120070418），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2012年8月15日起至2015年8月14日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告李钦亮、李朝芳负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定于2012年8月16日将30000元贷款发放给被告李春芳。期间被告李春芳按合同约定共自助借款3次，最后一次借款时间为2014年12月2日，到期时间为2015年8月14日。然而，借款人李春芳于2015年3月20日开始拖欠借款本息，被告李春芳没有按合同约定的时间履行支付利息。至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6673.36元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李春芳、李钦亮、李朝芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月15日,被告李春芳(借款人)、李钦亮(保证人)、李朝芳(保证人)与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120070418)，合同约定：被告李春芳向原告借款30000元，用于购买鱼苗、饲料等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年8月15日起至2015年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李钦亮、李朝芳负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2012年8月16日将30000元贷款发放给被告李春芳。而借款人从2015年3月20日开始拖欠原告的贷款本息，截至2016年12月20日止，被告李春芳尚欠原告借款本金30000元，利息6673.36元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李春芳、李钦亮、李朝芳之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告李春芳,按照借款合同关于借款期限的约定，被告李春芳应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李春芳返还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李钦亮、李朝芳承诺为被告李春芳上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告李钦亮、李朝芳应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告李春芳追偿。原告请求被告李钦亮、李朝芳负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李春芳、李钦亮、李朝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春芳应返还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李春芳应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2016年12月20日止的利息为6673.36元,从2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李钦亮、李朝芳对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告李钦亮、李朝芳承担保证责任后，有权向被告李春芳追偿。
案件受理费358元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李春芳、李钦亮、李朝芳共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄小钊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第2475号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
被执行人丁帮林。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人丁帮林行政处罚纠纷一案，海安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）苏0621行审22号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：丁帮林应给付罚款17358元。因被执行人丁帮林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：罚款17538元，执行费160元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月23日冻结被执行人丁帮林账户，并于2016年8月9日扣划被执行人丁帮林账户10000元，且已转交给申请人。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人丁帮林达成和解协议如下：一、丁帮林应给付罚款17358元，扣减已给付的10000元，尚应履行7358元，分期履行，于2016年9月30日之前给付3500元，于2016年11月30日之前给付3858元，二、如被执行人丁帮林不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结海安县人民法院（2016）苏0621行审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第2475号申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被执行人丁帮林。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人丁帮林行政处罚纠纷一案，海安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）苏0621行审22号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：丁帮林应给付罚款17358元。因被执行人丁帮林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：罚款17538元，执行费160元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月23日冻结被执行人丁帮林账户，并于2016年8月9日扣划被执行人丁帮林账户10000元，且已转交给申请人。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人丁帮林达成和解协议如下：一、丁帮林应给付罚款17358元，扣减已给付的10000元，尚应履行7358元，分期履行，于2016年9月30日之前给付3500元，于2016年11月30日之前给付3858元，二、如被执行人丁帮林不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结海安县人民法院（2016）苏0621行审字第22号行政裁定书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3048号
原告：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
委托代理人：刘晓倩，淄博联兴炭素有限公司职工。
委托代理人：王婷，淄博联兴炭素有限公司职工。
被告：王传臣，居民。
原告淄博联兴炭素有限公司诉被告王传臣劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告淄博联兴炭素有限公司的委托代理人刘晓倩、王婷，被告王传臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博联兴炭素有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告支付被告2015年7月至10月及2016年2月至3月6个月的工资12533.08元。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的第一项工资数额认定错误，2015年5、6月份工资原告已经发放给被告，应当依法予以改判。
被告王传臣承认原告提出的诉讼请求，并且要求将已生效仲裁裁决的第二项保证金3000元一并退还被告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告淄博联兴炭素有限公司于本判决生效后十日内支付被告王传臣2015年7月至10月份及2016年2月至3月份的工资12533.08元、退还保证金3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博联兴炭素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年八月八日
代理书记员 周美静