广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第54号
原告利俊章，男。
被告练月雄，男。
被告梅州市泰型投资发展有限公司，住所兴宁市黄陂镇陶古村。
法定代表人石敬坚，系该公司总经理。
以上两被告的委托代理人叶启珠，男，系梅州市泰型投资发展有限公司的员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人范文钊，系广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，系广东同仁律师事务所律师。
原告利俊章诉被告练月雄、梅州市泰型投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告利俊章，被告练月雄、梅州市泰型投资发展有限公司的委托代理人叶启珠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人范文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利俊章诉称，2014年5月11日，被告练月雄驾驶粤MW33**号重型半挂牵引车由平远往梅城方向行驶，15时00分左右行驶至G206线2413KM＋300M梅县区大坪镇云彩村地段转弯时，由于雨天车速过快，致使车辆失控驶过左车道与相对方向由利俊章驾驶的粤MK41**号中型普通客车发生碰撞，造成原告利俊章及粤MK41**号中型普通客车乘客卢国汀、古惠玲、黄春华、古惠涓、李映华、陈志群、凌树森、张旺明、凌育宏、曾嘉铭、张雪玉、韦秀清、洪运凤、黄庆金、刘凤美等16人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月26日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第B00071号《道路交通事故认定书》，认定练月雄负事故的全部责任，利俊章、卢国汀、古惠玲、黄春华、古惠涓、李映华、陈志群、凌树森、张旺明、凌育宏、曾嘉铭、张雪玉、韦秀清、洪运凤、黄庆金、刘凤美等人无责任。原告利俊章等16人因事故受伤后，均被送到梅州市人民医院抢救。刘凤美住院62天；黄庆金住院39天、花费医疗费52689.05元；利俊章住院2天、花费医疗费632.6元；卢国汀住院11天、陪护1人、花费医疗费9346.59元；古惠玲住院10天、陪护1人、花费医疗费9434.55元；黄春华住院1天、花费医疗费2290.38元；其余的人于当晚出院。古惠涓花费医疗费688.1元；李映华花费医疗费1101.4元；陈志群花费医疗费1409.7元；凌树森花费医疗费1460.7元；张旺明花费医疗费668元；凌育宏花费医疗费77元；曾嘉铭花费医疗费530元；张雪玉花费医疗费660元；韦秀清花费医疗费983.4元；洪运凤花费医疗费1714元。上述医疗费一共83685.47元全部由利俊章预付出。另外，利俊章还付给卢国汀4420元（住院伙食补助费1100元、护理费1320元、精神损害费2000元）；付给古惠玲4200元（住院伙食补助费1000元、护理费1200元、精神损害费2000元）；付给黄春华车费、误餐费、误工费400元；付给古惠涓车费、误餐费150元；付给李映华车费、误餐费150元；付给凌树森车费、误餐费200元；付给张旺明车费、误餐费150元；付给凌育宏车费、误餐费150元；付给曾嘉铭车费、误餐费150元；付给张雪玉车费、误餐费150元；付给韦秀清车费、误餐费150元；付给洪运凤车费、误餐费200元；付给陈志群车费、误餐费、误工费500元。以上共垫付10970元。又外，原告利俊章还支付出粤MK41**号中型普通客车的损失58672元（修理费34210元、鉴定费1640元、拖吊费2000元、肇事检测240元、规费582元、停运损失20000元）。另外，利俊章的其他损失：误工损失200元／天×46天=9200元、精神损失5000元，共计14200元。综上，原告的各项损失共为：83685.47元＋10970元＋58672元＋14200元=167527.47元。经查，被告练月雄驾驶的粤MW33**号重型半挂牵引车为被告梅州市泰型投资发展有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买有交强险和第三者商业责任险，事故发生时在保险期限内。请求法院支持原告的如下诉请：1、判令上述被告练月雄、梅州市泰型投资发展有限公司连带承担赔偿原告利俊章各项交通事故损失计人民币167527.47元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者商业责任险的保险限额范围内对原告利俊章各项交通事故损失计167527.47元承担连带赔偿责任。
被告练月雄、梅州市泰型投资发展有限公司辩称，梅州市泰型投资发展有限公司已经支付利俊章99258.33元，要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、答辩人并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人承担。二、被告练月雄驾驶的粤MW33**号重型半挂牵引车属于营业特种车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。同时根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，则属于保险责任免除情形。因此若被告练月雄不具备道路运输从业人员资格，则答辩人有权在商业险范围内拒赔，超过交强险部分的赔偿责任由被保险人自行承担。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，因此对于事故当事人利俊章、黄庆金、卢国汀、古惠玲、黄春华、古惠涓、李映华、陈志群、凌树森、张旺明、凌育宏、曾嘉铭、张雪玉、韦秀清、洪运凤因事故产生的医疗费用中的非医保用药部分应该在理赔过程中区别对待，非医保用药部分保险人依照约定不予理赔，由被保险人承担，请法院依法核实。四、关于原告向受害人垫付的除医疗费以外的费用：1、卢国汀：护理费无医嘱或者司法鉴定意见证明，故主张护理费无事实依据。卢国汀未构成伤残，主张精神损害抚慰金无事实和法律依据；2、古惠玲：护理费标准过高，可参照广州地区按80元／天计算。古惠玲未构成伤残，主张精神损害抚慰金无事实和法律依据；3、李映华、曾嘉铭：没有营养费医嘱，主张营养费和车费没有事实和法律依据；4、陈志群：陈志群未住院，主张误餐费无依据，同时主张误工费，没有误工证明和收入证明，没有事实和法律依据。主张车费亦没有依据；5、凌树森、凌育宏、张旺明、张雪玉、韦秀清：没有收条，主张车费和误餐费也没有法律依据；6、洪运凤：无加强营养的医嘱，主张车费无事实和法律依据。五、请法院依法核实驾驶员及车方的垫付款情况，依法在本案最终确认的赔偿款中优先扣除。六、关于原告主张的其他赔偿项目：1、车辆损失：原告提交了太平洋保险梅州中心支公司的定损单和三者车的维修费发票，车辆维修费应当按上述证据确认。原告另行委托华盟价格事务所对车损进行评估，评估车损金额为34210元，答辩人认为保险人已对三者车车损进行定损，并根据该金额完成了修复，原告另行委托重新评估没有事实和法律依据。此外，华盟价格事务所的鉴定结论分为两次出具，与常理不符，原告企图通过违法评估获得高额赔偿款依法不应得到支持；2、停运损失：根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的约定，营业损失不属于保险理赔的范围，原告应依法向实际侵权人主张该项权利；3、误工费：原告主张误工费应当提交收入证明及相关的误工证明作为证据，主张200元／天没有事实依据；4、精神损失：原告未构成伤残，依法无权主张精神损失费。七、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款规定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担。
经本院审理查明，2014年5月11日，被告练月雄驾驶粤MW3**号重型半挂牵引车由平远往梅城方向行驶，15时0分左右行驶至G206线2413KM＋300M梅县区大坪镇云彩村地段转弯时，由于雨天车速过快，致使车辆失控驶过左车道与相对方向由利俊章驾驶的粤MK41**号中型普通客车发生碰撞，造成原告利俊章及粤MK41**号中型普通客车乘客刘凤美、黄庆金、卢国汀、古惠玲、黄春华、古惠涓、李映华、曾嘉铭、陈志群、凌树森、张旺明、凌育宏、张雪玉、韦秀清、洪运凤等16人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月26日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第B00071号《道路交通事故认定书》，认定被告练月雄负事故的全部责任，原告利俊章及刘凤美、黄庆金、卢国汀、古惠玲、黄春华、古惠涓、李映华、曾嘉铭、陈志群、凌树森、张旺明、凌育宏、张雪玉、韦秀清、洪运凤无责任。
事故发生后，原告利俊章及刘凤美、黄庆金、卢国汀、古惠玲、黄春华、古惠涓、李映华、曾嘉铭、陈志群、凌树森、张旺明、凌育宏、张雪玉、韦秀清、洪运凤均被送至梅州市人民医院检查治疗。利俊章用去医疗费632.6元。利俊章支付黄庆金医疗费52689.05元。卢国汀颅底骨折，住院11天，所花医疗费9346.59元已由利俊章支付给医院。利俊章还支付卢国汀住院伙食补助费1100元、护理费1320元、精神损害抚慰金2000元。古惠玲受伤住院10天，所花医疗费9434.55元已由利俊章支付给医院。利俊章还支付古惠玲住院伙食补助费1000元、护理费1200元、精神损害抚慰金2000元。黄春华受伤住院1天，所花医疗费2290.38元已由利俊章支付给医院。利俊章支付古惠涓医疗费688.1元；利俊章支付李映华医疗费1101.4元；利俊章支付陈志群医疗费1409.7元；利俊章支付凌树森医疗费1460.7元；利俊章支付张旺明医疗费668.8元；利俊章支付凌育宏医疗费77元；利俊章支付曾嘉铭医疗费530元；利俊章支付张雪玉医疗费660元；利俊章支付韦秀清医疗费983.4元；利俊章支付洪运凤医疗费1714元。
利俊章还付给黄春华车费、误餐费、误工费400元；付给古惠涓车费、误餐费150元；付给李映华车费、误餐费150元；付给凌树森车费、误餐费200元；付给张旺明车费、误餐费150元；付给凌育宏车费、误餐费150元；付给曾嘉铭车费、误餐费150元；付给张雪玉车费、误餐费150元；付给韦秀清车费、误餐费150元；付给洪运凤车费、误餐费200元；付给陈志群车费、误餐费、误工费500元。
利俊章驾驶的粤MK41**号中型普通客车登记所有人是梅县丙村客货运输有限公司，车辆的实际车主是原告利俊章。利俊章与梅县丙村客货运输有限公司之间是车辆挂靠关系。2014年5月12日，广州市华盟价格事务所有限公司鉴定粤MK41**号中型普通客车的损失24150元。2014年5月21日，广州市华盟价格事务所有限公司补充鉴定粤MK41**号中型普通客车的损失10060元。利俊章支付车辆维修费31105元。利俊章支付车辆损失鉴定费1640元、拖吊费2000元、肇事检测费240元。粤MK41**号中型普通客车因事故停运46天。
事故发生时，粤MW33**号重型半挂牵引车的肇事司机系被告练月雄，该车所有人系被告梅州市泰型投资发展有限公司。练月雄系梅州市泰型投资发展有限公司雇佣的司机，事故发生时练月雄在履行职务。粤MW33**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为200万元的第三者商业责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔，事故发生在交强险和三者险的保险期间内。事故发生后，梅州市泰型投资发展有限公司预付给原告利俊章99258.33元。同一事故伤者刘凤美赔偿案件中，交强险已用去60000元额度，伤者黄庆金赔偿案件中，交强险已用去10000元额度。
本院认为，原告利俊章因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2014）第B00071号《道路交通事故认定书》，认定练月雄负事故全部责任、利俊章及车上乘客无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。
关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费损失。根据原告利俊章提交的医疗票据、疾病诊断证明书，认定原告医疗费损失为632.6元。二、垫付车上乘客相关费用。1、医疗费用的垫付。依据原告利俊章提交的医疗票据、疾病诊断证明书、病历等计算，原告垫付医疗费数额为83053.67元。其中，黄庆金52689.05元、卢国汀9346.59元、古惠玲9434.55元、黄春华2290.38元、古惠涓688.1元、李映华1101.4元、陈志群1409.7元、凌树森1460.7元、张旺明668.8元、凌育宏77元、曾嘉铭530元、张雪玉660元、韦秀清983.4元、洪运凤1714元。但因原告在诉讼中只请求数额为83052.87元，本院予以准许，认定原告垫付医疗费的损失为83052.87元。2、住院伙食补助费、护理费等的垫付。根据原告利俊章提交的疾病诊断证明书、病历等，可核定原告垫付给车上乘客的合理费用为：卢国汀住院伙食补助费1100元、护理费1320元；古惠玲住院伙食补助费1000元、护理费1200元；黄春华车费及误餐费、误工费100元；古惠涓车费及误餐费100元；李映华车费及误餐费100元；凌树森车费及误餐费100元；张旺明车费及误餐费100元；凌育宏车费及误餐费100元；曾嘉铭车费及误餐费100元；张雪玉车费及误餐费100元；韦秀清车费及误餐费100元；洪运凤车费及误餐费100元；陈志群车费及误餐费100元。共计5720元。故原告垫付车上乘客相关费用的合理损失为88772.87元，其余损失垫付，不够合理，不予认定。三、车辆维修等损失。粤MK41**号中型普通客车修理费31105元、鉴定费1640元、拖吊费2000元、肇事检测费240元，共计34985元为合理损失，应予以认定。规费582元不是事故造成的必然损失，不予认定。四、关于车辆停运损失。原告诉请车辆停运损失20000元，未提供具体计算依据。但可以酌情参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中交通运输行业在岗职工年平均工资52574元计赔停运损失，停运46天，损失计算为52574元÷365天×46天=6625.76元。超过部分，予以核减。五、原告利俊章的其他损失。对于误工损失，因已经计赔停运损失，故不再计赔误工损失；对于精神损害抚慰金，因原告利俊章事故受伤是轻微伤，不予计赔该损失。综上，原告利俊章因此次交通事故造成的合理合法损失共计131016.32元
关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告练月雄的赔偿责任应由被告梅州市泰型投资发展有限公司承担。此次事故的肇事车辆粤MW33**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和限额为200万元的三者险，且事故发生在保险期间内，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于在同事故刘凤美、黄庆金案中已用去交强险70000元额度，因此对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤MW33**号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿52000元。超过部分，即131016.23元-52000元-6625.76元（停运损失）=72390.47元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤MW33**号重型半挂牵引车投保的限额为200万元的三者险内进行赔偿。梅州市泰型投资发展有限公司应赔偿停运损失6625.76元给原告利俊章。梅州市泰型投资发展有限公司已预付给原告利俊章的99258.33元，利俊章在获得上述赔款之后返还给梅州市泰型投资发展有限公司。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内在粤MW33**号重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告利俊章因交通事故造成的损失计52000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内在粤MW33**号重型半挂牵引车所投保的限额为200万元的机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告利俊章因交通事故造成的损失计72390.47元。
三、被告梅州市泰型投资发展有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告利俊章因交通事故造成的车辆停运损失计6625.76元。
四、驳回原告利俊章的其他诉讼请求。
五、梅州市泰型投资发展有限公司已预付原告利俊章的99258.33元，由利俊章在获得上述赔偿款之后十日内返还给梅州市泰型投资发展有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担500元，由原告利俊章负担169元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担部分在判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈淑惠