wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2444号
原告王启明。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
法定代表人马锦玲，经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告王启明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2015年11月11日、12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎飞，被告委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启明诉称，2014年10月14日原告就冀B×××××号重型自卸车同被告签订了车损险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，被保险人为王启明。2015年6月16日16时许，原告司机张浩驾驶冀B×××××号重型自卸车在昌黎县靖安镇发生事故造成侧翻，原告即向被告报险，被告的工作人员进行了查勘，并共同进行了车辆拆解。该事故造成原告现有损失为施救费5000元，街进行车辆损失鉴定后确定最终损失。依据保险法及保险合同约定，原告的车辆发生交通事故造成损失，属于保险责任范围，被告应当进行赔付。故要求被告赔偿原告经济损失暂定5000元，具体数额待评估后确定，本案诉讼费由被告承担。
第二次庭审中，原告将保险赔偿金请求数额增加至83197元。
被告中银保险公司辩称，原告在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理合法损失在保额范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
原告王启明为支持其主张提交如下证据：
1、中银保险有限公司机动车辆商业保险单一份，主要记载王启明将其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险限额为310000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2014年10月24日至2015年10月23日24时止。签单时间为2014年10月14日。
2、中银保险有限公司机动车保险报案记录（代抄单）一份，主要记载2015年6月16日16时，原告冀B×××××号重型自卸车发生侧翻事故。
3、王启明的行驶证、道路运输证、张浩的驾驶证，从业资格证复印件各一份。
4、施救费发票一张，主要记载发生施救费5000元。
5、昌黎县永顺汽车修理厂保险报损单两张、车辆拆解照片183张、永顺汽车修理厂出具的《拆解证明》一份，主要记载了事故车辆冀B×××××号重型自卸车修理部位及部件情况；《事故车辆拆解照片》主要影像了事故车辆拆解情况。
6、2015年9月17日中国银行股份有限公司乐亭支行出具的《证明》一份，内容“证明，借款人王启明于2013年10月从我行以消费贷款的方式购欧曼重型自卸车一辆，贷款金额为269000元，车牌号冀B×××××，该车辆还款正常，无欠款，同意购车人领取此次保险理赔款”。
7、2015年12月21日圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》一份，主要记载了委托人为昌黎县人民法院，委托时间2015年11月19日，评估标的为冀B×××××号车，委托范围为对车辆进行评估鉴定，鉴证结论为冀B×××××号车损失价格为72754元（其中维修配件63654元，维修工时9900元，残值800元）。
8、《评估费发票》一张，主要记载发生评估费5443元。
原告用证据1、2证明原告车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，且发生事故时已向被告报险，至今被告未赔偿我方损失。用证据3证明我方车辆行驶证合法、驾驶员及车主的运输资格合法。用证据4证明我方发生施救费费5000元。证据5证明我方车辆在事故发生后在被告指定的维修厂进行拆解维修。用证据6证明作为本案第一受益人的中国银行乐亭支行同意我方领取本次事故的保险理赔款。用证据7、8证明冀B×××××号车损失价格为72754元，发生鉴定费5443元。
被告对原告证据质证，发表如下质证意见：
对原告证据1-6无异议。对证据7的真实性无异议，但需要原告提供修车费发票予以佐证。对证据8认为不属于保险责任，不予理赔。
经本院审核，原告证据1－8，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月14日原告王启明将其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险限额为310000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2014年10月24日至2015年10月23日24时止。2015年6月16日16时，原告冀B×××××号重型自卸车发生侧翻事故，被告方及时派出勘验人员，出具了保险报案记录（代抄单）。
事故发生后，冀B×××××号车在昌黎县永顺汽车修理厂进行了拆解，拍摄了《事故车辆拆解照片》。2015年11月19日经原告申请，昌黎县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车损失部位进行价格鉴定。2015年12月21日圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》一份，鉴证结论为冀B×××××号车损失价格为72754元（其中维修配件63654元，维修工时9900元，残值800元）。
为施救受损车辆及鉴证车辆损失情况，原告花费评估费5443元，施救费5000元。
本院认为，原告王启明与被告中银保险公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成原告冀B×××××号车损失价格为72754元，未超出被告承保的车辆损失险赔偿限额。同时，为施救受损车辆及鉴证车辆损失情况，原告花费施救费5000元，评估费5443元，属于合理花费，符合相关法律规定，故对原告要求被告给付保险赔偿金83197元（72754元＋5000元＋5443元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩需要提交修车费发票佐证车辆损失情况，因《鉴定意见书》系人民法院依法委托，且由第三方鉴定机构出具，被告未提交该《鉴定意见书》存在违法性的相关证据，且修车发票不是认定车辆损失的唯一证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩鉴定费不属于保险责任，不予承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王启明保险赔偿金人民币83197元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第32号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张紫朴，原告职工。
被申请人曹其银。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈也峰独任进行了审查。
申请人称：2014年7月8日，被申请人曹其银向申请人申请贷款，双方签订编号为821002014个贷字00090号的《自然人借款合同》，约定贷款金额为230万元，期限自2014年7月8日至2015年7月8日，利率为月利率6.5‰。
同日，被申请人曹其银与申请人签订编号为温银821002014年高抵字00075号的担保合同，约定被申请人曹其银为上述借款提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于瑞安市安阳街道万家花园B1201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号），担保的最高债权余额为293万元。上述抵押物已办理抵押登记。
合同签订后，申请人按约放款，但被申请人曹其银未按约支付借款本金及利息。截至2015年4月26日，被申请人尚欠申请人借款本金230万元、期内利息18208.65元及逾期利息、复利等。另外，2014年10月13日他行向瑞安市人民法院申请财产保全查封了上述抵押物，被申请人同意申请人优先处置上述抵押物来偿还涉案借款本息，并签署了同意说明书。申请人请求裁定：拍卖或变卖被申请人曹其银所有的坐落于瑞安市安阳街道万家花园B1201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号），申请人以上述房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被申请人曹其银未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，涉案《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。依涉案《自然人借款合同》的约定，被申请人曹其银未按约支付利息，已构成违约，申请人有权向被申请人曹其银宣布借款提前到期。申请人于2015年4月22日向被申请人宣布借款提前到期后，被申请人曹其银并未依约归还借款本金并支付利息。截至2015年4月22日止，编号为821002014个贷字00090号的《自然人借款合同》项下借款欠本金230万元及相应的期内利息等。涉案最高额抵押合同签订的当日，抵押物已办理抵押登记手续，故抵押权于2014年7月8日已依法设立。上述借款发生于涉案最高额抵押合同约定的债权确定期间，属于该最高额抵押合同的担保范围，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求对抵押房产予以拍卖、变卖，以优先清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人曹其银与申请人温州银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为温银821002014年高抵字00075号的《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人曹其银名下的坐落于瑞安市安阳街道万家花园B1201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得款项在总额293万元的范围内优先受偿。
本案受理费12673元，由被申请人曹其银负担，定于本裁定生效后十日内缴纳。原告应于本裁定生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 刘齐收
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第874号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑良山，男，1959年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐秀波，女，1959年6月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1628号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑良山、徐秀波多生育第三个子女的违法行为，于2013年9月6日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1628号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费110616元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑良山、徐秀波至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑良山、徐秀波作出的德人口和计生征决字（2013）第1628号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1628号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑良山、徐秀波应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费110616元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执750号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：郑腾蛟。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑腾蛟信用卡纠纷（2016）辽0103执750号一案中，被执行人应给付申请执行人0.98万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执750号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第20号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军，该公司董事长。
委托代理人陈天鹏、任洋，河南亮辅律师事务所律师。
被告长葛市飞龙再生能源有限公司，住所地长葛市人民路北段西侧二郎庙村。
法定代表人魏广超，该公司经理。
被告长葛市丰磊机械有限公司，住所地长葛市董村镇大墙王村。
法定代表人王文周，该公司总经理。
被告王文周。
被告米秀玲。
被告长葛市丰磊机械有限公司、王文周、米秀玲的共同委托代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告商龙龙。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被告长葛市飞龙再生能源有限公司、长葛市丰磊机械有限公司、王文周、米秀玲、商龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司的委托代理人陈天鹏、任洋，被告长葛市飞龙再生能源有限公司、王文周、米秀玲的委托代理人赵培江等到庭参加诉讼。根据被告长葛市丰磊机械有限公司、王文周、米秀玲调取证据申请，本院依法调取长葛市公安局对被告长葛市飞龙再生能源有限公司骗取贷款案立案决定书、受案登记表等相关手续后，因本案需要等待该刑事案件的处理结果，本院于2014年11月10日作出（2014）许金初字第第20-2号民事裁定书，中止本案审理。2015年7月6日，原告以被告长葛市飞龙再生能源有限公司未涉及刑事犯罪，且刑事案件已经审结为由，申请恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司诉称：2013年3月5日，原告与被告长葛市飞龙再生能源有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向长葛飞龙公司发放短期流动资金贷款400万元，期限12个月，月利率10.15‰，并约定了相应的违约责任。被告长葛市丰磊机械有限公司、商龙龙、王文周、米秀玲为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告于当日依约发放了贷款。2014年3月14日贷款到期后，被告长葛市飞龙再生能源有限公司未按时偿还借款，截至2014年3月11日，长葛市飞龙再生能源有限公司尚欠本金3964381.06元未付。保证人也拒绝履行保证责任。原告认为，五被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，依据在《合同法》第205条、第206条、第207条，《担保法》第12条、第18条、第21条中国的，请求：一、判令被告长葛市飞龙再生能源有限公司偿还原告借款本金3964381.06元，利息177049.26元（利息自2014年3月11日起按照月利率10.15‰计算至2014年7月20日，以后另计），罚息88524.63元（罚息自2014年3月11日起按照月利率5.075‰计算至2014年7月20日，以后另计），违约金177049.26元（违约金的计算标准与利息相同，以后另计），律师费30000元，合计4437004.21元；二、判令被告长葛市丰磊机械有限公司、商龙龙、王文周、米秀玲对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告连带负担。
被告长葛市丰磊机械有限公司、王文周、米秀玲答辩称：长葛飞龙再生能源有限公司因该笔贷款涉嫌金融诈骗，已经被长葛市公安机关立案侦查，且法定代表人已经被刑事拘留，该刑事案件正在公安机关侦查过程中，对于本案第一被告没有积极偿还贷款是由于其诈骗行为所致，因此作为我们三个担保人，同样是该笔贷款的受害人，其隐瞒事实真相，骗取贷款。根据法律规定，主债务人的行为是恶意的，其主借款合同是无效的的，因而担保的从合同也应当无效，因此，请求法庭驳回原告对我三被告的起诉，同时申请法庭中止审理，调取魏广超被刑事立案调查的相关司法文书。
被告长葛市飞龙再生能源有限公司、商龙龙缺席无答辩。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院提供的证据有：1、《借款合同》、《借款借据》各一份；2、《保证合同》、《个人保证借款合同》各一份；3、《委托代理合同书》、一份，发票三份。
被告长葛市丰磊机械有限公司、王文周、米秀玲对上述证据的质证意见：主要对原告提供的保证合同进行质证。当时三被告并不知道本案主债务人是为了骗取本案原告的贷款，才在保证合同上签字盖章，如果知道主债务人是为了骗取贷款，贷款后不在偿还，那么，我们三保证人根本不可能签字，因此，三保证人签字不是自己的真实意思表示。
本院对原告提供的证据经审查认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。
被告长葛市飞龙再生能源有限公司、长葛市丰磊机械有限公司、商龙龙、王文周、米秀玲未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月5日，原告与被告长葛市飞龙再生能源有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向长葛飞龙公司发放短期流动资金贷款400万元，期限12个月，月利率10.15‰，并约定了相应的违约责任。被告长葛市丰磊机械有限公司、商龙龙、王文周、米秀玲为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告于当日依约发放了贷款。2014年3月14日贷款到期后，被告长葛飞龙公司未按时偿还借款，截至2014年3月11日，长葛飞龙公司尚欠本金3964381.06元未付。
另，根据长葛市人民法院（2015）长刑初字第00033号刑事判决书查明事实，2013年2月份，被告人魏广超伙同北奥人牛丽、王亚玲伪造虚假的财务报表和购销合同，以魏广超的长葛市飞龙再生能源有限公司名义与长葛轩辕村镇银行有限责任公司签订借款合同，于2013年3月5日骗取轩辕银行贷款400万元。该笔贷款到期后，飞龙公司偿还贷款本金35618.94元及2014年3月11日应付之利息，2014年12月15日，郭存明代为偿还该贷款本金3964381.06元及后期利息，该笔贷款本息已全部还清。
本院认为，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被告长葛市飞龙再生能源有限公司、长葛市丰磊机械有限公司、商龙龙、王文周、米秀玲之间借款担保合同，根据生效的长葛市人民法院（2015）长刑初字第00033号刑事判决书确认的事实，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司向被告主张的该笔贷款本息已经于2014年12月15日获得清偿，因此其要求被告继续承担还款责任已无事实根据，故对其诉求不予支持。原告所主张的律师费因无相应法律依据，本院不予支持。依据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费42296元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 皓
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第501号
原告：袁某
被告：汪某某
本院在审理原告袁某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告袁某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告汪某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 乔红
二〇一五年三月十六日
书记员 黄雨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00414号
罗会东：
你与陈万杰交通事故责任纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈万杰向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月二十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03929号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：段运动，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告段运动买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王跃华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2459号
原告朱亮，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘从林，1984年月4日12日生，居民。
原告朱亮与被告刘从林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱亮及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告刘从林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称：原告系涟水县碧波商行业主，主要经营名烟名酒。从2013年6月16日起被告多次从原告处赊欠烟酒，截止2015年1月25日，被告共欠烟酒款12720元。至今，原告索款未果，故诉至法院，请求判令被告给付烟酒款12720元并承担本案诉讼费。
被告刘从林未作答辩。
经审理查明：原告系涟水县碧波商行的经营者。被告自2013年6月起从原告处赊购酒水，经结算共欠原告货款12720元，该款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购酒水，经结算，被告欠原告货款12720元，该款被告应依约支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘从林于本判决生效之日起十日内向原告朱亮支付货款人民币12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取59元，由被告刘从林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 付礼彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第774号
原告杨廷河
被告李林
原告杨廷河诉被告李林劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨廷河诉称：2012年，我给被告承包的工程提供劳务，现拖欠的劳务费至今没有给付。故起诉请求判令被告支付欠款49570元。
被告李林辩称：拖欠原告劳务和�料款49470元尚未支付属实。但该款我们双方约定支付的条件是该工程的发包方给我支付工程款，现在发包方没有给我支付工程款，故给原告支付欠款的条件没有成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2012年4月20日，被告向原告出具的“欠条”，其内容为“今欠到杨廷河在依麻木乡和大桥乡两个工地工人工资和材料款49570元。此款在公司付款时一定付清”。用于证明被告欠款的事实。
被告对该证据的真实性认可，但陈述出具欠条后发包方公司至今没有支付工程款，为此其已经提起诉讼。故原告主张权利的条件没有成就。
被告为证实其主张，向本院提交下列证据：
2011年9月9日，被告与阿克苏宏鑫建筑有限责任公司（以下简称宏鑫公司）签订的“工程承包协议”；被告起诉宏鑫公司的民事起诉状。用于证明该公司没有给其付款。
原告对该证据的证明内容不予认可，本院对该证据的证明效力将结合全案予以判定。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2011年9月9日，被告李林与宏鑫公司签订工程承包合同，由被告承建乌什县依麻木乡、亚科瑞克乡教师、医生周转房工程。原告杨廷河给被告承包该工程提供劳务和材料，2012年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告上述劳务和材料款49570元，被告遂向原告出具“欠条”一份，载明该款在宏鑫公司付款时全部付清。现该款至今没有给付。
另查，原告自认宏鑫公司已经支付工程款91.313万元。
本院认为，民事法律行为可以附条件，当条件成就后，负有义务的一方应当履行。本案被告拖欠原告劳务和材料款没有支付，双方所附的条件是“公司付款就付清”，对该条件原告认为已经成就，被告辩解尚未成就。而被告自认公司确实支付过工程款，而支付的工程款又足以支付原告欠款，现被告没有证据证明已经支付的工程款是在欠条之前支付，故本院判定双方所附条件已经成就，原告主张被告支付该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李林向原告杨廷河支付劳务欠款49570元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1039元，已减半收取520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕涛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第139号
原告：胡某某，女。
委托代理人：岑明华，男，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，现原告以给被告一次和好机会为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，公告费300元，由原告胡某某负担。
审 判 长 吴均国
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法城民初字第139号原告：胡润娴，女。委托代理人：岑明华，男，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：冯就强，男。本院在审理原告胡润娴诉被告冯就强离婚纠纷一案过程中，现原告以给被告一次和好机会为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡润娴撤回对被告冯就强的起诉。本案受理费300元减半收取150元，公告费300元，由原告胡润娴负担。审 判 长 ：吴均国人民陪审员 ：黎树良人民陪审员 ：曾爱连二〇一四年十二月十五日书 记 员 ：陈素云
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第311号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1993年8月24日，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，农民，家住四川省平昌县。2015年7月15日，因故意伤害、吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日23时许，被告人张某某与“小天”等人在达州市通川区“拿铁”酒吧喝酒，因言语不和对在另一桌喝酒的杨某某进行殴打。后杨某某用电话邀约被害人李某等人帮忙，双方在“拿铁”酒吧门口再次发生打斗。打斗中，被害人李某持路边一烧烤摊上的一锅热汤泼向被告人张某某，被告人张某某躲开后，热汤泼在了“小天”身上。后被告人张某某持烧烤摊上的的一把菜刀将被害人李某的头、手等部位砍伤。经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年7月15日，被害人李某将被告人张某某扭送到达州市公安局通川区分局。同日，被告人张某某因故意伤害、吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述及病历资料、证人李某甲、严某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、情况说明、被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷 巧
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当依法折抵相应罚金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00424号
原告：刘元义，男，1969年9月12日出生，汉族，务工。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道（原相官镇政府办公楼）。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
原告刘元义与被告来安县国铸新型建材有限公司（以下简称来安国铸公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘元义的委托代理人经世成到庭参加诉讼，被告来安县国铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元义诉称：其分别于2013年12月13日和2014年3月17日为来安县国铸公司修理搅拌车的搅拌楼。经双方结算，修理费用共计为159856元。2014年4月，来安国铸公司向其支付了20000元，但余款139856元至今未付。其多次催要欠款，但对方均推诿未付。为维护其合法权益，其诉至法院要求来安国铸公司偿还其修理费139856元。
来安国铸公司未作答辩。
经查：刘元义于2013年12月13日及2014年3月17日两次为来安国铸公司维修搅拌楼。后经双方结算，维修费用共计159856元。2014年4月，来安国铸公司向刘元义支付了20000元。
上述事实，有刘元义的当庭陈述及其提供的来安国铸公司出具的报销单据在卷佐证。
本院认为，来安国铸公司应支付刘元义维修款159856元，有刘元义提供的来安国铸公司出具的报销单据为证，事实清楚，证据充分，来安国铸公司应当及时给付。刘元义诉称来安国铸公司已向其支付了20000元的维修款，系有利于来安国铸公司的自认，本院予以确认。扣除来安国铸公司已经支付的20000元，其还应向刘元义支付维修款139856元。来安国铸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对刘元义之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县国铸新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘元义维修款139856元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.50元，由被告来安县国铸新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年四月十日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1366号
原告邱彩云，女，汉族，住太康县
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司，组织机构代码：69487783-4
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告邱彩云与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马连红
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 魏晓凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘斯汉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第57号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人：夏晓玲，主任
委托代理人魏中祥，男，汉族，住获嘉县。
被告崔恒岭，男，1961年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋春喜，男，1971年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告崔恒岭、宋春喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告崔恒岭、宋春喜经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告崔恒岭于2010年12月22日由宋春喜担保在我社贷款30000元，利率为10.11‰，约定2011年12月21日偿还，有借款合同为证。贷款逾期后，经原告催要，被告未还款，原告诉至法院，要求被告崔恒岭、宋春喜支付贷款本金30000元及利息（暂算至2014年8月31日为14770.71元），利息支付至实际付款日。
二被告经合法传唤均未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请和借款申请书；2、保证担保借款合同；3、借款借据；4、二被告身份证复印件；5、催收通知单；6、利息清单。
二被告均未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2010年12月22日，被告崔恒岭向原告大辛庄信用社申请贷款30000元。2010年12月22日，原告大辛庄信用社与被告崔恒岭、宋春喜签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：大辛庄信用社；借款人：崔恒岭；保证人：宋春喜；借款金额：叁万元整；借款期限：2010年12月22日至2011年12月21日；贷款利率为10.11‰……保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息……”。同日，原告大辛庄信用与被告崔恒岭签订了借款借据，原告将30000元贷给被告崔恒岭。借款后，被告将利息清至2011年12月31日。现被告仍欠原告本金30000元，逾期利息（暂算至2014年8月31日为14770.71元）未归还。原告于2013年6月份、2014年4月份向被告崔恒岭、宋春喜催收过贷款本金及利息。
本院认为，原告大辛庄信用社与被告崔恒岭、宋春喜签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告崔恒岭应及时归还原告大辛庄信用社本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告崔恒岭应负全部民事责任，对原告要求被告崔恒岭支付贷款本金30000元、逾期利息（暂算至2014年8月31日为14770.71元）至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告宋春喜是被告崔恒岭的连带责任保证人，其保证期间为2010年12月22日至2013年12月21日，原告已提供证据证明其在保证期间内向保证人宋春喜主张过权利，故被告宋春喜应当承担保证责任，对原告要求被告宋春喜承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔恒岭应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金30000元。
二、被告崔恒岭应于本判决生效后三日内按贷款本金30000元、逾期利率15.165‰向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付逾期利息（暂算至2014年8月31日为14770.71元）至实际付款日，利息随贷款本金支付。
三、被告宋春喜对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费719元，依法减半收取，即360元，由被告崔恒岭、宋春喜承担，退回原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社359元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年一月六日
书记员 赵妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第513号
上诉人（原审被告）：李春芬。
被上诉人（一审原告）：磨其军。
原审被告：吴福顺。
上诉人李春芬因与被上诉人磨其军、原审被告吴福顺民间借贷纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人李春芬及其委托代理人蒙增福、被上诉人磨其军到庭参加了诉讼，原审被告吴福顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴福顺与李春芬是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，吴福顺以经营木薯生意资金周转困难为由，于2012年8月9日向磨其军借款34000元，吴福顺口头定于同年9月30日归还，借款时，吴福顺出具了一份借条给磨其军为据，借条上未约定有逾期付款利息。借款期满后，磨其军多次找吴福顺要求归还借款，但均找不到吴福顺。磨其军遂于2014年3月11日诉至法院，请求判决：吴福顺、李春芬连带归还磨其军借款本金34000元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清借款之日止）。
一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴福顺向磨其军借款34000元用于做木薯生意资金周转，并出具了借条给磨其军为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，吴福顺未按约归还，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息的计付问题，由于双方未对逾期利息进行约定，故逾期利息的支付应按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率分段计算。磨其军要求按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率4倍计算逾期利息，不予支持。关于李春芬是否负有还款责任问题，由于吴福顺与李春芬系夫妻关系，吴福顺虽以个人名义向磨其军借款，但借款是在李春芬与吴福顺夫妻关系存续期间发生，而且李春芬不到庭应诉，也未提供证明该债务是吴福顺的个人债务，吴福顺所负债务依法应按夫妻共同债务处理，故李春芬对该债务负连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴福顺返还磨其军本金34000元及逾期利息（逾期利息自2012年10月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。二、李春芬对第一项债务负连带清偿责任。一审案件受理费650元，减半收取325元，由吴福顺、李春芬负担。
上诉人李春芬不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。一、李春芬与吴福顺系夫妻关系。李春芬在家龙公村委凌济村打拼经营承包土地。为了家庭生活和子女的读书，没日没夜的拼命工作。吴福顺对家庭、妻儿漠不关心，长期在外东荡西游。2010年起至2014年期间没有回家与妻儿过春节吃团圆饭，清明节也没有回去祭祖，对家庭生活和建设未支付分文。吴福顺将自己的日常用品搬出家庭，与家庭已断绝来往，只管他自己在外风流快活。二、吴福顺在外举债，应由其个人承担后果。2012年3月19日至2012年8月9日止，仅4个多月时间，吴福顺先后向廖新华、葛玖容、磨其军三人借款合计达135000元。这笔巨额借款是怎么形成的，是现金交或是“赌债”？磨其军也没有举证证明李春芬在借条上签名盖手印，与吴福顺达成借款合意。一审法院没有作缜密审查，作出了错误判决。三、135000元债务不是用于夫妻共同经营活动和家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定分析考量，该债务不是基于夫妻共同生活需要所形成。根据磨其军的举证，债务的形成是吴福顺的个人行为。且借款数额巨大，超出日常生活所需，况且2012年以后李春芬的家庭没有购置不动产和动产。李春芬现居住农村房屋于1996年建筑第一层，2003年建筑第二层，根本不知借款的去向，用在何方。二是吴福顺长期在外混，不归家，在外混借钱欠债，一直隐瞒着李春芬，李春芬直至法院传票传唤开庭才知情。因此，吴福顺在外欠债与李春芬无关，应由吴福顺自己承担后果。综上，请求二审改判驳回磨其军对李春芬的诉讼请求。
被上诉人磨其军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告吴福顺未作答辩。
本案的争议焦点为：1、本案涉及的借贷债务是否真实、合法？2、该债务是否属于吴福顺与李春芬的夫妻共同债务？
上诉人李春芬二审期间提交了村委会的《证明》、吴某甲、吴某乙等人的书面证明，以证明吴福顺自2010年至今在外不回家，不关心家庭子女生活。吴某甲、吴某乙亦到庭进行了作证。被上诉人磨其军除依据一审证据陈述诉辩主张之外，无新证据提交。至于上诉人李春芬提交的证据能否影响一审判决之认定，本院将在以下的判决理由中阐明。
本院认为：关于债务是否真实、合法问题。吴福顺向磨其军借款34000元，有吴福顺向磨其军出具的《借条》为据。吴福顺从事木材经营，其借款用于资金周转，符合常理。按目前的经济生活水平判断，34000元的借款存在现金交付也未超出常人的普遍认知。因此，吴福顺与磨其军之间的借贷关系，真实、合法、有效，吴福顺作为借款人依法负有还款义务。因此，一审判决吴福顺向磨其军偿还借款本金34000元并支付相应的逾期利息，并无不当，本院予以维持。
关于债务性质的认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，即除非夫妻一方能够举证证明该债务已由债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明夫妻双方已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人亦知道该约定的情形，否则均应视为夫妻共同债务处理，这也是立法上保障债权人合法权益实现的精神体现。本案中，李春芬二审提交的村委会证明以及证人证言均不足以证实存在上述应认定为个人债务的法定情形，且证人吴某甲与债务人吴福顺系同胞兄弟关系，证人吴某乙与吴福顺系叔侄关系，双方均存在一定的利害关系，故李春芬上诉主张本案债务系吴福顺个人债务，事实依据不足，本院不予采纳。一审判决李春芬承担共同偿还责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元（上诉人李春芬已预交），由上诉人李春芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 王文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3750号
原告：欧某。
被告：施某。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所。
原告欧某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告施某及其委托代理人颜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告于2009年12月离婚，后又于2013年1月8日复婚，近两年来夫妻感情又产生严重危机，2015年4月8日，双方协议离婚，并签署离婚协议保证书，原、被告已分居半年以上，双方无共同房产，现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告欧某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方在2013年1月9日登记复婚的事实。
2.离婚协议保证书一份，证明原、被告双方曾达成离婚协议的事实。
3.视频一份，用以证明欧某并无与他人同居的事实。
被告施某答辩称：原、被告感情彻底破裂，被告同意离婚；被告认为原告名下的存款共计五十八万余元属夫妻共同财产，要求法院对该夫妻共同财产依法予以分割；同时因原告欧某有配偶者与他人同居给被告施某造成的精神损害，请求法院判决原告赔偿被告精神损失费10000元；本案诉讼费由原告欧某承担。
被告施某为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
1.民事裁定书、保全事项通知书、冻结财产清单各一份，用以证明双方拥有夫妻共同财产58万元存在欧某名下的事实。
2.报警证明一份，用以证明原、被告曾因发生纠纷，互相殴打，后经民警调解达成协议的事实。
3.结婚证两份，用以证明原、被告于2013年1月9日登记复婚的事实。
原告欧某提供的证据，被告施某经庭审质证后认为：证据1，真实性、合法性、关联性均无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，案件已经进入法院诉讼程序，故该协议无效，只能证明原被告有过离婚的意思表达。证据3，证人未到庭接受质询，且系原告欧某的母亲，不符合证据规则，故不具备证据效力。本院经审查后认为：证据1、2真实性本院予以确认；证据3，被告的反驳意见成立，本院不予确认。
被告施某提供的证据，经原告欧某庭审质证后认为：证据1，真实性无异议，这笔钱来源于拆迁款，原、被告对拆迁款进行了分配，这是我分得的部分存入了银行，但被告施某也分得了72万；证据2，真实性无异议，待证事实有异议，不能证明被告与他人有同居事实；证据3，无异议。本院经审查后认为：证据1、2真实性本院予以确认；证据3，符合证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2013年1月8日登记复婚，双方曾于××××年××月××日共同生育婚生子欧纯杰，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏有效的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。2015年10月14日，原告欧某向本院起诉要求与被告施某离婚。庭审中，被告施某同意离婚，但要求分割夫妻共同财产580000元。
另查明，本院受理被告施某的保全申请，于2015年11月12日作出（2015）杭余民初字第3750-1号民事裁定书，冻结原告欧某名下的银行存款共计580000元。
本院认为：原、被告复婚后，在家庭生活中缺乏有效沟通与交流，导致夫妻关系恶化，原告欧某要求与被告施某解除婚姻关系，被告施某亦同意离婚，故本院对原告欧某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告施某要求分割原告欧某银行帐户内的存款580000元，经本院查明，该笔存款系在原、被告婚姻关系存续期间产生的部分房屋拆迁补偿款，因该款项涉及其他家庭成员合法权益，故被告施某要求分割该财产，本院不予支持，被告施某可另案主张。被告施某认为原告欧某与他人同居，要求被告赔偿精神抚慰金10000元，但未提供有效证据予以证明，故对被告施某的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告施某离婚；
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00480号
原告：苏书生，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告苏书生诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏书生、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区网点，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4484.65元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告苏书生与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区网点，建筑面积为76.14平方米，金额为448465元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告苏书生逾期办证违约金4484元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告苏书生2242元；剩余2242元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月十九日
书记员 魏立涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01034号
原告饶某某，女，1990年6月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告施某甲，男，1989年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告饶某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人汤梯武到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月10日登记结婚。2012年10月11日生育儿子施某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月1日原、被告发生争吵后分居至今。原告现起诉要求与被告离婚；小孩施某乙由原告抚养，被告负担小孩的抚养费用。
原告饶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原、被告于2012年2月10日登记结婚的事实；
证据二：户籍证明1份，以证明原、被告之子施某乙的基本情况。
被告施某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告饶某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月10日登记结婚，2012年10月11日生育儿子施某乙。
本院认为：原告饶某某与被告施某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告饶某某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴定帮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00672号
原告庄志开。
被告朱国平。
原告庄志开诉被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄志开到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志开诉称，原、被告系朋友关系，被告因做工程需要周转资金，于2012年11月2日向原告借款50000元，被告当场出具借条一张。借款到期后，原告催要未果。请求法院判令被告归还借款50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱国平未作答辩。
经审理查明，被告朱国平因承接工程之需，于2012年11月2日向原告借款计50000元。为此，被告朱国平向原告出具借条一张，载明“今由朱国平借到庄志开人民币伍万元正。借款人家庭地址溧城镇马垫村10号.借款日期2012年11月2日，还款日期2013年12月.借款人签名：朱国平.2012年11月2日”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，我们原在马垫建安公司系同事关系，认识二、三十年了，之前没有经济往来。2012年11月份的时候，被告称做工程向我借钱，说混好了给点利息，结果本息分文未付。
以上事实，由原告提供的借款凭证一份及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国平向原告庄志开借款50000元，由原告提供的朱国平出具的借条佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国平于本判决生效之日起10日内归还原告庄志开借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周梦雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2419号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，系该行行长。
被告田长建，男，生于1970年，汉族，四川省苍溪县人。
被告田泽福，男，生于1934年，汉族，四川省苍溪县人。
被告李秀群，女，生于1941年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告田长建、田泽福、李秀群小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第678号
原告刘卓群，无业。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。
法定代表人张振华，行政部部长。
委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告刘卓群诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卓群，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓群诉称，原告自2014年3月至凯阳公司人力资源部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资9398元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称，第一，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告主张的工资数额没有异议，因公司资产被冻结，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告刘卓群于2014年3月份进入被告公司工作。2014年11月至2015年2月份，被告公司共计拖欠原告工资9398元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，用人单位应当按约支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告刘卓群支付拖欠的工资9398元。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 景
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第60号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：刘爱英，女，1975年01月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行刘爱英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0801号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘爱英违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费48450元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0801号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0801号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘爱英于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费48450元及滞纳金290元，执行费827元，共计49567元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10372号
上诉人（原审被告）：张信伯，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨健琳，住广东省兴宁市。
原审被告：广州市白云区新市周先生珠宝行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：张信凤，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
上诉人张信伯因与被上诉人杨健琳、原审被告广州市白云区新市周先生珠宝行劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、张信伯于判决生效之日起3日内一次性向杨健琳支付2014年9月1日至2016年4月25日间加班工资差额7042.75元。二、张信伯于判决生效之日起3日内一次性向杨健琳支付解除劳动关系的经济补偿金5977.96元。三、驳回杨健琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张信伯负担。
张信伯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨健琳的全部诉讼请求。诉讼费由杨健琳负担。事实和理由：1.杨健琳在职期间，张信伯已经足额支付了其休息日和节假日的加班工资。根据双方劳动合同的约定，杨健琳每周休息一天，每月休息四天。在实际过程中，杨健琳每个月只休息了三天，有一个休息日是加班的，张信伯已经按规定支付了加班费。一审认定杨健琳每月休息八天，属于事实认识错误。并且从《工资表》中加班费的发放情况可以看出张信伯已经足额发放了加班工资。2.涉案炫恋首饰商行于2016年4月更换营业执照，但是该商行照常经营，没有关闭或提前解散。杨健琳也照常上班，张信伯并没有辞退杨健琳，没有主动提出解除劳动关系，是杨健琳于2016年6月因家庭问题提出的辞职。一审法院适用法律错误，应按照广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见（粤高法[2008]13号）第23条之规定，在此情形下无需支付经济补偿金。
杨健琳答辩称：不同意张信伯的上诉请求、事实和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张信伯的上诉请求，维持原判。
广州市白云区新市周先生珠宝行答辩称：同意一审判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于加班工资，张信伯主张双方劳动合同约定每周工作6天，所以杨健琳每月所得工资中已经包含了每周1个休息日的加班工资。但一审判决关于2014年9月至2016年4月的加班工资是先计算杨健琳应得加班工资，再减去炫恋首饰商行在上述期间已经发放的加班工资，差额为炫恋首饰商行未足额发放的加班工资。张信伯主张杨健琳每月所得工资中已经包含了每周1个休息日的加班工资，但经折算，杨健琳正常工作时间工资低于本地同期最低工资标准，一审对张信伯该主张不予采纳符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金，因炫恋首饰商行在杨健琳申请辞职之前即已经注销，双方劳动关系自炫恋首饰商行注销之日起终止。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条的规定，判决炫恋首饰商行经营者张信伯支付经济补偿金符合上述法律规定，本院予以维持。综上所述，张信伯的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由张信伯负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 琳
曾凡峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01038-1号
原告：深圳市友承科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈焕穗，该公司总经理。
委托代理人：董桂林，该公司副总经理。
被告：长春亚美电子技术有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：DenisMichaelSlavich，该公司经理。
本院在审理原告深圳市友承科技有限公司诉被告长春亚美电子技术有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市友承科技有限公司于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告长春亚美电子技术有限公司银行存款477884.8元或查封、扣押其它等额财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告深圳市友承科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人董桂林的银行存款477884.8元；
二、冻结被告长春亚美电子技术有限公司银行存款477884.8元或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶海红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终362号
上诉人（原审被告）:福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：拓界合众（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区海岸街**号***室。
主要负责人：李圣浩，执行事务合伙人的委派代表。
被上诉人（原审原告）：李圣浩，男，汉族，1988年4月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司因与被上诉人拓界合众（厦门）股权投资合伙企业、李圣浩商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司上诉称，本案并非商品房销售合同纠纷，案涉商品房销售合同只是担保向被上诉人的借款，且案涉商品房价值已经超过3000万元，本案应由福州市中级人民法院管辖。上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市中级人民法院管辖。
被上诉人拓界合众（厦门）股权投资合伙企业、李圣浩未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷还是商品房销售合同纠纷应经过实体审查后确定。管辖异议阶段，上诉人系针对级别管辖提出管辖异议，故法院仅需就级别管辖问题作出回应。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据被上诉人提交的起诉状，被上诉人的诉讼请求为：1、判令上诉人继续履行与被上诉人订立的8份《商品房买卖合同》；2、判令上诉人向被上诉人交付上述8份合同项下的房屋；3、判令上诉人办理上述8处房屋的产权转移登记；4、判令上诉人支付逾期交房违约金（暂计至2016年11月15日为1849040元）；5、判令上诉人支付逾期办证违约金（暂计至2016年11月15日为326770元）；6、诉讼费用由上诉人承担。而根据被上诉人提交的8份《商品房买卖合同》，8处房屋购房总价款为797万元。故上述诉请涉及的标的额并未超过3000万元。本案不属于本院管辖的一审民商事案件范围。
上诉人主张被上诉人超过法定期限变更诉讼请求，故意规避管辖。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”根据该规定，被上诉人变更诉讼请求，并未超出法定期限。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”根据该规定，如果本案被上诉人变更诉请导致违反级别管辖，法院仍然应当按照变更后的诉请确定有管辖权的人民法院。而根据被上诉人变更后的诉请，案件应当由基层人民法院受理，而非中级人民法院。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月八日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第591号
原告余海滨，男，1989年1月9日出生，。
委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。
被告周欢，女，1991年3月31日出生。
被告周福善，男，1962年6月29日出生。
被告王金莲（周欢、周福善委托其为代理人），女，1965年8月20日出生。系周欢的母亲。
三被告委托代理人司倩，女，河南法正律师事务所律师。
原告余海滨与被告周欢、周福善、王金莲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海滨的委托代理人方振云、被告王金莲及三被告的委托代理人司倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海滨诉称：原告与被告周欢经媒人介绍相识，2011
年农历12月26日举行婚礼，开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年10月30日生育一女孩，取名余佳琪。结婚后一直与父母住一起，没有夫妻共同财产。举办婚礼前，被告向原告索要彩礼款及购房款共16万元，给原告家庭生活造成困难。因婚前了解不够，共同生活后性格不合，难以沟通，常因琐事争吵，经多次调解，被告不愿和好。现在，我与被告分居生活数月之久，无法在共同生活下去。为此，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款及购房款16万元，被告承担本案诉讼费用。
被告周欢辩称：首先，原告所述与事实不符，彩礼款是按当地习俗给付的，并非我们索要的。其次，原告给我11万元现金及2万元存款的存单用于购买房子交首付款，结婚后，原告又把2万元存款的存单要回去了，购买家具等物品我又拿出2万多元，现在买房子的钱只有9万元。原告给付彩礼3万元用于购买结婚物品花完。再次，原、被告共同生活后于2012年10月30日生育一女儿，女儿出生至今一直由被告及其父母抚养，原告给付的房款用于开支花费所剩无几。最后，原、被告共同生活已经3年有余，虽未办理结婚登记手续，但已经以夫妻名义生活，原告给付的购房款及彩礼远远不够以后的生活开支及孩子的抚养费用。综上，原告的诉求无理，请法庭查明，驳回其诉求请求。
被告周福善、王金莲辩称：我们是周欢的父母，但不是婚约关系的主体，原告起诉我们系主体错误。我们也没有借婚姻索取原告的彩礼，不应承担返还责任。
经审理查明，原告余海滨与被告周欢经媒人介绍相识，2011
年农历12月26日按当地习俗举行了结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活前，原告通过媒人先后给付被告购房款130000元，彩礼款30000元。另查明，同居生活期间于2012年10月30日生育一女儿，取名余佳琪。举行结婚典礼时，被告带到原告部分嫁妆，根据举证酌情认定为15000元。庭审中，原告举证有：1、证人余新华的证言材料一份；2、息县曹黄林镇许店村委会证明一份。被告举证有：证人余新华的证言材料一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告余海滨与被告周欢经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告购房款130000元，作为双方婚后建房使用，此款作为双方同居前原告的个人财产，由于双方未办理结婚登记手续，现已分居，被告应当把此款返还给原告。彩礼款30000元作为以缔约婚姻为目的，由于双方未办理结婚登记手续，被告应适当予以返还给原告。被告辩称购房款及彩礼款已被同居生活期间支出，但未向本院提交任何证据，故其辩称，本院不予采信。结合双方过错原则、同居生活时间长短、生育子女情况及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。同居时，被告周欢带到原告家中的嫁妆可折抵部分彩礼款后归原告所有。被告辩称购房款及彩礼款已用于同居后生活及子女抚养开支，并要求原告支付女儿将来的抚养费，
此争议属于另一民事法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周欢、周福善、王金莲于判决生效之日起十日内返还给原告余海滨购房款及彩礼款共计90000元。
二、驳回原告余海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告周欢、周福善、王金莲承担2000元，原告余海滨承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初148号
原告赵淑兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人谢春艳。
原告赵淑兰与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑兰诉称，原告赵淑兰系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。从1995年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告大庆市服装一厂与原告赵淑兰一直没有解除劳动关系。1997年5月1日起至2006年10月期间原告赵淑兰被被告大庆市服装一厂放假，但此并非原告赵淑兰的过错所致，被告大庆市服装一厂应向原告赵淑兰发放放假期间的生活费来保障基本生活需求，而在此期间原告赵淑兰没有得到过任何最低生活补助。2015年初，原告赵淑兰得知被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决支持了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费。因此原告赵淑兰根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资报酬”、大庆市人民政府认定标准提高到月人均收入300元及《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的相关规定诉至法院，请求判令被告大庆市服装一厂补发给原告赵淑兰自1997年5月1日起至2006年10月时止放假期间的最低生活费15145元（53个月×110元＋45个月×143元＋16个�×180元）并承担案件受理费10元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告赵淑兰举证如下：
证据一、不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异）、（2015）萨会民初字第320号民事裁定书一份，证明原告赵淑兰已经经过了劳动仲裁的前置程序，原已提起过诉讼，后因传票传唤无正当理由未到庭被法院按撤诉处理，现原告赵淑兰再次提起诉讼。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、退休证复印件一份（与原件核对无异），证明原告赵淑兰于2006年10月正式退休，2006年11月开始按月领取养老金。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、大庆市人民政府办公室庆政办发（2008）67号文件复印件一份，证�2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到月人均收入300元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆市服装一厂基本情况说明复印件一份，证明：第一、被告大庆市服装一厂没有给原告赵淑兰发放放假期间的生活费；第二、放假期间原告赵淑兰等人也多次向前任厂长陈德海索要过，其称在企业有能力时会给予补发。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、（2010）萨友民初字第747号民事判决书复印件一份，证明被告大庆市服装一厂的职工张亚凤等人的放假期间的生活费已经过大庆市萨尔图区法院判决，原告赵淑兰的放假期间的生活费也是按此判决书计算得来的。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装�厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告赵淑兰系被告大庆市服装一厂的退休工人。自1997年5月1日起因被告大庆市服装一厂的经济效益不好被放假回家至2006年10月退休。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂出具基本情况说明一份，认可因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2015年10月12日，原告赵淑兰向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告赵淑兰与被告大庆市服装一厂劳动争议超过申请仲裁法定时效期间为由下发庆萨劳人仲不字（2015）第76号不予受理通知书。现原告赵淑兰诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂补发1997年5月1�起至2006年10月放假期间生活费15145元并承担案件受理费10元。
另查，原告赵淑兰曾就本案同一事实提起了（2015）萨会民初字第320号劳动争议诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案已按撤诉处理。
本院认为，本案系劳动争议。原告赵淑兰作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然其因被告大庆市服装一厂的经济效益不好而被放假回家至退休时止，但此并非原告赵淑兰的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告大庆市服装一厂应向原告赵淑兰发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告赵淑兰自述其自1997年5月1日起至2006年10月退休时一直放假在家，而被告大庆市服装一厂并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该期间予以确认。原告赵淑兰以同期�低生活保障认定标准要求被告大庆市服装一厂给付上述期间的生活费并无不当，故本院对原告赵淑兰要求被告大庆市服装一厂给付放假期间生活费15145元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告赵淑兰放假期间的生活费15145元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 郭丽荣
人民陪审员 胡海洋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肃一
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2701号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于双河，男，1970年2月2日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于双河失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执316号
申请人执行人：四川仁寿农村商业股份有限公司ＸＸ支行。
被执行人：石群辉，女，生于1964年9月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3571号四川仁寿农村商业银行股份有限公司ＸＸ支行与石群辉金融借款合同纠纷一案中，四川仁寿ＸＸ农村商业银行股份有限公司ＸＸ支行于2017年9月12日向本院撤回执行申请。生效文书确认的被执行人石群辉应偿还的借款14.9万元本息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3571号民事判决书的执行。
当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 勇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保29号
申请人艾小金，男，1963年8月1日生，汉族。
被申请人新余流星花园房地产开发有限公司。
法定代表人曾金开，该公司经理。
被申请人新余流星花园房地产开发有限公司半岛华府二期项目部。
法定代表人简润根，该项目部经理。
本院在审理申请人艾小金与被申请人新余流星花园房地产开发有限公司、新余流星花园房地产开发有限公司半岛华府二期项目部申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人艾小金于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余流星花园房地产开发有限公司、新余流星花园房地产开发有限公司半岛华府二期项目部在银行或其他机构款项4300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人付建平自愿以其所有的坐落于城东渝东大道新鑫花苑房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人付建平自愿以其所有的坐落于城东渝东大道新鑫花苑房屋予以查封。
二、冻结被申请人新余流星花园房地产开发有限公司、新余流星花园房地产开发有限公司半岛华府二期项目部在银行或其他机构款项4300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保29号
申请人艾小金，男，1963年8月1日生，汉族，住渝水区。
被申请人新余流星花园房地产开发有限公司，组织机构代码证772372672。住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人曾金开，该公司经理。
被申请人新余流星花园房地产开发有限公司半岛华府二期项目部，住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人简润根，该项目部经理。
本院在审理申请人艾小金与被申请人新余流星花园房地产开发有限公司、新余流星花园房地产开发有限公司半岛华府二期项目部申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人艾小金于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余流星花园房地产开发有限公司、新余流星花园房地产开发有限公司半岛华府二期项目部在银行或其他机构款项4300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人付建平自愿以其所有的坐落于城东渝东大道3858号新鑫花苑（水恋书香）1栋104室房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人付建平自愿以其所有的坐落于城东渝东大道3858号新鑫花苑（水恋书香）1栋104室房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余流星花园房地产开发有限公司、新余流星花园房地产开发有限公司半岛华府二期项目部在银行或其他机构款项4300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月八日
书记员 廖 雄
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初658号
原告：张崇宝。
被告：张楠（南），成年。
原告张崇宝与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张崇宝于2016年4年8日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张崇宝撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张崇宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张崇宝负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年四月八日
书记员 王 斌
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0311行审5号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局。
组织机构代码72967876-4。
法定代表人史满瑞，职务：局长。
委托代理人赵新明，该局执法监察科科长。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被执行人阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会。
法定代表人张俊文，村委会主任
委托代理人张守功，该村副村长。
委托代理人吴菠，该村支部委员。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年11月30日向本院申请强制执行阳国土资郊平罚字（2015）010号《行政处罚决定书》中罚款10435元的内容。本院于2016年1月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年4月30日对阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会作出阳国土资郊平罚字（2015）010号行政处罚决定书，2015年11月30日向本院申请对该决定书其中的罚款10435元内容予以强制执行。申请执行书述称：被执行人阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会于2014年6月在本村擅自动工修建长600米、宽8米的通村道路，现已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《山西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十七条等规定处罚如下：鉴于符合土地利用总体规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他相关设施，按非法占地面积3.13亩罚款10435元等处罚，同时告知在收到决定书之日起60日内申请复议或者90日内提起诉讼。被执行人阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也不自动履行。2015年10月30日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会仍未履行。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向本院提交了阳国土资郊平罚字（2015）010号行政处罚决定书及送达回证、国土资源巡查监察表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘查笔录、土地勘测技术报告书、国土资源行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院在审查过程中，组织双方进行了听证：阳泉市赛鱼村村民委员会认为其出于公益目的加宽道路，不应受处罚。阳泉市国土资源局郊区分局陈述，即使出于公益目的进行建设使用土地，也应经过审批取得土地使用手续，否则就是违法的，必须处罚。
经审查查明，2014年6月，被申请执行人阳泉市赛鱼村村民委员会在未取得用地手续的情况下，擅自动工修建长600米、宽8米的通村道路并已建成。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的工作人员发现该事实后，以土地违法案件予以立案登记，同时责令被执行人停止违法行为。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局对该违法案件经过调查、审理后，议定对被执行人作出“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他相关设施，并按非法占地面积罚款10435元”的行政处罚。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局在向被执行人送达了国土资源行政处罚告知书而未收到阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会的任何申辩理由后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《山西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十六条于2015年4月30日作出阳国土资郊平罚字（2015）010号《行政处罚决定书》，并于2015年4月30日向被执行人阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会送达了该行政处罚决定书。阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也不自动履行。2015年10月30日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会仍未履行。阳泉市国土资源局郊区分局遂向本院申请强制执行。
本院认为，阳泉市郊区平坦镇赛鱼村村民委员会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应予处罚。阳泉市国土资源局郊区分局作出的阳国土资郊平罚字（2015）010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局作出的阳国土资郊平罚字（2015）010号《行政处罚决定书》。中罚款10435元的处罚内容。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 葛瑞夏
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨海燕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初19号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年8月20日被临安市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月19日下午，被告人陈某饮酒后驾驶安全检验及保险均已过期的中大型拖拉机，从杭州市余杭区余杭街道金星村出发，后沿牧松线由东向西行驶。13时50分许，被告人陈某驾车行至102省道29km路段时被民警查获，对被告人陈某进行酒精呼气测试，结果为127mg／100ml。后被告人陈某被带至临安市人民医院抽取血液送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为116.9mg／100ml。2015年12月4日经杭州安康司法鉴定，被告人陈某具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有证人程某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见，现场笔录、酒精呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证、行驶证、拖拉机档案、门诊病历、光盘及制作说明、查获经过、情况说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年一月十四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00171号
原告张风菊。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告张宏亮。
被告ＸＸ。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街348号华南商务中心六层。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人吕永松。
原告张风菊与被告张宏亮、ＸＸ、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安慧敏、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕永松到庭参加诉讼。被告张宏亮、ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张风菊诉称，2012年11月12日18时30分许，原告骑自行车下班回家，沿赵元路由西向东行驶到轮城庄道口处左转弯时，与被告张宏亮驾驶被告ＸＸ的冀A×××××号轿车沿该路由东向西行驶发生交通事故。经赵县交警大队认定，原告负此事故的同等责任，被告张宏亮负事故的同等责任。事故造成原告受伤住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折伴腓总神经挫伤。车辆在被告保险公司入有交强险。该案经赵县人民法院（2013）赵民初字第139号民事判决，被告已赔偿原告治疗期的前期费用。现原告因伤致残，产生误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失等各项费用54942元。原告请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等各项损失54942元，诉讼费用由被告承担。
被告张宏亮、ＸＸ未提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，我公司已在交强险限额内赔付57752.97元。对本案原告诉求损失在确定属于保险责任限额内我公司依法承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2012年11月12日18时30分许，原告骑自行车沿赵元路由西向东行驶至轮城庄道口处左转弯时，与被告张宏亮驾驶冀A×××××号轿车沿该路由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负此事故同等责任，被告张宏亮负事故同等责任。原告提交了道路交通事故认定书证实以上事实。
原告就事故给其造成的医疗费等损失起诉到本院后，本院于二〇一三年三月十九日作出（2013）赵民初字第139号民事判决书，判决书认定原告损失为：医疗费29739.01元、住院伙食补助费900元、误工费8174.52元、护理费13037.76元、营养费900元、二次手术费5000元。判决书判决本案被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付本案原告医疗费、误工费等共计28013.06元，给付被告张宏亮垫付款29739.91元。原告提交了本院判决书证实以上主张。
原告主张残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%），提交了河北盛唐司法鉴定中心于二〇一四年五月四日作出的鉴定意见书1份，证实原告构成十级伤残。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告主张鉴定费1600元，提交了河北盛唐司法鉴定中心收费凭证1份。原告主张检查费404元，提交了门诊收费票据3份。原告主张误工费按第一次判决标准，自2013年3月至评残前共计为：14个月＋3天，误工费为：2270.7元／月×14个月＋75.69元／天×3天=32016.87元。
被告张宏亮驾驶的冀A×××××号轿车所有人为被告ＸＸ，原告提交了行驶证1份，证实以上主张。此车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对民事判决书无异议；对原告主张的伤残赔偿金不予认可，对鉴定意见书不认可，称根据鉴定意见书伤情描述原告达不到伤残等级标准；称原告主张20年的伤残赔偿金有误，根据原告提交的身份证复印件显示原告现在已经将近年满68岁，一次计算20年不符合法律规定，应计算12年；认为精神抚慰金要求过高；认为鉴定费、检查费属于间接损失，公司不予承担；原告已经将近年满68岁，已达到法定退休年龄，原告也未提交有效证据证明其因交通事故持续误工的证明，因此公司对误工费不予认可；对检查费票据真实性无异议。
本院认为，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提交证据反驳，本院对鉴定意见书予以认定。原告1946年9月23日生，到定残之日二〇一四年五月四日为67周岁，残疾赔偿金按13年计算，为：9102元×13年×10%=11833元。
原告的伤残等级为十级，原告主张精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。检查费404元，实际为鉴定时的检查费用，认定为鉴定费用较妥。本院认定鉴定费用为：404元＋1600元=2004元。原告主张误工费自2013年3月计算至评残前，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称原告未提交其因交通事故持续误工的证明，不予认可原告主张的误工天数，本院对保险公司此抗辩意见予以采纳。原告的伤情中有一项为腓总神经损伤，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.8.6规定，腓总神经损伤误工损失日为180日-365日。因原告最后构成十级伤残，伤情较为严重，本院酌情认定原告误工损失日为365日。扣除（2013）赵民初字第139号民事判决书已支持原告的108天误工费，按上述判决认定的赔偿标准每日75.69元计算，本院认定本案误工费为：75.69元×（365天-108天）=19452元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告残疾赔偿金11833元、精神损害抚慰金2000元、误工费19452元，共计33285元，与（2013）赵民初字第139号民事判决书支持原告的交强险死亡伤残赔偿部分的损失相加，并不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告33285元。原告鉴定费用2004元，不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围。因原告系非机动车驾驶人，原告负事故同等责任，根据其过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定由被告张宏亮承担90%的赔偿责任，由被告张宏亮给付原告鉴定费用：2004元×90%=1804元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后三日内给付原告张风菊赔偿款33285元；
二、被告张宏亮在判决生效后三日内给付原告张风菊赔偿款1804元；
三、驳回原告张风菊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告张风菊负担193元，由被告张宏亮负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年七月七日
书记员 王晓静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第3681号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人常玉明。
委托代理人李夏芝。
被告马骥。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马骥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 王洁琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2902号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告胡伟静，男，1989年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告胡伟静劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第252号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，女，1971年12月24日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1971年4月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）连民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1931号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1191号之一
申请人：江西省维可觉展览广告有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路1号鑫业花园2#楼2204室，统一社会信用代码：91360100775889351F。
法定代表人：陈仲凡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人：江西华新置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新一路1栋4区，统一社会信用代码：913601007567542912。
法定代表人：闵六根，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所实习律师。
申请人江西省维可觉展览广告有限公司与被申请人江西华新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）赣0191民初1191号民事裁定，对被申请人江西华新置业有限公司的银行存款人民币254万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江西省维可觉展览广告有限公司于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西省维可觉展览广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西华新置业有限公司银行存款人民币254万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄维婷