wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3212号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地扶沟县城新华路。统一社会信用代码914116216959512820。
负责人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行法规专干。
被告：周海永，男，1973年3月13日生，汉族，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）与被告周海永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扶沟支行委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告周海永经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扶沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求周海永返还信用卡借款本金19792.01元、利息2219.97元（按日利率万分之五计算截止2017年10月31日）、滞纳金845.45元（按最低还款额未偿还部分的5%计算截止2017年10月31日），合计22857.43元；2、要求周海永返还2017年11月1日起至本院确定的还款之日止的利息（按日利率万分之五计算）及自2017年11月1日起至本院确定的还款之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、案件受理费由周海永负担。事实和理由：2014年3月周海永申请在农行扶沟支行办理信用卡一张，卡号为62×××64。2015年11月至2017年5月，周海永使用该卡以购物和取现的方式，多次进行恶意透支消费，截止2017年10月31日，共拖欠农行扶沟支行信用卡借款本金19792.01元、利息2219.97元、逾期还款滞纳金845.45元，合计22857.43元；经多次催要，周海永未返还信用卡借款本金、利息及滞纳金。
周海永未作答辩。
农行扶沟支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；
周海永收入证明复印件一份；
周海永身份证复印件一份；
周海永账户信息明细复印件一份；
周海永信用卡交易明细一份；
1-5证明2014年3月周海永在扶沟妇幼保健院工作期间符合办理公务卡的条件，在农行扶沟支行办理金穗贷记公务卡一张，开户名周海永，账号62×××64，截止2017年10月31日，共拖欠农行扶沟支行信用卡借款本金19792.01元、利息2219.97元、逾期还款滞纳金845.45元，合计22857.43元。
农行扶沟支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、周海永收入证明、周海永身份证、周海永账户信息明细、周海永信用卡交易明细各一份，周海永未到庭，未发表质证意见；对农行扶沟支行提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、周海永收入证明、周海永身份证、周海永账户信息明细、周海永交易明细的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，周海永在扶沟妇幼保健院工作期间，向农行扶沟支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）上签名，该合约的主要内容为：“发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息提交的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿部分的5%。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。”
2014年3月11日，农行扶沟支行向周海永发放金穗贷记公务卡一张，卡号为62×××64，信用额度20000元。
2015年11月至2017年5月期间，周海永使用该卡多次进行透支消费，截止2017年10月31日，共拖欠农行扶沟支行借款本金19792.01元、利息2219.97元、逾期还款滞纳金845.45元，合计22857.43元；经农行扶沟支行多次催要，周海永未返还信用卡借款本金、利息及滞纳金。
本院认为，周海永经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
周海永在农行扶沟支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，周海永与农行扶沟支行之间的信用卡借款合同依法成立合法有效，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。周海永在刷卡透支后，未按约定如期返还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；农行扶沟支行请求周海永返还借款本金19792.01元、利息2219.97元、逾期还款滞纳金845.45元，合计22857.43元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行扶沟支行请求周海永支付2017年11月1日起至还清款项之日至按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
周海永于判决生效之日起十日内返还拖欠中国农业银行股份有限公司扶沟县支行信用卡借款本金19792.01元及利息（2017年10月31日前为2219.97元、2017年11月1日起至本院确定的还款之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金（2017年10月31日前为845.45元、2017年11月1日起至本院确定的还款之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由周海永负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹鹏举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丹丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00619-1号
申请执行人：汪亚清，女，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00071号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1989.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00619-1号
申请执行人王贤根。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
王贤根与太仓市星洋建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）太沙民初字第0413号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人230688.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿46368元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终5号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年1月4日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。2015年6月5日因本案被取保候审。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1981年12月25日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。2015年6月5日因本案被取保候审。
辩护人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
四川省屏山县人民法院适用简易程序审理的屏山县人民检察院指控原审被告人刘某某、徐某某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月7日作出（2015）屏山刑初字第148号判决。判决：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；三、违法所得12008元及涉案木材，予以没收。原审被告人刘某某、徐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，上诉人（原审被告人）刘某某、徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘某某、徐某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、徐某某撤回上诉。
四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 权
代理审判员 郭美宏
代理审判员 温 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 翔
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第121-1号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人张彦杰，男，1961年11月2日出生，汉族。
被执行人吴敏，女，1981年4月2日出生，汉族。
被执行人于福才，男，1978年1月25日出生，汉族。
被执行人高佳明，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人于洪金，男，1962年9月14日出生，汉族。
被执行人于洪彬，男，1967年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第141号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人张彦杰、吴敏、于福才、高佳明、于洪金、于洪彬借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张彦杰、吴敏、于福才、高佳明、于洪金、于洪彬均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第141号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭天依
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00042号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王青顺，绰号黄毛，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，陕西省略阳县人，无业。2007年8月15日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留5日。2011年4月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2011年10月21日刑满释放。2012年9月因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，2012年9月18日因盗窃被汉中市公安局劳动教养一年三个月，2013年7月29日解除劳教。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元，2014年10月16日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年11月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王青顺犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人王青顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日17时许，被告人王青顺在汉中市汉台区中心广场西南角地下商城入口处趁周围无人时，将地下商城入口附近的一辆未上地锁、未锁车头锁的红色“立马”牌电动车盗走。被告人王青顺推行该电动车至汉台区虎桥路汉运司入口向西100米处，将该电动车上的雨伞和雨伞架、后备箱内放置的滑冰鞋、购车发票等物品扔掉，行至汉中市汉台区新星街中段，用随身携带的梅花起子扭开电动车车头，拆开塑料板，将电动车电源接通后骑着离开。当日19时许，被告人王青顺骑被盗电动车闲逛，将电动车停放在中心广场东侧道沿处，被被害人陈某某及其妻子发现，遂报警守候，公安机关赶到现场将被告人王青顺抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1890元。破案后已将被盗电动车发还失主。
公诉机关认为，被告人王青顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1890元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王青顺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、被盗的红色“立马”牌电动车照片；2、作案工具梅花口螺丝刀一把；3、破案经过说明；4、购买电动车证明；5、汉中市汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00266号刑事判决书；6、释放证明；7、被告人的户籍证明；8、扣押及发还物品清单；9、证人魏某某的证言；10、被害人陈某某的陈述；11、汉中市汉台区价格认证中心（2014）163号鉴定意见书；12、现场辨认笔录及照片；13、现场检查笔录；14、现场辨认笔录；15、被告人王青顺的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王青顺主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取方式，盗窃他人电动车，价值1890元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，被告人王青顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王青顺犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王青顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王青顺到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王青顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
二、随案移送的作案工具起子一把依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵步高
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初219号
原告：李建粉，女，1972年5月6日出生，民族，职业，现住赞皇县。
被告：河北恒安房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北小街6号。
法定代表人：王文佼
委托代理人：张林涛、贾凯旋，系河北天捷律师事务所律师，
李建粉与河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李建粉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建粉撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告李建粉负担。
审判员 张勇二〇一七年三月八日
书记员 乔 琨
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第20号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人叶一×，男，1986年3月2日出生，河北省南皮县人，汉族，高中文化，农民。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2015年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人张××，男，1968年9月2日出生，河北省南皮县人，汉族，初中文化，农民。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人李一×，男，1983年6月14日出生，河北省鸡泽县人，汉族，小学文化，农民。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在居住地候审。
被告人赵××，男，1989年8月1日出生，河北省鸡泽县人，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人李二×，男，1959年2月13日出生，河北省鸡泽县人，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人刘××，男，1991年1月8日出生，河北省鸡泽县人，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人孙××，男，1963年1月28日出生，河北省鸡泽县人，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人叶一×、张××、李一×、赵××、李二×、刘××、孙××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。上列七被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年6月1日晚，被告人叶一×、张××经事先预谋后，伙同被告人李一×、赵××、李二×、刘××、孙××行至宝坻区人民法院与望月路之间潮阳大道南侧及望月路南段两侧的绿化带处，盗挖樱花、西府海棠、红叶李、榆叶梅等景观树，共计138棵，后叶一×将盗得的景观树种植于宝坻区宝平街道××酒店工地内，非法获利3万元人民币。经鉴定，被盗景观树共价值人民币25825元。
案发后，被告人叶一×的家属退赔被害单位宝坻区绿化养管所全部经济损失。
被告人叶一×、张××、赵××、李二×、刘××、孙××先后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊××、梁××、叶二×、王×的证言笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明，价格鉴定结论，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶一×、张××、李一×、赵××、李二×、刘××、孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人叶一×、张××、赵××、李二×、刘××、孙××在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人李一×被抓获到案后亦能如实供述所犯罪行，系坦白，本院对七被告人均予以从轻处罚。案发后，被告人叶一×的亲属代其积极退赔被害单位经济损失，属酌定从轻处罚情节。公诉机关所提量刑建议，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵32天，即自2015年1月12日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李二×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
八、责令七被告人退赔被害单位天津市宝坻区绿化养管所人民币25825元（已退赔）；继续追缴犯罪所得赃款人民币30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第20号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人付某某，男，1969年11月2日出生，满族，小学三年文化，无固定职业。2013年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝泉岭农垦公安局刑事拘留。2013年10月1日变更强制措施为取保候审。本院于2015年1月24日对其取保候审。被告人石某某，男，1974年9月8日出生，汉族，初中二年文化，工人。2013年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留。2013年10月1日变更强制措施为取保候审。本院于2015年1月24日对其取保候审。被告人郑某某，男，1976年6月10日出生，汉族，初中二年文化，工人。2013年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝泉岭农垦公安局刑事拘留。2013年10月1日变更强制措施为取保候审。本院于2015年1月24日对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人付某某、石某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人付某某、石某某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2013年9月15日14时许，被告人付某某、石某某、郑某某三人酒后在黑龙江省普阳农场（以下简称普阳农场）北二道街“紫竹食谱”饭店门前与被害人刘某相遇。付某某对刘某出言不逊，刘某也未示弱，付某某感到没面子，遂与刘某发生厮打，石某某、郑某某见状上前与付某某一同对刘某进行殴打。打斗中，郑某某拳击前来劝阻的被害人彭某肩部数下，付某某持铁质圆凳先后击打被害人彭某的左肩部及被害人刘某的头部，致彭某左肩部、刘某头部受伤。经法医鉴定：被害人刘某、彭某所受损伤的伤情程度为轻微伤。被告人付某某于2013年9月20日被公安机关在普阳农场抓获，被告人石某某、郑某某于2013年9月21日被公安机关普阳农场抓获。为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人付某某、石某某、郑某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人石某某、郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且三被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人付某某、石某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：2013年9月15日14时许，被告人付某某、石某某、郑某某三人酒后在普阳农场北二道街“紫竹食谱”饭店门前与被害人刘某等人相遇。付某某与刘某因言语发生矛盾，付某某因感到没面子，遂上前与刘某发生厮打，石某某、郑某某见状帮助付某某对刘某进行殴打。打斗中，郑某某拳击前来劝阻的被害人彭某肩部数下，付某某持铁质圆凳先后击打被害人彭某的左肩部及被害人刘某的头部，致彭某左肩部、刘某头部受伤。经法医鉴定：被害人彭某左上肢及右拇指软组织挫伤，刘某头皮创、左上肢软组织挫伤的伤情程度构成轻微伤。2013年9月20日，被告人付某某被公安机关在普阳农场抓获，2013年9月21日，被告人石某某、郑某某被公安机关普阳农场抓获。另查明，被告人付某某、石某某、郑某某赔偿刘某、彭某经济损失47000元，并取得谅解。上述事实，被告人付某某、石某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及现实表现，抓捕经过，赔偿协议、谅解书、收条等；证人石甲某、李某某的证言；被害人刘某、彭某的陈述；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人付某某、石某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、石某某、郑某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付某某、石某某、郑某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪，被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石某某、郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付某某、石某某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可以酌情从轻处罚。被告人付某某、石某某、郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐巍二〇一五年二月十二日书记员  林倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第173号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯绍东，农民。2011年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被浙江省慈溪市公安局从浙江省绍兴市柯桥区看守所押回，于同年9月14日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）丁建，无业。2004年1月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被浙江省慈溪市公安局从浙江省绍兴市柯桥区看守所押回，于2014年9月14日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人冯绍东、丁建、王某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年2月16日作出（2015）甬慈溪刑初字第335号刑事判决。原审被告人冯绍东、丁建不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月某日中午，被告人冯绍东、丁建、王某至慈溪市浒山街道和润公寓4号楼506室被害人顾某、惠某夫妇的住房，窃得千足金金条9块（价值人民币13500元）及小型保险箱1只，保险箱内有铂金钻戒1枚（价值人民币78190元）及玉手镯1只、黄金工艺品、小孩黄金挂饰（均无法估价）等物。后被告人丁建至宁波市镇海区骆驼街道商场路，将窃得的除千足金金条之外的黄金饰品，以人民币20000余元的价格销售给谢某。
被告人冯绍东、丁建、王某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，铂金钻戒1枚已发还被害人。谢某已赔偿被害人经济损失计人民币30000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人冯绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人冯绍东、丁建上诉分别称，本案系漏罪，在前罪执行期间，公安机关已经将其押回并进行提审，其如实供述本案的盗窃犯罪事实，应当对其二罪并罚。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯绍东、丁建、原审被告人王某盗窃的事实，有被害人顾某、惠某的陈述，证人胡某、蒋某、谢某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定报告书、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，现场勘验笔录及照片、被盗物品照片、接受证据清单、发还清单、发票、通话记录、刑事判决书、到案经过、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人冯绍东、丁建、原审被告人王某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯绍东、丁建、原审被告人王某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人冯绍东因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人冯绍东、丁建、原审被告人王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。上诉人冯绍东、丁建在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案犯罪事实，故对本案作出判决所处的刑罚，与前罪刑罚，依法应予二罪并罚。原判未予二罪并罚不当，二审予以纠正，并依法予以改判。上诉人冯绍东、丁建相关上诉理由成立，予以采纳。原判未对三原审被告人判决责令退赔违法所得不当，予以指出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第335号刑事判决第三项，即被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第335号刑事判决第一、二项。即被告人冯绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；
三、上诉人冯绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与前罪判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的刑罚，予以二罪并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2018年4月14日止）；
四、上诉人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，与前罪判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的刑罚，予以二罪并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2018年1月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年三月十三日
代书记员 曹灵婵
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终233号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟国辉，男，1982年9月30日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，务工，户籍地黑龙江省五大连池市，现住天津市。2016年6月29日因涉嫌犯抢夺罪被杭州铁路公安处义乌站派出所抓获并临时羁押于义乌市看守所，2016年7月2日被固安县公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人郭春法，北京市卓智律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人钟国辉犯抢夺罪一案，于2017年6月28日作出（2017）冀1022刑初54号刑事判决。原审被告人钟国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月6日,被告人钟国辉以14万元价格将李某3的一辆路虎览胜汽车销售给被害人王某。后王某因该车出厂年份问题要求钟国辉退车退款，2016年6月3日下午钟国辉来到固安县与王某见面，以找到买主帮王某将该车卖掉为由，于6月4日凌晨试车时趁王某不备将该车开走。
另查明，钟国辉之母向王某赔偿140000元，王某对钟国辉表示谅解。
上述事实有经原庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人钟国辉的供述，被害人王某的陈述及其辨认笔录、照片，证人李某1下、高某、赵某、李某2的证言，证人刘某、李某3的证言及其辨认笔录，王某买车时现场录像及其汽车被抢监控录像形成的视听资料光盘，接受证据清单及王某向公安机关提供的POS机签购单、涉案车辆的行驶证、保险证、车辆购置税完税证明照片、购车时钟国辉的照片，证实交易过程的调取证据通知书、协助查询财产通知书、清单及情况说明，扣押决定书、发还清单及照片，固安县公安局刑警大队说明，赔偿协议书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人钟国辉以非法占有为目的，以试车为由趁人不备当场将他人车辆开走，且数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人的亲属对被害人进行了相应赔偿，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人钟国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
钟国辉上诉提出其行为不构成抢夺罪。辩护人提出钟国辉不构成抢夺罪及原审判决认定抢夺数额巨大缺乏证据的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉理由、辩护意见，经查，被害人王某的陈述与证人刘某证言、现场监控录像及钟国辉的供述能够相互印证，证实在等候买车人时,钟国辉趁被害人不备将车开走，依法应该认定钟国辉实施了抢夺行为。证人刘某、李某3、高某、赵某等人证言及pos机签购单、商户pos机银行卡交易记录清单、涉案车辆的行驶证、保险证、车辆购置税完税证明照片等证据证实王某与钟国辉、李某3双方关于此车交易情况及双方认可的涉案车辆价值，能够认定钟国辉抢夺数额巨大。对上诉人、辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人钟国辉以非法占有为目的，以试车为由趁人不备当场开走他人车辆，且数额巨大，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月十一日
书记员 周林芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00010号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：王晔。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住安徽省铜陵县铜陵金桥开发区。
法定代表人：王晔，该公司经理。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司经理。
被告：铜陵东市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市（联盟村委会）。
法定代表人：王良富，该公司经理。
被告：王良富。
本院在审理原告安徽建鑫投资集团有限公司与被告王晔、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、王良富民间借贷纠纷一案中，原告安徽建鑫投资集团有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晔、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、王良富账户资金500万元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告安徽建鑫投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王晔、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、王良富价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡翠文
二〇一五年六月五日
书 记 员 周文进
�徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00010号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：王晔。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔，该公司经理。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄，该公司经理。
被告：铜陵东市建设有限责任公司，（联盟村委会）。
法定代表人：王良富，该公司经理。
被告：王良富。
本院在审理原告安徽建鑫投资集团有限公司与被告王晔、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、王良富民间借贷纠纷一案中，原告安徽建鑫投资集团有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晔、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、铜陵东市建�有限责任公司、王良富账户资金500万元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告安徽建鑫投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王晔、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、王良富价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡翠文
二〇一五年六月五日
书 记 员 周文进
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3476号
原告姚丽梅，女，1981年6月11日出生，汉族，农民。
被告侯继，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚丽梅诉被告侯继健康权纠纷一案中，原告姚丽梅于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告侯继的起诉。
本院认为，原告姚丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚丽梅撤回对被告侯继的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚丽梅负担。
审判长 刘占林
审判员 段晓梅
审判员 王静静
二〇一六年一月十一日
书记员 张 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03673号
原告：卢文全。
原告：涂碧瑜。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告卢文全、涂碧瑜与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文全、原告涂碧瑜的委托代理人卢文全及被告的委托代理人侯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2012年12月10日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以532041元的价格购买由被告开发的违约沈阳市大东区观泉路50-10号3-6-1室，建筑面积为88.97平方米的住房，并约定被告于2013年8月31日前入住，但实际我于2014年2月9日住，被告存在延期交房的行为，应承担违约责任，合同约定违约金的计算方式为总房款的万日分之一，故被告应支付从2013年9月1日至2014年2月8日的违约金8566元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋地址、面积、购买时间、价款、违约时间及事实均属实，逾期交房的原因系不可抗力造成的，1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，我公司不应就此承担违约责任。
经审理查明：2012年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-10号3-6-1室的商品房一处，建筑面积为88.97平方米，总房款532041元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水、通电、具备装修条件，并符合本合同约定的商品房将交付买受人使用。但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月9日才为原告办理入住。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，故两原告请求被告按照合同约定给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难；2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，故不应承担违约责任的抗辩主张，因被告未能提供证明其抗辩主张的证据，故对被告的上述二项抗辩主张本院不予支持。故被告应按照合同约定给付两原告从2013年9月1日至2014年2月8日共计161天的逾期交房违约金8566元（按总房款532041元的日万分之一，以元为单位四舍五入）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告卢文全、原告涂碧瑜逾期交房违约金8566元（从2013年9月1日计算至2014年2月8日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王任凭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2157号
原告赵西国，男，1970年9月16日出生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告陈龙飞，男，1993年3月14日出生。
原告赵西国诉被告陈龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西国及其委托代理人程建成，被告陈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日12时，被告陈龙飞驾驶一辆电动自行车沿新郑路由南向北行驶至新郑路与帆布厂街交叉口处向北30米处时，与原告赵西国沿新郑路由东向西步行至该处发生碰撞发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市交警四大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。经法医鉴定，原告所受的伤已构成十级伤残。原告受伤住院后，产生医疗费40664.58元，误工费2915.12元，护理费362.17元，营养费700元，住院伙食补助费700元，鉴定费1400元，伤残赔偿金18832.2元，抚养费3295.64元，交通费650元。因该起交通事故给原告造成了很大的精神伤害，故要求精神损失10000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、精神损失共计79518.71元。
被告辩称，事情的经过不对，各种经济补偿有疑问。
经审理查明，2015年2月1日12时，被告陈龙飞驾驶一辆电动自行车沿新郑路由南向北行驶至新郑路与帆布厂街交叉口处向北30米处时，与原告赵西国沿新郑路由东向西步行至该处发生碰撞发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈龙飞负全部责任，原告赵西国无责任。后被告陈龙飞申请对道路交通事故认定书复核，郑州市公安局交通警察支队对该事故认定书予以维持。为此，原告自2015年2月1日至2015年2月15日在郑州市骨科医院住院治疗，诊断为右内外踝粉碎性骨折、右小腿软组织损伤，陪护一人。为此，原告共花费医疗费30812.58元。
2015年5月19日，原告赵西国委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定、对后期治疗费评估，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵西国右下肢损伤程度已构成十级伤残。评估意见为：建议取右下肢固定物，其所需医疗费用评估9000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费1400元。原告有一子赵永祥，出生于2000年5月9日，有一女赵珍珍，出生于1999年7月16日。
庭审中，原告提交郑州市骨科医院营养科收据一份，以证明原告支付费用490元；提交交通费票据若干张，以证明为治疗原告，支付交通费650元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。郑州市公安局交通警察支队第四大队已出具道路交通事故认定书，认定被告陈龙飞负全部责任，且郑州市公安局交通警察支队对该事故认定书予以维持，本院予以采信。
原告此次住院造成的损失为：1、原告主张医疗费31664.58元，其中30812.58元有医院出具的正规医疗票据予以佐证，本院予以采信。超出该范围的部分，郑州市骨科医院营养科收据非正规发票，本院不予采信，其他费用无相关证据，本院不予支持。后续治疗费需9000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院15天，依照每天30元的标准，计算为450元。3、营养费：原告住院15天，依照每天15元的标准，计算为225元。4、交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定交通费为200元。5、护理费，原告住院15天，医院证明显示其住院期间陪护1人，本院予以采信，原告主张按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为387元（9416.1元÷365天×15天），原告主张361.17元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告为农村户口，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为18832.2元（9416.1元×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告伤残为十级，因此精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告为伤残等级鉴定和后续医疗费用评估，用去鉴定费1400元，本院予以支持。9、误工费，原告主张务工113天，结合原告的伤情，本院予以支持，原告主张按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为2915.12元，本院予以支持。10、被扶养人生活费，原告为农村户口，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年标准计算，其女儿1999年7月16日出生，抚养费为643.81元（6438.12元／年×2年×10%÷2），其儿子2000年5月9日出生，抚养费为965.72元（6438.12元／年×3年×10%÷2）。
以上费用共计70805.6元，被告应当赔偿原告70805.6元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告辩称，事情的经过不对，各种经济补偿有疑问。因郑州市公安局交通警察支队第四大队已出具道路交通事故认定书，认定被告陈龙飞负全部责任，且郑州市公安局交通警察支队对该事故认定书予以维持，故此项辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈龙飞赔偿原告赵西国医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费共计70805.6元；
二、驳回原告赵西国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告陈龙飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 王国栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1276号
罪犯曹景雨。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）盘刑初字第22号刑事判决，以罪犯曹景雨犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第968号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期至2021年9月27日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹景雨减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1198号
申请执行人丘和林。
被执行人义乌永明电子有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城二期（一阶段）F区市场19865号商位。
法定代表人徐雪，总经理。
本院在执行申请执行人丘和林与被执行人义乌永明电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌永明电子有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1198号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第22号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。
被执行人开封市城镇集体工业联合社（原名：开封市集体工业联社）。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年2月25日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）063号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请执行人于2013年3月25日作出《关于对州桥遗址及周边环境整治项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人开封市城镇集体工业联合社在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年8月8日作出鼓政征补决（2014）063号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年8月27日进行了送达。被征收人开封市城镇集体工业联合社在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人于2014年12月2日向开封市城镇集体工业联合社送达了《催告通知书》，开封市城镇集体工业联合社仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2014）063号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人开封市城镇集体工业联合社在法律规定的期限内未提出行政复议和行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2014）063号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邱林松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10332号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
委托代理人：吕云平，该公司员工。
被告：许宸豪，男，1989年3月1日出生，汉族，住温岭市太平街道大合山路**号，公民身份号码：3310811989********。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告许宸豪物业服务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费132元，减半收取66元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张明高
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00032号
原告张文青，男，1967年8月14日生，汉族。
委托代理人张琳。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司确山营销服务部。
负责人祝强，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，职务总经理。
本院在适用简易程序审理原告张文青与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司确山营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年六月二十日
书记员 栗 梁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执165号
申请执行人：余国荣，男，1970年1月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：蔡琦，男，1985年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人余国荣与被执行人蔡琦房屋租赁合同纠纷一案中。执行标的为202,867元及利息、申请执行费2,943元、案件受理费2,135元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月四日
书记员 付林源
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4948号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人:杨辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贵，该公司法律顾问。
被告：赵玲。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1200号
原告宋嘉鸿，住址上海市杨浦区。
被告深圳市亨力拓电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人阮志展。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋嘉鸿撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年九月四日
书 记 员 郑丹洁（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1147号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：蔡科斌，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡科斌信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告蔡科斌系上海银行信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××96。截止至2013年3月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计6415.89元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告蔡科斌归还欠款6415.89元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年八月九日
代书 记员 林 意
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执10号
芮文龙：
你与张红霞婚姻家庭纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱凤霞，女，1976年08月06日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱凤霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,777.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,777.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初797号
原告：山西富锦科技有限公司，住所地太原市小店区交通安居小区15幢2单元803号。
法定代表人：惠素贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：仝岐杰，男，该公司员工，住山西省太原市万柏林区。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：王文婷，女，该公司员工，住山西省岢岚县岚漪镇。
原告山西富锦科技有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告山西富锦科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西富锦科技有限公司以与被告太原重工股份有限公司已协商解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西富锦科技有限公司撤诉。
案件受理费5104元减半收取2552元，由原告山西富锦科技有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年四月十日
书记员 王 婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行审5号
申请执行人：邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：11130400000407919G。
法定代表人：李红光，职务局长。
委托代理人：梁兰顺，邯郸市建设局工作人员。
被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市丛台区陵西北大街。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
委托代理人：程建丽，该公司法律顾问。
被执行人：刘学梅。
申请执行人邯郸市建设局申请强制执行被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司、被执行人刘学梅建设行政处罚一案，申请执行人邯郸市建设局于2018年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人邯郸市建设局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 李永超
人民陪审员 李丽芬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 裴梓雅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执824号
申请执行人:周培培，女，现住东营区。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
周培培与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第47号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2742号
原告：张琴，女，1983年7月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈龙，男，1995年7月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告张琴诉被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告张琴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张琴负担（已交纳）。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1305-1号
申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人聂丙松，总经理。
被执行人贾三群，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人花保椋，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被执行人获嘉县华阳贸易有限公司，住所地获嘉县，组织机构代码证：7721588。
法人代表人花金德。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第8456号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人获嘉县华阳贸易有限公司名下的车牌号为豫GD55**的汽车一辆。
二、查封被执行人获嘉县华阳贸易有限公司名下的车牌号豫GA18**的汽车一辆。
三、查封被执行人花保椋名下的车牌号为豫GVS0**的汽车一辆。
四、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
二〇一六年五月三十日
书记员(代) 郑晓瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1305-1号申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人聂丙松，总经理。被执行人贾三群，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人花保椋，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人获嘉县华阳贸易有限公司，住所地获嘉县，组织机构代码证：7721588。法人代表人花金德。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第8456号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人获嘉县华阳贸易有限公司名下的车牌号为豫GD55**的汽车一辆。二、查封被执行人获嘉县华阳贸易有限公司名下的车牌号豫GA18**的汽车一辆。三、查封被执行人花保椋名下的车牌号为豫GVS0**的汽车一辆。四、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员  李文涛二〇一六年五月三十日书记员(代)  郑晓瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00025号
申请人：童忠，男。
被申请人：安徽丽都置业有限公司
被申请人：安徽南峰嘉和房地产开发有限公司
申请人童忠与被申请人安徽丽都置业有限公司、安徽南峰嘉和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽丽都置业有限公司、安徽南峰嘉和房地产开发有限公司名下价值70万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽丽都置业有限公司名下银行存款70万元。
申请人童忠应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年六月四日
书记员 王 成
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更861号
罪犯张晓刚，男,1984年10月29日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2014年5月6日作出（2014）交刑初字第25号刑事判决，以被告人张晓刚犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，退赃31万元。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张晓刚服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张晓刚自服刑以来，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次、监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯张晓刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚减去有期徒刑一年,刑期自2013年10月15日起至2020年4月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1199号
原告：徐庆兴，男，1955年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：杜名扬，男，1989年4月6日出生，住天津市南开区。
原告徐庆兴诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、杜名扬委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5728号
原告方某某，女，26岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林某某，男，25岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告方某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一四年七月九日
书记员 林 瑄
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终800号
上诉人（原审被告）：寿光市泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地山东省寿光市东城工业园。
法定代表人：张风太，董事长
委托诉讼代理人：杨永光，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省寿光市。该公司职工。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青州瑞时螺杆压缩机有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路***号。
法定代表人:有令田,经理。
上诉人寿光市泰丰制动系统科技股份有限公司与被上诉人青州瑞时螺杆压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市泰丰制动系统科技股份有限公司在收到山东省青州市人民法院催交案件上诉费的通知后，在指定期间内未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市泰丰制动系统科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2325号
原告：丁天玉，男，1965年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告：马杰，男，1964年10月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。
二原告共同委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈新军，男，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
原告丁天玉、马杰与被告陈新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丁天玉、马杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁天玉、马杰自愿撤回对被告陈新军的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁天玉、马杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告丁天玉、马杰负担。
审判员 侯明生
二〇一七年一月十七日
书记员 朱霄霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1125号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人黄慧兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3406号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人黄慧兰发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄慧兰的存款、收入人民币43677.09元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6517号
罪犯刘守迎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年6月30日作出了（2010）市中刑初字第189号刑事判决，以被告人刘守迎犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘守迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘守迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘守迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守迎减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1547号
申请执行人杨香花，女，1950年4月16日出生，住温岭市。
被执行人林小燕，女，1980年12月14日出生，住温岭市。
被执行人叶邦顺，男，1974年1月3日出生，住温岭市。
杨香花与林小燕、叶邦顺民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12129号判决书已经发生法律效力。权利人杨香花于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小燕、叶邦顺应支付申请执行人杨香花人民币200000元及利息，并支付诉讼费2527.5元、申请执行费2900元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案查封被执行人林小燕所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年六月二十日
代书记员 何 一 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1319号
原告:胡长明，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：许群钰，女，湖北衡权律师事务所律师。一般代理。
被告：陈彪，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：陈若彤，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告胡长明与被告陈彪、陈若彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡长明及其委托诉讼代理人许群钰到庭参加诉讼，被告陈彪、陈若彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长明向本院提出诉讼请求：要求陈彪、陈若彤返还借款40万元，并自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：陈彪与陈若彤系夫妻关系。陈彪于2015年4月向胡长明借款40万元，后于2015年6月10日出具了借条。后胡长明多次催讨无效，遂诉至法院。
被告陈彪、陈若彤未作答辩。
经庭审审核，原告胡长明向本院提交借条一份，拟证明陈彪欠胡长明借款10万元，该证据经与原件核对无异，客观、真实，与证人程某、陈某的证言，以及银行交易记录互相印证，具有证明力，本院予以采信；原告胡长明向本院提交武穴市民政局《结婚登记档案信息》一份，拟证明陈彪与陈若彤是夫妻关系，于2015年5月20日登记结婚。经核实，该证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：陈彪与陈若彤于2015年5月20日领取《结婚证》。陈彪于2015年4月向胡长明借款40万元，后于2015年6月10日出具了借条一份，内容为：“借条今借到胡长明人民币400000元整（肆拾万元整）陈彪2015.6.10日”。后胡长明催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，一、被告陈彪向原告胡长明借款40万元，有其出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，应当偿还；二、虽然双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，但被告陈彪长期占用原告胡长明的资金，故被告陈彪应当按法律规定自起诉之日起按年利率6%承担利息；三、被告陈彪与陈若彤于2015年5月20日领取《结婚证》，被告陈彪向原告胡长明借款实际发生在2015年4月，在两被告结婚之前，被告陈彪只是在其与陈若彤结婚后出具借条，原告胡长明并未提供充分的证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告胡长明要求被告陈若彤承担共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告陈彪应当偿还原告胡长明借款40万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告陈彪自本判决生效之日起十日内返还原告胡长明借款10万元，并自2017年5月10日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%承担利息；
二、驳回原告胡长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桂 舟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1449号
原告：王毅平，女，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：唐桂云，男，汉族，1964年1月13日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告王毅平诉被告唐桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王毅平到庭参加诉讼，被告唐桂云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅平向本院提出诉讼请求：判令被告唐桂云一次性返还原告借款30000元（息另计算）。开庭审理时，原告自愿放弃对利息的诉请。事实与理由：被告于2013年元月1日借我现金30000元，用于做生意，承诺3个月内全部还清，但一直未归还。我多次找他，打他电话，但他口头答应却一直不还，后来手机号都换了，找人也找不到。2016年8月份的时候，我偶然在路上遇到他要他还钱，他看我打电话，撒腿狂奔，至今未见人影。现在我女儿读大学，无力承担她的读书费用，故诉至法院追讨债务。
被告唐桂云未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告唐桂云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院综合考察，认为均符合证据属性，具备证明效力，均予以采信。
经审理查明：被告唐桂云于2012年3月20日向原告借款15000元，2012年4月21日向原告借款10000元，均出具了借条。后被告又向原告借款一两千元，但未单独出具借条。2013年元月1日，被告在前述几笔借款计算了部分利息的基础上向原告出具了总金额为30000元的《借条》，内容为：“我借王毅平现金叁万元，元月4号还伍仟元，2月还壹万元，3、4、5月还伍仟元”。后被告一直未向原告还款，原告催要未果，且与被告失去联系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的证据，本案借款事实清楚，被告未按约还款，应当承担继续履行即偿还未还清借款之违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉请，系其真实意思表示，是对其自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王毅平借款人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告唐桂云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3401号
原告：唐志富，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘国庆，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告唐志富与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志富到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志富向本院提出诉讼请求:判令刘国庆给付电动车款3500元并支付自2014年6月20日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年5月19日，刘国庆向唐志富赊购电动车，价款3500元。双方约定此款于2014年6月19日前给付。还款期限届满，刘国庆未履行给付义务。
刘国庆未到庭未答辩。
唐志富围绕诉讼请求依法提交了金额为3500元的借据，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，刘国庆向唐志富赊购电动车，价款3500元。刘国庆于赊购当日为唐志富出具金额为3500元的借据，双方约定此款于2014年6月19日前给付，未约定利息。还款期限届满，刘国庆未履行给付义务。
本院认为，唐志富与刘国庆因赊购电动车形成的买卖合同合法有效。唐志富履行交付电动车义务后，刘国庆未在约定期限内履行给付所欠电动车款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。唐志富主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆在本判决生效后即向原告唐志富给付电动车款3500元；
二、被告刘国庆在本判决生效后即向原告唐志富支付上款自2014年6月20日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘维东
审 判 员 王 颖
人民陪审员 田小苹
二〇一七年二月六日
书 记 员 梅 荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终1号
上诉人（原审被告）：沈阳合意天成商贸有限公司。住所地辽宁省沈阳市大东区望花中街*****号。
法定代表人：崔天琪，女，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绥芬河综合保税区联合石化工业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河综合保税区内。
法定代表人：孙海峰，男，该公司经理。
上诉人沈阳合意天成商贸有限公司因与被上诉人绥芬河综合保税区联合石化工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初903号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳合意天成商贸有限公司上诉称，请求：二审改判，将案件移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人代理合同纠纷一案，现被上诉人已诉至法院，诉讼后因该案所涉合同无论是签订地、履行地均在上诉人所在地，即沈阳市大东区。依据《民事诉讼法》规定，人民法院审理案件应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而该案无论合同履行地还是被告所在地均在上诉人所在地，应由沈阳市大东区人民法院管辖。
被上诉人绥芬河综合保税区联合石化工业有限公司未答辩。
本院经审查认为，2015年1月14日，诉人沈阳合意天成商贸有限公司与被上诉人绥芬河综合保税区联合石化工业有限公司签订《润滑油系列产品授权经销商年度经销合同》，双方之间对《合同》货款给付产生纠纷，因《合同》对履行地点没有约定，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年一月十六日
书记员 李 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5227号
原告：宿迁天安物业管理有限公司，住所地宿迁市中山路61号香港城B283、B284、B285Z。统一社会信用代码：91321302767380395F。
法定代表人：陈焕鑑，该公司董事长。
委托代理人：臧梅、曹群，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：王文华,女,汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁天安物业管理有限公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案，原告宿迁天安物业管理有限公司以被告王文华已履行给付物业服务费为由书面向本院提出撤回对被告王文华的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁天安物业管理有限公司撤回对被告王文华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁天安物业管理有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年七月十日
书记员 程 子
第-2-页/共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02616-1号
原告庞春景，男，1984年6月26日出生，住址：襄阳高新区。
被告梁汉江，男，1963年5月13日出生，住址：襄阳高新区。
原告庞春景因其与被告梁汉江借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告梁汉江在长江证券襄阳营业部股票交易账户及相关联的银行账号予以冻结，担保人李霞自愿以其名下位于襄城区檀溪居委会1号1幢1单元6层1室（房权证号襄城区字第701325**号）房屋作为担保。
本院认为，原告庞春景的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁汉江名下在长江证券襄阳营业部开户的股票资金账户（只限制资金划转，不限制股票交易）及与之相对应的银行账号内的存款102万元。
二、查封担保人李霞名下位于襄城区檀溪居委会1号（城市信用社）1幢1单元6层1室（房产权证号：襄阳市房权证襄城区字第701325**号）的房产（产权面积206.03㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈星忱
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审213号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人窦学良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第691号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执24号
申请执行人张维先，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人董立强，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人董崇武，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。
本院在执行申请执行人张维先与被执行人董立强、董崇武买卖合同纠纷一案中，依据2016年10月10日作出的（2016）黑0381民初1559号民事判决书，本院依法对董立强、董崇武的财产进行了查证：向金融机构查询、冻结存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前殷英冻结中财产余额不足，确无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人董立强、董崇武目�没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月十日
书记员 刘明艳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初900号
原告：龚光毛，男，1963年6月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
委�诉讼代理人：冯冬银，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系龚光毛妻子。
被告：刘玉年，女，1942年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人：龚菊华，女，1963年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系刘玉年女儿。
本院在审理原告龚光毛与被告刘玉年土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后。于2016年7月5日作出（2016）湘0822民初第456号民事裁定书，驳回原告龚光毛的起诉。原告不服，上诉于湖南省张家界市中级人民法院，2016年8月19日二审裁定撤销（2016）湘0822民初第456号民事裁定，指令本院审理。2016年8月25日立案后，依法适�普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚光毛及委托诉讼代理人王劲松、冯冬银，被告刘玉年及委托诉讼代理人覃代贵、龚菊华均到庭参加诉讼。2016年10月21日以诉讼请求有重要变更需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚光毛对被告刘玉年土地承包经营权纠纷一案的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚光毛撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚光毛负担。
审 判 长 王真旭
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 刘经龙
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 龚丽群
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）包东执字第35号
本院在执行李昀燕申请执行贾鸿斌离婚纠纷一案中，申请人李昀燕申请将被执行人贾鸿斌纳入失信人名单
本院经审查认为，被执行人贾鸿斌无正当理由拒不履行本院已经发生法律效力的（2013）包民再字第56号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贾鸿斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿滨海
二〇一三年五月十六日
书记员 宋玉桥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执543号
申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行
被执行人徐安麒。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与徐安麒借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第2233号已经发生法律效力。由于被执行人徐安麒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人徐安麒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐安麒新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2205号
原告：陈林其。
被告：吴广通。
原告陈林其为与被告吴广通民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈林其到庭参加诉讼，被告吴广通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林其起诉称：被告吴广通于2012年7月13日向原告陈林其借款人民币贰万元，出具借条一张，又于2013年3月6日向原告陈林其借款人民币壹万元，并出具借条一张，后原告陈林其多次向被告催要，被告借故拖延。为此，请求判令被告归还借款30000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告吴广通未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通的人口登记信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、2012年7月13日借条原件一份，用以证明2012年7月13日，被告吴广通向原告借款人民币2万元，每月付利息400元的事实。
3、2013年3月6日借条原件一份，用以证明2013年3月6日，被告吴广通向原告借款人民币1万元，一个月归还的事实。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告吴广通未到庭应诉，也未提供反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告吴广通向原告借款2万元，约定利息为月利率2%，每月13日前结息。借款交付后，被告支付利息至2013年3月15日。2013年3月6日，被告又向原告借款1万元，约定借期为一个月。借款交付后，被告未按约还款。
本院认为，原告陈林其与被告吴广通之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2012年7月13日的借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期间内予以返还。原告主张按月利率2%计息，略高于法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过2%计算。原告自愿从2013年4月1日开始主张利息，系原告对己利益的处分，本院予以支持。2013年3月6日的借款未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告可以要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴广通归还原告借款20000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍但不超过2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告吴广通归还原告借款10000元并赔偿逾期还款利息损失（损失从2013年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，公告费400元，共计1010元，由被告吴广通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月五日
代书 记员 陈珩俐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第3339-1号
原告：王扬伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘文彬（曾用名刘彬），男，1993年6月26日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告王扬伟诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案中，原告王扬伟于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘文彬的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。并提供案外人王海红所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王扬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘文彬的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王扬伟提供担保的案外人王海红所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年六月七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第3339-1号原告：王扬伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住梁山县。被告：刘文彬（曾用名刘彬），男，1993年6月26日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告王扬伟诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案中，原告王扬伟于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘文彬的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。并提供案外人王海红所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王扬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘文彬的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告王扬伟提供担保的案外人王海红所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年六月七日书记员  曹务豪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执236号
申请执行人李彩民，男，1949年生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人张晓辉，男，1976年生，汉族，住邢台县。
本院在执行李彩民与张晓辉买卖合同一案中。经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1071号
上诉人（原审被告）：于合，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：段广俊。
委托诉讼代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
上诉人于合因与被上诉人段广俊民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初837民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于合以服从法院判决为由，于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，于合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于合撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人于合负担。
本裁定为终审裁定
审判长 崔红霞
审判员 何秋彥
审判员 郭丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵晓菲