wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3571号
原告济源环球彩钢有限公司。
法定代表人倪卫平，该公司总经理。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告卫有福，男，1965年11月16日出生。
被告李年景，女，1963年12月27日出生。
原告济源环球彩钢有限公司（以下简称环球彩钢公司）与被告卫有福、李年景民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月1日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球彩钢公司的委托代理人赵伟利、被告卫有福到庭参加诉讼，被告李年景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球彩钢公司诉称：2014年12月1日，被告卫有福在其处借取现金78000元，并给其出具借条一张，经其多次催要未归还，欠款时二被告系夫妻，该笔债务系二被告的夫妻共同债务。现请求法院判令二被告归还其78000元。
被告卫有福辩称：欠款属实，但该款不是借款，是欠原告的彩瓦货款，但应原告的要求出具了借款手续，其同意归还，但现无力归还，其与李年景是夫妻，但这是工程所用材料款，李年景不知情，也不应归还。
被告李年景未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年12月1日，被告卫有福出具的现金借据一张。称该借条是结账后，因二被告不能清偿欠付的彩瓦款，让被告出具的借条。证明被告卫有福欠其78000元。
2、二被告结婚登记材料一份。证明二被告于1987年11月13日登记结婚，该笔债务是二被告的夫妻共同债务。
被告卫有福对原告提供的证据无异议，但认为这是其干工程所欠款项，没有用于家庭共同生活，与李年景无关。
二被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告卫有福无异议，被告李年景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月1日，被告卫有福因2011至2012年累计欠付原告彩瓦款78000元向原告出具一张现金借据。出具借条后至今被告卫有福未归还该款。二被告于1987年11月13日登记结婚。
本院认为：被告卫有福系完全民事行为能力人，有权作出设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事行为，民事行为自成立时具有法律约束力。被告卫有福在2014年12月1日向原告出具借条之前，欠付原告的系货款，在出具借条后，原买卖合同关系变更为民间借贷法律关系。现原告要求被告卫有福归还借款78000元，理由正当，本院予以支持。被告卫有福辩称该债务与李年景无关，因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告卫有福明确约定该债务为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且原告知道该约定，被告卫有福所欠原告的78000元，应为二被告的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫有福、李年景在本判决生效后十日内归还原告济源市环球彩钢有限公司78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 芳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第028号
原告李某某，女，80岁。
被告赵某某，女，50岁。
本院在审理原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年三月十六日
书记员 刘金昊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00092号
原告袁国栋，男，1938年出生。
委托代理人袁志疆（系原告袁国栋之子），男，阿拉尔市工业园区管委会职员。
被告肖慈见，男，1952年出生。
本院在审理原告袁国栋诉被告肖慈见买卖合同纠纷一案中，原告袁国栋于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国栋的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告袁国栋负担。
审判员 董创
二〇一五年五月十三日
书记员 陈燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2905号
原告王某某，男，住福建省福鼎市。
被告张某某，女，住福建省福鼎市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2000年按农村习俗举办婚礼并同居生活，后于2006年2月28日补办结婚登记手续。2001年5月31日生育长子王某甲，2006年10月25日生育次子王某乙。婚后被告张某某逐渐暴露赌博恶习，夫妻双方常为此发生争执，并在2011年后被告张某某离家出走至今未归。原告现诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，婚生长子王某甲、次男王某乙与原告共同生活，由原告抚养。
被告张某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告的身份证、原、被告户口簿复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格及生育的子女身份情况。
2、结婚证，以此证明原、被告于2006年2月28日登记结婚的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经庭审举证、认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2000年4月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2006年2月28日依法补办登记结婚，于2001年5月31日生育长男王某甲，现在中学就读初二年级，2006年10月25日生育次男王某乙，现在××小学就读二年级。被告于2011年端午节后离家出走至今未归。原告于2014年11月10日诉至本院。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 詹素玲
人民陪审员 林本在
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁丽婷
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0183号
原告闫桂勤。
被告苑叶波。
被告张嘉磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告闫桂勤与被告苑叶波、张嘉磊、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闫桂勤于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫桂勤撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫桂勤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（闫桂勤已预交），由闫桂勤负担。
审判员 陈教智
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第49号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李云志，男，1957年08月11日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李云志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月30日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李云志之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云志偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1126号
申请执行人：高文明，男，汉族，农民。
申请执行人：高文轩，男，汉族，农民。
被执行人：阿旗先锋乡先进村委会。
法定代表人：杨泽忠，村委会主任。
申请执行人高文明、高文轩与阿旗先锋乡先进村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2011）阿鲁民再一字第33号民事调解书，调解：被执行人阿旗先锋乡先进村委会于2014年12月31日之前偿还申请执行人案款本金及利息15000.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院于2015年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年八月三十日书记员朱天
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00466号
申请执行人李红福。
被执行人杜顺涛。
申请人李红福与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04684号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人李红福人民币161000元，案件受理费1760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04684号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06373号
原告林依波，男，汉族，1965年12月29日生，住四川省合江县。
委托代理人秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
被告重庆恒海教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号17-29号。组织机构代码59365127-0。
法定代表人茆雷，总经理。
被告茆雷，男，汉族，1982年2月4日生，住江苏省灌云县。
原告林依波与被告重庆恒海教育咨询有限公司（以下简称恒海咨询公司）、茆雷委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林依波及其委托代理人秦辉生到庭参加诉讼。被告恒海教育公司、茆雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林依波诉称，茆雷系恒海咨询公司的法定代表人，茆雷委托原告在合江县开设分公司，原告以教育咨询、培训等名义联系学员。从2013年至2014年，原告为茆雷联系了几十名学生，代其收取报名费、咨询费、培训费等共计82800元。原告将82800元通过银行转账及现金支付给茆雷。后来，原告得知茆雷无法对报名学员兑现承诺，学员需要的相关资质一直没有办理，原告无奈将收取的款项先行退还学员。原告多次找茆雷要求其退还为其垫付的82800元，茆雷也口头答应退还，在2014年国庆前向原告转账支付了1万元，剩余72800元一直未退还。原告现诉至法院，要求被告茆雷退还72800元，恒海咨询公司对此承担连带责任。
被告恒海教育公司未答辩。
被告茆雷未答辩。
经审理查明，恒海咨询公司成立于2012年，茆雷系该公司法定代表人。2013年9月6日，茆雷向林依波出具了一份委托书，记载因茆雷工作繁忙，不能亲自办理恒海咨询公司合江分公司变更营业的相关事务，委托林依波作为合法代理人，办理相关事宜，林依波遂接受委托为其处理合江分公司的事务。2013年至2014年期间，林依波在为茆雷办理委托事务期间陆续联系若干学员，收取学员的培训办证费用，然后通过银行转账及现金支付的方式多次向茆雷支付学员所交费用，金额共计82800元。此后，由于交费学员未能参加培训并获得相应资质，学员要求退还交纳款项，林依波在多次向茆雷催告无果的情况下，自行垫款将相关费用退还学员。此后，林依波多次要求茆雷退还向其支付的培训办证费用82800元，茆雷亦口头承诺退还，但仅在2014年国庆前向林依波转款1万元，剩余72800元一直未退还。
上述事实，有恒海咨询公司工商档案材料、委托书、转款凭证、收据及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。林依波接受茆雷的委托为其处理事务，因茆雷及恒海咨询公司未能为交费学员进行培训、获取资质，导致林依波自行垫款为学员退费，林依波垫付的相关款项应由委托人茆雷承担，对林依波要求茆雷向其支付72800元的请求，本院予以支持。对于林依波要求恒海咨询公司对此承担连带责任的请求，由于委托书是茆雷个人作为委托人向林依波出具的委托书，林依波收取的相关费用都是转入了茆雷个人账户，无法认定恒海咨询公司与林依波之间有委托关系，此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆雷于本判决生效之日起十日内支付原告林依波垫付款72800元；
二、驳回原告林依波的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告茆雷负担。此款已由原告林依波预交，被告茆雷在履行前述付款义务时一并支付原告林依波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李俭波
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第271-1号
申请执行人潘振平，男，1965年4月28日出生，汉族，广东省广州市人，现住广州市天河区。
被执行人嵇凤，女，1986年6月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院于2014年5月12日（2014）韶新法民一初字第41号民事判决书确定的义务，被执行人嵇凤向申请执行人潘振平返还人民币200000元及负担案件受理费人民币2150元、诉讼保全费人民币1520元。根据申请人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。被执行人嵇凤至今仍未履行已经发生法律效力法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人嵇凤在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内有存款人民币7869.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵇凤在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内的存款，直至总额为人民币220000元止。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十一月十日
书记员 叶学文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3482号
原告武某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告闫某某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告武某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系打工相识，双方建立恋爱关系。2012年1月30日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后因双方性格不合，经常发生争吵。2013年8月份被告离家出走后，原告于同年9月24日曾向滕州市人民法院起诉离婚，后经调解原告当庭撤诉，但被告一直没有回家生活，夫妻关系没有和好。2014年6月8日，被告向滕州市人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告至今并未返回家中，夫妻关系仍未和好。综上所述，原、被告曾分别向法院起诉离婚，且双方均认为夫妻感情确已破裂，且被告自2013年8月离家出走至今未回，夫妻关系已无和好可能。依照婚姻法有关规定，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2005年原、被告在济南市打工期间相识，并建立恋爱关系。2012年1月30日，双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年9月11日，原、被告举行结婚仪式。婚后，没有生育子女，双方夫妻感情一般。2013年8月，被告外出打工，随后与原告失去联系。2013年9月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告当庭撤回起诉。同年6月9日，被告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决不准原、被告离婚。此后至今，被告并未返回原告家中生活，双方夫妻感情未能和好。2015年8月7日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。受理此案后，本院于2015年8月16日依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年8月19日被告本人签收了法律文书。届时，因被告未有到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证书复印件、本院（2014）滕民初字第2516号民事判决书、快递信息表及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但因婚后较短的时间内被告即外出打工，夫妻未有电话和书信联系，继而双方均以夫妻感情破裂为由，先后向本院提起离婚诉讼，由此证明原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情。在原、被告分别起诉离婚诉讼中，虽经本院调解和判决不准离婚，但双方夫妻感情未能和好，从而表明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告闫某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一五年九月十六日
书记员 张海杰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初463号
原告马永存，男，汉族，住顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）。
负责人周建强，该公司总经理。委托代理人梁志强，该公司职工。
原告马永存与被告保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员庞淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红超，被告保定中心支公司委托代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永存诉称,2016年2月1日9时10分许，原告马永存驾驶冀FN00**号小型轿车沿肠衣城院内道路由南向北行驶至E区时，由于雪天路滑，操作不当车辆撞到路边墙上，发生单方道路交通事故，造成冀FN00**号小型轿车受损。同年2月7日9时30分许，原告驾驶冀FN00**号小型轿车沿腰隘路由南向北行驶至辛庄村桥北50米处时，与保定蒲上乡辛庄村侯鹏所驾停放在路边的冀F977**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：马永存负此事故全部责任，侯鹏无责任。原告马永存驾驶车辆在被告保定中心支公司投保机动车交强险和车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。现依法起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、公估费等共计51232元，诉讼费由被告负担。
被告保定中心支公司口头辩称，不同意支付赔偿金额。
经审理查明，冀FN00**号小型轿车于2015年6月23在被告保定中心支公司投保三者险和车损险650000元，含不计免赔。保险期限为2015年6月23日-2016年6月22日，事故发生在保险期间。上述事实双方认同，并有保险单为佐证。
2016年2月1日9时10分许，原告马永存驾驶冀FN00**号小型轿车沿肠衣城院内道路由南向北行驶至E区时，由于雪天路滑，操作不当车辆撞到路边墙上，发生单方道路交通事故，造成冀FN00**号小型轿车受损。同年2月7日9时30分许，原告驾驶冀FN00**号小型轿车沿腰隘路由南向北行驶至辛庄村桥北50米处时，与保定蒲上乡辛庄村侯鹏所驾停放在路边的冀F977**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：马永存负此事故全部责任，侯鹏无责任。原告马永存驾驶车辆在被告保定中心支公司投保机动车交强险和车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。
原告因事故造成如下损失：车辆损失费46882元；公估费2350元；拆检费2000元。
原告就其主张提供以下证据：
1、顺平县公安局交通管理大队第201602037号道路交通事故认定书、顺公交证字[2016]第126号道路交通事故证明。
2、公估费票据两张、拆检费票据一张。
3、机动车辆保险单。
4、河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书两份。
5、马永存驾驶证、冀FN00**号车辆行驶证。
本院认为：事故车辆冀FN00**号小型轿车在被告保定中心支公司投有机动车商业三者险和车辆损失险等险种，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，双方保险合同关系成立，依法应予保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。被保险人已按约定履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险金。本次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，事故发生在保险期间，被告保定中心支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告驾驶事故车辆经河北汇新保险公估有限有限公司进行车损评估，此公司资质及鉴定人员具备相应资质，被告虽提出重新鉴定申请，但未提交该鉴定结论存在需要重新鉴定情形的证据，故对原告主张车辆损失费予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费为本案所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保定中心支公司理赔。且原告主张公估费、拆检费有票据为证，证据合理合法，故对原告主张公估费、拆检费予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马永存保险金51232元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一六年六月二十日
书记员 王继乾
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初413号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人：任滋，任理事长。
委托代理人：田旭东，涿鹿县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王海源，涿鹿县农村信用合作联社职工。
被告：马瑞根，男，1962年9月2日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：张桂芳，女，1963年10月20日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告马瑞根、张桂芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告涿鹿联社委托代理人及被告马瑞根到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涿鹿联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞根归还借款100000元及利息13689.24元（截止到2018年1月26日前）。2、判令被告马瑞根给付从2018年1月27日起的逾期利息每日41.69元，到借款履行完毕。3、判令被告马瑞根承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告张桂芳对1一3项费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年7月23日，被告与原告涿鹿联社辉耀信用社签订了一份《个人循环额度借款合同》及一份《保证担保合同》，合同约定，被告马瑞根向原告借款100000元，借款用途其他，借款期限为2015年7月23日起至2018年7月22日止。利率为8.3375‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告张桂芳提供连带担保责任。在借款合同内循环使用，2016年7月30日办理借据10万元，期限为2016年7月30日至2017年7月29日。被告在借款期限内没有按约定归还，截止2018年1月26日，被告马瑞根尚欠本息113689.24元未归还。
马瑞根在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，该借款的实际使用人是庞俊林，自己只是代替庞俊林借款。
张桂芳在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告涿鹿联社提交的电子借据、《个人循环额度借款合同》、《保证担保借款合同》、保证人同意保证承诺书、贷款申请书、复式记账凭证，均形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下，2015年7月23日，原告涿鹿联社与被告马瑞根、张桂芳签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告张桂芳对被告马瑞根向原告涿鹿联社所借的债务提供连带责任保证，期限至债务履行期限届满之日后两年止。
2015年7月24日，原告涿鹿联社与被告马瑞根签订《个人循环额度借款合同》一份，合同约定：原告涿鹿联社向被告马瑞根提供的借款额度为100000元，额度有效期间为2015年7月24日起至2018年7月22日止，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮130%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2016年7月30日，被告马瑞根在借款额度内办理借款100000元，借款到期日期为2017年7月29日，借款利率为月利率8.3375‰。还款期限届满后，二被告均未偿还借款本金100000元，借款利息6102.09元及逾期还款期间的罚息也未支付。
本院认为，原告涿鹿联社与被告马瑞根之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告马瑞根未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告马瑞根关于借款实际使用人的抗辩，并不能免除其合同义务，本院不予采信。
被告张桂芳作为本案借款的连带责任保证人，已与原告涿鹿联社、被告马瑞根建立合法有效的保证合同关系。在被告马瑞根未按合同约定偿还借款本息时，被告张桂芳应承担相应的保证责任。
综上所述，原告涿鹿联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑞根于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金100000元，支付借款利息6102.09元，并从2017年7月30日开始，按照月利率12.50625‰（借款利率8.3375‰×150%）的标准支付借款本金100000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决指定的履行期间内给付完毕之日止。
二、被告张桂芳就本判决第一项与被告马瑞根承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告马瑞根、被告张桂芳各负担1287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1251号
申请执行人金韵秋，女，1936年9月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人金韵秋与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1927号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人金韵秋借款及利息81000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人金韵秋于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人金韵秋未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人金韵秋尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金韵秋发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02332号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为172，353元及相应利息，执行费2，485元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00012号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第7号
申请执行人杜清仙，市民。
被执行人王建，又名大宝，吕梁市文裕河管理局职工，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第384号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建账户存款人民币145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一五年六月十五日
书记员 张昌彪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
一审被告：李某乙。
一审被告：李某丙。
一审被告：李某丁。
再审申请人李某甲因与被申请人张某，一审被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某甲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误；原审遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于涉案房屋的权属认定问题。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋虽然是李某某生前单位出资购买，但购买主体系李某某本人，且房屋所有证亦登记在被继承人李某某名下，故应推定涉案房屋归李某某所有。又因涉案房屋系李某某与被上诉人张某婚姻存续期间所得，故原审法院按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，将涉案房屋认定为夫妻共同财产并无不当。二、关于涉案房屋翻建费用的归属是否属于本案的审查范围问题。一审原告张某未将其列入诉讼请求的范围，李某甲亦未就此在一审提出反诉，故一审法院未予审查亦无不当。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第435号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代�人旷庆贤，该局局长。
被执行人李志标，农民。
被执行人吴瑞明，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X791号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X791号征收社会抚养费决定书认定：被执行人李志标、吴瑞明于2013年7月13日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李志标、吴瑞明各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月22日作出涟源市征决（2014）X791号征收社会�养费决定书，2014年8月25日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月26日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X791号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X791号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �高建成
审判员 吴 建 红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01501号
原告郭同梅，农民。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。
法定代表人许海波，该公司经理。
委托代理人王威、朱保忠，江苏义行律师事务所律师。
原告郭同梅与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称“京诚开发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月
3日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2014年8月5日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭同梅的委托代理人高辉均到庭参加诉讼，被告京诚开发公司的委托代理人王威、朱保忠分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同梅诉称：原告计划购买被告京诚开发公司开发建设的紫金花城22栋403号房屋。2011年4月29日原告按被告要求预付了10万元购房款，双方约定3个月后签订正式购房合同。后原告多次找被告要求签订正式合同无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告返还购房款10万元赔偿损失，由被告负担本案的诉讼费用。
被告京诚开发公司辩称：1、我公司没有开发紫金花城项目，原告主张的房屋系“紫金花城”的房屋不是由我公司开发的。2、我公司没有收到原告购房定金，故不应由其返还。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告京诚开发公司系紫金花园项目的开发商。2010年4月，被告与南京豪诚房地产投资顾问有限公司（以下简称“豪诚投资公司”）签订了《紫金花园房地产项目营销策划代理合同》，被告将紫金花园项目委托给豪诚投资公司进行独家销售，双方对合作方式和范围、期限、代理内容、佣金及支付方式、双方职责、违约责任等均做出了约定，后豪诚投资公司安排工作人员在该小区的展示中心具体办理营销策划售房事宜。
2011年4月29日，原告郭同梅欲购买被告京诚公司开发的紫金花城22号楼403室房屋，遂前往“紫金花城”售房处与豪诚投资公司工作人员洽谈，并预交购房款10万元，由豪诚投资公司出具收据一张，并加盖了紫金花城售房处印章，未签订购房合同。国原告要求与被告签订正式商品房买卖合同未果，遂起诉来院，要求返还预付款并赔偿损失，承担本案诉讼费。
另查明，被告京诚公司开发的紫金花园项目对外出售所使用的是“紫金花城”，二者虽然名称不一致，实为同一项目。
庭审中，原告郭同梅明确诉讼请求：解除原、被告之间商品房预售合同关系，被告返还购房款10万元及利息损失，承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告郭同梅作为买房人，在紫金花园售房处与该处工作人员进行洽谈协商、签订协议并交纳购房款，其行为善意无过错，原、被告双方虽未订立书面的房屋买卖合同或认购书，但双方对标的物作了明确，且原告也交纳10万元购房款作为买卖合同的担保，故双方形成了商品房买卖合同的初步确认，属于商品房买卖合同的预约合同。因被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付约定的房屋，其以自己的行为表明不再履行原商品房预约合同，现原告要求解除双方之间的预售合同关系、返还已付购房款及赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭同梅与被告徐州京诚房地产开发有限公司的关于购买紫金花城22幢403室房屋的买卖合同的预约合同；
二、被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭同梅购房款10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年4月29日起计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐州京诚房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告负担部分在履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 张宗成
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1340号
原告：袁梦，住广州市从化区。
被告：梁洪英，住广州市从化区。
原告袁梦诉被告梁洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告袁梦及被告梁洪英均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日17时50分许，被告驾驶悬挂粤A×××××号牌两轮摩托车在从化市街口街中田西路23号对出路段，与原告驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2015年7月7日，从化市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告承担事故同等责任。故诉讼要求判令：一、被告梁洪英赔偿原告袁梦1952元；二、本案诉讼费由被告梁洪英负担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告不需承担任何赔偿责任。本次事故双方承担同等责任，原告身体未受到伤害，而被告因本次事故受伤。原告已为其车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。原告要求赔偿的数额计算有误：1、维修费900元、拖车费230元，应在保险公司交强险限额内支付，不需被告赔偿；2、交通费，原告要求交通费672元无发票予以证实，也无证据证明有24天之久，故被告不同意赔偿；3、其他零星费，原告无证据证明，被告不予赔偿。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：2015年5月31日17时50分许，原告驾驶粤A×××××号小轿车由中田西路北侧路边停车位由东转南驶入道路时，适遇被告驾驶悬挂粤A×××××号牌两轮摩托车沿中田西路由东往西方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定，原告与被告承担事故同等责任。
经查，被告无机动车驾驶证驾驶套牌摩托车上路行驶，该车经检验制动系不合格。被告庭审中表示该摩托车为其所有，未投保交强险。被告因本次事故受伤后到医院进行治疗，并以本案原告及其投保的阳光财产保险股份有限公司广州分公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）穗从法民一初字第1142号。该案经本院主持调解并作出民事调解书，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿梁洪英1300元。
原告的车辆因本次事故受损，经阳光财产保险股份有限公司广州分公司定损需要维修费900元，原告对其车辆进行了维修，花费维修费900元。原告车辆因本次事故被扣押，扣押时间为2015年5月31日至2015年7月2日，并花费了拖车费230元。
因被告驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求其损失先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失再由双方按事故责任分担，并表示不再对其诉请中的其他零星费用150元进行主张。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告无证驾驶套牌的两轮摩托车与原告驾驶的粤A×××××号小轿车发生交通事故，交警部门对本事故已作出事故责任认定，原告与被告承担事故的同等责任。上述认定符合法律规定，本院予以确认。
原告车辆因本次事故受损，经维修花费维修费900元，原告提交了保险公司的定损确认书及维修发票，本院对此予以确认。原告车辆因本次事故被扣押，花费拖车费230元，原告提交了相应发票，本院予以确认。原告车辆因本次事故被扣押，时间为2015年5月31日至2015年7月2日。原告提交了其工作单位从化市水利水电建设管理中心证明，证明原告在车辆被扣押期间打摩的上下班。原告表示在其车辆被扣押期间共24个工作日，每天上下班需打四次摩的，每次7元，故要求交通费672元。被告对此不予认可，表示原告未提交相应交通费发票，故不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。故原告车辆因事故被扣押期间，原告因上下班所产生的合理交通费用支出，被告应予赔偿。原告要求按打摩的的费用计算交通费，但未提交充分证据予以证明，结合从化地区的实际情况，本院酌情确定其交通费为300元。综上，原告因本次事故造成的损失为维修费900元、拖车费230元、交通费300元，共计1430元。
因被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，现原告要求对于其损失，被告先在交强险赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告的损失未超出交强险赔偿限额，故原告的损失1430元应由被告予以赔偿。
被告答辩称原告的车辆已投保了保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，被告的上述答辩无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告梁洪英自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1430元给原告袁梦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年十月十四日
书记员 刘湛鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第525号
罪犯李梓勇。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年4月28日作出（2011）临刑初字第33号刑事判决，以被告人李梓勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（原判决时缴纳5000元）。刑期自2010年12月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年1月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李梓勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李梓勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李梓勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梓勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李梓勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第1210号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，曾用名：杨×2，男，18岁（1995年9月18日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人杨×1于2014年1月9日4时许，推门进入本市朝阳区花家地南里小区一室内，将肖×（女，17岁，陕西省人）的苹果牌IPHONE4型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1500元）和张×（女，18岁，河北省人）的OPPO牌FIND5型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2400元）窃走。被告人杨×1后被抓获归案。被盗物品均已损失。
案发后，被告人杨×1已赔偿二被害人经济损失，二被害人均对被告人杨×1表示谅解。
上述事实，被告人杨×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖×、张×的陈述，证人寸×、常×的证言，辨认笔录，收条，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人杨×1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 晨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4962号
原告林某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人徐宇丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告周某某，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人吴珍榕、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2005年1月25日登记结婚。2010年12月2日，双方生育一子，取名为林某甲。原、被告结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，现感情确已破裂，无和好可能。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，被告与原告相识于2002年7月份，于同年7月13日双方确认恋爱关系，于2005年1月25日领证。双方在结婚十年半期间经历了许多困苦，家庭琐事以及双方婚后意见不合是夫妻间常见的问题，原告提出离婚，被告无法接受。故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年1月25日登记结婚，于2010年12月2日生育一子林某甲。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴文霞
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初965号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：陈锦添，男，1992年1月29日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
原告李志朋诉被告陈锦添民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志朋到庭参加诉讼，被告陈锦添经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志朋诉称，2017年6月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告贷款人民币贰万元整，并约定2017年8月17日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告陈锦添立即偿还借款人民币贰万元给原告；2、判令被告自2017年6月17日起至归还之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、请求法院判决被告按借条违约责任支付及原告违约金贰万元整；4、本案受理费由被告承担。
原告李志朋向本院提供的证据有：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借到20000元的事实。
被告陈锦添未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年6月17日，被告陈锦添以资金周转为由向原告李志朋借款人民币贰万元整，并于同日出具《借据》和《收据》给原告李志朋收执，《借据》内容为“本人陈锦添（身份证号码：）向出借人李志朋身份证号码：借到现金人民币，大写：贰万元整（小写：￥20000.00元整）作为资金周转，并于2017年8月17日前一次性还清。借款人承认出借人在2017年6月17日将借款通过现金或转账的方式给付，本人已确定收到该款项。如借款人无法按时偿还本金，将收取30%的违约金。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交当地人民法院处理。特立此据，并生法律效力！借款人：陈锦添，日期：6.17”，《收据》内容为“本人陈锦添收到出借人李志朋现金或转账人民币大写：贰万元整（小写：￥20000元整）作为资金周转。收款人：陈锦添，身份证号码：，日期：2017年6月17日，出款人：李志朋，出款银行:民生，账户：62×××77，收款人：陈锦添，收款银行：工商，账户：62×××31”。借款到期后，被告未归还欠款。现原告向本院起诉要求被告还款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金20000元并从2017年8月18日起至还清本息之日止按年利率6%支付逾期利息，同时放弃要求被告支付违约金。
本院认为：借款人向出借人借款后，借款人应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告向原告借款并立下《借据》以及《收据》等，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，本院予以确认。被告没有按照约定的还款时间归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于原、被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告李志朋要求被告陈锦添自2017年8月18日（借款逾期之日）起以实欠本金为基数按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金，是其处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈锦添经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志朋偿还借款本金人民币20000元及利息（其中利息从2017年8月18日起至实际清偿日止以20000元为基数按照年利率6%计算）。
本案受理费150元，由被告陈锦添负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红波
二〇一八年六月八日
书记员 邓积舜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）远民初字第00865号
原告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司。
法定代表人王志波，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告林一成。
被告王文策，系被告林一成侄子。
委托代理人（一般授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司诉被告林一成、王文策追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案后，由审判员陈映波适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司委托代理人付鹏，被告林一成、王文策及其委托代理人周世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告林一成驾驶登记车主为王文策的鄂EXMX**号二轮摩托车，沿远安县棚马路由东往西行驶至26KM＋150m处时，驶入其行驶方向左侧路面，与对向程道军驾驶的鄂EQCX**号二轮摩托车相撞，造成程道军受伤后在送往医院抢救途中死亡、林一成受伤、双方车辆受损的交通事故。远安县公安局交警大队认定林一成无证驾驶，负事故主要责任，程道军负事故次要责任。后程道军亲属黎元芝、刘汉昌以中国人民财产保险股份有限公司远安支公司、林一成、王文策为被告提起诉讼，远安县人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄂远安民初字第00448号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿黎元芝、刘汉昌经济损失110000元，二被告对超过交强险部分承担连带责任。原告及时履行生效判决，现依据相关法律，依法对两被告行使追偿权，要求两被告共同偿还交通事故赔偿款110000元。
原告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、（2013）鄂远安民初字第00448号民事判决书、领款单复印件各一份，拟证明交通事故事实及原告已经履行生效判决事实。
被告林一成当庭辩称：本案已经由远安县人民法院洋坪法庭和刑庭审理过，本人也承担了民事赔偿责任和刑事责任，本人不应该再承担赔偿责任，而且现在本人也无能力偿还。
被告林一成未向本院提供任何证据
被告王文策当庭辩称：一、答辩人王文策不是交通事故侵权人，不是本案适格被告，理由如下：1、（2013）鄂远安民初字第00448号民事判决书已经查明，被告林一成驾驶的肇事摩托车是林一成登记在王文策名下，车辆所有人和管理人是林一成。双方形成的是挂靠关系，法律并不禁止此种挂靠关系。因而答辩人无法对车辆进行管理、控制，对林一成的驾驶行为不知情，也无法干预，因此不是交通事故的侵权人，不应承担任何责任。2、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司应向侵权人主张追偿权，及《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，保险公司在垫付抢救费用后，有权向致害人追偿，从上述法条可以看出，保险公司追偿权的对象应当是致害人、也就是直接侵权人，而答辩人不是事故的侵权人，因此不应承担责任。二、原告提交的（2013）鄂远安民初字第00448号民事判决书认定事实清楚，但适用法律错误，《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是特别法，法院在审理此类案件时，应优先适用。因此答辩人在上述判决中应承担的是按份责任而不是连带责任。
被告王文策未向本院提供任何证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据一无异议，对原告提供的证据二真实性无异议，对合法性和关联性有异议。本院认为对原告提交的证据二，是已经履行并生效的判决，该证据真实、合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告林一成系秭归县人，其与远安县茅坪场镇福河村一妇女结婚时，户籍尚未迁入。2012年初，被告林一成借用王文策的驾驶证购买二轮摩托车一辆，并为该车办理了车主为王文策的车辆行驶证（车牌号为鄂EXMX**），同时为该车办理了保险。购车发票上显示购买人为王文策，实际购买人是林一成，该车一直由林一成使用。2013年1月13日，被告林一成驾驶该摩托车，与程道军驾驶的鄂EQCX**号二轮摩托车相撞，造成程道军受伤在送往医院抢救途中死亡、林一成受伤、双方车辆受损的交通事故。远安县公安局交警大队认定林一成无证驾驶，负事故主要责任，程道军负事故次要责任。后程道军亲属黎元芝、刘汉昌以中国人民财产保险股份有限公司远安支公司、林一成、王文策为被告提起诉讼，远安县人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄂远安民初字第00448号民事判决书，原告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司依生效判决履行给付义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司对侵权人享有追偿权，本案被告林一成无证驾驶，作为直接侵权人依法应承担赔偿责任。本案焦点在于，被告王文策能否作为被追偿的对象以及承担何种责任。被告王文策能否作为被追偿的对象关键在于对最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款中“侵权人”作何种解释。结合《中华人民共和国侵权法》的相关规定，王文策虽不直接控制、管理、使用该摩托车，但作为车辆登记车主，其具有管理、注意义务。且被告王文策出借驾驶证的行为，使得林一成一直处于无证驾驶的危险状态，对事故发生存在过错，依法应承担赔偿责任。在交通事故中，被告王文策与使用人林一成并不构成共同侵权，也无其他连带因素，被告王文策依法承担过错责任，根据其过错程度，本院酌定其承担10%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国人民共和国侵权法》第六条、第十二条、四十九条之规定，判决如下：
被告林一成赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司99000元，被告王文策赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司11000元。限判决生效后三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取425元，由被告林一成负担382.5元，被告王文策负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈映波
二〇一四年九月三十日
书记员 何 浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第347号
申请执行人焦树艳，女，1967年3月4日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人顾佳如，女，1983年3月21日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人徐志成，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某小区。
申请执行人焦树艳与被执行人顾佳如、徐志成民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力，权利人焦树艳于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1212号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祁永全
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2390号
原告王国庆，男，1977年8月5日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人娄嵘（特别授权代理），浙江广政律师事务所律师。
被告吴军，男，1970年8月2日生，住杭州市下城区。
原告王国庆与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元及占款利息1780元（占款损失6%暂计至2016年4月11日，实际要求计算至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、张更泗组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告王国庆及其委托代理人娄嵘到庭参加诉讼，被告吴军未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，被告吴军向原告王国庆出具《借款协议》一份，载明：本人今向王国庆借人民币叁万元整，归还期限为2015年4月15日到。自本�条签订日时，借款人已经全额收到借款，出借人已全面履行了支付借款义务。借款期限届满后被告未归还借款。
本院认为：原告王国庆与被告吴军之间民间借贷关系依法成立。被告吴军向原告王国庆借款30000元有《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分。原告王国庆要求被告吴军归还借款本金及按年利率6%的标准赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内归还原告王国庆借款本金人民币30000元，并赔偿利息损失（自2015年4月16日至款项付清之日按年利率6%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月二日
代书 记员 何颖洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶商初字第1274号
原告刘松良，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市。
代表人肖光，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告刘松良与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�松良撤回起诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告刘松良负担。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万顺凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01162号
原告：李某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族。
原告李某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人苏继成到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某某诉称，被告程某某在合肥市搞建筑工程期间，原告给被告供料黄沙，2011年12月9日，经双方共同结算，被告欠其黄沙款共计47950元。事后，经其多次催要，被告一直未还，后被告又迁移工地，原告未能找到被告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告返还欠原告黄沙款47950元，及利息（按银行同期贷款利息付息）。被告承担本案的诉讼费用。
被告程某某未到庭答辩，也未提交书面材料。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，内容“欠条今欠黄砂款肆万柒仟玖佰伍拾元整﹤李某某﹥拉砂人程某某2011年12月9日”，证明被告程某某欠原告黄沙款47950元的事实。被告未予质证。本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：2008年起至2011年12月9日止，被告程某某在安徽省合肥市搞建筑工程期间，原告李某某先后给被告程某某运送黄沙。2011年12月9日，双方经共同结算，被告欠原告黄沙款47950元。被告程某某当时给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠黄砂款肆万柒仟玖佰伍拾元整﹤李某某﹥拉砂人程某某2011年12月9日”。事后，原告李某某多次向被告程某某催要，被告一直未付款。为此，原告于2013年7月19日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠黄沙款47950元及利息。并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告的陈述、原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：买卖合同是当事人一方将财务交给他方，他方取得财物并支付价金的协议。买受人的主要义务按合同约定的时间和数额支付价款。被告在搞建筑工程期间，购买原告黄沙，经双方结算，被告共欠原告黄沙款47950元，并给原告出具欠条一张，双方的买卖关系已经成立，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠黄沙款47950元，理由正当，本院应予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决书生效之日起三十日内给付原告李某某黄沙款47950元，该欠款利息从2013年7月19日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费1000元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第01578号判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01162号
原告：李某某，男，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人：李海洋，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1972年8月14日出生，汉族。
本院于2013年7月19日立案受理了原告李某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一三年八月二十三日
书记员 任 坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00952号
原告孙某，务工。
被告祝某甲，务工。
原告孙某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2000年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打。双方因感情不和，自2012年9月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告孙某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，对子女抚养问题一并依法处理。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证及户口本，证实原告身份基本情况；
证据2：《结�证》，证实原、被告是夫妻关系。
被告祝某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚，婚生小孩判归原告抚养。但被告要求原告支付其为原告弟弟装修房屋所花材料款27000元及为原告父亲购买3个手机所花1000多元。
被告祝某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告孙某提交的2份证据，被告祝某甲均无异议。
经本院审查认为，原告孙某提交的2份证据，被告祝某甲均无异议，该2份证据具有真实性，证据形式和证据来源合法，证据的内容与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告孙某与被告祝某甲于2000年9月自由恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方婚后生育一子，取名祝某乙，2003年2月19日出生。因原、被告性格上存�一定差异，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方因感情不和，自2012年9月起一直分居至今。现原告孙某以夫妻感情已彻底破裂为由而诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，对子女抚养问题一并依法处理。
同时查明：原、被告婚后未添置共同财产，也无共同存款，且双方认同婚姻存续期间无共同债权。原、被告对有无共同债务方面均未提交相关证据，双方对是否存在共同债务问题未能达成一致。
另查明：原、被告分居期间，双方婚后生育的小孩祝志强某。
本院认为：原告孙某与被告祝某甲虽结婚时间较长，但因双方性格上存在一定的差异而常为家庭琐事发生矛盾，因感情不和已分居两年多，经本院调解而确无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告孙某提出与被告祝某甲离婚的诉求，本院依法予以支持。现原、被告婚生小孩祝志强某，为让小孩有一个稳定的生活和学校环境，被告祝某甲抚养婚生小孩更有利于其健康成长。被告辩称其为原告的弟弟装修房屋而购买材料费花费了27000元及为原告父亲购买手机花费了1000元的辩称理由，因未提供相关证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告孙某与被告祝某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生小孩祝志强由被告祝某甲将其抚养至成人。原告孙某每月承担祝志强抚养费400元，自本判决生效之日起至其成人为止，2015年的抚养费自本判决生效之日起10日内付清，以后每年元月5日前付清当年的小孩抚养费。
三、原告孙某对婚生小孩祝志强享有探视权。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余学军
二〇一五年九月十四日
书记员 徐育红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第312号
罪犯代永辉，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人，捕前系个体工商。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出（2005）益刑一初字第39号刑事附带民事判决，以代永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利�身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82418.87元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）湘高法刑一终字第37号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2006年4月6日交付执行。刑期自2006年3月15日起至2029年10月7日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第637号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第73号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年.本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误积极改正，态度端正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正。现累计考核分114.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯代永辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代永辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三�日
书记员 唐菁菁
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第544号
罪犯陈彦章，男，1971年10月26日出生，汉族，河南省信阳县人。
新疆高级人民法院于2002年6月5日以（2002）新刑终字第201号刑事裁定，认定罪犯陈彦章犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年（现刑期至2020年4月27日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯陈彦章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯陈彦章的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯陈彦章在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2009年下半年，2012年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子三次；2010年9月，2013年3月获表扬奖励二次；2013年四季度，2014年二季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯陈彦章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦章减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自裁定之日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）桂0881执1535号
申请执行人：刘文海，男，1964年2月25日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，住平南县。
本院在执行申请执行人刘文海与被执行人方艺媚房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第4380号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔 繁 理
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02301号
罪犯张华，男，1982年8月28日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年8月5日作出（2010）资刑初字第105号刑事判决，以被告人张华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）益法刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6974号
罪犯韦德恒，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）柳市刑二初字第7号刑事判决，以被告人韦德恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年7月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7096号刑事裁定，对罪犯韦德恒减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4395号刑事裁定，对罪犯韦德恒减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2016年3月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2087号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦德恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦德恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦德恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分91.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦德恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德恒减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4977号
原告高东，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住福建省厦门市湖里区。
被告官科明，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告高东与被告官科明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年4月4日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员林翠荔、苏丽英组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告高东到庭参加诉讼。被告官科明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高东诉称，被告官科明因资金周转需要向原告借款50000元，并约定了借款期限。但借款期限届满后，被告未按时足额偿还借款本金，故原告诉请判令被告官科明向原告偿还借款本金50000元。
被告官科明未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月7日，原告与被告及案外人厦门巨发科技有限公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2012年9月7日到2013年9月8日止。2013年4月7日，被告在该《借款协议》的下方载明：“本人官科明于2012年11月7日至2013年4月7日向高东借款人民币五万元整，于2013年4月、5月还清”。此后，被告未偿还借款本金50000元。
以上事实，有原告提交的《借款协议》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告在与原告签订的《借款协议》上书写的“借条”系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告未能如期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官科明应于本判决生效之日起十日内偿还原告高东借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告官科明负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1858号
罪犯张济云，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）桓刑初字第150号刑事判决，以被告人张济云犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年3月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张济云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张济云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张济云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张济云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张济云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04246号
原告：朱绵丽，女，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告朱绵丽与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱绵丽到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绵丽诉称：原告于2011年4月9日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场2530号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告�理房产证，也未按约定支付延期交房违约金。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2530号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金61406元，并支付逾期办证违约金574元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年4月9日，朱绵丽与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定朱绵丽（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2530号商铺；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，朱绵丽依约支付了全部购房款563929元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月18日，大唐置业公司与朱绵丽办理了交房手续。经结算，扣除办证费35014元及其他费用后，大唐置业公司尚应支付朱绵丽逾期交房违约金61406元，大唐置业公司向朱绵丽出具了代收办证费用收据、结算欠款确认单，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为朱绵丽办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告朱绵丽提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备�确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、违约金支付承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：朱绵丽与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为朱绵丽办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了朱绵丽办证费用35014元，并出具了代收办证费用的收据，故朱绵丽要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。大唐置业公司未按约定期限为朱绵丽办理房屋产权证，依照合同约定应当按照已付合同款的0.1%支付朱绵丽违约金563.9元。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付朱绵丽的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付朱绵丽结算欠款61406元，故朱绵丽要求大唐置业公司支付结算欠款61406元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为朱绵丽办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2530号商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱绵丽结算欠款61406元、逾期办证违约金563.9元，合计61969.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由合肥大唐置业有限公司承担（朱绵丽预交675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初466号
原告洪XX，女，汉族，农民。
被告杨X甲，男，汉族，农民。
原告洪XX与被告杨X甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告洪XX到庭参加了诉讼，被告杨X甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称，原、被告于1998年2月1日登记结婚。于1998年2月3日生育一子杨X乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，导致双方无法沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情。为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后无共同的债权、债务。现原告特诉至人民法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告杨X甲书面答辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所述理由与事实不相符，双方在这些年间有一起做生意，并未分居，小孩现在在读书，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月1日登记结婚。于1998年2月3日生育一子杨X乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。致引起此次诉讼。诉讼过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明以及原告的陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨X甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪XX要求与被告杨X乙离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告洪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 蓉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第143号
原告遵义县宏腾汽车运输有限公司。
法定代表人陈刚，公司经理。
被告毕小勇，男，汉族，1987年9月4日出生，贵州省金沙人。
本院在审理原告遵义县宏腾汽车运输有限公司诉被告毕小勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义县宏腾汽车运输有限公司以被告毕小勇已同意与其解除挂靠经营合同为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县宏腾汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告遵义县宏腾汽车运输有限公司负担。
审判员 �刘正艳
二０一四年十二月十五日
书记员 刘 波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某某。
委托代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，四川杰邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某。
再审申请人蒋某某与钟某离婚纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本院提审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘鹏武