wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00344号
上诉人（原审被告）温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人邵奇杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海京鸿建材商行，住所地上海市嘉定区外冈镇锦园路**号。
投资人许学枝，该商行负责人。
上诉人温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）因与被上诉人上海京鸿建材商行（以下简称上海京鸿商行）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州建设公司上诉称：法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地和实际经营地均在浙江省温州市飞霞南路918弄3号，原审法院没有调查核实，即根据上诉人承接的一个项目做出裁定，有失公允。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至温州市鹿城区人民法院审理。
原审法院经审查查明：上海京鸿商行提供了《木材模板购销合同》一份、方木、模板明细表数份等相关证据；温州建设公司未提供任何证据。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，根据上海京鸿商行提供的证据可以证明，双方于2012年5月签订《木材模板购销合同》一份，由上海京鸿商行供给温州建设公司各种规格的木材和模板。双方在合同第一条明确：“温州建设集团有限公司昆山美吉特工业品博览城一期工程，工程地址昆山景阳路”。因此，本案交货地点明确在昆山，即本案合同履行地在昆山，现上海京鸿商行向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月三日
书记员 钱洁
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00064号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
被执行人刘惠云。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
16-40号土地行政处罚决定书向本院申请执行刘惠云未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
西安市国土资源局市国土发（2014）16-40号土地行政处罚决定书查明，2014年9月被执行人刘惠云占用西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村1.3亩土地修建钢构大棚，钢构大棚面积300平方米。刘惠云在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用耕地修建钢构大棚，违法事实已形成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2014）16-40号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地内建设的钢构大棚300平方米，恢复土地原状，并处以罚款9000元。
经审查，本院认为，申请执行人没有直接证据证明向被执行人送达处罚决定书，其提供的照片复印件亦不能证明向被执行人送达该处罚决定书，应认定处罚决定书未向被执行人合法送达，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2014）16-40号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 古 乡
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第663号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
法定代表人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告关爱金，男，1973年6月5日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告关爱金电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘麟继
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民08民终598号
上诉人（原审被告）李卓，男。
被上诉人（原审原告）董均刚，男。
上诉人李卓因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卓，被上诉人董均刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月14日，原告与以“诚信装饰”委托代理人名义的被告签订《诚信装饰施工合同》，与稳定由原告对汇达家具馆进行装修，合同造价16万元。原告于合同订立后进场施工，并按合同约定工期完成施工，该工程于2014年6月28日交付使用。
另查，被告称其系“诚信装饰公司”的工作人员，签合同系在授权范围内履行职务，经本院在工商部门查询，无“诚信装饰”相应的法人单位；被告称“诚信装饰”以更名为营口市朴美装饰有限责任公司，但该单位于2015年1月0日成立。
被告对原告证据无异议，但同时认为其系在授权范围内履行职务。
原审法院认为，当事人对原告完成工程并尚欠原告工程款1.5万元的事实均无异议。争议焦点在于谁是给付工程款的义务主体，即本案被告是否适格。
被告在答辩中所称的单位在工商机关并无登记，而其所称的变更后单位经查询是在2015年成立。因此被告以单位授权范围内履行职务的抗辩缺乏事实依据，应承担给付尚欠工程款的民事责任。由于双方未约定尚欠工程款支付利息的时间，应从工程已实际交付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原审法院判决：被告李卓与本判决生效之日起10日内向原告支付劳动报酬15000元，并从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定之日止。案件受理费375元由被告李卓承担。
上诉人李卓上诉称，1、对案件的审理过程、原告的诉讼主体、查询的内容无再次开庭公告、原告所提供的证据存在疑异议；2、我与他签订合同的事实存在，合同价款也是16万，供应已经施工了，但合同价款前不是我给，应该是公司的财务给付，现在公司已经不存在了。请求本院：撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第592号判决。
被上诉人董均刚答辩称，原审法院正确，请求本院：维持原判。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人董均刚已按照合同约定完成了工程，而上诉人主张其系代理公司签订合同，但在上诉人与被上诉人签订了合同中并无公司盖章确认，上诉人亦未提供公司的委托代理手续，故其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李卓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 陈 巍
代理审判员 栾 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴晓月
陕西省靖边县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01322号
原告白某甲，男，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告雷某甲，男，汉族。
本院在审理原告白某甲与被告李某甲、杨某、陈某、雷某甲健康权纠纷一案中，原告白某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某甲负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年六月六日
书记员 陈俊霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1195号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院于2015年4月3日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 国秋杰
河北�怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第33号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：孟凡魁。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行孟凡魁借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第400号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02235号
原告：陈信保，男。
被告：李兵，男。
本院在审理原告陈信保诉被告李兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈信保撤回起诉。
案件受理费270元，由原告陈信保承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年八月十二日
书 记 员 鲍 莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00805号
原告：李毛东，男，汉族，1976年4月5日出生，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨磊（又名杨磊磊），男，汉族，1985年8月9日出生，住安徽省凤阳县。
原告李毛东与被告杨磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李毛东的委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李毛东诉称：2013年4月份，杨磊要求李毛东将属于杨磊家地里的炮灰运至凤阳县板桥镇头铺村南口淮南至小岗村高速公路修路处。杨磊与李毛东口头约定每车运费90元。2014年1月14日，经结算，李毛东共为杨磊拉运炮灰74车，合计运费为6660元。当时，杨磊出具6600元欠条。4天后，杨磊主动付运费1600元，仍欠5000元至今未付。请求判令杨磊偿还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
杨磊未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：李毛东为杨磊拉炮灰。经结算，2014年1月14日，杨磊出具欠条一份，载明：今欠到李毛东人民币6600元。此后，杨磊付款1600元，下剩5000元未付。李毛东起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有李毛东提交的欠条及当庭陈述予以证实。杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李毛东提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：杨磊出具的欠条能够证明其与李毛东之间公路货物运输合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。杨磊未按欠条载明的数额及时还款，应承担给付责任。李毛东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨磊于判决生效后立即向原告李毛东支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即产生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢80号
申请执行人：吴崇林，男，1972年8月15日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：覃宗烈，男，1958年11月11日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人吴崇林与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吴崇林向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10654元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人吴崇林同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7431元，余下部份全部放弃。现申请执行人吴崇林已领取执行款7431元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 张展源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3808号
罪犯谭振宇，男，1989年6月23日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）中中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭振宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭振宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭振宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；共缴交罚金一千四百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭振宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第185号
原告：广州筑安机电设备安装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：范界华，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：李放，广东卓展律师事务所律师。
被告：广州金钺物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李书军，该公司董事长。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人：梁锦坤，该公司法务专员。
本院在审理原告广州筑安机电设备安装有限公司诉被告广州金钺物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州筑安机电设备安装有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州筑安机电设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州筑安机电设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半14676元由原告广州筑安机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍淑玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00037号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人陕西三合玻璃装饰工程有限公司。
被执行人宝鸡市金磊机械有限公司。
被执行人郭胜利。
被执行人郭锐。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00235号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与陕西三合玻璃装饰工程有限公司、宝鸡市金磊机械有限公司、郭胜利、郭锐金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西三合玻璃装饰工程有限公司、宝鸡市金磊机械有限公司、郭胜利、郭锐的银行存款或扣留、提取其收入2547240元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年一月十四日
书记员 易诗杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执187号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼84902059-6。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：贾良俊，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张恩凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人贾良俊、张恩凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第00684号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贾良俊、张恩凤在银行的存款1096元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执187号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼84902059-6。负责人：许正兆，行长。被执行人：贾良俊，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张恩凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人贾良俊、张恩凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第00684号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾良俊、张恩凤在银行的存款1096元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月十四日书记员  郭行妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05109号
原告曹某甲，男，1983年7月29日出生，汉族。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
被告牛某某，女，1985年4月13日出生，汉族。
原告曹某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李教伦、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其与被告2002年3月相识，2005年8月1日登记结婚，2007年1月11日女儿曹某乙出生，2011年6月18日儿子曹某丙出生。被告对孩子的教育方法简单粗暴，经常打骂孩子。2014年3月份，其生病，需治疗费但被告不管不顾。其认为被告一直没有尽到妻子、母亲的义务，不履行家庭责任，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求一、判决其与被告离婚；二、依法分割共同财产冰箱、空调洗衣机、电视机及家具衣物。三、判令女儿、儿子由其抚养。四、由被告承担诉讼费。
被告牛某某辩称，其与原告之间感情很好，而且二个孩子年龄都太小，离婚对孩子伤害比较大，不利于孩子成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底自由恋爱相识，2005年8月1日登记结婚。2007年1月11日婚生女曹某甲出生。2011年6月18日婚生子曹某乙出生。婚初双方感情尚可，现因家庭琐事致双方矛盾产生。现原告认为双方感情破裂，诉至本院请求与被告离婚，解决婚生子女抚养问题。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，且二个子女年龄较小，坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活，且婚生子女年龄都较小，正需要夫妻双方的共同关心和照顾。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一五年九月十一日
书记员 李 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第855-2号
申请执行人邓玉宝，农民。
被执行人山东聊城华秀建筑安装工程有限公司，住所地聊城市鲁化路7号。
法定代表人田明文，总经理。
申请人于2014年2月24日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第749号民事判决书，于2014年3月11日立案执行，并与2014年3月18日向被执行人发出执行通知责令三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东聊城华秀建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东聊城华秀建筑安装工程有限公司银行存款24032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年三月五日
书记员 崔 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0043号
原告刘正星。
被告瞿伟东。
原告刘正星诉被告瞿伟东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘正星到庭参加诉讼，被告瞿伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正星诉称：要求判令被告立即归还借款人民币50000元；诉讼费用被告承担。
被告瞿伟东未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，瞿伟东向刘正星借款5万元并出具借条一份，载明：“今瞿伟东向刘正星借人民币大写：5万元整，小写：50000元。还款时间在2012年3月31日前还款。借款人瞿伟东日期2012.3.10”，后瞿伟东未按期还款，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，由借条、账户明细、取款凭证、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿伟东向原告借款5万元的事实有借条为凭，本院予以认定。被告瞿伟东未按期归还借款是引起纠纷的原因，瞿伟东应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告瞿伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿伟东于本判决生效之日起十日内归还原告刘正星借款5万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告瞿伟东负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾腾燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第821号
原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住中山市。
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住中山市。
二原告共同委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：陈北扶，男，1970年8月8日出生，汉族，住中山市。
原告马晓龙、冯灿宁诉被告陈北扶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马晓龙、冯灿宁的委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告陈北扶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓龙、冯灿宁诉称：2014年4月2日，原告与被告签订借款合同书1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年4月2日起至2014年7月2日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，于每月4日前支付当月利息；被告以其名下的车辆［品牌型号为思威牌DHW6452B（CR-V2.4），车牌号粤T039**，发动机号30198＊＊］作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等也有约定。合同签订后，双方到中山市车管所办理了抵押登记手续，原告按约定将30000元支付给被告。但借款期限届满后被告只支付了利息，一直未向原告偿还本金。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈北扶立即向原告马晓龙、冯灿宁返还借款30000元及利息（从2014年7月3日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告陈北扶向原告马晓龙、冯灿宁支付律师费5000元；3.原告对被告陈北扶提供的抵押物粤T039**思威牌小汽车一辆所拍卖的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告马晓龙、冯灿宁为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同书、借条、机动车注册登记摘要；3.委托代理协议及发票。
被告陈北扶未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：陈北扶与马晓龙、冯灿宁是朋友关系。2014年4月2日，以马晓龙、冯灿宁为甲方，陈北扶为乙方，双方签订《借款合同书》1份，约定乙方因经营周转困难向甲方借款30000元；借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日；借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率的4倍自借款之日起计算；借款到期不能偿还的，乙方承担甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费）；乙方自愿以粤T039**思威牌小型轿车为借款及利息、实现债权的合理费用提供担保，保证期限自借款之日起至2014年7月2日止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后的当日，马晓龙、冯灿宁以冯灿宁的名义以现金形式支付借款30000元给陈北扶，陈北扶立有借条1份。同日，双方依合同的约定办理了粤T039**思威牌小型轿车的抵押登记手续，马晓龙为抵押权人。马晓龙、冯灿宁称借款期限届满后，陈北扶只以现金形式支付了截止至2014年7月2日的利息，并未支付本金。马晓龙、冯灿宁遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。马晓龙、冯灿宁与陈北扶双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自借款实际支付之日起即发生了法律效力，双方均应按借款合同的约定履行义务。马晓龙、冯灿宁按借款合同的约定向陈北扶支付了借款30000元，陈北扶也应按合同的约定按时返还借款，但借款期满后陈北扶未按时返还借款，已构成违约。马晓龙、冯灿宁要求陈北扶返还借款30000元，并按借款合同的约定支付从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于律师费。因合同约定借款到期不能偿还的，陈北扶承担马晓龙、冯灿宁为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费）。本案中，马晓龙、冯灿宁为实现债权而支出了律师费5000元，故马晓龙、冯灿宁的该项诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于马晓龙、冯灿宁主张对粤T039**思威牌小型轿车的优先受偿权。马晓龙、冯灿宁与陈北扶就该借款的抵押担保车辆粤T039**小型轿车依法办理了抵押登记手续，马晓龙、冯灿宁依法取得了该抵押物的抵押权。陈北扶违反合同的约定，需要偿还借款本息及相关的费用，马晓龙、冯灿宁有权要求对抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故马晓龙、冯灿宁的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告陈北扶经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈北扶于本判决生效之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁返还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）；
二、被告陈北扶于本判决生效之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁支付律师费5000元；
三、原告马晓龙、冯灿宁对被告陈北扶名下的抵押物粤T039**小型汽车一辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为338元（原告马晓龙、冯灿宁已预交），由被告陈北扶负担并于判决生效之日起七日内直接返还给原告马晓龙、冯灿宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗敏
-8-
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第32号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年6月26日出生，汉族，文盲，无业。2002年6月7日因犯诈骗罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2014年8月28日因本案被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人林某某在内江市市中区第一人民医院住院部，实施盗窃作案9起，涉案金额达9000余元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年6月14日至8月28日期间，被告人林某某在内江市市中区沱中巷内江市第一人民医院住院部，乘深夜和凌晨病人或其亲属疲惫与睡觉不备之机，九次盗窃正在充电或者放于床头的手机、笔记本电脑，赃物价值9000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月14日11时许，被告人林某某在内江市第一人民医院住院部11楼办公室，乘医生杨某去巡房查看病人离开之机，将其放在办公桌旁正在充电的一部价值1175元的小米2SC型骁龙手机盗走。被告人林某某以400元销赃。
2、2014年6月28日凌晨5时许，被告人林某某在内江市第一人民医院住院部9楼过道上病床，乘病人家属张某某疲惫熟睡之机，将其放于床头正在充电的价值113元的一部黑色联想A298T手机盗走。被告人林某某销赃得款400元。
3、2014年7月1日晨6时许，被告人林某某在第一人民医院住院部5楼病房，乘兰某某及其妻熟睡之机，将兰某某放于床头位置的价值1327元的OPPO-
FIND5和朵唯S600二部手机盗走。被告人林某某将OPPO手机销赃得款350元。
4、2014年7月18日凌晨4时50分许，被告人林某某在第一人民医院住院部，乘邓某某熟睡之机，盗走其放于床上的价值258元的黑色酷派8150型手机一部。被告人林某某销赃得款180元。
5、2014年7月20日凌晨5时50分许，被告人林某某在第一人民医院住院部14楼，乘肖某熟睡之机，盗走其随身携带的价值1936元的黑色智能金立S5.5手机一部。被告人林某某销赃得款350元。
6、2014年8月2日8时20分许，被告人林某某在第一人民医院住院部护士站，乘周某不注意之机，盗走其放于护士站充电的一部价值2933元的白色苹果5S手机。被告人林某某销赃得款650元。
7、2014年8月16日6时许，被告人林某某在第一人民医院住院部17楼病房内，乘朱某在过道加护病床上熟睡之机，盗走其价值400元的G485G联想笔记本电脑一台。被告人林某某销赃得款550元。
8、2014年8月25日5时许，被告人林某某在第一人民医院住院部7楼病房外，乘李某某在过道加护病床上熟睡之机，盗走被害人放于床上正在充电的一部价值839元的红米加强版手机。被告人林某某销赃得款400元。
9、2014年8月28日6时许，被告人林某某在第一人民医院住院部18楼病房内，乘邱某某熟睡之机，将邱正在充电的一部价值177元的黑色ZTEU808手机盗走。被告人林某某在欲离开医院时，被工作人员挡获。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，被害人邱某某、李某某、杨某、兰某某、周某、张某某、邓某某、朱某、肖某的陈述，证人刘某某、张某某证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、扣押及发还物品清单，被告人林某某身份情况说明，对赃物的价格鉴定意见，第一人民医院的监控视频，被告人林某某曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在医院内盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第185号
原告戴某，江苏电信股份有限公司盐城分公司职员。
委托代理人陈应海、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被告许某甲，江苏建兴建工集团会计。
原告戴某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理陈应海、苏醒，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：孩子出生以来一直居住在娘家，几年来原告一直独自带着孩子靠娘家接济生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告按月支付生活费1000元至小孩独立生活时止，小孩的医疗费、教育费由原、被告各半负担；2、被告向原告支付婚生男孩自××××年××月××日至2014年11月四年以来的抚养费48000元。
被告许某甲辩称：原告所述不是事实，被告四年来所有工资均用于家庭生活。现原告要求离婚，被告亦同意，小孩随谁生活被告尊重原告意见，但如小孩随被告，被告只要求原告每月承担生活费400元。另结婚时被告给付原告彩礼38000元，应予返还。原告有存款5万元出借给了他人，请求分割。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子许某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方为小孩的抚养发生矛盾，加之被告怀疑小孩非其亲生，致夫妻不睦，2010年11月底，原告带婚生小孩回娘家生活，期间，被告也探望原告及孩子，并不定期支付一定的生活费。2014年12月，原告诉至本院。
本院认为：（一）原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活中理应珍惜夫妻感情，共同培养婚生小孩，共建幸福人生。但近年来，由于双方对发生的矛盾不能正确处理，在原告起诉离婚后，被告亦表示同意，故应当认定双方的夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告的婚生子许某乙的抚养问题，因许某乙一直随原告生活，从有利于未成年人的生活角度考虑，许某乙以随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。根据双方的收入及小孩的尚幼的实际情况，被告以每月给付生活费500元、承担一半教育费、医疗费为宜。原告诉求被告支付2010年11月至2014年11月期间的抚养费问题，因在此期间被告亦不定期汇款给原告，故原告此诉请证据不足，故本院不予支持。（三）对于结婚时给付的彩礼处理问题。原、被告结婚时，被告方给付原告方彩礼38000元，因之后原、被告已结婚并共同生活生子，被告也无证据证实该彩礼的给付造成其生活困难，故被告要求返还该彩礼不符合法律规定，本院不予采纳。（四）关于原、被告的债权的认定问题。被告辩称原告有5万元存款出借给他人，因被告无证据证实，原告对此也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告许某甲离婚。
二、原、被告的婚生子许某乙随原告戴某生活，被告许某甲从本判决生效之日起每月给付生活费500元，许某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至许某乙独立生活为止。
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曹炜萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项德规定，应当以双方离婚为条件。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第128号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李明强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人孙志军，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王林华，住济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5134号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人王林华未经批准，于2012年6月擅自占用济南市历城区西营镇西营村集体土地建设钢结构大棚，占地面积667平方米，建筑面积667平方米。经核查，该宗地为耕地以外的其他农用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地符合济南市历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5134号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收王林华在济南市历城区西营镇西营村非法占用的667平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对王林华非法占用667平方米耕地以外的其他农用地的行为，按每平方米18元罚款，计12006元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5134号土地行政处罚决定，于2013年9月4日依法送达给被执行人王林华，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款12006元，但处罚决定中的第一项，即“没收王林华在济南市历城区西营镇西营村非法占用的667平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年2月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5021号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5134号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）5134号土地行政处罚决定第一项，即没收王林华在济南市历城区西营镇西营村非法占用的667平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收王林华在济南市历城区西营镇西营村非法占用的667平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月二十日
书记员 李宝新
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1957号
原告：刁某甲，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：樊秋菊，农民。
原告刁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某甲，被告陈某及其委托代理人樊秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年经政府登记结婚，1992年3月15日生长女刁某丙，1999年10月14日生次女某丁，2006年8月18日生儿子刁某乙。婚后夫妻感情一直不好，虽生有三个孩子，但也没有缓和夫妻关系，最近一年，被告很少回家，夫妻感情已彻底破裂，2014年，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好，特再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生未成年的二女儿刁洁和儿子刁某乙由原告抚养，不让被告支付抚养费。
被告陈某辩称，原被告婚后从没生过气、吵过架，原告提出夫妻关系不合不是事实，原告虽提出过与被告离婚，但一直在家与被告共同生活，被告与原告结婚长达20多年之久，且生育三个子女，为了孩子有一个完整的家庭，被告原谅原告有第三者的过错，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刁某甲与被告陈某于××××年××月××日经人介绍订婚，1990年春天经政府办理结婚登记手续，1990年农历12月9日举行婚礼并同居生活。1992年3月15日生长女刁某丙，1999年10月14日生次女某丁，2006年8月18日生儿子刁某乙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年1月10日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方又继续共同生活。
上述事实，由当事人陈述、原被告子女的证言、（2014）郓民初字第258号民事判决书等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且生有子女，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方又继续共同生活，现原告刁某甲再次主张与被告陈某离婚，被告陈某表示为了孩子身心健康成长和家庭的完整，不同意与原告刁某甲离婚，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告刁某甲珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 仝艳荣
人民陪审员 王雪云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈水清
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01306号
原告：黄某甲，男，汉族，1975年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：卢某，女，汉族，1976年3月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
本院于2014年8月27日立案受理了原告黄某甲诉被告卢某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告卢某及代理人李忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告婚前于1994年经他人介绍认识，草率于××××年××月按照习俗结婚，无婚前基础，1996年7月12日婚生女取名黄某乙今年20岁，已经成人，2004年10月6日婚生子黄某丙11岁，小学就读，随原告生活，××××年××月××日结婚登记，婚姻存续期间购苏D×××××轿车一辆，1997年在常州按揭购买住宅楼302室面积114平方米，尚欠按揭贷款8万元。婚后2009年夫妻带着儿女一直在常州打工至2011年底，2012年初原告与被告分居去南京打工至现，打工期间夫妻家庭琐事争吵不休，迫使原告2012年只好离开常州去南京打工，无法共同生活，特别被告在打工阶段，不守妇道，导致过错，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，诉请：1判令原被告离婚，婚生子随父生活，被告依法支付子女抚养费至孩子独立生活为止；2、双方婚姻存续期间共同财产依法分割，债务20万元共同承担。
被告卢某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：通话清单和聊天记录，证明被告和其他男人有不正常的关系，且俩人一起去无锡游玩。
被告卢某质证意见：电话记录不能证明系卢某的电话号码，不能证明被告与何人进行了通话，不能反应通话内容与他人有不正当关系；聊天记录真实性存疑，不是经过公证的证据，且是复印件，我们不予认可，该记录中不能反应是卢某的聊天记录，不能证明“红茶”就是卢某。
被告卢某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举具有合法性、真实性与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告卢某于1994年经人介绍相识，于1995年按农村风俗举行结婚仪式，后于2007年补领结婚证。原、被告双方于1996年生育长女黄某乙，现已成年；于2004年生育一子黄某丙，现在小学读书。原、被告婚后感情尚可，2013年12月份，因原告黄某甲发现被告卢某与其他人的暧昧短信等原因，双方发生矛盾，致夫妻关系紧张。现原告黄某甲为解除婚姻关系，诉至法院。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原被告经人介绍相识、恋爱、结婚，应由一定的感情基础。原告黄某甲要求离婚，被告不同意，请求调解和好；被告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被卢某告离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1901号
上诉人（原审被告）：刘先，女，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓蕾，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
上诉人刘�因与被上诉人王晓蕾生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘先及其委托诉讼代理人许永强，被上诉人王晓蕾的委托诉讼代理人赵彩璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘先上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王晓蕾的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定双方互殴，实属错误认定，刘先对王晓蕾没有殴打，王晓蕾也没有伤情。公安机关对刘先的处罚是错误的，王晓蕾应当承担全部责任。二、原审判决适用法律错误。王晓蕾是农村居民户口，和刘先在一个门口居住，并未在外务工。而且，王晓蕾提交法庭的病例住院时间是发生在双方发生纠纷前，即使王晓蕾受伤，也是自伤，与刘先无关。
王晓蕾辩称，一、原审认定事实正确。法医鉴定刘先和王晓蕾的伤情均为轻微伤，宝丰县公安局对刘先和王晓蕾均进行了拘留和罚款，二人互殴事实清楚。刘先认为公安机关处罚错误，应当及时提起行政复议，但刘先未在法定时间内提起行政复议，视为认可该处罚决定。二、原审适用法律正确。王晓蕾虽然是农村户口，但是已经提供了充分证据，证实王晓蕾确实在外务工。××例上的时间错误，是主治医师电脑输入错误，且该主治医师亲笔签字、签名予以纠正，并由医院盖章予以确认，该份证明真实有效。综上，应维持一审判决。
王晓蕾向一审法院起诉请求：1.判决刘先赔偿王晓蕾医疗费、误工费、住院伙食补偿费、营养费、交通费等共计7709元；2.诉讼费由刘先承担。
一审法院查明事实：2016年10月22日，在宝丰县××镇××村××村�先家门口，王晓蕾与刘先因琐事发生打架，王晓蕾用砖块将刘先的眼眶部砸伤，刘先用铁锨将王晓蕾打伤，经法医鉴定：刘先、王晓蕾为轻微伤。王晓蕾自2016年10月22日至11月7日在宝丰县第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费608元。宝丰县公安局作出宝公（大）行罚决字【2017】10276号行政处罚决定书，对王晓蕾行政拘留八日，并处罚款叁佰元。宝丰县公安局作出宝公（大）行罚决字【2017】10275号行政处罚决定书，对刘先行政拘留五日，并处罚款贰佰元。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，农村居民人均纯收入12719元/年，建筑业在岗职工平均工资为44753元/年。王晓蕾受伤时从事的是建筑业。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任，王晓蕾与刘先互殴，双方均受伤，公安机关对双方均进行了处罚，�据本案实际情况，双方应当各自承担50%的责任。王晓蕾的损失为，医疗费608元、护理费1615元（36848元/365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天，16天×30元/天）、交通费酌定为150元，误工费1962元（44753元/365天×16天），以上共计4815元，王晓蕾诉求的过高部分，不予支持。刘先应承担2408元（4815元/2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、刘先于判决生效后十日内赔偿王晓蕾各项损失2408元；二、驳回王晓蕾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘先负担8元，王晓蕾负担17元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审对事实认定和责任划分是否正确；二、原审对王晓蕾各项损失的计算是否正确。对此，本院分别评析如下：
一、关于原审对事实认定和责任划分是否正确问题。刘先和王晓蕾系同村村民，因琐事发生纠纷，本应互谅互让，妥善解决，但双方均不能冷静处理，导致相互厮打，互有损伤。公安机关对双方均进行了行政处罚，双方在法定期限内均未对处罚决定提出复议或诉讼，视为认可处罚决定，因此，原审认定双方互殴事实清楚。对于责任划分，是人民法院根据案件的具体情况，按照双方过错的程度进行的责任划分，并非依据公安机关的�理结果进行的责任划分，原审认定双方各承担一半责任符合法律规定。
二、关于原审对王晓蕾各项损失的计算是否正确问题。王晓蕾虽然是农村户口，但其提供了用工合同和请假条等证据，可以证明其在外务工及住院期间的存在务工的事实，原审认定按照王晓蕾所从事的建筑行业平均工资计算，符合法律规定。关于刘先所称王晓蕾病历存在错误问题，因主治医师已经对病历存在的时间错误进行了修改，且加盖有医院公章，可以认定该错误系录入错误造成。同时，××例记载的病情和住院期间治疗情况来看，符合双方厮打造成的损伤情况，综合以上，本院认为，××例确系王晓蕾住院期间病情的真实反映，并非刘先所认为的王晓蕾自伤等情形。
综上所述，刘先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年六月十九日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第914-2号
原告首XX，男，1973年1月30日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇XX村*组。
被告首甲X（曾用名首小X），男，1965年12月29日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇金田村*组。
第三人首X，男，1982年10月11日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州苏仙区白露塘镇金田村*组*号。
第三人首乙X，男，1968年3月27日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州苏仙区白露塘镇金田村*组*号。
原告首XX诉被告首甲X、第三人首X、首乙X合同纠纷一案，本院受理后，被告首甲X和第三人首乙X均到本院领取相关法律文书，但第三人首X通过电话联系不上，通过EMS快递也未能送达，本院工作人员上门至其住处也无法找到本人送达应诉的法律文书。本院于2014年12月10日发告知书通知原告，本院将以公告的形式送达给第三人首X，其中将会产生诉状及传票公告费用260元，判决书公告费用300元，共计560元。限原告首XX在接到本告知书之日起五日内，将公告费用交至本院，逾期不交纳，则视为按自动撤诉处理。截止2014年12月20日原告首XX一直未交公告费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费592元，减半收取为296元，由原告首XX承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1516号
原告：陆某，女，汉族，1988年1月23日生。
被告：郭某，男，汉族，1985年3月20日生。
本院在审理原告陆某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陆某自愿撤回对被告郭某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告陆某自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一六年十月十五日
书记员 孙红祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0604号
原告上海申珂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区长阳路8号建爱大厦27楼AB座。
法定代表人金花，经理。
委托代理人刘舟奇，男，1988年10月12日生，汉族。
被告兴化市信隆国际贸易有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇王横工业集中区。
法定代表人王一所，经理。
原告上海申珂国际货物运输代理有限公司（以下简称申珂公司）与被告兴化市信隆国际贸易有限公司（以下简称信隆公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告申珂公司的委托代理人刘舟奇到庭参加诉讼，被告信隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申珂公司诉称，2013年5月31日，被告委托我公司出运1个40GP的集装箱到美国纽约港口。2013年7月3日，我公司已安排海运出运，并已抵达目的港，我公司也于2013年7月22日将代理费25800.5元增值税发票开具给被告，但被告至今未付款，故诉请判令被告立即给付此款。
被告信隆公司未答辩。
原告申珂公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、2013年6月26日提供的代理报关委托书复印件一份，该委托书明确被告委托申珂公司代理出运脱水蔬菜去美国纽约港口，证明双方之间存在委托代理货运关系。该证据的原件在报关时已提交海关，只有复印件。2、货运装箱单一份，该份装箱单是被告提供给申珂公司，用于出运代理报关。3、发票、运保单各一份，发票是被告提供给申珂公司作出运代理报关使用，证明货物已经交运，并应被告要求由申珂公司办理了保险，正本保单已交被告。4、出入境换证凭条，是被告提供给申珂公司，对需进行商检的出运产品交原告办理出口报关事宜。5、货物报关单，该报关单目前有三联在申珂公司，一联留底，一联是出口退税专用的，该联在被告付清代理费用后交被告办理有关退税手续的。另一联是收汇核销联，也是应交被告办理退税用的。由于被告没有付清代理费，应交被告的两联报关单还没有交给被告。6、船务代理有限公司的装箱单一份，证明申珂公司于2013年6月28日已将被告委托出运的货物装运，并按规定时间送到港口，等待上船。7、场站收据副本一份，证明申珂公司已将被告委托出运的1个40GP集装箱，安排出运上船。8、提运单一份，证明申珂公司代理被告出运的货物已经上船并正常出运。场站收据副本、提运单副本均只有复印件，原件已全部交给被告。9、费用确认函、增值税发票，确认函是原告通过网上发送给被告，被告确认后又发送给申珂公司，增值税发票是申珂公司据确认函开具的，正本发票共三联，已寄送给被告，证明代理费为25800.5元。10、费用担保函，被告承诺费用于2014年8月底之前付清。该证据是被告自己制作盖章，通过网上发送给申珂公司的。但被告未能按承诺付款。11、申珂公司与被告网上联系内容下载打印件若干份，证明申珂公司催要费用情况。
被告信隆公司未质证。本院依法进行了审核，认为，原告的证据除货物报关单、增值税发票为原件外，其余证据均为复印件或传真件或网上下载打印件，但委托报关协议，与报关单所载发货单位、货物名称、数量内容一致，故可以确认原、被告之间存在委托代理运输关系。费用担保函及原、被告网上联系下载件为电子证据，在被告不进行抗辩的情况下，其证明力应予确认，且与费用确认函、增值税发票相互印证，故对代理费为25800.5元至今未付予以认定。
经审理查明，2013年5月，被告信隆公司委托原告申珂公司将脱水芹菜、脱水菠菜、脱水香葱、脱水高丽菜等产品出运到美国纽约港口。2013年7月，原告将被告委托出运的产品安全运抵目的地，7月22日原告按被告确认的代理费25800.5元开具了增值税发票，并交付被告，但被告一直未付款。原告多次催要，2014年6月13日，被告承诺2014年8月底前付清，但被告未能履行承诺，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的海上货运代理合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约完成被告的委托事务，被告即应依约给付报酬，但被告未能给付，依法应承担违约的民事责任。原告申珂公司之请求，证据充分，且符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市信隆国际贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海申珂国际货物运输代理有限公司海运费25800.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决确定履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 万芸湘
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙。
被执行人凯大综合实业（苏州）有限公司。
法定代表人LEESEUMAN。
委托代理人王群。
被执行人苏州凯德斯服装有限公司。
法定代表人LEESEUMAN。
中国农业银行股份有限公司太仓分行诉凯大综合实业（苏州）有限公司、苏州凯德斯服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。因凯大综合实业（苏州）有限公司、苏州凯德斯服装有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，申请执行标的为39817074.71元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本案在审理中，本院依法查封了凯大综合实业（苏州）有限公司名下位于太仓市XX号的房产（房产证号为XX字第××号）和土地使用权（土地证号为太国用（200X）第**号）。
本院执行中查明，凯大综合实业（苏州）有限公司、苏州凯德斯服装有限公司已停止生产经营，公司人员已遣散。本院依法委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司和苏州恒安信资产评估事务所对被执行人的上述房地产及现存的机器设备等资产进行评估后确定：凯大综合实业（苏州）有限公司的房地产价值合计为6355.13万元，其中东部地块房地产价值为4842.08万元，西部地块房地产价值为1513.05万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，在第三次拍卖中，上述房地产的西部地块房地产及相应的机器设备等由太仓市元晖纺织实业有限公司以1458万元拍卖成交，拍卖款已按规定付清，本院于2015年11月27日先行将1400万元交付中国农业银行股份有限公司太仓分行。本院又对房地产的东部地块房地产及相应的机器设备按第三次拍卖的保留价3127万元进行了变卖，未有成交，经本院征询，中国农业银行股份有限公司太仓分行表示不接受以物抵债。苏州市太仓地方税务局提出凯大综合实业（苏州）有限公司欠缴税款，要求协助扣款，并向本院发来协助执行通知书，本院经征询中国农业银行股份有限公司太仓分行后，将剩余的58万元按协助执行通知书的要求，汇付给苏州市太仓地方税务局。现凯大综合实业（苏州）有限公司、苏州凯德斯服装有限公司已无其他可执行的财产，中国农业银行股份有限公司太仓分行也不能提供其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人凯大综合实业（苏州）有限公司、苏州凯德斯服装有限公司已停止生产经营，公司人员已遣散，本院经评估、拍卖，协助扣缴税款后，实际执行到位1400万元，现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第0096号民事调解书剩余未执行标的终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年二月十五日
书记员 步允超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执774号
包永江：
申请执行人关梁山与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）通民终字第671号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月03日之前履行案款21492.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费222.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第947号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：俞立，浦江县农村信用联社虞宅分社主任。
被告：张世生。
被告：张六双。
被告：叶小丽。
被告：张六义。
被告：张林珠。
原告浙江浦江农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张世生、张六双、叶小丽、张六义、张林珠金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月26日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告张世生、张六双、叶小丽到庭参加诉讼，被告张六义、张林珠经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：张世生于2012年11月14日向原告借款70000元，用于建房，由张六双、叶小丽、张六义、张林珠作保证，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120120009103，约定借款到期日为2014年11月12日，月利率为9.225000‰，逾期罚息月利率为13.837500‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约定发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金68031.77元及利息1632.04元，至今未还。
原告提出诉讼请求：1、判令被告张世生归还借款本金68031.77元及利息1632.04元，合计69663.81元（利息算止2015年2月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张六双、叶小丽、张六义、张林珠对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告信用社针对自己的主张提交的证据有：1，借款借据，证明贷款给张世生7万元的依据。2，借款申请书，证明张世生申请借款的依据。3，借款合同，证明信用社与张世生、张六双、叶小丽、张六义、张林珠签订的个人保证借款合同。4，借款人张世生身份证明。5，借款人张世生无婚姻登记证明。6，保证人张六双、叶小丽身份证明。7，保证人张六双、叶小丽婚姻登记情况。8，保证人张六义、张林珠身份证明。9，保证人张六义、张林珠婚姻登记证明。10，已归还借款本金清单。11，尚未归还借款本金、利息清单，
被告张世生辩称：对借款最好是能够分期归还。
被告张六双、叶小丽辩称：借款是事实的，但是目前经济困难，只能等把房子卖掉再还了，但是如果利息部分能减免或减半是最好的。
被告张六义、张林珠未作答辩。
经审理，本院认为原告信用社提交的证据来源合法，内容真实，被告张世生、张六双、叶小丽无异议，应予以认定。据此，本院对原告信用社诉称的事实予以确认。
本院认为：原告信用社与被告张世生、叶小丽、张六双、张六义、张林珠签订的“个人保证借款合同”意思表示、自愿真实，内容合法。应认定为有效。各当事人均应依约履行。
被告张世生在收到并使用原告信用社交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告张六双、叶小丽、张六义、张林珠应按约定承担连带归还借款本息的责任。
被告张六双、叶小丽、张世生提出的还款计划未得到原告信用社的认可，本院不予采纳。原告信用社的诉请合法有据，本院予以支持。被告张六义、张林珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张世生于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金68031.77万元，支付利息1632.04元（利息计算至2015年2月11日，2015年2月12日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定另行计算）。
二、被告张六双、叶小丽、张六义、张林珠对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，减半收取771元，由被告张世生、张六双、叶小丽、张六义、张林珠负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈丽先
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第401号
原告王俭华，男，1963年5月29日出生，汉族，系银川市兴庆区环亚木业负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告浙江宇华装饰集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人韩倩，系该分公司经理。
被告浙江宇华装饰集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人蔡一红，系该公司董事长。
本院在审理原告王俭华与被告浙江宇华装饰集团有限公司银川分公司、浙江宇华装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，于2014年10月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告浙江宇华装饰集团有限公司银川分公司、浙江宇华装饰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俭华撤回对被告浙江宇华装饰集团有限公司银川分公司、浙江宇华装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费8166元，减半收取4083元，由原告王俭华负担。
代理审判员 谢甜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第95号
罪犯张青，男，1985年7月30日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年3月19日作出（2013）仁刑初字第144号刑事判决，认定被告人张青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月20日起至2015年9月19日止。于2013年4月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第190号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告毕世界。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告毕世界借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告毕世界的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告毕世界的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4083号
原告：姜海军，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：金峰，男，1984年11月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘建，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告姜海军与被告金峰、刘建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军委托代理人刘立飞，被告金峰、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军提出了如下诉讼请求，1、要求被告金峰、刘建偿还借款20000.00元，并自2012年9月16日始按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止。事实和理由，2012年6月15日，经被告刘建担保，被告金峰向我借款本金20000.00元。用于农业开支。此笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还，
被告金峰辩称：借款属实，我不同意还款，因为这个钱哈日呼用了，我没花着。
被告刘建辩称：借款时我与金峰和哈日呼一起去的，约定三个月还款，月利率30‰，借款到期后，结算了利息，未偿还借款本金，借据上的还款日期是我还利息的时候划去的。我同意还款，但是现在没钱。
经审理查明，2012年6月15日，经被告刘建担保，被告金峰向原告借款本金20000.00元。为原告出具借据一枚，口头约定月利息为3分，2012年9月15日担保人刘建向原告给付了三个月利息款，经原告与担保人约定，以后利息按银行同期贷款利率给付。被告金峰在借据借款人处署名，被告刘建在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告金峰一直未偿还，被告刘建亦未履行保证责任。
上述事实，有原告姜海军、被告刘建、金峰的庭审陈述和原告所举被告刘建、金峰为其出具的借据一枚在卷佐证。被告金峰、刘建在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告金峰向原告借款的金额、利息、时间及被告刘建担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金峰向原告姜海军借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告金峰偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告刘建作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。对被告金峰、刘建的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告金峰于本判决生效后十日内偿还原告姜海军借款本金20000.00元。
二、被告金峰于本判决生效后十日内支付原告姜海军自2012年9月16日始至实际清偿之日止，以月利率5‰计算的利息。
三、被告刘建对上述第一、第二判项承担连带给付义务。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告金峰负担。被告刘建承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 顺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第210号
原告赵宇。
被告刘基洪。
原告赵宇诉被告刘基洪身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员张林适用简易程序分别于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵宇、被告刘基洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称：2014年11月21日，原告向被告索要工资时，双方发生殴打，致使原告受伤，原告出院后，双方经攀枝花市西区清香坪派出所（以下简称清香坪判处所）调解，双方达成协议，由被告一次性支付原告误工费、医疗费等费用共计13000元，双方约定该费用被告于2015年1月1日前付清，但被告至今未付，为此，特诉至法院，要求被告支付原告误工费、医疗费等13000元，诉讼费由被告承担。
被告刘基洪辩称：双方发生纠纷是事实，同意支付原告13000元，但现在经济困难，不能一次性支付。
经审理查明：2014年11月21日20分许，原告与被告在攀枝花市西区苏铁中路322号1栋附101号“虾兵蟹将”店内因言语不和发生抓扯，被告殴打原告，致使原告左侧枕部头皮血肿，双方经攀枝花市西区清香坪派出所调解，被告一次性支付原告误工费、医疗费等一切费用共计13000元。被告至今未付该款。
以上事实，有当事人的陈述、医疗票据、治安调解协议书等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告刘基洪与原告赵宇发生争吵，不冷静理性对待。被告刘基洪殴打原告致原告赵宇受伤，被告自认应支付给原告误工费、医疗费等一切费用共计13000元，该自认不违反法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，，判决如下：
被告刘基洪在本判决生效之日起十日内支付原告赵宇赔偿款13000元；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘基洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒲怡凡
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00649号
上诉人（原审被告）：王养平，男，汉族，1981年12月2日出生。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘省奎，男，汉族，1984年4月12日出生。
委托代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
原审被告：陈国胜，男，汉族，1977年3月7日出生。
原审被告：王养朋，男，住濮阳县王称堌乡后陈村。
上诉人王养平与被上诉人刘省奎，原审被告陈国胜、王养朋买卖合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2014）台民初字第00734号民事判决；
二、发回台前县人民法院重审。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵亚贺
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4336号
申请执行人：付太朋
被执行人：刘文田
申请人付太朋申请执行被执行人刘文田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）寿民初字第3783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付太朋于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效判决。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3435号
罪犯张宝亮。
本院于2008年7月12日作出（2006）二中刑初字第54号刑事判决，以被告人张宝亮犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2010年12月1日以（2010）津高刑执字第262号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6148号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年12月1日至2028年1月31日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2027年3月31日止。），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2386号
原告：张静。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区半程镇卫生院，住所地临沂市兰山区半程镇驻地东临。
法定代表人杨爱龙，院长。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市人民医院，住所地临沂市解放路东段**号。
法定代表人衡雪源，院长。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所。
原告张静与被告临沂市兰山区半程镇卫生院、临沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张静及其委托代理人单夫纯，被告临沂市兰山区半程镇卫生院的委托代理人厉晓伟，被告临沂市人民医院的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年12月26日17时01分，原告到被告临沂市兰山区半程镇卫生院处办理完相关手续后住进该院分娩，入院后检查各项指标正常。2014年12月27日9时46份，院方对患者行“子宫下段剖宫产术”，婴儿正常娩出。××患者及其家属，也未获取“人工徒手剥离胎盘技术”同意意见书前提下，擅自施行“胎盘剥离术”，进行人工徒手剥离原告的胎盘，直接导致患者阴道大量流血，虽经处理流血短暂减轻，但患者16：00出现再次流血增多并失血性休克。在被告没有办法的情况下，患者随即于当日17：01转至临沂市人民医院抢救，该院入院诊断为“1、产后出血，2、失血性休克，3、DIC4、胎盘植入，剖宫产术后”。2014年12月27日18：30，患者在临沂市人民医院行子宫切除术。××患者家属调取病历，发现院方为掩盖其违反诊疗程序过错，在原告名下的长期医嘱单中存在27日11：53之后时间段的内容缺失，且该病历《长期医嘱单》复印件的复印茬口表明院方存在私改病历之嫌，院方未按照医疗规程操作，存在过错。基于上述事实，原告认为，由于院方诊疗过程中未尽到说明告知义务，同时侵犯了患者的知情同意权、自主决定权，以及欲盖弥彰改病历的行为足以说明院方的诊疗行为存在过错，原告诉至法院，请求判令二被告向原告赔偿各项损失共计183139.74元，诉讼费由二被告承担。
被告临沂市兰山区半程镇卫生院辩称，原告所诉与我院没有关联性，我院治疗、诊断正确，处置符合医疗常规，患者出现子宫切除是因为胎盘部分植入原子宫疤痕处，并非我院剖宫产及治疗所致，我院在治疗过错中并无不当或过错，原告产后出血导致子宫切除，是由于胎儿巨大及胎盘部分植入，我院已尽到相应的注意义务及风险提示，原告子宫切除是原告自身原因造成，与我院的诊疗行为无因果关系，请求法院驳回原告对我院的诉讼请求。
被告临沂市人民医院辩称，原告在我院就诊时诊断证明为产后出血，造成失血性休克，且胎盘植入剖宫产术后，可见由于原告出血过多，已处于休克状态，病情危重，我院在不得已的情况下为抢救其生命，制止出血，对其子宫予以切除，符合实际情况及诊疗常规，我院已最大限度地维护了原告的生命，因此我院不存在任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，原告张静因停经9＋月到被告临沂市兰山区半程镇卫生院就诊，诊断为疤痕子宫，并于次日行剖宫产术，术后诊断为胎盘部分植入，并出现产后出血，后转至被告临沂市人民医院诊治，诊断为失血性休克、DIC等，并行切除子宫治疗。原告张静在二被告处共住院10天，住院期间由其丈夫护理，原告在被告临沂市兰山区半程镇卫生院处花费医疗费4249.1元，在被告临沂市人民医院处花费医疗费33796.34元。经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，结论为“被鉴定人张静全子宫切除术，属于六级伤残，误工损失日为90日”，原告花费伤残鉴定费1500元。本案审理过程中，原告申请对二被告的医疗行为是否有过错及过错参与度进行鉴定，本院委托山东金正法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2015年10月26日作出司法鉴定意见书，其中载明“临沂市兰山区半程镇卫生院的医疗行为存在过错，过错参与度约15%-25%，临沂市人民医院的医疗行为不存在过错”，原告花费医疗过错鉴定费9000元。
上述事实，主要有住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张静因停经9＋月到被告临沂市兰山区半程镇卫生院就诊，诊断为疤痕子宫，并于次日行剖宫产术，术后诊断为胎盘部分植入，并出现产后出血，后转至被告临沂市人民医院诊治，诊断为失血性休克、DIC等，并行切除子宫治疗，原告构成六级伤残的事实，有住院病历、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。被告临沂市兰山区半程镇卫生院在原告的医疗过程中存在过错，结合山东金正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院认定其过错参与度为20%。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伤残鉴定费，有相应证据证实，本院将结合被告的过错程度予以支持。对于原告因鉴定医疗过错花费的鉴定费9000元，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理，由被告临沂市兰山区半程镇卫生院承担1800元。原告住院期间定会支出部分交通费，结合原告的住院情况及原告提交的证据，本院酌情认定为500元。原告主张的精神抚慰金数额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持10000元。被告临沂市人民医院对原告的诊疗行为无过错，故对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区半程镇卫生院赔偿原告张静因医疗损害花费的医疗费7609元（4249.1元×20%＋33796.34元×20%）；
二、被告临沂市兰山区半程镇卫生院赔偿原告张静因医疗损害造成的住院伙食补助费60元（30元／天×10天×20%）；
三、被告临沂市兰山区半程镇卫生院赔偿原告张静因医疗损害造成的误工费888元（49.35元／天×90天×20%）；
四、被告临沂市兰山区半程镇卫生院赔偿原告张静因医疗损害造成的护理费99元（49.35元／天×10天×20%）；
五、被告临沂市兰山区半程镇卫生院赔偿原告张静因医疗损害造成的伤残赔偿金21240元（212400元×50%×20%）；
六、被告临沂市兰山区半程镇卫生院赔偿原告张静因医疗损害花费的伤残鉴定费300元（1500元×20%）；
七、被告临沂市兰山区半程镇卫生院赔偿原告张静因医疗损害花费的医疗过错鉴定费1800元（9000元×20%）；
八、被告临沂市兰山区半程镇卫生院赔偿原告张静因医疗损害花费的交通费100元（500元×20%）；
九、被告临沂市兰山区半程镇卫生院赔偿原告张静因医疗损害造成的精神抚慰金10000元；
十、驳回原告张静的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，由被告临沂市兰山区半程镇卫生院负担963元，由原告张静负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李向欣
审 判 员 董晓庆
审 判 员 乔 丽
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐小婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2233号
原告：涂强，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：代小强，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省宣汉县。
被告：何龙，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省宣汉县。
原告涂强与被告代小强、何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告涂强及其委托诉讼代理人何正伟到庭参加诉讼，被告代小强、何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告涂强向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金89000元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，二被告向原告借款89000元，并写下借条，承诺于2016年8月5日前归还。借期届满后，二被告未按承诺归还借款，经原告多次催促，至今仍未归还。为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求。
被告代小强、何龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格适格；借条借据一份，以证明被告在原告处借款的事实；工商银行网上银行转款流水一份，以证明原告履行了出借义务。对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，对证明目的本院将结合查明的事实综合予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告代小强因急需资金采购汽车交与客户，于2014年4月2日和4月7日，与原告商议借款14.50万元和13.00万元，均约定借款期限为7天，没有约定借款利息，但约定在被告代小强卖车的利润中按照每卖出一台车给原告支付5000元作为报酬。协议达成后，被告代小强向原告涂强先后出具书面借条，原告涂强分别于4月2日和4月7日以自己的账户通过XX网上银行向被告代小强的账户分别支付了14.50万元和13.00万元。期间，被告代小强向原告涂强返还了部分借款，双方对下欠款项重新结算，由被告出具新的借条。对下欠的借款，原告涂强多次向被告代小强催收，被告均以资金周转困难为由拖延不还。被告代小强与被告何龙系朋友关系，被告何龙表示自己愿意为被告代小强的借款返还承担担保责任，随后，被告何龙履行了相应的签字手续。其后，被告代小强又返还了部分借款。2016年6月5日，原、被告双方经再次结算，被告代小强尚欠原告借款89000元。此时，被告何龙自愿将自己担保人的身份变更为共同借款人，以共同借款人的名义在双方结算后出具的借条上签名。该借条载明：借条今借到涂强人民币捌万玖仟元整（89000元），定于2016年8月5日前归还。借款人：代小强（盖手印），共同借款人：何龙（盖手印）2016年6月5日身份证号：XX1XX2并留下三个手机号。借期届满后，二被告仍然未能按照约定返还借款。
庭审中，原告涂强主张逾期利息按照月息2分计算。
本院认为，被告因经商需要，与原告达成借款协议。被告在返还部分借款后，对余下借款进行结算，重新出具新的借条，是双方真实意思表示，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告收到借款后仅返还了部分本金，没有按照约定还清全部借款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还借款89000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分支付逾期利息的诉讼请求，从借款合同的约定看，双方没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2分计算利息，折算年利率为24%，超过了年利率为6%的规定，因此，应当调整为按照年利率6%支付逾期利息。
被告代小强、何龙经无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告代小强、何龙应承担举证不利的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代小强、何龙在本判决生效后十日内返还原告涂强借款本金89000元及逾期利息（逾期利息从2016年8月6日起至付清之日止按照借款本金89000元以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告代小强、何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雪洪
二〇一七年十月十二日
书记员 张子南
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2233号原告：涂强，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。被告：代小强，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省宣汉县。被告：何龙，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省宣汉县。原告涂强与被告代小强、何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告涂强及其委托诉讼代理人何正伟到庭参加诉讼，被告代小强、何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告涂强向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金89000元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，二被告向原告借款89000元，并写下借条，承诺于2016年8月5日前归还。借期届满后，二被告未按承诺归还借款，经原告多次催促，至今仍未归还。为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求。被告代小强、何龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格适格；借条借据一份，以证明被告在原告处借款的事实；工商银行网上银行转款流水一份，以证明原告履行了出借义务。对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，对证明目的本院将结合查明的事实综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告代小强因急需资金采购汽车交与客户，于2014年4月2日和4月7日，与原告商议借款14.50万元和13.00万元，均约定借款期限为7天，没有约定借款利息，但约定在被告代小强卖车的利润中按照每卖出一台车给原告支付5000元作为报酬。协议达成后，被告代小强向原告涂强先后出具书面借条，原告涂强分别于4月2日和4月7日以自己的账户通过XX网上银行向被告代小强的账户分别支付了14.50万元和13.00万元。期间，被告代小强向原告涂强返还了部分借款，双方对下欠款项重新结算，由被告出具新的借条。对下欠的借款，原告涂强多次向被告代小强催收，被告均以资金周转困难为由拖延不还。被告代小强与被告何龙系朋友关系，被告何龙表示自己愿意为被告代小强的借款返还承担担保责任，随后，被告何龙履行了相应的签字手续。其后，被告代小强又返还了部分借款。2016年6月5日，原、被告双方经再次结算，被告代小强尚欠原告借款89000元。此时，被告何龙自愿将自己担保人的身份变更为共同借款人，以共同借款人的名义在双方结算后出具的借条上签名。该借条载明：借条今借到涂强人民币捌万玖仟元整（89000元），定于2016年8月5日前归还。借款人：代小强（盖手印），共同借款人：何龙（盖手印）2016年6月5日身份证号：XX1XX2并留下三个手机号。借期届满后，二被告仍然未能按照约定返还借款。庭审中，原告涂强主张逾期利息按照月息2分计算。本院认为，被告因经商需要，与原告达成借款协议。被告在返还部分借款后，对余下借款进行结算，重新出具新的借条，是双方真实意思表示，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告收到借款后仅返还了部分本金，没有按照约定还清全部借款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还借款89000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分支付逾期利息的诉讼请求，从借款合同的约定看，双方没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2分计算利息，折算年利率为24%，超过了年利率为6%的规定，因此，应当调整为按照年利率6%支付逾期利息。被告代小强、何龙经无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告代小强、何龙应承担举证不利的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代小强、何龙在本判决生效后十日内返还原告涂强借款本金89000元及逾期利息（逾期利息从2016年8月6日起至付清之日止按照借款本金89000元以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告代小强、何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  赵雪洪二〇一七年十月十二日书记员  张子南
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第551号
申请执行人刘玉琛（身份证号码3706321944********），男，1944年4月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村**号。
被执行人王理宁（身份证号码3710021974********），男，1974年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区西庄村北街**号。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第41号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人各项损失共计28349元，诉讼费550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第41号民事判决书执行完毕。
执行费342元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 锋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执485号
申请执行人：马玉杰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张国庆，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人马玉杰与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月15日作出了（2016）吉0283民初889号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张国庆暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初889号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执485号申请执行人：马玉杰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张国庆，男，住吉林省舒兰市。申请执行人马玉杰与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月15日作出了（2016）吉0283民初889号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张国庆暂无可供执行财产，经申请人同意,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初889号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年八月二十三日书记员  常 坤