河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第576号
原告李丹丹。
委托代理人李广立。
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告刘晓东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地，河北省保定市涞水县永安大街90号。负责人王泽萍，男，1963年12月20日生，汉族，身份证号：1525021963********。系该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律�事务所律师。
原告李丹丹与被告刘晓东、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丹丹委托代理人李广立、尚素欣，被告刘晓东、被告保险公司委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，2015年3月8日，原告乘坐郭腾腾驾驶的京P×××××号轿车沿石坊路由东向西行驶至攀龙街十字交叉路口处时，与沿攀龙街由北向南行驶的刘晓东驾驶的冀F×××××轿车相撞，造成两车受损，原告李丹丹受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队认定，郭腾腾、刘晓东分别负此事故的同等责任，李丹丹不负此事故的责任。原告受伤后在医院住院治疗，花去大量费用，而被告刘晓东拒不赔偿。被告刘晓东驾驶的京P×××××号�车在被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司投保了交强险和商业险。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、抚养费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等损失190590元并承担本案的诉讼费。
被告刘晓东辩称，我的车辆入有全险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称，请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否真实有效是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告的诉讼请求数额过多，其合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，在没有拒赔、免赔的情况下商业三者险部分应按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿，其比例不得超过50％。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年3月8日16�许，郭腾腾驾驶京P×××××号轿车拉乘李丹丹、李超、郭依蕾沿石坊路由东向西行驶至沿攀龙街十字交叉路口处时，与沿攀龙街由北向南行驶的刘晓东驾驶冀F×××××号轿车相撞，造成两车受损，李丹丹、李超受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交警大队（以下简称交警队）认定，原告李丹丹不负事故责任，郭腾腾、刘晓东负此事故的同等责任。
刘晓东所驾事故车辆冀F×××××在被告保险公司处投保交强险及50万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告李丹丹主张，本事故发生后原告的损失为：1、医疗费35755.99元；2、伙食补助费33天×50元=1650元；3.营养费90天×30元=2700元，根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》8.3.2条规定；4.误工费24141元÷365天×106天=7010.8元，自2015年3月8日至2015年6月24日共106天，参照�镇居民人均收入24141元计算；5.护理费127元×33天×2人＋42元×60元=10902元，住院期间两人护理，出院后一人护理，出院后护理期60天；6、残疾赔偿金24141元／年×20年×35%=168987元；7.精神抚慰金20000元；8.车损费11475元；9.被抚养人生活费90458.8元，其中女儿郭依蕾2010年12月17日出生，被抚养人生活费16204元／年×13年9月÷2人×35%=39416.2元；儿子郭依萱2015年2月4日出生，抚养费16204元／年×18年÷2人×35%=51042.6元；10.司法鉴定费1400元；11.交通费700元。共计：351039.59元。
由于本次事故郭腾腾、刘晓东分别负事故同等责任，被告刘晓东驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失首先在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出的35755.99元＋1650元＋2700元-1万元=30105.99元由保险公司在商业险范围内承担50%即30105.99元×50%=15053元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费7010.8元＋10902元＋168987元＋20000元＋700元=207599.8元由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的97599.8元由保险公司在商业险内承担50％，即48799.5元由保险公司赔偿；原告的车损费由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出的11475元-2000元=9475元由保险公司在商业险限额内赔偿50%即9475元×50%=4737.5元。保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元＋110000元＋2000元=122000元，在商业险限额内赔偿15053元＋4737.5元＋48799.5元=68590元，保险公司共应赔偿原告122000元＋68590元=190590元，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。本次事故造成原告李丹丹和李超同时受伤，由于李丹丹与李超自愿达成协议，李超放弃保险公司在交强险限额内的赔偿部分，交强险限额内的赔偿份额全部赔偿给李丹丹。
为证实其主张，原告提交以下证据：
1、事故认定书1份，证实事故发生经过及责任的承担。
2、医疗费单据12张，住院费用汇总单1份。证实医疗费数额为35755.99元。
3、诊断证明1份，证实伤情及加强营养，上面出院建议载明“嘱回家注意休息，加强营养，建议休息治疗两个月，出院2周后返院复查，胸痛、胸闷等不适随诊”。
4、病例1份，证实伤情及住院时间；其中长期医嘱单中载明“3月9日19：55-3月29日07：50陪二人；3月29日07：51-4月10日09：00陪一人”。
5、保定国家技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会和保定市公安局贤台派出所证明1份，证实李丹与李丹丹是同一人。
6、保定国家技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会证明1份，证实原告在保定市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。
7、户口簿1份。证实原告与郭腾腾是夫妻关系及两个子女年龄情况，其中女儿郭依蕾2010年12月17日生，儿子郭依萱2015年2月4日生。
8、结婚证1份，证实二人是夫妻关系。
9、京P×××××号轿车车辆行驶证一份、修车发票2张及维修结算单1份，证实车损数额。
10、车票70张，证实交通费数额。
11、司法鉴定费单据2张，证实司法鉴定费数额。
12、司法鉴定意见书1份，鉴定意见为“李丹丹的损伤评定为八级伤残两处；出院后护理期60天，住院二人护理，出院一人护理”。
13、李丹丹、李超的协议书一份，证实李超放弃交强险赔偿限额，交强险赔偿部分全部赔偿李丹丹。
对原告提交的证据，被告刘晓东质证称，没有意见。
对原告提交的证据，被告保险公司质证称，对于事故认定书真实性没有异议；医疗费显示伤者为李丹，所以请法院核实李丹�李丹丹是否为同一人；对住院清单没有异议；对住院证明的真实性没有异议；对住院伙食补助费没有异议；营养费应当按实际住院天数33天计算，不应当按90天计算；派出所证明请法院核实；村委会证明不予认可，村委会不具有证明的资质；对户口本、结婚证没有异议；误工费我们认为应当按照农、林、牧、渔业标准计算，因为原告提交的证据不能证明其在城市居住；护理费我们认为应当按农、林、牧、渔业标准计算，护理人数应当由1人护理；原告主张护理费按照一天127元计算，没有法律依据和事实依据；伤残鉴定我们认为鉴定依据明显不足，我们保留重新鉴定的权利，7日内提交鉴定申请；对于伤残赔偿金我们认为应担按照农村标准进行计算，而且即使李丹丹的伤残为2处八级伤残，其伤残系数也不得超过33％；被扶养人生活费请法院依法计算，其标准也应当按农�标准计算，即使李丹丹构成2个八级伤残，其伤残系数也不得超过33％；对司法鉴定费票据真实性没有异议，但是不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金数额过高；对京P×××××轿车的行驶证没异议，但对车辆损失不予认可，因为该修车费发票显示修车人为郭腾腾而非原告，且该车行驶证显示该车主也非原告，原告不具有主体资格，如果确定该车辆损失应当由合法鉴定机构出具鉴定意见；交通费数额过高且该票据不具有关联性；对协议书真实性没有异议。对于责任承担请人民法院依据证据以及法律规定依法确定，商业三者险部分应按事故责任比例赔偿，其比例不应超过50％，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
针对被告保险公司的质证意见，原告表示，本次事故造成原告脾切除以及12根肋骨骨折的严重后果，根据营养期的评定标准原告主张按90天计算并不过高�村委会的证明证实原告经常居住地和主要来源地来自保定市，原告的误工费、残疾赔偿金、孩子的抚养费均应参照城镇标准计算，由于原告构成2处八级伤残根据法律规定两处伤残的赔偿系数应当增加4％到6％，原告按照5％计算并不过高，本次事故发生时原告的儿子刚出生一个月，结合原告的伤情，原告主张精神抚慰金2万元并不过高，郭腾腾与原告是夫妻关系，该车行驶证上登记的所有人虽然是李广立，李广立是原告的父亲，原告在结婚时其父亲将该车作为陪嫁赠送给原告，实际所有人为原告，且李广立放弃对车损的主张，由原告主张，事故发生后，原告在医院住院治疗其丈夫郭腾腾对车辆进行了维修并交纳了维修费，所以原告具有诉讼主体资格，车票上显示的维修数额是真实维修费数据，票据也是正式发票。交通费700元是原告出院、住院、到河间做司法鉴定所花�用，由于原告居住在保定，从肃宁到保定租车300元，从保定到河间300元，住院100元。司法鉴定意见书明确记载住院期间需要两人护理，出院1人护理，出院后护理期90天，保险公司主张按照实际住院天数计算没有事实依据，根据沧州中院会议纪要，住院期间护理费应当参照职工平均工资计算，出院后无收入的按照农、林、牧、渔业标准计算，因此保险公司全部按照农、林、牧、渔业标准计算没有依据。
被告刘晓东提交驾驶证复印件一份，车辆行驶证复印件一份，车辆保险单复印件两份，原告及保险公司均无异议。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字（2015）第0229号道路交通事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，对事故认定书本院认定。
原�主张医疗费35755.99元，提交了肃宁县人民医院住院病案、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书、肃宁县人民医院住院费用汇总单证实，住院病案中虽显示伤者为李丹，但原告提交的保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会、保定市公安局贤台派出所的证明，可以证实李丹丹和李丹为同一人，故对医疗费本院认定。
原告主张住院伙食补助费每天50元，符合法律规定，本院认定，故住院期间伙食补助费共计33天×50元=1650元；
原告主张营养费有原告提交诊断证明书为证，故本院认定原告营养期为出院后60天，按每天30元计算，原告主张营养期90天未提供证据，故对原告的该主张本院不予支持。原告的营养费为60天×30元=1800元；
原告受伤之日至评残前一日共计109天，原告主张误工期106天，本院认定。原告主张误工费按城镇居民人均可支配收入计算，提交了李丹丹身份证复印件、李丹丹常住人口登记卡、保定国家技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会证明为证，本院认定李丹丹为城镇居民，对保险公司应参照农、林、牧、渔业标准的意见不予采纳。即误工费为24141÷365×106=7010.8元；
原告主张护理期限为93天，其中住院33天，鉴定意见书鉴定出院后的护理期限60天，本院认定。原告主张住院期间两人护理，与肃宁县医院的长期医嘱载明“3月8日-3月29日陪二人；3月29日-4月10日陪一人”不符，结合司法鉴定意见书出院后一人护理，本院认定3月8日-3月29日护理人员为2人；其他时间护理人员为1人。即住院期间的前21天两人护理，住院期间的后12天和出院后60天一人护理。原告主张护理费住院期间按照河北省在岗职工年平均工资标准计算，出院后按照农林牧渔业标准计算，符合法律规定，本院认�。故李丹丹的护理费为46239÷365×21×2＋46239÷365×12＋15410÷365×60=9374.1元。
原告主张伤残赔偿金有司法鉴定意见两处八级伤残为证，保险公司虽对鉴定意见不认可，但庭后未提交书面鉴定申请，且该鉴定是本院依法委托鉴定机构所做，鉴定程序合法，对该司法鉴定意见书本院认定。原告伤残等级为八级、八级，残疾赔偿系数可按33%计算，原告主张按35%计算不当，故原告的残疾赔偿金为24141元×20×33%=159330.6元。
原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级及在事故中的责任，本院认定原告的精神损失费14000元。
原告主张车辆损失费11475元，提交了李丹丹的户口本、结婚证、肃宁县航飞汽配门市部的发票、维修结算单、京P×××××轿车行驶证证实，且原告主张车辆系原告维修花费，原告委托代理人京P×××××车主其父亲李广立当庭表示放弃对车损的主张由原告主张，故对车损11475元本院认定。
原告主张司法鉴定费1400元，提交了鉴定费收据两张，对鉴定费本院认定。
原告主张交通费700元，提交了交通费票据，结合原告住院、出院及去河间做鉴定等情况，该交通费合理，本院认定。
原告李丹丹因伤致残，发生事故时儿子郭依萱刚满一个月，被扶养人生活费赔偿18年，女儿郭依蕾不到4周岁3个月，被抚养人生活费赔偿13年9个月，且郭依萱、郭依蕾扶养人为2人。提交了女儿郭依蕾、儿子郭依萱的家庭户口页为证，但残疾赔偿系数亦应按33%计算。即扶养费为16204／年×13年9月÷2人×33%＋16204／年×18年÷2人×33%=84888.7元。
综上，原告李丹丹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费�车辆损失费、司法鉴定费共计为327385.19元。
被告刘晓东所驾冀F×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且三者险有不计免赔，事故发生在保险期间，双方无异议，对交强险、三者险，本院认定。由于本次事故的另一伤者李超与李丹丹自愿达成协议，表示愿意放弃交强险限额内的赔偿份额，故原告的各项损失应首先在交强险限额内赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司按刘晓东所负事故责任在三者险项下赔付，此次事故刘晓东负同等责任，保险公司可按50%的比例赔付。
原告李丹丹的医疗费、住院伙食补助费、营养费39205.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，超出部分29205.99元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%即14603元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损失费、鉴定费、交通费276704.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，且精神损失费优先在交强险范围内赔付，超出部分166704.2元，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔付，为83352.1元。原告的车辆损失费11475元由保险公司在交强险财产损失费用项下赔付2000元，以上超出交强险限额部分9475元由保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔付，为4737.5元。以上损失共计224692.6元，原告主张190590元，本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第�十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在交强险财产损失费用项下赔付原告李丹丹车辆损失费2000元；在交强险医疗费用项下赔付原告李丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在商业三者险项下赔付原告李丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、交通费68590元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起二十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 琪