山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第820号
原告秦福文。
委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告杨培正。
被告刘世光。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人杨波，该单位职工。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K1-1。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人陶志刚，该单位职工。
原告秦福文与被告杨培正、被告刘世光、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司）、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦福文的委托代理人刘利军、被告刘世光、被告紫金保险潍坊公司的委托代理人杨波、被告永安保险潍坊公司的委托代理人陶志刚均到庭参加诉讼。被告杨培正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦福文诉称，被告杨培正驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告杨培正驾驶的车辆实际车主被告刘世光，该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计105000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告杨培正未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘世光辩称，他的雇佣司机被告杨培正驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保保险。
被告紫金保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在在剩余交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告永安保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保商业三者险投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意按照事故责任及合同约定承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年10月22日3时30分许，被告杨培正驾驶的鲁G×××××号车辆沿昌乐县宝通街由东向西行驶至实验中学东丁字路口处时，与原告秦福文驾驶的沿南北路由东向西行驶至该处向左转弯的三轮电动车（载菜花）相撞，造成秦福文受伤、车辆、花坛内绿化苗木及菜花受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告杨培正承担事故的主要责任，确定原告秦福文承担事故的次要责任。
原告秦福文于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗14天后出院，经诊断其伤情为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、右肩锁关节脱位、皮肤挫伤、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告秦福文申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定。该鉴定所于2016年6月13日进行鉴定，并于2016年6月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成伤残十级。2、误工时间自受伤日起至鉴定日止。3、护理时间60天；院内两人护理，院外1人。4、后续治疗费用约为7000元左右。5、营养费：营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托山东省大公价格评估事务所对原告的电动三轮车损失进行评估，评估意见为：车损3120元。
原告秦福文驾驶的三轮电动车车主系原告秦福文。
鲁G×××××号货车是被告刘世光2015年8月19日从杨永海处购买，原车牌号码为鲁G×××××号，后变更车牌号码为鲁G×××××号货车，该车辆登记在郑小亮名下，被告杨培正是被告刘世光雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。该车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月6日始至2016年4月5日止。该车辆在被告永安保险潍坊公司投保了第三者责任保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年9月14日始至2016年9月13日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费18134.96元、鉴定费1900元、鉴定检查费1254元、复印费30元、护理费9531.89元（原告儿子秦建平护理14天×183.23元/天＋原告儿子秦晓春护理60天×116.11元/天）、误工费13719.09元（231天×59.39元/天）、伙食补助费420元（14天×30元/天）、残疾赔偿金44475元【（12930元/年＋31545元/年）/2×20年×10%】、营养费3600元（60天×60元/天）、后续治疗费7000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车损3120元、评估费300元、施救费130元。其中，出庭的被告认可的原告损失为：伙食补助费420元、施救费130元，共计550元，本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，昌乐县人民法院于2016年1月11日作出（2015）乐民三初字第775号民事判决书，判决被告紫金保险潍坊公司、被告永安保险潍坊公司分别赔偿该次交通事故造成的昌乐县园林管理局所有的绿化带苗木损失1500元、6210.95元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨培正与原告秦福文发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨培正承担事故的主要责任，确定原告秦福文承担事故的次要责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的，依据相关规定，机动车应承担80%-90%的赔偿责任，故确定被告杨培正承担85%的赔偿责任。被告杨培正系被告刘世光的雇佣司机，且事故发生时正在从事雇佣活动，故由雇主被告刘世光承担赔偿责任；因被告杨培正在该次交通事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过错，故被告杨培正对被告刘世光的赔偿负连带责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为550元。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费1254元、复印费30元、评估费300元，上述损失均是由该次交通事故造成的合理支出，且原告提交证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费18134.96元，被告虽辩称扣除非医保用药，但未指出非医保用药的范围及数额，亦未申请用药合理性鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；其中秦建平护理费部分，原告提交的道路运输证户主系案外人潘太荣，原告提交的证据不足以证实其主张的道路运输行业标准，该部分损失按照护理人系农村居民标准予以确定为831.46元（14天×59.39元/天）；其中护理人秦晓春护理费部分，原告未提交护理人月收入超过3500元部分的纳税证明，原告提交的证据不足以证实其主张的日均收入情况，该部分损失按照护理人系农村居民标准予以确定为3563.40元（60天×59.39元/天）；综上，护理费予以确定为4394.86元。对于原告主张的误工费13719.09元，该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共计231天；原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金44475元，原告提交的昌乐县人民政府五图街道办事处的失地证明能够证实原告系失地农民，其主张按照城镇居民与农村居民平均值计算残疾赔偿金符合法律规定；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告十级伤残，原告主张符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故不予支持。对于原告主张的后续治疗费7000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据原告伤情及各方在事故中的责任，酌情确定为1000元。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为140元。对于原告主张的车损3120元，被告虽辩称车损数额过高，但未提出相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的价格评估报告书能够证实该次交通事故造成原告车损情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计96017.91元【医疗费类损失25554.96元（含医疗费、后续治疗费、伙食补助费）+伤残类损失63728.95元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+财产损失3120元（含车损）+其他损失3484元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费）+施救费130元】。
被告杨培正驾驶的鲁G×××××号车辆在被告紫金保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失63728.95元、财产损失500元，共计74228.95元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的医疗费类损失及施救费18304.96元（96017.91元-74228.95元-其他损失3484元），
由被告刘世光根据事故责任承担85%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失15559.22元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××号车辆在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告永安保险潍坊公司赔偿原告经济损失15559.22元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失3484元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告刘世光按照事故责任承担85%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失2961.40元；被告杨培正对被告刘世光的赔偿负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告秦福文经济损失74228.95元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告秦福文经济损失15559.22元；
三、被告刘世光赔偿原告秦福文经济损失2961.40元，被告杨培正对被告刘世光的赔偿负连带责任；
四、驳回原告秦福文的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告秦福文负担590元，由被告刘世光负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵增全
人民陪审员 刘福良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈雯雯