上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1069号
原告高某，男，1955年4月10日生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人金某。
被告李某，男，1988年8月19日生，汉族，住上海市金山区亭林镇龙泉村。
被告李某1，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市金山区亭林镇龙泉村。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路。
负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，系该公司员工。
原告高某与被告李某（下称第一被告）、李某1（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日7时40分，第一被告驾驶牌号为沪小轿车在本区亭卫公路、林慧路路口，与原告驾驶的牌号为沪轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年9月23日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年10月9具鉴定意见：原告之左侧髋臼粉碎性骨折，伴左髋关节脱位，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）50，749.10元、住院伙食补助费580元、营养费3，600元、护理费9，143元、误工费24，360元、残疾赔偿金84，768元、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，600元、物损1，700元、辅助器具费139元、律师代理费5，000元等合计176，309元。第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。诉讼中，表示医疗费计算有误，凭票据由法院确定。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告车辆损失1，700元，现金15，000元。
第二被告答辩称，同意第一被告的意见，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对经过及责任认定无异议。医疗费中的非医保费用不认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费，原告未提供社保缴纳证明及银行卡工资记录，同意按照最低工资标准计算。伤残鉴定有异议，但不提出重新鉴定。物损无异议。残疾器具费由法院核实。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告车辆损失1，700元，现金15，000元，合计16，700元。
又查明：第一被告及时的车辆登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年2月19日至2014年2月18日。沪BC05**牵引车向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年5月18日至2014年5月17日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费票据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员负本起事故的全部责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔，不足部分由第一被告承担。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记车主，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认为52，915元，扣除其中的伙食费547.10元后为52，367.90元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费580元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天40元，根据鉴定意见计算90天为3，600元。
4、护理费9，143元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供所在单位营业执照、误工证明、劳动合同，主张每月误工损失3，480元，第三被告对真实性有异议，认为不足以证实其实际误工损失。本院认为第三被告的辩解具有一定合理性，原告未提供工资卡明细单等证据佐证，根据原告从事行业的性质，本院酌情参照本市从事服务业职工年平均工资27，840元的标准，根据鉴定意见计算7个月为16，240元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，故按照农村居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成九级伤残，故计算为21，192元／年×20年×20%＝84，768元。
7、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。
9、辅助器具（拐杖）费139元，本院凭据予以支持。
10、车辆修理费1，700元，第三被告无异议，本院予以确认。
上述1-10项合计178，737.90元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付121，700元，余额57，037.90元在商业三者险范围内赔偿。
11、鉴定费2，600元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。
12、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4，500元，因不属于保险范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失4，500元，因事发后已垫付16，700元，故不需另行赔偿，多支付的12，200元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第三被告合计应赔偿原告损失181，337.90元，扣除12，200元后为169，137.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某损失169，137.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某12，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，913元，由原告负担72元，第一被告负担1，841元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。