江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11294号
原告:陈宝凤，女，1946年4月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:李俊严（原告陈宝凤的儿子），男，1965年11月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:李忠（原告陈宝凤的儿子），男，1968年7月21日生，汉族，住张家港市。
被告:高峰，男，1985年1月27日生，汉族，住张家港市。
被告:陆晓东，男，1981年12月17日生，汉族，住张家港市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人:许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周游，该公司职员。
原告陈宝凤与被告高峰、陆晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝凤及其委托诉讼代理人李俊严、李忠，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周游和被告高峰、陆晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司赔偿损失129321.30元；2.判令被告高峰、陆晓东连带赔偿或补偿损失13000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日17时38分许，高峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿南丰镇永泰路北侧机动车道由东向西行驶至永泰路少年路口东300米路段，该车右侧与由东向西行驶至上述路段左转弯往南横过道路陈宝凤驾驶的人力三轮车左侧相撞，致使陈宝凤受伤。事故发生以后，陈宝凤入院接受治疗，产生相关医疗费用，且陈宝凤的伤情经司法鉴定构成十级伤残。针对该起交通事故，张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，高峰承担主要责任，陈宝凤承担次要责任。因本案肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险等，且本起事故发生于保险期间内，现双方就本起交通事故的赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院请求依法支持原告陈宝凤的诉讼请求。
被告高峰、陆晓东均辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对保险公司的赔偿责任无异议，但不认可原告陈宝凤主张的13000元。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，同意在交强险、商业三者险的赔偿限额和条款约定范围内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2015年6月23日17时38分许，高峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿南丰镇永泰路北侧机动车道由东向西行驶至永泰路少年路口东300米路段，该车右侧与由东向西行驶至上述路段左转弯往南横过道路陈宝凤驾驶的人力三轮车左侧相撞，致使陈宝凤受伤。事故发生以后，陈宝凤入院接受治疗，产生相关医疗费用。期间，高峰预付给陈宝凤13000元医疗费。针对本起交通事故，张家港市公安局交通警察大队调查后，综合分析认为：高峰驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路时疏忽大意，对前方道路交通情况未注意观察，遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的主要原因；陈宝凤驾驶人力三轮车在路段上横过机动车道未下车推行，未注意避让来往车辆确认安全后通过，其违法行为是造成该起事故的次要原因。张家港市公安局交通警察大队于2015年7月9日出具《道路交通事故认定书》认定：在该起事故中，高峰承担主要责任，陈宝凤承担次要责任。
2.经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年10月6日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第770号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈宝凤左上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人陈宝凤的营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
3.苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额1000000元）及商业第三者责任保险不计免赔条款等，保险期间均自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止。
关于原告陈宝凤主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1.医疗费：原告陈宝凤主张40698.61元（含被告高峰垫付的13000元）。
被告高峰、陆晓东没有异议。被告太平洋保险公司对金额没有异议，但认为应当按照保险条款扣除10%非医保用药费用。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。虽被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保部分用药费用，但并未举证证明在原告陈宝凤受伤治疗期间针对伤者伤情具有疗效相同或相近的可替代药品的具体项目及金额等，故本院对此辩称难于采信，并认定医疗费金额为40698.61元（含被告高峰垫付的13000元）。
2.住院伙食补助费：原告陈宝凤主张按50元/日计算30日为1500元。
被告高峰、陆晓东没有异议，被告太平洋保险公司认可按30元/日计算29日。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，再结合病例、出院记录、住院收费票据和住院病人费用清单等载明的住院天数30日（21日+9日），本院认定住院伙食补助费为1500元（50元/日*30日）。
3.营养费：原告陈宝凤主张按50元/日计算90日为4500元。
被告高峰、陆晓东没有异议，被告太平洋保险公司认可按30元/日计算90日。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院认定营养费为4500元（50元/日*90日）。
4.残疾赔偿金：原告陈宝凤主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算10年，再结合0.1的伤残系数为37173元。
被告高峰、陆晓东、太平洋保险公司对此均无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，原告陈宝凤主张残疾赔偿金按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算10年于法有据，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为37173元（37173元/年*10年*0.1）。
5.护理费：原告陈宝凤主张按100元/日计算120日为12000元。
被告高峰、陆晓东、太平洋保险公司认可按80元/日计算119日。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院综合认定护理费为12000元【100元/日*（90日+30日）】。
6.精神损害抚慰金：原告陈宝凤主张5000元，且主张在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告高峰、陆晓东、太平洋保险公司均认可按照事故责任为3000元。
本院认为，原告陈宝凤因交通事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元，且在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付。
7.施救费：原告陈宝凤主张50元。
被告高峰、陆晓东、太平洋保险公司均认为车辆未损坏，不应产生施救费。
本院认为，本案所涉施救费有相关票据予以佐证，属于交通事故中必要的、合理的费用，本院对此予以认定，但该损失系间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
8.误工费：原告陈宝凤主张按1820元/月计算15.50个月为28210元，并提供了两份书面证明等。
被告高峰、陆晓东、太平洋保险公司均认为原告陈宝凤已经超过退休年龄，且未提供劳动合同、工资清单等材料，鉴定报告亦未明确误工期限，故对此不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析认为原告陈宝凤仅凭目前所提供的证据尚不足以证明其因交通事故受伤前的工作情况、收入状况和其所主张的误工损失，故本院对原告陈宝凤的该项主张不予支持。
9.司法鉴定费：原告陈宝凤主张2520元，并提供了相应的收费票据。
被告高峰、陆晓东、太平洋保险公司均认为不属于保险承担范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告陈宝凤因本起交通事故受伤致残所造成的损失合计为102441.61元（医疗费用部分46698.61元+伤残部分53173元+其他财产损失2570元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告陈宝凤因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院对此予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告陈宝凤赔偿63173元【医疗费用赔偿限额10000元+伤残部分赔偿53173元（含精神损害抚慰金4000元）】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为39268.61元（102441.61元-63173元），因该损失未超出商业第三者责任保险的责任限额，且投保有商业第三者责任保险不计免赔率等，再结合事故双方在交通事故中的过错行为及所承担的事故责任等，本院综合认定上述39268.61元损失由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告陈宝凤赔偿31414.89元（39268.61元*80%，四舍五入，且保留到小数点后两位），其余损失由原告陈宝凤自理。另外，原告陈宝凤主张被告高峰、陆晓东连带赔偿或补偿13000元并无相关法律依据，本院对此不予支持。因此，被告高峰在事故处理过程中已预付给原告陈宝凤的13000元应由原告陈宝凤予以返还。又因被告高峰自愿补偿原告陈宝凤2500元系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为减少诉累，上述款项扣减后应由原告陈宝凤返还的10500元（13000元-2500元）可在被告太平洋保险公司的赔款中扣除并直接给付被告高峰。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈宝凤63173元和31414.89元，合计赔偿94587.89元。
二、驳回原告陈宝凤的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈宝凤指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告高峰负担。该费原告陈宝凤已预交，本院不再退还，由被告高峰于履行本判决时直接给付原告陈宝凤。
综上，上述被告太平洋保险公司的赔款94587.89元中应给付原告陈宝凤84643.89元，并给付被告高峰9944元（10500元-556元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李杨