辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第910号
上诉人（原审被告）：刘峰，男。
被上诉人（原审原告）：于淑娥，女，原饭店服务员。
原审原告于淑娥与原审被告刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月12日作出（2013）瓦民初字第1642号民事判决。刘峰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月17日审理了本案，上诉人刘峰、被上诉人于淑娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于淑娥一审诉称：2012年7月12日，原告受雇于被告刘峰，在工作时受伤。入院时，被告让原告说是在自己家摔伤，这样医保就可以报销一部分药费，余下损失被告承担。原告在住院期间花去医药费12082.72元，住院15天，医保报销了9302.15元，尚有医疗损失2780.57元。现原告的腿尚未痊愈，还需二次手术。伤残等级及二次手术费多少需鉴定确认，故其他损失额待鉴定后予以追加。由于原、被告之间无法就赔偿达成一致意见，故原告依法诉至法院，请法院依法判令被告给付原告医疗费2780.57元，住院伙食补助费750元，营养费1500元，二次手术费7000元，护理费2751元，误工费10400元，伤残赔偿金110156元，被扶养人生活费4083元，交通费300元，鉴定费3000元。
原审被告刘峰一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为不存在原告诉讼的事实，原告没有在被告处帮工，也没有在被告处受伤，原告住处离被告的饭店很近，事发时是早上五点，情急之下，原告儿子想到被告有车，由被告把她拉到医院，在医院时，按照病例记录要求，当事人清醒时必须由本人陈述事发经过，而原告当时正在现场，她叙述的事实医生才会记录，被告刘峰的叙述医生是不会给记录的。所以被告不承担原告的任何损失。
一审法院经审理查明：2012年7月12日早上五点半左右，原告在被告处工作受伤，受伤后由被告送往瓦房店市中心医院接受治疗。原告于2012年7月12日到2012年7月27日共在瓦房店市中心医院住院15天，花去医疗费12082.72元，其中医保报销了9302.15元。原告母亲季学升，生于1928年12月29日，共育有五名子女。
在诉讼过程中，经原被告协议选择本院委托正义司法鉴定中心对原告于淑娥的伤残等级、用药是否合理、休治时间、护理人数及期限、是否需要加强营养以及二次手术费用进行鉴定，结论为：原告于淑娥左髌骨骨折伤残程度为玖级。医疗费合理。总体休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约柒仟元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告以被告刘峰提供劳务者受害为由提起民事赔偿的诉讼请求，本院应予支持。本案可以按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。
原告请求的合理损失确认如下：（1）医疗费2780.57元；（2）住院伙食补助费：经查病志原告住院15天，住院伙食补助费标准按50元／天计算，被告刘峰应向原告于淑娥赔偿伙食补助费为50元／天×15天=750元；（3）营养费：依据司法鉴定，原告伤后1个月需加强营养，营养费标准按50元／天计算，被告刘峰应赔偿原告于淑娥营养费50元／天×30天=1500元；（4）经司法鉴定原告需二次手术取出内固定物，费用约7000元；（5）护理费：依据司法鉴定，原告外伤后需要一人护理1个月，护理费为2751元（依据辽宁省2013年分行业城镇单位在岗职工平均工资标准33021元÷12个月）（6）误工费：依据司法鉴定，原告合理休治时间为伤后4个月，经过开庭审查本院予以确认。原告提出原被告双方约定原告于淑娥月工资为2600元，被告未提出相反证据，本院予以采信。被告刘峰赔偿原告于淑娥误工费2600元×4个月=10400元；（7）残疾赔偿金：依据大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入为27539元／年，计算20年，原告构成9级伤残，赔偿指数为20%，故被告刘峰赔偿原告残疾赔偿金27539元／年×20年×20%=110156元；（8）依据大连市2013年度城镇居民年人均人均消费性支出为20417元／年，被扶养人生活费为4083元（20417元×5年×20%÷5人）；上述各项合计为139420.57元。综上被告刘峰应赔偿原告于淑娥各项损失计139420.57元。对原告请求的交通费300元，原告没有向本院提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰赔偿原告于淑娥残医疗费2780.57元；二、被告刘峰赔偿原告于淑娥住院伙食补助费750元；三、被告刘峰赔偿原告于淑娥营养费1500元；四、被告刘峰赔偿原告于淑娥二次手术费7000元；五、被告刘峰赔偿原告于淑娥护理费2751元；六、被告刘峰赔偿原告于淑娥误工费10400元；七、被告刘峰赔偿原告于淑娥残疾赔偿金110156元；八、被告刘峰赔偿原告于淑娥被扶养人生活费4083元。上述第一项到第八项被告刘峰赔付原告于淑娥各项损失合计139420.57元。被告刘峰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告于淑娥139420.57元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元（原告于淑娥已预交），鉴定费3000元，由被告刘峰承担。
刘峰上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。被上诉人已经表述其成伤原因是在自家上厕所时摔伤，该证据效力完全大于证人证言，一审法院强行判令上诉人承担证人是错误的。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
于淑娥二审答辩认为：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人是在上诉人饭店工作中受伤还是在自己家中受伤问题。上诉人称其于2012年3月接手经营饭店，被上诉人在其饭店工作到4月末，5月份就不再饭店工作了，上诉人对其陈述没有提供证据佐证。被上诉人称其一直在上诉人饭店担任服务员工作，在工作中受伤。一审中被上诉人提供的两位证人均证实被上诉人在上诉人饭店受伤，上诉人虽对证人证实的内容有异议，但未能否定证人所作的陈述。被上诉人受伤是由上诉人送到医院，上诉人称是因被上诉人儿子请求送被上诉人到医院，被上诉人予以否认，上诉人也没有证据证明其主张的事实成立。被上诉人的医疗病志主诉部分确实记载其是在家中上厕所摔伤，但被上诉人陈述是应上诉人的请求为了让医保承付医疗费从而减轻上诉人的赔偿责任，被上诉人确由医保报销的部分医疗费用，在上诉人不能举证证明其主张事实成立的前提下，本院对其请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3154元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐蕴清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。