wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1146号
原告张某某，女，1982年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告王某某，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚后感情不合，被告诈骗原告家钱财。故请求判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证1本，以证明原、被告于2005年1月13日在武宁县民政局登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）、常住人口信息共3份，以证明原、被告的基本情况；3、泉口镇金水村民委员会出具的证明1份，以证明被告自2005年元月3日与原告结婚后一直居住在原告娘家金水村，但户口未迁来金水村；4、被告于2015年3月11日书写给原告的一封信，以证明被告自己承认有过错，并且逃避家庭责任。经审查，原告所提供的证据1、2、3、来源合法，内容真实客观，本院予以采信；对证据4，因该证无其它证据予以佐证，本院无法确认该证据的真实性，对该证本院不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年同在福建省石狮市务工期间相识恋爱，2005年1月13日在武宁县民政局登记结婚，被告系入赘原告家。原、被告婚后未生育子女。现原告诉诸本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年七月二十八日
代书记员 张吉偶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初257号
原告：赵宝来。
被告：李跃磊。
被告：王洁。
原告赵宝来与被告李跃磊、王洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝来到庭参加诉讼，被告李跃磊、王洁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝来诉称：2015年3月至2015年9月期间，被告分三次向原告借款共计21万元，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告的欠款及利息；被告负担本案的全部费用。
被告李跃磊、王洁未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告李跃磊借原告赵宝来现金8万元，2015年7月15日，被告李跃磊借原告赵宝来现金10万元，借期90天，2015年9月1日，被告李跃磊借原告赵宝来现金3万元，借期90天，共计21万元，以上借款均未约定利息，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。另查，被告李跃磊与被告王洁系夫妻关系。
以上事实，有庭审笔录、被告李跃磊书写的三张借条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李跃磊向原告赵宝来借款21万元，有被告李跃磊书写借条为证，二被告经传唤未到庭，视为放弃质证的权利；被告李跃磊与被告王洁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告不履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，故原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃磊、王洁于本判决生效后五日内给付原告赵宝来借款21万元及利息（利息自2016年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵冉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02093号
原告李智，男，1987年11月20日生，汉族。
委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告熊傅国，男，1986年2月25日生，汉族，无固定职业。
原告李智与被告熊傅国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，因被告熊傅国外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告熊傅国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2014年10月25日，被告熊傅国因做生意资金周转困难，遂向原告借现金人民币10万元，并给原告出具借条。原、被告口头约定该借款的月利率为5%，按月支付利息，没有约定本金还款期限。被告2015年3月16日起没有支付利息，也没有偿还本金，原告多次催收本息无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求法院判决被告熊傅国偿还原告李智借款本金10万元及利息（从2015年3月16日起至被告完成给付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊傅国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月15日，被告熊傅国向原告李智借款并出具借条，载明：“今借到李智现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：熊傅国2014.10.15”。被告熊傅国在借条上签名。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还。
另查明，2015年7月7日，中国人民银行公布的六个月期贷款年利率为4.6%。
本院认为，被告熊傅国向原告李智借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间和利息的，视为不定期无息借款。原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。原告李智的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊傅国于本判决生效后五日内，偿还原告李智借款本金10万元及利息（利息自2015年7月7日起至付清之日止，按照年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告熊傅国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 艾星君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
被告丁焕美，女，汉族。
被告彭光路，男，汉族。
被告彭光强，男，汉族。
被告曲桂花，女，汉族。
被告孙发桂，男，汉族。
被告刘金芳，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告丁焕美、彭光路、彭光强、曲桂花、孙发桂、刘金芳借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第145号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，个体经营户，2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被沿河土家族自治县立案侦查，未采取强制措施。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人崔某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年7月4日凌晨1时许，被告人崔某醉酒后驾驶牌号为贵DDU7**摩托车由沿河县花园往二桥方向行驶，行至沿河土家族自治县人民检察院路段处时，被沿河土家族自治县公安局交警大队查获。经血液酒精浓度检验：崔某血液中酒精含量为97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对本案适用简易程序审理，判处被告人崔某拘役二至四个月。
公诉机关提供了：被告人的供述、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表等证据予以证明。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经依法审理查明：2014年7月4日凌晨1时许，被告人崔某醉酒后驾驶牌号为贵DDU7**摩托车由沿河土家族自治县花园往二桥方向行驶，行至沿河土家族自治县人民检察院路段处时，被沿河土家族自治县公安局交警大队查获。经血液酒精浓度检验：崔某血液中酒精含量为97mg／100ml。
上述事实公诉机关出示了以下证据证实：
1、被告人崔某的供述和辩解，2、曾某某的证言，3、李某某的证言，4、物证鉴定意见，5、血样提取笔录，6、摩托车驾驶证及行驶证，7、立案决定书。
上述证据，经庭审质证，被告人崔某无异议。公诉机关出示的证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 崔道瑛
二〇一四年八月五日
书 记 员 田 宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2191号
原告巨人通力电梯有限公司，地址浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，职务总经理。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告天津市蒙羊生物科技有限公司。
原告巨人通力电梯有限公司诉被告天津市蒙羊生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告巨人通力电梯有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，由原告承担。
审判员 闫 军
二〇一五年六月十八日
书记员 李红艳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初395号
原告绥中县高岭镇某商店，地址绥中县高岭镇。
经营者王某。
身份证号：××
被告马某。
身份证号：××
本院在审理原告绥中县高岭镇某商店诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告绥中县高岭镇某商店向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中县高岭镇某商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥中县高岭镇某商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥中县高岭镇某商店负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郭成纯
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵明月
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2429号
本院在申请执行人陈有兵与被执行人仰某某、安徽省滁州市某某劳务发展有限公司脚手架搭设分公司、上海某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将仰某某、安徽省滁州市某某劳务发展有限公司脚手架搭设分公司、上海某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第243号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
负责人徐杰，该社理事长。
被执行人刘香斋。
被执行人李春林。
被执行人刘文东。
被执行人刘志勇。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）栖执字第243号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十二日
书记员 高东志
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01947号
原告：沈某某，女，1958年5月19日出生，汉族，公民身份号码为3302241958********，户籍所在地奉化市溪口镇中马路***号，现住奉化市溪口镇百丈路***弄***号。
被告：金某某，女，1958年11月14日出生，汉族，公民身份号码为3302241958********，住奉化市溪口镇中山路***弄**号（现去向不明）。
原告沈某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告沈某某到庭参加诉讼，被告金某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉要求被告金某某归还借款30000元，支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告金某某归还借款30000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元自起诉之日起计算至款清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告金某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月，被告金某某向原告沈某某借款50000元，后被告归还借款20000元并支付部分利息。2014年7月1日，被告就尚欠借款30000元向原告重新出具借条一张，借条载明“今借沈某某人民币叁万元（30000元）到2015年6月底分期还壹万伍仟元（15000元），再到12月底还壹万伍仟元（15000元）”等内容。借条出具后，被告金某某至今分文未付。
上述事实由原告沈某某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告金某某尚欠原告沈某某借款30000元的事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。借条中约定的借款期限届满，被告应当向原告返还借款。故原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告金某某支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内归还给原告沈某某借款30000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金30000元自2016年4月1日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00693号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：房秀文，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：於海港。
被执行人：董学和。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人於海港、董学和借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为142878元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人於海港、董学和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於海港、董学和银行存款144921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭志伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1965号
原告：赵宏宣。
被告：于健力。
原告赵宏宣诉被告于健力民间借贷纠纷一案，原告赵宏宣于2015年6月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告于健力立即归还原告借款50000元；2、判令被告于健力立即支付自2014年11月1日至还清借款前一日期间的利息，利息按照借款期同期（浦发银行）贷款利率计算（年利率6%），暂计至2015年6月17日为2474元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵宏宣变更诉讼请求2为：判令被告于健力支付自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清为止的利息，暂计至2015年6月17日为2474元。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告赵宏宣到庭参加诉讼，被告于健力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日，被告于健力向原告赵宏宣出具借条一份，确认向原告借款100000元，于2014年10月30日前归还全部借款，款项转入被告于健力的银行账户。2014年9月26日，原告赵宏宣向被告于健力的银行账户汇款100000元。后被告于健力归还原告赵宏宣借款本金50000元，余款50000元未还。
本院认为，被告于健力向原告赵宏宣借款100000元，有原告提交的借条、汇款回单及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方约定了还款期限，被告于健力仅归还借款50000元，余款50000元未能按约归还，显属违约，依法应当承担归还借款及支付相应逾期付款利息的法律责任。原告赵宏宣主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，但计算有误，自2014年11月1日起至2015年6月17日为1736元。综上，原告赵宏宣合理的诉讼请求，本院予以支持。被告于健力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于健力归还原告赵宏宣借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于健力支付原告赵宏宣以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年11月1日起至借款还清之日止的利息（暂算至2015年6月17日为1736元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵宏宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告赵宏宣负担9.50元，被告于健力负担546.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1245号
上诉人（原审被告）平泉县玉源矿业有限责任公司，住所地：河北省平泉县王土坊乡山湾子村。
法定代表人于海，职务总经理。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建荣。
原审被告宋国民。
上诉人平泉县玉源矿业有限责任公司因与被上诉人王建荣及原审被告宋国民农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县玉源矿业有限责任公司委托代理人单静，被上诉人王建荣到庭参加了诉讼，宋国民经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判�由上诉人平泉县玉源矿业有限责任公司给付王建荣损失50500.00元人民币的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第142号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03023号
原告：王某，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区东至路绿怡居小区。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宣艳萍、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。婚生女席某于××××年××月××日出生。婚初双方感情尚好，后来随着时间的推移，双方的性格矛盾在共同生活中逐渐显现，经常因为家庭琐事发生争吵，互相指责。自女儿降生以后，原、被告双方争吵不断，在女儿六个多月的时候，被告就曾经谈及离婚，甚至拟定了离婚协议书，此后，被告多次提及离婚事宜，最终都因考虑女儿年幼，原告一次又一次放弃离婚的念头。但是，尽管原告想为婚姻生活作出努力，无奈双方矛盾越来越深，已经到了不可调和的地步，现双方夫妻感情已经完全破裂。综上，原、被告双方婚后由于性格、脾气不合，导致矛盾越来越深，裂痕越来越大，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，无和好可能。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女席某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至席某独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其诉请，提交证据如下：1、结婚证；2、户口本；3、出生医学证明；4、海恒幼儿园收据；5、承诺书。
被告陈某辩称：如果原告同意本人以下两个条件之一，本人就同意离婚，否则不同意离婚。1、孩子由本人抚养，原告每月支付孩子1300元抚养费，直至18周岁时止，教育费、医疗费凭票据一人一半；2、如果离婚时孩子由原告抚养，本人不承担孩子的抚养费，且原告另行支付本人二十万元损失费。
被告陈某未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举的证据5系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力本院不予采信。
经审理查明：2010年7、8月份，原、被告经人介绍相识后开始相处；××××年××月××日，双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚；婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名席某。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂于2014年9月19日起诉至本院要求与被告离婚。被告表示满足其条件才同意离婚，否则不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准王某与陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00041号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，局长。
被执行人邹兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年1月8日向本院申请强制执行长国土行处（2014）12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
原重庆市长寿区国土资源局于2014年7月15日对被执行人邹兵作出长国土行处（2014）12号《行政处罚决定书》，并于2014年10月16日催告被执行人邹兵履行义务，被执行人邹兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，原重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2014）12号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 简 雨
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第168号
原告：文登市雨泽银丰动物药业有限公司。
法定代表人：徐承伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李小安，总经理。
原告文登市雨泽银丰动物药业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为案件争议涉及的是保险合同法律关系，被告住所地在青岛市市南区，该案应移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的财产综合保险合同，合同载明保险标的物位于文登市米山路15号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，合同涉及的保险标的物在我院辖区内，原告选择了向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖权。被告以自己住所地在青岛市市南区，要求移送青岛市市南区人民法院审理，提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年五月四日
书记员 姜 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1551号
申请人涂艳玲，女，1961年1月12日生，汉族。
被申请人王加银，男，1990年4月20日生，汉族。
被申请人高文萍。
申请人涂艳玲与被申请人王加银、高文萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人高文萍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人高文萍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月八日
代书记员 李 明 明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第287号
原告鲁某，女，汉族，农民。
一般授权委托代理人罗吉忠，系岩脚镇法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，农民。
原告鲁某诉与被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人罗吉忠、被告田某均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于1997年经他人介绍认识恋爱，1999年1月3日按当地习俗结婚，于2002年5月19日经政府补办结婚登记。双方婚初感情一般，2002年2月10日生育长女田A，2004年4月11日生育次子田B。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，造成原、被告双方常为家庭琐事发生吵闹，另被告不务正业、嗜赌如命，还常对原告实施家庭暴力，多次打伤原告，为此双方现已分居两年多，夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女田A由原告抚养，婚生子田B由被告抚养；共同财产位于岩脚镇羊场街上的混凝土结构房屋一栋三间均分。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。2、田A、田B常住人口登记卡一份，拟证明田A、田B的身份信息。被告质证无异议。3、离婚协议一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告质证认为该协议是受原告逼迫所签，不予认可。4、诚信计生证明一份，拟证明原、被告属于诚信计生家庭。被告质证无异议。
被告田某辩称，原告要求离婚，称被告不务正业不实，被告在外边的厂里打工，有正当的职业。说被告实施家庭暴力不实，被告与原告确实发生过一次打架，但原因是被告发现原告与他人发短信，内容暧昧，原告为了抢手机才发生吵打的，平时都没发生过吵打。原、被告感情尚未破裂，原告生病，被告送原告去医院治疗，为其支付医疗费，因而原告所诉不实，被告不同意离婚。如原告一定要离，造成感情破裂的责任在于原告有外遇所导致，要求原告赔偿我损失8万元，也不同意原告抚养孩子。原告所称房屋不是双方共同财产，是被告父母的财产，不应由原、被告分割。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，双方当事人无争议的证据有结婚证、田秋燕与田春阳常住人口登记卡、诚信计生证明，本院依法予以认定并作为本案认定事实的依据。
对双方当事人有争议证据的分析及认定：原告提供的离婚协议，被告质证认为该协议是因受原告有外遇的条件下被逼迫所签，其逼迫理由不能成立，故本院依法予以认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，原、被告于1997年经他人介绍认识恋爱，1999年1月3日按当地习俗结婚，于2002年5月19日经政府补办结婚登记。双方婚初感情一般，2002年2月10日生育长女田A，2004年4月11日生育次子田B。后因被告怀疑原告有外遇，双方遂常为家庭琐事发生吵打。双方曾于2011年5月3日签订过离婚协议书，后原告在外打工与被告长期分居，原告遂向法院提起诉讼。另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂；离婚后孩子由谁抚养及抚养费如何确定；位于岩脚镇羊场街上的混凝土结构房屋一栋三间是否属于原、被告夫妻双方共同财产；被告主张损害赔偿8万元应否支持。针对原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题，因被告怀疑原告有外遇，引发双方常为家庭琐事发生吵打。双方曾于2011年5月3日签订过离婚协议书，后原告在外打工与被告长期分居，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。针对离婚后孩子由谁抚养及抚养费如何确定的问题，由于两个孩子均已满10周岁，经征求两个孩子的意见，两个孩子均表示愿随被告一起生活，故两个孩子由被告抚养较为适宜，对于被告要求原告每月给付两个孩子的抚养费500元符合法律规定，依法予以支持。针对位于岩脚镇羊场街上的混凝土结构房屋一栋三间是否属于原、被告夫妻双方共同财产的问题，被告认为是其父母的房屋，原告在庭审中明确表示不作为共同财产处理，故依法不认定为原、被告的共同财产。针对被告主张损害赔偿8万元应否支持的问题，被告系以原告有外遇为由，因被告未提供原告有外遇的相关事实依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
依法准予原告鲁某与被告田某离婚。
二、婚生孩子田A、田B由被告田某抚养至独立生活时止，由原告鲁某每月给付抚养费500元。
案件受理费100元（原告已预交），由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按相关规定交纳案件上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁斗贤
二〇一四年三月二十一日
书记员 江 霖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第712号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1979年7月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人李某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王永飞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日15时许，被告人张某某接吸毒人员郭某电话，同意为郭某代购海洛因，并收取了郭某给付的毒资人民币200元。被告人张某某为从中牟利，于当日17时许电话联系被告人李某某购买人民币100元的海洛因，并约定在集美区灌口镇打棉街75号附近的巷子内交易。被告人张某某赶至约定地点后，欲以人民币85元的价格向被告人李某某购买价值人民币100元的海洛因。当被告人张某某、李某某正在交易时，被公安机关当场抓获。被告人李某某随身携带的7包共计0.4克的海洛因、作案工具手机2部以及被告人张某某随身携带的作案工具手机1部、毒资人民币85元一并被缴获。
归案后，被告人李某某、张某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资85元、手机3部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、厦公集（杏林）扣字（2014）00019、00020号扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场照片、证人郭某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）295号毒品检验报告、现场检测报告书、手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因共计0.4克；被告人张某某为他人代购海洛因，从中牟利，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某的辩护人提出李某某属犯罪未遂的辩护意见理由不充分，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的手机3部（1部为黑色“AUX”牌，1部为金色“长虹”牌，1部为黑色“华为”牌）、暂扣在案的毒资人民币85元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十一月三日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3094号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关于2015年7月17日以沪浦检刑诉（2015）2481号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日16时许，被告人吴某某酒后无证驾驶悬挂牌号为沪C2XX**的二轮摩托车行驶至上海市浦东新区申江南路近坦直支路口时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年8月2日止。先行羁押的二日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2185号
原告刘艳琼，女，汉族，生于1968年8月8日，住四川省资阳市
被告马庆中，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省西充县。
原告刘艳琼诉被告马庆中、张志梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员赵小军担任审判长，与代理审判员屈培先、人民陪审员吴先敏组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对张志梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年1月，被告在成都经营物流生意时无钱给付运费，向原告借款33000元。经原告催收后给付部分，尚欠25000元，约定于2013年5月底给付，逾期按照月息2分计算利息。期满后，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告马庆中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金困难，在原告处借款用于支付他人运费。经原告催收，被告偿还部分借款。2013年1月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明尚欠原告借款25000元，约定于同年6月还清，逾期按月息2分计息。期满后，被告未按约偿还借款。
另查明：原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担借款利息。
上述事实有原告提供的借条原件、证人李政陈述及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。原、被告间债权、债务关系明确，被告应承担向原告偿还借款25000元的民事责任。原告自愿放弃要求被告承担借款利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马庆中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳琼偿还借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告马庆中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 航
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02398号
原告虞文杰。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇银河路8号。
原告虞文杰与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告虞文杰诉称，2014年10月26日，朱卡佳驾驶机动车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定，朱卡佳负全部责任。朱卡佳所驾车辆投保于被告处，故要求被告赔偿损失6651.38元。
本院经审理认为，原告其提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本），朱卡佳投保于阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，而非阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司，原告亦未能提供阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司的营业执照等能证明被告适格主体的材料。因此，从现有证据资料也不能证明原告对阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司享有诉权。显然，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司主体不适格，现本案已受理，故应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告虞文杰的起诉。
本案受理费0元（原告已预交200元退还原告）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年十二月九日
书记员 陈中兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执838号
申请执行人侯美莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人侯美莲与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00117号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日被取保候审，经民检察院决定，于2015年4月22日被取保候审，经本院决定，于2015年5月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，以简易程序于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年12月份，被告人蒋某以自己名下的房屋和汽车作为财产证明，申领了一张卡号为48×××50、透支额度为10万元的中国建设银行标准白金卡，并预留了电话和地址。后蒋某的经济状况恶化，变更了联系方式，但没有通知银行。2013年4月底至2013年8月初，蒋某在明知自己没有还款能力的情况下依然透支使用该信用卡，期间只进行少量还款。该信用卡于2013年7月30日最后一次还款，截至2013年8月1日，蒋某累计透支该信用卡共计人民币124293.16元。自2013年9月起，银行先通过电话、上门等方式多次对蒋某进行催收未果。后又通过挂号信、电子邮件、电话等方式多次对蒋某进行催收，蒋某表示还款，但直至2014年12月仍没有还款。
2014年12月24日，被告人蒋某主动至溧阳市公安局投案自首，后偿还该信用卡的所有欠款（含本金、利息、手续费及滞纳金）共计人民币179300元。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人蒋某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2011年12月份，被告人蒋某以自己名下的房屋和汽车作为财产证明，申领了一张卡号为48×××50、透支额度为10万元的中国建设银行标准白金卡，并预留了电话和地址。后蒋某的经济状况恶化，变更了联系方式，但没有通知银行。2013年4月底至2013年8月初，蒋某在明知自己没有还款能力的情况下依然透支使用该信用卡，期间只进行少量还款。该信用卡于2013年7月30日最后一次还款，截至2013年8月1日，蒋某累计透支该信用卡共计人民币124293.16元。自2013年9月起，银行先通过电话、上门等方式多次对蒋某进行催收未果。后又通过挂号信、电子邮件、电话等方式多次对蒋某进行催收，蒋某表示还款，但直至2014年12月仍没有还款。
2014年12月24日，被告人蒋某主动至溧阳市公安局投案自首，后偿还该信用卡的所有欠款（含本金、利息、手续费及滞纳金）共计人民币179300元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“查获经过”，中国建设银行龙卡贷记卡章程，还款通知书复印件，催款记录单，催款电话记录，催款电子邮件截图，信用卡交易明细，信用卡申领资料，还款证明文件，被告人蒋某的供述，证人那中华的证言等证据证实，被告人蒋某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支信用卡，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某已偿还该信用卡的全部欠款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情况和被告人蒋某的认罪态度，决定对被告人蒋某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2786号
上诉人（原审原告）林某。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人沈某。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林某欲移民澳大利亚，于2011年初通过中介认识张甲。2011年2月16日，林某、张甲订立《协议书》，约定内容为：“甲方张甲，乙方林某；乙方为中华人民共和国公民，为了获得澳大利亚的绿卡（即永久居留证），特此通过与甲方缔结婚姻关系以藉此获得。具体内容如下：一、甲方与乙方将于2011年4月9日在中华人民共和国境内办理登记结婚；二、在甲乙双方缔结婚姻关系后，甲方将于2011年5月9日在中国境内或在澳大利亚境内，向移民局递交乙方及其2岁男孩的临居签证申请，并在之后两年内必须继续保持夫妻关系，甲方积极配合乙方，通过移民局的调查，并为乙方递交永居申请。三、在甲方遵守以上条款，并按此条款严格执行的基础上，就乙方支付甲方报酬的方式及金额上，双方达成如下条款：1.乙方及其2岁男孩为了获得绿卡将向甲方共支付50万元（伍拾万元）人民币的费用。2.付款方式为：待甲乙双方签订本协议，并履行婚约后，乙方即于当日内向甲方支付2万元人民币订金；在甲方为乙方担保，提交临居申请后，乙方即于叁日内向甲方支付8万元人民币的首期款，并在临居获得通过后，支付5万元人民币款项费用；在随后的2年过后、甲方为乙方递交永居申请时，乙方必须支付人民币20万元；余款15万元将在乙方获得永居身份一周后，乙方一次性付清给甲方。3.中介服务费1.5万元人民币，由甲方自理，签约支付5，000元人民币，签证下来支付1万元人民币。四、在甲方履行本协议内容时，必须在此阶段保持单身并且持续保持无婚史的记录，并积极配合在澳大利亚持续自己绿卡的身份，同时配合乙方获取绿卡身份。五、甲乙双方的财产无论婚前还是婚后归各自所有，债权债务于对方无涉。甲乙双方各自身份证件作为本合同附件。六、若发生争议，本协议适用于中华人民共和国的相关法律作为审理依据。”
2011年3月7日，林某支付张甲人民币（以下币种皆为人民币）5，000元。4月11日，双方在上海市闵行区民政局登记结婚，当日林某支付张甲1.5万元。5月27日、6月7日、6月10日、9月7日、12月28日、12月29日，林某先后付给张甲1万元、2万元、5万元、3万元、2万元、5，000元，2013年3月20日支付1万元。至此，林某总计支付16.5万元。2011年5、6月，张甲为林某提交临时居留申请，12月林某取得临时居住证。2013年3月，林某赴澳大利亚生活。2013年8月，张甲为林某提交永久居留申请，同年9月又申请撤销担保，致林某的永久居留未能办理。2013年10月，张甲在澳大利亚当地法院提出与林某离婚，11月林某回国。2014年2月，林某诉至法院，要求与张甲离婚。审理中，双方确认2014年3月张甲向澳大利亚当地法院撤回离婚申请。
原审法院认为，林某、张甲订立的《协议书》中明确林某为了获得澳大利亚绿卡（即永久居留证），通过与张甲缔结婚姻关系以藉此获得，审理中双方也对此予以确认，故法院可以认定双方登记结婚的目的并非为了成立家庭和建立真挚的夫妻感情，现林某要求离婚，张甲也表示同意，法院依法应予准许。双方均表示未生育子女，也无共同财产，法院予以确认。林某、张甲订立的协议违背公序良俗，故对双方的其他主张本案不作处理。原审法院据此判决：准林某与张甲离婚。
原审判决后，上诉人林某不服，向本院提起上诉称：双方签订的《协议书》确实违反了公序良俗，但是却体现了双方当事人的真实意思表示，原审不予处理会导致象被上诉人这样具有国外身份或绿卡的人效仿，因为双方的协议违背公序良俗，中国的法院不作处理。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判张甲返还林某165，000元并赔偿损失11，940元。
被上诉人张甲辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，张甲表示自愿补偿林某10万元。
本院认为，婚姻的缔结应以感情为基础。张甲以与林某缔结婚姻的方式试图帮助林某获得澳大利亚永久居留证，并与林某订立协议、收取费用的行为明显违背了公序良俗，原审法院对林某要求返还已付费用165，000元及赔偿经济损失11，940元的诉讼请求不予处理并无不当，本院予以认同。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。二审中，张甲表示自愿返还林某10万元，系当事人依法处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持原判。
二、张甲于本判决生效之日起十日内返还林某人民币10万元。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹卫光，男。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年7月14日被羁押，2014年7月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人邹卫光犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人邹卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月14日中午，被告人邹卫光与购毒人员张某对通过电话联系后，双方约定在佛山市顺德区乐从镇岭南大道南世纪莲体育中心公交站进行毒品交易。当日15时30分许，被告人邹卫光携带两包毒品海洛因去到约定地点，向张某对贩卖毒品海洛因一小包净重0.41克，并收取毒资人民币300元。交易完毕后，公安民警抓获被告人邹卫光，并在被告人邹卫光身上搜获毒品海洛因一小包净重0.35克、毒资300元人民币及移动电话一台。综上，被告人邹卫光贩卖毒品一次，涉案毒品海洛因共净重0.76克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹卫光的供述，对毒品交易地点、毒品、毒资、手机的指认笔录；证人张某对的证言及对被告人邹卫光的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；证人黄某某的证言及对被告人邹卫光的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；通话记录；搜查笔录、扣押笔录、扣押、移交涉案物品清单；被告人邹卫光的户籍证明；广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第1284号刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人邹卫光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹卫光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人邹卫光因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人邹卫光归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人邹卫光判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹卫光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹卫光犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹卫光无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹卫光犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邹卫光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹卫光因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人邹卫光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹卫光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.76克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的�资人民币300元及作案工具诺基亚牌6030型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆立荣
二〇一四年十一月四日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，�品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00060号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告程相荣。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告程相荣金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1039号
原告：宁夏红杉文化传媒有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区民族街。
法定代表人：解小平，该公司总经理。
被告：隆德县职业中学。住所地：隆德县城关镇312国道北侧。
法定代表人：张恢，该校校长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宁夏红杉文化传媒有限公司与被告隆德县职业中学企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人解小平，被告法定代表人张恢及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驾校场地维修改造费619943.34元；2.被告返还原告承包风险抵押金100000元；3.被告支付原告垫付的驾校公安预约系统费42700元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1.原告在承包期间对驾校场地进行过两次维修改造。原告在维修时向被告履行了通知义务，被告均未提出异议且原告对驾校场地维修改造的部分被拍卖，被告受益。被告应当支付原告垫资维修改造费619943.34元。2.原告在与被告签订《承包协议》时按约定缴纳了风险抵押金100000元，现承包期满，被告应当返还。3.原告根据公安交警部门的要求为驾校安装了公安预约系统花费42700元，被告应当返还。
被告辩称：1.认可原告提出的第二、三项诉讼请求并同意支付；2.认可原告第一项诉讼请求中，第一次的维修费用436677元，但该费用应当按5%，使用年限2.5年进行折旧，折旧费为54585元。扣除折旧费后剩余部分同意支付。第二次维修费183266元因未向被告通知，是否维修被告也不知情，对该费用拒绝支付；3.隆德县职业中学驾驶员培训学校经隆德县人民政府拍卖，所有拍卖款收缴国库，本案所涉及的场地维修费用被告无法支付。
本院经审理对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：2012年9月，原告对被告驾校场地进行维修改造的费用436677元，被告提出按使用年限2.5年，折旧率每年按5%计算，折旧费为54585元（436677元×5%×2.5年），扣除折旧费剩余部分382092元同意支付原告的意见，原告表示同意，本院予以确认。2014年7月，原告对被告驾校场地维修改造费183266元，有原告提交的场地维修决算书，且原告实际对场地进行了维修，驾校在拍卖时对该部分也进行了评估。被告虽对该证据予以否认，但未提供反证予以证明，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于2012年的场地维修费用，因原告同意被告的意见，本院予以支持。关于2014年的场地维修费用，按照原告与原隆德县职业中学驾驶员培训学校签订的《承包协议》第八条规定”原告（乙方）在合同期间新增的和教学有关的设施，在合同期满后该资产移交时按国家相关规定折旧折算成本，可为被告（甲方）固定资产，并由被告（甲方）按折算成本支付给原告（乙方）成本费用。”依据该条规定，参照双方认可的2012年的场地维修费折算方法计算，折旧费为22908（183266元×5%×2.5年），扣除折旧费后被告应支付原告维修费160358元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告隆德县职业中学在本判决生效后十日内支付原告宁夏红杉文化传媒有限公司场地维修费542450元、风险抵押金100000元、安装公安预约系统费42700元，共计685150元。
二、驳回原告宁夏红杉文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元,由被告隆德县职业中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一七年八月八日
书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1039号原告：宁夏红杉文化传媒有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区民族街。法定代表人：解小平，该公司总经理。被告：隆德县职业中学。住所地：隆德县城关镇312国道北侧。法定代表人：张恢，该校校长。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宁夏红杉文化传媒有限公司与被告隆德县职业中学企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人解小平，被告法定代表人张恢及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驾校场地维修改造费619943.34元；2.被告返还原告承包风险抵押金100000元；3.被告支付原告垫付的驾校公安预约系统费42700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告在承包期间对驾校场地进行过两次维修改造。原告在维修时向被告履行了通知义务，被告均未提出异议且原告对驾校场地维修改造的部分被拍卖，被告受益。被告应当支付原告垫资维修改造费619943.34元。2.原告在与被告签订《承包协议》时按约定缴纳了风险抵押金100000元，现承包期满，被告应当返还。3.原告根据公安交警部门的要求为驾校安装了公安预约系统花费42700元，被告应当返还。被告辩称：1.认可原告提出的第二、三项诉讼请求并同意支付；2.认可原告第一项诉讼请求中，第一次的维修费用436677元，但该费用应当按5%，使用年限2.5年进行折旧，折旧费为54585元。扣除折旧费后剩余部分同意支付。第二次维修费183266元因未向被告通知，是否维修被告也不知情，对该费用拒绝支付；3.隆德县职业中学驾驶员培训学校经隆德县人民政府拍卖，所有拍卖款收缴国库，本案所涉及的场地维修费用被告无法支付。本院经审理对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：2012年9月，原告对被告驾校场地进行维修改造的费用436677元，被告提出按使用年限2.5年，折旧率每年按5%计算，折旧费为54585元（436677元×5%×2.5年），扣除折旧费剩余部分382092元同意支付原告的意见，原告表示同意，本院予以确认。2014年7月，原告对被告驾校场地维修改造费183266元，有原告提交的场地维修决算书，且原告实际对场地进行了维修，驾校在拍卖时对该部分也进行了评估。被告虽对该证据予以否认，但未提供反证予以证明，本院对其证明力予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于2012年的场地维修费用，因原告同意被告的意见，本院予以支持。关于2014年的场地维修费用，按照原告与原隆德县职业中学驾驶员培训学校签订的《承包协议》第八条规定”原告（乙方）在合同期间新增的和教学有关的设施，在合同期满后该资产移交时按国家相关规定折旧折算成本，可为被告（甲方）固定资产，并由被告（甲方）按折算成本支付给原告（乙方）成本费用。”依据该条规定，参照双方认可的2012年的场地维修费折算方法计算，折旧费为22908（183266元×5%×2.5年），扣除折旧费后被告应支付原告维修费160358元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告隆德县职业中学在本判决生效后十日内支付原告宁夏红杉文化传媒有限公司场地维修费542450元、风险抵押金100000元、安装公安预约系统费42700元，共计685150元。二、驳回原告宁夏红杉文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元,由被告隆德县职业中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一七年八月八日书记员李明
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异21号
异议人（被执行人）：河南工程学院。住所地郑州市中原区桐柏路**号院*单元**号。
法定代表人：刘文锴，该学院院长。
申请执行人：代楠，女，1956年2月14日出生。
在本院执行代楠与河南工程学院人事争议一案中，河南工程学院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，河南工程学院向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人河南工程学院撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许河南工程学院撤回执行异议。
审判员 韩和平
二〇一七年四月二十八日
书记员 陶岩岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第619号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘砚华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘砚华等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04724号
原告焦玉锋。
被告张永朋。
原告焦玉锋与被告张永朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉锋到庭参加了诉讼。被告张永朋经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦玉锋诉称，2013年7月20日，原告驾驶陕XXXX**吉利车沿滦东路行驶时，与被告张永朋驾驶的陕ZZZZ**套牌两轮摩托车相撞，致被告受伤，原告车辆受损。事故发生后原告为被告垫付了医疗、修车费用。现请求依法判令被告返还其垫付的医疗费4180.80元；赔偿原告修车费4027元、租车费15100元、车检费500元。
被告张永朋经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，2013年7月20日12时59分许，原告焦玉锋驾驶陕XXXX**号吉利车沿滦东路由东向西行驶至滦东路五星加油站门口时，适逢被告张永朋驾驶陕ZZZZ**号（套牌）两轮摩托车沿滦东路由西向东行驶至该处，两者相撞，造成交通事故，致张永朋受伤，车辆损坏。此事故经交管部门认定，焦玉锋、张永朋负事故同等责任。后原告修车花费4027元。修车期间原告租用刘永兵的吉利轿车一辆，双方签有租赁合同，载明租车时间暂定20天，租金300元／天。另外此事故发生后在陕西西安金华机动车物证司法鉴定所产生车速、车检费1000元，原、被告各交纳了500元。庭审中，促其协商，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，修车费发票及明细、车检费收据、汽车租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，经交管部门认定双方负事故同等责任，对于事故中造成原告车辆受损，现原告请求赔偿，因被告张永朋驾驶的套牌两轮摩托车未投保交强险，应先由被告在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余核定后的合理损失由双方按事故同等责任5：5比例分担。原告主张修车费4027元，予以支持。原告主张租车费15100元，依其提供的租车合同载明的车暂定租用20天，每天300元计算为6000元，对原告主张其余租车费原告未提供充足的证据支持，不予采信。原告主张车检费500元，予以支持。以上核定的修车费、租车费、车检费合计10527元，由被告张永朋先在交强险范围内赔偿原告2000元，其余8527元由双方按事故责任5：5比例分担。对原告要求被告返还其垫付医疗费4148.80元，因原告对被告损伤负有赔偿之责，原告尚不能证明其已超出赔偿之责，故对其请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告张永朋赔偿原告焦玉锋修车费、租车费、车检费共计6263.50元。
被告张永朋如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，原告已预交，由原告焦玉锋承担290元，由被告张永朋承担105元，于本判决生效后7日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 贾战泉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 霖
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审25号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人王利岗，男，1965年11月26日出生，汉族，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年6月30日作出的榆国土资执罚字2015第53号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第53号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月十五日
书记员 郭晓燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
黑中立行终字第5号
上诉人李进荣，男，1952年3月6日出生，汉族，工人。
上诉人代伟，男，1961年7月12日出生，汉族，工人。
上诉人王军，男，1959年9月26日出生，汉族，工人。
上诉人孙英，女，1964年4月16日出生，汉族，工人。
上诉人静永德，男，1960年10月22日出生，汉族，司机。
上诉人李洪前，男，1951年4月30日出生，汉族，无业。
上诉人刘君，女，1961年11月24日出生，满族，工人。
上诉人李新芝，男，1961年8月20日出生，汉族，工人。
诉讼代表人李进荣，男，1952年3月6日出生，汉族，工人。
上诉人李进荣等八人不服嫩江县人民法院（2015）嫩行不字第3号行政裁定，以该案不是劳动争议案件及未超过法定起诉期限为由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：嫩江县人力资源和社会保障局办理的解除（终止）劳动合同备案登记手续，只是备案登记行为，不具有处分性，对上诉人的权利义务不产生实质影响，故上诉人的主张不符合人民法院行政案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲍玉东
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执613号
被执行人芦俊光，地址邯郸市临漳县。
被执行人临漳县泰兴粮贸有限责任公司，地址河北省临漳县张村乡安上村。
法定代表人芦俊光。
被执行人杨章玲，地址邯郸市临漳县。
中国工商银行股份有限公司磁县支行与芦俊光、临漳县泰兴粮贸有限责任公司、杨章玲借款合同纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芦俊光、临漳县泰兴粮贸有限责任公司、杨章玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司磁县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人芦俊光、临漳县泰兴粮贸有限责任公司、杨章玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司磁县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦俊光、临漳县泰兴粮贸有限责任公司、杨章玲新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司磁县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝晓磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第265号
上诉人（原审被告）：夏岳平，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：李会文，广东纬国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。
本院在审理上诉人夏岳平与被上诉人张伟股权转让纠纷上诉一案中，因上诉人夏岳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏岳平撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取404元，由上诉人夏岳平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 勉
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00122号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑祖义（曾用名李本义），男，1975年10月23日生，汉族，文盲，农民。2004年4月9日因犯抢劫罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。2011年11月1日刑满释放。2014年4月22日，因涉嫌犯抢劫罪被光山县公安局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郑祖义犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉。被告人郑祖义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，被告人郑祖义因自己的电动三轮车电瓶损坏，便预谋抢劫他人的电动车更换自己的电瓶。当日22时许，被告人窜至光山县城光南路口附近，以乘客身份坐上被害人余某某的电动三轮车，叫余某某开往官渡河工业园方向，当车行至航空路搅拌站附近时，被告人从车后座勒住余某某脖子，余极力反抗后挣脱逃跑，被告人将余的电动三轮车开到县城七星湖小区一出租屋内藏匿，并将车内余某某的一部手机据为已用。案发第二天被告人被抓获归案，三轮车及手机均被追缴退还被害人。经光山县价格认证中心鉴定，余某某被抢电动三轮车价值6066元，一部“高新奇”牌手机价值200元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑祖义亦无异议，且有被害人余某某的陈述，扣押及发还物品清单、江西省永修县人民法院（2004）永刑二初字16号判决书、释放证明及抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑祖义以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人因故意犯罪，在刑满释放后五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被害人的的财物被及时追回，未造成财物损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑祖义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年10月21日止，罚金限制判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张 志 勇
人民陪审员 欧阳晶晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 文 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3074号
罪犯陈宝伟，男，汉族，1981年4月25日出生，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年8月7日作出（2008）新刑初字第299号刑事判决，认定陈宝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。服刑期间，经本院2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2020年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯陈宝伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈宝伟在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，并获季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈宝伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年2月获得局级改造积极分子一次，2014年1月、7月、2015年1月获监狱改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、9月、12月、2015年4月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈宝伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第142号
原告王亚琴，女，汉族，汾西县人。
委托代理人赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告郭象寿，男，汉族，汾西县人。
委托代理人武彩云，男，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人张菁，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告王亚琴诉被告郭象寿饲养动物损害责任纠纷一案，原告王亚琴于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵建明、被告及其委托代理人武彩云、张菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称：原告于2007年7月25日租赁永安镇后窑铺村郭王保位于本村的五间窑房，并租赁其2.5亩承包地用于梅花鹿养殖，与此同时，又租赁了邢三保、邢记保、郭进保、郭孟保等人近10亩的承包地，种植苜蓿，存储草料，用于饲养梅花鹿。然自建场以来，被告父子多次到鹿场寻衅骚扰，放纵耕牛啃食原告苜蓿。2014年4月29日上午7时许，被告随同儿子手持棍棒强行将两头耕牛拴在原告停放在鹿场门口的小四轮上，多日来既不喂食，也不牵走，意图对原告讹诈，并致原告自租赁房到鹿场的唯一通道被封堵，故诉至法院，要求立即牵走拴在原告小四轮上的两头耕牛，恢复原告道路通行，责令被告赔偿因其耕牛啃食原告种植苜蓿给原告带来的全部经济损失。
被告郭象寿辩称：原告赔偿请求不具体，所述部分事项也不是事实，村委会在修路时县委承包了该承包地，已经给予承包人相应补偿，被告将牛拴在小四轮上是因为原告的丈夫将毒液注入被告的母牛，母牛无法生产小牛，并且导致小牛未出生而死亡，故被告系不得已而为之。
原告王亚琴向法庭提交的证据为：
第一组证据：原告的身份证一份，个体工商营业执照，证明原告的身份信息及主体资格。
第二组证据：原告与郭全保、郭晋保、郭孟保、邢三保、邢记保之间的土地租赁协议，原告与郭王保之间房屋租赁协议，汾西县人民政府颁发的郭晋保、郭全保的《土地经营权证书》，证明原告涉案土地使用合法、有效。
第三组证据：汾西县公安局《接处警登记表》、照片8份，证明被告拴牛挡道及啃食苜蓿侵权事实存在。
被告郭象寿的质证意见为：对第一组原告身份证无异议，营业执照中经营范围没有“饲养”内容。对第二组土地租赁协议不能证明证明人有土地使用权，并且承包不符合土地承包法规定，土地承包经营权证书不能证明土地使用人现具有承包权。对第三组没有证明苜蓿是原告种植的，且当时苜蓿也没有长高，也不可能一天啃食4.3亩。
被告郭象寿向法庭提交的证据为：
汾西县晨熙社区居委会证明一份，证明涉案土地已被县政府收回作为绿化地，并且给了使用人相应的补偿。
原告王亚琴的质证意见为：首先，从形式上看，该证据没有法定代表人签字，因欠缺形式要件而无效；其次，从内容上看，出证单位并非土地承包行政主管农业或者林业部门，证明本身也非土地权属证明或者土地发包合同；再次，从用语上看，证明使用的既不肯定、也不确定的“比如”字眼，说明什么也没有证明。退一步来讲，即使涉案土地真正属于绿化带，那么，因种植的是苜蓿而非粮食作物，故用途同样合法。
本案争议的焦点为：一、被告是否构成侵权，是否应当牵走拴在原告小四轮上的两头耕牛并恢复原告的道路通行；二、被告是否应当赔偿因其耕牛啃食原告苜蓿给原告带来的经济损失。
本院通过庭审举证、质证，对原、被告提供的证据分析认证如下：
原告第一组证据均系书证，且营业执照中“经营范围及方式”明确标明为“鹿鹿茸加工＊＊＊加工销售”字样，证明原告具备鹿养殖的主体资格，本院予以认定。第二组证据结合原告从事养殖并种植畜草的农业用途、土地承包人具有土地经营权证书、双方有效签订土地租赁协议以及土地承包法有关土地流转的法律规定，表明原告涉案土地使用合法、有效，本院予以认定。第三组证据被告对公安机关的接处警登记表及被告拴牛挡道、纵牛啃食的照片没有异议，但不认可苜蓿是原告种植以及不可能一天时间啃食4.3亩，表明被告拴牛挡道、纵牛啃食苜蓿的侵权事实存在，本院予以认定。被告提供的汾西县晨熙社区居委会的证据原告不予认可，且该证据形式上没有法定代表人的签字，内容上不能证明县政府已经承包和已成为绿化带，不能证明原土地承包协议已经变更或撤销，故本院不予认定。
本院通过庭审，查明如下事实：原告于2007年租赁永安镇后窑铺村郭王保五间窑房以及邢三保等六人的10多亩承包土地至今，并领取了个体工商户营业执照，经营范围为鹿、鹿茸加工、加工销售。2014年4月29日上午，被告以原告对其饲养的母牛注射毒液并将未出生的小牛致死为由，将两头耕牛拴在原告停放在鹿场门口的小四轮上，至今未牵走，致原告自租赁窑房到鹿场的通道被堵。
本院认为，公民的合法权益以及合法财产权受法律保护。被告郭象寿将两头耕牛拴在原告停放在鹿场门口的小四轮上，至今未牵走，致原告王亚琴自租赁窑房到鹿场的通道被堵，侵权事实成立。被告辩称以其饲养的母牛被原告丈夫注射毒液致使其未出生的小牛死亡一事，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。本案原告诉称其种植的苜蓿被被告的耕牛啃食一事，由于其未能提供有效的证据，故其要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告郭象寿在本判决生效后立即牵走拴在原告王亚琴小四轮上的两头耕牛，恢复原告王亚琴鹿场道路通行
二、驳回原告王亚琴关于赔偿经济损失的诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马连锁
人民陪审员 闫会平
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔雪梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00049号
原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会。
法定代表人：李仁祥，系三官村主任。
被告钟文生，男，汉族，农民。
本院在审理原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会诉被告钟文生渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5059号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇。
被告：浙江杭标控股集团有限公司。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵。
原告浙江安达担保有限公司与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称“杭标公司”）、林慧兵追偿权纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杭标公司、林慧兵偿还原告垫付款本金80240.21元，并支付资金占用费7142元（按日万分之六点五的标准，暂从垫付之日起分段计算至2016年7月12日，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告杭标公司、林慧兵承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月24日公开开庭审理，原告的委托代理人丁垠宇到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：徐京金因购买汽车需向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订了《购车分期担保服务合同》。根据合同第八条第1款、第十一条第3款的约定，若徐京金未按约还款，导致原告垫付的，则徐京金应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，且原告的所有损失和为挽回损失而采取必要措施所发生的费用由徐京金承担，包括原告认为适当的方式收回购车分期车辆以抵债的措施，及向原告支付购车分期金额的30%的违约金和原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）。鲍嘉佩作为徐京金的共同还款人，在《购车分期担保服务合同》中签字；被告杭标公司作为徐京金的反担保人，在《购车分期担保服务合同》中签字，对案涉贷款承担连带责任反担保。被告林慧兵向原告出具《担保承诺函》，为徐京金的借款提供连带责任反担保。后徐京金与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额169640.36元。杭州银行清泰支行发放透支贷款后，徐京金未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年11月30日垫付32352.91元、2016年3月25日垫付31820.06元、2016年6月27日垫付16067.24元，共计垫付80240.21元。原告垫付后向徐京金、鲍嘉佩及两被告追偿，但徐京金、鲍嘉佩一直未予偿还，两被告也未履行担保责任。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费5000元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为徐京金垫付银行借款本息80240.21元后，其有权向徐京金及其共同还款人鲍嘉佩进行追偿，也可以要求反担保人即两被告在其保证范围内承担保证责任。徐京金、鲍嘉佩未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。但合同约定的资金占用费标准过高，本院调整为按每日万分之六计算。另原告为实现债权支出的律师代理费5000元，在合理范围内，徐京金、鲍嘉佩应予承担。被告杭标公司、林慧兵作为徐京金的连带责任反担保人，对徐京金的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人徐京金需偿还原告浙江安达担保有限公司的垫付款本金80240.21元、需支付的资金占用费6593元（暂计算至2016年7月12日，此后以80240.21元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人徐京金需承担原告浙江安达担保有限公司支出的律师代理费5000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1055元，由原告浙江安达担保有限公司负担10元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月八日
代书 记员 樊笑婧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2302号
原告：任某，农村居民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：尹某，农村居民。
委托代理人：尹翠萍，居民。
原告任某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人薛庆祝到庭参加诉讼，被告尹某及委托代理人尹翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2008年3月份，原被告经人介绍确立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原被告脾气性格不和，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，因此请求人民法院依法调解或判令原告与被告离婚。
被告尹某辩称，我本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2016年4月7日，原告诉来本院，请求人民法院依法调解或判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间长，在夫妻共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念家庭子女之利益与被告和好。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告尹某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年六月十七日
书记员 胡慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第6号
申请执行人：袁徐恩，农民。
申请执行人：徐小甩，农民。
申请执行人：毛长磊，农民。
申请执行人：毛什娜。
被执行人：毛再大，于浙江省奉化市，，农民。
关于被告人毛再大犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院于2012年7月23日作出（2012）浙甬刑一初字第158号刑事附带民事判决书，判决：被告人毛再大赔偿附带民事诉讼原告人袁徐恩、徐小甩、毛长磊、毛什娜因被害人毛盛达死亡而遭受的经济损失死亡赔偿金330360元、丧葬费19075.5元、被抚养人袁徐恩生活费27007.2元、毛长磊生活费5626.5元、交通费5000元，合计人民币387069.2元。
权利人袁徐恩等向本院申请执行后，本院于2013年12月26日立案。
在本案执行中查明，被执行人毛再大正在监狱服刑，经查询被执行人毛再大的有关财产登记和银行账户，其名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，因此本案无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）浙甬执民字第6号的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一四年五月十九日
书记员 马素（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执941号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：张程银，女，1986年8月24日出生,汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行张程银罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00076-1号
申请执行人杨儒轩，农民。
被执行人李长红，农民。
本院在执行申请执行人杨儒轩与被执行人李长红刑事附事民事一案中，查明：1、被执行人李长红无房屋等不动产可供执行；2、被执行人李长红亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长刑初字第86号刑事附事带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 田芳玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00538号
原告闫某某，男，汉族，1983年4月11日出生，
被告薛某某，女，汉族，1982年12月24日出生，
原告闫某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2007年1月18日登记结婚，2007年9月2日生长女闫某甲，2012年3月28日生次女闫某乙。婚后的共同生活中由于双方性格不和导致夫妻感情破裂。原告于2013年6月以夫妻感情破裂，分居一年有余为由提起民事诉讼，法院以（2012）灞民初字第02041号民事判决书判决不准予离婚。此后双方感情并无好转，原告无奈再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女一人抚育一个；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛某某辨称，双方的孩子较小，被告现在外出打工只能维持基本生活，离开家庭被告和孩子难以生活，故坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2007年1月18日登记结婚，2007年9月2日育长女闫某甲，2012年3月28日育次女闫某乙。原、被告双方婚初夫妻感情尚好，但在共同生活期间因经济等问题逐渐产生矛盾。2013年原告曾在本院提起与被告离婚之诉，本院于2013年7月9日作出（2013）灞民初字第02041号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚之诉。2014年3月5日，原告再次向本院提起与被告离婚之诉。案件审理过程中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，近期双方夫妻关系有所不睦，但原告应从多年夫妻情感及家庭长远利益出发，考虑孩子身心的健康成长，给予双方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交；案件受理费应减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵宇