福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3309号
原告陈明俊，男，汉族，1977年8月15日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人夏明森，福建通享律师事务所律师。
被告张燮青，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地福州市仓山区。
被告福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人张振涛，总经理。
委托代理人张燮青，上述被告。
原告陈明俊与被告张燮青、被告福州湛兴轻工业品制造有限公司（以下简称湛兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明森律师，被告张燮青，亦即被告湛兴公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明俊诉称，2014年7月1日，原告与被告张燮青签订了一份编号为DQJK-20140701号《短期借款合同》，双方约定：被告张燮青向原告借款人民币壹佰伍拾捌万元整，借款期限为贰个月，自2014年7月1日起至2014年8月31日止；借款利率为月利率2%，借款利息自借款实际放款之日起计算；还款方式为按月付息，借款到期日一次性还本；若被告张燮青未按合同约定归还本金或支付利息，原告除按合同约定继续计收借款利息外，被告张燮青还应按欠款总额的每日2.5‰的比例向原告支付违约金，直至还清全部借款本息，同时，原告有权要求被告张燮青赔偿经济损失，向原告支付因被告违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。合同还约定了由被告湛兴公司提供担保、争议解决方式等其他内容。同日，原告与被告湛兴公司签订了一份《保证合同》，约定被告湛兴公司为被告张燮青在《短期借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括《短期借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等），还约定了保证期间及争议解决等其他内容。上述合同签订后，原告依据《短期借款合同》的约定于2014年7月1日向被告张燮青指定的账户汇入人民币1580，000.00元，被告张燮青如期收到了借款并向原告出具了《借据》。但此后，被告张燮青并未按合同约定支付利息和归还本金，经原告多次催讨，均未偿还借款本息。被告湛兴公司也未履行保证责任。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张燮青向原告偿还借款本金人民币1580000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年7月1日起，计付至被告还清全部借款本息之日止）、违约金（按每日2.5‰，自2014年9月1日起，计付至被告还清全部借款本息之日止）；2、被告张燮青赔偿原告因本案而支出的律师代理费8000元；3、被告湛兴公司对被告张燮青所负的本案债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张燮青辩称，其本是向担保公司借款，后结欠1580000元，担保公司就将该债权款转让给了原告陈明俊；目前被告企业有困难，望原告能免掉利息、违约金、律师代理费，并将本金打折；其同意分期还款。
被告湛兴公司辨称，其愿意承担担保责任，答辩意见与被告张燮青答辩意见一致。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证明材料：
A1、《短期借款合同》，证明原告与被告张燮青之间存在借款合同关系及借款的金额、期限、用途、利率、违约责任、争议解决方式等事实。
A2、《保证合同》，证明被告湛兴公司自愿为被告张燮青在借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，以及担保范围、保证方式、保证期间、争议解决等约定事实。
A3、《股东会决议》，证明被告湛兴公司为被告张燮青的债务向原告提供担保一事已经被告湛兴公司股东会表决通过。
A4、借据，
A5、银行历史流水单，
A4、A5共同证明原告依约向被告张燮青提供了人民币1580000元借款的事实。
A6、《委托代理合同》、律师费发票及银行转账回单，证明原告因本案而委托律师代理诉讼及产生的律师代理费金额。
对上述原告提供的证明材料，两被告质变认为，A1-A6真实性没有异议，但1580000元不是原告直接借款给被告，而是被告向担保公司借款结欠后转给原告陈明俊形成的。
两被告未向本院提供证明材料。
两被告对上述证明材料真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效证明，本院认定以下事实：2014年7月1日，以原告陈明俊为乙方（出借人），被告张燮青为甲方（借款人），双方签订一份《短期借款合同》，约定被告向原告借款1580000元，借款期限贰个月，从2014年7月1日起至2014年8月31日止，甲方要求乙方将上述款项转入甲方指定的以下银行账户：户名张燮青，开户行：建行福州城北支行，账号6217-0018-2001-7749-916。乙方指定户名为陈明俊的银行账户（账号：4367-4218-2378-0115-577，开户行：建行福州广安支行）向甲方进行付款。借款利率2%，自实际放款之日起计息，借款放款日与还款日各计算一天利息，按月付息，甲方本项目借款用途用于湛兴公司的临时资金周转需要，由湛兴公司作为上述借款的保证人。甲方承诺保证借款到期日全部还清所欠乙方债务，否则应承当逾期还款的违约责任，乙方随时处置甲方及甲方提供的担保人的资产，以偿还债务。甲方未按合同约定归还本金或支付利息，应按欠款总额的日2.5‰的比例向乙方支付违约金，直至甲方还清全部乙方借款本息，并应当承担由此引起的乙方为实现债权（含担保债权）费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告湛兴公司签订一份《保证合同》，约定被告湛兴公司为被告张燮青上述借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年等。同日，被告张燮青还向原告出具一张《借据》，确认原告借款1580000元已通过银行转账方式转入借款人指定的个人银行账户，借款人已全部收到上述借款。
本院认为，原告陈明俊与被告张燮青签订的《短期借款合同》，以及与被告湛兴公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行，原告转帐支付被告张燮青借款人民币1580000元，事实清楚，有《短期借款合同》和转帐凭证为据，应予认定。被告借款后至今未还款，也未支付原告利息，构成违约，依法应立即偿还原告借款本金1580000元。但原告既请求被告按月2%支付利息，又请求按日2.5‰支付违约金，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护。原告请求被告支付其为实现债权而支出的律师费8000元符合法律规定，予以支持。被告请求原告免除利息、违约金、律师代理费等，原告不同意，不予支持。被告湛兴公司作为保证人，依约对被告张燮青债务负有连带清偿义务，故原告请求其承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张燮青应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈明俊借款本金人民币1580000元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准，自2014年7月1日起，计至被告张燮青还清欠款之日止）。
二、被告福州湛兴轻工业品制造有限公司对上述第一项判决确定的被告张燮青的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告陈明俊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22599元，诉讼保全费5000元，合计27599元由被告张燮青、被告福州湛兴轻工业品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 黄淑如
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。