wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省当涂县姑孰镇提署路***号。统一社会信用代码：913405218507812963。负责人：蔡忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：魏斌，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李志艳，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告魏斌、李志艳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人尚明、被告魏斌到庭参加诉讼。被告李志艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司当涂县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏斌归还原告借款本金109171元，利息61165.58元（利息、滞纳金计算至2017年2月16日，之后的利息按合同约定计算至被告付清时止），律师费1000元，合计173569.28元；2、判令被告李志艳对上述债务承担连带清偿责任。3、折价、拍卖或变卖车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车一辆，并以所得价款优先偿还上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月19日，被告魏斌因购买汽车需要资金，向原告申请办理金穗贷记卡，同日原告将该卡的领用合约、收费标准、章程等内容告知被告并由被告签字确认。2013年2月20日，原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款210000元，分36个月归还。被告魏斌以购买的汽车作抵押，被告李志艳在借款合同上签字承担连带保证责任。2013年5月14日，被告魏斌名下的皖Ｅ×××××小型轿车在车辆登记部门办理了抵押登记。借款到期后，二被告未履行各自的责任，故诉请二被告承担相应的民事责任。魏斌辩称：1、对原告的诉求及事实、理由并无异议；2、被告一直在归还借款，但因经济困难，才造成违约。李志艳未作答辩。本院经审理认定如下事实，2013年2月19日、被告魏斌签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》。二被告又签署了《申请人及共有人抵押还款承诺书》。2013年2月20日，原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款210000元，分36个月归还；利息按被告欠款的日万分之五计算；滞纳金按每月还款额累加计算。被告魏斌以购买的汽车作抵押；被告李志艳在借款合同上签字承担连带保证责任。2013年4月7日，通过被告魏斌以刷卡的方式发放了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的借款210000元。2013年5月14日，被告魏斌名下的皖Ｅ×××××小型轿车，在车辆登记部门办理了抵押登记。到目前为止，被告魏斌已归还借款本金100829元和相应的利息。借款到期后，二被告未完全履行。庭审中，原告自愿放弃要求被告李志艳对上述债务承担连带清偿责任及折价、拍卖或变卖车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车一辆，并以所得价款优先偿还上述费用的诉求，但要求被告李志艳按合同约定，承担共同清偿责任。经计算，截止2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金109171元，利息61165.58元，按合同约定的为实现原告的债权而支付的律师费1000元，合计173569.28元。本院认为，被告魏斌签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》和二被告签署的《申请人及共有人抵押还款承诺书》。原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是原，被告双方在协商一致的基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应当自觉遵守。原告依据合同约定，追索二被告拖欠的借款本息、滞纳金及为实现债权而支出的相关费用，符合合同约定，不违背法律规定，应予支持。被告以经济困难为由，推卸应当履行的合同义务，显属不当。庭审中，原告自愿放弃并变更部分诉讼请求，并无不当，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告魏斌、李志艳于本判决生效之日起三十日内一次归还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金109171元，利息61165.58元，律师费1000元，合计173569.28元。并按合同约定的计算方式支付利息至被告付清上述借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告魏斌、李志艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年七月七日书记员  朱 琴。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2154号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王子刚，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王子刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2311-2号
申请执行人XX男装（上海）有限公司。
法定代表人洪XX。
被执行人黄XX。
申请执行人XX男装（上海）有限公司与被执行人黄XX侵害商标权纠纷二案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第51-52号民事判决已于2015年6月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。上述生效法律文书确定的被执行人的义务为：被执行人停止对申请执行人所享有的第6786252、6535830号注册商标专用权的侵权行为，被执行人赔偿申请执行人经济损失及合理维权费用二案共计人民币8000元（以下皆以人民币元为货币单位），加倍支付迟延履行期间的债务利息100.8元（自2015年7月5日起暂计至2015年9月15日），被执行人承担案件审理费600元。本案执行费50元。
本案执行过程中，本院依据发生法律效力的（2015）深龙法执字第2311-1号执行裁定书于2015年9月21日依法扣划被执行人名下银行存款，本案执行款已全部执行到位。
本院认为，本案被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄XX名下价值人民币8750.8元的财产的查封、冻结或划拨。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第2311号执行裁定书。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗啟鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00557号
原告王艳红，女，38岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南四建股份有限公司山阳春天工程项目部，住所地：焦作市山阳路与丰收路西南角。
负责人郭保杰，项目经理。
被告河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，经理。
被告杨言辉，男，33岁，汉族，住洛阳市伊川县。
本院受理原告王艳红诉被告河南四建股份有限公司山阳春天工程项目部、河南四建股份有限公司、杨言辉合同纠纷一案后，被告河南四建股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为河南四建股份有限公司山阳春天工程项目部不是独立法人，没有独立诉讼的资格；被告河南四建股份有限公司的住所地为开封市顺河回族区；被告杨言辉的住所地为洛阳市伊川县；应由开封市顺河区人民法院管辖此案。
经审查，本院认为被告河南四建股份有限公司山阳春天工程项目部是与原告王艳红直接发生业务关系的，其住所地在焦作市山阳区，故本院对本案有管辖权，被告河南四建股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南四建股份有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年一月二日
书记员 宋 欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第11号
上诉人(原审被告)翟羽，女，1968年3月27日出生，汉族，住长春市二道区，现羁押于长春市第三看守所。
被上诉人（原审原告）赵琨，女，1977年4月28日出生，汉族，住长春市二道区。
上诉人翟羽因与被上诉人赵琨民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翟羽的上诉理由及上诉请求为：上诉人认为原审裁定违背事实和法律，属于错误的裁定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，由合同履行地法院，即长春市朝阳区人民法院管辖。基于上述理由，请求二审人民法院撤销长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第25号民事裁定；将本案移送长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人选择向上诉人即原审被告住所地人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
??
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
?
?
二0一五年一月二十八日
?
书记员罗惠元
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00386号
原告：许仕正，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告：盛立政，男，1980年7月14日出生，汉族。
原告许仕正诉被告盛立政民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告许仕正到庭参加诉讼。被告盛立政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，被告因生意周转的需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定此款在3个月内归还。后经多次催讨，被告分文未付，故请求法院判令被告立即归还借款40000元，并承担诉讼费用。
被告盛立政未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告盛立政于2011年2月10日向原告借款人民币40000元，并给原告出具了一份借据。后经原告催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、借条和本院依法调取的盛立政户籍证明予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛立政欠原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛立政于本判决生效后十日内归还原告许仕正借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告盛立政负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年七月一日
书记员 李舒鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第306号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张李。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张李犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人张李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年4月20日上午，被告人张李在邛崃市临邛镇文笔山村5组，翻墙进入洪某某家，在卧室衣柜内盗走现金200余元。
2、2010年4、5月份的一天早上，被告人张李在邛崃市临邛镇文笔山村15组，翻墙进入陶某某家，在卧室的床上盗走现金3000元。
3、2010年4、5月份的一天，被告人张李在邛崃市临邛镇棠子沟村12组，翻墙进入康某某家，在家中桌子上盗走手机1部。
4、2010年5、6月份的一天，被告人张李在邛崃市临邛镇棠子沟村13组，推门进入唐某某家，在卧室的柜子内盗走现金600余元。
5、2012年5、6月份的一天，被告人张李在大邑县晋原镇岳江村2组，翻墙进入伍某某家，在卧室内盗走电脑显示器1台和电脑键盘1个。
6、2012年5、6月份的一天，被告人张李在大邑县晋原镇岳江村2组，翻墙进入陈某某家，在卧室内盗走现金几十元。
7、2012年5、6月份的一天，被告人张李在大邑县晋原镇岳江村3组，翻墙进入王某某家，在卧室的柜子内盗走现金500余元。
8、2012年9月8日，被告人张李在邛崃市临邛镇文笔山村6组，翻墙进入何某某家，在卧室内盗走黄金项链1条和手机1部。
9、2012年10月份的一天，被告人张李在崇州市三江镇宋桥村8组，翻墙进入王某某家，未偷到东西后，便离开了。
10、2012年11月份的一天，被告人张李在双流县黄龙溪镇嘉禾村1组，翻墙进入钟某某家，在卧室内盗走现金2500元。
11、2012年11月28日，被告人张李在双流县永安镇松柏村5组，推门进入肖某家，在卧室内盗走黄金项链1条、现金3600元。
12、2012年11月份的一天，被告人张李在双流县永安镇凤凰村13组，翻墙进入周某某家，在卧室内盗走现金60余元。
13、2012年12月份的一天，被告人张李在崇州市三江镇宋桥村8组，翻墙进入李某某家，在卧室内盗走现金290元。
14、2012年12月份的一天，被告人张李在崇州市三江镇皂角村20组，翻墙进入龚某家，盗走倍特牌电动自行车1辆、黄金戒指1枚。经鉴定：被盗电动自行车价值1800元。
15、2013年3月6日，被告人张李在双流县黄龙溪镇东岳村6组，采用撬门的方式进入罗某家，在卧室内盗走现金500元。
16、2013年5月份的一天，被告人张李在双流县黄龙溪镇古佛村1组，翻墙进入许某某家，在卧室内盗走现金1000余元。
17、2013年5、6月的一天，被告人张李在双流县永安镇松柏村5组，翻墙进入林某某家，在卧室衣柜内盗走现金800余元。
18、2013年6月17日，被告人张李在成都市天府新区正兴镇官塘村1组，翻墙进入高某某家，在卧室的床上盗走现金2800元。
19、2013年6月21日，被告人张李在双流县正兴镇田家寺4组，翻墙进入徐某某家，在卧室内盗走笔记本电脑1台。经鉴定：被盗电脑价值125元。
20、2013年9月1日，被告人张李在邛崃市临邛镇文笔山村1组，翻墙进入石某某家，在卧室衣柜内盗走黄金项链1条。
21、2013年9月初的一天，被告人张李在邛崃市临邛镇文笔山村6组，翻墙进入何某某家，在卧室内盗走水晶项链1条。
2011年11月28日，被告人张李在成都市拘留所接受邛崃市公安局第一次讯问时如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，本院（2014）邛崃刑初字第14号刑事判决书，证人付某某，被害人唐某某、陶某某、洪某某、何某某、康某某、石某某、伍某某、陈某某、王某某、王某某、某某某、龚某、许某某、钟某某、罗某、肖某、周某某、林某某、徐某某、高某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张李以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值17775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张李在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张李到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张李在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张李犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十条，第六十九条第一款、第二款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；加上前罪有期徒刑十年，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2024年9月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王寿祥
人民陪审员 古 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付 姣
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2147号
原告：张守亮，居民。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：王翠芹，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：朱文明，居民。
原告张守亮与被告王翠芹、朱文明委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守亮的委托代理人刘丽丽，被告王翠芹及其委托代理人张记合、被告朱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守亮诉称：2014年3月22日，原告购买了高桂田位于日照市东港区石臼街道东方社区的沿街二层一处（南始第八户）。2014年10月份，被告王翠芹在原告不知情的情况下将该房屋租给被告朱文明，并收取了租赁费8000元。两被告的行为侵害了原告的合法权益。为此原告要求判令被告王翠芹返还租赁费8000元；依法判令被告朱文明搬离原告的房屋；诉讼费由被告承担。
被告王翠芹辩称：原告要求返还租赁费8000元没有事实和法律依据；王翠芹向朱文明出租房子是受原告的口头委托，所收取的租赁费也一并交给了原告。
被告朱文明辩称：我已经支付给王翠芹房屋租赁费8000元及押金500元，不同意搬离房屋，因为房屋没有到租赁期；如果要搬离，必须退还剩余的租赁费。
经审理查明：被告王翠芹作为甲方与作为乙方的被告朱文明签订房屋租赁协议，约定甲方将位于日照市东港区石臼街道东方社区的沿街二层（南始第八户）出租于乙方；租赁期限自2014年10月15日至2015年10月14日，共计12个月；租金8000元，保证金为500元；租金交付方式为一次性交付租金；租赁期满前15天，乙方是否续租应通知甲方，如继续租房，在同等条件下乙方有优先承租权；如果甲方出售房屋，应提前一个月内告知。协议签订后，被告朱文明将房租8000元及保证金500元交予被告王翠芹。
另查明：涉案房产自2014年3月22日由案外人高桂田更名为张守亮。原告张守亮将该房产交由被告王翠芹管理使用，并将三份交纳涉案房屋物业费的单据（日期分别为2013年12月10日、2014年2月10日、2014年4月10日）交由被告王翠芹。被告王翠芹主张受原告委托管理使用期间，为涉案房屋交纳物业费、水费、电费等共计283.2元，交纳维修门费、更换门锁费共计500元，提供七张收款凭证及两张收据予以证明；还主张其从被告朱文明处收取的8000元租金已经交给原告，但未提供证据对此予以证明。原告主张上述物业费、水费、电费283.2元是张守亮给付王翠芹现金让其代为交纳，维修门、更换锁费应由被告王翠芹自行负担，没有收到被告王翠芹交付的租金8000元。案件审理过程中，原告撤回对被告朱文明的起诉，不再诉求其搬离涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、收款凭证、收据证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张守亮将涉案房屋及物业费单据等交由被告王翠芹，由被告王翠芹管理使用涉案房屋。被告王翠芹自认双方系委托租赁关系，原告张守亮在被告王翠芹出租涉案房屋时亦未反对。双方之间的委托合同关系成立，且合法有效。被告王翠芹在管理涉案房屋期间，将涉案房屋出租予被告朱文明，该房屋租赁协议未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告王翠芹应当将被告朱文明交纳的租赁费8000元交转交原告张守亮。王翠芹主张其已经将租赁费转交原告，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告返还租赁费，于法有据，本院予以支持，但应扣除王翠芹管理涉案房屋期间交纳的相关费用。原告主张物业费、电费等283.2元是原告将现金交给王翠芹让其代为交纳，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告王翠芹交纳的维修门费、更换门锁费共计500元，应由原告承担。被告王翠芹应返还的租赁费数额为7216.8元。本案审理过程中，原告撤回对被告朱文明的起诉，系对自己的权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告王翠芹于本判决生效之日起十日内返还原告张守亮租赁费7216.8元；
二、驳回原告张守亮本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月六日
书记员 王志伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第521号
申请执行人南京上冶物资销售有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。（
法定代表人樊小军，该公司经理。
委托代理人刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人南京顺贸金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号八厅809室。（
法定代表人张东顺。
申请执行人南京上冶物资销售有限公司与被执行人南京顺贸金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）鼓商初字第1370号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的78930.76元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年三月十七日
书记员 黄贵良
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执60号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：宋远华，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人宋远华因土地行政处罚一案于2016年4月26日作出的沂国土资罚字[2016]第89号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人宋远华未经批准，擅自于2016年4月份占用双堠镇小埠村集体土地1950平方米（其中建设面积800平方米），建设锤子加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，于2016年4月26日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第89号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1950平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用土地800平方米建设的行为处以每平方米30元罚款，共计24000元（大写：贰万肆仟元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第89号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款24000元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初第1466号
原告：杨敬华。
被告：温州市公用事业投资集团有限公司，住所地浙江省温州市车站大道623号
法定代表人：陈祖明。
被告：邹乐平。
本院受理原告杨敬华诉被告温州市公用事业投资集团有限公司、邹乐平建设工程施工合同纠纷一案后，经审查确认涉案工程为温州市速洁二次供水工程有限公司和被告邹乐平承接温州市瓯海区叶宅村、任宅村、杨宅村、下章村等供水管道等市政安装业务，后温州市速洁二次供水工程有限公司和被告邹乐平又将上述四个村的供水管道业务分包给原告。本案属于建设工程施工合同纠纷，且案件的涉案工程所在地为温州市瓯海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
将（2016）浙0302民初第1466号案件移送至温州市瓯海区人民法院审理。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 杨章龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第76号
上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇。
被上诉人（原审原告）中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司。
法定代表人蒋德富。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
上诉人四川长虹电器股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案管辖权异议，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川长虹电器股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终156号
上诉人（原审原告）：山东省滨州公路工程总公司，住所地滨州市黄河二路594号。
法定代表人：高明耀，总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市公路工程总公司，住所地营口市站前区太和后里157号。
法定代表人：邓伟，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司职工。
上诉人山东省滨州公路工程总公司因与被上诉人营口市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民初1号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滨州公司的委托诉讼代理人王爱华、苏滨，被上诉人营口公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民初1号民事判决；
二、本案发回金昌市中级人民法院重审。
上诉人山东省滨州公路工程总公司预交的二审案件受理费382500元予以退回。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 李元博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝玉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1846号
申请执行人韩文瑞，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人纪淑莲，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县七棵树镇向阳村村民委员会，住黑龙江省龙江县七棵树镇向阳村。
韩文瑞、纪淑莲申请执行龙江县七棵树镇向阳村村民委员会合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初472号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初472号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2806号
原告白瑞霞，女，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈锦（系白瑞霞之夫），男，1968年2月2日出生，汉族，包头市种子管理站职工，住址同上。
被告武建丽，女，1976年12月18日出生，汉族，住包头市东河区。
被告周慧云，女，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告白亮（系周慧云之夫），男，1981年1月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告白瑞霞诉被告武建丽、周慧云、白亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞霞的委托代理人陈锦和被告白亮到庭参加诉讼。被告武建丽、周慧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白瑞霞诉称，原告于2011年7月从包头市松石房地产开发有限责任公司购得包头市昆都仑区的商铺，同时承接了包头市松石房地产开发有限责任公司与被告武建丽签订的《商铺租赁合同》中甲方的权利和义务。从2012年起，被告武建丽将该房屋转租给被告周慧云和白亮，由被告周慧云和被告白亮实际占有使用。由于被告拖欠房租，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告武建丽的《商铺租赁合同》，三被告尽快将商铺归还原告；2、三被告向原告白瑞霞支付所欠租金75000元；3、三被告向原告支付滞纳金22440元；4、扣除保证金5000元冲抵被告所欠费用；5、本案诉讼费由被告承担。
被告白亮辩称，按照双方约定，我应该在2014年1月6日前支付下一年度的租金，现在我已经付了125000元租金，房屋租赁是在2015年2月6日到期，原告现在要求我既付清房租又腾出房屋，不合情理。原告不应当向我要滞纳金。
被告武建丽、周慧云未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2010年2月6日，被告武建丽与包头市松石房地产开发有限责任公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告武建丽向包头市松石房地产开发有限责任公司租赁位于包头市昆都仑区的商铺，租赁期限从2010年2月6日至2015年2月6日，其中2010年2月6日至2013年2月6日的房租为每年153014元，2013年2月6日至2015年2月6日的租金按当时市场标准计算，承租方须在每年1月6日前支付下一年度租金。合同第六条约定，如果承租方拖欠租金、押金、各项保证金等应当向出租方支付的任何费用，则承租方须每日按拖欠费用的33%支付滞纳金；合同第十三条约定，承租方拖欠任何一项应当向出租方支付的费用超过三十日的，出租方有权解除合同，承租方还应当承担逾期付款的滞纳金。2011年7月20日，原告取得了包头市昆都仑区商铺的所有权。2011年11月，原告将该商铺出租给被告白亮和周慧云使用，被告白亮、周慧云向原告支付了保证金5000元，双方同意按照被告武建丽与包头市松石房地产开发有限责任公司签订的《商铺租赁合同》履行租赁事宜，未另行签订合同。2014年1月，经原告与被告白亮商议，双方同意2014年2月6日至2015年2月6日的租金按照200000元计算。被告已经向原告支付了125000元，还有75000元未支付。上述事实，有房屋所有权证书、《商铺租赁合同》和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告白亮、周慧云虽然没有签订书面合同，但双方同意按照被告武建丽与包头市松石房地产开发有限责任公司签订的《商铺租赁合同》履行租赁事宜，故原告与被告白亮、周慧云均应按照该《商铺租赁合同》的约定履行相关义务。按照双方约定，被告白亮、周慧云应当在2014年2月6日前付清下一年度租金，但被告白亮、周慧云至今尚有75000元租金未支付，其拖欠租金已超过30日，符合双方约定的原告解除协议的条件，故原告与被告白亮、周慧云关于按照被告武建丽与包头市松石房地产开发有限责任公司签订的《商铺租赁合同》履行租赁事宜的协议应当予以解除。被告白亮、周慧云应当将房屋返还给原告，并且须向原告支付拖欠费用的滞纳金。因双方约定的滞纳金计算标准过高，且被告白亮、周慧云只有75000元租金未支付，综合考虑原告因被告白亮、周慧云迟延支付租金而遭受损失的实际情况，本院将滞纳金数额调整为5000元。双方约定2014年2月6日至2015年2月6日的租金按照200000元计算，相当于每日547.9元。协议解除前，被告白亮、周慧云应当按照每日547.9元向原告支付租金。协议解除后，被告白亮、周慧云应当按照每日547.9元向原告支付房屋占有使用费，至其将房屋返还给原告之日止。被告白亮、周慧云向原告支付的保证金5000元和本年度租金125000元，用于折抵其应当向原告支付的费用。原告认可其与被告武建丽事实上已经解除租赁关系，故其要求被告武建丽与其他二被告共同承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白瑞霞与被告白亮、周慧云关于包头市昆都仑区商铺租赁事宜的协议；
二、被告白亮、周慧云向原告白瑞霞支付房屋租金和占有使用费（按照每日547.9元计算，从2014年2月6日计算至被告白亮、周慧云返还房屋之日止；被告白亮、周慧云已经向原告白瑞霞支付的5000元保证金和125000元租金，用于折抵本判项中的租金和占有使用费）；
三、被告白亮、周慧云向原告白瑞霞支付滞纳金5000元；
四、驳回原告白瑞霞的其他诉讼请求。
案件受理费743元（原告已预交），由被告白亮、周慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年八月二十七日
书记员 马林莹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第30号
申请执行人梁丰�
被执行人唐健。
本院在执行梁丰申请执行唐健买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐健现下落不明，且经查被执行人唐健无房产、无土地、无车辆、无银行存款，属无财产可供执行案件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第466号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字笫466号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年九月二日
代理书记员 韦 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1620号
原告淄博博山英才重型机械厂，住所地淄博市。
代表人李涛，厂长。
委托代理人钱家栋，山东博港律师事务所律师。
委托代理人张承孚，淄博博山正义法律服务所工作人员。
被告济南煜龙机电设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭建忠，经理。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告翟延峰，男，生于1980年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告淄博博山英才重型机械厂与被告济南煜龙机电设备有限公司（以下称济南煜龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓艳独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，因案情需要，本院依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告代表人李涛及委托代理人张承孚，被告济南煜龙公司委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加翟延峰作为本案被告参加诉讼，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱家栋到庭参加诉讼，被告济南煜龙公司及翟延峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山英才重型机械厂诉称，被告2011年2月开始购买原告减速机、卷扬机等产品，截止2013年6月，被告尚欠原告货款94950元整，经原告多次追索，被告至今不能支付原告。为维护原告的合法权益，根据有关规定，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠减速机、卷扬机等货款94950元，并承担本案的诉讼费用。
被告济南煜龙公司辩称，虽然原被告多次发生业务，但是原告要求支付货款94950元应当提供证据。
被告翟延峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，2011年原告经人介绍向翟延峰出售减速机、卷扬机等设备，2011年7月25日由翟延峰书具欠条1份，载明“今欠到博山英才重型机械厂货款贰拾万柒仟贰佰元正（207200）郭建忠翟延峰代办”。原告主张至2012年年底时实际欠款为103450元，又因2013年6月18日原告收回一台价值8500元的卷扬机，故尚有94950元货款尚未支付，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本案争议的焦点问题是，两被告如何承担责任的问题。原告主张要求两被告承担共同还款责任，为此在诉讼过程中提交录音资料及翟延峰书具的证明1份，被告济南煜龙公司对两份证据均不予认可。
本院认为，原告与被告翟延峰因买卖卷扬机、减速机形成买卖合同关系，本院予以确认。被告翟延峰至今尚有94950元货款未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告翟延峰支付剩余货款，理由正当，应予支持。诉讼过程中，原告提交的录音资料及证明均不能证实两被告之间的关系，也不能证实济南煜龙公司与本案涉及的买卖合同有关系，被告济南煜龙公司亦主张该笔业务系被告翟延峰与原告之间发生的，与济南煜龙公司无关。因此，本案原告要求被告济南煜龙公司承担还款责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。本院认为，本案应当由被告翟延峰承担支付货款的责任。被告翟延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟延峰于本判决生效之日起10日内支付原告淄博博山英才重型机械厂货款94950元。
二、驳回原告淄博博山英才重型机械厂对被告济南煜龙机电设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告翟延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
代理审判员 张文慧
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于继芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第877号
原告王连美。
被告陈安生。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王连美与被告陈安生、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年八月十九日
书记员 于荣华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3465号
原告董建成，住涿州市。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告吴红军，住河南省。
本院在审理原告董建成与被告吴红军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董建成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘小丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第46号
原告：茂名市华一新型建材有限公司。地址：茂名市电白区七迳镇那楼村。
法定代表人：刘友宏，职务：总经理。
诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
诉讼代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：陈兴，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市华一新型建材有限公司诉被告陈兴劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，案号为（2015）茂电法民一初字第46号；2015年1月4日，原告陈兴诉被告茂名市华一新型建材有限公司劳动争议纠纷一案本院予以立案，案号为（2015）茂电法民一初字第40号。
本院认为，上述两案均是原告不服茂名市电白区劳动人事争议仲裁委员会作出的电劳人仲案字（2014）12号仲裁裁决书而依法向本院提起诉讼，本院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案［（2015）茂电法民一初字第46号］合并到（2015）茂电法民一初字第40号案进行审理。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡庆泉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞跃萱
委托代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺天成
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国友
委托代理人：罗发贵，云南华经律师事务所律师。
再审申请人俞跃萱、贺天成因与被申请人徐国友买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞跃萱、贺天成申请再审称：（一）二审法院认定俞跃萱、贺天成、兰明才与徐国友之间口头买卖华坪县曾凡煤矿（以下简称曾凡煤矿）的合同为合伙份额转让的事实错误。杨孝富和邬曾凡只是挂名合伙人，并不实际占有曾凡煤矿的资产份额，本案转让的就是曾凡煤矿的全部资产和手续。本案不应认定为合伙企业出资份额转让的理由还有：没有取得工商登记合伙人邬曾凡和杨孝富的同意；兰明才虽然与贺天成、俞跃萱之间有合伙协议，但兰明才没有取得法律认可的合伙人资格。所以，徐国友应当分别与俞跃萱和贺天成签订合伙企业财产份额转让协议，并将转让款分别交付给贺天成、俞跃萱。（二）贺天成、俞跃萱、兰明才与徐国友订立的口头合同是变相转让采矿权的合同，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的法律规定，应当认定合同无效。二审判决适用法律错误。综上，俞跃萱、贺天成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
徐国友提交意见称：俞跃萱、贺天成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审审查期间，贺天成向本院递交撤回再审申请的申请书，并向本院说明兰明才生前已替其支付了大部分债务开支，并支付了大部分转让款。
本院认为，贺天成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
关于俞跃萱申请再审认为其和兰明才、贺天成与徐国友口头订立的转让曾凡煤矿的协议，因是变相转让采矿权应被认定为无效的问题。本院认为，首先，俞跃萱、兰明才、贺天成三人与徐国友之间的口头协议，并未明确约定转让的是煤矿采矿权。其次，从工商登记材料看，除贺天成、俞跃萱之外，邬曾凡、杨孝富也系曾凡煤矿的合伙人，俞跃萱称邬曾凡、杨孝富并非实际出资的真实合伙人，其与贺天成、兰明才口头协议转让给徐国友的就是全部煤矿的采矿权，但邬曾凡、杨孝富明确表示在曾凡煤矿占有合伙份额，其二人合伙人身份不容否认。且从口头协议履行过程看，煤矿转让后，《安全生产许可证》上载明的煤矿负责人和《煤炭生产许可证》上的煤矿矿长均仍是邬曾凡，说明采矿主体并未实质发生变更。俞跃萱认为口头协议是煤矿采矿权转让的说法依据不足。故二审判决认定兰明才、俞跃萱、贺天成与徐国友转让煤矿的口头协议应视为其三人合伙份额的转让，并无违反法律、行政法规的强制性规定，从而认定涉案口头协议有效，并无不妥。
关于俞跃萱再审申请认为徐国友应将转让款直接支付俞跃萱和贺天成的问题。兰明才虽不是曾凡煤矿工商登记中的合伙人，但俞跃萱。贺天成均认可兰明才为实际合伙人，而且与徐国友之间的口头协议也是由三人共同订立。口头协议中未约定支付转让款的方式，徐国友将全部转让款已支付兰明才。贺天成认可兰明才用转让款为其支付大部分债务，俞跃萱否认收到过转让款，但一审审理过程中徐国友提交的俞跃萱书写的《情况说明》中，俞跃萱认可兰明才也代其偿还债务152.82万元，俞跃萱对上述《情况说明》的真实性并未否认。据此，二审判决认定徐国友向兰明才支付全部转让款后，俞跃萱明知且并未反对的事实，依据充分。加之，俞跃萱向徐国友出具《保证书》一节，俞跃萱在本案要求徐国友直接支付其转让款的请求不能得到支持。
综上，贺天成的撤诉申请，不违反法律规定。俞跃萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
准许贺天成撤回再审申请。
驳回俞跃萱的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一四年四月五日
书 记 员 刘 琨
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审5号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路10号。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人潘庆、杨三忠，该局干部。
被执行人南京惠众医疗设备有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座602室。
法定代表人李行军。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2016年7月14日根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出溧市监稽查罚字[2016]017号行政处罚决定书，责令被执行人南京惠众医疗设备有限公司立即停止违法行为，没收其违法所得，并处罚款30000元。2017年1月12日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2017年2月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢婷婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1011号
申请执行人张体利，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人宜兴市陶都建筑安装工程有限公司。
法定代表人顾国忠，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1199号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人宜兴市陶都建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜兴市陶都建筑安装工程有限公司在责令限期内未履行。本院依法划拨被执行人宜兴市陶都建筑安装工程有限公司在金融机构的存款52万元，（2015）巨商初字第1199号民事判决书确定义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹爱军
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00307号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人霍某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第288号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人霍某某于2015年11月26日14时34分许，醉酒后无驾驶证驾驶辽JF69**号福田五星牌三轮摩托车沿彰武县西环路由北向南行驶至与南环路交叉路口处，被彰武县公安局交警大队执勤交警当场查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，霍某某的血液中酒精含量为105.88mg／100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、行驶证、现场照片、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）500号酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。霍某某无驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。霍某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。霍某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 博
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第292号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人马雪波，男，1970年12月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。2009年11月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月7日因犯盗窃罪福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马雪波犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人马雪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年10月2日14时许，被告人马雪波伙同“胖子”（身份不明）到福州市仓山区百花洲路72号金旭小区6座楼下架空层，使用液压剪等工具盗走被害人张某某停放于此的一辆黑色世大心愿牌电动车（鉴定价值人民币1750元）。现被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人马雪波在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某的陈述，辨认笔录、到案经过、侦破经过、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪波曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1750元，其行为已构成盗窃罪。被告人马雪波在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人马雪波如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具1把液压剪、1个L型撬锁工具、3个一字型撬锁工具、1个T型撬锁工具，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年五月六日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的。“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定》：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）两刑初字第1号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1968年6月7日。被告人冯某某2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被两当县公安局取保候审。
辩护人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
两当县人民检察院以两检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人侯某提起刑事附带民事诉讼，本院决定并案公开开庭进行审理。两当县人民检察院检察员罗珺、附带民事诉讼原告人侯某、被告人冯某某及辩护人包继鸿、委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2012年8月5日，侯某到两当县杀人沟金矿因索要铲车钥匙与冯某某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中冯某某抱起一块空心砖砸在侯某左腿上，致使侯某左腿腓骨骨折。侯某伤情经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某行为已经触犯刑法第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，但有自首的情节。当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述以证实起诉书的指控。
被告人及辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
辩护人包继鸿辩称，1.被告人冯某某是偶犯、初犯；2.被告人冯某某在事发之后，在家人的陪同下去派出所自首，在庭审中能自愿认罪，其悔罪态度好；3.此次殴打事件的发生是一起民事纠纷引起的刑事案件，被害人也存在一定的过错；4.本次殴打事件发生后，被害人也进行了严厉的报复（撞车）；5.被告人在客观上存在精神上的障碍。根据以上的辩护意见，被告人冯某某符合缓刑和管制的条件，请求法庭判处被告人冯某某缓刑或管制。
经审理查明，2012年8月5日，侯某到两当县杀人沟金矿因索要铲车钥匙与被告人冯某某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中冯某某抱起一块空心砖砸在侯某左腿上，致使侯某左腿腓骨骨折。侯某伤情经甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤检）（2014）6031号鉴定文书鉴定，侯某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月29日被告人冯某某在其妻孙丽琴的陪同下到兰州公安局七里河分局小西湖派出所自首。附带民事部分经本院主持调解达成调解协议并已全部履行完毕，被害人侯某对被告人冯某某的伤害行为表示谅解。
认定上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确定：
1.被告人冯某某的抓获经过、被告人冯某某的临时羁押回单，证实了被告人冯某某到兰州七里河派出所自动投案的经过及被告人冯某某有自首的情节；
2.被告人冯某某的户籍证明及常住人口信息，证明被告人冯某某具有刑事行为能力；
3.两当县人民医院诊断书及ｘ光片，证实了侯某住院及受伤的情形；
4.证人王某某、孙某某、赵某某、买一某、买二某、金某证言，证实了被告人冯某某与侯某打架的情况及被告人冯某某与侯某车在两当两车相撞的情况；
5.被害人侯某的陈述，证实了其被被告人冯某某殴打的情况，以及其车与冯某某车相撞的情况；
6.辨认笔录及现场照片，证实了事情发生的现场状况；
7.鉴定意见甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤检）（2014）6031号鉴定书，证实了其伤情为轻伤二级。
8.现场勘验检查笔录及作案工具，证实了整个作案现场，及作案工具。
9.被告人的供述及辩解，证实了其与被害人侯某发生争执的整个过程；
10.被告人冯某某在两当医院的入院病例、兰州七里河医院的证明，证实了打架后冯某某也已生病，具有精神障碍。
11.甘肃省两当县人民法院（2015）两刑初字第1-1号刑事附带民事调解书，证实了经本院主持调解附带民事原告人侯某与被告人冯某某达成调解协议并已全部履行完毕，被害人侯某对被告人冯某某的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，造成损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人冯某某具有自首情节，系初犯、偶犯，在庭审后能够与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕，被害人侯某对被告人冯某某的伤害行为表示谅解，对被告人冯某某亦可从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人冯某某的犯罪的事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 易莉华
代理审判员 杨 琼
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜雪丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0512号
原告张勇。
被告天津澜德斯国际规划设计有限公司，住天津市南开区三潭路卧龙南里10号楼后平房院4-5号（科技园）。
法定代表人叶范文。
本院在审理原告张勇诉被告天津澜德斯国际规划设计有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告张勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张勇撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告张勇负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5706号罪犯罗生宁。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2008年10月13日作出（2008）马刑初字第72号刑事判决，以被告人罗生宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4662号刑事裁定，对罪犯罗生宁减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年5月19日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗生宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗生宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗生宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月获奖励分150.20分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗生宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗生宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗生宁减去有期徒刑一年七个月二十一天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0080号
上诉人（原审被告）：淮安益昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：鞠昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市钢成建设工程有限公司。
法定代表人：郑浩，该公司董事长。
上诉人淮安益昌汽车销售服务有限公司（以下简称益昌公司）因与被上诉人淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民辖初字第0007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年3月31日，益昌公司将其位于淮安市淮阴区香港路的东风日产汽车4S店土建等工程发包给钢成公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》，约定：合同签订地点：如皋；发生争议双方约定向当地仲裁委员会提请仲裁或向合同签订地所在人民法院提起诉讼……。合同签订后，钢成公司按约进行施工。因益昌公司尚欠钢成公司工程款，钢成公司提起诉讼。
原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告益昌公司住所地及施工行为地即合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权；双方在《建设工程施工合同》中约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，该约管辖条款无效，益昌公司关于本案应由约定的合同签订地法院管辖的异议意见无法律依据；钢成公司提交的《确认单》仅加盖了益昌公司的印章，不能证明双方就解决纠纷的方式均选择了由工程所在地人民法院审理，故不论该《确认单》的内容是否是益昌公司的真实意思表示，该约定管辖条款均无效，本案应依照法定管辖原则确定管辖法院。益昌公司提出对该《确认书》进行鉴定的意见亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回益昌公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由益昌公司负担。
益昌公司不服原裁定，向本院提起上诉称，《建设工程施工合同》关于纠纷解决方式并非相互排斥，只能因约定的仲裁机构不明确认定仲裁条款无效，约定的管辖法院符合法律规定范围且不违反专属管辖和级别管辖规定，应为有效；请求撤销原裁定，支持上诉人的异议请求，将案件移送如皋市人民法院审理。
钢成公司未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，益昌公司认为钢成公司提交的《确认单》系伪造，于2014年3月4日向原审法院提出鉴定申请，请求对《确认单》上印章真伪、印章加盖时间、文字打印时间及手写落款时间的先后顺序进行文检鉴定；2014年3月13日，益昌公司向原审法院提出变更后的鉴定申请，请求对该《确认单》上“我公司同时保证在2013年12月1日前付清所有工程款，并补偿财务费用三十万元，双方如为此发生纠纷的，我公司同意纠纷由工程所在地法院审判”的文字是否与其它文字同时形成、形成时间的先后顺序、文字在加盖印章之前还是之后形成进行鉴定；同时认为因时间接近可能做不出正确的鉴定结论，请求对双方有关经办人进行测谎，以证明该段文字系该公司加盖印章后钢成公司套印形成。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人及合同履行地均在原审法院辖区。《建设工程施工合同》对纠纷解决方式约定为，向当地仲裁委员会提请仲裁或向合同签订地（如皋市）人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案合同约定的仲裁协议符合约定法定无效事由，应确认仲裁协议无效。根据审查协议的公正性原则，判定协议内容效力的尺度应当是统一的，当事人既选择仲裁又选择诉讼的情况下，既然关于仲裁的合意无效，那么双方关于诉讼管辖的合意的效力也同样无效。
解决纠纷方式的协议既然是当事人意思一致的结果，就可以按当事人的意思予以撤销、变更，或者在诉讼前达成新的协议。益昌公司2013年9月21日出具的《确认单》中“同意纠纷由工程所在地法院审判”，钢成公司据此提起诉讼，应认为是当事人双方就地域管辖达成了新的协议，该管辖协议无法定的无效事由，应据此确定本案诉讼地域管辖法院。上诉人益昌公司认为该管辖协议系钢成公司对《确认单》变造的理由仅仅是其推测，并无证据佐证，亦未否定所盖印章的真实性；测谎结论只是审查判断证据的辅助手段，其本身不是证据；原审裁定对益昌公司的鉴定申请未予采纳，益昌公司上诉中对此亦未提出异议。本案审查中对该鉴定申请亦不予采纳。原审否定《确认单》中管辖协议效力无法律依据，但因约定管辖和法定管辖确定的管辖法院相同，原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十一日
书记员 高源源
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民再初字第10号
原审原告袁霞。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告袁霞与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）京民初字第499号民事调解书，2015年3月13日本院作出（2015）京民监字第10号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告袁霞自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告袁霞自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，原审被告表示同意，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告袁霞撤回起诉。
撤销本院（2013）京民初字第499号民事调解书。
原审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告袁霞负担。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 杨维松
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴 悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03828号
原告：林家勇，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省颍上县颍河乡李海村民委员会，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：卜凡祝，该村民委员会主任。
本院在审理原告林家勇诉被告颍上县颍河乡李海村民委员会为买卖合同纠纷一案中，原告林家勇于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林家勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林家勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林家勇负担。
审判员 王颍
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第375号
原告谢淮帮。
被告梁建忠。
原告谢淮帮诉被告梁建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢淮帮到庭参加诉讼，被告梁建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢淮帮诉称，原告谢淮帮与被告梁建忠是朋友关系，于2015年1月19日，被告梁建忠以经营生意资金周转困难为由向原告谢淮帮借款人民币70000元，双方约定借款期限为2015年1月19日起至2015年7月19日止，月利息按银行规定的同期同类借款利率的四倍计，借款当天被告出具“借据”一份给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追付借款及利息，但被告均以资金周转困难为由一直拖欠至今分文未还。据此，为了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告梁建忠立即清偿借款7万元及利息（利息按银行同期同类借款利率的四倍计，从2015年1月19日起计至还清欠款之日止，暂计至2015年9月1日利息约为10000元）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告梁建忠既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月19日，被告梁建忠向原告谢淮帮借款人民币70000元，并立下《借据》一份给原告谢淮帮收执，借据内容：“我本人梁建忠因做生意资金周转不足，现向谢淮帮借到人民币柒万整元整（小写：70000.00元）。借款期限6个月。（即从2015年1月19日至2015年7月19日止）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。此据。借款人：梁建忠，身份证号码：××，借款日期：2015年1月19日。附：借款人联系电话：152××××9178，借款人住址：电白县陈村镇水产份公司宿舍”。借款到期后，被告没有按约定还钱，原告遂于2015年9月1日诉至法院成讼。
本院认为，被告梁建忠向原告谢淮帮借款人民币70000元的事实，有被告出具给原告收执的借据证实，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，被告借款时约定借款的利率为银行同期同类贷款利率的四倍，因此，如果银行同期同类贷款利率的四倍未超过年利率24%，则按银行同期同类贷款利率的四倍计算；如果银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率的24%计算。被告梁建忠经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁建忠在本判决生效之日起十日内偿还欠款人民币70000元及利息（利息从2015年1月19日起计至还清借款之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍未超出年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超出年利率24%，则按年利率24%计算）给原告谢淮帮。
如果被告梁建忠未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第138号
原告王桂章。
被告湖北弘佳铸造有限公司。
法定代表人刘明武，该公司董事长。
本院在审理原告王桂章诉被告湖北弘佳铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出先予执行申请，要求被告先予给付拖欠的工资27000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告湖北弘佳铸造有限公司于2015年2月16日前给付原告王桂章拖欠的工资10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一五年二月十三日
书记员 张 宜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1215号
申请执行人司书玉。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人司书玉与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司书玉于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1215号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01140号
原告宋某某，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告任某某，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，住所同上。
原告宋某某，男，现年8岁，汉族，学生，住所同上。
法定代理人宋某某，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住所同上。系宋某某之母。
三原告委托代理人马某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1965年11月8日出生，住所大荔县城关镇云棋路6号。
被告某某财产保险有限公司渭南支公司。
法定代表人辛某某，系该公司总经理。
本院在审理原告宋某某、任某某、宋某某与被告高某某、某某财产保险有限公司渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某于2013年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某、任某某、宋某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、任某某、宋某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告宋某某、任某某、宋某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年十二月十二日
书记员 王秀广
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第636号
申请执行人：孙青龙。
被执行人：宁波市零点装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：吴平水，该总经理。
本院在执行申请执行人孙青龙与被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第636号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十七日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执民字第636号申请执行人：孙青龙。被执行人：宁波市零点装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：吴平水，该××总经理。本院在执行申请执行人孙青龙与被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬东执民字第636号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一三年五月十七日代书记员 毛忆梦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1045号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告钱玉龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告钱玉龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2075号
原告杭州沪杭汽车客运有限公司。
法定代表人盛荣泉。
委托代理人杨彩英。
被告胡茂付。
被告杭州双盈物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人高园丽。
原告杭州沪杭汽车客运有限公司诉被告胡茂付、杭州双盈物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华联合萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彩英和被告中华联合萧山支公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告胡茂付、杭州双盈物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州沪杭汽车客运有限公司诉称：2014年11月5日13时30分许，被告胡茂村驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车，后挂浙A×××××重型平板半挂车在杭州市萧山区104国道建设四路北侧与驾驶浙A×××××号出租车同方向行驶的刘洋发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告胡茂付负事故的全部责任。浙A×××××号出租车系原告杭州沪杭汽车客运有限公司所有，原告因交通事故造成的各项损失包括车辆修理费6900元、停运损失3600元（900元/天×4天）、交通费400元，共计10900元。现起诉要求三被告对上述损失承担赔偿责任，其中被告中华联合萧山支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担优先赔偿责任。
被告胡茂付、杭州双盈物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合萧山支公司口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆浙A×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。因肇事车辆的行驶证为注销状态，故我司在商业三者保险内不予赔偿，仅在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失：车辆修理费无异议，停运损失和交通费不属于理赔范围，不予认可。
原告杭州沪杭汽车客运有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.浙A×××××号出租车行驶证及驾驶员的驾驶证，欲证明原告的主体资格；3.定损单、用料清单、修理费发票，欲证明原告因事故支出车辆修理费的事实；4.华驰万鹏汽车修理厂的证明，欲证明原告车辆修理时间为4天的事实；5.杭州市客运出租汽车管理处办证中心出具的证明，欲证明原告车辆停运损失为950元/天。
经质证，被告中华联合萧山支公司认为：对证据1、2、3无异议；证据4、5系间接损失，与保险公司无关，不予质证。
上述证据未经被告胡茂付、杭州双盈物流有限公司当庭质证。
经审查，本院认为：证据1、2、3、4真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据5的真实性，本院予以确认，对其所要证明的浙A×××××号出租车单日营业额，本院将根据庭审调查等情况酌情认定。
本院认定的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号重型半挂牵引车向被告中华联合萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中财产损失项责任赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在保险责任期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费6900元；合理的停运损失，综合考虑出租车的营业收入和营运成本等因素，本院酌情按单日营业额600元/天计算，停运时间为4天，计2400元（600元/天×4天）。另外，原告主张交通费400元，因其未提供相关证据，且该项主张无法律依据，本院不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中华联合萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告的直接损失承担赔偿责任。故被告中华联合萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元。因被告胡茂付负事故的全部责任，故其应当赔偿原告余下的车辆修理费4900元。鉴于原告所主张的出租车停运损失并非本案交通事故的直接损失，不属于交强险财产损失赔偿范围，应由实际侵权人予以赔偿，故被告胡茂付应赔偿原告停运损失2400元。因肇事车辆所有人杭州双盈物流有限公司与驾驶员胡茂付的关系无法查清，且原告未提供证据证明被告杭州双盈物流有限公司作为肇事车辆所有人应当承担赔偿责任的依据，也无法提供肇事车辆的商业险保单，故本院对其要求被告杭州双盈物流有限公司承担赔偿责任以及要求被告中华联合萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求均不予支持。综上，原告因事故造成的损失，由被告中华联合萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告胡茂付赔偿7300元（车辆修理费4900元＋停运损失2400元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州沪杭汽车客运有限公司因事故造成的损失2000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、胡茂付赔偿杭州沪杭汽车客运有限公司因交通事故造成的损失7300元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杭州沪杭汽车客运有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半交纳36元，由胡茂付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡小萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00358号
罪犯吴维波，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，江西省九江市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年2月21日作出（2012）松刑初字第00021号刑事判决，以被告人吴维波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴维波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2012年4月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
另查明，罪犯吴维波患左上肺结核。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表安徽省白湖医院司法医学鉴定书、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴维波系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维波减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月3日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第320号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行。
负责人：张立。
委托代理人：曹国强。
委托代理人：冯伟。
被告：湖州和旺钢材贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ彬。
被告：ＸＸ彬。
被告：彭立和。
被告：湖州中诚担保有限责任公司。
法定代表人：杨雪江。
委托代理人：张贵祥。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行（以下简称南浔银行东迁支行）与被告湖州和旺钢材贸易有限公司（以下简称和旺贸易公司）、ＸＸ彬、彭立和、湖州中诚担保有限责任公司（以下简称中诚担保公司）、湖州杨氏绢麻有限公司（以下简称杨氏绢麻公司）金融借款合同纠纷一案中，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告南浔银行东迁支行于2013年10月10日向本院�请撤回对被告杨氏绢麻公司的起诉，本院予以准许。本案于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告南浔银行东迁支行的委托代理人冯伟、被告中诚担保公司的委托代理人张贵祥到庭参加诉讼，被告和旺贸易公司、ＸＸ彬、彭立和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南浔银行东迁支行起诉称，2012年8月29日，被告和旺贸易公司因购买钢材需要向原告借款人民币150万元，被告ＸＸ彬、彭立和、中诚担保公司、杨氏绢麻公司自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。因被告和旺贸易公司未按期支付利息，保证人也未履行担保责任，经原告多次催讨仍未偿还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告和旺贸易公司归还原告借款本金130万元及利息135821.3元（利息计算至2013年10月23日），2013年8月21日以前按每天292.5元计息，2013年8月22日以后按同档利率加收150%计算利息，即每天438.75元，直至清偿日止；2、判令ＸＸ彬、彭立和、中诚担保公司对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告中诚担保公司在庭审中答辩称：为被告和旺贸易公司担保借款150万元属实，但因原告存在重大过错，贷前未严格资格审查，贷后对资金的监管不力，又未及时通知被告，导致该笔借款无法归还，故被告中诚担保公司不承担连带清偿责任。
被告和旺贸易公司、ＸＸ彬、彭立和均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告南浔银行东迁支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告和旺贸易公司向原告借款的事实。
2、《借款申请书》一份，用以证明被告和旺贸易公司向原告申请借款150万元的事实。
3、《流动资金保证借款合同》一份，用以证明被告和旺贸易公�向原告借款150万元，被告中诚担保公司提供连带责任保证的事实。
4、保证函一份，用以证明ＸＸ彬、彭立和为该笔借款提供连带责任保证的事实。
5、《股东会同意保证决议书》一份，用以证明被告中诚担保公司股东会同意为被告和旺贸易公司向原告的借款提供连带责任担保的事实。
6、收贷收息凭证一份，用以证明被告和旺贸易公司已经归还20万元的事实。
被告和旺贸易公司、ＸＸ彬、彭立和均未到庭，视为放弃质证的权利。
被告中诚公司对证据4不清楚，对其他证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
被告中诚担保公司未向本院提供证据材料。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月29日，原告与被告和旺贸易公司、中诚担保公司签订了《流动资金保证借款合�》一份，合同约定：被告和旺贸易公司向原告借款150万元用于购买钢材，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.75‰，若借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人发生未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。保证人中诚担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。
2011年9月5日，被告中诚担保公司股东会出具《股东会同意保证决议书》，同意为被告和旺贸易公司自2011年9月3日起至2013年12月31日止期限内最高融资限额150万元的债务承担最高额连带保证责任。
2012年8月29日，被告ＸＸ彬、彭立和与�告签订保证函，为被告和旺贸易公司在2012年8月29日至2014年8月29日的期间内最高融资限额150万元的融资债权提供最高额连带责任保证。2012年8月29日，原告按合同约定履行了出借义务。因被告和旺贸易公司未按约偿付利息，被告中诚担保公司、ＸＸ彬、彭立和也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等，诉至本院。
本院认为，原告南浔银行东迁支行与被告和旺贸易公司、中诚担保公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告ＸＸ彬、彭立和向原告出具的保证函是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告和旺贸易公司未能按约支付利息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，�权向被告和旺贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州和旺钢材贸易有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金130万元，偿付利息135821.3元（利息按合同约定计算至2013年10月23日），合计人民币1435821.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州和旺钢材贸易有限公司对上述借款本金按合同约定的利率付给原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行自2013年10月24日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告湖州中�担保有限责任公司、ＸＸ彬、彭立和对湖州和旺钢材贸易有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告ＸＸ彬、彭立和、湖州中诚担保有限责任公司对本案承担保证责任后，有权向被告湖州和旺钢材贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17035元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币22035元，由被告湖州和旺钢材贸易有限公司、ＸＸ彬、彭立和、湖州中诚担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 利 琴
审 判 员 邵 宏 星
人民陪审员 �陆伟东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 秦 丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00199号
原告李文，男，1968年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥东山路70号4栋402室。
被告湘乡市鸿瑞电子有限公司，住所地湘乡市泉塘镇鲜花村7组。
法定代表人潘坚强，董事长。
被告潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇鲜花村7组196号。
原告李文与被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员陈劭、人民陪审员周毅参加评议的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告李文到庭参加了诉讼，被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湘乡市鸿瑞电子有限公司因需资金周转，于2011年7月10日以他人名义向原告立据借款人民币126000元，被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强为此提供担保并在借条上签字盖章。2012年10月30日，被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强在归还原告借款20000元后，双方重新订立了借据，被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强以借款人的名义在《借条》上签字盖章。之后，原告多次催讨未果。请求依法判令被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强偿还原告李文借款本金人民币106000元。
被告潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条2张，拟证明被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强向原告借款人民币106000元的事实。
被告潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交证据，本院认证如下：原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，被告未在诉讼中对此提出异议，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强与原告之间存在债权债务关系，2012年10月30日，被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强尚欠原告李文借款人民币106000元并向原告出具了《借条》，该借条内容如下：“借条今借到李文人民币现金拾万零陆仟元﹤106000元﹥。借款人湘乡市鸿瑞电子有限公司，潘坚强。”之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李文与被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强之间的债权债务关系明确，证据充分。被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强应当及时偿还借款。原告李文要求被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强偿还借款本金人民币106000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强偿还原告李文借款本金人民币106000元，两被告承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，由被告湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锋华
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 周 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07222号
原告赵在在，男，1966年6月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县瑶镇乡采兔沟村14号。
身份证号码：612722196606152770。
被告赵怀怀，男，1958年2月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县瑶镇乡采兔沟村.
公民身份号码：612722195802272775。
本院在审理原告赵在在与被告赵怀怀民间借贷纠纷一案中，原告赵在在于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告赵怀怀的起诉。
本院认为，原告赵在在提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵在在撤回对被告赵怀怀的起诉。
案件受理费770元予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏美霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第133号
原告于伟河，男，现住青岛市黄岛区。
委托代理人于佳珉、庞旭，山东恒百律师事务所律师。
被告曹庆华，男，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告姜立娜，女，住黑龙江省明水县。
本院受理原告于伟河与被告曹庆华、姜立娜民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告曹庆华、姜立娜送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告于伟河预交的案件受理费2347元退回原告。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范俊杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第708号
原告：董建林。
被告：汤建月。
原告董建林诉被告汤建月民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告董建林到庭参加诉讼，被告汤建月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建林起诉称：2012年6月24日至2012年8月9日，被告汤建月因生意周转不灵向原告董建林借款人民币50000元，时至今日，经原告多次查找被告无果，被告均不愿出面解决问题，又不返还原告借款。故诉请法院判令：1、被告返还原告借款50000元及支付其利息（借款到期之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6．15％计算，暂计算至2014年6月18日为5000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
被告汤建月未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条2份，证明被告分别于2012年6月24日、2012年8月9日向原告借款20000元、10000元，共计30000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告董建林与被告汤建月系朋友关系，2012年6月24日、2012年8月9日被告汤建月经原告介绍分两次共计向他人借款30000元，上述两笔借款到期后，被告无力归还，原告董建林替被告归还上述借款后，取得借条原件2份，后原告向被告催讨垫付30000元借款，但被告未归还借款。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以确认被告汤建月尚欠原告董建林借款本金30000元，故原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告主张的其余20000元的诉讼请求，因没有相应证据佐证，本院不予支持。关于利息部分的诉讼请求原告自愿放弃，本院予以准许；被告汤建月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建月应于本判决生效之日起十日内归还原告董建林借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董建林其余诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告汤建月负担275元，由原告负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年七月十六日
书记员 倪凯杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7758号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：张旭。
委托代理人：朱苏。
被告：李士星。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告李士星物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月十一日
书记员 张薇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00398号
原告谢某某，女，1963年12月29日生于陕西省紫阳县，汉族。
被告石某某，男，1959年1月23日生于陕西省紫阳县，汉族案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向我院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告谢某某自愿承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 蔡德贵
人民陪审员 吴秀祥
二〇一二年七月二十日
书 记 员 段正菊