湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1012号
原告：阮丽萍。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：陈建安。
委托代理人：吴根江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：唐益萌。
委托代理人：薄永莉。
原告阮丽萍与被告陈建安、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年9月17日、9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮丽萍的委托代理人ＸＸ华，被告陈建安的委托代理人吴根江，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人薄永莉，到庭参加诉讼。
原告阮丽萍起诉称：2012年7月8日18时17分，被告陈建安所有陈延夫驾驶的浙E×××××轿车沿八里店叶堤漾路由西往东行驶，途经叶堤漾路与戴山路路口东侧500米处时与相对方向阮丽萍驾驶的电动自行车相撞，造成阮丽萍受伤、两车受损的道路交通事故。2012年7月12日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第9009085号道路交通事故认定书，认定陈延夫负事故全部责任，阮丽萍无事故责任。另查明，浙E×××××轿车向被告三投保了交强险和商业险。事故发生后，被告已支付原告住院期间医药费10000元。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告陈建安赔偿原告各项损失159439.06元（医疗费13530.07元，误工费40087元／年÷12个月×10个月=33405.83元，护理费40087元／年÷12个月×2个月=6681.16元，住院伙食补助费30元／天×26天=780元，残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费21545元／年×32年×10%÷2=34472元，营养费30元／天×90天=2700元，交通费260元，鉴定费1600元，电动自行车修理费1910元，合计169439.06元，扣除已支付10000元，请求赔偿159439.06元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建安答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后已支付原告10000元，要求一并处理，车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议。医疗费应扣除非医保费用，误工费过高，且没有提供收入减少证据，护理费应按服务业平均工资计算，营养费过高，认可15元／天，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3500元，被扶养人生活费不予认可，修理费应为1800元。
经审理查明：2012年7月8日18时17分，被告陈建安所有陈延夫驾驶的浙E×××××轿车沿八里店镇叶堤漾路由西往东行驶，途经叶堤漾路与戴山路路口东侧500米处时与原告阮丽萍驾驶的电动自行车相撞，造成阮丽萍受伤、车辆受损的道路交通事故。同月12日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第9009085号道路交通事故认定书，认定陈延夫负事故全部责任、阮丽萍负无事故责任。原告阮丽萍受伤后经九八医院治疗，住院20天，前期用去医疗费103701.31元，已经本院调解处理［详见（2012）湖吴民初字第973号民事调解书］，且两被告已履行赔付义务。又经九八医院治疗，住院6天，除上述已用去医疗费外，又发生医疗费13530.07元，其中，被告陈建安支付原告医疗费10000元。2013年6月24日，原告向本院申请司法鉴定，经本院准许并委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该鉴定所于2013年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人阮丽萍构成十级伤残，并拟定误工期限为300日、护理期限为60日、营养期限为90日等意见。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告陈建安为浙E×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2011年7月19日起至2012年7月18日止。
又查明：原告阮丽萍户籍仍系农村居民，其于2011年7月7日前因土地征用及房屋拆迁已属于失地农民，现住所地系划归城镇区域，其自2008年7月起缴纳职工社会保险金。阮丽萍的父亲吴善庆（1948年8月28日出生，非农居民）、母亲阮玲毛（1948年11月18日出生，非农居民）共生有2个子女（即：阮丽萍、阮丽芬）；阮丽萍的丈夫陶小勇，阮丽萍的女儿阮涵佳（2005年4月23日出生）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、陈延夫的驾驶证、浙E×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、拖车费与停车费发票、修理费发票、湖州市八里店镇田庄村村民委员会出具的证明、户口登记表、户口簿、湖州市八里店镇人民政府土地管理部门与湖州市八里店镇田庄村村民委员会共同出具的证明、拆迁协议、社保卡、户口簿、出生证明、司法鉴定意见书与鉴定费发票、（2012）湖吴民初字第973号民事调解书及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当。被告陈建安所有由陈延夫驾驶的浙E×××××轿车与原告阮丽萍驾驶的电动自行车相撞，造成阮丽萍受伤致残及车辆受损之损害，陈延夫负事故全部责任。对此，被告陈建安应对其车辆驾驶人的过错承担赔偿原告损失的民事责任。因浙E×××××轿车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告虽户籍仍系农村居民，但其至该事故发生前一年以上就属于失地农民，且现住所地属城镇区域，其父母均系非农居民，根据有关规定，本院对原告上述请求应予支持。为了便于计算及保险理赔，将被告陈建安（除其与保险公司已支付原告前期医疗费外）又支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告阮丽萍因本次交通事故受伤，先后住院2次共26天，除已用去前期医疗费外，又发生医疗费13530.07元，应计算住院伙食补助费（30元／天×26天）计780元，营养费（根据司法鉴定，按30元／天×90天）计2700元，护理费（根据司法鉴定，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×60天）计6590元，误工费（根据司法鉴定，参照2012年浙江省制造业平均工资标准计算33407元／年÷365天×300天）计27458元，交通费（按请求）260元，残疾赔偿金（按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，34550元／年×20年×10%）计69100元，被扶养人生活费（父亲吴善庆64周岁计算16年，母亲阮玲毛64周岁计算16年，由2人扶养；女儿阮涵佳8周岁计算10年、由2人扶养，按2012年浙江省城镇居民人均消费性支出标准综合计算，21545元／年×16年×10%）计34472元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费1600元，电动自行车修理费1800元及拖车费100元和停车费10元，合计163400.07元。属保险理赔范围内的为：医疗费（13530.07元-扣除费医保费用1950.07元外）计11580元，不计司法鉴定费和停车费，其余项目均与上述相同，合计159840元；其中属交强险责任限额内的为111900元（医疗费用分项限额已支付前期医疗费，含：伤残费用110000元包括误工费中1428元和残疾赔偿金、被扶养人生活费、优先赔付精神损害抚慰金；财产损失费用1900元即电动自行车修理费和拖车费）。
应由被告陈建安（除已支付前期医疗费外）赔偿原告163400元；其中应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（除已付前期医疗费外）承担交强险责任限额内111900元和商业险第三者责任险限额内（159840元-111900元）=47940元，计159840元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建安尚应赔偿原告阮丽萍各项费用163400元，扣除已支付10000元，尚应赔付原告153400元，可由保险理赔款扣付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司尚应在浙E097**轿车的交强险责任限额内承担赔偿金111900元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金47940元，合计159840元，其中：扣付给原告阮丽萍153400元，给付被告陈建安6440元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告阮丽萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3489元，减半收取1745元，由原告阮丽萍负担65元，被告陈建安负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一三年九月二十四日
书记员 谢 俊