贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第538号
原告杜胜刚。
被告福建省泷澄建设集团有限公司。
法定代表人陈海瑞。
被告福建省泷澄建设集团有限公司贵州分公司。
负责人郭应玲。
被告韦纯金。
被告王邦应。
原告杜胜刚诉被告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）、福建省泷澄建设集团有限公司贵州分公司（以下简称泷澄公司贵州分公司）、韦纯金、王邦应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜培艳到庭参加诉讼，被告泷澄公司、泷澄公司贵州分公司、韦纯金、王邦应经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告经人介绍认识被告韦纯金和王邦应，韦纯金称其是“修文县武警中队及看守所异地搬迁项目”的负责人，王邦应是项目经理，可以将该项目的塑钢门窗、栏杆、护栏工程拿给原告做。2012年6月21日，被告韦纯金、王邦应通知原告签订《工程承包合同》，原告提出为什么合同的甲方泷澄公司，但未加盖公章，只有王邦应的签字。当时被告韦纯金称暂时没有公章，王经理签字也是代表公司，于是原告承包了该项目，双方签订了《塑钢门窗、栏杆、护栏工程承包合同》，该工程于2012年12月25日完工，验收合格原告与项目部李杰春核算了方量，项目经理王邦应于2013年1月28日对该方量进行了审核，结算工程款为684839.76元，在施工过程中原告陆续在实行韦纯金处先行领取工程进度款316000元，并扣除原告赊欠钢筋款16900元，然后于2013年2月领取60000元，以上领取共计545000元，剩余139839.76元，经韦纯金同意承诺于2013年4月底支付结清。原告于2013年4月至10月多次找到被告方索要工程尾款，被告韦纯金以诸多借口推诿，拒不支付工程款，被告泷澄公司贵州分公司推诿韦纯金挂靠其公司是全垫资，公司干预不了此事。原告承包该项目，投入大量资金，现被告拒不支付工程尾款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、四被告连带偿还原告工程款139839.76元；二、案件受理费由被告承担。
被告均未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月21日，发包单位泷澄公司（甲方）与工程承包人即原告（乙方）签订《塑钢门窗工程承包合同》，被告王邦应在合同落款“甲方”处签字，原告杜胜刚在合同落款“乙方”处签字。合同约定：1、甲方将其承建的“修文县武警中队及看守所异地搬迁项目”工程的塑钢门窗工程承包给乙方施工；2、承包方式为包工包料；3、承包单价及计算方式：塑钢门窗的实际面积进行计算工程量，塑钢门窗中空玻璃（5＋6＋5）按251元每平方计算，材料为海螺型材；4、付款方法：工程塑钢窗工程量900平方米，材料进场后按总价款支付30%，在施工过程中不支付工程进度款，工程完工后按实际工程量支付85%工程款，工程完成后经相关部门验收合格后一个月内结工程价款95%，剩余5%工程价款质保金两年内付清。
2012年7月15日，发包单位泷澄公司（甲方）与工程承包人即原告（乙方）签订《栏杆、护栏工程承包合同》，被告王邦应在合同落款“甲方”处签字，原告杜胜刚在合同落款“乙方”处签字。合同约定：1、甲方将其承建的“修文县武警中队及看守所异地搬迁项目”工程的栏杆、护栏及屋面钢筋网片工程承包给乙方施工；2、承包方式为包工包料；3、承包单价及计算方式：栏杆、扶栏工程量、屋面钢筋网按实际平方计算工程量，楼梯栏杆扶手按140元／m2计算，窗钢筋护栏及屋面钢筋网片按230元／m2计算；4、付款方法：工程完工后按实际工程量支付85%，工程完成后经相关部门验收合格后一个月内结工程价款97%，剩余3%工程价款质保金一年内付清。
合同签订后，原告进场施工，后经结算，合计工程款649850.19元，班组杜胜刚与结算人李杰春在结算价明细表上签字，罗文杰另备注“扣除塑钢门窗质保金11997.17元，楼梯栏杆及钢筋等扣质保金12237.24元，扣除借支316000.00元、钢材款169000.00元，剩余140615.00元，罚款单未扣。已付545000元整，工程款余额80615元，罚款未算在内。”原告另提交2012年11月10日王邦应签字的计算单2000元和2012年12月25日李杰春签字的计算单5254元，拟证明被告需对该两份计算单据金额向原告支付相应款项。
审理过程中，原告在法定期限内向本院申请调查取证，本院依法调取朱绪昌与泷澄公司贵州分公司一案的庭审笔录、代理词、王邦应2013年3月6日情况说明、罗文杰谈话笔录、贵阳市云岩区工商行政管理局企业查询信息。该组证据证实：泷澄公司贵州分公司是泷澄公司依法设立的分公司，韦纯金与泷澄公司贵州分公司系挂靠关系，2012年6月、7月韦纯金将承包的“修文县武警中队及看守所异地搬迁项目”工程的塑钢门窗工程、栏杆、护栏及屋面钢筋网片工程承包给杜胜刚，王邦应是韦纯金在该项目的项目经理，罗文杰是韦纯金在该项目的会计，杜胜刚施工项目于2012年底完工，该项目已整体交付并已使用。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《塑钢门窗工程承包合同》、《栏杆、护栏工程承包合同》、结算价明细，另有本院依法调取的朱绪昌与泷澄公司贵州分公司一案的庭审笔录、代理词、王邦应2013年3月6日情况说明、罗文杰谈话笔录、贵阳市云岩区工商行政管理局企业查询信息等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，泷澄公司贵州分公司系泷澄公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由设立该分公司的泷澄公司承担。本案中，虽然《塑钢门窗工程承包合同》、《栏杆、护栏工程承包合同》合同甲方均为泷澄公司，韦纯金与泷澄公司贵州分公司也确系挂靠关系，但泷澄公司及泷澄公司贵州分公司并未在合同落款处盖章或签字，原告也未充分举证泷澄公司在“修文县武警中队及看守所异地搬迁项目”工程中的发包人身份，故对原告要求被告泷澄公司贵州分公司及泷澄公司承担工程款支付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案查明的事实，王邦应系韦纯金在“修文县武警中队及看守所异地搬迁项目”的项目经理，罗文杰系韦纯金在该项目的会计，王邦应和罗文杰在合同履行过程中的行为均属职务行为，其行为义务均应由该项目承包人即被告韦纯金承担，同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，原告杜胜刚在履行完毕合同义务后，韦纯金应根据结算价款向杜胜刚支付相应款项。本案中，原告和被告韦纯金系个人，均不具备建设工程转包、分包的相应资质，但原告确向被告韦纯金提供劳务，被告韦纯金应根据《结算价明细》载明的未付款向原告支付劳务费80615元。又据上述原因，合同双方均无相应资质，其对质保金的约定不符合法律规定，被告韦纯金应将《结算价明细》中扣除的质保金11997.17元＋12237.24元＝24234.41元作为劳务费全部支付给原告。对原告主张2012年11月10日王邦应签字的计算单2000元和2012年12月25日李杰春签字的计算单5254元费用，因合同价款已经结算，双方均应按结算价履行，对原告该请求，本院不予支持。庭审中，原告另主张结算中卫生费10755元过高，但并未对此举证，且《结算价明细》是双方真实意思的表示，双方均应按照该结算履行，对原告该意见，本院不予采信。综上，被告韦纯金应当支付原告杜胜刚劳务费80615元＋24234.41元＝104849.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一被告韦纯金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜胜刚劳务费104849.41元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告韦纯金负担1198.5元，原告杜胜刚负担349.5元（此款原告已预交，被告韦纯金应负担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴喜圆
第1页