wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第286号
原告：王军祥，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱志芳，女，1966年7月2日出生，汉族，住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍中区*号楼*单元***室。
被告：昃向辉，兖矿集团兴隆庄煤矿汽车队职工，现下落不明。
被告：翟秀贞，兖矿集团兴隆庄煤矿选煤厂职工。
原告王军祥与被告昃向辉、翟秀贞担保追偿权纠纷一案，于2013年3月20日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军祥及委托代理人郭卫平、朱志芳到庭参加了诉讼。被告昃向辉、翟秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王军祥诉称，原告与被告昃向辉是朋友关系，自2011年7月18日至2012年3月6日，被告分四次向他人借款105000元，每次借款均要求原告担保，原告碍于面子只得在借据上签字担保，借款到期后，被告昃向辉未还，债权人要求原告承担担保责任，原告无奈只得替昃向辉还了借款105000元，现被告昃向辉避而不见且失去联系，根据法律规定，昃向辉所借款应属其与翟秀珍的夫妻共同债务，故依法提起担保追偿权诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告款105000元，诉讼费用由被告承担。
被告昃向辉、翟秀珍未作答辩。
经审理查明，原告王军祥主张的替被告昃向辉偿还借款105000元包含偿还5个债权人的借款，分别为：（1）偿还孔德杨借款10000元，原告为证明该事实提供了孔德杨的收款条一份，上书“我已收到王军祥替昃向辉偿还的借款一万元”，经本院调查孔德杨，并结合借条原件，能够证明该事实。（2）偿还李士峰借款25000元，原告为证实该事实提供了2012年元月20日昃向辉作为借款人，王军祥作为担保人出具给李士峰的借条（借款金额为25000元）以及2013年5月20日李士峰写给王军祥的收到条一份，上书“我已收到王军祥替昃向辉偿还的2012年元月20日借款25000元”，上述证据可以证明该事实。（3）偿还杜月明借款20000元，原告为证实该事实提供了2012年2月27日昃向辉作为借款人，王军祥作担保人出具给杜月明的借条（借款金额20000元）一份以及杜月明的妻子江鸿书写的收到条一份，经本院调查江鸿，发现杜月明已去世，原告在杜月明去世前已替昃向辉还清该借款。（4）偿还孟宪省借款20000元，原告为证实该事实提供了2011年7月18日昃向辉作为借款人，王军祥作为担保人与孟宪省签订的《借款合同》、《担保合同》各一份以及2012年5月10日孟宪省写给原告的收到一份，《借款合同》明确约定：孟宪省借给昃向辉人民币20000元，由昃向辉为孟宪省出具借据，但原告庭审中未能提供该借据，另外，孟宪省的收到条载明的是“收到王军祥替昃向辉偿还的2011年9月18日的借款20000元”，该内容在借款日期上也与《借款合同》的签订日期不一致。（5）偿还余海涛借款30000元，原告为证实该事实提供了2012年3月6日的《借款合同》以及余海涛书写的证明一份，在《借款合同》中，原告王军祥系借款人，昃向辉系保证人，余海涛的书面证明中称“实际借款人是昃向辉”，原告提供的上述证据不能证明自己主张的作为担保人替昃向辉偿还余海涛30000元借款的事实。
另查明，昃向辉与翟秀贞系夫妻关系，原告主张的替昃向辉偿还的借款，借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，本院依法通过《山东法制报》向被告昃向辉公告送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告昃向辉逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告的陈述及本院庭审查证的事实认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原告主张的作为担保人替被告昃向辉偿还孔德杨借款10000元、偿还李士峰借款25000元、偿还杜月明借款20000元共计55000元，证据充分，应予认定，原告主张的替被告昃向辉偿还孟宪省借款20000元，因原告未能提供借据原件，不能证实昃向辉向孟宪省借款20000元的事实，且原告提供的收款条中的注明的借款时间与借款合同的日期也不一致，故原告关于此项主张的证据不足，本院不予采信。原告主张的作为担保人替昃向辉偿还余海涛借款30000元，因原告在该笔借款的《借款合同》中是借款人身份，被告昃向辉是保证人身份，故不管原告是否偿还该借款都不能向被告追偿。综上所述，原告王军祥作为担保人替借款人昃向辉偿还借款55000元的事实清楚，原告据此享有担保追偿权，因昃向辉所借的55000元借款发生在昃向辉与翟秀珍夫妻关系存续期间，该债务应依法认定为夫妻共同债务，故原告要求被告昃向辉、翟秀珍偿还其作为担保人替昃向辉偿还的借款55000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的另外两笔代昃向辉偿还的借款共计50000元，证据不足，其要求被告偿还的理由不当，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《婚姻法》解释二第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昃向辉、翟秀贞于本判决生效后十日内偿还原告王军祥现金55000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担1200元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
人民陪审员 双春青
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年九月二十日
书 记 员 谢雁飞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1386号
原告：黄二连，女，1977年6月12日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。
被告：江西欣荣建筑工程有限公司。地址：上高县青年路，统一社会信用代码：360923210001917。
法定代表人：黄子平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
原告黄二连与被告江西欣荣建筑工程有限公司（以下简称欣荣建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晖，被告的委托诉讼代理人戴黑牯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款本金10万元及收益3万元（收益从2016年3月15日计算至2017年4月15日），按半年收益15%计算，逾期未付，还应支付收益，直到付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由:2016年3月15日，原告与上高县欣荣投资有限公司签订了一份协议书，约定：由原告投资10万元到该公司处，投资期限为6个月，从2016年3月15日到2016年9月15日止，半年收益按本金15%计算。合同签订后，原告支付了10万元给被告，期限届满后，该公司不仅未支付收益，本金也没有给原告。
据查实，上高县欣荣投资有限公司的股东为被告，法人代表为同一人即黄子平，上高县欣荣投资有限公司于2016年6月23日经上高县市场和质量监督管理局核准办理了注销登记，但未进行清算。根据相关法律规定，公司股东应对公司债务承担清偿责任，为维护原告的合法利益，特具状法院请求解决。
被告欣荣建筑公司辩称，借款属实，利息照算，但是目前没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与上高县欣荣投资有限公司签订了投资协议书，协议约定：原告投资10万元到该公司处，投资期限为6个月，从2016年3月15日到2016年9月15日止，投资采取固定收益的方式计算：半年收益按本金15%计算。若原告提前解除协议，应提前五天与公司协商，公司按原告投资额和投资的实际天数的年百分之八结算原告的收益。协议签订的当日原告通过银行将10万元汇入该公司的法定代表人黄子平的账户，由公司出具收据给原告。投资期届满后，因借款方欣荣投资公司未归还10万元及支付收益，为此原告诉至法院要求解决。
另查明，上高县欣荣投资有限公司于2015年4月23日登记成立，法定代表人是黄子平，股东为被告江西欣荣建筑工程有限公司。2016年6月23日经上高县市场和质量监督管理局核准办理了注销登记，但未进行合法清算。
以上事实，有当事人陈述、投资协议书、银行凭证、收据、公司登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告与上高县欣荣投资有限公司签订《投资协议书》，从协议内容上看，协议只约定了原告的投资金额和收益，没有约定原告应对公司承担的义务，原告没有公司的股东资格，也不承担公司的经营风险，不对公司担责。投资协议书名义上为投资，实质上是借贷，原告与上高县欣荣投资有限公司之间实际上是借贷关系。双方约定的收益实为利息的约定。双方约定半年收益（即利息）为本金的15%，全年则为本金的30%。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的年利率为30%，超过了该法律规定，应予以调整为按年利率24%（即月利率20‰）计算利息。
借款方上高县欣荣投资有限公司于2016年6月23日注销，公司未经依法清算，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条：“……公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东……对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告江西欣荣建筑工程有限公司作为上高县欣荣投资有限公司的股东，应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西欣荣建筑工程有限公司偿还原告黄二连借款本金人民币10万元及其利息，利息按月利率20‰，从2016年3月15日起计算至还清本金之日止。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江西欣荣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年九月二十日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1386号原告：黄二连，女，1977年6月12日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被告：江西欣荣建筑工程有限公司。地址：上高县青年路，统一社会信用代码：360923210001917。法定代表人：黄子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。原告黄二连与被告江西欣荣建筑工程有限公司（以下简称欣荣建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晖，被告的委托诉讼代理人戴黑牯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款本金10万元及收益3万元（收益从2016年3月15日计算至2017年4月15日），按半年收益15%计算，逾期未付，还应支付收益，直到付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，原告与上高县欣荣投资有限公司签订了一份协议书，约定：由原告投资10万元到该公司处，投资期限为6个月，从2016年3月15日到2016年9月15日止，半年收益按本金15%计算。合同签订后，原告支付了10万元给被告，期限届满后，该公司不仅未支付收益，本金也没有给原告。据查实，上高县欣荣投资有限公司的股东为被告，法人代表为同一人即黄子平，上高县欣荣投资有限公司于2016年6月23日经上高县市场和质量监督管理局核准办理了注销登记，但未进行清算。根据相关法律规定，公司股东应对公司债务承担清偿责任，为维护原告的合法利益，特具状法院请求解决。被告欣荣建筑公司辩称，借款属实，利息照算，但是目前没有钱还。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与上高县欣荣投资有限公司签订了投资协议书，协议约定：原告投资10万元到该公司处，投资期限为6个月，从2016年3月15日到2016年9月15日止，投资采取固定收益的方式计算：半年收益按本金15%计算。若原告提前解除协议，应提前五天与公司协商，公司按原告投资额和投资的实际天数的年百分之八结算原告的收益。协议签订的当日原告通过银行将10万元汇入该公司的法定代表人黄子平的账户，由公司出具收据给原告。投资期届满后，因借款方欣荣投资公司未归还10万元及支付收益，为此原告诉至法院要求解决。另查明，上高县欣荣投资有限公司于2015年4月23日登记成立，法定代表人是黄子平，股东为被告江西欣荣建筑工程有限公司。2016年6月23日经上高县市场和质量监督管理局核准办理了注销登记，但未进行合法清算。以上事实，有当事人陈述、投资协议书、银行凭证、收据、公司登记资料等证据予以证实。本院认为，原告与上高县欣荣投资有限公司签订《投资协议书》，从协议内容上看，协议只约定了原告的投资金额和收益，没有约定原告应对公司承担的义务，原告没有公司的股东资格，也不承担公司的经营风险，不对公司担责。投资协议书名义上为投资，实质上是借贷，原告与上高县欣荣投资有限公司之间实际上是借贷关系。双方约定的收益实为利息的约定。双方约定半年收益（即利息）为本金的15%，全年则为本金的30%。依照《最高人民法院》第26条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的年利率为30%，超过了该法律规定，应予以调整为按年利率24%（即月利率20‰）计算利息。借款方上高县欣荣投资有限公司于2016年6月23日注销，公司未经依法清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“……公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东……对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告江西欣荣建筑工程有限公司作为上高县欣荣投资有限公司的股东，应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西欣荣建筑工程有限公司偿还原告黄二连借款本金人民币10万元及其利息，利息按月利率20‰，从2016年3月15日起计算至还清本金之日止。上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江西欣荣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一七年九月二十日书记员  吴婷景
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00966号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王建新，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告王建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告王建新在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支4626.61元、利息和费用1910.56元（该利息、费用计算至2013年2月24日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告王建新未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为6222520810650909。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4626.61元、利息及费用1910.56元（该利息、费用计算至2013年2月24日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王建新申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4626.61元、利息及费用1910.56元（利息、费用计算至2013年2月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王建新承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年九月五日
书记员 耿 垒
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢107号
申请执行人郑念新，男，1971年11月25日出生，住温岭市石塘镇小沙头村新岭17号，公民身份号码:332623197111257157。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人郑念新与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1241号
罪犯李现伟，男，1980年4月28日生于河北省滦县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）白中法刑初字第50号刑事判决，认定李现伟犯故意杀人、绑架、抢劫、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院于2011年5月7日为该犯减为有期徒刑19年,剥夺政治权利改为七年，本院于2013年9月27日为该犯减去有期徒刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李现伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李现伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李现伟减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字00792号
原告：易某，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：邓某，系易某子，1991年2月18日出生，汉族。
被告：王某，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陶某，系王某女，1989年8月26日出生，汉族，住址。
原告易某、邓某诉被告王某、陶某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告易某、邓某与被告王某、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某、邓某诉称：原告易某、邓某系母子关系，被告王某、陶某系母女关系。原告邓某与被告陶某经人介绍认识并确立恋爱关系，随后二被告要求确认原告邓某与被告陶某婚约关系。原告方为了确定婚约关系，按照被告方的要求先后花费了人民币31486元，但是被告母女仍然提出苛刻要求，令原告难以满足，并认为被告不想维持婚约，后原告要求被告退还彩礼遭拒。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告返还原告彩礼礼金及礼品折款合计31486元。
被告王某、陶某辩称：原告所讲不实，被告方从来没有提出过苛刻要求，是原告邓某不愿与被告陶某结婚。
原告易某、邓某在庭审中提交了如下证据：1、购买手机的销售单1份，证明原告为被告购买手机花去2398元；2、老凤祥银楼的商品保质单1份，证明原告为被告购买金银首饰花去19791元。
被告王某、陶某质证：这些礼物是原告自愿赠送的。
被告王某、陶某未提交任何证据。
经审理查明：原告邓某与被告陶某于2013年3月份经人介绍认识，并确定了恋爱关系，原告为被告陶某购买手机和首饰花费了22189元，双方没有办理结婚登记手续。2013年7月16日，原告易某、邓某以婚约财产纠纷为由，向和县人民法院提起诉讼，要求被告王某、陶某返还彩礼礼金及礼品折合款共计31486元。
本院认为：根据原告提供的证据及被告的陈述，只能证明原告为被告陶某购买手机及首饰花去了22189元，其余款项原告无法提供相应的证据加以证明，本院不予支持。原告邓某为被告陶某购买的手机价格为2398元，价值不高，应属于其维系与被告陶某之间感情而向其赠送的礼物，不属于彩礼，对原告返还该手机的请求不予支持。原告邓某为被告陶某购买的首饰价值19791元，明显超出情侣间赠送的礼物价值，且购买行为发生在双方确定婚约关系期间，因此，被告应向原告酌情返还该首饰折价款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某、陶某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易某、邓某返还人民币8000元。
案件受理费200元，由原告易某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年九月二十日
书记员 陆忠飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初667号
原告汪某某，无业。
被告唐某某，赛摩电器股份有限公司员工。
被告唐某。
法定代理人唐某某，赛摩电器股份有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告汪某某诉被告唐某某、唐某、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告唐某的法定代理人及被告唐某某，被告平安财产保险公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年9月6日6时45分，在夹河街一中门口，被告唐某某驾驶的苏C×××××小型轿车停车，被告唐某下车开门时将正常骑电动自动车的原告撞倒，造成原告受伤，被送往徐州市第一人民医院住院治疗。该事故后经徐州市公安交警支队泉山大队认定，被告唐某某、唐某负事故的全部责任。原告出院后就赔偿问题经协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5820.6元、误工费10200元（3400元／月×3个月）、护理费5640元（94元／天×60天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费300元，合计24060.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某、唐某辩称，事故发生后被告将原告送至医院及时治疗，在门诊被告花费1700元左右。后原告住院治疗，被告又垫付了3000元住院押金，发票在原告处。
被告平安财产保险公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在被告公司投保了交强险及10万元商业责任险（不计免赔），但在该事故中，驾驶员唐某某及唐某共同负全部责任，因此在商业保险范围内被告公司只能按照事故责任比例50%来承担商业保险的赔偿责任。另，原告诉请的各项损失过高，诉讼费用不属于理赔范围保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月6日6时45分许，被告唐某某驾驶苏C×××××号小型轿车在徐州市××街一中门口停车，被告唐某开车门时与汪某某驾驶电动车发生事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，唐某某和唐某共同承担全部责任。原告受伤后，被送至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、头部外伤；2、左颞部头皮擦伤；3、右手环指皮肤撕脱伤。2015年9月22日原告出院，出院诊断：急性闭合性颅脑损伤，左颞部头皮擦伤，右手环指皮肤撕脱伤。出院遗嘱：休息、加强营养、随诊。原告住院15天，住院共花费医疗费8820.6元，其中被告唐某某垫付3000元，原告个人支付5820.6元。
另查，苏C×××××号小型轿车所有人为被告唐某某。该车在被告平安财产保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告当庭陈述、徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出的道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、机动车保险单、住院预收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、营养费、因护理减少的收入和财产损失等各项费用。根据法律规定，结合被告唐某某、唐某负事故的全部责任，事故车辆苏C×××××号小型轿车已在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险等实际情况，被告平安财产保险公司对原告汪某某的损失首先应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、医疗费5820.6元，有相关医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认。2、误工费10200元（3400元／月×3个月），因原告提供的证据无法证实原告的收入及误工状况，故本院根据原告的伤情结合医嘱，参照上年度城镇居民可支配收入标准酌定支持原告误工费4230元（94元／天×45天）。3、护理费5640元（94元／天×60天），根据原告的实际伤情，本院酌定支持1800元（60元／天×30天）。4、住院伙食补助费300元（20元／天×15天），符合事实及法律依据，本院依法予以支持。5、营养费1800元（20元／天×90天），根据原告的伤情，本院酌定540元（18元／天×30天）；6、交通费300元，本院考虑原告治疗所需，对该费用予以支持。以上费用合计12990.6元，未超出交强险范围，依法应由平安财产保险公司赔偿，被告唐某某、唐某在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪某某医疗费5820.6元、误工费4230元、护理费1800元、住院伙食补助费300元、营养费540元、交通费300元，合计12990.6元。
二、驳回原告汪某某对被告唐某某、唐某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐某某、唐某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第120号
申请人郭子跃。
申请人许芳芳。
被申请人王洁。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封事故车辆京Y56X**号小客车一辆，申请人已提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封京Y56X**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月二十三日
书记员 孔令鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2013）丛民保字第120-2号
申请人郭子跃，女，2010年11月20日出生，汉族，现住邯郸市魏县院堡乡东来庄村正朋胡同016号。
申请人许芳芳，女，1982年3月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区王看健康路南29排5号。
被申请人王洁，女，1987年9月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区康城工人村8号院27栋1号。
本院于二0一三年九月二十三日作出（2013）丛民保字第120号财产保全的裁定，现被因申请人向法院提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对京Y56X**号小客车的查封。
审判员马少华
二0一三年九月二十六日
书记员孔令鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0244号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵晶，女，2011年9月4日，因吸食毒品被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。2013年4月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同年4月6日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）362号起诉书指控被告人赵晶犯非法持有毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，因本案犯罪地不在本院辖区，后经无锡市中级人民法院指定本院管辖，于8月2日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人赵晶及其辩护人吴朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年4月5日下午，被告人赵晶携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）55.68克在无锡市某人民医院被公安机关抓获。被告人赵晶归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人赵晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵晶归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵晶及其辩护人吴朝阳在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人陆某某、成某某的证言笔录和辨认笔录，查获毒品的照片，无锡市公安局出具的锡公物鉴（化）字（2013）382号物证检验报告，公安机关出具的现场检测报告书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，被告人赵晶的身份资料等证据予以证实，被告人赵晶当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人赵晶对起诉书的指控未提出异议。被告人赵晶的辩护人吴朝阳提出了被告人赵晶归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人赵晶违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵晶犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵晶在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人吴朝阳提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2020年4月4日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 于百平
人民陪审员 奚静华
人民陪审员 孔东发
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0244号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）192号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年4月11日14时许，被告人李某在连云港市新浦区海昌北路如家快捷酒店230房间内，以人民币640元的价格卖给吸毒人员冯某某毒品甲基苯丙胺1.43克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、接处警登记表、扣押物品清单等，未出庭证人冯某某的书面证词，辨认笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期自2013年4月12日起至2013年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 茆 翔二〇一三年八月二十日书记员 胡维娜本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06305号
罪犯童某某，男，1979年8月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
本院于2001年12月21日以（2001）合刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯童某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年6月15日安徽省高级人民法院以（2004）皖刑执字第327号刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为5年。2007年8月、2012年1月减刑1年4个月、1年3个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童某某系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表、病历鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯童某某系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第238号
上诉人（原审被告）惠州市西湖中等职业学校，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：严威林。
被上诉人（原审原告）罗金华，男，汉族，身份证号码：×××1416，住址：广东省惠州市惠城区。
第三人严威林，男，汉族，住址：广东省惠州市惠东县平山南。
上诉人（原审被告）惠州市西湖中等职业学校不服广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年3月6日向上诉人（原审被告）惠州市西湖中等职业学校送达《预交上诉费通知书》，告知其要在接到《预交上诉费通知书》七日内预交二审案件受理费。但上诉人（原审被告）惠州市西湖中等职业学校未按规定交费，亦未依法提出减缓免交费申请。
本院认为，上诉人（原审被告）惠州市西湖中等职业学校应当按规定缴纳二审案件受理费，但其未在规定的时间内交纳，视为其不履行法定的二审诉讼义务，按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审被告）惠州市西湖中等职业学校撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民一初字第328号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36396号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：贾英伟，男，1973年11月26日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告贾英伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46294.41元、利息11512.14元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48429.50元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共48429.53元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金2135.09元，尚欠本金46294.41元、利息11512.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾英伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千二百九十四元四角一分、利息一万一千五百一十二元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元,由被告贾英伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告贾英伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
-2-
-1-
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1005号
申请执行人王卫忠。
被执行人孙林敬。
王卫忠申请执行孙林敬金融借款合同、保证合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，权利人王卫忠于2012年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3200000元未能执行。现查明被执行人孙林敬无财产可供执行，申请执行人王卫忠也提供不出被执行人孙林敬有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1005号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙林敬有财产可供执行，申请执行人王卫忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年十二月二十三日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1005号申请执行人王卫忠被执行人孙林敬王卫忠申请执行孙林敬金融借款合同、保证合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，权利人王卫忠于2012年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的3200000元未能执行。现查明被执行人孙林敬无财产可供执行，申请执行人王卫忠也提供不出被执行人孙林敬有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1005号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙林敬有财产可供执行，申请执行人王卫忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一二年十二月二十三日代理书记员  史丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01303号
原告：程某某，女。
委托代理人：汪保才，阜阳市闻集法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
本院在审理原告程某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出与被告徐某离婚纠纷一案的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年八月二十二日
书记员 任 坤
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1466号
原告张圣花。
原告陈天华。
以上两原告共同委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告于文彬。
被告姜美玲。
被告高永丽，教师。
原告张圣花、原告陈天华与被告于文彬、被告姜美玲、被告高永丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人郭湃到庭参加诉讼；被告于文彬、被告姜美玲、被告高永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣花、原告陈天华诉称，2012年11月25日被告于文彬、姜美玲向原告借款人民币60000元，借款期限60日，借款人未能按约定时间向贷款人归还贷款本息的，按当日未付贷款本金金额的万分之六支付逾期的利息。并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金，并承担由此给贷款人造成的相关经济损失。因订立和履行本合同及实现债权可能发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由违约方承担。借款到期后，被告一直没有偿还借款及利息、违约金。另被告于文彬于2013年1月20日借原告人民币7200元亦未偿还。请求判令三被告向原告偿还借款及利息、违约金、律师代理费共计92641.40元（利息计算至2013年5月21日，此后至还款之日的利息按每日万分之六计算，违约金按全部贷款本息金额百分之二十计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告于文彬、被告姜美玲、被告高永丽未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻。2012年11月25日，被告于文彬、被告姜美玲由被告高永丽保证担保与原告张圣花签订民间借贷保证合同一份，双方约定，贷款本金60000元，期限自2012年11月15日起至2013年1月14日，共60日。同时约定本合同期满，借款人不能按约定时间向贷款人归还贷款本息的，应按每日未付贷款本金金额的万分之六支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额20％的违约金；违约方承担因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。为保证上述民间保证借贷合同的履行，保证人高永丽自愿向贷款人提供保证担保，原告张圣花于2012年11月15日向被告交付借款60000元。
上述事实，有原告提交的民间借贷保证合同一份，借条一份，山东勇华律师事务所委托代理合同一份，代理费收据一份，山东省律师服务收费标准一份等证据予以证明。
另查明，被告于文彬于2013年1月20日向原告陈天华借款7200元，上述事实有原告提交的借条一份予以证明。
上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的民间借贷保证合同合法有效，原告按约定向被告履行借款义务，被告于文彬、被告姜美玲借款期满后未归还借款，是违约行为，应当承担违约责任，被告高永丽对被告于文彬、被告姜美玲的违约行为承担保证责任。原告主张的被告支付逾期利息和违约金相加后已超出中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利息的4倍，其超出部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于文彬、被告姜美玲于判决生效后十日内付给原告张圣花借款60000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的计算自2013年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次银行借款利率的4倍计算至付款之日止）。
二、被告高永丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于文彬于判决生效后十日内付给原告陈天华借款7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元、保全费946元，邮寄费180元，共计3242元，由于文彬、姜美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 王钦波
审判员 官京弟
二〇一三年九月十六日
书记员 杨莉娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3165号
原告：李继山，男，1988年8月13日出生，汉族，住址河南省范县。
委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。
被告：河南濮源市政工程有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与富民路交叉口向东50米路南177号。
本院在审理原告李继山与被告河南濮源市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何俭坡于2017年7月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人黎某某。
被告陈某勤。
被告陈某忠。
被告陈某华。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告陈某勤、陈某忠、陈某华金融借款�同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告陈某勤、陈某忠、陈某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告陈某勤于2012年2月24日向原告借款人民币30000元，该款于2012年11月23日到期，由被告陈某忠、陈某华承担连带责任担保，根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本，但借款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款及利息，被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告陈某勤归还借款本金30000元及利息，并由被告陈某忠、陈某华承担连带清偿责任，本案诉讼费由被�承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告陈某勤向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告陈某勤自愿订立借款合同，由被告陈某忠、陈某华为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明三被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告陈某勤向原告借款30000元的事实。
被告陈某勤、陈某忠、陈某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某勤、陈某忠、陈某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈某勤于2009年6月8日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年6月8日起至2012年6月7日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。�告陈某勤在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告陈某忠、陈某华自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告陈某勤于2012年2月24日向原告借款30000元，该借款于2012年11月23日到期。但被告陈某勤至今未按合同约定还款及支付利息。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告陈某勤及时偿还借款本金及利息并由被告陈某忠、陈某华承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银�股份有限公司阳朔县支行与被告陈某勤签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告陈某勤在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告陈某勤未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈某忠、陈某华作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告陈某勤未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告陈某勤、陈某忠、陈某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某勤偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告陈某忠、陈某华承担连带清偿责任。
二、本案受理费550元，由被告陈某勤、陈某忠、陈某华连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1006号
原告蒋某某，女，1973年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1971年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告蒋某某及其委托代理人蒋和平、被告委托代理人李荣祥均到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告1991年打工时相识，1993年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方未建立起真正的夫妻感情，被告对原告及小孩多次施用暴力，故请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告吴某甲辩称：双方感情未完全破裂，故不同意离婚。
为支持其主张，原告在举证期限内本院递交了以下证据：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告当庭予以认可；
2、原告的委托代理人蒋和平对黄某某等人的调查记录各1份，用以证明被告对原告和子女施用家庭暴力，被告有外遇，现双方感情已完全破裂，被告质证时称证人都是利害关系人，被告施用家庭暴力及有外遇，没有证据证明。
被告方向本院提交了以下证据：
邵阳县白仓镇双合村村民委员会的证明1份及被告的委托代理人李荣祥对杨某某、莫某某的调查记录各1份，用以证明原、被告的夫妻感情好，没有发生纠纷，原告质证时称原、被告基本上不在双合村居住，故该证据不客观真实。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据1客观真实，被告当庭予以认可，故予以认定，原告递交的证据2不能有力的证明被告施用家庭暴力及有外遇，原告未递交其他直接证据证明被告是否有外遇及被告施用家庭暴力对原告及其子女造成伤害的及伤害的程度，也未向本院递交夫妻感情已完全破裂的其他证据，故对原告称夫妻感情已破裂不予采信，被告递交的证据称双方没有发生纠纷，不客观、真实，故不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
1991年，原、被告在广东省惠州市打工时相识，1993年12月24日，双方在原邵阳县新建乡人民政府登记结婚，1996年5月25日，原告生下一女孩取名吴某乙，1999年9月29日，原告生下另一女孩取名吴某丙，2004年5月25日，原告生下一男孩取名吴某丁，双方婚后发生过矛盾，但原告方未向本院递交夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后感情一般，双方婚后虽发生过矛盾，但原告未向本院递交有效证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一三年九月二十五日
书记员 张小丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06355号
罪犯叶某某，男，1964年2月21日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年6月28日以（2005）六刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定罪犯叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月、2011年11月先后裁定对其分别减去有期徒刑二年、一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2012年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯叶某某获得三个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年，其刑期止日为2014年7月7日，至本裁定裁定之日不足一年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第39号
申请人：南京科晋橡塑科技有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华东路246－1号。
法定代表人：张树峰，总经理。
申请人南京科晋橡塑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京科晋橡塑科技有限公司遗失的出票日期为2013年5月13日、票据号码3090005324956157、票据出票人宁波均胜汽车电子股份有限公司、收款人上海日之升新技术发展有限公司、该份汇票经背书、现持票人南京科晋橡塑科技有限公司、出票金额100000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京科晋橡塑科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年九月六日
代书记员 丁淑丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第225号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某芳，男。因本案于2012年12月24日被取保候审，2013年7月2日被深圳市人民检察院继续取保候审。现已被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）190号起诉书指控被告人吴某芳犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院公诉人出庭支持公诉，被告人吴某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日，被告人吴某芳持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李箱中发现龙虾6.5千克，未向海关申报，经核实，涉案龙虾价值人民币1098．08元，偷逃税款共计人民币253．08元。
经查，被告人吴某芳还于2012年12月10日携带象拔蚌22．3千克经罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收物品的行政处罚；2012年12月21日吴某芳携带手机1台、象拔蚌6．4千克经罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收物品、罚款人民币600元的行政处罚。
以上指控的依据有：书证、被告人吴某芳供述、鉴定意见。
综上，公诉机关认为，被告人吴某芳无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告人吴某芳对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年12月24日，被告人吴某芳持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李箱中发现龙虾6.5千克，未向海关申报，经核实，涉案龙虾价值人民币1098．08元，偷逃税款共计人民币253．08元。
另查，被告人吴某芳还于2012年12月10日携带象拔蚌22．3千克经罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收物品的行政处罚；2012年12月21日吴某芳携带手机1台、象拔蚌6．4千克经罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收物品、罚款人民币600元的行政处罚。
认定上述事实的依据有：
一、书证、物证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证明该案于2012年12月24日由罗湖海关缉私分局立案侦查。
（2）被告人吴某芳的照片、身份证件复印件。经被告人吴某芳确认，证明其香港居民身份。
（3）查验经过、旅检现场查验记录、被查获物品照片。证明2012年12月24日，被告人吴某芳持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，在海关通道被查获其行李内有龙虾6.5千克，未向海关申报。
（4）旅检现场查验记录、送达回证、当事人陈述记录、罗湖海关行政处罚决定书（罗关查决字（2012）A5671号）、计核证明书。证明2012年12月10日，被告人吴某芳携带象拔蚌22.3公斤经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收货物（涉税1542.45元人民币）的行政处罚。
（5）旅检现场查验记录、送达回证、罗湖海关行政处罚决定书（罗关查决字（2012）A5855号）、计核证明书。证明2012年12月21日，被告人吴某芳携带象拔蚌6.4千克、手机1台经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收货物（涉税1183.79元人民币）的行政处罚。
（6）暂不收押通知书监管医院体格检查表、医学鉴定书、取保候审决定书。证明被告人吴某芳的身体状况暂不适合羁押。
二、被告人吴某芳的供述
2012年12月24日下午1点多钟，我在香港上水火车站附近向一中年女子拿龙虾6.5公斤，她让我将上述货物带至罗湖火车站南梅子餐厅门口交货，可得100元港币报酬。我随后携带龙虾从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获。
我无固定职业，以帮人带货赚取生活费用为生。我知道海关的相关规定。我曾因于2012年12月10日、12月21日从罗湖口岸入境走私货物而被行政处罚。
三、鉴定意见
计核证明书。证明2012年12月24日涉案走私的6.5千克龙虾偷逃税款253.08元。
以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据。
本院认为，被告人吴某芳违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院予以采纳。鉴于被告人吴某芳走私犯罪情节较轻，且归案后有较好的认罪态度和悔罪意愿，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某芳犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案走私货物龙虾6.5千克，依法予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 冰
审判员 白鉴波
审判员 钟 华
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈彦丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00909号
上诉人（原审原告）孙安民，男。
被上诉人（原审被告）陕西裕都置业有限责任公司，住所地咸阳市人民路33号。
法定代表人王宝鑫，公司董事长。
委托代理人潘德强，男。
委托代理人孙喜民，陕西天之骄律师事务所律师。
孙安民与陕西裕都置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦民初字的第00870号民事判决。孙安民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙安民、被上诉人陕西裕都置业有限责任公司的委托代理人潘德强、孙喜民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，被告分别在咸阳市区和公交汽车上发布广告，“6万元，买财富公馆”、“6万元，即可拥有财富公馆”等。2011年8月20日原告（乙方）与陕西裕都公司项目营销中心（甲方）签订了《入会协议书》一份，协议约定：乙方有意加入“咸阳国际.财富中心”的裕都会，自愿交纳入会费5000元，并拥有VIP会员资格，享受购房优惠，月缴纳5000元的客户，可享受抵10000元的优惠，自甲乙双方签订本协议之日起，至2011年12月31日前，如此期间乙方选购，则乙方交纳的入会费可转为房款。同日，原告缴纳现金5000元，被告提供收据一份。后原告多次找被告商谈购买6万元的房屋，均被告知已售完。另查，被告陕西裕都公司项目营销中心在工商部门未登记注册。原审人民法院认为，原告与被告项目营销中心签订的《入会协议书》中，该“项目营销中心”在工商部门未登记注册，不具备签订合同的主体资格，故为无效协议，被告收取原告的款项5000元应予返还，由此给原告造成的交通费、打印费经济损失，被告应予赔偿。对原告其他之诉讼请求，因证据不足且缺乏法律依据，本院不予支持。遂判决，1、原被告签订的《入会协议书》为无效协议。2、自本判决生效之日起七日内由被告陕西裕都置业有限责任公司返还原告孙安民人民币5000元整。3、、自本判决生效之日起七日内由被告陕西裕都置业有限责任公司赔偿原告孙安民交通费100元、打印费9元，合计人民币109元。4、驳回原告其他之诉讼请求。案件受理费504元，由原、被告各承担252元。
上诉人孙安民上诉称，原判决故意隐瞒被上诉人身份信息，与上诉人不对等；对违法、虚假、广告未进行认定；被上诉人的广告是否符合法律的规定未进行认定；原审无视被上诉人的欺诈行为，涉嫌枉法裁判；请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字的第00870号民事判决，判令被上诉人就其欺诈行为在中国消费者报、陕西日报、华商报、西安晚报向上诉人公开道歉；判令被上诉人退回上诉人购房预定金5000元，并加倍赔偿20000元；支付上诉人维权开支、误工损失共计3150元；2、两审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人陕西裕都置业有限责任公司以原审判决认定事实清楚、适用法律正确为由进行了答辩。请求维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
另查，咸阳市工商行政管理局秦都分局于2013年6月14日对被上诉人作出行政处罚决定：1、责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响；2、罚款20044元。
认定以上事实，有照片、《入会协议书》、收据、发票、收款收据、咸秦工商处字（2013）039号行政处罚决定书及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人孙安民与被上诉人陕西裕都置业有限责任公司项目营销中心签订的《入会协议书》，因项目营销中心主体资格不合法，为无效协议，上诉人缴纳的费用应由被上诉人返还；被上诉人发布广告的行为虽被行政主管部门认定为虚假宣传行为，但发布广告在法律范畴仍属于要约邀请，双方并未进一步订立《商品房买卖合同》，上诉人缴纳的5000元“会费”既非定金，亦非部分房款，故其要求加倍赔偿的理由不能成立。上诉人提出的原判决故意隐瞒被上诉人身份信息，与上诉人不对等的上诉理由，经查，原判决对当事人身份的查明符合庭审规则及法律文书规范相关规定，该理由不能成立；上诉人提出的原判对违法、虚假、广告未进行认定及法院对广告是否合法性应进行认定的上诉理由，经查，人民法院不是“违法、虚假广告”的认定机关，且上诉人庭审中已提交了工商行政主管部门对该广告的认定结论，工商行政机关对该虚假宣传行为也已进行了行政处罚，故该理由不能成立；上诉人提出的原审无视被上诉人的欺诈行为、涉嫌枉法裁判的上诉理由，经查，虚假广告行为应承担行政处罚责任，合同欺诈行为应承担违约责任，本案双方并未进一步订立《商品房买卖合同》，被上诉人不存在违约责任，至于上诉人认为原审涉嫌枉法裁判，可向相应主管部门主张权利，非二审审判程序审查的范围，故上诉人该上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人孙安民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一三年九月二日
书 记 员 柯艳红
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3971号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：孙楠楠，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：朱晓生，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：李建平，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：郭阿梅，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告孙楠楠、朱晓生、李建平、郭阿梅金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费1556元(原告已预交)，予以退回；邮寄送达费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0126号
原告张群，居民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。住所地邳州市运河镇珠江东路。
负责人郑红，该公司总经理。
委托代理人焦娜。
原告张群诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，先由审判员吴涛独任审判，后转由审判员冯宪勇审理，并依法组成合议庭，分别于2014年4月1日、4于14日、11月26日公开开庭进行审理。原告张群及其诉讼代理人张良刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司诉讼代理人焦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称：原告有一批货物需要从宿迁华展工贸有限公司运至西藏山南地区，于2013年7月27日在被告保险公司处投保了国内公路运输货物保险，原告按照约定缴纳了保费。原告在保险期间内在运送货物至目的地时，由于路途崎岖，颠簸中导致部分货物受损，为此原告支付了货物修理费16800元，扣除合同约定免赔额，被告应赔偿原告13340元，原告向被告索赔遭到拒绝，因此起诉要求：1、判决被告支付原告保险理赔金13340元；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、国内公路运输货物保险单一份、国内公路运输货物保险条款一份。证明：原、被告双方存在保险合同关系，保险条款约定使用《国内公路运输货物保险条款》，保险单起运时间为2013年7月28日，保险金额为45万元。
2、照片17张、保险公司拒赔通知书。证明：原告在2013年8月1日在运输途中因道路崎岖车辆货物相互挤压、撞击导致车上货物毁损。
3、货物运输合同。证明原告与第三方签订运输合同以及原告承运的货物相关情况。
4、维修费发票2张、维修合同一份、山南精通汽车修理厂维修公交车站台顶棚结算单。证明原告车载货物损失情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称：原告的诉请缺乏事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证明其货物损失发生在保险合同有效期内，没有证据证明车上货物为保险车辆所装载的货物，没有证据证明货物损失的原因属于保险责任的范围，没有合法证据证明原告损失数额。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
《国内货物运输保险（通用版）条款》一份。证明：合同约定适用的保险条款第四条第四款约定只有运输工具发生碰撞时，保险公司承担保险责任，根据第七条第三款的规定，货物包装不当，保险公司不承担保险责任。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的保险合同没有异议，认可双方存在保险合同关系，根据原告提供的保险条款第四条约定，事故不属于保险责任范围；对照片不认可，照片无法显示拍摄时间是否在保险期间内，货物损失的原因无法确定，也无法充分显示为承保车辆所载货物发生的损失；对于拒赔通知书认可。
原告对被告提供证据发表如下质证意见：对被告提供的保险条款真实性没有异议，但是该保险条款不是合同上尽到特别说明的保险条款。
本院结合现有证据综合认证意见如下，对原、被告提供的证据真实性予以确认，可以作为证据使用，虽然被告对原告损失及事故原因提出异议，但是结合保险公司拒赔通知书记载的事实可以确认，被告保险公司委托第三方出险，描述了事故原因以及原告货物损失情况，后由于路途遥远，原告在当地进行维修符合客观现实，因此确认原告证明损失及事故原因的证据效力。
通过上述认证，基于本案现有证据，本院可以确认如下基本事实：2013年7月27日，原告为运送一批货物至西藏山南地区在被告保险公司投保公路货物运输保险，约定货物名称为：公交车停靠候车亭，启运时间为2013年7月28日，目的地为西藏山南，保险金额为45000元，原告缴纳了1800元保险费。被告将《国内公路运输货物保险单》交付原告，在投保人声明处记载：保险人已将《国内公路货物运输保险条款》的内容（包括免责条款内容）向投保人做了明确说明。免责条款为每次事故货物损失免赔额为1000元或货物损失的20%，两者以高者为准。后原告在运送该批货物至目的地过程中，在2013年8月1日，车辆行驶至青海省藏族自治州109国道发生货物损失事故，原告及时报险，被告保险公司委托了第三方代为出险，在保险公司拒赔通知书上明确记载了出险地点，并载明原告车辆所载货物因路面不平、导致车辆颠簸严重，致使车上固定公交车站台顶棚的支架断裂，以致货物损毁。原告后对车辆货物进行了维修，花费维修费16800元。原告索赔未果后向本院起诉，要求判如所请。
另，庭审中原告向本院提交的保险条款为《国内公路货物运输保险条款》，被告保险公司向法庭提供了《国内货物运输保险（通用版）条款》。《国内公路货物运输保险条款》第四条约定保险事故造成货物损失和费用，保险人应当承担赔偿的范围包含因碰撞、挤压而造成的货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失，免责条款中没有记载关于包装不当免赔的事由。被告保险公司提供的《国内货物运输保险（通用版）条款》保险条款中免责条款记载了包装不当免赔事由。
本案的争议焦点为：应该适用谁提供的保险条款。
本院认为，订立保险合同应遵循最大诚信原则，保险条款是形成书面保险合同关系的基本组成部分，双方应按照保险条款约定履行各自义务。本案中，原告购买保险时被告交付原告的保险单为《国内公路运输货物保险单》，在投保人声明中记载交付给原告的也是《国内公路货物运输保险条款》，因此依据最大诚信原则，应该适用原告提交的保险条款，虽然被告辩称在保险单特别约定中显示的使用保险条款为《国内货物运输保险（通用版）条款》，但是，保险公司并未将该条款送达给原告，因此该条款不适用双方的保险合同，且原告为公路货物运输，依据最大诚信原则，也应该适用《国内公路货物运输保险条款》，综上，被告依据《国内货物运输保险（通用版）条款》的内容抗辩免责请求不能成立。关于原告的损失，有维修发票、清单、合同为依据，为16800元，原告主张扣除20%后的13400元由被告予以承担，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内给付原告张群保险理赔款13400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 高 慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执129号
申请执行人：周立会，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：胡兴玲，女，1992年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：胡龙定，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1999号民事判决书，已向被执行人胡兴玲、胡龙定发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡兴玲、胡龙定的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡兴玲、胡龙定应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡兴玲、胡龙定应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡兴玲、胡龙定财产以人民币32800元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月二日
书记员 闫法永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保697号
申请人：易持平
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人易持平与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人易持平于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款15.6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZPXXXXXXXXX042的保函为原告易持平的保全做担保。
本院经审查认为，申请人易持平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款15.6万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1300元，由申请人易持平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01140号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告胡余好。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告胡余好物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告胡余好的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐凤芝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7204号
原告王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省揭西县塔头镇，身份证号码。
被告王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省揭西县棉湖镇，身份证号码。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告王XX于2016年6月13日以庭外另与被告协商为由申请撤回对被告王XX的起诉。
本院认为，原告王XX申请撤回对被告王XX的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告王XX的起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告王XX负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林宗伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4659号之一
申请人：刘杰，男，1987年7月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：贾金土，男，1984年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人刘杰与被申请人贾金土民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾金土银行存�48000元或查封其相应价值的财产。申请人刘杰以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾金土银行存款48000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪春
二〇一八年四月二十三日
书记员 施琪
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4659号 原告：刘杰，男，1987年7月1日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。 被告：贾金土，男，1984年9月29日生，汉族，住所地湖北省竹山县。 原告刘杰与被告贾金土买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人卢佳雪到庭参加诉讼，被告贾金土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43000元及逾期付款利息（自2017年8月15日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买铝合金材料。2017年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告铝材料款43000元。该款经原告多次催要未果，为此原告提起本案诉讼。 被告贾金土未答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定以下事实: 2011年至2017年间，贾金土通过口头协议的方式向刘杰购买铝合金材料。 2017年8月15日，贾金土向刘杰出具《欠条》1份，载明：今欠到刘杰铝材料款43000元。 因贾金土未能支付前述货款，引起本案纠纷。 以上事实，有《欠条》及庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告刘杰和被告贾金土之间通过口头方式订立的关于铝合金材料的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。 被告贾金土向原告刘杰购买铝合金材料后，应当按照约定的时间及金额支付货款，逾期支付应当承担相应的违约责任。被告贾金土结欠原告刘杰货款43000元，有欠条为证，本院予以认定。 关于原告刘杰主张的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原告刘杰与被告贾金土在买卖合同中对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法没有进行约定，根据前述规定，逾期付款利息可以按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3-1.5倍计算。原告刘杰主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持，逾期付款利息可以按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。 被告贾金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾金土于本判决生效之日起10日内给付原告刘杰货款43000元及逾期付款利息（自2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元、保全费500元、公告费600元，合计2058元，由由原告刘杰负担16元，被告贾金土负担2042元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  刘运义 人民陪审员  吕翠萍 人民陪审员  季惠惠 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  孙 玲 本判决附录法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第514号
原告王某某，女，1986年11月12日生。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年5月9日生。
原告王某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在打工过程中相识，并确立了恋爱关系。2009年5月15日双方办理了结婚登记手续，后又补办了结婚仪式。婚后原告发现与被告性格不和，被告婚前对原告特别好，婚后对被告特别差。被告不顾家，也没有能力养家，原告一说出外打工，被告就装病，令原告无法忍受。2010年双方生育一男孩刘xx，但孩子的出生没有给双方感情带来好转，相反被告更加不务正业，另外，被告还疑心过重，经常对原告破口大骂。现双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状。
原告王某某向本院所举的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处出具的证明1份；2、原告身份证复印件1份（已核对）；3、证人王一?x、王二x的证人证言各1份，据此证明原、被告感情已彻底破裂。
被告未向本院举出任何证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告举证3中的证人均是原告的亲属，所证内容中没有其他有效证据相印证的部分不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告在打工期间自由恋爱，于2009年5月15日办理了结婚登记手续，并于2010年农历腊月29日举行了结婚仪式。2010年农历正月15日双方生育一男孩刘xx，现在被告家生活。婚后双方因生活琐事有时生气，2010年9月20日原告回娘家居住。
本院认为，原、被告于2009年5月15日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方虽有时生气，但原、被告的感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，应不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年九月十一日
书记员 丁兴魁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1432号
原告刘某，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，由审判员郑永彬独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人施廷贵，被告高某及其委托代理人陈春福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月7日婚生一女高某甲。原、被告婚前了解较少，婚后二人性格不和，常因家庭琐事生气打架。2012年农历8月26日原、被告再次生气后原告回娘门居住至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；原告抚养婚生女高某甲，被告每月支付抚养费500元；婚后共同财产依法分割。
被告高某辩称，不同意与原告离婚。如果判决离婚，要求由原告抚养婚生女高某甲，被告一次性支付抚养费81000元；原、被告共同承担共同债务10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月7日婚生一女高某甲。原、被告于2012年农历8月26日分居至今。原、被告有共同财产一宗如下：潜水泵一套，洗衣机一台，缝纫机一台，碗橱一个，现在被告处。被告因心脏病于2010年1月12日至2月28日在聊城市第二人民医院住院治疗，花费共计92303.41元。原告有婚前个人财产金城100摩托车一辆，现在被告处。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、被告提交的聊城市第二人民医院住院病案一份、山东省医院住院收费专用票据两张、聊城市第二人民医院疾病诊断书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
（一）双方夫妻感情是否破裂的问题。
原告刘某认为，原、被告婚后性格不合常因家庭琐事生气打架。2012年农历8月26日原告与被告生气后回娘门居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告提交临清市松林镇前尚村村民委员会出具的证明一份，以证明其主张。被告高某认为前尚村委会作为一级组织，无法对原、被告夫妻感情是否破裂问题作证，因此对该证明不予认可。被告称，原、被告夫妻感情很好，偶尔吵架但没动过手，不同意与原告离婚。
（二）婚生女的抚养问题。
原告称，婚生女高某甲于2009年1月7日出生，现随被告生活。原告要求自行抚养女儿。被告要求抚养婚生女高某甲，由原告每月支付抚养费500元。
（三）原、被告的共同财产问题。
原告称，除本院认定的共同财产外，另有共同财产6000元。被告称，共同财产中没有存款。原、被告对共同财产的价值存有争议。
（四）原、被告的共同债务情况。
被告认为，有共同债务三笔计8万元，要求原、被告共同承担。被告因患有心脏病，于2010年1-2月份在聊城市第二人民医院住院治疗花费92000余元，期间分别向高庆春借款2万元、向高波借款3万元、向崔海军借款3万元，但均未打欠条，至今未还。被告提交收费单据两张、疾病诊断书一份、住院病案一份，以证明被告因心脏病住院治疗花费92000余元的事实。被告申请证人高庆春、高波出庭作证，以证明被告向高庆春、高波借款的事实。证人高庆春称，被告与证人系叔侄关系，被告于2010年元月份向证人借款2万元，至今未还。证人高波称，被告与证人系兄弟关系，被告于2010年元月份向证人借款3万元，至今未还。原告认为，两位证人均系被告亲戚，且证言不真实，相互矛盾，原告不予认可。原告称，原、被告没有共同债务，被告因心脏病住院治疗属实，但出院后医疗费用已按新农合报销。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一女，为了孩子的健康成长，原、被告双方更应该珍惜夫妻感情，相互扶持，共同经营好家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告刘某主张与被告高某的夫妻感情已破裂，被告高某不予认可，不同意与原告离婚。因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一三年八月二十二日
书记员 都 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1348号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人张静，女，1973年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周治伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人昝旺龙，男，1983年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人李兴华，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张静、周治伟、昝旺龙、李兴华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张静偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款100723.20元，承担案件受理费2414元，公告费300元，向本院缴纳执行费1452元，以上共计104889.2元。被执行人周治伟、昝旺龙、李兴华对被执行人张静上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周治伟、昝旺龙、李兴华自愿达成执行和解协议，被执行人李兴华偿还36889.2元，被执行人昝旺龙偿还34000元，被执行人周治伟偿还34000元，于2016年1月29日之前一次性全部付清各自应承担的执行款（以上执行款含执行费1452元）。根据和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人周治伟、昝旺龙、李兴华未能按约履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1452元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1348号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人陈海，
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈海信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1348号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该行行长。被执行人陈海，男，1967年8月4日出生，汉族，住广西隆安县，本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈海信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢 芸
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第184号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年2月29日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，系长春汽车经济技术开发区第七中学教师，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年12月10日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶小型轿车沿红领巾街由东向西行驶至革新路口左转弯时，与刘某乙驾驶的出租车发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，刘某甲每百毫升血液乙醇含量为203.17毫克。
另查明，刘某甲赔偿出租车所有人车辆损失4000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过及情况说明、鉴定意见通知书、采血照片、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、收条；证人王某某证言；被害人刘某乙陈述；被告人刘某甲供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某甲系初犯，认罪悔罪，积极赔偿对方车辆损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王佳松