wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3336民初45号
原告：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。
法定代表人：汪顺章，该公司董事长。
被告：邢宏权，男，1978年1月1日出生，住湖北省阳新县。
原告海南中水路桥工程有限公司与被告邢宏权劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本院在审理过程中，查明乡城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日对邢宏权与海南中水路桥工程有限公司的劳动争议纠纷作出乡人社仲案字（2017）第1号非终局裁决仲裁裁决书，被告邢宏权不服该仲裁裁决，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院以（2017）川3336民初25号立案受理。由于本案原告系于2017年6月9日向本院提起诉讼，故本案被告邢宏权起诉在前，本案原告起诉在后。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本案应并入起诉在前的邢宏权诉海南中水路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案进行审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3336民初25号案件审理，并终结本案诉讼。
原告海南中水路桥工程有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 尼庆芳
审 判 员 达雪峰
人民陪审员 罗 成
二〇一七年八月八日
书 记 员 拥 青
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初187号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。
被告欧永强，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告欧永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以“被告已缴纳物业费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法�法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘旭梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执45号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人庄爱军，系公司总经理。
被执行人庄爱军，男。
被执行人刘志蓉，女。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱军、刘志蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）宁民初字第05032号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱军、刘志蓉应偿付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款3826936.88元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱军、刘志蓉已支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司1960338.72元，并就剩余1866598.16元与申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执45号案的本次执行程序。如被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱军、刘志蓉未按和解协议履行付款义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执45号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人庄爱军，系公司总经理。被执行人庄爱军，男。被执行人刘志蓉，女。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱军、刘志蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）宁民初字第05032号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱军、刘志蓉应偿付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款3826936.88元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱军、刘志蓉已支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司1960338.72元，并就剩余1866598.16元与申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执45号案的本次执行程序。如被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱军、刘志蓉未按和解协议履行付款义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保234号
申请人:黄立棵，男，1966年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：丁奔奔，男，1994年3月，汉族，郯城县人。
申请人黄立棵与被申请人丁奔奔申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁1322财保234号的保全裁定,已对被申请人丁奔奔驾驶的鲁QY00X9号小型轿车予以扣押。被申请人丁奔奔于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁奔奔驾驶的鲁QY00X9号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a41b5ea6-14fd-4d93-8b04-a8c100bf874d&imgId=YTQxYjVlYTYtMTRmZC00ZDkzLThiMDQtYThjMTAwYmY4NzRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保234号申请人:黄立棵，男，1966年1月，汉族，郯城县人。被申请人：丁奔奔，男，1994年3月，汉族，郯城县人。申请人黄立棵与被申请人丁奔奔申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁1322财保234号的保全裁定,已对被申请人丁奔奔驾驶的鲁QY00X9号小型轿车予以扣押。被申请人丁奔奔于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人丁奔奔驾驶的鲁QY00X9号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月六日书记员冯波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1665号
原告陈国梅，女，汉族，1985年11月12日出生，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告陈国梅诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国梅的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国梅诉称：2014年6月15日，原告购买了中福居然之家广场C座7层335号产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。原告将商铺委托给被告经营，委托经营期限2014年6月15日至2024年6月15日，月租金为1643元，每半年期末的20日至30日向原告支付半年期租金4546元，如未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的百分之0.03的违约金。被告一直未向原告支付约定的租金，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金34503元及违约金2203元，共计36706元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，原告购买了中福居然之家广场C座7层335号产权式商铺，并支付了商铺款陈国81827元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，原告向被告支付了人民币81827元，委托期限自2014年6月15日至2024年6月15日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每月支付的租金为1643元，被告按每半年期末的2030日向原告支付租金一次。合同还约定，委托经营期满后本合同未续签的，该商铺使用权由原告收回。被告如未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的百分之0.03的违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年6月15日，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金34503元及违约金2203元，共计36706元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层335号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币34503元。2014年6月15日,被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支持自违约之日至起诉之日的违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陈国梅租金34503元,并支付自2014年6月15日至2016年3月23日的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率；
二、驳回原告陈国梅的其他诉讼请求。
案件受理费356元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执481号
申请执行人吕万德
被执行人刘春丰
被执行人孔庆国
申请执行人吕万德与被执行人刘春丰、孔庆国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初989号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03397号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027－0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
被告：黄向元，男，1949年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告黄向元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈予波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执834号
申请执行人刘宗群，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县王沟镇。
被执行人唐昌彬，男，1958年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人刘宗群与被执行人唐昌彬民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初2989号民事判决书一案中，于2018年5月8日扣留被执行人在（2017）鲁1002执1158、1159号执行案件执行款****元转付申请执行人****元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初2989号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月八日
书记员 秦宪东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执543号
申请执行人孙会森，男，汉族，1947年10月生，住献县。
被执行人李洪利，男，1991年12月生，住河北省河间市。
上列当事人间交通事故纠纷一案中，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第3655号民事判决书，被执行人应给付申请执行人39147元，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供且同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2015）献民初字第3655号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年十月十日
书记员 ：荀金凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2104号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告白彪则，男，1965年4月11日出生。
被告温巧娥，女，1965年07月22日出生。
被告王龙，男，1985年8月27日出生。
被告石利萍，女，1985年2月20日出生。
被告温柱军，男，1980年3月8日出生。
被告何海燕，女，1984年3月28日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告白彪则、温巧娥、王龙、石利萍、温柱军、何海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2104号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告白彪则，男，1965年4月11日出生。被告温巧娥，女，1965年07月22日出生。被告王龙，男，1985年8月27日出生。被告石利萍，女，1985年2月20日出生。被告温柱军，男，1980年3月8日出生。被告何海燕，女，1984年3月28日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告白彪则、温巧娥、王龙、石利萍、温柱军、何海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02859号
上诉人（原审原告）：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。
被上诉人（原审被告）：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。
上诉人季业勋因与被上诉人季业勤其他民事纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
季业勋原审诉称：季业勤于2015年2月12日砸坏了季业勋位于琥珀山庄东村×幢×室的北面和南边窗户玻璃。报警后，琥珀派出所接警做了调解工作，季业勤称季业勋借了其歌书，如果不还书必须还2000元。2011年10月季业勤到季业勋家里吵闹，称季业勋的爱人余存仙借了其歌书，但一本歌书不可能同时借给两个人。从当天下午五点到晚上十一点多，在派出所民警的调解下，季业勋因没吃晚饭饥饿的情况下同意给季业勤2000元，并向朋友借钱支付给了季业勤。然后在派出所民警的主持下签订了治安调解协议书，该治安调解协议书是有法律效力的，季业勤答应不再找季业勋。但仅仅七天后，2015年2月19日季业勤又找到季业勋要5000元，季业勋认为季业勤单方解除协议，故诉至人民法院，请求依法判令季业勤向季业勋退还2000元。
季业勤原审答辩称：如果要求季业勤退还2000元，需要季业勋将之前借给其爱人的1949-1964年电影歌曲选归还，双方在琥珀派出所签订的现场治安调解协议是有效的。
原审法院查明：2015年2月12日上午11时左右，季业勤因要求季业勋还书，双方发生纠纷，季业勤用石头将季业勋家南边和北边的窗户玻璃砸碎，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议，并签订了《现场治安调解协议书》，协议内容为：1、季业勋付给季业勤2000元，因为一本旧书（1949-1964年电影歌曲选）的事一次性解决；2、季业勋不再要求季业勤赔付砸碎玻璃的费用；3、双方不再追究对方的一切法律责任，此事一次性解决。协议签订后，季业勋已实际支付季业勤2000元。现季业勋认为季业勤单方解除合同，遂诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方因旧书产生纠纷，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议并已实际履行，该调解协议对双方具有法律约束力。季业勋主张季业勤已单方解除合同，但未提供证据证明，季业勤不予认可，故对季业勋要求季业勤返还2000元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回季业勋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由季业勋负担。
季业勋上诉称：季业勤于2015年2月12日砸坏了季业勋家北面和南边窗户玻璃。季业勋报警后，琥珀派出所接警进行处理。季业勤说季业勋借了歌书，季业勋说没有借书的事。后经派出所民警调解，季业勋为了息事宁人，答应给季业勤2000元，此事一次性解决。季业勤也答应以后不再找季业勋。然而仅过了七天，季业勤又找来要季业勋带5000元老地方见，还说要动季业勋家的财产。季业勤的行为是单方撕毁协议，请求法院判令季业勤向季业勋返还2000元。
季业勤二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间的纠纷业经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议并已实际履行，该调解协议对双方具有法律约束力。季业勋主张季业勤已单方解除合同，未提供证据证明。现季业勋要求季业勤返还2000元，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由季业勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2403号
申请执行人戴苏玉
被执行人车海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00448号，依法向被执行人车海珍发出执行通知书，责令被执行人车海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车海珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币508200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王鑫威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14635号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区第一工业区栋*楼***号。
负责人刘利民。
委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶安平，户籍地址四川省营山县。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂（以下简称利锋钟表厂）因与被上诉人叶安平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人利锋钟表厂的上诉请求为：请求二审人民法院依法改判。
被上诉人叶安平答辩称，上诉人利锋钟表厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人利锋钟表厂的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
一、关于入职时间问题，利锋钟表厂作为用人单位，应当就劳动者的入职时间承担举证责任，本案利锋钟表厂未能提交相关证据证明被上诉人叶安平的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，原审判决据此认定被上诉人叶安平自利锋钟表厂登记成立时（2010年6月7日）即入职，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于离职前十二个月的平均工资问题，本案双方当事人在劳动仲裁阶段均确认被上诉人叶安平的月平均工资为5700元，原审判决据此认定被上诉人叶安平离职前12个月的平均工资为5700元，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
三、关于解除劳动关系赔偿金的问题，根据上诉人利锋钟表厂认可真实性的录音证据，上诉人利锋钟表厂负责人刘利民因经营原因要求被上诉人叶安平放假，但明确拒绝按照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定支付停工工资。原审判决据此判令上诉人利锋钟表厂向被上诉人叶安平支付解除劳动关系经济补偿金31350元，处理结果符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于未休年休假工资问题，原审判决判令上诉人利锋钟表厂向被上诉人叶安平支付2014年度未休年休假工资1310.35元及2015年未休年休假工资2096.55元，双方当事人对此均予认可，本院依法予以照准。
综上，上诉人利锋钟表厂的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月二十日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初111号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘艳杰，男，于河北省邯郸市武安市，汉族，初中文化，系武安市石洞乡北河底村村民。2015年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武安市公安局刑警三中队抓获。2015年10月21日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年10月30日被依法取保候审。
被告人侯志峰，男，于河北省邯郸市武安市，汉族，初中文化，系武安市石洞乡北河底村村民。2016年1月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人刘艳杰、侯志峰犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘艳杰、侯志峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，被告人刘艳杰、被告人侯志峰与杨志明（移交河北省邯郸市太行分局国保刑侦大队，另案处理）因索要工资与被害人陈某发生矛盾，后该三人于2015年6月20日20时许窜至榆次区蕴华街新晋府工地旁边用小刀和砖块将被害人陈某停放的现代车划损。经晋中市物价局价格认定中心认定，被损坏的车辆损坏价值为5565元。案发后被告人刘艳杰赔偿被害人陈某6500元，侯志峰赔偿被害人陈某2000元，陈某对二被告人予以谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘艳杰、侯志峰的行为均已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人刘艳杰、侯志峰对起诉书的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，被告人刘艳杰、被告人侯志峰与杨志明（移交河北省邯郸市太行分局国保刑侦大队，另案处理）因索要工资与被害人陈某发生矛盾，后该三人于2015年6月20日20时许窜至榆次区蕴华街新晋府工地旁边用小刀和砖块将被害人陈某停放的现代车划损。经晋中市物价局价格认定中心认定，被损坏的车辆损坏价值为5565元。案发后被告人刘艳杰赔偿被害人陈某6500元，侯志峰赔偿被害人陈某2000元，陈某对二被告人予以谅解。
2016年1月4日，被告人侯志峰到晋中市公安局城区分局晋华派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明:
1、武安市公安局刑警三中队出具的抓获证明，证明2015年10月12日在武安市北河底村刘艳杰家中将其抓获。
2、现场视频的监控、车辆被损照片以及被害人陈某提供的车辆修复结算单。
3、晋中市物价局价格认证中心出具的市价认字【2015】第115号价格鉴定结论书，证明被损坏车辆的总价值为5565元。
4、被害人陈某出具的对被告人刘艳杰、侯志峰的谅解书、收条，证明收到刘艳杰赔偿款6500元，收到侯志峰赔偿款2000元。并对被告人刘艳杰、侯志峰的行为表示谅解。
5、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的情况说明，证明2016年1月4日被告人侯志峰到该所投案。
6、被害人陈某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2015年6月20日下午13时许，该把该的现代牌越野车停在工地项目部办公室旁边，次日上午10时许，该发现车身被划和轮胎被扎，然后看监控，该确定三名男子分别是杨志明、刘艳杰和一戴眼镜男子。
7、被告人刘艳杰、侯志峰的常住人口详细信息，与本院查明的被告人身份一致。
8、同案人杨志明在侦查机关的供述，证明因陈某拖欠该们工资，2015年6月份的一天，该、侯志峰、刘艳杰用小刀将陈某的车身和轮胎划损。该们划陈某的车是刘艳杰提议的。
9、被告人刘艳杰在侦查机关的供述，证明因陈某拖欠该们工资，2015年6月份的一天，该、杨志明、侯志峰用小刀将陈某的车身和轮胎划损。
10、被告人侯志峰在侦查机关的供述，证明因陈某拖欠该们工资，2015年6月20日晚，该、杨志明、刘艳杰用小刀将陈某的车身和轮胎划损。该们划陈某的车是刘艳杰提议的。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘艳杰、侯志峰故意毁坏他人财物，价值5565元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人侯志峰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘艳杰、侯志峰案发后，民事部分已予赔偿，并取得被害人的谅解，在本院审理期间，二被告人均选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人侯志峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年五月四日
书 记 员 李慧珍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第35号
原告盐池县农村信用合作联社；
住所地：宁夏回族自治区盐池县；
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长；
委托代理人汪勃，男，29岁，系该社职工；代理权限，特别授权。
被告强村武，男，1985年5月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告强学柱，男，1965年4月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马国荣，男，1965年12月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告强村武、强学柱、马国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托代理人汪勃到庭参加了诉讼，被告强村武、强学柱、马国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告强村武在原告处贷款100000元，被告强学柱、马国荣为此笔贷款承担连带责任，该款于2015年4月29日到期，2015年3月24日之后的借款利息未清偿。后经原告催收借款，三被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告强村武偿还借款本金100000元，利息3997.59元，本息共计103997.59（2015年6月29日以后利息随本清偿），被告强学柱、马国荣对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交借款借据复印件一份、贷款审批表复印件一份、三被告贷款申请资料复印件一份、贷款保证合同复印件一份、个人借款合同复印件一份（均加盖盐池县信用合作联社冯记沟信用社印章），用于证明2014年4月30日，被告强村武在原告处贷款100000元，由被告强学柱、马国荣承担连带责任保证，借款期限为一年，借款年利息为10.8%，以及罚息、复利相关规定。
被告强村武、强学柱、马国荣缺席，未向法庭提交民事答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月30日被告强村武在原告处贷款100000元，借款期限为一年，借款年利息为10.8%，由被告强学柱、马国荣承担连带责任保证。该款于2015年4月29日到期，借款本金未清偿，借款利息自2015年3月24日之后未清偿。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告盐池县农村信用合作联社与被告强村武金融借款合同合法有效，被告强学柱、马国荣的保证合同合法有效，有原告提交的金融借款合同及担保合同为证。被告强村武应按照借款合同偿还借款本金及利息，被告强学柱、马国荣应对贷款承担连带清偿责任。借款本金100000元，利息3997.59元（利息计算期间为2015年3月24日至2015年6月29日），符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告强村武偿还原告盐池县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息3997.59元，共计103997.59元（2015年6月29日之后的利息随本清偿），于判决生效后十日内付清；
二、被告强学柱、马国荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告强村武、强学柱、马国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。????第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。????借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。????第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
?第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
?第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3082号
原告：天津天玻科技发展有限公司，住所天津市静海经济开发区二号路8号。
法定代表人：董大周，经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市雅宝工贸有限公司，住所天津市西青区李七庄街边村。
法定代表人：王金岭，经理。
原告天津天玻科技发展有限公司与被告天津市雅宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津天玻科技发展有限公司撤诉。
案件受理费5540元，由原告天津天玻科技发展有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年七月五日
书记员 曹峥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第326号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月24日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福州市晋安区，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月6日被本院取保候审，2014年6月12日由本院决定逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆套牌两轮摩托车途经福州市尤溪洲大桥桥面靠仓山区一侧时与被害人周某某驾驶的两轮摩托车相碰，造成被害人周某某倒地受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样乙醇含量为96.03mg／100ml，属醉酒驾驶。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某承担事故全部责任，被害人周某某不承担责任。
2014年2月22日被告人陈某某赔偿被害人周某某人民币2800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、侦破经过、机动车驾驶证复印件、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、福州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳罚金赔偿被害人一部分经济损失，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第20号
原告大同县来来福汽车贸易有限公司，住所地大同县西坪村渡槽东三级公路北。
法定代表人姚刚，该公司经理。
委托代理人张斌，大同县司法局倍加造法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
法定代表人吕建邦，该公司经理。
委托代理人潘志花，该公司职工。
原告大同县来来福汽车贸易有限公司（以下称来来福公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下称财保大同支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来来福公司委托代理人张斌、被告财保大同支公司委托代理人潘志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来来福公司诉称：2013年4月2日8时40分许，高海军驾驶晋B406**/晋BT5**挂斯太尔重型半挂车由南向北行驶至S203线32KM处时，由于身体疲劳导致车辆失控驶入道路西侧的沟中，造成车辆损坏的道路交通事故。经大同县交警队认定，高海军负本次事故的全部责任。由于该事故车辆在被告财保大同支公司投保了机动车损失险，因此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失62690元、车损评估费3000元、施救费5000元。
原告来来福公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过、高海军负事故的全部责任。
2、机动车保险报案记录两份，证明晋B406**/晋BT5**挂号事故车辆在被告处投保了两份机动车损失险，其中主车的保险金额为188000元，挂车的保险金额为66400元，事故发生在保险期限内。
3、机动车驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证复印件各一份，证明晋B406**/晋BT5**挂号事故车辆的所有人为来来福公司，驾驶人高海军在事发时具备相应的驾驶资格。
4、车损评估意见书一份，证明晋B406**号主车在本次事故中的损失为46290元，晋BT5**挂车在本次事故中的损失为16400元。
5、评估费发票一份，证明原告支出评估费3000元。
6、施救费发票一份，证明原告支出施救费5000元。
被告财保大同支公司辩称：对原告起诉状中陈述的事故发生时间、地点、经过、责任划分及投保情况无异，但认为原告主张的车损金额及施救费金额偏高，同时对评估费、诉讼费不承担赔偿责任。
被告财保大同支公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：原告1号、2号、3号、5号证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。原告4号证据，被告有异议，认为原告未与被告协商而单方选定评估机构，且评估结论认定的车损数额偏高；本院审查认为，山西天必诚价格评估有限公司具备相应的车损评估资质，被告对其评估结论有异议却未能提供反驳证据，故本院对4号证据依法予以采信。原告6号证据，被告有异议，认为从事故现场到修理厂的施救费最多为2800元；本院审查认为，6号证据为正规发票，本院依法予以采信。
经审理查明：晋B406**/晋BT5**挂号事故车辆所有人为原告来来福公司，该车在被告财保大同支公司处投有两份机动车损失险，其中主车的保险金额为188000元、保险期限为2012年4月9日至2013年4月8日，挂车的保险金额为66400元、保险期限为2012年4月8日至2013年4月7日，被保险人为原告来来福公司。2013年4月2日8时40分许，高海军驾驶该事故车辆行至S203线32KM处时，由于驾驶疲劳致使车辆失控驶入道路西侧沟中，造成车辆损坏的道路交通事故。2014年4月6日，大同县交警队对本次事故作出认定，由驾驶人高海军负事故的全部责任。2014年12月31日，山西天必诚价格评估有限公司对受损事故车辆作出评估意见，认定晋B406**号主车的损失为46290元，晋BT5**号挂车的损失为16400元。原告在事故发生后支出施救5000元、评估费3000元。
本院认为：原告来来福公司为其晋B406**/晋BT5**挂号事故车辆在被告财保大同支公司处投保两份机动车损失险，该保险合同合法有效，双方应全面履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在机动车损失险限额内向原告承担赔偿责任。原告主张由被告赔偿各项损失共计70690元，未超出相应赔偿责任限额，本院依法予以支持。被告辩称车损及施救费数额偏高，其依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司赔偿原告大同县来来福汽车贸易有限公司70690元，在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 武 树
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾补栓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更475号
罪犯孙志成，男，1987年10月21日生，汉族，无锡市人，中专文化。原住无锡市惠山区，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年10月21日作出（2010）惠少刑初字第0036号刑事判决，以被告人孙志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙志成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙志成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙志成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙志成予予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利二年不变，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2417号
原告蔡秀琼（系莆田市城厢区燕之湾酒水商行业主），女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、陈宝华，福建众益律师事务所律师。
被告钱正伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人钱瑞龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡秀琼与被告钱正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀琼的委托代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀琼诉称：其系莆田市城厢区燕之湾酒水商行的业主，该商行主要销售烟、酒、燕窝等礼品。被告钱正伟自2014年2月2日至同年3月24日先后多次以赊账的形式在原告处购买中华牌香烟、蓝带酒、燕窝等礼品，共计价值人民币27670元。之后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告立即偿还拖欠的货款人民币27254元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱正伟未出庭，其提供书面答辩状辩称：本案没有购销合同，不是买卖合同纠纷，只是货到款未付行为，所有销售单据均未注明还款日期。本案购买货物均在售货人同意或指定的地点，当事人才认可签字，可见赊账是在双方同意的情况下进行，无需支付利息；本案（2014）城民初字第2417号民事裁定书应予以纠正或撤销。
经审理查明：原告蔡秀琼系莆田市城厢区燕之湾酒水商行的业主。2014年2月2日、2月14日、2月28日、3月4日、3月9日、3月16日、3月24日，被告钱正伟先后在原告蔡秀琼经营的上述商行共计赊购硬中华香烟5条（其中价格为435元的2条、430元的1条、425元的2条），型号为328的中华香烟27条（价格为700元的21条、690元的6条）、现炖燕窝10瓶（168元／瓶）、马爹利·蓝带2瓶（2292元／瓶），共计拖欠货款人民币27254元。之后，因被告未还款，原告即于2014年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实有原告蔡秀琼提供的个体工商户营业执照一份、销售单七张及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院在审理过程中，根据原告蔡秀琼的财产保全申请，于2014年5月14日作出（2014）城民初字第2417号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告钱正伟名下的闽B590**号小型轿车一辆。查封价值以原告蔡秀琼主张的人民币二万七千二百五十四元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封原告蔡秀琼提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人蔡清强名下的闽B182**号小型轿车一辆。查封期间禁止转移或设定他项权利。
本院认为：被告钱正伟拖欠原告蔡秀琼货款人民币27254元，有其签名确认的销售单七张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告蔡秀琼同时请求被告钱正伟支付该款自起诉之日（即2014年5月5日）起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。被告钱正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱正伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀琼货款人民币二万七千二百五十四元及该款自2014年5月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币481元，财产保全费人民币292元，均由被告钱正伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初291号
原告李某。
被告张某，现外出打工。
原告王改锋诉被告曹卫利离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月28月登记结婚。婚后双方由于脾气、性格不合，常因家务琐事发生争吵，尤其是被告不关心原告和孩子。被告的行为严重伤害原告的感情，最终导致双方感情破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，女儿李文娟、儿子李亦松由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本院认为，原告曾于2015年起诉与被告离婚，后撤回起诉。该案的本院（2015）曲民初字第208号民事裁定书于2015年9月7日送达原告。依照法律规定，没有新情况、新理由，原告撤诉后在六个月内又起诉的，不予受理。因原告本次起诉离婚时，距其上次撤回起诉未超过六个月，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘彩霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4287号
罪犯马建，于江苏省睢宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第106号刑事判决，以被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复52号
复议申请人（异议人）：马伟忠。
申请执行人：赵淑琴。
被执行人：陈娟。
复议申请人马伟忠不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广阳区人民法院查明，赵淑琴诉被告陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月13日裁定查封被告陈娟丈夫马伟忠名下位于廊坊市安次区长青路长青家园12-2-602室房产。2015年12月3日作出（2015）廊广民初字第475号民事判决书，判决被告陈娟赔偿原告赵淑琴483917.25元。2016年5月11日作出（2016）冀1003执1161号执行裁定，裁定查封被执行人陈娟丈夫马伟忠名下冀R×××××号汽车一辆（系肇事车辆）。马伟忠提出执行异议，主张该车系其所有，请求中止对该标的物的执行，解除查封。
广阳区人民法院认为，异议人马伟忠名下的冀R×××××号汽车向肇事车辆，是马伟忠与陈娟的夫妻共同财产。依照生效裁判文书采取强制执行措施符合法律规定。马伟忠的异议理由不成立。裁定驳回马伟忠的异议。
复议申请人马伟忠称，一、广阳区法院适用法律错误，应该按照民诉法第227条审查案外人提出的执行异议。二、广阳区法院认定事实不清，复议人与陈娟已经不是夫妻关系，冀R×××××号出租车一直是马伟忠个人所有。请求撤销（2016）冀1003执异45号执行裁定，中止对马伟忠名下冀R×××××号出租车的执行。
本院查明的事实与广阳区人民法院查明的事实一致
本院认为，复议申请人马伟忠主张冀R×××××号汽车系其个人所有，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并赋予复议申请人适当的救济途径。执行异议裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执异45号执行裁定；
发回廊坊市广阳区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年八月九日
书记员 李 颖
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第395号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年6月6日出生，广西岑溪市人，汉族，初中文化，农民，住广西岑溪市。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某从2014年6月份起在罗定市罗城街道工业大道二路122号的发廊从事卖淫活动，同时又协助他人管理该发廊，负责接待上门的嫖客及收取每次卖淫活动的提成30元。2014年8月13日晚，罗定市公安局民警对该发廊进行检查时，当场查获刘某某、龚某某等卖淫嫖娼人员。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人刘某某、龚某某、李某某、伍某、徐某、吴某某、方某、谢某某、宋某某、陈某某、石某某等的证言；辨认笔录；接受证据材料清单；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；行政处罚决定书；房屋租赁合同、身份证；扣押清单；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；证明；情况说明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人容留卖淫提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 罗树珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林炜坛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第37号
申请执行人潘嘉美，女，汉族。
申请执行人雷雅萍，女，汉族。
申请执行人潘加信，男，汉族。
申请执行人潘安妮，女，汉族。
被执行人徐月莲，女，汉族。
申请执行人雷雅萍、潘嘉美、潘安妮、潘加信与被执行人徐月莲其他合同纠纷一案，本院作出（2013）惠博法民三初字第261号民事判决书。依上述判决，被执行人徐月莲应支付申请执行人772100元并承担本案执行费10121元。判决生效后，被执行人徐月莲未履行判决书确定的义务，根据申请执行人雷雅萍、潘嘉美、潘安妮、潘加信的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博执法执字第37号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾贵明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2556号
原告：颜训输，女，汉族，1955年9月28日出生，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
�告颜训输与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字412-2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人邱连平。
被执行人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司。
法定代表人刘朝华。
被执行人刘朝华。
本院依据已经发生法律效力的邱连平与泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华民间借贷纠纷本院于2014年4月14日作出的（2014）龙马民初字第960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在叁日内履行支付案款义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝华存款18900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一四年七月二十一日
书记员 伍能芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1106号
原告青岛润泰制漆有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘晓琛，经理。
委托代理人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王茂乐，经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
原告青岛润泰制漆有限公司与被告青岛安福尔车业有限公司（以下简称安福尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理陈海峰，被告的委托代理人王忠珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月10日始向被告供应油漆等产品，截止到2014年10月15日，原告共向被告供货223625元，被告共向原告支付了部分货款，尚欠原告货款75805元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款75805元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告安福尔公司并不欠原告任何款项，原告提供的11份发货单，系原告单方制作，该单据上没有被告方的任何盖章，且没有法定代表人签字，而且从该证据的内容上来看，有10份发货单的客户签字为李储军，所以被告认为原告应该向李储军主张权利，不应向被告主张权利。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2014年4月10日始向被告供应各种油漆、稀料、固化剂等产品，原告送货到被告公司后，由被告的工作人员李储军签字确认。原告提交自2014年4月到10月份的发货单11份，其中由李储军签字确认的发货单为10份，该10份的货款总额为70705元。另外，2014年4月10日原告出具的1份发货单，货款为5100元，既无被告工作人员的签字，也无被告公司的公章确认。
另查明，2015年11月5日，本院依原告的申请，到胶州市社会保险资金管理中心企业保险统筹科调取了李储军的社保缴纳证明，内容：李储军，男，2010年4月至2014年12月由被告安福尔公司缴纳了城镇职工社会保险，其中，2014年9月至12月欠费。针对上述证据，被告质证时称，2010年4月至2014年12月期间，被告公司有个叫李储军的职工，但并不能证明社保缴纳证明中的李储军与在发货单上签字的李储军系同一人，也不能证明李储军的签字为李储军的本人签字。
被告安福尔公司未向法庭提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的发货单、社保缴纳证明及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。庭审中，被告虽辩称法院依申请调取的《社保缴纳证明》中的“李储军”与在涉案发货单上签字的“李储军”非系同一个人，但未提交相反证据予以反驳，故本院认定被告工作人员李储军在发货单上签字，系履行的职务行为。被告虽辩称李储军的签字是个人行为，原告应向李储军主张权利，但通过法院依申请调取了李储军的社保缴纳资料，能够证明李储军自2010年4月至2014年12月为原告公司职工，其于2014年4月到10月份期间在涉案发货单上的签字，系履行的职务行为，原告在本案中主张的货款70705元，应由被告安福尔公司予以支付。故本院对原告要求被告支付尚欠货款70705元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。另外，原告提交的2014年4月10日的发货单，货款额5100元，因无被告工作人员的签字，也无被告公司的公章确认，在被告不予认可的情况下，原告未提交其他证明加以证明，故本院对原告主张的该份发货单货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛安福尔车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛润泰制漆有限公司货款70705元。
二、驳回原告青岛润泰制漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由原告青岛润泰制漆有限公司负担127元，被告青岛安福尔车业有限公司负担1568。由于上述费用原告已预交，由被告青岛盛进注塑有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3021号
原告韩静。
委托代理人周爱平，男，汉族，1962年9月17日生。
委托代理人王霞，女，汉族，1964年10月8日生。
被告刘松沅。
被告韩伟才。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人逯鑫，男，1982年10月21日生，汉族，（特别授权代理）。
原告韩静诉被告刘松沅、韩伟才，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩静和委托代理人周爱平、王霞，被告刘松沅、被告人民保险的委托代理人逯鑫到庭参加诉讼。被告韩伟才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称，2013年10月6日15时30分，被告刘松沅驾驶被告韩伟才所有的鲁C×××××号轿车，顺柳泉路由北向南行驶，行驶至柳泉路与和平路路口向西右转弯时，与顺和平路由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后被告刘松沅驾车逃逸后又返回现场。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘松沅负事故的全部责任，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计10000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为11758.5元。
被告刘松沅辩称，事故属实，依法赔偿。
被告韩伟才未到庭进行答辩。
被告人民保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月6日15时30分，被告刘松沅驾驶被告韩伟才所有的鲁C×××××号轿车，顺柳泉路由北向南行驶，行驶至柳泉路与和平路路口向西右转弯时，与顺和平路由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后被告刘松沅驾车逃逸后又返回现场。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘松沅负事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年10月6日至2013年10月18日到张店区人民医院住院治疗12天，支付医疗费2000元。被告刘松沅支付原告医疗费5800.6元。为此，原告要求被告赔偿医疗费2000元、误工费6000元（3000元／月×2个月）、护理费1200元（按护工二人护理50元／天×12天×2人）、交通费300元、住院伙食补助费144元（12元／天×12天）、电动车损失费1260元、鉴定费300元、停车费320元、清障费30元、鞋损失费200元、复印费4.5元，以上合计11758.5元。还查明，被告刘松沅系事故车辆驾驶员，被告韩伟才为车主。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、单位证明、鉴定报告、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20131006020号交通事故认定书，认定被告刘松沅负事故的全部责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人民保险在交强险限额内承担责任后，由被告韩伟才承担剩余部分，本院予以支持。被告刘松沅自愿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告对于原告住院伙食补助费144元、鉴定费300元、停车费320元、清障费30元、复印费4.5元无异议，本院予以支持。被告对于原告其他主张均提出异议，本院认为，关于原告支付医疗费2000元，有医院结算凭证为证，本院予以支持。关于原告误工费，本院根据公安部受伤人员误工评定和医院诊断证明（按误工30天计算）及2013年山东省人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入的有关规定，即：被告支付原告误工费2116.85元（25755元／年÷365天×30天）。关于原告护理费1200元，原告根据医院诊断证明，按护工二人每人每日50元，并无不当，故本院予以支持。关于原告电动车损失费1260元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于交通费300元，本院酌定支持150元。关于原告鞋损失费200元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩静医疗费2000元、住院伙食补助费144元、误工费2116.85元、护理费1200元、交通费150元、电动车损失费1260元，以上合计为6870.85元。
二、被告韩伟才于本判决生效后十日内赔偿原告韩静鉴定费300元、停车费320元、清障费30元、复印费4.5元，以上合计为654.5元。
三、被告刘松沅对上述第二款承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由被告韩伟才负担，被告刘松沅承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年一月九日
书记员 刘 满
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保253号
申请人：孙法孔，男，1953年11月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请人：蒋继侠，女，1956年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请人：王苏娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住址同上。
三申请人共同委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：董业海，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：枣庄路成运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇渴口村。
申请人孙法孔、蒋继侠、王苏娟于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人董业海驾驶的登记在枣庄路成运输有限公名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车。申请保全价值5万元。担保人郭腾用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人枣庄路成运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车，保全价值5万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人郭腾所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 薇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢257号
申请执行人曾观音，女，1981年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人漳州宏泰环保建材有限公司，住所地华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人洪中，总经理。
本院在执行申请人曾观音与被执行人漳州宏泰环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人的财产正在福州中院进行评估拍卖，本院将上述情况反馈给申请人，申请人表示无异议，自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十月二十五日
书记员 王佳鹏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初237号
原告赖世流，男，汉族，化州市人，住茂名市茂南区。公民身份证号码：×××5413。
委托代理人赖亚阳，男，住化州市。
被告吴水贤，男，汉族，化州市人，住化州市，公民身份证号码：×××2757。
被告王桂芳，女，汉族，化州市人，住化州市，公民身份证号码：×××2749，（系被告吴水贤妻子）。
原告赖世流诉被告吴水贤、王桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世流及其委托代理人赖亚阳到庭参加诉讼，被告吴水贤、王桂芳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖世流诉称，被告吴水贤与被告王桂芳为夫妻关系，在夫妻存续期间经营饲养业，由赖世流、赖亚阳供应饲料给其养猪至2013年10月13日止，经双方结算被告尚欠饲料款162115元，有被告在吴水贤拉货对帐清单上签名为凭，此后被告陆续支付货款，至2015年9月15日止尚欠原告饲料款90425元。经原告多次追收无果，引起纠纷。因该债务是被告吴水贤、王桂芳夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还，为了维护自身的合法权益，请求判令两被告立即付清欠款人民币90425元给我。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴水贤、王桂芳不作答辩。
经审理查明，被告吴水贤与被告王桂芳为夫妻关系，因经营养殖业多次在原告处赊购饲料，经双方于2013年10月13日结算，被告尚欠原告饲料款162115元未付，有﹤﹤客户欠赖世流饲料款明细表﹥﹥为凭，被告吴水贤在该﹤﹤客户欠赖世流饲料款明细表﹥﹥签名确认。尔后被告陆续支付货款，至起诉时止被告尚欠原告饲料款90425元不予偿付，致发生纠纷。原告于2016年2月22日诉至本院。请求判令被告吴水贤、王桂芳立即付清饲料款90425元给原告赖世流。
本院认为，被告吴水贤、王桂芳欠到原告赖世流饲料款90425元，有﹤﹤客户欠赖世流饲料款明细表﹥﹥为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告赖世流的诉讼请求，本院应予准许。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴水贤、王桂芳于本判决生效后十日内偿付饲料款90425元及滞纳金（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告赖世流。
本案案件受理费2060元减半收取为1030元、财产保全费924元，共款1954元（原告已预交），由被告吴水贤、王桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年四月十一日
书记员 刘积望
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执183号
公诉机关肇东市人民检察院
被执行人李建斌，现住肇东市。
李建斌未履行罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人李建斌没有履行生效法律文书确定的罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建斌的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李建斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建斌新的财产线索，本院可依职权重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2366号
罪犯冯涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第63号刑事判决，以被告人冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
支 付 令
（2017）黔0402民督22号
申请人：吴玢，男，1966年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：李华涛，男，1966年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请人吴玢于2017年08月03日向本院申请支付令。申请人吴玢称，2014年2月18日，被申请人李华涛向申请人吴玢借款人民币30万元，借款期限一个月，申请人吴玢向被申请人李华涛支付现金30万元。借款期满后经申请人吴玢多次索要，被申请人李华涛无力偿还，向申请人吴玢出具欠条，承诺在2016年6月18日前归还，但被申请人李华涛至今未归还借款，故申请人吴玢请求人民法院向被申请人李华涛下达支付令，要求被申请人李华涛给付申请人吴玢人民币30万元，申请人吴玢自愿放弃利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李华涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴玢人民币30万元。
申请费人民币1933元，由被申请人李华涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年八月八日
书记员 唐亚君（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4896号
申请人：日照明阳包装有限公司
法定代表人：刘军，该公司经理。
组织机构代码：×××××.
住所地：日照市东港区南湖镇驻地。
被申请人：莒县方正印刷有限公司
法定代表人：刘延秀，该公司总经理。
统一社会信用代码：9137×××××。
住所地：莒县浮来山镇中官庄村。
本院在审理申请人日照明阳包装有限公司与被申请人莒县方正印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人日照明阳包装有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莒县方正印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行账户内的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县方正印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行账户内的存款17万元（帐号37×××29），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年八月二日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4896号申请人：日照明阳包装有限公司法定代表人：刘军，该公司经理。组织机构代码：×××××.住所地：日照市东港区南湖镇驻地。被申请人：莒县方正印刷有限公司法定代表人：刘延秀，该公司总经理。统一社会信用代码：9137×××××。住所地：莒县浮来山镇中官庄村。本院在审理申请人日照明阳包装有限公司与被申请人莒县方正印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人日照明阳包装有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莒县方正印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行账户内的存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人莒县方正印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行账户内的存款17万元（帐号37×××29），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年八月二日书记员  严晓敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12090号
原告高×，男，1978年10月1出生。
被告韩×，女，1979年6月28日出生。
本院在审理原告高×与被告韩×离婚纠纷一案中，原告高×于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭紫晴
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第599号
原告魏某。
被告付某甲。
委托代理人廖长福。
原告魏某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员李夏莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告委托代理人廖长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2007年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在广昌县民政局办理结婚登记，××××年××月16月生育儿子付某乙。由于双方性格不合且被告不务正业未尽父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告具状法院请求判令：原告与被告离婚；婚生儿子付某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在广昌县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子付某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告以双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告提供的魏某身份证、婚姻登记记录证明、派出所证明及原告和被告委托代理人的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚且婚后生育了儿子付某乙，有一定的感情基础，双方无根本性的矛盾。引起夫妻感情不和的主要原因是原、被告缺乏沟通、包容，故双方在对待婚姻问题上只要本着多沟通交流，互相信任，互谅互让，互相尊重，和睦相处，还是有和好的可能。原告亦未提供其夫妻感情彻底破裂的充足证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告付某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李夏莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余敏章
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第512-2号
申请执行人烟台开发区金光经济发展总公司，
被执行人烟台开发区福西工贸产业有限公司，
本院于2015年10月15日作出（2015）开执字第512－1号执行裁定书，查封了被执行人烟台开发区福�工贸产业有限公司所有的位于烟台开发区Ⅱ－3小区23号楼1号内6号房产（房产证号为：烟房权证开字第1059**号，建筑面积为127.08平方米）。现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台开发区福西工贸产业有限公司所有的位于烟台开发区Ⅱ－3小区23号楼1号内6号房产（房产证号为：烟房权证开字第1059**号，建筑面积为127.08平方米）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年四月二十八日
书记员 王大峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第131号
原告山东鲁航实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨立法，董事长。
委托代理人李林峰，女，该公司职员。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
被告安通建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘占琪，董事长。
委托代理人王立志，山东海右律师事务所律师。
本院在审理原告山东鲁航实业有限公司与被告安通建设有限公司合同纠纷一案中，原告山东鲁航实业有限公司于2014年8月14日以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁航实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁航实业有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费13996元，减半收取6998元，由原告山东鲁航实业有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 松
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16242号
原告周润芝，女，1929年12月27日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告周润芝与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周润芝、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润芝诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在医院从事中西医结合工作多年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至6月的工资共计11558.43元及为索要工资支出的交通费200元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；周润芝明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，周润芝应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：周润芝系北京中医医院离休干部，离休时间为1988年2月，离休前职务为主任医师。离休后，周润芝返聘至洋桥医院工作。2007年6月12日，周润芝将医师执业证书注册至洋桥医院。2013年3月至6月期间，周润芝担任洋桥医院中西医结合主任医师，洋桥医院应向周润芝支付的三、四、五、六月工资分别为3431.14元、3007.14元、3672.66元、1447.49元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向周润芝支付上述工资共计11558.43元。
再查，周润芝主张交通费200元，其提供北京市出租汽车专用发票两张作为证据，合计金额为49元。
上述事实，有离休证、医师执业证书、洋桥医院记账凭证、北京市出租汽车专用发票、工资表、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。周润芝离休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付周润芝工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。此外，周润芝为索要工资支付的交通费系合理支出，且有部分证据证明，本院对有证据证明的交通费予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向周润芝支付工资一万一千五百五十八元四角三分。
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向周润芝支付交通费四十九元。
三、驳回周润芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由北京市丰台洋桥医院负担（周润芝已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付周润芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初904号
原告：贾振奎，乾安县人，现住乾安县。
被告：李文华，乾安县人，户籍地：乾安县，现下落不明。
被告：霍云峰，乾安县人，现住乾安县。
原告贾振奎与被告李文华、霍云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振奎与被告霍云峰到庭参加诉讼，被告李文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李文华给付原告贾振奎借款人民币30000元，并自2013年11月4日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。被告霍云峰承担连带给付责任。事实和理由：2013年11月5日，原告通过担保人霍云峰借给被告李文华30000元，被告李文华为原告出具了借据一枚，双方约定利息月利率1.5分，此款后经原告多次索要，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告李文华经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
被告霍云峰承认原告贾振奎提出的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告贾振奎通过担保人霍云峰借给被告李文华30000元，被告李文华为原告出具了借据一枚，双方约定利息月利率1.5分。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告与被告借贷关系成立，被告李文华应按照双方约定给付借款。被告霍云峰作为担保人，应承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日立即给付原告贾振奎借款人民币30000元，并自2013年11月4日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息；被告霍云峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李文华、霍云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 松
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第581-1号
申请执行人：王会芹，内退职工、住薛城区富田小区X号楼X单元2号。
被执行人：王增学，枣矿集团付村煤矿退休职工。
关于申请执行人王会芹与被执行人王增学民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日审结。该案（2013）薛民初字第1534号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王增学的住房公积金110000元，给付申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李冬凌
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨金锐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4157号
罪犯万萍，女，1980年5月20日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月二日，山东省东营市中级人民法院作出（2009）东刑一初字第36号刑事判决，以被告人万萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯万萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯万萍在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明万萍确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万萍减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1480号
原告：乾安县徐明玉米收割机配件修理，住所地吉林省-松原市-乾安县-。
法定代表人：徐明，经理。
被告：李中军，男。
乾安县徐明玉米收割机配件修理与李中军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乾安县徐明玉米收割机配件修理于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县徐明玉米收割机配件修理撤诉。
案件受理费减半收取25元由乾安县徐明玉米收割机配件修理负担。
审判员 于凤军
二〇一七年七月一日
书记员 刘子漩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢140号
申请执行人：熊益（曾用名熊焱），男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡乐，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山通贸营销有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段491号。组织机构代码：70901688-6。
法定代表人：谢幼林，董事长。
申请执行人熊益（曾用名熊焱）依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2013）乐民终字第632号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢幼林、胡乐、乐山通贸营销有限公司应连带支付申请执行人熊益出资款243271元及利息。
执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即：从2015年8月起，首付50000元，其余每月支付30000元至付清为止。现被执行人已在按和解协议按期还款，剩余本金60000元及利息在支付过程中。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月八日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢140号申请执行人：熊益（曾用名熊焱），男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡乐，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山通贸营销有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段491号。组织机构代码：70901688-6。法定代表人：谢幼林，董事长。申请执行人熊益（曾用名熊焱）依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2013）乐民终字第632号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢幼林、胡乐、乐山通贸营销有限公司应连带支付申请执行人熊益出资款243271元及利息。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即：从2015年8月起，首付50000元，其余每月支付30000元至付清为止。现被执行人已在按和解协议按期还款，剩余本金60000元及利息在支付过程中。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年六月八日书记员 文媛妍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2937号
申请执行人吴某，男，1983年8月7日出生，汉族。
被执行人屈某，男，1986年9月15日出生，汉族。
申请执行人吴某与被执行人屈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初13123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已经开始履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0113民初13123号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈宏勋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1208号
原告夏伍。
被告武义润通汽车销售有限公司。
法定代表人邓亦武。
原告夏伍为与被告武义润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告武义润通汽车销售有限公司下落不明，本院于2014年9月12日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员朱安良、潘法明组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏伍到庭参加诉讼，被告武义润通汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告夏伍起诉称：2014年2月22日，原告以按揭贷款的方式向被告购买了厂牌型号为起亚牌yq27169m、发动机号码为d5801121、合格证号为wbx010002479716的轿车一辆，该车总价款为人民币111800元整，双方约定由被告代为办理注册登记手续。原告于2014年2月22日向被告支付首付价款人民币52700元，剩余款项通过中国农业银行按揭贷款，并于2014年2月22日为该车交纳了机动车交通事故责任强制险以及商业险，之后，由被告代原告向浙江省金华市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注册登记手续，金华车管所核发上述车辆车主为原告夏伍，车牌号：浙g×××××。2014年5月28日，金华车管所以注册登记为浙g×××××小型汽车系武义润通汽车销售有限公司上牌点工作人员在没有取得机动车整车出厂合格证明的情况下，采取欺骗手段对车辆进行登记，并据此作出金公交（2014）车撤（001）号撤销注册登记决定书，撤销了对浙g×××××小型汽车的注册登记。因被告不能向原告交付上述车辆的机动车整车出厂合格证明，导致该车无法进行注册登记。
故请求判令：1、被告交付原告厂牌型号为起亚牌yq27169m、发动机号码为d5801121、合格证号为wbx010002479716的机动车整车出厂合格证明原件；2、被告承担本案诉讼费。
被告武义润通汽车销售有限公司未作答辩。
原告夏伍为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告身份证复印件，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、出示收款收据，汽车购车协议，证明原告向被告购买汽车并支付首付款52700元的事实。
3、保险单两份，发票两份，证明原告为该车购买交强险和商业险。
4、车辆购置税完税证明，证明已经交了税。
5、撤销注册登记决定书，注册登记联发票，注册登记摘要各一份，证明车注册登记后被撤销注册登记的事实。
经审查，收款收据系原件，上有被告武义润通汽车销售有限公司发票专用章。两份保险发票系原件，上有阳光财产保险股份有限公司武义支公司的发票专用章。车辆购置税完税发票系原件，上有金华市国税局车购税完税专用章。撤销注册登记决定书系原件，上有金华市车辆管理所的公章。本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，其他证据虽为复印件，但与原告的陈述相一致，也与上述证据相互印证，被告武义润通汽车销售有限公司在收到本院送达的副本后亦未提供相反的证据证明，本院对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2014年2月22日，原告夏伍以按揭贷款的方式向被告武义润通汽车销售有限公司购买了厂牌型号为起亚牌yq27169m、发动机号码为d5801121、合格证号为wbx010002479716的轿车一辆，该车总价款为人民币111800元整，双方约定由被告代为办理注册登记手续。原告于2014年2月22日向被告支付首付价款人民币52700元，2014年2月22日被告代原告为该车交纳了机动车交通事故责任强制险以及商业险，并向浙江省金华市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注册登记手续，金华车管所核发上述车辆车主为原告夏伍，车牌号：浙g×××××。2014年2月22日，被告为原告办理了金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款，借款合同约定，由上述汽车作抵押担保，并由金华银邦汽车销售有限公司提供保证担保，中国农业银行金华分行贷给原告人民币83400元。原告分36期归还。2014年5月28日，金华车管所以注册登记为浙g×××××小型汽车系武义润通汽车销售有限公司上牌点工作人员在没有取得机动车整车出厂合格证明的情况下，采取欺骗手段对车辆进行登记，违反了《机动车登记规定》第七条第三项之规定为由，作出金公交（2014）车撤（001）号撤销注册登记决定书，撤销了对浙g×××××小型汽车的注册登记。因被告未向原告交付上述车辆的机动车整车出厂合格证明，导致该车无法进行注册登记。
本院认为，原告夏伍与被告武义润通汽车销售有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。原告在支付价款后，被告应当向原告交付标的物及有关单证和资料，但被告未向原告交付相关单证和资料。交付有关单证和资料是被告的附随义务，故原告要求被告交付机动车整车出厂合格证明原件的请求于法有据，本院予以支持。被告武义润通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告武义润通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内交付原告夏伍厂牌型号为起亚牌yq27169m、发动机号码为d5801121、车架号ljdmaa228d0168315、合格证号为wbx010002479716的机动车整车出厂合格证明原件。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2536元，由被告武义润通汽车销售有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2536元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 潘法明
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 童 卓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执354号
申请执行人：岳加加。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张瑜、胡玲玲、王莹、陈同建、岳加加、郭素贞、梁娟、郑良会、翟金凤、张文革、仇香婷、孟凡芳与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第730、726、691、739、833、832、830、725、736、715、604、603号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年04月13日立案执行，执行标的107321.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第730、726、691、739、833、832、830、725、736、715、604、603号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 岩