江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0655号
原告上海明先物流有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号5幢111室。
法定代表人刘燕，总经理。
委托代理人卢艾群、朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告上海明先物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，由代理审判员张朵花独任审判，于同年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰及被告委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，我司为沪D×××××号重型专项作业车（以下简称沪D×××××车）在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险（以下简称车损险）等险种，车损险保险金额为207000元，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。2015年7月31日，我司驾驶员杨涛驾驶被保险车辆与王海驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车（以下简称沪D×××××）发生碰撞，致两车受损、杨涛死亡。经交警部门认定，王海承担本起事故的主要责任，杨涛承担次要责任。事故发生后，我司支付被保险车辆施救费270元。经被告定损，被保险车辆损失金额为76000元，我司至汽修厂修理车辆并支付修理费76000元。我司至被告处理赔遭拒，故请求判令被告赔付我司保险金76270元并承担本案诉讼费。原告提供了沪D×××××车行驶证、杨涛驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（以下简称车辆保险单）、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（以下简称车损情况确认书）、维修费发票等证据以支持其诉讼主张。
被告辩称：对原告所述在我司投保、发生交通事故、原告车辆损失金额76000元均无异议。根据保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相当的赔偿责任。杨涛负次要责任，事故责任比例为30%，我司按照车辆损失金额的30%赔付原告保险金。对原告主张的施救费金额有异议，我司不同意赔付施救费。
本案争议的焦点是：1、关于原告的车辆损失，被告是否应当按照杨涛所负事故责任比例赔偿；2、施救费金额是多少，被告是否应当赔偿。
围绕争议焦点，原告提供了由江苏沿江高速公路有限公司出具的加盖清排障收费专用章的定额发票7份，金额总计为270元，证明原告因本起事故支付施救费270元。
被告提供了中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款（以下简称特种车保险条款），第三十二条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。证明因杨涛在本起事故中负次要事故责任，故被告的赔偿比例为30%。
原告对被告提供的特种车保险条款的真实性没有异议，但是第三十二条免除了保险人的义务，属于无效条款，对原告不产生效力。被告对原告提供的定额发票的真实性没有异议，但不能证明系原告支出的施救费。
本院认证意见：原告对被告提供的证据的真实性没有异议，该证据与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。被告对原告提供的定额发票的真实性没有异议，定额发票系原告持有，且盖有清排障收费专用章，能够证明原告为减少被保险机动车损失支付施救费270元。
经审理查明：2014年10月4日，原告为其所有的沪D×××××车向被告投保了不计免赔的车损险等险种，被告向原告签发了车辆保险单，车损险赔偿限额为207000元，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。特种车保险条款保险责任第五条载明：（一）保险期间内、被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……。（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第三十二条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任…被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2015年7月31日，王海驾驶沪D×××××车从上海往南京方向行驶途经常合高速（S38）太宁线26Km＋900m处，从第一车道变道到第二车道，所驾车车头与在第二车道行驶的由杨涛驾驶的被保险车辆车尾相撞，致沪D×××××车撞击中央护栏，被保险车辆撞击右侧桥混凝土护栏，致杨涛跌落右侧护栏外池塘死亡，二车及高速公路路产受损。经交警部门认定，王海承担本起事故的主要责任，杨涛承担次要责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费270元。2015年9月21日，被告向原告出具了车损情况确认书，确认被保险车辆损失金额为76000元，原告将被保险车辆送至汽修厂维修，支付修理费76000元。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告应按承保险种在保险金额范围内承担赔付责任。
关于原告车辆损失是否应当按照事故责任比例赔偿的问题。首先，保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，被告提供的特种车保险条款第五条明确约定保险人对因碰撞造成被保险机动车的损失负责赔偿，而第三十二条却约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。由此可见，特种车保险条款第三十二条免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，故该条款属无效条款。其次，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。特种车保险条款第三十二条的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，因此该条款无效。故被告提出的按照原告在事故中所负责任比例对被保险车辆的损失进行赔偿的抗辩意见，本院依法不予支持。被告认可原告车辆损失金额为76000元，依法应当全额赔付原告。
保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告提供的特种车保险条款第五条第（二）款亦约定了上述内容，故原告要求被告赔偿施救费损失270元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内赔偿原告上海明先物流有限公司保险金76270元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元减半收取计853元，由被告负担（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1706元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 莉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担…。