湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00059号
原告汪某甲，男，2003年2月5日生，汉族，崇阳县人。
法定代理人汪某乙，系原告汪某甲之父。
委托代理人汪某丙，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告崇阳县港口乡某某小学（下称某某小学）。
法定代表人张某甲，该校校长。
委托代理人黄某甲，湖北顺风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（下称财险崇阳支公司）。
法定代表人王某甲，该公司经理。
委托代理人李某甲，湖北众和律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告某某小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，被告某某小学申请追加财险崇阳支公司。本院通知财险崇阳支公司作为本案第二被告参加诉讼，并由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人汪某丙、被告某某小学的委托代理人黄某甲，被告财险崇阳支公司的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，他是崇阳县港口乡某某小学在籍学生。2012年9月25日下午2时许，原告课间入厕遭遇遮羞墙倒塌，致右手掌及右前臂压伤。在崇阳县中医院、武汉同济及协和医院治疗后，其右手无名指及小指仍收缩无力。经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情程度评定为轻伤，护理、营养时间均为60日。原告受伤后，被告某某小学仅支付医疗费10790元，双方就其余损失的赔偿问题无法达成一致。为此，原告起诉来院，请求判令由被告某某小学赔偿原告各项经济损失计人民币19127元，并负担本案诉讼费用。
原告汪某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期内向本院提供了如下证据：
证据一，户口簿复印件，证明原告及其法定代理人的基本情况；
证据二，合作医疗住院病人住院通知单及住院医疗费收据复印件，证明原告因伤住院花去医疗费用10790元；
证据三，门诊收费收据复印件，证明原告康复期间在中医院花去检查及治疗费用共750元；
证据四，湖北省医疗单位门诊收费收据复印件，证明原告出院后因手神经分别在同济、协和治疗并用去医疗费4601.86元；
证据五，住院病历复印件，证明原告因右手掌骨骨折、骨筋膜室综合症住院治疗的情况；
证据六，协和、同济门诊病历复印件，证明原告的病情及治疗情况；
证据七，肌电图报告单复印件，证明原告右上肢神经源损害；
证据八，合作医疗意外事故调查表复印件，证明原告的受伤经过；
证据九，合作医疗住院医药费补偿审批表复印件，证明原告住院共计医药费10790元，合作医疗补偿6902.14元；
证据十，某某小学校长出具的证明材料复印件，证明原告医药费10790元由被告某某小学支付，合作医疗补偿6902.14元由被告某某小学领取；
证据十一，门诊医疗收费收据复印件，证明原告支付法医鉴定费1000元及缴纳放射费350元；
证据十二，法医鉴定意见书复印件，证明原告属轻伤，后续治疗费为2600元，伤后护理及营养时间各为60日；
证据十三，住宿费、交通费收据复印件，证明原告因治疗花去住宿费680元，交通费545.5元；
证据十四，调查笔录复印件，证明原告在课间入厕时因遮羞墙倒塌砸伤右手的事实；
证据十五，学校卫生间照片，证明致原告受伤的砖墙及砖墙因不符合安全要求被拆除。
被告某某小学辩称，对原告的致伤事实无异议，但其损失数额请求法院依法核定；被告某某小学已在被告财险崇阳支公司投保了校园方责任保险，故校方应承担的责任依法由保险公司负责向原告赔偿。此外，事发后学校垫付的10790元医药费原告应予返还。
被告某某小学为证明其辩称的事实成立，在举证期内向本院提交了如下证据：
证据一、法人代表身份证明书，证明张某甲为某某小学校长；
证据二、校（园）方责任保险的保险费发票、投保单、保险单、投保人员名册、保险条款复印件。证明被告某某小学在被告财险崇阳支公司的投保情况，保险公司应予理赔；
证据三、医疗费发票复印件。证明学校为原告垫付了医疗费10790元。
被告财险崇阳支公司辩称，一、本案是教育机构责任纠纷，校园责任险属于商业险，不应合并到本案审理。应由被保险人先行赔付后，再向保险公司理赔；二、被告某某小学明知教学设施不符合安全标准，未及时修复仍继续使用而造成事故属于保险公司的免责范围；三、原告的损失由农村合作医疗和学生平安险做出足额赔付，校园方责任险适用损失补偿原则，不应重复赔偿；四、原告自身未尽到安全注意义务，请法院对事故依法分责；五、原告的损失请法院依法核实，保险公司不承担精神损害赔偿金、鉴定费及其它间接损失，并绝对免赔100元；六、保险公司不承担本案诉讼费。
被告财险崇阳支公司为证明其辩称的事实成立，在举证期内向本院提交了（2013）鄂崇阳民初字第02805号民事判决书复印件，证明原告的损失保险公司已经赔付。
经庭审质证，关于原告汪某甲提交的证据，被告某某小学仅对证据十三及证据十五提出异议。认为证据十三中的费用有些与本案无关，无其他证据印证；对证据十五的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告财险崇阳支公司的质证意见同被告某某小学一致。此外，认为证据九中的医药费已赔付，应予核减。
关于被告某某小学提交的证据各方当事人均无异议；关于被告财险支公司提交的证据，原告认为保险公司实际只赔1万7千元，但还未收到，被告某某小学无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认并采信，对有异议的证据分析认定如下：
对于原告汪某甲提供的证据十三，住宿费均有单据，交通费虽有一部分是交通运输通用定额发票，但结合就医住宿等本案案情，认为原告主张的交通费总额较为合理，予以支持；对于证据十五，只能反映学校卫生间遮羞墙已被拆除，不能应证原告提出的证明目的，但不影响本案侵权事实的成立；对于证据九，只能证明合作医疗核计补偿6902.14元，虽结合证据十可以认定此款已实际履行，但原告因此次事故造成的损失最终能否获此补偿尚不能确定。即使确定，亦无法因此减免校方的赔偿责任。
对于被告财险崇阳支公司向本院提供的（2013）鄂崇阳民初字第02805号民事判决书，只能证明其应基于学生平安险向原告赔偿22717.36元，不能证明此赔偿款已实际履行。
本院根据以上依法认定的证据和当事人自认的事实，可以认定如下事实：
2012年9月25日下午，原告崇阳县某某小学在籍学生汪某甲于课间入厕时遭遇卫生间遮羞墙倒塌，致其右手第四、五掌骨骨折，右手臂挫伤并发右手部骨筋膜室综合症。事发后，原告汪某甲在崇阳县中医院住院治疗28天，并在武汉同济医院、协和医院检查治疗，花去医疗费计人民币16141.86元。住院伙食补助1400元（28天×50元／天）。交通费545.5元，住宿费680元。2013年3月8日，经崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定，原告汪某甲的损伤程度为轻伤，建议给予后续治疗费2600元，伤后护理、营养时间均为60日。分别核定为3883.39元（23624元÷365天×60天）及900元（15元／天×60天）。法医鉴定费1000元，放射费350元。综上，原告汪某甲的损失合计人民币27500.75元（其中包括被告某某小学已为原告汪某甲垫付的医疗费用10790元）。
同时查明，被告某某小学向被告财险崇阳支公司投保了校（园）方责任保险，保险期间12个月（自2012年9月1日零时起，至2013年8月31日二十四时止），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。首先，本案事发时原告汪某甲尚不满十周岁，属于无民事行为能力人。其在被告某某小学学习、生活期间受到人身损害，且某某小学亦无法证明尽到教育、管理职责，故应当承担赔偿责任。其次，被告某某小学虽向被告财险崇阳支公司投保了校（园）方责任险，但根据保险法相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。就本案而言，原告汪某甲起诉时并未将财险崇阳支公司列为共同被告，且保险公司的责任基础与本案侵权事实并非同一法律关系，故两案不合并审理。被告某某小学在赔偿原告汪某甲的损失后，可以基于保险合同关系向财险崇阳支公司另行主张。最后，原告汪某甲的损伤程度为轻伤，其主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告崇阳县港口乡某某小学于本判决生效后七日内赔偿原告汪某甲人民币16710.75元（被告某某小学支付的10790元已折抵原医疗费用）。
二、驳回原告汪某甲的其它诉讼请求。
若当事人未按本判决期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告汪某甲负担30元，被告崇阳县港口乡某某小学负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年四月十六日
书记员 郭剑鑫