wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执453号
申请执行人文平艳。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓兴发房屋拆迁有限公司。
法定代表人吕士银，该公司总经理。
被执行人吕士银。
谢道友与太仓兴发房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00358号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认太仓兴发房屋拆迁有限公司结欠20万元，现自愿减免1万元，即仅要求太仓兴发房屋拆迁有限公司支付19万元，该款于2015年12月31日前一次性付清，如未能按该方案履行义务，则其仍应按20万元履行付款义务；太仓兴发房屋拆迁有限公司的法定代表人吕士银（身份证号码为）自愿作为太仓兴发房屋拆迁有限公司上述债务的担保人，对上述债务承担连带还款义务；太仓兴发房屋拆迁有限公司承担案件受理费3670元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年1月27日立案执行，执行标的203670元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人吕士银系太仓市城厢镇长春南路168-6幢101室及车库43、太仓市城厢镇长春南路168-6幢102室两套房屋的共有权人（均占20%份额），上述每套房屋均抵押给了苏州香塘经苑典当行有限公司，债权金额均为70万元，除此之外发现未被执行人其他有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示暂不要求处置抵押财产，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的抵押财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 峰
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第71号
原告熊某某。
被告高某某。
原告熊某某与被告高某某健康权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告熊某某诉称，2014年11月12日下午4时许，因被告对我们7户人家共用水进行浪费，原告并前去被告家阻止，遭到被告辱骂，在争吵过程中，被告用一把木把灰铲将原告右眼打伤。原告受伤后到麻栗坡县医院住院治疗共花去医药费2177.44元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院起诉，要求被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2857.44元。
被告高某某辩称，是原告到被告家吵架，被告才动手打了原告，自己无过错，不应该承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法院提交如下2组证据：1、《医疗费收据》原件1份4页，证明被告受伤后在麻栗坡县医院住院治疗3天，花去医疗费2177.44元的事实；2、《行政处罚决定书》1份1页，证明原告与被告发生争执，被告将原告打伤，被告被行政处罚500元的事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告质证后认为：对于第1组证据的真实性无异议，但认为与自己无关；对于第2组证据的真实性及证明内容无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据1、《医疗费收据》是原件，是医疗部门出具的正式发票，真实可靠，予以采信；2、《行政处罚决定书》是行政机关文书，其能客观反映原、被告发生纠纷的事实，予以采信。
综合原、被告的诉辩主张及举证、质证的情况，本案争议焦点是：被告打伤原告是否侵害了原告的健康权，被告是否应承担赔偿责任。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年11月12日下午4时许，原告到被告家说用水的事情，因原告喝酒后失语，与被告发生争执，在争吵过程中，被告用一把木把灰铲将原告右眼打伤。原告受伤后到麻栗坡县医院住院治疗3天，共花去医药费2177.44元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院起诉，要求被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2857.44元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵害他人健康权的行为都必然要承担相应的赔偿责任。本案中被告用木把铁铲将原告的右眼打伤，给原告的身体健康造成损害，应承担赔偿责任。原告喝酒后到被告家协商事情说话失当，导致被告情绪激化将原告打伤，原告本身存在一定过错，应相应地减轻被告的赔偿责任。结合原告过错对于损害发生作用的大小，由原告承担20%的责任，由被告承担损失的80%的责任符合公平合理原则。原告受伤后住院治疗花费2177.44元医药费客观真实，住院时间为2014年11月12日到2014年11月14日，住院天数为3天，务工费应为30元／天×3天=90元，护理费为30元／天×3天=90元，住院伙食补助费为50元／天×3天=150元，交通费部分原告无法提供相应证据加于证明，不予支持，因此，原告受伤的损失各项共计2507.44元。原告自行承担20%即2507.44×0.2=501.49元，被告承担80%即2507.44×0.8=2005.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后30日内赔偿原告熊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2005.95元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某某承担。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审判员 石光勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖光跃
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2015)麻铁民初字第71号原告熊通堂，男，1971年4月4日生，苗族，小学文化，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。被告高富友，男，1955年6月23日生，苗族，文盲，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。原告熊通堂与被告高富友健康权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊通堂、被告高富友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告熊通堂诉称，2014年11月12日下午4时许，因被告对我们7户人家共用水进行浪费，原告并前去被告家阻止，遭到被告辱骂，在争吵过程中，被告用一把木把灰铲将原告右眼打伤。原告受伤后到麻栗坡县医院住院治疗共花去医药费2177.44元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院起诉，要求被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2857.44元。被告高富友辩称，是原告到被告家吵架，被告才动手打了原告，自己无过错，不应该承担赔偿责任。原告为证明其主张，向法院提交如下2组证据：1、《医疗费收据》原件1份4页，证明被告受伤后在麻栗坡县医院住院治疗3天，花去医疗费2177.44元的事实；2、《行政处罚决定书》1份1页，证明原告与被告发生争执，被告将原告打伤，被告被行政处罚500元的事实。对于原告提交的上述证据材料，被告质证后认为：对于第1组证据的真实性无异议，但认为与自己无关；对于第2组证据的真实性及证明内容无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据1、《医疗费收据》是原件，是医疗部门出具的正式发票，真实可靠，予以采信；2、《行政处罚决定书》是行政机关文书，其能客观反映原、被告发生纠纷的事实，予以采信。综合原、被告的诉辩主张及举证、质证的情况，本案争议焦点是：被告打伤原告是否侵害了原告的健康权，被告是否应承担赔偿责任。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2014年11月12日下午4时许，原告到被告家说用水的事情，因原告喝酒后失语，与被告发生争执，在争吵过程中，被告用一把木把灰铲将原告右眼打伤。原告受伤后到麻栗坡县医院住院治疗3天，共花去医药费2177.44元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院起诉，要求被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2857.44元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵害他人健康权的行为都必然要承担相应的赔偿责任。本案中被告用木把铁铲将原告的右眼打伤，给原告的身体健康造成损害，应承担赔偿责任。原告喝酒后到被告家协商事情说话失当，导致被告情绪激化将原告打伤，原告本身存在一定过错，应相应地减轻被告的赔偿责任。结合原告过错对于损害发生作用的大小，由原告承担20%的责任，由被告承担损失的80%的责任符合公平合理原则。原告受伤后住院治疗花费2177.44元医药费客观真实，住院时间为2014年11月12日到2014年11月14日，住院天数为3天，务工费应为30元/天×3天=90元，护理费为30元/天×3天=90元，住院伙食补助费为50元/天×3天=150元，交通费部分原告无法提供相应证据加于证明，不予支持，因此，原告受伤的损失各项共计2507.44元。原告自行承担20%即2507.44×0.2=501.49元，被告承担80%即2507.44×0.8=2005.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告高富友在本判决生效后30日内赔偿原告熊通堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2005.95元；二、驳回原告熊通堂的其他诉讼请求。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告高富友承担。如果未按本判决指定的期限内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员  石光勇二〇一五年五月二十六日书记员  肖光跃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1439号
罪犯陈春林，男，1979年9月2日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）内刑初字第4号刑事判决，以被告人陈春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）川刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2005年5月12日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日转入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第541号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于2025年8月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第1133号、（2011）成刑执字第2817号和（2012）成刑执字第6389号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年8个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.分。另查明，罪犯陈春林被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一九年八月二十四日止，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6819号
原告：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐建如，男，1967年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告严百君诉被告徐建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告严百君于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严百君撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年七月五日
代书记员 施邹芸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第486号
原告：夏树忠，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，现住珠海市。
被告：珠海经济特区华侨贸易公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林荣璇，总经理。
被告：山西省对外经济贸易发展总公司，住所地：。
法定代表人：刘永，董事长。
被告：张红宇，女，1971年7月17日出生，汉族，住珠海市。
被告：陕西电视台经济发展有限责任公司，住所地：。
法定代表人：董波。
本院在审理原告夏树忠诉被告珠海经济特区华侨贸易公司、山西省对外经济贸易发展总公司、张红宇、陕西电视台经济发展有限责任公司相邻权纠纷一案中，原告夏树忠于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏树忠撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币870元，由原告夏树忠负担。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 刘颖红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第486号
原告：夏树忠，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，现住珠海市。身份证号码：×××4817。
被告：珠海经济特区华侨贸易公司，住所地：珠海。
法定代表人：林荣璇，总经理。
被告：山西省对外经济贸易发展总公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：刘永，董事长。
被告：张红宇，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0222。
被告：陕西电视台经济发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：董波。
本院在审理原告夏树忠诉被告珠海经济特区华侨贸易公司、山西省对外经济贸易发展总公司、张红宇、陕西电视台经济发展有限责任公司相邻权纠纷一案中，原告夏树忠于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏树忠撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币870元，由原告夏树忠负担。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 刘颖红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何绍峰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初199号
公�机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人雷光付，男，1953年11月19日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2016年7月11日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2017年6月14日由本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人雷光付犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人雷光付到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人雷光付租用彭某位于随州市曾都区南郊办事处瓜园六组39号的房屋，雇工数人从屠宰场或屠宰户手中收购猪头，用松香加热的方法进行脱毛，并在�工过程中将猪耳、猪舌、猪脸、下颌等部位进行分割，用于在本地销售或送冷库冷藏后向外地批量销售。
被告人雷光付自称“其使用的食用松香原料需从外地进货，因食用松香原料用完，其于2016年1月8日在随州鹿鹤市场购买工业松香三袋计120公斤，于次日开始用于加工猪头至案发时止”。
2016年1月11日，随州市曾都区食品药品监督管理局工作人员在对雷光付的上述加工作坊检查时，在现场查获尚未使用的袋装工业松香89公斤以及猪头肉1216公斤。
经随州市食品药品监督检验检测中心检测：在雷光付经营场所查获的松香甘油脂（正使用）酸值检验结果为101.5mg/g，松香甘油脂（原料）酸值检验结果为162mg/g，均超过规定标准（≦9.0mg/g）。
2016年7月10日，被告人雷光付经传唤至随州市公安局曾都区分局南郊派出所接受调查，并如实供�了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷光付在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，随州市曾都区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，随州市曾都区食品药品监督管理局案件调查报告，被告人雷光付的人员基本信息、身份证复印件，到案经过，现场照片，扣押物品清单，情况说明；2、证人彭某、李某、沈某的证言；3、随州市食品药品监督检验检测中心检验报告；4、被告人雷光付原在公安机关的供述。
本院认为，被告人雷光付明知工业松香系有毒、有害非食品原料，而用于加工生产食品并予以销售，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和公民的生命健康权，其行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉指控“雷光付于2016年1月向沈正奇销售经工业�香加工的猪头肉2500公斤，销售金额20500元”的情节，经查：公诉机关依据的主要证据仅有被告人雷光付的供述，且雷光付销售给沈正奇的猪头肉均已售完，无其他证据印证该部分猪头肉系使用工业松香加工而成。故公诉机关指控的该情节事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人雷光付辩解“该2500公斤猪头肉不是用工业松香加工”的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能坦白认罪，具有可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第（三）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人雷光付犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年12月15日止。）
二、将随州市曾都区食品药品监督管理局在现场查获的工业松香89公斤及猪头肉1216公斤予以没收，由该局进行无害销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏骊颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3738号
原告：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住所地：温州市沈湾路26号（温州永星表面活性有限公司内）。
法定代表人：吴海鹏，系该公司总经理。
委托代理人：屠占进，系该公司副总经理。
被告：张荣平。
原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司（以下简称原告）为与被告张荣平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付拖欠材料款623700元及利息（按每日万分之五，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人屠占进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告、被告存在业务往来，由原告向被告供应鞋材。2013年1月29日，双方进行结算并由被告出具一份《欠条》，被告尚欠原告鞋底款623700元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣平于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司支付货款623700元及利息（按中国人民银行同期同类货款基准利率，自2015年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10037元，由被告张荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 洲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初498号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），女，被告人李某因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被监视居住。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）390号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李某及书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月31日20时许，被告人李某在本市经开区阿拉街道办事处X小区车库盗窃了被害人席某某停放在此的一辆“嘉陵”牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值1814元。破案后，被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人李某现已怀孕24周以上；庭审结束后，被告人李某及其家属积极缴纳罚金2000元在案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李某被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人席某某，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）390号量刑建议书建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑实刑并处罚金的量刑意见，虽然符合刑法分则的条文规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，本院认为，被告人李某犯罪情节较轻、又确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一六年五月三十日
书记员 李仲学
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第77号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：庄水荣，男，吴川市农村信用合作联社长岐信社副主任，特别授权。
被执行人：李亚寿，男，汉族。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告李亚寿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）湛吴法民一初字第619号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后五日内归还借款9000元及相应利息给申请执行人，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案�行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为�因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 政
四川省武胜�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执326号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：李兴洪，男，汉族，生于1967年7月7日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李兴洪金融借款合同纠纷一案【（2016）川1622民初1695号民事判决书】，执行标的为19000.94元，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 明
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第17号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）周英雨，现住肇东市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人周英雨等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，周英雨诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，周英雨起诉的诉讼标的为550，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1067号
原告：文连兵，男，汉族。
被告：四川昆仑建设工程有限公司。
法定代表人：钟世荣，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：杨开群，女，系钟世荣之妻。
被告：沐川县惠民农贸市场有限公司。
法定代表人：钟世荣，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：杨开群，女，系钟世荣之妻。
被告：四川瑞银非融资担保有限责任公司。
法定代表人：严军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
本院于2015年12月22日受理了原告文连兵与被告四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告文连兵于2016年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告文连兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文连兵撤回起诉。
本案案件受理费5.00（已减半），由原告文连兵承担。
审判员 欧显容
二〇一六年四月一日
书记员 黄梦蛟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01016号
原告张候女，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高和平，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告张候女与被告高和平、折丕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告折丕军的起诉，本院予以准许。原告张候女到庭参加了诉讼，被告高和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张候女诉称：被告高和平和折丕军于2012年5月10日以生意周转为由向原告借款本金100万元，约定月利息3分。借款后被告高和平于2013年1月14日向原告偿还本金20万元，利息支付至2012年9月10日。之后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款80万元及利息，其中本金100万元的利息从2012年9月11日起至2013年1月14日止，本金80万元的利息从2013年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借据一张，证明折丕军和被告高和平于2012年5月10日向原告借款100万元，约定月利率3%，2个月结息一次的事实。
被告高和平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月10日，折丕军和被告高和平向原告借款100万元，约定月利率3%，2个月结息一次，并出具借据一张。借款后，二借款人将利息结算至2012年9月10日，并于2013年1月14日向原告偿还本金20万元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与折丕军、被告高和平之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因折丕军和被告高和平在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故原告请求由被告高和平偿还借款的请求，本院应予支持。虽然双方约定的利率超出法律所保护的范围，但原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张候女借款本金800000元及利息（其中本金100万元的利息从2012年9月11日起至2013年1月14日止，本金80万元的利息从2013年1月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年七月十日
书 记 员 张志平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2387号
原告王永芝，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司，住地瓦房店市德林街三段5号。
法定代表人冷德春，该公司经理。
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被告李彩霞，女。
原告王永芝诉被告中国太平洋保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）、李彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永芝、被告李彩霞和太平洋保险公司委托代理人吴昌寅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日18时50分，被告李彩霞驾驶辽BX1X**号小轿车由北向南行驶至瓦房店市得利寺蔡房身路段，与原告的摩托车相撞，致摩托车损坏，原告受伤。伤后原告在瓦房店中心医院住院治疗16天，花医疗费9615.82元。该事故经瓦房店市公安交通警察大队认定被告李彩霞负事故主要责任，原告负次要责任。被告李彩霞的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求法院依法判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车损失费共计15978.23元。为证明自己的主张，原告提供证据如下：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生原因及责任。
二、保险单，证明被告车辆投保情况。
三、住院病志，证明原告的伤情和治疗情况。
四、医疗费收据和用药明细，证明住院花费。
五、诊断书，证明出院后休息一个月。
六、鉴定发票，证明事故发生后，交警大队委托有关部门对摩托车性能检测所花费用。
七、户口本，证明原告是农业人口。
被告太平洋保险公司辩称，辽BX1X**车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失，同意在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分应当由被保险人即被告李彩霞按事故比例70%承担，我公司按照商业险合同条款的规定予以赔付，保险公司依法不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告李彩霞同意太平洋保险公司的意见。
本案在庭审过程中，二被告对原告所提证据的真实性没有异议，对原告所提供的证据本院予以采信。
对于原告所提赔偿项目亩，被告太平洋保险公司同意赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、同意赔偿交通费200元。对于鉴定费、护理费、营养费太平洋保险公司不同意赔偿，理由是原告没有提供需要护理和加强营养的证据。对于摩托车损失，因原告将购车发票遗忘在家而当庭没能出示，原告请求庭后提供，二被告予以许可。被告太平洋保险公司认为，只要原告所提供的发票与事故摩托车有关联性就可以在交强险限额内赔偿。
被告李彩霞同意太平洋保险公司的意见。
根据原告提供的证据和双方当事人的质证意见及陈述，可以确认如下事实：
2013年7月7日18时50分，被告李彩霞驾驶辽BX1X**号小轿车由北向南行驶至瓦房店市得利寺镇蔡房身路段，与原告的摩托车相撞，致摩托车损毁，原告受伤。该事故经瓦房店市公安交通警察大队认定被告李彩霞负事故主要责任，原告负此次事故次要责任。被告李彩霞的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
原告受挫裂伤和脑震荡在瓦房店中心医院住院治疗16天，花医疗费9615.82元。原告出院时，瓦房店市中心医院出具诊断书确定原告休息一个月，休治时间46天。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告李彩霞驾驶辽BX1X**号小轿车与原告的摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告李彩霞负本次事故的主要责任，对原告的合理经济损失理应按70%赔偿。
依据法律规定，原告误工时间的确定、是否需要护理和是否需要特殊加强营养需要医疗机构出具证明或相关鉴定机构的鉴定确定，原告只提供了误工时间的证据而没用其他两项的证据，因此对于原告要求赔偿护理费和营养费的请求本院不予支持。
原告所提供的鉴定费发票从时间上看是肇事的第二天，从内容上看应当是对原告的摩托车性能的鉴定，这个鉴定是交警大队处理事故的鉴定而不是诉讼鉴定，原告所支出的鉴定费应当是因事故造成的损失，因此保险公司应当赔偿。
原告提供的购买摩托车收款收据从品牌、购买时间和购买价格，都与原告在庭审时表述的比较相符，因此原告提供的购发票具有客观性、真实性和关联性，太平洋保险公司应当赔偿。
原告的误工费因原告为农业人口而原告没有提供相干的收入证明，因此原告的误工费应当以2014年大连市统计局公布的上一年度农村居民年人均纯收入17717元标准计算，而误工时间就应当以原告住院时间加休息时间共46天计算。
原告合理的人身伤害损失可以确定为：医疗费9615.82元，伙食补助费800元（50元×16天），交通费200元，鉴定费300元，误工费2201.84元（17717元÷365天×46天）。合计13117.66元，财产损失2000元。被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、误工费2401.84元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9600元、伙食补助费400元，合计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告太平洋保险公司在交强险限额内共需赔偿原告损失14401.84元。余下损失715.82元被告李彩霞应当赔偿70%即501.07元，该款应当由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司，在交通事故责任强制险限额内赔偿原告王永芝医疗费9600元、伙食补助费400元、误工费2201.84元、交通费200元、摩托车损失2000元，合计14401.84元。
二、被告李彩霞赔偿原告王永芝超出机动车交通事故责任强制险限额的损失715.82元的70%，即501.07元由被告中国太平洋保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司按商业险条款约定赔偿原告王永芝。
三、以上具有给付内容款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、驳回原告王永芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 李宏彦
第页共页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初575号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒲某，曾用名：蒲某，男，1963年1月13日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室；曾因犯诈骗罪于2002年3月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年3月8日因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人蒲某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年3月7日15时许，黄浦分局民警接群众举报，至本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，查获了正在吸食毒品的蒲某等人。民警发现蒲某将一包可疑物品塞入沙发缝隙内，后查获为一包透明塑料袋包装的四只米白色圆柱状物。蒲某另供认其手包内藏有毒品，为一包塑料袋包装的白色晶体和六包塑料袋包装的米白色块状物。经上海市毒品检验中心检验，送检蒲某的10.98克米白色圆柱状物中检出海洛因成分；送检蒲某的1.04克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、2.04克米白色块状物中检出海洛因成分。蒲某的行为构成非法持有毒品罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、沈某的证言及公安机关出具的“抓获经过”；上海市公安局黄浦分局扣押笔录及决定书、扣押清单、赃物及作案地点照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局黄浦分局鉴定意见通知书；被告人蒲某的多次供述；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某明知是毒品仍予持有，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月21日止；；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年六月三十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第25号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人陈XX，男，1974年3月13日出生于新疆哈密市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年6月3日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月10日被哈密市公安局依法取保候审。经本院决定于2014年2月14日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人丁XX，新疆廉政律师事务所律师。
被告人程XX，男，1975年12月13日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，小学文化程度，个体。因涉嫌非法拘禁罪于2013年6月3日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月10日被哈密市公安局依法取保候审。
被告人徐XX，男，1978年3月19日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，小学文化程度，个体。因涉嫌非法拘禁罪于2013年6月3日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月10日被哈密市公安局依法取保候审。
被告人强XX，男，1965年2月20日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌非法拘禁罪于2013年6月3日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月10日被哈密市公安局依法取保候审。
辩护人葛XX，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陈XX、程XX、徐XX、强XX犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员马尔旦·阿不里米提、被告人陈XX及其辩护人丁XX、被告人程XX、徐XX、被告人强XX及其辩护人葛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日下午19时许，被告人陈XX、程XX、徐XX、强XX为泄愤报复，将乌鲁木齐华钢方正商贸有限公司哈密负责人卢XX及员工孙XX从办公地点哈密市养路段XX号楼XX单元XX号骗至哈巴公路殡仪馆对面分场内，被告人陈XX、程XX、徐XX及被告人陈XX带来的另外三人用拳脚及皮带对被害人卢XX实施殴打，被告人强XX用手扇、用脚踢了被害人孙XX。期间，被告人程XX拿着被害人卢XX的钥匙返回办公地点，从保险柜内取来2份汽车运输承包合同。后四被告人等将二被害人带至哈密市北出口陶家宫镇廖家湾村一出租房内捆绑拘禁，逼迫被害人卢XX给被告人程XX、徐XX打了50万元的欠条，于2013年6月2日凌晨2时40分许将二被害人送至北郊路盐化干休所家属院内。经鉴定，被害人卢XX的损伤属轻伤。
上述事实，被告人陈XX及其辩护人丁XX、被告人程XX、徐XX、被告人强XX及其辩护人葛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关的询问笔录、户籍证明、汽车运输承包合同2份、证人卢虎、李刚、杨文武、严虎的证言、被害人卢XX、孙XX的报案及陈述、四被告人指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。辩护人葛XX当庭出示“提煤便函”用以证实被害人卢XX提供“提煤便函”给被告人的事实，但无其他证据佐证该证据的真实来源，对该证据不予认可。
本院认为，被告人陈XX、程XX、徐XX、强XX为泄愤报复，非法限制被害人卢XX、孙XX人身自由7小时左右，期间对二被害人存在捆绑拘禁行为，四被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。对四被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈XX、程XX、徐XX、强XX系共同犯罪，四被告人犯罪作用相当，不宜划分主从犯，对辩护人葛XX提出被告人强XX系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被害人卢XX、孙XX被殴打，其中被害人卢XX的损伤属轻伤，对四被告人依法从重处罚。被告人陈XX经公安机关电话传唤后主动到案，但未如实供述其叫来的三名参与者的姓名及联系方式等，不符合自首的法律规定；被告人程XX、徐XX经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，依法从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿被害人卢XX的经济损失，另被害人存在过错，对四被告人可酌定从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月6日止。）
二、被告人程XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人徐XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人强XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白无正文）
审 判 长 谢永利
代理审判员 朱晓盆
人民陪审员 林永清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 于 丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01762号
申请执行人：王立宝，
被执行人：王立珍，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第01371号民事调解书
申请执行人王立宝与被执行人王立珍民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01371号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1961号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人毛立山（曾用名：毛立云），女，1965年1月3日出生。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人毛立山犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人毛立山及其辩护人陈兆坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛立山于2015年6月10日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡×村×小区门口其经营的保健品店内，以人民币30元的价格向冯×（男，32岁）销售“金枪不倒”壮阳药1粒。经鉴定，含有西药西地那非成分。被告人毛立山于2015年6月10日被民警查获归案，并从其店内起获“金枪不倒”5粒、“连战九天”2盒、“增粗延时王”2盒、“玛卡生精片”2盒、“伟哥二代”2盒。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人毛立山的行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人毛立山对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人毛立山的辩护人的辩护意见为：被告人毛立山当庭自愿认罪，有悔罪表现，且行为的社会危害性较小，建议对被告人毛立山从轻处罚。
经审理查明，被告人毛立山于2015年6月10日0时许，在本市朝阳区十八里店乡×村×小区门口其经营的保健品店内，以人民币30元的价格向冯×（男，32岁）销售“金枪不倒”壮阳药1粒。经鉴定含有有毒、有害成分西地那非。被告人毛立山于2015年6月10日被民警查获归案，并从其店内起获“金枪不倒”5粒、“连战九天”2盒、“增粗延时王”2盒、“玛卡生精片”2盒、“伟哥二代”2盒，经鉴定亦含有有毒、有害成分西地那非。上述物品现均在案。
上述事实，被告人毛立山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人冯×、杜×、陈×的证言，被告人毛立山的供述，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，到案经过，起赃经过，扣押清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛立山法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人毛立山犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛立山系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人毛立山归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案物品予以没收。综上，根据被告人毛立山的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛立山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金已在案）。
二、在案物品，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年八月七日
书记员 刘宇
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第190号
原告：戴熙虎，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：王迪高，男，汉族，农民，住所地：江�省奉新县。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：奉新县。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
原告戴熙虎（下称原告）为与被告王迪高、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称奉新财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王迪高及其委托代理人许建虹、奉新财保的委托代理人周放洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，我驾驶赣C7S0**号二轮摩托车，从奉新县赤岸镇谌坊村往城下村方向行驶，约7时许，行驶至奉新县赤岸镇中湖井路段时与被告王迪高驾驶的赣C3V2**号轻型自卸货车发生碰撞，造成我受伤致残、车辆损坏的交通事故。由于被告未报警，现场已破坏，致使该起事故成因无法调查清楚。我受伤后被送往南昌武警总队医院住院治疗5天，用去医疗费5103.07元，后转入南昌第六医院住院治疗，住院33天。在住院期间，被告王迪高垫付了19000元医疗费。2014年2月14日，我的伤势被评定为伤残10级，劳动能力丧失10%。赣C3V2**号轻型自卸货车在被告奉新财保处投保了交强险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告奉新财保在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告王迪高赔偿，共需赔偿我损失109357.89元（医疗费35061.89元、误工费39780元、护理费6080元、残疾赔偿金15656元、伙食补助费1900元、营养费760元、鉴定费500元、假肢矫形器3500元、腋拐120元、精神抚慰金5000元、车损400元、交通费600元）。本案诉讼费由被告承担。
被告王迪高辩称：一、肇事车辆已在被告奉新财保处投保了�强险，原告损失应由被告奉新财保在保险责任限额内予以赔偿；二、被告王迪高在本起交通事故中无过借，不应承担民事赔偿责任；三、被告王迪高已垫付22976.84元，要求原告返还。
被告奉新财保辩称：一、赣C3V2**货车在我公司投保了交强险属实；二、本案中，我公司不承担赔偿责任，或至多在交强险无责任限额内支付；三、原告诉请的部分损失标准过高；四、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年10月4日7时许，无驾驶资格的原告驾驶赣C7S0**号二轮摩托车行驶至奉新县赤岸镇中湖井路段时与被告王迪高驾驶的赣C3V2**号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往奉新县人民医院，当日转往武警江西省总队医院，住院6天后又转往南昌市第六医院住院33天。期间由原告的妻子邓冬英护理。原告在奉新县人民医院的治疗费及救护车费3876.84元由被告王迪高垫付。原告在南昌住院期间，被告王迪高垫付了19000元。2014年2月14日原告的伤势被奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级，劳动能力丧失10%。赣C7S0**号二轮摩托车属于原告所有，赣C3V2**号轻型自卸货车属于被告王迪高所有，在被告奉新财保处投保了交强险。庭审过程中，原、被告方对原告诉请的残疾赔偿金15656元、鉴定费500元、腋拐120元无异议。
本院认为：被告王迪高驾驶赣C3V2**号轻型自卸货车未确保安全的情况下转弯，是引起本起事故的重要原因；无驾驶资格的原告驾驶赣C7S0**号二轮摩托车未确保行车安全是引起本起事故的重要原因，被告王迪高和原告负本起事故的同等责任。原告诉请医疗费35061.89元，被告王迪高提出原告诉请的医疗费未包括被告王迪高垫付的在奉新县人民医院的医疗费3876.84元，并提供了原告在奉新县人民医�治疗的医疗费发票证明，对被告王迪高的该异议予以采信，故原告的医疗费应为38938.73元。原告诉请误工费39780元，被告王迪高及奉新财保提出标准过高。原告提供谢世通、邓华评出具的证明并不能证明原告每天的工资为180元。原告为农业户口，其误工费按60元每天计算，误工日计算至定残前一天，共132天，原告的误工费应为7920元（60元／天×132天）。原告诉请护理费6080元。原告住院期间由其妻子邓冬英护理，邓冬英系农业户口，其护理费按60元每天计算，原告的护理费应为2280元（60元／天×38天）.原告诉请的残疾赔偿金15656元、鉴定费500元、腋拐120元，被告方无异议，予以采信。原告诉请的住院伙食补助费1900元，营养费760元符合法律规定予以采信。原告诉请假肢矫形器3500元，被告方提出这笔费用无医生医嘱，不应支持。原告在本起事故造成左腓骨小头骨折、胫骨前�断裂，这种伤势要恢复需要假肢矫形器的辅助，故对原告诉请的该笔费用予以采信。原告诉请车损400元，因原告未提供修车发票及专业鉴定部门的鉴定意见，对原告诉请的车损400元不予采信。原告诉请交通费600元，原告虽然未提供交通费发票证明，但其受伤住院必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离，车票的价格及住院时间的长短，酌定原告的交通费为400元。原告诉请精神抚慰金5000元。被告方提出金额过高。根据原告与被告王迪高的过错大小，本地物价水平、酌定原告的精神抚慰金为3000元。综上，原告的损失为74974.73元（医疗费项45218.73元、残疾赔偿项29256元、鉴定费500元），被告奉新财保应在交强险责任限额内赔偿原告损失39256元（医疗费项10000元＋残疾赔偿项29256元），剩余部分35718.73元，由原告自己承担50%，即17859.37元，由被告王迪高承担50%的民事�偿责任，扣除被告王迪高已垫付的22876.84元，原告在收到被告奉新财保的赔偿款的同时应返还被告王迪高5017.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴熙虎损失人民币三万九千二百五十六元（原告戴熙虎在收到此赔偿款的同时返还被告王迪高人民币五千零一十七元四角七分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千零五十九元减半收取，由被告王迪高负担人民币六百五十元七角五分，由原告戴熙虎负担人民币三百七十八元七角五分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千零五十九元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年四月四日
书记员 宋春红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00764-7号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：郑孝明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第076号裁定书，于2015年12月21日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝明在中国工商银行13×××61账户内存款人民币1221128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4259号
罪犯胥某某，男，1984年5月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年1月8日作出（2015）惠刑初字第996号刑事判决，以被告人胥某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽05刑终155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。本院认为，罪犯胥某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胥某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胥某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥某某减去有期徒刑二十五日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月3日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1439号
原告李新，女，1968年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾长杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告刘平香，女，1988年11月6日出生，汉族，住济南市。
原告李新与被告刘平香房屋租赁合同纠纷一案，原告李新于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新负担。
审判员 申红旗
二〇一四年六月三日
书记员 吕 娜
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0707执4599号
钱蔓蔓：
钱蔓蔓贩卖毒品罪一案，执行标的共计4599元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，（2015）赣刑初字第00132号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第132号
申请执行人谭子林，男，1968年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人孙财，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
申请执行人谭子林与被执行人孙财追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙财暂无可供执行财产，申请执行人书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第1号民事判决书的本次执行程序。在条件具备时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年八月十三日
书记员 宋玉峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初525号
原告:严某，男，汉族，1994年11月20日出生，初中文化，保安，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱某1，女，汉族，1993年1月26日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱某2，男，汉族，1961年3月12日出生，文盲，打工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吕某，女，汉族，1961年6月8日出生，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原告严某与被告朱某1、朱某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告严某、被告朱某1、朱某2、吕某及其共同委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告返还原告彩礼款135000元及戒指一枚价值2200元，合计137200元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年正月原告与被告朱某1经媒人严兆夫、吴杰兰、李金五介绍相识。相家时，三被告索要相家款27000元，同年农历十月十二日下允，三被告又索要下允款108000元及戒指一枚价值2200元，上述财物经媒人严兆夫、吴杰兰、李金五的手给付三被告。××××年××月××日原告与被告朱某1举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行结婚仪式仅10多天，被告朱某1就离家外出，现在其娘家生活至今，原告及其家人多次去接，但朱某1不愿意回来与原告共同生活，其家人也辱骂原告，三被告以婚姻为由，向原告索要大量彩礼款，其行为已违反法律规定，且造成原告经济困难，为此，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱某1、朱某2、吕某辩称，被告没有向原告索要彩礼，是原告自愿根据习俗给的；彩礼钱是10万元不是135000元；原被告共同生活了一年，是被告经常打游戏，且家暴被告，致使原被告不能继续在一起；同居期间我方嫁妆花了5万多，其它的花了一万多，本案与朱某2、吕某无关系，且朱某1身心受到了伤害。
经审理查明：严某与朱某1系经媒人严兆夫、吴杰兰、李金五介绍于2015年正月相识。××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。双方定亲时，严某交给朱某1彩礼款10001元，下允时交给朱某1彩礼款100000元，另有金戒指一枚。朱某1购买嫁妆如下：三洋洗衣机一台、格力空调一台、长虹彩电一台、tcl冰箱一台、欧世沙发一套、家具一套、茶几一个、台灯两个、茶具一个、水瓶两个、盆架一个、大盆两个、搓板一个、小盆两个、茶盘两个、四件套3套、枕芯两对、毛毯两个、被子一床、衣架一个、门帘一个、鞋柜一个、大花两盆、小花两盆、菜柜一个、穿衣镜一个、衣柜一个、毛巾十条、梳子两个、手巾十条。庭审中朱某1承认其于2016年八月份离开严某家回其娘家生活。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：彩礼款为多少；是否应当返还；应当由谁返还。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告严某与被告朱某1按照农村风俗举行结婚仪式，后并未办理结婚登记手续开始同居生活。庭审中原告严某主张实际支付给被告彩礼款135000元，其提供证据为证人证言，庭审时证人均未到庭作证，因此其主张彩礼款135000元的请求本院不予认可。庭审时被告朱某1认可共计收到彩礼款110001元，本院予以采信。因此本院对该案彩礼款认定为110001元以及金戒指一枚。关于该彩礼款应当由谁返还的问题，庭审中，原告未提供证据证明该彩礼款交给被告朱某2以及吕某。且庭审中朱某1认可该款由其收取，因此应当由朱某1予以返还。原告主张双方仅生活十多天未提供证据证明，本院不予认可，被告朱某1认可双方实际生活不足一年本院予以认可。因此，本案彩礼款朱某1酌定返还77000元及金戒指一枚。朱某1提交的证据证明嫁妆属于其个人财产，应当由原告予以返还。依照《最高人民法院关于适用,中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告朱某1于本判决生效之日起十五日内返还原告严某彩礼款77000元及庭审中出示的金戒指一枚。
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，原告严某负担722元，由被告朱某1负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李楠
附：（2017）皖1204民初525号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用,中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2743号
原告：王淑萍。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，男，1950年11月23日出生，汉族。
被告：王乐军。
原告王淑萍与被告王乐军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托代理人肖永安到庭参加诉讼，被告王乐军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑萍诉称，原、被告是兄妹关系，被告以朋友经营周转为由，于2013年3月2日借原告款50000元，约定月息12‰，并书写借条一份，现在借款按照约定时间到期，原告向被告催要，被告以种种理由拒付，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，支付自2013年3月2日到2014年9月1日的利息10800元。
被告王乐军未答辩。
经审理本院认定，被告王乐军于2013年3月2日向原告借款50000元，原告从银行自助取款机分五次取出现金50000元交付给被告，被告书写借条一份：今借到王淑萍现金人民币伍万元整，￥50000.00，月利率12‰，到期归还。期限2013.3.2-2014.9.1。
确认上述事实有原告提供的借条一份、银行取款凭条五份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告王乐军欠原告王淑萍借款50000元，事实清楚，证据充分。原告提交相关证据证明了资金来源。所以，对原告王淑萍要求被告王乐军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以50000元为本金，自2013年3月2日到2014年9月1日，按照约定月利率12‰计算的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乐军偿还原告王淑萍借款50000元；
二、被告王乐军支付原告王淑萍借款利息10800元；
上述二项合计60800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费628元，合计1288元，由被告王乐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 岳金霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第457号
上诉人（原审被告）鹤壁市容光制衣厂，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山路**号。
法定代表人路光伟，该厂厂长。
委托代理人李红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吕国权，男，1972年11月9日出生。
委托代理人王振宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
上诉人鹤壁市容光制衣厂（以下简称容光制衣厂）与被上诉人吕国权借款合同纠纷一案，吕国权于2013年12月24日向河南省鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼。鹤山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鹤山民初字第2号民事判决，容光制衣厂不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人容光制衣厂的委托代理人李红军、被上诉人吕国权的委托代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：2009年5月4日、6月2日被告容光制衣厂分别向原告吕国权借款150000元、250000元，共计400000元，双方约定按15%年利率计算利息。
鹤山区人民法院一审认为：原、被告双方虽未订立书面借款合同，但双方借贷关系明确，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告吕国权要求被告容光制衣厂偿还借款400000的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”，第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方的借款关系属公民与企业之间的民间借贷关系，对于利息的计算，双方按15%年利率的约定，不超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告容光制衣厂支付2009年6月2日之后利息的诉讼请求中合理部分予以支持。
鹤山区人民法院一审判决：一、被告鹤壁市容光制衣厂偿还原告吕国权借款400000元；二、被告鹤壁市容光制衣厂支付原告吕国权借款利息（以400000元为本金按15%年利率自2009年6月2日计算至判决确定的给付之日止）。以上一、二项限被告鹤壁市容光制衣厂于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，保全费4520元，共计15740元，由被告鹤壁市容光制衣厂负担。
容光制衣厂上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人起诉的400000元借款是李俊杰的个人借款，在2005年底2006年初，李俊杰尚未担任法定代表人，无权代表上诉人借款，2010年2月10日借条上书写借款人是李俊杰，而未写明借款人鹤壁市容光制衣厂李俊杰，且未加盖公章。2、上诉人未收到被上诉人集资款400000元。3、鹤壁市中级人民法院（2012）鹤刑终字第90号刑事裁定书认定上诉人为实际借款人证据不足。一审法院认定事实不清，请求依法撤销一审判决、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
吕国权答辩称：1、上诉人陈述的借款发生时间在2005年底至2006年初并不准确，李俊杰代表容光制衣厂出具的借条以及容光制衣厂的记账凭证记载的时间是在李俊杰担任法定代表人期间。2、上诉人在一审中提交的本单位记账凭证及凭证上对利息的计算方式，说明上诉人实际收到了被上诉人400000元的所谓集资款。3、刑事判决书已生效，应作为民事案件的证据使用。4、上诉人称单位没有实际收到400000元，与事实不符，即便是上诉人在出具借据以后，李俊杰将款私自占用或挪用，上诉人同样应当承担民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
在二审中，上诉人容光制衣厂向本院提交了以下证据：
鹤壁市公安局鹤山分局案件侦办大队情况说明、受案登记表：2014年4月2日，容光制衣厂法定代表人卢光伟报案称上任厂长李俊杰伙同吕国权以虚假记账方式骗取容光制衣厂400000元。证明上诉人与被上诉人之间不存在民事上的借贷关系。
被上诉人吕国权质证认为：两份书证说明公安机关并未正式立案，仅是初查，未进入正式的法律程序。上诉人称400000元不是借贷关系，没有任何根据。李俊杰在代表容光制衣厂借吕国权400000元以后，单位做了下账处理，并且计提利息，如果李俊杰贪污或挪用，是李俊杰与单位之间的法律关系，不能否认本案双方借贷关系的成立。
被上诉人吕国权未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人容光制衣厂提交的上述证据，并不能证明上诉人与被上诉人之间不存在民事上的借贷关系，且被上诉人提出异议，故本院不予采信。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：本案中，从吕国权提交证据中容光制衣厂所出具两份收据的时间来看，容光制衣厂两次收取吕国权400000元现金的时间分别为2009年5月4日和6月2日。2010年2月10日，李俊杰与吕国权计算利息后，李俊杰向吕国权出具了借款505500元的借条。容光制衣厂出具收据的时间及李俊杰出具借条的时间均在李俊杰担任容光制衣厂法定代表人期间。2010年2月10日的借条虽未加盖容光制衣厂公章，但有容光制衣厂先行出具的两张收据予以印证，足以证明上诉人容光制衣厂与被上诉人双方存在借款合同关系。容光制衣厂上诉称上诉人与被上诉人之间不存在民事上的借贷关系，并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故容光制衣厂应履行偿还借款本金及利息的义务，一审判决上诉人容光制衣厂偿还吕国权借款本金400000元及利息并无不当。上诉人容光制衣厂的各项上诉理由均不能成立，本院不予采纳。鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11220元，由上诉人鹤壁市容光制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年八月十八日
书记员 王 琦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第329号
罪犯朱小涛，现在邯郸监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年10月16日作出（2007）澄刑初字第363号刑事判决，以绑架罪判处罪犯朱小涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金五千元（刑期自2007年5月3日起至2018年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院2011年5月4日作出（2011）邯市刑执子第297号刑事裁定，减去朱小涛有期徒刑一年（刑期自2007年5月3日起至2017年5月2日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第328号提请减刑建议书提出，罪犯朱小涛在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）328号检察意见认为，罪犯朱小涛在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯朱小涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬六次、记功二次的奖励。
另查明，罪犯朱小涛一年来狱内消费3914元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱小涛减刑一案的依据。
本院认为，罪犯朱小涛自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑亦未提供个人家庭困难的证明材料，根据该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱小涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金五千元不变
刑期自2007年5月3日起至2015年11月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00296号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人彭某某，男，河北省藁城市人。2012年10月11日因涉嫌过失致人死亡罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月24日经藁城市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同月25日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告人张某一，男，河北省藁城市人。2012年10月11日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月24日经藁城市人民检察院批准，同月25日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人麻振庄，河北盛润律师事务所律师。
被告人张某二，男，河北省藁城市人。2012年10月12日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月24日经藁城市人民检察院批准，同月25日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人李世清，河北济民律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人彭某某、张某一、张某二犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日作出（2013）藁刑初字第00099号刑事判决书，判决后，被告人彭某某、张某一、张某二不服，提出上诉，2014年7月11日河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00244号刑事附带民事裁定书，以原判认定事实部分不清为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人彭某某、张某一、张某二及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年10月10日16时许，被告人彭某某驾驶着车牌号为冀AX64**红色解放半挂车沿307国道自西向东行驶到藁城市四明街桥头时，与骑摩托车行至此地的石某东因过路发生口角并继而发生打斗，被告人张某二驾驶单排汽车拉张某一到达现场后，伙同彭某某一起与石某东打斗。后彭某某驾车欲离开现场，被石某东及其妻曹某宏、弟媳张某华将车拦住，张某一将石某东拽离车前并继续与石某东在车旁打斗，彭某某借机驾车离开，在打斗中，张某华、曹某宏被撞击倒在车下，车轮从二人身上轧过，至张某华被轧死、曹某宏腿部被轧伤，后张某一跳上张某二驾驶的单排汽车向东逃离现场时被张某华的丈夫胡某章拦截，张某二驾车继续向前行驶，胡某章扒在驾驶室门上欲拔下车钥匙，张某一用拳头击打胡某章，在胡某章被车拖行100余米后拔下车钥匙迫使张某二驾驶的汽车停下后，张某二、张某一下车再次与胡某章发生打斗，张某一持千斤顶杆将胡某章打伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，曹某宏、胡某章的损伤均为轻微伤。案发后，被告人彭某某、张某二于2012年10月11日到藁城市公安局投案。
在庭审中，公诉机关提出被告人彭某某的行为构成交通肇事罪，被告人张某一、张某二的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实予以供认。
辩护人柳晓燕辩称，1、本案并非共同犯罪。2、本案彭某某无伤害被害人的故意，本案不符合故意伤害的主观要件，以故意伤害罪进行起诉属定性错误。3、从本案证据看，被害人张某华的死亡是因为被害人张某华因外力撞击先倒在了彭某某驾驶车辆的中桥部位，彭某某车左后轮才后从其身上轧过去而造成的，如果被害人没有倒在车下，本案是不会发生的。4、如果法院定要判处彭某某有罪的话，本辩护人请求法院充分考虑被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法违纪之前科，对其酌情从轻处罚。
被告人张某一对起诉书指控的事实予以供认。
辩护人麻振庄辩称，1、基于本案的事实、证据上看，认定张某一构成故意伤害罪的事实不存在，证据不充分。2、从法律上看，认定张某一构成故意伤害罪没有法律依据，其行为不符合刑法第234条之规定。
被告人张某二对起诉书指控的事实予以供认。
辩护人李世清辩称，公诉机关指控被告人张某二犯故意伤害罪属于事实不清、证据不足。
经审理查明，2012年10月10日16时许，被告人彭某某驾驶着车牌号为冀AX64**红色解放半挂车沿307国道自西向东行驶到藁城市四明街桥头时，与骑摩托车行至此地的石某东因过路发生口角并继而发生打斗，被告人张某二驾驶单排汽车拉张某一到达现场后，伙同彭某某一起与石某东打斗。后彭某某驾车欲离开现场，被石某东及其妻曹某宏、弟媳张某华将车拦住，张某一将石某东拽离车前并继续与石某东在车旁打斗，彭某某借机驾车离开时。车辆中部车轮从在打斗中的张某华、曹某宏二人身上轧过，致张某华被轧死、曹某宏腿部被轧伤，后张某一跳上张某二驾驶的单排汽车向东逃离现场时被张某华的丈夫胡某章拦截，张某二驾车继续向前行驶，胡某章扒在驾驶室门上欲拔下车钥匙，张某一用拳头击打胡某章，在胡某章被车拖行100余米后拔下车钥匙迫使张某二驾驶的汽车停下，张某二、张某一下车再次与胡某章发生打斗，张某一持千斤顶杆将胡某章打伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，曹某宏、胡某章的损伤均为轻微伤。受害人曹某宏受伤后，于2012年10月10日至2012年10月26日在藁城市中西医结合医院住院16天，花费医疗费6176.37元，误工费37.20元×16天计595.20元，护理费37.20元×16天计595.20元，住院伙食补助费50元×16天计800元，合计8166.77元。
诉讼期间，三被告人与受害人达成赔偿协议并已履行，得到受害人谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人彭某某、张某一、张某二的供述；
2、被害人曹某宏、胡某章的陈述；
3、证人石某东、秦某玉、田某军、陈某年、胡某雪、马某锋的证言；
4、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图和现场照片；
5、电子监控录像及照片；
6、藁城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；
7、涉案车辆照片、到案经过说明。
8、赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人彭某某在与受害人发生冲突后，驾驶机动车离开现场时未确保安全，违反了道路交通安全法，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，应负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某一、张某二无故随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱，造成他人受伤，情节特别恶劣，后果特别严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。对于公诉机关在庭审时提出以交通肇事罪对被告人彭某某定罪量刑、以寻衅滋事罪对被告人张某一、张某二定罪量刑的公诉意见，本院予以支持。被告人辩护人的辩护意见，本院予以酌情参考。三被告人与受害方达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年1月10日止）。
二、被告人张某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年1月10日止）。
三、被告人张某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙均平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1375号
罪犯谢同国。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九八年九月十七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1998）菏刑初字第37号刑事判决，以被告人谢同国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，谢同国不服提出上诉。1998年11月19日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁刑一终字第479号刑事判决，维持原审判决对谢同国的定罪部分，改判谢同国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二○○一年二月八日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月20日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年11月27日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2009年6月17日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2011年7月20日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2013年5月2日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯谢同国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢同国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢同国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢同国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢同国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年6月20日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
浙江省缙云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽缙刑初字第388号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某甲，历任浙江缙云工业园区管理委员会副主任、缙云县农业局副局长。因本案，经缙云县人民检察院决定，于2015年5月13日被刑事拘留，于2015年5月27日被逮捕；经本院决定，于2016年4月18日被取保候审。现在家。
辩护人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。经丽水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。在本院审理期间，缙云县人民检察院于2016年2月23日向本院提出需要补充侦查，建议延期审理，本院遂决定延期审理；补充侦查完毕后，本院依法恢复审理。在诉讼过程中，缙云县人民检察院于2016年5月4日以因刑法修改导致被告人张某甲犯受贿罪已过追诉时效为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，缙云县人民检察院要求撤回起诉合法，依法应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许缙云县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 胡葛法
人民陪审员 夏子康
二〇一六年五月四日
代书 记员 翁 勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5428号
罪犯雷勇。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月27日作出（2010）安居刑初字第117号刑事判决，以被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，追缴与同案犯共同违法所得9948.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月12日至2021年3月11日止。本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6023号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年2月11日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯雷勇被处罚金25000元、追缴与同案犯共同违法所得9948.50元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异14号
案外人：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型。
法定代表人：赵正忠，执行董事。
申请执行人：杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被执行人：黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，城镇居民，住四�省高县。
被执行人：罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
本院在执行申请执行人杨罗清申请执行被执行人黄正容、罗光海民间借贷纠纷一案中，案外人宜宾市银通融资担保有限公司于2017年5月8日对拍卖被执行人罗光海的住房价款中10万元享有优先受偿权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜宾市银通融资担保有限公司称，案外人为黄正容提供担保向宜宾商业银行借款80万元，同时黄正容、罗光海二人将罗光海所有的坐落在高县罗场镇华盛街的住房为案外人进行反担保，并办理了抵押登记，抵押价值设定10万元，高县法院拍卖该房屋所得价款中的10万元案外人享有优先受偿的权利，请将款项10万元划给案外人偿还黄正容在�宾商业银行的贷款。
本院查明，2011年11月24日，案外人为被执行人黄正容担保向宜宾市商业银行借款80万元，同日被执行人黄正容、罗光海提供被执行人罗光海所有的坐落在高县罗场镇华盛街11号楼2层房屋对案外人进行反担保，抵押价值设定为10万元，并到房屋登记主管部门办理了抵押登记。到期后被执行人黄正容未履行还款义务，案外人分别于2013年6月18日、2015年4月17日两次与宜宾市商业银行签定融资担保合同，对被执行人黄正容的借款作展期担保，之前案外人与被执行人黄正容、罗光海签定的反担保合同继续确认有效，但未到房屋登记主管部门办理续展抵押登记。案外人向本院提出，拍卖已抵押的被执行人罗光海的住房价款中10万元享有优先受偿的权利。
另查明，案外人收到本院拍卖被执行人罗光海房屋的拍卖�定书，曾以该房屋设定有抵押权为由提出停止对该房屋拍卖的异议，本院裁定驳回异议，案外人向宜宾市中级人民法院申请复议，宜宾市中级人民法院维持裁定。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权……，抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本案被执行人罗光海虽然将其所有的房屋提供给被执行人黄正容向案外人宜宾市银通融资担保有限公司进行反担保，并到房屋登记主管部门办理了抵押登记，但抵押登记期限届满后未到房屋登记主管部门办理续展抵押登记，其是否享有优先受偿的权利，应通过诉讼程序予以确认，不属于执行权的授权规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人宜宾市银通融资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 堂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第951号
申请执行人：徐孟珍，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇镇前村罗家丁，公民身份号码：
被执行人：赵春晓，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市宗汉街道马家路村，现居住地慈溪市古塘街道青少年宫北路335弄3号，公民身份号码：
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第743号债权转让合同纠纷一案中，申请人申请终结。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人赵春晓应归还申请人徐孟珍人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第951号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年四月十七日
书 记 员 黄强强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2857号
原告郑兰艳，住沈阳市沈河区。
委托代理人郑兰英，系原告郑兰艳大姐，身份证住址辽宁省大石桥市。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人宋亦多，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告郑兰艳诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑兰艳撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李冬梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第296号
申请执行人师钢银，无弄个。
被执行人张战锋，无务农。
本院在执行师钢银申请张战锋劳务合同纠纷一案，其执行案号为（2013）长执字第296号。申请执行人于2013年3月22号向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年四月十一日
书记员 张景杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第296号申请执行人刘红涛，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，现住净月旅游经济开发区。被执行人韩冰，女，1980年8月12日出生，汉族，无职业，现住净月旅游经济开发区。被执行人谢树镍，男，1978年6月25日出生，汉族，无职业，住浙江苍南县。申请执行人刘红涛与被执行人韩冰、谢树镍民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2013）长民五初字第14号民�调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦志鸣审 判 员  孙为群代理审判员  艾晓莹二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘 洋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1367号
罪犯李从军，男，生于1980年8月22日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年2月5日作出（2005）南中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人李从军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。法定时间内提起上诉。四川省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）川刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第151号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2025年2月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李从军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内于2013年8月30日获记功一次，折合标准考核分20分；2012年8月至2014年5月获标准考核分153.4分；累计标准考核分173.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李从军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内于2013年8月30日获记功一次，折合标准考核分20分；2012年8月至2014年5月获标准考核分153.4分；累计标准考核分173.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李从军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1832号
原告张丹，女。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。
被告赵伟，男。
被告卫健，男。
委托代理人杨永欣，河南天地律师事务所律师。
原告张丹与被告赵伟、卫健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人宋峰、被告卫健的委托代理人杨永欣到庭参加诉讼。被告赵伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丹诉称：2013年5月30日，被告赵伟向我借款10万元，约定借款期限2个月，月息15‰。被告卫健为该借款进行担保。到期后，经我多次催要，被告偿还我借款8000元，剩余款项未偿还。故起诉来院，要求被告赵伟、卫健共同偿还借款92000元及利息。
被告赵伟未作答辩。
被告卫健辩称：本案的债务人为赵伟，我只是担保人。原告起诉的事实清楚，但原告主张的律师费由被告承担的请求，不应支持。
经审理查明：2013年5月30日，赵伟向张丹借款100000元，并出具借据1份，写明：“借款人赵伟今收到出借人张丹人民币壹拾万元整（￥100000），用于资金周转，借款利率为月15‰，借款期限2个月，自2013年5月30日至2013年7月29日。”同日，三门峡市陕州公园管理处出具1份证明，写明：“兹有赵伟确系三门峡市陕州公园管理处在编正式职工，年收入叁万元。”卫健在该证明下方，写明：“同意为赵伟向张丹借款壹拾万元整提供担保。”该款到期后经催要，赵伟于2013年9月6日偿还张丹8000元，剩余款项未偿还。原告诉至本院。
本院认为：赵伟向张丹借款100000元的事实，有借条为证，张丹与赵伟双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。赵伟已经偿还8000元，剩余款项未及时偿还张丹，致双方发生纠纷，赵伟应负偿还本息责任。卫健对该借款进行担保，故应承担连带担保责任。双方约定的利率未超出法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下之规定，判决如下：
一、被告赵伟偿还原告张丹借款92000元及利息（按月息15‰，自2013年9月6日至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告卫健对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费2140元，保全费1270元，共计3410元，由被告赵伟、卫健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 杨品逸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚立恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执136号
申请执行人习鹏飞，男，汉族，1988年1月9日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘伟，男，汉族，1987年6月25日出生，现住杭锦后旗,无职业。
本院在执行习鹏飞申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第653号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社
法定代表人刘永泉，该社主任。
委托代理人高瑞波，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收经理。
被告张胖。
被告张广照。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社（以下简称师素信用社）与被告张胖、张广照为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胖于2007年6月14日在我处贷款20000元，2008年6月14日到期，现已逾期。经多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告张胖偿还贷款本金20000元及利息，利息自2009年1月1日起按月息9.69‰计算，被告张广照承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2007年6月14日，原告与二被告签订最高额保证担保借款合同，借款人为张胖，保证人为张广照。合同约定自2007年6月14日至2009年6月14日两年之内，由贷款人在最高贷款限额20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为该借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后原告与被告张胖签订借款借据，约定借款金额为20000元，借期一年，自2007年6月14日到2008年6月14日止，利率为月息9.69‰。合同签订后，原告当日为被告张胖发放贷款20000元，后被告张胖仅支付利息至2008年12月31日，借款本金至今未还。借款到期后，原告每年均向二被告书面催收上述借款本息，被告未予归还。原告提供的证据有：1、原、被告签订的最高额保证担保借款合同及借款借据，证实原、被告之间的借款、保证的事实存在，亦证实被告结息至2008年12月31日。2、2009年6月10日、2011年6月9日、10日、2013年6月9日原告对二被告送达的贷款催收通知书六张，证实原告的诉请未超过诉讼时效。
本院认为，原告与二被告签订了最高额保证担保借款合同，双方约定了借款金额、借期、借款利率及保证人的保证责任，原告按照合同约定向被告张胖发放贷款20000元，履行其合同义务。而被告张胖未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告张胖自2008年12月31日以后就不再还款，至今尚欠本金20000元及利息，提交了借款合同及借款借据证实，本院予以确认。被告张广照作为保证人应按合同约定对被告张胖所欠的借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求被告张胖偿还借款本金20000元及利息，利息自2009年1月1日起按照月息9.69‰计算，并要求被告张广照承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胖偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2009年1月1日起按借款合同约定的月息9.69‰计算至履行清之日止）
二、被告张广照承担连带清偿责任。
以上判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费300元由被告张胖承担，被告张广照承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫晓丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第128号
原告：胡婉珍。
委托代理人：胡宏勋，系原告丈夫。
被告：胡信君。
被告：胡富庆。
被告：胡富康。
本院在审理原告胡婉珍与被告胡信君、胡富庆、胡富康财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡婉珍于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡婉珍撤回对被告胡信君、胡富庆、胡富康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡婉珍负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张晓颖