宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初757号
原告：余正宝，男，1949年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：余燕娜，女，1976年1月2日出生，汉族，系原告之女，住浙江省舟山市普陀区。
被告：浙江传润海洋工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道新街路口工人大厦*楼。
法定代表人：殷梅红。
被告：严梅宣，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：朱明华，男，1964年1月14日出生，汉族，广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：肖明，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
原告余正宝与被告浙江传润海洋工程有限公司（以下简称传润公司）、严梅宣、朱明华、肖明船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2016年5月4日裁定转为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告余正宝及委托诉讼代理人余燕娜、被告朱明华委托诉讼代理人毛清旭、被告肖明委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼，被告传润公司、严梅宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余正宝向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告船员工资16433.33元，并支付自2015年11月20日起至实际清偿日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、原告就上述工资对“传润105”船享有船舶优先权；3、四被告就上述工资承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月，原告经中介介绍，到被告传润公司经营的“传润105”船上工作，担任轮机长一职，约定月工资4000元。同年8月25日，原告离船，被告传润公司出具欠条一张，载明拖欠原告工资16433.33元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱明华答辩称：“传润105”船登记资料上的“朱明华”身份信息与案被告朱明华信息不符，本案被告朱明华对“浙普工105”船享有股份，“浙普工105”船由被告严梅宣经营，关于“浙普工105”船更名为“传润105”以及传润公司拖欠船员工资等事宜，被告朱明华全不知情，要求其承担连带清偿责任于法无据。
被告肖明答辩称：“传润105”船由被告严梅宣负责生产经营，对拖欠船员工资事宜不知情，其不应支付工资，也不应承担连带清偿责任。
原告余正宝为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据一、欠条，证明拖欠原告船员工资16433.33元，应付款时间为2015年11月20日；
证据二、“传润105”船登记资料，证明“传润105”原名为“浙普工105”，其所有人为严梅宣、肖明、朱明华，其船舶经营人为传润公司。
经质证，被告肖明、朱明华认为其均未参与“传润105”的经营，故对原告证据一不予认可；同时被告朱明华对证据二有异议，认为其中船舶所有权人“朱明华”身份信息与其真实身份信息不符。
四被告均未提供任何证据，被告传润公司、严梅宣亦未提交任何书面质证意见。
本院经审查认为，原告证据一系原件，且加盖被告传润公司公章，能与原告诉称事实相印证，故予以认定；证据二系复印件，经舟山海事局盖章确认，故予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：自2015年4月起至同年8月25日，原告在被告传润公司经营的“传润105”船上工作，担任轮机长一职。原告离船后，被告传润公司出具欠条，载明：拖欠原告船员工资16433.33元，支付时间为2015年11月20日。
另查明，“传润105”船曾用名为“浙普工105”，船舶经营人为传润公司，船舶所有人为“严梅宣”、“朱明华”、“肖明”，所占股份分别为50%、40%、10%。其中“严梅宣”公民身份号码与本案被告严梅宣相同，“朱明华”公民身份号码为，“肖明”公民身份号码为，该两份身份号码与本案被告朱明华、肖明不同。本案被告朱明华、肖明主张在该船上拥有股份。
还查明，原告余正宝于2016年8月11日提出扣押“传润105”船海事保全申请，本院于2015年8月15日裁定准予其申请。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，被告传润公司系经营人，且出具船员工资欠条，可以认定传润公司为劳务合同相对人，其与原告间存在事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告传润公司理应支付工资。现传润公司逾期未付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，原告在下船后一年内向涉案船舶主张船舶优先权，符合法律规定，故原告要求被告传润公司支付工资及利息以及就该工资款对“传润105”享有船舶优先权的主张，有理有据，本院予以支持。原告无有效证据证明被告严梅宣、朱明华、肖明系合同相对人，故要求被告严梅宣、朱明华、肖明就拖欠的船员工资承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江传润海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余正宝支付船员工资16433.33元及利息（自2015年11月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、原告余正宝就上诉工资款对“传润105”船享有船舶优先权；
三、驳回原告余正宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，保全费190元，共计400元由被告浙江传润海洋工程有限公司承担，公告费560元，由被告浙江传润海洋工程有限公司、严梅宣承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费210元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年八月十六日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。