浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第135号
原告：刘元康。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吴永明。
委托代理人：汪宇佳。
被告：章魁中。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。
法定代表人：吴增安。
委托代理人：朱健。
原告刘元康为与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“中华联合公司”）、章魁中、江浦不锈钢制造有限公司（以下简称“江浦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内先行赔偿原告各项损失226344.80元；2、被告章魁中、江浦公司连带赔偿原告超出交强险及商业险部分各项损失；3、本案受理费由被告章魁中、江浦公司承担。审理过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险限额范围外予以赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪方雁、被告中华联合公司的委托代理人汪宇佳、被告江浦公司的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告章魁中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年6月13日07时45分，原告驾驶电动三轮车在位于01省道海盐县西塘桥街道聚丰加油站路段，与被告章魁中驾驶的浙F×××××车辆发生碰撞，造成原告刘元康受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2012年8月1日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告章魁中驾驶轿车实施借道通行时疏于观察未确保安全、原告刘元康驾驶电动三轮车逆向行驶且疏于观察，故双方应承担此事故的同等责任。
三、受害人情况：事发时原告年满54周岁。
四、治疗情况：事发后原告先后四次入住医院治疗，住院天数（2天+56天+16天+9天）共计83天，亦进行门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年5月14日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书二份，鉴定结论：原告因车祸致左下肢外伤，左膝后外侧软组织挫裂伤伴缺损，左股骨远端粉碎性骨折伴骨缺损，左膝髂胫束、股二头肌、腓肠肌内侧头离断缺损，左下肢坐骨神经离断伤，左膝、踝关节及左足趾活动功能障碍，属两个九级范围；休息期540日，护理期限180日，每天按一人计算，营养期限120日。
六、医药费：原告主张125015.16元并提供医药费发票二十一份。被告中华联合公司对医药费发票的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药19696.59元。被告江浦公司提供医药费发票两份，金额共计246.50元，被告中华联合公司认为应扣除非医保用药108.50元；被告江浦公司提供浙江省行政事业单位资金往来结算票据一份，江浦公司垫付用血互助金2200元，被告中华联合公司认为该用血互助金不是正规的医疗费发票，不予认可。本院认为因原告刘元康住院并进行了手术治疗，故用血互助金的支出属合理范围，本院对该项费用予以认定。综上，此次事故共产生医药费127461.66元。因交强险范围内应不区分医保与非医保用药，故在交强险医药费用项下赔偿10000元；对剩余医药费127461.66元由中华联合公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。
七、误工费：原告主张52380元（540日×97元），被告中华联合公司认为原告没有提供任何的工资单证明其具体的误工损失，故被告中华联合公司认为应按上一年度农林牧渔的相关标准按27932元每年计算。本院认为，原告按照每天97元计算误工损失，未超过有关标准，故本院予以认定。
八、护理费：17460元（180日×97元）。
九、住院伙食补助费：1245元（83日×15元）。
十、营养费：原告主张3600元（120日×30元/天）。被告中华联合公司认为营养费超过交强险，不予承担。本院结合鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
十一、残疾赔偿金：85241.20元（19373元/年×20年×22%）。
十二、鉴定费：原告主张1800元并提供鉴定费发票一份。被告中华联合公司认为不在保险公司赔偿范围。被告江浦公司对在免陪范围予以认可。
十三、交通费：原告主张500元。二被告均认为由法院酌定。本院认为，虽原告未提供有效票据，但结合原告就医情况，原告诉请交通费500元属合理范围内，本院予以支持。
十四、精神损害抚慰金：原告主张10000元，并要求在交强险之外赔付。被告中华联合公司对在交强险外赔付没有异议，但认为如在商业险中赔偿应在5000元的认定基础上再按50%的责任比例计算。本院认为，原告因伤构成九级伤残，客观上导致其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，但因原告也有过错，故本院依照事故责任比例，认定精神损害抚慰金为6000元。
十五、投保情况：浙F×××××小型轿车在被告中华联合公司处投保了交强险和限额为300000元并投保不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内。被告中华联合公司称被告江浦公司在投保时已向其履行了有关免陪事项的告知义务，被告江浦公司对此无异议。
十六、付款情况：事发后被告江浦公司在交警大队交纳押金100000元（原告已领取100000元）、收条二份共计25000元（其中一份收条上载明收到刘元康对方所交，住院费收据发票两张，一张两万，一张肆仟，发票号：0092877078、0092877065）、垫付医药费246.50元及用血互助金2200元。原告对交警大队的缴款单没有异议；对其中一份24000元的收条因仅载明收到住院费发票两份，故不能代表被告支付了现金24000元，对1000元的收条没有异议；对用血互助金没有异议。本院认为，经本院核实，对24000元的收条中所载的两份住院费发票系由被告江浦公司方人员缴纳，故对被告江浦公司的付款本院认定共计127446.50元。
十七、其他必要情况：被告章魁中在事故发生时系江浦公司职工；江浦公司称该事故系被告章魁中在因公外出时发生，并对保险公司未理赔部分由江浦公司承担赔偿责任；原告对由江浦公司承担赔偿责任无异议。
上述事项，双方有争议的为六、七、十、十二、十三、十四、十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系被告章魁中驾驶机动车与原告刘元康驾驶的电动三轮车发生碰撞，双方负同等责任，故交强险之外的损失由原告自负40%。
原告因本次交通事故所遭受的物质性损失即“本案相关情况”中第六项至第十三项共计289687.86元。上述损失属于交强险范围120000元（其中医药费项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元），剩余损失169687.86元中，鉴定费1800元由被告江浦公司承担1080元、被告中华联合公司在商业三者险范围内赔偿100732.72元（167887.86元×60%）。原告的精神性损失，即精神抚慰金6000元，因原告要求在交强险外予以赔付，而精神抚慰金在商业三者险中属免陪范围，故除被告中华联合公司同意支付的2500元外，剩余的精神抚慰金3500元由被告江浦公司负担。
综上，被告中华联合公司在交强险范围内赔付120000元，在商业三者险中赔付103232.72元；被告江浦公司共计赔付4580元。因被告江浦公司已支付127446.50元，故被告中华联合公司只需支付原告100366.22元，至于被告江浦公司多支付的赔偿款及被告中华联合公司少理赔偿款项，由该二被告自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘元康100366.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取766元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担422元，由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年七月二十七日
书记员 金凯维