wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第47号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告高彬，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告高彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年05月09日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为10，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2007年02月28日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年05月09日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为10，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2007年02月28日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年05月09日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告高彬之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高彬偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁君等32人（名单附后）。
诉讼代表人：吴铁君，男，1958年2月10日出生，汉族，绥化市绥庆养路段退休工人。
诉讼代表人：毛有权，男，1953年4月5日出生，汉族，绥化市绥庆养路段退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市绥庆养路段。
法定代表人：李君臣，该养路段段长。
委托诉讼代理人：赵庆坤，该养路段职工。
委托诉讼代理人：高民，该养路段职工。
附再审申请人名单：陆长斌、孙俊滨、傅淑霞、李文全、秦国军、韩永全、王镇、韩绍华、于彬、张洪波、冯修甲、吕泽东、胡伟华、孙艳鸿、温玉华、张志友、李瑞军、陈才、梁亚贤、吕希华、朱志国、白春阳、王洪林、张连贵、李慧范、马淑华、高忠、刘继英（系华伦生妻子）、马秀珍（系邓安杰妻子）、唐桂林、吴铁君、毛有权。
再审申请人吴铁军等32人因与被申请人绥化市绥庆养路段劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴铁君等32人申请再审称，绥庆养路段未按规定为再审申请人缴纳养老保险金，致使再审申请人无法在退休后足额领取养老金，系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围，原审法院驳回再审申请人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，吴铁君等32人诉求的养老保险问题系相关体制改革所引发，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。鉴此，原审法院裁定驳回其起诉适用法律并无不当。
综上，吴铁君等32人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴铁君等32人的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年三月十四日
法官助理 宣 璇
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁君等32人（名单附后）。诉讼代表人：吴铁君，男，1958年2月10日出生，汉族，绥化市绥庆养路段退休工人。诉讼代表人：毛有权，男，1953年4月5日出生，汉族，绥化市绥庆养路段退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市绥庆养路段。法定代表人：李君臣，该养路段段长。委托诉讼代理人：赵庆坤，该养路段职工。委托诉讼代理人：高民，该养路段职工。附再审申请人名单：陆长斌、孙俊滨、傅淑霞、李文全、秦国军、韩永全、王镇、韩绍华、于彬、张洪波、冯修甲、吕泽东、胡伟华、孙艳鸿、温玉华、张志友、李瑞军、陈才、梁亚贤、吕希华、朱志国、白春阳、王洪林、张连贵、李慧范、马淑华、高忠、刘继英（系华伦生妻子）、马秀珍（系邓安杰妻子）、唐桂林、吴铁君、毛有权。再审申请人吴铁君等32人因与被申请人绥化市绥庆养路段劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴铁君等32人申请再审称，绥庆养路段未按规定为再审申请人缴纳养老保险金，致使再审申请人无法在退休后足额领取养老金，系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围，原审法院驳回再审申请人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，吴铁君等32人诉求的养老保险问题系相关体制改革所引发，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。鉴此，原审法院裁定驳回其起诉适用法律并无不当。综上，吴铁君等32人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴铁君等32人的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年三月十四日法官助理 宣 璇书 记 员 李龙杰
甘肃省岷县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执恢21号
申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司，地址：岷县。
法定代表人王志林，系公司总经理。
委托代理人王朝辉，系该公司员工。
被执行人曹随心，男，1972年2月14日生，住岷县。
被执行人包永强，男，1983年3月21日生，住岷县。
被执行人杨守信，男，1986年2月17日生，住兰州。
被执行人杨丽霞，女，1986年5月2日生，住岷县。
申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人曹随心、包永强、杨丽霞、杨守信借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹随心妻子身患重病家庭困难无可供执行的财产；被执行人杨守信因与岷县诚信担保公司有担保合同纠纷，其工资已经全部偿还岷县诚信担保公司，无可供执行的财产；被执行�包永强、杨丽霞经查名下无存款、无车辆，无可供执行的财产。2016年10月24日，申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司以被执行人暂无可供执行的财产为由提出终结本次执行程序的申请。本院认为，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法�执 行 裁 定 书（2016）甘1126执恢21号申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司，地址：岷县。法定代表人王志林，系公司总经理。委托代理人王朝辉，系该公司员工。被执行人曹随心，男，1972年2月14日生，住岷县。被执行人包永强，男，1983年3月21日生，住岷县。被执行人杨守信，男，1986年2月17日生，住兰州。被执行人杨丽霞，女，1986年5月2日生，住岷县。申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人曹随心、包永强、杨丽霞、杨守信借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹随心妻子身患重病家庭困难无可供执行的财产；被执行人杨守信因与岷县诚信担保公司有担保合同纠纷，其工资已经全部偿还岷县诚信担保公司，无可供执行的财产；被执行�包永强、杨丽霞经查名下无存款、无车辆，无可供执行的财产。2016年10月24日，申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司以被执行人暂无可供执行的财产为由提出终结本次执行程序的申请。本院认为，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年十月二十六日书记员  王军红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12834号
原告：欧阳可鑫，男，1967年7月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王晓东、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：柯斌芳，女，1984年11月7日出生，汉族，住晋江市。
原告欧阳可鑫与被告柯斌芳加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳可鑫委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告柯斌芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳可鑫向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款26000元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告经营有未办理工商登记的“豪顺制衣厂”，原告经营有未办理工商登记的“威鹿水洗厂”，被告因经营需要委托原告进行水洗加工，双方于2009年1月22日进行对账，双方确认截止2007年12月31日被告共计结欠原告加工费116000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后，被告仅支付原告90000元，余款26000元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柯斌芳未作答辩。
为证明其主张，欧阳可鑫向本院提供如下证据：1.原告身份证及晋江市英林镇三欧村民委员会出具的《证明》，以证明原告身份情况及原告经营有未办理工商登记的“威鹿水洗厂”的事实；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告确认结欠原告加工费的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一中的身份证及证据二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载“兹有2007年12月31日止豪顺制衣厂尚欠威鹿水洗厂水洗加工费￥116000（大写人民币壹拾壹万陆仟元整）”，并由被告在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。被告虽将该《欠条》出具给“威鹿水洗厂”，但该“威鹿水洗厂”并未进行工商登记，且该《欠条》原件由原告收执，能够与晋江市英林镇三欧村民委员会所出具的《证明》相互印证，可以认定原告系该《欠条》所载的债权人。
本院认为，被告委托原告进行水洗加工，至今尚欠原告加工费26000元的事实有原告提供的《欠条》及原告关于被告已支付90000元加工费的陈述为据，原告据此主张被告应支付欠款26000元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定欠款的支付期限，原告现起诉主张权利，被告至今未能支付欠款，应当支付原告起诉之后的逾期付款利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告经营有未办理工商登记的豪顺制衣厂，原告经营有未办理工商登记的“威鹿水洗厂”。被告因经营需要委托原告进行水洗加工，双方于2009年1月22日进行对账，被告确认截止2007年12月31日共计结欠原告加工费116000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后被告仅支付原告90000元，余款26000元至今未付。原告于2017年11月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告委托原告进行水洗加工，双方之间因此所形成的加工合同关系合法有效。被告至今尚欠原告加工费26000元，原告主张被告应当支付欠款及起诉主张权利之后被告至今未付款所造成的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯斌芳应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳可鑫水洗加工费26000元，及自2017年11月16日至付清欠款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，因适用简易程序结案依法减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08769号
罪犯蔡明明，男，汉族，1988年12月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2006年6月8日作出（2006）东刑初字第53号刑事判决，以被告人蔡明明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，与前犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
天津市和平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0433号
原告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告刘萱。
原告天津百富勤投资发展有限公司与被告刘萱房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方未达成一致调解意见，原告天津百富勤投资发展有限公司表示愿意与被告在诉讼外自行协商解决并于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费793元减半收取396.5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月四日
书 记 员 高汐滢
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第8号
申请执行人：李凤英，女，47岁，汉族，市民。
被执行人：李凤艳，女，43岁，汉族，市民。
被执行人：徐瑞生，男，41岁，汉族，市民。
本院在执行李凤英申请执行李凤艳民、徐瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月21日做出的（2014）元民初字第3320号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3320号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘升凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第51号
原告佛山市顺德区达浚塑料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区42号。
法定代表人陈培洪。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇新安村。
法定代表人汤国强。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市顺德区达浚塑料有限公司（以下简称达浚公司）诉被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司（以下简称强健新启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告达浚公司法定代表人陈培洪及其委托代理人梁笑珠，被告强健新启公司委托代理人何源强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达浚公司诉称，原、被告素有业务往来，原告达浚公司向被告强健新启公司供应塑料原料颗粒，2013年12月10日，被告强健新启公司经核对账目后开具中国农业银行支票一张，金额144000元确认欠原告对应货款，2014年1月15日，又开具中国农业银行支票一张，金额138000元，以确认欠原告达浚公司对应货款。但两张支票均因余额不足被退票，由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告强健新启公司支付货款282000元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月6日起计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告强健新启公司辩称，对原告达浚公司的起诉无异议，但被告强健新启公司资金紧张无法支付。
诉讼中，原告达浚公司提供的证据及被告强健新启公司的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，被告企业信息查询表1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告强健新启公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.支票2张、退票理由书1份、送货单10张、采购订单复印件7份，证明原告向被告供应塑料颗粒，被告欠原告货款共计282000元。
被告强健新启公司质证认为，对证据的真实性及证明内容均无异议。
诉讼中，被告强健新启公司没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告达浚公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告达浚公司提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告达浚公司起诉所主张相关的事实，本院对原告达浚公司提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款及起诉时始的利息有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区达浚塑料有限公司货款282000元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月6日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1770元,财产保全费2765元，合共4535元（原告佛山市顺德区达浚塑料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年三月七日
书记员 谢 鹏
第4页，共4页
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00718号
原告：朱代弟，女，1991年2月10日生。
被告：郑黎明，男，1975年12月2日生，汉族。
原告朱代弟诉被告郑黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱代弟到庭参加诉讼，被告郑黎明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱代弟诉称：2012年12月，因原、被告决定合伙开店，被告从原告处拿走了人民币20000元，之后，双方的合伙未能成功，但被告却不愿返还欠款。2013年4月6日，原、被告因为上述欠款发生冲突，经合肥市公安局琥珀派出所出警处理，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告人民币11500元，并书面承诺于两个月内还清。欠款到期后，原告多次催要，被告始终拒绝支付。原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告欠款本金人民币11500元及逾期还款的利息人民币511.1元（按照同期银行贷款利率暂计算至2014年3月4日，之后顺延至欠款付清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑黎明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、接处警情况登记表，证明2013年4月6日，原、被告发生冲突后，经合肥市公安局琥珀派出所出警处理，被告在派出所向原告出具欠条一张的事实；
3、欠条，证明被告欠原告人民币11500元，并书面约定于两个月内还清的事实。
对于原告所提供的证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：2013年4月6日，原、被告因债务纠纷发生轻微肢体冲突，经合肥市公安局琥珀派出所出警后带回派出所调解处理。当日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告人民币11500元，并书面约定于两个月内还清。因被告至今未能返还欠款，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不按照约定期限返还欠款应当承担相应的民事责任。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告人民币11500元，以及从出具欠条当日即2013年4月6日起两个月内还清欠款的事实，被告逾期还款，应当自还款期限届满次日即2013年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑黎明于本判决生效后三日内一次性偿付原告朱代弟欠款本金人民币11500元及利息（自还款期限届满次日即2013年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息损失）。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告郑黎明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 金勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00592号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张辉，男，汉族，1980年9月29日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县龙山镇大何行政村大路沿自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被涡阳县公安局取保候审，同年9月18日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年9月24日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年5月15日14时26分左右，被告人张辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县202省道92公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张辉接受酒精呼吸检测结果为392mg／100ml，经对被告人张辉进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到143.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、现场笔录、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人高瑞华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张辉当庭自愿认罪，且愿意接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋召朗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1213号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：田夫化，男。
被告：张计花，女。
被告：刘立前，男。
被告：刘兴星，男。
被告：田进堂，男。
被告：高夫中，男。
被告：高夫全，男。
被告：邴守娟，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告田夫化、张计花、刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告田夫化、张计花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月21日被告田夫化与原告签订借款合同，从原告处借款20万元。被告张计花、刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟为其提供最高额担保，并与原告签订最高额保证合同。借款到期后，各被告均未履行还款义务。请求被告归还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告田夫化、张计花辩称：借款担保属实，因养殖经营亏损，现在无力偿还。
被告刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟均未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告田夫化签订个人借款合同，合同约定：被告田夫化从该社借款20万元，借款用途为蛋鸡饲养，借款期限为2013年10月21日至2015年10月20日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张计花、刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟为该笔借款提供担保。2013年10月21日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与张计花、刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年10月21日，被告田夫化签订了贷转存凭证，凭证载明的借款期限为自2013年9月12日起至2014年9月9日止，月利率为10‰。约定到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告田夫化未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告田夫化、张计花、刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求被告田夫化、张计花、刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟还借款20万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告张计花作为被告田夫化之妻且系担保人，应对田夫化的借款承担连带还款责任；被告刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟按合同约定对被告田夫化的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田夫化于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告张计花承担连带还款责任；
二、被告刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告田夫化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田夫化、张计花、刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年九月七日
书 记 员 盛 男
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执393号
申请执行人王传贵。
被执行人张来成。
被执行人王建合。
被执行人郭克友。
本院在执行申请执行人王传贵与被执行人张来成、王建合、郭克友民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（杨）民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执720号
申请执行人占发茂。
被执行人奥普尔（天津）纸制品有限公司，地址北辰区青光镇韩家墅村农机站院内。
法定代表人彭涛，经理。
申请执行人占发茂与被执行人奥普尔（天津）纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰仲裁委裁决，被执行人应给付申请执行人工资15000元。执行中，经查，被执行人无房产、无存款、无车辆、股权信息。有机器设备已经被本院查封，等待处置。目前被执行人不具备执行条件，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第827号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行范全喜借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第36号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第36号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1599号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于同年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被关押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3060号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年9月27日12时30分许，被告人金某在乐清市大荆镇晶鑫网吧停车场内盗取被害人管某的一辆白色美爵牌中鲨电动车。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
2、2014年9月28日19时许，被告人金某在乐清市大荆镇晶鑫网吧停车场内盗取被害人陈某的一辆银色台隆牌中鲨型电动车。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
3、2014年9月29日19时许，被告人金某在乐清市大荆镇多客多超市停车场内盗窃被害人李某的一辆黑色梦绿牌中鲨电动车。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1469元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、管某、陈某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、光盘、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年3月31日止）。
二、责令被告人金某退赔赃物折价款人民币450元，返还被害人管某；退赔赃物折价款人民币450元，返还被害人陈某；退赔赃物折价款人民币1469元，返还被害人李某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈雄思
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第83号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人李某某，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月2日被正蓝旗公安局拘留，2014年8月15日经正蓝旗人民检察院批准逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林、崔玉英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控被告人李某某2014年8月1日凌晨1时许，驾驶重型水泥罐装车（蒙H×××××）在正蓝旗桑根达来镇十字路口西侧路北的街道处倒车时将被害人碾压，车后指挥的随车司机发现后，告知被告人，二人查看，发现在主车右侧驱动轮处有一人横躺于车下，身体下半身被主车右侧驱动轮挤住。被告人李某某见此情景即发动汽车将车往前移动，随车司机将被轧的人从车底拽出并依靠在路边树下，后由李某某驾车逃离现场，被害人于凌晨死亡。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对于公诉机关的指控，未提出异议。并当庭认罪。经本院审理查明，2014年8月1日凌晨1时许，李某某驾驶重型水泥罐装车（蒙H×××××）在正蓝旗桑根达来镇十字路口西侧路北的街道处倒车时将被害人碾压，车后指挥的随车司机发现后，告知被告人，二人查看，发现在主车右侧驱动轮处有一人横躺于车下，身体下半身被主车右侧驱动轮挤住。被告人李某某见此情景即发动汽车将车往前移动，随车司机将被轧的人从车底拽出并依靠在路边树下，后由李某某驾车逃离现场。后被害人赛某某被朋友那某某等人送至桑根达来镇泰鑫宾馆门口，被害人于凌晨死亡。被告人李某某负事故的全部责任。在本案审理前，被告人已与受害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了受害人的损失，取得了受害人亲属的谅解。对于上述事实有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人基本情况、户籍信息；3、被告人归案情况说明；4、道路交通事故现场照片；5、肇事车辆信息及驾驶证信息查询；6、扣押决定书；7、道路交通事故认定书；8、询问马某某笔录；9、被告人供述；10、谅解书、调解笔录等证据佐证并经庭审质证，认证，足以证明本案事实。本院认为，被告人李某某驾车违反交通法规，肇事后逃逸，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，应对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王   强审判员 特木尔巴特陪审员 包 杰 小二〇一五年二月六日书记员 乌日 查呼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00487号
原告：曹某某，女，汉族，1980年10月17日生。
被告：刘某，男，汉族，1978年11月6日生。
本院在审理原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年三月十日
书记员 龙 飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00027号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人刘玉琳，女，1953年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人刘玉琳供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘玉琳的银行存款2901.6元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人刘玉琳转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘玉琳在银行的存款2901.6元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第62号
申请人孙桂玉。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
申请人杨勤瑞。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
申请人孙桂玉、杨勤瑞于2015年1月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人杨勤瑞赔偿申请人孙桂玉14000元，于2015年1月27日前履行，逾期孙桂玉可向法院申请执行杨勤瑞2万元。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月26日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 高永飞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初691号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁官本，男，1945年3月16日出生于山东省即墨区，汉族，小学文化，住青岛市即墨区。1988年11月因盗窃罪被判处有期徒刑两年；1990年12月18日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会收容劳教两年；1996年1月4日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养两年；1999年5月10日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人江进志，男，1944年4月3日出生于山东省即墨区，汉族，小学文化，住青岛市即墨区。1987年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七年；1993年4月因盗窃被行政拘留十五日；1997年3月24日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）740号起诉书指控被告人袁官本、江进志犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人袁官本、江进志到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年1月8日转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日9时许，被告人袁官本伙同被告人江进志在青岛市城阳区大北曲集市，趁蓝某不备，扒窃其放在电动车车座下的一个金黄色女士手提包，手提包内有一部手机（经价格鉴定，价值人民币180元）、180元现金等物品。二被告人被公安机关当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人袁官本实施扒窃，被告人江进志明知袁官本扒窃而对其实施协助，其二人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁官本系主犯，被告人江进志系从犯。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、价格认定责任书、辨认笔录、检查笔录及扣押清单、劳动教养决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。
被告人袁官本、被告人江进志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，不认罪。
经审理查明，2017年10月4日9时许，被告人袁官本伙同被告人江进志在青岛市城阳区大北曲集市上，趁被害人蓝某不备，扒窃其放在电动车车座下的一个金黄色女士手提包，手提包内有一部手机（经价格鉴定，价值人民币180元）�及人民币180元等物品。后被告人袁官本、被告人江进志被公安反扒队员当场抓获，并从被告人袁官本随身携带的手提袋内检查出一黄色女士手提包。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实；受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发时间及被告人被现场抓获的经过；人口信息查询及户籍证明，证实二被告人的身份情况；检查笔录及扣押清单，证实在被告人袁官本随身携带的手提袋内检查出一黄色女士手提包一个，手提包内有白色手机一部、钱包一个，钱包内有人民币180元，并将扣押物品已发还被害人的事实；视频光盘一份，证实案发当日二被告人在城阳区大北曲集市上因盗窃被当场抓获的视频录像的情况；青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实二被告人因盗窃被劳动教养的事实；青岛市城阳区价格认定结论书，证实二被告人盗窃案涉及手机的价格为人民币180元；证人郝某的证言，证实2017年10月4日9时许，该与民警刘先波等人在城阳区大北曲集市上执行反扒任务时候抓到两名盗窃嫌疑人的情况；被害人蓝某的陈述，证实该在城阳区大北曲集市上，放在电动车坐下面的包没有了，然后该就往包里的手机打电话，接电话的人自称是民警，说包被偷了，让该到派出所配合工作，并对被偷的黄色包及钱包进行了辨认；被告人江进志的供述，证实2017年10月4日上午，该在城阳区大北曲集市上碰到了袁官本，该知道他从即墨到大北曲集市上就是来偷东西的，然后该就跟着他一块，发现这个女的把手提包放在了电动车的车坐下面，该站在妇女旁边，挡着她的视线，袁官本掀开车座把手提包拿走了，没走几步，该和袁官本就被警察抓住了。
本院认为，被告人袁官本实施扒窃，被告人江进志明知被告人�官本扒窃而对其实施协助，被告人袁官本、江进志的行为构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于被告人袁官本提出自己没有偷包的辩解意见，经查，有现场抓获视频以及扣押物品清单，证实了从其身上查获的黄色女士手提包是扒窃被害人蓝某的，其行为符合盗窃犯罪的构成要件，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人袁官本在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人江进志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人江进志应当从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁官本犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。）
被告人江进志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部加纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾害缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4074号
原告：陈某某。
被告：陶某某。
本院在审理原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈清平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘显军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1249号
原告：赵伟，男，汉族，1962年10月22日生，住通化市东昌区。
被告：于殿林，男，汉族，1963年9月1日生，住通化市东昌区。
被告：林虹，女，汉族，1967年12月4日生，住通化市东昌区。
原告赵伟与被告于殿林、林虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，由审判员独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告于殿林、林虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日经原、被告协商，原告将吉AA05**重型厢式半挂牵引车辆以32000.00元卖给被告于殿林，双方约定首付2000.00元，余额30000.00元被告每月给付原告5000.00元，还完为止。现被告尚欠3200.00元购车款，该款经原告多次催要，被告总以各种借口推诿，拒不偿还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付购车款3200.00元。
二被告辩称：我属实欠原告3200.00元，原被告有买卖协议，约定2016年4月21日前由原告承担责任日期后由二被告承担责任，2016年4月21日前出现2个违章记录日期，从交款部门处罚日期来看应该由原告承担，原告与被告购车时大绿本没有交给被告，被告向原告要取大绿本，因车辆已够黄标车辆，国家给予补助手续不全，国家不给予补助，因此产生的纠纷。如果手续齐全，3200.00元全部支付。
经审理查明：2016年4月21日原被告签订卖车合同，约定原告将吉AA05**重型半挂牵引车以32000.00元卖给被告于殿林，双方约定首付2000.00元，余额30000.00元被告每月给付原告5000.00元，还完为止。并约定该车2016年4月21日上午10点之前的罚款由原告赵伟负责。该车于2015年4月11日、2015年7月18日有违章记录两次，共计扣三分、罚款300.00元，该款项已由被告缴纳完毕。
认定上述事实的证据有：卖车合同、交警罚款决定书、交款票据及原、被告陈述。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照协议履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依据原告提交的证据及原、被告陈述，二被告应当给付原告购车款3200.00元，但该车辆在被告购买之前有两笔罚款共300.00元由被告交纳，经扣减后被告应给付原告购车款2900.00元。被告主张因原告驾驶该车辆违章而被交警部门对驾驶员处以扣除3分的处罚，被告征得原告同意在黑市花费450.00元购买3分，该笔款项应从购车款中扣减，本院认为，被告该行为违反相关法律规定，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于殿林、林虹于本判决生效之日立即给付原告赵伟购车款2900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元（系减半收取），由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月三日
书记员 陈福伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1672号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人邹忠平，该联社城区信用社主任。特别授权代理。
被告连汶，男，1988年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
被告连宇，男，1980年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
被告江燕青，女，1979年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体，住址同上，系被告连宇之妻。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告连汶、连宇、江燕青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹忠平到庭参加诉讼，被告连汶、连宇、江燕青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告连汶因办厂于2012年2月2日向我社借款一笔，金额120000元，约定期限24个月，用被告连宇、江燕青夫妻俩人共有房产作抵押。借款到期后，被告未按照约定清偿借款，经我社多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告连汶、连宇、江燕青未提供答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月2日被告连汶因办厂向原告宁都县农村信用合作联社申请借款一笔，金额120000元，约定期限24个月，月利率7.2‰，该笔贷款由被告连宇、江燕青夫妇提供俩人共有的坐落宁都县梅江镇阳光都会怡情苑5单元701室房产证号为01-××号房屋作抵押。借款到期后，被告未按时清偿借款本息，经原告多次催告，被告均拒绝还款，故诉至本院，请求被告归还贷款本息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押登记表、房屋他项权利证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，现原告要求被告归还借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告的诉请予以支持。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县农村信用合作联社对坐落宁都县梅江镇阳光都会怡情苑5单元701室房产证号为01-××号房屋有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连汶在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款120000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖琼玲
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第969号
罪犯戴友鹏，男，1977年6月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2005年10月25日作出（2005）冷刑初字第171号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯戴友鹏有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日、2011年11月10日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯戴友鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴友鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够完成劳动任务。能够履行部分没收财产刑的缴纳义务。目前考核得分170.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴友鹏在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴友鹏减刑一年九个月（刑期自2005年6月3日至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第264号
原告罗新满，女，汉族。
被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司。
法定代表人樊昕。
原告罗新满与被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告补缴案件受理费，因原告罗新满未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗新满自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费43元不予退还。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许静怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执812号
孔小红：
你与李建德民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00392号
申请执行人杨凤林，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住盘锦市双台子区。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行杨凤林与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00392号申请执行人：王ＸＸ，男，1968年12月29日出生，汉族。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：陈ＸＸ，男，1962年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人陈ＸＸ、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈ＸＸ应给付申请执行人王ＸＸ劳务费15139元及利息，并承担本案诉讼费、执行费、执行中实际发生的费用，被执行人江苏盐城二建集团有限公司承担连带责任。执行中，我院依法划拨了被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款，现本案已全部执行完毕，申请执行人王ＸＸ申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）兴民再字第00011号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一四年二月十二日书记员  殷赤丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更57号
罪犯童卫华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十月二十四日作出（2014）楼刑一初字第245号刑事判决，以被告人童卫华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。服刑期至二○一六年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分37.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童卫华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童卫华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第224号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1967年8月28日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月13日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶二轮摩托车从叙永县城区陶环路驶往环城路方向。当行驶至陶环路口左转弯时与直行的由龙某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人魏某某、龙某某及乘车人黄某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人魏某某对此次事故负全部责任。被告人魏某某经呼气酒精测试，酒精含量为104.9mg∕100ml。随后，魏某某被公安机关带至医院抽取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，魏某某血液中乙醇含量为148.5mg∕100ml。
另查明，案发后，被告人魏某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查。经叙永县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人魏某某除支付龙某某、黄某某的医疗费用外，另赔偿龙某某、黄某某600元（已支付）。
上述事实，被告人魏某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气检测及抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，驾驶证、机动车信息表，道路交通事故认定书，被告人魏某某的供述，证人龙某某、黄某某、杨某某的证言，调解书、收条等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人魏某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期从2014年10月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年十一月四日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省涡阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00467号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋书成，1980年12月9日男，出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋书成借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年七月十五日
书记员 王岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2084号
原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司。
法定代表人MIGUELMIROVISA。
委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。
被告上海上久餐饮管理有限公司。
本院在审理原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司诉被告上海上久餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告因其与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，均由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初129号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日18时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿里木店镇的乡村公路由西至东行驶至肇东市里木店镇兴旺小学处时，由于未按章驾驶，致所驾摩托车与对向马某某驾驶的黑MXX号中华牌轿车相撞，造成两车受损，李某某受伤的交通事故。经对李某某进行抽血检验，血液中乙醇含量为109.4479mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某负此起事故的主要责任，马某某负次要责任。
案发后，马某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人李某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，马某某、赵某某陈述，户籍证明，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，送达回执手续，情况说明，诊断书（复印件），机动车行驶证和驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，肇事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金5千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年四月十二日
书记员 李 龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3101号
原告：刘玉环，女，1964年10月25日出生，汉族，住长春市南关区南部新城C区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：刘伯学，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：杨海波，男，1966年4月26日出生，汉族，住长春市南关区惠民嘉苑**号楼*单元**层。
被告：兰树合，男，1954年7月29日出生，汉族，住长春市南关区光复小区***栋3门***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原告刘玉环与被告杨海波、兰树合、中国平安保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。原告刘玉环于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘玉环申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤诉。
案件受理费50元，由刘玉环负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马盛邦
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初3号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人冯某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日自动到定州市公安局交通警察大队投案，次日被定州市公安局行政拘留，6月19日被解除拘留，9月24日被定州市公安局取保候审。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定州市人民检察院指控，2015年6月2日15时35分许，被告人冯某甲驾驶冀F×××××比亚迪牌轿车，由北向南行驶至北方（定州）再生资源产业基地迎宾大道分支42号杆路口处，因未按照操作规范安全驾驶，与由东向西行驶的张某甲骑乘的电动自行车相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。并出示了相应的证据，认为被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年6月2日15时35分许，被告人冯某甲驾驶冀F×××××比亚迪牌轿车，由北向南行驶至北方（定州）再生资源产业基地迎宾大道分支42号杆路口处，因未按照操作规范安全驾驶，与由东向西行驶的张某甲骑乘的电动自行车相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某甲负事故全部责任，张某甲无事故责任。民事赔偿部分已经定州市公安局交通警察大队调解解决，被告人冯某甲共赔偿被害人亲属各项经济损失人民币55.5万元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人冯某甲在事故发生后于2015年6月3日自动到定州市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、吴某、冯某丙的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局物证检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，被告人的机动车驾驶证、牌照号为冀F×××××机动车行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，定州市人民医院120急救中心出具的证明，定州市公安交通警察大队出具的报警案件登记表、破案经过、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，被害人亲属出具的谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某甲在事故发生后自动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 朱军章
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 岩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执363号
申请执行人张卫华,男，1977年5月13日出生，汉族，奉新县。
被执行人余亮，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人张卫华与被执行人余亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2015)奉民一初字第133号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人余亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余亮银行的存款32000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘方建
二〇一六年十月十四日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执363号申请执行人张卫华,男，1977年5月13日出生，汉族，奉新县。被执行人余亮，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人张卫华与被执行人余亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2015)奉民一初字第133号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人余亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余亮银行的存款32000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘方建二〇一六年十月十四日书记员  廖 俊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3577号
原告：李某1，女，汉族，1976年10月18日生，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：苏玉峰，男，河北震坤律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1977年9月1日生，住河北省献县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人苏玉峰到庭参加诉讼，被告李某2经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子李某3随被告生活，婚生女李某4随原告生活；3、婚前财产归个人所有、共同财产依法分割、共同债务依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记前于××××年××月××日生育一子名叫李某3，今年17岁，于2008年生育一女名叫李某4。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格极为不合，被告长期在外居住，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，且双方已经分居。为了解除这名存实亡的婚姻，原告诉至法院，望依法裁判。
被告李某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子李某3、一女李某4。原、被告虽在日常生活中因琐事时有吵闹，但并没有证据证实夫妻感情破裂。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原告起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情完全破裂，且被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻感情确已破裂的事实。由于原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及有力证据，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。处理家庭婚姻关系需要夫妻之间相互包容和理解，为有利于家庭和睦、孩子身心健康及社会的和谐效果，以不离婚为宜。
综上所述，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及有力证据，且被告未到庭参加诉讼，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈宝莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘培建
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1283号
原告赣州顶顺设备租赁有限公司，住所地赣州市。
组织机构代码：XXXXXXXXX-X。
法定代表人黄旭青，系该公司总经理。
委托代理人李华斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄云，男，1989年11月14日生，汉族，住赣州市。
委托代理人刘德昆，赣州市民和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赣州顶顺设备租赁有限公司诉被告黄云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州顶顺设备租赁有限公司的委托代理人李华斌、被告黄云的委托代理人刘德昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月16日与案外人吴真有驾驶的赣BXXX**重型货车发生交通事故，后于2014年7月23日向赣州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。赣州市劳动争议仲裁委员会于2015年2月25日作出赣市劳人仲字【2014】第150号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决，理由如下：一、被告并无直接证据证明其与原告存在劳动关系。劳动仲裁过程中，被告提供的证据只能证明被告在发生交通事故前曾在圣地亚哥工地开过塔吊，但被告并非为原告开塔吊；二、被告也未举证证明其劳动报酬系原告发放。劳动仲裁过程中，被告提交的银行存款记录，并不能证明被告的劳动报酬是原告发放的。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告劳动关系成立。在劳动仲裁过程中，答辩人具有开塔吊机资质，答辩人依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〖2005〗12号）的规定，举证证明了答辩人从2012年2月起就为原告在信丰县某工地开标有大型字样的“顶顺租赁的塔吊机”开塔吊机，之后在章贡区水南镇工地开此塔吊机，最后在开发区圣地亚哥工地开此塔吊机，被告为其开塔吊机是其业务组成部分，原、被告双方存在劳动关系。此外，依据（劳社部发〖2005〗12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即使原告将该塔吊工作发包给刘高生，依法该责任也应当由原告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体；
证据2、劳动仲裁裁决书和送达回执，证明本案已经过劳动仲裁处理，未过起诉期限；
证据3、2013年5月至2013年8月公司的工资表，证明被告没有在工资表上签名，被告在该期间不属于公司员工。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提交赣州市劳动人事争议仲裁委员会制作的有关证人欧效修、黄观霖的庭审笔录，证明被告在章贡区水南工地和开发区圣地亚哥工地为原告开塔吊机，原、被告之间存在劳动关系。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性均有异议，该证据系原告单方制作，且原告未在劳动仲裁过程中提交该证据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对该笔录中证人证言的关联性有异议。首先，证人证言的证明力非常小，两证人并非是被告的同事，亦对被告是否是原告的员工并不清楚，证人证言仅证实被告在圣地亚哥开过塔吊车，并不能推断为原告开塔吊车，被告有可能为他人开塔吊车。其次，被告在仲裁阶段的举证并不能取代其在诉讼阶段的举证责任，被告仍然有义务在民事诉讼过程中提供证据证明原、被告存在劳动关系。
原、被告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，系原告单方制作，无法证实其真实性，本院不予确认。对被告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，且所裁内容与本案具有关系，本院对其三性予以确认。
经审理查明：被告从事塔吊机操作工作。原告曾出租塔吊机设备给赣州经济技术开发区圣地亚哥工地承建使用。2013年3月，被告开始在上述原告出租的塔吊机上操作工作，原、被告未签订劳动合同，被告的工资由案外人刘高生发放。2013年8月16日14月50分，被告在去工作的路上与吴真有驾驶的赣BXXX**重型特殊结构货车发生交通事故，吴真有负全部责任。
被告为确认与原告存在劳动关系，向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月25日，该委作出赣市劳人仲字[2014]第150号仲裁裁决书，裁决：“申请人（被告）与被申请人（原告）存在劳动关系。原告不服该裁决结果，提起诉讼。
本院认为：被告在工作过程中使用的塔吊机设备系原告提供，且被告从事的工作属于原告业务的组成部分，依法应认定原、被告之间存在劳动关系。原告为反驳该事实，主张原、被告双方不存在劳动关系提交了工资证明加以证明，但该份证据不能达到证明原、被告双方不存在劳动关系的证明目的。同时，原告述称其将塔吊工作发包给了案外人刘高生，但原告未提供证据予以证实，且刘高生是否具备从事塔吊工作的用工主体资格亦无证据证实，故原告应承担举证不能的法律后果。劳动仲裁机构认定原、被告存在劳动关系并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赣州顶顺设备租赁有限公司与被告黄云存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告赣州顶顺设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月八日
代书 记员 饶志强
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1283号原告赣州顶顺设备租赁有限公司，住所地赣州市。组织机构代码：XXXXXXXXX-X。法定代表人黄旭青，系该公司总经理。委托代理人李华斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告黄云，男，1989年11月14日生，汉族，住赣州市。委托代理人刘德昆，赣州市民和法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赣州顶顺设备租赁有限公司诉被告黄云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州顶顺设备租赁有限公司的委托代理人李华斌、被告黄云的委托代理人刘德昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月16日与案外人吴真有驾驶的赣BXXX**重型货车发生交通事故，后于2014年7月23日向赣州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。赣州市劳动争议仲裁委员会于2015年2月25日作出赣市劳人仲字【2014】第150号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决，理由如下：一、被告并无直接证据证明其与原告存在劳动关系。劳动仲裁过程中，被告提供的证据只能证明被告在发生交通事故前曾在圣地亚哥工地开过塔吊，但被告并非为原告开塔吊；二、被告也未举证证明其劳动报酬系原告发放。劳动仲裁过程中，被告提交的银行存款记录，并不能证明被告的劳动报酬是原告发放的。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人与原告劳动关系成立。在劳动仲裁过程中，答辩人具有开塔吊机资质，答辩人依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〖2005〗12号）的规定，举证证明了答辩人从2012年2月起就为原告在信丰县某工地开标有大型字样的“顶顺租赁的塔吊机”开塔吊机，之后在章贡区水南镇工地开此塔吊机，最后在开发区圣地亚哥工地开此塔吊机，被告为其开塔吊机是其业务组成部分，原、被告双方存在劳动关系。此外，依据（劳社部发〖2005〗12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即使原告将该塔吊工作发包给刘高生，依法该责任也应当由原告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体；证据2、劳动仲裁裁决书和送达回执，证明本案已经过劳动仲裁处理，未过起诉期限；证据3、2013年5月至2013年8月公司的工资表，证明被告没有在工资表上签名，被告在该期间不属于公司员工。被告为证明其辩称的事实成立，向本院提交赣州市劳动人事争议仲裁委员会制作的有关证人欧效修、黄观霖的庭审笔录，证明被告在章贡区水南工地和开发区圣地亚哥工地为原告开塔吊机，原、被告之间存在劳动关系。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性均有异议，该证据系原告单方制作，且原告未在劳动仲裁过程中提交该证据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对该笔录中证人证言的关联性有异议。首先，证人证言的证明力非常小，两证人并非是被告的同事，亦对被告是否是原告的员工并不清楚，证人证言仅证实被告在圣地亚哥开过塔吊车，并不能推断为原告开塔吊车，被告有可能为他人开塔吊车。其次，被告在仲裁阶段的举证并不能取代其在诉讼阶段的举证责任，被告仍然有义务在民事诉讼过程中提供证据证明原、被告存在劳动关系。原、被告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，系原告单方制作，无法证实其真实性，本院不予确认。对被告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，且所裁内容与本案具有关系，本院对其三性予以确认。经审理查明：被告从事塔吊机操作工作。原告曾出租塔吊机设备给赣州经济技术开发区圣地亚哥工地承建使用。2013年3月，被告开始在上述原告出租的塔吊机上操作工作，原、被告未签订劳动合同，被告的工资由案外人刘高生发放。2013年8月16日14月50分，被告在去工作的路上与吴真有驾驶的赣BXXX**重型特殊结构货车发生交通事故，吴真有负全部责任。被告为确认与原告存在劳动关系，向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月25日，该委作出赣市劳人仲字[2014]第150号仲裁裁决书，裁决：“申请人（被告）与被申请人（原告）存在劳动关系。原告不服该裁决结果，提起诉讼。本院认为：被告在工作过程中使用的塔吊机设备系原告提供，且被告从事的工作属于原告业务的组成部分，依法应认定原、被告之间存在劳动关系。原告为反驳该事实，主张原、被告双方不存在劳动关系提交了工资证明加以证明，但该份证据不能达到证明原、被告双方不存在劳动关系的证明目的。同时，原告述称其将塔吊工作发包给了案外人刘高生，但原告未提供证据予以证实，且刘高生是否具备从事塔吊工作的用工主体资格亦无证据证实，故原告应承担举证不能的法律后果。劳动仲裁机构认定原、被告存在劳动关系并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赣州顶顺设备租赁有限公司与被告黄云存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赣州顶顺设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年八月八日代书 记员  饶志强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1310号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。（以下简称原代）
被告瞿红，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。（未到庭）
被告张树军，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告瞿红、被告张树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原告与二被告签订合同编号为133149002599号的《个人额度贷款合同》,合同约定：借款利率为浮动利率，借款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，借款逾期的，利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本分期结息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；且被告以其所有的位于大连经济技术开发区海滨里X栋X号的房屋为上述贷款合同项下的债务提供抵押担保。另二被告系夫妻关系。2014年7月30日，原告已依照合同约定向二被告发放了全部贷款63万元，但二被告自2015年7月30日至2015年11月18日欠本金63万元，利息5820.74元，罚息24475.50元，复利584.25元，已构成违约，虽经原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费19370元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令终止原告与二被告签订的《个人额度贷款合同》的履行；判令二被告共同偿还贷款本金63万元，自2015年7月30日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2015年11月18日利息5820.74元，罚息24475.50元，复利584.25元，自2015年11月19日起按照贷款合同约定的利率，给付利息、罚息、复利）；确认原告对抵押物的优先受偿权；判令二被告共同承担本案的律师费19370元；判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月18日，原告与二被告签订合同编号为133149002599号的《个人额度贷款合同》,合同约定：借款额度为63万元，额度期限为2014年7月18日至2019年7月18日，单笔贷款期限不超过一年，借款利率为浮动利率，借款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，借款逾期的，利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本分期结息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；且被告以其所有的位于大连经济技术开发区海滨里X栋X号的房屋为上述贷款合同项下的债务提供最高额63万元的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。该抵押物已于2014年7月28日办理了抵押登记，另二被告系夫妻关系。2014年7月30日，原告已依照合同约定向二被告发放了为期一年的贷款63万元，至2015年7月30日借款期限届满二被告并未依约还款，至2015年11月18日欠本金63万元，利息5820.74元，罚息24475.50元，复利584.25元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院，委托律师费19370元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人额度贷款合同》、借款借据、欠款明细、结婚证复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原、被告签订的《个人额度贷款合同》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，至2015年11月18日拖欠利息5820.74元，罚息24475.50元，复利584.25元，确系违约行为。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告要求终止合同、偿还本金、并支付截止2015年11月18日的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年11月19日起至还清贷款本金之日止按合同中约定利率计算的借款利息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押为最高额63万的额度抵押，担保人只在最高额范围内承担担保责任；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持；被告本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告瞿红、被告张树军签订的《个人额度贷款合同》的履行；
二、被告瞿红、被告张树军共同偿还原告借款本金63万元；
三、被告瞿红、被告张树军共同给付原告截止2015年11月18日的利息5820.74元、罚息24475.50元、复利584.25元；
四、被告瞿红、被告张树军共同自2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人额度贷款合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息、复利；
五、被告瞿红、被告张树军共同给付原告律师费19370元；
上述二至五项中被告瞿红、被告张树军应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
原告对被告所有的位于大连经济技术开发区海滨里X栋X号的房屋在最高额63万元范围内享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14520元（含保全费3920元），由被告瞿红、被告张树军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王艳惠
人民陪审员 李 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马倩倩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执834号
申请执行人：孟祥标，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人孟祥标与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初567号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执划08号
申请执行人仁某某，男，出生于2006年6月26日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市马尔康镇XX街XX号。
法定代理人蒋某某，女，出生于1974年12月32日，藏族，现住马尔康市马尔康镇XX街XX号，系申请执行人母亲。
被执行人董某，男，出生于1977年7月1日，藏族，四川省马尔康市人，马尔康市XX乡职工，现住XX校。
本院依据已经发生法律效力的马尔康县人民法院（2013）马民初字第56号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某在2017年1月22日前给付抚养费41195元，但被执行人董某至今未履行。2017年2月28日，申请人与被执行人就执行金额、执行期限等达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某（户名：董某，账号：622XXXXXXXXXXXXXX73，开户行：农行马尔康市支行）存款人民币17018元（大写：壹万柒仟零壹拾捌圆整）。
从2017年4月起至2017年12月止，每月从被执行人董某账户（户名：董某，账号：622XXXXXXXXXXXXXX73，开户行：农行马尔康市支行）上扣划人民币1500元（大写：壹仟伍佰圆整）共扣划9个月总金额13500元（大写：壹万叁仟伍佰圆整）至人民法院指定的银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一七年三月九日
书记员 海 松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。