wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2715号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐同克，男，1986年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赵娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐同克、赵娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉,请求判令：一、被告徐同克、赵娜共同偿还原告借款165079.86元及利息[截止2016年9月5日的利息（含复利、罚息）为57117.63元；另以本金165079.86元为基数，按月利率2%，从2016年9月6日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2012年4月23日登记结婚。2013年9月4日，原告与被告徐同克签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐同克向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告徐同克借款后，足额支付至第19期即2015年4月4日之前的借款本息，第20期仅偿还本金1705.77元，共计已偿还本金134920.14元,尚欠本金165079.86元。2015年4月5日至合同到期日2016年9月5日，以本金165079.86元为基数，按月利率2%计算，利息、罚息、该期间内被告徐同克应付的利息、罚息、复利总和为57117.63元。被告徐同克逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同克、赵娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金165079.86元，截止2016年9月5日的利息、罚息、复利57117.63元及逾期利息（从2016年9月6日起，以本金165079.86元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐同克、赵娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4648元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告徐同克、赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民特35号
申请人：赵惠平，女，1963年10月24日出生，汉族，退休工人，住湘潭市岳塘区霞光村*号*栋*单元*号。
被申请人：冯婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞光村*号*栋*单元*号。
代理人：戴云辉（系被申请人冯婷的祖母），女，1935年4月6日出生，汉族，农民，住湘潭市岳塘区板塘乡板塘村杨家村民组***号。
申请人赵惠平申请认定冯婷无民事行为能力一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵惠平称，冯婷为智力二级残疾，请求法院认定冯婷限制民事行为能力。因冯婷经鉴定为无民事行为能力人，在庭审过程中，赵惠平变更请求为申请认定冯婷无民事行为能力。
戴玉辉称，戴玉辉同意赵惠平认定冯婷无民事行为能力的申请，也同意赵惠平作为冯婷的监护人。
经审理查明：赵惠平与冯婷系母女关系。冯婷在一周岁时因打防疫针后高烧不退，经多方医治无效，造成脑瘫智残。2011年12月20日，中国残疾人联合会为冯婷办理了残疾人证，认定其属于智力二级残疾。2016年12月16日至2017年1月10日期间，湖南省芙蓉司法鉴定中心对冯婷目前的精神及智力状态、有无民事行为能力进行精神疾病司法鉴定，并出具了湘芙蓉司鉴[2016]精鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定结论为：冯婷目前诊断为精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。现冯婷由其母赵惠平照顾。
本院认为：冯婷目前不能辨认自己的权利义务，不能做出真实的意思表示，赵惠平申请认定冯婷无民事行为能力，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、冯婷为无民事行为能力人；
二、指定赵惠平为冯婷的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈燊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1302号
罪犯王永伟，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）源刑初字第122号刑事判决，认定被告人王永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一二年二月三日起至二〇一六年二月二日止。该犯于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月20日，王永伟谎称有房屋一套，与被害人王某某签订房屋买卖合同，骗取购房款13万元。2011年9月25日，王永伟因付某某向其索要欠款发生纠纷，王永伟持刀砍付某某，致使付某某轻伤。
罪犯王�伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第649-1号
申请执行人：黄春莲，女，汉族，职工，住福建省明溪县。
被执行人：陈国将，男，汉族，现住福建省明溪县。
被执行人：罗爵传，男，汉族，下岗职工，住福建省明溪县�
本院作出的（2015）明民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈国将、罗爵传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人陈国将、罗爵传价值人民币150000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年九月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执217号
申请执行人：郭建光，男，1971年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谢芳兰，女，1965年4月16日出生，汉族，湘乡市人。
第三人：谢碧兰，女，1966年8月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人郭建光与被执行人谢芳兰、第三人谢碧兰撤销权纠纷一案，本院于2017年3月17日依法立案执行，根据已发生法律效力的本院院（2016）湘0381民初192号民事判决书确认：由撤销被执行人谢芳兰与第三人谢碧兰关于重庆南川区西城街道办事处中央花园5-1-4-2房屋的赠予协议及其行为。执行过程经查，本案申请执行的法律文书既没有给付内容，亦没有具体的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
对申请人郭建光的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应
当在七日内裁定不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3636号
原告：代先东，男，汉族，1988年11月4日生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告代先东诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告代先东于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告代先东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告代先东撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初字4号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年11月15日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，司机，住河南省信阳市浉河区十三里桥乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被信丰县公安局刑事拘留，12月14日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人朱某某现羁押于信丰县看守所。
辩护人曹某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人及辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日，被告人朱某某驾驶豫SA8**号重型仓栅式货车沿105线由南往北行驶，被害人刘某某驾驶赣BP16**二轮摩托车沿105线由北往南行驶；18时35分，当被告人朱某某驾车行驶至105线信丰县嘉定镇马路坑“宝利果业”厂门口路段，左转弯驶出105线向“宝利果业”厂内行驶时，因其驾驶机动车进出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致所驾车辆与直行的被害人刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某某主动拨打了报警电话，并在现场等候交警过来处理，如实供述全部罪行。
2015年12月7日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人朱某某负本次事故全部责任。
另查明，2016年2月1日，信丰县人民法院以（2015）信民一初字1814号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿被害人刘某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币533674.1元，被告人朱某某不承担赔偿责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人朱某某的供述、证人陈某某等人的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术性能司法鉴定报告、理化司法鉴定检验报告书、车辆与驾驶信息、信丰法院民事判决书、被害人家属信息、归案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，驾驶机动车进出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被害人家属因事故遭受的全部损失可由保险公司依法赔付，可酌情从轻处罚。被告人朱某某主动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2015年11月30日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 周礼明
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾宜胜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初993号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，任董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：山东大广农林科技有限公司，住所地乳山市经济开发区湛江路西。
法定代表人：杨建云，任经理。
被告：杨建云，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：谭红波，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告山东大广农林科技有限公司（以下简称大广农林公司）、杨建云、谭红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼，被告大广农林公司、杨建云、谭红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告大广农林公司偿还借款700万元及利息；2.被告大广农林公司给付律师费27万元；3.原告对被告大广农林公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告杨建云、谭红波对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：201４年１2月１７日、２０１５年１月４日、１月８日，原告与被告大广农林公司分别签订了三份固定资产借款合同，约定被告大广农林公司借款７０0万元。同时，双方签订最高额抵押合同，约定以被告大广农林公司的房地产提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告杨建云、谭红波签订最高额保证合同，由二被告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务。特具状起诉，要求依法判决。
三被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：２０１４年１２月１７日，原告与被告大广农林公司签订了固定资产借款合同，约定被告向原告借款１００万元，借款用途为付工程款，借款期限自２０１４年１２月１７日至２０１６年１２月１６日止。同日，原告与被告大广农林公司签订了最高额抵押合同一份，第一条约定，抵押人所担保的主债权为自２０１４年１２月１７日至２０１６年１２月１６日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币１８６６万元的最高余额内，抵押权人依据与被告大广农林公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；第三条抵押财产详见乳农信抵清字第６５号房地产抵押清单。该清单中列明，抵押人:山东大广农林科技有限公司，抵押财产名称:在建工程，房产、土地座落:湛江路西、开发街南，土地使用权证类型及证号:出让、乳国用２０１４第００５７、００８３号，房产证号:乳房建乳山口字第１４０５６０２号。第９.１１条约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。同日，原告与杨建云、谭红波签订最高额保证合同，合同第一条约定，保证人自愿为债权人自２０１４年１２月１７日起至２０１６年１２月１６日止，与债务人办理人民币贷款形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币１０５０万元。第二条，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。第四条保证期间为决算期届满之日起两年。２０１５年１月４日、１月８日，原告与被告大广农林公司又签订两份固定资产借款合同，被告大广农林公司各借款３００万元，期限分别自２０１５年１月４日、１月８日至２０１６年１２月１６日止，借款用途为付工程款。借款合同签订后，原、被告就房产及土地抵押办理了抵押登记，他项权证为乳他项（２０１４）第０９６号。借款合同到期后，被告未按约履行还款义务，利息自２０１５年１０月２１日亦停止支付。原告为本次诉讼支付律师费２７万元。
本院认为：原、被告签订的固定资产借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。借款合同到期后，被告大广农林公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原、被告已就该抵押办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告要求对被告大广农林公司提供抵押的房产及土地享有优先受偿权之请求，本院予以支持。被告杨建云、谭红波与原告签订保证合同，自愿为被告大广农林公司的上述债务提供连带责任保证，且在保证合同中的第８.２条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故原告要求被告杨建云、谭红波承担连带责任，理由正当，本院予以支持。借款合同、保证合同中约定担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等，故原告要求被告承担诉讼费、律师费等，本院予以支持。被告杨建云、谭红波承担责任后，有权向被告大广农林公司追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大广农林科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款７００万元及利息（利息按合同约定的利率计算至判决执行之日止）。
二、被告山东大广农林科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费２７万元。
三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司对被告山东大广农林科技有限公司提供抵押的乳房建乳山口字第１４０５６０２号房产及乳国用（２０１４）第００５７、００８３号土地使用权在抵押担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告杨建云、谭红波对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告山东大广农林科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费６２６９０元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于开宏
审判员 崔常勇
审判员 曹灵杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 丛珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1890号
原告陈昌亚，男，汉族，1984年8月6日出生，住濮阳市华龙区江汉路江枫苑小区5号楼1单元1号，身份证号410922198408064535。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地安阳市内黄县二帝大道南段东侧，组织机构代码：77511891-X。
代表人邵更颜，经理。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
被告杨保丁，男，汉族，1965年12月19日出生，住濮阳市华龙区开州路昆吾二期40号楼3单元8号。身份证号410527196512197515。
本院在审理原告陈昌亚与被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、杨保丁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年四月十八日
书记员 逯瑞芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4571号
原告：董广成，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉公路桥梁建设集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村170号。
法定代表人：史波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
原告董广成与被告武汉公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告董广成于2017年1月20日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董广成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董广成撤诉。
本案受理费10,776元（原告已预交），减半收取5,388元，由原告董广成负担。
审判员 何俊杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗曼妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民申1号
再审申请人（原审被告）：任道明，男，1963年10月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人（原审原告）：张立怀，男，1969年7月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人（原审原告）：周浩清，女，1969年9月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人（原审被告）：陶俊宝，男，1965年11月13日生，汉族，兴化市人，住兴化市，现暂住扬中市。
被申请人（原审被告）：唐秀英，女，1953年8月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
再审申请人任道明因与被申请人张立怀、周浩清、陶俊宝、唐秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第833号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任道明于2017年11月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，任道明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任道明撤回再审申请。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1082号
申请执行人：李淑兰，女，1949年11月26日出生，汉族，天津市汽车装具厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
申请执行人李淑兰与被执行人天津市公共交通一公司人格权纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初2697号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊双喜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4783号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于上海市某某看守所。
上海市某某人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4518号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市某某人民检察院指控，2013年8月11日14时30分许，被告人刘某至上海市某劳务中介店内，酒后滋事与店主夫妇被害人李某、刘某某发生争执，其遂回家持菜刀返回店内将被害人李某、刘某某任意砍伤。经法医学鉴定，被害人李某遭外力作用致右上臂部软组织裂创，该伤势构成轻伤；被害人刘某某遭外力作用致右手示指裂创及伸指肌腱损伤，该伤势构成轻某伤。公诉机关当庭出示并宣读被害人李某、刘某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、验伤通知书，上海市某某公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人刘某对上述指控基本无异议。
经审理查明，2013年8月11日14时30分许，被告人刘某至上海市某某中介店内，酒后滋事与店主夫妇被害人李某、刘某某发生争执，其遂回家持菜刀返回店内将被害人李某、刘某某任意砍伤。经法医学鉴定，被害人李某遭外力作用致右上臂部软组织裂创，该伤势构成轻伤；被害人刘某某遭外力作用致右手示指裂创及伸指肌腱损伤，该伤势构成轻某伤。
2013年8月11日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某、刘某某的陈述笔录，均证实其2人无故被被告人刘某持刀砍伤的事实。
2、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被告人刘某持有的作案工具被依法扣押的事实。
3、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市某某公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，分别证实被害人李某、刘某某的伤势情况。
4、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人刘某的到案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人刘某亦供认在案。足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻某伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2015年6月10日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 王美玲
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执62号
申请执行人：普新会，女，1978年5月13日生。
被执行人：王文科，男，1978年8月23日生。
申请执行人普新会与被执行人王文科民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0428民初521号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由王文科于判决生效之日起五日内一次性偿还普新会的借款本金5000元。申请执行人普新会于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王文科支付前述欠款。本院于次日受理此案。在执行过程中，本院查明被执行人王文科下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执62号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年七月十一日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执62号申请执行人：普新会，女，1978年5月13日生。被执行人：王文科，男，1978年8月23日生。申请执行人普新会与被执行人王文科民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0428民初521号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由王文科于判决生效之日起五日内一次性偿还普新会的借款本金5000元。申请执行人普新会于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王文科支付前述欠款。本院于次日受理此案。在执行过程中，本院查明被执行人王文科下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执62号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年七月十一日书记员  杨智德
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保623号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：河北捷建建筑机械安装有限公司，住所地河北省石家庄市正定县南牛乡东贾村。
法定代表人：周志恩。
被执行人：周志恩，男。
被执行人：张书巧，女。系周志恩妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与河北捷建建筑机械安装有限公司、周志恩、张书巧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人河北捷建建筑机械安装有限公司、周志恩、张书巧的银行存款169万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人河北捷建建筑机械安装有限公司、周志恩、张书巧的银行存款169万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执523号
申请执行人张青荣，女，1964年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张青荣与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终840号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执523号申请执行人张青荣，女，1964年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张青荣与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终840号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00235号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐家新（绰号“元子”），男，汉族，1970年2月21日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业。2006年3月30日因盗窃违法行为被劳动教养一年；2008年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年7月23日起至2012年2月22日止。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐家新犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人徐家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月7日8时30分许，被告人徐家新窜至武汉市新洲区邾城街南街菜场附近，趁被害人王某在一个摊位前挑选荸荠不备之机，用镊子将王某上衣左侧口袋内一部杂牌手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币8元。
2、2015年3月12日9时许，徐家新窜至新洲区邾城街东街菜场附近，趁被害人黄某购买早点不备之机，用镊子将黄某上衣左侧口袋内现金人民币48元盗走。
徐家新实施第2起盗窃作案后被便衣民警当场抓获，并被口头传唤至公安机关接受调查，同日被刑事拘留。侦讯中，公安机关扣押了徐家新作案用镊子一把及携带的现金等物品，其中所盗现金人民币48元已发还给本案被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，物证照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家新以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐家新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐家新在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐家新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人徐家新作案用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄雁斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0582号
原告张秋波。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏光大建筑工程有限公司。
法定代表人裴贞祥。
本院在审理原告张秋波与被告江苏光大建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋波于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋波申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秋波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秋波负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 波
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1195号
原告常春梅，女，汉族，1956年4月10日生，住寿光市。
委托代理人刘海亭，男，汉族，1983年6月9日生，住寿光市。系原告常春梅之子。
被告宋泽明，男，汉族，1995年4月19日生，住寿光市。
被告潍坊寿光中通快递有限公司，住所地寿光市文庙街888号。
原告常春梅诉被告宋泽明、潍坊寿光中通快递有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春梅及委托代理人刘海亭、被告宋泽明到庭参加诉讼，被告潍坊寿光中通快递有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春梅诉称：2017年2月18日15时许，宋泽明驾驶电动三轮车沿寿光市文庙街由东向西行驶至与静山路路口处时，与沿静山路由北向南行驶的常春梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使常春梅受伤。常春梅因本案事故造成医疗费损失1126.66元。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队进行调解时，宋泽明又慌称事故与其无关，以此为由拒不赔偿原告损失，现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告常春梅的上述损失。
被告宋泽明辩称：对交警部门出具的事故证明书不予认可，当时我的车辆并没有跟常春梅发生碰撞，故对其损失我不予承担。
被告潍坊寿光中通快递有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2017年2月18日15时许，宋泽明驾驶其所有的电动三轮车沿寿光市文庙街由东向西行驶至与静山路路口处时，与沿静山路由北向南行驶的常春梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使常春梅受伤。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字[2017]第201700006号道路交通事故证明书一份，除载明了当事人基本情况外，另载明经调查交通事故得到以下事实：1、事故地点：寿光市文庙街与静山路路口处，该路口有交通信号灯控制。2、宋泽明驾驶电动三轮车沿文庙街由东向西行驶至事故地点处时，与沿静山路由北向南行驶至此的常春梅驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使常春梅受伤。3、宋泽明称，事故发生时，其驾驶电动三轮车沿文庙街由东向西正常行驶，对方驾驶电动三轮车闯红灯，自己的车并没有碰到对方的车，是对方自己摔倒的。4、常春梅称，事故发生时，其驾驶电动三轮车沿静山路由北向南行驶至事故地点处时，前方绿灯自己正常行驶，对方驾驶三轮车闯红灯行驶刮蹭到了自己的车。5、因事故发生路段无监控设施，双方当事人陈述不一致，无法查明事故事实，故无法认定事故责任。
同时查明：事故发生后，常春梅到寿光市人民医院进行治疗，花费医疗费1126.66元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：宋泽明驾驶三轮电动车与常春梅驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致常春梅受伤，事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具交通事故证明书，对本案事故的时间、地点、当事人及过程进行了认定，但未对事故责任进行划分，宋泽明虽对该事故证明书有异议，认为并未与常春梅发生碰撞，但该事故证明系交警部门依职权进行现场查勘后作出的书面证明，宋泽明未能提交足以推翻该事故证明的证据，故本院对该事故证明书的证明力予以采信，同时根据实际案情，酌情确认常春梅、宋泽明各承担本案事�50%的责任。对于常春梅主张的医疗费1126.66元，有寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据予以证实，本院予以确认。宋泽明作为侵权人，应按事故责任比例赔偿常春梅损失563.33元（1126.66元×50%）。常春梅未提交证据证实潍坊寿光中通快递有限公司对本案事故的发生存在过错，故要求该公司承担民事责任的诉请本院不予支持。潍坊寿光中通快递有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽明于本判决生效后十日内赔偿原告常春梅因本案交通事故造成的损失563.33元；
二、驳回原告常春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减收25元、诉讼保全费40元，合计65元，均由被告宋泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年四月十七日
书记员 常青
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第28号
申请执行人陈某甲，女，汉族，学生，住姚安县光禄镇，系马某之长女。
申请执行人陈某乙，男，汉族，学生，住址同上，系马某之次子。
法定代理人马某，女，汉族，农民，住址同上。系陈某甲、陈某乙之母。
申请执行人包某，女，汉族，农民，住址同上，系马某花之婆婆。
被执行人王某，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被执行人周某，男，彝族，农民，住姚安县太平镇。
本院在执行马某、包某申请执行王某、周某生命权（赔偿）纠纷一案中，姚安县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）姚民初字第363号民事判决书确定：一、由被告王某赔偿原告经济损失合计88442.50元，扣除先前已支付的20500元，还应赔偿67942.50元，此款于判决生效后三个月内履行30000.00元，剩余37942.50元在判决生效后六个月内全部履行完毕；二、由被告周某赔偿原告经济损失合计66332.00元，扣除先前已支付的17774.90元，还应赔偿48557.10元，此款于判决生效后三个月内履行20000.00元，剩余28557.10元在判决生效后六个月内全部履行完毕。案件受理费3458元，由原告承担1037.40元，被告王某承担1383.20元，被告周某承担1037.40元。被执行人王某、周某在最后的法定期限内未履行义务，申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取措施，被执行人周某赔偿了5000.00元给申请人马某，但被执行人王某、周某至今仍未能履行全部赔偿款。现查明被执行人王某、周某，现暂无财产可供执行，申请人也提供不了王某、周某可供执行的财产证据或线索，其亦同意终结本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第28号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 李向明
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第1166号
申请执行人谢月红，男，1975年9月19日生，汉族，赣州市赣县人。
被执行人谢宝光，男，1961年5月4日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行谢月红与被执行人谢宝光追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人谢宝光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢宝光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年五月八日
代理书记员 邱全乐
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第95号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌盗窃于2014年5月15日被林口县公安局刑事拘留，同年5月27日被林口县人民检察院批准逮捕。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员孙海洲出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日16时许，被告人姚某某行走到林口县工商局家属楼楼下时，发现被害人赫某某停放在该楼楼下的本田新大洲牌电动摩托车车把未锁，便将其推至修理部更换了摩托车车�的钥匙门，将该车占为己有。案发后，经林口县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2900元。
2014年5月15日，被告人姚某某被林口县公安机关抓获归案。被盗物品已经公安机关返还给被害人赫某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明信等书证；被盗摩托车照片；证人姜某某的证言；被害人赫某某的陈述；被告人姚某某的供述及辩解；林口县价格认证中心价格鉴定意见、现场图及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十三条、第六�七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
2000元（所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年九月三日
书 记 员 侣秋菊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更514号
罪犯程龙，男，1991年10月1日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年2月13日作出（2015）九刑初字第37号刑事判决，以被告人程龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期：自2014年9月23日起至2018年7月22日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯程龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年9月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8735号
申请人:杨中民，男，1947年8月11日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：兰山区我的未来生活用品馆，住所地临沂市兰山区。
经营者：唐正刚，男，1983年8月11日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人杨中民与被申请人兰山区我的未来生活用品馆、唐正刚返还原物纠纷一案，杨中民于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐正刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，保全金额12000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐正刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额12000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李美君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初101号
原告吴某。
法定代理人梅艳，1982年7月24日。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
负责人汤志强，该组组长。
原告吴某诉被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组（以下简称下窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李军土、被告下窑村七组负责人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告系被告农村集体经济组织成员。2006年间，环卫、东二环扩征和外头田征地、乡农业科技中心及叠彩区法院审判综合楼兴建，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地补偿安置费给了被告。被告于2011年6月23日发放人民币16230元给村民，但被告以原告是“外嫁女子的外孙无分配权”为由，将原告应分得的16230元全部扣留。原告认为，原告系被告村民，持有该村农业户口，履行了村民义务，在村里的集体土地被征用后，应当与其他村民一样，同属于被安置对象，应享有与其他村民同等待遇，不因为出嫁女及属于出嫁女所生子孙而丧失。原告经多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第5条、第84条、《村民委员会组织法》第22条、《土地管理法实施条例》第26条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告土地补偿安置费16230元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、居民户口薄，证明原告为被告村民的事实；
2、星华下窑村七组环卫东二环扩征征地费各户补偿费分配表、星华下窑村七组外头田征地补偿费分配表、星华下窑村七组乡农业科技中心叠彩法院审判综合楼征地补偿分配表，证明被告给每位村民分配金额的事实；
3、申诉书，证明原告于2011年9月7日向政府反映情况，要求被告给付20810元补偿费的事实；
被告下窑村七组辩称，被告不清楚事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不清楚。
本院结合原告的举证和被告的质证，对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对被告表示不清楚的证据3，因被告不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告自出生后户口登记在被告处，随母亲梅艳落户在外祖母汤金喜户下，并生活在该村。2006年间，被告集体土地部分被国家征用，被告按规定得到相应安置补偿后，于2011年6月23日按每人16230元标准发放给大部分村民，但被告以原告是“外嫁女子的外孙”无分配权，将原告应分得的16230元不予发放。原告多次向被告追索补偿费未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告系被告集体经济组织成员无异议。
本院认为，原告系依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告与被告其他村民同属于土地补偿安置对象，应享有与其他村民同等待遇。故被告以原告是“外嫁女子的外孙”无分配权，不予发放补偿安置费给原告，于法无据，被告应予发放。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组给付原告吴某土地安置补偿费16230元。
本案案件受理费206元，简易程序减半收取103元，由被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费206元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3256号
原告：刘峻峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：王铭军，男，1974年2月21日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告刘峻峰诉被告王铭军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峻峰撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿彩云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第306号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年11月13日被刑事拘留，次日变更为监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月份某日，被告人孙某为了从菏泽市中华联合财产保险公司领取汽车赔偿金，联系他人私刻“菏泽丰华物流服务有限公司”印章，加盖到中华联合财产保险公司机动车辆保险索赔权益书上。经菏泽市公安局司法鉴定中心鉴定，该印章印文与菏泽丰华物流服务有限公司样本不是同一印章印文。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄胜龙、郝英连、崔中军证言，（菏牡丹）公（技）鉴（文）字（2009）5－3号文件检验鉴定书，被告人孙某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知无权制作公司印章，为从保险公司领取机动车保险理赔金而私刻“菏泽丰华物流服务有限公司”印章，扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，确有悔改表现，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年四月十四日
书记员 张艳艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1327号
罪犯李俊峰，男，1973年3月7日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第1185号刑事判决，认定被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）一中刑终字第2592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年4月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2009年12月5日因盗窃罪被劳动教养十个月。原判认定，2012年4月28日至2013年4月8日间，被告人李俊峰伙同刘某某在北京市多家餐馆内，趁被害人用餐之机对被害人实施盗窃，涉案金额340730元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加禁闭室送饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币187.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执497号
申请执行人：朝阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地朝阳市长江路。
法定代表人胡建华，主任。
委托代理人蔡志刚，男，1972年出生，汉族，该单位法律顾问，住朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁天赐农产品开发有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人赵春礼，董事长。
委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
申请执行人朝阳高新技术产业开发区管理委员会与被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第910号民事判决书已发生法律效力。被告辽宁天赐农产品开发有限公司给付原告朝阳高新技术产业开发区管理委员会代付的土地出让金560,730元，被告自2015年7月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清。案件受理费9,541元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，依法扣划了被执行人银行存款51,681元。2016年10月11日，双方达成履行和解协议，协议约定被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司自2016年11月10日起每月给付申请人朝阳高新技术产业开发区管理委员会100,000元，直至还清为止。据此情况，申请人朝阳高新技术产业开发区管理委员会向本院书面提出终结本次执行程序的申请，经执行员会议讨论评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执497号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初280号
原告：于雪，女，住安达市。
被告：安达市翰隆物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：张绪刚，职务经理。
委托诉讼代理人：祝尊纪，男，住安达市。
原告于雪与被告安达市翰隆物业管理有限公司（以下简称翰隆物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、3月30日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日再次开庭审理了本案。原告于雪、被告翰隆物业公司的委托诉讼代理人祝尊纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令翰隆物业公司退还燃气初装费1,950.00元及利息1,650.71元；2.诉讼费由翰隆物业公司承担。事实和理由：2011年9月27日，于雪从翰隆国际售楼处购买了位于安达市九道街翰隆国际小区一户，与于雪签订购房合同时并没有说明收取燃气初装费。2012年4月8日，于雪在翰隆物业公司办理入户手续时，要求于雪交纳燃气初装费1,950.00元。于雪不愿意交纳，翰隆物业公司告诉于雪，不交纳该笔费用就拿不到房屋的钥匙，于雪只好交钱。于雪认为燃气初装费属于重复收费，而且物业公司不具备收费的主体资格。故诉至法院，要求退还燃气初装费1,950.00元及利息1650.71元。
翰隆物业公司辩称，1、翰隆国际小区房屋建设开发成本中不包含燃气初装费，物业公司收取燃气初装费是根据安达市政府文件收取的，款项已全部支付给燃气施工企业，不同意返还；2、燃气初装费收取已经4年多，于雪起诉超过了诉讼时效，应驳回于雪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即于雪提供的证据3.收费收据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：于雪提交的证据1.国务院颁发的281号文件，证据2.国家计委财政部（2001）585号文件，翰隆物业公司对证据有异议，因上述证据与本案无关联性，本院不予确认；证据3.赵某证言，证实2012年10月1日、2013年10月找翰隆物业公司要求解决燃气入户安装问题，翰隆物业公司对证人证言有异议，认为证人证明不详细，没有真实性，本院认为证人到庭接受质证，证言内容真实，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以确认；证据4.闫某证言，证实2012年10月1日到信访办、燃气办、物业办要求解决燃气初装费问题，翰隆物业公司对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以确认。翰隆物业公司提供的证据1.安达市人民政府2012年2月2日下发的安政发（2012）6号文件《关于加强全市居民进户收费和物业服务收费管理》，证实燃气初装费可向用户收取，于雪对该证据有异议，认为没有实质性政府批复，没有收费价格表，本院认为该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证；证据2.安达市棚户区改造项目协议书、证据3.翰隆国际小区棚户区改造项目、政府规划设计文件通知书、证据4.安城管发（2012）119号文件，证据5.2017年1月1日实施的《黑龙江燃气管理条例》，证据6.大庆市正大中和房地产开发有限公司与黑龙江省安装工程公司《工程合同书》，证据7.燃气工程结算、挂账单，证据8.物价局收取燃气初装费的手续，于雪对上述证据均有异议，因上述证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于雪在安达市正大中和房地产开发有限公司购买了翰隆国际小区楼房一处，2012年4月8日，在办理入住手续时，翰隆物业公司向于雪收取燃气初装费1,950.00元，并出具缴费清单一份。2017年1月17日，于雪诉至法院，要求翰隆物业公司退还燃气初装费1,950.00元及利息1,650.71元。
本院认为，本争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效及翰隆物业公司收取燃气初装费应否返还。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，于雪起诉翰隆物业公司要求退还燃气初装费1,950.00元及利息1,650.71元，翰隆物业公司辩称收取燃气初装费的时间是2012年4月8日，于雪起诉超过了诉讼时效，对此于雪应提供相应的证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，于雪主张每年5月1日、10月1日都找翰隆物业公司索要燃气初装费，但于雪提供的证人赵某的证言只能证实2012年10月1日、2013年10月找过翰隆物业公司，证人闫某的证言亦不能证实于雪主张的事实，另于雪未提供其他证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故本案已超过诉讼时效，本院对于雪的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回于雪的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由于雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 沫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1220号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，出生地安徽省舒城县，大专文化，上海某某商贸有限公司法定代表人，住本市嘉定区金润路；因本案于2014年5月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月16日10时30分许，被告人毛某驾驶未按规定期限进行安全技术检验，牌号为苏Axx**的波罗轿车，在本市普陀区志丹路由北向南行驶至志丹路进平利路北约150米处的人行横道线时，因疏忽大意，车头与由西向东在人行横道线内骑行的被害人高某某发生碰撞，致其头、胸部损伤，经抢救无效于同月18日死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人毛某负本起事故的主要责任，被害人高某某负本起事故的次要责任。
被告人毛某肇事后在现场拦截巡逻警车，并配合民警调查。2014年5月19日，被告人毛某接民警电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人毛某家属已赔偿被害人家属人民币82万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某某、余某某、王某某、钱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，酒精测试单，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人毛某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人毛某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人毛某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且其家属已代为赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人毛某酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00285号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620-8。
负责人：郭丽萍，公司总经理。
委托代理人：鄢浩然，公司职工。
被上诉人（原审原告）：何运平。
委托代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓诗锋。
委托代理人：张如利。
被上诉人（原审被告）：鹰潭力信物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区七号路中段，组织机构代码68348256-2。
法定代表人：李洪安，该公司经理。
委托代理人：张如利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山交通局，组织机构代码68348150-0。
法定代表人：王汉三，该公司经理。
委托代理人：张如利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐荣荣。
被上诉人（原审被告）：黄瑞明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与被上诉人何运平、邓诗锋、鹰潭力信物流有限公司、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司、唐荣荣、黄瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人鄢浩然，被上诉人何运平的委托代理人黄晓炎，被上诉人邓诗锋、鹰潭力信物流有限公司、鹰潭市龙虎山信城雅本物流有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼，被上诉人唐荣荣、黄瑞明经本院合法传唤，没有正当理由未能参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00639号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
二审案件受理费人民币2040元，退还给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2224号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某，个体承包户，因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日21时许，被告人傅某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××轿车，沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至杭州市萧山区电大西门口附近时，发现有交警设卡检查车辆，遂倒车逃跑。交警宋某上前示意其停车接受检查，但被告人傅某拒不停车，继续倒车约100米时，其车辆与受命堵截的浙A×××××警警车相撞，导致警车损坏，辅警谢某右膝、右外踝受伤。经鉴定，警车损坏部件价值9694元，辅警谢某的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人傅某已赔偿相应损失并取得谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、谢某、施某的证言，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，现场勘查笔录，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场图、照片，身份证复印件、工作证复印件，证据制作说明，光盘，案发经过，情况说明，被告人傅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人傅某已赔偿相应经济损失，可对被告人傅某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十一月六日
书记员 田安琪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初759号
原告：左某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告左某与被告李某离婚纠纷一案中，原告左某于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以为了孩子健康成长、暂时放弃离婚为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12276号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈炯,男，1984年11月10日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈炯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈炯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,082.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,082.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12276号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈炯,男，1984年11月10日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈炯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈炯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,082.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,082.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第262号
申请执行人：袁丹丽
被执行人：邝玉玲
申请执行人袁丹丽申请执行邝玉玲借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝玉玲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邝玉玲名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2347号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月二十三日
书记员 莫 丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终808号
上诉人（原审被告）：孝感锐泰照明电器有限公司。住所地：孝感市红光老路*号(黄陂西路中段)。
法定代表人：徐向，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹元芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市孝南区城站路***号。
主要负责人：田四军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。
上诉人孝感锐泰照明电器有限公司因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司服务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孝感锐泰照明电器有限公司的委托诉讼代理人邹元芳，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人刘胜松、杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝感锐泰照明电器有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：1、因双方未签订合同，故原审判决第一项认定金额不准，事实上未欠55429.25元；2、因双方未签订合同，故不存在经济损失，双方曾口头约定一年后进行结算。
中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司辩称，1、关于孝感锐泰照明电器有限公司拖欠费用的证据有企业行政函为证，且其一审庭审时对数额是认可的；2、损失的计算从对账函的那天开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的损失公平合理，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司向一审法院起诉请求：1.孝感锐泰照明电器有限公司立即支付拖欠的速递物流服务费55429.25元；2.孝感锐泰照明电器有限公司赔偿其拖欠我公司物流服务费给其造成的经济损失；3.本案诉讼费用由孝感锐泰照明电器有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月，中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司为孝感锐泰照明电器有限公司提供速递物流服务，至2016年4月20日止，经双方结算确认，孝感锐泰照明电器有限公司欠中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司速递物流费55429.25元。中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司多次催收，孝感锐泰照明电器有限公司没有支付。一审法院认为，中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司向孝感锐泰照明电器有限公司提供了物流服务，孝感锐泰照明电器有限公司理应向中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司支付相关物流费用，其逾期未支付物流费，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司要求孝感锐泰照明电器有限公司支付拖欠的速递物流费，合理合法，法院依法予以支持。由于孝感锐泰照明电器有限公司长期拖欠物流费，给中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司造成了一定的经济损失，应赔偿资金占用期间的经济损失，按同期银行贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、孝感锐泰照明电器有限公司于判决生效后10日内向中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司支付速递物流费人民币55429.25元；二、孝感锐泰照明电器有限公司赔偿中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司自2016年4月20日起至物流费付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；三、驳回中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由孝感锐泰照明电器有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司一审诉讼中向法院提供的经孝感锐泰照明电器有限公司加盖公章确认的企业询证函可以证明双方进行了结算确认拖欠的速递物流费为55429.25元，故原审判决据此认定孝感锐泰照明电器有限公司欠中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司速递物流费55429.25元正确。孝感锐泰照明电器有限公司因长期拖欠物流费，给中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司造成了一定的经济损失，故原审判决自2016年4月20日双方结算之日起孝感锐泰照明电器有限公司按同期银行贷款利率赔偿中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司的损失并无不妥。
综上所述，上诉人孝感锐泰照明电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人孝感锐泰照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 杰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执341号
申请执行人张某某。
被执行人四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬某某，系该公司董事长。
张某某申请执行四川兴安建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为案件款111980元，诉讼费1154元，执行费1597元，本院在执行过程中，对被执行人四川兴安建设有限公司的银行存款、车辆、股权、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执341号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝雯莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1089号
原告王祖愿，男，1964年3月16日出生。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告吴明艺，男，1972年9月8日出生。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
原告王祖愿与被告吴明艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王祖愿的委托代理人孙武艺、被告吴明艺的委托代理人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖愿诉称，2011年5月19日17时40分许，原告酒后驾驶闽D2N2**号普通二轮摩托车沿省道201线由厦门市翔安区往南安市石井镇方向行驶至肇事路段，遇被告吴明艺驾驶闽DMD6**号小型轿车由其右侧外路口出来往道路上行驶，双方均未能采取有效措施，致双方所驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告应承担该交通事故的主要责任、被告应承担该交通事故的次要责任。原告受伤后于当日被送往同民医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、右颞硬膜外小血肿、右颞顶头皮下血肿、蝶骨骨折等症，共住院治疗10天，花去医疗费人民币（以下币种相同）13265.14元，出院时医嘱原告需继续休息，加强营养，定查复查颅脑CT等。原告因本起交通事故所造成的损失包括：医疗费13265.14元，住院伙食补助费600元，护理费700元、误工费41360.4元／365天×70天=7932.13元，交通费200元，营养费1326.51元。原告认为，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿范围内赔偿原告8832.13元，包括护理费700元，误工费7932.13元，交通费200元。交强险限额外的医疗费3265.14元、住院伙食补助费600元、营养费1326.51元及5191.65元，由被告按30%的比例承担为1557.5元。事故发生后原告多次同被告交涉，被告均未能支付原告分文赔偿款。现请求法院判令：1、被告吴明艺赔偿原告各项损失共计20389.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明艺辩称，原告主张的诉求已超过诉讼时效，应当予以驳回。原告所主张的诉求系人身损害赔偿，依照《民法通则》相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间是一年，诉讼时效自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起算，在权利人提出要求、诉讼或义务人同意履行义务时中断。本案的交通事故是发生在2011年5月19日，且根据原告所提供的证据显示原告因交通事故引起的治疗及其费用均发生在2011年5月19日至2011年5月30日期间，也就是说原告应当自2011年5月19日知道自己身体受到侵害起一年内就应当提出要求或诉讼，但当时由于原告醉驾是造成本起事故的主要原因，原告在受伤出院后一直未向被告提出赔偿主张，直至事发三年后才于2014年5月份向法院提起诉讼，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，且不存在任何时效中断的事由，应当驳回原告诉求。
经审理查明，2011年5月19日17时40分许，原告王祖愿酒后驾驶闽D2N2**号普通二轮摩托车沿省道201线由厦门市翔安区往南安市石井镇方向行驶至201省道642公里＋120米处，遇被告吴明艺驾驶闽DMD6**号小型轿车由其右侧外路口出来往道路上行驶，双方均未能采取有效措施，致双方所驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2011年6月1日，福建省南安市公安局交警大队对该事故作出南公交认字（2011）第201130050号道路交通事故认定书，认定原告应承担该交通事故的主要责任，被告应承担该交通事故的次要责任。原告受伤后于事故发生当日被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、右颞硬膜外小血肿、右颞顶头皮下血肿、蝶骨骨折等症，共住院治疗10天，花费医疗费13265.14元（医疗费票据载明的开具时间为2011年5月30日）。2014年5月15日，原告王祖愿向本院提起诉讼，请求判令被告吴明艺赔偿各项损失共计20389.63元。
上述事实，有原告王祖愿提交的交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。》第规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告王祖愿于2011年5月19日驾车与被告吴明艺所驾车辆相碰撞，造成原告受伤住院，经医院诊断原告伤情为蛛网膜下腔出血、右颞硬膜外小血肿、右颞顶头皮下血肿、蝶骨骨折等症，伤害明显，诉讼时效应从原告受伤之日即2011年5月19日起算。原告于2014年5月15日起诉，超过了一年的诉讼时效。原告主张本案事故发生后曾多次与被告交涉，因未举证证明，应承担举证不能的法律后果，原告主张本案事故发生后曾多次与被告交涉的事实不予采信。综上，原告于2014年5月15日起诉，超过了一年的诉讼时效，且未举证证明存在向被告主张权利导致诉讼时效中断的法定事由，原告的诉讼请求不受法律保护，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王祖愿的诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由原告王祖愿负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈琼花
附本判决所适用法律条文：
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6859号
原告康凯。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被告许昌市华原药业有限公司，住所长葛市区。
法定代表人孔松录。
被告孔松录。
原告康凯诉被告许昌市华原药业有限公司、孔松录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告许昌市华原药业有限公司因经营需要，从原告处借款人民币100万元，借款期限30天，月利息3%，到期还本付息，被告孔松录自愿为被告许昌市华原药业有限公司的借款行为提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未能偿还，担保人也没有承担还款责任，请求1、二被告连带偿还借款本金100万元及利息98000元（利息按照同期银行贷款利率四倍自2014年5月30日计算至2014年9月15日，之后继续计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、资金使用协议；
2、付款委托书和转款凭证。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，因被告许昌市华原药业有限公司需要，向原告康凯借款100万元，2014年5月30日，原告康凯（债权人）、被告许昌市华原药业有限公司（资金使用人）及被告孔松录（担保人）签订《资金使用协议》一份，主要约定原告同意将闲置资金给被告许昌市华原药业有限公司使用，本次被告许昌市华原药业有限公司共使用原告人民币100万元，使用时间为30天，自2014年5月30日至2014年6月29日。月利率3%，所有资金实行按日结息，到期归还本金。被告孔松录自愿就此项资金使用协议下被告许昌市华原药业有限公司之责任提供担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为上述款项的本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告委托李雪（案外人）将100万元借款转账至被告许昌市华原药业有限公司帐户。借款到期后，被告许昌市华原药业有限公司未如约还款，被告孔松录亦未承担担保责任，原告诉至本院。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告许昌市华原药业有限公司向原告借款，原告已向其出借了款项，双方构成借贷合同关系。借款到期后，被告许昌市华原药业有限公司未按约定还款已构成违约，故原告请求被告许昌市华原药业有限公司偿还借款本金100万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息为3%，该标准超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本案原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，本院予以支持。被告孔松录作为连带责任保证人，对被告许昌市华原药业有限公司的上述还款责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市华原药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为计算基数，自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告孔松录对本判决第一项规定的被告许昌市华原药业有限公司的还款义务承担连带还款责任。被告孔松录履行本判决规定的还款义务后有权向被告许昌市华原药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，由被告许昌市华原药业有限公司负担，此款原告已预交，不再退还，由二被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 屈雅博
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢403号
被执行人：张天营，男，1975年10月2日生，汉族，垦利县人。
本院在执行张天营罚金一案中，被执行人张天营已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高青县人民法院（2015）高刑初字第25号刑事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十三日
书记员 史雪慧
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执23号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人额日敦木图，男，蒙古族，1992年2月17日出生，住广东省兴宁市宁新街道文峰新城。
关于额日敦木图危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，判决额日敦木图处罚金人民币2000元，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于额日敦木图危险驾驶罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执23号案件终结本次执行。
待发现被执行人额日敦木图有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
河北省石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行初15号
原告张金荣。
被告石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。
法定代表人吴志亭，局长。
委托代理人窦树冉，石家庄市公安局裕华分局法制大队民警。
委托代理人史应怀，石家庄市公安局裕华分局槐底派出所民警。
原告张金荣诉被告石家庄市公安局裕华分局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张金荣的讼请求中所诉裕公（治）行罚决字（2015）0484号行政处罚决定书的行政行为与其无法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初492号
原告：张启超，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告张启超与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启超到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启超诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为车间配线，由于公司经营不善及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月工资1500元、4月工资1475元、7月1375元，累计拖欠本人工资总金额4350元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：4350（税后），以及25%的经济补偿金1839.3元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：6189.3元。以上二项金额共计6189.3元。本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告诉讼请求有变更，明确表示放弃第二项诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张启超于2015年10月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠张启超2016年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告张启超多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资4350元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第498号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告张启超与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对安百强要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张启超要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1839.3元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付张启超工资4350，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回张启超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执497号
申请执行人侯福明，男，稷山县居民。
被执行人张五善，男，临猗县居民。
本院在执行申请执行人侯福明与被执行人张五善机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司依我院（2016）晋0822民初660号民事判决书要求于2016年11月23日将赔付张五善的9730.48元汇至我院执行专户中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司赔付张五善的9730.48元划拨给侯福明。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年十二月五日
书记员 史奇琛