wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1220号
原告：周本发，男，1971年12月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨昌友，男，1964年12月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告周本发与被告杨昌友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告周本发于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周本发向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周本发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周本发承担。
审判员 陈江永
二〇一八年六月十二日
书记员 余 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2091号
原告姜某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2000年相识并确定恋爱关系，2003年9月27日举行婚礼，2003年9月25日登记结婚。2006年7月27日生育女儿。原、被告长期以来感情良好，但是自从2012年开始，感情出现不和，被告出现多次出轨行为，被告的种种不负责任的行为严重伤害了原告的感情。为此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由男方抚养，原告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2003年9月25日原、被告登记结婚，2006年7月27日生育女儿。婚后双方因家庭琐事缺乏沟通等原因产生矛盾。在长期的生活中，原告主张已经无法与被告沟通，婚姻名存实亡，遂诉至法院。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因家庭琐事及缺乏沟通理解所致。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2091号
原告姜某，女，1977年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王某甲，男，1977年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2000年相识并确定恋爱关系，2003年9月27日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告长期以来感情良好，但是自从2012年开始，感情出现不和，被告出现多次出轨行为，被告的种种不负责任的行为严重伤害了原告的感情。为此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由男方抚养，原告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿“王某乙”。婚后双方因家庭琐事缺乏沟通等原因产生矛盾。在长期的生活中，原告主张已经无法与被告沟通，婚姻名存实亡，遂诉至法院。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因家庭琐事及缺乏沟通理解所致。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2091号
原告姜艳，女，1977年10月17日生，汉族，居民。
被告王东，男，1977年11月11日生，汉族，居民。
原告姜艳与被告王东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳诉称，原、被告于2000年相识并确定恋爱关系，2003年9月27日举行婚礼，2003年9月25日登记结婚。2006年7月27日生育女儿王柯盈。原、被告长期以来感情良好，但是自从2012年开始，感情出现不和，被告出现多次出轨行为，被告的种种不负责任的行为严重伤害了原告的感情。为此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由男方抚养，原告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王东在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2003年9月25日原、被告登记结婚，2006年7月27日生育女儿“王柯盈”。婚后双方因家庭琐事缺乏沟通等原因产生矛盾。在长期的生活中，原告主张已经无法与被告沟通，婚姻名存实亡，遂诉至法院。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因家庭琐事及缺乏沟通理解所致。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜艳与被告王东离婚。
案件受理费300元，由原告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘建鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第12号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告刘x，职业农民，现住绥化市。
被告刘xxx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告刘x、刘xxx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月23日，二被告在原告处贷款共计100000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年1月5日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金及利息123588.70元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另�起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2772元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第37号
原告娄某某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告娄某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告娄某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审判员 张红伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4905号
原告项梁，男，1987年3月10日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人潘琳，江苏同丰律师事务所律师。
被告刘继兵，男，1984年4月6日生，住山东省成武县。
被告何永华，男，1978年3月3日生，住江苏省昆山市千灯镇。
被告田玉皊，女，1984年2月6日生，住山东省成武县。
原告项梁与被告刘继兵、何永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后原告于2016年4月25日申请追加被告刘继兵的配偶田玉皊为被告，本院依法予以准加。后因三被告下落不明本院依法转为普通程序组成合议庭并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告项梁及其委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告刘继兵、何永华、田玉皊经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项梁诉称：原告与被告刘继兵系朋友关系，其因资金周转困难，多次向原告借款，现尚有155000元未还，2015年4月，被告刘继兵出具还款计划，由被告何永华承担连带保证责任，但均未还款。被告田玉皊系被告刘继兵配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘继兵立即向原告返还借款155000元、逾期返还借款的违约金15500元及利息（以本金155000元为基数，自2014年4月21日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告何永华、田玉皊承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告刘继兵、何永华、田玉皊未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，原告配偶周方红向被告刘继兵银行账户（尾号3374）转账汇款92000元。2014年5月25日，原告配偶周方红向被告刘继兵银行账户（尾号3374）转账汇款19000元。2014年5月27日，原告配偶周方红向被告刘继兵银行账户（尾号3374）转账汇款50000元。
2015年4月21日被告刘继兵及何永华向原告出具还款计划一份，载明：被告刘继兵于2014年4月21日向项梁借款共计155000元整，现因暂时无力偿还，经双方协商，作如下协议：2015年4月21日至6月底还款15000元，2015年7月起，两个月还款10000元，截止2015年12月31日止总共还款金额为100000元，余款年前还清，任何逾期需承担10%的违约金，并项梁可以要求刘继兵偿还全部欠款。借款人刘继兵，担保人何永华签字确认。
同时，被告何永华向原告出具字据一份，载明：担保人自愿为借款人的借款（含本金利息、损失赔偿等一切责任）承担无条件的连带偿还责任。
另查明：被告刘继兵与被告田玉皊于2010年2月22日在山东省成武县民政局登记结婚。
再查明：庭审中，原告认可签订还款计划前被告刘继兵还款6000元，原出借161000元，截止起诉现尚欠155000元。
上述事实有还款计划、银行转账明细、结婚登记审查处理表、原告与周方红的结婚证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘继兵向原告项梁借款的事实，有转账凭证、还款计划等在卷佐证，本院予以认定。双方还款计划中确认被告刘继兵结欠金额为155000元，本院予以认定。因被告刘继兵未按约还款，现原告主张利息，因双方并未约定，借期内利率不予支持，逾期利息应当自签订还款计划之日即2015年4月21日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因双方约定如逾期未还，应支付借款总金额10%的违约金，故对原告主张被告支付违约金15500元的诉请，本院予以支持。另原告主张被告支付律师费的诉请，未能提供证据证明，本院不予支持。被告何永华作为担保人签字确认，且原告起诉未超出保证期间，被告何永华应当对上述借款本息承担连带担保责任。
上述借款发生在被告刘继兵与被告田玉皊夫妻关系存续期间，故被告田玉皊应当对上述借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继兵、田玉皊于本判决生效后十日内共同支付原告项梁借款本金155000元、违约金15500元及逾期利息（以本金155000元为基数，自2015年4月21日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告何永华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘继兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3400元，财产保全费720元，公告费690元，共计4810元，由被告刘继兵、田玉皊、何永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年八月五日
书 记 员 王筱倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01027号
申请执行人湖南省鑫天混凝土有限公司。
被执行人湖南省朔源贸易有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年12月19日审结，该案（2014）天民初字第03562号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01027号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00057号
上诉人（原审被告）杨一。
被上诉人（原审原告）李道高，湖北宸源矿业有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）阮建平。
被上诉人（原审第三人）覃培兵。
上诉人杨一因与被上诉人李道高民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00328号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月25日，上诉人杨一收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费13800元，但上诉人杨一在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶霄溶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04448号
原告：王某，女，1979年11月17日出生，汉族。
被告：陈某，男，1978年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 高广顺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37135号
原告赵×，女，1984年11月9日出生。
身份证号：×××。
委托代理人贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙永生，北京忠吉律师事务所律师。
被告高×，男，1978年6月4日出生。
身份证号：×××。
原告赵×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人贾鸿斌与被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与高×于2007年6月21日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，长子高×1（现年7岁），次子高×2（现年2岁）。结婚初期感情尚可，不久高×因工作原因长年在外省市出差或常驻。我便承担起照顾、教育两个孩子的责任。我的父亲母亲身体很好，家庭经济状况也不错，两位老人常年帮助照顾孩子，长子高×1现在农科院附属小学上课，次子高×2现在家里跟外公外婆生活，我除了上班之外的时间、精力也全部用在了两个孩子身上。两个孩子在健康快乐的环境中成长。高×作为孩子的父亲，一年到头很少有几次陪孩子，对孩子的教育更是不管不问。婚姻存续期间，高×曾在2011年11月25日因为琐事当着孩子的面对我实施家暴，长达半小时，直到我父母闻讯赶来时才制止伤害进一步扩大。其行为导致我面部浮肿淤青一周无法上班，孩子的内心也受到了严重的伤害。高×婚后常驻上海、天津、内蒙等地，而后开公司长年外出，这些年不断的在外面和别的女人发生不正当的关系，且屡次不改。更有甚者，高×的行为导致别的女人怀孕，其丈夫从外地找到我电话联系我，声称已经找到了我的单位，说我丈夫影响了他的家庭，他要来找我们算账，要告诉孩子他们的父亲是怎样的人。同时，这个人手中有我和孩子的照片，我为此感到不安，更担心孩子的安全。家庭对高×来说就是旅馆，回来后短住几天随时就走，最近一年高×很少回家长住且长达几个月连电话也不打一个，我和孩子的生活如何似乎和他没有关系。高×的行为严重伤害了我的感情，我认为同高×的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令我与高×解除婚姻关系；婚生子高×1（现年7岁）、高×2（现年2岁）由我抚养，高×每月共支付高×1、高×2抚养费15000元直至二子成年。诉讼费由高×承担。
被告高×辩称，我同意离婚。我不同意孩子由赵×抚养，我要求抚养两个孩子，或者我抚养一个孩子，赵×抚养一个孩子。
经审理查明，赵×与高×于2007年自行相识，于2007年6月21日登记结婚，二人婚后生有二子，长子高×1于2008年1月28日出生，次子高×2于2013年4月15日出生。二子出生后一直与赵×及赵×父母一起生活，赵×父母一直帮助照顾孩子，二子户口均与赵×及其父母在一起。高×1现上小学二年级，其学习生活主要由赵×及其父母负责。高×2现2岁多，一直由赵×及其父母照顾。双方婚后高×长期不在家居住，二人自2014年至今分居。赵×现在平均月收入4000元。高×主张自己平均月收入为10000元，赵×对此不予认可并主张高×平均月收入最少10万元但未提供证据予以证明。二人婚后因家庭生活产生矛盾，本案庭审中高×明确表示同意与赵×离婚。本案庭审中，当事人明确表示不要求法院对夫妻共同财产进行分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房产证、照片、微信截屏、光盘等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以感情为基础。赵×与高×虽系自主结婚，但两人对家庭生活中出现的问题未加以重视，未能及时沟通化解，致使矛盾进一步激化导致双方感情逐渐淡漠。现赵×起诉要求离婚，高×明确表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于赵×要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。就离婚后子女抚养问题，二人婚生子高×1及高×2出生后一直与赵×及赵×父母一起生活，赵×父母一直帮助照顾孩子，二子户口均与赵×及其父母在一起，高×1现上小学二年级，其学习生活主要由赵×及其父母负责，高×2现2岁多，一直由赵×及其父母照顾，两个孩子从小一起成长彼此亦有感情，同时考虑到高×长期不在家居住，为保证离婚后孩子能够继续得到很好的照顾，能够不改变孩子一直以来的生活和学习环境，尽量减少离婚对孩子成长的不利影响，故本院认为双方离婚后二子高×1及高×2均由赵×抚养为宜。高×主张自己平均月收入为10000元，赵×对此不予认可并主张高×平均月收入最少10万元但未提供证据予以证明，故本院依法采信高×的主张，并据此判定双方离婚后高×每月支付二子高×1及高×2抚养费各1500元。赵×要求高×每月支付抚养费15000元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。本案庭审中，当事人明确表示不要求法院对夫妻共同财产进行分割，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予赵×与高×离婚；
二、双方婚生子高×1及高×2均由赵×抚养，高×自二〇一五年十二月起每月支付高×1及高×2抚养费人民币各一千五百元，至高×1及高×2各年满十八周岁止；
三、驳回赵×的其他诉讼请求。
如果高×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由赵×负担三十七元五角，已交纳；由高×负担三十七元五角元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周乐怡
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审247号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人张松，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人罗田，女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080043号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年1月26日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月26日作出并于次日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080043号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080043号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080043号征收社会抚养费处理决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第935号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵俊杰。
委托代理人陈利亭。
上诉人（原审被告、反诉原告）山西省忻州市长征街玫瑰苑社区卫生服务站社区药物维持治疗门诊部。
委托代理人郝俊川。
上诉人赵俊杰、上诉人山西省忻州市长征街玫瑰苑社区卫生服务站社区药物维持治疗门诊部因医疗损害责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第597号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊杰及其委托代理人陈利亭、上诉人山西省忻州市长征街玫瑰苑社区卫生服务站社区药物维持治疗门诊部及其委托代理人郝俊杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第597号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费3085元，退还上诉人赵俊杰931元，退还山西省忻州市长征街玫瑰苑社区卫生服务站社区药物维持治疗门诊部2154元。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 慧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1216号
原告威远县农村信用合作联社观英滩信用社。
负责人何琴，主任。
被告杨忠华。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社观英滩信用社与被告杨忠华金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社观英滩信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社观英滩信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘明坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02749号
原告：王涛，男，1976年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇腰田村新庄。
被告：高学标，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区京九办事处三角社区。
本院在审理王涛与高学标返还原物纠纷一案中，因原告王涛自2015年8月6日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提交出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阚 琰
二〇一五年八月二十六日
书记员 卜小慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03108号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：季淑兰，女，汉族，1942年4月14日出生，北京市丰台区刘家村村民。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：季国祥，男，汉族，1968年5月21日出生，北京市丰台区刘家村村民。
上述二再审申请人之委托代理人：王洪坤，北京王洪坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：季弘，女，汉族，1991年5月29日出生，北京市丰台区刘家村村民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京骐骥龙腾房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区造甲村***号。
法定代表人：郝玉良，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市丰台区花乡造甲村村民委员会。住所地：北京市丰台区造甲村***号。
负责人：沈东明，该村委会主任。
再审申请人季淑兰、季国祥因与被申请人季弘、北京骐骥龙腾房地产开发有限公司、北京市丰台区花乡造甲村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季淑兰、季国祥申请再审称：（一）、一、二审法院认定季淑兰未就涉案房屋出资，是认定事实错误。（二）一、二审法院认定“在册人口1人，应补助人口1人，产权人为季弘”，是认定事实错误。（三）一、二审法院认定季弘为涉案房屋的唯一产权人，是认定事实错误。综上，季淑兰、季国祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，涉案房屋系农村宅基地上建造的房屋，无房屋产权登记，现涉案房屋已拆迁。根据季国祥的陈述以及其签署的协议书和财产转移声明书，可以查明北京市丰台区刘家村12内1号院内房屋系由季国祥与前妻孟庆秀建造，且季国祥通过赠与方式将其所有的5间房屋赠与其女儿季弘并交付。现北京骐骥龙腾房地产开发有限公司与北京市丰台区花乡造甲村村民委员会依据财产转移声明书，以及季弘实际使用涉案房屋之事实，与季弘签订《腾退补偿协议》，并无法律规定的无效情形，故一、二审法院对于季淑兰、季国祥要求确认该腾退补偿协议无效的请求均未予支持，并无不当。
综上，季淑兰、季国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季淑兰、季国祥的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1011号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告王晓梅。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2420号
上诉人（原审原告）王崇媛。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国富。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人王崇媛因返还原物纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王崇媛的委托代理人孟婧、被上诉人张国富的委托代理人任潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人严兆俐、万会秦系王崇媛的女儿、女婿。2015年5月6日，万会秦、严兆俐与张国富发生纠纷，镇江市公安局京口区分局四牌楼派出所接警后出警处置，处警的情况是张国富与万会秦、严兆俐因诉争房屋产权所属发生纠纷，该派出所告知双方到法院诉讼解决。2015年5月15日，王崇媛取得诉争房屋的产权。后王崇媛认为张国富私自占用了诉争房屋，遂诉至法院要求张国富迁出诉争房屋并恢复房屋原状。
原审法院认为：侵占他人财产的，财产权利人有权要求无权占有人返还财产。本案中，张国富占有、损坏诉争房屋是王崇媛要求返还房屋并将房屋恢复原状的前提，但王崇媛提供的证据不能证明张国富私自占有或损坏诉争房屋，对其诉讼请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决：驳回王崇媛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王崇媛负担。
上诉人王崇媛不服原审判决，向本院提起上诉称：张国富未经同意，私自占有诉争房屋，是该房屋的实际占有使用人；镇江和泰典当行有限公司（以下简称和泰典当行）与本案有法律上直接的利害关系，应追加为被告。原审判决认定事实不清、证据不足、程序不当，请求予以撤销，依法改判支持王崇媛的全部诉讼请求，并由张国富负担上诉费用。
被上诉人张国富辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人王崇媛向本院提交了如下证据：
1、镇ＸＸ润燃气有限公司票据一份。用以证明，诉争房屋燃气费用缴纳户名为“镇江和泰典当行有限公司”，和泰典当行控制诉争房屋。张国富对该证据真实性没有异议，但认为不能证明和泰典当行控制诉争房屋，且缴费票据原件应在缴费人处，而不应当在上诉人处。
2、圆通快递单据、网上查询的快递邮寄信息及在一审中申请追加被告的申请书各一份。用以证明，王崇媛原审判决前申请追加和泰典当行为本案被告，而原审法院未准许。张国富对该三份证据真实性没有异议，但认为王崇媛原审起诉时选择张国富作为被告不当，是否追加和泰典当行为本案被告应由法院依程序决定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。认定上述事实的证据有镇江市公安局京口区分局四牌楼派出所接处警登记簿、诉争房屋房产证、当事人陈述等，上述证据经庭审质证，予以确认。
本案的争议焦点为：张国富是否占有、损坏诉争房屋；是否应当追加和泰典当行为本案被告。
本院认为：严兆俐、万会秦与张国富发生纠纷，并不能证明张国富实际占用使用诉争房屋。王崇媛提供的证据也不能证明张国富占有或损害诉争房屋，要求返还房屋并恢复原状的诉讼请求，证据不足，不应支持。王崇媛与和泰典当行之间的房屋所有权或者侵权纠纷，不属于本案审理范围，申请追加和泰典当行为本案共同被告，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王崇媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 徐 达
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王思倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执492号
申请执行人于加根，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省淮阴区。
申请执行人于红，女，1993年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人于开学，男，1995年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人于某，女，2000年3月19日出生，汉族，公民身份号码320804200003193507住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人刘庆云，男，1952年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人王国云，女，1956年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人太平财产保险有限公司南京分公司，组织机构代码30242333-2，营业场所江苏省南京市秦淮区中山南路414号二层。
负责人陶卫红，该公司总经理。
被执行人韦宝祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人程士瑞，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人于加根、于红、于开学、于某、刘庆云、王国云与被执行人太平财产保险有限公司南京分公司、韦宝祥、程士瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4260号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人韦宝祥名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁晨
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第218号
原告小某某，男，生于2009年4月23日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
法定代理人黎某，系小某某之母。
被告代某某，男，生于1976年4月19日，汉族，农民，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者。
原告小某某与被告代某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告的法定代理人黎某、被告代某某及其委托代理人朱有升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人黎某诉称：我与被告系夫妻，于2009年4月23日生育小某某，后因夫妻感情破裂，于2011年2月10日在牟定县民政局办理了离婚手续。当时约定儿子小某某由我抚养，被告不承担抚养费。随着物价上涨，小某某上学后学费、医疗费等费用每年需要2万多元。因我无固定收入，靠打工收入已无法维持自己和小某某的生活。近两年来，小某某的生活费都是靠外公外婆供给。现被告从事经营，每天收入3000多元，经济条件较好，为此起诉，要求被告每月支付抚养费1000元。
被告代某某辩称：我与黎某协议离婚时欲抚养小孩，但黎某不同意，我只好让步，协议约定把全部夫妻共同财产抵作抚养费归黎某所有，我不需承担抚养费。协议具有法律效力，当事人应当遵守，但黎某践踏协议，编造虚假理由，要求我承担抚养费，与法理不符。黎某称小某某每年需2万多元才能维持生活属夸大事实。黎某上班有收入，且家庭条件优越，相反我再婚后生育子女，且刚满周岁，体弱多病，我身处农村，要赡养年高体弱的父母和抚养子女，生活入不敷出，为谋生债台高筑，家庭贫困。我为养家疲于奔命，中年就积劳成疾，现要我支付抚养费可谓雪上加霜。原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
在本案的审理过程中，原、被告争议的问题是原告的诉讼主张是否有事实和法律依据。
针对争议问题，原告的法定代理人向本院提交了下列证据材料：
一、身份证、户口本，用于证实原告小某某及法定代理人黎某的身份情况。
二、离婚协议书、离婚证，用于证实黎某与被告协议离婚及对子女抚养的约定。
三、收费收据、发票、保险单，用于证实小某某就学、医疗、保险等费用的支出情况。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为协议已约定被告不承担抚养费，且小某某的支出每年才1250元。
针对争议问题，被告向本院提交了下列证据材料：
一、离婚协议书，用于证实黎某与被告对子女抚养的约定。
二、医学出生证明，用于证实被告再婚后，生育子女需要抚养。
三、借条、租房合同、出院证、医疗费补偿申请表，用于证实被告无住房、欠债和父母多病，生活困难。
经质证，原告对被告提交的离婚协议书、医学出生证明的真实性无异议，对其他证据认为与本案无关。
根据原、被告的质证意见及本院对证据材料的审核，本院对原告提交的身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、收费收据、发票、保险单的真实性予以确认。对被告提交的离婚协议书、医学出生证明的真实性予以确认。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
黎某与被告代某某于2007年8月17日结婚，于2009年4月23日生育小某某，后因夫妻感情破裂，双方于2011年2月10日在牟定县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定儿子小某某由黎某抚养，被告代某某不承担抚养费。后代某某再婚，并生育子女。现小某某在幼儿园就学，小某某的监护人黎某认为小某某因就学、生活、医疗的开支较大，而自己无固定收入，无能力独自抚养小某某，要求被告代某某承担抚养费。
本院认为：抚养未成年子女是父母应尽的法律义务。在本案中，虽然离婚协议约定小某某由黎某抚养，被告代某某不承担抚养费。但小某某在幼儿园就学后，因就学、生活和医疗方面的开支增多，而黎某无固定收入，独自抚养小某某有一定的困难，为了女子的健康成长，作为父亲的代某某应当适当承担小某某的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告代某某每月承担小某某的抚养费200元，从2014年5月起开始承担。2014年度应承担的抚养费于2014年7月31日前一次付清。以后每年的抚养费在每年的6月30日前和12月31日前分两次付清。
诉讼费50元，由原告承担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年六月十日
书记员 普连明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第55号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿巴白克·吐尔逊。
翻译人德米某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人阿巴白克·吐尔逊犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿巴白克·吐尔逊及翻译人德米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年10月15日18时许，被告人阿巴白克·吐尔逊在本市威海路XXX号附近，趁被害人唐某行走不备之机，将手伸进被害人唐某的背包内，窃得价值人民币1，922元的三星牌GALAXYS5SM-G900F移动电话机一部后逃逸。当日19时许，被告人阿巴白克·吐尔逊将上述所窃赃物欲销赃时，被执勤民警人赃俱获。被告人阿巴白克·吐尔逊的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院审判。
上述事实，被告人阿巴白克·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述；证人侯某某、耿某某、马某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿巴白克·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿巴白克·吐尔逊到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿巴白克·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年二月九日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70751号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告柯茗兰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第512号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被新密市公安局取保候审，于2015年11月17日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月4日18时许，被告人乔某驾驶豫A×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶到S321省道新密市曲梁镇坡刘村路段（郑州康佳医疗器械厂门口）时，与被害人陈某乙驾驶无牌号两轮摩托车由东往西行驶时相撞，致陈某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，乔某负本次事故主要责任。案发后民事部分已赔偿。被告人乔某于2015年8月28日被传唤到案。另查明，事故发生后，被告人乔某拨打了110报警电话，并在现场等待，后于2015年8月7日主动到新密市公安局交巡警大队处理事故。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔某的供述，证人陈某甲、王某、崔某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，交通事故视频录像光盘及对被告人乔某讯问同步录音录像光盘，受案登记表，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告意见书，驾驶证复印件，情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，收到条及谅解书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人乔某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人乔某依法判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人乔某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人乔某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后，被告人乔某拨打了110报警电话，并在现场等待，后于2015年8月7日主动到新密市公安局交巡警大队处理事故，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人乔某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。乔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴 炀
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1565号
申请执行人：田世荣，男，汉族，生于1968年5月3日，住四川省乐至县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
田世荣申请执行习水县新晟煤业有限公司劳动争议执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特319号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00170号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年10月生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月14日被商城县公安局鄢岗派出所民警抓获，5月15日被光山县公安局刑事拘留，6月13日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天，被告人蔡某某伙同他人窜至光山县紫水街道办事处生产公司富锦小区陈某某家，采取技术开锁的手段，盗走人民币1100�。
2、2013年3月份的一天，被告人蔡某某窜至光山县紫水街道办事处生产公司富锦小区李某某家，采取技术开锁的手段，盗走人民币7000元及3包玉溪牌香烟。
3、2013年3月1日，被告人蔡某某窜至光山县紫水街道办事处盛世家园小区程某某家，采取技术开锁的手段，盗走各种首饰，经光山县价格认证中心鉴定：该批被盗首饰总价值人民币11636元。
4、2013年4月份的一天，被告人蔡某某窜至光山县弦山街道办事处上官岗新村紫薇园小区梁某某家，采取技术开锁的手段，盗走人民币6000元。
5、2013年5月份的一天，被告人蔡某某窜至商城县木河小区黄某某家，采取技术开锁的手段，盗走人民币7500元。
综上，被告人蔡某某共入户盗窃作案五起，盗窃数额33000余元，赃款全被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、程某某等人的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，证明成立，本院予以支持。被告人入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 饶 懿
审判员 梁 焱
二〇一三年十月十日
书记员 李 玲
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初295号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，无业。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉【2016】278号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年1月28日16时许，被告人刘一×驾驶冀B×××××号“大众”牌小型轿车沿蓟宝公路自南向北行驶至宝坻区“聚点”台球厅门前，未确保行车安全，该车前部撞到前方顺行由王二×驾驶的“圣宝”牌电动三轮车后部，造成两车损坏、王二×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘一×承担事故全部责任，王二×不承担事故责任。
案发后，刘一×主动报警并在现场等候民警处理。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人刘一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人刘一×驾驶冀B×××××号“大众”牌小型轿车沿蓟宝公路自南向北行驶至宝坻区“聚点”台球厅门前，未确保行车安全，该车前部撞到前方顺行由王二×驾驶的“圣宝”牌电动三轮车后部，造成两车损坏、王二×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘一×承担事故全部责任，王二×不承担事故责任。
案发后，刘一×主动报警并在现场等候民警处理。
审理过程中，经本院主持调解，被告人刘一×及车辆实际所有人刘二×、肇事车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被害人王二×近亲属已达成一致协议，被告人刘一×取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过，证实案发后刘一×主动报警并在现场等候处理的情况。
2.道路交通事故认定书，证实被告人刘一×承担事故全部责任，王二×不承担事故责任。
3.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实王二×所受损伤情况及经抢救无效死亡。
4.无犯罪前科记录证明及情况说明，证实被告人刘一×在本辖区无违法犯罪记录等情况。
5.驾驶证信息及肇事车辆信息，证实被告人刘一×驾驶资质及肇事车辆情况。
6.宝坻区牛道口镇韭菜庄村村民委员会出具的证明，证实被害人王二×现有近亲属情况。
7.常住人口信息，证实本案相关人员基本身份情况。
（二）证人证言
1.证人王一×的证言笔录，证实其父亲王二×在2016年1月28日下午16时许发生交通事故死亡，王二×近亲属为妻子李××、长子王一×、长女王三×。
2.证人刘二×的证言笔录，证实2016年1月28日16时许，其子刘一×打电话称他驾车在蓟宝公路上发生交通事故，将一个骑电动三轮车的老头撞倒。另证实其为肇事车辆冀B×××××号大众宝来牌小型轿车的实际所有人，该车平时由刘一×驾驶。
3.证人刘三×的证言笔录，证实其为刘一×堂哥，2016年1月28日16时许，刘一×给其打电话称驾车在三岔口附近的蓟宝公路上撞人了，让其到现场。其赶到后，看见刘一×驾驶的冀B×××××号大众宝来牌小型轿车撞了一个骑电动三轮车的老头，过了一会儿交警和救护车都到了现场。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘一×的供述，证实2016年1月28日16时许，其驾驶刘二×所有的冀B×××××号大众宝来牌小型轿车，沿蓟宝公路自南向北行驶时，因向左后视镜查看车后情况，未注意前方安全，将前方顺行的一辆电动三轮车撞倒，其刹车并下车查看，发现一个老头倒在其车右后侧，伤得很严重，其立刻拨打110报警并拨打120叫救护车，伤者被送往医院后，其在现场等候警察处理。
（四）鉴定意见
1.天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实刘一×送检血液中未检出酒精成分。
2.天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实王二×因颅脑损伤死亡；王二×送检血液中未检出酒精成分。
3.天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实冀B×××××轿车前部与电动三轮车尾部发生接触碰撞；冀B×××××轿车由南向北行驶，电动三轮车头北尾南方向；冀B×××××轿车碰撞前瞬时速度为47km/h；排除电动三轮车驾驶人在事故碰撞前处于左侧推行的可能；冀B×××××轿车的制动系统正常。
4.沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实冀B×××××号大众牌小型轿车制动性能合格。
5.天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实电动三轮车驾驶人在事故碰撞时位于车座上，是骑行状态。
（五）勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘一×主动报警并在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院对被告人刘一×予以从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 刘广川
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1858号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告高连友。
被告高同来。
被告高同民。
被告张勇。
被告杜秀峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高连友借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5684元，减半收取2842元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00923号
原告陈德杰，男，1934年1月30日出生，汉族。
原告兼原告陈得杰委托代理人陈黎，女，1970年7月9日出生，汉族，系陈德杰之女。
陈德杰、陈黎共同委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西宜家房地产开发有限公司。
法定代表人牛少宁，公司总经理。
委托代理人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西宜家房地产开发有限公司员工。
被告华阴市天祥房地产开发有限公司。
法定代表人陈森淼，公司总经理。
被告潘晓峰，男，1963年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈德杰、陈黎与被告陕西宜家房地产开发有限公司、华阴市天祥房地产开发有限公司、潘晓峰合同纠纷一案中，原告陈德杰、陈黎于2015年4月22日向本院提出撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司及潘晓峰的诉讼。
本院认为，原告陈德杰、陈黎的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分行为，意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德杰、陈黎撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司及潘晓峰的起诉。
案件受理费2900元退回原告陈德杰、陈黎。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟庆国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00400号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪文，男，1970年5月6日生，汉族，住所：长春市二道区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人李洪文买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1354号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1354号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2095元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第611号
罪犯吉波日左，男，1963年8月1日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年12月27日，本院作出（2001）凉刑二初字第46号刑事判决，以被告人吉波日左犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5千元。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑执字第870号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年12月20日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年4月5日裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至2017年7月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉波日左在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉波日左减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉波日左减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉波日左在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分161.9分。期间，获记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉波日左在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉波日左予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4147号
申请执行人宋鹏，男，1982年8月22日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人宋静静，女，1985年1月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人宋鹏与被执行人宋静静抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）黄民初字第2032号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7200元。本案在执行中，被执行人自动履行付款义务，本案执行费50元，由申请执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第2032号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3949号
原告崔德学，农村居民。被告崔俊芳，农村居民。
委托代理人姚德福，农村居民。（系被告崔俊芳之子）
原告崔德学与被告崔俊芳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德学、被告崔俊芳的委托代理人姚德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德学诉称，2001年12月12日，原告父亲崔积收与被告崔俊芳父亲崔长仁在村民崔洪俊、崔寿富、崔仁蓬见证下签订书面“房屋买卖合同”一份。合同约定，由崔积收购买崔长仁房屋一套（含正屋四间、厢房、院落），购买价为4000元；订立合同时，崔积收须即时付清房款；崔长仁收款后，须将房屋、厢房和房屋证件全部交付给崔积收；如房屋过户，费用由崔积收负担。合同签订后，双方均已按合同约定予以履行，但没有办理过户手续。现崔积收、崔长仁均已去世。崔积收共有四位第一顺序继承人：妻子李苹芹、儿子崔德学、女儿崔丽英和崔丽君。该四人商定，上述房屋一套全部归崔德学继承所有。崔长仁共有一位第一顺序继承人：女儿崔俊芳。现崔德学在办理产权过户手续时，崔俊芳不予协助，导致过户发生困难。请求人民法院依法确认崔积收与崔长仁于2001年12月12日所签订的房屋买卖合同合法有效；本案的诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、房屋买卖契约书一份，欲证明原告父亲崔积收与被告父亲崔长仁买卖涉案房屋的事实。被告对该证据的真实性不能确认，现在当事人都已经去世，不能证明该协议书的签字是崔长仁的。根据协议书上的时间看（2001年12月12日），崔长仁的妻子陈桂芳还在世（陈桂芳在2005年去世，崔长仁在2007年去世的）。即便协议书上的签字是崔长仁本人的，也是无效的，应该有陈桂芳的同意，没有陈桂芳的同意，协议书是无效的。
2、盖有“平度县人民政府契税专章”的房契一份，集体土地建设用地使用证一份，平度市崔家集镇曹家庄村民委员会的证明一份，欲证明涉案房屋系崔长仁所有，崔长仁将该房契、集体土地建设用地使用证交给崔积收的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但主张该证据不能证明原告的主张。
3、原告父亲崔积收的户籍证明及原告家庭户口本若干份，证明原告的父亲崔积收已经去世，母亲李苹芹、二个姐姐放弃继承，均同意由原告继承的事实。被告认为该证据与其无关，不予认可。
被告崔俊芳辩称，崔长仁系崔俊芳的父亲，崔俊芳不知道崔长仁把涉案房屋出售。现在崔长仁已经去世了，原告起诉被告，没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月12日，在村民崔洪俊、崔寿富、崔仁蓬见证下，原告父亲崔积收与被告父亲崔长仁签订书面“房屋买卖契约书”一份，合同约定，崔长仁将其所有的位于本村的房屋四间及厢房、院落一座（东至崔积明、西至大街、南至小街、北至大街）出卖给崔积收，价格为4000元；双方签字后，崔积收须即时一次性付清房款；崔长仁收款后，须将房屋交付崔积收使用，并将房屋证件交给崔积收（集体土地使用证由集体暂存）；如房屋过户，费用由崔积收负担。合同签订后，崔积收一家搬至涉案房屋居住。2013年11月4日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，原告称合同签订后，崔积收和崔长仁均已按合同约定予以履行，但没有办理过户手续。现原告崔德学在崔积收、崔长仁均已去世的情况下，要求被告协助办理产权过户手续，被告崔俊芳拒绝，导致过户不能。被告对原告的该述称不予认可，主张其不知道崔长仁买卖房屋一事，且买卖房屋没有经过崔长仁的妻子陈桂芳同意，买卖房屋协议是无效的。
另查明，崔长仁的妻子陈桂芳于2005年去世，崔长仁于2007年去世。
上述事实，有原告提供的证据及原被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告父亲崔积收与被告父亲崔长仁签订的“房屋买卖契约书”及双方约定的履行期限均是在2001年12月12日。因原告的起诉时间距离2001年12月12日已达十几年，明显超过了二年的诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的法定事由，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告崔德学对被告崔俊芳的诉讼请求。
案件受理费145元，邮寄费60元，共计205元，由原告崔德学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 坤
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00099号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李红成，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人叶堂仙，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李红成、叶堂仙计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月21日作出潼计生征字（2014）第4054号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4054号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4054号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1039号
上诉人（原审原告）：江洋伙（一审笔误为“火”，下同），男，汉族，住广宁县北市镇。
委托代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广宁县北市镇新文电站。
法定代表人：许世周。
上诉人江洋伙因与被上诉人广宁县北市镇新文电站（以下简称“新文电站”）土地租赁合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月24日，江洋伙、新文电站签订了一份《租地协议书》，约定江洋伙将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.45亩出租给新文电站作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。新文电站每三年支付一次租金共1350元给江洋伙。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内新文电站长期使用，与电站并存。合同签订后，新文电站对所租赁的土地作蓄水使用，并依约定支付了租金给江洋伙。现江洋伙以双方签订的《租地协议书》对租赁终止时间不确定为由起诉至该院，请求：判令解除双方于2006年3月24日签订的《租地协议书》，新文电站将土地恢复原状并退还给江洋伙。
原审法院审理认为：江洋伙与新文电站签订的《租地协议书》名为租地协议，实质是水电站库区淹浸赔偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。根据合同对“租赁期限”约定为“以新文电站为准，对租赁区内新文电站长期使用，与电站并存”可视为合同期限以电站存在为限。合同履行期限不明确不是合同依法可解除的条件。江洋伙主张双方的合同属不定期租赁合同和期限约定不明为由要求解除双方所签订的《租地协议书》，理据不足，该院不予支持。江洋伙主张新文电站破坏了土地界线，但未能提供充分证据证实，该院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第九十四条之规定，判决：驳回江洋伙的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由江洋伙负担。
上诉人江洋伙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审在毫无依据的情况下，将双方均予确认的《租地协议书》错误定性为赔偿协议，并将合同约定的“租赁期限”错误认定为赔偿协议的合同履行期限，认定事实错误，进而适用法律错误，得出错误的判决结果，应当予以改判。1、双方签订的《租地协议书》是在合意的基础上的真实意思表示，合法有效，该事实得到双方确认，原审也对《租地协议书》相关条款，包括出租人承租人、租赁土地所在地、面积，租金标准及支付时间、租赁期限，租赁土地用途等予以查明核实。《租地协议书》的内容完全符合《合同法》第十三章“租赁合同”的规定，是“转移租赁物使用收益权的合同”。原审判决否定《租地协议书》作为租赁合同的性质，将其定性为“水电站库区淹浸赔偿协议”，毫无依据。在不存在任何侵权事实的情况下，一审将合同纠纷定性为侵权纠纷，将租赁合同纠纷定性为侵权责任中的赔偿协议纠纷，认定事实错误。2、原审在上述合同性质认定错误的基础上，进一步错误地对将《租地协议书》约定的“租赁期限”认定为“赔偿协议的履行期限”，将双方原约定为“长期使用”的租赁期间，视为新文水电站对淹浸农田赔偿的“长期”履行期限，认定事实错误。3、由于原审对合同定性错误，导致其摒弃适用《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同”的规定。而错误地适用了《合同法》第九十四条的规定，适用法律错误，从而得出了错误的判决结果。二、原审判决违反国家土地法规，侵害了农民合法的土地承包经营权，应当予以改判。案涉的水田，是江洋伙享有合法承包经营权的集体土地，根据相关土地法规，承包方作为出租方，将自己承包期内部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营，并收取租金的行为，应当认定为农村集体土地流转的方式中的土地出租行为，受法律保护。土地出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。原审错误地否定了这种依法成立的土地租赁关系，侵犯了江洋伙的土地承包经营权，造成江洋伙作为土地的承包人永久（长期）丧失土地承包经营权，是严重违反了《土地法》、《农村土地承包法》，严重侵害了农民的权益，至使农民今后的生活得不到保障，增加了社会的不稳定因素。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，判决严重侵犯了农民的合法权益，请求：1、撤销广宁县人民法院（2016）粤1223民初41号民事判决；2、改判支持江洋伙的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由新文电站承担。
上诉人江洋伙除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
被上诉人新文电站经合法传唤，没有到庭接受调查，也没有提供其他新的证据和答辩意见。
本院二审确认原审判决认定的事实。另查明：《租地协议书》第九条约定“本协议一经双方签字，甲方（江洋伙）无权单方终止本协议”。二审调查中，江洋伙确认：1、已经收取新文电站支付的每期三年的总共四期的租金。2、请求解除合同的目的是想收回土地自己耕作，同时是因为双方履行合同已经10年，租金偏低，新文电站拒绝调整租金。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本院认为：本案是土地租赁合同纠纷，二审争议的焦点是应否支持江洋伙要求解除与新文电站于2006年3月24日签订的《租地协议书》的请求问题。
首先，江洋伙与新文电站之间的《租地协议书》是有效合同，《租地协议书》约定的租赁期限为“以新文电站为准，对租赁区内新文电站长期使用，与电站并存”，约定期限明确为“与电站并存”，不存在约定不明的情形。其次，即使双方约定“与电站并存”属于约定履行期限不明确，但是，在双方未能协议补充确定合同履行期限的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，应按照合同有关条款，根据交易习惯确定合同履行期限。鉴于水电站属于长期投资和经营的工程项目，而且《租地协议书》第九条约定“本协议一经双方签字，甲方（江洋伙）无权单方终止本协议”，因此，应确定合同履行期限为新文电站运营期间。再次，江洋伙确认已经收取新文电站支付的每期三年的总共四期的租金，江洋伙收取租金后，又请求解除《租地协议书》，有违诚信原则。综上，江洋伙以约定的合同履行期限不明确为由，请求解除《租地协议书》，没有事实和法律依据，原审不予支持其请求，并无不当，本院予以维持。至于双方之间的《租地协议书》约定的租赁期限是否受法律保护问题，由于双方当事人均未提出请求，本院不予审查和处理。对于江洋伙认为《租地协议书》约定租金偏低，请求调整问题，江洋伙可另循法律途径解决。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不予审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人江洋伙的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江洋伙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴兰芳
赵崇轩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00437号
罪犯李栋，男，现年37岁，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年5月18日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第114号刑事判决，认定罪犯李栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2003年9月、2005年4月、2006年9月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年五个月。刑期至2014年11月22日止。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李栋的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第7号
申请人ＸＸ英，女，汉族，生于1956年01月06日，农村居民。
申请人杨果，男，汉族，生于1981年5月17日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人杨长成，男，汉族，生于1956年07月06日，农村居民。
申请人ＸＸ英、杨果要求宣告杨长成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ英、杨果诉称，被申请人杨长成于2005年12月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告杨长成死亡。
经查，申请人杨长成，男，汉族，生于1956年07月06日，农村居民。
被申请人杨长成于1990年3月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间已经超过4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月27发出了寻找杨长成的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨长成仍下落不明。
本院认为，被申请人杨长成失踪时间已满四年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨长成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王智锐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1515号
申请人：潘见阳。
被执行人：薛九林。
本院在执行潘见阳诉薛九林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2008年7月11日作出的（2008）寿民一初字第501号民事判决书，于2008年8月28日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初532号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
被告朱某某。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈治坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17650号
原告蒋同建，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告四川辛灏机械制造有限公司，住所地四川省邻水经开区城南工业园二区44号，组织机构代码05824706-5。
法定代表人刘正培，总经理。
被告秦义，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒋同建与被告四川辛灏机械制造有限公司、秦义民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月十八日
书记员 周之霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第564号
上诉人（原审被告）马某甲，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈增栋，男，1984年8月5日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）马某乙（曾用名马某丙），女，1951年9月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告马某乙与被告马某甲系同村，婚前均丧偶。经本村村委工作人员介绍，1994年1月3日，原被告登记结婚。婚后无子女。婚初，夫妻感情尚可。2000年左右，原被告因被告喝酒产生矛盾，感情逐步恶化。2013年7月，原被告再次产生矛盾，原告离家出走。被告通过亲朋好友，把原告劝回，因翻修原告老家的房子，�被告又产生矛盾。2013年7月18日，原被告因做饭发生矛盾，原告出走未归。原被告对财产无争议。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因被告喝酒、翻修原告老家的房子产生矛盾。2013年7月，原被告产生矛盾后，原告离家出走。2013年7月18日，因做饭发生矛盾，原告出走未归。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，原审法院予以准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决：准许原告马某乙与被告马某甲离婚。案件受理费150元，由原告马某乙负担75元，被告马某甲负担75元。
上诉人马某甲不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，马某甲、马某乙婚姻关系存续期间感情深厚、稳定，不存在感情破裂的事由�马某甲、马某乙虽均是丧偶再婚，但二人同是一村村民，并且同一村民小组，从小在一起长大成人，对双方的成长经历、脾气秉性均有充分了解，因此，在丧偶后，才自愿结合组成家庭。婚后，家庭生活虽平淡、清苦，双方感情一直稳定、发展、持续，并没有损害双方感情的事实发生。马某乙离婚理由并不充分，原审法院调解不成也应当判决不准离婚，给双方一次冷静考虑的机会。请求二审法院撤消原审判决，发回原审法院重审或改判不准离婚；诉讼费用由被上诉人马某乙承担。
被上诉人马某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人马某甲的上诉，维持原判。坚决离婚。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人马某甲与被上诉人马某乙均系丧偶再婚，虽然一起生活多年，但是没有建立起较深的夫妻感情，经常为一些生活琐事发生纠纷，甚至造成马某乙离家出走，不愿回家，并坚决要求离婚。原审法院作出准许双方离婚的判决后至今已有6个月，双方均未能做出改善夫妻关系的努力，夫妻关系未有好转。本院对其调解未果，马某乙依然坚持离婚，由此可见其夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，原审法院判决其离婚并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 甲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1388号
原告：林梓雄，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴宝兴，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林梓雄与被告吴宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梓雄到庭参加诉讼，被告吴宝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梓雄诉称，被告吴宝兴因做生意需要资金于2014年1月2日向原告林梓雄借款人民币22000元，期限半年，双方口头约定月利率2%。借款到期后，经原告林梓雄多次催讨未果。现请求法院判令被告吴宝兴归还借款人民币22000元及利息，利息从2014年7月2日起按月利率2%计付至还清款项之日止。
被告吴宝兴在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴宝兴因需要资金于2014年1月2日向原告林梓雄借款人民币20000元，并出具1张借条给原告林梓雄收执。借条中，双方约定借款期限6个月，没有约定利息。借款期限届满后，该借款经原告林梓雄催讨未果。庭审中，原告林梓雄变更诉讼请求为：判令被告吴宝兴归还借款本金人民币20000元及从2014年7月2日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息。
上述事实有原告林梓雄提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴宝兴尚欠原告林梓雄借款人民币20000元，有其出具给原告林梓雄收执的借据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，该借款经原告林梓雄催讨被告吴宝兴未归还，故原告林梓雄�求被告吴宝兴偿还借款及从逾期之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告吴宝兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝兴应于本判决生效后十日内归还原告林梓雄借款人民币20000元及利息，利息从2014年7月2日起按年利率6%计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告吴宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年六月三十日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执82号
申请执行人宋跃军。
被执行人蓝海鸣。
被执行人蓝鑫玉。
本院在执行（2015）丽云商初字第599号申请执行人宋跃军与被执行人蓝海鸣、蓝鑫玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的80000元，已执行到位标的2000元，未执行到位标的78000元。执行过程中，申请执行人宋跃军与被执行人蓝海鸣、蓝鑫玉于2016年5月26日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜晓彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初187号
原告：李林，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：关国芳（实习），河南先为律师事务所律师。
被告：姚战胜，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省孟津县。
原告李林诉被告姚战胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林委托代理人李金祥、关国芳及被告姚战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日按年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年5月27日被告姚战胜向原告借款10000元，并出具了借据。证人李某在条子上签名，以证明原告当场以现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求法院判决被告姚战胜偿还原告李林10000元，并支付利息。
被告姚战胜辩称，我从来未借过原告钱，原告一没有找过我，二没打过电话，随便拾个欠条进行讹诈。我2014年5月27日因经济紧张借李某10000元并打了欠条，于2015年2月份，我和李某经济纠纷由中间人姚孝敬协调清算完并结清李某的10000元，10000元欠条未收回，有姚孝敬、李某证言证词，请求驳回李林诉讼请求。
原告李林围绕其诉讼请求向法庭提交2014年5月23日取到条一份，证明被告欠钱，应当还钱。
被告质证意见是：这张条子是我打的，这是给李某的。我和姚碧波、杨文军合伙，2015年5月23日结工程款5万元。我不想让合伙人说我挪用合伙款，我把钱给我雇佣的挖机老板李某。我又借李某一万元暂时用，李某、李林和另外我不认识的人给我送的一万元，我当时给李某打的条子，我不欠原告钱。
被告围绕其答辩意见向法庭提交如下证据：1、2015年2月10日及2014年5月23日收条两份；2、姚孝敬、李某证人证言。证明2014年5月23日我给李某工程款5万元，2014年5月23日我借李某1万元，借款收条上李林是代收人，李林也是开挖机的，不会借给我钱。证明2015年2月10日我与李某有经济纠纷，打条子结工程款20万，没有往我卡上打，后李某经姚孝敬从中协调，我本欠李某工程款15.5万元，加上我借他的1万元，李某退还给我3.5万元，我和李某账清了。当时姚孝敬问李某要我写的1万元条子，李某说找不到了。
原告：证据均是复印件，且证据和本案无关。对证人证言均有异议，原告和李某同时在工地干活，被告有天找李某借钱，李某不想借也没有钱，就给李林说让他借给姚战胜1万元，李林看在李某的面子借给了姚战胜。姚战胜出条子，并由见证人李某签字。
依据当事人提供的证据，庭审质证、辩论，本院认定本案事实如下：2014年5月23日，被告姚战胜通过证人李某向原告借款10000元，该10000元由李某与李林一起以现金形式支付给姚战胜，姚战胜收到钱后出具取到条一张，内容为：“今取到现金壹万元整（10000元）。姚战胜李某”李某的签名系在姚战胜出具该取到条之后，自己在落款处签的名。现李林持该取到条要求被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为：原告提供取到条证明原告与被告之间的民间借贷法律关系存在，被告姚战胜抗辩称10000元借款是借证人李某的钱，且已经偿还该借款，被告应对其主张提供证据证明。但被告提供的证据不能证明该主张。故本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系存在。因取到条中双方对借款期限及支付利息均未约定，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张被告偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）的请求本院予以支持。即被告支付原告利息应自2017年1月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金10000元及利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚战胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年三月十五日
书记员 李慧云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第955号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日3时许，被告人孙某驾驶牌号为浙AXXX**小轿车沿本区育秀路由西向东行驶至育秀路近正阳小区附近时，与张某停放在此处的牌号为沪BXXX**重型货车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、焦某某、张某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，现场图及勘查笔录，车辆信息，驾驶证，行驶证，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1788号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路波。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆利。
被上诉人（原审被告）：李雪。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人路波、被上诉人孟庆利、被上诉人李雪及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第859号民事判决，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以与被上诉人路波及被上诉人孟庆利就原审判决履行达成和解协议为由，于2015年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李杰存撤回上诉。
二审诉讼费714元，减半收取为357元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 于盟佳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初187号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文盲，务农。2016年8月23日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局监视居住。2016年10月18日经本院批准逮捕，2017年2月17日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员赵林组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年3月6日、2017年3月15日分别公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，由于不能抗拒的原因，本案于2016年10月19日中止审理，2017年3月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日11时许，被害人汤某对被告人刘某家排水管里的水流到自家门前不满，与刘某发生争执，并捡了一块砖头砸刘某家的水管，刘某打掉汤某手中的砖头，随后双方相互厮打，刘某用拳头将汤某的鼻部、眼部打伤，汤某也用拳头击打刘某的面部。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定：汤某右侧鼻翼粉碎性骨折、鼻中隔骨折的损伤程度评定为轻伤二级；其右眼挫伤、右面部皮肤挫裂伤、右侧第5肋骨骨折的损伤程度分别评定为轻微伤。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人刘某赔偿被害人汤某各项经济损失共计18000元，并已全部履行，被害人汤某书面表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据、受案登记表、户籍信息，被害人汤某的陈述，证人杨某均、袁某等人的证言，房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某法制观念淡薄，处事不理智，因琐事故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于双方系邻里关系，且被告人刘某就经济赔偿事宜能积极与被害方达成和解协议，有悔罪表现，并取得被害方谅解，对伤害的发生被害人亦有过错，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 赵 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初112号
原告：汪利明。
被告：杨银峰。
原告汪利明与被告杨银峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后。依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利明到庭参加诉讼，被告杨银峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告汪利明为被告杨银峰送牲畜饲料，经结算被告欠原告草料款共计21000元，2014年12月27日，被告为原告出具欠条一张，承诺2014年前还清。之后，被告分两次给付原告3000元，又于2015年11月15日给付原告1100元，至今仍欠16900元。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的草料款16900元及利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告杨银峰签字的欠条一张，用以证明被告杨银峰拖欠原告汪利明草料款人民币16900元，且双方约定了付款期限的事实。
被告杨银峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月，原告汪利明为被告杨银峰供应饲料，经双方结算，被告共拖欠原告饲料款人民币21000元。2014年12月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠汪利明草料款21000元，（贰万壹仟元整），2014年前付清草款。”落款时间为2014年12月27日。庭审中，原告主张欠条中所载“2014年前”指的是2015年春节前。此后，被告分三次共给付原告所欠饲料款4100元，尚欠16900元未付，后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2014年12月27日为其出具的欠条内容，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。且根据该欠条可认定被告拖欠原告饲料款16900元的事实及双方约定的还款期限，可视为双方针对合同价款和付款期限所做的补充协议。付款期限到期后，原告有权要求被告履行付款义务，故原告要求被告给付拖欠的饲料款16900元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告请求的利息与被告欠付的饲料款存在附随关系，被告未按约定期限履行给付义务，应承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的违约责任。故对于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银峰给付原告汪利明饲料款16900元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日起至履行完毕之日止给付逾期付款利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牛 超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1800号
申请执行人唐璐璐，女、汉族、，户籍所在地南京市六合区。
被执行人南京起元航电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道吴边社区山后组18号。
申请执行人唐璐璐与被执行人南京起元航电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出宁栖劳人仲案[2017]264号仲裁裁决书，申请人唐璐璐于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案后向南京起元航电子科技有限公司发送执行通知书，南京起元航电子科技有限公司向本院提出该案已向南京市中级人民法院提起撤销之诉并已立案，本院不应进入执行程序。经查，2017年9月8日南京市中级人民法院以（2017）苏01民特131号受理案件通知书通知南京起元航电子科技有限公司诉唐璐璐申请撤销仲裁裁决一案已立案受理，2017年9月11日送达了日期为2017年10月12日的开庭传票。
本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位如不服仲裁裁决的，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁庭所在地的市中级人民法院申请撤销裁决。现南京起元航电子科技有限公司已向南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书并已立案，故原宁栖劳人仲案[2017]264号仲裁裁决书尚未发生法律效力。未发生法律效力的执行申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回唐璐璐向本院提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行员 邢小平
二〇一七年九月十五日
书记员 郑亚君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第877号
原告：李某某，女。
被告：顾某某，男。
本院在审理原告李某某与被告顾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 王 佩
二〇一四年九月三日
书 记 员 冷文颖