wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3949号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：李芹，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王春风，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告李芹、王春风、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告李芹、王春风、五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李芹、王春风偿还贷款本金22771.29元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李芹于2013年9月24日向我行申请办理担保贷款200000元，同日，其丈夫王春风出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年10月有23日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款200000元，贷款年利率9.225%，借款用途：汽车购置贷款，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年10月24日我行向被告发放贷款200000元，后被告仅偿还本金177228.71元，结欠本金22771.29元经多次催要，至今未还。
被告李芹未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告王春风未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2013年10月23日原告古楼支行与被告李芹签订《个人借款合同》一份，约定，李芹从古楼支行借款200000元用于购车，期限24个月，自2013年10月23日至2015年10月23日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有李芹丈夫王春风出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对李芹的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月24日如约向被告李芹发放贷款200000元，但被告李芹仅偿还借款本金177228.71元和2015年9月21日前的利息，结欠本金22771.29元及利息经多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告古楼支行与被告李芹、王春风、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，李芹未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；王春风出具《共同债务承担书》，其应与李芹共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李芹、王春风、五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芹、王春风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金22771.29元及其利息（利息从2013年10月24日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、如被告李芹、王春风逾期未还，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告李芹、王春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年八月十六日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06582号
原告王××，女性，年龄33。
被告金××，男性，年龄32。
本院在审理原告王××诉被告金××离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张 俊
人民陪审员 李瑞亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2137号
原告应震宇。
委托代理人（特别授权）周道胤，广西中龙律师事务所律师。
被告李福军。
被告王丽芽。
原告应震宇与被告李福军、王丽芽买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李福军、王丽芽共同偿付货款250500元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.35%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李福军向原告购买皮革，2014年3月24日，经双方结算，被告李福军结欠原告货款250500元，被告李福军出具欠条一份交由原告收执，欠款至今未付。另被告李福军与王丽芽系夫妻关系，于2006年2月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告李福军之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告李福军支付所欠货款本院予以支持。原告起诉后，被告李福军仍未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告要求赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.35%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告李福军、王丽芽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福军、王丽芽于本判决生效后十日内共同支付原告应震宇货款250500元并赔偿利息损失（从2015年5月7日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，减半收取2529元，由被告李福军、王丽芽负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费5058元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2796号
原告：李铁矿，男，汉族，1958年8月27日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告李铁矿武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李铁矿于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁矿撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告李铁矿负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑛瑛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2796号原告：杨和子，男，汉族，1957年3月21日出生，住新安县。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，男，汉族，1989年10月12日出生，住址同上。系杨和子之子。被告：王建龙，男，汉族，1964年5月21日出生，住新安县。原告杨和子与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨和子及其委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告王建龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和子向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元、利息42000元，共计142000元（利息计至2016年10月，以后利息按月利率2%计算至还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告因急需用钱从原告处借款10万元，约定口头协议用期3个月，月息为2%。被告付息至2015年1月，以后利息及本金分文未付。后多次讨要，被告不予见面、电话不接，之后找不到人，故诉至法院。被告王建龙未作答辩。经审理查明：2014年6月28日，被告王建龙因借款为原告出具《借条》，约定借款金额10万元，月息2分。借款时，扣除一个月利息2000元；借款后，被告王建龙向原告支付利息至2015年1月，之后利息及本金未再支付。2015年9月29日，被告王建龙为原告出具《承诺》，承诺于2015年10月30日前向原告清偿10万元借款。本院认为，被告王建龙因借款向原告出具《借条》，且原告杨和子履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立。被告王建龙未依约向原告支付利息、清偿借款本金，应承担相应的民事责任。因双方在借款时，扣除借款利息2000元，依法预先扣除利息的部分不能作为借款本金，应当按照实际交付的款项认定借款本金数额，故本案借款本金应认定为98000元。双方约定月利率2%不超出法律规定，且被告已向原告支付利息至2015年1月，故本案借款利息应以98000元为基数，按照月利率2%自2015年2月1日起计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建龙于本判决生效之日起十日内向原告杨和子偿还借款98000元，并支付利息（以98000元为基数，按照月利率2%自2015年2月1日起计算至被告清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨和子的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由原告杨和子负担140元，被告王建龙负担3000元；财产保全申请费1270元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年七月五日书 记 员  郭 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1181号
原告顾传国，市民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告张正启，市民。
委托代理人杜德文。
原告顾传国诉被告张正启债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾传国的委托代理人谢泽松，被告张正启的委托代理人杜德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传国诉称，2013年1月31日，我与被告张正启就刘贤来因交通肇事致我妻子任克静死亡赔偿一事达成协议，被告张正启自愿代替刘贤来赔偿我各项损失共计27万元。因被告筹集资金困难，双方经协商签订《借款协议书》，被告张正启同时给我出具了�张欠条。该款到期后，我多次催要，被告拒绝支付该款。为此，要求被告依法偿还我欠款100000元整，并按照协议约定承担违约责任。
被告张正启辩称，1、认可本案纠纷产生的原因；2、原告诉称的100000元赔偿款，被告已经支付完毕；3、即使该款未付，协议约定的违约金过高。
经审理查明，2012年10月8日，原告顾传国妻子任克静因与刘贤来发生交通肇事后死亡，经被告张正启与原告顾传国协商，原告顾传国于2013年1月30日出具“谅解申请书”，2013年1月31日原、被告签订《借款协议书》一份，约定：张正启自愿代替刘贤来赔偿原告各项损失共计27万元，张正启先行支付顾传国17万元，剩余10万元于2014年1月31日前付清，张正启在同日给原告出具“欠到顾传国交通事故赔偿金人民币100000元整，此据、欠款人张正启、2013、元月31日”欠条一张。2013年3月20日，本院以刘贤来赔偿了被害人经济损失等为由判处刘贤来有期徒刑六个月，缓刑一年。上述欠款到期后，被告张正启未偿还欠款，故原告诉至我院，要求依法审理。
以上事实由借款协议书、欠条、（2013）固刑初字第42号刑事判决书、谅解申请书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同义务。被告张正启对原告提供的《借款协议书》及欠条的真实性、合法性、关联性没有异议，其理应按照协议约定履行给付欠款的义务，故原告顾传国要求被告张正启偿还欠款本金100000元，合理合法，本院予以支持。被告张正启以谅解书及（2013）固刑初字第42号刑事判决书的内容显示赔偿款已经全部支付完毕为由拒绝支付欠款，因原告出具“谅解申请书”在前，双方签订�《借款协议书》及被告给原告出具的欠条在后，本院（2013）固刑初字第42号刑事判决书认定赔偿款支付完毕是依据原告出具的“谅解申请书”，被告未能提供其已履行借款协议中欠款的证据，故本院对被告的辩解不予采信。原告顾传国要求被告张正启按照《借款协议书》约定，按照日万分之三十的标准支付违约金，庭审中，被告张正启以违约金过高为由要求法院予以酌减，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，本院酌定违约金应以商业银行同期贷款利率的四倍为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张正启在本判决书生效之日起十日内偿还原告顾传国欠款本金100000元，并自2014年2月1日起按照商业银行同期贷款利率的�倍支付利息，至该款还清之日止。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告张正启负担。
被告张正启若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费575，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 万曼曼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第89号
申请人乔瑞英，女，1976年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人林巧云，女，1982年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人乔瑞英诉被申请人林巧云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林巧云价值130000元的财产；
二、查封担保人张明炜名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道418号汇创名居13#楼1104单元房产（产权证号：榕房权证R字第10649**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 玲
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第33号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，任该社理事长
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告候敏，农民。
被告候爱锁，农民。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告候敏、候爱锁金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、吴云兰到庭参加诉讼，被告候敏到庭参加了诉讼，被告候爱锁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2012年2月25日，被告候敏因购买加工设备向我社下属的青城信用社借款人民币200000元，约定于2014年2月20日归还，由被告候爱锁承担连带还款保证责任。我社按照约定向被告候敏支付借款，但被告候敏未按约定归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款本金200000元。
被告候敏辩称，我向信用社借款200000元是事实，但是暂时还不了，有了钱再还。
被告候爱锁未进行答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告候敏因购买加工设备向原告和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币200000元，约定于2014年2月20日归还，由被告候爱锁承担连带还款责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告候敏支付借款，但被告候敏未按约定归还，原告为维护该社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款本金200000元人民币。
以上事实，有原告和顺县农村信用合作联社的陈述以及原告和顺县农村信用合作社提供的下列证据证实：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、催收逾期贷款通知书一份；4、候敏、候爱锁身份证复印件各一份
被告候敏对以上证据不持异议，被告候爱锁无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的诉讼权利。对原告提供的上述证据，经本院审查，能相互印证，本院予以确认，对上述事实予以采信。
本院认为：原告和顺县农村信用合作联社与被告候敏、候爱锁签订的借款保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告候敏未依约归还本金。原告请求被告候敏归还本金的请求应予支持。被告候爱锁作为候敏的借款保证人依约应负连带还款责任。对原告主张被告候爱锁还款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告候敏于本判决生效后十日内归还原告和顺县农村信用合作联社借款人民币200000元；
二、被告候爱锁负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告候敏、候爱锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年五月六日
书记员 许 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00796号
申请执行人朱芳芳。
被执行人贺盼。
申请执行人朱芳芳与被执行人贺盼借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人贺盼应当给付申请执行人25000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人贺盼未能履行义务，根据申请执行人朱芳芳的申请，本院于2014年6月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1052号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3337号
申请人：苏明业，男，1959年9月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：苏会栋，男，1968年4月28日出生，汉族，住新泰市。
申请人苏明业与被申请人苏会栋买卖合同纠纷一案，申请人苏明业于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏会栋的银行存款6000元予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏明业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苏会栋的银行存款6000元予以冻结，期限一年。
案件申请费80元，由申请人苏明业预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第340号
原告乔殿安，男，汉族，1954年12月2日生。
被告赵克松，男，汉族，1987年8月17日生。
本院在审理原告乔殿安诉被告赵克松民间借贷纠纷一案中，原告乔殿安于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔殿安撤回对被告赵克松的起诉。
本案受理费8800元，由原告乔殿安承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵晓飞
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2690号
申请执行人张宝军，居民。
被执行人山东润鼎食品有限公司，地址：平邑县财源路北头通用机械厂对面
被执行人吴开然，居民。
被执行人吴开行，居民。
被执行人吴加宝，居民。
被执行人管彦娟，成年人，居民。
本院在执行张宝军与山东润鼎食品有限公司、吴开然、吴开行、吴加宝、管彦娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4031号民事判决书的本次执行。
二、具备执行�件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第133号
罪犯王豹，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）潍刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王豹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王豹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王豹的悔改表现，有罪犯王豹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王豹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初96-1号
原告：孙卫东。
被告：陈良。
被告：陈威全。
被告：威海基弘塑胶有限公司。
本院在审理原告孙卫东与被告陈良、陈威全、威海基弘塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额155000元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额155000元，查封被告陈良名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区凤凰城8号楼6单元311室（2006015257）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年二月三日
书记员 周洁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第442号
申请执行人安志超。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人安志超与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1784号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03427号
罪犯李沈杨，男，汉族，1987年6月9日出生，安徽省利辛县人，高中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年6月18日作出（2007）利刑初字第176号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李沈杨有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月15日裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
安徽省青山监狱以罪犯李沈杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沈杨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李沈杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沈杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1357号
原告黎卫国。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司。
法定代表人何伟成，经理。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告黎卫国与被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员曾庆元适用简易程序独任审判于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎卫国诉称，被告是生产陶瓷的在册登记企业，因生产所需，被告向原告购买瓷砂等生产原料。经双方于2013年12月5日结算，现被告尚欠原告货款190832元。为此，请求法院依法判决被告：1、向原告清偿货款190832元。2、向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了由被告向原告出具的《还款计划》1份，为证明被告尚欠其货款的事实。
被告辩称，对原告诉被告尚欠其货款190832元的事实没有异议，但认为原、被告之间对所欠货款没有计付利息的约定，所以，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有事实依据，法院依法应当驳回。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告公司与原告长期有陶瓷生产原料买卖关系。向原告购买瓷砂等生产原料。2013年12月5日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具《还款计划》1份给原告收执，现被告尚欠原告货款190832元。……
本院认为，原、被告之间设立的陶瓷生产原料买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，是有效的合同关系。原告已经向被告交付了买卖标的物，被告则应当履行向原告结清买卖价款的义务。本案原告向被告主张货款债权的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。但因原、被告双方对所欠货款没有违约责任的约定，所以，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司支付货款人民币190832元给原告黎卫国。
二、驳回原告黎卫国的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费2109元，由原告负担25元，由被告负担2084元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4214元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20
--405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一四年七月三十日
书记员 林威任
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初537号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年12月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日23时许，被告人郑某某在福清市龙田镇丽都KTV喝酒后，驾驶晋Ｃ×××××小轿车回家时，在福清市龙田镇龙光路丽都KTV附近路段被公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为152.65mg/l00ml。被告人郑某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初537号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某某，男，1965年12月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月19日23时许，被告人郑某某在福清市龙田镇丽都KTV喝酒后，驾驶晋Ｃ×××××小轿车回家时，在福清市龙田镇龙光路丽都KTV附近路段被公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为152.65mg/l00ml。被告人郑某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十九日书 记 员  陈韵歆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1521号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：靖文庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县吴家镇郭家村*组。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告靖文庆供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年7月31日以被告靖文庆已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨岱瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初175号
原告：张振友。
被告：沈阳胜兴利制冷设备有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路48号。
法定代表人：王贺，系该单位总经理。
委托代理人：胡玥婷，系该单位员工。
原告张振友与被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法�审判员金春雷独任审判。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张振友，被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司的委托代理人胡玥婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月8日到被告单位工作，任空调维修，约定月工资800元加提成。后因被告拖欠工资，原告无奈辞职。双方未签订劳动合同。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资3，214元；2、已发判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资3，214元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金2，407元，总计8，835元。
被告辩称：我公司欠原告工资为1，350元为质保金，质保金质保期限为一年，到期后如客户无投诉原额返还原告，如客户有投诉将返还维修的费用和处罚的费用。我公司不同意支付原告双倍工资和解除劳动�同赔偿金，扣除原告工资有相应的罚单。
经审理查明：原告主张“2015年4月8日，原告入职被告处，任空调安装。”被告抗辩“原告2015年4月15日入职，任空调安装。”原、被告均未向法庭提供证据证明各自主张。
原告主张“因公司两个月没支付开资，于2015年5月25日离职。”被告抗辩“2015年5月25日，原告离职，没和任何人打招呼，自己就走了。”
2015年9月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2015年4月份工资款1，980元，5月份工资1，234元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资4，814元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金2，407元。2015年10月26日，该委作出沈和劳人仲字（2015）328号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人沈阳胜兴利制冷设备有限公司在本裁决生效之日起5日内一次性支付申请人张振友工资人民币1，732元；二、驳回申请人张振友的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明：原告工资为底薪800元加提成，每月15日开上个月整月工资，以银行转账形式支付，2015年5月份支付4月份工资1，100元，2015年6月10日支付5月份工资500元。
再查明：被告主张，原告安装未达到安装规范，被客户投诉，罚款共计3，500元。为此，被告向法庭提供安装质量罚款通知单及家用空调服务工作考核制度予以证明。原告对此不予认可。
被告从原告2015年5月份工资中扣除质保金1，350元。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书，被告向法庭提供的罚单、安装规范及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于拖欠工资问题。原告主张底薪800元加提成，但就提成部分的具体数�及计算方式未提供有效证据予以证明。
根据本案的客观情况，本院酌定原告4月份工资为同期沈阳市最低工资标准即1，300元。被告还应支付原告4月份工资200元（1，300元-1，100元）。另原告5月份工资为500元，被告自述从原告5月份工资中扣1，350元作为质保金。被告应将该款返还原告。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”关于原告入职时间。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告主张原告2015年4月15日入职，但未提供相关证据证明应承担举证不能的法律后果。原告主张其2015年4月8日入职，本院予以确认。2015年5�25日，双方解除劳动关系。原告在职期间双方未订立劳动合同，被告应支付原告2015年5月8日至2015年5月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额717.24元（1，300元÷21.75天×12天）。
关于支付违法解除劳动合同赔偿金问题。原告主张“因被告两个月未支付工资，于2015年5月25日解除劳动关系。”根据劳动合同法相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，据此劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，而非赔偿金。应对是否支付经济补偿予以审查。但原告自述被告均在约定的工资支付日支付了其工资。而非被告无故拖欠原告工资。因此本案的情形不符合支付经济补偿的法定情形。故对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张振友2015年4月份工资200元，5月份工资1，350元，共计1，550元；
二、被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张振友未签订书面劳动合同的双倍工资差额717.24元；
三、驳回原告张振友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用�之前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字1391号
原告韩某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一五年十一月十日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01123号
原告：郭某甲，女。
委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告郭某甲因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告郭某甲及其委托代理人张瑞与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2013年6月经媒人介绍认识并确立恋爱关系。2014年2月2日，双方举行结婚仪式。2014年11月8日，双方生育一男孩郭某乙。被告王某对原告郭某甲及其子不闻不问。双方多次发生争吵。双方由于婚前缺乏了解，加上被告王某长期外出打工，使原本很淡的感情变得淡然无存。至此双方夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂无法继续生活。故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：原告郭某甲陈述有不实之处，被告王某不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告王某于2013年6月经媒人介绍相识。2014年2月2日，双方在原告郭某甲家举行结婚仪式。2014年2月5日，双方在被告王某家举行结婚仪式。2014年2月14日，双方办理结婚登记。2014年11月8日，双方生育一男孩郭某乙。原告郭某甲于2015年2月26日起诉来院。
上述事实有当事人陈述及结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭某甲与被告王某婚后夫妻感情尚可且生育子女。虽然因家庭琐事产生矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还有和好的可能。本案中原告郭某甲虽陈述“夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供证明其夫妻感情确以破裂的证据，故原告郭某甲主张其夫妻感情确已破裂，要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1734号
原告文基洪，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
被告鲜鹏程，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告文基洪与被告鲜鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈一男到庭参加了诉讼，被告鲜鹏程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告文基洪诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告以资金周转为由向原告借钱，原告先后于2014年3月19日、2014年5月13日、2014年9月6日、2014年12月10日分别借款6万、5万、3万、2万共计16万元给被告，被告分别向原告出具借条四张，约定月利息为3%。经原告多次催收被告跑了，至今未偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款本金160000元，并承担自2014年12月10日起至偿还借款本金为止每月3%的利息。
被告鲜鹏程未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年被告以房屋资金周转为由向原告借钱，原告于2014年3月19日将现金6万元交付被告，被告向原告出具借条一张内容为：“借条今借到文基洪人民币陆万元正（小写60000）用于房屋运作，月息3%计算。此据借款人鲜鹏程签名捺印2014年3月19日”。2014年5月13日将现金5万元交付被告，被告向原告出具借条一张内容为：“借条今借到文基洪人民币伍万元正（小写50000），于2014年8月12日归还，月息3%计算。此据借款人鲜鹏程签名捺印2014.5.13”。2014年9月6日原告将3万元现金交付被告，被告出具借条一张内容为：“借条今借到文基洪人民币叁万元正（小写30000）月息3%计算。此据借款人鲜鹏程签名2014.9.6”。2014年12月10日原告将现金2万元交付被告，被告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到文基洪人民币贰万元正（小写20000）月息3%计算。此据借款人鲜鹏程签名2014.12.10.”。原告总共借款16万元给被告，后经原告催收未果遂诉来本院，请求判决前述请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、有被告向原告出具的借条四张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告文基洪与被告鲜鹏程之间的民间借贷关系自原告将16万元现金交付被告鲜鹏程之日起成立，原告有权向被告主张还款权利。现原告向被告主张偿还借款本金16万元及按月利率3%计算给付从2014年12月10日起至本息清偿之日止的利息。对原告请求被告偿还借款本金16万元本院予以支持，对原告请求被告按月利率3%计算利息从2014年12月10日起至本息清偿之日止的请求中利率过高，本院依法将该请求中的利率过高部分调整为按月利率2%计算给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：
一、由被告鲜鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告文基洪借款本金160000元，利息从2014年12月10日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止；
二、驳回原告文基洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告鲜鹏程承担；此款原告文基洪已预交，由被告鲜鹏程在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺 剑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00024-2号
申请执行人朱阳，男，1980年11月13日出生，汉族。
被执行人张真真，男，1984年11月24日出生，汉族。
申请执行人朱阳与被执行人张真真借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01333号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人张真真向申请执行人朱阳偿还借款60000元及支付自2013年12月13日起至法律文书生效之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息，但被执行人张真真未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张真真银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 雲
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初174号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人尚×，男，1970年9月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被北京市公安局密云分局取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人尚×犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人尚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人尚×于2016年6月3日20时38分许，酒后驾驶“捷达”牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市x区x镇x村王x家南侧时，适有梁x（女，63岁）由西向东步行，小型轿车左前部与梁x身体接触，造成梁树受伤、轿车损坏的交通事故，后被告人尚×拨打电话报警，到案后如实供述了事实经过。经鉴定，尚×体内酒精含量检测结果为206.6mg/100ml。
公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人尚×的供述，证人胡×、李×、郭×的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，酒精检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，机动车驾驶证复印件，户籍材料等证据，指控被告人尚×的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，对被告人尚×判处刑罚。
被告人尚×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尚×在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人尚×主动打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人尚×有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尚×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年八月八日
书记员代 亚南
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2213号
申请执行人陈华端，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人俞秋旺，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈华端与被执行人俞秋旺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞秋旺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞秋旺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞秋旺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞秋旺所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 林海山（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第414号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告河南广发财务管理有限公司。
法定代表人袁军。
委托代理人杨清，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告河南广发财务管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年7月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏向云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1279号
上诉人（原审被告）：李铭勋，男，1969年5月11日出生，汉族，高新区桔子铭餐厅业主，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：百脑汇电子信息（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号。
法定代表人：许昆泰，该公司董事长。
委托代理人：于丹丹，女，1981年4月3日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：张桂香，女，1966年11月14日出生，汉族，该单位职工。
上诉人李铭勋因与被上诉人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司（以下简称“百脑汇公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人李铭勋、被上诉人百脑汇公司的委托代理人于丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月1日，百脑汇公司与李铭勋签订《百脑汇四楼商场管理合作合同》一份，合同约定百脑汇公司受李铭勋的委托对李铭勋所开设的沈阳市高新区桔子铭餐厅进行统一管理。李铭勋每月向百脑汇公司交纳管理费为1317元，每三个月缴纳一次，如未在指定日期内缴清合同期间的水电费及管理费、保证金等费用，每逾期一日按照逾期款项的千分之一支付滞纳金。现百脑汇公司因房屋漏水没有向李铭勋缴纳2012年10月1日起至2013年12月31日止这段期间的管理费19，755元，百脑汇公司起诉至原审法院。
原审法院认为，李铭勋、百脑汇公司所签订的《百脑汇四楼商场管理合作合同》是双方真实意思表示，合法有效，李铭勋作为物业使用人有向百脑汇公司交纳管理费的义务，因此李铭勋应向百脑汇公司缴纳管理费19，755元；关于百脑汇公司要求李铭勋给付滞纳金的诉讼请求，百脑汇公司、李铭勋虽在合同中对滞纳金进行了约定，但约定的日千分之一标准过高，且百脑汇公司催缴管理费时并未包含滞纳金，故对百脑汇公司的该项请求，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，原审法院判决：一、被告李铭勋于本判决生效后七日内给付原告百脑汇电子信息（沈阳）有限公司管理费19，755元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李铭勋承担294元，原告百脑汇电子信息（沈阳）有限公司承担66元。
宣判后，上诉人李铭勋不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人所经营的餐厅在未经被上诉人修复满意并作出相应赔偿后，才能向被上诉人交纳物业费，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人于2010年在被上诉人公司经营餐厅，餐厅厨房漏水，上诉人曾多次找被上诉人提出修缮问题，但均被推脱，后来，被上诉人要求上诉人交纳物业费，并向上诉人承诺会尽快解决上诉人餐厅漏水问题，上诉人又连续交了2年的物业费，但被上诉人始终未给上诉人解决问题。直至2012年8月上诉人餐厅因漏水导致电源短路失火后，被上诉人才开始解决问题，至今，仍未完全解决，由于多次漏水和失火，导致上诉人餐厅损失严重。二、原审判决不能体现法律公正公平。
被上诉人百脑汇公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明：李铭勋于2013年2月4日诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，要求百脑汇公司赔偿因房屋漏水造成的损失88，761元。沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）沈高开民初字第526号民事判决书，判决驳回李铭勋的诉讼请求。李铭勋提出上诉后，本院于2013年12月19日作出（2013）沈中民二终字第02332号民事判决书，认定李铭勋、百脑汇公司及案外人庆波签订的百脑汇四楼商场管理合作合同合法有效，并判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
上述事实，有《百脑汇四楼商场管理合作合同》、2013沈高开民初字第191号判决书、（2013）沈中民二终字第02332号民事判决书及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依据生效的（2013）沈中民二终字第02332号民事判决书的判决内容，判决认定李铭勋、百脑汇公司签订的《百脑汇四楼商场管理合作合同》合法有效。李铭勋负有按照合同约定交纳管理费的义务，故原审法院判决李铭勋给付百脑汇公司2012年10月1日至2013年12月31日的管理费19，755元并无不当。关于李铭勋上诉提出百脑汇公司将餐厅漏水问题修复并作出赔偿后，才交纳物业费的主张。生效的（2013）沈中民二终字第02332号民事判决书已对李铭勋要求百脑汇公司赔偿因房屋漏水造成损失的请求予以审理，并驳回了李铭勋的诉讼请求，现李铭勋以房屋漏水为由拒绝交纳物业费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人李铭勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬
审 判 员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年七月七日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。.
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03619号
原告熊传贵，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。
被告张真，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。
原告熊传贵与被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊传贵到庭参加诉讼，被告张真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊传贵诉称，被告于2013年6月22日向原告借款6万元，约定借款为一年。被告现拖欠未还故此，请求法院判决被告立即偿还原告借款60000元；并承担本案诉讼费用。
被告张真未答辩。
经审理查明，被告于2013年6月22日向原告借款60000元，并向原告出具了内容为“借条今借到熊传贵人民币现金陆万元整（60000）借期一年（2013年6月22日至2014年6月22日）张真”的借条一张。借款到期后，原告多次找被告催还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告因资金周转困难向原告借款后出具了《借条》，因此，原告与被告之间就形成了合法的借款合同关系，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。因此，原告要求被告偿还《借条》中的60000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
张真在本判决生效后十日内偿还熊传贵借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由张真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年九月十八日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1022号
原告蒋明芳。
被告赵明。
本院在审理原告蒋明芳与被告赵明租赁合同纠纷一案中，原告蒋明芳于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋明芳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋明芳负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月十五日
书 记 员 沈炳蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第293号
本院在执行申请执行人邹元皋与被执行人曲涛、王连风民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲涛、王连风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲涛、王连风纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初95号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人焦建圣，男，1978年2月25日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，货车司机，家住吉安市吉州区。2017年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人焦建圣犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人焦建圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日18时20分许，被告人焦建圣驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车沿吉安北大道由东向西行驶至湖滨御景园路段右转弯转入非机动车道时，与骑电动车沿该非机动车道同向行驶的被害人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定：被告人焦建圣负此次事故的全部责任。案发后，被告人焦建圣主动报警，并在现场等待交警处理。2017年4月24日被告人家属赔偿被害人家属经济损失330000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，归案情况说明，122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证，车辆行驶证，被告人人口信息表，道路交通事故当事人陈述材料，被害人家属常住人口登记卡及身份证复印件，保险单，证明，死亡医学证明书，火化证明，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第285、286号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2017]痕检字第169号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第130号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，赔偿调解书，调解协议，收条，江西新纪元彩印有限公司出具的证明，考勤记录表，牵梦缘劳动合同，被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦建圣违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦建圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
量刑评议表
案由：焦建圣交通肇事罪案号：（2017）赣0802刑初95号
简 要
案 情
2017年4月8日18时20分许，被告人焦建圣驾驶赣DK0339轻型厢式货车沿吉安北大道由东向西行驶至湖滨御景园路段右转弯转入非机动车道时，与骑电动车沿该非机动车道同向行驶的被害人王卫华发生碰撞，造成王卫华当场死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定：被告人焦建圣负此次事故的全部责任。案发后，被告人焦建圣主动报警，并在现场等待交警处理。2017年4月24日被告人家属赔偿被害人家属经济损失300000元，取得被害人家属的谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑或者拘役
量刑起点
|
有期徒刑一年六个月
基准刑
|
有期徒刑一年六个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自 首
|
减少40%以下
|
减少20%
全赔及谅解
|
减少40%以下
|
减少25%
累 计
|
减少45%
宣告刑
|
有期徒刑十个月，缓刑一年。
备 注
|
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初95号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人焦建圣，男，1978年2月25日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，货车司机，家住吉安市吉州区。2017年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人焦建圣犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人焦建圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日18时20分许，被告人焦建圣驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车沿吉安北大道由东向西行驶至湖滨御景园路段右转弯转入非机动车道时，与骑电动车沿该非机动车道同向行驶的被害人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定：被告人焦建圣负此次事故的全部责任。案发后，被告人焦建圣主动报警，并在现场等待交警处理。2017年4月24日被告人家属赔偿被害人家属经济损失330000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，归案情况说明，122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证，车辆行驶证，被告人人口信息表，道路交通事故当事人陈述材料，被害人家属常住人口登记卡及身份证复印件，保险单，证明，死亡医学证明书，火化证明，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第285、286号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2017]痕检字第169号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第130号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，赔偿调解书，调解协议，收条，江西新纪元彩印有限公司出具的证明，考勤记录表，牵梦缘劳动合同，被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦建圣违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人焦建圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一七年六月十四日书记员  刘 欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。量刑评议表案由：焦建圣交通肇事罪案号：（2017）赣0802刑初95号简   要      案   情          2017年4月8日18时20分许，被告人焦建圣驾驶赣DK0339轻型厢式货车沿吉安北大道由东向西行驶至湖滨御景园路段右转弯转入非机动车道时，与骑电动车沿该非机动车道同向行驶的被害人王卫华发生碰撞，造成王卫华当场死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定：被告人焦建圣负此次事故的全部责任。案发后，被告人焦建圣主动报警，并在现场等待交警处理。2017年4月24日被告人家属赔偿被害人家属经济损失300000元，取得被害人家属的谅解。      法定刑              三年以下有期徒刑或者拘役                  量刑起点              有期徒刑一年六个月                  基准刑              有期徒刑一年六个月                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自    首              减少40%以下              减少20%                  全赔及谅解              减少40%以下              减少25%                  累    计              减少45%                  宣告刑              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  备 注              填表人：张小波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2588号
原告汤小平。
被告林斌。
被告汤剑萍。
原告汤小平与被告林斌、汤剑萍追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤小平到庭参加诉讼，被告林斌、汤剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小平诉称：两被告系夫妻关系。被告林斌于2013年5月20日向韦国华借款2万元，由原告提供担保。因被告未能还款，韦国华起诉原告，经法院调解，原告偿还韦国华2万元，并承担诉讼费150元。因原告代被告垫付款项20150元，被告一直未能给付原告。现原告诉讼来院要求被告偿还原告20150元、利息500元并由被告承担本案的诉讼费。
被告林斌、汤剑萍未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告林斌向案外人韦国华借款2万元，原告进行了担保。后由于被告林斌未能还款，案外人韦国华将原告诉至本院，要求原告承担担保责任。后经本院调解，原告汤小平偿还韦国华2万元并承担了诉讼费150元。现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还原告20150元、利息500元，由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告林斌向案外人韦国华借款2万元的事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后有权向被告进行追偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林斌、汤剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林斌、汤剑萍于本判决生效后十日内给付原告汤小平20150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告林斌、汤剑萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第984-1号
申请执行人：王素兰。
被执行人：赵春光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵春光银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人赵春光价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年九月三十日
书记员 王志国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1816号
申请执行人：岑建维，农民。
被告：姚金波，农民。
本院在执行岑建维诉姚金波（2016）浙0282执1816号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚金波无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人姚金波应支付岑建维加工款27000元，并承担诉讼费237.50元、执行费305元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1816号申请执行人：岑建维，农民。被告：姚金波，农民。本院在执行岑建维诉姚金波（2016）浙0282执1816号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚金波无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人姚金波应支付岑建维加工款27000元，并承担诉讼费237.50元、执行费305元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年五月二十六日书记员 施淑芳（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06638号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人刘明波，男，1969年4月6日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工，住重庆市綦江区。
被告李祥其，男，1940年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与李祥其金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2014年10月17日以被告李祥其在诉讼期间清偿了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01460号
原告涉县华运运输有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇东河路399号。
法定代表人戴金亮，公司总经理。
委托代理人连红科，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省黎城县桥北街100号。
负责人王红霞，公司经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告涉县华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）财产保险同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华运公司的委托代理人连红科与被告保险公司的委托代理人武林虎均到庭参加了诉讼，原告华运公司法定代表人戴金亮、被告法定代表人王红霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称，2015年3月18日0时30分，苏科驾驶冀D×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂永康牌重型厢式半挂车，从山西省左权县到河北省邢台市，由西向东行驶至S319线（南太线）49km＋450m，由于未保持安全车距与陈占锋驾驶的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂骏王牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。苏科应负本次事故的全部责任，陈占锋无责任。原告所有的车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失保险。事故发生后，我公司在向保险公司索赔时，因赔偿数额存在差异，未能达成处理意见，现提起诉讼，请求判令被告给付原告车辆损失费82，460元，吊车费4，000元，拖车费2，800元，共计89，260；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明事故的时间、地点及责任认定结果；
2、机动车行驶证，用于证明事故车辆的有效证件；
3、苏科驾驶证、职业资格证，用于证明苏科作为驾驶员具备驾驶车辆的资格；
4、保险单及保险单审批单各一份，用于证明涉案车辆在被告处投有保险事实，原告具备主体资格；
5、施救费、拖车费票据，用于证明事故发生后，原告支出吊车费4，000元、拖车费2，800元的事实；
6、车损鉴定结论书一份，用于证明涉案车辆的实际损失为82，460元。
被告保险公司辩称，该起交通事故的投保人是河北万合物流有限公司，保险人是被告公司，原、被告于2014年10月17日签订了车损保险和三者险，还有其他不计免赔，根据双方的合同约定，被告在原告提供相应的合法损失依据的情况下，在机动车保险范围内予以理赔。
被告保险公司当庭提交了机动车保险车辆损失情况确认书一份，用于证明事故发生后，保险公司员工到现场对原告车辆损失进行了评估，车辆损失为45，839元。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告华运公司提交的证据提出如下质证意见：对证1载明的事故发生过程无异议，但该认定书是经过双方认可的，经调解达成一致，事故车损由司机自负，以保险公司定损为准。对证2-证4均无异议。对证5中施救费4，000元无异议，对拖车费有异议，该收据是修理厂出具的，没有国家的正式纳税发票，不能作为实际费用依据。对证6有异议，涉县价格认证中心未能提供相应的资格证书和鉴定人员的鉴定资质，而且从鉴定的事项中与我公司核损的项目价格相差较大，另外，根据道路交通事故认定书，双方就车辆定损已经约定以保险公司定损为准，故该结论不能作为依据。
原告华运公司对被告保险公司提交的证据提出如下质证意见，该证据是保险公司单方作出的，不能作为本案损失的认定依据。
经审理查明，2015年3月18日0时30分，苏科驾驶原告的冀D×××××号陕汽牌重型半挂牵车牵引冀D×××××挂永康牌厢式半挂车，从山西省左权县到河北省邢台市，由西向东行驶至S319线（南太线）49km＋450m，由于未保持安全车距与陈占锋驾驶的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂骏王牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省左权县公安局交通警察大队分析认定，苏科违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，陈占锋无责任。事故发生后，原告支付吊车费4，000元，拖车费2，800元。因赔偿数额未能达成一致，原告于2015年7月7日诉至本院。
在本案审理过程中，原告华运公司在举证期间内提交的鉴定结论外，未能补充其他证据，经本院是释明后，仍未能补充鉴定资质方面的证明。被告保险公司虽当庭提交了定损单一份，但该定损单亦没有经过原、被告双方签字确认。
另查明，冀D×××××号重型半挂车系原告华运公司所有，原告于2014年10月17日在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为288，000元，并不计免赔。保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告华运公司就其所有的冀D×××××重型半挂车在被告保险公司投有机动车损失险，双方保险合同关系依法成立。原告投保的事故车辆在保险期间内发生保险事故，按照保险合同约定，被告保险公司应当对原告的涉案车辆损失承担赔偿责任。吊车费、拖车费系原告实际支付费用，且在保险范围内，该项诉讼请求本院予以支持。关于车辆损失，原告虽提交了涉县价格认证中心的车损鉴定结论书，但该鉴定结论无相应鉴定资质证明，在本院予以释明后仍未能补充，且被告对此不予认可，故对该鉴定结论，本院暂不予采信。被告保险公司以双方已就赔偿标准达成了协议，即以保险公司定损为准为由，认为原告车辆损失应当以保险公司定损为准。因事故司机苏科与陈占锋协商赔偿事宜时，原、被告双方均未参与，该赔偿协议对原、被告双方均无约束力，且被告保险公司提交的定损单也无双方签字，故对其抗辩，本院亦不予采信。综上，双方证据均有瑕疵，原告的车辆损失数额无法确定，且涉及与驾驶员有关的其他法律关系。综合考虑，本案不予处理，由原、被告双方另行解决较妥。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第二款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涉县华运运输有限公司拖车费、吊车费共计6，800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋亚南
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终39号
上诉人（原审被告）曹东。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人曹东因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人曹东不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3353号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6213号
上诉人（原审原告）：连素霞，女，1950年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建飞，男，1962年6月20日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人连素霞因与被上诉人陈建飞民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，因询问当事人后，双方没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
连素霞上诉称，一审中已提供交易订单和汇款凭证，经陈建飞质证，对上述证据的真实性均无异议，一审法院予以采纳。交易订单可以证明双方已达成资金融通合意，汇款凭证的时间节点、汇款金额、汇款人、收款人来看，佐证了双方资金融通合意，也表明涉案款项已实际交付。虽然双方是通过“MMM金融互助社区”（以下简称“3M”）平台匹配，但借贷双方主体明确，还款对象确定。现连素霞要求陈建飞还款，并已提供证据证明借贷法律关系存在，连素霞已完成举证义务。陈建飞拒绝还款，应承担相应举证责任。
陈建飞辩称，其与连素霞并不认识，双方之间并非民间借贷关系。陈建飞是与李建忠匹配的，连素霞系李建忠的领导人，因此才由连素霞打款给陈建飞。
连素霞向一审法院起诉，请求判令陈建飞返还原告款项27670元。
一审法院认定事实：连素霞、陈建飞通过注册，成为“3M”平台的会员。2016年3月23日，“3M”平台排单、匹配成功，�成订单号R34740847426，请求援助的金额27670元，确定陈建飞为收款人（领导人林晓东）与李建忠（领导人连素霞）为发款人。2016年3月24日，连素霞向陈建飞转账汇款27670元。后连素霞以3M平台的运作模式被中国银监会认定为具有非法集资、传销的特征为由，要求陈建飞返还连素霞27670元。庭审中，连素霞认为27670元款项名为援助实为借贷。一审法院认为，关于连素霞、陈建飞的法律关系问题。连素霞称双方系民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷行为应具备明确的借款人、出借人，应有明确的意思表示。而该案双方当事人并不认识，双方也未就资金融通达成合意，故并不属于民间借贷关系。关于法律责任问题。连素霞、陈建飞是通过3M平台随机排单、匹配，从而还款对象成为不确定。连素霞要求陈建飞履�还款义务，应当提供证据加以证明。连素霞未能提供证据证明借贷法律关系存在的证据，应承担不利的后果，故对连素霞的诉讼请求不予支持。判决：驳回连素霞的诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由连素霞负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，中国银行业监督管理委员会于2016年1月18日，在其官网上发布《防范“3M”风险谨防利益受损》，提示：一、“3M”在俄罗斯实施诈骗被查。二、“3M”及类似主体不具备合法资质。三、“3M”及类似主体的运作模式具有非法集资、传销特征。
本院认为：本案中，“3M”平台的运作模式涉嫌非法集资与传销，相关信息已由中国银行业监督管理委员会的官网认定并公布，故由此引发的纠纷不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7306号民事判决；
二、驳回连素霞的起诉。
一审案件受理费792元，退还连素霞；上诉人连素霞预交的二审案件受理费792元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蔡卓伊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01104-1号
申请执行人黄灵灵。
被执行人景龙。
被执行人孙忠琴。
本院立案受理了原告黄灵灵与被告景龙、孙忠琴民间借贷纠
关于申请人黄灵灵与被执行人景龙、孙忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）启开民初字第0075号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人景龙、孙忠琴于2014年3月30日前归还申请人黄灵灵借款480000元及利息64000元，并承担案件受理费4740元。因两被执行人未能按时履行义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人孙忠琴名下的银行存款26603.6元，另冻结了被执行人景龙在安徽省马鞍山市含山县含山福龙化工有限责任公司的股权。根据申请人的申请，本院对景龙上述股权进行评估、拍卖，但因相关资料不完整，评估机构无法进行评估。另本院向房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人除要求冻结两被执行人工资外，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院冻结被执行人工资后，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年五月十四日
书记员 朱玉光
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00520号
原告李某甲。
委托代理人李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谷婷婷
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民一初字第00520号原告李满栋，男，1940年10月5日生，汉族，住井陉矿区凤山镇。委托代理人李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。被告李志敏，男，1960年11月17日生，汉族，住井陉矿区凤山镇。被告李志科，男，1966年4月16日生，汉族，住井陉矿区。被告李志荣，女，1964年8月4日生，汉族，住井陉矿区。本院在审理原告李满栋诉被告李志敏、李志科、李志荣赡养纠纷一案中，原告李满栋于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李满栋撤回起诉。案件受理费40元，由原告李满栋负担。代审判员  甄立新二〇一五年十一月三十日书 记 员  谷婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执415号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与静红军商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执415号申请执行人静红军，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人李艳红，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年二月九日书记员 陈 聪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第485号
原告：保定市某工程有限公司，住所地河北省保定市满城燕赵北街8号。
法定代表人：郄船，该公司总经理。
委托代理人：宋剑、廖秋权，广东广悦律师事务所律师。
被告：广东省某工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路69号三楼—五楼。
法定代表人：马天洲。
第三人：广州某学院，住所地广州市海珠区昌岗****号。
法定代表人：黎明，该院院长。
委托代理人：杨振锋，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，广东伯方律师事务所实习律师。
本院在审理原告保定市某工程有限公司诉被告广东省某工程有限公司、第三人广州某学院建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保定市某工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4971元，由原告负担。
审判员 郑 茵
二〇一三年九月二十四日
书记员 谭丽明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审156号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为辛建民缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为辛建民缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为辛建民缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审156号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为辛建民缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为辛建民缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为辛建民缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪