wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第672号
原告顾国兴。
被告张步刚。
原告顾国兴与被告张步刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾国兴及被告张步刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国兴诉称，此次诉讼是闵行区人民法院（2012）闵民五（�）初字第1681号案件的继续，上次的诉讼因被告搬离后又调换了工作单位，致使法院诉讼副本无法送达到被告手中而停顿。现原告联系上了被告。由于被告不认帐，不愿归还欠款，原告只得通过诉讼得以讨回，遂诉诸法院要求判令：（一）被告支付自2012年4月20日至同年6月6日止的房租、水电费及电视讯息费共计1，108.70元（人民币，下同）；（二）被告支付拖欠费用的利息损失60元。
诉讼中，原告将上述第（一）项诉请变更为要求被告支付自2012年4月20日至同年6月3日止的房屋使用费825元。同时放弃上述其余诉讼请求。
被告张步刚辩称，首先，房租不应该收到6月6日，金额也不满1，000元，故本案的诉讼金额是原告恶意凑数。其次，原判决案件在中院时，是原告欠被告钱款，不是被告欠原告钱款；第三，根据谁起诉谁举证，现原告无法提供被告欠款金额的任何单据、通知、欠条，故本案系原告恶意诉讼。综上，在原告没有新证据的情况下，法院应该判决被告已经付清全部费用。
经审理查明，位于闵行区梅陇镇XXX队XXX号房屋系原告的农村私房。被告向原告承租上述房屋中的XXX室，双方未签订书面租赁合同。2011年4月，顾国兴曾作为原告向本院提起诉讼，请求解除双方的租赁关系，并要求张步刚搬离上述房屋。此案由本院委托上海市闵行区联合人民调解委员会进行调解。经调解，双方达成如下协议：一、张步刚继续承租顾国兴位于闵行区梅陇镇XXX队XXX号房屋，租期自2011年4月20日至2012年4月19日；二、张步刚于2011年4月20日起每月支付顾国兴房屋租金570元。此后双方按约履行了该调解协议。至租期届满，双方未能续约。后因张步刚未搬离房屋，顾国兴作为原告于2012年4月27日再次起诉法院要求判令张步刚立即搬离上述房屋。
后经本院审理于2012年5月31日出具（2012）闵民五（民）初字第927号民事判决书，判决张步刚于判决生效之日起十日内搬离闵行区梅陇镇XXX队XXX号XXX室房屋。张步刚不服提起上诉。期间张步刚于2012年6月3日搬离了涉案房屋。同年7月26日，二审法院对上述案件驳回上诉，维持原判。
现原告因被告至2012年6月3日搬离承租房屋，但未支付自2012年4月20日至同年6月3日止的房屋使用费，遂成讼。
以上事实，由原告提供的（2012）闵民五（民）初字第927号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述并经庭审质证属实。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，根据已生效的（2012）闵民五（民）初字第927号民事判决书查明的事实，张步刚在双方的租赁期限届满（即2012年4月19日）后，既未与顾国兴续约，也未及时搬离承租房屋，法院最终判决张步刚于该判决生效之日起十日内搬离闵行区梅陇镇行南8队顾家塘18号210室房屋。现根据庭审查明的事实，被告于2012年6月3日搬离涉案房屋，故被告应向原告支付自2012年4月20日起至2012年6月3日，参照每月570元计算的房屋使用费825元。原告诉请，既有事实根据，亦有法律依据，本院予以支持。被告辩称其已向原告付清上述费用，但未能向本院提供相关付款凭证，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张步刚于本判决生效之日起的十日内支付原告顾国兴自2012年4月20日至2012年6月3日止的房屋使用费825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张步刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第908-5号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人吕祥青，居民。
被执行人李磊，居民。
被执行人王友忠，居民。
被执行人曹颖，居民。
本院在执行蒋华冬与吕祥青、李磊、王友忠、曹颖民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李磊在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李磊在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62XXX05账户上的17500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 陈贵华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1415号
原告楚春秋，女，1996年6月24日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告楚春秋诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告楚春秋向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告楚春秋以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚春秋撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告楚春秋负担。
审判员 于炳焕
二〇一四年一月二十九日
书记员 苏雄彪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2567号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人凌某，该公司董事长。
委托代理人赵某，该公司职员。
委托代理人李某，该公司职员。
被告张某，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 擎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第850-2号
原告桂林XX公司。
法定代表人石XX，总经理。
委托代理人闫XX，该公司法律顾问。
被告临桂县两江镇XX村民委员会XXX。
负责人朱XX，村长。
委托代理人江X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人詹XX，广西XX律师事务所律师。
被告桂林市XX生物科技有限责任公司。
法定代表人李XX。
委托代理人江X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人詹XX，广西XX律师事务所律师。
第三人临桂县两江镇XX村民委员会。
负责人张XX，村主任。
委托代理人江X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人詹XX，广西XX律师事务所律师。
第三人临桂县XX人民政府。
法定代表人廖X，镇长。
委托代理人：潘XX，XX办主任。
本院在审理原告桂林XX公司诉被告临桂县两江镇XX村民委员会XXX、桂林市XX生物科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因本案与原告桂林XX公司诉被告临桂县两江镇XX村民委员会XXX合同纠纷【（2013）临民初字第103号】一案有利害关系，本院于2013年11月4日作出（2013）临民初字第850-1号民事裁定书，裁定中止本案的审理，现因【（2013）临民初字第103号】案件经桂林市中级人民法院二审已审结，并于2015年3月27日作出（2014）桂市民一终字第656号民事判决书，本院于2015年4月27日决定恢复本案的审理，并定于2015年5月25日开庭，经本院传票合法传唤，原告桂林XX公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告桂林XX公司负担。
审 判 长 石 剑
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢 晨
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第850-2号原告桂林xx公司。法定代表人石xx，总经理。委托代理人闫xx，该公司法律顾问。被告临桂县xx村。负责人朱xx，村长。委托代理人江xx，广西xx律师事务所律师。委托代理人詹xx，广西xx律师事务所律师。被告桂林市xx公司。法定代表人李xx。委托代理人江xx，广西xx律师事务所律师。委托代理人詹xx，广西xx律师事务所律师。第三人临桂县xx会。负责人张xx，村主任。委托代理人江xx，广西xx律师事务所律师。委托代理人詹xx，广西xx律师事务所律师。第三人临桂县xx政府。法定代表人廖xx，镇长。委托代理人：潘xx，治委办主任。本院在审理原告桂林xx公司诉被告临桂县xx村、桂林市xx公司确认合同无效纠纷一案中，因本案与原告桂林xx公司诉被告临桂县xx村合同�纷【（2013）临民初字第xx号】一案有利害关系，本院于2013年11月4日作出（2013）临民初字第850-1号民事裁定书，裁定中止本案的审理，现因【（2013）临民初字第xx号】案件经桂林市中级人民法院二审已审结，并于2015年3月27日作出（2014）桂市民一终字第656号民事判决书，本院于2015年4月27日决定恢复本案的审理，并定于2015年5月25日开庭，经本院传票合法传唤，原告桂林xx公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告桂林xx公司负担。审判长石剑审判员骆小庆人民陪审员何永发二〇一五年五月二十五日书记员卢晨第1页共2页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00426号
申请人：张洪伟，男。
被执行人：刘玉忠，男。
张洪伟申请执行刘玉忠劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月27日作出（2014）兴民三初字第01644号民事高解书已经发生法律效力。申请人张洪伟于2015年3月27日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴沙民初字第01644号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 张静琪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第67号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人绍兴柯桥经济开发区光明居民委员会，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区光明居委会。
法定代表人李永光，主任。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）107号行政处罚决定中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区光明居民委员会（原绍兴县柯桥经济开发区光明居委会）退还非法占用的4433.8平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的4433.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）107号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年3月开始在原绍兴县柯桥经济开发区光明居委会北的地段建造农贸市场，共计非法占用土地面积4433.8平方米，其中建筑占地面积2176.1平方米。非法占用的土地中，4186.8平方米为耕地，20平方米为其他农用地，227平方米为建设用地，位于有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4433.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4433.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用4186.8平方米耕地及20平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币105170元整；对非法占用227平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币4540元整。合计罚款人民币109710元整。该处罚决定书于2013年8月12日送达。2013年8月12日，被申请人缴纳罚款109710元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月24日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第136号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月16日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的4433.8平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）107号行政处罚决定中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区光明居民委员会（原绍兴县柯桥经济开发区光明居民委员会）退还非法占用的4433.8平方米土地；限期拆除非法占用的4433.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月二日
书记员 陈颖颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第83号
上诉人（原审原告）：何斌。
被上诉人（原审被告）：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道***号嘉洲阳光花园**幢*楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
上诉人何斌为与被上诉人嘉善嘉洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何斌于2015年3月11日以庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何斌申请撤回上诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林雪琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初480号
原告付某。
被告徐某。
原告付某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告付某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告付某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年二月一日
书 记 员 庄 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3640号
罪犯刘勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯刘勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢214号
申请执行人金锋、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人金锋与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第676号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人金锋向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执360号及（2018）浙0225执恢214号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03499号
申请人陆洁。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该公司总经理。
陆洁与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陆洁向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1184号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
被执行人吴连生，男，1958年22日出生，汉族，地址农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社申请执行吴连生借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）吉农民初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人吴连生已经自觉履行法律文书所确定的义务，申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2014年12月22日向本院提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
农安县人民法院的（2014）吉农民初字第1375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱一僮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00626号
罪犯陈小荣，男，1968年11月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝四中法刑初字第50号刑事判决，认定陈小荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈小荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月19日起至2021年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初208号
原告：刘启文，女，汉族，无职业，住所地吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，系二道江区法律援助中心律师。
被告：王慧，女，汉族，住所地吉林省通化市二道江区。（未到庭）
被告：王凤，女，汉族，无职业，住所地吉林省通化市二道江区。
被告：ＸＸ，女，汉族，无职业，住所地吉林省通化市二道江区。
被告：王伟，女，汉族，住所地暂住天津市滨海新区。（未到庭）
原告刘启文与被告王慧、王凤、ＸＸ、王伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘启文、委托代理人张嵛、被告王凤、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王慧、被告王伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启文向本院提出诉讼请求：一、认定通化市二道江区通钢家属楼259栋3单元3楼1号房屋由原告个人所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：王焕君与原告刘启文为夫妻关系，婚内生有四个女儿，即四名被告。1994年王焕君工作单位（通化钢铁公司）分配公房即诉争的通化市二道江区通钢家属楼259栋3单元3楼1号。王焕君于1998年6月4日死亡。2004年4月13日，通化钢铁公司进行房改，原告向产权单位补交房租2145.9元，交付购房款13913元（遗属王焕君在通化钢铁公司的37年工龄可以享受部分购房优惠），将该房屋转为原告私有，通化市二道江区房产处于2004年8月23日向原告发放了房屋所有权证书。2017年，原告欲将该房屋出售，四名被告主张，王焕君拥有该房屋50%份额，为王焕君遗产，四名被告拥有继承权，阻止原告行使财产支配权。原告认为，原告于王焕君死亡六年后通过房改，以个人财产交付购房款获得房屋所有权，该房屋为原告个人财产，原房屋产权单位对王焕君工龄给予原告的购房优惠，是对职工家属的福利政策，不属于遗产范畴。四名被告阻止原告处分个人财产的行为没有法律依据和事实依据。故诉至法院，请求依法认定争议房屋为原告个人财产。
被告王慧未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告王凤庭审中辩称，该房屋系被告父亲单位分得公房房改而来，房改时使用被告父亲工龄优惠，被告父亲死亡前后，被告均在该房屋居住，被告父亲死亡后，自己还出资对阳台、窗户进行了投资改造，请求依法判决，确认被告有份额。
被告ＸＸ庭审中辩称，同意原告诉讼请求。
被告王伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无争议，原、被告系母女关系，被告父亲王焕君与原告刘启文为夫妻关系，共有四个婚生女儿，即本案四名被告。1994年王焕君所在工作单位（通化钢铁公司）分配给王焕君一处公房，即诉争的通化市二道江区通钢家属楼259栋3单元3楼1号。王焕君于1998年6月4日死亡。王焕君死亡后，各继承人未就遗产继承进行协商。2004年4月13日，通化钢铁公司开始对所有公房进行房改，原告刘启文向产权单位补交房租2145.9元，交付购房款13913元（王焕君生前在通化钢铁公司的37年工龄可以享受部分购房优惠）后，通化市二道江区房产处于2004年8月23日向原告发放了房屋所有权证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实有争议，原告刘启文认为，原告个人缴纳房租、购房款，产权管理部门颁发给原告个人产权证，诉争房屋是原告个人财产，应该归原告个人所有，产权单位以王焕君工龄给予原告购房优惠，是对职工家属的福利政策，不属于遗产范围。
被告王凤主张，该房屋有被告应得份额，且被告王凤对该房屋有所投入，应当将被告应得份额给被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诉争房屋当中存在被告父亲王焕君的财产份额。最高人民法院2000年2月17日发布的《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》，其中有“经研究认为，夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益”的表述。现该文件已经废止失效，本案诉争房产是在计算了王王焕君工龄后由单位出售给刘启文的房改房，王焕君的工龄在单位出售房屋给刘启文的过程中体现并发挥了可具体量化的经济价值，换句话说，正是因为在房屋出售过程中考虑了王焕君的工龄，刘启文才得以以一定的价格优惠购得该争议房产。如果没有王焕君的工龄因素，刘启文必定要以高于其实际支付的价格购得房屋。因此，在本案中，王焕君的工龄在“房改房”的过程中应视为一种财产性权益。故诉争房屋当中存在被告父亲王焕君的财产份额，该财产权利不应由原告独享。2.本案是否应当对诉争财产予以分割，原告主张，诉争房屋系原告个人财产，原告仅仅请求对所有权确认，不请求对该财产适用继承法规定予以分割。本院认为，原告的此项主张不违反法律规定，且本案被告均未主张遗产继承，故对该房屋不应在请求确权的本案中予以分割，如被告主张遗产继承，可依据《中华人民共和国继承法》的规定另行提起诉讼。
综上所述，本案诉争房屋当中存在被告父亲王焕君的财产份额，该财产权利不应由原告独享，该房屋当中包含有本案被告应得的财产权利，原告要求确认该房屋归其个人所有的诉讼请求不应予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘启文的诉讼请求
案件受理费650元，由原告刘启文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5998号
罪犯李业信，男，1949年5月7日出生，汉族，文盲，
湖北省江陵县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）德刑初字第1314号刑事判决，以被告人李业信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）云高刑复字第167号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业信在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李业信减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0233号
原告李某。
被告单某。
原告李某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告单某是同村人。1998年经人介绍相恋，并于当年按照农村风俗举行了订婚仪式，2002年在小海政府民政办领取了结婚证。2003年4月4日婚生一子单某某，现就读于小海中心小学五年级。我与被告婚后一段时间，感情挺好，但由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告说话粗鲁，争吵中常以离婚为要挟。且被告心眼狭小，对我不信任，严重伤害了我的自尊。现请求法院判令我与被告离婚；婚生子单某某随被告单某生活，我每月给付抚育费，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告单某未答辩。
经审理查明，原告李某和被告单某都是大丰市小海镇海西村人。1998年，双方经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在大丰市小海镇民政部门办理了结婚登记。2003年4月4日，婚生一子取名单某某，现就读于大丰市小海镇中心小学。婚后原被告双方能够和睦相处，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年6月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原告李某与被告单某系法定婚姻，应受法律保护。双方经人介绍相恋，经过较长时间的相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告和被告能够和睦相处，并育有一子，已经形成了较为稳定的家庭关系。近年来，双方因琐事发生矛盾，加之双方沟通不畅，导致矛盾不断加剧，影响了夫妻感情，对此，原告和被告均负有责任。家庭生活免不了分歧和冲突，只要双方珍惜家庭和夫妻感情，理解和信任对方，多沟通交流，互相忍让，遇事相互协商，夫妻是能和好如初的。鉴于原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告李某和被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
。
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施景佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8038号
原告吴晶洁，女，汉族，1965年12月2日出生。
被告河南省驻马店农业学校。
本院在审理原告吴晶洁与被告河南省驻马店农业学校劳动争议纠纷一案中，原告焦吴晶洁于2017年1月6日向本院提出撤回对被告河南省驻马店农业学校的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南省驻马店农业学校的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年一月十日
书记员 朱燕霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第425号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某，男，2015年10月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，10月15日被该分局取保候审，10月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人张某，女，2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，5月21日被该分局取保候审，10月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人杨某、张某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派助理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人杨某、被告人张某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日9时许，被告人杨某、张某到徐州市淮海食品城维维市场2号楼4楼王府井北京布鞋展厅内进货时，趁同为进货人的郑某某挑选货物不备之际，被告人杨某盗窃其放在展台上的黑色钱包一个，包内有现金人民币14800元，后将该钱包交与被告人张某，被告人张某携带逃离现场。案发后，被盗钱包及现金14800元已由二被告人退予公安机关，并由公安机关发还被害人郑某某。
2015年10月8日，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某、张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人张某具有坦白情节；案发后被告人退还被害人财物，挽回经济损失；平时表现较好；被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，因此建议法院从轻处罚。
上述事实，有被害人郑某某的陈述，被告人杨某、张某的供述，证人崔某、朱某某、王某、郑某某、张某某的证言，户籍证明，现场指认照片，公安机关发还物品清单，接处警登记表，辨认笔录，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某具有到案后如实供述犯罪事实的坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。另外，鉴于二被告人案发后能够主动退还赃物，均可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某、张某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周元元
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初246号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人王常军，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告济南市汉城黑带跆拳道俱乐部，住所地济南市。
法定代表人辛廷忠，总经理。
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）与被告济南市汉城黑带跆拳道俱乐部（以下简称汉城黑带俱乐部）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人李文深到庭参加了诉讼，被告汉城黑带俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称，原告系济南高新区新生活家园小区物业管理公司，接受新生活家园小区建设单位和业主委托，依法享有对新生活家园小区物业进行管理和维护相关秩序的权利和职责。《新生活家园小区业主临时公约》明文规定：严禁违章搭建各类建筑物或构筑物；严禁擅自在物业公共部位和相关场所悬挂、张贴等；严禁擅自安装不符合统一标准的影响物业外观和使用安全的设施、设备。被告在新生活家园37号楼商用房2层开设教学点，并未经相关业主及原告同意在37号楼商用房楼顶及外墙面公共区域设立“汉城黑带”广告牌。该行为违反了《新生活家园小区业主临时公约》的相关规定，侵害了小区业主和原告的合法权益。经原告通知拆除，但被告置之不理。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告停止侵害，拆除位于新生活家园37号楼商用房外墙面的“汉城黑带”广告牌，恢复原状。
被告汉城黑带俱乐部未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告物华物业公司于2003年10月3日与山东世通房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。2010年8月23日原告（甲方）与新生活家园小区37号楼1单元215室业主（乙方）签订了《前期物业服务合同》。该合同第二条约定有：甲方向乙方提供下列物业服务：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……。当日，刘雪平对《新生活家园小区业主临时公约》签署了《承诺书》。《新生活家园小区业主临时公约》记载有：第十八条：本物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（形状、颜色）、外立面，擅自改变房屋设计用途；2、占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备；……6、擅自在物业共用部位和相关场所悬挂、张贴、涂改、刻画；……第三十条、利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、物业管理企业的同意后，按规定办理有关手续，业主所得收益主要用于补充专项维修资金。……第三十二条业主违反本临时公约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业管理企业可依据本临时公约为依据向人民法院提起诉讼。……
被告汉城黑带俱乐部与新生活家园小区37号楼1单元215室业主签订了案涉房屋的租赁合同，开设教学点。后被告在新生活家园37号楼该商铺窗户外悬挂了“汉城黑带”广告牌。被告向原告交纳了相应物业管理费。原告通知被告拆除广告牌未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《新生活家园小区业主临时公约》、《承诺书》、机打发票存根联、照片以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告物华物业公司作为案涉小区的物业服务企业，其与开发建设单位山东世通房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，原告物华物业公司对新生活家园小区有权提供物业服务管理，负有对小区物业共用部位和设施设备的维修、养护和管理的职责。《新生活家园小区业主临时公约》第三十二条约定有“业主违反本临时公约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业管理企业可依据本临时公约为依据向人民法院提起诉讼。”故本案中，原告物华物业公司有权向侵害业主共同利益的相关业主提起诉讼。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”。本案中被告汉城黑带俱乐部作为案涉小区房屋的承租人在所租赁商铺的窗户外安装“汉城黑带”的户外广告牌匾，系教学经营的商户招牌标识，并非利用楼体共用部位、共用设施设备进行经营，不违反法律强制性禁止性规定。故原告物华物业公司要求被告拆除该广告牌、恢复楼房外墙体原状的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告汉城黑带俱乐部经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南物华物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 蕊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第96号
罪犯张磊磊，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）安刑初字第49号刑事判决，认定被告人张磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。2010年3月29日送安阳市监狱服刑。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊磊上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年1月23日，罪犯张磊磊打电话将宜磊物资公司值班人员张晶磊、许晓光骗出，随后用事先通过配货站联系的两辆货车将宜磊物资公司院内放置的一百二十八吨中板型钢板盗走。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人张磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
罪犯张磊磊在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张磊磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪社会危害性较大，未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第224号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人周贵新，男，1978年11月9日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人何兴旭，施甸县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周贵新犯运输毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人周贵新及其指定辩护人何兴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年4月12日，被告人周贵新携带毒品，在临沧市勐捧乘坐云SKL5**微型车准备前往保山。当日零时20分，途经施甸县旧城乡链子桥时被施甸县公安局民警抓获，当场从其所穿的外衣夹层内查获甲基苯丙胺21砣；后周贵新从体内排出甲基苯丙胺19砣，经称量鉴定，净重335克，甲基苯丙胺平均含量为9.4%。上述犯罪事实，有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人周贵新运输毒品甲基苯丙胺335克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人周贵新对被指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、被告人周贵新运输的毒品及时被查获，未流入社会。2、被告人周贵新系受雇于他人运输毒品。3、被告人周贵新运输的毒品含量较低。4、被告人周贵新在归案后能如实供述犯罪事实。5、被告人周贵新在公安机关不能完全确认是毒品的情况下承认自己携带有毒品，并在被带至缉毒队后主动交代体内携带有毒品，系自首。
经审理查明，被告人周贵新携带毒品于2015年4月11日在临沧市勐捧镇包乘微型车准备前往保山。次日零时20分许，途经施甸县旧城乡链子桥接受公开查缉时，公安干警当场从被告人周贵新携带外衣夹层内查获毒品甲基苯丙胺21砣，被抓获后被告人周贵新从体内排出毒品甲基苯丙胺19砣，本案查获的40砣毒品甲基苯丙胺共计净重335克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及照片。
（1）本案查获的毒品甲基苯丙胺335克，证实被告人周贵新运输毒品的种类、数量。
（2）本案查获手机1部，证实被告人持有的通讯工具情况。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人周贵新的身份、户籍情况，被告人周贵新已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人周贵新的时间、地点及查获毒品的过程。
（3）《提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实侦查人员依法提取并扣押了：从周贵新外衣夹层内检查出甲基苯丙胺可疑物21砣，从被告人周贵新的外衣左侧口袋内查获手机1部，被告人周贵新从体内排出的毒品甲基苯丙胺可疑物19砣。
（4）《排毒记录》，证实被告人周贵新归案后先后从体内排出毒品甲基苯丙胺可疑物19砣。
（5）《称量笔录》，证实被告人周贵新运输的40砣毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重335克。
（6）《放射诊断报告单》，证实被告人周贵新被抓获后在医院经检查发现其体内有异物存留。
（7）施甸县公安局出具的《情况说明》，说明被告人周贵新系在侦查人员发现其外衣衣角内有砣状物品后经询问才承认其携带毒品。
3、勘验、检查笔录。
（1）《检材提取笔录》，证实侦查人员当着被告人周贵新的面从其运输的335克毒品甲基苯丙胺可疑物中提取检材5份检材送检，每份重1克，编号为01-05号。
（2）《现场检测报告书》，证实被告人周贵新的尿液样本经现场检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性
（3）《电话通讯勘察笔录》，证实被告人周贵新持有手机的通话及收发短信情况
（4）《人身安全检查笔录》，证实侦查人员在旧城派出所对被告人周贵新的人身安全检查情况为未发现周贵新随身携带危险品，及未发现其有明显疤痕及伤情。
（5）《健康检查笔录》，证实被告人周贵新入看守所时进行健康检查的情况。
4、鉴定意见。
（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）134号《毒品定量检验报告》及通知书，证实被告人周贵新运输的毒品甲基苯丙胺可疑物335克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人周贵新。
5、证人证言。
证人唐某某的证言。证实其系短途客运司机。2015年4月11日晚上9时许，一个开车的同伴打电话给其，说有乘客要包乘他的车辆前往保山，但是他嫌路远不想去，他问其是否想去。后来其与该乘客商定以1200元的价格包乘其车前往保山。其在勐捧镇东方宾馆接到该乘客，车行至施甸县旧城乡链子桥时接受公开查缉，公安干警在该乘客随身携带的黑蓝色外衣袖子部位查获了物品，该车乘客就被公安干警带走了。同时证实被告人周贵新上车的时候没有带行李，就是随身带着该黑蓝色外衣。
6、被告人供述与辩解。
被告人周贵新供述其运输毒品甲基苯丙胺335克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输毒品的路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的方式、被抓获的经过与本案其它证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周贵新明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周贵新的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出被告人周贵新系受他人雇佣运输毒品、具有自首情节的辩护意见与本案审理查明的事实不符，不予采纳。被告人周贵新应承担运输毒品甲基苯丙胺335克的刑事责任。被告人周贵新归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，对被告人周贵新从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贵新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺335克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘阳阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第652号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告张孝宏（系福州台江区鑫永丰玩具商店经营者），经营场所福州市台江区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张孝宏侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告张孝宏的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 琦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更215号
罪犯王永，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年11月23日作出（2010）广铁法刑初字第171号刑事判决，以被告人王永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2810号、（2014）东中法刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月。刑期执行至2023年7月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年6月被评为改造积极分子。辽宁省盘山县沙岭镇三台子村村民委员会于2015年10月22日出具证明，并经盘山县沙岭镇人民政府民政办公室、盘山县民政局确认，证明罪犯王永家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第157-1号
申请人仇广喜，男，住平原县。
被申请人程永昌，男，住乐陵市。
本院于2014年6月10日作出的（2014）陵民保字第157号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人程永昌驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月十一日
书记员 綦伟霞
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巫法行初字第00016号
原告徐萍，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告徐丽，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地巫溪县马镇坝国土办公大楼。
法定代表人张培林，系该局局长。
委托代理人凌国（特别授权），系该局工作人员。
第三人袁雪，女，1972年5月17日出生，汉族，住巫溪县古路镇白家村*组。
徐萍、徐丽诉重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局行政登记纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理。在审理过程中，原告徐萍、徐丽向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐萍、徐丽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐萍、徐丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐萍、徐丽负担。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 李廷军
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟 祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第316号
申请人韩某。
被申请人陈某。
被申请人某甲集团。
法定代表人陈某。
被申请人某乙集团有限公司。
法定代表人陈某。
申请人韩某与被申请人陈某、某甲集团、某乙集团有限公司的民间借贷纠纷中，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、某甲集团、某乙集团有限公司银行存款2990万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁市中武信和化工有限公司自愿为申请人韩某提供位于××房产一处作为担保。
本院认为，申请人韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封案外人济宁市中武信和化工有限公司自愿为申请人韩某提供位于××房产一处。
2.查封、冻结被申请人陈某、某甲集团、某乙集团有限公司银行存款2990万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第23号
原告温国剑。
被告区锦优。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
原告温国剑诉被告区锦优民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月09日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪贵独任审判，于2015年03月31日公开开庭进行了审理。原告温国剑、被告区锦优及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国剑诉称，原告分别于2012年7月19日、2013年7月23日、2013年9月21日、2013年12月8日通过转账方式借款给被告区锦优，其中：2012年7月19日通过转账到被告区锦优的邮政账户6210985923000xxxxxx借给被告区锦优人民币20000元；2013年7月23日通过转账到被告区锦优的邮政账户借给被告区锦优人民币3000元；2013年9月21日通过转账到区某英（区某英是原告的配偶，被告的姐姐）的邮政账户6221505923000xxxxxx借给被告区锦优人民币20000元；2013年12月8日通过转账到区某英的邮政账户借给被告区锦优人民币5000元。借款后，原告多次向被告催收，但被告总是以各种各样的理由拖延不还款。故此，原告依据相关法律提起诉讼，请求判决：被告区锦优向原告温国剑偿还借款48000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）。
原告在举证期间向本院提交的证据有：邮政银行广州市东圃支行的客户交易明细清单，证明原告分四次通过转账方式共借给被告48000元。
被告区锦优辩称，原、被告之间不存在债权债务关系。原告起诉状中所提到的“区某英”是原告的妻子，也是被告的姐姐，其中2012年7月19日转账的20000元是原告支付给被告，由被告用于筹办原告温国剑与区某英两人婚礼的聘礼款；2013年7月23日转账的3000元是原告委托被告购买装修材料的费用；2013年9月21转账20000元及2013年12月8日转账的5000元是原告温国剑与其妻子区某英之间的资金往来，与被告无关，也不存在被告向原告借款的事实。被告曾向区某英借款20000元，但被告已经偿还给区某英。
被告在举证期间向本院提交证据有：农行电白沙琅支行的金穗借记卡明细对帐单，证明被告与原告的妻子区某英的债权债务已经结清。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告提供的证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不清楚被告提供的证据所反映事实。
经审理查明，原告温国剑与被告区锦优是亲戚关系，被告的姐姐区某英是原告的妻子。原告温国剑通过自己在邮政银行广州市东圃支行的账户（账号：6210985810004xxxxxx）进行转账，其中：在2012年7月19日转账到被告区锦优的邮政银行账户（账号：6210985923000xxxxxx）人民币20000元；在2013年7月23日转账到被告区锦优的邮政银行账户（账号：6210985923000xxxxxx）人民币3000元；在2013年9月21日转账到区某英的邮政银行账户（账号：6221505923000xxxxxx）人民币20000元；在2013年12月8日转账到区某英的邮政银行账户（账号：6221505923000xxxxxx）人民币5000元，即原告温国剑转账给被告区锦优二笔款共23000元，转账给案外人区某英二笔款共25000元，以上四笔转账款金额一共为48000元。
本院认为，原告温国剑通过银行向被告区锦优及案外人区某英进行转账，原告提供的证据是银行的交易明细清单，该证据不是债权凭证，未能证明原告的转账款就是借款，不能排除该四笔转账款是其他用途的款项，且在原告的四笔转账款中，其中有二笔款是原告转账给他人，并不是转账给本案的被告，与被告没有直接的关系，故原告主张原、被告之间存在48000元的债权债务关系的证据不足，本院不予认定，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温国剑的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告温国剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一五年四月十六日
书记员 徐国雄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1306号
原告：肖法华，男，汉族。
被告：宋京征，男，汉族。
原告肖法华诉被告宋京征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告肖法华、被告宋京征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖法华诉称：被告宋京征于2012年3月25日向我借款20万元，约定使用一年，逾期被告未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋京征辩称：借款属实，我尽量还款，分期分批还款。还款时间长点，五六年，时间短的话我还不上。
审理查明：被告宋京征于2012年3月25日向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，上载明“今借仲肖法华老师现金贰拾万元整（￥200000.00元），借期1年，利息按每元每月3分起算，借款人宋京征，2012年3月25日”。后经原告多次催要被告拒不偿还借款。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告宋京征于2012年3月25日向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。故对原告诉求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率过高，不符合法律规定，故对原告的该诉求，本院不予支持，本院确认按不超过银行同期银行贷款利率4倍计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告宋京征于判决书生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（自2012年3月25日起至2013年3月35日按同期银行贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告宋京征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高伟峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第293号
罪犯王阳。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年3月21日作出（2011）普刑初字第153号刑事判决，以罪犯王阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）大刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年12月17日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王阳减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初521号
原告：王国涛，男，1981年3月30日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
被告：张亚夫，男，1961年7月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：唐义双，女，1972年9月19日出生，满族，无职业，现住通化市东昌区。
原告王国涛与被告张亚夫、唐义双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国涛、被告张亚夫到庭参加诉讼，被告唐义双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告张亚夫、唐义双急需向银行还贷款向原告借款60万元，承诺一个月偿还，代丽涛、张俊生作为担保人予以担保。现借款期限已过，被告迟迟不予偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判决。
张亚夫辩称，对基本事实无异议，但我不清楚被告多次催要借款，只有2018年1月给我打过电话，之前没有联系，我把钱给代丽涛了，今年我才知道代丽涛没有把钱还给原告，我不同意偿还借款。
唐义双未到庭,未答辩。
王国涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐义双未出庭,视为其对质证权利的放弃,对王国涛、张亚夫无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：张亚夫、唐义双系夫妻关系，2017年5月14日，张亚夫、唐义双向原告王国涛借款60万元，代丽涛、张俊生为担保人，此款用于偿还被告向银行借款，进行倒贷，双方未约定还款期限及利息，于借款当日，二被告为原告出具欠条一份。
本院认为,张亚夫用以证明其已偿还了借款而向本院提交的证据，可以证明其将60万元转给了代丽涛，但不能证明其已向王国涛偿还了借款，故本院对其主张，不予支持，其转给代丽涛的钱款如何处理可另案告诉。民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。唐义双、张亚夫在王国涛处借款60万元，系属自然人之间资金融通的行为,张亚夫、唐义双应按法律规定偿还王国涛欠款,故本院对王国涛的主张予以支持。
综上所述，被告张亚夫、唐义双应共同偿还原告王国涛借款60万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张亚夫、唐义双欠原告王国涛借款60万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告张亚夫负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月十八日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初521号原告：王国涛，男，1981年3月30日出生，汉族，职工，现住梅河口市。被告：张亚夫，男，1961年7月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：唐义双，女，1972年9月19日出生，满族，无职业，现住通化市东昌区。原告王国涛与被告张亚夫、唐义双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国涛、被告张亚夫到庭参加诉讼，被告唐义双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告张亚夫、唐义双急需向银行还贷款向原告借款60万元，承诺一个月偿还，代丽涛、张俊生作为担保人予以担保。现借款期限已过，被告迟迟不予偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判决。张亚夫辩称，对基本事实无异议，但我不清楚被告多次催要借款，只有2018年1月给我打过电话，之前没有联系，我把钱给代丽涛了，今年我才知道代丽涛没有把钱还给原告，我不同意偿还借款。唐义双未到庭,未答辩。王国涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐义双未出庭,视为其对质证权利的放弃,对王国涛、张亚夫无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：张亚夫、唐义双系夫妻关系，2017年5月14日，张亚夫、唐义双向原告王国涛借款60万元，代丽涛、张俊生为担保人，此款用于偿还被告向银行借款，进行倒贷，双方未约定还款期限及利息，于借款当日，二被告为原告出具欠条一份。本院认为,张亚夫用以证明其已偿还了借款而向本院提交的证据，可以证明其将60万元转给了代丽涛，但不能证明其已向王国涛偿还了借款，故本院对其主张，不予支持，其转给代丽涛的钱款如何处理可另案告诉。民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。唐义双、张亚夫在王国涛处借款60万元，系属自然人之间资金融通的行为,张亚夫、唐义双应按法律规定偿还王国涛欠款,故本院对王国涛的主张予以支持。综上所述，被告张亚夫、唐义双应共同偿还原告王国涛借款60万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张亚夫、唐义双欠原告王国涛借款60万元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告张亚夫负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月十八日书记员  张博闻—1—
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第458号
原告：刘某甲，女，1976年1月4日出生，苗族，农民。
委托代理人：肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，1977年3月1日出生，瑶族，农民。
原告刘某甲与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人肖乐荣到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年10月26日登记结婚，原告系再婚，婚前生育一女孩刘某乙，2013年4月19日生育女孩陶某乙。婚后双方因性格不合而产生矛盾，加之家庭经济方面的原因而导致矛盾不断激化，经家庭及亲友多次劝解而无效，2013年4月生育女孩后，双方因经济问题而多次吵架，之后原告于2013年5月19日小孩满月后回娘家居住，双方由此一直分居至今，2014年8月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然无联系和往来，夫妻关系无任何改善，分居时间长达一年半之久，现夫妻感情已完全破裂，根据我国婚姻法的规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的户籍资料，拟证实原、被告双方的主体资格；2、婚姻证明，拟证实原、被告系夫妻关系；3、（2014）洞民初字第1248号民事判决书，拟证实原告起诉和分居的事实；4、杨芬的证明；5、黄小艳的证明，4-5号证据拟证实判决不准离婚后，双方无联系与往来，夫妻关系无改善，分居将近两年，小孩随男方生活的事实。
被告陶某甲未做答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1-3号证据客观真实，本院予以采信；原告提交的4-5号证据，被告未到庭视为没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，同年10月26日自愿登记结婚，原告系再婚，初婚生育了一女孩刘某乙，现随原告生活。2013年农历4月19日生育一女孩陶某乙。婚后因家庭经济问题产生矛盾，小孩满月后原告即带着小孩回娘家居住，原、被告便开始分居生活。2014年8月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然无联系和往来，夫妻关系无任何改善，夫妻继续分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，现小孩陶某乙随被告生活。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后因夫妻感情不和而分居，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚经法院判决不准离婚后，原告仍然居住娘家，夫妻无任何来往，但夫妻分居时间未满二年，说明夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年五月十三日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01246号
原告：韩永刚，男，1984年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
被告：朱朋，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告韩永刚因与被告朱朋民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日，向本院起诉。本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告韩永刚及其委托代理人尹成军、被告朱朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永刚诉称：2013年3月22日，被告借原告人民币贰万元，于2013年8月15日出具欠条：“本人朱鹏于2013年3月22日借韩永刚人民币20000元（贰万元）整，将于2013年年底交还。借款人：朱鹏2013.8.15”。至2015年3月底原告多次要求被告还款，被告不是找各种理由拖延就是不接电话，被告逾期还款有一年零三个月，应当计算利息，所以原告起诉要求被告给付原告借款20000元整及利息1600元，被告承担本案诉讼费用。
朱朋辩称：现在没有能力还，当时借钱是向我姐借的，最后我姐和原告离婚我不清楚，等到中秋节我可以偿还。
韩永刚向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告身份信息，证明原、被告双方的诉讼主体资格及身份信息。
2、欠款条一份。内容是：“欠款（条），本人朱鹏于2013年3月22日借韩永刚人民币20000元（贰万元）整，将于2013年年底交还。欠款人：朱鹏2013.8.15”，证明被告借款的事实。
3、原告与被告通话录音光盘及打印件，证明被告借款的事实。
朱朋发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3均无异议。
朱朋未向本院提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年8月15日，被告朱朋向原告韩永刚出具欠款条一份，内容是于2013年3月22日向韩永刚借款人民币2万元，还款日期为2013年年底。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告具状起诉来院，要求被告给付借款20000元整及利息1600元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：韩永刚要求被告给付借款20000元整及利息1600元的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告韩永刚与被告朱朋之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。原告请求判令偿还借款2000元，本院予以支持。原告提出利息1600元请求，因借条中没有利息约定，原告没有提供证据证明有关利息约定，依法视为不支付利息。但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告应当支付逾期利息，按照银行同类贷款的利率计息，利息应自借款期限届满次日即2014年1月1日始计算，截至法庭辩论终结前已超过1600元，因此，原告韩永刚仅要求被告朱朋支付利息1600元，系对自己权利的合法处置，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告朱朋应于本判决生效后十日内偿还原告韩永刚借款人民币2万元及利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第168号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某，男，农民。2012年3月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月20日因盗窃被长沙县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初，被告人李某窜至长沙县泉塘街道阳高社区创业乐园小区，翻窗进入6栋203室，盗走业主陈某某放置在客厅茶几上的房门钥匙。同月中、下旬，被告人李某用盗得的房门钥匙多次进入203室，拆解并变卖室内的洗衣机、空调内机等物品。经鉴定，上述被盗物品价值共计5154元。具体事实分述如下：
1、2013年11月中旬，被告人李某进入203室，拆解室内的一台银白色海尔牌滚筒洗衣机后将部件销赃，得赃款40元；
2、2013年11月中旬，被告人李某进入203室，拆解室内的一台白色格力牌空调室内机和连接铜管，连同六把餐桌椅一起盗走后销赃，得赃款40余元；
3、2013年11月中下旬，被告人李某进入203室，拆解室内的一台黑色爱妻牌液化气灶炉头、一台银色爱妻牌抽油烟机的滤网和金属部件、一个九牧牌淋浴龙头、一个九牧牌洗菜盆龙头、餐桌架等物品后销赃，得赃款30余元。
2014年1月7日，被告人李某被长沙县公安局登入网络在逃人员信息数据库追逃，2014年1月22日被长沙铁路公安处民警抓获。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2012年3月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、潘某某、周某、刘某、李某某的证言、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、到案经过、被告人归案情况说明、（2012）深宝法刑初字第1277号刑事判决书、指认被盗现场及销赃地点照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年12月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年五月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初681号
原告刘艳民，男，1969年9月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘艳民诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳民到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘艳民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款2000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年夏天因李海军放的牛和马进入国家公益林放牧被罚款，被告李海军从原告处借走人民币2000元整，未写借条，只是口头约定秋后还款，然而到秋后被告以种种理由拒不偿还（有电话录音为证），为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。
李海军未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年,被告李海军从原告刘艳民处借款人民币2000元，双方口头约定秋后还款，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告刘艳民为证明其主张向本院提交录音资料二份，被告李海军未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭抗辩，故对原告主张的事实，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军偿还原告刘艳民借款人民币2000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年五月二日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初681号原告刘艳民，男，1969年9月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告李海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘艳民诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳民到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘艳民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款2000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年夏天因李海军放的牛和马进入国家公益林放牧被罚款，被告李海军从原告处借走人民币2000元整，未写借条，只是口头约定秋后还款，然而到秋后被告以种种理由拒不偿还（有电话录音为证），为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。李海军未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年,被告李海军从原告刘艳民处借款人民币2000元，双方口头约定秋后还款，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告刘艳民为证明其主张向本院提交录音资料二份，被告李海军未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭抗辩，故对原告主张的事实，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军偿还原告刘艳民借款人民币2000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年五月二日书记员张志鑫
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第277号
上诉人（一审起诉人）：孙文学，沈阳铁路局大连机务段退休人员。
上诉人孙文学因履行法定职责给予答复一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被诉机关沈阳铁路公安局不属于该院管辖范围，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对孙文学的起诉，不予立案。
孙文学不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦行立字第10号行政裁定，依法受理本案。主要理由是：沈阳铁路公安局对我劳动教养，是限制我人身自由的行政案件，因此应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。我住所地在瓦房店，因此可以由瓦房店法院管辖。
本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案孙文学的诉讼请求是要求沈阳铁路公安局履行法定职责，给予其书面答复，该请求并不是对限制人身自由的行政强制措施提起诉讼。因此，应当由行政机关所在地人民法院管辖。沈阳铁路公安局的所在地不在瓦房店市，因此，瓦房店市人民法院不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01987号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告陈鹏，男，1984年2月9日出生，汉族。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称“绅帝公司”）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、陈天冲与被告陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，被告陈鹏居住的帝豪（巴南印象住宅小区于2006年起即接受原告提供的物业服务，物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：小高层1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告陈鹏系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号18-25-6号房屋的业主，房屋建筑面积为99.42平方米，每月应缴纳物业费服务费98.5元，自2011年7月1日起至2014年2月28日，被告陈鹏共计拖欠物业服务费3817.6元、公摊费147.8元，经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从2011年7月1日起至2014年2月28日的物业服务费3817.6元、公摊费147.8元，并支付滞纳金3817.6元。审理中，被告认可欠费情况，并认为原告存在公共绿化维护不到位，安保设施损坏未修理、公共服务不完善等情况，不同意支付物业服务费及滞纳金。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与被告陈鹏签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费3817.6元、公摊费228.6元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告以原告履行物业服务义务存有瑕疵的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏给付原告重庆绅帝物业管理有限公司从2011年7月1日至2014年2月28日期间的物业服务费3817.6元、公摊费147.8元，共计3965.4元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏承担，此款原告己自愿垫付，被告陈鹏在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民特5号
申请人黄某甲，女，2001年8月28日出生，苗族，学生。
监护人黄某乙（系申请人黄某甲的姑姑），女，1967年12月15日出生，苗族，居民。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被申请人吴某，女，出生年月不详，汉族，籍贯不详不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
申请人黄某甲申请宣告被申请人吴某失踪一案，本院于2016年6月6日立案受理。申请人黄某甲诉称：申请人黄某甲与被申请人吴某系母女关系，因被申请人吴某于2003年离家出走，经家人四处寻找多年，多方打听无音讯，至今被申请人已下落不明13年。
经审查，本案系宣告失踪案件，申请人黄某甲提交的申请书未明确载明被申请人吴某的身份，根据其提交的证据也无法核实被申请人吴某的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。因被申请人不明确，本院对本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对申请人黄某甲的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周勃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张宁
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1106号
原告：李萍，男，1968年2月3日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李范师，男，1969年5月14日出生，汉族，闻喜县居民.。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
代表人张京军，该公司经理。
委托诉讼代理人景晓辉，该公司员工。
原告李萍与被告李范师、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李萍、被告平安保险公司委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼，被告李范师经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失即汽车修理费2600元。事实与理由：2015年7月30日7时许，被告李范师驾驶无牌豪爵125型普通二轮摩托车沿S334省道由北往南行驶至99km处，与同向前方王铁钟驾驶的晋M***金旅牌大型普通客车发生刮擦，刮擦后无牌豪爵125型普通二轮摩托车又与相对方向王云峰驾驶的原告实际所有的晋****晋MG***挂东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经闻喜县交警大队事故出具的闻公交认字（2015）第151223号道路交通事故认定书认定，李范师承担本次事故的主要责任，王铁钟承担本次事故的次要责任，王云峰承担本次事故的次要责任。现原告车辆损失为2600元。摩托车损失500元原告另行主张。
被告平安保险公司辩称，我公司愿意和李范师一起承担原告合理损失的一半。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李范师在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月30日7时许，被告李范师驾驶无牌豪爵125型普通二轮摩托车沿S334省道由北往南行驶至99km处，与同向前方王铁钟驾驶的晋M***金旅牌大型普通客车发生刮擦，刮擦后无牌豪爵125型普通二轮摩托车又与相对方向王云峰驾驶的原告实际所有的晋****晋MG***挂东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经闻喜县交警大队事故出具的闻公交认字（2015）第151223号道路交通事故认定书认定，李范师承担本次事故的主要责任，王铁钟承担本次事故的次要责任，王云峰承担本次事故的次要责任。该事故造成原告车辆受损，事故后原告将车开至合川汽车修理部进行了维修，共花去修理费2600元。另查明，王铁钟驾驶的晋M***金旅牌大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，险额为50万元。王云峰系原告李萍雇佣的司机。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、修理费清单、增值税发票及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条之规定，被告李范师驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由被告李范师在交强险限额内赔偿原告李萍的损失。本案中，闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2015）第151223号道路交通事故认定书，认定李范师承担本次事故的主要责任，王铁钟承担本次事故的次要责任，王云峰承担本次事故的次要责任。原告主张赔偿汽车修理费2600元，有其提供的修理费清单及增值税发票为证，证明该事故造成原告车辆受损所产生的修理费。平安保险公司提出异议，认为修理费清单及增值税发票不能证明该车在本起交通事故中的损失，经审核，该事故发生确实造成车辆受损，对于原告主张的车辆损失，本院予以支持。因该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，被告李范师也应在交强险范围内承担赔偿责任。故被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1300元，其余1300元由被告李范师承担。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险在财产损失限额内赔偿赔偿原告李萍1300元。
被告李范师于本判决生效后五日内赔偿原告李萍财产损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李范师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范倩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第689号
原告罗六全，男，生于1946年10月22日。
原告刘安全，男，生于1953年10月12日。
原告陶廷坤，男，生于1950年8月25日。
原告黄民富，男，生于1971年9月9日。
原告刘兴荣，男，生于1962年6月9日。
原告刘兴贵，男，生于1965年1月19日。
原告邓连山，男，生于1972年3月10日。
原告唐义云，男，生于1965年8月6日。
原告罗保杰，男，生于1966年3月5日。
原告刘承超，男，生于1986年11月24日。
原告邓德明，男，生于1936年12月15日。
原告赵绍荣，男，生于1968年3月12日。
原告赵绍祥，男，生于1963年12月14日。
原告王业贵，男，生于1969年4月8日。
原告赵朝明，男，生于1969年8月21日。
原告刘承勇，男，生于1977年10月6日。
原告段文珍，女，生于1946年4月12日。
原告赵朝忠，男，生于1967年12月5日。
原告周先富，男，生于1963年9月29日。
原告赵绍国，男，生于1948年5月15日。
原告赵朝荣，男，生于1969年8月26日。
原告唐义财，生于1957年5月30日。
原告唐义全，生于1963年9月11日。
原告赵全国，男，生于1961年2月24日。
原告李维珍，女，生于1953年12月5日。
原告冯中建，男，生于1943年8月4日。
原告高义全，男，生于1965年10月11日。
原告陈汝珍，女，生于1938年10月19日。
原告赵全海，男，生于1952年5月24日。
原告邓德兴，男，生于1940年2月26日。
原告赵全山，男，生于1964年2月9日。
原告赵全六，男，生于1963年6月1日。
原告赵全忠，男，生于1947年6月18日。
原告赵全立，男，生于1954年3月7日。
原告赵全书，男，生于1942年11月17日。
原告周德明，男，生于1954年5月22日。
原告赵全四，男，生于1966年1月1日。
原告何圣权，男，生于1947年11月29日。
原告文均玉，女，生于1937年7月12日。
原告周先富，男，生于1963年9月29日。
原告赵绍清，男，生于1968年6月18日。
原告刘兴全，男，生于1946年3月23日。
原告赵全明，男，生于1966年1月12日。
原告唐华贵，男，生于1939年1月27日。
原告赵全志，男，生于1968年1月16日。
原告刘建生，男，生于1951年5月17日。
原告陈明志，男，生于1951年7月12日。
原告谢开全，男，生于1969年10月14日。
原告唐义富，男，生于1953年12月3日。
原告罗保富，男，生于1969年11月7日。
原告邓良芬，女，生于1977年9月13日。
原告赵克兵，男，生于1940年2月13日。
原告方诉讼代表人罗六全、陶廷坤、刘安全（身份同原告罗六全、陶廷坤、刘安全）。
委托代理人田文茂、李娟，四川星源律师事务所律师。
被告冯裕明，男，生于1974年11月4日。
原告罗六全等五十二位村民与被告冯裕明农村土地流转合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张自力担任审判长，与审判员刘兵、人民陪审员邓鸿芩组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人罗六全、刘安全、陶廷坤及其委托代理人田文茂、李娟、被告冯裕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗六全等诉称：2009年10月1日，五十二位原告委托村民小组即二郎乡白羊村7组将各自承包的部分土地流转租赁给被告用于养鱼，土地共计90.03亩。2014年4月20日，原、被告核算了2013年9月30日前的流转费，被告出具了欠条；当天，被告冯裕明与接受原告等委托的二郎乡白羊村7组签订了一份《大竹县农村土地流转合同》，约定了流转期限、费用计算及支付事项。合同签订之后，被告至今只支付了10000元流转费。被告的行为严重违约，现起诉要求判决：解除原、被告双方2014年4月20日签订的《大竹县农村土地流转合同》，被告对流转的土地进行复耕后交还原告；判决被告支付其下欠原告的土地流转费105840.66元（截止2015年6月30日）；诉讼费由被告负担。
被告冯裕明辩称：同意在今年9月30日前将鱼卖出后支付原告方的土地流转费用，然后进行复耕交还原告。
经审理查明：原告罗六全等五十二位原告均系大竹县二郎乡白羊村7组的村民，原告罗六全系该组组长。2009年10月1日，原告罗六全受五十二位原告的委托作为代表（甲方），与被告冯裕明和冯春（乙方）签订了一份《大竹县农村土地承包经营权流转合同》，约定了甲方将90.03亩土地流转给被告冯裕明和冯春修建鱼池，该合同乙方未签字。2014年4月20日，原、被告就2013年9月30日以前的流转费进行了结算，被告冯裕明出具了下欠40000元流转费的欠条一份；当天，接受五十二位原告委托的罗六全再次作为原告方的代表（甲方）与被告冯裕明（乙方）重新签订了一份《大竹县农村土地流转合同》，合同约定“甲方将土地90.23亩流转给乙方、流转期限14年（从2013年10月1日起至2027年9月30日止）、价款为43337.52元／年、乙方每年9月30日前向甲方支付下一年流转费、一方违约，使合同无法履行的，本合同可以变更或解除等事项”。该合同于2014年6月4日在大竹县石河法律服务所进行了见证。合同签订后，被告冯裕明至今只支付了10000元流转费。原告要求被告冯裕明给付剩余流转费一事，先后经大竹县二郎乡白羊村村民委员会、大竹县二郎乡人民调解委员会多次调解，被告冯裕明均未支付流转费。
庭审中，原告方表示按照各自流转的土地数量自行分割流转费，本案中不要求本院予以细分。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《大竹县农村土地承包经营权流转合同》、欠条、大竹县石河法律服务所（2014）第161号见证书、白羊村七组村民大会记录、大竹县二郎乡白羊村村民委员会出具的证明、大竹县二郎乡人民调解委员会出具的证明、大竹县《农村土地承包经营权证》登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的《大竹县农村土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，该合同应属有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告冯裕明应当按照约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告冯裕明支付下欠的土地流转费105840.66元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。被告冯裕明迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同的主张，本院亦予以支持。同时，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告冯裕明对土地进行复耕交还原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年4月20日签订的《大竹县农村土地流转合同》自判决生效之日起解除；
二、被告冯裕明于本判决生效后十日内支付原告方土地流转费105840.66元；
三、被告冯裕明于本判决生效后两个月内将流转的土地进行复耕后交还原告，复耕产生的费用由被告冯裕明承担。
如果被告冯裕明未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616.81元，由被告冯裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 邓鸿芩
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 凯