新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵三民终字第00084号
上诉人（原审原告）战某利，男，1962年7月16日出生，汉族，退休医生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）战某胜，男，1957年8月28日出生，汉族，山东省冠县商贸集团有限责任公司工作人员，现住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
被上诉人（原审原告）战某霞，女，1976年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）战某，男，1992年4月24日出生，汉族，在校大学生，住新疆阿克苏市。
被上诉人战某霞、战某共同委托代理人雷某，女，1949年8月30日出生，汉族，退休工人，住新疆阿克苏市，系被上诉人战某霞、战某之母。
上诉人战某利因法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人战某利的委托代理人李卓玉、被上诉人战某胜、战某及其委托代理人雷某、战某霞的委托代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月5日，被继承人战士义在新疆生产建设兵团（以下简称兵团）医院医治无效死亡。原告战某利曾垫付战士义医疗费10000元，丧葬费2153元。被告战某胜曾垫付战士义丧葬费4181.8元。被继承人生育有战长全（曾用名战长泉）、战新华、战某胜、战新凤、战某利五个子女。战长全与雷某结婚后，收养一女战某霞，生育一子战某。2011年11月18日，战长全因尿毒症医治无效死亡。被继承人战士义的配偶已于2010年死亡。2014年战某利、战某胜作为原告以法定继承纠纷为由向原审起诉战新华、战新凤，后战某利、战某胜撤回起诉。为诉讼战某利和战某胜支付律师代理费6000元，诉讼费1372.5元。同年3月24日，战新华、战新凤书面承诺自愿放弃继承被继承人战士义的遗产。战某利与战某胜达成协议，两人平分被继承人战士义的遗产。2014年4月10日战某胜从兵团四十一团社会保险基金管理所领取了战士义的各项待遇款179342.19元，同日战某胜通过银行给战某利打款77600元，其中12153元系战某利垫付战士义的医疗费和丧葬费，5万元是战某胜付给战某利的继承款。
另查明，被继承人战士义系建国前进新疆的离休人员，其死亡后应享受的各项待遇：死亡当月养老金5454元、丧葬费6940元、抚恤金52540元、住院医疗报销费114408.19元，共计179342.19元。根据相关政策调整，补发被继承人战士义抚恤金101670元。原告战某利诉至原审法院，请求法院判令：1.被告战某胜向原告战某利支付战士义的抚恤金、退休工资、丧葬费、医疗报销费90021元；2.战某胜支付战某利垫付的医疗费及丧葬费27700元；3.战某胜支付战某利律师代理费3000元、诉讼费622.5元；4.战某胜支付战某利交通费5万元；5.战某利请求法院依法分割被继承人战士义补发的抚恤金、工资。原告战某霞、战某要求在法定继承范围内代位继承被继承人战士义的遗产及分配财产。
原审法院认定上述事实的证据有:原告战某利提交的证据：1.收条一份；2.领条（复印件）一份；3.医院交款凭据（复印件）一份；4.支付清单（复印件）二份；5.发票（复印件）一份；6.收据（复印件）二份；7.放弃继承承诺书一份。原告战某、战某霞提交的亲属关系证明、人口基本信息过录表各一份。被告战某胜提交的证据：1.农业银行卡取款业务回单、疏勒县农村合作联社客户回单各一份；2.购物票据二份、发票二份、证明一份；3.战士义未发放各项待遇明细、战士义死亡待遇明细说明各一份；4.结账单一份；5.民事起诉状一份。原审法院根据原告战某利的申请，向兵团第三师四十一团社会保险基金管理所调查，该管理所的回函。
原审法院认为，被继承人战士义去世时遗留的个人合法财产包括：1.养老金5454元；2.被告战某胜支取战士义工资卡中700元现金；3.医院报销的医疗费114408.19元，被告战某利垫付1万元，余款104408.19元作为遗产；4.丧葬费6940元虽然不属于遗产，但该费用支付完被继承人战士义的丧葬费后，可以比照遗产进行分配，丧葬费605.2元（6940元－原告战某利垫付的丧葬费2153元－被告战某胜垫付的丧葬4181.8元）；5.抚恤金154210元（52540元＋101670元），依照法律规定抚恤金虽不属于遗产，是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质。因被继承人战士义生前没有需要抚养和赡养的人，也没有无生活来源依靠被继承人战士义扶养的人，故该抚恤金可以在法定继承人范围内比照遗产予以分配。综上被继承人可继承并分配的财产为265377.39元（养老金5454元＋700元＋医疗费104408.19＋丧葬费605.2元＋抚恤金154210元）。被继承人战士义生前抚育了五个子女，这五个子女在法定继承范围内都是第一顺序继承人。继承人战长全先于被继承人死亡，应由战长全的晚辈直系血亲原告战某、战某霞代位继承，但战某、战某霞只能继承战长全有权继承的遗产份额。继承人战新华、战新凤在继承开始后，以书面方式表示放弃继承，战新华、战新凤不再享有继承权。本案继承被继承人战士义遗产的继承人有：战某胜、战某利、战某霞、战某。被继承人战士义主要是与原告战某利和被告长期共同生活，且被继承人战士义死亡后，其后事均由原告战某利和被告操办，故原告战某利和被告尽了主要赡养义务，分配遗产时可以适当多分。战长全虽然作为长子，但其患有尿毒症，需长期治疗，且治疗也需要支付较高的医疗费，故其不能如原告战某利和被告在老人身边尽赡养义务，也在情理之中。原审综合各方因素，确定原告战某利、战某霞和战某、被告的继承份额为：35％、30％、35％。即各方继承数额：原告战某利继承92882元（265377.39元×35％），原告战某霞和战某继承79613元（265377.39元×30％），被告继承92882元（265377.39元×35％）。被告已收到180042.19元（179342.19元＋700元），减去其已支付的费用，尚余163707.39元（180042.19元－1万元－2153元－4181.8元），再减去被告已向原告战某利支付的5万元，再减去被告所继承的92882元，被告还需向原告战某利支付继承款20825.39元。现补发被继承人战士义抚恤金101670元，原告战某利可继承被继承人补发的抚恤金22059元（101670元－79613元）。综上，原告战某利要求被告支付被继承人战士义的抚恤金、退休工资、丧葬费、医疗报销费90021元，部分予以支持。原告战某利要求被告支付其垫付的医疗费及丧葬费27700元的诉讼请求，合理的部分，被告已经支付，故对原告战某利该项诉讼请求，予以驳回。原告战某利要求被告支付律师代理费3000元、诉讼费622.5元、交通费5000元的诉讼请求，于法无据，予以驳回。原告要求依法分割被继承人战士义补发的抚恤金的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告战某霞和战某要求在法定继承范围内代位继承遗产的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告提出其尽了主要赡养义务，应多分遗产的抗辩理由，有事实和法律依据，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第（七）项、第十条第一款、第十一条、第十三条第三款、第二十五条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告战某胜于原审判决生效之日起十日内向原告战某利支付被继承人战士义遗产20825.39元；二、原告战某利继承被继承人战士义补发的抚恤金22057元；三、驳回原告战某利的其他诉讼请求；四、原告战某霞和战某继承被继承人战士义遗产79613元。如果被告战某胜未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，原告战某利承担1308元，原告战某霞和战某承担987元，被告战某胜承担532元（该费用原告战某霞、战某和被告战某胜于原审判决生效之日起十日内履行）。
上诉人战某利不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，处理错误。被上诉人战某、战某霞及战长全对被继承人战士义未尽扶养义务，不应分配遗产。2014年，上诉人与被上诉人战某胜因法定继承纠纷诉至原审法院，上诉人战某利、被上诉人战某胜、继承人战新华、战新凤四人达成了继承协议，被继承人去世后的抚恤金、丧葬费、医疗费报销等遗产均由上诉人与被上诉人战某胜继承。作为继承人的战长全及作为代位继承人的战某、战某霞均不曾关心过被继承人，对被继承人未尽扶养义务却享有微小差异的继承数额待遇，对上诉人不公。原审法院将上诉人变更前已作废的民事起诉状作为自认依据，以此扣除上诉人5万元继承款项，损害了上诉人的合法权益。上诉人要求撤销原审判决第四项，改判上诉人应分得39806.5元，被上诉人战某胜支付上诉人被扣减的5万元。
被上诉人战某胜答辩称，战某胜作为被继承人战士义的次子，是被继承人五个子女中唯一在被继承人身边的子女，在长子战长全先于被继承人去世的情况下，长期照顾被继承人的生活，为被继承人养老送终并召集继承人处理后事，战某胜对被继承人尽到较多的赡养义务，应当多分遗产。上诉人战某利关于战某胜未向其给付5万元继承款的事由不存在，战某胜是上诉人的亲哥，战某胜已提供了在继承开始后给上诉人打款77600元的证据，证明了其给付上诉人5万元继承款的事实，且上诉人曾经在民事起诉状中认可该事实，上诉人未提供证据证实其主张的战某胜与上诉人存在其他经济往来的事实，上诉人的此项上诉理由不成立，上诉人关于战某胜应向其支付5万元继承款的请求，应予驳回。
被上诉人战某霞、战某及其委托代理人答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
上诉人战某利、被上诉人战某霞、战某二审未提供新的证据。被上诉人战某胜二审出示了兵团第三师四十一团社保所、政工办、水管所证明、山东省冠县饮食服务公司证明各一份以证实，战某胜的父母战士义、王桂兰的退休情况，战某胜长期照顾其父母生活起居。上诉人战某利的委托代理人、被上诉人战某霞、战某及其委托代理人对该组证据的关联性有异议，对山东省冠县饮食服务公司证明的真实性及上述证据证明的问题不予认可。本院认证认为，被上诉人战某胜提供的山东省冠县饮食服务公司证明，战某利、战某霞、战某对该证据的真实性不予认可，战某胜亦未能提供相关证据与之印证，且上述证据与本案待证事实不具有关联性，不符合证据采信标准，不予采信。
二审采信证据及查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人战某利、被上诉人战某胜、继承人战长全、战新华、战新凤为被继承人战士义的亲生子女，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款和第十三条第一款的规定，均为战士义在法定继承范围内第一顺序继承人。继承人战长全先于被继承人死亡，作为继承人战长全的晚辈直系血亲战某、战某霞有权代位继承战长全继承并分配的遗产及财产份额。被上诉人战某、战某霞之父战长全作为被继承人战士义的长子，因生前患有尿毒症，需长期治疗支付较高的医疗费，其不能在被继承人身边尽主要赡养义务，依照继承法第十三条第三款的规定，可以少分遗产及财产。原审综合各方因素，确定战某利、战某霞和战某、战某胜继承及抚恤金等份额为35％、30％、35％并无不当。2014年，上诉人战某利与被上诉人战某胜、继承人战新华、战新凤达成的继承协议中，被继承人去世后的抚恤金、丧葬费、医疗费报销等遗产及财产由上诉人战某利与被上诉人战某胜继承并分配。该内容中战某利等四继承人处分了被继承人战士义遗产范围内代位继承人战某、战某霞继承战长全的遗产及财产，该部分处分行为内容不合法，无效。原审认定被上诉人战某、战某霞继承遗产及分配抚恤金等30%的份额为79613元正确，应予维持。上诉人战某利以战某胜为被告曾经向原审法院提起诉讼，战某利在其署名并写明日期为2015年1月19日的民事起诉状中自认战某胜向其支付了5万元的事实，原审法院已向战某胜送达了该民事起诉状，因上诉人战某利未能就其主张的战某胜与战某利还存在其他经济往来款项的事实提供证据，亦未提供相反证据推翻其自认的被上诉人战某胜向其支付5万元的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原审对此项事实予以确认，并据此不支持战某利要求战某胜给付该5万元的请求正确。上诉人战某利的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。被上诉人战某胜在原审宣判后未在上诉期限内提出上诉，其在二审中提出要求多分遗产的意见，无事实及法律依据，不予采纳。被上诉人战某胜的其他意见及被上诉人战某、战某霞的答辩及辩解意见成立，予以采纳。原审查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元由上诉人战某利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 廷 阳