苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01027号
原告吴卫程。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告邓力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告吴卫程与被告邓力、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“太保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴卫程及其委托代理人匡燎原，被告太保江苏分公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼。被告邓力经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫程诉称：2012年8月2日8：50，被告邓力驾驶机动车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，邓力负事故全责。被告邓力的车辆在被告太保江苏分公司处投保了交强险。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同赔偿：医疗费8919.95元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费540元、护理费7200元、营养费2700元、误工费25600元、鉴定费1680元、交通费500元，合计47139.95元；诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确，要求被告太保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告邓力未到庭答辩，但向本院提交了所垫付的医疗费票据原件一组，并书面表示由法院依法处理。
被告太保江苏分公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，但本案仅投保了交强险；不承担鉴定费；对司法鉴定意见书确定的营养期和护理期没有异议，对误工期限则认为过长，应以五个月为宜；原告主张的损失标准过高。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月2日8时50分许，被告邓力驾驶其本人所有的苏A×××××小型客车，在苏州市苏站路人民路口由东向西右转时，与由南向北由原告吴卫程驾驶的电动车相碰，致原告受伤。原苏州市公安局交通巡逻警察支队平江大队于2012年11月30日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定邓力负事故全部责任，吴卫程无责。
原告吴卫程受伤后，至苏州市立医院（东区）和苏州市立医院（北区）等处治疗，共住院25天，此外还数次门诊，共花费医疗费31155.25元。其中，被告邓力垫付25810.8元。此外，原告第一次住院期间，还支出19天的护理费1691元，原告主张除护工外，均由其配偶护理，故误工费按每月2400元主张。原告还出示由张正伟出具的证明一份，内容为：现证明吴卫程住院自费3200元和护工费690元，总计3890元。原告称该费用系第一次住院费用中由原告支付的金额，但票据在被告处。
另查明，被告邓力系苏A×××××小型客车的车主，并为该车在被告太保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中，未查明被告邓力投保商业三者险的情况。
再查明，经北京市盈科（苏州）律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告吴卫程的误工、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，并于2014年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。原告吴卫程支付了鉴定费1680元。
为证明其误工损失，原告吴卫程向法庭提供由苏州XX装饰设计工程有限公司出具的收入证明和收入减少证明各一份，载明原告系其员工，月收入3200元，事故发生后未发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、苏同司鉴所（2014）临鉴字第3033号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、护理费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。吴卫程因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即邓力应承担该起事故的全部责任，其余人均不承担该起事故责任。原告吴卫程所遭受的损失，先由交强险保险人被告太保江苏分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由邓力承担赔偿责任。
原告吴卫程主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，医疗费金额为31155.25元。原告庭审中陈述2014年1月20日的卫生材料费票据及1月2日普外科5.5元挂号费均不再主张，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。至于原告称第一次住院时有3890元系原告支付而票据在被告处的意见，由于没有其他证据映证，本院不予采信。
住院伙食补助费。原告住院共住院25天，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，本院认定住院伙食补助费450元。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为3个月（90天），原告主张营养费2700元，未超过本地的生活和消费水平，本院予以认定。
护理费。参照鉴定意见，吴卫程伤后需1人护理3个月（90天），第一次住院19天期间已实际支出护理费1691元，有护理费票据予以映证，本院予以确认，其余71天按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天计算，本院认定护理费为5951元（1691元＋60元／天×71天）。原告主张由其配偶护理并主张2400元／月的护理费，依据不足，本院不予支持。
误工费。应根据受害人的收入状况和误工时间确定。司法鉴定意见确定的误工期限为8个月，被告太保江苏分公司虽认为误工期限过长，但未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见予以采信。关于误工损失，原告吴卫程仅提供了两份单方证明，不能证明其具体的收入状况及误工状况。原告亦未提供证据证明其从事的具体行业，故本院酌情按苏州市最低工资标准1680元／月认定误工费为13440元（1680元／月×8月）。
交通费。根据原告的就诊及治疗情况，本院认定交通费300元。
鉴定费。原告吴卫程已实际支出鉴定费1680元，本院予以认定。
因此，原告吴卫程因本起交通事故所受损失合计为55676.25元。先由被告太保江苏分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费19691元，合计29691元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费24305.25元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元，合计25985.25元，由被告邓力承担赔偿责任。由于邓力已垫付25810.8元，还需向原告支付174.45元。原告吴卫程超出上述范围的主张，本院不予支持。另，被告邓力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告吴卫程各项损失共计人民币29691元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告邓力于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴卫程各项损失人民币25985.25元，扣除其已垫付的25810.8元，还需支付人民币174.45元；
三、驳回原告吴卫程的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告吴卫程负担179元，被告邓力负担310元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年十一月十日
书记员 朱国荣