江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0135号
原告金亚平
原告李剑锋
两原告的共同委托代理人杨立成、陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈刚
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告信达财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王某、张某。
原告金亚平、李剑锋与被告陈刚、信达财产保险有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李剑锋及两原告的共同委托代理人杨立成、陈国平，被告陈刚的委托代理人朱飞、信达财保江苏分公司的委托代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚平、李剑锋诉称，2013年8月19日12时许，我们的亲属李余海驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市草庙镇草海线由西向东行驶至与临海公路交叉口处，与被告陈刚驾驶的苏J×××××号重型普通货车沿临海公路由南向北通过该路口时，两车发生相撞，造成李余海当场死亡及两车损坏的交通事故。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，李余海负事故的主要责任，陈刚负此事故的次要责任。我们对此事故认定不服，曾申请复核，后因被告陈刚提起民事诉讼而终止复核程序。我们认为交警部门作出的事故认定书认定的部分事实有误，划分的责任不相对称，被告陈刚应负此事故的主要责任。被告陈刚所驾事故车辆在被告信达财保江苏分公司投保了交强险和商业险，现请求法院判令被告赔偿我们因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计522124.65元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈刚辩称，我与李余海发生交通事故是事实，但我不应当承担事故责任；事故发生后，我在交警队预交30000元，原告已取得23000，请求在本案中一并处理；我驾驶的车辆在信达财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，相关赔偿义务应由保险公司履行，我在本案中不再承担赔偿责任。关于原告主张的损失中死亡赔偿金应按农村标准计算，对丧葬费25639.5元予以认可，原告的其他主张不具有事实和法律依据，不予认可。
被告信达财保江苏分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，但因陈刚驾驶的肇事车辆系制动不合格，根据商业三责险保险条款约定，商业险部分不承担赔偿责任。关于原告主张的损失死亡赔偿金应按农村标准计算，对丧葬费予以认可，精神抚慰金认可15000元，误工费认可3人3天按农业在岗人员工资计算为625.34元，车辆损失费我公司定损为785元，交通费认可200元，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月19日12时许，李余海饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市草庙镇草海线由西向东行驶至与临海公路交叉路口处，遇被告陈刚驾驶的苏J×××××号重型普通货车沿临海公路由南向北通过该路口，两车发生碰撞，造成李余海死亡及两车部分损坏的交通事故。10月14日，大丰市公安局交巡警大队作出大公交认字（2013）第1131号道路交通事故认定书，认为李余海未戴安全头盔且饮酒后驾驶机动车行驶道路至交叉路口，未按规定让右侧道路来车先行，是事故发生的主要原因，陈刚驾驶机件不符合技术标准的（行车制动性不合格）机动车行驶道路至交叉路口，未能减速慢行，确保安全通过，是事故发生的次要原因，认定：李余海承担此事故的主要责任，陈刚承担此事故的次要责任。原告收到该认定书后不服，向盐城市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，因陈刚提起民事诉讼，要求本案原告及永城财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永城财保江苏分公司）赔偿其车辆损失，该复核程序终止。后陈刚撤回了对金亚平、李剑锋的起诉，并与永城财保江苏分公司达成调解协议，由永城财保江苏分公司赔偿陈刚车辆损失1750元。被告陈刚所驾驶的事故车辆苏J×××××号重型普通货车在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为300000元的不计免赔的机动车第三者责任保险。事故发生后，被告陈刚垫付了23000元。原告因未获全部赔偿，遂向本院提起诉讼。
另查，临海高等级公路交付使用的时间为2014年1月22日。李余海生前长期从事建筑瓦工工作。
上述事实，有双方当事人陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、事故现场图、尸体检验鉴定书、火化证、复核受理通知书、民事诉状、传票、车辆技术检验报告、大丰市大桥镇川南村委会证明、2009年-2013年工日记录单，证人证言，本院（2013）大南民初字第0448号民事裁定书、民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人或其近亲属有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安部门针对涉案交通事故作出的李余海负事故主要责任，陈刚负事故次要责任的交通事故认定，原告虽提出异议，称因临海高等级公路未正式交付使用，被告陈刚无相应路权应承担主要责任，但未能提出充足的反驳依据，故本院对原告的异议不予支持，对公安部门作出的事故认定书予以认可。被告陈刚辩称其无事故责任的理由不能成立，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。被告陈刚驾驶的涉案车辆已经过年检，有效期至2013年11月，故被告信达财保江苏分公司关于不承担商业保险赔偿责任的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的死亡赔偿金，李余海死亡时不满六十周岁，原告亦提供村委会证明、证人证言及工日记录单，证明死者李余海生前长期从事建筑瓦工工作，李余海生前的经济收入并非直接来自于农业劳作，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，且计算年限为20年，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金50000元，被告陈刚提出异议，因死者李余海负事故的主要责任，故对于原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费，可支持3人3天的误工费，因原告未能提供其收入实际减少数额的证据，本院酌定误工费标准按农业在岗人员工资标准计算。关于原告主张的车辆损失费，因原告对该损失未能提供证据，故本院酌定按保险公司的定损标准计算。关于原告主张的交通费1000，保险公司认可200元，本院酌定500元。据此，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金650760元（32538×20年）、丧葬费25639.5元、误工费625.32元（3人×3天×69.48元／天）、交通费500元、车辆损失费785元，合计678309.82元。该损失由被告信达财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110785元，在第三者商业保险合同内对余款赔偿30%，计170257.45元，合计281042.45元。由于被告陈刚已垫付23000元，故应由保险公司从应赔付给原告的款项中予以返还陈刚23000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险合同内赔偿原告金亚平、李剑锋258042.45元，向被告陈刚返还23000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告金亚平、李剑锋的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告负担859.5元，被告陈刚负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3009元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一四年六月十七日
书记员 江勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。