浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1925号
原告：沈柏明。
委托代理人（特别授权）：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：宣建勇。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。
法定代表人：章均旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。
负责人：王建军。
原告沈柏明与被告宣建勇、诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈柏明及其委托代理人宣林霞、被告宣建勇到庭参加诉讼。被告长运公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柏明诉称，2014年12月23日，被告宣建勇驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道汽车站驶往陶朱街道荣马路方向，14时25分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路阳光苑小区地方时，与原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宣建勇负事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗后，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定认为原告的人身损害已构成十级伤残。浙D×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为被告长运公司，在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉来院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费11652.60元、护理费3658.50元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、伤残赔偿金80786元、误工费14634元、鉴定费2560元、交通费500元、拖车费200元、停车费20元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币121231.10元。
被告人保公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，1、对本案事故的发生以及责任认定没有异议；2、浙D×××××号车辆于2014年8月13日在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，被保险人：诸暨市长运出租汽车有限公司，交通强制险保单号：PDZA201453270000032409、商业保险单号：PDAA201453270000021328，保险期限自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。本次事故属于保险责任；3、原告的医疗费、营养费、伙食补助费应计算在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分在第三者责任保险限额内计算；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金应计算在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，超出部分在商业第三者责任保险限额内计算；精神抚慰金以法院判决为准；原告的摩托车修理费、施救费在交强险财产损失赔偿限额2000元内计算，超出部分在商业第三者责任保险限额内计算；鉴定费、诉讼费属于间接损失，人保公司不应当赔偿；4、原告必须提供齐全的住院期间相关单据及发票、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、工资证明、户口证明、交通费发票、车辆施救费发票、车辆维修费发票；5、请求法院根据当地赔偿标准计算相关费用。
被告宣建勇答辩称：1、其在交警队缴纳了1万元。对原告收到5000元是认可的。2、当时其也给原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。3、对事故发生及责任认定没有异议。4、其系肇事车辆的实际车主，车辆是挂靠在长运公司的，应当的责任由其承担，垫付款也希望在本案中一并处理。
被告长运公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月23日，宣建勇驾驶登记在诸暨市长运汽车出租有限公司名下的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道汽车站驶往陶朱街道荣马路方向，14时25分许，途径诸暨市暨阳街道环城北路阳光苑小区地方，与沈柏明驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成沈柏明受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，宣建勇负事故的全部责任，沈柏明无责任。事故发生后，伤后原告沈柏明在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院四天，共花费医疗费11652.59元，出院诊断为：脑震荡，左侧多肋骨折、右第三肋骨折、两侧胸腔积液、右头顶皮脂瘤、多处挫擦伤。2015年4月20日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：被鉴定人沈柏明2014年12月23日交通事故致左侧第3-7肋骨及右侧第3肋骨（共计6根肋骨）骨折的损伤已构成道路交通事故十级伤残；根据被鉴定人沈柏明的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期限为120天左右；需一人护理，护理期限为30天左右；营养补偿期限为60天。为此鉴定，原告沈柏明支出鉴定费2560元。
另查明，被告宣建勇驾驶的登记在被告长运公司名下的浙D×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告沈柏明已收到被告宣建勇支付的赔偿款5000元，在抢救过程中，被告宣建勇垫付了抢救费1815.65元。原告沈柏明为处理本次交通事故花费拖车费200元、停车费20元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、拖车费、停车费发票、交通费发票、被告宣建勇提供的医疗费（抢救费）收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，因浙D×××××号小型车辆尚在被告人保公司处投保了限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，故被告人保公司尚需在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。超过保险公司理赔范围的部分，由被告宣建勇、长运公司负担。被告宣建勇自愿承担超出保险公司理赔范围的部分，未违反法律规定，本院予以准许。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为13468.24元（其中抢救费1815.65元由被告宣建勇垫付）；（2）误工费为120天×121.95元／天＝14634元；（3）护理费为30天×121.95元／天＝3658.50元；（4）残疾赔偿金为40393元／年×20年×10%＝80786元；（5）精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元；（6）营养费为60天×30元／天＝1800元；（7）住院伙食补助费为14天×30元／天＝420元；（8）交通费，本院酌情确定为500元；（9）鉴定费为2560元；（10）拖车费200元；（11）停车费20元；以上合计123046.74元。其中鉴定费2560元、停车费20元不属于被告人保公司的理赔范围，且被告宣建勇负本起事故的全部责任，本院确定被告宣建勇承担2580元；因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，故被告人保公司需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿120466.74元。因被告宣建勇预付的赔偿款已经超过其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分可确定由被告人保公司直接支付给被告宣建勇。被告长运公司、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司赔付原告沈柏明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等各项损失合计120466.74元，扣除被告宣建勇垫付的4235.65元，尚应支付116231.09元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告宣建勇支付原告沈柏明鉴定费、停车费合计2580元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司支付被告宣建勇理赔款4235.65元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告沈柏明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，依法减半收取1362.50元，由被告宣建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱 萍