河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第507号
原告张爱。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告刘中海。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，该公司经理。
委托代理人李双，该公司职员。
原告张爱与被告刘中海、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱的委托代理人白玉宽、孔梦婷，被告阳光保险公司的委托代理人李双到庭参加了诉讼。被告刘中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱诉称，2014年12月22日8时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至浮阳大道与渤海路交叉口南侧时，与被告刘中海驾驶的机动车（车号：冀J×××××）发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的严重后果。该事故经交警部门认定，被告刘中海负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘中海驾驶的机动车在被告阳光保险公司处投有交强险及限额为200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找各被告协商理赔事宜未果，无奈特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失47942.74元；诉讼费等其他费用由被告承担。
被告刘中海缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，请法院核实肇事车辆是否是我公司承保车辆，驾驶证、行驶证是否合格，以便确认是否属于保险责任。如果属于保险责任，我公司愿意在交强险和商业险限额内按责任比例承担原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
原告张爱为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明2014年12月22日8时20分被告刘中海驾驶冀J×××××汽车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告刘中海付事故的全部责任，原告无责任。证据2、被告刘中海的驾驶证及车辆行驶证；证据3、保险单两份，证明事故车辆冀J×××××在被告阳光财险投有交强险一份及限额为20万元的第三者险，并投保不计免赔。证据4、医疗费票据4张，住院病历1份、用药明细一份、住院明细一份、沧州市人民医院骨三科证明一份，证明原告受伤住院共花费医疗费11624.84元，住院期间为28天，住院期间需2人陪护，出院后需休息3个月期间1人陪护，需要加强营养。证据5、原告的误工证明，劳动合同、用工单位营业执照及事故前三个月的工资表，证明原告事故前月平均工资为3500元，因交通事故导致未上班工资停发。证据6、护理人员郝士卫身份证复印件，结婚证复印件，工资停发证明，事故发生前三个月的工资表，劳动合同及用工单位的营业执照，证明护理人员与原告之间是夫妻关系，受伤之后一直由郝士卫陪护，未能正常上班，工资停发。证据7、护理人员仝彩芬身份正复印件一份。证据8、交通费票据两千元
被告阳光保险公司对原告提交证据的质证意见为：对原告诉求的营养费不认可，原告所提交的营养的证明是医务部开具的，医务部是医疗机构内设立的专门负责医疗工作管理的部门，且医务部不是伤者的主治医生，对伤者的病情并不清楚，因此我们对此证明不认可，在出院记录中，未出现加强营养的字眼，因此无需加强营养。对误工费不认可，对证据的真实性也不认可，我们认为应提交劳动局备案的劳动合同，且应当提供事故期间扣发工资当月的银行流水单，证明工资确实扣发，而不是提供事故前未扣发的，原告主张的期限过长，根据原告的伤情我们认为应当90天为宜。对于护理费不认可，医务部是医疗机构内设立的专门负责医疗工作管理的部门，且医务部不是伤者的主治医生，对伤者的病情并不清楚，因此我们对此证明不认可，参照原告提供的医嘱为2级护理及一人护理，对原告主张的2人护理不认可，我们认为对于护理人郝士卫也应当提交应当提供事故期间扣发工资当月的银行流水单，证明工资确实扣发，而不是提供事故前未扣发的，根据我们调查郝士卫的工作单位发放工资是打卡。护理期间只认可住院期间。对电动车没有证据，我们不认可。对交通费不认可，原告住院28天请法院酌情考虑。对其他证据无异议。
经审理查明，2014年12月22日8时20分许，被告刘中海驾驶冀J×××××号小型轿车沿浮阳大道由南向北行驶，行至与渤海路交叉口南侧向东转弯时，与由南向北直行的原告张爱驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告张爱受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队于2014年12月29日作出道路交通事故认定书，认定被告刘中海负事故的全部责任，原告张爱无责任。原告张爱于事故当日被送往沧州市人民医院住院治疗28天。
另查明，参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告张爱因该事故所造成的损失为：1、医疗费共计11624.84元。2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）。3、误工费13766.67元［原告月平均工资3500元÷30天×（住院期间28天＋出院后90天）］。4、护理费13649.85元［原告丈夫郝士卫月平均工资3470.3元÷30天×（住院期间28天＋出院后90天）］。5、营养费2640元［30元／天×（住院期间28天＋出院后60天）］。6、交通费500元。7、车辆损失200元。以上共计43781.36元。
又查明，刘中海驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险一份和赔偿限额为200000元的第三者责任保险和不计免赔险，本次事故发生在上述保险合同的保险期限内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故责任经交警部门认定，认定被告刘中海负事故的全部责任，原告张爱无责任。因冀J×××××号轿车在被告阳光保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，故原告的合理损失先行由被告阳光保险公司在强制保险限额范围内赔付，不足部分再在第三者责任险保险限额内承担。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的误工期、护理期、营养期，原告提交了医疗机构的证明予以证实，对此参考医疗机构出具的证明并结合原告的病情，本院酌定原告营养期为住院期间28天、出院后60日，出院后的误工期90日、护理期为90日。对原告主张的护理人数，根据住院病历显示，其住院期间为Ⅱ级持续护理，故其住院期间护理人数应为一人，其出院后亦应为一人护理。对原告主张的护理费、误工费计算标准，原告提交了其本人及其护理人的劳动合同、因误工减少收入的证明、用工单位盖章的事发前三个月的工资表，其提交的证据足以证实原告及护理人的工资，故本院对此予以认定。根据原告的伤情及住院的时间、地点，本院酌定交通费500元。对原告主张的车辆损失500元，原告未提交相关证据证明，根据交通事故责任认定书，可以确定原告确实存在车辆损失，故本院对此酌定200元。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告阳光保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的主张，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张爱各项损失共计43781.36元（医疗费11624.84元＋伙食补助费1400元＋误工费13766.67元＋护理费13649.85元＋营养费2640元＋交通费500元＋车辆损失200元）。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告张爱承担103元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯亚楠