云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2513号
原告（反诉被告）吕正怀，男，1977年11月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告（反诉被告）孙会林，又名孙惠玲，女，1972年12月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系吕正怀之妻。
二原告委托代理人周承益、宁晓薇，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）王富成，男，1977年12月24日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告王富彪（标），男，1973年10月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系王富成之哥。
被告（反诉原告）吕冲花，又名吕春花，女，1945年2月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，系王富彪之母。
被告耿成柳，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，缺席。
原告（反诉被告）吕正怀、孙会林与被告（反诉原告）王富成、吕春花、被告王富彪、耿成柳健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。2015年9月11日，反诉原告王富成、吕春花提出反诉。2015年10月30日，本院公开开庭进行了审理。吕正怀、孙会林及其委托代理人周承益、宁晓薇、被告（反诉原告）王富成及其委托代理人赵丽梅、被告（反诉原告）吕春花、被告王富彪到庭参加诉讼，被告耿成柳经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕正怀、孙会林诉辩称，2015年4月20日晚，因修路一事本诉四被告用木棒将原告打伤。伤后经住院治疗均诊断为：全身多处软组织挫伤、头部外伤。请求判决四被告连带赔偿吕正怀医疗费6852.20元、误工费158.32元／天×51天＝8074.32元、护理费79.02元／天×23天＝1817.46元、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元，合计19043.98元，赔偿孙会林医疗费6487.18元、误工费158.32元／天×51天＝8074.32元、护理费79.02元／天×23天＝1817.46元、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元，合计18687.97元。关于反诉请求，虽王富成在吵打中受点轻微伤，吕春花也参与吵打，但反诉被告方未打伤反诉原告，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
王富成、吕春花、王富彪诉辩称，原告所诉因修路而发生吵打是事实，但参与吵打的有二十至三十人，对此本诉原告在派出所作陈述时也予以认可，且吵打系本诉原告的主要过错，本诉原告方应承担70%的责任。同时，在吵打中王富成、吕春花被反诉被告打伤并到宣威市中医院住院治疗，请求判令反诉被告赔偿王富成医疗费1315.92元、住院期间护理费316.08元（79.02元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费316.08元（79.02元×4天）、交通费500元，合计2848.08元。判令反诉被告赔偿吕春花医疗费2484.75元、住院期间护理费395.1元（79.02元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费500元（100元×5天）、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计14274.95元。
被告耿成柳未应诉答辩。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：
1、吵打中，谁致伤本诉原告或反诉原告，除本诉原、被告外，是否还有他人参与撕打。
2、引起纠纷并发生吵打的主要责任属谁。
3、各方的诉讼请求是否合法并应予以支持。
本诉原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证2份，用以证明诉讼主体及身份情况。
2、病情证明、出院证、医疗费票据各2份，用以证明本诉原告伤情及支付医疗费等情况。
3、司法鉴定书2份，用以证明本诉原告之伤为轻微伤。
4、从虹桥派出所调取的接处警记录及询问笔录23页，用以证明本诉四被告用木棒打的事实。
5、裁定书1份，用以证明遗漏被告而撤诉的事实。
经质证，本诉被告方意见为：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，依吕正怀陈述有二、三十人打伤本诉原告，且同时证明系本诉原告先动手而引起撕打；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但同时证明致伤本诉原告的人具有不确定性。
反诉原告方为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、病情证明、出院证、住院费票据、门诊费收据各2份，用以证明反诉原告伤情及支付医疗费等情况。
2、司法鉴定书1份，用以证明王富成之伤为轻微伤。
3、询问笔录23页、裁定书1份，用以证明致伤本诉原告的人为12人，本诉原告先动手而引起撕打，本诉原告方应承担主要责任。
经质证，反诉被告方意见为：对第1、2组证据无异议，但吕春花之伤不是反诉被告所致，不应赔偿；第3组证据中询问笔录系复印件，对合法性不予认可，不能证实其主张，因吕正怀陈述有20多人系参与人员而不是吵打人员。
本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。反诉原告方提交的询问笔录与本诉原告方提交的询问笔录一致，其合法性应予以确认。双方提交的询问笔录，除赵娇春、高冬玉的笔录外系当事者就纠纷的陈述，不应作为证据采信，但王富成、王富彪、吕正怀、孙会林就吵打过程与对方发生肢体冲突的陈述系其对事实的自认。双方均作为证据提交的赵娇春、高冬玉的陈述应作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
吕正怀、孙会林家与王富成、王富彪等人家因道路通行有宿怨。2015年4月20日下午14时左右，经铁合金厂老板同意后，王富成、王富彪等组织人员修路并准备拆除原铁合金厂围墙，孙会林听到后便出来阻止并投砖块打王富成，为此，孙会林与王富成发生争执。约10多分钟后，吕正怀也来到现场，双方相互咒骂，在咒骂过程中，吕正怀、孙会林与王富成、王富彪便撕打起来，吕春花也参与拉扯，在撕打中双方均不同程度受伤。伤后吕正怀、孙会林到宣威市第一人民医院分别住院治疗23天，王富成、吕春花到宣威市中医医院分别住院治疗4天和5天。吕正怀、孙会林均被诊断为：全身多处软组织挫伤、头部外伤，分别共用去医疗费6852.20元和6497.19元，住院期间各需1人护理。王富成被诊断为闭合性脑部外伤，共用去医疗费1315.92元。吕春花被诊断为：右肩胛区及右上肢软组织挫伤、右肺上叶后段小结节影性质待查、高脂血及低钙血症，共用去医疗费2484.75元。2015年8月6日和9月11日，原、被告双方分别向本院提出前述诉讼请求。审理中，本诉原告不请求调解。
本院认为，原、被告双方因道路通行有宿怨，本应以和为贵并正确处理好邻里关系，面对修路一事而产生的争执，双方均未能冷静处理，致使双方发生吵打，对此双方均有责任，综合其过错程度，双方各应承担50%的责任。关于直接参与吵打的人员问题，虽发生争议并到场人员不止本案原、被告，但依从派出所调取的对赵娇春、高冬玉的询问笔录并结合双方相关当事人的陈述，直接参与吵打的人员应为本案原、被告，但在耿成柳未到庭的情况下，本诉原告未提交充分证据证实其伤系耿成柳行为所致，故就本诉原告要求耿成柳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。庭审中，本诉原告认可吕春花未致伤本诉原告，故吕春花对本诉原告的损失不应承担赔偿责任。吕春花主张的精神抚慰金不符合法律法规的相关规定，本院不予支持。反诉原告未提交证据证明交通费支付情况，但应实际支付有交通费，故交通费可酌情支付。本诉原告未提交证据证明其误工费计算标准，应参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算住院期间。原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定并结合各原告诉请，本院确认为：吕正怀医疗费6851.20元、误工费79.02元／天×23天＝1817.46元、护理费79.02元／天×23天＝1817.46元、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元，合计12786.12元。王富成、王富彪方应承担50%的责任为6393.06元。孙会林医疗费6497.19元、误工费79.02元／天×23天＝1817.46元、护理费79.02元／天×23天＝1817.46元、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元，合计12432.11元。王富成、王富彪方应承担50%的责任为6216.05元。王富成医疗费1315.92元、住院期间护理费316.08元（79.02元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费316.08元（79.02元×4天）、交通费酌情100元，合计2448.08元。吕正怀、孙会林应承担50%的责任为1224.04元。吕春花医疗费2484.75元、住院期间护理费395.1元（79.02元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费395.1元（79.02元×5天）、交通费酌情100元，合计3874.95元。吕正怀、孙会林应承担50%的责任为1937.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由王富成、王富彪在本判决发生法律效力后15日内赔偿吕正怀医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币6393.06元。
二、由王富成、王富彪在本判决发生法律效力后15日内赔偿孙会林医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币6216.05元。
三、由吕正怀、孙会林在本判决发生法律效力后15日内赔偿王富成医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币1224.04元。
四、由吕正怀、孙会林在本判决发生法律效力后15日内赔偿吕春花医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币1937.48元。
五、驳回本诉原告吕正怀、孙会林的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告王富成、吕春花的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张会平