wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3000号
原告济宁市任城区文贸物资公司。组织机构代码16604458-0，住所地济宁市荷花路。
法定代表人吕克池，经理。
委托代理人孙智（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告吕德峰，男，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人郑鹏（一般代理），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
原告济宁市任城区文贸物资公司与被告吕德峰房屋租赁纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区文贸物资公司委托代理人孙智、被告吕德峰委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区文贸物资公司诉称，2008年2月6日，原告承诺被告在公司门面楼走廊南侧二楼两间房屋居住，居住期限为六年，即2014年2月5日居住期限届满，原告多次催其将房屋返还，被告拒不将其部分家具和杂物清理腾空，交还给我们。
被告吕德峰辩称，1993年5月4日，原告因公司经营的需要，从被告处借人民币3.5万元，原、被告约定借款至1993年底，月息百分之二。借款到期后，原告未如约还款。该3.5万元原本是被告购买其它房屋的钱，由于原告没有如期还款，导致被告丧失了购买房屋的机会，2008年，经被告多次催要，原告偿还了被告3.5万元及部分利息，由于2008年3.5万元已经远远不能购买房屋，所以原、被告约定，被告可以居住在本案争议的房屋内，直至被告有能力购买房屋止，至今被告已不在该房屋中居住，但是家具东西还在那里。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年5月4日，原告济宁市任城区文贸物资公司向被告父亲吕克友借款35000元，在借据上约定了借款期限和利息。2008年2月6日，在多名调解人员的调解下，就该笔借款双方相关人员达成了偿付意见，并实际履行，但附加了许可被告在原告房屋（坐落在越河辖区荷花路门面楼走廊南侧二楼两间房屋）居住六年的约定，即2008年2月6日起至2014年2月5日止。就此，双方无债权债务关系。居住期限届满后，原告多次催其将房屋返还，被告拒不将其部分家具和杂物清理腾空交付给原告。
庭审中，原、被告双方对于原告于2008年2月6日承诺被告免费居住协议及被告居住至今的事实均认可，法庭当庭予以确认。
上述事实，有原告提交的房产证一份、国有土地使用证一份、济宁房产监理处出具的证明一份、协议书及借据各一份；被告提交的借据复印件一份及原、被告当庭的陈述，足以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。现有证据显示，位于越河辖区荷花路房屋的产权所有人为济宁市任城区文贸物资公司，作为房屋所有权人，原告对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原告将本案诉争的房屋允许被告无偿使用，但双方约定的时间已过，且被告已不在该房屋中实际居住，只是将其部分家具存于该处。原告要求被告将本案诉争的房屋腾出并交还原告的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告以双方约定被告可以居住在本案争议的房屋直至被告有能力购买房屋止为由拒不腾空房屋的抗辩，证据不足，且有悖常理，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告吕德峰于本判决生效后三十日内将位于荷花路门面楼走廊南侧二楼两间房屋腾出并返还原告济宁市任城区文贸物资公司。
案件受理费100元，由被告吕德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王庆猛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第164号
原告张溟洁，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律�事务所律师。
被告王光兵，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告王光华，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人龚国银，男，汉族，四川省合江县人。
原告张溟洁与被告王光兵、王光华排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员余自有适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张溟洁诉称，原告向四川省合江县恒昌房地产开发公司购买了位于合江镇枣林桥社区新华中路277号同心小区7楼1#住宅房（房权证合房字第XXX**号），面积21.8㎡。二被告因与四川省合江县恒昌房地产开发公司产生拆迁安置纠纷，强行占用原告购买的上述房屋。原告多次要求二被告搬离未果，故诉讼来院，要求判决被告停止侵害，搬离原告合法房产。
被告王光兵、王光�辩称，对原告起诉的理由和事实无异议。但是2001年2月28日，二被告之父王德荣与四川省合江县恒昌房地产开发公司（简称恒昌房地产开发公司）签订的城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定王德荣享有位于遗爱路同心小区1号楼2单元7楼拆迁安置房屋一套，面积127.42㎡。而被告之父实际所取得的房权证面积并不足127.42㎡。据建设设计图，原告所购买的同心小区7楼1#住宅房应归属二被告之父王德荣享有，而王德荣己于2013年3月26日死亡，该诉争房应由二被告继承享有。开发商将上述房屋出售给了原告并获得违规办证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月28日，二被告之父王德荣与恒昌房地产开发公司签订了城市房屋拆迁安置补偿协议，约定恒昌房地产开发公司于2002年6月30日交付二被告之父位于遗爱路同心小区1号楼2单元7楼住宅127.42㎡。恒昌房地产开发公司开发的遗爱路同心小区房屋建成后，二被告之父王德荣及二被告一家即迁入该小区1号楼2单元7楼套房内居住生活，并以恒昌房地产开发公司交房面积不足为由，将套房对面顶楼的一间房屋占住。2010年12月30日，原告张溟洁向恒昌房地产开发公司购买了该顶楼的一间房屋，并办理了房屋所有权证（房权证合房字第2010034**号）和土地使用证（合国用2011第010225号），两证登记的坐落为合江县合江镇枣林桥社区新华中路277号（同心小区），房屋产权面积21.8平方米，户号1#。此后，原告多次要求二被告之父王德荣搬离该房，王德荣拒不搬离。原告曾向本院提起诉讼。2012年10月18日，本院以（2011）合江民初字第278号民事判决书判决王德荣停止对原告张溟洁房屋的侵占，限在该判决生效之日起一个月内搬离原告张溟洁位于合江镇枣林桥社区新华中路277号同心小区7楼1#住宅房。该案生效后在执行过程中，因二被告之父王德荣己于2013年3月26日死亡。王德荣死亡后，该诉争房由二被告占有，且拒不搬离，原告遂向本院提起诉讼
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的合房字第2010034**号房屋所有权证、合国用（2011）第XXXX号国有土地使用证、（2011）合江民初字第278号民事判决书，有关证据，经庭审质证，双方均无异议，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏等非法侵害。原告对合江镇枣林桥社区新华中路277号同心小区7楼1#住宅房，享有所有权的事实清楚，证据确实、充分，其请求排除他人对该房屋所有权的侵权行为，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称开发商还房面积不足，应与开发商另行处理，不能当然认为原告所购买的房屋就是应该属于自己的还房，尤其是在原告的产�依据明确，未被否定前，原告的财产权利受法律保护。被告认为该房应属其继承所有，也无据证明该房系死者王德荣的生前的合法财产，没有合法的继承依据。故二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，本院为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王光兵、王光华停止对原告张溟洁房屋的侵占，限在本判决生效之日起一个月内搬离原告张溟洁位于合江镇枣林桥社区新华中路277号同心小区7楼1#住宅房，将侵占的房屋退还原告张溟洁。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告王光兵、王光华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 丽
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初289号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告邱志东。
原告莫玉峰诉被告邱志东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告邱志东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告邱志东耕种土地6.28亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告给付原告耕种费700元，尚欠1,121.2元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,121.2元及自2016年1月9日起至还清时止按年利率6%的利息，诉讼费由被告承担。
被告邱志东未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告邱志东系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春季，被告邱志东雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种6.28亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,劳务费合计人民币1,412.3元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告邱志东耕种了6.28亩土地。原告莫玉峰为被告邱志东耕种完土地后，双方经核算,被告邱志东给付了耕种费用700元，余款1,121.2元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告邱志东雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告邱志东拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应自原告主张权利之日起给付原告迟延给付期间占用资金的利息损失，原告要求被告按照年利率6%向原告给付利息损失，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告邱志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志东于本判决生效后5日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,121.2元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告邱志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一六年二月二日
书记员 王俊雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第54号
原告：ＸＸ玉。
委托代理人：陈冰。
被告：王李志。
被告：周小英。
原告ＸＸ玉为与被告王李志、周小英民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ玉之委托代理人陈冰到庭参加诉讼；被告王李志、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ玉诉称：2013年8月11日，被告王李志因需向原告借款人民币50000元，约定月利率2％，被告周小英对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任。之后，被告王李志并未按约支付利息，也未予偿还本金，被告周小英也未履行担保代偿义务。故起诉请求被告王李志偿还原告借款本金50000元，支付利息1875元（按月利率1.5％自2013年8月12日起计算至2013年10月26日），合计人民币51875元，并要求自2013年10月27日起继续按月利率1.5％支付利息至判决确定给付之日止；判令被告周小英对上述款项承担连带清偿责任。
被告王李志、周小英均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王李志、周小英姓名的借条原件、取款凭证原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告王李志、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告周小英应按约定承担连带清偿责任。被告周小英承担保证责任后，有权向被告王李志追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王李志于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ玉借款本金50000元，并支付自2013年8月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
二、被告周小英对被告王李志应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告周小英承担保证责任后，有权向被告王李志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1097元，由被告王李志负担，被告周小英承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1097元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月四日
代理书记员 胡琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第35号
上诉人（原审起诉人）顾慧琴。
被上诉人杭州市规划局，住所地浙江省杭州市西湖区文三路15号。
上诉人顾慧琴因诉杭州市规划局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下行受初字第4号行政裁定，于2015年6月30日向本院提起上诉。
上诉人顾慧琴上诉称，其通过杭州市规划局于2014年3月17日作出的（2014）年第130号《政府信息公开答复书》得知，杭州市规划局于2008年4月22日作出地字第（2008）年浙规用证01000207号《建设用地规划许可证》，且本案涉及不动产，应适用20年的诉讼时效。故其起诉并未超过法定期限。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人顾慧琴对杭州市规划局作出的建设用地规划许可证不服提起诉讼并不属于因不动产提起的诉讼，且案涉该行政行为作出迄今亦已超过5年，故上诉人顾慧琴的起诉已经超过法定期限。本案不符合人民法院行政案件的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人顾慧琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 李
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2863号
原告郑伟民。
委托代理人葛丹华。
被告符力。
被告杜凤平。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告郑伟民诉被告符力、杜凤平、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟民委托代理人葛丹华，被告符力、杜凤平、平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告郑伟民诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费9592.15元、误工费8400元（105元／天×80天）、护理费4200元（105元／天×40天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费2000元（50元／天×40天）、交通费1000元、财物损失300元，合计26592.15元。现请求判令三被告赔偿原告上述损失，其中被告保险公司在交强险责任范围内不分项承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告符力、杜凤平辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我方已支付原告现金6000元。
被告平安保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险余额范围内按各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，因住院费用清单和住院费发票不一致，故对住院费用有异议；误工费，标准偏高，且原告未提供相应的误工证明，时间认可住院期间；护理费，标准偏高，时间偏长，认可住院时间；住院伙食补助费，标准偏高，时间偏长；营养费，不予认可；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，请法院酌情认定。
经审理查明：2013年8月16日20时20分许，被告符力驾驶被告杜凤平所有的浙A×××××号轿车沿八柯线由西向东行驶至10.8KM党山镇长联村地方时，车头与沿村道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告与摩托车上乘客孙水英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告符力负事故的同等责任。本院（2013）杭萧民初字第2849号案件，判决由被告平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿孙水英117052.94元。
另查明，肇事车辆向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历材料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费9592.15元、误工费6300元（105元／天×60天）、护理费2300元（105元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、交通费600元、财物损失200元，合计20752.15元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告符力违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据符力在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担50%的赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑伟民损失4947.06元，限在本判决生效后十日内付清；
二、符力赔偿郑伟民损失7902.55元［（20752.15元-4947.06元）×50%］，结合符力已支付6000元，则实际由符力支付郑伟民1902.55元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回郑伟民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半交纳232元，由郑伟民负担171元，符力负担61元。其中符力负担的61元，郑伟民同意于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元。对财产案件提交上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月四日
书记员 张星远
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第700号
原告邓某，女。
委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鲁某，男。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告邓某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 刘冬红
二〇一四年六月十八日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第307号
原告陈上萍，女，汉族，1967年4月4日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告钟义明，男，汉族，1958年10月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告陈上萍诉被告钟义明离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员杨小英、人民陪审员杨丽、钟丽琴组成合议庭于2013年5月2日公开开庭进行审理。原告陈上萍及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告钟义明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈上萍诉称，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1987年11月20日办理结婚登记。1987年10月9日生育长子钟礼洪，1989年11月3日生育次子钟礼强，1991年10月15日生育三女钟礼霞，1993年9月25日生育四女钟礼梅，现四子女均已外出务工。原、被告结婚初期感情一般，1998年原、被告独自外出，很少一起生活，偶尔相处也是争吵不休。2000年开始，原、被告因感情不和分居，2011年2月，被告独自外出不知所踪，无法联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至本院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2．原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
3.户口簿复印件一份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
4.证明一份，拟证明被告钟义明自2011年2月外出未归，至今无法联系；
5、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2011年起诉离婚。
被告钟义明未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
法院对于原告出示的第1—5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1985年认识恋爱，1987年11月20日办理结婚登记。1987年10月9日生育长子钟礼洪，1989年11月3日生育次子钟礼强，1991年10月15日生育三女钟礼霞，1993年9月25日生育四女钟礼梅，四子女已成年并独立生活。原、被告结婚初期感情一般，1998年开始，原、被告各自外出务工，一起生活时间少。2011年2月被告钟义明独自外出务工，此后原告无法联系被告。2011年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后又自行撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院于2012年5月2日电话联系到被告钟义明，被告钟义明表示不同意离婚，并拒绝提供邮寄地址。
因被告钟义明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告陈上萍未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂，原告所提供的村组证明只能证明被告钟义明于2011年2月起外出务工，无法联系。并不能证明原、被告因感情破裂而分居生活，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈上萍与被告钟义明离婚；
二、本案受理费260元，由原告陈上萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（户名法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钟丽琴
二〇一三年六月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）大民一初字第307号 本院于2014年7月18日对原告马生福与被告马生贵共有纠纷一案作出的（2013）大民一初字第307号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2013）大民一初字第307号民事判决书中“本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利”中的“受益”补正为“收益”。 审 判 员  李 永 发 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马 昕 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1321号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人李某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1221号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第395号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1221号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7834号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告沈灵，男，1970年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告沈灵金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5751号
上诉人（原审被告）陈秋香，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被上诉人（原审原告）姚江湖，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈秋香不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7442号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈秋香称其经常居住地在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告陈秋香的户籍地在福建省南安市，上诉人陈秋香称其经常居住地在广东省深圳市宝安区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈秋香的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第886号
申请执行人石朋三。
被执行人薛之超。
申请执行人石朋三依据已发生法律效力的（2013）长民再字第11号民事调解书于2013年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计8700元，本院于年8月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被申请人薛之超主动履行了调解书所确定的义务，申请人石朋三已将案件款领取，并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）长民再初字第11号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一三年十月二十日
书记员 赵国锋
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行初字第7号
原告钱国仁。
被告象山县人力资源和社会保障局。
法定代表人鲍贤。
被告象山县教育局。
法定代表人范良江。
原告钱国仁诉被告象山县人力资源和社会保障局、象山县教育局不履行办理退休手续法定职责一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，分别于2014年2月27日和2月28日向被告象山县人力资源和社会保障局、象山县教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告钱国仁以各方经协商愿庭外调解为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钱国仁以各方愿庭外调解为由，现自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱国仁负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 费继军
二〇一四年三月十四日
代书 记员 孙 怡
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3238号
申请执行人王乃雷，男，1973年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人逄坤全，男，1963年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐永忠，男，1961年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人逄锦武，男，1960年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王乃雷与被执行人逄坤全、徐永忠、逄锦武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2011）胶南民初字第2159号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付7900元。在执行过程中，现被执行人已按照法律文书规定全部履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第2159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年八月十二日
书记员 陈兆甫
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第43号
黄春光：
本院依据已经发生法律效力的（2008）湘平法刑初字第148号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人黄春光发出执行通知书，责令被执行人黄春光缴纳罚金款五百元，现被执行人黄春光已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省平江县人民法院于二○○八年九月三日作出的（2008）湘平法刑初字第148号刑事判决对被执行人黄春光附加刑罚金一千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00411号
原告夏某某，女，汉族，1964年10月生，住镇江市。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，汉族，1966年10月生，住镇江市。
原告夏某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告庄某某在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年4月7日登记结婚，1988年11月9日生一女，取名夏某某（现已成年），婚后夫妻感情一般。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 姝
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第86号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人惠鸿龙。
被执行人王慧。
单县人口计划生育局对惠鸿龙、王慧社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第132号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年八月五日
书记员 张 超
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00141号
原告靳建国，木工。
被告刘虎，司机。
被告宜昌安能物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区联丰村合益路678号。
法定代表人王亚，系该公司经理。
被告游江丽，宜昌安能物流有限公司当阳营业部职员。
被告卢晓芹，自由职业。
本院在审理原告靳建国诉被告刘虎、宜昌安能物流有限公司、游江丽、卢晓芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳建国于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告靳建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告靳建国承担。
审判员 余先发
二〇一五年一月十五日
书记员 李婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第721号
原告安金玲，女，1964年11月14日生，回族。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告邓保华，男，1990年12月17日生，汉族。
被告邓洪运，男，1970年8月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人王为民，该公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告安金玲诉被告邓保华、被告邓洪运、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安金玲于2014年10月16日以证据不足，需要补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告安金玲的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安金玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安金玲负担。
审判员 禹红岩
二〇一四年十月十六日
书记员 张 帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00398号
原告：ＸＸ，女，汉族，1989年10月22日生，住河南省罗山县。
原告：王继友，男，汉族，1967年11月11日生，住河南省罗山县。
两原告共同委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：周兵，男，汉族，1989年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：尚泓，三十铺法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ、王继友诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人赵立宏，被告及其特别授权委托代理人尚泓，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告ＸＸ与被告2010年登记结婚，2013年10月8日协议离婚。离婚时双方约定被告向原告王继友（ＸＸ父亲）的借款50000元及被告给付原告ＸＸ的生活困难帮助金30000元分期分批给付，并出具欠条一份，首期付款期限届满后，被告不履行约定，拒绝还款。原告遂诉诸法院，要求判令被告偿还两原告欠款80000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证，证明原告的身份情况；证据二、离婚协议，证明双方债务关系是明确的；证据三、欠条一份，证明双方债务金额明确，被告已根本性违约。
被告周兵辩称：原告诉请的属未到期债权且涉及到两个法律关系，一个是债务关系，一个是赠与，赠与未执行是可撤销的。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证，证明被告的身份情况；证据二、证明，证明被告现在经济状况显著恶化，家庭生活极度困难，已陷入绝境。
经庭审质证，关于本案原、被告身份情况、离婚协议、欠条真实性，原、被告双方无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据关联性有异议，只能认定为未到期债权50000元。本院认为，欠条中原告ＸＸ30000元经济帮助费与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，故本院不予认定。
本院查明的事实如下：原告ＸＸ与被告2010年登记结婚，2013年10月8日协议离婚。离婚时双方约定被告向原告王继友（ＸＸ父亲）的借款50000元及被告给付原告ＸＸ的经济帮助费30000元，分期分批给付并出具欠条一份，首期付款期限届满后，被告不履行约定，拒绝还款。原告遂诉诸法院。
本院认为：原告王继友与被告周兵之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告周兵应当依法清偿。原告ＸＸ主张要求被告周兵给付经济帮助费30000元，不属于民间借贷关系，系另一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵偿还原告王继友借款50000元；
二、驳回原告ＸＸ的诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周兵负担1000元，由原告ＸＸ负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一五年四月八日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执421号
申请执行人邬国武，男，住安徽省广德县。
被执行人杨建友，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03683号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人杨建友出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建友在银行的存款4875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月十八日
书记员 王 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初156号
原告：田喜伍，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：衣秀全，男，1978年1月14日生，汉族，现住伊通满族自治县，诉讼代理。
被告：陈桂军，男，1987年3月7日出生，汉族，住伊通满族自治县。
原告田喜伍诉被告陈桂军机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2018年1月15日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告田喜伍及其委托代理人衣秀全到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月23日，被告陈桂军驾驶吉AXXX**号轿车沿G504线由西向东行驶当行至304KM+20M处时车辆驶入道路左侧，与相对方向由原告驾驶的两轮摩托车相撞。致使原告受伤，两车损坏。事故经公安交警部门认定。被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任，原告伤后在县民族医院紧急处置后当日转至长春中日联谊医院住院治疗4天，诊断为股骨开放性骨折等伤，随后又转回伊通县第一人民医院住院治疗20天，共住院24天，花去医疗费10余万元。被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果，现诉请法院判令被告赔偿各项经济损失150,585.71元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书。证明事故造成原告人身损害的事实及责任的认定。
2.住院病历二册，医疗费收据，费用清单，出院诊断书。证明支出医疗费及相关费用的发生依据。
3.（2017）吉0323民初1836号民事调解书，证明原告摩托车上的乘员王江伤后由被告陈桂军进行了赔偿，在赔偿款中王江放弃了强险责任应承担的份额。
被告陈桂军未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月23日，被告陈桂军驾驶吉AXXX**号轿车沿G504线由西向东行驶当行至304KM+20M处时车辆驶入道路左侧，与相对方向由原告驾驶的两轮摩托车相撞。致使原告受伤，两车损坏。事故经公安交警部门认定。被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任，原告伤后在县民族医院紧急处置后当日转至长春中日联谊医院住院治疗4天，诊断为股骨开放性骨折等伤，随后又转回伊通县第一人民医院住院治疗20天，共住院24天，花去医疗费10余万元。被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果，致使原告告诉来院。
本院认为，被告陈桂军驾驶机动车未实行右侧通行，未保持安全车速，违反了道路交通安全法的规定，应负事故的主要责任；原告田喜伍未取得机动车驾驶证上路行驶，在未确保安全的前提下通行，驾驶时未佩戴安全头盔，亦违反了现行道路交通安全法的相关规定，负事故的次要责任。因被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，故首先由被告在交强险范围内先行赔偿；不足部分按原被告责任比例分担，经计算原告的合理损失如下：医疗费104,606.75元，伙食补助费2,400（24天），营养费和后续治疗费用因无医嘱或鉴定不予保护。原告医疗费项下损失合计107,006.75元。护理费4,146.78元（特护2天，一级8天，二级13天），误工费3,038.4元（24天*126.6元），交通费属必然发生的费用酌定2,000元，伤残项下合计9,185.18元，原告损失合计116,191.93元，首先由被告在强险限额内赔偿19,185.18元，不足的97,006.75元，由被告赔偿70%，即67.904.73元。被告共赔偿87,089.91元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈桂军于本判决发生法律效力后赔偿原告田喜伍各项损失87,089.91元。
案件受理费3，312元由原告承担1，397元，被告陈桂军承担1,915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 旭
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初156号原告：田喜伍，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：衣秀全，男，1978年1月14日生，汉族，现住伊通满族自治县，诉讼代理。被告：陈桂军，男，1987年3月7日出生，汉族，住伊通满族自治县。原告田喜伍诉被告陈桂军机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2018年1月15日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告田喜伍及其委托代理人衣秀全到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月23日，被告陈桂军驾驶吉AXXX**号轿车沿G504线由西向东行驶当行至304KM+20M处时车辆驶入道路左侧，与相对方向由原告驾驶的两轮摩托车相撞。致使原告受伤，两车损坏。事故经公安交警部门认定。被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任，原告伤后在县民族医院紧急处置后当日转至长春中日联谊医院住院治疗4天，诊断为股骨开放性骨折等伤，随后又转回伊通县第一人民医院住院治疗20天，共住院24天，花去医疗费10余万元。被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果，现诉请法院判令被告赔偿各项经济损失150,585.71元。诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书。证明事故造成原告人身损害的事实及责任的认定。2.住院病历二册，医疗费收据，费用清单，出院诊断书。证明支出医疗费及相关费用的发生依据。3.（2017）吉0323民初1836号民事调解书，证明原告摩托车上的乘员王江伤后由被告陈桂军进行了赔偿，在赔偿款中王江放弃了强险责任应承担的份额。被告陈桂军未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月23日，被告陈桂军驾驶吉AXXX**号轿车沿G504线由西向东行驶当行至304KM+20M处时车辆驶入道路左侧，与相对方向由原告驾驶的两轮摩托车相撞。致使原告受伤，两车损坏。事故经公安交警部门认定。被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任，原告伤后在县民族医院紧急处置后当日转至长春中日联谊医院住院治疗4天，诊断为股骨开放性骨折等伤，随后又转回伊通县第一人民医院住院治疗20天，共住院24天，花去医疗费10余万元。被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果，致使原告告诉来院。本院认为，被告陈桂军驾驶机动车未实行右侧通行，未保持安全车速，违反了道路交通安全法的规定，应负事故的主要责任；原告田喜伍未取得机动车驾驶证上路行驶，在未确保安全的前提下通行，驾驶时未佩戴安全头盔，亦违反了现行道路交通安全法的相关规定，负事故的次要责任。因被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，故首先由被告在交强险范围内先行赔偿；不足部分按原被告责任比例分担，经计算原告的合理损失如下：医疗费104,606.75元，伙食补助费2,400（24天），营养费和后续治疗费用因无医嘱或鉴定不予保护。原告医疗费项下损失合计107,006.75元。护理费4,146.78元（特护2天，一级8天，二级13天），误工费3,038.4元（24天*126.6元），交通费属必然发生的费用酌定2,000元，伤残项下合计9,185.18元，原告损失合计116,191.93元，首先由被告在强险限额内赔偿19,185.18元，不足的97,006.75元，由被告赔偿70%，即67.904.73元。被告共赔偿87,089.91元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈桂军于本判决发生法律效力后赔偿原告田喜伍各项损失87,089.91元。案件受理费3，312元由原告承担1，397元，被告陈桂军承担1,915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎人民陪审员  王新锐人民陪审员  鲍铁山二〇一八年六月十四日书 记 员  杨 旭—1—
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初23号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦宾，男，1985年7月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
被告人韦生金，男，1965年11月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人韦宾、韦生金犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦宾、韦生金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年8月20日15时许，被告人韦宾、韦生金去到南宁市良庆区云英路龙光国际小区工地附近，将被害人黄某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2916元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，被害人黄某的陈述，被告人韦宾、韦生金的供述，价格鉴定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韦宾、韦生金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦宾、韦生金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月20日15时许，被告人韦宾、韦生金去到南宁市良庆区云英路龙光国际小区工地附近，将被害人黄某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。次日，被告人韦宾、韦生金被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2916元。破案后，涉案电动车已发还被害人黄某。
另查明，2016年8月21日，被告人韦生金、韦宾因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同年9月5日因涉嫌盗窃罪被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，被害人黄某的陈述，被告人韦宾、韦生金的供述，价格鉴定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人韦宾、韦生金以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦宾、韦生金归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦生金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1309号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供服务。原告提供物业服务后，298号底商未能售出，致使房屋空置，依照双方签订合同约定，此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1、依法判令被告给付国兰花苑298号底商2011年2月至2012年4月，2013年6月至2015年3月房屋空置期间的物业费10833.97元，违约金3047.05元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、天津市前期物业管理服务合同复印件一份。证明原被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系。
2、催缴通知书一份。证明原告多次催缴此费用，未放弃权利。
3、照片一张。证明有影视资料可以证实确实向被告催缴过物业费。
4、收据两份，证明涉案底商被告曾经出租，出租期间由承租人缴纳了物业费。
被告辩称，对原告诉请的物业费有异议，原告物业费收费不合理，针对物业费用被告没有享受到相应的物业服务，针对机电管理项目，底商水电表与小区住宅全部分开，消防使用社会公共消防设施，没有使用小区内部的消防设施。小区底商与住宅不相通，不存在使用小区电梯情形，也不存在使用小区二次供水设备。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。2009年7月1日，原告正式进驻小区提供物业服务至今。
另查明，本案所涉及的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区298号底商的建筑面积为209.15平方米，该底商尚未出售，但在2012年5月1日至2013年6月1日之间，涉案底商由被告出租给案外人，该期间的物业费用案外人已经交纳，其余时间均为空置状态。根据小区底商构造，小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。另原告就涉案房屋空置期间的物业费曾于2015年3月1日向被告书面催缴。
再查，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第七条第一款第一项约定“竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方（本案被告）承担”，第四项约定“未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（本案被告）交纳”
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告于2009年7月1日进驻小区提供物业服务，在原告服务期间，国兰花苑小区298号底商至今未售出，依据原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区未售出空置房屋的物业费应当由被告予以承担。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，在被告未能举证证实原告存在物业服务瑕疵的情形下，空置房屋的物业管理服务费用依照合同约定应当由被告予以交纳。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司汉沽国兰花苑小区298号底商2011年2月至2012年4月，2013年7月至2015年3月房屋空置期间的物业服务费人民币7320.5元以及违约金人民币2058.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担23元，被告天津市聚英置业有限公司负担50元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张运环
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第四十二条第二款：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书�2015）白刑初字第105号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人唐某，男，1981年生，住贵州省贵阳市。2011年10月17日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月31日假释出狱，假释期至2015年2月22日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。被告人黎某某，女，1981年生，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日取保候审。被告人赵某，女，1986年生，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐某、黎某某、赵某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人唐某、黎某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：从2014年10月12日起，被告人唐某与黎某某、赵某三人合伙在贵阳市白云区大山洞租赁的房屋内开设赌场，提供麻将、筹码等赌博工具供他人赌博，采取“抽水”的方式牟利。2014年11月27日该赌场被查获，当场查获赌资人民币66425元，赌博工具麻将机7台。截止至2014年11月27日该赌场共计盈利人民币六万余元。2014年12月3日，被告人赵某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人唐某、黎某某、赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐某、黎某某、赵某在公安机关的供述，证人陈某某、罗某某、张某某、艾某、黄某、王某某、胡某某、王�、吴某某、李某某等人的证词，贵阳市公安局白云分局民警谢菊发、刘杰出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、移送清单，贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑刑二终字第278号刑事裁定书，（2013）筑刑假执字第362号刑事裁定书及（2013）金西假字第039号假释证明书，租赁合同，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人唐某、黎某某、赵某为谋取非法利益，开设赌场后以“抽头”的方式牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某、黎某某、赵某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人共同实施犯罪行为，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人唐某在假释考验期限内重新犯罪�依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑假执字第362号刑事裁定书中关于被告人唐某予以假释的裁定。二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并原判未执行刑期一年一个月零二十一天，总和刑期一年九个月零二十一天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2016年7月27日止）。三、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自收监狱之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自收监狱之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。五、赌资人民币66425元予以没收，上缴国库。六、赌博工具麻将机七台予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一五年四月二十四日书记员  曾素梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00208号
原告：孙加琴，女。
被告：王涛，男。
原告孙加琴与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙加琴到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙加琴诉称：原告经营马鞍山市奥都家具厂，被告自2013年10月份从原告处多次购买家具。2014年4月经结算，被告共欠原告家具款31500元，原告多次索要无果，现请求法院判令被告立即支付原告货款31500元并承担本案诉讼费用。
孙加琴针对其诉称，向本院提交欠条一份，以证明王涛拖欠原告货款的事实。
王涛未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：孙加琴所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：王涛曾向孙加琴购买家具，欠下货款31500元，并于2014年4月14日出具欠条一份，载明“今欠奥都家具厂家具款31500.00（叁万壹仟伍佰元整）”。后孙加琴索要货款未果，以致成讼。
本院认为：孙加琴与王涛之间的买卖合同关系合法有效。王涛收到孙加琴家具后未能按约支付货款，应当承担违约责任。故对孙加琴要求王涛支付所欠货款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙加琴货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元（已减半收取），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初293号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708827636790237，住所地：济宁市兖州区红花西街8号。
法定代表人：徐东鲁，职务经理。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：张建。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清物业管理费用，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告张建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔祥府
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00745-1号
申请执行人：张某。
被执行人：蔡某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00200号民事判决书及本院（2012）鄂武昌民初字第00081号民事判决书，于2013年10月10日，以本院（2013）鄂武昌执字第00745号执行裁定书查封了被执行人蔡某所有的位于武汉市武昌区东菜园127号南栋丁单元5层1号房屋，并责令被执行人蔡某向申请执行人张某双倍返还定金60000元，承担案件受理费1300元、执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡某所有的位于武汉市武昌区东菜园127号南栋丁单元5层1号房屋（权证号：昌200409461，建筑面积：39.27平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 袁堂林
审判员 舒光明
二〇一四年一月三日
书记员 毕 虹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初881号
原告袁某某，女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告余某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告委托代理人章东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年1月29日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，2012年农历正月初三按照农村习俗举行婚礼，至此，原告就在被告家与其共同生活，婚后于2012年8月3日生育儿子余某乙。由于双方婚前认识时间很短，彼此尚未建立感情基础就草率结婚，婚后被告一些不良习性就暴露出来，成天好逸恶劳性格古怪，常因家庭琐事发生纠纷。2015年，原、被告因夫妻感情矛盾，被告离开原告出走，从此没有任何联系和往来，原告已对被告毫无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，责令被告给付小孩抚养费用。
被告余某甲辩称，双方登记结婚、生育儿子等情况属实，其余情况不属实，被告不同意离婚，原告也达不到法定离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日登记结婚，2012年8月3日生育儿子余某乙。
以上事实有原告提交的家庭户口页、忠县档案馆结婚登记申请书，以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦晓伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2152号
原告程海华，男，汉族，1982年12月30日出生，住平舆县。
被告曹杨闯，男，汉族，1971年12月9出生，住平舆县。
原告程海华诉被告曹杨闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海华、被告曹杨闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海华向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款23000元及自起诉之日至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做防水需要用钱，向原告借款46000元，已经还款23000元，余款23000元约定1个月内还清。经多次追要，被告拒不归还。
被告曹杨闯辩称，其并没有借原告的现金。原告做一个工程，因资金问题无法继续做。被告接手原告的工程，所以出具借据。被告已经偿还原告26000元，其中的3000元，被告没有出具收据，并且原被告之间的工钱没有算清，算清后应当归还原告的同意归还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月18日，被告向原告出具借据一张载明：借据因做防水工程拿程海华叁万陆仟元整(36000元)；2.2016年4月28日，原告向被告出具收据载明：收据今日收曹杨闯(13000)剩余（23000）；
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。债务依法应当清偿。被告欠原告款36000元，已经偿还13000元，剩余23000元没有偿还，有被告出具的借据，原告出具的收据为证，事实清楚，本院予以确认。被告依法应当偿还。原被告双方所出具的借据及收据中均未约定利息，原告请求被告支付利息，没有法律依据。被告称不是借款而是接手工程的工程款，但没有提供证据证明，并且原告不予认可，被告所出具的借据中未载明系工程款，被告的辩解理由，本院不予采信。被告辩称其还款3000元，其没有提供证据证明，并且原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告偿还借款23000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹杨闯于本判决生效后十日内向原告程海华偿还借款23000元；
二、驳回原告程海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告曹杨闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈俊玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03822号
原告：王晓丽，女，1977年7月15日，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：沈宏民，系该公司董事长。
本院受理原告王晓丽与被告逸裕（重庆）时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王晓丽既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月三日
书记员 任 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更654号
罪犯李长刚，男，1987年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于2010年6月12日作出（2010）卢刑初字第173号刑事判决，以被告人李长刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。浙江省杭州市上城区人民法院于2011年8月8日作出（2011）杭上刑初字第262号刑事判决，以被告人李长刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李长刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.6分，获表扬3次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李长刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2024年1月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第135号
申请执行人贺州市�林林业开发有限公司。
被执行人黄啟强。
本院在执行贺州市新林林业开发有限公司申请执行黄啟强关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第489号民事判决书已经发生效力。在执行过程中，被执行人已履行了90450元，尚欠259550及利息。经对被执行人财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陶 原
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07729号
原告：邹伟，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：傅进，男，汉族，1981年6月11日出生，住重庆市江津区。
原告邹伟与被告傅进房屋租赁合同纠纷一案，原告邹伟于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅进的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹伟负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘佳吉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执4号
申请执行人毛雪婷，女，1989年1月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司，住所地：桂林市中山中路2号。
申请执行人毛雪婷与被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司的经济补偿金、劳动报酬劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2017】544号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中于2018年1月8日向被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司于2018年1月25日自动履行6985元，本院向申请执行人黄娟发放执行款6935元，收取执行费50元，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2017】544号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文军
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕瑞飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1236号
原告：方某，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金润甲，安徽风采律师事务所律师（实习）。
原告方某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告方某于2017年5月12日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决被申请人偿还借款本金10万元人民币”。2017年5月31日，原告方某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方某负担。
审 判 长 王立军
审 判 员 李东波
审 判 员 胡学亮
二〇一七年六月六日
法官助理 李天异
书 记 员 杨慧慧
附：本民事裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第465号
原告陈晓春，男，生于1969年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈晓春与被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国强，被告委托代理人张明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日、2014年2月1日，被告以企业经营需周转资金为由，向原告借款30万元，承诺不久后偿还，借款使用期间按银行贷款利率支付利息。后原告向被告催要，被告推托不予偿还。为此起诉，请求：1.要求被告向原告偿还借款30万元，并按年利率6.15﹪支付自起诉之日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
收据2张，证明原告于2013年11月14日、2014年2月1日分两次借给被告共计30万元的事实。
被告经质证对原告证据没有异议。
被告辩称，本案借款的数额以原告出示的证据为准。借款利息不应当支持，不符合法律规定。因双方的借据上没有约定利息。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月14日、2014年2月1日，被告因资金周转需要，向原告分两次借款30万元，被告分别于同日向原告出具了借款收据。借款收据未注明还款时间及借款利息。2015年2月，经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定借款利息及还款期限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓春返还借款本金300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年三月二十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第465号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告谢秋香，女，1973年10月8日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告谢秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员谢婉如独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告谢秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为一个有资质的物业服务企业，与被告签订的《前期物业管理协议》是有法律约束力的，原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量的物业服务。被告在交纳至2008年6月31日物业费后，就以种种借口拒交物业费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。现请求：判决被告支付从2008年7月1日起至2011年12月31日止的物业管理服务费1500元，违约金150元。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告按协议面积计算支付物业管理服务费1394元。
被告应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园9幢1单元302室房屋（建筑面积131.66平方米）后，于2006年5月10日与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费每月每平方米0.68元，每次交纳费用期间半年；被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。协议签订后，原告依协议管理服务该生活小区物业。被告自2008年7月1日起未交纳物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、沙价（2008）19号文件、催费通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1394元的主张，本院予以支持。原告主张的违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《福建省物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋香应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费人民币1394元；
二、被告谢秋香应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 馨
本判决所依据有关法律条文：
《物业管�条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《福建省物业管理条例》
第三十五条物业交付买受人之前发生的物业服务费用，由建设单位全额承担。物业交付买受人之日起，物业服务费用由买受人承担，双方另有约定的从其约定。
《最高人民法院
关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00574-1号
申请执行人：王文俊，男，汉族，江淮汽车股份有限公司职员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张庆，男，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金55970元、诉讼费1599元、执行费740元，合计人民币58309元及利息（以本金43250元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月8日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张庆在银行帐户上的存款人民币58309元及利息（以本金43250元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月8日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年三月五日
书记员 李潇倩
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00015号
原告李兰丽。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告宝应县公安局，住所地在宝应县叶挺东路21号。
法定代表人夏忠平，局长。
委托代理人潘殿国，该单位副局长。
委托代理人龙飞，该单位西安丰镇派出所指导员。
原告李兰丽诉被告宝应县公安局确认行政行为违法一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李兰丽撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告李兰丽承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 程 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5489号
原告：马某，农民。
被告：金某，农民。
原告马某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.我的个人财产仍归我个人所有；3.诉讼费用由被告�担。事实和理由：我与被告于2014年经人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月2日我过门到被告处共同生活，婚后未生育子女。由于被告婚前隐瞒年龄和家庭经济状况，导致我们婚后感情不和，未建立起良好的夫妻感情，故依法起诉。
被告金某辩称，我不同意离婚，我与原告认识之前就看过我身份证，知道我的年龄，原告说我隐瞒不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚审查处理表、申请结婚登记声明书，本院予以确认并在卷佐证事实，对于各方没有争议的结婚时间、过门时间等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2014年经人介绍定亲，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2015年1月2日原告过门到被告处共同生活，婚后未生育子女。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月10日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月二十九日
书记�赵娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27422号
原告田容玲，女，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市。
被告毛淑菊，身份不明确。
被告郝原北，身份不明确。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号5层。
法定代表人周国良。
本院受理原告田容玲诉被告毛淑菊、郝原北、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田容玲的起诉。
案件受理费3900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沙士航
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第8号
申请执行人关润芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自流井区。
负责人余富元，厂长。
本院受理申请执行人关润芳与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3058号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人关润芳工资1，286.66元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人关润芳也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3058号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年三月二十七日
书记员 文 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0419号
郯城县农村商业银行与张强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1393号
原告禹小虎。
被告张欣。
本院在审理原告禹小虎诉被告张欣劳务合同纠纷一案过程中，原告禹小虎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告禹小虎承担（已交纳）。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 屠亚娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1403号
上诉人(原审原告)：魏成丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴全林，男，汉族。
委托诉讼代理人：周健，河南季布律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何翠英，女，汉族。
上诉人魏成丽因与被上诉人吴全林、何翠英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第4273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏成丽上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案涉及吴全林被诈骗一案，尚没有任何处理结果，一审法院应依据民诉法第一百五十条的规定，对本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复审理。
吴全林辩称，一审裁定驳回起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
何翠英未答辩。
魏成丽向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告60万元，并支付自2013年7月29日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计收的逾期付款利息（现暂计至2013年12月29日逾期付款利息为6万元，剩余利息按照实际执行日期计算）；2、依法判令二被告按照合同约定支付借款总额百分之三十的违约金18万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告魏成丽诉被告吴全林、何翠英民间借贷纠纷一案，被告吴全林被诈骗案已被郑州市公安局郑东分局立案侦查。
一审法院认为，本案因涉嫌刑事案件，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告魏成丽的起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然吴全林被诈骗案已被郑州市公安局郑东分局立案侦查，本案必须以刑事案件审理结果为依据，但根据相关法律规定，本案应裁定中止诉讼，并不符合法律规定应当驳回起诉的条件。一审法院裁定驳回魏成丽起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第4273号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一七年一月四日
书记员 裴蒙丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第257号
罪犯李成，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）衡中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）湘高法刑一终字第242号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2302号
原告罗祖林，女，生于1970年12月12日，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告白明湘，男，生于1963年10月27日，汉族。
被告刘甲聪，女，生于1959年10月25日，汉族。系被告白明湘之妻。
原告罗祖林诉被告白明湘、刘甲聪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗祖林及委托代理人刘运良、被告白明湘、刘甲聪均到庭参加诉讼。被告刘甲聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告因收粮食资金周转困难，向我借款100000元，并约定利息为每月2000元，本年年底还清。借款期限届满后，我多次追要，被告仅仅于2012年7月31日付息10000元，于2012年12月付息10000元，2014年3月付息20000元，付息数额共计40000元。本金至今没有偿还，原告请求二被告偿还原告借款10万元及利息。
原告提供证据如下：1、原告身份证，以证实原告个人基本信息；2、被告给原告出具借条一支，证明原告借款给被告款的数额以及约定的利息。
被告白明湘辨称：原告借款给被告的数额属实，每月2000元的利息均已付完。
被告未提供相关证据。
被告刘甲聪未提供书面答辩。也未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告因收粮食资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到罗祖林人民币100000元整，每月付2000元利息。年底还清。”借款期限届满后，被告于2012年7月31日付息10000元、2012年12月付息10000元、2014年3月付息20000元，被告付息数额共计40000元。该借款后经原告多次追要，被告至今未归还。
本院认为，被告白明湘借原告罗祖林100000元，事实清楚，有被告出具的借据为证。该款到期后，被告应及时归还借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息”和“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，拒不偿还没有道理。被告刘甲聪系被告白明湘之妻，此借款属被告白明湘个人所借，被告刘甲聪不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明湘在判决生效后十日内偿还原告罗祖林100000元。并自2014年4月起按原、被告约定的借款利息支付利息至该款还清之日。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白明湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 冕