wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第386号
申请执行人于喜友，男，1949年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人刘锡英，女，1951年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人于博旭男，2009年9月24日出生，汉族。
申请执行人唐春芳，女，1974年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人张宝印，男，1969年11月23日出生，汉族，个体业主。
于喜友、刘锡英、于博旭、唐春芳与张宝印交通肇事刑事附带民事纠纷，本院于2015年11月25日向被执行人张宝印发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张宝印立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张宝印至今未履行给付义务。执行中，申请执行人于喜友、刘锡英、于博旭、唐春芳无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人张宝印有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东刑初字第147号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年一月十五日
书记员 白 雪
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第57号
申请人袁光辉，男，汉族，57岁。
被申请人何柏春，男，汉族，62岁。
本院在审理袁光辉诉何柏春合伙协议纠纷一案中，申请人袁光辉于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何柏春所有5栋4号砖混结构建筑面积57.024㎡房屋予以查封，并已相应财产向本院提供担保。
本院认为，申请人袁光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何柏春所有5栋4号砖混结构建筑面积57.024㎡房屋予以查封，查封期间不得变卖、转让、过户等，查封期限为2014年5月19日至2016年5月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 绍 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 许娟（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00187号
申请执行人：罗宏毛，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽佳豪餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02163号民事判决书，已向被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司立即履行支付欠款8299元，经济补偿金1752.5元，迟延履行期间的双倍债务利息24.7元（暂计算至2015年1月14日，款清息止），并承担案件受理费5元，执行费50元的义务，共计10131.2元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司银行存款10131.2元；或扣留、提取被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司尚未支取的收入10131.2元；或查封、扣押被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司所有的价值10131.2元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第803号
原告蔡阿珍。
委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。
被告陈友庆。
被告付丽娜。
原告蔡阿珍诉被告陈友庆、付丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。审理中原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告蔡阿珍及其委托代理人胡国强到庭参加诉讼，被告陈友庆、付丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡阿珍诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈友庆系福建老乡。陈友庆从事大理石采购、施工工作。2013年9月初，陈友庆因承包工程和采购材料急需资金，向原告商借人民币190万元，并于2013年9月4日出具借据。2013年9月6日，原告向陈友庆转账190万元，同日陈友庆出具收据。双方于2014年5月5日补签《借款合同》，约定借款期限一年（自2013年9月6日至2014年9月5日止），借款用途为采购材料，借款月利率3%，自实际出借款日起按月计息，并约定借款方承担本合同项下公证、律师、鉴定等事项的费用。借款期间，陈友庆又称工程急需短期流动资金周转，再次商借35万元应急。原、被告遂于2014年5月5日再次签订《借款合同》，约定借款期限3个月（自2014年5月5日至2014年8月4日止），借款用途为采购材料，借款月利率3%，自实际出借款日起按月计息，并约定借款方承担本合同项下公证、律师、鉴定等事项的费用。当天原告从银行取现35万元交付陈友庆，陈友庆收款后出具收据。上述两次借款分别到期后，陈友庆称工程款尚未到账，要求延期，原告鉴于老乡关系同意适当延期。但至今陈友庆仅支付10万元利息，其余本息拖延未付，并拒接电话回避原告催讨。原告于2015年1月聘请律师代理诉讼，支付律师费3万元。故诉请判令：1、两被告归还原告借款225万元；2、两被告支付原告借款利息（以190万元和35万元为基数分段计息，按银行同期贷款利率的四倍计付，分别自出借款日始至判决生效日止），并扣除被告陈友庆已付利息10万元；3、两被告承担原告主张债权聘请律师支付的律师费3万元。
被告陈友庆、付丽娜未作答辩。
原告为证明上述主张，当庭出示以下证据：《借款合同》2份、收据2份、农业银行明细对账单、取款回单、聘请律师合同、律师费发票、结婚登记审查处理表。
因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告陈友庆向原告借款225万元的事实，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。借款届期后，被告陈友庆未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈友庆、付丽娜系夫妻关系，陈友庆在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应认定为被告陈友庆、付丽娜夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告自愿将合同约定的利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以准许。原告主张的利息中，应扣除被告陈友庆已支付的利息10万元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈友庆、付丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡阿珍借款本金225万元；
二、被告陈友庆、付丽娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡阿珍借款利息（以190万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月6日起计算至判决生效之日止；以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月5日起计算至判决生效之日止），上述利息中应扣除被告陈友庆已付利息10万元；
三、被告陈友庆、付丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡阿珍律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，574.60元，减半收取15，787.30元，财产保全费5，000元，合计20，787.30元，均由被告陈友庆、付丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第207号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月19日出生，汉族，大学文化，，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审，2015年7月31日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月10日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉�关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年八月十四日
书记员 郝宗宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执607号
申请执行人刘某，女，1977年8月5日生，汉族，泽州县大东沟镇人，晋煤集团成庄矿工人，现住成庄矿。
被执行人赵某某，男，1976年7月8日生，汉族，河南省济源市人，晋煤集团成庄矿工人，现住成庄矿。
申请执行人刘某与被执行人赵某某离婚纠纷执行一案，晋城市中级人民法院作出2007年6月20日作出（2007）晋市法民再终字第12号民事调解解书.内容：一、双方同意解除婚姻关系；二、女儿赵若含随刘某生活，赵某某每月支付孩子抚养费400元，支付至女儿满十八周岁为止，从2007年6月份开始。三、成庄矿北区10号楼4单元5号房子一套及房内所有财产归刘某所有，由刘某一次性支付赵某某房屋及财产折款柒万壹仟元整，赵某某同时腾房给刘某。四、赵某某对孩子享有探视权，每周六、日探视，刘某予以配合。五、双方对其互不追究。一审诉讼费1500元，由原审被上诉人刘某负担。二审诉讼费1500元，由原审上诉人赵某某负担。现该判决书已发生法律效力，权利人刘某于2017年8月7日向本院申请执行
本案在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，双方达成了执行和解协议，申请执行人刘某提交了撤销申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执607号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第130号
申请人郭映龙，男，汉族。
被申请人何纯正，男，汉族。
被申请人杨翠芬，女，汉族。
被申请人深圳市大富豪实业发展有限公司。
法定代表人何纯正。
申请人于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人名下价值人民币3000万元财产，并由担保人深圳市汇融担保有限公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人何纯正、杨翠芬、深圳市大富豪实业发展有限公司名下价值人民币3000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一四年一月二十六日
书记员 林显志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00926号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人王慧，女，北京市世华律师事务所实习律师。
被告张风华，女，1976年7月15日出生。
被告兼被告张风华委托代理人徐志文（被告张风华之夫），1975年11月12日出生。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告张风华、徐志文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的委托代理人王英楠、王慧，被告兼被告张风华委托代理人徐志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司诉称：原被告双方于2005年9月26日签订了《前期物业管理服务协议》，被告是北京市丰台区万恒家园一期4号楼2单元601号房业主，双方约定：被告每年按建筑面积96.34平方米、单价每月每平米0.93元的标准支付原告物业费1075.15元。入住后每年5月1日至6月30日交纳下一年度的物业管理服务费。后原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳07-08、08-09、09-10、10-11、11-12、13-14六年的物业费6450.9元，故诉至法院要求被告支付上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告张风华、徐志文辩称：我认可欠费时间及金额。未交纳原因：物业公司管理不到位，小区外居民可以随意出入，今年来，小区内已发生数起刑事案件。小区内道路破损严重，绿地遭到毁坏。我自入住就发现房屋屋顶漏水。我找到开发商，开发商说已经委托物业公司对小区进行管理，保修时，直接和物业公司联系。我多次向物业报修，物业公司经常推脱不来维修，修过几次也没能修好，我现在要求物业公司把房屋修好了，我就交纳物业费。故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年9月26日，北京国瑞嘉物业管理有限公司（甲方）与张风华、徐志文（乙方）签订了万恒家园一期前期物业管理服务协议，约定，“甲方为物业管理企业，乙方指购房人（业主）；乙方购买房屋为北京市丰台区万恒家园一期4楼2单元601号，建筑面积96.34平米；物业管理费按照建筑面积收取，标准为：0.93元／平方米每月，年物业管理服务费为1075.05元；本次收楼时应缴纳物业管理服务费为1075.15元；首次物业管理费在办理入住手续时交纳一年物业管理费，入住后每年5月1日至6月30日交纳下一年度的物业管理服务费…。”现被告未交纳2007年至2014年的物业费6450.9元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《住宅质量保证书》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对被告居住的房屋提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。被告所称的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张风华、徐志文于本判决生效之日起七日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司二〇〇七年九月二十六日至二〇一四年九月二十五日间的物业费六千四百五十元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张风华、徐志文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙 悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初464号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人马某2，男，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县，现暂住甘肃省酒泉市。2017年5月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人马某2犯有非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月26日16时许，公安民警根据线索，在被告人马某2居住�肃州区泉湖乡营门村六组76号出租房内，当场查获用塑料纸包装的毒品海洛因疑似物系替他人管理的毒品海洛因和掺制毒品海洛因的药粉。经现场编号称量，该2小包毒品疑似物净重分别为10.40克、73.55克。经鉴定，净重10.40克的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重73.55克的毒品疑似物中未检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某2在庭审过程中亦无异议，并有立案登记表，证人李某、马某3、马色儿得的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场、物证的照片，视频资料，通话记录单，酒泉市公安司法鉴定中心检验报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某2违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且净重10.40克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某2认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳文忠
二〇一七年九月七日
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初464号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院被告人马某2，男，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县，现暂住甘肃省酒泉市。2017年5月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人马某2犯有非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月26日16时许，公安民警根据线索，在被告人马某2居住�肃州区泉湖乡营门村六组76号出租房内，当场查获用塑料纸包装的毒品海洛因疑似物系替他人管理的毒品海洛因和掺制毒品海洛因的药粉。经现场编号称量，该2小包毒品疑似物净重分别为10.40克、73.55克。经鉴定，净重10.40克的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重73.55克的毒品疑似物中未检出海洛因成分。上述事实，被告人马某2在庭审过程中亦无异议，并有立案登记表，证人李某、马某3、马色儿得的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场、物证的照片，视频资料，通话记录单，酒泉市公安司法鉴定中心检验报告，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且净重10.40克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某2认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳文忠二〇一七年九月七日书记员茹帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于三拴，男，汉族，1951年1月19日出生，住洛阳市洛龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风芹，女，汉族，1951年8月3日出生，住洛阳市洛龙区。
二申请人的共同委托代理人：王柏拴，男，汉族，1961年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市第一人民医院，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：鲁献斌，该院院长。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：田镇沧，河南广文律师事务所律师。
再审申请人于三拴、王风芹因与被申请人洛阳市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第750号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
于三拴、王风芹申请再审称：原两审法院认定事实不清，适用法律不当。2009年4月9日凌晨，由于值班医生一直不到病房，延误了病情的有效治疗期，造成于政委死亡。并非病历记录的中午1点发病，上海华医司法鉴定所鉴定只鉴定了病历，没有对医生9个小时不作为造成的后果加以鉴定。致使本案主要事实没有查清，减轻了洛阳市第一人民医院应负的责任，请求依法对本案进行再审。
洛阳市第一人民医院提交意见称：洛阳市第一人民医院是否存在医疗过错以及过错参与度己经依法委托上海华医司法鉴定所进行了医疗过错司法鉴定，洛阳市第一人民医院与于政委死亡之间存在间接因果关系，参于度为15％，于三拴、王风芹在没有新证据的情况下，申请对本案再审，不符合《民诉法》规定的再审情形，请求依法予以驳回。
本院认为：于政委在洛阳市第一人民医院治疗过程中，洛阳市第一人民医院存在医疗过错，经上海华医司法鉴定所的鉴定，于政委的死亡与洛阳市第一人民医院的诊疗行为，存在间接因果关系，医疗行为参与度为15％，原一、二审根据鉴定结论的过错责任，己判令洛阳市第一人民医院承担部分赔偿责任。于三拴、王风芹认为，上海华医司法鉴定所鉴定只鉴定了病历，没有对医生9个小时不作为造成的后果加以鉴定，洛阳市第一人民医院应承担全部赔偿责任。由于司法鉴定是对诉讼所涉及的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提出鉴定结论的，鉴定结论是重要的诉讼证据，是人民法院裁决的依据，于三拴、王风芹对上海华医司法鉴定所的鉴定真实性、合法性并无异议，原两审依据上海华医司法鉴定所的鉴定意见，判决洛阳市第一人民医院应承担15％的赔偿责任并无不当。
综上，于三拴、王风芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于三拴、王风芹的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年六月三十日
书记员 柴 烨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01355号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人于琳。
被执行人于琳于2011年5月27日擅自将其所有的机动车停放在本市团结中路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第377号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第377号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01398号
原告王某甲。
法定代理人李某，系原告之母。
委托代理人赵艳，三原县城关法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告叶某某。
原告王某甲诉被告王某乙、叶某某腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、法定代理人李某及其委托代理人赵艳；被告王某乙、叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他父亲于2010年7月13日意外身亡，之后他母亲与祖父母就父亲遗产分割达成协议，将位于长安区南环路综合市场的门面房一间归他所有。但协议签订后二被告拒绝腾房，故他起诉至法院要求1、判令二被告立即腾出侵占他的位于西安市长安区南环路综合市场之门面房；2、判令二被告支付非法侵占期间的房屋租金4000元（自2011年11月14日起，每月1000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙、叶某某承认分割协议属实，但辩称分割协议系被胁迫所签并另案提起诉讼，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告王某乙、叶某某系原告王某甲之祖父母。2010年7月13日，原告之父王某丙因病抢救无效死亡，为家庭共同财产分割及王某丙遗产的继承，原告及其法定代理人李某与二被告王某乙、叶某某于2011年11月14日签订遗产继承协议书，上载：“我们是王某丙的父母、妻子和儿子，是法定继承人，本着简单方便经济和睦的原则，经全体家人协商一致对王某丙遗产达成协议如下：1、西安市长安区南环路综合市场有一门面房30平方米，经全体继承人慎重考虑后决定：继承人王某乙同意放弃该房产占有份额及继承权，继承人叶某某同意放弃该房产占有份额及继承权，继承人李某同意放弃该房产占有份额及继承权，把该房产所有权全部赠予继承人王某甲。2、家庭的共同财产人民币18万元整归继承人王某乙、叶某某，继承人李某、王某甲放弃对该笔财产的权利。3、此前所有的有关遗产分割的协议及条款作废。本协议一式两份，自签字后生效”。协议人王某乙、叶某某、李某、王某甲均在该协议下方签字捺印。协议签订当日，原告之法定代理人李某将18万元交予二被告。随后李某将其与王某甲户口迁回三原县，引起二被告不满，二被告继续居住在门面房经营，拒不腾出。故原告向本院提起诉讼，要求1、判令二被告立即腾出侵占他的位于西安市长安区南环路综合市场之门面房；2、判令二被告支付非法侵占期间的房屋租金4000元（自2011年11月14日起，每月1000元）；3、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，被告王某乙、叶某某亦向本院提起诉讼，请求撤销2011年11月14日与原告王某甲及其法定代理人李某签订的遗产继承协议书，本院于2013年3月4日作出（2013）长民初字第00344号民事判决书判决本案原、被告之间签订的遗产继承协议书形式要件、内容完整清楚，不违反法律规定，协议合法有效，遂判决驳回了王某乙、叶某某的诉讼请求。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即腾出侵占他的位于西安市长安区南环路综合市场之门面房并承担本案诉讼费。同时查明，原告所诉门面房为位于西安市长安区韦曲环南路综合市场内南区南排15号房一层的东边一间门面房。因双方意见各异，庭审调解不立。
上述事实，有原、被告陈述，门面房买卖合同，遗产继承协议书，（2013）长民初字第00344号民事判决书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益当受法律保护。原告王某甲及其法定代理人李某与被告王某乙、叶某某签订的遗产继承协议书系双方真实意思的表示，且形式要件、内容完整清楚，不违反法律规定，协议合法有效，故双方均应按照协议内容履行各自义务，原告王某甲及其法定代理人李伟已将18万元交予二被告，二被告亦应按时腾出房屋，否则应承担相应的法律后果。现原告诉请并无不当，本院依法予以支持。就侵占房屋期间的租金一节，原告已放弃其相关权利，此系当事人对自己权利的处分，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、叶某某于本判决生效后三十日内搬离占用原告王某甲的位于西安市长安区韦曲环南综合市场内南区南排15号房一层的东边一间门面房。
本案受理费150元，原告已预交，由被告王某乙、叶某某承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 倩
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初187号
原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行
法定代表人王忠英，任行长
住址：平顺县兴华西街17号
特别授权代理人魏捷，系该行职工。
特别授权代理人李素兰，系该行法律顾问。
被告山西平顺大红袍开发有限公司
法定代表人魏学岭，任经理
住址：平顺县青羊镇山南底村
特别授权代理人孙书文，系该公司员工。
委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行（以下简称农行平顺支行）诉被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人魏捷、李素兰，被告特别授权代理人孙书文、一般代理人吕志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月3日至2007年9月3日以购买原材料花椒等为由分两笔在平顺支行贷款合计598元，由平顺振兴冶炼有限公司提供担保。截止2016年3月15日，被告分30多次共归还原告贷款本金325万元，仍欠原告贷款本金273万元，利息262.197719万元，本息合计535.197719万元（利息暂算至2016年5月31日，利随本清）。原告多次催收，并于2013年与被告达成贷款还款协议，被告亦未按期履行。现根据相关法律规定，诉至法院请求判令：1、被告归还原告贷款本金273万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉称无异议，被告一直在努力还款，但受市场影响，现在公司经营出现困难，被告只好将有限资金用于企业发展。但被告公司前景可观，希望与原告重新签订还款协议，帮助被告度过难关。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体资格；
2、借款合同两份、借款凭证两份，以证明被告于2006年9月5日分两笔向原告共贷款598万元；
3、贷款还款协议一份，以证明被告与原告于2013年签订还款协议，但被告未按约定进行还款，构成违约；
4、债务逾期催收通知书一份，以证明被告在贷款到期后对被告进行了连续有效地多次催收，最后一次催收为2016年3月21日，被告尚欠原告本金273万元；
5、还款明细一份，以证明被告截止2016年5月15日仍欠原告本金273万元。
被告未向法庭提供证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据质证意见为，真实性均无异议，仅对还款次数有异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
综合原、被告的举证、质证及庭审的调查情况，本院确认以下事实：
被告于2006年9月3日以购买花椒等原材料资金短缺为由与原告签订二份借款合同，后原告于2006年9月5日分两笔向被告发放贷款金额共计598万元。截止2016年3月15日，被告分多次共清偿原告贷款本金325万元，仍欠原告贷款本金273万元及相关利息。
本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护，被告与原告签订的借款合同，程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，而被告却未依约全部履行自己的义务，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，对原告农行平顺支行要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西平顺大红袍开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行借款本金273万元及利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49264元，减半收取24632元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一六年七月五日
书记员 仝芳菲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00143-09号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行03×××26账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1456号
申请执行人陆敬保，个体户。
被执行人胡幸东，个体户。
原告陆敬保与被告胡幸东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）盱民初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告胡幸东于判决生效后10日内给付原告陆敬保货款131815元并承担该款自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费2840，减半收取1420元，由被告胡幸东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人胡幸东的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人胡幸东的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第217号
原告史某某，女，汉族，生于1984年。
被告刘某某，男，汉族，生于1982年。
委托代理人李保臣，荆紫关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经过法庭调解工作，双方当事人已经和好，原告史某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4637号
罪犯游古林，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年1月4日作出（2011）南法刑初字第1310号刑事判决，以被告人游古林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。被告人游古林不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。刑期至2022年3月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第639号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游古林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯游古林在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游古林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游古林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第48号
原告：杨强。
委托代理人：杨翠竹。
被告：韩兆连。
原告杨强诉被告韩兆连劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨翠竹到庭参加诉讼，被告韩兆连经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨强诉称：原告于2012年8月受被告雇佣到嘉峪关酒泉钢厂安装管炉，去前说好被告负责一切费用及往返车票，工资不欠，回来时带工资回家，但回来时工资未开，说是10月15日付清，但还是未给我们将工资付清，于是给我们打了欠条。
被告韩兆连辩称：未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告于2012年8月达成口头协议，约定被�雇佣原告到嘉峪关酒泉钢厂安装管炉，工程已于2012年10月完工，被告仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬2512元，被告又于2013年1月21日给原告出具一欠条，写明：欠工资杨强2512元，落款人韩兆连。
上述事实，原告提供的证据有：被告韩兆连给原告出具的欠条一张及原告的陈述。被告提供的证据有：被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告为被告雇佣到嘉峪关酒泉钢厂做安装管炉工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付尚欠工资的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告韩兆连于本判决生效之日起十日内支付原告杨强劳动报酬2512元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩兆连负担，被告韩兆连于本判决生效之日起十日内给付原告杨强50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 沈寅茉
人民陪审员 郝 郁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
中华人民共和国
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第597号
原告：刘某某，住吉林省榆树市。
被告：沈某某，住台湾地区台湾省台中市。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月4日经长春市人民政府登记结婚后共同在台湾地区台湾省台中市生活了9个月，婚后生育一名男孩沈克谦，现年4岁。共同生活期间无财产、外债。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习并且虐待孩子而导致经常口角打架。原告于2013年5月22日带着孩子回到吉林省榆树市，与被告分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚、婚生男孩由原告自行抚育。
被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月4日在吉林省长春市经政府登记结婚，又于2012年9月10日在台湾地区台湾省台中市办理登记手续，婚后生育一名男孩沈克谦，2012年8月26日生。2013年5月22日原告从被告处回到吉林省榆树市与被告分居至今，在双方分居期间婚生男孩一直随原告生活。现原告为要求与被告离婚并自行抚育婚生男孩诉至法院。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已经分居达两年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求婚生男孩由其自行抚养的诉讼请求，在原被告分居期间，男孩一直随原告生活，为有益于孩子健康成长，婚生男孩应继续由原告抚养，且原告不要求被告给付子女抚养费，故原告要求自行抚养婚生男孩的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告沈某某离婚；
二、婚生男孩沈克谦（2012年8月26日生）由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许继纯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00154号
原告赵某，男，汉族，1981年9月29日出生，工人，住朝阳市双塔区。
被告王某，女，汉族，1982年11月12日出生，职员，住北镇市。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员季文元适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2011年5月20日自愿登记结婚，婚后无子女。在婚后的生活当中，原、被告常因一些生活琐事发生争吵。原告认为被告没有尽到作为妻子的义务，双方已经没有共同语言，夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判决双方离婚。
被告王某辩称，建立一个家庭不容易，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，相处了一段时间后，于2011年5月20日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后生活中常因一些生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月19日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相处了一段时间后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。尽管在婚后生活中时偶矛盾产生，但只要双方能够互相信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执759号
申请执行人陈海莉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人陈海莉与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 刚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执15号
申请执行人王淑侠，女。
委托代理人王淑云，女。
被执行人郭侠，女。
本案在执行过程中,被执行人人民币10000元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第853号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月9日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日13时许，被告人叶某在漳州台商投资区角美镇上房村其家喝酒后，无证驾驶无牌号摩托车从家中出发，沿县道角江线往厦门市海沧区方向行驶。行至角美镇石井村方向时，为避让横穿马路的由方某驾驶的闽D×××××号轻型普通货车，叶某采取紧急制动措施不当，致摩托车滑倒后与货车尾部发生碰撞，造成叶某受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时叶某血液酒精浓度为207.692毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定：叶某、方某均承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、刘某、杨某、余某的证言；漳州市公安局台商投资区分局的侦查终结报告书、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告、血样提取登记表；叶某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、二轮摩托车无盗抢记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶某无证驾驶车辆且案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。归案后，叶某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0002号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）991号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员陈猛出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至8月期间，被告人刘某甲在宿城区耿车镇自家经营的废品收费站内，在明知刘某乙（已判刑）销售的电瓶、废铁、大米等物品来路不正的情况下，仍多次低价予以收购。经鉴定，被盗物品价值合计人民币5410元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年3月的一天晚上，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，以300元的价格从刘某乙（已判刑）手中收购废铁400斤。经鉴定，被盗物品价值人民币320元；
2、2012年4月25日晚，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，以100元的价格从刘某乙（已判刑）手中收购“天能牌”电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币416元；
3、2012年8月9日晚，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，以400元的价格从刘某乙（已判刑）手中收购废旧摩托车化油器400斤及电瓶10块。经鉴定，被盗废旧电瓶和摩托车化油器共计价值人民币545元；
4、2012年8月29日夜，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，以2100元的价格从刘某乙（已判刑）手中收购大米1900斤、食用油2桶。经鉴定，被盗大米及食用油价值人民币4129元。
另查明，被告人刘某甲于2012年9月3日在其经营的废品收购站内被抓获。
还查明，案发后，被告人刘某甲违法所得大米5包、大豆油1桶、玉米油1桶被公安机关扣押，已返还被害人叶某。被告人刘某甲另退出违法所得3410元，已返还被害人叶某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某乙、张某、叶某、朱某、徐某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定结论书、刑事判决书、被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后主动退赃，酌情可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人刘某甲判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 左云祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0002号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］991号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员陈猛出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月至8月期间，被告人刘某甲在宿城区耿车镇自家经营的废品收费站内，在明知刘某乙（已判刑）销售的电瓶、废铁、大米等物品来路不正的情况下，仍多次低价予以收购。经鉴定，被盗物品价值合计人民币5410元。具体犯罪事实分述如下：1、2012年3月的一天晚上，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，以300元的价格从刘某乙（已判刑）手中收购废铁400斤。经鉴定，被盗物品价值人民币320元；2、2012年4月25日晚，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，以100元的价格从刘某乙（已判刑）手中收购“天能牌”电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币416元；3、2012年8月9日晚，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，以400元的价格从刘某乙（已判刑）手中收购废旧摩托车化油器400斤及电瓶10块。经鉴定，被盗废旧电瓶和摩托车化油器共计价值人民币545元；4、2012年8月29日夜，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，以2100元的价格从刘某乙（已判刑）手中收购大米1900斤、食用油2桶。经鉴定，被盗大米及食用油价值人民币4129元。另查明，被告人刘某甲于2012年9月3日在其经营的废品收购站内被抓获。还查明，案发后，被告人刘某甲违法所得大米5包、大豆油1桶、玉米油1桶被公安机关扣押，已返还被害人叶某。被告人刘某甲另退出违法所得3410元，已返还被害人叶某。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某乙、张某、叶某、朱某、徐某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定结论书、刑事判决书、被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后主动退赃，酌情可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人刘某甲判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  朱万凝人民陪审员  左云祥二〇一四年一月二十七日书 记 员  黄凤凤第页／共页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03775号
原告刘冬林，男，1982年11月5日出生，汉族，农民.
被告黄连彪，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月19日立案受理了原告刘冬林诉被告黄连彪不当得利纠纷一案，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬林到庭参加了诉讼，被告黄连彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬林诉称，2013年4月，被告欲介绍一云南女子与原告结婚，并表示被告负责办理该云南女子的户口迁移手续，保证该女子与原告办理结婚登记和原告一起安居生活，但被告要向原告收取中介费和办理手续的费用75000元。同年5月，原告与被告同往云南，被告介绍了该女子与原告相识，且被告向原告表示该女子愿意与被告结婚，当即被告向原告索要了65000元。该女子随原告回娘家后被告再次向原告索要了12000元。后原告多次催促被告履行相关承诺，但被告却告知原告该女子没有户籍和身份证，被告正在想办法解决。2013年8月，该女子离开原告家不知去向。至此原告才知道被告是借做媒骗取原告钱财，造成原告损失150000余元。后原告多次找被告要求返还被告向原告索要的87000元，但被告一直搪塞。2013年9月14日，在宁乡县沩山乡八角溪村妇女主任的调解下，被告答应在2013年10月5日前退还原告50000元，并出具欠条一张，但被告至今未返还该款。原告认为，被告无正当理由和合法依据取得利益，造成原告损失，被告应当返还所取得的利益。故具状法院，请求法院判令：1、判令被告返还不当得利50000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄连彪未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系通过他人介绍认识。2013年4月，被告向原告表示可以介绍一云南女子与原告结婚。2013年5月，在被告的介绍下原告与该女子相识，同时被告向原告索要了65000元作为相关费用及介绍费。2013年农历5月8日被告介绍的女子到了原告家，同年农历5月12日原告与该女子按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。在举行婚礼的当天被告向原告索要了10000元，以上原告共计给付了被告75000元。2013年8月，该女子离开原告家不知去向，原告遂找被告要求其返还向原告索要的相关费用75000元，但被告一直未返还该款，后于2013年9月14日在被告所在的宁乡县沩山乡八角溪村妇女主任主持调解下，原、被告双方达成一致协议，由被告于2013年10月5日前返还原告50000元，被告同时向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘冬林人民币伍万元（50000）元定于2013年10月5日前归还。欠款人：黄连彪，2013年9月14号”。后原告多次找被告索要该欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告以婚姻介绍为由，向原告索取75000元作为介绍费和办理婚姻介绍事宜的相关费用，被告没有经营正规婚姻介绍所，不具备婚姻介绍的资质，因此，被告以为原告介绍对象为名而收取原告介绍费及相关费用，其所受利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为，因此构成不当得利，应将所收利益返还原告。原、被告双方于2013年9月14日达成协议，约定由被告于2013年10月5日前返还原告50000元，且被告向原告出具了欠条一张，应视为双方就被告应当返还的金额达成了一致意见，故被告应当返还原告50000元。综上，原告要求被告返还不当得利50000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄连彪在本判决生效之日起十日内返还原告刘冬林50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄连彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第795-1号
申请执行人尹冰，女。
被执行人孟令君，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，案由保证合同纠纷。权利人尹冰于2015年9月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1063号
原告：杨英义，男，1954年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县×××，公民身份号码×××。
原告：李向文，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县南×××，公民身份号码×××。
被告：陈锦辉，男，1987年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县×××，现住广宁县×××，公民身份号码×××。
原告杨英义、李向文诉被告陈锦辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员邓平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨英义、李向文到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原、被告双方签订租用合同并明确了双方的权利和义务，从2013年4月1日至2016年4月1日止，被告应支付原告的租金为人民币三年6万元，但被告只支付了2万元，2016年4月8日经双方同意终止合同之后到现在被告拖欠两年的租金共4万元，不肯支付，现特向法院起诉，1、请求法院依法判令被告陈锦辉支付租金4万元给原告杨英义、李向文。2、本案诉讼费用由被告陈锦辉承担。
被告陈锦辉没有答辩也没有提供相关证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告杨英义、李向文与被告陈锦辉双方签订了一份《租用合同》，合同记载的内容为“甲方：杨英义，李向文乙方：陈锦辉经双方达成协议，现乙方租用甲方座落在横山罗锅口厂房，面积约1400平方米，具体租用细则如下：一、租用期：从2013年4月1日起至2020年3月31日止，共柒年为乙方租用期，在租用期间如使用权有争议由甲方负责处理。二、租金计付方式：1、乙方在使用签订合同按每年4月1日前租金一次性交给甲方租金贰万元整；2、乙方需在当年4月1日前向甲方交清当年租金后才有权使用厂房，逾期不交的，甲方有权收回厂房，并没收违约按金；3、签订合同收乙方违约押金壹万伍仟元整。三、租用要求：1、在租用期间，乙方如需要更改厂房等原有设施必须在征得甲方同意后才能更改；2、在租用期间，厂房等一切设施维修全部由乙方负责。如乙方提前结束租用期，乙方除交清租用期间的租金外，押金不予退回；3、租用到期时，乙方投入更改的厂房及电力设施不得拆除，并移交给甲方；4、本厂房租任期内未经甲方同意不得转租。四、本租用合同经双方签订，并按合同交清租金，及押金本合同生效。甲方：李向文杨英义签名并按有指模
乙方：陈锦辉签名并按有指模2013年3月26日”。原、被告双方签订合同后，原告将上述厂房交付给了被告陈锦辉使用，被告在当日交付了租金定金5000元，并进场投入了由竹子糠压成的环保粒产品的生产。2016年4月8日，被告陈锦辉出具证明要求终止合同，两原告同意终止合同，但要求被告陈锦辉支付尚欠的2年租金人民币40000元，被告未付，致两原告诉至本院，要求解决。
另查明，被告陈锦辉交付原告的定金5000元，已折抵了被告第1年的租金5000元，连同原告扣划被告的运费，被告陈锦辉共支付了第1年的租金20000元给两原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《租用合同》、定金收据、证明，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告杨英义、李向文与被告陈锦辉签订的《租用合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应自觉履行，原告已依约将租赁物交付被告使用，被告陈锦辉也应依约交付租赁期内的租金。现双方同意自2016年4月8日起解除合同，但被告陈锦辉应交付对租赁物3年使用期的租金60000元，但其只交付了第1年的租金20000元，尚欠2年租金40000元未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。所以对两原告要求被告支付40000元租金的诉求，本院予以支持。被告陈锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈锦辉应在本判决生效后15日内支付尚欠的租金人民币40000元给原告杨英义、李向文。
本案受理费800元，减半收取为400元（两原告已预交），由被告陈锦辉负担，并应在本判决生效后15日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年九月六日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终379号
上诉人(原审被告):苏州莱福士真空设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路966号3幢。
法定代表人：陈江，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴园路88号。
法定代表人：孙桂林，该公司董事长。
原审第三人：南通市港闸区精工模具厂，住所地南通市港闸区秦灶镇费桥村*组。
法定代表人：凌华，该公司总经理。
上诉人苏州莱福士真空设备有限公司（以下简称莱福士公司）因与被上诉人南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）、原审第三人南通市港闸区精工模具厂（以下简称精工模具厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016)苏0682民初3102号之一民事裁定，向本院提起上诉。
莱福士公司上诉称，1.本公司与盛达公司于质量保证协议第六条第三款约定“出于仲裁目的，中国国际经济贸易委员会上海分会被指定为仲裁机构。他们的决定将是终审并对双方均有约束力。”解决争议的方式选择了具体明确的仲裁机构，本案应由中国国际经济贸易委员会上海分会仲裁处理；2.即便不采用该仲裁约定，本案系买卖合同纠纷，根据原告就被告的原则也应由苏州市吴中区人民法院审理；3.精工模具厂与本案并无关系，原审法院将其列为第三人属程序严重违法，有偏袒本地企业之嫌，应由中国国际经济贸易委员会上海分会仲裁更客观、公平。请求撤销原审裁定，支持本公司上诉请求。
盛达公司未作答辩。
本院经审查认为，《质量保证协议》第六条约定“本协议受中华人民共和国法律的管辖，任何有关本协议的争议应当协商解决，然而15天之后问题仍未解决，则任何一方均可诉诸法律或仲裁，出于仲裁的目的，中国国际贸易仲裁委员会上海分会被指定为仲裁机构，他们的决定将是终审仲裁并对双方均有约束力”。按该条约定，双方协商不成时可以诉诸法律或仲裁，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故盛达公司有权诉至法院解决纠纷，应根据法定管辖原则确定管辖法院。
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，案涉标的为货款交付，接受货币一方即原告方所在地为合同履行地，原告有权选择被告所在地或合同履行地法院起诉，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
精工模具厂因对讼争标的有独立的请求权主动申请参加诉讼，原审法院将其列为第三人并无程序违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终379号上诉人(原审被告):苏州莱福士真空设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路966号3幢。法定代表人：陈江，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴园路88号。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。原审第三人：南通市港闸区精工模具厂，住所地南通市港闸区秦灶镇费桥村*组。法定代表人：凌华，该公司总经理。上诉人苏州莱福士真空设备有限公司（以下简称莱福士公司）因与被上诉人南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）、原审第三人南通市港闸区精工模具厂（以下简称精工模具厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016)苏0682民初3102号之一民事裁定，向本院提起上诉。莱福士公司上诉称，1.本公司与盛达公司于质量保证协议第六条第三款约定“出于仲裁目的，中国国际经济贸易委员会上海分会被指定为仲裁机构。他们的决定将是终审并对双方均有约束力。”解决争议的方式选择了具体明确的仲裁机构，本案应由中国国际经济贸易委员会上海分会仲裁处理；2.即便不采用该仲裁约定，本案系买卖合同纠纷，根据原告就被告的原则也应由苏州市吴中区人民法院审理；3.精工模具厂与本案并无关系，原审法院将其列为第三人属程序严重违法，有偏袒本地企业之嫌，应由中国国际经济贸易委员会上海分会仲裁更客观、公平。请求撤销原审裁定，支持本公司上诉请求。盛达公司未作答辩。本院经审查认为，《质量保证协议》第六条约定“本协议受中华人民共和国法律的管辖，任何有关本协议的争议应当协商解决，然而15天之后问题仍未解决，则任何一方均可诉诸法律或仲裁，出于仲裁的目的，中国国际贸易仲裁委员会上海分会被指定为仲裁机构，他们的决定将是终审仲裁并对双方均有约束力”。按该条约定，双方协商不成时可以诉诸法律或仲裁，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故盛达公司有权诉至法院解决纠纷，应根据法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，案涉标的为货款交付，接受货币一方即原告方所在地为合同履行地，原告有权选择被告所在地或合同履行地法院起诉，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。精工模具厂因对讼争标的有独立的请求权主动申请参加诉讼，原审法院将其列为第三人并无程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年十月十日书 记 员  沈媛媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初591-2号
原告亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。
法定代表人李京信，系该公司董事长。
委托代理人李豪冲。
被告吉林省亚丰线缆有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆工业园。
法定代表人罗宪桥，系该公司董事长。
本院在审理原告亚星线缆集团有限公司与被告吉林省亚丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告亚星线缆集团有限公司以与被告吉林省亚丰线缆有限公司已自行和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚星线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费25890元，减半收取12945元，由原告亚星线缆集团有限公司负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 斯王薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王紫阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04278号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人辛雷，男，1977年07月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与辛雷信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05397号民事判决书已发生法律效力。辛雷在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，�调查，被执行人辛雷无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05397号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执338-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李柱与柏方镇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柏方镇的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2857号
申请执行人朱圣太，个体户。
被执行人姚鑫，个体户。
朱圣太与姚鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱圣太向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1983号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04046号
原告梁宝山，男，1956年8月25日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省龙江县杏山乡杏山村**组。
被告韩丽飞，女，1986年6月8日出生，汉族，无职业，现住扎赉特旗八一马场二连。
委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告梁东，男，1985年8月8日出生，汉族，个体户，现住北京市丰台区。
原告梁宝山诉被告韩丽飞、梁东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，于2014年12月29日以（2013）扎民初字第01993号民事判决书作出一审判决。宣判后，韩丽飞不服判决提起上诉。兴安盟中级人民法院于2015年8月20日以一审判决程序有误，裁定撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第01993号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝山，被告韩丽飞、委托代理人袁玉芹出庭参加了诉讼，被告梁东经传票传唤未到庭参加诉讼但提交答辩状。本案现已审理终结。
原告梁宝山诉称，原告系被告韩丽飞的公公，在2013年12月1日被告向原告借款125000.00元用于个人收购粮食，约定暂时借款几天，但被告一直不归还借款，原告为了维护其合法权益，请求贵院判决被告支付欠款125000.00元，并支付利息和往返的车费。
被告韩丽飞辩称，原告梁宝山所诉被告韩丽飞欠其125000.00元的请求不能成立，韩丽飞根本没有借过原告梁宝山的钱。本案事实是：被告韩丽飞因收粮需要向自己的二姑奶韩秀梅打电话借其3****.00元，又给二舅孟庆军打电话借其9****.00元，孟庆军将95000.00元送到被告韩丽飞手里，当晚被告韩丽飞回到原告梁宝山家将95000.00元直接交给原告梁宝山妻子手里，让她帮忙保管，并告诉对方何时需要钱时，何时让梁东汇入被告韩丽飞卡上。2013年12月1日被告韩丽飞因在五家户收粮急需用钱，就给被告梁东打电话，让被告梁东到被告韩丽飞二姑奶家先取30000.00元，连同存放在原告梁宝山妻子手里的95000.00元，共计125000.00元，一并汇给被告韩丽飞。当日下午被告梁东给被告韩丽飞打电话说：12****.00元已汇入卡上。后来原告梁宝山看被告韩丽飞与被告梁东的离婚诉讼已上诉到兴安盟中级人民法院，认为双方已经没有和好的余地，就将被告梁东汇入的125000.00元反咬一口，说是被告韩丽飞向其借的钱。本案原告梁宝山出示的是一张汇款凭证，该凭证不同于借条证明不了双方的借贷关系。此款发生在被告韩丽飞与被告梁东婚姻关系存续期间，如果借款成立也是被告梁东与被告韩丽飞的共同债务。更何况本案原告梁宝山的诉请不能成立，请驳回原告梁宝山的诉请。
被告梁东辩称，2010年4月中旬经他人介绍与韩丽飞相识，并于同年12月10日结婚。婚后感情不和经法院判决离婚。婚姻存续期间被告韩丽飞收粮，在收粮期间被告韩丽飞从来没有在家里放过一分钱。被告韩丽飞在外产生的任何债务都不应与我有任何关系。我不承担任何责任。
经审理查明：原告梁宝山与被告梁东系父子关系。被告梁东与被告韩丽飞于2011年11月份结婚，2014年10月17日因夫妻感情不和离婚。在二被告婚姻存续期间，被告韩丽飞收购玉米，收购期间原告梁宝山以现金汇款方式经黑龙江省龙江县农村信用合作联社向被告韩丽飞卡中汇款125000.00元。二被告离婚后，原告梁宝山向被告韩丽飞索要上述汇款未果，故向法院提起诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、汇款凭证足以认定。
本院认为，原告梁宝山于2013年12月1日已将125000.00元的款项通过汇款方式交付给了被告韩丽飞，被告韩丽飞承认收到该笔汇款。但对125000.00元系借款不予认可，称是自己的钱存放在原告梁宝山处，由原告梁宝山打到自己卡上。被告韩丽飞对自己的抗辩理由未能向本院提交证据证明，故对被告韩丽飞的抗辩理由本院不予支持。原告梁宝山与被告韩丽飞以汇款转账方式形成的125000.00元的借贷关系成立，应受法律保护。被告韩丽飞在原告梁宝山向其主张偿还借款时负有返还的义务，不予返还应承担违约责任。该款项为被告韩丽飞与被告梁东婚姻存续期间而发生，被告梁东未能提交该笔债务为被告韩丽飞个人债务的有效证明，故二被告应共同承担偿还的义务。对原告梁宝山要求被告韩丽飞支付利息，双方当时未约定利息，没有明确的还款时间，对此本院不予支持。原告梁宝山要求被告韩丽飞给付往返车费，对此原告梁宝山没有提供有效的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩丽飞、梁东于本判决生效后十日内共同向原告梁宝山偿还借款125000.00元。
二、驳回原告梁宝山其他诉讼请求。
案件受理费2800.00元，由被告韩丽飞、梁东承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 任 晓 光
审判员 王 效 华
审判员 白 海 泉
二〇一六年六月六日
书记员 策乐木格
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2210-1号
申请执行人陈跃伦，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1002号
原告焦某甲。
委托代理人王芝胜。
被告马某甲。
被告张某甲。
原告焦某甲与被告马某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及委托代理人王芝胜、被告张某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，被告马某甲以资金周转为由于2012年7月27日向原告借款5.4万元，并出具借条一份，约定还款期限为2个月，到期一次性还本付息，被告张某甲自愿承担连带责任，借款到期后经多次催要，被告以无钱为由至今尚未偿还借款，要求被告马某甲归还借款5.4万元及利息，被告张某甲承担连带责任，本案诉讼费及律师费等费用由两被告承担。
被告马某甲未答辩。
被告张某甲答辩称，当时被告借款金额为5万元，借条上书写借款为5.4万元，是将利息4000元计算在内的。利息按照月息4分计算。
经审理查明，2012年7月27日被告马某甲向原告出具借据一份，内容为借原告现金5.4万元，借款期限为2个月，还款方式到期一次性还本付息。同时张某甲为该笔借款提供连带保证担保，并约定担保期限自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本息及债权人因实现债权所发生的一切费用。庭审时原告焦某甲与被告张某甲均陈述称借款本金为5万元且已交付被告马某甲，同时将两个月的利息4000元合并出具借据。以上事实有借条及原被告陈述在案证实。由于被告马某甲未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告提交的借据，及原告焦某甲及被告张某甲的陈述，应认定原被告之间存在民间借贷关系，本金应当按照实际出借的金额5万元认定。原告要求被告马某甲偿还借款本息及与要求被告张某甲承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲自本判决生效之日起10日内偿还原告焦某甲借款本金5万元；
二、被告马某甲自并自本判决生效之日起10日内偿还原告焦某甲借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年7月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张某甲对于上述一、二两项款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马某甲、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00017号
原告：徐某某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2004年相识，2005年在一起同居生活，2010年3月1日补办了结婚登记手续。2008年2月15日，双方生育一女吴某甲。原、被告相识时，原告年龄尚小，对被告不了解。婚后发现被告脾气暴躁，双方难以相处，原告曾于2011年11月30日起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。原、被告已长期处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，为此提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由被告抚养。
原告提供的证据有：
原告的身份证及户口簿，证明原、被告及其子女的身份、资格。
结婚登记档案，证明原、被告之间的夫妻关系。
民安村委会出具的书证，证明原告在沈巷娘家生活两年多，被告从未上门看过原告。
CT诊断报告单，证明原告患有椎间盘突出病。
鸠江区人民法院的民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，
因被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见。
被告吴某某未作答辩，未提交证据。
本院依据法律规定，经过审核，对原告提交的证据1、2、3、5的证明效力予以认定。证据4因是复印件且与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
原告徐某某与被告吴某某于2004年相识，2008年2月15日生育一女吴某甲。2010年3月1日双方补办了婚姻登记手续。2011年11月30日，原告以夫妻双方感情破裂为由向法院提起诉讼，2012年2月22日，本院判决不准予原、被告离婚。后，被告独自一人外出，原告回娘家生活，自此，双方互不联系，互不履行夫妻义务，婚生女吴某甲自出生一直遂被告生活。
本院认为：（一）人民法院审理离婚案件能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，被告独自一人外出，原告婚后长期在娘家生活，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，因证据不足，法院判决不准离婚，此后，原、被告双方仍不履行夫妻义务，分居生活长达两年，据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。（二）子女的抚养权的确定应从有利于未成年人健康成长考虑。就本案而言，婚生女吴某甲自出生一直在被告处生活，为了不改变孩子的生活环境，本院认为吴某甲应继续由被告抚养教育，原告承担适当的抚养费，考虑到原告目前没有工作，经济能力较弱，本院酌定原告每月给付子女抚养费200元，直至吴某甲年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲由被告吴某某抚养教育，原告徐某某每月给付抚养费200元，直至吴某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 慧
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 张魏魏
本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚的消除而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第00017号原告：徐某某，女，汉族，1986年9月24日出生，住芜湖市鸠江区。被告：吴某某，男，汉族，1983年5月6日出生，住六安市春县。本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘慧二〇一三年一月八日书记员  张川
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第476号
罪犯陈忠贵，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月1日四川省隆昌县人民法院作出（2012）隆昌刑初字第194号刑事判决，认定罪犯陈忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑七个月，刑期至2015年7月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈忠贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月至2014年11月计分考核累计积分为62分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠贵予以减刑五个月。
刑期至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第518-2号
原告洛阳盟鑫金属有限公司。住所地：洛阳市涧西区谷水西建材B区2-15-55。
法定代表人孙峰超，总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏巨力变压器有限公司。住所地：徐州市经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张开义。
本院在审理原告洛阳盟鑫金属有限公司诉被告江苏巨力变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成还款协议，原告洛阳盟鑫金属有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，并书面申请解除对被告江苏巨力变压器有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告洛阳盟鑫金属有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏巨力变压器有限公司的财产保全措施。
二、准许原告洛阳盟鑫金属有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3002.5元（已减半收取）、保全费2270元，由原告洛阳盟鑫金属有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第804号
原告：赵伯苗。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨成龙袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
原告赵伯苗为与被告诸暨成龙袜业有限公司加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何科梦独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵伯苗及其委托代理人杨晓明、被告诸暨成龙袜业有限公司的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯苗起诉称：原、被告有加工袜子业务往来，至2015年2月15日，被告尚欠原告袜子加工费50000元，并载明该加工费于2015年8月30日前付清。期满后被告分文未付。现原告起诉要求判令被告支付原告袜子加工费50000元及利息损失，并承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求支付自2015年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨成龙袜业有限公司庭审中答辩称：对欠款事实没有异议；被告方因担保牵连，资金紧张，暂时无力支付加工费，要求分期付款。
为证实自己的主张，原告在庭审中提供欠条一份，证明被告诸暨成龙袜业有限公司欠原告赵伯苗加工费50000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告诸暨成龙袜业有限公司经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的袜子加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨成龙袜业有限公司尚欠原告赵伯苗袜子加工费50000元事实清楚，证据充足，现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告赵伯苗加工费人民币50000元及该款自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨成龙袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何科梦
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何汝婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00726号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被取保候审（8月28日被传唤），2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年9月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月18日上午，被告人王某至苏州市吴江区黎里镇某社区某村某港被害人杨某的鞋子加工厂内，采用撬锁的手段，窃得过期的通用树脂2桶、“金力”牌接着剂1桶以及总价值人民币3430元的南光树脂2桶、“金力”牌接着剂6桶、恒劲树脂接枝胶1桶、“弘阳”牌强力胶涂边机1台。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录，登记保存清单，发破案经过、抓获经过，羁押证明、情况说明，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月16日止，先期羁押的16日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、赃物：“弘阳”牌强力胶涂边机一台、“金力”牌接着剂七桶、南光树脂二桶、恒劲树脂接枝胶一桶、通用树脂二桶，发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月二日
书记员 钱 嘉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第903号
申请执行人陈时坤，女，1958年11月3日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
负责人雷安英。
陈时坤诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）瓮民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂差欠原告陈时坤借款人民币四万元及利息四万八千元，限于2014年8月30日前清偿完毕；案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂承担”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人陈时坤于2015年11月23日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的相关财产已被本院裁定由其债权人强制管理，现被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 饶承忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第253号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人夏建国、曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告武怀，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告武波，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司诉被告武怀、武波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，未开庭审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2015年7月16日向本院提出申请，撤回对被告武怀、武波的起诉。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤回对被告武怀、武波的起诉。
案件受理费590元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓静
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初313号
原告丛金凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：勇佳男，男，该公司职工。
原告丛金凤与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
丛金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失109680元；2、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的鲁FJ9ｘ**号车辆在被告处投保，投保期限为2016年11月30日至2017年11月29日，投保项目为机动车损失保险194880元及不计免赔。2017年11月17日，原告所有的鲁FJ9ｘ**号车发生交通事故，经招远市交通警察大队认定，原告方驾驶员负本次事故的同等责任。
本院经审查认为，投保人丛金凤与被告签订的投保单中约定的仲裁机构为济南仲裁委员会，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告丛金凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一八年四月二日
书记员 李梦娇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字1077号
原告：张某甲，女，1970年5月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：张某乙，男，1969年11月4日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 于欣
二〇一四年五月十五日
书记员 潘迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第800号
原告：张旦。
委托代理人：许志军、陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：骆祖明。
被告：李科。
原告张旦为与被告骆祖明、李科民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张旦的委托代理人许志军、陈利锋及被告骆祖明到庭参加诉讼；被告李科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旦起诉称：2012年6月16日，被告骆祖明向原告借款人民币100000元并出具借条一份，双方未约定借款期限，被告按借款额的2.5%支付月息，并每天按借款额的0.5%支付违约金。被告李科对被告骆祖明的上述借款提供担保，担保期限为两年。后原告要求被告归还借款，多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告骆祖明归还原告借款人民币100000元，并支付该款从2014年11月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告李科对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告骆祖明在庭审中辩称：借款应归还，这几年已支付给原告20几万的利息，自己经济情况也不好，请求少还一些本金。原告起诉之前没有进行多次催讨。
被告李科未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张旦向本院提交借条一份，用以证明被告骆祖明向原告借款100000元，该借款由被告李科提供担保的事实。
被告骆祖明质证认为借款是事实的，但是当时不知道出借人是谁。
上述证据经当庭出示，被告李科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月16日，被告骆祖明向原告张旦借款人民币100000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，但约定“逾期需按借款额的2.5%支付月利息，并每天按借款额的0.5%支付违约金”，被告李科对上述借款提供担保，担保期限为两年。
本院认为，原告张旦与被告骆祖明之间的借贷关系，与被告李科之间的保证合同关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告骆祖明尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。2014年11月25日，原告为该笔借款起诉来院，视为其向二被告主张权利。现原告诉请要求被告骆祖明归还借款本金100000元，并支付该款自2014年11月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李科作为上述借款的保证人，因借条对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；借条约定保证期间为两年，现原告在该期限内向本院提起诉讼，被告李科理应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告骆祖明辩称收到借款本金时已扣除利息8000元且在原告起诉之前已按月利率7、8分支付利息20几万，没有相应证据予以证实，本院不予采信。被告李科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆祖明应归还原告张旦借款本金计人民币100000元，并支付该款自2014年11月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李科对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告骆祖明负担，被告李科承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年一月七日
书记员 朱国发
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10405号
原告米某甲。
被告米某乙。
被告李某某。
原告米某甲与被告米某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。在审理过程中，原告米某甲于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告米某甲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某甲撤回起诉。
案件受理费3990元，退还原告米某甲。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十一月二日
书记员 万强强