天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0997号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀军，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊娟，农民。
被上诉人（原审被告）王光洲，农民。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人王秀军、张俊娟、王光洲、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月15日4时，王光洲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车沿唐通公路自东向西行驶至唐通公路王卜庄东侧时，未与前车保持安全距离，追尾撞到前方顺行由王秀军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车后部（车上乘坐张俊娟），后冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车又撞到前方由李志军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车的后部，造成三车损坏，张俊娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王光洲负事故的全部责任，王秀军、李志军、张俊娟不负事故责任。事故发生后，张俊娟被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗32天，自2015年1月15日至2015年2月16日。出院诊断记载：1、失血性休克；2、踝关节开放性粉碎性骨折伴血管、肌腱、神经损伤、骨质缺损；3、左侧距骨开放撕脱骨折；4、左侧跟骨开放骨折、骨质缺损；5、左侧内踝骨质部分缺失、关节面缺损；6、左胫骨远端开放骨折、骨质缺损；7、左侧外踝开放骨折、骨质缺损；8、左内踝三角韧带开放断裂、缺损；9、左侧胫前动静脉断裂、缺损；10、左侧胫前肌腱、伸趾肌腱、腓骨长短肌腱开放断裂、缺损；11、踝关节开放性粉碎性骨折伴神经血管损伤（右侧）；12、跟骨骨折（右侧）；13、手开放伤（右手）；14、小腿开放性外伤（右侧）；15、腹部闭合损伤；16、耻骨骨折（右侧）；17、肋骨骨折、双侧胸腔积液；18、腰椎横突骨折；19、头皮撕脱伤；20、左肾周血肿、肾挫伤；21、心肌损害；22、电解质紊乱；23、血小板减少症；24、脾周血肿；25、肝损害；26、术后伤口感染。2015年2月20日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息八个月。王秀军所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车经天津市××区价格认证中心进行评估鉴定，冀B×××××牵引车的车辆损失为111570元，冀B×××××挂号挂车的车辆损失为46284元，王秀军为此分别支付评估费5500元和2300元。冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车在人保财险唐山分公司投保冀B×××××主车交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，投保冀B×××××挂号挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；冀B×××××号牵引车在太平财险唐山支公司投保交强险；事故发生在上述保险期限内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定王光洲负事故的全部责任，王秀军、李志军、张俊娟不负事故责任客观、公正，符合法律规定，法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车在人保财险唐山分公司投保冀B×××××主车交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，投保冀B×××××挂号挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；冀B×××××号牵引车在太平财险唐山支公司投保交强险；事故发生在上述保险期限内，故人保财险唐山分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内与太平财险唐山支公司在交通事故责任强制保险无责任限额内先行承担赔偿责任，对于超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由人保财险唐山分公司依照保险合同的约定直接赔偿保险金，仍有不足的，因王光洲作为本次事故的直接侵权人、车辆的实际驾驶人负事故的全部责任，故对本次事故的发生具有过错，故应由王光洲予以赔偿。张俊娟保留后续治疗及评残等相关费用的诉权，符合法律规定，法院予以确认。
二、对原告经济损失认定。（一）王秀军经济损失的认定。1、车辆损失费，根据王秀军提供的车损鉴定结论书及车损明细，法院予以确认，车辆损失费计157854元。人保财险唐山分公司虽对鉴定结论持有异议，但未能提供证据加以反驳，法院不予采信。2、评估费，根据王秀军提供的评估费票据，法院予以确认，评估费计7800元。人保财险唐山分公司主张评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但法院认为评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保财险唐山分公司拒绝赔偿无事实及法律依据，法院不予以采信。3、施救费，因提供的票据为非正式票据，故法院不予支持。4、拆解费，王秀军虽提供拆解费票据，但未能举证证明支出此拆解费的合理性与必要性，故法院不予支持。王秀军的经济损失合计为165654元。（二）张俊娟经济损失的认定。1、医疗费，根据张俊娟提供的医疗费票据、用药清单、诊断证明、住院病历，证据间相互印证，法院予以确认，医疗费计153152.2元。人保财险唐山分公司虽主张在商业险中扣除非医保用药，但未能举证加以证实，故法院不予采信。2、残疾辅助器具费，因张俊娟提供的票据为非正式票据，并且没有医疗机构或者配置机构出具需要购买残疾辅助器具的意见，故法院不予支持。3、住院伙食补助费，张俊娟请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间32天，符合相关法律规定，法院予以支持，住院伙食补助费计1600元。4、护理费，根据张俊娟伤情及住院病历记载，法院确定护理期限为住院期间32天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元/天计算，护理费计2503.68元。5、误工费，根据张俊娟提供的住院病历和诊断证明建议休息的记载，法院确认张俊娟的误工期限为事故发生之日2015年1月15日至庭审辩论终结之日2015年5月6日，计112天。误工费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元/天计算，误工费计8762.88元。6、营养费，因张俊娟未提供需要加强营养的证明，故法院不予支持。7、交通费，根据张俊娟就医的次数与距离，法院酌情确定为600元。张俊娟的经济损失合计166618.76元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。人保财险唐山分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿王秀军车辆损失费2000元；太平财险唐山支公司在交强险财产无责赔偿限额内赔偿王秀军车辆损失费100元；人保财险唐山分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费155754元、评估费7800元，合计163554元；人保财险唐山分公司共计赔偿王秀军经济损失165554元。人保财险唐山分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张俊娟医疗费10000元，太平财险唐山支公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿张俊娟医疗费1000元。张俊娟超出交强险医疗费赔偿限额的经济损失医疗费142152.2元、住院伙食补助费1600元，合计143752.2元由人保财险唐山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。张俊娟护理费2503.68元、误工费8762.88元、交通费600元，合计11866.56元未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故应按照责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险死亡伤残无责赔偿限额为11000元，故人保财险唐山分公司按照10/11的比例予以赔偿即：11866.56元×10/11=10787.78元，太平财险唐山支公司按照1/11的比例予以赔偿即：11866.56元×1/11=1078.78元。人保财险唐山分公司共计赔偿张俊娟经济损失164539.98元，太平财险唐山支公司共计赔偿张俊娟经济损失2078.78元。太平财险唐山支公司、王光洲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿王秀军经济损失人民币165554元；二、太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿王秀军车辆损失费100元；三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿张俊娟经济损失人民币164539.98元；四、太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿张俊娟经济损失人民币2078.78元；五、驳回王秀军、张俊娟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，已减半收取2494元，由王光洲负担。
原审法院判决后，上诉人人保财险唐山分公司不服原审判决，向本院提出上诉。
上诉人人保财险唐山分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：1.被上诉人王秀军单方委托天津市××区价格认证中心对车辆进行损失评估鉴定，不符合法律程序，也不足以证明实际损失，上诉人对该鉴定报告不予认可，被上诉人王秀军应提交维修发票证明损失；2.评估费系间接损失，不应由上诉人赔偿。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王秀军辩称，原审判决认定事实清楚，车辆损失鉴定程序合法；评估费系其实际支出，应由上诉人赔偿。被上诉人王秀军请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张俊娟、王光洲、太平财险唐山支公司均未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人王秀军车辆损失确定，以及评估费承担问题。
第一，关于被上诉人车辆损失确定问题。被上诉人王秀军在本案一审期间提交了由天津市××区价格认证中心出具的车损鉴定结论书和车损明细证实车辆损失，天津市××区价格认证中心系具有相应资质的鉴定机构，其所作鉴定结论合法、客观、有效。上诉人认为对该车损鉴定结论书不应认可、不应采信，但并未提交充分证据予以反驳，故对于上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
第二，关于评估费承担问题。评估费系被上诉人王秀军因本次交通事故必须支付的费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担并无不当。
综上，上诉人人保财险唐山分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3611元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……