wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1751号
原告刘某某，女。
委托代理人王建民，系东河区东站法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王建民、被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是二〇〇一年一月八日登记结婚。婚后生有一女闫某某（出生于2002年9月2日）；因婚前了解不够，性格差异很大，婚后双方因家庭琐事经常吵架，且被告家庭责任感不强，不愿为家庭付出任何精力�2011年被告曾起诉离婚，有（2011）包东民初字第1582号民事裁定书。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉离婚，我同意离婚，但是原告说我责任心不强不是事实，我在家都是我干家务，连原告的衣服都是我洗，我的工资卡原告都拿的，原告每月只给我50元的零花钱，家里的事，原告从不和我说，从结婚到现在，我们一直在我妈那吃，一份钱也不给老人，原告把家当旅店。我曾在2011年12月6日起诉过一次离婚，后按自动撤诉处理。
经审理查明，原、被告于二〇〇一年一月八日登记结婚。二〇〇二年九月二日生有一女孩闫某某。婚后双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，被告曾诉至法院，要求与原告离婚，后按撤诉处理，之后夫妻感情并未好转，故原告于2013年11月21日诉至法院要求与被告离婚，被告亦同�离婚。
查明，坐落于包头市东河区楼房一套，建筑面积60.52平米，双方同意房屋竞价20万元，房本为原告的名字。原、被告双方认可存于兴业银行的存款为10800元，在原告处。原、被告双方认可存款10万元，在被告处。原、被告双方及小孩各有保险一份。
本院认为，原、被告于二〇〇一年一月八日登记结婚，婚后双方不注重培植感情，发生矛盾不能沟通解决，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告之女闫某某（出生于2002年9月2日出生），因孩子本人愿意跟随母亲生活，故应归原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元；坐落于包头市东河区楼房一套，建筑面积60.52平米，原、被告双方认可房屋竞价20万元，房本为原告的名字，该房屋系原、被告夫妻共同财产。原、被告双方认可存于兴业银行的存款为10800元；原、被告双方认可存款10万元均属夫妻共同财产，本院予以�认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
二、婚生一女闫某某（出生于2002年9月2日）归原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，至小孩独立生活为止；被告每月探视小孩四次（每次为周六、日和节假日）。
三、坐落于包头市东河区楼房一套，建筑面积60.52平米，房子价值20万元归原告所有；原告给付被告房屋补偿款10万元。判决生效后一个月内付清。
四、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一套、双人床一张、沙发一套、餐桌一套、电动车一辆及原告衣物归原告所有；彩电一台、台式电脑一台、单人床一张及被告衣物归被告所有。
五、兴业银行存款10800元，原告判决生效后一个月内给付被告5400元。
六、原被告婚姻存续期间单位给被告补偿金10万元，判决生效后被告给付原告5万元，一个月内付清。
七、原、被告双方及小孩的保险归各自所有。
案件受理费550元，原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 冬
审判员 董焕静
审判员 白瑞云
二〇一四年一月二日
书记员 陈婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1480号
原告黄某。
被告卢某甲。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。原、被告随结婚多年，但夫妻关系感情一般，双方性格不投，没有共同语言，被告常年在外做生意，不顾家庭，原、被告因志向不合，1995年离开被告在娘家居住一年多，后来和好，原、被告又凑合到一起，近年来，被告在天津、山东做买卖，更不照顾家庭，实际上是名存实亡的夫妻，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告结婚后生女孩卢某丙由原告抚养，男孩卢某乙由被告抚养；共同财产依法分割、个人的财务归各自所有。
被告卢某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告黄某提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告黄某并没有证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2067号
原告张勇健，男，1979年7月8日出生，汉族，赤水市软家居经营者，住赤水市。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告张勇健与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，后原告张勇健申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇健到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张勇健诉称：2014年11月15日，被告装修赤水市洪强餐饮娱乐中心，在原告处购买沙发、凳子，经结算被告一共欠原告沙发款55，480.00元，被告至今支付了2万元，尚欠35，480.00元。现要求被告支付原告的沙发款35，480.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月15日，张勇健向赤水市洪强餐饮娱乐中心供应了沙发、凳子等，合计55，480.00元。后被告方强支付了20，000.00元，余款35，480.00元未付。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告沙发、凳子余款。2015年11月9日，原告张勇健以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付沙发款35，480.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠张勇健沙发货款35，480.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、销货清单1张，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义对外营业，向张勇健购买了沙发、凳子，尚欠张勇健沙发、凳子余款35，480.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告张勇健沙发款35，480.00元的义务。故对原告张勇健要求三被告向其支付沙发款35，480.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告张勇健沙发款35，480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费344.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一五年十二月九日
书记员 游 红
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00118号
原告：黄山市徽信建设发展有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：方泽华，该公司总经理。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠。
本院在审理原告黄山市徽信建设发展有限公司诉被告黄山市永华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1840万元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：黄山市徽信建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市永华房地产开发有限公司的银行存款1800万元或查封其他等值财产；
二、查封原告提供担保的黄山市徽州平安建筑材料有限公司所有的房地权徽房字第X号房地产权证项下的房地产、徽国用X号国有土地使用证项下的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 应辰伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1204号
原告：张某。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：施某。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈国辉与被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告均系再婚，双方婚前各有子女。1998年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年原、被告收养一子，名施栋梁。婚后双方关系尚可，2012年开始，因原告母亲及兄弟患病需要照顾，原告多次往返老家，被告对原告逐渐冷淡。2015年7月，被告起诉要求离婚，原告不同意离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂。故请求判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子施栋梁由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告施某答辩称：被告同意离婚。儿子由谁抚养由儿子选择，不直接抚养方承担不少于1000元／月的抚养费用，原告要求分割的共同财产房屋一间是家庭共同财产，不宜在本案中分割。起诉状中就双方相识、恋爱、结婚、收养一子系事实，其余部分诉称不实，原、被告夫妻感情破裂系由原告造成。
原告张某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实；
2.土地资料一份，证明夫妻共同财产的事实；
3.（2015）甬慈浒民初字第631号判决书一份，证明被告曾起诉要求离婚的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但不是夫妻共同财产；对证据3没有异议
被告施某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告结婚的事实；
2.收养证一份，证明收养施栋梁的事实；
3.情况说明一份，证明施栋梁表示愿意与父亲生活的事实。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审查，原、被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，但原告提供的土地资料中建房审批人尚有案外人施凯宇，故能证明该房屋系家庭共同财产而非夫妻共同财产。
根据本院认定的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年1月7日，原、被告办理收养手续，收养一子，名施栋梁。施栋梁出生于2001年10月19日。2015年7月，被告曾向慈溪市人民法院起诉要求与原告离婚，慈溪市人民法院驳回被告的离婚诉请。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对于儿子施栋梁，原、被告一致同意由被告抚养，故本院认为由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。被告主张抚养费1000元／月，原告表示不承担抚养费，综合考虑原、被告陈述的收入状况及当地生活水平情况等因素，本院酌情确定原告每月承担抚养费700元至儿子独立生活时止。原告要求分割位于宗汉镇假山村的房屋，但该房屋涉及案外人施凯宇，故本案中不作处理。原告称其弟弟、妹夫、阿姨处有共同债务，被告称史丽卿、史长春处有共同债务，但原、被告均对对方主张的共同债务不予认可，亦未能提供充分证据证据证实，故债务可由债权人另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告施某离婚；
二、儿子施栋梁由被告施某抚养，原告张某应自本判决生效之月始每月承担抚养费700元至儿子施栋梁独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费自本判决生效之日起七日内履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前履行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某、被告施某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗少丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第53号
原告：陈某甲，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：郭某，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈某甲诉被告郭某抚养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告郭某于2008年4月经他人介绍相识谈婚，谈婚期间我告知被告已怀有他人的孩子，但被告并不介意，愿意与我结婚，共同抚养孩子。双方于2008年8月8日到民政局办理结婚登记手续。女儿陈某乙于2008年11月8日出生。婚后，因双方感情不和，无法共同生活，于2013年1月21日经法院判决准许双方离婚。由于在离婚时未对陈某乙的抚养问题作出处理，现起诉请求法院判令双方共同抚养的孩子陈某乙由我抚养，抚养费由我负担。
原告陈某甲为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.出生医学证明复印件一份，证明陈某乙于2008年11月8日出生，出生医学证明上载明母亲为陈某甲，父亲为郭某。
3.民事判决书复印件一份，证明原告陈某甲与被告郭某经法院判决准许离婚。
被告郭某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述3份证据均为复印件，经与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告陈某甲与被告郭某于2008年4月经他人介绍相识谈婚，谈婚期间原告告知被告已怀有他人的孩子，被告不介意，愿意共同抚养孩子。双方于2008年8月8日到民政局办理结婚登记手续。2008年11月8日，原告生育女儿陈某乙（现已读幼儿园），出生医学证明载明其母亲为陈某甲，父亲为郭某。随后双方共同抚养孩子。2013年1月21日，因双方感情不和，无法共同生活，经本院（2013）茂高法石民初字第3号民事判决书判决准许原告与被告离婚。但在离婚时，未就孩子陈某乙的抚养问题作出处理，故引起纠纷，终致成讼。
另查明，离婚后，陈某乙一直跟随原告抚养。
本院认为：原告陈某甲起诉的案由是变更抚养关系纠纷，但经审理查明，本案案由不是变更抚养关系纠纷，而是抚养纠纷。陈某乙虽不是被告郭某亲生，但由于被告郭某与原告陈某甲登记结婚组成家庭，对陈某乙又抚养教育了多年，已形成事实上的拟制血亲关系，应认定为双方的孩子。离婚后，原告要求抚养孩子陈某乙，并自愿承担孩子的生活费和教育费，没有违反法律规定，依法应予准许。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告郭某双方共同抚养的女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 林境挥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 辛小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2107号
原告：宁波市中龙进出口有限公司。
法定代表人：王建中。
委托代理人：陶庆和。
被告：宁波荣达安防工程有限公司。
法定代表人：李光荣。
被告：尹志浩。
被告：李光荣。
原告宁波市中龙进出口有限公司（以下简称中龙公司）为与被告宁波荣达安防工程有限公司（以下简称荣达公司）、尹志浩、李光荣企业借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院对三被告实施了财产保全。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告中龙公司的委托代理人陶庆和、被告尹志浩到庭参加诉讼，被告荣达公司、李光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中龙公司以被告荣达公司借款未返还，被告尹志浩、李光荣亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告荣达公司向原告中龙公司返还借款50万元，并支付利息9万元；2.被告尹志浩、李光荣对被告荣达公司的上述付款义务承担连带保证责任。
被告荣达公司、李光荣未作答辩。
被告尹志浩答辩称：原告陈述的基本借款事实属实，但补充如下：原告中龙公司与被告荣达公司原来是被告尹志浩原工作单位的客户。被告荣达公司的贷款到期，与原告商定借款用于归还银行贷款，当时要求银行担保，被告尹志浩口头同意但表示借款要用于归还银行贷款。事后也的确是用于归还贷款了。后来被告荣达公司又转贷了50万元，被告尹志浩询问被告李光荣是否返还原告借款，后者说已经返还。因原告也没有向被告尹志浩催讨，故被告尹志浩以为借款已经返还。直到2013年年初，原告向被告尹志浩催讨，才得知被告李光荣一直没有还款，而是陆续支付利息，到2013年初时已付了20多万元。后因被告荣达公司经营不善，被告李光荣也一直在四川，原告就多次通过非法手段向被告尹志浩催讨借款。现在的担保已经违背了担保人当初的意愿，本是为银行转贷短期借款担保。借款属实，被告尹志浩确实提供了担保，但现经济困难，财产多被法院查封，暂无还款能力，请求法院综合考虑作出判决。
本案查明的案涉事实如下：
一、借款时间：2012年5月18日；
二、借款金额：50万元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：银行转账50万元；
五、担保情况：被告尹志浩、李光荣为上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为借款本息、逾期还款违约金及原告为实现债务而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期限为自借款期限届满之日起两年；
六、借款期限：一年，自2012年5月18日起至2013年5月17日；
七、还款情况：被告尹志浩于2014年7月22日支付利息2万元；另，原告在庭审中陈述被告李光荣支付利息1万元；
八、尚欠本息：本金50万元；借款期限内利息尚欠9万元；
九、其他：合同约定债务清偿顺序为先付息后还本。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、交通银行记账回执凭证、建设银行自动柜员机客户凭条及当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荣达公司借款后，应按约还款，逾期未还，原告有权主张其返还借款并支付约定利息。被告尹志浩主张被告李光荣已付息20万余元，缺乏证据佐证，且原告不予认可，本院不予确认。合同明确约定债务清偿顺序为先付息后还本金，故在借款利息尚未清偿的情况下被告尹志浩支付的2万元应认定为清偿利息。原告放弃主张逾期还款违约金，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。被告尹志浩、李光荣与原告之间的保证合同关系合法有效，该两被告作为连带责任保证的保证人，应对全部债务承担连带保证责任。被告尹志浩要求减轻承担保证责任的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告荣达公司、李光荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波荣达安防工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波市中龙进出口有限公司借款50万元，支付利息9万元；
二、被告尹志浩、李光荣对上述第一项中被告宁波荣达安防工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告尹志浩、李光荣承担保证责任后，有权向被告宁波荣达安防工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3020元，合计诉讼费7870元，由被告宁波荣达安防工程有限公司、尹志浩、李光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年二月四日
代书 记员 杜礼闯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2015年10月6日16时许，被告人刘某在南安市水头镇建材市场门口右边的草坪上以200元的价格将0.12克的海洛因贩卖给张某，后被公安机关当场查获。随后，南安市公安局民警在被告人刘某身上查获净重1.42克的海洛因。
公诉机关提供了证人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，毒品照片，抓获经过，户籍证明，物证检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、检测笔录及照片等证据材料，并认为被告人刘某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2015年10月6日16时许，被告人刘某在南安市水头镇建材市场门口右边的草坪上以200元的价格将0.12克的海洛因贩卖给张某，后被公安机关当场查获。随后，南安市公安局民警在被告人刘某身上查获净重1.42克的海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人张某证言，证实其与被告人刘某联系交易海洛因的情况，并抓获被告人刘某的情况。
2、户籍证明、前科材料，证实被告人刘某的身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。曾因吸毒，于2010年10月5日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年。
3、尿液提取、检验笔录、现场检测报告书、尿检图片、吸毒成瘾认定书，证实经提取尿液进行氯胺酮、吗啡、甲基安非他明试剂检测，被告人刘某的吗啡检测试剂均为阳性。经南安市公安局做出认定，被告人刘某吸毒成瘾严重。
4、抓获经过报告书、控制下交付报告书，证实2015年10月6日，水头派出所接群众张某举报称：其要举报一名贩毒人员。水头派出所接警后，立即组织人员开展初步调查取证工作，2015年10月6日16时许，在安排双方交易时抓获被告人刘某。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片，证实2015年10月6日，水头派出所在南安市水头镇建材市场门口右边的草坪上抓获被告人刘某，并在其身上扣押8包毒品疑似物及人民币600元。
6、称重笔录，证实2015年10月7日16时，南安市公安局民警在水头派出所办案区对查获的海洛因疑似物进行称重，查获的8包毒品净重分别为：0.43g、0.26g、0.17g、0.13g、0.11g、0.15g、0.17g、0.12g。
7、毒品实物缴交收据，证实2015年10月20日，南安市公安局禁毒大队将本案涉案的毒品共计1.39g缴交给南安市禁毒委员会办公室。
8、发还清单，证实公安机关将扣押到的600元人民币发还给证人张某。
9、搜查笔录，证实2015年10月7日8时1分至8时30分，公安机关对被告人刘某位于南安市水头镇后邦村的租房进行搜查，现场未发现任何毒品和吸毒工具。
10、通话清单，证实被告人刘某的手机号码（1885950****）在2015年10月5日及6日，与举报人张某（157××××9080）多次通话联系的情况。
11、毒品检验报告，证实南安市公安局水头派出所送检的8包检材均检出海洛因。
12、辨认现场笔录及照片，证实2015年10月7日6时许，由被告人刘某辨认出其位于水头镇后邦村的租房就是其吸食毒品海洛因的地点。证实2015年10月6日，由证人张某辨认出本案的被告人刘某就是其笔录中所说的贩卖毒品给其的男子。
13、被告人刘某的供述及辩解。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年7月5日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第315-2号
申请执行人：张诺，经商，住慈溪市附海镇东港。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：朱静波，经商，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第506号民事判决书张诺与朱静波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱静波暂无可执行的财产，申请执行人张诺也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人朱静波可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱静波尚欠申请执行人张诺借款400000元及判决确定的利息和实现债权支出的代理费21000元。被执行人朱静波应向本院交纳诉讼费3807.50元，执行费9837元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年四月十七日
书记员 徐礼（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第871号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人赵瑞兵，男，个体。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵瑞兵适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵瑞兵物业服务合同纠纷，于2014年6月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵瑞兵于2014年7月10日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费608元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵瑞兵达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00068-3号
申请执行人柞水县农村信用合作联社，住所地：柞水县乾佑镇临河路中段。
法定代表人蒋国锋，理事长。
被执行人姬文斌，男，汉族，柞水县人，居民。
本院在执行柞水县农村信用合作联社与姬文斌借款保证合同纠纷一案过程中，被执行人姬文斌应偿还申请执行人借款39000元。执行中，被执行人姬文斌与申请执行人自行达成和解协议并已履行，申请执行人据此为由，申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人柞水县农村信用合作联社撤回对被执行人的执行申请。
二、本院（2014）柞民初字第00169号民事调解书执行终结。
本案执行申请费485元减半收取243元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年九月十一日
书记员 霍国波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05806号
罪犯胡小春，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月8日作出（2009）渝一中法刑初字第211号刑事判决，以故意杀人罪判处胡小春有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行机关执行。重庆市荣昌县人民法院于2011年5月17日又作出（2010）荣法刑初字第316号刑事判决，以被告人胡小春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，合并重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法刑初字第211号刑事判决对被告人胡小春犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8万元，剥夺政治权利四年，继续追缴违法所得。本院于2013年4月3日作出（2013）渝五中法刑执字第1334号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年3月15日止。
重庆市永川监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯胡小春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯胡小春减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯胡小春在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何小兵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初340号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲曾因不履行赔偿，被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月12日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月22日晚，被告人徐某甲酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶无牌照普通正三轮摩托车，沿宜兴市和桥镇健康路由东向西行驶至鹅州西路交叉路口右转弯后至155号门口处时，撞到徐某乙停在路边的苏B×××××小型轿车。他人报警后，被民警查获。经认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。经检测，被告人徐某甲血液中乙醇含量为98毫克/100毫升。
发生事故后，被告人徐某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲因上述肇事事实被宜兴市公安局行政拘留七天（期限自2016年3月23日至2016年3月30日），2016年4月6日该行政决定被撤销。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中未提出异议，并有证人徐某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，接处警工作登记表，肇事车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局行政处罚决定书及回执，撤销行政处罚决定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人徐某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人徐某甲在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。本案中，被告人徐某甲被判处刑罚的犯罪行为与其以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4392号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4392号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告蒋玉荣，女，汉族，1979年7月14日出生，住广西兴安县湘漓镇源河村委会上孚村***号。
原告安吉租赁有限公司诉被告蒋玉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租标致汽车，每月租金人民币（下同）5，276元，租期为36个月；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号LQ81934B11、车架号VF3BAFZH3DZ804754）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买标致汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为标致、发动机号LQ81934B11、车架号VF3BAFZH3DZ804754）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人广西灿源洫咨询服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额263，800元。案外人接受原告委托收取被告支付的首付款26，380元和保证金52，760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为标致、发动机号LQ81934B11、车架号VF3BAFZH3DZ804754），被告蒋玉荣应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10053号
原告：周岳林，男，1956年2月25日出生，汉族，住永康市。
被告：李庆东，男，1969年8月14日出生，汉族，住永康市。
被告：李耀，男，1992年11月16日出生，汉族，住永康市。
原告周岳林与被告李庆东、李耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周岳林、被告李庆东到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告周岳林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款25185元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告李耀支付原告货款25185元。事实和理由：2016年4月14日，被告二到原告处购买焦炭，经过磅后净重为15940公斤合计人民币25185元整，当时约定一个月后付款。现已过双方约定时间，但两被告仍未支付原告货款，原告多次催讨均未果。
被告李耀未作答辩。
被告李庆东答辩称：买卖合同系发生在原告与被告李庆东之间，与被告李耀无关，李耀的签字系受李庆东的指示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李耀未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的称重单，到庭被告对真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告李耀从原告处取走焦炭15.94吨，在原告的称重单上签名并书写确认单价为1580元每吨。该款项被告未支付。
本院认为，本案争议焦点为：本案买卖合同是发生在原告与被告李耀之间还是发生在原告与被告李庆东之间。本院认为，本案的买卖关系未签订书面的合同，原告主张买卖关系发生在原告与被告李耀之间，李耀未到庭抗辩，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其本人承担。被告李庆东主张该买卖关系发生在其与原告之间，但一方面其未提交相应证据证明买卖关系系存在原告与其本人之间，另一方面，即便李耀系受李庆东指示签字，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”的规定，即便本案中被告李庆东与李耀之间存在委托关系，原告也有权选择被告李耀作为买卖合同的相对人。本案中，原告通过变更诉讼请求已经将被告李耀作为买卖合同的相对人。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李耀支付原告周岳林货款25185元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率起算至款项还清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周岳林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈沁斯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：余景辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住五华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告余景辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告余景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2013年9月27日主动到原告营业部申请办理信用卡，并提交了相关资料。2013年10月24日，原告总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发予其标准信用卡金卡一张，卡号为62×××93，总授信额度为10万元。被告收到卡后，于2013年10月30日激活，之后进行多次消费与还款，最后一次还款是在2015年2月27日。截止至2016年8月18日止，被告尚欠信用卡透支款合计131224.48元。原告催收无果，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计131224.48元，其中本金95750.73元，利息7539.33元，分期手续费4161.43元，违约金（指合同约定的滞纳金）23772.99元（上述款项暂计至2016年8月18日，其后至清偿日止的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告于2013年9月27日在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、截止到2016年8月18日被告最新信用卡欠款情况，证明被告欠款金额、时间、利息及利率；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务。
被告余景辉未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告余景辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：申请人称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司称甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2013年10月24日，原告审核后发给被告卡号为62×××93的信用卡金卡一张，总授信额度为10万元。被告使用该信用卡透支消费，截至2016年8月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计131224.48元，其中包括本金95750.73元，利息7539.33元，分期手续费4161.43元，违约金（指合同约定的滞纳金）23772.99元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实。被告逾期未还清信用卡欠款本金、利息及费用，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金、利息及费用，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金95750.73元，利息7539.33元，分期手续费4161.43元，违约金23772.99元（计至2016年8月18日，之后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告余景辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟思洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1983号
上诉人（原审被告）吴小康。
被上诉人（原审原告）许红梅。
吴小康不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2086号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1983号上诉人（原审被告）吴小康。被上诉人（原审原告）许红梅。吴小康不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2086号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年七月四日书 记 员  徐冬晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11679号
原告曾欢飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住扬州市宝应县。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托代理人张红燕，山东若真律师事务所律师。
被告赵云岐，男，1964年9月19日出生，汉族，现住址不明。
被告岳连合，男，1967年2月7日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告曾欢飞与被告赵云岐、岳连合民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告赵云岐的住址青岛市黄岛区，被告岳连合的住址吉林省四平市铁东区，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2016年10月8日本院通知原告，根据其起诉时提供的二被告的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的二被告的住址，本院无法向二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾欢飞撤诉处理。
本案案件受理费571元�予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十月十九日
书记员 于卓然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1310号
原告：宁夏中宁夏恒达小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：朱永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦峰、黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏聚豪投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋建清，该公司经理。
被告：灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：吴占军，该公司总经理。
被告：吴占军，男，1957年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋嫣，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏聚豪投资咨询服务有限公司、灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司、吴占军、赵辉、宋嫣借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案后，因追加赵辉、宋嫣为被告，本院公告送达起诉状及开庭传票，案件转为普通程序，期间被告吴占军死亡，等待确定继承人参加诉讼，本院中止案件审理。原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费18162元，减半收取9081元，由原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司负担。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年三月七日
书 记 员 巴好鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第61号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山市开发区丰凯超市，住所地昆山市玉山镇开发区青阳南路329-8。
经营者钱艳东。
原告中粮集团有限公司与被告昆山市开发区丰凯超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘思聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第238号
原告张子央，男，1964年2月6日出生，汉族。
被告河南永乐生活电器有限公司郑州二七路店。
负责人王巍，经理。
委托代理人张云峰，男，河南永乐生活电器有限公司员工。
原告张子央诉被告河南永乐生活电器有限公司郑州二七路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子央、被告河南永乐生活电器有限公司郑州二七路店负责人的委托代理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年在被告处购买BD-518B星星冰柜一台，购买时被告说厂家包修三年，三年结束后直接进入延保计划等。原告就买了，并加买了三年的延长包修服务。2012年春节过后，原告发现这台冰柜已不制冷并导致柜内食品全坏了。原告找被告维修并说明食品损坏时，被告说他们和延保公司已解除合同，冰柜坏了没法解决。经原告多次维权，被告于2012年给原告更换了一台新冰柜，但由于被告拖延不负责任给原告造成了损失，故原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告误工费1324.19元、交通费170元、通讯费60元、冰柜维修上门费155元、食品损失3111元，停车费30元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏必要的事实依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告系在郑州市中原区汝河路和秦岭路交叉口岗刘蔬菜市场售卖海鲜的个体工商户，2008年，原告在被告处购买星星牌BD-518B冰柜一台，价格约为2700元，用于冷冻海鲜产品。后因该冰柜产生质量问题，2012年被告为原告更换了一台新的冰柜。2013年11月1日原告曾向本院起诉要求被告赔偿各项损失，于2013年11月29日撤诉，后于2014年1月再次起诉至本院。本次起诉原告提交：2012年2月4日肖萍出具的证明一份、通讯费发票四张、交通费票据一组、王永涛出具的证明四份、冰柜配件更换联一份、旧机回收证明复印件一份、张延军出具的证明复印件一份、郑州市金水区腾达家电制冷维修服务部出具的证明复印件三张、程相军和岳连才的证人证言各一份、王永涛出具的证明一份、北海海庆兄弟水产票据复印件两张，原告提交上述证据证明其于2008年在被告处购买的冰柜已经坏了，原告为此造成误工、交通、通讯、维修、食品损失、停车等各项损失4850元，被告对原告提交的证据及各项损失不予认可。
本院认为，原告系在被告处购买电器产品的消费者，虽然本案冰柜在出现质量问题后被告已为原告更换一台新冰柜，但原告因系售卖海鲜人员，其冰柜出现质量问题不制冷后，导致冷冻在冰柜中的海鲜产品发生腐败质变的可能性现实存在，原告为维护自己的合法权益，在与被告协商沟通的过程中，根据客观情况，确实会产生一定的误工、交通、通讯费用等损失。但原告提交的证据多为复印件或证人证言性质，这些证据不能直接充分地证明其损失。本院根据本案具体情况，酌定原告因冰柜质量问题产生的各项损失总数为2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告河南永乐生活电器有限公司郑州二七路店向原告张子央支付各项损失共计2000元；
二、驳回原告张子央的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南永乐生活电器有限公司郑州二七路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00511号
被告：王某，女，1985年4月4日生，汉族，无业，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：施某，男，1979年11月26日生，汉族，工人，住安徽省天长市××孝庵村××队。
本院于2014年9月29日立案受理了原告王某诉被告施某离婚纠纷一案。原告王某于2014年9月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月三十日
书记员 魏丽丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2239号
申请执行人：陈兆良，男。
被执行人：陈卫青，男。
申请执行人陈兆良与被执行人陈卫青民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）莒民初字第520号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9年29日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款10000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人陈卫青因诈骗正在服刑，家中无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩 伟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2154号
罪犯金泰烨，男，1989年4月8日出生，国籍韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）营刑二初字第3号刑事判决，以被告人金泰烨犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省高级人民法院于2011年4月4日作出（2010）辽刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金泰烨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金泰烨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯金泰烨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金泰烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金泰烨减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年8月13日起至2015年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第663号
罪犯王超，男，1990年12月18日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年4月27日作出（2011）洪刑初字第32号刑事判决书，以被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内严重违反法律和有关缓刑的监督管理规定，经四川省洪雅县人民法院于2012年6月12日以（2012）洪刑执字第4号刑事裁定书，裁定：撤销（2011）洪刑初字第32号刑事判决书对罪犯王超缓刑三年的执行部分；对罪犯王超收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月11日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王超减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初326号
原告：孙丽,女，1992年7月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：沈阳业之峰诺华装饰有限公司（统一社会信用代码：91210102696503609K），住所地沈阳市和平区南堤西路501甲。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩红，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。
被告：任明华,男，1974年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告孙丽与被告沈阳业之峰诺华装饰有限公司、被告任明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙丽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤诉。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告孙丽负担。
审 判 员 李海鸿
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 张全德
二〇一七年五月四日
书 记 员 王妤馨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字557号
被执行人单冬成。
射阳县人民法院作出的（2015）射刑二初字第00022号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人单冬成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00022号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月十日
书 记 员 王利利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2479号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，董事长。
委托代理人王露颖，该公司员工。
被告支安军。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告支安军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人王露颖到庭参加诉讼。被告支安军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告以分期付款的方式从原告处购买价值133万元的SH240-5住友挖掘机一台。双方约定，在被告未付清价款前，由原告保留车辆的所有权。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告，然被告未在2013年6月5日前按照合同约定向原告支付车辆全部剩余价款。经结算，截止2014年3月31日，被告仍欠原告330145元车款未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付车辆剩余价款330145元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）
被告支安军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、工程机械买卖合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系，标的物价款及还款方式、还款期限。证据二、车辆交接验收单一份，证明原告按照合同约定向被告履行交付车辆义务。证据三、原告出具的账目一份，证明截止2014年3月31日，被告共计支付首付款141455元、期间还款858400元、尚欠款330145元。
被告支安军未质证。
被告支安军未向本院提交证据。
根据原告举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提交的三组证据，经审查，该三组证据真实、合法且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、举证及庭审查证，本院对本案事实确认如下：2010年6月5日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买住友挖掘机一台，总价值为133万元；交货时间是2010年6月30日之前，交货地点是山西大同；合同签订当日被告应当支付原告人民币412545元（包括但不限于价款、保险费、手续费等费用，定金可冲抵该款项），剩余1016000元采用分期付款的方式于2013年6月5日前付清；被告在未付清全部价款之前，原告保留该工程机械的所有权。合同另约定了违约责任及争议解决等相关内容。
2010年6月21日，原告向被告交付机器，被告在车辆交接（验收）单上签字并注明车辆完好工具齐全。
原告庭审时自认截止2014年3月31日，被告实际支付首付款141455元、期间还款858400元，剩余330145元车款未付。
原告于2014年4月2日在本院立案起诉主张权利。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务，不能完全履行义务时应继续履行并承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行车辆交付义务，被告未按照约定支付车辆剩余款项，已经构成违约。原告庭审时自认被告已经车辆首付款141455元及期间还款858400元，下余330145元未付，因被告没有提交具体付款金额方面的证据，故本院采信原告自认的已付款金额；经查，原告请求被告支付车辆剩余款330145元的付款条件已达到合同的约定，故对原告的该项诉请本院予以支持。
原告请求判令被告支付利息，按照同期银行贷款利率自在本院主张权利之日2014年4月2日计算至判决确定的债务履行之日，经审查并无不当，本院予以支持。被告支安军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支安军支付原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司车辆剩余价款三十三万零一百四十五元及利息（利息以三十三万零一百四十五元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年四月二日起计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十二元，由被告支安军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 蒙
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2124号之一
原告：杨某。
被告：某建筑工程有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
原告杨某与被告某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初2124号原告：杨万福，男，1971年10月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：四川柏庭恒威建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000553474257J，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4栋7楼附74号。法定代表人：张雪飞，董事长。原告杨万福与被告四川柏庭恒威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告杨万福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨万福撤回起诉处理。审判员  陈国锋二〇一六年九月二十六日书记员  瞿 畅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第489号
原告张拴荣，居民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县正南路13号，组织机构代码：73141568-0。
法定代表人孟三群，该公司经理。
委托代理人栗建德。
原告张拴荣与被告灵寿县诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张拴荣及其委托代理人侯新伟、被告灵寿县诚信房地产开发有限公司委托代理人栗建德到庭参加了诉讼，被告灵寿县诚信房地产开发有限公司法定代表人孟三群因事未到庭。本案现已审理终结。
原告张拴荣诉称：2008年7月11日，原告向被告支付房屋首付款11万元，订购了被告开发的位于阜平县阜平镇北城小区（现天宇名园小区）房屋一套。2008年7月27日，原、被告签订《北城小区集资建房协议书》。约定：原告选定的房号为北城小区6号楼1单元304室。住房面积为131.32平方米，每平方米1788元，应交纳的集资建房款共计234800元。2013年11月，天宇名园小区6号楼竣工。原告多次找被告要求履行合同交付房屋。经协商无果，原告遂向阜平县人民法院起诉，要求被告履行买卖合同并交付房屋。在诉讼过程中，原告才知道自己订购的北城小区6楼1单元304室已实际变更为2单元304室，且2单元304室已出售。原告只好向法院申请撤回起诉。2014年4月14日，阜平县人民法院作出（2014）阜民初字第14号民事裁定，准予原告撤回起诉。因被告的原因，导致原告签订的房屋买卖合同的目的无法实现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告于2008年7月27日签订的《北城小区集资建房协议书》，判令被告双倍返还原告缴纳的购房款人民币22万元及利息。
被告灵寿县诚信房地产开发有限公司委托代理人口头辩称：原告诉称2008年7月11日交付购房款11万元与原告自己填写的2008年7月27日购房协议中签订购房协议时交付11万元自相矛盾。我公司从未收到原告本人预交的购房款11万元。我公司2008年7月11日为张拴杰出具的票据没有经办人即负责人签名，原告将钱给了谁应加以释明。购房协议中约定的6号楼1单元304室实际不存在，原告是售楼部门工作人员应该知道该情况。因此购房票和协议书存在瑕疵。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月11日，原告丈夫张拴杰向被告支付房屋首付款11万元，订购了被告开发的位于阜平阜平镇北城小区（现天宇名园小区）的房屋一套。2008年7月27日，原、被告签订《北城小区集资建房协议书》。协议约定：原告选定的房号为北城小区6号楼1单元304室，住房面积为131.32平方米，每平方米1788元，应交纳的集资建房款共计234800元。2013年11月，天宇名园小区6号楼竣工。2013年12月23日，原告向阜平县人民法院起诉，要求被告履行买卖合同并交付房屋，后撤回起诉。2014年6月19日，原告再次诉至本院，请求判令解除原、被告于2008年7月27日签订的《北城小区集资建房协议书》，判令被告双倍返还原告已缴纳的购房款22万元及利息。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的时，另一方当事人有权要求解除合同。本案中，因被告所建北城小区6号楼不存在1单元304室，致使原告至今未能取得该房屋所有权。原告要求判令解除其与被告所签订的《北城小区集资建房协议书》，判令被告返还购房款11万元及利息，应予支持。因原告未能提供证据证实被告在与原告签订协议后又将协议中所涉及的房屋卖给第三人，因此原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张拴荣与被告灵寿县诚信房地产开发有限公司于2008年7月27日签订的《北城小区集资建房协议书》。
二、被告灵寿县诚信房地产开发有限公司向原告张拴荣返还购房款人民币11万元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2008年7月27日起至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告张拴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，原、被告各负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年九月十日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第167号
案外人：袁平善，男，1969年4月1日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人袁平善于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人袁平善称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼2单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2011年7月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼2单元4层东门（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2011年7月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼2单元4层东门（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼2单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼2单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第631号
被告人鲁某，无业。曾因犯流氓罪于1983年11月13日被判处有期徒刑八年；因贩卖毒品罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月14日决定暂予监外执行。因本案于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2015年4月16日被再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人鲁某及孙某、余某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉。被告人鲁某及孙某、余某到庭参加诉讼。审理期间，经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。后公诉机关于2015年9月11日以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究孙某、余某的刑事责任为由，申请撤回对孙某、余某的起诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月8日晚上20时15分许，余某经电话联系，将由孙某从被告人鲁某处在本区雪山路瓯昌饭店旁交易购得的一包毒品甲基苯丙胺，以人民币400元的价格在上述地点将该包毒品贩卖给马某，交易成功后三人被当场抓获。经鉴定，余某用于交易的毒品疑似物重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，予以处罚。
被告人鲁某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年12月8日16时许，马某经电话联系余某向其购买毒品“冰毒”，二人约在本区雪山路瓯昌饭店见面。余某电话联系孙某欲从其处购买毒品，二人亦约往瓯昌饭店。三人在上述地点见面后，孙某经电话联系从被告人鲁某处问得毒品价格人民币400元，并得到马某当场确认后，遂与被告人鲁某约定在瓯昌饭店附近交易。当日20时许，被告人鲁某在上述地点将一包“冰毒”以人民币400元的价格卖给孙某，后孙某将该毒品交给余某以400元价格卖于马某。交易成功后三人均被公安人员当场抓获。
经鉴定，上述交易的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在法庭上出示了下列证据：照片、接受证据材料清单、发还清单、话单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、证人马某、孙某、余某的证言、归案经过、被告人鲁某的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录等。
上述证据经法庭质证。被告人鲁某对上述证据没有异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，本院均予以确认并依法采纳。
本院认为：被告人鲁某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲁某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。被告人鲁某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵3日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初675号
原告靳德喜，男，1952年4月8日出生，汉族，宁阳县建材公司职工，住宁阳县建材公司家属院4号楼1单元301室。公民身份号码3709211952********。
委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告李乐亮，男，1952年2月24日出生，汉族，山东华龙建设工程有限公司退休工人，住泰安市岱岳区天平街道办事处拥军路1号。公民身份号码3709111952********。
委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，该公司总经理。
委托代理人聂克海，该公司法制办副主任。
委托代理人谢元涛，该公司法制办副主任。
被告山东博大房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号。
法定代表人张文恒，董事长。
委托代理人侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
本院于2016年1月13日受理原告靳德喜与被告李乐亮、山东一箭建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间原告靳德喜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告靳德喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳德喜撤回起诉。
案件受理费2047元由原告靳德喜负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初31号
原告许金良，农民。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告许金良与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金良的委托代理人周阳、阎振伟及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金良诉称，2014年3月17日，原告许金良为其所有的车牌号为冀F×××××重型货车在被告处投保了机动车商业保险及交强险，交强险保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，商业险保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。2014年8月24日3时，案外人苏小磊驾驶原告所有的车牌号为冀F×××××的重型货车行驶至杨北公路时，与陈亮驾驶的车牌号为豫P×××××重型货车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，苏小磊承担事故的主要责任，陈亮承担事故的次要责任。经协商未果，原告诉至本院，请求，1、依法判令被告赔付原告保险金53947元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份（复印件），证明原、被告系保险合同关系及保险期间。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。
3、苏小磊驾驶证、陈亮驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明苏小磊、陈亮的驾驶资格及保险车辆所有人为原告。
4、施救费发票八张，证明三者车辆施救费金额。
5、拆解费发票一张，证明三者车辆拆解费金额。
6、鉴证费发票一张，证明三者车鉴证费金额。
7、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各一份，证明三者车辆的损失金额。
8、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告实际赔偿对方各项损失金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故的发生及原告投保情况均无异议。但认为施救费与本案没有关联性，数额过高。拆解费、鉴证费不在保险责任赔偿范围内，且属于重复计算，不同意赔偿。车损过高，被告要求重新鉴定。对于原告自愿多赔偿三者车的部分，被告方不承担赔偿责任。由于被保险车辆没有投保不计免赔，且在事故中承担主要责任，所以商业三者险不应当有15%的免赔率，并且应按事故责任比例在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。不同意负担诉讼费。
被告提供了下列证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份（复印件），证明被保险车辆未投保不计免赔，商业三者险部分有15%的免赔率。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议。对证据4的真实性、关联性均不认可，且数额过高。对证据5的真实性不认可，且该费用不属于保险赔偿范围，属于重复计算。对证据6的真实性不认可，该证据系复印件，且不属于保险赔偿范围。认为证据7的结论依据不足，且鉴定金额过高，要求重新鉴定。对证据8的真实性认可，没有异议。但三者的合理合法损失应当根据具体证据及法律规定确定，对于原告自愿赔偿三者的部分，不同意承担。且该赔偿凭证显示，赔偿人为苏小磊而非原告。
原告对被告提供的证据的真实性认可，但认为被告提供的条款为格式条款。投保人在投保时，被告并未口头告知或书面告知，也未进行释明，该条款减轻了被告的保险责任。
经审查，本院对原、被告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力。被告提供的证据真实、合法，但该条款系被告单方面提供的格式条款，减轻了被告的保险责任，被告也未证实其向原告告知及释明，故对被告提供的该份证据本院不予确认。
经审理查明，2014年3月17日，原告许金良为其所有的车牌号为冀F×××××重型货车在被告处投保了机动车商业保险及交强险，交强险保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，商业险保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。2014年8月24日3时，案外人苏小磊驾驶原告所有的车牌号为冀F×××××的上述投保重型货车行驶至杨北公路时，与陈亮驾驶的车牌号为豫P×××××重型货车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，苏小磊承担事故的主要责任，陈亮承担事故的次要责任。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。关于原告主张的三者车的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，被告虽对损失的数额持有异议，要求重新鉴定，但其未能提供相关证据证明该鉴定结果的不合理之处，故对其申请不予支持，应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。对被告不同意承担鉴证费、拆解费、施救费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。原告为此次事故花费如下：三者车车损61310元、施救费4400元、鉴证费3000元、拆解费6131元共计74841元，按照事故责任比例被告应承担的数额为（74841-2000）×70%＋2000=52988.7元，本院予以确定。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告许金良保险赔偿金52988.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许金良其他诉讼请求。
案件受理费减半收取574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初29号
原告石玉喜，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告赵小平，男，35岁，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告郝亮，男，1981年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告石玉喜与被告赵小平、郝亮民间借贷纠纷一案中，原告石玉喜于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉喜的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉喜撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告石玉喜负担。
审判员 曹江平
二〇一六年二月一日
书记员 肖 娜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第220号
原告：营口市建筑塑料管材厂。
投资人：黄英菊，该厂厂长。
委托代理人：沈小玲、田辉，该厂职员。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王树军。
原告营口市建筑塑料管材厂诉被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小玲、田辉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月12日签订《产品买卖合同》，由原告给被告的大洼狮城工地供应排水管材等材料。截至到2013年7月26日，原告给被告供应货款共计188079.65元（其间被告支付货款5万元，退货1125元），被告尚欠原告货款136954.65元。后经原告催要，被告至今未还。故请求法院判决被告支付货款136954.65元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年9月12日签订《产品买卖合同》，约定原告为被告大洼狮城工地工程供应管材等产品，并约定以施工工地签收的产品提货单为结算依据，被告根据公司资金安排计划结算，并保证于2012年12月30日前结清全部所欠货款。之后从2012年9月至2013年7月26日，原告陆续向大洼狮城工地供货，共发生货款186954.65元，被告向原告付款5万元，剩余136954.65元至今未付。
本院所确认的上述事实，有《产品买卖合同》、《产品提货单》和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定完全履行。现原告按照合同约定供货，被告尚欠部分货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款的违约责任。双方合同中约定“被告根据公司资金安排计划结算，并保证于2012年12月30日前结清全部所欠货款”，但由于双方实际供货时间已经延长至2013年7月26日，所以该结算时间已经以双方的实际履行行为变更，而双方没有其他关于付款时间的约定。根据法律规定双方没有约定付款时间的，应当货到付款，所以被告应当在原告最后一次供货时结清欠款，故原告要求被告从最后一次供货（即2013年7月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告营口市建筑塑料管材厂货款136954.65元并从2013年7月26日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 美
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00034号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
被执行人赵兰英。
被执行人蔡金波，湖北省鹤峰县容美镇居民。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告赵兰英、蔡金波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00422号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按照判决确定的日期履行，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币5万元及相应利息。
经查，被执行人赵兰英在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户（62×××14）有一定数额的存款。
本院认为：原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兰英在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户（62×××14）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第93号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：罗培旺。
被告：朱炳勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗培旺、朱炳勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员何阳敏适用简易程序，于2014年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告罗培旺、朱炳勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告罗培旺以生产经营为由，向原告借款120000元，借款期限为2012年2月14日至2014年1月20日，借款利率为月利率10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由被告朱炳勇提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗培旺归还了借款本金15000元，剩余本金105000元及相关利息一直未归还，被告朱炳勇作为保证人也未代为履行清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗培旺立即偿还原告借款本金105000元及利息（至2014年4月23日的利息为4272.89元，剩余利息从2014年4月24日起算至履行完毕之日止）；二、判令被告朱炳勇对上述借款本金105000元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
为此，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同各一份，拟证明借款及担保事实；
3、借款借据一份，拟证明原告已经履行了贷款发放义务。
被告罗培旺、朱炳勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告罗培旺、朱炳勇在本院送达起诉状副本期间，未对原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的主张提出异议，亦未参加庭审，视为二被告放弃答辩、质证及举证的权利。原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年2月14日，被告罗培旺由被告朱炳勇担保向临海市农村信用合作联社的下属机构白水洋信用社借款120000元，双方约定了借款期限自2012年2月24日起至2014年1月20日止，借款利率为月利率10.085894‰，逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息，保证人自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告如约向被告罗培旺发放了贷款。借款到期后，被告罗培旺仅归还了借款本金15000元，余款105000元至今未归还，亦未支付利息，被告朱炳勇亦未承担担保责任。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告罗培旺经被告朱炳勇担保向原告借款，在借款到期后，被告罗培旺仅归还了借款本金15000元，尚余借款本金105000元未归还，亦未支付利息，被告罗培旺的行为显属违约，应承担违约责任。被告朱炳勇为该借款提供连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任，被告朱炳勇在承担了保证责任后有权向被告罗培旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗培旺于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2012年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱炳勇对上述款项负连带责任。被告朱炳勇承担保证责任后有权向被告罗培旺追偿。
如被告罗培旺、朱炳勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告罗培旺负担，被告朱炳勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2485元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款账户信息如下：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一四年八月十一日
代书记员 林倩丽