山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2105号
原告：高金钱。
委托代理人：张正。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：宋玉民。
委托代理人：朱文山。
原告高金钱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正，被告委托代理人宋玉民、朱文山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金钱诉称，2013年1月8日5时30分许，原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在安徽省五河县境内发生交通事故，致使该车辆及货物受损。该车因此事故产生各项损失共计227055元。事故发生时，该车在被告处投保了车损险等商业险，对于上述损失，被告未依法予以理赔。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款227055元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司愿意依照合同约定赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。拖车费系原告擅自扩大的损失，我公司亦不予承担。
经审理查明，2012年3月10日，原告高金钱就其所有的挂靠于临沂鸿皓货运有限公司（以下简称鸿皓货运公司）运营的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告太平洋临沂中心支公司处以鸿皓货运公司的名义分别投保了两份机动车商业险，被告受理后分别向原告出具了单号为AJINQ50ZH912B004990Y／991A机动车商业险保单。该两份保单中均载明：被保险人为鸿皓货运公司，保险车辆号牌为鲁鲁Q×××××／鲁Q×××××挂。保险期间均自2012年3月10日零时起至2013年3月9日二十四时止。其中被告承保的鲁Q×××××车辆机动车商业险中车辆损失险的保险金额为166500元、第三者商业责任险的保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为20000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为20000元＊2座，且以上险种均投保了不计免赔特约险；被告承保的鲁Q×××××挂车辆机动车商业险中车辆损失险的保险金额为79200元、第三者商业责任险的保险金额为500000元、车上货物责任险的保险金额为100000，且以上险种亦均投保了不计免赔特约险。相应保费均已及时、足额交纳。
2013年1月8日5时30分，原告驾驶员李从龙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车沿306省道由东向西行驶至36公里820米时，车辆驶出路面，撞上道路右侧行道树，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。此事故经安徽省五河县交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：李从龙承担此次事故的全部责任。
该交通事故发生后，受原告高金钱委托，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司于2013年4月16日出具价格评估报告书两份，经评估：原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车因此次交通事故造成的车辆损失价值为173685元、该货车所载无缝钢管损失价值为24570元，原告为此支付评估费5800元。另外原告高金钱因该事故还支付本车施救费19000元、拖车费4000元。以上损失共计227055元，对于该车所载无缝钢管的损失原告已经向货主长沙友发钢铁贸易有限公司履行了赔付义务。后原告就以上损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告太平洋临沂中心支公司认为原告高金钱单方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车评估的车辆损失价值以及车载无缝钢管的损失价值过高，并向本院提出重新鉴定的申请。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2013年8月22日作出临正价评字（2013）第291号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂损失价值为167090元，车载无缝钢管的损失价值为24066元。对该评估报告，原、被告均无异议。
同时，原告提供一份由临沂市地方税务局兰山分局义堂中心税务所于2013年5月17日代开收款人为周志华，拖车费金额为4000元的发票一张，用以证明其因该案事故支出拖车费4000元。
以上事实，主要依据鸿皓货运公司出具的声明、保险车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、货物运输协议、投保单、机动车商业险保单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、赔偿协议、评估费收款收据、施救费发票、拖车费发票等书证及庭审中双方当事人陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。
本院认为，原告高金钱就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车以鸿皓货运公司的名义与被告太平洋临沂中心支公司签订的机动车商业险保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。已生效的合同对合同双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，现投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车以及车载无缝钢管因此次事故造成的损失价值分别为167090元、24066元，对此有本院委托的临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正价评字（2013）第291号价格评估报告书为证，且对于车载无缝钢管的损失原告已向货主长沙友发钢铁贸易有限公司予以赔偿，并有赔偿协议为证，本院对以上损失予以确认。保险车辆的以上损失，属被告承保的机动车商业险中车辆损失险和车上货物责任险的保险责任范围，且亦未超出该两种险种的责任限额，被告应向原告支付车辆损失险保险理赔金167090元、车上货物责任险保险理赔金24066元。被告向本院交纳的申请对投保车辆损失价值予以重新鉴定的费用，亦应由被告承担。
投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车因此次事故还支付施救费19000元，对此有施救费发票为证，且被告在庭审中对此亦予以认可，故本院予以确认。该费用属保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该费用亦应由被告承担。
对原告要求被告支付将保险车辆从事故发生地拖至临沂市所花费拖车费4000元的诉求，本院认为，庭审中，原告未提供证据证明需将事故车辆拖至临沂修理的必要性及事故车辆已在临沂修理的相关证据，亦无证据证明被告同意其将车辆拖至临沂，被告对此亦不予认可，原告仅仅提供的由临沂市地方税务局兰山分局义堂中心税务所于2013年5月17日代开的金额为4000元发票，并不能充分证明该费用系因拖车所支付的必要费用，故对原告要求被告支付该部分拖车费4000元的诉求，本院不予支持。
对原告要求被告支付其自行委托评估所支付的评估费5800元的诉求，本案认为，该评估费系原告自行委托所支付的费用，且被告在庭审中已对保险车辆的损失申请重新鉴定，原告自行委托的该评估报告书并未作为认定保险车辆损失的依据，故对原告要求被告支付评估费5800的诉求，本院亦不予支持。
关于被告提出的不承担本案受理费的抗辩主张，无合同及法律依据，本院不予采纳。
综上，被告应在机动车商业险中车辆损失险的保险限额内赔付原告保险理赔金167090元，在车上货物责任险的保险限额内赔付原告保险理赔金24066元，同时应支付被告因该次交通事故支出的投保车辆施救费19000元。以上损失共计210156元，符合双方签订的合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告诉求中的剩余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的车辆损失险责任限额内赔付原告高金钱保险理赔金167090元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的车上货物责任险限额内赔付原告高金钱保险理赔金24066元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告高金钱车辆施救费19000元；
四、驳回原告高金钱的其他诉讼请求。
上述一至三项共计210156元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由原告负担254元，被告负担4452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王小木
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年九月五日
书 记 员 张禹洁
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。