安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02875号
原告：傅荣法，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：童建社，男，1956年2月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告傅荣法与被告童建社、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。应原告傅荣法的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所于2014年7月7日至2014年8月22日对原告傅荣法的伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告傅荣法及其委托代理人许承斌，被告童建社到庭参加诉讼；被告人保财险芜湖市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅荣法诉称：2014年3月24日20时35分，童建社驾驶皖BJ63**号“雪佛兰”牌小型轿车与行人傅荣法发生刮撞，造成傅荣法倒地受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定童建社负本起事故的主要责任，傅荣法负事故次要责任。傅荣法受伤后在庐江县人民医院住院治疗14天。童建社所有的事故车辆在人保财险芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求童建社赔偿傅荣法因交通事故所造成的各项损失91201.65元，人保财险芜湖分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由童建社、人保财险芜湖分公司共同负担。
童建社在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分及事故车辆的保险情况均无异议。傅荣法的相关合理损失应当由人保财险芜湖分公司赔偿，过高部分应不予支持。傅荣法的具体诉讼请求由法院依法处理。另，事发后，童建社为傅荣法垫付的9000元要求与本案一并处理。
人保财险芜湖分公司提交书面答辩状述称：对本起事故发生的时间、地点、原因、责任划分及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据核算，但要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可280元（14天×20元／天）；营养费认可880元［（14天＋30天）×20元／天］；护理费认可3520元［（14天＋30天）×80元／天］；误工费可以参照安徽省统计局公布的2013年度安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资30872元，折合日工资84元，故认可10080元（120天×84元／天）；因傅荣法系农业户口，现有证据无法确认其在城镇连续居住或工作满一年，依法应按农村标准计算，故认可16196元（8098元×20年×10%）；被扶养人生活费、交通费不予认可；精神损害抚慰金认可4000元。对超过交强险责任限额的应当按照事故责任比例进行分担。另，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月24日20时35分，童建社驾驶皖BJ63**号“雪佛兰”牌小型轿车，在庐江县庐城镇沿周瑜大道由西往东行驶至丝绸路交叉口路段时，与前方由南往北正横过该路段机动车道路的行人傅荣法发生刮撞，造成傅荣法倒地受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年3月25日出具第3401247201401315号道路交通事故认定书，认定童建社负本起事故的主要责任；傅荣法负本起事故次要责任。
傅荣法于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年4月7日出院，共住院治疗14天。入、出院伤情均诊断为：1、颅脑损伤（轻），右额头皮挫裂伤；2、右膝关节外伤a右胫骨平台、股骨下端骨挫伤，b右内侧副韧带损伤，c右后交叉韧带损伤；3、右尺骨鹰嘴骨折；4、右侧第2肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折。出院医嘱：1、建议休息叁个月，加强营养及护理；2、骨科门诊就诊；3、我科随访。傅荣法支付住院医药费6852.40元。
根据傅荣法的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。安徽同德司法鉴定所于2014年8月12日出具皖同（2014）临鉴字第F1238号鉴定意见书载明：1、被鉴定人傅荣法因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人傅荣法伤后的误工期为自受伤之日起至评残前一日止、营养期为60日、护理期为90日。傅荣法支付鉴定费1800元。
同时查明：傅荣法，1957年8月21日出生，户籍性质为农业家庭户口，庐江县塔山畜牧交易有限公司的证明、证人夏世维、高宜学的证明均证实傅荣法自2000年开始一直在庐江县塔山畜牧交易有限公司从事仔猪交易，并居住于该交易所。傅荣法之父傅申荣，1937年2月9日出生；傅荣法之母孟凡英，1938年8月2日出生。傅申荣与孟凡英共生育四个子女，长子傅荣法、次子傅荣年、长女傅梅芝、次女傅菊芳。
另查明：皖BJ63**号“雪佛兰”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为童建社。童建社为事故车辆在人保财险芜湖分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年4月7日0时起至2014年4月6日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，童建社为傅荣法垫付赔偿款9000元。
证明上述事实的证据有：1、傅荣法提交的庐江县公安局交通管理大队第3401247201401315号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、童建社提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖BJ63**号“雪佛兰”牌小型轿车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、傅荣法提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、用药清单，证明傅荣法的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、傅荣法提交的身份证、户口簿、庐江县白山镇五艾村民委员会证明，证明傅荣法的身份信息及主张被扶养人生活费的计算依据；5、庐江县塔山畜牧交易有限公司、庐江县白山镇五艾村民委员会出具的证明、成交码单、证人夏世维、高宜学的证明，证明事发前，傅荣法一直在庐城镇居住并从事仔猪交易的基本事实；6、安徽同德司法鉴定所的皖同（2014）临鉴字第F1238号鉴定意见书、鉴定费发票，证明傅荣法的伤残等级、护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况；7、童建社提交的借条、银行客户回单，证明童建社的垫付款情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。傅荣法因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定童建社负本起事故的主要责任，傅荣法负事故次要责任，到庭当事人对此无异议，本院予以确认。
傅荣法因本起交通事故造成的各项经济损失有：傅荣法受伤后在庐江县人民医院住院治疗14天，共支付住院医疗费6852.40元，有住院医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。人保财险芜湖分公司虽要求扣除非医保用药费用，但未能在举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，故对其抗辩意见不予采纳。根据傅荣法的伤情并结合司法鉴定意见书的意见。本院认定其营养期限为60日、护理期限为90天、误工期限为141天（自受伤之日2014年3月24日计算至定残前一日2014年8月11日）。故其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为9141.30元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。事发前傅荣法一直在庐江县塔山畜牧交易有限公司从事仔猪交易，但未能提交证据证明其实际收入减少情况，故其误工费可以参照2013年安徽省批发和零售业的年平均工资39263元确定，现傅荣法主张按照101.6元／天计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费为14325.60元（141天×101.60元／天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，傅荣法的伤情构成十级伤残，傅荣法的户籍性质虽为农业户口，但其已在庐城镇生活居住满一年以上，且拥有较为稳定的收入，现其主张残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算有事实与法律依据，本院予以支持。故其残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。人保财险芜湖分公司虽持有异议，但未能提交证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。因傅荣法未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。傅荣法确定伤残等级时，其父亲傅申荣已年满77周岁，其母亲孟凡英已年满76周岁，依法均应获得被扶养的权利。故傅申荣、孟凡英的被扶养人生活费应为1431.25元（5年×5725元／年×2人×10%÷4人）。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计47659.25元（46228元＋1431.25元）。人保财险芜湖分公司辩称不承担被扶养人生活费无事实与法律依据，本院依法不予采纳。傅荣法支出鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。该鉴定费系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险芜湖分公司辩称不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。傅荣法因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。傅荣法因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合傅荣法的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定5000元为宜。
综上，本院确定傅荣法因本起交通事故所造成的各项损失共计87298.55元，其中：医疗费6852.40元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费9141.30元、误工费14325.60元、残疾赔偿金47659.25元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
童建社所有的事故车辆在人保财险芜湖分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），傅荣法的各项损失未超过交强险保险责任限额。故傅荣法的各项损失，应由人保财险芜湖分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。即由人保财险芜湖分公司赔偿傅荣法87298.55元。事发后，童建社为傅荣法垫付9000元，傅荣法应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅荣法因交通事故所造成的损失87298.55元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实际赔偿原告傅荣法78298.55元，支付被告童建社垫付款9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告童建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。