wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字1178号
原告陈丽娜，女，汉族，生于1985年2月8日，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡葛湾村**组。身份证号4128251985********。
被告郑建平，男，汉族，生于1967年11月17日，农民，住上蔡县百尺乡葛湾村**组。身份证号4128251967********。
被告梁会显，女，汉族，生于1967年11月10日，农民，住址同上。（系郑建平之妻）身份证号4128251967********。
原告陈丽娜与被告郑建平、梁会显排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告郑建平、梁会显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，原告2011年建房并在南墙外侧偏东紧邻南墙建一沉淀池。2013年，二被告在原告房前偏东处建房，建房时故意将沉淀池附近撇出，原告对沉淀池进行了修理，2014年6月25日，二被告以原告的沉淀池将来会影响其住房安全为由，将原告的沉淀池砸毁，二被告的行为给原告的生活造成极大的不便，故诉至法院要求二被告停止侵权、修理沉淀池并恢复原状。
被告郑建平、梁会显未答辩。
本院经审理查明，原、被告系同村村民，原告居13组、被告居12组，原告房屋东侧与被告房屋西侧南北相邻。2011年原告建房时，在其南院墙外偏东、紧邻南墙建沉淀池一个。2013年被告在原告房屋东南处建房，2014年6月14日双方因沉淀池发生纠纷，后经百尺乡派出所进行了调解，2014年6月25日被告郑建平以沉淀池可能会影响被告的住房安全为由、指使被告梁会显将原告的沉淀池砸毁。
经本院勘验，原告宅基东邻闫文理、西邻大路、南邻被告荒地、北邻耕地。原告沉淀池位于其宅基东南角、原、被告房屋之间，沉淀池长、宽均为63公分，高出地面五砖厚，池内填满碎砖，高出部分被损坏。
另查明，庭审中，原告放弃要求被告停止侵害、修理沉淀池、并恢复沉淀池原状的诉讼请求，要求原告赔偿沉淀池修理费1000元。
上述事实，有原告陈丽娜陈述，原告提供驻马店市公安局治安案件现场调解协议书一份，光盘一张，本院2014年10月13日勘验笔录一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求被告赔偿其修理费1000元，原告应当提供相关证据，以证明其损失的具体情况，原告没有提供相关证据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽娜要求被告郑建平、梁会显赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 杨洪涛
二〇一三年十月十三日
书 记 员 冯鹏鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2550号
原告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定。表人：李策。
委托。理人：施天荣。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定。表人：钱健康。
被告：钱健康。
被告：钱月华。
原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司为与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华追偿权纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司的委托代理人施天荣、被告永康市全浩工贸有限公司的法定代表人即被告钱健康、被告钱月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司起诉称：2012年7月10日，被告永康市全浩工贸有限公司与浙江永康农银村镇银行有限公司责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款300万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月10日，利息为年利率8.7%，由浙江卓豪不锈钢制品有限公司、浙江晶都门业有限公司、永康市德隆电动工具有限公司、被告钱健康、被告钱月华提供连带责任保证。贷款到期后，原告代偿了75万元。为此，请求判令：1、由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告担保代偿款75万元并赔偿利息损失（损失自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告钱健康、钱月华对担保代偿款75万元中原告向被告永康市全浩工贸有限公司不能追偿部分各按五分之一比例分担责任。
被告永康市全浩工贸有限公司答辩称：向浙江永康农银村镇银行有限责任公司借款属实，但该借款系由永康市全浩工贸有限公司自己偿还。2013年7月9日，永康市全浩工贸有限公司向浙江卓豪不锈钢制品有限公司、浙江晶都门业有限公司、永康市德隆电动工具有限公司的法定代表人另行借款225万元，约定款项从保证金账户直接扣划，用以归还向浙江永康农银村镇银行有限公司责任公司的贷款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱健康、钱月华答辩称：担保属实，但是该贷款已经由借款人全浩公司归还，非保证人代某偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为2012071001《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明被告永康市全浩工贸有限公司与浙江永康农银村镇银行有限公司责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月10日，年利率为8.7%；款项汇入永康市全浩工贸有限公司浙江永康农银村镇银行70×××04账号；由浙江卓豪不锈钢制品有限公司、浙江晶都门业有限公司、永康市德隆电动工具有限公司提供连带保证责任，并另行签订保证合同的事实。
2、编号为201207100101《保证合同》复印件一份，用以证明浙江卓豪不锈钢制品有限公司、浙江晶都门业有限公司、永康市德隆电动工具有限公司自愿对永康市全浩工贸有限公司的借款提供连带责任保证的事实。
3、编号为201207100103《保证合同》复印件一份，用以证明被告钱健康、钱月华自愿对永康市全浩工贸有限公司的贷款提供连带责任保证的事实。
4、2012年7月11日支款凭证原件一份，用以证明原告将75万元保证金存入中小企业联保保证金专户001的事实。
5、2013年7月10日特种转账借方凭证原件一份，用以证明原告通过其保证金账户永康市全浩工贸有限公司归还借款75万元的事实。
三被告质证意见：对真实性均无异议。但借款系由永康市全浩工贸有限公司自己归还。
被告永康市全浩工贸有限公司为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了：（2013）金永商初字第2232号起诉状及证据副本一份，用以证明永康市全浩工贸有限公司向李策、王占华、王福印借款225万元用以归还向浙江永康农银村镇银行有限责任公司的贷款，并约定借款从编号201207100102浙江永康农银村镇银行保证金合同中直接由银行扣除的事实。
原告质证意见：对真实性无异议，但是该借款没有实际交付。本案代偿款的主体是浙江卓豪不锈钢制品有限公司，不是李策，且据王占华陈述，该借条原件已经还给被告，李策等不会再向原告主张该借条的权利。
本院认证意见：上述证据的真实性经双方质证无异议，本院对真实性予以认定。双方的争议焦点是从原告的质押保证金账户中扣除的75万元是代偿款还是被告永康市全浩工贸有限公司向李策的借款。本院认为，被告永康市全浩工贸有限公司虽向李策出具了借条，但款项是从原告的质押保证金账户划出，非李策交付，李策已经撤回（2013）金永商初字第2232号案件的诉讼，并表示不会就借条内容向被告主张权利，故应认定为系代偿款。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告永康市全浩工贸有限公司向浙江永康农银村镇银行贷款300万元，约定借款期限至2013年7月10日止，利息按年利率8.7%计算。由原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司、永康市德隆电动工具有限公司、浙江晶都门业有限公司、钱健康、钱月华提供连带责任担保。2013年7月10日，原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司代被告永康市全浩工贸有限公司偿还了借款75万元。
本院认为，被告永康市全浩工贸有限公司向浙江永康农银村镇银行有限责任公司借款300万元，由原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司、永康市德隆电动工具有限公司、浙江晶都门业有限公司、被告钱健康、被告钱月华提供连带责任担保，事实清楚。借款到期后，原告代被告永康市全浩工贸有限公司偿还了借款75万元，原告依法享有向借款人追偿的权利。五保证人均为连带责任保证人，各保证人之间未约定保证份额，对借款人不能清偿的部分应按比例平均分担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告永康市全浩工贸有限公司归还原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司代偿款75万元并赔偿损失（损失自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告钱健康对上述第一项款项中被告永康市全浩工贸有限公司不能清偿的部分承担五分之一的还款责任。
三、被告钱月华对上述第一项款项中被告永康市全浩工贸有限公司不能清偿的部分承担五分之一的还款责任。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐高建
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第424号
原告：杨××。
被告：陈甲。
被告：徐××。
被告：浙江省××大××汽车服务有限公司。
被告大通汽车公某）。
法定代表人：郑××。
被告：吴××。
原告杨××与被告陈甲、徐××、大通汽车公某、吴×
×为民间借贷纠纷一案，原告杨××于2013年4月16日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18
日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告陈甲
、徐××、大通汽车公某、吴××经本院合法传唤无正当理由
没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：被告陈甲与被告徐××原系夫妻，根
据婚姻法规定夫妻共同财产及债务应当共同承担。2011年7月4
日，被告陈甲因经商缺资向原告借款一百万元，约定月利息每
元2分，由被告大通汽车公某和被告吴××担保。2011年12月2
8日被告吴××已归还借款本金二十万元，至今尚欠本金八十
万元，利息已付至2012年9月3日止，此后利息至今未付。原告
因经商需要多次向被告催讨，被告都以种种理由推诿。原告无奈只得向法院起诉。原告认为，原告与被告之间的担保借款合
同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规
定，应受法律保护。为维护原告的合法权益，原告请求1、判
决被告陈甲、徐××共同归还原告借款本金八十万元及利息，
利息从2012得9月4日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判
令被告大通汽车公某对上述借款本息承担连带责任；3、判决
被告吴××对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由
被告陈某某担。
被告陈甲、徐××、大通汽车公某、吴××均未作答辩
。
本院经审理查明：被告陈甲与被告徐××原系夫妻。201
1年7月4日，被告陈甲因经商缺资向原告杨××借款人民币一
百万元，约定月利息每元2分，借款当日被告陈甲出具借条一
份给原告，由被告大通汽车公某和被告吴××担保，没有约定
担保方式和担保期限。2011年12月28日被告吴××已归还借款
本金二十万元，被告陈甲至今尚欠原告借款本金八十万元，利
息已付至2012年9月3日止，此后利息至今未付。原告为此向本
院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨××提交的《借条》原件一份及其
当庭陈乙所证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为：原告杨××与被告陈甲、大通汽车公某、吴
××之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容除
约定的利率过高外，其余内容不违反法律规定，应确认有效。经原告催讨，被告仅归还了二十万元，尚欠借款本金八十万元
及2012年9月4日后的利息，应负本案的全部责任。被告陈甲向
原告借款时，与被告徐××系夫妻，尚欠原告的借款本息属夫
妻债务，被告徐××有共同归还的义务。原告要求被告徐××
与被告陈甲共同归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告大通汽车公某、吴××作为担保人，没有约定担保期限和担
保方式，依法应承担连带责任。对于原、被告约定的借款利率
过高问题，本院予以适当调整为月利率1.5%。原告杨××的诉
讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈甲、徐××自本判决生效之日起十日内归还
给原告杨××借款本金800000元及利息（利息从2012年9月4日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江省××大××汽车服务有限公司、吴××
对被告陈甲、徐××的应付款项负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告陈甲、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费12920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年十月十八日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2502号
原告：李元菊，女，生于1966年8月14日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：苟中合，男，生于1964年7月11日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：谭世林，男，生于1965年7月22日，汉族，住宣汉县。
被告：韦德琼，女，生于1964年10月4日，汉族，住宣汉县。
原告李元菊与被告谭世林、韦德琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员吕百跃适用简易程序独任审判，书记员周明旭担任法庭记录，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李元菊的委托代理人苟中合、范光伟，被告谭世林、韦德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元菊诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月28日因工程需要在原告处借款50000元，约定按月息4分计利，按月结息，年底还清。期满后经原告多次催收无果，现起诉来院，请求判令二被告共同偿还借款50000元及从借款之日起至付清之日止按月息4分计算的利息。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，拟证明双方的身份；
2、由被告谭世林书写的借条一张，拟证明借款属实，且尚未归还。
被告谭世林辩称：原告起诉状所称是事实，利息是每月已经结清。借款该还，利息是高息不应给付。
被告韦德琼辩称：在原告处借款是事实。
二被告没有针对自己的答辩意见提供证据。
经本院组织原、被告质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月28日，被告谭世林因工程需要向原告李元菊借款50000元，并口头约定月利息5分即50‰。被告谭世林、韦德琼向原告出具借条一张，载明“借条今借到李元菊人民币50000.00元正（大写伍万正），此款在年的（底）还清。借款人：谭世林韦德琼20**年6月28号”。被告谭世林已经按口头约定月息50‰从借款之日起第一月向原告李元菊支付利息2500元，第二月向原告李元菊支付利息2000元。借款到期后，原告催收无果。现原告李元菊起诉来院，要求被告谭世林、韦德琼偿还借款50000元及从借款之日起至付清之日止按月息4分即40‰计算的利息。
同时查明，被告谭世林、韦德琼系夫妻关系。
本院认为：2011年6月28日，原告李元菊与被告谭世林、韦德琼之间民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李元菊向被告谭世林、韦德琼支付借款50000元，已履行了相应义务，二被告没有依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告谭世林、韦德琼应当承担偿还原告借款的民事责任。原告李元菊起诉要求被告谭世林、韦德琼承担按月息4分即40‰计算利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率50‰和原告主张的月利率40‰均已超过银行同期同类基准贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护。被告谭世林、韦德琼借款后，已按照约定利率50‰支付了原告李元菊二个月的借款利息4500元，其超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，应抵扣被告谭世林、韦德琼下余所欠的借款利息。因此，原告李元菊要求被告谭世林、韦德琼偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但其利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，从2011年6月28日起到还清之日止，并扣减已付利息4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭世林、韦德琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李元菊借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年6月28日起到还清之日止，其已付利息4500元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭世林、韦德琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吕百跃
二〇一三年十月十八日
书记员 周明旭
4
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执811号
申请执行人张海燕，女，1977年2月15日出生，汉族，福州市人，原住福州市晋安区，现住古田县。
被执行人陈孝嵩，男，1973年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人陈孝嵩借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1335号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人陈孝嵩发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈孝嵩偿还申请执行人张海燕借款人民币200000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈孝嵩未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈孝嵩经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈孝嵩的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人陈孝嵩有可供执行的财产。本院已于2016年9月30日将被执行人陈孝嵩纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈孝嵩目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1366号
原告马洪启，男，住新疆奎屯市。
委托代理人赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告马国营，又名马庆奎，男，住河南省太康县。
原告马洪启诉被告马国营相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪启及其委托代理人赵培军和被告马国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是太康县人，1988年7月10日刘本真转让给原告宅基一处，该宅基的南面紧靠被告马国营。原告多次要求建房，被告始终将原告的出路堵死，不让通行，经城关镇司法所和大吕村委会多次调解无效，无奈，诉至法院，请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告在原来所留出路上通行（诉讼中变更为被告将其宅基西边的门楼拆除，不得阻碍原告从位于被告宅基西边所留的南北出路上正常通行。诉讼费由被告承担。
被告马国营辩称，出路是应当掏钱买的，谁也不会随便留出路，即使让被告留出路，原告也不应闹事，让人打被告，堵住被告家的门。原告买地时被告不知情，原告应当给被告说一下，几家协商好。原告闹过后，司法所来解决，没有解决好。被告坚决不给原告留出路，不给这样的原告做邻居。
经审理查明，被告马国营的岳父刘本真在太康县××镇大吕居民委员会原有宅基一处，无宅基证，1988年7月10日刘本真将其宅基地的中间一部分（三分二厘）转让给原告马洪启，后又将其他宅基给了被告马国营。刘本真在将其宅基地转让给原告马洪启时，原告马洪启与刘本真在中间人刘本成、马效良的见证下签订了契约及附约，契约内容如下：“立约人刘本真，兹将土地叁分贰厘整，自愿卖给马洪启，价格每亩壹万元，叁分贰厘地折叁仟贰佰元整，决不翻悔，立此约为凭。（款已付清）同中人刘本成马效良1988、7、10”。附约内容如下：“因马洪启在中间盖房，前面房主给马洪启留滴水贰尺，马洪启给后面房主留贰尺滴水。出路都留东边，三家走同壹個出路。宅基地上的树属刘本真，允许长成材，但盖房的时候碍事的树出掉，立此约为凭。同中人刘本成马效良1988、7、10”。契约签订后，原告将3200元交付给刘本真，刘本真将其所有的该处宅基的三分二厘交付给了原告马洪启，由于原告常年外出不在家，该处宅基原告至今没有办理宅基证。现该处宅基的四邻分别为：“南北邻被告马国营房宅、东邻王光荣房宅、西邻贾瑞婷房宅”。在被告马国营北边宅基的北面是一条东西走向的胡同，从该胡同向西可以通往南北走向的大街。后被告马国营将其位于原告北面的宅基房屋翻新，在该处宅基的东边建房，将原先商定的出路堵死，其在该处宅基的西边建了一间门楼，门朝北，由于被告所建的门楼与其主房之间没有用东西隔开，被告平时出门朝西然后向北从其门楼通过，通往其宅基后面的东西胡同。原告从新疆回来后，多次要求建房，因被告将原告以前向北通行的出路堵死，也不同意原告从其西边的门楼通行，双方产生纠纷，经太康县城关镇司法所和太康县城关镇大吕村委会多次调解无效，原告诉至法院。
另查明，刘本真已去世。经现场勘验，现该处宅基南北长10米，东西宽21.4米，宅基上有被告马国营存放的楼板34块，有被告马国营栽种的石榴树2棵、柿树1棵。
上述事实有当事人陈述、契约、附约、太康县城关镇司法所和太康县城关镇大吕村委会证明、证人证言、照片及勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告马国营在自己宅基上建房,将以前商定的原告向北通行的道路堵死，影响了原告正常通行，已构成侵权，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，将存放在原告宅基上的楼板34块挪走，将栽种在原告宅基上的石榴树2棵、柿树1棵清除，并不得阻碍原告在所留出路上通行的诉讼请求,予以支持。但鉴于被告所建房屋刚刚翻新不久，原告如果继续按照原先商定的出路从被告宅基东边向北通行，将给被告造成极大经济损失，不符合客观现实和公平合理原则，且现被告在其宅基西边留有出路，原告亦同意从位于被告宅基西边所留的南北出路上正常通行。故原告可从被告宅基西边所留有的出路通行，出路的宽度酌定为自西向东2.0米。由于被告在其宅基西侧建有门楼，所建门楼有一部分位于自西向东2.0米宽南北出路上，对位于该2.0米宽南北出路上所建门楼部分应予拆除。被告所辩与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告马国营于本判决生效之日起三日内停止侵害，将存放在原告宅基上的楼板34块挪走，将栽种在原告宅基上的石榴树2棵、柿树1棵予以清除，将位于该自西向东2.0米宽南北出路上被告所建部分门楼予以拆除，并不得阻碍原告从位于被告宅基西边所留的东西宽2.0米南北出路上正常通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚记伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第00348号
上诉人（原审被告）北京武夷房地产开发有限公司，住所地北京市通州区武夷花园（通胡大街68号）。
法定代表人陈雄，董事长。
委托代理人孔文婷，女，1972年2月20日出生，北京武夷房地产开发有限公司客服部职员。
委托代理人马彦鹏，男，1983年4月14日出生，北京武夷房地产开发有限公司客服部职员。
被上诉人（原审原告）曹芳，女，1973年11月1日出生。
委托代理人于丽娟，北京东迪律师事务所律师。
上诉人北京武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武夷公司的委托代理人孔文婷、马彦鹏，曹芳的委托代理人于丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月，曹芳起诉至原审法院称：我于2002年9月与武夷公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买武夷公司开发的位于通州区商品房一套。房屋建筑面积为159.34平方米，结构为上下复式两层。该户为顶层。此房于2002年10月交给我使用。入住时，我发现上层主卧室房顶有漏雨的痕迹。我将情况反映给武夷公司。几天后，武夷公司说屋顶漏雨修好了。2003年6月，屋顶再次漏雨，把家具、床、地板等用品损坏。我再次找武夷公司维修，武夷公司拖到8月份才勉强给予维修。从2003年到2008年，每年屋顶都漏雨。2008年秋季，武夷公司给予了彻底维修。但修完后的第二年又开始小漏。2010年7月，漏雨更加严重。为解决漏雨问题，我自己找专业队伍进行维修，同时将损坏的家具、地板、装修一同进行恢复。现要求武夷公司赔偿我屋顶维修费38000元、装修恢复费13000元、局部地板更换费5800元、房屋贬值损失10000元、保洁费1500元，诉讼费由武夷公司承担。
武夷公司辩称：上述房屋于2002年10月份交付，按照相关规定房屋保修期为5年，现在房屋超过保修期，不同意赔偿。而且，曹芳的要求也过高。
原审法院经审理查明：2002年9月11日，曹芳与武夷公司签订商品房买卖合同，约定曹芳向武夷公司购买由武夷公司开发的位于北京市通州区商品房一套。该房屋为上下两层的复式结构，建筑面积为159.34平方米。2002年10月，曹芳办理了入住手续。曹芳在入住后发现上层主卧存在漏雨的问题，遂多次与武夷公司联系，要求解决问题。武夷公司进行了多次维修但并未完全解决问题。后曹芳于2012年10月自行委托工程公司对该房屋屋顶防水进行修缮，并对因修缮所造成的装修损坏部分（包括局部地板）进行了修复。经核实，曹芳的合理损失为：屋顶防水工程费38000元、装修恢复费8200元。
原审法院经审理确认：依法成立的合同受法律保护。合同标的物质量不符合约定的，受损方根据标的物的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。曹芳向武夷公司购买的商品房存在质量瑕疵，在其自行修复后要求武夷公司向其支付因房屋质量瑕疵导致的维修费、装修费等损失，理由正当，证据充分，予以支持；但对其过高要求，不予支持。曹芳要求武夷公司赔偿装修恢复费13000元，但其仅有一张8200元的收据，故其没有票据能够支持的部分，不予支持。曹芳要求武夷公司赔偿局部地板更换费5800元，但没有提供证据证明地板确因漏水导致损坏且必须更换，故对其该项要求，不予支持。曹芳要求武夷公司赔偿房屋贬值损失，没有法律依据，不予支持。曹芳要求武夷公司赔偿保洁费1500元，但没有提供充分证据，且该项要求亦没有充分法律依据，亦不予支持。因为曹芳在保修期内就多次要求武夷公司维修，武夷公司虽然进行了维修，但维修不彻底，导致曹芳财产受损。故武夷公司辩称该房屋已经超过保修期不予赔偿的观点，不予采信。据此，原审法院于2013年9月判决：一、武夷公司赔偿曹芳屋顶防水工程费和装修恢复费共计四万六千二百元，于判决生效之日起三日内执行清；二、驳回曹芳的其他诉讼请求。
判决后，武夷公司不服，上诉至本院。武夷公司认为曹芳已经实际使用涉诉房屋近11年，早已超过保修期，武夷公司不应当赔偿曹芳主张的损失，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回曹芳的全部诉讼请求。曹芳同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：武夷公司与曹芳签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明事实，曹芳所购房屋在保修期内即出现漏雨，武夷公司未能在保修期内完全修复达到国家质量标准，且该漏雨造成曹芳一定的财产损失，故武夷公司应赔偿曹芳由此造成的损失。现武夷公司以曹芳所购房屋超过保修期为由，要求改判驳回曹芳全部诉讼请求的上诉请求，没有依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费754元，由北京武夷房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳；二审案件受理费955元，由北京武夷房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张弘
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00357号
原告杨强国。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告杨强国与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨强国于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨强国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强国负担
审判员 康 焰
二〇一五年一月六日
书记员 李洪林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第775号
申请执行人徐某甲。
被执行人陈某。
被执行人徐某乙。
�执行人刘某。
徐某甲申请执行陈某、徐某乙、刘某继承纠纷一案，本院（2013）中民一初字第1358号民事调解书已经发生法律效力。本院分别于2013年9月2日、2013年9月24日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈某名下位于郑州市中原区西十里铺南路XX号院X号楼2××号的房产（产权证号00××16）过户到申请执行人徐某甲（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年九月二十九日
书记员 周建军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1606号
原告宁某，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇宁村人。
委托代理人张建魁，范县忠义律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇韩滩村人。
委托代理人韩修德，范县148法律服务所法律工作者。
原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，2004年3月26日办理婚姻登记手续并同居生活。2004年9月8日生育男孩刘全雷，现随原告生活。因双方婚前见面较少，彼此不了解，婚后二人经常因琐事生气吵架，也未建立起应有的夫妻感情。2011年3月，我与被告生气后回我娘家居住，分居生活至今。2012年9月3日我曾起诉要求与被告离婚，后贵院做出判决，不准许我们离婚。判决不准离婚后，我们感情仍未得到任何改善，嫌我再次起诉，要求与被告离婚，要求抚养孩子刘全雷，可以不让被告支付抚养费。
被告辩称，原告所属订婚、结婚及孩子出生时间属实。因生气，我与原告自2011年3月分居生活至今。我同意与原告离婚。我要求抚养男孩刘全雷，原告一次性支付抚养费2.3万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，2004年3月26日办理婚姻登记手续并同居生活。2004年9月8日生育男孩刘全雷，现随原告生活，莘县樱桃园中心小学在读。婚后二人经常因琐事生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2011年3月，原、被告生气后原告回其娘家居住，分居生活至今。2012年9月3日原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2012）莘民一初字第2063号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善。2013年7月16日，原告再次起诉，要求与被告离婚。经本院调解，被告同意离婚，双方在孩子抚养问题上未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2012）莘民一初字字第2063号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告以感情破裂为由提出离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，应视为双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉求应予支持；婚生男孩刘全雷现随被告生活，为了孩子的健康成长的生活学习环境，应由被告抚养孩子，原告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条经合议庭评议，判决如下：
准许原告宁某与被告刘某离婚；
二.婚生男孩刘全雷由被告抚养，原告给付2013年度孩子抚养费1889（9446×20％）元，待判决生效之日起十日内履行完毕。以后刘全雷的抚养费按山东省统计部门公布的农民人均纯收入的20％计算至18周岁止。抚养费在每年的6月30日前付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一三年十月九日
书记员 杨红刚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第442-3号
申请执行人王超。
被执行人王国红。
被执行人杜创寅。
本院（2010）周商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王超于2011年3月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1000.00元由被执行人王国红缴纳。至此，申请执行人王超的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2010）周商初字第136号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨丛丛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初205号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被泗洪县公安局取保候审，于2018年4月17日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿泗洪县通湖大道由南向北行驶至5千米+450米处时，与同方向江栋栋驾驶的苏Ｎ×××××小型越野客车相撞，造成被告人李某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为149mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某某在事故发生后本人昏迷，被人送至医院救治，公安民警到医院将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某发生事故致使本人昏迷，被人送至医院救治，公安机关将其传唤到案后，被告人如实供述自己的罪行，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第657号
申请人：车广慧，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄春喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑红，女，汉族，住齐河县。
申请人车广慧与被申请人甄春喜、郑红借款纠纷一案，申请人车广慧于2013年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人甄春喜、郑红的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人甄春喜、郑红拥有位于齐河县房产及阁楼一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 焦方南
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第844号
罪犯唐义芳，男，1970年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二00八年九月二十八日作出（2008）长县刑初字第298号刑事判决，认定被告人唐义芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（已执行六千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐义芳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐义芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐义芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐义芳减去至2014年4月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2216号
申请执行人胡爱民。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人史美凤。
被执行人陆永军。
胡爱民与史美凤、陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0506民初2787号民事判决已发生法律效力。依该判决，史美凤、陆永军应于判决生效之日起十日内连带归还胡爱民借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2012年1月1日起按年利率15%计算至实际归还之日止）；案件受理费2619元，由史美凤、陆永军负担。因史美凤、陆永军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人胡爱民向本院申请执行，要求被执行人史美凤、陆永军支付152619元及相应利息。本院已立案，执行标的152619元及相应利息。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院还受理了多起被执行人为史美凤、陆永军的执行案件。分别为：案号为（2016）苏0506执2214号，申请执行人为丁海民；案号为（2016）苏0506执2215号，申请执行人为史龙根。执行标的分别为61200元及相应利息、223290元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行，合并后执行标的437109元及相应利息。
执行中，三个案件的申请执行人与俩被执行人达成和解协议，约定：被执行人史美凤、陆永军确认结欠申请执行人丁海民、胡爱民、史龙根本金、诉讼费合计443744元，该款于2016年11月30日前支付90000元，余款353744元于2016年12月31日前付清。因债务履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2787号民事判决的本次执行程序。
若俩被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗瑞艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终45号
上诉人（原审原告）张豆，男，1995年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余德东，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人贾生金，系该公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人张豆与被上诉人余德东、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张豆的委托代理人郭ＸＸ，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告大地公司对原告张豆在蒲城博爱医院及蒲城县第二医院的治疗及花费均无异议，但认为医疗费应当扣减10%-15%的非医保用药，因未提供相关证据，没有法律依据，不予采信；对鉴定意见中的后续治疗费认可8000元，护理期限认可90天，因该鉴定意见系有鉴定资质的部门作出，被告大地公司虽有异议，但未提供相反证据，对原告的后续治疗费依鉴定意见确定为10000元、护理期限为120天；被告大地公司认为原告提供的劳动合同没有附工资的税款凭证及其开挖掘机的证件，不予认可，且对于原告提供的租房证明因未提供房产所有人的身份证明、房屋产权证及交房租的相关证据，亦不予认可。对此原告虽未提供其工资的有关税款凭证，但结合原告提供的其所工作的单位的营业执照、劳动合同，能够证明原告在蒲城县浩天工程机械化有限责任公司工作的事实存在，原告要求每天按照100元计算其误工损失，应予确认。但原告认为其在城镇租房居住，仅提供了租房合同一份，没有提供其他相关证据予以佐证，无法确定其真实性，不能充分证明原告在城镇居住一年以上，故对此证据不予认定。被告余德东在本案审理中提供了其驾驶证及肇事车辆的行驶证，被告大地公司无异议，本院予以确认。被告余德东辩称，在事故发生后垫付原告及蒋晓娥医疗费2000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，本院不予认定。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告余德东驾驶机动车辆在行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告人身伤害，被告余德东作为直接侵权人，应承担侵权赔偿责任。又因肇事车辆在被告大地公司投保有交强险和商业三者险，依据法律规定和合同约定，应由被告大地公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，按责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次事故同时致案外人蒋晓娥受伤，对于交强险范围内赔偿时应当为其预留一定的份额。
对于原告张豆的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，确定为16313.31元，后续治疗费依鉴定意见确定为10000元；2、住院伙食补助费，计算住院期间29天，每天30元，确定为870元；3、营养费，计算住院期间29天，结合原告伤情及出院医嘱，出院后再计算60天，共计89天，每天20元，确定为1780元；4、护理费，依据鉴定意见确定的护理期限计算120天，每天80元，确定为9600元；5、误工费，从原告受伤之日计算至定残前一天，计算231天，每天100元，确定为23100元；6、残疾赔偿金，依据鉴定意见，并结合原告的身份情况，按照农村居民标准计算，确定为17378元（8689元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，依据鉴定意见确定原告的伤残程度及事故中的过错程度，确定为2000元；8、交通费，结合原告张豆实际情况、住院天数及就医地点，酌情支持500元；9、原告支付鉴定费2700元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：一、原告张豆医疗费16313.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费870元、营养费1780元、护理费9600元、误工费23100元、交通费500元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元，合计81541.31元。由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿50000元（含精神损害抚慰金2000元）；在商业三者险范围内赔偿下余损失31541.31元。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告张豆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元、减半收取1407.50元，鉴定费2700元，共计4107.50元。由被告余德东负担4000元，原告张豆负担107.50元。
宣判后，上诉人张豆不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1932号民事判决，向本院提起上诉。张豆的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金52840元；2、案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审对上诉人在蒲城县浩天工程公司上班的事实已作认定，但却认为上诉人提供的租房合同不能充分证明张豆在城镇居住一年以上的事实，将其伤残赔偿金按农村标准计算错误；事实上，张豆在城镇打工，并在城镇卫建队家租住，居住期限是2013年3月至2016年3月，一审就此提供了租房合同，证明其在事故发生前已在城镇居住、生活满一年以上的事实，张豆的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公
司答辩意见称：上诉人的上诉理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。理由：户籍为农村的居民伤残赔偿金如按城镇标准计算必须满足两个必要条件：1、在城镇居住；2、收入来源于城镇，本案二上诉人没有满足在城镇居住一年以上的事实，伤残赔偿金应按农村标准计算。
二审案件事实上诉人仅对一审没有认定二上诉人在城镇居住一年以上有异议，其它事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人仅对一审伤残赔偿金按农村标准计算提起上诉，认为上诉人和另案当事人蒋晓娥系男女朋友关系，二人在城镇卫建队家租住并共同生活，居住期限是2013年3月至2016年3月，一审就此提供了租房合同，证明上诉人在事故发生前已在城镇居住、生活满一年以上的事实，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。但二审上诉人未提供新的证据对其主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算予以证明，证据同一审一致，上诉人认为其与蒋晓娥共同居住，在城镇居住一年以上的事实，证据不足以支持其上诉请求。对其上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人张豆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柴莉敏
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初616号
原告关海丰，住隆化县。
被告焦玉民，住隆化县。
本院在审理原告关海丰与被告焦玉民劳务合同纠纷一案中，原告关海丰于2016年3月31日以被告同意给付劳务费，双方达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关海丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月三十一日
书记员 周安岩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第456号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人肖某。因犯非法侵入住宅罪于2010年4月被宁波
市鄞州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年5月9
日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币
一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被宁波市公安局江
北分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押
于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）449号起
诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适
用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理
了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉
，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2009年12月27日白天，被告人肖某撬门进入被害人朱
某某位于本区××××号-
12的暂住房，窃得惠普牌520型笔记本电脑1部，三星牌移动硬
盘1只（价值均无法认定）。尔后，被告人肖某又撬门进入
对门的14号-
11被害人廖某某的暂住房，窃得现金人民币5100元，及12克重24k黄某手链1条、3克重pt950白金某某1条、三星牌u608型手
机1部（价值共计人民币5692元）。被告人肖某将上述部分
赃物销赃，其中惠普牌520型笔记本电脑销赃得款人民币1200
元。
上述事实，被告人肖某在庭审中均供认不讳，且有公
诉机关提供并经庭审质证、认证的书证刑事判决书、身份证明
、破案经过，证人陈某、徐某的证言，被害人朱某、廖某
某的陈述，被告人肖某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、
手印鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚，被告人肖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14
日起至2014年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本
院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第456号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人肖某。因犯非法侵入住宅罪于2010年4月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年5月9日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2009年12月27日白天，被告人肖某撬门进入被害人朱某位于本区庄桥街道颜家村庙江头14号-12的暂住房，窃得惠普牌520型笔记本电脑1部，三星牌移动硬盘1只（价值均无法认定）。尔后，被告人肖某又撬门进入对门的14号-11被害人廖某的暂住房，窃得现金人民币5100元，及12克重24K黄金手链1条、3克重PT950白金项链1条、三星牌U608型手机1部（价值共计人民币5692元）。被告人肖某将上述部分赃物销赃，其中惠普牌520型笔记本电脑销赃得款人民币1200元。
上述事实，被告人肖某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证刑事判决书、身份证明、破案经过，证人陈某、徐某的证言，被害人朱某、廖某的陈述，被告人肖某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人肖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 王丹薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申117号
再审申请人（一审被告）：高彩虹。
被申请人（一审原告）:武汉雅兰物业管理有限公司。法定代表人：宋兰丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。
再审申请人高彩虹因与被申请人武汉雅兰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，高彩虹于2018年5月4日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，高彩虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高彩虹撤回再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年五月七日
书记员 潘 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00096号
原告郭某。
被告黄某。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉后，于2015年7月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费依法收取150元，由原告郭某负担。
审判员 马正良
二〇一五年七月二日
书记员 田艳涛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第431-2号
申请执行人宁夏新大地汽车有限公司，地址：宁夏银川经济技术开发区创新园61号。
法定代表人李子豪。
被执行人惠州天缘电子有限公司，地址：惠州市惠澳大道数码工业园金钟路9号。
法定代表人范亦。
关于申请执行人宁夏新大地汽车有限公司与被执行人惠州天缘电子有限公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民二终字第112号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州天缘电子有限公司应当在判决生效后十日内向申请执行人宁夏新大地汽车有限公司返还借款300万元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人所有的小汽车两辆（现扣押停放在惠州市惠城区人民法院停车场）进行评估，评估总价值为101200元。经送达评估报告，被执行人在法定期限内未提出异议。本院认为，为维护申请执行人的合同权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的小汽车两辆，以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一三年九月二十九日
书记员 车学忠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初字第138号
原告：杭州晶邦玻璃装饰有限公司。
法定代表人：陶爱华。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔。
被告：王雷。
本院在审理原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司与被告王雷买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十月九日
代书 记员 洪凯丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵立现,男,1971年10月29日出生,汉族,住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩利波,男,1987年7月20日出生,汉族,住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：韩入兴，男，1956年2月13日出生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人赵立现因与被申请人韩利波民间借贷纠纷一案,不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1482号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵立现申请再审主要称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人并不认识,也没有亲戚关系和经济上的往来,如果双方认识,就应该有借条,而不是“2015年9月29日上午九时在沙河市人民法院庭审笔录为证了”。2.申请人和被申请人的姐夫李圣国认识，李圣国向申请人借过7万元，申请人在买车时，向李圣国要钱，李圣国在没钱的情况下，向被申请人借钱，被申请人怕李圣国将钱乱花掉，于是陪同李圣国一起到购车现场，看到申请人真是买车后才将钱借给了李圣国，申请人并没有给被申请人打借条。
本院经审查认为,申请人主张李圣国向其借款7万元，涉案3万元是被申请人借给李圣国的，是为偿还李圣国向其借款7万元中的部分款项，所提交李圣国向其出具的7万元借条，因李圣国未出庭，该借条的真实性及申请人主张的事实无法认定。根据一审法院2015年9月29日庭审笔录，两审法院判令申请人偿还被申请人3万元借款，认定事实清楚，证据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵立现的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵立现,男,1971年10月29日出生,汉族,住河北省沙河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩利波,男,1987年7月20日出生,汉族,住河北省沙河市。委托诉讼代理人：韩入兴，男，1956年2月13日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人赵立现因与被申请人韩利波民间借贷纠纷一案,不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1482号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵立现申请再审主要称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人并不认识,也没有亲戚关系和经济上的往来,如果双方认识,就应该有借条,而不是“2015年9月29日上午九时在沙河市人民法院庭审笔录为证了”。2.申请人和被申请人的姐夫李圣国认识，李圣国向申请人借过7万元，申请人在买车时，向李圣国要钱，李圣国在没钱的情况下，向被申请人借钱，被申请人怕李圣国将钱乱花掉，于是陪同李圣国一起到购车现场，看到申请人真是买车后才将钱借给了李圣国，申请人并没有给被申请人打借条。本院经审查认为,申请人主张李圣国向其借款7万元，涉案3万元是被申请人借给李圣国的，是为偿还李圣国向其借款7万元中的部分款项，所提交李圣国向其出具的7万元借条，因李圣国未出庭，该借条的真实性及申请人主张的事实无法认定。根据一审法院2015年9月29日庭审笔录，两审法院判令申请人偿还被申请人3万元借款，认定事实清楚，证据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵立现的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张丽晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1717号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柴某，无业。曾因盗窃，于2011年8月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被抓，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1882号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2012年6月中旬的一天凌晨，被告人柴某在瑞安市飞云街道阁巷塘头渔家海鲜楼员工宿舍二楼，趁被害人姜某宿舍房门未锁之际，潜入房内，窃取一钱包里的人民币2700元。
2、2013年4月15日上午，被告人柴某在瑞安市玉海街道凤山小区22幢2单元101室宿舍内，趁无人之际，窃取被害人吴某的一台索尼牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币680元。现电脑已被追回并返还给被害人。
3、2013年4月20日左右的一天，被告人柴某在瑞安市飞云街道马龙大道金龙小区一幢9单元702室金玺工艺品有限公司的临时宿舍内，趁无人之际，窃取被害人凌某甲的人民币700元。
4、2013年6月15日上午，被告人柴某在瑞安市飞云街道马龙大道金龙小区1幢9单元702室美工办公室内，趁无人之际，窃取一台三星牌数码相机。经鉴定，相机价值人民币580元。现相机已被扣押。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、吴某、凌某甲、凌某乙的陈述，证人钟某、孙某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止）。
二、扣押于公安机关的三星牌数码相机一台，发还给被害人凌敏。
三、责令被告人柴某退赔人民币3400元，其中返还给被害人姜俊杰2700元，凌加珍700元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 薛远芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第183号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人陈广秀
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人陈广秀借款合同纠纷（2013）白山民二再字第2号判决一案中，因被执行人在其所在地无法找到其本人，无法送达法律手续。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待找到其本人后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人陈广秀借款合同纠纷（2013）白山民二再字第2号判决一�本次执行终结。被执行人欠款10万元，案件受理费4600元，鉴定费2400元申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一三年十月二十八日
书记员 李晓光
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20503号
原告山东海红网送有限公司。
法定代表人衣恒富，总经理。
委托代理人王洪法，男，原告公司员工。
被告王登峰，男，1976年8月6日出生，汉族。
原告山东海红网送有限公司诉被告王登峰经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪法到庭参加诉讼，被告王登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东海红网送有限公司诉称：被告于2011年12月1日与原告签订配送合作加盟合同，申请成为原告加盟商并承诺遵守原告的各项规章制度和要求操作，为枣庄市峄城区台儿庄地区业务的送货上门及代收货款服务。双方明确约定：被告为原告代收货款并按原告要求及时将货款汇至原告指定的专用账户。被告自合作以来，操作情况一直不符合原告的要求，原告为支持被告工作，在原加盟合同价格基础上自2012年3月起到2012年11月陆续制定了一系列帮扶政策，被告一直承诺尽快改善，但一直未达到加盟合同中约定的操作要求，同时存在货款代收后私自挪作他用，未及时缴纳货款问题。被告于2013年1月与原告清算帐目完毕，被告欠款共计81609.55元。原告停止发货后，被告一直未将欠款补齐。请求依法判令：1、被告偿还欠款81609.55元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年12月1日，原告与被告签订加盟合同，约定原告委托被告实施枣庄市峄城区台儿庄区内部分业务的送货上门及代收货款服务，被告为原告代收货款并按原告要求及时把货款汇至原告指定的专用账户上，原告根据被告的投递和已收货款情况向被告支付配送服务费。
合同履行过程中，被告未按约定返还代收的货款。后经双方对账，根据被告应返还的货款额扣减原告应支付的服务费，2013年1月8日，被告向原告出具欠条，截止到2012年12月31日欠原告货款81609.55元。欠条另载明：以上欠款是纯欠款，不再和货款有牵涉，只涉及每月的派费抵扣的问题（2012年12月派费已抵扣）。
上述事实有加盟合同、欠条以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的加盟合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应当依约返还代收部分的货款，原告应支付相应的配送服务费。经双方对账，被告认可欠原告货款81609.55元，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款的请求于法有据，本院予以支持。因被告拖欠至今未付，被告应支付原告利息损失。因双方未约定付款期限，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日2013年3月14日起支付原告利息损失。被告王登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海红网送有限公司欠款81609.55元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月14日起计算至判决书生效之日止的利息。
二、驳回原告山东海红网送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费600元，共计2440元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年十月九日
书 记 员 齐晓洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更243号
罪犯李迎君，男，1989年11月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月10日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2012）向刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李迎君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期自2010年12月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年12月24日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李迎君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李迎君准予减去有期徒刑七个月，刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01503号
原告：余某某，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告余某某诉被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：原被告于2004年春在上海打工相识，不久便同居生活，未办理结婚登记，2005年6月19日生育一子余某甲。原被告同居期间因性格不合，于2011年2月解除同居关系。现具状请求人民法院判令非婚生子余某甲由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
基于以上诉请，余某某向本院提交以下证据：
一、身份证、户口簿复印件，证明原被告自然身份及婚生子出生日期；
二、寿县某某乡某某村民委员会、寿县某某乡人民政府证明1份，证明①原被告同居生活后一直在某某乡某某村某某组居住且一直未领结婚证；②非婚生子余某甲现随原告及原告父母生活。
蔡某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系农村基层组织和基层政府，根据其了解、掌握的情况所出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2004年春在上海打工相识，不久便同居生活，一直未办理结婚登记，2005年6月19日生育一子余某甲，现随原告及原告父母生活。2011年年2月原被告解除同居关系。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居，不受法律保护，任何一方均可随时予以解除。至于双方非婚生子的抚养问题参照婚姻法中关于子女抚养的规定，因余某甲一直随原告及原告父母生活，为不改变其生活环境，由原告抚养教育为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告双方非婚生子余某甲由原告余某某抚养教育，被告蔡某某不付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 邸正伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第520号
申请执行人：XX县XX有限公司，住所地：合浦县XX镇。
法定代表人：俞XX，董事长。
被执行人：伍XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇廉田路。
申请执行人XX县XX有限公司与被执行人伍XX代位权纠纷执行一案，申请执行标的案件受理费、偿还债务合计350874元及利息，案件申请执行费5163元。本院依据已经发生法律�力（2013）合民初字第475号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人下落不明。
本案在执行过程中，因被执行人在（2011）合民初字第709号案中有应退还的预交受理费58900元，本院己将被该款提取支付申请执行人。另查被执行人暂未发现其有其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无有可供执行的财产，依法可终结案件的本次执行程序，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第520号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 赵崇德
审判员 王礼兴
二〇一三年十月十三日
书记员 肖自平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1026号
申请执行人武汉市武昌区中汉建材经营部，经营场所湖北省武汉市武昌区，经营者张春梅，女，汉族，1980年5月7日出生，住湖北省汉川市，公民身份号码×××××。
被执行人中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人肖元良，该××董事长。
被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市。
法定代表人谢烨，该××总经理。
被执行人孙春林。
武汉市武昌区中汉建材经营部与中宏建设集团有限公司、孙春林、耒阳市兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民二终字第00217号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市武昌区中汉建材经营部于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院向被执行人中宏建设集团有限公司、耒阳市兴业房地产开发有限公司、孙春林送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月27日向本院提交书面申请，请求本院冻结被执行人中宏建设集团有限公司在招商银行武汉光谷支行的银行账户12×××01、中国农业银行武汉新华支行的银行账户17×××16、中国农业银行武汉旧街分理处的银行账户17×××18。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中宏建设集团有限公司下列银行账户：
（1）在招商银行武汉光谷支行12×××01账户上1100万元；
（2）在中国农业银行武汉新华支行17×××16账户上1100万元；
（3）在中国农业银行武汉旧街分理处17×××18账户上1100万元。
冻结期限为一年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年八月一日
书记员 李琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00889-1号
申请执行人：陈小燕（曾用名；陈晓燕）。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：周振明。
被执行人：董月香。
申请执行人陈小燕与周振明、董月香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）天民一初字第01579号民事判决书，申请执行人陈小燕于2015年9月18日向本院申请执行。本案执行标的509130元，未执行标的509130元。
本案在执行过程中，查明被执行人周振明、董月香长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年三月七日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院
执行裁定书
（2015）天执字第00889号
申请执行人：陈小燕（曾用名；陈晓燕），女，1961年11月10日生，汉族，住安徽省天长市千秋新村三巷1之36号。身份证号码：342321196111100027。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：周振明，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省天长市二凤南路清渠巷7号。身份证号码：34118119820710021X。
被执行人：董月香，女，1962年3月6日生，汉族，住安徽省天长市二凤南路清渠巷7号。身份证号码：342321196203066022。
申请执行人陈小燕与周振明、董月香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）天民一初字第01579号民事判决书，申请执行人陈小燕于2015年9月18日向本院申请执行。本案执行标的509130元，未执行标的509130元。
本案在执行过程中，查明被执行人周振明、董月香长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董茂军
审判员王俊
审判员沈昕
二〇一六年三月七日
书记员张陈君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015)天执字第00889-1号申请执行人：陈小燕（曾用名；陈晓燕），女，1961年11月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：周振明，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董月香，女，1962年3月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈小燕与周振明、董月香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）天民一初字第01579号民事判决书，申请执行人陈小燕于2015年9月18日向本院申请执行。本案执行标的509130元，未执行标的509130元。本案在执行过程中，查明被执行人周振明、董月香长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01579号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月七日书记员  张陈君安徽省天长市人民法院执行裁定书（2015)天执字第00889号申请执行人：陈小燕（曾用名；陈晓燕），女,1961年11月10日生，汉族，住安徽省天长市千秋新村三巷1之36号。身份证号码：342321196111100027。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：周振明，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省天长市二凤南路清渠巷7号。身份证号码:34118119820710021X。被执行人：董月香，女，1962年3月6日生，汉族，住安徽省天长市二凤南路清渠巷7号。身份证号码：342321196203066022。申请执行人陈小燕与周振明、董月香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）天民一初字第01579号民事判决书，申请执行人陈小燕于2015年9月18日向本院申请执行。本案执行标的509130元，未执行标的509130元。本案在执行过程中，查明被执行人周振明、董月香长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01579号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董茂军审判员王俊审判员沈昕二〇一六年三月七日书记员张陈君
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初139号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人靳某，无业。2016年3月29日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日19时许，被告人靳某在廊坊市某区某市场北门附近，盗窃蒋某美利达牌山地自行车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币2698.20元。
在本院审理期间，被告人靳某的亲属退赔了被害人蒋某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雒某某的证言、被害人蒋某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、视听资料、书证、价格认定报告书、到案说明、人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人靳某当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 � � � 德 山
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1995号
原告柏某，男，汉族。现住河北省高碑店市。
委托代理人杜录，甘肃正步律师事务所律师，诉讼代理。
被告张某，男，汉族，现住陇南市。
被告杨某，男，汉族，现住陇南市武都区县。
原告柏某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及委托代理人杜录庭参加诉讼，被告张某、杨某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2016年8月6日，二被告以资金周转为由到原告家中向原告提出借款，原告考虑到被告张某有一定的偿还能力，并且有被告杨某作为该笔借款的连带担保人，就答应了二被告的借款请求，并约定借款期限为一年，月息为3份，三个月结一次息。达成上述借款合意之后，原告将50000元现金交给了被告张某，二被告也向原告出具了借款手续。约定支付利息的期限到期后，被告张某找各种理由拒绝向原告支付利息。原告要求二被告还款，二被告也找各种理由拖延，截止原告提起诉讼为止，二被告未向原告偿还本金和支付利息。原告认为合法的借贷关系应当受到法律的保护，二被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金50000元整;2、请求依法判令二被告按照月息2分连带向原告支付利息共计13666.67元（从2016年8月6日计算至2017年9月20日）；3、请求依法判令二被告按照月息2分连带向原告支付起诉之日起至还款之日的利息；4、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、借款凭证一份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年8月6日，二被告以资金周转为由到原告家中向原告提出借款，原告考虑到被告张某有一定的偿还能力，并且有被告杨某作为该笔借款的连带担保人，就答应了二被告的借款请求，并约定借款期限为一年，月息为3份，三个月结一次息。约定支付利息的期限到期后，被告张某找各种理由拒绝向原告支付利息。原告要求二被告还款，二被告也找各种理由拖延，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实有原告的陈述及借条等相关证据在卷为证。
本院认为，2016年8月6日，被告张某向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任，被告杨某应当承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息应以最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定计算，本案借款利息应以年利率24%计付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内返还原告柏某借款本金50000元，利息13666.67元（自2016年8月6日起至2017年9月20日止），并按照年利率24%计付利息自2017年9月21日起至本金还清之日止；
二、被告杨某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 林 德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 李 明 霞
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张 钺
书 记 员 张钺（兼）
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第266号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人吴运雄，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月18日被本院判处有期徒刑四年，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴运雄犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。港北区人民检察院指派理检察员覃湘出庭支持公诉，被告人吴运雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年12月22日0时许，被告人吴运雄窜至贵港市港北区石羊塘东路1巷1单元停车棚，趁周围无人之际，用事先准备好的液压钳将车棚的U型锁剪掉后进入车棚，先后把张文东一辆价值人民币4900元的建设-
雅马哈牌女装摩托车、韦庆粦一辆价值人民币1100元的绿缘牌二轮电动车、韦庆粦妻子李芳琼一辆价值人民币2300元的捷尔特牌电动车、曾嘉怡一辆价值人民币980元的雅马哈牌大公主型电动车防盗大锁剪断或破坏车头锁后，拉到石羊塘东5巷3号其租住的地方藏匿，后又将上述盗窃所得车辆拉至贵港市港南区桥圩镇销赃，销赃得款共计人民币1950元。二、2015年1月6日21时许，被告人吴运雄窜至贵港市港北区建设西路小铁路巷，将周卓锋停放在楼下的一辆价值人民币1100元的本田之星牌电动车盗走，逃至石羊塘东路的一条巷子时被群众人赃俱获。案发后，公安机关已依法将被盗的本田之星牌电动车收缴并发还失主周卓锋。公诉机关就上述事实向本院提交了失主张文东、韦庆粦、曾嘉怡、周卓锋的陈述，证人张某、蔡某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件，现场图、指认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明及被告人吴运雄的供述等证据证实，认为被告人吴运雄的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决。被告人吴运雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴运雄被公安机关抓获后主动供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实。上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人吴运雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴运雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴运雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴运雄系流窜作案，酌情从重处罚。被告人吴运雄到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴运雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年6月6日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴运雄退赔失主张文东的经济损失人民币四千九百元、退赔失主韦庆粦的经济损失人民币一千一百元、退赔失主李芳琼的经济损失人民币二千三百元、退赔失主曾嘉怡的经济损失人民币九百八十元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴升攀人民陪审员梁燕波人民陪审员覃旭二〇一五年七月××日书记员郑志红公
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00288号
申请执行人王和荣。
被执行人黄帅。
申请执行人王和荣与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰高民初字第889号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄帅于本判决生效后七日内一次性返还申请执行人王和荣借款人民币30000元，并承担案件受理费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，被执行人名下无银行存款，无机动车辆，其名下唯一一套国有土地房产，仅供全家居住，不宜处置，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 兆
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初619号
原告：牛某某，女，住辽源市。
被告：潘某某，男，住辽源市。
本院在审理原告牛某某诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告牛某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，免予缴纳。
审判员 刘桂平
二〇一六年八月十六日
书记员 闫 双
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01270号
申请人罗森。
申请人魏志银。
本院在审理罗森、魏志银申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗森、魏志银向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗森、魏志银撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请罗森、魏志银撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初261号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人僧来成，男，1965年12月6日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因犯滥伐林木罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。
辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人僧来成犯盗窃罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人僧来成及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日21时许，被告人僧来成驾驶自己的蓝色三轮大运牌摩托车窜至卢氏县双槐树乡石门村石马公路岭头太阳能光伏发电工地，将工地里的二十一根镀锌U型钢梁偷搬到自己的三轮车上，然后驾车回家，并将所盗钢梁放在其一楼楼顶。经卢氏县价格认证中心认定：被盗钢梁价值人民币2590元。
另经庭审查明：被告人僧来成归案后如实供述了上述盗窃事实。破案后，卢氏县公安局将上述被盗钢梁追回并于2017年7月30日发还被盗工地。
上述事实，被告人僧来成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局双槐树派出所出具的破案经过，被害人代某的陈述，证人葛某、侯某1、侯某2的证言，被告人僧来成指认现场照片及被盗钢梁照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0070号价格认定结论书，卢氏县公安局扣押、发还清单，本院（2013）卢刑初字第98号刑事判决书，被告人僧来成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人僧来成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人僧来成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人僧来成归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于辩护人认为被告人僧来成构成自首的辩护意见。经查，本案被告人僧来成系被卢氏县公安局办案民警到其家中传唤至公安机关接受调查，被告人僧来成并未主动投案，故不构成自首。辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人僧来成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 徐平平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初第640号
原告：王某。
被告：袁某甲。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某以原、被告婚后双方性格不合、经常为琐事争吵、夫妻长期分居致感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决原告与被告所生育女儿袁某乙。
被告庭审时答辩：不同意离婚。原告陈述的双方经常争吵、长期分居、被告不照顾女儿都是不事实的，实际上，被告每个月给原告及女儿1000元的生活费。
经审理本院查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚；婚后于××××年××月××日生育女儿袁某丙，现和原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后由于买车等问题双方意见相左；2015年至今，双方沟通交流较少。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；虽然婚后双方在买车、经济开支等方面存有不同意见，但在婚姻家庭生活中，产生矛盾总系难免；只要双方加强沟通、互相宽容体谅，双方仍有和好的可能。综上，本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王某要求与袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初286号
原告浏阳市关口街道道源湖村大冲村民小组，住所地浏阳市关口街道道源湖村。
负责人罗国圣，组长。
委托代理人刘景荣，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市溪江乡新湖村棉花片大王组**号。
委托代理人郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告浏阳市征地拆迁管理所，住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人蔡江水，所长。
委托代理人沈四平，该所副所长。
被告浏阳市关口街道和田村周家村民小组，住所地浏阳市关口街道和田村。
负责人周才明，组长。
原告浏阳市关口街道道源湖村大冲村民小组（以下简称大冲组）诉被告浏阳市征地拆迁管理所（以下简称浏阳征拆所）、浏阳市关口街道和田村周家村民小组（以下简称周家组）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员沈威武担任审判长，与人民陪审员杨金、黎建平组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘景荣、郭伟，被告浏阳征拆所的诉讼代理人沈四平，被告周家组的负责人周才明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冲组诉称：坐落于浏阳市关口街道道源湖村浆田坳山林于1982年林业三定以来，一直由原告管理使用。2016年由于国家建设蒙华铁路征收该山地，被告浏阳征拆所与被告周家组未经原告同意签订该山地的《征地协议》，并将征地补偿款195684元支付给被告周家组。原告得知后予以制止，双方经过多次调解未能达成一致协议，请求依法判决：被告浏阳征拆所与被告周家组签订的《征地协议》中涉及原告所有的6.9亩山地的协议内容无效；本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳征拆所辩称：征拆所与周家组签订的协议是否有效，取决于土地所有权的确定；如果法院认定争议的6.9亩山地属大冲组，我所愿意与大冲组重新签订征地协议。
被告周家组辩称：虽然1982年的山林权证记载的争议林地属原告组，但1983年原告组村民刘景华过继续到我组时，已将承包的林地（含争议地）带入，我组还分了良田给刘景华，属于良田换林地，故林地权属已经相应变更，征拆所与周家组签订的征地合同是有效的。
经审理查明，2016年2月6日，因蒙华铁路浏阳段建设项目需要，浏阳征拆所与周家组签订了《征地协议书》，约定由浏阳征拆所征收周家组土地15.02509亩，具体范围详见征地红线图，以征地红线图为准；土地补偿费每亩26160元，青苗补偿费每亩2200元。签订协议后，浏阳征拆所向周家组支付了征收补偿款,并将上述征收土地交付浏阳征拆所使用。同年4月，大冲组发现上述征收土地中包含其林地6.9亩，要求浏阳征拆所停止支付争议林地征地补偿费用。经浏阳市蒙华铁路项目（关口段）建设协调领导小组协调，大冲组与周家组就争议林地征地补偿费事宜未能达成协议。大冲组于2016年12月8日向本院起诉，因本案争议的林地存在权属争议，本院驳回了大冲组的起诉。大冲组便向浏阳市人民政府申请对争议山林地进行确权，浏阳市人民政府以浏政林函〔2017〕1号《浏阳市人民政府关于关口街道办事处道源湖村大冲村民小组山林确权申请的答复》予以答复：“你组在1982年林业三定时已发山林权证，已经确定权属，不需要再进行确权”。原告遂再次向本院提起诉讼。
另查明，本案争议林地坐落在浏阳市关口街道道源湖村浆田坳石冲里，四至为“东至巫立根屋场、西至团山水库、南至周英启屋场、北至石冲田垅壁”，在1982年“林业三定”时确认为浏阳县溪江公社棉花大队大王湾生产队（后经变更与合并现为浏阳市关口街道道源湖村大冲村民小组）管理使用，并发放了山林权证。山林权证显示该林地面积为3亩，修建蒙华铁路时，经浏阳市规划勘察测绘院根据地形地貌测定实际面积为6.9亩。
1982年，浆田坳石冲里6.9亩林地分给大冲组村民刘良谋经营使用，1983年刘良谋之子刘景华过继给周家组村民刘贤丙为孙。刘景华过继时，是否将该林地带入以及大冲组、周家组两组是否有关于该林地交换协议，周家组均未提供证据证实。
以上事实，有原、被告双方的陈述，（2016）湘0181民初7681号民事裁定书、《浏阳县山林权证》编号225、《浏阳县社员自留山使用证》编号622、浏政林函〔2017〕1号《浏阳市人民政府关于关口街道办事处道源湖村大冲村民小组山林确权申请的答复》、《征地协议书》、《证明》、《蒙华铁路溪江乡浆田村段勘界图》等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，根据浏阳市人民政府浏政林函〔2017〕1号《浏阳市人民政府关于关口街道办事处道源湖村大冲村民小组山林确权申请的答复》，原告大冲组与被告周家组争议的6.9亩林地权属明确，属原告大冲组所有。被告浏阳征拆所与被告周家组签订的《征收协议书》中涉及该6.9亩林地的征收协议损害了原告大冲组的利益，导致协议内容部分无效。被告周家组主张原告大冲组村民刘景华过继周家组村民刘贤丙为孙，已带入争议林地，致林地权属发生变更缺乏事实和法律依据，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
浏阳市征地拆迁管理所与浏阳市关口街道和田村周家村民小组于2016年2月6日签订的《征地协议书》中其他林地项目下涉及浏阳市关口街道道源湖村大冲村民小组6.9亩林地的协议内容无效。
本案受理费4214元，由浏阳市征地拆迁管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 沈威武
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 熊海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3477号
原告：张瑞荣，女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何胜，男。
被告：冯莲娜，女。
本院在审理原告张瑞荣与被告何胜、冯莲娜民间借贷纠纷一案中，原告张瑞荣于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张瑞荣以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑞荣负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武传霞