wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第47号
原告黄湖花，女，汉族，1966年6月28日出生。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告赵伟彬，男，汉族，1986年12月28日出生。
被告广东电网公司佛山高明供电局，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人熊林材。
委托代理人谢佳婷，女，汉族，1987年10月18日出生，该公司员工。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人宁辉。
委托代理人宁飞，男，汉族，1988年9月25日出生，该公司职员。
原告黄湖花诉被告赵伟彬、广东电网公司佛山高明供电局（以下简称供电局）、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄湖花的委托代理人吴文胜、被告供电局的委托代理人何玉卿、谢佳婷、被告保险公司的委托代理人宁飞到庭，被告赵伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赵伟彬、供电局赔偿原告因此事故造成的相应损失，合计92405.62元；2.被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告答辩（详见附表）。
本院经审理查明：
2013年8月20日7时15分，被告赵伟彬驾驶粤EW29**号车在佛山市高明区荷城街道沧江路消防队路段停放车辆时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。同日，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告赵伟彬负该事故的全部责任，原告无责任�
事故发生后当天，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2013年9月5日出院，出院医嘱：不适随诊；门诊3天换药；住院期间留陪护1名，院外加强营养支持。
2013年11月22日，广东弘正司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见：被鉴定人黄湖花因右桡骨远端骨折致腕关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。
粤EW29**号车属被告供电局所有，在被告保险公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告在汕头市建筑工程总公司从事厨师工作，月工资为3500元。
黄佳玲为原告的女儿，1996年11月6日出生，抚养年限1年；黄利超为原告的儿子，1998年9月13日出生，抚养年限3年。
本起事故造成原告各项损失合共99552.96元（详见附表）。被告赵伟彬已经赔偿原告9364元。
本院认为，双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原告主张损�为101769元（92405元＋9364元），超出本院核定的99552.96元，对超出部分本院不予支持。原告的损失共99552.96元，应由被告保险公司先在交强险内赔偿97468.96元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费1870元、残疾赔偿金64932.29元、误工费10966.67元、鉴定费1500元、交通费200元）。原告超出交强险赔偿范围的损失2084元（99552.96元-97468.96元），由被告保险公司在50万元商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告赵伟彬已经赔偿原告的9364元，视为代被告保险公司赔付，被告赵伟彬可以另外向被告保险公司主张。即被告保险公司应赔偿90188.96元（97468.96元＋2084元-9364元）。原告的损失已由被告保险公司足额赔付，原告请求由被告赵伟彬、供电局赔偿于法无据，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄湖花90188.96元；
二、驳回原告黄湖花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告黄湖花负担25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1030元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 区君萍
附表：
赔偿项目原告主张三被告答辩本院认定及理由一医疗费10734元1370＋9364=
10734元被告供电局：医疗票据必须要与病历、挂号单、用药清单等相对应。以病历、医疗收费收据、用药清单等为依据，原告主张合理，本院予以支持。二营养费500元2000元被告保险公司：加强营养的医嘱为手写，且签名医师不是原告的主治医师。酌定。三住院伙食补助费850元850元被告供电局：应依原告住院天数计算。原告主张合理，本院予以支持。四护理费1870元1870元被告保险公司：应按照50元／天计算。
被告供电局：原告未能提供证据证明住院期间必须由黄炎顺旷工照顾，且工资证明未�真实证明其工资收入及工作单位情况。原告主张合理，本院予以支持。五残疾赔偿金64932.29元64932.29元被告保险公司、供电局：应按农村户口计算。原告主张没有超出法律规定的范围，本院予以支持。六误工费10966.67元11083.33元被告保险公司：证据不足，且误工时间应以17天计算。
被告供电局：原告要求的误工费缺乏事实及法律依据。依原告举证，计算至定残前一天，误工时间为94天，误工费为3500元／月÷30天×94天=10966.67元。七鉴定费1500元1500元原告主张合理，本院予以支持。八交通费200元800元被告供电局：请酌情判决。酌定。九精神损害抚慰金8000元8000元被告保险公司：根据原告的受伤情况，以5000元为宜。
被告供电局：原告主张过高。原告主张合理，本院予以支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02913号
原告：戴永凤，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：合肥政务文化新区城市管理服务有限公司。
法定代表人：武斌，该公司总经理。
委托代理人：刘松涛，该公司职员。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告戴永凤诉被告合肥政务文化新区城市管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员汤本刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永凤及其委托代理人鹿涛，被告合肥政务文化新区城市管理服务有限公司的委托代理人刘松涛、徐凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永凤诉称：2008年5月9日，原告在为被告工作时发生交通事故的受伤，致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。为协商赔偿问题，在被告的要求下，原告于2012年4月27日自行到安徽惠民司法鉴定所对其伤害按照工伤标准进行伤残等级鉴定，为此支出鉴定费740元。2012年，原被告因劳动争议纠纷在仲裁和诉讼时，原告曾要求被告支付司法鉴定费740元、工伤医疗费975元、2009年1月至2012年9月的工资44440元，但最终被安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月2日作出的（2013）合民一终字第00520号民事判决书，以双方均未能提供工伤认定决定书，故戴永凤要求赔偿各项工伤待遇无事实依据为由而不予支持。2014年1月13日，原告所受的伤害被依法认定为工伤。2014年1月14日，原告为继续治疗工伤，支出医疗费397.55元。2014年2月20日，经鉴定其工伤构成劳动功能障碍程度九级。2014年10月23日，经确认其旧伤复发。2015年6月9日，原告就诉请的三项费用申请劳动仲裁，但被告合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会根据“一事不再理”的原则不予受理。原告认为，上述三项费用均是在原告的伤害经依法认定为工伤并鉴定为劳动功能障碍程度九级且确认工伤复发后主张，不属于“一事不再理”的范围，特起诉要求：判令被告支付司法鉴定费740元、工伤医疗费1871元、2009年1月至2012年9的工资44440元。
被告合肥政务文化新区城市管理服务有限公司辩称：在本案诉讼前，就原被告之间的劳动争议，合肥市蜀山区人民法院及合肥市中级人民法院分别作出（2012）蜀民一初字第02302号生效民事判决书、（2013）合民一终字第00520号生效民事判决书，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会于2014年8月11日作出蜀劳裁字（2014）第275号劳动仲裁裁决书，上述判决书及仲裁裁决书均已发生法律效力且已经执行。原告本次诉讼所主张事项均已经上述生效判决或生效仲裁裁决书予以处理，原告再次提起诉讼，明显违反“一事不再理”的原则，其相关起诉，依法应予驳回。
经本院审查认为：原告本次诉讼主张的事实及相关诉请（司法鉴定费、后期工伤医疗费、2009年1月至2012年9的工资44440元）已经合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的蜀劳裁字（2014）第275号劳动争议仲裁裁决书及人民法院生效民事判决书［合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02302号民事判决书、合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00520号民事判决书］分别作出过认定和处理。原告就上述生效判决及仲裁裁决书已经依法处理的事项再次申请仲裁并提前诉讼，与法相悖，其相关起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回戴永凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月十五日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1643号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭忠林，男，1989年3月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年3月7日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月6日刑满释放。2014年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人殷某某，女，1994年2月23日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。2014年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局抓获，同日因其怀孕由贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人谭忠林、殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谭忠林、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日15时许，被告人谭忠林、殷某某在本市云岩区市北路黔灵村某某市场xxx号的家中，通过电话联系，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该1克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人殷某某、谭忠林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人谭忠林一年至二年有期徒刑，并处罚金；被告人殷某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人谭忠林、殷某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人谭忠林、殷某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，扣押物品清单，检验报告及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭忠林、殷某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人殷某某、谭忠林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭忠林曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具黑色苹果4代手机、黑色诺基亚直板手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董克强
第2页
甘肃省华亭县人民法院
陇 县 新 集 川 乡 新 海 彩 色 石 料 厂 与 华 亭 县 成 宇 商 品 混 凝 土 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判
决 书
（2014）华民初字第444号
原告陇县新集川乡新海彩色石料厂。住所地：陕西省陇县新集川乡保家河村。
负责人屈勤学，该厂厂长。
委托代理人郭小芳，该厂现承包人。
委托代理人郭元利，陕西省长武县法律援助中心律师。
被告华亭县成宇商品混凝土有限公司。住所地：华亭县西华镇西环路。
法定代表人罗文峰，该公司经理。
原告陇县新集川乡新海彩色石料厂与被告华亭县成宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陇县新集川乡新海彩色石料厂委托代理人郭小芳、郭元利，被告华亭县成宇商品混凝土有限公司的委托代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至12月，我厂向被告供应石料，被告累计拖欠石料款196445.55元，至今未付。现起诉法院请求判令被告支付石料款196445.55元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款数额无异议，但与我公司签订砂石料采购合同的是陇县新海石料加工厂，而不是原告，我公司与原告没有业务往来。我公司认为原告主体不适格，请求依法驳回原告起诉，诉讼费我公司不承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、陇县新集新海彩色石料厂承包合同复印件一份，证明2012年4月13日屈勤学将该厂承包于郭小芳；2、陇县新海彩色石料厂设备转让合同复印件一份，证明冯凌旭将该厂设备转让给郭小芳。3、劳务承包合同复印件一份，证明陇县新集川乡新海彩色石料厂与陇县新海石料加工厂系同一单位。
并申请证人屈勤学出庭作证，证人证言证明其系陇县新集川乡新海彩色石料厂负责人，2012年将该厂承包给郭小芳经营，“陇县新集川乡新海彩色石料厂”与“陇县新海石料加工厂”是同一个单位。
被告为支持其辩解，提交以下证据：1、2014年1月6日冯凌旭之子冯鹏华署名并加盖“陇县新海石料加工厂”印章的告知书复印件一份，证明被告停止付款的事由；2、2012年8月29日尚俊虎书写的收条复印件一份，证明原告内部关系复杂；3、2012年5月30日尚振华，2012年8月1日、2013年6月10日郭小芳书写的收条、收款收据复印件三份，证明冯凌旭与郭小芳为合伙关系；4、屈勤学出具的证明一份，证明冯凌旭与郭小芳为合伙关系；5、砂石料采购合同原件一份，证明与被告发生买卖关系的是陇县新海石料加工厂而非原告；6、陇县新海石料加工厂向被告出具的收款收据复印件二份，证明被告曾给“陇县新海石料加工厂”付款而非给原告付款。
经法庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3，被告认为与本案无关联性，本院认为、该合同系原告与他人签订的劳务承包合同，无法证明原告与“陇县新海石料加工厂”系同一单位，且与本案没有关联性，本院不予认可；对证据4屈勤学证言，被告对部分内容提出异议，本院认为证人与原告单位有利害关系，且证言与其向被告出具的证明内容相互矛盾，不能作为定案依据，不予认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对证据5、6的真实性无异议，但对证明作用有异议，本院认为，证据5、6能相互印证，具备真实性、合法性、关联性，证实了被告与“陇县新海石料加工厂”签订合同及付款的事实，本院予以认定。对证据1，认为冯凌旭只是厂子的员工，其子冯鹏华没有资格收取属于厂子的石料款；对证据2、3认为与本案无关；对证据4提出异议，认为不能证明任何事实。本院认为，证据1、2、3与本案无关联性，不予认定；证据4屈勤学出具的证明与其证言内容相互矛盾，故对该组证据亦不予认定。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：
2013年3月5日，被告华亭县成宇商品混凝土有限公司与陇县新海石料加工厂签订《砂石料采购合同》，约定由陇县新海石料加工厂为被告供应砂石料，期限为2013年3月5日至2013年12月31日。止业务终止，被告累计拖欠陇县新海石料加工厂石料款196445.55元。
另查明，陇县新集川乡新海彩色石料厂是由屈勤学投资开办的私人企业。2012年4月13日该厂原承包人冯凌旭与郭小芳协商，将该厂设备转让给郭小芳，屈勤学即与冯凌旭解除原承包合同，与郭小芳签订承包合同，将陇县新集川乡新海彩色石料厂承包给郭小芳生产经营。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明其与“陇县新海石料加工厂”系同一单位，也不能证明原、被告发生经济往来及被告拖欠原告石料款196445.55元的事实，故其请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陇县新集川乡新海彩色石料厂的诉讼请求。
案件受理费4229元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 茄金平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任 捷
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第444号
原告王光平，男，汉族，1948年6月9日出生，住华池县乔河乡，农民。
被告高万君，男，汉族，1953年9月6日出生，住华池县上里塬乡，农民。
原告王光平与被告高万君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于2014年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光平、被告高万君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光平诉称，2012年古历4月18，被告以女儿买车资金紧张为由，向他借款10000元，并由赵连仓当保人，约定一个月还款，期满后，他先后五次租车索要借款，被告共给本金2210元。现诉至法院，要求被告归还下欠本金7790元及拖欠26个月的利息（利息按照月息2分计算），并负担因索要借款五次租车花费1200元。
原告向法庭提供的证据有：
借条一张，载明“今借到王广平现金10000元，期限1个月，从古历四月十八到五月十八日至，保人赵连仓。借款人高万君，2012年古历4月18日。利息600元已付。”经与原、被告核实，借条上的王广平就是原告王光平，双方无异议。
被告高万君辩称，原告所述借款及他还款数额合适。下欠7790元，他愿在年底给原告倒清，利息他负担，至于原告租车花费，双方各承担一半。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年古历4月18，被告以其女儿买车资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王广平现金10000元，期限1个月，从古历四月十八到五月十八日至，保人赵连仓。借款人高万君，2012年古历4月18日。利息600元已付”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告共归还原告2210元，下欠7790元，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就还款数额达成一致意见，由被告高万君归还原告王光平借款本金及利息、来回索要借款的租车花费共计11000元。但就还款期限，被告表示在2014年8月底、10月底各归还5500元，原告不同意。故对还款期限未达成一致意见。
本院认为，原告要求被告给付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。因原、被告对还款数额达成一致，本院予以认可。被告以分期给付的辩解理由，原告不同意，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告高万君于本判决生效后十日内给付原告王光平借款本金及利息、索要借款的租车费用共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告高万君负担25元，退付原告王光平25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 陶建恩
二〇一四年七月二十二日
书记员 牛盈丽
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第444号原告林国全，男，1959年2月16日出生，住福建省华安县。被告赵秀香，女，1981年2月19日出生，住福建省华安县。原告林国全与被告赵秀香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员李伟城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国全到庭参加诉讼，被告赵秀香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林国全诉称，被告赵秀香于2012年6月22日向原告借款人民币150000元，用于信用社资金转贷；由于资金不足又于2012年6月27日向原告借款50000元。原告多次催讨，被告分文未付。现请求：1、判令被告赵秀香返还原告林国全借款200000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵秀香未到庭，亦未提交书面答辩。原告林国全为证明其主张向本院提交了下列证据：1、由被告赵秀香书写并签名的借条两张、信用社汇款凭证三张，拟证明原告通过汇款和支付现金的方式共借给被告赵秀香人民币20万元。2、被告赵秀香的身份证复印件一张，拟证明被告赵秀香的身份情况。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、可相互印证，与本案事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理查明，2012年6月21日，6月22日，原告林国全通过信用社转账的方式分三次向被告赵秀香的账户转账50000元、50000元、49500元，并通过现金支付给被告赵秀香500元。2012年6月22日，被告赵秀香在其身份证复印件背面亲笔书写借条一张给原告收执。借条内容为“借条兹向林国全借来人民币拾伍万元整（150000）此据借款人：赵秀香2012年6月22日”。2013年6月27日，被告赵秀香又向原告林国全借款人民币50000元，并在其身份证复印件背面亲笔书写借条一张给原告收执。借条内容为“借条兹向林国全借到人民币伍万元整。（50000）此据借款人：赵秀香2012年6月27日”。后经原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀香于2012年6月21日、6月22日、6月27日共向原告林国全借款人民币200000元的事实，有被告赵秀香出具的两张借条及原告提供的三份汇款凭证予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告林国全要求被告赵秀香返还借款人民币200000元，并从2014年1月27日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，有事实和法律依据，应予以采纳。被告赵秀香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀香应于本判决生效之起三十日内支付原告林国全借款本金人民币200000元及利息（从2014年1月27日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由被告赵秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  李伟城二〇一四年三月十二日书 记 员  杨立帆附注：适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第147号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人刘英，男，大坪场镇计生办工作人员。特别授权。
被执行人刘X红，男，苗族，1982年9月1日出生，住松桃苗族自治县大坪场镇。
被执行人田X亚，女，土家族，1985年1月21日出生，住松桃苗族自治县大坪场镇。
本院于2015年3月18日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘X红、田X亚征收社会抚养费一案。于2015年3月18日向刘X红、田X亚发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年3月21日前主动交纳社会抚养费15000.00元，承担执行费125.00元。在执行过程中，被执行人刘X红、田X亚与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人刘X红、田X亚已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第051号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 斌
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第349号
申请执行人张卫东，女，汉族，住所地南阳市卧龙区百里奚。
被执行人张晓东，地址南阳市宛城区黄台岗。
张卫东与张晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）宛民初字第1621号已经发生法律效力。由于被执行人张晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫东于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张晓东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人张晓东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓东新的财产线索，申请执行人张卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00915号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李海涛，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问�的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月7日23时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路附近时，被设卡交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年六月十八日
代书记员 李 琼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00250号
原告韩金弦。
委托代理人盖剑，男，西安市莲湖区北关法律服务所法律工作者。
被告徐烨。
委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人孟庆彦，陕西唐都律师事务所助理律师。
原告韩金弦与被告徐烨离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年初经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚，2013年10月5日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，结婚当天即发生尖锐矛盾。在后来处理矛盾过程中，被告的行为严重摧毁了原告对这段婚姻的信心以及对被告的信任，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告自愿结婚，感情基础较好，通过沟通双方完全可以和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，其与被告2012年11月经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚。在2013年10月5日举行婚礼当天，双方因琐事发生矛盾，之后在处理矛盾过程中，因双方家长言不投机，致矛盾一直未予解决。原告认为被告及家人的行为严重影响了其对婚姻的信心，给其造成一定精神负担，故诉至本院要求离婚，被告认为经过双方沟通尚能和好，拒不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告经过婚前了解，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。在举行婚礼过程中，双方虽因琐事发生矛盾，因双方家长多次参与致矛盾未予解决。原、被告应抱着对婚姻负责的态度，通过相互沟通，互相理解，互相关心，妥善解决，尚有和好的可能，不应草率离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩金弦要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 捷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第386-1号
申请执行人王梅慎，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人叶明胜，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人王梅慎依据攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1287号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条、五十三条、第一百一十九的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶明胜享有的28.8%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 ：蒋发儒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4923号
上诉人（原审被告）倪瑞荣，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）冯传兵，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上诉人倪瑞荣因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪瑞荣自愿申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人倪瑞荣撤回上诉。二审案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人倪瑞荣负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 峰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第422号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1969年1月30日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，系石河子总场六分场职工。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日20时许，被告人杨某甲驾驶新C-×××××号别克轿车载人行驶至石河子总场四分场泉水地医院附近路段，遇被害人蔡某乙驾驶的新C-×××××号厢式货车从其右边超车，杨某甲以为超车时发生了刮蹭，开始追赶、拦截被害人蔡某乙的车辆，又打电话纠集其朋友邱某甲、杨某乙开面包车将蔡某乙的车截停，被告人杨某甲和邱某甲、杨某乙冲至车前强行将被害人蔡某乙和乘坐副驾驶位置的蔡示辉拖下车，杨某甲用手扇蔡某乙巴掌，连打带推，将蔡某乙打倒并滚下路基。被告人杨某甲向被害人蔡某乙索要5000元蹭车赔偿款，蔡某乙不答应，杨某甲伙同邱某甲、杨某乙等人分乘三辆车强行将蔡某乙、蔡示辉挟持至石总场四分场一饭馆，逼蔡某乙叫其家属送钱，后又将蔡某乙、蔡示辉带至六分场警务区。造成被害人蔡明某枕部急性硬膜下血肿（闭合性颅脑损伤），鼻两侧翼板骨折，左眼挫伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人蔡某乙的伤情程度属轻伤。
另查，关于本案附带民事赔偿部分，被告人杨某甲与被害人蔡某乙自愿达成和解协议，即被告人赔偿被害人各项经济损失50000元，该协议已履行完毕，被害人蔡某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；被告人常住人口查询信息；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；证人杨某乙、吴某、蔡某甲、邱某甲、邱某乙的证言；被害人蔡某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因怀疑被害人的车辆与其车辆发生刮擦，为发泄情绪，逞强好胜，借故生非在公共场所追逐、拦截，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可视为其有实际悔罪表现，故可对其从轻处罚；结合本案的具体案情，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜 鹃
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第92号
申请执行人张荣翠。
被执行人刘帅。现于淄博监狱服刑。
刘帅故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年8月22日立案执行。为便于本案执行，现指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将本院（2013）淄刑一初字第28号刑事附带民事判决一案指定淄博市博山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一三年十月八日
书记员 宋婷婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00076号
原告：庞永权。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司经理。
原告庞永权与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞永权到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞永权诉称：2008年被告开发鸿宇世纪新城，原告为其工地送空心砖及脊瓦，尚欠材料款228958.10元，现该工程已经验收竣工交付使用，被告迟迟不予偿还材料款。为此原告诉至法院，要求被告立即给付材料款228958.10元并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2008年被告开发鸿宇世纪新城期间，原告为其供应空心砖及脊瓦，被告尚欠原告空心砖及脊瓦材料款228958.10元，至今未付。
上述事实有原告提供的欠款证明、明细分类账、票据复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告空心砖及脊瓦材料款228958.10元事实清楚、证据充分，理应给付。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞永权空心砖及脊瓦材料款228958.10元。
案件受理费4735.00元，减半收取2367.50元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李梓正
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初284号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人黄胜刚，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人黄胜刚犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人黄胜刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日20时许，被告人黄胜刚驾驶无号牌电动三轮车从绥阳县洋川镇魁星楼往解放中路方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇富万家超市巷道时，将欧志意开设的“竹筒饭”餐馆门面的玻璃门撞坏。经鉴定，从送检的黄胜刚血样中检出乙醇（酒精）含量为242.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄胜刚负本次交通事故的全部责任。
另查明：被告人黄胜刚无驾驶资格。
上述事实，被告人黄胜刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄胜刚的供述，证人欧志意、钱洪波的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，检验报告及检验鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通工作记录，电动车技术条件参数，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄胜刚违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人黄胜刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄胜刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一六年十月十九日
书记员 项 茂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第576号
罪犯王怀亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月23日作出（2011）丽刑初字第190号判决，以被告人王怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经�理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀亮减去有期徒刑六个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年11月9日起至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2187号
申请执行人易辉敏。
被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄民营工业园旺田路9号。
法定代表人：邵长伟，该公司总经理。
易辉敏与常州裕荣机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）新民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州裕荣机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告易辉敏工资款4963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由裕荣机械公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱华群
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1080号
上诉人（原审被告）扬州东方消防器材有限公司，住所地在扬州市广陵路195号。
法定代表人周永炳，总经理。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队扬州市消防支队，住所地在扬州市维扬路12号。
负责人李瑞东，政治委员。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠。
上诉人扬州市东方消防器材有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队扬州市消防支队房屋租赁纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州市东方消防器材有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州市东方消防器材有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市东方消防器材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人扬州市东方消防器材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王 勇
代理审判员 苏岐华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高济宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02787号
原告：陕西某某钢模板有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：曹某某，男，汉族，1970年11月3日出生，该公司员工。
被告：陕西某公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在审理原告陕西某某钢模板有限公司与被告陕西某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西某某钢模板有限公司于2013年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某钢模板有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某钢模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7928元，减半由原告陕西某某钢模板有限公司承担3964元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年六月七日
书 记 员 王小波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8310号
原告：冯主圣。
被告：陈安霞。
委托诉讼代理人：沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。
被告：杨进时。
被告：如皋市飞达食品经营部，住所地如皋市益寿路天平市场13144号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海昌北路48号。
原告冯主圣与被告陈安霞、杨进时、如皋市飞达食品经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高申计于2016年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯主圣撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由冯主圣负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄雪松
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2818号
申请执行人曹某，女。
被执行人李某，男。
本院于2016年11月15日立案受理了申请执行人曹某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人李某在中国工商银行靖边县支行、长安银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2818号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 李寰裕
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2818号申请执行人曹某，女，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行曹某、李某借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初6378号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月二十五日书记员  苗靖青
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执218号
申请执行人：包德瑞，男，生于1986年12月14日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
被执行人：陕西共创建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路48号城市郦景20幢1单元11层1104室。
法定代表人：胡武权，董事长。
本院在执行申请执行人包德瑞与被执行人陕西共创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西共创建设工程有限公司于2017年8月9日将执行标的案件款人民币33200元交付本院，现已发放申请执行人包德瑞。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年八月九日
书记员 张 伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第63号
原告：初某。
被告：姜某。
本院在审理原告初某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 萌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2421号
原告周建明与被告周晓斌民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00602号判决书已发生法律效力。申请执行人周建明于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人周晓斌支付赔偿款12607元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周晓斌暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2421号案终结执行。申请执行人周建明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第180号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1955年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省德庆县，2014年8月19日因涉嫌放火罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人谢某某犯放火罪向本院提起公诉，本院于2014年11月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年8月18日15时许，被告人谢某某因不满征地补偿事宜，携带12升汽油和一个打火机到高良镇镇府办公楼党政综合办公室，将汽油倒在地上，并拿出打火机准备点火，在场的工作人员见状及时控制被告人谢某某，并报警。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。并出具了量刑建议书，认为被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人谢某某在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，诉请本院依法判决。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月18日15时许，被告人谢某某因不满征地补偿事宜，携带12升汽油和一个打火机到德庆县高良镇镇府办公楼党政综合办公室，将汽油倒在地上，并拿出打火机准备点火，被在场的工作人员及时将被告人谢某某控制，并报警。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人谈某、谢某某的证言：2014年8月18日15时许，我们在高良镇府党政综合办公室工作时，被告人谢某某拿汽油倒到办公室地上，并取出打火机扬言要点燃汽油放火，我们立即将被告人谢某某控制住并报警，后公安民警来到现场将被告人谢某某带走。
2、证人梁某某的证言，证实2014年8月18日15时许，其到高良镇府党政综合办公室见到谈某、谢某某推着谢某某，并见到地上有一只白色编织袋内装有一只塑胶罐，闻到一股汽油味，谢某某手拿打火机扬言要点燃汽油等情况。
3、证人谢某英的证言：2014年8月18日下午，谢某某到我店购买了95元汽油，约12升，我以每升汽油7.8元的价格卖给谢某某。
4、德庆县公安局出具的查获经过，证实被告人谢某某到案的过程。
5、德庆县公安局出具的搜查笔录、勘验笔录、现场照片、随案移送清单，证实案发现场情况及现场实物提取了打火机、塑胶罐、编织袋各一只及汽油3.5升并将提取的打火机、塑胶罐、编织袋等随案移送的情况。
6、被告人的谢某某户籍资料，证明被告人谢某某的身份情况。
7、被告人谢某某的供述，证实在2014年8月18日下午，被告人谢某某到高良镇一间私人档口购买了95元汽油，后将汽油拿到高良镇府党政综合办公室倒在地上，恐吓政府帮其儿子解决征地补偿款问题，当其拿出打火机时，被办公室的工作人员制止了，最终没有点燃汽油。
8、其他书证等证据。
以上证据均经庭审质证认证，足资认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，放火危害公安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人谢某某在犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其建议对被告人谢某某在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其犯罪后的悔罪表现，决定对被告人谢某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2016年2月18日止。）
二、随案移送的打火机、塑胶罐、编织袋各一只，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 潇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第273号
申请人王家明，农民。
被执行人屈立新（又名屈加占）。
王家明申请执行屈立新人身损害赔偿纠纷一案，申请人王家明依据生效的（2011）辉民初字第1400号民事判决书，于2013年9月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人屈立新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款100000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费2000元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人屈立新分期给付申请人王家明现金102000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯保崴
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审522号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人温进生，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省宁都县，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]122号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月14日作出奉土行罚[2010]122号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造寺院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人温进生作如下处罚：1.退还非法占用的465平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的465平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），共计32550元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人温进生本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的465平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款32550元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款32550元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]122号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审522号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人温进生，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省宁都县，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]122号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月14日作出奉土行罚[2010]122号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造寺院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人温进生作如下处罚：1.退还非法占用的465平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的465平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），共计32550元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人温进生本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的465平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款32550元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款32550元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]122号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第64号
原告张九鹏，男，1954年12月27日出生。
委托代理人贺志涛，北京安科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人徐喆，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
原告张九鹏因土地登记管理一案，认为被告北京市国土资源局颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张九鹏诉称，原告系北京市丰台区万年花城小区6号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。原告认为现建设方案破坏小区环境，侵害原告合法权益。后经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯原告合法权益。故请求人民法院依法撤销被告颁发的京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（二）项的规定，对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，原告以北京市国土资源局为被告提起诉讼，请求人民法院撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》。经核实，涉案《国有土地使用证》是由北京市人民政府作出，原告起诉时错列被告，后亦拒绝变更被告。同时，依据相关法律规定，北京市人民政府作出的具体行政行为，不属于基层人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张九鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜明哲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第64号
原告皮之华，农民。
被告唐山市公安局丰润分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
原告皮之华不服被告唐山市公安局丰润分局于2014年6月4日作出的唐润公（泉）行罚决字（2014）第0465号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告皮之华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告皮之华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月十七日
书记员 赵国娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8540号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:王路，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，因被告王路身份信息有误，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王路的起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执244号
申请执行人高某某，男，1944年10月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住广通镇清水村委会。
被执行人高某某，女，1972年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住一平浪镇。
本院在执行高某某申请执行高某赡养纠纷一案中，执行标的为1092.28元。本案在执行过程中，追索赡养费的权利人高宜述已死亡。经执行裁判庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）云2331执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一八年五月十五日
书记员 段丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01935号
原告徐晋。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师，特别授权号。
被告朱犟。
原告徐晋与被告朱犟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由代理审判员周愈佳独任审判。原告徐晋、被告朱犟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晋诉称：2012年4月27日，朱犟向其借款10万元。2012年6月1日，朱犟再次向其借款10万元。借期均为一年。朱犟按照两张借条的约定支付了截至2013年7月的利息。借款到期后，朱犟未按约还款。经多次催讨无果，请求法院判令朱犟立即归还借款本金20万元及逾期付款利息（以20万元为本金，以银行同期贷款利率四倍为标准，自2013年8月1日计算至被告实际支付之日止）。
被告朱犟辩称：其确实向徐晋借了20万元，本金分文未还，但按照两张借条的约定向徐晋支付利息至2013年7月。现在暂时无法一次性支付，如果其有资金，愿意尽快归还。
经审理查明：2012年4月27日，朱犟向徐晋出具借条，载明：借徐晋10万元，归还日期为2013年4月28日，每月利息2000元，每月中旬支付。同日，徐晋以银行本票方式向朱犟交付了10万元。2012年6月1日，朱犟向徐晋出具借条，载明：借徐晋10万元，归还日期为2013年6月1日，每月利息2000元，每月中旬支付。同日，徐晋以银行本票方式向朱犟交付了10万元。朱犟按照上述两张借条的约定，向徐晋支付了截至2013年7月的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇（本）票申请书、银行个人结算业务申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐晋与朱犟的借款合同法律关系有两张借条及相应的银行凭证予以证实，本院予以确认。现借期已至，朱犟应归还借款本金20万元。因朱犟至今仍未还款，且朱犟已按照借条的约定向徐晋支付利息至2013年7月止，故徐晋自2013年8月1日起主张逾期付款利息并无不当。因双方约定的借款利息为每月2000元，换算成年利率即24%，故徐晋主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
朱犟于本判决发生法律效力后十日内支付徐晋借款本金20万元及逾期付款利息（计算标准：以20万元为本金，以银行同期贷款利率四倍为标准，自2013年8月1日计算至朱犟实际支付之日止）。
如果朱犟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元、保全费1920元，合计4070元，由朱犟负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地湖北省仙桃市勉阳大道51号。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行员工，代理权限为特别授权。
被告郭尔辉。
被告肖凤秀。系被告郭尔辉之妻。
被告马义成。
被告房培仿。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿的银行存款45000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郭尔辉、肖凤秀、马义成、房培仿的银行存款45000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐海
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第826号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1982年5月1日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人尤某某，男，汉族，生于1975年12月11日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2015）永靖执字第826号张海红申请执行尤春光离婚纠纷一案中，于2015年12月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人于2016年1月15日向法院交付现金20000元，长虹彩电一台、轻骑摩托车一辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月二日
书记员 王诚斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7143号
原告刁×，女，1991年8月25日出生。
被告王×，男，1989年7月1日出生。
原告刁×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁×诉称：我与王×经人介绍相识不长就于2011年12月17日登记结婚，婚后生育一女取名王×1，现年1周岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现王×性格孤僻，难以沟通，故双方经常因琐事发生矛盾。2013年10月我的舅舅因车祸死亡，按照一般常理，我得知此情况后应该回家吊唁，可是王×坚决不让我回家。因此事我从2013年10月回娘家居住至今。这期间春节王×也未来叫过我，近半年时间，王×对我及孩子不管不问。现双方无法共同生活，故我诉至法院，要求判令：1.我与王×离婚；2.婚生女孩王×1由我抚养，王×承担孩子抚养费；3.婚前我陪嫁财产归我所有；4.案件受理费由王×负担。
被告王×辩称：我们之间还有感情，为了孩子，我不想离婚。
经审理查明：
刁×与王×于2011年12月17日登记结婚，2012年9月7日生育一女，取名王×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现刁×以王×不让刁×回家吊唁为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，王×表示不同意离婚，称其与刁×是有感情的，愿意与刁×好好生活。
上述事实，有结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现王×表示愿意和刁×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活，并给孩子一个良好的生活环境。故对于刁×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刁×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘飞虎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3106号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告曹红友，男，1972年7月19日出生。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告曹红友追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告曹红友的起诉。
本案受理费减半收取537.5元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第3106号原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。法定代表人王琛，总经理。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。被告曹红友，男，1972年7月19日出生。本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告曹红友追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告曹红友的起诉。本案受理费减半收取537.5元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。审 判 员  廖龙芝二〇一四年十二月五日代理书记员  杨 健
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第911号
罪犯曹建康，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月30日作出（2011）磐刑初字第298号刑事判决，以被告人曹建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建康能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹建康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9575号
原告:黄玉台，男，1988年11月22日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄嘉盈、吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告:刘茂国，男，1988年6月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:章春艳，女，1990年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告黄玉台诉被告刘茂国、章春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘茂国、章春艳共同偿还原告借款13万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘茂国、章春艳于2013年5月14日登记结婚。被告刘茂国分别于2013年11月16日、同年11月23日向原告借款3万元、10万元，合计为13万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘茂国、章春艳于判决生效后十日内共同偿还黄玉台借款13万元并赔偿利息损失（自2016年9月12日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由刘茂国、章春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2916元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十月十三日
代书记员 汪倩倩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第525号
罪犯赵周，男，1984年8月6日出生，贵州省沿河县人，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院2012年11月14日作出（2012）株天刑初字第178号刑事判决，以被告人赵周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，2012年11月30日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯赵周在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯赵周在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分49.5分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵周减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初186号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人桂某某，男，1965年2月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2005年2月4日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月26日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2016年3月28日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月2日延长拘留期限至七日，同年4月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于同日被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月25日，被告人桂某某在其位于大武口区沐春园小区家中容留吸毒人员孟某某、贾某某、“小乔棒子”共同吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人桂某某违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人桂某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月25日，被告人桂某某在其位于大武口区沐春园小区家中容留吸毒人员孟某某、贾某某、“小乔棒子”共同吸食毒品海洛因。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、现场检测报告书，证实被告人及其容留吸毒人员经现场检测结果呈阳性；4、强制隔离戒毒决定书，证实被告人因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒的情况；5、吸毒人员动态管控信息，证实被告人系吸毒人员及其被行政处罚的情况；6、单行材料刑事附带民事判决书，证实被告人曾因犯故意伤害罪被本院判刑的事实；7、证人贾某某、孟某某证言，证实其二人与“小乔棒子”共同在被告人处吸食毒品的事实经过；8、被告人桂某某供述及辩解，证实其在其住处容留贾某某、孟某某、“小乔棒子”吸食毒品的事实经过；9、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织吸毒人员与被告人对案发现场进行指认的情况。
本院认为，被告人桂某某违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人桂某某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人桂某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年11月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘淑梅
人民陪审员 许安平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00383号
原告：陈某，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告牛某同居关系纠纷一案中，陈某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年二月十日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第239号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人夏汉贵。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人夏汉贵与夏彩芳于2015年9月3日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，于2015年10月30日作出乐费征字（2015）第100063号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人夏汉贵违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费145750.00元。该决定书虽未生效，但因夏汉贵未缴纳社会抚养费145750.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人夏汉贵价值145750.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出申请执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人夏汉贵价值145750.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘艳华
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第25号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人符某某，男，1977年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区，家住南昌市湾里区。2015年2月13日因吸食毒品被南昌市公安局湾里分局处以行政拘留三日。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年3月27日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人符某某利用其在湾里区夏泽王家经济适用房2栋3单元502室居住的便利条件，容留他人吸食毒品三次，并参与吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年7、8月的一天，被告人符某某在其居住处容留陈某某吸食“麻古”和“冰毒”一次，被告人符某某也参与吸食毒品；
2、2014年10月的一天，被告人符某某在其居住处容留陈某某吸食“麻古”和“冰毒”一次，被告人符某某也参与吸食毒品；
3、2015年3月10日，被告人符某某在其居住处容留陈某某吸食“麻古”和“冰毒”一次，被告人符某某也参与吸食毒品；
2015年3月16日15时20分许，公安民警在南昌市湾里区磨盘山路乾茂山庄小区门口将被告人符某某依法传唤至公安机关。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人陈某某的证言，指认笔录及刑事照片、辨认笔录，现场检测报告书、归案情况说明、湾公（招）决字（2015）0011号南昌市公安局湾里分局行政处罚决定书及被告人符某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元整（限在本判决生效后三日内缴清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨玉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11162号
原告周某，男，1989年2月21日生，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告陈某，男，1969年3月4日生，汉族，住四川省。被告上海浩某某有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨某，职务不详。本院在审理原告周某诉被告陈某、上海浩某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告周某负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第890号
罪犯付小平，男，生于1974年3月20日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
张家川县人民法院于2010年4月12日作出（2010）张刑初字第16号刑事判决，以被告人付小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，完成各项任务。受到表扬三次记功一次狱内劳改积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付小平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1185号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人左付宽，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对左付宽土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第421号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人左付宽未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地152.5平方米（合0.2287亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人左付宽未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地152.5平方米（合0.2287亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年11月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第421号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的152.5平方米土地退还给金岭镇西月庄村村民委员会；2、对你非法占用的152.5平方米土地处以每平方米15元罚款，计2287.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第421号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第41号行政处罚决定书。
二、限被申请人左付宽收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人左付宽罚款2287.5元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1475号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：李建红，男，汉族，1967年10月13日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告李建红劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告李建红的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，李建红已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，李建红的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付李建红经济补偿金29250元；2.李建红承担本案的全部诉讼费用。
被告李建红辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与李建红的劳动关系终止。但峻福公司没有支付李建红工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：李建红主张其于2010年6月9日入职，担任射出部厂长，离职前的月平均工资为6500元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对李建红主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明李建红的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：李建红主张房东（或当地居委会）已垫付李建红在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放李建红的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：李建红主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付李建红工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：李建红于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金29250元及2014年4月工资6494元、5月工资6600元、6月工资6600元，合计48944元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付李建红终止劳动关系经济补偿金29250元；2.驳回李建红在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付李建红工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。李建红主张其于2010年6月9日入职，担任射出部厂长，离职前的月平均工资为6500元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信李建红关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付李建红解除劳动关系经济补偿金29250元（6500元／月×4.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告李建红支付经济补偿金29250元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00218号
原告：全斌。
被告：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人：林胜盛，该公司经理。
委托代理人：范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全斌与被告扬州源盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告全斌申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全斌撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告全斌负担。
审判员 曹士平
二〇一五年六月十六日
书记员 张明杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1953号
原告张述华，男，1956年11月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告四川英祥实业集团房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街。
法定代表人冯培祥，该公司总经理。
本院在审理原告张述华与被告四川英祥实业集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，因被告主体错误，原告张述华于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张述华撤回起诉。
本案受理费减半收取计3，883.80元，由原告张述华负担。
审判员 刘前英
二〇一四年五月二十三日
书记员 赖文婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）伊行立不初字第1号
起诉人吉林鑫宏城置业有限公司
法定代表人蒲以城，总经理。
2014年7月22日，本院收到起诉人的起诉。要求伊通满族自治县住房和城乡建设局履行法定职责，为其办理商品房预售许可证。要求本院确认伊通满族自治县住房和城乡建局2013年8月调整的规划平面图和建设工程规划许可证有效。
经审查，本院认为，起诉人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起未超过法定履行期限。行政机关内部领导分工，应由其自行协调处理。上级机关进行监督、指导。故不应受理。起诉人对规划平面图和建设规划许可证，并非不服。而要求确认有效，不属本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，裁定如下：
对吉林鑫宏城置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
代理审判员 张迎春
代理审判员 郭雨春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 英