广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10407号
原告：兰锦斌，男，1968年2月17日出生，壮族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县，
委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1961年4月5日出生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区，
被告：谭倩甜，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区，
原告兰锦斌诉被告曾小玲、谭倩甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡晨娅到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰锦斌诉称：2014年8月21日，被告曾小玲因经营需要向原告借款人民币25000元，并签订了借款收据，约定利息每月4%，未约定还款日期，借款以银行转账方式转入被告曾小玲工商银行账户62×××69。被告曾小玲的丈夫（即被告谭倩甜）作为担保人签名盖手指摸。同日，原告将25000元转入上述账户。
2014年10月29日，被告曾小玲因经营需要向原告借款人民币25000元，并签订了借款收据，约定利息每月2%，未约定还款日期，其中10000元以现金方式支付，其余15000元以银行转账方式转入被告曾小玲工商银行账户62×××69。被告谭倩甜作为担保人签名盖手指摸。同日，原告将10000元现金付给被告曾小玲，并将15000元转入上述账户。
2016年1月1日，被告谭倩甜因经营需要向原告借款人民币18000元，并出具借条，约定借款期限2016年1月1日至2016年3月20日，利息每月2%。被告曾小玲作为担保人在借条上签名盖手指摸。同日，原告将18000元现金付给被告谭倩甜。
因原告与被告是朋友关系，所以前两笔借款未约定还款日期，被告一直未支付利息，原告也未计较。直至2017年6月，原告因资金周转需要，催告被告还款，但被告一直拖延，最后连原告的电话都不再接听，原告无奈之下只能向法院起诉。两被告是夫妻关系，又互为借款的担保人，应对所有借款及利息承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款本金68000元及利息（其中25000元本金利息自2014年8月22日起算；其中25000元本金利息自2014年10月30日起算；其中18000元本金利息自2016年1月2日起算，利息均按月利率2%暂计至2017年7月5日为41023.34元，实际计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾小玲没有答辩。
被告谭倩甜没有答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告曾小玲向原告出具《借款收据》，主要记载：借款人曾小玲今收到出借人兰锦斌人民币25000元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年8月21日起，借款利息为4%月；借款划款方式为以银行转账方式支付；借款人在本收据上签字时已确认收到了上述借款。被告曾小玲在借款人处签名及捺印，被告谭倩甜在担保人处签名及捺印。根据原告提交的平安银行个人账户汇总信息清单显示，原告于2014年8月21日转账了25000元至被告曾小玲名下银行账户。
2014年10月29日，被告曾小玲再向原告出具《借款收据》，主要记载：借款人曾小玲今收到出借人兰锦斌人民币25000元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年10月29日起，借款利息为2%月；借款划款方式为现金支付10000元、以银行转账方式支付15000元；借款人在本收据上签字时已确认收到了上述借款。被告曾小玲在借款人处签名及捺印，被告谭倩甜在担保人处签名及捺印。根据原告提交的平安银行个人账户汇总信息清单显示，原告于2014年10月28日转账了15000元至被告曾小玲名下银行账户。原告表示其余的10000元于当日以现金方式交付被告曾小玲。
之后，被告谭倩甜向原告出具《借条》，主要记载：借款人谭倩甜今收到出借人兰锦斌人民币18000元；借款用途为经营周转；借款期限自2016年1月1日起到2016年3月20日止，借款利息为2%月；借款人在本收据上签字时已确认收到了上述借款。被告谭倩甜在借款人处签名及捺印，被告曾小玲在担保人处签名及捺印。原告表示该18000元于2016年1月1日以现金方式交付被告谭倩甜。
庭审中，原告称因两被告在广州市白云区开档口卖鞋子，而其亦在附近卖鞋子而认识两被告，两被告是夫妻关系；上述款项出借后，两被告没有还过款，原告曾通过电话、微信等方式向两被告追讨，但后来就联系不上两被告了，两被告连档口也没有再经营了。另查，现无证据表明两被告是夫妻关系。
上述事实，有《借款收据》、《借条》、银行账户信息清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借款收据》、《借条》、银行账户信息清单均予以采信。
关于第一笔借款。被告曾小玲至今未向原告偿还所欠借款已损害了原告的合法权益，现原告要求其偿还借款本金25000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。同时，原告主张按月利率2%的标准自2014年8月22日起计算利息，符合合同约定且不违反法律的限制性规定，故本院予以采纳。另外，被告谭倩甜承诺为该笔债务提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告要求被告谭倩甜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于第二笔借款。被告曾小玲至今未向原告偿还所欠借款已损害了原告的合法权益，现原告要求其偿还借款本金25000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。同时，原告主张按月利率2%的标准自2014年10月30日起计算利息，符合合同约定且不违反法律的限制性规定，故本院予以采纳。另外，被告谭倩甜承诺为该笔债务提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告要求被告谭倩甜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于第三笔借款。被告谭倩甜至今未向原告偿还所欠借款已损害了原告的合法权益，现原告要求其偿还借款本金18000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。同时，原告主张按月利率2%的标准自2016年1月2日起计算利息，符合合同约定且不违反法律的限制性规定，故本院予以采纳。另外，被告曾小玲承诺为该笔债务提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告要求被告曾小玲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告曾小玲偿还原告兰锦斌借款本金25000元及其利息（以25000元为基数，自2014年8月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、在本判决生效之日起五日内，被告曾小玲偿还原告兰锦斌借款本金25000元及其利息（以25000元为基数，自2014年10月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、被告谭倩甜对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、在本判决生效之日起五日内，被告谭倩甜偿还原告兰锦斌借款本金18000元及其利息（以18000元为基数，自2016年1月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；
五、被告曾小玲对上述判决第四项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480.4元（原告已预交），由两被告共同负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 潘志英
人民陪审员 吴湘萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 林嘉颖