贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2314号
原告陈某焰，女。
法定代理人陈某甲，女。系原告陈某焰之母。
委托代理人徐玲倩，贵州穷达律师事务所律师。委托授权为特别授权。
被告李某军，男。
被告谭某磊，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区天钰花园第*幢*层*号门面。
负责人陈智学，该公司总经理。
委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
负责人张小春，该公司经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告陈某焰与被告李某军、谭某磊、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法由审判员陈文学担任审判长，与审判员张瑶、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某焰的法定代理人陈某甲及陈某甲的委托代理人徐玲倩、被告谭某磊、大地公司的委托代理人罗正正、平安公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告李某军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某焰诉称：2015年3月20日，我乘坐驾驶人即被告李某军驾驶的贵fxx1号车从毕节往贵阳方向行驶，9时8分行至广成线1420公里加500米处时，被告李某军驶入行进方向左侧车道，与从相对方向驶来的驾驶人即被告谭某磊驾驶的贵fxx2号车相碰肇事，造成贵fxx1号车的驾乘人员李某军、陈某焰、王某秀、陈某甲、陈某乙、杜某、罗某高及贵fxx2号车的乘车人李某华、姜某保、秦某兰、黄某红受伤，两车和公路设施不同程度受损的交通事故。我因本次交通事故受伤后在贵阳市第四人民医院住院治疗10天，经诊断左股骨干骨折，花去医疗费28287.43元。本次交通事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队调查后作出黔公交（直）认字【2015】第00026号道路交通事故认定书，认定驾驶人即被告李某军承担本次事故的主要责任，驾驶人即被告谭某磊承担本次事故的次要责任，fxx1号车的乘车人陈某焰、王某秀、陈某甲、陈某乙、杜某、罗某高及贵fxx2号车的乘车人李某华、姜某保、秦某兰、黄某红无责任。我因本次交通事故受伤给我造成医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金等7项损失共计77583.14元。我的上述损失不能与被告达成处理意见，为此，特诉至法院请求处理。
为支持其诉讼主张，原告陈某焰在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、陈某焰的户口薄、陈某甲的身份证、证明，证明（1）原告身份信息及诉讼主体资格适格；（2）原告系未成年人，陈某甲系原告的法定代理人;
2、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的工商登记信息，证明两个公司的企业基本信息及诉讼主体适格;
3、交通事故认定书，证明（1）事故发生的时间、地点、经过及责任划分；（2）被告谭某磊驾驶的贵fxx2号车车主系被告贵州印象旅游客运有限公司；（3）贵fxx1号车、贵fxx2号车的投保情况;
4、疾病证明书、病历、医疗费发票、清单，证明原告贵阳市第四人民医院住院10天的情况及自支医疗费28287.43元;
5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明经鉴定原告因交通事故致左股骨骨折遗留左膝关节功能障碍属九级伤残及自支鉴定费700元。
被告李某军在答辩期限内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告谭某磊辩称：我虽然是贵fxx2号车的驾驶员，该车属贵州印象旅游客运有限公司所有，在被告平安公司购买交强险和商业险，交强险的保险限额为122000元，第三者责任险限额1000000元，我是公司的驾驶员，我所造成的损失在保险限额内的部分由被告平安公司承担，突破保险限额的部分应该由雇主即贵州印象旅游客运有限公司承担。
为支持其抗辩主张，被告谭某磊在举证期限内提交驾驶证、身份证，证明其身份信息及具有驾驶资格。
被告大地公司辩称：对此次事故发生的事实没意见，被告李某军驾驶的贵fxx1号车在被告大地公司投保了司乘人员险，保险的限额为10000元，大地公司只保险在该限额内承担赔付责任，对原告主张的残疾赔偿金、伙食费、医疗费、鉴定费无异议，对原告主张的护理费计算标准无异议，但对相应的护理期因没有鉴定结论只能的以住院时间计算，精神损失抚慰金根据原告的伤残情况及本地区的审判实践予以考虑。
被告大地公司在举证期限内未提交证据。
被告平安公司辩称：对事故责任划分没异议，除了交强险的部分对主次责任按7:3比例分担；2.我们认为原告请求赔偿金额过高，伙食费、医疗费、营养费结合住院病历及医疗费发票进行依法核算，残疾赔偿金结合受害人的户籍性质、伤残等级进行依法计算，护理费参照其从事的行业标准计算，但护理期由没有鉴定结论，只能以住院时间计算。
被告平安公司在举证期限内未提交证据。
原、被告所举的上述证据经庭审质证，均属实且互不矛盾，能反映本案的真实情况，足以认定为本案的定案依据。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原告陈某焰的误工费、护理费是否按住院时间计算，精神抚慰金能否支持。
经审理查明：2015年3月20日，原告陈某焰乘坐驾驶人即被告李某军驾驶的贵fxx1号车从毕节往贵阳方向行驶，9时8分行至广成线1420公里加500米处时，被告李某军驶入行进方向左侧车道，与从相对方向驶来的驾驶人即被告谭某磊驾驶的贵fxx2号车相碰肇事，造成贵fxx1号车的驾乘人员李某军、陈某焰、王某秀、陈某甲、陈某乙、杜某、罗某高及贵fxx2号车的乘车人李某华、姜某保、秦某兰、黄某红受伤两车和公路设施不同程度受损的交通事故。原告陈某焰因本次交通事故受伤后在贵阳市第四人民医院住院治疗10天，经诊断左股骨干骨折，花去医疗费28287.43元。原告陈某焰治愈后在贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级，花去鉴定费700元。本次交通事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队调查后作出黔公交（直）认字【2015】第00026号道路交通事故认定书，认定驾驶人即被告李某军承担本次事故的主要责任，驾驶人即被告谭某磊承担本次事故的次要责任，fxx1号车的乘车人陈某焰、王某秀、陈某甲、陈某乙、杜某、罗某高及贵fxx2号车的乘车人李某华、姜某保、秦某兰、黄某红无责任。审理中，原告撤回对贵州印象旅游客运有限公司的起诉，并表示自愿承担应由贵州印象旅游客运有限公司承担的案件受理费。
另查明，被告李某军驾驶的贵fxx1号车属其所有，在被告大地公司投保司乘人员险，投保7坐，每坐保险限额为10000元。被告谭某磊驾驶的贵fxx2号车在被告平安公司投保交强险和第三责任险，交强险的限额为122000元，第三责任险的限额1000000元，发生本次交通事故时两车均在保险期限内。
再查明，在（2016）黔0522民初2309号一案中，另一乘车人陈某甲的损失为55697.56元，在（2016）黔0522民初2315号一案中，另一乘车人陈某乙的损失为53546.07元，在（2016）黔0522民初2315号一案中，另一乘车人王某秀的损失为98492.34元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。依据毕节市公安局交警支队贵毕直属大队调查后作出黔公交（直）认字（2015）第00026号道路交通事故认定书，认定本案的赔偿主体为贵fxx1号车驾驶人所有人被告李某军、fxx1号车的司乘人员险的保险人即被告大地公司，贵fxx2号车的所有人贵州印象旅游客运有限公司，贵fxx2号车的驾驶人即被告谭某磊，贵fxx2号车的保险人平安公司。其责任比例为被告李某军承担主要责任即70%的责任，谭某磊承担次要责任即30%的责任。因被告谭某磊是贵fxx2号车的所有人贵州印象旅游客运有限公司的驾驶员，其驾驶贵fxx2号车属受雇行为，因此而产生的赔偿责任应由雇主贵州印象旅游客运有限公司承担，故被告谭某磊不再承担赔偿责任。又因贵fxx2号车在被告平安公司投保交强险和第三责任险，两险的保险限额为1122000元，本次事故的四个伤者陈某焰、陈某乙、陈某焰及王某秀的受损总额270508.28元，应由贵fxx2号车的所有人贵州印象旅游客运有限公司承担的部分的金额为166552.51未突破贵fxx2号车在被告平安公司投保交强险和第三责任险的保险责任比例限额422000元（122000元+300000元），故贵fxx2号车的所有人贵州印象旅游客运有限公司不承担赔偿责任。为此，本院对原告陈某焰要求被告李某军、大地公司、平安公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费精神抚慰金的诉请予以支持。由于原告陈某焰护理期无鉴定结论作参考，其所主张护理期算至其评残前1日的期限为136日，结合原告陈某焰的具体伤情，该期限过长，故不支持原告以136日的期限计算其护理费诉请，而采纳被告大地公司、平安公司以住院时间10天计算原告陈某焰的护理费的答辩意见。审理中原告陈某焰撤回对贵州印象旅游客运有限公司的起诉未加重其他赔偿主体的负担，本院准许其撤诉。该案中原告陈某焰因本次交通事故所造成的损失为62772.31元，其中1、医疗费28287.43元，2、精神抚慰金2000元、3、护理费937.40元（34214元/年÷365天×10天），4、营养费300元（30元/天×10天），5、鉴定费700元，6、残疾赔偿金29547.48元（7386.87元/年×4年）元，7、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。本次事故中四个乘车人陈某乙、陈某焰、王某秀及原告陈某焰的损失总额270508.28元，已突破贵fxx2号车的交强险限额122000元，尽管本次事故中fxx1号车的受伤的司乘人员还有李某军、杜某、罗某高可以参与分配贵fxx2号车的交强险，但因李某军、杜某、罗某高未起诉，为确保已经起诉的乘车人王某秀、陈某焰、陈某甲、陈某乙获得足额赔付，不再对fxx2号车的交强险作预留。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由被告平安公司在贵fxx2号车的交强险限额122000元内按比例赔偿原告陈某焰29280元[122000元×(62772.31元÷270508.28元)]；原告陈某焰的剩余损失33492.31元（62772.31元-29280元），由被告平安公司在贵fxx2号车的第三责任险限额1000000元内按30%的责任比例赔付原告陈某焰10047.70元[（62772.31元-29280元）×30%]，被告大地公司按照70%在的责任比例在贵fxx1号车的司乘人员险限额内赔付原告陈某焰10000元，被告李某军在70%的责任比例扣减贵fxx1号车的司乘人员险赔付金额10000元后赔偿原告陈某焰13444.61元[（62772.31元-29280元）×70%-10000元]。因被告李某军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉、抗辩的权利，因此而产生的法律不理后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵fxx2号车的交强险、第三责任险限额赔付原告陈某焰因交通事故造成的损失39327.70元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在fxx1号车的司乘人员险限额赔付原告陈某焰因交通事故造成的损失10000元；
三、被告李某军赔偿原告陈某焰因交通事故造成的损失13444.61元。
案件受理费870元，由被告李某军负担609元，由被告谭某磊负担261元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈聪聪
-10-