汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00516号
原告刘某某，男，1954年11月24日出生，汉族，陕西�汉中市人。
委托代理人徐荣，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1958年11月10日，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
第三人杨某甲，女，1964年3月17日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告刘某某诉被告杨某某、第三人杨某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人徐荣、被告杨某某及委托代理人程全礼、第三人杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1980年农历腊月十八登记结婚，与被告的父亲杨某乙及妹妹杨某甲共同生活，1986年杨某甲出嫁。结婚当时家里共有三间土坯简易瓦房，原告因作生意而改变家庭经济状况，1987年12月，以杨某乙名义申请改建楼房三间两层，杨某乙体弱多病，未出分文，1996年，杨某乙去世；1999年，原、被告对房屋进行了装修，又加修半层并盖机瓦，2000年又单独修建了二间平房，并修筑围墙、水泥地面。汉台区人民法院在（2007）汉民初字第457号民事判决书中并未进行分家析产而全部判给被告所有，侵犯了原告及杨某乙的合法权益。上述该房产于2010年5月24日拆迁并补偿371570.51元，现金由被告非法占有。故具状法院，请求法院先进行分家析产后再分割夫妻共同财产，即判令拆迁补偿款371570.51元的5%为杨某乙遗产，剩余款352991.98元为原、被告夫妻共同财产，原告应分得其中的60%为211794元；由被告分得40%即141197.98元。
被告辩称，（1）拆迁费371570.51元，其中10000元为拆迁人员的费用，另有拆迁奖励1500元、拆迁过渡费7453.5元，拆迁补助费3726.75元，三项费用是给被拆迁人的奖励及临时生活费用，不应参与“析产”；（2）拆迁费中一项“附属�补偿费21900.6元”，其中银杏树是被告劳务、管理种植，十年树木，原告外出多年，该补偿费所得应当归被告所有；另11900.6元是补偿的水泥路、水管、灶台、水池、石棉瓦棚、大门楼等，这些均是被告于2007年以后添置、种植、修造所得，其补偿应当归被告；（3）房屋补偿面积392.87元平方米，1986年10月21日父亲以家庭5人申请审批，当时建筑面积217.34平方米，除应按五人平均分割外，另多出来的175.53平方米系被告于拆迁前因突击修建而增加的面积，应归被告所有；（4）被告之父杨某乙生前任石门水库管理局二支一斗水利科长三十余年，自有积蓄，而原告因于1999年作生意亏损，致汉台区中山街基金会借款5万元尚无归还，又何谈于2000年改修建房？
第三人述称，1986年，父亲杨某乙以家庭人口5人申请审批翻建房屋，第三人有付出，故应占有份额；父亲去世后，其遗产�分割，现在参加诉讼，请依法保护第三人的合法权益。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经人介绍相识后于1980年12月31日自愿登记结婚，原告于婚后落户女方家，与被告杨某某之父杨某乙及妹妹杨某甲一起共同生活（被告之母侯某某于1980年7月18日去世），1986年10月份，杨某甲出嫁。原、被告婚后于1981年11月20日生育长子杨某丙，患先天智障（智障三级），1991年3月30日生育次子杨某丁。1986年10月20日，杨某乙以户主名义向所在村组申请在原地翻修房屋，经所在村民小组、村委会、乡政府及原汉中市主管部门层层审批，于1987年12月21日获得批准后，将原有三间土木结构的瓦房拆除后新建了砖混结构的楼房三间二层半，之后又单独修建了二间平房，其中一间厨房、一间厕所。1996年，杨某乙去世，生前未对家庭房屋进行分家析产，也未留有遗嘱。2003年期间，原告刘某某外出打工。从2004年到2006年，原告陆续给被告汇入数额不等的钱款以补贴家用，期间杨某某归还了部分共同债务。2007年4月9日，被告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2008年1月8日以（2007）汉民初字第457号民事判决书作出判决，判决准予双方离婚，并对财产、子女抚养及债务进行了分割，该判决于2008年3月12日登报以公告形式向原告进行送达，公告期满后，该判决已发生法律效力。2010年5月24日，因汉中火车站扩建，被告与汉台区某街道办事处达成《拆迁补偿协议书》一份，同意将位于某村某组砖混砖木结构房（建筑面积392.87平方米）进行拆迁，被告领到房屋拆迁补偿费326989.66元、附属物补偿费21900.6元、拆迁补助费3726.75元、拆迁过渡费7453.5元、拆迁奖励1500元，另房屋拆除后旧材料收购费用10000元。
2011年6月，原告从外地回到汉中，以本院（2007）汉民初字第457号�事判决书对财产分割不当为由申请再审，本院审查后，于2013年3月7日作出（2013）汉民申字第00001号民事裁定，对该案进行再审。2013年5月24日，本院作出（2013）汉民再初字第00001号《民事判决书》，判决撤销（2007）汉民初字第457号民事判决第二、三、四项等内容，宣判后，因杨某某不服提起上诉，经汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00463号《民事裁定书》裁定，发回本院重审。本院重新组成合议庭进行了审理，双方自愿达成调解协议，协议约定对“难以查清的财产分割问题另案诉讼”。故原告现提起诉讼要求分家析产，本院受理后，依法通知杨某甲作为本案第三人参与诉讼。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原、被告及第三人的身份及户籍证明；（2）本院（2007）汉民初字第457号民事判决书，本院（2013）汉民申字第00001号民事裁定�、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00463号《民事裁定书》，本院（2014）汉民初字第00002号《民事调解书》；（3）原汉中市某乡某村村民修房地基申请表及审批表；（4）杨某某与汉台区某街道办事处签订的《拆迁补偿协议书》及杨某某领条；（5）汉台区某街道办事处重点项目建设办公室《情况说明》；（6）汉台区某办事处某社区居民委员会《证明》一份，证实杨某乙的家庭成员情况；（7）原告提供证人张素华、秦汉明、杨某丁、赵小萍、李芝芳、马桂珍的证言笔录，被告对该六人的证人证言持有异议，认为证人证言无效且内容不真实，本院认为该六份证人证言除反映了原告与被告家庭关系及婚姻生活情况外，还证实了原告参与家庭建设修房的事实，因该事实与本案其他证据相印证，故对上列证人证言的部分事实予以采信；（8）被告提供证人肖有明的证言，证实他曾在2006年给杨某某的房屋做过修补，用材料带人员工资花了有1.7万多元，原告对该证言持有异议，认为证言不属实且双方当时并未离婚；被告另提供证人李长友、刘晓英、李焕荣的证言笔录，欲证实被告在2009年后因宣传拆迁，故杨某某突击修建了两边两间房，中间修了两间及大门、厕所、石棉瓦棚、封阳台的情况，原告对此予以否认，认为拆迁补偿是双方面对面谈价，整体估算出来的。本院认为一因时间跨度已较长，双方婚姻关系又发生了变化；二是因房屋已拆迁，被告未有其他证据，如照片、发票等证实修补花费及突击修建的具体事实，本院也无法查找相关证据证实，故其证据不足，本院只能结合本案实际情况在处理时仅予以参考；（10）原、被告及第三人的各自陈述。
本院认为，本案所诉争房屋是1987年在原房屋拆除后重建而成，重建之前应属杨某乙夫妇私产。第三人杨某甲于1986年出嫁，重建时未有出资，而系杨某乙、刘某某、杨某某共同修建完成，故应为杨某乙、刘某某、杨某某共同共有。原告刘某某诉求中强调其系主要出资人并要求多分，但作为家庭主要成员之一的杨某乙老人，按照矜老恤幼的原则本应对其予以优先照顾，加之房屋承继属于拆旧建新性质，进行分割处理就更应体现公平合理原则，原告诉状中要求给杨某乙分割5%的比例之意见于法不符，不予采纳；因杨某乙于1994年去世，其应得份额应由被告杨某某及第三人杨某甲继承所有。被告杨某某所继承的财产份额是在与原告刘某某婚姻关系存续期间取得，应归夫妻共同所有。因本案涉及的房屋已拆迁，根据《拆迁补偿协议书》的补偿项目明细表，对于拆迁补助费3726.75元、拆迁过渡费7453.5元、拆迁奖励1500元三项不属于家庭共同财产分割范围；对于附�物补偿费21900.6元，被告辩解认为其中10000元为其个人在离婚后所种植的树木补偿，另11900元是对水池、灶台、大门等的补偿，本院认为原告长年在外，并无证据证实离婚前树木的数量及变化，而树木种植生长确有一定时间性和被管理特征，确定归被告所有具有合理性，故该10000元补偿不在家庭共同财产中分割；另11900.6元的补偿以及拆除房屋后废旧材料费10000元是家庭财产的组成部分，应当一并分割处理。被告庭审中辩解认为房屋原面积为217.34平方米，因拆迁前自身突击修建而致面积达到392.87平方米，故而多出的175.53平方米应属其个人财产，本院认为，无论被告是在离婚前还是在离婚后的修补、突击修建行为，均是在原家庭共同所有不动产基础之上、范围之内进行的，在未分家析产之前，即便因增加面积而获得的补偿仍应作为家庭共同财产予以析产分割，但为公平起�，对被告因此而支出的成本费用酌情从总补偿款中扣出一部分予以适当补偿，对该项补偿的判定理由是因原告在外长期未归，而被告操持家务，对家庭中的收入支出的事实情况陈述更具有令人信服的理由和存在可能性。原、被告经本院判决离婚已属事实，在本案处理分家析产的同时，有必要对原、被告之间的财产分割问题进行一并判决，原告诉讼中举证并认为被告于原婚姻存续期间存在过错，但过错行为本身引起的法律后果属另一法律关系，也不是影响夫妻财产分割的法律事由，故对原告的该项意见不予采纳；另被告庭审主张对夫妻关系存续期间原告外出打工所得的收入也应当予以分割的意见，因并无相关证据证实其主张分割财产的确定性事实，故不予采纳。原告于2003年左右外出打工，于2011年回到汉中，数年间，被告操持家务抚育子女，其中长子杨某丙尚有先天智障，其生活艰辛可见一斑；而原告在外打工，生活亦不容易，其中酸苦何人理解？双方现均年过半百，自应平心静气、换位思考以相互谅解，罢诉止争，则善莫大焉。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第七十六条、第七十八条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条一款及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原杨某乙、刘某某、杨某某共同共有房屋拆迁后按《拆迁补偿协议书》内容，被告杨某某总计已领取371570.51元，其中树木补偿款10000元、拆迁补助费3726.75元、拆迁过渡费7453.5元、拆迁奖励1500元归被告杨某某个人所有；补偿被告杨某某个人因修补、扩建房屋支出的费用9890.26元，剩余339000元款项属于原杨某乙、刘某某、杨某某的共有财产，杨某乙析产分得113000元，刘某某和杨某某共同分得226000元，杨某乙分得的113000元作为遗产，由被告杨某某及第三人杨某甲均等各继承56500元；
二、上述判决中，被告杨某某所继承的56500元连同原、被告共同析产分得的226000元，共计282500元作为原夫妻共同财产进行分割，原告刘某某与被告杨某某各分得141250元。因以上补偿款均由被告杨某某领取，限杨某某在本判决生效后十日内给原告及第三人支付清结。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6874元，由原告刘某某负担3000元，被告杨某某负担3000元，第三人杨某甲负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 陈彩云
人民陪审员 王莉萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘姝麒