wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2881号
原告冯某某。
被告田某某。
原告冯某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识后谈婚，同年4月举行结婚仪式后共同生活，于2003年12月13日补办了结婚登记。婚后于2003年2月20日生育一男孩，取名田某甲；于2012年9月9日生育一女儿，取名田某乙，现两个孩子均与原告一起生活。双方共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，被告还经常打骂原告，2012年8月原告带两个孩子返居娘家生活。现双方已经分居生活，夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告田某某辩称，原告陈述双方相识后举行结婚仪式并共同生活及补办结婚登记的情况属实。双方婚后生育一子一女，现均与原告一起生活。现在原告起诉要求离婚，两个孩子还小，其不同意。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2003年12月13日补办结婚登记的事实；被告对此无异议。
被告向法庭提交银行汇款复印件一份，证明被告向原告汇款的事实。
被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据有异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方补办结婚登记的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。被告提交的回单，可以作为认定本案事实的参考。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2002年原、被告经人介绍相识后谈婚，同年4月举行结婚仪式后共同生活，于2003年12月13日补办了结婚登记。双方婚后于2003年2月20日生育一子田某甲；于2012年9月9日生育一女田某乙，现两个孩子均与原告一起生活。双方共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。原告以其与被告夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。庭审中，被告陈述孩子还小，其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育有子女，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某和被告田某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王津皓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第321号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，该公司负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：赵兰仙。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告赵兰仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方已庭外达成和解，被告已支付相关物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1262号
原告杨桃云。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告杨桃云诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告杨桃云于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桃云申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桃云撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告杨桃云负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0375号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人魏琼，该局监察大队副队长。
被申请人梁跃，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年7月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款之规定，对被申请人梁跃违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，非法占用魏集镇姜庄村庙西组19156.83平方米土地建食用菌厂房的行为，作出睢国土资罚字（2013）404号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划1515.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划17641.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币452825元。该处罚决定于2013年7月12日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月13日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）404号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8000号
罪犯谢炳楚，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出了（2002）温刑初字第228号刑事判决，以被告人谢炳楚犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年07月29日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第472号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯谢炳楚减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢炳楚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢炳楚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢炳楚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢炳楚予以减刑一年十个月（刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第599号
原告：袁某某，女，1964年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：周某甲，男，1964年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告袁某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告双方1982年经人介绍认识恋爱，后同居生活，1986年2月5日生育长女周某乙，1986年4月15日登记结婚，1990年6月15日生育次女周某丙，婚后双方常有矛盾发生，被告长期赌博，与第三者保持不正当关系，现夫妻感情破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：原告诉自己经常赌博不是事实，没有第三者，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1982年经人介绍认识恋爱，后同居生活，1986年2月3日生育长女周某乙，1986年4月15日登记结婚，1990年6月15日生育次女周某丙，婚后双方发生过争吵。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，同居生女儿后办理结婚登记，婚前相互有足够了解和感情基础，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，面对生活中的琐碎矛盾，若能互谅互让，互帮互助，双方是能够共同生活的，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告周某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年二月十二日
书记员 黎 伦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00550号
原告：王少东。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：关家勇。
原告王少东与被告关家勇民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告王少东及其委托代理人任以付、被告关家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少东诉称：2013年11月8日，被告为偿还到期贷款向原告借款6000000元，双方签订了借款合同，约定月利率3%，借款期限至2013年11月23日。被告出具借据一份，安徽锦泽工艺品家具有限公司以担保人身份在借款合同和借据上签字盖章。借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了3328000元，并于2014年4月11日与原告自作主张了剩余款项的还款协议。但被告依约偿还，请求判令：一、被告关家勇归还原告借款本金2672000元及利息1146896元（利息暂按银行同类贷款利率4倍计算至2014年11月10日），合计3818896元；二、本案诉讼费用由被告承担。王少东于庭审后认可关家勇借款后共支付利息4笔，合计992000元（分别为2013年11月8日付息240000元、2013年12月4日付息240000元、2013年12月25日付息240000元、2014年1月8日付息272000元），关家勇于2014年1月8日偿还王少东本金3328000元。
原告提供的证据为：证据一.原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二.被告的身份证，证明被告主体资格；证据三.融资申请表、借款合同、借据、银行进账单，证明被告关家勇向原告借款6000000元的事实，原告已履行相关付款义务；证据四.还款协议、承诺书，证明截止2014年4月11日，被告已偿还3328000元，仍欠本金及利息3370000元。被告于2014年6月25日承诺2014年7月30日偿还本金2670000元，但至今未偿还。
被告关家勇辩称：原告诉称基本属实，但记不清付了几个月利息。
关家勇未能提供证据。
通过庭审，关家勇对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四真实性均无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2013年11月8日，关家勇与王少东签订借款合同，约定关家勇向王少东借款6000000元，利息为月利率3%，借款时间为2013年11月8日至2013年11月23日，关家勇与安徽省天艺工艺品有限公司在借款人一栏签名、盖章，安徽锦泽工艺品家具有限公司在担保人一栏盖章。王少东于当日向安徽省天艺工艺品有限公司转账6000000元。关家勇、安徽省天艺工艺品有限公司出具借据及收据。借款后，关家勇借款后共支付利息4笔，合计992000元（分别为2013年11月8日付息240000元、2013年12月4日付息240000元、2013年12月25日付息240000元、2014年元月8日付息272000元），关家勇于2014年1月8日偿还王少东本金3328000元。2014年4月11日，关家勇与王少东签订还款协议，约定关家勇向王少东融资6000000元，该�项已偿还本金3328000元，尚欠本金2672000元，利息698000元，合计3370000元。关家勇委托徽行南门支行在发放锦泽公司贷款后转账支付给王少东。2014年6月25日，关家勇出具承诺，载明关家勇在7月底30号还本金2670000元。因关家勇未能偿还尚欠款项，遂引起诉讼。
本院认为：关家勇向王少东借款事实清楚，有借款合同、转账凭证、还款协议、承诺书在卷佐证，足以认定。借款协议中安徽省天艺工艺品有限公司虽以共同借款人身份盖章，但借款后关家勇与王少东又签订的还款协议及承诺书，自愿承担尚欠款项的偿还义务，现王少东要求关家勇偿还尚欠借款的本息，应予支持。因借款合同中约定的利息过高，关家勇应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，关家勇已偿还的3328000元双方均认可为支付本金，应从借款本金中予以扣除，关家勇支付的利息中超过法律规定的部分，根据先支付利息超过部分充抵本金的原则，进行核算后，关家勇尚王少东借款本金1902837元，至2014年11月10日尚欠利息为381610元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告关家勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王少东借款本金1902837元，并支付至2014年11月10日的利息381610元；
二、驳回原告王少东的其他诉讼请求。
案件受理费37351元，保全费5000元，共计42351元，由原告王少东负担12151元，由被告关家勇负担30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1046-1号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
被执行人：朱文霞。
被执行人：薛元华。
被执行人：李四龙。
被执行人：周红燕。
被执行人：舒鸿胜。
被执行人：朱玉婷。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文霞、薛元华、李四龙、周红燕、舒鸿胜、朱玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）湖安商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款201682元（含诉讼费2145元）及利息。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权201682元及利息未受偿。现被执行人朱文霞、薛元华、李四龙、周红燕、舒鸿胜、朱玉婷无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1046号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱文霞、薛元华、李四龙、周红燕、舒鸿胜、朱玉婷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 硕
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00360号
原�曹某甲。
被告何某。
原告曹某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1994年底经人介绍相识，相识一段时间后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因被告外出打工，导致近几年来几乎不回家，长期对家庭不闻不问，未尽到妻子的责任。原告曾于2012年8月向扬州市广陵区人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但判决后，双方关系未有好转。现以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、（2012）扬广新民初字第405号民事判决书复印件及生效证明原件各1份，证明原告曾于2012年8月以夫妻感情确已破裂为由向法院提起过离婚诉讼。
被告何某辩称：双方结婚多年，感情一直不错，没有为了经济原因吵架过，近期双方发生争执的原因主要是由于被告在外认识了其他女人，但被告相信双方能够克服困难，重新共同生活在一起。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年底经人介绍相识恋爱，相识一段时间后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2012年8月14日向广陵区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年9月28日判决双方不准离婚。
审理中，本案经调解无效。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚�感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告何某离婚。
案件受理费减半收取2950元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘进
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第563号
原告：彭家勇，住湖北省兴山县。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市。
关于原告彭家勇诉被告中山市公安局、广东省公安厅信息公开答复以及行政复议决定一案，本院于2015年9月22日立案。经审查原告提交的证据材料，本案被告广东省公安厅于2015年8月21日作出粤公复决字（2015）21号《行政复议决定书》，决定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被告中山市公安局作出的中公政务公开（2015）20号《关于政府信息公开申请的答复》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，本案应由中山市公安局所在地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送中山市第一人民法院审理。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何红丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00112号
原告康XX，女，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被告曹XX，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康XX诉被告曹XX离婚纠纷一案中，原告康XX于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康XX负担。
审判员 张X
二〇一三年四月十二日
书记员 刘X
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01412号
原告：史某某。
委托代理人：贺心亮。
被告：李某某。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人贺心亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年3月7日办理结婚登记。原告史某某于1995年8月15日生育长女取名“某某”、1997年12月10日生育次女取名李某家、2008年10月29日生育三女取名李某乙。婚后原被告经常为生活琐事发生吵闹，被告嫌弃原告未生育男孩而对原告打骂，2011年原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。原、被告至今分居多年，夫妻之间互不尽义务，夫妻感情确已破裂。为保护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生三女李某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产收割机、三轮车依法予以分割，原告婚前个人财产归原告所有。
原告史某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
结婚证复印件1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；
（2011）临民一初字第01068号民事判决书，据以证明原、被告曾因感情不和，原告起诉至法院和被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求；
4、出生医学证明1份，据以证明原告于2008年10月29日生育一女名李某乙，其父为李某某；
4、证人张某、赵某出庭证言，据以证明原、被告从2011年下半年不在一起生活。
被告李某某辩称：被告同意离婚，但要求抚养教育婚生三女李某乙，不让原告史某某支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年3月7日办理结婚登记。原告史某某于1995年8月15日生育长女取名某某、1997年12月10日生育次女取名李某家、2008年10月29日生育三女取名李某乙。2011年原告史某某曾起诉与被告李某某离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。庭审中，原告史某某同意婚生三女李某乙由被告李某某抚养教育，原告不支付抚养费。并自愿将婚前个人财产赠与被告所有，放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有本院认定的原告所举上述证据及当事人，陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系，受法律保护。婚姻关系的存续以感情为基础，虽然原、被告自愿结婚多年，近几年来，双方长期分居，且分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告之前曾起诉离婚，本院经审理判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告的关系未见缓和，夫妻感情未得到改善。现原告再次提起诉讼要求离婚，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂。且被告李某某也同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告史某某同意将婚生三女李某乙由被告李某某抚养教育，被告李某某也要求抚养教育李某乙，不让原告史某某支付抚养费，原告自愿将个人财产赠与被告并放弃分割共同财产，系二人真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女李某乙由被告李某某抚养教育，原告史某某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初130号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）116号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，改用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日20时许，吸毒人员欧某（另案处理）通过微信联系被告人叶某，要求购买价值人民币300元的氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在珠海市斗门区井岸镇尖峰水塘附近交易。欧某到达尖峰水塘附近后打电话给叶某，叶某要求将交易地点改为井岸镇东风村旁边的公路上。随后，叶某驾驶小汽车去到约定地点等候。在欧某到达后，叶某将二袋氯胺酮交给欧某，并收取他的人民币300元。交易完毕后，双方各自离开。欧某在途经松涛山庄饭店路段时被公安民警抓获，公安民警在其身上缴获交易的氯胺酮（白色结晶粉末状，净重2.17克）。随后，公安民警在井岸镇中兴路与江湾三路交汇处抓获叶某，并从叶某驾驶的小汽车内搜出贩毒所得人民币300元及五袋氯胺酮（结晶粉末状物质，净重7.41克），缴获诺基亚牌手机、苹果牌iphone4型手机及苹果牌iphone5型手机各一台。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具手机的照片，证人欧某、莫某的证言及辨认笔录，被告人叶某的供述，现场照片，现场检测报告书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶某在归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品氯胺酮9.58克及作案工具诺基亚牌手机、苹果牌iphone4型手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初449号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年2月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日22时许，被告人陆某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区漳华路由东往西行驶，至漳华路坂仔顶高架桥下路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人陆某血样中乙醇含量为95.51mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第395号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第181号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、摩托车照片；抓获经过；户口证明；常住人口基本信息、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年六月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723执1275号
申请执行人：成武县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘爱中，局长。
被执行人陈兵。
被执行人王海娜。
申请执行人成武县人口和计划生育局与二被执行人计划生育社会抚养费征收一案，本院依法向其下发了执行裁定书，被执行人在规定的期限内未完全履行。因被执行人现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年六月十二日
书记员 李宝莲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第538号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：曹斌，男。
被告：孙文涛，农民。
被告：宋文菊（被告孙文涛之妻），农民。
被告：孙华，农民。
被告：苑玉妮，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙文涛、宋文菊、孙华、苑玉妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人曹斌到庭参加诉讼，被告孙文涛、宋文菊、孙华、苑玉妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告孙文涛于2011年7月30日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年7月31日至2012年7月30日，到期日利随本清。此合同由被告孙华、苑玉妮提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告宋文菊为借款人孙文涛的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同年7月31日向被告孙文涛依约发放了到期日为2012年7月30日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告孙文涛、宋文菊偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告孙华、苑玉妮承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙文涛、宋文菊、孙华、苑玉妮均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月30日，被告孙文涛在原告处申请借款50000元。双方于同年7月31日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年7月31日至2012年7月30日；到期日利随本清，借款月利率为12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告孙文涛的财产共有人宋文菊作出自愿偿还借款本息的承诺。被告孙华、苑玉妮与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。2011年7月31日，原告向被告孙文涛依约发放到期日为2012年7月30日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告孙文涛、宋文菊、孙华、苑玉妮未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告孙文涛、孙华、苑玉妮签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人宋文菊作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告孙文涛、宋文菊应按约定履行还款义务，被告孙华、苑玉妮应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告孙文涛、宋文菊、孙华、苑玉妮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文涛、宋文菊于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年7月31日至2012年7月30日按月利率12.5733‰计算利息，自2012年7月31日至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息）。
二、被告孙华、苑玉妮对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告孙文涛、宋文菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙文涛、宋文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 朱道来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐振伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2088号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告张艳，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省。
被告许天霖，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告张艳、许天霖物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 康阳
二〇一六年七月六日
书记员 罗龙
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00034号
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲。
被告人柯某。因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲，被告人柯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2012年3月5日凌晨6时许，被�人柯某和其朋友证人二、证人三、被害人一等人在钟祥市郢中镇安陆府东路林安大酒店打麻将。被告人柯某坐在被害人一的下家，要吃被害人一已打出的四筒，被害人一表示四筒是上圈所打，不能吃，为此双方发生冲突，被告人柯某用随身携带的一把水果刀将被害人一的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人一的伤情为人体重伤。
针对上述指控事实，钟祥市人民检察院向本院提交了被害人一的陈述，证人一、证人二、证人三等人的证言，钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证和被告人柯某的供述等证据，据此认定被告人柯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人被害人一要求被告人柯某赔偿其经济损失计人民币七万元。
被告人柯某对起诉书的指控没有提出异议，辩称对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其没有赔偿能力。
经审理查明，2012年3月5日凌晨6时许，被告人柯某和其朋友证人二、证人三、被害人一等人在钟祥市郢中镇安陆府东路林安大酒店打麻将。被告人柯某在打麻将过程中，与被害人一发生冲突，被告人柯某用随身携带的水果刀将被害人一的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人一的伤情为人体重伤。
2013年6月25日，被告人柯某到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案。同年7月1日支付被害人一赔偿款人民币二万元。
附带民事诉讼原告人被害人一对自己提出的诉讼请求没有提供证据。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一的陈述，证人一、证人二、证人三等人的证言，钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柯某的户籍信息及到案经过，情况说明及收条，本院（2007）××�初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某因纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人柯某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人柯某被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人柯某犯故意伤害罪的罪名和其系累犯、有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人柯某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人被害人一造成的经济损失应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人被害人一对自己提出的主张没有提交证据，对其诉讼请求本院不予支持。归案后，被告人柯某认罪态度较好，且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈某
审 判 员 茹某
人民陪审员 唐某
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱某
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0018号
原告吴正林，男。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者
被告薛树青，男。
被告孙爱梅，女。
原告吴正林与被告薛树青、孙爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正林的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告薛树青、孙爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴正林诉称，自2011年起被告薛树青以做生意为由多次向原告借款，2013年12月26日，被告薛树青向原告出具借条，载明向原告借款390000元，后经原告催要未果，因被告薛树青与孙爱梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判令两被告偿还借款390000元，并承担自2014年1月13日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告薛树青、孙爱梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛树青向原告吴正林多次借款，并于2013年12月26日合并向原告吴正林出具借条，载明“今借到吴正林现金叁拾玖万元正（￥390000.00）”，未约定借款利息和还款期限，嗣后，经原告催要，被告薛树青未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款390000元并支付逾期利息。
另查明，被告薛树青与孙爱梅系夫妻关系。
审理期间，依原告吴正林申请，本院对被告薛树青、孙爱梅所有的位于盐城市亭湖区新富路8号苏东翡翠园16幢506室和位于盐城市区311省道与沿海高速交界处东侧盐城农副产品物流中心27幢112室两处房产（价值39万元部分）予以查封。
以上事实，有当事人陈述以及借据、结�登记信息和射阳县特庸镇九里居民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为原告吴正林与被告薛树青之间的借贷关系关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，被告经原告催要，应在合理期限归还借款，拖欠不还，显属不当，故被告应当承担归还借款并支付逾期利息的责任；被告薛树青与被告孙爱梅系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛树青、孙爱梅共同偿还原告吴正林借款人民币390000元，并承担自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止，以本金390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7150元，保全费5000元，合计12150元由被告薛树青、孙爱梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第432号
申请执行人刘思孝，地址依安县。
被执行人周凤珍，地址依安县和贵馨城小区*号楼*单元***室。
本院于2015年6月30日立案执行刘思孝申请周凤珍借款合同纠纷（民间借贷）一案，根据已经发生法律效力的2015依商初字44号民事判决书法院生效裁判，被执行人周凤珍应支付申请人刘思孝案款30843.0元，承担执行费362.64元。本院已执行0元，现因被执行人周凤珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）依执字第432号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十一月五日
书记员 王焕超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7045号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
诉讼代理人：齐玥凯，昆明筱竹科技有限公司员工。
被告：杨婷婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明筱竹科技有限公司负担。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹亚娇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9404号
原告刘×1，男，1946年4月13日出生。
被告刘×2，男，1958年3月8日出生。
本院受理原告刘×1与被告刘×2被继承人债务清偿纠纷一案后，被告刘×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，刘×2认为，其经常居住地为北京市门头沟区。故本案应移送至门头沟区人民法院审理。原告刘×1对此不持异议。庭审中，被告提交了北京市门头沟区居委会开具的居住证明。另经原告申请本院赴石景山区居委会进行调查，该处负责人称刘×2未在其户籍地经常居住。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依据上述法律规定，北京市门头沟区系刘×2经常居住地，本案应移送至北京市门头沟区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
刘×2管辖权异议成立，本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 于 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第386号
原告：秦春琳，女，汉族，1964年7月11日出生。
被告：丁国良，男，汉族，1961年9月13日出生。
原告秦春琳与被告丁国良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦春琳到庭参加诉讼，被告丁国良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春琳诉称，2013年6月被告买房，房子位于乌鲁木齐市卡子湾红光雅居，10月装修新房。原告在华凌贸易城唐海莉的平安木门店面，替被告预交200元定金后，被告亲自到店选了四套免漆门，一个垭口，合计2300元。门安装好后交付被告，唐海莉多次向被告索要该款项，被告总以种种理由推脱。后原告被迫向唐海莉写下承诺：被告不付该款项，由原告支付。唐海莉依据该承诺诉至沙区法院，经法院调解原告向唐海莉支付了货款。现被告给原告精神和经济上都造成了很大的压力，故诉至法院，请求判令被告偿还原告替其垫付的购门款2300元。
被告丁国良未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月29日被告购买了位于乌鲁木齐市卡子湾红光雅居。2013年10月8日，原告向案外人唐海莉预交200元定金，唐海莉为被告的房屋安装价值2300元的门及垭口。因该款项一直未付，2014年3月9日原告向唐海莉承诺：协助唐海莉索要该款项，如被告在2014年6月不付款，由原告支付该款项。2014年7月22日，原告替被告向唐海莉支付剩余购门款2100元。现被告至今未偿还原告垫付款项，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有收条、订货单、协助承诺、保证书、售房协议书、购房汇款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告购买并安装使用案外人唐海莉的商品，应当支付相应的价款。原告向案外人唐海莉支付了该对价款，解除了被告对案外人唐海莉的债务，从而使被告受益。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国良偿还原告秦春琳2300元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第753号
上诉人（原审被告）：庞某甲，女，农民，住冠县。
委托代理人：张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，农民，住冠县。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原审被告：庞某乙，男，农民，住冠县，系庞某甲之父。
原审被告：王某，女，农民，住址同上，系庞某甲之母。
上诉人庞某甲因婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庞某甲的委托代理人张胜泉，被上诉人陈�及其委托代理人卢新艳，原审被告庞某乙到庭参加诉讼。
本院经审查认为：在婚约财产纠纷案件中，男方要求返还彩礼，如女方抗辩或提起反诉，则应一并审理。在本案中，上诉人庞某甲主张陪送嫁妆均在被上诉人陈某家中，主张抵顶，陈某也认可所有家电均在其处，但一审法院未予处理，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1239号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 孙久强
审判员 王延利
审判员 刘晓斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人康文华，系该行职员，特别授权。
被告韦功坦。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告韦功坦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告韦功坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告韦功坦向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支49599.88元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49599.88元及利息7702.4元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告韦功坦偿还信用卡透支本金49599.88元及利息7702.4元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告韦功坦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款承诺书复印件各1份，证明被告资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告韦功坦未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月29日，被告韦功坦向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告韦功坦发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告韦功坦结欠信用卡借款本金49599.88元及利息7702.4元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告韦功坦之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告韦功坦归还借款本金49599.88元及利息7702.4元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告韦功坦未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告韦功坦于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49599.88元及利息（截止2015年8月19日，利息为7702.4元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1233元，由被告韦功坦负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行。
法定代表人：陈学强，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦、洪文先，分别为中国工商银行股份有限公司东莞分行以及中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行职员。
被执行人：刘娜，女。
被执行人：东莞市盈雁房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新中路1号。
法定代表人：罗汉敦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3531号裁决书向本院申请执行被执行人刘娜、东莞市盈雁房地产开发有限公司仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市凤岗镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3531号裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年一月二十日
书记员 郭惠球
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1870号
原告ＸＸ，男，1986年出生，汉族，住泰安市新泰市。
委托代理人丁卫峰，男，1983年出生，回族。
被告俞传国，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告ＸＸ与被告俞传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人丁伟峰到庭参加诉讼，被告俞传国经合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年6月28日，被告俞传国从原告处借款220000元，借期为一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求，1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款220000元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞传国未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告俞传国向原告ＸＸ借款220000元，并向原告出具借据及收到条各一份。借据记载，“今借ＸＸ现金人民币大写贰拾贰万元，小写220000元，借款期限自2013年6月28日至2013年7月28日止，一次还清。借款人：俞传国，身份证号：××。2013年6月28日”；收到条记载，“今收到ＸＸ现金人民币大写贰拾贰万元，小写22000元。收款人：俞传国，身份证号：××。2013年6月28日。”借款到期后，被告未偿还原告借款，为此，双方形成诉讼。
以上事实有借据、收到条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告俞传国向原告ＸＸ借款220000元的事实，有被告俞传国向原告ＸＸ出具的借据、收到条及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。借款到期后，被告俞传国不按时还款的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告因被告未按时偿还借款而主张的违约金，因原、被告在借款时并未约定，本院不予支持；但根据法律规定，被告应向原告支付逾期利息，故本院酌定该利息应以中国人民银行公布的同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞传国自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金220000元；
二、被告俞传国自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付逾期利息（逾期利息以220000元为本金、以中国人民银行公布的银行同期贷款利率为标准，自2013年7月29日计算至本判决指定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告俞传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王丹丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1085号
原告：何敏玲，女，1958年7月25日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：四平市成帮房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。住所：辽宁省大连市。
法定代表人：谭积成，经理。
本院在审理原告何敏玲与被告四平市成帮房地产开发有限公司、被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日向何敏玲送达催缴诉讼费通知，其未按本院指定的时间预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘立国
二〇一六年十月十日
书记员 谷彦臣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9060号
原告：江阴锦强机械制造有限公司，统一社会信用代码913202813018676520，住所地江阴市南闸街道云南路1907号。
法定代表人：吴敏吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：华汉祥，男，1957年8月26日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告江阴锦强机械制造有限公司（以下简称锦强公司）与被告华汉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告锦强公司的委托诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼，被告华汉祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锦强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年3月4日签订的购销合同；2、判令华汉祥返还货款10万元；3、本案诉讼费由华汉祥承担。事实和理由：他公司与华汉祥于2016年3月4日签订购销合同一份，约定：他公司向华汉祥购买线材及螺纹钢计131吨，华汉祥应于2016年3月10日前全部交货结束，他公司预付华汉祥20万元货款，余款手续完善后结清。双方对其他事项也作了约定。合同签订后，他公司按约将20万元支付给华汉祥，但华汉祥仅向他公司交付了价值10万元的货物，剩余货物未能交付。他公司多次向华汉祥催要货物，但华汉祥无法履行。华汉祥的迟延履行行为，已不能实现合同目的，双方签订的购销合同依法应予解除，华汉祥应向他公司返还货款10万元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
华汉祥未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，锦强公司与华汉祥签订工矿产品购销合同一份，约定由锦强公司向华汉祥购买不同型号的螺纹钢及线材，交货时间为2016年3月10日前，交货地点为江阴南闸开运路，运输方式及到达站地和费用负担为华汉祥送货至江阴南闸工地，结算方式及期限为预付20万元承兑汇票，其余货款手续完善后结清。合同签订当日，锦强公司向华汉祥交付了出票金额为30万元的银行承兑汇票一张，华汉祥退回锦强公司现金10万元，实收20万元预付款。此后，华汉祥向锦强公司交付了货款金额为10万元的钢材，因剩余货物一直未能交付，锦强公司遂于2017年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有锦强公司提供的工矿产品购销合同、承兑汇票复印件及锦强公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：锦强公司与华汉祥之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人皆应按约定履行合同义务，由于华汉祥在接受锦强公司支付的预付货款20万元后，未能在买卖合同约定的交货日期即2016年3月10日前足额履行交货义务，交货日期届满后一年多时间内也未能履行全额交货义务，违反了合同的约定，致使锦强公司购买钢材的合同目的不能实现。因此，锦强公司要求解除买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，锦强公司要求华汉祥返还预付货款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
华汉祥未能提供交付剩余10万元货物的证据，应承担举证不能的法律责任。华汉祥未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江阴锦强机械制造有限公司与华汉祥于2016年3月4日签订的《工矿产品购销合同》。
二、华汉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴锦强机械制造有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（江阴锦强机械制造有限公司已预交），由华汉祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴锦强机械制造有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2874-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈建森，男，1964年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建森信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈建森未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 杨晓燕
二〇一三年四月十九日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第975号
罪犯李占，男，1967年2月11日出生，汉族，鲁山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）郑少刑终字第26号刑事裁定，以被告人李占犯组织卖淫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年6月19日至2024年6月18日。裁定发生法律效力后，2012年5月2日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李占在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李占在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、张学斌及同监罪犯胡大明、卜金旗的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李占在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年6月19日至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第605号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日6时12分许，被告人刘某某驾驶牌号为沪D0XX**的大货车载李先平沿本区G60高速公路最右侧机动车道由西向东行驶，至G60进沪方向28公里后约20米处，刘某某因操作不当致使货车车体右侧与高速公路护栏发生碰撞，导致被害人李先平当场死亡。经责任认定，被告人刘某某负该起事故全部责任。
肇事后，被告人刘某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理。案发后，被害人家属得到了被告人单位的赔偿款，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，调解书，谅解书，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人刘某某有认罪、悔罪表现，被害人家属对被告人的行为亦予以谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第132号
申请执行人叶文建，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人赵副华，男，1967年6月18日出生，瑶族，居民，现住金秀瑶族自治县金秀镇。
本院在执行叶文建申请执行赵副华关于劳务合同纠纷案一案，在执行中，被执行人赵副华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第288号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00052号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
被告李喜桂。
被告张智博。
被告林根元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告李喜桂、张智博、林根元借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费790元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵常潇
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第189号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人赵有才。
申请人唐县国土资源局于2015年12月21日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第6-003号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1050平方米给北伏城村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋350平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第6-003号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 党军红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3145号
原告刘景新，女，汉族，1958年6月9日出生，住址：广西博白县大垌镇大垌村佛垌队005号，身份证号码：452528195806098521。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告刘景新与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景新自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景新撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初434号
原告汪某，男，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人汪某甲，男，汉族，住甘肃省宁县，系原告汪某父亲。
原告汪某甲，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告赵某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人赵某乙，男，住甘肃省宁县，系被告赵某某之弟。
被告赵某甲，女，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省宁县，系被告赵某某之女。
原告汪某、汪某甲与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人、原告汪某甲及被告赵某某、赵某甲及被告赵某某委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告汪某与被告赵某甲于2012年10月经人介绍认识，于同年11月7日按农村习俗举行了结婚仪式。当时原告汪某甲给付被告赵某某彩礼80000元，同时为被告赵某甲购买“三金”及其他赠与物共计价值20000元。原告汪某与被告赵某甲同居期间，被告赵某甲无事生非，辱骂原告一家，后离家出走，经原告多次寻找无果。在原告汪某试图与被告协调处理婚姻关系时，被告明确表示无和好可能，故现起诉要求被告返还彩礼80000元及“三金”和赠与物，并由被告承担诉讼费。
被告赵某某、赵某甲辩称：被告赵某甲与原告汪某于2012年11月7日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。当时约定彩礼80000元，原告汪某甲将彩礼给付了被告赵某某。为被告赵某甲购买了金耳环、金项链、金戒指，价值7000多元，电脑5000多元，手机1000多元。压柜钱被告方放了6000元，原告方放了6200元，压柜钱及买“三金”等剩余的钱共计14000多元在原告汪某甲名下存了定期，被告赵某甲没有拿。“三金”及赠与物电脑均在原告家里，被告赵某甲并没有带走，故被告不同意返还彩礼及“三金”和赠与物。
经审理查明：被告赵某甲系被告赵某某之女。2012年11月7日原告汪某与被告赵某甲按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间无子女。当时被告赵某某收取原告汪某甲给付的彩礼80000元。当时为被告赵某甲购买了金项链、金耳环、金戒指及电脑等生活用品。压柜钱原告放了6200元，被告放了6000元。压柜钱及购买物品剩余的2000元后来在原告汪某甲的名下存了定期。2013年因压柜钱双方说的不好。2014年4月份被告赵某甲走后再没有回来。原告汪某甲称被告赵某甲后来将所存压柜钱拿走，被告赵某甲称其没有拿，双方说法不一，均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告汪某与被告赵某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的相关规定。原告汪某与被告赵某甲同居期间感情出现波折后分开。现原告要求被告返还相关款项。关于彩礼是否返还的问题根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的对于返还彩礼的请求应当予以支持。因此对于原告汪某甲要求被告赵某某返还彩礼的请求予以支持，对于返还的数额根据原告汪某与被告赵某甲共同生活的时间酌情予以考虑。因被告赵某甲非彩礼的实际收受人故对于原告要求被告赵某甲返还彩礼的请求不予支持。对于原告的“三金”及赠与物的返还请求因具有赠予性质故不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定判决如下：
一、由被告赵某某返还原告汪某、汪某甲彩礼56000元；
二、驳回原告汪某、汪某甲的其他诉讼请求。
上述款项，限被告赵某某于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告汪某、汪某甲承担690元，被告赵某某、赵某甲承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1922号
原告蓝显任。
被告陈杏成。
被告广西鼎盛建设工程投资有限公司，住南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰。
本院在审理原告蓝显任诉被告陈杏成、广西鼎盛建设工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓝显任于2015年1月12日向本院申请撤回对被告陈杏成、广西鼎盛建设工程投资有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝显任撤回对被告陈杏成、广西鼎盛建设工程投资有限公司的起诉。
本案诉讼费1115元，由原告蓝显任负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁日清
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字101号
申请执行人王凤琴
被执行人郑学成
本院在执行申请人王凤琴与被执行人郑学成民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第122号
申请执行人：胡某某。
被执行人：山东巨盛玻璃有限公司。
法定代表人：岳某，总经理。
申请执行人胡某某与被执行人山东巨盛玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）博商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2013年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第262号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年八月八日
书记员 周 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第519号
原告青海湟川中学，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人张建国，系该校校长。
委托代理人黄小伟，青海树人律师事务所律师。
被告丁笙峰，男，汉族，1962年4月21日出生，个体工商户，住西宁市城中区。
原告青海湟川中学与被告丁笙峰租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后。依法适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告青海湟川中学委托代理人黄小伟，被告丁笙峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海湟川中学诉称，原、被告于2009年3月1日签订《房屋租赁合同》，原告将位于西宁市南川西路1号720平方米铺面房租赁给被告，租期自2009年3月1日至2011年12月31日。合同期满后，被告仍占用租赁房屋，对此原告没有提出异议，后在2012年3月份，原告提出解除合同，但被告不予交还租赁房屋，经多次协商未果。现要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；被告返还位于西宁市南川西路1号720平方米铺面房，并判令被告向原告支付2011年9月至2012年8月共计12个月租金218400元；本案诉讼费用由被告负担。
原告青海湟川中学为支持其诉求提供了房屋租赁合同复印件及交租情况复印件各1份，证明原、被告间存在租赁合同关系、租赁期限自2009年3月1日至2011年12月31日以及被告尚有部分租赁费未支付的事实。
被告丁笙峰辩称，双方签订的合同已经解除，现同意返还房屋，但被告没有能力负担租金和诉讼费；另原告应当退还被告在签订《房屋租赁合同》时交纳的押金40000元，并赔偿被告装修款813000余元。
被告丁笙峰就其辩称未提供证据。
经审理查明，2009年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将所有的位于西宁市南川西路1号720平方米铺面房租赁给被告。合同约定，租赁期限为2009年3月1日至2011年12月31日，每月租金13000元。在签订《房屋租赁合同》时被告向原告交纳租房押金40000元。2011年12月31日合同到期后，被告继续占用该房屋，对此原告并未提出异议。后于2012年3月份原告欲收回租赁房屋时遭到拒绝。致使纠纷产生。
另查，原、被告双方于2011年5月协商将房租由合同约定的13000元／月调整为18200元／月，被告自2011年9月份开始拖欠房租，并占有使用租赁房屋至今。
再查，关于被告辩称原告应赔偿被告装修款813000余元之辩称，经本庭释明，被告不提出反诉，其称只作为答辩意见。
本院认为，原、被告双方于2009年3月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。因双方在《房屋租赁合同》中虽约定的租赁期限至2011年12月31日即届满，但期限届满后被告仍继续使用未返还所租赁房屋，原告亦未提出异议，故原租赁合同条款内容继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁关系，当事人可随时要求解除，故对于原告要求返还租赁房屋并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的请求，因签订的合同已到期，双方存在事实上的房屋租赁关系，故应解除房屋租赁关系。另关于被告辩称原告应返还交纳的40000元押金及赔偿被告装修款813000余元之辩称，在庭审中经本庭释明，被告并未提出反诉，故在本案中不予处理，被告可通过另行提起诉讼或者其他合理、合法的方式予以主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告青海湟川中学与被告丁笙峰的房屋租赁关系。
二、被告丁笙峰向原告青海湟川中学返还位于西宁市南川西路1号720平方米铺面房。（于本判决生效后十五日内返还）
三、被告丁笙峰向原告青海湟川中学支付自2011年9月至2012年8月租金共计218400元。（于本判决生效后十五日内付清）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4576元，减半收取2288元，由被告丁笙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 单文广
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李成玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初126号
原告王俊卿，男，生于1942年4月6日，汉族，高中文化，系退休教师。
被告石军伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告王俊卿诉被告石军伟运输合同纠纷一案中，原告王俊卿于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊卿撤回起诉。
案件受理费83元减半收取41.5元，由原告王俊卿负担。
审判员 严继林
二〇一六年一月十三日
书记员 郭江艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第165号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某（曾用名：赵文强），无业，住嘉善县。1999年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2004年11月12日、2005年11月3日、2005年11月22日、2008年3月18日、2013年9月23日、2014年2月27日均因盗窃被嘉善县公安局分别治安拘留十五日、治安拘留十日、治安拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十二日。2014年3月17日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十四日。2000年12月11日、2002年7月17日、2004年11月19日因盗窃分别被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年九个月、一年。因本案于2014年9月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份，被告人谢某至嘉善县西塘镇朝西埭10号南侧工地，分五次窃得劳动车4辆、钢管5根（约50千克），共计价值人民币1340元。
2、2014年8月份，被告人谢某至嘉善县西塘镇浙江中成西塘璞悦园工地，分三次窃得钢管7根（约70千克）、槽钢1根（约30千克），共计价值人民币318元。
3、2014年8月中旬的一天，被告人谢某至嘉善县西塘镇建材商店西侧码头，窃得三轮电瓶车1辆，价值人民币1163元。
4、2014年8月30日下午，被告人谢某至嘉善县西塘镇环镇北路79号浙江汾湖啤酒有限公司1号仓库，在停放的一辆平板电动三轮车座垫下窃得九洲雄鹰6-dg120型电瓶1只，价值人民币210元。案发后，该电瓶已被追回并已发还被害单位。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、钱某、金某、顾某、沈某、金某、陆某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币3000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某有多次违法犯罪前科，酌定从重处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人谢某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的蛇皮袋1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年二月十三日
书记员 陆颖晖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第99号
原告:朱增刚，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：宋桂荣，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告:珲春市三疆房地产开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：邰志东。
原告朱增刚与被告珲春市三疆房地产开发有限公司（以下简称“三疆公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2015年1月27日受理,2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱增刚的委托代理人宋桂荣到庭参加诉讼，三疆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱增刚诉称:2012年6月16日至2012年10月31日期间，朱增刚为三疆公司东海丽苑小区房屋建设提供劳务，劳务内容包括建临时围栏、平整场地、施工临时道路等，并垫资租赁了吊车，购买了部分材料，三疆公司欠朱增刚劳务费及垫资款共计546815元。故诉至法院，要求三疆公司立即支付劳务费及垫资款546815元。
三疆公司逾期未提出答辩意见。
经审理查明,2012年，朱增刚为三疆公司东海丽苑小区工程提供劳务，并垫资租赁了吊车，购买了部分材料。经朱增刚与三疆公司负责人吴宝录核对，朱增刚施工的劳务费及垫资款共计546815元，该款三疆公司至今未付。
认定上述事实的证据有:朱增刚的陈述、施工费用明细、（2013）珲刑初字第98号刑事判决书、对吴宝录的调查笔录。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，经朱增刚与三疆公司负责人吴宝录核对，朱增刚为三疆公司施工的劳务费及垫资款共计546815元，该款三疆公司应当支付给朱增刚。三疆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告珲春市三疆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告朱增刚劳务费、垫资款共计546815元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，由被告珲春市三疆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
审 判 员 施 阳
人民陪审员 南清华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金爱淑
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第699号
原告：鄢国良。
委托代理人：鄢定均，1968年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区茶店镇龙泉湖村**组。系原�之子。
被告：谢洪建。
被告：成都龙泉城市公共交通有限责任公司，住所地成都龙泉汽车总站。
负责人：郎希武，经理。
委托代理人：姚婧，四川聚沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉长柏路80号。
负责人：李启平，经理。
委托代理人：肖虹，四川康悦律师事务所律师。
原告鄢国良诉被告谢洪建、成都龙泉城市公共交通有限责任公司（以下简称龙泉公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年3月19日、4月10日公开开庭进行了审理。原告鄢国良及其委托代理人鄢定均，被告谢洪建，被告龙泉公交公司的委托代理人姚婧，被告人保龙泉支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢国良诉称：2012年3月7日6时许，被告谢洪建驾驶被告龙泉公交公司所有的川A816**号车在驿都大道从成都向龙泉驿行驶致龙泉汽车总站时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损，三轮车上水果损坏。原告受伤后在龙泉第一人民医院住院治疗一个月，出院医嘱休息在三月，加强营养，住院期间陪伴一人。川A816**号车在被告人保龙泉支公司处投保了交强险和商业险。事发生双方就赔偿事宜未达成一致意见，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20380元，诉讼费由被告承担。
被告谢洪建辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A816**号车属被告龙泉公交公司所有，被告谢洪建为公司聘请的驾驶员，被告驾车系履行职务，原告的损失应由被告龙泉公交公司承担。事故发生后被告谢洪建为原告垫付了住院治疗费、检查治疗费共计11629.94元，请求在本案中一并处理，多余部分由被告人保龙泉支公司退还给被告谢洪建。其余意见与人保龙泉支公司辩称意见一致。
被告龙泉公交公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A816**号车确属被告龙泉公交公司所有，被告谢洪建为公司聘请的驾驶员，被告谢洪建驾车系履行职务，对原告的损失由被告龙泉公交公司承担，但被告龙泉公交公司为该车在被告人保龙泉支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险，原告的损失由被告人保龙泉支公司赔偿。其余意见与人保龙泉支公司辩称意见一致。
被告人保龙泉支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A816**号车在被告人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险属实。对原告的损失护理费认可住院30天每天60元，�通费认可200元，营养费认可住院30天每天20元，住院伙食补助费认可住院30天每天20元，财产损失因未定损认可700元，由于原告系农村居民且已年满60周岁，对其主张误工费不予认可。
经审理查明：2012年3月7日6时许，被告谢洪建驾驶被告龙泉公交公司所有的川A816**号车在驿都大道从成都向龙泉驿行驶致龙泉汽车总站时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损，三轮车上水果损坏。川A816**系被告成都龙泉城市公共交通公司所有，被告谢洪建系该公司聘请的驾驶员，事故发生时谢洪建驾车系履行职务行为。此事故，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第201203174号道路交通事故认定书，认定被告谢洪建承担事故全部责任。原告受伤后被送往成都龙泉驿区第一人民医院住院治疗30天，共计产生住院治疗费11629.94元，此费用为被告谢洪建垫付。原告出院时�医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间需陪护一人，不适随访。原告长期从事水果批发零售，事故发生时原告正驾驶三轮车销售水果。庭审中，经协商各方当事人确认按15%扣除自费药即1744元，自费药由被告谢洪建承担。同时双方对以下项目予以确认：交通费200元，营养费600元，住院伙食补助费600元，财产损失费700元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、车辆行驶证、驾驶证、企业登记信息、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、出院病情证明书、医疗费发票、清单等在案为证，足以认定。
本院认为：公民的健康及合法财产受法律保护，因侵权导致损害的应依法予以赔偿。被告谢洪建驾车致原告及车辆、水果受损，被告承担事故全责，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告谢洪建系龙泉公交公司的驾驶员，在履行职务过�中致人受损的应由被告龙泉公交公司负责赔偿，由于被告龙泉公交公司为其车辆在被告人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。本案损失行先由保险公司在交强险限额内分项进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足的由被告承担。各方共同确认的原告损失医疗费11629.94元（其中自费药1744元由被告谢洪建承担、其余部分9885.94元由被告人保龙泉支公司承担）、交通费200元、营养费600元、住院伙食补助费600元、财产损失费700元，各方均无异议，本院予以确认。原告主张护理费每天120元过高，根据事发地护工平均工资水平，本院酌定支持护理费每天70元，住院30天，共计2100元。原告鄢国良虽为农村户籍，且已年满60岁，但其仍长期在从事水果批发零售，因此次交通事故对其造成了收入减少，原告主张误工费的请求�院予以支持。原告提交的证据不足以证明其每月有3000元收入，按照四川省2011年从事批发零售行业平均工资24124元计算原告误工费，根据原告身体状况及伤情、医嘱，本院支持原告住院及出院后休息3个月共计120天的误工费，共计7931.18元（24124元／年÷365天／年×120天）。综上，被告人保龙泉支公司共计赔偿原告鄢国良12131.18元，支付被告谢洪建9885.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于�判决生效后10日内赔偿原告鄢国良12131.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告谢洪建9885.94元；
三、驳回原告鄢国良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告鄢国良自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年四月十日
书记员 陈琴芹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1212号
申请执行人张显勇，男，1972年7月22日出生，汉族，个体。
被执行人王炳前，男，1976年5月2日出生，蒙古族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王炳前在喀喇沁旗农村信用合作联社河南分社的存款账户上的存款2440.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李肖君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第318号
原告：周方军。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：李民辉。
原告周方军为与被告李民辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告周方军及其委托代理人李会国到庭参加诉讼，被告李民辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方军诉称：2013年4月8日，被告李民辉因资金需要，向原告借款3万元，并向原告出具1张借条。借款后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未还。故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金3万元，并自出借之日（2013年4月8日）起按月利率2%向原告支付利息，暂计算至2014年5月8日计7800元；原告为实现债权所支付的律师代理费2500元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息按月利率0.2%计算。
原告周方军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、被告人口基本信息查询表1份，拟证明被告主体适格。
3、借款条1份，拟证明借款事实。
4、律师代理费发票1份，拟证明原告支付律师代理费的事实。
被告李民辉未答辩和举证。
本院已向被告李民辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2013年4月8日，被告李民辉向原告周方军借款3万元，约定借款期限至2013年4月28日。同时，双方还约定借款人到期不归还，按月利率0.2%计算利息，并承担法律责任（含律师代理费）。借款到期后，被告至今未能偿还借款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款期限的，被告应在借款期限届满后及时返还借款。现被告逾期仍未偿还，显属违约，应当承担相应的民事责任。借条已明确约定逾期未还，借款人承担借款利息、律师代理费的，故被告应按约定支付利息及律师代理费。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民辉在判决生效后十日内偿还原告周方军借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率0.2%，自2013年4月8日算至2014年5月8日）。
二、被告李民辉在判决生效后十日内支付原告周方军为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交808元），减半收取319元，由被告李民辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费638元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 郑端芳