wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5666号
原告饶霞，女，1960年12月7日生，汉族。
委托代理人薛立新、杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告赵大安，男，1962年10月12日生，汉族。
被告马和桂，女，1967年11月6日生，汉族。
原告饶霞与被告赵大安、马和桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告饶霞的委托代理人薛立新到庭参加诉讼，被告赵大安、马和桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告饶霞诉称：2013年1月14日，原告与被告赵大安签订一份《借款协议》，约定原告出借资金100万元给被告赵大安使用，月息为2%，每月支付。被告赵大安又出具委托汇款函，指令原告将该100万元借款支付至刘忠平的账户。2013年1月20日原告分两次将100万元付至刘忠平的中国银行卡账户中。根据协议约定，被告赵大安应于2013年8月17日还清本息，但被告赵大安没有及时履行协议，仅支付了部分利息。截止2014年9月4日，被告尚欠原告本金97万元及相应利息。被告马和桂与被告赵大安系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金97万元及利息（自2014年9月4日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担有关诉讼费用。审理中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉请为：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金97万元及违约金（自2014年9月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担有关诉讼费用。
被告赵大安、马和桂未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告赵大安于2013年1月14日与原告饶霞签订了一份《借款协议》，主要内容载明：甲方饶霞，乙方赵大安，甲方借给乙方借款本金人民币壹佰万元整；借款期限自2013年2月18日至2013年8月17日；借款月利率为2%，即每月乙方向甲方支付人民币贰万元利息，乙方应于每月5日前向甲方支付当月利息；借款乙方必须用于工程施工及生产之用，不能用于其他用途；如乙方未按期足额归还借款本金，乙方同意每延迟一天将按未归还款部分的千分之二，向甲方支付违约金，直至归还全部借款本金为止，如乙方未按期支付当月利息，乙方同意另行向甲方支付人民币壹万元作为违约月份的补偿金；以乙方所占全椒腾达置业有限公司的股份作为担保；在协议日期内，甲方为抵押资产的唯一受益人。
以上《借款协议》签订后，被告赵大安于2013年1月18日向原告饶霞立下委托汇款函一份，载明：“根据2013年1月14日我们签订的借款协议，请将你借给我的壹佰万元人民币汇至如下帐户：户名：刘忠平开户行：中国银行南京分行帐号：45×××31”。被告赵大安在“委托人”处签字。同日，被告赵大安向原告出具收条一份，载明：“收到饶霞人民币壹佰万元整。”
2013年1月20日，原告饶霞向刘忠平的上述45×××31的银行账户中汇款100万元。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
另查明，全椒县婚姻登记处的档案信息中载明：赵大安与马和桂自1989年12月1日起以夫妻名义同居生活，均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，赵大安与马和桂自愿结为夫妻，并于2012年11月15日领取结婚证，结婚证号为J341124-x-0x28。
审理中，原告陈述被告赵大安按照《借款协议》的约定向原告支付了2013年2月18日至2013年9月18日的7个月利息。另，被告赵大安又于2014年9月4日向原告支付了20万元，其中3万元为偿还的本金，剩余款项为支付的2013年9月19日至2014年9月4日的利息。上述被告赵大安支付的利息及偿还的本金均是被告赵大安指示案外人刘忠平向原告支付。
本院依法向案外人刘忠平进行了调查，刘忠平陈述：刘忠平与饶霞、赵大安均是朋友。当时赵大安向饶霞借款100万元是用于资金周转，赵大安要求饶霞将100万元打到刘忠平的账户中。因赵大安差欠刘忠平100万元，故刘忠平在收到饶霞打款的100万元后就视为赵大安向刘忠平的还款。刘忠平与被告饶霞之间无经济往来。另外，赵大安通过刘忠平向饶霞给付7个月利息（从2013年2月18日至2013年9月18日），在2014年9月4日赵大安又通过刘忠平向饶霞支付20万元。还款的钱都是赵大安打款给刘忠平，然后由刘忠平给饶霞。饶霞与赵大安之间的借款，约定的利息是月利率2%。经质证，原告饶霞对刘忠平的陈述无异议。
以上事实有借款协议、委托汇款函、收条、银行打款凭证、婚姻档案信息、刘忠平证言及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告饶霞与被告赵大安之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告赵大安应按约定履行还款付息义务，逾期不履行，属违约行为。审理中，原告自认被告已支付了2013年2月18日至2013年9月18日期间的7个月利息，每月2万元，合计14万元，该计算标准符合双方约定，亦未超出法律相关规定，本院予以认定。另原告自认被告于2014年9月4日偿还了本金3万元，支付利息17万元（自2013年9月19日至2014年9月4日期间），经本院计算，该期间利息按17万元计算，亦未超出双方约定及法律规定的范围，故本院亦予以认定。现原告持据要求被告赵大安偿还本金97万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张违约金，因双方在《借款协议》中对违约责任有约定，且约定的违约金计算标准超出了法律相关规定，现原告按月利率2%主张（自2014年9月5日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
案涉借款发生在被告赵大安、马和桂夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告马和桂应对被告赵大安的还款付息义务承担共同偿还责任。被告赵大安、马和桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大安、马和桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶霞偿还借款97万元并支付违约金（自2014年9月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15712元，公告费600元，保全费5000元，合计21312元，由被告赵大安、马和桂负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 刘建明
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 宋婷婷
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执169号
申请执行人李元忠。
被执行人文泽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1506号民事判决书，受理了李元忠申请执行文泽敏追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1506号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人文泽敏应继续向申请人李元忠支付款项88700元及利息，承担诉讼费1090元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十一日
书记员 王主静
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00083号
原告：钟某，女，汉族，打工。
被告：万某甲，男，汉族，打工。
原告钟某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2008年12月我与被告万某甲相识自由恋爱，恋爱期间感情一直不好，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一子（万某乙，××××年××月××日出生，系博学家园农科所幼儿园大班学生）。婚后，与被告没有共同语言，缺乏必要的理解和沟通，常为家庭琐事发生口角、争吵，严重地影响了夫妻感情，更为严重地是被告夜不归宿，没有家庭观念，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证、《结婚证》复印件各一份。拟证明原告主体资格及与被告万某甲存在夫妻关系；
证据二、湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一初字第00097号民事裁定书一份。拟证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
被告万某甲辩称，原告诉称相识时间、方式、结婚时间属实，我与原告恋爱期间及婚后夫妻感情尚可。原告虽曾经提出离婚事宜，只是一时赌气，夫妻之间发生矛盾也很正常，但为了婚生子有一个完整的家庭，有一个安静、健康的学习环境，不同意离婚。
被告万某甲未举证。
经庭审质证，被告对原告提供证据一、二真实性均不持异议，但证明目的有异议，认为与原告夫妻感情尚可。本院对原告提供证据一、二，经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信，但不能证明原、被告之间夫妻感情彻底破裂的事实成立。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子（万某乙，××××年××月××日出生，系博学家园农科所幼儿园大班学生）。原、被告在夫妻关系存续期间，常为家庭琐事发生口角、争吵，以致原告曾经向本院起诉，要求与被告离婚，经本院做和好工作，原告申请撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，1、原、被告于2008年12月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，从恋爱到结婚三年多的时间里，以组成家庭为目的，结合在一起，彼此之间应当有足够的认识和必要的了解，婚姻基础较好，并非草率结合；2、结婚以后，相互关切、忠诚、敬重，且生育一子，夫妻纽带比较牢固；3、现原告要求离婚的原因只是家庭琐事引起的矛盾，双方之间并非具备重婚或与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃对方，有赌博、吸毒恶习屡教不改及因感情不和分居满二年等其他导致夫妻感情破裂的情形之一；4、原、被告发生家庭矛盾时，望双方能相互理解，加强沟通，有效改善夫妻关系。因此，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还是有和好可能，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。被告辩称为了婚生子有一个安静、健康的学习环境，不同意离婚的意见本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告万某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石忠玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1226-2号
原告韩某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区青松西路。
原告杜某某，男，汉族，沈阳市苏家屯区青松西路。
被告曹某某，男，汉族，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，汉族，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告韩某某、杜某某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩某某、杜某某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币2232880元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币2232880元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币2232880元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第286号
原告浙江金昌纸业有限公司。
法定代表人张求荣。
委托代理人阮雪标。
被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司。
法定代表人钱国兴，
被告钱国兴，
被告李定娟，
原告浙江金昌纸业有限公司（以下简称金昌公司）为与被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司（以下简称佳宁公司），钱国兴、李定娟买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金昌公司的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告佳宁公司、钱国兴、李定娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，原告与被告佳宁公司于2014年2月11日签订了《购销合同》，约定原告供给壁纸原纸，收货后30天内结清货款等。同时，被告钱国兴、李定娟出具《担保书》一份，承诺对佳宁公司的欠款承担担保责任。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按约付清货款。2014年7月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款246387.80元。被告佳宁公司出具还款计划，承诺于8月15日、8月30日及9月底前分三次付清货款。但还款计划出具后，被告佳宁公司未履行承诺，至今未付款，故原告诉至本院，要求被告佳宁公司支付货款246387.80元并赔偿利息损失（利息损失自2014年7月5日起按月9‰计付至款清时止），被告钱国兴、李定娟承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、购销合同一份，证明双方于2014年2月11日签订购销合同，约定由原告向被告供应壁纸原纸。
二、对账单一份，证明2014年7月5日，双方对账，被告尚欠原告货款246387.80元。
三、协议书一份，证明原、被告曾就货款事项达成还款协议，如逾期未付款，则自2014年7月5日按日千分之三支付利息。
四、担保书一份，证明被告钱兴国、李定娟为被告佳宁公司与原告买卖合同提供担保的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告的举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间存在业务往来，由原告向被告佳宁公司供应壁纸原纸。2014年2月11日原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买纸张，2014年2月12日，被告钱国兴、李定娟为被告佳宁公司与原告间的买卖合同提供担保。2014年7月5日，双方经对账，被告佳宁公司尚欠原告货款246387.80元，双方协议在2014年9月30日前分批支付货款，如违约则自2014年7月5日起按每天3‰计付利息，但后三被告未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告金昌公司按约履行了交付货物的义务，被告佳宁公司应按照约定支付价款，现被告未按约定支付价款，显属违约，原告要求被告佳宁公司支付货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失不超过双方约定及法律规定的上限，原告要求被告佳宁公司赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告钱国兴、李定娟自愿为被告佳宁公司提供担保，双方未约定担保方式，应认为系连带责任保证，原告在保证期间内要求二被告承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司支付原告浙江金昌纸业有限公司货款245387.80元及利息损失（利息损失自2014年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9‰计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告钱国兴、李定娟负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，保全申请费1820元，合计4318元，由被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、钱国兴、李定娟负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4996元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴幼平
二〇一四年十月十三日
书记员 高 剑
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执22号
申请执行人：榆林市神瑞煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：黄龙龙，该公司总经理。
被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1617号民事判决书，在执行榆林市神瑞煤炭运销有限公司与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年七月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执22号申请执行人：榆林市神瑞煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：黄龙龙，该公司总经理。被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘木枝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1617号民事判决书，在执行榆林市神瑞煤炭运销有限公司与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年七月四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第147号
原告姜某。
被告易某。
本院在审理原告姜某与被告易某离婚纠纷一案中，因原告姜某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一四年八月四日
代书记员 朱 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第27号
原告夏某。
委托代理人范伟林。
被告洪某甲。
被告陈某甲。
被告洪某乙。
被告洪某丙。
法定代理人洪某乙，男，即本案第三被告，系洪某丙生父。
原告夏某与被告洪某甲、陈某甲、洪某乙、洪某丙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年2月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人范伟林，被告洪某乙（兼被告洪某丙法定代理人）到庭参加了诉讼，被告洪某甲、陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告夏某与被告洪某乙于1997年初结婚，并于1997年3月21日将户籍迁入被告家庭户籍，被告洪某甲及被告陈某甲是被告洪某乙的父母，被告洪某丙系原告与洪某乙的婚生女。1998年10月1日，原告与众被告共同以户（当时户内人口共6人）为单位向“兰江镇洪施村经济合作社”承包了土地面积六亩一分八厘，其中属于原告的承包地份额为1.03亩。2000年11月13日，原告与被告洪某乙因夫妻感情不和协议离婚。原告离婚后，其户籍关系一直在被告方家庭中，原告也未从其他任何地方再有承包地。今年，原告与被告共同的承包地有部分被政府征用，得补偿款共6.18万元，该款已由被告领取。原告要求被告按六分之一的补偿款份额分割给原告的要求被拒。为维护原告的合法权益，特此具状向法院提起诉讼，请求判决分割给原告承包土地被征用补偿款10300元，望能判如所请。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、身份证、户口本，证明原、被告主体资格及共户情况的事实。
2、离婚证，证明原告与被告洪某乙已离婚的事实。
3、农村集体土地承包所有权证，证明原户内六人共同承包土地的事实。
4、洪施村土地征用发放清册表，证明原、被告家庭承包户本次已征用土地1084.20平方米，总得补偿款54760元的事实。
5、洪某丙字据，证明婚生女对于本案处理态度的事实。
被告洪某乙在庭审中辩称，土地征用款给原告我是同意的，但是以后女儿洪某丙的教育费原告没拿来，教育费应当双方平分的。协议离婚时抚养费口头协议由我负担，但我现在因为身体不好且没有工作，我要求女儿的教育费与原告每人一半，所以这笔土地征用款应当保留给女儿当教育费（其未向本院递交过证据）。
被告洪某甲、陈某甲、洪某丙未向本院递交书面答辩状，也没有提供过证据。
原告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、5项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。对原告递交的第2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。对原告递交的第4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
被告洪某甲、陈某甲为夫妻关系，被告洪某乙系洪某甲、陈某甲儿子。原告夏某与被告洪某乙于1997年初登记结婚，同年3月21日夏某将户籍迁入被告洪某乙的家庭户，1997年7月4日双方生育一女即本案被告洪某丙。1998年10月1日，原告与众被告共同以户（当时户内人口共6人）为单位向“兰江镇洪施村经济合作社”承包了土地面积六亩一分八厘，但属于原告的承包地（田）具体位置并不明确。2000年11月13日，原告与被告洪某乙因夫妻感情不和协议离婚（女儿洪某丙随洪某乙生活，抚养费由洪某乙负担）。原告离婚后，其户籍关系还一直在被告村。2013年，原告与被告共同的承包地有部分被政府征用，得补偿款共计54760元（内含青苗费4066元，树木604元），该补偿款在2013年10月份被领取后一直由被告洪某乙保管。现原告要求分得其中的六分之一，但遭到拒绝，为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告夏某与被告洪某乙结婚后将户籍关系迁入被告所在的村，之后原告与被告以大家庭（六人）的名义向“兰江镇洪施村经济合作社”承包了六亩一分八厘的土地，尽管之后原告夏某与被告洪某乙离了婚，但原告的户口并未迁出，原、被告之间原有的承包地也一直没有调整过，原告也未在其他地方再有承包地。正因为承包的六亩一分八厘的土地为六人共同承包，原告承包地的具体位置也无法确定，故涉及到六亩一分八厘承包地征用的补偿款，原告应当分得六分之一，但青苗费，树木款的补偿应当扣除，这样实际原告应得的份额为8348.33元。至于被告洪某乙在庭审中提出的抚养费问题，这是另外一种法律关系，如有纠纷只能另行处理。被告洪某乙承认土地征用补偿款现由其撑控，故原告应得的份额8348.33元应由其付给原告。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情予以支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、被告洪某乙于本判决书生效之日起五日内支付原告夏某土地征用补偿款人民币8348.33元。
二、驳回原告夏某对被告洪某甲、陈某甲、洪某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元（已减半，实际预收原告58元），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费58元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年二月十四日
书记员 王 岚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00437号
原告许学山，农民。
委托代理人李楠。
被告刘双成，农民。
原告许学山诉被告刘双成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告许学山及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学山诉称，2014年2月24日，被告向原告借款67850元，被告向原告出具借据一份。后经原告催要，被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款67850元；诉讼费由被告承担。
被告刘双成未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告刘双成与原告许学山对双方之前的借款进行结算，刘双成向许学山出具借据一份，记明借许学山款67850元，其中借款本金50000元，结算前的利息17850元。后经原告许学山催要，被告刘双成未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告许学山与被告刘双成之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同合法、有效。原告许学山已经履行了向被告刘双成出借借款的义务，被告刘双成未履行还款义务，因此，对原告许学山要求被告刘双成偿还借款本息67850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双成于本判决生效后十日内偿还原告许学山借款67850元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取为748元，由被告刘双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年十月十四日
书记员 冯娟
本判决援引法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1409号
罪犯韩勇，男，1973年12月25日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年7月9日作出（2008）阿左刑二初字第40号刑事判决，认定被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。本院于2011年、2012年10月、2014年1月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2014年8月、12月、2015年8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全
部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第129号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年1月28日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被漳平市公安局取保候审，2014年3月7日被漳平市人民检察院取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员李岭南出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日1时52分许，被告人郑某某饮酒后驾驶一部车牌号为闽F658**的轿车在漳平市山水酒店门口停车场倒车时，与由吴某某停放的车牌号为闽E386**的小客车发生刮碰，造成两车轻微损坏的交通事故。漳平市公安局民警到达现场处理事故纠纷时，发现被告人郑某某有酒后驾车的嫌疑，随后将其带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为237.79㎎／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局做出事故责任认定，被告人郑某某负本起事故的全部责任。2013年9月27日，被告人郑某某被漳平市公安局传唤到案
另查明，2013年9月10日，被告人郑某某与吴某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，漳平市公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、事故认定书、漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、协议书、机动车驾驶证行驶证等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1968号乙醇含量司法检验报告书，被告人郑某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖家懋
二〇一四年五月二十日
书记员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第86号
申请人陈凤丽，女，1976年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈荣堆，男，1964年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈凤丽与申请人陈荣堆机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月12日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈凤丽一次性赔偿给申请人陈荣堆医疗费、误工费、营养费等各项经济损失人民币8920元，定于2014年5月12日前支付完毕；
二、申请人陈丽凤驾驶的轿车和陈荣堆驾驶的摩托车的车辆维修费均由申请人陈凤丽负责修理；
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年五月十二日
书记员 林雪辉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第939号
原告薛某某，男，1965年6月11日出生，汉族，河北省唐县人。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1964年3月21日出生，汉族，河北省唐县人。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人李英杰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽经人介绍登记结婚，原告并不情愿，经不住父母唠叨，勉强与被告结婚。婚后生育二女一男三子女，均已成家立业。原被告的结合是一种错误，实指望实际生活中培养感情，但原被告性格差异太大，无法沟通，争吵时家常便饭，始终未能培养起真正的夫妻感情，结婚30年来双方徘徊在痛苦之中。2014年4月二人分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判决原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，婚后生育三个子女，原告平时在外做生意，常不在家，年前回家，两口子哪儿有不吵架的，以前孩子小没有吵过架，从他开始在外做生意后不断有争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1984年7月6日登记结婚，原被告婚后生育二女一男三子女，均已成家。原告数年前在外做生意，原被告分居时间较多，原告回家后，原被告因生活琐事争吵而导致原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚三十余年，并生有三个子女，子女已成家立业，原被告应珍惜多年夫妻感情，遇事互谅互让，避免争吵，多加沟通，用心真诚对待对方，原被告仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年十一月七日
书记员 贾 明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1845号
申请执行人钟发万，男，1966年4月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人黄钦汀，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄明龙，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
申请执行人钟发万和被执行人黄钦汀、黄明龙确认合同无效纠纷一案，被执行人黄钦汀、黄明龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄钦汀、黄明龙所有的银行存款173756.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第65号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人樊梅慧，曾用名樊迎兄，又名张晓利，女，1979年1月16日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省古浪县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月24日被依法刑事拘留，同年2月28日被依法取保候审。2015年3月17日被本院依法决定指定居所监视居住。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人樊梅慧犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人樊梅慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年1、2月份的一天，被告人樊梅慧在中宁县恒辰世纪商业区天堂鸟网吧东面一游戏厅内，卖给吸毒人员袁某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币180余元。
（二）2014年1、2月份的一天晚上，被告人樊梅慧接到吸毒人员梁某某购买毒品的电话，并约定在中宁县城三乐超市门口处交易，后被告人樊梅慧卖给吸毒人员梁某某毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
（三）2014年2月23日，公安侦查人员依法从被告人樊梅慧处扣押白色晶状毒品可疑物7.9克，经检验，从检材中检出甲基苯丙胺。
同时查明，归案后，被告人樊梅慧如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。本院于2015年3月17日依法决定对被告人樊梅慧指定在中宁县某宾馆监视居住。
上述事实，被告人樊梅慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、梁某某、王某甲、武某、王某乙、邢某某、李某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、随案移交清单、同步录音录像光盘，中卫市禁毒委员会毒品收据，宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）006号毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人樊梅慧的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊梅慧明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而二次向二人贩卖2小包，并从其住处搜缴毒品甲基苯丙胺7.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人樊梅慧犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人樊梅慧如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人樊梅慧到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可依法从轻或者减轻处罚。综合以上被告人樊梅慧的法定从轻、减轻处罚情节，决定对被告人樊梅慧从轻处罚。公诉机关提出对被告人樊梅慧判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊梅慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 卡文佳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执830号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人谷映泉，男，1964年10月7日出生于山西省太原市，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行被执行人侯鹏追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执830号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人谷映泉，男，1964年10月7日出生于山西省太原市，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行被执行人侯鹏追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月二日书记员 张志超
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00431号
被执行人潘某。
被执行人潘某因犯协助组织卖淫罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00010号刑事判决书处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人潘某未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某的亲属缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00010号刑事判决书关于被执行人潘某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执636号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。
被执行人王长霞，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人刘艳丽，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人律洪涛，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人郝建民，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人刘海凤，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王长霞、刘艳丽、律洪涛、郝建民、刘海凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00911号民事判决书确定一、被执行人王长霞于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、刘海凤对被执行人王长霞的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执636号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。
被执行人王长霞，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人刘艳丽，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人律洪涛，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人郝建民，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
被执行人刘海凤，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王长霞、刘艳丽、律洪涛、郝建民、刘海凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00911号民事判决书确定一、被执行人王长霞于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、刘海凤对被执行人王长霞的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王长霞、刘艳丽、律洪涛、郝建民、刘海凤金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王长霞、刘艳丽、律洪涛、郝建民、刘海凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00911号民事判决书确定一、被执行人王长霞于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、刘海凤、对被执行人王长霞的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00911号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执636号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。被执行人王长霞，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人刘艳丽，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人律洪涛，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人郝建民，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人刘海凤，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王长霞、刘艳丽、律洪涛、郝建民、刘海凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00911号民事判决书确定一、被执行人王长霞于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、刘海凤对被执行人王长霞的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00911号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执636号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。被执行人王长霞，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人刘艳丽，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人律洪涛，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人郝建民，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。被执行人刘海凤，女，1964年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡永利村陈猪毛屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王长霞、刘艳丽、律洪涛、郝建民、刘海凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00911号民事判决书确定一、被执行人王长霞于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、刘海凤对被执行人王长霞的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00911号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王长霞、刘艳丽、律洪涛、郝建民、刘海凤金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王长霞、刘艳丽、律洪涛、郝建民、刘海凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00911号民事判决书确定一、被执行人王长霞于判决生效之日起七日内偿还申请人借款本金50,000.00元及利息(自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息)；二、被执行人刘艳丽、刘海凤、对被执行人王长霞的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00911号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第788号
申请执行人方长凤（身份证号码2323241966********），女，1966年2月27日出生，汉族，住黑龙江省望奎县莲花镇信五后村信五后屯***号。
被执行人丛进滋（身份证号3706321957********），男，1957年2月2日出生，汉族，住威海市文登区界石镇界石村***号。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第348号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人工资款963元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第348号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第614号
上诉人（原审被告）李长生，保定邮电器材厂退休职工。
上诉人（原审被告）许金胜，曾用名许秀英，无业，系李长生之妻。
委托代理人常皓。
被上诉人（原审原告）张秀茹。
上诉人李长生、许金胜因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长生、许金胜及委托代理人常皓，被上诉人张秀茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月31日，以原告张秀茹为甲方、被告李长生、许秀英为乙方，达成了还款协议约定：“乙方共欠甲方人民币228600元”，“（2008）北民初字第1026号判决执行终结后，乙方于每年12月31日前向甲方还款5000元（伍仟元），至全部还清之日止”，“若乙方逾期还款，按同期银行贷款利息计算逾期还款利息”。但2011年6月20日（2008）北民初字第1026号判决执行终结后，二被告一直以法院执行其他案件扣划其退休金为由未依还款协议偿还借款，原告诉于本院提出前述诉请。
另查明：2009年原、被告签订上述还款协议时，李长生的养老金为每月1180.45元，当时保定市区城镇居民最低生活保障标准（按每人每月计算）为265元，2010年10月提高至300元，2013年6月提高至390元。2013年11月11日，河北省下发《关于最低生活保障、农村五保供养、孤儿养育三项社会救助标准制定和调整的指导意见》，将最低生活保障标准调整为城镇450元／月。2013年度，李长生的社保养老金为每月1737.27元，且自2013年6月份起至2014年1月，每月折取1700余元，但并未按照协议约定偿还原告借款。
还查明：（2008）北民初字第1026号民事判决，是原告张秀茹诉被告李长生的民间借贷纠纷案，系2002年9月12日李长生与其妻许秀英向张秀茹借款15000元，该案至2011年6月20日执行清结。
原审认为：原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。2009年3月31日，原、被告达成还款协议后，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。二被告虽辩称按照还款协议约定还款，但同时又申明其无力偿还协议约定三年应还款共计15000元及按贷款利率计算的利息，故对其辩称主张本院不予采信。二被告未按协议约定履行，应当承担违约责任。但二被告仅有被告李长生一人的社保养老金收入维持生活，判令二被告按照约定的期限返还借款并按照约定支付逾期利息将导致判决无法执行。而判决不能执行的后果，是二被告须承担双倍于银行贷款利息的迟延履行金，无疑更加重了二被告的债务负担。原告诉请用被告李长生的社保养老金扣除二被告生活费用后的余额偿还借款，较之按协议约定履行并没有加重二被告的偿债义务，应当予以准许，但原告主张二被告每月需偿还1000元缺乏计算依据。根据二被告的实际收入情况，本院酌定从李长生每月的社保养老金中扣除保定市居民最低生活保障标准两倍后的余额作为二被告每月需偿还原告借款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李长生、许金胜（许秀英）于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6698.16元。二、被告李长生自2014年4月起从自己每月的社保养老金中扣除保定市居民最低生活保障标准两倍后的余额作为每月偿还原告借款的数额（先执行1737.27元－450元×2=837.27元标准，如社保养老金增加或者保定市居民最低生活保障标准提高，偿还数额相应增减），于每月20日前给付原告张秀茹用以偿还借款，至全部借款228600元偿还清为止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，由被告李长生、许金胜负担。
宣判后，李长生、许金胜不服原审判决，上诉称：原审判决第一项“被告李长生、许金胜于判决生效后十日内偿还原告借款6698.16元”没有事实基础。原判第二项明显不公。上诉人没有养老保险，没有任何生活来源，李长生社保养老金每月1737.27元要维持两人基本生活。同时，二上诉人除欠被上诉人借款228600元外，还欠其他债权人债务约30多万元�不能只偿还被上诉人张秀茹一人债务。被上诉人辩称：上诉人不存在生活困难，还有一双儿女，他们有能力养活父母。上诉人退休费1700多元是以前的，现在涨了200元左右。我强烈要求法院强制执行欠款。
经二审查明事实与一审基本一致。另二审庭审时，上诉人提交房屋租赁协议一份及上诉人单位证明一份，现无房居住。
本院认为，2009年3月31日双方约定：“（2008）北民初字第1026号判决执行终结后，乙方于每年12月31日前向甲方还款5000元（伍仟元），至全部还清之日止，若乙方逾期还款，按同期银行贷款利息计算逾期还款利息”。原审判决第一项“被告李长生、许金胜于判决生效后十日内偿还原告借款6698.16元”是根据双方上述约定至判决之日三年应偿还本金15000元的利息。故上诉人主张原审判决第一项没有事实基础的理由不能成立。另原审判决第二项，已经考虑�二上诉人的实际情况，预留出二上诉人生活必需的费用，并无不妥。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4729元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 佟铁铮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第669号
上诉人（原审被告）黄万领，男，1949年8月21日出生，汉族，河南省项城市建设公司第五工程处负责人。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）李永红，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
原审被告黄鹏，男，1970年10月18日出生，汉族。
原审被告河南省项城市建设公司第五工程处。
负责人黄万领，经理。
上述二原审被告共同委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原审被告河南省项城市建设公司。
法定代表人张维新，经理。
上诉人黄万领因与被上诉人李永红及原审被告黄鹏、原审被告河南省项城市建设公司第五工程处、原审被告河南省项城市建设公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄万领的委托代理人李巧利，被上诉人李永红的委托代理人李志刚，原审被告黄鹏、河南省项城市建设公司第五工程处的共同委托代理人陈波到庭参加诉讼。原审被告河南省项城市建设公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1529号民事判决。
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初396号
原告:富锦市向阳川镇永山村村民委员会，住所地富锦市向阳川镇永山村。
法定代表人：高明文，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告:张喜民，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市向阳川镇永山村村民委员会诉被告张喜民农村土地承包经营权纠纷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市向阳川镇永山村村民委员会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元,由原告负担。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 李士武
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字2311号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社风控部部长。
被告：王晓磊，男，成年。
被告：王丽华，女，成年。
被告：王银振，男，成年。
被告：刘利民，女，成年。
被告：鲁景华，女，成年。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王晓磊等五人金融借款合同纠纷一案中，因原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
本院受理费1587元，减半收取793.5元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判员 关胜真
二〇一三年十一月四日
书记员 梅 靖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第16号
原告蓝某，女，1985年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李某甲，男，1981年9月3日出生，住广东省佛山市三水区。
原告蓝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告蓝某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月因工作相识，双方恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，双方经常为家务琐事发生吵闹。被告一直嗜赌成性，又经常不回家，无视家庭。被告还嗜酒，酒后经常找原告闹事。现夫妻感情早已完全破裂，被告也已经离家近一年。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿李某乙由原告直接抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿满18周岁止。
原告在诉讼中提供了结婚证两份和计划生育服务证一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况及生育子女情况。
被告李某甲在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院确认其证明效力，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，至于原告所述被告嗜赌及嗜酒，原告亦未能举证证明。原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告并没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦没有明确表示同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后的生活中更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。至于在诉讼中提到的女儿抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年二月九日
书记员 杨敏贞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4820号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币3054元，减半收取人民币1527元，由原告杨某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月二十日
书记员 于梦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2244号
上诉人（原审原告）海门市海门街道五港新村社区居委会，住所地江苏省海门市海门镇海兴中路265-3号。
代表人顾惠冲。
委托代理人施桦。
被上诉人（原审被告）海门市友爱房地产有限公司清理组，住所地江苏省海门市三阳镇长寿路。
负责人沈建新。
被上诉人（原审第三人）周士祥。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ风。
上诉人海门市海门街道五港新村社区居委会因与被上诉人海门市友爱房地产有限公司清理组、周士祥、ＸＸ风所有权确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门开民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2014）门开民初字第00151号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
上诉人海门市海门街道五港新村社区居委会交纳的二审案件受理费80元，本院予以退还。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第650号
原告苗信达，男，1971年10月1日出生。
被告朱文恺，女，成年。
本院在审理原告苗信达诉被告朱文恺名誉权纠纷一案中，原告苗信达于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗信达撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李华负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王静楠
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执123号
申请执行人白文保，男，汉族，1962年8月23日生，崇义县人，住崇义县。
被执行人方菲，女，1990年9月3日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区，
被执行人曾高军，男，1988年8月29日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区，
申请执行人白文保依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初705号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、住房公积金、工商、周边群众等线下查控方式进行调查，没有查找到可供执行的财产，因本案被执行人下落不明，本院已向公安机关推送查找被执行人下落。2018年2月11日已向被执行人发出限制消费令，发出悬赏执行公告。本案申请执行标的为237210元，截止2018年7月16日未执行237210元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执123号申请执行人白文保，男，汉族，1962年8月23日生，崇义县人，住崇义县。被执行人方菲，女，1990年9月3日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区，被执行人曾高军，男，1988年8月29日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区，申请执行人白文保依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初705号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、住房公积金、工商、周边群众等线下查控方式进行调查，没有查找到可供执行的财产，因本案被执行人下落不明，本院已向公安机关推送查找被执行人下落。2018年2月11日已向被执行人发出限制消费令，发出悬赏执行公告。本案申请执行标的为237210元，截止2018年7月16日未执行237210元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年七月二十三日书记员 肖大利
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第98号
原告邱庆文，男，汉族，1967年10月28日生，南京第四机床厂职工。
原告杨德银，男，汉族，1952年2月21日生，江苏省龙潭监狱退休干部。
原告刘刚，男，汉族，1973年7月11日生，南京澎湃动力科技实业有限公司职员。
原告胡月华，女，汉族，1938年6月11日生。
原告邱维湘，男，汉族，1933年7月10日生，江苏省龙潭监狱退休干部。
原告许怡秉，男，汉族，1959年5月29日生，江苏省龙潭监狱退休干部。
原告许泽衍，男，汉族，1924年3月28日生，江苏省龙潭监狱离休干部。
原告董文彩，女，汉族，1937年11月28日生。
原告刘金潭，男，汉族，1965年8月12日生，江苏省浦口监狱干警。
原告唐寅峰，男，汉族，1963年1月9日生，江苏省龙潭监狱干警。
原告王惟安，男，汉族，1943年2月28日生，江苏省龙潭监狱退休干部。
原告丁汉林，男，汉族，1954年5月1日生，江苏省龙潭监狱干警。
以上12位原告共同委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告南京市规划局，住所地本市华侨路高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，局长。
委托代理人孙银根。
委托代理人张滢，女。
原告邱庆文、杨德银等12人诉被告南京市规划局（下称市规划局）政府信息公开一案，本院于2014年8月7日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告邱庆文、杨德银、刘刚、邱维湘、许怡秉、刘金潭、唐寅峰、王惟安、丁汉林及12位原告共同委托代理人孟登高，被告市规划局的委托代理人张滢、罗海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划局于2014年7月22日作出编号为201406020号依申请公开政府信息通知书。被告在法定期限向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据和依据。
被告提交的证据有：
1、南京市规划局政府信息公开申请表，证明申请人向被告提出信息公开申请；
2、编号为200406020号依申请公开政府信息通知书，证明被告向申请人作出信息公开回复；
3、国内挂号信函收据，证明被告在法定期限内送达该通知书；
4、编号为201406029号依申请公开政府信息通知书，证明被告经核实再次向申请人作出信息公开回复；
5、国内挂号信函收据，证明我局第二次送达该通知书。
被告提交的依据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》（下称《城乡规划法》）；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《信息公开条例》）。
原告邱庆文、杨德银等12人共同诉称，原告系本市凤凰西街58号居民，为了解该地块拆迁情况，2014年7月17日，原告向被告申请公开“鼓楼区凤凰西街58号中海凤凰熙岸项目的建设用地规划许可证及续证”。2014年7月22日，被告对原告的申请作出编号为201406020号政府信息通知书，告知的内容为：“被告未受理过该项目的《建设用地规划许可证》的申请。”原告认为，被告未依据《政府信息公开条例》的规定对原告进行答复，侵害了原告的合法权益，现诉请：依法确认被告作出的编号为201406020号公开政府信息通知书违法。
原告提交的证据有：
快递单和快递明细复印件、申请书复印件以及信息回复复印件，证明原告申请信息公开及被告给原告的回复。
被告市规划局辩称2014年7月17日，原告通过EMS的方式向我局申请公开中海凤凰熙岸项目的建设用地规划许可证及附图。7月22日，我局作出201406020号公开政府信息告知书。7月23日，我局通过挂号信的方式向原告邮寄了该告知书。后查，因我局内部沟通失误，该告知书的内容有误。2014年8月14日，我局再次作出201406029号公开政府信息告知书，并于同日通过挂号信的方式邮寄给了原告。综上，请求法院依法判决。
经当庭质证，原告对被告提交证据的真实性均不持异议。被告对原告提交证据的真实性亦不持异议。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认证：
原、被告提交的证据，双方对真实性均不持异议，本院予以确认。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告邱庆文、杨德银等12人系本市鼓楼区凤凰西街58号居民。2014年7月17日，原告向被告申请公开“鼓楼区凤凰西街58号中海凤凰熙岸项目的建设用地规划许可证及续证”。同年7月22日，被告针对原告申请作出201406020号依申请公开政府信息通知书，告知的内容为：“该项目为通过招拍挂方式出让国有土地使用权的项目，原则上可不办理《建设用地规划许可证》，我局也未受理过该项目的《建设用地规划许可证》申请。”。同年7月23日，被告将该通知书邮寄给原告。后被告经核查，上述通知书告知的内容有误。2014年8月14日，被告针对原告政府信息公开申请重新作出201406029号政府信息通知书，公开了原告申请公开的信息。原告认为，被告作出的201406020号政府信息通知书违法，要求判如所请。
本院认为，《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告于2014年7月17日向被告提出政府信息公开申请，被告应对原告的申请予以答复。根据《城乡规划法》第十一条的规定，被告系南京市城乡规划主管部门。《信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关负责公开。对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。原告申请公开本市鼓楼区凤凰西街58号中海凤凰熙岸项目的建设用地规划许可证及续证等信息，系被告制作和保存的信息，属于公开的范围，被告应当依法予以公开。针对原告申请，被告第一次作出201406020号答复，以未受理该项目建设用地规划许可申请为由对原告申请信息不予提供。被告核查后，对原告重新予以答复，并公开了原告申请公开信息。上述事实表明，原告第一次拒绝公开的理由与事实不符，该答复行为违反了法律规定。因此，原告要求确认该答复行为违法的诉请，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告南京市规划局于2014年7月22日针对原告信息公开申请作出的201406020号答复行为违法。
案件受理费50元，由被告南京市规划局承担（诉讼费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 张智玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3374号
原告范宝强，住址河北省承德市平泉县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告范宝强诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范宝强于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范宝强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告范宝强承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2787号
原告：刘海兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：黄赞花，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
两原告共同委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉或上诉等）。
被告：黄双果，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：万正波，男，1975年10月19日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告刘海兵、黄赞花与被告黄双果、万正波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄赞花及两原告的委托代理人谢敏、被告黄双果到庭参加了诉讼，被告万正波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘海兵、黄赞花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付货款93860元及逾期付款利息（从起诉之日起开始按照年利率6%的标准计算至货款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告（系夫妻关系）是两原告（系夫妻关系）经营“嘉雪琪”品牌的株洲代理商，多年来双方进行了服装批发交易，截止2015年底，根据双方的交易往来和对账，两被告共计拖欠两原告货款100860元，并出具了欠条。之后，两被告在2016年7月、10月分别支付了5000元、2000元货款，至今仍拖欠原告货款93860元。
被告黄双果辩称，原告诉称属实，两被告系夫妻关系，在共同从事服装经营期间，欠了两原告货款93860元属实，但目前暂无能力支付货款。
被告万正波未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
对原告提交的证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄双果、万正波因经营需要多次在原告处采购服装，双方经对账后于2016年2月1日，由被告黄双果向原告刘海兵出具欠条一张，载明：“今欠刘海兵货款壹拾万零捌佰陆拾元。2016.2.1黄双果（签名）”。之后，经两原告多次催讨，被告分两次共计向原告支付了7000元，剩余93860元货款未支付给两告，由此酿成本案纠纷。
另查明，两原告系夫妻关系，被告黄双果在庭审中自认，其与被告万正波系夫妻关系，在共同经营服装生意期间欠下了本案债务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条上，有被告黄双果的亲笔签名，该欠款凭证实为双方的结算单，且被告黄双果对原告主张的事实予以全部承认，故本案对两原告要求被告黄双果给付货款93860元及自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案，被告黄双果自认其与被告万正波系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告万正波未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，因此被告万正波应对被告黄双果所负的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄双果、万正波于本判决生效之日起十日内向原告刘海兵、黄赞花给付货款93860元及逾期付款利息（以全部未付款项为基数，从2016年12月19日开始按照年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取计1074元，保全费957元，合计2031元，由被告黄双果、万正波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年二月二十二日
书记员 木建飞
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审40号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人高长文，男，1957年5月24日生，身份证号：2223021957********，汉族，无职业，住洮南市富文街九委**组。
被执行人朱守文，女，1956年2月19日生，身份证号：2223021956********，汉族，无职业，住洮南市富文街九委**组（二被执行人系夫妻关系，高长文因病委托朱守文代理参加听证）。
申请执行人洮南市人民政府于2017年6月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2107号关于对高长文、朱守文房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处：砖瓦结构临街（临育英西路）非住宅房屋，建筑面积为64.20平方米（实测面积65.27平方米），产权人系高长文。有无产权证房屋一处：砖瓦结构建筑面积为88.54平方米（经鉴定组鉴定按60%回迁住宅补偿安置）。附房一处：砖平结构，建筑面积为28.14平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋、附房、其他附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币203，386元，无产权证的房屋经评估市场价值为人民币98，970元，附房一处经评估市场价值为人民币15，090元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币11，182元。经评估机构评估后，于2016年9月9日作出洮政房征补[2016]2107号关于高长文、朱守文房屋征收补偿决定，决定对被征收人高长文、朱守文所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币26，272元（大写：贰万陆仟贰佰柒拾贰元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在21号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置临街非住宅楼房为65.27平方米。对其无产权证房屋按60%回迁安置住宅楼房为53.12平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1，305元（大写：壹仟叁佰零伍元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币2，034.00元（大写：贰仟零叁拾肆元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年9月30日向被执行人送达征收补偿决定书，被执行人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2126号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被执行人送达，限被执行人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被执行人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被执行人依法履行洮政房征补[2016]2107号关于对高长文、朱守文房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人洮南市人民政府的征收行为没有意见，对评估报告中主房、附房测量都对。对其中一所房屋的性质认定有意见，认为该房屋虽然没有房照，但一直用作经营饭店，没有提供该房屋的营业执照，称院里土地证是他们的，该房子建成多年，已经住了人，不能按无照房计算。要求按一堆一块补偿回迁门市楼140平方米和两个75平方米的住宅楼，要1、2、3楼层。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]2107号关于房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月9日作出的洮政房征补[2016]2107号关于对高长文、朱守文房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 爽
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第136号
申请执行人赖俊华，男，汉族，1963年8月7日出生，住东源县涧头镇乐源村。
被申请执行人河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人张锦静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的东劳人仲案非终字［（2014）］16号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效五日内被申请人应向申请人支付经济补偿金15229.5元。二、裁决生效五日内被申请人应向申请人退还2013年4月份至12月份扣除的个人社保缴费2220元。三、裁决生效五日内被申请人应向申请人支付未按排带薪年休假工资1040元。根据申请人的申请，本案于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行完毕，被执行人逾期未履行。经查：被执行人可供执行的财产被多个法院轮候查封，本院亦己轮候查封，财产待后处理；被执行人无其他财产可供执行。
本院认为；本案被执行人可供执行的财产本院己轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行情形，应当终结本次执行。依据《中华人民和共国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第136号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年十月十日
书记员 陈福强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初589号
原告罗显东，男，汉族，生于1970年5月29日，住达州市通川区。
委托代理人(特别授权):廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
被告张旭,男，汉族，生于1974年4月21日，住达州市通川区。
被告徐晓丽,女，汉族，生于1978年1月24日，住达州市通川区(系张旭之妻)。
上列二被告的委托代理人:黎家春，四川渝达律师事务所律师。
被告潘煜,男，汉族，生于1971年11月26日，住达州市达川区。
原告罗显东诉被告张旭、徐晓丽、潘煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2383号
申请执行人许小峰，男，1981年7月17日生。
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生。
被执行人李越惠，女，1963年10月19日生。
许小峰与杨宁、李越惠民间借贷纠纷一案，许小峰向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第54号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人杨宁名下位于鼓楼区嫩江路62号房屋在鼓楼区人民法院拍卖，本案依法申请参与分配。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 宋 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00397号
原告刘振朋，男，1973年10月3日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京武夷房地产开发有限公司，住所地北京市通州区武夷花园（通胡大街68号）。
法定代表人陈小峰，董事长。
委托代理人孔文婷，女，1972年2月20日出生。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
原告刘振朋（以下简称原告）诉被告北京武夷房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人冯树晨、被告的委托代理人孔文婷、左增信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月从被告处购买商品房一套，位于紫荆雅园D户，其结构为上下复式两层，该户为顶层。2004年装修入住，入住后陆续发现漏雨和裂缝问题。上述问题经过被告在2005年多次维修后，在2007年再次出现，并且漏雨越来越严重，顶层客厅和卧室多处漏雨后，不断出现水泡，到后来二层卧室屋顶照明灯因漏雨而脱落在地上。近两年，顶层卧室无法居住。这些年来每次下雨顶层各个房间都漏雨，已严重影响了我的正常生活。楼板裂缝被告解释是建筑通病每家都有，顶层南北两个阳台的承重墙都有45度斜向裂缝出现。原告多次要求被告对裂缝进行检测，被告找各种理由拒绝，原告出于安全问题于2013年7月请北京市建筑工程质量第五检测所对裂缝进行检测，并于2013年10月对屋顶进行彻底维修。原告向被告索要上述费用时被告拒绝给付。现请求法院判令被告赔偿原告漏雨维修费23800元、裂缝鉴定费12000元、租房费45000元、财产损失（装修损失、家具损失、灯具损失）12612元、误工费5000元；要求被告对室内裂缝进行修复；诉讼费、评估费由被告承担。
被告辩称，原告的房屋不存在漏水的情况。我公司从未接到原告关于房屋屋顶漏水的反映。假如原告的屋顶出现漏水，其屋顶防水已超过保修期，我公司不应赔偿。
经审理查明，原告与被告于2004年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的武夷花园D户。被告于2005年1月交付房屋。2005年5月2日，刘振朋对房屋进行装修时，发现二层客厅顶面顺着裂缝有大量渗水，严重影响装修和居住。刘振朋将此事通知了被告的客户服务部。被告于2005年6月21日作出决定对屋顶的保温层全部重做。刘振朋于2005年5月2日进行房屋装修，于2005年7月2日完工。由于房屋漏水，刘振朋的房屋装修造成损坏。2005年11月8日，通州法院一审判决被告赔偿原告各项损失共计一万九千三百五十五元。该判决现已生效。
另查，2007年以后，原告家的二层又发生漏雨，导致地板被泡，卧室灯掉落，床、床垫被淹。2012年6月至2013年6月，原告由于房屋漏雨在外租房居住。2013年7月，原告自行委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司对其房屋的混凝土强度、钢筋配置、裂缝位置及形态进行鉴定。结论为：阁楼层顶板的混凝土抗压强度推定值、板底的钢筋配置情况以及楼板厚度实测值均符合设计图纸要求；阁楼层顶板板底出现的斜向裂缝为混凝土干缩裂缝，不影响原设计条件下的结构安全。为防止钢筋锈蚀，保证顶板的耐久性不受影响，建议对裂缝进行灌浆处理；阁楼层墙体为非承重墙体，其表面的斜裂缝不影响结构安全，墙体为表面瓷砖开裂，内部结构墙体未发现开裂现象，不影响结构安全。原告预交检测费12000元。2013年11月，为了解决漏雨问题，原告自行委托单位对屋顶的保温层进行了重作。庭审中，原告称其月收入4500元，虽然举证了劳动合同，但并未举证个人所得税完税证明和社保缴纳记录。经核实，原告的合理损失为：屋顶维修费23800元、裂缝检测费6000元、租房费（2012年6月至2013年6月）12000元、财产损失（装修损失、家具损失、灯具损失）12612元、误工费酌定2000元。原告预交评估费4500元。
再查，原告的房屋为上下复式两层，其中一层面积为96.77平方米，二层面积为57.60平方米。一层有两个卧室一个卫生间一个客厅一个厨房，二层有一个卧室一个卫生间一个客厅。
庭审中，法庭向被告释明若不认可原告单方委托鉴定的检验报告，应在7日内提交鉴定申请，但被告未在规定时间提交鉴定申请。
经现场勘查，二层客厅天花板中间部位有明显渗漏痕迹，涂层开裂卷起，二层南侧墙体有横向裂纹，二层卧室天花板墙皮脱落开裂，吊灯脱落，卧室墙皮有部分开裂现象。二层卧室内的双人床和床垫，卧室内及客厅的地板有被水泡的痕迹。二层卧室、卫生间、客厅均无人居住使用。
上述事实，有《商品房买卖合同》、（2005）通民初字第09019号民事判决书、检验报告、评估报告、发票、勘查笔录、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。被告理应保障商品房的质量，防止屋顶漏雨。在本院2005年判决后，原告的房屋仍然出现漏雨现象，被告负有不可推卸的责任；且经现场勘查，原告的房屋确实无人居住使用。现原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，证据充分，本院予以支持；但对其过高要求，本院不予支持。因为房屋多次漏雨影响了原告生活，原告自行委托检测，现原告要求被告支付裂缝检测费12000元，理由正当，但是，鉴定结论表明不影响结构安全，故鉴定费由原被告双方各负担二分之一。原告要求被告支付租房费，理由正当，但是，原告家二层存在漏雨情况，一层不存在漏雨情况，且一层面积远远大于二层面积，故本院酌定原告每月的租房费损失为1000元。原告要求被告支付误工费，理由正当，本院依法酌定支持。原告要求被告对室内裂缝进行修复，由于检验报告已经明确不影响结构安全，故其该项要求，本院不予支持。被告辩称原告的房屋不存在漏水的情况，与事实相悖，本院不予采信。被告辩称原告的房屋防水已过保修期，但原告在保修期内再次漏雨，且即便保修期过后也不免除原告的维修义务，故其该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京武夷房地产开发有限公司赔偿原告刘振朋屋顶维修费、裂缝检测费、租房费、财产损失（装修损失、家具损失、灯具损失）、误工费共计五万六千四百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘振朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十元，由原告刘振朋负担一千零五十元（已交纳），由被告北京武夷房地产开发有限公司负担一千二百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费四千五百元，由被告北京武夷房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5039号
原告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心�13楼-1301。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘国荣，男，1960年7月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市华业建筑劳务有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：孔明，职务不详。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
委托代理人：景有�，该公司员工。
被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘春兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬集团公司）与被告刘国荣、仪征市华业建筑劳务有限公司（以下简称华业公司）、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建集团公司）、周福忠、刘春兰担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润扬集团公司委托代理人张一军、袁亮、被告仪建集团公司委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告刘国荣、华业公司、周福忠、刘春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润扬集团公司向本院提出诉讼请求：1．刘国荣给付润扬集团公司代偿款3349358元及利息（以3349358元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；2．润扬集团公司向刘国荣不能追偿的部分，由华业公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰承担；3．本案诉讼费用由五被告共同负担。诉讼过程中，润扬集团公司变更第一项诉讼请求为：刘国荣给付润扬集团公司代偿款3339358元及利息（以3339358元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2015年9月18日，刘国荣与扬州市国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫公司）签订《借款合同》，约定借款300万元，借款到期日为2016年1月6日，月利率1.2%。华业公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰、蒋广林、王梅珍、润扬集团公司、杨飞分别与国鑫公司签订《�证合同》，对上述借款提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。国鑫公司按约发放贷款，刘国荣未能按约还款。国鑫公司向本院提起诉讼，要求仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞归还借款。在本院主持下，国鑫公司与仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞就欠款本金300万元及利息、律师费、诉讼费等达成分期还款协议。后仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞均未按调解书内容履行还款义务。国鑫公司向本院申请执行，截至2016年6月23日，润扬集团公司代偿了刘国荣借款本息、律师费、诉讼费、执行费合计3339358元。
仪建集团公司辩称，�本案借款、担保和润扬集团公司还款的事实无异议，但认为：1．润扬集团公司的第一项诉讼请求中应扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元；2．润扬集团公司承担保证责任后，其实际损失没有月利率1.2%，对润扬集团公司按月利率1.2%主张利息不予认可；3．刘国荣的上述借款有八个连带责任保证人，并且相互之间没有约定分担比例，润扬集团公司承担保证责任后，向刘国荣不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。
刘国荣、华业公司、周福忠、刘春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。仪建集团公司关于应从润扬集团公司诉讼请求中扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元的辩称，润扬集团公司予以认可，并同意扣除。据此，应认定润扬集团公司实际代偿金额为3339358元。
本院认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。润扬集团公司按约承担保证责任，应首先向刘国荣追偿。刘国荣怠于归还润扬集团公司的代偿款，应自代偿之日即2016年6月23日起按原《借款合同》约定的利率承担相应的利息。仪建集团公司关于不应按月利率1.2%计算利息的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案八个连带责任保证人之间没有约定分担比例，应由各保证人平均分担，润扬集团公司向刘国荣不能追偿的部分，由华业公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰各承担八分之一的责任。仪建集团公司关于不能追偿部分应由保证人平均分担的辩称，有事实和法律依据，本院予�采纳。
综上所述，润扬集团公司要求刘国荣给付代偿款3339358元及自2016年6月23日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司要求华业公司、仪建集团公司、周福忠、刘春兰就不能追偿部分各承担八分之一责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。刘国荣、华业公司、周福忠、刘春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏润扬交通工程集团有限公司支付代偿款3339358元及利息（以3339358元为基数，自2016年6月23日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告刘国荣对前款确定义务不能清偿的部分，由被告仪征市华业建筑劳务有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰向原告江苏润扬交通工程集团有限公司各承担八分之一的清偿责任；
三、驳回原告江苏润扬交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费33595元，由被告刘国荣、仪征市华业建筑劳务有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨一菁