辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3239号
原告周大明，男，1988年6月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村马家窝铺**号。
委托代理人李柱，系阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
被告孙国宾，男，1980年2月27日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村*组。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区奥龙小区。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园10号楼商服楼。
负责人长利辉，系该公司总经理。
委托代理人杨秀春，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告周大明诉被告孙国宾、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周大明的委托代理人李柱、被告孙国宾、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人杨秀春到庭参加诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院依法传唤未出庭，本案进行缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年12月10日5时20分，在新民市外环路314线和102线交会处，王云江驾驶黑M840**主车，黑MP8**挂车，由于雪天路滑与王冰驾驶的辽J195**重型仓棚式货车相刮碰，造成两车分别受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，双方均负事故同等责任。2012年原告周大明在吕宏伟处购买一台红岩牌重型仓棚式货车，车牌号码为辽J195**号，双方签订了车辆买卖协议，但没有办理过户。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告修车费39155元、拖车费3060元、评估费1960元、车辆停运损失费20000元、交通费200元，划分责任后为32187.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未出庭未答辩。
被告孙国宾辩称，我是肇事车辆实际车主，我的车辆在被告保险公司投保了保险应当由保险公司替代我承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆黑M840**主车在我公司未投保交强险，只投保了商业三者险50万元，黑MP8**挂车在我公司未投保保险，事故发生在保险期间内。对于事故责任认定书我公司没有异议；对于停运损失属于间接损失根据保险合同的约定我公司不承担赔偿责任。对于车辆买卖协议书以及卖方身份证复印件我公司没有异议；对于价格鉴定报告没有异议，对鉴定费票据，停车拖车费票据因属于间接损失保险公司不同意赔偿；对于停车证明以及运输协议书的真实性有异议，不能证明实际损失，且属于间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月10日5时20分，在新民市外环路314线和102线交会处，王云江驾驶黑M840**主车，黑MP8**挂车，由于雪天路滑与王冰驾驶的辽J195**重型仓棚式货车相刮碰，两车分别受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，双方均负事故同等责任。又查明，2012年4月15日原告周大明在吕洪伟处购买辽J195**重型仓棚式货车，价格为15万元，双方签订了车辆买卖协议，但没有办理过户登记手续。另查明，肇事车辆黑M840**主车，黑MP8**挂车的实际车主系被告孙国宾，黑M840**主车车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，挂车黑MP8**挂在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司未投保。再查明，原告周大明自愿放弃对保险公司交强险财产损失范围内的赔偿责任。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、机动车保险单、车辆买卖协议书、卖方身份证复印件、拖车费停车费票据、鉴定费票据、价格鉴定报告、停车证明、运输协议书、运输证、行驶证、驾驶证、修车证明、北镇市福兴汽车贸易有限公司营业执照并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告孙国宾所有的肇事车辆黑M840**主车，黑MP8**挂车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告财产损失，经新民市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。被告车辆黑M840**主车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告损失。被告保险公司未提供证据证明已经做出了明确的提示说明的适用免责条款的相关证据，本院对其抗辩不承担鉴定费，拖车停车费等损失的主张不予采信。对于停运损失问题，原告未提供证据证明被告孙国宾与大庆市嘉谊伟业运输有限公司存在挂靠关系，被告孙国宾虽称其与大庆市嘉谊伟业运输有限公司之间系挂靠关系，但未提供相关证据，本院对原告要求被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担赔偿责任的诉求不予审理，因被告保险公司未提供保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明的相关证据，对保险公司抗辩的停运损失不予赔偿的理由不予采信，故对停运损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担赔偿责任。
关于原告请求的修车费问题，原告提供了价格鉴定报告，被告对该证据没有异议，本院予以确认，故修车费为39155元；
关于原告请求的拖车停车费问题，原告提供了相关票据证明其主张，被告保险公司对真实性没有异议，本院予以确认，故拖车费停车费为3060元。
关于原告请求的评估鉴定费问题，原告提供了鉴定费票据1960元证明其主张，本院认为该费用的发生与事故有关，本院予以支持。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关证据本院不予支持。
关于原告请求的停运损失费问题，原告提供了运输协议书以及运输证、行驶证、驾驶证、修车证明、北镇市福兴汽车贸易有限公司营业执照等证据证明其主张，被告保险公司认为证据的真实性有异议，运输协议书不能证明实际损失，即使证据是真实的，其所证明的由于车辆损坏严重而需要从厂家直接调货无相关证据进行佐证，故对该停运时间过长的理由不认可。本院认为被告保险公司虽对证据有异议但未提供反驳证据，本院对原告所提供的证据予以采信，故停运损失为32500元，但原告主张20000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告周大明因交通事故产生的修车费39155元、拖车停车费3060元、鉴定费1960元、停运损失20000元合计64175元，扣除交强险应当承担的2000元，剩余62175元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险限额内承担50%即赔偿31087.50元；
二．驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费605元，由被告孙国宾承担302.50元，原告周大明承担302.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 祁 樊