wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1294号
原告蒲某某。
原告黄某某。
二原告共同委托代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某置业有限公司。
法定代表人殷琦，董事长。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒲某某、黄某某诉被告成都某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年3月23日、4月3日分别公开开庭进行了审理。原告蒲某某、黄某某共同委托的代理人赖新民、被告成都某某置业有限公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某、黄某某诉称，原告蒲某某与被告2014年7月31日在温江涌泉江浦路预签《商品房买卖合同》一份，同时原告蒲某某从预约单转来287870元房款。当天原告蒲某某将合同交给等额合伙人原告黄某某查看和签署，原告黄某某不同意购买，拒绝签字，随后原告蒲某某将上述情况告知被告，被告说合同本身还没有完成，因此被告也未盖章，所以合同尚未生效。综上请求请求判令被告退还原告购房款287870元并赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告成都某某置业有限公司辩称，二原告系夫妻关系，原告二人到现场看好房，签合同上时仅原告蒲某某到场，合同签订后被告多次联系原告黄某某，原告一会说交通事故了，一会说被刑拘了，所以合同一直没有原告黄某某的签字，原告蒲某某的签字构成表见代理，合同依法成立并生效。合同签字后原告依约缴纳了首付款，其后被告多次向原告催要剩余房款，原告均不予理睬，随后被告向原告邮寄了解除合同通知，解除双方签订的合同。现原告承担房款总额10%违约金后，被告可将剩余首付款退还给原告。
经审理查明，2014年7月26日，原告蒲某某、黄某某（乙方）与被告签订《某某项目商品房认购书》，约定原告购买被告开发的某某地块一期某栋3单元3楼1号房屋，建筑面积122.36平方米，房屋总价937870元。乙方选择首付三成二十年银行按揭贷款方式，2014年7月31日前支付首期房款等。2014年7月31日，原告蒲某某与被告就某某地块一期某栋3单元3楼1号房屋签订《商品房买卖合同》，总价款937870元。付款方式为首付款30%，剩余价款办理20年按揭贷款。同时。原告蒲某某与被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定，签订合同后三日内原告应向银行提供办理按揭贷款资料，在10日内办理完毕贷款手续，如未能成功办理贷款的应更换银行或进行一次性付款，否则承担合同总金额10%违约金。当日原告向被告缴纳首付款287870元，被告向原告开具收据一张，交款人签字栏有蒲某某、黄某某签字。其后被告多次要求原告依约办理按揭贷款，2014年12月12日，被告向原告邮寄《解除商品房买卖合同的通知》，载明：因被告逾期付款，解除编号＊＊＊＊《商品房买卖合同》及附件，将上述房产另行出售；公司收取成交总价10%的违约金，将在首付款中扣除。双方对退还购房款金额发生争议，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的认购书、商品房买卖合同及附件、收据、关于依约办理商品房按揭贷款事宜的通知、解除商品房买卖合同的通知及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告蒲某某、黄某某与被告签订认购书后，原告蒲某某单独与被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，但原告蒲某某在签订合同后代表二原告向被告支付首付款，收据上交款人也书写为蒲某某、黄某某，故虽然原告黄某某未在合同上签字，但被告有理由相信原告蒲某某有权代表黄某某，故商品房买卖合同成立并生效，原被告应按照合同约定履行各自义务。退一步说，即使原告黄某某未在合同上签字，合同不对原告黄某某产生拘束力，合同也对原告蒲某某发生法律效力，原告蒲某某因未履行合同义务也应承担相应违约责任。因原告未按照合同约定办理按揭贷款，被告催告后向原告邮寄解除合同通知，原告称未收到上述解除通知。庭审中双方均表示不愿再履行买卖合同。释明后，原告陈述合同有效解除后原告承担违约金过高申请将违约金调低，考虑到本案的过错程度及被告可能存在的损失，本院酌情将违约金调整为3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告蒲某某、黄某某与被告成都某某置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件；
被告成都某某置业有限公司于本判决生效后十五日内将首付款287870元返还给原告蒲某某、黄某某
原告蒲某某、黄某某向被告成都某某置业有限公司支付违约金3万元；
上述（二）、（三）项义务品跌后，被告成都某某置业有限公司支付原告蒲某某、黄某某首付款257870元；
四、驳回原告蒲某某、黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2884元，由原告承担1442元，被告成都某某置业有限公司承担1442元（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年四月三日
书记员 胡少远
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2001号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日21时30分许，被告人XX酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮轻便摩托车行驶至上海市嘉定区曹安公路、翔封路路口处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述，驾驶与准驾车型不符无牌机动车的处罚情节，建议判处被告人XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1889号
原告王新亚与被告冯山林民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王新亚提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张艳圆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵楷模
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第384号
原告杨云高，男，1962年7月4日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告秦从平，男，1966年7月10日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告宋宝华，女，1966年10月29日出生，汉族，超市员工，住大武口区。
原告杨云高与被告秦从平、宋宝华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告在2010年6月16日找到原告说自己干剥山皮工程资金紧张为由，向原告借款5万元，并向原告承诺十个月偿还，约定利息为三分，原告将5万元现金交付给二被告。2011年10月4日，二被告又向原告借款62000元，并约定还款日期为2011年10月30日，原告将62000元现金交付给被告。2012年2月，原告找被告索要112000元借款时，被告偿还3万元，2013年2月被告偿还2万元，2013年4月二被告又还了2万元，剩余42000元二被告一直未能付清。原告为此诉至法院去，请求判令：1.二被告偿还原告借款42000元；2.二被告支付原告借款利息15000元。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告秦从平送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告秦从平真实、准确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨云高的起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，待本裁定生效后退还原告杨云高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1475号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该社员工。
被执行人：任文建，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任文建等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务1.8万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为1.8万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月十三日
书记员 温新莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第760号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告张云春，女，生于1977年1月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告张云春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第103号
罪犯卢祥烟，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2011年9月14日作出（2011）揭榕法刑初字第250号刑事附带民事判决，认定卢祥烟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年2月8日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120696.04元（已付11500元）。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年9月27日将罪犯卢祥烟交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第384号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯卢祥烟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯卢祥烟予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯卢祥烟2011年11月3日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得7次折算表扬奖励（惠州监狱），并于2013年12月10日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯卢祥烟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度不符合法律相关规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥烟减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期至2018年2月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第158号
罪犯张道军，男，汉族，1970年5月17日出生于山东省沂源县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）德中刑初字第169号刑事判决，认定张道军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年11月3日起至2021年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张道军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年8月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的张道军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张道军予以假释（假释考验期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1554号
原告中飞通用航空公司，住所地：西安市阎良区凌云路5号。
被告云南天地行航空公司，住所地：云南省临沧市临沧工业园区。
本院在审理原告中飞通用航空公司与被告云南天地行航空公司委托合同纠纷一案中，现原告中飞通用航空公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中飞通用航空公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中飞通用航空公司撤回起诉。
案件受理费11066元，不予收取。
代理审判员 何升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁舒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01359号
申请执行人刘三艮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张崇艳，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字06023号民事调解书，刘三艮申请执行张崇艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张崇艳偿还申请执行人刘三艮借款本金5万元；并负担案件受理费530元及申请执行费330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06023号民事调解书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3310号
原告宝树贤，男，1970年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告叶淑琴，女，1961年12月2日出生，汉族，农民。
被告李长海，男，1955年8月10日出生，汉族，农民。
原告宝树贤与被告叶淑琴、李长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝树贤到庭参加诉讼，被告叶淑琴、李长海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝树贤诉称，被告叶淑琴于2014年12月6日向原告宝树贤借款5000元，并向原告宝树贤出具借条1枚；被告叶淑琴于2015年5月13日向原告宝树贤借款30000元，并向原告宝树贤出具借条1枚，此借款由被告李长海为其借款提供担保，后此款经原告宝树贤多次向被告叶淑琴索要，被告叶淑琴以没钱为由拒绝给付，故原告宝树贤起诉至人民法院，请求判令被告叶淑琴给付借款本金35000元及利息，被告李长海对30000元承担连带清偿责任，并由被告叶淑琴、李长海承担本案的诉讼费用。
原告宝树贤为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借条2枚，予以证明被告叶淑琴于2014年12月6日向原告宝树贤借款5000元，并向原告宝树贤出具借条1枚；被告叶淑琴于2015年5月13日向原告宝树贤借款30000元，并向原告宝树贤出具借条1枚，此借款由被告李长海为其借款提供担保。
被告叶淑琴、李长海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告叶淑琴于2014年12月6日向原告宝树贤借款5000元，并向原告宝树贤出具借条1枚；被告叶淑琴于2015年5月13日向原告宝树贤借款30000元，并向原告宝树贤出具借条1枚，此借款由被告李长海为其借款提供担保，此借款被告叶淑琴至今未予偿还。
上述事实，有原告宝树贤的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告叶淑琴向原告宝树贤借款并出具借款凭据，双方之间的债权、债务关系合法有效，被告叶淑琴应当履行还款义务。原告宝树贤要求被告叶淑琴偿还借款本金35000元，并由被告李长海对其提供担保的30000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宝树贤主张由被告叶淑琴支付借款期间利息的诉讼请求，因原告宝树贤未提交相应证据予以证明原告宝树贤与被告叶淑琴在借款期间对借款利息有明确约定，故对原告宝树贤的此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶淑琴于本判决生效后十日内给付原告宝树贤借款本金35000元；
二、被告李长海对上述给付款项中35000元的30000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告宝树贤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，邮寄费60元，由被告叶淑琴、李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年八月十七日
书记员 田 野
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第162号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人伍某某，男，1957年2月23日出生，四川省洪雅县人，汉族，文盲，农民，住洪雅县槽渔滩镇文山村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月22日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人伍某某犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底，被告人伍某某未办理林木采伐许可证，即将位于洪雅县槽渔滩镇文山村小地名为“云岩”处的自家林地内的225株柳杉树车兜，并于2015年6月将其中66株柳杉树采伐。经鉴定，涉案林木蓄积量合计29.23立方米。案发后，被告人伍某某在公安机关一般性排查询问时主动交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、归案情况说明、洪雅县槽渔滩林业站出具的证明、洪雅县林业局每木检验记录、证人黄某某及李某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案林木鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反《中华人民共和国森林法》规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人伍某某在公安机关一般性排查询问时主动交待了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 惠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第847号
申请执行人谢金松，男，1963年10月3日出生，住浦城县。
被执行人黄小芳，女，1989年1月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢金松与被执行人黄小芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第217号
原告：雷某，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告雷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2014年4月1日不公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人喻承永，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，2000年3月登记结婚，2000年9月生育一子，取名周某某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某某的抚养问题协商解决。
被告周某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍认识后自由恋爱，2000年3月21日登记结婚。2014年3月12日原告雷某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告周某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年四月一日
书记员 陈 洁
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00065号
上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码00913496-1。
法定代表人：谭家文，该局局长。
委托代理人：谭辉煌，该局监察科科长。
委托代理人：彭广学，该局法规科干部。
被上诉人（一审原告）：谭千文，男，土家族，1966年3月9日出生，干部，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审原告）：谭杰灵，女，土家族，1991年11月8日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。系谭千文之女。
被上诉人（一审原告）：甯伏安，女，汉族，1938年1月24日出生，农民，住重庆市石柱土家族自治县。系谭千文之岳母。
一审第三人：石柱土家族自治县南宾镇人民政府。住所地：石柱土家族自治县南宾镇五一街*号。组织机构代码73394523-9。
法定代表人：袁启佑，该镇镇长。
委托代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人石柱土家族自治县人力资源和社会保障局与被上诉人谭千文、谭杰灵、甯伏安及一审第三人石柱土家族自治县南宾镇人民政府工伤行政确认一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月29日作出（2014）彭法行初字第00045号行政判决，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉。
本院认为，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石柱土家族自治县人力资源和社会保障局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石柱土家族自治县人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘津坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢103号
申请执行人葛玉意，男，汉族，住胶州市。
被执行人安太夏，男，汉族，农民，住胶州市。
本院在执行申请执行人葛玉意与被执行人安太夏民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第5491号民事调解书］中，执行标的为30000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5491号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12173号
原告王彬。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告孙美娣。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
原告王彬与被告孙美娣定金合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人胡小汉、被告孙美娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2013年10月28日，原、被告在上海市帛乐房地产经纪事务所（以下简称帛乐事务所）的居间下签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定：被告以人民币（以下币种相同）1，170，000元的价格将坐落于上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室的房产（以下简称系争房屋）出售给原告，原告交付了50，000元给被告作为购房的定金。另外，按照《居间协议》的约定，原、被告在60天内签订上海市房地产买卖合同，但之后虽经多次催促，被告却一直拖延，没有来签订买卖合同，且另卖他人。故原告起诉来院，要求：被告双倍返还原告定金100，000元。
被告孙美娣辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然被告在《房地产买卖居间协议》上签字，也实际收取了五万元定金，但是此后，中介方曾要求被告在一张空白纸上签名，并告知被告要做一个假的借条，写明被告欠中介五万元。被告在空白纸上签字后，觉有不妥，与中介发生纠纷。故被告将系争房屋另卖他人。
经审理查明，系争房屋原系被告所有，2014年1月9日变更登记至案外人王某某、刘某名某。2013年10月28日，被告（出卖方、甲方）、原告（买受方、乙方）与居间方（丙方）帛乐事务所订立《房地产买卖居间协议》，约定：乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金5万元；房价款117万元；首期房款36万元，乙方应当于买卖合同签订后当日内将首付款交付给甲方；第二期房价款人民币81万元，乙方通过银行贷款支付，待取得以贷款银行为抵押权人的他项权证后由贷款银行支付，放款期限以贷款银行为准；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，同时甲方应当将收到的定金交丙方保管，待甲、乙双方签订买卖合同后，乙方同意全部定金转为部分首期房价款。若甲方将以甲方为权利人的该房地产之房地产权证原件交丙方保管，则乙方同意：甲方可以不将收取的定金交由丙方保管，或甲方可以从丙方处取回已经由丙方保管的定金或者由定金转化的部分首期房价款；甲、乙双方同意在甲方签署本协议后60天内共同赴丙方签订上海市房地产买卖合同，若甲方未能履行本条所述事项，则应当向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。
签约当日，被告收取五万元定金，并出具收款收据：今收到王彬支付给本人的房款50，000元，上述款项系王彬用于购买本人出售的系争房屋的房款。
庭审中，原告陈述，原告通过中介方帛乐事务所前往系争房屋所在位置看上下楼的相同户型后，意欲购买。2013年10月27日，原告去中介处签约时，房东未到场。中介告知原告，可以先单方面签署《居间协议》，并将五万元定金交给中介处，中介再去找房东签约。原告遂按中介所述操作，并将《居间协议》上主要条款包括总房款、付款方式及税收承担等填写清楚。
被告陈述，被告委托帛乐事务所出售房屋。2013年10月28日，中介方到系争房屋内，将《居间协议》及五万元定金交给被告，被告遂在《居间协议》上出卖方处签字、收取定金及开具收条。签约当时，系争房屋的房产证一直没有办出来，2013年11月11日，中介要求被告将房产证办一下，被告遂前往中介处，应中介的要求在一张白纸上签字。中介称，这张白纸是为了做一个假的借条，写明被告欠中介五万元。等原告的房价款打给被告后，由被告转给中介五万元。被告签字后，觉有不妥，遂要求中介返还该欠条。但中介不同意返还，故被告另行委托明明房产公司将系争房屋出售，目前系争房屋已过户登记至案外人名某。至于最初收取的中介方转交的五万元定金，被告表示，中介将被告签字的空白纸张返还给被告，被告就愿意返还五万元。
以上事实，有原告提供的《居间协议》、收款收据、房产登记簿以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《居间协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，对签约双方均具约束力。现被告将系争房屋另行出售，导致原、被告未能签订上海市房地产买卖合同，被告应向原告承担相应责任。至于被告所言，中介方欺骗其在一张空白纸上签字一事，无证据证明该事实与买受方有关联，不属于本案房屋买卖合同处理范围。如果被告认为中介方侵害其利益，应另行通过法律途径解决。现原告要求被告双倍返还定金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告孙美娣于本判决生效之日起十日内向原告王彬双倍返还定金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告孙美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 闫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0575号
申请人张海荣。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人张海荣与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司借款合同纠纷一案。本院（2013）吴江汾民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根应归还原告张海荣借款200000元，于2013年12月30日前一次性付清。二、被告吴江市开诚织造有限公司对被告陈桂根的上述给付义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取2150元，由被告陈桂根负担，于2013年12月30日前一并直接交付原告，原告已预交部分本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为202150元，申请执行费为2932元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第1018号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初197号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人张凤莲，女，1978年10月23日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告北京网蓝联盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172987号）。
法定代表人杨晓静，该公司总经理。
委托代理人相锦宇，男，1979年8月16日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京网蓝联盟科技有限公司（简称网蓝联盟公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪，网蓝联盟公司的委托代理人相锦宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三面向公司起诉称：我公司对《看清整合营销的脸》一文享有著作权，该文计3千字。网蓝联盟公司未经许可在其网站上提供了上述作品，侵犯了我公司对上述伤口的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令网蓝联盟公司赔偿我公司稿酬900元、损失900元、合理费用3000元，以上共计4800元。
网蓝联盟公司答辩称：涉案文章转自价值中国，原处并未标明不得转载，我们已经注明转载出处和和作者。且我公司在使用的时候不存在牟利的目的，未给三面向公司造成损失。转载时文章底部有免责声明，我们在收到三面向公司起诉后已删除该文章。三面向公司在起诉前未履行通知义务，故我公司不应当承担赔偿责任，且三面向公司要求双倍赔偿无事实及法律依据。综上，请求法院判令驳回三面向公司全部诉讼请求。
经审理查明：2005年5月31日，三面向公司依据与李海龙签订《委托汇编与版权转让合同书》获得其创作的《看清整合营销的脸》等文章的及汇编作品《竞争优势》（暂定名）为期10年的版权。2006年1月，《竞争优势》一书由中国农业出版社出版，该书收录了《看清整合营销的脸》一文。该书版权页载明“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”。
域名为88lan.com的网站为网蓝联盟公司经营，在三面向公司获得有效授权期内，上述网站上登载了上述文章的大部分内容，字数为2千字。上述登载，未获得三面向公司授权亦未支付报酬。三面向公司为本案支出律师费3000元。
以上事实，有图书、公证书及光盘、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三面向公司依据合同获得涉案图书的版权，网蓝联盟公司未经许可使用的文章与该书中一致，侵犯了三面向公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。本院将综合考虑侵权情节等各类因素对经济损失数额予以酌定；根据合理性和必要性对于律师费予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京网蓝联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失一百六十元；
二、被告北京网蓝联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京网蓝联盟科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雒 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第292号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某宜，男，1978年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：湖北省咸宁市崇阳县。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人覃某宜犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人覃某宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人覃某宜于2014年7月至8月期间，两次容留吸毒人员尹某雷（已被强制戒毒），及五次容留一名外号叫“眼镜”的男子（另案处理），在其租住的惠州市惠阳区白云坑某某路XX号某某楼XXX房内吸食毒品，2014年11月10日14时许，公安机关在惠阳区拘留所将犯罪嫌疑人覃某宜带回派出所进行调查。经甲基安非他明毒品尿液检测：尹某雷检测结果呈阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；现场检测报告；现场勘查笔录；到案经过等。被告人覃某宜在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人覃某宜判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人覃某宜对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人覃某宜于2014年7月至8月期间，两次容留吸毒人员尹某雷（已被强制戒毒）及五次容留一名外号叫“眼镜”的男子（另案处理），在其租住的惠州市惠阳区白云坑某某路XX号某某楼XXX房内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月10日14时许，公安机关在惠州市惠阳区拘留所将犯罪嫌疑人覃某宜带回派出所进行调查。经甲基安非他明毒品尿液检测：尹某雷检测结果呈阳性。
上述犯罪事实，有被告人覃某宜的供述；证人尹某雷的证言；证人颜某锋的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；通话清单；到案经过；房屋租赁合同；现场检测报告书；尿液检测试板结果照片；强制隔离戒毒决定书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃某宜在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人覃某宜归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人覃某宜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年七月十日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01321号
原告曹某甲。
委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般代理；代为签收有关法律文书。
被告熊某某。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解；代为签收相关法律文书。
原告曹某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁庆珊独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张冬福和被告熊某某及其委托代理人毕志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2008年5月，我和被告经人介绍相识，此后，双方均在异地务工，往来甚少，2009年2月3日，双方在不了解的情况下登记结婚，2009年农历10月20日，生育一女名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格等方面有很大的差异，被告性格内向，无法沟通，经常形成冷战局面。被告生下女儿曹某乙二个半月后，不顾女儿需要哺乳和照料及家人的劝阻，执意外出打工，此后再未回过原告家中，期间，被告未打电话询问女儿的成长情况，也未支付女儿的抚养费用。因此，我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉请法院依法解除其与被告熊某某的婚姻关系，婚生女曹某乙由我抚养，由被告承担一半的抚养费用。
原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份等基本情况。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告熊某某的身份等基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。
证据四、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告和被告生育一女名曹某乙，于2009年12月6日出生。
被告熊某某答辩称，㈠双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。其理由是：1、我和被告是经人介绍相识，后发展为恋人关系，双方交往一年后，在相互了解的情况下，于2009年2月3日登记结婚。这说明双方婚前是相互了解，感情基础较好。2、婚后，双方一同外出在广东省东莞打工，感情很好，2009年农历10月生育一女，在女儿出生二个月后，原告的父母叫我外出打工挣钱补贴家用，我才外出打工，并将打工的收入全部寄给了婆家。3、在外打工期间，经医院检查，我需要住院治疗，原告对我不闻不问，2012年，又到麻城市人民医院住院治疗，住院费用是我和娘家支付的，原告一分钱未给，也不到医院看我。4、我和被告在打工期间，原告与一名广西女人交往，后发展为不正当男女关系，我多次劝说原告，原告仍不改正，因此，导致夫妻不和的过错在原告。㈡如法院判令双方离婚，我要求分割夫妻共同财产。
被告熊某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
证据二、麻城市人民医院检查报告单及医药费发票等，拟证明在夫妻关系存续期间，被告生病住院治疗的事实。
证据三、邮政储蓄银行汇款收据两份，拟证明在夫妻关系存续期间，被告将打工的收入全部寄给婆家的事实。
证据四、证人熊兴国和熊志祥的当庭证言，拟证明原告和被告夫妻关系尚可，感情没有破裂，且被告是有过错方的事实。
经庭审质证，原告曹某甲对被告熊某某提供的证据一无异议，被告熊某某对原告曹某甲提供的证据一、二、三、四无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
原告曹某甲对被告熊某某提交的证据二、三、四有异议，认为证据二只能证明被告生病治疗的事实，但不能证实被告住院治疗；证据三只能证明被告向原告家寄过两次钱，共2000元；证据四中证人熊兴国和熊志祥的证言中主观臆测的内容不能采认。
对上述有异议的证据，本院认为，被告提交的证据二、三是真实的，但该两份证据并不能证实其拟证目的，对其拟证目的本院不予采信；证据四中两名证人证言能证实原告和被告的夫妻感情没有破裂，对该项拟证目的本院予以采信，其他拟证目的无事实依据，本院不予采信。
经审理查明：2007年8月，原告和被告经原告同村村民蔡金菊介绍相识，2008年4月确立恋爱关系，2009年2月3日，双方在麻城市民政局登记结婚，2009年12月6日，生育一女名曹某乙。婚后头两年，双方感情尚可，以后由于双方缺乏沟通，婆媳关系紧张，且被告患病，导致夫妻关系紧张。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，并诉请法院依法解除其与被告熊某某的婚姻关系，婚生女曹某乙随原告生活，由被告承担一半的抚养费用。
本院认为，原告曹某甲和被告熊某某系自由恋爱结婚，有感情基础，如双方加强沟通，互相包容，会和好如初。婚后感情虽有不和，但原告曹某甲提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ：丁庆珊
二〇一四年十月二十四日
代书记员 ：李华武
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第152号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人张胜良。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）38号土地管理行政处罚决定，认定被执行人张胜良未经批准，于2014年7月上旬，非法占用嵊州市甘霖镇上路西村集体土地动工建造车库，至2014年7月下旬，已建成一间一层车库，共计非法占地面积27m2。其中建筑占地面积27m2，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中确定的用途为新增建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月25日作出决定：责令张胜良退还非法占用的土地27m2；没收在该土地上新建的房屋及其他建筑设施；罚款人民币540元。决定已生效。
2015年6月30日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张胜良非法占用的27m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制没收；对欠缴的罚款人民币540元予以强制收缴。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出的嵊土资罚字（2015）38号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的罚款人民币540元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张胜良欠缴的罚款人民币540元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 懿
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执223号
申请执行人刘某捷，男，1980年2月5日出生，农民，住凌云县。
被执行人龙某军，男，1981年2月6日出生，农民，住凌云县。
本院在执行刘某捷与龙某军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为191500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执223号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李云峰
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初173号
原告池某某，女，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告刘某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告池某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告池某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09177-1号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告李夏，女，1961年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李夏物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 江 英
代理审判员 陈 花
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡君奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1975号
原告韩刚。
被告甘肃省庆阳市公路管理局西峰公路管理段。
委托代理人田玉峰，该公路段副段长。
委托代理人马成祯。
原告韩刚与被告甘肃省庆阳市公路管理局西峰公路管理段（以下简称西峰公路段）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩刚、被告公路段委托代理人田玉峰、马成祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩刚诉称：1992年庆阳公路总段修筑的西环路，没有排水设施，没有下水道，只在公路边租地挖了几个蓄水池。随着城市建设的不断发展，不具备排水功能的水池，也被逐个填平。2006年7月2日，2007年7月4日两场大暴雨冲坏了我的房子、加工厂，致使一家人无家可归，迫使我借宿他人。水灾发生后，我多次上访，直到2014年1月24日被告只给予我青苗赔偿3万元。家庭其他财产无任何赔偿。公路段在修筑环城路时，偷工减料，致使我财产遭受损失，现请求法院判令被告承担因1992年修筑西峰环城路时无排水设施，致使暴雨冲坏我住宅的损失449600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告住宅位于庆阳市西峰区西环路西侧，2006年7月2日至7日，两场暴雨造成其房屋毁损以及部分财产受到损坏，原告以被告修筑的公路没有排水设施造成其房屋及财产毁损为由多次向被告提出要求赔偿损失的请求。庭审查明，2006年5月9日，甘肃省庆阳公路总段（甲方）和庆阳市西峰区后官寨乡人民政府（乙方）签订了一份协议，内容为：“根据二〇〇六年四月二十六日关于西环路排水问题协调会议精神，为解决后官寨乡门前及该乡所辖西长公路沿线排水问题，经庆阳市交通局、庆阳公路总段、西峰区交通局、后官寨乡人民政府共同商议，达成如下协议：一、甲方一次支付乙方壹拾万元，用于解决乙方所辖西长公路沿线排水问题。今后若因公路排水问题造成群众上访，由乙方负责解决，甲方不承担任何责任。二、乙方负责协调解决群众工作，不能影响甲方正常施工和养护。三、应急排水工程由乙方完成。…”2014年1月，被告（甲方）和原告（乙方）双方签订了一份协议，内容为：“一、甲方管养的西环路，因当时修建此路段无排水系统，该路段西侧是乙方住宅，因2006年7月2日，2007年7月4日两场暴雨造成乙方住宅受损。本人于今年多次到段上和总段上访，要求经济赔偿。甲方根据2006年4月26日关于西环路排水问题与庆阳市西峰区后官寨乡人民政府签订的协议，乙方住宅因排水问题造成的损失与甲方无关联，但甲方对于乙方住宅发生的损失和生活困难情况，处于人道主义和同情的角度，经与总段和段上协商，一次性支付给乙方生活困难补助费30000元。二、甲方自支付乙方生活困难补助费时，乙方必须写有承诺书，承诺不再因此事找甲方赔偿，并承诺本人和家族人员也不再因此事再找甲方索赔。…”2014年1月7日原告亲笔书写承诺书一份，内容为：“本人韩刚因2006年7月2日、2007年7月4日庆阳市西峰区暴雨使居住在西环路西侧住宅受损，我于今年因此事多次到段上和总段上访，与总段和段上协商，西峰公路管理处人道主义一次性发付给我本人生活补助费30000元人民币。自承诺之日起本人承诺今后本人和家族及其他人员不再因此事再找庆阳公路总段和西峰公路管理段寻求赔偿。本人对上述事情无其他主张及诉求。特此承诺。承诺人：韩刚.二〇一四年一月七日。”同月27日，被告向原告支付水毁补助款30000元。从2006年5月9日甘肃省庆阳公路总段和庆阳市西峰区后官寨乡人民政府签订的协议可以看出，甘肃省庆阳公路总段一次支付庆阳市西峰区后官寨乡人民政府10万元，用于解决所辖西长公路沿线排水问题。今后若因公路排水问题造成群众上访，由庆阳市西峰区后官寨乡人民政府负责解决，甘肃省庆阳公路总段不承担任何责任，原告房屋及财产遭到暴雨毁损，原告并未提供相关证据证明房屋和财产的毁损与公路的排水设施不完备有直接的因果关系，且协议已明确约定因公路排水问题造成群众上访的应由庆阳市西峰区后官寨乡人民政府负责解决。2014年1月被告与原告签订的协议、承诺书以及支付的水毁补助款30000元，均证明原告与被告已私下处理，并且原告在其真实意思表示下，放弃要求被告赔偿损失的权利。原告向法庭提交的票据上用以证明被告给付30000元系水毁青苗补助款，但该票据上并未有被告的单位印章，而被告向法庭提交的票据上，注明30000元系水毁补助款，既有被告单位印章，又有原告亲笔签名，因此，被告向法庭提交的票据更具有证明力。由此可见，被告并不是适格的诉讼主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩刚的起诉。
案件受理费8044元，退付原告韩刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 洁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执289号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：钟世杰，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份证：×××1854。
关于钟世杰欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，钟世杰应当在2015年9月24日前交纳罚金2000元，由于钟世杰没有履行，本院于2016年1月18日立�执行。
立案执行后，已向被执行人钟世杰发出执行通知书，限令被执行人钟世杰在收到执行通知书后主动履行交纳罚金2000元的义务，被执行人钟世杰在期限内没有履行。在执行中，经查：没有发现被执行人钟世杰有财产可供执行。
本院认为：由于没有发现被执行人钟世杰有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执289号案终结本次执行。
如发现被执行人钟世杰有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫晓冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00055号
申请执行人唐东（常用名唐曙光），个体工商户。
被执行人季锦顺，农民。
被执行人陈长春，农民。
本院受理的申请执行人唐东与被执行人季锦顺、陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）亭东民初字第0023号民事判决书。判决书载明：被告季锦顺、陈长春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐东借款人民币53997.77元及利息（利息计算方式：自2011年3月18日起至2011年6月17日以10万元为本金，自2012年5月18日起至本判决生效确定履行之日止以53997.77为本金，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，扣除仇玉锦已给付利息7500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告季锦顺、陈长春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为53997.77元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季锦顺、陈长春在金融机构的存款或在其他单位的收入53997.77元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第38号
申请执行人陈佳旺。
特别授权委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人陈佳旺申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计4000元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付陈佳旺工资共计4000元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红等人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元，其中拖欠陈佳旺工资共计4000元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被行政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付陈佳旺工资共计4000元。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00150号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人刘增琪，赵湾镇干部。
被执行人李发忠，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人黄以雪，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。
申请人旬阳县人口和计划生育局与被执行人李发忠、黄以雪征收社会抚养费一案，旬阳县人口和计划生育局旬计生征字（2013）第017号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依据申请人旬阳县人口和计划生育局的申请，本院于2014年4月17日立案执行，申请执行标的款61152.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行到位18000.00元，剩余部分因被执行人李发忠、黄以雪现暂无履行能力，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00150号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年七月十六日
书记员 李 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1117号
原告罗皓铭。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告甘磊。
原告罗皓铭与被告甘磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判。于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗皓铭的委托代理人李富荣，被告甘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗皓铭诉称，2013年6月，被告甘磊以急需用钱为由，向原告借款人民币100000元，并写下借条，约定借款期限为4个月，借款月利息按5%计算，但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款。故诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元；被告向原告偿付逾期还款利息人民币12000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗皓铭在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2013年6月14日签订的借条原件一份，用于证明被告向原告借款金额是100000元，借款期限4个月，约定的月利息是5%。（被告甘磊对上述证据无异议）
被告甘磊辩称，原告找到我想让我帮他将他的100000元借给黄XX，收取利息钱，当时谈的时候让我作为担保人签字，后来说担保人和借款人是同一个意思，于是让我在借款人处签字，后原告向我追要该款，我就让我母亲到黄XX的酒楼处追要，最后要到20000元分别以转账形式向原告转账15000元，以现金方式支付原告5000元，总计偿还原告两万元。
被告甘磊在举证期限内向本院提交了以下证据：出示身份证一份，用于证明我的身份情况；2、甘磊贵州银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX从2013年6月2日至2013年11月28日交易明细一张，用于证明我以转款方式向原告偿还了15000元。（原告罗皓铭对被告出示的证据1无异议；对证据2三性均有异议，从流水单上无银行的印章，上面显示的名字很多，没有体现交易的双方的名称，有部分内容与本案无关联性。）
对证据的分析及认定，对原、被告出示的身份证，因能证明原、被告身份情况，本院予以认定；对2013年6月14日的借条，因能证明被告甘磊向原告借款100000元，并约定还款期限及利息的事实，本院予以认定；对甘磊贵州银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX从2013年6月2日至2013年11月28日交易明细一张，因无银行印章，且不能看出交易双方的名称，本院对三性不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年6月14日，原、被告双方拟定借条一份，载明：“今借到罗皓铭￥100000.00（大写：人民币壹拾万元整），借款期限4个月，即从2013年6月14日至2013年12月13日止，经双方协商约定月利息按5%计算，以此借条为证，按月付息，到期还本。”被告甘磊在借条上签字并按手印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告认可收到被告甘磊的20000元，原告称该笔钱为偿还利息，被告称该笔钱为偿还本金，双方均未出示证据。
本院认为，被告甘磊向原告罗皓铭借款100000元，有原告出示的借条在案为凭，本案中，原告认可借款后，收到被告偿还的利息20000元，被告甘磊辩称其偿还的是本金20000元，双方均未举证证明该笔款为本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定月利率为5%，已经超过银行同类贷款利率的四倍，从原告主张的2013年7月14日算至2014年1月14日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍即为年利率5.6%的四倍为月利率1.87%，计算为11220元（100000元×1.87%×6个月），被告已经偿还了原告20000元，优先抵扣利息后还剩余8780元，剩余视为偿还的本金，故本案中对原告主张的利息不予支持，对原告请求偿还借款本金100000元的诉请，予以支持91220元（100000元-（20000元-11220元）］，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗皓铭借款本金91220元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗皓铭的其余诉讼请求。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告甘磊负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一四年五月二十六日
书记员 余 雷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1052号
原告张家口市塞北海通供热有限公司，所在地址河北省张家口市塞北管理区榆树沟管理处。
法定代表人孙海军，系该公司总经理。
委托代理人赵久斌，系河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，系河北思洋律师事务所实习律师。
被告李玉东，农民。
原告张家口市塞北海通供热有限公司诉被告李玉东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市塞北海通供热有限公司委托代理人赵久斌、李娜，被告李玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市塞北海通供热有限公司诉称，我公司为被告李玉东所在小区（包括底商和住宅）供暖，从2014年10月15日至2015年4月30日，被告一直未支付暖气费。我们派人员多次向被告催收，并委托河北思洋律师事务所以我单位名义于2015年5月20日发出催费通知，但被告却无动于衷置之不理，其行为已侵害了原告和间接侵害全体住户的合法权益，故诉至人民法院要求被告支付所欠暖气费共计8460元及从2015年5月1日至8月27日滞纳金3020元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉东辩称，对供暖费用无异议，之所以不交取暖费是因为我的房是2014年8月份拿的钥匙，房屋未装修且未入住。我一直以为是以刷卡方式交取暖费，直到供暖期结束的前两个月才知道交费的方式，后我与原告工作人员商量报停，准备交半价的取暖费，但原告处不同意，所以一直未交取暖费。
经审理查明，原告张家口市塞北海通供热有限公司为被告李玉东所在小区（包括底商和住宅）从2014年10月15日至2015年4月30日提供供暖。双方未签订过供热合同。原告住宅收费标准按每月每平米5.21元收取，底商收费按每月每平米7.5元收取，供暖期为6个月零15天，被告住宅面积为145.26平米，底商面积为72.63平米，原告应收取供暖费共计8460元。被告因其房屋未装修未入住为由，至今未交取暖费，原告多次催费未果。
上述事实由庭审中当事人的陈述予以证实。双方未向法庭提交其他证据。
本院认为，原告为被告提供热力服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。双方对供暖期限、供暖费用均无异议本院予以确认。被告提出给付原告半价的供暖费，但在供暖前未提出报停的相关申请，对被告的要求不予支持。被告虽因未装修房屋而没有享受供暖，但原告已实际提供供暖，故原告要求被告给付其供暖费予以支持。因双方未有供暖合同约定，对其滞纳金不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告李玉东于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市塞北海通供热有限公司取暖费8460元。
二、驳回原告要求被告支付从2015年5月1日到2015年8月27日滞纳金3020元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程燕燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第61-1号
原告日照山海物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区高科园。
被告鞠砚芬。
本院受理原告日照山海物流有限公司与被告鞠砚芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一五年一月十二日
书记员 管璇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初378号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人张纯，四川思沃律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人张纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，被告人郭某在本市武侯区龙华北路经营餐馆。2016年1月10日1时许，在该餐馆吃饭的郭某的朋友与餐馆其他客人发生争执殴打。当日1时40分许，民警周某某和协警李某某接警后前往处置。被告人郭某酒后阻拦民警正常执法，并使用烤鱼用的铁夹子威胁民警，用脚将民警周某某踢伤。后被告人郭某现场被民警挡获。案发后，被告人郭某的亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、到案经过、辨认笔录、现场及物证照片、门诊病历、被告人身份证明材料及谅解书等。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚，并提出对被告人郭某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某以暴力方式，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭某自愿认罪，可从酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人郭某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年四月十二日
书记员 史雅莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1720号
罪犯葛建光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人葛建光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人葛建光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出（2009）粤高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯葛建光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2284号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2029年8月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯葛建光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛建光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯葛建光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛建光减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第746号
原告吉林省通榆县什花道乡襄平村村民委员会
代表人付国才，主任
委托代理人巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告王井才，男，1962年3月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡襄平村襄平镇屯。身份证号2208221962033021X
原告吉林省通榆县什花道乡襄平村村民委员会与被告王井才解除承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人及其委托代理人巩固、被告王井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月10日，原告把本村位于什花道乡襄平村小什花道屯北、面积55公顷草原发包给乙方，其中有耕地5公顷。近日，原告发现被告未经原告同意，擅自在草原内打井，建彩钢瓦房，违反合同约定，故此，要求解除和被告签订的草原承包合同书。
被告辩称，建房是为了管理草原而建的简易房，不是永久住房，打井是为了灌溉草原，没有对草原进行破坏，故此不同意解除合同。
经审理查明，2007年12月10日，原、被告签订草原承包合同，原告将本村草原55公顷承包给被告，承包费8万元，承包期限到2031年12月10日止，2008年春被告在草原上打井一眼，建土房三间，2014年加扣的彩钢瓦。被告家距离草原10里，被告在草原投入3万多元，诉讼中，被告将三间房的两间拆除，彩钢瓦拆除，剩一间土房。
认定上述事实的证据有：原、被告签订的草原承包合同附村民代表会议记录、被告建房照片3张，拆除房屋照片4张。
本案争议焦点为：原、被告签订的草原承包合同应否予以解除？双方当事人对争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告签订的草原承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，根据合同约定，原、被告签订合同的目的是合理使用草原进行生产作业，原告提供草原，获得承包费，被告使用草原，获得收益，并且由被告加强对草原的管理，原、被告均履行了合同约定的义务。被告在草原里建房虽违反了合同第三条第一款第三项的约定，但被告在原告通知后的合理期限内，将三间房拆除两间，遗留一间，因被告家距离承包的草原距离过远，建房的目的是为了方便管理草原，建一间临时住房不能构成根本违约，不符合《中华人民共和国合同法》第94条1款4项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告建房行为不影响合同目的的实现，被告在2008年春建房，原告并未予以制止，并且被告在原告催告后及时对新建的房屋予以了拆除，双方签订的合同已履行了8年，被告在草原上有较大的投入，该合同不应予以解除。原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第869号
原告张建国。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨启春。
原告张建国诉被告杨启春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告杨启春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告张建国和被告杨启春、案外人神凤霞三人合伙在本市大黄山镇投资护坡、河道建设。后经结算，每人应出资投资款33883元，被告杨启春当时无钱，由原告张建国垫付。后经催要，被告于2010年6月2日出具欠条一张，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒付，无奈，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款33883元及利息损失（以33883元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2010年6月2日计算值判决生效给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供以下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告垫付款的事实；2、由被告书写的证明原件两份，证明原告在2012年3月31日及2014年1月28日分别向被告主张还款，被告许诺还款。
经审理查明，原告张建国和被告杨启春、案外人神凤霞三人合伙在本市大黄山镇投资护坡、河道建设，经核算每人需为工程预垫资33883元，被告杨启春应付的投资款由原告张建国代付，被告杨启春向原告张建国出具了欠款条，记明：“今欠建国工程款33883元，杨启春，2010年6月2日”。后经原告多次催要，被告分别于2012年3月31日和2014年1月28日书写证明。但均未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告持有被告书写的欠条原件，结合被告书写的证明，可以证实原被告之间成立借贷关系，被告应依约定返还欠款。被告未及时归还欠款，原告要求支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启春于本判决生效后十日内给付原告张建国欠款33883元及利息（自2010年6月3日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告杨启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 晶
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2365号
原告陈某，男，1967年2月26日出生。
被告王某，女，1977年3月5日出生。
本院在适用普通程序审理原告陈某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某以其自行找王某协商解决为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某承担。
审 判 长 尚荣江
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘朝勇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第774号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
被执行人李云涛，男，1976年11月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人王泽刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张厚风，女，1955年3月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人潘继设，男，1953年11月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人潘珊珊，女，1980年12月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋风芹，女，1972年10月22日出生，汉族，住山东省莘县。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2774号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李云涛，王泽刚，张厚风，潘继设，潘珊珊，宋风芹借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李云涛，王泽刚，张厚风，潘继设，潘珊珊，宋风芹借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 盖 辰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1560号
申请人山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。法定代表人赵世龙，董事长。
被执行人孙爱华。
被执行人刘学忠。
申请执行人山东寿光健元春有限公司与被执行人孙爱华、刘学忠民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第5085号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱华、刘学忠在银行的存款27500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第218号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年8月22日14时许，被告人郭某趁无人之机，采取跳窗入室的手段，从滦南县南堡镇南堡村被害人李某租住房内窃得现金500元、先科影碟机、乐派手机、金铂手机各一部、七匹狼香烟七盒，经滦南县价格认证中心鉴定，被盗物品价值805元，涉案金额1305元。案发后，被盗赃物部分扣押并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、滦南县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2015年8月22日14时许，被告人郭某趁无人之机，采取跳窗入室的手段从滦南县南堡镇南堡村被害人李某租住的房间内盗窃现金500元、先科影碟机、乐派手机、金铂手机各一部、七匹狼香烟七盒，经滦南县价格认证中心鉴定，被盗物品价值805元。盗窃财物价值1305元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实其家中被盗的时间、被盗财物的特征及存放的地点以及被盗现金的数量。并证实案发当日晚上，其对象和一个叫卞某的一起出海打虾，回来后我家丢东西的事情这个叫卞某的也知道了，他和我对象说帮忙打听一下是谁拿的。到了8月23日下午，这个叫卞某的和一个姓秦的男的来到我家，当时姓秦的拿出一个白色手机让我看是不是我丢的那个，当时我认出来就是我丢的那部。姓秦的男的说，是一个叫郭某的给他的。
2、证人宋某（李某丈夫）的证言，证实其家被盗物品的情况，并证实被盗物品的特征，证实被盗现金是500元。同时证实其把其家被盗的情况和工友卞某说了。证人卞某证言，证实得知宋某家被盗后，我老乡秦某就和我说，他一个院住得小伟昨天下午给了他一个手机、两盒烟。我看了手机，就怀疑这个手机是偷的，我俩就去宋某家问这个手机是不是他们丢的，宋某说是他们丢的。证人秦某的证言，证实郭某曾给过其两盒红色七匹狼香烟，一部白色直板手机，宋某说手机是他家的。
3、滦南县公安局搜查笔录，从被告人郭某衣物中搜查出先科影碟机一台、黄色直板乐派手机一部。
4、辨认笔录，有秦某对被告人郭某的辨认，李某对其家被盗影碟机、手机的辨认，被告人郭某对盗窃作案现场的辨认或指认。
5、发还清单，滦南县公安局南堡边防派出所将手机二部、影碟机一台、香烟二包发还给被害人李某。
6、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书证实被盗物品的价值。
7、被告人郭某的供述与辩解。
8、户籍证明，证实被告人郭某出生于1978年12月16日。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 铮
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第653号
原告朱朋，男，1972年2月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告郭乃花，女，1953年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告朱朋诉被告郭乃花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朋及代理人杨团庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，经过他人介绍，原告找到被告郭乃花，被告郭乃花称能为原告出国办理一切手续，先后收取原告各项费用7500元，承诺2013年2月底以前保证出国，期间又让原告自费687元办理了《国际旅行健康检查证明》和《疫苗接种或预防措施国籍证书》，到2013年7月16日，被告郭乃花仍然承诺半月之内不走全部退款，经再三要求，被告终不能办理出国手续，金退还部分款项，余款拒不退还，为此诉至法院，要求被告返还原告出国费用7887元。
被告辩称，我已经给原告1030元，应该再给原告6470元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、被告给原告出具的条据2张，证明原告支付给被告7500元；2、健康检查证明书、疫苗接种或预防措施国际证书，证明原告花费687元办理这两项证书，以上总计8187元，之后被告又归还我300元，剩余7887元未支付。
被告对原告提供的证据无异议，但认为健康证花费不是687元，应该是300余元。
被告未向本院提供证据
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年年底，原告经人介绍到被告郭乃花处办理出国劳务。2012年12月26日原告向被告交纳出国费用6500元，并给原告出具条据一张，载明：“今收到朱朋出国费用陆仟伍佰元郭乃花2012.12.26号”；2013年元月24日，原告又向被告交纳保险费1000元，并给原告出具条据一张，载明：“今收到朱朋保险费用、健康证壹仟元整，退还700元，二月底如不走费用全部退还。郭乃花2013.元.24号”。之后，原告自己办理了国际旅行健康检查证明和疫苗接种或预防措施国籍证书，原告陈述办理这俩个证共花费687元，被告仅认可300元。原告共向被告交纳现金7500元，原告认可被告退还其300元。余款至今被告未退还原告。
本院认为，被告郭乃花收取原告朱朋出国费用，有被告出具的条据为证，理应按约履行义务，未能将原告送出国，被告收取原告的费用理应退还，拒不退还，造成纠纷应负全部民事责任。被告辩称，我已经给原告1030元，应该再给原告6470元。原告认可收到被告退还的300元，在起诉时已经扣除，被告未提供证据证明已支付给原告的款项，对其抗辩不予采信。原告要求被告退还办理健康证所支付的687元，未提供证据证明，被告仅认可300元，因被告一直未能为原告办好出国手续，导致原告办理的健康证作废，故对原告认可的300元，被告应退回原告，对多出的387元，本院不予支持，应从诉讼请求7887元减去387元，为7500元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告郭乃花应于本判决生效后三日内退还原告朱朋出国费用7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告郭乃花负担。退回原告朱朋25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一四年七月十日
书记员 王艳红
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1236号
上诉人（原审被告）：郑如燕，女，1976年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：潘军，1984年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：管瑜伟，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
上诉人郑如燕因与被上诉人潘军、管瑜伟民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人郑如燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑如燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑如燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人郑如燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 闵林霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初17号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某。2015年6月10日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人孟某犯伪造国家机关印章罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人孟某因投标工作需要，在河南省郑州市某彩印店内，伪造石家庄高新技术产业开发区工商行政管理局的印章，后使用此伪造的印章套打证明文件。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，此印章与石家庄高新技术产业开发区工商行政管理局提供的印章不一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有石家庄高新技术产业开发区工商行政管理局的证明、河南省教育招标服务有限公司出具的情况说明为证。有证人王某的证言、被告人孟某的供述为证。有石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书为证。有被告人孟某的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人孟某系初犯，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月十日
代书 记员 张 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1269号
罪犯文德，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年5月12日作出（2010）南刑初字第382号刑事判决，认定被告人文德犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年8月3日作出（2010）筑刑一终字第194号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2019年10月15日止。于2010年8月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文德减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第157号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年二月十二日
书记员 王莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第151号
申请执行人潘振，聊城监狱干部。
被执行人刘福涛，聊城供电公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第623号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人刘福涛在聊城供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘福涛工资收入60000元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋安旗
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第4号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被执行人朱苏文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人段美利，女，汉族，茶陵县人，住平水镇。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第08号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年4月27日作出茶计生征字（2013年］第08号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人朱苏文、段美利于2012年2月12日在茶陵县人民医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人朱苏文上年度人均纯收入3250元、被执行人段美利上年度人均纯收入3250元计算，决定对被执行人朱苏文征收社会抚养费9750元，对被执行人段美利征收社会抚养费9750元，合计征收社会抚养费19500元。该征收决定书于2013年4月27日送达被执行人朱苏文、段美利，而被执行人朱苏文、段美利在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年8月13日，申请执行人又向被执行人朱苏文、段美利送达茶计生催字（2013）第08号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人朱苏文、段美利在10日内履行缴纳社会抚养费人民币19500元的义务，但被执行人朱苏文、段美利仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第08号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第08号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。