连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1577号
原告：耿义涵，男，1983年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告：耿守彬，男，1971年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。
原告耿义涵与被告耿守彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿义涵及其委托代理人李玉龙、王可欣，被告耿守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿义涵诉称：2014年11月被告因为急用钱向原告借款50万元，原告自己也没有足够的资金，但因为考虑被告是自己家堂兄弟，原告于是向朋友借款50万元，然后按被告的要求直接将该借款转至被告指定账户，被告当时向原告出具借条约定三个月后偿还该借款本金，每月月中给付利息后到期后又续期三个月，于是该借款于2015年5月13日到期，经原告多次催要被告返还部分借款，至今尚欠原告38万元未还。特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款38万元及利息（利息按借款到期之日即2015年5月13日至被告实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿守彬辩称：我认可欠原告耿义涵35.7万元，但不认可欠其38万元，只涉案的借条是我打的，但实际用款人为昂迈公司的三个股东李兴春、张波、耿守彬，其中李兴春借款26万元、张波借款18万元、我个人借款为6万元，我已经偿还本金14.3万元，已经超额还款。因原告和我是堂兄弟，涉案款项是我出面借的，我认为其他两个股东以后能再还给我。另外，原告所称款项是原告从朋友那借的不是事实。我不认可原告述称的我只还了借期内5个月的利息，昂迈公司的三个股东李兴春、张波、耿守彬已经偿还了6个月的利息总计75000元。具体偿付利息的过程是：股东李兴春按本金260000元，月息2.5分每个月交现金给我，由我交给原告，张波按本金180000元，月息2.5分每个月交现金给我，我再交给原告，我按本金180000元，月息2.5分；三个人的款项由我汇总之后每个月给原告耿义涵利息，总计给了6个月利息，已经偿还全部借期内利息75000元。
经审理查明：原被告系堂兄弟关系，2014年11月13日被告向原告出具的借条一份，借条载明“借条今借耿义涵人民币50万元整（￥500000）为期三个月其中月付息到期归还本金耿守彬2014.11.13此借条续用三个月耿守彬2015.1.31”，在耿守彬的签字处均按有耿守彬的手印。同日，原告耿义涵向被告耿守彬指定的昂迈公司账户汇入487500元。
庭审中，原、被告均承认借条虽载明出借金额为500000元，但实际是先预扣除了一个月的利息12500元，实际出借的本金为487500元。自款项出借后，被告主张其已经偿还原告6个月(含预先扣除的一个月的利息12500元)借期内的利息75000元（12500元∕月*6个月），原告只承认收到被告偿还的5个月(含预先扣除的一个月的利息12500元)的利息62500元（12500元∕月*5个月）。
对涉案借款的本金487500元，原、被告均认可在2015年6月10日原告收到他人代被告耿守彬偿还的100000元，2016年2月在海州区巨龙南路东盛名都楼下被告给原告现金20000元。除此之外，被告主张其还偿还原告借款23000元，但被告未能举证证明。
上述事实，由原告提供的借条、银行明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。民间借贷法律关系的成立须同时具有借款的合意和借款的支付，只有同时满足了上述两个条件，民间借贷关系才能成立。民事诉讼，当事人有责任就其主张提供证据证明，反驳对方的主张也应当提供证据加以证明。不能提供证据证明其主张成立的，由其承担举证不能的法律后果。
对被告耿守彬辩称的其只是借款人之一，实际借款人是昂迈公司的三个股东李兴春、张波和被告耿守彬，其只借款60000元，现在已经偿还实际借款本金143000元，其三人实际所欠本金为357000元。本院认为，原告所持借条为被告本人书写，且原告系根据被告的指示将487500元汇入昂迈公司的账户，双方的借贷合意已经达成且款项已经交付完毕，被告辩称款项并非其个人所借无事实和法律依据，至于被告所称的其已经偿还原告本金143000元，原告只承认收到120000元，对被告主张的其另外偿还的23000元（143000元-120000元）元，被告不能举证证明其抗辩意见，本院依法不予采纳。
对原、被告所称双方约定的借期内的利率标准为月息2.5分，则借期内被告应偿还的利息应为每月12187.5元，而原告实际在借期内的按照12500元每月给付原告利息，则被告实际每月多偿还原告312.5元（12500元-12187.5元）。至于被告耿守彬辩称的其已经偿还借期内6个月(含预先扣除的一个月的利息12500元)利息75000元,原告耿义涵称其实际只是收到5个月(含预先扣除的一个月的利息12500元)利息62500元，被告不能举证证明其抗辩意见，本院依法不予采纳。现按被告实际给付原告借期内4个月的利息计算，被告实际多给付原告利息312.5元*4个月=1250元，该款应当抵减借款本金，故被告欠付原告的借款本金应为366250元（487500元-120000元-1250元）。
原、被告双方未约定逾期还款利息，原告主张自2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，该主张标准不高于借期内的利率标准，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿守彬在本判决生效之日起十日内给付原告耿义涵本金366250元及利息（以366250元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月13日起计算至实际给付之日止计息）。
案件受理费7000元，保全费1720元，合计8720元，由被告耿守彬负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 张立华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。