wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第203号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人林灿钦，该社职员。
被告廖洁英，女，汉族，1969年9月13日出生，住广东省郁南县连。
被告何锐强，男，汉族，1968年5月28日出生，，住广东省云浮市郁南县连滩镇。
被告练汉华，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告廖洁英、何锐强、练汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艮枝到庭参加诉讼，被告廖洁英、何锐强、练汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖洁英因收购蚕茧需要资金周转，于2010年7月1日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率7.74‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1301070103号《借款合同》，合同约定被告廖洁英按月付息，到期还清本息。借款于2013年6月28日到期。被告何锐强为廖洁英的配偶，为廖洁英借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告练汉华作连带担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南县农信（2010）保字第1301070103号《保证合同》。借款到期后，廖洁英未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚欠原告借款本金50000元，利息44430.99元（利息计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息94430.99元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖洁英立即返还借款本金50000元及利息44430.99元（利息计至2015年6月10日，之后利息按合同约定另计）；2、请求判决被告何锐强、练汉华为被告何锐强所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、请求判决被告廖洁英、何锐强、练汉华承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、郁南县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，关于郁南县农村信用合作联社开业的批复的复印件、证明原告的主体适格。
2、被告廖洁英、何锐强、练汉华的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、被告廖洁英和何锐强的结婚证复印件，证明被告廖洁英与何锐强为夫妻关系。
4、借款申请书、借款合同、借款借据、利息发票联、个人贷款明细复印件，证明被告廖洁英向原告借款的事实。
5、不可撤销担保书复印件，证明被告何锐强为被告廖洁英提供保证的事实。
6、保证合同复印件，证明被告练汉华为被告廖洁英提供保证的事实。
本院于2015年6月25日依法向被告廖洁英、何锐强、练汉华送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告廖洁英、何锐强、练汉华既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月1日，被告廖洁英因收购蚕茧需要资金周转与郁南县农村信用合作联社连滩信用社（为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）签订了郁南农信（2010）借字第1301070103号《借款合同》，合同约定被告何锐强向原告借款50000元，月利率7.74‰，按月付息，到期还清本息，借款于2013年6月28日到期。被告何锐强为廖洁英的配偶，为廖洁英借款承担连带清偿责任。同时，被告练汉华与原告签订了郁南县农信（2010）保字第1301070103号《保证合同》为被告廖洁英的借款作连带保证。借款到期后，何锐强未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚欠原告借款本金50000元，利息44430.99元（利息计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息94459.62元。借款到期后，原告多次催还未果。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求判令被告廖洁英立即返还借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告廖洁英没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告廖洁英与被告何锐强婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告廖洁英、何锐强应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告练汉华作为廖洁英的借款保证人，应对廖洁英的借款承担保证责任。被告廖洁英、何锐强、练汉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖洁英、何锐强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金50000元及利息44430.99元（利息计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定另计）。
二、被告练汉华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告廖洁英、何锐强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.39元（已减半收取），由被告廖洁英、何锐强、练汉华负担（原告已预交受理费1080.39元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁玉发
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第351号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘宝红，男，1970年4月7日出生。1995年4月因犯流氓罪被大庆市萨尔图人民法院判处有期徒刑一年四个月，1996年7月6日刑满释放；2005年3月16日因犯故意伤害罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月29日减刑释放。2013年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘宝红犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人刘宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月28日16时许，被告人刘宝红伙同裴××（女）、周×（二人已判刑），因裴××在萨尔图区萨大路九龙达汽配厂裙房内经营的具有赌博性质的电玩厅被大庆市电视台曝光后并被查封，于是怀疑是其雇佣的员工李×举报的，遂将被害人李×骗到该电玩厅内，对其询问是否是其举报的、背后主使人是谁，遭到被害人李×拒绝后，先后对其进行恐吓、殴打，当日19时许，由被告人刘宝红伙同周×将被害人李×带至让胡路区北方市场5120宾馆308房间内继续进行殴打。次日凌晨，李×用手机报案，被公安机关解救。
2013年11月13日被告人刘宝红由其亲属代替投案自首。
上述事实，被告人刘宝红在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、辨认笔录、押金单、诊断书、刑事判决书、释放证明等；证人刘×1、刘×2、周××、付××的证言；被害人李×的陈述；被告人刘宝红及同案裴××、周×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝红伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。在对被告人刘宝红具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、被告人系自首，依法予以从轻处罚；2、有殴打情节，依法予以从重处罚；3、被告人系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六�五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宝红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08280号
罪犯钱文化，男，1966年8月17出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）铜中刑初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人钱文化犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定�将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱文化在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱文化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱文化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱文化减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初72号
原告吴清，女，汉族，1977年12月10日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告吴清诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告吴清向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴清撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告吴清申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民事�定书
（2016）桂0881民初1438号
原告林文，男，1988年4月29日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人刘伟，男，1979年9月15日出生，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平。
被告吴永军，男，1975年3月12日出生，汉族，桂平市木圭镇龙安村寻朗屯人，住桂平市。
本院在审理原告林文与被告吴永军民间借贷纠纷一案中，因原告林文未按本院指定的时间内预交受理费363元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年六月二十日代书记员黄焕丽
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执异6号
执行异议人郑万力(原执行案件被执行人)，男，1983年4月3日出生。汉族，经商，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈琳，男，1981年9月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
申请执行人王光辉，男，1980年4月23日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人郑友淳，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄小瑜，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人林希柱，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
执行异议人郑万力申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人郑友淳、黄小瑜民间借贷纠纷等三案中，于2012年12月12日依法裁定拍卖被执行人黄小瑜与执行异议人郑万力（郑万力系其中两件民间借贷案件的被执行人）共有的坐落于浙江省温州市鹿城区江滨街道黎明西路东方大厦3002-3室商品房一套（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积223.04平方米，无土地证）；
分别于2013年2月1日、3月20日、4月26日委托温州市恒大拍卖行有限公司对上述房屋进行带租公开拍卖，第三人林希柱以人民币231万元最高价竞得。执行异议人于2016年9月14日，向本院提出执行异议。述称，其就上述房屋分别与案外人郑晓青（公民身份号码：、项政（公民身份号码：）签订的两份《房屋租赁合同》被鹿城区人民法院判决确认不成立，嗣后，虽经上诉，仍被温州市中级人民法院判决维持原判。故认为上述房屋带租拍卖成交价过低，有损双方当事人合法权益，请求重新拍卖。
经审查，执行异议人郑万力在本院执行申请执行人陈琳与被执行人郑友淳、黄小瑜民间借贷纠纷等三案中，向本院提供了其与案外人郑晓青（公民身份号码：、项政（公民身份号码：）签订的两份《房屋租赁合同》（租期分别是12年、15年），以证明坐落于浙江省温州市鹿城区江滨街道黎明西路东方大厦3002-3室房屋上设定有租赁权。本院于2012年12月12日裁定拍卖上述房屋，于2013年2月1日、3月20日、4月26日分别委托温州市恒大拍卖行有限公司对上述房屋进行带租公开拍卖，第三人林希柱以231万元最高价竞得。本院于2013年5月15日向买受人林希柱发出确权执行裁定书和相应的协助执行通知书。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”而本案涉案房屋在拍卖时，并不涉及担保物权或其他优先受偿权，因此本院对其进行带租拍卖，并无不当。第二，执行异议人在案件执行中，向本院提供与涉案房屋相关的两份《房屋租赁合同》，即应知晓涉案房屋可能会被带租拍卖。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”而本案执行异议人仅以租赁合同事后被判决确认不成立，继而回溯认为当时带租拍卖成交价过低，要求撤销拍卖，显然与法定撤销拍卖情形不符。因此，执行异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人郑万力的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永海
审 判 员 郑国芳
代理审判员 刘世平
二〇一六年十月八日
代书 记员 刘建宁
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审50号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人甘迎春，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人黄德梅，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第078号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人甘迎春、黄德梅夫妇于1995年4月4日登记结婚。在1995年2月6日生育第一孩甘某琳（女）；于2001年12月6日生育第二孩甘某晴（女）；又于2016年2月28日生育第三孩甘某（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、顺昌县公安局出具的户籍登记证明、出生医学证明、结婚证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年3月6日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第078号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年3月6日向被申请执行人甘迎春、黄德梅依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年9月14日向被申请执行人甘迎春、黄德梅依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人甘迎春、黄德梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人甘迎春、黄德梅于2016年2月28日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人甘迎春、黄德梅作出的顺卫计征字[2016]第078号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第078号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人甘迎春、黄德梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00059号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人诸葛某。
辩护人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
被告人诸葛某受贿一案，由射阳县人民检察院于2014年6月23日以射检诉刑诉（2014）230号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人诸葛某及其辩护人虞银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年1月，被告人诸葛某在任某中心副主任、党支部书记期间，非法收受江苏某建设工程有限公司董事长钱某贿送的人民币5万元。案发后，被告人诸葛某如实供述自己的犯罪事实并退出全部赃款，且于2014年1月26日协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人诸葛某的行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。被告人诸葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人诸葛某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，提出钱某所在的江苏某建设工程有限公司以最低价中标，工程没有给国家造成损失。其辩护人虞银春提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、诸葛某有自首情节，钱某供述行贿的时间、地点、车辆均和受贿发生时的实际情况不一致，案件发破的主要事实均是诸葛某本人供述，应构成自首；3、诸葛某有两次立功情节；4、案发后退出全部赃款，没有给国家造成损失；5、初犯、偶犯。结合受贿数额及上述情节，请求法庭对被告人诸葛某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年1月，被告人诸葛某在任东台市某镇村镇建设服务中心副主任、党支部书记期间，利用负责该镇某工业园区道路建设及桥梁BT工程招投标相关工作的职务便利，为江苏某建设工程有限公司谋利，在村建服务中心门前其驾驶的轿车内，非法收受该公司董事长钱某贿送的人民币5万元。
案发后，被告人诸葛某如实供述了自己的犯罪行为，并退出全部赃款。2014年1月26日，被告人诸葛某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人诸葛某供述和辩解；
2、证人钱某、胡某、何某等人证言；
3、被告人人口信息、射阳县人民检察院立案决定书、中共东台市某镇委员会文件、情况说明等书证。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，足可认定被告人诸葛某受贿犯罪事实成立。
本院认为：被告人诸葛某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂金额达五万元，依法应处以五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人诸葛某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因其缺少主动投案情节，对辩护人虞银春提出的被告人诸葛某有自首情节的辩护意见本院不予认定。被告人诸葛某协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人诸葛某有第二节立功情节，经查，被告人诸葛某从公安辅警处获得网上追逃逃犯线索，后协助司法机关将该逃犯抓获，该线索来源不符合立功的有关规定，对该节立功本院不予认定，但其积极争取立功应予肯定。被告人诸葛某退清全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人诸葛某减轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案所涉赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第339号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某。2010年6月11日犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月21日刑满释放。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2014年2月23日19时40分许，在杭州市某商场某橙汁自动售卖机旁，趁被害人姜某不备之际，扒窃其上衣右侧口袋内的康佳牌E830型黑色手机1只（价值人民币900元），后被反扒队员抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人姜某的陈述，证人马某、殷某、洪某、徐某的证言，监控录像，调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年五月二十日
书记员 顾 理
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00992-3号
申请执行人，ＸＸ林，男，1951年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区城南镇渡槽村，身份证号码342421195108215115。
被执行人：六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，组织机构代码78309754-9。
本院在执行申请人ＸＸ林与被执行人六安市鸿基羽绒有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01473号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一五年六月一日
书记员 傅绪辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3105号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告巫林才，男，1980年1月10日生，住广东省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告巫林才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币61，140.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，140.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01260号
罪犯郑伟，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市人民法院2003年8月25日作出（2003）丹刑初字第40号刑事判决，认定罪犯郑伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利年八年；2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月21日起至2023年10月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年11月21日起至2022年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第662号
原告马某某，女，回族，1989年1月20日出生。
委托代理人马某某，男，回族，1931年1月25日出生，系原告马某某父亲（一般授权）。
被告金某某，男，回族，1982年5月30日出生、。
原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年登记结婚。婚后于2009年9月8日生育一子金某。夫妻共同财产为：黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手镯一只，共计70克、位于金积镇田桥村5队房屋3间、洗衣机一台、毛毯一条、电动自行车一辆、牛十头，其中洗衣机、电动自行车、毛毯系陪嫁财产，以上财产均在被告家。婚后初期夫妻感情较好，后因被告父母导致夫妻发生矛盾。2009年，被告父亲殴打原告后，原告的脑子就变糊涂了，原告的父亲带领原告到处看病。被告曾两次起诉要和原告离婚，虽经法院调解但最终都撤诉。被告撤诉后，夫妻关系并未改善，对原告也是不闻不问。原、被告双方感情基础薄弱，婚后又未能建立夫妻感情，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子金某（2009年9月8日出生），由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告一次性支付经济补偿金20000元给原告；5、案件受理费由被告承担。原告当庭补充陈述，要求被告返还婚生子满月时原告父亲给的8000元。
原告马某某为支持其诉讼请求，当庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年8月22日登记结婚的事实。
被告金某某对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告金某某辩称，同意离婚。婚生子金某由被告抚养，原告承担每月500元的抚养费。黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手镯一只，首饰共计60克，已全部卖了；金积镇田桥村5队3间房屋和十头牛都是父亲的；电动自行车、毛毯都是原告陪嫁财产，电动自行车、洗衣机、毛毯都在被告家中。与前妻还有一个女儿，现在要抚养两个小孩，20000元的补偿金无力承担。原告说被告父亲殴打了原告是虚构的，不属实。婚后夫妻感情一直不好，原告自孩子出生就不照顾孩子，双方自2010年3月25日因家庭琐事发生矛盾后分居至今。8000元无法返还，属于夫妻共同财产。
被告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、金某某户口本和金某某户口薄复印件，证明金某某和其父亲金某某已经分家的事实；
2、阳光幼儿园证明一份，证明婚生子金某在2013年到2015年在幼儿园的费用的事实。
原告对被告出具的证据1不予认可，是在原告离家后才分家的；对证据2不认可。
经审查，原告马某某提供的证据具有合法性，证明内容客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。对被告金某某提交证据1的真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予确认；证据2的来源无法确认，真实性无法核实，故不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月22日依法登记结婚，被告金某某系再婚。婚后于2009年9月8日生育儿子金某，现随被告共同生活。2010年3月25，因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。期间，被告两次起诉与原告离婚，后都撤诉。撤诉后，被告亦未曾找过原告。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
另查明，夫妻共同财产为：黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手镯一只、洗衣机一台、电动自行车一辆、毛毯一条，被告已将黄金首饰全部卖了，其余财产现由被告占有。双方没有共同存款、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，本应珍惜婚姻家庭，但由于双方沟通交流不够，未能正确处理夫妻共同生活中产生的矛盾，造成矛盾升级不可调和。被告在提起离婚诉讼后又撤诉，未采取行动改善夫妻关系，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，无法和好夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。由于原、被告的婚生子金某随被告一起生活，已经形成一定的生活习惯，从有利于小孩健康成长考虑，小孩由被告抚养为宜。考虑到原告的生活情况和本地的生活水平，原告应每月支付小孩抚养费200元至其十八岁为止。夫妻共同财产中的黄金首饰已被金某某擅自处分，其余财产现由其占有。综合本案的具体情况，将夫妻共同财产中应分割给原告的份额，折抵原告应承担的婚生子金某的抚养费，双方互不再履行给付义务。对于原告要求被告一次性支付经济补偿金20000元的要求，由于原告未能提供相关证据证明，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告金某某离婚；
二、婚生子金某（男，2009年9月8日出生）由被告金某某抚养，原告马某某应从2015年5月1日起每月承担小孩抚养费200元至金某年满十八周岁止，待孩子成年后随父随母自择；
三、家庭财产：黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手镯一只、洗衣机一台、电动自行车一辆、毛毯一条。应分割给原告马某某的份额，折抵应由马某某承担的婚生子金某的抚养费；
四、双方衣物归各自所有；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2021号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：郭素芬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郭素芬为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第196号
上诉人（原审原告及反诉被告）王彦清，男，1968年6月15日生。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告及反诉原告）张涛，男，1969年11月27日生。
上诉人王彦清因劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月10日，被告将自己承建的渭源县锹峪乡移民搬迁试点工程项目中的部分劳务工程承包给原告，双方签订了《建筑工程施工劳务大包合同》，合同约定承包方式为：人工费大包，承包单价为每平方米320元，建筑面积为763.2平方米，承包总价按实际面积计算。开工日期为2012年10月10日，全部完工日期为2013年5月30日。工程质量不符合国家规定的最低标准时，承包方支付发包方工程造价30%的违约金。因承包方自身原因延期交工的，每延误一日，支付发包方违约金500元。保修金额押合同总价的5%。发包方向承包方提供设备、架材。合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行了施工，完成了8套一层建筑的简易框架结构平顶房，每套房屋建筑面积为95.4平方米（不包括雨檐面积21.6平方米），总面积为763.2平方米（不包括雨檐面积172.8平方米），劳务费总价为244224元，被告支付原告233200万元，剩余11024元扣为质保金未付。2015年5月20日原告诉至本院，要求被告支付原告未付工程款及架材租赁费。本案审理中被告提出反诉。认定上述事实的证据有劳务大包合同、证明、欠款清单、证人证言等。
原审认为，原告与被告之间签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按照合同约定建设完成了被告承建的房屋的施工，被告按照合同约定给付了原告劳务费。双方争议的房屋未经质监部门验收合格，原告要求被告支付剩余质保金的请求不予支持。原告要求被告支付租赁费的请求，因其并未实际租赁建筑设备，故原告依据其提供的虚假租赁费结算清单要求被告支付租赁费的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张雨檐面积应该计算建筑面积的请求，因双方对建筑面积的计算方法没有约定，应依据住建部和国家质量监督检验检疫总局联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的规定计算建筑面积，而《规范》术语部分2.0.19明确规定，对凸出建筑物，并不单独设立顶盖，利用上层结构板（如楼板，阳台底板）进行遮挡，则不视为雨棚，不计算建筑面积，双方争议的雨檐完全符合上述规范描述情形，在双方未约定的情况下按照规范不应计算面积，原告要求雨檐部分应按建筑面积的二分之一计算的理由不能成立，不予支持。被告反诉要求原告承担违约金及赔偿返工花费的费用的请求，本院认为，虽然延期交付工程的事实客观存在，但被告没有提供证据证明延期交工的原因在原告一方，因此被告反诉要求原告承担逾期交工违约责任的请求没有事实依据；被告提出工程质量存在问题，但未提供权威部门的验收手续或鉴定结论，其理由不能成立，因此被告的反诉请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告王彦清的诉讼请求；二、驳回被告张涛的反诉请求。案件受理费4002元，由原告王彦清负担，反诉费4375元由被告张涛负担。
宣判后，王彦清不服，上诉称：一、原判认定部分事实错误。原判对上诉人主张的屋檐面积应计算在建筑面积中的请求不予认定错误。据双方签订的建筑工程施工劳务大包合同第五条，承包总价按实际面积计算，面积计算规则按甘建价（2008）57号文件执行。原判认为屋檐不是单独设立顶盖，对该部分不按建筑面积计算错误。二、原判采信证据错误。原判上诉人提供了复兴租赁公司建筑设备租赁费结算清单，原判不予认定错误。三、原判认定上诉人所建房屋未经质监部门验收合格而不予支付质保金错误。请求撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人王彦清劳务费66896元、设备租赁费118194元，共计185090元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张涛服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年10月10日，被上诉人张涛将自己承建的渭源县锹峪乡移民搬迁试点工程项目中的部分劳务工程承包给上诉人王彦清，双方签订了《建筑工程施工劳务大包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。上诉人按照约定完成承建的房屋，被上诉人应依约给付上诉人劳务费。关于上诉人提出原判对其主张的屋檐面积应计算在建筑面积中的请求不予认定错误的问题，因双方对雨檐面积的计算方法未约定，故应依照住建部和国家质量监督检验检疫总局联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》中规定的建筑面积计算，而该《规范》术语部分2.0.19明确规定对凸出建筑物，且不单独设立顶盖，利用上层结构板（如楼板、阳台底板）进行遮挡，则不视为雨棚，不计算建筑面积规定，上诉人主张雨檐面积不应计算在建筑面积中，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出原审对设备租赁费未支持不当的问题，经审查，原审中上诉人提供了复兴租赁公司的建筑设备租赁费113200元结的算清单，经原审核实上诉人实际未在该公司租赁过设备，租赁费结算单是应上诉人要求出具的，故上诉人无证据证实其租赁了建筑设备，对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出原审对其质保金不予支付错误的问题，因该工程总造价（劳务费总价）为244224元，被上诉人已支付上诉人233200万元，余11024元质保金未付。据渭源县锹峪乡政府情况说明、乡政府包村干部证明及证人证言证实上诉人所修建房屋出现裂缝、塌陷等质量问题，已由被上诉人支付费用后进行了整修，故按合同的约定，被上诉人不应支付上诉人的质保金。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4002元，由上诉人王彦清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵雯萱
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00079号
原告田某。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告周某甲，个体工商户。
原告田某诉被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人杨振华、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年11月9日双方签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》约定：“被告应于2013年12月31日前向原告支付500000元”。履行期届满后，被告拒绝履行支付义务。现原告诉至本院请求判令被告向其支付财产折价款500000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称，同意向原告支付500000元，但现无支付能力，要求原告承担被告为其装修原告所有的房屋装修款和鄂Q×××××号小车的按揭贷款。
原告田某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《离婚协议书》。拟证明原、被告协议离婚，被告应于2013年12月31日前向原告支付500000元。
离婚证。拟证明原、被告达成离婚协议后在咸丰县民政局办理了离婚登记手续。
（2013）鄂咸丰民初字第00936号民事判决书。拟证明被告周某甲认为《离婚协议书》显失公平，向本院起诉要求撤销该协议书，本院驳回周某甲诉讼请求的事实。
被告周某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、送货清单。拟证明原告所有的位于咸丰县高乐山镇隧道口农家乐小区502室房屋的装修款应由原告承担。
2、署名大坝汽修刘明华的证明，拟证明鄂Q×××××号起亚越野车与2012年7月25日在其厂内维修欠工时费1000元未付。
3、署名时杰涛的证明，拟证明鄂Q×××××号车在中原汽车装饰购买太阳膜1800元、导航2600元、地板胶300元，合计4600元未付。
4、被告周某甲向覃方远、任福能、周芳红、黄吉宪、肖永发、田昌荣、汪柳清出具的欠条。拟证明原、被告共同修建位于尖山乡的住房所欠债务情况。
5、周波的证明及农村信用社偿还凭证。拟证明被告于2012年8月24日以其兄弟周波名义在湖北省农村信用社贷款50000元，用于修建位于尖山乡的住房。
6、2011年12月9日被告在湖北农村信用社贷款50000元的偿还凭证。拟证明原、被告向该信用社贷款50000元用于修建位于尖山乡的住房。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但表示现在没有能力支付500000元；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性及关联性均有异议。本院对原、被告双方均无异议的证据依法予以采纳。对原告提交的证据1，系原被告双方的真实意思表示，能够证明原被告协议离婚的情况，本院予以采纳；证据3，系人民法院生效法律文书，本院予以采纳。对被告提交的证据1，因原告所有的房屋系原、被告离婚后原告个人购买，与本案无关联性，本院不予采纳。证据2、3、4，因其均系复印件，无法与原件核对，欠条上分别署名为债权人的证明字样属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证无法查实，本院不予采纳；证据5、6，系湖北省农村信用社业务凭证，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及当事人的庭审陈述，本院查明本案以下事实：
原告田某与被告周某甲于××××年登记结婚，××××年××月生育儿子周某乙。2012年11月9日双方自愿协商一致订立《离婚协议书》，约定：“1、夫妻共同财产住房一栋、鄂A×××××东风牌货车、鄂Q×××××王牌货车归被告所有，鄂Q×××××号起亚智跑越野车归原告所有，被告于2013年年底向田某支付人民币500000元；2、小孩周某乙由被告抚养；3、所有夫妻共同债务由被告承担”。原、被告于同日在咸丰县民政局办理了离婚登记。
2013年11月14日，被告周某甲以双方签订的《离婚协议书》存在重大误解且显失公平为由诉至本院，请求撤销该《离婚协议书》，并对夫妻共同财产及债务重新分割。2014年1月7日，本院作出（2013）鄂咸丰民初字第00936号民事判决书，判决驳回周某甲的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年11月9日签订的《离婚协议书》，已对子女和财产作出适当处理，系双方真实意思表示。协议签订后，原、被告于同日在咸丰县民政局办理了离婚登记手续。该协议真实有效，对原、被告双方具有约束力，被告应按照协议约定履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告周某甲向原告田某支付离婚协议约定的财产折价款人民币500000元。限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6762号
原告：洪其卫。
被告：蒋斌斌。
原告洪其卫与被告蒋斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪其卫委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪其卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23070元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾多次向原告赊买硫酸镁等材料，至2015年2月18日被告尚欠原告货款23070元，以上货款被告至今分文未还。故原告诉至法院。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告蒋斌斌尚欠原告货款23070元之事实清楚，证据充分，有被告蒋斌斌出具的欠条为凭。被告蒋斌斌理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告蒋斌斌经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋斌斌于本判决生效后十日内支付原告洪其卫货款23070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，已减半收取计188元，由被告蒋斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04054号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区*号楼东。组织机构代码：77639186-2。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告刘亚奎，女，1978年6月20日出生。
原告北京妫川物业管理中心办事处与被告刘亚奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京妫川物业管理中心办事处的委托代理人程海亮到庭参加了诉讼，被告刘亚奎经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京妫川物业管理中心办事处诉称，我方系为延庆县延庆镇燕水佳园小区提供物业服务的单位，被告系该小区××业主。我方为被告提供了物业服务，但被告没有交纳2007年5月至2012年11月的物业服务费3930元。我方多次催要未果，故诉至法院要求被告给付物业费3930元。
被告刘亚奎未答辩。
经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司（以下简称愉然公司）开发延庆镇燕水佳园小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月原告与愉然公司签订《延庆燕水佳园物业经营管理权移交协议》，协议载明：2006年12月1日愉然公司将燕水佳园小区的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年11月30日愉然公司又与原告签订《燕水佳园物业费债权授权书》，授权书载明：2006年11月30日前发生的应收未收的燕水佳园小区内业主所欠物业费的债权转让给原告。2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期截至2012年11月30日。被告刘亚奎是燕水佳园小区××的产权人，该室建筑面积为117.33平方米，被告应交纳2007年5月至2012年11月的物业服务费3930元。因被告未交纳上述物业费，原告于2014年6月24日诉至本院，要求被告予以交纳。本案在审理过程中查明：该小区同类纠纷，本院曾按原告主张物业费的60%交纳处理多件，因部分业主意见较大，认为服务质量差，收费标准较高。后经协商其中多数业主同意按原告主张物业费的30%交纳。
上述事实，有本院（2014）延民初字第01768、01793、01816号民事判决书及原告的陈述在案佐证。
本院认为，2006年11月原告通过与先前物业公司订立移交协议和债权转让的方式进驻被告所在小区，而没有按照规定与业主委员会进行充分协商，也没有和被告签订物业服务合同，在进驻程序上有所不当，但在事实上与该小区业主形成物业服务合同关系。2012年9月21日，该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，双方在事实上也解除了物业服务合同关系。期间原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费，但考虑到原告在提供物业服务时存在诸多质量瑕疵，应对应收物业费予以减少，并考虑此前物业费纠纷处理情况，本院酌定被告按原告主张物业费的30%交纳。关于先前物业公司转让给原告的债权，本院比照上述物业费的支付比例予以确定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘亚奎给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○○七年五月至二〇一二年十一月的物业费一千一百七十九元。本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京妫川物业管理中心办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担三十五元，已交纳；由被告刘亚奎负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭卫忠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第754号
罪犯彭华，男，现年38岁，汉族，初中文化，云南永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月25日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第38号刑事附带民事判决书，确认罪犯彭华犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月17日起至2021年12月16日止。罪犯彭华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑二年，减刑后的刑期至2019年12月16日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢944号
被执行人鲁乾安，男，1970年5月29日出，土家族，住贵州省沿河土家自治县。被执行人，田建华，男，1974年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。
本院在执行被执行人鲁乾安，田建华犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金各2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第70号刑事判决书中对被执行人鲁乾安，田建华财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2324号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告蒋丽。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告蒋丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2337号
原告：重庆鑫厚合物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3号楼-220号，统一社会信用代码91500104078827841F。
法定代表人：明金贵。
委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市印宏机械厂（普通合伙），住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码915001044507024998。
执行事务合伙人：巫津生。
被告：巫印，男，1982年7月7日出生，汉族。
被告：巫进，男，1983年5月26日出生，汉族。
被告：巫津生，男，1954年9月15日出生，汉族。
原告重庆鑫厚合物资有限公司与被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）、巫印、巫进、巫津生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）、巫印、巫进、巫津生下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆鑫厚合物资有限公司的委托诉讼代理人陶键均到庭参加诉讼。被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）、巫印、巫进、巫津生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫厚合物资有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）支付原告货款285491.47元及资金占用损失（按年利率5%的标准计算）；巫印、巫进、巫津生对上述债务承担连带责任；2、案件受理费由四被告承担；3、本案律师费1万元由四被告承担。
事实和理由：被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）系普通合伙组织，自2009年3月9日起，该公司的普通合伙人巫印、巫进、巫津生。2016年7月4日起至2016年12月31日止，原告向被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）供货80吨，价值285481.47元，双方还约定：若被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）逾期付款，每月每吨加价150元，计付至2017年3月23日，加价款已达24000元。
被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）、巫印、巫进、巫津生均未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、银行转账支票、提货单、对帐函等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）系普通合伙企业，在2016年7月4日时的合伙人为巫进、巫印，2016年11月18日合伙人已变更为巫进、巫津生，2017年1月20日合伙人再次变更为巫津生、刘本玉。原告与被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）于2016年7月4日、8月8日、8月29日、9月2日、10月10日共五次签订《工业品买卖合同》，均主要约定了由原告向被告供货，被告支付货款等内容。合同签订后，原告陆续向被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）供货（最后一次送货的时间是2016年10月10日），但被告却未能按时足额支付货款，遂双方于2016年12月31日签署了《对账函》。《对账函》载明被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）尚欠原告应收账款285491.47元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）之间的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）供应货物，被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）理应按时支付货款。因被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）未按时支付货款，双方签订《对账函》，系再次明确了原告与被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）之间的债权债务关系。现被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）逾期付款，其行为已明显违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款285491.47元及资金占用损失（按年利率5%的标准计算）并不违反法律规定，本院依法予以支持。
鉴于被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）系普通合伙企业，对合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任。因此，本院支持原告要求被告巫印、巫进、巫津生在被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）不能清偿到期债务时承担无限连带责任。
原告要求被告支付律师费1万元，无依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）于本判决生效后十日支付原告重庆鑫厚合物资有限公司货款285491.47元及资金占用损失（以尚欠货款为基数，自2016年12月31日起至货款付清之日止按年利率5%的标准计算）；
二、若被告重庆市印宏机械厂（普通合伙）不能清偿上述债务，则被告巫印、巫进、巫津生承担无限连带责任；
三、驳回原告重庆鑫厚合物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元（原告已预付3046元），由重庆市印宏机械厂（普通合伙）、巫印、巫进、巫津生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00824号
上诉人（原审被告）江苏华邦物流有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦603室。
诉讼代表人江苏华邦物流有限公司管理人，负责人郭丰雷。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州恒尔称重设备制造有限公司，住所地常州市武进区前黄工业园。
法定代表人蒋丽芳，该公司董事长。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人江苏华邦物流有限公司（以下简称华邦公司）与被上诉人常州恒尔称重设备制造有限公司（以下简称恒尔公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张金商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒尔公司一审诉称：2013年4月9日，恒尔公司向华邦公司购买SCS-100T电子汽车衡一台，恒尔公司于2013年6月6日为华邦公司安装调试完毕，并于当天经过张家港市计量测试所检验合格签发了合格证书。华邦公司本应于货到安装调试完毕后付清全款，但其仅仅支付了部分货款，至今尚有45000元货款未支付。恒尔公司遂要求华邦公司支付该45000元货款，并承担案件受理费。
华邦公司一审辩称：对剩余45000元货款没有异议，华邦公司拒付剩余货款完全是恒尔公司的产品质量问题导致无法达到使用要求导致合同解除造成的，所以恒尔公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
原审法院经审理查明：2013年4月9日，华邦公司与恒尔公司就SCS电子汽车衡达成买卖协议，约定由恒尔公司向华邦公司提供配置要求为托利多的电子汽车衡一台，货款总价为15万元，并约定付款方式为预付定金30%（45000元），货到安装调试好付清全款等内容。
2013年4月10日，华邦公司向恒尔公司汇付45000元，载明用途为地磅定金；2013年6月3日，恒尔公司向华邦公司开具增值税发票两份，合计金额为15万元；2013年6月4日，华邦公司向恒尔公司汇付6万元，载明用途为地磅款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、增值税发票、银行业务回单等证据予以证实。
原审法院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，华邦公司与恒尔公司之间就电子汽车衡发生买卖关系，双方约定货款总额为15万元，华邦公司支付10.5万元后，剩余45000元货款未支付，事实清楚。华邦公司辩称因恒尔公司提供的电子汽车衡有质量问题且因质量问题导致合同解除，但其未能提供相应证据予以证实，故华邦公司以质量问题拒付剩余货款的抗辩理由不能成立，恒尔公司现要求华邦公司支付剩余45000元货款，理由正当，依法予以支持。华邦公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：江苏华邦物流有限公司应给付常州恒尔称重设备制造有限公司货款45000元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由华邦公司负担。
华邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：华邦公司之所以没有支付剩余货款，是因为恒尔公司提供的电子汽车衡存在质量问题，不能正常使用，原审法院在没有查明事实的情况下，判决华邦公司支付剩余货款缺乏合理性。因此，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人恒尔公司辩称：华邦公司主张的质量问题不存在，产品已经经过安装和张家港市计量测试所的检验合格，华邦公司所称的质量问题是其使用不当造成的，并且在原审法院审理时已经放弃了质量赔偿的权利，因此请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明：华邦公司于2014年5月12日向原审法院提起诉讼，以恒尔公司交付的货物存在质量问题、不能达到使用要求为由，要求解除与恒尔公司之间的销售合同，返还已付货款10.5万元并赔偿损失。后恒尔公司提起反诉，要求华邦公司支付货款45000元。因原审法院开庭时，华邦公司未到庭，原审法院于2015年3月16日作出裁定，以华邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，对华邦公司本诉部分按撤诉处理。对于恒尔公司反诉部分，继续审理。
原审法院判决后，因天津裕华经济贸易总公司的申请，原审法院于2015年5月26日作出（2015）张商破字第00008-1号民事裁定，对天津裕华经济贸易总公司申请华邦公司破产清算一案，予以受理。同日，原审法院指定江苏颐华（张家港）律师事务所律师为华邦公司管理人。
本院认为：恒尔公司与华邦公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行合同义务。现恒尔公司已按约交付合同标的物，华邦公司已付货款10.5万元，对于余款4.5万元双方均不持异议，本院予以确认。华邦公司在一审期间未能提供证据足以证明恒尔公司交付的货物不符合合同的约定，后又缺席一审庭审，原审法院视其为对诉讼权利的放弃，由其承担举证不能的后果，并无不当。二审中华邦公司亦未能补充提供证据，以证明其上诉主张。因此，华邦公司拒付余款45000元，缺乏事实和理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。华邦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人华邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚 懿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1813号
原告：才廷，男。
被告：卢凤伟，男。
委托代理人卢庆海，男，系被告父亲。
原告才廷诉被告卢凤伟土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田振江依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，同时也是地邻，原告与被告所相邻的土地系五口人土地，是原告村的一等土地，共计2.5亩土地（共计30条垄），被告家系四口人土地，共计20条垄，2亩土地。自1996年土地调整以来被告家的土地一直由被告的父亲卢庆海耕种至2012年，但我们双方就土地地界从来没有发生过任何纠纷，一直保持着我耕种30条垄，被告家耕种20条垄，相邻地界也非常清楚，自2013年被告卢凤伟负责耕种此地，无故侵占我1条垄（约一分地）的土地使用权，但这期间被告不思悔改，2014年春季被告继续强行侵占我的土地，后我曾多次找到村委会及有关部门进行调解，但被告均不予理睬。故我诉至阜蒙县人民法院，请求法院判令被告立即停止侵害，归还我的土地使用权。
被告辩称：我没有强占原告的承包地，耕种的是我的承包地。不同意返还。
经审理查明：原、被告系同村村民，承包地相邻。原告承包地是2.5亩（30条垄），被告父亲承包地是2亩地（20条垄），2013年春季起由被告耕种，被告将原告一条垄抢占耕种至2014年。
上述事实：有原、被告当庭陈述，原告土地承包合同一份、村委会证明一份在卷佐证，上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告土地承包合同合法有效，原、被告之间争议土地（一条垄），经村委会确认，是原告的承包地范围内，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿2013年至2014年的经济损失，但原告自愿放弃。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告卢凤伟于此判决生效后立即返回原告才廷抢占土地的使用权（一条垄）。
案件受理费100元，由被告卢凤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 刘 新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第225号
原告：奉化市嘉辉光电科技有限公司。
法定代表人：陈晓平。
委托代理人：徐天胤。
被告：王禾植。
被告：王俊力。
被告：王禾丰。
原告奉化市嘉辉光电科技有限公司（以下简称嘉辉公司）与被告王禾植、王俊力、王禾丰为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：被告王禾植、王俊力、王禾丰连带偿付原告嘉辉公司货款34550元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告嘉辉公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告王禾植、王俊力、王禾丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王禾植与原告自2014年起建立买卖业务关系，由原告向被告王禾植供货。自2014年10月30日起至2015年1月23日止，原告共向被告王禾植供货7次，累计货款为34550元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王禾植于本判决生效后十日内支付原告奉化市嘉辉光电科技有限公司货款34550元；
二、驳回原告奉化市嘉辉光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费664元，减半收取332元，由被告王禾植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴瑞红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初183号
原告张立华。
被告李竞生。
本院在审理原告张立华与被告李竞生修理合同纠纷一案中，原告张立华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立华撤回起诉。
案件受理费113.00元减半收取56.50元，由原告张立华承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨立超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01046号
原告：许帮青，男，1964日3月9日出生，汉族，务工。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：瞿益雨，男，1972年10月29日出生，汉族，务工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：沈丹吉，公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告许帮青诉被告瞿益雨、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许帮青申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许帮青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许帮青负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年九月三日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0416号
原告庄某，居民。
委托代理人王艳。
被告仲某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
原告庄某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，分别于2013年4月17日、2013年4月19日不公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人王艳、被告仲某及其委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后初期感情一般，自2009年原、被告经营窑场起，夫妻感情日趋冷淡。被告不断出轨，与他人发生婚外恋情，导致夫妻感情破裂。2011年11月份，被告因家庭纠纷在砖厂与我发生争执，竟将上前劝阻的我的父亲打伤，构成轻伤，经法院判决，被告判处有期徒刑，缓刑一年。在此情况下，我于2012年7月份诉至贵院，因未能按时庭，法庭按撤诉处理。自第一次起诉后，我与被告各自生活，不可能再继续共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女仲甲、次女仲乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告仲某辩称，我不同意离婚，我要求子女一人抚养一个，我与原告夫妻关系存续期间，经营砖厂，还有两套房屋，均应当分割。
经审理查明，原告庄某与被告仲某，于1999年农历十二月十八举行婚礼后同居生活，期间于2001年10月20日生长女，取名“仲甲”。后双方于××××年××月××日登记结婚，2007年7月27日生次女，取名“仲乙”。原告庄某以夫妻感情不和为由，于2012年7月6日诉至本院，要求与被告仲某离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，在日常的家庭生活中难免会产生一些矛盾，双方均应保持克制，互让、互谅。被告仲某作为晚辈要多体恤老人的感受，要尊敬和孝顺老人。经过双方共同努力。原、被告夫妻关系尚能继续维持。现对原告庄某要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告仲某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行瀛州分理处：帐号：43×××43。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐芸芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保618号
申请人：李斌。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心公司。
被申请人：余辉。
被申请人：熊伟。
申请人李斌因与被申请人余辉、熊伟发生房屋买卖合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月26日向本院提出冻结被申请人余辉名下位于长沙市XX房屋的申请。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心公司以金额为55万元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XX）为本次保全提供担保，保险期间自保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人李斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人余辉名下位于长沙市XX房屋。
案件申请费3270元，由申请人李斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 李想灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01849号
原告：刘芳，女，1970年2月5日出生。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：邢慧琳，女，1973年5月30日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所律师。
原告刘芳诉被告邢慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人汪彪，被告邢慧琳委托代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：原、被告系朋友关系，被告邢慧琳因资金周转于2013年7月30日向原告借款250000元并出具了借条。约定月息1分5厘。2014年8月9日，被告向原告出具了《还款计划》，约定年底房屋拆迁优先偿还原告借款并用芜湖市侨鸿国际商场所经营的品牌欧宝专柜股份及资产作为补充并承担无限责任。后经原告多次催要款项，被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款250000元；2、支付至2015年7月30日止利息90000元并继续按月利率1.5%支付至还清之日止。
被告邢慧琳在庭审中辩称：1、原、被告承诺在被告房屋拆迁后归还借款，现房屋未拆迁，条件尚未成就，还款日期还未到；2、2014年8月9日的还款计划中未约定利息，不应支付利息；3、被告已归还75000元，另原告从被告处领取了40000元的货物折抵欠款，均应予以扣除。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2013年向原告借款。2013年7月30日，被告邢慧琳补充向原告出具了借条，写明：“今借到刘芳现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），用于临时资金周转。还款日期红旗住宅房拆后，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，利息为1分5厘”。此后，被告按约定给付了几个月利息（原告自认）。2014年8月9日，被告向原告出具了还款计划，主要内容有：1、被告承诺2014年年底自己所有的镜湖区天门山路外香店房屋拆迁，用拆迁款优先偿还原告借款；2、如拆迁款不足支付借款，愿意用位于芜湖市侨鸿国际商场所经营的品牌欧宝专柜股份及资产作为补充并承担责任直至还清所借债务本息为止；3、如出现违约，所产生的诉讼费、律师费由违约方承担。此后，被告未还款。同日，原告刘芳向被告书写了“收据”一份，写明：“今本人与邢慧琳就借款事宜达成一致，以2014年8月9日还款计划书金额为准，前期所有借贷已结清”。
另查明：1、2013年2月，原告在被告经营的店内拿取了物品，原价58000元，证人承某当庭陈述原、被告应该按六五折扣进行计价为37700元。2013年8月，原告在被告店内拿了5280元货物，折后价4224元，货款未付，合计41924元，原告庭审中认可该部分金额，但主张该部分应折抵利息；2、被告邢慧琳原经营的芜湖市侨鸿国际商场所经营的品牌欧宝专柜股份现已转让给证人承某。
上述事实，有原、被告提供的借条、还款计划书、委托书、证人承某的证言、结算单、收据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘芳与被告邢慧琳之间签订的借贷关系，有借条及还款计划予以证明，本院予以确认。本案争议的焦点（一）借款是否已届履行期。原、被告在借条中约定“红旗住宅房拆后”还款，在还款计划中约定：2014年年底私房拆迁后以拆迁款还款，并以被告所经营的店面承担补充责任。按还款计划的约定，被告房屋至2014年底尚未拆迁，且被告已将其拥有的芜湖市侨鸿国际商场所经营的品牌欧宝专柜股份转让给他人，表明被告以自己的行为表明不履行上述还款计划确定的义务，属于预期违约，在被告存在违约的情形下，原告有权主张提前实现全部债权，故对原告诉求被告归还所欠借款本金，本院予以支持；（二）本案中利率如何认定。借条中双方约定了利率为月利率1.5%，还款计划中未进行利率约定，被告据此辩称还款计划是对借款利率的变更，因还款计划中未约定利率，应认定为不支付利息。本案中原、被告借条中约定了利率，在2014年8月9日被告向原告出具还款计划时，被告并未收回以前的借条，还款计划只是对借条所确定的还款义务在时间上的约定，并不是对双方借贷关系的变更，故本案利率应认定为借条所确定的月利率1.5%。（三）本案已归还借款及利息情况。被告辩称已归还借款75000元，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告另提供证据证明原告2013年2月、8月从被告处领取货物价值分别为37700元、4224元，原告认可，本院予以确认。原告并于2014年8月9日向被告出具了收据，写明“以2014年8月9日还款计划书金额为准，前期所有借贷已结清”，应认定为至2014年8月9日，双方利息已结清。前述被告的货物在2014年8月9日前，根据先还息后还本的交易习惯，上述货款应折抵利息，原告庭审中自认被告归还过几个月利息，结合原告向被告出具的收据的约定，应认定利息已付至2014年8月9日。故对原告主张被告应付的利息，应按约定月利率1.5%自2014年8月10日算至本判决确定的给付之日止（现算至2015年7月30日为43875元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邢慧琳于本判决生效之日起十日内归还原告刘芳借款本金250000元；
二、被告邢慧琳于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳上述借款至2015年7月30日止的利息43875元，2015年7月31日至本判决确定的给付之日的利息，以所欠本金为基数，按月利率1.5%继续计算同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3200元，由原告刘芳承担400元，被告邢慧琳承担2800元，（诉讼费原告已预交，被告邢慧琳承担的诉讼费在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年十月十三日
书记员 梅小雨
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1063号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：张和友。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告张和友金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘显军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3052号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盘某（自报），男，瑶族，初中文化，从事××贸易工作，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3145号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月25日0时52分，被告人盘某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型普通客车在道路上行驶，行至112省道37KM＋500M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）被公安交警部门设卡查获。
经抽血检验，被告人盘某血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人盘某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人盘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人盘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人盘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第423号
罪犯王义新，男，一九六三年八月六日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于二000年九月二十日作出（2000）刑一初字第59号刑事判决，认定王义新犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二000年十二月七日，以（2000）赣刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年四月二十八日、二0一二年四月二十三日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义新在二0一一年八月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王义新的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王义新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二000年十二月七日起至二0一四年九月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3890号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
主要负责人：李厚网，该分行行长。
被告:徐州市贾汪区塔山镇农业技术推广服务中心,住所地徐州市贾汪区塔山镇。
法定代表人：吴振，该中心主任。
被告:徐州市贾汪区塔山镇财政所,住所地徐州市贾汪区塔山镇。
主要负责人：李春雷，该所所长。
被告:徐州市贾汪区塔山镇人民政府,住所地徐州市贾汪区塔山镇。
法定代表人：安国胤，该镇镇长。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市贾汪区塔山镇农业技术推广服务�心、徐州市贾汪区塔山镇财政所、徐州市贾汪区塔山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费8340元减半收取4170元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州分行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14381号
申请人：沈阳堃瀚广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街号。
法定代表人：韩凤雪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成铭，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：沈阳时代商报社有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街17号。
法定代表人：丁宗皓，系该公司经理。
沈阳堃瀚广告传媒有限公司诉沈阳时代商报社有限公司广告合同纠纷一案中，申请人沈阳堃瀚广告传媒有限公司于2017年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈阳时代商报社有限公司银行存款3815100元或查封被申请人同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳时代商报社有限公司银行存款3815100元或查封被申请人同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 雪
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审110号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人高丽，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月29日作出的肥费征字（2015）354号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月29日作出的肥费征字（2015）354号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人高丽系农业户口，其与谢海亮于2012年4月20日在临沂市妇幼保健院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费10149元。
申请执行人于2015年7月16日向被执行人高丽送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）354号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月29日作出的肥费征字（2015）354号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第386号
申请执行人黄建加，男，汉族。
被执行人程坚，男，汉族。
被执行人宋婷，女，汉族。
申请执行人黄建加与被执行人程坚、宋婷民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建加于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人黄建加同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第489号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时向本院恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月三十日
代理书记员 唐 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第372-2号
申请执行人郭乃月。
被执行人蔡建国。
被执行人蔡芹。
申请执行人郭乃月与被执行人蔡建国、蔡芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人蔡建国、蔡芹暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第372号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 宙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00059号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会。
法定代表人张新昌，该村委会主任。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请人工程款1550元，并负担执行费50元。因被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会未主动履行，本院依法划拨了被执行人的存款1600元。故生效法律文书确定的内容已经执行完毕，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 陈育盟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执637号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人萧咏柳，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周时花，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾朝晖，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂买玉，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与萧咏柳、周时花、曾朝晖、聂买玉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3175号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3175号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 曹勤武
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执637号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人萧咏柳，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周时花，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾朝晖，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂买玉，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与萧咏柳、周时花、曾朝晖、聂买玉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3175号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供新的可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3175号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3175号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十一月八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。