wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1677号
原告：李某甲，农民。
原告：李某乙，农民。
原告：李某丙，农民。
原告：李某丁，农民。
原告：李某戊，农民。
五原告委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：李某己，农民。
被告李某己委托代理人：李辉，系李某己之女。
被告：李某庚，农民。
被告：李某辛，农民。
原告李某丙、李某甲、李某乙、李某丁、李某戊与被告李某己、李某庚、李某辛法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙、李某甲、李某乙、李某丁、李某戊诉称：原、被告的父母生育二子六女，父母先后于1996年、2013年3月病故，家中留有遗产房屋四间和部分钱物被被告占有，经多次协调未果诉至法院，要求分割。
被告李某己、李某庚、李某辛辩称：同意依法分割。
经审理查明：原、被告的父亲李英德，系三等甲级残废复员军人，与其妻曲桂香共生育二男六女共八个某，现八个子女均健在，长女李某甲、次女李某乙、三女李某丙、长子李某庚、四女李某丁、五女李某辛、次子李某己、六女李某戊。曲桂香于1996年死亡。死亡后其遗产未进行分割，由李英德保管，李英德于2013年4月5日因病去逝，二人留有位于大店村平房四间（老宅）、抗日纪念章一枚、辛安农村信用社7000元存款、现金3810元、丧葬费12440元、养老保险金311.60元，生活用品一宗。经查实，李英德在辛安农村信用社7000元存款、现金3810元、丧葬费12440元、养老保险金311.60元均由被告李某己保管，为被继承人办理丧事共计花费6750.88元，原、被告均无异议，同意从继承人的以上遗产中扣除；庭审中原、被告对被继承人遗产平房四间作价10000元，归原告李某甲所有，双方当事人均无异议；抗日纪念章一枚，经双方协商后决定，该纪念章就不进行分割继承，一致同意该纪念章由李某庚继承，生活用品一宗双方均放弃不予继承；被告李某己主张，被继承人存款7000元系被继承人生前赠予给自己，但提供不出相应证据证实其主张；五原告主张当时被继承人讲是将存单放在被告李某己处留作被继承人处理后事用，也未提供相应证据证实其主张；另原告主张，还有180元的卖废品钱、105元的利息钱在被告李某己手中，被告不予认可，原告也提供不出相应证据证实其主张。
上述事实，原、被告的陈述笔录等证据在案佐证，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告系被继承人曲桂香、李英德的子女，曲桂香、李英德死亡后所遗留的遗产应由原、被告八人作为法定继承人均等继承。被继承人李英德的遗产抗日纪念章一枚（在被告李某己处），经双方协商后决定该纪念章就不进行分割继承，一致同意该纪念章由李某庚继承；生活用品一宗双方均放弃不予继承；位于大店村平房四间经原、被告协商作价10000元归原告李某甲所有；为被继承人李英德办理丧事共计花费6750.88元，原、被告均无异方，同意从继承人的遗产中扣除；是双方当事人真实意思的表示应予支持。被继承人在辛安农村信用社7000元存款，被告李某己主张被继承人存款7000元系被继承人生前赠予，五原告主张当时被继承人讲是将存单放在被告李某己处，留作被继承人处理后事用，被告李某己又提供不出相应证据证实其主张，对被告李某己的主张不予支持，该7000元存款应当作为遗产依法分割；五原告主张，有180元的卖废品钱、105元的利息在被告李某己手中，被告不予认可，原告也提供不出相应证据证实其主张，对五原告的主张不予支持。综上被继承人曲桂香、李英德可继承分割的遗产为位于大店村平房四间作价10000元、存款7000元、现金3810元、丧葬费12440元、养老保险金311.60元，合计为33561.60元，扣除为被继承人李英德办理丧事花费6750.88元，剩余可继承遗产折价为26810.72元，由八继承人均等继承，每人可继承3351.34元。原告李某甲分得继承被继承人位于海阳市辛安镇大店村平房四间（作价10000元），原告李某甲兑除应继承的3351.34元份额后应找出差价款6648.66元；被告李某己保管的遗产存款7000元、现金3810元、丧葬费12440元、养老保险金311.60元，合计23561.60元，扣除被继承人办理丧事花费6750.88元、应继承的3351.34元份额后，应找出差价款13459.38元。原告李某甲及被告李某己所给付的差价款应由其余原、被告六人均等继承。
依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定判决如下：
位于大店村平房四间由原告李某甲继承，原告李某甲于判决生效后十日内支付差价款6648.66元；
被告李某己分得遗产3351.34元，被告李某己于判决生效后十日支付差价款13459.38元；
抗日纪念章一枚由被告李某庚继承；
原告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊、被告李某庚、李某辛在李作芳、李某己给付的差价款中各分得遗产3351.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告李某丙、李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、被告李某己、李某庚、李某辛各承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于宗志
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年九月十二日
书 记 员 隋 潇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06371号
原告：卞某某，女，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告卞某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某某负担。
审判员 王化雨
二〇一四年九月十日
书记员 刘宗源
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00537-1号
原告：卜仕梅，女，1968年12月26日，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，董事长。
被告：歌山建设芜湖有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：单国良，负责人。
本院在审理原告卜仕梅被告歌山建设集团有限公司、歌山建设芜湖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卜仕梅于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告歌山建设集团有限公司、歌山建设芜湖有限公司名下价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告卜仕梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告歌山建设集团有限公司、歌山建设芜湖有限公司名下价值75万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪涛
陪审员 谢 华
陪审员 苏天兵
二〇一三年九月二十二日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第246号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人夏海波，男，汉族，安化县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨某贵，男，汉族，安化县人，农民。
被告李某英，女，汉族，安化县人，农民。
被告夏某民，男，汉族，安化县人，农民。
被告杨某德，男，汉族，安化县人，农民。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告杨某贵等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张惠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人夏海波到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告杨某贵、李某英因经商于2012年6月10日向安化农商银行羊角塘支行（原羊角信用社）借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，由夏某民、杨某德作担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。原告借款后，仅偿还了部分利息，截止2015年7月20日止，被告杨某贵、李某英尚欠借款本金200000元，利息48617元，逾期利息1484元，本息合计250101元。原告认为，被告杨某贵、李某英应当依约偿还贷款本息，被告夏某民、杨某德对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告杨某贵、李某英偿还原告借款本金200000元，利息48617元，逾期利息1484元，本息合计250101元（利息计算至2015年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏某民、杨某德承担连带清偿责任。
被告杨某贵、李某英、夏某民、杨某德均未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
四被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
2012年6月10日湖南省信用社借款借据复印件一份，拟证明杨某贵、李某英2012年6月10日在原告处借款20万元；
个人贷款合同与保证合同，拟证明被告杨某贵、李某英与原告签订了借款合同，被告夏某民、杨某德与原告分别签订了保证合同，作为杨某贵、李某英借款的保证人，负连带清偿责任；
夫妻借款承诺书一份；
借款利息计算清单一份，拟证实被告杨某贵、李某英至2015年7月20日止应还利息为50101元。
四被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告杨某贵、李某英与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，违反合同约定，原告提出的要求被告杨某贵、李某英继续偿还借款本息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏某民、杨某德为被告杨某贵、李某英的债务签订的《保证合同》合法有效，被告夏某民、杨某德对被告杨某贵、李某英的借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某贵、李某英于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农商银行借款本金200000元，利息48617元，逾期利息1484元，本息合计250101元（利息计算至2015年7月20日止），2015年7月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
被告夏某民、杨某德对被告杨某贵、李某英上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告夏某民、杨某德在履行清偿责任后，有权向被告杨某贵、李某英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨某贵、李某英承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张惠群
二〇一五年十月十二日
代理书记员 熊文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00196号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人郑君，无业。2008年10月13日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2008年10月22日因敲诈被行政拘留十日；2009年4月17日因吸毒被行政拘留十五日；2009年4月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年3月19日因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月22日释放；2013年10月21日因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月5日因本案被刑事拘留；同月12日被取保候审，2014年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人郑君犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日以简易程序立案受理，后于同年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日14时许，被告人郑君在本市滨湖区华庄街道南湖大道落霞苑附近被公安机关抓获，当场被查获白色晶体状物2包。经鉴定，上述物品净重25.89克，均含毒品甲基苯丙胺成份。
被告人郑君归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑君在开庭审理中无异议，并有证人胡某的证言，公安侦查机关制作、调取的刑事案件侦破经过、毒品照片、扣押决定书、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑君明知道是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达25.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑君犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人郑君归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑君归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8日，即自2014年10月31日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01668号
申请执行人：宋晓光，男，1978年11月7日出生，蒙古族。
被执行人：赤峰市红山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张毓方。
本院在执行宋晓光申请执行赤峰市红山区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00773号
原告翁世生，男，1958年08月28日出生。
被告任章进，男，1961年08月27日出生。
原告翁世生诉被告任章进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年07月30日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月31日向被告任章进送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月28日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告任章进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告先后四次在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计870元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费870元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，餐饮消费是事实，账目无误。
经审理查明：原告在经营餐馆期间，被告先后四次在原告处用餐，价款共计870元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条四份，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费870元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任章进于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任章进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年八月二十八日
书记员 崔志铎
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00124-4号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行。
被执行人吴军，男，汉族，1972年12月5日出生，住和县。
被执行人陈龙霞，女，汉族，1972年2月18日出生，住和县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处于2012年1月29日作出的（2012）浙杭钱证经字第103号执行证书，于2012年2月7日向被执行人吴军、陈龙霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴军有坐落于杭州市余杭区和平雅苑第13幢2单元101号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴军所有的坐落于杭州市余杭区和平雅苑第13幢2单元101号住房一套（所有权证号：余房权证仁移字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十月三十日
书记员 汤俊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00082号
罪犯朱爱明，男，1973年5月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱爱明因犯盗窃罪、强奸罪（未遂）、强制猥亵妇女、儿童罪，被判处有期徒刑十八年、并处罚金二万五千元（刑期自2011年7月16日起至2029年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱爱明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱爱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、三次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱爱明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯朱爱明犯强奸罪并数罪，且没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱明减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初219号
原告梁志永，男，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人王常见，扶沟县法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。住所地扶沟县。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁志永诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人保财险扶沟支公司）保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。梁志永的委托代理人王常见、人保财险扶沟支公司的委托代理人杨倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志永诉称，其购买豫P739**号重型半挂牵引车，挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司。2014年9月15日，梁志永为该车辆购买了交强险及商业险，其中商业险中有机动车损失保险，保险金额为226015元，且不计免赔。2014年11月14日9时15分，贺永辉驾驶该车在青兰高速公路1838KM＋750M处，与王某某驾驶的甘AG49**号轻型普通货车追尾碰撞，致孙玉莲死亡、两车损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳河沟大队认定，贺永辉负事故的主要责任，王富荣负事故的次要责任。事故发生后，梁志永支出施救费4200元、修理豫P739**号车辆花去修理费51000元。经人保财险扶沟支公司理赔，2015年6月5日，保险公司支付保险理赔款33770元，余下21430元款项没有赔付。特提起诉讼，请求判决人保财险扶沟支公司赔付梁志永保险理赔款21430元。
人保财险扶沟支公司辩称，一、梁志永的车损我公司已经支付。其起诉的车损及施救费我公司已经赔付，请求驳回原告的诉讼请求。另外我公司不承担本案的诉讼费用。二、退一步讲，即使我公司承担对方应承担的30%的责任，我公司赔偿后，有权向对方车辆司机、车主及保险公司追偿。另，梁志永诉请金额也计算错误，所主张的金额51000元车损，加上之前理赔时已经认可的施救费2100元，应先扣除对方车辆交强险应赔付的2000元，该费用在我公司前期理赔时，原告已经认可，剩余15930元，另外还须扣除双方保险合同条款中约定的免赔额2000元，实际剩余理赔款13930元。
经审理查明，豫P739**号重型半挂牵引车（豫PN2**挂），挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，该车辆实际车主为梁志永，由梁志永对车辆占有、管理、运营、受益。2014年11月14日9时15分，梁志永的雇佣司机贺永辉驾驶豫P739**号重型半挂牵引车（豫PN2**挂）车行驶到青兰高速公路1838KM＋750M处时，与王某某驾驶的甘AG49**号轻型普通货车追尾碰撞，致一人死亡、多人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳河沟大队认定，贺永辉负事故的主要责任，王富荣负事故的次要责任。事故发生后，梁志永支付施救费4200元，并对受损车辆进行了维修，支付维修费51000元。经中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对豫P739**号事故保险车辆损失情况进行确认，定损金额为51000元。
2014年9月22日，梁志永在人保财险扶沟支公司，为豫P739**号重型半挂牵引车购买机动车交通事故责任强制保险及相应商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险226015元，且为不计免赔。该车辆所投保的交强险、商业险保险期间为2014年9月22日至2015年9月21日，事故发生在保险期间内。梁志永向人保财险扶沟支公司进行理赔，人保财险扶沟支公司核保并赔付包括车辆维修费、施救费等在内的保险金额33770元。因车辆损失的未赔付部分梁志永诉至法院，要求人保财险扶沟支公司支付保险理赔款21430元。
以上事实有双方当事人陈述，公司证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，机动车行车证、驾驶证，道路交通事故认定书，维修、施救费发票，车辆损失情况确认书，保险赔款计算书等证据在卷佐证。
本院认为，梁志永为车辆豫P739**号重型半挂牵引车投保交强险及机动车损失保险等商业险且不计免赔，人保财险扶沟支公司予以承保并出具保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认保险合同合法有效，在投保人依法履行交付保险费义务的同时，作为保险人的人保财险扶沟支公司同样负有依法履行保险及赔付的义务。本案中，人保财险扶沟支公司对豫P739**号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故及梁志永已支付的施救费、车辆维修费的事实无异议，但理赔时按照保险公司所承保的事故车辆在事故中所负的责任大小进行计算，与投保人投保机动车损失险是以分散社会风险为缔约目的，即在车辆发生交通保险事故产生损失时，能通过其所投保的保险公司及时、快捷地获得弥补的精神相违背。同时，人保财险扶沟支公司按承保车辆豫P739**号重型半挂牵引车在事故中所承担的责任进行理赔，缩小了保险人保险责任范围，免除了相应的保险责任，其规定及依据的保险条款属免责条款，人保财险扶沟支公司庭审中未向本院提供相应的免责证据，且未提供证据证明投保人对“按责赔付”予以认可，亦未提供证据证明投保人投保时，保险人对“按责赔付”免责条款履行并尽到了法律规定的提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、十九条之规定，人保财险扶沟支公司所依据的免责条款应确定为无效。由此，人保财险扶沟支公司对梁志永事故车辆进行理赔时计算方法及依据显失公平，与立法精神相违，本院不予认可。对于梁志永在事故中所支付的维修费、施救费等合理、必要损失共计55200元，除已赔付维修费、施救费损失33770元，下余未赔付部分21430元，人保财险扶沟支公司亦应予以赔付。人保财险扶沟支公司辩称应扣除对方事故车辆在交强险应赔付的2000元，根据本案实际及减少诉累，节约诉讼成本，人保财险扶沟支公司应予现行对梁志永进行赔付，对该公司已承担、赔付部分可另行、适时向相关责任人及保险公司进行追偿。人保财险扶沟支公司辩称在向梁志永赔付时，经梁志永同意，对施救费核算为2100元，未向本院提供证据，其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起三日内向原告梁志永赔付保险金21430元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告人保财险扶沟支公司承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年三月十日
书记员 赫志强
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初219号原告梁志永，男，汉族，1978年8月11日出生。委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。住所地扶沟县。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁志永诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人保财险扶沟支公司）保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。梁志永的委托代理人王常见、人保财险扶沟支公司的委托代理人杨倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志永诉称，其购买豫P×××××号重型半挂牵引车，挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司。2014年9月15日，梁志永为该车辆购买了交强险及商业险，其中商业险中有机动车损失保险，保险金额为226015元，且不计免赔。2014年11月14日9时15分，贺永辉驾驶该车在青兰高速公路1838KM＋750M处，与王富荣驾驶的甘A×××××号轻型普通货车追尾碰撞，致孙玉莲死亡、两车损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳河沟大队认定，贺永辉负事故的主要责任，王富荣负事故的次要责任。事故发生后，梁志永支出施救费4200元、修理豫P×××××号车辆花去修理费51000元。经人保财险扶沟支公司理赔，2015年6月5日，保险公司支付保险理赔款33770元，余下21430元款项没有赔付。特提起诉讼，请求判决人保财险扶沟支公司赔付梁志永保险理赔款21430元。人保财险扶沟支公司辩称，一、梁志永的车损我公司已经支付。其起诉的车损及施救费我公司已经赔付，请求驳回原告的诉讼请求。另外我公司不承担本案的诉讼费用。二、退一步讲，即使我公司承担对方应承担的30%的责任，我公司赔偿后，有权向对方车辆司机、车主及保险公司追偿。另，梁志永诉请金额也计算错误，所主张的金额51000元车损，加上之前理赔时已经认可的施救费2100元，应先扣除对方车辆交强险应赔付的2000元，该费用在我公司前期理赔时，原告已经认可，剩余15930元，另外还须扣除双方保险合同条款中约定的免赔额2000元，实际剩余理赔款13930元。经审理查明，豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂），挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，该车辆实际车主为梁志永，由梁志永对车辆占有、管理、运营、受益。2014年11月14日9时15分，梁志永的雇佣司机贺永辉驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）车行驶到青兰高速公路1838KM＋750M处时，与王富荣驾驶的甘A×××××号轻型普通货车追尾碰撞，致一人死亡、多人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳河沟大队认定，贺永辉负事故的主要责任，王富荣负事故的次要责任。事故发生后，梁志永支付施救费4200元，并对受损车辆进行了维修，支付维修费51000元。经中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对豫P×××××号事故保险车辆损失情况进行确认，定损金额为51000元。2014年9月22日，梁志永在人保财险扶沟支公司，为豫P×××××号重型半挂牵引车购买机动车交通事故责任强制保险及相应商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险226015元，且为不计免赔。该车辆所投保的交强险、商业险保险期间为2014年9月22日至2015年9月21日，事故发生在保险期间内。梁志永向人保财险扶沟支公司进行理赔，人保财险扶沟支公司核保并赔付包括车辆维修费、施救费等在内的保险金额33770元。因车辆损失的未赔付部分梁志永诉至法院，要求人保财险扶沟支公司支付保险理赔款21430元。以上事实有双方当事人陈述，公司证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，机动车行车证、驾驶证，道路交通事故认定书，维修、施救费发票，车辆损失情况确认书，保险赔款计算书等证据在卷佐证。本院认为，梁志永为车辆豫P×××××号重型半挂牵引车投保交强险及机动车损失保险等商业险且不计免赔，人保财险扶沟支公司予以承保并出具保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认保险合同合法有效，在投保人依法履行交付保险费义务的同时，作为保险人的人保财险扶沟支公司同样负有依法履行保险及赔付的义务。本案中，人保财险扶沟支公司对豫P×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故及梁志永已支付的施救费、车辆维修费的事实无异议，但理赔时按照保险公司所承保的事故车辆在事故中所负的责任大小进行计算，与投保人投保机动车损失险是以分散社会风险为缔约目的，即在车辆发生交通保险事故产生损失时，能通过其所投保的保险公司及时、快捷地获得弥补的精神相违背。同时，人保财险扶沟支公司按承保车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在事故中所承担的责任进行理赔，缩小了保险人保险责任范围，免除了相应的保险责任，其规定及依据的保险条款属免责条款，人保财险扶沟支公司庭审中未向本院提供相应的免责证据，且未提供证据证明投保人对“按责赔付”予以认可，亦未提供证据证明投保人投保时，保险人对“按责赔付”免责条款履行并尽到了法律规定的提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、十九条之规定，人保财险扶沟支公司所依据的免责条款应确定为无效。由此，人保财险扶沟支公司对梁志永事故车辆进行理赔时计算方法及依据显失公平，与立法精神相违，本院不予认可。对于梁志永在事故中所支付的维修费、施救费等合理、必要损失共计55200元，除已赔付维修费、施救费损失33770元，下余未赔付部分21430元，人保财险扶沟支公司亦应予以赔付。人保财险扶沟支公司辩称应扣除对方事故车辆在交强险应赔付的2000元，根据本案实际及减少诉累，节约诉讼成本，人保财险扶沟支公司应予现行对梁志永进行赔付，对该公司已承担、赔付部分可另行、适时向相关责任人及保险公司进行追偿。人保财险扶沟支公司辩称在向梁志永赔付时，经梁志永同意，对施救费核算为2100元，未向本院提供证据，其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起三日内向原告梁志永赔付保险金21430元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告人保财险扶沟支公司承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一六年三月十日书记员  赫志强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第259号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20101008期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，其对原告的主体资格、权利情况没有异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，应按照连续剧的每一集来确认赔偿数额。请求法院酌情考量赔偿数额。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，点击“天天向上101008”，可搜索到该节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郑福余
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第238号
罪犯张婷，女，1989年12月10日生，汉族，出生地四川省长宁县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人张婷犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年6月8日起至2017年6月7日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分150.99分，建议对罪犯张婷减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张婷自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第245号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张婷减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字172号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某甲因涉嫌妨害公务罪，于2013年6月15日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，2013年11月9日，被睢宁县公安局取保候审。2014年3月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日15时许，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条的规定，无证驾驶苏C×××××号普通正三轮摩托车沿S324线由西向东行驶至200KM＋800M处时，遇睢宁县公安局交巡警大队沙集中队民警邓某、汤某在道路上执勤，民警邓某发现该车有违章嫌疑，遂示意该车停车接受检查，被告人刘某甲为逃避检查，欲驾车从超车道通过时采取避让措施不当，致所驾车辆与邓某相碰撞，致邓某倒地受伤。经鉴定，邓某右侧颞骨骨折，左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右肾挫裂伤，其伤情构成重伤。事故发生后，被告人刘某甲明知他人电话报警仍在现场等候。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
另查明被告人刘某甲已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人刘某乙、汤某的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人刘某甲的供述与辩解；5.睢宁县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书；6.睢宁县公安局交巡警大队现场勘查笔录；7.刑事和解协议、谅解书等。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
对辩护人夏冬华建议对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某甲无证驾驶机动车辆在道路上行驶途中，遇交警拦截查处时，本应该积极配合接受检查，而被告人刘某甲心存侥幸，有意逃避检查，导致本起事故的发生，对本起事故有不可推卸的责任，不适宜对被告人刘某甲适用缓刑。故对辩护人夏冬华的辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期从2014年3月24日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年四月八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第459号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市。公民身份号码×××5116。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人江某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9152。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市。公民身份号码×××0516。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人成某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区藤县。公民身份号码×××0812。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人张某、江某、何某甲、成某犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉。被告人张某、江某、何某甲、成某及辩护人李友双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年7月初的一天，被告人张某接受绰号为“小胡”的男子的安排，帮助“小胡”看管欠债的赌客并索要债务，被告人张某随后召集了被告人何某甲、江某、成某等人共同参与。2015年7月10日16时许，被告人张某接到“小胡”的电话，并按照其指示安排被告人江某、何某甲、成某租车前往珠海市横琴口岸，将被害人黄某带至珠海市金湾区红旗镇中珠上郡15栋21单元303房，被告人张某随后来到，与被告人江某、何某甲、成某等人轮流看管黄某，禁止黄某使用移动电话和随意走动，并催促黄某电话联系家属归还赌债。7月11日，被告人何某甲持黄某的银行卡在红旗镇农商银行取出新到账的现金人民币20，000元。公安人员于2015年7月13日18时许在上述303房将黄某解救，并当场抓获上述四被告人。
公诉机关认为，被告人张某、江某、何某甲、成某非法拘禁他人，其共同行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人张某、江某、何某甲、成某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处四被告人一年以下有期徒刑。特提请依法惩处。
被告人张某、江某、何某甲、成某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人江某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人江某系受被告人张某邀约参与犯罪，涉案出租房、交通工具均不是被告人江某租赁，系起辅助作用的从犯，应当从轻、减轻处罚；且被告人江某系初犯、偶犯，认罪态度好，已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，公安人员抓获四被告人时，当场扣押了苹果牌手机一部、三星牌手机三部、红米手机一部、EPHONE牌手机一部、黑色头套一个。又查明，被告人张某因吸毒，于2008年8月16日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日。
以上事实，有被害人黄某的陈述、被告人张某、江某、何某甲、成某的供述、证人李某、吴某、何某乙的证言、相关书证、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、物证手机六部、头套一个予以证实。
本院认为，被告人张某、江某、何某甲、成某为帮助他人索取赌债，将被害人关押在固定地点并加以看管，非法剥夺他人人身自由，该共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某、江某、何某甲、成某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人江某直接参与了对被害人进行看管的拘禁行为，不属于起辅助作用的从犯，对该辩护意见不予采纳。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人张某在犯罪中组织、安排被告人江某、何某甲、成某看管被害人、催促被害人向亲友要钱还债，所起作用较大，在量刑时应有所区分。本案查扣的被告人张某的三星牌手机、苹果牌手机、被告人江某的EPHONE牌手机、被告人何某甲的三星牌手机、红米牌手机、被告人成某的三星牌手机在本案中均用来与其他同案人联系，系作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。）
二、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）
三、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）
四、被告人成某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）
五、本案查扣的三星牌手机三部、苹果牌手机一部、EPHONE牌手机一部、红米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第202号
原告：倪某某。
被告：王某某。
原告倪某某�被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于2006年1月13日同居生活。2008年3月6日在彭阳县城阳乡人民政府补办结婚登记。婚后于2006年11月29日生1男孩，取名王某，现随被告生活。原、被告共同生活期间，由于双方性格、爱好、志趣差异，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费被告负担。
原告向法庭提供了彭阳县城阳乡人民政府结婚登记审查表1份，证明原、被告依法登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告王某某辩称：其与原告在共同生活期间很尊重原告，夫妻感情较好，还能继续生活。因此，不同意离婚。
被告王某某未向法庭�供证据。
对原告提供的婚姻登记证明经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告外出打工期间认识并自由恋爱于2006年1月13日同居生活，2008年3月6日在彭阳县城阳乡人民政府办理结婚登记手续。2006年11月29日生一男孩，取名王某，现随被告生活。原、被告共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2008年10月14日，被告因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑3年。2011年3月21日�假释出狱。2011年和2013年，原、被告曾回家居住生活一段时间。2013年5月7日，双方又各自外出打工并分居生活至今。经本院询问，原告称被告无家庭暴力、赌博、吸毒等恶习。被告表示双方仍有感情基础，还能继续生活。
同时查明：原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱结婚，并生育孩子。被告虽因犯罪曾服刑，但被告刑满后双方又共同生活过一段时期。双方并未因被告的犯罪行为而伤害到夫妻感情。原、被告婚后虽因不能妥善处理婚姻家庭关系产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100�，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一四年三月三日
书记员 闫向平
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04544号
原告张付来，男，1992年12月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人赵金营，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告马红莉，女，1986年10月24日出生，汉族，住商丘市梁园区
原告张付来与被告马红莉返还原物纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告张付来的委托代理人赵金营到庭参加诉讼，被告马红莉经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理完毕。
原告张付来诉称：原、被告系亲戚关系，2015年3月份，原告张付来外出工作，把自己所有的鲁RA66**“东南牌”轿车一辆暂放在被告家中。后被告将车辆开回娘家，原告多次向被告催要车辆，被告至今不予归还，请求判令被告归还原告鲁RA66**东南牌轿车一辆。
原告向本院提交的证据有：1、被告马红莉身份证一份。证明被告的主体适格。2、车辆的注册登记摘要信息栏一份。3、机动车发票一份。以上证明涉案车辆户主为张付来。
被告未答辩未提交证据，亦未参加庭审。
本院对证据的认定：证据1、说明了被告的身份信息，本院予以确认。证据2、3、是原告购买车辆的税务机关出具的税票及注册登记信息，本院予以确认。对证据证明目的予以采信。
根据当事人有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2015年3月份，原告张付来外出工作，把自己所有的鲁RA66**“东南牌”轿车一辆暂放在被告家中。后被告将车辆开回娘家，原告多次向被告催要车辆，被告至今不予归还。双方为此形成纠纷。
本院认为，公民对属于自己所有的合法财产，享有所有权。任何单位和个人不得侵犯。原告张付来对自己所有的车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，对其诉请本院依法予以支持。被告马红莉拒不归还原告车辆应承担民事责任，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告马红莉归还原告张付来所有的鲁RA66**“东南牌”轿车一辆。于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费100元，由被告马红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋端正
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1070号
原告高某某，女。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告彭某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月30日以被告彭某某外出未归，待被告回来后再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 穆进
二〇一四年十月八日
书记员 王杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2176号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局
被执行人黄铁梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00143号，依法向被执行人黄铁梅发出执行通知书，责令被执行人黄铁梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄铁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄铁梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王海鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00133号
原告蒋巨元，男，1960年7月3日出生，汉族。
委托代理人，葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人，辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告宋铁虎，男，1973年11月7日出生，汉族。
被告濮阳市宏利汽车运输有限公司。住所地：濮阳市胜利路与西外环交叉口向西800米路北。
法定代表人朱贵英，公司经理。
共同委托代理人董聚良，男，1983年7月4日出生，汉族，濮阳市宏利汽车运输有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市农业路**号。
法定代表人苏占伟，总经理。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
原告蒋巨元与被告宋铁虎、濮阳市宏利汽车运输有限公司（以下简称“濮阳宏利公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋巨元的委托代理人辛亮、被告太平洋河南分公司的委托代理人赵恒、被告宋铁虎、濮阳宏利公司的共同委托代理人董聚良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋巨元诉称，2013年4月16日，我驾驶陕AC09**号轻型普通货车沿西临高速由东向西行驶至K1018＋100米附近时，由于左前轮轮胎爆裂，致车辆失控，冲入左侧相邻车道，适逢宋铁虎驾驶豫J767**\\\豫JD5**挂号重型半挂牵引车\\\重型罐式半挂车行驶至此处，司机宋铁虎操作不当，与我车辆相撞发生交通事故致我及其他乘坐人受伤，该事故经认定我负事故的主要责任，宋铁虎负次要责任。宋铁虎驾驶的车辆属于濮阳宏利公司，该车辆在被告太平洋河南分公司投有交强险和三者险。事发后各被告对医疗费分文未付，其余损失也拒不赔偿，无奈诉至法院，要求各被告赔偿我各项损失183861元，诉讼费由被告负担。
被告宋铁虎辩称，我是我们公司雇佣的司机，原告蒋巨元的损失应该由单位和保险公司负责赔偿，我不承担民事赔偿责任。
被告濮阳宏利公司辩称，我公司在被告太平洋河南分公司投有交强险和商业三者险，其限额足以赔偿原告蒋巨元的损失，诉讼费和鉴定费我们也不应由我们负担。
被告太平洋河南分公司辩称，我们愿意对原告蒋巨元的合理损失在保险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年4月16日16时50分许，蒋巨元驾驶陕AC09**号轻型普通货车沿西临高速由东向西行驶至K1018＋100米附近时，由于左前轮轮胎爆裂，致车辆失控，冲入左侧相邻车道，适逢宋铁虎驾驶豫J767**\\\豫JD5**挂号重型半挂牵引车\\\重型罐式半挂车行驶至此处，司机宋铁虎操作不当，与蒋巨元车辆相撞发生交通事故，蒋巨元及其车上乘坐人王金耀、崔宏强、王凳营受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。该事故经认定蒋巨元负事故的主要责任，宋铁虎负次要责任。原告蒋巨元受伤后先被送往兰州军区临潼疗养院附属医院简单处理后，又转往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院进行治疗，共住院24天，共花费46341.84元，产生交通费500元。另查明，被告宋铁虎驾驶的被告濮阳宏利公司所有的豫J767**\\\豫JD5**挂号重型半挂牵引车\\\重型罐式半挂车在被告太平洋河南分公司投有2份机动车交通事故强制险和限额105万元的商业第三者责任险。审理中，原告蒋巨元之伤经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，其出具的陕中金司监中心（2014）临鉴字第1090号司法鉴定意见书结论为：蒋巨元本次交通事故所致多发性肋骨骨折，右侧锁骨骨折伤残等级分别为九级、十级；蒋巨元后续治疗费用约需12000元；蒋巨元所受损伤护理期为5个月，护理期限为3个月。鉴定费3200元系原告蒋巨元自付。原告蒋巨元因损失无法得到赔偿起诉至法院要求三被告依法承担民事赔偿责任，被告宋铁虎不愿承担民事赔偿责任。被告濮阳宏利公司不愿承担民事赔偿责任。被告太平洋河南分公司则表示愿意对原告蒋巨元的合理损失在保险限额范围内进行赔偿。庭审中，原告蒋巨元将诉讼标的变更为176952元。庭审中，双方各执己见，致调解意见未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，票据，诊断证明，机动车交通事故责任强制险单，保险单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告濮阳宏利公司司机被告宋铁虎驾驶的该公司车辆与原告蒋巨元车辆相撞，造成原告蒋巨元身体受到损害，且经公安机关认定被告宋铁虎负事故次要责任，原告蒋巨元负事故主要责任，因此被告宋铁虎和被告濮阳宏利公司应当按照责任赔偿原告的因该事故造成的损失。又因为被告濮阳宏利公司车辆在被告太平洋河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，依据法律规定应先由被告太平洋河南分公司在交强险限额内赔偿原告蒋巨元遭受的损失，超出部分应按商业第三者责任险的约定赔偿。被告宋铁虎系被告濮阳宏利公司雇佣司机，该行为系其雇佣活动中所致，因此被告宋铁虎不承担民事赔偿责任。原告蒋巨元赔偿项目和标准经本院依法确定，被告太平洋河南分公司保险赔偿已足额按比例弥补了该事故给原告蒋巨元造成的被告濮阳宏利公司应当承担的损失，故被告濮阳宏利公司不再另行承担赔偿责任。因原告蒋巨元在此事故中负有主要责任，故其下余损失自行处理。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告蒋巨元医疗费7391.92元、误工费10500元、护理费7200元，伤残赔偿金27312.6元，精神损害抚慰金2100元，交通费500元，共计55004.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋巨元医疗费11684.98元、营养费144元、住院伙食补助费216元、共计12044.98元。
三、被告宋铁虎不承担民事赔偿责任。
四、被告濮阳市宏利汽车运输有限公司不再另行承担赔偿责任。
五、驳回原告蒋巨元的其他诉讼请求
上述（一）、（二）项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。
案件受理费3977元，鉴定费3200元由被告濮阳市宏利汽车运输有限公司负担2617.27元，其余由原告蒋巨元自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾李艳
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第00133号原告蒋巨元，男，1960年7月3日出生，汉族。委托代理人，葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人，辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告宋铁虎，男，1973年11月7日出生，汉族。被告濮阳市宏利汽车运输有限公司。住所地：濮阳市胜利路与西外环交叉口向西800米路北。法定代表人朱贵英，公司经理。共同委托代理人董聚良，男，1983年7月4日出生，汉族，濮阳市宏利汽车运输有限公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市农业路**号。法定代表人苏占伟，总经理。委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。原告蒋巨元与被告宋铁虎、濮阳市宏利汽车运输有限公司（以下简称“濮阳宏利公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋巨元的委托代理人辛亮、被告太平洋河南分公司的委托代理人赵恒、被告宋铁虎、濮阳宏利公司的共同委托代理人董聚良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋巨元诉称，2013年4月16日，我驾驶陕AC09**号轻型普通货车沿西临高速由东向西行驶至K1018＋100米附近时，由于左前轮轮胎爆裂，致车辆失控，冲入左侧相邻车道，适逢宋铁虎驾驶豫J767**豫JD5**挂号重型半挂牵引车重型罐式半挂车行驶至此处，司机宋铁虎操作不当，与我车辆相撞发生交通事故致我及其他乘坐人受伤，该事故经认定我负事故的主要责任，宋铁虎负次要责任。宋铁虎驾驶的车辆属于濮阳宏利公司，该车辆在被告太平洋河南分公司投有交强险和三者险。事发后各被告对医疗费分文未付，其余损失也拒不赔偿，无奈诉至法院，要求各被告赔偿我各项损失183861元，诉讼费由被告负担。被告宋铁虎辩称，我是我们公司雇佣的司机，原告蒋巨元的损失应该由单位和保险公司负责赔偿，我不承担民事赔偿责任。被告濮阳宏利公司辩称，我公司在被告太平洋河南分公司投有交强险和商业三者险，其限额足以赔偿原告蒋巨元的损失，诉讼费和鉴定费我们也不应由我们负担。被告太平洋河南分公司辩称，我们愿意对原告蒋巨元的合理损失在保险限额范围内进行赔偿。经审理查明，2013年4月16日16时50分许，蒋巨元驾驶陕AC09**号轻型普通货车沿西临高速由东向西行驶至K1018＋100米附近时，由于左前轮轮胎爆裂，致车辆失控，冲入左侧相邻车道，适逢宋铁虎驾驶豫J767**豫JD5**挂号重型半挂牵引车重型罐式半挂车行驶至此处，司机宋铁虎操作不当，与蒋巨元车辆相撞发生交通事故，蒋巨元及其车上乘坐人王金耀、崔宏强、王凳营受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。该事故经认定蒋巨元负事故的主要责任，宋铁虎负次要责任。原告蒋巨元受伤后先被送往兰州军区临潼疗养院附属医院简单处理后，又转往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院进行治疗，共住院24天，共花费46341.84元，产生交通费500元。另查明，被告宋铁虎驾驶的被告濮阳宏利公司所有的豫J767**豫JD5**挂号重型半挂牵引车重型罐式半挂车在被告太平洋河南分公司投有2份机动车交通事故强制险和限额105万元的商业第三者责任险。审理中，原告蒋巨元之伤经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，其出具的陕中金司监中心（2014）临鉴字第1090号司法鉴定意见书结论为：蒋巨元本次交通事故所致多发性肋骨骨折，右侧锁骨骨折伤残等级分别为九级、十级；蒋巨元后续治疗费用约需12000元；蒋巨元所受损伤护理期为5个月，护理期限为3个月。鉴定费3200元系原告蒋巨元自付。原告蒋巨元因损失无法得到赔偿起诉至法院要求三被告依法承担民事赔偿责任，被告宋铁虎不愿承担民事赔偿责任。被告濮阳宏利公司不愿承担民事赔偿责任。被告太平洋河南分公司则表示愿意对原告蒋巨元的合理损失在保险限额范围内进行赔偿。庭审中，原告蒋巨元将诉讼标的变更为176952元。庭审中，双方各执己见，致调解意见未能成立。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，票据，诊断证明，机动车交通事故责任强制险单，保险单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告濮阳宏利公司司机被告宋铁虎驾驶的该公司车辆与原告蒋巨元车辆相撞，造成原告蒋巨元身体受到损害，且经公安机关认定被告宋铁虎负事故次要责任，原告蒋巨元负事故主要责任，因此被告宋铁虎和被告濮阳宏利公司应当按照责任赔偿原告的因该事故造成的损失。又因为被告濮阳宏利公司车辆在被告太平洋河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，依据法律规定应先由被告太平洋河南分公司在交强险限额内赔偿原告蒋巨元遭受的损失，超出部分应按商业第三者责任险的约定赔偿。被告宋铁虎系被告濮阳宏利公司雇佣司机，该行为系其雇佣活动中所致，因此被告宋铁虎不承担民事赔偿责任。原告蒋巨元赔偿项目和标准经本院依法确定，被告太平洋河南分公司保险赔偿已足额按比例弥补了该事故给原告蒋巨元造成的被告濮阳宏利公司应当承担的损失，故被告濮阳宏利公司不再另行承担赔偿责任。因原告蒋巨元在此事故中负有主要责任，故其下余损失自行处理。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告蒋巨元医疗费7391.92元、误工费10500元、护理费7200元，伤残赔偿金27312.6元，精神损害抚慰金2100元，交通费500元，共计55004.52元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋巨元医疗费11684.98元、营养费144元、住院伙食补助费216元、共计12044.98元。三、被告宋铁虎不承担民事赔偿责任。四、被告濮阳市宏利汽车运输有限公司不再另行承担赔偿责任。五、驳回原告蒋巨元的其他诉讼请求上述（一）、（二）项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。案件受理费3977元，鉴定费3200元由被告濮阳市宏利汽车运输有限公司负担2617.27元，其余由原告蒋巨元自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 薇审 判 员  龙 华人民陪审员  房忙忙二〇一四年九月十日书 记 员  贾李艳
陕西省吴起县人民法院
执行裁�书
（2015）吴起执字第00075号
申请执行人袁某某，女、汉族，1973年6月18日生。
被执行人李某某，男、汉族，1969年9月2日生。
本院在执行袁某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人袁某某于二〇一五年四月二十日向本院申请执行，本院于二〇一五年四月二十日立案执行，申请执行人袁某某申请执行的标的为：被执行人李某某给付申请执行人袁某某案件款6300元。本院于二〇一五年四月二十日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，被执行人李某某于二〇一五年八月五日给付了申请执行人袁某某案件款6300元，并缴纳了案件受理费50元，执行费50元。现申请执行人袁某某领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年八月六日
书记员 梁志喜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00073号
申请人铜陵市同一广告有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人屈玉瑕，董事长。
被申请人铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市芜铜路狮子山区。
申请人铜陵市同一广告有限公司因与被申请人铜陵中联房地产开发有限责任公司广告合同纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵中联房地产开发有限责任公司价值190000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市同一广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵中联房地产开发有限责任公司所有价值190000元的财产。
二、查封申请人铜陵市同一广告有限公司提供的担保物，担保人陈传文、屈玉瑕名下的位于铜陵市北源新村171栋3号网点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1947号
申请执行人林六六，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨煌，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林六六与被执行人杨煌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨煌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨煌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨煌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨煌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月二十九日
书记员 林海山（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第426号
原告：王某。
委托代理人：马峰。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1988年经人介绍相识，1990年9月16日登记结婚。1992年生一女李某乙现已结婚，2002年4月24日生一子李某丙。婚初双方感情尚可，后原告发现被告有酗酒的恶习，被告酒后经常对原告实施家庭暴力，自2008年4月双方因感情不和分居至今，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某丙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
原被告之女李某乙到庭证实：原被告自2008年就不在一起生活了，因为被告对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，1990年9月16日登记结婚。1992年生一女李某乙现已成年，2002年4月24日生一子李某丙。原、被告于2008年分居生活至今。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、证人李某乙的证言等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但自2008年分居生活至今，符合离婚条件，应予准许原、被告离婚。为有利于其子女健康成长，婚生子李某丙由被告抚养，原告应负担一定的抚养费用，并可适时探望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，原告王某每月负担抚养费331.75元，自本判决生效之日始至李某丙18周岁止，于每年的12月31日前交付被告李某甲；
三、原告王某可适时探望婚生子李某丙。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏苍龙
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李 鼎
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第06323号
原告北京中细软网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环路67号14层1617房间。
法定代表人孔军民，董事长。
委托代理人石倩，女，1983年10月14日出生，该公司法务部主管。
委托代理人徐杰，女，1989年3月13日出生，该公司法务专员。
被告周望平，男，1975年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告北京中细软网络科技有限公司诉被告周望平商标权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中细软网络科技有限公司撤回对被告周望平的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京中细软网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 江正春
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔晓晔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1158号
原告杨波，女，1966年9月4日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1968年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨波诉被告张军扶养纠纷一案中，按照原告杨波提供的被告张军的地址无法送达，原告也不能向本院补充材料确定被告地址，故将本案转为普通程序进行审理。因原告杨波在规定的期限内未预交公告费及诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告杨波负担。
审 判 员 杨 平
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第630号
原告许现章，男，汉族，生于1960年7月1日。
被告张向义，男，汉族。
被告张英瑞，女，汉族。
被告贾明明，男，汉族。
本院在审理原告许现章与被告张向义、张英瑞、贾明明买卖合同纠纷一案中，原告许现章于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许现章撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 康 毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 侯学聪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01321号
原告王昌友，男，汉族，1942年11月生，住贵州省。
原告高品珍，女，仡佬族，1947年4月生，住贵州省。
以上二原告共同委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告润叶建材（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人叶久泉，该公司经理。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被告丁纳新，男，汉族，1968年12月生，住江苏省镇江市。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告严卫国，男，汉族，1968年10月生，住江苏省镇江新区。
本院在审理原告王昌友、高品珍与被告润叶建材（镇江）有限公司、丁纳新、严卫国生命权纠纷一案中，二原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌友、高品珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王昌友、高品珍负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱菲琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01321号
原告王昌友，男，汉族，1942年11月21日生。
原告高品珍，女，仡佬族，1947年4月17日生。
以上二原告共同委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告润叶建材（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇陆村。
法定代表人叶久泉，该公司经理。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被告丁纳新，男，汉族，1968年12月13日生。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告严卫国，男，汉族，1968年10月26日生。
本院在审理原告王昌友、高品珍与被告润叶建材（镇江）有限公司、丁纳新、严卫国生命权纠纷一案中，二原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌友、高品珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王昌友、高品珍负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱菲琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1616号
申请执行人翟进朝，男，1959年11月27日生，汉族，住莘县。
被执行人祝风华，女，1959年8月8日生，汉族，教师。
申请执行人翟进朝申请执行被执行人祝风华民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2073号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1616号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00105号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：赵书密，女，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告赵书密借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执374号
申请执行人：张琼，住长春市二道区。
被执行人：长春烧伤医院，住所：长春市二道区。
法定代表人：宋晓波，院长。
上列当事人因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人长春烧伤医院已经按本院（2013）二民二初字第441号民事判决书确定的内容自动履行了全部给付义务，该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人张琼与被执行人长春烧伤医院服务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1694号原告肖伟，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。被告上海虹桥申通快递服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人尹林华。委托代理人王磊，男。原告肖伟与被告上海虹桥申通快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之�定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5180号
原告:陈金松，男，1962年6月12日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告:葛华，男，1968年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾小红，女，1969年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛华，即本案被告。
原告陈金松与被告葛华、顾小红为定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳艳，被告暨被告顾小红委托诉讼代理人葛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告欠款469740元，并支付逾期付款利息（以469740元为本金，自2016年10月1日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年10月起至2016年8月，被告葛华一直利用南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司及南通盈舟船舶装饰设计工程有限公司的名义向原告个人投资的个体工商户靖江市金时代船用配套设备厂定作船用家具，截止2016年8月14日，经双方对账确认，被告共结欠原告货款469740元，被告于2016年8月15日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年9月还30万元，于2016年10月还清，然欠条出具后，被告并未按约归还欠款，原告多次催要未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告顾小红应承担共同偿还责任。
原告提供了被告葛华出具的欠条、2013-2016年度葛华-陈金松家具款账单明细、购销合同、家具定制加工合同、结婚申请书等证据为证。
两被告辩称，被告葛华在2016年8月15日出具给原告的欠条欠款金额是469740元，该欠款金额中包含了最后一条船价值272110元的船用家具，该272110元货款必须要保证质量，葛华在写欠条时，该批货物还没有发货，因为船用家具有特殊性，都是散装的，然后到船上去安装，质量问题要等安装好以后才能看出来，后来安装好以后就出现了质量问题，被告于2016年9月14日、9月27日、10月4日发了三份邮件给原告，让原告赶紧处理，上面写的很清楚，如果不及时处理，造成的损失由原告承担。原告一直没有回复邮件，就派了一个工人过来修了半天，但是没有解决问题。因为此事被告葛华花了很大一笔费用来处理，大约在12-13万元左右，后来把此事摆平了，如原告能给葛华足够的时间还款，葛华可以承担该笔费用中的8万元，如不能给葛华足够的还款时间，该笔费用由原告承担。对原告提供的证据真实性均无异议。原告当时部分是以个人名义，部分以单位名义与被告葛华签合同，葛华以南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司及南通盈舟船舶装饰设计工程有限公司的名义与原告发生往来，葛华是南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司的法定代表人，南通盈舟船舶装饰设计工程有限公司的法定代表人是葛华的亲戚顾永明，其实也是由葛华在经营，被告顾小红从来不参与公司任何事务，其也不知道公司任何的资金往来欠款，所以顾小红不应作为被告承担责任。
被告葛华提供了三份电子邮件打印件为证。
针对被告答辩及举证，原告补充陈述：在被告葛华2016年8月15日出具欠条前，原告已经完成全部船用家具的交付，全部船用家具也是根据葛华提供的图纸加工定制，被告葛华当时并未提出质量异议，原告也从未收到过被告所述的邮件，且从正常交易习惯来讲，如果原告尚未完成交付，被告不可能就未知的货款出具欠条，因此被告的说法不能成立。被告葛华虽然是以公司名义与原告签订合同，但其在出具欠条时是以其个人名义，属于夫妻关系存续期间发生的债务，应当由两被告共同承担。被告葛华提供的电子邮件打印件真实性无法确认，且邮件中的收件人具体身份信息不明，原告对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告葛华向原告出具欠条一份，载明葛华欠陈金松人民币469740元，该款项于2016年9月份还30万元，2016年10月份还清所有款项。被告葛华与顾小红系夫妻关系。
本院认为，根据原告举证及双方陈述，可以认定被告葛华结欠原告货款469740元的事实成立，被告葛华未按约归还欠款已构成违约，原告现要求被告葛华支付上述欠款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述欠款中的部分货物存在质量问题，要求扣减相应的款项，并提供了其发送给被告的电子邮件为证，然原告对此予以否认，被告提供的电子邮件系打印件，其亦未提供其他证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告葛华与顾小红婚姻关系存续期间，被告葛华既未提供证据证明其与原告明确约定该欠款为其个人债务，也未提供证据证明夫妻双方实行分别财产制且原告知晓，故该债务仍应视为夫妻共同债务，被告顾小红以其与被告葛华的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛华于判决生效后十日内支付原告陈金松欠款469740元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告顾小红以其与被告葛华的夫妻共同财产为限对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8346元减半收取4173元、财产保全费2869元，合计7042元，由被告葛华负担（此款原告已缴纳，被告葛华在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8346元。
审判员 曹永清
二〇一七年十月二十五日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5180号原告:陈金松，男，1962年6月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被告:葛华，男，1968年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾小红，女，1969年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛华，即本案被告。原告陈金松与被告葛华、顾小红为定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳艳，被告暨被告顾小红委托诉讼代理人葛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告欠款469740元，并支付逾期付款利息（以469740元为本金，自2016年10月1日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年10月起至2016年8月，被告葛华一直利用南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司及南通盈舟船舶装饰设计工程有限公司的名义向原告个人投资的个体工商户靖江市金时代船用配套设备厂定作船用家具，截止2016年8月14日，经双方对账确认，被告共结欠原告货款469740元，被告于2016年8月15日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年9月还30万元，于2016年10月还清，然欠条出具后，被告并未按约归还欠款，原告多次催要未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告顾小红应承担共同偿还责任。原告提供了被告葛华出具的欠条、2013-2016年度葛华-陈金松家具款账单明细、购销合同、家具定制加工合同、结婚申请书等证据为证。两被告辩称，被告葛华在2016年8月15日出具给原告的欠条欠款金额是469740元，该欠款金额中包含了最后一条船价值272110元的船用家具，该272110元货款必须要保证质量，葛华在写欠条时，该批货物还没有发货，因为船用家具有特殊性，都是散装的，然后到船上去安装，质量问题要等安装好以后才能看出来，后来安装好以后就出现了质量问题，被告于2016年9月14日、9月27日、10月4日发了三份邮件给原告，让原告赶紧处理，上面写的很清楚，如果不及时处理，造成的损失由原告承担。原告一直没有回复邮件，就派了一个工人过来修了半天，但是没有解决问题。因为此事被告葛华花了很大一笔费用来处理，大约在12-13万元左右，后来把此事摆平了，如原告能给葛华足够的时间还款，葛华可以承担该笔费用中的8万元，如不能给葛华足够的还款时间，该笔费用由原告承担。对原告提供的证据真实性均无异议。原告当时部分是以个人名义，部分以单位名义与被告葛华签合同，葛华以南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司及南通盈舟船舶装饰设计工程有限公司的名义与原告发生往来，葛华是南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司的法定代表人，南通盈舟船舶装饰设计工程有限公司的法定代表人是葛华的亲戚顾永明，其实也是由葛华在经营，被告顾小红从来不参与公司任何事务，其也不知道公司任何的资金往来欠款，所以顾小红不应作为被告承担责任。被告葛华提供了三份电子邮件打印件为证。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：在被告葛华2016年8月15日出具欠条前，原告已经完成全部船用家具的交付，全部船用家具也是根据葛华提供的图纸加工定制，被告葛华当时并未提出质量异议，原告也从未收到过被告所述的邮件，且从正常交易习惯来讲，如果原告尚未完成交付，被告不可能就未知的货款出具欠条，因此被告的说法不能成立。被告葛华虽然是以公司名义与原告签订合同，但其在出具欠条时是以其个人名义，属于夫妻关系存续期间发生的债务，应当由两被告共同承担。被告葛华提供的电子邮件打印件真实性无法确认，且邮件中的收件人具体身份信息不明，原告对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告葛华向原告出具欠条一份，载明葛华欠陈金松人民币469740元，该款项于2016年9月份还30万元，2016年10月份还清所有款项。被告葛华与顾小红系夫妻关系。本院认为，根据原告举证及双方陈述，可以认定被告葛华结欠原告货款469740元的事实成立，被告葛华未按约归还欠款已构成违约，原告现要求被告葛华支付上述欠款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述欠款中的部分货物存在质量问题，要求扣减相应的款项，并提供了其发送给被告的电子邮件为证，然原告对此予以否认，被告提供的电子邮件系打印件，其亦未提供其他证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告葛华与顾小红婚姻关系存续期间，被告葛华既未提供证据证明其与原告明确约定该欠款为其个人债务，也未提供证据证明夫妻双方实行分别财产制且原告知晓，故该债务仍应视为夫妻共同债务，被告顾小红以其与被告葛华的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告葛华于判决生效后十日内支付原告陈金松欠款469740元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告顾小红以其与被告葛华的夫妻共同财产为限对上述借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8346元减半收取4173元、财产保全费2869元，合计7042元，由被告葛华负担（此款原告已缴纳，被告葛华在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8346元。审判员  曹永清二〇一七年十月二十五日书记员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12420号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣。
委托代理人沈浙良。
委托代理人周美云。
被告赵孜涵。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告赵孜涵物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年4月至2010年1月的物业管理费1，523元。本院于2015年6月17日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人沈浙良、周美云到庭参加诉讼。被告赵孜涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积105.05平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2009年4月至2010年1月的物业管理费1，523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵孜涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年4月至2010年1月的物业管理费1，523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵孜涵负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03358号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张巧玲，女，1978年09月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张巧玲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05644号判决书已发生法律效力。张巧玲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张巧玲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05644号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3209号罪犯徐国军，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇七年十月十一日作出（2007）安刑初字第97号刑事判决，以被告人徐国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十二月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国军在服刑期间，于2013年2月23日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐国军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年5月31日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员王志强二〇一五年六月十五日书记员王向颖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1978号
申请执行人叶某，女，1978年2月25日生，汉族。
委托代理人时训明。
被执行人施某，男，1976年9月27日生，汉族。
申请执行人叶某与被执行人施某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人施某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告叶某生活费33000元（2013年3月1日至2014年1月31日），并负担案件受理费313元。因被执行人施某未履行判决书确定的义务，根据申请执行人叶某的申请，本院于2014年6月23立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产管理部门、南京市车管所及金融机构查询了被执行人施某可供执行的财产线索，均无财产可供执行。申请执行人叶某于2014年8月17日向本院递交申请，自愿撤销对施某的执行申请。
本院认为，被执行人施某无可供执行的财产，申请执行人叶某于2014年8月17日向本院递交申请，自愿撤销对施某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁淳民初字第172号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 郭 强
二〇一四年八月十八日
见习书记员 戚鹏飞