wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第184号
原告：齐新国，沂源鲁山担保有限公司职工。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源百特塑料制品有限公司，住所地沂源县南麻街道办埠下村。
法定代表人：曹光风，董事长。
委托代理人：曹光平，该公司职工。
被告：曹光平。
被告：山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县工业园。
法定代表人：张树立，总经理。
委托代理人：刘永贵。
被告：沂源盛禾牧业有限公司，住所地沂源县城沿河东路中段。
法定代表人：王洪英，董事长。
委托代理人：苗本玉，山东民意律师事务所律师。
原告齐新国与被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平、山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源盛禾牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐新国的委托代理人刘峰，被告沂源百特塑料制品有限公司的委托代理人曹光平、被告曹光平、被告山东省沂源蒙山实业有限公司的委托代理人刘永贵、被告沂源盛禾牧业有限公司的委托代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新国诉称：2013年9月2日，第一、第二被告借原告现金三百万元用于生产经营，第三、第四被告作为该笔借款的担保人，约定三日后归还。到期后被告只归还了一部分借款，其余借款以种种理由拒绝归还，经原告和第一、第二被告于2013年12月1395700元，第一、第二被告作为借款人，第三、第四被告作为担保人应当连带偿还原告的借款及利息，特提起诉讼，请求：一、归还借款1395700元；二、按月息4%支付自2013年12月25日至实际归还借款期间的利息；三、诉讼费由被告负担。
被告沂源百特塑料制品有限公司辩称：一、答辩人没有借原告齐新国的钱，齐新国作为原告起诉主体不适合。沂源百特塑料制品有限公司没有向原告齐新国借款，相反是答辩人委托曹光平代理借款事务时，齐新国作为担保人为答辩人提供了担保。齐新国无权起诉，其作为原告起诉主体不适合。二、原告在诉状中所诉与事实不符。答辩人通过齐新国介绍向他人借款300万元后，已通过银行将该笔借款偿还完毕。原告起诉时向法院提交的证据也是经过编造的，同时该款已经偿还。特别是，答辩人所借款在当时并没有约定利息，原告在诉状中要求按月息4分计算利息缺乏事实根据，而且月息4分的利率也不符合法律规定。鉴于上述理由，答辩人认为原告的诉讼请求不成立，请依法予以驳回。
被告曹光平辩称：借款时齐新国作为介绍人借的梁沂、李经理的钱，出借人要求齐新国作第三担保人才可以出借，借款时我以公司的名义而不是以我本人名义借款，所借款项用于公司归还银行贷款。300万元借款于2013年9月17日到达第一被告账户，第一被告于2013年9月18日归还出借人，所以300万元借款已经偿还完毕。
被告山东省沂源蒙山实业有限公司辩称：第一、二被告没有向原告借款，所以不存在第三被告担保的问题。
被告沂源盛禾牧业有限公司辩称：第四被告不应承担任何责任，通过第一被告答辩可以看出，第一被告没有借原告的钱，答辩人也没有为第一被告向原告提供担保。通过第一被告答辩可看出，答辩人所担保的第一被告向他人所借的300万元借款第一被告已经全部偿还完毕，答辩人担保义务已经随主债务的消失而消灭，不应再承担担保责任。
经审理查明：2013年9月2日，被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平向原告齐新国借款300万元，借款期限三天，由被告山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源盛禾牧业有限公司提供担保。同年9月17日，原告齐新国通过银行转账存入被告沂源百特塑料制品有限公司账户300万元。2013年12月25日，原告齐新国与被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平结算后签订对账说明，内容如下：经核对，截止2013年12月25日，曹光平（沂源百特塑料制品有限公司）尚欠齐新国人民币1395700元。为催借款人尽快归还，此款按月息4%和实际使用天数计息。因被告未将此款偿还原告，原告齐新国遂诉至法院，要求被告偿还1395700元借款及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、对账说明，被告提供的对账单及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。经结算，被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平尚欠原告借款1395700元，原告要求被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平支付借款1395700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告与被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平约定的月利率为4%的月息超出有关规定的标准，故利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，期间自结算之日（2013年12月25日）至实际履行之日止。原、被告双方未约定保证方式，被告山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源盛禾牧业有限公司对主债务应承担连带保证责任。被告山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源盛禾牧业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因在保证期间内，原告与被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平对借款主合同中借款进行了结算，虽未经保证人签字同意，但结算时的借款本金的数额减少并未加重保证人的责任，故保证人应对结算后的主债务承担保证责任。原告齐新国与被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平结算后签订对账说明中对借款利息的约定，加重了保证人的责任，保证人对加重的部分不承担保证责任，故原告要求被告山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源盛禾牧业有限公司对被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平借款利息承担保证责任的请求，本院不予支持。被告曹光平辩称原告系借款介绍人，300万元借款已经偿还完毕；被告山东省沂源蒙山实业有限公司辩称第一、二被告没有向原告借款，所以不存在第三被告担保的问题；被告沂源盛禾牧业有限公司辩称300万元借款第一被告已经全部偿还完毕，担保义务已经随主债务的消失而消灭，不应再承担担保责任。上述被告的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平于本判决生效后十日内偿还原告齐新国借款1397500元。
二、被告山东省沂源蒙山实业有限公司、被告沂源盛禾牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东省沂源蒙山实业有限公司、沂源盛禾牧业有限公司在承担保证责任后，有权向被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平追偿。
三、被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平支付原告齐新国借款利息（以1397500元为基数，自2013年12月25日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
四、驳回原告齐新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17361元，保全费5000元，由被告沂源百特塑料制品有限公司、曹光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹春燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00531号
原告徐某。
被告陈某。
本院于2015年5月27日立案受理了原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2015年8月8日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏芳娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初523号
原告：徐某。
被告：朱某。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告徐某与被告朱某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。多年以来，原、被告感情尚可，并于1988年生育长女徐笑，于1992年生育次女徐璐。现原告以被告信邪教离家外出不归为由，认为双方感情已破裂，无和好可能，向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 余利明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第20号
申请执行人龙井市开山屯农村信用合作社。
法定代表人全革胜，主任。
被执行人林日春，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人闽鹤哲，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人郑刚一，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人郑继亮，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
申请执行人龙井市开山屯农村信用合作社与被执行人林日春、闽鹤哲、郑刚一、郑继亮之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初第329号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）龙民一初第329号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审26号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人吴抒军，农安县国土资源局科员。
委托代理人迟海龙，农安县国土资源局科员。
被执行人吉林省华峰建材有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农合国土资农监（罚）字（2017）004号行政处罚决定第一项、第二项、第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年9月21日对被执行人吉林省华峰建材有限公司作出农合国土资农监（罚）字（2017）004号行政处罚决定，认定：被执行人吉林省华峰建材有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年3月占用农安县开安镇孙家屯村土地建工厂，总占地面积为51154㎡，厂房建筑面积10959㎡，水泥硬化面积4772㎡。所占地地类为一般耕地。符合开安镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林省华峰建材有限公司退还非法占用的51154㎡土地。2、没收在非法占用的51154㎡土地上新建15731㎡的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地51154㎡面积处5元/㎡罚款，计：255770元。于同日向被执行人送达。被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农合国土资农监（罚）字（2017）004号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农合国土资农监（罚）字（2017）004号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令吉林省华峰建材有限公司退还非法占用的51154㎡土地。和第二项即：“2、没收在非法占用的51154㎡土地上新建的15731㎡建筑物和其他设施。”由农安县开安镇人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08278号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：巴信建，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告巴信建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2553号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：蒋国志，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告蒋国志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第121号
上诉人（原审原告）石家庄万众劳务服务有限公司。住所地河北省石家庄市新华区储煤路**号滨湖新村14—2—***号。
法定代表人陈富强，职务总经理。
委托代理人刘文阁，河北省世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王向阳，男，1990年1月30日生，汉族，现住河北省邯郸市磁县高臾镇柳儿营村。
委托代理人王明路，河北省滏潮律师事务所律师。
原审第三人王飞，男，1980年8月15日生，汉族，现住河北省邯郸市磁县高臾镇柳儿营村。
上诉人石家庄万众劳务服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄万众劳务服务有限公司之委托代理人刘文阁、被上诉人王向阳及其委托代理人王明路到庭参加了诉讼，原审第三人王飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5、6月，石家庄万众劳务服务有限公司从石家庄华维钢构净化设备有限公司分包了华源农业园外装修工程，双方签订有《劳务分包合同》。后经朋友介绍，石家庄万众劳务服务有限公司将装修工程中的劳务承包给王飞，并签订《劳务承包合同》。2012年7月下旬，王向阳经人介绍到王飞承包的工地工作，负责外墙挂石，由王飞给王向阳发放工资。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，建
设工程不得分包给不具备相应资质的施工人。王向阳虽由王飞招用，但王飞为自然人，不具备用工主体资格，所以石家庄万众劳务服务有限公司与王飞签订的劳务承包合同无效，双方仅系内部承包关系，王飞的行为应视为石家庄万众劳务服务有限公司的行为。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。王向阳虽未与石家庄万众劳务服务有限公司签订书面劳动合同，但己经形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：驳回石家庄万众劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由石家庄万众劳务服务有限公司负担。
判后，石家庄万众劳务服务有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人王向阳不存在劳动关系，原审认定双方存在劳动关系错误，应撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。另查明：被上诉人王向阳向朔州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，朔州市劳动争议仲裁委员会于2013年8月7日作出朔劳裁字（2013）第10号仲裁裁决：双方存在劳动关系。上诉人石家庄万众劳务服务有限公司不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人王向阳是由原审第三人王飞招用，但王飞系自然人，不具备用工主体资格，上诉人石家庄万众劳务服务有限公司作为有用工主体资格的发包方将工程发包给不具备用工主体资格的王飞，依法应承担用工主体责任。上诉人石家庄万众劳务服务有限公司虽未与被上诉人王向阳签订书面劳动合同，但双方已形成法律拟制的事实劳动关系。上诉人石家庄万众劳务服务有限公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄万众劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年五月四日
书记员 吴 晗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2375号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈喜龙，男，邵武市水北大乾村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈喜龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南洲中路。
负责人黄曙光，该支行行长。
委托代理人刘青春，系该支行工作人员。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师。
被告黎白高。
被告罗金梅，系被告黎白高之妻。
被告胡再华。
被告胡浩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告黎白高、罗金梅、胡再华、胡浩小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员何应元、李琼骞、人民陪审员甘义政组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托代理人王少华到庭参加了诉讼。被告黎白高、罗金梅经本院公告传唤未到庭，被告胡再华、胡浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南县支行诉称，2012年9月1日，被告黎白高与原告签订再就业小额担保贷款借款合同。合同约定被告黎白高从原告处贷款50000元，年利率9.15％，贷款期限为24个月（自2012年9月至2014年9月）。被告胡再华、胡浩于2012年9月1日与原告签订保证合同，约定由被告胡再华、胡浩为被告黎白高提供连带责任保证。被告罗金梅与被告黎白高系夫妻关系，且被告罗金梅在贷款申请表上签名为被告黎白高提供连带责任担保。在合同履行期间，被告黎白高违反借款合同约定，没有按期履行还款义务，至2014年9月9日止，被告黎白高尚欠原告借款本金41162.8元，利息62.77元。故请求人民法院依法判令被告黎白高、罗金梅偿还原告借款本金41162.8元及利息62.77元（利息均以实际支付日为准）。被告胡再华、胡浩承担连带保证担保责任。
原告邮政银行南县支行就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明被告黎白高与被告罗金梅系夫妻关系。
2、再就业小额担保贷款申请表一份，拟证明被告罗金梅为共同债务人，被告胡再华、胡浩为被告黎白高借款担保人。
3、再就业小额担保贷款借款合同一份及保证合同二份，拟证明原告与被告黎白高签订借款合同，被告胡再华、胡浩为被告黎白高提供担保。
4、个人贷款（手工）借据、邮政银行个人贷款放款单一份，拟证明被告黎白高出具借据，原告向被告黎白高发放了贷款50000元。
5、分期贷款存款计划表、还款流水详情、账户交易明细一份，拟证明被告黎白高履行了部分还款义务后，未按约定还款。
6、个人信贷系统欠款本息数额表一份，拟证明被告黎白高欠款本息数额。
被告黎白高、罗金梅、胡再华、胡浩未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告邮政银行南县支行提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告邮政银行南县支行提交的证据2、3、4、5、6，能相互印证，本院亦予以确认。
经审理查明，2012年9月1日，被告黎白高与原告签订再就业小额担保贷款借款合同。合同约定被告黎白高从原告处贷款50000元，年利率9.15％，贷款期限为24个月（自2012年9月至2014年9月）。被告胡再华、胡浩于2012年9月1日与原告签订再就业小额担保贷款保证合同，约定由被告胡再华、胡浩为被告黎白高提供连带责任保证。被告罗金梅与被告黎白高系夫妻关系，且被告罗金梅在贷款申请表申请人配偶上签名。在合同履行期间，被告黎白高未按期履行还款义务，至2014年9月9日止，被告黎白高尚欠原告借款本金41162.8元及利息62.77元。
本院认为，原告与被告黎白高、罗金梅、胡再华、胡浩之间的借款合同及保证合同是合同各方的真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，该借款合同及保证合同合法有效，应当受到法律的保护。被告罗金梅与被告黎白高系夫妻关系，且被告罗金梅在婚姻关系存续期间在借款申请表上签字，应认定为夫妻共同债务，借款到期后被告黎白高、罗金梅应承担还款责任。被告胡再华、胡浩应按保证合同约定承担连带保证担保责任。本院对原告邮政银行南县支行要求被告黎白高、罗金梅归还借款本金和利息以及被告胡再华、胡浩承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持。被告胡再华、胡浩承担相应的担保责任后，可向被告黎白高、罗金梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黎白高、罗金梅于本判决生效后的十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行归还借款本金41162.8元及至2014年9月9日止的利息62.77（2014年9月10日起利息按合同约定标准计算至本判决确定的给付日）。
二、被告胡再华、胡浩对上述债务承担连带清偿责任。被告胡再华、胡浩承担相应的连带担保责任后，有权向被告黎白高、罗金梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，由被告黎白高、罗金梅、胡再华、胡浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 李琼骞
人民陪审员 甘义政
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00103号
原告李涛，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人朱雅芹（系原告母亲），1953年12月23日出生，汉族，东洲区商业局退休工人，现住抚顺市东洲区。
委托代理人关士福，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告刘凤明，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市西丰县。
被告刘凤利，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市西丰县。
被告刘凤春，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市西丰县。
委托代理人刘凤利（系被告刘凤春之兄），1963年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市西丰县。
被告刘凤珍，女，1970年2月2日出生，满族，农民，现住辽宁省抚顺市清原县。
被告聂好林，男，1953年10月14日出生，汉族，抚顺龙凤矿退休工人，现住抚顺市东洲区。
原告李涛诉被告刘凤明、刘凤春、刘凤利、刘凤珍、聂好林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托代理人朱雅芹、关士福，被告刘凤明、刘凤利、被告刘凤春的代理人刘凤利、被告聂好林到庭参加了诉讼。被告刘凤珍经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘凤明、刘凤春、刘凤利、刘凤珍、聂好林系讼争房屋所有人于桂兰的子女。2007年11月原告通过被告聂好林知道被告刘凤明卖房，经协商，被告刘凤明将在其母亲名下，位于抚顺市东洲区万新街建筑面积为26平方米的平房一间以14000元的价格卖予原告。原告当时对于此房在于桂兰名下提出异议，被告刘凤明说明该房系其自秦朝阳处购买，为其母亲即于桂兰享受低保待遇，将该房屋登记在母亲于桂兰名下。被告刘凤明将房屋手续交给原告，原告将14000元房款交付被告。现该房屋已动迁，迁至抚顺市东洲区万新街，建筑面积为45.51平方米。原告缴纳动迁扩大面积款，东洲区棚户区改造指挥部将房屋手续给付原告。该房屋的产权手续需要被告刘凤明等人签字配合过户，被告不予配合。故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告刘凤明辩称：当时达成协议时，与原告口头约定房屋过户时原告再给钱，但是没有约定具体数额。
被告刘凤利辩称：因为买卖协议价格不合理，不能配合原告过户。
被告刘凤春辩称：意见同被告刘凤明。
被告聂好林辩称：当时签定合同时明确表示14000元将房屋所有权转让给原告。
被告刘凤珍未到庭答辩。
经审理查明：该争议房屋所有权人为于桂兰，系被告刘凤明、刘凤春、刘凤利、刘凤珍、聂好林的母亲，被告刘凤明与聂好林系同父同母的兄弟，被告刘凤明与聂好林和刘凤春、刘凤利、刘凤珍系同母异父的兄弟姐妹。于桂兰于2009年4月26日去世。被告刘凤明于2002年3月9日与秦朝阳签订房屋买卖协议，该协议写明秦朝阳将万新东下盘建筑面积为49平方米的私有住房以2800元的价格卖给被告刘凤明所有，房屋款由被告刘凤明一次性交齐。卖房人为秦朝阳，买房人为刘凤明，证明人是孟凡达。该房房款系被告刘凤明出资购买，登记在其母亲于桂兰名下。“万新东下盘”即指该案争议的位于抚顺市万新街平房。“26平方米”是该房屋的土地使用面积，但是该房的实际建筑面积为49平方米。该房屋2007年3月6日以桂兰名义与抚顺市东洲区人民政府棚户区拆拆改造指挥部签订《棚户区房屋搬迁产权调换协议书》，于桂兰将其名下位于抚顺市东洲区万新街，建筑面积为26平方米私有房屋（房屋产权证号为12525**）置换为45平方米，扩大面积19平方米，600元／平方米，由原告李涛缴纳房屋扩大面积款11400元。该房屋由实际购买人被告刘凤明居住，但于桂兰因病未与被告刘凤明居住在此房中。2007年11月2日原告与被告刘凤明达成房屋买卖协议，约定：“房主于桂兰将万新街平房转让给李涛，房屋面积为26平方米，房价为14000元，并一次性由李涛给付于桂兰的委托人刘凤明，办理过户手续所需费用由原告李涛承担。被告刘凤明保证在转让前对该房的处理没有家庭纠纷，如日后发生纠纷，由被告刘凤明承担全部责任，与原告李涛无关。如果双方有一方悔约，加倍赔偿对方房款。自签订协议起房屋所有权归原告李涛所有。”双方在原告位于抚顺市东洲区龙凤街的家中签订，原告李涛、被告刘凤明、朱雅芹、证明人冯喜亮和被告聂好林在现场，该协议有买卖双方和两位证人的签名。因该房屋系棚改房屋，于2007年11月4日将该房屋棚改后回迁至南万新地区，建筑面积为45.51平方米。协议签订后，一直未办理过户手续。原告交纳动迁扩大面积款后，东洲区棚户区改造指挥部将房屋手续给付原告。原告自2007年11月购买此房，并在此居住至今。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、房房屋转让协议书、棚户区房屋搬迁产权调换协议书、选房卡、配户通知单、搬迁人缴款通知书、搬迁验收单、暖气费收据及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。原告李涛与被告刘凤明签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，且与国家法律、法规不相抵触，该合同合法有效。关于该合同被告刘凤明是否有权代理于桂兰与原告签订合同问题及认定合同效力的问题，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定”之规定，本案经审理查明，原、被告所签订的合同没有上述无效情形；其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条第一款“无权代理人以被代理人名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务，视为被代理人的追认”之规定，本案原告与被告刘凤明签订的《房屋买卖协议》，虽然于桂兰本人未在该合同上签名，未向被告刘凤明出具授权委托书，但被告刘凤明作为房屋所有人于桂兰的儿子，将该房卖予原告，其行为属于无权代理行为。被告刘凤明于2007年将争议房屋卖给原告，于桂兰于2009年4月26日去世，在此期间未对被告的行为提出异议，而且于桂兰已经按照该合同内容完全履行，应当是对被告刘凤明代其签订该合同之行为的认可。关于被告辩解与原告口头约定再给付金钱的问题，因原告对此不予认可，被告未向本庭提供相应证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十一条及《中华人民共和国物权法》第十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李涛与被告刘凤明签订的房屋买卖合同有效；
二、于桂兰名下的坐落于抚顺市东洲区房屋，建筑面积为45.51平方米归原告李涛所有。
案件受理费1300元（原告预付），由被告刘凤明、聂好林、刘凤春、刘凤利、刘凤珍各承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
人民陪审员 宋俊蓉
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈冬卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第147号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年8月9日生，汉族，小学文化，农民。被告人马某甲因涉嫌交通肇事罪于2013年10月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月8日13时50分许，被告人马某甲驾驶苏C×××××号轻型普通货车由北向南行驶至徐州市贾汪区塔山商城北50米处，与由南向北的马某丙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损和马某丙受伤，马某丙经抢救无效后死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者马某丙符合生前交通事故致胸主动脉及降主动脉破裂大失血伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，马某甲负此事故的主要责任，马某丙负此事故的次要责任。
2013年3月11日，被告人马某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马某甲与保险公司赔偿了被害人马某丙的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、吴某的证言，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录和现场照片，发破案报告，户籍证明，民事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某甲于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人马某甲具有自首情节，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1064号
原告王强。
被告王波。
原告王强诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王强诉称，2011年9月21日，被告向原告借现金20万元并签订借款合同，约定一年后归还，现已逾期，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款20万元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王波未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，原告作为出借人（甲方）与三方借款人（乙方）即连云港市连云区天和木制品厂、连云港新牧饲料有限公司及被告王波签订《借款协议》1份，约定由乙方向甲方借款20万元，借款期限自2011年9月21日起至2012年9月20日止，借款期限届满，乙方保证返还借款，乙方未按时还款，应支付借款额的30%违约金。协议落款的甲方处有原告签名确认，乙方处有连云港市连云区天和木制品厂、连云港新牧饲料有限公司加盖公章予以确认，并有被告王波签名确认。原告在庭审中主张，协议签订后，在被告王波办公室以现金方式将20万元给付被王波，借款到期后，三借款人未能按约还款。上述事实有原告提供的借款协议及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议，真实有效，能够证明原告与三借款人之间的借贷关系成立。原告仅向借款人之一的被告王波主张权利，系其对自己权利的处分，被告王波作为借款人之一有向原告偿还全部付款的义务，故本院对原告要求被告王波偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款利息，因原、被告在借款协议中没有约定借款期间的利息，故本院对原告主张借款期间利息的诉讼请求依法不予支持；原告主张应按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，无事实法律依据，本院依法不予支持；原、被告在借款协议中约定未按时还款应支付借款额30%的违约金即60000元，根据被告违约的时间，该违约责任不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告王强借款本金20万元及违约金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4600元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第32号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某，农民。2009年8月15日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年8月20日被宁海县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月及罚款人民币二千元；2010年3月26日因记分达到12分仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审，2014年12月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日15时3分许，被告人童某饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通货车至宁海县象西线与兴海路交叉路口处时，与唐某驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人童某承担事故的全部责任）。民警在处理交通事故中发现被告人童某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某的血样检出乙醇成份，浓度为369㎎／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年10月3日，被告人童某被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、李某、华某的证言，图片说明，辨认笔录，血样提取登记表，视频录像，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年十二月三十日
代书记员 胡熙熙
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第521号
原告李道群，女，生于1962年11月7日，汉族。
被告孙丽平（又名孙丽萍），女，生于1974年12月24日，汉族。（缺席）
原告李道群诉被告孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李道群到庭参加诉讼。被告孙丽平因下落不明，本院依法在法制日报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满，被告孙丽平逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李道群起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，找到原告要求在资金上给予支持，并承诺用短时间，按月息2分支付利息。2012年9月1日，被告出具借条向原告借款40000元。被告借款后不守信用，经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元，并按月息2分支付从2012年9月1日至实际还款之日止的逾期利息，本案案件受理费由被告承担。
被告孙丽平未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，孙丽平以经营生意需周转资金为由，出具借条向李道群借款现金40000元，借条载明：“今借到李道群现金肆万元正（小写40000元），月息2分。借款人：孙丽平2012.9.1号”，借条上未约定还款期限，口头约定使用短时间；同日，李道群将40000元现金交付给了孙丽平，此后，李道群多次通过电话或当面向孙丽平催收该借款，但孙丽平以各种借口拒不偿还。李道群诉讼来院，请求判决孙丽平偿还借款本金40000元，并按月利率2分支付从2012年9月1日至实际还款之日止的利息。
另查明，从2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期贷款年利率为6.65%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告所举证据：原告李道群的身份证复印件、被告孙丽平户籍证明，证明双方当事人主体适格；借条原件一张，证明被告孙丽平借款事实。上列证据已在案佐证，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告李道群与被告孙丽平之间的民间借贷合同自2012年9月1日原告李道群将借款交付给被告孙丽平起生效。因此，对原告李道群主张的债权，本院予以支持。该债务未书面约定还款期限，债权人可从出借之次日主张权利；原﹑被告书面约定按月息2分计算利息，未超过中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的4倍，符合相关司法解释规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条；《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙丽平偿还原告李道群借款本金40000元，并从2012年9月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算支付利息。限期于本判决生效之日起三日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，诉讼保全申请费572元，计1752（原告已预交），由被告孙丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
人民陪审员 黄正刚
人民陪审员 梁 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘世芳
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保124号
南京市机电设备总公司：
本院在执行南京市机电设备总公司与南京正大金泰企业（集团）有限公司、南京正大金泰房地产开发有限公司（以下简称正大房产公司）借款合同纠纷执保字案件中，你公司依据本院（1999）宁执字第638号民事裁定书，要求将南京市雨花路24号-2号的01-1幢、05-2幢负一层房产过户至你公司名下，本院经审查认为，你公司的申请符合法律规定，目前不动产具备过户条件，且门牌号变更为雨花路58号负一层。本案符合恢复条件，应恢复执行，办理过户手续。
至此，你行申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工。
被告盖翠凤，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告盖翠凤银行卡纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行的委托代理人张贵超，被告盖翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称：2012年7月4日，被告在原告处办理卡号为62×××04的银行卡一张。账单日为27日。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金4258元，利息710元，本息合计4968元。请求依法判令被告盖翠凤偿还本金4258元，利息710元，本息合计4968元及2013年11月27日之后的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告盖翠凤未提交书面答辩意见，但于庭审中辩称：申请表是我签的，但钱不是我透支的，我到现在也没见过银行卡，我也不知道钱是谁透支的。
原告农行东昌府支行为证明其主张，提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份事项的事实；2、开卡申请表复印件一份，证明被告在原告处申请信用卡一张；3、催收通知单4份及国内挂号信函收据3份，证明原告向被告催收欠款的事实；4、欠款清单一份，证明被告所欠本息、滞纳金等金额的事实。5、合约及章程各一份，证明逾期还款需支付利息及滞纳金标准等权利义务。
被告盖翠凤对其主张未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1-5无异议，本院认定为有效证据。
经审理，查明如下事实：2012年6月24日，被告填写贷记卡开卡申请表一份。在该表“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读并理解《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。“银行员工填写”栏载明信用额度为伍仟元。《贷记卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》第四条第2项规定：乙方（即被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项规定：甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《贷记卡领用合约》之下还附有收费标准。7月4日，原告将卡号为62×××04的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月27日。后被告未能按时还款，原告向被告发出催收通知单，但其却未予偿还。其中被告盖翠凤在2013年8月6日的催收通知单上签字。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金4258元，利息710元，本息合计4968元。截止到2014年4月27日，被告共欠原告本金4221.87元，利息867.04元，滞纳金211.05元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还本金4221.87元，利息867.04元，滞纳金211.05元及此后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请表、被告身份证复印件、催收通知书和交邮证明，以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告对银行卡系其本人办理也予以认可。因此，对原告主张的事实，本院依法予以认定。被告虽称不知道钱是谁透支的，但其在催收通知单上的签字行为，应视为其对透支行为的认可，因此，被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。贷记卡申请表、贷记卡章程及贷记卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告盖翠凤于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金4221.87元，及截止到2014年4月27日的利息867.04元、滞纳金211.05元。
二、限被告盖翠凤于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行自2014年4月28日起至实际偿还本金之日止的利息、滞纳金（按双方约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖翠凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金晓彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01515-1号
申请执行人田英，女，1951年1月15日出生，汉族。
被执行人西安市未央区大明宫街道井上村第三村民小组。
本院在执行申请执行人田英与被执行人西安市未央区大明宫街道井上村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人田英依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00457号民事判决，于2015年8月10日向本院申请执行，执行标的为44536元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2016年2月24日本院从被执行人西安市未央区大明宫街道井上村第三村民小组银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人田英，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00457号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年四月十八日
书记员 王 强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2564号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李长亮，男，汉族，居民，1952年出生，住山东省沂水县。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长亮、李凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李长亮、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长亮于2006年10月30日向我行借款40000元，借款凭证号为102154063，2007年10月20日到期。该笔借款由被告李凤楼提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠38505.79元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李长亮、李凤楼在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月30日，被告李长亮由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年10月20日止，借款到期后，至今尚欠38505.79元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金38505.79元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李长亮由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠38505.79元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李长亮应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤楼对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李长亮、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长亮于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款38505.79元及利息（利息计算：自2006年10月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤楼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李长亮、李凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1507号
上诉人（原审被告）晋月华，男，汉族，无业，住山西省夏县。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西陆广劳务建筑有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。
法定代表人朗占文，总经理。
委托代理人江跃，男。
上诉人晋月华因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋月华及其委托代理人卫庆红，被上诉人山西陆广劳务建筑有限公司（以下简称陆广劳务公司）的委托代理人江跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，在建筑行业中，目前存在着个人承包施工队直接招用人员的情况，应当如何认定劳动者和个人承包经营者、劳动者和个人承包经营者前面具有用工主体资格的建筑施工企业之间的关系是本案争议的焦点。劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。结合本案实际情况，被告晋月华由何宁宁招用，工资由何宁宁发放，工作受何宁宁的指派，其与何宁宁存在雇佣关系。太原市劳动人事争议仲裁委员会以劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第4条的规定，裁决原、被告之间存在劳动关系。但该裁决忽略了主体之间的合意，反而实际招用者且发放劳动报酬的何宁宁不需要承担任何法律责任，这显然有所不公，并且对于规范建筑市场、减少个人承包经营者非法用工也是不利的。被告晋月华并不知道何宁宁前面还有具有用工主体资格的建筑施工企业陆广劳务公司，陆广劳务公司也不清楚晋月华是否实际为其工程提供了劳务，晋月华与陆广劳务公司并没有身份上的从属、依附关系，也不享有陆广劳务公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。陆广劳务公司没有直接招用晋月华和向其支付过报酬。在这种完全缺乏双方合意的情形下，认定双方存在劳动关系，与事实情况脱节。陆广劳务公司将工程分包给不具有用工主体资格的何宁宁，并不必然导致其与晋月华之间形成劳动关系。但是，晋月华与何宁宁之间存在雇佣关系，晋月华已经实际提供了劳务，因此，何宁宁应当承担民法上的责任。因何宁宁前面具有用工主体资格的陆广劳务公司在将工程分包给何宁宁时也存在过错，晋月华可以要求何宁宁与陆广劳务公司承担连带赔偿责任。据此判决：原告陆广劳务公司与被告晋月华之间不存在劳动关系。
晋月华不服上述判决，上诉称：一、被上诉人陆广劳务公司的工作人员何宁宁是钢筋组组长，为了完成公司安排的工作任务，二〇一三年九月初招用上诉人等十多名钢筋技术工人常驻工地，从事钢筋的划线、排筋工作。由于工作原因，上诉人与同在工地施工的河南工人发生争议被殴打致伤，送医院治疗，仅支付了1000余元医疗费，上诉人的伤情不能及时治疗，眼睛玻璃体破裂，视力下降，视物模糊，没有痊愈被迫出院，造成终身残疾。二〇一三年十二月太原市劳动争议仲裁委员会裁决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，山西六建集团有限公司承担连带责任。被上诉人为了推卸责任，起诉到法院。一审判决认为上诉人由何宁宁招用，工资由何宁宁发放，工作受何宁宁指派，与何宁宁存在雇佣关系，这是对事实的错误认定。何宁宁与被上诉人签订有劳动合同，是被上诉人的工作人员，而且任钢筋组组长，其招用工人和现场管理都是职务行为，工资是由何宁宁代领代发，当然是公司行为。在建筑工程中，国家是不允许个人承包、分包的，何宁宁个人不具备用工的主体资格。何宁宁作为个人，既不是建设方和投资人，也不是承包方，该工程与他没有关系，他也是打工挣工钱的工人，没有雇佣工人的必要。二、市劳动争议仲裁委认定存在劳动关系是合法的。一审以没有合意为由而误认为不存在劳动关系。对主体之间的合意有许多不同的解读，应从客观事实上分析，不应从主观臆断上猜测。何宁宁代表被上诉人招用上诉人，就与公司形成合意；或上诉人在被上诉人分包的工地上提供劳务，事实上就与被上诉人形成合意，不必经上诉人与被上诉人的总经理面谈同意，所以应以事实上提供劳动作为合意的依据。三、上诉人作为一名普通的劳动者，不知道何宁宁与被上诉人的关系，也不知道省建六公司分包给被上诉人的事实，是何宁宁没有告知，责任不在上诉人，何宁宁强调是省建六公司的工程，上诉人确定后才进入工地工作，在施工期间，项目的负责人对上诉人等工人的工作是认可的。发生事故后，以被上诉人不清楚上诉人是否实际为工程提供劳务、没有身份上的从属依附关系为借口否认存在劳动关系，不仅不符合事实，更不利于劳动者的保护。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动部对劳动关系的确认也有详细的规定。所以，上诉人与被上诉人存在劳动关系，请二审依法改判，维持仲裁委裁决，维护劳动者合法权益。
被上诉人陆广劳务公司答辩称：上诉人来这个项目工作时，并不清楚项目承包主体是我公司，上诉人受何宁宁雇佣来此工作，与何宁宁存在雇佣关系，而与我公司不存在劳动关系。根据相关法律规定，上诉人要求认定与我公司存在劳动关系，不应予以支持。仲裁裁决上诉人与我公司存在劳动关系，六建集团公司承担连带责任，明显错误，劳动关系不存在连带的关系。请求维持原判。
经审理查明，二〇一三年五月六日，山西六建集团有限公司第五分公司与被上诉人陆广劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，山西六建集团有限公司将太原文广奥体住宅小区车库、会所主体结构工程的劳务分包给陆广劳务公司。
二〇一三年九月初，何宁宁让上诉人晋月华带人进入太原文广奥体住宅小区从事放线、排筋工作，二人口头约定工资由何宁宁发放。九月九日，晋月华带人进场开始施工。九月十一日，在施工时，晋月华与同在工地施工的其他工人发生争执，被殴打致伤。何宁宁将晋月华送往医院治疗，并支付了部分医疗费。后陆广劳务公司向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年十二月三十日，该仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2013）第77号仲裁裁决书，裁决：一、晋月华与陆广劳务公司之间存在劳动关系，山西六建集团有限公司承担连带责任。二、驳回晋月华的其他仲裁请求。陆广劳务公司不服上述仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
以上事实有原审卷中劳动争议仲裁送达回证、并劳人仲裁字（2013）第77号仲裁裁决书、委托书及安全培训签名表、培训学员签到表等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，上诉人晋月华由何宁宁叫至涉案工地干活，工资报酬与何宁宁协商，工作受何宁宁的指派。而何宁宁与陆广劳务公司之间为何种关系，其中是否另有多层转包、分包情形，因何宁宁非本案当事人，也未出具相关证词，无从判定。但陆广劳务公司若不能证明其发包过程中行为合法，对基于与何宁宁形成雇佣关系而提出权利主张的晋月华，其亦应承担相应的民事连带赔偿责任。由此获取司法救济，无疑更为合理、现实。现晋月华主张其与陆广劳务公司之间存在劳动关系，证据不足，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，由上诉人晋月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 钧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1824号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月14日被取保候审。
辩护人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银华，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人程某、陈某犯赌博罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年初，被告人程某、陈某在瑞安市汀田街道汀六村青年路7巷1号内，做庄接受他人投注“六合彩”进行赌博，2013年6月13日晚，被告人程某、陈某在组织夏某、车道军、孔某等人进行第68期“六合彩”赌博时被公安机关查获，现场扣押收款收据一本、六合彩宣传单一张及赌资4230元。截至2013年6月13日，两被告人接受他人投注“六合彩”68期，投注额累计人民币4.5万元，非法获利2700元。
在诉讼期间，两被告人已退出非法所得人民币2700元。
上述事实，被告人程某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、夏某、车道军的证言，证据保全清单，书证收款收据和六合彩宣传单，检查笔录，电话查询记录，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某结伙以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，已退出非法所得，依法和酌情从轻处罚并对被告人程某适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系从犯的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三�第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月13日止）。
三、两被告人退出的非法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于公安机关的赌资4230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 薛远芳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0397号
原告望都县农村信用联社股份有限公司。住所地望都县振兴南街*号。
法定代表人王香菊，该联社董事长。
委托代理人王占兴，该联社高岭信用社主任。
委托代理人王硕，该联社高岭信用社员工。
被告许小桃，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。
被告王杰，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，身份证住址保定市清苑县。
被告许彩云，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都联社）与被告许小桃、王杰、许彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占兴到庭参加诉讼，被告许小桃、王杰、许彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都联社诉称，2011年10月18日，被告许小桃与原告望都联社高岭信用社签订了保证担保借款合同，借款80，000元，被告王杰、许彩云为此笔借款提供担保，2013年10月17日合同到期后，被告未履行归还借款义务。截止到2012年12月31日，被告偿还利息9，753.34元。截止2014年4月10日，被告结欠本金80，000元，利息10，307.5元，按合同约定未按期归还借款本金按5%计收罚息1，988.89元。原告诉请法院判令被告许小桃给付原告贷款本息92，296.39元，被告王杰、许彩云承担连带保证责任。
被告许小桃未答辩。
被告王杰未答辩。
被告许彩云未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告许小桃与原告望都联社高岭信用社签订个人借款合同，借款80，000元，双方约定借款期限自2011年10月18日至2013年10月17日，借款用途为建蔬菜大棚，月利率为8.3125‰，还款方式为按季结息，到期还本。当日，被告王杰、许彩云签订了保证合同，为被告许小桃该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2011年10月18日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告许小桃于当日在原告处开户，存款账号为6210210550700023756。原告望都联社于当日将80，000元存入6210210550700023756账号。截止到2012年12月31日，被告偿还利息共计9，753.34元。截止2014年4月10日，被告结欠本金80，000元，利息10，307.5元，按合同约定未按期归还借款本金按5%计收罚息为1，988.89元。以上事实有原告望都联社提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、银监冀局复（2013）15号文件、被告许小桃签名的个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、保证合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告许小桃与原告望都联社高岭信用社签订的个人借款合同和被告王杰、许彩云与原告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告望都联社按合同约定履行了给付贷款80，000元的义务，被告许小桃未按合同约定履行归还贷款本息的义务，违反合同约定，被告王杰、许彩云应当按合同约定承担连带保证责任。原告望都联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告许小桃返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金80，000元，支付借款利息10，307.5元、罚息1，988.89元（截止到2014年4月10日），合计92，296.39元，于本判决生效后十日内一次付清，被告王杰、许彩云承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，054元，由被告许小桃、王杰、许彩云负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年七月十七日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第23号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余兵，农民。2005年10月14日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；2012年10月12日因犯破坏电力设备罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年八个月。2012年12月24日被浙江省衢州市柯城区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2014年4月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：沈加红，浙江安策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人余兵犯盗窃罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日、2015年5月6日、2015年6月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬、施燕萍出庭支持公诉，被告人余兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余兵以非法占有为目的，入户盗窃作案4起，窃得财物价值7441元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
被告人余兵辩称：我眼睛看不见，一次也没有偷过。
其辩护人辩称：认定被告人余兵犯盗窃罪，证据不充分,本案虽有被告人的指纹鉴定，但其他证据薄弱，不能得出排他性的结论。
经审理查明：
1、2013年8月2日凌晨，被告人余兵窜至本市南湖区七星镇高丰村长浜15号，采用撬窗栅的手段进入被害人盛某家中，窃得新日牌电动自行车1辆，经鉴定，价值400元。
2、2013年10月23日凌晨，被告人余兵窜至本市南湖区大桥镇十八里村山径里3号，采用撬窗栅的手段进入被害人山某家中，窃得菲利普牌电动车1辆（鉴定价值1700元）、天马牌三轮电动车1辆。
3、2013年11月16日凌晨，被告人余兵窜至本市南湖区七星镇博山村南沈浜16号，采用撬窗栅的手段进入被害人刘某家中，窃得绿驹牌电动车1辆（鉴定价值1750元）、天马牌三轮电动车1辆。
4、2013年11月29日，被告人余兵窜至本市南湖区大桥镇十八里村俞家兜25号，采用撬窗栅的手段进入被害人俞某家中，窃得现金20元、千里猫皇电动车1辆（鉴定价值989元）、三星笔记本电脑1部（鉴定价值2200元）、智能压力锅1个。
另查，被告人余兵2012年10月12日因犯破坏电力设备罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年9月14日起至2016年5月13日止。2012年12月24日被浙江省衢州市柯城区人民法院决定暂予监外执行，期限为一年，即自2012年12月24日至2013年12月23日。监外执行期满后被告人余兵未被收押。
上述事实，有经庭审质证的被害人盛某、山某、刘某、俞某的陈述、手印鉴定书、现场勘查材料、价格鉴定意见、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人余兵以非法占有为目的，入户盗窃作案4起，价值7059元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余兵辩称没有在案发地实施过盗窃，并否认曾到过案发地点，但南湖公安民警在上述四个案发现场提取的汗液指印，经嘉兴市公安局南湖区分局司法鉴定中心与提取的被告人余兵十指指印捺印样本比对，为同一人所遗留，且该鉴定结论已经嘉兴市公安局司法鉴定中心复核，足以认定。故被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。经重新鉴定，绿驹牌电动车的鉴定价值1750元，故被告人余兵的涉案金额调整为7059元。被告人余兵在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定,判决如下：
一、被告人余兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。与前罪判处的有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押和监外执行的15个月10日，即自2014年4月16日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人余兵退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈英子
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1173号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人董国祥、董中胜、于国城、于秋红。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与董国祥、董中胜、于国城、于秋红金融借款合同纠纷一案，未执行标的额22000元。经调查，被执行人董国祥、董中胜、于国城、于秋红财产不足以清偿全部债务，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1173号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人董国祥、董中胜、于国城、于秋红。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与董国祥、董中胜、于国城、于秋红金融借款合同纠纷一案，未执行标的额22000元。经调查，被执行人董国祥、董中胜、于国城、于秋红财产不足以清偿全部债务，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第910号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  燕 群
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第473号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：杨玉行，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杨玉行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1856号
原告乔某某，女，1967年10月26日出生。
被告高某某，男，1969年7月12日出生。
本院在审理原告乔某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 高志美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00694号
原告：陈某某，男。
被告：唐某某，女。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在外打工认识，于2003年3月份同居生活，于2005年1月24日办理结婚登记。于2004年11月25日生育长女取名陈甲，2006年11月27日生育次女取名陈某乙，2009年2月22日生育三女取名陈丙。由于原、被告夫妻感情不和发生矛盾，被告不安心过日子，于2012年1月30日不辞而别，至今下落不明。2013年2月份，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚,时至今日已有两年之久，被告仍不愿回来过日子，双方相互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此再次起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女陈甲，次女陈某乙由原告抚养，三女陈丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原被告在外打工认识，于2003年3月份同居生活，于2005年1月24日办理结婚登记。于2004年11月25日生育长女取名陈甲，2006年11月27日生育次女取名陈某乙，2009年2月22日生育三女取名陈丙。由于原、被告夫妻感情不和发生矛盾，被告于2012年1月30日携长女陈甲、三女陈丙离家出走，至今下落不明。2013年2月份，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和�，并分居至今。
原告没有关于财产方面的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据结婚证1本、户口本复印件、判决书复印件、证人证言、某某村民委员会证明各1份在卷予以证明。
本院认为：原告曾于2013年2月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今，双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告生育的长女陈甲、三女陈丙已让被告带走长期随被告生活，次女陈某乙随原告生活，改变环境对小孩生活、学习、成长不利，以维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告共同生活期间生育的三个女儿：长女陈甲、三女陈丙由被告唐某某抚养，次女陈某乙由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01194号
申请执行人李文斌。
被执行人李国林。
本院在执行申请执行人李文斌与被执行人李国林租赁合同纠纷一案，申请执行人李文斌依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05690号民事判决书于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05690号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经本院实际调查被执行人已不在西安市未央区方新西区3号楼2-5室居住，本院已将被执行人李国林纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人李文斌亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿92779.5元，未受偿92779.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01194号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 管露楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00667号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经。
法定代表人：汪德发，公司董事长。
委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。
被告：四川青山水泥建材有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人：曲泰，公司总经理。
本院在审理宁国市开源电力耐磨材料有限公司与四川青山水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国市开源电力耐磨材料有限公司于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川青山水泥建材有限公司的银行存款400000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川青山水泥建材有限公司的银行存款400000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00973号
上诉人（原审原告）：谢子涛，男，2008年10月27日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：谢国付，农民。
被上诉人（原审被告）：汪兵雄，男，1978年7月19日出生，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
上诉人谢子涛因与被上诉人汪兵雄健康权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，经本院传票传唤，上诉人谢子涛不能举证证明有正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一五年七月十六日
书记员 许德智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由均不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初97号
原告：鄂州市华龙冶金铸造材料有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人：柯龙生。
被告：含山县林头达成炉料经营部，住所地含山县。
经营者：金善进，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告鄂州市华龙冶金铸造材料有限公司与被告含山县林头达成炉料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市华龙冶金铸造材料有限公司法定代表人柯龙生到庭参加诉讼，被告含山县林头达成炉料经营部经营者金善进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鄂州市华龙冶金铸造材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买集渣剂10吨，单价1200元，合计12000元，被告收到产品后至今未向原告支付货款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订工矿企业购销合同，约定被告向原告购买集渣剂10吨，单价1200元，合计12000元。合同签订后，原告于2015年1月9日发货。被告收到后在原告送货单的传真单上签字确认，但未在约定的两个月内向原告支付货款，因而成讼。
本院认为：原、被告签订工矿企业购销合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家相关法律、法规的规定，因而是合法有效的。依法成立的合同受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
含山县林头达成炉料经营部于本判决生效之日起五日内一次性给付原告鄂州市华龙冶金铸造材料有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告含山县林头达成炉料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王先银
二〇一七年四月十三日
书记员 张林森
附件：本判决引用的法律及本院账号
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1620号
罪犯郭春敏，现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年10月8日作出（2011）南刑初字第469号刑事判决，以被告人郭春敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年5月25日起至2016年11月24日止。同案人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）二中刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变。该犯现刑期自2011年5月25日起至2016年2月24日止。
天津市女子监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭春敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郭春敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春敏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2015年3月24日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史军锋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第113号
原告杨某，女。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
原告杨某与被告张某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理本案，书记员李凯担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨杰，被告张某及委托代理人曹建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年9月12日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。双方未办理结婚登记。2012年11月2日生育女孩张某某。双方同居生活之后，经常为生活琐事生气。特别是女儿张某某生病住院期间，被告不出钱为孩子看病，双方为此生气，被告卡住原告脖子按倒在地毒打原告。并将原告撵回娘家，不让原告回来。双方无法继续共同生活。请求判令原、被告双方所生女孩张某某随原告生活，被告承担抚养费；同居期间的财产依法分割。
原告提供了证据如下：（1）原告身份证复印件，以证明原告的基本情况。（2）儿童免疫接种证，以证明女孩身份信息。
被告张某未提供答辩及相关证据。庭审中辩称，双方生气属实，但被告并未殴打原告。要求所生女孩张某某随被告一起生活，小孩抚养费由被告自己负担，原告可随时探望孩子。如果小孩由原告抚养，被告没有能力一次性支付小孩抚养费，同意按每个月300元按年或按月支付原告小孩抚养费，但被告要求有探视权。并要求原告返还彩礼12000元。
被告提供了如下证据：被告身份证、常住人口登记卡，以证明被告及孩子的身份信息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据均无异议。本院认证认为，双方提供的证据来源合法，对方无异议，均为有效证据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杨某与被告张某经人介绍认识，2011年9月12日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。双方未办理结婚登记。2012年12月14日生育女孩张某某，现随原告生活。
2013年10月，因为给孩子看病，原、被告双方发生矛盾。2013年农历11月1日孩子治愈出院之后，原告就带孩子回娘家居住，双方自此分居生活至今。
查明，双方订婚时，被告给付原告彩礼11100元，结婚时，原告的陪嫁物品有棉被八床、茶具一套、床上四件套一套。为结婚，被告置办有财产有五羊公主摩托一辆，皇朝家私牌电视机柜一套，沙发一套，三组合衣柜一套，席梦思床一张，棉被六床，皇明太阳能一台，海尔冰箱一台，柜式格力空调一台，TCL42寸液晶电视一台，海尔双滚筒洗衣机一台。上述财物现在除摩托车丢失以外其余物品均在被告家中。
诉讼中，原告称，原告的个人财产还有结婚时压箱钱21686元，又称双方共同财产有在唐河县油田基地口北100米左右购买的门面房一套，还有做副食品用的机器一台，包装机一台，现都在被告处。被告辩称，没有见到原告压箱钱，原告所说双方共同财产，是被告父母的，不是原、被告的。双方均未提供证据证明。
本院认为，原告杨某与被告张某虽然按照习俗举行婚礼结婚，但未办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。双方所生女孩张某某不满二周岁，随原告生活有利于其成长，且现随原告生活。原告请求继续随原告生活，被告承担抚养费，本院予以支持。原告要求被告一次性支付小孩抚养费，而被告称自己没有能力一次性支付，同意按每个月给付被告小孩抚养费300元，每个月或每年支付一次。鉴于被告财产情况和收入情况，本院认为按照每个月300元抚养费，每年支付一次较为适宜。被告享有探视孩子权利，探视方法、探视时间、探视地点由原、被告双方协商确定。原告的陪嫁物品棉被八床、茶具一套、床上四件套一套属于原告个人财产，应归原告所有。被告为结婚置办的财产五羊公主摩托一辆、皇朝家私牌电视机柜一套、沙发一套、三组合衣柜一套、席梦思床一张、棉被6床、皇明太阳能一台、海尔冰箱一台、柜式格力空调一台、TCL42寸液晶电视一台、海尔双滚筒洗衣机一台，属于被告个人财产，应归被告所有。其中摩托车是在共同生活期间丢失，属于共同损耗。被告要求原告返还彩礼，鉴于双方共同生活二年有余，并生育子女，且彩礼数额不大，本院不予支持。原告诉称压箱钱21686元，又称双方共同财产有2013年秋购买有门面房一套，做副食品用的机器一套，包装机一套，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条、第9条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某所生女儿张某某随原告生活。被告张某于本判决生效后10日内支付原告本年度及以前小孩抚养费3800元，自2015年元月1日起，于每年的1月31日前支付原告小孩抚养费3600元至张某某年满18岁止。张某某成年后随父随母由其自择；
二、原告的陪嫁物品八床棉被、茶具一套、床上四件套一套归原告所有，被告置办的皇朝家私牌电视机柜一套、沙发一套、三组合衣柜一套、席梦思床一张、棉被6双、皇明太阳能一台、海尔冰箱一台、柜式格力空调一台、TCL42寸液晶电视一台、海尔双滚筒洗衣机一台归被告所有；（本项于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年六月十三日
书记员 李 凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保114号
申请人范航，男，2003年8月14日出生，汉族，住新密市。
法定代理人范红州，系范航之父。
被申请人张栋梁，男，1984年9月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司。住所地：新密市刘寨镇大鸿路1号。
法定代表人李志宇。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人张栋梁驾驶的河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司所有的豫Ａ×××××号肇事车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张栋梁驾驶的河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司所有的豫Ａ×××××号肇事车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十五日
书记员 张永辉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初489号
申请人：刘乃国，男，1977年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：郑文华，男，1984年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请人刘乃国与郑文华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文华所有的大众汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）予以查封。申请人以其位于江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路46号（房产证号：广房证字第××）的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告刘乃国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郑文华所有的大众汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）。
案件申请费315元，由被申请人郑文华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎金涛
二〇一七年三月八日
书记员 余芳芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第269-2号
申请执行人罗毅辉，男，汉族，住简阳市。
被执行人李红，男，汉族，住简阳市。
申请执行人罗毅辉申请执行被执行人李红其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗毅辉向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，罗毅辉、李红与第三人施学三方达成执行和解协议，由被执行人李红将其所有的川A43K**号轿车作价25万元抵偿与申请执行人罗毅辉用作清偿下欠罗毅辉的10万元和第三人施学（两案）的15万元，被执行人李红下欠第三人施学（两案）的15万元由申请执行人罗毅辉负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳民初字第2320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月四日
书记员 干 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04079号
原告王永华，男，1947年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体东路58号17-1号，该公司员工。
原告王永华诉被告重庆祥通金属制品有限公司（下称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋科独任审理。应原告王永华诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年7月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。王永华的委托代理人李智，祥通公司的委托代理人皮开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称：原告于2014年10月入职祥通公司从事车工工作，祥通公司自2014年1月起就开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，祥通公司共拖欠原告工资共计6730.77元。
2015年5月4日，巴南区劳动监察大队向祥通公司发出限期整改指令书，责令祥通公司在2015年5月10日前支付原告工资。祥通公司于2015年5月6日向原告等人出具了拖欠工资明细，并加盖了公司印章，但并未按照劳动监察大队的指令支付原告工资。
综上所述，原被告形成劳动关系，原告为祥通公司提供了有偿劳动，但祥通公司不按法律规定按月支付原告，并且在劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令：1.祥通公司立即支付原告工资6730.77元；2.本案诉讼费用由祥通公司承担。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明：原告王永华系被告祥通公司员工。因经营困难，祥通公司自2014年10月开始逐月拖欠原告部分工资。后因祥通公司存在拖欠方洪等人工资的情况，重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2015年5月4日发出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号），责令祥通公司于2015年5月10日前支付方洪等人工资，并留置送达祥通公司。2015年5月5日，巴南区劳动和社会保障监察大队（下称劳动监察大队）对祥通公司的负责人皮开勇进行了调查，并告知皮开勇《劳动保障监察限期整改指令书》的相关内容。皮开勇对此并无异议，并称就拖欠员工的工资，愿意向劳动监察大队提供加盖祥通公司公章的工资表。2015年5月6日，祥通公司出具加盖公章的《祥通工资表》，载明尚欠原告工资6730.77元。因祥通公司一直未支付欠付工资，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定：
原告提交：祥通公司基本信息、《祥通工资表》、《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号）及《劳动保障监察执法文书送达回执》、《劳动保障监察调查询问笔录》。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资6730.77元，被告祥通公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永华工资6730.77元。
被告重庆祥通金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、诉讼保全费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴强俣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1006号
罪犯梁树华，男，1980年8月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）保中刑初字第751号刑事判决，以被告人梁树华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁树华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁树华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁树华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1837-3号
原告杨金国，男，住长春市南关区。
被告陈伟，男，住长春市朝阳区。
被告姚玉红，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨金国诉被告陈伟、姚玉红民间借贷纠纷一案中，原告杨金国向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚玉红所有的马自达牌车辆，并且已提供担保。
本院认为，原告杨金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告姚玉红所有的马自达牌车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 屹
代理审判员 刘洋人民陪审员孙洪亮
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 丹 娜