wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建�惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1507号
原告福建省点石塑胶科技有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭陆辉。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告陈垂剑，男，1986年出生。
原告福建省点石塑胶科技有限公司与被告陈垂剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼。被告陈垂剑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买高光涂料。2011年7月20日、7月23日，被告分别向原告购买价值19507.50元、9532.50元的高光涂料。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求判令被告支付原告货款29040元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供发货清单2份，以此证明2011年7月20日、7月23日，被告分别向原告购买价值19507.50元、9532.50元的高光涂料，被告在发货清单上签名确认后，尚未支付货款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的发货清单2份，由被告签名确认，可以证明原告共计向被告交付价值29040元货物的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年7月20日、7月23日分别向原告购买价值19507.50元、9532.50元的高光涂料，被告在发货清单上签名确认后，尚未支付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买高光涂料，双方的买卖合同系当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告向被告交付价值29040元的高光涂料�有被告签名确认的发货清单为据，事实清楚，应予认定。被告经原告催讨后仍未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求判令被告支付货款29040元，理由充分，应予支持。被告经原告催讨后仍未及时履行付款义务，应赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月26日原告起诉之日起至判决确定还款之日止）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈垂剑应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省点石塑胶科技有限公司货款29040元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月26日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告陈垂剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年五月八日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00008号
申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县康平镇城南街****幢。
法定代表人：王行最，系该公司经理
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被申请人：崔淑清，女，1964年6月11日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：徐友青，男，1964年8月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：矫桂莲，女，1959年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：刘长金，男，1955年5月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：刘长贤，女，1956年1月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：徐友森，男，1955年10月2日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：宋淑珍，女，1967年6月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：董玉财，男，1957年9月5日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：刘杰，女，1987年8月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：刘利国，男，1982年4月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：徐秀利，男，1982年4月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被申请人：徐有青，男，1964年8月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法受理后，在查询被申请人崔淑清、徐友清等财产线索过程中，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司向我院请求撤回诉前保全申请。
本院审查认为，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司提出撤回申请的请求不违反法律规定，裁定如下：
准许申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十日
书记员 姜可为
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第118号
原告：梁海清，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告梁海清诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁海清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁海清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1355号
申请执行人陕西省机械施工公司综合工程分公司。
住所地：西安市金花北路46号。
法定代表人：刘振国，该公司经理。
被执行人陕西亿晟房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市人民东路102号。
法定代表人：贠琪，该公司总经理。
权利人陕西省机械施工公司综合工程分公司依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初733号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人陕西亿晟房地产开发有限公司银行存款305727.4元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01293号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市。
负责人：张鸿仪，该支行行长。
委托代理人：焦勇，该支行工作人员。
委托代理人：沈晓桥，该支行工作人员。
被告：何其锋，男，1976年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行诉被告何其锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。
案件受理费人民币1518元，减半收取759元，由原告负担。
审 判 长 时立强
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 程 锦
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭卓越
浙江�金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第13号
上诉人（原审原告）永康市翔飞五金工具厂。
法定代表人徐勇进。
委托代理人叶旭明。
被上诉人（原审被告）姚祖银。
被上诉人（原审被告）张美香。
被上诉人姚祖银、张美香的委托代理人李永红。
被上诉人（原审被告）姚沅树。
法定代理人张美香，系姚沅树母亲。
上诉人永康市翔飞五金工具厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永康市翔飞五金工具厂与姚祖银、张美香、姚沅树达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永康市翔飞五金工具厂提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永康市翔飞五金工具厂撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一五年一月八日
代书 记员 汤玉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1189号
原告李某甲，无职业。
委托代理人李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告李某乙，沈阳五爱牧业管理有限公司工人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李建芳，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后感情尚可，并于年月日生有一女李某丙，后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年11月13日起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方感情彻底破裂，再次诉至法院请求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月1,000元。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，婚生女年纪尚小，如果判令离婚，我同意由原告抚养婚生女，抚养费请法院酌定。要求原告支付我自2010年10月6日至今59个月孩子的抚养费共计5.9万。如果判令孩子归原告抚养原告需提供合法有效的居住证明，原告之前总是称有病无力抚养女儿，现在要求原告提供身体健康证明。夫妻共同财产存款2.8万元要求分割，要求分割黄金项链及吊坠共计50余克，钻石耳钉一对，和田白玉玉佩一块、梅花牌女表一块，生育补贴费15,713.5元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于年月日登记结婚，婚生一女李某丙（年月日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年10�11日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告李某乙离婚，本院于2014年11月13日判决驳回了原告李某甲的离婚请求。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在2013年4月1日至2014年3月31日期间曾患有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，本院予以确认，被告应当支付抚养费，考虑被告收入情况，本院酌定抚养费为每月600元。
关于被告主张分割共同存款及生育补贴费的诉求，原告辩称存款及补贴已用于治病及生活花销，本院认为原告辩解合理，故对被告的该项诉请不予支持。
关于被告主张要求分割原告离家时带走的黄金项链、吊坠、钻石耳钉、和田白玉玉佩一块、梅花牌女表一块的诉讼请求，原告认可只带走梅花牌女表一块并同意返还，本院予以确认。被告不能证明原告离家时带走了其他物品，故本院不予支持。
关于被告要求原告给付分居期间孩子抚养费的诉讼请求，本院认为，综合考虑原、被告双方分居期间被告个人工资确实不足以抚养孩子但原告在此期间患病亦需要治疗的情况，故本院酌定由原告给付被告分居期间婚生女的抚养费10,000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙自2015年10月起每月给付子女抚养费600元（于每月的10日给付当月的子女抚养费），至李某丙满18周岁时止；
三、原告李某甲于本判决发生效力后10日内，一次性给付被告李某乙分居期间婚生女的抚养费10,000元；
四、原告李某甲于本判决发生效力后10日内，返还被告李某乙梅花牌女表一块；
五、驳回原告李某甲及被告李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月九日
书记员 杨舒平
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第803号
原告韩尚元。
被告青县金泰房地产开发有限公司。
。
法定代表人唐维江，经理。
地址：青县南环路福郡小区。
原告韩尚元与被告青县金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩尚元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩尚元诉称，被告金泰公司开发青县代家园于2013年3月12日向原告以售楼的名义借款202400元，并为原告出具借据一张，因楼房不能交付，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故请求法院判令被告向原告支付借款202400元及利息并承担诉讼费。
被告金泰公司未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告金泰公司以售楼为由向原告借款，2013年3月12日被告金泰公司向原告韩尚元借款202400元，并出具收据一张。承诺2013年5月动工，2014年5月竣工，被告至今未动工。
上述事实由收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金泰公司向原告韩尚元借款202400元事实清楚，证据充分。因被告未按约定交付房屋，原告主张返还借款202400元，本院应予支持。原告主张被告自2013年3月12日起按人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告青县金泰房地产开发有限公司给付原告韩尚元借款202400元及利息（以202400元为基数，自2013年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元由被告青县金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4340元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00750号
原告向明宇，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆得渝祥建筑材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号2栋25-7号，注册号500104000048563。
法定代表人黄隽。
原告向明宇诉被告重庆得渝祥建筑材料有限公司（以下简称“得渝祥公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告得渝祥公司下落不明，依法转入普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告向明宇到庭参加诉讼，被告得渝祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月开始为被告进行铁件焊接加工工作，被告陆续支付加工费。截止2013年元月15日，经原被告结算被告尚欠原告加工费55650元，并约定于2013年1月底付清，之后被告支付原告2万元，尚欠35650元至今未付。原告遂诉至法院，要求：被告支付原告加工费35650元；2、被告支付资金占用损失；3、诉讼费用由被告承担。经本庭询问，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付自2013年4月1日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告得渝祥公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原被告口头约定，原告为被告加工建筑用配件，被告支付加工费。
2013年元月15日，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告加工费55650元的事实。此后，被告支付原告2万元，被告承诺于2013年3月前付清。付款期限届满，被告未支付前述款项。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间成立加工合同关系，原告依约履行了加工义务，被告理应按时支付加工费，现被告支付部分加工费后，对余款部分的付款时间进行了承诺，现其承诺的最后履行期限已过，被告仍有35650元未支付。故本院对原告要求被告支付加工费35650元的诉讼请求依法予以支持。
当事人一方因履行义务不符合约定，给对方造成损失的，应予赔偿。本案中，被告未按时支付加工费，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。故本院对原告要求被告支付自2013年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求予以支持。
被告得渝祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆得渝祥建筑材料有限公司于本判决生效后三日内支付向明宇加工费35650元及资金占用损失（自2013年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告重庆得渝祥建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费692元，公告费600元（此款原告向明宇已预缴），由被告重庆得渝祥建筑材料有限公司承担，并于支付上述款项时一并支付原告向明宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓卓君
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第320号
申请执行人：杨某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：俞某某，男，汉族，住西宁市。
申请执行人杨某与被执行人俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）中民一初字第66号民事判决已经发生法律效力，被执行人俞某某未自动履行民事判决确定的给付义务。申请执行人杨某于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人俞某某给付共同存款118653.5元，房屋补偿款132467.7元，案件受理费775元，并承担本案执行费3678元，共计255574.2元。本案在执行过程中，依法向被执行人俞某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。经查，被执行人俞某某无财产可供执行，在银行无存款，在西宁车管所无车辆登记，在西宁房产局登记房屋已查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第66号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十二月十日
书记员 马丽花
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3862号
原告史国洪。
被告曹吉祥。
原告史国洪与被告曹吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，因被告曹吉祥下落不明，本院于2013年8月27日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2013年11月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史国洪到庭参加诉讼，被告曹吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国洪诉称，2003年5月起被告多次以有装修工程可以介绍给原告做为诱饵，带领原告看工地并向原告借款，原告先后多次借款给被告共计人民币140000元（以下币种均为人民币），截至2009年12月28日被告尚欠原告75000元，被告承诺6个月内归还，此后原告每年无数次向被告催讨钱款未果，被告最后一次电话承诺还款时间是2011年10月1日，近日被告拒绝接听原告电话，原告因此诉讼，要求被告归还借款75000元。
被告曹吉祥未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友关系。2009年12月28，被告向原告出具借条一份，该借条中写明，2009年12月28，有曹吉祥向史国洪借75000元，6个月内归还。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告因此诉讼，要求被告归还借款。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告签名的借条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹吉祥应自本判决生效之日起十日内归还原告史国洪借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告曹吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 胡建新
人民陪审员 陆金弟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初412号
原告王文友，男，现年42岁。
被告廖礼祥，男，现年50岁。
本院立案受理了原告王文友诉被告廖礼祥确认合同无效纠纷一案，原告王文友于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025.00元，由原告王文友负担。
审判长 唐朝荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2142号
原告张则喜，居民。
被告白汉兴，农民。
被告付雷生，农民。
原告张则喜诉被告白汉兴、付雷生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张则喜到庭参加诉讼，被告白汉兴、付雷生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张则喜诉称：2011年12月11日被告白汉兴由被告付雷生担保向我借款200000元，当时约定月利率为3%，并约定于2012年5月11日还清本金及利息。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未给付。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告白汉兴、付雷生共同偿还借款200000元及利息。
被告白汉兴、付雷生均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告白汉兴于2011年12月11日向原告张则喜借款200000元，约定月利率为3%，约定借款期限为2011年12月11日至2012年5月11日。被告付雷生为此笔借款做了担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。二被告给原告出具了借款契约，原告将借款200000元份二次支付给被告白汉兴。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今未还，故原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告张则喜主动放弃剩余借款利息，只要求二被告偿还本金200000元。
上述事实，有原告的陈述、借款契约、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告白汉兴向原告张则喜借款200000元，被告付雷生为此笔借款做担保的事实清楚、证据充分。在该笔借款到期后，被告白汉兴作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。被告付雷生作为保证人，应对白汉兴的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告白汉兴追偿。原告张则喜在庭审中主动放弃剩余借款利息，只要求二被告偿还本金200000元，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告白汉兴于本判决生效后五日内偿还原告张则喜借款200000元。
二、被告付雷生对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白汉兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白汉兴负担，原告已预交，被告在付款时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田国华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第457号
申请执行人黄秀玲，女，1968年2月18日出生，蒙古族，教师，�住奈曼旗。
被执行人李凤刚，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第1号民事判决书，向被执行人李凤刚发出执行通知书，但被执行人李凤刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人李凤刚与申请执行人黄秀玲自愿协商达成执行和解协议，被执行人李凤刚用其名下的白色兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车（车牌号：蒙GC＊＊**）及其所有的瑞丰商务车（车牌号：蒙G2＊＊**）抵顶本案案件款398000.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零一条，裁定如下：
一、将被执行人李凤刚所有的白色兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车车（车牌号：蒙GC＊＊**）及瑞丰商务车（车牌号：蒙G2＊＊**）交付申请执行人黄秀玲抵偿本案案件款398000.00元。
二、申请执行人黄秀玲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志和
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋 涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3400号
原告：王某甲，男，生于1981年10月23日，汉族，四川省德阳市中江县人，大学本科文化。
委托代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：刘某，女，生于1981年11月13日，汉族，四川省江油市人，大学本科文化。
委托代理人：谢徽，四川同方正律师事务所律师。
本院于2015年10月20日立案受理原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人代红梅和被告刘某及委托代理人谢徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2010年1月结婚，婚后育有一子王某乙（2012年12月20日出生）。原、被告双方结婚后，原告在成都工作，被告一直居住在其娘家江油，原、被告长期处于分居状态，且被告对原告及原告父母缺乏关心，导致家庭矛盾日益突出，原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡。被告在婚后一直呆在娘家不出去工作，家庭开支也一直由原告一人承担，原告感受不到家庭的温暖，久而久之，夫妻感情慢慢淡化，至今夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原告与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告按600元／月向原告支付生活费，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，以上费用支付至王某乙能够独立生活之日止；位于成都市武侯区顺和路的房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告按照房屋市场价格减去剩余贷款后的价值的一半支付补偿给被告；夫妻共同债务10万元，由原、被告各承担一半；被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：被告不同意与原告离婚；如果离婚，儿子由被告抚养，原告按每月1500元向被告支付生活费，医疗费、教育费凭票各承担一半，以上费用支付至儿子独立生活时止；判令位于成都市武侯区顺和路的房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告按照房屋市场价格减去提前还贷款后的价值适当多分给被告。原、被告间不存在共同债务，诉讼费原告承担。原、被告双方系大学同学，2005年大学毕业后双方共同到上海生活打拼，后返回成都，原、被告双方在有了小孩儿后，被告因为精力和经济的原因回到江油照顾小孩儿至今，原、被告双方婚前有稳定的感情基础，并且原、被告双方在一起共同生活长达十年，感情一直都很好，随着婚生子王某乙的出生，双方在生活上有一些小矛盾的发生，但是被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，被告希望与原告继续共同生活，共同抚养婚生子王某乙。
审理查明：原告王某甲与被告刘某系大学同学，2004年相识并恋爱，双方于2009年1月16日在江油市民政局自愿登记结婚。2012年12月20日，原、被告共同生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2015年10月20日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判令原告与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告按600元／月向原告支付生活费，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，以上费用支付至王某乙能够独立生活之日止；位于成都市武侯区顺和路的房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告按照房屋市场价格减去剩余贷款后的价值的一半支付补偿给被告；夫妻共同债务10万元，由原、被告各承担一半；被告承担本案诉讼费。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同按揭购买位于成都市武侯区顺和路的住房一套。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告系大学同学，在相互了解后登记结婚，并生育了共同的子女，彼此更应当相互珍惜。对夫妻在共同生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧俊希
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
被执行人车金龙
被执行人李义良
被执行人于树华
被执行人孙万山
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人车金龙、李义良、于树华、孙万山金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月10日作出（2014）前民初字第446号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款人民币30275元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第446号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03426号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：聂鑫。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告聂鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩善
二〇一五年十二月三日
书记员 赵越
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初213号
原告：徐建伟，男，1989年9月6日出生，汉族，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：夏青，男，1993年10月10日出生，汉族，现住滦县滦州。
被告：魏青青，女，1997年1月25日出生，汉族，现住滦县。
二被告委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李全志，男，1932年3月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李慧芹，女，1969年9月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李路，男，1993年3月22日出生，汉族，现住滦南县。
三被告委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1982年9月27日出生，现住唐山市。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘东，该公司经理。
本院在审理原告徐建伟与被告夏青、魏青青、李全志、李慧芹、李路、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建伟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告徐建伟负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 宿 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第321号
原告闫耐芬，女，1958年4月11日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告曲从霄，女，成年，汉族。
本院在审理原告闫耐芬诉被告曲从霄健康权纠纷一案中，原告闫耐芬于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫耐芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫耐芬撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫耐芬负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李省委
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执92号
申请执行人高鸣祥。
被执行人李凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2045号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李凤兰发出执行通知书，责令被执行人李凤兰限期履行判决义务，但被执行人李凤兰至今未交纳执行费280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤兰银行存款5280元（含罚款5000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于洪谦
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初89号
原告张建民，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：鸡泽县九鼎西路76号。
法定代表人：王林英，任该公司经理。
委托代理人宋从军，该公司职工。
委托代理人侯斌，该公司职工。
原告张建民与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告张建民及委托代理人马青山，被告保险公司委托代理人宋从军到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告张建民及委托代理人马青山，被告保险公司委托代理人侯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2014年4月18日14时41分许，张建民饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县金鸡大街由南向北行驶至S318线由东向西行驶徐良驾驶冀Ａ×××××号小型轿车载郭翠艳、宋巍、夏冰侧面相撞，致使冀Ａ×××××号小型轿车失控后，与前方沿S318线由东向西行驶王占林所骑的“比德文”电动自行车侧面相撞，造成王占林、郭翠艳、宋巍、夏冰受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年6月4日经鸡泽县交警大队对此事故做出认定：张建民应负主要责任，徐良应负次要责任，王占林、郭翠艳、夏冰、宋巍无责任。原告的车辆在被告保险公司投有商业险一份，该事故发生在保险期间内，因此事故原告造成的车辆损失为93453元，后要求被告赔偿，被告不予赔偿，特起诉到法院，请求被告赔偿原告造成的损失64017.1元，被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告张建民向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
2、机动车行车证复印件，证明原告是实际车主；
3、交通事故认定书复印件（与原件核对无异），证明本次事故发生经过及原告承担的责任；
4、鸡泽县晨盛汽车维修部营业执照、机构代码、税务登记证维修，证明该修理厂有修理资格；
5、10张发票、1张明细单原件，证明原告的车辆损失数额。
被告保险公司辩称，原告饮酒驾驶机动车，违反了保险合同规定及法律禁止性规定，保险公司不赔偿，请依法驳回原告诉讼请求，诉讼费原告应承担。针对原告的诉讼请求，原告应提交行驶证、驾驶证、保险合同及各项损失证明。
为支持主张，被告保险公司向本院提交如下证据：
1、机动车保险投保单复印件（与原件核对无异）一份，证明被告已经向原告提交了保险条款，保险单投保单，特别条款，原告收到了保单，交了保费，在四十八小时没提出异议。在投保人申明处有投保人签名；
2、河北保监局机动车保险投保提示，证明被告也向原告履行了明显的告知义务。
经审理查明：2014年4月18日14时41分许，原告张建民饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县金鸡大街由南向北行驶至S318线与金鸡大街十字交叉路口时，与沿S318线由东向西行驶徐良驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车侧面相撞，致使冀Ａ×××××号小型轿车失控后，与前方沿S318线由东向西行驶王占林所骑得“比德文”电动自行车侧面相撞，造成王占林、郭翠艳、宋巍、夏冰受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年6月4日鸡泽县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张建民负主要责任，徐良负次要责任，王占林、郭翠艳、夏冰、宋巍无责任。事故发生后，原告张建民在鸡泽县晨盛汽车维修部对事故车辆进行了维修，共花费汽车修理费93，453.00元。原告张建民在中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为132720元。2016年1月13日原告诉至法院要求被告保险公司赔偿原告造成的损失64017.1元。另外，原告于2016年1月13日起诉徐良、陈清泽、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿其上述车辆损失，本院于2016年5月5日判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告张建民车辆损失费29，007.85元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，原、被告之间的保险合同成立。被告鸡泽保险公司主张，原告张建民系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司在原告投保时已经履行了明确的告知义务，被告保险公司不承担赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。在保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应尽提示义务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告保险公司向本院提交的投保单复印件及河北保监局机动车保险投保提示，并不能证明其向原告对保险条款中的责任免除条款履行了提示义务，且原告主张投保人处不是本人签字，要求鉴定，被告保险公司不同意对原告的签字进行鉴定，故本院对被告鸡泽保险公司的上述主张不予支持。对于被告鸡泽保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，被告保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。
对于保险公司主张原告的汽车修理费的票据不真实，原告提供了鸡泽县晨盛汽车维修部结算明细单及正规的票据予以证实，且本院工作人员到鸡泽县晨盛汽车维修部进行了核实，故对于原告张建民的车辆修理费93，453.00元，本院予以认定。在另一案中本院判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告张建民车辆损失29，007.85元。本案中原告要求被告保险公司赔偿64017.1元，并未超过原告的实际损失，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建民机动车财产损失64017.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王胜姣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执字147号
申请执行人：中外运空运发展股份有限公司吉林分公司。
负责人李艳英，系总经理。
被执行人靖宇县富鑫矿产品有限公司。
法定代表人王文金，系经理。
关于中外运空运发展股份有限公司吉林分公司申请执行被执行人靖宇县富鑫矿产品有限公司保管合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第245号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人中外运空运发展股份有限公司吉林分公司监管费124296.00元及利息。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，并于2016年1月15日向被执行人靖宇县富鑫矿产品有限公司发出执行通知书。
在执行过程中，经查，发现被执行人靖宇县富鑫矿产品有限公司无财产可供执行，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0602执147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刁晓强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执58号
申请执行人姚慧，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人姚慧与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1331号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36337元，案件受理费355元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款36337元，案件受理费355元，执行费445元，并从2015年2月13日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了14534元欠款，尚欠本金21803元，案件受理费355元，执行费445元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第1790号
原告：刘志兴，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县贾家店农场。
被告：朝阳县贾家店农场（四分厂），住所地朝阳县贾家店农场。
法定代表人：姜晓光，场长。
委托代理人：任广慧，朝阳县贾家店农场司法所所长。
原告刘志兴与被告朝阳县贾家店农场（四分厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存海独任审判，公开开庭进行了审理。被告朝阳县贾家店农场（四分厂）的委托代理人任广慧到庭参加了诉讼。原告刘志兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院在审理中，原告经本院合法传唤未到庭，故该案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一四年十月十四日
书记员 张宗良
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第646号
原告李国兰，女，汉族，1954年8月12日出生，住重庆市南岸区。
被告杨银霞，女，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市南岸区。
被告陈碧华，女，汉族，1956年10月8日出生，住重庆市南岸区。
原告李国兰诉被告杨银霞、被告陈碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李国兰到庭参加了诉讼。被告杨银霞、被告陈碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李国兰诉称：2011年10月1日，被告杨银霞向原告李国兰借款300000元，并约定借款期限为2年，被告陈碧华自愿对上述借款进行担保。借款期限届满后，两被告未按约归还借款，故原告李国兰诉至本院，请求判令（一）被告杨银霞向原告李国兰归还借款本金300000元及逾期还款利息（逾期还款利息以300000元为基数，自2013年10月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；（二）被告陈碧华对被告杨银霞的上述债务承担连带清偿责任；（三）本案全部诉讼费用（公告费300元和案件受理费及财产保全费）由被告杨银霞、被告陈碧华承担。
被告杨银霞、被告陈碧华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李国兰于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对冻结被告杨银霞的银行存款300000元或相应价值的财产，并提供足额担保。经审查，符合法律规定，本院予以准许。本院于2013年12月17日冻结了担保人李旭阳与原告李国兰名下共同所有的位于重庆市北部新区房屋的产权产籍；于2013年12月11日冻结了被告杨银霞名下的位于重庆市南岸区房屋的产权产籍。
原告李国兰为证明其诉讼请求举示如下证据：
《借条》，被告杨银霞于2011年10月1日向原告李国兰出具的，拟证明被告杨银霞向原告李国兰借款300000元的事实，且约定借款期限自2011年10月1日起至2013年10月1日止，被告陈碧华作为担保人对上述借款签字捺印确认。
被告杨银霞、被告陈碧华未质证，亦未举证。
本院经审理查明：杨银霞于2011年10月1日向李国兰出具一张《借条》，载明借到李国兰现金300000元并约定借款期限为2年即自2011年10月1日起至2013年10月1日止，杨银霞在借款人栏签名捺印确认，陈碧华在担保人栏签名捺印确认。借款期限届满，杨银霞和陈碧华均未向李国兰归还借款本金，故李国兰诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告李国兰向被告杨银霞支付借款本金300000元，被告杨银霞向原告李国兰出具《借条》的行为证明原、被告之间形成借款关系。因被告杨银霞在出具《借条》时承诺在2013年10月1日内归还借款，故被告杨银霞应按约履行还款义务，但借款期限届满，被告杨银霞未履行义务，故本院对原告李国兰要求被告杨银霞归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。因被告杨银霞未按约定期限即未在2013年10月1日内向原告李国兰归还借款，故应从借款期限届满的次日起即自2013年10月2日起向原告李国兰支付逾期还款利息（逾期还款利息以300000元为基数，自2013年10月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。被告陈碧华在被告杨银霞对原告李国兰出具的《借条》上在担保人栏签字捺印，虽未明确保证方式为一般保证或连带责任保证，但根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈碧华对被告杨银霞对原告李国兰的全部债权债务应承担连带清偿责任。被告杨银霞、被告陈碧华未按约归还借款导致本纠纷的产生，且原告李国兰为实现债权支出公告费300元，故被告杨银霞、被告陈碧华应向原告李国兰支付公告费损失300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银霞于本判决生效之日起10日内向原告李国兰归还借款本金300000元及逾期还款利息（逾期还款利息以300000元为基数，自2013年10月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告陈碧华对被告杨银霞在本判决书第一条确定的债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨银霞、被告陈碧华于本判决生效之日起10日内向原告刘刚支付公告费损失300元。
若被告被告杨银霞、被告陈碧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费1020元，合计6820元由被告被告杨银霞、被告陈碧华负担（此款已由原告垫付，被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第646号
原告刘刚，男，汉族，1979年9月3日出生，住四川省崇州市。
委托代理人重庆市九龙坡区白市驿法律服务所。
被告吕梁，男，汉族，1983年8月27日出生，住重庆市南岸区。
原告刘刚诉被告吕梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘刚的委托代理人练志学到庭参加了诉讼。被告吕梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘刚诉称：2012年1、2月期间，原告刘刚与被告吕梁之间因透水砖买卖事宜产生业务往来。原告刘刚合计销售了价值58882元的货物给被告吕梁，被告吕梁仅向原告刘刚支付了货款10000元，尚欠48882元未支付给原告刘刚。后被告吕梁于2013年10月25日向原告刘刚出具《欠条》一张承诺于2013年11月2日前支付尚欠货款48882元。期限届满，被告吕梁仍未履行付款义务，故原告刘刚诉至本院，请求判令（一）被告吕梁支付货款48882元及资金占用损失（资金占用损失以48882元为基数，自起诉之日起即自2014年1月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；（二）本案全部诉讼费用由被告吕梁负担。
被告吕梁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘刚为证明其诉讼请求举示如下证据：
《欠条》，被告吕梁于2013年10月25日向原告刘刚出具的，拟证明被告吕梁确认尚欠原告刘刚货款48882元。
被告吕梁未质证，亦未举证。
本院经审理查明：
原告刘刚系经营建材的个体工商户，2012年1月至2月期间，原告刘刚向被告吕梁供应建材“透水砖”。2013年10月25日，被告吕梁向原告刘刚出具了一份《欠条》载明“承诺在2013年11月2日前结清刘刚松南滨路盛美居透水砖货款，现经核算未结货款为48882元”。后被告吕梁未按承诺期限履行付款义务，故原告刘刚诉至本院，请求判如所请。
本院认为：
原告刘刚向被告吕梁斌送货，被告吕梁向原告刘刚出具《欠条》的行为证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告刘刚向被告吕梁送货后被告吕梁应向原告刘刚支付相应货款，但被告吕梁并未按其承诺的期限支付剩余货款48882元，故本院对原告刘刚要求被告吕梁支付尚欠货款本金48882元的诉讼请求予以支持。因被告吕梁未按约定期限即未在2013年11月2日前向原告刘刚支付货款，故应从付款期限届满的次日起即自2013年11月3日起向原告刘刚支付资金占用损失。因原告刘刚自愿将资金占用损失的起算时间延迟至向本院提起诉讼之日起，系对其权利的放弃，本院予以认可，故被告吕梁应向原告刘刚支付资金占用损失（资金占用损失以48882元为基数，自起诉之日起即自2014年1月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。被告吕梁未按约归还借款导致本纠纷的产生，且原告刘刚为实现债权支出公告费300元，故被告吕梁应向原告刘刚支付公告费损失300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梁于本判决生效之日起10日内向原告刘刚支付尚欠货款本金48882元及资金占用损失（资金占用损失以48882元为基数，自2014年1月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告吕梁于本判决生效之日起10日内向原告刘刚支付公告费损失300元。
若被告吕梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元由被告吕梁负担（此款已由原告垫付，被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 怡
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2266号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：刘霞。
被执行人：刘汉希。
被执行人：刘林海。
被执行人：刘相伟。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘霞、刘汉希、刘林海、刘相伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2266号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2266号
申请执行人耿海清，女，汉族。
被执行人赵源，男，汉族。
申请执行人耿海清与被执行人赵源合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第787号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘雅婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第991号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
诉讼代表人张健蕾。
委托代理人（特别授权）周菁。
被上诉人（原审原告）陈燕芳，农民。
被上诉人（原审被告）蒋国成，农民。
委托代理人（特别授权）周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市汽车出租旅游有限公司。
负责人何天生。
�托代理人（特别授权）丁伟忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财产保险公司）为与被上诉人陈燕芳、蒋国成、东阳市汽车出租旅游有限公司（以下简称汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，一、事故发生概况：2014年8月13日20时36分许，被告蒋国成驾驶汽车出租公司所有的浙G×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆），在东阳市区环城北路与艺海路路口地段载客，乘客原告陈燕芳上车过程中行车，导致原告陈燕芳摔倒受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，蒋国成负事故全部责任。三、受害人概况：原告系东阳市吴宁昌盛电子厂职工，东阳市吴宁昌盛电子厂坐落于东阳市吴宁镇金店新村，吴宁镇金店新村属东阳城镇居民划分范围。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：汽车出租公司已对肇事车向被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔险。五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所司法鉴定所鉴定结论为，原告因交通事故造成十级伤残、误工期限153天、护理期限37天、营养期限30天。六、原告各项损失：1.医疗费：22610.65元。2.住院伙食补助费：1110元，37日×30元／日=1110元。3.营养费：2160元，30日×72元／日=2160元。4.护理费：5550元，37日×150元／日=5550元。5.误工费：16983元，153日×111元／日=16983元。6.交通费：740元，37日×20元／日=740元。7.伤残赔偿金：80786元。40393×20×10%=80786元。8.鉴定费：2040元。9.精神损害抚慰金：5000元。合计136979.65元。七、被告已垫付费用：被告蒋国成已垫付原告陈燕芳损失12674元。
八、原告的诉讼请求：1、被告蒋国成、汽车出租公司赔偿原告各项损失137039.65元，扣除已支付的12674元，尚应支付124365.65元；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告在上车过程中，由于被告蒋国成驾驶肇事车辆行车，导致原告摔伤，因原告尚未完全登上车辆（以双脚完全离地在车上为标志），原告仍为车下人员即“第三者”，故保险公司仍应承担赔偿责任。原告陈燕芳的合理损失为136979.65元，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担119059元。原告陈燕芳超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告人民财产保险公司在第三者险范围内承担15880.65元。原告陈燕芳不能通过保险获赔的鉴定费2040元，由被告蒋国成承担100%即2040元，因被告蒋国成已支付原告陈燕芳12674元，相抵后，原告陈燕芳应返还被告蒋国成10634元。被告汽车出租公司对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈燕芳浙G×××××号小型普通客车的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险赔款计134939.65元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。二、被告蒋国成应赔偿原告陈燕芳2040元，因其已支付12674元，原告陈燕芳应自收到上述保险理赔款之日返还被告蒋国成10634元。三、驳回原告陈燕芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告蒋国成承担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担537元。
宣判后，人保财产保险公司不服，向本院提出上诉称，浙G×××××号小型普通客车与陈燕芳并未发生碰撞，陈燕芳系自身缘故摔倒，与蒋国成无关。请求依法撤销原判依法改判。
陈燕芳二审未作答辩。蒋国成二审书面答辩称，陈燕芳在尚未双脚离地完全登上车辆时，尚未构成承运合同中的乘客主体，故原审认定的事实清楚，判决人保财产保险公司承担赔款支付义务正确。另蒋国成只是临时代班人，受雇于车主，鉴定费不应由蒋国成负担。汽车出租公司二审答辩称，没有发生碰撞行人不会倒下，一审判决正确，请求驳回上�，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据东阳市公安局作出的《道路交通事故认定书》的认定及陈燕芳、蒋国成的陈述，事故发生在陈燕芳尚未完全登上出租车时，蒋国成即开始行车。此时，陈燕芳不属于车上人员，属于相应保险条款中的“第三者”。是否发生碰撞并非承担交通事故责任的唯一条件，本案蒋国成违反交通安全法律法规驾车，并致使事故发生，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决人保财产保险公司在其承保的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险范围内承担责任并无不当。蒋国成对于一审的判决并未提起上诉，对于其所提的鉴定费负担问题二审中不予审理。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
审 判 员 叶金龙
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第562号
罪犯邓井华，男，1982年1月24日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）新法刑初字第29号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓井华有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已执行）。刑期自2013年1月16日起，至2016年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯邓井华减去至2016年7月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓井华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓井华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓井华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓井华减去至2016年7月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初86号
原告顾仁和。
被告泰兴市司法局，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人冯金华，局长。
第三人泰兴市档案管理局，住所地泰兴市府西路1号。
法定代表人王向群，局长。
原告顾仁和诉被告泰兴市司法局、第三人泰兴市档案管理局档案行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告顾仁和诉称，我从1977年以来一直服务于泰兴法律服务所，并任城中法律服务站负责人，泰兴市人民法院的民事判决书亦能证明原告获得资格并执业，被告泰兴市司法局于1998年春向原告发放了司法人员统一制服及警徽警饰。原告于1997年及2000年两次参加全国基层法律工作者资格考试，均获得通过。2000年后原告转至泰兴市曲霞法律服务所，该所向被告呈交注册登记表，而被告一直未将原告的资格证和执业证移交。原告多次找被告要说法未果。2015年8月12日，原告书面申请被告恢复执业，至今没有下文，2016年1月14日，被告书面答复未查询到原告登记注册信息。原告认为，被告作为国家行政机关，应妥善保管国家应该保管的相应档案，其应当对全市法律工作者都建立了档案，向社会登报公示，并依法移交第三人泰兴市档案管理局管理。原告作为基层法律工作者，应享有的职业资质和执业资格受到被告的严重侵犯，为维护自身合法权益，请求法院判决被告及第三人说明造成原告档案灭失原因及理由，并重新申报恢复资格及执业注册。
审理中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告泰兴市司法局于2000年扣押其资格证和执业证的行为违法。
被告泰兴市司法局辩称，原告诉称的不是事实，在2000年全国统一考试后，江苏省公布的考试和考核通过人员名单中没有本案原告，故原告未取得资格证，更未取得执业证，不存在被告扣押其执业资格的说法；且原告所谓的资格证、执业证的颁证机关是江苏省司法厅，并非本案被告；原告于1997年所具备的资格证和执业证，在2000年全国统一考试、考核后不再具有任何效力，被告不存在扣押其1997年双证的事实；原告2000年之后从未取得任何执业资格，被告从未以口头、书面的行政行为将其资格证和执业证予以扣押；根据行政诉讼法的规定，原告起诉不属于行政诉讼受理案件的范围；即使“扣押”原告双证的行为存在，该行为发生于2000年，也已经超过法律规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人泰兴市档案管理局未作答辩亦未举证。
经审理查明，2000年6月7日，司法部下发了关于组织全国基层法律服务工作者执业资格考试和考核工作的通知，并于2001年3月1日下发了关于2000年全国基层法律服务工作者执业资格考试合格确认资格授予和重新办理执业登记工作的通知。江苏省司法厅于2001年4月11日作出苏司办（2001）70、71号决定，内容是关于授予基层法律服务所工作者执业资格考核、考试合格人员“基层法律服务工作者执业资格”，两份决定附件载明的考核、考试合格人员名单中并无原告。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据被告泰兴市司法局提供的司法部两份通知及江苏省司法厅的两份决定，足以证明在2000年原告并未通过司法部对全国基层法律服务所工作者的考试和考核，故其未能取得基层法律服务工作者执业资格，被告亦不可能扣押其资格证和执业证，因此，被诉行政行为并不存在，原告起诉不符合行政诉讼受理条件。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾仁和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00177号
原告：李必权。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告李必权与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用17号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必权诉称：2012年4月3日，原告到被告单位工作任“国用17号”轮大管轮，月工资人民币22500元（以下均为“人民币”），被告没有与其签订劳动合同。从2012年7月开始，被告拖欠原告工资49500元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告石硊公司向原告李必权支付拖欠工资49500元、船员遣返费2000元、经济补偿金11250元、未签订劳动合同双倍工资差额49500元，总计112250元；2、确认原告李必权就上述款项对被告石硊公司所有的“国用17号”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告李必权向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告李必权支付工资49500元、船员遣返费1000元、伙食补贴1000元，共计51500元。
被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告李必权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明目的：被告确认欠原告工资49500元。
2、“国用17号”轮船舶所有权证书信息及船舶国籍登记证书。证明目的：被告石硊公司为涉案船舶的所有人及实际经营人的事实。
3、船员服务薄。证明目的：原告李必权在“国用17号”轮工作时间、下船时间及职务情况。
本庭认证意见：原告李必权提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李必权提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告李必权举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年4月3日，被告石硊公司聘请原告李必权在“国用17号”轮担任大管轮职务，月工资为22500元。原告于2012年4月18日在南京港上船，2012年9月5日在芜湖港离船。被告石硊公司未在原告李必权下船时及时结清前述期间工资等款项。2013年6月21日，被告石硊公司向原告李必权出具欠条一份，确认欠原告胡传勇工资49500元。
同时查明，“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121209000185。“国用17号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告李必权在“国用17号”轮担任大管轮职务，原告李必权与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告李必权作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告李必权及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告李必权船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告李必权要求被告石硊公司支付工资49500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李必权要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告李必权要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告李必权系“国用17号”轮大管轮，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李必权工资49500元、遣返费500元；
二、原告李必权就前述判决内容对“国用17号”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李必权的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨骋
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第27号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告忻州市盛迪煤炭运销有限公司。
法定代表人冯海生，执行董事。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司与被告忻州市盛迪煤炭运销有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 张 健
审判员 郭再彪
审判员 檀 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晓玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00272号
原告孙洪会。
委托代理人侯信林，江苏省公正律师事务所律师。
被告刘亚东。
被告杨书梅。
原告孙洪会与被告刘亚东、杨书梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪会及其委托代理人侯信林、被告刘亚东到庭参加诉讼，被告杨书梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪会诉称：被告杨书梅与印某是夫妻，印某于2014年因意外死亡。2011年8月2日印某、周某向陈某借款50000元，并约定月息3‰，由原告孙洪会担保，被告刘亚东提供反担保。后陈某多次向印某索要未果，原告孙洪会替印某向陈某归还了本金50000元，并归还了9个月利息13500元。原告多次向印某索要未果，印某去世后，原告向被告杨书梅索要未果。故特具状，请求判令被告杨书梅归还借款本息63500元，被告刘亚东承担连带责任。
原告孙洪会为证明其主张，提交以下证据
1、2011年8月2日，印某、周某向陈某立的借据一张，载明：“今借到陈某人民币（大写）五万元整￥50000元，归还日期2011年9月2日，约定利息按3‰计息，逾期不还，按银行同期贷款利息三倍计息，借款人印某、周某，担保人孙洪会。被告刘亚东在该借条上注明：“在印某与协新公司往来款中扣除，担保人：刘亚东”。
2、2013年1月10日陈某收到孙洪会还款后，出具的收条一张，载明：“今收到孙洪会替印某、周某于2011年8月2日向我借款五万元（本金）及到期利息壹万叁仟伍佰元整，合计陆万三仟伍佰元整（￥63500）。
被告刘亚东辩称，担保是事实，借款人印某在我处还有工程款110多万元，下半年付清，准备在印某的到期工程款中扣一部分给原告。
被告杨书梅未作答辩，亦未举证。
经质证，被告刘亚东对原告孙洪会提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年8月2日印某、周某向陈某借款50000元，出具借条载明：“今借到陈某人民币（大写）五万元整￥50000元，归还日期2011年9月2日，约定利息按3‰计息，逾期不还，按银行同期贷款利息三倍计息，借款人印某、周某”，由原告孙洪会提供担保。被告刘亚东在借条上注明：“在印某与协新公司往来款中扣除，担保人：刘亚东”后陈某多次向印某索要未果，2013年1月10日，原告孙洪会替印某向陈某归还了本金50000元，并归还了9个月利息13500元，原告多次向印某索款未果，印某去世后，原告向被告杨书梅索要未果，故诉至本院。
另查明，被告杨书梅与印某原系夫妻关系。审理中，被告刘亚东对原告要求其承担反担保责任表示认可。
本院认为：1、陈某与印某、周某、孙洪会、刘亚东之间的自然人借款及担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院予以确认。2、印某、周某在借款期限届满后未能按约还款付息，担保人孙洪会在承担保证责任后有权向债务人追偿。3、被告杨书梅与债务人印某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，应当由被告杨书梅与印某共同承担。4、被告刘亚东为原告担保该笔借款提供反担保，未约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。5、该笔借款约定月利率为3‰，自借款之日起至原告孙洪会还款之日止，按约定应付利息为12435.8元。原告孙洪会归还的利息超出了合同约定，其超出部分1064.2元（13000-12435.8）本院不予支持。6、被告刘亚东承担保证责任后有权向被告杨书梅追偿。故原告孙洪会要求被告杨书梅偿还借款本金50000元，利息12435.8元，合计62435.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书梅于本判决生效后十日内，向原告孙洪会归还人民币62435.8元。
二、被告刘亚东对被告杨书梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘亚东承担保证责任后，有权向被告杨书梅追偿。
四、驳回原告孙洪会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告杨书梅负担682元，由原告孙洪会负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1195号
原告王晓晴。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告济南黄金时代人力资源管理有限公司。
法定代表人牛余秀，该公司经理。
被告济南黄金时代人力资源管理有限公司长清分公司。
负责人王勃，该分公司经理。
被告牛余秀。
原告王晓晴诉被告济南黄金时代人力资源管理有限公司（以下至判决主文前简称济南公司）、济南黄金时代人力资源管理有限公司长清分公司（以下至判决主文前简称长清分公司）、牛余秀居间合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海到庭参加诉讼，被告济南公司、长清分公司、牛余秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王晓晴与被告长清分公司于2011年11月23日签署就业合作协议一份。协议约定，被告长清分公司安排原告王晓晴在济南遥墙机场就业，岗位是安检员。原告按协议约定支付了57000元的费用，但被告长清分公司没有实际履行协议，没有安排原告在济南遥墙机场就业。后经原、被告之间协商，被告同意退还原告所交全部费用。但被告迟迟不予给付。被告牛余秀提供个人账户由公司使用，按照有关规定应承担连带还款责任。请求依法判令解除原告与被告长清分公司签订的就业合作协议；并判令三被告共同返还原告交付的费用57000元；
被告济南公司未答辩。
被告长清分公司未答辩。
被告牛余秀未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原告王晓晴与被告长清分公司签订就业合作协议一份。协议约定，被告被告长清分公司安排原告王晓晴在济南遥墙机场安检岗位就业，原告支付报酬57000元；如果被告长清分公司未能安排原告上岗，应无条件退还原告所交纳费用57000元，并给予原告适当补偿。协议签订后，原告于2011年8月4日交付被告牛余秀报酬29000元，后又于2011年11月19日通过中国工商银行汇款28000元到被告牛余秀的账户。此后，被告长清分公司未给原告安排工作。2014年2月21日，被告济南公司向原告出具书面文件一份，承诺于2014年3月15日前退还原告全部费用，退还完毕后，上述就业合作协议作废。但被告济南公司未履行该协议。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的就业合作协议、收到条、中国工商银行个人业务凭证、被告济南公司向原告出具的承诺书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告长清分公司签订的就业合作协议符合居间合同的法律特征。该就业合作协议以及被告济南公司作出的承诺均系当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照约定及其承诺全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必须费用。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告诉求判令被告济南公司返还预付报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告济南公司已经承诺返还预付报酬后解除与原告签订的就业合作协议，因此，原告诉请解除与被告长清分公司签订的就业合作协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请判令被告长清分公司、牛余秀与被告济南公司共同返还预付报酬的诉讼请求，本院认为，如前所述，被告长清分公司不具有有法人资格，其民事责任由公司承担。另外，被告牛余秀作为被告济南公司的法定代表人，虽将其个人账户出借给公司，并以该账户接受公司业务往来款项，但原告未举证证实被告牛余秀对涉案款项的返还与否负有过错，故对原告所持的要求被告牛余秀承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告济南长清分公司、济南公司、牛余秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓晴与被告济南黄金时代人力资源管理有限公司长清分公司签订的就业合作协议；
二、被告济南黄金时代人力资源管理有限公司返还原告王晓晴57000元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告王晓晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费670元，均由被告济南黄金时代人力资源管理有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郇 蕾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00309号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。
法定代表人：水恒义，行长。
被执行人：翟苹，男，1963年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住所地安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：奚荣香，女，1967年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住所地安徽省芜湖县红杨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00319号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人翟苹、奚荣香所有的坐落在湾沚镇渡春路明珠花园房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年八月十四日
书记员 芮道昌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保2号
申请人李炜，男，1965年10月21日出生，汉族，住汉滨区西大街。
被申请人李敏，男，1959年10月25日出生，汉族，住安康市汉滨区南马道。
申请人李炜因与被申请人李敏民间借贷纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李敏所有的陕G--
E##60号别克小轿车一辆予以扣押，并提供了财产担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李敏所有的陕G--E##60号别克小轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保金。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902财保2号申请人李炜，男，1965年10月21日出生，汉族，住汉滨区西大街。被申请人李敏，男，1959年10月25日出生，汉族，住安康市汉滨区南马道。申请人李炜因与被申请人李敏民间借贷纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李敏所有的陕G—E##60号别克小轿车一辆予以扣押，并提供了财产担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李敏所有的陕G—E##60号别克小轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保金。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑鹏二〇一六年五月二十七日书记员  王珊
浙�省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第85号
原告：李中华。
被告：王张美子。
本院在审理原告李中华与被告王张美子为民间借贷纠纷一案中，原告李中华于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华负担。
代理审判员 李 庭
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郭青青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0065号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年9月2日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月31日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某甲于2013年10月至11月期间，单独或伙同杨某、周某甲、杨某甲、彭某（均另案处理），在江阴市祝塘镇、长泾镇等地，采用撬门把手、钻洞等手段，盗窃6次，窃得人民币、笔记本电脑、饮料、零食及衣服等物，财物合计价值人民币7700余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人李某甲于2013年10月8日凌晨，到江阴市祝塘镇文林富贝路123号“卓美”理发店，采用撬门把手手段，窃得被害人白某人民币90元。
2.被告人李某甲于2013年10月8日凌晨，到江阴市祝塘镇文林富林路1号“小芳”美容店，采用撬门把手手段，窃得被害人胡某人民币40余元。
3.被告人李某甲于2013年11月8日凌晨，伙同杨某、周某甲到江阴市祝塘镇文林富林路9号“一米”服装店，采用撬门把手等手段，窃得被害人吴某联想牌笔记本电脑1台。
4.被告人李某甲于2013年11月11日凌晨，伙同杨某、彭某到江阴市祝塘镇文林富贝路30号东侧中国邮政报亭，采用钻洞等手段，窃得被害人郭某饮料、零食等物，合计价值人民币68元。
5.被告人李某甲于2013年11月17日凌晨，伙同杨某到江阴市长泾镇人民币一百二十四弄30号“焦点”服装店，采用撬门把手等手段，窃得被害人耿某衣服及苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5508元）等物。案发后，苹果牌笔记本电脑已追缴并发还被害人。
6.被告人李某甲于2013年11月20日凌晨，伙同杨某、杨某甲到江阴市长泾镇文化路11号“实惠源”服装店，采用撬门把手等手段，窃得被害人周某乙人民币2000余元。
另查明，被告人李某甲在第5、6笔盗窃中分别分得人民币100元、700元，加上第1、2笔的盗窃所得共计违法所得930元。被告人李某甲因第2、4、5笔盗窃事实被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。同伙杨某归案后，其亲属已代为退赔上述各被害人损失。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人吴某、白某、胡某、郭某、耿某、周某乙的陈述笔录，证人杨某、周某甲、王某的证言笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定书、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的涉案现场勘验检查笔录及照片、被告人李某甲及同伙间相互辨认、被告人李某甲对作案地点的辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控录像，被害人耿某提供的衣物出货单，各被害人出具的收条复印件等证据证实，足以认定。
本案其他证据有证人李某乙、李某丙的证言笔录及江阴市公安局收集的被告人李某甲的公安网人口查询记录、电话查询记录，证实被告人李某甲出生于1995年9月2日，犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某甲退出违法所得人民币930元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年四月四日
书记员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0065号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被抓获归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2014］35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月31日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某甲于2013年10月至11月期间，单独或伙同杨某、周某甲、杨某某、彭某（均另案处理），在江阴市祝塘镇、长泾镇等地，采用撬门把手、钻洞等手段，盗窃6次，窃得人民币、笔记本电脑、饮料、零食及衣服等物，财物合计价值人民币7700余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人李某甲于2013年10月8日凌晨，到江阴市祝塘镇文林富贝路123号“卓美”理发店，采用撬门把手手段，窃得被害人白某某人民币90元。2.被告人李某甲于2013年10月8日凌晨，到江阴市祝塘镇文林富林路1号“小芳”美容店，采用撬门把手手段，窃得被害人胡某某人民币40余元。3.被告人李某甲于2013年11月8日凌晨，伙同杨某、周某甲到江阴市祝塘镇文林富林路9号“一米”服装店，采用撬门把手等手段，窃得被害人吴某某联想牌笔记本电脑1台。4.被告人李某甲于2013年11月11日凌晨，伙同杨某、彭瑞到江阴市祝塘镇文林富贝路30号东侧中国邮政报亭，采用钻洞等手段，窃得被害人郭某某饮料、零食等物，合计价值人民币68元。5.被告人李某甲于2013年11月17日凌晨，伙同杨某到江阴市长泾镇人民币一百二十四弄30号“焦点”服装店，采用撬门把手等手段，窃得被害人耿某某衣服及苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5508元）等物。案发后，苹果牌笔记本电脑已追缴并发还被害人。6.被告人李某甲于2013年11月20日凌晨，伙同杨某、杨再华到江阴市长泾镇文化路11号“实惠源”服装店，采用撬门把手等手段，窃得被害人周某乙人民币2000余元。另查明，被告人李某甲在第5、6笔盗窃中分别分得人民币100元、700元，加上第1、2笔的盗窃所得共计违法所得930元。被告人李某甲因第2、4、5笔盗窃事实被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。同伙杨某归案后，其亲属已代为退赔上述各被害人损失。上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人吴某某、白某某、胡某某某、郭某某、耿某某、周某乙的陈述笔录，证人杨某、周某甲、王某某的证言笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定书、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的涉案现场勘验检查笔录及照片、被告人李某甲及同伙间相互辨认、被告人李某甲对作案地点的辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控录像，被害人耿某某提供的衣物出货单，各被害人出具的收条复印件等证据证实，足以认定。本案其他证据有证人李某乙、李某丙的证言笔录及江阴市公安局收集的被告人李某甲的公安网人口查询记录、电话查询记录，证实被告人李某甲出生于1995年9月2日，犯罪时已满十八周岁。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李某甲退出违法所得人民币930元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  周玉萍二〇一四年四月四日书记员  庞 宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2055号
原告张桂英（又名张贵英），女，1965年9月27日生，汉族。
委托代理人杨俊锋，男，1968年8月15日生，汉族。
被告申孟章，男，1965年8月20日生，汉族。
原告张桂英诉被告申孟章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人杨俊锋、被告申孟章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，经原、被告双方一起结算，被告欠原告工资款72000元（原告在被告承包的工地干活儿）经多次讨要，被告总以无钱为由不予支付，无奈特诉于贵院。请求：1、依法判令被告偿还原告工资款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠张桂英工程款，张桂英是跟着刘志昌干活的工人，该证明条因为劳动局只负责工人工资，为了让劳动局帮忙向发包方要工资，所以我向张桂英出了证明条，实际我不欠其工程款，我不和张桂英照头，刘志昌将工程又转包给张桂英、张春录。
原告为证明自己的主张，向本院提交证明条一张，证明被告申孟章欠原告工资款72000元的事实，
针对原告提交的证据，被告申孟章的质证意见为：真实性无异议，但证明内容有异议，我不欠张桂英工程款。
被告申孟章为证明自己的主张，申请证人王学森出庭作证，证明原告是刘志昌找的工人，干的是刘志昌包的活儿，被告不欠原告工钱。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：被告未在法定期限内申请证人出庭作证，不予质证。
原告所举证据，具有客观性，本院予以认定；被告所举证据系证人证言，无其它证据相互印证，本院不予认定。
经审理查明，原告张桂英曾在登封市产业集聚区干过围墙石方工程，2013年10月22日，被告申孟章向原告出具证明条一张，载明：“今欠张贵英在天地重工垒石墙工程款（工人工资）折合共计柒万贰仟元（72000.00元）申孟章2013年10月22日”2014年1月17日，原告及其所带工人通过劳动局领走部分工资款，现原告以被告欠工资款72000元为由诉至法院。
另查明，庭后原告到庭，自认是跟着被告和刘志昌干活儿的，按70元每立方算工钱，一共干了700多立方。原告起初主张72000元全部是工人工资，经法庭质问后又称72000元包含机械费、生活费。
再查明，2015年7月24日，张桂英、刘志昌均以申孟章为被告向本院提起诉讼、要求支付工资款，在刘志昌诉申孟章劳务合同纠纷一案庭审过程中，刘志昌认可其起诉要求的工资款是张桂英等工人的工资款，并承认工人已领取工资款38000元。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付工资款72000元，被告否认其与原告之间存在劳务合同关系，原告未提供证据证明其与被告之间的劳务合同关系、无法解释其主张的72000元款项是如何结算得来的，且承认在被告出具证明条后曾领有工资，故原告提供的证据不能证明其主张的事实和数额，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张桂英的诉讼请求。
本案受理费1600元，由原告张桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁玉帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第684号
申请执行人包玉荣，女，45岁，蒙古族，住开鲁县。
申请执行人赛音白拉，男，48岁，蒙古族，住开鲁县。
被执行人于万娇，女，47岁，汉族，住开鲁县。
申请人依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1201号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提供被执行人于万娇有牧场270亩，本院已依法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人于万娇自收到本裁定之日起五日内履行给付义务，逾期本院将依法对上述土地进行评估、拍卖。
二、如被执行人于万娇未在履行期限内履行给付义务，履行期限届满后五日内到开鲁县人民法院执行局协商评估、拍卖机构，逾期本院将在通辽市地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一四年六月二十日
书记员 丛 民
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2820号
原告：张丽双，女，汉族，1972年9月16日出生，住邢台市桥西区。
被告：上海添智玩具有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路4710号1号楼3层B区30室。
法定代表人：张付慧，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
原告张丽双诉被告上海添智玩具有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告张丽双于2017年10月31日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告张丽双负担。
审判员 李寿星
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙立红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1384-3号
申请执行人：张传开。
被执行人：广安市广安区观塘建筑安装工程公司。
法定代表人杨大斌。
被执行人：德阳市旌阳区新中镇龙居村村委会。
负责人：李冬。
本院在执行张传开申请广安市广安区观塘建筑安装工程公司、德阳市旌阳区新中镇龙居村村委会施工合同纠纷一案中，于2015年10月10日依据2015旌执字第1384-1号裁定依法对被执行人德阳市旌阳区新中镇龙居村村委会在旌阳区农村信用社新中信用社的银行存款72万元进行了冻结。现双方当事人达成和解，申请执行人张传开申请解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳市旌阳区新中镇龙居村村委会在旌阳区农村信用社新中信用社的银行存款72万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月八日
书记员 覃 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00507号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人刘勇，该公司职员。
被告闫长固。
被告张艳玲。
被告稽奎峰。
被告何光彩。
被告陆广军。
被告纪昌亚。
被告沈长征。
被告陆敬东。
被告闫芳。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告闫长固、张艳玲、稽奎峰、何光彩、陆广军、纪昌亚、沈长征、陆敬东、闫芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收�3350元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阚宏波
二〇一四年七月一日
书记员 史玉玉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第474-1号
申请执行人广东科德饲料有限公司，地址：广东省。
法定代表人张宇晶，该公司董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被执行人马伟军，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住广东省。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第331民事判决和云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第53号民事判决，依法向被执行人马伟军发出执行通知书，责令被执行人马伟军支付欠款327438.1元及受理费3105.79元给申请执行人。但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马伟军所有的粤JCP＊**号海马牌小型轿车一辆，待后依法处理。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年八月十四日
书记员 刘贵妍