河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第214号原告：王会军，农民。委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。被告：于会峰，农民。委托代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。被告：段月，农民。委托代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿保险公司）。法定代表人：王乾，该分支机构负责人。住所保定市七一东路****号。委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。原告王会军与被告于会峰、段月、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳英英、被告段月、被告于会峰和段月的共同委托代理人王宗康、被告人寿保险公司委托代理人武增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会军诉称，2013年10月20日，被告于会峰驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿保衡线由南向北行驶，至博野县东伯章村路口时，与由西向东推自行车过公路的陈惠相撞，后冀F×××××号重型自卸货车侧滑驶入逆行，又与由北向南行驶的王会军驾驶的三轮汽车相撞，造成陈惠、王会军及自行车乘车人代某受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队出具的博公交认字（2013）第00988号道路交通事故认定书认定，被告于会峰负事故的主要责任，原告王会军负此事故的次要责任。冀F×××××号重型自卸货车登记车主为被告段月，并在被告人寿保险公司投保。事故发生后，原告王会军被送往博野县医院治疗，因伤情严重，又转院到保定市第一中心医院住院治疗，出院后又转入康复医院住院治疗。原告王会军经保定法医鉴定中心鉴定为3.5级伤残。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，也给原告的家庭造成极大的不便。经过调解原被告双方未能达成赔偿协议。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计440，696元人民币；本案诉讼费用被告负担。被告于会峰、段月辩称，被告人寿保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分其按照事故责任赔偿。被告人寿保险公司辩称，其在保险赔偿限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年10月20日17时00分左右，被告于会峰驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿保衡线由南向北行驶，至博野县东伯章村路口处时，与由西向东推自行车过公路的陈惠相撞，后冀F×××××号重型自卸货车侧滑驶入逆行，又与由北向南行驶的王会军驾驶的三轮汽车相撞，造成陈惠、王会军及自行车乘车人代某受伤，三车损坏的道路交通事故。2013年12月24日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2013）第00988号道路交通事故认定书，认定被告于会峰负事故的主要责任，原告王会军负此事故的次要责任，陈惠、代某无事故责任。事故发生后，原告王会军先被送到博野县医院，花费救护车费400元、护送费200元、医疗费94.8元，并提供博野医院收费票据3张。同日，原告王会军被转院到保定市第一中心医院住院治疗，出院时间2013年12月03日，共住院44天，原告王会军花费医疗费100，916.96元，并提供保定市第一中心医院收费票据24张。原告王会军还提供了保定市第一中心医院住院病人费用汇总、诊断证明、病历等。其中，2013年10月23日保定市第一中心医院出具的诊断证明书诊断为：（原告王会军）1、急性重度颅脑损伤，脑疝；2、脑挫伤；3、硬膜外血肿（颞，右）；4、多发颅骨骨折；5、颅底骨折；6、多发面骨骨折；7、右颧弓骨折；8、颌面外伤；9、肺挫伤；10、吸入性肺炎；11、失血性休克。2013年12月25日保定市第一中心医院出具的诊断证明书建议：院外继续康复治疗，注意额部伤口情况，注意饮食营养，定期复查头胸部CT，口腔科门诊继续诊治，有病情变化随诊。2013年12月03日至2014年01月24日，原告王会军在保定脑血管病康复医院住院康复治疗52天，花费医疗费9，305.5元，并提供保定脑血管病康复医院收费发票1张。2014年02月12日至2014年03月06日，原告王会军在保定脑血管病康复医院住院康复治疗22天，花费医疗费2，607元，并提供保定脑血管病康复医院收费发票1张。原告王会军还提供了保定脑血管病康复医院病历2份、2014年03月06日保定脑血管病康复医院出具的诊断证明书1份，原告王会军的病情及诊断为：1、脑外伤术后；2、腔隙性脑梗死；3、左肩关节脱位；4、血脂异常。建议：1、继续康复治疗；2、定期复查肝功能、血脂。2014年02月08日，保定市法医鉴定中心对原告王会军的伤残鉴定如下：综合评定为3.5级伤残。为此，原告王会军花费鉴定费1，863元，并提供保定法医医院收费收据1张。据此，原告王会军主张残疾赔偿金136，530元、鉴定费1，863元、精神损害抚慰金40，000元。对此，被告提出精神损害抚慰金过高，法院应当根据双方过错程度、当地经济水平确定。2014年01月29日，保定市法医鉴定中心对原告王会军的颅骨缺损二次手术费用鉴定如下：颅骨修补所需费用约25，000元。为此，原告王会军花费鉴定费600元，并提供保定法医医院收费收据1张。据此，原告王会军主张二次手术费25，000元、鉴定费600元。2014年03月12日，保定市法医鉴定中心对原告王会军护理依赖鉴定如下：需护理一人。对此，被告提出此证明不能作为原告需要长时间护理的依据。肇事前，原告王会军主张自己在博野县五洲雁五金制品有限公司上班，并提供博野县五洲雁五金制品有限公司企业法人营业执照复印件一份、劳动合同、误工证明、博野县五洲雁五金制品有限公司2013年07、08、09月工资表（月均工资3，400元）各一份。为此，原告王会军主张误工费12，353元，误工时间为3个月19天。对此，被告提出误工期限应计算至定残日前1天，原告多计算了2天；工资表原件应是公司留存，现提交到法庭，不具有真实性；工资表中有5个人是同一笔体，不具有真实性；误工费应当按照农林牧渔业标准计算。原告王会军主张护理费223，360元。原告提出护理人是自己的妻子刘丽平，护理期限为5年。原告肇事前护理人刘丽平在博野县五洲雁五金制品有限公司上班，为此原告王会军提供了护理人刘丽平工作单位博野县五洲雁五金制品有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、肇事前三个月工资表（2013年7、8、9月工资均为3，490元）等证据。对此，被告提出博野县五洲雁五金制品有限公司营业执照未年检，不具有真实性；工资表原件应是公司留存，现提交到法庭，不具有真实性；护理费应当按照农林牧渔业标准计算；护理期限没有依据，护理期间过长，请法庭酌定。原告王会军主张被抚养人生活费61，340元。为此，原告提供了儿子王某的户口本、博野县城东乡西许村村民委员会证明、博野县残疾人联合会证明、精神残疾标准、原告夫妻的户口本等，证实原告王会军妻子是刘丽平，王某是原告王会军和刘丽平之子，王某的出生时间为1990年08月21日，属于智力精神多重残疾二级，没有劳动能力，生活不能自理。对此，被告提出根据中华人民共和国最高人民法院关于人身损害赔偿问题的司法解释，成年近亲属丧失劳动能力的，应当有丧失劳动能力的鉴定；仅凭村委会和残疾人联合会的证明不足以证实原告王会军之子王某丧失劳动能力。原告王会军主张交通费3，000元，并提供交通费票据68张。被告提出票据不真实，票据有连号现象，数额过高。原告主张营养费5，900元。对此，被告提出保定脑血管病康复医院的诊断证明、保定市第一中心医院2013年11月19日至2013年12月06日的诊断证明上均没有建议需加强营养的医嘱，不应支持营养费；营养费标准过高，请法院酌定。原告王会军主张子王某的鉴定费297.6元，并提供河北省第六人民医院的票据4张。对此，被告提出王某不是本案当事人，其费用与本案无直接的因果关系，不应当由被告负担。另查，冀F×××××号重型自卸货车的所有人为被告段月，该车的驾驶人于会峰是段月的雇佣司机。被告于会峰驾驶证档案编号：130600572416，初次领证日期：2004年08月11日，准驾车型B2，有效起始日期：2010年08月11日，有效期限6年。被告于会峰的道路货物运输资格证初次发证时间2005年06月01日，有效期至2014年04月17日。该车行驶证发证日期2012年06月07日，检验有效期至2014年07月，使用性质货运。冀F×××××号重型自卸货车的道路运输证的发证时间为2012年06月14日，经营范围普通货运。2013年07月22日，冀F×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年07月24日起至2014年07月23日止。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。2013年05月20日，冀F×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司又投保一份机动车交通事故责任商业保险。保险期间自2013年05月21日起至2014年05月20日止。责任限额为：商业第三者责任保险赔偿限额300，000元，不计免赔率特约。在原告王会军住院治疗期间，被告于会峰预付原告王会军款15，000元。本院认为，此次交通事故经博野县公安交通警察大队认定，冀F×××××号重型自卸货车的驾驶人被告于会峰负此次事故的主要责任，原告王会军负此次事故的次要责任，受害人陈惠、代某（另案处理）无事故责任。因冀F×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告王会军与受害人陈惠、代某的合理损失应当先由被告人寿保险公司按照保险合同约定在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，因为冀F×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司又投保有商业第三者责任保险，原告王会军与受害人陈惠、代某的合理损失仍应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿；原告王会军的合理损失仍有不足部分，由原告王会军和被告于会峰的雇主被告段月按照事故责任比例分担。具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。原告王会军在博野县医院花费医疗费294.8元，在保定市第一中心医院住院花费医疗费100，916.96元，在保定脑血管病康复医院康复治疗花费医疗费11，912.5元，以上合计113，124.26元，证据确实充分，应予支持。2、住院伙食补助费。原告王会军住院天数118天，住院伙食补助费应为5，900元。3、营养费。根据保定市第一中心医院的医嘱意见，本院酌情调整为每天30元，据此营养费应为3，540元。4、二次手术费。原告主张二次手术费25，000元，证据确实，应予认定。5、误工费。原告王会军的误工期间应为自2013年10月20日起至定残日前一天2014年2月7日止，共计111天。原告提出自己肇事前在博野县五洲雁五金制品有限公司上班，并提供了工作单位的营业执照复印件、劳动合同、误工证明、住院前三个月工资表等证据。对此，被告提出误工期限应计算至定残日前1天，原告多计算了2天；工资表原件应是公司留存，现提交到法庭，不具有真实性；工资表中有5个人是同一笔体，不具有真实性；误工费应按农林牧渔业标准计算。综合原被告的意见，误工费标准本院宜按农林牧渔业标准计算，即每天37元。据此，原告王会军的误工费应为4，107元。6、护理费。原告王会军住院118天；关于原告王会军出院后的护理期限，根据保定市法医鉴定中心对原告王会军护理依赖鉴定意见，本院酌定5年。关于护理费标准和数额，原告提供了护理人刘丽平工作单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明、肇事前三个月工资表等证据，并主张护理费223，360元。对此，被告提出博野县五洲雁五金制品有限公司营业执照未年检，不具有真实性；工资表原件应是公司留存，现提交到法庭，不具有真实性；护理费应当按照农林牧渔业标准计算；护理期限没有依据，护理期间过长，请法庭酌定。综合原被告的意见，护理费标准本院宜按农林牧渔业标准计算，即每天37元。据此，原告王会军的护理费应为72，186元。7、残疾赔偿金。原告王会军主张136，530元，符合法律规定，应予支持。8、精神损害抚慰金。根据原告王会军的伤残等级，本院酌情支持37，500元。此款由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。9、交通费。原告王会军主张交通费为3，000元，考虑原告的就医治疗情况，本院应当支持。10、被抚养人生活费。原告王会军提供的自己和妻子刘丽平、子王某的户口本、博野县城东乡西许村村民委员会证明、博野县残疾人联合会证明、精神残疾标准等证据，基本能够证明王某生活大部分不能自理，需要他人照料。根据原告王会军的伤残等级，被抚养人生活费应为6，134元×75%×20年÷2人=46，005元。11、鉴定费。原告王会军花费的鉴定费1，863元、600元，有保定法医院的收费收据予以证实，本院应予认定。原告王会军鉴定费合计2，463元，应由被告段月按照事故责任比例（70%）负担1，724元。综上，原告王会军的上述损失费用合计款449，355.26元。其中，原告王会军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计款147，564.26元；原告王会军的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险赔偿限额内优先受偿）、交通费、被抚养人生活费等合计款299，328元。因为本次交通事故中有三名受害人，即原告王会军和另案的受害人陈惠、代某，根据原告王会军和另案的受害人陈惠、代某的医疗费用数额比例（147564.26：130406.78），被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王会军医疗费5，308.6元（另赔偿陈惠、代某医疗费4，691.4元）。根据原告王会军和另案的受害人陈惠、代某的伤残费用数额比例（299328：80457），被告人寿保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告王会军伤残费用款86，696.6元（另赔偿陈惠、代某伤残费用款23，303.4元）。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等款142，255.66元，剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等款212，631.4元，合计款354，887.06元，根据事故责任比例，被告段月应当负担354，887.06元×70%=248，420.9元。因为被告于会峰驾驶的被告段月所有的冀F×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司又投保有商业第三者责任保险最高赔偿限额30万元，按照王会军和另案受害人陈惠、代某的相应损失数额比例（248420.9：182868.98），原告王会军分得172，800元。余款75，620.9元，由被告段月赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王会军医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等款5，308.6元人民币；被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王会军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等合计款86，696.6元人民币。被告人寿保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等款172，800元人民币。二、被告段月赔偿原告王会军医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等款75，620.9元人民币（原告从上述款中返还被告于会峰预付款15，000元）。三、被告段月赔偿原告王会军鉴定费1，724元人民币。以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，910元人民币，由原告王会军负担1，703元人民币，被告段月负担6，207元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周文杰审 判 员  吕学军人民陪审员  任 伟二〇一四年六月二十四日书 记 员  孔巍巍