wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第253号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱某发，男，1988年10月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县隆江镇。因本案于2015年3月17日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人朱某发犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人朱某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年3月份期间，被告人朱某发在其家中先后5次容留吸毒人员朱某毛吸食毒品。同月17日15时许，惠来县公安局在惠来县隆江镇山美村村口往山美村路段附近钟某亮（另案处理）的养鸭场内抓获朱某发及吸毒人员朱某毛等人，现场查获0.1克毒品海洛因及吸毒工具。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱某发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某发对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份期间，被告人朱某发在其位于隆江镇的家中先后5次容留吸毒人员朱某毛吸食毒品。同月17日15时许，惠来县公安局根据线索在惠来县隆江镇山美村村口往山美村路段附近钟某亮（另案处理）的养鸭场内抓获朱某发及吸毒人员朱某毛、张某辉、詹某河，现场查获0.1克毒品海洛因及吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2015年3月17日对现场查获被告人朱某发持有的0.1克可疑毒品海洛因，吸毒工具1套，均予以扣押。
2.称量笔录。惠来县公安局禁毒大队于2015年3月17日在该队用称量工具托盘天平对现场查获的可疑毒品海洛因进行称量，称量结果为净重0.1克。
3.证人朱某毛的证言及辨认笔录。朱证实他吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月份开始他陆陆续续在其胞弟朱某发的家里吸食毒品甲基苯丙胺有10多次。他吸食毒品海洛因是在自己家里或在隆江镇前埔村“阿亮”的1处养鸭场内，他吸食的毒品海洛因是向“阿亮”购买的。经朱某毛对照片混合辨认，确认钟某亮就是“阿亮”，贩卖毒品海洛因给他吸食的人。
4.朱某发容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片、查获可疑毒品照片及称量毒品的照片经被告人朱某发辨认，确认无误。
5.毒品检测报告书2份。分别载明惠来县公安局于2015年3月17日对被告人朱某发、吸毒人员朱某毛的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有吗啡、甲基苯丙胺成分的情况。
6.抓获经过。惠来县公安局刑事警察大队证实，2015年3月17日15时多，该队根据线索在隆江镇山美村口往山美村路段附近1养鸭场内，抓获涉毒犯罪嫌疑人朱某发及吸毒人员朱某毛等人。
7.户籍证明。惠来县公安局隆江派出所证实，被告人朱某发，男，1988年10月14日出生，汉族，住惠来县隆江镇。
8.被告人朱某发的供述及辨认笔录。朱供述他吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺。2015年3月份期间，他胞兄朱某毛到他家里吸食毒品有5次。他吸食的毒品海洛因是到隆江镇山美村口往山美村路段附近1养鸭场内向“阿亮”购买的。经朱某发对照片混合辨认，确认朱某毛就是他胞兄，在他家里吸食毒品的人，钟某亮就是“阿亮”，贩卖毒品海洛因给他吸食的人。
本院认为，被告人朱某发无视国家法律，多次容留他人在其家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某发请求从轻处罚。经查，被告人朱某发归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初72号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月26日17时10分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经南通市瑞兴路星宇路路口由西向东行驶时，与被害人花某所驾由西向北左转弯的苏F×××××号小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致双方车损。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为88.1mg/100ml血液。
另查明，在该事故中，被告人杨某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某明知有人报警，仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人杨某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述、未到庭证人马某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、理化鉴定意见书、抽血现场照片、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证网上查询记录、发破案经过说明、被告人杨某的户籍证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，且负事故主要责任，依法应予以从重处罚。被告人杨某明知有人报警，仍在现场等候民警处警，并在到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某有自首情节、认罪、悔罪态度好、且其本人在事故中受伤，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年五月六日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2885号
申请执行人：凌雪峰，江西省萍乡市。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人凌雪峰与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2885号一案中，被执行人应给付申请执行人0.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人凌雪峰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1771号
原告徐桂勇，女，1969年7月25日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人张迪民，南京钢铁集团冶山矿业有限公司董事长。
委托代理人吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京通银劳务有限公司，住所地南京市冶山镇牡丹村88号。
法定代表人应长华，南京通银劳务有限公司总经理。
委托代理人汪军思，南京通银劳务有限公司法律顾问。
本院于2016年3月1日受理了原告徐桂勇诉被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司、南京通银劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告徐桂勇负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 周 坤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5638号
原告：石明远，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被告：史先豹，男，1980年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：董红岩，女，1981年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告石明远与被告史先豹、董红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明远及其委托诉讼代理人孙光磊，被告史先豹、董红岩的共同委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石明远向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币300000元，支付借款利息200000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月20日、8月30日、2012年3月14日分别向原告借款100000元、150000元、50000元，并分别出具借条。原、被告曾口头约定利息为月息3分，借款后被告一直未还款，经协商未果，原告向法院提起诉讼，诉如所请。
被告史先豹辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，该三笔借款是经原告的亲属石恩旭借给被告史先豹的，当时史先豹经营放贷公司，吸收了部分特定朋友的借款，该借款也都用于经营，都放贷出去了。2011年至2012年期间，损失完了。该笔借款是史先豹的个人经营行为，没有用于家庭生活，也没有盈利，对于原告的三笔借款没有约定利息，不应支付利息，并且偿还了部分借款。
被告董红岩辩称，史先豹借款用于经营，都用于放贷，没有用于家庭共同生活，董红岩不清楚借款情况，所以不应当连带偿还原告借款。
庭审中原告所举证据为：一、借条三张，证明被告史先豹在2011年8月30日、2011年8月20日和2012年3月14日，向原告分三次借款人民币300000元，并于2014年5月19日和2014年5月20日再次签字确认；二、借款利息计算明细，证明截至2017年10月21日，三笔借款利息共计439300元，原告仅主张200000元；三、两被告的婚姻登记信息，证明被告史先豹借款是在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告质证意见为：对证据一真实性无异议，但该借款没有约定利息，应视为无利息，被告史先豹确实向原告借款300000元。从三张借条可以看出原告向史先豹最近一次的主张借款时间是2014年5月19日，至原告在本院起诉时间2017年9月8日，已经超过诉讼时效，不应获得法院支持，对于利息计算，因为没有约定利息，所以不予质证，对结婚证档案真实性无异议，二被告确实系夫妻关系。
被告没有证据提交。
以上证据，符合证据三性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到石明远现金壹拾万元整，借款人为史先豹。2011年8月30日，被告给原告又出具借条一份，内容为：今借到石明远现金壹拾伍万元整，借款人为史先豹。2012年3月14日，被告给原告又出具借条一份，内容为：今借到石明远现金伍万元整，借款人为史先豹。三份借条上均没有借期，也没有写明利息。被告借款后，没有还款，2014年5月19日、5月20日，被告又在借条上签署日期及签名确认。
原告庭审中陈述，被告借款时经营一家名叫”银虎投资”的放贷公司，原告的堂弟石恩旭在此工作，于是原告就将款借给了被告史先豹，被告史先豹以此放贷赚取息差。当时约定有利息，而且被告的配偶董红岩也在”银虎投资”前台工作，对于原告借款事宜被告董红岩是知晓的。被告予以否认。后原告多次催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至法院。
另，被告二人系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告依据借条起诉被告还款300000元，被告予以认可，故本院予以确认。被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，因借条没有还款日期，原告可以随时主张权利，故被告抗辩诉请已过诉讼时效，本院不予采信。原告主张被告给付利息200000元，系原告按照月息三分，从借款之日计算至2017年10月21日止，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具借条没有写明利息，原告也没有证据证实对于利息有约定，故原告主张给付利息200000元，本院不予支持。原告可以按照法律规定主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告董红岩系被告史先豹配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明此款是用于史先豹个人经营，未用在家庭生活上，故本院认定借款属于夫妻共同债务，被告董红岩应当承担连带清偿责任。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史先豹于本判决生效之日起十日内，偿付原告石明远借款本金300000元；
二、被告董红岩对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告史先豹、董红岩连带负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初5638号原告：石明远，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：史先豹，男，1980年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：董红岩，女，1981年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。原告石明远与被告史先豹、董红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明远及其委托诉讼代理人孙光磊，被告史先豹、董红岩的共同委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石明远向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币300000元，支付借款利息200000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月20日、8月30日、2012年3月14日分别向原告借款100000元、150000元、50000元，并分别出具借条。原、被告曾口头约定利息为月息3分，借款后被告一直未还款，经协商未果，原告向法院提起诉讼，诉如所请。被告史先豹辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，该三笔借款是经原告的亲属石恩旭借给被告史先豹的，当时史先豹经营放贷公司，吸收了部分特定朋友的借款，该借款也都用于经营，都放贷出去了。2011年至2012年期间，损失完了。该笔借款是史先豹的个人经营行为，没有用于家庭生活，也没有盈利，对于原告的三笔借款没有约定利息，不应支付利息，并且偿还了部分借款。被告董红岩辩称，史先豹借款用于经营，都用于放贷，没有用于家庭共同生活，董红岩不清楚借款情况，所以不应当连带偿还原告借款。庭审中原告所举证据为：一、借条三张，证明被告史先豹在2011年8月30日、2011年8月20日和2012年3月14日，向原告分三次借款人民币300000元，并于2014年5月19日和2014年5月20日再次签字确认；二、借款利息计算明细，证明截至2017年10月21日，三笔借款利息共计439300元，原告仅主张200000元；三、两被告的婚姻登记信息，证明被告史先豹借款是在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告质证意见为：对证据一真实性无异议，但该借款没有约定利息，应视为无利息，被告史先豹确实向原告借款300000元。从三张借条可以看出原告向史先豹最近一次的主张借款时间是2014年5月19日，至原告在本院起诉时间2017年9月8日，已经超过诉讼时效，不应获得法院支持，对于利息计算，因为没有约定利息，所以不予质证，对结婚证档案真实性无异议，二被告确实系夫妻关系。被告没有证据提交。以上证据，符合证据三性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到石明远现金壹拾万元整，借款人为史先豹。2011年8月30日，被告给原告又出具借条一份，内容为：今借到石明远现金壹拾伍万元整，借款人为史先豹。2012年3月14日，被告给原告又出具借条一份，内容为：今借到石明远现金伍万元整，借款人为史先豹。三份借条上均没有借期，也没有写明利息。被告借款后，没有还款，2014年5月19日、5月20日，被告又在借条上签署日期及签名确认。原告庭审中陈述，被告借款时经营一家名叫”银虎投资”的放贷公司，原告的堂弟石恩旭在此工作，于是原告就将款借给了被告史先豹，被告史先豹以此放贷赚取息差。当时约定有利息，而且被告的配偶董红岩也在”银虎投资”前台工作，对于原告借款事宜被告董红岩是知晓的。被告予以否认。后原告多次催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至法院。另，被告二人系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告依据借条起诉被告还款300000元，被告予以认可，故本院予以确认。被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，因借条没有还款日期，原告可以随时主张权利，故被告抗辩诉请已过诉讼时效，本院不予采信。原告主张被告给付利息200000元，系原告按照月息三分，从借款之日计算至2017年10月21日止，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具借条没有写明利息，原告也没有证据证实对于利息有约定，故原告主张给付利息200000元，本院不予支持。原告可以按照法律规定主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告董红岩系被告史先豹配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明此款是用于史先豹个人经营，未用在家庭生活上，故本院认定借款属于夫妻共同债务，被告董红岩应当承担连带清偿责任。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告史先豹于本判决生效之日起十日内，偿付原告石明远借款本金300000元；二、被告董红岩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告石明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告史先豹、董红岩连带负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇一七年十月二十五日书记员  吴静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初12号
原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告赵学江，三江日历、台历、胶带百货商行业主。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告赵学江侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张全翰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39619号
原告：潘建民，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼�理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：张家庆，总经理。
本院在审理原告潘建民诉被告胡丹、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘建民未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初554号
原告：叶晓红，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：褚卫环，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：曹虹，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告叶晓红与被告褚卫环、曹虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶晓红的委托代理人张德海、被告褚卫环到庭参加了诉讼。被告曹虹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶晓红诉称：曹虹与褚卫环系夫妻关系。2015年6月25日，褚卫环通过朋友找到叶晓红，以急需周转资金为由向叶晓红借款人民币90万元�双方约定借款期限为一个月，即从2015年6月25日起至2015年7月24日止，月利息为2分利。当日叶晓红通过吉林银行向褚卫环转款90万元整，褚卫环为叶晓红出具借条一份。借款到期后，褚卫环、曹虹却一直未向叶晓红偿还借款的本金及利息，虽经叶晓红多吃催要，但褚卫环、曹虹均以种种理由推脱，拒不履行还款义务，至起诉时止，褚卫环、曹虹仍未清偿欠款本金及利息。故叶晓红诉至法院，请求依法判令：褚卫环与曹虹偿还叶晓红借款本金90万元，并支付自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按照月利息2%的标准计算的利息；并承当本案的诉讼费用。
褚卫环辩称：叶晓红起诉额度事实清楚，也真实存在，但因为褚卫环代表小贷公司借款，借款用于公司，褚卫环履行的是职务行为，不应由褚卫环承担责任，应该由公司承担，褚卫环希望通过和解解决本次纠纷。
曹虹未予答辩。
经审理查明：褚卫环与系曹虹夫妻关系。2015年6月25日，褚卫环于向叶晓红借款90万元，约定于同年7月24日偿还，利息为2分。同日，叶晓红在吉林银行通过转账的方式向褚卫环个人账户内转账90万元。借款到期后，褚卫环并未按照约定履行还款义务，故叶晓红诉至法院。
认定上述事实的证据有：褚卫环为叶晓红出具的借条、吉林银行个人业务凭证、个人账户明细对账单、吉林市公安局高新分局长江路派出所出具的户籍证明。
根据叶晓红的诉讼请求和褚卫环的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、褚卫环是否是本案适格的被告；2、褚卫环是否尚欠叶晓红借款本金90万元；3、叶晓红诉请利息是否有事实及法律依据，应否予以支持；4、曹虹应否对褚卫环的借款及利息承担共同还款责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”褚卫环于2015年6月25日为叶晓红出具了借条，并于当日收到了叶晓红转账款项90万元，虽然褚卫环抗辩称其借款是履行职务行为，但是其并未向法院提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，其是本案适格的被告。
第二、关于褚卫环是否尚欠叶晓红借款本金90万元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”褚卫环于2015年6月25日向叶晓红借款90万元，并为叶晓红出具借条一张，双方已经形成借贷关系，褚卫环尚欠叶晓红借款本金90万元属实，理应承担偿还义务。
第三，关于叶晓红诉请利息是否有事实及法律依据的问题。因褚卫环与叶晓红约定的利息支付标准并未超过法律规定的标准，其要求按照月息2%的标准支付利息的主张符合法律规定的标准，本院予以支持，故褚卫环应向叶晓红支付自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按照月息2%的标准计算的利息。
第三，关于曹虹应否对褚卫环的借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二�四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”褚卫环与曹虹系夫妻关系，褚卫环抗辩称其所借款项是履行职务行为，是替其所在公司借款，但其并未举证加以证明，故本院对褚卫环的该项抗辩不予支持。现叶晓红要求褚卫环、曹虹共同清偿本案借款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚卫环、曹虹于本判决生效后五日内一次性偿还原告叶晓红借款本金90万元，并支付自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按照月息2%的标准计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、财产保全费5000元，共计19520元，由被告褚卫环、曹虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 李满毅
二〇一六年七月二�二日
书 记 员 王伯婷
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执160号
申请执行人：于勇，男，1974年3月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：于锐，男，1977年4月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人：刘爱环，女，1979年6月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：丁延利，男，1953年11月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人：陈伶，女，1970年12月19日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，红升乡政府工作人员。
被执行人：张吉尧，男，1960年2月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇政府工作人员。
本院执行的申请执行人于勇与被执行人丁锐、刘爱环、丁延利、陈伶、张吉尧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人丁延利、陈伶、张吉尧银行账户予以冻结，但尚不足以支付申请执行人于勇的全部债务，被执行人丁锐、刘爱环、丁延利、陈伶、张吉尧确无其他财产可供执行，经申请执行人于勇同意，且申请执行人于勇提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初90号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1877号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人柳国，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人柳国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0535号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0535号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0535号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0535号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执943号
申请执行人林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林海忠，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国柱与被执行人林海忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0305民初19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国柱于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林海忠归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执943号申请执行人林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林海忠，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国柱与被执行人林海忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0305民初19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国柱于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林海忠归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初19号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初166号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝志强，男，1986年8月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]162号起诉书指控被告人祝志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月27日19时许，被告人祝志强酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至纸坊街道十一万加油站附近时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人祝志强血液中检出乙醇浓度为157.25mg/100ml。
公诉机关认为被告人祝志强具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人祝志强拘役二个月至三个月，缓刑二个月至三个月。并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人祝志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人祝志强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人祝志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二O二O一七年四月十四日
书记员 张锭杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执208号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
被执行人任继明，男，1957年4月7日生，汉族，住辽源市龙山区兴光街15号。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人任继明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）龙民初字第267号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已和解,申请执行人自愿撤回执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第267号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年六月十三日
书记员 秦绍方
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核40017995号
被告人冯建军，男，1972年10月20日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，农民。2015年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人王明福，四川五方律师事务所律师。
指定辩护人高宇航（实习），四川五方律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人冯建军犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）乐刑初字第45号刑事判决，认定被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定徐冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的手机、电子秤予以没收，上缴国库；对扣押的毒品予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省乐山市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。复核期间提讯了被告人，听取了其指定辩护人关于“1.在案证据不能排除冯建军是在帮‘张零’贩毒，冯建军的毒品不是单纯的上下家购买关系所获，电梯内缴获的这部分毒品没有明确的买家和卖家，认定构成贩卖毒品的证据不足，也不能说明冯建军就是主犯；2.冯建军所购买的毒品都用于送给朋友吸食，未收取钱财，其行为应认定为非法持有毒品罪；3.冯建军主动供述犯罪行为，且涉案毒品未流入社会造成危害后果，请求对冯建军从轻处罚”的意见。合议庭经评议后作出决定，本案现已复核终结。
经复核查明，被告人冯建军伙同被告人徐冉在四川省乐山市城区贩卖毒品。2015年1月8日7时许，冯建军从成都购买了大量毒品回到乐山后，与接应其的徐冉进入市中区肖坝学院路85号斑竹映象小区12幢1单元的电梯，并于电梯到达3楼时被抓获，民警当场从二人携带的包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包999.55克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包8.07克。随即又从冯建军位于该小区的住处缴获甲基苯丙胺1包3.5克，从徐冉租住的乐山市市中区赛公桥出租屋内缴获甲基苯丙胺5包共89.3克、甲基苯丙胺片剂8包共10.03克。二人到案后均对共同贩卖甲基苯丙胺的行为供认不讳。上述被缴获的甲基苯丙胺共计1110.45克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、户籍证明等书证，收缴在案的甲基苯丙胺等物证，证人张某某、李某某、万某某、刘某某等证人的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录、扣押、收缴物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证明。被告人冯建军、徐冉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人冯建军伙同被告人徐冉贩卖甲基苯丙胺1110.45克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。本案冯建军从成都买回毒品，安排徐冉接应和帮其贩卖的事实，有刘某某、万某某、李某某及购毒人员张某某等人的证言及徐冉、冯建军的供述相印证，且有从现场和两人住处查获的1110.45克甲基苯丙胺在案佐证，足以认定，冯建军在共同贩卖行为中起主要作用，系主犯，徐冉起次要作用，系从犯。冯建军是否帮助“张零”贩卖毒品并不影响其在本案中的行为性质及地位，且冯建军所提系帮助“张零”贩卖的辩解亦无证据支持。因此，关于冯建军的指定辩护人所提“在案证据不能排除冯建军是在帮‘张零’贩毒，冯建军的毒品不是单纯的上下家购买关系所获，电梯内缴获的这部分毒品没有明确的买家和卖家，认定构成贩卖毒品的证据不足，也不能说明冯建军就是主犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。冯建军从成都买回毒品，除满足其个人、徐冉和朋友吸食外，也被冯建军及其安排的徐冉贩卖给吸毒人员张明清，因此，冯建军的指定辩护人关于“冯建军所购买的毒品都用于送给朋友吸食，未收取钱财，其行为应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。冯建军非法贩卖甲基苯丙胺数量大，依法应予严惩，但鉴于其有坦白情节，且涉案毒品未流入社会造成危害后果，对冯建军判处死刑，可不立即执行。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
核准四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第45号以贩卖毒品罪判处被告人冯建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 华
代理审判员 刘永红
代理审判员 舒劲松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核40017995号被告人冯建军，男，1972年10月20日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，农民。2015年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。指定辩护人王明福，四川五方律师事务所律师。指定辩护人高宇航（实习），四川五方律师事务所律师。四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人冯建军犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）乐刑初字第45号刑事判决，认定被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定徐冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的手机、电子秤予以没收，上缴国库；对扣押的毒品予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省乐山市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。复核期间提讯了被告人，听取了其指定辩护人关于“1.在案证据不能排除冯建军是在帮‘张零’贩毒，冯建军的毒品不是单纯的上下家购买关系所获，电梯内缴获的这部分毒品没有明确的买家和卖家，认定构成贩卖毒品的证据不足，也不能说明冯建军就是主犯；2.冯建军所购买的毒品都用于送给朋友吸食，未收取钱财，其行为应认定为非法持有毒品罪；3.冯建军主动供述犯罪行为，且涉案毒品未流入社会造成危害后果，请求对冯建军从轻处罚”的意见。合议庭经评议后作出决定，本案现已复核终结。经复核查明，被告人冯建军伙同被告人徐冉在四川省乐山市城区贩卖毒品。2015年1月8日7时许，冯建军从成都购买了大量毒品回到乐山后，与接应其的徐冉进入市中区肖坝学院路85号斑竹映象小区12幢1单元的电梯，并于电梯到达3楼时被抓获，民警当场从二人携带的包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包999.55克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包8.07克。随即又从冯建军位于该小区的住处缴获甲基苯丙胺1包3.5克，从徐冉租住的乐山市市中区赛公桥出租屋内缴获甲基苯丙胺5包共89.3克、甲基苯丙胺片剂8包共10.03克。二人到案后均对共同贩卖甲基苯丙胺的行为供认不讳。上述被缴获的甲基苯丙胺共计1110.45克。上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、户籍证明等书证，收缴在案的甲基苯丙胺等物证，证人张某某、李某某、万某某、刘某某等证人的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录、扣押、收缴物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证明。被告人冯建军、徐冉亦供认。足以认定。本院认为，被告人冯建军伙同被告人徐冉贩卖甲基苯丙胺1110.45克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。本案冯建军从成都买回毒品，安排徐冉接应和帮其贩卖的事实，有刘某某、万某某、李某某及购毒人员张某某等人的证言及徐冉、冯建军的供述相印证，且有从现场和两人住处查获的1110.45克甲基苯丙胺在案佐证，足以认定，冯建军在共同贩卖行为中起主要作用，系主犯，徐冉起次要作用，系从犯。冯建军是否帮助“张零”贩卖毒品并不影响其在本案中的行为性质及地位，且冯建军所提系帮助“张零”贩卖的辩解亦无证据支持。因此，关于冯建军的指定辩护人所提“在案证据不能排除冯建军是在帮‘张零’贩毒，冯建军的毒品不是单纯的上下家购买关系所获，电梯内缴获的这部分毒品没有明确的买家和卖家，认定构成贩卖毒品的证据不足，也不能说明冯建军就是主犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。冯建军从成都买回毒品，除满足其个人、徐冉和朋友吸食外，也被冯建军及其安排的徐冉贩卖给吸毒人员张明清，因此，冯建军的指定辩护人关于“冯建军所购买的毒品都用于送给朋友吸食，未收取钱财，其行为应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。冯建军非法贩卖甲基苯丙胺数量大，依法应予严惩，但鉴于其有坦白情节，且涉案毒品未流入社会造成危害后果，对冯建军判处死刑，可不立即执行。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：核准四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第45号以贩卖毒品罪判处被告人冯建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  胡 华代理审判员  刘永红代理审判员  舒劲松二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00054号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区山水康桥5号商办楼。
法定代表人李作敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨文林。
原审被告江苏盛业建设集团有限公司金湖分公司，住所地金湖县金石农机农资机电城2幢105室。
负责人付正刚，该分公司经理。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称盛业公司）因与被上诉人杨文林、原审被告江苏盛业建设集团有限公司金湖分公司（以下除裁定主文外简称盛业金湖分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）金商初字第00191号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告盛业金湖分公司之间的钢材购销合同约定“在执行过程中若发生争议，双方友好协商解决，协商不成可向金湖县人民法院提起诉讼”，原告与被告盛业金湖分公司均在金湖县辖区，双方协议选择管辖符合法律规定，故本院依照法律规定对本案有管辖权，被告盛业公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回被告盛业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛业公司上诉称，上诉人与被上诉人杨文林之间不存在买卖合同关系，上诉人没有和被上诉人签订过任何形式的购销合同，也没有购买过被上诉人的钢材。根据民诉法规定，本案应当根据原告就被告的原则，由徐州市云龙区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
被上诉人杨文林及原审被告盛业金湖分公司未予答辩。
本院经审查，原审被告盛业金湖分公司工商注册登记住所地为金湖县金石农机农资机电城2幢105室。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二、三款、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中。原审被告盛业金湖分公司工商注册登记住所地在金湖县，且被上诉人选择向金湖县人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第二、三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 王 纯
代理审判员 刘 弘
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00073号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年5月至8月14日期间，利用其在中铁十八局八里甸子镇修铁路休班之机，多次到桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村摩天岭隧道上面的（大龙瓜沟）徐杰的林下参地内，盗走13年生林下参760棵，价值人民币11400元。案发后，被告人刘某某于2014年12月11日被公安机关抓获归案，赃物追回返还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赃物已追回，返还失主等具体情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2015年10月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年四月十四日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00639号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人张枫，男，汉族。
关于张枫与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息15785.44元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由张枫承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00639号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00029号
原告：金庭献，男。
被告：陈孝山，男。
原告金庭献诉被告陈孝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江、尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年7月22日进行了公开审理，原告金庭献、被告陈孝山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日9时27分，被告陈孝山驾驶无牌号奇瑞牌轿车从岚皋县孟石岭镇街道驶往田坝方向，行至安镇公路119KM+750M时，与原告驾驶的陕GJQ4**号二轮摩托车（后乘金庭松）相撞，造成原告与金庭松受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后当天原告入住岚皋县医院治疗，被医生诊断为骨盆骨折，共支付医疗费10280.00元，2014年7月14日原告出院，共住院治疗59天。期间被告未向原告支付任何费用，后原告通过岚皋县交警大队多次与被告沟通协商赔偿事宜，被告均不见面，故原告起诉至法院要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项赔偿费用共计27950.00元。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
一、金庭献的身份证，证实原告的身份情况。
二、岚皋县医院的诊断证明、门诊病历、出院记录、CT检查报告单以及岚皋县医院医疗费用结算收据，证实原告的伤情、治疗情况及共花费医疗费金额为10280.00元。
三、岚皋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实原、被告道路交通事故发生经过及当事人导致交通事故的过错及责任认定情况。
四、陕JQ4**摩托车维修清单，证实原告为了维修摩托车所支出的费用情况。
对原告提交的证据1、2、3，被告质证表示无异议，经合议庭审查认证，来源合法、真实有效，应予以采信。对原告出示的证据4，摩托车维修清单，因没有摩托车维修厂开具的正式发票相佐证，故本院不予采信。
被告辨称：被告对事故发生的经过和导致的结果以及原告的损失等事实情况均无异议。
被告无证据材料向法庭提供。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2014年5月16日9时27分，被告陈孝山驾驶无牌号奇瑞牌轿车从岚皋县孟石岭镇街道驶往田坝方向，行至安镇公路119KM+750M时，与原告驾驶的陕GJQ4**号二轮摩托车（后乘金庭松）相撞，造成原告与金庭松受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后当天原告入住岚皋县医院治疗，被医生诊断为骨盆骨折，共支付医疗费10280.00元，2014年7月14日原告出院，共住院治疗59天。期间被告未向原告支付任何费用，后原告通过岚皋县交警大队多次与被告沟通协商赔偿事宜，被告均不见面，故原告起诉至法院要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项赔偿费用。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中原告主张的医疗费10280.00元，有岚皋县医院的医疗费结算发票予以证实，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，不超过相关标准，应予支持，原告共住院59天，合计1770.00元。原告要求按121.45元/天标准承担误工损失，但未能提供有固定收入的相关标准，合议庭认为按100.00元/天误工收入标准较为客观合理，故误工费共计5900.00元（100.00元×59天）。原告要求按100.00元/天标准承担护理费，合议庭认为按80.00元/天护理费标准较为客观合理，故原告护理费共计4720.00元（80元×59天），对原告诉讼请求超出部分不予支持。原告主张的营养费，因岚皋县医院出院医嘱上未有加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张的修理摩托车造成的财产损失，因没有相关证据加以证实，故本院不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。岚皋县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，本起事故原告金庭献负次要责任，被告陈孝山负主要责任，根据双方当事人的过错程度对导致损害结果发生的原因力大小，被告陈孝山应负70%责任为宜，原告自身承担30%责任为宜。故对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计22670.00元，被告陈孝山应承担责任部分应为15869.00元（22670.00元×70%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第一款第五项之规定，判决如下：
一、限被告陈孝山在本判决书生效后10日内赔付原告金庭献医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，合计15869.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费366.00元，由原告金庭献负担110.00元，由被告陈孝山负担256.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 成凌宏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1088号
原告：梁成芝，男，汉族，生于1974年10月25日
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师
被告：陈光荣，男，汉族，生于1952年2月26日
被告：刘正忠，男，汉族，生于1956年1月14日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，称双方已达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁成芝撤回起诉。
案件受理费717元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 赵 波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1606号
申请执行人李国赢，男，1975年4月6日生。
被执行人吕慧，女，1988年8月27日生，
申请执行人李国赢与被执行人吕慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出（2016）苏0116民初1873号民事判决书，判决被告吕慧于判决生效后十日内归还原告李国赢人民币50000元，并自2016年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。该判决已发生法律效力。后吕慧未能按照判决书履行给付义务，申请人李国赢向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年8月26日将被执行人吕慧纳入了失信被执行人名单，同时查找了其银行存款、房产、土地、车辆及工商登记资料，未发现其他可供执行的财产。经本院执行，吕慧给付了人民币2万元。后经本院与申请人联系，申请人亦未能提供其他财产线索，申请人同意本院暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1606号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈梦雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第79号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人苏呷拉拉，男，1993年6月5日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月22日被姚安县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人苏呷拉拉犯运输毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄彝族自治州人民检察院指派助理检察员李雯出庭支持公诉，被告人苏呷拉拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人苏呷拉拉采用体内藏毒的方式运输毒品。2014年7月21日7时许，被告人苏呷拉拉乘坐一辆车牌号为云L319**从云南省大理市前往四川省攀枝花市的客车，途经云南省永仁县方山收费站时被公开查缉的公安民警查获。被告人苏呷拉拉先后从体内排出毒品可疑物58砣，经称量净重360克，经鉴定检出海洛因成分。
控称上述事实，有受案登记表、抓获经过、称量记录、辨认笔录及照片、提取检材笔录、鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、毒品移交保管证明、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据在案证实。
楚雄彝族自治州人民检察院认为，被告人苏呷拉拉明知是毒品，采用体内藏毒的方式乘坐交通工具运输毒品海洛因360克，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出对被告人苏呷拉拉判处有期徒刑十五年的量刑建议。
被告人苏呷拉拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名、证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议也无意见。
经审理查明：2014年7月21日，被告人苏呷拉拉采用体内藏毒的方式，乘坐从云南省大理市前往四川省攀枝花市的云L319**客车运输毒品，当日7时许，被告人苏呷拉拉乘车途经京昆高速云南省永仁县方山收费站时，被公开查缉的公安民警查获。随后，被告人苏呷拉拉先后从体内排出毒品58砣，净重360克，经鉴定检出海洛因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实本案的案件来源为姚安县公安局禁毒大队根据楚雄州公安局禁毒支队的安排在云南省永仁县高速公路方山收费站开展公开查缉时查获的事实。
2.户籍证明，证实被告人苏呷拉拉的身份情况，同时证明被告人苏呷拉拉在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。
3.抓获经过、盘问检查笔录、DR检查报告单，证实姚安县公安局禁毒大队根据楚雄州公安局禁毒支队的安排在京昆高速云南省永仁县方山收费站开展公开查缉，2014年7月21日7时许，民警在对一辆从云南省大理市驶往四川省攀枝花市方向的云L319**客车进行检查时，发现乘坐该车的被告人苏呷拉拉有运输毒品的嫌疑，经对其进行医学影像检查，发现其体内有毒品可疑物，遂将其传唤至姚安县公安局盘问的事实。
4.称量记录、辨认笔录、辨认照片，证实被告人苏呷拉拉先后三次从体内共排出毒品海洛因58砣，净重360克的事实。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移送保管证明，证实被告人苏呷拉拉从体内排出的毒品海洛因360克已被姚安县公安局扣押保管的事实。
6.证人王某某的证言，证实其是云L319**客车的驾驶员，该车从大理市发车，前往攀枝花，乘客都是购票上车，其驾驶车辆到达永仁县方山收费站时遇公安民警查缉毒品，因苏呷拉拉等五名男子有犯罪嫌疑，民警将其带走的事实。
7.证人阿某某某、勒某某某、阿某某某的证言，证实其三人都是以体内藏毒的方式从大理市乘坐云L319**客车运输毒品，准备到攀枝花，2014年7月21日7时许，当车辆途经永仁县方山收费站时，遇到公安民警公开查缉，就将其三人查获的事实。
8.提取检材笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）209号理化检验报告，证实被告人苏呷拉拉从体内排出的毒品检出海洛因成份的事实。
9.被告人苏呷拉拉供述，2014年7月15日，其受人指使从西昌乘火车到昆明，又从昆明乘车到了缅甸，在缅甸向一个50岁左右的男子拿到毒品后吞在体内，乘车到大理，第二天又乘车准备到攀枝花，在半路就被公安民警查获。
上述证据经庭审质证，被告人苏呷拉拉无异议，证据的来源合法，内容客观，与本案运输毒品有直接的关联，足以证明被告人苏呷拉拉以体内藏毒的方式运输毒品，当其乘坐的车辆途经永仁县方山收费站时，被公安民警查获的事实。故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人苏呷拉拉明知是毒品，为了获取高额报酬，采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏呷拉拉归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏呷拉拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2029年7月21日止）。
二、查获的毒品海洛因360克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄雨倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3822号
罪犯方才学，男，1989年6月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）荔刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人方才学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36934.36元，并对赔偿总额人民币246229.10元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方才学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方才学本次缴纳民事赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯方才学在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯方才学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方才学减刑的建议，符合法律规定。因该犯大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方才学减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2416-1号
申请执行人邱镇南，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖新忠，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱嫦娥（又名邱阿娟），女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱镇南与被执行人廖新忠、邱嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱镇南于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖新忠、邱嫦娥应归还申请执行人借款本金100，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人廖新忠在龙岩市新罗区西陂街道排头村七组有拆迁补偿款，但该款尚未发放暂无法提取。被执行人邱嫦娥在中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司有保险款。本院已发协助通知要求龙岩市新罗区西陂街道排头村七组协助扣留被执行人廖新忠在龙岩市新罗区西陂街道排头村七组所有拆迁补偿款，发协助通知要求中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司协助扣留被执行人邱嫦娥的保险款，但该款尚不能提取。申请执行人举证被执行人廖新忠在龙岩市新罗区西陂街道排头新村旁建有房屋，该房屋无房产证件无法确认是否被执行人廖新忠所有。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2416号案的本次执行程序。待被执行人廖新忠、邱嫦娥财产可执行时，申请执行人邱镇南可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 冰
二〇一四年十月二十日
书记员 刘毅龙（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10058号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：吕培丽，女，1976年07月14日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告吕培丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚兵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第353号
原告文登区中威信息服务有限公司。住所地，威海市文登区米山路东首。
法定代表人丛培功，该公司董事长。
被告刘承然。
本院审理原告文登区中威信息服务有限公司诉被告刘承认然委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登区中威信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 柳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第140号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年5月13日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人廖某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年10月份，被告人廖某将罂粟种子种植在其老宅基地内。2014年5月8日上午，常山县公安局民警在工作过程中发现并予以铲除上述疑似罂粟的植物1290株。经鉴定，该疑似罂粟的植物系毒品原植物罂粟。2014年5月8日下午，被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、移交清单、物种鉴定意见书、证人王细某、李某的证言、归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人廖某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人有自首情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人廖某对公诉机关提出的相关指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人廖某明知罂粟系国家明令禁止栽种的毒品原植物仍予以种植，数量达1290株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案的社会危害性、犯罪性质和情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执491号
申请执行人朱广财，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人商彩云，女，1971年1月20日出生,汉族，职业工人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱广财与被执行人商彩云借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人商彩云同意用工资偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人朱广财向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初518号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6609号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈国香。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈国香物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2010号
原告：邹平县金源建筑设备租赁有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：窦长水，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。
被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王宝安，总经理。
原告邹平县金源建筑设备租赁有限公司（以下简称金源租赁公司）与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告金源租赁公司委托诉讼代理人吴宁宁、张南到庭参加诉讼，被告万顺工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源租赁公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付租赁费177258元；2.被告支付违约金53177元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告租赁费177258元、违约金53177元，共计230435元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，江苏万顺集团建设工程有限公司（以下简称万顺集团公司）下设的邹平项目部因承建工程与原告签订《租赁合同》，从原告处承租钢管、扣件、顶托等租赁物；同时约定,若未按时付款，违约方向对方支付租赁费30％的违约金。2017年1月8日，万顺集团公司邹平项目部确认欠原告租赁费185352元并为原告出具欠条一张。2017年1月17日，万顺集团公司邹平项目部支付8094元，尚欠177258元未付。2016年11月4日，万顺集团公司因与被告万顺工程公司合并而注销，本案民事责任应由被告万顺工程公司承担。原告诉至法院，请求依法裁判。
被告万顺工程公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告金源租赁公司围绕诉讼请求提交：证据1.《租赁合同》一份；证据2.欠条一张；证据3.企业登记查询记录打印件一份、民事判决书复印件一份。被告万顺工程公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告万顺工程公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2及证据3中企业登记查询记录客观真实，来源合法，与本案事实相关联并能够与相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据3中的民事判决尚未生效，不作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，万顺集团公司设立的邹平项目部与原告签订《租赁合同》，从原告处承租钢管、扣件、架板、顶托及步步紧等租赁物。租赁方式为按月结清每月的租赁费，结清租赁费归还原告租赁物；如有损坏或丢失按约定价值赔偿。合同同时约定“如一方违约，违约方向对方支付租赁物产生欠费的30%的违约金”。《租赁合同》乙方处加盖“江苏万顺集团建设工程有限公司邹平项目部”印章，经办人处由苏华琨签名。2017年1月8日，万顺集团公司邹平项目部为原告出具欠条，记载“今欠租赁费185352元”，欠条加盖“江苏万顺集团建设工程有限公司邹平项目部”印章，苏华琨签名。原告公司法定代表人在该欠条下方注明：2017年1月17日付8094元，欠177258元，违约金53177元，共计230435元。
另查明，万顺集团公司于2016年11月4日因与万顺工程公司合并而注销，合并后的公司名称为万顺工程公司。
原告索要租赁费未果，诉至本院，要求：被告支付租赁费177258元，违约金53177元，共计230435元；诉讼费由被告承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与万顺集团公司邹平项目部签订的《租赁合同》明确约定租赁物的名称、数量、租赁费计算标准等事项，合同签订后，原告交付租赁物，万顺集团公司邹平项目部及其公司工作人员租用原告租赁物后出具欠条，确认未付租赁费的数额，事实清楚、证据确凿。万顺集团公司邹平项目部及负责人的行为均系代表万顺集团公司实施的行为，后果应由万顺集团公司承担。《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条规定，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。鉴于万顺集团公司经被告万顺工程公司吸收合并而注销，故万顺集团公司的债权债务由合并变更后的被告万顺工程公司承继。虽然万顺集团公司邹平项目部及负责人为原告出具欠条的时间在万顺集团公司与被告万顺工程公司吸收合并之后，但是万顺集团公司在被吸收合并之前租赁合同已履行并对租赁费进行了确认，故被告万顺工程公司应对该债务承担偿还责任。
关于违约金，租赁合同明确约定“如一方违约，违约方向对方支付租赁物产生欠费的30%的违约金”，万顺集团公司确认租赁费数额后，未按约定付款构成违约，原告要求按欠付租赁费177258元的30%计算违约金53177元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告万顺工程公司支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告万顺工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万顺安装防腐工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县金源建筑设备租赁有限公司租赁费177258元、违约金53177元，共计230435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2288元，保全费1770元，共计4058元，由被告江苏万顺安装防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年七月十三日
书记员 李 楠
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00069号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日3时许，被告人周某某在南通市港闸区新雷鸟网吧，乘被害人陈某某熟睡之际，窃得其价值人民币2250元的iphone5手机一部。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月21日3时许，被告人周某某在南通市港闸区新雷鸟网吧，乘被害人陈某某熟睡之际，窃得其iphone5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2250元。
另查，案发后，公安机关从被告人周某某的暂住地搜查到涉案手机，并将该手机发还给被害人陈某某。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人周某某的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区新雷鸟网吧内盗窃手机的事实。
2．被害人陈某某的陈述，证明其在新雷鸟网吧上网时手机被窃的事实。
3．通价认定（2014）138号价格鉴证结论书，证明涉案手机的价值。
4．南通市公安局港闸分局出具的搜查笔录及扣押决定书、扣押、发还清单，证明公安机关在被告人周某某暂住地搜查到iphone5手机一部，后将该手机发还给被害人陈某某。
5．发破案材料，证明被告人周某某被公安机关抓获归案。
6．户籍资料，证明被告人周某某已达刑事责任年龄。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人周某某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取财物的行为，且所窃物品价值已超过盗窃罪的追诉标准，故被告人周某某的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法第六十七条第三款的规定，被告人到案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中公安机关接到报案后通过调查发现被告人周某某有重大作案嫌疑，后将其抓获归案，被告人周某某到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年7月9日起至2014年9月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初926号
原告曹某，男，1987年6月13日生，汉族，住葫芦岛市。
被告王某，男，1970年9月13日生，汉族，住葫芦岛市。
原告曹某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，在2016年9月7日，被告王某说暂时需要用两天钱，向我借款20000.00元，并于当场写下借款担保承诺书，在还款日期到后，我向王某催要欠款，但被告以各种理由推脱，直到现在也没有还款，也没有制定相应的还款计划。为了保障我的合法权益不受损失，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款人民币20000.00元，并按约定借款月利息2%支付利息直至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年9月7日，原告曹某与被告王某签订了借款担保承诺书，约定”被告王某向原告曹某借款20000.00元，借期从2016年9月7日至2016年9月15日，借款利息为每月2%”。借款到期后，被告王某未能返还借款本金20000.00元及利息，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款人民币20000.00元，并按约定借款月利息2%支付利息直至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款担保承诺书等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告曹某与被告王某签订的借款担保承诺书是其双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。被告王某应当按照合同约定偿还借款本金20000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定的借款利息为每月2%符合法律规定，被告王某应当支付利息，利息自2016年9月15日起给付至借款还清之日止，以20000.00元为基数，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金人民币20000.00元及利息（从2016年9月15日起给付至借款本金还清之日止，以20000.00元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费300.00元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭丽秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第58号
原告余文香，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人李钢，系东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
被告蔡荣（曾用名蔡梅林），男，土家族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
原告余文香诉被告蔡荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余文香的委托代理人李钢到庭参加诉讼。被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文香诉称，被告蔡荣从2011年3月至今在东莞市石排镇经营“东莞市楷科电子科技有限公司”。被告蔡荣与原告余文香于2013年3月28日协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告蔡荣因个人生产经营的需要先后向原告余文香借款60000元。故双方在离婚协议书中约定上述款项由被告蔡荣在2013年4月1日一次性归还给原告余文香。但被告蔡荣一直未归还借款，原告余文香多次向被告蔡荣催要未果。因此，原告余文香为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告蔡荣偿还原告余文香借款60000元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月2日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告蔡荣承担。
被告蔡荣没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告双方签订《离婚协议书》，协议书中约定：1、原、被告双方自愿离婚；2、双方确认婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务，各人经手的债权债务由各自享有和清偿；3、双方婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有，被告蔡荣因个人生产经营的需要先后向原告余文香借款60000元，该款被告蔡荣同意于2013年4月1日将之前一次性归还给原告余文香。签订协议后，被告蔡荣没有按期归还借款，原告余文香遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告余文香主张案涉款项被告蔡荣用于东莞市楷科电子科技有限公司的经营，被告蔡荣在签订离婚协议书后没有向原告余文香归还案涉款项。
以上事实，有原告余文香提供的离婚协议书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告余文香提供了离婚协议书，证明被告蔡荣拖欠原告余文香借款60000元的事实，被告蔡荣亦没有证据予以反驳，故本院对原告余文香提供的离婚协议书的真实性予以认定。因此，原告余文香请求被告蔡荣归还借款60000元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年4月2日计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡荣应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文香归还借款60000元及支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年4月2日计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告蔡荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第1页共4页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第795号
原告李某甲，农民。
委托代理人梁京武。
被告刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人梁京武到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚后我与被告感情不好，但为了孩子双方一直维持到现在，近几年感情更加不和，已分居四年之久，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。原告陈述其与被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。以上事实由原告陈述，泰安市岱岳区良庄镇延北村村民委员会证明，户籍证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归与好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高婷婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初594号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王卫民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告王卫民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人游遨到庭参加诉讼，被告王卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2008年4月4日，被告王卫民从原告处借款90000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王卫民向原告借款90000元，月利率11.7‰，期限9个月，还款方式利随本清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告王卫民偿还借款本金人民币90000元及利息、逾期利息。
被告王卫民未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社游集信用社（简称“游集信用社”）不具备法人资格，原告代表原游集信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2008年4月4日，原游集信用社与被告王卫民签订《借款契约（合同）》一份，合同约定：被告王卫民于2008年4月4日在我单位借款90000元，月利率为11.7‰，借款期限自2008年4月4日至2008年12月15日，期限9个月，还款方式一次性清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息等内容。合同签订后，被告王卫民于2008年4月4日得到借款90000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现在下欠本金90000元及利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》一份、催交证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原游集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原游集信用社与被告王卫民2008年4月4日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告王卫民未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫民于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元并支付利息及逾期利息（利息自2008年4月4日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年12月16日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰的30%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告王卫民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月十四日
书记员 张 影
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字1162号
申请执行人太原市泰仑和矿山设备销售有限公司，住所地太原市迎泽区并州西街20号1幢5层14号。
法定代表人张立宝，该公司执行董事。
被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地大同市拥军路107号.
法定代表人李文生，该公司董�长。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2546号民事判决，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月23日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司银行存款贰百陆十壹万伍仟玖佰扒十壹元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年九月七日
书记员 王 晗
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初658号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈志，男，1995年7月11日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无业，住广东省遂溪县。2015年5月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，同年8月4日刑满释放。2016年10月28日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人陈志犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日12时许，被告人陈志伙同李某（另案处理），在佛山市三水区西南街道广海大道西三水汽车站对面公交车站处，由李某负责掩护，被告人陈志着手，先后盗得被害人黄某的一部苹果6手机和被害人宗某的一部苹果7手机，后被民警人赃并获。经鉴定，涉案两部手机共价值人民币5736元。赃物已发还被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈志七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈志在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某、宗某的陈述，被告人陈志的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，手机号码开户资料及通话记录清单，视听资料，视频截图，前科材料，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币5736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈志在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈志归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赃物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的苹果6手机（号码：1840765****）一台，予以没收，上缴国库；雨伞一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月十六日
书记员 莫振华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第766号
申请执行人程诗洲，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的程诗洲请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款19570元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1298号
申请执行人：本院房地产审判庭。
被执行人:新余市众发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，组织机构代码56868791－7。
法定代表人：冷金花。
被执行人:贺小光，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县界首镇。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗黄法民一初1311号民事判决书，被执行人新余市众发汽车运输有限公司、贺小光承担案件受理费1808元。因被执行人新余市众发汽车运输有限公司、贺小光没有缴纳该款，本院于2018年2月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1298号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月十三日
书记员 郑奋泽
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00083号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，个体户。2013年12月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被丰都县公安局刑事拘留，同月24日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人彭某某犯重大责任事故罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人彭某某与周某某口头约定，由彭某某承包周某某位于丰都县社坛镇XX村7组的新房修建工程，并口头约定安全问题由彭某某负责。2013年12月初，彭某某在无任何房屋修建资质情况下，组织村民蒋某某、代某某、郑某某等十余人修建新房。彭某某安排在高空作业中违规使用“绍兴吊”，其作业平台无任何安全防护设施和措施。2013年12月20日被害人郑某某在高约4米的“绍兴吊”平台操作时，从平台上边缘坠落地面，当场死亡。
经鉴定，被害人郑某某符合高坠致严重颅脑损伤合并颈椎（髓）损伤死亡。
事故发生后被告人彭某某立即赶回现场，并在得知有人报警后积极救治伤者，并未逃离现场，到案后如实供述了自己的罪行。之后，彭某某积极赔偿了被害人近亲属人民币26万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人周某某、蒋某某、蒋某某等人的证言，接受刑事案件登记表，渝丰公物鉴（尸检）（2013）101号安全事故尸体检验报告，现场勘查笔录，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人彭某某及时赶到现场，积极抢救伤者，在得知他人已经报警的情况下并未逃离现场，到案后能如实供述自己的罪行，其行为视为自首；且在案发后被告人彭某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
代理审判员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦雪琳