化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00271号
原告侯某甲，男，汉族，1978年1月16日出生，现住化德县长顺镇。
委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。
被告化德县中泰镍铁有限公司。
法定代表人高雪芳，系该公司董事长。
委托代理人赵ＸＸ，化德县中泰镍铁有限公司法律顾问。
被告光明彩钢钢构有限公司。
法定代表人刘夫山，系该公司总经理。
委托代理人郭常富，河北省诚成律师事务所律师。
被告侯某乙，男，汉族，1978年11月13日出生，现住河北省康保县。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告温某某，男，汉族，1988年4月27日出生，现住张家口市万全县。
侯某甲诉化德县中泰镍铁有限公司、光明彩钢钢构有限公司、侯某乙、温某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员李茂国、吕晓霞、杨世文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲的委托代理人石丽丽、化德县中泰镍铁有限公司委托代理人赵ＸＸ、侯某乙及其委托代理人李宪清、温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：2012年12月13日，被告侯某乙委托温某某雇佣我给化德县中泰镍铁有限公司厂房安装彩钢瓦，在安装的过程中，我不幸从彩钢瓦房顶上掉了下来，当时就送往化德县医院抢救，因伤势严重当天又被转往张家口二五一医院。经诊断为：1、高空坠落伤；2、颈7椎体骨折；3、颈5-6水平脊髓损伤；4、颈6左侧椎板及横突骨折；5、胸10-腰4右侧横突骨折等等12处伤。后在医院的救治及家人的精心护理下，我终于保住了性命，住院治疗了98天，因无钱继续治疗，被迫出院回家休养。在我住院期间，被告侯某乙支付了医疗费用，并付给了我部分生活费。据了解，被告侯某乙以光明彩钢钢构有限公司的名义与化德县中泰镍铁有限公司签订了建设工程施工合同，侯某乙委托温某某又雇我和几个本地民工为其承包的工程安装彩钢瓦，由此导致了该事故的发生。依照法律的规定，要求四被告赔偿我各项损失共计1484186.1元。具体费用如下：
1、住院期间伙食补助费、营养费：（25＋23＋21＋20＋9）天×50元×3人＋（25＋23＋21＋20＋9）天×1人=19600元
住院期间误工费：（25＋23＋21＋20＋9）天×（36953÷12个月÷30天）=10059.4元
住院期间护理费：（25＋23＋21＋20＋9）天×（36953÷12个月÷30天）×2人=20118.85元
三期误工费：300天×（36953÷12个月÷30天）=30794.16元
三期营养费：90天×40元=3600元
三期护理费：90天×（36953÷12个月÷30天）=9238.25元
二次手术费和后期康复治疗费：70000元
残疾赔偿金：25497×20年=509940元
完全护理费：36953×20年=739060元
被扶养人生活费：（19249元×5年）×2人÷4人=48122.5元
鉴定检查费：303元
鉴定费：3000元
鉴定交通费：350元
精神抚慰金：30000元
四被告人承担本案诉讼费。
被告化德县中泰镍铁有限公司辩称：我公司是与光明彩钢钢构有限公司签订的建设工程施工合同，双方签订的建设工程施工合同第一条明确约定双方承包的方式为“大勤包”，合同的第八条约定“由光明彩钢钢构有限公司确保施工人员及财产安全，如出现任何安全问题，由光明彩钢钢构有限公司承担全部责任”。故对侯某甲不承担赔偿责任。
光明彩钢钢构有限公司辩称：1、我公司从来没有和中泰镍铁有限公司签定过合同，事实上侯某乙曾经是我公司驻化德县的销售代表，但现在已经辞职。而在我的调查笔录中，侯某乙承认是其私刻我公司公章与化德县中泰镍铁有限公司签订的合同；2、我公司虽然在营业执照营业范围内有安装彩钢瓦的业务，但因安装彩钢瓦还需另安装资质证书执照，故我公司只有生产和销售权利，根本就没有安装资质也从来没有从事过安装业务，化德县中泰镍铁有限公司也从未向我公司支付过任何安装费用；3、我公司对如何雇佣侯某甲，谁雇的也不知情，据此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
侯某乙辩称：我曾经是光明彩钢钢构有限公司驻化德办事处的销售代表，后来我辞职了，为承揽中泰镍铁有限公司建设库房的工程，我私刻光明彩钢钢构有限公司的公章，与中泰镍铁有限公司签署了建设工程施工合同，之后，我又把工程分包给了史仲云、曹彦刚、闫海英和温某某，至于侯某甲，我与他很熟悉，如果需要雇佣侯某甲，是不需要温某某来介绍的，至于温某某和侯某甲是雇佣关系还是承揽关系，我就不清楚了。侯某甲受伤后，我为其支付了医疗费、误工费、护理费、营养费、救护车费等共计352308.5元。侯某甲的鉴定意见书是不靠谱的，鉴定意见书里鉴定意见为二级伤残，引述的是偏瘫的标准，实际上原告是截瘫的标准，因此该鉴定意见是不准确的，我方申请重新鉴定。同时，我和温某某是承揽关系，故我不承担赔偿侯某甲的赔偿责任。
温某某辩称：
一、原告起诉状所述的雇佣关系并不存在；理由如下：
2012年12月，侯某乙承包了化德县中泰镍铁有限公司建设库房的工程，侯某乙又把工程分包给了史仲云、曹彦刚、闫海英和我，我通过王卫东认识了原告，原告承揽了铺设彩钢瓦的工程，以人工计算报酬，我每天给原告每个工人200元，原告再给其雇工多少钱我并不清楚。所以，我与原告是承揽关系，原告不是我的雇工，依照法律规定，我不应该承担责任。
二、原告本人是完全民事行为能力人，经常安装彩钢屋顶，是安装彩钢屋顶的专业人员，懂得安全施工的常识，原告在铺设安装彩钢屋顶时违规操作，坠落受伤，他自己应该承担责任。
综上所述，我不应该承担原告受伤的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：侯某乙曾经是光明彩钢钢构有限公司驻化德县办事处的销售代表，现已辞职。为了承揽化德县中泰镍铁有限公司的安装工程，私刻公章以光明彩钢钢构有限公司的名义与化德县中泰镍铁有限公司签订了建设工程施工合同，以“大勤包”的方式承包了中泰镍铁有限公司的库房，侯某乙又将该工程分包给了温某某等四人，由于工期紧张，温某某又雇佣了侯某甲等人为其安装彩钢瓦，侯某甲于2013年12月13日在安装彩钢瓦的过程中，不幸从彩钢瓦房顶上坠落，造成了侯某甲受伤。转院至张家口二五一医院，共住院98天，有侯某甲提供的住院病历为证；经诊断，侯某甲属（1）高空坠落伤（2）颈7椎体骨折（3）颈5—6水平脊髓损伤（4）颈6左侧椎体恒拓骨折（5）腰10—腰4右侧横突骨折（6）右肱骨开放性骨折（7）右侧趾骨下肢骨折（8）左小腿皮肤撕裂伤（9.1）闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折（右1—12肋骨、左3—8肋骨（9.2）双侧液气胸、右侧著（10）右侧肩胛骨琢突骨折（11）右肾上腺血肿，两侧肾周挫伤（12）盆腔积液。
经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为：（1）颈7椎体骨折，脊髓损伤内固定术后，右上肢肌力Ⅲ级，左上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力0级，评定为二级伤残；（2）右肱骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；（3）右2—9肋骨骨折，均评定为十级伤残；（4）二次手术费用2万元，后期康复治疗费用5万元；（5）三期：误工90—300日，营养60—90日，护理60—90日；（6）需完全护理依赖。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。化德县中泰镍铁有限公司在与光明彩钢钢构有限公司签订建设工程施工合同时未对光明彩钢钢构有限公司的安装资质进行审查，把工程承包给了没有安装资质的光明彩钢钢构有限公司，在选任上存在重大过失。侯某乙私刻光明彩钢钢构有限公司公章与化德县中泰镍铁有限公司签订建设工程施工合同，对此，侯某乙应对该行为承担相应责任。侯某乙明知温某某没有安装资质把自己所承包工程的一部分又分包给温某某，在选任上有重大过错。温某某与侯某甲形成了雇佣关系，作为雇主的温某某在定作人化德县中泰镍铁有限公司未提供任何安全防护措施的情况下让雇员侯某甲进行高处施工，导致侯某甲从库房顶部掉下受伤亦有重大责任。。
对于呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告方化德县中泰镍铁有限公司、光明彩钢钢构有限公司、侯某乙均提出了异议，认为鉴定程序不合法，鉴定引用标准有瑕疵，但经本合议庭核实，该鉴定意见程序合法、而鉴定标准是引用是《道路交通事故伤残评定标准》还是引用《工伤职工伤残评定标准》在法律上也没有具体的规定，故对该鉴定意见书，本合议庭予以采信。
一、对于赔偿责任的认定
化德县中泰镍铁有限公司、侯某乙、温某某构成共同侵权，应负连带赔偿责任。侯某甲在本案中无责任。光明彩钢钢构有限公司对于侯某乙私刻公章与化德县中泰镍铁有限公司签订建设施工合同不知情，并且该公司从没有从事过安装业务，不承担赔偿责任。
二、对于赔偿数目的认定
1、原告主张的住院期间伙食补助费认可4900元，其余的不予认可
2、原告主张的住院期间营养费4900元予以认可
3、原告主张的住院期间护理费认可10059.4元，予以认可，其余的不予认可。
4、原告主张的住院期间误工费不予认可，与三期误工费存在重复主张。
5、原告主张的三期误工费30794.16元予以认可。
6、原告主张的三期护理费、营养费、不予认可，与住院期间的护理费、误工费存在重复主张。
7、原告主张的二次手术费70000元予以认可
8、原告主张的残疾赔偿金509940元予以认可。
9、原告主张的完全护理费739060元予以认可。
10、原告主张的被抚养人生活费48122.5元予以认可。
11、原告主张的鉴定检查费303元予以认可。
12、原告主张的鉴定费3000元予以认可。
13、原告主张的交通费350元予以认可。
14、原告主张的精神抚慰金30000元予以认可。
对于被告主张原告住院期间已付的护理费予以认可，但考虑原告伤情严重还需家人一人护理。被告主张的原告出院后给付原告妻子及亲属的生活等费用认定50100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告化德县中泰镍铁有限公司、侯某乙、温某某赔偿原告侯某甲伙食补助费、营养费、伤残费、护理、误工费等等共计1451429.08元。扣除侯某乙支付给侯某甲的妻子刘晓梅的生活费50100元，剩余1401329.08元一次性付清，并负连带责任。（在本判决发生法律效力后的十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求
诉讼费20460元由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李茂国
审判员 杨世文
审判员 吕晓霞
二〇一四年十月十七日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。