广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行。
负责人：杨光耀，该支行行长。
委托代理人：陆婕翘，女，系原告职员。
委托代理人：熊忠平，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州分行职员。
第一被告：秦爱臣，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市，现住广东省广州市黄埔区。
第二被告：刘改芹，女，1978年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市，现住广东省广州市天河区。
第三被告：赵建波，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。
第四被告：刘志月，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市，现住广东省广州市黄埔区。
第五被告：广州市轩洋包装制品有限公司。
法定代表人：秦爱臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行（以下简称邮储银行黄埔支行）诉被告秦爱臣、刘改芹、赵建波、刘志月、广州市轩洋包装制品有限公司（以下简称轩洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日依法立案受理。2014年7月7日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行黄埔支行委托代理人陆婕翘到庭参加了诉讼；被告秦爱臣、刘改芹、赵建波、刘志月、轩洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行黄埔支行诉称：2012年8月3日，原告邮储银行黄埔支行与被告秦爱臣、赵建波、刘志月签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告秦爱臣发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月；秦爱臣按等额本息还款法归还贷款本息；并约定赵建波及刘志月作为借款保证人；同时，被告轩洋公司对秦爱臣该债务提供担保函，承担连带责任担保；该债务为刘改芹与秦爱臣夫妻共同债务。合同签订后，原告于2012年8月3日向秦爱臣发放贷款人民币10万元，严格履行合同义务。但被告秦爱臣自2013年6月起逾期还款，截至2014年1月13日，被告秦爱臣尚有本金26528.21元、利息711.73元、罚息3560.49元未归还。由于被告秦爱臣违约，给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，依法追究被告秦爱臣的违约责任、刘改芹的共同清偿责任及被告赵建波、刘志月和轩洋公司的连带保证责任，请人民法院依法判令：1、被告秦爱臣立即向原告归还贷款本金26528.21元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年1月13日止利息711.73元、罚息3560.49元，本息合计：28630.75元；从2014年1月14日起至付清日止，罚息按年利率24.3%计算）；2、被告刘改芹对秦爱臣所负责任承担共同清偿责任；3、被告赵建波、刘志月和轩洋公司对秦爱臣所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、公告费等诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《小额借款及担保合同》，证明被告秦爱臣与原告存在借款合同关系，约定借款额及利率。被告赵建波、刘志月对秦爱臣的债务承担连带保证责任。2、结婚证，证明被告刘改芹与被告秦爱臣夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务。3、担保函，证明被告广州市轩洋包装制品有限公司对秦爱臣德债务承担连带保证责任。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告秦爱臣向原告借款额。5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，证明原告向被告秦爱臣发放金额。6、偿还本金、利息记录系统截屏，证明被告秦爱臣偿还本金情况。7、“分期结清”系统截屏，证明被告秦爱臣需立即还款总额。8、情况说明书，证明第二被告知道并同意第一被告向原告借款。
第一被告秦爱臣、第二被告刘改芹、第三被告赵建波、第四被告刘志月和第五被告轩洋公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月3日，原告（甲方、贷款人）邮储银行黄埔支行与第一被告（乙方、借款人）秦爱臣、第三被告（丙方、保证人）赵建波、第四被告（丁方、保证人）刘志月签订《小额借款及担保合同》一份（编号：440101112089058890），第一被告秦爱臣向原告借款10万元，期限12月，自2012年8月至2013年8月，年利率16.2%。借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。乙方按等额本息还款法每月等额归还贷款本息。丙方赵建波和丁方刘志月作为保证人为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权的而支付的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。
合同签订当天，原告将10万元贷款发放到第一被告秦爱臣的账户。第一被告秦爱臣自2013年6月开始逾期还款。截至2014年7月3日，第一被告秦爱臣尚欠原告贷款本金26528.21元、利息711.73元、罚息6704.65元。
另查明，第一被告秦爱臣与第二被告刘改芹是夫妻关系。2012年8月1日，第二被告向原告出具情况说明书一份，承诺如贷款成功，保证以后每期准时还款。第五被告轩洋公司于2012年1月19日登记设立，股东是第一被告秦爱臣和第二被告刘改芹。2012年8月3日，第五被告向原告出具《有限责任公司担保函》一份，内容为：本公司自愿为秦爱臣与你行签订的借款合同（编号：440101112089058890）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本保证遵行《中华人民共和国公司法》的规定，符合本公司章程的要求，内容真实、程序合法，一经做出不可撤销。第五被告在担保函上盖章，其法定代表人和全体股东均在担保函上签了字。
再查明，2012年9月3日，原告的名称由“中国邮政储蓄银行有限责任公司广州黄埔支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行”。另外，为送达本案起诉状副本和开庭传票等材料，原告支付了公告费260元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述予以证实。
本院认为：原告邮储银行黄埔支行与第一被告秦爱臣、第三被告赵建波、第四被告刘志月签订的《小额借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向第一被告秦爱臣发放贷款，秦爱臣应依约按时还本付息。秦爱臣未按时还清贷款，原告有权要求被告立即偿还，并按照合同的约定，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，即按年利率24.3%计算被告的罚息。现原告主张要求第一被告立即归还尚欠的贷款本金26528.21元及截至付清日的利息、罚息具有合同和法律依据，本院予以支持。
同时，因第二被告刘改芹与第一被告秦爱臣是夫妻关系，且在贷款时，第二被告承诺如贷款成功，保证以后每期准时还款。故第二被告和第一被告存在共同举债的合意，第二被告对本案贷款应与第一被告承担共同清偿责任。而第三被告赵建波和第四被告刘志月在《小额借款及担保合同》中承诺为第一被告秦爱臣的贷款承担连带责任保证。现第一被告违反合同约定逾期还款，原告有权依照合同的约定，要求第三被告赵建波和第四被告刘志月在保证期内对第一被告的债务承担连带清偿的责任。第三被告和第四被告在承担连带保证责任后，有权向第一被告追偿。第五被告轩洋公司在第一被告向原告借款时，向原告出具了担保函，自愿为第一被告的借款承担连带责任保证。该担保函有第五被告的盖章，并有公司法定代表人和公司全体股东的签名，担保行为合法有效，第五被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。第五被告在承担连带清偿责任后，有权向第一被告追偿。
另外，由于本案诉讼是因为被告的违约行为所致，故被告应承担原告为本案支出的公告费260元和承担本案的诉讼费用。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告秦爱臣和第二被告刘改芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行偿还贷款本金26528.21元及利息、罚息（截至2014年7月3日利息711.73元、罚息6704.65；从2014年7月4日起至本判决确定的偿还之日止，以26528.21元为基数，按年利率24.3%计算罚息）。
二、第三被告赵建波、第四被告刘志月、第五被告广州市轩洋包装制品有限公司对第一被告秦爱臣在上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。第三被告赵建波、第四被告刘志月、第五被告广州市轩洋包装制品有限公司在承担连带责任后，有权向第一被告秦爱臣追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由秦爱臣、刘改芹、赵建波、刘志月、广州市轩洋包装制品有限公司共同负担。公告费260元，由秦爱臣、刘改芹、赵建波、刘志月、广州市轩洋包装制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 冯焕金
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈燕珊
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。