湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00409号
原告：周芝姣。
原告：胡潘。
法定代理人：周芝姣。
原告：胡云儒。
原告：曾英耳。
上述原告共同委托代理人：吴正平，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孔海风。
被告：邹桂莲。
被告：蔡令，湖北省黄冈市黄州区禹王街道蔡吴廖村六组。
被告：蔡星宇。
法定代理人：邹桂莲（系蔡星宇的母亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路副88号。
代表人：王汉有，系该公司总经理。
原告周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳与被告孔海风、邹桂莲、蔡令、蔡星宇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简�人保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员金军担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、杨迪组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周芝姣及其委托代理人吴正平、原告胡潘、胡云儒、曾英耳的共同委托代理人吴正平、被告孔海风到庭参加了诉讼。被告邹桂莲、蔡令、蔡星宇、人保财险洛阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳诉称：2013年8月4日凌晨5时许，被告孔海风驾驶豫p×××××号货车，与蔡海桥驾驶的无牌正三轮摩托车在三环线距国博大道出口200米处发生交通事故，致使蔡海桥及乘客胡广洪死亡。事故发生后，胡广洪被送往武汉市汉阳医院施救，该费用已由处理事故的武汉市公安交通管理局�环大队垫付，豫p×××××号货车现扣押在该大队。武汉市公安交通管理局中环大队作出认定书，认定孔海风承担此事故主要责任；蔡海桥承担次要责任；胡广洪无责任。2014年5月16日，被告孔海风因交通肇事罪被追究刑事责任。被告邹桂莲、蔡令、蔡星宇系死者摩托车驾驶员蔡海桥的第一顺序继承人，应当依法在继承蔡海桥财产范围内赔偿原告。经查，事故发生时，豫p×××××号货车在被告人保财险洛阳市分公司投保了交强险。原告系受害人胡广洪的继承人，为维护自身合法权益，现起诉请求判决被告孔海风以及被告邹桂莲、蔡令、蔡星宇在继承蔡海桥财产范围内赔偿原告各项损失546，226.67元；判决被告人保财险洛阳市分公司在交强险责任限额内赔付原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔海风辩称：对交通事故的发生无异议，但现在我确实没有能力赔偿。在保险�司赔偿后，我愿意将豫p×××××号货车交由法院拍卖赔偿。
被告邹桂莲、蔡令、蔡星宇书面辩称：我方不服交通事故认定书。本案系交通事故损害赔偿，我方系受害人的家属，绝非事故肇事人，明显系不适格被告。
被告人保财险洛阳市分公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月4日，蔡海桥无证（驾驶证已注销）驾驶未取得公安机关交通管理部门登记、尾部无灯光装置的正三轮摩托车（车载胡广洪）违反禁令标志（禁止摩托车行驶）沿武汉市三环线由汉阳向武昌方向行驶，当车行至三环线距国博大道出口200米（290号路灯杆）处时，右后轮胎出现故障，蔡海桥将车停在最右侧慢速车道内，蔡海桥、胡广洪下车进行更换右后轮轮胎。5时10分许，孔海风驾驶超过核载人数（核载3人，实载4人）且制动性能不符合国家规定要求的豫p×××××号重型特殊结构货车违反禁令标志（禁止外埠货车行驶）行驶至此，由于孔海风未按操作规范安全驾驶及制动性能不符合国家规定要求，导致豫p×××××车头撞击无号牌三轮摩托车尾部及蔡海桥、胡广洪，造成两车受损、蔡海桥、胡广洪受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。武汉市公安局交通管理局中环大队作出420132（2013）第b001号道路交通事故认定书，认定孔海风在此事故中负主要责任；蔡海桥在此事故中负次要责任；胡广洪在此事故中不负责任。2014年5月16日，孔海风因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
另查明：胡广洪户籍所在地为湖北省洪湖市戴家场镇廖桥村一组4号，系农业户口家庭户。2011年7月8日，胡广洪办理了武汉市居住证。周芝姣系胡广洪之妻，胡潘系周芝姣与胡广洪之子。胡云儒、曾英耳系胡广洪父母，两人育有六个子女。2013年9月5日，洪湖市戴家场镇官港河村村民委�会出具证明一份，载明“胡广洪之父胡云儒患哮喘病近四十年；母亲曾英耳先后两次摔断腿和胳膊并骨折，现两位老人年老体弱多病，都已丧失劳动能力，家庭无经济来源。”2013年9月6日，洪湖市戴家场人力资源和社会保障服务中心在该证明尾部注明情况属实，并加盖了该中心印章。邹桂莲系蔡海桥之妻，蔡令、蔡星宇系邹桂莲与蔡海桥的子女。
还查明：豫p×××××号重型特殊结构货车登记车主系孔海风，该车在人保财险洛阳市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
关于周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳的经济损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、死亡赔偿金：22，906元／年×20年＋6，280元／年×（18岁-16岁）÷2人＋6，280元／年×5年×2�÷6人=474，866.67元；2、丧葬费：38，720元／年÷12月／年×6月=19，360元；3、交通费：酌定为1，000元。以上三项之和为495，226.67元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、户籍登记证明、身份证、驾驶证、行驶证、户籍信息、工商登记资料、企业代码证、交强险保单、交通事故认定书、受案回执、鉴定意见通知书、法医鉴定意见书、诊断证明、居民死亡殡葬证、火化证、死亡户口注销单、居住证、无劳动能力和经济来源证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定�保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳承担赔偿责任。鉴于此次事故中有两位受害人死亡，每位受害人亲属都享有从保险公司获得赔偿的权利，本院酌定周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳在交强险范围内获得保险公司应当赔偿的死亡伤残赔偿限额数额的70%。金额为110，000元×70%=77，000元。对于超出交强险的部分，即418，226.67元（495，226.67元-77，000元），鉴于孔海风及蔡海桥在事故中分别负主要责任和次要责任，本院酌定孔海风及蔡海桥分别承担70%及30%的赔偿责任。即孔海风应当赔偿418，226.67元×70%=292，758.67元。因蔡海桥在此次事故中死亡，其应承担的赔偿款418，226.67元×30%=125，468元，由邹桂莲、蔡令、蔡星宇在继承蔡海桥遗产范围内进行赔偿。孔海风因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。邹桂莲、蔡令、蔡星宇对事故认定书不服，但未提交足以推翻认定书的证据，故交警部门作出的事故认定书依法应作为定案证据。周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额内赔偿周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英�交通事故经济损失77，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、孔海风赔偿周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳交通事故经济损失292，758.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、邹桂莲、蔡令、蔡星宇在继承蔡海桥遗产范围内赔偿周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳交通事故经济损失125，468元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，262元（周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳已预交），由孔海风负担6，483.40元，邹桂莲、蔡令、蔡星宇在继承蔡海桥遗产范围内负担2，778.60元。孔海风应于本判决发生法律效力之日起十日内将6，483.40元直接付给周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳。邹桂莲、蔡令、蔡星宇在继承蔡海桥遗产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内将2，778.60元直接付给周芝姣、胡潘、胡云儒、曾英耳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈 纪 奎
人民陪审员 杨�迪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 瞿 桂 东