江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00041号
原告罗会坤。
委托代理人蒋维国，广东百科律师事务所律师。
被告南通天秣实业有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方。
原告罗会坤与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日、4月14日、6月1日公开开庭进行了审理。原告罗会坤的委托代理人蒋维国到庭参加诉讼，被告天秣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会坤诉称，2014年5月1日，原告罗会坤委托父亲罗某以南通泰全贸易有限公司的名义与被告天秣公司订立黄砂供货合同一份。合同约定，由原告向被告供应黄砂，每吨74元，被告每月平均需求量少于5000吨则另加2元/吨。原告带资货款100万元，被告在次月10日前付原告当月货款的30%，现金支付；如以承兑汇票支付，则每吨另加2元。余款70%，满100万元整后，以后每月结清，如不付清原告有权终止合同。终止后被告在六个月付清原告货款，如不付清造成后果由被告承担。合同期限为2014年5月1日至2015年5月1日。合同签订后，原告依约向被告供应黄砂，双方每月都对有对账单。截止2014年12月，被告共欠货款1474827元。2014年12月29日，原、被告及南通泰全贸易有限公司签订补充协议一份，就三方的合同履行主体作了确定。因被告未依约付款，原告多次催要未果，而被告因对外欠款多而被债权人起诉封门、不能继续生产，依照合同法规定的不安抗辩权，原告提起诉讼，请求判令：1、终止原、被告之间的黄砂供货合同；2、被告立即给付所欠货款1474827元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天秣公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月1日，南通泰全贸易有限公司（乙方、供方，以下简称泰全公司）与被告天秣公司（甲方、需方）签订《黄砂供货合同》一份，约定乙方以74元/吨的价格出售黄砂给甲方，甲方每月平均黄砂需求不低于5000吨，低于5000吨则另加2元/吨。结算方式为，乙方带资货款100万元整；双方每月月底对账，确认无误后签字盖章；甲方在次月10日前付乙方当月货款30%，现金支付；如以承兑汇票支付另加价2元/吨。余款70%做垫资货款，满100万元整后，以后每月结清，如不付清乙方有权终止合同。终止合同后甲方在六个月付清乙方货款，如付不清货款造成后果则由甲方承担。合同期限为1年，自2014年5月1日至2015年5月1日。上述合同上加盖天秣公司合同专用章。
涉案合同签订后，泰全公司即按约定向被告天秣公司供应黄砂，且自2014年5月至12月期间按约进行对账并形成对账单。2014年12月29日，被告天秣公司（甲方）、泰全公司（乙方）和原告罗会坤（丙方）签订《补充协议》一份，主要条款如下：“1.原甲方南通市天秣有限公司与乙方南通泰全贸易有限公司于2014.5.1达成的黄砂采购合同实际是丙方罗会坤委托其父罗某以南通泰全贸易有限公司的名义与甲方签订的。原合同的履行主体实际是南通天秣实业有限公司与罗会坤（付款方式以原合同）。2.自本补充协议签订后，原2014.5.1合同中的南通泰全贸易有限公司的全部权利义务仍由罗会坤直接享有和承担。原甲方南通天秣实业有限公司已向罗某履行的三十五万元货款罗会坤声明收到。南通天秣实业有限公司尚欠货款约一百四十七万多元（具体以双方对账为准）由其直接向罗会坤履行。3.甲方南通天秣实业有限公司与南通泰全贸易有限公司以及罗某之间没有任何经济往来和任何纠纷，甲乙双方之间的债权债务关系消灭。4.2014.5.1甲乙双方之间的合同只在甲方南通天秣实业有限公司与丙方罗会坤之间发生效力。双方应继续履行未履行完的义务。”补充协议签订后，根据2014年12月份的对账单记载，截至2014年12月27日被告天秣公司尚欠原告货款人民币1474827元。
后被告未能按约付款，且不能继续生产，故原告于2015年1月4日诉至本院，请求判令：1、终止原、被告之间的黄砂供货合同；2、被告立即给付所欠货款1474827元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告就其主张的第一项诉讼请求，因为涉案合同已经到期了，终止合同的请求没有实质意义，故撤回该项诉讼请求，不予主张。
另查明：（一）原告罗会坤系南通德禹新型建材科技有限公司法定代表人，该公司经营范围为新型建材生产技术的研发及产品销售；水泥、黄沙、砂浆外加剂、石子的销售；干粉预拌砂浆、石膏砂浆、特种砂浆的生产、销售。
（二）泰全公司，成立日期2010年5月5日，2014年8月26日法定代表人由罗某变更为沈某。
（三）案件审理过程中，泰全公司前任法定代表人罗某和现任法定代表人沈某出庭作证。1、罗某陈述，其系原告罗会坤的父亲，2014年5月1日的黄砂供货合同是其担任泰全公司法定代表人时代儿子罗会坤以泰全公司名义与被告签订，黄砂供货合同的实际供货方是原告罗会坤；该份供货合同天秣公司盖了公章后，因公章不在身上，其就把合同带回去，后来就忘了盖公章这回事，其对该份合同是认可的；2014年8月其将泰全公司转让给了沈某，法定代表人也由其变更为沈某；2014年12月29日补充协议签订时其在场，原告也在场，补充协议上泰全公司的印章是沈某盖的，因为她是法人代表。2、沈某陈述，其以5万元价格从原来的法定代表人罗某处买下泰全公司，2014年8月开始担任泰全公司的法定代表人；2014年12月29日补充协议其是清楚的，补充协议上泰全公司的公章系其所盖，其认可补充协议的内容；本案所涉黄砂供货合同与泰全公司无关，泰全公司不享有涉案合同相应的权利。
（四）被告天秣公司自2014年起在本院已有多起诉讼案件。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的黄砂供货合同、对账单、补充协议、营业执照、变更登记通知书、户口本以及证人罗某、沈某到庭证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，2014年5月1日泰全公司以该公司名义与被告天秣公司订立了黄砂供货合同，但实际向被告履行供货义务的合同相对方为原告罗会坤，在2014年12月29日的补充协议中，原、被告及泰全公司对此事实都进行了确认，综上应认定与被告天秣公司建立黄砂买卖合同关系的相对方为原告罗会坤。原告罗会坤与被告天秣公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约定履行供货义务后，被告理应按约定给付货款，但自双方形成2014年12月份的对账单后，被告未能按约履行给付货款的义务，结合被告天秣公司已出现多起诉讼案件的实际情况，本院认为，被告天秣公司已经以实际行为表明其拒不履行合同义务，原告为维护自己的合法债权，有权利要求被告天秣公司清偿债务，故原告要求被告天秣公司付清剩余货款1474827元的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告就终止原、被告之间的黄砂供货合同的诉请不予主张，本院照准。被告天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗会坤货款人民币1474827元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18073元，由被告南通天秣实业有限公司负担（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18073元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。