wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第370号
上诉人（原审被告）张××
委托代理人杨卫洪
被上诉人（原审原告）李××
上诉人张××因与李××离婚纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人张××及其委托代理人杨卫洪到庭参加诉讼，李××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，李××、张××经人介绍认识，1996年10月2日，双方在瓮溪镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后于1998年8月15日生育一女孩，取名张熙芝，现在贵阳务工。后双方常因家庭琐事发生吵闹，从2008年开始李××一个人在外务工，至今双方分居已有5年之久。2012年，李××诉至法院请求判令与张××离婚，诉讼中，经主持调解，双方自愿和好夫妻关系；2015年2月4日，李××再次诉至法院请求判令与张××离婚。庭审中，经主持调解，因李××坚持离婚，张××不同意离婚，调解未果。
另查明，李××的婚前个人财产有衣柜一个、柜子二间、平桌一张、木箱子一口、板凳二根；双方婚后添置的共同财产有五柱四瓜木瓦房三间、猪圈一间。无共同债权债务。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，李××与张××年岁较大，且均系再婚，再婚的目的就是为了相互扶持照顾，但李××一个人在外务工，至今双方分居已有5年之久，互不履行夫妻义务。2012年，双方经调解和好，但夫妻关系仍未能得到改善，现李××再次诉至法院请求离婚，夫妻感情确已破裂，故李××请求与张××离婚，予以支持。双方婚生女孩张熙芝已年满十六周岁，能够以自己的劳动收入维持当地一般生活水平，父母可停止给付抚育费，但未满十八周岁，仍需确定监护人，从尊重子女的意愿出发，对李××要求抚养女孩张熙芝的请求，予以支持。李××要求其婚前财产归自己所有的请求，予以支持。对双方婚后添置的共同财产，李××要求平均分割，根据财产性质及状况，分割将会损毁其使用价值，故五柱四瓜木瓦房三间、猪圈一间归张××所有，由张××补偿原告共同财产分割费人民币5000元为宜。李××要求张××补偿其残疾生活补偿费1万元，张××要求李××赔偿其精神损失费1万元，因双方的主张不符合法律规定，不予支持。遂判决：一、准许李××与张××离婚。二、李××、张××婚后生育的女孩张熙芝，由李××抚养。三、李××的婚前个人财产归其所有；双方婚后添置的共同财产归张××所有，由张××补偿李××人民币5000元。（此款限判决生效之日起30日内一次性付清）
四、驳回李××的其它诉讼请求。本案诉讼费100元（已减半收取），由李××负担。
判决宣判后，张××不服上诉称：原审法院没有经过婚生女张熙芝的意愿，仅以李××提出抚养请求就将张熙芝判给李××，认定事实不清、适用法律错误。夫妻关系存续期间，李××与其他异性同居，一审判决张××补偿李××5000元不公。夫妻关系存续期间，张××为治疗李××的腿部疾病，曾向农村信用社一次性贷款5000元，后张××用自已打工挣钱还清了该笔贷款和利息，李××应当返还。李××作为过错方，应负当赔偿张××精神损失5000元。请求撤销原判，依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人李××未作二审答辩。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李××、张××婚后一段时间感情较好，共同生育一女张熙芝，后因家庭琐事发生争吵，李××曾向一审法院起诉，请求与张××离婚，经主持调解和好后，夫妻感情未得到改善，致使李××再次起诉，请求与张××离婚，庭审中，经主持调解，李××坚持与张××离婚，双方无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，李××、张××夫妻感情已完全破裂，一审判决准许双方离婚符合法律规定，本院予以确认。一审判决张××补偿李××5000元，是因双方在夫妻关系存续期间共同财产房屋一幢的补偿，该房判归张××所有，由张××补偿房屋差价5000元，合法合理。张××为李××治病花费的5000元人民币，是在张××与李××夫妻关系存续期间所花费，属夫妻之间应尽的义务，现张××要求李××返还该笔费用，于法无据。对张××请求李××赔偿精神损失费5000元，没有事实和法律根据。综上，上诉人张××提出的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由张××负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 吴万军
二〇一五年七月二十二日
书记员 余 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第55号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李全健。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人李全健、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第248号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人李全健因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初38号
原告才让尖措，男。
委托代理人华旦扎西，男。
被告善果，男。
被告多杰仁青，男。
原告才让尖措与被告善果、多杰仁青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告才让尖措的委托代理人华旦扎西及被告善果、多杰仁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才让尖措诉称，2015年4月3日，原告与被告善果达成车辆买卖协议，当时担保人多杰仁青也在场。原告将自己的一辆北京现代牌小轿车（车牌号青E172**）作价60000元卖给被告善果，双方约定于2015年10月15日前一次性付清车款。之后经原告多次催款，三方又于2015年农历10月25日达成补充还款协议，约定被告善果于2015年12月1日向原告付款40000元，剩余20000元于2015年农历12月20日前一次性付清，被告多杰仁青对上述车款承担保证责任。但被告至今不履行还款义务。故向法院起诉，请求判令二被告偿还车款60000元、按照银行同期利率支付利息，并承担诉讼费用；要求被告多杰仁青承担连带责任。
被告善果辩称，对原告所诉买车的事实无异议，车款无异议，但当时原告说是原车12万元，当时看到了车，但是原告没给被告看发票，只给了行车证，因不懂车，所以也不清楚那辆车是否值12万多，可是后来查了一下不值这么多钱，要价有点高。第二次签订还款协议时，原告当时把协议写好之后让被告签字，因不识字，所以不清楚里面的内容。
被告多杰仁青辩称，事实和车款无异议。当时原告才让尖措与被告善果俩人在商量买车时，被告多杰仁青只是介绍人，具体如何协商的不清楚，被告善果将车从兴海县开过来的，过了两个月之后他们来切吉哇合村签定的车辆转让协议，后来被告善果无法按期还款，所以经协议第二次写了补充还款协议，所以希望被告善果及时还款。
经审理查明，2015年4月3日，原告才让尖措与被告善果经被告多杰仁青介绍达成车辆买卖协议。双方签订一份车辆转让协议，约定原告将自己的车牌号青E172**的一辆北京现代牌小轿车作价60000元卖给被告善果，双方约定于2015年10月15日前一次性付清车款60000元。到期后被告善果因故未能按时付款，2015年农历10月25日经协商，原告才让尖措与被告善果达成补充还款协议，约定被告善果于2015年12月1日向原告付款40000元，剩余20000元于2015年农历12月20日前一次性付清，被告多杰仁青作为担保人对上述车款承担保证责任。但被告善果仍未能按时还款。
上述事实有原告提交并由被告质证认可的车辆转让协议、补充还款协议及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告才让尖措与被告善果在自愿基础上签订《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律禁止性规定，真实有效，双方均应全面遵守履行。对约定的车款双方又签订《补充还款协议》予以再次确认，被告善果应承担支付车款的民事责任，故对原告要求被告偿还车款60000元的诉求，本院予以支持；被告多杰仁青在签订还款协议时对被告善果的还款以保证人身份提供了担保，符合法律规定的一般保证责任的相关规定，故被告多杰仁青应对被告善果的还款承担连带清偿责任；被告善果认为原告未提供原始购车发票，导致约定车款过高的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告善果于本判决发生法律效力后十日内给付原告才让尖措车款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告善果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 才让多杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初459号
原告：刘某，女，汉族，居民。
被告：张某，男，壮族。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告刘某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 黄 吉
二〇一六年五月九日
书记员 陆宏花
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第347号
原告林清，男，汉族。
委托代理人邓晓光，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
被告柯伟，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定、裁定如下：
准许原告林清撤回起诉。
本案案件受理费2500元（已由原告预交），按规定收取625元；保全费1020元（已由原告预交）；均由原告负担。
。
审判员 刘 伟 英
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈玲（代）
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审4号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高中金，男，1955年2月14日出生，汉族。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2016年2月1日向本院申请执行高中金行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新城管罚决字（2015）第007号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘春霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民特字第1号
申请人张文虎，太原市第一建筑公司职工。
申请人张文虎要求宣告张文林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张文虎诉称，张文林系张文虎的弟弟。张文林四岁得病，治疗后遗症为“智障”，生活不能自理，于1998年10月走失，经多方寻找，仍无音信，至今下落不明已16年之久，为此向法院提出申请。请求法院依法宣告张文林死亡。
经查，张文林，男，1963年10月28日出生，汉族，籍贯山西省忻州市，原太钢福利厂工人，原住太原市尖草坪区古城街道办事处大同路213号28栋1单元3号。张文林系申请人张文虎弟弟，四岁得病后生活不能自理，1993年至1998年自费在太原市社会福利院生活，1998年10月，张文林从太原市社会福利院走失，至今一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月14日在人民法院报发出寻找张文林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张文林仍然下落不明。
本院认为，张文林于1998年10月走失后未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告届满，张文林仍下落不明。申请人请求宣告张文林死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张文林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高林
二〇一六年一月十五日
书记员 马飞
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民特字第1号申请人马黑么，男，回族，农民，住尖扎县坎布拉镇。本院审理的申请人马黑么申请宣告公民死亡一案，因被申请人马赛力买现已回家，故申请人马黑么撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判长 乔 国 胜审判员 乔 咏 梅审判员 达哇卓玛二〇一五年六月十二日书记员 冯  硕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5225号
申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道999号，组织机构代码:563316631。
法定代表人楼永财。
被执行人金华市金沣建筑劳务有限公司，住所地金华市婺城区解放东路239号福莲汇大厦1幢709室，组织机构代码:330702000105695。
法定代表人邵剑。
被执行人应金达，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。
被执行人邵剑，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。
本院在执行浙江浦江永在商品混凝土有限公司与金华市金沣建筑劳务有限公司、应金达、邵剑（2016）浙0726执5225号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04490号判决书已于2016年02月12日发生法律效力。申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人金华市金沣建筑劳务有限公司、应金达、邵剑支付执行款1167435元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5225号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5225号申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道999号，组织机构代码:563316631。法定代表人楼永财。被执行人金华市金沣建筑劳务有限公司，住所地金华市婺城区解放东路239号福莲汇大厦1幢709室，组织机构代码:330702000105695。法定代表人邵剑。被执行人应金达，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。被执行人邵剑，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。本院在执行浙江浦江永在商品混凝土有限公司与金华市金沣建筑劳务有限公司、应金达、邵剑（2016）浙0726执5225号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04490号判决书已于2016年02月12日发生法律效力。申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人金华市金沣建筑劳务有限公司、应金达、邵剑支付执行款1167435元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5225号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月七日代书记员 杨光亮
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初42号
原告：江西新华半导体材料有限公司，住所地：九江市濂溪区濂溪大道85号，统一社会信用证代码：9136040259885316A。
法定代表人：刘剑，系该公司经理。
委托代理人：殷少华，男，系江西一方天律师事务所律师。
被告：宜兴市金星整流器件厂，住所地：宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用证代码：91320282628409522W。
法定代表人：高息伦，系该厂厂长。
原告江西新华半导体材料有限公司诉被告宜兴市金星整流器件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江西新华半导体材料有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告江西新华半导体材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新华半导体材料有限公司撤回对被告宜兴市金星整流器件厂的起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告江西新华半导体材料有限公司承担。
审判员 胡 昊
二〇一八年一月十八日
书记员 徐玉玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第283号
原告时某，男，汉族，1980年8月15日生。
被告徐某，女，汉族，1983年5月20日生。
原告时某与被告徐某探望权纠纷一案，原告时某于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告时某到庭参加开庭审理，被告徐某被经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告时某诉称，其与被告徐某于2013年12月9日经本院调解离婚，双方婚生一子徐某某由徐某抚育，其每月给付徐某某抚育费2200元。原告与被告在婚前感情基础就不好，婚后也未能建立起夫妻关系感情，双方在离婚调解时，被告曾答应归还其占有的原告财产并同意原告探望孩子，但被告徐某不但不归还其占有的原告财产且不让原告探望孩子，更为严重的是被告多次骚扰原告及原告家人，致原告及家人生活不得安宁，现原告与原单位解除劳动合同，暂无固定职业及收入。现请求法院判令：1、依法判令被告协助原告探望孩子徐某某，具体探望方式为，每周五晚上7时，由被告将徐某某送至本市秦淮区大明路城南枫景小区正门，由原告接到家中生活两天，周日晚7时再由被告在原地点接回。国家法定节假日期间，被告仍应协助原告探望，具体探望方式同双休日一样；2、依法判令减少原告在失业期间应支付给孩子的抚育费。
被告徐某辩称，原告所述不实，被告不同意原告诉请，具体意见归纳如下：1、原告从未要求过探望孩子，不存在被告不让其探望孩子的事实；2、在离婚时，原告没有提出要求探望孩子；3、原告素质低，有很多不良习惯，不利于孩子成长教育；4、原告拖欠孩子抚育费不付，一个没有尽义务的人，没有资格谈权利；5、被告已组新的家庭，且常年居住在外地，无法配合探望。
经审理查明，原告时某与被告徐某于2013年12月9日经本院调解离婚［注：（2013）秦民初字第2073号民事调解书］，婚生一子徐某某（注：2013年4月14日生）由被告徐某抚养，原告时某应自2013年12月起至其子徐某某18周岁时止，每月支付抚养费2200元，但时某并未自动履行给付抚养费的义务，本院已根据申请依法立案执行。民事调解书并无时某探望其子徐某某的约定，也无徐某应返还时某相关财产的约定。关于离婚后徐某与时某及其亲友的其他纠纷，各方已依法另案进行了诉讼。
另查明，原告时某于2014年5月31日终止与中智江苏经济技术合作有限公司的劳动合同。
上述事实有原告时某向法庭提交的（2013）秦民初字第2073号民事调解书、（2013）秦民初字第2073号开庭笔录、关于与时某终止或解除劳动合同的证明、（2013）秦红民初字第276号民事判决书、（2014）江宁开民初字第858号民事判决书、民事答辩状及当事人陈述等材料为证，本院予以确认。
本院认为，首先，探望权是我国婚姻法明确规定的一项实体权利，探望权的正确行使，有利于培养未成年子女与父亲或母亲之间的亲情，也有利于孩子的身心健康和成长，所以，直接抚养未成年子女的父亲或母亲一方，不得以任何理由阻止另一方探望未成年子女。就本案而言，原、被告在离婚诉讼调解中，虽未约定原告时某探望孩子的方式，但不能据此认为原告时某不享有探望权，故时某诉请探望其子徐某某，于法有据，应予支持。但具体探望方式和次数要有一定的合理性，不能影响孩子及其监护人的正常生活，因被告徐某未到庭参加开庭审理，本院无法组织协商，故本院依法酌定为每月探望两次。其次，关于原告时某请求减少其应支付的抚养费争议，因该项诉请不是本案的审理范围，故本案不予审理该项请求，时某可自行协商或诉讼解决。第三，关于时某诉称徐某占其财产未归还的问题，该项争议也不是本案的审理范围，时某可自行协商或另行诉讼解决。第四，关于被告与原告及其亲友之间的其他纠纷，各方已另行提起了诉讼，不论裁判结果如何，均不影响时某探望权的行使。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告时某自本判决生效之日起每月可探望其子徐某某两次，被告徐某应予以配合。具体探望方式为，自本判决生效之日起，每月的第一、第三周周六休息日上午9时前，时某可到徐某住所处探望并可接走徐某某，当日下午5时前将徐某某送回到原接孩子地点。
二、驳回原告时某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由被告徐某负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交案件受理费的超出部分由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）
审 判 员 向洪航
二〇一五年十月三十日
见习书记员 刘倩芸
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审19号
申请执行人库伦旗国土资源局。
法定代表人高亮，局长。
被执行人吉木孙高娃，女，现住库伦旗库伦镇。
申请执行人库伦旗国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行2015年10月22日向被执行人送达的库国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人退还非法占用的1363.60平方米土地。自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状。申请执行人提交的证据，1.立案呈批表。2.责令停止违法行为通知书及送达回证。3.行政处罚决定书及送达回�。4.行政处罚决定履行催告书及送达回证。5.国土资源违法案件调查报告。6.违法案件会审记录。7.行政处罚告知书及送达回证。8.行政处罚听证告知书及送达回证。9.询问笔录。10.现场勘测笔录。11.鉴定书两份。12.位置平面图。13.照片三张。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人吉木孙高娃强制执行。由库伦旗人民政府指定执法机构组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年八月一日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第269号
原告李法喜，工人。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，工人。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2555号。
代表人逄梅，该公司总经理。
委托代理人史峰玲，该公司职工。
本院在审理原告李法喜诉被告ＸＸＸ、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李法喜以与被告自行和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李法喜自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李法喜撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告李法喜负担。
审判员 殷玉岭
二〇一五年十一月十六日
书记员 王素霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初414号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月17日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省思南县。曾因犯故意伤害罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月13日被抓，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月9日，被告人王某在晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路蓝天鞋业加工厂内，盗走被害人李某的一部苹果牌6SPlus型手机（价值人民币6030元）。案发后，追回手机发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人李某陈述、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年二月十七日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初620号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，2015年8月18日变更强制措施为监视居住，因传讯不到案于2016年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日5时许，被告人董某至XX市XX街道XXXXX网咖二楼，趁被害人王某在网咖XXXX号电脑前沙发上熟睡之际，盗走被害人王某裤子右侧口袋内的人民币800元。案发后，公安机关从被告人董某处扣押了赃款人民币270元并返还给被害人王某。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，监控视频，被害人王某上网情况数据，抓获经过，身份材料及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月二十一日
代书记员 吴 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第1891号
原告糜乃浣。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告丝润祥。
原告糜乃浣与被告丝润祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告糜乃浣及其委托代理人江永茜到庭参加诉讼，被告丝润祥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭到，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告糜乃浣诉称：原、被告为朋友关系。2012年2月被告以急用资金为由向原告借款人民币（币种下同）937，000元。原告向被告多次催要无果，故起诉要求：判决被告向原告支付借款937，000元。
被告丝润祥未作答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、2010年7月12日借据一份，意在证明被告向原告借款100万元，约定归还期限2010年12月31日；
2、中国银行取款回单及存款回单，意在证明原告通过银行存款方式存入被告账户97万元；
3、还款计划，意在证明被告承诺按期归还剩余借款937，500元；
4、还款协议书，意在证明被告承诺于2011年10月15日前一次性归还937，500元钱款；
5、2012年2月12日借据一张。
经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。
2010年7月12日，原告从其中国银行账户上取款97万元，存入被告中国银行的账户。当日，被告向原告出具《借据》一份，裁明：被告向原告借款100万元，约定还款日期为2010年12月31日前，被告同意以上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋及东台润祥包装材料有限公司的土地及房屋担保，利息月利率为百分之零点一或以美金偿还时以美金一元折人民币6.50元。
2011年1月24日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认未还余款937，500元，分期归还。
次日，被告向原告出具《还款协议书》，确认向原告借款937，500元，于2011年10月15日前一次性还清。
2012年2月12日，经原告催讨，被告出具《借据》一份，确认被告向原告借款937，000元，承诺分期归还。届期，被告未按约归还。
原告经自行催讨无果，故起诉。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款100万元，至今尚欠937，000元，有原告提供的借据、存取款凭证、还款计划、还款协议书等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告未按承诺归还借款，原告要求被告归还，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丝润祥于本判决生效之日起十日内归还原告糜乃浣借款937，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，170元，财产保全费5，000元、公告费560元，合计18，730元，由被告丝润祥负担。
如不服本判决，原告糜乃浣可在判决书送达之日起十五日内，被告丝润祥可在判决书送达之日起三十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第1891号原告糜乃浣，女，1962年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告丝润祥，男，1950年4月27日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告糜乃浣与被告丝润祥民间借贷纠纷一案期间，原告糜乃浣于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丝润祥的银行存款人民币937,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告糜乃浣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告丝润祥的银行存款人民币937,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一三年一月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款、第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第26号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张xx，男，1982年5月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）469号起诉书，指控被告人张xx犯交通肇事罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人张xx和秦xx（另案处理）同为豫HE83**号重型半挂牵引车的司机。2014年8月27日5时许，秦xx驾驶豫HE83**号重型半挂牵引车，牵引豫H39**挂号重型仓栅式半挂车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至商都大道604KM＋288M处时，将车辆停放于道路北侧，但未设置任何警示标志，致使驾驶电动三轮车沿商都大道同向行驶时的被害人金xx与该车发生肇事，造成金xx当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后张xx驾车逃离现场。经认定，秦xx与张xx共同承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人金xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人张xx的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张xx和秦xx（另案处理）同为豫HE83**号重型半挂牵引车的司机。2014年8月27日5时许，秦xx驾驶豫HE83**号重型半挂牵引车，牵引豫H39**挂号重型仓栅式半挂车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至商都大道604KM＋288M处时，将车辆停放于道路北侧，但未设置任何警示标志，致使驾驶电动三轮车沿商都大道同向行驶时的被害人金xx与该车发生肇事，造成金xx当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，张xx驾车逃离现场。经中牟县公安局交警大队道路交通事故责任认定，秦xx与张xx共同承担此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，金xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张xx赔偿被害人近亲属损失2万元。2015年1月20日，被告人张xx、司机秦xx与被害人金xx近亲属达成和解协议，在法定赔偿数额外赔偿其各项损失14万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属不再追究张xx和秦xx的民事责任。
上述事实，被告人张xx在开庭审理的过程中没有异议，且有证人任小斌、张迎玉、张国安、吕宾、田雨的证言及中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明。足以认定。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人张xx应在“三年以上七年以下”有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人张xx与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张xx在三年内从事高消费活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王自生
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张留芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第111号
原告：陈文俊。
委托代理人：毛克西。
被告：周恩理。
被告：金东雪。
原告陈文俊为与被告周恩理民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院依原告申请依法追加金东雪为共同被告参与诉讼，并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈文俊的委托代理人毛克西到庭参加诉讼，被告周恩理、金东雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文俊诉称：原、被告系好友，2010年下半年，被告周恩理多次向借款投资至其亲属家赚钱。原告出于对被告周恩理的信赖，陆续出借款项给被告周恩理。2011年，原告收回了大笔借款。由于该笔借款20万元是原告以自己名义向他人所借，再借给被告周恩理让他赚钱的，故被告周恩理提议续借。被告周恩理支付利息至2011年12月31日，却于2012年2月15日讨论温州。被告周恩理、金东雪系夫妻关系，综上，请求法院依法判令被告周恩理、金东雪立即归还原告借款人民币20万元及利息（从2012年1月1日起至实际履行之日止，以月息1.5分为计，暂算至2013年4月1日为45000元）；本案的诉讼费用由二被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.二被告身份证，证明二被告身份情况；
3.汇款凭证，证明原告出�款项的事实；
4.婚姻记录证明，证明被告周恩理与被告金东雪于2011年12月30日前系夫妻关系的事实。
被告周恩理、金东雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告周恩理、金东雪未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明被告周恩理、金东雪于1999年6月10日办理结婚登记，于2011年12月30日办理离婚登记。
本院认为，原告陈文俊与被告周恩理之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告周恩理借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。上述借款在被告周恩理、金东雪婚姻关系存续期间发生的，应作为被告周恩理、金�雪的共同债务，被告金东雪应对上述款项承担共同还款责任。故本院认为原告陈文俊要求被告周恩理、金东雪偿还借款本金20万元，并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周恩理、金东雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周恩理、金东雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文俊借款本金20万元，并支付利息（自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4976元，公告费210元，共计5185元，由被告周恩理、金东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 陈信实
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05938号
原告曹霞。
委托代理人孙明忠(系原告的丈夫)。
被告陆中平。
被告姜小燕。
被告冷向辉。
本院于2015年12月16日受理原告曹霞与被告陆中平、姜小燕、冷向辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹霞及其委托代理人孙明忠、被告姜小燕到庭参加诉讼，被告陆中平、冷向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响法庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹霞诉称，被告陆中平、姜小燕系夫妻关系，两被告经被告冷向辉介绍于2014年9月4日向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定利息为月利率3%，借期从2014年9月4日至2014年9月10日，并由被告冷向辉提供担保，同时由被告陆中平、姜小燕出具借条一份。到期后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金500000元，承担利息150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜小燕辩称，借款是事实，但因为有大量的债权没有收回，导致目前没有及时还款。另外，在向原告借款时，曾将被告陆中平名下的一辆车子作为抵押交给原告，但原告至今没有归还。同时，被告冷向辉已经替借款人向原告归还了部分借款。
被告陆中平、冷向辉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陆中平、姜小燕系夫妻关系，经被告冷向辉介绍于2014年9月4日向原告曹霞借款500000元，约定借期为2014年9月4日至2014年9月10日，月利率为3%，并由被告冷向辉为上述借款本息提供担保。上述借款由原告分10次通过银行转帐给被告姜小燕。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款500000元和利息150000元。审理中，原告变更利息主张，要求被告承担自借款日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，对于被告辩称的曾有一辆车子抵押给了原告，在审理中，被告认可该车辆由借款人的其他债权人从原告处开走。
以上事实，由原告提供的借条、个人借款合同、银行汇款凭证、原被告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆中平、姜小燕向原告曹霞借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为500000元，本院予以认可。对原告主张的自借款日(2014年9月4日)至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，本院予以认可。被告冷向辉对上述借款本息承担连带责任，且在保证责任期间内，故原告要求被告冷向辉对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告姜小燕辩称的有一辆车子抵押给原告，因已经在被告方的其他债权人处，且被告也予以认可，故本案不再处理。对于被告辩称已经由担保人归还部分借款，因未提供证据，本案不予认可。被告陆中平、冷向辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆中平、姜小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹霞支付借款本金500000元，并按年利率24%承担从2014年9月4日至实际还款之日的利息。
二、被告冷向辉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取5150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴永红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5750号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1978年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 程雯雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2093-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人冯光忠。
被执行人冯光华。
被执行人冯光文。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯光忠、冯光华、冯光文金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1647号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 凯
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第568-1号
申请�行人谭松水，男，1951年9月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人叶小妮，女，1966年4月3日出生，汉族，广西昭平县人，住罗定市。
被执行人陈广生，男，1993年7月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈建军，男，1972年9月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
谭松水、叶小妮与陈广生、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第96号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议第一项：被执行人陈广生、陈建军在2015年3月31日前支付8500元。逾期，被执行人没有履行赔付义务。经业务庭移送，本院于2015年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付8500元和承担执行费50元。逾期，被执�人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、交警、工商、金融等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索�，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭晓萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3996号
原告李学章，个体。
委托代理人胡元伟，邳州胜�法律服务所法律工作者。
被告谭建设，个体。
原告李学章诉被告谭建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李学章及委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告谭建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章诉称，被告谭建设因资金周转于2011年10月25日向原告借款10000元，约定使用期限至2012年1月25日归还。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%自2011年10月25日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭建设未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告谭建设向原告借款并为原告出具了借条一份，内容为：“�款借据今借李学章人民币（大写）壹万元整￥10000元，月利率2.8%，使用期限3，定于2012年1月25日前归还。到期不还，愿每日赔偿400元违约金，并承担一切法律和经济责任。被告谭建设身份证号码：××××电话：138××××5419借款日期：2011.10.25”。原告扣除利息840元后，实际交付本金9160元。庭审中，原告明确借款期限为3个月，借款到期后，被告谭建设未能偿还欠款，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李学章与被告谭建设之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，债务应当清偿。关于本金，应以实际支付为准，故原告要求被告谭建设偿还借款本金10000元难以支持，应为9160元。关于利息，双方约定利息过高，庭审中原告将�率调整为月利率2%，不违反法律规定，可以允许。被告谭建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建设于本判决生效之日起十日内向原告李学章偿还借款9160元及利息（以9160元为本金，自2011年10月25日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费25元，由被告谭建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 尧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第01467号
原告杜某某，男，1996年6月29日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人孙某甲，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告岳某某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告田某某，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住台前县。
原告杜某某诉被告孙某乙、岳某某、田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人孙某甲、朱永勤，被告孙某乙，被告岳某某及其委托代理人李学印，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年6月份，原告杜某某受雇于被告孙某乙在其补胎门市部干活。2015年6月19日晚下班后，被告孙某乙说去饭店吃饭，后就和被告岳某某去某某村某美食城吃饭，一直喝到当晚23时结束。原告杜某某骑电动车回家，从濮台路到马铁炉村大约500米处时摔伤。后被告田某某、孙某乙路过，把原告杜某某送到聊城市脑科医院治疗，花费巨额医疗费用。被告孙某乙作为原告杜某某的雇主，对原告杜某某的损失负有不可推卸的赔偿责任，三被告对不胜酒力的原告杜某某没有尽到看护、护送、通知的义务，也是本案发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任，原告杜某某自身应承担20%的责任。原告杜某某诉至法院，请求判令被告方赔偿原告杜某某的各项损失共计191411.16元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某乙辩称，其不应承担责任。原告杜某某诉求的医疗费、误工费并不属实，其于事故当日骑着摩托车回家，三被告均要送其回家，但原告杜某某拒绝了；其驾驶摩托车离开时很平稳，是因发生交通事故才摔倒的。被告孙某乙已经垫付医疗费57500元，应予扣除。
被告田某某辩称，事故发生当日，原、被告一起喝完酒后，三被告均要送原告杜某某回家，是原告杜某某自己说不用送，其驾驶摩托车回家路途中摔倒。后来经三被告去事故现场查看，发现有刹车痕迹。原告杜某某应当是发生交通事故受伤的。被告方将原告杜某某送去医院，尽到了相关义务，不应承担赔偿责任。
被告岳某某辩称，其不存在任何过错，不应承担赔偿责任。2015年6月19日喝完酒后，被告岳某某开车将原告杜某某送至被告孙某乙的门市，尽到了相关义务，原告杜某某从门市再次出来后发生的任何人身损害已与被告岳某某无关。原告杜某某现有证据不能证实其受伤害确系摔伤，其受伤应是因为其它车辆剐蹭。如果确系其自行摔伤，且因酒后骑车不稳导致，则其应对自身过错承担相应责任。原告杜某某已满18周岁，对于夜间酒后骑车的危险性应有所认知，但其显然没有做到，应认为是重大过失。事发当晚，原告杜某某驾驶的并非电动车而是无牌照的踏板摩托车，也无驾驶证，不具备相应驾驶技术，加大了事故出现的风险，也应认定为重大过失。事发后，原告杜某某先是被送往家中，第二天才去医院治疗，期间出现延误治疗加大花费的情况，也应考虑。
经审理查明，2015年6月份，原告杜某某受雇于被告孙某乙，在其补胎门市部打工。2015年6月19日，被告孙某乙与被告岳某某叫上原告杜某某一起去某某村慧园美食城喝酒、吃饭，在该饭店工作的被告田某某中途参与进来。喝完酒后，原告杜某某与被告孙某乙、被告岳某某一起返回门市部。后原告杜某某独自驾驶踏板摩托车回家，于途中摔伤。后被告孙某乙、被告田某某将其送回家中。原告杜某某先被送往台前县人民医院治疗，后被送往聊城市脑科人民医院住院治疗58天，花费医疗费220123.96元；期间被告孙某乙垫付医疗费50000元，原告杜某某起诉时并未扣除。
以上事实，有原告杜某某提交的病案、诊断证明、病历材料、医疗费单据以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杜某某受被告孙某乙雇佣，在其上下班途中遭受人身损害，被告孙某乙作为雇主，应承担事故的主要赔偿责任。原告杜某某与被告孙某乙、被告岳某某、被告田某某一同饮酒后，其四人之间本有互相照看的义务，但当原告杜某某欲于夜间驾驶踏板摩托车回家时，三被告并未尽到劝阻其危险行为、确保其人身安全的义务，而是任原告杜某某离去，以致事故发生，三被告未尽到注意义务，根据公平分担损失原则及相关法律规定，三被告均应承担补偿责任；原告杜某某于夜间饮酒后驾驶踏板摩托车行驶，其本身存在过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。依照本案实际情况，本院认为应由被告孙某乙承担60%的事故责任，原告杜某某、被告岳某某、被告田某某各承担一定责任。原告杜某某于庭审中认可被告孙某乙支付50000元，因被告孙某乙未提供证据证实其垫付57500元，本院仅认定被告孙某乙垫付医疗费50000元。
原告杜某某主张的费用：
医疗费：原告方主张220123.96元，并提交医疗费单据予以证实，本院予以认定。
误工费：本院按照2014年河南省农林牧渔业收入25402元／年计算，原告杜某某共住院58天，计为25402元／年÷365天×58天=4036.48元。
护理费：本院按照2014年河南省居民服务业收入28472元／年计算，原告杜某某共住院58天，计为28472元／年÷365天×58天=4524.32元。
住院伙食补助费：本院参照省外出差人员伙食补助50元／天计算，计为50元／天×58天=2900元。
交通费：本院按照20元／天计算，原告杜某某共住院58天，计为20元／天×58天=1160元。
营养费：本院按照10元／天计算，原告杜某某共住院58天，计为10元／天×58天=580元。
以上各项费用共计233324.76元，被告孙某乙应赔偿233324.76×60%－50000=89994.86元。根据公平分担损失的原则，被告岳某某、被告田某某各应赔偿20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙赔偿原告杜某某89994.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告岳某某支付原告杜某某20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告田某某支付原告杜某某20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
案件受理费4128元，由被告孙某乙承担2049元，被告岳某某承担300元，被告田某某承担300元，原告杜某某承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，967.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，967.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第102号
原告涂伟。
委托代理人邴长莹，海南国岛律师�务所律师。
被告林建中。
委托代理人蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。
原告涂伟（以下简称原告）与被告林建中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邴长莹和被告的委托代理人蒋智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月23日以急需付购房款为由，向原告借款200000元，约定自借款之日起30天内还清。原告收到被告亲笔所写借条一份，并于2014年9月24日由原告账户转入被告账户。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还。严重违背了诚实守信的原则。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付原告利息损失计约1500元（以实�计算为准，从2014年10月23日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间的法律关系并非借款关系，而是土地转让合同纠纷。2014年8月到2014年9月，原告通过第三人介绍向被告购买位于秀英区昌明村的土地，双方约定的土地转让价格是190万元，为了证明诚意，原告在签署合同之前，向被告支付了20万元定金。但是原告利用被告年龄过大，文化程度不高，法律意识淡薄的弱点，把定金收条起草为借款的收据，被告提出异议，但原告及律师认为这是一样的意思，被告认为拿到钱就没事了，所以就没有坚持更改、更换收据，从而当天就含糊过关了，随后原告以各种理由不与被告签订土地转让合同。但是原告开始履行合同是2014年10月11日，原告与其财务人员瞿某某支付了围墙费用，转账费用中可以�明。当时被告把围墙已经修起了，我们认为双方已经开始履行了土地转让合同，原告无理要求解除合同，因为当时双方是口头约定的。我认为导致合同不能履行产生违约的是原告，20万元作为定金，完全可以适用定金法则，不予退还。
经审理查明，2014年9月23日，被告出具一份《借条》给原告，内容为：本人林建中借款人民币贰拾万元整（200000元），承若在30日内还清。2014年9月24日，原告通过银行转账至被告账户200000元，备注为借款。之后，被告未能按期还款，为此，原告将案诉至法院。
庭审中，被告向本院提供《银行卡客户交易查询清单》，以此证明双方的土地转让合同已经成立，并开始履行。被告对该份证据的真实性、合法性和关联性不予确认。
上述事实有《借条》、银行转账凭证、《银行卡客户交易查询清单》，庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案关键问题是如何认定涉案的200000元是借款还是土地转让定金。被告为了证明涉案的200000元是土地转让定金仅向本院提供《银行卡客户交易查询清单》，该份证据不能证明与原告有何关联，亦不足以证明双方存在土地转让的事实。原告为了证明涉案的200000元是借款向本院提供了《借条》、银行转账凭证，被告对《借条》上被告的签名予以认可。银行转账凭证上备注为借款，该两份证据已充分相互印证涉案的200000元为借款。因此，被告抗辩涉案的200000元为土地转让定金证据不足，无事实依据，本院不予采纳。涉案的200000元应认定为借款。被告欠原告借款本金200000元理应履行还款付息的义务。经原告催讨，被告至今未还，其应承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还借款200000元及利息有理，本院予以支持。利息应�中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年10月23日至判决限定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告林建中于本判决生效之日起十日内偿还原告涂伟借款200000元及利息（利息计算方法：自2014年10月23日起至本判决限定履行之日止，以本金200000元计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 付向荣
人民陪审员 林 录
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 裴婷婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2989号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
负责人：翁善武，该行行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴巧平，女，该行职员。
被告：缪凤琴，女，1955年2月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：罗石玉，男，1951年3月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告缪凤琴、罗石玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 钟绍勤
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2238号
原告赵占国，男，住开鲁县。
被告赵玉林（曾用名赵春源），男，住开鲁县。
原告赵占国与被告赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵占国、被告赵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占国诉称，2015年6月5日，被告赵玉林向我借款10000.00元，约定按月利率1.5%计息，被告为我出具借据一枚。此款经多次索要被告至今未还。故诉至法院要求被告赵玉林偿还借款10000.00元，并自2015年6月5日始按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。
被告赵玉林辩称，原告所述属实，我同意偿还。但是我现在没钱，我家中有农柴车、三轮车、四轮车，可以以物抵债。
经审理查明，2015年6月5日，被告赵玉林向原告赵占国借款10000.00元，约定按月利率1.5%计息，被告赵玉林为原告赵占国出具借据一枚。此款经原告赵占国催要，被告赵玉林至今未还。
上述事实原被告陈述一致，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告赵玉林向原告赵占国借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应偿还借款，双方对利率约定符合相关法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵玉林偿还原告赵占国借款本金10000.00元。并自2015年6月5日始按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告赵玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年五月二十四日
书记员 海英雄
附：
《中华人民共和国民法通则》债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00566号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人万霍。
被执行人施光明。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人万霍、施光明融资租赁合同纠纷一案中，被执行人万霍、施光明未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万霍、施光明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪迪
二〇一五年二月十日
书记员 李柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第13号
原告：佛山市全益鞋机有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：查方春。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：陈蕾，广东引力律师事务所律师。
被告：贺亚兰，住湖南省永州市。
上列原告佛山市全益鞋机有限公司与被告贺亚兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告于2014年5月15日以双方正在协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市全益鞋机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2390元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 蔡 东
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 麦上康
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第486号
原告陈华宝，男，汉族，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告金厚荣，男，汉族，居民。
原告陈华宝与被告金厚荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月4日立案受理，因被告金厚荣外出，去向不详，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华宝及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼。被告金厚荣因涉嫌犯罪现羁押在涟水县看守所未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华宝诉称，原告从2012年5月6日起供给被告钢材，后双方于2012年9月16日补签了供货合同。该合同对钢材的单价、付款方式、违约责任等都作了约定，原告按约履行了合同全部义务，而被告没有按合同约定时间支付货款。经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付钢材款919465.8元、违约金100000元，合计1019465.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告金厚荣未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月被告在承建涟水县军民中心村安置小区时需要钢材，经原、被告协商由原告供给被告钢材，2012年9月16日原、被告补签了一份供货合同，合同甲方：金厚荣，乙方：陈华宝，内容为：“一、乙方供给甲方钢材按市场价格每吨加价1000元供应，二、钢材质量及规格、数量：按甲方要求供货，乙方所进钢材到位达甲方工地后，甲方过数，如果乙方掺杂不合格钢材造成损失由乙方负责。三、乙方所提供钢材只提供收款收据，不提供任何税收发票，如涉税由甲方负责。四、付款方式：经甲乙双方协商，甲方将化肥厂南以军民村分的20套房中一栋楼上3套房即三、四、五层房屋抵给乙方冲抵货款，其中每套房屋面积不得小于100平方米折合人民币陆拾万元整，余款待房屋封顶后30日内以现金方式结清。五、结算时以甲方认可的人员签字的送货单为准。六、违约责任：任何一方违约须付另一方违约金人民币50000元整。七、此合同一式二份甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效甲方金厚荣、乙方陈华宝2012年9月16日”。同日原、被告就被告承建的王刘中心村8号楼钢材供应亦签订了内容与上述供货相似诉一份供货合同该合同亦约定违约金为50000元。合同签订后，原告按合同约定供给被告钢材，现经结算被告尚欠原告钢材款919465.8元，对尚欠原告货款数额919465.8元被告无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告工地人员签字认可的收货凭证等证据证明，并有本院与被告谈话载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年9月16日签订的钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规强制性规定，因此该合同合法有效，原、被告应按合同约定的内容享有权利，承担义务。原告按合同约定将钢材交付给被告使用，被告理应按合同约定的期限支付给原告全部货款。原告主张被告欠钢材款919465.8元，有原告提供的被告认可的收货凭证证实，且被告对欠款数额亦无异议，因此本院对被告欠原告钢材款919465.8元予以确认。对原告主张的违约金100000元，本院酌定为50000元，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金厚荣于本判决生效后三十日内支付原告陈华宝货款人民币919465.8元，违约金50000元，合计969465.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13975元，公告费600元，合计14575元，由被告负担。该费用已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4329-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
被执行人陈贵潮。
被执行人吴厚丰。
被执行人陈惠青。
被执行人冯斌。
被执行人骆光玲。
被执行人吴亚庆。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经生效的（2015）金义商初字第1223号民事判决书，责令被执行人陈贵潮、杨斌、骆光杰、吴厚丰、陈惠青、冯斌、骆光玲、吴亚庆、ＸＸＸ立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2013年11月11日以（2013）金义执民字第6465-1号执行裁定书查封被执行人吴厚生、陈惠青共有的坐落于义乌市稠城街道宾王商业街3号地块B幢4单元301室；于2013年10月30日以（2013）金义商初字第2959号民事裁定书查封被执行人冯斌、骆光玲共有的坐落于义乌市江东街道江东商苑32幢2单元501室；于2013年11月26日查封被执行人吴亚庆、ＸＸＸ共有的坐落于义乌市稠城街道赋城小区11幢604室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴厚生、陈惠青共有的坐落于义乌市稠城街道宾王商业街3号地块B幢4单元301室；
二、拍卖被执行人冯斌、骆光玲共有的坐落于义乌市江东街道江东商苑32幢2单元501室；
三、拍卖被执行人吴亚庆、ＸＸＸ共有的坐落于义乌市稠城街道赋城小区11幢604室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年八月二十五日
代书记员 龚奕恺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13063号
刘艳娟、邢纪奎：
你与张辉一案，（2016）豫0105民初13063号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15196号
原告陈曼华。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告楼萍。
委托代理人楼早林。
原告陈曼华与被告楼萍共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈曼华的委托代理人任金生、孙德明，被告楼萍及其委托代理人楼早林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼华诉称，原告系被告的母亲。上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋是原告长辈的住房动迁而来。2010年10月，春申路XXX弄XXX号XXX室房屋确定为原被告按份共有，双方各占有该房屋50%的产权份额。因被告及被告的儿子住在该房屋内，被告的儿子已三十岁左右。因为子女之间存在矛盾，原告不想被拖累，而且原告也不能与外孙和谐居住，原告于2013年1月份已经搬离了春申路房屋。故原告诉至法院，请求依法分割上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告的分割意见是由被告取得房屋所有权，由被告向原告支付房屋市场价值50%的折价款。
被告楼萍辩称，原告是被告的母亲。春申路XXX弄XXX号XXX室房屋并非是原告长辈房屋动迁而来。1994年动迁时，被告是货币分房。当时家里面开了一个家庭会议，被告兄弟姐妹四人与被告父母都在场，当时说好，让被告把货币分房的钱款给原告，并说好等原告百年之后，房子就归被告。原告现在起诉被告，推翻了之前在1994年的家庭会议上的承诺，被告认为原告诚信有问题，而且被告怀疑是姐姐楼梦从中挑拨原告诉讼。1994年之后，春申路房屋一直是使用权房，到了2009年，被告听说原告在2005年已经将春申路房屋买下来了，没有写被告的名字，被告当时就找原告评理。于是在2010年办理产权登记，把被告的名字写进产权证，并登记为原被告各自50%的产权份额。被告在外面也没有其他住房，春申路房屋是被告唯一的住房。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈曼华与被告楼萍系母女关系，原告系被告的母亲。登记日为2010年10月13日的沪房地闵字（2010）第047656号房地产权证载明上海市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为陈曼华和楼萍，并载明“按份共有：陈曼华（50%）、楼萍（50%）”。
诉讼中，原告主张本市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋含装修因素市场价值为140万元，被告主张该房屋去掉装修的市场价值为140万元左右。
以上事实，由上海市房地产权证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案中，原告与被告对本市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为按份共有，原告作为房屋按份共有人有权请求分割。关于系争房屋的分割方案，结合双方当事人对房屋市场价值的意见及实际情况，本院确定该房屋归被告楼萍所有，并由被告楼萍向原告陈曼华支付相应房屋折价款70万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市春申路XXX弄XXX号XXX室归被告楼萍所有；
二、被告楼萍于本判决生效之日起三十日内支付原告陈曼华上述房屋折价款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，由原告陈曼华负担8，700元，被告楼萍负担8，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15196号原告陈曼华，女，1938年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告楼萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人楼早林。原告陈曼华与被告楼萍共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1193号
申请人杨红，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人裴俊。
被申请人重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路**号11-1、11-2#。
被申请人裴俊，男，1981年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县斗南镶斗南村南区***号附*号，身份证号码420104198105273618
申请人杨红和被申请人云南道恒中天股权�资基金管理有限公司、重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）、裴俊合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨红提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初233号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人胡某军，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月27日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人胡某军犯抢夺罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人胡某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年7月28日17时许、7月29日19时许，被告人胡某军伙同胡某元驾驶男式两轮摩托车茌湘乡市区抢走被害人周某某、刘某娟佩戴的黄金项链各一副，经湘乡市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值分别为2254元、3869元。
该院为证明以上事实，向本院提交了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。同时认为，被告人胡某军以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，系主犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某军对指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月28日、29日，被告人胡某军伙同胡某元驾驶男式两轮摩托车在湘乡市区实施抢夺作案两次，被抢物品价值6123元。具体事实如下：
1、2014年7月28日17时许，被告人胡某军伙同胡某元驾驶男式两轮摩托车在湘乡市新湘路办事处城西岔路口附近抢走被害人周某某佩戴的一副黄金项链，经湘乡市价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币2254元。
2、2014年7月29日19时许，被告人胡某元伙同胡某军驾驶男式两轮摩托车在湘乡市新湘路办事处305厂附近抢走被害人刘某娟佩戴的一副黄金项链，经湘乡市价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币3869元。
上述事实有经本院庭审查证属实的如下证据证实：
1、被害人周某某、刘某娟的陈述，证实其财物被人骑摩托车的两名男子抢夺的时间、地点等事实；
2、湘乡市价格认证中心湘乡价认证[2014]54号价格认证结论书，证明2014年7月份黄金的价格；
3、被告人胡某军的辨认笔录，辨认出与其共同参与抢夺的胡某元；
4、书证
（1）被害人周某某、刘某娟购买黄金项链的收据，证实其被抢夺项链的重量和价值；
（2）案发现场照片及指认现场照片，证实被告人胡某军与胡某元抢夺现场基本情况；
（3）被告人胡某元、胡某升的通话详单，证实胡某元与胡某升的通话联系情况；
（4）到案经过，证实被告人胡某军在涟源市被公安民警抓获的情况；
（5）报警登记表、受案登记表，证明案发情况；
（6）刑事判决书，证明胡某元等人的判决情况；
（7）被告人卫军的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、共同作案人胡某元、被告人胡某军的供述与辩解，证实他们实施上述抢夺行为的事实。
本院认为，被告人胡某军以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡某军的事实清楚、证据成分、罪名成立。被告人胡某军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某军犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2017年10月26日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 郑小兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1363号
罪犯袁伟程,男，1971年12月5日出生于贵州省瓮安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月7日作出（2009）温鹿刑初字第460号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，判决生效后，交付执行。
2012年10月、2015年1月分别经本院裁定减刑二年三个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯袁伟程在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁伟程改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟程在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟程减去余刑（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初173号
原告：马某，住礼县。
被告：贺某，住礼县。
本院在审理原告马某诉被告贺某农村土地承包合同纠纷一案中，原告马某以双方私下协商处理为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告马某承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 孙 涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 田
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第20号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某华。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定于2014年12月25日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某华犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日19时许，被告人张某华驾驶湘H-275**号重型自卸货车沿益桃公路由东往西行驶至谢林港治超站路段时，撞上由南往北横路的行人邓某英，致邓某英当场死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人张某华负事故主要责任。
案发当日，被告人张某华向公安机关投案，并赔偿了被害人家属60000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某华的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车及保险信息，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体鉴定意见书，交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书，交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条及刑事谅解书，被告人张某华的户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且其与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 徐文璟
二〇一五年一月八日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1563号
罪犯张秀平，男，1992年12月5日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2014年4月16日作出了（2014）万源刑初字第24号刑事判决，以被告人张秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年1月26日起至2018年1月25日止。该犯于2014年5月6日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张秀平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张秀平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执52号
申请执行人娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，职工。
被执行人敖云高娃，女，1973年12月28日出生，鄂温克族，职工。
娜仁因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00773号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年3月21日向被执行人敖云高娃发出执行通知书，责令其于2016年3月22日前按生效法律文书给付申请执行人娜仁借款9000元。被执行人敖云高娃收到本院执行通知书后，于2016年6月20日已履行了上述全部给付义务。并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月二十日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更743号
罪犯付凯，男，1967年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年9月25日作出（2015）会理刑初字第147号刑事判决，以被告人付凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年4月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付凯减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付凯减刑无异议。
经审理查明，罪犯付凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付凯减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1186号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人王国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告许占文。
本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与被告许占文物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2013年9月18日向本院提出对被告许占文的撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤回对被告许占文的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾云花
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1359号
罪犯李永标，男，1968年3月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)茂中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉；原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2008）粤高法刑四终字第362号刑事判决，以被告人李永标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李永标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李永标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永标属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年5月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第478号
原告：贾世超，职工。
被告：梁国辉男，农民。
被告：杨宏鑫，农民。
本院在审理原告贾世超与被告梁国辉、杨宏鑫民间借贷纠纷一案中，原告贾世超于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾世超撤回起诉。
案件受理费75元，由原告贾世超负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 田伟巍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00028号
申请人许传翠。
被申请人徐宝城。
申请人许传翠因与被申请人徐宝城保证合同纠纷，于2014年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐宝城的银行工资款采取诉前保全措施，保全价值3万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐宝城的银行工资款3万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月十七日
书记员 唐恒涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5825号
原告刘绍华，身份证住址江西省赣州市会昌县。
被告深圳市联诚兴光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明楼村公光路三号飞黄达科技园B栋四楼西区。
法定代表人汤伟强。
被告汤耀强，身份证住址广州市花都区。
上列原告刘绍华诉被告深圳市联诚兴光科技有限公司、汤耀强加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提撤回对深圳市联诚兴光科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对深圳市联诚兴光科技有限公司的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对深圳市联诚兴光科技有限公司的起诉。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅