湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周军武，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙县跳马乡
委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴治国，男，汉族，1977年8月27日出生，住湘潭市雨湖区长城乡
被上诉人（原审被告）：李恋，男，汉族，1974年8月14日出生，住湘潭市雨湖区长城乡
被上诉人（原审被告）：蔡武洪,男，汉族，1970年10月30日出生，住湘潭市雨湖区
被上诉人（原审被告）：金晶，男，汉族，1988年11月7日出生，住湘潭市雨湖区
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）因与被上诉人周军武、戴治国、李恋、蔡武洪、金晶、中国太平洋财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1776号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
人保湘潭分公司上诉请求：1.改判无责车湘CH05**号小型轿车支付无责赔偿损失12100元；2.改判上诉人承担被上诉人周军武损失减去无责赔付后的赔偿责任。事实和理由：本案交警队事故责任认定书明确伤者与无责车有碰撞，一审法院未认定此事实，属于事实认定错误，无责车湘CH05**号小型轿车承保公司中国太平洋财产保险有限公司长沙中心支公司应当在无责限额内承担保险责任。
被上诉人周军武辩称，戴治国在一审中明确表示周军武与湘CH05**号小型轿车无接触，这是两个保险公司之间的争议，我方一审判决的损失金额不变。
被上诉人蔡武洪辩称，其驾驶的湘CH05**号小型轿车与周军武没有接触。
被上诉人周军武向一审法院起诉请求：各被告赔偿周军武各项损失共计43877元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月28日8时10分，戴治国驾驶车牌号为湘C010**号小型轿车沿湘潭市雨湖区北二环由湘潭大学往桃园路口方向行驶，至湖南超宇科技公司路段超车时与周武军驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与同向在右由蔡武洪驾驶的湘CH05**号小型轿车相撞，造成三车受损，周武军受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，戴治国承担全部责任，蔡武洪、周军武无责任。周军武受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗37天，花费住院医药费8334.5元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2016年3月17日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定：周军武所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊治疗一个半个月，费用1500千元，牙齿修复费用12000元至12800元。周军武支付司法鉴定费1200元、施救费430元。摩托车修理费经人保湘潭分公司定损为1000元，事故发生前周军武在湘潭市雨湖区贰仟年兽药经营部工作。戴治国驾驶的湘C010**号小型轿车所有人为李恋，戴治国系借用，该车在人保湘潭分公司投保了交强险、20万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。蔡武洪驾驶的湘CH05**号小型轿车所有人为金晶，蔡武洪系借用，该车在太平洋财保长沙支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。戴治国为周军武垫付了住院医药费8334.5元。
另查明：事故发生时，蔡武洪驾驶的湘CH05**号小型轿车未与周军武接触。
对周军武所受经济损失，一审法院参照有关法律规定确认如下：
1、误工费10169.12元，根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》批发与零售业45265元/年予以计算，[45265元/年÷365天×（住院37天+出院后门诊治疗45天）]；
2、护理费4107元，根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业40520元/年予以计算，（40520元/年÷365天×住院37天）；
3、交通费148元，（4元/天×住院37天）；
4、住院伙食补助费1850元，（50元/天×住院37天）；
5、营养费600元，根据医疗费酌情认定；
6、后续治疗费13500元，根据司法鉴定意见认定；
7、摩托车修理费1000元，根据保险公司定损意见认定；
8、施救费430元，凭票认定。
以上1-8项合计损失31804.12元。
一审法院认为，本次交通事故戴治国承担全部责任，蔡武洪、周军武无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分该院予以采信。戴治国驾驶的湘C010**号小型轿车所有人为李恋，戴治国系借用，李恋无过错，无需承担赔偿责任，该车在人保湘潭分公司投保了交强险、20万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。蔡武洪驾驶的湘CH05**号小型轿车所有人为金晶，蔡武洪系借用，该车在太平洋财保长沙支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。蔡武洪在本次事故中无责任，且驾驶的车辆未与周军武相接触，周军武所受损失与蔡武洪无因果关系，蔡武洪无需承担赔偿责任。
周军武所受损失31804.12元，跟据保险合同约定，保险公司不承担的司法鉴定费1200元由戴治国负担，剩余损失30604.12元均在保险责任限额内，人保湘潭分公司应赔偿周军武30604.12元，戴治国应赔偿周军武1200元。
周军武未起诉住院医药费，戴治国为其垫付的住院医药费自行到保险公司理赔。周军武诉请的门诊费未提供发票原件，对该诉请一审法院不予支持。周军武未提交银行流水清单、工资表，对其诉请的误工费一审法院根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》批发与零售业标准予以确认。周军武未提供摩托车修理费正规发票及修理清单，一审法院对其财产损失根据人保湘潭分公司的定损意见予以确认。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见有保险合同约定，一审法院予以采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告周军武各项损失30604.12元；二、被告戴治国赔偿原告周军武司法鉴定费1200元；
三、驳回原告周军武的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定在此次交通事故中，戴志国承担全部责任，蔡武洪、周军武无责任，且根据《道路交通事故认定书》及当事人陈述，蔡武洪驾驶的湘CH05**号小型轿车与周军武未发生接触，一审法院认定周军武所受损失与蔡武洪无因果关系，蔡武洪无需承担赔偿责任并无不当。综上所述，人保湘潭分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……