湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第530号
上诉人（原审原告）谢某，法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）娄星民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院经审理查明：原告谢某与被告李某于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，甚至曾经发生过肢体冲突。2014年，被告起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。原、被告在夫妻关系存续期间，购买了位于黄泥塘办事处桔园路428栋151号90.62平方米的住房一套，但未办理过户登记手续。位于娄星区涟钢黄泥塘办事处467幢67号的住房属于被告婚前财产，该房屋于2012年8月14日已经过户给被告女儿肖莎。原、被告的存款、被告的住房公积金及被告婚前财产所产生的收益，双方均未提供足够有效的证据证明目前可以用于分割的具体金额。双方无共同债权。原告主张共同债务两万元，但未提供足够有效的证据予以证明。
娄底市娄星区人民法院经审理认为：原、被告结婚后，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情。被告曾因夫妻感情不和起诉离婚，在撤回起诉后，双方至今仍然无法和好夫妻关系，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经法院组织调解，双方无法和好夫妻关系。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间，虽然购买了住房一套，但未向国家有关登记机关办理过户登记手续。因此，该房屋的分割，可待原、被告办理产权过户登记手续后再行处理，如双方协商不成，可另行向人民法院提起诉讼。原告的其他诉讼请求，因未提供足够有效的证据证明可以用于分割的具体金额，也不能在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告李某离婚。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢某与被告李某各负担100元。
上诉人谢某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，结婚后居住在被上诉人婚前购买的赞山居委会467栋67号房屋中，2009年因电器起火该住宅被烧，上诉人出钱重新装修，因无房居住，上诉人出资购买了桔园路428栋面积为90.63平方米的住房一套，上诉人共计出资155494.6元，被上诉人出资6600元；既然一审认定双方属夫妻不论出资多少都按共同财产予以分割，那么婚姻存续期间被上诉人的工资、住房公积金、房屋租金同样属于共同财产，依法应予以分割；2、上诉人向原审法院提交了娄底市住房公积金管理中心钢城管理部的证明，证明被上诉人李某公积金账户余额为79406.54元，涟钢的住房公积金是从1996年开始实施，每年的公积金为4414.7元，婚姻存续期间七年内公积金共计为30880.32元，依法应作为夫妻共同财产予以分割；3、被上诉人婚前住宅在婚后出租所得的租金32400元亦应作为夫妻共同财产予以分割；4、上诉人在购买桔园路428栋住房时向谭某借款10000元、向柳某借款10000元，该20000元属于夫妻共同债务，理应共同承担；5、现被上诉人有位于赞山居委会467栋67号房屋的住房居住，而上诉人目前无房居住，对上诉人出资购买的位于桔园路428栋面积为90.63平方米的住房一套，目前虽然尚未办理产权登记手续，但人民法院应判决上诉人对该住房拥有使用权；综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判分割上诉人与被上诉人的夫妻共同财产325744元，偿还共同债务20000元，并判决桔园路428栋面积为90.63平方米的住房由上诉人使用，本案一、二审诉讼费均判决由被上诉人负担。
被上诉人李某答辩称：1、上诉人谢某的上诉理由和上诉请求均不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉；2、被上诉人要求按市场价平等分割婚姻期间共同购置的房屋桔园路428栋住房及共同购置的家具、电器、沙发等财产，被上诉人应分得10万元；3、上诉人系法律工作者，从事法律工作多年，按上诉人每年收入15万元计算，婚姻存续期间八年上诉人的收入应为120万元，被上诉人要求分割60万元；4、被上诉人要求上诉人赔偿被上诉人婚前房屋赞山居委会467栋67号的房屋烧毁补偿费38000元和上诉人所收受的被上诉人礼金费用13760元共计51760元；5、因上诉人对被上诉人实施家庭暴力，请求二审法院判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金20000元。
在二审审理中，上诉人谢某向本院申请证人柳某、谭某出庭作证。证人柳某陈述：其与上诉人谢某是战友，谢某于1994年买房时向其借款10000元，目前该10000元尚未归还。证人谭某陈述：上诉人谢某系其舅舅，上诉人谢光球2009年2月以买房需要资金为由向其借款10000元，借钱时被上诉人李某不在场，不知道被上诉人李某对于该笔借款是否知情，被上诉人李某没有在借条上签名，该10000元目前尚未归还。被上诉人李某认为该两名证人的证言均不能证明上诉人谢某所主张的20000元构成夫妻共同债务，被上诉人李某对此不应承担偿还责任。二审经审查，证人柳某陈述上诉人谢某系1994年向其借款10000元，因上诉人谢某与被上诉人李某系××××年××月××日才登记结婚，该10000元系上诉人谢某的婚前个人债务，与被上诉人李某无关；证人谭某系上诉人谢某的亲外甥，与上诉人谢某存在利害关系，且其明确陈述借款时被上诉人李某不在场，其并不知道被上诉人李某对借款10000元是否知情，被上诉人李某也没有在借条上签字，被上诉人李某对此亦不予认可，故该10000元也不能认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同债务。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，关于被上诉人李某的住房公积金应否作为夫妻共同财产予以分割的问题，因上诉人谢某既未向原审法院提交充分的证据证明其与被上诉人李某婚姻存续期间被上诉人李某住房公积金账户内的具体金额，同时被上诉人李某目前亦不符合提取住房公积金的条件，故原审法院对上诉人谢某要求在本案中分割被上诉人李某住房公积金的诉讼请求不予支持，并无不当。位于娄底市娄星区黄泥塘办事处赞山居委会467栋67号房屋系被上诉人李某的婚前财产，在上诉人谢某与被上诉人李某结婚后所收取的租金系该房屋的孳息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，该租金不属于夫妻共同财产，上诉人谢某无权要求分割。关于上诉人谢某主张其向柳某所借的10000元，柳某在二审中明确表示该10000元系上诉人谢某1994年向其所借，而上诉人谢某与被上诉人李某于××××年××月××日才登记结婚，该10000元系上诉人谢某的婚前个人债务，与被上诉人李某无关；关于上诉人谢某主张其向谭某所借的10000元，谭某系上诉人谢某的亲外甥，既与上诉人谢某存在利害关系，且谭某明确表示借款时被上诉人李某不在场，其并不知道被上诉人李某对借款是否知情，被上诉人李某也没有在借条上签字，现被上诉人李某对此亦不予认可，故该10000元也不能认定为上诉人谢某与被上诉人李某的夫妻共同债务。上诉人谢某与被上诉人李某结婚后所购买的位于桔园路的428栋的面积为90.63平方米的房屋一套，因该套房屋至今尚未办理产权登记，原审法院认定该套房屋的分割可待办理产权过户登记手续后由双方协商处理，协商不成的可另案提起诉讼，亦无不当。综上，上诉人谢某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。