河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00239号
原告古继新。
被告武陟县亨威皮毛服装有限公司。住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。
法定代表人张景睿，经理。
委托代理人刘国红，公司法律顾问。
被告张景睿，又名张明生。
被告曹小秋，成年。
原告古继新与被告武陟县亨威皮毛服装有限公司（以下简称亨威公司）、张景睿、曹小秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古继新、被告亨威公司法定代表人暨被告张景睿、委托代理人刘国红到庭参加诉讼，被告曹小秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张向我借款2540000元，并于2013年10月11日出具相关协议书，协议约定还款期限及相应的违约责任。协议到期后被告以各种理由不予偿还借款，请求判令：被告给付借款2540000元，逾期利息1070000元。
被告亨威公司、张景睿答辩称，公司借原告2000000元，确系事实，与第二、三被告无关。2000000元没有利息，540000元时按照协议从2013年12月1日起按照月息1分计算。
被告曹小秋未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案与原告方存在借款合同关系的相对方是谁？2、本案的还款数额如何确定？3、被告张景睿、曹小秋应否承担本案的还款责任？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2012年9月11日的借条原件一份。2、2013年9月25日的欠条原件一份。3、协议书原件一份。以上证据证明三被告欠我钱，多次违约。
被告亨威公司、张景睿对以上证据质证认为，对证据真实性均无异议，但不能证明借款系三被告共同借的，协议书是双方就借款事实达成的最后约定，双方就应按协议约定履行，该借款的实际情况并非原告所要求的三被告的借款，其余同答辩意见，原告的借款公司确实应当偿还。
三被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年9月11日，被告张景睿向原告出具借条，载明“今借到现金贰佰万元正（2000000）2012年11月12日到期借款人张景睿到期不还以公司做担保归还本金”。2013年9月25日，张景睿又给原告出具欠条，载明“今欠到古继新本金贰佰万元从2012年9月11日开始至2013年10月12日总利息壹佰零肆万元以付利息伍拾万元还剩余利息伍拾肆万元正（此款用于还厂里贷款所用）张景睿2013年10月底还清”。2013年12月1日，原告古继新与被�亨威公司签订《协议书》，对于欠款双方约定亨威公司将国家财政补偿款中提出2000000元归还原告，余款540000元至2014年5月底前结清，逾期按月息1分计息，从2013年12月1日起按照540000元本金计息。并约定协议签订后亨威公司不再承担古继新借款利息。协议签订后，被告仅归还原告借款本金130000元，余款至今未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明被告张景睿和曹小秋系夫妻关系。
本院认为，本案被告张景睿及亨威公司对于原告所持债权凭证的真实性均无异议，但对于应由谁承担还款责任及欠款数额存在争执。
首先关于应由谁承担还款责任问题。本院认为，被告张景睿以个人名义向原告古继新借款，虽之后形成的欠条和协议书，可以认定借款用于亨威公司，但根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订借款合同的，所借款项用于企业生产经营，出借人可以请求企业与个人共同承担责任。故原告主张被告张景睿、亨威公司承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。另关于原告主张被告曹小秋承担共同责任，依据不足，本院不予支持。
其次，关于欠款数额问题。被告张景睿及亨威公司在向原告借款2000000元后归还了原告130000元本金及500000元利息，事实清楚，应予以确认。故此时原告所出借本金剩余1870000元。另经查明，原告诉请借款中的540000元系以月息4分计算所得的利息，已超出法律规定的年利率标准，本院对于超出部分依法不予支持。对于已归还的500000元，本院以年利率36%计算系从2012年9月11日至2013年5月21日期间的利息。截止2013年10月12日，以年利率24%计算利息应为188000元，而非540000元。根据法律规定，逾期未结的借款本息，可以重新出具债权凭证，并可以作为后期借款本金。综上，本案的欠款本金数额应为2058000元。
对于借款逾期利息数额，本院认为，亨威公司与古继新于2013年12月11日签订的协议书，约定被告亨威公司将国家财政补偿款提出2000000元归还原告，自协议签订之日起不再承担借款利息，本院结合本案协议内容，认为原告仅可就1870000元欠款自起诉之日起按照年利率6%计息。另对于其余188000元欠款可按照协议约定的月息1%从2013年12月1日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景睿、武陟县亨威皮毛服装有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告古继新借款本金2058000元；
二、被告张景睿、武陟县亨威皮毛服装有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告古继新借款本金2058000元的利息（其中1870000元的利息按照年利率6%自2015年10月26日起计至本判决确定的履行义务之日止，188000元的利息按照月利率1%自2013年12月1日起计至本判决确定的履行义务之日止）；
三、驳回原告古继新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34680元，由原告负担10000元、被告张景睿、亨威公司负担24680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00239号
（2015）武民二初字第00239号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民事借贷合同，出借人、企业或其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予支持。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。