北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4812号
原告王东亲，女，1966年7月17日出生。
原告郭亚军，男，1990年4月3日出生。
原告韩露露，男，1993年3月17日出生。
三原告共同委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告张云，男，1953年12月13日出生。
被告张学国，男，1978年5月14日出生。
委托代理人张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人王洋，女，1987年5月14日出生，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告李金维，男，1983年8月25日出生，现羁押于北京市通州区看守所。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人梁少勇，男，1981年9月12日出生，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告肖满义，男，1964年5月29日出生。
被告时占雪，女，1962年12月25日出生。
二被告共同委托代理人姜小燕，北京市韬远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
原告王东亲、韩亚军、韩露露与被告张云、张学国、李金维、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山中心支公司）、肖满义、时占雪、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（平安保险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东亲、郭亚军、韩露露的共同委托代理人周立军，被告张云，被告张学国及其委托代理人张秀兰、王洋，被告李金维的委托代理人白晶，被告中华联合保险唐山中心支公司的委托代理人梁少勇，被告肖满义、时占雪的共同委托代理人姜小燕到庭参加诉讼。被告平安保险保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亲、郭亚军、韩露露诉称：2013年10月28日0时30分许，被告李金维驾驶冀BU72**重型半挂牵引车在北京市通州区马驹桥六环路58公里200米处由北向南行驶时越过路中间隔离带驶入道路左侧，适有被告肖满义驾驶的冀FRG8**轻型厢式货车由南向北驶来，两车相撞，造成车辆损坏，坐在李金维车上人员郭根柱、张学军。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（2013）第×××号责任认定书认定，李金维为全部责任，郭根柱无责。且冀BU72**重型半挂牵引车车主为被告张云，实际经营者为张学国，该车在中华联合保险唐山中心支公司投有强制险、第三者商业险、车上人员险等险种。冀FRG8**轻型厢式货车车主为被告时占雪，该车在平安保险安国支公司投有强制险、第三者商业险、车上人员险等险种。就赔偿问题，我方与被告多次协商未果，为了维护自身合法权益，我方诉至法院，要求被告赔偿我方医疗费400元、死亡赔偿金734720元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金100000元、处理交通事故而产生的误工费28000元、交通费7600元、住宿费8000元、伙食补助费8000元，共计918058元。
被告张云辩称：涉案冀BU72**重型半挂牵引车车主是我方，我方让张学国管理该车，涉及的事故责任由我方承担。
被告张学国辩称：1.冀BU72**重型半挂牵引车在中华联合保险唐山中心支公司投保了不计免赔商业险，事故发生在保险责任期间，故应由被告中华联合保险唐山中心支公司先在承保范围内就原告的合理损失承担赔付责任。另外，涉案的冀FRG8**车辆所投保的保险公司应先在无责任赔偿限额内就原告的合理损失承担赔付责任。2.对于原告超过保险责任限额的合理损失，因被告张云系肇事车辆的所有人和车辆营运利益享有人，而被告张学国只是对张云的车辆在一定程度上帮助管理，其对事故车辆不享有任何实际利益，故应由被告张云就原告超过保险责任限额的合理损失承担赔偿责任，我方不应承担任何赔偿责任。3.原告主张的精神损害抚慰金和死亡赔偿金无法律依据，本案中，冀BU72**重型半挂牵引车驾驶人李金维承担事故全部责任，且造成三死一伤的交通事故，其已经触犯刑法，涉及刑事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告主张的精神损害抚慰金无法律依据。另外根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，也即死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范围，故原告主张死亡赔偿金亦无法律依据。4.原告主张的其他损失待质证阶段再行发表意见。
被告李金维辩称：我方对死亡赔偿金数额有异议，原告是农村户籍。丧葬费我方认可，精神损失抚慰金过高，其他费用由法院核实后确定，我方同意给付原告的合理损失。
被告中华联合保险唐山中心支公司辩称：死者郭根柱系肇事车辆冀BU72**上乘车人员，在此事故中李金维负全部责任，肇事车辆冀BU72**在我公司投保有车辆人员责任险，一共3个座，每座赔偿限额5万元，不计免赔。我方同意在车辆人员责险5万元赔偿限额内赔偿原告的合理损失，对于原告其他诉求我方不承担赔偿责任。原告诉状所列强制险和三者险不适用本案原告。
被告肖满义、时占雪辩称：肖满义在交通事故中无责任，我方无需承担赔偿责任，肖满义为轻型厢式货车（车牌号为冀FRG8**）驾驶人，时占雪为该车所有权人。2013年10月28日凌晨00：30左右，肖满义驾驶的轻型厢式货车由南向北行驶至北京市通州区六环路58公里200米处时，同路段李金维驾驶重型半挂牵引车（车牌号为冀BU72**、冀BPW**挂）由北向南行驶并冲过路中隔离带驶入道路左侧，与肖满义驾驶车辆相撞，该交通事故造成三死一伤，其中重型半挂牵引车乘车人郭根柱、张学军死亡，轻型厢式火车乘车人肖则雄死亡、肖满义受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队就此事故出具道路交通事故认定书，认定李金维驾驶重型半挂牵引车越过禁止穿越的中心线隔离设施发生交通事故的过错行为，是发生交通事故的全部原因，并确定李金维为全部责任，肖满义、肖则雄、郭根柱、张学军均无责任。根据《侵权责任法》第6条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”，本交通事故认定书已认定肖满义无责任，因此，我方无需对郭根柱亲属承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
平安保险保定中心支公司辩称：1.首先请法院依法核实冀FRG8**的驾驶员肖满义的驾驶证及被告时占雪的驾驶证真实、合法、有效。原告、被告的行为不存在交强险条款第九条、第十条所列举的情形；2.在冀FRG8**的驾驶员肖满义的驾驶证及被告时占雪的行驶证真实、合法、有效，原告、被告的行为不存在交强险条款第九条、第十条所列举的情形的前提下，答辩人在交强险限额内承担无责赔偿责任，否则，我公司不承担赔偿责任；3.被告时占雪的冀FRG8**在我公司处投保机动车交强险，保险期限2013年3月2日起至2014年3月1日止。依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定，对事故的损失在赔偿限额内分项负责赔偿。因为本案中被告时占雪的冀FRG8**在本次交通事故中不承担责任，故我公司在交强险无责赔付范围内承担相应责任即医疗费1000元，财产损失100元，伤残赔偿金11000元，对于原告的损失应该首先由在交通事故中承担全责的被告李金维及被告张云和张学国的主、挂车的交强险和商业险先行承担赔偿责任；4.原告主张的损失，原告应该提供相应的证据，请法院核实原告所提供证据的真实性、并且与本案有关联性，符合法律法规的相关规定。对原告不合理的损失，我公司不承担赔偿责任；5.对于本案的诉讼费用及鉴定费用，我公司不承担。
经审理查明：2013年10月28日0时30分许，在北京市通州区六环路58公里200米处，李金维驾驶重型半挂牵引车（车牌号为冀BU72**、冀BPW**挂，内乘张学军、郭根柱）由北向南行驶时越过路中隔离带驶入道路左侧，适有肖满义驾驶轻型厢式货车（车牌号为冀FRG8**，内乘肖则雄）由南向北驶来，重型半挂牵引车与轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，李金维、肖满义受伤，郭根柱、张学军、肖则雄死亡。事发后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通支队）到事故现场进行了勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片，制作了现场勘查笔录，询问了当事人李金维、肖满义，访问了有关证人，检验了李金维、肖满义体内的酒精含量，勘验了肇事的车辆，对肇事车辆进行了检验；对重型半挂牵引车、轻型厢式货车的行驶速度进行了鉴定，对肖则雄、郭根柱、张学军的尸体进行了检验，对李金维、肖满义的驾驶资格进行了审核。通州交通支队在上述基础上作出道路交通事故认定书，认定李金维为全部责任，肖满义、肖则雄、郭根柱、张学军均无责任。郭根柱的遗体于2013年11月30日在北京市东郊殡仪馆火化。
郭根柱的户籍性质为农业户口。事发时郭根柱父母均已去世，郭根柱与王东亲系夫妻，两人育有两子，分别是长子郭亚军、次子韩露露。本案审理过程中，原告称郭根柱事发时在北京做水泥装卸工工作，因此其死亡赔偿金应当按照北京市2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告称应根据死者的户籍性质（农业户口）来核算其死亡赔偿金。
原告提交了住宿费发票两张，金额合计5300元，并称该住宿费系原告在京处理郭根柱后事所支出的住宿费用。同时，原告提交了交通费票据，称该交通费系原告及郭根柱家属来京处理郭根柱后事所支出的交通费用。
另查，李金维驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为冀BU72**、冀BPW**挂）的登记所有人系张云，张云系张学国之父，该车由张学国、张云共同经营，李金维系张学国与张云雇佣的司机，事发时李金维系从事雇佣活动过程中。2013年2月，李金维驾驶的上述车辆在中华联合保险唐山中心支公司处投保了车上人员责任险（乘客），赔偿限额为50000元／座＊2座，不计免赔。保险期限自2013年2月18日至2014年2月17日。该保险合同第七条指出，保险人不负责赔偿精神损害精神损害赔偿。在主车及挂车保险单上注明，行驶证车主为张云，该车实际为张学国所有并使用，本保单受益人为张学国。肖满义驾驶的轻型厢式货车的车主为被告时占雪，事发时该车在平安保险安国支公司处投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，平安保险保定中心支公司出具证明，证明内容为平安保险安国支公司系平安保险保定中心支公司的下属机构，其诉讼案件的权利义务均由平安保险保定中心支公司承担。
经核实，王东亲、郭亚军、韩露露作为郭根柱的近亲属，因郭根柱死亡导致的合理损失为医疗费400元、死亡赔偿金329520元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金60000元、误工费6400元、住宿费5300元、交通费2000元。共计434958元。
上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、户口本、洪洞县曲亭镇吉恒村民委员会及曲亭派出所证明、北京市医疗急救收费专用收据、北京市救护车收费专用收据、交通费票据、住宿费票据、通州交通支队道路交通事故卷宗、机动车登记证、机动车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单及保险条款及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付限额的损失，应当由保险公司根据投保方的事故责任比例在第三者商业险保险赔付限额内，按照商业险保险合同予以赔付。未投保第三者商业险的或第三者商业险赔付限额以外的损失，应当由事故责任方按照其事故责任比例予以赔付。
本案中李金维驾驶肇事车辆与肖满义驾驶的肇事车辆发生交通事故，造成李金维驾驶车辆上的乘车人郭根柱死亡，李金维负事故全部责任，因李金维驾驶的车辆的登记所有人系张云，该车系由张云、张学国共同运营，李金维系张云、张学国雇佣的司机，且事发时李金维系从事雇佣活动过程中，因此张学国、张云作为李金维的雇主，应当对此次事故造成的合理损失，承担相应的赔偿责任。因李金维在此事故中存在重大过失，因此其应当与张云、张学国承担连带赔偿责任。肖满义驾驶的车辆在平安保险保定中心支公司处投保了交强险，肖满义在事故中无责任，因此该保险公司应当在交强险无责赔付限额内承担保险赔付责任。李金维驾驶的车辆在中华联合保险唐山中心支公司投保了车上人员责任险，因此该保险公司应当按照保险合同约定，承担保险赔付责任，本案中该保险公司亦同意按照保险合同约定在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院对此不持异议。超出车上人员险赔偿限额的部分，应当由李金维、张学国、张云承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准。关于原告主张的丧葬费，应根据北京市在岗职工平均工资标准计算6个月，原告主张以2012年度北京市在岗职工平均工资标准核算，本院对此不持异议。关于原告主张的死亡赔偿金，应根据死者的户籍性质、年龄等予以确定，原告主张以2012年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，但因其并未提供充分有效的证据，故对此本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此次事故导致郭根柱死亡，原告作为郭根柱的近亲属，精神上必遭受一定的痛苦，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的具体数额，由本院根据肇事双方的过错程度、损害后果及本案的实际情况予以确定，对原告的过高请求，本院不予支持。关于原告主张的住宿费，郭根柱家属自老家来京处理郭根柱的善后事宜，需要发生住宿等费用，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告主张的住宿费数额，部分有住宿费票据予以支持，住宿费票据金额且与处理郭根柱后事的合理人数、合理期间及合理住宿费支出相符，对原告提供的住宿费票据对应的住宿费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费，由本院根据死者家属处理死者后事的合理人数、期间等情况予以确定，对原告的过高请求，本院不予支持。关于原告主张的伙食补助费，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的处理此次事故的误工损失请求，因根据处理郭根柱善后事宜的合理人数、期间及相关亲属的收入等情况予以核定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告王东亲、郭亚军、韩露露（因郭根柱死亡产生的）医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家人办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失共计人民币一万一千四百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王东亲、郭亚军、韩露露（因郭根柱死亡产生的）死亡赔偿金、丧葬费、家人办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失共计人民币五万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告张学国、张云、李金维共同连带赔偿原告王东亲、郭亚军、韩露露（因郭根柱死亡产生的）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家人办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失共计人民币三十七万三千五百五十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告王东亲、郭亚军、韩露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十元，由原告王东亲、韩亚军、韩露露负担二千五百七十八元，由被告张云、张学国、李金维共同负担三千九百一十二元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 晶