wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09860号
原告赵阿微，女，1963年9月3日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告林和龙，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
原告赵阿微与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵阿微的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵阿微诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计105257元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款105257元并承担本案诉讼费用。
被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。
经审理查明：2013年5月至6月期间，赵阿微委托红门物流公司运输货物并代收货款共计105257元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故赵阿微起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计105257元。
另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现赵阿微起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。
上述事实，有原告赵阿微提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，赵阿微提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受赵阿微委托代收货款，应将收取的货款及时向赵阿微返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及赵阿微要求返还代收货款105257元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。
本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，赵阿微不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于赵阿微请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付赵阿微代收货款十万五千二百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零五元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 玥
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初278号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月16日晚上，被告人刘某来到永嘉县江北街道马岙村覆舟山西路46号，溜门进入被害人郑某家中，用螺丝刀撬开一辆自行车车锁时，被郑某当场发现并抓获。经估价，涉案自行车价值人民币360元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，民警出具抓获经过及情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、价格鉴定意见以及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年三月八日
书记员 邵中元
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1071号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某甲，住河南省宝丰县（均自报）。因本案于2015年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某，住湖北省宜昌市夷陵区（均自报）。因本案于2015年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）969号起诉书指控被告人胡某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人胡某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日20时许，被告人胡某甲、张某因同事发生交通事故，去到本区石楼镇莲花山西门中路供电所附近，借故生非，殴打被害人朱某丁及处理交通事故的公安机关辅警被害人胡某乙、梁某（经鉴定，三名被害人伤情均属轻微伤）。
案发后，被告人胡某甲、张某已赔偿三名被害人经济损失并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二�告人的供述，被害人朱某丁、胡某乙、梁某的陈述，证人朱某乙、朱某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，被害人伤情照片，谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、张某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人胡某甲、张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿三名被害人经济损失并取得三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某甲、张某判处三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢艳芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01407-1号
申请执行人刘凌棠，男，汉族，1950年1月4日出生。
被执行人张帆，男，汉族，1972年9月19日生。
申请执行人刘凌棠与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第04801号民事判决书，已向被执行人张帆发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张帆银行存款25761元，后被执行人张帆主动缴纳案款25877元，以上两项合计51638元，其中案款50973元，执行费665元。本案申请执行的标的为50973元，申请执行人已受偿50973元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第04801号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 李培培
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢167号
被执行人卞军文，男，1973年1月6日生，汉族。
被执行人卞军文罚金一案，由本院少审庭依据生效的（2014）辉刑初字第270号刑事判决书，于2015年4月1日移送执行，本院于2015年4月23日向被执行人卞军文送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金4万元，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人卞军文的家属缴纳罚金40000元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第270号刑事判决书对卞军文罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01560号
申请执行人蔡正东，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人蔡正东诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民一初字第00580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款4934元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00156号
申请执行人谢光军，无职业。
被执行人吴霞，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2014）鄂青山民二初字第00201号民事判决书，责令被执行人吴霞履行下列义务：1、向申请执行人谢光军返还借款本金150，000元及利息25，500元；2、向申请执行人谢光军支付自2014年5月25日起的迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费1，900元；4、承担案件执行费用2，786元。但被执行人吴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年2月15日，被执行人吴霞应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为9，824.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴霞的银行存款人民币190，010.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 珉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00447号
原告：丁阳。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：仇小青。
原告丁阳与被告仇小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告仇小青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月2日向其借款1万元，并出具借条一份，借款后，原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2012年12月2日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到丁阳人民币壹万元整。”后原告多次追要，被告未还款，引起诉讼。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述等证据证实，本庭予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时偿还借款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇小青于本判决生效后十日内偿还原告丁阳借款1万元，并支付逾期利息（自2015年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告仇小青负担。（原告同意其预交案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费及公告费570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初186号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人齐某甲，群众。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市刑事拘留。2016年3月7日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日2时0分许，被告人齐某甲驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇东升商业大楼西侧南北公路由北向南行驶，张某驾驶电动三轮车沿霸州市胜芳镇芳津道由东向西行驶，双方行驶至霸州市胜芳镇芳津道东升商业大楼西侧路口，两车相撞，致使双方车辆受损，张某死亡，后齐某甲驾车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。根据霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定，齐某甲负事故的全部责任。
2016年2月21日被告人齐某甲到公安机关自首。
案发后，被告人齐某甲与被害人张某家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人齐某甲的供述，证人齐某乙、陆某等人的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被告人户籍信息，调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。齐某甲系自首，可从轻处罚。齐某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 岚
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初241号
申请人：宁丽华，女，汉族，1958年5月18日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被申请人：纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被申请人：龙光荣，男，汉族，1962年10月16日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
申请人宁丽华（以下简称申请人）与被申请人纪淑云、龙光荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪淑云、龙光荣价值226.3万元的银行存款、房屋包括其债权及其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人以坐落于宜黄县凤冈镇城南十字街10号3楼住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人纪淑云、龙光荣的个人财产，价值以人民币226.3万元为限。
案件申请费5000元，由申请人宁丽华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚晗璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄文盛
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初241号原告：宁丽华，女，1958年5月18日出生，汉族，住宜黄县。被告：纪淑云，女，1964年11月7日出生，汉族，住宜黄县。被告：龙光荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住宜黄县。原告宁丽华与被告纪淑云、龙光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁丽华、被告纪淑云、被告龙光荣均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宁丽华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金1550000元及利息713000元，合计2263000元，并承担本金至还清之日止按借款月利息2%计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：自2015年3月2日至2015年3月31日期间，被告纪淑云向原告借款1550000元，并向原告出具借条五份，并口头承诺借期满3个月还款，月息按3%计算。利息付至2015年5月31日。但二被告自2015年6月2日违约拒付利息。原告2015年6月2日后多次向被告纪淑云要求还款。被告纪淑云都以各种借口拒绝还款。被告纪淑云、龙光荣系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉。被告纪淑云、龙光荣辩称，被告不认识原告，请求判决被答辩人宁丽华已拿高额利息部分，冲减被告纪淑云、龙光荣借款本金，并驳回原告宁丽华以本金1550000元为基数，月利息2%的请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告宁丽华提交的双方身份信息、借条五份、转账凭证，被告纪淑云提供的利息支付凭证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉债务发生时，被告纪淑云与被告龙光荣系夫妻关系。2014年11至2015年3月份，被告纪淑云分六次向原告宁丽华借款共计1550000元，其中：2014年11月20日借款200000元，2014年11月28日借款400000元，2014年12月2日借款280000元，2015年1月14日借款60000元，2015年3月16日借款240000元，2015年3月31日借款370000元。以上借款均于当天汇入被告纪淑云账户，五笔借款的利息均约定为月息3分。因前四笔借款约定借款期限为三个月，被告纪淑云到期未还款，故被告纪淑云于2015年3月重新出具借条五张交给原告宁丽华为凭，借条内容分别为“今借到宁丽华现金贰拾捌万元整（280000.00元），月利息3分，按月付息。今借人：纪淑云20**年3月2日”；“今借到宁丽华现金叁拾万元整（300000.00元），月利息3分，按月付息。借款人：纪淑云20**年3月16日”；“今借到宁丽华现金贰拾万元整（200000.00元），月利息3分，按月付息。今借人：纪淑云20**年3月20日”；“今借到宁丽华现金肆拾万元整（400000.00元），月利息3分，按月付息。今借人：纪淑云20**年3月28日”；“今借到宁丽华现金叁拾柒万元整（370000.00元），月利息3分，按月付息。借款人：纪淑云20**年3月31日”。借款期间，被告纪淑云通过转账方式依约按月息3分向原告宁丽华支付利息，其中2014年12月3日支付利息26400元；2015年1月20日支付利息6000元；2015年1月29日支付利息12000元；2015年2月3日支付利息8400元；2015年2月17日支付利息1800元；2015年2月25日支付利息18000元；2015年3月3日支付利息8400元；2015年3月27日支付利息22250元；2015年4月5日支付利息8400元；2015年5月16日支付利息4000元；2015年5月27日支付利息60000元；2015年5月30日支付利息24600元，共计支付利息200250元，之后未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪淑云出具给原告宁丽华借条，且原告宁丽华也将借款汇至被告纪淑云的个人账户。为此，原告与被告之间已经形成了清晰明确民间借贷法律关系，借款人纪淑云应当履行还款义务，故本院对原告宁丽华要求被告纪淑云归还借款本金1550000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告纪淑云已支付的利息按约定利率月息3分即年利率36%计付，未超过法律规定，对被告纪淑云要求已支付利息超过年利率24%的部分冲抵本金，本院不予支持。原告宁丽华主张未支付利息按月息2分即年利率24%计算利息符合法律规定。本案中，原告宁丽华主张从2015年6月1日起以本金1550000元按年利率24%支付利息，即每月31000元，截至2017年4月30日计23个月，被告纪淑云应支付原告宁丽华31000元×23月=713000元。与原告诉讼请求一致，本院予以支持。从2017年4月30日起至实际付清之日止的利息以本金1550000元，按年利率24%计算。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生在被告纪淑云与被告龙光荣夫妻关系存续期间，而被告龙光荣并未提供充分有效证据证实案涉债务属个人债务。故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告龙光荣应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告纪淑云、龙光荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁丽华借款本金1550000元及利息713000元，2017年4月30日至实际付清之日止的利息以本金1550000元，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24904元，减半收取计12452元，由被告纪淑云、龙光荣负担12452元；保全费5000元，由被告纪淑云、龙光荣负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚晗璐二〇一七年六月二十七日书记员  詹琦珍温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执989号
申请执行人：曹金寿，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李永忠，男，汉族，永昌县人。
申请执行人曹金寿与被执行人李永忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）甘0321民初2843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹金寿于2017年7月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应履行的对永昌县城关镇西湖丽景5号楼1口2楼右室房屋餐厅、过道的屋顶恢复原状的义务，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王辉元
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第358号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年4月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。2015年4月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
指定辩护人杨俭，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]348号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人任齐夏，被告人陈某乙及其辩护人丁浙明、指定辩护人杨俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日晚，被告人陈某甲、陈某乙经事先商量，由被告人陈某甲携带螺丝刀、颜料喷剂、假车牌照等作案工具，被告人陈某乙驾驶套牌为皖S×××××轿车来到三门县海游街道。当晚22时许，被告人陈某甲携带工具在汽配街利用自备钥匙打开牌照为鲁H×××××翻斗车车锁，并用车主遗留在车上的车钥匙发动车辆，将车辆开走。驶离三门后，被告人陈某甲将该车更换上假车牌，用颜料喷剂将车后的牌照喷掉，发现车上安装有GPS定位系统，于是将该设备拆掉。后被告人陈某甲因害怕没有继续驾驶该车，便将车子停在宁海县宁波永泰金属制品有限公司门前，由被告人陈某乙驾驶轿车接上陈某甲回到象山。该车已被追回并发还。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人任某的证言，扣押、发还清单，搜查笔录，车辆买卖协议，车辆行驶证复印件，辨认笔录及照片，三门县看守所入所健康检查登记表，价格鉴定结论书，视频资料，现场勘验检查工作记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币97000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪处罚；被告人陈某乙在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲辩护人提出被告人自愿认罪，失窃车辆已追回，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某乙辩护人及其指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，系从犯，车辆已追回，予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 麻季爽
二〇一五年九月十日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终112号
上诉人（原审被告）：常州市亮声电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇青城工业园358号。
法定代表人：言金妹，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈勤益，男，汉族，1962年10月21日生，住江苏省常州市新北区。
上诉人（原审被告）：言金妹，女，汉族，1964年8月27日生，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
原审被告：冯仙，女，汉族，1978年6月27日生，住常州市新北区。
原审被告：赵亚平，男，汉族，1973年1月4日生，住常州市新北区。
上诉人常州市亮声电子有限公司（以下简称亮声电子公司）、陈勤益、言金妹因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）、原审被告冯仙、赵亚平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亮声电子公司、陈勤益、言金妹上诉称：本案借款合同中的实际贷款人为江南农商行安家支行（新北区春江镇安家永安东路1号），合同签订地在江南农商行安家支行，且贷款也通过江南农商行安家支行发放。故本案实际贷款人江南农商行安家支行，且根据法律规定，江南农商行安家支行是具有独立诉讼资格的主体，故本案应移送至常州市新北区人民法院审理。
被上诉人江南农商行未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据编号为01092032013610062号《借款合同》第十四条之约定“本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，向甲方（贷款人）所在地人民法院起诉”。该合同中载明的贷款人为江南农商行，江南农商行在借款合同下方加盖信贷专用章，故本案借款合同的贷款人应为江南农商行。江南农商行住所地为和平中路413号，属常州市天宁区人民法院管辖范围，应当由常州市天宁区人民法院对该案享有管辖权。上诉人亮声电子公司、陈勤益、言金妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 杨 迪
审判员 赵玉兵
二〇一七年八月八日
书记员 浦 萍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2167号
申请执行人：张玉梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：曹洪松，男，186年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行张玉梅与曹洪松民间借贷执行一案中，被执行人曹洪松应给付申请执行人张玉梅借款18300元。经过财产调查未发现被执行人曹洪松可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初1852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈少敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执941号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：殷志军，男，生于1968年1月15日，汉族，
本院在执行（2017）川1421刑初111号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01588-6号
申请执行人：许家鹏，男，1997年12月9日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01489号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初969号
原告韩起来，男，1939年7月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。
被告大厂回族自治县祁各庄镇辛杜庄村民委员会
法定代表人王录海，村长。
本院在审理原告韩起来诉被告大厂回族自治县祁各庄镇辛杜庄村民委员会损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩起来提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩起来撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告承担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 杨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4824号
原告：南京房点点房产信息咨询有限公司，住所地在南京市玄武区裕德里12号409室。
法定代表人：孙丽娜，南京房点点房产信息咨询有限公司总经理。
被告：南京溧水金凝房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇康居路9号。
法定代表人：罗俊华。
原告南京房点点房产信息咨询有限公司与被告南京溧水金凝房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南京房点点房产信息咨询有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京房点点房产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告南京房点点房产信息咨询有限公司负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年十月十一日
见习书记员 吴梅君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初60号
原告：权春辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区赛特路。
法定代表人：权广科，公司董事长。
委托代理人：白小红，公司员工。
原告权春辉与被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认高新茗苑小区X单元XXXX号房屋归原告所有；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将高新茗苑小区X单元XXXX号房屋售予原告，面积149.83平方米，总价款47万元。合同签订后，原告依约支付房款47万元，但由于被告债务问题导致原告所购房产被其债权人查封，历经多次才得以解决。原告遂诉至人民法院。
被告宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议认为，本案原、被所签《商品房买卖合同》对争议的解决方式约定为仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，人民法院应不予受理，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，涉案房产系原、被告于2013年3月25日所签《商品房买卖合同》的标的物。该合同第十九条关于纠纷解决的方式约定为“提交宝鸡仲裁委员会仲裁”。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告权春辉的起诉。
本案受理费8350元于本裁定生效后退回原告权春辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵建荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨朔华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5669号
原告：刘振华，男，1987年1月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告刘振华与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘振华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘振华负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02382号
原告连云港佳供给排水材料有限公司，住所地连云港市海州区解放东路8号万润怡景苑7号楼4单元702室。
法定代表人陈玉锦，该公司总经理。
委托代理人刘汝昌，该公司法律顾问。
被告刘彦军，男，1966年2月15日出生，居民身份证号码3207051966********，汉族，住所地连云港市海州区建设东路***号*号楼*单元*****室。
被告李丽娟，女，1963年11月26日出生，居民身份证号码3207051963********，汉族，住所地连云港市海州区建设东路***号*号楼*单元*****室。
本院在原告连云港佳供给排水材料有限公司诉被告刘彦军、李丽娟追偿权纠纷一案过程中，原告连云港佳供给排水材料有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港佳供给排水材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港佳供给排水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元减半收取8700元，公告费800元，合计9500元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 余新明
二〇一六年三月十日
书 记 员 武 蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第866号
原告：朱秋华。
原告：左政。
被告：温州市瓯海茶山永辉超市。
负责人：吕王静。
本院在审理原告朱秋华、左政与被告温州市瓯海茶山永辉超市产品责任纠纷一案过程中，原告朱秋华、左政于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋华、左政负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴博闻
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03070号
原告杨洋，女，1972年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，居民。
原告杨洋与被告辜同必民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员余正善独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人李梦林到庭参加诉讼，被告辜同必经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2014年被告向原告借现金136000元，没有约定还款日期，约定月息2分。原告因催收无果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金136000元，利息19040元，诉讼费由被告承担。
被告辜同必未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告辜同必向原告杨洋出具借条一份，借条载明“今借到杨洋人民币136000.00元大写壹拾叁万陆仟元，月息2%”，借款人处有被告辜同必的签名，借条上批注“利息算到12月25号为止（2014年）”。后被告未予还款，原告经催收无果，于2015年7月诉至本院，要求被告偿还借款本金136000元，利息19040元。
庭审中，原告称该笔借款发生于2014年5月25日，明确表示请求的利息19040元系从2014年5月25日起至2014年12月25日止按月利率2%计付的利息，2014年12月25日后不再要求支付利息。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、借条等证据以及当事人的陈述证明，以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告辜同必未提供证据。
本院认为：被告辜同必于2014年12月25向原告杨洋借款136000元的事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告辜同必应当及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年5月25日起至2014年12月25日止按月利率2%支付利息19040元的请求，因缺乏依据本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜同必于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款136000元（壹拾叁万陆仟元）。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨洋负担200元，被告辜同必负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保295号
申请人：周国军，男，汉族，1970年12月1日生，住南昌市西湖区，
被申请人：周晓全，男，汉族，1969年5月17日生，住南昌市高新技术开发区，
本院在受理申请人周国军与被申请人周晓全民间借贷纠纷一案，申请人周国军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周晓全银行存款178万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人自有房产和担保人周文军自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人周国军名下所有的位于南昌市青云谱区三店西路14号26栋3单元301室的房产；
二、立即查封担保人周文军名下所有的位于西湖区建设西路8号千禧颐河园颐景阁2栋1单元603室的房产；
三、立即冻结被申请人周晓全银行存款178万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 张 萍
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审65号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地址：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人周才军，男，1975年4月2日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路局于2017年6月28日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）41号行政处罚决定。本院于同年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人周才军未经公路主管部门批准，于2016年11月5日在G346K348+900M处左侧公路建设控制区内修建建筑物（楼梯间）7.29平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年11月12日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款10000.00元、责令拆除违法建筑物7.29平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年12月2日，申请执行人对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2016）41号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款10000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物7.29平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）41号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）41号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人周才军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 俊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：唐山市路北区建设南路85号。
负责人：唐晓青，行长。
委托代理人：王利生、邱月，该行法律顾问。
被告：杨金生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉称，被告于2013年5月8日在原告处开立金穗借记卡一张，卡号为62×××68，并于2013年5月22日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年6月2日开始消费，截止到现在尚欠本金33998.38元，利息4374.9元，滞纳金1987.07元，透支本息合计40360.5元未还。特诉至贵院，要求判令被告给付本金33998.38元，利息4374.9元，滞纳金1987.07元，透支本息合计40360.5元，并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王学国
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2425号
原告：沧州华鑫装饰材料有限责任公司，住所地：沧州市张官屯乡北蔡村。
企业代码：74152484-8。
法定代表人：庞茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玉普（系庞茜父亲），男，汉族，1953年8月2号出生，住址运河区解放西路金色家园*号楼3单***室。
被告：全桂兰，女，汉族，1950年12月4日出生，住河北沧州市运河区。(缺席)
被告：王玲，女，汉族，1975年7月4日出生，住河北沧州市运河区。
被告：刘和平，男，汉族，1951年11月12日出生，住沧州市。
原告沧州华鑫装饰材料有限责任公司与被告全桂兰、王玲、刘和平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉普，被告王玲、刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王学忠于2015年12月11日向原告借款5万元；2016年11月12日被告刘和平、王学忠向原告借款10万元。2016年8月初，王学忠因车祸死亡。
被告王玲辩称，对起诉无异议，但认为应由公司承担。
被告刘和平辩称，其为忠冠公司现金会计，所借10万元用于忠冠公司了。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日被告刘和平向原告借款10万元，并出具借条，落款沧州中冠管件有限公司（未加盖公章）、刘和平、王学忠。王学忠于2015年12月11日向原告借款5万元，并出具借条，落款为王学忠；2016年8月初，王学忠因车祸死亡。
另查，被告全桂兰为王学忠之妻，被告王玲为王学忠之女。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下：2015年11月12日落款为刘和平、王学忠签名的10万元借条，系被告刘和平一次书写完成，被告王玲表示不知情，原告表示借款给个人，至于用哪不关心。由此不能认定该借款为忠冠公司借款及刘和平属于履行职务行为。
本院认为，根据借条反映出的是个人借款行为，被告王玲、刘和平提出的应由公司承担的主张，证据不足，本院不予采信。故借条签字确认人应承担偿还责任。因该借条未约定利息，本院对起诉日起的利息（按年利率6%计算）予以支持。被告全桂兰作为王学忠之妻，对王学忠生前债务，应根据婚姻法相关规定承担连带责清偿责任；被告刘平和应按借条数额偿还借款；被告王玲作为王学忠之女，应在遗产继承范围内承担责任，基于继承遗产范围尚未确定，本院不能确定其应承担的数额，王学忠所负债务可在执行程序中予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告全桂兰给付原告沧州华鑫装饰材料有限责任公司借款5万元及利息（自2016年10月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）；（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告刘和平给付原告沧州华鑫装饰材料有限责任公司借款10万元及利息（自2016年10月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）；（限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回原告沧州华鑫装饰材料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告全桂兰承担550元，被告刘和平承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖奇岐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初568号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：唐春媛，女，1978年2月28日出生，汉族。
被告：卢钢，男，1974年1月20日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告唐春媛、卢钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告唐春媛、卢钢的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐春媛、卢钢自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 周青
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终94号
上诉人（原审原告）吴秋萍，女，汉族，赣江无线电厂退休职工，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）吴冬香，女，汉族，无业，住吉安市吉州区。
上诉人吴秋萍因与被上诉人吴冬香民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2411号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴秋萍于2018年1月18日主动申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴秋萍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴秋萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人吴秋萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡传义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00615号
原告：芜湖市中世汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章生生，总经理。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：潘帮伟，男，1989年5月30日出生。
被告：潘万胜，男，1990年6月26日出生。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告芜湖市中世汽车租赁有限公司诉被告潘帮伟、潘万胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖市中世汽车租赁有限公司（以下简称“中世汽车租赁公司”）委托代理人吕光富，被告潘万胜及其委托代理人汤志�到庭参加诉讼。被告潘帮伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中世汽车租赁公司诉称：2014年1月20日，原告与被告潘帮伟、潘万胜签订一份《汽车租赁合同》，约定，原告将一辆CRV轿车出租给被告潘帮伟使用，租赁期限自2014年1月20日起至2014年5月6日止，按日租，每日租金450元，按月租，每月租金12000元。被告潘万胜为潘帮伟的合同履行提供连带担保责任。合同签订后，被告潘帮伟交纳了押金10000元，原告当日将车辆交付给被告潘帮伟。合同到期后，经核算被告潘帮伟应付租金42400元，押金10000元冲抵租金，被告潘帮伟尚欠原告租金为32400元。原告多次催要无果，故起诉要求被告潘帮伟支付租金32400元，并支付自2014年5月6日起至实际给付之日止利息（按银行同期贷款利率计算）；被告潘万胜承担连带给付责任。
被告潘帮伟未作答辩，亦未提交相关证据。
被告潘万胜辩称：原告陈述部分不是事实，租赁车辆涉嫌犯罪，被告潘帮伟实际租车时间为5、6天，被告潘帮伟交纳的押金足够冲抵租金。被告潘万胜签订合同时是空白合同，被告潘万胜仅在第二页签字，第一页没有签字，合同中约定的租金过高，显失公平。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告潘帮伟签订一份《汽车租赁合同》，约定，原告将一辆CRV轿车出租给被告潘帮伟使用，租赁期限自2014年1月20日起至2014年5月6日止；租金计算方式，按日租，每日租金450元，按月租，每月租金12000元，预收车辆押金10000元；担保方对被告在本合同项下的义务及责任承担无限连带担保责任。被告潘万胜作为担保人在合同上签名。合同签订当日，被告潘帮伟交纳了押金10000元，原告也于当日将车辆交付给被告潘帮伟。经核算被告潘帮伟应付租金43200元，押金10000元冲抵租金，被告潘帮伟尚欠原告租金为33200元。现原告要求两被告支付租金，两被告拒不支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：CRV轿车因涉及犯罪于2014年1月27日被无为县公安局刑警大队无城中队扣押，至2014年5月7日归还给中世汽车租赁公司。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、证明及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告按合同约定将车辆出租给被告潘帮伟使用，被告潘帮伟理应按合同约定交纳租金。被告潘帮伟尚欠原告租金为33200元，现原告放弃部分权利，主张租金32400元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘帮伟应于2014年5月6日支付租金，现被告潘帮伟未按期履行，原告主张自2014年5月7日起按银行同期贷款�率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘万胜系担保人，对上述债务承担连带给付责任。关于被告潘万胜提出租赁车辆涉及犯罪仅使用5、6天，被告潘万胜不应承担连带责任的意见。原、被告签订的租赁合同合法有效，合同约定被告潘万胜承担无限连带担保责任，包括了租赁车辆在涉及犯罪的情况下，故被告潘万胜不能以租赁车辆涉及犯罪来免除其担保责任，且原告因该租赁关系实际造成了租金损失，故对被告潘万胜的该意见本院不予采纳。合同约定日租金450元，月租金12000元，根据当时市场行情，并没有显失公平，故对被告潘万胜主张合同显失公平的观点本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告潘帮伟于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市中世汽车租赁有限公司租金32400元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年5月7日起至判决确定的给付之日止利息；
二、被告潘万胜对上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取385元，由被告潘帮伟、潘万胜负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑长燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3177号
原告：晋某1，男，汉族，1946年6月6日出生，住焦作市山阳区。
被告：晋某2，男，汉族，1953年2月16日出生，住焦作市山阳区。
被告：晋某3，女，汉族，1981年1月22日出生，住郑州市。
被告：张某，男，汉族，1988年8月10日出生，住焦作市山阳区。
被告：晋某4，女，汉族，1972年6月6日出生，住焦作市山阳区。
被告：刘某1，男，汉族，1971年3月24日出生，住焦作市中站区。
被告：刘某2，女，汉族，1974年9月15日出生，住焦作市中站区。
原告晋某1与被告晋某2、晋某3、张某、晋某4、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某1自愿撤回对被告晋某2、晋某3、张某、晋某4、刘某1、刘某2的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某1撤回起诉。
案件受理费6265元，减半收取计3132.5元，由原告晋某1负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜 盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初95号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日18时许，被告人刘某驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区泰朱路由南向北行驶至“400孙垛1#变413中转线上层05号”电线杆处时，未靠道路右侧通行，撞上相向行驶的被害人唐某所驾电动三轮车，致唐某颅脑、胸部复合损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人唐某近亲属的经济损失计人民币850000元，取得了被害人唐某近亲属的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人李某、马某等人的证言，调解协议、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对被告人刘某予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1035号
原告张日亭，男，1965年9月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告张日忠，男，1969年10月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告张日亭与被告张日忠确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张日亭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高军
二〇一六年八月十一日
书记员 商艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5093号
原告刘国才,男,1957年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律事务所法律工作者。
被告李双美,女,1972年9月19日出生，汉族,农民。
委托代理人严玥，女，1975年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘国才诉被告李双美土地承包经营权纠纷一案中，原告刘国才于2016年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李双美的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国才撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘国才负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年四月二日
见习书记员 钱俊美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2656-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告赵宝光，男，1959年7月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告赵宝光物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ??董文燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第122号
原告李彬，男，1980年9月5日出生，苗族，居民。
被告南京赫鼎柯电子商务有限公司，组织机构代码：56289079-7。
法定代表人陈琳，系该公司经理。
本院在审理原告李彬诉被告南京赫鼎柯电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李彬以双方自行和解为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京赫鼎柯电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回对被告南京赫鼎柯电子商务有限公司的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告李彬负担。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年九月三十日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第794号
原告：杨萍，1986年8月27日。
被告：杨根法。
原告杨萍与被告杨根法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告杨萍于2015年8月5日向本院申请撤回对被告杨根法的起诉。
本院认为，原告杨萍要求撤回对被告杨根法的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回对被告杨根法的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨萍承担。
审判员 白荣环
二〇一五年八月五日
书记员 臧燕婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1456号
罪犯周华芹，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月7日作出（2013）聊东少刑初字第35号刑事判决，以被告人周华芹犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华芹减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1668号
原告：枣庄市工程建设监理公司，住所地：枣庄市光明大道3909号。机构代码证号：16445606-3。
法定代表人：秦广磊，经理。
被告：王磊。
本院在审理原告枣庄市工程建设监理公司与被告王磊劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市工程建设监理公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市工程建设监理公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市工程建设监理公司负担。
审判员 金娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执310-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
被执行人黄辉儒，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人李盛秀，女，1976年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人卢玉琳，男，1980年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人黄仙�，女，1982年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人黄儒俭，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人周文飞，女，1967年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人周祖迎，男，1978年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人黄玲飞，女，1981年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123民初470号民事判决书，已向被执行人黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞�周祖迎、黄玲飞发出执行通知书，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人黄辉儒在中国农业银行股份有限公司XXXX62XXXX11有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄辉儒在中国农业银行股份有限公司XXXX62XXXX11账户的存款3470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄燕妃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第40号
申请执行人颜家彬。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人颜家彬与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第19号裁决书已经发生法律效力。申请执行人颜家彬于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人颜家彬与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第19号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1374号
原告：刘禹辰，男，1987年3月4日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：葛宇，男，1978年11月11日生，满族，无职业，现住吉林市丰满区。
原告刘禹辰与被告葛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，2017年5月23日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘禹辰及其委托代理人汤峰，被告葛宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹辰诉称：原告刘禹辰经朋友介绍与被告葛宇相识，2016年5月13日，被告葛宇以资金周转困难为由在吉林市昌邑区哈达湾华禹车行向原告葛宇借款30,000元，并承诺近期偿还，同时出具借条一份，后经原告刘禹辰多次索要，被告葛宇均未能偿还，故原告刘禹辰起诉至人民法院，请求判令：1、被告葛宇偿还欠款30,000元；2、被告葛宇承担诉讼费用。
被告葛宇辩称：欠款的事有，但数额不对，当时直接扣除了3,000元利息，我就收到27,000元，并且钱我已还清了，大概是2016年8月左右还清的。
经审理查明：被告葛宇经朋友介绍于2016年5月13日向原告刘禹辰借款30,000元，其中9,000元为证人史华军受原告刘禹辰委托代为向被告葛宇以银行转账方式支付。被告葛宇于当日出具借条一份，载明：今日葛宇向刘禹辰借款30,000元整。借款地点：昌邑区哈达湾华禹车行。
认定上述事实的主要证据有：原告刘禹辰提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人史华军出庭证言，上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。被告葛宇提供的银行卡客户交易查询单，无法证实其向原告刘禹辰还款的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告刘禹辰履行了支付借款的义务，被告葛宇亦应履行还款义务。被告葛宇出具的借条明确载明借款金额为30,000元，证人史华军亦出庭证实原告刘禹辰向被告葛宇交付的钱款即为30,000元，被告葛宇主张实际收到27,000元，但未提供证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的内容应有完全的、清晰的认识，故被告葛宇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告葛宇主张已向原告刘禹辰偿还了部分现金，但其提供的向案外人武俊成转款的银行卡客户交易查询单，案外人武俊成未到庭说明情况，被告葛宇亦未提供其他证据证实其向武俊成支付的钱款就是向原告刘禹辰偿还的欠款，故被告葛宇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告葛宇提出其曾向案外人武俊成交付过一块手表用以抵顶剩余欠款，但其庭审中自认关于以物抵债事宜并未与原告刘禹辰达成过合意，故其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原告刘禹辰要求被告葛宇偿还欠款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告葛宇于本判决生效之日起十日内向原告刘禹辰偿还欠款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告葛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马笑昆
二〇一七年五月二十七日
书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1374号原告：刘禹辰，男，1987年3月4日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：葛宇，男，1978年11月11日生，满族，无职业，现住吉林市丰满区。原告刘禹辰与被告葛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，2017年5月23日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘禹辰及其委托代理人汤峰，被告葛宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹辰诉称：原告刘禹辰经朋友介绍与被告葛宇相识，2016年5月13日，被告葛宇以资金周转困难为由在吉林市昌邑区哈达湾华禹车行向原告葛宇借款30,000元，并承诺近期偿还，同时出具借条一份，后经原告刘禹辰多次索要，被告葛宇均未能偿还，故原告刘禹辰起诉至人民法院，请求判令：1、被告葛宇偿还欠款30,000元；2、被告葛宇承担诉讼费用。被告葛宇辩称：欠款的事有，但数额不对，当时直接扣除了3,000元利息，我就收到27,000元，并且钱我已还清了，大概是2016年8月左右还清的。经审理查明：被告葛宇经朋友介绍于2016年5月13日向原告刘禹辰借款30,000元，其中9,000元为证人史华军受原告刘禹辰委托代为向被告葛宇以银行转账方式支付。被告葛宇于当日出具借条一份，载明：今日葛宇向刘禹辰借款30,000元整。借款地点：昌邑区哈达湾华禹车行。认定上述事实的主要证据有：原告刘禹辰提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人史华军出庭证言，上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。被告葛宇提供的银行卡客户交易查询单，无法证实其向原告刘禹辰还款的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告刘禹辰履行了支付借款的义务，被告葛宇亦应履行还款义务。被告葛宇出具的借条明确载明借款金额为30,000元，证人史华军亦出庭证实原告刘禹辰向被告葛宇交付的钱款即为30,000元，被告葛宇主张实际收到27,000元，但未提供证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的内容应有完全的、清晰的认识，故被告葛宇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告葛宇主张已向原告刘禹辰偿还了部分现金，但其提供的向案外人武俊成转款的银行卡客户交易查询单，案外人武俊成未到庭说明情况，被告葛宇亦未提供其他证据证实其向武俊成支付的钱款就是向原告刘禹辰偿还的欠款，故被告葛宇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告葛宇提出其曾向案外人武俊成交付过一块手表用以抵顶剩余欠款，但其庭审中自认关于以物抵债事宜并未与原告刘禹辰达成过合意，故其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原告刘禹辰要求被告葛宇偿还欠款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告葛宇于本判决生效之日起十日内向原告刘禹辰偿还欠款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告葛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马笑昆二〇一七年五月二十七日书记员  周双媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1080号
原告：北京肽ＸＸ物科技有限公司。
统一社会信用代码：91110108071669748F。
住所地：北京市海淀区东北旺村**号楼*层***室。
法定代表人：郭文江，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，系该公司财务经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邢志刚，男，汉族，1962年12月16日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
原告北京肽ＸＸ物科技有限公司（以下简称北京肽康公司）诉被告邢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫0204民初150号民事判决。被告邢志刚不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫02民终字1397号民事裁定，裁定如下：一、撤销本院作出（2016）豫0204民初150号民事判决；二、发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京肽康公司委托诉讼代理人汪燕、范会议，被告邢志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月成立，销售饲料添加剂产品，余长模时任该公司总经理，是公司实际经营人，负责该公司经营销售运营等事宜。被告邢志刚是公司的包销商，原告依据被告邢志刚提供的客户，2013年12月30日至2015年6月16日，陆续发货给董灿辉。由于被告不及时结清货款，期间，原告总经理余长模在催要无果的情况下，为减低公司应收账款风险，代表公司与邢志刚签署了房屋抵押合同书作为保证，后继续发货。2015年1月20日，邢志刚与余长模在开封市房地产交易登记中心办理了开封市房地产他项权证。截止2015年6月16日，共计有142100元的货款，原告多次向被告追讨货款，但被告拒不支付，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款142100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告与被告之间存在买卖货物的事实不持异议，但双方已经结清货款，被告不欠原告货款，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，北京中元颖泰生物科技有限公司（以下简称北京中元公司）于2015年11月19日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京肽ＸＸ物科技有限公司。
原告与被告邢志刚自2013年12月份以来，双方就有业务来往，双方约定的交易习惯如下：邢志刚作为原告在河南省的区域经销商，被告邢志刚向原告提供其下游的客户名单（即第三方）及地址以及需要的货物数量，原告依据被告提供的上述信息直接向第三方发货，第三方与被告结算货款，被告与原告结算货款，原告与第三方之间不直接结算货款，被告的收益来之二者结算的差额。第三方主要是王磊、黄二红、孔祥书、李梦娜、吴孝从、董灿辉等人。
2014年12月20日，为加强双方业务合作关系，北京中元公司与被告邢志刚签订了书面的销售协议，该协议约定：邢志刚通过自提或北京中元公司通过运输等方式将货（产品为生态宝母猪型，价格为40元每公斤）发到邢志刚处，邢志刚应在收货后3日内按北京中元公司的企业标准验收，并在货到后2个月内付清货款（2个月内货款不能超过150000元，超过15万部分先款后货）。另外，邢志刚的经销市场范围为周口，且不能在约定的市场范围外从事批零销售活动，也不能允许市场范围外的客户挂名提货。2014年12月14日，北京中元公司时任总经理余长模与邢志刚签订房屋抵押合同书一份，该合同书约定：就邢志刚赊销货款一事，双方签订房屋抵押合同；邢志刚以自己名下位于开封市××××东街正大家属院8-3-2号房屋（产权证号39××33）作为抵押财产，抵押金额为150000元；同时该合同还约定北京中元公司依法处分抵押财产的情形等其他事项。并到房产部门办理抵押手续，开封市人民政府向原告颁发编号为5037459号汴房地产他项权证。
被告邢志刚让北京中元公司通过物流及货运给董灿辉等人多次发货，其已多次向原告支付相应货款。截止2015年6月份，被告累计尚欠原告货款142100元未支付。2015年7月29日，原告时任总经理余长模、工作人员杨向往、李筱倩等人前往被告居住地河南省开封市，找到被告催要货款，双方协商期间，原告制作谈话录音备份，从该录音资料看出，被告认可尚欠原告货款14万元未结算。
以上事实由当事人的陈述、销售协议书、物流货运单、客户（邢志刚）往来总明细单、客户欠款单、房屋抵押合同及他项权证、北京市海淀区工商局证明、录音资料、汇款单、开封市中级人民法院庭审笔录、本院调查笔录等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案，原告起诉被告，要求被告偿还拖欠的货款142100元，根据双方约定的交易习惯，对于原告依据被告提供的客户（王磊、黄二红、孔祥书、李梦娜、吴孝从、董灿辉等人，即第三方），并向该客户发货，所产生的货款，被告负有清偿责任。根据双方庭审期间提交的销售协议书、物流货运单、客户（邢志刚）往来总明细单、客户欠款单、房屋抵押合同及他项权证、北京市海淀区工商局证明、录音资料、汇款单、开封市中级人民法院庭审笔录、本院调查笔录等证据，足以认定原告与被告双方业务往来期间，截止2015年6月份，被告邢志刚尚欠原北京中元公司142100元货款的事实。由于原告北京肽康公司系由北京中元公司变更名称而来，承继北京中元公司的权利义务，故对原告北京肽康公司要求被告支付142100元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邢志刚支付原告北京肽ＸＸ物科技有限公司货款142100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元,及财产保全费1230元，均由被告邢志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新亚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催19号
申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司。
法定代表人朱月萍。
申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司持有的号码1030005123893957、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司负担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民催19号申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司。法定代表人朱月萍。申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司持有的号码1030005123893957、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人嘉兴市凯源化工科技有限公司负担。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  许建平二〇一七年一月十七日书记员  黄 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初487号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林贵州，男，1989年12月29日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告人林贵州曾因敲诈勒索，于2011年1月21日被常熟市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人林贵州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人林贵州到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林贵州于2017年1月21日凌晨，至常熟市辛庄镇光华环路41号光华宿舍楼底楼车库，采用直接推走、搭线的手段，窃得被害人庄某停放在该处的天铃禧木牌燃油助力车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2185元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人林贵州已对被害人进行赔偿并与被害人达成和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人林贵州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人林贵州到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林贵州对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人林贵州于2017年1月21日凌晨，至常熟市辛庄镇光华环路41号光华宿舍楼底楼车库，采用直接推走、搭线的手段，窃得被害人庄某停放在该处的天铃禧木牌燃油助力车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2185元。
2017年1月23日15时许，公安机关根据线索在常熟市辛庄镇洞港泾村将被告人林贵州抓获，案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人林贵州已对被害人进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人林贵州在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人庄某的陈述笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，价格资料、价格认定结论书，监控录像及截图，协议、收条、谅解书，被告人林贵州的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林贵州以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林贵州到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林贵州有劣迹，应酌情从重处罚。被告人林贵州对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林贵州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人林贵州的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林贵州犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 施慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2348号
原告：双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处，住所地吉林省双辽市卧虎镇五星村。
经营者：朱建华，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省双辽市卧虎镇三委*组。
被告：宣晓庆，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市
被告：李海，男，汉族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈晓勇，男，汉族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市
被告：卢俊，男，汉族，初中文化，农民，
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处与被告宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处经营者朱建华到庭参加诉讼，被告宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处诉称，2016年4月1日被告宣晓庆、李海、陈晓勇在原告处赊购价款147500元的化肥，被告卢俊为担保人，四被告为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2016年12月30日前，未约定利息。此款到期后经原告多次向被告索要未果。故诉至法院：（一）请求法院判决第一、第二、第三被告给付化肥款147500元，由第四被告承担连带担保责任；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日被告宣晓庆、李海、陈晓勇由被告卢俊担保向原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥，价款共计为147500元，四被告共同为原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处出具金额为147500元的欠据一枚，约定还款时间2016年12月30日前，未约定利息。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告宣晓庆、李海、陈晓勇在原告处赊购化肥的事实及被告卢俊为其提供担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡塔拉吐嘎查委员会出具的证明三份、代力吉镇尼鲁德嘎查委员会出具的证明一份，证明四被告所在村委会及四被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊均未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告宣晓庆、李海、陈晓勇由被告卢俊担保从原告处赊购化肥，四被告为原告出具欠据的行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同有效成立。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告宣晓庆、李海、陈晓勇应依法履行给付义务，被告卢俊对被告宣晓庆、李海、陈晓勇的上述欠款应承担连带清偿责任，被告卢俊承担保证责任后，有权向被告宣晓庆、李海、陈晓勇追偿。故原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处要求被告宣晓庆、李海、陈晓勇给付欠款147500元及由被告卢俊承担担保责任的主张于法有据，本院予以支持。被告宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣晓庆、李海、陈晓勇于本判决生效后立即给付原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处欠款人民币147500元；
二、被告卢俊对被告宣晓庆、李海、陈晓勇的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费400元，由被告宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 萌 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第594号
原告：田华，女，1953年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：汤家永、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告：杨寅生，男，1992年4月19日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：杨建飞，男，1962年8月10日生，汉族，住址同上。
原告田华与被告杨寅生、杨建飞交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转成普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田华的委托代理人俞付定、被告杨寅生的委托代理人曹伟、被告杨建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失134063.3元。事实和理由：2014年11月15日13时43分左右，原告驾驶自行车行驶至念泗新村南门时，与被告杨寅生驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，并报警处理。因双方均住同一小区，被告杨寅生父亲出面与原告之子丁继军达成调解协议，约定事故作销案处理，医疗费用凭票据由被告承担70%。后原告入住武警医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折等，行人工全髋关节置换手术。现原告构成伤残，多次要求被告赔偿未果，故提起诉讼。
被告杨寅生、杨建飞共同辩称：一、被告杨寅生未与原告发生碰撞，原告在医保处报销材料中亦自述“自行摔倒”；二、被告杨建飞不能代表被告杨寅生签订赔偿协议。被告杨建飞在医生回复原告家人治疗费用为三万余元，原告儿媳表示医保报销后自付部分仅有七八千元的情况下，为了尽快解决问题，才签订赔偿协议并报警销案；三、原告擅自转院，造成损伤加重，应自负责任。并且，原告在医疗过程中使用进口材料及药品，应自负相关费用。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月15日13时许，原告骑自行车行驶至念四新村南门时，与被告杨寅生发生交通事故。事故发生后，双方报警处理。被告杨寅生父亲杨建飞与原告之子签订《协议》一份，约定双方协商销案处理，××费用凭票由被告承担70%，原告承担30%。
原告受伤当日至扬州市中医院诊治，当日转入武警江苏省总队医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折等，行左人工髋关节置换术，于2014年12月3日出院，医嘱休息四个月（卧床一月）等。期间共支出医疗费84294.41元（其中医保报销52454.26元，原告自付31840.15元）。出院后，原告复诊支出医疗费666元。
诉讼中，本院依原告申请，依法委托江苏省苏北医院司法鉴定所对原告伤残等级等给予评定，该所于2015年9月出具苏北司鉴所【2015】临鉴字第935号鉴定意见书，结论为：田华因交通事故致左股骨颈骨折等，遗留左下肢功能丧失29.5%，属九级伤残。建议误工期270日、护理期120日、营养期120日。原告支出鉴定费1560元。
另查明，2014年11月15日，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队《接处警工作登记表》载明：处警时间：2014年11月15日；报警内容：念泗一村南门，两辆自行车相撞，不需要救护车；处警经过及结果：两辆自行车相撞，腿受伤。
本案的争议焦点为：一、原告与被告杨寅生之间是否发生交通事故，如发生，责任如何确定；二、原告主张的损失如何认定。
对于争议焦点一，本院认为：交警支队出具的《接处警工作登记表》载明处警经过为：“两辆自行车相撞、腿受伤”，该登记表作为国家机关出具的书证，证明力较强。且，被告父亲杨建飞与原告之子签订的赔偿协议中确认为“念泗南门碰撞事（故）”，综上，应认定原告与被告杨寅生发生碰撞的事实。两被告辩称，原告在医保报销材料中自述为“自行摔倒”，对该陈述，原告解释系为报销医疗费用，本院认为，原告关于该自述的解释符合常理，不能据此认定双方之间未发生碰撞的事实。对于双方的事故责任，原告主张按赔偿协议内容，由被告承担30%，对此本院认为，该赔偿协议仅系被告杨寅生父亲与原告亲属之间对医疗费用的约定，不能直接推定为被告杨寅生认可承担70%的事故责任。两被告认为原告逆向行驶，存在主要过错。但对于该节事实，因两被告无证据提供，原告亦不予认可，故本院不能认定。根据交通事故相关认定规则，应认定原告田华与被告杨寅生负事故同等责任。
对于争议焦点二，本院认为：原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费32506.15元，原告仅主张32274.95元系其对自身权利义务的处分，本院予以准许；2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3、营养费1800元（120天×15元/天）；4、护理费6140元（640元+110天×50元/天）；5、残疾赔偿金123645.6元（34346元/年×18年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费300元；8、鉴定费1560元。合计176080.55元。该损失，应由被告杨寅生承担50%，即赔付原告88040.28元。原告要求被告杨建飞共同承担赔偿责任无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寅生于本判决生效之日起十日内给付原告田华赔偿款88040.28元；
二、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告田华负担290元，被告杨寅生负担780元（被告杨寅生负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告杨寅生于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 谈炳圆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1421号
原告：陈丹，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍住所地：湖北省枣阳市，
被告：朱丹，女，1995年06月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，
本院在审理原告陈丹诉被告朱丹买卖合同纠纷一案中，原告陈丹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔路遥的起诉。
本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈丹负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 赵灵韵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第91号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350650，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭