江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00288号
原告郑亮芳。
原告郑小兴。
原告蔡小妹，1932年10月15日。
委托代理人金洪良（受上述三原告共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告浦敏。
被告李海丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告宫星浩。
法定代理人宫孝志，系宫星浩父亲。
被告宫孝志。
原告郑亮芳、郑小兴、蔡小妹与被告浦敏、李海丰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、宫星浩、宫孝志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑亮芳及其与郑小兴、蔡小妹共同委托代理人金洪良与被告浦敏、李海丰、保险公司的委托代理人张静华、宫孝志（同时作为宫星浩的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮芳、郑小兴、蔡小妹诉称，2014年11月28日，郑明芬驾驶电动自行车沿无锡市锡山区东盛路由北往南行驶至厚桥街道年余村南侧路段，所驾车辆车头右侧与同向由宫星浩驾驶的自行车车尾左侧发生碰撞，致双方车辆均向右侧倒地，而后遇浦敏驾驶的车主为李海丰的苏B×××××小型普通客车同向行驶至此，结果小型普通客车车头下端中部及左侧碰撞向右侧倒地的电动自行车，小型普通客车车头下端及车身中部底盘挤压跌地的郑明芬人体，造成车辆损坏，郑明芬当场死亡。该起事故由交警大队出具事故证明。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿交通费500元、误工费2000元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、被抚养人生活费269974元，合计1038386.5元；2、诉讼费用由被告承担。要求保险公司在交强险及三责险范围内承担，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。超出部分由浦敏及李海丰连带赔偿。
被告保险公司辩称，在本起事故中浦敏没有过错，其在机动车道内正常行驶，由于郑明芬追尾宫星浩导致其跌倒在机动车道内。其不清楚郑明芬在跌倒时是否已经死亡，这是两起事故，第一次与第二次其都没有责任，仅在无责限额下赔偿，不承担诉讼费用，对保险没有异议。
被告浦敏、李海丰辩称，与保险公司意见一致，浦敏是车辆驾驶员，浦敏与李海丰系夫妻关系。
被告宫星浩、宫孝志辩称，其不应承担责任。
经审理查明，一、2014年11月28日21时20分许，郑明芬驾驶未经公安交通管理部门登记的电动自行车沿无锡市锡山区东盛路由北往南行驶至厚桥街道年余村南侧路段，所驾车辆车头右侧与同向由宫星浩驾驶的自行车车尾左侧发生碰撞，致双方车辆均向右侧倒地，而后遇浦敏驾驶的苏B×××××小型普通客车同向行驶至此，结果小型普通客车车头下端中部及左侧碰撞向右侧倒地的电动自行车，小型普通客车车头下端及车身中部底盘挤压跌地的郑明芬人体，造成车辆损坏，郑明芬当场死亡。由于无法查证电动自行车驾车人郑明芬跌地的路面位置及跌地后遭小型普通客车碾压的间隔时间，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路事故证明一份载明上述事实。
二、苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止；该车同时投保了保险金额为1000000元的第三者责任险和不计免赔率，保险期间自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。
三、郑明芬于1955年6月19日生，其与丈夫郑小兴育有一女郑亮芳，母亲蔡小妹生于1932年10月15日，父亲郑炳泉已经病故。2015年3月17日，厚桥街道太芙村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有本村前郑21号村民郑小兴（男，1952年6月出生，肢体××肆级）与郑明芬（女，1955年6月出生，已于2014年11月28日车祸身亡）老夫妻俩人平时依靠他们唯一早已出嫁的独生女儿郑亮芳（女，1981年12月出生，户籍地址：安镇街道胶西村）具体负责照顾，无其他经济收入。”
四、事故发生后，浦敏已向原告支付120000元，双方确认该款涉及额外补偿与本案赔偿无关。李海丰为苏B×××××车登记车主，其与浦敏系夫妻关系。
五、郑亮芳、郑小兴、蔡小妹主张如下损失：1、交通费500元，各方均无异议；2、误工费2000元，各方认可3人7天，每人50元，计1050元；3、死亡赔偿金686920元，各方均无异议；4、精神损害抚慰金50000元，各方不予认可；5、丧葬费28992.5元，各方认可25639.5元；6、被抚养人生活费269974元，各方不予认可。
上述事实，有道路交通事故证明、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、村委证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任未作认定。宫星浩作为自行车驾驶人在正常行驶过程中被郑明芬驾驶的电动车追尾撞击倒地，原告未举证证明其存在过错，亦未主张要求其赔偿，故本院认定宫星浩及其父亲宫孝志对本起事故所造成的原告损失不负赔偿责任。浦敏驾驶苏B×××××车与郑明芬同向行驶，未尽到足够的注意义务导致已经跌地的郑明芬被挤压，存在较大的过错，应当承担赔偿责任。郑明芬追尾撞击前方自行车倒地导致自身跌地，存在一定过错，应当减轻机动车乙方的赔偿责任，故本院确定由浦敏承担80%的赔偿责任，李海丰作为车辆所有人对事故发生没有过错，不承担事故赔偿责任。综上，保险公司应当首先在交强险范围内承担责任。超出部分，由浦敏承担80%的赔偿责任。因苏B×××××车在保险公司投保了第三者责任险和不计免赔特约险，故浦敏应承担部分由保险公司在保险限额内先行给付，不足部分由浦敏承担。保险公司辩称，浦敏不应承担事故责任，但未举证证明，本院不予采纳。
关于损失部分，1、各方对交通费500元、死亡赔偿金686920元均无异议，本院予以确认；2、处理丧葬事宜的误工费：原告未举证证明，保险公司认可3人7天，每人50元，计1050元较为合理，本院予以确认；3、精神损害抚慰金50000元，结合各方责任情况，本院酌定为40000元；5、丧葬费：原告主张28992.5元符合法定标准，本院予以确认；6、被抚养人生活费：由于郑明芬已逾退休年龄，其向本院提交的村委证明亦载明其无其他经济来源，其提供的其他证据也不能证明其有抚养他人的能力，故本院不予支持。
综上，郑亮芳、郑小兴、蔡小妹因交通事故产生各项损失共计757462.5元。保险公司在交强险范围内赔偿郑亮芳、郑小兴、蔡小妹精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，合计110000元。超出部分共计647462.5元，浦敏承担其中的80%，即517970元，该款由保险公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿郑亮芳、郑小兴、蔡小妹110000元；
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿郑亮芳、郑小兴、蔡小妹517970元；
三、驳回郑亮芳、郑小兴、蔡小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元（已减半收取），由郑亮芳、郑小兴、蔡小妹负担1116元，保险公司负担1722元。（该款已由郑亮芳、郑小兴、蔡小妹预付，保险公司应负担部分于本判决生效后十日内向郑亮芳、郑小兴、蔡小妹直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一五年六月十八日
书记员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。