wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈培源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈培源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈培源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233，534.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233，534.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0129-2号
申请执行人孙松桂，居民。
被执行人季明桩，居民。
申请执行人孙松桂与被执行人季明桩债权纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）亭伍民初字第0100号民事调解书，载明：一、被告季明桩欠原告孙松桂借款本金人民币64000元，从2012年7月起，每月偿还原告5000元，直至还清全部借款为止，此款于每月5日前偿还。被告还清款项后，双方结清往来账务，余无瓜葛。二、被告季明桩如有一期不按时履行还款义务，则原告有权申请执行全部借款本金人民币64000元及利息（利息计算期间及标准：从借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告季明桩负担。
调解书生效后，被执行人季明桩未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人孙松桂于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为64000元及利息、执行费860元，合计64860元及利息。本院立案执行后，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人季明桩暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人孙松桂的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0129号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 刁文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1179号
原告：龙金花。
委托代理人：吴天春、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：邱海军。
原告龙金花为与被告邱海军买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款14600元并赔偿利息损失（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止，暂算至2016年1月20日止为1971元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邱海军下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告龙金花到庭参加诉讼，被告邱海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告立即支付货款14600元并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告邱海军曾向原告龙金花购买饰品配件。2015年4月8日，被告出具欠条一份。欠条载明：“今欠龙金花货款总计14600元（壹万肆仟六佰元），在2015年4月20号前还2000元（贰仟元），后面每月还1000（壹仟元），还款帐号：62×××26，户名：龙金花，此欠款没按欠条日期还款按银行利率三倍利息还款”。到期后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海军应于本判决生效之日起十日内支付原告龙金花货款14600元及逾期利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告邱海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 榕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01112号
原告张志祥。
委托代理人周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通意邦投资有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场5幢701室。
被告南通好一家置业有限公司，住所地南通市星湖大道1999号紫琅上郡12幢108室。
本院在审理原告张志祥与被告南通意邦投资有限公司、南通好一家置业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告张志祥于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志祥的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张志祥负担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 新
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1612号
原告马飞，男，回族，1982年4月22日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘良，男，回族，1975年2月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马飞与被告刘良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、马旭组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2013年8月26日，被告因西安砖厂急需用钱，向原告借款2万元，并亲笔出具借条一张，口头约定3天内归还。但是借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，现请求被告归还借款2万元。
原告对于自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
借条一张，证明被告借款2万元的事实。
被告刘良缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立及借款的事实，本院予以认定。
通过法庭举证，结合本院认定的证据，可以认定以下事实：
2013年8月26日，被告因其经营的砖厂周转急需用钱，向原告借款2万元，原告同意后，将2万元现金交付给被告，约定被告3天之内返还，由被告亲笔出具借条并按印。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。
本院认为，公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效，原告按照约定将借款交付给被告，被告也应按照约定按期返还借款，原告主张被告偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良于判决生效后15日内返还原告马飞借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告刘良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一四年三月四日
书记员 张春霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第172号
原告肖某某，男，1984年3月7日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一四年五月二十一日
书记员 邹 晖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第112号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某及其委托代理人徐英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前相识时间短，没有感情基础，婚后感情不和，经常吵架，对原告实施家庭暴力，感情完全破裂，请求离婚，抚养女孩，依法分割共同财产。
被告辩称：原告是一个好妻子，善良、通情达理，现在认识到自己的言行伤害了妻子，希望法院给一个和好的机会，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2003年底订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年5月9日婚生男孩刘某甲，2010年6月26日婚生女孩刘某乙，现均在被告家生活。起诉前因家庭琐事二人分居至今。原告于2014年12月19日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚后生育两个子女，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，虽有矛盾和分歧，但不足以使双方夫妻感情破裂。原告并未提出相关证据证明夫妻感情破裂，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应相互理解，相互尊重，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系就能得以维持，同时也能给子女一个健康的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王忠德
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1500号
罪犯陈雪静。
天津市武清区人民法院于2011年7月29日作出（2011）武刑重字第1号刑事判决，以被告人陈雪静犯合同诈骗，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000000元；犯非法买卖军用标志罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2005000元。刑期自2008年11月18日起至2023年5月12日止。被告人陈雪静不服提出上诉。本院于2011年12月16日以（2011）一中刑终字第224号刑事判决，撤销天津市武清区人民法院（2011）武刑重字第1号刑事判决。以上诉人陈雪静犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000000元；犯非法买卖军用标志罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2005000元。刑期自2008年11月18日起至2020年5月12日止。本院以（2014）一中刑执字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年11月18日起至2019年10月12日止，并处罚金人民币2005000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈雪静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈雪静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币2005000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初492号
原告吴某某。
被告徐某某。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费1270元，由原告吴某某负担。
审 判 长 杨德智
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 阮 翀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3054号
原告：孙济沛，农民
被告：孙瑾，居民
原告孙济沛为与被告孙瑾民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙济沛到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙济沛起诉称，2011年5月18日，被告向原告借款人民币400000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币400000元及利息（利息从2011年5月18日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款400000元，并约定利率、还款期限等事实。
被告孙瑾未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告孙瑾与原告孙济沛的妻子系同学。2011年5月18日，被告因资金周转所需，向原告借款400000元，并出具借条一份。约定借期五个月，月息2分。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙瑾向原告孙济沛借款400000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告孙瑾未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑾应于本判决生效后十日内归还原告孙济沛借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2011年5月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10098元，减半收取5049元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十月三十日
代书记员 许天瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7135号
罪犯温某。
广东省英德市人民法院于2011年12月22日作出（2011）清中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人温某的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183648.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯温某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某系严重暴力犯罪罪犯，原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年3月获得记功；2015年8月获得表扬。2014年8月25日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年7月17日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯系未成年罪犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00196号
原告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司，住所地：铜川市印台区陈炉镇东河川半截沟口，组织机构代码：67794501-4。
法定代表人郭军锋，该公司矿长。
委托代理人李陕西，陕西天地行律师事务所执业律师。
委托代理人王义宏，该公司副矿长（特别授权）。
被告无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋。
本院受理原告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司诉被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡盛达机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该合同纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故申请将该案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为原告鼎鑫煤业有限公司与被告无锡盛达机械制造有限公司签订的买卖合同中并未明确约定合同履行地，现原告请求判令被告履行双方《工业品买卖合同》，限期交付有矿用安全标志证书的自产MDY150型采煤机。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方买卖合同的争议标的为被告无锡盛达有限公司给原告铜川市印台鼎鑫煤业公司付有矿用安全标志证书的自产MDY150型采煤机，属该法条所规定的其他标的范畴，故该合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告无锡盛达机械制造有限公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告无锡盛达机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判长 杨保平
审判员 王毅宁
审判员 于光昭
二〇一五年五月七日
书记员 孙哲哲
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1795号
原告许某，女，汉族，1990年1月8日生。
被告李某，男，汉族，1984年11月10日生。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 韩平华
二〇一五年十一月十六日
书记员 武文静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保391号
申请执行人:四川省荣诚装饰工程有限公司。
被执行人:江西建工第三建筑有限责任公司。
申请执行人四川省荣诚装饰工程有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初364-1号民事裁定进行保全。2016年6月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初364-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00466号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被长沙县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日9时30分许，被告人鲁某以图财为目的，窜至长沙县泉塘街道向星社区楚天世纪城3栋111号门面王某乙经营的中国联通手机店内，假借购买手机需查验真机为由，趁营业员符某不注意，将1台金色16G版iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5200元。
案发当日19时30分许，公安民警在长沙县泉塘街道板桥小区板桥招待所将被告人鲁某抓获归案。被盗手机被追回并发还被害人王某乙。
案发后，被告人鲁某家属对被害人王某乙进行了赔偿。被害人对被告人鲁某表示谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有人口信息查询、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、协议书、收据、谅解书、指认现场照片、出库单、证人符某、王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人鲁某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人鲁某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十二月十一日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第145号
原告张青良，男，1970年10月8日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告张青良因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张青良及其委托代理人张荣华、被告峨山顺兴纸业有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青良诉称，截止2014年3月31日被告向原告收购废纸，累计拖欠货款111016元，被告于2014年4月1日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款111016元。2013年5月12日被告向原告收购废纸，共计货款4635元。以上两笔货款共计115651元，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款115651元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司辩称，原告方未能提供买卖合同，对原告所提交的欠条不予认可，其认可的金额是过磅单所载的4635元。
经审理查明，截止2014年3月31日被告向原告收购废纸，累计拖欠货款111016元，被告于2014年4月1日向原告出具一张欠条，载明：“截止2014年3月31日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户张青良货款总金额为111016元（大写壹拾壹万壹仟零壹拾陆元整），2014年3月31日之前单据全部作废，已此单为准！”。以上事实有欠条、调查笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款115651元，其中，有被告出具的欠条证实的111016元，本院予以支持；针对2013年5月13日过磅单所载的4635元，因被告于2014年4月1日出具的欠条中载明“2014年3月31日之前单据全部作废”，故对原告诉讼请求中的4635元，本院不予支持。被告辩称只欠原告货款4635元，但未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告张青良货款111016元。
二、驳回原告张青良的其他诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告张青良负担52元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担1254元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月九日
书记员 施予
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执219号
申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。
被执行人依克拉木·许库尔，男，哈萨克族，1978年3月出生，住巴里坤县。
本院在执行申请执行人田淑珍与被执行人依克拉木·许库尔民间借贷纠纷一案中，被执行人依克拉木·许库尔债务多，生活困难，未履行义务，但现申请执行人田淑珍放弃案件款15000元，自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年三月十八日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07779号
原告陶某某。
被告龙某某。
本院在审理原告陶某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年6日2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元由原告陶某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡小林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第972号
原告谢光朋，男，身份证住址：重庆市奉节县。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李红专。
本院在审理原告谢光朋诉被告东莞市精力仁模具有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢光朋撤回起诉。
原告谢光朋已预交本案受理费10元，因原告谢光朋撤诉退回一半受理费5元，其余受理费5元由原告谢光朋负担。
审 判 长 蓝 海
审 判 员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00220号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人万某，个体司机。因本案，于2014年7月23日被随县公安局刑事拘留，同年8月5日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年8月8日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日，被告人万某与司机魏某二人轮流驾驶车牌号为赣L×××××的东风牌重型半挂牵引车，后牵引车牌号为赣L×××××挂，从广州省汕头市拉货后往陕西省西安市方向行驶。当日凌晨5时许，司机魏某在车内卧铺上睡觉，被告人万某驾驶车辆行至随县炎帝大道18Km＋309m处时，因避让不及，与同向行走的行人苏某（男，殁年79岁）相撞，造成苏某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人万某即打电话报警，并步行至随县公安局交通警察大队投案自首。经随县公安局法医鉴定，被害人苏某系因车祸致特重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人万某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，车速过快，遇情况措施不力未确保安全，是造成此交通事故的直接原因，万某负此事故的全部责任，苏某无责任。
2014年8月8日，被告人万某的哥哥与被害人苏某的亲属就民事赔偿双方自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属145000元，取得了被害人亲属对被告人万某的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：公安机关接受刑事案件登记表、被告人万某的常住人口基本信息、被害人苏某的人员基本信息、万某的机动车驾驶证复印件、肇事机动车的行驶证复印件、公安机关出具的关于查获万某的情况说明、交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证、领条复印件、谅解书、公证书；2.证人魏某的证言；3.交通事故现场勘查笔录及现场图片；4.鉴定意见：随县公安局交鉴字（2014）第071号法医学意见书、随县公安局交通警察大队随县公交认字（2014）第0119号道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第941号司法鉴定意见书；5.被告人万某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托江西省东乡县社区矫正监管中心对被告人万某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的调查评估意见书认为：被告人万某此前没有违法违纪情况，其若判处缓刑不会产生不良影响，其所在村委会和家庭成员分别愿意接受对被告人万某适用非监禁刑后的监管，评估意见为：可以对被告人万某适用“非监禁刑”，实行社区矫正。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某在案发后主动到随县公安局交通警察大队投案自首，具备依法从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人万某的亲属在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又使被告人万某具备了酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人万某具备的上述量刑情节，同时结合社区矫正单位出具的审前社会调查评估意见，对被告人万某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人万某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 程竞聪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04022-2号
原告湖南强远混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告湖南省绿林市政景观工程有限公司。
法定代表人文兵。
本院在审理原告湖南强远混凝土有限公司诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南强远混凝土有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省绿林市政景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南强远混凝土有限公司申请撤回对被告湖南省绿林市政景观工程有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南强远混凝土有限公司撤回对被告湖南省绿林市政景观工程有限公司的起诉。
本案受理费8405元，减半收取4202.50元，保全费2970元，共计7172.50元，由原告湖南强远混凝土有限公司承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 杨 标
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2479号
罪犯梁华虎，原在东莞市长安镇厦岗泰华模具厂务工，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）东中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人梁华虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32905.22元，刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。2012年3月21日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年5月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年4月19日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁华虎在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁华虎自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱改造积极分子称号（已折算成奖励分）。截止2015年7月止，累计奖励分120.50分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁华虎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯梁华虎减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华虎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00349号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人夏某，男，1965年1月4日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，运输服务人员，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被重庆市潼南区公安局取保候审，2015年12月25日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日15时许，被告人夏某酒后驾驶渝C5RX**小车行驶至重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭学府春天外时，与张某驾驶的渝C7HX**小车发生追尾的交通事故。公安民警将夏某送至潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，夏某血液中乙醇含量为87.4mg／100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，夏某负事故全部责任，张某无责任。后夏某已赔偿了张某的车辆修理费120元。归案后夏某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、曾某的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、道路交通事故认定书、发票、抓获经过、立案登记表、驾驶人信息查询结果、常住人口登记表以及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。夏某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，综合本案实际情况，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的事实及罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏付萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6880号
原告孙振栋。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告冯幼金。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告孙振栋与被告冯幼金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振栋的委托代理人唐宽友，被告保险公司的委托代理人于治水、赵玉霞到庭参加了诉讼。被告冯幼金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙振栋诉称，被告冯幼金驾驶轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车刮擦，致原告受伤及车辆部分受损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计99500元；诉讼费用由被告负担。
被告冯幼金未答辩。
被告保险公司辩称，在驾驶员具有合法驾驶资格，车辆行驶证、车架号、安全锁均符合合同约定的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。本车为营运性车辆，若事故发生时从事营业运输，我公司不承担赔偿责任。原告医疗费应扣除非医保用。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月7日17时40分许，被告冯幼金驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿兰山区育才路由西向东行驶至与临西八路交汇西100米处时，与原告孙振栋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙振栋受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告冯幼金负事故全部责任，原告孙振栋无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗24天，期间花费医疗费由被告孙振栋垫付且不在原告起诉范围之内。原告另提交医疗费单据一份，证明支出检查费93元。原告住院期间由其亲属孙建军护理，系城镇居民。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见如下：1、被鉴定人孙振栋之损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人孙振栋之损伤，误工期270日，护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人孙振栋左肱骨大结节撕脱骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需六千元。原告为该鉴定支出费用1500元。被告保险公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定并出具鉴定意见如下：孙振栋左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤导致肩关节丧失功能度达一肢体功能10%以上，评定为十级伤残。
另查明，鲁Q×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告冯幼金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，其应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××轻型普通货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告冯幼金应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计106日。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持600元。
被告对原告部分证据提出异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告孙振栋因交通事故受伤支出的医疗费93元、应得的住院伙食补助费720元、营养费600元、后续治疗费6000元，计7413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告孙振栋因交通事故应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费8486.4元、护理费1921.4元、交通费240元，计70091.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告孙振栋因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
五、驳回原告孙振栋的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2288元减半收取1144元，由被告冯幼金承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2288元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月十五日
代书记员 崔丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1792-2号
申请执行人陈海明，男，1976年8月27日生，汉族，住福建省。
被执行人廖连标，男，1971年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县艾拓电子有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：吕子强。
本院作出的（2014）汀民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封登记在长汀县艾拓电子有限公司名下的工业用地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年九月三十日
代理书记员 戴 芸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第417号
原告：童火金。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：罗芹。
被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号港航养管中心主楼9层。
代表人：王凌仙。
本院在审理原告童火金诉被告罗芹、大众保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童火金在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童火金撤回起诉。
案件受理费人民币474元，减半收取人民币237元，由原告童火金负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石海妮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1099号
罪犯李磊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年6月13日作出（2011）万刑初字第28号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河�省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第49号
原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。
法定代表人：蔡林荣。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平。
被告：唐一赟，男，1982年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区清河小区*幢***室，现住嘉兴市禾城世纪花园**幢***室。公民身份号码：3304021982********。
原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉被告唐一赟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费11928元（自2008年6月1日起至2015年1月31日），滞纳金16245.92元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2015年1月7日。
二、物业管理合同约定的管理期限：2015年1月1日起至2016年12月31日。
三、原告实际管理期限：无约定。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.2元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：按原、被告签订的前期物业管理协议约定，如逾期缴纳，按未交部分3‰每日收取，超过三个月仍未交，按未交部分双倍赔偿损失，故自2009年1月1日至2012年应交滞纳金，2012年后未约定故不再计收。
七、被告房产位置：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园47幢701室。
八、被告房产建筑面积：124.25平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2008年6月1日起至2015年1月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：11928元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：该房屋地板漏水，被告未及时维修，该房屋地板霉烂造成损失。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，被告于2015年4月16日向原告支付物业费6000元，原告据此调整被告欠物业费5928元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，原、被告有书面约定，由于滞纳金按每日千分之三计算过高，原告已主动调整滞纳金16245.92元为2500元，被告也予以认可，原告主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告提出拒交物业管理费的抗辩理由，被告辩称该房屋地板漏水，被告未及时维修，该房屋地板霉烂造成损失，但不能阻却其付费义务，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐一赟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2008年6月1日起至2015年1月31日止期间的物业管理费5928元，并支付滞纳金2500元；
二、驳回原告嘉兴市苏嘉物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由原告嘉兴市苏嘉物业有限公司负担126元，由被告唐一赟负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年五月十三日
书记员 陆剑佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第724号
申请人陈建椿。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈建椿与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建椿与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈建椿工资款16903元。该款分别于2015年12月15日前给付5634元；于2016年1月15日前给付5634元；于2016年2月25日前给付5635元。上述款项转入申请人陈建椿指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：陈建椿）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈建椿有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第523号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷汉阳，男，1977年9月10日出生，汉族，大专毕业，原任正阳县住房和城乡建设局城建监察大队规划监察中队中队长，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌玩忽职守罪于2014年8月13日被正阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被正阳县公安局执行刑事拘留。因涉嫌贪污罪、玩忽职守罪于2014年8月26日经驻马店市人民检察院决定逮捕，同月27日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人任学凯，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人被告人雷某某玩忽职守罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人任学凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2009年至2013年4月，被告人雷某某担任正阳县城建监察大队规划监察二中队中队长职务，负责县城规划区内违法建设查处工作。2011年9月份，王某某（已起诉）、鲁某某、陈某某、沈某某合伙在正阳县烟草局西、原石油公司家属院南违法建设一栋三层十五套商品房，该栋违法建筑于2012年4月份竣工，2013年出售完毕，销售金额二百八十余万元，被告人雷某某作为正阳县城建监察大队规划监察中队中队长，对王某某等四人没有办理建设工程规划许可证的情况下的私自违法建房行为，未尽到监督、检查和管理职责，致使该违法建筑形成，经驻马店市中成资产评估事务所评估，该栋楼房的价值2767475元，给国家造成重大经济损失。
公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录予以证实。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，请求依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人任学凯的辩护意见是：被告人雷某某具有自首情节，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚的情节。
上述事实，有被告人雷某某的供述、证人王某某、陈某某、王某甲、周某某、胡某某等人的证言，物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、任职证明、正阳县国土资源局地籍股证明、正阳县城建监察大队证明、鉴定意见等证据证实，足以采信。
本院认为，被告人雷某某作为正阳县城建监察大队规划监察中队的中队长，在巡查的过程中虽发现王某某等人未办理相关手续而违法建房，但未尽到监督、管理职责，致使该违法建筑建成，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、并且无前科，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。辩护人辩称被告人雷某某具有投案自首情节，经查，被告人雷某某被依法传唤到案后，在开始接受办案机关讯问时并未如实交代自己的犯罪事实，依法不能构成自首。对其辩称，本院不予采信。结合被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一四年十二月五日
书记员 金洋
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第68号
申请人王中海，男，汉族，住沾化县。
被申请人李欣，男，汉族，住天津市南开区。
申请人王中海与被申请人李欣诉前保全一案中，申请人于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的津AK82**号轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封津AK82**号轿车一辆。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月二十二日
书记员 李新国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1279号
原告倪勇强，男，1967年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族。
原告倪勇强与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪勇强委托代理人钟福明到庭参加诉讼，被告陈芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪勇强要求：判决被告陈芳立即返还原告借款本金300000元整，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈芳经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年1月19日，被告陈芳以经营模具厂需周转资金为由，向原告倪勇强借款30万元，当日，原告通过银行转账的方式将本案借款支付到被告陈芳指定的账户。被告则向原告出具借条一份，借条载明“兹向倪勇强借到人民币叁拾万元整（￥300000）。此据”。双方未约定借款利息及还款期限。2014年2月19日，原告以多次催促被告返还借款未果为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条和原告当庭提供的中国农业银行股份有限公司交易明细清单及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以经营模具厂需资金周转为由向原告借款，该借贷关系合法，应受法律保护。被告经原告催讨后，未偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金300000元的主张有理，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该主张有理，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪勇强借款本金300000元，并支付从2014年2月19日起至本判决确定的履行期限至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一四年六月五日
书记员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更545号
罪犯黄林，男，1981年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月10日犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。犯贩卖毒品罪于2010年6月22日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年。2013年2月6日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第29号刑事判决，认定罪犯黄林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月10日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行（刑期自2012年11月1日起至2018年10月31日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年11连续两次被评为改造积极分子，但该犯罚金10000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄林减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00412号
申请执行人黄某，男，汉族，学生。
法定代理人黄国望，男，汉族，农民。系黄某之父。
被执行人穆建军，男，汉族，农民。
被执行人韩铁胡，又名韩铁虎，男，汉族，农民。
被执行人刘娅妮，女，汉族，职业同上。
被执行人蓝田县向阳学校，住所地：蓝田县新城路3号。
法定代表人赵增强，系该校董事长、校长。
黄某与穆建军、韩铁胡、刘娅妮、蓝田县向阳学校健康权纠纷一案，本院作出的（2013）蓝民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
黄某与穆建军、韩铁胡、刘娅妮、蓝田县向阳学校健康权纠纷一案的执行标的为15017元，在执行回8570元后，经查，被执行人穆建军、韩铁胡、刘娅妮暂无可供执行的财产，申请执行人同意等发现被执行人有可供执行的财产后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00412号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 甄 睿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5393号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：金新其，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。其他身份情况不详。
被告：陈爱月，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告金新其、陈爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1099号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告刘泽付。
被告刘力田。
被告刘荣付。
被告刘军田。
被告刘泽栋。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽付、刘力田、刘荣付、刘军田、刘泽栋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘泽付、刘力田、刘荣付、刘军田、刘泽栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告刘泽付向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月25日，利率为10.50‰。同日被告刘力田、刘荣付、刘军田、刘泽栋就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告刘泽付、刘力田、刘荣付、刘军田、刘泽栋均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，被告刘泽付向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月25日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月29日被告刘力田、刘荣付、刘军田、刘泽栋为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘泽付于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月29日至2014年3月25日按月利率10.50‰计算，自2014年3月26日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告刘力田、刘荣付、刘军田、刘泽栋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘泽付追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月三日
书记员 张 卓
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1739号
原告许某某，女，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人邓建平，男，1966年5月8日出生，住重庆市云阳县。
被告刘某某，男，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市云阳县。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邓建平到庭参加了诉讼，被告刘某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍后于2012年2月2日登记结婚，2013年7月9日生育一子名刘某甲，2012年原、被告在广东深圳给被告家人一起开面房，期间双方因性格不合，常发生纠纷矛盾，被告经常打骂、欺辱原告。原告因无法与被告及其家人共同生活，于2015年5月离开被告，双方分开后，原告鉴于儿子还小，主动联系被告希望和好，但是被告拒绝原告的要求，不告知原告其家人居住地址。现双方已经无往来联系，婚姻关系已经破裂。起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、双方共同所有的面房依法分割。
被告刘某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1、同意解除婚姻关系；2、婚生子刘某甲由被告抚养，原告支付小孩抚养费至18周岁止；3、双方无共同财产及债权、债务；4、要求原告返还被告的户口本。
经审理查明，原、被告经人介绍，相识几天后于2012年2月2日登记结婚，2013年7月9日生育一子刘某甲，现随被告及其父母生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，婚姻登记档案，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识后不久登记结婚，婚前彼此缺乏了解，婚后经常发生纠纷矛盾，没有建立起夫妻感情，原告现起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子刘某甲现随被告及其家人生活，且原、被告均同意由被告直接抚养，本院予以认可，小孩刘某甲由被告刘某某直接抚养。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应当负担一定抚养费，结合当地的生活水平及原告的经济状况，酌定由原告每月支付小孩抚养费300元至其独立生活时止。关于原告主张的夫妻共同财产，未提交证据证明，本院无法查明，不予认定，原告可收集证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某直接抚养，原告许某某从2016年5月1日起每月支付小孩抚养费300元至其独立生活时止；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘云祥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00126-1号
原告：赵晓平，男，汉族，公民身份号码340223195901310219，住所地芜湖市弋江区中山南路191号2幢1单元101室。
被告：袁忠杰，男，公民身份号码340223197804052312，住址南陵县籍山镇长乐村夏村48号。
被告：周小霞，女，公民身份号码330122198009020523，住址同上。
本院在审理原告赵晓平诉被告袁忠杰、周小霞民间借贷纠纷一案中，原告赵晓平于2012年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周小霞名下的南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园20幢5单元109室房屋进行保全（价值10万元），并已提供了房产（房地权芜镜湖区字第20060506**号）进行担保。
本院认为，原告赵晓平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告周小霞名下的南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园20幢5单元109室的房产（价值10万元以内）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 苏 宏
审 判 员 顾 琪
二〇一二年十一月二十九日
代理书记员 刘丽芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1077号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某
因本案，于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月4日凌晨，被告人汪某窜至我市罗湖区联心大厦附近伺机作案。6时许，汪某见到停放在该大厦停车场内的一部黑色轿车车窗户没有关闭，车辆副驾驶座位上放着一个LV双肩背包，遂靠近该车，盗走放在副驾驶座位上的LV男式双肩包。汪某得手后携赃逃离现场，后将包内一条手链销赃至路边的打金店，得款15000元，遂将其中5700元现金存入自己的银行卡中，后乘车逃至福建省厦门市湖里区钟宅3041号501室出租屋藏匿，在逃跑途中陆续将包内其他财物及双肩包丢弃。同年5月17日，深圳市公安局罗湖分局民警经侦查后在厦门市湖里区钟宅3041号501室抓获被告人汪某。经鉴定，该LV男式双肩背包价值人民币13213元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗物品�片；2.书证：受案登记表、立案决定书、银行开户资料及交易明细、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息；3.被害人陈述：被害人袁某圳、张某锐的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人汪某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场制图及照相；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘一张及监控录像截图。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人汪某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人汪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人汪某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月五日
书记员 高岩岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4154号
罪犯冯德秋。现押湖南省德山监狱服刑。
罪犯冯德秋因犯故意伤害罪于二〇〇〇年四月三日经湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖南省汉寿县人民法院于二〇一一年三月三日作出（2010）汉刑初字第175号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，以被告人冯德秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，合并原犯故意伤害罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71923.14元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二〇一六年二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯德秋自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共13.3分。截止2014年9月共获考核分99.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯德秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德秋减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一五年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00147号
原告马孝嵩
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告彭响亮
原告马孝嵩与被告彭响亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马孝嵩及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告彭响亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝嵩诉称，2013年9月，被告因生意资金紧张，向原告借款95万元，并于2013年9月5日出具借条一份。被告还款25万元，尚有70万元未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告彭响亮未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告彭响亮因资金周转困难，向原告马孝嵩借款47万元，用于购买钢材。2013年9月5日，被告彭响亮又因资金周转困难，向原告马孝嵩借款48万元，并连同上次47万元借款一起出具了一份借条，借条内容为“借条，借到马孝嵩现金人民币￥950000.00元整，￥玖拾伍万元整。彭响亮，2013年9月5日”。后经原告催要，被告彭响亮转账还款30万元，余款65万元至今未还。
本院认为，被告彭响亮借原告马孝嵩95万元，有被告彭响亮出具的借条为凭，可以认定。因为原告马孝嵩开庭时承认被告彭响亮转账还款30万元，又因为被告彭响亮未答辩，故本院认定被告彭响亮仍欠原告马孝嵩65万元，被告彭响亮应当偿还。原告马孝嵩还主张利息，因为被告彭响亮出具的借条未约定利率和还款期限，又因为原告马孝嵩主张从2014年5月6日向本院起诉之日起计算，故本院依法确定从2014年5月6日起按中国人民银行发布的同期6个月期限贷款利率计算。被告彭响亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭响亮偿还原告马孝嵩借款人民币本金65万元。
二、被告彭响亮从2014年5月6日起，按本金65万元和中国人民银行发布的同期6个月期限贷款利率计算支付原告马孝嵩利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10800元，由被告彭响亮负担。保全费4020元，由原告马孝嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第931号
原告颜力章。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2664号原告颜力章与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜力章于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告颜力章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第72号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某甲。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李媛出庭支持公诉；被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年8月中旬，被告人王某甲在摩托车没有任何合法手续，明显低于市场价格的情况下，将被盗价值5670元的摩托车用于抵某男子欠其的700元债务。经查，该摩托车系2014年8月8日李某某在澄江县凤麓街道办事处红山顶七公里处被盗的车辆。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王某甲明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定对其定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人王某甲三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人王某甲当庭自愿认罪、认错。
经审理查明：2014年8月的一天早上，被告人王某甲在澄江县凤麓街道办事处红山顶凤兴村路口，以明显低于市场价的价格向一陌生男子购买得没有任何合法手续的摩托车一辆。经查，该摩托车系2014年8月8日早上李某某在澄江县凤麓街道办事处红山顶七公里处被盗的车辆，经鉴定，该摩托车价值5670元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王某甲的供述和辩解，证人李某某、王某乙的证言，物证摩托车（照片），购车发票、机动车行驶证、扣押、处理、发还物品清单，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，扰乱了司法机关的正常活动，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人系初犯、偶犯，且系为自用而购买赃物，认罪、悔罪并退赃，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人王某甲三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 王议椿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 俊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2663号
原告广州永日电梯有限公司。
法定代表人卢青，系该公司董事长。
委托代理人陈奎，广州永日电梯有限公司公司法务。（代理权限：特别授权）
被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司。
法定代表人吴侃，系该公司执行董事。
委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。（委托权限：特别授权）
本院在审理原告广州永日电梯有限公司与被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州永日电梯有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州永日电梯有限公司的申请，并无规避法律的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州永日电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告广州永日电梯有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 周 慧
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁淑芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02575号
原告王某
被告张某
被告曹某
原告王某与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、曹某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年农历腊月，被告张某向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰，后经原告催要，被告张某于2013年农历腊月29日将未偿还的本金20000元及到期4000元利息重新向原告出具借条，由被告曹某提供保证担保，现二被告不能向原告偿还本息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款人民币20000元及从借款之日起至还款之日止的利息，被告曹某对该借款承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告王某向法庭提供借据一支，用于证明被告张某向原告借款20000元及2014年1月29日前下欠的4000元利息，同时证明双方约定月利率15‰以及被告曹某为上述借款担保人的事实。
被告张某、曹某均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告王某提供的证据能够证明被告张某向原告借款20000元，约定月利率15‰以及被告曹某为该借款担保人的事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年农历腊月，被告张某向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰，后被告张某于2014年1月29日（2013年农历腊月29日）将未偿还的本金20000元及到期利息4000元重新向原告出具借条一支，内容为：“今代到王某人币贰万肆千元（24000元）月息1.5分张某保人：曹某古2013年腊月29日”。被告张某未清偿本息，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某向原告王某借款20000元，约定月利率为15‰，并出具借据一支，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张由被告张某立即向其偿还借款本金20000元及相应利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告曹某未与原告王某约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保，因此，原告要求被告曹某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告曹某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某向原告王某偿还借款本金20000元及之前下欠的4000元利息和从2014年1月29日起至款付清之日止，月利率按15‰计算的利息。被告曹某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张某、曹某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年八月十七日
书记员 马宁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00060号
原告李长宏，男，1973年6月19日生，满族，农民。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，幼儿园教师。
委托代理人李志强，男，1990年5月29日生，满族，无职业。
原告李长宏与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长宏诉称，被告李辉于2013年5月5日、2014年3月23日从原告处两次借款共13万元，其中3万元借款利息给付至2014年5月5日，另外10万元借款约定2015年3月23日偿还，两笔借款均为月利率1.2分。现因被告经济恶化，不能偿还，原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，要求李辉偿还借款本金13万元及给付相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告起诉的借款时间、本金、利息等事实都对，但是被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年5月5日，被告李辉向原告李长宏借款人民币3万元，双方约定月利率为1.2分，借款期限为一年，被告结息至2014年5月5日后，未偿还借款本金。2014年3月23日，被告再次向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为1.2分，借款期限为一年，嗣后，被告未向原告偿还借款，亦未给付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的欠条一张等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李辉对于原告李长宏起诉的借款事实没有异议，本院对此予以确认，被告李辉应当按照约定履行偿还借款本金并给付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长宏借款本金人民币13万元，并给付利息（利息分为两部分：一、以3万元为基数从2014年5月6日起以月固定利率1.2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；二、以10万元为基数从2014年3月23日起以月固定利率1.2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费2900元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 强
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第388号
原告：朱海林，现住唐山市古冶区。
被告：郭志广，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告朱海林与被告郭志广买卖合同纠纷一案中，原告朱海林于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱海林负担。
审判员 么 伟 利
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第388号   原告：朱海林，男，1962年8月6日出生，汉族，现住唐山市。   被告：郭志广，男，1958年9月13日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告朱海林与被告郭志广买卖合同纠纷一案中，原告朱海林于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱海林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告朱海林撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱海林负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年四月十五日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民事裁�书
（2015）陇民一终字第13号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵社凤，女，汉族，51岁，甘肃省武都区人，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）贾右娃，女，汉族，47岁，甘肃省武都区人，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵玉顺，男，汉族，48岁，甘肃省武都区人，农民。
上诉人赵社凤因与贾右娃、赵玉顺健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第654号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第654号民事判决；
二、发还武都区人民法院重审。
上诉人赵社凤预交的二审诉讼费用100.00元退回上诉人赵社凤。
审判长 �喜平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 朱 晓 剑
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 卓
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第75号
原告冯某某，女，生于1981年12月1日，汉族。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1983年12月4日，汉族。
本院2014年12月16日立案受理原告冯某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于2015年1月14日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨刚，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2002年2月，原告冯某某与被告何某甲经人介绍相识恋爱，同年12月23日在遂宁市原市中区横山镇人民政府登记结婚，2003年9月5日生育长子何某丙，2011年9月13日生育次子何某某。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区横山镇下街两楼一底一间楼房，有共同债务人民币60000元，无共同债权。原告冯某某与被告何某甲婚后常为家庭生活琐事吵闹，原告冯某某多次遭受被告何某甲家庭暴力，2013年7月，被告何某甲与其他女性在外生活，长期未回家且不尽家庭义务，双方开始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。原告冯某某诉请判决：1、原告冯某某与被告何某甲离婚；2、婚生长子何某丙由原告抚养，婚生次子何某某由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、共同债务共同偿还；5、本案诉讼费由被告何某甲承担。
被告何某甲辩称，原告冯某某诉称的婚姻经过、婚生子及共同财产、债权的情况属实。被告何某甲认为共同债务不属实。原、被告婚后虽发生吵闹，但夫妻感情较好，被告何某甲不同意与原告冯某某离婚。
原告冯某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子的户籍薄复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2002年12月23日在遂宁市原市中区横山镇人民政府登记结婚。
3、调查笔录四份，证明原、被告夫妻感情破裂情况。
上述证据经被告何某甲质证，对1、2证据无异议，本院予以认可，作为定案证据对第3份证据有异议，认为内容部分不属实，本院认为证人未出庭作证，故不予认可。
被告何某甲未向本院提交证据。
经审理查明，2002年2月，原告冯某某与被告何某甲经人介绍相识恋爱，同年12月23日在遂宁市原市中区横山镇人民政府登记结婚，2003年9月5日生育长子何某丙，2011年9月13日生育次子何某某。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区横山镇下街两楼一底一间楼房，无共同债权。原告冯某某与被告何某甲婚后有时为家庭生活琐事吵闹，2013年7月起至今，原、被告未在一起生活。审理中，原告冯某某坚持其诉讼请求，被告何某甲坚持其辩解意见，致本案调解未能达成一致。
上述事实，有原告冯某某的起诉状，本院认定的原告的身份证复印件、被告及婚生子的户籍薄复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告冯某某与被告何某甲自愿登记结婚，婚后生育二子，婚姻关系长达十年之久，虽婚后双方有时为家庭琐事发生吵闹，但只要双方相互理解、关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的，且原告冯某某主张的双方夫妻感情确已破裂，无充分证据予以证明，故原告冯某某要求与被告何某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告冯某某主张的夫妻共同债务，因未向本院提交相关证据，故本案不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯某某与何某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由冯某某和何某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3531号
原告王允龙，男，1966年10月3日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
被告丰宁满族自治县教育局
法定代表人李明军，职务，局长。
原告王允龙与被告丰宁满族自治县教育局公司解散纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王允龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王允龙撤诉。
案件受理费2150.00元予以减免收取。
审判员 段书文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 涛
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执56号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托代理人：丁华盛，浙江××正××律师事务所律师。
被执行人：舟山市新城海天华凯娱乐会所，住所地舟山市定海区。
经营者：刘全均。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人舟山市新城海天华凯娱乐会所（2016）浙09民初7号著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙09民初7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年八月九日
代书记员 贾舟宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04419号
原告：吴某某。
被告：余某某。
本院在审理原告吴某某与被告余某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李士杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01703号
原告黄某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邵小勇、陈然，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告杨某甲，男，1961年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告黄某某与被告杨某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈然、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1990年正月经人介绍相识，1992年腊月十四日同居（被告到原告家生活），没有办理结婚登记，1993年3月13日生育一子，名杨某乙，现已成年能独立生活，现原告父母均已去逝，共同生活期间共同建有房屋一幢，登记在被告名下。从2009年正月起原、被告难以共同生活，于是分居生活至今。现诉请分割共同生活期间所建房屋（价值10万元）。
被告杨某甲辩称，原告与被告于1990年正月经人介绍相识，1992年腊月十四日同居（被告到原告家生活），没有办理结婚登记，1993年3月13日生育一子，名杨某乙，共同建设房屋一幢，这都是事实。原告称我们从2009年起没有一起生活不是事实，2009年至今，我们在一起生活。现原告知道我有病，不与我生活，还要与我分割财产，我不同意。我要要房子，且生活期间给付原告的款11500.00元还我，所负债务24500.00元各承担一半，另外一次性给我终身医疗费5万元。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某甲于1990年正月经人介绍相识，1992年腊月十四日同居，被告杨某甲到原告黄某某家生活（入赘），双方没有办理结婚登记。1993年3月13日生育一子，名杨某乙（现已成年）。婚后被告经常在外打工，所挣钱交原告用于家庭生活开支。1997年双方在云阳县莲花乡建强村9组共同建造登记在被告名下房屋一幢，共三层，建筑面积301.16平方米。2004年被告患矽病与单位解除劳动关系并获补偿2万元交原告。后原告父母相继去逝。从2011年后，原、被告共同外出打工相聚时间短，生活中产生分歧和矛盾。原告现诉至法院要求分割共同生活期间所建房屋。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告居民身份证、证明、房屋电子登记簿、土地使用证、苏州高新区人民医院放射科检查记录、当阳市人民医院检查报告及病历、原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（2001年12月27日施行）第五条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（2004年4月1日施行）第一条规定，本案原、被告未办理结婚登记而夫妻名义同居生活，双方符合结婚实质要件后又未补办结婚登记手续，属同居关系，其婚姻不受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。本案原、被告双方共同生活期间建造房屋一幢，所建房屋应按共有财产处理分配。被告在答辩中提出共同生活期间交原告的款要求归还，原告所述已用于日常生活开支，双方共同生活期间亦无存款，故被告要求归还款于法无据，其理由本院不予支持。被告称有债务，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告称现患有矽病，要求原告一次性补偿5万元。原告为家庭生活亦患有病且同居生活期间双方均靠打工生活，家庭条件并不富裕，被告提出的要求本院不予支持，但在分割财产时可以适当予以考虑。原、被告均系农村居民，无其他住房，对该房屋双方不要求进行评估，也不相互竞价，只要求进行分割，以利于双方有居住生活处所，本院应予准许。同居期间所建房屋为夫妻共同财产，被告提出全部房屋归被告所有的辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、第12条之规定，判决如下：
位于云阳县莲花乡建强村9组登记在被告杨某甲名下的房屋一幢，共三层。该幢房屋第二层归原告黄某某所有，第一层、第三层归被告杨某甲所有。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年七月二十三日
书记员 王显光