广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第750号
原告梁卫林，男。
委托代理人常益高，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人刘兴业，广西君桂律师事务所律师。
被告陈金香，女。
被告苏钟灿，男，系被告陈金香儿子。
上述两被告共同委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人龙海珠，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告郑源海，男。
原告梁卫林与被告陈金香、苏中灿、郑源海身体权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员李智钢担任审判长，与代理审判员农锡荣、人民陪审员刘晓组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，书记员潘华芳担任记录。原告委托代理人常益高、刘兴业，被告陈金香、苏中灿，委托代理人曾信强、龙海珠，被告郑源海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫林诉称：2012年1月初，被告陈金香、苏中灿母子需要拆除其位于横县峦城镇峦城街委王堂口10号的旧房并重新建新房，当时找到被告郑源海商量帮忙建房事宜，由被告郑源海负责找人拆旧建新，人工费用多少由被告陈�香与被告郑源海商定。被告郑源海遂找到黎家明、吕桂萌、梁志林等人进行施工，原告梁卫林和其妻子在2012年3月8日应邀参加建房。2012年3月13日下午约三点半，原告梁卫林在建房时从该房屋二楼东面窗户内的长凳伸手往外批外墙砂浆时，从没有任何安全防护措施的二楼直接摔到一楼墙外的硬质地面，造成椎体压缩性骨折等重伤。经治疗，原告共花去医疗费共计18813.1元。2012年9月12日，南宁市金盾司法鉴定所作出原告伤残等级为七级伤残的《鉴定意见书》，故原告因该起事故所应得到赔偿的损失包括：误工费9433.8元；住院伙食补助费2400元；营养费2000元；护理费3144.6元；交通费1600元；住宿费660元；伤残鉴定费700元；残疾赔偿金41848元；被抚养人的生活费67903元（母亲莫培先37022元，女儿梁荣10352元，儿子梁镇20529元）；精神抚慰金20000元。现原告就上述款项共计168502.5元�求法院判令三被告偿付。
原告梁卫林在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1页，证明原告的身份情况；2、横县峦城中心卫生院《门诊病历》、《报告单》、《收费收据》复印件共6页，证明原告受伤及在该卫生院抢救的情况；3、横县人民医院《门诊病历》、《疾病证明书》、《诊断报告》、《收费收据》等复印件16页，证明医治原告及相关费用情况；4、横县五哥中医骨伤医院《门诊病历》、《疾病证明书》、《诊断报告》、《诊断报告》、《收款收据》、《费用清单》复印件9页，证明医治原告及相关费用情况；5、南宁市第一人民医院《门诊病历》、《检查报告单》、《收费收据》复印件5页，证明医治原告及相关费用情况；6、南宁市金盾司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定《收费收据》复印件11页，证明鉴定及费用情况；7、黎家明、吕桂盟、梁志林三证人的身份证及证言复印件共6页，证明事故发生情况和有关事实；8、相片3页，证明房屋的现状和原告摔伤地点；9、《居民户口簿》复印件9页，证明原告需赡养母亲、抚养儿女的情况。10、《户籍登记证明》原件一份，证明被告陈金香、苏钟灿母子关系，即列为共同被告的理由。
证人黎家明出庭作证证实：其是被告郑源海叫去做工的，被告郑源海与被告陈金香说好的是每平米145元包工包模板，减去15元的材料费和5元的回扣后，被告郑源海给工人的是每平米125元。具体交付方法是证人向被告陈金香拿140元，将15元材料钱交被告郑源海，另外5元由被告郑源海自己拿。2013年3月13日的事故发生情形是原告从被告陈金香所建房屋窗户内长凳伸手往外批外墙的砂浆时摔下楼的，当时有吕桂明等8人在场，事故发生后被告陈金香没有出医疗费。
证人吕桂明出庭作证证实：其是黎家明叫去做工的，工钱由黎家明直接付给证人，证人到工地三天就发生事故，当时是证人背原告到医院抢救，被告郑源海是做什么的我不知道，工地的一些工具是被告郑源海提供。
证人梁志林出庭作证证实：其是黎家明叫去做工的，工钱黎家明说是每平米145元，除去给被告郑源海的，工人到手的是每平米125元，由黎家明结算给证人；施工的模板是被告郑源海，黎家明参与施工，郑源海不怎么做。另事发当天工人们都喝酒了。
被告陈金香辩称：原告梁卫林诉请陈金香、苏中灿对其所受到的各项损失与郑源海承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。理由为：1、原告梁卫林是被告郑源海的雇员而不是被告陈金香的雇员；2、原告梁卫林的行为有重大过错，其在工作期间饮酒、在工作中违反最基本的安全生产要求，对自己的损失应负重要责任；3、原告对其损失计算有误：原告参加有新农合医保，不应重复获得赔偿；被告陈金香曾经通过黎家明支付有3000元医药费给原告，原告没有列明；原告主张的被抚养人生活补助按有关法律规定已列入残疾赔偿金，且原告只构成七级伤残，具备一定劳动能力，所以被抚养人生活补助一项不应赔付；原告的误工费计算有误，应为从横县医院出院后全休3个月，加上住院13天，共计103天×52.41元=5398.23元，而非原告所说的9433.8元；营养费无法律规定，不应得到支持；护理费应以医院记载的住院时间为准，原告认为是52.41元×13天=681.33元；交通费、住宿费主张过高，应该以相关凭证为准，具体由法院判定；精神抚慰金过高，被告认为应在1000元-2000元之间较为合理。综上，法院应驳回原告对被告陈金香的诉讼请求。另被告苏中灿不是本案的适格主体，不应承担责任。
被告陈金香对其主张在举证期限内申请证人黄月燕到庭证实原告梁卫林在发生事故前的中午用餐中曾经饮酒。
被告苏中灿答辩意见与被告陈金香一致。
被告郑源海辩称：被告郑源海在被告陈金香与工程实际施工方代表人黎家明之间是一种中介方性质，而且不是有偿中介。2012年1月，被告陈金香重建其在王堂口的房屋，后经与我协商，以每平方米145元承建。由于之前黎家明多次要求我给些工程给他们承建，加上当时我正在忙于施工另一处房屋，在这种情况下就把被告陈金香这一单工程交给黎家明他们承建。我与黎家明商定，我以搅拌机、吊机、斗车及模板顶木出租，每平方米按通常价20元记收租金，被告陈金香建房开工后我仅参加一两天的基础工作后就不再参与。原告起诉说我是召集（承包）人不是事实，原告是一个完全民事行为能力人，在施工中应注意自身的安全，由于其粗心大意加上据说中午�喝酒，导致最终事故发生，因此不应让别人承担事故责任。综合以上意见，本人不是原告的雇请人，也不是有偿中介，所以原告要求本人负连带赔偿责任是没有法律和事实依据的。
经过开庭质证，三被告对原告提供的全部书面证据意见一致：对证据4部分的28页、29页、30页中手写的收款收据不予认可；对证据7证人证言部分，认为恰好证明原告不是被告陈金香的雇员，被告陈金香支付有3000元，及原告有过错的事实；对证据8照片部分认为不能真实反映事发当时的状况，与本案没有关联；对证据9的真实性没有异议，但认为原告主张的抚养费不合法。对证据10的真实性没有异议，但认为被告苏钟灿不是适格被告。原告对被告证人黄月燕到庭证实原告梁卫林在发生事故前的中午用餐中曾经饮酒有异议，认为证人与被告陈金香是邻居，且也并不能直接证明原告当天确实喝酒。
本院对双方没有异议的证据予以确认，对双方有异议的证据部分认定如下：对被告提出异议的证据4部分的手写的收款收据，本院认为该部分收款收据并非正规发票，且被告不认可，故本院不予采信；对证据7，是否能证明被告陈金香支付有3000元医药费的问题，因各方均没有提供该款是工钱还是医药费的确切证据，故本院在本案中不予确认；对证据8照片部分，在被告没有提出其它证据反驳的情况下，结合其它证据及庭审笔录分析，应予认定是本案所指房屋，并与本案有关联，能部分客观反映事故发生情况；对证据9原告主张的被抚养人的生活费，本院认为依法应计入残疾赔偿金中；对证据10被告苏钟灿适格被告的异议，本院认为被告苏钟灿不是本案合同关系的相对人，被告苏钟灿是否担责属另一法律关系。对原告认为被告陈金香证人黄月燕不能证实原告施工前饮酒的�议，本院认为该证人的证言缺乏确定性，且综合全案分析，原告是否中午饮酒与午后发生事故并无直接因果关系，故本院对原告是否饮酒不予确认。就双方的其它异议，本院将在说理部分另行阐述。
综合本案的庭审笔录及证据的分析，本院确认以下案件事实：2012年1月，被告陈金香（居民户口）因重建其在横县峦城镇峦城街委王堂口10号的房屋与被告郑源海协商，双方口头商定由郑源海以每平方米145元承建，后由于被告郑源海忙于施工另一处房屋，被告陈金香建房开始施工后被告郑源海仅参加一两天的基础工作后就不再参与，另一参加施工的工人黎家明负责向被告陈金香收取承建款项，所得承建款扣除给被告郑源海的20元顶模板及相关机器使用等费后，余下125元由黎家明与其他施工工人均分。2012年3月8日，黎家明叫原告梁卫林夫妻一起参与施工，3月13日下午15时许�原告梁卫林在没有防护措施的情况下从被告陈金香所建房屋二楼窗户内长凳伸手往外批外墙的砂浆时摔下，造成椎体骨折等损伤，先后在横县峦城中心卫生院、横县人民医院（住院13天）、横县五哥中医骨伤医院（住院48天）医治，治疗结束后经南宁市金盾司法鉴定所鉴定为七级伤残。另查，原告梁卫林于1971年5月9日出生，事故发生前需要与弟弟共同赡养母亲莫培先（1949年10月7日生），与妻子共同抚养女儿梁容（1999年2月18日生）、儿子梁镇（2003年12月19日生），现因原告就因事故产生的损失与三被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告郑源海在与被告陈金香达成口头承建协议后，即应雇请工人完成相关承建工作，本案证人黎�明的召集和领发施工款行为并不影响参与被告陈金香房屋施工的人员仍是被告郑源海雇员的事实，故被告郑源海与施工工人梁卫林（原告）应为雇佣关系。被告郑源海辩解已将工程转包给黎家明，因没有证据支持，且黎家明、原告梁卫林、被告陈金香均不认可，本院亦不予采信。故原告梁卫林因受雇于被告郑源海从事民房施工建筑时摔伤，被告郑源海作为雇主应承担赔偿责任。城镇街委居民的被告陈金香作为发包人知道或应当能够知道被告郑源海没有相应建筑施工资质，在城镇居民房屋施工中与被告郑源海达成发包协议，故被告陈金香应与雇主郑源海承担连带赔偿责任。同时，因为原告梁卫林作为一名完全民事行为能力人在没有防护措施的情况下以危险方式施工，其本身对事故发生负有责任，故本案中可酌情减轻被告陈金香、郑源海的赔偿责任。现就本案的责任�分，本院酌定为：被告陈金香承担30%、被告郑源海承担50%、原告梁卫林承担20%的责任，被告陈金香、郑源海在两人合计80%的赔偿责任内互负连带责任。关于原告损失赔偿数额问题，原告要求被告赔偿医疗费应减去8051元非正规发票部分，即应为10762.1元；残疾赔偿金应为41848元加上三名被抚养人的生活费27161.2元，合计69009.2元；交通费1600元、精神抚慰金20000元过高，本院酌定交通费为500元、精神抚慰金为2000元；误工费依法可计至定残前一日应为9433.8元；住院伙食补助费2400元、护理费3144.6元符合客观事实，有法律依据，本院予以支持；营养费2000元、住宿费660元，无法律依据，本院不予支持。故原告梁卫林的损失应为医疗费10762.1元，残疾赔偿金69009.2元，交通费为500元，精神抚慰金为2000元，误工费9433.8元，住院伙食补助费2400元，护理费3144.6元，共计97249.7元。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，判决如下：
一、原告梁卫林医疗费10762.1元、残疾赔偿金69009.2元、交通费为500元、精神抚慰金为2000元、误工费9433.8元、住院伙食补助费2400元、护理费3144.6元，共计97249.7元，被告陈金香赔偿30%（即29174.91元），被告郑源海赔偿50%（即48624.85元）；
二、被告陈金香与被告郑源海对两人合计应赔付的款项互负连带责任，一方超出份额赔付的，就超出份额赔付部分有权向另一方追偿。
案件受理费3670元，由被告郑源海负担1835元，被告陈金香负担1101元，原告梁卫林承担734元。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的时间内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 潘华芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相�行业上一年度职工的平均工资计算。