wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第947号
原告邵玉华。
原告胥立。
原告胥柳。
原告胥威。
四原告共同委托代理人胥晓蔚、彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司。
住所地：湘阴县文星镇旭东中路。
负责人：危敏，系公司经理。
本院受理原告邵玉华、胥立、胥柳、胥威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵玉华、胥立、胥柳、胥威于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵玉华、胥立、胥柳、胥威的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵玉华、胥立、胥柳、胥威撤回起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告承担。
审判员 陈飞涛
二〇一五年十月十四日
书记员 颜 驰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5356号
原告：烟台市颐年医药有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路73号。
法定代表人：彭剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕾、于成，山东君孚律师事务所律师。
被告：侯兆民（曾用名候兆民），男，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务律师。
本院在审理原告烟台市颐年医药有限公司与被告侯兆民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市颐年医药有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告烟台市颐年医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取为1345元，由原告烟台市颐年医药有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜沛优（代）
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审325号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张亚楠，男，汉族，1980年5月7日出生，住址河南省汝州市。
被执行人杨秀景，女，汉族，1986年3月18日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第44号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张亚楠与杨秀景系夫妻关系，双方于2009年9月9日结婚，未经批准，于2016年9月15日生育第三个子女，女孩，取名张真榕，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月15日对被执行人张亚楠、杨秀景出了计生征字征决字[2016]第44号征收决定“征收当事人张亚楠社会抚养费39181.2元；征收当事人杨秀景社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张亚楠、杨秀景送达后，被执行人张亚楠、杨秀景在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张亚楠、杨秀景进行了履行义务催告，被执行人张亚楠、杨秀景仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张亚楠、杨秀景结婚证复印件；张真榕出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第44号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第44号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审325号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张亚楠，男，汉族，1980年5月7日出生，住址河南省汝州市。被执行人杨秀景，女，汉族，1986年3月18日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第44号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张亚楠与杨秀景系夫妻关系，双方于2009年9月9日结婚，未经批准，于2016年9月15日生育第三个子女，女孩，取名张真榕，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月15日对被执行人张亚楠、杨秀景出了计生征字征决字[2016]第44号征收决定“征收当事人张亚楠社会抚养费39181.2元；征收当事人杨秀景社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张亚楠、杨秀景送达后，被执行人张亚楠、杨秀景在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张亚楠、杨秀景进行了履行义务催告，被执行人张亚楠、杨秀景仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张亚楠、杨秀景结婚证复印件；张真榕出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第44号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第44号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终978号
上诉人(原审被告)：杨淑霞，女，1962年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郝永伏，男，1982年7月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李莉,宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高启和，男，1964年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨淑霞、郝永伏因与被上诉人高启和排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
杨淑霞、郝永伏上诉请求：1.撤销（2017）宁0181民初3846号民事判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。所争议的温棚并没有经灵武市××镇委会分配，而是村书记王学礼的个人行为。同时，所建温棚由灵武市政府统一规划，兴旺村村委会也没有权利对所建温棚进行分配。二、支持原告诉讼请求的证据不足。一审中，原告并没有向法院提供任何证据证明温棚系原告所有，也没有证据证明被告对原告实施了侵权行为。综上，王学礼作为村委会主任，擅自做出决定，违法将温棚分给了被上诉人。一审法院在未查清事实的基础上做出错误的判决，请求支持上诉人的上诉请求。
高启和答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
高启和向一审法院起诉请求：1、二被告停止侵害，不得阻拦原告建设温棚；2、二被告赔偿原告经济损失5万元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系母子关系。2015年，经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会分配，原告分得位于灵武市××镇的一个温棚。在原告建设温棚过程中，二被告多次进行阻拦，致使原告至今未能建设好温棚。
一审法院认为，经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会分配，原告经营建设一个温棚，二被告无权阻拦。原告是否支付郝开峰垫付的温棚建设费用，不能成为二被告阻拦原告建设温棚的理由，二被告的辩解理由不合法。二被告阻拦原告建设温棚的行为构成侵权，应当停止侵害，不得阻拦原告建设温棚，故对原告请求二被告停止侵害的诉请予以支持。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将要承担不利的后果。原告主张二被告赔偿损失，但并未提供证据证实其损失数额，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨淑霞、郝永伏停止侵害，不得阻挡原告高启和建设温棚；二、驳回原告高启和的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告高启和负担。
二审中，上诉人提交证据如下：证据一、说明书一份，证明2018年3月30日灵武市司法局郝家桥司法所开具的说明书证实被上诉人高启和出具的关于郝家桥镇兴旺村温棚的说明书，经过村书记及司法所多次调解，最后决定将温棚分给丁凤岐、马玉林的内容不属实，郝家桥司法所与村委会并没有研究决定此事。证据二、情况说明一份，证明郭全忠2010-2013年担任兴旺村四队的队长，2014年至今担任兴旺村副书记，对兴旺村温棚的事情全程参与，全程了解，该说明证实经过村委会的决定，温棚有收款凭证的予以认可，没有收款凭证的不予认可。村委会并没有研究决定本案的涉诉温棚的归属问题，被上诉人出具的关于郝家桥镇兴旺村温棚的说明内容不属实。
经质证，被上诉人高启和对说明的真实性予以认可，司法所的说明书属实，司法所进行了多次调解没有调解成功，对其证明目的不予认可。对郭全忠的情况说明不予认可，分配温棚的时候就是郭全忠进行分配而且全权主持的，当时的情况与情况说明的的内容不相符。
经审查，上诉人二审提交证据一，仅能证明事发后，司法所曾参与调解，但不能达到上诉人未侵权的事实，对上诉人提交该证据的证明目的应不予采信，上诉人提交的证据二，被上诉人不认可，又无其他证据印证，本院不予采信。
被上诉人未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝永伏、杨淑霞主张郝家桥镇兴旺村村民委员会主任违法将温棚分给被上诉人高启和，分配行为系其个人行为，但其一、二审提交的证据并不能证实其主张。一审中被上诉人高启和提交的情况说明，有村委会主任的签名，并加盖该村民委员会公章，其内容的真实性该村委会予以认可，能够证明涉案温棚经村委会分配给被上诉人经营建设的事实，上诉人庭审认可其有阻拦被上诉人建设温棚的行为，一审法院判令上诉人停止侵害并无不当。
综上，上诉人郝永伏、杨淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人郝永伏、杨淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年五月十七日
书记员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执780号
被执行人胡言语，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人胡言语犯诈骗罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初45号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡言语处罚金60000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人胡言语暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3095号
罪犯林崇萍，男，1966年2月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年5月15日作出(2012)龙刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人林崇萍犯破坏公用电信设施罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已交清），赔偿附带民事诉讼原告人65611.65元。判决生效后，交付执行。因罪犯林崇萍在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林崇萍在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林崇萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极�加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一六年十月累计获达标分十四点八分，获得二O一五年监狱表扬。考核分经折算为2270分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款6000元。
本院认为，罪犯林崇萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林崇萍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初236号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人肖某，男，1966年3月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日晚,被告人肖某酒后驾驶川M×××××号两轮摩托车从雁江区世纪花园向江南半岛方向行驶。当车行驶至南骏大道时，被交警查获，发现肖某有酒驾嫌疑。对肖某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为164mg/100ml。遂对肖某进行抽血保存。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的肖某血液中检出乙醇含量为164.85mg/100ml
另查明，被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莉
二〇一六年八月十二日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2305号
罪犯陈卓乐，男，1989年9月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年2月26日作出（2013）仓刑初字第109号刑事判决，以被告人陈卓乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8531号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈卓乐已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈卓乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈卓乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈卓乐减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓乐减去有期徒刑四个月，缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异28号
案外人：张志军，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
被执行人：乐山市富森源电力开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：郭建华。
被执行人：郭建华，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区
在本院执行乐山市中小企业融资担保有限公司与乐山市富森源电力开发有限公司、郭建华追偿权纠纷一案中，案外人张志军对本院（2017)川1102执372号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志军称，你院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与乐山市富森源电力开发有限公司、郭建华追偿权纠纷一案中，作出执行裁定查封了登记在被执行人郭建华名下的川LY99**号小汽车，该车在你院查封前已由郭建华出售给我，产权归我所有，你院查封裁定不当，特提出异议请求解除对川LY99**号小汽车的查封。事实和理由：2017年3月9日，郭建华与我签订了购车协议，约定将其所有的川LY99**号小汽车卖给我。当日，我向郭建华支付了第一期购车款226000元，郭建华将车辆交付给我，并言明之后因使用汽车发生的一切问题由我负责。2017年4月28日，因郭建华急需用钱，我又向郭建华支付了12000元，现尚欠尾款38000元。后双方前往办理该车过户手续时，被告知市中区人民法院已于2017年3月14日对该车进行了查封，无法办理过户。根据法律规定，郭建华将车辆出售并交付给我，我已取得该车所有权，法院不应查封，故请求法院解除对该车的查封，并承诺将剩余的购车款38000元交与法院处理。
被执行人郭建华认可案外人所述事实及异议请求。
案外人为支持其异议主张，向本院提交了购车协议、银行账户交易明细、敖昌军的情况说明等证据。
本院审查查明：案外人张志军就本院查封裁定提出异议的标的物川LY99**号小汽车，现登记在被执行人郭建华名下。2017年3月9日，郭建华作为甲方（卖方），张志军作为乙方（买方），双方签订了《购车协议》一份，协议载明：“经甲乙双方协定宝马X五，川LY99**，协议价276000元整，首付226000元，余50000元过户完成付清（十五天以内）。车子今天交给张志军，2017年3月九日以前车子的违章由甲方负责，3月9日、18日以后车子的一切问题由乙方负责。”该协议签字处，有郭建华、张志军的签名和捺印。协议签订当日，张志军通过敖昌军的手机银行账户向郭建华在交通银行乐山分行营业部的6228460520010579010号账户转账226000元，以履行支付义务。郭建华收款后，于当日将川LY99**号小汽车向张志军做了交付。2017年4月28日，张志军向郭建华支付了第二笔购车款12000元，现尚欠尾款38000元未付。因该车被本院查封，至今尚未办理过户登记。
同时查明，本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与乐山市富森源电力开发有限公司、郭建华追偿权纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017)川1102执372号执行裁定，查封郭建华名下的川LY99**号小汽车，查封期限二年，并向乐山市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，对该车实施了查封。案外人得知该车被本院查封后，遂向本院提出异议，同时承诺对未付的购车尾款38000元交与本院处理。
本院认为，根据本案的有效证据表明，被执行人郭建华于2017年3月9日与案外人签订川LY99**号小汽车购车协议，约定将该车卖与案外人，收取了购车首付款226000元及后期车款12000元，并于当日将涉案车辆交付给案外人。买卖双方已完成交易标的物的交付行为，依照法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此，案外人基于已受领涉案车辆交付的事实，取得该车的所有权，虽然涉案车辆尚未办理过户登记，但并不影响案外人对车辆所有权的取得。本院对涉案车辆的查封时间是2017年3月14日，此前案外人已取得该车的所有权，涉案车辆并非被执行人郭建华所有，故查封案外人的合法财产不当，案外人请求中止对涉案车辆的执行并解除查封的理由成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，案外人尚未支付的购车款，应当交到人民法院依法处理。
综上，本院确认案外人对川LY99**号小汽车享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人的异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对郭建华名下的川LY99**号小汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 王万华
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏 搏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执767号
申请执行人：周文伟，男，1965年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：贺余武，男，1964年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
关于申请执行人周文伟与被执行人贺余武借款合同纠纷一案，被执行人贺余武未履行四川省资中县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）川1025民初2043号民事调解书确定的义务，即：“被告贺余武在2017年8月16日前偿还原告周文伟借款本金90000元及利息68400元，共计158400元。”申请执行人周文伟于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人贺余武偿还其借款本金90000元及利息68400元，承担本案执行费2276元。本院受理后于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款90000及利息68400元，承担本案执行费2276元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贺余武的收入，共计人民币170000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 张立（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第123号
原告：何振土。
被告：郑伟清。
原告何振土为与被告郑伟清民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼�本院于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何振土到庭参加诉讼。被告郑伟清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告何振土起诉称：2013年7月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借得人民币400000元，并出具借条一份，借条载明：“今向何振土借到人民币肆拾万元正（400000.00元），利息按1.3分计算，时间借一年。”约定的借款期限届满，被告未依约归还借款本息。而被告在原告催讨借款过程中，将自己所有的坐落在武义县江山新村二路一幢401号房屋于2013年10月中旬出售，恶意规避还款义务。故诉请判令：被告立即归还借款400000元及利息62400元（利息已算至2014年7月15日，此后至还款之日止的利息按月利率1.3%另算）。
被告郑伟清未到庭作未答辩。
原告何振土为证明其主张，当庭出示了由被告出具的借条一份，证明被告向其借款金额及约定利率、借款时间等事实。被告未到庭未提出异议。本院认为，上述借条为原件，且被告未提出异议，本院予以认定。
被告郑伟清未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：因缺少资金，被告多次向原告借款。后经双方结算，被告于2013年7月15日出具借条一份，载明向原告借到人民币40万元，利息按1.3分计算，借期一年。因被告未按约定归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告在取得借款后，应在约定期限内归还。被告未能按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率1.3%计算利息符合一般的借贷习惯，且被告未提出异议，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑伟清于本判决生效后7日内归还原告何振土借款400000元并支付利息（利息从2013年7月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元（已减半），由被告郑伟清负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8236元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开�行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年八月十九日
代书记员 李敏英
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审95号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘仁波，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年6月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第181号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘仁波于2015年春，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村西沟集体林地内，擅自开垦林地3903平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月13日对其作出通县林罚决字[2016]第181号行政处罚决定书：1、给予39030元的罚款（3903平方米×10元/平方米＝39030元）；2、停止违法行为，限2017年4月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦3903平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘仁波送达了通县林强执催字[2017]第181号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第181号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第181号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审95号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人刘仁波，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年6月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第181号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘仁波于2015年春，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村西沟集体林地内，擅自开垦林地3903平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月13日对其作出通县林罚决字[2016]第181号行政处罚决定书：1、给予39030元的罚款（3903平方米×10元/平方米＝39030元）；2、停止违法行为，限2017年4月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦3903平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘仁波送达了通县林强执催字[2017]第181号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第181号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第181号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年六月二十九日书记员  南红阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1509号
申请人XX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1458号民事判决书，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人归还申请人XX借款人民币25万元及利息（从2013年2月7日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止），同时承担案件受理费4950元、执行费3650元，共计258600元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款258600元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人XXX的收入清偿其所欠申请执行人XX258600元的债务；
三、被执行人XXX应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月十七日
书记员 王升飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2873号
原告狄小菊，女，1982年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李胜军，男，1981年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王玉鑫（曾用名王鑫），女，1985年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市太阳升办事处邵屯村。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，现住盖州市西二马道路。
原告狄小菊诉被告李胜军、王玉鑫借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄小菊及其委托代理人范丽、被告王玉鑫及其委托代理人黄永科到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法送达未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄小菊诉称，2015年4月21日，被告李胜军因做生意需要资金向原告借款80，000.00元，承诺两个月还款。后经原告多次催要，拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，故诉至法院，判令二被告共同偿还借款及利息。
被告李胜军缺席审理未答辩。
被告王玉鑫辩称，本案的借款实际上发生于2013年，系被告李胜军个人婚前借款，原告起诉中的借条是后来重新换条。本案借款不是夫妻婚后共同借款，且借款用途未用于家庭、工作、生活，原告提供的借条没有被告的签字，就已证明被告对该借条并不知情。据被告李胜军陈述，其从2013年起每月向原告个人帐户汇入按本金80，000.00元计算的利息4，000.00元。原告起诉借款80，000.00元是发生在二被告结婚登记之前，因此本案的借款系被告李胜军婚前个人债务，请法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2014年5月14日登记结婚。2015年4月21日，被告李胜军向原告借款80，000.00元，并出具了借据一份，但未书面约定利息和还款期限。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款，被告王玉鑫提出该借款与2014年1月21日发生的借款是同一笔债务，系被告李胜军婚前个人债务，被告王玉鑫对该笔借款并不知情，请求依法驳回对被告王玉鑫的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告王玉鑫陈述、原告提供的借据一份、被告王玉鑫提供的借条一份、银行汇款凭证四份、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告李胜军间借贷关系依法成立，被告李胜军应及时偿还借款，拖欠不还是错误的。本案中借款与2014年1月21日借款系同一笔债务，该债务发生于二被告结婚登记前，系被告李胜军个人债务，故原告要求被告王玉鑫偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。借款未书面约定利息，被告李胜军应从原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。被告李胜军经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李胜军于判决生效后立即给付原告狄小菊借款80，000.00元，并从2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告李胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 作
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第939号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告崔广，男，1969年11月23日出生，满族，农民。
原告庞永诉被告崔广民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云峰、被告崔广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘士民因偿还债务用钱，于2013年3月15日向原告借款10000元，约定于2013年4月14日前偿还，月利率为5%，逾期承担10%违约金，此款由被告崔广担保，因现在借款人刘士民下落不明，故起诉要求被告崔广承担保证责任，偿还原告借款10000元，并支付利息3000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告崔广辩称，原告起诉的借据不是担保时那份借据，且已超过保证期间，被告不应承担此借款的保证责任。
被告崔广未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，借款人刘士民于2013年3月15日向原告借款10000元，约定月利率为5%，逾期承担10%违约金，于2013年4月14日前偿还，此笔借款由被告崔广承担连带保证责任，保证期间约定为借款还清为止，借款人刘士民与被告崔广为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要，借款人刘士民及被告崔广未予偿还，原告向本院起诉，要求被告崔广承担保证责任，偿还原告借款人民币10000元，并要求被告崔广按约定支付利息3000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，借款人刘士民向原告庞永借款人民币10000元，被告崔广是此笔借款连带责任保证人，有借据为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告起诉要求被告崔广承担连带保证责任，偿还原告借款人民币10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据上约定的利率超出法律规定范围，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。被告对原告所持借据提出的异议及保证期间已过、保证责任免除的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告崔广于本判决生效后立即偿还原告庞永借款人民币10000元，并自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告崔广负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张金宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1585号
原告：文天保，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街南桥市场三楼。
法定代表人：盛建军，该公司董事长。
被告：宁夏兴夏房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街永通巷27号。
法定代表人：蒋大柱，该公司董事长。
原告文天保与被告宁夏盛泰龙建筑有限公司、宁夏兴夏房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文天保撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告文天保负担。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 媛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第606号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈嘎。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人陈嘎犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人陈嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月24日17时许，被告人陈嘎在成都市金牛区西门车站景立歌城门口，将透明塑料包装的白色晶体（净重0.98克）一袋以人民币450元的价格贩卖给刘某某。陈嘎被当场抓获，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈嘎的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人陈嘎在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，视频截图，户籍材料，证人刘某某、余某某的证言及辨认笔录，被告人陈嘎的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于陈嘎归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十五日起至二0一四年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初25号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人胡祖强。
辩护人刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］26号起诉书指控被告人胡祖强犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人胡祖强及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年9月14日晚，被告人胡祖强驾驶新D165**号小轿车搭载汪XX沿奎屯市三角庄附近路段由北向南超速行驶，与沿该路段同向行驶的祥XX驾驶的铲车发生追尾交通事故，致胡祖强、汪XX受伤，胡祖强电话报警。汪XX经送医院抢救无效于当日死亡。经奎屯市公安局交通警察大队认定，胡祖强负此起事故的主要责任，祥XX负此起事故的次要责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、胡祖强驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、谅解书；证人祥XX的证言；被告人胡祖强的供述与辩解；新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人胡祖强的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人胡祖强定罪量刑，并建议对被告人胡祖强判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人胡祖强及其辩护人对公诉机关指控被告人胡祖强犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人认为，一、被告人主动报案，到案后如实供述，有自首情节，应当从轻或减轻处罚；二、本案属于过失犯罪，被告人系初犯，无违法犯罪记录，主观恶性不深，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在案发后积极安抚被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；三、被告人和被害人之间是亲戚关系，被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任，加之被告人又有自首情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人胡祖强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡祖强犯交通肇事罪的事实予以确认。
又查明，被害人亲属马XX与被告人胡祖强均系克拉玛依市翔亿建材有限公司员工；被告人胡祖强与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议并一次性了结，被告人胡祖强取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求法院对被告人胡祖强不予追究刑事责任。
本院认为，被告人胡祖强违反交通运输管理法规，驾驶机动车与前车未保持安全距离，超速行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时拨打110报警电话，并能如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，就民事赔偿问题已与被害人亲属达成协议并一次性了结，取得了被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、被告人的认罪悔罪表现、被害人与被告人之间的关系及被害人亲属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人胡祖强从轻处罚并适用缓刑。辩护人“关于对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，因被告人驾车超速行驶，本身存在违法性，不宜免除刑事处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡祖强犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨艳霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第57号
原告：斯友田，
被告：王立新，
被告：王立民，
本院在审理原告斯友田与被告王立新、王立民民间借贷纠纷一案过程中，原告斯友田在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 许淑华
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初361号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年11月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯盗窃罪，2008年7月15日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月13日被淮滨县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被淮滨县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月14日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人杜某某窜至淮滨县芦集乡吉庙村高某某家中盗走手机一部。
2014年11月6日上午，被告人杜某某窜至淮滨县芦集乡张楼村凡某某家中盗走黑色直板手机一部。
2014年11月6日下午，被告人杜某某窜至淮滨县邓湾乡樊围村六组尹某家中盗走一部步步高牌手机。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的步步高牌手机价值100元。
2016年7月11日下午，被告人杜某某窜至淮滨县芦集乡王家空村卫生室东隔壁董某家中盗走一部VIVO手机。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的VIVO牌手机价值2068元。
2016年7月11日晚上，被告人杜某某窜至淮滨县城关镇三号码头狗肉馆门口西边，将胡某的一辆白色优狐牌二轮电动车盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的白色优狐牌二轮电动车价值300元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人杜某某辩称，认罪，无异议。
被告人杜某某的辩护人辩称，被告人杜某某为限定刑事责任能力人，依法应当从轻或者减轻处罚；认罪悔罪、主观恶性小，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人杜某某窜至淮滨县芦集乡吉庙村高某某家中盗走手机一部。
2014年11月6日上午，被告人杜某某窜至淮滨县芦集乡张楼村凡某某家中盗走黑色直板手机一部。
2014年11月6日下午，被告人杜某某窜至淮滨县邓湾乡樊围村六组尹某家中盗走一部步步高牌手机（该手机价值100元）。
2016年7月11日下午，被告人杜某某窜至淮滨县芦集乡王家空村卫生室东隔壁董某家中盗走一部VIVO手机（该手机价值2068元）。
2016年7月11日晚上，被告人杜某某窜至淮滨县城关镇三号码头狗肉馆门口西边，将胡某的一辆白色优狐牌二轮电动车盗走（该车价值2068元）。
认定上述事实有经过当庭质证认证的户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、淮滨县人民法院刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品、文件清单等；证人符某、刘某的证言；被害人胡某、尹某、董某等人的陈述；被告人杜某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，且其中四起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某某的辩护人提出：被告人杜某某为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪悔罪、主观恶性小，可以从轻处罚。以上辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人杜某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人杜某某为限制刑事责任能力人，酌情可以从轻处罚；被告人杜某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚靖雅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第807号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行（以下简称紫金银行岔路支行），组织机构代码：57590693-8，住所地在南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁12幢101室。
负责人张劲松，该行行长。
委托代理人倪进，男。
被执行人王红芳，女，汉族，1970年8月3日生。
被执行人姚太庆，男，汉族，1967年11月2日生。
被执行人顾维红，女，汉族，1977年6月13日生。
申请执行人紫金银行岔路支行与被执行人王红芳、姚太庆、顾伟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第783号民事调解书已经发生法律�力。依上述调解，一、王红芳欠紫金银行岔路支行借款本金130000元，于2011年11月30日前付30000元，2013年春节前（正月初一）付40000元，余款60000元及相应利息（借款利息自2009年11月13日按照合同约定计算至至欠款还清之日止）及罚息（自2011年11月13日按照合同约定计算至欠款还清之日止）于2013年5月1日前付清。二、姚太庆、顾维红对上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费3170元，减半收取为1585元，由三被执行人共同负担，此款已由紫金银行岔路支行垫付，三被执行人在给付上项款额时应加付此垫款。逾期，被执行人王红芳、姚太庆、顾伟红未履行生效判决书确定的义务，申请执行人紫金银行岔路支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年3月13日自行协商，达成分期还款协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与�执行人达成执行和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第783号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 郑明光
二〇一四年四月八日
书记员 应共义
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执587号
申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站。
被执行人青海宏厦建设工程有限公司。
本院依据己经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的(2016)青0104民初708号民事调解书，向被执行人青海宏厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，后双方达成和解协议，被执行人当庭向申请人支付8万元，于2016年12月30日前支付20万元，2017年5月1日前支付40万元，8月30日前支付40.2793万元，钢管、扣件、顶丝于2016年11月30日前归还申请人数量按调解书确定的算，如丢失则按合同附件约定的价格赔偿，逾期将承担迟延履行金（按法律规定计算）。因该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城西区人民法院作出的（2016）青0104民初708号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月九日
书记员 唐文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢202号
申请执行人栾喜元，男，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王志宇，男，1963年1月15日出生，汉族，住武汉市，
被执行人文经纬，男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第01291号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡文才的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2811号
原告：延吉市开发区金星化工厂。
法定代表人：金彪，厂长。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：玄斗日，男，1970年9月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：李玉顺，女，1970年8月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
二被告委托代理人：张珍奎，男，1972年5月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
原告延吉市开发区金星化工厂（以下简称金星化工厂）诉被告玄斗日、李玉顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、8月8日、9月2日公开开庭进行了审理。原告金星化工厂法定代表人金彪及委托代理人文学和李仙女，被告玄斗日、李玉顺及委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月24日，原、被告之间签订了订购房屋买卖合同书，双方约定：原告将位于新区家园5号楼3单元6层西门房屋出售给二被告，房屋价格为132120元，二被告先支付房屋首付款39636元、物业维修基金3303元、入住费400元，共计43339元，剩余房款92484元办理按揭贷款手续。签订合同后，因种种原因二被告未能办理银行按揭贷款，并以此为由拒付剩余房款达7年之久，期间虽经原告多次催要，但二被告至今没有支付剩余房款。现要求解除原、被告之间房屋买卖合同，要求二被告向原告支付违约金39636元。
二被告辩称，原、被告签订的房屋买卖合同是有效合同，原告要求解除合同没有依据，二被告已按约定支付首付款，剩余房款因原告没有办理按揭手续没有支付，原告等人于2012年11月初到市委进行信访时，市委提出原告不得收取利息。二被告认为，办理按揭手续是原告的义务，二被告向原告提交办理按揭手续所需材料后，一直联系不上原告，故应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.2006年8月24日原、被告签订的订购房屋合同书复印件一份，证明原被告之间签订房屋买卖合同，房屋总价款、首付款、付款方式的事实，该合同中没有约定由谁办理按揭贷款手续，被告不交齐房款的情况下原告有权收回房屋并由被告支付违约金。
3.二被告身份证复印件两份及结婚登记复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格。
4.（2013）延民初字第2544号民事调解书一份，证明2006年时小区居民已知无法办理按揭手续，可以选择退房或继续履行合同。
二被告向本院提交的证据有：
1.收据复印件一份，证明被告交纳了首付款39636元。
2.孙某某的证言，内容为2006年证人以按揭贷款的方式购买了原告的房屋，但原告未办理按揭贷款，证人现在要求原告办理按揭贷款手续，证人知道玄斗日和证人的情况都一样，已经交全部房款的人也未办理房屋所有权证。
3.杨某某的证言，内容为2006年证人购买了原告的房屋，买房时原告说可以办理按揭，并承诺三年内办理房照。2012年，原告贴出告示，要求购房人交付剩余全部房款，证人与原告等人到市委上访，市委工作人员说办理不了按揭是原告的责任。
4.潘某某的证言，内容为证人以按揭购买原告房屋，但原告至今未给办理按揭，也没给办房照。
5.廉某某的证言，内容为证人以按揭方式购买原告房屋，原告至今没有办理按揭，现因补交房款的事发生纠纷。
6.河某某的证言，内容为证人与被告是邻居，2006年按揭买了房屋，但当时没办理按揭，证人与原告等人去找售楼处时，他们让我们一直等。2013年冬天，售房人要求交房款和7年的利息。
7.魏某某的证言，内容为2012年被告介绍证人购买房屋，证人与被告到开发区国税局对面看房屋，与姓张的售房人说该房屋不能办理按揭。
8.当年办理按揭贷款手续的材料及原告提的要求复印件各一份，证明被告按原告要求已准备了各种按揭贷款材料。
经庭审质证，原告证据，二被告没有异议，本院予以采信。二被告证据一，原告没有异议，本院予以采信；二被告其他证据，原告提出异议称：“与本案没有关系，证人与本案有利害关系”，本院认为因原告在庭审中也承认签订房屋买卖协议后没有办理按揭贷款手续的事实，本院对原、被告签订房屋买卖协议后没有办理按揭贷款手续的事实予以确认。
本院根据经庭审采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2006年8月24日，原、被告签订了订购房屋合同书，双方约定：原告金星化工厂将位于新区家园5号楼3单元6层西门的面积89.27平方米房屋出售给二被告，房屋价格为132120元，二被告先支付房屋首付款39636元、物业维修基金3303元、入住费400元，共计43339元，剩余房款92484元办理按揭贷款手续，房屋竣工后按实测面积多退少补，房屋竣工日期为2006年9月10日，二被告如逾期1个月不支付房款原告金星化工厂有权收回房屋，并扣除房款30%当经营损失款。签订合同当日，二被告向原告金星化工厂支付了43740元（其中房款39636元），剩余房款92484元因未办理按揭贷款手续没有支付，原告金星化工厂于2007年5月将房屋交付给二被告。2012年，原告金星化工厂在新区家园房屋墙壁上贴了告示，要求二被告等购房户限期交房款，二被告等人到延吉市人民政府信访后，在工作人员的协调下原告金星化工厂于2012年11月初承诺如二被告等购房人在11月15日前支付剩余房款可以不收取利息，后因购房人对期限提出异议，原告金星化工厂对2012年12月15日之前支付剩余房款的购房人没有收取利息。在延吉市人民政府信访后，二被告想办理公积金贷款，但没有办成，二被告于2013年6月找原告金星化工厂要求交房款时原告金星化工厂要求支付利息，二被告拒绝支付利息，至今二被告没有支付原告金星化工厂剩余房款92484元。在审理中，原告表示如二被告同意支付利息和违约金，可以继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，协议有效，二被告已按约定支付首付款，但原告金星化工厂未按约定办理按揭贷款手续，原告金星化工厂于2012年催房款和原告在延吉市政府作出的承诺，二被告都没有明确作出同意的意思表示，故不能视为对房屋买卖协议内容的变更，故原告金星化工厂要求解除与二被告之间房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告延吉市开发区金星化工厂的诉讼请求。
案件受理费2940元，其他诉讼费用80元，共计3020元，由原告延吉市开发区金星化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 林大海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张绪洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第55号
原告：蒋春琪。
被告：杨兰香。
原告蒋春琪与被告杨兰香买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春琪起诉称：2009年，原告向被告购买花岗岩，同年12月6日，原告通过银行向被告支付预付款50000元，但此后被告没有按约将花岗岩卖给原告。2012年6月2日，原告要求被告返还50000元预付款，但被告仅向原告出具了一张25000元的欠条，约定款于2012年12月底前还清。嗣后，50000元的预付款被告仅返还了10000元，余款被告拒不支付，为此，特诉至法院请求依法判令被告支付花岗岩预付款25000元。
被告杨兰香未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.2009年，原告向答辩人购买花岗岩，答辩人收到原告打入的50000元系事实。但当时是答辩人与案外人吴荣苗一起承接原告的单子。随后，原告没有直接向答辩人购买花岗岩，答辩人将古田东泰石材有限公司介绍给原告，并将50000元汇入古田东泰石材有限公司。其后，原告向答辩人催收，原告是清楚答辩人与吴荣苗一起合作的，答辩人应承担一半的责任，即25000元。2013年2月7日，答辩人支付款项10000元，故仅尚欠原告15000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、农村信用合作联社转账凭证一份，用以证明原告于2009年12月6日将50000元预付款交付给被告杨兰香的事实；
2、欠条一份，用以证明原告于2012年6月27日向被告催收，要求被告返还款项，由被告于当日向原告出具欠条一张的事实。
被告杨兰香未提交证据材料。被告杨兰香对原告的提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据材料1无异议，对证据材料2真实性无异议，但认为欠条上载明“欠原告25000元”的内容，恰能待证原告对预付款只需承担25000元的责任。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告向原告出具的载明拖欠原告款项25000元的欠条，系被告单方出具，并不能认为原告、被告双方就预付款返还问题已达成了一致的协议，亦不能以此认定被告已放弃了向原告主张剩余的25000元的权利。故本院对被告认为只需承担25000元的还款责任的质证意见不予采纳。
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2009年，原告、被告双方约定由原告向被告购买花岗岩，2009年12月6日，原告将50000元转入被告账户。其后，原告、被告双方对原告不向被告购买花岗岩达成一致意见，但对原告已付的50000元是否返还的问题未能达成一致意见。经原告向被告催收，被告认为其只应承担一半责任，故于2012年6月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告25000元，于2012年12月份前还。2013年2月7日，被告向原告返还款项10000元。嗣后，双方就款项返还问题发生争议，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告、被告双方解除了买卖合同后，原告有权要求被告返还已支付的全部款项。本案的买卖关系仅原告、被告双方之间发生法律关系，被告主张的因其与他人合作，被告承担一半责任的抗辩系另一法律关系，与本案无关，故本院对被告的抗辩主张不予采信。对剩余的预付款40000元，原告仅要求被告返还款项25000元，是对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
杨兰香于判决生效之日起十日内支付蒋春琪款项25000元。
案件受理费424元，减半收取212元，由杨兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年四月一日
代书 记员 季 薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人郑克强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑克强信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昆商初字第1412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、郑克强于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金84636.08元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年11月10日的利息、滞纳金17243.81元，2014年11月10日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、案件受理费2164元，公告费690元，共计2854元，由中国工商银行股份有限公司昆山分行负担50元，郑克强负担2804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何宜云名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1412号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一五年八月十日
书记员 龚锦华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2949号
上诉人（原审被告）：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦轩，女，1982年3月14日出生，朝鲜族，沈阳市虹桥中学教师，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁城开维港地产开发有限公司（以下简称“城开公司”）因与被上诉人李彦轩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第01941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人城开公司的委托代理人艾鹏、被上诉人李彦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦轩诉称：我于2009年首套购买城开公司开发的沈阳市皇姑区崇山西路12-18号232商品房，于2011年9月2日签订合同，一次性支付房款人民币438，506元。城开公司以办证排队为由，拖至2013年6月1日才给我开出《销售不动产统一发票》。2013年6月27日，我进行税务申报，因我在2012年2月14日结婚，婚后，此套住房成为家庭第二套住房，需缴纳3%的契税人民币13，155.18元。因城开公司迟迟开不出发票，直接导致我多缴纳1.5%的契税，故请求城开公司向我支付契税赔偿金6577.59元。
城开公司辩称：我方与李彦轩于2011年9月2日签订的商品房买卖合同，2010年9月29日财政部、国家税务总局、住房和城乡建设部已经发布通知，李彦轩购买房屋的情形，应按购房款3%交纳契税，李彦轩提出我们迟开发票，造成多缴纳契税的情况并不存在，请求法院驳回李彦轩的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年9月2日，双方签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，城开公司将其开发建设的位于沈阳市皇姑区崇山西路12-18号232商品房（建筑面积109.91平方米）出卖给李彦轩，房屋总价款为438，506元。关于付款方式及期限，双方约定买受人于2011年9月2日前交付全部房价款计人民币438，506元。该合同签订后，李彦轩交纳了全部购房款，城开公司于2011年10月2日向李彦轩交付了商品房。2012年2月14日，李彦轩与案外人桂凤杰登记结婚。2013年6月1日，城开公司为李彦轩开具了购房款发票。2013年6月27日李彦轩进行自然人商品房地产交易税务申报时，因按购房款发票所载时间，李彦轩已登记结婚，且其所购商品房非属家庭唯一普通住房，故按0.03税率交纳契税13，155.18元，而未按单身首套房1.5%计算契税税率。李彦轩认为因城开公司迟开发票行为造成其多支付契税，故起诉至原审法院。
原审法院另查明，依据财政部、国家税务总局《关于调整房地产若干税收政策的通知》（财税字（1999）210号）、《辽宁省契税暂行实施办法》第三条等规定：个人购买普通住宅的，税率按3%标准暂减半收取。
原审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。按合同第六条约定，买受人于2011年9月2日前交付全部房款。双方签订合同后，城开公司于2011年10月2日向李彦轩交付了商品房，故原审法院认定李彦轩于2011年10月2日前已将全部购房款支付完毕。关于开具购房款发票的时间，合同虽未约定，依据公平原则及诚实信用原则，商品房出卖人应在买受人交纳购房款后立即开具发票。本案城开公司于2013年6月1日方才为李彦轩开具购房款发票，延迟近两年时间，已构成违约，因城开公司的违约行为，导致李彦轩多支付1.5%契税6577.59元，城开公司应予赔偿。城开公司抗辩2010年10月1日起，家庭购买第二套住房就应按已付房价款3%交纳契税，所以不存在李彦轩所述由于城开公司迟开发票，多缴纳契税的情况。经查，2011年10月李彦轩尚未登记结婚，属单身，故不适用家庭购买二套房税率规定，又查，本地区目前个人购买普通住房仍适用1.5%税率标准，故原审法院对城开公司抗辩主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李彦轩契税赔偿金6577.59元。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁城开维港地产开发有限公司承担。
宣判后，城开公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人没有证据证明其购买诉争房屋时名下仅有该一套住房，不能证明其符合按1.5%交纳契税的条件，不能证明其按3%缴纳契税是因为上诉人延迟开具购房发票造成的。
被上诉人李彦轩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、税收申报表、契税交费收据、结婚证等证据材料证明，结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上诉人自认，被上诉人已于2011年9月前交付全部房款。该合同中虽未约定上诉人开具购房款发票时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉人收到购房款后即应为被上诉人开具购房款发票。现上诉人无正当理由迟至2013年6月1日才为被上诉人开具购房款发票，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于上诉人主张的被上诉人按3%缴纳契税不是因其延迟开具购房发票造成的问题，因2011年9月被上诉人尚未登记结婚，属单身，依据相关规定享受契税减半优惠政策，且上诉人未提供证据证明当时被上诉人名下还有其他房产，故原审判决判令上诉人承担因其逾期出具购房款发票给被上诉人造成的经济损失并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁城开维港地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1173号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人纪守伟，男，1984年9月15日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与纪守伟危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00661号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人纪守伟，男，汉族，1984年9月15日出生，住所地利辛县纪王场乡纪桥村纪桥庄15户。
本院在执行利辛县人民法院与纪守伟危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00661号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00661号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00661号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00661号刑事判决书的本次执行程序。
执 行 决 定 书(2016)皖1623执1173号本院在执行利辛县人民法院会与纪守伟刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将纪守伟（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第44号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。
法定代表人孟祥兵，经理。
被上诉人（原审原告）烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人徐玉民，经理。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕正义，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟商初字第98-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地都是烟台市芝罘区，本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人在2014年6月25日签订的买卖合同中约定，本合同在履行过程中发生争议协商不成，依法向烟台市牟平区人民法院起诉。该管辖约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该约定，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 李清玉存在
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00308号
原告朱建新，男，1968年4月15日出生，汉族，个体工商户。
被告谢军，男，1991年5月30日出生，汉族，无职业。
原告朱建新诉被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告朱建新到庭参加了诉讼，被告谢军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱建新诉称，要求被告立即给付原告货款人民币5000元并由被告承担诉讼费用。
被告谢军在法定期间未提出答辩，亦未提供证据。
一、在审理中，原告朱建新提供证据及质证情况：
1、原告朱建新提供欠条一份，欲证明被告谢军欠原告朱建新货款5000元的事实。
2、证人周红侠到庭作证称，2013年11月份，谢军从原告处赊购货款计5000元至今未给付。
二、依据原告的申请调取被告谢军及其母亲赵智霞的身份信息，欲证明原告及其母亲的身份。
经质证，原告朱建新无异议。
三、本院询问赵智霞的笔录，赵智霞称同被告谢军一居生活，对原告朱建新提供的欠条确认由其子谢军所写无异议。
经质证，原告朱建新无异议。
上述证据间形成了完整的证据链，证据间互有关联，且具有真实性，其所证明的对象均指同一事实，证据的来源形式符合法律规定，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利。故上述证据本院予以认定具有证明力。
上述证据，经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告朱建新系昌图县昌图镇嘉宝莉涂料商店业主。2013年11月8日，被告谢军从原告朱建新处赊购乳胶漆等折款5000元。被告谢军同时给原告朱建新出具了欠条。此款经原告朱建新多次催要，被告谢军至今未给付。
本院认为，被告谢军从原告朱建新处取走货物，并给原告朱建新出具了欠条，原、被告间买卖合同成立，依法受到法律保护。被告在法定期间未提供答辩亦未提供证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军于判决生效后一个月内给付原告朱建新货款5000元。
如果被告谢军未按判决书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘思佳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0274号
原告李玉珍。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告李玉珍诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉珍的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19061号
原告：陈维，女，1976年1月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈超，男，1993年9月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈维与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈维于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨如玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1360号
申请执行人：刘桂刚,男，汉族，住胶州市。
被执行人：张风双,男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人刘桂刚与被执行人张风双劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8687号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初8687号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭日
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1177号
原告：刘红，男，1985年12月25日生，汉族，阳城县凤城镇人。
被告：刘亮亮，男，1993年3月26日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：路丽丽，女，1994年10月7日生，汉族，阳城县蟒河镇人。
原告刘红与被告刘亮亮、路丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款13000元；2、二被告承担违约金3900元，并支付原告为实现债权支出的合理费用；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘亮亮系朋友关系，被告刘亮亮原在阳城县岳庄村路段经营一钣金喷漆店。2015年2月14日，被告刘亮亮以店铺资金周转困难为由向原告借款13000元，碍于朋友间的交情，原告把13000元现金借给了二被告，被告刘亮亮给原告出具了借据，并于借款当日被告刘亮亮作为借款人、被告路丽丽作为保证人与原告签订了“借款协议”，协议约定被告于2015年2月16日还清原告借款，如违约自愿支付30%的违约金、追款费、通信费等。借款逾期后，二被告未还款，原告多次向二被告讨要借款，二被告至今推诿不还。
被告刘亮亮辩称，2014年大概7、8月份的时候，其在原告手中借过7000元，利息3000元，打了10000元的条，原告诉的13000元不存在。
被告路丽丽辩称，被告刘亮亮说的7000元已经还完了，在2015年快过年的时候还给原告了。当时还钱的时候被告刘亮亮没钱，快过年时其在刘亮亮父亲那儿拿了5000元、其妹妹手中拿了2500元、其伯伯那儿借了1000元分三次还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告所诉2015年2月14日的借款13000元是否属实？
原告陈述，被告刘亮亮第一次借钱是在其姐夫手中借的，借了10000元，其姐夫找被告刘亮亮要钱，刘亮亮没有，2015年2月份，在被告路丽丽母亲家，当着被告路丽丽父母、妹妹的面，跟他们说其把钱还给其姐夫，二被告还其钱，这样就有了1.3万元的条和协议，当时在场的还有其姐夫、其姐夫的朋友、二被告和其。提供借条一支、借款协议一份。
被告刘亮亮对原告提供的上述证据不予认可，其陈述借条和借款协议上的签名、手印都不是其的；其认可借原告姐夫7000元钱，打了10000元的条，但是没有后来换条的事。
被告路丽丽对借款协议上的签名不予认可，认为不是其写的，其认可借过原告姐夫的钱，还的时候原告姐夫说没有拿条，就没有要回来条，没有打过原告提供的条。
庭审中，原告申请对借条是否刘亮亮本人所写及借款协议中路丽丽的签名是否路丽丽本人所写进行鉴定。2016年12月23日，山西中信司法鉴定中心文书出具鉴定意见书：1、对复印有刘亮亮身份证的复印纸下方借款协议中担保人“路丽丽自愿给刘亮亮担保借款壹万叁仟元”的字迹为路丽丽本人所写；2、对复印有刘亮亮身份证的复印纸背面的借据中“今借到刘红现金壹万叁仟元整（13000）借款人：刘亮亮2015.2.14”的字迹为刘亮亮本人所写。
原告及二被告对该鉴定意见书均无异议，且二被告认可了借条及借款协议系其二人所写。
本院认为，原告提供的借条及借款协议与鉴定意见书可以相互印证，对上述证据予以认定。因原告在庭审中陈述其替二被告偿还其姐夫10000元，本院认定借款数额为10000元
2、关于二被告是否偿还原告借款及偿还数额的问题。
二被告陈述其二人在2015年大概10-11月份，分三次还过原告9500元，其中从被告路丽丽伯伯处借1000元、从被告刘亮亮父亲处拿5000元、路丽丽妹妹处借4000元、路丽丽父亲给了500元。
原告对二被告陈述的事实不予认可，其陈述二被告打了条之后没有还过钱。
本院认为，二被告陈述其偿还过原告钱，原告不予认可，且二被告未提交证据，本院对二被告还钱的说法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘亮亮向原告姐夫杨云刚借款，在多次催要下，被告刘亮亮无钱偿还，后原告将10000元支付其姐夫，2015年2月14日，被告刘亮亮给原告出具借条一份：“今借到刘红现金壹万叁仟元整（13000）借款人：刘亮亮2015.2.14”，并于当日出具借款协议，内容为：“甲方刘亮亮因钣金喷漆店急用资金周转向乙方刘红借款周转期于2015年2月14号于2月16日还清，经好友协商如下：甲方在借款日期最后3天前主动给乙方还款，如有违约自愿给乙方负30%的违约金、追款费与通信费等等。甲方在借款时为了诚信借款，主动向乙方提供担保作为诚信借款。借款人：刘亮亮担保人：路丽丽自愿给刘亮亮担保借款壹万叁仟元。”后二被告未偿还借款，原告诉至本院。
另，原告因申请笔迹鉴定，支出鉴定费3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告替被告刘亮亮偿还借款，被告刘亮亮为原告出具借据及借款协议，现借款已到期，被告未偿还，原告持据主张权利，本院予以支持。因原告实际替被告刘亮亮偿还借款10000元，故本院认定借款本金数额为10000元。
关于原告主张的3600元违约金，按被告刘亮亮在借款协议中的承诺，若未按期还款其承担30%的违约金，从2014年2月16日借款期限到期至今，已有一年零十一个月，原告主张按30%支付违约金未超过法律对利息的限制性规定，本院予以支持，但因借款本金本院认定为10000元，故违约金应为3000元（10000元×30%）。
被告路丽丽在借款协议上承诺自愿给刘亮亮担保借款，虽未约定保证方式，按法律规定，应为连带责任保证，因此，其应为被告刘亮亮的上述借款承担连带清偿责任。
关于原告支出的鉴定费3000元，因该鉴定意见书否认了二被告的主张，因此，该费用应由二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮于本判决生效后立即偿还原告借款10000元及违约金3000元，被告路丽丽对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告刘亮亮、路丽丽于本判决生效后立即支付原告鉴定费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告负担25元，二被告负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王灵丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初3号
原告：吕红，女，1966年9月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住和硕县。
被告：苟国忠，男，1956年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
原告吕红与被告苟国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕红到庭参加诉讼，被告苟国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付沙石料款30,390元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月底，被告从我处购买沙石料赊欠沙石料款30390元，后于2014年9月9日向原告出具入库单一份。后经索要被告未付，原告诉至法院。
苟国忠未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月左右，被告苟国忠从原告吕红处购买沙石料赊欠沙石料款30390元，并于2014年9月9日向原告出具由被告签名的入库单一份。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。上述事实有入库单、原告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告苟国忠购买原告沙石料，理应支付沙石料款，不应拖欠不付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。
综上所述，原告要求被告支付沙石料款的诉讼请求，有入库单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟国忠支付原告吕红沙石料款30,390元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.76元，减半收取279.88元，由被告苟国忠负担，定于本判决生效十五日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞 红
二〇一七年一月五日
书记员 杨立鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00183号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于2005年2月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月27日刑满释放。因犯故意伤害罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月10日刑满释放。因本案于2014年7月4日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日22时30分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶一辆蓝色长安面包车（车牌号为渝B90B**）从重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧组出发，行至莲花公路支路与涂山路交汇处，被设卡例行盘查的交巡警查获，其血液中乙醇含量为135mg／100ml；归案后，如实交代了上述事实。指控证据有抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表等书证，证人杨某乙、胡某某、谢某某证言，被告人杨某甲供述，乙醇检测报告等证据证实。控方认为，被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人杨某甲对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月14日晚饭时，被告人杨某甲与杨某乙、谢某某等人一起饮酒。当晚22时30分许，被告人杨某甲驾驶一辆蓝色长安面包车（车牌号为渝B90B**）从重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧组出发，经莲花公墓支路往涂山路方向行驶，当车行至莲花公路支路与涂山路交汇处，被设卡例行盘查的交巡警查获。交巡警对杨某甲进行两次呼气式酒精检测，结果分别为127mg／100ml、137mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为135mg／100ml。
被告人杨某甲归案后，否认饮酒事实，辩称驾车前喝了十几瓶藿香正气水。同年7月1日，被告人杨某甲才如实供述本案事实。
上述事实，有公诉人举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息表》、《抓获经过》证实，被告人杨某甲因醉酒驾驶于2014年6月14日晚被查获，公安机关于次日对其立案。
2、公安机关《呼气酒精测试单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《血样提取登记表》证实，被告人杨某甲两次呼气式酒精检测，结果分别为127mg／100ml、137mg／100ml，遂被扣留机动车驾驶证、并送至重庆市第五人民医院提取血样。
3、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人查询结果证实，被告人杨某甲有驾驶资格。
4、证人杨某乙证言证实，2014年6月14日19时许，杨某甲到他工作的家俱厂食堂吃“谢某某”的生日酒，杨某甲喝了一瓶啤酒。
5、证人谢某某证言证实，2014年6月14日19时许，他的家人、杨哥（即杨某乙）等人为其庆贺生日，杨哥的侄儿杨某甲也来了，杨某甲喝了一瓶啤酒。
6、证人胡某某证言证实，他们家人出资为杨某甲购得车牌号为渝B90B**的蓝色长安面包车；2014年6月14日杨某甲没有在家里吃晚饭。
7、被告人杨某甲在2014年7月1日供述，承认2014年6月14日因醉酒驾车被查获的事实。
8、《乙醇检验报告》证实，被告人杨某甲血液中乙醇含量为135mg／100ml。
9、本院的两份刑事判决书及释放证明书，证实杨某甲曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑的事实及释放时间。
10、《社会调查报告》，结论为南岸区司法局建议将杨某甲纳入社区矫正。
卷内被告人杨某甲于2014年6月15日供称，“2014年6月14日在家中与父母共进晚餐后，因身体不适服用了十几瓶藿香正气水，出门驾车被查获”，内容与证人杨某乙、谢某某、胡某某证言不符，不具有客观性，不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后未如实供述犯罪事实，不属坦白认罪；但之后能如实供述，庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲有两次故意犯罪前科。鉴于司法机关建议将其纳入社区矫正，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 伏晓波
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1264号
原告：王贵华，女，汉族，1954年12月5日出生，住四川省南充市。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告王贵华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告王贵华向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华归还欠款17.7万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款17.7万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王贵华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1055号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人贾某，农民。2011年1月10日因吸食毒品被浙江省余姚市公安局决定行政拘留三日；2012年2月3日因吸食毒品被浙江省台州市公安局开发区分局决定行政拘留十五日；2012年2月16日因吸食毒品被浙江省台州市公安局开发区分局决定责令社区戒毒三年。2014年9月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，次日因吸食毒品、向他人提供毒品分别被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日、行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日，同年10月11日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年8月某日，被告人贾某在其租住的象山县丹东街道新安路166号4楼809室的租住房内，容留郭某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月下旬某日傍晚，被告人贾某在其租住的象山县丹东街道新安路166号4楼809室的租住房内，容留郭某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人贾某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、莫某的证言、辨认笔录、租房协议书、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人贾某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 楠