wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第28号
原告广州市金景房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人梁有好。
委托代理人周睿，广东国声律师事务所律师。
被告三九工程开发总公司广州公司，住所地广州市。
法定代表人陈英。
原告广州市金景房地产开发有限公司诉被告三九工程开发总公司广州公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周睿到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与广东省广安实业总公司（以下简称广安公司）签订《房地产预售契约》，约定广安公司向原告出售座落在广州市海珠区前进路前桂大街23号1-23B车位的房地产。合同签订后，原告依约缴交全部房款，广安公司也将上述车位交付原告使用至今。之后，广安公司应军政企业脱钩的政策要求，约定将晓港花苑项目的全部权益及债权债务均转让给被告，被告并以自身名义办理了前桂大街19号、23号晓港花苑项目的大确权登记。晓港花苑项目大确权后，被告至今未将案涉车位过户登记给原告。因此，原告请求判令：1、被告为原告办理广州市海珠区前进路前桂大街23号1-23B车位的过户交易及《房地产证》；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭提出答辩意见及证据。
经审理查明，1997年4月29日原告（乙方）与广安公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定甲方将海珠区前进路前桂大街23号1-23B车位的房地产出售给乙方，商品房预售许可证号为穗房预字第xxxx号；上述房地产成交价格为220000元，乙方由1997年4月23日前一次性付清给甲方；甲方应于1996年10月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方使用；除特殊情况外，甲方还应于1997年12月30日前为乙方办理《房地产证》的手续；等。该契约经广州市房地产交易所预售监证。1997年4月23日，广安公司开出收到原告购买涉案车位款220000元的《收据》。
另查，1998年12月30日三九工程开发总公司广州公司与广东省广安实业总公司、香港伟确投资（集团）有限公司签订《晓港花苑项目转让协议书》，三方约定晓港花苑项目的全部权益及债权债务均转让给三九工程开发总公司广州公司。之后，被告办理晓港花苑项目转名手续。
据房管部门提供的《房地产登记簿查册表》反映，晓港花苑项目已办理初始登记地址为：海珠区前进路前桂大街19号全部，23号除1806，1807，1808，1906，2006房以外，所有权人为三九工程开发总公司广州公司，结构层数：25层，其中地下室为车库。
再查，据工商行政管理部门提供档案资料反映，三九工程开发总公司广州公司成立于1994年8月15日，于2004年10月14日被吊销。广东省广安实业总公司于1999年3月12日被注销。
原告因至今未取得涉案车位的房产证，遂提起本案诉讼。原告起诉自认广安公司在1997年已将涉案车位交付其使用至今。
本院认为，原告与广安公司签订的《房地产预售契约》，是双方当事人的真实意思表示，应是有效合同。合同签订后，广安公司收取了原告购车位款，并开出《收据》给原告，原告也确认涉案车位已交付其使用。由于涉案车位所在的晓港花苑项目的全部权益及债权债务均转让给被告，并由被告办理了该项目初始登记，现广安公司已注销，故被告有义务协助原告办理涉案车位《房地产权证》的手续。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告三九工程开发总公司广州公司在本判决生效之日起十日内协助原告广州市金景房地产开发有限公司办理海珠区前进路前桂大街23号1-23B车位的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 潘新标
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢晓敏
曾思融
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2450号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：关桂英，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区人民法院诉被告关桂英物权保护一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第583号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2016年5月9日移送执行，要求被执行人关桂英支付受理费1846元，本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人关桂英没有可供执行的财产。且在（2015）穗海法执字第5454号案的执行过程中，法院已经冻结了被执行人在工商银行的退休金账户，并且扣留、提取了被执行人在广州市海珠区南洲街沥滘第十九经济合作社的分红，也提取了被执行人的租金收入，并对被执行人采取拘留措施。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2450号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐亚祥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2450号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：关桂英，住所地广州市海珠区。原告广州市海珠区人民法院诉被告关桂英物权保护一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第583号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2016年5月9日移送执行，要求被执行人关桂英支付受理费1846元，本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人关桂英没有可供执行的财产。且在（2015）穗海法执字第5454号案的执行过程中，法院已经冻结了被执行人在工商银行的退休金账户，并且扣留、提取了被执行人在广州市海珠区南洲街沥滘第十九经济合作社的分红，也提取了被执行人的租金收入，并对被执行人采取拘留措施。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2450号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年七月四日书 记 员  唐亚祥
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第653号
原告：杜晶晶，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住磁县都党乡三合村。身份证号：130427198402096525。
被告：李奎，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住磁县都党乡三合村。身份证号：130427197909126514。
本院在审理原告杜晶晶与被告李奎为离婚纠纷一案中，原告杜晶晶于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告杜晶晶向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晶晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杜晶晶负担。
审判员 胡红勇
二〇一二年九月三日
书记员 郑希娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2643号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告徐英杰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐英杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告徐英杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐英杰系广发银行信用卡持卡人，自2010年12月16日起，被告徐英杰持卡透支消费计人民币24，660.12元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告徐英杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐英杰归还透支款人民币24，660.12元（计算至2013年9月4日），2013年9月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月4日止的透支款人民币22，448.18元（包括透支本息人民币22，289.62元、滞纳金人民币147.97元、其他费用人民币10.59元），2013年9月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币22，289.62元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告徐英杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐英杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐英杰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币22，448.18元；
二、被告徐英杰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币22，289.62元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初142号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：潘某，男，1983年5月14日出生，住辽宁省黑山县
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告潘某金融借款
合同一案中，本院于2017年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司锦州分行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司锦州分行撤诉。
案件受理费395元，由原告中国银行股份有限公司锦州分行负担。
审判员 任桂娟
二〇一七年三月十四日
书记员 林 琳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第298号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年5月27日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市南兴镇三星村*组。被告人唐某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人卿三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某在驾车途中接受公安民警例行检查时，民警从其身上搜查出疑似麻古17.42克、疑似冰毒1.56克。经鉴定，从中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人唐某某非法持有甲基苯丙胺类毒品18.98克，其行为构成非法持有毒品罪，请依法判处。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、立案登记表、强制措施文书等程序性法律文书，挡获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，被扣押的麻古、冰毒照片，称量笔录、取样笔录，德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，证人刘某某、陈某某的陈述及辨认笔录，被告人唐某某的供述，移动电话通话清单，广汉市公安局情况说明，被告人唐某某的人口信息表等。
被告人唐某某、辩护人卿三江对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。辩护人提出：被告人唐某某无前科劣迹，归案后如实供述，认罪态度好，有较强的可塑性，请求法庭对其从轻处罚。被告人唐某某及辩护人未向法庭提交证据。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告人唐某某持有麻古、冰毒18.98克，在接受检查时被公安民警现场查获并当场扣押，经鉴定，从扣押的麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成分的事实。对以上证据本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年8月18日19时许，被告人唐某某驾驶川F376**面包车行驶至广汉市雒城镇东门口时，公安民警对其进行检查。期间，民警从被告人唐某某的左脚袜子内搜出蓝色塑料包装袋一个，内有红色疑似麻古的颗粒物质，从其右脚袜子内搜出白色塑料袋一个，内有疑似冰毒的白色晶体物质。经称量，疑似麻古净重17.42克，疑似冰毒净重1.56克。经取样送德阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被搜出的疑似麻古颗粒物质和疑似冰毒白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为：被告人唐某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品麻古17.42克、冰毒1.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人唐某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人唐某某在被挡获归案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其予以从轻处罚。
公安机关在被告人唐某某身上扣押到的毒品麻古17.42克、冰毒1.56克，属于违禁品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、对被告人唐某某非法持有的毒品麻古17.42克、冰毒1.56克予以没收。
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初304号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杜立东，系该行员工。
被告：金顺桃，农民。
被告：杜长林，自由职业。
本院立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告金顺桃、杜长林借款合同纠纷一案，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜立东、被告杜长林到庭参加诉讼，被告金顺桃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月1日，金顺桃向我行汊涧支行贷款100000元，双方签订了个人借款合同，借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日，合同约定年利率10.2%，到期未还罚息率在约定利率的基础上加50%，杜长林为该笔贷款提供担保，并与我行签订保证担保合同。借款合同期满后，我行多次向金顺桃、杜长林催要此款，两被告一直未按合同约定的义务履行，现依法向法院提起诉讼要求：一、判令被告金顺桃立即归还贷款本金100000元及利息和罚息，杜长林承担连带清偿保证责任。二、金顺桃、杜长林承担本案的诉讼费用。
被告金顺桃未答辩。
被告杜长林辩称：原告讲的都不错。
安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据有：个人借款合同、借款借据各一份、保证担保合同一份，证明金顺桃向其借款100000元并由杜长林担保的.
事实。
在庭审过程中，经举证、质证，并结合庭审调查，本院认证如下：对安徽天长农村商业银行股份有限公司所列举的证据，杜长林无异议，金顺桃未到庭，其放弃质证权利。本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月1日，金顺桃向安徽天长农村商业银行股份有限公司汊涧支行贷款100000元，双方签订了个人借款合同，借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日，合同约定年利率10.2%，到期未还罚息率在约定利率的基础上加50%，杜长林为该笔贷款提供担保，并与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订保证担保合同。借款合同期满后，其多次向金顺桃、杜长林催要此款，两被告一直未按合同约定的义务履行，现依法向本院提起诉讼要求：一、判令被告金顺桃立即归还贷款本金100000元及利息和罚息，杜长林承担连带清偿保证责任。二、金顺桃、杜长林承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。金顺桃与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款100000元；杜长林与安徽天长农村商业银行股份有限公司签保证担保合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。贷款到期后，金顺桃、杜长林理应按合同约定履行还款义务，其久拖不还是错误的。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求金顺桃归还借款本金100000及约定的利息和罚息，并由杜长林承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金顺桃于本判决生效之日起十日内归还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2014年11月1日至2015年11月1日按照年利率10.2%计算付息；自2015年11月2日起按照年利率15.3%计算付息，至还清借款之日止，息随本清。
二、杜长林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，计2170元，由被告金顺桃、杜长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵欣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00257号
原告桂某，女，无职业。
委托代理人胡建平，应城市杨岭司法所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，无职业。
原告桂某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日经原告桂某申请不公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人胡建平，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：我与被告杨某甲于2000年经人介绍认识，2000年农历冬月初二按照农村习俗举行婚礼，2000年10月16日在应城市杨河镇民政办公室登记结婚。2002年3月7日生一子，取名杨某乙。婚前、婚初感情均可以。自小孩出生后，我们为家庭琐事经常发生矛盾。2003年正月，因为家庭经济困难，我外出到广东打工至今，期间偶尔回家。被告杨某甲由于工厂倒闭也外出打工。因我们不在一个地方打工，被告总怀疑我有外遇，为此发生矛盾。从2006年开始，我们分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告桂某及其委托代理人胡建平为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：居民身份证、户口簿复印件，证明原告桂某的身份基本情况；结婚证，证明原告桂某和被告杨某甲结婚登记时间及二人是合法夫妻。
被告杨某甲辩称：我与原告桂某夫妻关系早已名存实亡，应当解除。原告桂某无资格要求杨某乙的抚养权。庭审中，被告杨某甲又辩称，虽然我与原告不在一个地方打工，但偶尔在一起同居生活，后来原告拒不理睬我，拒绝与我过夫妻生活。我现在愿意抚养小孩，但原告桂某应一次性给付杨某乙抚育费10万元；否则，坚决不同意离婚。
被告杨某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：居民身份证、户口簿复印件，证明被告杨某甲和其子杨某乙的身份基本情况。
原告桂某及其委托代理人和被告杨某甲提交的上述证据，经对方质证均无异议。本院对本案当事人提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院根据确认有效的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2000年4月，原告桂某与被告杨某甲经人介绍相识，2000年10月16日，二人在应城市杨河镇人民政府民政办公室登记结婚，2000年11月27日（农历冬月初二）按照农村习俗举行婚礼。2002年3月7日生一子，取名杨某乙。婚前和结婚初期俩人感情很好。2003年、2004年，原告桂某、被告杨某甲分别外出到广东务工至今，二人因不在同一个地方工作，虽然偶尔同居生活，但夫妻聚少离多，缺乏语言沟通，夫妻之间由此产生隔阂。2005年始，原告桂某以身体有病为由，拒绝与被告杨某甲过正常夫妻生活。2014年3月11日，原告桂某以分居多年为由提出离婚。诉讼中，婚生子杨某乙到庭表示其愿意随被告杨某甲一起生活。经本院主持调解，原告桂某坚持与被告离婚，被告杨某甲要求原告桂某履行子女的抚育义务，不同意离婚。双方意见分歧较大，不能达成调解协议。
本院认为，原告桂某与被告杨某甲自愿履行结婚登记手续，并育有一子，二人的婚姻关系依法受法律保护。夫妻作为长期的生活伴侣，应当互相扶持，对子女有抚养教育的义务，特别是对未成年或不能独立生活的子女，更应主动承担抚养教育义务。夫妻间对子女的抚养教育义务不能通过离婚来逃避。原告桂某与被告杨某甲均在外地务工，因工作原因聚少离多，双方缺乏语言沟通，导致夫妻感情逐渐淡化，但双方没有根本性的分歧和矛盾，不属于因感情不和造成的分居，并不能说明夫妻感情确已破裂。原告桂某自觉履行家庭义务，共同抚育子女，被告杨某甲加强夫妻语言沟通，增进相互理解，共同处理好夫妻关系，双方是有和好的可能。原告桂某起诉要求与被告杨某甲离婚的理由不充分，且无证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王毅群
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一四年五月六日
书 记 员 邹 虹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第249号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙玉峰。
被执行人：郭泮圣。
被执行人：高英国。
被执行人：高英明。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉峰、郭泮圣、高英国、高英明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第335号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第335号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1377号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王云，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人王云立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王云应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第296号
原告普某某。
委托代理人倪兰花，湖南溥天律师事务所律师。
被告何某某。
原告普某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告普某某及其代理人倪兰花、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年10月2日生育女儿何某甲，2008年10月5日办理结婚登记手续。2014年5月原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决不准予离婚后，原、被告没有共同生活，夫妻关系没有得到改善，请求法院判决原、被告离婚及婚生小孩由原告抚养。
原告未就其主张向本院提供证据。
被告何某某答辩称：1、同意离婚；2、小孩一直是被告及被告的父亲在抚养，要求抚养小孩，由原告支付小孩抚养费；3、相识恋爱、结婚、生小孩的情况属实；4、原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后原、被告没有共同生活是事实。
被告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、小孩的出生医学证明，拟证明小孩的出生情况；
证据2、户口卡，拟证明小孩的基本情况。
经庭审质证，原告对证据1、2没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2006年经人介绍认识，2007年10月2日生育女儿何某甲，2008年10月5日办理结婚登记手续。2014年原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告没有共同生活。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。小孩出生后由原、被告共同抚养至2012年，后随被告生活至今。双方在夫妻关系期间，没有共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，本院认为，双方对小孩从2012年开始随被告生活至今没有异议，根据不改变小孩抚养现状有利于小孩健康成长的原则，婚生小孩由被告抚养为宜，由原告支付小孩抚养费。至于被告称其父亲借钱给原告父亲的问题，不属于本院处理范围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何某甲（女、2007年10月2日生）由被告何某某抚养，由原告普某某每月支付生活费400元至小孩成年时止，小孩在成年前的学费、医疗费凭票由原、告各负担一半。
上述款项限原告普某某每年12月30日前支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年六月十一日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初14号
原告张有谓。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人张再创，局长。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告张有谓与被告浦江县国土资源局土地行政管理一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张有谓撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张 晴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1776号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹×，男，1987年10月27日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被羁押，同年12月21日被取保候审。
辩护人王忠，北京市中洲律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉。被告人曹×及其辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹×与被害人马×案发前系男女朋友关系。2013年12月1日凌晨2时许，被告人曹×在本市海淀区东王庄小区37号楼5单元楼下，因分手问题与被害人马×发生纠纷，并殴打马×，致其左肱骨外科颈骨折，经鉴定为轻伤二级。
2013年12月14日，被害人马×在北京水利医院让他人帮忙报警，被告人曹×在该医院等候民警处理，后被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人曹×在家属的帮助下已代为支付被害人部分治疗费用。经本院调解，被告人曹×赔偿被害人马×因伤造成的经济损失共计人民币6万元，被害人马×对被告人曹×的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹×的供述，被害人马×的陈述，证人张×、宁×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，“110”出警单，受案登记表，破案报告，诊断证明书、伤情照片，身份材料，抓获及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。被告人曹×的辩护人发表的辩护意见为，被告人曹×系初犯偶犯，且系自首，犯罪后积极赔偿被害人损失，得到对方的谅解，提请法庭对被告人曹×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人曹×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曹×明知被害人报警后在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得对方谅解，加之其与被害人案发前系恋爱关系，本案因感情纠纷而引起，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月十五日
书记员 李倩倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01718号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：潘锡明。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告潘锡明船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告潘锡明的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告潘锡明的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第252号
罪犯郑学林，男，1963年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00九年六月三日作出（2009）元刑初字第64号刑事判决，以被告人郑学林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一二年二、二0一三年七月作出刑事裁定。对罪犯郑学林减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2009年2月6日起至2018年4月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑学林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑学林在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年7月，累计完成产值13107.99元，获奖金892.8元，累计考核分315分。记功5次，二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯郑学林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学林减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第158号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人盛某，经商。2014年12月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月11日晚上，被告人盛某饮酒后驾驶浙J×××××轿车从台州市路桥区路北街道三角陈村驶往玉泉小区家中。21时30分许，被告人盛某驾车途径天时大厦附近路口时被交警查获。经检测，被告人盛某血液中酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年二月十二日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00088号
原告陈某某，男，1961年1月24日出生，汉族，居民。
被告薛某某，女，1962年8月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨铁军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3397号
原告杨玉峰，男，1976年8月出生，汉族，农民，住山东省莒县城阳镇。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
被告赵东海，男，1969年10月出生，汉族，农民，系沂水县高庄镇下马都峪启盛页岩砖厂实际经营者，现住沂水县。
原告杨玉峰诉被告赵东海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及其委托代理人刘树太、被告赵东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵东海系沂水县下马都峪启盛页岩砖厂实际经营者。原告自2013年1月份开始向被告经营的沂水县下马都峪启盛页岩砖厂供应煤灰，每次均是原告送货至被告处，由被告验收后出据收据，后经结算，被告共结欠原告煤灰款36699元，并由被告的会计人员魏自祥写有欠条一张交原告持有。该欠款发生后虽经原告多次索要，但被告均以资金困难为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵东海辩称，沂水县下马都峪启盛页岩砖厂系由张元启转让给李泓含，该厂的法定代表人不是我，我也不是该厂的实际经营者，原告诉称的买卖煤灰及写欠条都没经过我，因此该欠款与我无关，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，并经当庭质证，被告发表了质证意见。
证据1、欠条一份，拟证明沂水县高庄镇下马都峪启盛页岩砖厂结欠原告杨玉峰煤灰款36699元的事实；
证据2、沂水县高庄镇下马都峪启盛页岩砖厂个体工商户注销登记手续一份，拟证明该厂已经在2010年8月10日注销登记，沂水县高庄镇下马都峪启盛页岩砖厂实际经营者系被告赵东海，原告卖给该厂的煤灰实际是由实际经营者赵东海所用；
以上证据经当庭质证，被告赵东海发表了以下质证意见：对于证据1，对欠条的真实性无异议，欠条不是我书写的，具体情况我不清楚；对于证据2，对此真实性无异议，但原告无证据证明我是该厂的实际经营者。
被告赵东海为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：《砖厂及页岩采矿权转让协议书》一份，拟证明该砖厂已经由张元启转让给李泓含，被告不是砖厂的实际经营者。该证据经当庭质证，原告发表了以下质证意见：对被告提供的协议有异议，对真实性、合法性及关联性均有异议，首先对转让协议中甲方是沂水县吉祥页岩砖厂，与本案所诉中的下马都峪启盛页岩砖厂不是同一个单位，因此即使协议书中的砖厂转让，也不能证明被告赵东海实际经营的下马都峪启盛页岩砖厂已经转让；因此，该证据与本案无关联性，不能免除被告赵东海的偿付责任。
另外，根据原告的申请，证人刘瑞金（系原告杨玉峰的表哥）出庭作证，证人所作证言主要内容为：原告杨玉峰上沂水县高庄镇下马都峪启盛页岩砖厂送煤灰我与杨玉峰一起，在煤灰送到时，赵东海让他的会计魏自详打的欠条，我们都清楚，该厂由赵东海实际经营，当时打欠条时我在场。
原告对以上证人证言予以认可；被告赵东海对以上证人证言提出以下异议：对于证人证言不予认可，我不认识证人刘瑞金。
在本案诉讼过程中，本院依法对案外人魏自祥（男，1950年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县高庄镇下马都峪村）进行了调查，其陈述主要内容如下：张元启原系沂水县高庄镇下马都峪启盛页岩砖厂法定代表人，其在2012年将该厂卖给了赵东海后去世了，赵东海是该厂的实际所有人。我自2013年3月20日到赵东海的砖厂干活，从事记账、买砖等事项，在我去该厂干活之前杨玉峰就与赵东海买卖过几次煤灰，会计是一个女的，当时厂里就有与杨玉峰买卖煤灰的帐，但还没有结清，赵东海安排我继续记账，杨玉峰继续给赵东海供应煤灰，但是赵东海没有给钱。杨玉峰拉来煤灰就给其打欠条，一车一张。2013年5月5日，杨玉峰找到赵东海要帐，赵东海说东拼西凑一共给了杨玉峰7000元。因为每拉来一车煤灰就写一张欠条，不方便保存，杨玉峰就找到赵东海要求把欠条和赵东海的帐对一下，把这7000元扣除后，记成一张整的欠条。赵东海授意我给杨玉峰打了一张36699元的欠条，欠条上写着“今欠到莒县杨玉峰煤灰钱36699元，大写叁万陆仟柒佰元正。经手：魏自祥”。我把这张欠条给杨玉峰后，将以前零散的欠条要回来销毁了，杨玉峰就光拿了这张总的欠条。
原告对以上调查笔录的内容予以认可；被告对调查笔录的真实性无异议，但主张魏自祥陈述不属实，魏自祥不能说砖厂是谁的就是谁的，被告不是砖厂的实际所有人。
本院对原告杨玉峰、被告赵东海分别提出的以上证据，证人刘瑞金出庭所作证言以及本院对魏自祥所作的调查笔录作出如下认定：
对于原告提交的证据1、证据2，被告对其真实性均予认可，本院对该证据的真实性予以认定；
对于被告赵东海提交的《砖厂及页岩采矿权转让协议书》一份，原告对被告提供的协议有异议，对真实性、合法性及关联性均有异议，本院对原告就该证据的发表的质证意见予以采信。
对于证人刘瑞金出庭所作证言，结合本案其他证据，对其陈述的原告交货时基本情况的真实性予以认定。
对于本院依法对案外人魏自祥所作的调查笔录，对其所作陈述的真实性予以认定。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告杨玉峰自2013年1月份开始向被告赵东海实际经营的沂水县高庄镇下马都峪启盛页岩砖厂供应煤灰。原告每次送货至被告处，均由被告验收后出据收据，后经结算，被告共结欠原告煤灰款36699元。2013年5月5日，原告到被告处要求结算货款，被告向原告支付部分货款共计7000元。原告以欠条过于零散，不方便保存为由，要求与被告进行对账，在扣除7000元货款后，将结欠货款合计为一张欠条。被告授意该厂会计魏自祥给原告出据欠条一张，欠条记载“今欠到莒县杨玉峰煤灰钱36699元，大写叁万陆仟柒佰元正。经手：魏自祥”，并加盖沂水县高庄镇下马都峪启盛页岩砖厂财务专用章。会计魏自祥在将该欠条交给原告后，将之前零散欠条收回销毁。2014年9月18日，原告以向被告索要欠款被告拒不偿还为由诉至本院。为此，形成诉讼。
认定上述事实的证据有欠条、证人证言、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告杨玉峰向被告赵东海交付货物煤灰，被告赵东海予以收取，并向原告支付货款，应认定双方之间形成煤灰买卖合同关系。被告赵东海结欠原告杨玉峰煤灰款，事实清楚、证据充分，被告赵东海应负偿还责任。原告杨玉峰请求被告赵东海归还煤灰款36699元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵东海于本判决生效后十日内一次性支付原告杨玉峰煤灰款36699元。
案件受理费717元，由被告赵东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 江 媛
—5—
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第234号
原告：孙克斌。
被告：郑泉宝。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙克斌与被告郑泉宝、上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2717号
原告全国礼，男，汉族，1934年11月15日出生。
被告李长增，男，汉族，1966年1月8日出生。
原告全国礼与被告李长增财产损害赔偿纠纷一案，原告全国礼于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员孙伟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告全国礼，被告李长增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全国礼诉称，杨长命（又名杨长明）、杨长荣、杨长香系雷某子女，杨长命于2011年死亡。2013年8月1日，全国礼（杨长荣丈夫）和刘明奎（杨长香丈夫）签订《协议书》一份，协议内容为全国礼和刘明奎如何养活岳母雷某和分她家财产的问题，全国礼和刘明奎都签字，但是雷某不签字，且大吵大闹，原告认为此协议不合法，不能执行。因杨长荣和杨长命生前一起居住，且户口在一个户口本上，杨长命死后，其胡桑赔偿款应由杨长荣和全国礼领取，而村会计李长增却将杨长命的胡桑赔偿款违法发放给杨长香和刘明奎。原告多次找村委商量解决未果，现请求：1.确认2013年8月1日的《协议书》为无效协议。2.判令被告李长增赔偿原告全国礼损失32151元。本案诉讼费由被告承担。
被告李长增辩称，1.协议签订时经过双方当事人同意，且双方摁有指印，见证人都某。2.原告让被告赔偿32151元没有道理，被告是村里的会计，村里的钱通过被告发放，且原告全国礼已经和刘明奎达成协议，被告才发放赔偿款的。
经审理查明，杨长命、杨长荣、杨长香三人系雷某子女，全国礼系杨长荣丈夫，刘明奎系杨长香丈夫。杨长命于2011年去世，杨长命生前无子女，其母亲雷某健在。
2013年8月1日，全国礼和刘明奎签订《协议书》一份，内容为：“现因杨长荣、杨长香姐妹2人关于赡养母亲一事，由双方协商达成决议，具体事项如下，……（5）胡桑赔偿款，因栽植和购买苗木由杨长香一人购植，因此赔偿金由杨长香一人享用，杨长荣不得参与……”当事人全国礼和刘明奎签字并摁指印，见证人李长增等人签字并摁指印。
2013年11月10日，刘明奎、杨长香从南阳市卧龙区蒲山镇杨营新村会计李长增处将杨长命生前的经济林胡桑地国家赔偿款4.3亩共计32151.19元领走。原告对此不予认可，诉至本院。
上述事实，由身份证、户口本、协议书、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，合同具有相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，也只有合同当事人才能享有合同规定的权利并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案原告全国礼请求确认其与刘明奎于2013年8月1日签订的《协议书》为无效合同，应当以合同对方当事人为被告，而本案被告李长增并不是合同的另一方当事人，只是上述《协议书》的见证人之一，全国礼以李长增为被告请求确认上述《协议书》无效，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告李长增赔偿其损失32151元，未提交证据证明其对32151元胡桑赔偿款享有所有权，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告全国礼的诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年七月六日
书记员 姚远
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03240号
原告：萧县闫集镇孟楼村民委员会。
住所地：安徽省宿州市萧县。
法定代表人：李孝锋，职务，主任。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉侠，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告萧县闫集镇孟楼村民委员会与被告王玉侠农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告萧县闫集镇孟楼村民委员会于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧县闫集镇孟楼村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县闫集镇孟楼村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告萧县闫集镇孟楼村民委员会负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年七月四日
书 记 员 曹佩力
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03393号
原告：胡某某，女，1990年9月3日生，汉族。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：杨某某，男，1987年6月6日生，汉族。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人关天鹏、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年农历6月9日举行婚礼，2011年2月9日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共语言，同时结婚以来一直未生育子女，原告为此痛苦不堪，现夫妻感情完全破裂。故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
杨某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历6月9日举行婚礼，2011年2月9日补办结婚证。婚后未生育子女，共同生活期间双方为日常琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告请求与被告离婚，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张超财
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 高 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5883号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告姜某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告姜某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年九月三十日
书记员 曲 阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第384号
原告刘某。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经本院催收后仍未能按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7400元，由原告负担120元，余款应由原告预交而未缴纳，本院不再另行收取。
审判员 秦宏
二〇一六年三月八日
书记员 李薇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第97号
原告：贾建彪，男，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市。公民身份号码：×××471X。
委托代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告：金地集团珠海投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张晓峰。
被告：珠海华赫会展服务有限公司，住所地：珠海市香洲区（厂房）501之一。
法定代表人：任晓峰。
被告：东莞市青山广告有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人：姚建波。
原告贾建彪诉被告金地集团珠海投资有限公司、被告珠海华赫会展服务有限公司、被告东莞市青山广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建彪委托代理人黄素红到庭参加诉讼，三被告金地集团经本院公告送达开庭传票合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾建彪诉称，原告经朋友介绍，参加由三被告于2013年12月7日在珠海举办的《中华老字号文化遗产华南行》展会活动。在与举办方工作人员确认活动内容及展位信息后，原告预定了14个展位，并于2013年11月23日将人民币6000元的展位定金通过银行转账方式转至被告二公司账号。随即，原告开始联系人员、寻找货源，并安排将参展的货物通过物流运至珠海等。2013年12月初，原告及部分人员提前到达珠海展会现场准备接货及现场布置工作。后，原告接到展会延期的通知，致使大部分人员不得不退票等待新的时间安排。2013年12月5日，原告再次通知，称展会因被告一办展手续未通过政府审批而被取消，举办方承诺双倍返还原告所提交的展会定金及赔偿由此造成的一切费用。然而，原告事后多次找三被告就赔偿事宜进行协商，均索赔无果。原告认为，三被告作为《中华老字号文化遗产华南行》展会活动的举办方，未能办妥政府审批手续致使上述展会活动被取消而造成原告损失，已然构成违约，应承担相应的违约责任。三被告应返还定金人民币6000元给原告，并赔偿因此给原告造成的损失人民币16419.5元。故，为保护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告贾建彪诉讼请求：一、请求法院判令三被告返还定金人民币6000元给原告，并赔偿原告损失人民币16419.5元，共计22419.5元；二、请求法院判令三被告负担本案的全部诉讼费用（包括公告费450元）。
原告贾建彪为其诉称提供以下证据：1、中华老字号文化遗产华南行项目活动项目合作书，证明涉案展会由三被告共同策划举办，本案原告损失应当由三被告承担；2、邀请函、招商资料，证明三被告以中华老字号文化遗产华南行项目活动项目名义，向各地发放招商资料，原告了解后与主办单位联系，签订参展事宜；3、转账凭证，证明原告与2013年11月23日将人民币展会定金6000元转账到被告二账号；4、证明，证明涉案展会因被告一办展手续未经政府审批，导致原告损失，被告一提出赔偿方案，后原告索赔无果；5、损失确认表、邮寄单信息及票据，证明原告损失16419.5元，该材料为被告三出具，但被告三以中华老字号文化遗产投资集团名义出具。
三被告均未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年10月31日，三被告签订了《“中华老字号文化遗产华南行”项目活动项目合作书》，约定三方共同策划“中华老字号文化遗产华南行高峰论坛”，三方对项目活动有分工的约定。合同签订后，三被告开始对项目进行宣传招商。原告通过联系被告三，预定了北京老字号的14个展位，并于2013年11月23日将人民币6000元的展位定金通过银行转账方式转至珠海华赫会展服务有限公司的账号内。2013年12月初，原告安排部分工作人员提前到达珠海展会现场准备接货及现场布置工作。2013年12月5日，原告接到通知，称展会因办展手续未通过政府审批而被取消，原告请求三被告赔偿人工、交通、货物损失合计16149.5元未果，遂提起诉讼。
本院认为，三被告共同组织策划项目，原告受到三被告宣传影响，愿意预定项目的展位，并已支付了定金6000元到被告二账户，原被告之间意思表示真实，约定内容合法，原被告之间买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行。三被告同为展会的主办方，应对外共同承担责任，对内按照三被告的内部约定分担。2013年12月5日三被告因政府审批手续未完成取消了展会，未能向原告提供展位构成违约，应当赔偿原告产生的损失，并返还原告已支付的定金6000元。本案中经统计原告支出的工人工资、交通费、货物损失合计16149.5元，三被告应予赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金地集团珠海投资有限公司、被告珠海华赫会展服务有限公司、被告东莞市青山广告有限公司于本判决生效之日起三日内返还定金人民币6000元及赔偿工人工资、交通费、货物损失合计16149.5元给原告贾建彪。
本案受理费510元、公告费450元，合计960元，由三被告共同负担（该款原告已预交，由三被告在上述履行期内一并支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何绍峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5256号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴汉彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾红波，女，1972年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告吴汉彬、顾红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告吴汉彬、顾红波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特77号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人李德秀，神农架人，村民。
本院于2016年8月10日受理了申请人宋洛乡政府、李德秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、李德秀因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月10日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意李德秀从现住址搬迁到宋洛乡长坊村居住，李德秀保证日后不返迁原居住地。
二、李德秀现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地15.5亩，山林80亩。
三、李德秀原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对李德秀搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付李德秀。
5、李德秀自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，李德秀方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、李德秀双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、李德秀双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、李德秀双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、李德秀双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、李德秀于2016年8月10日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十日
书记员 史万林
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02312-1号
原告王浩等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第496号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人闫帅帅，男，1990年11月23日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，捕前系邯郸市临漳县胡营村村民，住榆次区。2014年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局城区分局依法取保侯审，2014年7月25日被依法逮捕。
辩护人徐琦泉系山西正名律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人闫帅帅犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人闫帅帅及其辩护人徐琦泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日晚上9点左右，被告人闫帅帅驾驶黑色本田CRV越野车由南往北行至府兴路与新集街路口时，与被害人王某3驾驶的奇瑞QQ车发生刮蹭，被告人闫帅帅为泄私愤，超过QQ车后调转车头故意撞击QQ车数次，致QQ车严重毁损，乘坐在副驾驶位置的王某2也受到伤害。之后闫帅帅弃车离开现场。经鉴定，被撞的奇瑞QQ车损失总价值为19314.4元。
2014年5月12日，被告人闫帅帅到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫帅帅的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以惩处。
被告人闫帅帅对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为，1、被告人闫帅帅有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人闫帅帅真诚悔罪，系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚；3、被告人闫帅帅愿意积极主动赔偿被害人经济损失，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日晚上9点左右，被告人闫帅帅驾驶黑色本田CRV越野车由南往北行至府兴路与新集街路口时，与被害人王某3驾驶的奇瑞QQ车发生刮蹭，被告人闫帅帅为泄私愤，超过QQ车后调转车头故意撞击QQ车，致QQ车严重毁损，乘坐在副驾驶位置的被害人王某3的女儿王某2也受到伤害。之后闫帅帅弃车离开现场。经鉴定，被撞的奇瑞QQ车损失总价值为19314.4元。
另查明，2014年5月12日，被告人闫帅帅到公安机关投案。
还查明，案发后，被告人闫帅帅的亲属主动将30000元交到公安机关，作为赔偿被害人王某3经济损失的保证金。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1被害人王某3的报案材料及询问笔录，该陈述2014年3月28日21时左右，该从泰山庙小学接上女儿沿着府兴路由南往北在右侧车道行驶，行至府兴路和新集街交叉路口时，该打左转准备变道于左侧车道，当时没发现后面有车，该的车就到了路中间，车头向着左侧，女儿说想在路边商店买东西，该就把车停下，听到后方有汽车的喇叭响，该准备和女儿说话时，有一辆车以特别快的车速撞了该车的左侧前方，该当时被撞蒙了，就问女儿是否受伤，这时看见撞该的那辆车开始在新集街掉头，该以为他要逃跑，就下车准备看他的车牌，结果他掉头后就直接冲着该的车撞过来，该赶紧逃离汽车，那辆车直接就将该的车撞到了马路边上，接着又撞了五六下，该的车被撞到路边树上严重受损，该的女儿一直在车上，该赶紧打110报警，该被吓蒙了，以为是黑社会寻仇，就离开现场，该女儿被朋友们送到了医院。该和女儿都受伤了。
2、被告人闫帅帅在侦查机关的供述，2014年3月28日晚9时左右，该开车拉着前女友从榆次老城出发往北走，刚过泰山庙小学，看到一辆QQ车在该前面10米左右的中间道路走着，快到俞家街口的时候，QQ车猛的一下往最左道打了一下方向，该就按喇叭，但来不及了，该的车就撞了上去，撞到了QQ车左侧前部，并超过了这辆车。该当时刚跟女友吵过架，心情不好，脑子一片空白，就想撞对方的车泄愤，该掉头后故意撞向对方，QQ车的驾驶员在车边站着，该开着车一脚油门连续撞击了两次QQ车的前脸,QQ车就被撞到马路牙子上面，该将自己的车停在路边就走了。
3、证人王某1在侦查机关的询问笔录，证实2014年3月28日21时左右，该步行沿着府兴路由北向南行走，突然看到一辆黑色的越野车从马路对面掉头，逆行朝着一辆停在路中间的QQ车撞去，撞了两三下就把QQ车撞到了马路边的便道上，QQ车尾部还撞到了树上，之后，该就离开现场了。
4、证人郭某在侦查机关的询问笔录，证实2014年3月28日21时左右，该正在泰山庙小学门口站着，突然听到撞车的声音，该过去看到有一辆QQ车被撞上便道，车尾撞在树上，旁边停着一辆黑色的越野车，车头也严重受损。接着该看到一个小女孩哭着从车上下来，好像受伤了，该就带着小女孩去医院做检查，小女孩嘴上和腿上留着血，后来孩子的父亲也去了医院，该就离开了。当事人双方该均不认识。
5、证人侯某在侦查机关的询问笔录，证实该是闫帅帅的前女友，2014年3月28日21时左右，闫帅帅开车从老城东门接上该沿着府兴路由南向北行驶，走到新集街与府兴路交叉口时，与前面一辆准备左转的QQ车发生刮蹭，之后闫帅帅在前面调转车头，由北向南和QQ车撞在了一起，该当时受到惊吓，具体怎么撞不清楚。
6、证人王某2在侦查机关的询问笔录，证实2014年3月28日21时左右，该的爸爸开车拉着该走到泰山庙小学附近准备变道的时候，有一辆黑色的车从左侧撞击了一下，然后又从前面掉头逆行向该爸爸开的车的车头连续撞击了四五下，该爸爸的车被撞到了树上，该的下嘴唇被撞破，四肢被碰的全是黑青，后来一直头晕。
7、侦查机关的现场勘验笔录、现场照片，证实了被告人的犯罪事实。
8、晋中市物价局价格认证中心的价格鉴定结论意见书，证实被撞的奇瑞QQ车损失总价值为19314.4元。
9、晋中市公安局城区分局的情况说明，证实案发后，被告人闫帅帅的亲属主动将30000元交到公安机关，作为赔偿被害人王某3经济损失的保证金。
10、被告人闫帅帅的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫帅帅故意毁坏他人财物，价值19314.4元，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫帅帅实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实的供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人闫帅帅在庭审中选择自愿认罪、其亲属愿意积极赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫帅帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 张利军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终401号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路6号管委会大楼西侧临沂软件园5楼A区。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友双。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏国。
原审被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：山东省苍山县县城南环路西段北侧。
法定代表人：李凤明，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月8日13时40分许，张显威驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿唐曹路由北向南行驶至希望之舟大桥上时，因路面冰雪湿滑发生侧滑横着停在路中间，致同向行驶的王俊岭驾驶冀B×××××小型普通客车及霍建波驾驶冀B×××××重型自卸货车因前方事故停在路上，同向行驶的魏国驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生侧滑分别与冀B×××××重型自卸货车、冀B×××××小型普通客车、冀B×××××重型自卸货车相碰撞的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的交通事故认定书认定：原告司机张显威违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，承担此次事故次要责任。被告魏国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条之规定，承担此次事故主要责任。王俊岭、霍建波无此事故责任。因本次事故造成原告陈友双的合理损失为车辆损失31924元，停运损失42500元，拖车费1600元，吊车费2800元（拖车费及吊车费参照冀价经费（2013）26号通知精神核定），价格鉴定费958元，公估费1000元，共计80782元。2013年6月15日被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司与被告魏国签订了关于鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型半挂牵引车车辆买卖协议，该车辆实际所有人为买受人魏国，且未办理过户手续。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主挂车商业第三者责任保险金额均为50万元。商业三者险不计免赔率。保险期间自2014年6月14日零时起至2015年6月13日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。（2015）曹民初字第1745号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因本次事故应在其交强险财产损失限额预留2000×2／3，赔付陈友双经济损失666.67元，在商业第三者责任保险金额赔偿原告陈友双损失63866.36元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。司机张显威在此次交通事故中负事故次要责任，原告陈友双作为其雇主，应承担30%的赔偿责任。被告魏国驾驶其所有的车辆在此次事故中负主要责任，应对原告陈友双的损失承担70%赔偿责任，因鲁BQ201**-鲁Q×××××挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者责任保险，原告陈友双的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强限额范围内赔偿666.67元（2000元×1／3），损失超出交强险限额的部分由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险金额范围内按70%赔偿比例承担。原告陈友双的合理损失以本院核定为准，所诉超出部分，理据不足，本院不予支持。关于原告陈有双主张的停运损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽主张对停运损失免责，但未提供证据证明其已向被保险人释明免责，故对其不予赔偿的抗辩主张不予支持。原告诉请的价格鉴定费、公估费系为确定原告的合理损失所支付的必要的合理的费用，本院对此所核定的损失应由保险人承担，原告诉请的拖车费、吊车费属施救费用，亦应由保险人承担。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产赔偿限额赔偿原告陈友双损失666.67元，在商业第三者责任保险金额赔偿原告陈友双损失（80782-666.67）×70%=56080.73元。二、驳回原告陈友双其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取659元，由原告陈有双负担47元，被告魏国负担612元，于本判决生效后十日内交纳。
判后，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审判决认定被上诉人陈友双的停运损失42500元错误。一审判决认定停运损失的日营运利润的依据是河北天元保险公估有限公司公估报告书。但此报告书系胡秀良单方委托没有经过交警大队和法院等第三方委托，委托程序不合法，也没有经过上诉人的参与，公估数额过高；公估人员在公估时没有公估资格，公估人员的执业证只有公估公司盖章，没有保监会盖章，执业证不具有法律效力。停运损失的天数的依据是唐山市开平区星光货运有限公司证明、唐山市开平区国颂修理部证明一份。但此证据不具有真实性合法性，只提供了加盖公章的证明，没有提供两个部门的营业执照和组织机构代码证，不能证明否具有经营资质，并且没有交警大队的盖章。2.一审判决认定停运损失、价格鉴定费、公估费由上诉人承担无依据。这些费用不属于保险理赔的范围，应由被上诉人魏国承担。综上，请求法院改判或发回重审。
二审时被上诉人陈友双提交了唐山市开平区星光货运有限公司营业执照、组织机构代码证及法人曹金萍签字的证明，唐山市开平区国颂修理部营业执照及经营者张国颂签字的证明。本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张鉴定日停运损失数额过高和停运时间过长，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。停运损失是由交通事故造成的营运车辆的实际可得损失。2013年6月15日临沂市华瑞顺翔运输有限公司与魏国签订了关于鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型半挂牵引车车辆买卖协议，该车辆实际所有人为买受人魏国，且未办理过户手续，上诉人提交有苍山县隆昌运输有限公司盖章的阳光财产保险股份有限公司投保单并不能证明其向投保人魏国履行了明确说明义务，故上诉人主张依据保险合同不应承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。价格鉴定费和公估费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6003号
原告文才连。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告陈会进。
委托代理人李文一，上海闻天世代律师事务所律师。
原告文才连诉被告陈会进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文才连及其委托代理人胡创成，被告陈会进的委托代理人李文一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文才连诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金，分别于2013年3月28日和2013年9月1日向原告借款100万元和150万元。但除借100万元时支付4万元利息外，未支付利息。2014年7月29日，被告出具欠条对上述借款产生的利息475000元予以确认。然至今被告未予还款，原告催讨无着，故请求判令被告归还借款250万元并按同期银行贷款利率的三倍支付相应利息（其中100万元从2013年3月29日起计算至实际还款之日止，150万元从2013年9月2日起计算至实际还款之日止）。
被告陈会进辩称，借款属实，但借款金额总计为246万元，2013年3月28日被告实际收到的借款金额为96万元，现同意归还原告借款本金246万元。但双方在借条上没有约定利息以及还款期限，故原告现无权主张利息。被告出具欠条是双方达成新的借款意向，但借款没有支付，并非是对利息的结算。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条两份，证明2013年3月28日被告向原告借款100万元和2013年9月1日被告向原告借款150万元的事实；
2、银行转账凭证两份，证明原告分别于2013年3月28日和2013年9月1日转账付款给被告96万元和150万元的事实；
3、欠条一份，证明被告确认截止2014年7月29日的借款利息为475000元，利率相当于银行同期贷款利率的三倍。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款实际金额为246万元，100万元的借款中有4万元是预扣的利息。但因两份借条未约定利息和还款日期，故原告无权主张利息。欠条所表明的是双方之间的借贷关系，但借款未实际交付。
被告未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的借条、转账凭证和欠条均真实、合法，具有证据效力。借条和转账凭证能够证明被告借款246万元的事实。关于欠条的证明效力，首先，被告出具的100万元借条上注明“已扣利息一个月”（即差额4万元），该借款数额较大且用于被告经营，故应认定原告不是无偿出借资金；其次，双方之间确认借贷关系一般均以被告出具借条为据，而非出具欠条，且在借贷关系中款项未实际支付即出具欠条且不予收回亦有违常情；综上，本院认为原告的陈述意见更为可信，欠条应系双方有关利息的结算凭证。据此，本院查明事实如下：原告文才连与被告陈会进系朋友关系。2013年3月28日和2013年9月1日，被告以需要资金周转为由分别向原告借款100万元和150万元，并出具借条两份。原告通过银行转账先后付款96万元和150万元给被告。就借条上的100万元与实际到款金额96万元的差额部分，被告在2013年3月28日出具的借条上注明为已付利息一个月。2014年7月29日，被告向原告出具一份欠条，确认截止该日被告应支付给原告的借款利息金额为475000元。之后，被告一直未予还款，原告经催讨，至今无果，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后经出借人催告仍不返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并有效，被告借款后长期未还，现经原告催告仍不还款，显已违约，原告请求被告返还借款，合法有据，但因原告实际交付的借款金额为246万元，故返还时应以实际交付的金额为准。双方虽未在借条上约定利息，但从出借100万元时被告认可预扣4万元利息且事后与原告结算利息等事实可知，原告实际为有偿出借，被告应当支付相应利息。有关利率从被告在2014年7月29日确认的利息金额加上之前预扣的4万元合计推算，原告主张按银行同期贷款利率三倍计算，未超出双方的实际约定，也不违反国家有关限制利率的规定，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈会进应于本判决生效之日起十日内返还原告文才连借款人民币2460000元；
二、被告陈会进应于本判决生效之日起十日内偿付原告文才连借款利息（其中96万元自2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止；150万元自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32030.83元，减半收取16015.41元，财产保全费5000元，合计诉讼费21015.41元，由原告文才连负担336.21元，被告陈会进负担20679.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1450号
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本院依法保全被执行人所有的位于文登区中央龙湾居民小区45套房产，上述房产现暂时不易处置变现，且被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第706号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋子杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第477号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄倩，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄倩、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7093号
原告：范建斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈志高，男，1975年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶秋娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
原告范建斌与被告陈志高、叶秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告范建斌、被告叶秋娟的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告陈志高经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返回原告借款人民币55万元以及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中明确利息为2011年4月24日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告陈志高、叶秋娟因生意需要于2011年4月24日向原告借款，计人民币550000元，并对借款利息、还款期限作了约定。到期后，经多次催讨未履行故起诉。
被告陈志高未作答辩，被告叶秋娟答辩称与陈志高原是夫妻关系，后2011年7月21日协议离婚，08年开始两人关系就不好了。关于该借款不知情，也未有用于家庭生活经营。
原告向本院提交借条一份。被告叶秋娟质证不清楚，与其没有关联性。被告叶秋娟提交离婚协议书以及离婚证各一份，原告质证没有异议。被告陈志高经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原被告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月14日，被告陈志高出具借条一份，载明今借到范建斌人民币250000元整。借款日期2011年4月24日。地点章镇派出所。
另查明，两被告原系夫妻关系，与2011年7月21日在上虞民政局协议离婚。
本院认为：原告范建斌与被告陈志高之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。结合原告陈述的借款经过以及陈志高出具的相关借据，本院对借条项下的借款金额55万元借款予以确认。该借据中未约定还款时间以及利息，原告可以随时主张，故对原告主张的借款本金以及自起诉之日起按年利率6%的利息予以支持。另本案原告主张被告叶秋娟承担共同还款责任，未有证据证明该借款用于夫妻共同生活和经营，且未有证据证明有共同举债的意思表示，故对该诉请不予支持。被告陈志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志高应于本判决生效之日起五日内归还原告范建斌借款本金550000元，并支付该款为本金自2017年8月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告范建斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7093号原告：范建斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈志高，男，1975年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：叶秋娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。原告范建斌与被告陈志高、叶秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告范建斌、被告叶秋娟的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告陈志高经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返回原告借款人民币55万元以及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中明确利息为2011年4月24日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告陈志高、叶秋娟因生意需要于2011年4月24日向原告借款，计人民币550000元，并对借款利息、还款期限作了约定。到期后，经多次催讨未履行故起诉。被告陈志高未作答辩，被告叶秋娟答辩称与陈志高原是夫妻关系，后2011年7月21日协议离婚，08年开始两人关系就不好了。关于该借款不知情，也未有用于家庭生活经营。原告向本院提交借条一份。被告叶秋娟质证不清楚，与其没有关联性。被告叶秋娟提交离婚协议书以及离婚证各一份，原告质证没有异议。被告陈志高经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原被告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月14日，被告陈志高出具借条一份，载明今借到范建斌人民币250000元整。借款日期2011年4月24日。地点章镇派出所。另查明，两被告原系夫妻关系，与2011年7月21日在上虞民政局协议离婚。本院认为：原告范建斌与被告陈志高之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。结合原告陈述的借款经过以及陈志高出具的相关借据，本院对借条项下的借款金额55万元借款予以确认。该借据中未约定还款时间以及利息，原告可以随时主张，故对原告主张的借款本金以及自起诉之日起按年利率6%的利息予以支持。另本案原告主张被告叶秋娟承担共同还款责任，未有证据证明该借款用于夫妻共同生活和经营，且未有证据证明有共同举债的意思表示，故对该诉请不予支持。被告陈志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志高应于本判决生效之日起五日内归还原告范建斌借款本金550000元，并支付该款为本金自2017年8月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告范建斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十一月四日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1336号
原告杨崇保。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告史金祥。
原告杨崇保诉被告史金祥买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦邦、被告史金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事石灰加工销售。2013年3月开始，被告向原告购买石灰。2014年1月28日，经结算，被告共欠原告石灰款72400元。被告向原告出具欠条一份，但至今未付款。现诉至法院请求判令被告立即支付石灰款72400元，并支付自2014年1月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告史金祥辩称，欠石灰款是事实，只是现在无力偿还，一年还原告部分，两年内将欠款还清。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼资格；
2、证明原件一份，欲证实原告乳名为文洪；
3、营业执照复印件一份，欲证实原告在华严社区从事石灰销售；
4、欠条复印件一份，欲证实被告尚欠原告石灰款的事实及数额。
经质证，被告史金祥对原告提交的第1组身份证、第2组证明、第3组营业执照、第4组欠条证据均无异议。
被告史金祥未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1组证据身份证、第2组证据证明，能证实原告的身份情况，本院予以确认；原告提交的第3组证据营业执照，能证实原告的经营范围，本院予以确认；原告提交的第4组证据欠条，能证实被告尚欠原告石灰款的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告系从事石灰加工销售。2013年3月开始，被告向原告购买石灰。2014年1月28日，经结算，被告共欠原告石灰款72400元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠文洪石灰款72400元，大写柒万贰仟肆佰元整。此据。欠款人：史金祥。2014年1月28日”。至今被告仍未付款，原告催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应的货款。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠石灰款72400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，本案中原、被告双方于2014年1月28日进行了结算，并出具欠款清单，但在欠款清单上并未约定还款期限，故原告主张的逾期利息应当从催告之日即2015年10月23日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史金祥于本判决生效后五日内支付原告杨崇保石灰款人民币72400元，并支付自2015年10月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，由被告史金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲 怡
二〇一五年十一月十九日
书记员 马雪蕊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长法执字第22-1号
申请执行人何某甲
法定代理人何某乙
委托代理人何某丙
委托代理人房铁军
被执行人刘某某
申请执行人何某甲与被执行人刘某某人身损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于1998年7月20日作出（1997）长法岭民初字第72号民事判决：
原告医疗费4802.45元、输血费800元、护理工工资415元、住院补助费400元、伤残补助费51480元，合计57897.46元，由二被告承担百分之七十，即人民币40528.22元，该款由二被告法定代理人刘文承担。
诉讼费660元，由原告承担198元，被告承担462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告负担；剩余151.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于1999年1月25日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2000年11月28日因被执行人暂无执行能力而中止。2014年11月11日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（1997）长法岭民初字第72号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第871号
原告：刘立华，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告：张书峰，女，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：苏登秀，女，1955年2月26日出生，汉族，文盲，农民。
原告刘立华、张书峰诉被告苏登秀健康权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员解希军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华、张书峰及其委托代理人赵伟，被告苏登秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立华、张书峰诉称，两原告系夫妻关系。李某甲与被告系夫妻关系，2012年6月4日，经石庙镇常家村委会和石庙司法所调解，原告刘立华和李某甲达成如下协议：李某甲原来使用的原告居住房屋南边的0.4亩闲散土地交由原告作用，交付时间为2012年12月30日，交付时李某甲自行处理地上的树木，常家村委会在补给李某甲0.4亩土地之前，每年给付李某甲200元。到期后，李某甲没有履行承诺。2013年3月21日晚上，村委会找李某甲协商，李某甲说没时间，让原告来处理（树木）。22日下午，原告刘立华将李某甲的树木处理。23日上午8时，被告苏登秀在原告家门口大骂，原告刘立华出门劝说，被告突然打了原告刘立华右侧耳部一拳，致使原告受伤，被送入滨州市中心医院治疗。2013年4月3日下午5时许，原告张书峰垛棉花柴时，被告上前捣乱并趁机打、抓原告张书峰，原告被送到滨州市人民医院治疗。请判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告苏登秀辩称，原告刘立华打被告来，打得被告满嘴是血。被告没有打原告刘立华。被告和原告张书峰只吵嘴，没动手。
原告刘立华为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1《土地纠纷调解协议书》一份，证实原被告两家因为土地达成协议：李某甲原来使用的原告居住房屋南边的0.4亩闲散土地交由原告作用，交付时间为2012年12月30日，交付时李某甲自行处理地上的树木，常家村委会在补给李某甲0.4亩土地之前，每年给付李某甲200元。
经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
2、派出所调查的原告刘立华、被告苏登秀陈述及证人李某甲、刘某证言，证实双方因锯树发生纠纷、争执。
经质证，原告无异议；被告对推原告无异议，本院确认为有效证据。
3、原告刘立华住院病历一份，证实原告刘立华因多发性软组织损伤、颈椎病于2013年3月23日入院治疗3天。
经质证，被告有异议，认为不是真的。本院审查认为，病历由医院的印章确认，客观真实，本院确认为有效证据。
4、住院费单据一张，证实刘立华3天费用2512.33元。
经质证，被告有异议，不是真的。本院审查认为，医疗费单据由医院的收费专章，客观真实，本院确认为有效证据。
原告张书峰为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、派出所调查原告张书峰、被告苏登秀陈述及证人李某乙、苏某、常某证言，证实原被告因原告在争议的地方存放棉柴发生谩骂，继而发生撕扯，双方不同程度受伤。
经质证，原告否认打过被告，其他双方均无异议，本院审查认为，上述笔录系派出所依法取得，其证明力较强，本院确认为有效证据。
2、行政处罚决定书一份，证实被告苏登秀因抓伤原告张书峰被拘留三日。
经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
3、原告张书峰住院病历一份，证实原告张书峰因软组织损伤于2013年4月7日入院治疗2天。
经质证，被告有异议，认为不是真的。本院审查认为，病历由医院的印章确认，客观真实，本院确认为有效证据。
4、原告张书峰的医疗费单据一张，证实张书峰2天费用1566.79元。
经质证，被告有异议，不是真的。本院审查认为，医疗费单据由医院的收费专章，客观真实，本院确认为有效证据
被告苏登秀为支持自己的答辩意见，向法庭提交村主任常某书面证明一份，证实原被告两家因树木截点不同发生矛盾。
经质证，原被告双方无异议，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
两原告系夫妻关系。2012年6月4日，经石庙镇常家村委会和石庙司法所调解，原告刘立华和与被告苏登秀的丈夫李某甲达成如下协议：李某甲原来使用的原告居住房屋南边的0.4亩闲散土地交由原告使用，交付时间为2012年12月30日，交付时李某甲自行处理地上的树木，常家村委会在补给李某甲0.4亩土地之前，每年给付李某甲200元。到期后，李某甲没有履行承诺将树木处理。2013年3月21日晚上，村委会找李某甲协商，李某甲同意让原告来处理树木。22日下午，原告刘立华将李某甲的树木处理。因原告将被告家的树木锯截成段，双方于23日上午8时，原告刘立华、被告苏登秀发生争执，原告因软组织伤、颈椎病，被送入滨州市中心医院检查、治疗3天，花费2512.33元，经审查以检查为主，原告刘立华因此还造成其他损失误工费44元／天×3天=132元，护理费44元／天×3天=132元，生活补助费3元／天×3天=9元，交通费酌定12元，以上合计共2797.33元。
2013年4月3日下午5时许，原告张书峰垛棉花柴时，因被告对存放地点的使用与其有争议，被告即上前阻止，双方发生争执，原被告相互撕扯抓打。4月7日，原告张书峰赶到滨州市中心医院治疗2天，经检查系软组织损伤。原告张书峰因此造成经济损失医疗费1566.79元，误工费44元／天×2天=88元，护理费44元／天×2天=88元，生活补助费3元／天×2天=6元，交通费酌定12元，以上共计1760.79元。被告因此被派出所治安拘留三天。
本院认为，公民享有生命健康权，被告造成两原告受伤，理应进行赔偿。但原告刘立华将被告家的树木锯截成段，也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告刘立华住院期间，不仅检查伤情，还检查颈椎，原告张书峰则在受伤3天后住院，系扩大损失，也应适当调整被告的赔偿比例。被告提出要求反诉，但未在规定的时间内交纳反诉费，本院不予审理。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏登秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘立华经济损失1678元，其余经济损失由原告刘立华自负。
二、被告苏登秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告张书峰经济损失1056元，其余经济损失由原告张书峰自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立华、张书峰负担10元，由被告苏登秀负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一三年八月十九日
书记员 陈海红
附《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。