wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧知初字第100号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣、黄芳芳。
被告王德斌。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告王德斌侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告家化公司委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼。被告王德斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称：1997年，原告经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准取得注册号为第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展注册有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，商标局以商标监（2002）131号函通知原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
2012年3月23日，被告经杭州市工商行政管理局萧山分局登记开办杭州萧山宁围镇王德斌副食品店，在杭州市萧山区宁围镇宁税社区十组106号从事个体经营，经营范围：零售预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），日用百货等。
杭州来扬商务咨询服务有限公司（以下简称来扬公司）接受原告的授权，在浙江区域内开展“六神”产品维权活动。2013年9月13日，来扬公司的委托代理人孙柯浩与浙江省杭州市西湖公证处公证人员来到杭州市萧山区宁围镇宁税社区106号，门口标有“世纪华联”字样的商店（店内存有营业执照，名称为“杭州萧山宁围镇王德斌副食品店”）。孙柯浩在该店购买了标有“六神”字样的清香爽肤沐浴露2瓶，共计19元，并取得由该商店出具的电脑小票一份。公证人员使用自带iPhone5手机对上述店面进行了拍照。孙柯浩所购的上述物品和取得的票据由公证人员保管并带回公证处，公证人员对所购物品进行了封存。2013年9月17日，原告工作人员叶豹到公证处，对上述所购沐浴露商品进行了拆封和鉴别，并出具了鉴别书，鉴别结论为：以上规格、批号“六神”沐浴露产品经我公司鉴别为侵犯我公司注册商标专用权的侵权（假冒）产品。公证员缪先高和公证员助理干恩惠现场监督了上述购物和鉴别的全过程，并将上述物品再次进行封存。据此，浙江省杭州市西湖公证处于2013年9月30日作出了（2013）浙杭西证民字第30240号公证书，为此，来扬公司支付该公证处公证费2000元。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为。2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告合理费用5000元。
被告王德斌未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2013）浙杭西证民字第17592号公证书、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书、（2013）浙杭西证民字第30240号公证书、公证费发票及物证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告王德斌未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告作为第1116603“六神”商标的商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。被告销售的被控侵权商品使用的“六神”标识与原告家化公司第1116603号“六神”商标的字体、字形、排版类同，且沐浴露商品与原告第1116603号商标注册的商品类别相同，易造成公众混淆。被告销售的“六神”沐浴露与原告家化公司生产的“六神”沐浴露在商品外观、包装、标贴等方面均类同。原告从商标标识防伪、产品气味、质感等方面陈述认为被告销售商品为假冒产品。被告未提供商品合法来源，已构成销售假冒原告注册商标商品的行为。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任可予支持，关于赔偿数额，本院根据本案被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大及原告维权成本等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（二）项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德斌立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司注册商标专用权行为；
二、王德斌在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失（包含为制止侵权支出的合理费用）10000元；
三、驳回上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，上海家化联合股份有限公司负担275元，王德斌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾菁菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00099号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：韩井彪，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘国际，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩朝鹤，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告韩井彪、刘国际、韩朝鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告韩井彪、刘国际、韩朝鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告韩井彪于2012年12月29日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘国际、韩朝鹤在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2012年12月29日算至2014年2月18日止，利息3923元。借款到期后，经多次催要，借款人韩井彪和担保人刘国际、韩朝鹤至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告韩井彪归还借款本金30000元，利息3923元，合计33923元，并承担诉讼费用。被告刘国际、韩朝鹤承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明韩井彪于2012年12月29日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月29日，结算方式利随本清。
2、韩井彪、刘国际、韩朝鹤的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表、调查表、借款担保合同各一份，证明韩井彪从十河支行贷款的事实及担保人刘国际、韩朝鹤承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告韩井彪、刘国际、韩朝鹤未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩井彪于2012年12月29日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年12月29日，结算方式利随本清。担保人刘国际、韩朝鹤在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息3923元。十河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告韩井彪由被告刘国际、韩朝鹤担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月29日贷款到期后，被告韩井彪及担保人刘国际、韩朝鹤未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告韩井彪偿还贷款本金及利息，担保人刘国际、韩朝鹤承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘国际、韩朝鹤按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩井彪于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3923元，合计33923元（2014年2月18日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘国际、韩朝鹤承担连带还款责任。刘国际、韩朝鹤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告韩井彪、刘国际、韩朝鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
四川省渠县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）达渠刑执第77-1号
罪犯杜某，男，生于1969年7月2日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现住渠县渠江镇。因贩卖毒品罪，2013年11月15日被渠县公安局监视居住。
2014年5月28日本院作出（2014）达渠刑初字第77号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杜某有期徒刑六个月。鉴于罪犯杜某右髋骨置换术，生活不能自理，渠县看守所对罪犯杜某暂不收押，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯杜某暂予监外执行。
二〇一四年六月九日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1415号
原告吴红香，女，1986年11月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告吴红香与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴红香的委托代理人孟凡媛、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红香诉称，2009年9月3日，吴红香与济南正大公司签订商品房买卖合同，由吴红香购买济南正大公司开发建设的位于济南市房屋（以下简称涉诉房屋），吴红香已付清购房款。涉诉房屋于2010年12月26日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，吴红香要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金8998.97元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告吴红香为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明吴红香已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。吴红香的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回吴红香的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告吴红香对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告吴红香和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年9月3日，吴红香与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由吴红香购买济南正大公司开发的位于济南市的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，吴红香按约定付清了购房款599931元，济南正大公司于2010年12月26日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，吴红香与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月26日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付吴红香逾期办证违约金599931元×1.5%=8998.97元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为吴红香的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红香违约金8998.97元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 綦晓玥
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 阳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2089号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。
负责人叶志荣，该支行行长。
被执行人吴阳亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴阳亮、万淑芳信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3188号民事判决书，被执行人吴阳亮、万淑芳应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付信用卡本金24217.36元、滞纳金3194.18元、透支利息9549.4元，合共36960.94元及迟延利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，发现江门市蓬江区人民法院依法拍卖被执行人吴阳亮名下的位于江门市××区大泽碧××室房屋，所得价款509139元。本案经申请参与分配，分得款项23475.23元用于清偿被执行人拖欠申请执行人的债务。对于被执行人履行不足的部分经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2089号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执2089号	申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。	负责人叶志荣，该支行行长。	被执行人吴阳亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，。	关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴阳亮、万淑芳信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3188号民事判决书，被执行人吴阳亮、万淑芳应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付信用卡本金24217.36元、滞纳金3194.18元、透支利息9549.4元，合共36960.94元及迟延利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。	案件在执行过程中，发现江门市蓬江区人民法院依法拍卖被执行人吴阳亮名下的位于江门市××区大泽碧××室房屋，所得价款509139元。本案经申请参与分配，分得款项23475.23元用于清偿被执行人拖欠申请执行人的债务。对于被执行人履行不足的部分经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执2089号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年十一月十四日	书记员  李悦浓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1549号
原告王萍，女，汉族，1961年11月15日出生，市民。
原告王祥，男，汉族，1965年10月15日出生，市民。
委托代理人王萍（系王祥姐姐），女，汉族，1961年11月15日出生，市民。
被告严玉梅，女，汉族，1948年10月30日出生，市民。
被告张长松，男，汉族，成年，市民。
原告王萍、王祥与被告严玉梅、张长松财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍（暨原告王祥的委托代理人）到庭参加诉讼，被告严玉梅、张长松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍、王祥诉称，2013年3月22日，被告严玉梅、张长松趁我们外出家中无人之际，将我家西墙院推倒15米，内墙也被推倒。我们已经向警方报案，但被告不听警方劝阻，仍我行我素。现我们具状起诉，请求判令被告赔偿损失2820元。
被告严玉梅、张长松未作答辩。
经审理查明，原告王萍、王祥在阜宁县阜城镇桥北村二组建有房屋一幢，并建有围墙及其它附属设施。被告严玉梅、张长松（两被告系夫妻）在原告王萍、王祥所建房屋西侧建有临时用房一幢，原、被告比邻而居。2013年3月，被告张长松将原告房屋西侧的部分围墙及屋墙推倒。本案在审理过程中，应原告王萍、王祥申请，本院依法委托阜宁县价格认证中心对被推倒的围墙及内墙的财产损失进行评估。2013年12月17日，阜宁县价格认证中心作出阜价证鉴（2013）第40号价格鉴证结论书，其鉴定意见为原告王萍、王祥被推倒的围墙及屋墙损失价格为2820元。原、被告双方为此发生矛盾，经协调未果，原告遂诉至我院，要求被告赔偿损失2820元。
以上事实，有原告王萍、王祥的申请书、事业服务收费收据、录像材料、鉴定结论、听证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。原告王萍、王祥所建房屋及围墙的合法性应由相关行政机关审查，被告张长松作为个人不得擅自推倒，其应赔偿原告被推倒的围墙及屋墙的价格损失，原告王萍、王祥请求判令被告张长松赔偿损失2820元，本院予以支持。原告王萍、王祥请求判令被告严玉梅共同赔偿损失，但未能提供相关证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张长松赔偿原告王萍、王祥财产损失2820元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告王萍、王祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费700元，合计750元，由被告张长松负担（此款原告已预交，被告张长松在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3614号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人：王青华、陈胜记，公司员工。
被告：浙江金华三兴实业有限公司，住所地：金华市宾虹路658-678号1幢6层6003室。
法定代表人：徐艳春。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定表人：叶建新。
被告：徐艳春。
被告：叶建新。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告浙江金华三兴实业有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司、徐艳春、叶建新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告浙江金华三兴实业有限公司偿还原告借款本金2000万元，支付利息435456.19元（算至2015年11月26日，此后利息按合同约定计算至款实际付清之日止）；3.原告对被告金华市江南大酒店有限公司、徐艳春、叶建新抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江金华三兴实业有限公司分别于2015年1月8日、1月9日与原告签订了编号为3301012015000964、3010120150001308的《流动资金借款合同》。该两笔贷款分别由被告金华市江南红旗大酒店有限公司、徐艳春、叶建新房产设定抵押，办理了最高额抵押权登记，并分别于2012年12月19日、2014年1月10日与原告签订了编号为33100620120049838、33100620140001643的《最高额抵押合同》。原告分别于2015年1月8日、1月9日发放被告浙江金华三兴实业有限公司贷款各1000万元整，到期日分别为2016年1月7日、1月8日。后被告未能按合同约定支付利息，经原告催收，被告尚欠借款本金2000万元及2015年11月26日止的利息435456.19元。
四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告浙江金华三兴实业有限公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告浙江金华三兴实业有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金2000万元，并支付利息435456.19元（已计算至2015年11月26日，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦330室、386室、387室、393室、392室、340室（建设用地使用权证号分别为：金市国用（2012）第7-16537号、第107-20874号、第107-20875号、第107-20880号、第107-20879号、第7-16547号，房产证号分别为：金房权证婺字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及被告徐艳春所有的位于金华市李渔路阳光城市花园13幢（建设用地使用权证号：金华市国用（2006）第7-86892号，房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143977元，由被告浙江金华三兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年一月十九日
代书 记员 黄慧媛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第741号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈建国。2007年2月9日，因赌博被浦江县公安局处以行政拘留10日，并处罚款人民币3000元；2007年11月27日，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。因本案于2011年9月9日被浦江县公安局监视居住，2012年2月21日被批准逮捕并上网缉捕，2014年4月9日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人陈建国犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年11月份，经事先通谋，黄健健（已判刑）从浦江县平安汽车租赁公司租得价值人民币15.84万元的浙G×××××马自达6轿车一辆，被告人陈建国与胡军（另案处理）商议后，由胡军介绍买家，由张鋆（已判刑）出面将该车以7万元价格抵押给一永康人（身份不明），事后陈建国分得3.5万元。涉案车辆已追回并发还给被害人。
2、2009年12月19日，被告人陈建国从浦江胖子汽车租赁公司租得价值人民币10.37万元的浙G×××××本田轿车一辆，伪造车辆相关证件后，经宋某介绍，将该车以7万元的价格抵押给曹某。涉案车辆已追回并发还被害人。
3、2010年1月份，被告人陈建国从浦江县胖子汽车租赁公司租得价值人民币15.2万元的浙G×××××轿车一辆，伪造车辆相关证件后，由季顺生（已判刑）出面将该车以8万元的价格抵押给俞某乙。涉案车辆已追回。
4、2009年，陈建国从周某处租得价值人民币7.452万元的浙G×××××别克轿车一辆，伪造车辆相关证件后，将该车以3万元的价格抵押给陈某乙。涉案车辆已追回并发还给被害人。
综上，被告人陈建国共作案四起，骗得财物共计价值人民币48.862万元。
另查明，被告人陈建国因在缓刑考验期内违反监督管理规定，情节严重，本院于2011年9月29日对其做出裁定：撤销（2007）金浦刑初字第475号刑事判决中对陈建国宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。
证明上述事实的证据有：被告人陈建国及另案处理同案犯黄健健、张鋆、胡军、周波、季顺生的供述和辩解，被害人周某、季某、黄某、张某、俞某乙、王某、陈某乙的陈述，证人周某、杨某、蒋某、程某、宋某、俞某甲、曹某、陈某甲的证言，浦江县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，借条，涉案车辆照片，涉案车辆信息，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，身份证复印件，刑事裁定书，纠正违法通知书，行政处罚决定书，移交书，在逃人员撤销登记表，被告人陈建国的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采用租车抵押借款的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人陈建国在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈建国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；与前罪犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑已撤销），并处罚金人民币七万元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十七万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2025年4月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈建国的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 方 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3813号
罪犯樊宏刚，男，1975年4月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月19日以（2005）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人樊宏刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118626元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第156号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3908号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯樊宏刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年10月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2005年1月15日凌晨3点，在吉林市吉祥鸟网吧上网时，见被害人王某、单某与他人发生口角，并厮打起来，因其在旁边观看，与单某发生口角，王某、单某及同去的周某用汽水瓶对樊洪刚砸打，樊洪刚掏出卡簧刀刺周某腹部一刀，刺王某胸腹部数刀，砍刺单某头部、右上腹部各一刀，后逃离现场。致周某死亡，王某、单某轻微伤。该犯为累犯。民事赔偿118626元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分335分。本次考核期内，狱内月均消费人民币445元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯樊宏刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯为主、累犯，又有前科，抢劫致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊宏刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第139号
申请人刘进。
被申请人卞新良。
被申请人黄骅市鹏宇机动车配件有限公司。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行诉前保全，申请人自愿以汽车一部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨文祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00956号
原告：陈绪德。
原告：王慧中。
被告：程宜炽。
原告陈绪德、王慧中与被告程宜炽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈绪德、王慧中、程宜炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈绪德、王慧中起诉称：程宜炽于2012年7月7日向陈绪德、王慧中借人民币捌万零玖佰元整（系为前期借款结帐的本息总和），月利率0.5％，2013年春节时还清。借款期满后，陈绪德、王慧中多次向程宜炽催讨债款，但程宜炽仅在2012年10月21日和2014年1月29日先后偿还给陈绪德、王慧中5000元和3000元。后程宜炽以种种原因为由拖延至今未果。故起诉至法院，请求判令程宜炽归还债款72900元、支付自2012年9月1日起的月利率0.5％的利息。
程宜炽答辩称：借条确实是我写的，但当时陈绪德带着妻子王慧中来我家里要钱，王慧中有过两次心脏搭桥手术，我担心王慧中身体状况，所以当时没有对账我就写了这张借条。我是陈绪德的舅舅。2004年9月13日我找陈绪德、王慧中借钱，如陈绪德、王慧中所述先后借了380000元，其中200000元没有还清，其余180000元借款都已经结清了。当时约定的利息是月利率1％，按月支付利息。2012年7月7日我出具的借条上80900元是本金和利息的总和，其中40000元是本金，40900元是利息，这两笔数字都是陈绪德、王慧中告诉我的，千分之五的月息是陈绪德、王慧中单方面定的。我没有拿陈绪德、王慧中的钱在外赚钱，陈绪德、王慧中借给我是一分的利息，我借给别人也是一分的利息。
经审理查明：程宜炽自2004年9月13日起多次向陈绪德、王慧中借款。2012年7月7日，程宜炽向陈绪德、王慧中出具借条（欠条）一张，载明：今借到陈绪德、王慧中人民币捌万零玖佰元整（本金和利息的总和），自2012年9月1日起计息，月息0.5％（千分之五），争取责任人在2013年春节时还清。2012年10月21日、2014年1月29日，程宜炽先后向陈绪德、王慧中还款5000元和3000元，尚欠72900元至今未予返还。
以上事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈绪德、王慧中主张程宜炽向其借款的事实，有程宜炽出具的借条予以证实，本院予以认定。程宜炽向陈绪德、王慧中借款后，至今尚欠72900元未还，应向陈绪德、王慧中承担还款并赔偿利息损失的民事责任。程宜炽辩称借条未经对账、是受陈绪德、王慧中逼迫所写的主张，因不能举出相应的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不予采信。现陈绪德、王慧中要求程宜炽归还债款72900元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于借款利息，因程宜炽与陈绪德、王慧中在借条中约定了具体的还款期限及利率，且利率的约定并未违反《》第七条：“审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，故陈绪德、王慧中向程宜炽主张按约定的月利率0.5％的标准计算自2012年9月1日起的借款期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程宜炽于本判决生效之日起十日内返还原告陈绪德、原告王慧中72900元；
二、被告程宜炽于本判决生效之日起十日内按月利率0.5％的标准计算支付原告陈绪德、原告王慧中上述款项的利息（从2012年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果程宜炽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由程宜炽负担。此款陈绪德、王慧中已预交，程宜炽于本判决生效后十日内给付陈绪德、王慧中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年一月十九日
书记员 徐建娥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第901号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人宁勇江，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁勇江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）攸法民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终14号
上诉人（原审被告）陈焕华。
上诉人（原审被告）陈浩。
被上诉人（原审原告）段志杰。
上诉人陈焕华、陈浩不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原、被告在借条上约定“出借人可以在借款地合肥市瑶海区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告陈焕华、陈浩对本案管辖权提出的异议。
陈焕华上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由合肥市长丰县人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案作为“民间借贷纠纷”，上诉人与被上诉人之间不存在事实上借贷关系，被上诉人并没有将“所谓借款”打入上诉人银行账户，而是将“借款”打入其他人的账户，所以上诉人与被上诉人不存在借贷纠纷。同时被上诉人使用自制格式条据，不能是双方共同约定。不能作为本案的裁定管理权异议唯一依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。
陈浩上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地管辖，被告住所地与经常住所地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案作为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人发生的借贷关系，并没有约定管辖问题，瑶海区人民法院对时而不见，以偏概全，对上诉人管辖权异议的要求进行错误的裁定。使上诉人合法权益受到侵害。故请求依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民初一字第04793号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院管辖。
本院经审理认为，原审原告诉请被告陈浩、陈焕华偿还原告借款本金及利息，故双方争议标的为给付货币，且原、被告双方未对本案给付货币的履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，即“合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即段志杰所在地为合同履行地。经查明，合肥市公安局三里街派出所出具的“居住证明”证实，原审原告段志杰经常居住地位于安徽省合肥市瑶海区，该地点位于原审人民法院辖区，故本案的合同履行地位于原审人民法院辖区。因此即便本案不依据案涉借条中的约定确定管辖法院，原审人民法院亦对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，系实体审理范畴，不影响对本案管辖法院的确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人陈焕华、陈浩的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执70号
申请执行人张金英，曾用名张全英，女，1947年2月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人蒲学仕，男，1951年10月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）湘1227民初584号民事判决书张金英申请执行蒲学仕健康权纠纷一案中，本院于2017年7月19日执行到位3000元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月七日
书记员 杨玉琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1560号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：高小健。
被告：盛群浩。
被告：廖夏平。
被告：徐结仁。
本院在审理原告浙江金丰担保有限公司诉被告盛群浩、廖夏平、徐结仁追偿权纠纷一案中，原告浙江金丰担保有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金丰担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金丰担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1724元，减半收取862元，由原告浙江金丰担保有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯荔波（代）
东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722财保51号
申请人:杜刚,男,1985年1月25日出生,汉族,住东海县。
被申请人:孙克彦,女,1985年6月28日出生,汉族,住东海县。
申请人于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于东海县牛山街道迎宾大道北路39号福居新天地9-2-301房屋[苏（2017）东海县不动产权第0009180号]进行保全。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人名下的位于东海县牛山街道迎宾大道北路39号福居新天地9-2-301房屋[苏（2017）东海县不动产权第0009180号]进行查封，期限为三年，查封期间未经本院准许，不得转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 井西华
二〇一八年五月十五日
法官助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第161号
申请人白宏泰。
被申请人陈志永。
被申请人马聪。
申请人白宏泰与被申请人陈志永、马聪诉前保全一案，申请人白宏泰于2013年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款等相关财产予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马聪在中国农业银行622848212059756XXXX的账户存款人民币伍万元整（￥50000.00元），期限为六个月，禁止支取。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 学
二〇一三年五月十日
书记员 郝立明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2297号
原告刘水芹，女，汉族，1968年6月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
被告刘绪友，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省资阳市。
被告李俊芳，女，汉族，1972年1月14日出生，住成都市武侯区。
原告刘水芹与被告刘绪友、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告刘水芹的委托代理人任智明到庭参加了诉讼。被告刘绪友、李俊芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水芹诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月7日，原告将现金5万元出借给被告用于经营，刘绪友向原告出具《借条》。但借款期限届满后，被告无故不归还借款。故，原告诉请人民法院判令被告归还借款本金5万元，并从2013年12月8日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至还清借款为止。
被告刘绪友、李俊芳未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有当事人身份信息、补发婚姻登记证审查处理表、《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘绪友在原告处借款的事实清楚，其与原告之间合法的借贷关系受法律保护。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理。借款时双方未约定还款期限，原告有权要求借款人在合理期间内归还。鉴于借款双方为自然人，且未约定利息，其借款应视为不支付利息，但二被告应从起诉之日起承担相应逾期利息。综上所述，本院对原告要求二被告归还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院对按银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至借款还清为止部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪友、李俊芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘水芹借款本金5万元，并从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清为止；
二、驳回原告刘水芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告刘绪友、李俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1691号
原告胡某，居民。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告姚某，居民。
原告胡某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人陈庆龙、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年8月份，原被告双方相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方系自由恋爱，婚前感情一般，婚后常因生活琐事吵闹发生纠纷，导致未能建立夫妻感情。2015年9月份双方因生活琐事吵闹分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，不同意与原告离婚。这几年我们一直做试管婴儿要孩子的，已经开始移植了，现在不能离婚。
经审理查明，2008年8月份，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 霄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00002号
原告陈保国
委托代理人陈学文，湖北联邦律师事务所律师。
被告代龙
委托代理人王艳伟、释国强，均系襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告乾克兵
原告陈保国与被告代龙、乾克兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员李安文、张小明参加的合议庭，于2014年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告陈保国及其委托代理人陈学文，被告代龙及其委托代理人王艳伟、释国强，被告乾克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保国诉称，2013年4月2日，因被告代龙家建房，原告陈保国接受被告乾克兵雇请到代龙家砌墙。当日，代龙要求原告和其他几名工友一起用吊机把预制板转至三楼，因固定预制板的钢丝绳脱落，导致预制板从空中掉下，砸伤原告。原告伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费27953元（代龙垫付8100元）。后经鉴定机构鉴定，原告损伤构成《道标》10级伤残；后期治疗费约需4000元。请求判令二被告赔偿剩余医疗费19853元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、护理费3900元（23624元÷365天×60天）、误工费11286元（22886元÷365天×180天））、住院伙食补助费540元（30元×18天）、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金2000元，合计59483元。
被告代龙辨称，事故属实。陈宝国不是代龙雇请，是受乾克兵雇请务工，应由乾克兵承担赔偿责任。原告自身存在过错，应自负一定责任。此外，原告诉请数额过高，请求法院依法核实。
被告乾克兵辩称，事故属实。2013年4月2日，因代龙兴建私人住房，委托乾克兵找一批泥瓦工只负责砌墙，其他工作由代龙另请人员施工，乾克兵就联系陈宝国等人包括乾克兵在内为代龙砌墙。砌墙人员报酬根据所砌砖块数量计算，由所有参加砌墙的人员平分。乾克兵只是帮助代龙联系砌墙人员，也未从中取利，不是陈宝国的雇主。且陈宝国受伤是受代龙临时指派从事其他工作造成的，故不应承担陈宝国的损害赔偿责任。请求驳回对乾克兵的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，被告代龙因兴建私人住房，要求被告乾克兵找一批泥瓦工砌墙（只负责砌墙，其他工作由代龙另请人员施工），乾克兵就联系陈宝国等人包括乾克兵在内为代龙砌墙。当日下午，因代龙购买的预制板堆放的地点与其房屋尚有一段距离，代龙即请求在三楼砌墙的陈宝国帮忙将楼梯间使用的转向板转移至房屋附近，以便用吊机吊运至三楼安装。陈宝国转移完转向板后，遂即返回三楼砌墙。当陈宝国行至二楼楼梯间时，因固定转向板的钢丝绳脱落，正在被吊运的转向板因固定转向板的钢丝绳脱落，从空中掉下，砸伤陈宝国。原告伤后，在襄阳市第一人民医院住院18天，被诊断为左颞骨骨折；左锁骨骨折；左颧骨骨折。花费医疗费27953元。2013年10月11日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成《道标》十级伤残，支付鉴定费1900元。因赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，代龙兴建的住房共三间三层。乾克兵、陈宝国等人砌墙的报酬，是根据当天所砌墙面的砖块数量计算，由代龙当日直接支付，然后由当天所有参加砌墙的人员，包括乾克兵在内平均分配。因发生了人身伤害事故，2013年4月2日的砌墙报酬尚未结算。原告住院期间，代龙已垫付医疗费8100元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的襄阳市第一人民医院病历资料、医疗费条据、法医鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案焦点问题是，原告陈宝国是乾克兵雇请还是代龙雇请从事雇佣活动，由谁承担雇佣责任。综合本案案情分析，陈宝国虽应乾克兵邀请为代龙砌墙，但工作内容由代龙安排，受代龙支配，报酬由代龙支付后由所有参加砌墙的人员平均分配，乾克兵仅起召集、组织的作用，并不从中获得利益，且陈宝国是受代龙指示，超出约定的工作范围转运建筑材料时遭受人身损害，可以确定陈宝国受代龙雇请从事雇佣活动，应由代龙承担陈宝国的人身损害侵权赔偿责任。乾克兵与陈宝国之间不具有雇佣关系，不应承担民事责任。原告在事故发生前，安全意识不强，没有佩戴安全设备以防范事故，对自身安全未尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有一定过错，应自负相应的责任。原告损失中，医疗费27953元、伤残赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、护理费1165元（23624元÷365天×18天）、误工费11286元（22886元÷365天×180天）、住院伙食补助费360元（18天×20元）、交通费酌定180元、法医鉴定费1900元，合计58548元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请后期治疗费因不是必然发生的费用，可待实际发生后另行主张权利。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告代龙赔偿90%即52693.2元。原告诉请精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持，由代龙予以赔偿。综上，代龙共应赔偿原告损失54693.2，扣减代龙已垫付的8100元，还应赔偿46593.2元。其余10%即5854.8元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告代龙赔偿原告陈保国各项损失46593.2元
二、驳回原告陈宝国要求被告乾克兵承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈保国的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈保国负担100元，被告代龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理处理）。
审判长 邓 民
审判员 张小明
审判员 李安文
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第449号
申请执行人李庆福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王泽光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李庆福与被执行人王泽光附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第449号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02696号
原告沈道银。
委托代理人陈钢，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告范同文。
原告沈道银诉被告范同文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告范同文在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而自己的住所地在河南省南阳市卧龙区潦河镇，十堰市茅箭区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在十堰市茅箭区，本院对本案有管辖权，被告范同文的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告范同文的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭 苗
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第199号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘保锋（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社员工。
被告张理光，男，住山东省鄄城县。
被告李玉贵，男，住山东省鄄城县。
被告边奇，男，住山东省鄄城县。
被告刘超海，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告张理光、李玉贵、边奇、刘超海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘保锋到庭参加诉讼，被告张理光、李玉贵、边奇、刘超海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日原告与被告张理光签订借款合同一份，约定：被告张理光向原告借款300000元，期限11个月，月利率11.56833‰。同日原告与被告李玉贵、边奇、刘超海签订最高额保证合同，由被告李玉贵、边奇、刘超海对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收截止到2013年3月31日被告仍欠借款本金300000元，利息11040.09元，故请求判令被告张理光偿还借款本金及利息，被告李玉贵、边奇、刘超海对上述款项承担连带清偿责任。
被告张理光、李玉贵、边奇、刘超海均未答辩。
经审理查明：2011年6月3日鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（下简称麻寨信用社）与被告张理光签订借款合同一份，约定：被告张理光向麻寨信用社借款300000元，借款用途为建筑工程，月利率11.56833‰，借款期限为2011年6月3日至2013年5月29日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日麻寨信用社与被告李玉贵、边奇、刘超海签订最高额保证合同一份，约定：被告李玉贵、边奇、刘超海自愿为麻寨信用社与张理光形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张理光、李玉贵、边奇、刘超海分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，麻寨信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告张理光签订了借款凭证，期限一年，原告按照约定向被告发放了300000元贷款，到期后被告张理光将上述借款还清。
2012年7月2日原、被告依据2011年6月3日麻寨信用社与被告张理光签订的借款合同及最高额保证合同，又与被告张理光签订了借款合同（即借款凭证）一份，约定：被告张理光向原告贷款300000元，月利率11.56833‰，借款期限自2012年7月2日至2013年5月28日，同日原告将贷款300000元划入被告张理光在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款利息，截止到2013年3月31日被告张理光欠借款本息合计311040.09元，其中本金是300000元，利息11040.09元。
另查明：麻寨信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：麻寨信用社与被告张理光所签订的借款合同以及与被告李玉贵、边奇、刘超海所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，麻寨信用社依约定履行了自己的给付义务，被告张理光未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。麻寨信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求提前收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。具体数额以法院核实的本息数额为准。被告李玉贵、边奇、刘超海自愿为麻寨信用社与张理光形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告李玉贵、边奇、刘超海应负连带担保责任，原告请求判令被告李玉贵、边奇、刘超海对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理光于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息311040.09元（其中：本金300000元，利息11040.09元）及以后利息（按月利率11.56833‰计息，自2013年4月1日计算至2013年5月28日，自2013年5月29日起按月利率11.56833‰加罚息30%计算至判决生效之日止）；
二、被告李玉贵、边奇、刘超海对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告张理光追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元由被告张理光、李玉贵、边奇、刘超海负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋秀菊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00025-1号
申请执行人：冯某某，女，汉族，。
法定代理人：陈利荣，女，汉族。
被执行人：苏卫，男，汉族。
冯潇雯与苏卫交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯潇雯向本院申请执行，要求被执行人苏卫支付补课费2000元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人苏卫名下车一辆，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯潇雯也不能向本院提供被执行人的财产线索，冯潇雯向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00025号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年一月十日
书记员 王 敏
安徽省郎溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00031号
申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：陆志文，该公司董事长。
被申请人：耿庆伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县，
申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司为维护自身合法权利，于2015年12月17日向本院提出申请，查封被申请人耿庆伟QLB－3000沥青搅拌设备一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人耿庆伟QLB－3000沥青搅拌设备一套。该设备安装在河南省郑州市郑东新区金光路办事处柳园口村。（柳园口村沥青混凝土搅拌站）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4114号
罪犯郭安军，男，1987年10月4日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第458号刑事判决，以被告人郭安军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭安军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭安军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭安军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯郭安军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭安军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00897号
申请执行人：周群
被执行人：河南省顺安建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00796号民事判决书，于2014年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人河南省顺安建设工程有限公司价值伍万叁仟肆佰玖拾元整的财产。（￥53490.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年七月二十九日
书记员 张天明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2914号
罪犯李XX，男，1992年2月19日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）宜刑初字第358号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李XX在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16598号
原告：北京盛世博扬能源咨询服务有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8369室。
法定代表人：孔祥智，董事长。
委托诉讼代理人：金媛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1001。
法定代表人：徐仲华，董事长。
委托诉讼代理人：林宝顺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
原告北京盛世博扬能源咨询服务有限公司（以下简称盛世博扬公司）与被告北京瑞都物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。盛世博扬公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，盛世博扬公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京盛世博扬能源咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费4475元，由原告北京盛世博扬能源咨询服务有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京盛世博扬能源咨询服务有限公司4450元。
审判员 于素娟
二〇一七年七月十二日
书记员 王妍杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初128号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年11月4日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年5月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2017年3月5日23时25分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盐城市盐都区盐兴西路由东向西行驶至龙冈驾校门口路段时发生单方事故。经鉴定结论为，意见为：孙某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。
被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁南翔、蔡子华等人的证言，抓获经过说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年六月十六日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01984-1号
申请执行人伍伟，男，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人丁卫国，男，1969年10月4日出生，汉族。
申请执行人伍伟与被执行人丁卫国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03926号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金50000元及利息16277.83元，承担本案受理费、公告费合计2026元，申请执行费725元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人丁卫国存款或其它收入69028.83元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月九日
书记员 戴 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6344号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，系福建城市花园物业服务有限公司员工，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，系福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：郑园园，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告郑园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以被告住址不详无法送达为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判长 卢 伟 湘
审判员 林 三 凤
审判员 章 莹
二〇一七年十二月八日
书记员 黄珺滢(代)
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4307号
罪犯王慧君，又名小栓，原住河南省开封市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人王慧君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年2月12日起。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）豫法刑一终字第155号刑事判决，维持对被告人王慧君的原审判决。于2007年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。王慧君在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王慧君减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王慧君自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王慧君自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年2月、2014年7月连续表扬6次，2012年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王慧君在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评�监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王慧君准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02451号
原告：李永选，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李永选诉被告张小亮买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李永选的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告张小亮经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李永选诉称：张小亮因承建港口镇养老院工程的需要，向其采购砂石等建筑材料，双方于2013年3月27日签订《材料供需合同》一份，对具体事宜进行约定，其向张小亮履行了合同义务。2014年1月30日双方进行结算，张小亮共欠其材料款350000元，并向其出具欠条一份。后经其多次催要，张小亮至今未支付。现李永选诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款350000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小亮在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告李永选为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、李永选身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、材料供需合同复印件一份、欠条一份，拟证明原告与被告于2013年3月27日签订材料供需合同且于2014年1月30日对供需材料款进行结算后被告仍欠原告350000元的事实；
3、汪响林提供证明一份，证明砂石承包的事实且由原告单独向被告供应。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月27日，张小亮（甲方）与汪响林、李永选（乙方）签订《材料供需合同》一份，约定汪响林和李永选垫资购买张小亮承建的港口镇敬老院工程相关材料，并对材料内容和结算方式等做出了约定，明确甲方在工程结束后三个月内付清全部余款，如不付清按银行贷款同期利息4倍支付给乙方。后汪响林退出，由李永选一人供应被告所需材料。2014年1月30日，李永选与张小亮对垫付的材料款进行结算，并由张小亮出具欠条一份，载明：“今欠到李永选人民币叁拾伍万元整￥350000.00，在2014年4月30日前全部还清，具欠人张小亮，2014年1月30日”。此款张小亮至今未清偿，现李永选诉至本院，请求判如所请。
本院认为：李永选与张小亮之间建立买卖合同关系后，李永选依约履行了供货义务，张小亮也应依约履行付款义务。张小亮对材料款进行结算后，未依约支付李永选垫付材料款，应当承担相应的违约责任，故本院对李永选请求张小亮支付所欠垫付材料款350000元的诉讼请求予以支持。双方在供需合同中明确约定逾期还款利息按银行贷款同期利息4倍支付，该约定不违反法律规定，故本院对李永选要求张小亮自2014年5月1日起对结算垫付材料款350000元按合同约定支付利息予以支持。被告张小亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮于本判决生效后十日内支付原告李永选垫付材料款350000元及利息（利息自2014年5月1日起以350000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00065号
申请人：徐某。
被申请人：张某某。
被申请人：梅某某。
申请人徐某因与被申请人张某某、梅某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某、梅某某名下价值160万元的银行存款或查封等值财产，担保人徐有宝向本院提供中国建设银行内的170万理财产品及利息收入的协议约定账户作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人徐某提出的诉前财产保全申请及担保符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
1、将被申请人张某某、梅某某名下价值160万元价值的财产予以冻结、查封。
二、冻结担保人徐有宝中国建设银行内的价值170万元理财产品的及利息收入的协议约定账户予以查封、冻结。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平二〇一五年五月二十九日
书记员 秦 怡 奋
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01080号
原告孙某甲，女，1979年9月8日生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区。
被告孙某乙，男，1978年2月22日生，汉族，山东省人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 ：闫繁荣
代理审判员 ：黄延梅
人民陪审员 ： 陆 菁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 ： 冯 婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2939号
申请执行人薛传情，女，汉族，1988年2月17日出生。
被执行人张颜，男，汉族，1989年7月30日出生。
申请执行人薛传情与被执行人张颜不当得利纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张颜给付申请执行人薛传情人民币5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人无可供执行的财产，且无工作无收入，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2939号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 柏 向
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01910-2号
申请执行人江明伍，男，1971年10月7日出生。
被执行人潘国忠，男，1968年12月28日出生。
被执行人潘笑笑，女，1969年10月3日出生
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00112号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人潘国忠、潘笑笑发出执行通知书，责令被执行人潘国忠、潘笑笑在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人潘国忠、潘笑笑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘国忠所有的位于本市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年九月二十日
书记员 丁帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4101号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托代理人：蒋子云，系原告公司董事。
被告：王江伟。
本院于2015年6月30日受理了原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告王江伟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员骆巧梅独任审判，因用其他方式无法向被告王江伟送达相关材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴旭璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1286号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告王延新，农民。
被告梁林娥，1962年11月27日。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王延新、梁林娥保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告王延新、梁林娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王延新由被告梁某担保，于2009年6月23日向原告借款1000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年6月22日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金1000元，利息597.96元及截止到贷款还清日的利息。
被告王延新、梁某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王延新和梁某的身份证明复印件。2、2009年6月23日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告王延新、梁某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为王延新，借款金额1000元，利率9.9‰，保证人梁某承担连带保证责任。
被告王延新、梁某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告王延新作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月23日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告王延新、梁某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王延新，借款金额1000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人梁某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告梁某未履行保证义务。截止到2013年6月13日，被告共欠贷款本金1000元，利息597.96元，本息合计1597.96元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王延新、梁某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王延新未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王延新归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告梁某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延新于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息1597.96元及2013年6月13日至判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告梁林娥对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王延新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十一月四日
书 记 员 贾菁菁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人冯伟因与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯伟申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，冯伟等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回冯伟的起诉并无不当。至于冯伟的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，冯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯伟的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第240号
原告曲泞，男，汉族，济南同和工程机械销售服务中心个体业主，住济南市。
委托代理人朱刚（特别授权代理），济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被告胡传辉，男，汉族，住郑州市。
原告曲泞与被告胡传辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曲泞及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告胡传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲泞诉称：2009年12月25日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告出售液压破碎锤一台，规格型号HKB356，总价款12万元。被告于合同签订后支付了10万元，余款承诺在2011年12月31日前付清。现被告尚有20000元剩余货款至今未付，原告为此多次向被告催要无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款20000元及利息损失9600元并由被告负担诉讼费用。
被告胡传辉缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2009年12月25日，济南同和工程机械销售服务中心与被告胡传辉签订工矿产品购销合同一份，合同编号SD20091225。合同约定：济南同和工程机械销售服务中心向被告胡传辉销售HANKOOK牌液压破碎锤一台，价格12万元，由供方负责安装调试，供方运输到需方提货地点，运费由供方负担，如需方未按合同约定时间支付货款，应按每日千分之十支付延期付款的滞纳金，同时该合同中未约定具体的付款期限和方式。该合同由原告曲泞及被告胡传辉签字并加盖了济南同和工程机械销售服务中心的公章。庭审中，原告曲泞陈述被告胡传辉除于合同签订当日支付的10万元货款外，余款2万元承诺与2011年12月31日前付清，但至今未付，原告曲泞按照合同约定曾将被告胡传辉购买的设备运送至陕西省太原市古交市并交付给指定收货人康安泽，并由其向原告曲泞出具了液压破碎锤新机交接单，交接单中记载了客户地质为“古交”，合同中也在尾部记载了“太原市古交市阁上乡木口村”的字样。
2013年12月26日，原告曲泞通过其委托代理人朱刚以邮政特快专递的方式向被告胡传辉发出了欠款催收通知函。
另查明，济南同和工程机械销售服务中心系2006年2月8日于济南市工商行政管理局历城分局依法登记设立的个体工商户，注册经营者为曲泞，注册号370112600017467。现该服务中心因歇业已于2010年10月25日注销。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的提交工矿产品购销合同一份、破碎锤新机交接单一份、个体工商户营业执照复印件一份、济南同和工程机械销售服务中心登记基本情况一份、特快专递回执及查询回单各一份予以证实。以上证据经庭审质证，被告胡传辉缺席视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
庭审中，原告曲泞陈述其诉讼请求中的利息损失9600元为合同约定的逾期付款违约金，根据双方签订的购销合同第十二条约定，需方逾期付款，应按每日千分之十支付逾期付款滞纳金。现原告仅按人民银行一年期基准贷款利率年6%的两倍主张自2009年12月31日计算至2013年12月31日的利息损失。
本院认为，原告曲泞以其开办的济南同和工程机械销售服务中心的名义与被告胡传辉之间所签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告曲泞作为济南同和工程机械销售服务中心个体工商户的业主，依法有权以其个人名义就本案所涉买卖合同向被告胡传辉主张权利。现原告曲泞已将被告胡传辉所购买的设备依约运至交货地交付指定收货人，且被告胡传辉也也向曲泞支付了10万元货款，故其理应按合同约定将剩余2万元货款支付完毕，拖欠不付系违约行为，被告胡传辉理应向原告曲泞承担继续履行的违约责任。故关于原告曲泞要求被告胡传辉支付剩余货款20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告曲泞要求被告宫寿华支付以未付货款20000元为基数，自2009年12月31日起按年息6%的两倍即年息12%的标准计算至2013年12月31日的利息损失9600元的诉讼请求，经审查本院认为，原、被告双方所签合同中虽未对付款期限作出具体约定，但结合该合同的性质，原告庭审陈述的最终付款期限2011年12月31日在其已将货物交付的情况下符合情理及交易习惯，故本院仅支持其主张的自2011年12月31日起至2013年12月31日止，以20000万元为基数，按人民银行一年期基准贷款利率年6%的两倍即年12%计算的利息4800元，其余部分不予支持。被告胡传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法对原告所陈述的事实及所举证据依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡传辉于本判决生效之日起十日内支付原告曲泞货款20000元及利息损失4800元。
二、驳回原告曲泞其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费600，均由被告胡传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕素敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11265号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人魏一彤，经理。
被告马俊荣，男，38岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告马俊荣物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高莹洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初83号
原告包金木舍，女，1986年10月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告斯日格玛，女，1983年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告斯德布，男，1985年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人被告斯日格玛，女，1983年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与被告斯德布系夫妻关系）。
原告包金木舍诉被告斯日格玛、斯德布民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告包金木舍，被告斯日格玛及被告斯德布的委托代理人斯日格玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包金木舍诉称，二被告于2015年4月14日经原告母亲介绍从原告处借款30000元，约定于2015年10月14日偿还借款本金及利息共计37200元。经原告多次催要，二被告推脱至今未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息7200元共计37200元，并要求由二被告负担本案的诉讼费。
被告斯日格玛、斯德布承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称经原告及原告母亲同意用草捆抵借款后，于2015年9月20日以每捆为230元的价格给原告家送去50捆畜草，于2015年9月末以每捆为210元的价格给原告家送去48捆畜草，共计98捆草，折价为21580元。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的借款事实。同时在庭审中原告与被告斯日格玛、斯德布对于利息数额明确表示自借款日期至开庭审理日期为止的九个月的利息数额确认为7200元，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二被告于2015年4月14日从原告借款30000元，并约定给付利息7200，还款期限为2015年10月14日还清，同时出具了一份借条的事实存在，双方借贷合同关系成立。对二被告于2015年9月20日及同年9月末以折价为21580元的98捆畜草抵借款的抗辩理由原告认可，故本院予以确认。本院根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告斯日格玛、斯德布于2016年2月1日偿还原告包金木舍借款本金及利息共计15620（借款本金及利息37200元--98捆畜草21580元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告斯日格玛、斯德布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年一月十四日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初83号原告包金木舍，女，1986年10月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告斯日格玛，女，1983年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告斯德布，男，1985年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人被告斯日格玛，女，1983年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与被告斯德布系夫妻关系）。原告包金木舍诉被告斯日格玛、斯德布民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告包金木舍，被告斯日格玛及被告斯德布的委托代理人斯日格玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包金木舍诉称，二被告于2015年4月14日经原告母亲介绍从原告处借款30000元，约定于2015年10月14日偿还借款本金及利息共计37200元。经原告多次催要，二被告推脱至今未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息7200元共计37200元，并要求由二被告负担本案的诉讼费。被告斯日格玛、斯德布承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称经原告及原告母亲同意用草捆抵借款后，于2015年9月20日以每捆为230元的价格给原告家送去50捆畜草，于2015年9月末以每捆为210元的价格给原告家送去48捆畜草，共计98捆草，折价为21580元。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的借款事实。同时在庭审中原告与被告斯日格玛、斯德布对于利息数额明确表示自借款日期至开庭审理日期为止的九个月的利息数额确认为7200元，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二被告于2015年4月14日从原告借款30000元，并约定给付利息7200，还款期限为2015年10月14日还清，同时出具了一份借条的事实存在，双方借贷合同关系成立。对二被告于2015年9月20日及同年9月末以折价为21580元的98捆畜草抵借款的抗辩理由原告认可，故本院予以确认。本院根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告斯日格玛、斯德布于2016年2月1日偿还原告包金木舍借款本金及利息共计15620（借款本金及利息37200元—98捆畜草21580元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告斯日格玛、斯德布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 秀 珍二〇一六年一月十四日书记员 特日格乐附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第213号
申请人王成国。
被申请人国峰。
申请人王成国因与被申请人国峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。赵玉花自愿以自有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 裴 颖