山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第670号
原告李凤华，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑述河，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河六路***号。组织机构代码68173590-9。
负责人何建军，该支公司总经理。
委托代理人李树春，特别授权代理。
原告李凤华诉被告郑述河、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：渤海滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽丽、被告郑述河、被告渤海滨州公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称，2014年1月20日16时03分许，被告郑述河驾驶自己所有的鲁M×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区南外环由东向西行至事故地点时，与由西向北转弯的原告李凤华驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，原告李凤华受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告郑述河负事故的全部责任，原告李凤华无责任。经查，鲁M×××××号小型普通客车在被告渤海滨州公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失110285.28元（医疗费28293.89元、误工费13600元、护理费6712.2元、伤残赔偿金56528元、车损508元、鉴定费2000元、施救费30元、交通费500元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金1000元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑述河辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我具有合法的驾驶资格和行驶证，肇事车在被告渤海保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付医疗费1542.10元。在交警队缴纳事故押金30000元。
被告渤海滨州公司辩称，在法庭核实原告证据的前提下，公司在保险限额内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围。
原告李凤华为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情况及郑述河负事故的全部责任，原告李凤华无责任。2、原告的住院病历及用药明细、诊断证明各一份。证明因该交通事故造成原告受伤住院治疗情况。3、滨州医学院附属医院住院发票一份、门诊票据17份，计款28293.89元。证明原告因该事故受伤在滨州医学院附属医院住院治疗，花费医疗费情况。4、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。证明原告损伤与该次交通事故具有直接的因果关系，原告因交通事故造成右颧弓骨折并移位，愈后遗留轻度张口受限，应评定伤残十级，治疗终结时间自受伤之日120天，住院期间需要护理人员2人；院外护理一人30天。5、营业执照、工资表三份、停发工资证明二份、身份证一份。证明原告李凤华及护理人董连营均系滨州市滨城区康华塑料制品厂职工，因该交通事故受伤未上班单位停发工资情况。6、身份证复印件一份。证明因原告受伤住院期间的护理人员情况，我方按城镇居住主张其损失。7、车损报告一份及鉴定费发票一份，金额为508元。8、清障费发票一份，金额为30元。9、交通费单据一宗，金额500元。
被告郑述河为支持其答辩主张向法庭提供：1、医疗费单据10份，计款1542.10元，证实被告为原告垫付医疗费的数额。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格及行驶证。3、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告车辆在被告渤海滨州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年1月20日16时03分许，被告郑述河驾驶自己所有的鲁M×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区南外环由东向西行至唐赛儿以西043号灯杆处时，与由西向北转弯的原告李凤华驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，原告李凤华受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告郑述河负事故的全部责任，原告李凤华无责任。
原告李凤华受伤后于次日被送往滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为顴弓骨折、头皮血肿。2014年2月7日出院，住院17天，支出住院费25444.45元、支出门诊治疗费4391.54元。原告住院期间由其亲属董连营、李龙龙陪护。
2014年5月27日，滨州市公安局交通警察支队东城区大队事故处理科委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告李凤华伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李凤华，因交通事故造成右顴弓骨折并移位，愈后遗留轻度张口受限，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤后120天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限30天。
原告李凤华为此支出司法鉴定费1900元。
庭审中被告渤海滨州公司对原告提交的滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但在规定期间内未提交书面重新鉴定申请。
滨州市滨城区价格认证中心于2014年2月18日出具编号为№13127582的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鉴定无牌新日电动车（自行车式）于鉴定基准日的事故直接损失为508元。
原告为此支出价格鉴定费100元、清障费30元。
原告李凤华及其护理人员董连营、李龙龙均系城镇居民。
被告郑述河驾驶的鲁M×××××号车在被告渤海滨州公司投保交强险及10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告郑述河为原告李凤华垫付医疗费1542.10元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认李凤华合理损失与费用如下：医疗费29835.99元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、残疾赔偿金56528元（28264元（20年（10%）、误工费9292.80元（77.44元×120天）、护理费4956.16元（院内：77.44×2人×17天＋院外：77.44元×30天×1人）、司法鉴定费1900元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、价格鉴定费100元、清障费30元、车损508元，共计104760.95元。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告郑述河负事故的全部责任，原告李凤华无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告李凤华伤情作出的鉴定被告渤海滨州公司虽有异议，但无相反证据提交，且在规定期间内也未提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，本院予以支持。原告李凤华主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、价格鉴定费、车损、清障费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采纳。原告主张误工费及护理人员护理费按工资收入计算证据不足，本院酌情参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入（77.44元／天计算）。原告李凤华主张的交通费，结合本案实际，本院酌情认定100元。因该次事故给原告造成十级伤残，给原告造成身体及精神上的伤害，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。原告上述合理损失应由被告渤海滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。交强险不足部分，由被告渤海滨州公司根据被告郑述河在事故中的过错责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足或不予承担部分由直接侵权人被告郑述河根据事故责任承担。被告郑述河为原告垫付的医疗费依法折抵赔偿款或依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李凤华医疗费29835.99元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金56528元、误工费9292.80元、护理费4956.16元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、清障费30元、车损508元，共计102760.95元；
二、被告郑述河赔偿原告李凤华鉴定费2000元与其为原告垫付的医疗费1542.10元相折抵，原告李凤华返还被告郑述河现金459.90元；
三、驳回原告李凤华的其他诉讼请求；
上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告李凤华负担126元，被告郑述河负担2380元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘玉环