江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0561号
原告何永梅。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告黄超剑。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码68053199-8，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路165号。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人李华栋、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
原告何永梅诉被告黄超剑、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何永梅委托代理人黄小登，被告黄超剑，被告保险公司委托代理人李华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永梅诉称，2012年9月18日早晨，黄超剑持证驾驶苏D×××××轿车从家中出发驶往市区，黄超剑驾车沿104国道由西向东行驶至湾里转盘处超车时与同方向何永梅所驾的二轮电瓶车发生事故，导致何永梅受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门处理，认定黄超剑承担事故的全部责任，何永梅不承担事故责任。被告黄超剑驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计104625.8元。
被告黄超剑辩称，对交通事故及责任认定无异议，原告的各项赔偿请求在庭审中质证。事故发生后，我为原告支付各类费用合计32596.6元。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，原告的各项赔偿请求在庭审中质证，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏D×××××轿车属被告黄超剑所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2012年4月24日至2013年4月23日止，其中商业三者险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。2012年9月18日早晨，黄超剑持证驾驶苏D×××××轿车从家中出发驶往市区，黄超剑驾车沿104国道由西向东行驶至湾里转盘处超车时与同方向何永梅所驾的二轮电瓶车发生事故，导致何永梅受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门处理，认定黄超剑承担事故的全部责任，何永梅不承担事故责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为左肋骨骨折、左肺挫伤，左锁骨粉碎性骨折，脑震荡，头皮血肿，行左锁骨骨折切开复位内固定术，2012年10月10日出院，2013年10月10日再次入住溧阳市人民医院，行左锁骨骨折内固定取出术，10月16日出院，共住院28天，为此产生医疗费29409.8元（其中被告黄超剑支付22066.6元）。2014年1月14日原告提出申请，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人何永梅左锁骨粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人何永梅的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。为此产生鉴定费用2360元。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其：1、医疗费29409.8元；2、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、护理费5696元【（28天×120元／天）＋（32天元／天73元／天）】；5、误工费14145元（150天×94.3元／天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金77977.6元（含被抚养人生活费12901.6）；8、精神损害抚慰金3000元；9、车损及评估费1130元（含评估费50元）；10、鉴定费2360元，以上合计135822.4元。
庭审中，被告保险公司、黄超剑对交通事故及责任认定均无异议，对原告主张的各项请求中被告保险公司认为，医疗费请法庭根据医疗费票据确认，扣除10%医保外用药；住院伙食补助费标准无异议、天数依法认定。营养费无异议；护理费天数无异议，标准有异议，护理费按60元／天计算；误工费天数无异议，原告未提供收入减少证明，也没有提供从事建筑行业的书面证据，不具有从事建筑行业的相应资质，只能按照溧阳市最低收入标准1280×5个月；交通费认可200元；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费，伤残等级不等于丧失劳动能力，故不予认可；原告父亲户口簿登记的是企业退休人员，有收入来源；精神抚慰金、车损及评估费依法认定；诉讼费和鉴定费不予承担。针对原告的误工费标准，原告提供了证人杨某、潘某出庭作证。
另查明，何金生（1943年11月6日生）、戴凤仙（1942年8月9日生）系原告何永梅父母，共生育包括何永梅在内的子女3人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗证明书、村委及派出所证明、户籍底册复印件、身份证复印件、车损鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告何永梅因交通事故受伤理应获得赔偿。基于原、被告对交通事故及责任认定均无异议，本院依法确认其效力，被告应依法赔偿。赔偿顺序如下，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，如有不足，被告保险公司在商业三者险限额内按双方保险合同约定进行赔偿，如仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，关于原告损失的认定：1、原告的误工费，被告保险公司虽持有异议，但原告为此提供了证人潘某、杨某的证人证言，均证明原告及其丈夫为他人从事家庭装修业务，故原告以2011年度建筑装饰业行业标准34767元／年计算误工费损失并无不妥，本院应予支持，即原告的误工费应认定为14145元（150天×94.3元／天）；2、原告主张的被抚养人生活费，其中被抚养人何金生其户籍登记职业为退休人员，庭审后，原告也未能提供有效证据证明何金生为农村失地农民，故对原告该项主张，本院不予支持；3、关于原告主张的鉴定费2360元，被告保险公司认为不应承担，但原告鉴定费系其伤情鉴定时支付的合理费用，本院应予支持。以上原告的各项损失综合认定如下：1、医疗费29409.8元；2、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、护理费4380元（60天×73元／天）；5、误工费14145元；6、交通费800元（酌情认定）；7、残疾赔偿金71187.3元（残疾赔偿金65076元＋被抚养人戴凤仙赔偿9年×20371元／年×10%÷3人=6111.3元）；8、精神损害抚慰金3000元；9、车损1130元（含评估费50元）；10、鉴定费2360元，以上合计127516.1元。其中原告的医疗费按规定应扣除10%医保外用药即2941元，该款应由被告黄超剑按事故责任全额赔偿，原告其余的医疗费26468.8元、护理费、住院伙食补助费等合计27572.8元，已超出交强险10000元限额，故由被告保险公司承担10000元无过错赔偿责任，超出部分17572.8元因被告黄超剑所驾车辆已投保商业三者险，且附加不计免赔特约险种，故对该部分损失由被告保险公司在商业三者险300000元限额内按保险合同约定进行赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等合计97002.3元，因未超出交强险110000元、2000元（车损）限额，故由被告保险公司赔偿，以上被告保险公司合计赔偿124575.1元，被告黄超剑应赔偿2941元，又因被告黄超剑已垫付32596.6元，超出部分29655.6元，由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接向黄超剑支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业险三者险限额内赔偿原告何永梅因交通事故产生的各项损失合计人民币124575.1元，其中向原告支付94919.5元，向黄超剑支付29655.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（已减半收取），由被告保险公司负担943元，被告黄超剑负担154元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2393元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年五月二十九日
书记员 庄丽娟