河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1043号
上诉人（原审被告）马正正。
委托代理人倪金星。
被上诉人（原审原告）河南银瑞置业有限公司。
该公司总经理。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭坤。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人吕军廷。
上诉人马正正因与被上诉人河南银瑞置业有限公司（以下简称银瑞置业公司）、刘旭坤、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马正正及其委托代理人倪金星，银瑞置业公司的委托代理人康建乔，保险公司的委托代理人吕军廷，到庭参加诉讼。刘旭坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银瑞置业公司诉称：2015年7月15日21时40分许，刘旭坤醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌号小型客车未实行右侧通行越黄线沿巩义市桐本路由北向南行驶至与桐本路与新兴路交叉口处时，与相对方向马正正驾驶银瑞置业公司所有的豫A×××××号越野车相撞，致银瑞置业公司的车辆损坏，造成交通事故。银瑞置业公司要求刘旭坤、阳光保险公司、马正正赔偿各项损失197900元，其中车损188500元、鉴定费9400元。
马正正辩称：马正正系银瑞置业公司的员工，事故发生时正在从事职务活动。在此交通事故中，马正正与银瑞置业公司属共同一方，因追偿之诉与本案不属于同一法律关系，故应驳回银瑞置业公司对马正正的诉讼请求；马正正在此事故仅未带驾驶证，是静态违法，并不必然导致事故的发生，而刘旭坤在此事故中具有醉酒、逆行等多项动态违法，是导致此事故发生的原因。综上，应驳回银瑞置业公司对马正正的诉讼请求。
刘旭坤辩称：此事故是由马正正、刘旭坤共同造成的，双方的损失也应当共同承担；银瑞置业公司将其所有的车辆交由没有驾驶资格的马正正驾驶，存在明显过错，也应承担相应的责任。
保险公司缺席未答辩。
原审法院经审理查明：2015年7月15日21时40分许，刘旭坤驾驶无号牌小型普通客车沿巩义市桐本路由北向南行驶至桐本路与新兴路交叉口处，与相对方向行驶的马正正驾驶的豫A×××××号越野客车相撞，致两车不同程度损坏，无号牌小型普通客车乘坐人杨晓兵、徐福娜受伤，造成交通事故。事故发生后，刘旭坤、马正正驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因刘旭坤醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未实行右侧通行且发生交通事故后未保护现场；马正正无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后未保护现场而造成的。刘旭坤、马正正共同承担此事故的全部责任。杨晓兵、徐福娜无导致本次事故的过错，无责任。
银瑞置业公司系豫A×××××号越野客车的车主。豫A×××××号越野客车的注册时间为2011年5月31日。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A×××××号越野客车进行估价鉴定，结论为该车车损为188500元。银瑞置业公司支付评估费9400元。银瑞置业公司以上损失共计197900元。
原审法院同时查明：马正正系银瑞置业公司的员工。银瑞置业公司下午下班时间为6时。
在庭审中，马正正称事故前一天晚上，其老板刘兵把车交给马正正，让马正正于次日去审车。因上午有事，马正正下午4时到审车处，因参加审车人员很多排不上号，工作人员让次日再来审车。马正正回到银瑞置业公司处办事后把行驶证及复印件忘在银瑞置业公司处。马正正下班后到晚9时想起把行驶证忘在银瑞置业公司处，马正正就开车到银瑞置业公司处取行驶证及复印件，在回家的路上发生此事故。银瑞置业公司以根据现在的审车制度，不可能出现排队等候的现象为由不予认可马正正以上陈述。
原审法院认为：马正正虽系银瑞置业公司的员工，但发生事故时非上班时间（下午6时下班，发生事故时间为晚上9时40分）。马正正称发生交通事故是因为为银瑞置业公司审车而回银瑞置业公司处取行驶证发生的，银瑞置业公司对此不予认可，马正正也未提供相关证据予以证明，故原审法院不予认定。综上，原审法院认定以下事实：发生交通事故时，马正正的行为系个人行为，非职务行为。
此事故系因刘旭坤醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未实行右侧通行且发生交通事故后未保护现场；马正正无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后未保护现场而造成的。刘旭坤应负事故70%的责任，马正正应负事故30%的责任。刘旭坤、马正正各应承担相应的民事赔偿责任。银瑞置业公司未有效管理其车辆，导致无有效机动车驾驶证的员工马正正驾驶该车发生交通事故，银瑞置业公司对其车辆的损坏有一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻10%为宜。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。刘旭坤醉酒驾驶，故其驾驶车辆的承保保险公司在交强险财产损失赔偿限额内不应当承担赔偿责任，该部分损失应由刘旭坤予以赔偿。
在交强险范围内，银瑞置业公司在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损188500元，已超出保险公司承保的2000元限额，故刘旭坤在交强险范围内应赔偿2000元。扣除刘旭坤在交强险范围应赔偿的部分，银瑞置业公司另有损失195900元（197900-2000），刘旭坤应赔偿63%（70%×90%），即123417元，马正正应赔偿27%（30%×90%），即52893元。综上，刘旭坤应赔偿银瑞置业公司各项损失125417元（2000＋123417）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、刘旭坤于本判决生效之日起十日内赔偿河南银瑞置业有限公司各项损失共计125417元；二、马正正于本判决生效之日起十日内赔偿河南银瑞置业有限公司各项损失共计52893元；三、驳回河南银瑞置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4258元，减半收取2129元，由银瑞置业公司负担164元，刘旭坤负担1404元，马正正负担561元。
马正正不服一审判决向本院上诉称：本案是交通事故损害赔偿纠纷，马正正与银瑞置业公司同一方，一审已经查明马正正为银瑞置业公司员工，且公司老板将车交给马正正，允许其驾车，因此，一审将马正正列为共同侵权人，并承担部分赔偿责任，于法无据。因本案并非追偿之诉，故银瑞置业公司将自己的员工列为共同被告，没有法律依据等。请求撤销一审判决，改判驳回对马正正的诉讼请求。
银瑞置业公司答辩称：马正正驾车时并非职务行为。且马正正未提供证据，马正正当时驾驶证被吊销，仍上路，表明其有责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉。对于责任划分，尊重法院判决。
保险公司答辩称：没有意见。请求维持原判。
刘旭坤未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：马正正称发生交通事故时，其正在履行职务行为，但银瑞置业公司不予认可；因本案的交通事故发生在晚上9时40分许，不是正常的上班时间，在此情况下，马正正应当提供相应的证据证明其正在履行职务行为；但马正正未能提供有效的证据证明其履行职务行为的主张。故对马正正关于其是履行职务行为的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。
同时，公安机关已经认定本案的交通事故系因刘旭坤醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未实行右侧通行且发生交通事故后未保护现场；马正正无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后未保护现场而造成的。刘旭坤、马正正共同承担此事故的全部责任。故马正正应当承担相应的责任。一审认定马正正承担30%的次要责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由马正正负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月七日
书记员 安靖凯