wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初106号
原告：陶某，住个旧市。
委托代理人：张信文，云南红潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：胡某，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陶某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法由审判员田建忠适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张信文到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准许我与被告胡某离婚；2、我与被告共同生育的长子胡某由被告胡某抚养，次子胡某1由原告抚养至能独立生活为止，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告胡某所有。案件受理�由被告承担。事实与理由：我与被告于2001年开始同居生活，并于××××年××月××日生育长子胡某，××××年××月××日生育次子胡某1，××××年××月××日我与被告到金平县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。我与被告结婚以来，由于双方性格不合，没有共同语言，始终无法建立起夫妻感情，被告还多次对我进行打骂，被告与其他异性同居多年并生育有小孩。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于大秧田村现在居住的房屋，共同栽种的一片草果地可栽种500棚草果，婚姻关系存续期间无债权债务。我与被告已分居多年，已无任何夫妻感情可言。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告陶某与被告胡某于2001年开始同居生活，并于××××年××月××日生育长子胡某，××××年××月××日生育次子胡某1，××××年××月××日�告陶某与被告胡某到金平县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。由于双方性格不合，没有共同语言，结婚以来始终无法建立起夫妻感情，婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于大秧田村现在居住的房屋，共同栽种的一片草果地可栽种500棚草果，婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后又未能建立很好的夫妻感情。加之在婚后生活中，夫妻常为家庭琐事发生吵闹，致使双方分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陶某提出与被告胡某离婚，准予离婚；
二、原被告共同生育的长子胡某（2002年3月18日生），由被告胡某抚养教育直至能独立生活为止，次子胡某1（2006年7月15日生）由原告抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：位于大秧田村现在居住的房屋、共同栽种的一片草果地可栽种500棚草果，归被告胡某所有。
案件受理费150.00元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 ：田建忠
二〇一七年三月十日
书记员 ： 高 英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4593号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司
被执行人赵燕波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00457号，依法向被执行人赵燕波发出执行通知书，责令被执行人赵燕波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵燕波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1093928.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2114号
原告寻某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告寻某与被告付某离婚纠纷一案中，原告寻某于2015年11月9日因原、被告已调解和好为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻某自愿撤回诉讼，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告寻某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寻某负担。
审判员 李增涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李淑兴
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00512号
原告李军，男，汉族，陕西省长武县人。
被告赵军，男，汉族，陕西省长武县人。
李军诉赵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告赵军经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告赵军于2013年10月10日借原告21000元，并约定月息一分，有借条为据，后经原告多次催要无果。现诉至法院要求1、要求被告归还借款21000元并按一分月息计算利息；2、由被告承担诉讼费。
被告赵军缺席未答辩。
本案争议的焦点是被告赵军应否归还原告李军21000元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供证据：借条一张，载明“借条，暂借李军现金贰万壹仟元整，利息按壹分月息计算。借款人：赵军，2013年10月10日”，证明被告借原告款的事实。本院出示依法询问被告赵军的询问笔录一份，被告赵军认可原告提供的借条，且该款至今未还。原告对本院依法询问被告赵军的询问笔录，无异议。被告未出庭未质证，也未向法庭提供证据。
本院认为，对本院依法询问被告赵军的询问笔录，因原告无异议，认定为有效证据。结合本院依法询问被告赵军的询问笔录，对原告提供的借条一张，也认定为有效证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据充分证明了以下案件事实：
被告赵军于2013年10月10日借原告李军21000元，并约定按一分月息计算，写有借条。至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵军借原告李军现金21000元，至今未还。违反法律规定。故对原告李军要求被告赵军归还借款21000元及利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
赵军于本判决生效之日起十日内归还李军借款21000元及利息（利息按本金21000元，利率按一分月息，从2013年10月10日起至还款之日计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费100元，由赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 娟
附：法系索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初892号
原告韩世英。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人王琦。
本院在审理原告韩世英与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币220260.8元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币220260.8元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月六日
书记员 梁同丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1707号
原告冯某某，女，1980年5月18日出生，汉族，村民，住五常市。
被告董某某，男，1981年5月23日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人林淑梅，女，1952年3月21日出生，汉族，村民，住五常市。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告委托代理人林淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2011年7月1日办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告怀疑原告有作风问题，为此原、被告经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年8月分居至今。请求与被告董某某离婚，家中财产二轮摩托车一辆，三轮摩托车一辆、电视机一部、双人床一张共同分割。
被告董某某辩称，我不同意离婚，我婚后挣钱全交给原告，原告手中有五万多元存款，全家生活费又由被告负担。原告所称家中财产二轮摩托车、电视机一部、床一张是结婚用彩礼款60，000.00元购买，三轮摩托车是孙玺鑫所购买。现在被告家庭生活困难，原告应返还彩礼款60，000.00元，并返还婚后存款17，000.00元。
原告冯某某提供如下证据：
结婚登记证明一份，证明冯某某与董某某于2011年7月1日办理结婚登记。经质证，被告承认登记结婚的事实。本院认为，证据能够证明原、被告登记结婚，证据有效，应予采信。
被告董某某提供如下证据。
证据一、购车发票一份，证明2012年6月15日孙玺鑫购宗申摩托车一辆，价款9，800.00元。经质证，原告以发票是被告后补的为由提出异议。本院认为，证据对孙玺鑫购车事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
证据二，卢亚杰证人证言一份，证明原、被告结婚前，被告董某某给付冯某某彩礼款60，000.00元用于生活支出。经质证，原告承认彩礼款60，000.00元，以彩礼款结婚及婚后生活已全部支出。本院认为，证人对给付彩礼款60，000.00元的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告冯某某与被告董某某于于2011年7月1日办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女。结婚时，被告董某某给付原告冯某某彩礼款60，000.00元，原、被告用彩礼款购买二摩托车一辆、电视机一部、双人床一张及生活用品，婚后生活中又支出部分彩礼款。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年8月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居二年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。被告为结婚目的，给付原告彩礼款60，000.00元，原告已与被告办理结婚登记，原告否认彩礼款尚有剩余，被告要求原告返还彩礼款，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，其请求不予支持。被告辩称原告手中有存款50，000.00元，经释明，未提供相应证据，本院不予确认。原告用彩礼款购买的物品系被告婚前财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告董某某离婚。
二、家中财产二轮摩托车一辆、电视机一部、双人床一张归被告董某某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月一日
书记员 张彦波
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第7122号
原告雷祥仪，女，1966年1月3日出生。
原告冯中春，男，1965年7月2日出生。
被告北京市密云县太师屯镇头道岭村民委员会，住所地北京市密云县太师屯镇头道岭村。组织机构代码79854518-0。
法定代表人李之东，主任。
委托代理人王海生，男，1961年12月3日出生。
原告雷祥仪、冯中春与被告北京市密云县太师屯镇头道岭村民委员会（以下简称头道岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷祥仪、冯中春诉称，二原告系夫妻，且二原告于2000年从密云县太师屯镇小漕村迁出，土地已被集体收回，后于2000年3月11日迁入头道岭村，并交纳原告三口人入户费3500元。原告是头道岭集体经济组织成员，应享有土地承包经营权。2007年至2009年间，因修建高速公路，头道岭村的土地被征用一部分、征用土地单位已将补偿费拨付至被告处，原告应享有此项补偿款每人56700元，二原告共计113400元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付二原告高速公路征用土地补偿款113400元，并承担本案诉讼费。
被告头道岭村委会辩称，关于高速公路征用土地补偿款的分配问题，太师屯镇政府出具了相关的文件，村委会是无条件按照文件执行的。原告雷祥仪、冯中春系外搬户，且在村里没有土地，原告雷祥仪、冯中春不符合高速公路征用土地补偿款分配条件，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，承包地征收补偿费用如何分配，属村民自治范畴。本案原告要求被告给付高速公路征用土地补偿款的诉讼请求，依据有关法律规定，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释『2005』6号）第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷祥仪、冯中春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1860号
申请执行人葛艺。
被执行人栾旭波。
被执行人宋桂琴。
上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1844号民事判决书，依申请人之申请依法予以立案执行，并向二被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，依判决确定，被执行人栾旭波、宋桂琴应偿还申请执行人借款本金10，000.00元及相应利息，案件受理费30.00元，并承担执行费50.00元（未交纳）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初第1844号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙美艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）月民一初字第926号
原告张连富，男，汉族。
被告文武林，男，汉族。
被告周口市鑫晨运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院在审理原告张连富诉被告文武林、周口市鑫晨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连富以其已获得赔偿为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连富撤回起诉。
本案受理费二十五（已减半），由原告张连富负担。
审判员 曾普波
二〇一四年十月十五日
书记员 刘志琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3084号
原告谢燕，女，汉族。
特别授权委托代理人庹静秋。
被告四川网致信息技术有限公司。
法定代表人何玉春。
被告四川文轩卓泰投资有限公司。
法定代表人庞浩。
特别授权委托代理人何长升。
原告谢燕与被告四川网致信息技术有限公司、四川文轩卓泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢燕于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢燕撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费640元，由原告谢燕负担。
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯靖淞
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初97号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。2015年12月2日因本案被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局审查，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人余某某。2015年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人汪某。2015年12月2日因本案被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局审查，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人刘某某。2016年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月8日被监视居住。
被告人陈某。2015年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事拘留，1月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人刘某甲。2015年12月2日因本案被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局审查，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同月13日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某、余某某、汪某、刘某某、陈某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王某、余某某、汪某、刘某某、陈某、刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某和襄阳市襄州区东津镇村民张某某均在当地从事收购麦冬生意。2015年3月，刘某某认为张某某高价收购麦冬，与其争抢生意，在与张某某协商未果后，即起意教训张某某。后刘某某向被告人汪某提出教训张某某，汪某表示同意并邀约了被告人王某、余某某。同年3月26日，刘某某安排被告人陈某驾驶租赁的轿车接汪某、王某、余某某到襄阳市襄州区东津镇东津大桥下与刘某某会合，王某还将携带的钢管放在车上。刘某某携带砍刀、木棍，乘坐被告人刘某甲驾驶的轿车到张某某家观查，发现张某某在家后，刘某某、刘某甲赶到约定地点与汪某、王某、余某某、陈某会合，并将砍刀等凶器放在陈某所驾驶的轿车上。随后，刘某某、汪某再次乘刘某甲驾驶的轿车到张某某家观查确认位置。当晚8时许，陈某驾驶卸掉车牌的出租车载汪某、王某、余某某来到张某某家门前，王某持砍刀、余某某持钢管下车后，朝正在门前干活的张某某、兰某夫妇身上砍打，致张某某、兰某受伤。后王某、余某某乘坐陈某驾驶的轿车逃离现场，与刘某某会合后，刘某某将作案工具丢弃。经法医鉴定，兰某右跟腱断裂，其右下肢损伤为轻伤二级；张某某所受损伤致其右下肢皮肤裂伤，损伤已构成轻微伤。
2015年12月30日，被告人刘某某与张某某、兰某达成赔偿协议，赔偿张某某、兰某经济损失共计15万人民币，张某某、兰某对刘某某、王某、余某某、汪某、陈某、刘某甲的行为表示谅解。
2016年1月5日，被告人刘某某到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑侦大队投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、王某、余某某、汪某、陈某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、张某某的陈述，证人刘某乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的现场照片及被告人汪某指认现场照片、出具的抓获经过和投案证明，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及所附兰某、张某某受伤照片，双方当事人达成的调解协议书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某认为被害人张某某与其争抢生意，邀约被告人汪某、王某、余某某、陈某、刘某甲殴打张某某、兰某夫妇，致兰某右下肢轻伤、张某某右下肢轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某某邀约被告人汪某殴打张某某，并指认现场、提供车辆及作案工具；被告人汪某积极参与并邀约被告人王某、余某某参与作案；被告人王某、余某某分别持砍刀、钢管砍打被害人，并致被害人一人轻伤、一人轻微伤的后果，被告人刘某某、汪某、王某、余某某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲驾驶车辆与被告人刘某某查看作案现场；被告人陈某驾驶车辆载被告人汪某、王某、余某某到作案现场，均具有故意伤害被害人的主观故意和行为，在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、汪某、王某、余某某、刘某甲、陈某能够积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某某、陈某、刘某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月1日止；已折抵刑事拘留前被羁押的一日。）
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年11月5日止。）
三、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年11月1日止；已折抵刑事拘留前被羁押的一日。）
四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年六月十三日
书记员 刘学华
1
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第545号
原告侯廷霞，女，1972年12月7日出生。
委托代理人刘庆，男，1969年4月16日出生。
被告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。
法定代表人张新琴，董事长。
委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。
被告安钢集团金信房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢二路安钢集团公司工会院内。
法定代表人王遗清。
原告侯廷霞诉被告安阳市博大物业管理有限责任公司、安钢集团金信房地产开发有限责任公司财产损害责任纠纷一案中，原告侯廷霞于2015年12月11日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告侯廷霞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯廷霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯廷霞负担。
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王静楠
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第34号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1953年12月17日，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民。2015年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日，公安机关在工作中发现以及李某某的父亲去世后遗留火药枪一支，其明知自己不符合配备、配置枪支条件，仍然非法持有枪支不上缴。该火药枪经广元市公安局物证鉴定所鉴定：枪支机件完整、运作正常，以火药为动力发射金属弹丸，属枪支。破案后，该火药枪已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李某某在法庭上亦无异议，且有物证照片；受理立案破案登记等书证，；证人周彬的证言；被告人供述；鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执69号
申请执行人：石永东。
委托诉讼代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被执行人：张杰。
被执行人：黄付娟。
申请执行人石永东与被执行人张杰、黄付娟买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏1281民初4778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张杰、黄付娟于本判决生效后立即给付原告石永东货款69850元及利息；应向本院缴案件受理费1547元、公告费200元、执行费974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2017年6月19日扣划被执行人黄付娟银行存款10642元，扣交案件受理费、公告费共计1747元、执行费974元，申请执行人石永东实际受偿7921元；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第208号
原告：蔡正仪，男，1948年6月21日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：陈玉良，男，1981年11月21日出生，汉族，原住广东省中山市。
原告蔡正仪诉被告陈玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡正仪到庭参加诉讼。被告陈玉良因在广东省四会监狱服刑没有到庭参加诉讼，其也没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正仪诉称：被告陈玉良因资金周转问题向原告借款65000元，借款地点在中山市石岐区，借款期限为两年，被告陈玉良并签下欠条，承诺2014年3月15日前归还欠款，但借款期限届满后被告仍未归还，甚至避而不见。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告陈玉良偿还借款65000元。
为支持其诉讼请求，原告蔡正仪在举证期限内提供的证据材料有：1.2010年3月14日、2010年3月25日、2012年3月30日的借据各一份；2.被告母亲林秋月的户口本、土地使用证、遗书；3.保证书。
被告陈玉良没有到庭参加诉讼。因陈玉良在广东省四会监狱服刑，本院于庭前委托该监狱为陈玉良作了询问笔录。陈玉良在笔录中表示对原告的诉讼请求无意见，同意适用我国内地法律解决本案纠纷。
被告陈玉良在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2012年3月30日，陈玉良向蔡正仪签立一份借据，内容为“本人陈玉良因资金周转问题向蔡正仪借款人民币：￥65000元正大写（陆万�仟元正），于2014年3月15日前一次性归还。”借据的落款处有陈玉良的签名、捺印，并写有陈玉良的身份证号码。借款期限届满后，陈玉良没有依约偿还借款，蔡正仪经追讨未果，遂于2014年9月26日诉至本院，主张前述实体权利。庭审过程中，蔡正仪明确其实际出借给陈玉良的本金为57000元，故变更本案的诉讼请求为要求陈玉良偿还借款本金57000元。
另查：2010年3月14日及同年3月25日，陈玉良还曾向蔡正仪签写过两份借据。其中3月14日的借据载明：“本人陈玉良因资金周转问题向蔡正仪借款人民币：￥55000元正（大写：伍万伍仟元正），于2010年4月15日前一次性归还蔡正仪，逾期不还一切后果由陈玉良自负。附：蔡正仪在借款期未到前不得打扰陈玉良及其家人，如有打扰，此借条作废。”3月25日的借据载明：“本人陈玉良因资金周转问题向蔡正仪借款人民币：￥57000元正�大写：伍万柒仟元正），陈玉良把中山市开发区珊洲村新村属于陈玉良的土地作抵押，陈玉良将遗书、土地证交于蔡正仪先生，于2010年3月30日前一次性归还，逾期不还一切后果由陈玉良负责。”另，2010年5月19日（保证书时间误写为2009年5月19日），陈玉良向蔡正仪出具一份保证书，确认2009年6月至2010年5月期间向蔡正仪借款共计70000元，多次保证偿还，但都无偿还，并保证于5月20日后即找工作，把每月的工资部分偿还给蔡正仪，议定为每月1500元，每月20日入蔡正仪账号。该保证书的落款处有陈玉良及林秋月的签名、捺印。
关于本案的借款经过，蔡正仪向本院陈述，其和陈玉良认识于2009年，当时陈玉良是其租客的朋友，后来与其也成为了朋友。2010年3月14日，陈玉良称其经营的贸易公司需要资金周转向其借款55000元，同年3月25日陈玉良又以偷税漏税需要缴纳罚款为由�次向其借款2000元，两笔借款均未约定利息，其中第一笔借款是通过转账的方式支付，第二笔借款则是以现金的形式在中山市张家边交付给陈玉良，也即其实际出借给陈玉良的借款本金共计为57000元。陈玉良借款后没有按期还款，其多次催讨，陈玉良就从家中将母亲林秋月的户口本、土地使用证，以及曾祖父陈明所立的遗书拿出来交给其作为抵押，事后其才知晓上述资料是陈玉良从家中偷拿的。2010年5月19日，其再次去陈玉良家中追讨借款，陈玉良仍然没钱还，当时陈玉良的母亲林秋月也在家，陈玉良就书写了一份保证书，确认向其借款70000元，并承诺从5月20日之后即找工作，用每月工资偿还借款。之所以将借款金额写为70000元，是陈玉良主动提出将借款金额多写一些，多出的部分是作为借款利息。签订保证书后的一年内，陈玉良陆续向其还款12000元，此后再无还款。2012年3月30日，陈玉良向其重新签立借据，并主动提出多写一些借款金额，将借款写为65000元。蔡正仪并表示，因双方并无约定利息，陈玉良还款时只说是还钱，并未明确说明上述12000元是还本金还是利息，因此上述12000元可能是用于还本金。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。因原告蔡正仪的住所地在本院辖区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案借款合同的履行地在本院辖区。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因原被告一致同意本案纠纷适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案的借款合同应适用内地法律作为准据法进行裁决。
本案中，蔡正仪主张其与陈玉良之间存在借款合同关系，提供了多张由陈玉良签名捺印的借据及保证书为证，陈玉良对借款事实无异议，结合本院查明的其他事实，可予认定双方民间借贷关系成立。陈玉良没有按照约定的期限向蔡正仪还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈玉良应向蔡正仪偿还尚欠的借款本金。蔡正仪主张其向陈玉良借款57000元，并确认陈玉良已向其还款12000元，因双方对于借款并无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该12000元应用于偿还借款本金，也即陈玉良尚欠蔡正仪借款本金45000元。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡正仪清偿欠款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（该费用原告已预交），由原告蔡正仪负担550元，由被告陈玉良负担875元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告蔡正仪及被告陈玉良可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯瀚杰
黄甘甘
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00393号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓凯，男，1980年10月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放。因犯故意伤害罪于2009年10月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月9日刑满释放。因本案于2013年12月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2014年1月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人邓凯犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邓凯于2013年12月20日19时许，在本市渝中区民生路金磊宾馆附近将净重0.89克的冰毒贩卖给陈某，获毒资400元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邓凯的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有物证照片，有证人陈某的证言，有搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人邓凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓凯非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月30日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局两路口派出所扣押的涉案毒品0.89克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年四月十四日
书记员 赖玮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保54号
申请人：刘金宇，男，汉族，1988年4月生，汉族，住献县。
被申请人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河街镇冉庄河村。
投资人：席永占，职务董事长。
本院于2017年1月12日作出（2017）冀0929民初348号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.2633万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人沧州兴河铸造厂五分厂地磅一个予以查封。查封期间为两年，自2017年1月13日起至2019年1月12日止，查封期间不得擅自转让、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年一月十三日
书记员 张莎莎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01064号
申请人覃仕琼。
委托代理人（特别授权）曾祥彪，咸丰县法律援助中心律师。
被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司。
法定代表人吴小均，该公司董事长。
被申请人陈千照。
被申请人湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部。
申请人覃仕琼与被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司、陈千照、湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部劳动争议纠纷一案，2014年7月25日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）第94号仲裁调解书，由于被申请人未履行，申请人覃仕琼于2014年12月18日向本院申请确认仲裁协议效力，并予执行。
本院在审理过程中，申请人覃仕琼以双方已和解执行为由于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人覃仕琼撤回申请。
审判员 谭锋
二〇一五年一月十五日
书记员 林珣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1150号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人赵文。
委托代理人张元宝，该行职员。
被告张某。
被告武某。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓清。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农行红旗楼支行）诉被告张某、武某、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行工行桥支行的委托代理人张元宝、被告张某到庭参加了诉讼。被告武某、速贷通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红旗楼支行诉称，2014年1月15日，速贷通与张瑞芳签订的《分期付款买卖汽车合同》，2014年1月16日，张某在我行签约了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时被告张某、武某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押担保承诺书》，武某签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2014年1月24日，原告为被告张某发放信用卡一张，卡号：62×××44,2014年3月10日，被告透支93000元，用于偿还购买汽车时张家口速贷通公司垫款。所购汽车车主姓名：张某，车牌号：冀G-×××××。依据双方签订的合同，该车于2014年7月2日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2014年5月开始违约不能按期还款，在2015年9月20日至2016年6月19日期间，应还款10期，实际还款3期，每次还款3000元，最后一次还款时间为2014年4月3日。被告经我行工作人员催收后，虽承诺还款，但未能按照约定条款履行完全义务。综上事实，可见被告故意拖欠借款，其行为违反了《合同法》有关借款规定，实属违约行为。“速贷通”为被告张某、武某上述事宜提供保证，并于2014年1月16日与被告张某、武某一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人责任事实明确。我行与被告张某、武某的借款事实清楚，保证人保证责任明确，证据确实充分，完全履行了应尽的义务，而被告张某、武某采取承诺还款但不完全履行还款约定行为，实属恶意违反合同，不讲信用诚实，应依法对被告张某、武某违约行为进行惩戒，依法裁定保证人履行保证责任，依法保护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告所述事实属实，对欠款数额也无异议，但我现在无力偿还。
被告武某、速贷通公司未到庭未答辩。
经审理查明：被告张某于2014年1月15日在原告农行红旗楼支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款93000元，分期付款期限为36期，分期手续费率为11.4%，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%计算。自2016年8月10日被告张某共归还贷款本金60184.13元，现尚欠原告本金32815.87元、利息、滞纳金5931.7元，合计38747.57元。被告张某将其所购买的本田凌派轿车一辆（车牌号为冀G×××××）作为抵押。被告武某于2014年1月16日与原告签订了共同还款承诺书，同意为被告张某借款承担共同还款责任，并保证“若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等”，保证方式为连带责任保证。被告速贷通公司在《合同》后面保证人处签字盖章，其与原告农行红旗楼支行约定为承担连带责任保证。为此原告提交如下证据：1、分期付款买卖汽车合同一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份；5、抵押担保承诺书一份；6、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书一份；7、收款收据一份；8、农行商户存根（放款）一份；9、冀G×××××机动车登记证复印件；10、账户交易流水表；11、催收回执一份；12、照片一张；13、张某、武某身份证、户口本、结婚证复印件各一份；14、张家口速贷通汽车服务有限公司营业执照、机构代码、法人身份证复印件各一份；以上证据证明欠款事实存在。被告张某对上述证据均无异议。本院对上述被告无异议的证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》真实、合法，应为有效。被告张某未按照约定偿还借款本金及利息，故应当承担违约责任。本院对原告农行红旗楼支行主张的借款本金及利息、滞纳金计38747.57元予以支持。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告张某仍按合同约定的标准支付利息及滞纳金。被告武某、速贷通公司对上述借款承担连带的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告张某签订的合同。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金32815.87元，截止至2016年8月10日的利息、滞纳金为5931.7元，合计38747.57元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按合同约定的标准支付逾期利息。
三、被告武某、张家口速贷通汽车服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，依法减半收取509元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年九月六日
书记员 胡文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00921-1号
申请执行人：宫能勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽山地建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑思地，该公司董事长。
本院在执行宫能勇与安徽山地建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
二〇一四年九月九日
书记员 王从朋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异28号
异议人（案外人）：陕西绿泉生态科技有限公司，住所地陕西省西安市经开区。
法定代表人周向军，该公司总经理.
委托代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。
申请执行人：王席斌，男，1960年6月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省三原县.
委托代理人：王西甄，男，1948年12月28日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省三原县城关镇盐店街**号付*号。
被执行人：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4幢1单元24层2402号。
法定代表人梁云朝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王席斌等十八人与被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称晶华公司）工资争议纠纷案件中，异议人陕西绿泉生态科技有限公司（以下简称绿泉公司）对本院认定被执行人晶华公司在异议人处有收入6000000元，作出的提取被执行人晶华公司收入1400000元的（2017）陕0104执3849号《执行裁定书》及《协助执行通知书》不服，于2018年1月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人绿泉公司委托代理人周玮及申请执行人王席斌委托代理人王西甄到庭参加听证。被执行人晶华公司经本院公告送达听证传票，未按期到庭参加听证，现本院依法缺席听证审查终结。
异议人绿泉公司称：法院裁定书认定晶华公司在异议人处有收入6000000元与事实不符，请求撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3849号《执行裁定书》。首先，异议人与晶华公司之间虽签订装修工程合同一份，总价款为6000000元，但该合同签订后，晶华公司没有完成合同约定全部施工内容，有19间房屋晶华公司未实际施工，该部分工程量应予以扣减，没有对其施工项目履行质保维修，而且工期延误近一年，给异议人造成了巨额经济损失。在合同履行过程中，异议人已经支付工程款325万元，晶华公司消费挂账355202元，总计3605202元。其次，后期晶华公司曾向丁健借款4300000元，武建军3000000元没有偿还，晶华公司与异议人及上述二债权人三方签订了协议书，晶华公司自愿用在异议人处的剩余全部工程款偿还债权人的部分债务，异议人已经按照协议履行了支付义务，目前已不欠晶华公司任何款项。综上，贵院裁定书认定晶华公司在异议人处有收入6000000元与事实不符，没有依法送达履行到期债权的执行通知，剥夺了异议人的异议权，直接裁定提取晶华公司在异议人处不存在的收入错误，恳求贵院依法查明事实，撤销错误裁定。
申请执行人代理人称：对异议人与被执行人晶华公司之间的到期债权情况不清楚，因此对异议人的异议申请，不发表意见。
被执行人晶华公司经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
经审查查明，本院受理王席斌等十八人依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书所提出的申请，立案被执行人晶华公司支付上述申请人工资的执行案件（案号：（2017）陕0104执字3402、3403、3404、3405、3411、3412、3413、3414、3463、3470、3848、3849、3850、3851、3852、3853、3854、3855号）。执行中本院于2017年12月14日作出（2017）陕0104执3849号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定提取被执行人晶华公司在异议人绿泉公司处收入1400000元，同时向异议人绿泉公司发出《协助执行通知书》，要求异议人绿泉公司将该1400000元划拨至本院执行款专用账户。
另查，2015年1月15日异议人绿泉公司与被执行人晶华公司签订《装修工程施工合同》，约定晶华公司以包工包料的方式承揽绿泉公司发包的渭水汤苑贵宾楼室内装修工程，工程造价人民币6000000元。本案听证中，异议人表示晶华公司未按合同约定完全履行装修施工工程，且绿泉公司已经支付了晶华公司消费款、部分工程款、借款，代晶华公司偿还了债务，支付了因晶华公司未完工的工程雇佣其他装修公司施工及材料款。综上，绿泉公司不存在应当支付晶华公司工程款的事实。同时绿泉公司承认其未与晶华公司进行工程结算，双方均对支付工程款的问题存在异议，至今双方未提起仲裁或诉讼。
本院认为，异议人绿泉公司与被执行人晶华公司存在真实有效的《装修工程施工合同》，且已实际履行。对于异议人提出其已支付了被执行人晶华公司上述款项的问题，因双方未进行工程款结算，其证据的真实性亦没有生效的法院判决、裁定或仲裁裁决等法律文书确认，不能证明异议人该异议事实及理由成立。据此，对异议人绿泉公司提交的上述证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西绿泉生态科技�限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 军
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 张东玲
二〇一八年五月八日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10302号
原告:王金来，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:王福财，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王金来为与被告王福财民间借贷纠纷一案，2017年12月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金来到庭参加诉讼，被告王福财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王金来向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王福财立即归还原告的借款叁万元整；二、判令被告向原告支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万元整，约定借款期限为10天，并由被告出具了借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由进行拖延，至今分文未还。
被告王福财未作答辩。
原告王金来为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王福财的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2015年12月16日被告王福财向原告借款3万元并约定借款于2015年12月26日归还的事实。
被告王福财未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王福财未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月16日被告王福财向原告王金来借款3万元，并由被告王福财出具借条一份，双方约定借款于2015年12月26日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告王福财至今未归还借款本金。
本院认为，原告王金来与被告王福财之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王福财尚欠原告王金来3万元借款未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王福财于判决生效后三日内归还原告王金来借款3万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告王福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 应萌芯
二〇一八年四月十二日
代书 记员 蒋华莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1208号
原告谈福林。
被告江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320282674434614C。
法定代表张秋平,该公司董事长。
原告谈福林与被告江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谈福林到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈福林诉称，2013年12月2日，宏鑫公司拖欠他货款57.901万元，经多次催要无着，他诉至法院，请求判令宏鑫公司：1、支付欠款57.901万元及延期支付2倍的银行贷款利息。2、承担追讨货款所产生的交通费、住宿费、以及误工费。3、处理抵押车辆，由其优先受偿。4、承担本案诉讼费。
被告宏鑫公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，宏鑫公司向谈福林出具欠条一份，载明：“今有宏鑫公司欠谈福林废铜货款87.901万元，于2013年12月底前付清。”2014年1月29日，谈福林和宏鑫公司签订协议一份，约定：“1、宏鑫公司结欠谈福林87.901万元，2014年1月30日前支付10万元，并以废铜5吨抵偿20万元，余款57.901万元自2014年3月开始，每月归还10万元，付清为止。2、如到期不归还，宏鑫公司自还款期开始按银行贷款利息二倍承担违约金。3、宏鑫公司提供苏B×××××、苏B×××××车辆作抵押。”宏鑫公司支付了10万元，交付了20万元的废铜后，余款至今未付。
上述事实，有欠条、协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谈福林和宏鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。根据欠条及协议，本院确认宏鑫公司结欠谈福林废铜款57.901万元的事实，宏鑫公司应当承担付款及支付逾期付款违约金的责任。宏鑫公司将车辆抵押给谈福林，但未办理抵押登记手续，该抵押行为无效。关于催款费用，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈福林57.901万元及逾期付款违约金（10万元自2014年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日起、7.901万元自2014年9月1日起至判决付款之日止按照两倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回谈福林的其他诉讼请求。
如果宏鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，由宏鑫公司负担。该款已由谈福林垫付，宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给谈福林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年四月七日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬宗元，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市义正装饰有限公司。住所地：安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村。
法定代表人：刘主义，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北顺达房地产开发有限公司。住所地：安徽省濉溪县濉溪镇淮海路***号。
法定代表人：姚臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
再审申请人邬宗元因与被申请人淮北市义正装饰有限公司、淮北顺达房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2015)淮民一终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邬宗元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋爽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第24号
原告王良财，男，1962年10月生，汉族。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告王静，男，1983年7月生，汉族。
被告孙亚坤，男，1968年12月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号。
代表人曹阳，职务公司总经理。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，职务公司总裁。
委托代理人李强，公司员工。
原告王良财与被告王静、孙亚坤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中紫金保险向本院提出申请要求作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告王良财委托代理人王贤伟、被告平安保险浙江分公司委托代理人庞龙、第三人紫金保险委托代理人李强到庭参加诉讼。被告王静、孙亚坤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良财诉称，2014年9月30日被告王静驾驶被告孙亚坤所有的浙A×××××小型轿车沿老明路由南向北行驶至341省道49公里418米处超车时，在西侧道内撞上由东向西过马路的行人原告王良财，并将原告撞成重伤。事故发生后原告被送至医院抢救治疗，并于2014年11月23日出院，治疗期间产生医疗费185025.77元，现已回家康复休养。被告孙亚坤所有的车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险和100万的商业三者险，并投保了不计免赔。综上所述，事故发生后已产生了巨额的医疗费用，并因此而欠下债务，为此先行诉讼主张已发生的医疗费用，其他主张予以保留。故请求法院判令各被告依法给付原告各项赔偿款庭审中变更为185580.77元。
被告平安保险浙江分公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议，本案肇事车辆浙A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险三者险投保金额为100万元，并投保了不计免赔，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超交强险部分应按保险合同的约定确定保险赔偿范围，医疗费用中应扣除15%比例的非医保用药费用，同时不承担本案的诉讼费，其他意见在质证时再予发表。另外，保险公司垫付了医疗费10000元，要求一并处理。
第三人紫金保险述称，在原告住院期间，第三人作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，为原告垫付了抢救费用39275.88元，该项费用包含在金额为63826.13元的医疗发票中，请求法院在原告的保险赔偿款中扣除后返还第三人。
被告王静、孙亚坤未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2014年9月30日19时04分左右，被告王静驾驶浙A×××××小型轿车沿老明公路，由南向北行驶至341省道49公里418米路段时，在超车过程中在道路的西侧行车道内撞上由东向西横过道路的行人原告王良财，造成了原告受伤及轿车受损的交通事故。此次交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告王静负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告立即被送南京溧水区人民医院进行抢救，经诊断为：失血性休克，闭合性腹部外伤，闭合性胸外伤，闭合性颅脑外伤，左侧胫腓骨开放性骨折，右上肢截肢，肠破裂。经医院抢救治疗后于2014年11月23日出院，治疗期间共发生门诊及住院医疗费用185580.77元，其中原告自付费用136304.89元，被告平安保险浙江分公司支付费用10000元，第三人紫金保险作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人垫付费用39275.88元。
另查明，被告王静驾驶的浙A×××××小型轿车登记所有人为被告孙亚坤，该车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金，仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。本案事故发生后交警部门作出的事故经过客观真实，责任认定符合法律规定，本院予以采信。本案中事故车辆浙A×××××在被告平安保险浙江分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故支付的医疗费用136304.89元（已扣除被告平安保险浙江分公司支付的10000元及第三人紫金保险作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人支付的39275.88元），首先应由被告平安保险浙江分公司在交强险限额内（医疗费项下10000元）予以赔偿；不足部分，再由被告平安保险浙江分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿126304.89。被告平安保险浙江分公司提出要求扣除非医保用药，对此本院认为，被告平安保险浙江分公司未能提供证据证明原告医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告平安保险浙江分公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。
道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案第三人紫金保险作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构，已为原告垫付医疗费用39275.88元，未超出被告平安保险浙江分公司的保险赔偿限额，故被告平安保险浙江分公司应在保险责任范围内向第三人紫金保险支付此款。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告王良财136304.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应支付第三人第三人紫金财产保险股份有限公司39275.88元。
三、驳回原告王良财的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4001减半收取2000.5元，由被告王静、孙亚坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年二月二日
见习书记员 韩 琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第108号
原告荣成市正大广告装饰有限公司。
法定代表人隋建刚，董事长。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人韩九成。
荣成市正大广告装饰有限公司诉威海天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市正大广告装饰有限公司之委托代理人张军伟、被告威海天山房地产开发有限公司之委托代理人韩九成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市正大广告装饰有限公司诉称：2009年12月11日，原被告签订了一份广告发布合同，约定了原告为被告发布广告、被告分期支付原告广告发布费等具体事宜。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告未及时支付广告费。原告曾于2013年5月向法院起诉要求被告支付广告费，后双方于2013年8月2日达成付款协议，约定被告于2013年12月10日前付清所有广告费，原告撤诉。事后被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告广告费15万元。请求判令被告向原告支付广告费15万元，并以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月11日起至法院生效的法律文书确定的履行期限之日止支付利息。
被告威海天山房地产开发有限公司辩称：同意向原告支付广告费15万元，不同意支付逾期付款利息，因为双方并未约定利息。
经审理查明：2009年12月11日，原被告签订了一份广告发布合同，约定原告为被告发布广告，被告分期支付原告广告费等具体事宜。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告未及时向原告支付广告费。原告曾于2013年5月向法院起诉要求被告支付广告费，后双方于2013年8月2日达成付款协议，约定被告于2013年12月10日前向原告付清所有广告费，原告撤回了起诉。但事后被告仅支付了部分款项，尚欠原告广告费15万元。
庭审中，原告向本院提交了双方于2013年8月2日达成的付款协议一份，该协议约定：甲方（被告）分三次将上述剩余广告费32万元全部支付给乙方（原告）；第一次，9月10日前付款10万元；第二次，11月10日前付款10万元；第三次，12月10日前付清余款12万元。经质证，被告对该付款协议的真实性没有异议，但辩称该协议并未约定逾期付款需要支付利息。
以上事实，有双方当事人陈述、付款协议等证据在案为凭。
本院认为，”依法成立的合同，自成立时生效。””当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告威海天山房地产开发有限公司委托原告发布广告，应当按照约定的期限向原告支付广告费，其拖欠不付，与法相悖。原告所诉要求被告支付广告费15万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。””当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案被告未按双方签订的付款协议履行付款义务，应当自履行期限届满后至本院生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担赔偿责任。被告所辩因双方协议中未约定逾期利息，被告不应当支付利息，理由不当，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告荣成市正大广告装饰有限公司支付广告费15万元，并自2013年12月11日起至本生效判决确定的履行期限之日止以15万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年七月三十日
书记员 孙灵俊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执165号
申请人陈某某。
被执行人陕西秦牛商砼有限公司。
法定代表人秦应战，系该公司总经理。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00715号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人陕西秦牛商�有限公司已完全履行己方所负法定义务，被执行人黄某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执165号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执640号
申请执行人：杨月华，男，1962年6月22日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行杨月华申请执行王万能劳务合同纠纷一案，申请执行人杨月华申请执行标的本金为4400.00元。本院在执行查明被执行人王万能暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人杨月华也未向本院提供被执行人王万能可供执行的财产线索，已依法将被执行人王万能纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执640号申请执行人：杨月华，男，1962年6月22日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行杨月华申请执行王万能劳务合同纠纷一案，申请执行人杨月华申请执行标的本金为4400.00元。本院在执行查明被执行人王万能暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人杨月华也未向本院提供被执行人王万能可供执行的财产线索，已依法将被执行人王万能纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十二日书记员 罗 奥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1141号
申请执行人张杰，男，汉族，1980年6月5日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区老年公寓。
被执行人关志强，男，汉族，1967年1月6日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区兰家坪圣都花园。
张杰申请执行关志强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02954号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人关志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张杰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人关志强发出执行通知书，责令被执行人关志强支付申请执行人张杰借款本金160万元，支付迟延期间债务利息，承担案件受理费9600元，执行费18400元。2016年10月31日申请人张杰证明被执行人关志强私下以物抵债形式向申请人张杰履行140万元。2016年12月20日申请人张杰以与被执行人关志强达成私下和解协议，被执行人关志强以物抵债的方式履行140万元，剩余20万元案件款形成新的债权债务关系为由向本院提交撤销执行申请书。执行费18400元已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02954号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终182号
上诉人(原审被告)：河南省四方药业集团有限公司。住所地：河南省周口市川汇区太昊西路*号。
法定代表人：李爱华。
被上诉人(原审原告)：浙江省医药工业有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路文北巷**号。
法定代表人：王家成。
上诉人河南省四方药业集团有限公司为与被上诉人浙江省医药工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8537号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江省医药工业有限公司提出诉讼所依据的买卖合同不是河南省四方药业集团有限公司签订的合同，河南省四方药业集团有限公司与浙江省医药工业有限公司之间不存在真实的买卖关系，浙江省医药工业有限公司持有的买卖合同确系有人伪造形成，对此河南省四方药业集团有限公司提供了印章样本，该案件中买卖合同上印章是否属实完全可以通过技术鉴定予以查明。请撤销一审裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院。
本院经审查认为：因河南省四方药业集团有限公司于原审管辖权异议理由中认可其直接向浙江省医药工业有限公司办理过发货、退货、开票等行为，故可以初步表明双方之间存在合同关系。合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中浙江省医药工业有限公司的诉讼请求为判令河南省四方药业集团有限公司向其返还退货款等，故浙江省医药工业有限公司系本案中接收货币一方进而浙江省医药工业有限公司住所地为合同履行地；现浙江省医药工业有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。河南省四方药业集团有限公司虽对案渉产品买卖合同的管辖权约定提出异议，但本案依照法定管辖原则亦可认定原审法院对本案具有管辖权，故河南省四方药业集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月八日
书 记 员 金佳惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20206号
原告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室,统一社会信用代码91320583787655122L。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：龚臻雪,女,1985年1月24日出生,汉族，住上海市普陀区。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司与被告龚臻雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晓磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8342号
上诉人(原审被告)：王月明，男，1931年6月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王佳艳，女，1991年8月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人王月明因与被上诉人王佳艳共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王月明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王佳艳一审诉请。事实和理由：系争房屋是王月明单位分配的房屋，房屋来源与王佳艳无关，其对于系争房屋没有贡献。王佳艳不是系争房屋同住人，无权享有系争房屋征收利益。王月明同意王佳艳迁入户口并不当然表示王佳艳因此而取得了系争房屋相关权利。2002年，王佳艳在他处享受过拆迁安置，获得货币安置款4.8万元。王佳艳名下有商品房，其一家居住不困难。同时，系争房屋征收是按照面积计算，与人口户籍因素无关，王佳艳不是征收补偿安置对象，对于征收利益的取得没有任何贡献。王佳艳辩称，尊重一审判决，请求予以维持。王佳艳向一审法院起诉请求，判令王月明支付房屋征收安置款人民币2,135,949.66元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：王佳艳系王月明的孙女。上海市黄浦区福建南路XXX号XXX室公有居住房屋，居住面积7.1平方米，承租人为王月明。系争房屋被征收时，王佳艳、王月明的户籍均在系争房屋内。上海市黄浦区福建南路XXX号XXX室(居住面积11.6平方米)、107室原系王月明分配取得，分配时系一本租赁凭证，承租人为王月明。王佳艳父亲王智缝结婚居住105室，王月明夫妇居住107室。1996年，王智缝与王月明夫妇共同申请，对105室、107室进行分户。上述房屋分为两本租赁凭证，系争房屋由王月明妻子袁月兰承租，105室由王智缝承租。2002年9月12日，袁月兰死亡。2004年11月11日，王月明申请变更为系争房屋承租人。同日，王佳艳的户籍从105室迁入系争房屋。上世纪九十年代王月明搬离系争房屋，王佳艳及其父母继续居住105室、107室。后王佳艳及其父母搬离，并于2009年起将系争房屋出租。2015年10月28日，王月明与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋座落于福建南路XXX号，房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积7.1平方米，换算建筑面积10.9340平方米，房地产市场评估单位为每平方米建筑面积33,412元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积33,498元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积10,800元。被征收房屋价值补偿款为905,363.84元(包括评估价格366,267.13元×0.8、价格补贴109,880.14元、套型面积补贴502,470元)。被征收人不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿5,467元，临时安置费6,000元、签约奖励费150,000元、签约速度奖130,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、建筑面积补贴150,000元、无搭建补贴100,000元、选择货币补偿500,000元、签约比例奖70,000元、实物奖励费10,000元、搬迁奖励费80,000元、协议生效计息奖励费26,118.66元，上述各项费用共计2,135,949.66元。1988年，王月明夫妻增配南昌路XXX弄XXX号三亭，居住面积13.9平方米，承租人为王月明。1998年，南昌路房屋拆迁，货币安置王月明夫妻两人75,600元。2002年，案外人王寿旺所有的长宁路XXX弄XXX号私房拆迁，安置包括王佳艳及其母亲王阿芳在内的五人，其中王阿龙、周金莲、王超、王阿芳新配古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋，王佳艳另货币安置48,000元。2007年5月25日，王月明女儿王凤菊承租的山东南路XXX号房屋拆迁，王月明为安置人口。另外，王佳艳与父母王智缝、王阿芳现登记为共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。一审法院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。王月明作为系争房屋承租人，可参与系争房屋征收安置款的分配，不受居住年限、他处住房情况的影响。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。这里的他处住房的性质仅限于福利性质取得的房屋。王佳艳虽然在长宁路XXX弄XXX号房屋拆迁中享受过货币安置，但长宁路房屋是私房，并非公房拆迁中获得货币安置，不影响其共同居住人资格的认定。鉴于系争房屋被征收前用于出租，王佳艳在出租前实际居住，故王佳艳应认定为系争房屋共同居住人。同时，考虑王月明为解决王佳艳家庭居住问题，于1996年同意将原承租的105室、107室进行分户，并将105室房屋承租人变更为王佳艳父亲；以及王佳艳作为未成年人，于2004年11月11日单独将户籍迁入系争房屋的事实情况，系争房屋征收安置款的分割应照顾王月明的利益，王月明应予多分。系争房屋价值补偿款由王佳艳、王月明均分。因王佳艳、王月明被征收前均不实际居住系争房屋，系争房屋装潢补偿、搬迁费、家用设施移装费、临时安置费由王佳艳、王月明均分。协议生效计息奖励费根据各安置对象享有的安置款按比例分配。鉴于签约奖励费、签约速度奖、建筑面积补贴、无搭建补贴、搬迁奖励费、选择货币补偿补贴、签约比例奖、实物奖励费、搬迁奖励费没有明确的补贴对象，一审法院根据被征收房屋的来源、实际居住使用情况、家庭成员对被征收房屋的贡献等各项因素，遵循公平公正的原则进行处理，一审法院根据本案实际情况依法酌定王月明支付王佳艳系争房屋征收安置补偿款650,000元。一审法院判决：王月明应于判决生效之日起十日内支付王佳艳上海市黄浦区福建南路XXX号XXX室房屋征收安置款650,000元。本院认为，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。一审法院根据查明的事实，确认王佳艳为系争房屋同住人，理由确实充分，本院认同。王佳艳作为系争房屋同住人享有征收补偿利益，一审法院综合案件情况确定其应享有的利益，并无不当，本院予以维持。综上所述，王月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,300元，由上诉人王月明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第61号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：高建波，客户经理。
被告：高文荣。
被告：崔德超。
被告：崔明林。
被告郭兰波。
郭兰波委托代理人刘海林，昌邑市法律援助中心律师。
被告郭建军。
被告崔明树。
崔明树委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高文荣、崔德超、崔明林、郭兰波、郭建军、崔明树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波及被告崔明林、郭兰波及委托代理人刘海林、郭建军、崔明树及委托代理人谭吉林到庭参加诉讼，被告高文荣、崔德超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文荣、崔明林、郭兰波、郭建军、崔明树于2013年4月17日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告高文荣于2013年4月17日从原告处贷款200000元，于2014年4月16日到期。截止2015年4月20日尚欠原告借款本金200000元及利息47412.64元，高文荣与崔德超系夫妻关系，应共同承担偿付借款及利息的责任。请求判令六被告偿还借款本金200000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告崔明林、郭兰波、郭建军、崔明树辩称，我们没有与高文荣签订联合保证合同，没有给高文荣担保。
被告高文荣、崔德超未答辩。
经审理查明，原告与高文荣、崔明林、郭兰波、郭建军、崔明树于2013年4月17日签订的“（围子）个高保借字（2013）第114号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：高文荣、崔明林、郭兰波、郭建军、崔明树自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2013年4月17日起至2016年4月15日，按季结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；高文荣的最高贷款额为200000元。
被告高文荣与崔德超系夫妻关系。被告高文荣于2013年4月17日从原告处贷款200000元，于2013年4月16日到期，月利率为9.25‰，高文荣在贷转存凭证上签名，贷款进入高文荣的6223190705801394账号。高文荣借款后，借款本金一直未付，截止2015年4月20日尚欠原告借款本金200000元及利息47412.64元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、本金及利息结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告高文荣、崔明林、郭兰波、郭建军、崔明树签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原告提供的高文荣银行卡交易信息能够证明原告发放贷款的行为已经完成。原告要求高文荣按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告崔德超与高文荣系夫妻关系，应共同承担偿付借款及利息的民事责任。联合保证借款人应按合同约定为高文荣的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告高文荣、崔德超偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2015年4月20日前的利息47412.64元，自2015年4月21日起以借款200000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔明林、郭兰波、郭建军、崔明树对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告崔明林、郭兰波、郭建军、崔明树偿付上述债务后，有权向被告高文荣、崔德超追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶晓波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2514号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告赵电海，男，1955年11月11日生，汉族，住滑县。
被告黄书真，女，1964年11月1日生，汉族，住滑县。
被告樊红强，男，1978年10月5日生，汉族，住滑县。
被告赵电红，男，1969年1月19日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告赵电海、黄书真、樊红强、赵电红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币477元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第227号
申请执行人：崔志斌，男，汉族，1985年2月18日生,寿光市田柳镇崔家村***号。
被执行人：寿光麒鸿汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊风，该公司总经理。
申请执行人崔志斌与被执行人寿光麒鸿汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市仲裁委员会作出的寿劳人裁字（201３）第190号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市仲裁委员会寿劳人裁字（201３）第190号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：李汉涛
执行员 ：吴廷永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 华 彬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2927号
原告翟战原，男，1959年4月8日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人翟延武，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
被告裴好生（又名裴振东），男，1972年1月19日生，汉族，住河南省杞县。
原告翟战原诉被告裴好生债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告翟战原及其委托代理人翟延武，被告裴好生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟战原诉称：原告经营销售沃利沃复合肥，程守振承包有大量农田，需要用肥料。2014年秋收季节，原告和程守振接触后，程守振将购买复合肥的意思告知原告，原告即向程守振运送沃利沃复合肥，程守振用于自己承包农田和销售经营，但程守振仅支付原告部分肥料款，除裴好生、姬战力、程伟青所欠肥料款部分外，程守振尚下欠原告35000元。程守振又将其所购买沃利沃复合肥销售给被告，程守振共计销售给被告沃利沃普通复合肥100袋（120元每袋）、沃利沃含腐植酸复合肥600袋（125元每袋），合计价款111000元，被告支付程守振部分肥料款，后从被告处拉走沃利沃复合肥395袋，现被告尚欠程守振肥料款26800元。因程守振怠于行使权利，致使原告权利一直不能得到实现，现原告提起债权人代位诉讼，要求被告支付货款26800元。
被告裴好生辩称：被告从程守振处购买沃利沃复合肥属实，但是当时双方约定的价格为80元每袋，所以对原告所诉称价格被告不予认可；此外，农民反映肥料存在质量问题；如果价格说好后，被告同意协商。
经审理查明：原告经营销售沃利沃复合肥，2014年秋，程守振从原告处购买大批量沃利沃复合肥，用于自己承包农田和销售，肥料到位后程守振仅支付原告部分肥料款，除裴好生、姬战力、程伟青所欠肥料款部分外，程守振尚下欠原告35000元。程守振将购买原告的沃利沃复合肥销售给被告，被告支付程守振部分肥料款，现尚下欠26800元未给付。原告在向程守振追要肥料款无望的情况下，对被告提起债权人代位诉讼。
庭审中，被告辩称沃利沃复合肥每袋为80元，未提交证据，且原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告所提供被告出具收条两份及本院对程守振、石秀良的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与程守振达成买卖合同意向后，原告即按约定向程守振履行了交付义务，但程守振仅支付原告部分肥料款，对下余部分一直未给付。后程守振将肥料又销售给被告，被告尚下欠程守振肥料款26800元。被告辩称沃利沃复合肥每袋为80元，原告、程守振均不予认可，被告亦未提交证据，故对被告辩解理由本院不予采信。在本院告知被告后，被告亦未向程守振履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裴好生于判决书生效后十日给付原告翟战原肥料款26800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告裴好生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年三月十一日
书记员 苗体伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2927号原告翟战原，男，1959年4月8日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人翟延武，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告裴好生（又名裴振东），男，1972年1月19日生，汉族，住河南省杞县。原告翟战原诉被告裴好生债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告翟战原及其委托代理人翟延武，被告裴好生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟战原诉称：原告经营销售沃利沃复合肥，程守振承包有大量农田，需要用肥料。2014年秋收季节，原告和程守振接触后，程守振将购买复合肥的意思告知原告，原告即向程守振运送沃利沃复合肥，程守振用于自己承包农田和销售经营，但程守振仅支付原告部分肥料款，除裴好生、姬战力、程伟青所欠肥料款部分外，程守振尚下欠原告35000元。程守振又将其所购买沃利沃复合肥销售给被告，程守振共计销售给被告沃利沃普通复合肥100袋（120元每袋）、沃利沃含腐植酸复合肥600袋（125元每袋），合计价款111000元，被告支付程守振部分肥料款，后从被告处拉走沃利沃复合肥395袋，现被告尚欠程守振肥料款26800元。因程守振怠于行使权利，致使原告权利一直不能得到实现，现原告提起债权人代位诉讼，要求被告支付货款26800元。被告裴好生辩称：被告从程守振处购买沃利沃复合肥属实，但是当时双方约定的价格为80元每袋，所以对原告所诉称价格被告不予认可；此外，农民反映肥料存在质量问题；如果价格说好后，被告同意协商。经审理查明：原告经营销售沃利沃复合肥，2014年秋，程守振从原告处购买大批量沃利沃复合肥，用于自己承包农田和销售，肥料到位后程守振仅支付原告部分肥料款，除裴好生、姬战力、程伟青所欠肥料款部分外，程守振尚下欠原告35000元。程守振将购买原告的沃利沃复合肥销售给被告，被告支付程守振部分肥料款，现尚下欠26800元未给付。原告在向程守振追要肥料款无望的情况下，对被告提起债权人代位诉讼。庭审中，被告辩称沃利沃复合肥每袋为80元，未提交证据，且原告不予认可。上述事实，有原、被告陈述，原告所提供被告出具收条两份及本院对程守振、石秀良的调查笔录等证据予以证实。本院认为：原告与程守振达成买卖合同意向后，原告即按约定向程守振履行了交付义务，但程守振仅支付原告部分肥料款，对下余部分一直未给付。后程守振将肥料又销售给被告，被告尚下欠程守振肥料款26800元。被告辩称沃利沃复合肥每袋为80元，原告、程守振均不予认可，被告亦未提交证据，故对被告辩解理由本院不予采信。在本院告知被告后，被告亦未向程守振履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告裴好生于判决书生效后十日给付原告翟战原肥料款26800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告裴好生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 叶乾锋陪审员 张振华二〇一七年三月十一日书记员 苗体伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执74号
申请执行人郑文明。
被执行人卢建钢。
本院在执行郑文明与卢建钢（2016）浙0803执74号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执74号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执74号申请执行人郑文明。被执行人卢建钢。本院在执行郑文明与卢建钢（2016）浙0803执74号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执74号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年三月二十五日书记员  张荣琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第772号
罪犯朱国煜，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）厦刑初字第169号刑事判决，以被告人朱国煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（刑期自2009年7月2日起至2023年1月1日止），宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）闽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月28日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事车工工种。2012年度获得监狱表扬；2013年度获得监狱改造积极分子。2010年9月至2014年1月考核达标分累计23.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国煜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年7月2日起至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史文章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳化纤产业集群有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区文城路***号。
法定代表人：陈锦乐，该公司董事长。
再审申请人史文章因与被申请人泗阳化纤产业集群有限公司（以下简称化纤公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史文章申请再审称：史文章于2012年1月到化纤公司工作，2012年6月化纤公司才与其签订劳动合同。化纤公司在与史文章签订劳动合同过程中存在欺骗违法行为，一、二审法院对此认定错误。综上，要求化纤公司支付史文章2012年8、9、10三个月工资及补偿金共计7500元，化纤公司给付史文章未签订劳动合同的双倍工资8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请对本案再审。
本院审查查明：2012年1月3日，史文章与化纤公司签订《劳动合同书（全日制）》，合同期限为2012年1月4日至2014年1月3日。该《劳动合同书（全日制）》第四条第一款约定“乙方（注：史文章）按本合同第三条第一款约定的工作时间内提供了符合质量和数量要求的正常劳动，甲方（注：化纤公司）应当支付乙方月工资为800元（不包含加班加点以及各种奖金福利等）”。2012年1月4日，史文章到化纤公司上班，从事装卸工作。2012年7月28日至8月10日双方当事人就调整史文章的工作岗位及史文章去留问题进行协商，经协商未果，史文章于2012年8月10日离开化纤公司，此后未到化纤公司提供劳动。2012年10月13日，化纤公司对史文章做出解除劳动合同的决定，解除时间为2012年7月28日，并以书面形式通知史文章，史文章于2012年10月16日收到该通知。2012年11月15日史文章提请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出泗劳人仲案字（2012）第104号仲裁裁决书，裁决如下：一、撤销化纤公司2012年10月13日对史文章作出的解除劳动合同决定；二、驳回史文章的其他仲裁请求。史文章对该裁决第二项不服，于2013年1月15日起诉至泗阳县人民法院，请求化纤公司支付史文章2012年8、9、10三个月工资共计6500元，化纤公司给付史文章未签订劳动合同的双倍工资8000元。
泗阳县人民法院认为，化纤公司对史文章作出解除劳动合同的决定不符合法定条件和程序，应予撤销。2012年7月28日至8月10日双方当事人就调整史文章的工作岗位及史文章去留问题进行协商，经协商未果，史文章于2012年8月10日离开化纤公司单位，化纤公司对史文章做出解除劳动合同的决定，因该解除决定不合法，故史文章要求化纤公司支付8、9、10月的工资属史文章损失，应当予以支持，但8、9、10月史文章也未提供劳动，应按劳动合同约定的基本工资800元进行计算。审理中化纤公司陈述基本工资是按照泗阳县最低工资标准确定的，认可2012年4月后按950元调整确定，予以照准，则化纤公司应支付史文章8、9、10月的工资2850元。对史文章主张基本工资为2000元，应按每月2000元计算的主张，因双方签订的书面劳动合同明确约定基本工资为800元，史文章在化纤公司处提供劳动期间工资之所以能达到2000多元，是包含了基本工资、加班费、餐补等，而史文章在2012年8、9、10三月未提供劳动也不存在加班，故应按基本工资计算其损失。对史文章要求应按拖欠工资的25%支付经济补偿金1500元的主张，因8、9、10三月的工资损失是双方就劳动合同的履行产生纠纷所致，并非是史文章已提供劳动而化纤公司无故拖欠或克扣工资，故史文章的该请求不予支持。关于史文章主张的未签订劳动合同的双倍工资问题。因双方当事人已于2012年1月3日签订书面劳动合同书，故史文章主张的化纤公司未签订劳动合同的事实不存在，故对史文章的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销化纤公司2012年10月13日对史文章作出的解除劳动合同决定；二、化纤公司于判决生效后十日内给付史文章2012年8月、9月、10月工资2850元；三、驳回史文章的其他诉讼请求。案件受理费5元免交。
史文章不服一审判决，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：2012年1月3日双方正式签订的劳动合同对工资标准作了明确的约定：史文章按合同约定的工作时间内提供了符合质量和数量要求的正常劳动，化纤公司应当支付史文章工资为800元（不包含加班加点以及各种奖金福利），化纤公司在审理中陈述基本公司是按当地最低工资标准确定，2012年4月后调整至950元。鉴于史文章2012年8、9、10三个月内因双方产生劳动争议未向化纤公司提供劳动，故一、二审判决化纤公司按照最低工资标准（每月950元）向史文章支付2012年该三个月工资，并无不当。化纤公司并非系无故拖欠史文章上述三个月的工资，且在此期间亦不存在劳动部门责令化纤公司向史文章支付劳动报酬而该公司拒不支付的事实，故对于史文章要求化纤公司支付其2012年8、9、10三个月拖欠工资补偿金的主张，一、二审判决不予支持，并无不当。
史文章主张其与化纤公司签订的劳动合同的时间为2012年6月，与化纤公司提供的双方劳动合同书载明的合同签订时间（2012年元月3日）不一致，史文章未能提供充分证据证明其主张，一、二审判决不予支持，亦无不当。史文章的再审申请理由缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，史文章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史文章的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 君
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢5号
申请执行人：孙继承,男,1968年6月30日出生,住伊春市。
被执行人：孙伟,男,1984年1月3日出生,系自由职业，现住乌马河区。
被执行人：李敏,女,1982年5月7日出生,系自由职业，现住乌马河区。
申请执行人孙继承与被执行人孙伟、李敏借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）黑0711民初50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙伟、李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙继承于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙继承与被执行人孙伟、李敏达成分期履行和解协议，现已开始履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初50号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人孙伟、李敏在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人孙继承可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟正国
审判员 吴彦生
审判员 孙海波
二〇一七年七月十七日
(院印)
书记员 李 岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1839号
变更保全申请人：马春东，男，住河北省隆化县。
被申请人：隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：贾振云，经理。
被申请人：贾万龙，住隆化县。
变更保全申请人马春东与被申请人隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0825财保101号民事裁定，扣押了被申请人贾万龙所有的冀H03F**号小型客车。因被申请人已履行了部分义务，变更保全申请人马春东于2017年7月11日向本院提出申请，要求将该保全措施由扣押变更为查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贾万龙所有的冀H03F**号小型客车一辆的扣押。
二、查封被申请人贾万龙所有的冀H03F**号帕萨特小型客车一辆。查封期间指定被申请人贾万龙保管，允许使用，但不得进行毁损、变卖、隐匿、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世杰
二〇一七年七月十一日
书记员 原文杰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终43号
上诉人（原审被告）：吕立梅，女，1977年1月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被上诉人(原审原告)：湖北京燕食品有限公司，住所地京山县新市镇汪拐村，统一社会信用代码914208216736653068。
法定代表人：黄定亮，总经理。
上诉人吕立梅因与被上诉人湖北京燕食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初830号民事裁定，向本院提起上诉。
吕立梅提起上诉称，本案是合同纠纷，不属于专属管辖的范围，虽然其住所地为京山县，但常年在武汉市武昌区居住生活，距原审原告起诉时已逾一年，因此认为其经常居住地为武汉市，京山县人民法院没有管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将案件移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审中，吕立梅提交了“武汉市居住证”，载明的“有效期限：2016年11月2日至2017年11月2日”，原审原告提起诉讼的时间是2017年4月25日，该证据表明吕立梅在武汉市居住时间未达到一年以上，不符合认定为经常居住地的时间要求，故原审法院依照吕立梅的住所地确定京山县人民法院享有管辖权裁定正确。
吕立梅关于本案管辖权异议的理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 静