wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1522号
原告李文忠。
委托代理人莫晓安、杨小芬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告万文炳。
被告杭州圣大太阳能技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道街村永里路。
法定代表人万文炳，执行董事。
原告李文忠诉被告万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文忠的委托代理人莫晓安到庭参加诉讼。被告万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李文忠诉称：原告自2011年起向两被告提供生产原料不锈钢制品。2014年10月27日，双方经结算，书面确认两被告尚欠原告价款13万元，对此，两被告向原告出具欠条1份予以确认，约定两被告在2015年1月至2015年5月期间，每月1号支付原告价款1万元，合计5万元；在2015年6月至2015年9月期间，每月1号支付原告价款2万元，合计8万元。截止到2015年5月7日，两被告仅归还原告价款2万元，故原告曾于2015年5月12日就两被告到期尚欠的价款3万元向法院提起诉讼，法院经审理后依法作出（2015）杭萧义商初字第892号民事判决予以支持。因两被告未按约定支付2015年6月至9月的价款，合计8万元，故起诉要求两被告支付价款80000元及该款自2015年9月1日起按年利率4.6%计算至实际付清之日止的利息。
被告万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份、（2015）杭萧义商初字第892号民事判决书1份，欲证明被告未支付原告价款8万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付李文忠价款80000元及该款自2015年9月1日起按年利率4.6%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司负担。李文忠已预交此款，并同意万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十一月九日
书记员 贺一豪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1640号
原告余正芳。
委托代理人黄世勤，息县148法律服务所法律工作者。
被告朱文良。
原告余正芳与被告朱文良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余正芳及其委托代理人黄世勤、被告朱文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正芳诉称：2015年6月8日18时许，被告朱文良因宅基地纠纷与原告发生争吵并引起厮打，致原告受伤。原告余正芳被送往医院救治，经诊断为多处软组织损伤等。原告的伤情被鉴定为轻微伤。被告朱文良被息县公安局行政拘留10日，罚款500元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费各项费用共计9484.10元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱文良辩称：不同意赔偿原告，因为原告骂我，我就
用手对她脸打了两拳头，但我没有把原告打伤，我这么大年龄不可能打坏她，她的伤是她自己摔坏的与我无关。公安局是对我进行了处罚。
经审理查明，2015年6月8日18时许，原告余正芳与被告朱文良在息县八里岔乡卫生院门口因宅基地纠纷发生争执引起厮打，在厮打过程中，导致原告余正芳面部多处受伤。事发后，原告被送往息县第二人民医院进行治疗，经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右酄部皮下血肿。2015年6月12日住院，2015年6月18日出院，治疗共花医疗费用4980.1元。2015年6月10日，息县公安局物证鉴定室做出（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）A206号法医学人体损伤程度鉴定书：余正芳所受损伤程度系轻微伤。2015年7月2日，息县公安局做出息公（八）行罚决字（2015）0734号行政处罚决定书，对朱文良行政拘留10日，并处罚款500元，但未执行。现双方协商无果，原告起诉来院要求被告赔偿损失。在庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、息县公安局物证鉴定室出具的（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）A206号法医学人体损伤程度鉴定书一份。3、息县公安局息公（八）行罚决字（2015）0734号行政处罚决定书一份；4、息县公安局八里岔派出所对朱文良、余正芳、黄从亮、付克林、陈如秀五人的调查笔录复印件各一份；5、原告在息县第二人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据10张，计4980.1元。6、交通费票据9张，计款200元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录
附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告朱文良作为具有完全民事行为能力的成
年人，在发生纠纷时未使用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告余正芳作为具有完全民事行为能力的成年人，与被告发生矛盾，未能采取合法理智手段解决问题，对此自己造成了损害，应对该损害结果自己承担一定责任。被告辨称虽然打了原告但未造成原告受伤，结合双方举证及息县公安部门的相关材料，对被告的辩称不予采信。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均系超过60周岁的老年人，综合本案认定原告应承担损失的30%，被告承担损失的70%。综上，医疗费，根据医疗票据认定为4980.1元；原告已超过60周岁虽诉称自己从事水果经营但未举证，误工费不予支持；护理费认定为468.03元（28472元／年÷365天×6天）；住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；交通费根据票据及实际治疗情况认定为100元；被告侵害的只是原告的健康权并未直接侵害其财产，故对原告要求赔偿因受伤致水果烂掉的间接损失不予支持。以上合计5728.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱文良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余正芳医疗费、护理费等各项费用5728.13元×70%，即4009.69元。
二、原告余正芳承担5728.13元×30%，即1718.44元。
三、驳回原告余正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告朱文良承担30元，原告余正芳承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8949号
罪犯苏松彬，男，1987年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）惠刑初字第547号刑事判决，以被告人苏松彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人苏松彬退赔赃款人民币1060000元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏松彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏松彬本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯苏松彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏松彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏松彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑且诈骗数额巨大，对其减刑幅度依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏松彬减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月4日起至2024年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第472号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县官寨乡茅草村坝子组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月26日14时许，被告人许某某在织金县官寨乡天谷山庄附近贩卖150元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的SUNUP黑色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人许某某因吸食毒品曾于2006年至2011年期间被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人许某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、作案现场示意图及照片、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1106号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人许某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人许某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈运河
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第88号
原告王礼山，男。
被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司。
法定代表人韩升伟，男，总经理。
委托代理人祝士东，男。
委托代理人于洋，女。
原告王礼山与被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月10日、2013年12月19日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王礼山、被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司的委托代理人于洋、祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼山诉称，2010年至2011年期间，对被告所有市内燃气管网进行维修，原告按照被告要求完成施工，但被告仅支付部分款项，截止到2013年1月，被告尚欠原告人工费134844元。原告多次找到被告要求支付剩余款项，被告总是拖延，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的人工费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司辩称，原告起诉的事实属实，数额正确，但被告公司现在处于歇业停产状态。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告给付拖欠人工费的理由是否成立，证据是否充分。围绕争议的焦点问题，原、被告双方在开庭审理时进行了举证、质证。
原告王礼山向本院提交的证据有：
证据一、建筑业统一发票记账联复印件3张，证实被告公司欠原告劳务费134844元。
证据二、零修工程承揽合同复印件一份，证实原告与被告的总公司签订了合同，是受总公司的指派给被告公司维修燃气管道。
被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司对原告提交的证据一真实性及证实的问题均无异议。对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，提出此份证据只能证明原告和北方制钢有限公司签订了合同，不能证明和被告公司签订了合同。
被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据一的真实性及证实的问题均无异议，本院对证据一予以确认。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，提出不能证明被告与原告签订了合同。该合同是原告与鸡西北方制钢有限公司所签订，并未体现为被告进行维修的工程内容，故对证据二本身予以确认，对证明问题不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系鸡西市鸡冠区立信房屋维修队个体业主。原告与被告口头约定由原告为被告进行市内管网维修工作。原告对被告所有市内燃气管网漏气管道的地面进行开挖，由被告更新管道后，再将开挖处回填。原告施工过程中听从被告现场员的指挥。工程完成后，原告向被告单位开具发票，由被告直接与原告结算。原告于2012年4月6日开具3张记账发票，载明付款方名称为鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司，收款方名称为鸡西市鸡冠区立信房屋维修队，数额分别为29811元、99403元、5630元，共计134844元。庭审中，被告认可该数额并同意给付，但表示现在被告公司处于歇业停产状态。
本院认为，原告王礼山与被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司口头约定对被告所有市内燃气管网漏气管道维修，原告施工工具由鸡西北方制钢有限公司提供，施工过程中听从被告公司现场员的指挥进行施工。原、被告间形成劳务关系。原告按照被告要求进行施工后，被告应支付原告人工费。原告于2012年4月6日开具3张记账发票，数额共计134844元，被告认可该笔人工费数额，故原告要求被告给付拖欠的人工费134844元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告王礼山人工费134844元。
如果被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司负担，此款原告王礼山已预付，被告鸡西市北方燃气工程安装有限责任公司在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 洪 明
人民陪审员 孙淼涵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 明 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2864号
被执行人邵洪良，男，汉族，1971年11月27日出生，住绍兴市越城区。
被告人邵洪良危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）绍越刑初字第404号刑事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，并处被告人罚金人民币二千元。因被告人未按判决书履行罚金刑，故本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已电话通知被执行人，并依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，但被执行人仅履行罚金1050元，余款至今未履行。另查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经查询淘宝账户、工商信息、车管部门等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将邵洪良纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 菡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第958号
罪犯姜超。
上海市杨浦区人民法院于2008年6月19日作出了（2008）杨刑初字第303号刑事判决，以被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。被告人姜超不服，提出上诉。本院于2008年7月30日作出（2008）沪二中刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯姜超曾于2011年1月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年8月24日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年11月18日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月18日始至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第54号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘洋，女，25岁，汉族，开封市人，初中文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪，被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2012年4月27日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月7日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）33号起诉书，指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年12月13日下午，被告人刘洋到居住在开封市劳动路郊区粮食局家属楼的被害人曲某某家玩。刘洋趁曲某某下楼买菜之机，从曲某某家盗走诺基亚6700S手机一部、三星ST70数码相机一部，然后离开。刘洋将所盗手机、相机放在其婶田某某家，向田某某借了500元。经鉴定，被盗手机价值620元，数码相机价值770元，共计1390元。案发后，被盗手机、相机已追回并归还失主。
上述事实，被告人刘洋在庭审中亦认可，并有被害人曲某某报案材料及陈述，证人郭某、田某某证言，扣押及发还物品清单、照片，公安机关情况说明，（2012）禹刑初字第14号刑事判决书，刘洋人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘洋当庭认罪，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一三年五月二日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7204号
原告：刘惠婷，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明晶，广东品峰律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：陈有团，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。
本院于2018年5月7日受理原告刘惠婷诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。同年6月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠婷撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1238.73元（原告已预交），由原告刘惠婷负担。
（此页无正文）
审判员 朱道春
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘冬花
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第672号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜振基。
被告徐月花。
被告丁文松。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜振基、徐月花、丁文松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰参加诉讼，被告姜振基、徐月花、丁文松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年11月21日原告下属的育黎农村信用社与被告姜振基、丁文松签订了最高额保证借款合同，约定被告姜振基借款57万元，期限自2008年11月21日至2011年11月20日。后被告偿还了部分借款至今尚欠本金56万元及利息未归还。被告徐月花系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告丁文松是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告姜振基偿还借款本金人民币56万元及利息，律师费26000元，要求被告徐月花、丁文松对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜振基、徐月花、丁文松在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告姜振基与被告徐月花系夫妻关系，2008年11月21日原告下属的育黎农村信用社与被告姜振基、丁文松签订了最高额保证借款合同，约定被告姜振基借款57万元，期限自2008年11月21日至2010年11月21日，借款凭证载明借款月利率为8.4375‰。2013年8月19日被告姜振基偿还了借款10000元，至今尚欠贷款本金56万元，利息自2010年4月21日未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年12月16日收取原告代理费人民币26000元。
另查明，原告就此笔借款于2012年11月20日对被告姜振基、徐月花、丁文松进行了催收，被告姜振基、徐月花、丁文松在贷款催收通知单签字并按印。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、还款证明、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告姜振基、丁文松签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告姜振基未按约归还贷款本息，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告姜振基偿还借款本金560000元及利息，并要求被告丁文松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告姜振基与被告徐月花系夫妻，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜振基、徐月花于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币560000元及利息（利息自2010年4月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告姜振基、徐月花于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费26000元。
三、被告丁文松对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告丁文松承担保证责任后有权向被告姜振基、徐月花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4830元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 于景清
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00213号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1969年2月26日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年8月27日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年9月18日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月27日下午，被告人陈某酒后驾驶三轮汽车出门拉货，途中被枞阳县公安局执勤民警查获。后经鉴定，陈某血液中酒精含量为93.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日，被告人陈某在家中午餐饮酒后驾驶无号牌三轮汽车出门办事，于当日14时43分行驶至枞阳县白湖乡桂元村境内一水泥路段时，被正在该路段执勤的交警大队民警发现有酒后驾驶嫌疑。经现场进行呼气式酒精测试，显示陈某血液中酒精含量为187mg/100ml，执勤民警遂将陈某带至枞阳县人民医院抽取其静脉血样备检。后经安徽信立司法鉴定所检测，陈某血液中酒精含量为93.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述，查获经过，呼气检测单，提取血样照片、血样提取登记表，法医鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及告知书，机动车驾驶证，驾驶资格信息查询表，户籍证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第00101号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年12月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）漯源刑初字第70号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月16日23时许，被告人张某某驾驶车牌号为豫LU26**的小型轿车沿漯河市源汇区交通路由北向南行驶至交通路与人民路交叉口北100米处路西时因未保持安全车速与在该路机动车道西侧驾驶电动车逆向而行的被害人郑某某（殁年26岁）相撞，郑某某的被撞电动车又与紧随其后的由被害人柳某某驾驶的电动车相撞，造成被害人郑某某死亡、电动车乘坐人姚某某受重伤二级（时年24岁）、被害人柳某某受伤的重大交通事�。经认定，被告人张某某负该事故的主要责任。张某某家属向郑某某家属赔偿各项损失共计人民币35775.36元，向姚某某赔偿各项损失共计人民币52904.46元，向柳某某赔偿各项损失共计人民币5500元。案发后张某某拨打了120急救电话，未拨打110报警，张某某在案发现场被巡逻民警控制。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人张某某对其驾驶机动车发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。所供交通肇事的时间、地点、经过、行驶路线以及肇事后拨打120报警等情节与被害人姚某某、柳某某的陈述、证人周某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、漯河市120急救指挥中心出具的证明等证据能够相互印证。
2.被害人姚某某、柳某某陈述了交通肇事的时间、地点、人员、行驶路线等情况。
3.证人周某某、刘某某的证言均证明了其与被害人郑某某、姚某某、柳某某骑着电动车从交通路西侧的美食街西口由西向东进入交通路，看见交通路由北向南快速行驶的一辆轿车将郑某某、姚某某撞飞等情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明了交通肇事的时间、地点、人员、车辆等情况。
5.道路交通事故认定书证明了被告人张某某负事故主要责任，郑某某、柳某某负事故的次要责任，姚某某无责任。
6.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2015）31号法医学尸体检验鉴定书及照片证明了被害人郑某某系钝性外力作用于左腰部处致髂外静脉破裂引起失血性休克而死亡。
7.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室出具的（顺）公（刑）鉴（法医）字（2015）312号法医学人体损伤程度报告书及照片证明了被害人�某某所受损伤程度属重伤二级。
8.漯河市第二人民医院出具的诊断证明书证明了被害人柳某某被诊断为右双髁骨折。
9.河北津实司法鉴定中心出具的河北津实司法鉴定中心（2015）车鉴字第72号鉴定意见书证明了豫LU26**号宝马车车行驶速度为61.92km／h。
10.收据和收条证明了被告人张某某亲属已赔偿被害人郑某某亲属各项损失共计人民币35775.36元、被害人姚某某各项损失共计人民币52904.46元、被害人柳某某各项损失共计人民币5500元。
11.漯河市指挥中心接处警记录证明了2015年1月16日23时16分手机号为1372136****拨打110报警的情况；漯河市120急救指挥中心出具的证明证明了肇事后手机号1823968****拨打120报警的情况。
12.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人（原审被告人）张某某上诉称，原判量刑过重，请求对其在一年有期徒刑内量刑。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）张某某所提“原判量刑过重，请求对其在一年有期徒刑内量刑”的上诉理由，经查，原判根据张某某犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度等情节所作出的量刑并无不当，且原判根据上述情节在量刑时已对张某某作出了酌情从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡、1人重伤、1人受伤，其行为已构成交�肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年十二月十日
书记员 闫琼文
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第42号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘珍，绰号珊姗，女，1991年出生，汉族，高中文化，无业，住广西博白县文地镇。2014年10月15日因涉嫌犯强迫卖淫罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人邱世海，男，1988年出生，汉族，中专文化，无业，住广东省丰顺县汤坑镇。2014年10月7日因涉嫌犯强迫卖淫罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人巫灵生，绰号胖子，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县汤坑镇。2014年10月7日因涉嫌犯强迫卖淫罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘珍、邱世海、巫灵生犯强迫卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。在审理期间，公诉机关于2015年2月6日提出延期审理建议，本院于2015年2月6日依法对本案延期审理，2015年3月5日本院依法恢复审理，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人刘珍、邱世海、巫灵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日，被告人邱世海跟随魏振国、黄凡苡（二人均另案处理）到中山市将被害人黎某心、吴某姮（音译，二人均是越南籍女子）带至丰顺县汤坑镇。2014年9月2日至10月7日期间，被告人刘珍、巫灵生伙同魏振国、“小肥”（姓名不详，另案处理）、邱世海等人将黎某心、吴某姮拘禁在丰顺县汤坑镇建设南路美人鱼建材城旁一出租屋，其中魏振国通过殴打、恐吓等手段多次强迫黎某心、吴某姮到蓝衣天使按摩城等地从事卖淫活动，被告人刘珍负责收取登记卖淫所得、登记日常开支，被告人邱世海负责帮忙看守和管理被害人，被告人巫灵生负责接送被害人去相关卖淫场所和收取卖淫所得。2014年10月7日上午，群众听到出租房里有两名女子求救后向公安机关报警，公安机关将黎某心、吴某姮解救出来，并通过架网守候的方式，在出租屋内将被告人巫灵生抓获。同日13时许，在被告人巫灵生的带路下，公安机关在丰顺县汤坑镇一网吧将被告人邱世海抓获。2014年10月15日，被告人刘珍在深圳市龙岗区一宾馆被深圳市公安局同乐派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人黎某心、吴某姮的陈述及辨认笔录，证人陈某玲的证言及辨认笔录，证人陈某园、罗某坤的证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片，丰顺县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，遣送出境决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，笔记本三本，房屋出租合同书，丰顺县人民医院处方笺，另案处理呈批表，户籍证明，前科查询证明，被告人刘珍、邱世海、巫灵生的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人刘珍、邱世海、巫灵生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘珍、邱世海、巫灵生无视国家法律，结伙多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人刘珍、邱世海、巫灵生犯强迫卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人刘珍、邱世海、巫灵生归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均给予减轻处罚。被告人巫灵生到案后能协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法给予减轻处罚。被告人刘珍、邱世海、巫灵生提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘珍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2021年4月14日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人邱世海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2021年4月6日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人巫灵生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2019年4月6日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的手机二部，钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
代理审判员 李敏顺
人民陪审员 杨藤花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终427号
抗诉机关福建省上杭县人民检察院。
原审被告人邹某某，女，1964年7月10日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，经商，户籍住址福建省上杭县。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月16日被取保候审。现在家。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控被告人邹某某犯开设赌场罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0823刑初343号刑事判决：被告人邹某某无罪。抗诉机关即原公诉机关福建省上杭县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。
福建省上杭县人民法院（2016）闽0823刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年三月六日
书 记 员 张嘉玲（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终427号抗诉机关福建省上杭县人民检察院。原审被告人邹某某，女，1964年7月10日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，经商，户籍住址福建省上杭县。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月16日被取保候审。现在家。福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控被告人邹某某犯开设赌场罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0823刑初343号刑事判决：被告人邹某某无罪。抗诉机关即原公诉机关福建省上杭县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。福建省上杭县人民法院（2016）闽0823刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾  庆  泉审 判 员 苏  素  芬代理审判员 卢  亮  声二〇一七年三月六日书 记 员 张嘉玲（代）
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第208号
上诉人（原审起诉人）熊石格（曾用名熊史杰），男，彝族，1980年12月12日出生，住四川省雷波县。
委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。
上诉人熊石格因诉雷波县人民政府、凉山彝族自治州人民政府行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
熊石格上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求裁定撤销一审裁定，指定一审法院立案并指定其他中级人民法院审理。
本院认为，上诉人熊石格对同一事实向四川省凉山彝族自治州中级人民先后提起民事诉讼和行政申诉，其所提起的行政诉讼是在其提起的民事诉讼二审期间。因此，熊石格的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院对熊石格的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。熊石格要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月一日
书 记 员 何卓蔚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第123号
原告邱某甲，男，1967年10月17日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，住高州市。
被告何某某，女，1982年2月4日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，住高州市。
原告邱某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲称：我与被告何某某经他人介绍相识，2008年2月14日两人仓促登记结婚。婚后两人因性格不合，经常发生争吵、打架。2008年4月，原被告又因生育问题发生争吵，被告将家中日用品及电器全部打烂；同年6月，被告持刀准备砍人，被村民阻拦才避免事故发生。2009年春节后被告离家出走，至今未回。故向法院起诉，请求判决准许原被告离婚。
原告邱某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系；3、村委会证明一份，证明原、被告是夫妻关系，双方性格不合，经常吵架，村委会干部多次上门调解无效，被告于2009年春节与原告争吵后离家出走，下落不明；4、（2008）高法民初字第1432号民事判决书一份，证明原告曾于2008年10月14日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。
此外，本院经调查村委会妇女主任邱某乙，证实原告邱某甲与被告何某某均是银坑村的村民，二人于2008年结婚后经常发生争吵，村委会干部多次上门调解，但均调解不成。后何某某于2009年离家出走后再没有回来过，目前不清楚她的下落。
被告何某某没有答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。对原告提供的证据，经本院核实，符合证据的规定，本院予以认定。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告邱某甲与被告何某某于2007年年末经他人介绍相识，二人相识不久便于2008年2月14日自愿到民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后，原、被告未生育子女，由于性格不合，双方经常发生争吵，致双方产生矛盾，原告于2008年10月14日向本院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后两人关系依然没有得到改善，仍时有争吵，虽经村委会干部多次调解仍无法和好，2009年，被告在与原告争吵后离家出走，至今未回。
本院认为，原告邱某甲与被告何某某自愿到民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证，二人是合法夫妻关系，由于原、被告双方婚前缺乏了解，相识后不久就仓促登记结婚，婚后未能真正建立起夫妻感情，二人常因小事争吵。结婚后不久原告便以夫妻难以共同继续生活为由，于2008年10月向法院起诉离婚，后被判决不准离婚，此后，原、被告夫妻感情仍得不到改善。2009年，被告在与原告争吵后离家外出，至今不回已达6年之久，该事实除原告陈述外还有原、被告所在村委会证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”、第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告起诉要求与被告离婚的请求，依法应予准许。原告起诉称夫妻双方没有共同财产、没有共同债权债务，但由于被告没有到庭参加诉讼，本院无法核实，根据婚姻法的规定，被告在被告离婚后发现原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占自己财产行为的，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
审 判 员 陈海军
人民陪审员 廖广宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初45-1号
原告：志丹县大地石油技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市志丹县双河乡双河村，组织机构代码：66796442-2。
法定代表人：杨哲友，该公司经理。
委托代理人：杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地：濮阳市华龙区石化路西段。
法定代表人：张爱民，该公司执行董事。
委托代理人：闫爱玲，女，汉族，1976年9月20日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。
委托代理人：张红卫，该公司法律顾问。
被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地：商丘市永城市光明路中段。
法定代表人：侯世宁，该公司董事长。
本院在审理原告志丹县大地石油技术服务有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司、永城煤电控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告志丹县大地石油技术服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志丹县大地石油技术服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告志丹县大地石油技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告志丹县大地石油技术服务有限公司负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦龙宾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初233号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺红江，务工。2002年12月6日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年4月27日刑满释放。2008年5月15日，因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2014年1月7日刑满释放。2015年11月25日，因吸食毒品被浙江省杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人姜某甲，曾用名姜某乙，务工。2015年2月4日，因吸食毒品被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2015年5月28日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人钱某甲，曾用名付某，无业。2015年9月1日，因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十三日。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人贺红江、姜某甲、钱某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人贺红江、姜某甲、钱某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年10月6日11时许，被告人姜某甲、贺红江到杭州市余杭区瓶窑镇某公司门口，以剪线、搭线的方式窃得被害人程某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆。
2、同日12时许，被告人姜某甲、贺红江到上述相同地点，以上述相同方式窃得被害人李某停放于此的康铭思牌电动自行车1辆。
3、同年11月11日11时许，被告人姜某甲、钱某甲到上述相同地点，以上述相同方式窃得被害人王某停放于此的爱狮牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2283元。
4、同年11月16日下午，被告人姜某甲、钱某甲到杭州市余杭区良渚街道某酒店门口，以上述相同方式窃得被害人汤某停放于此的达能牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2048元。
5、同年11月24日晚，被告人贺红江到杭州市西湖区三墩镇某村某号门口，以直接推走方式窃得被害人朱某清停放于此的比力奇牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1520元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人贺红江、姜某甲、钱某甲的行为均已构成盗窃罪，其中被告人贺红江、姜某甲系多次盗窃，且被告人贺红江系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人贺红江、姜某甲、钱某甲因涉嫌盗窃被公安机关采取强制措施后，主动供述了司法机关未掌握的部分盗窃事实。
又查明，案发后，公安机关从被告人姜某甲处查获了犯罪工具剪刀1把、口罩1个、手套1双、帽子1顶，从被告人钱某甲处查获了犯罪工具螺丝刀1把、帽子1顶，均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人贺红江、姜某甲、钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、李某、王某、汤某、朱某的陈述；接受证据清单、收款收据及电动车照片；证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；价格认定结论；户籍证明、人员基本信息；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺红江、姜某甲、钱某甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人贺红江、姜某甲系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺红江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺红江、姜某甲、钱某甲归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贺红江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、口罩一个、手套一双、帽子二顶，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理的事实；
五、责令被告人姜某甲、钱某甲退赔被害人王某赃物折价款人民币二千二百八十三元，退赔被害人汤某赃款折价款人民币二千零四十八元。
六、责令被告人姜某甲、贺红江退赔其余违法所得，发还被害人程某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 刚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1656号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：李国义，男，1983年7月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李国义金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金35645.36元、及利息，案件受理费816元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第142号
罪犯张红起，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，河北省清县人。
2001年11月16日，山西省大同市中级人民法院作出（2001）同刑初字第102号刑事判决，认定被告人张红起犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2002年7月17日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。严格遵守各项操作规程，按要求完成生产任务。该犯积极参加“三课”学习，认真整理内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年6月、2012年2月、2012年11月、2012年12月、2013年8月、2013年9月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张红起在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红起减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初525号
原告黄某，女，1985年7月19日出生，汉族，现住广西东兰县。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告蔡某1，男，1980年2月28日出生，汉族，住址博白县，现住广州市萝岗区。
原告黄某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员原健生适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年12月，原、被告经人介绍相识并相恋。××××年××月××日在博白县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蔡某2，××××年××月××日生育儿子蔡某3。婚后夫妻感情一般，近几年来，因被告参与赌博，原告与家人劝阻无效，经常争吵，甚至在原告生育儿子时，被告也在外赌博，钱也不给，电话也没有。为此2010年春节后，原告外出打工维持生计，至今分居多年。2015年4月原告向法院起诉离婚，由于被告未到庭，法院判决不离婚。2016年春节原告回家看望小孩也没有看见被告，鉴于以上原因，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、请求判决婚生女儿蔡某2、儿子蔡某3由被告抚养，小孩抚养费共同负担；3、本案诉讼费用由原告承担。原告举证期限内提交的证据有：证据1、黄某身份证复印件，证明原告身份；证据2、结婚证明，证明原告与被告系合法夫妻；证据3出生证明，证明原告与被告婚生小孩；证据4民事判决书及送达回执，证明因原告与被告夫妻感情破裂，原告于2015年4月起诉离婚；证据5，证明，证明原被告分居时间已达六年之久。
被告蔡某1未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告黄某的部分证据和陈述案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并相恋。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿蔡某2，××××年××月××日生育儿子蔡某3。近几年来，因原告认为被告参与赌博，在生育儿子时也不在家，不给钱等问题与被告发生矛盾，致使双方时有争吵，2010年春节后，原、被告又各自外出打工并且分居至今，夫妻感情出现了裂痕。2015年4月原告向法院起诉离婚，由于被告未到庭，法院判决不离婚。2016年3月7日，原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。庭审中，原告黄某自动放弃对原告与被告的婚生小孩蔡某2、蔡某3的抚养权，同时愿意与被告共同承担两个小孩的抚养费每个月1000元。
本院认为，原、被告虽然经过民政部门办理了结婚登记手续，成为了合法夫妻，但是在婚后的共同生活期间，双方缺乏沟通，聚少离多，两人从2010年春节前后分居至今。在2015年4月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善。2016年3月7日原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求判决离婚理由正当，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，庭审中原告黄某自动放弃对原告与被告的婚生小孩蔡某2、蔡某3的抚养权是原告的的权利，同时结合原、被告婚生小孩蔡某2、蔡某3一直随被告蔡某1及被告父母一起共同生活跟被告及被告父母感情比较深，由被告蔡某1及被告父母负责照料小孩，在不改变其生活环境随被告共同生活可能更有利于其健康成长。因此，两个小孩由被告蔡某1抚养，本院予以支持。关于两个小孩的抚养费的问题，原告自愿与被告共同负担两个小孩的抚养费每月1000元不违反法律规定，本院予以准许。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
一、准许原告黄某与被告蔡某1离婚；
二、婚生小孩蔡某2、蔡某3由被告蔡某1抚养，两个小孩的抚养费每月1000元由原告与被告各负一半从2016年5月起至18周岁止。被告在抚养小孩期间，原告享有探望小孩的权利，待小孩长至十八周岁后，随父随母由其本人决定。
受理费150
元（已减半收取），由原告黄某
代理审判员 原健生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹异花
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初258号
原告付某某。
被告何某某。
本院在审理原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告付某某承担。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 茉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00079号
申请人龙中元，男，汉族，汉川市人。
被申请人徐胜芳。
申请人述称，2014年11月至12月，被申请人雇请申请人为其拖运回填土方，经双方结算，被申请人共欠申请人运费153000元，并由被申请人向申请人出具借条，后被申请人仅付费50000元，余款一直拖欠未还。申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款126540元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐胜芳在银行的存款126540元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈向东
审判员 张国良
审判员 肖乐新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李会平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02278号
罪犯程绍芸，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月17日作出（2010）垫刑初字第274号刑事判决，以被告人程绍芸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，责令退赔被害人一百余万元，（已退赔二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00812号刑事裁定，对罪犯程绍芸减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01848号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程绍芸在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次表扬、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程绍芸在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程绍芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程绍芸减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00089号
上诉人（原审被告）苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
诉讼代表人陈鹏。
被上诉人（原审被告）黄显光。
被上诉人（原审被告）苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄显光，该公司董事长。
上诉人苏州金阳铝业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行、黄显光、苏州锦达金属材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人苏州金阳铝业有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按苏州金阳铝业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一五年二月四日
书记员 王 勤 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1747号
原告：徐文礼。
被告：林培明。
本院在审理原告徐文礼诉被告林培明建设工程施工合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文礼撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告徐文礼负担。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 王国林
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱 芸
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第193号
原告郭得军，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告昝波，男，1983年10月10日出生，汉族。
原告郭得军与被告昝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭得军到庭参加诉讼，被告昝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭得军诉称，被告昝波于2012年5月3日向原告借款20000元，并打下欠条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元。
被告昝波未答辩。
经审理查明，被告昝波于2012年5月3日向原告郭得军借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借郭得军现金20000元（贰万元），借款人：昝波，担保人：周生峰，2012年5月3日”。后经原告催要上述借款，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元。
上述事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告郭得军与被告昝波间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。依据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告郭得军要求被告昝波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝波于本判决生效后十日内偿还原告郭得军借款本金20000元。
案件受理费343元，保全费237元，共计580元，由被告昝波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一四年四月二日
书记员 孙守璇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第845号
原告：王光成
被告：黄兆县
原告王光成为与被告黄兆县民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。原告诉请：要求被告黄兆县归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王光成到庭参加诉讼，被告黄兆县经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月初，被告黄兆县向原告王光成借款30000元，于2015年10月2日向原告出具借条一份。约定该款于2015年11月10日归还。然借款期限届满后被告未归还原告借款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆县于本判决生效后十日内归还原告王光成借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费550元，由被告黄兆县负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 玮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执479号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人薛晓帅，男，1989年2月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郏县。
关于被执行人薛晓帅合同诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）顺刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人薛晓帅未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金7000元及退出违法所得20400元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人薛晓帅在银行无存款信息。被执行人薛晓帅在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01466号
原告张建梅。
被告章学兵。
赵二霞。
原告张建梅诉被告章学兵、赵二霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告张建梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年九月十六日
书记员 王婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第684号
原告：王子军，男，1957年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区林荫路11-1-79号。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村三组。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区ＸＸ一区5-3-6右门。
被告：长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司，住所地：吉林市北大湖滑雪场24-12-10-17号。
本院在审理原告王子军诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告王子军于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子军以无被告具体信息，另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子军撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 员 安巍
二〇一三年八月二十日
代理书记员 孙媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00898号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，在江阴市南闸街道如海超市个体卖菜。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王某于2015年3月23日24时许，采用钻窗入户的手段，进入江阴市南闸街道嘉福花园40幢104室窃得人民币770元。
案发后，被告人王某退赃人民币770元，已发还被害人贾某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的申请书、发还物品、文件清单，被害人贾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2439号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告金明勉，男，1972年10月5日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告金明勉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15070号
原告张庆伟，男，1972年8月8日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告北京明轩商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村南（北京市京东运乔建材城有限公司内化工区3号）。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告张庆伟与被告北京明轩商贸有限公司合同纠纷一案中，原告张庆伟于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张庆伟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆伟撤回起诉。
案件受理费四百一十三元，由原告张庆伟负担二十五元（已交纳），退还原告张庆伟三百八十八元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 俊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第65-2号
原告胡相利，男，1965年2月出生，汉族，住南阳市卧龙区武侯办事处崔庄社区。
被告赵明云，男，1947年11月21日出生，住南阳市人民北路。
委托代理人：路明杰，男，汉族，1952年4月10日，住南阳市宛城区红卫村，特别授权。
委托代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡相利诉被告赵明云民间借贷纠纷一案中，由于原、被告庭外达成调解协议，原告胡相利于2015年7月22日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡相利撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，由原告胡相利承担5220元，被告赵明云承担2200元。
审判长 曹 青
审判员 苏 珂
陪审员 侯保峰二〇一五年八月四日
书记员 沈 宗 善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民商初字第65-2号原告胡相利，男，1965年2月出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告赵明云，男，1947年11月21日出生，住南阳市。委托代理人：路明杰，男，汉族，1952年4月10日，住南阳市宛城区，特别授权。委托代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告胡相利诉被告赵明云民间借贷纠纷一案中，由于原、被告庭外达成调解协议，原告胡相利于2015年7月22日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡相利撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，由原告胡相利承担5220元，被告赵明云承担2200元。审判长 曹          青审判员 苏          珂陪审员 侯保峰二〇一五年八月四日书记员 沈     宗     善
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第184号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告黄建壮。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告黄建壮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费1702元，依法减半收取851元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王圆圆
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男。
委托代理人李淑云，女。
被告卢浩秋，男。
被告陈敏生，男。
被告卢锐州，男。
被告卢家冰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告卢浩秋、陈敏生、卢锐州、卢家冰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息及诉讼费为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1146元，减半交纳即573元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 何中教
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1013号
罪犯丘海清。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月13日作出（2010）汉刑初字第3号刑事判决，以被告人丘海清犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年9月2日起至2015年9月1日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘海清在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丘海清入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月4日，获“表扬”奖励；于2010年7月22日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯丘海清在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯丘海清减刑一年。
刑期自2009年9月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第278号上诉人（原审被告）：廊坊市银隆股权投资基金有限公司，住所地河北省廊坊市尚都金茂中心A-1-42-甲2。法定代表人：王云清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李凤祥。上诉人廊坊市银隆股权投资基金有限公司与被上诉人李凤祥民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人提交的营业执照复印件所载地址虽然是廊坊市尚都金茂中心A-1-42-甲2，但上诉人实际经营地址为廊坊市安次区爱民西道银隆大厦。公司实际经营地址和登记地址不一致的，公司所在地应该以实际经营地址为准。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送廊坊市安次区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人廊坊市银隆股权投资基金有限公司提供的其营业执照复印件所载地址为河北省廊坊市尚都金茂中心A-1-42-甲2，其虽主张实际经营地为廊坊市安次区爱民西道银隆大厦，但并无其他证据予以佐证。本案应以上诉人营业执照所载地址为其住所地。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月十一日书记员刘文会
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初740号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某存，男。2009年6月，因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；2011年8月，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十四日；2013年2月，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；2015年7月，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月28日刑满释放。因本案于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人黄某存犯盗窃罪，建议对被告人判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某存对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某存构成盗窃罪。被告人黄某存具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人黄某存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起执行至2017年10月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初740号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某存，男。2009年6月，因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；2011年8月，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十四日；2013年2月，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；2015年7月，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月28日刑满释放。因本案于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人黄某存犯盗窃罪，建议对被告人判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某存对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某存构成盗窃罪。被告人黄某存具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人黄某存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起执行至2017年10月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三十一日													书 记 员   周 渤
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣1181刑初43号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年6月17日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日10时25分许，被告人叶某驾驶赣E五菱面包车从德兴市绕二镇往德兴市市区方向行驶，行至绕二镇财政所路段时，未确保安全行车，发生与前方道路右侧手推二轮翻斗车的行人王某碰撞，造成被害人王某受伤的道路交通事故。事发后，被告人叶某随被害人前往医院治疗。被害人王某经治疗无效于2015年6月17日宣告死亡。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人叶某在此次事故中承担全部责任。
案发后，肇事方与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人家属对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被告人归案情况、人口信息、协议书及谅解书等书证，证人吴某、胡某的证言，被告人叶某的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、尸体检查报告等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人叶某一同与被害人前往医院，并一直在医院等待交警部门来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 程金容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪大为
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第300号
原告杨太军，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。
被告熊勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
被告徐富康，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，公司总经理。
委托代理人马顺，该公司员工。
原告杨太军诉被告熊勇、徐富康、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险成都天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨太军、被告熊勇、徐富康、被告平安财险成都天府支公司的委托代理人马顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太军诉称，2012年12月20日20时5分，被告熊勇驾驶被告徐富康所有的川AS7**号小型普通客车行驶至绕城高速双流至文家场段时与原告杨太军驾驶的川AF25**号小型轿车追尾，至原告杨太军的车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：熊勇承担此次事故全部责任。后原告自行支付川AF25**号车的维修费用6000元及拖车费600元。原告杨太军诉请本院，要求被告赔偿车辆维修费、拖车费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计11100元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告熊勇辩称，自己是川AS7**号车的实际车主徐富康聘请的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，不应由自己承担赔偿责任。
被告徐富康辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但交通事故发生后，自己和保险公司多次通知原告去定损，原告都以各种理由进行推诿，自己已尽到责任；川AS7**号车也投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任，自己不再承担任何费用。
被告平安财险成都天府支公司辩称，原告维修金额超过了实际定损金额，且维修工时费过高，我方不予认可，且对原告的其它损失也不予认可。
经审理查明，2012年12月20日20时5分，被告熊勇驾驶被告徐富康所有的川AS7**号小型普通客车行驶至绕城高速双流至文家场段时与原告杨太军驾驶的川AF25**号小型轿车追尾，至原告杨太军的车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：熊勇承担此次事故全部责任。川AS7**号车在被告平安财险成都天府支公司处投保了交强险和商业第三者险300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告杨太军的车辆又追尾前方车辆，原告杨太军自愿放弃前车的无责赔付部分。
另查明，原告杨太军的车2012年12月22日至2013年1月8日在成都启新销售服务店维修。维修项目为右前减震，右半轴，副车架，右三角臂及螺栓，四轮机盖，前杠，右前叶子板，右前门槛，后杠，左后杠。维修金额6006元，发票开具金额为6000元。庭审中原告还提交一张2013年1月8日成都腾际汽车服务有限公司出具的施救费发票600元。被告平安财险成都天府支公司对原告杨太军所有的川AF25**号车查堪核价核损金额为4936元。原告杨太军与被告熊勇、徐富康就其它损失以达成调解协议并且履行。
以上事实有杨太军身份证复印件；熊勇驾驶证复印件；川AS7**号车行驶证复印件；交通事故认定书；原告提供的成都启新销售服务店的维修清单一份和6000元的发票一张；施救费发票一张；中国平安财产保险股份有限公司查堪核价核损表以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告杨太军的财产损失受法律保护。被告熊勇在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告杨太军的车辆受损，经公安机关认定在本次交通事故中负全责，应由其雇主徐富康对原告杨太军因交通事故所受的损失承担相应的民事赔偿责任。徐富康所有的川AS7**号车投保于被告平安财险成都天府支公司，事故发生时，保险合同在有效期内。根据我国法律规定，原告杨太军因本次交通事故受到的损失，应首先由被告平安财险成都天府支公司在交强险赔偿限额内支付，超出部分在商业第三者险赔偿限额内进行赔付。
本案主要争议焦点是原告杨太军的车辆维修损失应如何认定的问题。
本院认为，原告杨太军在发生交通事故后将车辆送往成都启新销售服务店维修，原告提交了维修清单和维修发票，维修清单上载明了维修项目，被告平安财险成都天府支公司认为实际维修金额高于定损金额不予认可，但被告平安财险成都天府支公司对维修项目的关联性没有提出异议，只认为维修工时费过高，本院认为原告车辆损失确已实际产生，原告也实际支付了车辆维修费，维修工时费是修理厂根据车辆维修时的难易情况来确定，不属于原告故意扩大损失的部分，故被告平安财险成都天府支公司应以实际维修金额6000元进行赔付。施救费以正式发票为据本院核定600元。两项损失共计6600元，扣除原告杨太军自愿放弃的前车的无责赔付100元，被告平安财险成都天府支公司还应支付原告杨太军6500元。原告杨太军与被告熊勇、徐富康就其它损失以达成调解协议并且履行，本院不再处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨太军车辆维修费、拖车费共计6500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告徐富康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12154号
原告：苏永其，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：金相成、水丽欢，浙江诺利亚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李博，女，1983年4月27日出生，住杭州市余杭区。
被告：陈道平，男，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告苏永其（以下简称原告）诉被告ＸＸ、李博、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李博、陈道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ因资金所需于2015年7月4日向原告借款50000元，并在当日被告ＸＸ向原告出具借条一份，借条载明被告ＸＸ为借款人，被告陈道平为担保人。被告ＸＸ向原告借款50000元，承诺2015年8月3日归还，如逾期未还，借款人依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。借款由被告陈道平提供连带担保责任，并约定了担保期限为主债务履行期限届满之日起两年和担保范围为主债务、利息、违约金及实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）。被告ＸＸ向原告借款是与被告李博婚姻关系续存期间，被告李博应对该借款承担共同清偿责任。但借款期满后，被告ＸＸ、李博、陈道平分文未还，原告多次催讨未果，为此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即向原告返还借款50000元，支付利息12526元（以50000元为基数，按年利率24%自2015年8月3日起计算至2016年8月18日）自2016年8月19日起至实际履行完毕之日止的利息按上述方式计算；2、判令被告ＸＸ承担原告支付的律师代理费4000元；3、判令被告李博对上述债务共同承担清偿责任；4、判令被告陈道平对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告ＸＸ向原告借款50000元，被告陈道平做担保人，并对借款期限、逾期还款责任、担保人的担保责任、担保期限进行约定的事实；
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告ＸＸ向原告借款是在与被告李博婚姻存续期间，被告李博应当对该借款承担共同清偿责任的事实；
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支付律师费4000元的事实。
被告ＸＸ、李博、陈道平在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年7月4日，被告ＸＸ向原告借款50000元并出具借条一份，约定：被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期间为2015年7月2日至2015年8月3日，借款已由被告ＸＸ以现金方式收妥，如逾期未还，被告除依法承担借款利息外，原告有权收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告ＸＸ承担。以借条作为借款收据，不另出具收条。被告陈道平在担保人处签名、捺印，承诺承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
另查明，被告ＸＸ、李博于2006年8月31日登记结婚，后于2016年6月12日登记离婚。原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，原告苏永其与被告ＸＸ之间的民间借贷关系以及与被告陈道平之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告ＸＸ未按约归还借款、担保人陈道平未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告ＸＸ、李博婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告ＸＸ的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ、李博、陈道平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李博于本判决生效后十日内归还原告苏永其借款50000元；
二、被告ＸＸ、李博于本判决生效后十日内支付原告苏永其利息12526元及自2016年8月19日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金50000元，按照年利率24%计付）；
三、被告ＸＸ、李博于本判决生效后十日内支付原告苏永其为本案诉讼支出的律师代理费4000元；
四、被告陈道平对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，由被告ＸＸ、李博、陈道平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1464元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 祝明良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩州峰