wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6872号
原告吴耿忠，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶建基，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王玉黎，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴耿忠与被告叶建基、王玉黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴耿忠到庭参加诉讼，被告叶建基、王玉黎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶建基于2015年2月1日向原告吴耿忠借款人民币66000元，双方约定月利率3%，口头约定借款期限一个月，由被告王玉黎提供担保，二被告共同出具借条一张由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还，为此，请求判令：被告叶建基偿还原告吴耿忠借款人民币66000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，）；被告王玉黎对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费及公告费由两被告承担。
被告叶建基、王玉黎未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，以此证明原、被告的主体资格；2.借条一份，以此证明被告叶建基向原告借款，被告王玉黎自愿提供担保的事实。
被告叶建基、王玉黎未向本院提供任何证据。
本院认为，被告叶建基、王玉黎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2015年2月1日，被告叶建基向原告吴耿忠借款人民币66000元，由被告王玉黎提供连带责任担保，两被告共同出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条今向吴耿忠借到现金人民币（大写：）陆万陆仟整小写￥：66000，月利率3%并由王玉黎作为担保人对上述借款承担连带清偿责任保证。若因本借款产生纠纷的，由债权人所在人民法院管辖，所有诉讼费和律师费一律由借款人承担。借款人已经于2015年2月1日收到现金交付的借款现金人民币（大写）陆万陆仟整（￥66000）此据借款人：叶建基2015年2月1日担保声明：本人自愿为借款人：叶建基对上述借款担保，借款人无论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：王玉黎2015年2月1日”。后经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告起诉催告，被告叶建基未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。利息可自2015年11月2日起按年利率24%计息。双方明确约定连带责任保证，被告王玉黎在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告王玉黎承担保证责任后，有权向被告叶建基追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶建基、王玉黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告叶建基应于本判决生效之日起十日内返还原告吴耿忠借款人民币66000元及利息（自2015年11月2日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告王玉黎对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王玉黎承担保证责任之后，有权向被告叶建基追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元及公告费260元，由被告叶建基、王玉黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初217号
原告李某某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇拉拉屯村。
委托代理人何树桥，双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层。
负责人廖志坚，总经理。
本院在审理原告李某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 赵宇哲
二〇一八年三月四日
书记员 冯 越
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2030号
原告：王征坤。
被告：王德华。
原告王征坤为与被告王德华民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告王德华下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王征坤到庭参加诉讼。被告王德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王征坤起诉称：2013年7月27日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，言明三天之后归还。但被告一直未归还借款。请求判令：被告归还原告55000元。
被告王德华未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条两张。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，仅载明“借到王征坤55000元”的借条系复印件，本院对其不予认定。详细列明了还款计划的借条系原件，且能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：2013年7月27日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，载明：今借王征坤55000元，具体归回时间：2013年10月10000元、11月21日10000元、2014年1月15000元、2月10000元、3月10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德华归还原告王征坤借款本金55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告王德华负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费650元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十八日
代书 记员 许玲燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02596号
原告曹晓丽。
被告湖北长江传媒数字出版有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268#出版文化城出版大厦B座5层。
法定代表人田荣华，总经理，
委托代理人叶雅琪，系公司员工。
委托代理人王雅婷，系公司员工。
原告曹晓丽诉被告湖北长江传媒数字出版有限公司侵害文字作品《女人秒杀男人的五大技巧》著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告曹晓丽与被告湖北长江传媒数字出版有限公司达成调解协议，并已履行完毕。原告曹晓丽以此为由，于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 童小雪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第156号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人汪某，个体经营者。因吸毒于2012年4月12日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月28日被抓获，同年3月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，2014年1月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月25日22时许，被告人汪某在本市鄞州区钟公庙街道48克拉城市之心4805号其暂住房容留钟某吸食冰毒。
2013年2月26日20时许，被告人汪某在上述地点容留钟某、郑某吸食冰毒。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证破案经过、身份证明、公安行政处罚决定书，证人钟某、郑某的证言及抓获经过，勘验检查笔录及鉴定意见现场检测报告书，被告人汪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反禁毒规定，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年四月一日
代书 记员 孙晓琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01319号
原告：严某某，女，汉族，1950年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超、周子又，重庆市维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1949年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告严某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告严某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告严某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年三月三日
书记�王也
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1056-1号
原告徐州江煤科技有限公司，住所地丰县凤城镇解放东路168号。
法定代表人李臣华，该公司董事长。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被告江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
本院受理原告徐州江煤科技有限公司诉被告江苏永昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏永昌建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应当是被告住所地即南京市鼓楼区人民法院；在2015年6月15日的询问笔录中，又以本案标的额已经达到300万元，其属于外地单位为由，变更本案的管辖法院应当是徐州市中级人民法院，要求将案件移送至徐州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案建筑物在本院管辖境内，且本案标的额未达到最高人民法院规定的本省内中级人民法院管辖标的额，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏永昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪林
审 判 员 李立常
人民陪审员 胡荣军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘文文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1056-1号原告徐州江煤科技有限公司，住所地丰县凤城镇解放东路168号。法定代表人李臣华，该公司董事长。委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被告江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。本院受理原告徐州江煤科技有限公司诉被告江苏永昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏永昌建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应当是被告住所地即南京市鼓楼区人民法院；在2015年6月15日的询问笔录中，又以本案标的额已经达到300万元，其属于外地单位为由，变更本案的管辖法院应当是徐州市中级人民法院，要求将案件移送至徐州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案建筑物在本院管辖境内，且本案标的额未达到最高人民法院规定的本省内中级人民法院管辖标的额，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏永昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林审 判 员  李立常人民陪审员  胡荣军二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘文文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3254号
原告蒋某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邰冬梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18186号
申请人刘XX，女，1954年11月19日出生。
申请人于XX，女，1981年7月20日出生。
申请人刘XX、于XX�2015年11月4日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员陈振祥对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人刘XX、于XX因房产继承问题发生纠纷，2015年11月4日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0101号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于昌平区南口镇南厂住宅东区XX号房产（房屋产权所有证号为：X京房权证昌字第**号）归刘XX所有。
本院经审查认为，申请人刘XX、于XX达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘XX、于XX于二○一五年十一月四日在北�市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0101号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李安国
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第351号
原告瓜州县农村信用合作联社，地址：瓜州县渊泉镇文化街**号。（以下简称瓜州信用社）
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人钮建军，男，汉族。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张志全，男，汉族。
被告王亮春，男，汉族。
被告周建军，男，汉族。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告张志全、王亮春、周建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓜州信用社委托代理人钮建军、何德森和被告王亮春、周建军到庭参加了诉讼，被告张志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州信用社诉称，2012年6月5日，被告张志全、王亮春、周建军与我社签订了《个人借款保证担保合同》，张志全向我社借款7万元用于购买运输车辆，借款期限12个月，自2012年6月5日起至2013年6月5日止。约定借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告王亮春、周建军为张志全借款提供了连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款合同签订后，我社向被告如数发放了贷款。贷款到期后，经我社多次催收，三被告拖延推脱，未偿还贷款及利息。现起诉，1、要求被告张志全偿还借款本金70000元、利息39302.41元，合计109302.41元（利息计算至2015年5月30日），并偿还2015年5月30日起至本息还清之日的借款利息及复利；2、被告王亮春、周建军对张志全借款本息承担连带担保责任，连带偿还张志全借款本息。
被告王亮春辩称，此笔贷款是由我担保、张志全所贷，相关贷款、担保手续都是我和张志全办理的。周建军的担保手续是我代为办理并签名、盖指印、盖章的，周建军的身份证复印件是我从周建军办公室拿的，我当时给他说过贷款用。贷款是我和张志全用的，故贷款由我和张志全还就行了。
被告周建军辩称，原告说我为张志全贷款进行担保一事不属实，张志全贷款一事我不知道，也没有给其进行担保过，信用社贷款及担保手续中所有我的签名、指印、名章都不是我办理的。我的身份证复印件是王亮春从我办公室拿的，我不知道，之后他只给我说是办事用。今年6月份信用社给我打电话时，我才知道此事。我并未给张志全贷款担保过，故此事与我无关，原告的诉讼请求我不认可。
经审理查明，2012年6月4日，被告张志全、王亮春与原告瓜州县农村信用合同联社城关分社签订了《个人借款／保证担保合同》，二人并持周建军身份证复印件以周建军名义为该借款办理了担保手续。合同约定：张志全向原告借款7万元，借款年利率11.52%，借款期限12个月（自2012年6月5日至2013年6月5日），按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期前按合同约定借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；被告王亮春向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告张志全发放了贷款。同年6月21日，原告从张志全账户中扣收利息100.08元。后因张志全未按期偿还借款利息及本金，经原告向三被告催收未果，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求：1、要求被告张志全偿还借款本金70000元、利息39302.41元，合计109302.41元（利息计算至2015年5月30日），并偿还2015年5月30日起至本息还清之日的借款利息及复利；2、被告王亮春、周建军对张志全借款本息承担连带担保责任，连带偿还张志全借款本息。
证明上述事实的证据有：原告提交的个人借款申请书、张志全、王亮春、周建军身份证复印件及保证担保书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、王亮春保证担保承诺书、贷款利息清单及复利清单，以及双方当事人在庭审中的陈述和答辩。上列证据经庭审质证，除涉及周建军签名、指印、盖章部分内容，其余证据及内容本院予以确认。对于证据中周建军的签名、指印和名章，因被告王亮春、周建军均否认是由周建军本人所为，且原告亦未能提交相应证据证实确系周建军本人签名、捺印、盖章，故对上述证据内容不予认定。
本院认为，被告张志全、王亮春与原告签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，二被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告张志全未按合同约定及时清偿借款利息、偿还借款本金，应承担相应的违约责任，偿付原告贷款本息，并支付逾期罚息及复利；被告王亮春为张志全借款提供连带责任保证，张志全在借款到期后、保证期限内未偿还借款本息，被告王亮春应承担相应的保证责任，对张志全的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；原告依据合同约定，要求被告张志全、王亮春偿付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告张志全经本院应诉送达及合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，原告应对其主张法律关系的存在（即与周建军间存在保证关系）承担举证责任。本案中，被告王亮春、周建军均称周建军的担保手续非周建军本人所为，原告经本院指定承担补充举证责任后，在限定期间内未提交证据或申请司法鉴定，以证明周建军签名、指印的真实性或其曾作出过提供贷款担保的意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对于原告关于周建军提供担保的事实主张及要求周建军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一项）之规定，判决如下：
一、被告张志全偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款70000元、截止2015年5月30日前的利息32402.32元及复利6900.09元，合计109302.41元；
二、被告张志全偿付原告瓜州县农村信用合作联社上述借款本金、利息自2015年5月30日至本息还清之日期间孳生的借款利息及复利；
三、被告王亮春对上述借款本金、利息及复利承担连带清偿责任；
四、驳回原告瓜州县农村信用合作联社要求被告周建军承担保证责任的诉讼请求。
上述一、二项，限被告张志全、王亮春于本判决生效后三十日内履行。
本案受理费2486元，适用简易程序减半收取1243元，由被告张志全、王亮春负担。自本判决生效后七日内交纳。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年八月十二日
书记员 杨佳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00024-1号
原告沙洋县耀江混凝土有限公司。
法定代表人王建中，该公司总经理。
委托代理人高春满。系沙洋县耀江混凝土有限公司办公室主任，特别授权。
被告荆门市帝港置业有限公司。
法定代表人郭选华。
委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
原告沙洋县耀江混凝土有限公司（以下简称耀江公司）诉被告荆门市帝港置业有限公司（以下简称帝港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）鄂沙洋县立保字第00001号财产保全的裁定，现因原告耀江公司向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告荆门市帝港置业有限公司在中国农业银行股份有限公司沙洋后港支行账号账上存款950000元的冻结。
代理审判员 周曲曲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00346号
申请执行人舒云。
被执行人汪生英。
申请执行人舒云与被执行人汪生英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）新马民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为70717元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年七月八日
书记员 聂礼强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4280号
申请人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司），组织机构代码：68918496-1，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人将长春，男，1970年7月24日生。
被执行人吴佳丽，女，1992年12月56日生，汉族。
申请执行人紫金公司与被执行人吴佳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4183号判决书已发生法律效力。依据上述判决，吴佳丽返还紫金公司垫付的医疗费71578.67元。逾期吴佳丽未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴佳丽，银行无存款，无房产、车辆登记，亦无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的其它财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 史久娣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第58-1号
申请人宋国帅，男。
被申请人王海龙，男。
本院于2015年2月4日作出的（2015）尉民保字第58号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BK35**号小型面包车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月九日
书 记 员 霍彦峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2800号
原告张某甲，住吉林省榆树市。
被告张某乙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经调解和好，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一五年九月七日
书记员 许继纯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第655号
申请执行人奎曾莲，女，汉族，居民。
被执行人李双成，男，土族，居民。
申请执行人奎曾莲与被执行人李双成婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）大民三初字第58号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。要求被执行人支付共同财产价款15.70万元，并承担本案执行费。
本院受理此案后，依法向被执行人李双成送达了执行通知书，要求被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请人奎曾莲与李双成达成以物抵债协议：将被执行人李双成“天龙东风”牌重型厢式货车，机动车登记编号：甘D202**，车辆型号：DFL5251CCQAX，发动机号69917258，发动机型号：L30020，车辆识别代号／车架号：LGAXLM6X771083199以物抵债给申请人奎曾莲，抵消债务10万元。剩余案款5.70万元，经查被执行人李双成无财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第58号民事判决书确定给付内容中余款5.70万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月三日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4451号原告：李娟，职工。被告：胡铂。被告：河北恒和安全设备有限公司，地址：滕庄子乡企业家园。法定代表人：姜杨扬。被告：沧州博文投资有限公司，地址：黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。法定代表人：李路。本院在审理原告李娟与被告胡铂、河北恒和安全设备有限公司、沧州博文投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对胡铂、河北恒和安全设备有限公司、沧州博文投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对胡铂、河北恒和安全设备有限公司、沧州博文投资有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。审判员刘玉明二〇一五年九月二十一日书记员徐妍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第772号
原告杨某某，女，汉族，1972年11月23日出生，农民，住河北省涞水县。
被告姜某某，男，汉族，1975年6月2日出生，农民，住河北省涞水县。
本院受理的原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告杨某某于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘会新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第307号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处
被执行人李长桥
被执行人孙吉川
被执行人李辉良
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被执行人李长桥、孙吉川、李辉良债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第307号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月六日
书记员 吕恒良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5653号
原告庄志清，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄志清与被告车建男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告庄志清的委托代理人许新新、刘亚芳到庭参加诉讼，被告车建男经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄志清诉称，被告因生意周转需要，分别于2014年4月27日、2014年7月27日向原告借款1万元、18.3万元。原告将现金交付被告后，被告出具“借条”交原告收执，并承诺两个月内还清本息。但借款到期后，被告不但本息分文未付，且经原告多次催讨，被告仍拒不偿还上述借款。请求：一、判令被告立即偿还原告借款19.3万元并支付利息（其中18.3万元从2014年7月27日起至实际付款日止按照月利率2%支付资金占用期间利息；其中1万元自起诉之日起至实际付款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告车建男未作书面答辩。
经审理查明，被告车建男因生意资金周转需要，分别于2014年4月27日、2014年7月27日向原告庄志清借款1万元、18.3万元，共计19.3万元，并于借款当日就1万元的借款出具《借条》一份、就18.3万元的借款出具《借据》一份均交由原告收执。其中，1万元该笔借款没有约定利息，18.3万元该笔借款约定月利息为3.5%。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、《借据》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因生意资金周转需要向原告借款共计19.3万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款或支付利息的证据，且《借条》上没有载明借款期限，被告虽在《借据》的尾部备注“承诺两个月内还清本金”，但未载明该承诺的落款时间，原告主张此系其催讨后被告作出的单方承诺，双方未约定借款期限，予以采信，故两笔借款原告均有权随时向被告主张清偿债务。由于1万元该笔借款为无息借款，双方未约定偿还期限，现经原告催告后被告仍未予偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息；18.3万元该笔借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告自愿将利息调整为按月利率2%的标准计算，予以照准。因此，原告要求被告偿还借款19.3万元并支付利息（其中18.3万元从2014年7月27日起至实际付款日止按照月利率2%支付资金占用期间利息；其中1万元自起诉之日起至实际付款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车建男应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志清借款19.3万元，并支付该款的利息（其中，以本金18.3万元为基数、按月利率2%支付自2014年7月27日起至实际还款之日止的利息；以本金1万元为基数、按年利率6%支付自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1851号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日凌晨，被告人李某某在本市奉贤区南桥镇环城东路、韩村路路口一夜排档吃夜宵时，无故用酒瓶砸伤在旁消费的被害人汪某某头部。经鉴定，被害人汪某某因外伤致左前额部皮肤裂创，构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人王某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、验伤通知书、案发经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失人民币三万元并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年十二月三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07672号
原告：周某。
被告：蔡某。
本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张迪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00139号
原告：汪兴，男，汉族。
被告：桂文明，男，汉族。
被告：张力，男，汉族。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地：安庆市集贤南路148号。
本院在审理原告汪兴与被告桂文明、张力、安庆市远东商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂文明、张力、安庆市远东商贸有限责任公司银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告桂文明、张力、安庆市远东商贸有限责任公司的银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第575号
罪犯金春杰，男，1965年2月8日生，朝鲜族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年5月26日，安图县人民法院作出（2006）安刑初字第30号刑事判决，认定金春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯金春杰减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金春杰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分306.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金春杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金春杰的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7799号
原告林志山，男，1975年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告何少镖，男，1995年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告林志山与被告何少镖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志山的委托代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告何少镖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志山诉称，被告因资金周转需要于2014年9月13日向原告借款5000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。
被告何少镖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月13日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难于2014年9月13日向原告借款5000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年9月13日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何少镖应于本判决生效之日起五日内偿还原告林志山借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何少镖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第139号
上诉人（原审被告）李桂英，女，1956年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈喜凤，女，1938年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李堂森，男，1932年8月28日出生，汉族。
委托代理人雷涛、张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人李桂英因排除妨碍纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2284号，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李桂英于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李桂英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2993号
原告：陈银林，经商。
委托代理人：林良富。
委托代理人：吴艳红。
被告：董希超。
被告：陈春蕾，经商。
原告陈银林诉被告董希超、陈春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告董希超、陈春蕾下落不明，本院于2014年10月10日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈银林的委托代理人林良富到庭参加了诉讼。被告董希超、陈春蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银林诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月24日、4月10日，被告董希超在陈春蕾的陪同下，分两次共同向原告借款人民币合计100万元，由被告出具借条并亲笔签名，其中2013年4月10日的40万元借款由两被告共同签名。口头约定月利3分，2014年1月前还清。借期届满原告要求被告还款，被告仅支付利息至2014年4月11日。本金和2014年4月11日后的利息推托至今，经催促无效。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币100万元并支付利息损失（自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日为人民币40000元整）。2、本案诉讼费用由被告方承担。原告在庭审中变更第一项诉请为：二被告共同归还原告借款人民币100万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告董希超、陈春蕾未作答辩。
原告陈银林为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条二份，证明目的：证明两被告向原告借款100万元的事实。
证据二：结婚证复印件一份，证明目的：证明两被告系夫妻关系的事实。
被告董希超、陈春蕾未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告陈银林提供的证据，对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2013年3月24日，被告董希超向原告陈银林借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：今借到陈银林人民币陆拾万元整（600000.00）。嗣后，该借款被告董希超一直未归还给原告陈银林，尚欠借款人民币60万元；2013年4月10日，被告董希超、陈春蕾向原告陈银林借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：今借到陈银林人民币肆拾万元整￥（400000.00）。嗣后，该借款被告董希超、陈春蕾一直未归还给原告陈银林，尚欠借款人民币40万元。上述欠款共计人民币100万元。
另查明，被告董希超、陈春蕾于1994年12月13日在浙江省苍南县登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条二份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告董希超向原告陈银林借款人民币60万元及被告董希超、陈春蕾共同向原告陈银林借款人民币40万元的事实清楚，被告董希超、陈春蕾应及时归还借款。被告董希超、陈春蕾未及时向原告陈银林归还借款，应赔偿借款的利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务系发生在被告董希超、陈春蕾夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈银林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董希超、陈春蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董希超、陈春蕾于本判决生效后十日内归还原告陈银林借款人民币100万元并支付利息（利息从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费650元，共计14810元，由被告董希超、陈春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年二月十二日
代书 记员 宣丹娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第119号
原告胡万金，农民。
被告郝建军，个体。
原告胡万金诉被告郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，于2014年5月6日中止审理，于2014年7月22日恢复审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡万金诉称，被告郝建军因煤场需资金周转分两次向我借款60万元，第一次向我借款10万元，第二次向我借款50万元，欠款到期后经我多次催要，被告至今分文未还，我要求被告偿还借款。
原告提供以下证据：欠条两份
被告郝建�在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告提供的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，被告郝建军因煤场需资金周转于2012年12月11日向原告胡万金借款10万元，于2013年2月21日借款50万元，两次借款共计60万元，并给原告写有欠条。欠款到期后经原告多次催要未果，现被告郝建军下落不明，原告诉至本院要求被告归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。对于本案被告郝建军向原告胡万金借款60万元的事实，原告提交的借条符合证据形式要件，本院予以确认。经原告催要，被告有义务积极偿还借款，原告的诉求应予支持。被告郝建军经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃答辩及质证权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建军于本判决生效后十日内归还原告胡万金借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，由被告承担，此款原告已预交6000元，被告在履行上述义务时给付原告6000元，向法院交纳3800元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
“”
审判长 冯境涛
审判员 徐 霞
审判员 王建生
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 澜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00936号
原告谌某某，女，汉族，生于1979年5月10日，汉中市汉台区人。
委托代理人朱相明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1975年2月28日，汉中市南郑县人。
委托代理人徐婧，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告谌某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱相明、被告及委托代理人徐婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年3月经人介绍相互并不完全了解，在无良好婚姻基础情况下草率结合。婚后因双方无共同语言，被告不关心原告和孩子的成长，不孝敬原告的父母，常为家庭琐事动手打骂原告。虽经村干部调解，被告仍然不改正，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，生活费、教育费由双方各半负担；婚前财产各自所有，婚后财产由法院判决。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我们双方2004年腊月经人介绍相识谈婚，2005年3月10日登记结婚，现已有8年之久，还生育了一个女儿现已7岁。夫妻感情经过8年的生活考验已经较为稳定。我与原告结婚，属男到女家（入赘），婚后我们夫妻一直与原告父母一起共同生活，夫妻间偶有言语争吵也属正常。因为我经常要外出打工挣钱，日常生活中对女儿照顾相对较少，但也是为了我们的家庭，并不影响父女间的感情。在女儿生病住院期间，我想尽一切办法筹措医药费，悉心照料女儿的生活。2012年9-10月间因我与原告父母间有点不和，后经村调委会调处，我已经极力进行了改正，且已经得到村调委会的认可。总之，我们夫妻感情并未完全破裂，被告也在极力改善夫妻关系。为了我们的女儿有一个健全的家庭，请原告也慎重决定，我一定会珍惜并维持我们婚姻关系的。
经审理查明，原、被告2004年腊月经人介绍相识谈婚，2005年3月10日登记结婚，系男到女家落户，2006年2月17日生育一女孩，现已上小学。婚后夫妻关系尚可。近年因生活琐事致夫妻关系不睦。2012年6月因家务琐事被告用筷子将原告戳伤，双方分居生活至今。现原告诉请离婚。被告认为双方感情并未完全破裂，生活中发生点纠纷，双方只要积极改正，相互努力，完全可以和好，继续共同生活的。另查明，原、被告婚后一直与原告父母一同生活，2012年9-10月间，因被告与原告父母关系不和到村调委会调处，之后被告对原告父母的态度有了较大改进，而得到了调委会的认可。
上述事实，有原告陈述、被告答辩相一致的部分和原告提供的《结婚证》、村调委会的调解笔录；被告提供的调查村调委会的笔录等证据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但结婚初期夫妻感情尚好，婚后共同生活了八年之久，且生育了女儿，建立了一定的感情基础。婚姻生活中双方因缺少沟通和信任，为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，双方虽自2012年6月分居生活至今，但尚不满两年，且被告也不同意离婚。原告亦未提供夫妻关系破裂的相关证据。故原告起诉离婚不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谌某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 张吉林
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘树忠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1274号
原告刘进。
被告齐世龙。
被告韩浩新。
本院在审理原告刘进诉被告齐世龙、被告韩浩新民间借贷纠纷一案中，原告刘进被告齐世龙、被告韩浩新下落不明查找不到为由，向法院申请撤诉，原告刘进的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进负担。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐宁宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2023号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人张某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日晚，被告人张某某伙同刘三俊（另处）等人为追讨高利贷，将被害人陆某某强行带至本区南桥镇南亭公路昀齐宾馆、松江区乐都西路XXX弄闲人3-4号闲人棋牌室、松江区仓丰路XXX号皖乡棋牌室及松江区乐都路XXX弄XXX号月亮湾浴场等地限制人身自由，直至同月17日21时许被害人陆某某趁机逃脱。期间，被告人王某某受刘三俊纠集于2015年8月15日15时许至24时许、2015年8月16日15时许至次日凌晨6时许对被害人陆某某进行看管。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某某的陈述，辨认笔录，前科劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第316号
上诉人（原审被告）李桂英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院，住所地仁寿县文林镇金马路***号。
法定代表人栗敏，院长。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
上诉人李桂英因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人李桂英，被上诉人仁寿县妇幼保健院委托代理人胡群挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月22日，仁寿县妇幼保健院与李桂英签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（仁寿县妇幼保健院）将保健院4号、5号门市出租给乙方（李桂英），租期三年。并在合同中约定，乙方一次性交清三年门市租金126000元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，仁寿县妇幼保健院通知各承租户门市到期收回，李桂英也参加了此次会议。合同到期后，李桂英至今未腾退门市，仁寿县妇幼保健院找李桂英协商未果，即诉来本院，要求李桂英退还门市并支付逾期使用门市的占用费。
原判认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。李桂英在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，应参照租赁合同中约定的三年租金126000元收取。遂《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：李桂英于判决生效之日起十日内退还仁寿县妇幼保健院的4号、5号门市并支付仁寿县妇幼保健院门市占用费（按115.07元／天计算，自2014年1月1日起至门市交付之日止）。
李桂英上诉请求依法撤销（2014）仁寿民初字第546号民事判决，改判驳回仁寿县妇幼保健院诉讼请求。其主要理由为：1、李桂英等人与仁寿县妇幼保健院长期合作，形成续租惯例，李桂英有优先租赁权。2、租赁合同约定门市期满后按新一轮门市处理方案执行，但一审法院未查明门市收回后如何处理就支持被上诉人的请求不当。
仁寿县妇幼保健院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案涉及的合同已到期终止，合同第八条载明合同到期应将门市退还仁寿县妇幼保健院，现上诉人到期不退还已经违约。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有《门市出租合同书》、签到表、会议记录等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，仁寿县妇幼保健院与李桂英达成的《门市出租合同书》合法有效，双方均应按合同的内容诚实履行。合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，现租赁期限已过。租赁合同约定：“到时合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。”合同的表述清楚明了，合同到期后李桂英应将诉争门市退还给仁寿县妇幼保健院，双方执行新的门市处理方案。2013年11月22日仁寿县妇幼保健院已将新的门市处理方案告知李桂英，即将诉争门市收回自行使用，仁寿县妇幼保健院已经履行了自己的合同义务，故李桂英应当将诉争门市交还给仁寿县妇幼保健院。由于李桂英未能严格按照合同履行自己的义务，将诉争门市交还仁寿县妇幼保健院，由此给仁寿县妇幼保健院造成相应的损失。原审参照租赁合同约定的年租金判决李桂英给付门市占用费并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由上诉人李桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年七月三日
书 记 员 金永霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保52号
申请人重庆九龙制罐厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村10社，统一社会信用代码91500107203122438U。
法定代表人，孙兴儒，董事长。
被申请人重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230693905901Q。
申请人重庆九龙制罐厂与被申请人重庆三冠食品有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆九龙制罐厂于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆三冠食品有限公司名下位于重庆市丰都县高家镇文昌路399号土地或厂房，案外人孙某某（公民身份号码51021319810716xxxx）自愿用所有的位于渝中区xxx街xx号x幢xx-
xx#(101房地证2013字第20xxx号)房屋为其担保。
经审查，本院认为，申请人重庆九龙制罐厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人重庆九龙制罐厂的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年六月十二日
书记员 谭力铭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第281号
上诉人（原审原告）：刘新合，个体。
被上诉人（原审被告）：王秀兰，个体。
上诉人刘新合因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘新合、被上诉人王秀兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第831号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于松凯
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第533号
上诉人（原审被告）资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池真北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
上诉人（原审被告）资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
二上诉人的委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢兴梅，女，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人杨先武，男，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
上诉人（原审被告）资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、上诉人（原审被告）资阳市晶鑫实业有限公司与被上诉人（原审原告）谢兴梅买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇与审判员张慧、代理审判员周杰，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司和资阳市晶鑫实业有限公司的委托代理人陈建华，被上诉人谢兴梅的委托代理人杨先武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月8日，原告谢兴梅与被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》，合同与本案相关的内容为：原告谢兴梅购买被告资阳市晶鑫实业有限公司开发的“乐至县状元府邸”D幢智庭楼第19-1号的住房一套，建筑面积130.98平方米，每平方米单价为1985.04元。合同第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。合同附件三装饰、设备标准约定：……6、厨房：结排水主管道接通；7、卫生间：排水主管道接通；……10、水、电表一只。合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按下列日期达到使用条件：1、上水、下水：2009年9月30日达到安装完毕、结排水通；2、电：2009年9月30日达到安装完毕；……如果在规定日期内未达到使用条件，30日内整改完毕并交付使用。附件四即合同补充协议约定：1、该商品房为清水房、室内所有改管道和装饰装修由买受人自行负责。2、住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户、上户费用由卖受人自理。3、办理房屋土地使用证、房产证的税、费按国家有关规定执行，买卖双方各自承担各自费用。原告至今没有单独的水、电户。
另查明，乐至县物价局（2007）38号文件规定自来水一户一表收费标准为2600元；乐至县物价局（2001）41号文件规定居民用电独立成户立户费每户960元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原告谢兴梅与被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。合同第十四条约定：上水、下水达到安装完毕、结排水通；电达到安装完毕……交付使用。合同附件四即合同补充协议约定：住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户，上户费用由卖受人承担。故合同约定表明“五通”管线安装到各户，上户费用由卖受人承担，系被告合同约定应履行的义务，应为原告办理“五通”单独立户事项，现被告未对原告水、电单，其行为构成违约，故原告请求与被告给原告安装独立户头的水表、电表或赔偿被告应承担的水立户费2600元、电水立户费960元损失的主张成立，本院予以支持。但原告以被告未为其水、电单独立户，要求被告双倍赔偿水、电设备差额违约金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司在本判决生效后30内为原告谢兴梅办理单独的水电上户，逾期未办理，则赔偿原告谢兴梅水电上户费损失3560元。
二、驳回原告谢兴梅其他诉讼请求。
资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司和资阳市晶鑫实业有限公司不服判决，向本院上诉称，一、一审法院错误认定“五通”的性质。合同约定“五通”管线安装到户，并不包括代为上户。二、上诉人无任何违约行为。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人立户费损失没有依据。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部上诉请求。
谢兴梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的所谓“五通”，就是对水、电、气、电话、电视均能够正常使用，如果要保证正常使用，就必然要求上户，因此，可以认定“五通”包括上户费在内。上诉人上诉认为“五通”不包括上户的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司和资阳市晶鑫实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 凌 英
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督12号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
住所地夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人斗某,男，藏族，住所地夏�县牙利吉乡。
申请人于2017年3月20日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年8月，以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年8月27日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。后被申请人在还款期限内未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人一直不予理睬。2015年8月31日，中国农业银行夏河县支行从申请人账户中代扣30280.77元，用来偿还被申请人贷款的本金3万元、利息260.67元、罚息19.93元、复利0.17元。申请人代为偿还贷款后，多次�被申请人催代偿款款，但被申请人一直以没钱为由不予偿还。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人斗某偿还以上申请人垫付的款项。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人斗某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3万�、利息260.67元、罚息19.93元、复利0.17元，共计30280.77元，另由被申请人承担支付令申请费186元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年四月五日
书记员 蒙秀环
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第654号
申请执行人唐正祥。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行唐正祥与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第065号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04642号
原告：周某某，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：来某某，女，1989年7月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周某某诉被告来某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第187号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李志强，男，1969年3月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为内蒙古自治区包头市东河区，无固定住址，2008年4月17日，因非法拘禁，被呼和浩特市回民区法院判处有期徒刑1年，于2014年5月23日因涉嫌诈骗被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2014年6月5日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第176号起诉书指控被告人李志强犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人李志强从2010年4月份开始，用假房屋所有权证作抵押，向受害人石某某借款人民币共计22.3万。后于2011年12月20日向被害人石某某还款5万。截至2011年12月20日李志强所借石某某剩余的17.3万元一直未还。
公诉机关认为：被告人李志强用虚假产权证书作抵押，诈骗被害人钱款数额巨大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志强被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李志强辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。但对借条的数额有异议，借条我打的是17.8万元，起诉书上写的是22.3万元。起诉书上的还款日期2011年12月20日有异议，我是2012年4月份还款的。累犯有异议。
经审理查明：被告人李志强从2010年4月份开始，用假房屋所有权证作抵押，向受害人石某某借款人民币共计22.3万。后于2011年12月20日向被害人石某某还款5万。截至2011年12月20日李志强所借石某某剩余的17.3万元一直未还。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押房屋所有权证；借条、保证书、刑事判决书、身份证复印件、常住人口信息；被害人石某某的陈述、报案材料；被告人李志强的供述与辩解；被告人到案经过等证据材料在卷佐证。证实了被告人犯罪的时间、地点、手段、数额，身份情况及累犯等事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志强的辩解无证据证实，且其在对犯罪事实、情节供述有自己的签名捺印并与其他证据相互印证，其辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李志强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其在庭审过程中自愿认罪悔过，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年2月22日止）。
二、被告人李志强违法所得赃款未追缴部分继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金......”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院法
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5232号
原告孙建荣，女，巴彦淖尔市电业局退休职工。
委托代理人张燿鹏，男，汉族，无固定职业，系孙建荣丈夫。
被告杨子荣，男。
被告高秀兰，女，系杨子荣妻子。
被告杨长青，男。
被告王淼，女，系杨长青妻子。
原告孙建荣与被告杨子荣、高秀兰、杨长青、王淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建荣及其委托代理人张燿鹏到庭参加了诉讼，被告杨子荣、高秀兰、杨长青、王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建荣向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告支付2014年7月1日之前的借款利息880000元；2、四被告支付借款13448000元的利息，从2014年7月1日起至清款之日止，按月息2分计算。
审理查明，被告杨子荣与高秀兰系夫妻关系，被告杨长青与王淼系夫妻关系，被告杨长青系杨子荣与高秀兰之子。被告杨子荣、高秀兰、杨长青曾数次以格式合同形式向原告孙建荣借款，并约定了“月息3分，如到期不还，违约金每日按5%计款”等内容。因未能按时偿还，被告杨子荣分别于2013年12月31日和2014年7月1日给原告孙建荣出具欠条，内容为：“2013年欠孙建荣利息捌拾贰万元”，“今欠到孙建荣利息叁百另陆万元”。后孙建荣于2014年9月19日向本院起诉，经我院主持双方达成如下调解协议：被告杨子荣、高秀兰、杨长青、王淼返还原告孙建荣借款本金13448000元。调解时原告孙建荣保留以上借款利息的诉权，调解生效后，原告与四被告协议用乌审旗楼房抵顶了部分利息3000000元。其本次诉讼仅主张所欠利息880000元，及13448000元借款本金从2014年7月1日至付清款之日止的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付。本案被告杨子荣给原告出具的两张欠利息条，应视为双方对借款利息的结算，被告杨子荣应按此约定履行。原告主张的880000元利息系被告杨子荣与高秀兰夫妻关系存续期间债务，应由其二人共同承担清偿责任。因双方在调解处理借款本金时，原告明确表示对利息部分保留诉权，故原告要求从2014年7月1日起以双方调解书约定的本金13448000元按月利率2%计算利息，合法有据，应支持。根据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过不应超过年利率24%”，原告主张按月利率2%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子荣、高秀兰于本判决生效后十日内返还原告孙建荣借款利息880000元。
二、被告杨子荣、高秀兰、杨长青、王淼按月利率2%支付原告孙建荣借款本金13448000元的利息（从2014年7月2日起至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41811元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王 霞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3294号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：李闯。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌迪到庭参加诉讼，被告李闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉称：被告系沈阳市大东区业主，原告与尚品天城业主委员会于2011年2月27日签订《物业管理服务合同》，原告履行了全部义务，但被告拖欠2013年2月23日至2015年2月23日期间的物业费2200元、电梯费288元至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费2200元、电梯费288元及滞纳金2724元，并承担本案诉讼费用。
被告李闯未提出答辩意见。
经审理查明：原告与尚品天城业主委员会于2011年2月27日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告居住的尚品天城小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米1元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2013年2月23日至2015年2月23日共计拖欠物业费2200元、电梯费288元。
上述事实，有物业管理服务合同及原告陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与尚品天城业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定给付原告拖欠的物业服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费2200元、电梯费288元（2013年2月23日至2015年2月23日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李闯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 殷丽霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3217号
罪犯杨朝品，男，汉族，1983年6月16日出生于云南省德宏州，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2012年12月14日作出（2012）陇刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨朝品犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝品减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第396号
原告ＸＸ举。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被告谭永。
委托代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
委托代理人陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
原告ＸＸ举诉被告谭永返还原物纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举的委托代理人赵斌，被告谭永的委托代理人张国鹏、陶文甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工，一直借住在原告所有的位于兰州市城关区火车站街道火车站东路153号1102室房屋内。后被告离职，但仍居住在原告所有的房屋内，原告要求被告返还房屋，被告予以拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、被告腾交位于兰州市城关区火车站街道火车站东路153号1102室的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以被告借住房屋拒绝返还为由要求被告腾交房屋与事实不符。涉案房屋是原告公司给被告的福利分房，并不是被告借住在原告的房屋内。同时，原告尚拖欠被告离职当年的剩余年薪和离职保证金共计14万元未付；且被告在原告公司任职多年，根据劳动法的相关规定，原告应当给被告一定的经济补偿。但被告离职时，原告并未给被告相应的经济补偿，因此被告有权居住涉案房屋。
经审理查明，被告谭永原系原告ＸＸ举公司的高级管理人员。因被告无房居住，2006年原告将其本人所有的位于兰州市城关区火车站街道火车站东路153号3幢1102室的房屋（产权证号为：房权证兰房［城私］产字第133711号）交给被告居住使用。2011年底，被告从原告公司离职，但未将原告所有的房屋归还。后原告要求被告返还房屋，被告拒绝，双方酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房权证兰房（城私）产字第133711号房屋所有权证、房屋产权档案及各方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋系原告ＸＸ举个人财产，虽然被告在公司任职时，原告自愿将房屋交给被告居住使用，但原告作为涉案房屋的所有权人，有权在被告离职后收回房屋，被告亦应及时将房屋交还原告。关于被告辩称房屋系原告公司福利分房的主张，因被告庭审中并未提供关于福利分房的相关证据，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称原告拖欠其年薪及离职保证金，且未支付离职经济补偿金的主张，拖欠年薪及离职保证金属于被告与原告公司的劳动纠纷，而本案系返还原物纠纷，二者并不属于同一法律关系，且原告拖欠年薪及离职保证金、未支付经济补偿金并不是被告占用原告房屋的合法事由，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭永于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区火车站街道火车站东路153号3幢1102室的房屋腾交给原告ＸＸ举。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谭永承担，余款500元退回原告ＸＸ举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张燕冰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01091号
原告：张某甲，男，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：贺某甲，女，1964年2月1日出生，汉族。
原告张某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘佩良、证人贺玉生到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，2015年2月13日原告张某甲、被告贺某甲共同到庭就本案作了相关案情陈述，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1983年原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。1985年12月4日生女张霞梅，1987年7月29日生子张礼水。婚后由于双方性格差异较大，经常争吵，感情一般。2009年农历12月29日原、被告发生激烈争吵，无法共同生活，双方开始分居生活。2012年2月8日原告向宿松县人民法院起诉离婚，同年3月28日法院判决不准离婚。2013年1月28日原告再次向宿松县人民法院起诉离婚，同年8月法院再次判决不准离婚。此后双方仍未和好，继续分居生活，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次起诉要求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告贺某甲庭后陈述称：原告张某甲有婚外情，对婚姻不忠，原告若想离婚，需支付其生活帮助费；原告花钱没有节制，对子女也未尽到抚养义务。
原告张某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原、被告及婚生子户籍证明复印件、（2012）松民一初字第00144号民事判决书复印件、（2013）松民一初字第00138号民事判决书原件、河塌乡兴岭村民委员会证明复印件（原告第一次起诉时已将原件提交），证明原、被告系事实婚姻。
证据二、原告委托代理人对证人张某乙（原告父亲）所作的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
证据三、出庭证人贺某乙（原告父亲的护工）的证言及原告委托代理人对其所作的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告贺某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告张某甲提交的证据一能达到原告的证明目的，予以采信；证据二系证人证言，证人未出庭接受质询，且与原告存在亲属关系，不予采信；证据三能证明原、被告异地务工，不经常居住在一起，对证据的真实性本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：1983年原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，原、被告之间属于事实婚姻关系。婚生女张霞梅生于1985年12月4日，婚生子张礼水生于1987年7月30日，现婚生子女均已成年。婚后原、被告由于性格差异较大及近年来双方异地务工，导致交流较少，夫妻感情不是十分和睦，出现裂痕。原告曾于2012年2月8日、2013年1月28日两次起诉来院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能修复。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由第三次起诉来院要求判如所请。
另查：婚姻存续期间双方共同财产有：1997年在宿松县河塌乡兴岭村桥头组建有楼房（下面四间，上面三间）一栋，空调（挂式）两台、冰箱两台、冰柜一台。双方没有共同债权。
本院认为：原告曾两次向法院起诉离婚，在法院两次判决不准离婚的近两年时间里，双方均没有采取挽救婚姻的有效措施，原、被告夫妻感情没能得到任何改善，甚至变得更加疏远，现原告第三次起诉离婚，态度坚决，完全没有同被告和好的意思表示，故本院认为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，符合法定离婚条件，对原告要求离婚的诉求予以支持。婚姻存续期间的双方共同财产虽原告主张共同分割，但不申请评估，其价值本院无法确定致无法分割，同时被告提出不要求分割共同财产而要求给予生活帮助费，因双方分歧较大，故本院对此诉求不予处理，如对共同财产一方要求分割可另行提起诉讼。因被告贺某甲已年满五十周岁，又无固定收入来源，离婚后生活压力较大，为照顾女方权益，本院认为由原告张某甲支付被告贺某甲生活帮助费10000元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告贺某甲离婚；
二、原告张某甲支付被告贺某甲生活帮助费10000元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理 审 判员 刘 炳
人民 陪 审员 陈林凤
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 张 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第475号
罪犯何文华，男，1981年1月27日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）川刑终字第536号刑事裁定，以被告人何文华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。2012年3月7日经四川省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何文华在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分106.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何文华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0114号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人祝某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年9月27日中午及晚上，被告人祝某甲均饮用了白酒，后于当日18时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿342省道机动车道由东往西行驶至锡山区安镇街道查桥吼山南路路口时，追尾撞击前方遇交通信号灯红灯停车等候的由蔡某驾驶的苏B×××××号小型轿车，致车辆损坏、祝某甲受伤。经群众报警，公安机关在现场将被告人祝某甲抓获，归案后，祝某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人祝某甲血液中的乙醇含量为2.52mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人祝某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息、《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人祝某乙、祝某丙、蔡某、陆某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，当事人血样提取登记表，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人祝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。