湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00046号
原告夏长保。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告李昌强。
被告阜阳市四方物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人李永萍，该公司经理。
委托代理人滑培楠，（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路151号。
负责人马宝东，该公司总经理。
委托代理人赵复全，安徽众豪律师事务所律师（特别授权）。
原告夏长保诉被告李昌强、被告阜阳市四方物流有限公司（以下简称阜阳四方物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏长保委托代理人罗海红、被告李昌强、被告阜阳四方物流公司委托代理人滑培楠、被告太平洋财保阜阳支公司委托代理人赵复全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长保诉称：2012年12月18日，被告李昌强驾驶皖K×××××号重型仓栅货车，从黄陂横店往盘龙城方向行驶，行至川龙大道百联奥特莱斯广场前十字路口处，与其右侧路口出来骑电动自行车横过川龙大道的原告夏长保发生碰撞，造成原告夏长保受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李昌强负此事故的主要责任，原告夏长保负此事故的次要责任。原告夏长保伤后在协和医院及黄陂区人民医院住院治疗共139天，用去医疗费共计328168.46元。经鉴定，原告夏长保骨盆畸形愈合属十级伤残；左踝关节功能丧失属十级伤残；伤残赔偿指数0.12；后续治疗费为20000元，休养时间为伤后210日，护理时间为伤后160日，支出鉴定费1000元。原告夏长保的电动自行车被撞坏，经物价鉴定，其损失为930元，支出物损鉴定费50元，该车辆产生施救费为300元。
皖K×××××号车为被告阜阳四方物流公司所有，该车在被告中国太平洋财保阜阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。被告李昌强驾驶机动车辆与原告碰撞发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告因此支出医疗费328168.46元，原告家庭为此已举债180000元，至今仍需每月支付3600元的利息，已导致家庭贫困，该借款用于治疗费用已经过被告李昌强同意，如本案以三七划分事故责任，原告获得的全部赔偿款都不够支付医疗费，达不到弥补受害人损失的立法目的。因此，原告请求法院考虑本案的特殊情况，从公平原则出发，判决由原告承担10%的责任比例。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财保阜阳支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李昌强、被告阜阳四方物流公司承担连带赔偿责任，即赔偿原告夏长保各项经济损失479096.2元，以及截至2013年12月23日止已确定的外债180000元医疗费的利息损失41600元，以上共计520696.2元。2、各被告赔偿原告夏长保自2013年12月24日起，按月息2分计算至实际支付之日止，原告外借医疗费18万元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告夏长保为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明被告李昌强负此事故的主要责任，原告夏长保负此事故的次要责任。
证据二：保险单，证明事故车辆皖K×××××号车在被告中国太平洋财保阜阳支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2012年10月29日零时至2013年10月28日24时止。
证据三：行驶证、驾驶证及身份证，证明被告李昌强主体适格身份情况，皖K×××××号车登记车主为被告阜阳四方物流公司。
证据四：工商登记信息，证明被告阜阳四方物流公司、被告中国太平洋财保阜阳支公司基本情况。
证据五：协和医院检查报告单、出院记录、临时医嘱、用药清单、医疗费发票、医疗用品销售单、租床收据、复印费单据；黄陂区人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票。证明原告因此事故受伤后，在协和医院住院治疗，支付外购手术血浆费用10500元、人血球蛋白等药品12023.5元、护理用品1076元；原告遵医嘱到黄陂区人民医院住院治疗。原告累计住院治疗139天，用去医疗费共计328168.46元，住宿费520元，复印费98元。
证据六：法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告夏长保骨盆畸形愈合属十级伤残；左踝关节功能丧失属十级伤残；伤残赔偿指数0.12；后续治疗费为20000元，休养时间为伤后210日，护理时间为伤后160日。用去鉴定费1000元。
证据七：居住证明、银行账单、劳动合同、企业工商信息及银行存折清单，证明原告系失地农民，居住地及收入来源属城镇地区，应按城镇户口标准计算其经济损失。
证据八：电动自行车行驶证、车物损失鉴定书、鉴定费发票、施救费发票及修理费发票，证明原告所驾驶的车辆损失930元，用去施救费300元、鉴定费50元。
证据九：户口本及居住地村委会、派出所证明，证明原告的家人均系失地农民，应按城镇户口标准赔偿其被抚养人生活费。
证据十：证人杨某证言，证明原告因治疗损伤向杨某借款100000元的事实，借款利息按月息三分计算，还款日期为2014年10月。
被告李昌强辩称：1、原告夏长保主张的营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金过高，应按诉讼地法院农村人口标准计算；2、被抚养人生活无法律依据，不予支持；3、原告诉求中的借款利息无法律依据，不予支持；4、皖K×××××号车已在被告中国太平洋财保阜阳支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；5、我已向原告支付现金60000元，要求一并处理；6、原告驾驶电动自行车横穿马路导致事故发生，该车辆应为机动车辆，责任应按六四划分；7、原告产生的医疗费中非医保用药费用如无证据支持，不予认可。
被告李昌强为支持其诉讼主张，向本院提交了收条一张，证明已为原告支付现金60000元，被告中国太平洋财保阜阳支公司为原告先行支付了医疗费10000元。
被告阜阳四方物流公司辩称：1、原告夏长保主张的营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金过高，应按诉讼地法院农村人口标准计算；2、被抚养人生活无法律依据，不予支持；3、原告诉求中的借款利息无法律依据，不予支持；4、皖K×××××号车已在被告中国太平洋财保阜阳支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；5、原告驾驶电动自行车横穿马路导致事故发生，该车辆应为机动车辆，责任应按六四划分；6、原告产生的医疗费中非医保用药费用如无证据支持，不予认可。7、原告未提供证据证明其父亲无生活来源及丧失劳动能力，故被扶养人生活费无法律依据。
被告阜阳四方物流公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财保阜阳支公司辩称：1、我公司在交强险和商业险保险范围内依据保险条款进行赔付；2、依据事故认定书，原告驾驶的电动自行车应为机动车，双方责任比例应以同等责任划分，我公司先在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险责任限额内按同等责任进行赔付；3、已为原告支付了医疗费10000元，要求一并处理；4、原告产生的医疗费过高，不合理的用药及非医保用药费用，不予承担；5、原告的伤情较轻，不应构成伤残，如构成伤残，依据原告的户口性质，伤残赔偿金应按农村户口标准计算；6、误工费、护理费、营养费及后期治疗费过高，应按农村户口标准计算；7、精神损害赔偿金应按本案事故中双方过错比例计算；8、被抚养人生活费无法律依据，不予支持；9、住宿费、交通费、电动车损失费过高，请法院予以核实；10、医疗费借款利息无法律依据，属间接损失，不在保险赔偿范围内；11、诉讼费、复印费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告中国太平洋财保阜阳支公司向本院提交如下证据：
保险条款、保险单，证明被告中国太平洋财保阜阳支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月18日，被告李昌强驾驶皖K×××××号重型仓栅货车，从黄陂横店往盘龙城方向行驶，行至川龙大道百联奥特莱斯广场前十字路口处，与其右侧路口出来骑电动自行车横过川龙大道的原告夏长保发生碰撞，造成原告夏长保受伤、车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李昌强负此事故的主要责任，原告夏长保负此事故的次要责任。原告夏长保伤后在协和医院住院治疗共52天、在黄陂区人民医院住院治疗共86天，总计住院138天，用去医疗费共计302641.03元。2013年10月21日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告夏长保骨盆畸形愈合属十级伤残；左踝关节功能丧失属十级伤残；伤残赔偿指数0.12；后续治疗费为20000元，休养时间为伤后210日，护理时间为伤后160日。原告支出鉴定费1000元。2013年3月6日，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，夏长保的车辆损失为930元，支出鉴定费50元。该车辆产生施救费300元。原告夏长保系农业户口，但长期在城镇居住和工作，事故发生前，其在武汉美佳宁体育用品有限公司从事销售工作，故误工损失应当以2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业收入26189元／年计算，其误工期限为306天。被告李昌强为原告夏长保垫付了医疗费60000元。被告中国太平洋财保阜阳支公司为原告夏长保已先行支付医疗费10000元。原告夏长保的被扶养人有：其父亲夏春和，1951年1月6日出生；其子夏志豪，2013年5月28日出生。夏春和育有夏长保、夏长斌两子。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财保阜阳支公司申请对原告夏长保住院期间所用药物与此次交通事故造成的损伤治疗的合理性及关联性进行法医鉴定。经本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2014年7月8日出具了鉴定意见书，结论为：原告夏长保住院期间所用药物均与此次交通事故造成的损伤有关，用药合理。
皖K×××××号车实际车辆为被告李昌强实际，且挂靠在被告阜阳四方物流公司，该车在被告中国太平洋财保阜阳支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（已投保了不计免赔险），保险期间为2012年10月29日零时至2013年10月28日24时止。
根据有关规定，本院依法查明原告夏长保的经济损失为：医疗费302641.03元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2070元（15元／天×138天）、营养费2070元（15元／天×138天）、护理费10355.73元（23624元／年÷365天×160天）、误工费21955.71元（26189元／年÷365天×306天）、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12%）、被扶养人生活费32181.12元［（14496元／年×19年÷2人×12%）＋（14496元／年×18年÷2人×12%）］、交通费1000元、车辆损失930元、施救费300元、精神抚慰金3000元，合计446519.59元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李昌强负此事故的主要责任，原告夏长保负此事故的次要责任，故被告李昌强对原告夏长保的经济损失应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。事故车皖K×××××号车挂靠在被告阜阳四方物流公司，故被告阜阳四方物流公司应在被告李昌强承担的赔偿责任范围内承担连带责任。由于该事故车辆在被告中国太平洋财保阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（已投保了不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告夏长保赔付，即赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失930元，合计120930元。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失325589.59元（446519.59元-120930元），依据双方签订的商业第三责险的保险合同的约定，由被告中国太平洋财保阜阳支公司在第三者责任险范围内依据责任划分赔偿原告夏长保227912.71元（325589.59元×70%），原告自行承担97676.88元（325589.59元×30%）。被告李昌强为原告先行支付的60000元应当予以返还。被告中国太平洋财保阜阳支公司为原告已先行支付医疗费10000元在赔付时予以扣减。
原告夏长保主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费金额过高部分，本院不予支持。对原告主张的外购药品及输血所产生的费用，租床费用、复印费、住宿费，因缺乏相应的医院医嘱证明、税务发票等证据，不能充分证明原告产生该费用的必要性和真实性，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的外借医疗费所产生的利息，该费用属原告因交通事故导致受伤后的间接损失，借款事项亦未经被告被告李昌强、被告阜阳四方物流公司明确同意，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金标准应当以城镇人口标准计算，有其居住地村委会、居住地开发区管委会及派出所证明，足以证实原告属农村土地已被征用的居民，且长期居住、工作在城镇地区，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告李昌强、被告阜阳四方物流公司、被告太平洋财保阜阳支公司辩称对原告夏长保因治疗损伤产生的非医保用药的费用部分不予承担的意见，于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏长保经济损失120930元，扣除已支付的10000元，还应赔偿110930元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告夏长保经济损失227912.71元。
三、原告夏长保返还被告李昌强垫付款60000元。
四、驳回原告夏长保的其他诉讼请求。
上述支付款均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、法医鉴定费1000元，物损鉴定费50元，合计2600元，由原告夏长保负担780元、被告李昌强、被告被告阜阳市四方物流有限公司负担1820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖子瑶