上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4351号
原告瞿雪英。
委托代理人黄新章。
被告王京津。
委托代理人张伟。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人赵余萍。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告瞿雪英诉被告王京津、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称“永诚财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告瞿雪英的委托代理人黄新章，被告王京津的委托代理人张伟、永诚财保上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿雪英诉称：2013年11月19日15时许，被告王京津驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车在上海市崇明县陈家镇安振路裕国路路口处与原告乘坐的案外人朱汉瑜骑驶的牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损，原告瞿雪英受伤的交通事故。2013年11月27日，崇明县公安局交通警察大队认定被告王京津负事故主要责任，案外人朱汉瑜负事故次要责任，原告瞿雪英不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）147201.36元。现原告要求被告永诚财保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告王京津按70%赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，商业险保单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、交通费票据。
被告王京津辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告永诚财保上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告王京津驾驶牌号为沪C0XX**车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险。
经审理查明，2013年11月19日15时许，被告王京津驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车沿上海市崇明县陈家镇安振路由南向北行驶至事故地点，超越同方向案外人朱汉瑜骑驶的牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车（车上乘坐原告瞿雪英）时，双方发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2013年11月27日，崇明县公安局交通警察大队认定被告王京津负事故主要责任，案外人朱汉瑜负事故次要责任，原告瞿雪英不负事故责任。原告伤后入院治疗。2014年3月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告瞿雪英因交通事故致左肩关节粉碎性骨折伴骨片分离及脱位，目前左肩关节活动困难，评定为XXX伤残，酌情予以伤后休息、护理至本鉴定结束前一日止，营养120日。
另查明：事发时，被告王京津驾驶的牌号为沪C0XX**轿车已向被告永诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费210元、残疾赔偿金40336.80元，两被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费108276.51元，被告永诚财保上海分公司对医疗费总额无异议，但要求扣除非医保部分费用31120元。被告王京津表示不同意扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，所以非医保部分费用应由被告保险公司承担。故本院对原告主张的医疗费确定为108276.51元。
三、原告主张营养费4800元（40元／天＊120天），被告永诚财保上海分公司认可30元／天，期限无异议。被告王京津同意原告诉请。本院认为，根据营养费20-40元的标准，对原告主张的营养费核定为3600元。
四、原告主张护理费7200元（60元／天＊120天），被告永诚财保上海分公司认可40元／天，期限无异议。被告王京津同意原告诉请。本院认为，根据鉴定意见及目前本地护工市场标准，对原告主张的护理费核定为6000元。
五、原告主张鉴定费2300元，被告永诚财保上海分公司表示不属于保险理赔范围。根据原告提供的证据，本院对原告主张的鉴定费确定为2300元。
六、原告主张交通费254元，被告永诚财保上海分公司认可200元。被告王京津同意原告诉请。本院认为，根据原告就医及鉴定地点、时间、次数、住址及伤情，结合票据，对原告主张的交通费酌定为200元。
七、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告永诚财保上海分公司认可10500元。被告王京津同意原告诉请。本院认为，原告在此次交通事故中已经构成XXX伤残，对此应予赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，本起交通事故中双方当事人的过错程度以及本地的平均生活水平作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为10500元。
八、原告主张衣物损500元，被告永诚财保上海分公司认可200元。被告王京津同意原告诉请。本院认为，原告在事故中造成了一定的衣物损坏，但是对于赔偿的费用应当在合理的范围内。故对原告主张的物损费酌定为300元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定被告王京津负事故主要责任，案外人朱汉瑜负事故次要责任，原告瞿雪英不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告王京津驾驶的车辆已向被告永诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告要求被告永诚财保上海分公司在强制保险责任及商业三者险限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告瞿雪英医疗费10000元、精神损害抚慰金10500元、护理费6000元、残疾赔偿金40336.80元、交通费200元、衣物损300元，合计人民币67336.80元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告瞿雪英医疗费98276.51元、住院伙食补助费210元、营养费3600元，合计102086.51元中的70%，计人民币71460.56元；
三、被告王京津于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿雪英鉴定费2300元中的70%计人民币1610元；
四、原告瞿雪英的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3244元，减半收取计人民币1622元，由原告瞿雪英负担人民币68元，被告王京津负担人民币1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年八月十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。