wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1266号
原告王建涛，男，出生于1970年1月16日，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告高新建，男，出生于1965年12月2日，汉族。
被告周耐环，女，出生于1967年4月12日，汉族。
被告河南省鑫达机械制造有限公司。
法定代表人高志强。
原告王建涛诉被告高新建、周耐环、河南省鑫达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托代理人王培到庭参加诉讼。被告高新建、周耐环、河南省鑫达机械制造有限公司的法定代表人高志强经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高新建、周耐环因急需资金，于2011年12月12日向原告借款700000元，约定借款期限一年，月利率2%，河南省鑫达煤矿机械制造有限公司提供担保。为此被告高新建、周耐环向原告出具借条一份，河南省鑫达煤矿机械制造有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。河南省鑫达煤矿机械制造有限公司于2014年11月18日名称变更为河南省鑫达机械制造有限公司。借款到期后，原告多次催要，三被告至今尚欠原告本金150000元及部分利息未还。为此诉至法院，请求判令被告高新建、周耐环偿还原告借款本金150000元，按双方约定的利息支付2014年6月20日起至今的利息（以后利息继续计算至借款本金归还完毕之日止），被告河南省鑫达机械制造有限公司承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2011年12月12日被告高新建、周耐环出具的借据一份；2、中国工商银行郑州军区支行交易明细记录单一份；3、中国工商银行支付凭证一份，证明银行卡号62220＊＊＊333的持有人是被告高新建。
被告高新建在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告周耐环在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告河南省鑫达机械制造有限公司在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2011年12月12日，被告高新建、周耐环向原告借款700000元，并出具格式借据一份：“今借到人民币柒拾万元整，借款用途说明：借王建涛款，用一年按2分计每月按时打卡付费用，借款人高新建、周耐环”。河南省鑫达煤矿机械制造有限公司在该借据上加盖公章。借款到期后，被告高新建、周耐环归还原告本金550000元，利息支付至2014年6月20日，余款经原告多次催要，三被告没有归还。2014年11月18日，河南省鑫达煤矿机械制造有限公司企业名称变更为河南省鑫达机械制造有限公司。原告为此诉至本院，要求被告高新建、周耐环归还借款本金150000元，并从2014年6月20日起按照双方约定的利率支付利息至借款还清之日止，被告河南省鑫达机械制造有限公司承担连带清偿责任。
另查明，2011年12月12日中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为6.56%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告高新建、周耐环归还借款的诉讼请求，有被告高新建、周耐环向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在庭审中认可被告已归还借款本金550000元，并支付利息至2014年6月20日，对上述事实，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告高新建、周耐环按约定的月利率2%支付利息，并不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告河南省鑫达机械制造有限公司在被告高新建、周耐环出具的借据上对担保方式约定不明，应按连带责任保证方式承担担保责任。因此，对原告要求被告河南省鑫达机械制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新建、周耐环于本判决生效后十日内归还原告王建涛借款本金150000元，并从2014年6月20日按照双方约定的月利率2%向原告王建涛支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告河南省鑫达机械制造有限公司对被告高新建、周耐环的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告高新建、周耐环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 白艳芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01453号
罪犯陈平,男，土家族，1979年1月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月11日作出(2009)甬宁刑初字第360号刑事判决，认定罪犯陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
罪犯陈平曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第479号
上诉人（原审原告）许世兴。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人许世兴为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3027号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告许世兴起诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司答辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告郑立平的起诉。
宣判后，许世兴不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第101号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察�。
上诉人（原审被告人）徐永启，居民，住山东省枣庄市市中区。2013年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人徐永启犯诈骗罪一案，于二○一四年九月四日作出（2014）兰刑初字第355号刑事判决，原审被告人徐永启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月前后，被告人徐永启在马某、张某丙找其办理采砂证过程中，假冒山东省枣庄市市委招商引资办公室主任等身份，自称“张永启”，与张元瑞（另案处理）等人一起，谎称可以联系他人帮忙办理，向张某丙索要150万元。同年11�19日，马某分两次将150万元汇至徐永启的账户，当日由张元瑞出具了收条，此后，马某、张某丙见办理采砂证一事长期未果，多次向被告人徐永启索要钱款，徐永启或借故推脱，或避而不见，直至被马某和张某丙于2013年7月2日发现踪迹后扭送至公安机关。
原判认定上述事实，有被害人马某、张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、胡某的证言，辨认笔录，办案说明，抓获经过，银行交易记录，收到条，户籍信息，同案人张咸军、王海霞、周长胜及被告人徐永启在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐永启伙同他人以非法占有为目的，利用虚假身份，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，以被告人徐永启犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人徐永启不服，以“仅是受张某丙委托找张元瑞办理请托事项，是居间行为，不构成诈骗”为由，提出上诉。
其辩护人的辩护意见是：上诉人徐永启只是为张某丙与张元瑞从中牵线，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人徐永启构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。关于上诉人徐永启所提“仅是受张某丙委托找张元瑞办理请托事项，是居间行为，不构成诈骗”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人徐永启只是为张某丙与张元瑞从中牵线，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，上诉人徐永启在被害人马某、张某丙找其办理采砂证的过程中，通过虚构本人及同伙身份、办事能力等，致使被害人陷入错误�识而上当受骗的犯罪事实，除其本人在侦查阶段的供述外，还有被害人马某、张某丙的陈述，其同伙张某甲、张咸军等人的供述，银行交易记录、收到条等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，其一审庭审及二审翻供无正当理由且与审理查明的事实不符，其所提该上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 庞 鲁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1249号
罪犯雷洁，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）玉中刑初字第165号刑事判决，以被告人雷洁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年二月十一日作出（2011）云高刑复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二○一三年三月二十六日作出（2013）云高刑执字第1115号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷洁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年5月26日起至2035年1月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第279号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人魏某某。
被执行人张某、魏某某于2013年12月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月17日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-27号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月18日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某、魏某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-27号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某、魏某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00063号
原告：河北新友物流有限公司。
法定代表人：刘国棉，该公司董事长。
委托代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
被告：靳帅。
原告河北新友物流有限公司与被告靳帅民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月9日依法受理，我院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薄立鹏、被告靳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告单位员工，2012年9月4日被告从原告处借走人民币16000元，并当场向原告写下借条一张。然而，第二天被告不辞而别，原告多次派人联系被告并要求被告还款，被告均以种种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款16000元。
被告辩称，我不欠原告的钱，我自2012年8月20日在被告公司上班，9月份开车时在天津出了交通事故，公司给受害人16000元，回来后让我打16000元借条，并让我每个月还4000元，我一人抵两个司机使用，每个月工资7000元，我个人找了个押车的，每个月给押车的2000元。我在原告公司干了4个多月，因公司不给结账，在12月31日不干了，走时没有和原告要欠条。
经审理查明，被告是原告单位司机，2012年9月4日被告为原告出具借条，借条内容为：今靳帅借河北省新友物流公司16000元，5个月内工资还，在5个月期间不许辞职。原告自2012年8月20日在原告公司上班，2012年12月31日离开，上班期间原告没有给被告发过工资。
上述事实有借条及刘某某的证言所证实。庭审时，原告称，被告在借款后不到一个月就离开了公司。
本院认为，原告主张被告偿还借款16000元的依据是2012年9月4日被告为原告出具的借条，而该借条表明用被告工资归还借款，5个月内还清，被告辩称已用工资还清了借款，证人刘某某出庭作证证明还清原告款，庭审时原告称，被告在原告处借款后不到一个月就离开了公司，诉状称，借款第二天离开了公司，原告所诉前后不一，且被告也无其他证据证明被告尚欠原告的款数，原告请求被告还款16000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河北新友物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年六月十日
书记员 冯 竹
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第37号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人向子杞，男，1944年4月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯失火罪，于20l4年1月26日被洪江市森林公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人向子杞犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉，被告人向子杞及其辩护人郭文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年1月24日，被告人向子杞在本村“大计田冲”自己的责任田中烧稻田中的杂草用于种玉米。由于没有采取防火措施，燃烧的杂草飞火被风吹到稻田上面的竹林中，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积62.7公顷，灌木林林地面积0.7公顷，直接经济损失1196540元。
本院另查明，被告人向子杞失火后，留在现场救火，并主动向前来救火的岔头乡羊坡村书记向某丁及村民陈述其因为烧自家稻田里的杂草时引发了山林火灾，当日，在被洪江市森林公安局询问时主动交待了其失火的犯罪事实。
上述事实，被告人向子杞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某、杨某、向某甲、向某乙、向某丙等人的陈述，证人卢某某、卢某甲、卢某乙、向某丁、向某戊等人的证言，森林火灾现场勘查笔录、现场图及照片，森林火灾损失鉴定意见书，物证打火机一个，洪江市岔头乡羊坡村、双松村委会证明，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向子杞违反森林防火法规，擅自在林区野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人向子杞犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向子杞失火过火有林地面积超过50公顷，经济损失超过100万元，致使公民财产遭受重大损失，应处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人郭文杰提出被告人向子杞案发后，没有逃离现场，明知他人报警，仍等待公安机关的处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，又系初犯，请求对被告人向子杞从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人向子杞提出要求判处缓刑的意见，因其不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向子杞犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向子杞的刑期自2014年1月26起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 谢方雄
人民陪审员 瞿素梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1223号
原告：杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人：顾炎林。
被告：江敏洁。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告江敏洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月六日
书记员 洪 茜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1448号
罪犯马俊江，男，汉族，1972年12月3日出生，原户籍所在地河北省大名县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2002年3月11日作出（2002）大刑初字第19号刑事判决书，以被告马俊江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。2007年11月4日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯马俊江在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯马俊江入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年、并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00042号
原告大丰市新阳液化气有限公司，住所地在盐城市大丰区南阳镇纬二路1号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告大丰市晖能阀门制造有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人陆晖，该公司总经理。
原告大丰市新阳液化气有限公司（以下简称新阳液化气公司）与被告大丰市晖能阀门制造有限责任公司（以下简称晖能阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新阳液化气公司的委托代理人单海东到庭参加了诉讼，被告晖能阀门公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新阳液化气公司诉称，2010年8月18日，原、被告签订了一份《合作协议书》，协议签订后，原告依约陆续向被告提供生产性液化气。截止2014年11月12日，经原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款395188元，被告会计蔡红在往来帐页上签名确认。嗣后，原告分别于2014年10月23日、2014年10月25日、2014年10月29日、2014年11月2日向被告提供液化气965公斤，计款7672元，并由被告会计蔡红、保管员汤卫中在原告出具的送货单上签字确认。综上，被告累计结欠原告货款402860元。2014年11月，被告停产歇业至今，原告索款无望。现请求法院依法判决被告给付原告货款402860元，并承付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告晖能阀门公司未答辩。
经审理查明：2010年8月18日，原、被�签订了一份《合作协议书》，约定被告晖能阀门公司以物价局、燃气协会指定的批发价格向原告新阳液化气公司赊购液化气，被告晖能阀门公司于原告供气当月底开具发票后结清货款。协议签订后，原告依约向被告出售生产性液化气，但被告晖能阀门公司未及时付款。截止2014年11月12日，被告尚有货款395188未给付。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉请为395188元。
上述事实，有原告陈述，《合作协议书》、增值税专用发票复印件、对账单等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于气体的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。现被告未依约给付货款，原告有权要求被告继续履行、赔偿损失。故对原告主张被告给付货款的诉请，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告晖能阀门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市晖能阀门有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大丰市新阳液化气有限公司人民币395188元及利息（自2015年3月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，由被告大丰市晖能阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合�法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执796号
慈利县卫生和计划生育局、张水银、姜超群
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请张水银、姜超群计划生育行政征收一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6039号
原告包志钢，天津市轧钢一厂退休职工。
被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人李润合，该站职员。
委托代理人张喜全，该站职员。
被告张鸣胜，铁道部第三勘察设计院退休职工。
本院在审理原告包志钢与被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站、被告张鸣胜供用热力合同纠纷一案中，原告包志钢于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包志钢撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1855号
原告：东通岩土科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1199号2幢一层。
法定代表人：丁继民，董事长。
委托代理人：徐红华，浙江一片红律师事务所律师。
被告：浙江宝恒建设有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇花园里紫荆花路286号。
法定代表人：章忠萍，董事长。
原告东通岩土科技（杭州）有限公司与被告浙江宝恒建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日立案受理后，由于原告东通岩土科技（杭州）有限公司未按规定预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一五年六月十五日
书记员 鲁 琳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第339号
申请执行人赵飞，男，朝鲜族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人纪执平，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人胡建华，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李春志，男，汉族，中国建设银行牡丹江江南分理处职员，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人赵飞申请执行被执行人纪执平、胡建华、李春志民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月17�作出的（2014）海商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵飞于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人纪执平、胡建华、李春志尚欠申请执行人赵飞人民币116700元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 富 友
审 判 员 崔 海 峰
代理审判员 张 丽 霞
二０一四年十月二十一日
书 记 员 陈春�
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第566号
李某甲：
本院已立案执行李某乙、张某甲申请执行你赡养纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月15日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 超
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第352号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟家林。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人钟家林犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人钟家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日3时许，被告人钟家林伙同吉拉史解（自报名，另案处理）在新都区大丰金丰高架桥下“盐都酒楼”路段，趁四周无人之机，盗走此处电井盖下的路灯电缆线28米。二人在处理电缆线的过程中被民警挡获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2873元。
上述事实，被告人钟家林在开庭审理的过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场照片、扣押清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、同案犯供述笔录、户籍信息表、被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟家林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟家林系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟家林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，被告人钟家林被指定监视居住108日，依法折抵刑期54日，其刑期自2014年8月26日起至2014年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈静
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00277号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何某，男，1987年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月2日被重庆市铜梁区公安局查获，同年5月18日由铜梁区公安局决定取保候审。2015年7月28日由本院决定逮捕，同日由铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日凌晨0时许，被告人何某驾驶渝CR×××号小车搭载其朋友邹某某从×××小区后门出发沿×××行驶至×××路段处时，与停在路边的渝CN×××、渝CC×××、渝CF×××号小车发生擦挂，造成4车受损。被告人何某并未停车查看，而继续驾车前行至铜梁区××街道办事处×××号一居民家院坝，将车撞于院坝内的防护石上导致护栏受损。当天凌晨3时许，民警将何某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时何某静脉血液内乙醇含量为132.40mg／100ml。
另查明，被告人何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
侦查中，被告人何某分别赔偿了受损车辆及受损居民的经济损失，取得了受害方谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人何某的供述，证人邹某某、李某某、陈某、夏某某、张某某的证言，查获现场照片，血液提取现场记录，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，谅解书，情况说明等证据证实，且被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某应当承担相应的刑事处罚；其载人驾驶机动车辆并发生交通事故，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿受害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期从2015年7月28日起至2015年9月27日止。所处罚金于本判决生效后30日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1361号
原告秦娜。
委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告秦娜诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦娜及其委托代理人王彦明、李亚明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦娜诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资7998.65元，经济补偿金14581.10元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2004年1月起，被告为原告办理了社会保险（其中2006年3月至2008年5月中断），目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2540元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，原告月平均工资1863.5元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计23000.5元，平均每月1916.71元。原告主张应发工资每月2430.18元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月1863.5元，2014年3月前实发工资平均每月1916.71元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资3727元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资2533.58元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月508元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2424.71元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付经济补偿金，原告主张从2008年5月至2014年4月六个月工资标准的经济补偿金14548.26元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告秦娜工资6260.58元、经济补偿金14548.26元，合计20808.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告秦娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第396号
原告：郑建春。
委托代理人：陈欢欢。
被告：梁维希。
被告：莫荣军。
原告郑建春与被告梁维希、莫荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑建春的特别授权委托代理人陈欢欢、被告梁维希到庭参加诉讼，被告莫荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建春起诉称：被告梁维希因资金周转所需，于2014年6月2日向原告暂借50000元。原、被告在借条上约定，月利率为2%。担保人对本次借款负有担保责任，并约定由借款人和担保人承担所有的律师费、诉讼费等一切费用。被告梁维希在借条上签字确认，被告莫荣军在担保人一栏中签订确认。后原告多次向被告催要，被告毫无还款诚意，均以各种理由推诿。现原告起诉要求：一、判令被告梁维希偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至法院判决偿付之日止按2%利率进行支付）。二、判令被告梁维希支付给原告律师费3000元。三、判令被告莫荣军对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁维希答辩称：其和原告不认识，借款已经分三次偿还共计12500元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函二份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明2014年6月2日，被告梁维希向原告郑建春借款50000元，双方约定月利率为2％，由被告莫荣军提供担保，若提起诉讼，由借款人和担保人承担律师费、诉讼费等一切费用的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师服务费3000元的事实。
被告梁维希未向本院递交相关证据。
被告莫荣军未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告梁维希质证认为其不认识原告，本院认为该组证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告梁维希质证认为借条上的签名及借款金额均是其所写，但出借人并非原告，借款实际只交付42500元；本院认为借条上所载的出借人为原告郑建春，且借条原件亦由原告持有，应推定原告为出借人，被告梁维希作为一个完全民事行为能力人，其在借条上签字，应视为其同意借条所载内容，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据3，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。被告莫荣军在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未向本院提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月2日，被告梁维希向原告郑建春借款50000元，双方约定月利率为2%，并由被告莫荣军担保，担保范围为借款本金及利息；若发生诉讼，借款人和担保人承担律师费、诉讼费等一切费用。后经原告催讨，被告梁维希分文未付，被告莫荣军亦未承担担保责任。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告郑建春之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，本院根据本地区实际酌情调整为按月利率1.8%的标准计算。被告梁维希抗辩出借人并非原告，借款实际交付42500元，且其已归还12500元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告可以要求被告梁维希在合理期限内偿还，被告梁维希经催讨仍未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。被告莫荣军自愿为该借款提供担保，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁维希在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑建春借款50000元及利息（自2014年9月10日起按月利率1.8％的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告梁维希在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑建春律师代理费3000元。
二、被告莫荣军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费520元，共计1082.5元，由被告梁维希、莫荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1125元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1678号
原告珂琳皓天（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街（北京摩擦材料厂）。
法定代表人徐珂，经理。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京朔方尚德食品科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇公路管理站院内。
法定代表人蔡永平，总经理。
委托代理人黄强，男，1974年11月28日出生。
委托代理人阎铭，男，1956年11月28日出生。
原告珂琳皓天（北京）商贸有限公司（以下简称：皓天公司）与被告北京朔方尚德食品科技有限公司（以下简称：朔方公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告皓天公司的法定代表人徐珂、委托代理人刘瑄，被告朔方公司的委托代理人黄强、阎铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓天公司诉称：2011年10月24日，原、被告及鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司（以下简称：鹏达公司）三方共同签订了《施工合同》，合同约定原告作为固化剂供应单位，向被告提供原告生产的邦泽尔混凝土密封固化剂，并对甲方新施工的生产区与办公区指定区域做混凝土面层的固化处理，固化药剂的使用量不得小于每平方米0.33公斤，预计施工面积为7000平方米，单价为每平方米48元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告一直拖欠原告相关款项，至起诉时，被告尚欠原告35040元。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，据此，特向贵院起诉要求：1、判令被告支付原告工程款35040元；2、诉讼费由被告负担。
被告朔方公司辩称：原告没有诉讼主体资格，我公司工程的施工方应为鹏达公司，根据合同约定，原告是塑化剂的供货方，没有施工资质，合同中所约定的权利义务均为我公司和鹏达公司，与原告公司无关。我公司付过款，但付的是工程款，而不是塑化剂的材料款。
经审理查明：2011年10月24日，被告作为使用单位（甲方）与作为施工单位（乙方）的鹏达公司，以及作为固化剂供应单位（丙方）的原告皓天公司，共同签署《施工合同》，约定由乙方指定采用丙方生产的邦泽尔混凝土密封固化剂对甲方施工的生产区与办公区指定区域做混凝土面层的固化处理。在该合同中，被告和鹏达公司还对工程价格，工程款的结算方式、双方的责任义务等相关事项进行了约定。在本案审理过程中，原告陈述，因其没有施工资质，使用鹏达公司的名义与原告签订的《施工合同》，但其为实质上的施工人。被告陈述，由于鹏达公司的施工质量不合格，双方已于2013年11月解除了合同。
上述事实，有施工合同及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告应当是与本案存在直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，从原告向本院出示的《施工合同》看，被告作为施工合同的发包人应与鹏达公司存在建筑施工合同法律关系，原告从该合同所约定的地位看，应为鹏达公司施工过程中，所需产品的供货方，与被告之间不存在直接的施工关系。虽其在庭审中陈述，其为实际的施工人，但根据合同相对性原则，原告直接要求被告支付拖欠的工程款，没有法律依据。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告珂琳皓天（北京）商贸有限公司的起诉。
案件受理费本院未予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年四月三日
书记员 李强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1678号
原告任学政，农民。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告周连合，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告任学政诉被告周连合土地承包经营权纠纷一案中，原告任学政于2015年4月3日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学政撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
审 判 员 佟德龙
二〇一五年四月三日
代书记员 王玲玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0035号
原告王启月。
被告孙卫宏，现下落不明。
被告俞炜现下落不明。
原告王启月与被告孙卫宏、俞炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王启月到庭参加诉讼。被告孙卫宏、俞炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启月诉称：2011年8月12日，两被告因工程周转需要资金，向原告借款10万元，约定30天左右归还。后被告未依约还款，原告现诉求两被告偿还借款100000元。
原告为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了借条等证据。
被告孙卫宏、俞炜未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告孙卫宏、俞炜于2011年8月12日向原告王启月出具借条一张，载明借到原告人民币壹拾万元整（￥100000元）。至今被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫宏、俞炜欠原告王启月借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙卫红、俞炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫宏、俞炜于本判决生效之日起十日内归还原告王启月借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙卫宏、俞炜共同负担（原告同意其预交的案件受理费2300元及交纳的公告费600元，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年八月十五日
书 记 员 汤丽君
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初145号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月6日下午4时许，被告人高某某酒后驾驶豫J×××××号雅阁牌小型轿车，沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至胜利路路口北200米处时，与相向行驶的被害人管某某驾驶的豫J×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损、管某某受伤的道路交通事故，高某某负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，高某某血液中乙醇含量为230.61mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳市公安局直属分局人员信息、抓获证明、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十三日起至二○一六年六月六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一六年三月三十日
书记员 海玉迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第265号
原告：李苏华。
委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：俞美霞。
被告：俞旭峰。
被告：安吉桓易装饰有限公司，住所地安吉递铺镇浦源大道浦源城。
法定代表人：俞美霞。
原告李苏华与被告俞美霞、俞旭峰、安吉桓易装饰有限公司（以下简称恒易公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告俞美霞、俞旭峰、桓易公司归还原告借款134000元及利息（自2014年6月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告俞美霞、俞旭峰、桓易公司向原告李苏华借款134000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2014年7月20日归还50000元，于2014年10月15日归还34000元，余款50000元于2014年过年时还清。借款届期后，被告俞美霞、俞旭峰、桓易公司未归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞美霞、俞旭峰、安吉桓易装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李苏华借款人民币134000元并支付利息（自2014年6月26日起按月利率1.5%计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元（已减半），由被告俞美霞、俞旭峰、安吉桓易装饰有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵宁吉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第152号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区，注册号：440000000020550。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告张仕昌，男，汉族，住所地广东省揭西县，公民身份号码：1615。系佛山市禅城区启乐百货商行经营者。
被告佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司，住所地佛山市南海区，注册号：440682000110508。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王兆华，广东国慧律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告张仕昌、佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回对被告张仕昌、佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告张仕昌、佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。该款原告广东原创动力文化传播有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东原创动力文化传播有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
锋
人民陪审员 容秉欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟燕莲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第349号
原告周某甲，男，1982年4月21日出生，汉族。
委托代理人周保平，男，1958年10月21日出生，汉族。系原告叔父。
被告韦某某，女，1987年10月21日出生，汉族。
原告周某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2014年6月26日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告周某甲及其委托代理人周保平到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2008年5月在广东同厂打工时相识，于2009年10月4日生子周某乙，于2010年8月5日补办了结婚证。原、被告婚后常为家庭琐事发生口角，被告于2011年8月私自出走，双方自此分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、债权债务各自负责；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、对韦金祥的调查笔录一份，拟证明原、被告生育一个小孩及被告出走后与家人无任何联系的事实；
2、对肖桂连的调查笔录一份；
3、对周桂云的调查笔录一份；
4、对肖翠竹的调查笔录一份；
5、对周卫明的调查笔录一份；
证据2-5拟证明原、被告生育了一个小孩，原、被告经常因家庭琐事发生争吵及被告2011年9月离家出走的事实。
6、原告周某甲的身份资料二份，拟证明原告的主体资格；
7、被告的身份资料一份，拟证明被告的主体资格；
8、周某乙的身份资料一份，拟证明小孩周某乙的出生情况；
9、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告韦某某未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
1、证据1形式合法有效，与本案具有关联性，且证人系被告的父亲，可以认定内容客观真实，本院对该证据予以认定；
2、证据2-5能够相互印证，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；
3、证据6-8系公安部门出具，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；
4、证据9系民政部门出具，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告周某甲与被告韦某某于2008年5月在广东同厂打工时相识，于2009年10月4日生男孩周某乙，于2010年8月5日在广西壮族自治区巴马瑶族自治县民政局补办了结婚证。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2011年9月，原、被告发生争吵后，被告独自离家出走，双方自此分居至今，彼此间无任何联系。2014年3月21日，原告周某甲遂向本院起诉离婚。原告周某甲要求分割债权债务，未提供任何证据。庭审中，原告周某甲自愿放弃向被告韦某某追索小孩抚养费。
本院认为，原告周某甲与被告韦某某虽系自由相识恋爱，且在生下了小孩后才补办了结婚登记手续，婚姻基础较好；但原、被告在婚后常为家庭琐事吵闹，且被告于2011年9月离家出走，双方自此分居生活至今；原告周某甲起诉离婚，被告韦某某也未应诉，表明被告对婚姻已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告周某甲要求离婚，本院应予准许。小孩周某乙一直随原告方生活，加之被告无具体下落，从小孩的健康成长出发，宜由原告周某甲抚养；原告周某甲自愿放弃向被告追索抚养费，系对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。原告周某甲未提供债权债务的相关证据，故对其要求分割债权债务的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告韦某某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告韦某某离婚；
二、原告周某甲与被告韦某某所生小孩周某乙由原告周某甲抚养，抚养费由原告周某甲自行承担；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6873号
原告成都万华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人汪俊刚，经理。
原告成都万华投资集团有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人汪俊刚，经理。
二原告委托代理人舒婷梅，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告李辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住新疆博乐市。。
本院在审理原告成都万华房地产开发有限公司、成都万华投资集团有限公司与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都万华房地产开发有限公司、成都万华投资集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万华房地产开发有限公司、成都万华投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2637元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年八月二十五日
书记员 李雨潇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第207号
申请执行人孙彪，男，汉族。
被执行人于长生，男，汉族。
申请执行人孙彪与被执行人于长生民间借贷纠纷一案，申请执行人孙彪于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于长生自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第32号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年七月十五日
书记员 闫洪义
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执恢9号
申请执行人：唐龙均，男，汉族，生于1963年5月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：郭洪均，沐川中城法律服务所法律工作者。
被执行人：粟永东，男，汉族，生于1979年8月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人唐龙均依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第642号民事调解书、（2015）沐川执字第62号执行裁定书，于2016年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人粟永东给付到期案款74553.00元。本院于2016年7月20日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人粟永东暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人于2016年11月29日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 香
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执172号
申请执行人苏桥先。
被执行人陈瑶。
被执行人王珲。
本院于2016年3月10日立案执行苏桥先申请陈瑶、王珲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嵩民初字第01579号法院生效调解书，被执行人陈瑶王珲应支付申请人苏桥先案款200000.0元，承担诉讼费7581元，执行费3100元。
在执行过程中，本案案款、诉讼费、执行费均尚未执行到帐。经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 姚力元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1933号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：秦建波,男,1983年12月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚亚兰,女,1984年7月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦泗良,男,1974年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦绪菊,女,1988年12月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：康至美,女,1970年11月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦入正,男,1957年10月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦建波、尚亚兰、秦泗良、秦绪菊、康至美、秦入正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4337号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1933号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：秦建波,男,1983年12月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚亚兰,女,1984年7月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦泗良,男,1974年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦绪菊,女,1988年12月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康至美,女,1970年11月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦入正,男,1957年10月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦建波、尚亚兰、秦泗良、秦绪菊、康至美、秦入正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4337号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十月三十日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1933号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦建波、尚亚兰、秦泗良、秦绪菊、康至美、秦入正金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第4337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦建波、尚亚兰、秦泗良、秦绪菊、康至美、秦入正于判决生效之日起十日内给付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司284530元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将秦建波、尚亚兰、秦泗良、秦绪菊、康至美、秦入正纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十日
安徽省巢�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初9号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
被告：温跃云，女，1979年11月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省。
本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告温跃云买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市华荣商贸有限公司承担。
审判员 周 立 群
二〇一六年一月二十八日
书记员 �张波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8473号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张俊兴。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张俊兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年�一月三十日
书记员 王蓟宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4885号
原告：叶小春（公民身份号码3××××××3），男，1958年12月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：陆亚琴（公民身份号码3××××××9），女，1962年9月26日出生，汉族，住宁波市江东区，系叶小春妻子。
被告：徐时朋（公民身份号码3××××××9），男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住宁波市江东区。
被告：徐贵飞（公民身份号码3××××××7），女，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住宁波市江东区。
原告叶小春与被告徐时朋、徐贵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈春玲适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶小春及其委托代理人陆亚琴、被告徐时朋、徐贵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2011年8月签订租房协议一份，协议中声明原告将位于宁波市江东区王家车头××号店面租赁给徐时朋、徐贵飞夫妻俩，租期为五年，即从2011年8月25日到2016年8月24日止。现原告对该店面要自己使用，且租赁协议到期。原告自2016年4月28日开始通知被告，但被告未腾退。请求判令：一、要求被告徐时朋、徐贵飞从江东区王家车头35号的店面腾退；二、要求被告徐时朋、徐贵飞付清从2016年8月25日开始到搬离日为止的店面占用费；三、要求被告注销本店户头的烟草许可证。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，对第二项诉讼请求的计算标准明确为按照合同中约定的一年365天租金21万计算出日租金后，来计算占用费。即变更诉讼请求为：一、要求被告徐时朋、徐贵飞从江东区王家车头35号的店面腾退；二、要求被告徐时朋、徐贵飞付清从2016年8月25日开始到搬离日为止的店面占用费（按照合同中约定的一年365天租金21万计算出日租金后，来计算占用费）；
被告徐时朋、徐贵飞答辩称：当时房子租过来是20万一年，但第一年就出现房子漏水问题，我五年之内装修了3次。如果房子房东打算到期之后不租给我了，就应该在我去年下半年第三次装修时提出，我当时装修费用也花费了不少，损失比较多，我同意搬离，但我希望房东可以给我适当的损失。而且我已于2016年9月20日将钥匙交给原告。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.租房协议一份，拟证明原告与被告徐时朋之间存在租赁关系以及租金计算依据的事实。经质证，二被告对此证据均无异议。
2.房屋所有权证（甬房权证私总字第××号）一份，拟证明原告拥有讼争房屋的所有权。经质证，二被告对此证据均无异议。
被告徐时朋、徐贵飞未提交证据。
经审查，原告提交的证据，形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月，原告叶小春与被告徐时朋签订《租房协议》一份，约定：叶小春将其所有的王家车头××号店面出租给徐时朋，租赁期为五年，自2011年8月25日至2016年8月24日止，租金为20万一年，第四年开始递增5%。被告于2016年9月20日将涉案房屋钥匙一把交予原告，但被告方仍持有一把钥匙，被告的东西也在涉案房屋内。
另外，在审理过程中，被告方宣称《租房协议》中被告徐时朋的签名不是徐时朋所写，但未提供证据，也未申请鉴定。
本院认为，原告与被告徐时朋之间签订的《租房协议》系双方真实意思表示，双方已按合同约定行使权利、履行义务，现合同期限已满，被告徐时朋应当遵循诚实信用原则，及时履行腾退租赁房屋义务。原告要求被告徐时朋腾退房屋及支付店面占用费的诉请符合法律规定，应予支持。但被告徐贵飞未与原告签订相关协议，不是协议的相对方，原告根据协议要求其腾退房屋并支付店面占用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐时朋于本判决生效之日起十日内从浙江省宁波市江东区王家车头35号店面腾退；
二、被告徐时朋于本判决生效之日起十日内付清从2016年8月25日开始到搬离日为止的店面占用费（按照一年365天租金21万计算）。
三、驳回原告叶小春的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告徐时朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈春玲
二〇一六年十月十一日
代书记员 阮 雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1145号
上诉人（原审原告）浙江某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）董某某。
上诉人浙江某某有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人董某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告某某公司成立于2000年11月27日，被告董某某自原告公司成立之日起建立劳动关系，从事铜管剥皮工作。2012年12月31日，原告因生产经营困难，提出与被告解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未向被告支付过经济补偿金。另查明，2011年12月至2012年8月期间，被告董某某的月平均工资为1819.44元（包含个人承担部分社会保险费）。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据该院查明的双方解除劳动合同的原因，该院认为被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告在原告单位工作年限，该院认定原告应支付被告经济补偿金为22743元（1819.44元／月×12.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、原告浙江某某有限公司支付被告董某某经济补偿金22743元，于该判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江某某有限公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江某某有限公司负担。
浙江某某有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《解除劳动关系协议书》是合法有效的，且双方已履行完毕，应予以确认，故不存在经济补偿金问题；2、被上诉人已认可取得2012年9月至12月4个月的工资和补贴，故可确定该12个月的平均工资为1710元，而原审法院认为该4个月系非正常上班情况下的工资，故不应作为月平均工资计算，而按前9个月的平均工资1819.44元计算错误。综上，要求依法改判。
董某某未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其无需支付经济补偿金的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。现根据原审法院查明的双方解除劳动合同的原因，系上诉人资金非常困难，导致企业无法生产，而经协商解除劳动关系。上诉人则提出主张，认为在协议中有“双方没有其他争议”的字样，故应认定双方对经济补偿金已作一并处理。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，可以有效维护社会稳定，形成社会互助的良好氛围。同时可以引导用人单位长期使用劳动者，谨慎行使解除权利和终止权利，从而达到稳定劳动关系的目的，这是用人单位在与劳动者协商解除劳动合同时应承担的法定义务，应切实履行。在解除劳动关系协议书中，双方对经济补偿金的款项及支付并不明确，故原审法院判决由上诉人承担应属正确。
二、上诉人提出原审法院确定的经济补偿金的计算数额有误的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
关于一个月工资如何确定，原审法院查明，2012年12月31日，上诉人因生产经营困难，提出与被上诉人解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。同时，在原审庭审过程中，上诉人陈述其在2012年9月份后基本处于停产状态，故原审法院认为在本案中应按企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资1819.44元计算，更为合理，且可在一定程度上保护劳动者的权益。本院认为，上述处理并无不当，应予照准。
本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02314号
原告金海明。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告金海明与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告金海明的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海明诉称，2011年5月12日，原告以总价314847元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的15幢131号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金31484.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告金海明与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港15幢131号商铺出售给原告金海明，总价3148472元。2013年4月29日，原告金海明在缴纳完税收等后依法取得了该房屋产权登记。
2011年5月12日，原告金海明与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告金海明将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告金海明获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告金海明房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告金海明提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告金海明从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告金海明房屋租金15742.3531484.7元；
二、驳回原告金海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293.5588元，减半收取147294元，由原告金海明负担73.5147元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担73.5147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1280-1号
申请执行人留永强。
被执行人张源泰。
申请执行人留永强与被执行人张源泰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十二日
书记员 关 恒
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告李洪波，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告郑喜生，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李连才，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李洪波、郑喜生、李连才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告李洪波、郑喜生、李连才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告李洪波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李洪波、郑喜生、李连才三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告李洪波首次贷款已经偿还。2011年6月21日被告李洪波第二次循环贷款，2012年2月20日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李洪波偿还借款本金20000.00元，利息5729.6元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计25729.06元。被告郑喜生、李连才承担连带保证责任。
被告李洪波、郑喜生、李连才未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告李洪波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李洪波、郑喜生、李连才三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告李洪波首次贷款已经偿还。2011年6月21日被告李洪波第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李洪波同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李洪波应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告郑喜生、李连才自愿为李洪波承担连带保证责任，应对李洪波的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5729.6元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率8.203%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告郑喜生、李连才对李洪波的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费443.00元由被告李洪波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第446号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人王建仁。
公民身份号码：××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]32号行政处罚决定确定的被执行人王建仁履行责令停止生产一案，本院受理后，申请执行人以起诉期限尚未届满为由于2015年7月27日向本院提出暂予撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市龙湾区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3154号
原告吴某，女，1975年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，男，1974年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，现定居香ii港。
本院在审理原告吴某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，实收人民币122.5元，由原告吴某承担。
审判长 林光生
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2344号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之子，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静华委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款7.12元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告在被告下属分公司河西购物广场购买“麦香饼干”1袋，7.12元。购买后原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条之规定。为维护原告自身合法权益，起诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：原告虽持有小票，但不能代表商品就是从被告处购买，而且涉案商品肯定不是原告本人购买，但购买商品时间距今时间太长，已无法调取监控证实，且被告认为应该谁购买谁维权。如果原告是当时购买的，可以当场提出商品问题，但是原告没有当场维权，事隔这么久才到法院来维权，所以不能证明涉案商品是从被告处购买的。
原告魏静华向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，购买时商品已过期。对该证据被告无异议，本院予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日，原告魏静华在被告人人乐公司河西购物广场购买了“麦香饼干”1袋，价格为7.12元，保质日期为2017年10月25日，购买后发现该产品已过保质期，无法食用，遂提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买本案所涉商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告应为原告办理退货手续，退还原告货款7.12元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏静华办理“麦香饼干”1袋的退货手续，退还原告货款7.12元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第39号
原告山东省盐业集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙树声，董事长。
委托代理人张作成，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
被告山东山工房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张大学，董事长。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
本院在审理原告山东省盐业集团有限公司与被告山东山工房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告山东省盐业集团有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省盐业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东省盐业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计217500元，诉讼保全费5000元，由原告山东省盐业集团有限公司负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙培培
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第98号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨宪增（特别授权代理）。
被告王秀玲，农民。
被告王朝臣，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王秀玲、王朝臣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宪增到庭参加了诉讼；被告王秀玲、王朝臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王秀玲于2002年8月30日签订了借款1800元的借款合同，到期日为2002年11月30日。用途上学。被告王朝臣为王秀玲的借款作连带责任担保。至今仍欠1800元未还，特具状起诉。请求判令被告王秀玲偿还借款1800元本金及利息；被告王朝臣负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王秀玲、王朝臣均未答辩。
经审理查明：2002年8月30日，被告王秀玲因子女上学向原告借款1800元，并与原告签订借款合同一份，借款期限自2002年8月30日至2002年11月30日，月利率为6.3‰，逾期归还借款本金根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。同日，原告与被告王朝臣签订保证合同一份，约定被告王朝臣为被告王秀玲的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日将1800元现金交付被告王秀玲。
另查，被告王秀玲未偿还本金及利息，被告王朝臣亦未履行保证责任。原告曾于2004年10月23日向被告王秀玲、王朝臣催要借款，双方达成于2012年12月31日之前偿还原告贷款本金1800元及利息的还款协议书一份，被告并签名摁手印。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同及保证合同、借款凭证、还款协议书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王秀玲签订的《借款合同》，以及与被告王朝臣签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告王秀玲提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告王秀玲未履行还本结息义务。被告王秀玲的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金1800元及利息，贷款期内利息按合同约定履行，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之四计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间届满前要求被告王朝臣承担保证责任并达成新的还款协议，应视为原告再次向被告主张权利。被告王朝臣作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告王秀玲、王朝臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀玲于判决生效后10日内偿还原告借款本金1800元及利息（自2002年8月30日起至2002年11月30日止按贷款期内月利率6.3‰计算；自2002年12月1日起至本判决确定的还款之日止根据逾期天数按日利率万分之四计算）；
二、被告王朝臣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王秀玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 卢恩冲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄续钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄续钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄续钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，873.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，873.12元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……