天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第267号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴贵宝，该公司职员。
委托代理人仝庆，该公司职员。
被告山东省博兴县嘉鸿钢铁有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇黑白铁市场三路。
法定代表人郑凯强。
被告郑凯强。
原告仲津国际租赁有限公司诉被告山东省博兴县嘉鸿钢铁有限公司、郑凯强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员翟婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝庆到庭参加诉讼，被告山东省博兴县嘉鸿钢铁有限公司、郑凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，出租人仲津国际租赁有限公司、承租人被告山东省博兴县嘉鸿钢铁有限公司（以下简称嘉鸿公司）双方约定出租人以融资租赁方式向被告嘉鸿公司出租：上海通用别克（国产）汽车一辆（别克GL83.0L豪雅版2013款、排气量3000CC、金色、车牌号为津MLM5**、车架号为LSGUA84B8DE016999）以供其使用，并签立合同编号为BB13050001VAV的《车辆租赁合同》，租赁期限自2013年5月15日起至2016年5月15日止，租金分36期支付：第1至12期每期租金为人民币15795元、第13至24期每期租金为人民币12285元、第25至36期每期租金为人民币9945元，由被告嘉鸿公司自2013年6月15日起每隔一个月之同一日支付。被告郑凯强签署保证书，承担连带保证责任。双方合同履行期间，被告嘉鸿公司自2013年8月15日第三期起即出现违约延滞支付租金情形，经原告多次催收，被告嘉鸿公司一直拒绝按期履行合同，目前仍拖欠原告已到期第6-8期租金共计47385元未支付。经查，被告嘉鸿公司经营陷入严重财务困境，且毫无继续正常履约之诚意，严重违背双方《车辆融资租赁合同》之约定。被告嘉鸿公司之根本违约行为严重损害了原告的合法权益，直接导致原告之租金无法得以求偿，并对原告之租赁标的物产生损害之风险。前述《车辆融资租赁合同》第八条约定：“承租人若有迟延支付应付车辆租金及其他应付款项，承租人除须付清应付款项外，另需支付自迟延日起至清偿日止，按日息万分之五计付之利息。”第十条第一款约定：“承租人若违反本合同及租赁附表任何约定时，即为违约。”第三款约定：“承租人违约时，出租人得请求承租人支付全部未付的租金，承租人并应给付出租人以未到期租金总额之30%计算之违约金。”第四款约定：“承租人违约时，出租人得不经催告或通知径行终止本合同，本合同终止后，承租人除应立即返还租赁车辆（含车籍相关证件）及支付已发生而未偿付之租金外，另须依据前项约定支付违约金”。为了保障原告合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令终止原告与被告山东省博兴县嘉鸿钢铁有限公司签订的合同号为BB13050001VAV的《车辆租赁合同》；2、判令被告嘉鸿公司立即支付合同号为BB13050001VAV的《车辆租赁合同》项下全部未付的租金共计人民币377325元；3、判令被告嘉鸿公司立即支付原告违约金人民币113198元；4、判令被告郑凯强对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告负担。原告当庭就第一项和第二项诉讼请求作出选择，选择请求承租人支付合同约定的全部未付租金377325元，并撤回第一项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、合同编号为BB13050001VAV的《车辆租赁合同》。证明原告与被告嘉鸿公司之间存在融资租赁合同法律关系，及租金支付方式、租赁物详情、违约责任的承担方式等。
证据二、原告与案外人上海冠松汽车普陀销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》。证明原告根据被告嘉鸿公司的选择向案外人上海冠松汽车普陀销售服务有限公司购买租赁合同项下的汽车。
证据三、被告嘉鸿公司向原告出具的《车辆交付与验收证明书》。证明原告履行了交付租赁物的义务。
证据四、被告郑凯强针对系争租赁合同向原告出具的《保证书》。证明被告郑凯强自愿承担不可撤销的连带保证责任。
被告嘉鸿公司、郑凯强未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告仲津国际租赁有限公司提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月10日原告与案外人上海冠松汽车普陀销售服务有限公司签订了《汽车销售合同》，合同约定原告向案外人上海冠松汽车普陀销售服务有限公司购买型号为GL83.0GT的上海通用汽车一辆，标的物总价为331900元。2013年5月14日，原告与被告嘉鸿公司签订了合同编号为BB13050001VAV的《车辆租赁合同》，合同约定原告作为出租人向被告嘉鸿公司出租国产上海通用别克汽车一辆（厂牌：上海通用别克，车型：别克GL83.0L豪雅版2013款，排气量：3000CC，颜色：金色，车牌号：津MLM5**，车架号：LSGUA84B8DE016999）；租赁期间自2013年5月15日起至2016年5月15日止，共计36月；第1-12期每期租金15795元，第13-24期每期租金12285元，第25-36期每期租金9945元，第一期租金给付日为2013年6月15日，各期租金给付日为自2013年6月15日起每隔1个月之同一日；本合同内任何一项租赁车辆，系承租人依其自有意思所选定；承租人若违反本合同及租赁附表任何约定时，即为违约；承租人违约时，出租人得请求承租人支付全部未付的租金，承租人并应给付出租人以未到期租金总额之30%计算之违约金。
2013年5月24日被告嘉鸿公司为原告出具《车辆交付与验收证明书》，表明双方签订的合同号为BB13050001VAV的《车辆租赁合同》中约定的车辆已交付于承租人。
2013年5月14日，被告郑凯强为原告出具了保证书，承诺就合同号为BB13050001VAV的《车辆租赁合同》项下被告嘉鸿公司对原告所负债务承担连带保证责任。截至起诉之日，被告嘉鸿公司向原告支付了第一期到第五期租金共计78975元，全部未付租金共计377325元。
另查，原告系从事融资租赁业务的企业法人，其已经我国行政主管部门审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告与被告嘉鸿公司签订的合同编号为BB13050001VAV的《车辆租赁合同》内容显示，该《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应该按照协议约定全面履行各自义务。原告依约履行了向被告嘉鸿公司交付租赁物的合同义务，被告嘉鸿公司应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。被告嘉鸿公司未履行按期支付租金的义务，违反了《车辆租赁合同》的约定，应当承担违约责任。原告据此要求被告嘉鸿公司支付全部租金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告嘉鸿公司订立的《车辆租赁合同》中明确约定，承租人违约时，出租人得请求承租人支付全部未付租金，承租人并应给付出租人以未到期租金总额之30%计算的违约金，因此，原告要求被告嘉鸿公司支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告郑凯强与原告签署了《保证书》，应当依约对被告嘉鸿公司就本案诉争《车辆租赁合同》项下的付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县嘉鸿钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付合同编号为BB13050001VAV的《车辆租赁合同》项下全部未付租金共计377325元；
二、被告山东省博兴县嘉鸿钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金113197.5元；
三、被告郑凯强对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8658元，减半收取4329元，由被告山东省博兴县嘉鸿钢铁有限公司、郑凯强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶俊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。