浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第60号
原告曲振威。
法定代理人曲建华。
被告石佳。
被告皇甫珏慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人倪敏。
原告曲振威为与被告石佳、皇甫珏慧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理，原告曲振威法定代理人曲建华、被告保险公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告石佳、皇甫珏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲振威起诉称：2013年11月9日，被告石佳驾驶被告皇甫珏慧所有的浙A×××××号车辆在九睦路由北向南行驶至九乔路口处发生交通事故，造成原告人身伤害，该事故责任经交警部门认定由被告石佳负全责。被告石佳已支付医疗费2300元。经查询，被告保险公司系浙A×××××号车辆投保交强险及商业险的保险公司。现原告与被告石佳、皇甫珏慧因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告石佳、皇甫珏慧赔偿原告医疗费9814元、交通费550元、护理费4800元、营养费1600元，合计16764元；二、被告保险公司在交强险内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告石佳、皇甫珏慧承担。
被告石佳、皇甫珏慧未作答辩。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险、500000元商业险及不计免赔险，保险期间为2013年10月13日至2014年10月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告皇甫珏慧于2014年1月2日来电告知不需要理赔，其公司对被告皇甫珏慧来电销案的身份核对无误，故其公司对本次事故不承担赔偿责任。原告主张的医疗费经核实实际金额为6453.97元，其中医保外费用为3528.24元，不属于保险责任范围，其公司不予承担。原告陈述被告石佳已支付医疗费2300元，该费用应在原告主张的医疗费中扣除。原告主张的交通费请法院审核。原告主张的护理费，虽医疗机构出具了证明，但在没有鉴定机构出具证明的情况其公司仅认定一人护理。原告主张的营养费无票据。
原告曲振威为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及交警部门对事故责任认定的事实；
2、医疗费票据一组，拟证明原告治疗及支付医疗费的事实；
3、交通费票据一组，拟证明原告因本次事故付出的交通费的事实；
4、门诊病历、情况说明、医疗诊断证明书、出院记录各一份，拟证明原告治疗的情况；
5、护理证明一份，拟证明原告因本次事故住院治疗需两人护理的事实；
6、请假条四份、收入证明两份，拟证明原告父母请假护理原告产生误工费的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1，无异议。证据2，真实性无异议，关联性有异议，金额应为6453.97元，其中3528.24元为医保外费用。证据3，真实性无异议，请法院审核，联票及同时间段的票据应予剔除。证据4，门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录无异议，情况说明有异议，上面涉及到的医疗费应以实际发生的金额为依据。证据5，其公司认为在没有鉴定结论的情况下应为一人护理。证据6，真实性、合法性、关联性均有异议，两份证据均由一人书写，收入证明应提交完税证明、公司营业执照等予以佐证。
被告石佳、皇甫珏慧未到庭质证。
被告石佳、皇甫珏慧、保险公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2，经本院审核医疗费为6453.97元，本院对该金额予以确认。证据3，经本院审查，原告住院的天数为4天，门诊的次数为5次，本院酌情支持450元。证据4，被告保险公司对其中的情况说明提出异议，原告提交该证据是证明其治疗情况及伤情，并非证明后续治疗的费用，上述证据能证明原告予以证明的事实，本院予以确认。证据5，系原告住院治疗的医院出具，该证据能证明原告予以证明的事实，本院予以确认。证据6，原告未提供完税证明、劳动合同及事故发生前后三个月的工资条予以佐证，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月9日，被告石佳驾驶被告皇甫珏慧所有的浙A×××××车辆在九睦路由北向南行驶至九乔路口处时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告石佳负事故全部责任。原告曲振威因本次事故支付医疗费6453.97元，住院治疗4天，其父母两人在医院护理4天。
另查明，浙A×××××车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。保险期限自2013年10月13日至2014年10月12日。
再查明，被告石佳系皇甫珏慧的驾驶员。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告石佳负事故全部责任。被告石佳系被告皇甫珏慧的驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，不应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告皇甫珏慧系车辆所有人，应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，本院经原告提供的票据审核金额为6453.97元。（2）关于护理费，根据医疗机构的意见，原告住院期间4天，需两人护理，原告父母两人在原告住院期间对其进行了陪护，其父母的护理费应按其两人的误工费的标准计算。对于原告出院后在家休养期间的护理情况，本院认为虽原告未能提交证据证明需人护理，但根据原告治疗医院诊断的伤情为颅骨骨折，硬膜下出血，左侧胫骨骨折，头皮血肿，伤情比较严重，且原告系未成年人，本院酌情支持出院后在家休养需一人护理的时间为30天。对于护理费金额，虽原告提交了相关误工费的证据，但本院认为上述证据不具有证明效力，其父母两人的护理费参照上一年度职工的平均工资计算，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，计为人民币4698元（4天×3709元／月×2＋30天×3709元／月），本院对此予以支持。（3）关于交通费，本院酌情支持450元。（4）原告主张的营养费，虽无医疗机构的相关意见，但原告发生交通事故时系未成年，且系颅骨骨折，身体所受的伤害较大，本院视原告的实际情况，对原告主张的1600元营养费予以支持。原告因本次事故造成的医疗费、护理费、交通费、营养费损失并未超过强制保险责任限额，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于诉讼费用，因被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用，应由被告皇甫珏慧承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告曲振威医疗费人民币6453.97元、营养费人民币1600元、护理费人民币4698元、交通费人民币450元，合计人民币13201.97元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曲振威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219元，由原告曲振威负担人民币47元，被告皇甫珏慧负担人民币172元。公告费人民币650元，由被告皇甫珏慧承担。被告皇甫珏慧应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告皇甫珏慧应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告曲振威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币219元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 瑾