广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第296号
原告巫庆少。
委托代理人叶平广，广东省化州市那务镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄创明。
被告庞超成。
被告庞茵。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
住所地广西壮族自治区玉林市陆川县三丰中路**号。
原告巫庆少诉被告庞超成、庞茵、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫庆少的委托代理人叶平广、黄创明，到庭参加诉讼；被告庞超成、庞茵、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫庆少诉称，2015年6月19日15时30分，被告庞超成驾驶桂K×××××重型自卸货车（车主是被告庞茵）由广东省化州市合江镇往播扬镇方向行驶，当行驶至S284线化州市那务镇壶垌加油站附近路段时，与壶垌圩往合江镇方向由ＸＸ富搭载原告巫庆少的无号牌二轮摩托车（发动机号：99583）发生碰撞，造成原告与ＸＸ富受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被紧急送往广东省高州市人民医院进行住院救治。经院方诊断，原告伤情为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧肱三头肌断裂；3、左侧肋骨及肩胛骨多发性骨折；4、左侧额部少量硬膜外血肿；5、左侧颅底及额骨骨折；6、双侧额部及左侧眶周软组织挫伤；7、双肺挫伤；8、左前纵隔少量积气；9、右眼泪小管断裂；10、肝功能异常。从2015年6月19日住院至2015年7月12日，共住院23天，用去医疗费23703.10元。2015年7月9日，广东省化州市交警大队对本次交通事故作出化公交认字（2015）第00849号《道路交通事故认定书》：庞超成应负事故的同等责任，ＸＸ富应负事故的同等责任，乘客巫庆少无责任。2015年8月3日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所进行评残鉴定为：构成“道标”三项×（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等法律法规的规定，原告在该交通事故的损失为：1、医疗费23703.10元；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、护理费2760元（120元／天×23天）；4、残疾赔偿金28006.32元（11669.3元／年×20年×12%）；5、精神损害抚慰金3600元；6、误工费7625.79元（24632元／年÷365天×（23天＋90天）］；7、评残鉴定费2262.90元；8、交通费500元；9、被扶养人生活费2002.44元（8343.5元／年×（18岁-16岁）×12%÷2人×2人］。以上医疗费用（1-2项）合计26003.10元，伤残费用（3-9项）合计46757.45元，总计72760.55元。因肇事车辆桂K×××××号车在被告人保陆川公司购买了交强险与商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《道路交通事故认定书》的责任分担及其他法律规定，被告人保陆川公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元＋伤残费用46757.45元；对医疗费用赔偿不足部分，被告人保陆川公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用8001.55元［（26003.10元-10000元）×50%］，共应赔偿64759元（10000元＋46757.45元＋8001.55元）。被告庞超成、被告庞茵应承担连带赔偿责任。原告请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险责任限额与第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、评残鉴定费、交通费、被扶养人生活费共64759元，被告庞超成、庞茵承担连带责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司不作答辩。
被告庞超成不作答辩。
被告庞茵不作答辩。
经审理查明，2015年6月19日15时30分，被告庞超成驾驶桂K×××××号重型自卸货车由合江往播扬方向行驶，当行驶至S284线化州市那务镇壶垌加油站附近路段时，与壶垌圩往合江方向由ＸＸ富驾驶搭载原告巫庆少的无号牌二轮摩托车（发动机号：99583）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年7月9日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00849号《道路交通事故认定书》，认定：被告庞超成驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错；ＸＸ富未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，庞超成应负事故的同等责任，ＸＸ富应负事故的同等责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：99583）乘客巫庆少无责任。
事故发生当天，原告巫庆少被送到广东省新时代农场医院治疗，原告支付医疗费1100元。当天原告转送高州市人民医院治疗，入院诊断：1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧肱三头肌断裂；3、左侧肋骨及肩胛骨多发性骨折；4、左侧额部少量硬膜外血肿；5、左侧颅底及额骨骨折；6、双侧额部及左侧眶周软组织挫伤；7、双肺挫伤；8、左前纵隔少量积气；9、右眼泪小管断裂；10、肝功能异常。原告住院23天至2015年7月12日出院，住院期间陪护壹人。出院医嘱：继续当地医疗治疗；眼科门诊随诊，定期复查肝功能、头颅CT、左肩锁关节及肩胛骨X线，门诊随诊；避免左上肢负重3个月，加强功能锻炼；住院期间陪护壹人。原告支付住院医疗费用22083元，原告事故发生当天支付高州市人民医院门诊医疗费共67.10元（2.30＋37.10＋27.70）。
原告巫庆少出院后，于2015年7月30日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年8月3日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所（2015）临鉴字第A640号司法鉴定意见书，鉴定意见：巫庆少之伤系因本次车祸所致，构成“道标”三项X（十）级伤残。原告支付鉴定费1900元及向茂名市中医院支付检查费362.90元。
原告巫庆少与丈夫黄创明共生育四个子女，女儿ＸＸ梅1995年1月27日出生，儿子ＸＸ权1997年9月9日出生，儿子ＸＸ富1998年12月3日出生，女儿ＸＸ莹1998年12月3日出生。原告与其丈夫及四个子女均是农业家庭户口。
被告庞超成驾驶的桂K×××××号重型自卸货车的车主是被告庞茵，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保了交强险及机动车辆保险（其中商业第三者责任保险保额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在上述两保险期间。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字（2015）第00849号《道路交通事故认定书》，广东省新时代农场医院医疗收费票据，高州市人民医院××诊断证明书、住院病历、费用清单、出院记录及医疗收费票据，桂K×××××号重型自卸货车的保险单，粤国司鉴所（2015）临鉴字第A640号司法鉴定意见书，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00849号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告巫庆少的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费23250.10元（1100＋22083＋67.10），有医院诊断证明及医疗收费票据等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），原告在高州市人民医院住院23天，有××诊断证明书证明，住院期间按100元／天标准计算。以上1-2项合计25550.10元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费2760元（120元／天×23天），原告住院23天，请求按120元／天的标准计算护理费，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费2726元（26184元／年÷365天×（23天＋15天）］，误工时间为住院期间23天加15天评残期，原告是农业家庭户口，误工费按国营同行业的农业标准26184元／年计算。3、残疾赔偿金29613.23元，其中：（1）残疾赔偿金29389.44元（12245.60元／年×20年×12%），原告是农业家庭户口，评残时未满六十周岁，构成“道标”三项X（十）级伤残，按农业标准12245.60元／年计算赔偿20年，原告只请求赔偿28006.32元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持；（2）被抚养人生活费1606.91元{（儿子ＸＸ富1998年12月3日出生，抚养至18周岁，需抚养1年4个月，女儿ＸＸ莹1998年12月3日出生，抚养至18周岁，需抚养1年4个月；以上二名被抚养人均是农业家庭户口，按2014年农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年标准计算，抚养费为1606.91元（10043.2元／年×1年4个月×2人×12%÷2人）}。4、评残鉴定费2262.90元（1900＋362.90），有原告提供的评残鉴定票据及医疗收费票据予以佐证，本院予以支持。5、精神损害赔偿金3300元，本院根据原告无责任及当地生活水平酌情确定。以上1-5项合计40662.13元。
以上一、二项总计66212.23元。
关于原告巫庆少请求交通费应否支持问题。
原告主张的交通费500元，因原告提供的票据上没有记载返往地点、时间、人数等，不能证明其为就医所支出的实际费用，对原告的交通费请求，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告庞超成应负事故的同等责任，事故发生在肇事桂K×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元及在伤残赔偿限额内赔偿40662.13元给原告；超出交强险部分的原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应在商业第三者险赔偿限额内赔偿7775.05元［（66212.23－10000－40662.13）×50%］。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司共需赔偿58437.18元（10000＋40662.13＋7775.05）给原告巫庆少。因肇事车辆桂K×××××号货车投保的交强险、商业第三者险可以足额赔偿原告巫庆少的损失，所以被告庞超成、庞茵无需对原告赔偿。被告庞超成、庞茵、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58437.18元给原告巫庆少。
二、驳回原告巫庆少的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为709.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担630.46元，由原告巫庆少负担79.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘海玲