广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第148号
原告：莫大立，男，汉族，住。
法定代理人：莫沂荣，男，汉族，住＊＊＊＊。系原告莫大立之父。
法定代理人：蓝志娇，女，汉族，住＊＊＊＊＊。系原告莫大立之母。
委托代理人：徐海，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：邹嘉豪，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：邹益文，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：欧远花，女，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：邹群方，女，汉族，住＊＊＊＊＊。
上述被告共同委托代理人：邹嘉昌，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市建设二路**号综合大楼*幢***层。
负责人：梁英强，系公司总经理。
委托代理人：钟敏，系该公司职员。
原告莫大立诉被告邹嘉豪、邹益文、欧远花、邹群方及永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告莫大立的法定代理人莫沂荣及其委托代理人徐海，被告邹嘉豪、邹益文、邹群方及其委托代理人邹嘉昌到庭参加诉讼。被告永安财保肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫大立诉称，2013年11月18日，邹嘉豪驾驶粤H953**号牌二轮摩托车沿怀集县沿江东路由西（怀城大桥往东文昌街）方向行驶，17时20分许，行驶至怀城镇沿江东路路段时与前方横过道路的行人莫大立发生碰撞，造成莫大立受伤及摩托车不同程度损坏的交通事故，怀集县公安局交通警察大队对此事故作出了责任认定，原告莫大立负此事故的次要责任，被告邹嘉豪负此事故的主要责任。事故发生后，原告受伤于2013年11月18日入院治疗，伤势是：（1）右侧股骨中段完全性骨折；（2）左侧股骨下段粉碎性骨折；（3）头面部皮肤挫擦伤；（4）未排除迟发型颅脑损伤；（5）双侧上颌窦、右侧碟窦炎症。因原告家庭经济困难在12月25日要求出院，住院时间共37天，为此，花去医药费40391元，出院时医嘱：（1）继续卧床休息，患肢制动，一个月后返院复查患肢X光，建议每个月复查一次，三个月后视骨折愈合情况再决定扶拐下床非负重活动。2014年3月4日经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人莫大立的鉴定结果是：（1）左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；（2）右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；（3）后续治疗费12000元；（4）营养费为120日，护理费为120日。本案交通事故原告是行人，在责任上应承担20％责任。原告的损失有医药费、护理费、伤残赔偿金等合计是：236743元。因为被告的摩托车在肇事时仍在保险期内，所以根据有关法律法规，应先由被告永安财保肇庆公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告120000元，余下的116743元由三被告连带按责任承担80％，即93394元，扣除已支付的医药费25500元，实际还应赔偿给原告67894元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：一、判决被告邹嘉豪、邹益文、欧远花、邹群方连带赔偿原告的医疗费等损失67894元。二、依法判令被告永安财保肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹嘉豪、邹益文、欧远花、邹群方辩称：对发生交通事故的事实无异议，对交警作出的交通事故责任认定书无异议。但对原告要求赔偿的项目数额有意见，当时在交警时双方协商过，但因为原告方对达成协议反悔，所以我方认为原告起诉的数据项目不合理。
被告永安财保肇庆公司提交书面答辩状辩称：一、本案标的车粤H953**在答辩人处投保了一份交强险，保险期限为2013年10月12日起至2014年10月12日止，出险时（2013-11-18）属交强险保险责任期限内。二、根据事故认定书，被告邹嘉豪为未成年人，为无证驾驶，在这种情况下，我司在赔偿范围内可享有向侵权人（被告邹嘉豪）及被保险人邹群方主张追偿权。故答辩人请求一审法院明确我司的追偿权、被追偿人以及追偿金额，请求法院在判决文书中予以确认，以保障我司后续追偿工作的顺利进行。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、医疗费：原告请求已超过我司交强险1万元赔偿限额，我司仅需在交强险医疗限额范围内承担赔偿责任，望法院予以核实。2、护理费：答辩人认为原告月工资已超过国家规定的纳税标准，应提供相应的纳税凭证方能认定其工资收入情况。不然，答辩人仅认可护理标准为50元∕天；经鉴定，护理期为120天，应从事故发生时开始计算120天，即包括住院期间37天。望法院予以核实。3、住院伙食补助费：答辩人交强险医疗限额已无，望法院予以核实。4、鉴定费：鉴定费属于间接损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定，间接损失不属于保险赔付范围。5、交通费：依据相关法律，答辩人只承认符合就医时间和地点相吻合的公共汽车或长途汽车票据作为赔偿依据。由于原告未能提供任何票据证实该项请求，应承担举证不利的后果，答辩人不予支持该项请求。6、伙食费：答辩人交强险医疗限额已无，望法院予以核实。7、后续治疗费：答辩人交强险医疗限额已无，望法院予以核实。8、伤残赔偿金：答辩人不认可原告按照城镇标准计算。因原告不符合“在城镇居住一年以上且有固定收入的”法定条件。答辩人认为原告按照其户籍性质计算。望法院予以核实。9、营养费：答辩人交强险医疗限额已无，望法院予以核实。10、精神抚慰金：答辩人认为原告该项请求过高，望一审法院予以核实。答辩人认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担。若原告的全部损失，直接侵权人都不需承担部分的话，答辩人认为本次交通事故对直接侵权人并没有什么影响，对其文明驾驶、安全驾驶均没有起到很好的告诫作用。故答辩人认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担。11、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，诉讼费用属除外责任，不属于保险赔付范围。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月18日，邹嘉豪驾驶粤H953**号牌二轮摩托车沿怀集县怀城镇沿江东路由西（怀城大桥）往东（文昌塔）方向行驶，17时20分许，行驶至怀城镇沿江东路路段时，与前方横过道路的行人莫大立发生碰撞，造成莫大立受伤及摩托车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2013）第44122404C679号《道路交通事故认定书》，认为邹嘉豪在未取得驾驶证且未按规定配戴安全头盔的情况下驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未按规定避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款之规定，是导致此事故发生的主要原因，认定邹嘉豪负此事故的主要责任，莫大立负此事故的次要责任。事故发生后，莫大立被送至怀集县人民医院住院治疗，直至同年12月25日出院，共住院37天；医生诊断：（1）右侧股骨中段完全性骨折；（2）左侧股骨下段粉碎性骨折；（3）头面部皮肤挫擦伤；（4）未排除迟发型颅脑损伤；（5）双侧上颌窦、右侧碟窦炎症。出院时医嘱：继续卧床休息，加强营养，定期来院复诊，住院期间陪护两人，三个月后视骨折愈合情况再决定扶拐下床非负重活动。
2014年3月4日，莫大立向广东明镜法医临床司法鉴定所提出伤残程度、后续治疗费、营养费期、护理期评定司法鉴定申请。该鉴定所于同年3月18日作出鉴定意见书，认定：（1）被鉴定人莫大立左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；（2）被鉴定人莫大立右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；（3）被鉴定人莫大立后续治疗费约12000元；（4）被鉴定人莫大立营养期为120日，护理期为120日。
原告治疗期间产生有医疗费、护理费等损失。治疗期间被告邹嘉豪之兄邹嘉昌已支付医疗费25500元给原告。自2011年秋到事故发生时，莫大立均在怀集县怀城镇第二小学就读，并与其父母在怀集县兴利玩具居住。被告邹益文、欧远花是被告邹嘉豪之父母，是其法定监护人；邹嘉豪现在广东中山市打工。
另查明，肇事车辆粤H953**号牌二轮摩托车车辆所有人是被告邹群方。该车在永安财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿死亡伤残赔偿金、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、机动车行驶证和保单、户口本及身份证复印件、门（急）诊通用病历、医院诊断证明书、医院费用明细清单及门诊费用明细清单、怀集人民医院入院记录、出院记录、医疗收费票据、怀集县兴利服装玩具厂和怀集县怀城镇第二小学证明、司法鉴定文书和鉴定发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录，医学诊断证明书、门（急）诊通用病历和医疗收费票据等凭证，本院确认医疗费为43191.4元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告之父莫沂荣作为陪护人，虽提供有用工单位证明和工资签领单，但未提供相应的纳税凭证认证其工资收入情况，亦即是原告没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以50元／天计付为当；对护理期限，司法鉴定机构评定被鉴定人莫大立交通事故后右侧股骨中段完全性骨折，左侧股骨下段粉碎性骨折，护理期为120日，对此应理解为发生事故后包括住院期间的总护理期；原告住院期间有2人陪护护理，根据其为未成年人的状况，结合其伤残情况及医生医嘱，出院后护理期间也认定为有2人陪护。故护理费本院确认为12000元（50元／天×120天×2人）。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗37天，故住院伙食补助费本院确认为3700元（100元／天×37天）［按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准］。4、鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费4500元，提供有鉴定收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。5、交通费和伙食费。原告虽未提供有交通费、伙食费票据凭证，但结合原告伤残鉴定过程合理往返次数及公共交通和饮食票价，故对交通费和伙食费本院酌定为350元。6、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费12000元，本院予以确认。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，被鉴定人莫大立左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；原告已提供证据证明在城镇居住生活、就学超过一年，因此原告主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准以其中城镇居民收入标准计算，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为136914.54元（32598.7元／年×20年×〈20%＋1%〉）。8、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告莫大立受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为5000元。9、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定15000元。综上，原告上述损失总数额为232655.94元。
对责任的承担问题。怀集县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，合法有据，本院予以采信。根据交警作出的责任认定，邹嘉豪负此事故的主要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”邹嘉豪驾驶的粤H953**号牌二轮摩托车已向被告永安财保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，永安财保肇庆公司应对被告邹嘉豪驾驶的车辆在交通事故所造成的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因此，永安财保肇庆公司应医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付残疾赔偿金110000元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金等共112655.94元，被告邹嘉豪负事故主要责任，应承担80％即90124.75元的赔偿责任。而事故发生后，邹嘉豪已支付25500元给原告，扣减该款后邹嘉豪实际尚需支付原告的赔偿款应为64624.75元。
被告邹群方作为粤H953**号牌二轮摩托车车辆所有人，本应审慎管理和使用该车辆，但案发时车辆由未取得机动车驾驶证的邹嘉豪驾驶，明显存在对车辆管理不善的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，邹群方应承担相应的过错责任。根据邹群方的过错程度，本院酌定其应对邹嘉豪应承担的64624.75元赔偿款承担30%的赔偿责任，即邹群方应对邹嘉豪应承担的赔偿款中承担赔偿19387.43元给莫大立的民事责任。
对被告邹益文、欧远花责任承担问题。《中华人民共和国民法通则法》第一百三十三条第二款规定，“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”邹嘉豪至本案诉讼时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，但其已参加工作，有一定的收入，因此，上述扣减邹群方承担的应由邹嘉豪承担的赔偿款45237.32元，应从其本人财产中支付赔偿款；不足部分，被告邹益文、欧远花作为其监护人，应承担相应的赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则法》第一百三十三条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付120000元给原告莫大立。
二、限被告邹群方自本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故损失款19387.43元给原告莫大立。
三、限被告邹嘉豪自本判决发生法律效力之日起十日内在其财产范围内赔付交通事故损失款45237.32元给原告莫大立。不足赔偿部分被告邹益文、欧远花承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4058元，由原告莫大立负担70元；由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2592元，由被告邹嘉豪负担977元，被告邹群方负担419元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
二０一四年九月十六日
书 记 员 莫芷珊