wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执161号
申请执行人宋文凤，女，生于1957年9月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人黄门忠，男，生于1950年1月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人黄门富，男，生于1965年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
宋文凤诉黄门忠、黄门富饲养动物损害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2016）云0622民初619号《民事判决书》已经发生法律效力，因黄门忠、黄门富未自觉履行法律文书确定的义务，权利人宋文凤于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人进行执行和解，被执行人黄门忠、黄门富与申请人权利人宋文凤双方自愿达成如下和解协议：宋文凤自愿放弃1340.88元案款，剩余的60000.00元案款黄门富与黄门忠分配承担，由黄门富承担25000.00元、黄门忠承担35000.00元，黄门富承担的25000.00元黄门富定于2017年10月25日付清，黄门忠承担的35000.00元黄门忠定于2017年11月30日前给付5000.00元，剩余30000.00元黄门忠定于2018年起每年的12月30日前给付10000.00元直至案款付清时止。同时权利人宋文凤向本院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请及达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执161号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓剑魂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20048号
原告兰州金岗山商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1317B-2。
法定代表人王国珍，公司总经理。
被告陈建龙，男，汉族，1974年出生，住甘肃省渭源县。
被告乔丽萍，女，汉族，1979年出生，住甘肃省渭源县。
被告黄双林，男，汉族，1971年出生，住甘肃省靖远县。
被告甘肃省城市建筑工程总公司。住所地：甘肃省兰州市滨河中路8号。
法定代表人吕宗亚。
本院在审理原告兰州金岗山商贸有限公司诉被告陈建龙、乔丽萍、黄双林、甘肃省城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被告陈建龙、乔丽萍、黄双林、甘肃省城市建筑工程总公司的银行存款1349970.39元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为原告李力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建龙、乔丽萍、黄双林、甘肃省城市建筑工程总公司的银行存款1349970.39元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李春庆
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初453号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，居民，住广东省深圳市福田区。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年9月1日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]457号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年7月17日晚上21时许，被告人冯某酒后驾驶号牌为粤B×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区环市大道西滨海花园路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯某案发时血液中酒精含量为108.1mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人冯某判处拘役一个，并处罚金，可对其适用缓刑。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执139号
申请执行人:张龙,男,1976年3月3日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:李新亮,男，1988年1月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人李新亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初237号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年8月1日立案进入执行程序。确定执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，张龙于2017年8月1日以与李新亮自行协商达成还款协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查张龙的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月二日
书记员 刘向华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01670号
原告马军，男，1971年3月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区五里巷。
委托代理人谭小云，女，1972年3月4日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告马军诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马军对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费4374元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘孜民初字第17号
原告陈平，男，汉族，生于1969年11月11日。
被告黄声望，男，藏族，生于1972年9月2日。
本院在审理原告陈平诉被告黄声望劳务合同纠纷一案中，原告陈平于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈平自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费1289.00元，因撤诉减半收取644.50元，由原告陈平负担。
审判员 蒲 维
二〇一五年八月五日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2180号
申请执行人林少宝，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人林德龙，男，1940年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人林少宝与被执行人林德龙财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人林德龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人林德龙的银行存款1116元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人林德龙所有的位于永嘉县桥下镇西溪下村的土地使用权（宗地号：47-7-2-185），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2180号申请执行人林少宝，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人林德龙，男，1940年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人林少宝与被执行人林德龙财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人林德龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人林德龙的银行存款1116元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人林德龙所有的位于永嘉县桥下镇西溪下村的土地使用权（宗地号：47-7-2-185），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一六年十月三十一日书记员  尤聪
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审73号
申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
负责人张军令，大队长。
委托代理人李国太、万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张兵兵，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号：410232－1001262746《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审73号申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。负责人张军令，大队长。委托代理人李国太、万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张兵兵，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号：410232－1001262746《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑杰文
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执47号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人：邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区大石街道办事处高顶村村民委员会。
负责人：逯元龙。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市合川区大石街道办事处高顶村村民委员会行政非诉执行一案，重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管【处罚决定】（2016）61号行政处罚决定书经本院（2016）渝0117行审260号行政裁定书准予强制执行，即：一、责令将非法占用的5597平方米土地退还给合川区大石街道高顶村五社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的5516平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及廉政监督卡，于2月3日在合川区大石街道高顶村村务公开栏张贴了限期拆除并退还土地的公告，并对合川区大石街道高顶村村民委员会主任逯元龙进行了询问，被询问人称该道路是在2009年开始筹划，于2012年开始动工，其是因为群众出行不方便，在群众的强烈要求下由合川区大石街道出资进行修建的，其修建手续正在与合川区大石街道国土部门衔接，正在积极的办理过程中，该道路经过街道办的争取，由交委拨付资金，“白改黑”升级为县道，方便了群众出行，如强制拆除，将会对群众的出行造成严重影响，引发不稳定因素，请求暂缓拆除。2017年4月2日和4月22日，重庆市合川区大石街道办事处高顶村村民委员会及重庆市合川区人民政府大石街道办事处均出具证明，证明占用高顶村5社集体土地系为了解决该社村民出行，村委会经过向街道办事处请示，同意修建道路，相关的手续正在办理过程中。
上述事实，有询问合川区大石街道高顶村村民委员会主任逯元龙的笔录、重庆市合川区大石街道办事处高顶村村民委员会及重庆市合川区人民政府大石街道办事处的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，申请人的权利依法应当给予保护，但权利的实现不应造成社会成本的浪费。被执行人违章占用土地属实，但鉴于其相关的修建手续正在办理中，暂不宜予以强制拆除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘鳗仪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保275号
申请人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。
法定代表人：郭佑军。
被申请人：乐美电商股份有限公司（原名称：江西盈川实业有限公司），住所地：江西省抚州市玉茗大道348号。
法定代表人：胡婧璐。
被申请人：胡婧璐，女，1989年7月13日生，汉族，住抚州市临川区，
被申请人：杨骁，男，1989年5月14日生，汉族，住抚州市临川区，
被申请人：崇仁县兴隆实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县西郊路（原郊西派出所）
法定代表人：周光星
被申请人：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市建设西路230号4楼406室。
法定代表人：孙锦旗职务：总经理
本院在审理申请人江西赣企互助金融服务有限公司诉被申请人乐美电商股份有限公司（原名称：江西盈川实业有限公司）、胡婧璐、杨骁、崇仁县兴隆实业有限公司、江西银达担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西赣企互助金融服务有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人乐美电商股份有限公司（原名称：江西盈川实业有限公司）、胡婧璐、杨骁、崇仁县兴隆实业有限公司、江西银达担保有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人江西赣企互助金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人乐美电商股份有限公司（原名称：江西盈川实业有限公司）、胡婧璐、杨骁、崇仁县兴隆实业有限公司、江西银达担保有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 张 萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3168号
原告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市南山街三段25号。
法定代表人：刘士伟，经理。
委托诉讼代理人：李方岩，男，1977年2月4日出生，汉族，北票市供电分公司职工，住北票市东官营乡海丰村。
被告：北票市金衡矿业有限公司三利铁选厂，住所地北票市北塔镇前梅林村。
法定代表人：孙继波，负责人。
原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司与被告北票市金衡矿业有限公司三利铁选厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司撤诉。
案件受理费25元，由国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王鹏宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更159号
罪犯赵广生，又名赵文广，男，汉族，1981年10月22日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯故意伤害罪于1999年被原菏泽市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月17日假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第28号刑事判决，以被告人赵广生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵广生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵广生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵广生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵广生虽在服刑期间确有悔改表现，但是综合考虑其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，罪犯赵广生不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1304-2号
申请执行人：孙兆东，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔晓玉，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙兆东与被执行人崔晓玉修理合同纠纷一案，申请执行人孙兆东以本院（2016）鲁0683民318号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔晓玉拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔晓玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔晓玉的银行存款2095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年五月六日
书记员 王恩光
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终289号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年9月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）被某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人李某、曹阳犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）鄂0528刑初46号刑事判决，即：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人李某、曹阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某、曹阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某、曹阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人李某、曹阳申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某、曹阳撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 霍 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3565号
原告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山工业园区。
法定代表人：方平山，董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安县易可教育培训学校,住所地淳安县千岛湖镇新安东路606号三楼。
法定代表人：陆建生。
被告：胡仙秀（公民身份号码3301271982********），女，1982年9月22日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与被告淳安县易可教育培训学校、胡仙秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款140000元，并承担该款自2014年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月24日为63933.33元）；2、二被告支付原告为实现本案债权花费的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月25日，被告胡仙秀和淳安县三和外语培训学校向原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款140000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日，利息按月利率2%计算，逾期利率按同期银行贷款基准利率的四倍，借款以汇款的方式打入指定的被告胡仙秀的账户内。2014年9月29日，原告按合同约定将借款140000元打入指定的被告胡仙秀账户内。借款到期后，二被告未按时归还欠款。2015年9月30日，原告和淳安县三和外语培训学校、被告胡仙秀协商，就上述借款重新签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月30日，借款期内的利息按照月利率2%计算，如逾期返还借款，从逾期之日起按照同期银行贷款的基准利率的四倍计算利息，如二被告逾期还款，二被告自愿按逾期借款本金和利息两项总额的5%支付补偿费给原告；借款合同第五条第2款约定由违约方承担对方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等费用）。到期后，二被告至今未归还借款，尚欠原告借款140000元。
另查明，2016年6月22日，被告胡仙秀与陆建生签订《学校转让协议》一份，约定将淳安县三和外语培训学校转让给陆建生，协议第四条约定在双方转让协议签署后，且民办非企业等级证书、办学许可证等相关证件变更登记手续变更事宜未完结前与学校有关的债务由被告胡仙秀负担。同日，淳安县三和外语培训学校更名为淳安县易可教育培训学校，法定代表人由胡仙秀变更陆建生。
再查明，2016年8月25日，原告委托浙江泽道律师事务所代理本案，并向该律师缴纳代理费8000元。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安县易可教育培训学校、胡仙秀于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款本金140000元并支付该款自2014年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息。
二、被告淳安县易可教育培训学校、胡仙秀于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司为实现本案债权花费的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告淳安县易可教育培训学校、胡仙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 方 欣
附件：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执404号
申请执行人张乃著与被执行人葛国卫、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧义商初字第1604号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张乃著于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第354号
原告陈彬武。
被告陈伟。
原告陈彬武与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬武到庭参加了诉讼。被告陈伟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，被告雇佣原告为其做建筑工程工作，被告欠原告工资26000元，经原告多次索要无果，被告给原告打了书面欠条。后在2014年1月29日在原告的多次追要下，被告给了原告2000元现金，尚欠24000元被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资24000元，诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交欠条一张。
经审理查明，2011年被告雇佣原告为其工作，后被告欠付原告工资26000元。2013年2月6日被告陈伟为原告出具欠条一张，明确标明“今欠陈彬武贰万陆仟元整（26000元整）。陈伟。2013年2月6日。”原告认可，被告在出具欠条后给付其2000元，剩余24000元，至今未付。
本院认为，原告陈彬武受被告陈伟雇佣从事劳务后，被告欠原告劳务工资24000元的事实有被告为原告出具的欠条予以证实，故本院依法予以确认。现被告经原告多次索要未给付劳务费的行为违反了合同法的相关规定，应当承担给付原告劳务费的责任，故原告要求被告偿还工资24000元的诉请有事实和法律依据，应予支持。因被告缺席，本庭未能组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟给付原告陈彬武劳务工资24000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34550号
原告樊xx，男，1945年10月1日出生。
被告王xx，女，1960年12月14日出生。
原告樊xx（以下简称原告）与被告xx（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾经为男女朋友关系。2015年5月6日，被告通过微信和电话，告知海涛旅游有国外旅游项目，每人交给旅行社6万元押金，到日本和俄罗斯旅游各一次，结束旅行后旅行社把押金按照原数退还旅客。我因为5月7日有同学聚会活动，就委托被告代办报名、交费，并且当时就把二人需交海涛旅游的12万元团款通过工行网银划到被告的工行理财金卡上。被告接受委托，于次日把钱交到海涛旅游。旅游完成后，2015年9月14日上午，我二人到五道口海涛旅游办公室，与旅行社办理了退款手续。当时我二人约定，她一旦收到旅行社退款，立即返还给我。2015年11月11日，旅行社将款项全额退至被告工行银行卡中。原告给被告发微信、打电话，被告不理不睬。被告至今拒不归还12万元，坚持非法霸持他人财产为已有。故我诉至法院，要求被告返还12万元并支付孳息，孳息以12万元为基数，按照中国工商银行同期存款利率计算自2015年11月11日至实际偿还之日。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告给我汇款12万元，本想用于出国旅游。当时我没有现金，他有现金。2015年3月16日的时候，我从我卡里取款现金46000元用于装修原告的房屋。我们是在恋爱期间，原告汇给我的钱是赠与。原告之前没说是借给我，也没说让我垫付押金。如果原告给我说让我代为交纳旅行费，我不会去交的，因为交纳旅行费有风险，旅行社跑了怎么办。我们出去玩的时候，游玩支出都是我支付的。现在我发现他和其他女人有来往，他又反悔了，编造了这些问题，根本就不能成立。原告汇款是自愿的，我就视为赠与。原告就同一件事情两次起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：原告与被告原为恋人关系。
2015年5月6日，原告向被告名下中国工商银行的账户内汇款12万元。
2015年5月7日，被告通过其名下中国工商银行账户向xx有限公司缴纳团款119600元。
2015年11月11日，xx有限公司向王xx退还团款119600元。
2015年11月12日，原告向被告发送微信，要求其将团款退还。
审理中，原告主张其因2015年5月7日同学聚会，所以将旅游所需押金12万元汇入被告名下中国工商银行的账户内，由其代为缴纳。但被告主张该笔款项为赠与。
庭审中，被告提交明细清单一份，用以证明其于2015年3月16日取款46000元用于装修原告房屋，原告未予认可。
上述事实，有中国工商银行转账汇款凭证、保证书、收据等相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。根据目前查明的事实，原告于2015年5月6日汇款12万元，次日被告将该笔款项中的119600元交付旅行社，之后该笔款项直接退还原告。结合款项的流转时间、数额等情形分析，原告所向被告支付的款项用途应为旅行。现旅行已结束，被告在收到退款后，继续占有该笔款项无法律依据，应及时退还原告。被告未及时退还，由此获得的利益属于不当得利，应将本金及利息返还原告。综上，对于原告主张返还款项及孳息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。至于被告主张该笔款项为赠与的抗辩意见，鉴于原告并无赠与的意思表示，本院难以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王玉香于本判决生效之日起七日内给付原告樊能廷十二万元及利息，利息以十二万元为基数，按照中国工商银行同期存款利率标准计算自二〇一五年十一月十一日至实际给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告王xx负担（原告樊xx已交纳，被告王xx于本判决生效后七日内给付原告樊xx）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一六年九月十二日
书记员 彭丹
4
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初636号
原告：郑华珍，女，1947年1月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李惠芬，女，1957年12月16日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告郑华珍与被告李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告郑华珍到庭参加诉讼，被告李惠芬经本院于2016年10月12日登报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李惠芬于2014年6月12日向其借款人民币30000元整，并出具了一份借条，双方约定两年内还清借款。2016年6月，其到被告李惠芬家中催要借款，才知被告李惠芬已携款离开，至今未找到人。双方约定的最后还款期限（2016年6月12日）已过，被告李惠芬至今分文未还，且已找不到人。其认为，双方借款关系明确，被告李惠芬作为债务人，有义务向债权人偿还借款，被告的行为已侵犯其财产权益，给其造成经济损失，请求依法判如诉讼请求。
被告李惠芬未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告李惠芬以投资开矿缺周转金为由，向原告郑华珍借款人民币30000元，原告将借款30000元现金提供给被告后，被告向原告出具了一份借条载明：“今借到郑华珍人民币3万元整（叁万元整）。利率5分每月按期付利率，到期还本金。”之后，被告未向原告支付过利息，2016年6月，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份及原告的陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。
综上，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李惠芬于本判决生效后15日内偿还原告郑华珍借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告李惠芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 胡江丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王鹤燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5903号
原告：李川，男，1968年5月1日生，汉族，住本市南明区。
被告：刘熙，男，1973年7月12日生，汉族，住本市南明区。
原告李川与被告刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李川未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年九月七日
书记员 江 飞
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初121号
原告：任广龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：王海霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告任广龙与被告王海霞离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告任广龙于2017年7月3日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在民政部门协议离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任广龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任广龙承担。
审 判 员 范爱东
二〇一七年七月三日
法官助理 杜文明
书 记 员 孙征宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40744号
原告：徐峰，男，1966年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈连秋，女，1987年6月16日出生，基本身份材料不详。
本院在审理原告徐峰诉被告陈连秋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐峰负担。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 周跃新
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩俊彦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2039号
上诉人（原审原告）晁保金，男，1938年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
委托代理人晁召举。
被上诉人（原审被告）晁保敏，男，1958年7月3日出生，汉族。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人晁保金因与被上诉人晁保敏民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0825民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人晁保金的委托代理人职保松、晁召举、被上诉人晁保敏及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：晁保金与晁保敏民系兄弟关系，晁保金系老大，晁保敏系晁保金四弟。1996年晁保敏与晁保金儿子晁召举及本村的晁念红三人合伙开办酸厂，晁保敏系酸厂会计，1997年晁念红退出合伙，1998年2月至4月，酸厂因经营需要分四次借晁保金款16200元，晁保敏于1998年7月10日给晁保金出具借条一张，借条一式两份，晁保金一份，晁保敏保存一份，之后酸厂归还晁保金款9625元，截止1998年11月10日，酸厂账目上记载借款为8854.5元，之后，晁保敏与晁召举及晁保金进行算账，并聘请赵成文为会计，晁保金及晁召举书写的结算底上均写有借款为8854.5元，1998年11月26日赵成文出具了酸厂结账表，晁保敏退出合伙，酸厂由晁保金儿子晁召举一人经营。2016年5月23日，晁保金起诉来院，要求晁保敏偿还借款11200元及利息。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。晁保金所持借条虽系晁保敏出具，但该借款在晁保敏与晁保金儿子合伙办酸厂的账目中有明确的记载，1998年晁保敏与晁保金儿子散伙时，已经对晁保金的借款进行了结算，且晁保金也参与了合伙算账，对合伙账目中晁保敏记载的借晁保金款的数额及还款的数额以及最后酸厂外欠款的数额没有异议，双方结算后，酸厂由晁保金儿子一人经营，晁保敏退出合伙，截止此时，如果晁保金的借款没有偿还，也应该由晁保金的儿子晁召举偿还，时隔18年之后，晁保金持借条要求晁保敏偿还借款，证据不足，晁保金的请求，该院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回晁保金的诉讼请求。诉讼费80元，由晁保金承担。
宣判后，晁保金不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判晁保敏给付晁保金余款11200元，并由晁保敏承担诉讼费。理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案应定性为民间借贷纠纷。晁保敏借款上诉人16200元，有条据为证，归还了5000元，条据有批注，证明双方之间存在民间借贷法律关系，但晁保敏没有证据证明归还该款。二、一审判决将该借款与晁保敏与他人的合伙混在一起是错误的。晁保敏的合伙人是上诉人代理人晁召举和晁念红，上诉人不是合伙人，借款与他们三人的合伙没有任何关系。三、一审判决认定事实错误。上诉人的代理人晁召举与晁保敏的合伙账目不清，一直未结算。后经过结算，晁召举与晁保敏经过核算，写下了账目清单。后因晁保敏的账目混乱，其自己聘请赵成文制作了账单，但晁召举对此不知情。晁保敏仅提供1998年元月的现金记账单，未提供此后的现金记账单和收支凭证，说明晁召举与晁保敏之间的合伙账目不清，仍未清算。综上，原审判决将本案借款关系与晁保敏与他人的合伙关系混淆，认定事实错误，判决错误。
晁保敏答辩称，本案本身民间借贷纠纷，但借款并非晁保敏所借，是晁保敏和上诉人儿子晁召举合伙开办磷酸厂周转所借。1998年11月晁保敏退出合伙，账目已经结清。因1998年被上诉人与上诉人儿子晁召举散伙时已经对借款进行了结算，如果上诉人的借款没有偿还，也应该由上诉人儿子晁召举偿还。晁保金已瘫痪在床将近十年，处于植物人状态，无语言表达和行为能力，根本无法写字，故本案属于虚假诉讼，起诉不是晁保金本人真实意思表示。上诉人的上诉请求不能成立，请法院维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：晁保金要求晁保敏偿还借款11200元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，晁保金主张：本案借款是双方之间借款，原审查明是晁保敏、晁召举、晁念红三人合伙，与上诉人晁召举无关。被上诉人陈述的合伙借款没有法律依据，被上诉人作为职业会计应该懂得合伙期间合伙借款应当有企业财务手续，而本案借款条据显示是个人行为。双方是民间借贷关系，约定还款时间，所以不受诉讼时效限制。
针对争议焦点，晁保敏主张同其答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，经过庭审查明，1998年2月15日，晁保敏在与晁召举合伙经营酸厂期间向晁保金借款16200元，并以个人名义向晁保金出具了借条。在1998年晁保敏退伙后，由晁召举一人经营，双方进行了合伙清算，清算单上记载有该笔借款，晁保金对该退伙清算知情，退伙后，晁保敏不再承担还款责任。且鉴于晁保金与晁召举系父子关系，该笔借款若没有偿还，也应该由晁召举偿还，在时隔近二十年后，再向晁保敏主张，不符合常理，也缺乏依据。晁保金要求晁保敏偿还11200元借款的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费40元，由晁保金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董翠果
代审判员 金 莹
代审判员 朱 海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2839号
原告：李志。
被告：杨进龙。
原告李志与被告杨进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告杨进龙、经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款11万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年4月22日被告杨进龙因资金周转困难，向原告李志借款11万元，并出具借款合同一份及收款凭证一份，借款后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告杨进龙未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：被告杨进龙于2016年4月22日向原告李志借款11万元，双方签订信用担保（保证）借款合同一份，约定由案外人提供担保，借款金额为11万元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期违约金为每月300元。2016年4月22日，原告李志向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还借款11万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。因被告杨进龙下落不明，本院依法公告开庭，被告杨进龙未到庭答辩。2016年5月12日，原告李志申请对被告杨进龙所有的鲁Q0xxxx及鲁Q8xxxx车辆进行查封，本院依法予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨进龙向原告李志借款11万元，有原告陈述、信用担保（保证）借款合同为证。原告李志要求被告杨进龙偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定还款期限，约定借款利息为银行同期贷款利息四倍，本院对原告利息的主张自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍予以支持。被告杨进龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告李志的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进龙于本判决生效后10日内向原告李志偿还借款11万元及利息（自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，保全费xxxx元，公告费xxx元，由被告杨进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 王 炼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98e688ad-6c74-45d6-99c6-a72300f2d83a&imgId=OThlNjg4YWQtNmM3NC00NWQ2LTk5YzYtYTcyMzAwZjJkODNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王皓霖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初2839号	原告：李志。	被告：杨进龙。	原告李志与被告杨进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告杨进龙、经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款11万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年4月22日被告杨进龙因资金周转困难，向原告李志借款11万元，并出具借款合同一份及收款凭证一份，借款后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。	被告杨进龙未到庭答辩。	本院经审理认定如下事实：被告杨进龙于2016年4月22日向原告李志借款11万元，双方签订信用担保（保证）借款合同一份，约定由案外人提供担保，借款金额为11万元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期违约金为每月300元。2016年4月22日，原告李志向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还借款11万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。因被告杨进龙下落不明，本院依法公告开庭，被告杨进龙未到庭答辩。2016年5月12日，原告李志申请对被告杨进龙所有的鲁Q0xxxx及鲁Q8xxxx车辆进行查封，本院依法予以查封。	本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨进龙向原告李志借款11万元，有原告陈述、信用担保（保证）借款合同为证。原告李志要求被告杨进龙偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定还款期限，约定借款利息为银行同期贷款利息四倍，本院对原告利息的主张自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍予以支持。被告杨进龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告李志的诉讼请求，本院依法予以支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨进龙于本判决生效后10日内向原告李志偿还借款11万元及利息（自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xxxx元，保全费xxxx元，公告费xxx元，由被告杨进龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  郭金华	审 判 员  刘雪艳	人民陪审员  王 炼			二〇一六年十二月十五日	书 记 员  王皓霖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01200号
申请执行人陈盼省，男，1973年12月19日出生，住河南省滑县。
被执行人余宪水，男，1968年10月26日出生，住广德县。
申请执行人陈盼省与被执行人余宪水其他民事一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第00726号民事调解书，于2015年07月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人32190.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月十日
书记员 汪海涵
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1151号
原告周某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1985年6月26日出生，汉族，农民。
原告周某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月24日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，代理审判员谢新庆、人民陪审员王安田参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年3月29日办理结婚登记手续，2013年4月16日生育男孩彭晓博。由于被告家没有住房，婚后双方一直住在原告娘家。被告好吃懒做，经常以各种借口四处骗钱，以致经常有人到原告娘家来讨债。被告也从不关心原告和小孩，生活开支均依靠原告娘家支持。2014年1月，被告离家出走，至今音讯全无。2015年，原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方关系没有好转。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告再次请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩彭晓博由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告周某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍资料复印件一份。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
3、民事判决书一份。拟证明原告曾于2015年第一次起诉离婚的事实；
4、村委会证明一份。拟证明被告于2014年1月离家外出，下落不明，且双方分居至今的事实。
被告彭某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2系结婚证及户籍资料复印件，予以采信；原告提交的证据3系本院的生效判决书，予以采信；原告提交的证据4系村委会证明，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年3月29日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2013年4月16日生育男孩彭晓博（一直由原告带养）。生育小孩后，原、被告因性格不合经常为生活琐事产生矛盾，导致其夫妻感情不和。2014年1月，被告离家外出，双方即分居至今。2015年4月，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系没有好转，仍然分居。2016年4月，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系一般。近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾。2015年4月，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求后，双方关系没有好转，一直分居，至今已逾两年。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩彭晓博出生后一直由原告带养，且被告下落不明，故小孩由原告直接抚养为宜。原告自愿不要求被告负担子女抚养费，本院予以支持。据此，本院为保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告彭某某离婚，予以准许；
原、被告婚生小孩彭晓博由原告周某直接抚养，由原告
周瑶负担抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
代理审判员 谢新庆
人民陪审员 王安田
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 毛碧辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第000280号
原告：张某，女，X年X月2日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：田某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第152号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1962年10月9日生，汉族，小学文化。系本案被害人。
被告人何卫星，男，1973年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年3月26日刑满释放。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人何卫星犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了合并审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人何卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年7月25日上午，被告人何卫星因家用洗衣机故障与同居的张某某（未登记办证）发生争吵，并怪罪为其修理洗衣机的被害人吴某某。当天上午9时许，被告人何卫星持水果刀冲进吴某某家，将吴某某捅伤。衡阳市华夏司法鉴定所的意见为：被害人吴某某的损伤特征符合锐器创，损伤程度属重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人何卫星的供述，被害人吴某某的陈述，证人雷某某、王某某、陈某甲的证言，现场照片，法医鉴定，到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何卫星故意致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪对被告人何卫星判处三年以上有期徒刑。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人何卫星故意致其重伤，事后双方达成赔偿协议，被告人何卫星赔偿其损失35000元，已兑现13000元，尚有22000元未赔偿，请求依法判令被告人何卫星赔偿其损失22000元。
被告人何卫星对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。愿意赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的损失22000元。但要等其服刑完毕后再挣钱赔偿。
经审理查明，被告人何卫星故意伤害吴某某的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年11月1日，经陈某乙从中调解，被告人何卫星与吴某某达成民事赔偿协议，被告人何卫星一次性赔偿被害人吴某某的经济损失人民币35000元，已给付13000元。2015年2月27日，吴某某出具谅解书，表示在被告人何卫星赔付22000元后即谅解书生效，在开庭审理中，吴某某表示，不论被告人何卫星何时赔付22000元，他对被告人何卫星现在就予以谅解。
再查明，被告人何卫星因犯贩卖毒品罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年3月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
被告人何卫星的供述证实，2014年7月25日9时，他老婆在家里骂人，说家里的洗衣机吴某某这么长时间还没来修他听后很生气，就从家里拿了一把尖刀去找吴某某，当时吴某某正在家里清理东西，他用刀指着吴某某质问你什么意思吴某某见他拿着刀，就很紧张地说：马上去给他修，说着朝他走过来，他认为吴某某要来抢他的刀，慌乱中他的刀顺势刺到了吴某某的腹部，吴某某当时流着血倒在地上，他害怕就跑了。
被害人吴某某的陈述证实，2014年7月25日9时，他在自家门口与何卫星的老婆说何时去为其修理洗衣机，他说下班后就去修。约20分钟后，何卫星持刀来到他家里用刀朝他腹部刺了一刀，何卫星转身就走了。
证人王某某的证言证实，2014年7月25日9时许，他在前进煤矿老办公楼幼儿园门口看到何卫星手里拿着一把刀，他问何卫星做什么去？何卫星未回答，就走到吴某某家里，抽出刀给吴某某腹部刺了一刀，就跑了。
4、证人陈某甲的证言证实，2014年7月25日8点多钟，她从家里出来走到老办公楼，看到何卫星在她前面跑，并说“这日子没法过了”，在办公楼出口处看到何卫星一个人冲出来，她走到办公楼前面看吴某某跪在姓邓的诊所前，身上有很多血。
5、现场勘验笔录及照片证实案发地点及现场概貌。
6、司法鉴定意见书证实，被害人吴某某的伤势属重伤。
7、赔偿协议、谅解书证实，被告人何卫星与吴某某巳达成民事赔偿协议，吴某某对被告人何卫星已予以谅解。
8、耒阳市人民法院（2007）耒刑初字第196号刑事判决书及释放证明书证实，被告人何卫星因犯贩卖毒品罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年3月26日刑满释放。
9、到案经过证实，2015年2月25日18时许，被告人何卫星被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人何卫星故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何卫星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何卫星在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何卫星能主动赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何卫星在前判有期徒刑的刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人何卫星酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何卫星在有期徒刑三年以上判处刑罚的量刑建议，本院予以釆纳。被告人何卫星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人吴某某诉请被告人何卫星赔偿经济损失人民币22000元，依其所请。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2018年8月26日止）。
二、被告人何卫星赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币二万二千元（限在本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李永康
二〇一五年七月三十日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第18-5号
申请执行人：普宁市润仁达投资担保有限公司。住所地：普宁市。
法定代表人：江松青。
被执行人：深圳泰邦集团有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黎康新。
被执行人：黎康新，男，1962年6月5日出生，香港居民，现住深圳市福田区。
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人深圳泰邦集团有限公司、黎康新追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）揭中法民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳泰邦集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司代偿款人民币86521944元及利息（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2014年8月20日起计至结清之日止）；被执行人黎康新对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；被执行人深圳泰邦集团有限公司应支付案件受理费人民币474948.08元、财产保全费人民币5000元。期届，被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳泰邦集团有限公司、黎康新的银行存款9600176.15元至本院执行款帐户。2015年5月25日，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人深圳泰邦集团有限公司、黎康新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法扣划被执行人深圳泰邦集团有限公司、黎康新的银行存款9600176.15元，扣除执行费81726元，余款9518450.15元已付还申请执行人抵扣被执行人所欠债务。经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行线索，并同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭中法执字第18号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庄琼华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初45号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年4月8日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月15日被满洲里市公安局取保候审，同年12月29日被满洲里市人民检察院取保候审,2017年2月7日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、佟玲、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日20时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶小型普通客车行驶至满洲里市二道街幸福路时，被执勤民警查获。经对被告人刘某某提取血样检测，检验出乙醇含量为348.6mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、户籍信息、涉案人员及车辆信息、血样提取登记表、现场照片及车辆照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一七年二月九日
书记员 王雪倩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民特1号
申请人:湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人:粟高波，该行行长。
被申请人:朱顺华，女。
被申请人:宾国雄，男。
本院于2017年1月4日立案受理了申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被申请人朱顺华、宾国雄实现担保物权纠纷一案，本院在审理过程中，因被申请人在外地未购买车票，不能按时到家，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行特撤回对被申请人朱顺华、宾国雄实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行撤回对被申请人朱顺华、宾国雄实现担保物权的申请。
本案申请费11741元，由申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6738号
原告杨年喜，女，1981年3月27日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告杨年喜与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗长贵、张运科和被告育松公司的诉讼代理人王延惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxx号商品房一套，价款为675650元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金246000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年9月5日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx房，建筑面积34.64㎡，套内建筑面积34.02㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为19504.91元/㎡，总金额为675650元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款345650元，余款330000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付345650元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的330000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为杨年喜办理中华药膳城第21幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向杨年喜支付违约金（计算方式：以675650元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回杨年喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，因适用简易程序减半收取2495元，由湖南育松投资开发有限公司负担2100元，由杨年喜负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初329号
原告：董军，男，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗庆，男，住陕西省西乡县。
被告：程星，男，住陕西省西乡县。
原告董军与被告罗庆、程星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军及其委托诉讼代理人屈华林到庭参加诉讼，被告罗庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告程星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
董军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元、利息9600元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，董军变更判令二被告偿还借款20000元、利息9600元诉讼请求为：判令被告罗庆偿还借款本金20000元、利息2000元，合计22000元，被告程星对上述本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月1日，被告罗庆因经营酒吧急需资金周转，出具借条向原告借款20000元，被告程星为该笔借款提供保证担保，约定2015年5月1日前归还。借款期限届满后，原告多次索要未果。现原告起诉请求罗庆偿还借款本息22000元，程星对该笔借款本息承担连带清偿责任。
罗庆、程星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份信息、2015年3月1日罗庆向原告出具的借条、2015年9月6日原告委托诉讼代理人调查程星的笔录、2016年10月25日原告委托诉讼代理人调查黄玺的笔录。
罗庆、程星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告罗庆因经营酒吧急需资金周转向原告借款20000元，原告交付借款时罗庆向原告出具借条，约定2015年5月1日前归还，口头约定利率月息三分，被告程星为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，罗庆未偿还借款本息，原告多次索要未果。2015年9月6日，原告委托诉讼代理人调查程星时，程星表示愿意承担超期连带责任。现原告起诉请求罗庆偿还借款本息22000元，程星对该笔借款本息承担连带清偿责任。审理过程中原告自愿放弃利息7600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗庆向原告借款20000元，有罗庆向原告出具的借条以及原告委托诉讼代理人调查程星、黄玺的笔录为证，双方的民间借贷法律关系成立并生效，罗庆应当按借条约定向原告偿还该借款。原告自愿放弃逾期利息7600元系真实意思表示，本院予以确认。被告程星作为担保人自愿继续履行担保义务，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，原告要求罗庆偿还借款本息，程星承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗庆于本判决生效之日起30日内向董军偿还借款本金20000元、利息2000元，共计22000元；
二、程星对上述借款本息22000元承担连带清偿责任，程星承担保证责任后，可以向罗庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由罗庆、程星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第443号
申请执行人宋思恒，农民。
被执行人张拥军，农民。
被执行人刘贤香，农民。
被执行人胡加林，农民。
申请执行人宋思恒诉被执行人张拥军、刘贤香、胡加林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月26日作出（2015）邳碾民初字第0121号民事判决书：张拥军、刘贤香于判决生效后十日内偿还宋思恒借款20万元及相应的利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；胡加林对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向张拥军、刘贤香追偿案件受理费4300元，减半收2150元，由张拥军、刘贤香、胡加林负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查封了被执行人胡加林所有的苏C×××××小型轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法实施扣押措施，申请人表示认可。查询到张拥军名下所有的注册号为×××××××××××××××的邳州市福源康养猪专业合作社，但经查该公司为空壳公司，无财产可供执行，申请人自愿放弃。没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第443号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 吴 丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 王柏程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第911号
罪犯赵德良。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月14日作出（2011）宝刑初字第442号刑事判决，以被告人赵德良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。与其犯抢劫罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零七天的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年五个月零七天。刑期自2011年7月4日起至2015年1月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵德良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵德良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2014年4月3日止），剥夺政治权利一年五个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第911号罪犯赵德良，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年11月14日作出（2011）宝刑初字第442号刑事判决，以被告人赵德良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。与其犯抢劫罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零七天的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年五个月零七天。刑期自2011年7月4日起至2015年1月3日止。天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵德良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵德良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯赵德良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2014年4月3日止），剥夺政治权利一年五个月零七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月一日书 记 员  史军锋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4290号
原告：济南金耀华电器有限责任有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人胡余成，该公司经理。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：殷国良，男，生于1987年4月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋兰兰，女，生于1987年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南金耀华电器有限责任有限公司与被告殷国良、宋兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南金耀华电器有限责任有限公司委托代理人董孝辉到庭参加诉讼。被告殷国良、宋兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南金耀华电器有限责任有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款99176元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系经营电器公司，原、被告之间有多次业务往来。2015年10月13日结算，被告殷国良共欠付原告货款99176元。原告多次催要被告欠款，被告至今未还。现原告依法诉至本院，请求判如所请。
被告殷国良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告宋兰兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告济南金耀华电器有限责任有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系业务关系。被告从原告处购买电器，2015年10月13日结算，被告殷国良共欠付原告货款99176元。被告殷国良书写欠条一份，载明：“今欠欠电器元件货款玖万玖仟壹佰柒拾陆元整（￥99176）”原告多次催要被告欠款，被告至今未还。庭审中原告称被告殷国良与被告宋兰兰系夫妻关系，但未提供证据予以证实。现原告依法诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告济南金耀华电器有限责任有限公司与被告殷国良虽未签订书面买卖合同，但被告殷国良向原告出具欠据一张可以说明原告济南金耀华电器有限责任有限公司与被告殷国良之间已经形成了事实上的买卖合同关系，且合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告持据要求被告殷国良支付货款并按照银行同期贷款利率支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告殷国良与被告宋兰兰系夫妻关系，要求被告宋兰兰共同承担还款责任，但是没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告殷国良购买原告济南金耀华电器有限责任有限公司的产品，欠下原告货款99176元，被告殷国良理应承担还款责任。原告要求被告宋兰兰承担责任的证据不足，对原告济南金耀华电器有限责任有限公司要求被告宋兰兰共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告殷国良、宋兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、一百三十五条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷国良于本判决生效后十日内清偿原告济南金耀华电器有限责任有限公司货款99176元。
二、由被告殷国良自2016年10月10日起，至本判决生效之日止，以欠付的货款99176元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告济南金耀华电器有限责任有限公司支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告济南金耀华电器有限责任有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告殷国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋春晓
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋春晓
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第988号
上诉人（原审原告）：薛名娟。
上诉人（原审原告）：杨田忠。
上诉人（原审原告）：杨善芳。
上诉人（原审原告）：杨霞。
以上四上诉人的委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀贤。
委托代理人：杨田文。
上诉人薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞因与被上诉人刘秀贤物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨田忠、杨善芳、杨霞系薛名娟的三子女。薛名娟丈夫杨录丛与刘秀贤丈夫杨某乙系同胞兄弟，杨录丛排行老四，杨某乙排行老二，现杨录丛、杨某乙均已去�。杨录丛、杨某乙在世期间，杨录丛于1999年打算将自己房屋（日契字第××号）出卖，杨某乙听说后打算买下该处房屋，即让二人的大哥杨某丙从中协调，初步协商价格在2500元左右。之后，杨录丛将该处房屋交付给杨某乙居住，但二人交易房屋的现金交付系二人单独进行，刘秀贤夫妻是否交付给薛名娟夫妻现金或交了多少现金，庭审中双方各执一词。法庭依法调查了证人杨某甲（杨录丛、杨某乙的大哥杨某丙之子）、杨某丙、杨某丁和（薛名娟、刘秀贤二叔公），三人均证实：十余年前，双方产生过房屋买卖关系，刘秀贤已经居住该处房屋十余年了，只是双方从2005年始产生了矛盾从而开始争议房屋。证人杨某丙还证实：二弟杨某乙购买四弟杨录丛房屋时，自己作为大哥从中进行了协调。
原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、证人证言、房屋契证等。
原审法院认为：1999年许，薛名娟丈夫杨录丛打算出售涉案房屋时，经过大哥杨某丙协调将该房屋出售给刘秀贤丈夫杨某乙，该房屋交易过程中，虽然没有签订买卖合同或履行其它相关手续，但薛名娟丈夫杨录丛生前已将房屋交付给刘秀贤夫妻居住长达十余年，符合农村买卖合同的习惯，应存在房屋买卖合同关系，双方存在产权争议。薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞诉称，涉案房屋系借用给刘秀贤居住的，但和薛名娟、刘秀贤具有相同关系的三位证人均证实存在买卖关系，而非借用关系，故对薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞关于将涉案房屋借用给刘秀贤的主张，原审法院不予采纳。在房屋产权存在争议的情况下，薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞要求刘秀贤停止侵权，搬出涉案房屋的请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、驳回薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞要求刘秀贤停止侵权的诉讼请求；二、驳回薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞要求刘秀贤搬出位于南湖镇长林河村30号房屋的诉讼请求；案件受理费100元，由薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞承担。
上诉人薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞不服原审判决上诉称：涉案房产登记在上诉人近亲属杨录丛名下，刘秀贤主张杨录丛将涉案房屋出售，但未提供证据证明，故上诉人享有涉案房屋的所有权。证人杨某甲称，“她们两家房屋买卖情况，我也不清楚，我也没有参加”、杨某丙称“当时说2500来块钱，我二弟（刘秀贤丈夫）跟我说的，我没在现场”、杨某丁和称“我刚听说杨录丛把房子卖给了杨某乙，到底卖了多少�，我也不清楚，我只是听说”，三证人均与本案有利害关系，且以上证言均系传闻证据，对杨某丙和杨某丁和的调查笔录中无调查时间、地点两人证言记录在同一份调查笔录中，前三页无证人签字，故以上证言均不应采信。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵权，搬出上诉人所有的位于日照市东港区南湖镇长林河村30号房屋。
被上诉人刘秀贤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：证人杨某甲、杨某丙、杨某丁和与上诉人、被上诉人间均系具有相同关系的亲属，上诉人未提供证据证明三位证人与其存在其他利害关系，上诉人上诉关于证人杨某甲、杨某丙与本案有利害关系的主张不能成立。原审法院调查笔录虽在形式上存在瑕疵，但上诉人一审时未对此提出异议，且�瑕疵不构成法律规定证据不应采信的情形，同时三位证人的证人证言均证实杨录丛与杨某乙之间存在房屋买卖的事实，原审法院采信该证人证言并无不当。上诉人虽主张其持有涉案房屋房契，只是将涉案房屋出借给被上诉人居住而非将其出售于被上诉人，但未提供有效证据证明出借的事实存在。原审依据被上诉人已经在涉案房屋中居住十余年的事实、农村房屋买卖的风俗习惯并结合证人杨某甲、杨某丙、杨某丁和的证言认定杨录丛与杨某乙之间存在房屋买卖事实并无不当，原审判决驳回上诉人要求被上诉人停止侵权、搬出位于南湖镇长林河村30号房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十五条判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5567号
原告范小英。
被告曹刚。
被告袁彦丹。
本院在审理原告范小英诉被告曹刚、袁彦丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范小英在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹刚、袁彦丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小英撤回对被告曹刚、袁彦丹的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原�范小英负担。
审判员 张可乐
二〇一六年六月三日
书记员 富建萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执684号
申请执行人湖南长沙永熙实业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人邓志忠。
被执行人长沙市望城区居民委员会，住所地长沙市望城区。
负责人危铁刚。
申请执行人湖南长沙永熙实业有限公司与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会土地租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1244号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会银行存款1021092元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 何武军
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审181号
申请执行人台安县城乡建设管理局，住所地鞍山市台安县
。法定代表人刘某，职务局长。
委托代理人刘某，台安县房屋征收管理局工作人员。
被执行人崔国举，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：21032119xxx********。
被执行人崔国举诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第16号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初43号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终272号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第16号房屋拆迁补偿裁决。
经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第16号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行台城裁字【2015】第16号房屋拆迁补偿裁决；
二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审181号申请执行人台安县城乡建设管理局，住所地鞍山市台安县。法定代表人刘某，职务局长。委托代理人刘某，台安县房屋征收管理局工作人员。被执行人崔国举，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：21032119xxx********。被执行人崔国举诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第16号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初43号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终272号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第16号房屋拆迁补偿裁决。经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第16号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行台城裁字【2015】第16号房屋拆迁补偿裁决；二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  马维聪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00344-9号
申请执行人：潘锁柱。
申请执行人：操逢甲。
被执行人：李承耀。
被执行人：陈翼勇（曾用名ＸＸ勇）。
被执行人：刘银平。
被执行人：安徽绅鹰世家饰品有限公司。
法定代表人：陈翼勇，该公司经理。
被执行人：安徽莱帕商贸有限公司。
法定代表人：陈翼勇，该公司经理。
被执行人：安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司。
法定代表人：李承耀，该公司董事长。
被执行人：李慧。
被执行人：邱雯。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00304号民事调解书，于2013年4月22日向被执行人陈翼勇、李承耀、安徽绅鹰世家饰品有限公司、安徽莱帕商贸有限公司、安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司发出执行通知书，并于2013年4月28日追加陈翼勇妻子李慧、李承耀妻子邱雯为本案被执行人，要求上述被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人未能履行全部义务。本院查明被执行人陈翼勇所有的车牌号为皖A2B1**小汽车登记在案外人李志俐名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈翼勇所有（登记在案外人李志俐名下）的车牌号为皖A2B1**小汽车一辆；
二、查封期限为一年（自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 赵 虎
二〇一四年八月四日
书记员 杨 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00641-2号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：曾少清，行长。
被执行人蒋世平，男，1969年3月5日出生。
被执行人万雪梅，女，1971年12月27日出生。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人蒋世平、万雪梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日以（2015）镜执字第00641号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了万雪梅在中国建设银行股份有限公司账户，现因申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对万雪梅在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3946号
原告李某某
被告郭某某
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 谢利军
二〇一七年七月十日
书记员 曹彦强
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执193号
申请执行人黄文光，男，1967年7月2日生，汉族，江西省崇义县人。
被执行人陈明达，男，1965年10月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈天佩，男，1993年5月9日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行黄文光与被执行人陈明达、陈天佩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈明达、陈天佩发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈明达、陈天佩下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更320号
罪犯徐天宝，男，1973年1月5日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年7月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第64号刑事判决，认定徐天宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月4日，经本院复核作出（2011）吉刑三核字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月17日，该案经本院依法作出（2014）吉刑减执字第83号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以罪犯徐天宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和吉林省人民检察院同意，报送本院。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐天宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐天宝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯伤及无辜，社会危害性大，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐天宝原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2034年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健