wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1094号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人许某，因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人徐某、许某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年2月9日凌晨，被告人徐某、许某结伙周中友（已判刑），经事先预谋，携带钢锯、剪刀等作案工具，骑电动三轮车来到杭州市萧山区新塘街道萧山第三高级中学旁的长庆路上，从路边电线杆上窃得正在使用的通信电缆一批，价值10160元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
被告人徐某于2013年12月5日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周中友的供述，证人陈正华、刘昌华的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，证明，案发经过，情况说明，抓获经过，本院（2007）萧刑初字第0556号刑事判决书，被告人徐某、许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、许某伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、许某盗窃正在使用的通信电缆，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年七月九日
书记员 朱海丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第174号
原告潘邦昆，男，1977年8月10日生，汉族。
被告陈勇，男，1967年11月13日生，汉族。
被告吕瑞，男，1967年1月29日生，汉族。
原告潘邦昆与被告陈勇、被告吕瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘邦昆到庭参加诉讼，被告陈勇、被告吕瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘邦昆诉称，2014年2月22日被告陈勇向原告借款人民币7万元双方签订借款协议，被告吕瑞作为陈勇的保证人在借款协议上签名并自愿承担担保责任。按借款协议被告应当于2014年4月21日归还借款，但被告不守信用至今未能归还，原告多次催要无果。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款7万元并自2014年4月22日起至付清�按每日46元支付利息。
被告陈勇未答辩。
被告吕瑞书面辩称，其与原告素不相识，对被告陈勇向原告借款一事不知情，也未在借款协议上签名，其个人信息是被告陈勇借了其身份证经手机拍照提供给他人的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月22日，原告潘邦昆（甲方）与被告陈勇（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款柒万元整，借款期限为2个月，从2014年2月22日到4月21日归还。如到期不能偿还，乙方每天按欠款额千分之二支付违约金。被告吕瑞（丙方）自愿承担连带保证责任。
同日，被告陈勇出具收条一份，载明：今收到潘邦昆借款人民币柒万元整，此据。
到期后，被告陈勇未还款，于2014年7月15日向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺欠潘邦昆人民币柒万元整2014年8月30日前归还，如不能归还，本人自愿按月息2.5%支付。
以上事实，�借款协议、收条、承诺书凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告陈勇向原告潘邦昆借款柒万元，应按期偿还，逾期还款应支付逾期付款利息。因双方约定的利息超过法定最高限度，本院以人民银行同期贷款利率四倍计算逾期借款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。被告吕瑞抗辩对争议借款不知情也未签字，但未到庭质证亦未在举证期限内向本院申请司法鉴定，故本院对被告吕瑞的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘邦昆支付借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数自2014年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告吕瑞对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告陈勇负担，被告吕瑞对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月十�日
见习书记员 池 艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第130号
上诉人（原审原告）杨兰琴。
委托代理人李世海（系上诉人杨兰琴丈夫）。
被上诉人（原审被告）白忠兵。
委托代理人白文虎（系被上诉人白忠兵父亲）。
上诉人杨兰琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨兰琴及其委托代理人李世海，被上诉人白忠兵的委托代理人白文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月8日19时40分，被告白忠兵无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车由北向南行驶至武威市凉州区沿河路核桃园东大门时，与同向原告驾驶的二轮电动车碰撞，事故造成原告头部外伤、面部皮肤挫伤、软组织损伤、心率失常等，同时造成原告车辆受损。原告在凉州医院住院治疗11天。此次事故经凉州区交警大队处理认定，被告白忠兵负主要责任，原告杨兰琴负次要责任。现原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、修理费、精神损失费共计25000元。另查明，原告杨兰琴在本次事故中花费医疗费为6686.34元、误工费775.5元（11天×70.5元）、护理费747.56元（11天×67.96元）、交通费215元、住院伙食补助440元（11天×40元）、营养费110元（11天×10元）、摩托车修理费340元，合计9314.4元；原告杨兰琴尺骨骨折不是本次交通事故所致；被告白忠兵所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告未投保交强险给原告造成损害，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告白忠兵赔偿原告杨兰琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、摩托车修理费等共计9314.4元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回原告杨兰琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元由被告白忠兵负担。
宣判后，原审原告杨兰琴不服，以“原判民事赔偿不公，医嘱休息三个月期间的费用没有赔偿，住院期间的护理费应按2人计算，住院伙食补助费及营养费应按每天50元计算等”为由提起上诉，请求依法改判。
被上诉人白忠兵的代理人代为辩称，上诉人要求赔偿医嘱休息三个月期间的费用及增加赔偿护理费、住院伙食补助费及营养费等，没有依据，不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人白忠兵驾驶的未投保交强险二轮摩托车与上诉人杨兰琴驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定白忠兵负主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被上诉人白忠兵应在交强险责任限额内对上诉人杨兰琴因该起交通事故所造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费承担赔偿责任。上诉人杨兰琴上诉要求被上诉人白忠兵按2人标准承担其住院期间的护理费及按每天50元计算住院伙食补助费及营养费的诉求，与其所受伤害情况及法律规定不符，原审法院不予支持并无不当。上诉人杨兰琴要求赔偿精神抚慰金及医嘱休息三个月期间费用的主张，结合其入院诊断所受伤主要为头面部及全身多处软组织外伤及房性早搏，并未构成伤残，无据证实因该事故给其造成了精神损害，结合凉州区人民医院出院记录为“经治疗患者头痛、头晕症状消失；左肘部、双膝关节、右足肿胀消失，疼痛症状再未出现；右颧部皮肤损伤处愈合良好；心、肺、腹未查及阳性体征”的情况，应认定杨兰琴经住院治疗已经痊愈，上诉人杨兰琴主张该三个月的损失及精神抚慰金的请求，没有事实依据，原审法院不予支持亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨兰琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛 锋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00504号
原告：蒋某，公司员工。
被告：邹某甲，自由职业。
原告蒋某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年3月25日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子邹某乙。由于婚前缺乏了解，经常吵闹，在双方父母协调下草率结婚，婚后依然吵闹。原告认为双方分居已达四年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子邹某乙随原告生活抚养，原告不要求被告支付小孩的抚养费。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、宜都市民政局颁发的结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、蒋某及其儿子邹某乙的户口簿复印件各一份，证明原告及婚生儿子邹某乙的身份情况。
被告邹某甲提交的书面答辩意见为：原告主张离婚的事实及依据不成立，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告邹某甲当庭辩称：1、原告多年没有回来，不管孩子，对家庭也没有尽应尽义务；2、原告如果坚持离婚，我也没有办法，但婚生儿子由我抚养，小孩的抚养费按照法律规定由原告支付；3、婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
被告邹某甲为支持其辩称，向本院提供了一份证据：宜都市红花套镇周家河村村民委员会出具的证明原件一份，证明其提交的书面答辩状中答辩意见的真实性。
对于原告提供的两组证据，被告质证表示均无异议。
对于被告提供的一份证据，原告质证认为：该证明中说小孩是一直随他的父亲和爷爷奶奶生活的，这个情况不属实，对其他的是没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1结婚证、证据2原告及儿子的户口簿复印件，被告质证无异议，经审查，两组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
对于被告提供的证据，本院认证如下：证据2周家河村村委会证明中“双方因家庭琐事，致感情不和，蒋某于2010年7月回娘家居住，一直未回，邹某乙一直随父亲、爷爷、奶奶生活”，经审查，该证明中相关表述没有相应的证据证实，且与当事人当庭陈述不完全一致，故该证据不足以作为本案裁判的依据。
经审理查明，原告蒋某与被告邹某甲于2004年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在宜都市民政局办理结婚登记，婚后女方到男方家居住生活，××××年××月××日双方生育儿子邹某乙（曾用名：邹某丙）。原、被告在日常生活中发生争吵，产生矛盾，矛盾未能及时化解。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方存在感情基础。双方从认识、恋爱、结婚至共同生活至今，在一起长达十余年，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告都尚年轻，只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重、加强交流、遇事多沟通、多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。同时考虑到双方已生育儿子，且儿子才满六周岁，正处在读书求学的人生开始阶段，更需要父母的关爱和家庭的稳定，故双方应给予彼此一个缓和时间，有利于重新审视二人之间的感情。本案中，原告没有提交充分有效的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。经本院组织双方调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审�员王伟
二〇一五年五月十五日
书记员 后双双
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00187号
原告：赵国宇。
被告：蔡建。
原告赵国宇与被告蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵国宇到庭参加诉讼，被告蔡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告赵国宇起诉称：被告因资金周转需要于2015年7月26日和2015年8月10日分别向我借款30000元，其中约定8月10日的借款月息2%，到期日为8月18日，并分别出具了借条。借款到期后，经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告蔡建归还借款本金60000元，并承担自2015年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告蔡建承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
一、落款时间为2015年7月26日的借条一份，用于证明被告蔡建于2015年7月26日向原告借款30000元的事实。
二、借据一份，用于证明被告蔡建于2015年8月10日向原告借款30000元，并约定到期日为8月18日，月息2%的事实。
被告蔡建未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告赵国宇与被告蔡建之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨未足额归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任，原告主张从2015年12月1日起计算逾期利息，系对权利的自由处分，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蔡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告蔡建于本判决生效后十日内返还原告赵国宇借款本金60000元，并支付如下利息：自2015年12月1日起至2016年1月10日止以本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2016年1月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
二、驳回原告赵国宇的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告蔡建负担。
诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判长 郎丰平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王家惠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5237号
申请执行人沈菊荣，男，1964年3月4日生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。
被执行人溧阳市华鑫密胺制品有限公司，统一社会信用代码91320481564305213E，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠工业园北大街2号。
法定代表人：沈华俊，该公司董事长。
沈菊荣与溧阳市华鑫密胺制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1666号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市华鑫密胺制品有限公司于本判决生效之日起15日内向沈菊荣支付代偿款1100000元并承担逾期利息（以1100000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费15600元，由沈菊荣负担1300元，溧阳市华鑫密胺制品有限公司负担14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款及车辆。有位于溧阳市南渡镇强埠工业园北大街2号共9幢厂房，被多家法院查封，且均抵押在中国工商银行股份有限公司溧阳支行（中国工商银行股份有限公司溧阳支行与溧阳市华鑫密胺制品有限公司金融借款合同一案正在执行中），未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5237号申请执行人沈菊荣，男，1964年3月4日生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。被执行人溧阳市华鑫密胺制品有限公司，统一社会信用代码91320481564305213E，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠工业园北大街2号。法定代表人：沈华俊，该公司董事长。沈菊荣与溧阳市华鑫密胺制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1666号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市华鑫密胺制品有限公司于本判决生效之日起15日内向沈菊荣支付代偿款1100000元并承担逾期利息（以1100000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费15600元，由沈菊荣负担1300元，溧阳市华鑫密胺制品有限公司负担14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款及车辆。有位于溧阳市南渡镇强埠工业园北大街2号共9幢厂房，被多家法院查封，且均抵押在中国工商银行股份有限公司溧阳支行（中国工商银行股份有限公司溧阳支行与溧阳市华鑫密胺制品有限公司金融借款合同一案正在执行中），未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十五日书 记 员  张 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8433号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：李亚玲、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：陈木清，女，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告陈木清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告陈木清拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告陈木清立即归还截至2016年2月27日的信用卡透支本金13088.18元、利息1504.67元、滞纳金2311.99元，合计16904.84元，及从2016年2月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告陈木清向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告陈木清承担本案的诉讼费用。
被告陈木清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年5月20日，陈木清向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向陈木清发放了卡号为62×××56的信用卡。此后，陈木清持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年2月27日，陈木清欠中国银行信用卡透支本金13088.18元、利息1504.67元、滞纳金2311.99元，合计16904.84元，中国银行追讨无果遂诉至本院。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：陈木清持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且陈木清没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。陈木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈木清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计16904.84元，以及从2016年2月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担14元，被告陈木清负担122元（该款被告陈木清应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年六月六日
书记员 关颖桃
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8433号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：李亚玲、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被告：陈木清，女，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告陈木清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告陈木清拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告陈木清立即归还截至2016年2月27日的信用卡透支本金13088.18元、利息1504.67元、滞纳金2311.99元，合计16904.84元，及从2016年2月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告陈木清向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告陈木清承担本案的诉讼费用。被告陈木清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年5月20日，陈木清向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向陈木清发放了卡号为62×××56的信用卡。此后，陈木清持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年2月27日，陈木清欠中国银行信用卡透支本金13088.18元、利息1504.67元、滞纳金2311.99元，合计16904.84元，中国银行追讨无果遂诉至本院。另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。本院认为：陈木清持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且陈木清没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。陈木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈木清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计16904.84元，以及从2016年2月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担14元，被告陈木清负担122元（该款被告陈木清应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一六年六月六日书记员  关颖桃李小穆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4216号
原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙玉飞，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蒋玲玲，女，1987年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王磊诉被告孙玉飞、蒋玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告孙玉飞、蒋玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉飞向本院提出的诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款6万元，并承担从2017年4月6日起至清偿之日止按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年2月至4月被告孙玉飞因缺少资金向原告先后借款人民币9万元，后经多次追要，被告已偿还3万元整，并出具借条三份。剩余借款经原告多次追要，被告至今未能偿还。
被告孙玉飞未作答辩。
被告蒋玲玲未作答辩。
经审理查明：2017年2月20日、2017年4月1日、2017年4月6日，被告孙玉飞分别立据向原告王磊借款7万元、1万元、1万元，借条载明“借条，今借到人民币柒万元整（70000元）月息2分，今借人：孙玉飞，2017.2.20（已付3万有收一份）；借条，今借到人民币壹万元整（10000元）月息2分，今借人：孙玉飞，2017.4.1；借条，今借到人民币壹万元整（10000元）月息2分，孙玉飞，2017.4.6”。借款后，被告偿还了本金3万元，其余未能偿还。
另查明，被告孙玉飞与被告蒋玲玲系夫妻关系。
以上事实有借据3份、两被告结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王磊与被告孙玉飞之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告王磊持被告孙玉飞出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告主张被告承担从2017年4月6日起至清偿之日止按月息2分计算的利息，因三张借条中均明确注明月息2分，不违反法律规定，本院对原告的该主张予以支持。本案三笔借款发生在被告孙玉飞与被告蒋玲玲婚姻关系存续期间，被告蒋玲玲未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告蒋玲玲对借款应承担共同偿还责任。被告孙玉飞、蒋玲玲经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉飞、蒋玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王磊借款6元及利息（从2017年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙玉飞、蒋玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ＸＸ花
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第337号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：南浔好乐迪歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03662号
原告弓×1，女，1968年7月16日出生。
委托代理人崔素云，北京智深律师事务所律师。
被告弓×2，女，1959年7月13日出生。
被告弓×3，女，1971年5月11日出生。
被告弓×4，女，1987年10月26日出生。
原告弓×1与被告弓×2、弓×3、弓×4遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓×3的委托代理人崔素云及被告弓×2、弓×3到庭参加了诉讼。被告弓×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓×1诉称：我与弓×2、弓×3是姐妹关系，弓×4的父亲弓燕金是我的哥哥，于2013年11月6日去世。我母亲王秀阁、父亲弓进福分别于2008年4月15日、1994年11月8日去世，其后留有房产一套，即涉案房产。2001年1月18日我母亲王秀阁立有遗嘱一份，将涉案房产给予我所有，弓×2、弓×3、弓燕金声明放弃继承，后该楼房一直被弓×2、弓×3占用。现弓×2、弓×3声称该房屋为其所有，为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.依法判决位于北京市昌平区×街×胡同北侧南楼×单元×层×号的楼房一套归我所有；2.诉讼费由弓×2、弓×3、弓×4承担。
被告弓×2、弓×3辩称：诉争房屋应当按照法定继承的规定继承。虽然母亲做了公证遗嘱，将房屋在百年之后给弓×1，但是弓×1没有尽到赡养母亲的责任，尤其是在母亲病重的三年之中。法院应该本着公平原则按照法定继承的规定分割涉案房屋。2000年之前弓×3一直在母亲家居住，当时购买房屋也是弓×3出的钱，2000年弓×3从家里搬走。当时我们商量说母亲需要人照顾，弓×1让把房子公证给她她回来照顾母亲，我们为了母亲身边有人照顾就配合弓×1做了公证。后来我们母亲脑出血，弓×1叫我们回家照顾母亲。母亲生病后弓×1搬走了，再也没有照顾过母亲。母亲生病期间都是我们照顾。我们去弓×1单位找她回来照顾母亲她都不回来，说等她退休后再照顾母亲。弓×1在母亲病重期间没有给母亲买过任何东西，我们照顾母亲她连一句感谢的话都没有。弓×1没有实现诺言照顾好母亲，所以弓×1没有资格主张母亲房屋的所有权。涉案房屋我们每人都有份。弓×1放弃照顾母亲的时候就应视为其放弃了继承房屋的权利。我们后来给母亲录了视频，母亲的最后遗愿是把房子给弓×2，现在母亲的房产证、户口本都在我们手里。请求法院公平判决。
被告弓×4未到庭答辩。
经审理查明：王秀阁与弓进福系夫妻关系，二人共生育弓×1、弓×2、弓×3、弓燕金子女四人。弓×4系弓燕金之女。弓进福于1994年11月8日去世，王秀阁于2008年4月15日去世，弓燕金于2013年11月6日去世。
位于北京市昌平区×镇×街×胡同北侧南楼×号房屋为弓进福与王秀阁的夫妻共同财产。弓进福去世后，弓×2、弓×3、弓燕金于2001年1月18日发表《弃权声明书》，内容为：我父母弓进福、王秀阁北京市昌平区×镇×街×宿舍×号楼×单元×号有住宅楼房一套，建筑面积68.17平方米。我父亲弓进福于1994年去世，我自愿放弃继承权，我是我父亲合法继承人之一，对上述属于我父亲遗产部分。同日，王秀阁立下《遗嘱书》，内容为：我叫王秀阁，因年老体弱，为防止我去世后子女间因为房产发生矛盾，立如下遗嘱，将坐落在北京市昌平区×镇×街×胡同北侧南楼×单元×层×号的楼房一套，建筑面积68.17平方米，属于我所有的部分，我去世后遗留给我的次女弓×1所有。上述《弃权声明书》及《遗嘱书》均于2001年2月12日经北京市昌平区公证处公证。
弓×2、弓×3主张弓×1在王秀阁病重期间未尽到赡养义务，王秀阁已变更遗嘱，明确表示将涉案房屋交由弓×2继承。弓×2、弓×3提交录像一份予以证明，录像里王秀阁称将房屋给弓×2，并有弓×2及弓×2叔叔弓×5在场。
上述事实，有证明信、《公证书》、《房屋产权登记书》、录像、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。继承人不能作为遗嘱见证人。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
位于北京市昌平区×镇×街×胡同北侧南楼×单元×层×号房屋属于弓进福与王秀阁的夫妻共同财产。弓进福去世后未留遗嘱，其法定继承人弓×2、弓×3、弓燕金明确表示放弃继承其父亲的遗产份额，故弓进福在涉案房屋中享有的份额依法由王秀阁与弓×1继承，涉案房屋归王秀阁与弓×1共有。王秀阁于2001年1月18日立下公证遗嘱，明确将其享有的涉案房屋的份额交由弓×1继承，现王秀阁已去世，依照其遗嘱内容，弓×1取得王秀阁对涉案房屋份额的继承权，即弓×1据此享有涉案房屋的全部产权，其要求确定涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。弓×2、弓×3虽提交录像证明王秀阁去世前已变更遗嘱，但录像中显示王秀阁立遗嘱时的见证人为×、弓×5，弓×2为王秀阁的法定继承人，依法不得作为录音遗嘱的见证人，故该份录音遗嘱违反法定形式依法无效，且录音遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱，故弓×2、弓×3要求按照法定继承分割涉案房屋的主张，缺乏依据，本院不予支持。弓×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区×镇×街太安胡同北侧南楼×单元×层×号房屋归原告弓×1所有。
二、驳回原告弓×1的其它诉讼请求。
案件受理费五千三百元，由原告弓×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 娄月娇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢138号
王国安：
申请执行人黄伟荣与被执行人王国安买卖合同纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00570号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄伟荣向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢138号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第165号
原告白晓东，男，1989年12月25日出生，回族，中卫市烟草专卖局职工，现住宁夏银川市西夏区。
委托代理人白祖全（原告父亲），灵武市烟草局退休职工，住址同原告白晓东（特别授权）。
被告张颖，女，1970年4月1日出生，汉族，现住址不详。
被告岳龙，男，1988年11月1日出生，回族，银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部业主，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人岳宝山（被告岳龙父亲），个体从业人员，住址同被告岳龙（特别授权）。
委托代理人王翠苹（被告岳龙母亲），个体从业人员，住址同被告岳龙（特别授权）。
原告白晓东与被告张颖、岳龙房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告白晓东自愿于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晓东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白晓东负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 马 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵玉顺
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第343号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谌运祥，男，1966年6月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌运祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第286号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计135956.99元。经查，被执行人谌运祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8356号
原告：刘玉波，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：王之山，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市丰润区。
被告：潘静波，男，住河北省唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘玉波与被告王之山、潘静波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉波及原告委托诉讼代理人经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1856元，已减半收取928元，由原告刘玉波负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 纪瑶瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执911号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人王远臣、靳小凤、王远彬金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王远臣、靳小凤、王远彬纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第869号
上诉人（原审原告）：俞某甲，公司会计。
委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，退休。
委托代理人：冯静。
委托代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人俞某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）甬东民初字第754号民事判决，于2015年9月7日向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：俞某甲系被继承人俞某乙独女，张某系俞某乙配偶，张某与俞某乙于××××年××月××日登记结婚。2014年12月18日、12月19日及12月22日，张某从俞某乙名下中国建设银行股份有限公司宁波分行账户（账号：43×××39）内分别提取现金40000元、49900元、10200元。2014年12月27日，张某支取了俞某乙名下包商银行宁波分行100000元定期储蓄存单。2015年2月6日，俞某乙在案外人吴某某、马某某的见证下，由吴某某代书立下遗嘱，俞某乙在立遗嘱人处签名，该份遗嘱主要内容为：“本人有在建设银行存款100000元，账号：43×××39，包商银行名下一张100000元定期存单，该存款依法应当属于我本人所有，在我去世后归女儿所有，其他任何人都无权干涉、侵占和处理。”俞某乙于2015年3月16日死亡。
俞某甲于2015年4月28日向原审法院起诉称：俞某甲系俞某乙之女，俞某乙于2015年3月16日病逝，其病逝前留下遗嘱一份，明确在其去世后，将其建设银行的100000元存款及包商银行的100000元定期储蓄存单留给俞某甲继承。俞某甲在办理继承手续过程中得知，上述遗产已经被张某领取，之后俞某甲多次与张某联系，张某谎称上述款项已经全部用完。故请求判令：一、依法确认俞某乙于2015年2月6日所作的遗嘱合法有效；二、张某立即返还俞某甲依法继承的遗产200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期归还的利息至实际付清之日止。
张某在原审中辩称：张某根据俞某乙指示将本案所涉的200000元提现，该200000元全部用于治疗俞某乙的疾病及处理俞某乙的丧葬事宜。且遗嘱中的100000元属于夫妻共同财产，不同意按照遗嘱来继承。
原审法院审理认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，然本案中被继承人俞某乙立遗嘱之时，遗嘱中所载的银行存款已经被领取，俞某乙立遗嘱处分不复存在的个人财产，该部分遗嘱内容当属无效。因此，俞某甲要求按照遗嘱内容继承俞某乙遗产的诉讼请求，原审法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款的规定，判决：驳回俞某甲的诉讼请求。一审案件受理费2200元，财产保全申请费1520元，共计3720元，由俞某甲负担。
宣判后，俞某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由如下：一、原审法院刻意回避本案所涉遗产被张某非法取走的事实。张某取走本案所涉遗产行为的定性，直接影响本案的判决。事实上，张某没有俞某乙的授权，利用代为保管俞某乙银行卡、存单及身份证的机会，擅自取走了俞某乙留给俞某甲的遗产。俞某乙立遗嘱时不知晓款项已被取走的事实也能印证这一点。二、本案所涉遗产属于种类物，无论是在银行账户内，还是从银行账户取出，只是款项的存在形式发生改变，因此，本案所涉遗产仍然存在。张某提供的证据无法证明本案所涉遗产已经合理合法的花费。而且，从俞某乙死亡时起，继承开始，俞某甲已经是本案所涉遗产的所有人。三、原审判决认定遗嘱无效，缺乏法律依据。即使遗嘱所涉财产不存在，也不属于法定的认定遗嘱无效的情形，应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条的规定，认定遗嘱被撤销。
张某辩称：张某与俞某乙于2003年6月起以夫妻名义共同生活，感情一直很好，俞某乙生病后授权张某从银行账户中取款用于治疗，张某不存在非法取款的事实，且取出的款项已全部用于俞某乙治疗及办理丧葬事宜。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张某未提供新的证据。俞某甲向本院提供宁波市公安局江东分局2015年2月10日签发的俞某乙居民身份证复印件一份，用以证明俞某乙在立遗嘱时不知道本案所涉遗产被取走，做这张身份证就是想把本案所涉遗产留给俞某甲，方便俞某甲办理遗产继承的相关手续。经质证，张某认为该份证据不属于二审程序中的新证据，对该份证据的真实性不予认可，且该份证据不能证明俞某甲的待证事实。本院认为，该份证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被继承人俞某乙与张某于××××年××月××日登记结婚，登记结婚前，双方已共同生活多年，俞某乙治疗期间的相关支出以及办理丧葬事宜支出的费用均由张某承担。俞某乙立遗嘱时银行账户中的200000元已经由张某领取，俞某甲称张某系私下转移并侵占，缺乏依据，本院不予采信。根据张某提供的发票、收据、证明以及张某陈述的款项去向，张某称款项已全部用于支付俞某乙的治疗及丧葬费用，基本合理。俞某甲诉请按照俞某乙所立的遗嘱内容继承俞某乙遗产的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人俞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月五日
代书记员 贺佳薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第877-2号
申请执行人苏长军。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人苏长军与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币3122元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年八月二十八日
书记员 何孝剑
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0367号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。被告人吕某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被东台市公安局取保候审，同年11月26日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台人民检察院指控，2015年7月23日9时许，被告人吕某甲无证驾驶未经登记的LF110-2F普通二轮摩托车，沿东台市X204头富线由南向北行驶至0KM＋480M处时，与前方同向手推人力三轮车停在路东欲横过道路的王某相刮，致王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成重伤二级。经东台市公安局现场勘查、调查取证，认定被告人吕某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人吕某甲委托他人报警并积极救治被害人，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吕某甲与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述，证人吕某乙、蒋某某等人的证言，现场勘查记录及勘查图，交通事故赔偿协议及谅解书，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人重伤，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某甲案发后委托他人报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民再终字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭帮军，男，汉族。
委托代理人：张光祥，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋祖富，男，汉族。
委托代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
再审申请人郭帮军因与被申请人宋祖富民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00019号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）陕立民申字第00146号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭帮军及其委托代理人张光祥，被申请人宋祖富及其委托代理人王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月7日，一审原告郭帮军起诉至紫阳县人民法院称，2009年被告宋祖富做生意资金紧张，向原告借钱。原告遂于2009年4月10日在信用社以自己的名义贷款50000元交给宋祖富，宋祖富在汇款回单背面打了借条，后经多次催款，被告称做生意亏了拒不还款，故诉至法院要求判令宋祖富偿还本金50000元，利息12150元。
一审被告宋祖富答辩称，2009年2月他和同村村民向春河在新疆和静县合伙开采矿石，同年3月，郭帮军找到他要求入股，并于同年4月10日将50000元入股资金汇入矿上财物管理员郑家美的账户上，他便在汇款回单背面写上自己的名字，证明已收到入股资金，没有给郭帮军打过借条。后开矿亏损，他与入伙人没有进行盈利分配。郭帮军提供的汇款回单背面的“借条”两字和借条内容都不是他书写，二人应是合伙关系而不是民间借贷关系，请求驳回原告郭帮军的诉讼请求。
紫阳县人民法院一审查明，2009年宋祖富与同村村民向春河在新疆和静县合伙开矿，郭帮军于2009年4月10日通过中国农业银行紫阳县支行向宋祖富矿山财务管理人员郑家美银行账号上汇款50000元，宋祖富在汇款回单背面签名确认，郭帮军在宋祖富签名前书写了“借到郭帮军现金伍万元整”字样。
紫阳县人民法院一审认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：郭帮军与宋祖富之间是否为民间借贷合同关系？从本案提供的证据及郭帮军在庭审中的陈述来看，汇款回单背面“借条”二字现无法证实是郭帮军还是宋祖富写的，仅凭宋祖富在汇款回单上的签名也不能证实郭帮军所主张的借款合同关系。郭帮军在起诉时递交的关于鉴定“借条”二字是否为宋祖富所书写的申请后，一审法院要求郭帮军在规定的时间内提交鉴定所需检材，后因郭帮军无法提供检材，一审法院也无法收集到可供鉴定的检材。因此，郭帮军提供的证据不能足以证实“借条”二字是宋祖富所书写。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郭帮军向一审法院提交的证据不能证明其主张的与宋祖富之间民间借贷合同关系，郭帮军应承担举证不能的不利后果。对郭帮军的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告郭帮军的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告郭帮军负担。
郭帮军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，宋祖富声称50000元是入股金，但没有提供证据证明。原审将提供鉴定检材的举证责任划分给上诉人，显失公平。请求撤销原判，依法改判。宋祖富答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明。郭帮军诉称宋祖富向其借款50000元，提供了其向宋祖富的财务管理人员郑家美账号上汇款50000元的汇款凭证回单。该回单背面有宋祖富的亲笔签名，还有郭帮军在宋祖富不在场时自己书写的“借到郭帮军现金伍万元整”字样，事后没有得到宋祖富的确认。同时，双方还对该回单背面书写的“借条”二字是否由宋祖富书写争执不下。在一、二审审理中，郭帮军均申请对“借条”二字是否为宋祖富书写申请笔迹鉴定。原审法院要求申请人郭帮军提供鉴定检材，因郭帮军提供不了宋祖富的鉴定样本，无法鉴定。在二审中，本院对该鉴定检材由谁提供重新划分，限定宋祖富在指定期限内提供鉴定样本。在指定期限内，宋祖富告知本院，其文化程度低，仅会写自己的名字，无法提供有效的鉴定检材，故仍无法鉴定。据此，本案只能依据双方当事人提供的证据依法判决。郭帮军提供的汇款回单上只有宋祖富的签名，借款主文为郭帮军自己书写，事后也没有得到宋祖富的确认，郭帮军持此借条请求判决宋祖富偿还50000元借款，证据不足。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人郭帮军负担。
再审申请人郭帮军申请再审称，宋祖富认为50000元是“入股金”却没有提供相应证据证实，应承担举证不能责任；对于“借条”二字的鉴定，二审已把鉴定检材的举证责任划归宋祖富，宋祖富拒绝提供就应当承担不利后果。请求再审撤销一、二审判决，依法改判由宋祖富偿还借款本金及利息。
被申请人宋祖富再审当庭答辩称，郭帮军主张本案是民间借贷关系，应提交证据证实；二审要求被申请人提供2009年的检材，被申请人确因客观原因无法提供该年份的检材，不是故意拒绝提供检材，愿意配合鉴定。郭帮军的再审申请理由缺乏证据证实，应予驳回。
本院再审查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明：再审期间经西北政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，中国农业银行银行卡存款业务回单背面上的“借条”二字笔迹与宋祖富于2014年7月8日在本院书写的“借条”二字的样本笔迹不是同一人书写。
认定本案事实的证据有：矿山工程开采合伙协议、中国农业银行银行卡存款业务回单、西北政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定意见书、当事人陈述等。
本院再审认为，本案争议的焦点是：再审申请人郭帮军与被申请人宋祖富之间是否存在民间借贷合同关系。郭帮军诉称宋祖富向其借款50000元，并提供了郭帮军向郑家美账号上汇款50000元的汇款回单，该回单背面书写有“借条、借到郭帮军现金伍万元整、宋祖富”字样。其中“借条”二字经西北政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，汇款回单背面“借条”二字笔迹与宋祖富于2014年7月8日在本院书写的“借条”二字的样本笔迹不是同一人书写；“借到郭帮军现金伍万元整”字样郭帮军承认是其自行添加，但事后没有得到宋祖富的确认；“宋祖富”的签名，宋祖富承认是其书写，证明其收到入股款。汇款回单背面借据的形成不符合常规；且郭帮军也没有把钱直接交给宋祖富而是把钱汇给宋祖富与向春河合伙开矿的财物管理员郑家美，不符合一般民间借贷交易习惯。现仅凭宋祖富在汇款回单背面的签名不足以证实郭帮军所主张的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。综上，郭帮军的再审申请理由缺乏证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，采信证据客观合理，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）安中民终字第00019号民事判决。
一、二审案件受理费2700元、鉴定费1000元由郭帮军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1264号
罪犯刘阳，男，1990年7月14日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2013年5月20日作出(2013)鄂老河口刑初字第00031号刑事判决，认定被告人刘阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人刘阳不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00107号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2795号
原告永定县客家土楼旅游运输有限公司，住所地福建省永定县凤城镇台边路1号，组织机构代码68308840-X。
法定代表人郭济新，总经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告王昌荣，男，1967年7月5出生，汉族，居民。
本院在审理原告永定县客家土楼旅游运输有限公司与被告王昌荣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永定县客家土楼旅游运输有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县客家土楼旅游运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告永定县客家土楼旅游运输有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年六月六日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1394号
原告：王端兵。
被告：王友县。
原告王端兵为与被告王友县民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款70000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付到履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算变更为按年利率6%计算，其他不变。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告王端兵到庭参加诉讼，被告王友县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年8月23日，被告王友县向原告王端兵借款70000元，约定借款期限为一个月，并在原告提供的借条的借款人栏签名确认。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友县于本判决生效之日起十日内偿还原告王端兵借款本金70000元，并支付利息（按年利率6%自2015年9月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王友县未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，公告费360元，合计1910元，由被告王友县负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡 琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更645号
罪犯徐延宏，男，1970年12月16日出生，汉族，大专文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月17日作出（2009）延中刑初字第115号刑事判决，以被告人徐延宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐延宏不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）吉刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐延宏能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐延宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯徐延宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2034年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1671号
原告吴旭龙，男。
被告童建国，男。
原告吴旭龙与被告童建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旭龙到庭参加诉讼，被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭龙诉称，2013年6月10日，童建国声称帮助汉寿县全友家俬老板借款，出具借据向吴旭龙借款20000元。之后，吴旭龙多次找童建国索讨借款未果，故诉至法院，请求判令童建国偿还借款20000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据1张和证人曾和平的证言，证明2013年6月10日童建国向吴旭龙借款20000元，约定借款期限为1个月。
被告童建国未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据之借条，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联。曾和平的证言系证人对其亲身感知事实的客观陈述，且与童建国出具的借条相互印证。故对吴旭龙所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月10日，童建国出具借据向吴旭龙借款20000元，约定借款期限为1个月。之后，虽经吴旭龙多次索讨，童建国亦未偿还借款。
本院认为，童建国向吴旭龙出具借条，吴旭龙向童建国交付借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。由于双方约定借款期限届满，因此，吴旭龙要求童建国偿还借款的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童建国偿还原告吴旭龙借款20000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告童建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 刘少荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第169号
原告福建达亿贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人欧晓兰，总经理。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告福建金德贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人吕本盛。
被告吕本盛，男，汉族，住福建省周宁县。
原告福建达亿贸易有限公司与被告福建金德贸易有限公司（下简称金德公司）、吕本盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明、陈凡到庭参加诉讼，被告金德公司、吕本盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告与被告金德公司签订编号为ns12004的《代理定向采购合同》，约定被告金德公司委托原告向被告金德公司指定的徐州房禄物资有限公司采购钢材8102967.96元并以原告名义签订《工业品买卖合同》，再由原告指定的福建千和全贸易有限公司销售给被告金德公司。合同签订后，自2012年2月16日至2012年3月8日，原告依约向徐州房禄物资有限公司支付钢材款共计5000000.00元，但因钢材市场价格波动剧烈，合同无法继续履行，双方经协商同意终止合同履行，被告金德公司同意退还原告代付的钢材款5000000.00元。但被告金德公司仅归还了2690248.67元，被告金德公司尚欠钢材款人民币2309751.33元。因被告金德公司未能及时归还欠款，经被告金德公司同意后，原告将被告金德公司所有的25.082吨货物以每吨2800.00元进行出售，所得货款人民币70229.60元用于归还被告金德公司所欠原告款项。此后，被告金德公司尚欠原告钢材款人民币2239521.73元至今未归还。2013年10月31日，二被告向原告出具《确认函》确认上述事实，并确认前述各项义务的履行，由被告吕本盛自愿提供无条件的不可撤销之连带责任担保。由于二被告未能及时还款，原告又多次向二被告催讨，然二被告始终未归还。鉴于二被告的严重违约行为，原告为维护自身合法权益，特诉至马尾法院，请求判令：一、被告福建金德贸易有限公司立即向原告归还钢材款人民币2239521.73元；二、被告吕本盛为被告福建金德贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金德公司、吕本盛未作答辩，也未向本院提供证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证明材料：
一、编号ns12004的《代理定向采购合同》，证明合同约定被告金德公司委托原告向被告金德公司指定的徐州房禄物资有限公司采购钢材8102967.96元并以原告名义签订《工业品买卖合同》，再由原告指定的福建千和全贸易有限公司销售给被告金德公司。
二、《大额汇款凭证》，证明自2012年2月16日至2012年3月8日，原告依约向徐州房禄物资有限公司支付钢材款共计5000000.00元。
三、来账凭证、网上银行电子回单、现金缴款单若干份，证明被告金德公司仅归还了2690248.67元。
四、《确认函》，证明被告金德公司同意由原告将其所有的货物出售，并将出售所得货款用于归还欠款的事实，并确认被告金德公司的债务由被告吕本盛自愿提供无条件的不可撤销之连带责任担保。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的证明材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院均予以采用作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告金德公司签订的《代理定向采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，依法受法律保护。根据原告提交的《确认函》，足以认定被告金德公司尚欠原告钢材款2239521.73元及被告吕本盛对上述债务承担连带责任保证这一事实。现原告要求被告金德公司偿还尚欠钢材款2239521.73元及被告吕本盛承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建金德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建达亿贸易有限公司支付尚欠的钢材款2239521.73元。
二、被告吕本盛对上述第一项确定的福建金德贸易有限公司的还款义务承担连带偿还责任。被告吕本盛在承担连带清偿责任后，有权向被告福建金德贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24816.00元，由被告福建金德贸易有限公司、吕本盛承担，现已由原告福建达亿贸易有限公司垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 陈先哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄胜红
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1525号
原告张玉珠。
委托代理人顾连宝。
被告吕明华。
被告袁金珠。
委托代理人潘耀。
原告张玉珠与被告吕明华、袁金珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张玉珠及其委托代理人顾连宝，被告袁金珠的委托代理人潘耀到庭参加诉讼。被告吕明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珠诉称，2013年6月2日，二被告向原告借款3万元，两被告承诺2014年6月2日前归还全部借款，但时至今日两被告分文未还。现请求判令被告吕明华、袁金珠归还借款30000元、支付利息5100元，合计35100元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕明华未作答辩。
被告袁金珠辩称，经笔迹鉴定，借条上“借款人”落款处“袁金珠”的签名非袁金珠本人所写，故被告袁金珠不应承担民事责任。
经审理查明，2013年6月2日，吕明华出具给张玉珠借条一份，上载明“兹因吕明华近来手头不便，而向张玉珠借金额，共借到人民币叁万元整（¥30000元），借款期限自2013年6月2日起至2014年6月2日止，年利率为12%，利息共计人民币叁仟陆佰元整（¥3600元），全部本息于2014年6月2日一次性偿还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：吕明华袁金珠，身份证号码：××，联系地址：龙洋花园xx号，联系电话：6324×××8、189××××1428，日期：2013年6月2号”。
诉讼中，袁金珠申请笔迹鉴定，经鉴定，南京金陵司法鉴定所于2015年3月13日出具文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：装订于案号二O一四年吴江汾民初字第01525号卷宗内，日期为“2013年6月2号”的《借条》上“借款人”落款处“袁金珠”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
庭审中，张玉珠明确利息计算方法：以本金30000元为基数，自2013年6月2日起至实际归还之日止，按年利率12%计算利息。
庭审中，袁金珠表示鉴定费1260元其自愿承担。
以上事实，有原告提供的借条，文件检验鉴定意见书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕明华结欠原告借款本金30000元的事实由被告吕明华出具的借条予以证实，原告与被告吕明华之间成立合法有效的民间借贷关系。被告吕明华在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告吕明华，被告吕明华理应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告吕明华还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告袁金珠对本案承担民事责任，因借条上“借款人”落款处“袁金珠”签名字迹非被告袁金珠本人所写，故对原告要求被告袁金珠对本案承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。被告吕明华未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕明华应归还原告张玉珠借款本金30000元，支付利息（以本金30000元为基数，自2013年6月2日起至实际归还之日止，按年利率12%计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
二、驳回原告张玉珠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由被告吕明华负担，于本判决生效之日起十日内交付原告张玉珠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费1260元，由被告袁金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆 蛟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3206号
罪犯吕维喜。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年3月24日作出（2010）秦刑二初字第19号刑事判决，以被告人吕维喜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）宁刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日，经本院裁定减刑一年五个月。2014年8月25日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月7日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2016年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯吕维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕维喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕维喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯吕维喜获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯吕维喜改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯吕维喜的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯吕维喜于2010年8月17日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯吕维喜能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕维喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕维喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕维喜予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0203号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庞某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被刑事拘留（8月14日被羁押），同年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人符某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）302号
起诉书指控被告人庞某某、符某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人庞某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年6月12日，被告人庞某某、符某某经预谋后，在广东省湛江市赤坎区被告人符某某租房内，通过互联网在“赶集网”上发布免费送狗信息，以支付押金、物流费时转账出错为由，采用冒充网站客服人员通过QQ及电话联系，要求交纳手续费等手段，骗得位于苏州市吴江经济技术开发区花港村的被害人杨某现金人民币10000余元。
归案后，被告人庞某某、符某某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人符某某已退出了赃款人民币6200元，并已发还给被害人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人庞某某、符某某共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人庞某某、符某某均起主要作用，均系主犯。被告人庞某某、符某某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人庞某某、符某某在庭审中均无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人关某某的证言笔录、发破案经过、电子证物检查工作记录、辨认笔录、照片、搜查笔录、心电图报告单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、符某某共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人庞某某、符某某均起主要作用，均系主犯。被告人庞某某、符某某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。案发后，被告人符某某退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、继续向被告人庞某某、符某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛 青
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00191号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月10日16时许，被告人陈某某在潜江市盐业公司对面一巷子内卖给关某某甲基苯丙胺0.942克，获款人民币500元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月10日15时许，被告人陈某某接到吸毒人员关某某要求购买麻果的电话后，在潜江市盐业公司对面一巷子内卖给关某某麻果10颗，获款人民币500元。交易完毕后，在此布控的公安民警将陈某某及关某某抓获，并当场从关某某身上查获麻果10颗（净重0.942克），从陈某某身上查获贩卖毒品所得人民币500元。经鉴定，上述被查获的麻果中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、别某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、赃物照片、人体尿样毒品现场检测报告书，手机信息照片，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）99号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某贩卖毒品所得人民币500元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日算起；判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人陈某某贩卖毒品所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹建华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第664号
罪犯徐龙华。2001年因盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年三月十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第56号刑事判决，以被告人徐龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，徐龙华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐龙华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐龙华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐龙华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐龙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年8月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0266号
原告中国�设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行员工。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1980年10月25日生，居民身份证号码，住。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款1130000元，借款期限自2011年5月17日起至2021年5月17日止，借款利率为月利率5.5675‰。同时，被告以其所有的常�市通江中路288-2幢甲单元1501室的房屋作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，至2014年1月20日，尚拖欠原告借款本金991670.22元、利息22794.91元，合计1014465.13元。为保障原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金991670.22元、利息22794.91元（暂计算至2014年1月20日），合计1014465.13元，2014年1月21日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利；3、被告支付原告实现债权费用40578元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2011年5月17日，被告林某某与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告向原告借款人民币113万元用于购房，借款期限120个月，自2011年5月17日至2021年5月17日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调15%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的17日，首次还款日为2011年6月17日，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；被告林某某并以其所购房屋向原告提供了抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（�复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年4月27日，被告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了113万元借款。后被告连续5期未按约还款（截至2014年1月20日尚欠借款本金991670.22元、利息22794.91元未归还），原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案与江苏通江律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师岳建忠作为代理人向被告主张权利，原告支付律师费40578元。
审理中，原告明确其主张的利息22794.91元包括利息余额22438.13元、利息罚息348.68元、本金罚息8.1元。
上述事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭�、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告林某某签订的个人住房（商业用房）借款合同已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约归还借款，否则应当承担相应的违约责任。现被告逾期未能还款，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告支付实现债权费用40578元的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告以常州市通江中路288-2幢甲单元1501室的房屋作为本案借款的担保，�以抵押物承担相应的担保责任。故原告要求被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿的权利的主张符合合同约定，本院依法予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金991670.22元、利息22794.91元（利息计算至2014年1月20日），合计1014465.13元，并按合同�定支付自2014年1月21日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用40578元。
三、如被告林某某不能按其偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以抵押财产常州市通江中路288-2幢甲单元1501室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14296元、保全费5000元、公告费600元，合计19896元（原告已预交），由被告林某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡传朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01267号
原告袁祖勇。
委托代理人赖流其。
原告袁荣凤。
法定代理人袁祖勇。
委托代理人赖流其。
被告余元莲。
原告袁祖勇、袁荣凤诉被告余元莲不动产登记纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁祖勇、袁荣凤的共同委托代理人赖流其到庭参加了诉讼；被告余元莲经本院多次送达无果后依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等文书，现公告期届满，被告余元莲无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁祖勇、袁荣凤共同诉称，原告袁祖勇和被告余元莲原系夫妻关系，原告袁荣凤系二人婚生女。2013年8月14日，原告袁祖勇和被告余元莲到九龙坡区民政局办理了离婚手续，离婚协议载明：位于九龙坡区西彭镇铝城北路7号8幢5-1号房屋产权由袁祖勇和袁荣凤各享有一半，因此套房屋目前尚登记在被告余元莲名下，故二原告诉至法院，请求法院判令被告余元莲配合二原告办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告余元莲未答辩。
经庭审查明，原告袁祖勇和被告余元莲原系夫妻关系，原告袁荣凤系二人婚生女。2013年8月14日，原告袁祖勇和被告余元莲到九龙坡区民政局办理了离婚手续，离婚协议载明：位于九龙坡区西彭镇铝城北路7号8幢5-1号房屋产权由袁祖勇和袁荣凤各享有一半。另查明，坐落于九龙坡区西彭镇铝城北路7号8幢5-1号房屋产权登记在被告余元莲名下（105房地证2011字第14557号）。
以上事实，有离婚协议、房产证、户口页、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁祖勇当庭提交自己和被告余元莲离婚时在民政部门所签订的离婚协议，该协议已载明位于九龙坡区西彭镇铝城北路7号8幢5-1号房屋产权由袁祖勇和袁荣凤各享有一半，此协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均产生法律约束力，现被告余元莲拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利，故对二原告要求被告余元莲配合办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余元莲于本判决生效后10日内配合原告袁祖勇、袁荣凤办理位于九龙坡区西彭镇铝城北路7号8幢5-1号房屋产权过户登记手续。
本案案件受理费2900元、公告费800元，由被告余元莲负担（此款原告袁祖勇已预交，被告余元莲于本判决生效后10日内支付原告袁祖勇）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年七月十日
书 记 员 向 露
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更173号
罪犯缪朝雨，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）饶中刑一初字第23号刑事判决，以强迫他人卖淫罪判处缪朝雨无期徒刑剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2013年8月5日经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪朝雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯缪朝雨的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯缪朝雨在服刑期间，确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪朝雨减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00339号
申请人：ＸＸ来，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：史新萍，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2015年7月3日受理申请人ＸＸ来、史新萍确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ来、史新萍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ来赔偿史新萍：医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付、停车费凭发票支付，于2015年7月30日前履行；
二、ＸＸ来、史新萍就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年七月三日
书记员 李静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第105-2号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人马忠庆，公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司（下称广原房地产公司）。
法定代表人张建，公司董事长。
被执行人张建，广原房地产公司董事长。
被执行人赵霞，无固定职业，系被告张建妻子。
本院在执行内蒙古德鑫融小额贷款有限公司申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞民间借贷纠份一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字2611号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年六月二十六日
书记员 解凯元
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02437号
原告关晓玉，女，1988年10月15日生，汉族。
被告张志斌，男，1986年4月18日生，汉族。
原告关晓玉诉被告张志斌离婚纠纷一案，原告关晓玉于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告关晓玉到庭参加诉讼，被告张志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关晓玉诉称：2013年3月，我与被告张志斌经人介绍相识并登记结婚。为分得土地征用款，我将我的户口迁入被告张志斌家。婚后，被告张志斌一直把我当外人，经常对我说瞎话。被告张志斌还经常喝酒，酒后便找我的事与我吵架，动不动就让我滚，不让我进家。被告张志斌打工挣的钱也从不给我，还花我的钱。被告张志斌还不知道体贴我，面对这种死亡婚姻，我不想再继续过。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告张志斌退还原告关晓玉2013年土地征用款12000元以及2014年、2015年原告关晓玉应分得的土地征用款；3、被告张志斌退还原告关晓玉的婚前财产豪爵牌摩托车1辆、格力牌空调1台、自行车1辆、鞋柜1个、被子6条、单子6条以及原告关晓玉的衣服；4、本案诉讼费用由被告张志斌负担。
被告张志斌未作答辩。
原告关晓玉提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于2013年3月25日登记结婚的事实。
被告张志斌未提供证据。
本院对原告关晓玉所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月20日，原告关晓玉以与被告张志斌夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告结婚时间不长，生活中难免产生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，互谅互让，则可避免产生矛盾，不应动辄离婚，故本院对原告关晓玉要求与被告张志斌离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关晓玉要求与被告张志斌离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02437号原告关晓某，女，1988年10月15日生，汉族。被告张志某，男，1986年4月18日生，汉族。原告关晓某诉被告张志某离婚纠纷一案，原告关晓某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告关晓某到庭参加诉讼，被告张志某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关晓某诉称：2013年3月，我与被告张志某经人介绍相识并登记结婚。为分得土地征用款，我将我的户口迁入被告张志某家。婚后，被告张志某一直把我当外人，经常对我说瞎话。被告张志某还经常喝酒，酒后便找我的事与我吵架，动不动就让我滚，不让我进家。被告张志某打工挣的钱也从不给我，还花我的钱。被告张志某还不知道体贴我，面对这种死亡婚姻，我不想再继续过。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告张志某退还原告关晓某2013年土地征用款12000元以及2014年、2015年原告关晓某应分得的土地征用款；3、被告张志某退还原告关晓某的婚前财产豪爵牌摩托车1辆、格力牌空调1台、自行车1辆、鞋柜1个、被子6条、单子6条以及原告关晓某的衣服；4、本案诉讼费用由被告张志某负担。被告张志某未作答辩。原告关晓某提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于2013年3月25日登记结婚的事实。被告张志某未提供证据。本院对原告关晓某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月20日，原告关晓某以与被告张志某夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告结婚时间不长，生活中难免产生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，互谅互让，则可避免产生矛盾，不应动辄离婚，故本院对原告关晓某要求与被告张志某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告关晓某要求与被告张志某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告关晓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 冰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字1213号
申请人：石河子华康农资有限公司。
被执行人：郑斌，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子华康农资有限公司有限公司诉被告郑斌买卖合同纠纷一案的（2013）兵八民二终字第147号民事判决书已经发生法律效力，权利人石河子华康农资有限公司有限公司于2014年7月31日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑斌价值人民币405990元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（查封、冻结、扣押、提取、扣划、拍卖、变卖等执行措施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 李雯婷