福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第857号
原告游新桥，男，1990年10月10日生，汉族，个体户，住上杭县。
被告黄伟龄，男，1981年10月5日出生，汉族，公司职工，住上杭县。
被告谢晓娟，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告蓝茂乾，男，1986年3月19日出生，畲族，无业，住上杭县。
原告游新桥与被告黄伟龄、谢晓娟、蓝茂乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告游新桥，被告谢晓娟、蓝茂乾到庭参加诉讼。被告黄伟龄经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游新桥诉称，被告黄伟龄与被告谢晓娟原系夫妻。2013年8月12日，被告黄伟龄和被告谢晓娟因生意需周转资金（实际是为了还银行贷款），向原告借款人民币21万元，借期一个月。俩被告出具给原告借条的当晚，原告支付现金8万元给被告黄伟龄。第二天上午，原告通过农业银行网上银行向被告黄伟龄农商行账户转账13万元。被告蓝茂乾就涉案借款提供两年期的连带担保，并在被告黄伟龄和被告谢晓娟出具的借条上担保人栏签名。到期后，俩被告未按约还款，经原告多次催收，被告黄伟龄之父黄毓铨代还5万元。剩余16万元，虽经原告多次催要，但三被告均以种种理由拒绝清偿。请求依法判令：1、被告黄伟龄和被告谢晓娟立即共同归还原告借款人民币16万元，并按中国人民银行贷款利率支付从2013年9月13日至判决确定履行之日止的利息。2、被告蓝茂乾对前述债务承担连带清偿责任。
被告谢晓娟辩称，其前夫黄伟龄告诉她，因要归还银行借款20万元，向原告借款21万元，先给了8万元现金，后来转账了13万元给黄伟龄。借条是原告叫他朋友拿到其家中，黄伟龄已经先在借条上签字，当天黄伟龄在乡下上班不在家，打电话让其签字，其就在借条上签字了。通过转账的13万元用于还银行贷款了，8万元现金其不清楚，后来银行剩余的贷款由黄伟龄的朋友担保偿还了。2013年11月左右，原告道其家中要求还款，黄伟龄的父亲黄毓铨先代他还了6万元，其中5万元是本金，1万元是利息。后来是每个月还3000元，陆续支付了1.2万元，这些是还原告的本金。其现已经与黄伟龄离婚，其也没有财产，家庭条件也不好，无力还款。
被告蓝茂乾辩称，其与黄伟龄是朋友，因为黄伟龄要还银行贷款，其帮黄伟龄找到了其弟弟的朋友游新桥即原告。当时开黄伟龄的车去向原告借款，本来准备以车为担保，向原告借款5、6万元。原告以及原告的合伙人知道黄伟龄的情况后，双方进行协商，最终黄伟龄向原告借款20万元，约定借款的利息为1万元以及期限为1个月，借条上是将1个月的利息1万元写在一起，所以是写21万元。当天其也在借条上签了字。当天原告将几万元现金（具体其记不清了）交给黄伟龄，后来通过转账付给黄伟龄。1个月后黄伟龄没有还款，其也有提醒原告将黄伟龄的车拿来抵押，但原告没有采取措施。现在其没有财产，无力还款。黄伟龄曾告诉他，除了谢晓娟所说的钱之外，还付了利息，具体数目不详。
被告黄伟龄未作答辩。
原告向本院提供了以下证据及要证明的内容有：
1、借条一张，证明黄伟龄夫妻向原告借款以及由蓝茂乾担保的事实。
2、游新桥账户网上银行转账单一份，证明原告转账13万元给黄伟龄的事实。
被告谢晓娟质证认为，证据1其没认真看过借条，就签字了。证据2现金是分两笔，上午一笔，下午一笔，具体金额其不清楚。
被告蓝茂乾质证认为，证据1黄伟龄对其说过借款应该是20万元本金，1万元利息。证据2借款当天付现金多少其不清楚。原告有证据证明转账13万元，其不否认。
被告谢晓娟向本院提供了以下证据及要证明的内容有：
1、出示收据5张，证明被告已经归还了7万2千元的本金。
2、离婚协议书一份，证明被告黄伟龄与谢晓娟已经离婚，财产都归黄伟龄所有，谢晓娟不承担债务。
原告质证认为，证据1对收据没有异议。证据2离婚协议书其不清楚。
被告蓝茂乾质证认为，证据1我都不清楚。证据2离婚的事情其也不清楚，黄伟龄下落不明后其才知道被告离婚的情况。
庭审中出示本院向上杭县民政局查询的离婚登记审查处理表一份以及结婚登记审查处理表一份，其中写明黄伟龄与谢晓娟于2007年10月19日登记结婚以及2013年11月20日登记离婚。
原告质证认为，被告离婚的情况其不清楚。
被告谢晓娟质证认为，没意见。
被告蓝茂乾质证认为，其不清楚。
被告黄伟龄未到庭，未提供质证意见。
本院认为，原、被告所提供的证据真实、合法，予以采信；本院调取的证据真实、合法，予以采信。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：被告黄伟龄与被告谢晓娟因需资金周转，以归还银行贷款，于2013年8月12日共同向原告游新桥借款21万元，由俩被告共同出具借条一张给原告。在该借条上被告蓝茂乾签字担保，自愿提供连带保证责任。原、被告双方未约定借期及利息。该借款经原告催要，2013年11月20日被告黄伟龄的父亲黄毓铨代还本金6万元。在诉讼期间被告黄伟龄的父亲黄毓铨分别于2014年3月26日，4月25日，5月26日，6月28日，每次代归还本金3000元，计1.2万元。另查明被告黄伟龄与被告谢晓娟于2007年10月19日登记结婚，于2013年11月20日登记离婚。
本院认为，被告黄伟龄、谢晓娟因需资金周转，向原告游新桥借款21万元，有被告黄伟龄、谢晓娟出具的借条为据，事实清楚，原、被告间的借贷法律关系明确、合法，本院予以认定。该借款，经原告催讨被告归还部分借款，其余款项未归还原告，原告起诉要求被告黄伟龄、谢晓娟归还其余借款本金13.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款未约定借款期限，经原告催讨后，被告未归还借款，依法被告应支付自原告主张权利之日起按银行利率计算的逾期利息，因双方未约借款利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定本院予以支持。被告黄伟龄与被告谢晓娟于2007年10月办理结婚登记，建立夫妻关系；2013年11月双方办理离婚登记手续。被告黄伟龄、谢晓娟于2013年8月12日向原告借款21万元，该债务系被告黄伟龄、谢晓娟夫妻关系存续期间所负债务，属被告黄伟龄、谢晓娟的夫妻共同债务，被告黄伟龄、谢晓娟负共同偿还责任。原告要求被告谢晓娟与被告黄伟龄共同偿还上述借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝茂乾自愿为被告黄伟龄、谢晓娟债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；被告蓝茂乾在承担债务清偿责任后，有权向被告黄伟龄、谢晓娟追偿。被告黄伟龄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟龄、谢晓娟应在本判决生效后十日内归还原告游新桥借款本金13.8万元并支付该款自2014年2月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告蓝茂乾对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告黄伟龄、谢晓娟追偿；
三、驳回原告游新桥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由原告游新桥负担492元，由被告黄伟龄、谢晓娟负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 李 琼
二〇一四年七月三日
书 记 员 赖芳芳
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。