杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1058号
原告安徽飞雁蚌埠速客运有限公司。
法定代表人刘安林。
委托代理人李学斌。
委托代理人方兆根。
被告王中喜。
被告南陵县天马汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人张军。
委托代理人张茂胜。
原告安徽飞雁蚌埠速客运有限公司（以下简称原告）与被告王中喜、南陵县天马汽车运输有限责任公司（以下简称天马公司）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉。经诉前调解，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学斌，被告人保南陵支公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告王中喜、天马公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告王中喜驾驶皖B×××××号货车在杭州绕城公路自东向西行至105M＋300M处时与同向在左车道上正常行驶的原告的皖C×××××号客车发生碰撞，致原告的车辆受损的交通事故，被告王中喜负事故主要责任，扣除原告司机的次要责任，上述被告应当支付原告的车辆损失47591元，原告多次与被告协商赔偿问题无果。原告认为自己的车辆损失应当依法由上述被告承担赔偿责任，拒赔损害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令上述被告支付原告的车辆损失合计人民币47591元。2、各被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照，证明原告主体资格。
2、车辆信息查询系统，证明车辆所有人是被告天马公司。
3、驾驶证、身份证复印件，证明王中喜的身份状况。
4、被告天马公司的企业信息查询单，证明被告的主体资格。
5、王中喜户籍证明，证明被告身份。
6、事故认定书，证明事故的责任划分。
7、快速赔案处理单。
8、损失情况确认书。
9、修理费发票。
10、修理清单。
11、包车协议。
12、原告驾驶员行驶证和服务资格证。
证据7-12证明原告损失情况以及被告承担责任情况。
13、证明，证明车辆修理用了25天。
14、原告出具的证明，证明方兆根是实际车主。
被告王中喜书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定不持异议。当时经交警处理，原被告达成口头协议私了，被告车辆车损由自己承担，原告车损共计9491元，被告承担70%责任，由原告提供5000元修理发票；口头协议达成后，被告于同年11月通过银行转账方式将5000元打入原告驾驶员方兆根的账户，但原告未提供收据。原告诉请的损失与当时保险公司定损的数额相差甚远，应当以当时人保南陵支公司出具的修理项目及费用为准。事故发生于2011年10月，当时双方已经私了，时至今日，距离事故发生已经超过两年时间，过了两年的诉讼时效，原告怠于行使自己的权利，应当驳回原告的诉请。
被告王中喜未向本院提交证据材料。
被告天马公司未答辩也未向本院提交证据材料。
被告人保南陵支公司辩称：1、本事故发生事实和责任认定无异议。但是本案事故发生在2011年10月25日，原告起诉是2014年4月9日，超过保险法规定的诉讼时效，请求依法驳回诉请。2、本案我司已经在王中喜向我司申请理赔时已经理赔完毕。3、诉讼费我司不承担。
被告人保南陵支公司向本院提交机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、费用计算书、转账凭证，证明被告在被保险人理赔申请后已经依法履行理赔义务。休庭后，又向本院提交机动车第三者责任保险条款、皖C×××××号车维修发票，证明被告依据保险合同无任何理由不予赔付的事实。
经庭审质证，被告人保南陵支公司对原告提交的证据1-8、12、14无异议据；证据9，真实性无异议，但是关联性有异议，该发票出具日期在2012年2月23日，事故日期是2011年10月25日，无证据证明该发票系本起交通事故所产生的修理费；证据10，真实性无异议，关联性有异议，该手写清单上无任何内容标明系原告方车辆的清单；证据11，真实性合法性关联性均有异议。该协议的甲方是蚌埠飞雁，但是协议下方甲方处没有加盖公章确认，因此我方认为该包车协议不能作为认定停运损失的依据，合同签订日期是2010.10.9，是事故发生前一年；证据13真实性有异议，本起事故发生日期在2011年10月，证明记载的事故日期是2010年10月份，该证明的内容与事故发生不一致。被告王中喜书面对原告提交的证据11、13提出异议，认为证明及包车协议上的时间与事故发生时间不符，无关联性。原告对被告人保南陵支公司提交的证据认为不能作为保险公司拒赔原告车损的依据，根据保险法规定，其中受害人是原告，其中没有原告的任何申请信息，赔付内容不符合原告的损失内容。
原被告向本院提供的上述证据，本院认证如下：
被告王中喜、天马公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据1-8、12、14予以确认；对原告提交的证据9、10、13结合其他证据予以综合认定；对原告提交的证据11不予认定。对被告人保南陵支公司当庭提交的证据及庭后提交由本院审查认定的证据直接反映的事实予以确认，对被告待证的事实予以综合认定。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2011年10月25日0时10分许，被告王中喜驾驶登记在被告天马公司名下的皖B×××××号货车在杭州绕城公路自东向西行至105M＋300M处时与同向在左车道上由乔永驾驶的登记在原告名下的皖C×××××号客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城大队责任认定，被告王中喜负事故主要责任，乔永负事故次要责任。被告人保南陵支公司对原告车辆因此次事故受损定为15707.5元。
事故发生后，被告王中喜通过银行转账方式支付给原告5000元。2012年8月，被告王中喜就皖C×××××号车损失向被告人保南陵支公司理赔，被告人保南陵支公司于2012年8月20日通过银行转账方式将理赔款10155.96元支付给被告王中喜。
另查明，被告人保南陵支公司承保了事故车辆皖B×××××号货车的机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中第三者责任商业保险限额为300000元，原告未投保不计免赔。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故由于被告王中喜过错造成原告车辆受损，理由承担赔偿责任；被告天马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，作为营运车辆所有人应与被告王中喜共同承担赔偿责任，至于原告在本起事故中也存在过错，可以减轻被告王中喜、天马公司的赔偿责任。本院确定被告王中喜、天马公司承担70%责任，原告承担30%责任。被告人保南陵支公司基于承保了皖B×××××号货车机动车第三者责任强制保险和商业保险，应在责任限额范围内，承担赔付责任。故原告的车辆损失主张上述被告承担赔偿责任，理应支持。本案原被告双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本起事故发生于2011年10月25日，原告应当从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内向人民法院请求保护，原告庭后提交的邮寄诉状至本院的快递单据，该快递（圆通速递，编号：7429283924）是于2013年12月25日寄出，即原告最早于此时间向本院提起诉讼，超过了诉讼时效期限。至于是否存在诉讼时效中断、中止情形；被告人保南陵支公司于2012年8月20日对原告车辆损失进行了理赔，被告人保南陵支公司作为义务人作出履行的行为，应当认定当事人一方“同意履行义务”，属于《民法通则》规定的诉讼时效中断情形，故诉讼时效期限应从2012年8月21日起重新计算；故本案中原告的诉讼时效并未超过法律保护期限。本院对被告提出原告诉请超过诉讼时效的意见不予采纳。原告车辆的损失，本院确认如下：1、车损，原告提交被告人保南陵支公司的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）不全，原告提交的修理发票及修理清单与本起事故缺乏关联性，在无证据反驳被告人保南陵支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书的真实性的情况下，本院确认原告车辆损失为15707.5元。2、停运损失，原告因维修车辆，客观上造成车辆停运及收入损失，原告提交的停运时间、损失证明有瑕疵，但其主张维修25天属于合理，本院予以确认；至于停运损失，应剔除营运成本并考虑实际营运状况等综合因素，本院酌情确定为5000元（25天×200元／天）。原告的车辆损失15707.5元，由被告人保南陵支公司在机动车第三者责任强制保险财产2000元限额内赔付；不足部分13707.5元，根据责任比例为9595.25元（13707.5元×70%）由机动车第三者责任商业保险30万元限额内赔付，因被告被告王中喜、天马公司为投保不计免赔，根据保险合同条例，被告人保南陵支公司赔付8155.96元（9595.25元×85%），被告王中喜、天马公司承担1439.29元。停运损失不属于保险理赔范围，由侵权责任人按责任比例承担，本院确定被告王中喜、天马公司承担3500元，原告自行承担1500元。被告人保南陵支公司提出自己已理赔完毕，不应再行赔付；本院认为，被告均未提交原告委托被告王中喜理赔的授权证明，被告人保南陵支公司也无证据证明被保险人已向第三者做出赔偿的情况下才进行了理赔，故其将第三者损失直接支付被告王中喜不符合法律和保险条列的规定；现原告为保障自己权益而主张被告人保南陵支公司赔付，符合法律规定，本院予以支持；至于被告人保南陵支公司已将理赔款支付给被告王中喜，可另行主张权利。被告王中喜认为与原告有口头协议，无证据证明，本院不予采信。原告其他诉诉请，缺乏依据及关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽飞雁蚌埠速客运有限公司10155.96元，扣除被告王中喜已支付的5000元，尚应支付5155.96元。
二、被告王中喜、南陵县天马汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽飞雁蚌埠速客运有限公司4939.29元。
三、驳回原告安徽飞雁蚌埠速客运有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取计495元，由被告王中喜、南陵县天马汽车运输有限责任公司承担327元，原告自行承担663元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费990元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一四年七月十七日
代书记员 高婧