江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00159号
原告沈伟，系原无锡伟业模具有限公司股东。
原告沈娟，系原无锡伟业模具有限公司股东。
原告沈仲卿，系原无锡伟业模具有限公司股东。
委托代理人沈伟（受沈娟、沈仲卿共同委托。
被告无锡市锡山区东亭医院，住所地锡山区东亭街道锡沪路**号。
法定代表人华巍峰，该医院院长。
被告张海明。
委托代理人李立新（受无锡市锡山区东亭医院、张海明共同委托），江苏诚卓律师事务所律师。
原告沈伟、沈娟、沈仲卿××被告无锡市锡山区东亭医院（以下简称东亭医院）、张海明侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告沈伟，并代理沈娟、沈仲卿，被告东亭医院、张海明的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟、沈娟、沈仲卿诉称：2011年9月24日，无锡伟业模具有限公司（以下简称伟业公司）员工颜霄在工作时，因铁屑溅入左眼，到东亭医院就诊。东亭医院工作人员张海明在无执业医师资格的情况下为颜霄进行诊治，在诊治过程中漏诊了颜霄左眼内的异物，延误了治疗。2014年5月29日，无锡市医学会鉴定东亭医院在医疗过程中存在医疗过错，东亭医院的医疗过错行为××颜霄人身损害后果存在因果关系，原因力为主要因素。张海明明知自己未取得执业医师资格而从事急症工作，存在主观过错。二被告的侵权行为直接加重了颜霄的工伤××程度，导致伟业公司支付巨额赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，两被告应按照责任大小承担原告的损失。故请求法院判令两被告承担原告损失260253.42元（即伟业公司依据2013年2月27日××颜霄签订的《工伤赔偿协议书》向颜霄赔付工伤赔偿金373000元，减去东亭医院因医疗损害向颜霄赔付的143605元，再加上伟业公司为颜霄因工伤在无锡金瞳眼科医院（以下简称金瞳医院）支付的医药费30858.42元，计260253.42元），诉讼费用由二被告承担。
被告东亭医院辩称：东亭医院对三原告既没有造成任何侵权行为，其双方也没有任何医疗关系。伟业公司员工颜霄××东亭医院之间的侵权赔偿已经由（2013）锡法民初字第0251号民事判决书确定，而且东亭医院已经履行了该判决书确定的赔偿义务，根据一事不两赔的原则，东亭医院无需对三原告进行赔偿。颜霄的工伤造成三原告的损失是由于伟业公司没有履行为员工缴纳工伤保险费的法定义务造成的，该损失应当由伟业公司承担，由于伟业公司已经注销，故应当由伟业公司股东，即三原告承担。且三原告提出的伟业公司向颜霄赔付的赔偿款的计算标准有误，不应按工伤赔付标准计算，而应该按照侵权责任中构成七级伤残的人身损害标准计算，即××赔偿金应为27万左右。其对伟业公司为颜霄因工伤在金瞳医院垫付的医药费30858.42元无异议。故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告张海明辩称：其为东亭医院的职工，对颜霄治疗过程中造成的损害系职务行为所致，导致的法律后果应由东亭医院承担，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月24日颜霄在工作中因铁屑溅入左眼受伤，2011年9月25日颜霄至东亭医院门诊治疗，由张海明接诊，经诊断为“左眼外伤”，予以点眼药水抗感染处理，嘱随诊；10月1日至东亭医院复诊，处理同前；10月6日再次复诊，查体左眼球结膜充血明显，建议转市眼科就诊。10月7日至无锡市锡山人民医院就诊，查CT显示左侧眼框内金属异物。10月10日至金瞳医院住院治疗三次22天，并行手术。花去医疗费：东亭医院50.30元（其中药费45.3元，挂号费及诊金5元）；金瞳医院30858.42元；无锡市人民医院182元（因鉴定支付的医疗费）。除上述在金瞳医院花费的30858.42元医疗费用，伟业公司未再因颜霄此次事故支付其他实际发生的费用。颜霄为无锡伟业模具有限公司职员。张海明无执业资质。
再查明：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，颜霄的损伤构成八级伤残。无锡市医学会作医疗损害鉴定，分析意见为：东亭医院首诊医生无执业医师资质，违反《执业医师法》，在诊疗过程中对患者左眼球内异物漏诊，延误治疗，存在过错，××患者目前视力损害的后果之间存在因果关系；患者外伤致球内异物是导致目前视力损害的直接因素，医方的医疗过错是主要因素。专家意见为：东亭医院在医疗过程中存在医疗过错，医方的医疗过错行为××患者人身损害后果之间存在因果关系，原因力为主要因素。2014年6月18日，本院作出（2013）锡法民初字第0251号民事判决书，判决东亭医院赔偿颜霄护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、××赔偿金、误工费等合计143605元。该款已由颜霄支付给伟业公司。
另查明，2013年2月27日，颜霄××其工作单位达成“工伤赔偿协议书”，约定：“一、无锡伟业模具有限公司支付颜霄工伤赔偿金373000元（不含之前已由无锡伟业模具有限公司支付的医疗费）。”2013年3月22日，伟业公司向无锡市锡山工商行政管理局（以下简称锡山工商局）提交《公司注销登记申请书》，申请注销登记。2013年3月29日，锡山工商局核准伟业公司注销。伟业公司注销前，其股东为沈伟、沈娟、沈仲卿。
以上事实，由原告方提供的医疗损害鉴定书、企业法人营业执照、伟业模具有限公司章程、工伤赔偿协议、医药费票据、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、（2013）锡法民初字第0251号民事判决书，以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
本院经审理认为：本案的争议焦点主要有二点，一是东亭医院是否应当向三原告承担赔偿责任，如要承担数额是多少；二是张海明是否应当向三原告承担赔偿责任，如要承担数额是多少。
针对本案第一个争议焦点：根据有关法律和司法解释的规定，受害职工可以向用人单位和第三者侵权方分别以劳动法律关系和侵权法律关系要求赔偿相应的损害项目，对此类项目，由于用人单位和第三者分别依相应法律给以赔偿，故不存在所谓追偿关系，否则将会造成一方利益失衡的问题。但对医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用，如用人单位先行支付，其可依法要求第三者侵权方承担或分担。
本案中，三原告主张的伟业公司向颜霄支付的373000元工伤赔偿金，是依据经无锡市劳动能力鉴定委员会作出的颜霄致残程度为七级所应支付的赔偿费用，该赔偿费用系受害职工依劳动法律关系应得之赔偿，非实际发生之费用，故用人单位依法赔偿后，不得进行所谓追偿。
原告关于伟业公司为颜霄因工伤在金瞳医院支付的医药费30858.42元应由东亭医院承担的主张，因该笔费用是由伟业公司因颜霄此次事故先行支付的实际发生的费用，故三原告可以在东亭医院应当承担的赔偿责任范围内向其追偿。由于东亭医院在对颜霄的诊疗中存在过错且为主要因素，颜霄眼球外伤是直接因素，故确定由东亭医院承担70%的医疗费用，即21600.89元，其余30%的医疗费用由原告自行承担。
针对本案第二个争议焦点：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张海明为颜霄实施诊治行为，是其按照东亭医院的指示，履行职务的行为。其因执行工作任务造成他人损害的，由东亭医院承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、东亭医院向沈伟、沈娟、沈仲卿支付21600.89元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由沈伟、沈娟、沈仲卿负担4772元，东亭医院负担432元（原告同意其预交案件诉讼费用，按上述承担情况由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋 飞
代理审判员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。