广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第74号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人艾东，行长。
委托代理人王为樟、郑娅煜，广东天地正律师事务所律师、实习律师。
被告周惠芳。
被告陈祐维。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告周惠芳、陈祐维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2014）佛南法桂民二初字第74-1号民事裁定书，查封了被告周惠芳所有的粤YXXX**号牌小汽车一辆。本案依法适用普通程序，由审判员冼文舜、梁惠妍与人民陪审员戴华英组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、郑娅煜到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，原告与周惠芳、陈祐维签订《个人购车借款及担保合同》（编号：招银佛个字第20100XXXX号）及补充协议约定：周惠芳采用按月等额还款方式向原告贷款人民币23.2万元用于购车；贷款期限为60个月，利率按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮10%执行，如中国人民银行调整利率，则自每年1月1日按照中国人民银行的规定调整；周惠芳、陈祐维以周惠芳名下的广汽丰田牌小汽车提供抵押担保；周惠芳应按本合同约定按时足额偿还贷款本息，若周惠芳未能履行合同规定的各项义务的，原告有权要求周惠芳提前归还贷款，要求周惠芳承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用，并对该合同项下抵押车辆享有优先受偿权。
2010年10月19日，双方依法办理抵押登记手续，并取得《机动车登记证书》（编号：44001683XXXX）。
2010年10月25日，原告依约向周惠芳发放贷款人民币23.2万元，并以受托支付的形式汇入佛山市南海迎俊汽车服务有限公司账户，用于购车。
截止2014年1月16日，周惠芳已连续8个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。
2013年5月27日，原告向周惠芳邮寄《贷款提前到期催收通知书》，宣布全部贷款提前到期。
依据《个人购车借款及担保合同》约定，原告有权要求周惠芳立即清偿全部贷款本金人民币114729.99元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息，并就周惠芳、陈祐维提供抵押担保的汽车优先受偿，本案诉讼费用、律师费由两被告承担。
陈祐维与周惠芳系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，陈祐维应对周惠芳债务承担共同清偿责任。
综上，原告起诉，请求法院判令：1、周惠芳、陈祐维清偿原告全部贷款本金114729.99元及自2013年7月25日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息依《个人购车借款及担保合同》第5条约定按中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮10%执行，逾期贷款罚息在本合同执行利率水平上加收50%，逾期支付的利息，按罚息利率按日计收复息）；2、周惠芳、陈祐维承担本案律师费人民币26199元；3、原告对周惠芳、陈祐维提供抵押担保的粤YEB6**号牌小汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告周惠芳、陈祐维没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告招商银行股份有限公司佛山分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告周惠芳、陈祐维的身份证、结婚证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人购车借款及担保合同（编号：招银佛个字第20100XXXX号）及补充协议、机动车登记证书（编号：44001683XXXX）、招商银行个人贷款借款借据（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明2010年10月25日，原告向周惠芳发放贷款人民币23.2万元；周惠芳、陈祐维以丰田牌小汽车提供抵押担保。原告对该车辆享有抵押权。
3、贷款提前到期催款通知书（2013年第052408号）、国内特快专递邮件详情单（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明周惠芳未按时还本付息，原告于2013年5月27日向其邮寄《贷款提前到期催款通知书》，宣布全部贷款提前到期。
4、欠款本息清单（打印件1份），用以证明暂计至2014年5月29日，周惠芳拖欠贷款本金余额为人民币114729.99元，利息10399.13元、复息425.51元，构成违约。原告有权要求周惠芳、陈祐维立即清偿所有贷款本息，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权。
5、民事委托代理合同、律师费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告欠原告贷款本息，原告委托广东天地正律师事务所进行诉讼，由此产生的律师费26199元应由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2010年10月14日，原告与周惠芳、陈祐维签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：招银佛个字第20100XXXX），约定：周惠芳因购买广汽丰田牌小汽车，向原告申请购车贷款；原告向周惠芳贷款232000元，贷款期限从2010年10月15日起到2015年10月15日止；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.76%为基础上浮10%，即为年利率6.336%，在合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率按固定日期调整，从每年1月1日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率；周惠芳采用等额还款法还款付息；周惠芳未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；周惠芳连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，或者抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被监管等情况，视为已发生违约事件；一旦发生任何一种违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；在借款人周惠芳不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由周惠芳全数承担；周惠芳、陈祐维以周惠芳所购买的汽车作为向原告借款的抵押，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，双方于2010年10月24日到佛山市公安局交通警察支队办理了粤YXXX**号牌小型普通客车的抵押登记手续，抵押权人为原告。
2010年10月25日，原告向周惠芳发放了贷款232000元。2013年1月1日至今因中国人民银行执行新的三至五年期（含五年）贷款基准年利率6.4%，双方按合同约定的执行的贷款利率为基准年利率上浮10%，即从2013年1月1日开始，原被告双方实际执行合同借款的年利率为7.04%（6.4%×110%）。周惠芳自2011年3月起没有按期偿还贷款本息，其后断续还款，截至2013年7月25日，周惠芳累计16期没有按时还款，尚欠原告贷款本金114729.99元，支付了2013年7月25日当期的利息49.12元。2013年8月25日，周惠芳偿还了贷款利息49.12元，此后未再偿还其他贷款本息。
2013年5月24日，原告向周惠芳寄出《贷款提前到期催收通知书》，宣告《个人购车借款及担保合同》（合同编号：招银佛个字第201007324）于2013年5月24日提前到期。
又查明，原告为实现本案债权，于2014年3月4日委托广东天地正律师事务所提供法律服务，并支付了律师费26199元。
再查明，被告周惠芳与被告陈祐维于1992年2月18日登记结婚。
本院认为：原告及被告周惠芳签订的《个人购车借款及担保合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向周惠芳发放了贷款232000元，周惠芳应按约偿还相应的贷款本息。由于被告周惠芳至2013年5月24日已累计超过六期没有按合同约定履行还款义务，原告按合同约定有权宣布合同提前到期。原告于2013年5月24日向周惠芳发出通知宣布贷款提前到期，不违反法律规定和合同约定，被告周惠芳应归还借款本金114729.99元给原告。由于中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%，故原告请求逾期利率按合同利率上50%未超过该限额，本院予以支持。双方约定的借款年利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%，结合上述罚息上浮的50%，因现在三至五年期贷款基准年利率为6.4%，被告周惠芳在逾期的情况下应承担的罚息按年利率10.56%（6.4%×110%×150%）计算。原告于2013年5月24日宣布贷款提前到期，根据原告提供的还款记录，周惠芳2013年7月25日前的利息已经还清，2013年7月25日至同年8月24日的利息经核算为1009.62元（114729.99元×10.56%÷12月），周惠芳已支付该月利息49.12元，尚需支付960.5元。自2013年8月25日起至付清款日止的罚息以114729.99元为本金按年利率10.56%继续计算。
据此，被告周惠芳应向原告偿还贷款本金114729.99元、利息960.5元及自2013年8月25日起至付清款日止以114729.99元为本金按年利率10.56%计算的罚息。超出上述部分的本息请求，本院不予支持。至于原告主张的复利，由于原告的损失已通过计收罚息得到补偿，因此原告的复利主张，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费，有关款项依约应由周惠芳负担，根据《广东省律师服务政府指导价》的规定，原告起诉的总标的为148195.68元，以此计算的律师费不应超过17291.74元［（8000＋50000×8%＋48195.68×5%）×120%］；现原告为本案支付了律师费26199元，超出了《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，对超出部分的请求，本院不予支持。周惠芳据此应返还律师费17291.74元给原告。
被告周惠芳、陈祐维自愿提供以周惠芳名义购买的粤YXXX**号牌小型普通客车作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押已成立并发生法律效力，现周惠芳未能按约定偿还借款，故原告有权在本案贷款本息、律师费及诉讼费用范围内就该抵押物享有优先受偿权。
被告陈祐维与被告周惠芳是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故原告主张被告陈祐维承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告周惠芳、陈祐维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周惠芳、陈祐维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金114729.99元、利息960.5元及自2013年8月25日起至付清款日止以114729.99元为本金按年利率10.56%计算的罚息予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
二、被告周惠芳、陈祐维应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费17291.74元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
三、被告周惠芳、陈祐维不履行本判决第一、二项债务时，原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对被告周惠芳所有的粤YXXX**号牌小型普通客车在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费3263.92元，财产保全费1260.97元，合共4524.89元（原告已预交），由原告负担200元，由被告周惠芳、陈祐维负担4324.89元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 房观桃