wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3539号
原告李某某，男，1980年5月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告郭某某，女，1982年1月21日出生，汉族，现住吉林省农安县烧锅镇东风村史家窝堡屯*组。
委托代理人张宇、杜洪硕吉林良智律师事务所律师。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某，委托代理人张宇、杜洪硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称；原、被告于2003年1月13日登记结婚，婚生一名男孩，李某10岁，婚后双方性格不合经常口角，夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院要求离婚，子女由于原告抚养，被告给付抚养费600元，外债欠李艳华10000元，欠李文41000元，买玉米30000元钱在被告处，财产归原告所有。外债由原告偿还。房屋是和我父亲盖的，四轮车婚前买的，有一辆摩托车价值3000元。
原告为证明自己的主张提供了婚姻登记记录一份：证明原被告于2003年1月13日登记结婚。对此被告无异议。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚，虽然有口角，夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，同意婚生子由原告抚养，同意给付抚养费，抚养费以支付200元为宜。由被告取得四间砖房的共同财产，向原告支付相应的折价款。夫妻还有一辆摩托车、4000元一辆四轮车按照夫妻共同财产进行分割。共同存款100000元，平均分割。原被告双方无共同债务，诉讼费由被告承担。
被告就自己的主张提供证据。
1、农安县烧锅镇东风村民委员会证明一份，证明原告有四间半房屋，有土地使用证，无产权证。
原告有异议。是房子是我与我父亲盖的，
2、吉林省农安县公安局交警大队机动车登记一份，机动车行驶证一份，证明原被告婚后有一辆摩托车（吉ANB6**），原告无异议没有异议。
3、拖拉机的行驶证一份，证明原被告婚后有小型拖拉机一辆，原告有异议。四轮车是我在结婚之前买的。
法庭对被告郭某某的询问笔录；表示同意离婚，分居4年，2013年玉米卖30000元。还外债弟弟6000元，妹妹3000元，母亲7000元，看病4000元，剩下10000元给原告了。摩托车四轮车8000元。
询问原告笔录；原告称玉米被告卖了30000元钱，没有给我，承认欠被告妹妹1200元，母亲800元，弟弟1800元。
经审理查明，原、被告于2003年1月13日登记结婚，婚生一名男孩，李某10岁，婚后双方性格不合经常口角，2013年卖玉米30000元在被告处，有一辆摩托车及四轮车价值8000元。外债欠被告妹妹1200元，母亲800元，弟弟1800元。
本合议庭认为，原被告经常口角，原告要求离婚，询问被告时被告说分居4年同意离婚，故本合议庭应依法准予离婚。婚生一名男孩，均同意由原告抚养。应予支持。被告应该给付抚养费，被告称有房屋原告称是和父母同盖。因没有产权证故不予确认，被告卖玉米款30000元偿还被告妹妹1200元，母亲800元，弟弟1800元。给付原告10000元尚应有16200元。及四轮车摩托车8000元应予均分。被告称还其亲属更多的外债及看病花钱。原告否认有无其他证据故不予采信，原告称外债欠李艳华10000元，欠李文41000元，被告称共同存款100000元，对方否认又无其他证据证实故本合议庭不予采信。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告郭某某离婚；
2、婚生一名男孩，李某10岁由原告抚养，被告自2014年5月始每月给付子女抚育费300元，至其经济独立时止。
3、共同财产一台四轮车，一台摩托车归原告所有，原告给付被告财产折价款4000元，被告处的卖玉米钱16200元。被告给付原告8100元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩 超
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第102号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖祖林，男，出生于1991年12月7日，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，学生，住赫章县哲庄乡香坪村。系本案被害人。
委托代理人孙勇，赫章县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人袁发军，赫章县法律援助中心法律援助工作者。
被告人孔德超，男，出生于1996年5月22日，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，学生，住赫章县可乐乡农场村。因本案于2014年10月3日被赫章县公安局行政拘留10日，2015年2月2日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孔德超犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖祖林向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人敖祖林及其委托代理人孙勇、袁发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：2014年10月2日21时许，孔德超、敖祖林、王启林等人在王启林租住的宿舍玩，随后几人买了一件啤酒到赫章县城关镇和平路赫章二小的跑道内喝，在喝酒过程中，孔德超与敖祖林发生口角纠纷，孔德超将手里的啤酒瓶扔去将敖祖林头部打伤。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，敖祖林左额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人孔德超赔偿其医药费19，662元、救护车费1，380元、护理费3，400元、住宿费800元、住院生活补助费2，400元、营养费3，200元、交通费1，400元、误工费2，200元、后继治疗费13，000元、面部受伤和精神损失费10，000元，写材料费300元，病历复印费110元，伤情鉴定照片费80元，出院后开西药费用740元，共计人民币58，672元。
经审理查明：2014年10月2日21时许，被告人孔德超与敖祖林、王启林等人在王启林租住房屋内玩，后几人买了一件啤酒到赫章县城关镇二小跑道内喝，在喝酒过程中，孔德超与被害人敖祖林发生口角，后孔德超将手中的啤酒瓶扔向敖祖林将敖祖林头部打伤。敖祖林被致伤后，孔德超参与施救。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，敖祖林左额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级。案发后，敖祖林在毕节市第一人民医院住院治疗14天，共产生医疗费18，822.39元，出院后在赫章县健友医院治疗产生医疗费180元，在赫章县人民医院治疗产生医疗费281.5元，后又在毕节市第一人民医院治疗产生医疗费357元。孔德超亲属支付敖祖林医疗费4，000元。
上述事实，被告人孔德超在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定文书，医疗票据，证人王启林、熊国卫等人的证言，被害人敖祖林的陈述，被告人孔德超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德超故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔德超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人孔德超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人敖祖林造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人敖祖林要求被告人孔德超赔偿其医药费、救护车费、护理费、住宿费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费等费用的诉求，结合本案具体情况，本院酌情予以判决赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损失费及后继治疗费的诉求，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，后继治疗费尚未实际产生，本院不予支持。被告人孔德超归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。案发后孔德超参与施救，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孔德超犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人孔德超的刑期自2015年2月2日（羁押之日）起至2016年3月22日止。（已扣除之前被行政拘留的10日）］
二、被告人孔德超赔偿附带民事诉讼原告人敖祖林经济损失人民币2.6万元，扣除已赔偿的4千元，剩余的人民币2.2万元由被告人孔德超在本判决生效后六十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人敖祖林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 徐 梅
审判员 谢宗祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 滨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0990号
原告鞠丽峰，女，1983年5月21日生，汉族。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告朱金玉，女，1962年9月13日生，汉族。
本院在审理原告鞠丽峰与被告朱金玉为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠丽峰撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取2525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月二十日
书记员 龚静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第91号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人刘开增，住郑州市管城回族区。
被执行人李晏民，住郑州市管城回族区货。
交通银行股份有限公司河南省分行诉刘开增、李晏民金融借款合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4497号民事判决书已经发生法律效力。因刘开增、李晏民未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2012年12月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘开增、李晏民银行存款222000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年二月四日
书记员 张鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第894号
申请执行人深圳市舒达电梯工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都大厦15层D室。
法定代表人：吴小兔，该公司董事长。
被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人深圳市舒达电梯工程有限公司与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第767号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周慧敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第906号
原告：杭州能盛广告材料有限公司。
法定代表人：李荣春。
委托代理人：冯莉、周体。
被告：杭州市西湖区对角线标识设计工作室。
经营者：徐兰飞。
委托代理人：刘东鑫。
原告杭州能盛广告材料有限公司诉被告杭州市西湖区对角线标识设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出裁定，驳回了被告的上诉，维持本院裁定。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯莉、被告的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在长期业务往来，被告长期向原告购买广告材料。双方多次签订《购货协议》，于2014年10月8日最后一次签订《购货协议》，约定货款于2014年10月底付清并约定违约金为每日1%。被告尚拖欠原告货款102000元。经原告多次催讨，被告于2015年1月15日向原告开具两张中国农业银行转账支票，后因账户余额不足被退票。此后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。故请求判令：1、被告向原告支付货款102000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金6000元（按每月2%标准从2014年11月1日计算至2015年1月31日止，实际计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由由被告承担。
被告答辩称：本案欠款属实。由于双方签订有两份《购货协议》，原告应以两个案件起诉。另外原告主张的违约金标准过高，应从被告开具支票之日即2015年1月15日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算违约金。
原告提供了下列证据材料：
1.《购货协议》2份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实；
2.转账支票2份；
3.退票通知书2份。
证据2、3共同证明经双方对账后被告确认尚欠原告货款102000元并向原告开具转账支票，后因账户存款余额不足被退票的事实。
原告提供的证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且被告均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购货协议》一份，约定：甲方向乙方购置超薄灯箱和拉布灯箱，价款总计33581元；付款方式为10月底付清。同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《购货协议》一份，约定：甲方向乙方购置超薄灯箱和拉布灯箱，货款总计69581元。两份《购货协议》均约定，在合同履行期间，乙方延期交货，甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付合同价款每日1%承担违约金。原告交付货物后，被告于2015年1月15日向原告开具了金额分别为80000元和22000元的中国农业银行转账支票各一份，后因存款余额不足于当日被退票。
本院认为：原、被告签订的《购货协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告开具的转账支票因余额不足被退票，导致其未能履行向原告的付款义务，已构成违约，被告应向原告支付所欠货款并承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方约定的违约金标准为每日1%标准，现原告将其调整为每月2%标准符合合同约定，本院予以支持。其中货款为33581元的《购货协议》约定被告应于2014年10月底付款，故该货款所对应的违约金应于2014年11月1日起计算，暂计算至2015年1月31日的违约金为2037.25元。其余货款68419元因未约定付款期限，原告也未举证证明其交货的具体时间，故违约金从被告开具支票之日即2015年1月15日起计算，暂计算至2015年1月31日的违约金为729.80元。上述违约金合计为2767.05元。2015年2月1日至本案判决生效之日止的违约金另计。因本案两份《购货协议》与被告开具的两份转账支票不能一一对应，故支票应作为双方进行结算的依据，原告在本案中一并主张其权利并不不当，对被告辩称原告应分案起诉的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区对角线标识设计工作室于本判决生效之日起十日内支付杭州能盛广告材料有限公司货款102000元,支付违约金2767.05元（暂计算至2015年1月31日），合计104767.05元；2015年2月1日起的违约金按照未还本金为基数和月利率2%标准另行计算支付至本判决生效之日止；
二、驳回杭州能盛广告材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，财产保全申请费1060元，合计2290元，由杭州能盛广告材料有限公司负担37元，由杭州市西湖区对角线标识设计工作室负担2253元，其中杭州市西湖区对角线标识设计工作室负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张青青
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第654-1号
申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行。
法定代表人：林肖立。
被执行人浙江联大冲压机床有限公司。
法定代表人：余昌友。
被执行人德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人余昌友。
被执行人余阿雷。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人浙江联大冲压机床有限公司、德高集团有限公司、余昌友、余阿雷金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人余阿雷名下有坐落于瑞安市安阳街道东雅新苑2幢二单元1101室（所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的房产，该房产已被本案依法轮封（查封有效期至2018年2月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人余阿雷名下有坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢2102室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人平安银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人余阿雷名下坐落于瑞安市安阳街道的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人余阿雷名下坐落于温州市鹿城区新城街道的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第654号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第8号
申请执行人刘春季。
被执行人高宝田。
被执行人金福顺。
本院于2010年12月16日立案执行刘春季申请高宝田、金福顺债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第506号民事调解书，被执行人高宝田金福顺应支付申请人刘春季案款450000元，承担执行费6650元。双方达成分期履行和解协议并已履行200000元，尚有250000元未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十三日
书记员 李元武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第683号
原告：高仁潮，农民。
被告：孙洪斌，农民。
被告：孙记立，农民。
原告高仁潮为与被告孙洪斌、孙记立民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告高仁潮到庭参加诉讼，被告孙洪斌、孙记立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高仁潮起诉称：2012年4月4日，被告孙洪斌因经营所需向原告高仁潮借款500000元，并出具借条1份，载明被告孙洪斌向原告借款500000元，借款月利率2%，但未约定还款期限。被告孙记立在借条上以保证人身份对上述借款提供连带责任保证。被告孙洪斌在收取借款后，未支付利息，亦未归还借款本金。后原告向被告孙洪斌催讨无果，被告孙记立亦未履行保证义务。现原告诉请：1、请判令被告孙洪斌即时归还借款500000元，并依法按月利率2%支付上述借款从2012年4月4日起至判决确定的履行日的利息；2、判令被告孙记立对第一项诉请中被告孙洪斌的清偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条附担保书1份，拟证明被告孙洪斌向原告借款500000元，并约定借款月利率2%，由被告孙记立提供担保的事实。
被告孙洪斌、孙记立未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙洪斌之间的民间借贷关系、与被告孙记立之间的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，故被告孙洪斌可以随时返还借款，原告可随时要求被告孙洪斌归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告要求被告孙洪斌支付自2012年4月4日始至判决生效日止按月利率2%计算的利息，不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。被告孙记立出具担保书为被告孙洪斌向原告借款承担连带责任保证，因对保证范围没有明确约定，被告孙记立应在主债权及利息的范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙洪斌于本判决生效之日起七日内归还原告高仁潮借款500000元，并支付自2012年4月4日始至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告孙记立对上述判决第一项确定的被告孙洪斌应支付原告高仁潮的款项承担连带清偿责任。
三、被告孙记立在履行保证义务后，有权向被告孙洪斌追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，由被告孙洪斌、孙记立共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1522-2号
申请执行人张文俊与被执行人杨饱虎、费玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币62595元及利息。
本案在执行中，查明被执行人杨饱虎、费玲玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1522号案件终结本次执行程序。
申请执行人张文俊受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丹丹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1311号
原告李文彦，男，1958年1月21日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告李文彦与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告支付逾期办证违约金；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效；二、我方于2011年11月已经完成了备案登记的提交工作。2012年7月20日，房产部门正式向我方出具了测绘受理凭证，表明产权登记备案资料已经在此日期前完成。2013年10月21日已经获得初始登记的相关凭证。三、原告提供的原始合同确系双方签订，但在备案过程中，发现与沈阳市房产局下发的《商品房预售许可证》相关内容（按套预售）不符，无法备案，我公司责成销售人员通过电话与涉及此情况的A、B区部分商户联系，在双方真实意思表示的情况下，更换了部分合同纸张，将原始合同与《商品房预售许可证》约定不符的内容进行了变更，且我公司将变更后的合同在沈阳市房产局备案。四、如果法院判令采纳原始合同，否定备案合同的法律后果将是备案合同无效，无效的合同不能作为合法的备案文书，我公司及各业主应当凭生效判决，撤销变更后的合同之备案，原始合同作为唯一有效合同，因与预售许可证严重不符，无法备案，无合法的备案合同，则房产局没有颁发房产证的合法依据，导致无法办理房产所有权登记，1500户业主无法获得证明物权的产权登记及房产证，将引发更大的纠纷及社会矛盾，后果不堪设想。恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告提供《商品房买卖合同》备案合同一份。合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区北一中路19号B4-921，总价款85233元，被告应当在2009年10月1日前向原告交付涉案房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1﹪向买受人支付违约金。”原、被告又签订《补充协议》一份，第一条约定：“沈阳国际纺织服装城项目一期统一开业时间为2009年10月1日。”双方约定该日期也是委托经营期限的起始日期，从该日期开始，被告向原告支付委托经营收益。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，并按约将该商铺委托被告经营。原告仅出具《商品房买卖合同》原始合同复印件一份，被告对该合同复印件不予认可。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》备案合同、《补充协议》、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告仅出具《商品房买卖合同》原始合同复印件且被告对此不予认可，故本院对原告提交的《商品房买卖合同》不予采信。被告提交的《商品房买卖合同》备案合同及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。从2009年10月1日起，原告通过占有改定的方式实现了对房屋的间接占有，故2009年10月1日应视为房屋交付之日。双方在《商品房买卖合同》第十五条中并未特殊约定被告办理房屋权属登记的期限，则根据相关规定被告应该在房屋交付使用后90内即2009年12月30日前办理，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
但是，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案中，被告以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩。2009年12月30日被告未按照约定完成涉案房屋的所有权初始登记备案，原告于2009年12月31日应当知道其权利受到侵害，故原告的诉讼时效期间于2011年12月31日届满。原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告于2014年6月17日起诉至本院已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李文彦的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告李文彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 左洁文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00251号
原告李中军，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路1号。
法定代表人陈立军，董事长。
本院在审理原告李中军诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆泰瑞汽车运输有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告李中军住所地在四川省大竹县；被告重庆泰瑞汽车运输有限公司注册地在重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，主要办事机构在重庆市九龙坡区走马镇金马路1号。2011年7月，原告李中军应聘到被告单位从事驾驶工作，2014年12月26日，原告李中军向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁逾期未作出裁决，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”在本案中，原告到被告单位从事驾驶工作，其工作性质是流动性的，及合同履行地不能锁定在某一个地方；被告注册地虽在本院辖区内，但实际办公地和经营地在重庆市九龙坡区走马镇金马路1号处，原告也认可被告将办公地点搬到此处已有两年多，同时被告也提供了相应的证据予以佐证。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告李中军诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月六日
书记员 陈 琼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2324号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告许福广。
被告张志峰。
被告候彦国。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告许福广、张志峰、候彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告许福广、张志峰、候彦国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告许福广经被告张志峰、候彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，810.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告许福广偿还欠款本金3，810.00元，利息2，514.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告张志峰、候彦国承担连带责任。
被告许福广、张志峰、候彦国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月2日被告许福广经被告张志峰、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计3，810.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人许福广，担保人张志峰、候彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月2日被告许福广经被告张志峰、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计3，810.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月2日，被告许福广经被告张志峰、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计3，810.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告许福广交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告许福广交付了货物，被告许福广理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告张志峰、候彦国作为担保人应对被告张志峰的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告许福广于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，810.00元，被告张志峰、候彦国承担连带责任。
二、被告许福广于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，524.00元（利息自2014年3月2日至2015年11月2日，按月利率2%计息），被告张志峰、候彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告许福广负担，于判决书生效后立即交纳。被告张志峰、候彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十一月二日
书记员 闫春波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第985号
原告无棣盛旺饲料有限公司，住址：无棣县北环路。
法定代表人刘金峰，经理。
被告吴元强，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告吴元强买卖合同一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣盛旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1158号
原告：王萍。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，经营地安徽省合肥市。
法定代表人：方霞，该公司总经理。
委托代理人：余蕾，该公司员工。
本院在审理原告王萍与被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王萍于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王萍负担。
审判员 王雅欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵丽丽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生，汉族。
被告：陈甲某，男，1972年3月17日生，汉族。
被告：郑甲某，男，1953年6月10日生，汉族。
被告：陈乙某，男，1963年5月15日生，汉族。
被告：陈丙某，男，1962年11月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告陈甲某、郑甲某、陈乙某、陈丙某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告陈甲某、郑甲某、陈乙某、陈丙某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告陈甲某于2011年2月21日在我行借款5万元，由被告郑甲某、陈乙某、陈丙某提供联保，借款期限自2011年2月24日起至2012年2月23日到期，被告陈甲某至今未偿还我行借款本息，目前共欠息17157.38元。被告陈甲某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告陈甲某归还借款本金5万元及利息17157.38元，2012年2月23日后的利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还款日止。被告郑甲某、陈乙某、陈丙某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告陈甲某、郑甲某、陈乙某、陈丙某缺席未答辩和质证，亦未向本院提交证据材料。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告陈甲某的身份证、户口本复印件及中国农业银行金穗惠农卡复印件，证明被告的身份情况。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行襄城县支行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份，个人借款凭证1份，证明被告陈甲某在原告处借款5万元，被告郑甲某、陈乙某、陈丙某系陈甲某的连带责任保证人。
证据三、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书各1份，证明原告通知被告履行还款情况。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：2011年2月23日，被告陈甲某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款合同和借款凭证各1份，在原告处借款5万元，由被告郑甲某、陈乙某、陈丙某提供联保，借款期限自2011年2月24日起至2012年2月23日到期，借款用途为购销木材，借款期内年利率为9.09%，超期利率为13.635%。原告于2011年2月24日向被告陈甲某提供借款50000元。借款到期后，被告陈甲某一直未偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告陈甲某归还借款本金5万元及利息17157.38元，2012年2月23日后的利息按约定利率加罚50％计算至还款之日止。被告郑甲某、陈乙某、陈丙某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告郑甲某庭审后向本院提交书面答辩意见，认为原告提交的逾期催收通知书非被告本人签名，要求进行字迹鉴定，且案件超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。当事人应当在规定的期限内提交证据材料及答辩意见，被告郑甲某庭审后提交证据材料及答辩意见已超过举证期限和答辩期限，且被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。故对被告郑甲某庭审后提出的抗辩意见，本院不予支持。原告与被告陈甲某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告陈甲某支付借款5万元，借款已到期，被告陈甲某拖欠原告借款本金5万元及利息，构成违约，原告要求被告陈甲某归还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。因原告于2011年2月24日实际向被告陈甲某提供借款，故合同期间的利息应从2011年2月24日起算至2012年2月23日，利率9.09%，为4545元，原告请求的期限内利息超出实际部分，本院不予支持。自2012年2月24日至本判决确定的还款之日的利息按约定利率加罚50％即13.635%计算的请求本院予以支持。被告郑甲某、陈乙某、陈丙某自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告郑甲某、陈乙某、陈丙某对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈甲某、郑甲某、陈乙某、陈丙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈甲某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金5万元及利息4545元（该利息计算至2012年2月23日）。自2012年2月24日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金50000元，利率13.635%计算。被告郑甲某、陈乙某、陈丙某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告陈甲某、郑甲某、陈乙某、陈丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈新社
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初653号
原告：欧学军，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：买卖合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款11000元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告货款11000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款11000元给原告欧学军，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告欧学军直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，依法减半收取72.5元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费145元，应退回72.5元给原告欧学军。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执748号
申请执行人任毛妮，女，1938年05月02日出生。
被执行人陈大春，男，1975年07月15日出生。
申请执行人任毛妮依据本院(2016)豫1727民初135号民事判决，于2016年08月16日向本院申请执行。被执行人陈大春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈大春及其共有存款（收入）15225元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初51-1号
原告莫群。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告王寅。
被告王作喜。
被告邓汝明。
本院受理原告莫群诉被告王寅、王作喜、邓汝明房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫群于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封宜昌市伍家岗区夷陵大道××-××-××号房产，并已提供（宜市房权证西陵区字第××号）房产担保。
本院认为，原告莫群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封宜昌市伍家岗区夷陵大道××-××-××号（宜市房权证伍家字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王立立
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 周 游
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 雨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第695号
原告山东范公酒业有限公司,住所地邹平县。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师。
被告孙应新(又名孙迎新)，原邹平迎新百鸡宴经营人。
原告山东范公酒业有限公司（以下简称范公酒业公司）与被告孙应新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告范公酒业公司委托代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告孙应新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范公酒业公司诉称，自2008年以来，被告孙应新经营邹平迎新百鸡宴期间多次从原告范公酒业公司处购买成品酒。被告收到白酒后为原告出具收货条。被告累计欠原告货款22298元。原告特诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告支付货款22298元；二、被告赔偿原告逾期付款损失811元（以22298元为基数、按年利率9.2%，自2015年5月18日计算至2015年10月7日）。
被告孙应新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告范公酒业公司提交的证据有：
证据1.个体工商户注销登记情况、企业信息、申请人履历表各一份,证明邹平迎新百鸡宴由被告孙应新于2005年5月12日登记设立，于2010年10月8日办理注销登记。被告孙应新又名孙迎新，系邹平迎新百鸡宴的经营人。
证据2.收到条二份、欠条二份、原告出具的结算明细一份，证明被告为经营邹平迎新百鸡宴多次从原告处进货，共欠原告酒水款22298元。
被告孙应新未到庭举证、质证。
本院认为，被告孙应新未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。原告范公酒业公司提交的二组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙应新于2005年5月12日设立邹平迎新百鸡宴，经营餐饮业务。2010年10月8日邹平迎新百鸡宴办理注销登记。自2008年4月7日至2013年7月29日，被告孙应新多次自原告范公酒业公司购买酒水。被告收货后，为原告出具收条或欠条，记载款项合计22298元。原告索要货款未果，诉至本院，要求被告支付货款22298元并赔偿逾期付款损失811元（以22298元为基数、按年利率9.2%，自2015年5月18日计算至2015年10月7日）。
本院认为，诉讼双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告孙应新收到货物后为原告出具的收条、欠条，记载货款总额为22298元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告货款22298元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定付款时间及逾期付款违约金或损失的计算标准，原告要求被告支付逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率，自起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日，以不超原告主张的811元为限。被告孙应新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙应新于本判决生效之日起五日内支付原告山东范公酒业有限公司货款22298元及利息损失(以22298元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率，自2015年8月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日，以原告主张的811元为限)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，保全费260元，共计638元，由被告孙应新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第75号
原告顾虹。
被告刘长林。
原告顾虹与被告刘长林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾虹及被告刘长林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾虹诉称，2012年5月27日，被告因承包建筑工程，在其经营的永春建筑设备租赁站租赁模板、角模等设备，于2012年5月31日、6月10日分两次从其处拉走所租赁的建筑设备。2012年7月16日至9月5日之间被告分批返还所租赁的建筑设备。2013年1月15日，经其与被告核算，被告应支付其租赁费、运费共计14000元，被告也出具了欠条，后其多次催要被告借故推脱至今未付租金，故诉请：1、请依法判令被告支付原告建筑设备租赁费14000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘长林辩称，其租赁原告建筑设备属实，由于其承建的工程发包方未给其支付工程款，导致其拖欠原告租赁费至今。其愿意支付租赁费，但其和原告系租赁关系，对原告诉请迟延给付租金的银行利息和其他费用其不予承担。
经审理查明，2012年5月27日，被告因承包建筑工程，到原告所经营的永春建筑设备租赁站租赁建筑设备，双方约定租金从提货之日起到返还之日止，租赁模板887.1平方米（5126块），每天每平方米0.4元；租赁角模200根，每天每根0.22元；被告于同年5月31日、6月10日分两次从原告处拉走模板和角模。被告使用上述建筑设备后，2012年7月16日至9月5日之间分批返还所租赁原告的建筑设备。2013年1月15日，经原、被告核算，被告应支付原告设备租赁费10970.45元，运输费3029.55元，共计14000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、领料发料单、退料单及结算单，证实被告在2012年5月31日、6月10日分两次从原告处拉走模板和角模的面积和数量及归还日期。
2、欠条和证明各一份，证实被告拖欠原告建筑设备租赁费及运费合计14000元。
本院认为，原、被告之间所约定的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且合同的主体、客体及内容均符合法律规定，该合同合法有效。原告顾虹依照约定将租赁物交付给被告刘长林使用，而被告刘长林未按期支付租金，且被告给原告出示了欠条，证实被告租赁原告设备数量及金额的事实，故原告请求被告偿还租赁费14000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。原告请求支付拖欠租赁约所造成的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长林于判决生效之日起三日内一次性支付原告顾虹租赁费14000元；
二、驳回原告顾虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一四年一月八日
书记员 嵇凯丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民催字第33号
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人杨德军，该公司董事长。
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人合肥荣事达三洋电器股份有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一三年十二月十日
书记员 付腊梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04227号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394--X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告肖某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈某甲，女，2002年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人肖某某（系被告陈某甲的母亲），女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈某乙，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈历兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘登凡，男，1940年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告贾洪桂，男，1952年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告肖某某、陈某乙、陈某甲、刘登凡、贾洪桂机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力、被告肖某某、被告陈某乙的委托代理人陈历兵到庭参加诉讼。被告刘登凡、贾洪桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2015年3月8日19时50分，刘崇元持E类驾驶证醉酒驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，由开县高桥镇往敦好镇方向行驶。当车行驶至开县郭麻路20公里+300米路段时，遇陈某丙持A2类驾驶证驾驶与准驾车型不符且未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，搭乘肖某某由开县敦好镇往高桥镇方向对向行驶。因刘崇元驾驶机动车未实行右侧通行，陈某丙未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成刘崇元当场死亡、陈某丙受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，刘崇元承担事故的主要责任，陈某丙承担事故的次要责任，肖某某不承担事故责任。事故发生后，开县公安局交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告依法向第三军医大学第二附属医院垫付陈某丙的医疗费54867元。刘登凡和贾洪桂是刘崇元的父母，肖某某是陈某丙的妻子，陈某乙和陈某甲是陈某丙的子女。请求人民法院判决五位被告向救助基金管理中心偿还其垫付的陈某丙的抢救费54867元，其中由刘登凡和贾洪桂承担70%的责任，由肖某某、陈某乙、陈某甲承担30%的责任；诉讼费由被告承担。
被告肖某某、陈某甲辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。救助基金管理中心垫付医疗费属实，但是陈某丙出事后因治疗花去了大笔医疗费，死后没有留下遗产。被告也没有继承陈某丙的财产，无法承担责任。请求人民法院驳回救助基金管理中心的诉讼请求。
被告陈某乙辩称，同意肖某某的答辩意见。请求人民法院驳回救助基金管理中心的诉讼请求。
被告刘登凡、贾洪桂未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日19时50分，刘崇元持E类驾驶证醉酒驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，由开县高桥镇往敦好镇方向行驶。当车行驶至出事路段时，遇陈某丙持A2类驾驶证驾驶与准驾车型不符且未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，搭乘肖某某由开县敦好镇往高桥镇方向对向行驶。因刘崇元驾驶机动车未实行右侧通行，陈某丙未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成刘崇元当场死亡、陈某丙受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，刘崇元承担本次事故的主要责任，陈某丙承担本次事故的次要责任，肖某某不承担事故责任。事故发生后，救助基金管理中心依法向第三军医大学第二附属医院垫付了陈某丙的医疗费54867元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，身份信息复印件，开县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书复印件，抢救费用垫付申请书复印件、通知书复印件、垫付告知书复印件，重庆银行进账单复印件，第三军医大学第二附属医院出具的收费票据复印件等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，刘崇元与陈某丙驾驶机动车发生交通事故，经开县公安局交巡警大队认定，刘崇元承担主要责任，陈某丙承担次要责任。救助基金管理中心依法向陈某丙垫付了抢救费用，可以向交通事故责任人即刘崇元和陈某丙追偿。结合各责任人的过错程度和本案实际，本院认定刘崇元承担70%的责任，陈某丙承担30%的责任。但是，刘崇元和陈某丙均已死亡，刘登凡和贾洪桂作为刘崇元的父母，肖某某作为陈某丙的配偶，陈某乙和陈某甲作为陈某丙的子女，应当在继承刘崇元、陈某丙的遗产范围内承担偿还义务。原告没有提供确实充分的证据证明五位被告各自继承了刘崇元、陈某丙的遗产，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁志鑫
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04227号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告肖某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈某甲，女，2002年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。法定代理人肖某某（系被告陈某甲的母亲），女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈某乙，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈历兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告刘登凡，男，1940年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告贾洪桂，男，1952年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告肖某某、陈某乙、陈某甲、刘登凡、贾洪桂机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力、被告肖某某、被告陈某乙的委托代理人陈历兵到庭参加诉讼。被告刘登凡、贾洪桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心诉称，2015年3月8日19时50分，刘崇元持E类驾驶证醉酒驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，由开县高桥镇往敦好镇方向行驶。当车行驶至开县郭麻路20公里+300米路段时，遇陈某丙持A2类驾驶证驾驶与准驾车型不符且未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，搭乘肖某某由开县敦好镇往高桥镇方向对向行驶。因刘崇元驾驶机动车未实行右侧通行，陈某丙未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成刘崇元当场死亡、陈某丙受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，刘崇元承担事故的主要责任，陈某丙承担事故的次要责任，肖某某不承担事故责任。事故发生后，开县公安局交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告依法向第三军医大学第二附属医院垫付陈某丙的医疗费54867元。刘登凡和贾洪桂是刘崇元的父母，肖某某是陈某丙的妻子，陈某乙和陈某甲是陈某丙的子女。请求人民法院判决五位被告向救助基金管理中心偿还其垫付的陈某丙的抢救费54867元，其中由刘登凡和贾洪桂承担70%的责任，由肖某某、陈某乙、陈某甲承担30%的责任；诉讼费由被告承担。被告肖某某、陈某甲辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。救助基金管理中心垫付医疗费属实，但是陈某丙出事后因治疗花去了大笔医疗费，死后没有留下遗产。被告也没有继承陈某丙的财产，无法承担责任。请求人民法院驳回救助基金管理中心的诉讼请求。被告陈某乙辩称，同意肖某某的答辩意见。请求人民法院驳回救助基金管理中心的诉讼请求。被告刘登凡、贾洪桂未作答辩。经审理查明，2015年3月8日19时50分，刘崇元持E类驾驶证醉酒驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，由开县高桥镇往敦好镇方向行驶。当车行驶至出事路段时，遇陈某丙持A2类驾驶证驾驶与准驾车型不符且未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，搭乘肖某某由开县敦好镇往高桥镇方向对向行驶。因刘崇元驾驶机动车未实行右侧通行，陈某丙未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成刘崇元当场死亡、陈某丙受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，刘崇元承担本次事故的主要责任，陈某丙承担本次事故的次要责任，肖某某不承担事故责任。事故发生后，救助基金管理中心依法向第三军医大学第二附属医院垫付了陈某丙的医疗费54867元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，身份信息复印件，开县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书复印件，抢救费用垫付申请书复印件、通知书复印件、垫付告知书复印件，重庆银行进账单复印件，第三军医大学第二附属医院出具的收费票据复印件等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，刘崇元与陈某丙驾驶机动车发生交通事故，经开县公安局交巡警大队认定，刘崇元承担主要责任，陈某丙承担次要责任。救助基金管理中心依法向陈某丙垫付了抢救费用，可以向交通事故责任人即刘崇元和陈某丙追偿。结合各责任人的过错程度和本案实际，本院认定刘崇元承担70%的责任，陈某丙承担30%的责任。但是，刘崇元和陈某丙均已死亡，刘登凡和贾洪桂作为刘崇元的父母，肖某某作为陈某丙的配偶，陈某乙和陈某甲作为陈某丙的子女，应当在继承刘崇元、陈某丙的遗产范围内承担偿还义务。原告没有提供确实充分的证据证明五位被告各自继承了刘崇元、陈某丙的遗产，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。案件受理费448元，减半收取224元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年十月十三日书 记 员  袁志鑫
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第625号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马金荣，男，1986年06月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢金花，女，1987年09月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月25日以被执行人马金荣、谢金花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120621号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征�字（2014）第120621号征收社会抚养费决定书，于2014年03月26日依法送达给被执行人马金荣、谢金花，被执行人马金荣、谢金花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120621号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马金荣、谢金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马金荣、谢金花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育�缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人马金荣、谢金花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人马金荣、谢金花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第914号
原告王某某。
委托代理人翁兰，上海市远东律师事务所律师。
被告曾甲。
委托代理人曾乙。
原告王某某与被告曾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人翁兰律师、被告曾甲及其委托代理人曾乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后第五年起，被告拒绝夫妻生活，双方关系开始不合。2009年原告搬离住出去照顾老人，2013年4月老人去世，原告才暂时住回家至今。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告曾乙辩称，夫妻一场17年了，将原告的孩子从7岁带到20岁，付出了很多经济和心血，原告提出分手很伤自己的心。原告曾出去照顾老人，谈不上没有夫妻生活，偶尔是有的。没有吵闹，无暴力倾向。2013年12月，原告提出去丹阳看其母亲，自己还送她，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月7日登记结婚，婚后未生育，原告系再婚，婚后原告携女与被告一起生活。因未处理好夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，原、被告及原告之女共同生活约17年，现原、被告未正确处理好夫妻矛盾，致夫妻关系失睦，双方应念及夫妻之情，给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告曾甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年四月十八日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲少民初字第56号原告孔某，女，1987年出生，汉族，住曲阜市。被告王某某，男，1987年出生，汉族，住曲阜市。原告孔某诉被告王某某变更抚养纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  齐冬梅二〇一五年八月三十一日书记员  龚天成
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00360号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人薛XX，系辽宁某律师事务所律师。
被告程XX，男，汉族。
原告张XX诉被告程XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人薛XX到庭参加了诉讼，被告程XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处修车，总计欠修车款48，985元，并于2013年8月1日出具欠条1张，约定1个月内还清，而后被告只偿还欠款15，000元，另33，985元经原告多次索要，被告均已种种借口拒之偿还，为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
欠条1张，拟证明被告共欠原告修车款48，985元。还款15，000元，剩33，985元未偿还。
被告程XX未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年被告在原告处修辽M27X**霸龙货车，总计欠修车款48，985元，并于2013年8月1日出具欠条1张，约定1个月内还清。事后被告还欠款15，000元，剩余33，985元被告已各种借口拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告理应及时给付原告修车款，拒绝或拖延给付侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程XX于本判决生效之日起10日内给付原告张XX修车款33，985元。
一审案件受理费650元（原告已预交），由被告程XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘永恒
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第897号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪东泉，无业。因本案于2015年6月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日凌晨，被告人洪某醉酒后（血液中乙醇含量为84mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧往龙港镇薛南村方向行驶。当日1时38分许途经苍南县灵溪镇建兴东路新世纪花园前路段时，被公安交警当场查获。
归案后，被告人洪某拒不配合酒精呼气测试。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人洪某当场拒不配合酒精呼气测试，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈明明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初481号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]439号。
受理日期：2017年4月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：黄金城，男,1988年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月20日0时许，被告人黄金城酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄金城血液中检出乙醇浓度为88.32mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人黄金城向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人黄金城对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄金城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金城归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄金城无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人黄金城有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年5月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初481号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]439号。受理日期：2017年4月6日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：黄金城，男,1988年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年10月20日0时许，被告人黄金城酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄金城血液中检出乙醇浓度为88.32mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人黄金城向本院预缴罚金人民币3000元。被告人黄金城对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄金城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金城归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄金城无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人黄金城有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年5月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月十一日书记员  李丽琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第261号
申请人深圳市福和达电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区××白石厦西区××大道××风大厦后××室，组织机构代码789223008。
法定代表人郑杏芳，总经理。
委托代理人刘征，广东深义律师事务所律师。
被申请人刘晓华，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省宜都市××才路××号，身份证号码×××5590。
申请人深圳市福和达电子设备有限公司（下称福和达公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）50号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人福和达公司申请称，福和达公司与刘晓华及东莞市××电子科技有限公司因劳动争议一案，由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理，案号为深宝劳人仲（福永）案（2013）8号，后刘晓华提出反申请，案号为深宝劳人仲（福永）案（2013）50号。2013年2月4日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出了深宝劳人仲（福永）案（2013）50号仲裁裁决，裁令福和达公司支付刘晓华2012年3月1日到2012年4月9日期间的工资12848元。刘晓华于2011年12月份就与袁某设立了东莞市××电子科技有限公司，该公司经营生产与福和达公司同类型的设备，刘晓华为东莞市××电子科技有限公司股东，同时任该公司副总经理。这些事实福和达公司在劳动仲裁阶段都提供了相应证据给予证明，但深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会对该事实并未审查，从而作出了错误的裁决。因此，福和达公司申请撤销深宝劳人仲（福永）案（2013）50号仲裁裁决。
被申请人刘晓华未答辩。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。福和达公司主张刘晓华在职期间成立其他公司，影响了在福和达公司的工作，该事由属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。因此，福和达公司申请撤销仲裁裁决的理由不充分，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）50号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，福和达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市福和达电子设备有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市福和达电子设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1175号
原告涞水县隆泰小额贷款有限公司，住所地：涞水县西苑华庭B区东16号商铺
法定代表人王成职务：经理
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人李保义，河北平一律师事务所，律师。
被告晋艳辉，男，1965年11月12日生，汉族，住河北省涞水县。
被告赵红霞，女，1968年8月1日生，汉族，住河北省涞水县，与被告晋艳辉系夫妻关系。
被告刘喜明，男，1970年10月18日生，汉族，住河北省涞水县。
被告杨国宏，女，1971年8月16日生，汉族，住涞水县九龙镇杏黄村杏黄街**号，身份证号1306231971********，与被告刘喜明系夫妻关系。
原告涞水县隆泰小额贷款有限公司与被告晋艳辉、赵红霞、刘喜明、杨国宏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告涞水县隆泰小额贷款有限公司的委托代理人李美娟、被告晋艳辉到庭参加诉讼；被告赵红霞、刘喜明、杨国宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县隆泰小额贷款有限公司诉称，被告晋艳辉与被告赵红霞系夫妻关系。被告晋艳辉于2014年4月与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款500000元整，用于投资建山羊养殖场，年利率为20‰借款期限自2014年4月起至2015年4月止。被告刘喜明、杨国宏以自己位于涞水县三坡镇下庄村鱼东片商业楼及国有土地为被告晋艳辉的借款本金及利息抵押担保。借款到期后，被告晋艳辉并未如约向原告偿还借款及利息，经原告多次催要被告晋艳辉总以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求：一、依法判令被告晋艳辉与被告赵红霞连带偿还原告借款本息532333.33元。二、如被告晋艳辉与被告赵红霞不能偿还借款则由被告刘喜明、杨国宏在提供的抵押物拍卖、变卖价款的范围内承担担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告晋艳辉当庭答辩称：对原告的起诉，陈述事实及理由均没有异议
被告赵红霞、刘喜明、杨国宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告晋艳辉与被告赵红霞系夫妻关系。被告晋艳辉于2014年4月与原告涞水县隆泰小额贷款有限公司签订《抵押担保借款合同》，向原告借款500000元整，用于投资建山羊养殖场，年利率为20‰，借款期限自2014年4月起至2015年4月止。被告刘喜明、杨国宏以自己位于涞水县三坡镇下庄村鱼东片商业楼及国有土地为被告晋艳辉的借款本金及利息抵押担保。借款到期后，被告晋艳辉并未如约向原告偿还借款及利息。
上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告晋艳辉与原告签订的抵押担保借款合同一份及被告刘喜明与原告签订的抵押物清单一份等证据在卷证实，被告晋艳辉对上述证据未提出异议，均已当庭认定。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供借款后，被告晋艳辉未按约及时归还借款本息，其行为已构成违约，其与被告赵红霞系夫妻关系，二人理应承担连带还款责任。故原告诉请被告晋艳辉、赵红霞归还借款本息并就被告刘喜明、杨国宏抵押的房地产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告赵红霞、刘喜明、杨国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晋艳辉、赵红霞于本判决生效后十五日内连带偿还原告涞水县隆泰小额贷款有限公司借款本息532333.33元。
二、若被告晋艳辉、赵红霞届期不履行上述还款义务，原告涞水县隆泰小额贷款有限公司有权就被告刘喜明、杨国宏抵押的位于涞水县三坡镇下庄村鱼东片的房地产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告刘喜明、杨国宏所有，不足部分由晋艳辉、赵红霞继续清偿。
三、被告刘喜明、杨国宏承担上述抵押担保责任后，有权向被告晋艳辉、赵红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告晋艳辉、赵红霞承担，原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 菊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01544-1号
原告：胡某，女，1984年11月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，裕安区新安镇法律服务所工作者。
被告：李某，男，汉族，原住六安市霍邱县，现租房居住：六安市裕安区平桥乡永安小区。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
本院受理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某对管辖权提出异议，本院裁定：驳回被告李某管辖权异议申请。被告不服裁定，提起上诉，六安市中级人民法院裁定维持。在本院继续审理中，原告胡某于2014年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘宗宝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00239号
原告：张武，男，汉族，1968年2月8日生，住伊通满族自治县。
被告：长春坤弘工程机械有限公司，住所地：长春市经开区。
法定代表人：姜文平，该单位总经理。
本院在审理原告张武诉被告长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张武在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张武自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年三月二十三日
书记员 陶海红
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00009号
申请执行人汪某。
被执行人刘某。
申请执行人汪某与被执行人刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经过执行调查，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城盛民初字第00001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 熊兴建
自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第886号
原告蓝水和，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告陈丽，女，1974年9月1日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝水和诉被告陈丽离婚纠纷一案，因原告蓝水和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告蓝水和负担。
审判员 宋峄
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3947号
原告李家乐，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告林轩，男，1963年7月23日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
本院在审理原告李家乐诉被告林轩民间借贷纠纷一案中，原告李家乐于2017年2月8日以拟与被告林轩协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李家乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家乐负担。
审判员 朱文虹
二〇一七年二月八日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00195号
原告温县飞天塑料制品厂。
负责人原春芳，经理。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市您兴我兴建材有限公司。
法定代表人陈春喜，经理。
原告温县飞天塑料制品厂诉被告焦作市您兴我兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县飞天塑料制品厂撤回起诉。
诉讼费962元，减半收取481元，由原告温县飞天塑料制品厂承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6496号
原告黄某甲，男，住仙游县。
委托代理人杨某某，男，住仙游县，一般代理。
被告郑某某，女，住仙游县。
原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依照简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，婚后被告不履行家庭义务，双方自2011年初开始分居至今，致夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于1992年12月6日办理结婚登记结为夫妻，于1996年4月5日生育儿子黄某乙。原告于2013年12月30日向仙游县人民法院起诉与被告离婚，原告于2014年1月21日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述、原告提供的户口本、结婚证、仙游县人民法院（2014）仙民初字第993号民事裁定书等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告婚后感情一般，婚后被告不履行家庭义务，双方自2011年初开始分居至今，致夫妻感情完全破裂，但原告提供的证据不足以证实其主张。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00053号
原告袁天勋，男，汉族，农民。
被告康保龙，男，汉族，农民。
被告李海潮，男，汉族，农民。
原告袁天勋诉被告康保龙、李海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁天勋、被告康保龙到庭参加了诉讼，被告李海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁天勋诉称，2012年11月30日，被告康保龙向其借款5000元，期限1个月，并出具借条一张，被告李海潮自愿为这笔借款担保。借款现已二年，被告康保龙至今未归还借款，被告李海潮也不履行保证责任。故原告至法院请求：一、依法判令被告康保龙归还原告借款5000元及利息2000元（从2013年1月1日至2015年1月1日，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令被告李海潮对以上借款承担连带担保责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。
被告康保龙辩称，借原告5000元属实，被告李海潮为这笔借款担保也属实，现因经济困难，无力归还原告借款。
被告李海潮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告康保龙以家里有事急需用钱为由，向原告袁天勋借款5000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到袁天勋人民币伍仟元整（5000元），于2012年11月30日前还清。借款人：康保龙，2012年11月30日，自愿担保：李海潮”。
上述事实，有被告康保龙出具的借条，原告袁天勋和被告康保龙的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁天勋与被告康保龙之间的借贷，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法，依法应受到法律的保护。原告袁天勋已向被告康保龙履行了借款义务，被告康保龙作为债务人，理应按照约定及时向作为债权人的原告袁天勋归还借款。被告李海潮自愿为这笔借款担保，但未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。二被告的行为均已构成违约，依法应当承担违约责任。关于利息，原告袁天勋与被告康保龙之间借款时未约定利息，但双方约定了还款期限，故原告要求被告承担从2013年1月1日至2015年1月1日止相应利息损失，利率应以中国人民银行同期贷款基准利率为准，超出部分缺乏法律依据本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告康保龙在本判决生效后十日内向原告袁天勋清偿借款本金5000元及利息（从2013年1月1日至2015年1月1日，利率以中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告李海潮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱春海
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第1969号
原告孙锁华，男，38岁，汉族，个体户，现住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。
被告谷彦中，男，64岁，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗白彦花镇塔汉其嘎查。
原告孙锁华诉被告谷彦中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锁华、被告谷彦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锁华因被告谷彦中未向其给付2013年6月27日所欠下的滴管带款65770元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告谷彦中给付滴灌带款65770元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，2013年4月被告谷彦中以赊购方式向原告孙锁华购买了价值85770元的滴灌带，到期后被告谷彦中未付，后于2013年6月27日打下欠条一份。被告谷彦中于2014年4月偿还了20000元，剩余65770元经原告孙锁华多次催要被告谷彦中未付情况属实，故被告谷彦中应当承担相应的偿还责任。庭审中被告谷彦中辩称已经用所挣的提成款64530元抵顶了该笔货款，但是未提供证据予以证实，故本院对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谷彦中给付原告孙锁华滴灌带款65770元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由被告谷彦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。