wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2168－1号
申请执行人彭桂红，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人彭桂红与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月25日作出（2013）邳商初字第0214号民事判决书：一、解除彭桂红与徐州奥斯维德企业管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付彭桂红2012年拖欠的租金36782元及违约金（自2012年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。）；2013年拖欠的租金24211元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。二、驳回彭桂红的其他诉讼请求。案件受理费2076元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2168号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第504号
罪犯高永财，男,汉族,1978年12月24日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，认定被告人高永财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯高永财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯高永财的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯高永财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯高永财确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯高永财计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高永财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯高永财犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高永财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2037年8月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第504号罪犯高永财，男,汉族,1978年12月24日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，认定被告人高永财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯高永财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯高永财的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯高永财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯高永财确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯高永财计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高永财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯高永财犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高永财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2037年8月24日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 昊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1104号
原告：叶见灰。
委托代理人：陈辉。
被告：王真火，现关押于临海市监狱。
原告叶见灰与被告王真火为健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉，被告王真火到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶见灰起诉称：2013年8月10日，原告听到其朋友陈文才的呼喊声，想去看个究竟，在毫无防备的情况下被被告王真火的菜刀砍伤，伤后原告被送往仙居县人民医院救治，经诊断为头右手第一掌骨基底骨折伴掌腕关节脱位，左顶骨骨折（开放性），头皮裂伤，头皮血肿，先后两次住院，共住院23天，为此共花去医疗费11388.59元、误工费13786元，护理费2806元，住院伙食补助690元，营养费3000元，交通费500元，合计32120.59元。出院后，医嘱建议休息90天，住院期间需陪人一人。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费11388.59元、误工费13786元，护理费2806元，住院伙食补助690元，营养费3000元，交通费500元，合计32120.59元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王真火答辩称：本案的发生是由于其兄嫂王火咪不承担其母亲的医药费以及趁其父亲生病住院期间拿走其父亲放在家里的钱，因此其与王火咪产生矛盾。案发当天下午本来讲好是王火咪退还12000元用于修理其父亲的坟墓。但是王火咪的女婿陈文才带人（原告叶见灰、冯杰）到村子里，并说只退部分钱，其与陈文才发生争执时，与陈文才一起的人（名字不清楚）拿着菜刀砍到其头部，其在与那个人夺菜刀的过程中砍到陈文才的身体，另外一个人的手臂也被砍伤，后来陈文才在追其的过程中摔倒，跟在陈文才后面拿刀的人将刀砍到陈文才身上，后来王火咪他们把其推倒在水坑里打其，其用脚踢，拿刀的人又将他自己这边人砍伤。因此其行为是正当防卫。不应承担责任。
经审理查明：2012年下半年，被告王真火的父亲去世后，被告王真火与兄嫂王火咪（王火咪丈夫已亡故）为经济问题产生纠纷。2013年8月10日下午，在本县朱溪镇南塘村被告王真火家所在的台门，王火咪女婿陈文才与被告王真火为采取何种方式调解问题发生争执，期间冯杰、原告叶见灰先后赶到，被告王真火持菜刀相继砍伤陈文才、冯杰及原告叶见灰。原告叶见灰右手第一掌骨基底骨折伴掌腕关节脱位，左顶骨骨折（开放性），头皮裂伤，头皮血肿左顶骨骨折，经治疗左颞顶部有一长9.8cm愈合创口，构成轻伤。被告王真火在打架过程中头部等部位亦受伤。
原告叶见灰受伤后在朱溪中心卫生院、仙居县人民医院治疗，两次在仙居县人民医院住院共23天（2013年8月10日至2013年9月1日，2013年10月9日至2013年10月10日），共花去医疗费11349.57元，第一次住院期间需陪护1人，第一次出院后医疗建议休息90天。
上述事实有原、被告的陈述、起诉书、刑事判决书、病历，检查单，出院记录，住院发票，门诊发票、用药清单等证据予以证实。
本院认为：被告非法伤害他人身体，致原告身体受到损害，应承担赔偿原告合理经济损失的民事责任。本案中原告合理的损失为医疗费用11349.57元，住院伙食补助费690元，护理费2684元（第二次住院没有需陪护的医疗证明），误工费13664元（为第一次住院22天＋休息90天=112天，第二次住院一天在休息时间范围内），营养费用酌情确定500元，共计28887.57元。交通费因原告未提供发票，本院不予支持。本案的发生原告存在一定的过错，因此被告王真火承担70%的民事责任即20221.2元。被告辩解其系正当防卫，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王真火在判决生效之日起十日内赔偿原告叶见灰经济损失共计人民币20221.2元；
二、驳回原告叶见灰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告叶见灰负担90元，被告王真火负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵梦影
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01242号
申请执行人：杨振秀、张万琳，女，安徽省广德县人。
被执行人：徐乐祥，男，安徽省广德县人。
申请执行人杨振秀、张万琳与被执行人徐乐祥生命权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）广民一初字第01242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人徐乐祥无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年四月十日
书记员 游来松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1166号
原告：陆琦琨，农民。
原告：鲁霞，农民。
两原告共同委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波飞翔房地产开发有限公司。
法定代表人：宓达。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告陆琦琨、鲁霞诉被告宁波飞翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆琦琨、鲁霞于2015年10月23日向本院提出撤回对被告宁波飞翔房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆琦琨、鲁霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆琦琨、鲁霞负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 史帅帅
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执198号
申请人剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法人代表：杨彬。
被执行人杨正才，又名金林，男，1963年4月18日出生，侗族，贵州省榕江县人。
本院在执行杨正才罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0013号刑事判决书，被执行人杨正才应缴纳罚金5000元，但被执行人杨正才至今未按法律文书履行义务，现查明杨正才在榕江县农村�用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正才在榕江县农村信用合作联社乐里信用社账户的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王昭中
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民抗字第3号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
原审原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：车广伟，理事长。
原审被告：吴金泽，女，汉族，1993年7月14日出生，住辉南县。
原审原告伊通满族自治县农村信用合作联社与原审被告吴金泽借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年3月5日作出（2014）伊民二初字第22号民事判决，已经发生法律效力。四平市人民检察院于2015年1月21日作出四检民监（2014）60号民事抗诉书，以原判决未经传票传票传唤缺席审判、原判决超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令伊通满族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年二月二日
书 记 员 周克文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初460号
原告:镇江中旺电器有限公司,住所地扬中市油坊镇长旺村。
经营者：吴桂香。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告:季小银。
被告:陈香。
本院在审理原告镇江中旺电器有限公司与被告季小银、陈香网络服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案。原告镇江中旺电器有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江中旺电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江中旺电器有限公司负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔海燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1536号
原告廖某某，女，生于1989年8月26日，汉族。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，生于1986年5月29日，汉族。
委托代理人曾凡中（被告曾某之父），男，生于1965年8月21日，汉族。
原告廖某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人胡道明，被告曾某及其委托代理人曾凡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识。2011年11月6日，双方按农村风俗举行婚礼。2012年元月10日办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。共同生活期间，双方性格不合，生活方式差异大，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告不关心照顾原告，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告曾某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻关系融洽，夫妻感情好，不存在经常吵嘴、打架的事实。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月6日按农村风俗举行婚礼，2012年1月10日办理结婚登记。
以上事实有身份证、结婚证复印件，户口簿复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。原告举证的调查李约菲、何桂华笔录，两证人未出庭作证，其证明内容被告又予以否认，该两证言的真实性，不予采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻双方应当构建友爱、和睦的家庭关系。婚后，原、被告共同生活，建立起了良好的夫妻感情。原、被告间虽出现了感情矛盾，影响家庭和睦，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方现在只是夫妻感情出现了裂痕，宜给予当事人修复裂痕的机会和时间。故，原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴小丽
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖建炎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01892号
原告：晏素侠，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，省宿州市灵璧县渔沟镇王塘村三组016号，公民身份号码342224197208041324。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张二亚，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张振武，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地，组织代码78109657-7。
负责人：梅中武，该公司经理。
委托代理人：孙帅，该公司职工。
本院在审理原告晏素侠与被告张二亚、张振武、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏素侠于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张二亚、张振武的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晏素侠撤回对被告张二亚、张振武的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19812号
原告：朱瑞琦，男，1954年9月3日出生。
委托诉讼代理人朱岩峰（朱瑞琦之子），北京新月联合出租公司司机。
被告：杨斌，男，1973年4月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人苑祥，男，公司工作人员。
原告朱瑞琦与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞琦之委托诉讼代理人朱岩峰，被告杨斌、保险公司之委托诉讼代理人苑祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱瑞琦向本院提出诉讼请求：杨斌、保险公司赔偿我1、车辆修理费1180元；2、贬值费3100元；3、鉴定费1500元；4、交通费5465元；5、误工费1066元；6、合同经济损失费10700元；7、利息5684.22元；8、本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日10时20分，在海淀区农大南路，杨斌驾驶车牌号为×××小客车由南向东，我驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，刘书民驾驶车牌号不清，三车发生接触，造成三车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定杨斌负全部责任，故起诉。
杨斌辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及20万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。认可保险公司陈述的已理赔情况。贬值费不认可，且车辆购买2008年购买，鉴定费不同意承担，朱瑞琦车辆登记为家庭自用，不存在误工损失，若存在误工损失，不应产生交通费，误工费、交通费不同意承担，利息不同意承担。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿朱瑞琦合理合法的损失。保险公司已赔付朱瑞琦拖车费1500元，修理费74142元，贴膜费用我司认可，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，交通费、误工费、合同经济损失、利息属间接损失，本公司不同意承担赔偿责任
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。朱瑞琦车辆于2015年6月6日至2015年8月7日维修，并朱瑞琦支付车辆维修费中贴膜费1180元，朱瑞琦称其在修车期间因支付替代性交通工具支付交通费5684.22元，为此朱瑞琦提供新月联合出租公司约定合同及发票，一卡通充值、以及滴滴打车发票。朱瑞琦称其车辆出租用于婚礼使用，并签订相关合同，在车辆维修期间造成合同经济损失10700元，并因车辆损失造成误工费1066元，朱瑞琦自行委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对其车辆进行鉴定，该公司对×××小型轿车确定因事故造成贬损值为3100元，鉴定费1500元，朱瑞琦称事故造成利息损失5684.22元。
杨斌所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险及三者商业险20万元，事故发生时在保险期间内。庭审中，杨斌认可已签署在三者商业险范围内，间接损失保险公司不予承担的条款。×××小型轿车登记为非运营车辆，并初次登记时间为2008年1月。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、发票、交通费单据、合同、车辆贬值证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定，确定杨斌负事故的全部责任，保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，其他部分，由杨斌承担赔偿责任，朱瑞琦要求的贬值费、鉴定费、误工费、利息均缺乏法律依据，本院不予支持，合同经济损失，朱瑞琦车辆系非营运车辆，故其产生的经济利益，缺乏法律依据，本院不予支持。对交通费部分，应杨斌予以承担，但结合朱瑞琦登记的住址与其提供的工作单位证明，其在新月联合出租公司登记的约车服务，以及其提供的一卡通及滴滴打车的证明看，其主张的交通费明显过高，对此本院综合证据情况予以酌情判定，故朱瑞琦要求车辆维修费合理损失的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，朱瑞琦的损失为：修车费1180元，交通费4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿朱瑞琦车辆维修费一千一百八十元；
二、杨斌于本判决生效后七日内赔偿朱瑞琦交通费四千元。
三、驳回朱瑞琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元（朱瑞琦已预交），由朱瑞琦负担二百三十四元，由杨斌负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 汪晓玉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第1号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人曾某，男，湖南省澧县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被澧县公安局刑事拘留；同月30日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）001号起诉书，指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年1月6日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月4日，被告人曾某与吸毒人员庹某、张某相互邀约后，到被告人曾某位于澧县杨家坊乡坪河村2组的家中，由张某提供毒品，三人在被告人曾某家的二楼共同吸毒。次日凌晨二时许，吸毒人员刘某某来到被告人曾某家中，由张某提供毒品，被告人曾某让刘某某在家中二楼吸食。当日下午五时许，吸毒人员薛某来到被告人曾某家中，由张某提供毒品，尔后薛某、刘某某、张某共同吸食。吃晚饭后，由张某提供毒品，与被告人曾某及薛某、刘某某、陈某在二楼共同吸食。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某某、薛某、庹某、张某等人的供述，证人曾某某、汪某某等人的证言，现场勘查笔录，照片、吸毒人员尿样检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯罪事实及罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2014年10月17日起至2015年5月16日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第251号
原告：烟台福山区美林民间资本管理有限公司，住所地山东省烟台市福山区鸿福街66号。
法定代表人：邹仁武，董事长。
委托代理人：谢向阳，王萍，山东福阳律师事务所律师。
被告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人：赵学政，董事长。
本院在审理原告烟台福山区美林民间资本管理有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对山东泰华路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台福山区美林民间资本管理有限公司撤回对被告山东泰华路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 隋亚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终409号
上诉人（原审被告）：文安县世博板厂，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇王淀庄村。
经营者：余荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，文安县世博板厂负责人，住湖北省郧西县
被上诉人（原审原告）：何有军，男，1972年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人文安县世博板厂因与被上诉人何有军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3262号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人文安县世博板厂上诉称，何有军起诉我厂，承兑汇票在文安县，我厂住所地也在河北省文安县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。
被上诉人何有军答辩称，本案在约定管辖不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，我住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，且承兑汇票也是我在乌鲁木齐市沙依巴克区交给文安县世博板厂的业务员的，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案应当根据当事人诉讼请求和合同履行义务的内容来确定合同履行地。涉案买卖合同中，何有军作为买方，以卖方文安县世博板厂未按约定给付货物，要求文安县世博板厂返还预付货款。根据何有军的诉讼请求，履行义务所在地即文安县世博板厂住所地为合同履行地。文安县世博板厂住所地位于河北省廊坊市文安县左各庄镇王淀庄村，故河北省廊坊市文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人文安县世博板厂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3262号之一民事裁定；
二、本案移送河北省廊坊市文安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终409号上诉人（原审被告）：文安县世博板厂，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇王淀庄村。经营者：余荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，文安县世博板厂负责人，住湖北省郧西县被上诉人（原审原告）：何有军，男，1972年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。上诉人文安县世博板厂因与被上诉人何有军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3262号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人文安县世博板厂上诉称，何有军起诉我厂，承兑汇票在文安县，我厂住所地也在河北省文安县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。被上诉人何有军答辩称，本案在约定管辖不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，我住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，且承兑汇票也是我在乌鲁木齐市沙依巴克区交给文安县世博板厂的业务员的，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案应当根据当事人诉讼请求和合同履行义务的内容来确定合同履行地。涉案买卖合同中，何有军作为买方，以卖方文安县世博板厂未按约定给付货物，要求文安县世博板厂返还预付货款。根据何有军的诉讼请求，履行义务所在地即文安县世博板厂住所地为合同履行地。文安县世博板厂住所地位于河北省廊坊市文安县左各庄镇王淀庄村，故河北省廊坊市文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人文安县世博板厂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3262号之一民事裁定；二、本案移送河北省廊坊市文安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年七月十一日书 记 员 马 晓 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1329号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告余正俊。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告余正俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告余正俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款90000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了90000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金84396.62元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告余正俊未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款90000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款90000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金84396.62元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余正俊签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告余正俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金84396.62元。
三、被告余正俊应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以84396.62元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告余正俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1950元、保全费879元、公告费100元，共计2929元，由被告余正俊负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0543号
罪犯朱明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月31日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江少刑初字第0022号刑事判决，以被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万一千元，刑期自判决执行之日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明准予减刑九个月十七日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执478号
申请执行人：饶兵，公司员工。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：周友彬，个体户。
被执行人：王立峰，个体户。
饶兵与周友彬、王立峰民间借贷纠纷执行一案，被执行人周友彬、王立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周友彬、王立峰存款30095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱元斌
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十四日
书记员 花晓艳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初129号
申请人：大连东信装饰工程有限公司，住大连市金州区站前街道金湾路412-2号。
法定代表人：张忠国，系该公司经理。
被申请人：大连海明科技有限公司，住大连市甘井子区凌水路168号204室。
法定代表人：单宝圣，系该公司经理。
申请人大连东信装饰工程有限公司与被申请人大连海明科技有限公司承揽合同纠纷一案,申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在上海浦东发展银行大连学苑广场支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户进行保全，保全金额为358001元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的等额财产保全保单保函提供担保，保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人大连海明科技有限公司在上海浦东发展银行大连学苑广场支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户，查封金额为358001元,查封期限一年。
案件申请费2310元，由申请人大连东信装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包军华
二〇一七年六月二十八日
书记员 曲绍伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01485号
原告顾正为，个体工商户。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告彭德发，农民。
原告顾正为与被告彭德发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由张洪兵独任审判，2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告顾正为及其委托代理人严树杭、被告彭德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正为诉称：2014年8月30日下午两时左右，被告彭德发载客电动三轮车停在原告门口，影响原告正常营业，原告出面叫被告开走未果，双方发生争执，被告突然出拳将原告打晕并打倒在地使原告受伤，住院治疗8天，花去医疗费22333.4元。原告伤情经鉴定已构成十级××。纠纷发生后，射阳县四明派出所进行了处理，被告未予赔偿，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费22333.4元、二次手术费6000元、误工费22897元、护理费8586元、营养费810元、××赔偿金68692元、牙两颗500元、交通费200元、鉴定费1300元，合计131318.4元，乘以70%，确定为91922.88元。
被告彭德发辩称：原告说我的三轮车停在他的门前不是事实，我的车子是停在路上的，而且原告家门前有花园，我的车子并不影响他的营业；原告是喝醉酒后被窨井盖绊倒的，我并没有打原告，这些都有照片以及银行的摄像头证明。
经本院审理查明：2014年8月30日下午2时左右，被告将载客三轮车停放在原告医诊所门前的公路边上（与原告的牙医诊所相隔人行道和非机动车道），原告因认为影响其做生意叫被告开走，双方因此发生争执，继而发展为纠缠，在纠缠过程中，原告跌倒在地而造成受伤。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、顾正为因外伤致“左肱骨外科颈骨折”等遗有左肩关节功能障碍已构成十级××（人损）；2、建议误工时限为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3、医疗费用基本合理。
另查明，原告伤后在射阳县人民医院住院治疗8天，出院后，在四明镇新港社区卫生服务部进行了门诊治疗，合计花去医疗费21941.52元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、派出所询问笔录、法医学司法鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护；原、被告双方因对双方产生的矛盾纠纷处置不当，导致原告受伤，双方均有一定责任，本院确定被告赔偿原告50%的经济损失。原告主张的二次手术费用因法医鉴定没有明确的意见，故原告主张的二次手术费可在实际发生后另行主张。
综上，本院确认原告因本起纠纷造成的损失为：医疗费21941.52元、误工费22581.6元、护理费8468.10元、营养费810元、××赔偿金68692元、牙两颗500元、交通费200元，合计123193.22元，由被告按50%进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告彭德发在本判决生效后十日内赔偿原告顾正为经济损失61596.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费847元，减半收取423.50元，鉴定费1300元，合计1723.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费847元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月八日
书记员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及损工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初762号
原告：向家平，男，1977年10月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告：谭明孝，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告向家平与被告谭明孝合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告向家平于2017年6月8日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向家平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向家平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向家平负担。
审判员 贾鹏程
二〇一七年六月八日
书记员 薛芙蓉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第237号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沂城街道。2014年3月21日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。
被告人赵某某失火一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月17日以沂检公诉刑诉（2014）第263号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日10时许，被告人赵某某在沂水县院东头镇桃棵子村西山东侧山坡上浇灌树木时，在用火机点燃干草烘烤水管接口时引发山火，造成过火有林地面积4.9公顷，过火林木6801株，其行为危及公共安全。案发后，被告人赵某某于当日被公安机关抓获。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月21日10时许，被告人赵某某在沂水县院东头镇桃棵子村西山东侧山坡上浇灌许某某承包的树木时，在用火机点燃干草烘烤水管接口时引发山火，造成过火有林地面积4.9公顷，过火林木6801株，其行为危及公共安全。案发后，被告人赵某某于当日被公安机关抓获。又查明，许某某出具了对被告人赵某某的谅解书。
被告人赵某某对上述指控的犯罪事实亦无异议，未作辩解。并有现场勘验笔录；证人孙某某等人的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因疏忽大意的过失引发火灾，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某取得了被害方许某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 卜凡水
审判员 赵金武
审判员 王 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 于海洪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0396号
原告王士华，男，1965年7月16日出生，汉族，教师。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上�律服务所法律工作者。
被告张宝中，男，1974年10月24日出生，汉族，教师。
原告王士华诉被告张宝中保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王士华委托代理人朱仕宝、被告张宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士华诉称：2011年11月14日由被告张宝中作保，被告刘体刚向我借款50000元，约定月息1000元，未约定借款期限，因我与二被告均系朋友关系，近两年来未向被告主张权利，2013年6月因我家中急需用钱，我向二被告索要未果，遂起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宝中辩称：借款的事情我知道，我也给担保了，但当时只是担保几个月，其余的事情我就不知道了。至于钱有没有偿还我也不清楚。即使偿还借款，也不能让我一个人还，原�应起诉借款人。
经审理查明：借款人刘体刚曾向原告借款，2011年11月14日借款人刘体刚偿还了部分本金及利息，尚欠本金50000元，遂于当日向原告出具数额为50000元的借条一张，并约定借款月息为1000元，未约定借款期限。被告张宝中在知晓该笔借款系新贷系偿还旧贷的情况下在担保人处签字。双方未约定担保期间、担保方式、担保范围。原告诉称2013年6月向借款人和被告催要未果，遂向法院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：被告偿还借款本金50000元，利息从2011年11月15日按照月息2%计算至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告王士华与借款人刘体刚之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张宝中在明知借款人出具借条系偿还原告之前借款的情况下提供担保，故不能免除其担保责任。因借款未约定偿还期限，原告在起诉时未超出担保期间，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张宝中于本判决生效之日起十日内向原告王士华偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月息2%，从2011年11月15日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告张宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘明浩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5235号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑臭，男，1944年2月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑臭借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第286号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人何某某，男，1955年8月22日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地均为福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2015年9月25日决定，继续予以取保候审。经本院于2015年10月27日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2015年2月23日14时30分许，无驾驶资格酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车（已报废），行驶至洛江区双阳街道江滨街路段时，因避让不及与蔡某某驾驶的车牌号为某某的小型轿车发生碰撞，造成被告人何某某受伤及两车损坏的交通事故，后被告人何某某被送往医院就医。经交警部门认定：被告人何某某应承担本事故的次要责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定：何某某血样中检出乙醇浓度为106.28mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关传唤，被告人何某某于2015年2月28日主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、勘验笔录及事故照片、道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表及照片，闽某某司鉴（2015）毒检字第1563、1565号司法鉴定意见书，闽某某司鉴（2015）临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，酒精吹气检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，医院诊断证明书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。何某某经公安机关传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于何某某归案后认罪态度较好，且积极预交罚金，具有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年十一月四日
书记员 何丽敏
速录员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第609号
申请执行人：于方磊
被执行人：李蔚
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第609号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第102号
上诉人（原审原告）贾文凤。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区大港街道金港大道**号。
法定代表人钱建平，该局局长。
委托代理人纪江洪，该局副局长，系出庭负责人。
委托代理人田健淼，该局法制大队大队长。
上诉人贾文凤因诉被上诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）治安行政处罚一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第26号行政判决,于2015年7月21日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人贾文凤，被上诉人委托代理人纪江洪（出庭负责人）、田健淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月14日，原告在北京市中南海周边实施非正常上访行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被书面训诫。2015年2月15日被告工作人员对原告进行了询问，并制作了询问笔录。同日，被告作出新公（岗）行罚决字[2015]63号行政处罚决定，对原告以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留五日的处罚。被告于2015年2月15日17时25分向原告进行了处罚前告知，同日18时40分，向原告宣布并送达决定书，原告拒绝签字。后原告被送往镇江市拘留所行政拘留。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关，对本案行使管辖权，并无不当。根据国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。违反相关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，结合询问笔录等相关内容，可以认定，原告于2015年2月14日到北京市中南海地区非信访区域进行非正常上访，扰乱了中南海地区的公共秩序。被告作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，行政处罚适当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾文凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾文凤负担。
上诉人贾文凤上诉称：2015年2月14日，上诉人依法进京举报控告，未作任何违法行为，被上诉人作出的新公（岗）行罚决字[2015]63号行政处罚决定违法。请求撤销原审判决并确认被上诉人作出的新公（岗）行罚决字[2015]63号行政处罚决定违法。
被上诉人新区分局答辩称：上诉人2015年2月14日在中南海周边实施非正常上访行为，被府右街派出所训诫，上诉人的行为已经构成扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，应当给予处罚。上诉人不听劝阻，去北京进行非正常上访，被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实清楚，适用法律准确，处罚适当。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人贾文凤提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，上诉人、被上诉人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实被上诉人无异议，上诉人异议认为:上诉人没有实施非正常上访，也没有被府右街派出所训诫，依据是上诉人曾经向北京市公安局西城分局申请信息公开，要求获取“贾文凤2015年2月14日在中南海周边地区上访，扰乱公公秩序，被查获、立案和移交镇江市公安局新区分局的法律手续的信息申请”，西城分局给的答复是“本机关未制作，该政府信息不存在”的告知书，证明上诉人没有扰乱社会秩序。本院经审查认为，上诉人所述的证据，不能否定府右街派出所训诫，也与被上诉人提供的有效证据所证明的事实不符，故不予采信。
本院经审查，原审认证正确。本院查明的事实与原审查明事实无异。
围绕本案的争议焦点：被上诉人作出的新公（岗）行罚决字[2015]63号行政处罚决定书是否合法，双方当事人展开辩论，同各自诉辩意见。
本院认为：国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第一款第（六）项规定，信访人不得有扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、被上诉人对接访工作人员的询问笔录等证据以及贾文凤在北京被送往北京市马家楼信访接济中心的事实，可以认定，上诉人于2015年2月14日到北京市中南海周边实施非正常上访，扰乱了公共秩序，上诉人的非正常上访行为违反了上述规定。被上诉人依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案调查，于2014年2月15日将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利。同日被上诉人作出新公（岗）行罚决字[2015]63号行政处罚决定，对上诉人行政拘留五日，并不违反法律规定。原审判决驳回贾文凤的诉讼请求并无不当。上诉人上诉认为，被上诉人适用法律错误的主张不能成立。综上，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾文凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘佳惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第817号
原告朱倩倩，农民。
被告白庆侠，农民。
原告朱倩倩诉被告白庆侠医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱倩倩到庭参加诉讼，被告白庆侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱倩倩诉称，2012年10月，原告经人介绍到被告家中进行治疗，被告看完原告脸部毛发上皮瘤后，坚决表示能给原告治好，并在收款单上注明“病包治好，如留疤、重长以及留下任何后遗症，由白庆侠负责”。为此，原告分三次到被告诊所治疗，治疗后，效果不好，相反给原告治出了黑疤，比原来更难看。原告多次找被告索赔均未果，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还治疗费1800元，被告赔付毁容后的整容费16000元，被告赔偿原告向其索赔产生的误工费、车旅费6000元，被告承担全部诉讼费用。
被告白庆侠辩称，2012年10月，被告经中间人洪厚夫介绍说有一个女孩脸上长疙瘩，已经长了二十几年，到处看没有看好，说找被告给看看。当时来看病的有原告朱倩倩、原告的舅舅以及原告的朋友连同洪厚夫一共四个人，被告向原告朱倩倩要两千元治疗费用，没有说多长时间能看好病，被告看原告病情挺重，且原告的父亲也有××，被告出于同情心就给原告让利200元，只收取原告治疗费共计1800元。第一个疗程原告病情轻了很多，第二个疗程病情明显好转，等到第三个疗程效果更佳明显。但由于原告没有服从被告的用药要求，且很长时间没有来看病，才导致原告病情恶化。所以，被告不同意原告的所有诉讼请求，不同意返还原告治疗费1800元、整容费16000元及误工费、车费6000元，诉讼费用被告不承担。
经审理查明，2012年10月，原告经人介绍到被告处治疗面部疾病，被告收取原告治疗费用1800元，并出具收款凭证一份，内容为：白庆侠治疗朱倩倩的病且包治好，收取治疗费1800元，如出现留疤、重长等后遗症，责任由白庆侠负责。此后，被告白庆侠对原告的面部疾病进行了治疗，但原告病情并未治愈，双方逐渐产生纠纷，原告遂起诉。同时查明，被告白庆侠无相关医师资格。
以上事实，有原告提供的收款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告白庆侠在不具有相关医师资格的情况下为原告治疗疾病，原、被告之间所达成的医疗服务合同违反了国家的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，因本案原、被告对于合同无效均存在一定过错，故本院酌情被告向原告返还所交费用1600元。对于原告主张的整容费16000元及误工费、车旅费6000元，均没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告白庆侠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱倩倩1600元。
二、驳回原告朱倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱倩倩承担200元，被告白庆侠承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓 尧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01199-3号
申请执行人钱文彬，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人陈小虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01341号民事判决书，本院于2015年12月15日向被执行人陈小虎、安徽南天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈小虎、安徽南天建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽南天建设有限公司在兴业银行芜湖银湖中路支行的存款432234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王宗森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯文龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯文龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，302.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，302.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第149号
原告吴文华，女，汉族，云南省罗平县人，大学文化，医生。
被告梁艳，又名梁燕，女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权。
被告杨石柱（系被告梁艳之夫），男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
原告吴文华诉被告梁艳、杨石柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴文华、被告梁艳及其委托代理人刘乔方、被告杨石柱到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告吴文华诉称，被告梁艳、杨石柱自2012年以来，多次向我借款合计602000元，双方约定借款利息为2分。上述借款，均系我向银行贷款而来。经多次催要，被告梁艳分别于2013年6月20日、10月4日写下了借条二张给我为凭，并表示及时还款，但二被告以各种理由拒不赔还。请求人民法院判令二被告赔还我借款本金602000元、利息151200元。并由二被告承担本案诉讼费。
被告梁艳辩称，我向原告吴文华借款的金额不是602000元，而是590000元。原告与我没有约定借款利息，原告起诉的151200元利息没有事实依据。该笔借款被我弟弟用于经营生意亏本，与被告杨石柱没有关系。因此，现在我没有能力偿还，请求人民法院判决分期还款。被告梁艳的委托代理人刘乔方发表了与其基本一致的代理意见。
被告杨石柱辩称，我没有写着借条给原告吴文华，向其借过一分钱，其起诉的借款与我没有关系。被告梁艳是否向原告借款，借款金额是多少，我不知道。因此，我不承担还款责任。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：被告梁艳、杨石柱应否偿还原告吴文华借款本金602000元、利息151200元。
针对上述争议，原告吴文华向本院提供了以下证据：
1、被告梁艳写给原告吴文华的借条2张，欲证明被告梁艳于2013年6月20日向原告吴文华借款200000元，于同年10月4日向原告吴文华借款390000元的事实。
2、中国建设银行罗平县支行出具的转账凭条9张，欲证实原告吴文华9次存款在被告杨石柱的账户上，合计借给被告梁艳、杨石柱590000元的事实。
3、中国建设银行罗平县支行出具的流水账1份，欲证明被告梁艳已还原告吴文华12个月的利息，共计12000元的事实。
4、广东发展银行信用卡还款单1份和中国�商银行信用卡还款单1份，欲证实原告吴文华借给二被告的借款，系原告向上述银行贷款而来，并向银行赔还了利息的事实。
5、录音光碟1碟，欲证实二被告向原告借款本金合计为602000元，其中有12000元没有写借条以及双方约定的借款利息为2分，2013年11月3日以前的利息二被告已支付原告，之后的利息没有支付的事实。
经质证，被告梁艳及其委托代理人刘乔方、被告杨石柱对被告梁艳写给原告吴文华的借条2张、中国建设银行罗平县支行出具的转账凭条9张没有异议。但认为中国建设银行罗平县支行出具的流水账和录音光碟不能证明双方约定利息的事实，广东发展银行和中国工商银行的信用卡还款单与本案没有关系。
被告梁艳及其委托代理人刘乔方、被告杨石柱未向本院提供证据，反驳原告吴文华的诉讼请求。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：被告梁�写给原告吴文华的借条2张、中国建设银行罗平县支行出具的转账凭条9张，本院予以认定；广东发展银行和中国工商银行的信用卡还款单，证明了原告吴文华借款的来源及其向上述银行偿还利息的事实，本院予以认定；原告提供的流水账和录音光碟与被告梁艳写给原告的借条2张、中国建设银行罗平县支行出具的转账凭条9张相互印证，证实了二被告共欠原告602000元的事实，本院予以认定；原告的陈述与其提供的上述证据相互印证，证实了双方约定的借款利息为2分，2013年11月3日以前的借款利息，二被告已还清给原告的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告梁艳、杨石柱系夫妻关系。自2012年以来，原告吴文华通过多次向广东发展银行和中国工商银行贷款，转借借款给被告梁艳、杨石柱。后经原告多次催要，被告梁艳分别于2013年6�20日写下了金额为200000元的借条1张、于同年10月4日写下了金额为390000元的借条1张给原告收执为凭。二被告还用原告的信用卡，向中国建设银行罗平县支行透支了20000元，除被告梁艳已存入原告信用卡的现金外，尚欠原告信用卡账户12000元。以上合计，二被告共欠原告602000元。上述借款，双方均约定了2分的利息。2013年11月3日以前的借款利息，二被告已还清给原告。自2013年11月4日起至2014年1月16日本院受理本案时止，共计72天，利息按2分计算，合计为28896元。
本院认为，被告梁艳、杨石柱向原告吴文华借款602000元，并约定了2分借款利息的事实存在，二被告应当将借款本息清偿原告。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方的利息约定，并不违反上述规定。二被告欠原告的本金602000元、利息28896元，应当由二被告偿还原告。原告主张的其余利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁艳、杨石柱共同赔还原告吴文华借款本金602000元、利息28896元，合计630896元，限判决生效后15日内一次性付清。
二、自2014年1月17日起至本案执行完毕之日止的利息，在执行时按2分计算，由被告梁艳、杨石柱支付给原告吴文华。
本案诉讼费11332元，由被告梁艳、杨石柱承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李晓学
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 熊海芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 桂腾奎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1832号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人陶庆余。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第430号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第430号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：陈义苍。
委托代理人：程丽珍。
被告：庄炎泉。
被告：林平。
被告：王曾明。
被告：陈美英。
被告：金诗旭。
被告：颜玲琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告庄炎泉、林平、王曾明、陈美英、金诗旭、颜玲琴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十一月六日
代理书记员 许秀霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终232号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1980年7月2日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被信阳市公安局直属分局监视居住，于2016年3月8日被平桥区人民法院取保候审。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人严某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2016）豫1503刑初120号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月16日22时许，被告人严某酒后驾
驶豫S×××××号轿车沿信阳市平桥区科教路由东向西行驶至雅视路眼镜店门前路段时，与齐天海停放在道路北侧的豫S×××××号小型普通客车发生挂碰。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，严某血液中乙醇含量326.67mg／100ml，属醉酒状态。严某负此事故的全部责任。案发后，被告人严某已赔偿被害人齐某经济损失8000元。
上述事实，原审采用的证据有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、抓获破案经过、协议书等书证，现场勘查笔录、照片，证人黄某、肖某乙的证言，被害人齐某的陈述及被告人严某的供述等证据证实。原审认为，被告人严某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人严某上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人严某上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人严某酒后驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为326.67mg／100ml，属醉酒状态，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，原审量刑并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人严某酒后驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张贞贞
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第78号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人朱某壮，男，1964年5月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031964********，汉族，小学文化，无业，住儋州市xx镇xx居委会xx巷**号。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人朱某霞，女，1985年5月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031985********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx队。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检刑诉[2014]09号起诉书指控被告人朱某壮、朱某霞犯非法进行节育手术罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王文散出庭支持公诉，被告人朱某壮、朱某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某霞与其父亲即被告人朱某壮、母亲董菊花（批捕在逃）均未取得《医师执业证书》、《母婴保健技术考核合格证》，三人共谋由朱某霞使用B超设备给孕妇鉴别胎儿性别，如孕妇要求终止妊娠，朱某霞就将孕妇介绍给董菊花，由董菊花帮孕妇终止妊娠，朱某壮则专门负责接送孕妇到朱某霞处做B超检查及接送到董菊花处做终止妊娠手术。具体的事实如下：
孕妇符某英及另一名孕妇（姓名等基本情况不详）电话联系朱某霞要求做B超鉴别胎儿性别，朱某霞就让朱某壮负责接送符某英与该名孕妇到其处做B超。2013年6月14日，朱某壮驾驶摩托车接送符某英与该名孕妇到儋州市那大镇交通路中段西侧一房屋内，由朱某霞使用B超设备帮符某英与该名孕妇检查，鉴别出二人所怀胎儿均为女胎，并各收取符某英与该名孕妇费用500元。符某英及该名孕妇得知胎儿性别后要求终止妊娠，朱某霞即联系董菊花，由董菊花与符某英及该名孕妇商谈终止妊娠费用并各收取3000元。2013年6月16日晚，朱某壮驾车送符某英、董菊花及该名孕妇到儋州市两院至西庆农场场部公路边橡胶林一房屋处，董菊花让符某英与该名孕妇服用引产药物。次日凌晨3、4时许，董菊花帮符某英与该名孕妇各引流出一女性死胎。
2013年6月26日15时许，朱某壮接送孕妇许林某到那大镇交通路中段西侧一房屋处，朱某霞为许林某做B超鉴别胎儿性别时，公安民警当场将朱某霞、朱某壮抓获，并缴获B超设备一套、摩托车二辆等物。
缴获的便携式B超机一台、便携式B超机探头一条、医用超声耦合剂一盒、便携式B超机电源器一个、WH110FA本田牌二轮摩托车一辆、铃木王牌二轮摩托车一辆、摩托车钥匙二串，已随案移送至本院。
庭审后，被告人朱某霞退回赃款1000元交至本院。
上述事实，被告人朱某壮、朱某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押物品清单、儋州市卫生局的证明，证人符某英、许林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场及涉案物品照片等证据证实，亦有退赃款票据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某壮、朱某霞无视国家法律，未取得医生执业资格，积极参与为他人进行胎儿性别鉴定和终止妊娠手术，情节严重，其行为均已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某壮、朱某霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人朱某壮、朱某霞到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且朱某霞能退回1000元违法所得，可对二被告人从轻处罚。对被告人朱某霞退回的赃款1000元，属违法所得，依法应予没收。随案移送的便携式B超机一台、便携式B超机探头一条、医用超声耦合剂一盒、便携式B超机电源器一个、WH110FA本田牌二轮摩托车一辆、铃木王牌二轮摩托车一辆、摩托车钥匙二串，经查，便携式B超机一台、便携式B超机探头一条、医用超声耦合剂一盒、便携式B超机电源器一个、铃木王牌二轮摩托车一辆、钥匙一串，系涉案物品，依法均应予没收；WH110FA本田牌二轮摩托车一辆、钥匙一串，系案外人王永生的合法财产，应返还给王永生。根据被告人朱某壮、朱某霞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某壮犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
被告人朱某霞犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、对被告人朱某霞退回的赃款1000元，予以没收。
四、随案移送的便携式B超机一台、便携式B超机探头一条、医用超声耦合剂一盒、便携式B超机电源器一个、铃木王牌二轮摩托车一辆、钥匙一串，予以没收。
五、随案移送的WH110FA本田牌二轮摩托车一辆、钥匙一串，返还给王永生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢春梅
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第265号
申请执行人山东翔盛担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路389号。
法定代表人汪猛，董事长。
被执行人山东邹平广达实业有限公司，住所地：邹平县经济开发区月河一路。
法定代表人王广明，董事长。
被执行人山东华树办公设备有限公司，住所地：邹平县邹西路西侧。
被执行人马照普。
被执行人位长芹。
被执行人王广明。
被执行人马照红。
被执行人宋承树。
被执行人张爱华。
山东翔盛担保有限公司与马照普、位长芹、山东邹平广达实业有限公司、王广明、马照红、山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）滨中商初字第16号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月11日立案执行。本院在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2642号
原告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明。
委托代理人周伟。
被告青岛新艺建筑装饰工程有限公司
委托代理人臧淑慧。
委托代理人闫杰。
本院在审理原告江苏圣通建设集团有限公司与被告青岛新艺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告江苏圣通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9855元，减半收取4927.5元，由原告负担。
审 判 长 孔繁军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 官 寰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第101号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘某自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月6日19时许，被告人刘某与其朋友聚餐时喝了五两洋酒和六瓶啤酒，至当日23时许，被告人刘某驾驶闽FS01**号轻型货车由金叶酒店经彬芳大道往友谊环岛方向行驶时，被梅州市交警支队直属大队查获，然后带至梅州市田家炳医院提取血样。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定证实：被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为271.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某被抓获的经过证明、身份证明，鉴定意见，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年五月十二日
书记员 黄睿智
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终136号
上诉人（原审原告）寿光市金盾保安服务有限公司，住所地：寿光市永安路9号。
法定代表人王建芬，董事长。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游文均，无业。
委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。
上诉人寿光市金盾保安服务有限公司（以下称金盾公司）因与被上诉人游文均工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，游文均于2009年3月到金盾公司工作，金盾公司未给其缴纳社会保险。2013年7月21日，游文均在上班途中发生交通事故受伤。后经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤。其受伤前月平均工资1060元。2014年9月11日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：游文均劳动功能障碍程度为玖级,无生活自理障碍。后游文均申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求金盾公司支付各项工伤保险待遇及经济补偿金、带薪休假工资、医疗费、住院期间护理费、交通费等共计207855.08元。该委员会裁决:一、金盾公司支付游文均一次性伤残补助金18432元（2048元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26894元（3842元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金46104元（3842元/月×12个月）、停工留薪期工资16560元（1380元/月×12个月）,共计107990元；二、驳回游文均其他仲裁请求。金盾公司不服该裁决,诉至法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第519号裁决书、送达回证、认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、仲裁庭审笔录及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，游文均系金盾公司的工伤职工，有寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实，予以确认。因金盾公司未给游文均缴纳社会保险,故游文均依法应当享受的工伤保险待遇,应由金盾公司承担。游文均要求金盾公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金,应视为其提出解除劳动合同,故确认双方劳动关系终止。现游文均主张一次性伤残补助金18432元（2048元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26894元（3842元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金46104元（3842元/月×12个月）、停工留薪期工资16560元（1380元/月×12个月），金盾公司无异议，且该主张不违反相关规定，金盾公司应当支付。故金盾公司要求不支付游文均工伤保险待遇，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光市金盾保安服务有限公司支付游文均一次性伤残补助金18432元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、停工留薪期工资16560元，共计107990元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由寿光市金盾保安服务有限公司负担。
宣判后，金盾公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。被上诉人虽原为上诉人处职工，但其发生交通事故的原因和经过上诉人不清楚，对其受伤能否构成工伤和其伤残等级情况持有异议。而且，被上诉人向上诉人主张权利前，已经向交通事故的对方当事人主张了权利，其损失已经得到赔偿。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人游文均答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人系上诉人处职工，因发生交通事故受伤。根据已经生效的寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字［2014］050007号工伤认定决定书及潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的潍劳鉴［2014］第14080366号鉴定结论通知书，可以认定被上诉人所受伤害系工伤并因此构成伤残及劳动功能障碍。被上诉人构成工伤的事实清楚，依照《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人应当享受相应的工伤保险待遇。因上诉人没有依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人应享受的工伤保险待遇应由上诉人承担。上诉人称被上诉人在交通事故纠纷中已经获得了赔偿，但该赔偿与本案纠纷并非同一法律关系，亦不影响被上诉人在本案中主张合法权益。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由寿光市金盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第1号
原告杜贺喜，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告鹤壁市工商行政管理局，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段。
法定代表人李景让，该局局长。
第三人朱广强，男，1967年3月7日出生，汉族。
第三人蒋震，男，1975年4月14日出生，汉族。
原告杜贺喜诉被告鹤壁市工商行政管理局、第三人朱广强、蒋震工商行政管理一案，本院于2013年1月4日受理。2013年1月10日，原告杜贺喜申请撤回起诉。
本院认为：原告杜贺喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜贺喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜贺喜负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年一月十日
书 记 员 陈 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0214号
原告南通天业建设咨询有限公司，住所地江苏省海门市海门镇南海路965号光华大厦A座7楼。
法定代表人陆胜，董事长。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告江苏海保实业有限公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人吴缅，董事长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
原告南通天业建设咨询有限公司诉被江苏海保实业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏金侨置业有限公司已变更为江苏海保实业有限公司。原、被告订立了邳州行政中心项目一、二、三工区及浙江省大学科技创业研发大楼项目的造价咨询合同，由原告为被告提供建设工程造价咨询，被告应按合同约定给原告91万元，原告已按约履行完毕，被告尚欠原告46万元未能支付。故诉请法院判令被告给付合同酬金46万元。
被告辩称，双方签订咨询合同是事实，但原告方应提供已经完全按照合同履行的相关证据，被告对原告履行合同的事实有异议。
原告提供证据：1、双方签订的合同四份，第一份是2010年8月27日浙江省大学工程，原告为被告制作了招投标的标书，被告也去参加了招投标，但最终没有中标，所以按6万元计费，合同中“按6万元结算”系被告方签订合同的代理人郁某所签；第二份是邳州行政中心一工区的合同，标的为25万元；第三份是邳州行政中心二工区的，标的是30万元；第四份是邳州行政中心三工区的，标的是30万元。根据合同约定，总服务费为91万元；2、工程结算审核报告四份，原告方对合同中约定的工程进行了工程结算审核，施工单位和政府有关部门都签字认可。
被告质证：1、对合同的签订和成立没有异议，但合同的签订和履行是两码事，合同签订后原告是否按合同约定完成其应完成的编制、审核等，应由原告举证；2、邳州行政中心的所有工程是否全部包括在审核报告中，原告是否已经完成这四份工程结算审核报告涉及的义务，被告没有确认，被告与南通宏华建筑安装有限公司因工程款纠纷，经南通中院一审后，现在上诉至高院，这一事实证明了原告为被告做的宏华公司的结算审核等工作不符合规定，也不符合合同约定。即使原告已经完成了相应的工作也不能主张全部的咨询业务费。
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，被告江苏海保实业有限公司由江苏金侨置业有限公司变更而来。
2010年8月27日，原告与被告签订了建设工程造价咨询合同，被告的工程技术人员郁某在合同中签字，合同约定原告为被告提供浙江省大学科技创业研发大楼项目3＃、4＃楼工程的建设工程造价咨询服务，服务类别：投标报价的编制、审核；双方约定，如投标项目中标支付投标总价的1.2‰，如未中标支付投标总价的0.6‰，合同中有手写的“按6万元结算”；2006年，原、被告分别签订了关于邳州市行政中心一工区、二工区、三工区三份建设工程造价咨询合同，三份合同分别约定按总价30万元（一工区25万）支付原告的酬金，于2010年1月31日前付10万元（一工区5万元），在2010年2月28日前且施工单位审计完毕付10万元，与邳州政府审计部门审计完成后的第二个月付清余款10万元。合同还约定，原告向被告提供的服务为工程造价咨询工作，咨询人对委托人或第三人所提出的问题不能及时核对或答复，导致合同不能全部或部分履行的，咨询人应承担责任。
邳州行政中心工程系被告为邳州行政中心代建，被告将该工程分别转包给南通宏华建筑安装有限公司、上海兴宇建筑安装工程有限公司、江苏盛大建设工程有限公司施工。
2011年1月26日，原告所做的一、二、三工区的工程结算审核报告已经被告单位顾某（被告单位工程核算部人员）签字，除一工区外，二、三工区的造价审定单均由施工单位委托人签字。
至诉讼前，被告已给付原告45万元。
另查明，在邳州行政中心施工的南通宏华建筑安装有限公司与被告建设工程合同纠纷一案，经南通市中级人民法院审理，对天业公司的审核报告中宏华公司有异议的部分进行了鉴定。
又查明，被告原工程技术人员郁某陈述，其当时经手原告与被告间关于浙江省大学研创楼工程的咨询合同，上述的按6万元结算系其在征得老板徐某同意后添加的，对邳州行政中心的工程其也清楚，当时，其在邳州的工程中任项目经理，这些合同原告已全部履行结束。
上述事实，有原、被告双方签订的合同、民事判决书及原、被告的陈述在卷为证。
原告认为，其已完成了合同约定的义务，要求被告按合同约定给付费用。
被告认为，原告仅为被告与南通宏华建筑安装有限公司之间的工程项目提供了决算审核，未提供其他义务，且原告提供的审核不符合相关规定，未得到中院判决的认可，不应取得全部的报酬。
本院认为，被告作为委托人就建设工程咨询与原告签订了咨询合同，合同约定了双方的权利和义务，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。2010年8月27日，双方签订的浙江省大学科技创业研发大楼咨询合同，根据合同约定，原告为被告投标编制了标书，有当时签订合同的被告单位的工程技术人员郁某证实，虽然被告就该工程未能中标，但原告已履行了咨询人的义务，故被告应按合同约定给付费用，合同中，原来双方约定系按投标总价的比例给付费用，后经双方协商，由郁某直接在咨询合同中写明按6万元结算，故被告应给付原告6万元费用；在邳州行政中心工程中，原、被告对三个工区工程签订了三份咨询合同，也约定了咨询费用及给付时间，原告向被告分别出具了三份工程结算审核报告及工程造价审定单，均有作为建设单位的被告单位工作人员顾某签字，其中二、三工区工程结算审核报告也有施工单位人员签字，故可以认定原告已履行了咨询合同约定的义务；对于被告认为原告仅为被告与南通宏华建筑安装有限公司之间的工程项目提供了决算审核，未提供其他义务，且原告提供的审核不符合相关规定，未得到中院判决的认可，不应取得全部的报酬的辩称意见，本院认为，合同中约定原告的服务类别系标底编制、决算编制、结算审核，但合同并未约定原告履行义务需经被告检验、验收的方式，被告以原告所编制的审核报告在被告与施工单位诉讼时未完全被南通市中级人民法院采纳为由，认为原告履行义务不符合规定，不能取得全部报酬没有依据，本院不予采信。该三份合同约定被告应给付原告酬金85万元，连同浙江省大学创业研发大楼工程的酬金6万元，合计为91万元，扣除被告已给付的45万元，被告尚应支付46万元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏海保实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通天业建设咨询有限公司咨询酬金46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 步静宜
二〇一四年三月二十七日
书记员 周昕颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01129号
申请执行人：钱光平，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：产树龙，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴岳政，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2015）合民一终字第02009号民事判决书，已向被执行人送达了执行�知书，责令被执行人支付借款3000000元以及迟延履行期间加倍债务利息18375元（自2015年6月10日起，暂计算至2015年7月15日止）、案件受理费30800元、保全费5000元、执行费32400元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人产树龙、吴岳政存款3086575元；或扣留、提取被执行人产树龙、吴岳政尚未支取的收入3086575元；或查封、扣押被执行人产树龙、吴岳政所有的价值3086575元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4047号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，江苏若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，江苏若屈律师事务所律师。
被告：太仓市科教新城雪祥超市，住所地江苏省太仓市科教新城南城雅苑5幢商铺，统一社会信用代码92320585MA1NDFUX2B。
经营者：陈雪祥，男，汉族，1954年4月18日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告太仓市科教新城雪祥超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元、减半收取计190元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈若玮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3785号
原告：王灯方，男，汉族，1968年9月2日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：张晓楠，女，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省临泉县。
被告：侯立贵，男，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王灯方与被告张晓楠、侯立贵民间借贷纠纷一案中，原告王灯方于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王灯方自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王灯方回起诉。
案件受理费2164元，由原告王灯方负担。
审判员 杨世海
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦佳慧