wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1226号
上诉人（原审原告）临清市八岔路镇潘彭店村民委员会。
法定代表人潘东国，主任。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘培达，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈西连，女，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人文兰芳，农民，系二被上诉人儿媳。
二被告委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
上诉人临清市八岔路镇潘彭店村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2015)临民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告诉称2000年10月份，二被告未经原告允许搬进村委会水管厂房屋内居住，原告多次要求被告搬出，被告拒不搬出。原告提交原告与案外人潘某甲签订的协议一份，潘彭店村宗地图一份，临清市八岔路镇政府证明一份，潘某乙、潘某戊、潘东关出具的证明一份，用以证明其主张，被告对以上证据不予认可。被告主张已于2001年购买涉案房屋及相应土地使用权并提交时任村会计王效民出具的收据一份、王效民书写并加盖村委公章的证明一份用以证明其主张，原告对被告提交的证据有异议，并申请对被告提交的收据及证明是否为王某书写进行司法鉴定，因原告未在本院规定期限内提交王某本人书写的字迹样本，无法委托鉴定。
2015年11月19日，本院对诉争宅基现状进行勘验，情况如下：该争议现场位于临清市八岔路镇潘彭店村原水管厂内，现场内坐落北房四间、东房一间，现场西南角盖有厕所一间。现场只有西侧现存围墙，南、北、东侧无围墙。该现场东临村路，西邻潘某丙，北临李某乙，南临潘某丁。
原审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告潘彭店村委会主张，二被告未经原告允许搬进村委会水管厂内房屋居住，要求被告搬出水管厂内的北房三间，被告对原告所述不予认可，辩称已购买涉案房屋及相应土地使用权，且已搬出村委会房屋，被告并不存在原告所述侵权行为。原告提交的证据不足以证明被告侵占原告水管厂内的北房三间，故对其要求被告潘培达、陈西连排除妨害，自原告三间北房搬出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告临清市八岔路镇潘彭店村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告临清市八岔路镇潘彭店村民委员会承担。
临清市八岔路镇潘彭店村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审庭审时一审原告(上诉人)临清市八岔路镇潘彭店村委会向法庭如实陈述了被上诉人潘培达、陈西连在没有一审原告允许情况下搬进村委会水管厂房屋里居住，一审原告多次要求被上诉人搬出，被上诉人拒不搬出这一客观情况。同时上诉人向法庭提交了如下证据：1、一审原告2000年8月15日与案外人潘某甲签订的协议一份，证明一审原告对该房屋承包给案外人潘某甲；2、临清市八岔路镇政府证明一份，证明该房产及里面的设施、设备归一审原告所有；3、潘西起(原村委丢主任)和潘西历、潘东关、潘立美(三人系原村委会在委员)出具的证明一份；4、临清市八岔路镇潘彭店宗地图一份，证明该块土地在一审原告所有的土地范围内。以上证据充分说明该房屋及土地属于一审原告所有，被上诉人的行为严重侵犯了一审原告的合法权益，一审原告要求排除妨害并无不当同时符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持。二、一审庭审时被上诉人向法庭提交了没有加盖一审原告公章的收款联收据和加盖公章的村委会证明，被上诉人用以证明其购买了一审原告的房产。庭审时一审原告对以上两份证据均提出异议，并且书面申请要求对被上诉人提交的证据进行笔迹陈旧性鉴定，可是，一审法院对一审原告的申请置之不理，不依法去临清市八岔路镇派出所调取有关鉴定材料，致使无法鉴定，一审法院在判决书中还载明“因原告未在本院规定的期限内提交王某本人书写的字迹样本，无法委托鉴定”，真是让人无法理解。王某原是村委会会计，其2001年左右的部分字迹现保存在临清市公安局八岔路镇派出所内，根据最高人民法院《证据规定》的规定，该检材属于人民法院调取的范围。三、被告提供的两份证据不具有关连性，不能证明被告购买村委会房屋宅基这一事实。另外经了解，被告将原宅基出卖给了其侄子子潘某己，其行为违反了《土地管理法》第六十二条的规定，其购买村委会房屋和宅基地的行为无效。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条的规定依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判。
潘培达、陈西连答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审卷宗第48页显示，潘彭店村民委员会接受调查时明确表示放弃第一项（收据联上是否系王某书写）进行司法鉴定，其余的事实同一审法院查明一致。
本院认为：潘彭店村民委员会提交的证据能以证明涉案房产原归属于其所有，双方并无异议。二被上诉人潘培达、陈西连提交的收据与加盖潘彭店村民委员会公章的证明相能以相互印证村委会将涉案房产处理了给二被上诉人。二被上诉人占据涉案房产的合法性能以得到初步证实，潘彭店村民委员会上诉主张收据及证明虚假没有依据。况且，上诉人潘彭店村民委员会在一审时曾明确放弃对于收据联上是否系王某书写进行司法鉴定，对于陈旧性鉴定则没有实质意义。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临清市八岔路镇潘彭店村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第83号
原告：徐俊，男，1980年9月16日生，汉族
委托代理人：袁荟明，男，1975年5月7日生，汉族
被告：张凤生，男，1974年4月16日生，汉族
原告徐俊诉被告张凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人袁荟明、被告张凤生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：2013年11月26日，被告张凤生向原告借款人民币50，000.00元，约定2014年5月26日还清。还款期届满后，被告未予还款，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款本金及利息合计人民币50，000.00元。
被告张凤生辩称：借据是被告替案外人石颜林、梁玉春签的，此笔欠款已包含在石颜林与梁玉春的欠款之中，不应由原告偿还。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据1份，证明被告欠原告人民币50，000.00元，被告对借条的真实性没有异议，但认为钱实际是替石颜林、梁玉春签的，与被告无关。原告所提供的借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认，被告未提供充分证据证明欠款实际是替石颜林、梁玉春签的，自己与原告不存在借贷关系，故异议不成立，本院依法不予采纳。
被告未向本院提供相应的证据。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年11月26日，被告张凤生向原告借款人民币50，000.00元，并给原告出具借据1份，载明“今有张凤生向徐俊借人民币伍万元正50，000，2013年至2014年五月26日还清，借款日期2013年11月26日借款人：张凤生：220284197404162315，1598115****”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张凤生欠原告借款人民币50，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款50，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤生于本判决发生法律效力之日给付原告徐俊欠款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张凤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 营
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第149号
原告宁某某，男。
被告范某某，女。
原告宁某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月15日双方登记结婚，2002年5月28日生一男孩宁成。由于双方相识的时间短，感情基础不牢，夫妻双方缺乏沟通，引起夫妻双方无语言交流。现夫妻无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宁成由原告抚养，被告应承担相应的抚养等费用。
原告宁某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、户籍证明一份，用以证明被告曾用名范彩姮。
2、结婚证一份，用以证明原、被告夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明宁成为原、被告婚生子。
被告范某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对于宁某某提供的证据，经当庭审查核实，具备真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
根据本院审核认定的上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：宁某某与范某某于2001年2月经人介绍后相识恋爱，同年5月15日双方自愿在雁峰区湘江乡政府登记结婚，2002年5月28日育得一子取名宁成。宁某某因为工作原因，回家时间比较少，夫妻双方在家里沟通较少，导致感情不和。2014年6月12日，宁某某以夫妻双方感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否判决离婚的标准是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告宁某某与被告范某某经人介绍后相识恋爱，自愿结婚。婚后，夫妻因生活琐事虽有争执，但并无原则性分歧。宁某某因工作原因与范某某相处时间较少，且夫妻双方缺乏沟通和理解，导致感情不和，双方都有一定的责任。只要宁某某、范某某在今后的家庭生活中，互相理解，多一些沟通，遇事多包容对方，珍惜十多年来之不易的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，宁某某的离婚诉请理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈利思
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3991号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善,董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：陈健。
被告：陈为民。
被告：楼丽花。
被告：骆雪玲。
被告：建德市博大彩印有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：陈健。
被告：杭州盛达树脂制品有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：陈为民。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告陈健、陈为民、楼丽花、骆雪玲、建德市博大彩印有限公司、杭州盛达树脂制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告建德市新安小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐培静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1194号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘伟，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人柳波，北京市京都律师事务所律师。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]1958号起诉书指控被告人刘伟犯组织卖淫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年11月7日、2015年3月4日建议本院延期审理，并于2014年12月5日、2015年4月3日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人柳波、吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人刘伟在东阳市城区婀翠宾馆、苹果酒店房间内放置印有“美容美发保健按摩”内容及其本人手机号码的宣传广告牌招揽嫖客，先后在婀翠宾馆511房间、苹果酒店413房间作为卖淫女的集合点，招募江某、陈某、颜某、吴某（均为女性，名字在卷）等人为卖淫女，规定卖淫女每晚八点到集合点上班，至次日凌晨五点下班，并与卖淫女约定了具体的卖淫服务项目及嫖资分成。被告人刘伟接到招嫖电话后，安排卖淫女到嫖客指定的地点进行交易，交易完成后再回到集合地点与刘伟进行嫖资分成。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查笔录及被告人刘伟的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘伟组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定判处。
被告人刘伟在庭审中辩称其没有组织卖淫，其没有在婀翠宾馆放过广告牌，苹果酒店只交了定金，也没有放过广告牌。
辩护人柳波的辩护意见是，（一）本案事实不清、证据不足，被告人刘伟无罪。理由如下：（1）本案没有卖淫女与嫖客在进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获，苹果413房间是罗某开的，不是被告人刘伟，吴某也否认自己卖淫，卖淫女江某、陈某等人也未因卖淫受到公安机关的行政处罚；（2）本案公诉机关指控被告人刘伟组织卖淫，只有被告人刘伟的口供与卖淫女的证言，不能满足《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条关于证据确实充分的规定；（3）吴某未承认自己卖淫，颜某与蒋某有关，于被告人刘伟无关，江某与陈某的证言系孤证，不能证明上述四人系卖淫女，不构成组织卖淫罪。（二）即使构罪，被告人刘伟的行为也应构成介绍卖淫罪。
辩护人吕迎春的辩护意见是，赞同辩护人柳波的辩护意见，本案事实不清、证据不足，请求法庭宣告被告人刘伟无罪。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人刘伟在本市城区婀翠宾馆、苹果酒店房间内放置印有“美容美发保健按摩”内容及其本人手机号码的宣传广告牌招揽嫖客，并与卖淫女约定卖淫服务项目及嫖资分成，先后以婀翠宾馆511房间、苹果酒店413房间作为集合点，组织卖淫女江某、陈某、颜某、吴某（名字均在卷）等人在上述房间内集中，规定卖淫女每晚八点到集合点上班，至次日凌晨五点下班，安排上述卖淫女到其联系的宾馆房间内卖淫。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人江某、陈某、颜某、吴某、王某甲、郭某、袁某、刘某、朱某、王某乙、罗某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单及广告牌、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人刘伟对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人刘伟在庭审中提出的其没有组织卖淫，其没有在婀翠宾馆放过广告牌，苹果酒店只交了定金，也没有放过广告牌的辩解及辩护人柳波、吕迎春提出的本案事实不清、证据不足，应当宣告被告人刘伟无罪的辩护意见，经查，证人江某、陈某、颜某的证言证实被告人刘伟组织她们及吴某从事卖淫活动的情况；证人王某乙的证言证实被告人刘伟在苹果酒店内放置广告牌的情况，且有证人郭某、刘某、朱某、罗某的证言、检查笔录、辨认笔录等证据可以相互印证，被告人刘伟亦有供述，足以认定，故被告人刘伟的上述辩解及辩护人柳波、吕迎春的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘伟以营利为目的，组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2019年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一五年六月十九日
代书 记员 章洋洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1194号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，23岁（1990年12月13日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日被羁押，同年5月30日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
辩护人张志勇、徐文丽，北京大成律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人徐文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×于2014年4月24日16时许，在北京市鑫嘉太禾科贸中心第五销售分店以200元人民币的价格向王×1出售肾白金5粒、鹿血片6片、金伟哥5粒、增粗延时王4粒，后被北京市公安局东城分局永外派出所民警查获，并在其店内查获肾白金5粒、鹿血片8片、金伟哥14粒、增粗延时王5粒、肾金片16粒。经鉴定，上述保健品均含有西地那非等西药成分。涉案保健品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查笔录，起赃报告，照片及制作说明，扣押清单，扣押物说明，发还清单，检测报告，营业执照，合约，证人王×1的证言及辨认笔录，证人李×、王×2、邓×、陈×的证言，被告人刘×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知有毒、有害食品而予以销售，其行为危害了人民群众的身体健康，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护人民群众的身体健康及社会主义市场经济秩序，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限自缓刑执行之日起计算，即自本判决生效之日起至缓刑考验期满日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申会英
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1940号
原告唐忠成，男，1967年5月9日出生，居民身份证号2323211967********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇北兴村*组。
被告徐玉清，女，1947年8月12日出生，居民身份证号2323211947********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇北兴村*组。
被告唐亚丽，女，1970年5月25日出生，居民身份证号2323211970********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海兴镇民和村*组。
本院于2017年8月17日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告徐玉清系母子关系，原告与被告唐亚丽系兄妹关系。原告父亲唐明因病于2015年1月16日去世，唐明生前在海伦市祥富信用社开户粮补折帐号630270121000832683内的存款，经原告与二被告协商，被告同意将该折上的存款由原告唐忠成继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名唐明（已死亡）在海伦市祥富信用社开户粮补卡账号630270121000832683内的存款由原告唐忠成继承；
案件受理费50.00元减半收取，由原�唐忠成负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年八月十八日
书记员 王瑞丰
江苏�盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再提字第00016号
再审申请人（一审被告）：薛松，盐城市供电公司职工。
委托代理人：薛建平。
被申请人（一审原告）：刘利锋。
委托代理人：唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘怡洁。
被申请人（一审被告）：刘姝樾。
一审被告：葛海华。
委托代理人：葛太柏。
再审申请人薛松因与被申请人刘利锋、刘怡洁、刘姝樾、一审被告葛海华民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2010）亭民初字第0941号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出（2013）盐民申字第0187号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薛松的委托代理人薛建平，被申请人刘利锋及其委托代理人唐朝，一审被告葛海华的委托代理人葛太柏到庭参�诉讼。被申请人刘怡洁、刘姝樾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2010）亭民初字第0941号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 江 琴
代理审判员 惠 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈艺梅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初31号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年10月6日因本案被三门县公安局行政拘留10日并处罚款人民币200元，10月14日被三门县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年10月5日下午13时许，被告人王某甲与被害人吴某在三门县沿海工业城圣大皮革厂干法车间内，因产品调色问题发生争执打斗，在此过程中王某甲用一把美工刀，将吴某左腿及左手无名指划伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，吴某外伤至多处皮肤裂伤，长度累计达17.8CM，已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿被害人吴某人民币24000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某乙、冯某、乔某的证言，现场勘验检查笔录，人身安全检查笔录，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单及照片，和解协议书、谅解书，行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执373号
申请执行人王廷，农民。
申请执行人李燕平，农民。
申请执行人吴会财，农民。
申请执行人李燕华，农民。
申请执行人秦有，农民。
被执行人杜洪涛，农民。
王廷等申请杜洪涛劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初193号民事判决书，已经发生法律效力。王廷、李燕平、吴会财、李燕华、秦有于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜洪涛无土地使用权、房产所有权登记、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初193号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月二十五日
书记员 于洪谦
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执219号
申请执行人任某某，女
被执行人贾某某，男
任某某申请执行贾某某借款合同纠纷一案，（2015）湖民初字第985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月26日，任某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人贾某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人贾某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第985号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十六日
书记员 高岩
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第10号
申请人杜建东，男，1974年1月20日生，汉族，个体，住阳原县化稍营镇四村。
被执行人张桂梅，女，47岁，汉族，农民，住阳原县三马坊乡三马坊村，现下落不明。
被执行人赵东，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住阳原县金苑小区*号楼*单元***室。
申请人杜建东依据已发生效力的（2013）阳民初字第118号民事判决书申请执行被执行人张桂梅、赵东返还原物纠纷一案。我院依法于2013年12月30日予以立案。在执行过程中，因本案被执行人赵东另行起诉，待审判生效后合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马成刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第135号
原告：经泓，个体工商户。
被告：张晋，职业不明。
原告经泓为与被告张晋民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告张晋公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院立案受理本案后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告经泓到庭参加诉讼，被告张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经泓起诉称：2011年12月3日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年5月5日归还400000元，剩余借款100000元未归还，请求法院判令：1.被告即时归还借款人民币100000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息（按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时归还借款人民币100000元，并支付从2014年10月17日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告经泓为证明自己主张成立，向本院提交借条、收条各一份。
被告张晋未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张晋不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晋归还原告经泓借款100000元，并支付自2014年10月17日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张晋负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年一月二十日
代书 记员 施椿波
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2078号
原告莫色五各，女，彝族，1989年10月1日出生，粮农。
委托代理人石海子坡，男，彝族，1992年5月17日出生，粮农，代理权限为特别代理。
委托代理人哈成堂，海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
被告朱同英，女，汉族，1964年9月1日出生，粮农。
被告互助县威远崖头建材厂。
负责人牛吉山，该厂厂长。
委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告莫色五各与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告莫色五各于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫色五各申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫色五各撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，予以免缴。
审 判 长 刘俊兰
代理审判员 赵玉贤
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祁兴顺
�川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执307号
申请执行人达州市天音实业有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：田小梅，经理。
被执行人：四川鑫炜达科技有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行达州市天音实业有限公司申请执行四川鑫炜达科技有限公司合同纠纷一案中，经查，现被执行人四川鑫炜达科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鑫炜达科技有限公司的银行存款110万元。期限为1年。
扣划被执行人四川鑫炜达科技有限公司的银行存款110万元。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 刚
�川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执307号申请执行人达州市天音实业有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：田小梅，经理。被执行人：四川鑫炜达科技有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行达州市天音实业有限公司申请执行四川鑫炜达科技有限公司合同纠纷一案中，经查，现被执行人四川鑫炜达科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鑫炜达科技有限公司的银行存款110万元。期限为1年。扣划被执行人四川鑫炜达科技有限公司的银行存款110万元。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一八年一月二十二日书记员  王 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第21号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人（一般代理）李锋。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识后于××××年××月××日结婚。婚后有两个女儿，大�儿赵某丙现年16岁、小女儿赵某丁，现年8岁。婚后因双方性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。双方现已分居4年，现原告起诉，请求判令：一、与被告离婚；二、两个女儿由双方每人各抚养教育一个，并各自承担自己所抚养女儿的所有费用（抚养权由女方优先选择）；三、三间老房为婚前财产，归男方所有，共同财产（十八万存款在女方名下）依法分割。
被告赵某乙辩称：双方结婚已经十多年，婚后也有两个子女，双方并没有分居四年。被告为了维系双方婚姻关系，愿意今后加强沟通，维系这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲和被告赵某乙经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名赵某丙，××××年××月××日生育小女儿，取名赵某丁。双方婚后夫妻感情一般，后因性格不合及经济、抚育女儿等�题发生矛盾，近五年来，原告长期在外打工，回家次数较少。现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证1本、户口簿1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经互相了解后自愿结婚，且生育有两个女儿，婚后虽因故发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年二月二日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执25号
申请执行人杨树秀，女，1987年10月16日生，汉族。
申请执行人张仪娴，女，2006年8月24日生，汉族。
申请执行人张瑞峰，男，2013年2月11日生，汉族。
申请执行人张云福，男，1959年12月4日生，汉族。
申请执行人陈菊英，女，1962年9月18日生，汉族。
被执行人李瑞红，男，1994年5月22日生，汉族。
被执行人张美菊，女，1972年11月18日生，汉族。
关于杨树秀、张仪娴、张瑞峰、张云福、陈菊英与李瑞红、张美菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第00712号民事判决书，由李瑞红、张美菊赔偿给杨树秀、张仪娴、张瑞峰、张云福、陈菊英各项经济损失25703.25元。杨树秀、张仪娴、张瑞峰、张云福、陈菊英不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2015）保中民一终字第158号民事判决书维持原判。到期后李瑞红、张美菊未履行，杨树秀、张仪娴、张瑞峰、张云福、陈菊英于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人私下交付给申请人执行款10700元，现剩余执行款项15003.25元。通过协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李瑞红、张美菊在限期内再支付给申请人杨树秀、张仪娴、张瑞峰、张云福、陈菊英13503.25元，申请人自愿放弃剩余执行款项1500元的执行。被执行人已按期履行完毕，执行到位的执行款13503.25元已兑付给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00712号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年二月十四日
书记员 陆松柏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第19号
申请执行人：田某。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第19号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5073号
原告尹月兵，男，1966年1月20日出生，汉族，居民。
被告冯桂娟，女，1966年7月8日出生，汉族，居民。
被告刘方健，男，1956年8月18日出生，汉族，居民。
被告孙传生，男，1955年8月16日出生，汉族，居民。
原告尹月兵与被告冯桂娟、刘方健、孙传生保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告尹月兵、被告刘方健到庭参加了诉讼。被告冯桂娟、孙传生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹月兵诉称，2012年5月14日，借款人孙传刚向原告借款300000元，出具借条一张。由被告冯桂娟、刘方健、孙传生提供担保。借款后半个月内孙传刚还我100000元，后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告刘方健辩称，担保属实。
被告冯桂娟、孙传生未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，借款人孙传刚向原告尹月兵借款300000元，并出具借据一张，借条载明借款金额并约定逾期不还，自愿支付银行贷款利率的四倍利息，担保人承担连带偿还本息责任，担保期至借款到期之日起两年，但未约定还款日期。后孙传刚偿还原告本金100000元，剩余借款经原告多次索要未果。现原告要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告尹月兵、被告刘方健陈述及原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙传刚借原告尹月兵现金300000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，孙传刚对所借的剩余款项200000元应予偿还。被告冯桂娟、刘方健、孙传生为该笔借款提供担保，借条约定保证方式及保证期间，但未约定还款日期，原告尹月兵随时可向借款人及担保人主张权利，借款人孙传刚及担保人冯桂娟、刘方健、孙传生应承担还款责任。原告选择起诉担保人，放弃对借款人的诉讼，是原告行使处分权，本院予以准许。关于利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯桂娟、孙传生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂娟、刘方健、孙传生于本判决生效之日起十日内偿还原告尹月兵借款本金200000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告冯桂娟、刘方健、孙传生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯桂娟、刘方健、孙传生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1686号
原告：朱伟国。
委托代理人：孙行态。
委托代理人：顾军辉。
被告：应伟平。
被告：浙江弘奇伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：应伟平。
被告：叶通周。
原告朱伟国为与被告应伟平、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态、顾军辉到庭参加诉讼，被告应伟平、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告朱伟国诉称：被告应伟平因投资开发房地产需要向原告借款人民币620万元。其中2011年1月6日向原告借款80万元。2011年3月22日向原告借款500万元，借款期限24个月，被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周提供担保。2011年5月22日被告应伟平向原告借款现金40万元，并由被告各出具借条一份给原告为凭，2013年4月，原告向被告应伟平催讨，被告应伟平称无钱归还，故起诉请求判令：1、被告应伟平立即归还原告借款本金人民币620万元；2、被告应伟平支付自2013年4月1日起至借款还清之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率）计算的上述借款利息；3、被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周对上述借款本息500万元承担共同连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告应伟平、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
为证明其诉讼主张，原告当庭出示了原告身份证复印件、户籍查询函、工商登记证明、证明、借条原件2张及原告的当庭陈述等证据佐证其主张。在庭审中，原告申请本院调取原告朱伟国付款给被告应伟平的付款凭证。庭审后，本院依职权调取了被告应伟平、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司在中国工商银行玉环县支行等银行的账户，发现2011年3月23日原告付给被告应伟平的中国农业银行玉环县支行的账户300万元，在2011年3月30日原告付给被告应伟平的中国农业银行玉环县支行的账户100万元。被告应伟平、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
庭审后，原告对本院调取的证据进行了质证，对于本院调取的证据，原告对其真实性无异议，并于2014年4月14日向本院提出撤回2011年1月6日被告应伟平向原告借款80万元的起诉，撤回2011年3月22日被告应伟平向原告朱伟国借款500万元中的100万元，并将诉讼请求变更为：1、被告应伟平立即归还原告借款本金人民币440万元；2、被告应伟平支付自2013年8月28日起至借款还清之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率）计算的上述借款利息；3、被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周对上述借款400万元及所产生的利息承担共同连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综合分析，本院认定事实如下：被告应伟平因需向原告借款人民币440万元。其中2011年3月22日被告应伟平向原告借款400万元，借款期限24个月，此款由被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周提供担保，由三被告共同出具借条一份为凭；2011年5月22日被告应伟平向原告借款现金40万元，并由被告应伟平出具借条一份给原告为凭。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款440万的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现经原告催讨，被告应伟平应予偿还。并应支付自原告催告之日起的利息。被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周在2011年3月22日被告应伟平向原告借款500万元的借条上以担保人身份签字，没有约定担保方式，应依法对原告交付给被告的400万元款项及产生的利息承担还款责任，故被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周应对上述借款中的400万元及利息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应伟平于本判决生效后十日内偿还原告朱伟国借款本金人民币440万元；并支付利息（自2013年8月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司，叶通周对上述借款中的400万元本金及其产生的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费42000元（原告已预交55200元），由被告应伟平负担，浙江弘奇伟业房地产开发有限公司、叶通周对案件受理费中的38182元承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费42000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 苏为赞
代理审判员 黄国田
人民陪审员 林祝义
二〇一四年四月十四日
代书 记员 钟婉丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1950号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：姜根福。
被告：许秋英。
原告杭州信义担保有限公司为与被告姜根福、许秋英追偿权纠纷一案，原告杭州信义担保有限公司于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告姜根福立即向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款114250.51元；二、被告姜根福向原告杭州信义担保有限公司支付利息6383.21元（暂计垫付之日第二日起按代偿款的月利率2%计算至2015年7月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告许秋英对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼。被告姜根福、许秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
原告杭州信义担保有限公司与被告姜根福、许秋英于2014年1月24日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告姜根福为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告杭州信义担保有限公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告杭州信义担保有限公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告许秋英自愿为原告杭州信义担保有限公司的保证担保提供连带责任保证反担保。同日，被告姜根福与杭州银行股份有限公司杭州余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告姜根福向杭州银行股份有限公司杭州余杭支行申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，原告杭州信义担保有限公司按约定为被告姜根福的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行股份有限公司杭州余杭支行按约放款后，后因被告姜根福未按期偿还，宣布贷款提前到期，并要求原告杭州信义担保有限公司作为保证人代某清偿被告姜根福的透支资金债务。截至原告起诉前，原告杭州信义担保有限公司代某被告姜根福清偿债务114250.51元。嗣后，原告杭州信义担保有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告姜根福偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。被告许秋英作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜根福返还原告杭州信义担保有限公司代偿款114250.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜根福支付原告杭州信义担保有限公司利息损失6383.21元（暂算至2015年7月2日止，此后至判决确定履行之日止以114250.51元为基数按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告许秋英对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2713元，由被告姜根福负担，被告许秋英负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元由被告姜根福于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付，被告许秋英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2713元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐迪佳
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00125号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人韦小明，男，1979年4月4日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年3月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）40号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年6月24日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年7月29日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 琦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1338号
原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。
法定代表人吴振魁，该公司经理。
委托代理人索鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯小党，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司与被告冯小党租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司于2014年9月15日向本院提出申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司负担。
审判员 李洁
二〇一四年九月十六日
书记员 王倩
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第171号
原告黄建波，男，1982年11月20日出生。
被告谢亚芬，女，1962年2月17日出生。
原告黄建波与被告谢亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告黄建波到庭参加诉讼，被告谢亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建波诉称，2013年5月13日，被告谢亚芬因做生意需资金周转向原告借款人民币20，000元，并给原告写下借条一张，约定借款期限至2013年10月12日止，借款利率为每月7％。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还借款本金及利息。请求法院判决被告谢亚芬立即偿还原告的借款本金人民币20，000元及自2013年6月至清偿之日止的利息2，640元。
原告黄建波为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
《借条》原件1张，拟证明被告谢亚芬向原告借款人民币20，000元，并约定借款期限从2013年5月13日至2013年10月12日止，借款利率为每月7%的事实。
被告谢亚芬在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告黄建波提供的证据认证情况如下：
被告谢亚芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告黄建波提供的证据进行庭审质证，本院视为被告谢亚芬放弃了对原告黄建波提供的证据质证的权利，被告谢亚芬未提供证据反驳原告黄建波的诉讼请求，对原告的证据，本院予以采信。
依据本院确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：2013年5月13日，被告谢亚芬向原告黄建波借款人民币20，000元，并向原告黄建波出具了借条一张，借条上约定借款期限到2013年10月12日止，利率为每月7%，期间每个月利息人民币1，400元，如到期不还，借款人向出借人每日支付未还款项1%的违约金，直至本息全部还清为止。借款到期后，被告谢亚芬至今未将借款本金人民币20，000元及利息偿还原告黄建波。原告黄建波于2013年10月30日诉至本院，请求本院判令被告谢亚芬立即偿还原告借款本金人民币20，000元及自2013年6月至清偿之日止的利息共计2，640元（利率按月息2分4厘计算）。在庭审过程中，原告表示诉讼请求中的利息2，640元是从2013年6月13日起按月息2分4厘计算至起诉之日止的利息。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日最后发布的同类银行贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢亚芬向原告黄建波借款人民币20，000元，并向原告黄建波出具了借条，原告黄建波与被告谢亚芬之间的借贷关系合法有效。故，原告请求判令被告偿还原告借款人民币20，000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定的利息计算及原告在诉讼请求中的利息计算，均违反有关法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。本院认定以不超过银行同类贷款利率4倍计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告谢亚芬在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄建波借款本金人民币20，000元及利息，利息从2013年6月13日起按中国人民银行公布的同类银行贷款利率（年利率5.6%）的4倍计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，减半收取人民币177.5元，由原告黄建波负担人民币27.5元，被告谢亚芬负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一三年十二月四日
书记员 王君辉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初35号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人卢爱生，男，1980年12月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，经商，住蚌埠市淮上区。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀远县公安局取保候审，同年12月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人卢爱生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人卢爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月20日下午17时许，被告人卢爱生在怀远县新城派出所办事期间，将民警石某放在办公楼东首窗台上摄录风景的一部苹果6S手机盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4957元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人卢爱生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人卢爱生对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年7月20日下午17时许，被告人卢爱生在怀远县新城派出所办事期间，将该所民警石某放在办公楼东首窗台上摄录风景的一部苹果6S手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值4957元。
案发后，被告人卢爱生将盗窃的苹果6S手机返还给被害人石某，石某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人卢爱生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人董某的证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]94号价格鉴定结论书、现场照片、到案经过、常住人口信息表、扣押清单、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人卢爱生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢爱生归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并将被盗财物返还被害人，未给被害人造成实际损失，且行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人卢爱生具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢爱生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9914元。（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一七年元月十六日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：卢爱生你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2818号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：丁某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告唐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 洪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1464号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。
代表人周松岳。
被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司。
法定代表人吴文良，该公司总经理。
被执行人吴文良。
被执行人陈凤英。
被执行人浙江成路担保有限公司。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与被执行人浙江成路担保有限公司、宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江成路担保有限公司、宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1464号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月九日
代书 记员 邹璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3211号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告韩超，男，1981年2月20日生，汉族，户籍地上海宝山区大场镇乾溪路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、吕惠萍组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩超在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年10月5日止，被告累计欠款本息共计人民币106,974.17元未给付。原告自2014年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106,974.17元(截止2015年10月5日，欠款本金68,927.44元，利息14,474.94元，费用23,571.79元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告韩超向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告韩超之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告韩超的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告韩超催款的情况。被告韩超未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告韩超未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩超经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,927.44元；二、被告韩超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月5日的利息14,474.94元、费用23,571.79元；三、被告韩超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年10月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2,439元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 邱连祥
审判员 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第300号
原告钱金兴。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告骆勤海。
原告钱金兴诉被告骆勤海民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱金兴及其委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。被告骆勤海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金兴诉称：原、被告系朋友，素有往来。2010年9月28日，被告向原告借款6万元。2011年1月27日，被告又向原告借款5万元。上述11万元被告一直未归还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币110000元；判令被告支付受诉之日起至判决生效之日止的债务利息，按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告骆勤海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。同时查明，2010年9月28日被告出具的借条上约定自即日起三个月内归还；2011年1月27日被告出具的借条上约定自即日起2011年6月30日归还。
以上事实由原告提供的借条2份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在约定的借期届满后仍未归还借款，原告由此请求被告归还借款并支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告骆勤海归还给原告钱金兴借款人民币110000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款从2012年9月5日起至判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费240元，合计2740元，由被告骆勤海负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民申字第3号
再审申请人（原审原告）：王某某
委托代理人：张某某。
被申请人（原审被告）：刘某某.
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
再审申请人王某某因与被申请人刘某某土地承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2013）河民初字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：一、有证人魏某、孙某的证言等新证据，足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴此，向河口区人民法院提出再审申请，请求依法撤销（2013）河民初字第1002号生效民事判决。
被申请人刘某某提交意见称：再审申请人提供的两名证人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决的新证据；本案不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情况。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：再审申请人与被申请人之间的《土地承包协议》中明确约定土地的用途为“农产品的种植”。再审申请人以证人魏某、孙某的证言等新证据，欲证实被申请人同意再审申请人将涉案的1000亩土地开发成鱼塘的事实，但证人魏某、孙某的证言属言词证据，在再审申请人王某某未与被申请人书面变更土地承包合同，且被申请人对变更合同不予认可的情况下，其证明力低于该《土地承包协议》。故对再审申请人“被申请人同意将涉案土地开发成鱼塘”的主张不予支持。关于再审申请人“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的意见，原审判决认定再审申请人与被申请人之间的土地承包合同不能继续履行，所依据的证据之一是垦利县董集乡罗家村委会的证明，虽未调取该村委会成员名单及决定投票情况，但并不影响该证据的证明力。故对再审申请人的该项意见不予支持。
综上，再审申请人王士权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一五年二月二日
书记员 王红红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县东风路1号。
负责人：党满社，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，该行员工，住蒲城县城关镇延安西路**号。
被告：连蒲斌，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇上王村*组。
被告：薛转玉，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住址同被告连蒲斌，系被告连蒲斌之妻。
被告：马玉萍，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇西芋村*组。
被告：员变芹，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址同被告马玉萍，系被告马玉萍之妻。
被告：李红岗，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇西芋村*组。
被告：杨自莉，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住址同被告李红岗，系被告李红岗之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉与被告连蒲斌、薛转玉、马玉萍、员变芹、李红岗、杨自莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、被告连蒲斌、马玉萍到庭参加了诉讼。原告负责人党满社、被告薛转玉、员变芹、李红岗、杨自莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2015年9月10日，被告连蒲斌、薛转玉、马玉萍、员变芹、李红岗、杨自莉六人自愿组成联保小组，因资金周转需要，在原告处申请贷款600000元，其中被告连蒲斌、薛转玉夫妇借款200000元，马玉萍、员变芹夫妇借款200000元，被告李红岗、杨自莉夫妇借款200000元，借款期限为12个月，年利率10.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法，三户六被告相互承担连带责任担保。借款期限届满后均未清偿。现要求六被告连带清偿原告借款本金600000元，并按年利率14.04%支付利息，诉讼费由六被告承担。
被告连蒲斌、薛转玉辩称，原告邮政储蓄银行所述被告借款事实及还款情况属实。现被告却无能力一次性偿还，愿逐步清偿。
被告马玉萍、员变芹、李红岗、杨自莉辩称，四被告与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同属实。但四被告到银行只是照相、签字，未实际用款，也未清偿过利息，四被告认为谁用款应由谁偿还。
本案调查重点：六被告是否应连带偿还原告借款600000元及利息。
原告邮政储蓄银行为支持自己的诉讼请求提供了下列证据:1、原告与六被告签订的小额贷款借款合同三份，证明连蒲斌、薛转玉，马玉萍、员变芹，李红岗、杨自莉分别贷款200000元的事实；2、个人贷款手工借据三份及贷款放款单，证明原告如约已向被告发放贷款的事实；3、原告与六被告签订的小额贷款联保协议一份，证明六被告相互负担连带保证责任的事实；4、六被告的身份证及户口本复印件，证明六被告的身份；5、还款流水详情单，�明截止2016年6月10日以前借款利息的归还情况。
六被告未提供证据。
经开庭举证、质证，各被告对原告提供的证据无异议，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2015年9月10日，被告连蒲斌、薛转玉、马玉萍、员变芹、李红岗、杨自莉组成联保小组，与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，小组内任一成员均对其他小组成员的贷款承担连带责任保证。同日，被告连蒲斌、薛转玉，被告马玉萍、员变芹，被告李红岗、杨自莉分别从原告邮政储蓄银行借款200000元，签订了《小额贷款借款合同》三份，六被告共计借款600000元，约定借款期限为12个月，借期内利息为年息10.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法，三户六被告相互承担连带责任担保。三份借款合同第十六条均约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为14.04%。合同签订后，原告邮政储蓄银行如约发放了借款，被告连蒲斌、马玉萍、李红岗均在个人贷款（手工）借据签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，三户利息均清偿至2016年6月10日，分别所贷的200000元借款本金均未清偿。
本院认为，原告邮政储蓄银行与六被告签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同约定的借款期限届满后，各被告应当清偿借款本息，逾期应支付罚息。原告邮政储蓄银行与六被告签订的小额贷款联保协议书，合法有效，原告邮政储蓄银行现要求六被�相互承担连带还款责任，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条等之规定，判决如下：
由被告连蒲斌、薛转玉、马玉萍、员变芹、李红岗、杨自莉于本判决书生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款600000元及利息（自2016年6月11日起，均按年利率14.04%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告连蒲斌、薛转玉、马玉萍、员变芹、李红岗、杨自莉共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 代 莎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第110号
原告张某某，1963年9月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告王某某，1987年10月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告王某某继承纠纷一案中，原告张某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告张某某已预交50元，减半收取），由原告张某某负担。
审判员 刘兆兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1145号
申请执行人王丹，女，1971年4月4日出生，汉族。
被执行人柴红霞，女，30余岁，汉族。
申请执行人王丹与被执行人柴红霞买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）运盐民初字第1902号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人柴红霞暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人王丹亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1902号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 瑞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第82号
申请执行人马以奴四。
被执行人王军。
申请执行人马以奴四与被执行人王军借款纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第628号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人马以奴四申请执行，执行标的4500元。在执行过程中，由被执行人王军一次性支付申请执行人马以奴四的货款合计人民币4500元。为此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年三月十三日
书记员 杨春锋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02046号
原告刘松，男，1960年出生，汉族，公务员。
被告传国会，女，1972年出生，汉族，教师。
本院在审理原告刘松诉被告传国会民间借贷纠纷一案中，原告刘松于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘松负担。
审判员 侯毅飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴瀚琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第29号
原告刘某某，男，汉族，1972年2月29日出生。
被告苑某某，女，汉族，1973年12月20日出生。
本院在审理原告刘某某诉苑某某离婚纠纷一案，2015年3月24日原告因个人原因，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苑某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，余额300元退回原告刘某某。
审判员 李怡平
二〇一五年三月二十四日
书记员 郝纪鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第53号
申请执行人赵立新，男，现住四平市铁西区。
被执行人袁帅，男，现住四平市铁东区。
被执行人高庆山，男，现住四平市铁西区。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高庆山一次性给付申请执行人赵立新欠款人民币50000元，余款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2012）西民一初字第194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开少民初字第0062号
原告蔡某，女，1971年11月19日生，汉族。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告黄某，男，1970年9月22日生，汉族。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员王文东适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人戴莉到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1996年12月，原被告自由恋爱，1997年12月28日登记结婚，1998年×月×日生子黄某某。婚后，被告无端猜疑原告的人际关系，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子由被告抚养；财产依法分割。
被告黄某辩称：原、被告之间的夫妻感情是好的，为了儿子的生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年12月认识，并自由恋爱。1997年12月28日登记结婚，婚后感情较好。1998年×月×日生育一子，取名黄某某。夫妻共同生活过程中，双方经常为家庭琐事发生争吵。后由于被告怀疑原告在外有第三者等原因，夫妻再次发生争吵，甚至被告打了原告。故原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，共同开创美好的未来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
代理审判员 王文东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谭逸馨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告邓小春，男，1968年3月5日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告邓小春信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告邓小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月31日获得批准，卡号为62×××91。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币35935.20元（截至2014年12月7日，被告欠原告透支款本金28158.08元，利息人民币1309.99元，滞纳金人民币3938.55元，分期付款手续费人民币2528.58元），并承担自2014年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓小春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告申请办理浦发银行尊尚白金信用卡一张。在信用卡申请表中，被告承诺“我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周�起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。领用合约附件1费用表规定滞纳金为逾期还款额的5%，分期手续费（每月为一期），分十二期，每期手续费率为全部本金的0.74%；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2013年10月31日向被告核发卡号为62×××91的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年12月7日，未偿还的透支款本金28158.08元，利息人民币1309.99元，滞纳金人民币3938.55元，分期付款手续费人民币2528.58元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计7777.12元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年12月7日，尚欠透支款本金28158.08元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计7777.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金28158.08元并支付利息、滞纳金、分期付款手续费的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金28158.08元及利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、滞纳金、分期付款手续费截至2014年12月7日为7777.12元，自2014年12月8日起至实际给付之日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告邓小春负担（被告邓小春应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告邓小春于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司交纳的案件受理费中剩余349元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年三月十六日
见习书记员 董媛媛
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第421号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈XX，男，1986年6月11日出生，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月1日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈XX犯赌博罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月上旬，同案人陈X学（已判刑）在网上聊天时结识同案人向XX（已判刑），约定由陈X学提供六合彩投注单，向XX联系六合彩庄家“故乡闽南”（另案处理）接受投注。
2012年11月1日晚，同案人陈X雄（已判刑）、向XX与被告人陈XX去至位于广州市萝岗区镇龙洋田村丫塘路40-1号某房屋。过程中，被告人陈XX负责开车接送同案人向XX。后由同案人陈X雄提供一张投注总额约七万元的投注单，同案人向XX则通过电话方式向“故乡闽南”投注并赢取赌金人民币五万七千多元。2012年11月3日晚，同案人陈X雄再次通过上述方式向“故乡闽南”投注并赢取赌金人民币三万二千元。因“故乡闽南”拒绝再次支付赌金，同案人向XX向公安机关投案，公安人员前往广东省增城市中新镇将同案人陈X学、向XX、陈X雄抓获归案。
2014年4月23日，被告人陈XX主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈XX以营利为目的，与人结伙利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陈XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2012年10月上旬，同案人陈X学（已判刑）在互联网上聊天时结识了同案人向XX（已判刑），并在聊天过程中询问同案人向XX能否找到地下“六合彩”庄家接收广州市萝岗区镇龙的投注单，后同案人向XX联系了庄家“故乡闽南”（另案处理）接收地下“六合彩”投注单，并约定同案人向XX从中获取好处费。
2012年10月27日，同案人向XX去至广州市萝岗区镇龙与同案人陈X雄（已判刑）、陈X学商量接收地下“六合彩”投注单的具体事宜。同年11月1日晚，被告人陈XX与同案人陈X雄、向XX去至位于广州市萝岗区镇龙洋田村丫塘路40-1号旁一无门牌房屋，由同案人陈X雄提供1张投注总额约人民币70000元的投注单，同案人向XX则打电话向“故乡闽南”投注，同案人陈X雄一方赢得“故乡闽南”赌金人民币66000多元，实际得到赌金人民币57000多元。
2012年11月3日晚，同案人陈X雄再次通过上述方式向“故乡闽南”投注约人民币32000元，同案人陈X雄一方赢得“故乡闽南”赌金人民币62000多元，因“故乡闽南”拒绝支付赌金，同案人向XX委托其朋友向公安机关投案。
2014年4月23日，被告人陈XX主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张X的证言及辨认笔录、同案人陈X雄、陈X学、向XX的供述及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、向XX与陈X学的网络聊天记录、中国工商银行股份有限公司广州增城支行提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、中国建设银行股份有限公司增城镇龙分理处提供的银行卡客户交易清单、手机通话清单、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《归案经过》、（2013）穗萝法刑初字第50号《刑事判决书》、户籍材料、被告人陈XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX以营利为目的，与他人共同利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈XX犯赌博罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院根据被告人陈XX在共同犯罪中所起的具体作用，决定对其从轻处罚。2.被告人陈XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人陈XX自首的具体情形，决定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人陈XX的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年九月十二日
书记员 邹清伟
李倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄西民初字第1260号
原告江親国，男，1964年1月26日生，汉族。
原告熊早凤，女，1968年4月8日生，汉族。
委托代理人袁立华。
被告江阴同创房地产开发有限公司，住所地江阴市临港街道申新路202号。
法定代表人黄瑜民，该公司执行董事。
委托代理人陈嵩。
本院在审理原告江親国、熊早凤与被告江阴同创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江親国于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江親国、熊早凤申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江親国、熊早凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计1350元（江親国、熊早凤已预交），由江親国、熊早凤负担。
审判员 计珉
二〇一四年二月二十八日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄西民初字第1260号原告江親国，男，1964年1月26日生，汉族。原告熊早凤，女，1968年4月8日生，汉族。委托代理人袁立华（受江親国、熊早凤共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。被告江阴同创房地产开发有限公司，住所地江阴市临港街道申新路202号。法定代表人黄瑜民，该公司执行董事。委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告江親国、熊早凤与被告江阴同创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江親国于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江親国、熊早凤申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江親国、熊早凤撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元（江親国、熊早凤已预交），由江親国、熊早凤负担。审判员  计珉二〇一四年二月二十八日书记员  包敏
福建省古田县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0922刑更3号
罪犯黄振江，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年2月17日被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所抓获，同月21日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
2017年6月14日，本院作出（2017）闽0922刑初123号
刑事判决，以滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该判决于2017年6月30日生效。
经查，罪犯黄振江患有双肺结核伴空洞并咯血，2型糖尿病，左肾病变性质待查。目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下：
罪犯黄振江暂予监外执行。
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈丽新
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对于对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百五十四条(?javascript:SLC(169667,254)?)第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
PAGE
福建省古田县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0922刑更3号罪犯黄振江，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年2月17日被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所抓获，同月21日被古田县公安局决定取保候审。现在家。2017年6月14日，本院作出（2017）闽0922刑初123号刑事判决，以滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该判决于2017年6月30日生效。经查，罪犯黄振江患有双肺结核伴空洞并咯血，2型糖尿病，左肾病变性质待查。目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下：罪犯黄振江暂予监外执行。二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈丽新附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对于对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百五十四条(?javascript:SLC(169667,254)?)第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第152号
原告罗某某，男，1971年12月5日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女，1973年7月27日出生。
本院在审理原告罗某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月13日以拟与被告钱某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告罗某某负担。
审判员 黄晓文
二〇一四年六月十三日
书记员 罗慧玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第64号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮