wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初35号
原告：何海燕，女，1977年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯彩群，女，1975年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告何海燕与被告柯彩群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何海燕到庭参加诉讼，被告柯彩群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币30000元（叁万）；2.判令被告支付约定的利息（自起诉之日期按本金2％的月利率计至被告还清借款之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并写下借条，口头约定于2016年12月12日归还全部借款，在同年11月23日再次向原告借款人民币10000元，口头约定3天归还就没有立下字据。原告多次向被告催讨未果，现为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告柯彩群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，被告柯彩群向原告何海燕出具借据。借据的内容为“柯彩群因资金周转困难，向何海燕身份证号码：借款现金人民币大写：零百万零拾万贰万零仟零佰零拾零元整（小写￥20000元整），按月利息2％计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。违约责任：出借人为实现债权，可向人民币法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等待由此产生的一切费用）由借款人承担。如有纠纷由双方友好协商，协商不成，由茂名市茂南区人民法院受理。借款人：柯彩群，电话：身份证号码：，现住地址：，日期：2016年11月12日，担保人：，身份证号码：，日期：2016年11月12日。”同日，原告向被告交付借款人民币20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告柯彩群至今尚未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告主张被告于2016年11月23日再次向原告借款人民币10000元，口头约定3天归还，没有立下字据，但其未能提供相关证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告偿还借款人民币20000元，依法有据，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条约定的月利率为2％，未超过年利率24％，故原告请求被告按月利率2％支付自起诉之日2017年1月4日至借款本金人民币20000元偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。
关于原告主张被告于2016年11月23日再次向原告借款10000元并请求予以偿还的问题，因原告未能提供相关证据证实借款的事实，故对其上述主张及请求，本院不予支持。
被告柯彩群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告柯彩群于本判决发生法律效力之日期十日内向原告何海燕偿还借款本金人民币20000元；
二、限被告柯彩群于本判决发生法律效力之日期十日内按月利率2％向原告何海燕支付自2017年1月4日期至借款本金人民币20000元偿还完毕之日止的利息。
三、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告何海燕已预交），由原告何海燕负担72元，被告柯彩群负担183元。被告柯彩群所负担的案件受理费由被告柯彩群于履行本判决义务之时一并迳付原告何海燕，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一七年二月十五日
书记员 柯广豪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00229号
原告李良付，男，汉族，农民。
被告陈正贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告李良付诉被告陈正贵健康权纠纷一案中，因原告李良付未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第447号
原告刘善忠，男，汉族，1972年12月10日生，住赣州市于都县。
委托代理人邱奇勇、朱文骏，江西红土地律师事务所律师。
被告赣州亿隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼8#商铺。
法定代表人赖金明，系该公司总经理。
被告李聪，男，汉族，1989年10月27日生，系赣州亿隆汽车贸易有限公司员工。
原告刘善忠诉被告赣州亿隆汽车贸易有限公司（以下简称亿隆公司）、李聪定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善忠的委托代理人邱奇勇，被告亿隆公司的法定代表人赖金明，被告李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告得知被告公司能办理零首付购车业务，于是向被告公司员工李聪支付了10000元定金，李聪向原告出具了定金收条。之后，被告李聪告知原告其未达到购车资质，只退还了原告5000元定金。经原告多次催收，均拒绝归还。由于原告的征信良好，具备购车资质，被告单方解除定金合同，已构成违约。根据法律规定，被告应当双倍返还定金，至今被告尚欠原告15000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告15000元；2、依法判令被告支付上述款项从2015年1月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿隆公司辩称，本次定车是刘善忠与叶辉联系的，叶辉说能帮刘善忠办到零首付购车，叶辉不是我公司的人，叶辉带刘善忠来我公司定车，10000元定金是刘善忠拿给叶辉的，叶辉只打了5000元钱到我公司账上，不是刘善忠交的，这5000元我公司已经退回给刘善忠。
被告李聪辩称，我本人没有收到刘善忠定车的钱，是通过叶辉转交过来，当时打了5000元过来，叶辉说之后再打5000元，可一直没有打，一共只收到5000元。
经审理查明，2015年1月9日，原告在被告亿隆公司办理零首付购车业务，并于当日通过被告亿隆公司的员工李聪缴纳定金10000元，被告李聪向原告出具收据一张，收据载明收款10000元，收款事由为定车款，并备注：因客户原因没有促成定金不退（指客户自动放弃），因本公司原因未促成退款。后因该项业务未能办成，被告亿隆公司退回原告5000元。原告认为被告亿隆公司单方解除合同，其行为已构成违约，遂诉至本院请求：1、判令被告返还原告15000元；2、判令被告支付上述款项从2015年1月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、收据、短信记录等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
被告亿隆公司向法庭提交中国江西网讯报道一篇，证明原告把10000元给了案外人叶辉，案外人叶辉只转了5000元给被告亿隆公司。原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，本院经审查认为，该份证据来源于网络，被告亿隆公司未提交其他相应证据证实该篇报道的真实性，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，原告向被告李聪缴纳定金10000元，被告李聪系被告亿隆公司的员工，且是由被告亿隆公司退回原告5000元，因此，被告李聪收款的行为是代表被告亿隆公司的职务行为，应由被告亿隆公司承担相应的法律责任。关于被告亿隆公司是否应双倍返还原告定车款的问题。被告李聪在收据中备注：因客户原因没有促成定金不退（指客户自动放弃），因本公司原因未促成退款。现被告亿隆公司向原告退还5000元，可以证明退款的原因不在原告。被告亿隆公司辩称退款的原因是因为原告不具备办理零首付购车的条件，但未提交证据予以证明，故对被告亿隆公司的该辩称意见，本院不予采信。被告亿隆公司辩称原告将10000元交给案外人叶辉，叶辉只交给被告亿隆公司5000元，根据合同相对性原则，原告与被告亿隆公司是合同权利义务的享有者和承担者，被告亿隆公司与叶辉之间属另一法律关系，被告亿隆公司可另行向案外人叶辉主张。被告亿隆公司未依约为原告办理零首付购车业务，其行为已构成违约，应向原告双倍返还定金20000元，扣除已退回的5000元，还应返还15000元。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赣州亿隆汽车贸易有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告定金15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元，由被告赣州亿隆汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂 将
二〇一六年一月二十日
代理书记员 查亭亭
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第103号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李建军，男，1975年2月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月20日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年6月9日6时许，被告人李建军在商丘市火车站旁1路公交车上盗窃受害人张XX人民币90元，被民警当场抓获。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，有关物证、书证等相关证据。认为被告人李建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李建军对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月9日6时许，被告人李建军在商丘市火车站旁1路公交车上盗窃受害人张XX人民币90元，被民警当场抓获。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建军供述，被害人张XX陈述，有关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李建军的刑期自2013年6月10日起至2013年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 王兴明
二〇一三年十一月一日
书记员 郭晓静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2299号
原告:金保奇，男，汉族，1968年11月14日生，居民，住安徽省凤台县。
被告：李孔泽，男，汉族，1969年4月13日生，居民，住安徽省凤台县。
被告：明智，男，汉族，1971年11月10日生，居民，住安徽省凤台县。
被告：李标，男，汉族，1968年8月16日生，居民，住安徽省凤台县。
原告金保奇与被告李孔泽、明智、李标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金保奇、被告明智到庭参加诉讼，被告李孔泽、李标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金保奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，利息40000元，合计240000元；２、利息计算至本息还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日经担保人明智、李标介绍，李孔泽因生意需要从原告处借款200000元，当时约定利息为月息4分，当时原告通过邮政银行转账一部分，现金支付一部分共计200000元，约定借期3个月，被告付了几个月的利息后本息不再支付了，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告明智辩称，李孔泽用于工程招标从原告处借款20万元，双方约定了利率，当时需要我们担保，我就出来担保了。我认为担保期限已超过法律规定期间，应由李孔泽一人承担还款责任。
被告李孔泽、李标均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日经担保人明智、李标介绍，李孔泽因生意需要从金保奇处借款200000元，约定年利率24%，借期3个月，李孔泽向金保奇出具借条一张并由担保人明智、李标签名。李孔泽共向金保奇支付40000元的利息，借款到期后李孔泽未还款，原告多次向其催要无果，诉至本院。
本院认为，本案中，金保奇与李孔泽借贷关系明确，证据确实、充分，由被告李孔泽向原告金保奇出具的借条及被告明智在庭审陈述中对借条的真实性的认可予以证实。故对原告金保奇主张被告李孔泽偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。关于原告金保奇主张的以本金200000元按年利率24%计算的利息共计40000元的问题，因其主张不违反法律规定本院予以支持。关于被告明智、李标是否应当对该借款承担连带还款责任的问题，因该笔借款约定借期3个月，故被告明智、李标对该笔借款的保证期间已过，明智、李标的保证责任消灭，故对原告要求被告明智、李标承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告李孔泽、李标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李孔泽偿还原告金保奇借款本金200000元，利息40000元，本息合计240000元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告金保奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李孔泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 史太宗
人民陪审员 胡菊文
人民陪审员 施 李
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖32号
原告：武晓卫，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告：陈新社，男，1974年12月5日出生，汉族。
原告武晓卫与被告陈新社民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2016年8月17日立案。
原告武晓卫诉称，被告陈新社于2015年3月7日及3月30日，分别向我借款55000元及8500元，当时出具的有借条两张。上述借款经我多次催要，被告均以其无钱还款为由拒不偿还，但承诺按月息2%计算利息至实际还款之日止。后经多次催要，被告推托至今，故诉至法院，请求依法判令被告立即还本付息，并承担本案的诉讼费用。
襄城县人民法院经审查认为，因被告陈新社系该院的正式在编干警，若本案继续由襄城县人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因陈新社系襄城县人民法院现在职干警，如本案继续由襄城县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由许昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 武志强
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 亚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5066号
原告：浙江西谷数字技术股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴科技城王庙塘以东、由拳路北侧1幢。
法定代表人：沈建兴，董事长。
委托诉讼代理人：王佳，女，1989年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系销售经理。
被告：嘉善圣日置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。
法定代表人：徐家骏。
原告浙江西谷数字技术股份有限公司与被告嘉善圣日置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江西谷数字技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48587元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金29568元（暂自2015年1月1日起计算至起诉之日417天，实际主张至被告实际付清之日；每日按合同总额的1‰计算，2015年1月1日至2016年2月22日共计417天，70908元×1‰×417天=29568元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月20日签订产品采购合同一份，约定原告向被告承接的嘉善圣日华庭提供安防产品，总额70908元。合同还约定，付款方式为合同签订后三天内预付当批货款总金额的30%货款人民币22321元，当批设备到甲方验货确认后，剩余70%货款人民币48587元自甲方签收当批设备之日起三月内付清。合同签订后，原告即根据合同约定全面履行了供货义务，圣日华庭项目已于2015年1月1日验收完毕并已交付业主，但被告仅支付了货款22321元，剩余48587元货款迟迟未付。原告多次找被告交涉，每次都以无力支付为由拒绝支付。原告根据相关法律规定，有权要求被告支付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
被告嘉善圣日置业有限公司未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的产品购销合同、发货清单、工程联系单、浙江增值税普通发票、开票明细、记账凭证等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，且被告亦未提出异议，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2012年3月20日签订《西谷数字产品采购合同》一份，合同约定：原告向被告的圣日华庭项目提供安防产品，合同总价为74404元，付款方式为合同签订后三天内被告预付当批货款总金额的30%货款（即22321元），当批设备验货确认后三月内付清剩余70%货款（即48587元），被告如延期付款则每日按合同总额的1‰承担违约金。合同还对其他有关事项作了约定。合同签订后，被告于2012年4月18日支付了预付款22321元，原告即根据合同约定履行了供货义务，原、被告以工程联系单的方式对有关设备作了变更，原告实际货款总额为70908元，扣除预付款22321元，尚欠货款48587元至今未付。
另查明：原告的原名称为浙江西谷数字技术有限公司，于2015年9月24日变更为现名称。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买受人不按期付款应承担相应违约责任。关于原告要求被告立即支付货款48587元的请求，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金29568元（自2015年1月1日起计算至起诉之日计417天，实际主张至被告实际付清之日；每日依照合同总额的1‰计算，70908元×1‰×417天=29568元）的请求，其计算标准（每日依照合同总额的1‰）明显过高，本院酌情调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告浙江西谷数字技术股份有限公司货款48587元；
二、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告浙江西谷数字技术股份有限公司逾期付款违约金：以48587元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2015年1月1日起计算至款付清之日止；
三、驳回原告浙江西谷数字技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，减半收取877元，由原告浙江西谷数字技术股份有限公司负担177元，由被告嘉善圣日置业有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1056号
原告：张某。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：崔某甲。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名崔某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某丙，由于婚前接触时间较短，双方未充分了解，婚后两人性格不合，被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，原告为了孩子一直忍让，2015年10月1日双方发生争吵后，被告对原告大打出手，无奈之下，原告只能外出打工，现在夫妻感情确已破裂，为此特提起离婚诉讼，要求1、离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割（20万）。4、被告承担诉讼费用。
被告崔某甲未提交书面答辩状
经审理查明，原被告经人介绍认识，1988年订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名崔某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某丙。原、被告婚后感情一般，常因被告崔某甲喝酒等家务琐事发生争吵。2015年10月1日，在原告张某与被告崔某甲争吵后离家到长沙谋生，两人开始分居至今，并于20164月13日诉至本院要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请表及当事人陈述等证据予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育子女，应互谅互让，相互尊重，正确处理家庭矛盾，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告对饮酒问题应当予以节制，原告也不能用离家的方式来解决家庭矛盾，综上，原被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元适用简易程序审理减半收取150元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 耿彩云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保11号
申请人：邵雷。
申请人：王凡香。
申请人：邵淑宗。
申请人：邵国世。
被申请人：郑翔升.电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L号牌轿车予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌轿车。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年一月二十日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第184号
申请执行人李红飞，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人李红飞与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人李红飞本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款12019.6元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行6851.1元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第77号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初48号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人任某，无业。2013年9月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局行政拘留十三日，罚款二百元；2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月26日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）28号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日20时许，被告人任某无证驾驶鲁D号二轮摩托车沿枣庄市市中区鑫昌路由西向东行驶至华山小区南门口处时，与由北向南骑自行车的被害人徐某乙发生道路交通事故，致车辆损坏，徐某乙受伤。经法医鉴定，被害人徐某乙身体所受损伤属重伤。经认定，被告人任某承担事故的主要责任。
案发后，被告人任某的近亲属与被害人徐某乙的近亲属达成赔偿协议，积极代为赔偿了被害人徐某乙的经济损失，取得了被害人徐某乙法定代理人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、贾某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明、酒精含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、协议书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人徐某乙的经济损失，取得被害人徐某乙法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。经枣庄市薛城区司法局评估，对被告人任某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年三月七日
书记员 陈锦俏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1261号
原告康国民。
委托代理人巩蔺娜、高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告徐超。
被告王伟。
被告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人许忆南。
原告康国民诉被告徐超、王伟、郑州中原华丰投资中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜、高亮到庭参加诉讼；被告徐超、王伟、郑州中原华丰投资中心有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告受被告徐超、王伟的雇佣，在被告郑州中原华丰投资中心有限公司开发的小区工地做杂工等工作，工资按工作天数计算，共计1400元。被告在施工期间向原告支付工资100元，工作结束后尚欠原告1300元工资未支付。后原告多次找三被告索要劳动报酬均遭到拒绝。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳动报酬1300�并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
2、证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年，原告受被告的雇佣，在被告郑州中原华丰投资中心有限公司开发的小区工地做杂工等工作，工资按工作天数计算。2011年5月5日，被告徐超向原告出具证明一份，载明：“康国明20日工。20×70=1400元。借支100元。除借支100元还余1300元”。后原告多次找被告索要劳动报酬均遭到拒绝，原告诉至法院，请求判令被告支付其劳动报酬。
本院认为，债务应当清偿。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告徐超向原告出具了劳务费欠付证明后未向原告付款，应承担付款责任，�原告请求被告徐超支付劳动报酬1300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告王伟、被告郑州中原华丰投资中心有限公司承担付款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其与王伟、郑州中原华丰投资中心有限公司有合同关系，其要求此二被告承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告康国民劳务费1300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 嫣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00128号
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人胡金玲向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）318号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡金玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10813号
申请人：袁仁湘，男，1981年6月7日生，汉族，户籍所在地湖南省。
被申请人：朱焕，男，1975年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
申请人袁仁湘与被申请人朱焕民间借贷纠纷一案，申请人袁仁湘于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱焕银行存款人民币(以下币种同)80,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱焕银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢铭
二〇一八年七月十二日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2995号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，总经理。
委托代理人刘喜，职工。
被告刘桂梅，成年人，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告刘桂梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付原告物业费6635元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2995号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，总经理。
委托代理人刘喜，职工。
被告刘桂梅，成年人，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告刘桂梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付原告物业费6635元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担
审判员 王存柱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔海霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1217号
原告：王晓伟。
委托代理人：ＸＸ朝、李红利。
被告：宁波江东景秀人家餐饮有限公司。
法定代表人：徐海良。
委托代理人：杨怀宇。
原告王晓伟与被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托代理人ＸＸ朝、李红利、被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟起诉称：2012年10月，原告进入被告单位工作，岗位为厨师长，月平均工资6500元，工资系现金发放，签字领取。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年1月31日，被告因需重新装修无法正常营业而要求原告待业一个月，2013年3月1日，原告要求到被告处上班，但遭被告拒绝，且拒绝发放原告2013年2月份工资，被告的行为可以看出其已违法解除双方劳动关系。2013年3月18日，基于被告的上述行为，原告依据相关法律规定提出解除与被告间的劳动关系。后原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出的裁决有误。故诉至法院，要求判令被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资10400元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29900元、解除劳动关系经济补偿金6500元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。
被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司答辩称：原、被告间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告称其于2012年10月到被告单位工作，岗位为厨师长，月平均工资6500元，发放形式为现金发放，签字领取，原告在被告处工作至2013年1月31日，当时被告称因房屋需装修一个月，因此要求员工都先回家，2013年2月份的工资则发放基本工资即1470元，2013年2月28日，原告到被告处去上班，但被告却无任何理由的不让原告上班，后原告以被告未签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险、拖欠原告工资为由向被告提出解除劳动关系，原告认为双方之间的劳动关系系因被告未缴纳社会保险、未足额发放工资致使原告向被告提出解除劳动关系而解除。为证明其主张，原告提供2012年11月至2013年1月的考勤表复印件、工资表复印件各一份、解除劳动合同告知书复印件、特快专递详情单复印件及收件查询单各一份、卢某的仲裁裁决书一份、蒋某的社会保险缴纳情况表一份、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表一份、证人证言二份，并申请调取（2013）甬东民初字第1212号案件中的卢某、蒋某的证人证言笔录。证人卢某在（2013）甬东民初字第1212号案件庭审中称其系被告单位员工，一开始单位未与其签订劳动合同，之后予以了补签，但单位未缴纳过社会保险，原告是其同事，于2012年10月进入被告单位，在厨房工作，厨房有考勤，系在表格上标注相应的记号，2013年1月，单位老板说要装修，要员工等他一个月，一个月后再来上班，休息的一个月仍会发放工资，但至今该月的工资仍未发放。证人蒋某庭审中陈述其于2010年8月31日进入被告单位工作，双方没有签订过劳动合同，但被告为其缴纳了社会保险，被告单位仅为部分员工缴纳了社会保险，工资是每月15日发放，由其签字领取，其在被告单位一直工作至2013年1月底被告装修止，当时被告要员工回去休假，等装修完后再上班，但是装修完后一直没有通知，其去上班，也遭拒绝。
经质证，被告对2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单有异议，认为考勤表、工资表系原告自行制作，解除劳动合同告知书被告未曾收到过；对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性无异议，但对（2013）甬东民初字第1212号案件中的卢某、蒋某的证人证言有异议，认为卢某、蒋某的相关证据与本案无关，其证言亦是虚构的。
本院认为，因被告对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表均系手写制作，并无被告单位的盖章，故本院对此不予确认。本院认为仅凭卢某、蒋某的证言以及原告向被告邮寄解除劳动合同告知书的行为不足以证明原告拟证明的事实，故本院对原告的主张不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资10400元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29900元、解除劳动关系经济补偿金6500元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。该委员会于2013年6月18日作出甬东劳仲案字（2013）第108号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。由于原告未提供充分证据证明原、被告间存在劳动关系，故原告要求被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资10400元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29900元、解除劳动关系经济补偿金6500元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第787号
原告邓途，男，汉族。
委托代理人杨力球，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市民浩实业发展有限公司。
法定代表人黄啸。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告邓途及其委托代理人杨力球到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月18日与被告签订了房屋租赁合同，约定被告于2012年7月12日将位于深圳市福田区中康路、梅林二路交叉口的民浩楼交由原告承租，租赁期限为十五年，租金800万元整。原告按照合同约定，于签订合同当日支付了部分租金176万元，其余624万元以转账的方式支付给被告，被告向原告出具了收条。原告支付租金后，被告却一直未将承租房屋交付给原告。2012年8月10日，被告法定代表人丁元淦因被告不能向原告交付承租房屋，代表被告公司承诺支付前期不能交付房屋给原告的违约金100万元。但被告至今既不将涉案房屋交付给原告，也不将原告交付的租金退还给原告，严重侵害了原告的合法权益，致使原告承租房屋的目的及预期收益不能实现。故原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除与被告签订的房屋租赁合同，并判令被告返还已收取的原告的十五年租金共计8000000元；2、被告支付原告2012年7月12日至2012年8月10日期间的违约金1000000元；3、被告赔偿原告因解除租赁合同造成的原告预期收益损失39560000元（230000元／月×172个月，自2012年8月10日至2027年5月7日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，根据本院向深圳市人民检察院公诉二处调取的深公（经）诉字（2013）00025号《起诉意见书》显示，原告邓途于2012年10月26日以被告原法定代表人丁元淦涉嫌合同诈骗为由向深圳市公安局提出刑事控告，该局于当日受理丁元淦涉嫌合同诈骗案，于2012年12月18日对该案立案侦查，同日对丁元淦刑事拘留，2013年1月24日经深圳市人民检察院批准逮捕。该案现已侦查终结，并移送深圳市人民检察院审查起诉。上述《起诉意见书》查明，2012年4月间，丁元淦找到邓途，以急需资金为由，谎称民浩楼属民浩公司名下物业，通过向邓途提供《深圳市建设工程建筑许可证》、《固定资产投资项目许可证》等9份文件原件及伪造的59张租金的《收款收据》复印件、3份《租赁合同》原件的方式，并以可获得高额利润为诱饵，诈骗邓途出资租用民浩楼。同年5月16日，双方签订《房屋租赁合同》，约定邓途以人民币800万元租用民浩楼十五年。合同签订后，邓途将800万元支付给丁元淦，其中现金支付176万元，转入丁元淦工商银行个人帐户624万元。丁元淦在骗取上述款项后，立即将部分款项用于归还个人借款，部分款项用于个人消费。之后对邓途避而不见，拒不接听电话，并使用“严少恒”的身份在福田区新世界都汇酒店、东方棕泉会所、阳光假日足浴室等地藏匿，以逃避法律制裁。
另查，被告为个人独资企业，丁元淦为唯一股东。2013年1月6日，被告法定代表人由丁元淦变更为黄啸。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告就房屋租赁被诈骗一案已向公安机关提出刑事控告，公安机关已以合同诈骗案立案侦查终结并移送检察机关审查起诉。故依照上述法律规定，鉴于本案已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应当予以驳回。有关材料移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓途的起诉。
原告已预交的受理费284600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄麟舒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1253号
申请执行人邱金来，汉族，暂住地广东省罗定市。
被执行人深圳市欧瑞吉科技有限公司，住所地。
法定代表人：王建强
申请执行人邱金来与被执行人深圳市欧瑞吉科技有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市欧瑞吉科技有限公司的银行存款人民币25525.88元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28988号
原告范文雪，女，1989年11月10日出生。
被告夏磊，男，1990年12月9日出生，个体工商户。
被告何萍，女，1967年11月9日出生。
委托代理人夏磊，身份情况同上。
原告范文雪（以下称姓名）与被告夏磊（以下称姓名）、何萍（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。范文雪，夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范文雪诉称：2013年4月1日起，我受何萍的雇佣在位于北京市朝阳区常营乡东十里堡住欣家园的天津二姑包子铺（以下简称包子铺）上班，约定的工资为每月2200元。2013年5月中旬，何萍让夏磊管理包子铺。2013年6月30日，夏磊告知我包子铺停业，此后双方因为工资给付问题发生纠纷，夏磊为我出具了一份欠条，认可拖欠我工资4240元。此后夏磊与何萍一直未能偿付该工资，故诉至法院，要求夏磊和何萍连带给付我劳务费4240元。
夏磊和何萍共同辩称：包子铺原为何萍与他人共同经营，后他人撤资，何萍自行经营，先后雇佣了范文雪等六人从事工作，并口头约定了工资标准。从今年年初开始，包子铺经营不善，一直赔钱，范文雪等人的工资也从2013年3、4月份开始拖欠。2013年4月24日，何萍离开包子铺，委托他人代管。2013年5月中旬，夏磊到包子铺经营烧烤摊，既经营烧烤又代为管理包子铺。范文雪等人也参与了包子铺的经营。2013年6月30日，包子铺难以为继，何萍和夏磊决定将包子铺停业。夏磊在何萍的委托下，为范文雪等人出具了欠付工资的欠条。范文雪的工资应当由何萍一人负担，我们现在没有钱支付范文雪的工资。此外，我们在出具欠条后，给付了范文雪1200元，该款项应予扣减。
经审理查明：范文雪为农民工，受雇于何萍在包子铺从事工作。后何萍将包子铺交由其子夏磊管理，夏磊在经营过程中，范文雪亦为夏磊提供了劳务。2013年7月14日，夏磊为范文雪出具欠条一份，内容为：“兹住欣家园底商107房老板天津二姑包子店何萍之子夏磊欠范文雪工资肆仟贰佰肆拾元。”
庭审中，范文雪以该欠条为依据要求夏磊和何萍承担连带给付其劳务费的义务。夏磊和何萍均辩称欠条系何萍委托夏磊出具，相应款项应由何萍一人负担，并表示现在二人经济条件有限，无法负担相应费用。范文雪则对该辩解不予认可。此外，夏磊和何萍主张其在欠条出具后，给付了范文雪1200元，应予以扣减，范文雪对此予以认可。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：范文雪受何萍雇佣为其经营的包子铺提供劳务，在此期间，范文雪亦为夏磊的经营活动提供了劳务，故范文雪有权向何萍和夏磊主张拖欠的劳务费。夏磊受何萍委托为范文雪出具了欠条，并明确约定了欠付劳务费数额，即应当按照约定及时履行给付义务。因此，对于范文雪要求何萍和夏磊连带给付其劳务费之诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告夏磊与被告何萍于本判决生效后七日内，连带支付原告范文雪劳务费三千零四十元；
二、驳回原告范文雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由夏磊和被告何萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李杨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初81号
原告李照华，男，汉族，1967年1月2日出生。
委托代理人王鄂（特别授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。。
被告许宏平，男，土家族，1965年5月20日出生。
原告李照华诉被告许宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李照华及其代理人王鄂到庭参加了诉讼，被告许宏平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李照华诉称，被告许传平于2015年2月6日向原告借款39183.60元用于养猪，并立下借据，约定年利率为12%，2015年12月31日偿还。借款到期后，被告许宏平拒不归还借款本息。原告特诉讼到人民法院，请求判令被告偿还借款39183.60元，并支付自2015年2月7日至2016年2月6日止的利息4702.00元。
原告李照华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件1份。证明被告许宏平向原告借款39183.60元的事实。
被告许宏平在法定期间内向法庭提交书面答辩称：向原告李照华借款39183.60元是事实，未归还借款的原因是牲猪价格下降造成亏损，无力还款，并承诺于2017年12月31日一次归还所欠款项。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告许宏平将以前因养殖牲猪向原告李照华所借39183.60元（含部分利息），再次立据借用。约定2015年12月31日偿还，年利率为12%。借款到期，被告无力偿还。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的答辩状加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李照华与被告许宏平是借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告许宏平借款逾期未还，不仅违反了双方约定，也违反了法律规定的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告许宏平向原告李照华偿付借款本金39183.60元，利息4702.00元，合计43885.60元。
二、被告许宏平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费897.00元，减半收取448.50元，由被告许宏平承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代理人）人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 李敬之
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1683号
原告王某甲，男，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人宗雪，江苏永孚律师事务所律师。
被告王某乙，女，1971年2月24日生，汉族。
委托代理人梁正新。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宗雪、被告王某乙及其委托代理人梁正新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告通过网络认识，相识不到半月即办理结婚登记手续。双方并不了解，�后也没有建立起夫妻感情。被告不支持原告的工作，经常与原告发生争吵。原告长期派驻外地，双方早已分居，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，原告陈述要求离婚的情况与事实不符，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年经网络认识，××××年××月××日即办理结婚登记。婚后感情尚可，但由于原告长期被派驻外地工作，夫妻缺乏沟通，造成双方经常为琐事发生争吵。另查明，原、被告均系再婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻关系合法有效。原告陈述双方婚前相处短暂，没有建立起夫妻感情，但双方自××××年××月××日结婚至今已6年有余，夫妻感情应该早已建立。造成夫妻感�出现矛盾的主要原因是由于原告长期驻外工作造成夫妻聚少离多，缺乏沟通。只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻生活中的家庭琐事，仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 林苏梦
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第189号
上诉人（原审原告）刘福，男，汉族，1950年2月23日出生。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文登市明超建筑安装有限公司。
法定代表人周明，公司经理。
上诉人刘福因确认劳动关系纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人系于2011年6月10日成立的从事水、电、暖安装的私营公司。上诉人于2011年12月22日17时25分，在威海市海峰路石榴花园工地路段，被他人骑无牌摩托车撞倒致腿部受伤。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，上诉人不承担事故责任。上诉人为要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，于2012年12月11日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以上诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由下发文劳人仲案不受字（2012）第024号不予受理通知书。上诉人不服，遂起诉至原审法院，要求确认与被上诉人之间存在劳动关系。
审理中，上诉人对其诉称的受被上诉人雇佣在被上诉人的工地干某，申请证人出庭，证人侯某、卢某证实：与上诉人同在威海市东山家园干水电安装活，工资由姜贵锁发。被上诉人对两证人证言均提出异议，称未雇佣两证人干某。被上诉人为证实其辩称，提供有包括两证人在内的民工签字领取工资的书面材料一份，该书证主要内容为：“威海寨子东山寨工地姜贵锁队施工的2#3#4#10#9#号网点，10#网点等水电安装工程款已全部付清，工人的工资也全部付清，经每个工人确认无误，本人签字盖章，以后发生任何经济纠纷与威海崮山建筑安装有限公司无关（包括两名证人在内的10人签字捺手印）东山家园工资从2011年7月开工至2012年8月15日工人工资全部结清承包人姜贵锁2012年8月15日”。证人对该证据无异议，并称因为欠发工资，是姜贵锁领其去大水泊索要的工资，哪个公司不记得了。上诉人自述“哪个工地有活就到那个工地干，活干完了就走了。”
以上事实，有双方当事人的陈述，相关书证、仲裁裁决书等在案为凭。
原审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表、”“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。劳动争议的主体之间不仅是一种平等关系，而且还存在着一种管理与被管理的行政隶属关系，必须受用人单位规章制度的约束。本案上诉人诉称其与被上诉人之间形成事实劳动关系，被上诉人否认，上诉人未提供有效的证据予以证实。上诉人自述其干某并无固定单位，其受伤前在工地干某时工资由姜贵锁发放，其提供的证人亦不能证实其受被上诉人单位管理，工资亦非被上诉人发放。上诉人与证人系同一单位或个人的受雇人员，被上诉人提供的证人等就同一工地在其他单位领取劳动报酬的证明，能够证实上诉人等人受雇于他人，而非被上诉人。故上诉人关于要求确认上诉人、被上诉人之间形成劳动关系之诉，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回上诉人刘福要求确认其与被上诉人文登市明超建筑安装有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人受伤前受雇于被上诉人，在其承包的威海市环翠区东山家园干某，工资由被上诉人发放，上诉人提供的两名证人可以证实上述事实。被上诉人在原审提供的民工领取工资的书面材料中也有两名证人的名字，被上诉人称已经将该工程承包给姜贵锁，但是原审法院却未查明是否存在承包事实，仅凭被上诉人的口头陈述就判决，属于认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人不予认可。上诉人提供的证人证言仅能证实上诉人与二证人为案外人姜贵锁提供劳动，姜贵锁为其发放工资，该事实与被上诉人提交的、并经二证人确认的领取劳动报酬的证明相吻合，可以认定上诉人系受雇于案外人姜贵锁，因此与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 莫淑涵
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2779号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。
被执行人吴明星，住重庆市永川区。
被执行人龙燕，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请执行吴明星、龙燕借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初3357执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第820号
罪犯李伟，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年9月23日作出（1997）沈刑初字第85号刑事判决，以罪犯李伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；原犯盗窃罪尚有刑期六年未予执行，按照数罪并罚原则，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月24日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年2月9日经本院以（2006）大刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币15000不变；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币15000不变。现刑期至2018年3月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币15000不变。
（刑期至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第183号
原告李某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告李某诉被告田某某为离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 董绍义
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初313号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司
公司住址：安平县信息大楼二楼，法定代表人：安彦年
被告：贾玮，男，汉族。
被告：刘姣娜，女，汉族与被告贾玮系夫妻关系。
被告：张晶晶，女，汉族。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告贾玮、刘姣娜、张晶晶追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年三月九日
书记员 任环环
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1640号
原告王丽，女，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告王丽与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人周国强到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年5月26日，原被告签订买卖协议书，约定：被告将其所有的泰安市南关大街某房产出售给原告，购房款为62万元，该款原告已于2013年5月29日支付给被告，按照协议约定，被告应在协议生效后五日内协助办理过户手续，但经原告多次要求，被告一直未协助过户，为此，提起诉讼，请求判令被告协助原告办理产权交易过户手续。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原被告签订买卖协议书，约定：被告将其所有的泰安市南关大街某房产出售给原告，购房款为62万元。合同签订后，原告于2013年5月29日将全部房款交付被告，同时被告张伟为原告出具收据一份。被告亦将房屋交付原告。现原告以被告未协助其办理过户手续为由，诉来本院。
另查明，该房产现登记的所有权人为被告张伟，所有权证号为泰房权证泰字第××号，建筑面积为145.98平方米，所占用土地性质为国有出让土地。
上述事实，有房屋买卖合同、查档证明、收据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，作为房屋买卖合同，是合同当事人之间订立不动产物权转让的债权行为，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，原告与被告张伟之间的房屋买卖合同关系由买卖合同及相关权利证书为证，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，本院对原被告之间的合同关系予以确认。原被告双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。现原告已按合同的约定履行了交付首付房款的对价义务，其支付价款的目的在于取得该房产的所有权，而被告协助原告办理过户手续是该合同履行当中的重要内容，也是合同履行当中的附随义务，应随主合同一并履行，被告应履行协助义务。故对于原告要求被告张伟配合过户的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内协助原告王丽办理位于泰安市南关大街某房产（产权证号为泰房权证泰字第**号）一套的产权过户登记手续。
案件受理费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二0一三年九月二十五
书记员 张建民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0427-2号
申请执行人白元贵。
被执行人修玉东、郝连胜。
申请执行人白元贵与被执行人修玉东、郝连胜民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币40000元及违约金、迟延履行金、诉讼费用未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年九月二十日
书记员 张 波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执552号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树萍，女，汉族，1965年5月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县中廉矿业公司股东，住址同上。
李德付依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3377号民事判决书（或者调解书等），向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝平、陈树萍银行存款500000元及相应利息，并承担案件受理费11400元，执行费7400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨 昊
二〇一八年六月十九日
书记员 卓孟玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第513号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某�因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日晚上22时许，被告人廖某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的普通二轮摩托车沿武义县溪南路自西向东方向行驶，途经武义县熟溪南路教育局门口路段时被执勤交警查获，现场呼气检测结果酒精含量为1.61mg／ml，随后交警将其带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所对廖某的血液检测，其血液中乙醇含量为1.73mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，�愿认罪，且有书证户籍证明、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件；证人高某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6799号
申请人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人：汪永强，男，1968年3月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司与被申请人汪永强排除妨害纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请先予执行，请求裁定对被申请人汪永强立即采取腾退所抢占的位于安徽省芜湖市镜湖区原仪表厂技校大楼一层北两间房屋的先予执行措施。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人汪永强于本裁定送达之日起三日内立即腾空迁出位于安徽省芜湖市镜湖区原仪表厂技校大楼一层北两间房屋（详见附图）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1678号
申请执行人：杨翠华
被执行人：秦兴贵
被执行人：孙飞
申请人王志龙诉被执行人秦兴贵、孙飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初894号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定,裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦兴贵、孙飞名下银行存款、收入218270元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人秦兴贵、孙飞承担本案执行费3174.05元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月十一日
书记员 宋新燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初235号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蒋群旺（曾用名蒋飞荣），因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被岳阳县公安局抓获，次日被监视居住。现收治于岳阳市特殊病人收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]227号起诉书指控被告人蒋群旺犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人蒋群旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋群旺系吸毒人员，为筹集毒资，自2016年4月至2016年10月期间，被告人蒋群旺先后在岳阳县城关镇范围内作案盗取摩托车10台，价值人民币25900元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年4月11日15时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇云龙大酒店，将被害人付某停放在该酒店后面停车棚内的一台红色踏板摩托车盗走。后被告人蒋群旺将该摩托车骑至岳阳县黄沙街凌云村罗某家中，在该处换取价值人民币200元的毒品海洛因用于自己吸食。
2、2016年6月27日12时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇天鹅路“豆豆网咖”门店，将被害人李某乙停放在该网吧门前的一台红色之威牌踏板摩托车盗走。后被告人蒋群旺将该摩托车骑至岳阳市岳阳楼区渔巷子内一游戏厅，将该摩托车换了价值人民币700元的游戏积分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
3、2016年7月29日9时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇建设局对面的“你好大药房”门前，将被害人邹某的一台黑色钱江牌踏板摩托车盗走。后被告人蒋群旺将该摩托车骑至岳阳市步行街一外号叫“大湖”的毒贩处，换取了价值人民币900元的毒品“冰毒”。
4、2016年8月18日14时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇德政街第二座天桥下一门面，将被害人费某停放在该处的一台银色新大洲本田牌摩托车盗走。随后被告人蒋群旺将该摩托车骑至岳阳市鱼巷子处，在其找朋友时该摩托车被人盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
5、2016年8月22日10时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇富安商业广场电影院电梯门口，将被害人费某乙停放该处的一台红色本田牌摩托车盗走。然后，被告人蒋群旺将该摩托车骑至岳阳市步行街处，以人民币700元的价格将该摩托车出售给了一湖北口音男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4250元。
6、2016年8月23日14时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇洞庭明珠茶楼门店，将停放在该店门口的被害人胡某乙的一台黑色国威牌摩托车盗走。然后，被告人蒋群旺将该摩托车骑至岳阳市德胜路与车站路交叉处，以人民币600元的价格将该摩托车出售给了一湖北口音男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3550元。
7、2016年8月26日12时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇君子兰酒店，将停放在该酒店前的一台被害人方某的银色金马牌摩托车盗走。后被告人蒋群旺将该摩托车骑往岳阳市方向，当行至岳阳县麻塘镇时，因该摩托车没电，被告人蒋群旺便以人民币150元的价格将该摩托车出售给了一流动废品收购人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。
8、2016年9月4日13时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇步步高超市，将停放在该店门口的被害人吴某的一台红色钱江牌摩托车盗走。后被告人蒋群旺将该摩托车骑至岳阳市3517医院门口，用该摩托车从一个叫“小姚”的贩毒人员处换取了价值人民币200元的毒品及400元现金。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
9、2016年9月28日15时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇幸福里茶楼处，将停放在该茶楼门口的一台红色大阳牌摩托车盗走。后被告人蒋群旺将该摩托车骑至岳阳市枫桥湖路鹰山社区对面一饭店，以人民币650元的价格出售给了蒋某乙。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
10、2016年10月1日15时许，被告人蒋群旺来到岳阳县荣家湾镇步步高超市处，将停放在该超市门口的一台红色正好牌摩托车盗走。后被告人蒋群旺将该摩托车骑至岳阳市岳化医院旁一轮胎店，以人民币550元的价格将该摩托车出售给了蒋某乙。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
被告人蒋群旺到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料,被害人蒋群旺的供述和辩解,证人蒋某乙、王某、潘某的证言,被害人付某、李某乙、邹某、费某等人的证言,辨认笔录,鉴定意见,现场勘查笔录及方位图、现场照片,视听资料、电子数据等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为:被告人蒋群旺以非法占有为目的，多次窃取他人财物,价值人民币约三万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋群旺犯盗窃罪的事实清楚，证据清楚、充分，罪名成立。被告人蒋群旺系吸毒成瘾人员,多次被强戒，为筹集毒资而多次盗窃,应酌情从重处罚。被告人蒋群旺到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋群旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨育书
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02012号
原告：赵某某，男，1978年1月10日出生。
被告：时某某，女，1982年12月5日出生。
原告赵某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，2006年6月27日在芜湖镜湖区民政局登记结婚，2008年3月22日生育一女取名赵某甲，现上幼儿园。双方婚后性格不合，且被告对家庭责任心淡薄，致使双方无法共同生活，夫妻感情破裂，遂诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告时某某辩称：原告所述不是事实。答辩人与原告结婚也有七年之久，如果我们性格不合，夫妻感情不好，婚姻不会持续到现在。原告讲答辩人对家庭责任心淡薄不是事实，答辩人除了上班就是回家带孩子。答辩人与原告之间没有本质的矛盾，只是答辩人夫妻一直与原告父母共同生活。现答辩人不同意离婚，希望能够与原告带着孩子与父母分开生活，吃饭去原告父母处，答辩人也愿意交伙食费。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，2006年6月27日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2008年3月22日生育一女取名赵某甲。双方婚前、婚后感情均可，在2013年2月份春节期间，双方因经济问题发生争执，被告遂离家至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。审理中，被告时某某不同意离婚，致法庭调解无效。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间的感情系维系婚姻关系的基础。原、被告之间婚前及婚后感情尚可，虽在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情未确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告时某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人李玉首，副行长。
委托代理人黄云祥。
委托代理人黄保壮。
被告韦汉归。
被告李艳红。
被告黄慧洁。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告韦汉归、李艳红、黄慧洁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判。于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥、黄保壮到庭参加诉讼，被告韦汉归、李艳红、黄慧洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦汉归于2010年2月4日，由被告黄慧洁作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款50000元，签约三年循环使用期限，单笔使用期限为一年，一年到期归还后，可循环再使用。约定采用按季结付利息、到期清偿本金的方式。被告韦汉归贷款经过三年循环使用于2013年1月23日本金到期后，一直未能归还借款本息，经原告催收，被告韦汉归仍未能履行还本付息义务。目前被告韦汉归仍拖欠原告贷款本金50000元及利息，被告的行为已违反了借款合同的相关规定。该笔贷款属被告韦汉归、李艳红夫妻关系关系期间借款，应共同偿还上述借款。依据法律规定特起诉至人民法院请求：1、请判令被告韦汉归、李艳红归还原告贷款本金50000元、利息2089.94元（利息暂计至2013年5月7日）及后续待计算的利息；被告黄慧洁共同对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告提供以下证据材料佐证：1、（借款）记账凭证；2、贷款业务申请表；3、中国农业银行个人贷款谈话笔录；4、中国农业银行农户贷款借款合同；5、被告人身份证件；6、中国农行银行银行综合应用系统查询单；7、中国农业银行综合应用系统帐户明细查询；8、个人帐户清单；9、户籍登记证明，证明被告韦汉归、李艳红的夫妻关系。
被告韦汉归、李艳红、黄慧洁均未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦汉归、李艳红、黄慧洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的9份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的9份证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月4日，由被告韦汉归作为借款人，被告黄慧洁作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2010年2月4日至2013年2月4日止；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期限届满后6个月；还款方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期归还本金。借款正常利率6.90300%，超期利率10.3545%。合同签订后，原告于2010年2月4日即向被告韦汉归发放了50000元贷款。被告韦汉归于2012年3月24日第三次自助循环借款50000元后，2012年6月21日归还了1054.16元利息，于2012年9月21日开始不能按约结付利息，2012年9月21日只归还了元388.06利息，2012年9月22日归还了701.80元利息，2012年12月21日归还了1077.84元利息，以上共归还利息3221.86元。被告没有归还过任何本金，现尚欠借款本金50000元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告韦汉归、李艳红系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、帐户明细查询、证明被告的帐户明细、个人帐户清单、户籍登记证明等证据证实。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告韦汉归却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告韦汉归尚欠原告借款本金50000元及相应利息事实清楚，原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。上述债务系被告韦汉归、李艳红夫妻存续期间共同债务，依法应共同偿还。被告黄慧洁为该笔借款提供连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦汉归、李艳红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定的利率标准从2012年3月24日分别计算至判决确定履行之日止，所计算得利息应扣除被告韦汉归已归还的利息3221.86元）；
二、被告黄慧洁对被告韦汉归、李艳红的上述债务承担连带责任。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告韦汉归、李艳红、黄慧洁负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1102元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一三年九月十一日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4535号
原告王莲花，女，1971年5月24日生，汉族，工人。
委托代理人吴京春，男，（特别代理）。
被告田晓会，男，1966年1月8日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部。
地址：新乐市南环路交警大队西侧。
原告王莲花与被告田晓会、阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莲花及其委托代理人吴京春、被告田晓会到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲花诉称，2012年9月3日23时许，被告田晓会驾驶冀B×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至滦县100公里＋980米处时，与原告驾驶的自行车由北向南过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被及时送往滦县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，右眼钝挫伤等。经滦县公安交通警察大队认定被告田晓会承担此事故的同等责任，原告王莲花承担此事故的同等责任。2013年3月24日原告的伤经唐山市华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术费8000元，面部瘢痕治疗费4000元。本次事故给我造成的损失有：医疗费30221.07元，住院伙食补助费460元，二次手术费8000元，面部瘢痕治疗费4000元，残疾赔偿金16162元，伤残评定费800元，照相复印费55元，误工费11040.68元，护理费2464.68元，交通费924元，精神损害抚慰金5000元。合计79127.43元。被告田晓会的冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告田晓会为原告垫付了医疗费用14000元。故原告田晓会应赔付原告8876.43元，被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部赔偿原告46446.36元。请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失55323.11元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田晓会辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告为原告垫付现金15840.84元。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日23时许，被告田晓会驾驶冀B×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶，行至205国道滦县100公里＋980米处，与原告王莲花骑自行车由北向南过公路时相撞，造成两车受损及原告王莲花受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告田晓会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告王莲花驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王莲花到滦县人民医院住院治疗23天（2012.09.04-2012.09.27）。2013年3月20日原告王莲花经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为“（1）根据GB18667－2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1－a，评定为拾级伤残；（2）二次手术取内固定物费用捌任元；面部瘢痕治疗费肆仟元。”此事故给原告王莲花造成的损失有医疗费30221.07元、住院期间伙食补助费460元、二次手术费12000元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、误工费10305.33元、护理费2195.25元、交通费924元。合计73067.65元。被告田晓会已付15840.84元。
另查明，被告田晓会系冀B×××××号小型普通客车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，车辆保险单及代抄单，诊断证明及住院病历，用药明细，门诊收据，住院费收据，伤残鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，结婚证，误工及工资证明，护理证明及工资表、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告田晓会在本次事故中承担同等责任。因此对原告王莲花在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告田晓会的冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告王莲花因本次事故造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告田晓会按事故责任对原告王莲花予以赔偿。对原告王莲花诉请的精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。对原告王莲花诉请的照相费及复印费55元，因不能提供有效的证据佐证，本院不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王莲花医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费等项合计10000元。
由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王莲花伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计30386.58元。
由被告田晓会赔偿原告王莲花医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费等项合计19608.64元{（42681.07-10000）×60%}。被告田晓会已垫付15840.84元，再实际给付原告王莲花3767.8元。
驳回原告王莲花的其它诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告王莲花）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理591.5元。由原告王莲花负担120.5元；由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部负担431元；由被告田晓会负担40元。于本判决生效后5日内交纳（原告王莲花已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年九月二十日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4535号
原告王莲花，工人。
委托代理人吴京春，男。
被告田晓会，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部。
地址：新乐市南环路交警大队西侧。
原告王莲花与被告田晓会、阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莲花及其委托代理人吴京春、被告田晓会到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲花诉称，2012年9月3日23时许，被告田晓会驾驶冀B×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至滦县100公里＋980米处时，与原告驾驶的自行车由北向南过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被及时送往滦县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，右眼钝挫伤等。经滦县公安交通警察大队认定被告田晓会承担此事故的同等责任，原告王莲花承担此事故的同等责任。2013年3月24日原告的伤经唐山市华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术费8000元，面部瘢痕治疗费4000元。本次事故给我造成的损失有：医疗费30221.07元，住院伙食补助费460元，二次手术费8000元，面部瘢痕治疗费4000元，残疾赔偿金16162元，伤残评定费800元，照相复印费55元，误工费11040.68元，护理费2464.68元，交通费924元，精神损害抚慰金5000元。合计79127.43元。被告田晓会的冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告田晓会为原告垫付了医疗费用14000元。故原告田晓会应赔付原告8876.43元，被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部赔偿原告46446.36元。请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失55323.11元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田晓会辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告为原告垫付现金15840.84元。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日23时许，被告田晓会驾驶冀B×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶，行至205国道滦县100公里＋980米处，与原告王莲花骑自行车由北向南过公路时相撞，造成两车受损及原告王莲花受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告田晓会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告王莲花驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王莲花到滦县人民医院住院治疗23天（2012.09.04-2012.09.27）。2013年3月20日原告王莲花经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为“（1）根据GB18667－2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1－a，评定为拾级伤残；（2）二次手术取内固定物费用捌任元；面部瘢痕治疗费肆仟元。”此事故给原告王莲花造成的损失有医疗费30221.07元、住院期间伙食补助费460元、二次手术费12000元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、误工费10305.33元、护理费2195.25元、交通费924元。合计73067.65元。被告田晓会已付15840.84元。
另查明，被告田晓会系冀B×××××号小型普通客车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，车辆保险单及代抄单，诊断证明及住院病历，用药明细，门诊收据，住院费收据，伤残鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，结婚证，误工及工资证明，护理证明及工资表、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告田晓会在本次事故中承担同等责任。因此对原告王莲花在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告田晓会的冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告王莲花因本次事故造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告田晓会按事故责任对原告王莲花予以赔偿。对原告王莲花诉请的精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。对原告王莲花诉请的照相费及复印费55元，因不能提供有效的证据佐证，本院不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王莲花医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费等项合计10000元。
由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王莲花伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计30386.58元。
由被告田晓会赔偿原告王莲花医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费等项合计19608.64元{（42681.07-10000）×60%}。被告田晓会已垫付15840.84元，再实际给付原告王莲花3767.8元。
驳回原告王莲花的其它诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告王莲花）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理591.5元。由原告王莲花负担120.5元；由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司新乐营销服务部负担431元；由被告田晓会负担40元。于本判决生效后5日内交纳（原告王莲花已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年九月二十日
书 记 员 陆 荣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4244号
原告：陈文静，男，1973年3月5日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告陈文静诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王群，被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日17时许，孟庆涛驾驶辽XXXX**号货车沿金湾路由南向北行驶至马家新村加油站路段停放于道路东侧开关车门时，刮撞非机动车道内原告驾驶同向行驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。此事故经交警队认定，孟庆涛负此事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币24,298.73元。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求；案涉辽XXXX**号货车在我公司投保了交强险，发生事故是在保险期限内；原告产生的合理损失根据法律规定和保险合同的约定在交强险限额内同意赔偿；医疗费中非医保用药为365.84元，根据保险合同约定非医保用药不属于保险公司理赔范围，我司不同意承担；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不同意承担；误工费因原告有固定工作和固定收入，其误工损失应按其实际损失赔偿。
经审理查明，2016年8月16日17时许，案外人孟庆涛驾驶辽XXXX**号货车沿金湾路由南向北行驶至马家新村加油站路段停放于道路东侧开关车门时，刮撞非机动车道内原告驾驶同向行驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后到金州区第一人民医院及金州区口腔医院门诊治疗。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，案外人孟庆涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，意见为：建议伤后7日1人陪护；伤后30日适当增加营养；合理休治时间为伤后45日；一次性后续治疗费用1.2万元或届时按实际发生给付。另查，1、辽XXXX**号货车已向被告保险公司投保了交强险；2、在本案审理过程当中原告与案外人孟庆涛就赔偿已达成协议并实际履行，原告撤回了对案外人孟庆涛的起诉。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。案外人孟庆涛驾驶机动车与原告行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，案外人孟庆涛负此事故的全部责任，原告无责任。双方对此认定无异议，本院予以采信。肇事的辽XXXX**号货车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（1,978元）；经鉴定建议伤后7日1人陪护，其陪护费按护工工资标准计算每天100元（100元×7天＝700元）；经鉴定伤后30日适当增加营养，营养费按每天50元标准计算（50元×30天＝1,500元）；合理休治时间为伤后45日，原告提供的证据不能明确证明其误工损失的数额，本院按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算45天（35,889元÷365天×45天＝4,425元）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（300元）；经鉴定原告需要后续治疗，费用约需1.2万元，被告亦予以赔偿。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费1,978元、陪护费700元、营养费1,500元、误工费4,425元、交通费300元、后续治疗费1.2万元，合计人民币20,903元。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、交通费、误工费计5,425元，合计人民币15,425元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文静机动车强制责任保险赔偿款人民币15,425元；
二、驳回原告陈文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、鉴定费1，440元，合计人民币1,620元（原告已预交），由原告陈文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年六月八日
书记员 刘丹