wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第208号
原告：万海峰，男，1960年9月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：万方文，男，1958年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告万海峰诉被告万方文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告万海峰到庭参加诉讼，被告万方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海峰诉称：2011年8月27日，因原告与被告的合作协议终止，改由被告向原告贷款独自经营模具加工业务，双方签订一份贷款协议。协议约定：原告同意给被告贷款245000元从事模具加工经营活动。贷款期限自2011年2月15日起至2012年8月15日止共18个月。被告应在贷款协议终止前将贷款利息每月打入原告的账户。当贷款协议终止时，被告应将所贷本金一次性打入原告账户。2012年2月，被告在原告的多次电话催促下才给原告汇款20000元，贷款协议约定的期限届满后，被告除在2013年6月还款50000元外，没有按期将贷款本金和余下的利息打入原告的账户，也未提出继续贷款需求。在原告多次与被告电话、短信沟通时，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2013年5月，原告专赴中山市追讨债务时，得知被告在2013年3月已将设备变卖并离家出走，去向不明，被告拒不清偿债务的行为已违反法律规定，并已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告清偿借款本金人民币245000元；2.被告偿还原告自2011年2月15日至2014年3月15日所欠借款利息人民币90600元；3.被告承担本案全部费用，包括诉讼费、聘请律师费；4.被告承担因本次诉讼所花费用：湖北松滋市至中山市的往来车船费、住宿费及生活费。
诉讼中，原告万海峰以没有聘请律师为由撤回对律师费的主张。
原告万海峰为证明上述主张事实，向本院提供以下证据：1.贷款协议；2.中国建设银行交易流水单；3.广东省广州市旅业房租发票、火车票、公路内河旅客运输发票。
被告万方文经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年8月27日，万海峰作为甲方，万方文作为乙方，双方签订一份贷款协议。协议约定：甲方同意给乙方贷款245000元从事模具加工经营活动。贷款期限自2011年2月15日起至2012年8月15日止共18个月，贷款利息按月息计算，利率为1%；如乙方不能按期支付甲方利息，超过15日以当月利息的5%按一月计算滞纳金（本金利率不变）。如乙方不能按本协议期限归还本金，从本协议规定归还本金之日起，在原利率的基础上加3%的利率滞纳金计息。双方还就其他权利义务进行了约定。庭审中，万海峰自称：万海峰与万方文为亲兄弟关系。双方曾在2010年6月左右约定合伙办厂，其中万海峰的具体出资为245000元，因万方文没有让万海峰实际经营管理，万海峰提出退出合伙，并要求万方文返还出资款项。万方文以出资已购买设备为由，请求将万海峰的出资额作为万方文个人的借贷，经协商，双方遂于2011年8月27日签订了贷款协议。协议签订后，万海峰自认万方文曾向其还款合计70000元。后因万方文未能按约偿还借款本息，万海峰多次催款未果，遂于2014年3月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2010年6月4日，万海峰以银行汇款方式将195000元汇入万方文账户；2010年12月5日，万海峰以银行汇款方式将5000元汇入万方文账户；2010年12月15日，万海峰以银行汇款方式将30000元汇入万方文账户。
本院认为：万方文欠万海峰借款本金245000元，有贷款协议、中国建设银行交易流水为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。万方文应按约定的期限清偿借款本息。万方文未按约定的还款期限还款付息，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。万海峰主张万方文偿还借款本金245000元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
对于万海峰主张利息的诉求，双方约定借期内的利息以实欠款额按月利率1%计算，逾期还款利息在原利率的基础上加3%计算。现万海峰主张自2011年2月15日至2014年3月15日止按月利率1%计算利息（245000元×37个月×1%=90650元），是对自己民事权利的自由处分，该诉求符合双方约定，且没有超出法律规定的范畴，本院予以支持。因双方当事人就支付借款本金及利息的顺序并无约定，万海峰自认收取了万方文的还款70000元，该70000元应按利息、主债务的顺序进行抵充。综上，万方文需向万海峰支付自2011年2月15日至2014年3月15日止的利息为20650元（90650元-70000元）。
至于万海峰主张万方文承担诉讼所花费用的诉求，因双方没有就催讨费用承担进行约定，法律对此亦无规定，故万海峰该项诉求，于法无据，本院不予支持。万方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对万海峰诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万方文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万海峰偿还借款本金245000元及利息20650元；
二、驳回原告万海峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6334元（原告已预交），由被告万方文负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02420号
原告丽景花园业主委员会。
负责人张文魁，系丽景花园业主委员会主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告杜亮亮，男，汉族。
本院在审理原告丽景花园业主委员会诉被告杜亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丽景花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告丽景花园业主委员会承担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨敏琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第875号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人金鉴湖，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人金鉴湖、葛某犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人金鉴湖及其辩护人毛国平、被告人葛某及其辩护人都永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人金鉴湖在未办理林木采伐许可证的情况下，委托他人非法采伐林木蓄积为234.6立方米。2015年1月至2015年2月期间，被告人葛某在未办理林木采伐许可证的情况下，经被告人金鉴湖介绍，非法采伐林木蓄积为141.7立方米。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人金鉴湖、葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请本院以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人金鉴湖、葛某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人金鉴湖的辩护人对起诉书指控被告人构成滥伐林木罪没有异议，但提出：1、被告人主观恶性不是很深。被告人当初在承包该自留山时，如果明知山上的树木不允许被砍伐，他也不会对该山林进行承包，这也是认识上的偏差。2、被告人承包山林的目的为了种植茶叶，因为已经交纳的承包金退不回来，虽然采伐许可证没有办下来，但被告人也是不得已而为之。3、被告人的认罪态度较好。4、本案刚开始时没有作为刑事案件立案，公安机关把它作为行政违法问题实施调查处理，被告人在整个过程均能如实供述，应当认定为自首。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人葛某的辩护人对起诉书指控被告人构成滥伐林木罪没有异议，但提出：1、被告人葛某承包山林的目的为了种植茶叶，并与村民小组签订了承包合同。被告人由于对法律的把握不够，主观上并不存在恶意。2、被告人悔罪明显，接受林业执法部门的要求马上停止砍伐，同时种上大量树木进行复绿。3、本案的行政执法机关与公安侦查部门是重复的职能部门。被告人的行为是否构成犯罪，只有在砍伐林木蓄积的鉴定结果出来后才清楚。被告人事先已向办案机关承诺将随叫随到，应当认定被告人构成自首。4、被告人属初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月底，被告人金鉴湖租赁了长兴县水口乡龙山村外渚自然村位于龙山村五庙胺的自留山准备用于种植茶叶。2014年11月至2015年2月期间，金鉴湖在未办理林木采伐许可证的情况下，委托干祥钱（另案处理）雇请他人用油锯、刀具砍伐了该自留山上的210.5亩林木。经审查认定，金鉴湖在五庙胺自留山上非法采伐的林木蓄积为234.6立方米。
2015年1月初，被告人葛某租赁了长兴县水口乡龙山村横山自然村位于龙山村五庙胺的自留山准备用于种植茶叶。2015年1月至2015年2月期间，葛某在未办理林木采伐许可证的情况下，经被告人金鉴湖介绍，雇请他人用油锯、刀具砍伐了该自留山上的60.6亩林木。经审查认定，葛某在五庙胺自留山上非法采伐的林木蓄积为141.7立方米。
证明上述事实的证据有：证人陈某、林某、李某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；物证鉴定书；被告人金鉴湖、葛某的供述和辩解，同案人干祥钱的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、承包协议等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人金鉴湖、葛某的辩护人均提出被告人属自首的辩护意见，经查，2014年11月20日，长兴县公安局森林警察大队执法人员在林区巡逻时，发现长兴县水口乡龙山村五庙胺的山上有人砍伐林木，执法人员立即进行制止。经调查，被告人金鉴湖承包了该片区山林后准备开垦种植茶叶。后被告人经向林业部门申请采伐手续未经批准后，仍在雇佣他人继续砍伐。经鉴定，被告人金鉴湖滥伐林木的树木有9263株，立木蓄积为234.5737立方米，长兴县公安局决定对被告人金鉴湖滥伐林木案立案调查。2015年6月4日依法传唤被告人金鉴湖对其实施讯问。
2015年2月10日，长兴县公安局森林警察大队，发现被告人葛某承包的长兴县水口乡龙山村横山自然村五庙胺的自留山上的林木被全部砍伐。经对被滥伐的林木进行鉴定，折立木蓄积141.73立方米。长兴县公安局决定对被告人葛某滥伐林木案立案调查。2015年6月4日，依法传唤被告人葛某到长兴县公安局森林警察大队接受讯问。
综上，被告人金鉴湖、葛某均没有主动到案，而是在执法人员掌握其犯罪事实后被传唤到案。被告人金鉴湖、葛某均不构成自首，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金鉴湖、葛某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护集体林木不受非法侵害，根据被告人金鉴湖、葛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金鉴湖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李学娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第264号
罪犯冯小敏，男，出生于1989年2月14日，陕西省宝鸡市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年8月4日作出（2006）平中刑初字第9号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）甘刑一终字第224号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2009年4月、2013年1月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小敏减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23704号
申请执行人戴尧亭，男，1979年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人倪华清，男，1980年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第2262号原告戴尧亭诉被告倪华清买卖合同纠纷一案中，通过相关机构查询了被执行人倪华清房产、银行、证券、车辆等财产情况，均未能有所查获。被执行人倪华清表示无钱偿付，故本院现不能对被执行人倪华清采取强制执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人戴尧亭依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第2262号民事判决书确定的应由被执行人倪华清给付购车款145,300元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人戴尧亭可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2653号
被执行人：钟文庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：景茂刚，男，1970元2月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人：曹光华，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人钟文庆、景茂刚、曹光华犯非法经营罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月5日作出（2015）翠屏刑初字第763号刑事判决判处被告钟文庆有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元；判处景茂刚有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15万元；判处景茂刚有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟文庆、景茂刚、曹光华未能自动履行义务，本院依法对钟文庆、景茂刚、曹光华并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟文庆、景茂刚、曹光华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第763号刑事判决中对钟文庆、景茂刚、曹光华“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2653号被执行人：钟文庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：景茂刚，男，1970元2月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：曹光华，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人钟文庆、景茂刚、曹光华犯非法经营罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月5日作出（2015）翠屏刑初字第763号刑事判决判处被告钟文庆有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元；判处景茂刚有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15万元；判处景茂刚有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟文庆、景茂刚、曹光华未能自动履行义务，本院依法对钟文庆、景茂刚、曹光华并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟文庆、景茂刚、曹光华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第763号刑事判决中对钟文庆、景茂刚、曹光华“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1082号
申请执行人周明泉。
委托代理人叶进,泰兴市新市法律服务所法律工作者.
被执行人陆建平。
周明泉与陆建平排除妨碍纠纷一案，本院（2012）泰民一初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周明泉于2014年3月26日向本院申请执行。
本院执行中查明，2004年7月28日,本案被执行人陆建平以确认合同效力为由起诉本案申请执行人周明泉,本院于2004年12月27日作出(2004)泰民一初字第399号民事判决书,判令周明泉于判决生效后十日内返还陆建平购房款220000元,赔偿陆建平添置物损失24781元及220000元购房款自缴款之日起至返还之日止的同期银行贷款利息。上述判决生效后，周明泉未履行判决确定的义务，陆建平向本院申请强制执行，但至今周明泉未履行返还购房款及承担损失及利息的义务。另查明，因周明泉未返还购房款亦未要求陆建平迁出房屋，故陆建平于2006年将涉案房屋另售他人，现有案外人居住在内，实际占有，强制执行难度较大。本院执行中，多次调查取证并组织双方当事人协调，现正在协调过程中。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待协调结果确定后再行处理。
本院认为，本案系因购房合同无效而引起的房屋迁出案件，当事人双方互负义务，当以一并处理为宜。另，涉案房屋被案外人占有，暂不宜强制执行。现本案正在协调过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民一初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，一旦具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅辉
审 判 员 张宏
助理审判员 张展
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第342号
申请人赵军波。
被执行人庞学杰。
被执行人庞明政。
被执行人杨世洪，昌乐县五图小学教师。
被执行人刘青山。
本院在执行申请人赵军波与被执行人庞学杰、庞明政、杨世洪、刘青山民间借贷、保证合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一三年五月十五日
书记员 韩振海
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1190号
原告卢秀连，女，1945年2月26日出生，汉族。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告葛小花，女，1964年7月8日出生，汉族。
原告卢秀连与被告葛小花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢秀连及其委托代理人史娟娟、被告葛小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀连诉称�2014年3月28日9时20分，被告葛小花驾驶Ｕ22278号牌小型轿车沿亚桥派出所门前路段由西向东行驶至愚公路亚桥菜市场路段左拐弯时操作不当，与公交车站牌处等待车的其发生碰撞，造成其受伤住院。根据济源市公安局交通巡逻警察支队所出具的道路交通事故认定书，被告承担该事故全部责任，其不承担责任，扣除被告垫付的864.5元，现请求判令被告赔偿其医疗费7951.3元、护理费4622.82元、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费450元共计11822.91元。
被告葛小花辩称，1、其已赔偿卢秀连864.5元；2、住院伙食补助费、营养费由法院依法判决，其他待庭审中再发表质证意见。
原告向本院提供的证据有：
1、事故责任认定书一份，证明事故事实及责任承担情况。
2、病历（长期医嘱单显示二人护理）、诊断证明、入院证、出院证、用药清单各一份及医疗费票据3张，证明原告受伤住院，支出医疗费7951.3元，住院期间两人护理，出院后休息3个月。
3、护理人吕同奎工资表3张，工资减少证明、结婚证、户口本、村委证明各一份，证明护理人赵秋霞系城镇户口应按照上年度城镇标准计算，住院期间护理15天，护理费920.4元；另一护理人吕同奎月平均工资3702.43元，护理15天，护理费1851.21元；出院后按照一人护理（赵秋霞），护理一个月，护理费1840元；
4、交通费票据10张，证明支出交通费200元。
被告葛小花质证后，对证据1有异议，其当时并没有撞到原告；对证据2中的病历、住院费用有异议，病历显示眩晕等，与本次交通事故无关，且存在过度检查；证据3回去落实后答复法庭；对证据4无异议，交通费由法院酌定。
被告葛小花向本院提供的证据有：证人王国庆、袁康平出具的证言及身份证复印件各2份，证明其并没有撞到原告。
原告质证�，认为根据法律规定，证人必须出庭作证，当庭进行询问，被告提供的证据形式不合法，对其真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1即事故认定书有异议，经审查该事故认定书系交警部门以简易程序作出，上面明确写明被告承担全部责任，现被告已在该事故认定书中签字，说明其对事故认定后果是认可的，且该认定书认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采信；证据2真实客观，且与本案有关联，本院予以采信；证据3中的结婚证、户口本、村委证明客观真实，本院予以采信。护理人员吕同奎的月工资已超出个人所得税起征点，但未提供相应的完税证明及护理期间的工资明细，不能证明确实存在收入减少的情形，故对工资表、工资减少证明本院不予采信；证据4未载明费用的支出时间及支出人，不能证明与本案的关�性，本院不予采信。被告提供的证人未到庭，不符合证据的客观形式要件，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月28日9时20分，被告葛小花驾驶豫Ｕ222**号牌小型轿车沿亚桥派出所门前路段由西向东行驶至愚公路亚桥菜市场路段左拐弯时操作不当，与公交车站牌处等车的卢秀连、赵玉香发生碰撞，造成卢秀连、赵玉香受伤。该事故经交警部门以简易程序处理，认定葛小花承担该事故全部责任，卢秀连、赵玉香不承担责任，三方当事人均在该事故认定书中签字。事故当天，原告卢秀连入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左第4跖骨骨折。同年4月11日出院，共住院14天，支出医疗费7951.3元，出院医嘱：1、出院后休息3个月；2、建议一月后复查左足X线；3、若头痛头晕症状加重，须及时入院复查。住院期间由原告儿子吕同奎、儿媳赵秋霞护理。
另查：1、原告儿子吕同奎、儿媳赵秋霞均系城镇居民户口；2、事故发生后，被告赔偿原告864.5元；3、豫U222**号牌轿车未投保交强险。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且被告已在该事故认定书中签字，说明其对责任划分后果是认可的，故对该事故认定书本院予以确认。根据该事故认定书，被告葛小花负事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费7951.3元，有相关票据为证，本院予以支持；2、护理费。原告共住院14天，期间由其儿子吕同奎、儿媳赵秋霞护理，两人均系城镇居民户口，2013年河南省城镇居民年人均可支配收入为22398.03元，故护理费为1718.08元（61.36元／天×14天×2人）。原告主张出院后的护理费无证据证实，本院不予支持；3、交通费。结合原告的住院时间、地点，本院酌定为100元；4、住院伙食补助费。原告共住院14天，每天30元，共420元；5、营养费。原告住院14天，每天15元，共210元。以上损失共计10399.38元。扣除被告垫付的864.5元，余款9534.88元被告葛小花应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告葛小花于本判决生效后十日内赔偿原告卢秀连9534.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，保全费220元共计316元，由原告负担61元，被告负担255元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院�
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘苗玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1239号
上诉人（原审原告）赵洪亮，男，汉族。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌县运通运业有限公司。
法定代表人王再华，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张永超，男，汉族。
上诉人赵洪亮因与被上诉人许昌县运通运业有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、张永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案原审赵洪亮提供的道路交通事故认定书显示的赵洪亮名字书写前后不一致，在该认定书当事人情况一栏中显示的赵红亮的身份证号与轩发明的身份证号完全相同，轩明吉的名字也前后存在不一致的情况，结合原审赵洪亮提供的相关证据，可以认定赵洪亮名字书写不一致系笔误，原审法院以赵洪亮身份信息与道路交通事故认定书身份信息不符，赵洪亮不具有诉讼主体资格驳回赵洪亮的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2014）许县民一初字第66号民事裁定。
二、发回许昌县人民法院重审。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 权家铄
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第921号
原告成都正武封头科技股份有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人黄正武，董事长。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告无锡善进金属制品有限公司。住所地：浙江省无锡市锡山区。
法定代表人刘克进。
原告成都正武封头科技股份有限公司（以下简称“正武公司”）诉被告无锡善进金属制品有限公司（以下简称“善进公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙毅担任审判长、与人民陪审员江开清、谢开福组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告正武公司的委托代理人侯炎到庭参加诉讼，被告善进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正武公司诉称，原告因与第三方签订加工合同需要购买一批钢板。2014年12月5日，原、被告通过传真方式在各自所在地签订《购销合同》一份，约定由被告向原告提供钢板一批，原告预付货款定金75000元，其余货到付款。合同签订后，原告向被告支付了定金，但被告至今未向原告交付钢板。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求：1、判令解除原、被告签订的《购销合同》；2、判令被告双倍返还原告定金150000元。
被告善进公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月5日签订《购销合同》，约定原告向被告购买一批金属材料，合同价款共计150305.9元；交货地点为需方库；交货时间为10个工作日内到货；付款方式为合同签订之日需方将50%货款（75000元）定金汇至供方账户，供方备货并发货至需方单位。需方检验合格后，将余款汇至供方账户，供方收到全部货款后卸车。合同签订后，原告于2014年12月8日通过银行转账方式向被告支付75000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告双方的身份信息、购销合同、银行转款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律法规，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告提出要求解除双方签订的《购销合同》的主张，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告未按照合同约定向原告交付货物已构成违约。被告因迟延履行债务致使合同目的不能实现，符合法定解除条件，故本院对于原告提出要求解除双方签订的《购销合同》的主张予以支持。关于原告提出要求被告支付双倍定金150000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国担保法》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，被告未按照合同约定履行义务，应当按照合同标的150305.9元的20%向原告支付双倍定金即60122.36元（150305.9元×20%×2倍），同时将已收取的剩余货款44938.82元（75000元-（150305.9元×20%）］退还原告，本院对原告的该项主张予以部分支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡善进金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都正武封头科技股份有限公司退还货款44938.82元、返还定金60122.36元，共计105061.18元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1270元，共计2920元，由被告无锡善进金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初824号
原告罗时朝，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人李长荣，男，1958年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县
委托代理人罗来虎，男，1982年5月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告杨青龙，男，1991年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住盐边县。
被告杨宗江，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住盐边县。
特别授权委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理罗时朝与杨青龙、杨宗江生命权纠纷一案中，被告杨青龙、杨宗江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人已离开户籍所在地多年，现经常居住地在盐边县新九乡平谷村，且事发地也是盐边县新九乡平谷村，本案应移送盐边县人民法院审理。
经审查本院认为二被告户籍所在地虽然在会理县槽元乡木树村，杨青龙2005离开户籍所在地，2011年2月24日至今一直居住在盐边县新九乡平谷村弯板组14号，杨宗江2005年离开户籍所在地外出打工。2013年10月17日至今一直居住在盐边县新九乡平谷村，二被告的户籍所在地与经常所在地不一致，由经常居住地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。裁定如下：
被告杨青龙、杨宗江对管辖权提出的异议成立，本案移送盐边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年四月二十日
书记员 唐昌胜
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初472号
原告:梁雪辉，男，1973年11月3日生，汉族，住介休市新建南巷。
委托诉讼代理人：苗丽敏，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路。
委托诉讼代理人：高磊，男，陕西海内律师事务所律师。
被告：榆林市华荣汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
被告：佳县桦钰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县。
被告：宋爱忠，男，1968年10月2日生，汉族，陕西省吴堡县。
原告梁雪辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市华荣汽车运输有限公司、榆林市华荣汽车运输有限公司、佳县桦钰汽车运输有限公司、宋爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁雪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋爱忠、榆林市华荣汽车运输有限公司，佳县桦钰汽车运输有限公司连带赔偿原告经济损失112714元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实及理由：2016年6月5日14时00许，牛治财驾驶榆林市华荣汽车运输有限公司，佳县桦钰汽车运输有限公司登记在名下（实际所有人为宋爱忠）的陕KX、陕K**挂车沿介休市昌盛公司院内道路由南向北行使到公司门口向西上东夏线左转弯时，遇沿东夏线由东向西张培强驾驶的登记在介休市增世物流有限公司名下（实际所有人为梁学辉），的晋K**自卸车发生碰撞，造成晋K**车侧翻，铁路防护栏损坏，张培强受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经介休市交通警察大队认定，牛治财承担事故全部责任，张培强无责任。陕KX、陕K**挂车在被告保险公司投保强制保险、商业三者险100万元不及免赔。为维护其合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。
本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实及理由。本案中，原告所诉事实及理由不明确，故原告之诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁雪辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴学先
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 侯海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1075号
原告深圳市光升科技有限公司。
法定代表人冉敬，董事长。
委托代理人谢菲，系公司员工。
被告武汉雅图数字视频科技有限公司。
法定代表人谢敬。
本院在审理原告深圳市光升科技有限公司诉被告武汉雅图数字视频科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光升科技有限公司未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市光升科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 区显霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦黎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第1075号原告深圳市光升科技有限公司。法定代表人冉敬，董事长。委托代理人谢菲，系公司员工。被告武汉雅图数字视频科技有限公司。法定代表人谢敬。本院在审理原告深圳市光升科技有限公司诉被告武汉雅图数字视频科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光升科技有限公司未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市光升科技有限公司自动撤诉处理。审 判 长  曹振海人民陪审员  林映飞人民陪审员  区显霞二〇一五年十一月十六日书 记 员  李梦黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第661号
原告：刘永红。
委托代理人（特别授权代理）：沈晨，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
委托代理人（特别授权代理）：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
原告刘永红与被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，于2015年3月24日公开开庭审理。原告的委托代理人沈晨到庭，被告的委托代理人杨芳琴到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，嘉兴市南湖区新丰刘永宏建材厂与被告签订供销合同一份，嘉兴市南湖区新丰刘永宏建材厂系个体工商户，负责人为刘永红。合同约定由嘉兴市南湖区新丰刘永宏建材厂为被告施工的湖名居二期项目供货，合同对货物单价、付款方式进行约定，被告应在工程竣工后支付原告80%货款，其余20%于2013年春节前付清。自2012年5月7日起，原告就已向被告供货。2013年1月21日，经原、被告双方对账，合同价款为194816元，现被告工程已竣工验收合格并已投入使用，对账至今也已逾一年，被告早应支付原告全部价款，但被告至今只支付160000元，尚余34816元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款34816元并赔偿原告逾期付款损失（自2013年2月21日起算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算，暂计至起诉之日损失为5708元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告主张的逾期付款利息损失应按照人民银行同期贷款利率计算，对其他没有意见。
原告向本院提交以下证据：1、供销合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同，合同对双方的权利、义务作了约定。2、送货单42页，证明原告按约向被告发货的事实。3、入库单，证明被告已收到原告供货的事实。4、材料结算清单，证明原、被告已对合同金额194816元进行确认的事实。
被告对原告提供的证据三性没有异议。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（乙方）、被告（甲方）签订的买卖合同约定付款方式为：乙方在供货一定数量时，有需求可向甲方预支货款，甲方工程竣工后支付乙方80%货款，其余20%于2013年春节前付清。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖合同关系及被告的欠款事实，被告对尚欠原告34816元的事实亦无异议，本院予以确定。被告应向原告支付拖欠货款34816元，并应承担逾期付款的利息损失。原告要求从2013年2月21日起算、按人民银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率的标准计算利息的请求有相应的事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永红支付拖欠的货款34816元，并承担从2013年2月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础、参照逾期罚息利率的标准计算的利息损失至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计407元，由被告明业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年三月二十六日
代书记员 周 吟
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初200号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王廷国，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌肇事后逃逸，于2016年4月19日被新乡县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月24日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年12月15日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉〔2016〕7号起诉书,指控被告人王廷国犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人王廷国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年9月2日16时20分许，被告人王廷国醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号本田牌小型汽车，沿新乡县新胡线由西向东行驶至新乡县古霸线交叉口路口东30米处时，因遇情况采取措施不力，驶入道路左侧，撞到路边行道树，造成豫Ｇ×××××号本田牌小型汽车公路及路产损坏的道路交通事故。经新乡公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王廷国血液中乙醇定量检测为183.34mg/100ml。
事故发生后，被告人王廷国弃车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王廷国负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王廷国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王廷国虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王廷国对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月2日16时20分许，被告人王廷国醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号本田牌小型汽车，沿新乡县新胡线由西向东行驶至新乡县古霸线交叉口路口东30米处时，因遇情况采取措施不力，撞到路边行道树的交通事故。经新乡公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王廷国血液中乙醇定量检测为183.34mg/100ml。
事故发生后，被告人王廷国弃车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王廷国负此次事故的全部责任。
上述事实有以下证据证实：
书证：户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证。
证人证言：证人冷本昆等人的证言。
3、被告人的供述与辩解：被告人王廷国的供述与辩解。
4、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王廷国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王廷国虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王廷国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月十六日
书记员 张雅康
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第19号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1957年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大专文化，系永州市冷水滩区人民法院干部，中共党员。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年8月10日被永州市零陵区人民检察院决定取保候审，2013年8月9日被永州市零陵区人民检察院决定解除取保候审。现在家。
辩护人唐保国，湖南君义律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人彭某某犯滥用职权罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）零刑初字第234号刑事判决。彭某某不服，于2014年12月28日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2015年1月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年2月27日调阅案卷，同年3月20日归还案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某于同月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某某撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年三月十九日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2796号
原告：李志军，农民。
被告：唐保华，农民。
被告：尹春发，农民。
原告李志军与被告唐保华、尹春发承揽合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李志军及被告唐保华、尹春发到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李志军诉称，被告唐保华、尹春发于2013年5月找到原告，要求原告李志军为其铁矿工棚安装彩钢瓦，按约定的价格及面积，共计工程款23000元，工程完工后，被告于2013年5月9日为原告书写了欠条一张，2014年12月，被告唐保华、尹春发给付原告李志军工程款7000元，尚欠16000元工程款未付，经原告多次催要，被告唐保华、尹春发至今未付余下工程款，为维�当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告唐保华、尹春发给付原告工程款16000元。
提交的证据有：
2013年5月9日署名为“唐保华、尹春发”的欠条一张，用以证明被告唐保华、尹春发欠原告李志军工程款23000元及被告唐保华、尹春发还款7000元后尚欠16000元的事实。
被告尹春发辩称，2013年初，尹春发和被告唐保华在上营乡鹿过寨村合伙经营开采铁矿，因建工棚由李志军加工彩钢瓦，合计工程款23000元。后来尹春发从上尹庄村委会借款10000元给付了李志军。大约在2013年农历12月26日，尹春发和被告唐保华在三抚线粳子峪村道口又向李志军给付了工程款6000元，双方约定剩余工程款由唐保华给付。
被告唐保华辩称，尹春发所述属实，2014年正月初二左右，唐保华又给付原告李志军工程款2000元，只剩下5000元工程款未给付。关于余下欠款，尹春发、唐保华和李志军协商约定由唐保华给付。
对原告李志军提交的证据，被告唐保华、尹春发对该证的真实性无异议，予以采信，尹春发、唐保华对尚欠工程款具体数额有异议，认为只欠李志军工程款5000元，但未提供相关证据予以证明其主张，故对原告李志军主张的欠款数额，予以认定。
经审理查明，2013年初被告唐保华、尹春发合伙经营铁矿期间，原告李志军为其工棚安装彩钢瓦，合计工程款23000元。被告唐保华、尹春发于2013年5月9日为原告李志军出具了欠条一张。后被告唐保华、尹春发给付了工程款7000元，尚欠工程款16000元未付。
本院认为，被告唐保华、尹春发合伙采矿期间，拖欠原告李志军安装工棚彩钢瓦工程款，事实清楚，原告李志军要求被告唐保华、尹春发给付16000元工程款的请求，理据充分，予以支持。为维护当事�合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐保华、尹春发在本判决生效后十日内一次性连带给付原告李志军工程款人民币16000元。
如果被告唐保华、尹春发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐保华、尹春发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第518号
原告薛治军，男，1979年3月3日生，汉族。
被告董新伟，男，1980年5月2日生，汉族。
原告薛治军与被告董新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告薛治军到庭参加了诉讼。被告董新伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛治军诉称：2014年4月9日，被告董新伟因开饭店资金需要，向其借款8万元，约定借款期限为一个月，但被告至今仍未向其还款，现诉至法院，请求被告偿还该借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告董新伟未到庭，也未提出答辩意见。
原告薛治军向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告董新伟向其借款8万元的事实。
被告董新伟未到庭，未向本院提交任何证据材料，也未对原告提交证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，形式合法，能够证实被告董新伟向其借款8万元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年4月9日，被告董新伟向原告薛治军借款8万元并为其出具借条一张，载明：“今借到薛治军现金捌万圆整。﹤80000.00元﹥借款人：董新伟2014.4.9”。之后，原告薛治军向被告董新伟讨要该借款未果，原告遂起诉来院。
本院认为：根据原告出具的借条原件，能够证实原告薛治军与被告董新伟之间的债权债务关系成立，故被告董新伟应当承担还款义务，本院对原告要求被告偿还借款8万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告现金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 郭志东
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨彦涛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00135号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因犯故意伤害罪于2011年11月7日被英山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于二○一四年八月十二日作出（2014）鄂英山刑初字第00082号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。通过审阅本案卷宗材料及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经过依法讯问被告人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月3日21时32分，被告人徐某驾驶鄂J×××××小型轿车沿S201道路由安徽省霍山县上土市镇向英山县石头咀镇方向行驶，途径S201线7km＋300m处时，将对向叶某乙（男，殁年52岁）驾驶的皖N×××××两轮摩托车撞倒，致叶某乙及摩托车后座的陈某（女，殁年52岁）当场死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警部门认定，被告人徐某负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人徐某给付了5万元的经济赔偿。事故发生后，被告人徐某当场拨打“110”报警，并报“120”急救，随后又在现场等待接受公安机关处理，报案后又能如实交待自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人程某的证言，证实2014年4月3日21时左右，我乘坐徐某驾驶的鄂J×××××小型轿车沿S201道路行使，徐某将一辆摩托车撞倒，徐某当场拨打“110”报警、“120”急救。
（2）证人黄某的证言，证实鄂J×××××轿车是我购买的，事故前三天我将此车借给了徐某使用。
（3）证人叶某甲的证言，证实被害人叶某乙、陈某是我大哥和嫂子，2014年4月3日晚上12点钟我接到交警大队的电话，说我哥哥叶某乙发生了交通事故。
2、书证
（1）身份证及户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
（2）被告人前科材料，证实被告人徐某因犯故意伤害罪被英山县人民法院判处刑罚的事实。
（3）驾驶证、行驶证，证实被告人徐某具有驾驶资格及本案车辆具有行驶资格。
（4）英山县公安局交警部门出具的证明，证实被告人徐某在事故发生后当场报警、拨打“120”急救，并如实交代自己的罪行。
（5）收条，证实被告人徐某及其亲属向被害人家属赔偿了5万元。
（6）机动车检验报告，证实被害人及被告人驾驶的车辆状态均为正常。
3、现场勘验、检查笔录，证实本案事发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）尸体检验报告书，证实被害人因交通事故造成颅脑损伤致死。
（2）法医毒物分析报告书，证实被告人徐某及被害人叶某乙的送检血液中乙醇定性检测为阴性（-）。
（3）事故车辆出事前时速的鉴定，证实鄂J×××××小轿车事故前的瞬时速度约为84KM／h；皖N×××××在事故前的瞬时车速不具备鉴定条件。
（4）交通事故认定书，证实被告人徐某负本次事故的全部责任。
5、被告人徐某的供述，证实其对本案供认不讳。
原判认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，后又如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）徐某上诉称：其有自首情节，认罪态度好，赔偿了部分损失，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
英山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。上诉人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人徐某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人徐某上诉称：其有自首情节，认罪态度好，赔偿了部分损失，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判根据原审被告人徐某的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告袁柏，男，1960年10月20日出生，住湖南省怀化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，478.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，478.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢40号
申请执行人:蒋伦芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人:易小芳，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行蒋伦芳与易小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人易小芳与其丈夫徐旭东在屏山县新县有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人易小芳与其丈夫徐旭东所共有的坐落于屏山县×××住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘鑫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1393－1号
申请执行人林亚萍，
被执行人郝瑞，
本院于2015年11月17日作出的（2015）栖执字第1393号执行裁定书，查封了被执行人郝瑞名下的位于烟台市开发区海信慧园西区22号楼1单元402房，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对执行人郝瑞名下的位于烟台市开发区海信慧园西区22号楼1单元402房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年一月四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1393－1号
申请执行人林亚萍,女，1991年10月21日出生，汉族，现住栖霞市
被执行人郝瑞，女，1982年1月23日出生，汉族，现住栖霞市
本院于2015年11月17日作出的（2015）栖执字第1393号执行裁定书，查封了被执行人郝瑞名下的位于烟台市开发区海信慧园西区22号楼1单元402房,现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对执行人郝瑞名下的位于烟台市开发区海信慧园西区22号楼1单元402房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年一月四日
书记员 董铁军
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保176号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明新民支行。
营业场所：云南省昆明市西园路126号融城·优郡B5-B区1层和2层。
负责人：黄晓宇。
统一社会信用代码：91530000216531505N。
委托诉讼代理人：马阳、马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明誉和酒店有限公司。
住所：云南省昆明市西山区东寺街***号和谐时代公寓。
法定代表人：罗双英。
注册号：530112100107544。
被申请人：云南誉和物业服务有限公司。
住所：昆明市西山区东寺街***号金碧商城***幢*座***号。
法定代表人：杨丽萍。
注册号：530112100079248。
被申请人：罗双英，女，彝族，1965年10月24日生，云南省安宁市人，身份证登记地址：云南省安宁市，
被申请人：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市五华区，
本院审理申请人富滇银行股份有限公司昆明新民支行与被申请人昆明誉和酒店有限公司、云南誉和物业服务有限公司、罗双英、谢职宁金融借款纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明新民支行于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明誉和酒店有限公司、罗双英、谢职宁名下价值3510367.35元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人富滇银行有限公司昆明新民支行以富滇银行股份有限公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司昆明新民支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人昆明誉和酒店有限公司、云南誉和物业服务有限公司、罗双英、谢职宁名下价值3510367.35元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元（此款申请人已预交）由被申请人昆明誉和酒店有限公司、云南誉和物业服务有限公司、罗双英、谢职宁连带负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娴
二〇一八年一月十二日
书记员 坝绍莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第315号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，(组织机构代码：××)。
负责人邓茗心，该公司总监。
委托代理人冯岩，该公司员工。
被告戴名郅。
被告陈雪梅。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告戴名郅、陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费�半收取后为87元，由原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 薛 耀
二〇一五年六月十五日
书记员 张红红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1866号
原告：赵德芳，女，汉族，1965年2月18日出生，籍贯：陕西省南郑县人，现住新疆库尔勒市。
被告：库尔勒市上华城百货有限公司。
地址：新疆巴州库尔勒市石化大道19号中天国际上华城1栋。
法定代表人：马俊。
原告赵德芳诉被告库尔勒市上华城百货有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵德芳到庭参加了诉讼，被告库尔勒市上华城百货有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德芳向本院诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠劳动报酬17440元（2015年7月1日-2016年3月31日）。2、请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2015年7月开始在被告处工作，岗位为保洁工作，劳动报酬为每月2400元。2016年3月被告便单方解除了双方的劳动关系，但至今仍拖欠原告劳动报酬17440元，被辞退后原告多次找被告索要工资，被告财务工作人员董艳便向原告出具上华城百货2015年7月-12月，2016年1-3月份工资表，证明尚拖欠原告工资17440元。但是被告始终以各种理由拒付。无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告库尔勒市上华城百货有限公司经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告赵德芳为支持其诉讼请求在庭审中提供证据材料有：1、工资表一份。证明原告赵德芳在上华城公司2015年7、8、9、11、12月、2016年1-3月份所发工资表，尚欠原告工资17440元。
经审理查明本院认定以下事实，原告于2015年7月开始在被告处工作，岗位为保洁工作，劳动报酬为每月2400元。2016年3月被告便单方解除了双方的劳动关系。被告上华城百货尚欠原告赵德芳2015年7月-12月，2016年1-3月份工资共17440元。被告只发放给原告2015年10月一个月的工资及2016年2月6日原告向被告借支了1000元。
本院认为，原告于2015年7月开始在被告处工作，岗位为保洁工作，双方已建立劳动关系，双方应按约定履行。2016年3日被告停止原告工作，被告只向原告支付了2015年10月一个月的工资，尚欠17440元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，认定原告的主张成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒市上华城百货有限公司欠原告赵德芳的工资17440元，于判决生效后10日内支付。
案件受理费10元，由被告库尔勒市上华城百货有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年五月二十九日
书记员 桑 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1158号
申请执行人：镇江京友调味品有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：符俊仁，该××董事长。
委托代理人：贾国宽，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该××总经理。
本院在执行申请执行人镇江京友调味品有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）外，无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1158号申请执行人：镇江京友调味品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：符俊仁，该××董事长。委托代理人：贾国宽，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该××总经理。本院在执行申请执行人镇江京友调味品有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）外，无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 潇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00507号
原告：赵龙海，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：赵龙江，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：赵小梅，女，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
三原告共同委托代理人：赵龙彪，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：赵龙彪，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
四原告共同委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：程茂磊，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：铁流，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：怀远县雄鹰运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：周宏杰，经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告赵龙海、赵龙江、赵小梅、赵龙彪诉被告程茂磊、怀远县雄鹰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵龙海、赵龙江、赵小梅、赵龙彪于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙海、赵龙江、赵小梅、赵龙彪撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙海、赵龙江、赵小梅、赵龙彪撤回对被告程茂磊、怀远县雄鹰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的起诉。
案件受理费1450元、保全费1520元，合计2970元，由原告赵龙海、赵龙江、赵小梅、赵龙彪负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一二年十月十一日
书 记 员 汤兰亭
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1498号
原告：某某保险公司。
负责人：刘某某。
委托代理人：吴会青，女，陕西轩举律师事务所律师。
被告：董某某。
被告：赵某某。
委托代理人：曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告某某保险公司与被告董某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某保险公司之委托代理人吴会青与被告董某某、被告赵某某及其委托代理人曹全效均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失112444元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告董某某与被告赵某某系雇佣关系。2016年4月13日8时许，被告董某某驾驶（陕D869**号，现车号临陕D343**号）金杯面包车在周至县竹峪镇岭梅村岭梅幼儿园门前下完该幼儿园学生起步向北行驶时，将跑到车前的该园学龄前儿童宋某某撞倒，致其受伤后经抢救无效死亡。经周至县公安局交通警察大队认定被告董某某承担主要责任，被告赵某某承担次要责任。后该学龄前儿童的父母诉至贵院，要求原告和二被告向其承担赔偿责任。贵院（2016）陕0124民初966号民事判决书，判决原告向受害人父母赔偿112444元。原告已于2016年11月21日向受害人父母支付了上述款项。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告董某某未取得校车驾驶资格，被告赵某某明知其不具备驾驶资格，仍然雇佣其接送学生。原告在支付相关赔偿款项后，依法履行追偿程序。现诉至贵院，请支持原告诉请。
被告董某某辩称，被告所开运营车有驾照、运营资格证，即有相应的资质。本人认为该车买了保险，理应由保险公司赔偿。请求法院驳回原告方的诉请。被告赵某某辩称，原告所述部分真实。第一被告有B1、B2证，有客运资格证，再者本人临时雇佣的是其驾驶的金杯面包客车，并非校车。原告说第一被告驾驶的是校车无任何事实根据。请求法院在查明事实的基础上驳回原告要求本人承担返还责任的诉请。
本院经审理认定事实如下；2016年4月13日8时许，被告董某某驾驶车号为（临）陕D343**（原车牌号为陕D869**）金杯面包车，在周至县竹峪镇岭梅幼儿园下完儿童起步向前行驶时，不慎将跑到车前的儿童宋某撞倒，后该宋经抢救无效死亡。涉及该案的死亡赔偿金等问题，本院已作出（2016）陕0124民初966号民事判决书，判令本案原告某某保险公司在交强险范围内赔付受害者父母医疗费、死亡赔偿金共计112444元。该判决生效后，本案原告主动履行了其赔偿义务。现本案原告以被告董某某未取得校车驾驶资格，被告赵某某明知其不具备驾驶资格，仍雇佣其接送学生为由，提起追偿权之诉，请求判令二被告赔偿其垫付的上述损失。又查，被告董某某具有B1、B2驾驶证及车辆行驶证、客运资格证。被告赵某某开办的幼儿园，临时雇佣该董驾驶的二手金杯面包车为其接送儿童。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、（2016）陕0124民初996号民事判决书复印件、付款电子回单复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、客运资格证复印件记录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告董某某持相关职能部门颁发的B1、B2驾驶证及车辆行驶证、客运资格证，驾驶自己所有的14座金杯面包车临时受雇于被告赵某某为其接送孩子，属于合法、正常营运行为。而原告据此推定该车具有校车职能，缺乏事实依据和法律根据，亦不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的情形，故此主张不能成立。
综上所述：原告请求判令二被告赔偿其损失112444元之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某某保险公司要求二被告赔偿原告损失112444元之诉讼请求。
案件受理费2548元（原告已预交），减半收取计1274元，由原告某某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年九月七日
书记员 梁 润
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第680号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某租赁合同纠纷一案，于2010
年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由
审判员 徐天鸿独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审
理。原告张某某及其委托代理人杨某、余某某，被告李某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年9月15日，原、被告订立店铺出
租合同，约定被告将时代电子市场3b595的半间出租给原告使
用，租金为每半年7050元，广告费500元1年，清洁费1500元1
年，原告向被告交押金7000元。同日，原告向被告一次性支付
了半年租金、押金、1年的广告费、1年的清洁费，共计16050
元。起租日是2008年9月22日。2009年4月15日，被告提出解除
合同，要求原告一个星期内搬出，同月25日原告搬出。刚退租
时，被告表示押金很快就退给原告，后来又以资金周转不过来
、经济困难等借口拖延不退。两个月后，原告再次要求被告退
还7000元押金，并要求返还搬出后剩余5个月的广告费某某洁
费，同时要求结清自2009年3月22日至4月21日这一期间的店铺使用费，被告又以对3月22日之后的店铺使用费有不同意见，
拒不退还。之后原告又多次要求被告退还，被告均不退还。故
诉讼至法院，请求判令：1、被告立即退还押金7000元，并按
每日万分之五向原告赔偿经济损失（暂计算至起诉日），共11
69元；2、被告返还广告费208.3元、清洁费625元，两项合计8
33.3元，并加算银行同期贷款利息（暂计算13个月）47.9元；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：对第1项诉讼请求我不认可，因为原告
违反了协议第8条，根据协议第5条的约定我可以不退押金。对
于第2项诉讼请求我同意支付。我在和原告签合作协议时就重
点提出原告不能卖有线摄像机以外的设备，开始两个月原告只
卖有线摄像机，后来越放越多越卖越多有线摄像机以外的各类
器材、设备。到现在为止原告都没有把钥匙给我。原告还欠我
电话费、电费。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告租赁合同关系。
2、收据一份，证明原告向被告一次性支付了半年租金、
押金、1年的广告费、1年的清洁费，共计16050元。
3、王某某、闫书强证言，证明原告于2009年4月25日搬
出了承租的店铺。
4、向某某的证言，证明被告在2009年6月将半间商铺又
租给了别人。
5、送货单一份，证明相应货款。
证人向某某到庭接受当事人质询。经质证，被告李某某对上述证据1、2、5没有异议；对证
据3、4有异议。
被告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、张某某书写的清单，证明张某某承认拖欠电话费、电
费。
2、赵某证言，证明原告卖过除了有线摄像机以外的设
备。
3、黄某证明，证明原告卖过除了有线摄像机以外的设
备，而且还看到原、被告两个人争吵过。
证人赵某、黄某到庭接受当事人质询。
经质证，原告张某某对上述证据1没有异议；对证据2、3
部分内容有异议。
结合质证意见并经审核，本院对原告张某某的证据1、2
予以确认，证据5具有真实性，但与本案缺乏关联性。对被告
李某某的证据1予以确认。原告张某某的证据3、4和被告李某
某的证据2、3均系证人证言，不具有充分的证明力，但能与其
他证据相互印证的陈述可以证明相关事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年9月15日，张某某（乙方）、李某某（甲方）签订一份协
议，约定：1、乙方使用甲方店铺一间，交租金为人民币7050
半年。2、乙方甲方乙费某为500一年。3、乙方甲方丙费每平
方每月五元，人民币1500一年。4、水电每人一半，按月交付
。5、乙方付甲方押金人民币7000元，退租时两个月后甲方退
还乙方，退租需提前两个月互相告知，乙方需合法经营，不得欺诈客户，乙方违反本合约任何条款甲方可拒退押金。6、电
话、网络费双方各付己方费某。7、店铺柜台乙方免费使用，
以用方负责维护。8、乙方丁范围是各类有线摄像机，经营品
种不和甲方重叠。9、乙方在店内装修需同甲方协商。10、乙
方使用店铺期间不得自行转租、合伙经营。同日，张某某向李
某某交付半年租金、押金、一年广告费、一年清洁费，合计16
050元。租赁期限从2008年9月22日开始计算。2009年4月底左
右，张某某搬离李某某店铺。租赁期间，张某某尚某支付李某
某税务代理费、电话费、电费等计3014.98元。
本院认为：讼争双方签订的《协议》系平等民事主体间
真实意思表示、协商一致的结果，约定条款对双方都有拘束力
并受法律保护。张某某已于2009年4月退出李某某的店铺，根
据《协议》第5条，押金7000元应在退租两个月后退还。对迄
今未退还押金，李某某抗辩是因张某某违反约定销售了有线摄
像机以外的产品，故其可拒退押金。张某某在庭审中确认销售
了有线摄像机以外的产品，但认为是因为双方在履约过程中变
更了合同条款。对此，李某某不予认可。张某某对变更合同条
款一说未提交充分证据印证。张某某又提出即便违约，7000元
金额亦属过高，并认为以半年租金7050元的20％为合理。本院
采纳此意见，确认因张某某的自身行为，其无权向李某某退还
7000元押金中的1410元。此外5590元中，扣除张某某应付税务
代理费、电话费、电费等计3014.98元，尚有2575.02元，李某
某应予退还张某某。至于在诉讼中双方均陈述到的货款问题，
因本案系租赁合同纠纷，双方《协议》对货款问题亦未予涉及，故本院在此对货款问题不作评判和处理。对于张某某主张的
有关押金的经济损失，本院注意到，在张某某退出店铺后，曾
与李某某对过账，如果双方能友好协商，互谅互让，则不会导
致本案纠纷。因此，对相关损失，双方均应分担。以李某某实
际应退还张某某押金2575.02元为基数，按每日万分之五自200
9年6月至2010年5月计算，本院确定李某某负担部分为212元。
因李某某对广告费某某洁费的退还没有异议，张某某的该项诉
请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内退还原告张
某某押金2575.02元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告张
某某经济损失212元。
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内退还原告张
某某广告费208.3元、清洁费625元及利息损失47.9元，合计88
1.2元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担9元
，由被告李某某负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员徐天鸿
二０一〇年八月十三日
代书记员徐玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第261号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孟某，男，1983年2月7日出生，土家族，初中文化，陕西省富平县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月3日9时许，被告人孟某在银川市兴庆区东环批发市场停车时，因琐事与被害人仇某某发生争吵并厮打，后孟某对仇某某拳打脚踢，致其左眼眶内壁、下壁骨折、麻痹性复视、左眼外伤性视网膜震荡。经法医鉴定，仇某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人孟某的刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人仇某某的陈述、证人王某某、杨某的证言、被告人孟某的供述和辩解等证据。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日9时许，被告人孟某在银川市兴庆区东环批发市场停车时，与停车场管理人员仇某某发生争吵并厮打，孟某对仇某某拳打脚踢，致仇某某左眼眶内壁、下壁骨折、麻痹性复视、左眼外伤性视网膜震荡。事情发生后，被告人孟某打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，仇某某的伤情程度为轻伤一级，伤残等级为十级。2014年6月5日，被告人孟某赔偿仇某某各项损失共计47000元，取得仇某某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的110案件信息单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（伤）字（2014）372号法医学人体损伤程度鉴定书、重新鉴定申请书、宁夏昊天司法鉴定所宁昊法司鉴（2014）临医鉴字第123号司法鉴定意见书、证人王某某、杨某的证言、被害人仇某某的陈述、被告人孟某的供述及户籍证明、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人孟某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人孟某打电话报警，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，对被告人孟某依法应从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人孟某可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人孟某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年四月十三日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00184号
原告邓凤华。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师?。
被告刘来顺。
被告云瑞。
原告邓凤华与被告刘来顺、云瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓凤华及其委托代理人马国超、被告云瑞到庭参加了诉讼，被告刘来顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤华诉称，2009年10月17日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告位于襄阳市樊城区铁四局家属院小区3栋2单元6楼1户、建筑面积63平方米左右、价格14万元的房屋一套，五年后被告配合原告过户。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告也将房屋交付给了原告。但合同约定的过户时间到后，原告找到被告要求办理过户手续并提出将剩余1万元购房款支付给被告，被告却不予配合，为此特诉至法院要求判令被告刘来顺、云瑞协助原告办理位于樊城区铁四局家属院小区3栋2单元6楼（所有权证号为00172714号）房屋的过户手续。
被告刘来顺未答辩。
被告云瑞辩称，当时签订房屋买卖合同时，原告答应再给我加五万元钱，我才在上面签的字。
经审理查明，2009年10月17日原、被告签订了房屋买卖合同一份，主要内容为：1、原告购买被告位于襄阳市樊城区铁四局家属院小区3栋2单元6楼1户，建筑面积为63平方米左右，价格14万元的房屋一套；2、房产证在办理过程中，办好后由原告保管，五年后被告配合原告过户；3、房款中留1万元在房产证交给原告时再支付给被告。合同签订后，原告向被告支付了13万元购房款，被告也将房屋交付给了原告使用。此后该房屋的房产证（所有权证号为00172714、房屋所有权人为刘来顺）办理完毕，被告未将该房产证交由原告保管，原告也未将剩余1万元购房款支付给被告。现五年期限已到，因被告不配合原告将该房屋予以过户，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同约定五年后被告配合原告过户，现五年期限已到，被告应配合原告予以过户。被告不配合原告过户，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。被告云瑞辩称原告答应再给我加五万元钱，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘来顺、云瑞自本判决生效后十五日内协助原告邓凤华将襄阳市樊城区铁四局家属院小区3栋2单元6楼（所有权证号为00172714号）房屋变更登记至原告邓凤华名下。
案件受理费依法减半收取250元，由被告刘来顺、云瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年四月十日
书记员 唐 静
谢某肖某谢某广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1432号
上诉人（原审原告）谢某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）肖某，男，汉族。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人谢某与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，谢某、肖某原为夫妻关系，于2011年7月29日在深圳市福田区登记结婚。谢某于2011年10月31日生育一子，《出生医学证明》仅填写了谢某的信息，未填写肖某的信息。2011年12月15日，谢某、肖某共同委托亲子鉴定，结论为肖某与小孩排除亲生血缘关系。肖某遂于2012年2月14日诉至深圳市南山区人民法院要求离婚，经深圳市中级人民法院终审判决于2013年6月1日离婚。该终审判决确认双方婚姻缔结前后均存在不忠实行为。谢某提交的经济困难证明显示，谢某家庭属经济困难。谢某提出调查取证申请，要求调查肖某的财产状况。
谢某请求法院判令：1、肖某一次性支付3万元给谢某作为困难帮助；2、亲子鉴定费3300元，由肖某承担1500元；3、分割离婚时未处理过的夫妻共同财产。
原审法院认为，谢某、肖某于2011年7月29日登记结婚，谢某于2011年10月31日生育一子。2011年12月15日，谢某、肖某共同委托亲子鉴定，肖某于2012年2月14日起诉离婚，可见双方婚姻关系存续期间短暂，并且整个婚姻关系存续期间谢某是在孕育谢某与他人的小孩。深圳市中级人民法院终审判决已认定谢某、肖某对于离婚均有过错，谢某不是婚姻当事人的无过错方，其主张困难帮助，原审法院不予支持。同理，谢某主张分割肖某在此期间的收入，原审法院亦不予支持，对谢某关于调查肖某财产状况的申请，原审法院不予准许。小孩与肖某无关，亲子鉴定费用理应由谢某全部自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费588元，原审法院已同意免交。
一审宣判后，上诉人谢某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、将案件发回重审或直接改判。二、判决肖某一次性支付3万元给谢某作为离婚经济困难帮助，或由法院决定具体数额。三、亲子鉴定费3300元，由肖某承担一半。四、分割离婚时未处理过的夫妻共同财产。五、请二审法院免除谢某应负担的案件受理费。其事实与理由为：谢某婚前六个月怀孕，婚后三个月生育了一个不属于肖某的孩子。谢某属于从婚外带子成婚，怀孕和儿子一直“没同意”也“没要”肖某管。儿子自生下来以后，谢某就将儿子带离肖某家并交给谢某在邵阳的父母扶养和照顾。儿子与肖某并无产生瓜葛，《医学出生证明》上没写肖某为儿子的父亲，故不是以肖某亲生儿子的名义和身份进行结婚及夫妻共同生活的。离婚一审时，谢某答应离婚，只是要求肖某返回拿走谢某母亲聂艳燕的六万元钱，这六万元钱肖某一直赖着不肯承认。肖某赖着谢某六万元钱一直不肯承认和归还，于是谢某在二审新增诉讼请求要求离婚时的经济困难帮助，法院二审没有处理。1、谢某属于从婚外带子成婚，既是妻子，也是母亲，两种角色并不冲突，并无不妥。且肖某第二任妻子赵某也是带着别人之子与肖某结婚，他俩婚后照样生活得很好。2、一审说谢某孕育他人小孩，与事实不符。实则谢某无住房、无工作、无收入，无力完成孕育小孩的任务，儿子靠谢某没法活，不冻死，就饿死，小孩早已转归亲戚家收养和照顾，一直没要肖某管。3、不管谁人儿子，母亲育子天经地义，法律是不会禁止的。4、谢某婚前怀孕，肖某对婚前事情无权反对，且怀孕期间儿子没生出来不对人发生法律效力，怀孕期不以过失论。5、谢某怀孕到期生子，肖某无权反对。女方对自己的身体有处分权，也是对生命权和身体健康权的行使。况且将儿子生下来是肖某同意的，是肖某在深圳市第二人民医院给谢某办理的入院、出院手续。6、至于个人贞操问题，只需问肖某离过几次婚，他都三婚的人了，还有什么资格跟谢某谈贞操。7、谢某婚后没跟其他异性交往，已尽到了夫妻忠实义务。8、肖某并非无责任方，一审判决显失公平。9、做丈夫的，在妻子有困难的时侯，有提供适当帮助的法定责任和义务。10、谢某离婚时无住房、经济上几乎一无所有，已达到困难帮助的法定条件。11、谢某经济困难是肖某要谢某放弃工作造成，理应适当补偿。12、肖某以儿子不是他的为由进行抗辨。《医学出生证明》上没写肖某为孩子父亲名字，故不是以他亲生儿子的名义和身份进行结婚及夫妻共同生活，谢某无过失。13、谢某再次提出调查。14、亲子鉴定费理应由双方各出一半的钱。结婚确属双方自愿，该自负其责。15、谢某基于夫妻之间的身份关系主张困难帮助，无需存在因果关系便可成立。16、肖某于2011年8月5日直接将谢某从公司带走去了他在惠州大亚湾购买的住房内居住致使我损失了产前2个月的工资7000元及晚婚晚育工资、另找工作所需食宿费、车费、时间损失约2万元及后续工资收入。女方怀孕，儿子是不是男方不知道、不确定，这是自然规律、众所周知的生理学常识，无需证明。
被上诉人肖某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢某的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，谢某与肖某结婚前已有身孕，并于婚后生育一子；经鉴定，排除肖某与小孩的亲生血缘关系。原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，无论谢某所生小孩是婚前还是婚后怀孕，该小孩与肖某并无血缘关系，谢某存在明显过错，谢某基于其为婚姻无过错方，请求肖某支付其困难帮助30000元，并无事实依据，本院不予支持。谢某无证据证明双方存在夫妻共同财产，其关于分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。谢某所生小孩，与肖某并无血缘关系，其请求肖某支付一半的亲子关系鉴定费用，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币588元，经本院批准，减交294元，余款294元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘静（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1132号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵。
被执行人扬州华辉水泵有限公司。
法定代表人张辉。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州华辉水泵有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏1012行审59号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：扬州华辉水泵有限公司应缴纳罚款额为340707元。因被执行人扬州华辉水泵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，暂未发现被执行人扬州华辉水泵有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012行审59号行政裁定书中罚款340707元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2530-2号
原告黄某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区吉祥中路余岭山庄E105，身份证号码：441621198504213012。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告游某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园西15栋702，身份证号码：440307198401212813。
委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。
本院在审理黄某某诉被告游某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币14134元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年三月七日
书记员 陈 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5887号
原告秦炜，男，汉族。
委托代理人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
被告王以东，男，汉族。
被告姜雪英，女，汉族。
原告秦炜与被告王以东、姜雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杭到庭参加诉讼，被告王以东、姜雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦炜诉称，2012年8月1日，两被告因生意资金周转需要向原告借款。双方签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等。借款合同签订后原告根据两被告的要求支付了67万元款项，两被告向原告出具了书面借条等相关凭证。为保证还款，两被告又以其名下位于本市和燕路438号城市绿洲花园X幢X单元XX室的房产作抵押担保，与原告签订了房地产抵押合同，办理了抵押登记手续，原告依法取得房屋他项权证。两被告并向原告书面承诺：如不按时还款由此产生的相关费用由其承担。现因已超过约定的还款期限，原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：一、两被告归还借款67万元及利息（按年利率24%自2012年8月22日计算至两被告实际还款之日止）；二、原告对两被告位于栖霞区和燕路438号城市绿洲花园X幢X单元XX室房屋折价或对拍卖、变卖所得价款在第一、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案律师费用、诉讼费用。
被告王以东、姜雪英未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月1日，两被告与原告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款670000元，借款期限为两个月，自2012年8月1日起至2012年9月30日止，借款年利率为24%，到期一次还本付息。该借款的交付明细如下：2012年8月1日原告通过转账方式支付被告王以东50000元，2012年8月10日原告根据被告要求转账给案外人许蓉蓉520000元，2012年8月22日原告通过转账方式支付被告王以东100000元。2012年8月1日两被告又与原告签订房地产抵押合同，将两被告所有的位于栖霞区和燕路438号城市绿洲花园X幢X单元XX室房屋抵押给原告作为债务履行的担保。2012年8月20日，原告依法取得该房屋的他项权证。后两被告向原告出具借款承诺书承诺于2012年10月9日前归还借款，如到期未归还，原告可就两被告房产进行处置，由此产生的费用（含律师费等）由两被告承担。
另查明，2013年9月25日，原告与江苏正大求实律师事务所签订委托代理合同一份，该所委派刘杭律师担任原告诉讼一审的委托代理人，原告为此支付诉讼代理费25000元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、转账凭条、转账证明、借条、借款承诺书、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款670000元并签订借款合同的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。故对原告要求两被告归还670000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2012年8月22起至被告实际付款之日止按年利率24%的标准计算，本院认为，原告主张的利率不超过法律规定的标准，2012年8月22日原告实际向被告交付完借款，故原告主张自该日起按年利率24%的标准计算利息本院予以支持，但仅支持计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。原告主张被告应支付其向被告主张借款产生的律师费用25000元，该费用符合律师服务行业收费标准且两被告书面承诺负担，本院予以支持。
两被告以南京市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园X幢X单元XX室房屋为其向原告的借款提供抵押担保，原告依法取得该房屋的他项权证，故对该房屋享有优先受偿的权利。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王以东、姜雪英于本判决生效之日起十五日内支付原告秦炜借款本金670000元及利息（以本金670000元为基数，按年利率24%自2012年8月22日计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）；
二、原告秦炜在上述款项确定的范围内对本市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园X幢X单元XX室房屋享有优先受偿的权利；
三、被告王以东、姜雪英于本判决生效之日起十五日内支付原告秦炜律师费25000元；
四、驳回原告秦炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费600元，合计11100元，由被告王以东、姜雪英负担（以上费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 杨国翔
二〇一四年三月十一日
见习书记员 马 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第280号
原告：跟兄，女，1973年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告：金海，男，1986年1月29日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年1月11日立案受理了原告跟兄诉被告金海买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告跟兄到庭参加诉讼，被告金海也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告跟兄诉称，2012年4月15日，金海从我处赊购农药价值16504.00元，并约定了月利二分。之后，我多次找金海索要欠款均未果。故起诉要求金海偿还欠款16504.00元，利息10562.00元（16504.00元×0.02元／月×32个月），合计：27064.00元。本案的诉讼费用由金海负担。
原告跟兄向法庭提交的证据有，1、被告金海出具的欠条一张，证明欠款事实和数额；2、原告跟兄的身份证复印件一张，证明自然情况。
被告金海辩称，对跟兄起诉的事实和欠条均无异议。但认为不应该再给付利息，没有相应给付能力。
被告金海未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月15日，被告金海从原告跟兄处赊购农药价值16504.00元，并约定了月利二分。原告跟兄多次找被告金海索要欠款，被告金海均未能偿还。
认定上述事实的证据有，1、被告金海出具的欠条一张；2、原告跟兄的身份证复印件一张；3、双方当事人的一致陈述。
本院认为，买卖合同的买受人应按照约定支付价款和利息，被告金海作为买受人负有向原告跟兄支付价款和利息的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金海于本判决生效后十日内偿还原告跟兄买卖合同欠款本金16504.00元，利息10562.00元（16504.00元×0.02元／月×32个月），合计：27064.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.60元因简易程序审理应为238.30元由被告金海负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年一月十三日
书记员 玉喜