黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第260号
原告刘金慧，男，1972年10月29日出生，汉族，系个体，住大庆市龙凤区。
委托代理人王树明，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司地址大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙职务：经理
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，系大庆油田房地产开发有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
被告大庆市大正建筑安装有限公司地址：大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人：赵传文职务：经理
委托代理人王荣宝，系黑龙江油城律师事务所律师。
原告刘金慧与被告大庆油田房地产开发有限责任公司、大庆市大正建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理本案，于2015年5月7日公开开庭进行审理，后由于案情复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员李明书、周松涛共同组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘金慧及其委托代理人王树明、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托代理人冷泓淏、被告大庆市大正建筑安装有限公司委托代理人王荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金慧诉称：2013年，被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）承建大庆油田创业城住宅小区工程，把部分工程发包给被告大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）。2013年6月15日，被告大正公司把该小区E区13、14、19、20、27、28、29、30号楼，总面积65000平方米顶棚干粉砂浆和公共部位的涂料工程分包给原告。双方约定：顶棚干粉砂浆部分按8.5元每平方米计价，公共部分涂料按9元每平方米计价；工程单项完工后支付75%工程款，竣工验收后支付剩余25%工程款。原告按照分包合同约定组织人员按时保质保量完成了工作量，工程价款总额为1002450元，但被告大正公司只支付了500000元，还有502450元一直不予支付。原告无数次要求其支付剩余工程款，被告大正公司以被告房开公司没有结清工程款为由拒绝支付。故原告诉诸法院，要求判令被告大正公司支付原告工程款502450元、迟延履行利息50000元；判令被告房开公司与被告大正公司承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告大庆市大正建筑安装有限公司辩称：1.原告在诉状中称工程款只支付了500000元，还有502450元未予支付与事实不符，事实上大正公司与原告签定了劳务分包合同后，原告并未按照合同约定全部完成工作量，未完成部分大正公司又找了其他的施工队进行施工，并支付了207005.6元的劳务费；2.原告在施工过程中存在延误交工以及不文明施工等行为导致发包方房开公司对大正公司下发了20000元的罚款通知，同时大正公司也对原告刘金慧处以了5000元的罚款，合计是25000元，这部分应当从合同应支付总额中扣除；3.在合同履行完毕后，虽然原告没有妥善的完成所有工作，但大正公司一直积极的找原告要求结算，对所完成的工作量进行对帐，但原告始终没有与大正公司进行对帐和结算；4.原告诉讼请求中主张的50000元利息缺乏事实和法律上的依据，不应当得到法庭支持。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司辩称：1.房开公司依法通过招投标活动与大正公司就创业城部分工程签定施工合同，合同相对方是大正公司；2.房开公司与原告刘金慧之间不存在合同关系，因此其诉求中所要求房开公司承担连带责任无事实和法律依据，请法院依法驳回；3.即使房开公司承担责任，依照法律规定也是在未付工程款范围内承担给付责任，而非连带责任。
为证实自己的主张，原告刘金慧向本院提交证据如下：
1.《工程劳务分包合同》原件1份，欲证明：第一，2013年6月15日，原告与被告大正公司签订了《工程劳务分包合同》的事实；第二，合同约定原告为被告大正公司完成大庆油田创业城住宅小区E区13#、14#、19#、20#、27#、28#、29#、30#楼房总面积65000平方米顶棚干粉砂浆和公共部位的涂料工程的事实；第三，合同约定顶棚干粉砂浆部分按8.5元每平米计价，公共部分涂料按9元每平米计价；工程单项完工后支付75%工程款，竣工验收后支付剩余25%工程款的事实；第四，合同约定被告大正公司不得以任何形式克扣原告工程款的事实。经质证，被告大正公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告房开公司认为该证据与我公司无关，不予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
2.《临工使用单》原件66张，欲证明：第一，创业城小区工程施工阶段，被告另行安排原告出临工帮工地从事临时性工作的事实；第二，临工“工票”共计66张，劳务费合计217750元的事实。经质证，被告大正公司对66份临工使用单的真实性没有异议，但被告认为这部分临工不是基于原告与大正公司的劳务合同产生的，与本案无关，原告应当另案起诉。被告房开公司认为该证据与我公司无关，不予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告陈述原件1份，欲证明：涉案工程公共涂料部分面积为25800平方米，劳务费数额为232200元的事实。经质证，被告大正公司认为合同约定公共涂料面积为25800平方米、顶棚干粉砂浆部分面积为65000平方米我方无异议，但原告并没有完成其所陈述的所有工作量，我方有证据，待举证阶段予以举证。被告房开公司认为该证据与我公司无关，不予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告大庆市大正建筑安装有限公司向本院提交证据如下：
1.提交我方计算的原告完成工作量部分的结算单，欲证实双方合同的总标的额为794190.34元，未支付部分为51861.74元，已支付500000元，生活借支10320元，罚款25000元，未完成部分207005.6元。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均不予认可，理由如下：第一，该组证据是由被告大正公司单方制作，没有原告认可；第二，所谓生活借支10320元一说，原告从未借支，关于罚款部分25000元没有任何法律依据，被告大正公司没有对原告罚款的任何权力；第三，所谓未完成部分207005.6元与事实不符，原告已经按照双方合同约定保质保量完成所有工作；综上对该份证据不予认可。被告房开公司认为该份证据与我公司无关，不予质证。本院认为该证据系被告大正公司自行制作，且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。
2.劳务分包合同复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，是由被告大正公司与杨洪文签定，欲证实大正公司将原告所未完成的部分工程及没有合格完成的部分工程分包给了另外一个人，同时双方约定了施工内容和结算方式。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均不予认可，理由如下：第一，被告大正公司已经把涉案标的承包给了原告，原告保质保量完成了工作，被告大正公司未经原告同意又私自与第三人签定所谓劳务分包合同，损害原告利益，该合同即使真实存在依法也应认定无效；第二，该分包合同施工内容第二项为管道井涂料施工，不属于被告大正公司与原告合同的施工内容，其另行与他人签定施工合同价款不应从原告工程款中支付；第三，该合同的施工内容1、3、4部分属于施工中跑水污染后的重新维修，即使产生了相关费用也应由被告大正公司自行承担，不应从原告的工程款中扣除。被告房开公司认为该份证据与我公司无关，不予质证。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
3.提交大正公司与杨洪文签定的结算单复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实原告没有完成的部分及不合格的部分由杨洪文施工后，双方经核算认定大正公司应当支付给杨洪文207005.6元，其中已经支付了175000元。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均不予认可，第一，结算人杨洪文是被告大正公司材料员，有明显造假嫌疑；第二，即使是真实的，被告大正公司向第三人支付额外工程的款项也与原告无关；第三，管道井合同中约定200元每个明显高于市场价格，管道井一个3、4平方米合下来每平方米60至70元，实际上我与被告大正公司签定的合同中约定每平方米价格为9元，更能说明该份证据是伪造的；我施工的工程是在被告大正公司监督管理下施工的，单体完工后拨款，不存在整体不合格的情况，如果哪栋楼不合格，被告大正公司可以要求我们停工整改，被告大正公司陈述不属实，而且被告拨款严重滞后。被告房开公司认为该份证据与我公司无关，不予质证。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
4.提交罚款单复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实其中第一个是由工程的监理单位黑龙江电力建设监理有限责任公司给大正公司下发的20000元罚款单，原因是因为刘金慧施工的部分，没有如期交工。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，理由如下：第一，该份所谓罚款单是被告房开公司出具的，是对被告大正公司所谓惩罚，内容中没有涉及原告施工部分造成罚款的原因，被告大正公司单方在该罚款单上填写由原告承担没有任何法律依据；第二，该罚款单的罚款原因也是因内墙装饰工程没有按时完成，而原告并未承担内墙装饰工程，因此原告对该组证据不予认可；第三，内墙装饰工程除了我承包的抹灰工程外，还包括一楼精装修，地面，其余二项与我没有关系，工程滞后和我没有关系，即使是真的，二被告也无权对原告进行所谓罚款。被告房开公司认为该份证据与我公司无关，不予质证。本院认为，该罚款通知单中载明的罚款原因为：“因内墙装饰工程在规定时间内未按时完成，一拖再拖严重滞后，耽误交房工期，给予罚款贰万元。”，原告施工的顶棚干粉砂浆和公共部位涂料工程系内墙装饰工程中的一部分工程，原告提交的证据无法证实该罚款系因原告施工的工程造成的，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。
5.提交我公司出具的关于对刘金慧的处罚决定单复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实原告在施工过程中曾带着社会闲杂人员闹事，造成恶劣影响，我公司对其进行了处罚，金额为5000元，这部分钱款应当从应付款中扣除。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均不予认可，理由为：第一，被告大正公司没有按照双方合同约定支付原告工程款，导致原告方的工人向被告大正公司索要工资，而并非如被告大正公司主张的所谓闹事，事实证明被告大正公司至今日尚托欠原告等农民工50余万元拒不支付，原告等向其主张工资合情合理；第二，原、被告之间是属于法律地位平等的合同相对方，被告大正公司主张对原告所谓罚款是十分荒唐的法盲行为。被告房开公司认为该份证据与我公司无关，不予质证。本院认为该证据系被告大正公司自行制作，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司向本院提交证据如下：
被告大庆油田房地产开发有限公司与大庆市大正建筑安装有限公司签定的建设工程施工合同复印件一份，欲证实被告大庆市大正建筑安装有限公司从大庆油田房地产开发有限公司处承建的创业城工程情况及合同内容。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，房开公司把工程分包给大正公司，工程完工多年不予结算，拖欠大正公司巨额工程款，导致大正公司无力支付原告的劳务费，原告依法主张二被告承担连带责任合理合法，房开公司作为开发单位，有责任和义务监督所拨款项应实实在在发放在农民工手中，并且完工多年应及时结算，这二点作为开发单位都没有做到，造成拖欠劳务费的结果，房开公司具有不可推卸的法律责任，必须承担连带责任。被告大正公司对该证据的真实性没有异议，据代理人了解，该工程已竣工多年，房开公司始终没有和我方进行结算，也没有把工程的全部款项结给我方，致使我方拖欠大批的劳务费、材料费等。本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年9月10日，被告房开公司与大正公司签订建设工程施工合同一份，被告房开公司将创业城二期续建项目9-13#、9-14#、9-19#、9-20#、9-27#、9-28#、9-29#、9-30#、10-5#、10-6#楼及地库工程发包给了被告大正公司，该合同中明确约定工程不得转包、违法分包。2013年6月15日，原告刘金慧与被告大正公司签订建筑工程劳务分包合同一份，双方约定被告大正公司将其承建的创业城二期续建项目9-13#、9-14#、9-19#、9-20#、9-27#、9-28#、9-29#、9-30#楼的顶棚干粉砂浆和公共部位的涂料工程，以包工包料的形式发包给原告，该合同的第二条关于承包单价、计算方式和结算方式约定如下：1.顶棚干粉砂浆按图纸上65000平方米计算，不含墙、梁、柱；2.公共部位涂料按展开面积计算，不扣除任何洞口，包括进户门洞口、电梯门口、消防、电井、水井等任何洞口；3.顶棚干粉砂浆，按图纸设计的建筑面积以八元五／平方米计算；公共部位涂料，按展开面积以玖元／平方米计算；4.每栋单体工程完工后按造价的75%拨付工程款进度款，竣工验收后拨付剩余的25%。此单价和面积计算的计算方式为工程量结算依据，被告大正公司不得以任何名义和形式进行扣款。原告与被告大正公司在庭审中均认可公共涂料面积为25800平方米，原告于2012年6、7月份进厂施工，2013年10月份施工完毕，施工完毕后被告大正公司进行了验收。庭审中，被告大正公司主张其虽对原告施工的工程进行验收，但原告有部分工程未完工，且完成的工程中有部分不合格，但被告大正公司只是口头通知原告，未向原告出具书面通知，被告大正公司将原告未完成的部分工程及不合格的工程分包给案外人杨洪文，并提交了被告大正公司与杨洪文签订的建筑工程劳务分包合同以证实其主张。原告对被告大正公司的主张不予认可，并主张原告已保质保量的完成了该工程。
另查明，被告大正公司因创业城二期续建项目E区13#、14#、19#、20#、27#、28#、29#、30#楼打凿顶板、涨模、剔凿后抹灰找平、清理现场等工程临时安排原告用工，被告大正公司项目经理何连金为原告出具临时用工单66张，金额共计216450元，临时用工的工程不在原告与被告大正公司签订的合同范围内。
再查明，2013年4月、5月份被告大正公司向原告给付工程款200000元，2013年9月份被告大正公司向原告给付工程款300000元，以上共计500000元。现原告诉讼至法院，要求判令被告大正公司支付原告工程款502450元、迟延履行利息50000元；判令被告房开公司与被告大正公司承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述和相关书证为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。一、关于责任承担的问题。被告大正公司将其从被告房开公司处承包的工程违法分包给原告，原告因不具备建设施工的主体资质，其与被告大正公司签订的建筑工程劳务分包合同应属无效合同，但其已按合同约定将工程施工完毕，原告作为实际施工人，有权向被告大正公司主张合同项下的相关权利，故被告大正公司应按合同约定支付原告劳务费及相应利息。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，施工合同属无效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，实际施工人有权请求工程发包方在各自欠付工程款的范围内参照合同约定支付工程价款。被告房开公司未提交证据证实其已经向被告大正公司支付了全部工程款，故被告房开公司应当在被告大正公司不能给付原告劳务费及相应利息的情况下，在欠付被告大正公司工程款的范围内承担给付责任。二、关于欠付劳务费的数额问题。根据原告和被告大正公司签订的建筑工程劳务分包合同，公共涂料面积25800平方米，每平方米9元，顶棚干粉砂浆面积65000平方米，每平方米8.5元，劳务费共计784700元（25800平方米×9元／平方米＋65000平方米×9元／平方米）。此外，被告大正公司项目经理何连金为原告出具的66张临时用工单的金额为216450元，虽然原告与被告大正公司未就该部分工程签订书面合同，但原告实际向被告大正公司提供了劳务，故双方存在事实上的劳务合同关系，故被告大正公司应当给付原告临时用工的劳务费用216450元。综上被告大正公司应当给付原告劳务费共计1001150元（784700元＋216450元）。被告大正公司已经给付原告500000元，故应当给付原告剩余劳务费501150元（1001150元-500000元）。关于被告大正公司辩称的原告有部分工程未完工，且完成的工程中有部分不合格，被告大正公司将原告未完成的部分工程及不合格的工程分包给杨洪文，并产生了相应劳务费的主张，原告不予认可，本院认为原告在施工过程中，接受被告大正公司项目经理何连金的检查和监督，被告大正公司未提交证据证实在原告施工过程中存在工程质量不合格的情况，也未提交证据证实在工程竣工验收时存在工程未完工及工程质量不合格的情况，其在诉讼过程中提交的其与杨洪文签订的建筑工程劳务分包合同及结算单无法证实其主张，故本院对被告大正公司的抗辩理由不予支持。三、关于原告主张的迟延履行利息50000元的诉讼请求，本院认为，原告施工的工程于2013年10月份施工完毕，被告大正公司迟延履行给付劳务费的义务，应当承担给付相应利息的责任，关于利息的计算方式，原告主张自2014年1月1日至第一次开庭之日即2015年5月7日按照中国人民银行贷款利率计算，本院认为其主张符合相关法律规定，故被告大正公司应当给付原告以501150元为基数，自2014年1月1日至2015年5月7日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息41460元。
综上，被告大正公司应当给付原告劳务费501150元及利息41460元，共计542610元。被告房开公司在被告大正公司不能给付原告劳务费及相应利息的情况下，在欠付被告大正公司工程款的范围内承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大庆市大正建筑安装有限公司给付原告刘金慧劳务费501150元及利息41460元，共计542610元。此款自本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告大庆油田房地产开发有限责任公司在被告大庆市大正建筑安装有限公司不能给付原告刘金慧劳务费及利息的情况下，在欠付被告大庆市大正建筑安装有限公司工程款的范围内承担给付义务。
三、驳回原告刘金慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，原告承担99元，被告大庆市大正建筑安装有限公司承担9226元。
邮寄费44元，由被告大庆市大正建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：李明书
人民陪审员 ：周松涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。