北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11768号
原告:朱翠荣，女，1956年12月6日出生，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人:高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告:马仲仁，男，1961年12月8日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人:刘光辉，总经理。
委托代理人:张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍.
原告朱翠荣与被告马仲仁、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠荣及其委托代理人高枫，被告马仲仁，被告人寿北分之委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠荣诉称：2016年11月23日，在北京市顺义区顺密路，马仲仁驾驶×××小汽车与朱翠荣骑的自行车相撞，造成朱翠荣受伤。交管部门认定马仲仁负事故全部责任。经查，马仲仁所驾驶的车辆在人寿北分投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费8252.39元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，交通费500元，护理费5400元，误工费16000元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费25504元，精神损害抚慰金5000元，财产损失200元，鉴定费4350元。就上述损失的赔偿问题，与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告马仲仁辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿北分辩称：马仲仁所驾驶的车辆在人寿北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人寿北分同意在交强险以及三者险内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明：
2016年11月23日8时40分许，在北京市顺义区顺密路前礼务村口，马仲仁驾驶×××小客车由南向北行驶时，适遇朱翠荣骑自行车由西向北行驶，小客车前部与自行车前部相撞，造成两车损坏，朱翠荣受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定马仲仁负事故全部责任。
朱翠荣于2016年12月7日至2016年12月26日期间，在北京市顺义区中医医院住院19天并在该医院进行门诊治疗，其伤情被诊断为髋臼骨折、耻骨分支骨折等症。朱翠荣共计花费医疗费13252.39元，其中8252.39元由朱翠荣支付，其余5000元由马仲仁支付。朱翠荣于住院期间因聘请护工护理9天支付护理费1620元。
2017年5月10日，北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认定朱翠荣的伤残等级为道路交通事故×级，赔偿指数为10％；误工期120日、护理期30日、营养期60日。鉴定费4350元，由朱翠荣支付。
本案审理过程中，人寿北分申请伤病关系鉴定及伤残等级的重新鉴定。经报请摇号后，确定由北京盛唐司法鉴定所负责，2017年9月20日，该鉴定所出具鉴定结论，认定朱翠荣的伤残等级为×级，赔偿指数为10％；同时出具终止鉴定告知书，因人寿北分拒绝缴纳伤病关系鉴定费，该项目做终止处理。鉴定费2250元，由人寿北分支付。
朱翠荣为农村居民，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了胸卡、公共卫生从业人员健康检查证明、营业执照、劳务合同、居住证明等予以证实。朱翠荣主张的被扶养人生活费为其夫兰志金。
朱翠荣主张的财产损失为自行车损失。
马仲仁驾驶的车辆在人寿北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明、住院病历、护理费发票、鉴定结论、户口本、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失、鉴定费属于朱翠荣因此事故造成合理损失的范围。朱翠荣主张的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认朱翠荣因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费13252.39元（含马仲仁支付的5000元），住院伙食补助费1900元，营养费3000元，交通费400元，护理费4140元，误工费16000元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，自行车损失100元。鉴定费本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于马仲仁负此事故全部责任，故对于朱翠荣因此事故造成的合理损失，首先应由人寿北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人寿北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由马仲仁承担赔偿责任。对于马仲仁垫付的住院押金，本院在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱翠荣一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱翠荣十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告朱翠荣一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱翠荣三万三千二百四十二元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告马仲仁五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告朱翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十四元（已由原告朱翠荣全部预交），由被告马仲仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元（北京博大司法鉴定所），由原告朱翠荣负担二千二百五十元（已交纳），由被告马仲仁负担二千一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元（北京盛唐司法鉴定所），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 张 民
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 石 笑