辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何跃，男。
被上诉人（原审被告）：胡四民，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人何跃、胡四民机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘颖、被上诉人何跃到庭参加了诉讼，被上诉人胡四民经本庭依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要上诉理由：1、一审法院判决上诉人承担非本次事故所致肩周炎理疗费用没有法律依据；2、一审法院认定交通费数额过高。
何跃在二审辩称,同意一审判决。治疗肩周是医生提出来的，不是我要求的，因为神经是连着的。
何跃向一审法院起诉请求：2014年6月23日8时30分许，被告胡四民驾驶辽AXXX**号车，行驶至沈阳市浑南区长青街长清桥上时，与原告何跃驾驶的辽ASXX**号车、张某驾驶的辽AJXX**号车相撞，致使何跃受伤。交警部门认定，胡四民负此次事故的全部责任。原告何跃受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为颈椎2、3、4、5关节错位，于2014年6月23日至7月23日在该院住院治疗30天，为继续治疗，其又于2014年9月1日至2014年10月24日到辽宁中医药大学附属医院住院治疗53天，后多次在中国医科大学附属盛京医院、辽宁省人民医院、沈阳军区总医院进行治疗。提请法院判令被告赔偿医疗费73,595.14元、住院伙食补助费8,300.00元、护理费8,383.00元、交通费1,049.00元、辅助器具费315.00元、复印费5.50元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月23日9时10分，被告胡四民驾驶辽AXXX**号东风牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区长青街长青桥上时，与原告何跃驾驶的辽ASXX**号车、张某驾驶的辽AJXX**号车追尾相撞，致使何跃受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，胡四民负此次事故的全部责任，何跃、张某无事故责任。原告何跃受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为头颈部外伤、颈椎间盘突出症，于2014年6月23日至2014年7月23日在该院住院治疗30天，期间均为二级护理；为继续治疗，其又于2014年9月1日至2014年10月24日在辽宁中医药大学附属医院住院治疗53天，期间均为二级护理；原告何跃治疗过程中共计支付医疗费73,280.14元，其中何跃自行支付62,620.14元，被告胡四民先行垫付10,660.00元。原告何跃起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审法院另查明，辽AXXX**号车在被告人保财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款；辽AJXX**号车在被告人保财险沈阳公司投保强制险。
一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告胡四民负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的驾驶人、所有人，应对原告何跃的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险沈阳公司作为辽AXXX**号车强制险和商业险、辽AJXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告何跃承担直接给付责任。原告何跃要求赔偿医疗费73,595.14元的诉讼请求，一审法院依据其提供的有效票据，对其中73,280.14元予以确认，其中何跃自行支付62,620.14元，被告胡四民先行垫付10,660.00元，应由被告人保财险沈阳公司分别予以赔付；其住院治疗共计83天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为8,300.00元。原告何跃住院治疗83天，期间均为二级护理，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×83天计算为8,442.58元，要求赔偿护理费8,383.00元理由充分，一审法院予以确认。原告何跃住院治疗83天，要求给付交通费1,049.00元，数额略高，一审法院对其中850.00元予以认定；其要求给付辅助器具费315.00元，一审法院依据其提供的有效票据，对其中110.00元予以支持。原告何跃要求赔偿复印费5.50元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以确认，该款不属保险公司理赔范围，应由被告胡四民承担。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告何跃医疗费11,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告何跃医疗费51,620.14元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告胡四民先行垫付的医疗费10,660.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告何跃住院伙食补助费8,300.00元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告何跃护理费8,383.00元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告何跃交通费850.00元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告何跃辅助器具费110.00元；八、被告胡四民于本判决生效后7日内给付原告何跃复印费5.50元；九、驳回原告何跃的其他诉讼请求。案件受理费735.00元，由被告胡四民承担。
本院二审期间，上诉人保险公司与被上诉人何跃均没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，胡四民负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的驾驶人、所有人，应对何跃的经济损失承担赔偿责任。保险公司作为辽AXXX**号车强制险和商业险、辽AJXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告何跃承担直接给付责任。关于上诉人保险公司提出一审法院判决上诉人承担非本次事故所致肩周炎理疗费用没有法律依据的主张，本次事故造成何跃颈椎2、3、4、5关节错位，因颈部神经与肩部神经紧密相连，为治疗颈部疾病，必然会对病灶附近相连神经疾病予以治疗，被上诉人何跃的治疗并不构成自行扩大治疗范围，上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出一审法院判决认定交通费数额过高的上诉主张。被上诉人何跃住院治疗83天，在一审要求给付交通费1049元，一审法院认为数额略高，对其中850元予以认定，本院认为并无不当。上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，因上诉人保险公司上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人保险公司上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。