广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第476号
原告陈维，男，1965年5月1日出生。
委托代理人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
被告云林，男，1987年9月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人刘圳，女，1990年9月25日出生。
案件程序：
原告陈维诉被告云林、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员蓝江适用简易程序独任审判。本案于2013年10月11日第一次公开开庭进行审理，于2013年10月31日第二次公开开庭进行审理.庭审中，被告平安保险公司申请对原告伤情重新进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托广东弘正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2013年12月19日出具《法医鉴定意见书》，本案遂于2013年12月27日第三次公开开庭进行审理。三次开庭时原告陈维及其委托代理人范春雷、被告云林、被告平安保险公司的委托代理人刘圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求判令被告云林、平安保险公司连带赔偿原告交通事故损失104360.16元【包括交通费3000元、鉴定费1500元、误工费17965.20元、护理费1550元（50元／天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）、被抚养人生活费10000元】；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2012年6月22日12时30分，被告云林驾驶粤EYL8**号微型轿车沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶至江湾立交桥底时与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告云林负事故全部责任，原告陈维不负事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区张槎医院住院治疗，住院时间从2012年6月22日至2012年7月23日，住院天数为32天。出院诊�为：骶尾关节脱位、双输尿管结石，出院医嘱为：门诊继续治疗、定期复诊、复查拍片、建议全休3周。2012年8月17日，原告到佛山市禅城区中心医院进行复查拍片，复查意见为：第2尾椎脱位、双肾结石治疗后。2013年2月19日，原告再次到佛山市中医院进行复查，诊断意见为：尾2椎向后半脱位并尾2椎骨前上缘骨折。原告在佛山市禅城区张槎医院住院治疗过程中共产生医疗费7197.05元、住院补助伙食费528.50元，上述费用由被告云林垫付。
2013年2月26日，原告委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学鉴定，并为此支付鉴定费1500元。2013年5月7日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告骶尾部损伤后骨盆形态改变评定为十级伤残。
经查明，原告为农村户籍，事故发生前其就职于佛山市苏宁售后服务有限公司。
另查明，粤EYL8**号微型轿车的所有人为被告云林，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险20万元，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、原告的伤情是否达到伤残等级。诉讼中，被告平安保险公司以原告尾2椎骨折与本案事故无关、原告单方委托鉴定、原告不存在骨盆畸形愈合的情形为由申请对原告伤情进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托广东弘正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该鉴定所于2013年12月19日出具《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：原告尾2椎向后半脱位并尾2椎骨前上缘骨折尚未达到道路交通事故伤残等级。本院认为，该次鉴定的鉴定机构由双方协商确定，鉴定结论依据的伤情经检验所得，《鉴定意见书》分析说明透彻，本院予以确认。
2、误�费。关于误工时间，原告陈述其自事故发生之日起三个月（2012年6月22日至2012年9月22日）均未上班，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521-2004）10.3关节脱位误工时间为60日，结合原告的伤情，本院认为原告因本案事故误工三个月属合理期限；关于收入标准，原告就职于佛山市苏宁售后服务有限公司，工资经银行账户发放，根据银行卡交易明细显示原告2011年7月份至2012年5月份的工资收入分别为1258.69元、2087.52元、1568.72元、2857.32元、1550.18元、2847.12元、3277.32元、1127.12元、2903.52元、2646.12元、3734.07元，事故前原告月均收入为2350.70元／月【（1258.69元＋2087.52元＋1568.72元＋2857.32元＋1550.18元＋2847.12元＋3277.32元＋1127.12元＋2903.52元＋2646.12元＋3734.07元）÷11个月】。原告2012年6月份至9月份工资收入分别为1148.87元、0元、0元、351.58元，事故导致原告上述四个月的工资收入减少，本院核算原告工资收入减少数额为7902.35元（2350.70元／月×4个月－1148.87元－351.58元），故原告误工费为7902.35元。
3、住院伙食补助费。原告住院32天，其主张住院伙食补助费按照31天计算，视为其处分自身权利，本院予以准许；被告云林为原告垫付住院伙食费528.50元，该伙食费标准明显偏低，原告伙食费标准应参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费标准50元／天计算。原告的住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天），扣减被告云林垫付的528.50元，原告还可获得赔偿的住院伙食补助费金额为1021.50元。
4、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。原告的伤情未达伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金本院不予支持，鉴定费应由原告自行承担。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述�本案原告陈维在本案交通事故中还应获得赔偿的项目明细如下：
序号项目金额备注1交通费200元酌定2误工费7902.35元3护理费1550元50元／天×31天，原告主张住院天数为31天4住院伙食补助费1021.50元5营养费500元酌定合计11173.85元
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告云林承担交通事故的全部责任，原告陈维不承担事故责任。
粤EYL8**号微型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，平安保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿原告的住院伙食补助费1021.50元、营养费500元，合共1521.50元，未超出医疗费赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告1521.50元；
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿原告的交通费200元、误工费7902.35元、护理费1550元，合共9652.35元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告9652.35元。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈维交通事故损失11173.85元。
原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故对其要求被告云林对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告云林为原告垫付的费用可自行向被告平安保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈维11173.85元。
二、驳回原告陈维的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，因适用简易程序审理减半收取1194元，由原告陈维负担1066元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担128元，（受理费原告申请缓交，本院予以准许，原告陈维及被告中国平安财产保险股份有�公司佛山分公司负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蓝 江
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈珊珊
附件：
当事人确认的送达地址
原告：陈维
送达地址：佛山市禅城区华远东路19号侨都大厦8楼
联系电话：1353584****
被告：云林
送达地址：佛山市禅城区轻工南五街翠影华庭三座203室
联系电话：1335294****