wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初321号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张东卫，男，1970年6月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张东卫犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张东卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月22日6时30分许，被告人张东卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至郑庄路口时，与在此工作的环卫工人王某发生交通事故，造成王某受伤，后经治疗无效死亡。2016年12月29日被新郑市公安局交通巡逻大队作出第201600280号交通事故认定书，认定张东卫承担该事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，死亡医学证明、尸体检验意见及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、收到条、谅解书，书证等证据证实，认为被告人张东卫的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人张东卫系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人张东卫对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日6时30分许，被告人张东卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至郑庄路口时，与在此工作的环卫工人王某发生交通事故，造成王某受伤，后经治疗无效死亡。2016年12月29日被新郑市公安局交通巡逻大队作出第201600280号道路交通事故认定书，认定张东卫承担该事故的全部责任。
另查，1、被告人张东卫于2016年12月30日与被害人亲属达成调解书，已赔偿被害人亲属损失共计30万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人张东卫住所地县级司法行政机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张东卫供述，2016年12月22日6时35分，他
驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车从畅馨园小区出发，准备去新港大道拿工具，出小区后沿炎黄大道由东向西行驶至郑庄路口东侧时，他车速30-40公里每小时，挂四挡，对面车灯照着他的双眼，看不清前方的路，之后听到一声响，他赶紧刹车，下车看到一名老年男性与车前轮紧挨着，头部流血，他就赶紧拨打了120急救电话并报警。120救护车到后，他帮忙把伤者抬到120车上后，他留在现场，二中队民警到后勘查现场完毕，他被带到医院抽血，又被带到事故中队。
2、证人王某证实，2016年12月22日，他父亲早上4时左右从家里出发到炎黄大道烤厂前扫地，7时12分许，他嫂子郑某给他打电话说他父亲王某被车撞了，现在新郑市第二人民医院，让他赶紧过去。他到医院后，医生说其父亲已经不行了。
3、接处警综合单、受理案件登记表证明事故发生后案件的报警、立案情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实发生事故现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人张东卫承担此事故的全部责任。
6、死亡医学证明、尸体检验意见书及照片，证实王某系重度颅脑损伤而死亡的情况。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明案发时张东卫所驾驶的车辆已办理登记，被告人张东卫已办理机动车驾驶证。
8、户籍证明，证实被告人张东卫系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，证实被告人张东卫的前科情况。
10、到案经过、侦破报告，证明被告人张东卫的到案情况和案件侦破情况。
11、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，证实被告人张东卫已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的情况。
12、社区矫正调查评估表，证实被告人张东卫符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张东卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，致一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张东卫应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张东卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；2系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张东卫本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张东卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 董付建
人民陪审员 肖景磊
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初321号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张东卫，男，1970年6月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张东卫犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张东卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月22日6时30分许，被告人张东卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至郑庄路口时，与在此工作的环卫工人王某发生交通事故，造成王某受伤，后经治疗无效死亡。2016年12月29日被新郑市公安局交通巡逻大队作出第201600280号交通事故认定书，认定张东卫承担该事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，死亡医学证明、尸体检验意见及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、收到条、谅解书，书证等证据证实，认为被告人张东卫的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人张东卫系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人张东卫对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2016年12月22日6时30分许，被告人张东卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至郑庄路口时，与在此工作的环卫工人王某发生交通事故，造成王某受伤，后经治疗无效死亡。2016年12月29日被新郑市公安局交通巡逻大队作出第201600280号道路交通事故认定书，认定张东卫承担该事故的全部责任。另查，1、被告人张东卫于2016年12月30日与被害人亲属达成调解书，已赔偿被害人亲属损失共计30万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人张东卫住所地县级司法行政机关评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人张东卫供述，2016年12月22日6时35分，他驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车从畅馨园小区出发，准备去新港大道拿工具，出小区后沿炎黄大道由东向西行驶至郑庄路口东侧时，他车速30-40公里每小时，挂四挡，对面车灯照着他的双眼，看不清前方的路，之后听到一声响，他赶紧刹车，下车看到一名老年男性与车前轮紧挨着，头部流血，他就赶紧拨打了120急救电话并报警。120救护车到后，他帮忙把伤者抬到120车上后，他留在现场，二中队民警到后勘查现场完毕，他被带到医院抽血，又被带到事故中队。2、证人王某证实，2016年12月22日，他父亲早上4时左右从家里出发到炎黄大道烤厂前扫地，7时12分许，他嫂子郑某给他打电话说他父亲王某被车撞了，现在新郑市第二人民医院，让他赶紧过去。他到医院后，医生说其父亲已经不行了。3、接处警综合单、受理案件登记表证明事故发生后案件的报警、立案情况。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实发生事故现场的情况。5、道路交通事故认定书，证明被告人张东卫承担此事故的全部责任。6、死亡医学证明、尸体检验意见书及照片，证实王某系重度颅脑损伤而死亡的情况。7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明案发时张东卫所驾驶的车辆已办理登记，被告人张东卫已办理机动车驾驶证。8、户籍证明，证实被告人张东卫系完全刑事责任能力人。9、前科证明，证实被告人张东卫的前科情况。10、到案经过、侦破报告，证明被告人张东卫的到案情况和案件侦破情况。11、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，证实被告人张东卫已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的情况。12、社区矫正调查评估表，证实被告人张东卫符合社区矫正条件。本院认为，被告人张东卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，致一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张东卫应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张东卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；2系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张东卫本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张东卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  董付建人民陪审员  肖景磊二〇一七年六月二十七日代理书记员  时晓捷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初856号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某章，男。1993年因犯盗窃罪被湖南省湘西自治州中级人民法院判处无期徒刑，2007年7月25日减刑释放；2008年7月17日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2008年10月21日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；2009年8月20日，因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放；2013年12月22日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2014年2月21曰，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2014年7月21日，因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放；2016年8月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人吴某章犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某章对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其被抓获后认罪态度好，且提供了收赃人员的电话，随后进行了辨认，故其属于立功。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某章构成盗窃罪。被告人吴某章具有认罪态度好、最后一单犯罪事实中赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。关于被告人是否构成立功的问题，经查，深圳市公安局西丽派出所已于2017年4月28日出具情况说明，称被告人吴某章确已对收赃人员王某娥进行了辨认，但民警进行临时网络布控后王某娥仍未到案，赃车的去向亦不明。由此，被告人吴某章不构成立功。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人吴某章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起执行至2018年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初856号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某章，男。1993年因犯盗窃罪被湖南省湘西自治州中级人民法院判处无期徒刑，2007年7月25日减刑释放；2008年7月17日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2008年10月21日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；2009年8月20日，因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放；2013年12月22日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2014年2月21曰，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2014年7月21日，因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放；2016年8月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人吴某章犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某章对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其被抓获后认罪态度好，且提供了收赃人员的电话，随后进行了辨认，故其属于立功。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某章构成盗窃罪。被告人吴某章具有认罪态度好、最后一单犯罪事实中赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。关于被告人是否构成立功的问题，经查，深圳市公安局西丽派出所已于2017年4月28日出具情况说明，称被告人吴某章确已对收赃人员王某娥进行了辨认，但民警进行临时网络布控后王某娥仍未到案，赃车的去向亦不明。由此，被告人吴某章不构成立功。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人吴某章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起执行至2018年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十日													书 记 员   董硕语
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第32号
原告（反诉被告）：杜新建，男，生于1974年。
委托代理人：杜桂月，女，生于1964年。
委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐龙保，男，生于1975年。
被告（反诉原告）：徐安敏，男。
二被告（反诉原告）委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
原告杜新建诉被告徐龙保、徐安敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告徐龙保、徐安敏在答辩期间提出反诉，本院决定合并审理。原告杜新建的委托代理人杜桂月、杨海龙、被告徐龙保、徐安敏的委托代理人张安禄均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与二被告签订《房屋承建合同》，约定原告为二被告承建房屋，总面积预计1500平方米，单价每平方米200元。实际施工1630平方米，总价款326000元，二被告支付了大部分施工款，至今仍下欠55000元，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令二被告支付原告工程款55000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
房屋承建合同一份，以证明原告杜新建与二被告徐龙保、徐安敏的合同关系。
被告徐龙保、徐安敏辩称：原告杜新建为我们承建房屋属实，我们也支付了大部分工程款。被告徐龙保、徐安敏在答辩期间提起反诉，称原告杜新建承建的房屋质量不合格，且存在因延期完工而违约，故请求法院依法判令原告杜新建支付二被告经济损失100000元。为此主张，被告向法庭提交如下证据：
1、房屋承建合同一份，以证明原告杜新建与二被告徐龙保、徐安敏的合同关系。
2、图纸复印件两张，以证明原告没有按图纸施工。
3、照片四张，以证明原告没有按照图纸施工，导致大梁发生位移。
4、证明一份，以证明原告没有按期完工。
经审理查明：2013年5月1日，原告杜新建与二被告徐龙保、徐安敏签订《房屋承建合同》，约定原告为二被告承建房屋，总面积预计1500平方米，单价每平方米200元。房屋共四层。约定的工期为2013年5月1日至2013年10月1日。付款方式为：地基打好付20000元，每层顶浇好后付55000元，每层内外粉刷好后付15000元，房屋全部完工验收后两个月内结清余款。后原告杜新建开始找人施工，房屋建好之后，二被告已经入住，也支付了大部分工程款，至今仍下欠55000元，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令二被告支付原告工程款55000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，二被告徐龙保、徐安敏提起反诉，称原告杜新建承建的房屋质量不合格，且存在因延期完工而违约，请求依法判令原告杜新建支付二被告经济损失100000元。
本院认为：原告杜新建与二被告徐龙保、徐安敏签订建设工程施工合同，合法有效，原告为二被告承建了房屋，二被告理应支付工程款，二被告支付了大部分工程款，下欠55000元没有支付，违反了诚实信用原则，故原告要求二被告支付下欠的55000元工程款及其利息符合法律规定，本院予以支持，因原告不能证明房子何时交付，故利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。二被告徐龙保、徐安敏的反诉请求，由于其提供的证据无法证实房屋质量存在问题及原告存在违约行为，故二被告徐龙保、徐安敏的反诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐龙保、徐安敏在本判决书生效后十日内支付原告杜新建工程款55000元，并自2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止。
二、驳回被告徐龙保、徐安敏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，反诉费1150元，共计2325元，由被告徐龙保、徐安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：张菀纯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人郎君，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行郎君借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第16号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执434号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人郎君，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行郎君借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第16号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初94号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人梁伟，女，1995年8月20日出生，汉族，中专文化，突泉县人，无业，现住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月9日被突泉县公安局刑事拘留，2017年7月14日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年7月8日22时许，被告人梁伟驾驶牌照为×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇华丰街由东向东行驶至振兴路路口西40米处，由于车辆失控，车辆与路旁的路灯杆相撞，造成路灯杆及治安监管设施损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人梁伟驾驶机动车时血液中酒精含量为156.06mg/100ml，系醉酒状态。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年7月11日做出突公交认字（2017）第1086号道路交通事故认定书，认定梁伟应负此事故的全部责任。
案后，被告人梁伟与突泉县路灯管理所达成了赔偿协议。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁伟供述，证人边某、郑某、乔某、酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、被告人梁伟主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁伟自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张冠男
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2317号
申请执行人：王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：周少华，男，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王红伟与周少华民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂0606民初2808号民事调解书，被执行人周少华应支付申请执行人王红伟借款本金45万元及利息5万元、案件受理费、执行费等。2017年10月15日，本院向周少华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书。因申请执行人王红伟也无法提供被执行人相应的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋君珲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执686号
申请人：乌拉特前旗泰盛商贸有限责任公司。
负责人：史维平。
被执行人：何新旺，男，38岁，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人：何栓小，男，62岁，汉族，现住乌拉特中旗。
本院在执行乌拉特前旗泰盛商贸有限责任公司申请执行何新旺、何栓小借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 董艺龙
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1022号
原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，该公司董事长。
被告句容市环城房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇政府院内。
法定代表人张金平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告句容市环城房地产开发有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘义新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，保全费2120元，合计4839元，由原告江苏弘义新型建材有限公司承担。
审判员 徐立强
二〇一六年六月二日
书记员 尹立群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4978号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：张路、金利华。
被告：索日新能源股份有限公司。
法定代表人：吴海滨，
被告：吴海滨。
被告：田甜。
被告：潘仙增。
被告：吴法清。
被告：于彦坚。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告索日新能源股份有限公司、吴海滨、田甜、潘仙增、吴法清、于彦坚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币202600元，减半收取101300元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十二月十五日
书记员 李伟星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第274号
原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务总裁。
委托代理人：俞海，系原告的员工。
被告：叶和，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住广东省中山市。
原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告叶和商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人俞海到庭参加诉讼。被告叶和经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告因向原告购买座落于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城＊＊期224幢至235幢地下车库＊＊号车位，于2014年1月1日与原告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定总房款95167元，其中，被告应于2014年2月1日支付的60833元已逾期，至今仍未支付。根据合同第七条的约定，买受人逾期付款超过90日后而继续履行合同的，买受人应按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%每日计算违约金。原告现要求被告继续履行合同并按合同约定支付违约金。起诉要求：1.被告立即支付逾期房价款60833元；2.被告支付至其全额支付房价款之日止的逾期付款违约金（暂计至2014年10月25日，以应付款60833元为基数，自2014年2月1日起，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%每日计收违约金）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告雅居乐公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告叶和未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，雅居乐公司作为出卖人，叶和作为买受人，双方签订《中山市商品房买卖合同》，内容为：买受人购买的商品房由出卖人开发，位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城＊＊期224幢至235幢地下车库＊＊号车位，建筑面积为33.49平方米，套内建筑面积12.89平方米，按套出售，总金额为156000元；买受人按分期付款的方式付款：2014年1月8日付款46800元，2014年2月1日付款109200元；买受人如未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给出卖人，合同继续履行；超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同，经出卖人同意的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给出卖人；交付期限：出卖人应当在2014年3月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了其它事项。合同签订后，雅居乐公司向中山市房地产交易登记管理所办理了上述合同的备案登记手续，将上述房地产登记在叶和名下，合同编号为：HTN2014000062。叶和按合同约定向雅居乐公司交付了第一期款项，第二期款项未全部付清，尚欠60833元未支付。雅居乐公司经多次催要未果，导致诉讼。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。雅居乐公司与叶和签订的中山市商品房买卖合同及其附件是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务并获得相应的权利。雅居乐公司与叶和签订合同后，向国土部门办理了合同的备案登记，将位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城＊＊期224幢至235幢地下车库＊＊号车位登记在叶和名下，履行了其职责，叶和应按合同的约定按时履行其付款义务。按合同约定，叶和应于2014年2月1日交完所有购房款，但至雅居乐公司向本院起诉时，叶和尚欠第二期购房款60833元未支付，已构成违约。合同约定叶和未按时交纳购房款，“超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同，经出卖人同意的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给出卖人。”叶和拖欠雅居乐公司购房款已超过90日，雅居乐公司未请求解除合同，故叶和应继续履行合同，并从合同规定的应付款期限第二日起至实际金额全部支付之日止，按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%每日计算违约金给雅居乐公司。叶和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶和于本判决生效之日起七日内向原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司支付购房款60833元及违约金（违约金计算方法：以60833元为计算基数，从2014年2月1日起至实际支付全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，简易程序减半收取692元（原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司已预交），由被告叶和负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 李志健
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第178号
上诉人（原审被告）：山东友明农产品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省高密市夏庄镇河崖社区。
法定代表人：杜启明，总经理。
被上诉人（原审原告）：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLTD.）。住所地：以色列国海法市9ANDREISAKHAROVST.MATAMP.O.B.1723。
法定代表人：RefaelDanieli，该公司首席执行官；
YakiMendel，该公司总顾问和书记。
委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人山东友明农产品有限公司（原高密市友明农产品有限公司，2014年6月3日经高密市工商行政管理局核准变更为现名。）因与被上诉人以星综合航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服（2013）青海法海商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日向上诉人山东友明农产品有限公司送达通知，限其于收到本通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人山东友明农产品有限公司收到通知七日内未预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 赵童
审判员 董兵
二〇一四年十一月三日
书记员 赵斐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第136号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张英伟，汶上县农村信用合作联社职工。
被告信恒将，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王桂荣，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姬广坤，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告信恒芳，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告信恒峰，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告信恒将、王桂荣、姬广坤、信恒芳、信恒峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张英伟、被告信恒将、姬广坤、信恒峰到庭参加诉讼，被告王桂荣、信恒芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年3月24日，原告与被告信恒将签订借款合同，同日，原告与被告姬广坤、信恒芳、信恒峰签订保证合同。合同约定信恒将向原告借款金额为9万元，借款期限为2012年3月24日至2013年3月5日，月利率为5.46667‰上浮130%，贷款用途为借新还旧，由被告信恒芳、姬广坤、信恒峰提供连带责任担保。借款到期后，经其多次催要，被告偿还部分借款利息。被告王桂荣作为被告信恒将之妻，系共同债务人。请求判令被告信恒将、王桂荣偿还借款本金9万元及相应利息，被告信恒芳、姬广坤、信恒峰承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告信恒将辩称，原告起诉的是事实，借款和担保均属实，我第一次借款10万元，还了1万元，现在是借新还旧，还欠9万元本金，我不是实际用款人。
被告姬广坤、信恒峰辩称，保证合同是我们本人签字，钱是信恒将贷的，但不是信恒将用的，希望原告再给办理一次借新还旧。
经审理查明：2012年3月24日，原告与被告信恒将签订《个人借款合同》，合同约定信恒将向原告借款9万元，借款期限为2012年3月24日至2013年3月5日，月利率为5.46667‰上浮130%，贷款用途为借新还旧，同日，原告与被告姬广坤、信恒芳、信恒峰签订《保证合同》，由被告信恒芳、姬广坤、信恒峰为信恒将的该笔借款提供连带责任担保。原告于2012年4月17日将贷款90000元发放给借款人信恒将。被告王桂荣系被告信恒将之妻，该笔借款发生在王桂荣与信恒将夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。截止至2013年4月24日，被告拖欠原告借款本金90000元、利息为14855.62元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的农户基本情况、被告信恒将与三保证人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、被告王桂荣户籍证明复印件、姬广坤之妻于秀荣和信恒芳之妻刘明芳、信恒峰之妻李彦英身份证复印件、常住人口登记卡复印件，《个人借款合同》、《贷款资金发放支付申请审批书》、《保证合同》、《保证人信用等级评定表》、贷转存凭证、还款明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了农户基本情况、被告信恒将与三保证人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、被告王桂荣户籍证明复印件、姬广坤之妻于秀荣和信恒芳之妻刘明芳、信恒峰之妻李彦英身份证复印件、常住人口登记卡复印件，《个人借款合同》、《贷款资金发放支付申请审批书》、《保证合同》、《保证人信用等级评定表》、贷转存凭证、还款明细表等证据，证据之间相互印证，可以认定被告信恒将与原告签订《个人借款合同》，被告信恒芳、姬广坤、信恒峰与原告签订《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，被告信恒将的借款逾期后，截止至2013年4月24日，被告拖欠原告借款本金9万元及利息14855.62元未还，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告王桂荣系信恒将之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定该笔借款是夫妻共同债务，被告王桂荣对该借款应承担偿还责任，被告信恒芳、姬广坤、信恒峰应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告信恒芳、姬广坤、信恒峰承担连带清偿责任后有权向被告信恒将进行追偿。综上，原告主张被告信恒将欠其借款本金9万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，本院予以支持；三被告对其辩解理由未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信恒将、王桂荣于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金9元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告信恒芳、姬广坤、信恒峰对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告信恒芳、姬广坤、信恒峰承担连带清偿责任后，有权向被告信恒将、王桂荣追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告信恒将、王桂荣、信恒芳、姬广坤、信恒峰负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高恩华
审判员 高玉环
二〇一三年五月三日
书记员 张 骏
第页共页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14660号
申请执行人深圳市绿力科技有限公司，住所地广东省深�市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水坣三区18号，组织机构代码697108280。
法定代表人侯晓东，董事长。
被执行人惠州市翔达五金电镀有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场管理区，组织机构代码314944549。
法定代表人黄永连。
被执行人岑桂洪，男，汉族，1964年10月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市绿力科技有限公司与被执行人惠州市翔达五金电镀有限公司、岑桂洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款人民币42812.50元及逾期利息，承担案件受理费472元及执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，本院依法冻结并扣划被执行人惠州市翔达五金电镀有限公司名下银行账户存款46070元，并已划付执行款45495元至申请执行人指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费575元已由被执行人缴纳。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法民二初字第1743号民事判决书申请强制执行的内容，因本院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民二初字第1743号民事判决书�被执行人履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 舒
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1555号
原告：陈红伟。
被告：蒋兆潘。
原告陈红伟为与被告蒋兆潘民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈红伟在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方已达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈红伟以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月二日
代书 记员 杨巍魏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第43号
上诉人（原审原告）孙某，男，1978年5月3日出生，汉族，青州市力王电力科技有限公司职工。
被上诉人（原审被告）齐某，女，1978年6月5日出生，汉族，下岗职工。
上诉人孙某因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，孙某与齐某于1998年相识，2002年确立恋爱关系，2003年5月28日登记结婚，2004年7月30日（农历6月14日）生育一女，取名孙梦菡，现随齐某生活。孙某、齐某婚前及婚后前期感情较好，后因琐事产生矛盾。为此，孙某于2012年4月26日向法院起诉，要求与齐某离婚。青州市人民法院于2012年6月6日作出（2012）青法民初字第324号民事判决，依法判决不准予孙某、齐某离婚。此后，双方未和好，孙某自判决后离家租房居住，双方开始分居生活。2013年1月18日，孙某再次提起诉讼，青州市人民法院于3月14日作出（2013）青法民初字第148号民事判决，不准予孙某、齐某离婚。宣判后，双方均未上诉。判决生效后，孙某、齐某虽继续分居生活，但孙某经常回家，双方平均每周至少一次共同外出吃饭、购物、旅游，所需费用均由孙某支付。2013年农历7月7日，孙某花费5000余元为齐某购买手链一条；2013年秋，因齐某在外借贷无力偿还，孙某又交付齐某现金10000元用于还款。（2013）青法民初字第148号案件判决后，孙某的父母、亲属及齐某父母多次找到孙某，希望双方和好，但孙某认为双方无法达成共识，无法共同生活，并为此提起本案诉讼，再次要求与齐某离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，孙某、齐某婚前感情基础牢固，婚后前段感情较好，后虽因琐事发生争执，但并无大的矛盾。孙某于2012年4月、2013年1月提起诉讼，请求判决与齐某离婚，经判决不准离婚后，双方虽未和好，但多次共同外出吃饭、购物、旅游，孙某还购置价值贵重的礼物赠送齐某，并为齐某偿还借款支付大额现金，表明双方夫妻关系已明显改善，且齐某明确表示不同意离婚，尚不足以认定孙某、齐某夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、交流，相互信任、相互忠诚，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对孙某要求与齐某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予孙某与齐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
宣判后，孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院2012年4月判决不准离婚后，双方仍分居生活，齐某拒不履行夫妻义务，拒绝与孙某见面，双方仍未有和好迹象，且齐某明确表示只要孙某给钱就离婚，齐某还对孙某进行家庭暴力，原审判决认为双方还有和好的可能判决不准离婚缺乏依据，应依法判决双方离婚。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人齐某未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系合法有效。双方自由恋爱一年后登记结婚，系自主婚姻，且婚后生育一女，婚后前期感情尚好，虽然后期因家庭琐事发生矛盾，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让、相互信任，相互忠诚，珍惜现有的夫妻感情，并重视孩子的健康成长，仍有和好的可能，仍可以维持平等、和睦、文明的婚姻关系。因此，双方夫妻感情尚未破裂，对上诉人提出的离婚请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 肖维克
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1426号
申请人：张利美，女，汉族，1976年2月20日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：杨红，女，汉族，1974年7月12日生，住攀枝花市东区。
被执行人：张伯虎，男，汉族，1978年12月16日生，住攀枝花市西区。
本院在执行张利美申请执行杨红、张伯虎民间借贷纠�一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0402民初1061号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年五月六日
书记员 周渝浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保57号之一
解除保全申请人：山东威豪葡萄酿酒有限公司，住所地威海临港经济技术开发区威浩路X号。
被申请人：刘国文，男，1970年XX月31日出生，身份证号码为3706331970********，汉族，现住威海临港区威浩路*号。
担保人：山东威海卫房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路XXX号。
山东威豪葡萄酿酒有限公司申请诉前财产保全一案,本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1002财保57号民事裁定，依法查封了被申请人刘国文名下的鲁KCBx**号车辆。解除保全申请人山东威豪葡萄酿酒有限公司于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘国文名下的鲁KCBx**号车辆的查封。
二、解除对担保人山东威海卫房地产开发有限公司名下的位于威海世昌大道海裕城xxx号xxx室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年十月九日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保57号申请人山东威豪葡萄酿酒有限公司。被申请人刘国文，男，19XX年10月31日出生，身份证号码为3706XXXXXXXXXX，汉族，现住威海临港区XX路9号。担保人山东威海卫房地产开发有限公司。申请人山东威豪葡萄酿酒有限公司于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国文名下的车辆采取查封措施。担保人山东威海卫房地产开发有限公司以己有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘国文名下的鲁KXX**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。二、查封担保人山东威海卫房地产开发有限公司名下的位于威海世昌大道XXX号708室的房产。案件申请费2020元，由申请人山东威豪葡萄酿酒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王潇二〇一六年九月二十八日书记员  张辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15038号
原告：王海军。
被告：张道井。
原告王海军与被告张道井民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告王海军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王海军负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱正
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初143号
自诉人刘某，女，1980年4月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告人王玉花，女，1968年7月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人刘某以被告人王玉花犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王玉花自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初143号自诉人刘某，女，1980年4月16日出生，汉族，住鲁山县。被告人王玉花，女，1968年7月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘某以被告人王玉花犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王玉花自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第6-1号
申请执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路470号悦山国际G栋208室。
法定代表人孙锡林，董事长。
被执行人黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县工业新城南部工业区。
法定代表人姚东辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈民一初字第52号民事判决书，受理的哈尔滨科兴建筑工程有限公司申请执行黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院轮候查封了被执行人黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司在巴彦县工业新城南部工业区30000.00平方米工业用地及在巴彦县巴彦镇中心规划区3栋房产，建筑面积分别为11200.64平方米、1688.60平方米、3507.30平方米。因上述财产为轮候查封，暂不能处分，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年七月九日
书记员 赵 雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00011号
申请再审人（原审被告）新沂市永利富民运输有限公司。
法定代表人王跃进，该公司经理。
被申请人（原审原告）胡树廷
申请再审人新沂市永利富民运输有限公司因与被申请人胡树廷买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新商初字第0865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新沂市永利富民运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄长虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1964号
原告：郭高翔。
委托代理人：何泽华。
被告：单柳菲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
本院在审理原告郭高翔与被告单柳菲、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭高翔于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭高翔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭高翔撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告郭高翔负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陆承焕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6657号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴炎明，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址：广东省中山市。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁谦文，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址：广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：吴伟垣，男，汉族，1951年2月11日出生，住广东省中山市。
再审申请人吴炎明因与被申请人梁谦文，一审被告、二审被上诉人吴伟垣排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1590号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴炎明申请再审称：1.一、二审法院故意曲解评估报告，在明知村民委员会出具了证明，证实涉案房屋为240平方米的情况下，仍把属于集体用益物权并且与拍卖无关的50平方米土地强行判予梁谦文，并判决我对梁谦文进行赔偿，是认定事实错误；2.此案与吴伟垣没有关系。请求撤销二审判决，立案再审本案。
梁谦文提交书面意见称：再审阶段吴炎明并没有提交新证据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。我通过竞买方式获得涉案房屋，该房屋的拍卖现状已由中山市安平房地产评估有限公司出具的评估报告详尽描述，吴炎明一直未提交任何异议。2015年4月7日，吴炎明、吴伟垣纠集多人到涉案房屋拆走大门、挖走树木，并用木条封堵围墙大门，严重侵害我的合法权益，应承担侵权责任。请求驳回吴炎明的再审申请。
本院经审查认为，根据吴炎明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于吴炎明与吴伟垣对梁谦文的涉案房地产是否构成共同侵权。
吴炎明与王某名下原有位于中山市黄圃镇中兴路某房地产一处,土地权属性质为国有，土地使用面积为240平方米。因吴炎明、王某未能履行已经发生法律效力的（2014）中二法黄民一初字第149号民事判决书确定的付款义务，权利人杜某向一审法院申请强制执行，一审法院在执行过程中，委托中山市安平房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，并委托广东弘德益利拍卖有限公司拍卖吴炎明、王某名下上述房地产，并由梁谦文以1170000元的最高价竞得。梁谦文与吴炎明均确认涉案房地产围墙之内的实际占地面积并非240平方米，梁谦文主张约280平方米，吴炎明则主张为290平方米。梁谦文与吴炎明均确认全部土地面积中仅有240平方米办理了国有土地使用权，房屋位于已经办理土地证的土地上，未办理土地证的土地上建有围墙及不锈钢大门。拍卖评估报告中有关涉案房地产的实物状况描述中亦确认了上述事实。吴炎明、吴伟垣在第一次庭审中共同陈述其有封堵大门并拆除不锈钢大门，属于承认对己不利的事实，其在第二次庭审时反悔但并未提交相反的证据足以推翻其陈述，故二审法院对吴炎明、吴伟垣共同实施了拆除不锈钢大门并封堵大门的行为予以确认，于法有据。吴炎明、吴伟垣因侵害他人所有权并造成财产利益损害的，二审法院认定两人行为构成了侵权依据充分。吴炎明、吴伟垣确认其于2015年4月7日将围墙处的不锈钢大门拆走同时用木条将大门封住，吴炎明、吴伟垣封堵大门的行为导致梁谦文不能正常出入，不能正常行使物权，吴炎明、吴伟垣的上述行为已对梁谦文的物权构成侵害，梁谦文依法有权主张吴炎明、吴伟垣停止侵权并赔偿损失，吴炎明、吴伟垣应当承担相应的侵权责任，故二审法院对于梁谦文要求吴炎明、吴伟垣停止针对梁谦文位于中山市黄圃镇中兴路某房地产的侵权行为，拆除封堵该房地产大门的木条、栅栏的请求予以支持正确。同时，对于梁谦文主张不锈钢大门及其安装费用损失10000元，一审判决对此进行了认定，吴炎明、吴伟垣亦未对此提起上诉，二审法院对该项损失予以维持正确；其次，从2015年4月8日起至排除妨害之日止的房屋空置损失及其评估费用，因吴炎明、吴伟垣拆走不锈钢大门并用木条封堵大门导致梁谦文不能通行并进一步影响梁谦文使用其所有的房屋，梁谦文按照当地的租金标准主张空置损失有充分的事实和法律依据，虽然吴炎明、吴伟垣对房地产租赁估价不予确认，认为其系梁谦文单方委托的评估，由于评估结论有事实依据，且吴炎明、吴伟垣并未提交相反证据反驳上述估价，亦未申请重新鉴定，故对于梁谦文提交的房地产租赁价格估价报告二审法院予以采信，支持梁谦文主张吴炎明、吴伟垣按照4343.7元/月的标准赔偿其从2015年4月8日起至排除妨害之日止的房屋空置损失及相应的评估费用的诉讼请求，并无不当。
综上，吴炎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴炎明的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年四月十二日
书记员 李 彤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11803号
原告：董武雷。
委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告：林安（海口）商贸物流发展有限公司。
法定代表人：张光微，董事长。
委托代理人：王林，该司职员。
被告：王言合。
委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：灵璧县灵通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王宗亮，董事长。
委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
原告董武雷与被告林安（海口）商贸物流发展有限公司、被告王言合、被告灵璧县灵通运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告董武雷于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董武雷撤诉。
减半收取案件受理费275元，由原告董武雷负担。
审 判 员 赵 越
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 林枫玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周慧慧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1608号
上诉人（原审原告）：陈剑泉，男，194X年X月X日出生，汉族，住广东省端州区。
被上诉人（原审被告）：孔德强，男，196X年X月X日出生，汉族，住广东省端州区。
委托诉讼代理人：韩伟华、黎通，广东科业律师事务所律师。
上诉人陈剑泉因与被上诉人孔德强赠与合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈剑泉经慎重考虑，于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈剑泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人陈剑泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月七日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特70号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，北京市人。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018473），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 波
二〇一七年七月二十日
书记员 徐瑞擎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第301号
罪犯鲁世明，男，1987年1月11日生，彝族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月26日作出（2009）昆铁中刑初字第122号刑事判决，认定被告人鲁世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1803号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世明准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2028年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,573.8元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,573.8元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初639号
原告廖某，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告蒋某甲，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告廖某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员江娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人季清云、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2000年原、被告经媒人介绍认识，于2001年7月11日办理结婚登记手续。2001年10月21日生育长女蒋某乙，2007年7月8日生育次女蒋某丙。因原、被告相识不久便结婚，双方不够了解，原告在婚后不久便发现彼此性格不合，被告又系入赘到原告家中与原告父母一起居住，在结婚初期脾气尚有所克制，但自2007年双方另行盖房搬出居住后，被告好吃懒做、好赌成性、对家庭毫无责任心，由此双方常为琐事而争吵，夫妻之间无共同语言，原被告于2014年11月开始分居生活，至今已有一年半时间，夫妻关系早已名存实亡，且无和好可能。故请求依法判决原、被告离婚；婚生女蒋某乙、廖冰燕随原告共同生活，被告依法支付抚养费。
被告蒋某甲口头辩称：原被告分居是原告造成的，的确是从2014年11月开始分居，但是被告不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经媒人介绍认识，于2001年7月11日办理结婚登记手续。2001年10月21日生育长女蒋某乙，2007年7月8日生育次女蒋某丙。原被告于2014年11月起分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、及原被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2001年7月11日登记结婚，两人结婚时间长，且生育两个女儿，有一定的夫妻感情基础。原、被告在夫妻共同生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川2081行赔初3号
原告毛爱华，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
委托诉讼代理人毛杰（与毛爱华系姐弟关系），男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告简阳市公安局石桥镇派出所，住所地石桥镇。
负责人郑胜，所长。
委托诉讼代理人唐朋，简阳市公安局民警。
原告毛爱华与简阳市公安局石桥镇派出所（以下简称石桥派出所）不履行法定职责行政赔偿一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告毛爱华及其委托诉讼代理人毛杰，被告石桥镇派出所教导员李斌、委托诉讼代理人唐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱华诉称，原告家住成都市区，被告不履行注销原告户籍登记法定职责，造成原告多次往返成都与简阳之间，产生了交通费、误工费等不必要的损失。诉请人民法院判决被告赔偿原告7332.8元的经济损失。原告毛爱华向本院提交了以下证据、依据：2016年10月8日简阳资阳往返车票、挂号信收据、EMS票据、滴滴出行车费交易记录6张、微信支付记录6张，用以证明原告的部分损失。
被告石桥派出所辩称，被告收到原告申请后，一直在调查处理原告双重户口的事情，并由三岔派出所按照规定向原告发出了《户口注销通知书》和《户口注销催告通知单》，被告已经履行了法定职责。原告提出的赔偿请求不符合国家赔偿的范围，请求人民法院驳回原告的赔偿请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性不持异议，但认为与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据无法证明其损失系行政机关的行政行为所致，故与本案不具有关联性，应予以排除。
经审理查明，毛爱华原户籍所在地为四川省简阳市草池镇幸福村8组，系农村居民家庭户。1994年毛爱华之父为其购买了“经济户口”，1994年8月9日办理户口准迁证，同意毛爱华迁入石桥，办理非农户入户手续，准迁证注明是小集镇农转非，简阳县公安局加盖公章。1994年8月12日毛爱华的户口迁移证写明：原住址：草池镇幸福村八组，迁往石桥镇福建街75号，简阳县公安局、简阳县草池镇人民政府（户口专用）盖章，其户口从草池镇迁移至石桥镇，由农村户口变为城镇户口。在常住人口登记表中载明：1994年8月18日从草池幸福村8组农转非迁入。草池镇人民政府在1994年8月12日办理毛爱华的户口迁移后，未向三岔镇派出所提交毛爱华户籍迁出情况（草池镇户籍管理属于三岔片区，但具体户籍登记管理工作属于草池镇政府管辖），导致毛爱华在草池镇幸福村8组的农村户口并未注销，出现了毛爱华在石桥镇福建街和草池镇幸福村都有户口的双重户口情况，且一个为农村居民家庭户（2014年4月17日签发），住址为四川省简阳市草池镇幸福村8组；一个为城镇居民家庭户（2008年7月9日签发），住址为四川省简阳市石桥镇福建街75号附1号。2007年8月16日原告换发了第二代身份证，内容为：姓名毛爱华，性别女，民族汉，出生1978年9月11日，住址四川省简阳市石桥镇福建街75号附1号。毛爱华对其有重复户口的情形是明知的。
毛爱华于2016年6月2日、6日、8日向石桥派出所和简阳市公安局递交了申请注销城镇户口的申请。石桥派出所转三岔派出所处理。2016年6月20日，毛爱华收到简阳市公安局三岔镇派出所发出的《户口注销通知单》，决定注销毛爱华的农村户口。毛爱华不服，向简阳市人民政府申请复议。复议机关认为注销户口程序不合法，以简府行复〔2016〕第22号行政复议决定书撤销了三岔镇派出所作出的《户口注销通知单》。毛爱华不服，向资阳市中级人民法院提起行政诉讼。之后撤诉。原告向本院提起行政诉讼，请求判决石桥派出所履行法定职责，注销其城镇户口。
另查明，1994年6月30日，四川省公安厅《关于在小城镇建设试点镇进行户籍管理制度改革的试行意见》规定“三、凡要求到小城镇落户的人员，应当向迁入地派出所提出申请，经审查同意后，报县（市、区）公安局审批。经批准后，凭迁入地县（市、区）公安局出具的准予迁入证明，办理户口迁移手续。”1994年7月12日，中共四川省委、四川省人民政府批转省公安厅《关于在小城镇建设试点镇进行户籍管理制度改革的试行意见》的通知，该通知中规定“改革小城镇户籍管理制度……今年在省委、省政府确定的一百个小城镇建设试点镇试行。……各地对按规定进入小城镇入户的农民，可适当收取城镇建设配套费，用于小城镇的基础设施和公益配套设施建设”，简阳县公安局制定了《关于改革小城镇户籍管理制度的试行意见》。2012年7月25日四川省人民政府办公厅以川办发【2012】47号文件即《于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》规定，“……城镇居民不得转为农村居民。”原告认为因被告不履行注销户籍登记法定职责，造成原告多次往返成都与简阳之间，产生了不必要的损失，诉请人民法院判决被告赔偿原告7332.8元的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告毛爱华起诉被告石桥派出所不履行户籍注销登记法定职责一案，本院已经作出（2016）川2081行初255号行政裁定，认定户籍管理机关发现原告同时存在农村居民家庭户、城镇居民家庭户重户的情况下，应当依照一定的原则和方式，对行政管理相对人作出注销其中一个户口的行政处理决定，行政管理相对人不服，可以依法行使诉讼权利。法院只能以行政诉讼程序对行政行为的合法性作审查裁判，而不能替代户籍管理机关对属于户籍管辖职权范围内的具体争议问题直接审判，裁定驳回了原告起诉，故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 林 华
二○一七年元月十九日
书 记 员 苏龙军
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省简阳市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川2081行赔初3号原告毛爱华，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。委托诉讼代理人毛杰（与毛爱华系姐弟关系），男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告简阳市公安局石桥镇派出所，住所地石桥镇。负责人郑胜，所长。委托诉讼代理人唐朋，简阳市公安局民警。原告毛爱华与简阳市公安局石桥镇派出所（以下简称石桥派出所）不履行法定职责行政赔偿一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告毛爱华及其委托诉讼代理人毛杰，被告石桥镇派出所教导员李斌、委托诉讼代理人唐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱华诉称，原告家住成都市区，被告不履行注销原告户籍登记法定职责，造成原告多次往返成都与简阳之间，产生了交通费、误工费等不必要的损失。诉请人民法院判决被告赔偿原告7332.8元的经济损失。原告毛爱华向本院提交了以下证据、依据：2016年10月8日简阳资阳往返车票、挂号信收据、EMS票据、滴滴出行车费交易记录6张、微信支付记录6张，用以证明原告的部分损失。被告石桥派出所辩称，被告收到原告申请后，一直在调查处理原告双重户口的事情，并由三岔派出所按照规定向原告发出了《户口注销通知书》和《户口注销催告通知单》，被告已经履行了法定职责。原告提出的赔偿请求不符合国家赔偿的范围，请求人民法院驳回原告的赔偿请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性不持异议，但认为与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据无法证明其损失系行政机关的行政行为所致，故与本案不具有关联性，应予以排除。经审理查明，毛爱华原户籍所在地为四川省简阳市草池镇幸福村8组，系农村居民家庭户。1994年毛爱华之父为其购买了“经济户口”，1994年8月9日办理户口准迁证，同意毛爱华迁入石桥，办理非农户入户手续，准迁证注明是小集镇农转非，简阳县公安局加盖公章。1994年8月12日毛爱华的户口迁移证写明：原住址：草池镇幸福村八组，迁往石桥镇福建街75号，简阳县公安局、简阳县草池镇人民政府（户口专用）盖章，其户口从草池镇迁移至石桥镇，由农村户口变为城镇户口。在常住人口登记表中载明：1994年8月18日从草池幸福村8组农转非迁入。草池镇人民政府在1994年8月12日办理毛爱华的户口迁移后，未向三岔镇派出所提交毛爱华户籍迁出情况（草池镇户籍管理属于三岔片区，但具体户籍登记管理工作属于草池镇政府管辖），导致毛爱华在草池镇幸福村8组的农村户口并未注销，出现了毛爱华在石桥镇福建街和草池镇幸福村都有户口的双重户口情况，且一个为农村居民家庭户（2014年4月17日签发），住址为四川省简阳市草池镇幸福村8组；一个为城镇居民家庭户（2008年7月9日签发），住址为四川省简阳市石桥镇福建街75号附1号。2007年8月16日原告换发了第二代身份证，内容为：姓名毛爱华，性别女，民族汉，出生1978年9月11日，住址四川省简阳市石桥镇福建街75号附1号。毛爱华对其有重复户口的情形是明知的。毛爱华于2016年6月2日、6日、8日向石桥派出所和简阳市公安局递交了申请注销城镇户口的申请。石桥派出所转三岔派出所处理。2016年6月20日，毛爱华收到简阳市公安局三岔镇派出所发出的《户口注销通知单》，决定注销毛爱华的农村户口。毛爱华不服，向简阳市人民政府申请复议。复议机关认为注销户口程序不合法，以简府行复〔2016〕第22号行政复议决定书撤销了三岔镇派出所作出的《户口注销通知单》。毛爱华不服，向资阳市中级人民法院提起行政诉讼。之后撤诉。原告向本院提起行政诉讼，请求判决石桥派出所履行法定职责，注销其城镇户口。另查明，1994年6月30日，四川省公安厅《关于在小城镇建设试点镇进行户籍管理制度改革的试行意见》规定“三、凡要求到小城镇落户的人员，应当向迁入地派出所提出申请，经审查同意后，报县（市、区）公安局审批。经批准后，凭迁入地县（市、区）公安局出具的准予迁入证明，办理户口迁移手续。”1994年7月12日，中共四川省委、四川省人民政府批转省公安厅《关于在小城镇建设试点镇进行户籍管理制度改革的试行意见》的通知，该通知中规定“改革小城镇户籍管理制度……今年在省委、省政府确定的一百个小城镇建设试点镇试行。……各地对按规定进入小城镇入户的农民，可适当收取城镇建设配套费，用于小城镇的基础设施和公益配套设施建设”，简阳县公安局制定了《关于改革小城镇户籍管理制度的试行意见》。2012年7月25日四川省人民政府办公厅以川办发【2012】47号文件即《于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》规定，“……城镇居民不得转为农村居民。”原告认为因被告不履行注销户籍登记法定职责，造成原告多次往返成都与简阳之间，产生了不必要的损失，诉请人民法院判决被告赔偿原告7332.8元的经济损失。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告毛爱华起诉被告石桥派出所不履行户籍注销登记法定职责一案，本院已经作出（2016）川2081行初255号行政裁定，认定户籍管理机关发现原告同时存在农村居民家庭户、城镇居民家庭户重户的情况下，应当依照一定的原则和方式，对行政管理相对人作出注销其中一个户口的行政处理决定，行政管理相对人不服，可以依法行使诉讼权利。法院只能以行政诉讼程序对行政行为的合法性作审查裁判，而不能替代户籍管理机关对属于户籍管辖职权范围内的具体争议问题直接审判，裁定驳回了原告起诉，故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告毛爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  林 华二○一七年元月十九日书 记 员  苏龙军附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2084号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：陈振晖,女，1983年1月12日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行陈振晖罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人亦未到庭说明情况。在执行过程中，本院依法于2016年7月19日和2016年8月23日两次查询被执行人陈振晖在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人陈振晖纳入全国失信被执行人名单并采�限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈振晖有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1839号
申请执行人浙江省志明电气进出口有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦30层（编号）B区。
法定代表人何邦权。
被执行人三门昌鑫房地产开发有限公司，住所地三门县健跳镇南大街，组织机构代码:571720247。
法定代表人祝王锋。
申请执行人浙江省志明电气进出口有限公司与被执行人三门昌鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01925号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年08月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月九日
代书记员 俞尧东
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初89号
原告ＸＸ辉，男，汉族，生于1972年7月7日。
被告周有录，男，汉族，生于1954年4月11日。
原告ＸＸ辉诉被告周有录劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告ＸＸ辉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告ＸＸ辉负担。
审判员 马延香
二〇一七年一月十七日
书记员 弋牧鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执24号
张涛：
葛贵平与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛贵平于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张涛立即支付申请人葛贵平借款本金1660000元及利息12877元（暂计算至2015年2月15日，之后的利息自2015年2月16起以1660000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费17000元、执行费19129元，由被执行人承担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年元月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执509号
申请执行人殷广辉，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司
法定代表人金宝宗，职务总经理。
本院在执行申请执行人殷广辉与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2020号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初77号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人滕某某,男，汉族，初中文化，打工，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年4月22日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审，2016年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人滕某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故。经血样检测，其酒精含量为234mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日20时28分，被告人滕某某饮酒后驾驶皖B531**号普通二轮摩托车，沿芜湖市弋江区漳河路由北向南行驶至漳河路与西山路交叉口处右转时，与周某驾驶的皖B228**号小型轿车发生碰撞，滕某某受伤倒地，公安民警接警后将滕某某送至医院抢救。经血样检测，滕某某血液酒精含量为234mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队交通事故认定：被告人滕某某负事故的主要责任。
被告人滕某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，交通事故认定书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因本起事故的发生，滕某某承担主要责任，相对方承担次要责任，该情节在量刑时可综合考虑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2705号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：ＸＸＸ，男，彝族，1995年5月10日出生，住四川省会理县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1299号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行ＸＸＸ罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款450元，依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 骆 辉
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第12-1号
申请人张捞抹，男，1954年4月15日出生，汉族。
申请人徐二妞，女，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人张艳波，男，1980年2月18日出生，汉族。系二申请人的儿子。
被申请人潘红旗，男，1968年09月15日生，回族。
2015年3月30日，本院依据申请人张捞抹、徐二妞的申请，依法作出（2015）汝民保字第12号民事裁定书，裁定：对被申请人潘红旗驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值10000元)。2015年3月30日，被申请人潘红旗自愿用现金10000元提供反担保，申请解除对其驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆的扣押。
经审查，本院认为，被申请人潘红旗的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘红旗驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年三月三十日
书记员 张海燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4507号
原告:薛某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年六月二日
书记员 汪大伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1327号
申请执行人：陈向群，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林晓斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院在执行陈向群与林晓斌房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1640号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1640号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴晓丹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第407-4号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路63号。
法定代表人徐西昊，行长。
被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司，住所地浙江省浦江县浦东开发区地毯路1号。
法定代表人郑其昌，总经理。
被执行人郑其昌，男，1965年1月29日出生，现住浙江省浦江县浦东开发区。
被执行人林清子，女，1966年6月1日出生，现住浙江省浦江县。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省金华市浦江县郑家坞镇振浦路**号。
法定代表人吴周定。
被执行人吴周定，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
被执行人郑彩琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
被执行人王惠仙，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省浦江县浦东开发区。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江天下居地毯有限公司、郑其昌、林清子、浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、王惠仙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）浙金商外初字第13号民事判决，已发生法律效力。因被告浙江浦江天下居地毯有限公司、郑其昌、林清子、浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、王惠仙未履行生效法律文书确定的义务，原告金华银行股份有限公司浦江支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
执行中，本院查明被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司有房产座落于浙江省浦江县白马镇夏张村，被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂有房产座落于浙江省浦江县郑家坞镇振浦路51号，被执行人吴周定有房产座落于浙江省浦江县恒昌·财富广场，上述房产均由浦江县人民法院首先查封，本院进行了轮候查封；同时，本院还查封了被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司、郑彩琴、王惠仙的车辆，但未能扣押到。另，本院经向金华市房管处、金华市国土资源局、金华市车管所、浦江县房管处和浦江县国土资源局对各被执行人的财产进行了调查，并前往各被执行人住所地实地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询各被执行人存款情况，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月12日，本院依申请执行人的参与分配申请，向浦江县人民法院发函，要求本案债权依法参与分配。2016年6月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，本院将上述执行情况向申请执行人作了回告，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
本院认为，被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定的房产，已被浦江县人民法院首先查封，本院无法处置；被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司、郑彩琴、王惠仙的车辆，本院虽采取了查封措施，但未能扣押到。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案先予程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第407号案本次执行程序终结执行。待发现各被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 于廖瑛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更180号
罪犯郭同清，男，1965年11月20日出生，汉族，文盲，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁法刑初字第206号刑事判决，以被告人郭同清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20，000元。2014年11月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭同清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年5月私藏打火机扣3分，2017年3月行为养成差、在机位上发现筷子分别扣教育改造分10分和劳动改造分5分，现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭同清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实有生效裁判文书证明。
本院认为，罪犯郭同清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭同清减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8669号
原告北京鑫顺明达钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村东侧，组织机构代码：75960XXXX。
法定代表人苗鑫，董事长。
委托代理人荀焕志，北京义晨律师事务所律师。
委托代理人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。
被告刘建跃，男，汉族，1958年6月10日出生，住山东省济宁市邹县。
原告北京鑫顺明达钢结构工程有限公司（以下简称明达公司）与被告刘建跃承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员刘秀红、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月19日，公开开庭进行了审理。明达公司委托代理人钟伟健到庭参加诉讼，刘建跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
明达公司起诉称：2014年7月24日，刘建跃与明达公司签订《钢结构工程委托加工合同》，工程名称为：香河西联建材装饰城项目A20#、A22#厂房钢结构。明达公司按合同约定完成工程并经刘建跃验收，刘建跃未按合同约定支付加工费。2014年11月13日，明达公司与刘建跃签订《付款还款补充协议》。协议约定刘建跃将所拖欠明达公司的款项，分别于2014年11月19日前付给明达公司35万元；2014年12月15日前付给明达公司20万元；余款于2014年12月30日前一次性付清。刘建跃如逾期未付清，应除付清加工费外，每逾期一日应按5000元/天的标准支付给明达公司违约金。
协议签订后，刘建跃未按期支付加工费。至今尚欠明达公司加工费290579.9元。明达公司多次向刘建跃索要未果，故诉至法院要求判令：1、刘建跃给付明达公司价款290579.9元；2、刘建跃支付违约金（按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日，暂计至2015年4月24日为20608元）；3、诉讼费由刘建跃承担。
明达公司向本院提交以下证据予以证明：《钢结构工程委托加工合同》、结算单、《付款还款补充协议》。
刘建跃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于明达公司提交的《钢结构工程委托加工合同》、结算单、《付款还款补充协议》的真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，2014年7月24日，刘建跃与明达公司签订《钢结构工程委托加工合同》，工程名称为：香河西联建材装饰城项目A20#、A22#厂房钢结构。单价为加工费1050元/吨，拆图费50元/吨。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2014年11月4日，刘建跃签署结算单确认结算金额为690579.9元。2014年11月13日，明达公司与刘建跃签订《付款还款补充协议》，约定刘建跃将所拖欠明达公司的款项690579.9元，分别于2014年11月19日前付给明达公司35万元；2014年12月15日前付给明达公司20万元；余款于2014年12月30日前一次性付清。刘建跃如逾期未付清，应除付清加工费外，每逾期一日应按5000元/天的标准支付给明达公司违约金。协议签订后，刘建跃支付40万元，尚欠290579.9元未付。
上述事实有明达公司提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。明达公司与刘建跃签订的《钢结构工程委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。明达公司履行承揽义务，刘建跃应当支付价款，现拖欠不付，应当承担继续给付之责。故对于明达公司要求刘建跃给付价款290579.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，应当支付违约金，故对于明达公司要求给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建跃于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫顺明达钢结构工程有限公司价款二十九万零五百七十九元九角；
二、被告刘建跃于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫顺明达钢结构工程有限公司违约金（以二十九万零五百七十九元九角为基数，自二O一四年十二月三十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百六十八元，由被告刘建跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告刘建跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨思涵