wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2160号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑期康，男，1994年1月24出生于浙江省金华市浦江县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住浙江省金华市浦江县郑宅镇丰产村九区***号。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郑期康犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人郑期康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人郑期康为完成一个所谓的杀手任务，指使刘某某、郑某某（未满十八周岁，另案处理）对他人实施抢劫。2015年8月2日0时30分许，刘某某、郑某某在上海市宝山区顾获路顾北路路口东侧，拦乘被害人张某某驾驶的皖KVXX**白色途安轿车，要求张行驶至宝山区宝安公路潘泾路。待车辆驶入一条巷子后，郑、刘持电击器对张实施抢劫，至张左手小指划伤，当场劫得张人民币170元。被告人郑期康到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑期康在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人刘某某、郑某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、上海市公安局宝山分局验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况、刘某某、郑某某的户籍资料、被告人郑期康的在案供述等证据证明，足以认定
本院认为，被告人郑期康唆使刘某某、郑某某，以非法占有为目的，使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑期康教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人郑期康到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑期康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第306号
原告徐某甲，男，1972年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人李开龙。
被告王某，女，1978年11月28日生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方由于缺乏了解，婚前关系一般，婚后又时常发生争吵，而且双方性格不合。××××年××月××日生育一女，名叫徐某乙。从2004年9月份，被告离家出走至今未归。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，女儿随原告生活。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名叫徐某乙。2010年3月份，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为双方感情已经破裂要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记申请书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告结婚时间较长，并已育有一个女儿，应有一定的夫妻感情。现原告也无证据证明双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年四月八日
见习书记员 王启慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第688号
原告：沈某某，男，生于1972年3月11日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：辜某某，女，生于1974年9月5日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告沈某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告辜某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈某某负担。
审判员 王兴
二〇一四年六月四日
书记员 张未
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第410号
原告范观顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告邓贤明，男，汉族，居民，住福建省三明市。
本院在审理原告范观顺与被告邓贤明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范观顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范观顺负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十二日
书记员 郑璐璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2093号
罪犯黄宝荣，男，汉族，出生地江西省赣州市石城县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠博法刑二初字第337号刑事判决，以被告人黄宝荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宝荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄宝荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第134号
原告：吕新阳，男。
原告：刘爱丽，女。
委托代理人：吕新阳，男。
被告：陈世斌，男。
被告：刘娜，女。
原告吕新阳、刘爱丽与被告陈世斌、刘娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕新阳、原告刘爱丽的委托代理人吕新阳到庭参加诉讼，被告陈世斌、原告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新阳、刘爱丽诉称：2011年9月23日，被告陈世斌为做生意找我夫妻以房屋财产担保在瓦房店市复州城镇信用社贷款80万元，被告刘娜以家庭成员在借款证明中同意签字。到期后，被告不予偿还借款，信用社诉至法院，法院判决后进入执行程序，二原告代为被告将80万元借款还清，并承担利息199469元。嗣后原告向被告索款，被告不讲诚信拒付，故诉至法院，请求：二被告偿还欠款999469元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈世斌未到庭、未答辩。
被告刘娜未到庭、未答辩。
经审理查明，原告吕新阳、刘爱丽系夫妻关系。2011年9月23日，被告陈世斌从大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行贷款80万元，借款到期日为2012年9月21日，执行利率为9.36%。被告陈世斌在借款人处签字，原告吕新阳、刘爱丽在担保人处签字。被告刘娜在家庭成员同意借款证明中借款人配偶处签字。贷款到期后，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行向本院提起诉讼，我院于2013年7月29日作出（2013）瓦民初字第253号民事判决书，判决被告陈世斌偿还大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行80万元及利息罚息，判决原告吕新阳、刘爱丽在其抵押担保财产范围内对上述债务承担连带责任。2014年7月1日，我院向原告刘爱丽、吕新阳下发（2014）瓦执字第351号执行通知书，要求于2014年7月10日前履行（2013）瓦民初字第253号民事判决书所确定的义务。后二原告按（2013）瓦民初字第253号民事判决书承担连带责任。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行于2014年7月15日出具《关于陈世斌偿还贷款的说明》，载明：因陈世斌外债较多已无力偿还我行贷款本金，已形成不良贷款。现已进入法律诉讼阶段，此笔80万元贷款抵押人为吕新阳、刘爱丽。抵押人吕新阳、刘爱丽为解除抵押登记收回房产，于2014年7月11日分两笔将我行贷款本金及利息999600元还清，特此说明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的借款凭证、家庭成员同意借款证明、民事判决书、执行通知书、说明等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为被告陈世斌在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行贷款的担保人，在贷款到期被告陈世斌无力偿还贷款后，原告代为被告偿还了贷款本金及利息999469元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还贷款之后，双方形成了债权债务关系，被告陈世斌应当偿还原告为其代偿的贷款本金及利息；被告刘娜在家庭成员同意借款证明中借款人配偶处签字，系对被告陈世斌贷款的认可，该笔债务为夫妻存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自2014年7月11日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世斌于本判决生效后十日内给付原告吕新阳、刘爱丽代偿款999469元及利息（利息自2014年7月11日始至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告刘娜对上述款项承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13795元，由被告陈世斌、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李春芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22759号
原告深圳市高品鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号，统一社会信用代码91440300073373940A。
法定代表人高忠平，总经理。
被告深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区1栋2楼A区，统一社会信用代码914403005788090339。
法定代表人唐希林，董事长。
委托诉讼代理人唐桂芳，女，汉族，1980年3月17日出生，身份证住址重庆市潼南县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上列原告深圳市高品鑫电子有限公司诉被告深圳兴汇源电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款225328元；2、被告承担本次诉讼全部费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为215562元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款137928元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳兴汇源电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市高品鑫电子有限公司支付货款137928元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告负担816元，被告负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓玲
书记员 王 冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第147号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人王绪梁，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
被告龙晓林。
原告湖南华润置地物业服务有限公司（以下简称华润物业）与被告龙晓林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令被告支付拖欠的物业管理费3105元及滞纳金3632.9元，并承担本案诉讼费。
被告龙晓林的答辩要点：被告的房屋存在八处质量问题，在2013年古历年底前原告将被告的房屋的漏水进行了维修后就向法院起诉被告，但过了古历年后被告又发现一个新的漏水处，而对原漏水导致的损失拒绝赔偿，置之不理，被告愿意交纳物业服务费，但要求原告赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年3月27日，被告龙晓林与华润置地（湖南）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了华润凤凰城一期16栋1803房（建筑面积为82.77平方米），并约定：出卖人以邀请招标方式选聘湖南华润物业公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限自《入住通知书》所规定的时间至业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同之日。2010年3月27日，被告办理了收房手续，并与原告签订了《业主公约》和《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为1.5元／月／平方米，逾期不缴纳，处以每日千分之三的滞纳金。《前期物业服务合同》约定原告的义务为：“1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务和按理；2、根据有关法规和政策，结合本小区的实际情况，制定本物业的管理制度和《业主临时管理规约》并在小区公示；3、建立健全本物业的管理档案资料；4、有权选择专业公司承担本物业的专项管理与服务业务；5、对本物业的共用部位、共用设施设备拥有经营权；6、前期物业服务合同终止时，与业主大会选聘的物业服务企业办理本物业的管理移交手续；7、在本合同终止时及在小区业主大会选聘新的物业服务企业时，在同等条件下有优先的中标权；8、法律、法规规定的其他权利和义务。”被告交纳了从2010年10月1日至2011年10月31日止的物业服务费1490元。被告于2011年7月入住，入住后即向原告反映发现房屋的窗户、主卧室、卫生间、楼顶多处漏水要求处理及赔偿，但未得到及时、符合被告要求的处理，故被告从2011年11月1日起拒交物业服务费。
另查明，原告入驻凤凰城小区后，该小区至今未成立业主委员会。
判决的理由与结果
本院认为：业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主与物业公司均具有约束力，物业服务公司应履行物业服务合同中约定的服务项目，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原告已按合同履行了基本了物业服务义务，而被告龙晓林的房屋如存在质量问题需要整改及赔偿，不属于物业服务的范畴，被告应向房屋开发商谋求解决方法，故被告拒交物业服务费属于违约行为，应如数交纳物业服务费及滞纳金。应当交纳的物业服务费按合同约定标准计算，从2011年11月1日起算至原告所诉的2013年11月30日止为3104元。按双方约定的标准所计算出的上述期限内的滞纳金已明显高于应交纳的物业服务费，显失公平，滞纳金的标准应予以降低，按日1‰的标准为宜，故上述期限内的滞纳金计算为（124.16×1‰×30＋3104×1‰×30）×25个月／2=1210.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告龙晓林在本判决生效之日后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2011年11月1日至2013年11月30日的物业服务费3104元；
二、限被告龙晓林在本判决生效之日后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2011年11月1日至2013年11月30日的滞纳金1210.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年三月二十日
书记员 谭怡
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第00341号
申请再审人（原审原告）毛翔，男，1956年6月24日出生。
被申请人（原审被告）北京玉林中医医院，住所地北京市朝阳区八里庄北里***楼。
法定代表人史玉林，院长。
再审申请人毛翔因与被申请人北京玉林中医医院（以下简称玉林医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
毛翔申请再审称：一是其去医院要求治疗的病与医院为其治疗的病不一致。二是判决认定事实所依据主要证据未经质证。申请撤销原审判决，重新审理此案。
北京玉林中医医院提交意见称：毛翔的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在诊疗活动中，如患者遭受损害的，须举证证明医疗机构及人员有过错及其损害与该过错行为之间存在因果关系，才由医疗机构承担赔偿责任。本案中，首先毛翔主张其去医院要求治疗的病与医院为其治疗的病不一致，玉林医院存在过错，但经一审法院释明，其明确表示不申请进行鉴定，故其应当承担举证不能的相应后果。其次毛翔亦表示目前疾病已经治愈，故主张的损害后果依据不足。毛翔认为一审判决认定事实所依据主要证据未经质证。经审查，有开庭笔录在案佐证，并不存在上述情形，本院不予采信。
综上，毛翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛翔的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 陈 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 曦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第787号
原告张金琴。
被告娄必翔。
原告张金琴与被告娄必翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金琴到庭参加了诉讼。被告娄必翔经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张金琴诉称，我与被告以前是男女朋友关系，被告因差钱还单位公款，分别向我借款5、6次，共计34000.00元，于2013年2月27日出具的一张借据给我，借据中约定2014年2月25日前归还借款。还款期限到后，经我多次催收被告均已各种理由搪塞，至今没有归还。为保护自已的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我借款34000.00元，并承担从2014年2月26日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告娄必翔未作答辩。
经审理查明，被告娄必翔因差钱还单位公款，分别向原告张金琴借款5、6次，共计34000.00元，于2013年2月27日向原告出具《借据》一张，借据中约定2014年2月25日前归还借款。还款期限到后，被告至今未归还。2014年4月14日，原告张金琴向本院提起诉讼，要求被告娄必翔偿还借款本金34000.00元及从2014年2月26日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告陈述，《借据》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告向原告借款用于归还单位公款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告已在《借据》中约定了还款期限，被告应按约偿还原告借款。对原告要求被告承担从2014年2月26日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告娄必翔在本判决生效后十日内一次性偿还原告张金琴借款本金34000.00元及利息（从2014年2月26日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费750.00元，由被告娄必翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 舒晓莉
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第191-1号
申请人赵帅乾，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人赵春英，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人赵帅乾与赵春英同居关系析产纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第191号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王保平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民再二终字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋竹够，女，1957年9月26日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：赵新全，武陟城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成玉明，男，1948年12月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：雒涛，河南国昌律师事务所律师。
再审申请人宋竹够与被申请人成玉明人身损害赔偿纠纷一案。本院于2012年5月7日作出（2012）焦民一终字第200号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定后，本院于2013年10月19日作出（2012）焦民申字第24号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋竹够及其委托代理人赵新全，被申请人成玉明及其委托代理人雒涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月25日，一审原告成玉明诉至武陟县人民法院称，2011年3月3日，原告在履行土地调整职责时，在无任何防备的情况下被被告宋竹够无故打伤，宋竹够的不法行为被武陟县公安局武公（封）决字（2011）第623号公安处罚决定书予以处罚。原告受伤后在大封镇卫生院住院治疗11天，花去大量医疗费用，但被告对原告的损失却未予赔偿。故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费共计5902.15元。2、一切费用由被告负担。
一审被告宋竹够辩称，1、原告诉称其在履行土地调整职责时被被告打伤不是事实，其实是原告侵犯被告的土地使用权，在当时紧急情况下，被告为维护自己的权利与原告打架，被告属于正当防卫。2、被告虽被公安机关处罚，但理由是殴打60岁以上老人，并没有写明被告殴打原告的真正原因。
武陟县人民法院一审查明，2011年3月3日19时许，原告成玉明在西唐郭调整土地时，被被告宋竹够打伤。原告受伤后被送往大封镇卫生院治疗，住院10天，共花去医疗费3743元。2011年4月1日，武陟县公安局下达了武公（封）决字（2011）第623号公安行政处罚决定书，给予宋竹够行政拘留14天，罚款1000元的处罚。
武陟县人民法院一审法院认为，被告宋竹够将原告打伤，应当赔偿原告因此受到的损失。被告应赔偿原告医疗费3743元，误工费应以上年度河南省农村居民人均纯收入5523.73元／年÷365天×10天=151.33元，护理费一人护理同误工费为151.33元住院伙食补助费以15元／天×10天=150元。四项共计4195.66元。原告超出部分不予支持。该院判决：一、被告宋竹够在判决生效后十日内赔偿原告成玉明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4195.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费150元由被告宋竹够承担。
宋竹够不服原判上诉称，由于被上诉人成玉明非法调整上诉人的人头口粮承包地，而流转给他人，上诉人不同意，造成上诉人损失2.1万元，继而被上诉人对上诉人大打出手，公安部门没有对被上诉人的行为进行处罚。故而原审法院认定事实不清。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审。
成玉明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院二审认为，引起本案纠纷发生的诱因，主要是因调整土地而引起。在纠纷中，宋竹够理应采取正确的途径与冷静的态度去解决问题，反而其采取了过激的行为将成玉明致伤，导致成玉明住院治疗，宋竹够的行为侵犯了成玉明的健康权。宋竹够将成玉明致伤的事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。现宋竹够称，在此次纠纷中其被被上诉人打伤，公安机关反而没有对被上诉人进行处罚，以此为由坚持不予赔偿，但对此主张没有确凿证据给予支持，故其理由不足，其请求本院依法不予支持。原审法院依据本案事实和法律所作出的裁决并无不当，应予以维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由宋竹够承担。
宋竹够不服，申请再审称，1、2011年3月3日，西唐郭村调整土地违法。2、成玉明到宋竹够承包地先打的宋竹够，成玉明属于无伤装病。故请求撤销原一、二审判决，驳回成玉明的诉讼请求；诉讼费用由成玉明负担。
被申请人成玉明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的案件事实与本院二审确认的案件事实相一致。
本院再审认为，原审中，被申请人成玉明为证明宋竹够将其打伤的事实，提供了武陟县公安局公安行政处罚决定书、诊断证明书以及大封镇卫生院医疗票据等证据，上述证据足以证明再审申请人宋竹够将被申请人成玉明打伤的事实，据此，再审申请人宋竹够理应对被申请人成玉明因此受到的损失承担相应的民事赔偿责任。再审申请人宋竹够认为成玉明先打的宋竹够，成玉明属于无伤装病的再审理由，因缺乏相应证据支持，本院再审不予采纳，其要求撤销原审判决，改判驳回成玉明诉讼请求的再审请求本院再审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）焦民一终字第200号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执105号
申请执行人茅陆军，自由职业。
被执行人叶兴国，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00896号民事判决书，向被执行人叶兴国发出执行通知书，责令被执行人叶兴国向申请人支付8000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶兴国银行存款8075元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0166号
罪犯徐凯，男，1990年3月9日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年7月4日作出（2012）淮少刑初字第42号刑事判决，以被告人徐凯犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止。判决发生法律效力后，2012年7月27日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、胡锦明及同监区罪犯黄志德、庞迎兵的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年9月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1724号
原告朱为盛。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周华，柳州市法律援助中心律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告朱为盛与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、曾珍参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告朱为盛的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月进入在被告处工作至今。被告拖欠原告2014年5月至2015年1月期间劳务报酬。2015年2月13日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告工资15000元，此款在2015年4月份结清。此后，被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
2、欠条。证明目的：被告欠原告工资15000元未支付。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是被告处职工。2015年2月13日，被告出具《欠条》给原告：“闽生建材厂欠朱为盛工资15000元，此款在2015年4月份结清。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬15000元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告朱为盛劳务报酬15000元。
案件受理费175元、公告费700元，合计875元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费175元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第491号
王永利：
本院已立案执行王金平与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2015）武民东初字第29号民事调解书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3990号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月22日21时许，被告人刘某在本区航头镇宝某某KTV内因琐事与吴某等人发生口角。嗣后，被告人刘某伙同沈某某（另案处理）踹门进入吴某等人包房内持酒瓶将吴某砸伤。经鉴定，被害人吴某遭外力作用致左颞部头皮裂创，构成轻微伤。
案发当日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人刘某与被害人吴某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人吴某各项损失合计人民币3，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录，证人朱某某、崔某某、马某某、王某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所持酒瓶随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第523号
罪犯谢汉章，男，1962年7月16日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○九年三月二十六日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2009）莱刑初字第93号刑事判决，以被告人谢汉章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯谢汉章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢汉章在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢汉章在郓州监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢汉章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢汉章减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月28日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2274号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人陈泽楠、吴明远，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告郑黎敏，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴新勇，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王光伟，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑黎敏、吴新勇、王光伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依照简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴明远到庭参加诉讼，被告郑黎敏、吴新勇、王光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告郑黎敏偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2012年11月25日起按月利率11.5‰计至2013年11月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告吴新勇、王光伟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告郑黎敏、吴新勇、王光伟未作答辩。经审理查明，2012年11月25日，被告郑黎敏以购买皮革缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2013年11月24日，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告吴新勇、王光伟作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2015年4月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告郑黎敏、吴新勇、王光伟之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告郑黎敏提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告郑黎敏未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴新勇、王光伟为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告郑黎敏、吴新勇、王光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑黎敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年十一月二十五日起按月利率千分之十一点五计至二0一三年十一月二十四日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。二、被告吴新勇、王光伟对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑黎敏追偿。如果被告郑黎敏、吴新勇、王光伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币七百八十五元，减半收取人民币三百九十二元五角，由被告郑黎敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年六月十五日书记员陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2313号
原告陈金洲。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告罗正灯。
被告罗秋星。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。
法定代表人鲁刚，该公司总经理。
本院在审理原告陈金洲诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告陈金洲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金洲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金洲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈金洲负担，予以减免。
审 判 长 周 文
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴颖赜
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初183号
原告马某某，女，汉族，1989年10月生。
被告祁某某，男，汉族，1985年12月生。
本院在审理原告马某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 高素琴
二〇一六年四月十九日
书记员 王晓路
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2575号
申请执行人ＸＸ成。
被执行人钱晓彤。
王普银与钱晓彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第182号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，钱晓彤于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ成借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5587号
原告董梅娟。
委托代理人纪玉纯。
被告于钦辉。
原告董梅娟为与被告于钦辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告董梅娟的委托代理人纪玉纯到庭参加了诉讼。被告于钦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告于钦辉因琐事将原告打伤。双方就民事赔偿不能达成一致，请求法院判令被告于钦辉赔偿原告1、医药费5951.6元、2、住院伙食补助费160元（20元×8天）、3、误工费6000元（3000元／月×2个月）、4、护理费1288元（161元／天×8天）、5、法医鉴定费200元、6、精神损害抚慰金1000元、7、交通费500元并负担诉讼费。
被告于钦辉未答辩。
经审理查明，原、被告是同事关系。2014年6月4日，双方因琐事发生争执、厮打。期间被告于钦辉将原告致伤。经即墨市公安局法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。原告支出鉴定费200元。
原告受伤后，到即墨市人民医院住院治疗8天。即墨市人民医院出具的病假条建议休息15天。原告向法庭提交了即墨市人民医院的门诊病历、病假条2张、金额为5951.6元的医药费单据4张予以证实。对于交通费，原告未举证证明。
本院认为，原、被告对双方的矛盾应冷静、协商处理，但双方却为此相互厮打，造成原告受伤，对本次纠纷原、被告均存在一定的过错，应承担相应的责任。综合分析纠纷的起因及经过，对原、被告的责任比例以三七分成为宜。原告董梅娟主张的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，被告于钦辉应予相应赔偿。原告主张的误工费、护理费，应按照法律规定的计算标准予以计算，其中，误工时间结合住院天数以及医嘱确定为23天。护理费的计算标准高于法律规定的标准，本院予以调整。原告主张的交通费，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告于钦辉赔偿原告董梅娟医疗费4166.12元（5951.6元×70%）。
二、被告于钦辉赔偿原告董梅娟住院伙食补助费112元（160元×70%）。
三、被告于钦辉赔偿原告董梅娟误工费1610元（100元／天×23天×70%）。
四、被告于钦辉赔偿原告董梅娟护理费654.64元（116.9元／天×8天×70%）。
五、被告于钦辉赔偿原告董梅娟鉴定费140元（200元×70%）。
六、被告于钦辉赔偿原告董梅娟精神损害抚慰金1000元。
上述一至六项共计7682.76元，被告于钦辉应于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告董梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告董梅娟负担44元，被告于钦辉负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第252号
原告魏勇，住四川省平昌县。
委托代理人郭义，广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告马国光，住广东省东莞市。
被告孙红英，住广东省东莞市。
原告魏勇诉被告马国光、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员丁学良、人民陪审员朱艳彬组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏勇的委托代理人黄爱军到庭参加诉讼，被告马国光、孙红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏勇诉称，原告和被告是朋友关系，原告和两被告于2012年10月27日签订了借款协议一份，约定被告从原告处借款2万元做周转之用，借款期限为两个月，自2012年10月27日至2012年12月26日。协议签订后，原告以现金方式交付给被告2万元，被告出具了收据一份。借款到期后，经过原告多次催讨，被告马国光一直拖欠未付。二被告是夫妻关系。请求法院判令：一、两被告共同返还原告借款20000元，并从2012年12月27日按照银行同期贷款利率计算利息直至借款付清之日为止；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告马国光、孙红英均没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2012年10月27日，被告马国光和原告魏勇签订借款协议一份，约定魏勇向被告马国光出借人民币20000元，借款期限为2个月，从2012年10月27日至2012年12月26日为止。2012年10月31日，原告魏勇将现金2万元一次性支付给被告马国光，被告马国光给魏勇出具收据，确认了收款的事实。后原告以被告没有按期还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述马国光借款的用途为生意周转，原告是以现金方式一次性支付借款给被告马国光的。借款后，被告马国光从未偿还过任何借款及利息。此外，根据本院于2014年2月21日向东莞市横沥镇人民政府婚姻登记办查询的结果显示，马国光和孙红英于1992年7月30日登记结婚，至今尚未显示有登记离婚。案涉借款发生在马国光与孙红英的婚姻关系存续期间。原告主张马国光借款时并无约定为个人债务，两被告也并未实行夫妻约定财产制度。被告马国光和被告孙红英均没有证据证明在借款时告知原告案涉借款属于马国光个人借款，也没有证据证明二人实行夫妻约定财产制度。
以上事实有一张借款协议、收据、婚姻登记查询结果以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马国光、孙红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一、被告马国光应当偿还原告魏勇借款的数额。
被告马国光向原告魏勇借款20000元的事实有被告马国光亲笔签名的借款协议、马国光出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告马国光作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认马国光应当偿还原告魏勇借款20000元。此外，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告魏勇有权要求被告马国光从逾期还款之日即2012年12月27日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息直至借款实际清偿之日为止。
第二、被告孙红英是否应当承担共同还款的责任。
案涉借款发生在2012年10月27日，为被告马国光、孙红英夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告马国光、孙红英均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，亦未举证证明原告魏勇与马国光明确约定案涉借款为马国光个人债务，应该承担举证不能的责任，因此，本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由孙红英和马国光共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
限被告马国光、孙红英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告魏勇借款20000元，并从2012年12月27日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息直至借款实际清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告马国光、孙红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓小娴
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0051号
原告沈福元，男，汉族，1954年9月3日生。
被告龚勤奋，女，汉族，1974年3月22日生。
被告程健，男，汉族，1973年3月18日生。
本院在审理原告沈福元与被告龚勤奋，程健民间借贷纠纷一案中，原告沈福元书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈福元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王月
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第399号
上诉人（原审原告）昆明东会建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市西山区益宁路百集龙云石商贸城*栋****号。
法定代表人倪建勇，经理。
特别授权诉讼代理人赵亚辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南顶尖娱乐有限公司。住所：昆明市北京路延长线中汇商业中心*楼**楼。
法定代表人谢永俊，总经理。
特别授权诉讼代理人张国洪，云南万成律师事务所律师。
上诉人昆明东会建筑装饰工程有限公司（以下简称：东会公司）与被上诉人云南顶尖娱乐有限公司（以下简称：顶尖公司）建设工程合同纠纷一案，上诉人东会公司不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日对本案公开进行了询问。上诉人东会公司的诉讼代理人赵亚辉，被上诉人顶尖公司的诉讼代理人张国洪到庭参加了询问。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五华区人民法院（2013）五法民三初字第799号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 黄金成
代理审判员 朱 欢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙浩宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第343号
原告：朱邓飞，男，1977年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道仓坦**弄**号，公民身份号码3303021977********。
委托代理人（特别授权代理）：麻建国，浙江鼎诚律师事务所。
被告：温州广纳五金市场开发有限公司，住所地：温州市高新区温州大道508号广纳商务中心一楼。
法定代表人：翁亦武，执行董事。
本院在审理原告朱邓飞与被告温州广纳五金市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日向原告委托代理人麻建国送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 应雪杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3281号
申请执行人昆山市南大物资贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇大同村,组织机构代码72417291-6。
法定代表人叶小巧，该公司总经理。
被执行人司光荣,男,汉族，1957年3月5日生，住江苏省通州市。
申请执行人昆山市南大物资贸易有限公司与被执行人司光荣房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市南大物资贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的排除妨害并支付人民币416.1万元。本院于2017年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，本院未发现被执行人司光荣有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，要求自行处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第447号
原告：深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路72号翠景大厦二楼西边场地及一楼西边6#铺位。
法定代表人：苏建明，董事长。
委托代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：昌邑全福元商业有限责任公司。住所地：昌邑市利民街387号。
法定代表人：刘志涛，总经理。
委托代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：张睿，山东北海律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司与被告昌邑全福元商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02454号
原告赵本金，男，1971年3月12日生，汉族，无固定职业。
被告刘兵，男，1975年9月11日生，汉族，无固定职业。
原告赵本金与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告刘兵外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵本金到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵本金诉称，2014年6月30日，被告刘兵找原告借款25000元用于工程开支，并口头约定月息4分，同时被告刘兵出具借条一张。现多次找被告归还借款本金及利息，无果。为维护原告的合法权益。现起诉要求：1.要求被告刘兵偿还借款25000元及利息，利息从2014年9月30日至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月30日，被告刘兵向原告赵本金借款并出具借条，载明“今借到赵本金人民币小写：25000.00元，大写：人民币贰万伍仟元整。归还日期2014年9月30日。借款人：刘兵2014.6.30”。被告刘兵在借条上签名捺印。原告赵本金在庭审过程中陈述，被告刘兵借款后未偿还。
另查明，中国人民银行公布的2014年10月1日六个月至一年期的贷款年利率为6%。
以上事实，有原、被告的身份证，巫山县建坪乡黄岩村委会证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘兵向原告赵本金借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息的，视为无息借款。故原告可要求被告从2014年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。故原告赵本金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兵于本判决生效后五日内，偿还原告赵本金借款本金25000元及利息（利息自2014年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 艾星君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杜朋朋，该公司职工。
委托代理人杨培鑫，该公司职工。
被告李中学。
被告于林芹，（系被告李中学之妻）。
被告李和庆。
被告于林秀，（系被告李和庆之妻）。
被告孟凡佐。
被告孟凡萍，（系被告孟凡佐之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告李中学、于林芹、李和庆、于林秀、孟凡佐、孟凡萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告自愿负担。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年五月八日
书 记 员 李风军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01447号
上诉人（原审原告）岳溪忠，男，1924年6月20日出生。
委托代理人陈建敏，男，1948年7月28日出生。
委托代理人岳建雄，男，1956年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人李永文，主任。
委托代理人张会英，女，1960年3月24日出生。
上诉人岳溪忠因房屋借用纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳溪忠在原审法院诉称：岳溪忠是1950年3月20日颁发的《河北省土地房产所有证（西小字第×号）》位于北京市海淀区苏家坨镇西小营村和平北街（原兴隆街）房屋的产权人。该房屋是其祖产，属于《中华人民共和国土地改革法》第七条明确规定应该保护的中农的财产，也是符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。”的房产。1987年双方达成口头借用协议。约定：北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称西小营村委会）负责保管房屋财产、不能给其他私人使用，岳溪忠回村时在此安置，没有商定借用的期限。之后，西小营村委会实际使用在此办公，并办过幼儿园、仓库、养鸡场等。2014年1月22日岳溪忠到西小营村委会与村主任交涉返还房屋事宜未果。故诉至法院。请求：判令西小营村委会向岳溪忠交还借用的《河北省土地房产所有证（西小字第×号）》的房屋共16间（北房5间、东房6间、西房5间）。
原审法院经审理认定：位于北京市海淀区苏家坨镇西小营村和平北街×1号、×2号、×3号、×4号、×5号、1×6号六块土地原为岳溪忠家祖宅，即1950年颁发的《河北省土地房产所有证（西小字第×号）》记载的16间房屋所在土地，现已被西小营村委会及苏家坨镇政府重新审批给他人，而房屋的返还必然涉及宅基地的使用权，故岳溪忠的主张已不属法院民事诉讼主管范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告岳溪忠的起诉。
岳溪忠不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院实体审理。上诉理由：原审法院认定和采信证据错误，原审法院认为本案争议土地已经被西小营村委会和镇政府重新审批给他人的依据，即《海淀区村民建房用地申请审批表》和《海淀区农村私有房屋建设工程规划施工许可证》，但两份文件并不是权属证书，不能对抗岳溪忠提交的产权证书。本案涉及的是侵权行为，但是原审法院认为是宅基地使用权纠纷。西小营村委会让涉案的6个村民在此地盖房，显然是侵犯了上诉人的合法权益。原审法院程序上违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第79条。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案岳溪忠无法提交其要求西小营村委会返还的房屋现尚存在的证据。无法证明现在争议土地上的房屋系其建造，且争议土地上案外人建造房屋均有审批手续。在争议土地的使用权未被撤销之前，岳溪忠要求返还其出借的16间房屋缺乏起诉的基础。故原审法院裁定驳回岳溪忠的起诉符合法律规定，本院予以维持。岳溪忠上诉称原审法院适用法律错误。其上诉认为西小营村委会是侵权行为，不涉及宅基地使用权争议。但其在原审的主张是要求西小营村委会返还借用的房产，且在原审审理中无法证明其与西小营村委会之间达成借用房屋的合意，岳溪忠所持证人证言与西小营村委会向该证人调查时陈述不一致，本院无法认定岳溪忠提交的证人证言的真实性，故其上诉仍坚持要求法院实体审理其诉讼主张于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘芳芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00332号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，系该局局长。
委托代理人张祖军，宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。
委托代理人彭术红，宁乡县国土资源局征地拆迁科干部。
被申请人彭运生。
申请人宁乡县国土资源局与被申请人彭运生行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以已自行协商解决为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予宁乡县国土资源局撤回对彭运生的宁国土资腾字（2014）第17号限期腾地决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月一日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00332号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。法定代表人肖庆喜，系该局局长。委托代理人张祖军，宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。委托代理人彭术红，宁乡县国土资源局征地拆迁科干部。被申请人彭运生。申请人宁乡县国土资源局与被申请人彭运生行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以已自行协商解决为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予宁乡县国土资源局撤回对彭运生的宁国土资腾字（2014）第17号限期腾地决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年六月一日书记员  唐 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字1334号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日到案，同月18日被刑事拘留，经本院决定，于同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月17日23时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线自西向东行驶至周巷镇万安岔口处，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为176mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆查询报告、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第769号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖永贵，男，汉族，1991年10月18日生，小学文化，云南省龙陵县人，农民。2013年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨东，男，汉族，1986年10月17日生，高中文化，云南省龙陵县人，农民。2013年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人赖永贵、杨东犯运输毒品罪一案，于二O一四年四月十六日作出（2014）德刑一初字第42号刑事判决。赖永贵、杨东不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人赖永贵、杨东，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月21日1时40分许被告人赖永贵、杨东携带毒品欲返回龙陵县，途经芒市遮放镇至芒海镇公路18公里处时被查获，民警当场从被告人杨东驾驶的汽车副驾驶位脚垫处查获毒品甲基苯丙胺907克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处赖永贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处杨东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押在案的被告人的物品，依法予以没收。
宣判后，赖永贵、杨东均以量刑过重为由提出上诉。赖永贵的辩护人提出赖永贵与杨东在共同犯罪中作用、地位相当，且系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。杨东的辩护人提出杨东在犯罪中作用较小，又系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赖永贵、杨东运输毒品甲基苯胺907克的事实清楚，有下列证据证实：
1.边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过、扣押物品清单，证实抓获二人的时间、地点及查获毒品的情况；公安机关已将查获的毒品及涉案的物品依法予以扣押。
2.称量记录、取样记录、鉴定意见书，证实查获的毒品可疑物经称量净重907克，经取样送检系毒品甲基苯丙胺。
3.物证照片、指认照片，证实查获毒品可疑物等物品的情况及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况。
4.租车行营业执照、汽车租赁合同、发还物品清单，证实查获杨东驾驶的云MD11**轿车系租车行的车，该车已发还车主。
5.通话清单，证实二上诉人的手机通话情况。
6.上诉人赖永贵对积极联系毒品，并和杨东一起运输毒品甲基苯丙胺907克的事实供认不讳，与杨东的供述能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赖永贵、杨东无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人赖永贵起主要作用，系主犯；上诉人杨东起次要作用，系从犯。原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚。赖永贵、杨东的上诉理由与查明的事实不符，且于法无据，本院予以驳回。其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人赖永贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 张译友
二〇一四年七月十八日
书记员 吴声娅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3031号
原告赵某益，男。
被告王某军，男。
原告赵某益与被告王某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某益到庭参加了诉讼，被告王某军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某益诉称：被告于2015年腊月29日向原告借款45420元，当时被告口头约定次月还款。之后，原告多次向被告索还借款，被告确一直躲着原告，电话联系被告，被告依然不与原告会面，还称自己没有向原告借款，拒绝履行还款义务。被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，要求被告偿还45420元借款。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告王某军辩称：借条是我出具给原告的，但我只借到原告现金2500元。并非45420元。
被告王某军在举证期限内，未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权向被告王某军作了一份询问笔录。经向原告出示该笔录，经原告质证，认为被告向其借款金额是40000元而非2500元。
经本院认证，原告所举证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：被告于2009年2月7日（即2009年农历正月13日）向原告借款40000元，双方口头约定月利率5%。后因被告无力偿还借款，于2016年2月7日（即农历2015年腊月29日）再次向原告出具一张45420元的借条，并约定次月还款。还款期限届满后，因被告未按约定履行还款义务。为此，原告遂向法院起诉，要求被告偿还45420元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，结合本院依职权向被告王某军所作的询问笔录，足以证明被告向原告借款40000元的事实客观存在，且原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。关于被告辩称其向原告借款金额是2500元的抗辩意见，因其在笔录中已经认可出具给原告的借条是自己亲笔所书写，被告亦认可双方借贷行为系现金交易，但因被告没有充分的依据证实借款金额为2500元，与借条上载明的借款金额45420元不一致，而原告所举证据对证明其主张的事实符合证据规则的高度盖然性，故对被告的这一抗辩意见不予采信。关于5420元利息的问题，因原告在本案中未对利息部分主张权利，故视为原告放弃利息请求权的主张。借款期限届满后，被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而被告拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法财产权益。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某军、于判决生效后三十日内偿还原告赵某益借款本金40000.00元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王某军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年十月八日
书记员 陈聪聪
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第246号
原告伍春富，男，生于1971年10月17日。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇青龙街**号。
负责人唐晓军。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市庙冲路35号。
法定代表人郑义。
被告赵本均，男，生于1987年4月8日。
本院于2015年3月4日受理原告伍春富诉被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍春富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘中正
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初182号
原告：安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。
法定代表人：艾和金，总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：江西敏水物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区，统一社会信用代码91360406079020978L。
法定代表人：周艳红，总经理。
原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司(以下简称爱瑞特公司)与被告江西敏水物业服务有限公司(以下简称敏水公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱瑞特公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告敏水公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月30日，向原告购买电动驾驶式扫地车（瑞清S18）、电动高压冲洗车（瑞保Q3）各一台，合同约定：“总价款为86000元；付款方式为瑞保Q3发货前付清全款，瑞清S18到货一个月付清全款；争议解决方式为向供方所在地法院起诉等。”合同签订后，原告按约履行合同义务，按时发货，但被告至今仅付货款26000元，对下欠货款60000元，经原告多次催讨，被告均予以拖延。
被告敏水公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年2月20日，原、被告双方签订一份《销售合同》，合同约定：被告向原告购买瑞清S18电动驾驶式扫地车一台，单价60000元和瑞保Q3电动高压冲洗车一台，单价26000元，总价款为86000元；结算方式为：瑞保Q3电动高压冲洗车发货前付清全款，瑞清S18电动驾驶式扫地车到货一个月付清全款。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告支付26000元货款，现尚欠60000元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、被告的企业信息复印件一份、销售合同照片一份、送货单原件两份、付款凭证复印件一组及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为：原告与被告双方签订的一份《销售合同》合法有效。被告在购买原告的瑞清S18电动驾驶式扫地车之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西敏水物业服务有限公司给付原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司货款60000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告已预交），由被告江西敏水物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1559号
原告姜平业，男，汉族，农民。
委托代理人徐书珍，女，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区湖西街道办事处端庄村民委员会，住所地聊城市昌润路望湖小区1号楼1042室。
法定代表人姜立文，主任。
被告聊城市东昌府区湖西办事处端庄村中队。
负责人姜兵业，组长。
第三人姜茂业，男，汉族，农民。
原告姜平业与被告聊城市东昌府区湖西办事处端庄村民委员会（以下简称端庄村委）、端庄村中队土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，并根据原告申请依法追加端庄村委为被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐书珍、刘树河到庭参加诉讼，被告端庄村中队负责人姜兵业第一次开庭到庭参加了诉讼，第三人姜茂业第二次开庭到庭参加诉讼。被告端庄村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月1日，原告一家承包本村土地3.35亩，与村委签订了农村集体土地承包合同书，承包期30年。2013年10月底，被告私自将土地调整给第三人0.58亩。第三人于2013年冬季及2014年夏季及近期三次将原告种植的玉米、麦苗毁坏，给原告造成损失。根据土地法规定，承包期内发包方不得收回或者调整承包地。被告擅自变更农村土地承包合同内容的行为，侵害了原告的经营权。原告多次制止第三人无效，现无奈起诉至法院，请求确认被告将原告土地调整给第三人0.58亩的行为无效，第三人姜茂业退回原告0.58亩土地，诉讼费用被告承担。
被告端庄村中队辩称：村里制定的村规民约规定：添人添地，去人去地。中队是按村里村委规定执行，中队有三家应退回耕地、三家需添耕地，其中包括原告应该退地。2013年10月份，被告将原告应退的土地调整给第三人属实，但调整后原告并没有将土地退回。被告调整土地的行为是否有效，被告听从法院判决。
被告端庄村委未提交答辩意见。
第三人姜茂业辩称：第三人接原告地是队里给调整、丈量的，村里一直是添人添地，去人去地。量地后原告去种地，第三人也去种地，相互都给对方毁坏过庄稼。2015年夏季的小麦是原告收割的，以后土地谁也没种。被告将地调整给第三人的行为有效，第三人不同意原告诉求。
经审理查明：原告、第三人均系被告端庄村村民，同属端庄村中队。2001年1月1日，被告端庄村委给原告发放土地经营权证，确定原告以家庭方式承包村里土地3.35亩，承包期限30年。2012年8月23日，原告女儿姜龙凤与聊堤口村民张建新结婚，婚后在聊堤口村未参加耕地分配。2013年10月份，被告以村规民约规定的“添人添地，去人去地”为由，端庄中队将原告所承包的土地调整给第三人0.58亩。被告丈量土地后，原告没有同意退给第三人，继续进行耕种，期间第三人多次与原告就耕种问题发生纠纷。2015年6月，小麦成熟后原告进行了收割，原告陈述收完小麦后自己种植了玉米，后玉米苗被第三人拔掉，第三人对此予以否认。现该0.58亩土地原告、第三人均没有进行耕种。
上述事实有当事人陈述、原告土地经营权证、原告提交聊堤口村证明、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村耕地的承包期为三十年，在承包期内发包方不得擅自调整承包地。被告“添人添地，去人去地”村规民约与法律规定相抵触，其据此调整土地的行为违反了法律规定，属无效行为，涉案土地仍应由原告耕种。第三人虽就种植问题与原告发生过纠纷，但第三人并没有形成占有土地之事实，故原告诉求第三人退回土地，无事实根据，本院不予支持。综上，被告调整原告土地的行为无效，原告有权继续耕种涉案土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区湖西办事处端庄村民委员会、端庄中队2013年10月将原告姜平业承包土地调整给第三人姜茂业0.58亩的行为无效。
二、驳回原告要求第三人退回0.58亩土地的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 付 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐冲冲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第497号
原告：冯海涛。
被告：吴强。
被告：陈家乐。
原告冯海涛与被告吴强、陈家乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴强偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年5月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈家乐对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴强偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年5月5日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告吴强因需向原告冯海涛借款10000元，约定月利率为2%，若债务人无法按时归还，由债务人、担保人承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。被告陈家乐为上述款项提供连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款本金10000元，并支付自2014年5月5日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈家乐对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95元，由被告吴强、陈家乐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费95元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年六月三十日
代书 记员 庄宇佳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1088号
原告李某某，女，住大同市矿区。
被告孙某，男，住大同市矿区。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于2006年4月13日登记结婚。婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生争吵。最近半年，被告经常不回家，不给家里生活费用，原告没有经济来源，还得供孩子上学。原告认为夫妻感情确已破裂，并无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告未分居生活，故不同意离婚。
原告李某某、被告孙某针对夫妻感情是否确已破裂的主张均未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告李某某与被告孙某经人介绍相识于2006年4月13登记结婚。原告于2015年12月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告李某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 薛瑞瑞
人民陪审员 高晓华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第71号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：钟剑平，男，汉族，1962年3月7日出生。
被申请人（仲裁申请人）：时丽芬，女，汉族，1963年1月3日出生。
两被申请人委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
两被申请人委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第529号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第529号仲裁裁决。
被申请人钟剑平、时丽芬答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2008年12月27日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第529号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第529号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
代理审判员 何 宇
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03792号
申请执行人刘文元。
被执行人马前风。
申请执行人刘文元与被执行人马前风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马前风偿还申请执行人借款75000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房产管理部门、车辆登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人自动履行7万元，交纳执行费1025元，余款双方当事人自行约定还款期限，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，被执行人自动履行7万元，余款双方当事人自行约定还款期限，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1277号
原告蔺某某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥圣，临邑县东城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告蔺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人孟祥圣、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，且原告个人财产全部带回。
被告张某某辩称：由于家庭贫困，未能让其母子得到一定幸福，但我根本没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情很好，为了家庭幸福和儿子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年元月经人介绍相识订婚，2011年12月26日经政府登记结婚，2012年农历腊月初八举行结婚仪式，2012年10月20日双方生育一子取名张某乙，现随原告一起生活。婚后二人一同外出青岛打工，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2012年农历腊月28日，原告回到娘家居住至今，被告多次叫过未果。原告主张因家庭琐事发生矛盾，致使感情破裂，难以共同生活，未向本院提供相关事实和证据加以印证。被告为了家庭幸福和孩子健康成长希望得到一次和好的机会，坚决不同意离婚。结婚时，原告陪嫁物品有组合家俱1套（三组）、挂衣橱、梳妆台、小凳子、电视柜、小橱子2个、圆桌、椅子8把、沙发4件套（包括沙发垫、熊猫饰品1个）、衣架、鞋架、盆架、32英寸电视机、EVD1台、洗衣机1台、三枪电动车1辆、茶具3套、暖瓶2把、被子12床、褥子10床、床单4个、毛料床头单1个及个人衣物一宗。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未发生较大纠纷，夫妻双方应好好珍惜夫妻感情，互敬互让，为了孩子的健康成长，双方均有责任营造和谐的家庭氛围，只要双方共同努力，夫妻和好有望。且原告未举出双方感情破裂的合法有效证据加以佐证，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔺某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐晓红