河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4029号
原告：康会民，男，1970年2月7日出生，汉族，住西平县。
原告：王二花，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：冯丹霞，西平县法律服务所工作人员。
被告：赵留举，男，1978年6月15日出生，汉族，住商水县。
被告：周口万隆汽车运输有限公司。住所地，河南省周口市太昊路**号。
法定代表人：黄忠祖，该公司经理。
被告：中国人民财产保险有限公司周口市分公司。住所地，河南省周口市川汇区中州路南段**号。
负责人:王向阳，该公司总经理。
委托代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告康会民、王二花与被告赵留举、周口万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告康会民及二原告委托代理人冯丹霞、被告人保财险周口分公司的委托代理人尹永法到庭参加诉讼。被告赵留举、万隆汽运公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康会民、王二花诉称，2017年11月7日0时15分，在西平县金凤大道中慧饲料有限公司门口，康爽驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶，与被告赵留举停靠路边的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成康爽及摩托车乘坐者张凯经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财保周口分公司入有交强险和商业保险。事故发生后，被告赵留举仅支付20000元，经协商未果。为此，1、依法判令被告赔偿我们因张凯交通事故死亡所得赔偿款345000元（丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜所产生的误工费）；2、办案诉讼费及其他与此案件相关费用由被告承担。
被告赵留举未答辩。
被告万隆汽运公司辩称，1、本案中的肇事车辆是被告赵留举购买所有，只是该车辆户口登记在万隆汽运公司名下，万隆汽运公司不是车主。2、该车辆在人财保险周口分公司缴纳的有105万元不计免赔第三者责任险和12万2千的交强险，所以该车辆实际所有人赵留举应负责任应由保险公司承担。综上，请求驳回原告对本公司的诉求。
被告人保财险周口分公司辩称，1、对交警队的事故责任划分有异议，被保险车辆停放未动，康爽驾车追尾导致两个受害人死亡，事故认定书载明赵留举违反了两条法律规定，康爽违反了四条法律规定，根据违法情形的多少，本次交通事故应当认定康爽负事故的主要责任，赵留举负事故的次要责任，交警队的责任划分是错误的。2、对于超出交强险之外的损失，依照赵留举应当负担的责任比例保险公司最多承担30%的保险赔偿责任。3、原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金不能成立，应当按照农村标准进行计算。4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月7日0时15分，二原告之女儿康爽驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至西平县金凤大道中慧饲料有限公司门口，与被告赵留举停靠路边的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成康爽及摩托车乘坐者张凯经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月17日西平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书。认定：赵留举违反交通安全法规，没有按照规定的地点停放车辆；同时，没有做到在道路上临时停放车辆时，不得妨碍其他车辆通行，夜晚停车没有做到立即开启危险报警闪光灯、没有设置警告标志。赵留举的违规行为与此事故的发生有一定原因，应负此次事故的同等责任；康爽违反道路安全法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车、未戴安全头盔，且夜间行驶未降低车速以保证自身安全。康爽的违规行为与此次事故的发生亦有一定原因，应负此次事故的同等责任；张凯不负此次事故责任。事故发生后，被告赵留举预付二原告赔偿款20000元。二原告提供为处理康爽交通事故事宜而支付交通费票据金额为1000元。
另查明：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系被告赵留举购买，该车登记在被告万隆汽运公司名下，该车在被告人保财保周口分公司入有交强险和不计免赔商业三者险。保险期限均自2017年1月6日17时0分至2018年1月6日17时0分，其中商业三者险牵引车赔偿限额为1000000元、半挂车赔偿限额为50000元。张凯的父母张玉文、文永芹因张凯死亡所受损失已另案提起诉讼，本院依据张玉文、文永芹提供的证据，死亡赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民可支配收入计算。2017年河南省统计部门公布的人身损害赔偿相关数据为：城镇居民可支配收入27232.92元/年；在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为45920元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、康爽的死亡证明、交通事故责任认定书、交通费票据、交强险及商业三者险保险单、机动车驾驶证及行驶证等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、此次交通事故责任应如何划分？二、二原告因康爽死亡所受损失按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？关于责任划分问题：因各方对于西平县公安交通警察大队事故认定书中所认定的事实均不持异议，本院予以确认，在此次交通事故中，被告赵留举违反交通安全法规，没有按照规定的地点停放车辆；同时，没有做到在道路上临时停放车辆时，不得妨碍其他车辆通行，夜晚停车没有做到立即开启危险报警闪光灯、没有设置警告标志，因此，被告赵留举的违规行为与此事故的发生有一定的因果关系，其应负一定责任；康爽违反道路安全法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车、未戴安全头盔，且夜间行驶未降低车速以保证自身安全，因此，康爽的违规行为与此次事故的发生亦有一定因果关系，亦应负一定责任；根据上述事实，被告赵留举和康爽对此次事故的发生均有过错，其过错程度及其对于此次事故发生所起作用基本相当，交警部门认定其负事故的同等责任，并无不当。且交警部门作出事故责任认定后，各方当事人未对该责任认定提出异议，并未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，本院对该责任认定予以确认，即被告赵留举和康爽各负50%的民事责任。因此，被告人保财险辩称康爽应负此次事故主要责任，被告赵留举应负此次事故的次要责任，因未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。关于本案赔偿标准问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因在此次交通事故中不仅造成二原告之女儿康爽死亡，也导致张凯死亡，张凯的父母张玉文、文永芹因张凯死亡所受损失已另案提起诉讼，本院依据张玉文、文永芹提供的证据，死亡赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民可支配收入计算。因此，根据以上法律规定，二原告因康爽死亡所受损失亦应按城镇居民标准计算。被告人保财险周口分公司辩称康爽的损失应按农村居民标准计算，与有关规定相悖，本院不予采纳。由于在此次交通事故中受害人康爽已死亡，二原告作为康爽的近亲属，有要求侵权人赔偿的权利。本案中，因被告赵留举所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在被告万隆汽运公司名下运营，因此，被告万隆汽运公司应负连带赔偿责任。二原告所受损失为：①死亡赔偿金，二原告主张按照上年度城镇居民可支配收入27232.92元/年计算，符合有关规定，本院确认为27232.92元/年×20年=544658.4元；②丧葬费，按照河南省上年度在岗职工平均工资（城镇非私营单位）45920元/年计算，确认为45920元/年÷2=22960元；③精神损害抚慰金，康爽的死亡不仅给二原告造成经济损失，同时给二原告精神带来极大伤害，其主张50000元，在合理范围，本院予以确认；④交通费，二原告提供的交通费票据金额为1000元，被告人保财险周口分公司提出异议，认为二原告提供的票据票号相连，不真实，该异议理由成立，本院予以采纳；但事故发生后二原告为处理事故事宜花费一定交通费不可避免，本院酌情支持600元；⑤办理丧葬事宜误工费，二原告主张按10人、10天，每天75元计算，为7500元，被告人保财险周口分公司提出异议认为该项费用过高，该异议理由成立，本院予以采纳。但因康爽的死亡二原告及亲属为办理丧葬事宜确需一定时日，产生误工费在所难免，本院结合当地习俗及本案实际，合理支持为3500元；以上各项损失合计621718.4元。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险周口分公司入有交强险和不计免赔率商业三者险，且此次交通事故发生在保险期内，所以，二原告要求被告人保财险周口分公司在交强险及商业三者险限额内直接予以赔偿，理由正当，本院予以采纳。按照有关规定被告人保财险周口分公司在交强险限额内承担110000元÷2=55000元（其中含50000元精神损害抚慰金，因张凯在同一次交通事故中死亡，且张凯亲属已另案起诉，其余交强险限额55000元已作张凯交通事故予以赔偿）；超过交强险限额的部分，即621718.4元-55000元=566718.4元，按照各方应承担的民事责任分担，被告赵留举应分担566718.4元×50%=283359.2元，扣除被告赵留举已付的20000元，尚余263359.2元。该损失在被告人保财险周口分公司承保的商业三者险限额内，仍应由其承担，因此，被告人保财险周口分公司共承担55000元+263359.2元=318359.2元。被告赵留举已给付二原告的20000元，由被告人保财险周口分公司直接赔付给被告赵留举。被告人保财险周口分公司辩称其不应承担诉讼费，该理由符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康会民、王二花各项损失318359.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔付被告赵留举预付款20000元。
三、驳回原告康会民、王二花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3237.5元，由被告赵留举、周口万隆汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许金岭
二〇一七年十二月十八日
书记员 楚娟娟