山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第98号
原告石有。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住址：晋中市榆次区汇通北路89号三层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人周辉，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部。
住址：晋中市榆次区迎宾街189号。
负责人ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
原告石有与被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部（以下简称人保财险晋中市分公司营业一部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石有及其委托代理人程爱桃、被告永安财险晋中中心支公司的委托代理人周辉、被告人保财险晋中市分公司营业一部的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石有诉称，2014年3月1日6时10分许，单志兵驾驶原告石有实际经营的晋K＊＊＊**（晋K####挂）号重型厢式半挂车，沿S102太长线由南向北行驶至官上村路段时，车辆撞于路东侧董生斌所有的房屋处，造成单志兵受伤，董生斌所有的房屋不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经榆社县公安局交通警察大队认定，单志兵负事故全部责任，董生斌无责任。原告石有实际经营的晋K＊＊＊**号车在被告永安财险晋中中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）、车辆损失险、不计免赔等险种。原告实际经营的晋K####挂号挂车在被告人保财险晋中市分公司营业一部投保商业第三者责任险（限额为5万元）并不计免赔等险种，事故发生在保险有效期限内。因交通事故给原告造成的损失有隔离墙赔偿款2000元、车辆损失费92855元、拖车施救费3000元、房屋损失费40000元，现原告起诉要求二被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失137855元。诉讼中，原告变更诉讼请求为134180元。
被告永安财险晋中中心支公司辩称，对原告主张的灵石司法鉴定中心的车损鉴定不予认可，对山西光大司法鉴定所的鉴定结论及金额不予认可，该公司提供机动车辆保险损失确认书，车损35319元、施救费1500元。不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险晋中市分公司营业一部辩称，在不存在保险拒赔情形的情况下，应先在交强险限额内赔偿，该公司在商业三者险限额内承担十一分之一的责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告石有以马铁奎的名义为其实际所有的晋K＊＊＊**号车在被告永安财险晋中中心支公司投保交强险（限额为12.2万元），保险期间是2013年6月16日至2014年6月15日。原告石有为其实际所有的晋K＊＊＊**号车在被告永安财险晋中中心支公司投保商业第三者责任险（限额为50万元）、车辆损失险（限额为297000元）、不计免赔等险种，保险期间是2013年6月21日至2014年6月20日。原告石有为其实际所有的晋K####挂号挂车在被告人保财险晋中市分公司营业一部投保商业第三者责任险（限额为5万元）及不计免赔等险种，保险期间是2013年8月1日至2014年7月31日。
2014年3月1日6时10分许，单志兵驾驶登记车主为马铁奎原告石有实际所有的晋K＊＊＊**（晋K####挂）号重型厢式半挂车，沿S102太长线由南向北行驶至官上村路段时，车辆撞于路东侧董生斌所有的房屋处，造成单志兵受伤，董生斌所有的房屋不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经榆社县公安局交通警察大队认定，单志兵负事故全部责任，董生斌无责任。
另查明，原告石有实际所有的晋K＊＊＊**（晋K####挂）号车经本院委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，车损为86180元。诉讼中，被告永安财险晋中中心支公司提出重新鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，晋K＊＊＊**号车车损为74432元，该车损坏更换零部件废品回收价值为800元。事故发生后，经山西省榆社县公安局交通警察大队调解，原告赔偿董生斌房屋损坏费用40000元，原告赔偿公路隔离墙损失2000元。此次事故给原告造成的损失主要有：晋K＊＊＊**号车车损73632元、酌情考虑拖车费1500元、赔偿董生斌房屋损坏费用40000元、公路隔离墙损失2000元、鉴定费3000元，共计120132元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省榆社县公安局交通警察大队榆公交认字（2014）第3007号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、原告石有与马铁奎的协议书、拖车费收据、董生斌的收条、公路隔离墙损失赔偿款票据、车损鉴定费票据、山西省灵石司法鉴定中心车损司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书、晋K＊＊＊**号车修理费发票、单志兵的驾驶证、从业资格证、晋K＊＊＊**（晋K####挂）号车的行驶证、营运证、保单等。
本院认为，原告石有为其实际所有的晋K＊＊＊**号车在被告永安财险晋中中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种；原告石有为其实际所有的晋K####挂号挂车在被告人保财险晋中市分公司营业一部投保商业第三者责任险及不计免赔等险种，就此原告分别与二被告保险公司之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期限内发生保险事故，二被告保险公司理应依法依合同予以理赔。对原告的车损、拖车费、鉴定费由被告永安财险晋中中心支公司在晋K＊＊＊**号车车辆损失险保险限额内依法予以理赔。对原告赔偿董生斌房屋损失费、公路隔离墙损失，先由被告永安财险晋中中心支公司在晋K＊＊＊**号车交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余损失由被告永安财险晋中中心支公司、人保财险晋中市分公司营业一部分别在商业第三者责任险限额内按保险限额比例予以理赔。关于车损，本院依法认可山西光大司法鉴定所的车损鉴定。关于原告支出的鉴定费，因系原告申请本院委托作出的鉴定结论，属为确定保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，故对此鉴定费应予支持。关于被告永安财险晋中中心支公司支出的重新鉴定费，因该费用属为确定保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该项费用由作为保险人的被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K＊＊＊**号车车辆损失险限额内赔付原告石有78132元；在晋K＊＊＊**号车交强险、商业第三者责任险限额内赔付原告石有38363.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在晋K####挂号挂车商业第三者责任险限额内赔付原告石有3636.4元。
上述两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部负担81元，由原告石有负担312元。原告减少诉讼请求部分的案件受理费73元，退还原告石有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 闫晓虹
人民陪审员 赵效锐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。