wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4450号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘秋云，女，1944年8月25日，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人潘秋云物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由潘秋云承担。事实和理由：1.原判以诉讼时效为由截取合同债权的一部分，不符合时效制度的法律精神。2.前期物业期间应当执行政府指导价，指导价调整应当随之调整。3.潘秋云在一审中未提出时效抗辩。
潘秋云辩称，其未与辛迪物业签过合同，请求维持原判。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1.判令潘秋云立即支付欠交物业服务费3914.40元（2007年1月1日至2015年6月30日）；2.判令潘秋云支付物业服务费滞纳金3914.40元（2007年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从2015年7月1日起算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由潘秋云承担。
一审法院认定事实：潘秋云系金华市柳湖花园小区22幢3单元401室业主，房屋面积为92.32平方米。恒定物业公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。潘秋云自2007年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出恒定物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效。
另查明，恒定物业公司的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、被告潘秋云于判决生效后5日内支付恒定物业公司物业管理费195元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月29日始计算至实际履行之日止）。二、驳回恒定物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，恒定物业公司已预交），由潘秋云负担。
二审中，恒定物业公司提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向潘秋云催收过物业费，诉讼时效中断。由于该证据属传来证据，潘秋云在一审时称从未收到恒定物业公司任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），故不足以证明恒定物业公司有催讨物业费行为确切送达潘秋云这一特定债务人的事实。
本院二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、诉讼时效问题。潘秋云一审中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，并辩称没有收到恒定物业公司发送的催收物业管理费的短信、书面通知、电话通知等，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达潘秋云该特定债务人，故恒定物业公司应承担举证不足的法律后果。另恒定物业公司上诉称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故原审法院驳回超出诉讼时效期间部分的物业费并无不当。二、收费标准问题。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年1月1日后按金价价管〔2010〕65号指导价收取服务费缺乏依据。结合物业公司实际提供的物业服务水平，原审法院按原前期物业收费标准计算物业费并无不妥。
综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十日
代书记员 汤玉婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2382号
原告杨学荣，女，1956年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘迎华，女，1981�3月8日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被告盖州市九丰物业有限公司。
被告李正伟，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杨学荣诉被告盖州市九丰物业有限公司、被告李正伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告与被告签订借款合同1973700元整。约定利率百分之三，借款期限为2014年2月16日至2014年5月30日止，借款人逾期不偿还，按照日千分之三承担违约金。上述借款到期后，经原告多次催要，2015年7月还款10万元，2015年8月还款10万元。剩余欠款至今未还。根据法律规定诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款1773700元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告李正伟的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学荣的起诉。
案件受理费20763元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年�一月十五日
书记员 张红霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终318号
上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字723号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终318号上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李新超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人：丁诚，该公司总经理。上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字723号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏玲玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第367号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：吴福招，男，1981年6月10日出生，住江西省赣州市会昌县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人吴福招劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1170号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7973号
申请人:张鹏，男，1987年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君义，经理。
被申请人：山东龙海生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇闫屯村，统一社会信用代码9137130059260988X8。
法定代表人：龙洋，经理。
申请人张鹏与被申请人山东龙氏食品有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，张鹏于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东龙氏食品有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙海生物科技有限公司价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东龙氏食品有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙海生物科技有限公司价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7973号之一
解除保全申请人：张鹏，男，1987年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地同上。
法定代表人：龙君义，经理。
被申请人：山东龙海生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇闫屯村。
法定代表人：龙洋，经理。
解除保全申请人张鹏与被申请人山东龙氏食品有限公司（以下简称龙氏公司）、山东龙盛农牧集团有限公司（以下简称龙盛公司）、山东龙海生物科技有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，张鹏于2017年6月6日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初7973号民事裁定书，已查封了被申请人龙海公司所有的临兰国用（2014）第0166号土地一宗，查封了被申请人龙盛公司所有的临兰国用（2014）第0167号土地一宗。2017年6月27日，申请人张鹏向本院主张双方已自愿达成谅解，申请解除对被申请人龙盛公司和被申请人龙海公司上述土地的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东龙盛农牧集团有限公司所有的临兰国用（2014）第0167号土地一宗及被申请人山东龙海生物科技有限公司所有的临兰国用（2014）第0166号土地一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第62号
原告朱文锦，男，1963年9月28日生。
原告朱文华，男，1949年元月1日生。
原告龙振亚，男，1956年5月26日生。
原告钟敬益，女，1935年6月10日生。
原告钟敬刚，男，1946年9月28日生。
原告钟敬华，女，1943年10月18日生。
原告钟敬珍，女，1953年3月23日生。
原告钟敬祥，男，1950年12月6日生。
原告钟敬英，女，1957年3月15日生。
原告郭戎成，女，1969年12月10日生。
原告钟敬伦，男，1948年10月13日生。
原告钟敬本，男，1937年4月20日生。
上述原告的委托代理人叶先元，男，1945年11月5日生。
被告贵阳市住房和城乡建设局，地址在本市地址在本市南明区护国路63号。
法定代表人汤辉，该局局长。
第三人贵州安厦房地产开发有限公司（以下称安厦房开公司），地址在本市都司路128号。
法定代表人欧阳茹娇，该公司董事长。
原告朱文锦、朱文华、龙振亚、钟敬益、钟敬刚、钟敬华、钟敬珍、钟敬祥、钟敬英、郭戎成、钟敬伦、钟敬本诉被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人安厦房开公司房屋拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱文锦、朱文华、龙振亚、钟敬益、钟敬刚、钟敬华、钟敬珍、钟敬祥、钟敬英、郭戎成、钟敬伦、钟敬本诉称：1998年11月25日被告市住建局向第三人安厦房开公司作出“商办楼”项目建设拆迁的行政许可，第三人安厦房开公司根据被告市住建局作出的“商办楼”建设项目，对都司路、文化路、民族巷、通蝉巷、蝉宫巷地段的不动产进行异地安置拆迁。2001年第三人安厦房开公司持被告市住建局就上述地段作出的（99）筑商房预字第49号《商品房预售许可证》对拆迁建设地块进行“商品房”销售。被告作为建设拆迁行政管理机关，对第三人作出“商办楼”建设项目许可对不动产进行拆除（拆迁），而又向第三人作出与建设项目拆迁不对称的行政许可，由于两种行政许可的行政行为侵犯了原告的利益，故请求判令被告出具（98）行政许可“商办楼”建设项目拆迁规范性批文。
经本院审查认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案第三人安厦房开公司于1998年11月依法取得筑拆许字（1998）96号拆迁许可证，并据此于1998年12月至1999年8月与原告分别签订了《房屋拆迁协议》。此时，原告就应当知道安厦房开公司取得拆迁行政许可的客观事实。根据上述司法解释的规定，若原告对拆迁行政许可具体行政行为不服，其最迟应在2001年9月以前向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。即便依原告起诉称其于2004年3月才得知第三人安厦房开公司将拆迁许可所批准的建设项目性质由商办楼变更为商住楼，导致其回迁权受到损害，其若对拆迁行政许可不服，也应在2006年4月以前提起行政诉讼。其现在才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限的规定，依法应不予受理，经本院审判委员会研究决定，依法驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱文锦、朱文华、龙振亚、钟敬益、钟敬刚、钟敬华、钟敬珍、钟敬祥、钟敬英、郭戎成、钟敬伦、钟敬本的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 范国庆
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 彦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5132号
原告王文玉，女，1950年8月2�生，汉族，住上海市静安区。委托代理人禇子云，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。被告严庭方，男，1959年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告王文玉与被告严庭方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文玉的委托代理人吴雪斐、被告严庭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文玉诉称，2015年4月7日与被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，向被告购买上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋。因原告需要出售自己的房屋，故双方约定120天后签订正式合同。2015年7月12日，被告埋怨原告付钱慢，表示有很多人想要他这套房子，原告当时同意不买了，当天双方协商解除了合同，并约定被告退还定金1万元。被告一直未退还，故原告起诉要求被告退还定金1万元。被告严庭方辩称，2015年7月12日原告主动向被告表示不想买了，并且表示让被告另外挂牌出售，如果在8月7日之前卖掉就把定金退给她，没有卖掉的话就没收定金，被告同意了。后来，被告在2015年8月底才把房屋售出，所以原告定金应当没收。不同意原告的请求。经审理查明，2015年4月7日，原被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋。当天，原告向被告支付定金1万元。2015年7月12日，双方签订《补充协议书》，主要内容为，甲方于2015年8月7日前自行出售其所有的菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产的，乙方不追究甲方违约责任；双方所签订的一切协议，合同自动解除；甲方已收1万元定金退回乙方。至今，被告未将定金退还给原告。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、�房屋买卖合同》、上海市房地产权证、定金收款收据、《补充协议书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方以《补充协议书》合意解除了房屋买卖合同，并约定甲方已收定金退回乙方，原告要求被告返还定金的请求，符合该约定，本院予以支持。被告辩称双方约定2015年8月7日前未售出系争房屋则不退定金，没有证据佐证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告严庭方于本判决生效之日起十日内，向原告王文玉返还定金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告严庭方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初900号
原告刘振江，男，1962年4月3日生，汉族，住西华县。
被李云波，男，汉族，现年约70岁，经常居住于郑州市冉屯路名功小区。
原告刘振江诉被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李云波偿还借款70000元。
本院经审查认为：原告刘振江起诉被告李云波，但未能提供被告的具体住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振江的起诉。
案件受理费775元，退还原告刘振江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一七年三月十日
书记员 冯慧丽
签发：核稿：主办单位或撰稿人：事由：河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初900号原告刘振江，男，1962年4月3日生，汉族，住西华县。被李云波，男，汉族，现年约70岁，经常居住于郑州市冉屯路名功小区。原告刘振江诉被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李云波偿还借款70000元。本院经审查认为：原告刘振江起诉被告李云波，但未能提供被告的具体住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振江的起诉。案件受理费775元，退还原告刘振江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一七年三月十日书记员  冯慧丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终309号
上诉人（原审被告）：刘海丰，男，1973年2月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡东县东海镇幸福村*组。
委托代诉讼理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学海，男，1948年3月18日出生，汉族，鸡西市元大水利建筑工程有限公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审第三人：鸡西市元大水利建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡永平村。
法定代表人：郑宝发，经理。
上诉人刘海丰因与被上诉人张学海、原审第三人鸡西市元大水利建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：第三人元大公司原系国有企业，2004年12月28日经鸡西市人民政府批准进行改制退出国有，设立有限责任公司。后由包括原告在内的二十四名股东（发起人）以货币出资的方式合计出资600000元（其中原告认缴出资22000元，占出资比例3.67%），在鸡西中元有限责任会计师事务所验资并出具验资报告后，于2005年6月22日经工商部门核准成立鸡西市元大水利建筑工程有限公司，并颁发企业法人营业执照。2006年5月20日元大公司召开股东会，经全体股东讨论决定将公司注册资本由600000元增加至6000000元，全体二十四名股东以货币出资的方式出资（其中原告由原认缴出资22000元增加至170000元，占出资比例2.8%），但原告并未实际缴纳增资后认缴的部分出资。据原法定代表人姚斌称，由其个人联系到牡丹江市火车站附近某公司花费20000余元办理了“牡丹江天健会计师事务所有限公司牡天会验字（2006）第108号验资报告”，后报工商部门将公司注册资本增加至6000000元。2009年8月17日经全体股东同意，原告将其股权170000元全部转让给郑宝发，并报工商部门变更登记。2013年11月28日，被告刘海丰起诉第三人元大公司，要求元大公司给付拖欠工程款合计420000元，本院于2014年1月10日判决第三人元大公司于判决生效后三日内给付刘海丰工程款420000元及诉讼费用3800元。判决书发生法律效力后，刘海丰向本院申请执行。本院在执行过程中，因元大公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经查元大公司变更增加注册资本时，原告实际并未足额缴纳出资，其应在未缴纳出资的范围内依法对申请执行人承担责任，于2017年3月14日裁定追加原告张学海为被执行人。
另查，2016年9月29日刘海丰向鸡西市公安局鸡冠区公安分局举报元大公司及股东涉嫌虚报注册资本罪，要求公安机关查处。经鸡西市公安局鸡冠区公安分局经济侦察大队初查后，于同年12月29日以元大公司涉嫌虚报注册资本的行为已过法定追诉时效为由，决定不予立案。
一审法院审理认为，元大公司系依法成立的有限责任公司，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。当作为被执行人的元大公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，依申请执行人申请，方可追加未依法履行出资义务即转让股权的原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。本案现无证据证实在执行刘海丰与元大公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，元大公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，故原告以无证据证实元大公司现无履行能力为由要求不得追加其为被执行人的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：不得追加原告（被申请人）张学海为被执行人。
刘海丰上诉请求：1、撤销（2017）黑0306民初588号民事判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：原审判决认定基本事实不清，原审法院在审理过程中，即没询问第三人有无可以提供给法院可执行的财产，也没有调阅法院执行局关于上诉人申请执行第三人的执行卷宗，认为本案无证据证实第三人的财产已不足以清偿债务，原审法院执行局在执行第三人时，于2014年下发了执行通知书并且进行了一系列的执行工作，在确定第三人的财产不足以清偿债务的情况下，才裁定将被上诉人等多名股东追加为被执行人，原审判决不得追加被上诉人为被执行人是错误的，请求支持上诉人的上诉请求。
张学海辩称，原审判决正确，应予维持。
第三人鸡西市元大水利建筑工程有限公司述称，公司资金被他人全部带走，公司无任何资产。
张学海向一审法院起诉请求：不得追加张学海作为刘海丰与鸡西市元大水利建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案的被执行人。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘海丰提供了书证一组，分别是（2014）城法执字第41号执行通知书、城子河区人民法院执行局对郑宝发作的执行笔录、城子河区房产局证明、城子河区人民法院协助查询存款通知书存根及回执，旨在证明城子河区人民法院依法向被执行人鸡西市元大水利建筑工程有限公司下发了执行通知书，并责令限期进行财产申报，该公司法定代表人明确表示没有可供执行的财产，法院依职权调查被执行无可供执行财产。本院组织当事人进行了质证。被上诉人虽然对该证据提出异议，但结合庭审时第三人鸡西市元大水利建筑工程有限公司法定代表人郑宝发明确表示公司无任何财产可供执行，本院对上诉人提供的证据予以采信。
二审查明，2008年6月2日，被上诉人张学海已将其持有的股份转让给姚远勋，但并未收取股份转让款。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，做为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但经庭审查明，被上诉人张学海将其股份转让给姚远勋，其未收取任何钱款，故其股东的权利、义务不应承担，城子河区人民法院判决不得追加张学海为被执行人并无不当。
综上所述，刘海丰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元由上诉人刘海丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾天齐
书记员 李 玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：吴雪巧，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省伊川县。
被告：李伟钦，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告吴雪巧、李伟钦、洛阳名之驰汽车销售有限公司（以下简称名之驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告吴雪巧、李伟钦、名之驰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。宣判前，原告申请撤回对被告名之驰公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．吴雪巧、李伟钦偿还借款本金及利息共计179619.22元（该数据暂算至2016年1月29日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对吴雪巧、李伟钦提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由吴雪巧、李伟钦负担。事实和理由：2014年8月27日，邮储银行洛阳分行与吴雪巧（借款人、抵押人）签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款229000元，用于购买轿车一台，贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。2014年8月26日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号奔驰牌小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2014年8月27日，邮储银行洛阳分行向吴雪巧发放了贷款，贷款期限至2017年8月27日，还款方式为等额本息。合同履行中，吴雪巧未按约定还款，构成违约。吴雪巧借款时提交有其与李伟钦的结婚证，其二人在借款时系夫妻关系，且吴雪巧在借款合同上以共同借款人身份签名、按手印，吴雪巧应承担共同还款责任。
吴雪巧、李伟钦未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，吴雪巧尚欠贷款本金余额、利息、罚息共计145165.34元。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。吴雪巧未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。李伟钦系共同借款人，且本案借款发生在李伟钦与吴雪巧夫妻关系存续期间，李伟钦依法应当承担共同还款责任。吴雪巧以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴雪巧、李伟钦于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息145165.34元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号奔驰牌小型客车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如吴雪巧、李伟钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，申请费1420元，合计5310元，由吴雪巧、李伟钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2047号
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路30号。
法定代表人万迎，行长。
委托代理人仲伟东，系公司职工。
被告刘东峰。
被告李济敏。
被告连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号。
法定代表人张敏，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告刘东峰、李济敏、连云港倍利美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘东峰、李济敏、连云港倍利美投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告刘东峰、李济敏、连云港倍利美投资有限公司的起诉。
案件受理费3155元，减半收取1578元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 张克俭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初715号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某某，男，农民，住江苏省泗洪县瑶沟乡周塘村周**组**号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月14日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞684号起诉书指控被告人孙某某犯非法狩猎罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日左右的一天及同年6月1日，被告人孙某某分别到江苏省泗洪县瑶沟乡周塘村、官塘小区附近，采用地笼网猎捕及徒手抓捕的方法非法捕捉蟾蜍52只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年6月2日7时许，被告人孙某某在泗洪县瑶沟乡官塘加油站准备出售其所猎捕的蟾蜍时被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人孙某某处扣押所猎捕蟾蜍52只。其中所扣押活的蟾蜍已由公安机关放生，死亡的已做无害化处理。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人张荣荣等人的证言，被告人孙某某的供述，指认现场照片，放生照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕蟾蜍部分被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千三百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗红
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民三终字第68号
上诉人（原审原告）王光从，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，农村居民。
被上诉人（原审被告）杨永琴，男，1961年3月3日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民。
被上诉人（原审被告）文代斌，男，1975年7月11日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民。
上诉人王光从不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第774号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理认为，原告王光从诉争的土地已于2006年5月8日被盐津县国土资源局征收，且原告已经领取了征地补偿款，不再对该土地享有任何权利，原告持有的土地承包经营权证中关于已征地块自行失效，因此王光从不能作为本案的适格原告提起诉讼，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王光从的起诉。
上诉人王光从不服一审裁定，向本院提出上诉，其不服的主要上诉理由是：上诉人的土地确实在2006年5月被盐津县国土资源局征收过，当时政府部门只给了上诉人一定的青苗补助，因为该土地只是作临时用地（作弃土场），弃土完毕后可以重新复耕的土地，2007年12月政府部门又归还了上诉人的土地，签发了土地承包经营权，土地证上也明确了诉争的地块，故上诉人享有诉争土地的权利，是适格的主体，一审法院以此理由驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，改判确认被上诉人2013年6月22日签订的土地转让合同无效。
文代斌作了服判的答辩。
杨永琴未作答辩。
本院认为，上诉人王光从主张争议地属其承包经营，但经法院调取的证据，及双方当事人在庭审中的认可，争议地已经征收，虽然上诉人提交了在征地之后又颁发给其的《农村土地承包经营权证书》，但两份证据相互矛盾，故上诉人王光从主张争议地的权属不明，其不具有适格的主体。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 周严惠
二〇一四年五月四日
书记员 陈贵琼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1611号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司,驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告魏希恭，男，1966年7月6日出生，汉族，清河县人。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告魏希恭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。原告提供的被告住址不能联系上被告，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3339号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黎某，男，汉族，1978年12月8日出生，住广西宾阳县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告黎某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公�某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第68号
原告：马凤强，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：张友谊，男，1961年7月12日出生，汉族，该保险公司员工，住河北省唐山市玉田县。
被告：蒲伟超，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：张友谊，男，1961年7月12日出生，汉族，该保险公司员工，住河北省唐山市玉田县。
被告：杨立华，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告马凤强诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、蒲伟超、杨立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马凤强于2012年4月24日向本院申请撤回对被告杨立华的起诉。
本院认为，原告马凤强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤强撤回对被告杨立华的起诉。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 宋浏浏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执856号
被执行人石一尔体，男，1986年9月10日出生，彝族，小学文化，无业。因本案于2011年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）204号起诉书指控被告人石一尔体犯盗窃罪一案，本院于2012年6月5日作出（2012）江宁刑二初字第74号刑事判决书，被告人石一尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第74号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1600号
被执行人：徐军，男，1998年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：顾欣，男，1999年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：谢海棠，男，1998年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市大丰区。
本院在执行（2017）苏0982刑初372号刑事判决书罚金过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982刑初372号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0949号
原告汪有祝。
委托代理人杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
被告张元洪。
本院在审理原告汪有祝与被告张元洪民间借贷纠纷一案中，原告汪有祝于2015年9月24日向本院提出对被告张元洪的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪有祝撤回对被告张元洪的起诉。
案件受理费888元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 顾 珺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保86号
原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治阿拉善左旗。
负责人魏静，系该支行行长。
被告阿拉善盟金星支撑剂有限责任公司，住所地内蒙古自治阿拉善左旗。
法定代表人徐金祥，系该公司总经理。
被告徐金祥，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证号码15030319670816****，系阿拉善盟金星支撑剂有限责任公司总经理，现住内蒙古自治阿拉善左旗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告阿拉善盟金星支撑剂有限责任公司、徐金祥合同纠纷一案中，原告于2016年06月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的办公楼、厂房、别墅等进行保全。原告以自有的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将阿拉善左旗孪井滩的办公楼、工业厂房及土地使用权（蒙房权证阿拉善左旗字第11801120****号、阿孪国用2012字第1523212012****号）予以查封。
二、依法将阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区房屋户籍档案予以查封。
三、依法将内蒙古自治区乌海市某商铺（房屋权属证号111021****）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月十四日
书记员 查 娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉02刑终211号
抗诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，户籍所在地吉林省舒兰市，公民身份号码。曾因犯诈骗罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年4月16日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人孔某某，户籍所在地吉林省永吉县，公民身份号码。曾因犯诈骗罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年1月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人宋某、孔某某犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）昌刑初字第193号刑事判决。宣判后，宋某不服，提出上诉。本院于2016年2月2日作出（2015）吉中刑终字第343号刑事裁定，将本案发回重新审判。吉林市昌邑区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0202刑初95号刑事判决。宣判后，吉林市昌邑区人民检察院提出抗诉，宋某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、代理检察员付佳出庭支持抗诉，上诉人宋某、原审被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人宋某、孔某某伙同王某某（已判刑）、金三（真实姓名不详，在逃）事先预谋诈骗他人钱款并租住位于吉林市昌邑区延江街铁路住宅小区的房屋。2012年12月26日11时许，孔某某在位于长春市的龙嘉机场内主动搭讪刚下飞机的乘客郑某某，得知其欲到延吉市，便谎称为其定购长途客车票，与在龙嘉机场内谎称自己为乘客的宋某一起将郑某某骗至位于吉林市昌邑区延江街铁路住宅小区内事先租住的房屋内，宋某与王某某、金三以等车为由引诱郑某某打扑克，期间用“码牌”的欺骗手段骗取郑某某人民币400元、韩币1200000韩元（折合人民币6722.4元），所得赃款被宋某、孔某某等人分掉后挥霍。宋某、孔某某于2015年3月30日被抓获。
宋某于2013年4月16日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2013年4月27日至2015年4月26日止；孔某某于2014年1月14日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2014年1月25日起至2016年1月24日止。
以上事实，有经庭审举证、质证的破案经过，被害人郑某某动车票，被害人辨认笔录及情况说明，宋某、孔某某指认现场照片，公安机关关于同案未到案的情况说明，中国银行吉林船营支行关于汇率的证明，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑事判决书，被害人郑某某陈述，宋某、孔某某供述等证据予以证实。
原审法院认为，宋某、孔某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。宋某、孔某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的诈骗罪作出判决，将原判刑罚与新罪所处刑罚实行数罪并罚。宋某、孔某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西刑初字第47号刑事判决中，对被告人宋某以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；二、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西刑初字第15号刑事判决中，对被告人孔某某以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；三、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元；四、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。五、追缴被告人宋某、孔某某违法所得，发还被害人。
吉林市昌邑区人民检察院抗诉意见：发回重审案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，不得加重被告人的刑罚。本案无新的犯罪事实，检察院未补充起诉，原审法院在案件发回后将宋某的刑期由一年六个月改为一年八个月，属适用法律错误，导致量刑畸重。
上诉人宋某上诉理由：本案发回重审后，在事实和证据没有变化的情况下，增加其两个月刑期，没有事实和法律根据。
吉林市人民检察院出庭意见：抗诉意见正确，应予支持。
二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某、原审被告人孔某某采用设立虚假牌局手段，骗取被害人财物，数额较大，其二人行为均已构成诈骗罪。宋某、孔某某均系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。关于吉林市昌邑区人民检察院和上诉人宋某提出的发回重审案件除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，不应加重被告人刑罚的抗诉意见和上诉理由，经查，本案发回重审后公诉机关未补充起诉新的犯罪事实，原审判决将宋某刑期由发回重审前的一年六个月增至一年八个月，违反法律规定，吉林市昌邑区人民检察院的抗诉意见正确，宋某的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致宋某量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初95号刑事判决主文第一、二、四、五项，即：撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西刑初字第47号刑事判决中，对被告人宋某以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西刑初字第15号刑事判决中，对被告人孔某某以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；追缴被告人宋某、孔某某违法所得，发还被害人。
二、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初95号刑事判决主文第三项，即：被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元；
三、上诉人（原审被告人）宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效之日立即缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵越超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20865号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市。法定代表人韩拓，经理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款2,350.04元及逾期付款的违约金1,311.17元；2.判令被告给付合同约定的违约金5,899元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年10月起未支付电信费,至2014年4月，共欠费2,350.04元，并产生逾期付款的违约金1,311.17元以及合同约定的违约金5,899元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费2,350.04元、违约金1,311.17元；二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金5,899元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6086号
原告：赵晓梅，女，1971年7月12日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：李青松，男，1975年8月27日生，汉族，住郯城县，居民。
原告赵晓梅与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓梅的委托诉讼代理人张峰、被告李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥料款12500元及利息。事实与理由：2015年6月15日，被告在原告处赊购新方向化肥10吨，每吨1250元，合计金额为12500元。欠条出具后，被告经原告多次催要拒不归还。
被告李青松辩称，欠条系被告本人所写，但原告与被告之间并不存在买卖合同关系，被告系从案外人蔺运彬那里买的化肥，欠条也是打给蔺运彬的，而且2016年2月1日被告已曾通过农村信用社向蔺运彬转账还款6000元。
本院经审理认定的事实如下：原告从事农资零售，经营范围包括化肥等生产资料。2015年6月15日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到新方向10吨*1250=12500，收货人李青松，2015年6月15日”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠付化肥款并提供欠据为证，被告对欠据的真实性无异议，故被告应承担支付价款的民事责任。原告要求被告清偿欠款并按年利率6%自2015年6月15日起支付欠款利息的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。被告虽抗辩原告不具有债权人资格、欠据的实际债权人为蔺运彬，但被告就其抗辩所依据的事实不能提供证据证明，且原告不予认可，本院认为，原告持有债权凭证应推定为债权人，被告的抗辩依法不予采纳。被告提供的银行自动柜员机转账凭证，显示向“*运彬”转账6000元，但仅凭该证据不能证明该笔款项与原告及本案具有关联性，故本院不予采纳。被告抗辩涉案化肥存在质量问题，与本案不属同一法律关系，被告如有证据可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李青松于本判决生效后十日内支付原告赵晓梅化肥款12500元及利息（利息以12500为基数，自2015年6月15日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢运慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02317号
原告霍××，男，1976年11月26日出生，汉族，住××市××县××镇××村××号。
委托代理人赵岩，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，1959年1月19日出生，汉族，住××市××区××路××号××栋××单元××室。
本院在审理原告霍××与被告吴××不当得利纠纷一案中，原告霍××于2015年8月10日向本院提出申请，要求冻结被告吴××名下银行存款10万元或查封其名下同等价值的财产。原告提供自己名下大众牌轿车（车牌号为冀AH××××）一辆作为担保。
本院认为，原告霍××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴××名下银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产；
二、查封原告霍××名下大众牌轿车（车牌号为冀AH××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王素青
二〇一五年八月十日
书记员 梁丹丹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3504号
原告康某1，男，汉族，生于1971年11月11日，住山东省威海市环翠区。
被告康某2，男，生于1981年10月12日，住商水县。
本院在审理原告康某1诉被告康某2借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李蕾
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张禹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执878号
申请人高福存，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人梁艳丽，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行高福存与梁艳丽借款合同纠纷一案中，被执行人梁艳丽现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初798号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵仁文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5533号
原告瑞安市鑫和服装辅料商行。
经营者张婵。
被告章中晓。
本院在审理原告瑞安市鑫和服装辅料商行与被告章中晓买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市鑫和服装辅料商行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张小清
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初5533号原告瑞安市鑫和服装辅料商行。经营者张婵。被告章中晓。本院在审理原告瑞安市鑫和服装辅料商行与被告章中晓买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市鑫和服装辅料商行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张小清二〇一六年六月二十三日书记员  黄佳佳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执231号
申请执行人郝永富，男，1971年7月30日生，汉族，山西省清徐县人。
被执行人武来源，男，1968年3月10日生，汉族，交城县人。
本院在执行郝永富与武来源劳务合同纠纷一案中，被执行人武来源已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执231号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年九月十八日
书记员 闫晓剑
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第103号
金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村，组织机构代码：××。
法定代表人张来平，总经理。
委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告山东东宝食品有限公司，住所地金乡县缗北六路北经一路东侧。
法定代表人杨守祥，经理。
本院在审理原告金乡金源商品混凝土有限公司与被告山东东宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡金源商品混凝土有限公司于2014年3月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡金源商品混凝土有限公司自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金乡金源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取1217元，财产保全费1070元，共计2287元，由原告金乡金源商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈明明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民催8号
申请人：衢州鑫盛轴承有限公司，。
法定代表人：徐文青，经理。
委托代理人：王利云，系该公司员工。
申请人衢州鑫盛轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在2017年1月9日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人衢州鑫盛轴承有限公司持有的号码3160005120512896、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衢州鑫盛轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人衢州鑫盛轴承有限公司负担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 沃建群
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民催8号申请人：衢州鑫盛轴承有限公司，。法定代表人：徐文青，经理。委托代理人：王利云，系该公司员工。申请人衢州鑫盛轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在2017年1月9日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人衢州鑫盛轴承有限公司持有的号码3160005120512896、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人衢州鑫盛轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人衢州鑫盛轴承有限公司负担。审 判 长  高爱珍代理审判员  沃建群代理审判员  叶柳娟二〇一七年一月十日书 记 员  刘晔纯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初307号
起诉人：章吉生，男，1963年6月17日出生，汉族，住绍兴县。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
2017年1月13日，本院收到章吉生的起诉状。章吉生向本院提出诉讼请求：1、判令浙江嘉欣丝绸股份有限公司针织服装厂（以下简称“嘉欣服装厂”）返还已付预付款1256576.82元；2、自2011年4月起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止（现暂计50000元）。事实和理由：因嘉欣服装厂加工的服装不符合合同约定的重量标准和吊牌无标识，无产地，无厂址，成份和水洗标不符合，严重违反了合同约定，虽然法院作出的（2015）嘉秀商初字第386号判决，判决支付货款给嘉欣服装厂，但嘉欣服装厂提供的货不符合双方合同约定，违反国家服装标准强制性规定，为此向法院提起诉讼。
本院经审查认为，嘉欣服装厂与章吉生、李小菊定作合同纠纷一案，我院经审理于2016年9月28日作出判决，一、章吉生于本判决生效后十日内到嘉欣服装厂处清点应提取的定作服装（即浙江省嘉兴市誉天公证处出具的（2013）嘉誉证民内字第3873号、4198号公证书项下的吊牌标有“RAINISRAIN”商标，款号为88618、88620、88621、88622、88623、88627、88628、88629、88632、88637），并应在清点后三日内按服装数量、单价支付定作款并提取对应服装；如果章吉生未在本判决生效后十日内清点服装，则嘉欣服装厂有权申请执行，要求章吉生支付定作款1013022.18元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以定作款1013022.18元为基数，自2013年1月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）;如果章吉生清点服装后未在三日内支付定作款并提取对应服装，则嘉欣服装厂有权申请执行，要求章吉生按清点确认的服装名称、款号、数量、单价在定作款1013022.18元范围内支付对应的定作款及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以清点确认的定作款为基数，自2013年1月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。嘉欣服装厂、章吉生、李小菊均提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年12月29日作出判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理中，章吉生曾要求返还本案所主张的预付款，因依据不足，且未在该案审理中提起反诉，法院不予支持。章吉生现又起诉提出要求返还预付及利息的诉讼请求，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对章吉生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚肖萍
二〇一七年一月十七日
书记员 郝燕华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初307号起诉人：章吉生，男，1963年6月17日出生，汉族，住绍兴县。委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。2017年1月13日，本院收到章吉生的起诉状。章吉生向本院提出诉讼请求：1、判令浙江嘉欣丝绸股份有限公司针织服装厂（以下简称“嘉欣服装厂”）返还已付预付款1256576.82元；2、自2011年4月起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止（现暂计50000元）。事实和理由：因嘉欣服装厂加工的服装不符合合同约定的重量标准和吊牌无标识，无产地，无厂址，成份和水洗标不符合，严重违反了合同约定，虽然法院作出的（2015）嘉秀商初字第386号判决，判决支付货款给嘉欣服装厂，但嘉欣服装厂提供的货不符合双方合同约定，违反国家服装标准强制性规定，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，嘉欣服装厂与章吉生、李小菊定作合同纠纷一案，我院经审理于2016年9月28日作出判决，一、章吉生于本判决生效后十日内到嘉欣服装厂处清点应提取的定作服装（即浙江省嘉兴市誉天公证处出具的（2013）嘉誉证民内字第3873号、4198号公证书项下的吊牌标有“RAINISRAIN”商标，款号为88618、88620、88621、88622、88623、88627、88628、88629、88632、88637），并应在清点后三日内按服装数量、单价支付定作款并提取对应服装；如果章吉生未在本判决生效后十日内清点服装，则嘉欣服装厂有权申请执行，要求章吉生支付定作款1013022.18元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以定作款1013022.18元为基数，自2013年1月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）;如果章吉生清点服装后未在三日内支付定作款并提取对应服装，则嘉欣服装厂有权申请执行，要求章吉生按清点确认的服装名称、款号、数量、单价在定作款1013022.18元范围内支付对应的定作款及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以清点确认的定作款为基数，自2013年1月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。嘉欣服装厂、章吉生、李小菊均提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年12月29日作出判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理中，章吉生曾要求返还本案所主张的预付款，因依据不足，且未在该案审理中提起反诉，法院不予支持。章吉生现又起诉提出要求返还预付及利息的诉讼请求，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对章吉生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。审判员  姚肖萍二〇一七年一月十七日书记员  郝燕华
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初848号
自诉人段铁岭，男，1971年10月22日出生，汉族，住中牟县。
被告人刘连中，男，1970年12月10日出生，汉族，住中牟县。
自诉人段铁岭以被告人刘连中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人段铁岭于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段铁岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段铁岭撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4147号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭长桂，康华园现代城办公室主任。
被告：毛春来，出生年月不详，居民。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告毛春来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年八月十六日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00238号
原告某某科技股份有限公司。
法定代表人段某某。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告某某动力电池有限公司。
法定代表人李某。
本院受理的原告某某科技股份有限公司诉被告某某动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，被告某某动力电池有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原、被告签订的书面协议，原告负责送货至被告住所地，故该合同的履行地为广东省深圳市。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告某某动力电池有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 刘光剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审29号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人吕绍洋，男。
被申请人曹四玲，女，系吕绍洋妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的阳计生征决（2015）第05144号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第05144号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年9月30日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年10月9日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第05144号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第05144号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一六年三月十八日
书记员 乐文娟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执844号
申请执行人李ⅹⅹ，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ。
被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市朝阳路ⅹⅹ。
法定代表人张ⅹⅹ，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李ⅹⅹ与被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司商品销售合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1687号民事判决书，于2016年12月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人李ⅹⅹ违约金人民币10862.01元及利息，案件受理费35.5元，由被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司于2017年3月15日前一次性还清，执行费63.46元由被执行人邓蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执844号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈川
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3552号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王积生。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）泰中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人王积生犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4418号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止），并处没收财产人民币二十万元不变。2014年7月17日本院作出（2014）常刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止），并处没收财产人民币二十万元不变。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯王积生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到记奖二次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王积生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到记奖二次，且财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及泰州市中级人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王积生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王积生的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月23日止），并处没收财产人民币二十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执104号
申请执行人:张海荣，女，汉族，1968年8月生，户籍地河南省，现住云南省大理市。
被执行人：蒋兴国，男，汉族，1976年11月生，住云南省保山市。
被执行人：兰志杰，女，汉族，1974年4月生，住云南省保山市。
本院在执行张海荣与被执行人蒋兴国、兰志杰股权转让纠纷一案中，执行标的为2000000元及利息，未受偿。经查，现被执行人蒋兴国长期外出未归，且二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十月二十日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执104号申请执行人:张海荣，女，汉族，1968年8月生，户籍地河南省，现住云南省大理市。被执行人：蒋兴国，男，汉族，1976年11月生，住云南省保山市。被执行人：兰志杰，女，汉族，1974年4月生，住云南省保山市。本院在执行张海荣与被执行人蒋兴国、兰志杰股权转让纠纷一案中，执行标的为2000000元及利息，未受偿。经查，现被执行人蒋兴国长期外出未归，且二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十月二十日书记员  胡光灿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3255号
原告:张正月，男，1961年11月9日生，汉族，现住晋州市。
被告:邵彩卿，女，1975年8月15日生，汉族，晋州市塔上村人。
张正月与邵彩卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告张正月于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正月负担。
审判员 冯 君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李东柠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4703号
申请执行人田XX。
被执行人李XX。
本院在执行申请执行人田XX与被执行人李XX离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）宁民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月二十一日
书记员 :啜启武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终313号
上诉人（原审原告）：余烷梅，女，1963年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠海，男，1978年11月24日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：李忠何，曾用名李俊杰，男，1981年5月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：陈莲东，曾用名李丽东，女，1983年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：李永兴，男，1930年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人余烷梅因与被上诉人李忠海、李忠何、陈莲东、李永兴土地承包经营权继承纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月24日申请撤回其上诉。
本院认为，余烷梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余烷梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一八年二月六日
代书记员 刘颖颖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第704号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人邱火城，男，1982年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽华，女，1981年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院申请执行被执行人邱火城、陈丽华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人邱火城、陈丽华于2005年8月14日生育第一胎（女），于2007年10月15日生育第二胎（男），于2012年4月3日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人邱火城、陈丽华征收社会抚养费64668元，被执行人邱火城、陈丽华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19066号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人邱火城、陈丽华，被执行人邱火城、陈丽华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19066号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人邱火城、陈丽华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱火城、陈丽华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱火城、陈丽华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人邱火城、陈丽华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更436号
罪犯杜伟，男，1983年10月28日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）虹刑初字第686号刑事判决，认定杜伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜伟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月20日起至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第510号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客服经理。
被告：涂光应，男，生于1961年3月18日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社彰明分社诉涂光应金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社诉涂光应金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年一月三日
书记员 谢静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02403号
原告李玲，女，汉族，1965年5月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贺某，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚某，重庆潜卫律师事务所律师。
被告王渠，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区。
被告吕翔，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市九龙坡区。
被告徐安才，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市南岸区。
被告赵亮，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市九龙坡区。
被告邓先恺，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市九龙坡区。
原告李玲诉被告王渠、吕翔、徐安才、赵亮、邓先恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。李玲委托代理人姚某，徐安才、赵亮、邓先恺到庭参加诉讼，王渠、吕翔经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李玲诉称：王渠困商业经营需要，于2013年1月24日向李玲借现金8万元，并到收到借款后出具借条，其中载明借款期限为98天，从2013年1月24日至2013年5月1日止，逾期不还按每日未还款金额的5‰支付惩罚性违约金。借条另明确约定该笔借款由吕翔、徐安才、赵亮、邓先恺为王渠提供无限连带保证责任及担保范围和期限，并经吕翔、徐安才、赵亮、邓先恺签字捺印确认。借款到期后，李玲多次要求王渠还款未果，吕翔、徐安才、赵亮、邓先恺也未履行代偿义务。故李玲诉至本院，请求判决：1、王渠偿还李玲借款8万元；2、王渠向李玲支付惩罚性违约金（以8万元为基数，从2013年5月2日起至还清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍计算利息）；3、吕翔、徐安才、赵亮、邓先恺对王渠的上述全部付款义务承担无限连带清偿责任；4、本案诉讼费由王渠、吕翔、徐安才、赵亮、邓先恺承担。
王渠未出庭，其庭后经本院询问辩称：其在借条上签字属实，但该8万元并未实际支付，而系其父亲经营土石方工程向李玲借款80万元（用王渠和其妹王梅共有房屋作抵押）所产生的利息，为此而出具的借条。
赵亮辩称：该8万元系其与王渠一起做事情贷款所产生的利息，利息为4份，并为此出具借条，不是实际借款。
徐安才、邓先恺的答辩意见与赵亮一致。
吕翔未出庭，未答辩。
李玲举证如下：
1、借条一张（2013年1月24日），拟证明李玲向王渠支付了借款8万元，吕翔、徐安才、赵亮、邓先恺作连带责任保证。
2、工作证明及农业银行卡明细对账单，拟证明李玲具有支付本案借款的能力及资金来源。
徐安才、赵亮、邓先恺对其借条上的签字无异议，但认为没有借款事实；对证据2不认可。
王渠、徐安才、吕翔未提交证据。
经审查，李玲举示的证据均系原件，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月24日，王渠、徐安才、吕翔、赵亮、邓先恺向李玲出具借条，载明：今借到李玲现金8万元，借款期限为98天，从2013年1月24日至2013年5月1日止；如逾期不还，应每天按未还款金额的5‰支付惩罚性违约金；此笔借款由吕翔、赵亮、邓先恺、徐安才自愿提供无限连带责任保证，担保范围为本借条项下的本金、违约金及实现债权的所有费用，担保期限为借款期限届满之日起两年（从2013年2月24日至2015年5月1日）。王渠在借款人处签字，徐安才、吕翔、赵亮、邓先恺在担保人处签字。
本院认为，王渠、徐安才、吕翔、赵亮、邓先恺向李玲出具借条，并无证据证明借条内容不是其真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，该借条对其具有法律约束力。王渠、徐安才、赵亮、邓先恺抗辩借款并未实际支付的问题。从借条内容来看，其中载明“今借到李玲现金8万元”，明确了借款已经“借到”。结合交易习惯分析，对金额不大的借款而出具的借条，既是借款合同也是收款凭证，且通过现金的方式支付也较合理。王渠、徐安才、赵亮、邓先恺还抗辩该款实质系案外借款的利息，但并无证据证明，且借条还对借款期限、逾期还款违约金及担保作出约定，若该款为利息，如此约定有违常理。因此，本院认定该8万元借款已支付，李玲与王渠之间的民间借贷合同，以及李玲与徐安才、吕翔、赵亮、邓先恺之间的保证合同成立并生效。借款期限届满后，王渠至今未还款，应承担违约责任。李玲要求王渠返还借款8万元，本院予以支持。借条约定逾期还款违约金按每日5‰计算，李玲主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。徐安才、吕翔、赵亮、邓先恺为该借款作连带责任保证，李玲要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。吕翔经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王渠于本判决生效之日起10日内向原告李玲返还借款8万元，并以此为基数从2013年5月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付违约金；
二、被告徐安才、王翔、赵亮、邓先恺对本判决确认的被告王渠的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告王渠负担（此款已由李玲垫付，王渠于本判决生效之日起10日内付给李玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一四年十月十七日
书记员 罗 蛟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3420号原告申某甲，女。委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。被告朱某甲，男。原告申某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人申开光到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某甲诉称，原告与被告在外打工认识后，于2011年8月办理结婚登记，2012年6月10日生育长女朱某乙，2013年7月5日生育长子朱某丙。2013年8月被告作了男扎手术。2014年8月，我向法院诉求与被告离婚，同年9月，镇雄县人民法院判决不准我与被告离婚，之后，我与被告就断绝了联系，现我与被告之间夫妻感情确已破裂，维持婚姻关系只会给原告造成更大的伤害和痛苦，再次诉求与被告离婚，所生子女朱某乙、朱某丙由我负责抚养。被告朱某甲辩称，我与原告的夫妻感情是好的，2014年8月，因落实计划生育手术一事答辩人父母气愤而拒绝给原告和答辩人抚养小孩，原告父母与答辩人父母产生矛盾，原告在娘家人的怂恿下提出与我离婚，人民法院判决不准离婚后，我与原告仍然共同生活，2015年4月，原告听说在广东务工的工资比浙江高，和我商量后去广东打工，之后彼此仍保持联系，夫妻感情是好的，不同意离婚。如果人民法院判决准许原告与答辩人离婚，双方所生子女朱某乙、朱某丙应由原告抚养，因原告做了男扎手术后缺乏劳动能力，无力承担抚养小孩的义务。为证实自己的主张，原告向本院提举了如下证据：1、（2014）镇民初字第1444号民事判决书一份，证明原告于2014年9月诉求与被告，镇雄县人民法院判决不准离婚的事实。2、出庭证人袁某某出庭证实，我是原告申某甲的母亲，朱某甲的岳母，他们在生育长女朱某乙后就闹矛盾，我劝过他们好好过日子，叫他们一同外出去打工，每月带1000元钱回来我给他们带孩子，但他们处理不好关系，从前年到现在就没有一起生活，申某甲外出打工回家都�住在我家，朱某甲对申某甲和孩子从来不闻不问，没有带过钱来抚养孩子，两个孩子一直是我给他们带着的。3、出庭证人申某乙证实，我与申某甲后家是邻居，2014年2月，朱某甲将与申某甲所生两个孩子丢给申某甲母亲后就不过问，一直没有去看望过，两个孩子一直是申某甲的母亲带起，2014年7月以后，申某甲除了外出打工时都是住在娘家，他们从2014年9月起感情就不好了。被告未到庭质证，也未向本院提举证据。为查明案件事实，本院依职权向李某某、朱某丁进行了调查。李某某证实，我是朱某甲的母亲，朱某甲在哪里不清楚，联系不上他，他与申某甲是在外打工自由恋爱，2011年8月15日结婚的，婚后生了两个孩子，2014年7月，申某甲的家人把孩子送来我家，我们没有接收，朱某甲2014年腊月回家过年，2015年送了3000元去他岳父家，申家不要，就出门打工了，至今没�回过家，他们离不离婚与我无关。朱某丁证实，我是朱某甲的伯伯，朱某甲外出打工了，在哪里不知道，他们感情好不好我不清楚，但发生纠纷的情况是了解的，三年前发生纠纷，我还为他们调解过，说好两人一起外出打工，孩子由申某甲的父母抚养，朱某甲夫妇每个月带1000元钱抚养孩子，和好后还是时常闹矛盾，朱某甲给过3个月的钱后要申某甲给，因申某甲不给，朱某甲也就不给，后申家就把孩子送来要交给朱某甲父母，为了此事矛盾就激化了，申某甲就起诉离婚，法院判决不准离婚后他们都是各自在外打工。原告对上述两份证实无异议，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提举的证据1系本院的生效法律文书，本院予以采信，证据2、3证实内容与本院依职权调查的李某某、朱某丁的证言能相互印证，能够证实原告与被告为抚养孩子产生矛盾并分居生活的事实，形成证据锁链，本院予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告与被告于2011年在外打工期间认识，2011年8月8日领取结婚证，?2012年6月10日生育长女朱某乙，2013年7月5日生育长子朱某丙，?2013年8月15日被告做了男扎手术，被告对落实男扎手术一事心存疑虑，并因孩子的抚养问题与原告产生矛盾，后经双方亲友劝和。2014年8月，原告之父受伤住院，因孩子无人照顾，原告之母将双方所生孩子送到被告家要求被告父母暂时照顾与被告父母发生纠纷，原告于2014年9月向本院诉求与被告离婚，9月20日，本院判决不准双方离婚。此后，双方各自在外打工，互不往来，所生两个孩子一直由原告父母代为抚养，被告朱某甲仍未尽抚养义务。本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，但由于被告未能较好地尽到抚养孩子�义务，经本院判决不准离婚后，就子女抚养问题不能与原告沟通达成共识，对家庭和子女不闻不问，导致双方长期分居生活，且案件在审理过程中，被告到法庭领取了相关诉讼文书后，书面提出答辩称双方未分居生活，夫妻感情尚未破裂，却不主动到庭争取机会，并称自己因做了绝育手术丧失劳动能力，无力抚养所生子女，说明被告确实缺乏家庭责任感。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。双方所生两个子女一直随原告父母生活，且被告长期未照管，两个子女由原告抚养更有利于子女健康成长，故原告诉求抚养两个子女的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准�原告申某甲与被告朱某甲离婚。二、双方所生长女朱某乙、长子朱某丙由原告申某甲负责抚养。案件受理费人民币300元，由原告申某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长严睿审判员彭勇人民陪审员鲁绍敏二○一六年四月二十五日书记员赵健附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第330号
原告吴某，女。
委托代理人张国洪，男，1968年10月12日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区越州镇西关社区朱依山村**号。（一般授权）
被告刘某某，男。
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张国洪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，我与被告经人介绍认识，后于2009年11月10日到婚姻登记机关领取结婚证。2011年11月29日生育了一女吴某某。自我与被告结婚以来，由于双方认识时间较短，均对对方性格各方面了解不够，导致婚后经常为家庭琐事发生吵打。被告是入赘到我家与我成立夫妻关系，被告曾多次在外惹是生非，与人打架，我曾多次帮被告赔偿他人的医疗费用，加之被告又把我家所有人赶出家门，致我与家人在外租房居住。我在无奈的情况下，曾向法院起诉离婚，后我考虑到小孩还小，于2013年7月8日撤回起诉。自我撤诉至今，被告依然不改掉身上的坏毛病，并变本加厉的折磨我和家人，现我已对家庭生活失去信心。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女吴紫鋡由我抚养，抚养费由被告每月支付500元；双方无债权、债务。
被告辩称，我与原告经人介绍，于2009年结婚，2011年生育一女。在婚后生活中，双方因家务琐事发生争吵，实属是因原告的父母唆使原告喜新厌旧所为。在家庭生活中，岳父母一贯横行霸道，借故生端，挑拨离间，并于2012年将我打致重伤，现我已丧失劳动能力，生活不能自理。我在2012年被岳父打成重伤后，一直住院并在外求医治疗，食宿起居都是靠人照料，何谈我变本加厉地折磨原告和家人。现我希望我这样一个无依无靠的重伤残疾人，能在婚姻家庭中与原告破镜重圆，带着妻子和孩子度过余生。我与被告的婚姻应依法受到保护，原告诉请与我离婚，我坚决不同意，因为现在我身体残疾，而妻子和孩子是我唯一的生存依靠。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告主体资格的事实；2、结婚证1份，用以证实双方系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证据客观真实，能证明原告的主体资格及原、被告系夫妻关系，本院予以认定。
被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、曲靖市珠源司法鉴定中心法医学活体检验意见书复印件1份，该证据上记载被告的伤残等级为一级伤残，属三级护理依赖，后续手术费及治疗费为10700元人民币及残疾用具费用为9096元人民币等鉴定内容；2、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，该证据上记载被告的损伤程度为重伤的鉴定结论。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案没有关联性。
本院认为，上述证据虽系复印件，但被告对其真实性无异议，本院对上述两份证据上载明的内容予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年11月10日依法领取结婚证，婚后于2011年11月29生育一女吴某甲。近年来，双方为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后原告又撤回起诉。
另查明，被告于2013年5月13日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤；2013年7月25日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为一级伤残，属三级护理依赖。原告系再婚，再婚前生育一子吴某乙，现由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续和发展的基础。原、被告认识时间不长，即依法登记结婚，婚姻基础较差，但婚后双方在共同生活中生育了子女，双方已建立了较好的夫妻感情。原告在被告身受重伤后应当多加关心照顾，积极治疗，履行夫妻扶助义务。且现双方婚生女吴某某及原告与其前夫所生之子吴某某也正年幼，为了孩子的健康成长，只要双方正确看待各自的不足，夫妻间互谅互助，加强交流和沟通，正确处理好夫妻关系和其他家庭成员之间的关系，和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 孙鹏坤
人民陪审员 陈富春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张晋铭