安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初470号
原告：王绍银，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：李保林，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县大远车行，住所地庐江县。
经营者姓名不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市。
负责人：郑开翼，该公司经理。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
原告王绍银与被告李保林、庐江县大远车行、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。2016年2月25日，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王绍银委托代理人胡友章、被告李保林、被告人寿财险巢湖市支公司委托代理人张玲俐到庭参加诉讼，被告庐江县大远车行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍银诉称：2015年12月4日，李保林驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿白果公路由西向东行驶时，与对向由王绍银驾驶的电动三轮车在道路左侧发生碰撞，致王绍银受伤，两车损坏的道路交通事故；本起交通事故李保林负全部责任，王绍银不负事故责任，王绍银于受伤当日至庐江县人民医院治疗，共支出医疗费5375.40元。李保林驾驶的车辆登记所有人系庐江县大远车行，该车在人寿财险巢湖市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；王绍银各项经济损失为：医疗费5375.40元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费1860元（62天×30元／天）、护理费4174.4元（40天×104.36元／天）、误工费4619元（90天×74.5元／天）、精神抚慰金3000元、车辆损失1525元、鉴定费150元、交通费1000元，合计22303.8元，扣除李保林垫付3200元，王绍银实际要求三被告赔偿19103.8元。
李保林在庭审中辩称：对王绍银主张的交通事故发生时间、地点、经过、后果及责任划分无异议。李保林驾驶的车辆在人寿财险巢湖市支公司投保了相关保险，王绍银损失应当由保险公司赔偿。李保林自愿承担非医保用药费用500元。另事故发生后，李保林为王绍银垫付医疗费3200元，王绍银应当予以返还。
人寿财险巢湖市支公司在庭审中辩称：对该起事故发生的时间、地点、经过、后果、责任划分无异议；对肇事车辆投保情况无异议。事故发生时，肇事车辆驾驶员李保林的驾驶证已超出有效期，保险公司在商业三者险范围内免于赔偿责任；原告的各项主张中，医疗费应当扣除500元的非医保用药费用，住院伙食补助费认可570元，营养费认可210元，；护理费认可730.52元，误工费、精神损害抚慰金不予认可，车辆损失认可1125元，交通费认可380元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
王绍银为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明王绍银身份情况及诉讼主体资格；
2、庐江县公安局交通管理大队第3401241201505582号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分；
3、庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、费用清单、医药费发票，证明王绍银伤情、入出院时间、治疗情况、出院医嘱及支出医疗费数额；
4、庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票，证明王绍银的车辆损失数额及支出鉴定费数额；
李保林、人寿财险巢湖市支公司对王绍银提交证据真实性均无异议，本院予以确认。人寿财险巢湖市支公司辩称庐江县价格认证中心道路交通事故车辆损失鉴定清单中显示有电瓶一项，电瓶应当有残值，所以鉴定结论中的车损数额应当扣减电瓶的残值，但其未提交证据证明电瓶确有残值及残值的大小，本院对其抗辩意见不予采纳。
李保林在庭审中提交以下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证、保险单证明车辆的驾驶人、所有人及投保保险情况；
2、收条一张，证明事故发生后，李保林为王绍银垫付医疗费3200元。
王绍银、人寿财险巢湖市支公司对李保林提交证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
人寿财险巢湖市支公司在庭审中提交以下证据：
1、机动车保险投保单及机动车辆保险条款，证明因事故发生时，肇事车辆驾驶员李保林的驾驶证已超出有效期，根据保险合同约定，对超出交强险部分的损失，保险公司免于赔偿责任；
王绍银、李保林对人寿财险巢湖市支公司提交证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
2015年12月4日13时45分许，李保林驾驶皖A×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车，沿庐江县白（山）果（树）公路由西向东行驶至该路28公里800米处避让车辆时，与对向由王绍银驾驶的电动三轮车在道路左侧发生碰撞，致王绍银受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年12月10日庐江县公安局交通管理大队出具第3401241201505582号道路交通事故认定书（简易程序），认定李保林负本起事故全部责任，王绍银无责任。
王绍银于事发当日入庐江县人民医院住院治疗，伤情诊断为1、颅脑损伤（轻）、脑震荡；2、颈部、腰部、四肢等全身多处软组织挫损伤。经治疗，王绍银于2015年12月24日出院，住院19天，支出医疗费5375.4元；出院医嘱：1、休息6周，加强饮食营养及护理；2、定期复诊，我科及相关科室门诊随访。
经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2016年1月21日出具道路交通事故车物损失价值鉴定结论书及鉴定清单，鉴定王绍银的车辆损失为1525元，王绍银支出鉴定费150元。
李保林驾驶的皖A×××××号小型普通客车所有人系庐江县大远车行，双方其借用关系，该车在人寿财险巢湖市支公司投保了交强险，保险期限自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，李保林为王绍银垫付医疗费3200元。庭审中，李保林自愿承担非医保用药费用500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，李保林持超过有效期的驾驶证驾车途经事发地点避让车辆时，未按照操作规范安全驾驶，操作不当，以致发生交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定李保林负本起交通事故的全部责任，王绍银不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
王绍银受伤后在庐江县人民医院住院治疗19天，支出医药费5375.4元，有医药费发票原件为证，并有出院记录、疾病诊断证明书及费用清单佐证，本院予以确认。庭审中，李保林自愿承担非医保用药费用500元，不违反法律规定，本院予以确认。王绍银主张住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费1860元（62天×30元／天）、护理费4174.4元（40天×104.36元／天），人寿财险巢湖市支公司辩称对王绍银主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均无异议，但天数过长，住院伙食补助费天数认可19天，营养费天数认可7天，护理费天数认可7天；根据王绍银伤情、住院天数、出院医嘱，本院确定王绍银住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费2609元（25天×104.36元／天）。王绍银主张误工费4619元，人寿财险巢湖市支公司辩称王绍银未提交证据证明其误工损失情况，对其误工费不予认可，因王绍银系农民身份，且发生交通事故时未满60周岁，根据其伤情、住院天数、出院医嘱，本院确定其误工费为4544.5元［（19＋42）天×74.5元／天］。王绍银主张精神抚慰金3000元，人寿财险巢湖市支公司辩称王绍银未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予认可，本院认为，王绍银虽未构成伤残，但交通事故使其××权遭受了一般伤害，且其在事故中无责任，本院确定其精神损害抚慰金为1000元。王绍银主张车辆损失1525元，有庐江县价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书及鉴定清单为证，本院予确认，人寿财险巢湖市支公司辩称王绍银主张的车损过高，认可保险公司定损的1125元，没有法律依据，本院不予采纳。王绍银主张车损鉴定费150元，有鉴定费发票原件为证，且有车物损失鉴定结论书、鉴定清单佐证，本院予以确认；且该费用系王绍银为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险巢湖市支公司承担，故本院对人寿财险巢湖市支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩主张不予采纳。王绍银因伤住院治疗，支付交通费客观事实，本院根据其住院时间及地点，确定其交通费为400元。
综上，本院确定王绍银因本起交通事故造成的损失为：医疗费5375.4元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费2609元、误工费4544.5元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1525元、鉴定费150元、交通费400元，合计17073.9元。
李保林负本起事故全部责任，其所驾驶的肇事车辆所有人系庐江县大远车行，双方系借用关系，庐江县大远车行为该肇事车辆在人寿财险巢湖市支公司投保了交强险，故王绍银因本起交通事故所造成的损失，应由人寿财险巢湖市支公司在交强险限额内予以赔偿。庭审中，李保林自愿承担非医保用药500元，本院已予确认，故实际由人寿财险巢湖市支公司赔偿王绍银16573.9元；李保林赔偿王绍银500元。对李保林为王绍银垫付的3200元，王绍银应予返还，上述款项相抵后，实际由王绍银返还李保林2700元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王绍银16573.9元；
原告王绍银在取得上述赔偿款时返还被告李保林2700元；
驳回原告王绍银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，因适用简易程序减半收取139元，由被告李保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定.器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
七《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。