河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第47号
原告李铭，男，汉族，1970年5月26日出生，现住河北省张家口市宣化县。
原告李钰，男，汉族，1973年9月29日出生，现住河北省张家口市宣化县。
原告曹秀珍，女，汉族，1950年4月3日，现住河北省张家口市宣化县。
委托代理人刘忠明，男，汉族，1964年2月24日出生，现住河北省张家口市宣化区，系宣化县村委员会推荐。
被告王庆来，男，汉族，1975年9月29日出生，现住河北省唐山市玉田县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，（以下简称阳光财保公司）住所地：河北省唐山市，组织机构代码：79548298-9。
负责人李士军，总经理。
委托代理人赵振兴，男，系该公司员工。
原告李铭、李钰、曹秀珍与被告王庆来、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李铭、李钰、曹秀珍的委托代理人刘忠明、被告阳光财保公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告王庆来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日17时12分左右，被告王庆来驾驶冀BQ02**号重型仓栅式货车沿110国道宣化县道路由西向东行至164KM＋620M处时，与在其右前方同向行驶向左转弯的李培财驾驶的三轮电动自行车相撞，造成李培财死亡、二车损坏的道路交通事故。此事故经宣化县公安交通警察大队认定，李培财与被告对此事故分别承担同等责任。由于被告王庆来驾驶的冀BQ02**号重型仓栅式货车在阳光财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此，该公司应当为本案的共同被告。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费447.02元、办理丧事人员误工费3120元、丧葬费21266元、死亡赔偿金348835元、精神损害抚慰金30000元、交通费400元、电动车评估费200元、修理费2300元等共计406568.02元。
被告王庆来未出庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告阳光财保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我公司在交强险限额内予以赔偿，但由于王庆来未到庭，无法核实王庆来是否为原告垫付过费用，也无法核实王庆来的驾驶本、行驶证、从业资格证、运营许可证，如法庭能够核实，我公司将在商业险范围内按照合同约定予以赔偿，但我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、宣公交认字（2014）第09181712号道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；
2、张家口宣化区医院门诊部出具的收费票据三张，证明抢救费用为447.02元；
3、宣化县公安交通警察大队出具的第0198号道路交通事故尸体处理通知书一份，证明误工费为3120元；
4、宣化县顾家营镇徐家房村村民委员会出具的证明一份及曹秀珍、李铭、李钰身份证复印件各一份，证明李培财与曹秀珍系夫妻关系，李铭、李钰分别为长子和次子；
5、居民死亡医学证明书一份、宣化县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（张-宣县）鉴（尸）字（2014）109号鉴定文书一份、宣化县公安局顾家营派出所出具的死亡证明信一份、宣化区殡仪馆出具的火化证一份、宣化区建国街街道办事处中山大街社区居民委员会出具的证明一份、张家口市公安局宣化建国街派出所出具的证明一份、冀中能源股份有限公司张家口宣东矿出具的证明一份、曹秀珍户口内页一份，证明死亡赔偿金计算为348835元；
6、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、收费收据各一份，证明电动车损失为2300元，公估费为200元；
7、王庆来身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件（均与原件已核对）各一份，证明王庆来的身份及所有的冀BQ02**号车辆投保情况。
被告阳光财保公司对原告提交的第1、4、7份证据无异议，本庭依法确认为有效证据，予以采信。对第2份证据，被告认为票据上患者的姓名与事故认定书的当事人名字不符，不予认可，经合议庭评议认为，该组证据是由合法的医疗机构出具，且患者治疗时间与交通事故发生时间一致，可认定为在宣化区医院接受抢救的李培才与发生交通事故的李培财系同一人，医疗费票据上的名字属于抢救患者时医院误写，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故对该证据依法确认为有效证据，予以采信；对第3份证据，被告认为该证据与原告要证明的误工费无关联性，原告应提交误工证明并按三个人误工七天计算，经合议庭评议认为被告异议成立，此份证据不足以证明原告方的误工损失，故对该份证据不予认定，因原告未提供相关有效证据误工时间及误工损失，故对原告方的误工损失参照被告阳光财产保险公司质证意见，按照3个人7天时间计算，即40元×3人×7天=840元；对第5份证据，被告认为该组证据中的相关证明均无经办人签字，对真实性提出异议，认为被抚养人生活费部分，根据法律规定，对死者子女有抚养义务，对配偶无抚养义务，经合议庭评议认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不能履行义务时，需要扶养的一方有要求对方付给抚养费的权利，本案中，李培财因交通事故已死亡，其妻子曹秀珍有权利要求侵权人支付扶养费，故对被扶养人生活费应当依法予以支持，对于居民死亡医学证明书、宣化县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（张-宣县）鉴（尸）字（2014）109号鉴定文书、宣化县公安局顾家营派出所出具的死亡证明信、宣化区殡仪馆出具的火化证、宣化区建国街街道办事处中山大街社区居民委员会出具的证明、张家口市公安局宣化建国街派出所出具的证明、曹秀珍户口内页，经合议庭评议认为，该组证据均系国家有权机关依法出具，虽没有经办人签字但不影响证据的效力，被告虽对该组证据提出异议但未提交相反证据予以证明，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故对该组证据依法确认为有效证据，依法予以采信，冀中能源股份有限公司张家口宣东矿出具的证明合法有效，与本案有关联性，依法予以采信；对第6份证据，被告认为公估报告系交警队委托，不予认可，公估费票据为收据且为间接损失，不承担赔偿责任，经合议庭评议认为，该公估报告虽系宣化县交警大队事故科委托，但河北宝信通保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准取得经营保险公估业务许可证（编号280436000000800），从事保险标的评估、勘验、鉴定、估损、理算等业务的保险公估机构，公估人员也是具有公估从业资格证的，则由该公司出具的公估报告具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故对该公估报告依法确认为有效证据，予以采信；公估费虽为收据，但属于评估的必要花费，且收据系河北宝信通保险公估有限公司出具，收款日期为2014年10月21日，内容为李培财速派奇电动车公估费，该收据时间、内容与公估报告日期、内容能够相互印证，故对该收据依法确认为有效证据，依法予以采信。此外，针对原告主张的丧葬费21266元，被告对此无异议，依法予以采信；交通费400元，被告对此提出异议，经合议庭评议认为，因原告未提交相关有效证据予以证明，考虑到处理此次交通事故必然要花费交通费，本院依法酌情认定为交通费200元。
被告王庆来在庭后向法院提交了中华人民共和国道路运输经营许可证（副本）及中华人民共和国道路运输证，经法庭核实，合议庭评议认为，中华人民共和国道路运输经营许可证有效期至2015年7月20日，业户名称为王庆来，中华人民共和国道路运输证核发日期为2010年12月17日，有效期至2016年12月17日，姓名为王庆来，从业资格证号为1302290020010002227，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，以上两份证据能够证明被告王庆来具备道路运输驾驶员的资格，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故对该组证据依法确认为有效证据，予以采信。
被告阳光财保公司未向法庭提交任何证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2014年9月18日17时12分左右，被告王庆来驾驶冀BQ02**号重型仓栅式货车沿110国道宣化县道路由西向东行至164KM＋620M处时，与在其右前方同向行驶向左转弯的李培财驾驶的三轮电动自行车相撞，造成李培财死亡、二车损坏的道路交通事故。此事故经宣化县公安交通警察大队认定，李培财与被告王庆来对此事故分别承担同等责任。
又查，被告王庆来驾驶的冀BQ02**号重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止，并投有商业第三者责任险，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止，保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
再查，受害者李培财与曹秀珍系夫妻关系，李培财，1948年6月11日出生，自2013年5月至交通事故发生时一直在张家口市宣化区尚东国际小区9号楼2单元1201室居住，曹秀珍，1950年4月3日出生，现住张家口市宣化县顾家营镇徐家房村，李铭、李钰分别为李培财与曹秀珍的长子和次子。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告王庆来驾驶冀BQ02**号重型仓栅式货车与李培财驾驶的三轮电动自行车相撞，造成李培财死亡、二车损坏的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，该事故经宣化县公安交通警察大队认定，李培财与被告王庆来对此事故分别承担同等责任，则应确定原、被告的责任比例为2.5：7.5为宜，因王庆来驾驶的冀BQ02**号重型仓栅式货车在阳光财保公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告阳光财保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分，应按责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告王庆来按责任比例承担赔偿责任。
对于原告李铭、李钰、曹秀珍请求的医疗费、办理丧事人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车评估费、修理费等均按法律规定提出，经庭审质证及对原告提交证据的认定，确定原告的各项损失为：医疗费447.02元、死亡赔偿金348835元【（2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年×14年）＋被扶养人曹秀珍的生活费25762.8元、（2014年河北省农村居民人均年消费性支出6134元×16年÷3人）】、处理丧事人员误工费840元（40元／天×3人×7天）、丧葬费21266元、交通费200元、电动车修理费2300元、评估费200元，精神损害抚慰金为30000元，共计404088.02元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告李铭、李钰、曹秀珍的各项损失中的403888.02元，首先应由被告阳光财保公司在机动车交通事故强制责任保险医疗责任限额范围内赔偿医疗费447.02元，在伤残限额范围内赔偿精神损害抚慰金、交通费，丧葬费，死亡赔偿金等共计110000元，在财产限额项下赔偿电动车修理费2000元，上述共计112447.02元，对于超出的291441元，被告阳光财保公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内按事故责任比例赔偿218580.75元，原告按事故责任比例对其损失的72860.25元自行承担责任。公估费200元为间接损失，不在保险公司理赔范围之内，由原告承担。因被告阳光财保公司已经在保险理赔范围之内足额赔付原告的损失，被告王庆来不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李铭、李钰、曹秀珍各项损失112447.02元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告李铭、李钰、曹秀珍各项损失218580.75元；
三、被告王庆来不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李铭、李钰、曹秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月六日
书 记 员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十八条规定机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。