湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00374号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人李明，该行行长。
委托代理人刘小芳，中国建设银行股份有限公司十堰分行职工（特别授权）。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所（特别授权）。
被告韦承平。
被告李静。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告韦承平、李静信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2015年9月16日、2015年10月9日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人赵轮、被告韦承平、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行十堰分行诉称：被告韦承平、李静于2013年2月26日向我行申请办理信用卡一张，办理家装分期贷款150000元。被告韦承平、李静使用该卡后未履行全部还款义务。截至2015年7月13日，被告韦承平、李静共透支人民币本息合计136390.81元。根据我行与被告韦承平、李静签订的信用卡领用合约约定，持卡人应当在每月2日之前还清最低还款额，然而被告韦承平、李静却多次违约，我行多次向其催收，但其一直拖欠至今不还。为维护正常的社会经济秩序和合同的严肃性，维护我行的合法权益，请求法院判令1、被告韦承平、李静返还信用卡透支款136390.81元及上述欠款自2015年7月13日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金。2、被告韦承平、李静承担实现本案债权的一切费用。3、由被告韦承平、李静承担本案的诉讼费用。
原告建行十堰分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》。证明被告韦承平、李静向原告建行十堰分行申请办理信用卡一张，申请额度为150000元，用于个人消费的事实。
证据二：被告韦承平、李静的居民身份证、结婚证、户口本、房屋产权证书、机动车行驶证、购房完税发票、委托书的复印件各一份。证明被告韦承平、李静在向原告建行十堰分行申请办理信用卡时出示的身份证明的事实。
证据三：《龙卡信用卡安居付款面谈记录表》复印件一份。证明被告李静在被告韦承平向原告建行十堰分行申请贷款时，作为共同还款人向原告建行十堰分行所作的承诺。
证据四：《客户信息》、《交易明细》及《催收记录》。证明原告建行十堰分行向被告韦承平、李静发放了卡号为62×××23的信用卡，被告韦承平、李静将此卡在实际生活中消费使用，截至2015年7月13日透支136390.81元未偿还的事实。
被告韦承平辩称：我确实欠原告建行十堰分行家装贷款，但我已经还了四个月的贷款，原告建行十堰分行未扣减。办理贷款时原告建行十堰分行已扣了我16500元的利息，我不同意原告建行十堰分行的诉讼请求。
被告李静辩称：贷款都是被告韦承平去办的，我不知情，一切以他的意见为主。
被告韦承平、李静未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，被告韦承平向原告建行十堰分行申请办理龙卡信用卡一张，同日，原告韦承平向原告建行十堰分行申请办理家装分期贷款150000元，被告李静作为被告韦承平的妻子向原告建行十堰分行签署共同还款承诺书，承诺作为被告韦承平的共同还款人，履行还款义务。原告建行十堰分行向其签发了卡号为62×××23的信用卡。2013年4月7日，原告建行十堰分行将150000元贷款转入特约商户居然之家（十堰）家居市场管理有限公司，并扣除了手续费16500元。按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定，信用卡申请人应在免息还款日前偿还全部应还款额，否则自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第（1）项约定“……申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款，另按信用卡领用协议计收滞纳金”。第（7）项约定“……申请人发生债务不履行，申请销户、主动要求停卡或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。第四条第（2）项约定“龙卡行用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行”。被告韦承平应自2013年4月起每月偿还贷款4166.67元，其已偿还十一期的贷款，自2014年3月起被告韦承平未再偿还贷款，并透支消费4583.1元，故而原告建行十堰分行诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告韦承平向原告建行十堰分行申请办理信用卡，原告建行十堰分行向其签发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告韦承平应按领用协议的约定，按时履行还款义务。原告建行十堰分行向被告韦承平发放了安居贷款，被告韦承平应按双方的约定按时足额偿还贷款，自2014年3月起被告韦承平未再履行偿还每期贷款的义务且未按约定偿还透支消费的欠款，故原告建行十堰分行有权要求其一次性偿还全部剩余贷款及透支消费的欠款。原告建行十堰分行诉请被告韦承平偿还剩余25期的本金104166.75元及透支消费的本金4583.1元，截至2015年7月13日的利息21366.34元、滞纳金3274.62元，合法有据，本院予以支持，但其诉请中已包含了滞纳金，故本院对其诉请被告韦承平偿还2015年7月13日起至实际还清之日的滞纳金不予支持。本案未进行鉴定、拍卖、评估，原告建行十堰分行亦未提供应由被告韦承平承担律师费的证据，故原告建行十堰分行诉请被告韦承平承担实现债权的一切费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李静作为被告韦承平的妻子向原告建行十堰分行出具与被告韦承平共同还款的承诺，故其应对被告韦承平的上述债务承担共同还款责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项的规定，缺席判决如下：
一、被告韦承平、李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行透支款本金及截至2015年7月13日的利息、滞纳金共计136390.81元，并支付2015年7月16日以后的利息（以108749.85元为本金、以日万分之五为利率，按月计收复利至本院指定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。
如果被告韦承平、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元由被告韦承平、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 空
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中国人民银行卡业务管理办法》：第五十四条持卡人的义务：
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。