wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告付士红，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德良，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告庞洪霞，男，1958年12月5日出生，汉族，教师，住商河县。
被告宋树兰，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告付士红、王德良、庞洪霞、宋树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告付士红、王德良、庞洪霞、宋树兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年3月2日，被告付士红在我行借款10万元，贷款到期日为2014年3月1日，约定年利率9.000%，逾期年利率为13.500%，并由被告庞洪霞提供连带责任保证担保，因被告付士红、王德良及被告庞洪霞、宋树兰均系夫妻关系，属夫妻共同债务。此款到期后，借款人付士红、王德良未履行还款义务，保证人庞洪霞、宋树兰也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告付士红、王德良偿付我行借款10万元及利息、罚息，并由被告庞洪霞、宋树兰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料及被告付士红与王德良的常住人口登记卡、被告庞洪霞与宋树兰的结婚证复印件一宗；
证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
证据3、共同还款承诺书二份；
证据4、连带保证责任承诺书一份；
证据5、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据6、付士红的机动车行驶证一份；
证据7、个人借款凭证一份。
被告付士红、王德良、庞洪霞、宋树兰在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月23日，被告付士红向原告商河农行提出办理农村个人生产经营贷款业务10万元的申请。2013年3月2日，原告商河农行与被告付士红、庞洪霞签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月2日至2014年3月1日内，借款人可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告庞洪霞为被告付士红的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年3月2日向被告付士红发放了贷款10万元，约定借款到期日为2014年3月1日，借款年利率为9.000%，逾期年利率为13.500%。以上借款到期后被告付士红未履行还款义务，被告庞洪霞也未履行保证担保义务。
另查明，被告付士红与被告王德良系夫妻关系，被告庞洪霞与被告宋树兰系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告王德良及被告宋树兰均为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月2日与被告付士红、庞洪霞签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告付士红发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告付士红未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告庞洪霞为被告付士红的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告付士红逾期未付清该笔贷款时，被告庞洪霞也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告庞洪霞应对被告付士红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告付士红与被告王德良系夫妻关系，被告庞洪霞与被告宋树兰系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告王德良及宋树兰均为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告付士红与被告王德良的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告庞洪霞与被告宋树兰的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付士红、王德良于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年3月2日始，至2014年3月1日止，按年利率9.000%计算；自2014年3月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.500%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告庞洪霞、宋树兰对被告付士红、王德良应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告庞洪霞、宋树兰承担保证责任后，有权向被告付士红、王德良追偿。
案件受理费2576元，由被告付士红、王德良、庞洪霞、宋树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1060号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友桂。
委托代理人：李桂管。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延寿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州佳利食品有限公司。
法定代表人：蒋盈芳。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李目永。
委托代理人：王保林。
再审申请人李友桂因与被申请人王延寿、杭州佳利食品有限公司、一审第三人李目永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李友桂于2013年4月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李友桂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李友桂撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 李良勇
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01031号
申请人许丰收，男，1966年3月22日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第04370号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04370号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02318号
原告：陈彦飞，男，1985年1月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：西安五进消防知识科教站。住所地：西安市碑林区建国路158号金河大厦办公楼6层东部1号。
法定代表人：梅君，该公司总经理。
委托代理人：张昕垭，男，该公司员工。
第三人：重庆居安消防设备有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区建国路158号金河大厦办公楼6层东部2号。
代表人：程皓，该公司总经理。
委托代理人：杨军强，男，该公司员工。
本院在审理原告陈彦飞与被告西安五进消防知识科教站及第三人重庆居安消防设备有限公司陕西分公司劳动争议一案中，原告陈彦飞于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦飞的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦飞撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈彦飞负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2339号
申请执行人张有业，男，1955年7月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇起，职务董事长。
申请执行人张有业依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）黄民初字第1565号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人支付案款人民币1960000.00元。本院已立案。
本案在执行过程中，申请执行人张有业于2014年6月17日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人张有业提出撤销执行申请，是对其权利的合法处置，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）黄民初字第1565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛振东
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0218号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，系聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被湖南省长沙市天心区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月12日转取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人周晓钟，淮安区法律援助中心律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周晓钟，翻译卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人徐某在本区淮城镇，盗窃作案四起，窃得手机四部，合计价值人民币5397元。
为证实上述指控犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人徐某的辩护人认为被告人徐某系聋哑人，认罪态度较好，退还全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人徐某在本区淮城镇，盗窃作案四起，窃得手机四部，合计价值人民币5397元。具体事实如下：
1、2014年1月12日下午约14时，被告人徐某尾随正在本区淮城镇镇淮楼西路1号三福超市购物的被害人杨某，趁其不备，窃得白色“步步高”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1881元。案发后，该手机被公安机关追回并发还给被害人；
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2014年1月15日，被告人徐某在本区淮城镇苏果超市，趁被害人邵某不备，窃得白色“步步高”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币988元。案发后，该手机被公安机关追回并发还给被害人；
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2014年1月31日下午，被告人徐某尾随被害人任某，在本区淮城镇镇淮楼上板二街一奶茶店门前，趁被害人任某买奶茶之际，窃得白色“三星”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币817元。案发后，该手机被公安机关追回并发还给被害人；
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
4、2013年12月26日约19时，被告人徐某在本区大润发超市二楼，趁被害人王某不备，窃得白色“苹果”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1711元。案发后，被告人徐某亲属代为退还该手机赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录，照片，收条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某于2014年2月17日被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人徐某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某退出涉案全部赃款，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一四年十月三日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 孙贵明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 华 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终44号
上诉人（原审被告）付伟，男，1978年8月23日出生。
委托代理人邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王录刚，男，1964年12月21日出生。
委托代理人邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王路存，女，1969年9月8日出生。
委托代理人邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦5层505室。
法定代表人王洋，总经理。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王路霞，女，1967年6月17日出生。
上诉人付伟、王录刚、王路存因与被上诉人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司（以下简称广告公司）、王路霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20390号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广告公司在一审中起诉称：2008年1月18日，经法院判决债务人北京ＸＸ浩博广告有限公司（以下简称ＸＸ公司）应偿付广告公司广告发布费等。经查工商注册登记，ＸＸ公司2009年10月9日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，付伟、王录刚、王路存、王路霞是ＸＸ公司的股东，清算义务人。付伟、王录刚、王路存、王路霞在ＸＸ公司被强制解散后，拒不履行清算义务，致广告公司在经申请强制执行后不能获得债权清偿。因此，广告公司诉至一审法院，请求判令付伟、王录刚、王路存、王路霞对（2008）朝民初字第03706号民事判决书确定应当由ＸＸ公司承担的债务等承担清偿责任等。
一审法院向付伟、王录刚、王路存、王路霞送达起诉状后，付伟、王录刚、王路存、王路霞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。付伟、王录刚、王路存、王路霞在被起诉前已经在隆尧县×镇连续居住一年以上。据此，付伟、王录刚、王路存、王路霞请求将本案移送河北省隆尧县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系广告公司以ＸＸ公司被依法吊销营业执照后，付伟、王录刚、王路存、王路霞作为ＸＸ公司股东，拒不履行清算义务，恶意逃废债务为由，提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷，广告公司要求付伟、王录刚、王路存、王路霞对ＸＸ公司债务承担连带清偿责任，故广告公司要求付伟、王录刚、王路存、王路霞承担的责任属于侵权民事责任范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案ＸＸ公司住所地位于北京市朝阳区东三环南路58号1号楼915室，故北京市朝阳区为侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。付伟、王录刚、王路存、王路霞的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告付伟、王录刚、王路存、王路霞对本案管辖权提出的异议。
付伟、王录刚、王路存不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案并非侵权责任范畴，而属于一般民事纠纷，应适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》中也明确认为股东损害公司债权人利益责任纠纷应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则及“原告就被告”的原则为基础。据此，付伟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省隆尧县人民法院审理。
广告公司对于付伟、王录刚、王路存的上诉答辩称：本案在法律性质上属于侵权行为损害赔偿请求权，付伟、王录刚、王路存拒绝履行公司清算义务不作为侵权行为，侵权行为直接产生的结果发生地在北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。广告公司请求二审法院驳回付伟、王录刚、王路存的上诉请求。
王路霞对于付伟、王录刚、王路存的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，广告公司系以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令付伟、王录刚、王路存、王路霞对（2008）朝民初字第03706号民事判决书确定应当由ＸＸ公司承担的债务等承担清偿责任等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。广告公司诉称付伟、王录刚、王路存、王路霞怠于履行ＸＸ公司股东义务，侵害了广告公司利益。ＸＸ公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系侵权行为地，因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。付伟、王录刚、王路存的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由付伟、王录刚、王路存、王路霞共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第688号
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人张颂
被执行人梁春
被执行人卢权元
被执行人丁振欢
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1054号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行张颂、梁春、卢权元、丁振欢关于借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、工商等财产进行查询，均未发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人名下的可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2332号
申请执行人：陆飞，男，1939年5月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：骆善军，男，1983年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陆飞与被执行人骆善军机动车交通事故责任纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2332号申请执行人：陆飞，男，1939年5月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：骆善军，男，1983年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆飞与被执行人骆善军机动车交通事故责任纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00016号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人梅萍（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人梅萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02168号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
梅萍提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02168号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21185号
原告：李某，女，1929年9月28日出生。
原告兼原告李某、徐某1的委托诉讼代理人：徐某2，女，1955年10月20日出生。
原告兼原告李某的委托诉讼代理人：徐某3，女，1957年6月24日出生，住东城区大市。
原告：徐某4，女，1959年3月14日出生。
原告：徐某1，女，1964年3月13日出生。
被告：徐某5，男，1962年8月9日出生。
被告徐某5的委托诉讼代理人：张某（徐某5之妻），女，1968年3月20日出生。
原告李某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1与被告徐某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李某、徐某1的委托诉讼代理人徐某2、原告兼原告李某的委托诉讼代理人徐某3、徐某4，被告徐某5及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法对北京市丰台区角门东里×号楼×××号房屋进行继承分割，要求确认涉案房屋由五位原告按份共有，并补偿被告徐某5应继承的遗产份额；2、诉讼费由被告徐某5承担。事实和理由：被继承人徐某6与李某系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间共生有五个子女，即徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1。2007年1月22日徐某6死亡。涉案房屋位于丰台区角门东里×号楼×门×××室，是徐某6与李某婚姻存续期间所购买的房屋，应当属于夫妻共同财产。因徐某6未留有遗嘱，双方对于徐某6遗产处理未达成一致，故诉至法院。
被告徐某5辩称：原告所述亲属关系无误，我们2006年搬过去和老人一起生活，本来一直相处不错，后来原告与我方发生纠纷才导致矛盾。诉争房屋系李某与徐某6的共同财产，徐某6曾留下口头遗嘱，其在房屋中所享有的份额由徐某5继承，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定事实如下：被继承人徐某6与李某系夫妻关系，两人婚后生有五个子女，分别为徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1。2007年1月22日徐某6死亡。徐某6生前未留有遗嘱。
徐某6与李某婚后购买房屋一套，即位于丰台区角门东里××号楼×××号，该房屋现登记在李某名下，经双方协商该房屋市场价值455万元。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争房屋系李某与徐某6婚姻关系存续期间共同购买，该房屋应当属于夫妻共同财产。因徐某6未留有遗嘱，因此徐某6在该房屋中应享有的份额由其法定继承人李某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1、徐某5按照法定继承处理。考虑到李某在平时对徐某6尽了较多的扶养义务，且李某年龄较大并且缺乏劳动能力，因此本院酌情对李某应继承的份额予以适当照顾。被告徐某5提出徐某6曾留有口头遗嘱，但未向本院提供充分证据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区角门东里×号楼×××号房屋由原告李某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1继承所有；其中李某占上述房屋的份额为百分之六十、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1各占上述房屋份额的百分之十。
二、原告李某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1于本判决生效后十日内共给付被告徐某5房屋补偿款人民币三十六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千六百元，由李某负担一万二千九百六十元（已交纳），由徐某2、徐某3、徐某4、徐某1各负担一千七百二十八元（已交纳），由徐某5负担一千七百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴艳馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第966号
原告张某某。
被告鲁某某。
原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，经查被告鲁某某外出，现下落不明，原告张某某亦不知悉被告鲁某某的具体住所地与联系方式。原告张某某遂向本院申请撤回起诉，待被告返回后再行起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴国琼
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第32号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月16日出生于四川省遂宁市，汉族，农民，初中文化。2012年11月8日因涉嫌组织卖淫罪被彭山县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人赖建华，四川法派律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1967年5月18日出生于四川省彭山县，汉族，农民，初中文化。2012年7月3日因涉嫌组织卖淫罪被彭山县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈某某、胡某某犯容留卖淫罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日不公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员彭彰东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赖建华，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日14时许，彭山县公安局民警在位于彭山县青龙镇龙都大道的药蒸堂保健按摩店内当场挡获两对正在实施卖淫嫖娼的违法人员。经查，该药蒸堂系被告人陈某某、胡某某、熊某某（未归案）三人，于2012年8月合伙所开，期间，有多名卖淫女来到保健按摩店内从事卖淫活动，陈某某、胡某某三人负责为卖淫女提供吃住，所收取的嫖资按约定支付给卖淫女外，剩余的嫖资由三人所得。
公诉机关认为，被告人陈某某、胡某某容留他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，建议对二被告人判处二年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人陈某某、胡某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
被告人陈某某的辩护人认为，对公诉机关量刑建议无异议，被告人系初犯，并无前科，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、被告人身份信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡某某为获取非法经济利益，容留他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、胡某某在案发后如实陈述了犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，二被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某、胡某某案发后认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，认为对该二名被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 杨德勇
二〇一三年三月二十日
书记员 徐 惠
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第136号
原告庞春，女，住黑龙江省龙江县。
被告李红梅，女，住黑龙江省龙江县。
原告庞春诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，由代理审判员李志海独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告庞春、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春诉称，2013年2月19日，借款人杨晓宏向原告借款20，000.00元，给原告出具借据一张，口头约定月利2分，由被告李红梅作为担保人。现借款人外出下落不明，该笔欠款应由担保人进行偿还。为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20，000.00元及利息2，400.00元，本息合计22，400.00元，诉讼费由被告承担。
原告庞春为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一份，用以证明被告给杨晓宏担保，在原告处借款20，000.00元的事实。
被告李红梅对借据没有异议。
被告李红梅辩称，她的疑问是不明确借款过程，她为杨晓宏担保时，原告并不在场，只有一个姓陈的还有杨晓宏和她在场，既然原告不在场，又不能证明钱让杨晓宏拿走，所以原告没有理由起诉她。
被告李红梅未向法庭提供证据。
本院结合被告的质证意见对原告提供的借据予以审核，认为借据合法有效，本院予以确认。
根据双方当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实，杨晓宏于2013年2月19日向原告借款20，000.00元，其为原告出具借据一张，被告李红梅作为担保人在借据中签名。原告为实现债权向被告索要欠款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告李红梅在庞春与杨晓宏间的借贷关系中，作为杨晓宏的担保人在借据中签名，李红梅应承担担保责任。在杨晓宏未履行还款义务情况下，有权向负连带保证义务的担保人主张债权，原告诉讼理由合法，本院予以支持。该笔借款的借据中并未体现约定利率内容，视为无息借款，无息不定期借款经原告催要不还，可以从催告之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。对于被告李红梅主张追加杨晓宏为被告的主张，本院不予支持。被告李红梅履行保证义务后，有权向主债务人杨晓宏行使追偿权。对于被告李红梅不明确借款过程，原告无理由起诉她的主张，李红梅未提交证据证明，故本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效之日起5日内给付原告庞春借款20，000.00元及利息（利息以20，000.00元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年2月19日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0813号
原告杨陈林。
被告李霞。
被告江苏力源太阳能有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村24、25组1幢。
法定代表人李霞。
原告杨陈林诉被告李霞、江苏力源太阳能有限公司（以下简称力源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨陈林到庭参加诉讼，被告李霞、力源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨陈林诉称，被告李霞系被告力源公司法定代表人，2014年6月16日、11月15日被告李霞分别向原告借款50万元、16万元以用于被告力源公司的资金周转，由被告李霞于2014年11月15日将两笔借款合并向原告出具借条一份。双方约定的借款利率为月息2%，即每月利息13000元，借期一年，借期内每月偿还本息68000元，分十二个月还清。然借款后，两被告未能如约向原告偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令被告李霞、力源公司立即偿还原告借款本金66万元并承担自2014年11月15日起至实际给付之日止按照月息2%的标准计算的利息。
被告李霞、力源公司未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
原告杨陈林为证明自己的主张，向本庭提交借据一份，证明李霞向原告借款66万元的事实；银行转账凭条两份，证明原告通过银行转账分别于2014年6月16日、2014年11月15日汇款50万元、16万元的事实；力源公司的工商登记资料一份以证明被告力源公司的主体身份。
庭审中，原告方陈述，被告借款后未能偿还借款本金和利息。
经审理查明：2014年6月16日原告杨陈林从建设银行尾号为3702的账号向被告李霞账户尾号为9988转账50万元，被告李霞在转账凭条上签署：已收到李霞2014.6.16。2014年11月15日原告杨陈林从农村商业银行尾号为8191的账号向被告李霞账户尾号为4809转账16万元，被告李霞在转账凭条上签署：已收到李霞2014.11.15。同日，被告李霞向原告出具借据一份，载明：今借到杨陈林人民币陆拾陆万元正（￥660000.00元），按月息2%计算，按每月本息陆万捌仟元正归还，分十二个月还清，（2014年12月15日开始付本息）。落款为：借款人李霞，李霞同时加盖了手印。后被告未能给付借款本息，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李霞借款66万元的事实，原告提供了个人银行转款凭证以及2014年11月15日借据予以证明，该事实可以认定，被告李霞应承担还款责任。对于原告主张被告李霞、力源公司系共同借款人，原告未能提供证据予以证明，且从被告李霞出具的收款凭证和借据均不能证明该款项用于被告力源公司，故原告要求被告李霞、力源公司承担共同偿还责任，其理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的按照月息2%计算利息，超出了中国人民银行基准贷款利率的4倍计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告李霞、力源公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞应于本判决发生效力之日起15日内向原告杨陈林支付借款本金660000元及利息（自2014年11月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费用262.60元，合计10662.60由被告李霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 汪 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏晓莉
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第33号
原告靖江市马洲生猪定点屠宰场，住所在靖江市北环188号。
法定代表人吴宏伟，场长。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所在靖江市团结路120号。
法定代表人卢忠，主任。
委托代理人黄汉初，靖江市人民政府靖城街道办事处副主任。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市马洲生猪定点屠宰场诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处不履行法定职责一案中。原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲生猪定点屠宰场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保179号
申请人：唐联辉。
被申请人：十堰神州星火工贸有限公司，住所地：十堰市汽配城新远区30号。
法定代表人：谭行毅，该公司董事长。
被申请人：湖北德伦科工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区广州路14号。
法定代表人：肖国斌，该公司董事长。
申请人唐联辉于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰神州星火工贸有限公司、湖北德伦科工贸有限公司所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。申请人唐联辉自愿用其所有的房产提供担保；担保人唐悦自愿用其所有的房产提供担保；担保人熊琼自愿用其所有的房产及小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人唐联辉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰神州星火工贸有限公司、湖北德伦科工贸有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人唐联辉所有的房产予以查封；对担保人唐悦所有的房产予以查封；对担保人熊琼所有的房产及小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月六日
书记员 周明敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2345号
罪犯甘永银，男，1988年10月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂法刑初字第48号刑事判决，认定被告人甘永银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金30000元（已缴500元）。于2012年4月16日交付执行。刑满日期2024年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯甘永银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯甘永银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、5月、9月，2014年2月、5月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯甘永银在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘永银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘永银减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宾法执字第304号
申请执行人王惠兰，女，1957年4月10日生，汉族，农民，云南省祥云县人。
被执行人周明，男，1960年5月10日生，汉族，云南省宾川县人。
关于王惠兰申请执行周明民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2011年10月26日作出的（2011）宾州民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人王惠兰于2012年8月2日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人周明偿还王惠兰借款本金400000元及相应的利息。案件受理费7400元，由周明负担。
本院在执行过程中，查明被执行人周明无可供执行的财产，于2012年9月4日裁定终结本次执行程序。2014年7月3日申请人王惠兰向本院提出恢复执行；同年7月14日申请人王惠兰已同被执行人周明协商好双方自觉履行为由，向本院申请撤回对被执行人周明的申请。经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2012）宾法执字第304号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 何道斌
二〇一四年七月十七日
书记员 朱明磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00270号
原告李同古。
被告ＸＸ。
原告李同古与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李同古撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 于胜虎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01822号
原告陈志有。
委托代理人李维秀。
被告傅强。
本院在审理原告陈志有与被告傅强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免交。
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 王雪冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01048号
原告太仓市浏河东仓烟屑筛洗厂。
法定代表人仇仕良，总经理。
委托代理人黄海峰。
委托代理人曾春晓。
被告曹峰。
被告邵华。
委托代理人张丽。
被告张宏娟。
被告吕振华。
被告杨桂梅。
原告太仓市浏河东仓烟屑筛洗厂（以下简称东仓烟屑厂）与被告曹峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加邵华、张宏娟、吕振华、杨桂梅为被告，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告东仓烟屑厂的委托代理人黄海峰、被告邵华的委托代理人张丽、被告张宏娟到庭参加诉讼，被告曹峰、吕振华、杨桂梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东仓烟屑厂诉称：2014年6月1日，原告与被告曹峰签订租赁协议，由原告将其名下餐厅租赁给被告曹峰，租期为一年，期满后原告无条件收回，不再续订合同，租金为10万元。被告曹峰在租赁期间未经原告同意将房屋转租给他人，经原告与被告曹峰沟通协商，要求被告停止转租行为，但被告曹峰未予理睬。2015年4月27日，原告委托律师向被告曹峰发送律师函，明确租赁协议到期后被告曹峰应立即腾退房屋，但其仍未理睬。为此诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月1日起至2015年11月30日止的使用费5万元。
被告曹峰辩称：我在承租原告的房屋后重新进行了装修，添置了空调、厨房用具等设备。我的意见是我转租给他人而收取的钱不再给原告，用我添置的设备折抵。
被告邵华辩称：我给被告曹峰的租金已付到了2015年底，原告不应该向我要。
被告张宏娟辩称：我给被告曹峰的租金已付到2016年5月9日，另外还有1000元押金在被告曹峰处，我不应该再向原告交费。
被告吕振华辩称：我的房屋是向被告曹峰租的，租金已付到2015年8月。
被告杨桂梅辩称：我的房屋是从被告曹峰和邵华处转租来的，租期三年，租金4万／年，一年一付，先付后租，从2015年4月18日开始计算租金，现第一年租金及2000元押金已付给了邵华并转交给曹峰。
经审理查明：本案涉案租赁房屋位于太仓市浏河镇郑和南路53号，原属太仓市金属复塑厂所有。1998年间，上述房屋及相关土地转让给太仓市浏河镇东仓村村民委员会（以下简称东仓村委会）。因当时太仓市金属复塑厂的产权证在贷款时抵押在中国工商银行浏河支行，故未办理产权变更登记。原告系东仓村委会出资成立的集体所有制企业。2000年3月24日，太仓市国土管理局向原告颁发了涉案土地的土地使用权证。
2011年起，被告曹峰向原告租赁上述涉案房屋（原为兴业大酒店）用于酒店经营。2014年6月1日，原告与被告曹峰签订餐厅租赁协议一份，约定租赁期间年租金为10万元，于每年6月份先付租金5万元，剩余部分于年底前付清，租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，期满后原告无条件收回，不再续订合同。2015年4月27日，原告委托江苏孙剑良律师事务所向被告曹峰发出律师函，要求被告曹峰在2015年5月5日前支付租金5万元，并告知被告曹峰合同到期后不再续签，要求其到期后立即腾退。此后被告曹峰支付了欠付的租金5万元，但未将房屋腾退给原告。
另查明：被告曹峰在向原告租赁涉案房屋经营期间，分别将房屋拆分后转租给被告邵华、张宏娟、吕振华以及刘春涛等人。其中转租给被告邵华的部分合同签至2016年5月底，租金为每年10万元，目前被告邵华已支付给被告曹峰的租金至2015年年底。其中转租给被告张宏娟的部分合同签至2016年5月9日，租金为每年7000元（另交付1000元押金），目前被告张宏娟租期内的租金已付给被告曹峰。其中转租给被告吕振华的部分合同签至2015年8月底，租金为每年6000元，目前被告吕振华租期内的租金已付给被告曹峰。其中转租给刘春涛开办超市的部分合同签至2015年8月底，租金为每年25000元，该部分后由刘春涛整体转让给被告邵华，目前该部分至2015年8月底的租金已支付给被告曹峰。被告邵华从被告曹峰处转租而来的部分又进行拆分后于2015年3月将部分再次转租给被告杨桂梅。目前，被告曹峰从原告处租赁的房屋分别由被告邵华、张宏娟、吕振华杨桂梅等人使用。
上述事实，由原告当庭提供的餐厅租赁协议、土地使用权证、律师函及送达凭证，被告邵华提供的租赁合同、收条，被告张宏娟提供的租赁合同，本院对被告曹峰、吕振华、杨桂梅等人所作的笔录以及对曹峰、张丽、张宏娟、朱亚国共同所作的笔录，本院（2015）太浏民初字第00616号民事判决书和原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
审理过程中，东仓村委会向本院表示，其在原告与被告曹峰等人的房屋租赁合同纠纷中的权利由原告行使。同时原告向本院表示，目前租赁房屋由被告邵华等人实际占有使用，关于转租等后续事宜由原告与被告邵华等人直接协商解决。
本院认为：原告与被告曹峰签订的租赁合同至2015年5月31日到期，双方明确今后不再续租，而且原告还在到期前向被告曹峰发出了律师函，明确不再续租并要求被告曹峰腾退房屋，因此双方之间的租赁合同到期后已终止，被告曹峰应按约定及时将租赁房屋腾退给原告。但被告曹峰在租赁房屋期间将房屋拆分后全部转租给被告邵华等人，并且收取了至2015年8月底、12月底以及2016年5月9日止的转租租金，致使其至今无法向原告交付租赁房屋，损害了原告的合法权益，原告因此要求被告曹峰按原租赁合同约定的租金收取自2015年6月1日起至2015年11月30日止的使用费5万元合理合法，本院予以支持。对于被告曹峰提出的以物抵债的答辩意见，因原告不同意，故该意见本院无法采纳。至于原告与被告邵华等人之间的房屋使用问题，因原告已明确表示由其自行协商解决，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹峰在本判决生效后10日内支付原告太仓市浏河东仓烟屑筛洗厂房屋使用费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹峰负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告曹峰在履行上述义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 陆志强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨晴绮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1024号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某丙，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍在上海市闸北区。
指定辩护人罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人刘某丙犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某乙、吕某出庭支持公诉，被害人徐某甲、余某某，被告人刘某丙及其指定辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年7月，本市杨浦区控江路896弄开展旧房改造，改造过程中，该处7号503室通往卧室的过道被封闭，砌墙以分隔503室与504室，致使该处居民被害人徐某甲、余某某夫妇无法进入卧室。同月22日，被告人刘某丙至本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室居民刘炳祥处帮忙，遇503室徐某甲、余某某夫妇正在拆除上述隔墙。刘某丙与徐某甲、余某某夫妇发生纠纷。当日17时许，刘某丙持利器捅伤徐某甲左胸部、腿部多处，致徐某甲左侧血气胸及左肺挫伤等，经鉴定，徐某甲的伤势已构成轻伤。期间，余某某持砖块砸伤刘某丙头部，刘某丙持利器捅伤余某某腹部。经鉴定，刘某丙外伤致头皮下血肿，头皮创，多处软组织损伤，已构成轻微伤。经法医确认余某某的伤势构成轻微伤。
嗣后，民警接110报警后到场将被告人刘某丙带至派出所接受调查。次日被告人刘某丙被刑事拘留。
该院确认被告人刘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请对刘依法惩处。
被害人徐某甲、余某某认为办案民警及“改建办”领导参与强迫改建，刘某丙拿刀捅刺徐、余的行为构成故意杀人罪或寻衅滋事罪，更符合故意杀人罪，公诉机关指控故意伤害罪是避重就轻。
被告人刘某丙到案后对持利器捅刺徐某甲、余某某的行为予以认可，但辩称案发当时其在504室遭徐某甲等四人殴打，徐某甲拳击其头面部，余某某持砖头砸其头部，其被迫持剪刀反击捅徐某甲两、三下，捅余某某一下。
被告人刘某丙的指定辩护人认为案发当时仅有被害人和被告人在场，双方对谁先动手实施伤害各执一词，刘某丙的行为可能是正当防卫，认定被告人犯故意伤害罪的证据不足。
公诉人答辩，结合现有证据，被告人刘某丙持利器故意伤害徐某甲、余某某的事实是可以认定的，而被害人认为刘某丙故意杀人、刘某丙提出正当防卫，均未能得到证据证实，故本案应认定故意伤害罪。
经审理查明，2013年7月22日8时许，本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室居民徐某甲、余某某敲拆503室、504室间的旧住房成套改造隔墙，遭504室居民刘炳祥阻止，被告人刘某丙在旁陪同刘炳祥，民警接警到场劝阻徐、余不要拆墙并通知双方下午至居委会调解。当日14时许，刘某丙在居委会等候徐某甲夫妻未果返回504室。当日17时许，刘某丙持锐器捅刺徐某甲胸腹部、大腿等处，余某某持砖块砸刘头部亦遭刘某丙捅刺腹部。后刘某丙被接警赶至的民警带至公安机关接受调查。经现场勘验，警方在案发现场提取剪刀柄碎片1把。
当日，徐某甲至上海交通大学医学院附属新华医院救治，经验伤，徐某甲左胸锐器伤（1处），左侧血气胸，双下肢锐器伤（7处），多发软组织损伤。经鉴定，徐某甲被他人扎伤，致左侧血气胸及左肺挫伤等，构成轻伤。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人徐某甲、余某某陈述，2013年7月22日，徐和余某某认为住处控江路XXX弄XXX号XXX室门口改建办砌的墙将徐的家门堵住，遂于当日9时许动手敲墙，504室居民刘炳祥警告徐不要敲墙，当时刘炳祥喊来的1名男子也在场，民警亦赶至阻止徐敲墙并通知徐当日下午至居委会调解，徐认为调解亦无法解决此事遂未去并继续将墙敲出洞。16时许，刘炳祥喊来的该名男子冲入503室，持刀捅刺徐胸部、腿部等，余某某见状持碎砖砸该男子头部，男子又持刀捅余腹部等。
2、证人徐某乙陈述，其系延吉新村派出所民警，2013年7月22日上午，控江路XXX弄XXX号XXX室居民敲拆按照改建图纸搭建的墙，刘某丙要求对方停止，双方发生争执。其到场处警，要求刘某丙和徐某甲当日14时至控江七村居委会调解。14时许，刘某丙至居委会，徐某甲夫妇没来，15时许，刘某丙离开，17时30分许闻讯刘某丙持利器戳伤徐某甲等。
3、证人刘某甲陈述，其系延吉新村街道旧房改建负责人，2013年7月22日上午，控江路XXX弄XXX号XXX室徐某甲夫妇与隔壁504室居民为旧房改建争吵，管段民警徐某乙到场要求双方下午去居委会参与调解。当日下午，一自称刘炳祥侄子的男子到居委会等候，徐某甲这方没有到等；并有改建协议书等材料予以印证。
4、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》及上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证实，2013年7月22日19时35分，民警至案发现场勘验，在503室门外楼道地面及504室房门内侧地面发现血迹，在504室房门后门地面发现剪刀柄碎片1把，503室与504室之间南部水泥墙被砸碎；剪刀柄碎片被警方提取并依法予以扣押等。
5、上海市公安局《验伤通知书》证实徐某甲的伤情。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，经鉴定，徐某甲的伤势构成轻伤。
7、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”等证实，本案案发及刘某丙的到案情况等。
8、被告人刘某丙供述，控江路XXX弄XXX号XXX室系其叔叔刘炳祥住处，当时正在进行旧房改造。7月22日8时许，其看到7号503室徐某甲的妻子用锤敲施工队按照施工方案砌好的504室卫生间及503室过道间的分隔墙，即告知对方应按照施工图纸施工，刘炳祥见状亦阻止对方敲墙，后民警到场通知刘某丙及徐某甲夫妇下午2点至居委会协调解决。当日下午2点，其至居委会，但徐某甲夫妇一直未出现。17时许，其看到徐某甲夫妻将敲墙的垃圾堆在504室门口影响通行，质问徐再次发生争吵，并遭徐拳击头面部，被余某某持砖砸头部，遂持剪刀捅刺徐某甲夫妇等。
上述证据均经庭审查证属实，足以确认。
本院认为，被告人刘某丙持锐器故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对刘某丙依法应予惩处。现有证据可以证实，刘某丙持锐器捅刺被害人徐某甲全身多处致徐轻伤的事实，应予认定。刘某丙及其辩护人关于刘因遭徐某甲不法侵害而采取防卫行为的辩护意见，现并无证据证实，均不予采纳。刘某丙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起，扣除先行羁押的九日，至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 周广明
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初728号
原告通河县宏驰农机有限公司，住所地通河县通河镇向阳街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人张显峰，住通河县。
被告迟宝强，住通河县。
被告迟贵臣，住通河县。
被告孙凤军，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告通河县宏驰农机有限公司诉被告迟宝强、迟贵臣、孙凤军买卖合同纠纷一案中，原告通河县宏驰农机有限公司以被告迟宝强已履行给付义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县宏驰农机有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县宏驰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取654元由原告通河县宏驰农机有限公司负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年四月十四日
书记员 王春花
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监396号
申请执行人刘体忠，男，住信阳市浉河区。
被执行人焦新涛，男，汉族，住鹿邑县。
申请执行人刘体忠与被执行人焦新涛民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年9月23日立案执行。现因鹿邑县人民法院以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫1628民初1239号民事调解书由淮阳县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。审判长胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监396号申请执行人刘体忠，男，住信阳市浉河区。被执行人焦新涛，男，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘体忠与被执行人焦新涛民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年9月23日立案执行。现因鹿邑县人民法院以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：鹿邑县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫1628民初1239号民事调解书由淮阳县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长胡全新审判员 陈 静审判员 李全中二〇一八年七月八日书记员 刘 源
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民终再字第00037号
原审上诉人（一审原告）张洪仁，男。
委托代理人聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）盖州广播电视台，住所地盖州市清河书香苑小区。
法定代表人游君，台长。
委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人崔娇丽，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审上诉人张洪仁与原审被上诉人盖州广播电视台名誉权纠纷一案，原经辽宁省盖州市人民法院审理，于2013年1月9日作出（2013）盖民一初字第2632号民事判决书，张洪仁不服，提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）营民一终字第803号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张洪仁不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省院于2014年12月3日作出（2014）辽审四民申字第885号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审上诉人张洪仁及其委托代理人聂鑫、原审被上诉人盖州广播电视台委托代理人崔娇丽、林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一、二审认定事实：2007年11月2日，盖州市公安局以张洪仁涉嫌故意杀人犯罪将其刑事拘留。2007年11月29日，张洪仁被盖州市人民检察院批准逮捕。2008年7月4日，营口市人民检察院作出不起诉决定。2008年7月7日，张洪仁被释放。张洪仁向盖州市人民检察院提出赔偿申请，盖州市人民检察院于2010年3月4日作出盖检赔字（2010）第1号赔偿决定，决定赔偿张洪仁24749.79元。张洪仁不服，向营口市人民检察院提出复议申请，营口市人民检察院于2010年5月6日作出营检赔复字（2010）1号刑事赔偿复议决定书，变更赔偿数额为27661.53元。张洪仁不服，向营口市中级人民法院提出赔偿申请，营口市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）营法委赔字第4号国家赔偿决定书，决定赔偿义务机关盖州市人民检察院赔偿张洪仁30981.21元。张洪仁在被盖州市公安局羁押期间，盖州广播电视台通过盖州市公安局供稿在新闻节目期间连续报道了张洪仁为犯罪嫌疑人的事实。张洪仁的邻居等观看了这一新闻。2013年9月27日，原告以被告报道不实对其精神、名誉造成影响为由诉至我院。
原一、二审认为：公民享有名誉权。被告盖州广播电视台根据盖州市公安局提供的材料进行新闻报道，虽然没有失实之处，但在营口市人民检察院作出不起诉决定，张洪仁被释放后，应当做更正报道，其没有做更正报道，原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，但原告主张权利时已超过了法律规定的诉讼时效期间，原告已丧失了胜诉权，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1236.00元，由原告负担。
本院（2014）营民一终字第803号判决认为：被上诉人所拍的新闻是检察机关在侦查、起诉阶段实施的职权行为，报道所涉及的犯罪嫌疑人依法未经法院审判，任何人均不得对其定罪，该报道是失实的，对上诉人名誉构成报侵侵害，上诉人应知道自己名誉受到侵害时间为2008年7月7日，上诉人未在二年内向法院起诉其已超过诉讼时效，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人张洪仁负担。
原审上诉人张洪仁申请再审的理由：盖州市广播电视台在真相不明情况下，向全市发布新闻报道，导致其名誉受损其在亲友面前抬不起头、无地自容，并造成妻离子散的处境，撤销两审判决。
原审被上诉人盖州广播电视台答辩称：此案已过诉讼时效，应驳回张洪仁诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，再审认定事实与一、二审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为制作的报道，其报道客观准确的，不应当认定侵害他人名誉权，其报道失实，或者前述文书的职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉权受到损害的，应当认定侵害他人名誉权”。盖州广播电视台根据盖州市公安局提供的材料进行新闻报导，报道张洪仁为犯罪嫌疑人，在当时不存在侵害他人名誉权，但在检察机关作出不起诉决定，张洪仁获得了国家赔偿，张洪仁要求盖州电视台更正报道消除影响，盖州电视台应当做出更正报道，其行为构成侵害张洪仁名誉权。盖州电视台没有做出更正的行为处于持续状态，原一、二审以诉讼时效为由驳回张洪仁的诉请不当。关于张洪仁提出的经济损失，由于已通过国家赔偿对其进行了相应的补偿，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）营民一终字第803号民事判决及盖州市人民法院（2013）盖民一初字第2632号民事判决书；
二、盖州广播电视台于本判决生效后十日内在其电视新闻节目中作出更正报导，挽回其不实报导对张洪仁造成不良影响及名誉损害。
三、盖州广播电视台于本判决生效后十日内，向张洪仁赔礼道歉。
四、驳回张洪仁的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2472元，由盖州市广播电视台承担。本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张宝智
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1020号
原告孙某。
委托代理人（一般某某。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月6日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序独任
审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及
其委托代理人何文俊，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2005年11月份经人介
绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年12
月17日生育婚生女儿，取名王某乙，现由外婆家抚养。原、被告
婚后感情一般，在家里被告处处体现大男子主义，脾气十分暴
躁，丝毫没有原告的说声权，更说不上妻子的平等权，生活上
稍有不顺就打骂原告。2009年1月18日，原告产期最后一天，
为一点小事，双方引起争吵，被告就拳打脚踢，事后原告去医
院治疗。自2009年8月起，双方吵吵闹闹，分分合合，婚生女
儿也由外婆家去抚养，2010年正月初一双方正式分居，正月初
三家里居住的房屋钥匙也强制上交，被告今年以来未尽过父亲
之责，2010年正月初八，原、被告曾协商过离婚事宜，但未果
。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未真正建立感情，为生活琐事互相吵架，现已正式分居，婚生女随原告抚养生
活，双方曾协议离婚，可见双方的婚姻已名存实亡，感情难以
和好，故原告起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王
某归原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；3、原告的
婚前财产归原告所有；4、本案的诉讼费依法由被告承担。
被告王某甲辩称：为了女儿，我不同意离婚，我和原告
结婚不容易，原告现在向法院起诉也是意气用事。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲于2006年2月经人
介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年12月17
日生育一女，取名王某乙。婚后初期原、被告感情尚好，后双方
为生活琐事开始发生争吵。原、被告自2010年2月13日开始分
居至今，原告带着女儿回娘家居住。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的结婚证复印件一份。
2、原告提供的婚生女出生医学证明一份。
3、原、被告在庭审中陈某某致的事实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符
合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判
断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原
告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据。现原、被
告婚姻存续时间近四年，并育有一女，双方虽现在分居但分居
时间短暂，被告也曾去原告娘家挽回，且婚后也并未产生导致
夫妻感情破裂的根本性矛盾，只要双方互相谅解，给对方机会
，珍惜婚姻家庭，尽好夫妻的责任，夫妻感情仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的
诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 徐春芽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初99号
原告左某某，女，生于1973年4月9日，汉族。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，生于1970年10月7日，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理原告左某某与被告杜某甲离婚纠纷一案后，2016年2月16日由审判员吴元勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人王锡胜到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告经人介绍认识，2001年3月4日在剑阁县白龙镇人民政府登记结婚。2001年4月7日生育一女，取名杜某乙。共同生活期间常因家庭琐事发生争执，后被告外出务工，对原告及婚生女长期不管不问。2010年6月原、被告打架后，被告带上广坪乡健康村一女人外出打工至今，从此无任何联系，对妻子、子女均不尽任何义务。2013年7月原告向法院起诉离婚，你院判决不准离婚后至今已两年有余。现夫妻感情确已破裂，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养成年，被告支付部分抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲在指定的答辩期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告左某某与被告杜某甲2000年经人介绍认识，于2001年3月4日在剑阁县白龙镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。婚后于2001年4月7日生育婚生女杜某乙，现系在校学生。原告庭审陈述自2010年被告外出务工后互相就没有联系，婚生女长期跟随原告在娘家生活。2013年7月原告向法院起诉离婚，我院（2013）剑阁民初字第921号民事判决书以证据不足为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令如前所诉。因被告杜某甲未到庭，本案无法组织双方当事人进行调解。
上述查明的事实有：原告身份证复印件、被告及婚生女户口簿复印件、结婚证原件、（2013）剑阁民初字第921号民事判决书原件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，且结婚时间较长，并共同生育了婚生女杜某乙。夫妻双方在共同生活期间发生矛盾后应当及时沟通和交换意见，使矛盾得以化解，不应当草率离婚。原告应当在考虑家庭和谐及子女的健康成长的基础上给予被告和好的机会。本案原告左某某请求与被告杜某甲离婚，但未提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年二月二十九日
书记员代 翠 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1958号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：郑俊。
被告：郝京学。
本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告郝京学金融借款合同纠纷一案后，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费1356元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱芬红
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1955号
原告高雪存，女，1967年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告关雄利，女，1985年8月17日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告高雪存诉被告关雄利民间借贷纠纷一案中，原告高雪存于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高雪存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高雪存负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 宋增芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔莹莹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第279号
原告张某，工人。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被告陈某，个体户。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，立案号为：（2015）丹民初字第279号。原告张某于2015年6月25日向本院提出撤回
对被告陈某的起诉申请。
本院认为，原告张某提出撤回对被告陈某的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韦文建
二〇一五年六月二十五日
书记员 韦 焜
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2074号
原告温某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告蔡某甲，男，汉族，江西省宁都县人。
被告蔡某乙，男，汉族，江西省宁都县人。
两被告共同委托代理人罗毛仔，男，汉族，江西省宁都县人，特别授权。
被告范某某，女，汉族，四川省绵阳市人。
原告温某与被告蔡某甲、蔡某乙、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告已到庭，被告蔡某甲及蔡某乙的共同委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告蔡某甲借原告10万元，借期1个月；月利率3%。被告范某某、蔡某乙是担保人。借款到期后，被告至今未还。现要求法院判决被告蔡某甲、范某某、蔡某乙归还原告借款本金10万元及支付从2014年10月29日起按月利率3%计算至还款之日止的利息。
被告蔡某甲及蔡某乙辩称：对原告起诉的借款金额没有异议，但是原告主张的利息过高，超过了银行基准利率的4倍。
被告范某某未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，被告以做项目工程需资金周转为由，向原告借款10万元，并当即向原告出具借条一张，约定：借款期限6个月（即2013年8月11日至2014年2月10日），借款月利率2%，即每月利息2000元，利息应在每月月初付清。被告蔡某乙、范某某对该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告只支付了借款利息，借款本金10万一直未归还。2014年6月10日，原告向被告催收借款，被告提出需再续借1个月，并当即向原告重新出具借条一张；约定借期1个月，每月利息3000元，即月利率3%。由被告范某某、蔡某乙提出连带责任担保，并在借条签名予以确认。续借后，被告仅支付借款利息至2014年10月28日，其余借款利息及借款本金至今未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告蔡某甲、范某某、蔡某乙归还原告借款本金10万元及支付从2014年10月29日起按月利率3%计算至还款之日止的利息。
以上事实有被告出具给原告的借条复印件（2013年8月11日）1张、取款回单1张、借条原件（2014年6月10日）1张及当事人的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡某甲向原告温某借款10万元，有被告蔡某甲向原告出具的借条予以证实，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告理应按时偿还借款。原、被告双方就借款约定了利息，被告理应支付借款利息，但原告要求被告按月利率3%计算利息，虽系原、被告间的约定，但约定的月利率3%超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护，该借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告蔡某甲已按月利率3%支付的利息，系被告方自愿履行，本院不予干预。被告范某某、蔡某乙自愿提供连带责任保证担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告范某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡某甲在本判决生效后十日内偿还原告温某借款本金10万元，并支付利息（从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。被告范某某、蔡某乙承担连带责任。
二、案件受理费2300元，由被告蔡某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 张建英
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2166号
原告黄黎展，男，1974年12月7日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
被告傅丽蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，幼儿园园长，住福建省泉州市。
原告黄黎展与被告傅丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄黎展到庭参加诉讼，被告傅丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎展诉称，被告傅丽蓉于2014年1月15日向原告借款人民币20000元。后经原告屡次催讨，被告傅丽蓉拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅丽蓉未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告傅丽蓉因需向原告黄黎展借款人民币20000元，被告傅丽蓉在原告提供的格式借条的空白处签名并加盖手印后交原告收执为凭，借款时双方均没有约定借款期限和借款利息计算方法。被告借款后，经原告催讨，至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告傅丽蓉出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告傅丽蓉向原告黄黎展借款人民币20000元，有被告傅丽蓉出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄黎展与被告傅丽蓉之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，现原告黄黎展请求判令被告傅丽蓉偿还原告借款人民币20000元，合理合法，本院予以支持。被告傅丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丽蓉向原告黄黎展借款人民币20000元，应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄黎展。
如果被告傅丽蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告傅丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年五月六日
书记员 黄小兰
速录员 林梅婷
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第927号
被执行人卢博，男，1989年10月15日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第15号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第15号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王云虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1481号
罪犯李强，男，1982年6月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。
天津市第二中级人民法院于2002年3月27日作出了（2002）二中刑初字第24号刑事判决，以被告人李强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出了（2005）津高刑一执字第5号刑事裁定，将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院以（2007）一中刑执字第1810号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4692号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1705号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第2713号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年。现刑期起至为2005年1月14日至2019年9月13日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第二季度获单项奖励；于2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励；于2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励；于2014年下半年获全监表扬奖励。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑十个月。（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日至2018年11月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第190号
原告：义乌市输变电工程有限公司。
法定代表人：吴卫宁。
委托代理人：金京华、金明清。
被告：义乌市城西街道石明堂村民委员会。
法定代表人：王红青。
原告义乌市输变电工程有限公司诉被告义乌市城西街道石明堂村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市输变电工程有限公司的委托代理人金京华到庭参加了诉讼，被告义乌市城西街道石明堂村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市输变电工程有限公司诉称，2013年1月30日原、被告签订了一份《施工承包合同》，约定被告将工程项目名称为“义乌市城西街道石明堂村民委员会（自来水加压泵站）供电工程”承包给原告施工；该工程合同暂定价合计99006元；工程付款方式，本合同签订之日起七天内，被告向原告预付工程合同暂定价计99006元；还约定其他事项等等。同年，被告向原告发函称：因到城西街道村级联管财务审批工程项目款支付需一段时间，被告会根据合同约定尽早将预付款汇入原告公司。因工程急，望原告公司能给予先进场施工为盼！鉴此，原告在未收到被告工程预付款的情况下，按约履行合同。同年2月5日该工程竣工并送电。2013年4月7日该工程的送审资料交给被告，被告通过由义乌市城西街道办事处的委托，交浙江明达工程造价咨询有限公司进行结算审核。同年8月原、被告及义乌市城西街道办事处均在“工程结算审核定单”上盖章签字确认。同年，8月28日该工程造价咨询有限公司作出了本工程的《工程造价咨询报告书》（浙明工（2013）第500号），审定造价88251元。同年9月13日原告向被告开具了“建筑业统一发票（自开）”，当日，被告签收了该发票。但被告至今也未把该审定的工程款88251元转账到原告公司。现该工程被告已投入使用至今。为了能友好处理本案的纠纷，原告曾于2013年12月12日用“全球邮政特快专递”的方式向被告发出《关于催讨义乌市城西街道石明堂村民委员会（自来水加压泵站）供配电工程款的函》，请被告在收到本函之日起15日内付清全部工程款。但至今未果。故请求法院判令被告立即支付工程款88251元及违约金（从2013年9月13日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行日止）。庭审中，原告明确计算违约金的逾期贷款利息标准为在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%。
被告义乌市城西街道石明堂村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、义乌市城西街道石明堂村民委员会（自来水加压泵站）供电工程的《施工承包合同》原件一份，证明2013年1月30日原、被告签订了一份《施工承包合同》，约定被告将工程项目名称为“义乌市城西街道石明堂村民委员会供电工程”承包给原告施工；该合同暂定价合计99006元；工程付款方式，本合同签订之日起七日内，被告向原告预付工程合同暂定价99006元；还约定其他事项等的事实。
2、义乌市城西街道石明堂村民委员会的《联系函》原件一份，证明被告向原告发函称：因到城西街道村级联管财务审批工程项目款支付需一段时间，被告会根据合同约定尽早将预付款汇入原告公司。因工程急，望原告公司给予先进场施工为盼的事实。
3、《工程造价咨询报告书》两份及发票一份，证明《工程造价咨询报告书》审定造价88251元。2013年9月13日被告收到了报告书和发票，签收的王希光是被告原村委主任（现在的村书记），但被告至今未把该审定的工程款88251元转账到原告公司的事实。
4、原告发出的《关于催讨义乌市城西街道石明堂村民委员会供配电工程款的函》及“全球邮政特快专递各一份，证明2013年12月12日原告向被告发出《关于催讨义乌市城西街道石明堂村民委员会（自来水加压泵）供配电工程款的函》，请被告在收到本函之日起15日内付清全部工程款，但至今未果的事实。
本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。施工承包合同系双方真实意思表示，原、被告均应按合同履行其义务，原告已按合同约定完成供电工程，被告应按约支付经双方确认审定的工程价款88251元，逾期支付应按施工合同约定承担相应的违约责任，原告主张自2013年9月13日开始计付违约金系对自身权利的放弃，本院予以认可；根据中国人民银行《人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题规定，金融机构计收逾期贷款利息的标准为贷款利率水平上加收30％-50％；原告主张的违约金计付标准即逾期贷款利率按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%确定，不违反法律、相关法规规定和合同约定，本院亦予以支持。被告义乌市城西街道石明堂村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中国人民银行《人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，判决如下：
被告义乌市城西街道石明堂村民委员会于本判决生效后七日内向原告义乌市输变电工程有限公司支付工程款88251元并支付违约金（自2013年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。
案件受理费988元，由被告义乌市城西街道石明堂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 吴凤娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5138号
罪犯刘晓红，女，1978年5月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）大刑二终字第455号刑事判决，以被告人刘晓红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯刘晓红多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第8号
???罪犯胡小俊，又名二兰，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年4月2日作出（2011）托刑初字第18号刑事判决，认定被告人胡小俊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。胡小俊同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）呼刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯胡小俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯胡小俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
人份数院长审批河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第345号
原告：崔某某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告杨某、张某某健康权纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年五月二十八日
书记员 何瑞桢
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3719号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1963年3月21日生，汉族，住高青县。
被告：山东汇林建筑工程有限公司。住所地：淄博滨博高速淄博新区。
法定代表人：左维栋，董事长。
原告桓台县顺吉设备租赁有限公司诉被告王光辉、被告山东汇林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告桓台县顺吉设备租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县顺吉设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐秋阳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第871号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道3号发展中心2-4、9层。
负责人邓裕斌。
委托代理人周华章、范宇丽，均为广东厚诚律师事务所律师。
被告陈文杰，男，1981年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市。
被告郑小筠，女，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省清远市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈文杰、郑小筠借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费520元减半收取260元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年三月十二日
书记员 王 茹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00713号
原告：朱彩侠，女，1939年5月10日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：杨灯荣，男，1961年2月8日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杨书英，女，1965年10月2日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杨萍，女，1966年3月20日生，住安徽省濉溪县。
被告：杨登奎，男，1967年4月5日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杨登伍，男，1970年11月16日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杨书梅，女，1972年7月20日生，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱彩侠诉被告杨灯荣、杨书英、杨萍、杨登奎、杨登伍、杨书梅赡养费纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由代理审判员安静适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱彩侠的委托代理人刘亚、梁婷婷、被告杨灯荣、杨书英、杨萍、杨登奎、杨登伍、杨书梅到庭参加诉讼。诉讼中，因杨书华系精神残疾人，原告朱彩侠要求撤回对杨书华诉讼，另因杨立志有经济收入来源，自愿放弃要求各子女支付赡养费的权利，申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明：朱彩侠出生于1939年5月10日，其夫杨立志出生于1930年10月5日，二人共生育七个子女，分别为：长子杨灯荣、次子杨登奎、三子杨登伍、长女杨书英、次女杨萍、三女杨书梅、四女杨书华。朱彩侠无职业，系老年痴呆患者，无经济收入来源。2015年4月份，朱彩侠入住淮北市朝阳养老公寓，每月费用为2600元，同年6月开始，杨立志、朱彩侠均入住淮北市东黎老年公寓，每月每人需缴纳生活费1100元。朱彩侠因系老年痴呆患者，需服用药物，另需要专人护理。因各被告未尽到赡养义务，朱彩侠诉至本院。
另查明，杨立志系退休工人，每月可领取退休金约2000元、退伍军人补贴600元。四女杨书华系精神残疾人（精神残疾等级为贰级）。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是子女法定的义务，必须自觉地积极履行。六被告作为朱彩侠子女，应当履行对老人经济上的供养，生活上的照顾和精神上的慰藉义务，对患病的老人应当提供医疗费用和护理。朱彩侠现已76岁高龄，无法靠自身劳动维持生活，且患有老年痴呆，考虑每月需固定服用药物，需要加强营养，需要专人护理，酌定六被告每人每月负担朱彩侠赡养费400元。杨灯荣辩称要求理算杨立志的退休生活费，对于超出部分，才同意赡养，依据不足，本院不予采纳。杨登奎辩称杨立志把承诺的宅基地给其后才同意支付赡养费，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨灯荣、杨书英、杨萍、杨登奎、杨登伍、杨书梅从2015年8月开始每月25号前支付原告朱彩侠赡养费各400元；
二、驳回原告朱彩侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取40元，由被告杨灯荣、杨书英、杨萍、杨登奎、杨登伍、杨书梅负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 安 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4436号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陆后忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告陆后忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告陆后忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元，并按照月利2%支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日被告陆后忠向原告借款人民币6000元整，约定月利率2%。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。
原告吴磊向本院提交被告身份证复印件1份、借条1份。被告陆后忠未作答辩和举证。被告陆后忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方�借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆后忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆后忠负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱莹莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2046号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人崔章伟，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人崔章伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1725号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1725号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1725号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1725号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇