wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初627号
原告孙红侠。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡留想（曾用名胡刘想）。
原告孙红侠与被告胡留想劳务合同纠纷一案，2016年2月2日本院受理后，于2016年2月19日由审判员张建华适用小额诉讼程序独任审理，原告的特别授权委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，被告在常熟市开办服装厂，雇佣原告为被告加工服装，在雇佣过程中被告支付部分工资款，2015年11月7日，经结算，被告尚欠原告2000元，原告催要未果，诉至本院，要求被告支付工资款2000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告诉称的事实及欠款数额无异议，但现家庭经济困难，无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月7日被告为原告及王悬等11人出具的共计176220元分期付款结算单一份，用以证明被告欠原告工钱2000元。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告认可结算单为其书写，本院确认该证据效力。
根据上述采信的证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
被告在江苏省常熟市开办服装厂，2014年，原告为被告加工服装。2015年11月7日，进行工资结算时，被告为原告及王悬等11人出具了分期支付共计176220元的结算单，其中被告欠原告工钱2000元。原告催要未果，形成纠纷。
本院认为，原告为被告提供个人劳务，原告对被告享有劳务报酬请求权。被告应给付原告劳务报酬2000元，其出具的分期付款的结算单可以证明，事实清楚。原告要求被告给付劳务报酬的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告胡留想于本判决生效后5日内给付原告孙红侠劳务报酬2000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一六年二月十九日
书记员 李博文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告王安德，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告吴长凤，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨大宣，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王定菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告王安德、吴长凤、杨大宣、王定菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员童吉适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王潇、被告王安德均到庭参加了诉讼，被告吴长凤、杨大宣、王定菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年9月7日，原告与被告王安德、杨大宣、王定菊签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王安德、杨大宣、王定菊成立联保小组，自2012年9月7日起至2014年9月7日止的保证期限内，小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组内任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告王安德签订了《小额联保借款合同》，约定被告王安德向原告借款5万元，年利率15.66%，借款期限为12个月，若未按期归还本金和利息，则按照合同计收罚息和复利。后原告按期发放了贷款，贷款到期后经原告多次催收被告均未足额履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告王安德、吴长凤立即偿还原告借款本金49967.99元及计算至2015年3月30日止的利息、罚息计3390.84元，并按照合同约定利率支付从2015年3月31日起至实际付清本息之日止的利息和罚息；二、被告王安德、吴长凤支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、被告杨大宣、王定菊对被告王安德、吴长凤的上述义务承担连带清偿责任。
被告王安德辩称，原告所述均属实，也同意偿还原告的欠款，但是我方现在没有钱还，请求原告方能够给一定的还款时限。
被告吴长凤、杨大宣、王定菊未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王安德、吴长凤系夫妻关系。2012年9月7日，原告与被告王安德、杨大宣、王定菊签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容为：“……第二条、从2012年9月7日起至2014年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。第五条、乙方任一成员自愿为甲方为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。……乙方签名及手印：（1）王安德（2）杨大宣（3）王定菊。2012年9月7日。”同日，原告与被告王安德签订了《小额联保借款合同》，约定被告王安德向原告借款5万元，年利率15.66%，借款期限为12个月，从2012年9月至2013年9月，若未按期归还本金和利息，则按照合同计收罚息和复利。同日，原告向被告王安德个人账号发放了贷款5万元。后被告偿还了部分借款。2015年3月30日，原告委托四川光时律师事务所代理进行诉讼，支出案件代理费2500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原、被告身份信息证明、被告王安德、吴长凤《结婚证》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、委托代理合同和案件代理费发票等证据经庭审质证予以证实，在四被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告王安德签订了《小额联保借款合同》，该合同的具体内容是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。原告按约向被告王安德发放了贷款5万元，被告王安德、吴长凤作为夫妻应按约向原告足额履行相应的还款义务，现原告要求被告王安德、吴长凤连带偿还借款本金49967.99元及计算至2015年3月30日止的利息、罚息计3390.84元，并按照合同约定利率支付从2015年3月31日起至实际付清本息之日止的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王安德、吴长凤承担律师费2500元，因原告与王安德在签订《小额联保借款合同》时约定被告王安德违约应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等），故对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王安德、杨大宣、王定菊签订了《小额贷款联保协议书》，明确约定被告王安德、杨大宣、王定菊成立联保小组，自2012年9月7日起至2014年9月7日止的保证期限内，小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，故现原告要求被告杨大宣、王定菊对被告王安德、吴长凤的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安德、吴长凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金49967.99元及计算至2015年3月30日止的利息、罚息3390.84元，共计53358.83元（从2015年3月31日至本金付清之日止所产生的利息按《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告王安德、吴长凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为实现债权而支出的律师费2500元；
三、被告杨大宣、王定菊对被告王安德、吴长凤的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费600元由被告王安德、吴长凤、杨大宣、王定菊负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年九月六日
书记员 王萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第146号
原告山东凯威担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人兰春霞，该公司员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告王会会，女，1983年5月10日出生，汉族，原住黑龙江省大庆市，现住址不详。
原告山东凯威担保有限公司与被告王会会担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威担保有限公司委托代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告王会会经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东凯威担保有限公司诉称，2008年3月26日，被告为购买房产与中国银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称环翠支行）签订《中国银行购房借款合同》，向银行借款89000元。同日，环翠支行与原告签订《保证合同》，约定原告对被告的借款向环翠支行承担连带保证责任。2008年3月26日，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故原告诉至本院，要求判令被告王会会支付原告截止2013年11月17日前的代偿款25890.90元、代偿违约金5178.18元，并按《担保合同》约定赔偿原告计算至被告履行还款之日的利息损失，同时，被告还应支付原告律师代理费损失2662元、担保费300元。
被告王会会未答辩。
经审理查明，2008年3月26日，被告为购买坐落于文登市界石镇昆嵛路86-2号1单元601室房产与环翠支行签订《中国银行购房借款合同》，向环翠支行借款89000元，借期期限为120个月。同日，原告与该行签订保证合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告又与被告签订担保合同，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。借款合同到期后，因被告未按时归还借款本息，截止至2013年11月17日，原告代被告偿还借款本息25890.90元。原告为此次诉讼支出律师费2662元、财产保全担保费300元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为5178.18元。对于利息损失，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止2013年11月17日，利息损失为2922.96元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、担保合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，被告王会会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的借款合同、担保合同及保证合同，系各方双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告王会会未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据借款合同及担保合同向被告王会会追偿，被告王会会应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。故原告要求被告王会会支付其代偿本息25890.90元、违约金5178.18元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费2662元，担保费300元，均系实现债权的费用，依据合同约定，被告王会会亦应支付给原告。被告王会会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会会于判决生效起十日内支付原告2013年11月17日前的代偿款25890.90元、代偿违约金5178.18元及利息损失2922.96元（2013年11月18日以后至被告履行义务之日的利息损失，以25890.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）、支付原告律师费损失2662元、财产保全担保费损失300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，财产保全费320元，公告费560元，共计1328元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一三年十一月十八日
书记员 李芳芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3151号
原告郭滨全，男，1968年8月9日出生，回族，住惠安县。
被告苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈秋菊，女，1978年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月13日立案受理原告郭滨全与被告苏志忠、陈秋菊民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭滨全负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李熹岚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05173号
原告张文珍。
委托代理人武家齐。
被告刘庭妤。
原告张文珍与被告刘庭妤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张文珍的委托代理人武家齐、被告刘庭妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文珍诉称，2015年10月12日上午8时许，被告刘庭妤驾驶电动自行车沿海州区朝阳东路北非机动车道由东向西行驶至事故地点时，从同样自东向西行驶的原告张文珍左侧超车后突然向右拐弯，导致被告的电动自行车与原告的电动自行车相撞，致原告受伤。公安机关认定刘庭妤负事故主要责任，张文珍负次要责任。现请求判令被告刘庭妤赔偿原告各项损失共计20781.60元。
被告刘庭妤辩称，实际情况是原告自己摔倒后由于惯性碰到我车后轮，当时认定我主要责任是因为我私自移动事故现场，但当时是原告和我谈好的情况下我才动的现场，是原告自己交代我将车放好。因此交警的责任划分不妥。
经审理查明，2015年10月12日上午9时10分许，被告刘庭妤驾驶电动自行车沿海州区朝阳东路北非机动车道由东向西右转弯行驶至东盛广场前非机动车道时，该车右后侧与由东向西张文珍驾驶的电动自行车前部相撞，致原告受伤。公安机关认定刘庭妤负事故主要责任，张文珍负次要责任。张文珍受伤后在连云港市第二人民医院门诊治疗，共计花费医疗费3779.80元。2015年11月4日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：张文珍因交通事故受伤，休息期90日，营养期30日，护理期45日。张文珍支出鉴定费1300元，施救费50元。
上述事实，有原告及被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张文珍因交通事故受伤，有权请求侵权人赔偿。公安机关关于该起道路交通事故事实的认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本起道路交通事故由被告刘庭妤负主要责任，原告张文珍负次要责任，故原告的损失由被告刘庭妤承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于张文珍的各项损失，根据原、被告的诉辩意见并结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费3779.80元；2、护理费4234.44元（34346÷365×45）；3、营养费600元（30×20）；4、司法鉴定费1300元；5、施救费50元；6、交通费本院酌定为40元；关于误工费，原告提供的误工证明及劳动合同均未加盖出具单位印章，不足以证实其误工损失，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，为8468.88元（34346÷365×90）。原告以上损失共计18473.12元，由被告刘庭妤承担其中的70%即12931.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘庭妤于本判决生效后十日内给付原告张文珍赔偿款12931.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由原告张文珍负担180元，被告刘庭妤负担130元，被告刘庭妤负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年十二月十八日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条-被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字2234号
原告：李隽，河北唐银钢铁有限公司管理员。
被告：张丽英，无业，（大院）绿蓝超市。
原告李隽诉被告张丽英租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦小方独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，原告李隽到庭参加了诉讼，被告张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原被告签订房屋租赁合同，被告承租原告唐山市路北区现代花苑106楼5单元301号房屋。被告给付2000元房租后一直拖欠房租、暖气费。路北区联合调解中心多次与被告沟通，但被告不配合调解，该中心于2015年2月6日作出不予调解决定通知书。经辖区火炬路派出所备案并与被告沟通，原告于2015年2月24日将房屋收回。原告诉至人民法院要求被告支付房租3600元，违约金1600元，暖气费1050元，合计6250元。庭审过程中，原告变更暖气费为1014.21元。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，原被告签订房屋租赁合同，原告将其位于高新技术开发区现代花苑106楼5门301号房屋出租给被告使用。合同约定：租赁期限自2014年11月10日至2015年11月10日，月租金1600元，每12个月结算一次；租赁期间的水费、电费、取暖费等由居住产生的费用由被告负担；双方发生争议协商不成时由当地法院解决。合同签订后，被告支付房租2000元。2014年12月19日，被告为原告出具保证书一份，内容为：被告未于2014年11月30日前付清一年房租19200元及押金500元合计19700元（仅支付2000元），被告保证于2014年12月24日前付清，如逾期，每天支付100元违约金。2015年1月10日前不能交清尾款时，结清房租（包含暖气、水电等相关费用）及违约金后立即搬出。2015年2月6日，路北区联合调解中心以被告不配合调解为由作出不予调解决定通知书。原告多次催要房租，但被告至今未给付。2015年2月24日原告将房屋收回。2015年3月11日，原告支付2014年至2015年暖气费及滞纳金1014.21元。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证书、房屋租赁合同、被告出具的保证书、路北区联合调解中心出具的不予调解决定通知书、唐山市热力总公司热费收缴专用收据、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2015年2月24日，原告将房屋收回，双方的租赁合同已解除。自2014年11月10日被告入住至房屋收回产生的租金为5600元，被告已支付2000元，尚欠租金3600元。另外，暖气费及滞纳金为1014.21元，合计4614.21元。被告出具的保证上明确了租金的给付期限为2014年12月24日，但被告未如约支付，现原告要求被告支付租金及暖气费4614.21元理据充分，本院予以支持。被告出具的保证书上约定了违约金的支付方式，被告未按期支付房租，应该支付违约金，但双方约定的违约金过高，结合租赁合同的履行情况，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日计算至本判决确定给付之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽英于本判决生效后十日内给付原告李隽房屋租金及暖气费4614.21元及自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日的违约金。
二、驳回原告李隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0066号
申请人成国荣。
被申请人袁翼。
被申请人顾梦。
申请人成国荣与被申请人袁翼、顾梦诉前财产保全一案，于2015年2月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人袁翼、顾梦银行存款人民币400000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁翼、顾梦银行存款人民币400000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年二月十六日
书记员 沙志兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1166号
原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室（上海港沿经济小区。
法定代表人施玉群，总经理。
委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
被告华东中建地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人齐大鹏。
本院在审理原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司诉被告华东中建地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司申请撤�，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，379元，减半收取计人民币1，189.50元，由原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许�者不准许撤诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告党宁，女，汉族，1985年09月04日出生，住河南省禹州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告党宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告党宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111277.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111277.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第34号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：殷德，男，生于1972年2月2日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对殷德于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0340号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0340号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0340号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0340号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄春华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周仁利，男，1965年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡汝连，女，1971年5月13日出生，汉族。
以上两被上诉人的共同委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人周仁利、蔡汝连房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及周仁利、蔡汝连与东华公司之间的房屋买卖合同关系。周仁利、蔡汝连与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，周仁利、蔡汝连也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与周仁利、蔡汝连口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与周仁利、蔡汝连曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈仲冠
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初304号
原告：骆礼国，男，生于1956年11月11日，汉族，初小文化，贵州省正安县人，住。
委托诉讼代理人：张涛，男，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：李红，男，生于1993年1月5日，汉族，贵州省正安县人，住。
原告骆礼国诉被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序由法官郑刚于2017年3月7日11时公开开庭，并与骆礼恒诉李红劳务合同纠纷一案以及骆伦光诉李红劳务合同纠纷一案合并进行了审理。原告骆礼国到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务工资9577.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在小雅镇××××（墙院组）承包修建水池，原告在被告所承包的工地上安装管道，原告和骆伦光、骆礼恒三人一共安装管道6385米，单价为4.50元每米，共计28732.50元，按照三人做工时的约定，工资平均分摊，每人为9577.50元，做工完成后，经原告多次催收，被告拒绝支付工资。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、欠条复印件1份，用以证明被告李红尚欠原告以及骆礼恒、骆伦光安装管道工资共计28732.50元，并于农历2015年12月28日书写欠条一份的事实；证据二、加盖小雅镇人民政府和小雅村委会印章的证明1份，用以证明原告给被告修建的工程客观存在，以及已完工的事实；证据三、协议书1份，用以证明欠条上所欠的工程款28732.50元系原告骆礼国和骆礼恒、骆伦光共同为被告安装管道的工程款，并约定三人共同平均分割该款的事实；证据四、申请证人冯某、谯朝安出庭作证，用以证明被告李红尚欠原告工资未支付的事实。原告骆礼国对证人冯某、谯朝安的证言无异议。
上述证据，结合本院审理情况，本院认证如下：
对于证据一，本院在庭审结束后，与被告李红取得联系，被告李红认可原告在庭审中出示的欠条，本院予以采信；证据二和证人冯某、谯朝安的证言，以及证据一能相互印证之处，本院予以采信，可以证实原告骆礼国以及骆礼恒、骆伦光在正安县××雅镇××墙院组李红的工地上安装管道，结算后李红出具欠安装管道的劳务工资共计28732.50元的事实；对证据三，其是原告骆礼国与骆伦光、骆礼恒对劳务报酬进行平均分配的约定，系协议人的真实意思表示，本院予以确认。
经审理查明：2015年原告骆礼国以及骆伦光、骆礼恒在被告李红承包的正安县××雅镇××墙院组的工地上安装管道，农历2015年12月28日，原、被告进行结算，被告向原告骆礼国以及骆礼恒、骆伦光出具欠28732.50元劳务工资的欠条。
本院认为，原告骆礼国以及骆礼恒、骆伦光给被告安装管道，被告支付劳务报酬，结算时被告并向原告出具了欠条，因被告予以认可，本院认定原、被告之间成立劳务合同关系和原告已按约完成了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李红应向原告支付劳务报酬，结合原告骆礼国与骆伦光、骆礼恒之间平均分配报酬的约定，即每人的报酬为9577.50元（28732.50元÷3人），故被告应向原告骆礼国支付劳务报酬9577.50元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李红给付原告骆礼国劳务报酬9577.50元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年四月十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 ＸＸ飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执913号
申请执行人邓丽丽，女，1984年1月10日生，汉族，无职业，现住前郭县
被执行人赵庆福，男，1965年8月22日生，汉族，职工，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0702民初3048号民事调解，调解内容如下：赵庆福偿还邓丽丽借款本金7万元，并自2017年7月21日起至给付之日止按月利2分给付利息（此款自2017年8月21日起，于每月21日前偿还1万元，至清偿时止）。一审案件受理费1220元，保全费432元由赵庆福承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已重复立案，故本案应按销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0702民初3048号民事调解执行销案。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 野
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初226号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月28日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人金某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月12日15时许，被告人金某酒后驾驶车牌号为苏H×××××的小型轿车沿盱眙县盱城街道都梁大道由北向南行驶，因与他人发生交通事故被处警民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为239mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终438号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系本案被害人。
原审被告人闻某某，男，1985年9月29日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年1月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人闻某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽0114刑初181号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月16日13时许，在沈阳市于洪区平罗镇青堆子村村道上，被害人贾某某因与文长春之间存在债务纠纷发生口角并撕扯，后造成上前拉架的文长春的母亲顾文翠摔倒，文长春的儿子被告人闻某某驾驶自己的一辆车牌号为辽XXXX**的灰色捷达春天轿车到达现场时，看到贾某某与自己的父亲及奶奶撕扯，遂驾驶车辆将被害人贾某某撞到，造成贾某某受伤。经鉴定，被害人贾某某2处肋骨骨折（左侧第5、6肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，左手中指远节指骨骨折、左肩部软组织挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤。2017年2月14日，被告人闻某某经电话传唤至公安机关。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人贾某某的陈述，证人文某某、李某某等证言，鉴定意见，刑事判决书、驾驶证等相关书证以及被告人闻某某的供述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人闻某某驾驶机动车故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闻某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人闻某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闻某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。鉴于庭审中被害人贾某某未提供相关证据，本院暂无法支持，其可另行主张权利。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定一、被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人贾某某的其他诉讼请求。
上诉人贾某某的上诉理由是：1、原判定性错误，应改判原审被告人闻某某犯故意杀人罪，且遗漏刑事被告人。2、原判没有判令原审被告人赔偿其经济损失。
经审理查明，原审被告人闻某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时原审被告人闻某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人闻某某驾驶机动车故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人闻某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于原审被告人闻某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人闻某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。关于上诉人贾某某提出的原判定性错误，应改判原审被告人闻某某犯故意杀人罪，且遗漏刑事被告人的上诉理由，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。关于上诉人贾某某提出的原判没有判令原审被告人赔偿其经济损失的上诉理由，经查，上诉人贾某某在一审审理过程中未提供证明其经济损失的相关证据，按照相关法律规定，可另行主张权利，故对该上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 郭 文
审判员 范 哲
二〇一七年八月十四日
书记员 吕思涵
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1578号
原告王某某。
委托代理人代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人代仁灯、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经姚朝明介绍于1996年腊月相识，1999年农历12月27日按农村习俗举行了婚礼，2000年补办结婚证，2000年10月3日生育一女姚荟琳，2004年4月1日生育一子姚海鹏。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气特别暴躁，经常对我拳打脚踢，使我不敢回家。同时，被告还有赌博恶习，对家不管不问，虽结婚有十多年，但被告的行为以使我对其丧失信心，因此起诉要求与被告姚某某离婚，婚生子女各自抚养一个，互不给付抚养费，位于开江县任市镇任新街133号房屋的共同财产均分，共同债务4000元共同承担。
被告姚某某辩称：我不同意离婚，原告王某某所诉均不是事实家庭琐事发生纠纷主要是因原告的过错，我才打了他两次。
经审理查明：1996年腊月原告王某某与被告经人相识，2000年办理结婚登记，2000年10月3日生育一女姚荟琳，2004年4月1日生育一子姚海鹏。婚后由于双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和睦，同时原告王某某认为被告姚某某有恶习，不顾家，因此原告王某某起诉要求与被告姚某某离婚，婚生子女各自抚养一个，互不给付抚养费，位于开江县任市镇任新街133号房屋的共同财产均分，共同债务4000元共同承担。
上述事实有原告提交的当事人身份信息材料、结婚证明、出庭证人证言，并经庭审质证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：夫妻间应和睦相处，原、被告现结婚已达十余年，并已生育了两个子女，在婚后虽然因家庭琐事，偶有矛盾，但只要加强沟通，是完全能够和好夫妻感情的。同时在审理中，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告王某某应承担举证不能的法律后果，因此对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一四年九月四日
书记员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01839号
罪犯郭柏林，男，1966年10月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二终字第167号刑事裁定，认定罪犯郭柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭柏林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭柏林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭柏林的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00491号
原告桑顺成，农民。
被告崔�，农民。
本院在审理原告桑顺成与被告崔军民间借贷纠纷一案中，原告桑顺成于2015年9月14日向本院提出对被告崔军的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑顺成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桑顺成负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年九月十四日
书记员 楚士将
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01015号
原告：陈某某，女，1978年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1973年12月5日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱艳林、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年下半年原、被告经人介绍相识，由原告父母做主将原告许配给被告，1998年正月建立未婚关系，1998年10月在某乡人民政府办理结婚登记，婚后于1999年7月11日生一男孩取名彭某乙。因原、被告并非自愿结合，婚前了解甚少，婚后才发现被告整日无所事事，贪图享受，生活长期靠原告娘家接济，基于被告长期不履行家庭义务，特别是经常对原告实施家庭暴力。2003年原告只身外出务工，虽原告承担了全部家庭经济来源，但每次回来被告总是剥夺原告探视孩子的权利。现因夫妻感情破裂，原告遂起诉请求：离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：对结婚、生子无异议，但原、被告是1995年经人介绍相识的。不同意离婚。
原告陈某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，被告的质证意见及本院的认证如下：
一、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的身份。被告无异议。本院予以采信。
二、由某乡某村民委员会出具的并由某乡计划生育办公室以及某乡民政办公室确认的婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
三、育龄妇女卡片及人口基本信息单，证明婚生子的身份。被告无异议。本院予以采信。
被告彭某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年10月1日登记结婚，1999年7月11日生子彭某乙。婚后原、被告感情一般，近期偶因性格不和加之缺乏沟通，感情有所淡漠。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张依法应承担不利后果，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更82号
罪犯龚珊珊，男，1987年12月20日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
老河口市人民法院于2009年9月21日作出了（2009）河刑初字第87号刑事判决，认定被告人龚珊珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2014年4月二次经本院共裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚珊珊在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚珊珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚珊珊减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第304号
罪犯吴宁强，男，1993年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月1日作出（2013）融刑初字第488号刑事判决，以被告人吴宁强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年3月17日至2015年6月16日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月6日至2014年12月为期15个月的考核期内获嘉奖5个。其中四级达标10个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴宁强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日至2014年12月为期15个月的考核期内获嘉奖5个。判决时已向原审法院缴清罚金人民币10000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴宁强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴宁强的刑罚减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2013年3月17日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2956号
原告：ＸＸ善，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈旭升，男，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告ＸＸ善诉被告陈旭升民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ善未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费38元（已减半），由原告ＸＸ善负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月九日
代书 记员 金文莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2956号原告：ＸＸ善，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈旭升，男，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告ＸＸ善诉被告陈旭升民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ善未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费38元（已减半），由原告ＸＸ善负担。审 判 长  俞霞珍人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月九日代书 记员  金文莉???
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7536号
原告李超楠，男，1988年2月27日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所实习律师。
被告王连芹，女，1972年5月1日出生。
委托代理人孙士发（被告王连芹之夫），1962年8月27日出生。
原告李超楠与被告王连芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超楠及其委托代理人彭金城、田艳平，被告王连芹之委托代理人孙士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超楠诉称：2013年10月12日18时20分，在北京市顺义区顺密路木林中学路口，王连芹驾驶无牌三轮摩托车与李超楠驾驶的车号为津AFW9**小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，并产生修理费6615元。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王连芹负事故次要责任，李超楠负事故主要责任。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告按照30％的比例赔偿原告车辆修理费1984.50元并负担诉讼费。
被告王连芹辩称：原告证据系伪造，不同意赔偿。
经审理查明：
2013年10月12日18时20分，在北京市顺义区顺密路木林中学路口，王连芹驾驶无牌三轮摩托车（后乘坐孙继平）头北尾南等待停车，适有李超楠驾驶车号为津AFW9**小轿车由西向东行驶，小轿车左前部与三轮摩托车左后部相撞，造成两车损坏，王连芹、孙继平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王连芹负事故次要责任，李超楠负事故主要责任。
事发后，原告李超楠为修理其受损车辆支付修理费6615元，并提交了修理费发票、明细单。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修理费发票、明细单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告王连芹负担30％的赔偿责任。原告李超楠主张车辆修理费1984.50元于法有据，本院予以支持。被告王连芹不认可原告修理费证据及修理项目，但未提供相关证据，本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王连芹赔偿原告李超楠一千九百八十四元五角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王连芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑秋萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00054号
原告：刘万群，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人：王仁新，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区公安新村8栋旁二楼。
法定代表人：张文明，该公司董事长。
委托代理人：张文华，男，1967年5月26日出生，汉族。
原告刘万群诉被告马鞍山市解放物业有限责任公司（以下简称解放物业公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘万群的委托代理人王仁新、被告解放物业公司的委托代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万群诉称：2012年5月5日，原、被告签订合同，约定被告向原告定作栅栏闸2套，中距离读卡机2台，卡片200张，货款金额17700元。合同签订后，原告按照合同约定于2012年5月18日将产品安装完毕，但被告至今一直未履行合同约定的付款义务。原告多次索要货款，被告以各种理由搪塞，致使货款至今未能给付。被告行为已经构成违约，应当承担因其违约行为给原告造成的经济损失。为此，原告特具诉状，请求依法判令：一、被告给付原告货款17700元；二、被告支付原告违约金11000元（自拖欠之日2012年5月18日至2014年5月8日，按违约金额的每日5‰计算）；三、案件诉讼费由被告承担。
庭审后，刘万群要求按日万分之五标准支付2012年12月1日至2014年6月20日的逾期付款违约金5009元。
解放物业公司辩称：双方签订合同属实。当时王仁新以法人代表的身份签订合同，应由王仁新起诉我公司，本案原告主体不符，应驳回原告的诉讼请求。当时合同约定甲方验收，至今甲方未验收，安装验收交付使用后应盖章才有效，卡片也一直不知在哪里。栅栏当时安装完毕后，应该由小区的业主委员会付款，后来我公司和业主委员会没有协商好，我公司撤出山明水秀小区的物业管理。2012年8、9月份，我公司要求原告撤走安装好的栅栏，原告方说没有地方放，我公司让其放在解放物业公司金玉兰小区仓库。如果原告同意将栅栏拿走，我公司同意按货款金额的30%予以补偿。
刘万群针对其诉请及主张的事实，提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件和个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体资格适格；
二、私营企业基本注册信息查询单一份，以证明被告的诉讼主体资格适格；
三、原告与被告签订的合同书、送货单各一份，以证明原、被告签订定作合同，被告欠原告货款17700元的事实。
解放物业公司针对其抗辩未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三真实性均没有异议，但认为证据三中送货单上签字的人不是该公司的工作人员。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的双方身份信息及双方签订的合同书均不持异议，以上证据具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。被告虽对送货单持有异议，但未能举证予以反驳，同时结合被告自认的事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2012年5月5日，解放物业公司与当涂县大红门电动门销售部（以下简称大红门销售部）签订一份《合同书》，解放物业公司向大红门销售部定作单层栅栏道闸2套、中距离读卡机2台，卡片200张，安装地址为马鞍山市山明水秀小区。合同金额总计17700元，验收日付5000元，余款2012年11月份一次性付清。合同第五条约定：“安装调试完毕，甲方应在当天进行验收，并在乙方验收单上签字，5日内不验收而使用视为已验收合格。”合同第七条违约责任约定：“甲方拖延付款，每日按违约金额的5‰计算违约金。”合同签订后，大红门销售部于2012年5月18日将解放物业公司定作的产品在马鞍山市山明水秀小区安装完毕，解放物业公司在使用过程中一直未提出异议。后解放物业公司因故撤出山明水秀小区的物业管理，2012年8、9月份，大红门销售部按照解放物业公司要求撤走安装在山明水秀小区的栅栏道闸，并将撤除的栅栏道闸等物品存放在解放物业公司管理的金玉兰小区仓库里。大红门销售部按合同要求制作安装栅栏道闸后，解放物业公司一直未按合同约定给付货款，以致成诉。
另查明：当涂县大红门电动门销售部系个体工商户，经营范围包括电动门、金属结构件销售，刘万群系登记业主。
本院认为：大红门销售部与解放物业公司签订的定作合同合法有效，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”刘万群系大红门销售部的登记业主，是本案的适格原告。合同签订后，大红门销售部于2012年5月18日按照解放物业公司要求在山明水秀小区安装刷卡机、栅栏道闸，解解放物业公司在该产品安装使用后一直没有提出异议，根据合同的约定，应视为解放物业公司对该产品已验收合格。故大红门销售部已完成合同约定的义务，解放物业公司应当按合同约定支付相应的价款。解放物业公司虽辩称在送货单上签字的不是其公司工作人员，但其未能举证证明，本院不予采信。大红门销售部在刷卡机、栅栏道闸安装使用几个月后应解放物业公司要求将其拆除，并存放于解放物业公司管理的仓库内，并不能视为大红门销售部同意解除双方签订的合同并收回产品。解放物业公司拖欠货款17700元，事实清楚，本院予以确认。双方在合同中约定，拖延付款的，按照违约金额日千分之五承担违约金，该约定对双方当事人具有法律拘束力。庭审后，刘万群要求按日万分之五计算逾期付款违约金，以此利率计算，17700元货款自2012年12月1日至2014年6月20日共产生违约金5009元。因此，刘万群要求解放物业公司给付货款17700元及支付违约金5009元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市解放物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘万群货款17700元；
二、被告马鞍山市解放物业有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告刘万群违约金5009元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告马鞍山市解放物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年七月十八日
书记员 徐瑞雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00062号
原告：王××，女，汉族，农民。
原告：关×，女，汉族，农民。
原告：关××，男，满族，农民。
三原告委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：关××，男，汉族，农民。
被告：张××，女，汉族，农民。
被告：关××，男，汉族，农民。
本院在审理原告王××、关×、关××诉被告关××、张××、关××继承纠纷一案过程中，三原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王××、关×、关××撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由三原告承担。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 白如冰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 博
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第808号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，绰号“猫儿远”，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，1999年5月17日刑满释放。因吸毒，于1999年10月27日被永嘉县公安局强制隔离戒毒六个月，2001年4月20日、2003年8月7日被温州市劳动教养管理委员会两次决定劳动教养两年六个月，又先后于2006年11月8日、2014年6月8日、2014年6月10日被永嘉县公安局强制戒毒六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人郑某从冯阿东（另案处理）处购得冰毒后，在永嘉县江北街道瓯北大道914号李某暂住处将该冰毒以200元的价格贩卖给李某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、抓获经过以及被告人郑某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年七月十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1354号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行。
被执行人李晓娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3268号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第26号
案外人潘云华，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人。
委托代理人余朝霞，女，1973年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人。
申请执行人郑红波，男，1980年2月1日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人王丛吾，男，1967年2月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人林筱欢、罗杜，湖南同升律师事务所律师。
被执行人冷晓安，男，1962年4月13日出生，汉族，长沙市人。
被执行人常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门社区沿河大道128号。
法定代表人冷晓安，董事长。
本院在执行申请执行人郑红波、王丛吾与被执行人冷晓安、常德佳安房地产开发有限公司借民间借贷纠纷一案中，案外人潘云华向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘云华称，本院在办理申请执行人郑红波与被执行人冷晓安、常德佳安房地产开发有限公司借民间借贷纠纷一案中，于2012年10月11日，依据本院作出的（2012）雨法民二初字第198-1号、199-1民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的坐落于常德市安乡县深柳镇金安花园柳兰幢一单元X号房屋，该房屋系案外人于2011年8月23日一次性付清全部购房款35万元后，从常德佳安房地产开发有限公司购买，并于2011年下半年装修该房屋后居住至今。因常德佳安房地产开发有限公司拖延办理以及被法院查封等原因，未能办理过户。故请求法院依法解除查封，停止对上述房产的执行。
为证明其主张，案外人潘云华向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款收据、银行明细等证明材料。
经审查，2012年10月11日，本院在办理申请执行人郑红波、王丛吾与被执行人冷晓安、常德佳安房地产开发有限公司借民间借贷纠纷两案中，依据本院作出的（2012）雨法民二初字第198-1号、199-1民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的坐落于常德市安乡县城关镇四总居委会沿河路产权证号为“安乡县房权证城关镇字第A000XX82、A001XX72、A001XX62、A001XX71号及安乡县深柳镇西门口社区产权证号为“深柳镇字第A001XX70号”房产。2011年8月23日，案外人潘云华与常德佳安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，协议购买常德佳安房地产开发有限公司开发的坐落于湖南省安乡县深柳镇金安花园柳兰幢一单元X号房屋一套（因未分户，该房屋包含在上述已查封权证范围内），并付清购房款35万元。2011年下半年，案外人潘云华将房屋装修后入住至今。
另查明，2011年8月5日，在案外人潘云华与常德佳安房地产开发有限公司签订购买合同之前，常德佳安房地产开发有限公司即将产权证号为“安乡县房权证字深柳镇字第A001XX**号”房产抵押给安乡县农村信用合作联社营业部。
本院认为，根据案外人潘云华提供的证据材料，可以认定其购买登记在常德佳安房地产开发有限公司名下的坐落于湖南省安乡县深柳镇金安花园柳兰幢一单元X号房屋的真实性，并已经支付了全部价款及实际占有，但因被执行人常德佳安房地产开发有限公司将房产抵押以及法院查封等事实，无法办理过户，案外人潘云华对此没有过错，其异议理由成立。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在常德佳安房地产开发有限公司名下的坐落于湖南省安乡县深柳镇金安花园柳兰幢一单元X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏文成
审 判 员 秦泽湘
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第18-3号
申请执行人苏鹏程，经商。
被执行人林丽丽，经商。
被执行人鲍忠潭，经商。
被执行人林张宽，经商。
本院于2013年12月30日作出(2014)温永桥执民字第18号执行裁定书,查封了被执行人林丽丽与其配偶共同所有的坐落于温州市鹿城区大南路华盛大厦505室的房产（所有权证号396473）。现因被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林丽丽与其配偶共同所有的坐落于温州市鹿城区大南路华盛大厦505室的房产（所有权证号396473）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑恩武
二〇一四年九月十一日
书记员 李世伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第70号
孙吉力特：
你与郭恒发借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月23日作出的（2014）左民初字第1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭恒发已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人郭恒发支付案款47589.00元。
二、向申请执行人郭恒发支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费614.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一四年十二月二十九日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00088号
申请执行人陈建，男，1957年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人陈金，男，1974年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第389号民事判决书于2015年1月5日受理申请执行人陈建申请执行被执行人陈金民间借贷纠纷一案，被执行人陈金应偿还申请执行人陈建借款本金和利息174024元及案件受理费4375元，共计178399元。本案在执行过程中，查明被执行人陈金外出下落不明，无可供执行的财产，申请执行人陈建亦未提供被执行人陈金的下落以及可供执行的财产。现被执行人陈金尚欠案款178399元及执行费2576元。申请执行人陈建于2015年5月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人陈金出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 李彬虹
二〇一五年六月二十日
书记员 杨海涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第463号
申请执行人马瑞华，居民。
被执行人徐进伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第592号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人徐进伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款5000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐进伟银行存款1167.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年八月十八日
书记员 伏敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3530号
原告：吴文强，男，1991年1月28日出生，汉族，住址西安市莲湖区。
委托诉讼代理人，李茜茜，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人，王胜鹏，单位负责人。
委托诉讼代理人，代战龙，该公司法务。
被告：王魏延，男，1990年3月13日出身，汉族，住址西安市碑林区。
本院在审理原告吴文强与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司、王魏延劳务合同纠纷一案中，原告2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴文强自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文强撤回起诉。
案件受理费58元，原告吴文强已预交，本院减半收取计29元，由原告承担。
审判长 晏逢昌
审判员 王永桓
审判员 段 军
二〇一七年七月四日
书记员 尹华君
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01768号
原告：崔某某，男，1964年8月18日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李树海，辽滨经济区辽滨法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1966年12月8日出生，满族，无职业，现下落不明。
原告崔某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李树海到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，共同生活期间，�方经常因为家庭琐事发生争吵。被告于2002年离家出走后，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经查：原告崔某某与被告张某某于1999年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。被告于2002年5月离家出走，至今未归。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
证明以上事实的证据有：
1、婚姻状况证明一份、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1999年12月9日登记结婚，合法夫妻关系。
2、新宾县满族自治区永陵镇后堡村村民委员会证明一份，证明被告已多年不在其户口所在地居住的事实。
3、荣兴镇中央屯村民委员会和盘锦市公安局辽东湾新区分局荣兴派出所证明一份，证明被告从2002年5月离家出走，至今未归的事实�
4、原告陈述，证明原、被告婚姻现状及婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务的事实。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告婚后感情一般，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵。且被告于2002年5月离家出走，至今未归。二人分居已满2年，证明夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务问题，根据原告的当庭陈述，不存在共同财产及债权债务，又因为被告未出庭应诉，本院对双方的共同财产及债权债务问题不�确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（已预交），公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 阳
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉非执字3号
申请执行人：吉安县人民政府。
法定代表人：李克坚，县长。
被执行人：胡新华，男，1968年4月20日生，住吉安县。
申请执行人吉安县人民政府于2014年5月7日作出吉县府字（2014）第23号决定，并送达被执行人胡新华，被执行人胡新华在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该决定，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉县府字（2014）第23号决定合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人民政府申请强制执行的吉县府字（2014）第23号决定本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一四年八月二十一日
书记员 金 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第260号
罪犯姚陆，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年5月22日作出（1998）泉刑初字第62号刑事判决，以被告人姚陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚陆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二�审理，于2000年3月1日作出（2000）闽刑终字第122号刑事判决，以被告人姚陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯姚陆在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2007年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚陆在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯姚陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十一月累计获达标分十八点二分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚陆予以减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1039号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人吴称武，男，1962年4月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第679号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第0721号
原告马国芳，男，1958年12月10日出生，满族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杜崇发，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杜微波，男，1988年9月13出生，满族，司机。
原告马国芳与被告杜崇发排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年4月23日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马国芳及委托代理人杨晓艳，被告杜崇发及委托代理人杜微波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国芳诉称，原告2007年4月份购买了xxxx政府经委办公院落的使用权及房屋所有权，因原告在外地工作，便委托xxxx财政所管理所买受的院落，后来由被告使用房屋三间，然而被告自2007年至2014年一直未给付租金，合计36000元，为此提起诉讼，要求被告对房屋停止侵占，给付原告租金，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜崇发辩称，我与马国芳没有合同，我租用的是xxxx政府的房子，共二间半，2007年不知房子是马国芳购买了，房租都交给政府了，具体交到哪年记不清了，我不同意给付原告马国芳房屋租金。
原告马国芳为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗xxxx财政所出具的赤峰市单位往来、资金结算专用收据一份，证明原告在2007年5月13日购买了xxxx原经委办公院落。被告的质证意见为收据是假的，
不予认可，
2号、房屋买卖协议复印件一份，证明原告在2007年5月13日购买了xxxx原经委办公院落。被告的质证意见为房屋买卖时不知道，不予认可。
3号、询问笔录一份，证明被告杜崇发使用原告房屋一事。被告的质证意见为笔录内容和自己说的内容不一样，不予认可。
4号、经委小商店承包合同复印件一份，证明承包合同到期后房屋由被告杜崇发继续使用。被告的质证意见为认可。
经原告申请，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对杜崇发所租赁房屋自2007年1月1日至2014年12月31日的年租金价格进行鉴定，2015年9月28日该公司出具了鉴定意见报告书，年租金参考值为2200元。对此，原告的质证意见为认可，�告的质证意见为看不懂，不予认可。
被告杜崇发未向本院提交证据。
原告提交的1号、2号证据，证实了原告购买xxxx政府原经委会的房屋及院落的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。3号证据，经查，系南台子司法工作人员对自己管辖区外的人所做的询问笔录，当时为了调解，被告做出妥协对事实承认的认定，现在诉讼中，原告作为证据，对被告明显不利，同时询问人不是本案原告的委托代理人，不具有询问调查权，也未得到南台子司法所的确认，因此该证据本案不予采信。4号证据来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告书，本院从公司资质、评估程序，评估过程、评估结果上进行审查，符合法律规定，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其证�效力。
经审理查明，1999年9月9日杜崇发承包了原xxxx经济委员会的小商店，其中包括房间二间半，双方并签订了合同，约定租赁时间为5年，从1999年9月10日至2004年9月9日止，每年租金为2000元，同时还约定了其他条款。合同到期后，房屋二间半由杜崇发继续使用，期间没有在与xxxx经济委员会签订承包合同。2007年5月13日马国芳与xxxx人民政府签订了房屋买卖合同，将杜崇发使用的房屋购买，在房屋使用上马国芳与杜崇发未签订书面合同，而是将房屋委托给xxxx财政所代为管理，租金由财政所代收，出租给何人由财政所与马国芳商定后自定，代管到马国芳开发为止。截止到诉讼前，财政所及马国芳未向杜崇发提出调整房租金数额，杜崇发一直使用房屋至今。现马国芳要求杜崇发交纳2007年至2014年房租，并停止侵占该房屋。
2015年9月28日赤峰大信资产评估有限公司对杜崇发所使用的房屋进行评估，三间房屋年租金参考值为2200元。
本院认为，杜崇发与原xxxx经济委员会签订的承包合同于2004年9月9日租赁期限满后，杜崇发继续使用房屋二间半，自2007年5月13日起新房屋所有权人马国芳对此没有提出异议，此时马国芳与杜崇发形成了新的租赁合同，但租赁期限为不定期。现杜崇发未能及时交纳租金已构成为违约，应承担继续给付租金的违约责任，对于马国芳要求被告杜崇发给付房屋租金的请求本院予以支持。因租金数额，原、被告双方约定不明确，本院根据原合同所确定的房屋使用范围、租金数额、市场行情、房屋所能达到的使用性能、并参考赤峰市大信资产评估有限公司的鉴定意见等综合因素，酌量裁定2007年5月13日至2014年12月30日的租金数额，按被告租用原告的房屋，每间每年租金733元予以计算，经算租金数额�12280元。对原告马国芳要求租金数额超出部分本院不予以支持。对于原告要求被告对房屋停止侵占，实质是解除租赁合同，因房屋租赁合同是不定期，所以原告要求本院予以支持，但应给予被告合理期间。被告对房屋租金已交的具体时间无法确定，也未有相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告杜崇发于判决生效后10日内给付原告马国芳房屋租赁费12280元，并在30日内将所租赁的房屋腾出，返还于原告；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，鉴定费2000元，合计2400元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担2100元。被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾宝音
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0883号
原告单开付。
被告曹国胜。
本院在审理原告单开付与被告曹国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单开付于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单开付撤回起诉。
案件受理费200元，由原告单开付负担。
代理审判员 裴培
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈洋
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第119号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人宋晓琳，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被征收人董凤和，男，61岁，汉族，原浑江轴承厂退休职工，住浑江区新建街。
被执行人董艳珏，女，33岁，汉族，白山市新民小学教师，住浑江区新建街。
被执行人董延君，男，28岁，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）14号关于对董凤和、董艳珏、董延君房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋2处面积分别为60.5平方米；砖木结构仓房20.6平方米等附属物，被征收人选择产权调换。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2015）14号关于对董凤和、董艳珏、董延君房屋征收补偿决定。决定给予安置两户面积分别为71.69平方米、76.82平方米的住宅房屋。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：2处有照房屋面积及附属物都对，但漏了一个下水道。安置2处房屋我同意，我要求住房补助不计算到房款中，给付我现金，用于租房付房租。不承担扩大面积款。
本院认为，关于附属物评估漏了一个下水道存在瑕疵，待征收人拆迁时评估一并给予补偿。被执行人所述要求住房补助不计算到房款中，给付我现金，用于租房付房租。不承担扩大面积款的请求不符合法律规定。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）14号关于对董凤和、董艳珏、董延君房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）14号关于对董凤和、董艳珏、董延君房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年八月十七日
书记员 杨鑫明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1293号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日13时许，被告人高某在温州市瓯海区新桥街道垟中路24号出租房，用螺丝刀将对面邻居即被害人孙某的房门锁撬开，进入屋内窃取现金2000元。
2014年6月19日13时许，被告人高某在温州市瓯海区新桥街道垟中路24号出租房，用螺丝刀将隔壁邻居即被害人张某的房门锁撬开，进入屋内盗窃，后因未找到有价值的物品而未得逞。
案发后，被告人高某的家属已赔偿被害人孙某2000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某的陈述，证人骆某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈选先
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00146号
原告牛小普。
被告周宁。
被告彭玉沙。
原告牛小普与被告周宁、彭玉沙借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日诉至法院，2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛小普撤回起诉。
案件受理4300元，减半收取2150元由原告牛小普负担。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 李晓丽
二〇一五年三月十六日
书记员 张丙元
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00032-2号
申请执行人：汪双六，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孟俊峰，男，汉族，住山西省运城市。
申请执行人汪双六与被执行人孟俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）宣民一初字第01786号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人孟俊峰未按判决书履行义务，申请人执行人汪双六于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿申请执行人汪双六各项损失合计人民币410629.5元及利息，并承担本案受理费8715元、执行费6190元。
本院在执行中查明，被执行人孟俊峰名下有财产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封属被执行人孟俊峰所有的价值人民币425534元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年四月三日
书记员 叶亚平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1281号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区卧龙园区支行，住所地烟台市芝罘区通世南路182号通洋里8号。
被执行人烟台盛泰服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇东林村。
被执行人烟台茂木服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街48号。
被执行人山东茂林国际物流有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇东林村。
被执行人孙吉山。
被执行人烟台亿源环保科技有限公司，住所地烟台市莱山区捷爱思路30号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区卧龙园区支行与被执行人烟台盛泰服装有限公司、烟台茂木服饰有限公司、山东茂林国际物流有限公司、孙吉山、烟台亿源环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，因五被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第270号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 仵 鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第319号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1997年3月13日被本院判处有期徒刑五年；又因犯故意伤害罪于2001年9月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2003年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2004年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑三年二个月，2010年9月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人罗某，务工。因犯贩卖毒品罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪和故意伤害罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被抓获，次日因吸食毒品被平阳县公安局决定行政拘留十四天并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人徐某、张某、罗某、刘某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人徐某、张某、罗某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日下午，被告人徐某在平阳县万全镇海涂围垦地矿指挥部前，因琐事与郭某乙发生纠纷，遂指使被告人张某寻找机会教训郭某乙。2013年12月30日上午11时25分许，被告人张某纠集被告人罗某、刘某和熊彪、“小七”、“阿素”（均另案处理）等人前往平阳县万全镇海涂围垦昆宋大道边堤坝上拦住正驾驶摩托车的郭某乙，用拳头及钢管击打郭某乙致其受伤。经鉴定，郭某乙右胸部损伤造成局部软组织挫伤及肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左手第2-3掌骨骨折、左腓骨上段骨折，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人徐某的亲属于2014年3月19日调解赔偿被害人郭某乙经济损失人民币58000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某、张某、罗某、刘某犯在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述与辩解，被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，抓获经过，刑事判决书，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某、罗某、刘某犯因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有犯罪被刑事处罚的前科，被告人张某、罗某、刘某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院酌情对被告人徐某予以从重处罚，依法对被告人张某、罗某、刘某予以从重处罚。但被告人徐某、张某、罗某、刘某犯归案后均能如实供述，且被告人徐某亲属已代为调解赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法和酌情对被告人徐某、张某、罗某、刘某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。）
三、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止。）
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈纪情
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈显昆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初112号
原告:严进军,女,1973年11月11日生，汉族，住靖江市。
被告:朱灿宏,男,1964年4月18日生，汉族，住靖江市。
原告严进军诉被告朱灿宏为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严进军撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 徐 凯
二〇一七年三月八日
书记员 翁海燕