襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00081号原告张梓翔。法定代理人张建兵。系原告张梓翔之父。委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。被告陈沛。被告王明有。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳支公司）。诉讼代表人水乾宇，天安财保襄阳支公司经理。委托代理人万讯、栢仁，该公司员工。原告张梓翔与被告陈沛、王明有、天安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙安军独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张梓翔的委托代理人陈玉芳、被告王明有、被告天安财保襄阳支公司的委托代理人万讯、栢仁到庭参加诉讼。被告陈沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梓翔诉称，2015年2月18日10时，被告陈沛持C1证驾驶车牌号为鄂FN29**别克牌轿车行至襄阳市襄州区古驿镇台北新娘照相馆门前路段，与行人张梓翔发生碰撞，致原告张梓翔受伤。原告被送往襄阳市中医医院治疗，住院22天，支出医疗费35558.27元。原告张梓翔所受伤经鉴定构成10级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费为11000元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈沛负此事故的全部责任。因被告王明有为其所有的车辆在被告天安财保襄阳支公司投保有交强险及第三者责任保险，故请求人民法院判令被告赔偿原告张梓翔医疗费35558.27元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费1100元、营养费5600元、残疾赔偿金49704元、护理费8815.47元、辅助器材费532元、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计119309.74元。诉讼费由被告负担。被告王明有辩称，发生交通事故属实，其在被告天安财保襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司在交强险、第三责任险范围内承担赔偿责任。另外，其还支付原告医疗费330元，在交警大队交款30000元。被告陈沛没有向本院提交答辩意见。被告天安财保襄阳支公司辩称，本案交通事故属实。被告陈沛应当提交驾驶证、车辆行驶证；应当扣除非医保用药；各项赔偿费用过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告张梓翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户主为张德军的户口簿一本、张建兵的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告陈沛没有到庭质证。经庭审质证，被告王明有、天安财保襄阳支公司对证据的真实性均没有异议。但被告天安财保襄阳支公司认为，由此可以看出原告应当是农村居民。本院对二被告没有异议的证据予以采信。证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年3月6日作出的襄州（交）认字（2015）第A0141号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的经过，被告陈沛驾驶王明有所有的车辆，应该在交通事故中承担全部责任的事实。被告陈沛没有到庭质证。经庭审质证，被告王明有、天安财保襄阳支公司均没有异议。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据三、原告张梓翔在襄阳市中医医院住院期间的门诊通用病历一份、病情证明一份、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、X光检查报告单三份、长期医嘱一份，住院期间的医疗费收据一张（金额为34870.78元）、门诊收费收据三张（金额分别为311.8元、110元、265.7元）、天济大药房出具的购买手动轮椅车一辆发票一张（金额为532元），用以证明原告张梓翔的医疗费等支出金额、病情、检查治疗情况、住院天数及医嘱。被告陈沛没有到庭质证。经庭审质证，被告王明有认为，原告入院时二张拍片的费用330元是其支付的；对轮椅支出没有异议。经核查，原告的法定代理人仅承认王明有支付了220元，被告王明有没有其他证据予以佐证，故本院认定被告王明有支付检查费220元。被告天安财保襄阳支公司对证据的真实性没有异议，但认为没有加强营养的医嘱，没有住院期间的每日清单；对原告购买轮椅没有医嘱。庭审结束后，原告向本院提交了住院期间的每日清单，本院对二被告没有异议的证据予以采信。对于原告购买手动轮椅车的发票，因没有医嘱，本院不予采信。证据四、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年5月22日作出的（2014）临鉴字第308号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额为1600元），用以证明原告张梓翔因交通事故造成的伤残等级为10级，护理人数为一人，护理日期为90日，护理期间需加强营养，后期医疗费需人民币11000元。被告陈沛没有提出质证意见。经庭审质证，被告天安财保襄阳支公司认为，该鉴定是张梓翔个人到鉴定机构鉴定所得出的鉴定意见，鉴定应该是在法院主持下，由双方当事人选定鉴定机构，鉴定程序不合法，失去公正性。鉴定时机过早；后期治疗费过高；原告不需要加强营养；鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被告天安财保襄阳支公司没有提供充分的证据对原告的主张进行反驳，故对被告天安财保襄阳支公司的鉴定应该是在法院主持下，由双方当事人选定鉴定机构，原告自行鉴定程序不合法，失去公正性辩称理由，本院不予支持。根据湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》第2条“伤后3个月（以上）可进行鉴定：非稳定性骨盆骨折；肋骨骨折致胸膜粘连；未行手术的肢体骨折、肢体骨折行开放复位内固定术（愈复趋势良好，未出现骨折延迟愈合、骨髓炎、骨不连等并发症）；视力障碍、听力障碍等”之规定，原告所受伤害在上述病情之列，而原告受伤时间为2015年2月18日，鉴定时间为2015年5月22日，在三个月之后，故被告天安财保襄阳支公司认为鉴定时机过早的辩称理由，本院不予支持。因被告天安财保襄阳支公司不能够提供充分的证据予以证明，且在本院指定的时间内没有向本院提交重新鉴定申请，故其认为后续医疗费明显偏高、原告所受伤不构成伤残的辩称理由，本院不予支持。本院对上述原告的伤残等级、后期治疗费的鉴定意见予以采信，对其他鉴定意见，因不符合法律规定，本院不予采信。证据五、房屋租赁合同一份、加盖有“襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所”公章的襄阳市襄州区肖湾街道办事处麻棉社区居民委员会出具的证明一份、襄阳市襄州区实验小学出具的证明一份、张梓翔的出生医学证明一份、张建兵的道路货物运输驾驶员从业资格证一份、张建兵的驾驶证一份、原告的母亲卢桂丽与湖北襄诚鞋业有限公司签订的劳动合同二份，用以证明原告的父母自2013年3月18日起即居住在襄阳市襄州区张湾罗马步行街，分别从事货物运输、在湖北襄诚鞋业有限公司上班、原告在襄阳市襄州区实验小学上学，原告的各项损失应当按照城镇居民计算及护理费的计算标准。被告陈沛没有提出质证意见。经庭审质证，被告天安财保襄阳支公司认为，对张建兵的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证与本案的关联性提出异议，应当提交与车主签订的劳务合同；居委会、派出所出具的证明，应当有盖章的人签名；应当有缴纳水电费的证明；应当有公司的工资卡作证。对劳动合同书没有异议。本院认为，上述针具能够相互印证，证明原告的父母居住在城镇、收入在城镇，本院对上述证据予以采信。证据六、交通费发票四十一张（金额为410元），用以证明原告住院期间、因伤残鉴定所支出交通费410元。被告陈沛没有提出质证意见。经庭审质证，被告天安财保襄阳支公司认为由法院酌情认定。经双方协商，交通费确定为250元。二、被告王明有为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、被保险人为被告王明有的天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险的保险单、天安财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，用以证明被告王明有为其车牌号为鄂FN29**别克牌轿车在被告天安财保襄阳支公司投保了交强险、第三者责任险，被告天安财保襄阳支公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。经庭审质证，原告张梓翔、被告天安财保襄阳支公司均没有异议，本院予以采信。证据二、被告陈沛的驾驶证一份、车牌号为鄂FN29**别克牌轿车的行驶证一份，用以证明驾驶员陈沛具有驾驶资格、鄂FN29**别克牌轿车符合上路行使的条件。经庭审质证，原告张梓翔、被告天安财保襄阳支公司均没有异议，本院予以采信。三、被告陈沛、天安财保襄阳支公司没有向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：2015年2月18日10时，被告陈沛持C1证驾驶被告王明有所有的车牌号为鄂FN29**别克牌轿车行至襄阳市襄州区古驿镇台北新娘照相馆门前路段，与行人张梓翔发生碰撞，致原告张梓翔受伤。原告被送往襄阳市中医医院治疗，住院22天，支出医疗费35558.27元。原告所受伤经诊断为：左（L）胫腓骨下段骨折。出院医嘱为：1、避风寒，慎起居，清淡饮食；2、一月后复查，根据复查情况决定下一步治疗；3、左下肢避免负重及剧烈活动，避免外伤以防再次骨折；4、若有不适，随时来院就诊。2015年5月20日，原告方自行到襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所申请对张梓翔伤残程度、误工、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，该所于2015年5月22日作出了（2014）临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张梓翔所受伤按其伤残程度构成10级伤残，后续治疗费为11000元，因鉴定伤残等级、后期治疗费支出鉴定费1300元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年3月6日作出道路交通事故认定书认定：陈沛负此事故的全部责任，张梓翔无责任。被告王明有向原告支付28000元后，原、被告就剩余赔偿问题没有达成一致意见，遂引起诉讼。另查明：原告住院期间由其母亲卢桂丽护理。原告系城镇居民。还查明：被告王明有为其车牌号为鄂FN29**别克牌轿车在被告天安财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日，发生交通事故时间为2015年2月18日，在上述保险期间内。原告投保的第三者责任保险保险额为300000元，并约定了不计免赔条款。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定陈沛负事故的全部责任，张梓翔无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告陈沛驾驶被告王明有的车辆，被告王明有为其所有的车辆在被告天安财保襄阳支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财保襄阳支公司应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分应由被告天安财保襄阳支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告王明有赔偿。原告张梓翔各项经济损失中：医疗费35558.27元、后期治疗费11000元，住院伙食补助费为440元（住院22天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。原告张梓翔住院期间由其母亲卢桂丽护理，其护理时间为22天，故其主张按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准即“居民服务和其他服务业”28729元／年的赔偿标准计算原告的护理费为1731.61元（28729元／年÷365天×22天）。原告张梓翔主张残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×残疾赔偿系数10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的高出部分，本院不予支持。因原告张梓翔所受伤经鉴定为10级，其主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持2000元，其高出部分，本院不予支持。因原告的出院医嘱中没有“加强营养”，故原告张梓翔主张的营养费，本院不予支持。交通费经双方协商为250元，本院予以确认。因原告主张的鉴定意见，本院仅采信伤残等级、后续治疗费部分，故其主张鉴定费1600元，本院仅支持1300元。被告天安财保襄阳支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计46998.27元中的10000元及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计53685.61元，因被告王明有为肇事车辆投保不计免赔险，故被告天安财保襄阳支公司在第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费、后期医疗费、鉴定费38298.27元，两项共计101983.88元。被告天安财保襄阳支公司辩称应当扣除原告医疗费中非医保用药部分的医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。因被告天安财保襄阳支公司在第三者责任险范围内将原告张梓翔的全部损失赔偿完毕，故原告要求被告陈沛、王明有承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告王明有已向原告支付现金28000元及垫付医疗费220元，该部分费用由原告与被告王明有自行结算。被告陈沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险、第三者责任保险范围内赔偿原告张梓翔各项损失共计101983.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张梓翔对被告陈沛、王明有的诉讼请求；三、驳回原告张梓翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王明有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年八月二十五日书记员李斌