wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01115号
原告彭国俊，男，汉族，1985年6月1日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告彭国俊与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭国俊于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭国俊撤回起诉。
案件受理费五千六百一十元，减半收取二千八百零五元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8420号
原告刘龙英，女，汉族，1986年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王增顺，经理。
原告刘龙英与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭志豪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3527号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京优舒好皮具有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6270室。
法定代表人梅声杰，董事长。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京优舒好皮具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京优舒好皮具有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年三月三十日
书记员 赵克南
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1876号
原告刘庆忠，沛县新华书店职工。
被告张小峰，居民。
原告刘庆忠诉被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘庆忠到庭参加诉讼。被告张小峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆忠诉称，2011年10月29日，被告张小峰向原告借款10万元，约定用期半年。借款到期后经原告催要，被告未还款。请求依法判令被告张小峰偿还借款本金10万元，利息2万元，合计12万元；诉讼费用由被告承担。
被告张小峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月29日，被告张小峰以房屋开发为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借刘庆忠现金壹拾万元整（100000元），用期六个月。借款人：张小峰（签名、捺印）2011.10.29”。双方没有约定借款利息，借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实有原告的陈述，原告提供的被告张小峰出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张小峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借借款的义务后，被告应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未偿还。故对原告要求被告张小峰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方未约定借款利息，借款到期后，被告未能及时偿还，应当自借款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，至原告主张的2014年8月31日，本院酌定为15307元，对原告主张的利息中超过该数额的部分，本院不予支持。
综上，被告张小峰应当返还原告借款本金100000元，支付逾期利息15307元，合计115307元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小峰于本判决生效后十日内偿还原告刘庆忠借款本金100000元，支付逾期利息15307元，合计115307元；
二、驳回原告刘庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告张小峰负担2606元，原告刘庆忠负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 代 苗
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01009号
申请执行人：汪凤鸣，男，1964年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：肖怀清，男，1950年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第00513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖怀清所有的位于池州市太阳路以南、4#楼以西远东国际花园西区2幢204室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05552号
上诉人（原审被告）：重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟社，组织机构代码66359716-X。
诉讼代表人：彭永秋。
委托代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司职工。
委托代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
上诉人重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司与被上诉人高峰劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月11日作出（2014）沙法民初字第02994号民事判决，重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司于2014年9月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一四年九月二日
书 记 员 左 琴
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00037号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年1月19日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同年10月17日经藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人张某某，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，石家庄市藁城区廉州镇北营村人，住本村。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，2013年11月22日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金9000元。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同年10月17日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年9月4日晚12时许，被告人王某某、张某某来到藁城区廉州镇系井村东，在一编织袋厂东边院内盗窃吴某某的拖拉机改装铲车一辆，该铲车红色、无车牌、20型柴油发动机，2007年以7000元购买。张某某将所盗窃的铲车卖掉，得赃款1300元，二被告人将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗铲车价值1400元。
被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年9月4日晚12时许，被告人王某某、张某某来到藁城区廉州镇系井村村东，在一编织袋厂东边院内盗窃吴某某的拖拉机改装铲车一辆，该铲车系红色、无车牌、20型柴油发动机，2007年以7000元购买。张某某将所盗窃的铲车卖掉，得赃款1300元，二被告人将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗铲车价值1400元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某、张某某的供述；2、受害人吴某某的陈述；3、证人郝某的证言、张某的证言；4、接受刑事案件登记表；5、藁城区公安局到案经过；6、藁城区公安局扣押决定书；7、藁城区公安局扣押物品清单；8、藁城区公安局发还物品清单；9、涉案物品照片；10、藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；11、辨认笔录；12、藁城区人民法院刑事判决书；13、藁城区看守所释放证明书；14、户籍证明信。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判判处拘役四个月缓刑一年的缓刑部分判决，并处罚金人民币九千元，合并刑期拘役十个月，罚金人民币一万一千元，决定执行判处拘役九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月22日止；罚金自判决生效后10日内缴纳，罚金已缴纳九千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 琼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第168号
原告黄某某，男。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 白均
二〇一三年十二月三十日
书记员 谭兵
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第48号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1979年6月13日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘＊＊犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员候华蕾出庭支持公诉。被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年6月28日16时许，被告人刘＊＊与被害人胡＊＊在鹤壁市淇滨区九州路人民医院工地发生纠纷，引起打架。在打架过程中，被告人刘＊＊将胡＊＊的鼻子打伤。经鉴定，胡＊＊之损伤属于轻伤。
案发后，被告人刘＊＊与被害人胡＊＊达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡＊＊的陈述，证人陈＊＊、胜、孙＊＊、梁＊＊、和＊＊的证言，鉴定意见，公安机关抓获证明，和解协议书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘＊＊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊＊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘＊＊赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3192号
罪犯李海林。
天津市南开区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑少初字第36号刑事判决，以被告人李海林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人李海林不服，提出上诉。本院于2010年2月21日作出（2010）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止。
天津市监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二日
书 记 员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04567号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：廖宗瑶，女，1927年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司诉廖宗瑶物业服务合同纠纷一案中，本院通知重庆蓝峰物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆蓝峰物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年六月十日
书记员 刘亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1571号
原告于卫卫。
被告天津爱津服饰有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街100号。
法定代表人镰天宪二，总经理。
委托代理人王志军，天津泰达律师事务所律师。
本院在审理原告于卫卫诉被告天津爱津服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于卫卫于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于卫卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李洪英
山东省即�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3960号
申请执行人青岛燃气物资运输有限公司，住所地青岛市镇平一路2号。
法定代表人程京木，董事长。
被执行人即墨市悦和五金厂，住所地即墨市营上镇和尚庄村。
法定代表人黄存武，厂长。
本院在执行申请执行人青岛燃气物资运输有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即法经初字第165号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第428号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：张家华，男，汉族，1979年8月21日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告张家华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告张家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告张家华于2008年11月10日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号5194130006420038的金穗信用卡交付给被告。被告于2008年12月25日至2013年6月10日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共339笔，金额507645.12元，存款59笔，金额436406元。至2015年6月10日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币71239.12元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币71239.12元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年6月10日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、报警回执。
证据四、被告身份证、联网核查情况。
证据五、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告张家华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告张家华于2008年11月10日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号5194130006420038的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不予享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2013年6月10日被告欠款本金人民币49783.10元，透支的利息18215.91元，滞纳金2926.85元，超限费及其他费用313.26元。一共合计71239.12元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告张家华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告张家华之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2013年6月10日，被告欠原告透支本息合计71239.12元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币49783.10元，透支的利息18215.91元，滞纳金2926.85元，超限费及其他费用313.26元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家华于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息71239.12元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年6月10日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告张家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1580元、公告费300元（该款原告已预交），由被告张家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈美静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第740号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗永生，男，1956年11月26日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：罗毅，男，1986年2月19日出生，汉族，无固定职业。
以上两被上诉人的委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费597.60元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取298.8元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款298.8元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦 玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2829号
上诉人（原审起诉人）张秀伦，男，1945年12月18日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人张秀伦因不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初2029号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人持有孟州市人民政府颁发给自己父亲的土地证，被上诉人张绍兴在上诉人合法建房时进行阻挠，实属侵权行为，原审法院民事裁定是错误的，为此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，裁定原审法院受理上诉人所起诉的案件。
本院经审查认为，上诉人的起诉，符合人民法院民事诉讼受理条件，故其上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初2029号民事裁定。
本案由孟州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琨琨
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第276-1号
申请执行人天津市德贵顺商贸有限公司。
法定代表人马国千，经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
第三人陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司。
法定代表人张永利。
第三人陕西鱼化置业有限公司。
法定代表人李建民。
第三人李建民。
关于申请执行人天津市德贵顺商贸有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）冀民二初字第884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江花园建设集团有限公司不能清偿债务，但被执行人浙江花园建设集团有限公司对第三人享有到期债权，且经浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商初字第8号民事判决书确认。现申请执行人于2015年5月27日向本院提出申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条和《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江花园建设集团有限公司的执行案款319010元，提取至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月十一日
书记员 丁 伟
�北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00261号
原告：周杨。
委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周杨诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周杨以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周杨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周杨自愿承担。
�理审判员朱果
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨楠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第217号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某甲。2008年2月26日因盗窃被安吉县公安局行政拘留八日；2013年12月2日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，2014年2月13日转为取保候审，2015年2月17日被长兴县人民检察院取保候审。
指定辩护人任广清、金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人任广清、金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2013年11月份的一天上午，被告人刘某甲窜至长兴县雉城街道老金陵商城一楼1122号摊位，采用顺手牵羊的手段将被害人胡某店内的一个保温杯窃走，价值人民币25元。
2．2013年12月18日中午，被告人刘某甲窜至长兴县雉城街道南张浜新村菜场旁阿龙副食批发部内，采用顺手牵羊的手段，将被害人唐某放置在抽屉内的现金人民币1800元窃走。
3．2013年12月18日下午，被告人刘某甲窜至长兴县雉城街道长海路42号新泽副食店内，采用顺手牵羊的手段将被害人许某放置在桌上铁盒内的现金人民币40余元窃走。
案发后，被告人刘某甲被追回赃款955元，并发还给被害人唐某。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲属限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲表示忘记了起诉书指控的犯罪事实。
被告人刘某甲的指定辩护人对被告人刘某甲的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人刘某甲患有轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人刘某甲有自首情节，认罪、悔罪表现好，可酌情从轻处罚；3、被告人刘某甲虽一年内实施3起盗窃，但涉案金额共计1865元；4、被告人刘某甲已赔偿被害人胡某人民币25元，并退赃人民币995元。综上，恳请对被告人刘某甲从轻或减轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，经鉴定，被告人刘某甲患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
再查明，案发后，公安机关从被告人刘某甲处扣押人民币995元，并已发还被害人唐某。被告人刘某甲已退赔被害人胡某人民币25元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；
2、证人刘某乙、周某、刘某丙的证言；
3、被害人胡某、唐某、许某的陈述；
4、被告人刘某甲的供述和辩解；
5、法医精神病鉴定意见书、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录、搜查笔录；
7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚，同时鉴于被告人刘某甲能退赔被害人胡某人民币25元，且被扣押人民币995元并已发还被害人唐某，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人刘某甲的指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘某甲的指定辩护人提出被告人刘某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某甲系公安机关根据线索抓捕归案，应不为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第875号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王大伟。
原告信用联社诉被告王大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王大伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大伟于2005年2月2日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王大伟偿还借款本金4000.00元及利息。
被告王大伟未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王大伟借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月2日借款借据一份。证明被告王大伟在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王大伟已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王大伟未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王大伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王大伟应承担偿还借款的民事责任。
被告王大伟于2005年2月2日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王大伟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王大伟给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王大伟应按约定给付逾期付款利息。
被告王大伟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1254号
原告：辉南县华兴耐磨材料厂。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：薛志屹，经理。
委托代理人：尹曼，女，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：王全智，男，汉族，公司经理，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市军兴免烧砖有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：王全智，经理。
原告辉南县华兴耐磨材料厂（以下简称华兴厂）诉被告王全智、梅河口市军兴免烧砖有限公司（以下简称军兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告华兴厂委托代理人尹曼到庭参加诉讼；被告王全智、军兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告华兴厂诉称：2011年8月，被告王全智、军兴公司向我厂购买钢球，货款共计230140元。被告于2011年8月19日给付货款7万元，2011年10月5日给付货款5万元。2012年7月26日，被告王全智以梅河口市源润铁矿有限公司（以下简称源润铁矿）名义为我厂出具欠据（经查单位名称为梅河口市军兴免烧砖有限公司），尚欠我厂货款110140元。经我厂多次催要，被告始终不履行给付义务，为维护我厂合法权益，现起诉要求被告支付货款110140元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王全智、军兴公司未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、梅河口市源润铁矿有限公司欠款明细1份，证明2012年7月26日被告欠原告货款110140元，并有王全智签字，欠款明细记载2011年8月18日-19日原告给被告发货明细，直径40毫米、30毫米的钢球12.918吨，每吨6500元，货款83967元，直径120毫米-80毫米的钢球18.242吨，每吨5150元，货款93946元，直径50毫米的钢球2.07吨，每吨6500元，货款13455元，60毫米的钢球7.18吨，每吨5400元，货款38772元，合计230140元，被告于2011年8月19日付款7万元、于2011年10月5日付款5万元，共付货款12万元，尚欠货款110140元；2、企业机读档案登记资料1份，证明被告公司名称为梅河口市军兴免烧砖有限公司，该公司法定代表人为王全智。
本院认为，被告王全智、军兴公司未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：2011年8月18日、19日，被告王全智以源润铁矿名义向原告华兴厂购买钢球，货款共计230140元，于2011年8月19日向原告支付货款7万元，于2011年10月5日向原告支付货款5万元，尚欠原告货款110140元。2012年7月26日，被告王全智以源润铁矿名义向原告出具欠款明细。2014年6月10日，原告向梅河口市工商行政管理局调取了企业机读档案登记资料，源润铁矿并没有登记注册信息，位于梅河口市水道镇新丰村且以王全智为法定代表人的登记企业只有一家，企业名称为梅河口市军兴免烧砖有限公司。现原告起诉要求被告王全智、军兴公司支付货款110140元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条：“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动。”之规定，源润铁矿在梅河口市工商行政管理局并未进行登记，不具备法人资格，而被告军兴公司的法定代表人虽为王全智，但被告军兴公司的经营范围为免烧砖，加工销售，原告并未提供充分证据证明源润铁矿与被告军兴公司为同一公司。被告王全智于2012年7月26日以源润铁矿的名义向原告出具了欠款明细，但源润铁矿未取得法人资格，未经登记机关登记不得以公司名义从事经营活动，故应由被告王全智向原告承担给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”之规定，被告王全智于2012年7月26日向原告出具欠款明细，为原、被告双方对货款进行结算，明确被告王全智欠原告货款110140元，双方未对付款时间进行约定，也没有就付款时间达成补充协议，被告王全智应按照交易习惯于结算后立即付款，但直至原告起诉之日，被告王全智仍未付款，自双方结算之日起被告王全智构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，利息应自2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告王全智于本判决生效后立即给付原告辉南县华兴耐磨材料厂货款110140元及利息（利息自2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清时止）；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告王全智未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告王全智负担，判决生效后，被告立即返还原告。
被告王全智到期不履行本判决确定的给付义务，原告辉南县华兴耐磨材料厂向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 ：张靓媛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初116号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人敖某，务工。因本案于2015年12月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人敖某危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日晚，被告人敖某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车（经鉴定属机动车范畴），从乐清市双雁路小楼梯洗脚店开往乐清市城南街道欧洲城浴场方向。当晚23时30分许，途径乐清市乐成街道宁康东路灯芯桥路段时，被设卡民警当场查获。经检测，被告人敖某血液中的乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人敖某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3264号
原告高国林。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告张明。
被告杭州吉泰混凝土有限公司。
法定代表人武克养。
委托代理人赵夏焱、富成立。
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码73604281-X，住所地浙江省杭州市萧山区城厢�道萧然东路288号。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明，身份证号码3390051985********，公司员工。
原告高国林诉被告张明、杭州吉泰混凝土有限公司（以下简称吉泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告高国林及其委托代理人缪宏森、谢佳红，被告吉泰公司的委托代理人富成立，被告太平洋财保公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国林诉称：2013年1月16日7时，原告高国林驾驶电动车沿塘新线西侧机动车道由北向南行驶至左十四线路口时左转弯，与由南向北直行的被告张明驾驶的浙A×××××号车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告高国林负事故主要责任，被告张明负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失有误工费13200元（110元／天×120天）、护理费7700元（110元／天×70天）、营养费2800元（50元／天×56天）、交通费1300元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5869.60元（母亲：10208元／年×11年／4人×10%=2807.20元，儿子：10208元／年×6年／2人×10%=3062.40元）、鉴定费2100元、衣物损失300元、精神损害抚慰金2000元，共计104369.60元。现诉请判令：1.三被告赔偿原告104369.60元，被告太平洋财保公司在交强险责任范围内先行赔付；2.本案诉讼费由被告张明、吉泰公司承担。
被告太平洋财保公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在太平洋财保公司投保交强险，太平洋财�公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告诉请的各赔偿项目认为：营养费、误工费、护理费的期限均按鉴定意见，无异议，标准均过高；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告以非农收入为主要收入来源，应按照农村标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金，按责任比例和伤残等级确定；交通费因系吉泰公司派车接送，不予认可；衣物损失无证据证明，故不应赔偿。
被告吉泰公司辩称：被告张明是吉泰公司员工，是在履行职务过程中发生的交通事故，吉泰公司愿意承担相应的赔偿责任。吉泰公司已为原告垫付了医药费2612.65元及电动车修理费1600元，发票在吉泰公司处。对原告诉请的赔偿项目，鉴定费应按照责任比例承担，交通费因原告每次看病都是吉泰公司派车前往，故不存在交通费；衣物损失�有证据证明，不应支持。其他意见与太平洋财保公司一致。
被告张明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区第四人民医院治疗，门诊5次。经原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致右侧第9-12、左侧第2、3肋骨骨折，构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为120日、70日、56日。原告的被扶养人有其母亲谢桂爱（1944年5月6日出生）及儿子高成（2001年5月3日出生），其母共有4个子女。
另查明，被告张明是吉泰公司员工，本起交通事故系在执行职务过程中发生，浙A×××××号肇事车辆属吉泰公司所有，向太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
�据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：误工费，因原告未提供工资单等收入证明，鉴于其从事制造业工作，参照2012年度浙江省制造业单位在岗职工平均工资计算，确认误工费为10983.12元（33407元／年÷365天×120天）；护理费，确认为7687.92元（40087元／天÷365天×70天）；营养费，酌情认定为1680元（30元／天×56天）；残疾赔偿金，因原告系外来务工人员，以非农工资收入为主要生活来源，可适用城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%）；被扶养人生活费5869.60元，被告无异议，予以确认，两项合计残疾赔偿金总额为74969.60元；鉴定费为2100元；交通费，因吉泰公司提出原告每次就诊均派车接送，原告虽称其第三次门诊系自行包车，花费包车费100元，但其交通费票据不能与该包车事实相印证，故该包车费不予认定；衣物损失酌情认定为100元；精神损�抚慰金酌情认定为2000元。综上，原告的合理损失为99520.64元。另，原告的医疗费及电动车修理费已由吉泰公司支付。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、单位证明、家庭情况登记表、户口簿等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，故太平洋财保公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。人保险萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。本案肇事司机张明系在执行吉泰公司的工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任应由吉泰公司承担。被告张明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高国林因事故造成的损失99520.64元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回高国林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元�减半交纳1194元，由高国林负担738元，杭州吉泰混凝土有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月九日
书记员 童栎丞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1865号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住甘肃省嘉峪关市。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
被告人李某乙，住甘肃省白银市白银区。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1890号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日1时许，被告人李某甲、李某乙喝酒后在本区沙头街禺山西路联邦工业城附近的农业银行门口，与被害人田某乙发生口角并打斗，致被害人鼻骨骨折。公安人员接报到场，将二被告人抓获归案。
经法医鉴定：被害人田某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙已经向被害人赔偿人民币合共4万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙的陈述，被告人供述，证人李某丁、李某戊的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年�
(二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢艳芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1195号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告李永恒
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李永恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鲲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第12号
异议人贾淑静。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
被执行人刘金国。
被执行人刘翠珍。
本院在执行申请人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人刘金国、刘翠珍（2013）泰民一终字第299号房屋租赁合同纠纷一案中，异议人贾淑静于2014年2月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贾淑静称，法院2011年12月27日查封泰安市泰山区某某小区3号楼2单元102室（房产证号14××20）房产系我于2011年4月以28万元价格购买被执行人刘金国、刘翠珍的，我已装修入住两年，后因纠纷，被执行人刘金国、刘翠珍2011年7月12日向法院起诉我，案经审理，法院作出（2011）泰山民初字第2321号民事调解书，由被执行人自本调解协议生效之日起三个月内协助我办理查封房产的过户手续。请求依法解除泰安市泰山区某某小区3号楼2单元102室（房产证号14××20）房产的查封，维护我的合法权益，并向本院提交了被执行人应给其协助办理房产过户的（2011）泰山民初字第2321号民事调解书。
本院审查查明，异议人贾淑静与被执行人刘金国、刘翠珍2011年3月13日签订的房屋买卖协议，后被执行人刘金国、刘翠珍与异议人因此发生纠纷，于2011年7月12日向本院提起诉讼，案经审理，本院于2012年12月6日作出（2011）泰山民初字第2321号民事调解书，由被执行人在本调解协议生效之日起三个月内协助异议人办理泰安市泰山区南湖小区3号楼2单元102室（房产证号14××20）房地产的过户手续。
又查明，本院于2011年12月27日诉讼保全登记在被执行人刘金国名下房产（房产证号14××20）。执行中，本院于2014年1月27日对上述房产进行续封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动采用登记原则，经依法登记，发生效力。不动产在房产管理机关登记信息是认定房产所有权人的重要依据，对该涉案房产所有权的认定，应以房产管理机关的房产登记为准。本案中，异议人贾淑静虽然与被执行人刘金国、刘翠珍签订购房合同，并向本院提交被执行人刘金国、刘翠珍与异议人因此发生纠纷，经本院审理于2012年12月6日作出给其协助办理房产过户的（2011）泰山民初字第2321号民事调解书，但异议人没有提供其向被执行人主张办理房产过户登记手续的证据，该涉案房产仍登记在被执行人名下，本院采取诉讼保全措施并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。至于异议人与被执行人之间涉案房产所有权是否发生转移，实际是对执行标的物所有权的主张，涉及当事人的实体权利，应通过诉讼程序解决，因此，裁定送达后，如异议人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾淑静的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李宝朋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2813号
原告：黎文光，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：邓卫鸣，身份证住址广州市白云区。
原告黎文光与被告邓卫鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员徐薇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎文光及诉讼代理人张进雄到庭参加了诉讼，被告邓卫鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文光诉称：被告因做生意资金周转需要向原告借款合计50000元，2013年7月15日被告向原告出具了借据明确了上述借款事实。被告借款后至今未归还原告任何本金。原告曾多次向被告催款，要求其返还借款，但被告均各种理由拒绝。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付至实际履行日期间的利息（以50000元为本金自2014年8月26日以同期银行贷款利率暂计算到起诉之日共4570元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓卫鸣无答辩。
经审理查明：原告持《借条》一张，记载：“本人邓卫鸣因生意周转问题，现借黎文光借款人民币伍万元（￥50000元），立些为据。借款人邓卫鸣，2013年7月15日。”庭审中原告陈述，原、被告系邻居关系，2013年7月15日被告向原告借款，原告现金给付被告50000元，被告当场向原告出具《借条》。
原告当庭表示，借据未书面约定借款期限及借期内利息、逾期利息。2014年8月26日，原告电话通知被告还款，被告至今未归还借款，遂诉至法院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证实与被告之间存在借贷关系提交了《借条》。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告向法院起诉要求被告还款，被告至今未偿还借款。故原告要求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭就借款事实、借款数额、还款数额及还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告尚未归还原告借款50000元。双方未约定借款期限内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。原告陈述2014年8月26日要求被告还款，但无证据予以证实。故本院确定自原告起诉之日即2016年3月3日起被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告邓卫鸣归还原告黎文光借款50000元以及利息（利息以50000元为本金，自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告邓卫鸣负担，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐 薇
二〇一六年五月十九日
书记员 吴佳璇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6844号
原告张余（曾用名张红久），男，1975年10月4日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告艾仲国，男，1963年1月1日出生。
被告北京市平谷区东高村镇西高村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇西高村。组织机构代码：A0298032-4。
法定代表人艾宝华，村主任。
本院在审理原告张余与被告艾仲国、北京市平谷区东高村镇西高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张余于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张余以其需要补充新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告张余撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张余负担（已交纳）。
审 判 长 潘友彬
代理审判员 张虹雨
人民陪审员 王胜友
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第251号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖文清，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘孟芳，女，生于1977年3月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1173号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金347元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月九日
书记员 何光秀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3802号
原告：孙某，城镇居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：滕某甲，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王彦菊、被告滕某甲及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子滕某乙、滕某丙。因原告与被告性格不合，常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决原被告离婚，婚生男孩滕某乙、滕某丙依法抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告滕某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子滕某乙、滕某丙，现均随被告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告返回娘门居住，后于2016年6月7日诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚，婚生男孩滕某乙、滕某丙依法抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述及提供的结婚证复印件、原、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且已生育两个男孩，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告孙某与被告滕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3010号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告吕淑华，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘佳佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4464号
原告刘惠彬，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶春，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被告孙琳，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
原告刘惠彬与被告叶春、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员刘金顺、陈芬参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘惠彬到庭参加诉讼；被告叶春、孙琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠彬诉称：2013年12月16日，被告叶春以做生意急用款为由向原告借款20万元，约定月利率3%，并立借据。款借出后，被告叶春仅付利息4万元，本金及其余利息，经原告多次催讨，被告叶春至今未还，应当立即偿还，被告孙琳系被告叶春之妻，应共同偿还。为此，请求法院判令被告叶春、孙琳共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2013年12月16日起至2014年11月15日按月利率3%计算，扣除已支付利息4万元，之后至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告叶春、孙琳未作答辩。
经审理查明：
被告叶春于2013年12月16日向原告刘惠彬借款20万元，约定3%，原告通过蒋锟良账户将上述借款转账至被告账户。被告支付利息至2014年7月16日，计4万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账记录、证人蒋锟良证言为据，上述证据符合证据三性要求，本院予以采信。
另查，被告叶春、孙琳于2012年7月6日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告叶春共欠原告借款本金20万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求其按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，亦予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告叶春、孙琳未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春、孙琳应于本判决生效之日偿还原告刘惠彬借款本金20万元并支付相应利息（自2014年7月17日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告叶春、孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5444号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被告刘建兵，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
被告耿文春，女，汉族，农民，住址同上。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村银行）与被告刘建兵、耿文春金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢彦章组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告浏阳农村银行委托代理人廖炳生到庭参加诉讼，被告刘建兵、耿文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村银行诉称，2012年4月17日，两被告以加工花炮原材料需资金周转向原告借款100000元，约定在2014年4月17日偿还，按月付息。借款后，被告未履行按月付息义务，原告多次催讨，至2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息18276.59元。请求判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息。
被告刘建兵、耿文春未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告刘建兵、耿文春作为借款人与原告浏阳农村银行为贷款人签订《最高额个人贷款合同》，该合同约定，借款金额为100000元。2012年4月17日，原告给付被告借款100000元，双方订立《农村商业银行借款借据》，该借据载明：借款金额100000元，借款日期2012年4月17日，还款日期2013年4月17日，借款年利率8.2%。被告刘建兵、耿文春在其借款借据上签名并捺手印。借款期限到达后，被告未偿还原告借款本金，利息已给付至2013年4月16日止。此后，原告催收其所欠借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，《最高额个人贷款合同》，《借款借据》等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告所签订的贷款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按合同履行了借款义务，两被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告要求两被告偿还所欠借款本金及其未支付的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建兵、耿文春共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付其所欠利息（自2013年4月17日起至本判决确定履行义务届满之日止，按年利率8.2%计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元，由刘建兵、耿文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00708号
原告高飞琴，女，生于1970年12月2日，汉族，住陕西省榆林市
被告董建斌，男，生于1965年11月26日，汉族，住陕西省榆林市
原告高飞琴与被告董建斌保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由独任审判员余随雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞琴、被告董建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞琴诉称：2013年3月31日，借款人孙玉军为做生意周转资金，向原告借款10万元，约定月利息3分，按季清息，由孙欢庆及被告董建斌担保。借款后，借款人仅向原告支付利息18000元，之后再未清息。后原告向借款人及二担保人多次催要借款本金及利息未果。现借款人孙玉军与担保人孙欢庆均下落不明。故为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告董建斌偿还原告高飞琴借款本金10万元及利息51000元；（2）诉讼费由被告董建斌负担。案件审理过程中，原告高飞琴将月利率由3%变更为2%，以10万元本金为基数，利息从2013年3月31日起计算至实际履行之日止，已支付利息18000元在执行中予以扣除。
原告高飞琴向法院提交了以下证据：
借据一支，证明借款人孙玉军于2013年3月31日向原告高飞琴借款10万元，月利率为3%，按季清息，保证人为孙欢庆及被告董建斌的事实。
被告董建斌辩称：原告所述是事实，借款及利息都对，我在借据上以保人的身份签名捺印。但我现在也没有能力偿还，该款应当由借款人孙玉军偿还才是。
被告董建斌未向法院提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月31日，借款人孙玉军以做生意周转资金为由，向原告高飞琴借款10万元，约定月利率3%，按季清息，孙欢庆及被告董建斌为保证人。借款人仅向原告清息18000元，本金及剩余利息均未偿还。原告向被告索要本金及剩余利息未果，故诉至本院。
本院认为：原告高飞琴与借款人孙玉军签订的借款合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。原告高飞琴主张利息从2013年3月31日起至实际履行之日止，月利率按2%计，已支付利息18000元在执行中予以扣除，该主张符合最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法应予支持。被告董建斌在原告高飞琴与借款人孙玉军出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，原告高飞琴与被告董建斌之间形成了保证合同关系。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十一条第二款当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。该法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告高飞琴可以要求被告董建斌承担全部保证责任。故原告请求被告代借款人孙玉军清偿借款本金及其利息的主张，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董建斌于本判决生效之日起10日内代借款人孙玉军向原告高飞琴偿还借款本金100000元及其利息（利息从2013年3月31日起至实际履行之日止，月利率按2%计，已支付利息18000元在执行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告董建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一五年九月二日
书记员 陈 楚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第125号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，1974年4月30日出生，汉族，大学文化。因本案于2015年9月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月18日22时许，被告人邢某某酒后驾驶飞度牌轿车，在大庆高新技术产业开发区沿湖城小区尚水湾1号楼后侧公路上倒车时与一辆帝豪牌出租车发生刮碰，邢某某驾车离开被出租车司机追上并报警，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：邢某某血样中乙醇含量为149.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、调解协议书，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人朱某某的证言，被告人邢某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 爱
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终147号
上诉人（原审被告）：葛玉山，男，汉族，1971年10月15日出生。
委托代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）藏英丽，女，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人葛玉山因与被上诉人臧英丽民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人葛玉山及其委托代理人刘金华、和芳，被上诉人藏英丽及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告臧英丽为支持其诉讼请求，提交欠条一份，主要内容为：“欠条今欠臧英丽现金46000万（肆万陆千元）葛玉山到2015年12月还完钱2014年10月12日”。被告葛玉山不认可该欠条是其所写，认为欠条是原告模仿被告的字迹伪造的。原告申请对该欠条进行司法鉴定，征求原、被告双方意见后，法院指定河南公专司法鉴定中心对该欠条中“葛玉山”签名笔迹是否为葛玉山所写进行鉴定，2015年9月30日河南公专司法鉴定中心作出关于“葛玉山”签名笔迹鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为“2014年10月12日”的《欠条》中“葛玉山”签名笔迹是葛玉山所写。支出鉴定费1000元。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。原、被告原系同居关系，后双方分居，具体分居时间双方说法不一致，但均未提供证据。原告起诉的欠条上的46000元，原告称是被告买车借原告的钱，被告对此不认可，被告称该款是原告将被告囚禁在原告家中逼迫被告所写，2014年9月底双方发生纠纷，经保和派出所处理过，10月份原告不会给被告钱。对此被告未提供证据证明其主张。2015年3月底，原告到被告所在的宏展饲料公司找被告要钱，在该饲料公司住六天，2015年4月2日，经宏展饲料公司行政部行政经理付成义、刘佳等调解，被告给付原告26000元现金，并表示下余20000元原告不要了，双方以臧英丽为甲方，葛玉山为乙方签订协议书，主要内容为：“一、本协议签字成立后甲方不准以任何理由骚扰乙方，并把乙方的东西归还给乙方。二、乙方以后不准以任何理由骚扰甲方。三、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，自协议签字之日起生效”。原、被告及证明人刘佳、付成义在协议上签名、捺印。后原告将一份欠款条交给宏展饲料公司行政部行政经理付成义，付成义递给葛玉山，葛玉山当时撕毁。对在宏展饲料公司调解该纠纷的过程原告认可，但称被告给原告出具两份欠条，两份欠条日期不一样，这份欠条是被告买车借的，另一份是被告给原告的分手费，都是46000元，分手费被告已给原告26000元，余下20000元，原告不再要了，现在原告起诉的46000元与在宏展饲料公司处理的没有关系，当时原告也说过这46000元的事，被告说钱不到期，欠条上是年底还完，慢慢还原告。被告称只有一份欠条，是分手费，已经在宏展饲料公司调解，纠纷已经解决，当时原告给被告一份欠条，被告比较信任原告，就没有看就撕了，当时原告给被告是原告模仿被告笔迹写的。被告户籍在河南省××县××镇××渡口村葛庄，原告起诉状上葛玉山住舞阳县××集镇寨子××村××号，是葛玉山妻子的娘家地址。
原审认为，债务应当清偿。原告提供有被告签名的欠条，该欠条经司法鉴定后，被告对该欠条也认可。2015年4月2日经宏展饲料公司行政部行政经理付成义、刘佳等调解，被告给付原告26000元现金，原告表示下余20000元不要了，原、被告并签订了协议书，当时原告通过宏展饲料公司行政部行政经理付成义给被告的一份欠条，被告撕毁，原、被告对此均无异议。现在原告持有被告出具的欠款46000元的欠条，被告认为2015年4月2日原告通过宏展饲料公司行政部行政经理付成义给被告的那份欠条是原告模仿被告笔迹写的，被告向本院所提供证据不能证明原告通过宏展饲料公司行政部行政经理付成义给被告的那份欠条是原告模仿被告笔迹写的。原、被告同居关系已经解除，现原、被告关系恶化，原告可以要求被告在履行期限届满之前偿还欠款，被告应当承担偿还责任。被告的辩解意见证据不足，法院不予采信。至于被告提出的向原告追要工资款及地补款140000元整的请求，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：被告葛玉山于本判决生效后十日内给付原告臧英丽欠款46000元。案件受理费950元，由被告葛玉山负担。鉴定费1000元，由被告葛玉山负担。
葛玉山不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实有误，本案不存在两笔借款，只有一笔，且双方已经达成协议还清该款。臧英丽关于案件事实的说法，疑点重重，自相矛盾；2、46000元债务是否真实存在姑且不论，欠条本身约定的还款期限未到，不符合行使债权的法定条件，原审应依法驳回臧英丽的起诉；3、原审将简易程序转为普通程序，未依法作出裁定及书面通知当事人，程序违法。请求：依法改判或发回重审。
臧英丽答辩称：原审判决证据确实充分，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：葛玉山是否应给付臧英丽欠款46000元。
本院认为：臧英丽请求葛玉山给付欠款46000元，提供有葛玉山签名的欠条，葛玉山不认可该欠条是其所写，称欠条是臧英丽模仿其字迹伪造的。经原审法院委托，河南公专司法鉴定中心对该欠条中“葛玉山”签名笔迹是否为葛玉山所写进行鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2014年10月12日”的《欠条》中“葛玉山”签名笔迹是葛玉山所写。经司法鉴定后，葛玉山认可该欠条的真实性。葛玉山所述该笔债务不真实的理由，不足以否认“欠条”的作为书证的效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛玉山对其上诉理由未提供证据证明，本院不予支持。原审第二次开庭时，庭审笔录明确显示已告知当事人本案由简易程序转为普通程序审理，葛玉山上诉称原审程序违法的理由不能成立。综上，上诉人葛玉山的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元由上诉人葛玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡琨鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00318号
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层。
负责人纪文雯，行长。
被告上海赛江实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号-416室，组织机构代码不详。
法定代表人彭承文，总经理。
被告中远供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号，组织机构代码不详。
法定代表人曹栋，总经理。
被告中远供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄11号，组织机构代码不详。
负责人傅亮，总经理。
被告彭承文。公民身份号码：不详
被告严亚娟，住福建省周宁县。公民身份号码：不详
被告彭承堂，住福建省宁德市东桥经济开发区。
被告林锦，住福建省宁德市东桥经济开发区。
被告章坚雄，住上海市浦东新区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告上海赛江实业有限公司、中远供应链管理有限公司、中远供应链管理有限公司上海分公司、彭承文、严亚娟、彭承堂、林锦、章坚雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出保全申请，要求对被告上海赛江实业有限公司、中远供应链管理有限公司、中远供应链管理有限公司上海分公司、彭承文、严亚娟、彭承堂、林锦、章坚雄价值4300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告上海赛江实业有限公司、中远供应链管理有限公司、中远供应链管理有限公司上海分公司、彭承文、严亚娟、彭承堂、林锦、章坚雄价值4100万元的财产（详见清单）。
本裁定冻结的银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间不迟于该期限届满之日的十五日前。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能办理的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一三年三月十二日
书 记 员 彭松涛
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2295号
原�王余娟，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告王益洪，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。
被告四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人：胡均云，系该公司董事长。
委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。
原告王余娟诉被告王益洪、四川省华城建筑有限公司（以下简称“四川华城公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王余娟及其委托代理人杨万祥，被告王益洪委托代理人熊定扬、谢领，四川华城公司委托代理人孟兴炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王余娟诉称：被告因承建湄潭县城应急供水工程，需要资金周转，商请原告借款。原告借给被告的借款本金为100万元，月利率为7%计算，半年的利息为42万元。2014年元月20日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金142万元，约定2014年6月30日还款。还款期届满后，经多次催促，被告未予还款。原告于2015年1月向汇川区人民法院起诉，被告接到传票后，在法庭承诺春节前湄潭县人民政府拨款即可还清借款，请求原告支持理解，并表示愿先行还款30万元，原告考虑到被告的诚意，遂申请法院撤销了对被告四川省华城建筑有限公司的财产保全，同时撤回了起诉。2月份（春节前），被告还了30万元利息后，并未兑现承诺。此后，原告多次催促被告偿还余款，被告一直拖赖未还。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被�立即向原告偿还借款人民币112万元，并按月息2%的标准支付自2014年7月1日起至还清借款为止的利息；2、由被告承担本案受理费、保全费等费用。
被告王益洪辩称：1、原告起诉的借款实际本金分三笔，共计100万元，借条上写了142万元，但其中的42万元是利息，月利率是7%。2、已付的30万元不完全是利息，是本金加上利息。3、对于是否要由四川华城公司共同承担债务，请法院依法查明事实，依法判决。
被告华城公司辩称：1、本案所涉的湄潭县应急供水工程项目并非被告四川华城公司所承揽，被告四川华城公司也从未授权或许可给任何第三人以自己的名义承揽该项目，本案原告诉请的借款本金及利息经法庭查明即使是真实合法，且用于前述项目的，也应当由被告王益洪承担偿还责任，与四川华城公司没有关系；2、本案被告王益洪已涉嫌私刻四川华城公司印章，触犯刑法相关规定，四川华城公司郑重请求法庭根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》的相关规定，向公安机关或人民检察院递交案件线索，依法查处，追究相关行为人的刑事责任，以维护四川华城公司的合法权益。3、原告申请法院冻结四川华城公司账户是错误的，请求人民法院立即予以解除。
本院审理认为：被告王益洪未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，用“口口相传”的方式向社会公众传播其代表四川华城公司承揽湄潭县应急供水工程项目的信息，向社会不特定对象吸入资金100万元以上，扰乱金融秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。同时，本院在审理中发现被告王益洪涉嫌伪造公司印章罪，且遵义市公安局汇川区分局已经于2015年10月30日以遵市汇公（刑）立字〔2015〕1849号立案决定书决定对王益洪涉嫌伪造公司印章案立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故本院认为，被告王益洪、四川省华城建筑有限公司与原告王余娟之间的借贷涉嫌犯罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院应当依法将被告王益洪涉嫌非法吸收公众�款罪、伪造公司印章罪的犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。综上，本案裁定如下：
驳回原告王余娟的起诉。
案件受理费14880元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杜远义
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何文韬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1730号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1783号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日19时50分许，被告人张某某酒后途经本区南桥镇育秀路XXX号水舞平方服装店门口时，无故殴打被害人郁某某及周某某，致被害人郁某某颈前部擦伤、被害人周某某头面部受伤。经鉴定，被害人郁某某、周某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郁某某、周某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，现场监控视频，验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十一月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00039号
原告江苏腾宇机械制造有限公司，住所地宿迁市宿城区支口街188号。
法定代表人田先春，该公司董事长。
委托代理人刘家峰，江苏以兴律师事务所律师。
被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府，住所地：宿迁市湖滨新区黄墩镇。
法定代表人张先军，该镇镇长。
委托代理人管昭，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏腾宇机械制造有限公司（下称腾宇机械公司）与被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府（下称黄墩镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾宇机械公司的委托代理人刘家峰、被告黄墩镇政府的委托代理人管昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月5日双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买“垂直式垃圾压缩机”一台，价款240000元，安装调试结束后付95%货款，余款5%自交付使用之日起12月付清。合同签订后，原告按照约定交货，于2013年11月7日安装调试，2013年11月15日安装调试完成，正式交付使用。2013年12月14日，被告组织验收合格，并在项目验收单上签章确认“现使用很好”。被告于2012年12月付款150000元，按约定应于2014年11月15日付清余款90000元。但原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告给付货款90000元并支付逾期付款利息损失（以90000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2014年11月16日起计算至判决确定给付之日止）。
被告辩称，货物的买受人是宿豫区村整办，被告只是实际使用人，不应负还款责任。原告要求利息没有依据，合同上没有约定。原告在履行合同中有五方面的违约，要求相关的赔偿，一，逾期交货，逾期一年交货。二、质量上存在重大问题，导致被告付出较大的维修费用。三、质量存在问题时多次联系原告提供维修，原告不理。四、原告应免费负责安装，但安装费用由被告方支付的。五、原告应负责培训操作，原告并没有这样做。
经审理查明，2012年10月5日，原告腾宇机械公司与被告黄墩镇政府签订工业品买卖合同一份，约定：一、被告向原告购买垂直式垃圾压缩机一台，型号为TYLYJ100B，价款为240000元；二、质量标准按国标及行业技术质量标准执行；三、出卖人对质量负责的条件及期限：自交货之日起保修期两年；四、包装标准为裸装；五、标的物所有权自付清全款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于腾宇公司所有；六、交（提）货方式、运输方式及到达站（港）和费用负担：现场交货，汽运，出卖人负责将设备运到需方现场，费用由出卖人承担；七、出卖人免费负责安装、调试、培训操作、维修人员；八、结算方式、时间及地点：安装调试结束后付95%货款，余款5%自交付使用之日起12个月付清；九、违约责任按照合同法相关条款执行；十、本合同自双方签字盖章，付定金之日起生效。此外，双方就保守技术信息秘密亦作了约定。原、被告双方均在合同上签章。后，被告向原告付款150000元，2012年12月25日，原告向被告出具金额为150000元的增值税普通发票一张，发票的抬头标示：宿豫区村整办（黄墩镇）。2013年11月7日，原告对机器设备进行安装调试，11月15日安装调试完毕。2013年12月14日被告组织对机器设备进行验收，其意见是现使用很好，售后服务要跟上，防止影响生产。参加验收人员高维凡、张戈在验收单上签字确认，在领导批示一栏，时任镇长刘邦超签字并加盖黄墩镇政府公章。后原告向被告催要余款未果，因而成讼。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告购买货物后应当按照约定向原告支付货款，逾期没有支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告自2014年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算其损失未加重被告应有负担，本院照准。
关于被告黄墩镇政府是否是涉案标的物的买受人。被告辩称黄墩镇政府不是涉案标的物的买受人，并提供增值税发票复印件一份，认为发票的抬头注明是宿豫区村整办。原告认为发票抬头的内容是应被告的要求开具的，且后面注明是黄墩镇，合同是与黄墩镇政府签订的，应以合同为准。本院认为，买卖合同是由原、被告双方签订；机器设备也是由被告黄墩镇政府组织验收；若涉案的标的物不是被告黄墩镇政府购买，则原告开具的增值税普通发票由被告黄墩镇政府入账不符合情理。故被告的这一辩称证据不足，不予采信。
关于被告黄墩镇政府辩称的损失。被告提供维修支出清单、税务发票复印件一张以证实垃圾压缩机存在质量问题，为维修机器支出14600元。原告对上述证据的真实性、关联性有异议。本院认为，被告提供的维修支出清单系其单方罗列的支付款项，没有原告方或维修人员签字确认维修事实的存在；税务发票上仅显示吊车费4200元，发票上手写的“压缩站装机械租用吊车三天”内容，系被告的工作人员张戈所写，可信度不高，故被告辩称其已支付维修费、吊车费14600元的事实证据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府于本判决生效后十日内向原告江苏腾宇机械制造有限公司给付90000元并支付违约金（违约金以90000元为基数，自2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至判决确定给付之日）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 李德山
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。