福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第261号
原告凌草原，女，1971年2月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇塘后村民委员会，住所地石狮市。
代表人黄文质，该村村长。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所实习律师。
原告凌草原与被告石狮市宝盖镇塘后村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌草原及其委托代理人谢黎芳、郭杰锋及被告的委托代理人李文彬、陈艺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌草原诉称，1993年，原告与石狮市宝盖镇塘后村村民黄某某结婚，并于当年将户籍迁至黄某某家庭户，成为被告村民。2001年，原告与黄某某离婚，但未将户籍迁出，仍属被告村民。2007年，被告对“新村民”（未分配过承包地的村民）每人分配0.4亩承包地。2012年，“新村民”每人分配的0.4亩土地中的0.112亩土地被征收，被告分配给“新村民”每人4.5万元的土地补偿费。2013年12月20日，被告再次分配给“新村民”每人3.2万元的土地补偿费。但被告不仅未将0.4亩承包地分配给原告，也未将上述合计7.7万元的土地补偿费支付给原告。故请求判令：1、被告支付原告土地补偿费7.7万元；2、原告享有石狮市宝盖镇塘后村0.288亩耕地的土地承包经营权，被告并应将该耕地交付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告石狮市宝盖镇塘后村民委员会辩称，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告主张被告对所谓“新村民”每人分配0.4亩承包地且其中0.112亩土地被征收并不属实，原告据此主张其享有相应征地款，理由不能成立。原告在没有承包地的情况下，无权对其他村民因承包地被征收而取得的土地款主张权利。原告并非被告村自然出生的人口，虽户籍在被告村，但没有证据证明其在被告村居住生活，并行使了村民权利、承担了村民义务，与被告村不存在固定的生产、生活关系，不依赖被告村集体土地作为基本生活保障，实为“空挂户”，故原告不具有被告村集体经济组织成员资格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告凌草原于1993年4月与被告的村民黄某某登记结婚，并于同年4月23日将户籍迁入石狮市宝盖镇塘后四组三片区7号。2000年10月31日，原告与黄某某离婚，但户籍所在地至今仍为石狮市宝盖镇塘后四组三片区7号。2013年12月，被告以每人口3.2万元为分配标准向其集体经济组织成员发放了相应土地补偿费。2014年1月2日，原告以被告未分配其土地补偿费合计7.7万元，侵害其集体经济组织成员权益为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，被告自认该村于1993年以后曾分配过约4.5万元／人及约3.2万元／人的款项，但主张系基于村集体承包土地被征收，经民主议定，对具有本村集体经济组织成员资格的村民，按其享有的土地承包经营权及履行村集体经济组织成员义务，而分配的包括土地补偿费的款项。经法庭释明，被告未能提供其自认的上述土地补偿费的分配方案及相应征地补偿安置方案。此外，原告于2014年6月20日撤回关于要求判令其“享有石狮市宝盖镇塘后村0.288亩耕地的土地承包经营权，被告并应将该耕地交付给原告”的诉讼请求。
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的户口簿及本院依法调取的《塘后村第肆队征用款补偿明细》、户籍登记证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告基于主张其为被告集体经济组织成员，被告未分配给其诉争的7.7万元土地补偿费，侵害其集体经济组织成员权益而引发的纠纷，故本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告主张本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，与查明事实不符，不予采纳。原告于1993年4月与被告的村民黄某某登记结婚后，于同年4月23日将户籍迁入石狮市宝盖镇塘后四组三片区7号，自此取得被告村集体经济组织成员资格。虽原告于2000年10月31日与黄某某离婚，但其户籍所在地仍为石狮市宝盖镇塘后四组三片区7号，因此，在无证据证明原告存在丧失被告村集体经济组织成员资格法定情形的情况下，应认定原告于1993年4月23日起至今均具有其户籍所在地集体经济组织即被告村集体经济组织成员资格。被告主张原告不具有其集体经济组织成员资格，依据不足，不予采纳。根据本案查明事实，被告于2013年12月以每人口3.2万元为分配标准向其集体经济组织成员发放了相应土地补偿费，且被告于本案审理中亦自认其于1993年以后以每人口约4.5万元为分配标准发放过另一笔土地补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定，在被告确定相应土地补偿费分配方案及实际发放土地补偿费时，原告均具有被告村集体经济组织成员资格，现原告请求被告按每人口3.2万元及4.5万元的分配标准向其支付相应份额的土地补偿费，依据充分，予以支持。被告主张诉争土地补偿费经民主议定，决定按享有的土地承包经营权及履行村集体经济组织成员义务进行分配，被告无权请求享有相应分配权益，但经法庭释明，被告仍未能提供相应土地补偿费分配方案予以证实，且该主张亦缺乏法律依据，故对被告的上述主张，不予采纳。原告于2014年6月20日撤回关于要求判令其“享有石狮市宝盖镇塘后村0.288亩耕地的土地承包经营权，被告并应将该耕地交付给原告”的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的合法处分，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告石狮市宝盖镇塘后村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告凌草原土地补偿费人民币7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1725元，由被告石狮市宝盖镇塘后村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
2、《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。”
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”