杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初617号
原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张丽杰、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告：群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷*号。
法定代表人：肖玉平。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：叶航宾，该公司职员。
原告金薇与被告群言出版社、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于同年11月23日公开开庭审理了本案。原告金薇的委托诉讼代理人伍德静，被告博库公司的委托诉讼代理人叶航宾到庭参加诉讼。被告群言出版社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金薇向本院提起诉讼，请求判令：1、群言出版社立即停止出版发行侵权图书《刻在心上的名字》；2、群言出版社赔偿金薇经济损失及合理费用合计15000元；3、博库公司停止销售侵权图书《刻在心上的名字》；4、群言出版社承担本案诉讼费用。事实和理由：金薇是黑龙江省作协协会会员，常用笔名有风为裳，纤手破新橙，海瑟，小薇，纤手，作品见于全国百余家报刊杂志，至今已发表作品六百余万字。其原创作品《飞翔的黄豆芽》刊载于《青年文摘》2007年第3期，金薇为作者享有该作品著作权。诉前，金薇从博库公司处购买了群言出版社公开出版发行的图书《刻在心上的名字》，该书第155页至160页擅自使用了金薇的原创作品《飞翔的黄豆芽》。审查出版行为的授权、稿件来源、所编辑出版物的内容是出版者控制出版行为的必要前提，也是群言出版社作为专业出版机构的法定义务。群言出版社未尽到合理注意义务，侵犯了金薇的复制权和发行权，博库公司销售侵权图书，均给金薇造成了一定的损失。为此，金薇提起本案诉讼。
被告群言出版社未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告博库公司辩称，其公司是销售者，有合法进货渠道。金薇诉前没有向博库公司发警告函，博库公司在收到法院传票后已停止销售被诉侵权图书，尽到了审核义务，不应承担赔偿责任。
金薇为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《青年文摘》2007年第3期作品《飞翔的黄豆芽》刊载页面。
2、黑龙江省作家协会会员证一本。
1-2证据用以证明金薇是涉案作品的作者，享有著作权。
3、《读者杂志社著作权许可使用合同》一份。用以证明金薇的现行稿酬标准。
4、公开出版图书《刻在心上的名字》，用以证明群言出版社的侵权事实。
5、自博库公司购买图书《刻在心上的名字》的购书电子发票及小票。用以证明博库公司销售侵权图书的事实。
6、律师费发票一份。用以证明金薇为维权支付了必要成本。
博库公司为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
群言出版社与浙江省新华书店集团有限公司的《图书经销协议》一份及证明一份。用以证明博库公司销售的涉案图书具有合法来源。
群言出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经本院组织金薇、博库公司进行了证据交换和质证，双方对于全案证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的的陈述，本院认定事实如下：
2007年第3期的《青年文摘》刊载了《飞翔的黄豆芽》一文，并载明作者为风为裳，全文约3290字。庭审中，金薇确认该文系其原创完成，风为裳为其笔名。
2011年8月19日，金薇（甲方）与读者杂志社（乙方）签订著作权许可使用合同一份，其中约定对于甲方向乙方投稿且尚未发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字600-1000元的标准支付稿酬；对于甲方已经发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字400-500元的标准支付稿酬。
2016年6月，群言出版社公开出版发行图书《刻在心上的名字》（ISBN：978-7-80256-924-9）。全书共计170千字，定价26.8元。版次信息为2016年6月第1版第1次印刷。该图书第155页至160页刊载有《飞翔的黄豆芽》一文，并载明作者为风为裳，文章全文约3616字。
2016年6月15日，金薇通过www.bookuu.com（博库网）订购了《刻在心上的名字》等六本图书，并支付了购书款96.4元。博库公司为此开具了电子发票和购物小票。
经比对，《青年文摘》刊载的《飞翔的黄豆芽》与《刻在心上的名字》图书刊载的《飞翔的黄豆芽》一文，两文内容基本相同。
另查明，群言出版社成立于1998年9月14日，注册资本477万元，经营范围：出版民盟成员所编著、以中高层次读者为对象的科技、教育类图书等。
博库公司成立于2011年5月11日，注册资本5000万元，由浙江省新华书店集团有限公司独资设立。经营范围：出版物批发零售等。2015年4月8日，博库公司的母公司浙江省新华书店集团有限公司与群言出版社签订《图书经销协议》，约定浙江省新华书店集团有限公司采购群言出版社出版的图书等相关事宜。
再查明，金薇为本案维权，支出购买图书费用17.4元，律师费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并以某种有形形式复制的智力成果。《飞翔的黄豆芽》一文系金薇独立创作完成，以第一人称的方式讲述了主人公继母通过辛勤制作、售卖黄豆芽养大四个继子女，继子女对其由误会转变为亲情的故事。文章内容与表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。金薇作为涉案作品署名（笔名）的作者，在群言出版社、博库公司未提交相反证据的情况下，可以认定其对《飞翔的黄豆芽》一文享有著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经对比被诉侵权文章和金薇享有著作权的文字作品，两者在整体结构安排、具体叙述语言等方面均构成相同。群言出版社未经金薇许可，在其出版发行的图书中使用涉案文字作品，侵犯了金薇对涉案文字作品的复制权和发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，金薇的相应诉讼请求本院予以支持。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因金薇未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者群言出版社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素：涉案文字作品的市场影响；群言出版社的主观过错程度；涉案图书的出版时间、售价和发行量；被诉侵权文章抄袭涉案作品字数，及其在被诉侵权图书中所占的比例；金薇为制止侵权行为投入的人力物力等，酌情确定赔偿额。
博库公司销售刊载侵犯金薇著作权的文章的涉案图书，亦构成侵权，因其已举证证明被诉侵权图书来源于群言出版社，故博库公司仅承担停止销售侵权图书《刻在心上的名字》的法律责任，金薇的相应诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告群言出版社有限责任公司立即停止出版发行侵权图书《刻在心上的名字》（ISBN：978-7-80256-924-9）；
二、被告群言出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金薇经济损失（含制止侵权的合理支出）5000元；
三、被告博库网络有限公司立即停止销售侵权图书《刻在心上的名字》（ISBN：978-7-80256-924-9）；
四、驳回原告金薇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告金薇负担58元，由被告群言出版社负担117元。
原告金薇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告群言出版社于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王凯锋