湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4004号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人陈潇潇，公司职员。
被告荊新狼。
被告何玲利。
被告乔永胜。
被告王井利。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告荊新狼、何玲利、乔永胜、王井利追偿权纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后,因荊新狼、何玲利、乔永胜、王井利的实际居住地不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉文书、开庭传票等法律文书，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宏租赁公司委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告荊新狼、何玲利、乔永胜、王井利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中宏租赁公司诉称：2012年5月，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告荊新狼和作为丙方的被告乔永胜、王井利签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，三方在协议中约定:甲方拟融资租赁工程机械产品,特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》(合同编号（1206）直字第01―00860号)项下债权提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。同时,被告何玲利作为被告荊新狼的财产共有人以及被告王井利作为被告乔永胜的财产共有人在婚姻关系存续期间均应与被告荊新狼以及被告乔永胜共同承担承租人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议签订后，原告中宏租赁公司依约为被告荆新狼与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值2850000元混凝土泵车的合同提供了担保服务。截止至2013年7月底,被告荊新狼已累计拖欠租金652950元，原告中宏租赁公司依约替被告荊新狼垫付了652950元后,多次向被告荊新狼追偿上述欠款未果,于2014年11月5日向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告荊新狼、何玲利共同支付拖欠的租金652950元及违约金26118元；2、被告乔永胜、被告王井利共同对上述债务承担连带担保责任;3、四被告共同承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
原告中宏租赁公司向本院提供如下证据及拟证明的事实如下：
1、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，拟证明原、被告之间存在担保服务关系，被告乔永胜对被告荊新狼的债务向原告中宏租赁公司提供反担保；
2、光大金融租赁股分有限公司《融资租赁合同》和租赁物接收清单，拟证明被告荊新狼已从租赁公司租赁价值2850000元的混凝土泵车；
3、十三张垫付租金证明，二张还款记录，拟证明原告中宏租赁公司按照协议约定提供了担保服务，从2012年7月至2013年7月代替被告荊新狼垫付逾期租金累计816186.08元;被告荆新狼于2012年7月、11月两次支付租金163236元，被告荆新狼尚欠租金652950元；
4、荊新狼与何玲利的《结婚证》、乔永胜与王井利的《结婚证》，拟证明作为财产共有人被告何玲利和被告王井利均应与被告荊新狼以及被告乔永胜共同承担承租人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。
四被告未向本院提交证据材料。
虽四被告未到庭质证，但本院审查了原告提交的上述证据材料，对证据的真实性、告法性、关联性均予以认定。
经审理查明:2O12年5月，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告荊新狼、作为丙方的被告乔永胜、王井利签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，上述三方在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定:甲方拟通过银行融资租赁方式购买工程机械产品,特向乙方申请为其提供银行融资租赁的担保与服务,丙方同意作为反担保人为乙方对享有的全部债权承担连带担保责任。同时,被告何玲利作为被告荊新狼的财产共有人以及被告王井利作为被告乔永胜的财产共有人在婚姻关系存续期间均应与被告荊新狼以及被告乔永胜共同承担承租人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议第七条第九项约定：,因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行担保责任或回购责任后,乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。乙方可进行任何形式的合法追偿;第七条第二项约定:甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的,甲方同意以其融资租赁本金为基数按4%支付违约金。第十条约定:因本协议发生争议,各方应友好协商,协商不成,由乙方所在地人民法院管辖。
另查明：《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》签订后,原告中宏租赁公司依约为被告荊新狼在光大金融租赁股分有限公司的工程机械融资租赁提供了担保服务。2012年5月14日,被告荊新狼与租赁公司签订《融资租赁合同》承租价值2850000元工程机械。从2012年7月至2013年7月,被告荊新狼已发生光大金融租赁股分有限公司租赁租金816186.08元，被告荊新狼仅支付租金163236元，原告中宏租赁公司依约定替荊新狼向光大金融租赁股分有限公司垫付租金共计652950元。2014年11月5日，原告中宏租赁公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为:一、原告中宏租赁公司与被告荊新狼、乔永胜签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，合法有效。各方理应依照合同、约定履行各自义务;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告荊新狼连续多期拖欠融资租赁公司租金652950元，原告中宏租赁公司依据与被告荊新狼签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》,代被告荊新狼向融资租赁公司垫付了逾期融资租金后，即履行了保证人的保证责任，原告中宏租赁公司据此获得了担保追偿权，故原告中宏租赁公司要求被告荊新狼给付垫付租金652950元的义务，本院予以支持;二、被告荊新狼因未按合同的约定履行义务的，应当承担违约责任，故，原告中宏租赁公司要求被告荊新狼按实际欠款金额652950元的4％承担违约金26118元(652950元X4％=26118元)的主张，本院予以支持;三、被告何玲利作为被告荊新狼的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告何玲利应对被告荊新狼的债务承担共同清偿责任；债务人没有履行合同约定的义务,作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。被告王井利作为反担保人被告乔永胜的财产共有人亦应与被告乔永胜共同承担反担保人的责任,故原告中宏租赁公司要求被告乔永胜、被告王井利对被告荊新狼的还款义务承担连带清偿责任的诉求,本院予以支持;被告荊新狼、何玲利、乔永胜、王井利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荊新狼、何玲利在本判决生效之日起五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司给付2013年7月前垫付租金652950元；
二、被告荊新狼、何玲利在本判决生效之日起五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司给付违约金26118元；
三、被告乔永胜、王井利对被告荊新狼的上述还款义务承担连带清偿责任。被告乔永胜、王井利承担保证责任后，有权向被告荊新狼、何玲利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10591元，减半收取5295.5元、财产保全费4270元，合计9565.5元。由被告荊新狼、何玲利、乔永胜、王井利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤 励 农
人民陪审员 罗雄人民陪审员李栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 立 新