wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2791号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
组织机构代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人郝连锁，职务客户经理。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人闫维宽，职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂于1996年4月22日向原告借款1笔，金额150000元，到期日期1996年5月22日，用途为买塑料，合同约定贷款贷款利率16.08‰，还息方式按季结息，由天津市静海县兴达铝合金冶炼厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款150000元。合同期满后，经原告催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月10日，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金150000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金150000元及截止到2017年4月10日的利息137272.05元，本息共计287272.05元，以及从2017年4月11日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1996年4月22日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县东升微型汽车地板厂，借款金额150000元，借款期限为1996年4月22日至1996年5月22日止，借款用途为买塑料，借款利率16.08‰。
证据二，1996年4月22日的借款合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，合同约定借款人此笔贷款基准利率为月息10.05‰，执行利率为月息16.08‰，其他内容同证据一。
证据三，1996年4月22日的保证担保合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，担保方为天津市静海县兴达铝合金冶炼厂，保证期限自1996年4月22日至1996年5月22日。
证据四，授权书一份，内容为天津市静海县兴达铝合金冶炼厂为天津市静海县东升微型汽车地板厂提供担保。
证据五，2008年3月10日的协议书一份，内容为天津市静海县东升微型汽车地板厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由村民委员会承担。
证据六，贷款催收通知书一份，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会盖章确认。
证据七，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
1996年4月22日，天津市静海县东升微型汽车地板厂向原告借款人民币150000元，双方签订了借款合同书，合同约定，借款期限自1996年4月22日至1996年5月22日止，借款用途为买塑料，借款利率16.08‰。天津市静海县兴达铝合金冶炼厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款150000元。借款到期后，天津市静海县东升微型汽车地板厂未按合同约定归还借款本金150000元及相关利息，天津市静海县兴达铝合金冶炼厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金150000元及相关利息拒不归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行在2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社变更为现名称。
本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的借款合同及担保合同以及原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。现被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币150000元及截止到2017年4月10日的利息137272.05元，并给付自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1339号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。营业场所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李清峰，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张二虎，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。（原审中李清峰已对张二虎撤回起诉）。
被上诉人（原审被告）：李学伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）因与被上诉人李清峰、张二虎、李学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人寿周口公司委托诉讼代理人李阳，被上诉人李清峰的委托诉讼代理人高玉林，被上诉人李学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿周口公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判人寿周口公司只承担170993.22元，不服金额57576.31元。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决依照定额票据认定外购药，无法证明与本案的关联性，且医疗费应当扣除20%的非医保用药。2、交通费票据存在连号现象，结合李清峰住院实际情况，应当以520元认定交通费用。
被上诉人李清峰答辩称，1、李清峰伤情严重，出院后一直需要治疗，但无钱入院治疗，外购药是基于维持病情需要。人寿周口公司主张医疗费应当扣除20%的非医保用药，没有依据。2、李清峰受伤后，项城医院无法治疗，120急救车送至河南省医院，因花费巨大，无力承担，病情好转后120急救车送回项城医院治疗。交通费花费数千元。原审据实认定正确。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李学伟答辩称，要求维持原判。
李清峰向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费共计230000元；2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日17时许，张二虎受李学伟雇佣驾驶李学伟所有的豫Ｐ×××××号轻型货车行驶至项城市东方大道胡营路口东处与李清峰发生碰撞，致李清峰受伤。经项城市交通警察大队认定，张二虎应负该事故全责，李清峰无责任。李清峰受伤后先后在项城市中医院、河南省中医院治疗，共花去医疗费用及外购药费用共计221569.53元。李学伟的车辆豫Ｐ×××××号轻型货车在人寿周口公司投保有交强险和第三者责任险（500000元），事故发生在保险期限内。李学伟为李清峰垫付医疗费用77000元。
一审法院认为，张二虎受李学伟雇佣驾驶李学伟所有的车辆发生交通事故，张二虎负此事故的全部责任，李清峰无责任。因张二虎是受李学伟指派在提供劳务过程中发生交通事故，作为接受劳务方的李学伟应当承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××车辆在人寿周口公司投保了交强险和第三者责任险500000元，对李清峰的损失应先由人寿周口公司在交强险限额和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由李学伟承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。人寿周口公司辩称不承担诉讼费的理由成立，予以采纳。李清峰的损失数额为：医疗费221569.53元、交通费法院酌定为7000元。医疗费221569.53元，由人寿周口公司在机动车交通事故强制险医疗限额承担10000元，超出的211569.53元由人寿周口公司在第三者责任险范围内承担。交通费7000元由人寿周口公司在机动车交通事故强制险伤残限额内承担，李学伟垫付的77000元应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故强制险医疗限额和残疾限额内赔偿原告李清峰医疗费、交通费共计17000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李清峰医疗费211569.53元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告李清峰于领取赔偿款之日返还被告李学伟垫付款77000元；四、驳回原告李清峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李学伟承担。
二审查明，原审中，李清峰主张外购药8478元中，其中3800元是定额发票，不显示药名和价格，二审中其提交了开心人大药房药店小票，有药品名称和数额，数额为3553.2元。故外购药应按8231.2元（4678元+3553.2元）认定。
二审经审理查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，一、关于外购药，外购药是基于维持病情需要，李清峰二审提交了购药小票，能够证明与其伤情相关联。原审认定外购药8478元欠妥，应按8231.2元认定。人寿周口公司主张医疗费应当扣除20%的非医保用药，没有依据。二、李清峰受伤后，在项城、郑州治疗是实际情况。120急救车往返项城、郑州两地，花费有交通费，原审据实酌定交通费为7000元，符合实际情况。
综上，上诉人的上诉理由成立部分二审予以支持。一审判决认定外购药数额有误，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初151号民事判决主文第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4657号民事判决主文第二项为“被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李清峰医疗费211322.73元，于判决生效之日起十日内履行完毕”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1239元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年三月十六日
书记员 刘星巍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1696号
原告邹雪美与被告李勇、张留菲、郑威、武义县坪桉建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1490号判决书已发生法律效力。申请执行人邹雪美于2015年05月07日向本院申请执行，要求被执行人李勇、张留菲、郑威、武义县坪桉建筑材料有限公司支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1696号案终结执行。申请执行人邹雪美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00624号
原告：赵金荣，男，1946年12月5日出生，汉族，住铜陵市。
原告：韦红梅，女，1953年12月28日出生，汉族，住铜陵市。
原告：李友生，男，1968年8月13日出生，汉族，住住铜陵市。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：陆世斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住铜陵县。
被告：陆胜水，男，汉族，系铜陵县联丰小学教师。
本院在审理原告赵金荣、韦红梅、李友生诉被告陆世斌、陆胜水企业出售合同纠纷一案中，原告赵金荣、韦红梅、李友生于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金荣、韦红梅、李友生撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告赵金荣、韦红梅、李友生负担。
审判员 胡松华
二〇一三年十月二十三日
书记员 汪小翠
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第545号
原告：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
住所地：旺苍县嘉川镇。
法定代表人：周晓立，董事长。
委托代理人：代治平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：赵树怀，男，汉族，生于1969年2月12日，农民，住旺苍县。
原告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司（以下简称：新五煤业公司）与被告赵树怀工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新五煤业公司的委托代理人代治平及被告赵树怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新五煤业公司诉称：被告赵树怀2006年3月至2013年3月在原告新五煤业公司工作，后经评定为煤工尘肺七级伤残属实，同意解除与被告赵树怀的劳动关系，但仲裁裁决的其各项损失达95512元适用标准过高，请求法院依法裁判。
被告赵树怀辩称：仲裁委员会认定事实清楚、适用法律正确，其裁决应予维持。
经审理查明：被告赵树怀2006年3月至2013年5月在原告新五煤业公司从事井下采煤工作。2011年2月27日原、被告达成工伤待遇补偿调解协议，同日被告赵树怀收到原告新五煤业公司支付的职业病工伤待遇补偿费44000元。2013年9月5日，被告赵树怀经广元市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，同年11月20日经广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月13日后经评定为煤工尘肺七级伤残，鉴定检查费为548元。2014年2月，被告赵树怀向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告新五煤业公司一次性支付各项工伤保险待遇154796。2014年3月13日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系；原告新五煤业公司支付被告赵树怀一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定检查费用共计139512元；品迭已支付的44000元，原告新五煤业公司还应支付95512元。原告新五煤业公司不服该仲裁裁决，于2014年3月31日向本院提起诉讼。
同时查明，原告新五煤业公司未办理被告赵树怀工伤保险，其被鉴定为职业病七级伤残时上一年度广元市职工月平均工资为2836元。
以上事实双方当事人均无异议，并有原、被告提供的旺劳仲案字（2014）第30号仲裁裁决书、工伤认定书、职业病诊断证明、职工工伤伤残程度鉴定书及检查、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当履行为劳动者提供劳动安全卫生条件和劳动保护的法定义务，未经职业病健康检查，双方的劳动关系不得解除。被告赵树怀在原告新五煤业公司从事井下采煤工作期间未经职业病健康检查，双方签订的工伤待遇补偿协议因违反我国《职业病防治法》的强制性规定，该协议没有法律效力。原告新五煤业公司作为用人单位，未为被告赵树怀办理工伤保险，应依照《工伤保险条例》的规定承担被告赵树怀因职业病所享有的工伤保险待遇。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四条、第三十六条第二款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第三款的规定，判决如下：
一、解除原告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司与被告赵树怀的劳动关系；
二、原告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司自本判决书发生法律效力后10日内，支付被告赵树怀一次性伤残补助金36868元、一次性工伤医疗补助金28360元、一次性伤残就业补助金2836元、检查鉴定费用548元、共计139512元。原告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司已支付的44000元品迭后，还应支付被告赵树怀95512元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨晓丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更303号
罪犯李西方，男，1946年11月17日出生，汉族，文盲，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2016年2月3日作出(2015)鄢刑初字第277号刑事判决,以被告人李西方犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李西方确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李西方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯杨怀亮、刘四虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李西方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西方的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年7月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1391号
原告张永涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张志春，男，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月17日立案受理原告张永涛与被告张志春民间借贷纠纷一案后，原告张永涛于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告张永涛负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘琼渝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1097号
申请执行人吴云珠，女，1954年7月17日出生，汉族，居民，住建瓯市豪栋26号。
被执行人贵州省黔闽活性炭股份有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇八吉。
法定代表人张斌，董事长。
被执行人张斌，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村。
本院在执行申请执行人吴云珠与被执行人贵州省黔闽活性炭股份有限公司、张斌债权转让一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1224号民事调解书，要求被执行人偿还拖欠90万元及利息、代垫诉讼费6921元。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还债务：即自2014年11月30日前偿还借款本金40万元；2014年12月30日前偿还借款本金10万元；2015年1月起每月30日前偿还借款本金10万元；2015年5月30日前结清欠款及支付所欠相关利息。由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1097号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄国兴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更540号
罪犯李浩，男，1982年7月8日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）虹刑初字第500号刑事判决，认定李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年4月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1989号刑事裁定，对罪犯李浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南假10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李浩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李浩假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李浩自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李浩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李浩可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李浩回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第253号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林永海，农民。
被告李积科，农民。
被告林树生，农民。
被告林永库，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林永海、李积科、林树生、林永库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原告与被告林永海、李积科、林树生、林永库签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林永海在原告处借款人民币80000元，被告李积科、林树生、林永库以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永海发放了借款80000元。借款期满后，被告林永海于2013年9月21日还本金1653.19元，被告林永海拒付余款本金78346.81元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林永海偿还借款本金78346.81元、到期利息8513.42元和逾期利息22737.37元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金78346.81元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告李积科、林树生、林永库承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林永海、李积科、林树生、林永库未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林永海、李积科、林树生、林永库签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林永海在原告处借款人民币80000元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月23日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告李积科、林树生、林永库以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永海发放了借款80000元。借款期满后，被告林永海于2013年9月21日还原告本金1653.19元，被告林永海拒付余款本金78346.81元、到期利息8513.42元及截止2014年10月31日的逾期利息22737.37元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林永海、李积科、林树生、林永库签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林永海所欠原告借款本息应予偿还，被告李积科、林树生、林永库作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林永海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永海于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金78346.81元、到期利息8513.42元、截止2014年10月31日的逾期利息22737.37元。
被告林永海自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金78346.81元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告李积科、林树生、林永库对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告李积科、林树生、林永库清偿后可以向被告林永海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佩佩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第146号
原告郇某某，女。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人赵乐风，女，1958年6月1日出生，汉族，住青州市谭坊镇孙家村***号。系被告之母。
原告郇某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郇某某及委托代理人侯家国、被告刘某甲及委托代理人赵乐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月份相识并建立自由恋爱关系，于2007年7月23日登记结婚，婚后于2009年3月20日生育一女孩取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人感情不合，常为家庭琐事吵架，未建立起真挚的夫妻感情，被告从未尽到一个做丈夫的义务。2012年6月4日，原、被告又发生争执，感情再次恶化，分居至今。现二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我们双方感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识并建立恋爱关系，于2007年7月23日登记结婚，婚后于2009年3月20日生育一女孩取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年农历4月16日原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但考虑双方并无根本性矛盾，被告亦坚决不同意离婚，应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郇某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 曹 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保173号
申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：汪春花，女，1962年4月17日出生，汉族，住桐城市，
申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与汪春花金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1600万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1600万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终34号
上诉人（原审原告）章金元，男，1951年5月13日出生，农民。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号。
法定代表人徐玉宝，局长。
委托代理人洪天宝，该局不动产登记科科长。
委托代理人吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
上诉人章金元因土地使用权注销登记一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章金元及其委托代理人周荣春，被上诉人黄山市国土资源局的委托代理人洪天宝、吕泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年10月30日，章金元通过出让方式获得黄国用籍字第02354号《国有土地使用证》，该宗地座落在黄山市屯溪区原新潭乡华资村，面积818.2平方米。嗣后，章金元在有土地使用权的818.2平方米土地和未取得国有土地使用权379.6平方米土地上，未经批准建房1323.55平方米，且未取得《房地产权证》。2007年9月13日，黄山市人民政府按照城市建设总体规划，以第77号专题会议纪要批准收回包括章金元取得国有土地使用权818.2平方米土地在内的齐云大道新潭镇政府周边地块。该地块拆迁人原黄山市土地发展中心（以下简称拆迁人）按照相关规定制定了《齐云大道南侧局部地块房屋拆迁安置方案》，与黄山市大地房屋拆迁有限责任公司签订《委托拆迁协议书》。在实施拆迁过程中成立了以屯溪区人民政府牵头，市直相关部门参加的拆迁工作领导组。拆迁人依据《齐云大道南侧局部地块房屋拆迁安置方案》，委托有资质的中介评估机构对包括章金元上述房屋在内的拆迁范围内房地产按照黄山市房地产管理局、物价局制定的《2007年度屯溪区城市房屋拆迁货币补偿基准价格》进行评估，并将评估结果进行了公示。公示期间章金元未提出异议。鉴于章金元与前妻汪美屯已离婚，两人协议将新潭华资村房屋归女儿汪丽玲和儿子章韶峰所有，家中所有物品归汪美屯所有。根据评估结果，黄山市大地房屋拆迁有限责任公司于2007年9月14日、2007年10月7日分别与汪美屯、章韶峰和汪丽玲签订了三份《房屋拆迁安置协议书》，并经黄山市恒平公证处公证。其中：安置补偿费合计为1159056元，抵扣安置房超面积价款114384元，实际支付1044672元；产权调换安置房4套总建筑面积496平方米；宅基地一块面积155平方米。同时，根据上述《房屋拆迁安置协议书》，上述1323.55平方米房屋被拆迁人（即指章金元户）应在2007年10月12日前搬迁完毕完整交付拆迁人拆迁。章金元对上述评估结果和三份《房屋拆迁安置协议书》均未提出异议。但之后却以未对其拥有国有土地使用权818.2平方米土地在内的所占土地使用权价值进行补偿为由拒绝将黄国用籍字第02354号《国有土地使用证》交付拆迁人，后双方就收回事宜进行协商，未果。2011年9月14日黄山市国土资源局向章金元送达了《关于要求限期办理土地注销登记的函》（黄国土资（2011）465号），要求章金元于2011年9月21日前办理《国有土地使用证》注销登记，并明确告知如其逾期不办理，将按照相关法律公告注销其《国有土地使用证》，章金元收到该函后未办理注销登记。2011年9月28日黄山市国土资源局经黄山市人民政府批复同意，在《黄山日报》刊登公告，注销了《国有土地使用证》。章金元经过复议、诉讼，最后于2015年6月25日提起本案诉讼，请求：1.依法撤销黄山市国土资源局公告注销章金元黄国用籍字第02354号《国有土地使用证》的决定；2.本案诉讼费由黄山市国土资源局负担。
原审法院认为，《土地登记办法》第五十条规定，依法收回的国有土地，可直接办理注销登记。本案中，章金元的土地使用权已被黄山市人民政府以第77号专题会议纪要批准收回，章金元对公布的评估结果和与其前妻汪美屯、子章韶峰和女汪丽玲签订的三份《房屋拆迁安置协议书》均未提出异议，以及依据该三份协议已获得全部补偿安置的情况下，理应主动将黄国用籍字第02354号《国有土地使用证》交付拆迁人。2011年9月28日，被告在报请黄山市人民政府同意后，对章金元黄国用籍字第02354号《国有土地使用证》依法公告注销，该注销行为程序合法、证据确凿、适用法律、法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告章金元的诉讼请求；案件受理费50元由原告章金元承担。
章金元上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，未能对黄山市国土资源局作出的行政行为的合法性进行充分审查。黄山市国土资源局作出的公告注销章金元黄国用籍字第02354号《国有土地使用证》的行政行为主要证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。
黄山市国土资源局答辩称，1.章金元黄国用（籍）字第02354号《国有土地使用证》所记载土地已为黄山市人民政府依法收回，依据《土地登记办法》第五十条第（一）项规定，黄山市国土资源局有权直接注销章金元上述国有土地使用证。2.依据评估报告和三份《房屋拆迁安置协议书》拆迁人对章金元未批建设的1323.55平方米房屋拆迁补偿时，已将上述房屋所占土地价值补偿包含在内，在章金元拒绝交付黄国用（籍）字第02354号《国有土地使用证》的情况下，黄山市国土资源局在报请黄山市人民政府同意后，以公告形式注销章金元上述《国有土地使用证》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2007年7月23日，黄山市房地产管理局向原黄山市土地发展中心发放黄房拆许字（2007）第20号《房屋拆迁许可证》，并于同日进行了公告，章金元户属于该许可证拆迁范围。
本院认为，黄山市房地产管理局于2007年7月23日向拆迁人发放《房屋拆迁许可证》，并于同日进行了公告。拆迁人委托评估机构按照黄山市房地产管理局、物价局制定的《2007年度屯溪区城市房屋拆迁货币补偿基准价格》，以基准价格修正法对属于拆迁范围内的章金元户房屋进行了评估，并依据评估结果于2007年9月14日、10月7日分别与章金元前妻汪美屯、子章韶峰和女汪丽玲签订了三份《房屋拆迁安置协议书》。《安徽省城市房屋拆迁货币补偿估价管理办法》第六条规定，拆迁房屋货币补偿基准价格的构成中包括取得土地使用权的费用，因此本案对章金元户房屋的拆迁安置补偿已经包括对土地使用权价值的补偿。且安置协议明确约定被拆迁人应将房屋所有权证、土地使用证和有关证明材料一并交付拆迁人。章金元持有的相关地块拆迁领导组办公室出具的《证明》并不能否定该房屋拆迁安置的价格已包含了土地使用权价值，章金元在拆迁人已经履行了拆迁安置义务后，应当依安置协议交付土地使用证。黄山市国土资源局在章金元户未按协议约定交付其国有土地使用证的情况下，报经黄山市人民政府批复同意后，对其国有土地使用证进行公告注销并不违反法律规定，章金元的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章金元负担。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 真
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1532号
原告周绍林，男，汉族，1984年3月19日生，个体户，初中文化。
被告张爱明，男，汉族，1968年4月30日生，农民，初中文化。
原告周绍林诉被告张爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周绍林、被告张爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，我与被告口头约定，被告为我装修位于威宁县草海镇街心花园的精益眼镜店，装修内容包括吊顶、隔墙、柱子及门头等的室内外装修。同年11月18日装修完工后，我支付了被告38600元的装修款。2015年4月16日，我发现被告装修的门头木架断裂，不能继续使用，才知道被告装修时使用的材料存在质量问题。我打电话通知原告要求其处理，被告在没有与我协商好的情况下就叫人将门头拆下来，但拒不为我重新修复。我与被告多次协商无果，故起诉至人民法院，请求法院判令被告退还我装修门头的装修款6500元，并赔偿我发光字招拍损失及营业损失合计11000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、照片四张，用以证明被告在装修门头时应当知道门头上没有钢架。
2、预算清单1份，用以证明预算与结算不一致，原告根据实际装修面积支付了被告装修款。
被告辩称：2014年10月份我为原告装修位于威宁县街心花园的精益眼镜店。当时原告称门头不用变，里面是钢架，只要在原有的基础上装修即可。我基于对原告的信任，按原告的要求在原有的门头上进行装修。2015年4月，我接到原告的电话，称门头下坠，要求我处理。这时我才知道原门头并不是钢架，而是木头。因钢架是在门头里面，当初装修时从外观上根本看不出来。现门头下坠是因门头里面不是钢架而是木头所致，但装修时原告已告诉我里面是钢架，所以门头下坠并不是装修质量出现问题，而是原告的原因所致，责任不由我承担。我与原告在考虑行人安全的情况下，共同决定拆除门头。拆除门头时有两个发光字有少量的损坏，但并不妨碍继续使用，所有的发光字大概只需要2000元，更何况只有两个少量的损坏；至于营业损失，也不是因我的原因造成的，故原告要求赔偿发光字及营业损失11000元，我不承担。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告周绍林租用位于威宁县草海镇街心花园处的一个门面准备经营眼镜（现精益眼镜）。2014年10月31日，原告将该门面的装修工程以包工包料的方式承揽给被告张爱明，装修内容为吊顶、隔墙、水电、地转、门头、门框、形象墙等。双方未签订书面合同。2014年11月18日被告装修完毕，与原告结算，被告的报酬总计为38600元，其中门头（含钛合金框及玻璃安装）造价为6500元。原告支付了被告报酬后，于11月20日开始使用该门面。2015年4月16日，门头下坠，原告打电话给被告要求被告处理。次日，被告到现场后，就门头的质量、修复等费用的支付与原告发生争议，在未达成一致意见的情况下，被告将门头拆除。在拆除的过程中，损坏了少部分的发光字。被告认可发光字的修复费用为400元，同时认可若材料符合标准，工艺没有问题的情况下，其装修的工程的质保期为3年。被告将门头拆除后一直未给原告重新安装，现原告已重新请人将门头安装完毕，并修复了发光字。在安装及修复期间，原告并未停止经营。
认定以上事实的依据有原告提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：原告将其租用的门面以包工包料的形式承揽给被告装修，被告应当依照行业惯例，保质保量完成工作内容。被告自2014年11月18日将该工程装修完毕，并交付原告使用，但门头于2015年4月16日下坠。原告要求被告处理，被告在未与原告达成一致意见的情况下，将门头拆除，并拒绝为被告重新安装。根据被告自己的陈述，若材料符合标准，工艺没有问题，其所做的装修工程的质保期为三年，故门头下坠，系装修的质量出现问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”现原告已将门头重新装修完毕，故被告已收受的装修门头的装修费6500元，应予退还原告。另外，在被告拆除门头的过程中损害了原告的发光字，被告不予修复，侵害了原告的合法权益，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿修复费用1000元，但未提供证据证明。根据被告的陈述，其损坏的发光字的修复费用为400元，故被告应以此标准赔偿原告。原告要求被告赔偿其重新装修门头期间的营业损失4000元，因无证据证明，本院不予采纳。对于被告的“门头下坠是因没有钢架所致，而在装修时原告要求被告在原有基础上装修，并告知门头里面已有钢架”的辩称，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张爱明退还原告周绍林门面的门头装修费6500元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
二、由被告张爱明赔偿原告周绍林发光字修复费400元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张爱明承担29元，由原告周绍林承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王卫
二〇一五年七月九日
书记员 聂瑄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1532号
原告申某某，女，汉族，1988年1生，住贵州省。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告管某甲，男，汉族，1986年7月生，住贵州省。
原告申某某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行审理。原告申华巧及委托代理人、被告管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告申华巧与被告管某甲于2003年认识后以夫妻名义共同生活，现已生育五个子女，2014年1月2日办理结婚登记手续。由于婚后被告管某甲经常殴打原告，原、被告感情出现裂痕，原告与被告现已分居两年，感情彻底破裂，无法再共同生活。现起诉至法院请求判决与被告离婚，由原告抚养共同生育的孩子管某丁、管某己，由被告抚养管某乙、管某丙、管某戊，双方各自承担抚养费。
被告管某甲辩称：我与原告结婚多年，并未像原告所诉经常发生吵打，感情也未达到破裂的程度。如果原告坚持要离婚，我希望五个子女能在一起生活，由我抚养五个孩子，由原告给付抚养费，或者由原告抚养，由我给付抚养费。
经审理查明：原告申华巧与被告管某甲于2003年认识后同居生活，2004年9月25日生育长女管某乙，2007年5月28日生育二女管某丙，2010年2月18日生育长子管某丁，2011年11月18日生育三女管某戊，2012年11月30日生育次子管某己，2014年1月2日办理结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。
综上所述，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿复印件在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是是否准予离婚的法定条件。原、被告于2003年认识开始共同生活，2014年1月2日补办结婚登记手续。已形成合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻双方时常发生吵打，未提供任何证据加以证实，故不予采纳。双方共同生活已十余年，且婚后生育五个子女，表明婚后感情尚好。现不具备离婚的法定要件。被告辩称双方有1.2万元的共同债务，因未提交证据予以佐证，且原告对此予以否认，故本院不予采信。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告申某某与被告管某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年五月十二日
书记员 何春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第1532号原告周绍林，男，汉族，1984年3月19日生，初中文化。被告张爱明，男，汉族，1968年4月30日生，农民，初中文化。原告周绍林诉被告张爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周绍林、被告张爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，我与被告口头约定，被告为我装修位于威宁县草海镇街心花园的精益眼镜店，装修内容包括吊顶、隔墙、柱子及门头等的室内外装修。同年11月18日装修完工后，我支付了被告38600元的装修款。2015年4月16日，我发现被告装修的门头木架断裂，不能继续使用，才知道被告装修时使用的材料存在质量问题。我打电话通知原告要求其处理，被告在没有与我协商好的情况下就叫人将门头拆下来，但拒不为我重新修复。我与被告多次协商无果，故起诉至人民法院，请求法院判令被告退还我装修门头的装修款6500元，并赔偿我发光字招拍损失及营业损失合计11000元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、照片四张，用以证明被告在装修门头时应当知道门头上没有钢架。2、预算清单1份，用以证明预算与结算不一致，原告根据实际装修面积支付了被告装修款。被告辩称：2014年10月份我为原告装修位于威宁县街心花园的精益眼镜店。当时原告称门头不用变，里面是钢架，只要在原有的基础上装修即可。我基于对原告的信任，按原告的要求在原有的门头上进行装修。2015年4月，我接到原告的电话，称门头下坠，要求我处理。这时我才知道原门头并不是钢架，而是木头。因钢架是在门头里面，当初装修时从外观上根本看不出来。现门头下坠是因门头里面不是钢架而是木头所致，但装修时原告已告诉我里面是钢架，所以门头下坠并不是装修质量出现问题，而是原告的原因所致，责任不由我承担。我与原告在考虑行人安全的情况下，共同决定拆除门头。拆除门头时有两个发光字有少量的损坏，但并不妨碍继续使用，所有的发光字大概只需要2000元，更何况只有两个少量的损坏；至于营业损失，也不是因我的原因造成的，故原告要求赔偿发光字及营业损失11000元，我不承担。在举证期限内，被告未向本院提交证据。经审理查明：原告周绍林租用位于威宁县草海镇街心花园处的一个门面准备经营眼镜（现精益眼镜）。2014年10月31日，原告将该门面的装修工程以包工包料的方式承揽给被告张爱明，装修内容为吊顶、隔墙、水电、地转、门头、门框、形象墙等。双方未签订书面合同。2014年11月18日被告装修完毕，与原告结算，被告的报酬总计为38600元，其中门头（含钛合金框及玻璃安装）造价为6500元。原告支付了被告报酬后，于11月20日开始使用该门面。2015年4月16日，门头下坠，原告打电话给被告要求被告处理。次日，被告到现场后，就门头的质量、修复等费用的支付与原告发生争议，在未达成一致意见的情况下，被告将门头拆除。在拆除的过程中，损坏了少部分的发光字。被告认可发光字的修复费用为400元，同时认可若材料符合标准，工艺没有问题的情况下，其装修的工程的质保期为3年。被告将门头拆除后一直未给原告重新安装，现原告已重新请人将门头安装完毕，并修复了发光字。在安装及修复期间，原告并未停止经营。认定以上事实的依据有原告提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证，本院予以确认。本院认为：原告将其租用的门面以包工包料的形式承揽给被告装修，被告应当依照行业惯例，保质保量完成工作内容。被告自2014年11月18日将该工程装修完毕，并交付原告使用，但门头于2015年4月16日下坠。原告要求被告处理，被告在未与原告达成一致意见的情况下，将门头拆除，并拒绝为被告重新安装。根据被告自己的陈述，若材料符合标准，工艺没有问题，其所做的装修工程的质保期为三年，故门头下坠，系装修的质量出现问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”现原告已将门头重新装修完毕，故被告已收受的装修门头的装修费6500元，应予退还原告。另外，在被告拆除门头的过程中损害了原告的发光字，被告不予修复，侵害了原告的合法权益，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿修复费用1000元，但未提供证据证明。根据被告的陈述，其损坏的发光字的修复费用为400元，故被告应以此标准赔偿原告。原告要求被告赔偿其重新装修门头期间的营业损失4000元，因无证据证明，本院不予采纳。对于被告的“门头下坠是因没有钢架所致，而在装修时原告要求被告在原有基础上装修，并告知门头里面已有钢架”的辩称，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张爱明退还原告周绍林门面的门头装修费6500元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。二、由被告张爱明赔偿原告周绍林发光字修复费400元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告张爱明承担29元，由原告周绍林承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王卫二〇一五年七月九日书记员  聂瑄
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初938号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告蔡怀运，男，1971年6月21日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告徐华，女，1964年1月29日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告蔡怀运、徐华金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告蔡怀运、徐华本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第201号
原告：绍兴海富化纤有限公司。
。讼代表人：浙江朋成律师事务所。
委托代理人：王海琴。
委托代理人：张哲强。
被告：杭州申力索具有限公司。
法定代表人：单红梅。
原告绍兴海富化纤有限公司诉被告杭州申力索具有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年10月14日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序独任审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴海富化纤有限公司的委托代理人王海琴、张哲强到庭参加诉讼，被告杭州申力索具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴海富化纤有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供涤纶工业长丝等材料，截止2014年8月1日原告申请破产时，被告共欠原告货款33379.82元，经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告起诉要求被告支付货款33379.82元及该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息。
被告杭州申力索具有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。庭后，被告邮寄提交反诉状一份，载明因原告工业长丝质量问题导致被告严重经济损失，后原告派张曹良及技术部人员对产品进行检测，口头协议赔偿被告12万元，扣除未付货款33379.82元，原告尚欠被告损失86620.18元。
本院经审理查明：原、被告存在业务往来，由原告为被告提供涤纶工业长丝等材料，共计货款3781728.82元，后被告已陆续支付货款3748349元，尚欠33379.82元。
证明上述事实的证据有：增值税专用发票、付款记账凭证、付款凭证、产品出库单及原告在诉讼中的陈述等。
被告杭州申力索具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款及自起诉之日起算逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在庭审过后提交民事反诉状，已超过法律规定的提出时间，故不在本案中一并处理，被告可就反诉主张另案提起诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州申力索具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴海富化纤有限公司货款33379.82元及该款自起诉之日起（2015年10月14日）至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
案件受理费635元，减半收取318元，由被告杭州申力索具有限公司负担（款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮解栋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4772号
原告何俭坡，男，1983年4月18日出生，汉族。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市。
负责人李航，经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告何俭坡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李书辉，被告委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，原告购买原车主吴静的豫J×××××号轿车，并将该车的保险权益转让给原告。2015年3月24日，原告驾驶投保车辆行驶至濮阳市胜利路与化工一路交叉口时，与豫J×××××轿车相撞。交警部门认定原告与对方负事故同等责任。事故发生后，原告委托河南云飞评估有限公司对车辆损失进行评估，损失为305211元，支出鉴定费1万元，拆检费2万元。为处理本次事故，原告支出施救费2000元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果。故请求判令被告支付保险金337211元。
被告辩称，被告同意对原告合理合法的损失按照事故责任比例进行赔偿。评估费、诉讼费不属于赔偿范围，不应赔偿。
经审理查明，2014年10月20日，吴静所有的豫J×××××轿在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险险种主要有车辆损失险，保险金额515680元，第三者责任险，保险金额30万元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额5万元，车上人员责任险（乘客），保险金额每座1万元，全车盗抢险，保险金额515680元，不计免赔险等，保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日。合同签订后，吴静依约交纳保险费。2015年2月25日，吴静将该保险标的出卖给原告何俭坡，并将投保车辆的保险权益一并转让给原告。2015年3月24日，吴静驾驶豫J×××××号轿车行驶至胜利路与化工一路交叉口处时，与艾超文驾驶的豫J×××××轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定艾超文与吴静负事故的同等责任。事故发生后，原告委托河南云飞评估有限公司对车辆损失进行评估，认为车辆损失为305211元，支出鉴定费7500元。被告认为该评估系原告单方委托，申请对车辆损失重新鉴定。本院依据被告申请，通过濮阳市中级人民法院技术处委托双方共同协商选择的濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J×××××车辆损失重新鉴定。濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的鉴定报告认定豫J×××××车辆损失为256833元。为处理本次事故，原告支出施救费1050元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆毁损，属于被告理赔范围。虽然该车驾驶人在本次交通事故中承担主要责任，但根据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权选择向被告主张权利。保险标的损失已经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估确定为256833元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告应予赔偿。对于应由第三者承担的责任，被告可自向原告赔偿上述保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，同时，原告应当协助被告向第三者追偿，并向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。所以，被告辩称按事故责任比例承担责任的理由不成立，本院不予采纳。评估费7500元、施救费1050元，系原告为确定保险标的损失程度和为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要合理的费用，被告亦应赔偿，但因原鉴定是原告单方委托，评估的数额又与重新鉴定的数额有一定的差距，对该7500元的鉴定费本院酌定由被告承担6500元。拆检费不是必要合理的支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告何俭坡保险金264383元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，原告负担1100元，被告负担5258元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雯惠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏润土同馨房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：陈常伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯应宁,宁夏民德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋永芳。
再审申请人宁夏润土同馨房地产开发有限公司（以下简称润土公司）因与被申请人蒋永芳商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终43号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润土公司申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。润土公司与周德南签订了《顶账付款协议》，但双方并没有办理房屋登记手续，涉案房屋的所有权没有发生转移，所有权仍属于润土公司。润土公司并未与蒋永芳签订过任何购房协议，双方不具有合同关系，没有任何权利和义务。原审判决认定蒋永芳与周德南签订的《房屋买卖合同》合法、有效明显错误。涉案房屋买卖属于二手房交易，不能由润土公司直接给蒋永芳办理一手房手续。润土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为,润土公司与周德南签订的《顶账付款协议》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。通过协议及收条，能够认定润土公司将涉案房屋抵顶给周德南的事实，周德南对涉案房屋具有处分权，其有权将房屋出售给蒋永芳，故蒋永芳与周德南签订的《房屋买卖协议》合法、有效。润土公司与周德南应当承担协助蒋永芳办理涉案房屋产权证的义务。原审判决依据上述认定驳回润土公司的上诉请求并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏润土同馨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李凤英
代理审判员 马 月
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06818号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司员工。
被告苏瑞，男，1980年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告闫改梅，女，1985年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告冯宇，男，1988年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苏锋，男，1987年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏瑞、闫改梅、冯宇、苏锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人李福妥到庭参加了诉讼，被告苏瑞到庭参加了诉讼，被告闫改梅、冯宇、苏锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告苏瑞、闫改梅在原告处申请贷款10万元，并由冯宇、苏锋自愿提供担保，并签订了借款合同和保证担保合同。合同约定月利率9‰，逾期利率13.5‰，被告冯宇、苏锋承担连带还款担保责任，全面履行借款、担保合同。借款期限36个月从2013年10月14日至2016年10月6日，被告将利息清偿至2014年6月20日，此后再未清偿。经原告多次催收，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令：1、由四被告共同偿还原告借款本金80478元及利息（利息从2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按9‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，为证明被告苏瑞、闫改梅于2013年10月14日向原告申请贷款10万元，并由被告冯宇、苏锋连带担保的事实及被告未按期还本结息的违约责任。
被告苏瑞辩称，借款、担保是事实，本金及利息清至2014年6月20日也是事实，准备偿还。
被告闫改梅、冯宇、苏锋未答辩四被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告苏瑞对该证据无异议，被告闫改梅、冯宇、苏锋也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年10月14日，借款人苏瑞、闫改梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款10万元，以用于装修房。被告冯宇、苏锋自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人苏瑞、闫改梅及担保人冯宇、苏锋分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人苏瑞、闫改梅交付借款10万元，月利率为9‰，借款期限为2013年10月14日至2016年10月6日。合同签订后原告依约向借款人苏瑞、闫改梅发放借款本金10万元。此后借款人仅将本息清偿至2014年6月20日后再未能清偿本息。现借款人苏瑞、闫改梅及担保人冯宇、苏锋均未能清偿剩余借款本金80478元及利息。合同约定“借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”，“借款人按时未足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，“保证人、债权人双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任”。
本院认为：原告与借款人苏瑞、闫改梅及担保人冯宇、苏锋之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人苏瑞、闫改梅及作为连带保证责任人的冯宇、苏锋也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人苏瑞、闫改梅及担保人冯宇、苏锋在履行了2014年6月20日前应付本金及利息的义务后，再未能按照合同的约定清结本息，已构成违约，为此对原告要求被告偿还本金80478元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人冯宇、苏锋签订的《保证担保合同》对保证方式和保证责任均有明确的约定，现原告按照合同约定要求被告冯宇、苏锋承担清偿借款本金及利息的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告冯宇、苏锋承担偿还借款本金80478元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏瑞、闫改梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80478元及利息（利息从2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按9‰计算）。二被告冯宇、苏锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告苏瑞、闫改梅、冯宇、苏锋共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年十月十一日
书记员 张艳平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第992号
申请执行人王利民。
被执行人白玉芝。
关于王利民与白玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白玉芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白玉芝所有的围场镇林管局家属楼5号楼2单元602室楼房一处（房产证号：0600**）予以查封。
二、被执行人白玉芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白玉芝可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周智宏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0471号
原告王振怀。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告李小林，无业。
原告王振怀与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振怀及其委托代理人陶维民，被告李小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振怀诉称：原、被告之间原系亲戚关系。2013年11月，被告缺乏资金向原告借款，原告手里没钱，便从淮阴区农村商业银行三树支行贷款50000元给被告，被告于2013年11月29日出具借条给原告，证明借款的事实。被告在（2014）淮少民初字第0049号民事调解书中也认可借原告50000元的事实，并认可该笔债务由被告独自偿还。但被告至今未能偿还，给原告造成重大经济损失。经原告多次催要，被告至今均以种种借口拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款50000元，按同期银行贷款利率的四倍承担自2013年11月29日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李小林辩称：借款是事实，被告现在没有工作，没有经济偿还能力。
经审理查明：2011年，被告以开饭店为由向原告王振怀借款50000元。原告出借给被告的50000元为其从银行所贷，银行贷款2011年的利息由被告偿还，2012年以来至今的利息均由原告偿还。2013年11月29日，被告向原告补出具借条一份，载明：“今借到王振怀伍万陆仟（56000）元。借款人：黄小林李小林2013.11.29日。”借条中的“黄小林”为被告的曾用名，其中6000元为原告已垫还的银行利息。2014年4月22日，本院受理了王某与李小林同居关系子女抚养纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年5月20日作出（2014）淮少民初字第0049号民事调解书，调解协议第二项约定：李小林自愿独自承担共同债务50000元（欠王某哥哥王振怀）。现原告诉至本院，要求被告李小林归还借款56000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起至判决生效之日止的利息。被告对原告的诉讼请求并无异议，但表示暂无偿还能力。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、（2014）淮少民初字第0049号民事调解书为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告李小林以开饭店为由向原告王振怀借款，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应依法予以保护。因原告出借资金为银行贷款，原告还为此支付了银行利息，经双方结算，被告向原告出具借条，并认可欠原告借款本金及原告为其垫付的银行利息共计56000元，本院对此予以确认，因借条中未明确约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款56000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起至判决生效之日起的利息，原告主张的利率并未超出法定限额，起止时间也符合法律规定，且被告也无异议，故本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效后十日内归还原告王振怀借款56000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年九月十五日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7470号
原告神木县庙梁机砖厂，住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔乡铧山村西山村民小组。
负责人刘占刚，系该公司董事长。
被告陕西宏业建筑工程有限公司，住所地：神木县农科路北一巷3号。
法定代表人王兰柱，系该公司总经理。
被告陕西宏业建筑工程有限公司墨金苑小区第三项目部。
负责人闫卡田，系该项目部经理。
本院在审理原告神木县庙梁机砖厂与被告陕西宏业建筑工程有限公司、陕西宏业建筑工程有限公司墨金苑小区第三项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木县庙梁机砖厂撤回对被告陕西宏业建筑工程有限公司、陕西宏业建筑工程有限公司墨金苑小区第三项目部的起诉。
案件受理费120元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第485号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
被告：程佰财，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告程佰财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，并于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟�庭参加诉讼，被告程佰财经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告程佰财在我行贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2013年12月29日至2014年12月20日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告程佰财未偿还贷款。请求判令被告程佰财给付本金人民币30000.00元，自2013年12月29日至2014年12月20日止给付利息，并自2014年12月21日起给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告程佰财未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告程佰财之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备主体资格；
2、农户额度借款合同一份。证明原被告之间存在合法有效的贷款合同关系，额度借款有�期自2012年10月31日始至2015年10月30日止，逾期罚息为贷款利率上浮30%；
3、贷款凭证（第一联）一枚。证明原告于2013年12月29日向被告程佰财履行了贷款义务，该凭证约定借款期限为2013年12月29日至2014年12月20日，月利率为9.5‰，有借款人程佰财签名；
4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。证明2015年7月16日我行向被告程佰财催收此笔借款，被告程佰财在回执上签名；
5、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
6、预约借款通知单一份，证明被告贷款自用，并在此款确系本人使用后面签名。
被告程佰财未提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年12月29日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告程佰财签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告程佰财在借款合同上签名，被告程佰财在原告处贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2013年12月29日至2014年12月20日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告程佰财未偿还贷款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告程佰财应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佰财偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；并自2013年12月29日起至2014年12月20日止按约定月利率9.5‰支付利息；自2014年12月21日起至指定给付之日止，按约定月利率9.5‰基础上上浮30%支付逾期利息。
此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元由被告程佰财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 关 佩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05196号
上诉人（原审被告）李振兴，男，1930年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）李强，女，1968年8月9日出生。
委托代理人赵月明（李强之夫），1965年1月4日出生。
上诉人李振兴因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李振兴于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李振兴撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李振兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由李振兴负担（本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由李振兴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史雪原
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1002号
原告：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈志刚（系原告丈夫），1963年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘洋，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
案外人：马鞍山市大洋索具有限公司，住所地马鞍山市当涂县护河工业园集中区，组织机构代码72333306-0。
法定代表人：刘洋，系该公司经理。
原告黄琴与被告曹国保民间借贷纠纷一案，黄琴于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结曹国保退休工资200000元或查封、冻结其他等值财产，黄琴已提供担保。
本院认为：黄琴的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结曹国保退休工资200000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈险峰
二〇一七年二月三日
书记员 姜 芬
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第307号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张庆利，男，1989年1月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，理发师，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张庆利犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人张庆利、辩护人宫志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年7月2日20时许，被告人张庆利酒后驾驶鲁AXXX**号小型客车行至城角巷村路口时与黄某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某1及乘车人黄某2、黄某3三人死亡。事故发生后，张庆利弃车逃逸，同年7月3日张庆利主动到公安机关投案。经交警部门认定，张庆利承担事故的全部责任，黄某1、黄某3、黄某2不承担责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张庆利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控�犯罪事实，被告人张庆利没有提出辩解和异议。辩护人提出，被告人在事故发生后，因为害怕挨打离开现场，其主观上没有逃逸的故意，不应当认定为肇事逃逸；被告人自动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节；被告人愿意积极赔偿被害人亲属经济损失且系初犯，建议合议庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：2015年7月2日20时许，被告人张庆利醉酒后驾驶鲁AXXX**号小型客车沿济南市历城区孙唐路由北向南行驶，当行至城角巷村路口附近逆向超车时，与黄某1驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某1及乘车人黄某2、黄某3三人死亡。事故发生后，张庆利弃车逃逸，经法医鉴定，黄某1系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡，黄某3系因交通工具作用致颈髓及胸腹腔脏器严重损伤而死亡，黄某2系因交通工具作用致颈髓及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。同年7月3日凌晨3时30分，张庆利主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，经济南市公安局交通警察支队检验，张庆利静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。经交警部门认定，本事故中张庆利承担事故的全部责任，黄某1、黄某3、黄某2不承担责任。事故发生后，张庆利赔偿被害人亲属经济损失50000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证户籍证明、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件证明，肇事车辆鲁AXXX**号小型轿车的所有人系张庆利；张庆利具有驾驶资格，准驾车型C1，案发时达到刑事责任年龄。
2、收到条3份证明，案发后，被告人张庆利的家属支付给被害人亲属�民币50000元。
3、黄某1、黄某3、黄某2户籍信息证明，被害人及家属的身份情况。
4、证人李某证言证明，其是张庆利的妻子，2015年7月2日20时41分，其给张庆利打电话得知张庆利在唐王南面出车祸了，后来再给张庆利打电话，他就不接电话。
5、证人徐某某的证言证明，其与黄某1是同村村民，2015年7月2日中午，黄某1曾在其店里喝了一瓶啤酒。
6、证人王某的证言证明，2015年7月2日晚，黄某1带着儿子和女儿在其店里吃饭，黄某1喝了一瓶啤酒。
7、证人黄某某的证言证明，2015年7月2日晚8点30分许，其看见一辆红色轿车与一辆电动三轮车相撞，遂拨打报警电话报警。
8、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告及济钢集团有限公司总医院居民死亡医学证明书证明，黄某1系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡，黄某3系因交通工具作用致颈髓及胸腹腔脏器严重损伤而死亡，黄某2系因交通工具作用致颈髓及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
9、北京中机车辆司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，鲁AXXX**号小型轿车前部左侧与三轮车左前部接触碰撞；事故形成过程；双方车辆状况及鲁AXXX**号小型轿车的行驶速度及碰撞地点。
10、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证明，张庆利静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml;黄某1静脉血中检出乙醇成分，含量为296mg/100ml。
11、济南市公安局交通警察支队历城区�队道路交通事故认定书及交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于济南市历城区孙唐路城角巷村路口北侧处，张庆利承担事故的全部责任，黄某1、黄某3、黄某2不承担责任。
12、公安机关出具的归案经过证明，2015年7月2日20时43分许，济南市公安局指挥中心接电话报警城角巷村路口发生交通事故，交警人员赶到现场，肇事司机弃车逃逸。7月3日3时30分许，肇事司机张庆利到公安机关投案，对事故发生经过供认不讳。
13、被告人张庆利的供述与上述证据相吻合。
对于辩护人关于张庆利系因害怕挨打离开现场，不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，张庆利醉酒驾驶车辆发生事故后，即不对伤者施救，亦不主动报警，在现场并无他人对其人身安全造成�胁的情况下离开现场在附近躲藏，公安人员到达现场后亦不主动出现，辩护人称其系因害怕挨打离开现场，没有事实依据，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张庆利违反交通运输管理法规，醉酒后驾车发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张庆利主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对张庆利适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人张庆利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年7月3日起至2021年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 金吉明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜玉钰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2086号
申请执行人袁某，男，2002年11月12日出生，住天台县。
被执行人王英君，女，1975年10月16日出生，住天台县，现住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01508号民事判决，责令被执行人王英君偿还申请人袁某借款本金3500元及相应利息，执行费50元。但被执行人王英君至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英君的银行存款人民币3500元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十九日
书记员 陈蒙琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1291号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行?鹿寨县零距离广告传媒有限公司?、??周丽??、?陈振高?、??李先兰?、??黎剑??借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将鹿寨县零距离广告传媒有限公司?、??周丽??、?陈振高?、??李先兰?、??黎剑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4693号
申请执行人上海市嘉定区南翔电镀厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海嘉定涛玉金属制品厂，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海市嘉定区南翔电镀厂诉上海嘉定涛玉金属制品厂加工合同纠纷一案中，于2015年10月31日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海市嘉定区南翔电镀厂价款人民币158787.04元，负担受理费3051.44元，并承担执行费2281.81元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第653号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第77号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告闫海东，男，1979年5月2日出生，汉族，个体业主。
被告王立新，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告王艳艳，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告宋万信与被告闫海东、王立新、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信、被告闫海东到庭参加诉讼，被告王立新、王艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，被告闫海东、王立新在原告处借款人民币500，000.00元，月利率0.03元，18个月内还清。还款期限已过，原告多次向被告催要，被告只给付原告利息至2013年12月12日，余款本息共计人民币630，000.00元未还。又因被告王立新、王艳艳系夫妻关系，故原告诉至本院，要求法院判决三被告立即给付原告借款本息共计人民币630，000.00元，并由三被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，因被告已给付原告利息，原告变更诉讼请求，即要求三被告给付原告借款本金人民币500，000.00元。
被告闫海东辩称，借款属实，利息我已经给付原告了，同意还款，但原告需要给我一段还款时间。
被告王立新未应诉、未答辩。
被告王艳艳未应诉、未答辩。
原告闫海东为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一，2012年9月12日，被告闫海东、王立新共同为原告出具一份金额为人民币500，000.00元的借据，证明二被告在原告处借款的事实。
被告闫海东质证认为，无异议。
本院认为，被告王立新、王艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王立新、王艳艳放弃对证据进行抗辩的权利，且被告闫海东作为共同借款人对证据并无异议，故本院对原告提供的证据一予以确认。
证据二，婚姻登记记录证明一份，证明被告王立新、王艳艳系夫妻关系的事实。
被告闫海东质证认为，无异议。
本院认为，被告王立新、王艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王立新、王艳艳放弃对证据进行抗辩的权利，又因该份证据系国家机关出具的证明材料，且被告闫海东对证据并无异议，故本院对原告提供的证据二予以确认。
被告闫海东未向本院提供证据。
被告王立新未向本院提供证据。
被告王艳艳未向本院提供证据。
结合原告的举证，被告闫海东的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2012年9月12日，被告闫海东、王立新在原告处借款人民币500，000.00元，并由被告闫海东、王立新共同为原告出具一份金额为人民币500，000.00元的借据，约定月利率0.03元，还款其限18个月。现还款日期已过，被告闫海东只给付原告利息（月利率按0.02元计算），二被告尚欠原告借款本金人民币500，000.00元。另查明，被告王立新、王艳艳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告闫海东、王立新已为原告出具了借据，二被告作为借款人应依法向债权人原告履行还款义务，被告王立新、王艳艳虽经本院合法传唤，但被告王立新、王艳艳既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告王立新、王艳艳放弃对本案抗辩的权利，且被告王立新向原告所借款项系被告王立新、王艳艳在婚姻关系存续期间所欠债务，因此，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由三被告共同向原告给付。综上，本院对原告要求三被告给付借款本金人民币500，000.00元的诉讼请求予以支持。被告闫海东的辩称，既缺乏事实依据又不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫海东、王立新、王艳艳于本判决生效之日起五日内给付原告宋万信借款本金人民币500，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，100.00元，减半收取5，050.00元，财产保全费3，320.00元，由被告闫海东、王立新、王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈卓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04233号
原告于某甲。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告于某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一子于某丙，现年6周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，原告曾于2014年12月起诉法院，要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子与原告共同生活，被告给付抚养费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一子于某丙，现年6周岁。2014年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。鉴于婚生子于桐立年龄尚小，与原告共同生活对其成长有利，故对原告请求婚生子与原告共同生活的诉讼请求，本院予以准许，被告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告于某乙离婚；
二、婚生子于某丙与原告于某甲共同生活，被告于某乙自2015年10月1日起至该婚生子独立生活之日止，每年承担抚养费3600元。2015年的抚养费900元于2015年10月30日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 唐晓飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第697号
申请执行人曹XX，女，1950年9月11日出生。
委托代理人曹国立。
被执行人曹X1，女，1952年8月20日出生。
本院在执行曹XX与曹X1遗嘱继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1544号
罪犯徐恒兴，男，1973年11月3日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省安康市中级人民法院于2001年8月29日作出(2001)安中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人徐恒兴犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。2002年1月22日送陕西省汉中监狱服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2007年1月31日、2010年1月26日、2013年9月9日经本院三次裁定共减刑五年九个月（刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐恒兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐恒兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐恒兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐恒兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐恒兴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐恒兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒兴减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1677号
原告：唐咸军，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：文明，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷，湖南濂溪律师事务所律师。
原告唐咸军与被告文明同居关系小孩抚养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐咸军及其委托诉讼代理人周谟吉、被告文明的委托诉讼代理人欧阳霖、何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐咸军向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生小孩唐福莉、唐文由原告抚养，由被告负担小孩抚养费至小孩成年；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年正月订婚后开始同居生活。同居期间，于2009年3月19日生育女儿唐福莉，2011年1月19日生育儿子唐文。原、被告于2008年在福州市养猪，2013年7月，原告在架设猪栏厂棚时，不幸从厂棚上跌下来，致使大脑严重受伤，此后被告将原告和小孩送回原告母亲处，一走了之，对被告和小孩不闻不问，由于被告对小孩未尽抚养义务，故向法院起诉。
被告文明辩称，被告与原告同居生活达7年之久，同居7年来尽管原告一直没有同被告登记结婚，被告也无怨无悔。如果没有原告的母亲挑矛盾、生是非，即使原告受伤以后状态如何，被告也不会离开原告的。由于原告母亲的行为吵得被告不得安生，被告才不得不离开原告。对于同居期间生育的两个小孩，在双方决定分开时，被告与原告有过口头约定，儿子唐文由原告自行抚养成人，女儿唐福莉由被告自行抚养成人。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法判决小孩各抚养一个，小孩抚养费各自承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年正月订婚后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。双方同居期间于2009年3月19日生育女儿唐福莉，2011年1月19日生育儿子唐文。2013年7月，原告在架设猪栏厂棚时，不幸从厂棚上跌下来，致使大脑严重受伤，鉴定为二级残疾，现双方已分开，无法继续在一起生活，两个小孩现一直由原告父母负责照顾生活。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后一直未办理结婚登记手续，双方的关系系同居关系，依法不受法律保护，应予以解除。双方同居期间生育小孩唐福莉、唐文，考虑到双方的要求以及原告受伤后的实际情况，为有利于小孩的健康成长，两个小孩原、被告各抚养一个为宜，小孩抚养费各自负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生小孩唐文由原告唐咸军抚养成年，小孩唐福莉由被告文明抚养成年，小孩抚养费各自负担。
案件受理费元200元，减半收取100元，由原告唐咸军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1302号
申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
法定代表人许燕红，总经理。
被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业区C地块。
法定代表人郑建军，董事长。
被执行人许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雅娜，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雅娴，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴建琴与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、许燕红、郑建军、郑雅娜、郑雅娴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、许燕红、郑建军、郑雅娜、郑雅娴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、许燕红、郑建军、郑雅娜、郑雅娴所有的收入（详见协助�行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、许燕红、郑建军、郑雅娜、郑雅娴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、许燕红、郑建军、郑雅娜、郑雅娴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十九日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1302号申请执行人:吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码55756337-X。法定代表人许燕红，总经理。被执行人:福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业区C地块，组织机构代码70536185-0。法定代表人郑建军，董事长。被执行人:许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:郑雅娜，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:郑雅娴，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴建琴与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、许燕红、郑建军、郑雅娜、郑雅娴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)龙新民初字第5022号法院生效民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案，执行案号(2016)闽0802执5499号。立案后，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院扣划了被执行人郑雅娴的银行存款并支付给申请执行人61668.82元；查封了被执行人福建龙岩广达耐材工业制作有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押(查封期限至2018年4月7日止)；查封的被执行人郑建军位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴·家和天下）1幢3105（房产证号：20××47）及C1511车位（房产证号：20××46）、龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）东楼15(1)A（房产证号：20××97）房产(查封期限至2019年4月7日止)及查封的被执行人许燕红所有的登记在郑建芳（公民身份号码）名下位于龙岩市新罗区西城人民路北侧龙津花园东楼15IIE室（产权证号20048133号）房产(查封期限至2020年7月10日止)已移送处置；该案为系列案件之一，福建龙岩力浩新能源有限公司的财产由（2017）闽0802执4228号处理、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司的财产由（2016）闽0802执6460号案处理。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）