嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4749号
原告：沈明观,男,1967年10月3日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王佳锋,男,1996年3月15日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司,住所地：嘉兴市吉阳路985号底层东侧及二层全层,统一信用代码：91330401846515737Q。
代表人：姜玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，系公司员工。
原告沈明观诉被告王佳锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁吕伟、被告王佳锋、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈明观诉称，2015年12月14日，被告王佳锋驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经嘉兴市秀洲区××环镇××门口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告王佳锋负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失125776.79元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王佳锋未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告所诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费按城标计算保险公司不认可，非医保费用、营养费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过及被告王佳锋承担事故全部责任，原告无责任的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
2、门诊病历、出院小结各一份，门诊费发票十三份，证明原告因本次事故去医院治疗的事实并花去医疗费4641.57元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明此次事故造成原告十级伤残，误工期4个月，护理期1个月，营养期1个月，及鉴定费用为2040元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
4、房产证、土地证、物业证明各一份，证明原告自2010年起就居住在城镇，房屋所有人为原告，地址在嘉兴市××新区盛世××室。经质证，两被告对房产证真实性无异议，但认为该房产证仅能证明原告有房产的情况，不能证明实际居住的情况，对物业证明合法性有异议，该物业证明仅仅只能作为证人证言，无证据人员的签字确认，故不予认可。
5、内部结算凭证、安全责任书、房屋租赁合同、盛泽镇渔业村村委会证明各一份，证明原告自2015年4月17日至2016年4月17日均租赁在盛泽镇渔业村××区××号，且支付了租赁费14360元。经质证，两被告对真实性有异议，结算发票仅可作为收据，原告租赁房屋范围并非在嘉兴内，故对其关联性有异议，原告发生的交通事故在2015年12月14日，但原告租赁的时间是在2016年4月17日，故其所证明的内容与关联性有异议。
6、新塍镇新庄村村委会出具的家庭成员证明一份，证明原告被扶养人的情况，原告父亲已去世，其母亲有四个孩子，被扶养人为其母亲。经质证，两被告对其真实性无异议，但不能证明原告居住在城镇的事实。
7、用电清单一份，证明原告2014年2月至2016年7月的用电情况。经质证，两被告认为原告提供的电费清单，不能排除其房屋出租给租客使用，故该组证据不能认定其居住事实。
两被告未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，两被告均无异议，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据4、7，可认定原告居住在其××嘉兴市××新区盛世豪庭2幢501室。其伤残赔偿金可按城镇标准计算。对原告提供的证据5，因其提供的证据均在事故发生之后的情况，对此本院不作认定。对原告提供的证据6，原告的母亲在农村，故其被扶养人生活费应按农村标准计算。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年12月14日，被告王佳锋驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经嘉兴市秀洲区××环镇××门口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告王佳锋负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2016年4月26日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告所受之伤经鉴定已构成十级伤残，误工期限为四个月、护理期限一个月、营养期限一个月。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告王佳锋已支付了原告住院期间的费用。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：4641.57元；
二、伤残赔偿金：89441.5元（其本人的赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；其母的生活费为16108元/年×5年×10%÷4人=2013.5元）；
三、住院伙食补助费：15元/天×9天=135元；
四、误工费：41272元/年÷12个月×4个月=13757.33元；
五、护理费：41272元/年÷12个月×1个月=3439.33元；
六、营养费：450元（根据原告的伤情，本院确定）；
七、交通费：100元（根据原告的就医情况，本院确定）；
八、鉴定费：2040元；
以上共计：114004.73元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王佳锋负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费4641.57元、精神损害抚慰金为5000元、其他物质性损失105000元，共计114641.57元。超过交强险范围其余损失2323.16元及鉴定费2040元，由被告王佳锋赔偿。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司投保了机动车第三者商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告2323.16元。鉴定费2040元由被告王佳锋赔偿。被告王佳锋已支付的费用可按约自行向保险公司理赔。原告主张超过标准的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈明观物质性损失及精神抚慰金114641.57元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈明观其余物质性损失2323.16元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、被告王佳锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明观鉴定费2040元；
四、驳回原告沈明观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元,由被告王佳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年一月十七日
书记员 朱哲栋