wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3053号
原告：闫鹏飞，男，1987年8月18日生，汉族，住保定市容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原市高新区创业街43号。
负责人：赵岳虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告闫鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫鹏飞诉称，请求判令被告给付原告交通事故保险理赔金机动车损失险159140元及车上人员险25000元，共计184140元；请求判决受损车辆施救费、评估费7400元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险及车上人员险，2015年6月24日04时30分许，原告的雇员李少川驾驶该车辆，行驶到保定市西三环路夏庄村口处时发生交通事故，造成本车驾驶人员受伤、车辆损坏，后经协商原告赔偿驾驶员李少川各项损失25000元，受损车辆评估损失额159140元，支付施救费3400元、评估费4000元，后向被告方要求就事故损失款项进行保险理赔时因理赔金额发生争议，故诉至法院。
被告人保公司辩称，（一）依据我司保单中特别约定条款显示，狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）作为本保单的第一保险金的请求权人，本车发生保险责任事故时，赔款应由狮桥公司领取，未提供该公司本息全部清偿完毕的证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人，据此本案损失的请求权人应是狮桥公司，而不是原告，即原告没有本案的诉权，原告主体不适格，请法庭驳回原告诉请。（二）涉案车辆冀Ｆ×××××在我司投保车损险（限额202500元）车上人员险司机限额为100000元，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证及营运证并无拒赔及免赔情形下，原告车损及人伤的损失应先由死者陈占军驾驶车辆的交强险各分项限额内赔偿，不足部分由我司在车损险及车上人员险内依据责任比例及保险合同赔偿，本案事故认定书中认定，我司承保车辆冀Ｆ×××××事发时违反了道交法中关于超载的法律规定，属于严重违法行为，依据道交法、保险法解释二及中国人民财产保险公司车损险及车上人员险条款，应扣除免赔率10%，另冀Ｆ×××××在本起交通事故中承担主要责任，所以我司在车损险及车上人员险限额内承担最高不超过66.5%的赔偿责任[70%×（1-5%）]。（三）依据中国人民财产保险公司车损险及车上人员险条款第二十三条，未经保险人同意，被保险人自行承诺或支付第三者赔偿金的保险公司有权重新核定三者损失，所以我司对原告赔偿给李少川的25000元的损失不予认可，并有权进行重新核定。（四）车辆损失我司不认可，应按法庭委托圣源祥保险公估公司所做的公估报告中的车损鉴定金额。（五）关于医疗费，保险公司参照国家基本医疗标准赔付，对超出此标准的部分的非医保不予赔偿，本案扣除比例为20%。（六）诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日4时30分许，原告的雇员李少川驾驶超载的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿西三环路由南向北行驶至夏庄村口处时，与同方向行驶的陈占军持已过期的机动车驾驶证,驾驶无号牌拖拉机至此相撞，至陈占军、李少川受伤，陈占军后经医院抢救无效死亡，两车及道路东侧树木受损的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第六大队认定，李少川负此事故的主要责任，陈占军负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆所有人为原告闫鹏飞，闫鹏飞为该车在被告人保公司处投有机动车损失险、车损人员险（司机）和不计免赔险，机动车损失险责任限额为202500元，车上人员险（司机）责任限额为100000元，保险期间自2015年4月30日16时起至2016年4月30日16时止。双方特别约定：本保单投保人和第一受益人为：狮桥公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥公司领取；未提供狮桥公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。另查明，原告闫鹏飞冀Ｆ×××××号车辆在狮桥公司抵押贷款，贷款尚未还清。
本院认为，原告闫鹏飞与被告人保公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告人保公司辩称原告没有本案的诉权，原告主体不适格，本院认为，原、被告签订的保险合同中特别约定狮桥公司为本保单投保人和第一受益人，发生保险事故时，保险赔偿款由狮桥公司领取。原告闫鹏飞作为保险合同当事人，对保险合同的保险权益享有处分的权利，因此其将该权利转让给狮桥公司，符合法律关于财产处分，权利转让的规定。原告闫鹏飞将自身财产权益已经转让给狮桥公司，故狮桥公司享有保险合同中保险金的请求权，闫鹏飞不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告闫鹏飞的起诉。
案件受理费4130元，退还原告闫鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3053号原告：闫鹏飞，男，1987年8月18日生，汉族，住保定市容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原市高新区创业街43号。负责人：赵岳虹，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。原告闫鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫鹏飞诉称，请求判令被告给付原告交通事故保险理赔金机动车损失险159140元及车上人员险25000元，共计184140元；请求判决受损车辆施救费、评估费7400元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险及车上人员险，2015年6月24日04时30分许，原告的雇员李少川驾驶该车辆，行驶到保定市西三环路夏庄村口处时发生交通事故，造成本车驾驶人员受伤、车辆损坏，后经协商原告赔偿驾驶员李少川各项损失25000元，受损车辆评估损失额159140元，支付施救费3400元、评估费4000元，后向被告方要求就事故损失款项进行保险理赔时因理赔金额发生争议，故诉至法院。被告人保公司辩称，（一）依据我司保单中特别约定条款显示，狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）作为本保单的第一保险金的请求权人，本车发生保险责任事故时，赔款应由狮桥公司领取，未提供该公司本息全部清偿完毕的证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人，据此本案损失的请求权人应是狮桥公司，而不是原告，即原告没有本案的诉权，原告主体不适格，请法庭驳回原告诉请。（二）涉案车辆冀Ｆ×××××在我司投保车损险（限额202500元）车上人员险司机限额为100000元，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证及营运证并无拒赔及免赔情形下，原告车损及人伤的损失应先由死者陈占军驾驶车辆的交强险各分项限额内赔偿，不足部分由我司在车损险及车上人员险内依据责任比例及保险合同赔偿，本案事故认定书中认定，我司承保车辆冀Ｆ×××××事发时违反了道交法中关于超载的法律规定，属于严重违法行为，依据道交法、保险法解释二及中国人民财产保险公司车损险及车上人员险条款，应扣除免赔率10%，另冀Ｆ×××××在本起交通事故中承担主要责任，所以我司在车损险及车上人员险限额内承担最高不超过66.5%的赔偿责任[70%×（1-5%）]。（三）依据中国人民财产保险公司车损险及车上人员险条款第二十三条，未经保险人同意，被保险人自行承诺或支付第三者赔偿金的保险公司有权重新核定三者损失，所以我司对原告赔偿给李少川的25000元的损失不予认可，并有权进行重新核定。（四）车辆损失我司不认可，应按法庭委托圣源祥保险公估公司所做的公估报告中的车损鉴定金额。（五）关于医疗费，保险公司参照国家基本医疗标准赔付，对超出此标准的部分的非医保不予赔偿，本案扣除比例为20%。（六）诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日4时30分许，原告的雇员李少川驾驶超载的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿西三环路由南向北行驶至夏庄村口处时，与同方向行驶的陈占军持已过期的机动车驾驶证,驾驶无号牌拖拉机至此相撞，至陈占军、李少川受伤，陈占军后经医院抢救无效死亡，两车及道路东侧树木受损的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第六大队认定，李少川负此事故的主要责任，陈占军负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆所有人为原告闫鹏飞，闫鹏飞为该车在被告人保公司处投有机动车损失险、车损人员险（司机）和不计免赔险，机动车损失险责任限额为202500元，车上人员险（司机）责任限额为100000元，保险期间自2015年4月30日16时起至2016年4月30日16时止。双方特别约定：本保单投保人和第一受益人为：狮桥公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥公司领取；未提供狮桥公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。另查明，原告闫鹏飞冀Ｆ×××××号车辆在狮桥公司抵押贷款，贷款尚未还清。本院认为，原告闫鹏飞与被告人保公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告人保公司辩称原告没有本案的诉权，原告主体不适格，本院认为，原、被告签订的保险合同中特别约定狮桥公司为本保单投保人和第一受益人，发生保险事故时，保险赔偿款由狮桥公司领取。原告闫鹏飞作为保险合同当事人，对保险合同的保险权益享有处分的权利，因此其将该权利转让给狮桥公司，符合法律关于财产处分，权利转让的规定。原告闫鹏飞将自身财产权益已经转让给狮桥公司，故狮桥公司享有保险合同中保险金的请求权，闫鹏飞不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫鹏飞的起诉。案件受理费4130元，退还原告闫鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘丹凝人民陪审员  王 伟人民陪审员  李浩卿二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏梦杰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰少刑一初字第90号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张爽，男，1990年7月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯绑架罪于2013年1月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）053号起诉书指控被告人张爽犯绑架罪，于2013年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张爽及其辩护人翟江妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张爽伙同于某某（1997年7月20日出生，因未达到法定刑事责任年龄，另案处理）经事先预谋，于2013年1月21日23时许，在丰南区城区百乐网吧，将在该网吧上网的丰南区第一中学学生王某某骗出，带至于某某租住的丰南区铁南楼2栋4单元403室，以语言相威胁，并用王某某的手机给其父打电话索要人民币30000元。1月22日中午12时许，公安机关在铁南楼2栋4单元403室将被告人张爽及于某某抓获。
上述事实，被告人张爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、同案犯于某某的供述、证人王某甲、刘某某、安某某、于某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、张爽作案所用中国工商银行卡、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人张爽到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爽以勒索财物为目的，以欺骗的方法劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪，但属犯罪情节较轻。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张爽能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张爽犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2021年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初169号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：黄勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖珺杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保75号
申请人井强，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人郝欣，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人井强因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月11日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人郝欣所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。冯双燕自愿以鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人井强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人郝欣所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人井强负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人井强应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执682号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。住焦作市朝阳路和工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
被执行人武海涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住马村区后夏庄。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初733号民事判决书，责令被执行人武海涛履行还款义务，但被执行人武海涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人武海涛名下的车牌号为豫A6G6**的三菱牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初45号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人臧继龙，曾用名臧永生，男，1988年7月10日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县，捕前租住于阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2014年10月11日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月17日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于同年7月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月2日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人臧继龙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人臧继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人臧继龙在阜阳城区实施多起盗窃，盗窃数额价值人民币8091元。
1、被告人臧继龙前期在为被害人王某打工期间，私下配备了被害人位于阜南路口南椿树庄仓库大门的钥匙，后于2016年7月22日下午，到被害人的仓库，用此钥匙将大门打开，把仓库内的一批货物（邓仕酸菜鱼5箱、安记紫菜3箱、四川高福记红油郫县豆瓣酱1箱、川老滙红油郫县豆瓣酱3桶、莲花牌味精2袋）搬到被害人停在仓库的飞龙牌电动三轮车上，将电动三轮车骑走，把盗窃来的货物放在仓库后面的巷子。2016年7月29日12时许，臧继龙用此钥匙再次打开仓库大门，将被害人的电瓶三轮车骑到仓库后的巷子里，把盗窃来的货物装在电瓶三轮车上后骑车离开，在经过阜南路口时，被被害人王某当场抓获，并报案。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗窃的货物价值人民币1689元；被盗窃的电动三轮车价值人民币4260元。
2、2016年6月初的一天早晨8时许，被告人臧继龙来到位于阜阳市颍泉区泉河北长城驾校附近的被害人李某家中，将被害人李某家中卧室梳妆台抽屉内的两张面值100元的钞票盗走，被盗钞票为第四代人民币，百元面值，1980年版，无破损。
3、2016年6月中旬的一天早晨8时许，被告人臧继龙以配货名义趁机将被害人吕某二楼仓库的四箱大桥鸡精盗走，逃离现场。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗的大桥鸡精价值人民币972元。
4、2016年6月底一天中午12时许，被告人臧继龙行至阜阳市颍州区被害人候某家中，将被害人放在卧室衣柜内的970元现金盗走，逃离现场。
另查，盗窃被害人王某和吕某的财物，被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人臧继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、释放证明书、臧继龙涉案情况查询信息、阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00262号刑事判决书、扣押物品清单、返还物品清单、指认笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、证人李某二的证言、被害人王某、李某、候某、吕某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2016]100号、107号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧继龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，盗窃的部分财物被依法追缴，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人臧继龙的剩余违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年二月七日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第403号
原告：屠某甲。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：屠某乙。现羁押于诸暨市看守所。
原告屠某甲与被告屠某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐、人民陪审员楼梦婷、王水芳组成合议庭于2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人丁双莹、被告屠某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称：2011年7月，原告与被告开始恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原告发现被告对家庭不负责任，经常不打招呼出门游玩数日。2013年2月，原、被告生育儿子屠某丙。之后，被告仍未改观。现原、被告分居已达半年，夫妻感情破裂，故诉请要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育成人，并由被告支付抚养费。审理中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告屠某乙答辩称：同意离婚，且同意离婚后婚生儿子暂由原告抚养，待其出狱后再变更为由其抚养。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告屠某甲与被告屠某乙在诸暨市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子屠某丙。2015年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。另，现被告屠某乙因涉嫌犯罪被羁押于诸暨市看守所。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等予以佐证。本院亦对上述证据予以认定。
本院认为，原告因夫妻不和向本院起诉要求离婚，被告也表示同意，可见双方夫妻感情已完全破裂，应准许离婚。同时考虑到被告目前因涉嫌犯罪被羁押之现状，双方之婚生儿子屠某丙现应随原告共同生活为宜。同时，原告不再要求被告承担儿子的抚养教育费，也符合本案客观实际，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告屠某甲与被告屠某乙离婚；
二、原告屠某甲与被告屠某乙的婚生儿子屠某丙由原告屠某甲抚养教育成人，由原告承担抚养教育费直至屠某丙独立生活止。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 仁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执508号
申请执行人丰宁满族自治县奥帝广告经销部
被执行人郑森
申请执行人丰宁满族自治县奥帝广告经销部与被执行人孙儒承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初243号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 子 民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3280号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。住所地：杭州市西湖区申花路743-745号商铺。
负责人：陈德龙，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李时杰、楼健飞，该支行员工。
被告：被告浙江扬帆实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区白马大厦22c室。
法定代表人：王国荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告浙江扬帆实业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 石佳雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第515号
原告：伍灵伟。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：江再斌。
原告伍灵伟为与被告江再斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告伍灵伟以双方已自行和解为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍灵伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告伍灵伟负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 包荷丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00390号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人梁某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月10日，因刘某为他人担保向许德彬借款的利息未偿还，双方约定在仙桃市陶然阁茶楼商议此事。当日14时许，许德彬邀约昌某、被告人梁某和兰泽、陈億（二人另案处理）等人先行至该茶楼，刘某与其表侄杜某、司机童某随后驾车赶到。刘某与许德彬在该茶楼二楼一包间内见面后发生争吵，昌某上前推了刘某一掌，双方相互殴打。在该茶楼一楼等候的被告人梁某等人听见响声后上楼，拿出随身携带的跳刀将刘某、杜某、童某三人捅伤后逃离现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某所受损伤程度为轻伤二级；刘某、童某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人梁某等人赔偿杜某、刘某经济损失共计30000元。2015年3月30日，被告人梁某主动到仙桃市公安局干河派出所投案。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杜某、童某的陈述；证人昌某、周某的证言；抓获经过、辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）223号、224号、225号法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明单及手术记录、扣押发还物品清单；户籍证明及被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2017年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹容人民陪审员陈新华人民陪审员周开新二〇一五年八月二十八日书记员殷翩翩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更894号
罪犯赵义，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2009年5月27日作出（2009）寿刑初字第49号刑事判决，以被告人赵义犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未交）。刑期自2009年2月17日至2019年2月16日止。2012年11月9日本院以（2012）晋市法刑减字1543号裁定对赵义减刑一年，减刑后刑期至2018年2月16日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第332号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年10月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯赵义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系携带凶器入户抢劫，虽在诉讼中退赔了被害人损失，但未交纳罚金，在减刑上应当考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条之规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵义予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑林初字第9号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某，女，1980年3月17日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检林诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华独任审理，代理书记员戴萍担任法庭记录，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日，被告人张某在本县楠木铺乡溶溪村“茶子冲洞洞边”山场为其已故婶婶上坟时，不慎引发森林火灾。经鉴定：1、过火总面积为12.76公顷，其中：有林地9.91公顷，宜林荒山荒地2.85公顷。2、共损失林木蓄积59.5立方米，其中：损失杉木蓄积32.4立方米，损失马尾松蓄积14.9立方米，损失阔叶林树蓄积12.2立方米，同时损失杉木幼树9399株。
案发后，被告人张某积极参与救火，并主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机物证；户籍证明、到案情况说明、随案移送物品清单、森林、林木、林地登记表等书证；证人向某某、郑某甲、郑某乙的证言；被害人刘某某、舒某甲、舒某乙、舒某丙等人的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院于2014年10月27日委托沅陵县司法局对被告人张某进行了社区矫正社会调查评估，该局于同年11月4日作出调查评估意见书，评估认为被告人张某具备监管条件，再犯罪风险不大，建议对被告人张某适用社区矫正。
本院认为：被告人张某法制观念淡薄，应当预见自己野外用火的行为可能引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人张某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符建华
二０一四年十一月十日
代理书记员 戴 萍
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01168-3号
申请执行人黎红阳。
被执行人谢胜权。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安民初字第04179号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人谢胜权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢胜权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人谢胜权的银行存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取77402元（含迟延履行期间债务利息及诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘昌武
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2235号
原告福建省石狮市振华贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱振华，董事长。
委托代理人王培军、福建中德律师事务所律师。
委托代理人杨冰冰，福建中德律师事务所实习律师。
被告杨景杯，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福建省石狮市振华贸易有限公司与被告杨景杯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培军、杨冰冰到庭参加诉讼，被告杨景杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省石狮市振华贸易有限公司诉称，被告杨景杯向其购买涂料，双方于2014年5月21日进行结算，确认共结欠货款17618元。此后经催讨，被告至今未付。现请求判令被告偿还原告所欠货款17618元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨景杯未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告杨景杯出具欠条1份交原告福建省石狮市振华贸易有限公司收执，确认被告至2014年5月21日止结欠原告涂料款17618元。此后，经原告催讨，被告至今未付。原告于2014年7月22日诉至本院。
上述事实，有原告福建省石狮市振华贸易有限公司的陈述，并有原告提供的欠条、企业法人营业执照、组织机构代码证、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法，被告杨景杯结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未支付尚欠的货款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任，故对原告请求被告偿还所欠货款17618元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告杨景杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景杯应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省石狮市振华贸易有限公司货款17618元及逾期付款利息（自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告杨景杯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告杨景杯负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初字第395号
原告：张某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告年月日结婚，属于重组家庭，双方均属于第二次婚姻。和被告结婚后，年月日生一女儿。婚前双方并不了解，婚后经常因琐事打架生气，被告常年在外打工，对原告和孩子不闻不问，什么事都听他父母的，被告姐姐和原告打架，被告不维护原告，原告一忍再忍，被告的行为及家庭成员的行为给原告造成创伤，感情破裂，请求离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某甲辩称，感情并未破裂，不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生女儿刘某乙，现随被告生活。婚后因生活琐事存在吵架生气现象。原告称夫妻感情确已破裂，未提交证据证实。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚，希望和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记。婚后生育一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，且分居时间不长。被告不同意离婚且有希望和好的诚意，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一六年四月十四日
书记员 王海洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00350号
原告：侯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：包某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告侯某某与被告包某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。因原告侯某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00202号
原告：吴迪，女，1982年5月23日生，满族，无业。
被告：宋大威，男，1974年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人：宋天惠（宋大威父亲），1948年3月23日生，汉族，农民。
被告：刘志刚，男，1974年2月23日生，汉族，农民。
原告吴迪与被告宋大威、被告刘志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告宋大威的委托代理人宋天惠，被告刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：原告与被告宋大威是邻居，宋大威住我家楼上，宋大威租被告刘志刚的房屋。2014年10月25日晚上6点多钟，被告家暖气爆裂，暖气水漏到原告家，造成原告家床、地板、被褥、家具等物品损坏。经与被告协商，二被告相互推脱责任，就赔偿未达成协议，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失1万元2、由被告承担诉讼费用。
被告宋大威辩称：原告说的事实属实，但我认为我没有责任，当时暖气爆裂时我很快关了阀门。如果是人为损坏的，我应该承担。暖气爆裂不是人为造成的，不应由我承担责任。我也有损失。
被告刘志刚辩称：原告说的属实，暖气爆裂与供热公司加压有关系，当天晚上大厅后面还有六七户也是暖气爆裂。我与宋大威有合同，明确了暖气、自来水如果坏了都由承租方承担责任，上下水都有手动阀，宋大威只关了回水阀，进水阀没关，故造成了跑水，给原告造成了损失。还有，我认为原告主张的赔偿额过高。
经审理查明：2014年5月1日，被告刘志刚（甲方）与被告宋大威（乙方）签订房屋出租协议书。双方约定：“乙方于2014年5月1日至2015年5月1日租用甲方房屋（西丰镇XXX家属楼XXX室），租期一年，租金为5500元整。乙方在租用期间，门玻璃、门窗、暖气、上下水设施发生损坏，乙方应及时维修。乙方在租用期间要承担水费、电费、取暖费、物业费、卫生费等一切费用。乙方租期满后，不再续租甲方楼时，乙方提前告诉，如再续租，提交租金”。协议签订后，协议开始履行。2014年10月25日晚6时许，宋大威承租刘志刚的房屋的暖气片爆裂，暖气水漏到居住在楼下的原告吴迪家，将吴迪家的木床、地板、被褥、家具等物品损坏。吴迪当即到楼上找宋大威，看见宋大威的父母正在屋里弄水，在情急之下宋大威的父亲宋天惠只把回水阀关掉，进水阀未关。吴迪给刘志刚打电话，7点30分许，刘志刚让他朋友过来关掉阀门。事件发生后，原告与二被告就赔偿事宜未达成协议，原告于2014年11月6日提起诉讼，要求二被告赔偿各项经济损失。2014年12月10日，被告刘志刚申请对暖气片爆裂原因进行司法鉴定，本院技术室委托铁岭市产品质量鉴定所进行鉴定，该所答复无法进行鉴定。同一时间，原告申请对物品损失进行评估，本院委托铁岭信达资产评估事务所对原告的物品损失进行评估，该所于2015年1月9日作出的评估结论为：西丰县人民法院委托的吴迪家损坏物品评估项目评估基准日为2014年12月26日，评估值约为7513元。评估结论详细情况见评估结果汇总表及损坏物品评估明细表。原告缴纳鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告家物品损坏照片、购物发票、证人李某的当庭证言、铁岭信达资产评估事务所评估报告、鉴定费收据，被告宋大威提供的租房协议，西丰县人民法院技术室说明及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：被告刘志刚房屋暖气片爆裂漏水，给原告的物品造成损坏，刘志刚应承担赔偿责任。宋大威的父亲在暖气片爆裂后，未及时关掉进水阀门，对于原告损失扩大有一定的责任，宋大威也应承担一定的赔偿责任。铁岭信达资产评估事务所的评估结论客观真实，予以采信。根据本案的实际情况，原告的物品损失7513元、评估费2000元，合计9513元，由被告刘志刚赔偿70%即6659.10元，由被告宋大威赔偿30%即2853.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚赔偿原告吴迪财产损失6659.10元；
二、被告宋大威赔偿原告吴迪财产损失2853.90元。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志刚负担35元，由被告宋大威负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一五年三月十日
书记员 付洪哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第170号
上诉人（原审被告）沈明辉。
被上诉人（原审原告）义乌潘季。
法定代表人潘季。
上诉人沈明辉不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第194号民事裁定，向本院提出上诉。沈明辉上诉称：1、双方当事人已约定需方仓库为交货地点；2、双方协议约定由原告方法院诉讼属约定不明；3、义乌法院适用1995年司法解释错误，本案应适用民事诉讼法。请求撤销原审裁定，将案件移送慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的购销合同第九条约定，解决合同纠纷由双方及时协商，或由原告方法院诉讼。以上约定即视为先受诉法院管辖，根据最高人民法院法函（1995）86号通知等司法解释，对此可认定合法有效。如双方均先后起诉，存在有管辖冲突可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定解决管辖冲突问题。故旧的司法解释与民事诉讼法并不冲突，原审法院作为先受诉法院可对本案进行管辖。上诉人上诉提出双方约定了交货地与约定管辖法院并非同一法律概念，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年三月二十八日
代书记员 管 盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第782号
罪犯武亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）大中刑初字第257号刑事判决，判处被告人武亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月20日经云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第2168号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年6月23日经云南省丽江市中级人民法院（2010）丽中刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月6日经云南省丽江市中级人民法院（2012）丽中刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年4月20日起至2025年12月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年百安表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯武亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯武亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯武亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武亮减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年4月20日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00646号
原告冯某甲。
委托代理人何某某，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告牟某某。
原告冯某甲诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其代理人以及被告牟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识后结婚，未领取结婚证，婚后生育一女儿，取名冯某乙，现年23岁。因婚前了解较少，婚后发现没有共同语言，常因生活琐事发生吵闹，原告曾于2012年10月在三原法院起诉要求离婚，后经调解撤回起诉，但原、被告的夫妻感情并未好转，无奈，原告现再次诉至法院，请求：1）离婚；2）诉讼费由原告负担。
被告牟某某辩称，原告在外面有其他女人以后才和我感情不和，我不同意离婚，要慢慢恢复感情。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告冯某甲与被告牟某某当庭均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识后结婚，未领取结婚证，婚后于1992年元月1日生育一女儿，取名冯某乙。因婚前了解较少，婚后发现没有共同语言，常因生活琐事发生吵闹，原、被告曾因原告打牌被告掀桌子而闹矛盾，而后又因生活琐事动手打架二次，后于2011年2月分居至今。原告曾于2012年10月在本院起诉要求离婚，后经调解撤回起诉。另查明，原、被告共同财产有位于三原县独李镇南仵村房产一院（五间安间房、两间平房）、吉利金刚牌小轿车一辆，搅拌机一台。
本院认为，原告冯某甲、被告牟某某于1990年1月结婚，未办理结婚登记手续，按照《婚姻登记办法》属于同居关系，经本院多次调解和好无望，原被告虽未领取结婚证，但符合婚姻的相关条件，应按有效婚姻关系处理。夫妻之间本应互谅互让、相互关心，原、被告在婚后的生活当中常因生活琐事发生吵闹，甚至打架，且已分居二年有余，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之主张依法应予支持。被告提出的原告有第三者之主张因无证据证明，故本院不予采信。另被告提出共同财产还有仁里村白灰厂一个、荆中村木器厂一个、建筑工队一个的主张亦无证据支持，故本院亦不予采信。原告提出其于2012年10月17日贷款4万元用于女儿冯某乙上学之说，因原、被告当时已经分居，且被告明确表示不知情，并不予确认，原告也没有提供证据，故本院对此一节不予认定。庭审中，原告冯某甲自愿放弃原、被告共同财产中的房产（位于三原县独李镇南仵村的五间安间房、两间平房）归牟某某所有，并自愿给被告生活资助费人民币2万元，因系其真实意思表示，故本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告牟某某离婚；
二、原、被告共同财产中，位于位于三原县独李镇南仵村的五间安间房、两间平房归被告牟某某所有，吉利金刚牌小轿车一辆、搅拌机一台归原告冯某甲所有；
三、限原告冯某甲于判决生效后30日内给付被告牟某某生活资助费人民币2万元。
逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
助理审判员 惠 强
助理审判员 刘 健
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 候 耀
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第578号
原告高成海，男，1977年1月5日出生，汉族，住济阳县。
被告王继财，男，48岁，汉族，住济阳县。
被告刘培兰，女，46岁，汉族，住址同上。
原告高成海与被告王继财、刘培兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成海撤回对被告王继财、刘培兰的起诉。
案件受理费减半收取1105元，由原告高成海负担。
审判员 刘振江
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵新丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8027号
原告李甲。
原告李乙。
两原告共同委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
被告李丙。
法定代理人王某某。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
原告李甲、李乙诉被告李丙法定继承纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人马斯祺、被告李丙法定代理人王某某及委托代理人黄颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲、李乙诉称，原告李甲、李乙系被告李丙的祖父、祖母。被继承人李月星系两原告儿子、被告李丙父亲。李月星与被告李丙母亲王某某于2013年5月22日离婚。李月星于2013年8月去世，生前未留遗嘱。李月星留下的遗产为上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋），因原、被告无法就系争房屋达成一致。故起诉要求判令原、被告依法继承上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权由原、被告各占三分之一。
被告李丙辩称，被告系未成年人，生活困难，没有劳动能力，系争房屋是被告唯一的房产，要求被告继承系争房屋的二分之一产权份额。
经审理查明，原告李甲、李乙系被告李丙的祖父、祖母。被继承人李月星系两原告儿子、被告李丙父亲。系争房屋于2007年5月31日登记在李月星一人名下。李月星与被告李丙母亲王某某于2013年5月22日协议离婚，离婚协议书约定被告李丙随李月星共同生活，系争房屋产权归李月星所有，王某某自愿放弃系争房屋产权份额。李月星于2013年8月去世，生前未留遗嘱。审理中，原告李甲、李乙表示至多同意被告李丙继承40%系争房屋产权份额，被告李丙坚持要求继承二分之一系争房屋产权份额，故调解不成。
上述事实，由居委会及派出所证明、户籍资料摘抄、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿、常口历史库信息资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，系争房屋产权登记在李月星一人名下，且李月星与王某某离婚时，已约定房屋产权归李月星所有，故系争房屋产权为李月星一人所有。李月星现已去世，生前未留遗嘱，系争房屋应按法定继承处理。原告李甲、李乙、被告李丙均系李月星的第一顺序法定继承人，有权继承系争房屋。被告李丙系未成年人，缺乏劳动能力、无生活来源，且李月星生前系被告李丙的抚养人，故系争房屋被告李丙可适当多分。本院确定系争房屋产权中，30%产权份额由原告李甲继承所有，30%产权份额由原告李乙继承所有，40%产权份额由被告李丙继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，30%产权份额由原告李甲继承所有，30%产权份额由原告李乙继承所有，40%产权份额由被告李丙继承所有。
案件受理费人民币（币种下同）15，780元，减半收取计7，890元，由原告李甲、李乙共同负担4，734元，被告李丙负担3，156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1137号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：郑某造。
被告：赵旭云。
被告：郑某清。
被告：温州市瓯雅精细化工有限公司，住所地：温州市龙湾区天河街道蒲门村。
法定代表人：郑某清。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告郑某造、赵旭云、郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告郑某造、赵旭云、郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日被告郑某造以资金周转为由与原告签订了一份合同号为201300464保证借款合同，向原告借款35万元，同时双方约定月利率为15‰，到期时间为2014年3月18日，并由被告郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司共同承担连带保证责任。此后，被告仅偿还至2013年12月19日停止支付利息。期届，被告没有也偿还借款本金，后经原告屡催，至今没有结果。故起诉，请求判令：1、被告郑某造、赵旭云共同偿还借款35万元及利息、罚息（自2013年12月20日至2014年3月18日按月利率15‰，自2014年3月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份主体资格与基本情况；
2、被告身份证、调查协助函，证明各被告的身份主体资格；
3、婚姻登记申请书，证明被告郑某造、赵旭云系夫妻关系；
4、《保证借款合同》，证明原、被告双方约定的各项权利与义务，及相关保证人义务；
5、借款借据，证明被告向原告借款35万元的事实；
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
被告郑某造、赵旭云、郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郑某造、赵旭云、郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告郑某造、赵旭云系夫妻关系，被告郑某造作为借款人向原告申请借款。2013年7月19日，被告郑某造作为借款人，被告郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300464《保证借款合同》，合同约定：被告郑某造向原告借款人民币35万元，借款期限为2013年7月19日至2014年3月18日止；借款利率为月利率15‰，逾期罚息为借款利率上浮100%；保证人郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告郑某造支付借款人民币35万元。借款后，被告支付利息至2013年12月19日止，借款到期后，亦未偿还借款本金及支付利息，现被告郑某造尚欠原告借款本金为人民币35万元。经原告多次催讨无果，原告遂起诉。
本院认为，原告与郑某造、郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司签订的《保证借款合同》及合同关系，均系真实意思表示，均依法成立，合法有效，受法律保护。现被告郑某造尚欠原告借款本金人民币35万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告郑某造未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告起诉要求被告郑某造清偿借款本金人民币35万元及按合同约定计收利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。至于借款是否为夫妻共同债务，本院认为，上述债务发生于被告郑某造、赵旭云夫妻关系存续期间，被告亦未提供相反证据证明，应视为夫妻共同债务，由被告郑某清、温州市瓯雅精细化工有限公司自愿为郑某造与原告的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郑某造、赵旭云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑德造、赵旭云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币35万元，并支付利息（自2013年12月20日起按月利率15‰计算至2014年3月18日止）、逾期罚息（自2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告郑德清、温州市瓯雅精细化工有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告郑德清、温州市瓯雅精细化工有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告郑德造、赵旭云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元（原告已预缴），保全费2270元，合计8820元由被告郑德造、赵旭云共同负担，被告郑德清、温州市瓯雅精细化工有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更150号
罪犯闭长。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）南市刑一初字第136号刑事判决，认定闭长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年1月31日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯闭长自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2014年度监狱改造积极分子，累计奖励104.1分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯闭长减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯闭长减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闭长在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于闭长系累犯，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闭长的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2036年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8524号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告黄辉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 悦
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初308号
原告闫某。
被告雷某。
被告宋某。
被告赵某。
本院在审理原告闫某诉被告雷某、宋某、赵某执行异议之诉纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用（公告费），本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告闫某负担。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 李贵新
人民陪审员 韩晓敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙莉莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第07773号
原告陈志强，男。
被告首第君启文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼9层A座1016。
法定代表人孙海军，经理。
原告陈志强与被告首第君启文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称首第君启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告首第君启公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈志强起诉称：首第君启公司于2013年欠陈志强鲜花钱2万元，首第君启公司于2013年11月26日出具欠条，于2013年末还款3000元，但仍有17000元未还。故陈志强起诉，要求首第君启公司给付货款17000元。
被告首第君启公司在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
陈志强向本院提交欠条，证明首第君启公司欠款事实。
本院认为，陈志强提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：陈志强与首第君启公司存在买卖合同关系，截止至2013年11月26日，首第君启公司拖欠陈志强鲜花款2万元未付。首第君启公司向陈志强出具了欠条，并于同年底付款3000元，余款17000元至今未付。
以上事实，有陈志强提交的证据及陈志强的当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈志强与首第君启公司存在事实上的买卖合同关系，双方买卖鲜花的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。首第君启公司应将拖欠的货款给付陈志强。陈志强的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告首第君启公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告首第君启文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈志强货款一万七千元。
如果被告首第君启文化传媒（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元、公告费二百六十元（原告陈志强已预交），由被告首第君启文化传媒（北京）有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费二百二十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 萌
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00172号
申请执行人李宝莲，女，出生于1973年2月24日，汉族。
被执行人张磊，男，出生于1987年12月6日，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2014年11月7日作出（2014）汉台民初字第01413号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张磊逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人李宝莲于2015年3月31日依法向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人张磊发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人李宝莲赔偿各项损失共计18000元；（2）自2014年12月7日起以18000元为基数计算迟延履行期间债务利息至清偿完毕止；（3）负担案件执行费170元。在执行过程中，申请执行人李宝莲与被执行人张磊其于2015年7月1日自愿达成执行和解协议如下：（1）由被执行人张磊于2015年7月15日前支付8000元（已履行）；（2）剩余款项于2015年8月1日起按每月2000元支付至付清止；（3）申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息，如被执行人未能及时给付，请求法院对利息部分追加执行；（4）双方同意终结本次执行程序，如被执行人未按约定履行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00172号执行案件执行终结。
本案执行费170元，由被执行人张磊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5148号
罪犯吴胜才，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月31日作出（2008）香刑初字第869号刑事判决，以被告人吴胜才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴胜才在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴胜才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，已缴纳全部罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴胜才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但因该犯系严重暴力犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第965号
原告：临沭县富农果蔬种植专业合作社。
注册号：371329NA000504X。
法定代表人：丁验广。
委托代理人：杨支菊。
被告：陈令轩。
被告：陈爱苹。
被告：陈良。
原告临沭县富农果蔬种植专业合作社与被告陈令轩、陈爱苹、陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨支菊到庭参加诉讼，被告陈令轩、陈爱苹、陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县富农果蔬种植专业合作社诉称：2012年4月9日原告与被告陈令轩签订借款合同书，合同约定被告陈令轩借原告现金25万元，期限365天，自2012年4月9日起至2013年4月9日止，月利率11.5‰，由被告陈爱苹、陈良为被告陈令轩债务予以担保。合同签订后原告依照约定将25万元现金支付给被告陈令轩。合同约定还款期限届满后，被告陈令轩没有按照合同约定偿还借款，被告陈爱苹、陈良拒不承担保证责任。故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告陈令轩归还借款本金25万元，并按照合同约定支付利息、罚息。被告陈爱苹、陈良对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告陈令轩、陈爱苹、陈良在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告陈令轩与原告签订借款合同书一份，约定：被告陈令轩向原告借款25万元，月利率11.5‰，用途种植，期限自2012年4月9日至2013年4月9日止。同日，被告陈爱苹、陈良与原告签订担保承诺书，约定对借款人的借款承担连带保证责任，和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。
2012年4月9日，原告依约付给被告陈令轩借款25万元，被告陈令轩并在借款借据上签字捺印，借据上注明“借款用途种植，期限360天，至2013年4月9日，月利率为11.5‰，到期利息34979.17元”。后被告陈令轩分两次共偿还利息8500元。借款本金25万元及其余利息经原告催要未果，�告于2014年4月3日诉至法院，请求判令被告陈令轩归还借款本金25万元，并按照合同约定支付利息、罚息。被告陈爱苹、陈良对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、营业执照、社员借款申请书、借款合同书、担保承诺书、借据、三被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告陈令轩与原告签订借款合同书及被告陈爱苹、陈良与原告签订的担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告陈令轩使用，合同履行期限届满后，被告陈令轩应如数返还借款并支付利息。被告陈爱苹、陈良应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈令轩于本判决生效后十日内偿还原告临沭县富农果蔬种植专业合作社借款25万元及利息（利息按合同约定计算，已付利息8500元）。
二、被告陈爱苹、陈良对上述款项负连带清偿责任；被告陈爱苹、陈良在承担责任后有权向被告陈令轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告陈令轩、陈爱苹、陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年八月十五日
书 记 员 英启娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民特字第1号
申请人李传巧，女，1958年8月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人唐晓鸣，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托代理人陈光夏，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被申请人孙志勇的代理人王培茂（系被申请人孙志勇之兄），男，1982年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人李传巧要求宣告孙志勇为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙志勇，男，1992年12月24日出生，汉族，烟台市莱山区，系申请人李传巧之子。申请人李传巧诉称，孙志勇自幼智力差，因不守纪律、不听从管理等原因被学校拒收，成年后仍不识数、不会计算，抽象概念缺乏，不能进行职业劳动，现法院对孙志勇的民事行为能力进行鉴定，宣告孙志勇为限制民事行为能力人，并指定李传巧为孙志勇的监护人。
经鉴定，烟台精神疾病司法鉴定所于2015年6月2日出具了烟精鉴所（2015）精鉴字第241号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人孙志勇患精神发育迟滞（轻度），这是一种以智能障碍为主的精神疾病，该病人在智力测验中知识类分数仅为1，而图画填充、木块图案分值较高，致使其IQ值为54，受智能障碍的影响，该社会功能明显受损，其实质性辨认和控制能力明显削弱。鉴定意见：被鉴定人孙志勇患精神发育迟滞（轻度），实质性辨认和控制能力明显削弱，评定为限制民事行为能力。”申请人为此支付鉴定费2520元。
本院认为，被申请人是否具有民事行为能力已经有关鉴定机构作出的鉴定结论予以确认，本院对该鉴定结论予以采信。对于担任监护人有争议的，应由精神病人住所地的居民委员会在近亲属中指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七条、第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙志勇为限制民事行为能力人。
二、驳回李传巧申请担任孙志勇的监护人的申请。
鉴定费2520元由申请人李传巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓婷
二〇一五年六月八日
书记员 宋城承
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第91号
申请人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称枣庄银行台儿庄支行；。住所地：枣庄市台儿庄区华兴路****号。
负责人：赵娜，行长。
委托代理人张波，枣庄银行台儿庄支行职工，特别授权。
委托代理人孙强，枣庄银行台儿庄支行职工，特别授权。
被申请人山东德奥电梯有限公司（以下简称德奥电梯公司）住所地：枣庄市市中区中天街5号楼3-4层西段。
被申请人枣庄市森博家具有限公司（以下简称森博家具公司）住所地：枣庄市市中区建华西路36号。
被申请人枣庄市振洋纸制品有限公司（以下简称振洋纸制品公司）住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村村南100米。
被申请人枣庄市奥林服饰有限公司（以下简称奥林服饰公司）住所地：枣庄市市中区孟庄工业园移山路10号。
被申请人韩秀丽。
被申请人韩邦举。
被申请人王明桂。
被申请人于秀兰。
被申请人于光辉。
被申请人李亭亭。
被申请人杨玉玲。
被申请人孙景银。
被申请人韩帮莹。
本院在受理申请人枣庄银行台儿庄支行与被申请人德奥电梯公司、森博家具公司、振洋纸制品公司、奥林服饰公司、韩秀丽、韩邦举、王明桂、于秀兰、于光辉、李亭亭、杨玉玲、孙景银、韩帮莹借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月19日提出申请，要求冻结被申请人银行存款2，800，000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德奥电梯公司、振洋纸制品公司、森博家具公司、奥林服饰公司、韩秀丽、韩邦举、王明桂、于秀兰、于光辉、李亭亭、杨玉玲、孙景银、韩帮莹银行存款2，800，000元或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，否则人民法院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1985号
罪犯白伟东，男，满族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第102号刑事判决，以被告人白伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）淄刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白伟东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯白伟东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白伟东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白伟东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00371号
原告李某，女，1961年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告汪某，男，1953年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员雷祥林独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告汪某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李某诉称，我与被告汪某于1985年经人介绍相识，1987年1月登记结婚，1988年1月2日生育一子汪超，1990年3月3日生育一女汪月。婚后被告长期对我疑心重重，不准许我与任何男性讲话，还说我在外面鬼混。近几年来，被告还跟踪我，砸我的手机，我忍无可忍，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告汪某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告李某身份证复印件一份，拟证明原告为适格主体事实。
证据二、新洲区阳逻街永平社区证明一份，拟证明原告李某的身份和住所地。
被告汪某辨称，我不同意与原告李某离婚。我没有阻止原告外出务工，也没有阻止她与男性接触，我要求原告外出务工应该与家人打招呼。
被告汪某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，被告汪某对原告李某提交的证据一、证据二均无异议，原告李某对被告汪某提交的证据无异议，本院对上述证据均认定为有效证据。
经审理查明，原告李某与被告汪某于1985年经人介绍相识，1987年1月登记结婚，1988年1月2日生育一子汪超，1990年3月3又生育一女汪月，原、被告婚生子女汪超、汪月己独立生活。婚后原、被告在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，近几年来，因原、被告忙于工作而忽视沟通，夫妻关系出现裂痕。原告李某于2014年10月向本院起诉，请求判决原告李某与被告汪某离婚。
本院认为，原告李某与被告汪某经人介绍，自愿登记结婚，婚后一段时间感情尚好。只是近几年来原、被告沟通较少，缺乏互相信任，导致夫妻感情不和，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告李某提出与被告汪某离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶 康
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1934号
原告：广州旺大饲料科技有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟世强，该公司董事长。
委托代理人：姜吉斌，该公司员工。
被告：曾修，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2214。
本院在审理原告广州旺大饲料科技有限公司诉被告曾修买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议且纠纷已解决为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州旺大饲料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2850元减半收取1425元（原告已预缴），由原告广州旺大饲料科技有限公司负担。
审判员 杨冬航
二〇一六年五月二十六日
书记员 敖卓斌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第90-1号
申请执行人李广海，男，1979年1月25日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。
被执行人孟宪波，男，1971年8月4日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李广海与被执行人孟宪波合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李＋＋伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年五月二十一日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2011号
执行裁定书
申请执行人刘志梅，女，1972年12月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐永杰，女，1969年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘志梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第126号民事调解书，申请执行被执行人徐永杰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金27000元、案件受理费237.5元。执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第126号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第99号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年9月16日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年11月4日托克托县人民检察院决定取保候审。2015年11月25日本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年9月17日12时许，被告人崔某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车沿托克托县双河镇双河北路由北向南行驶，行驶至该路某宴席城前超越前方同向行驶的农用车时驶入路中间，与相对方向驶来的自卸低速货车发生碰撞的交通事故。经鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为91.51mg／100ml。该起事故中，被告人崔某某负主要责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、书证、视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5288号
申请执行人李阁，农民。
被执行人刘海生，农民。
本院在执行申请执行人李阁与被执行人刘海生（2014）蓟执字第5288号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2903号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的才产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年三月十日
书记员 张绍国
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1522号
原告单兵，男，汉族，1989年10月8日出生，。
被告齐海霞，女，汉族，1987年2月10日出生，。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了此案。原被告均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2010年原被告经人介绍按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，2013年1月29日补办了结婚证，2011年12月14日生一子单科涵。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气，有时打架，加上被告嫌原告没有能才，动不动就给原告要钱，一要就上万，不给钱就生气，整天给原告父母生气，造成原被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、原告抚养婚生子单科涵，抚养费自理；3、原被告的婚前财产归各自所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辨称，不同意离婚。都不同意原告的意见。不是草率结婚，打架是因原告愚孝，被告没有嫌弃原告，也没有给原告要钱。被告给原告父母生气都是因为小孩，被告要求给小孩看病，他们不让看病。
原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份。该证据证明原被告结婚的事实。2、单福长的当庭证言。该证据证明因小孩的手，原被告生过两回气。3、单春龙的当庭证言。该证据证明原被告生气。4、照片五张。该证据证明原被告经常生气吵架，被告把原告身上打伤，把门撬了，门砸烂。5、原被告之间短信记录，证明原被告夫妻感情破裂，被告在外面找个男人。6、被告和原告父亲单新春之间短信记录。该证据证明被告多次侮辱原告的母亲。7、原被告的通话录音。该证据证明被告开始和别人交往了。
被告质证称：对证据1没有异议。对证据2、3有异议，该证据不真实。对证据4有异议，原告身上的伤不伤被告打的，门是被告撬的，因为原告母亲抱着孩子跑了，为了拿出孩子有病的证据。对证据5有异议，被告是为了让原告在乎被告才发的短信。对证据6有异议，不是被告发的。对证据7有异议，不是被告说的。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院认为原告提交的证据5和7没有其他证据相互印证，不予采信。原告提交的其他证据符合有效证据的特征，且被告没有提出反证，对其证据效力予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年腊月十六原被告经人介绍按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，2013年1月29日补办了结婚证，2011年1月7日生育一子单科涵。婚后，原被告经常生气、吵架，被告还和原告的父母生气，发短信辱骂原告的母亲。为此，原告诉至本院。
另查明，被告的嫁妆有：被告十二双、单子十二条、电暖扇一个、摩托车一辆（被告已骑走）。原被告没有共同财产和共同债务。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后由于双方缺乏理解和沟通，相互猜忌，以致被告离家出走，分居生活至今。又因被告与原告父母为孩子抚育、治疗问题矛盾较大，无法化解，直接导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，应准予离婚。婚生子单科涵一直随原告父母生活，继续由原告抚养更有利于孩子身心健康成长。原告放弃要求被告支付抚养费的诉求是其民事权利处分的体现，符合法律规定，应予支持。婚前嫁妆是被告的个人财产，应归被告所有，原告应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
1、准许原告单兵和被告齐海霞离婚；
二、婚生子单科涵由原告抚养，抚养费自理；
三、婚前嫁妆归被告所有，具体有被告十二双、单子十二条、电暖扇一个、摩托车一辆（被告已骑走），于本判决生效之日起三日履行。
如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 张保华
人民 陪 审员 杨子干
二〇一五年二月十日
（代）书记员 杜五行
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第103号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人温亚兴，男，1977年4月24日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人温培辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行温亚兴、温培辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温亚兴、温培辉应归还借款本金25000元、利息及律师费2000元、垫支受理费350元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人温亚兴、温培辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第122号
原告烟台华盛涂料装饰有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人姜华，烟台华盛涂料装饰有限公司法律顾问。
被告山东海霸能源电动车发展有限公司。地址，海阳经济开发区。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
原告烟台华盛涂料装饰有限公司与被告山东海霸能源电动车发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜华到庭参加了诉讼，第一次庭审被告的委托代理人杨福海到庭参加了诉讼，第二次庭审被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在烟台市莱山区人民法院审理（2012）莱民三初字第288号案过程中，对2009年7月13日原告开具50000元收据，但一直未收到款项一事，双方于2012年10月25日签订了协议书。按协议书约定，若被告确实没有支付协议书项下的50000元，被告应支付原告现款35000元，货物15000元。上述款项虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延至今。请求判令被告按照协议书的约定支付拖欠原告的钢结构防火涂料工程款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经支付原告全部工程款，不欠付原告款项。
经审理查明，原告原名称为烟台高新区华盛涂料装饰有限公司，现已更名为烟台华盛涂料装饰有限公司。2009年6月11日，原、被告签订了《钢结构防火涂料工程施工合同》，合同签订后，原告依约履行了防火涂料施工义务，被告向原告支付了部分款项。2012年7月19日，原告诉至本院，请求判令被告付清拖欠的工程款123000元、违约金及利息［案号：（2012）莱民三初字第288号］。该案审理过程中，原、被告就工程款中的50000元均表示庭外自行解决，其他诉讼请求双方自愿达成了调解协议。
2012年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，载明：“甲乙双方在莱山区法院（2012）莱民三初字第288号案诉讼过程中，因甲方对其于2009年7月13日开具的5万元收据否认已收到款，双方现同意在本案审理过程中先撇开该5万元是否已收到的争议，双方于2012年11月底前对账和协商，若乙方确实没有支付该5万元，乙方应支付甲方30%以货抵款，另70%（计3.5万元）向甲方付款。”协议签订后，双方未进行对账和协商，被告也未向原告支付工程款。
关于原告主张的50000元工程款，原告称，2009年7月被告的工作人员顾峰通知原告到被告处取工程款，原告就给被告开具了50000元的收款收据（编号：0117847），被告的会计给原告看了一张50000元的银行承兑汇票，会计说需请示领导，但之后被告没有把汇票给付原告。被告在（2012）莱民三初字第288号案审理过程中称其以银行承兑汇票的方式向原告支付的50000元工程款，汇票号为01371660，出票日期为2009年7月10日，到期日期为2010年1月10日。本案审理过程中，被告则辩称其是以现金形式向原告支付的50000元工程款。原告认为，被告前后两次陈述不一致，且均与事实不符，被告辩称以现金形式向原告支付50000元工程款违反了财务管理制度。
经原告申请，本院到中国建设银行海阳市支行查询了01371660号银行承兑汇票的兑付情况。经查，该汇票出票人为被告，出票日期为2009年7月10日；收款人为烟台海霸能源电池有限公司，委托银行收款日期为2010年1月8日，银行付款日期为2010年1月12日；该汇票未背书转让他人。
上述事实，有当事人陈述、（2012）莱民三初字第288号民事调解书、协议书、银行承兑汇票等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告签订《钢结构防火涂料工程施工合同》后，原告依约履行了防火涂料施工义务，且被告已向原告支付了部分工程款，故双方存在建设工程施工合同关系。关于原告主张的50000元工程款，虽然被告提供了原告给其出具的收款收据，但被告对其向原告支付工程款的方式前后两次陈述不一致，且经查被告未以银行承兑汇票的方式向原告支付工程款，被告主张以现金形式支付较大数额工程款也不符合财务管理制度，因此被告提供的证据不能证实其已向原告支付了50000元工程款。2012年10月25日原、被告签订的协议书中明确约定，如果被告没有支付50000元工程款，被告应以以货抵款的方式向原告支付30%工程款15000元，余款35000元以现金方式支付。现原告要求被告按照协议书约定的方式支付剩余50000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海霸能源电动车发展有限公司支付原告烟台华盛涂料装饰有限公司工程款50000元（其中15000元以货抵顶，余款35000元以现金方式支付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东海霸能源电动车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭爱华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01507号
原告：徐高，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：将志芳，女，1996年1月5日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
第三人：徐雨轩（系被告将志芳之女），女，2012年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
法定代理人：将志芳，女，1996年1月5日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告徐高诉被告将志芳、第三人徐雨轩物权确认纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐高及其委托代理人范本胜到庭参加诉讼，被告将志芳和第三人徐雨轩的法定代理人将志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐高诉称：徐高系徐太生父亲，徐雨轩系将志芳和徐太生的非婚生女，徐太生生前和将志芳系同居关系。2015年4月21日，徐太生因病死亡。徐太生生前将其所得款项分别存于中国农业银行潜山源潭分理处和中国邮政储蓄银行潜山棋盘支行。徐太生生前还购买有股票，分别是首钢股份1500股、天津港1900股、中国重工300股、兰石重装1600股。徐太生去世后其生前购买的股票部分已变现，变现款现存于东莞市商业银行运河中信支行。上述财产均为徐太生生前的个人财产，并非徐太生与将志芳共同添置的财产，上述财产均应为徐太生的遗产，现诉至法院依法确认徐太生生前银行存款49496.94元（存于中国农业银行潜山源潭分理处22234.78元，其卡号为62×××18；存于中国农业银行潜山分行源潭分理处324.62元，其卡号为62×××76；存于中国邮政储蓄银行潜山县棋盘支行7838.55元，其卡号为62×××79；存于东莞市商业银行运河中信支行19098.99元，其账号为12×××03）和徐太生生前购买的首钢股份1500股股权、天津港1900股股权、中国重工300股股权、兰石重装1600股股权属其遗产。
将志芳在书面答辩状中辩称：徐太生生前与将志芳系同居关系，其去世后遗留的存款和股票属个人财产，该财产作为将志芳与徐太生生育的女儿徐雨轩及徐太生父亲的生活费。上述徐太生的财产，将志芳都不要。
经审理查明：徐太生（男，1982年11月8日出生，2015年4月21日去世，身份证号码××）生前与将志芳未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，非婚生一女徐雨轩，徐高系徐太生之父，徐太生之母储凤娇已于1989年6月去世。因徐太生去世前未将其银行存款及股票的密码告知家人，2015年4月28日，经徐高查询，徐太生名下中国农业银行潜山源潭分理处有存款22234.78元（主卡卡号：62×××18，户名：徐太生），中国农业银行潜山分行源潭分理处有存款324.62元（主卡卡号：62×××76，户名：徐太生），中国邮政储蓄银行潜山县棋盘支行处有存款7838.55元（卡号：62×××79，户名：徐太生）。
徐太生名下股票与其名下东莞市商业银行运河中信支行存折（账号：12×××03，户名：徐太生）资金变动情况如下：2015年3月21日结息0.10元，余额95.28元；2015年4月5日卡年费﹣2.50元，余额92.78元；2015年5月18日徐太生证券账户（股东代码0110055628）银行转取-1095.07元，该证券账户剩余金额0元，2015年5月18日证转银1095.07元，存折余额1187.85元；2015年5月27日900股赛象科技股票以17901.14元价格卖出，徐太生证券账户（股东代码0110055628）剩余金额17901.14元，2015年5月28日证转银17901.14元，存折余额19088.99元；2015年5月28日现存10.00元，余额19098.99元；2015年6月21日结息5.09元，余额19144.08元；2015年7月5日卡年费﹣2.50元余额19101.58元；2015年9月10日1500股首钢股份股票以6801.29元卖出，徐太生证券账户（股东代码0110055628）剩余金额6816.37元，2015年9月11日证转银6816.37元，余额25917.95元。
截止2015年10月8日，徐太生名下的股票有天津港1900股、中国重工300股、兰石重装1600股。
上述事实，由徐高提供的身份证、徐太生的身份证、户口本、医学证明、死亡证明、潜山县源潭镇棋盘居民委员会证明、情况说明、亲属关系明细表、无婚姻登记记录证明、中国农业银行借记卡资料查询单、中国邮政储蓄银行存款凭单、东莞市商业银行存折、证券库存信息情况表及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：徐太生名下银行存款及股票，与其同居生活的将志芳书面明确表示属于徐太生的个人财产，故徐高要求确认上述财产为徐太生遗产的诉讼请求，本院予以支持。因徐高未要求对该遗产进行继承，本案属于物权确认纠纷，故本院对该遗产不予分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐太生名下的银行存款和股票均为徐太生的遗产［存款为：中国农业银行潜山源潭分理处的存款22234.78元（截止2015年4月28日，主卡卡号：62×××18，户名：徐太生）、中国农业银行潜山分行源潭分理处的存款324.62元（截止2015年4月28日，主卡卡号：62×××76，户名：徐太生）、中国邮政储蓄银行潜山县棋盘支行处的存款7838.55元（截止2015年4月28日，卡号：62×××79，户名：徐太生）、东莞市商业银行运河中信支行存折上的存款为25917.95元（截止2015年9月11日，账号：12×××03，户名：徐太生）；股票为天津港1900股、中国重工300股、兰石重装1600股］。
案件受理费2037元，由原告徐高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一五年十月九日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1233号
申请执行人马驰东，男，1968年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人呈贡区大成置业有限公司。
法定代表人马莉娟，董事长。
住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处内。
昆明市呈贡区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）呈民初字第858号民事调解书已发生法律效力，被执行人呈贡区大成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人马驰东与被执行人呈贡区大成置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人呈贡区大成置业有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1233号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶