河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4445号
上诉人（原审被告）�王三性，男，汉族，1962年9月1日出生，住栾川县。
上诉人（原审被告）：史素萍，女，汉族，1962年5月3日出生，住栾川县，系王三性之妻。
上诉人（原审被告）：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区管委会四楼。
法定代表人：段占柱，系该公司经理。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王梦阳，河南润合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李爱民，男，汉族，1963年8月23日出生，住栾川县。
原审被告：河南盛世国祥投资有限公司，住所地：洛阳涧西区珠江路与周山路交叉口。
法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。
上诉人王三性、史素萍、洛阳鑫冠化工有限公司与被上诉人�阳鑫冠化工有限公司、原审被告河南盛世国祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院(20l6)豫0324民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王三性、史素萍、洛阳鑫冠化工有限公司的共同委托诉讼代理人张冬棵、王梦阳，被上诉人李爱民到庭参加诉讼。原审被告河南盛世国祥投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王三性、史素萍、洛阳鑫冠化工有限公司上诉请求：撤销河南省栾川县人民法院(20l6)豫0324民初67号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审判决事实认定不清。1、上诉人与被上诉人债权债务已结清。2014年9月至12月期间，被上诉人陆续付给河南盛世国祥投资有限公司共计445万元，与其签订�投资管理协议。上诉人于2015年1月l3日向被上诉人退款44万元。经河南盛世国祥投资有限公司与洛阳中迈置业有限公司协商，河南盛世国祥投资有限公司用洛阳市中迈红东方广场4套商品房抵账抵给被上诉人，每套房屋983488元，共计3933952元。上诉人于2015年1月19日向被上诉人转款剩余的76048元。至此，双方的债权债务已结清。后被上诉人与上诉人王三性协商退回一套住房，王三性表示同意并代表河南盛世国祥投资有限公司于2015年1月14日向被上诉人出具一张100万元的欠条。上诉人于20l5年1月27日向被上诉人转款100万元。至此，双方债权债务再次结清。2、被上诉人出具的《分期还款协议书》系被上诉人私自填写，并非上诉人真实意思表示。因河南盛世国祥投资有限公司外借款项较多，为了与债权人达成和解，事先拟定好一批空白格式的《分期还款协议书》。被上诉人趁管理人员不备拿走一张空白的协议书并私自填写，上面虽有上诉人洛阳鑫冠化工有限公司的盖章和王三性本人的签名，但并不是上诉人的真实意思表示，不应对双方产生具有法律约束力。3.上诉人史素萍不应承担还款责任。上诉人王三性虽在欠条和《分期还款协议书》上签字，是代表河南盛世国祥投资有限公司，并非上诉人王三性的个人借款，王三性也并没有用于个人和家庭生活，所以此借款并非夫妻共同债务，故上诉人史素萍不应承担还款责任。二、判决上诉人王三性、史素萍承担还款责任，上诉人洛阳鑫冠化工有限公司承担连带责任系法律适用错误。上诉人王三性与被上诉人的债权债务己结清，因此王三性还款义务已履行完毕。上诉人史素萍承担还款责任与洛阳鑫冠化工有限公司承担连带还款责任更是没有法律依据。综上所述，上述人与被上述人的债权债务已结清�
李爱民辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方的债务并未结清。本案的100万是王三性个人的借款，房子与本案无关。还款协议是王三性本人出具的，且本人签字确认。本案的借款应属于夫妻共同债务，应承担连带责任。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告河南盛世国祥投资有限公司未到庭亦未陈述意见。
李爱民向一审法院起诉请求：1、请求解除原被告双方签订的《分期还款协议》；2、要求被告偿还原告100万元借款本金及2015年4月13日至2016年元月14日利息162000元，合计1162000元，3、四被告互负连带清偿责任，4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月29日和9月17日李爱民付给河南盛世国祥投资有限公司201万元，与河南盛世国祥投资有限公司签订了投资管理协议。2014年10月14日李爱民通过银行汇给王三性244万元借款，244万元借款中已还144万元，下余100万元王三性于2015年1月14日给李爱民出具一张欠条，约定2015年4月13日之前还清，同年4月13日王三性由洛阳鑫冠化工有限公司担保和李爱民签订分期还款协议，约定还款期限18个月，按季度分期偿还，从双方实际订立协议之日起延后三个月为还款日（资金盘活后可能提前支付，若遇特殊情况延缓支付日期最长不超过二个季度）。第一季度还款比例百分之十，第二季度还款比例百分之十，第三季度还款比例百分之十五，第四季度还款比例百分之十五，第五季度还款比例百分之二十，第六季度还款比例百分之三十。若乙方不能按本协议书第一条偿还甲方债务，担保方自愿承担担保还款义务，该款至今未还。2015年1月27日，王三性付给李爱民100万元，双方对此解释不一。李爱民称王三性借款244万元，已还144万元（含2015年1月27日还款100万元），给付的三套住房是抵顶河南盛世国祥投资有限公司201万元借款本息和赔偿金。被告称共借李爱民445万元，用四套房屋抵顶393.3952万元，其余部分用现金付清，2015年1月14日李爱民和王三性协商退还一套房屋，王三性就向李爱民出具了100万元借条，2015年1月27日还清此款，被告借李爱民445万元，李爱民应承认用三套房屋抵顶借款本金295.0464万元之事实，因被告经营困难不同意李爱民再退回一套房屋。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。王三性于2015年1月14日出具一张100万元借条，于2015年4月13日订立的分期还款协议，可相互印证，王三性尚有100万元借款未还，担保人也未履行还款义务，四被告辩称分期还款协议书系李爱民利用其预制并加盖印章的格式空白协议书私自制作，未提供证据，不予采信，被告否认分期�款协议效力，庭审中明确表示不再履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定李爱民有权请求被告提前履行还款义务，故该院对李爱民请求王三性、洛阳鑫冠化工有限公司归还借款本金及利息的请求予以支持，请求河南盛世国祥投资有限公司承担责任，理由不足，不予支持。王三性与史素萍为夫妻关系，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条之规定，分期还款协议内容确定借款人为王三性，属于夫妻共同债务，故李爱民请求史素萍承担还款义务，予以支持。被告辩称借李爱民445万元，用四套房屋抵顶393.3952万元，又给付部分现金，双方债权债务已清结，但未提供李爱民同意上述意见的证据，故李爱民与河南盛世国祥投资有限公司之间关于201万元借款和三套房屋之间关系纠纷，该公司可另行主张权利，判�：一、被告王三性、史素萍应于判决生效之日起90日内归还原告李爱民100万元，并从2015年1月14日起按月利率1.8％计息，计至判决确定的履行期间届满之日。二、被告洛阳鑫冠化工有限公司对被告王三性、史素萍的给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告李爱民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15250元，由被告王三性、史素萍、洛阳鑫冠化工有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，上诉人称被上诉人系与河南盛世国祥投资有限公司签订了445万元投资管理协议，但未能提供投资管理�议等相关证据证明其观点，对其该主张一审法院未予支持正确。上诉人称河南盛世国祥投资有限公司用洛阳市中迈红东方广场4套商品房抵账抵给被上诉人，加上2015年1月19日向被上诉人转款剩余的76048元已结清445万元债务，但对此被上诉人不予认可，上诉人不能提供相应的证据证明双方对以四套房屋抵顶445万元达成了一致意见，对其该主张一审法院未予认可亦无不当，对此一审法院亦提出各方可另行主张权利。上诉人称已归还全部欠款，但未能提供相应还款凭证，被上诉人仅认可上诉人通过转账还款144万，主张剩余100万元未予支付，鉴于上诉人2015年4月13日向被上诉人出具有《分期还款协议书》，该协议与还款情况相符合，一审法院认定还有100万元欠款未予支付并无不当。上诉人称还款协议并非其真实意思表示，但未能举证予以证明，本院对其该主张无法支持。上诉�史素萍称其不应承担还款责任，鉴于上诉人王三性在欠条和《分期还款协议书》上借款人处签字，收款以及还款亦系由王三性进行，上诉人史素萍未能提供证据证明其主张，一审法院认定此借款系夫妻共同债务并无不当，本院对其相关上诉请求亦不予支持。
综上所述，王三性、史素萍、洛阳鑫冠化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由王三性、史素萍、洛阳鑫冠化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷春雪