四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3017号
原告田某川，男，生于1990年3月10日，汉族。
原告李某秀，系原告田某川之妻，生于1992年12月22日，汉族。
被告射洪洪达出租车有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道南段。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告张某华，女，生于1973年10月26日，汉族。
被告李某志，系被告张某华之子，生于1995年8月19日，汉族。
委托代理人蔡天于（二被告共同委托），系四川衡讼律师事务所律师。
被告杨某莲，女，生于1968年3月21日，汉族。
被告胡某江，男，生于1975年8月13日，汉族。
特别授权委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
上列原、被告公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日、12月5日公开开庭进行了审理。原告田某川、李某秀、被告射洪洪达出租车有限公司的委托代理人马书地、被告张某华、李某志的委托代理人蔡天于、被告胡某江及其委托代理人李均到庭参加了诉讼，被告杨某莲、被告张某华、被告李某志、被告射洪洪达出租车有限公司的法定代表人陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某川、李某秀诉称，2014年2月16日2时20分，二原告等人搭乘被告射洪洪达出租车有限公司号出租车，行驶至太和镇滨江路中段车路口路段时，该出租车与醉酒驾驶的孙吉汽车相撞，致双方驾驶员死亡及出租车搭乘人员受伤。射洪县公安局交通警察大队于2014年3月10日作出射公交认字（2014）第0061号道路交通事故认定书，认定唐某萍、田某洋、田某川、李某秀不承担该事故责任。原告与被告射洪洪达出租车有限公司系公路旅客运输合同关系，被告射洪洪达出租车有限公司应当承担赔偿责任。请求判令：1.由被告射洪洪达出租车有限公司赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助与营养费、鉴定费等各种损失款共计28140.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告田某川、李某秀为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证、结婚证复印件，用以证明原告身份情况；
2.射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实；
3.射洪县人民医院的出院证明书、住院病案、用药清单、住院费用结算票据，用以证明原告受伤治疗的事实及产生的费用；
4.四川中益司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书及鉴定票据，用以证明原告李某秀误工时间为120日及产生鉴定费的事实；
5.垫付费用票据，用以证明二原告在该次事故中垫付了医疗费600元的事实；
6.摔坏的两个手机（联想和中兴），用以证明二原告财产损失的事实；
被告射洪洪达出租车有限公司辩称，该事故车辆实际车主是胡某江，经营权利益属被告杨某莲所有。出租车收益被告杨某莲享有了一大半。本案是运输合同纠纷，本案运输工具不在被告射洪洪达出租车有限公司名下，被告射洪洪达出租车有限公司不承担责任。
被告射洪洪达出租车有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.事故车辆行驶证、道路运输证复印件，用以证明该车登记车主是被告杨某莲不是被告射洪洪达出租车有限公司；
2.《汽车买卖协议》、《顶灯租用协议》和《公证书》，用以证明该事故车辆实际车主是被告胡某江，经营权利益属被告杨某莲所有；
3.道路交通事故认定书，用以证明本次事故涉案参与人员情况；
4.李继全的出租车资格证，用以证明该资格证是市运管所办理的。
被告张某华、李某志辩称，我方不承担责任。合同相具有对性，李继全驾驶号车辆系被告射洪洪达出租车有限公司所有，私人不具有经营出租车的资格，因此是原告方与被告射洪洪达出租车有限公司形成旅客运输合同关系。我方不承担相应的赔偿责任，请求驳回原告方对被告张某华、李某志的诉讼请求。
被告张某华、李某志为证明自己的主张，向本院提交了身份信息复印件及服务证复印件。
被告杨某莲辩称，合同具有相对性，本案法律关系是公路旅客运输合同纠纷，合同的双方分别是乘客方与承运方即射洪洪达出租车有限公司。射洪洪达出租车有限公司与答辩人、胡某江、李继全之间的内部约定没有证据证明二原告知晓，该约定对第三人不具有法律约束力。李继全的行为构成法律上的表见代理。射洪洪达出租车有限公司才具有出租车经营资格，本案的适格被告是射洪洪达出租车有限公司。在本案中，答辩人已被迫拿出了20000元分别交与原、被告。请求驳回被告射洪洪达出租车有限公司追加答辩人为本案被告的抗辩主张，判令承担赔偿责任的主体返还答辩人无因垫付的20000元。
被告杨某莲为证明自己的主张，向本院提交了预收医疗费收据、收条、《汽车买卖协议》、《顶灯租用协议》和《公证书》。
被告胡某江辩称，发生事故是事实，事故车辆系我所有，是租用被告杨某莲的顶灯，用杨某莲的名字在被告射洪洪达出租车有限公司办理运营。原告乘坐事故车辆造成的损失，车辆利益所有者（胡某江、杨某莲、洪达公司）应分担赔偿责任。
被告胡某江为证明自己的主张，向本院提交了垫付了医疗费票据（6823.4元）、出租车夜间承包协议。
综合原、被告举证、质证及本院查明的事实，本院认证如下：
本案原、被告提交的证据各方当事人对其真实性均无异议，各被告仅对本次事故的责任承担有异议，本院认为除被告杨某莲提交的收条（收款人为罗方今）与本案无关外，其余证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，号桑塔纳轿车系出租客运车，该车挂靠射洪洪达出租车有限公司从事客运经营活动。2011年7月11日被告杨某莲将号桑塔纳轿车卖给被告胡某江并签订汽车买卖协议，但未办理过户变更登记手续（因射洪洪达出租车有限公司规定出租车车辆及顶子所有人须登记在同一人名下，所以该车要下线后才能办理过户变更登记）。同日双方还签订出租车顶子（经营权）（顶灯号：0940）租赁合同，确定由胡某江租赁该出租车顶灯从事运营，两份合同均在四川省射洪县公证处进行公证。2013年12月21日，胡某江与李继全签订出租车夜班承包协议，协议约定：“一、胡某江（甲方）将出租车（顶灯号940）承包给李继全（乙方）经营，乙方按每月22日之前付清下月3600元承包费，乙方承包期为壹年，时间2013年12月22日至2014年12月21日，乙方向甲方支付押金壹元整（注：实际是壹万元，协议错写成壹元），承包期届满乙方处理完结一切违章和事故后退还乙方押金；三、乙方在承包期间的交通违规、交通事故…等一切责任由乙方承担，如发生交通事故时的医疗垫支、事故处理、保险理赔、出租车公司对该车的罚款都由乙方自行处理和承担，甲方只尽协助的义务；七、乙方承包经营期间所造成的交通事故，经保险公司赔付后，不足部分由乙方全部承担…”。协议签订后，李继全向胡某江支付10000元的押金，双方亦按协议履行义务。李继全于1993年12月30日与被告张某华登记结婚，1995年8月19日生育一子，即被告李某志。
2014年2月16日，孙吉醉酒后（血液中乙醇浓度为211.8mg／100ml）驾驶小型轿车（载乘客唐某萍），沿射洪县太和镇滨江路由南向北行驶。当日2时20分许行驶至太和镇滨江路中段车路口路段时，与相对方向行驶的由李继全驾驶的号出租客运车（载乘乘客田某洋、田某川、李某秀）相撞，致孙吉、李继全、田某洋、田某川、李某秀受伤，两车受损。孙吉经射洪县人民医院抢救无效于当日3时50分许死亡，李继全经射洪县人民医院抢救无效于当日4时30分许死亡。
二原告受伤后被送到射洪县人民医院治疗。原告田某川治疗至2014年3月6日，用去医疗费6823.40元（被告胡某江垫付）。出院诊断为：1.左大腿切割伤；2.口腔粘膜损伤；3.左小腿皮肤擦伤；4.鼻部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.继续休息治疗3周；2.加强营养，加强患肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3.如有不适，及时骨科门诊随访。
原告李某秀治疗至2014年4月10日，用去医疗费26429.90元（在中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司本次交通事故垫付的10万元赔偿款中预支25000元，被告杨某莲垫付5000元。余款3570.1元及原告李某秀垫付的300元，原告李某秀出院时一并取出）。出院诊断为：车祸伤：脾破裂、右侧气胸、双侧创伤性湿肺、左侧胫骨骨折、下唇裂伤。出院医嘱及建议：1.门诊随访，院外继续治疗三月，骨科专科随时，定期复查照片。
2014年3月10日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2014）第0061号道路交通事故认定书，认定孙吉承担该事故主要责任，李继全承担该事故次要责任，唐某萍、田某洋、田某川、李某秀不承担该事故责任。
中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司于2014年2月21日转款10万元到射洪县公安局交通警察大队处理该事故相关事宜。射洪县公安局交通警察大队分别于2014年2月24日、4月3日转款30000元、5000元到射洪县人民医院（射洪县人民医院于2014年2月24日分别给田某洋、李某秀预交10000元、20000元，射洪县人民医院又于4月3日给李某秀再次预交5000元），同年2月24日射洪县公安局交通警察大队转款18000元给张某华，3月31日转款15000元给田某洋，又于4月22日分别支付号出租客运车、小型轿车的车检费用各3800元，现射洪县交通警察大队账户上余额24400元。
2014年7月29日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴中心（2014）临鉴字第805号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某秀的误工损失日为120日。原告李某秀支出鉴定费600元。2014年8月26日，原告田某川、李某秀向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，本院根据被告射洪洪达出租车有限公司的申请依法追加杨某莲、胡某江，依职权依法追加张某华、李某志为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。李继全驾驶号出租客运车，发生交通事故致搭乘人员即原告田某川、李某秀受伤的事实清楚，证据充分。李继全作为实际承运人，对造成原告的损害后果应当承担赔偿责任。李继全因本次交通事故死亡，被告张某华、李某志作为李继全的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。被告杨某莲系号出租客运车顶灯权利人，将顶灯租赁与被告胡某江从事营运、被告胡某江作为该车实际车主将该车夜间营运承包与李继全，均获得了营运利益，对造成的损害后果应当承担连带赔偿责任。被告射洪洪达出租车有限公司作为该车挂靠单位，亦应对原告田某川、李某秀的损失承担连带赔偿责任。原告田某川、李某秀交通费本院确定为各300元，财产损失本院酌定为1000元。误工费参照2013年居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算。原告田某川误工时间结合住院天数及出院医嘱确定为39日。原告李某秀误工时间以四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴中心（2014）临鉴字第805号法医学鉴定意见书的鉴定意见确定定为120日。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定原告田某川因交通事故受到的损失有：1.医疗费6823.40元；2.护理费1166.94元（64.83元／天×18天）；3.误工费2992.32元（28005元／年÷365×39天）；4.住院伙食补助与营养费270元（15元／天×18天）；5.交通费300元；6.财产损失费1000元，合计12552.66元。原告李某秀因交通事故受到的损失有：1.医疗费26429.90元；2.护理费3435.99元（64.83元／天×53天）；3.误工费9207.12元（28005元／年÷365×120天）；4.住院伙食补助与营养费795元（15元／天×53天）；5.交通费300元；6.鉴定费600元，合计40768.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十二条、三百零二条的规定，判决如下：
一、原告田某川的医疗费6823.40元、护理费1166.94元、误工费2992.32元、住院伙食补助与营养费270元、交通费300元、财产损失费1000元，合计12552.66元，由被告张某华、李某志在继承李继全遗产的范围内赔偿。
二、原告李某秀的医疗费26429.90元、护理费3435.99元、误工费9207.12元、住院伙食补助与营养费795元、交通费300元、鉴定费600元，合计40768.01元，由被告张某华、李某志在继承李继全遗产的范围内赔偿。
三、驳回原告田某川、李某秀的其它诉讼请求。
上列一、二项，限判决生效后10日内付清。被告胡某江、被告杨某莲、被告射洪洪达出租车有限公司对田某川的损失12552.66元、对原告李某秀的损失40768.01元承担连带赔偿责任。被告胡某江垫付的医疗费6823.40元、被告杨某莲垫付的医疗费5000元及中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的医疗费25000元在结算时予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费280元，由被告张某华、李某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陶云霞