山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1619号
原告武某，孝义市新义街办居民。
委托代理人张某，孝义市新义街办居民。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告田某，男，1965年7月20日生，汉族，孝义市中阳楼街办西关村村民，现住本市崇文街办居义村。
被告甲公司，住所地：山西省孝义市迎宾路1号1层B号。
法定代表人田某。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
原告武某与被告田某、甲公司、冯某甲、冯某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告武某之委托代理人张某、王银光，被告田某、冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼，被告甲公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2014年10月1日，被告田某以委托投资理财的名义向原告借款两笔，一笔100万元，一笔110万元。2014年10月8日，双方补签订了《委托投资理财协议书》，约定投资（借款）期限为三个月，月收益（利息）2%，并由山西国丰投资担保有限公司提供连带责任担保。2014年10月1日，被告冯某甲向原告提供连带责任担保，并出具《担保书》一份。2015年1月1日，山西国丰投资担保有限公司名称变更为甲公司后，向原告出具《证明》一份，甲公司继续履行原合同义务。2015年5月16日，被告冯某甲、冯某乙向原告提供连带责任担保，并三方形成《担保合同书》一份。从2015年2月起至2015年10月止，利息计算为：210万元×2%×9个月＝37.8万元。现诉至法院，请求判令被告田某归还原告借款本金210万元；判令被告田某给付原告借款利息37.8万元；判令被告甲公司、冯某甲、冯某乙对上述债务承担连带责任并互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告武某针对上述主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、《委托投资理财协议书》及收据各2份，证明原告与被告之间的法律关系，名为委托理财，实为民间借贷；协议书第七条明确约定山西国丰投资担保有限公司对被告田某的行为承担连带责任担保；
3、《担保合同书》1份，证明在被告甲公司担保不力，被告冯某甲、冯某乙作为被告田某的亲属同意为原告提供担保，被告冯某乙提供自己名下的位于西关村的住宅一处作为抵押；被告冯某乙已将该住宅的集体土地使用证交给原告履行担保义务，在债务不能履行的情况下，被告冯某乙同意对抵押房产评估折价抵顶原告借款；
4、《担保书》、甲公司出具的证明、集体土地使用证各1份，证明被告冯某甲自愿对被告向原告借款的本息承担连带担保责任；被告冯某乙不仅书面自愿担保，而且将土地使用证交给原告，担保是其真实意思表示。
被告田某辩称，该认可该哥哥陈小平以该的名义向原告借款的事实，但该本人没有收到向原告所借款项，款项是由被告甲公司收取的；该在事后才知道欠原告200余万元，现该只同意陆续给付原告借款本金，不同意支付利息。
被告冯某甲辩称，该给原告签《担保书》的日期不是2014年10月1日，记不清实际日期了；该与原告母亲张某关系较好，签《担保书》时，双方说好该担保书是为了给原告安心，用于安抚原告的集资客户，不作为他用，该才写了《担保书》；且《担保书》所写的金额中，210万元是原告的本金，其余45.5万元是该本人的钱，该当时与原告协商，让原告要钱时一并把该借给甲公司的45.5万元要回；综上，该不同意承担责任。
被告冯某乙辩称，该没有在原告提供的《担保合同书》上签字，故该不同意承担连带责任。
被告田某、冯某甲、冯某乙针对其辩解，均未向本院提供任何证据。
被告甲公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担没有证据的不利后果。
经庭审质证，被告田某对原告武某提供的证据1、2无异议，但辩称不清楚借款的操作过程，在2014年6月份才知道此事；对原告武某提供的证据3持异议，辩称被告冯某甲签署《担保书》，原告有引诱之嫌；对原告武某提供的证据4持异议，辩称甲公司承认向原告还款，但现在困难，不能确定归还本金时间。
经质证，被告冯某甲对原告武某提供的证据1、2不持异议，但辩称本案所涉款项不是2014年10月1日给付的，原告的委托代理人张某于2014年4月以前已在山西国丰投资担保有限公司放款145万元，约定的利息也是2分；2014年4月1日，原告与该一起到银行往该的账户存款55万元；后原告又给该的账户存款6万元，连同原告的委托代理人张某放在在山西国丰投资担保有限公司的145万元所得的利息4万元，该于2014年10月8日给原告出具了合同和收据；对原告武某提供的证据3、4无异议，但辩称当时双方说好该担保合同书只用于安抚原告的集资客户，是为了给原告安心，不作为他用，该才签了《担保合同书》；该父亲冯某乙的名字是该找朋友代签的，该父亲本人没有签字；当时是因为原告逼迫的太紧，该才从家里拿上《集体土地使用证》给了原告。
经质证，被告冯某乙对原告武某提供的证据1、2持异议，辩称原告的款项是通过被告冯某甲放在甲公司的，被告冯某甲只是经手人；对原告武某提供的证据3持异议，辩称该没有在《担保合同书》上签过字；对原告武某提供的证据4持异议，辩称是原告逼迫被告冯某甲书写的，是非法证据；原告应尽早归还《集体土地使用证》。
经庭审举证、质证和双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告武某的委托代理人张某于2014年4月以前借给山西国丰投资担保有限公司人民币145万元，双方约定利息按月息2分计算；2014年4月1日，原告武某与山西国丰投资担保有限公司的职员即被告冯某甲一起到银行往被告冯某甲的账户存款55万元（该款用于山西国丰投资担保有限公司的经营活动和日常开支）；后原告武某又给被告冯某甲的账户存款6万元（该款用于山西国丰投资担保有限公司的经营活动和日常开支），连同原告的委托代理人张某之前借给山西国丰投资担保有限公司的145万元所得的利息4万元，山西国丰投资担保有限公司于2014年10月1日给原告武某出具编号为0088803、0088804的2支收据，分别载明：“2014年10月1日今收到武某交来合并所有收据人民币壹佰万元整。1000000。”“2014年10月1日今收到武某交来合并收据人民币壹佰壹拾万元整。1100000。”该2份收据均加盖有山西国丰投资担保有限公司的财务专用章。2014年10月8日，原告武某（乙方）与被告田某（甲方）、山西国丰投资担保有限公司（丙方）签订编号为：201410080001、201410080002的2份《委托投资理财协议书》，约定：乙方即原告武某出资人民币100万元、110万元委托甲方即被告田某投资理财，以求获得较好利益；乙方委托投资期限为三个月，自2014年10月1日起至2015年1月1日止；在委托期内，甲方按乙方投资金额月收益2%支付乙方，委托期限到期后三个工作日内，甲方返还乙方投资款，双方也可续签投资理财协议；借款到期一次偿还本金；计收益方式为：活期按月计收益，按月付收益；受乙方委托，甲方有权对乙方的投资资金自主操作和管理，但应高度负责，确保乙方的资金安全获利；甲方应按期支付乙方投资收益；在执行本合同过程中，对发生的任何争执，首先应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均可以向甲方所在地的法院提起诉讼；丙方对甲方的行为承担连带担保责任，如甲方不能按时返还乙方投资款，丙方须承担赔偿责任，并于合同到期之后的15个工作日内将所欠本金和收益一次性支付给乙方。被告田某及山西国丰投资担保有限公司均在该2份协议书上加盖了印章，原告武某在该2份协议书上签字并捺手印。
2014年10月之后，被告冯某甲向原告武某出具《担保书》一份，载明：“关于山西国丰投资担保公司向武某借款形成的债务（含本金、利息）贰佰伍拾伍万伍仟元整（2555000）。我自愿承担连带担保责任。担保人：冯某甲。2014年10月1日。”
2014年11月5日，山西国丰投资担保有限公司名称变更为甲公司。2015年1月1日，被告甲公司向原告武某出具《证明》一份，载明：“武某于2015年1月1日到期的本金贰佰壹拾万元整因公司原因，未做退款，故双方协定，延续签约至2015年2月1日。特此证明。”该证明加盖有被告甲公司的公章。
2014年10月1日至2015年1月31日期间，被告冯某甲代表被告甲公司按月支付原告武某利息42000元，共计人民币168000元。2015年5月，被告冯某甲又代表被告甲公司支付原告武某2015年2月的利息2万元。
2015年5月16日，原告武某的母亲即委托代理人张某与被告冯某甲签订《担保合同书》一份，载明：“甲方：提供担保人冯某乙、提供担保人冯某甲乙方：债权人武某2014年10月1日，乙方分两次向田某融资210万元。当时双方签订了《委托投资理财协议书》，原山西国丰投资担保有限公司提供了担保。由于山西国丰投资担保有限公司（甲公司）担保不力，甲方冯某乙、冯某甲作为田某的亲属同意为乙方提供担保，自愿履行担保义务。为落实担保，实现债权，双方签订合同如下：一、截止2015年7月8日，乙方形成的债权本息合计为229.74万元。甲方对该债权以及今后的利息履行担保义务。二、担保方式为：1、原签订的《委托投资理财协议书》约定的担保条款保持不变。2、甲方提供产权为甲方名下的位于孝义市中阳楼街道办事处西关村新安街179号房屋宅院一处（已取得孝集用2004字第105号土地使用证、地号为0020060189以及后来增加的面积）为乙方提供担保，甲方自愿将该房屋抵押在乙方名下。三、债权的实现方式：1、如原借款人田某能在2015年7月份之内将所借本息足额归还乙方，甲方的担保义务免除。2、如原借款人田某不能在2015年7月份之内将所借本息足额归还乙方，甲方开始履行担保义务，甲乙双方对本合同第二条第2项抵押物进行评估、折价。如甲方不积极配合或怠于评估，乙方有权利委托司法鉴定部门进行评估，作出的评估结论甲方认可，不提出异议。甲方将上述房产及时交付于乙方，如评估价格高于甲方的债权金额，乙方将差额补足甲方；如评估价格低于甲方的债权金额，相应的差额由甲方继续履行担保义务。3、甲方向乙方表明，甲方有其它住房可居住使用，不影响司法机关诉讼拍卖。甲方承诺上述财产产权无争议，有处分权，甲方陈述真实，让乙方放心。4、甲方履行担保义务后，有权向田某追偿。四、本合同一式两份，双方各执一份，双方签订后生效执行。”原告武某的母亲即委托代理人张某代原告武某在该《担保合同书》上签名并捺印，被告冯某甲也在该《担保合同书》上签名并捺印；被告冯某乙未在该《担保合同书》上签名。当日，被告冯某甲将孝集用2004字第105号《集体土地使用证》交给原告武某的母亲即委托代理人张某。
原告武某向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，原告武某与被告田某、山西国丰投资担保有限公司签订之2份《委托投资理财协议书》系各方当事人真实意思之表示，内容明确，形式合法，属有效协议。该协议明确约定“在委托期内，甲方按乙方投资金额月收益2%支付乙方”，从该协议的内容可看出，原告作为委托投资理财的委托人，仅提供210万元资金，未与被告协定相关项目，不参与具体投资事项，也不承担投资风险，仅按约定收取固定收益，是名为委托投资理财，实为民间借贷，三方均应严格依约履行。该2份《委托投资理财协议书》的实际履行中，原告将210万元款项交付给了山西国丰投资担保有限公司，并未交付给协议书中约定的受托人即被告田某，故本院确认借贷关系实际发生在原告与山西国丰投资担保有限公司之间，向原告履行返还借款及支付利息的主体应为山西国丰投资担保有限公司。原告请求判令被告田某返还借款并支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。山西国丰投资担保有限公司的名称已于2014年11月5日变更为甲公司，故山西国丰投资担保有限公司应承担的返还借款及支付利息的义务，依法由被告甲公司承担。原告诉请要求被告按约定的月收益2%支付2015年2月至2015年10月期间的利息37.8万元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持，但应剔除被告甲公司于2015年5月已支付的2万元，由被告甲公司支付其余35.8万元。
被告冯某甲以担保人的身份在《担保书》上签字，自愿为山西国丰投资担保有限公司向原告借款形成的债务（含本金、利息）承担连带责任保证，系其真实意思表示，依法应在担保范围内承担连带清偿责任；其本人关于该《担保书》仅用于安抚原告的集资客户，不作为他用的辩解，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。被告冯某乙未在《担保合同书》上签字，故本院对原告要求被告冯某乙承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甲公司返还原告武某借款本金人民币210万元；
二、被告甲公司支付原告武某上述借款本金从2015年2月至2015年10月期间的利息计人民币35.8万元；
被告冯某甲对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告武某的其他诉讼请求。
（上列一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费26624元，由被告甲公司承担26464元，由原告武某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 李 冀
审判员 郭立香
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 洁