wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2717号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社
负责人张亚军，该信用社主任。
委托代理人顾雪松，该信用社员工。
被告华金生。
被告华平。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告华金生、华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人顾雪松、被告华金生到庭参加了诉讼。被告华平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2013年6月26日被告向原告借款2万元，借款期限3年，借款月利率9.3275‰，借新还旧，到期后被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告给付所欠借款本金2万元及利息，被告华平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告华金生辩称，原告所诉属实，我现在没钱无力偿还。
被告华平未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告华金生于2013年6月26日签订了（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2013）第22842013416588号《个人借款合同》及《借款借据》，约定华金生向原告借款20000元，借款日自2013年6月26日起至2016年6月25日止。借款月利率9.3275‰。同日原告与华平签订了保定涿州联社农信保字2013第22842013119913号《保证合同》，其中约定华平对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月12日，原告起诉来院请求判令被告华金生偿还所欠原告借款本金20000元及利息，被告华平对上述借款本金、利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告与华金生签订的《个人借款合同》、《借款借据》、原告与华平签订的《保证合同》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告华金生欠原告孙庄信用社借款本金20000元及2013年6月26日后利息的事实清楚，第二被告华平对该笔借款本息承担连带保证责任，原告与华金生、华平之间债权债务关系明确。对于利息，原告主张按双方约定月利率9.3275‰计算，符合合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华金生于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款20000元，2013年6月26日后的利息（按双方约定利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告华平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年九月二日
书记员 徐志远
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初740号
原告：鸡东县东海镇垚鑫五金商店。
经营者：杨亚芹，女，1963年3月18日生，汉族，农民。
被告：张树学，男，1963年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县东海镇垚鑫五金商店与被告张树学买卖合同纠纷一案中，原告鸡东县东海镇垚鑫五金商店以自行和解为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县东海镇垚鑫五金商店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县东海镇垚鑫五金商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡东县东海镇垚鑫五金商店负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年三月十三日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第414号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人陈国军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第35号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第35号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评估批准文件擅自建设花岗岩切割加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止花岗岩切割加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈国军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安徽省中振建设工程有限公司。
法定代表人：许运高，该公司总经理。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省皖银融资担保有限公司。
法定代表人：左飙，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：合肥金德电力设备制造有限公司。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
一审被告：曹新保，男，汉族，1964年8月24日出生。
一审被告：蔡桂英，女，汉族，1963年9月27日出生。
一审被告：许俊海，男，汉族，1969年6月2日出生。
一审被告：宋桂平，女，汉族，1971年11月11日出生。
一审被告：李宏，男，汉族，1962年4月29日出生。
一审被告：李莉，女，汉族，1973年9月9日出生。
再审申请人安徽省中振建设工程有限公司（简称中振公司）因与被申请人安徽省皖银融资担保有限公司（简称皖银公司）、安徽省晋源建筑安装工程有限公司（简称晋源公司）、二审上诉人合肥金德电力设备制造有限公司（简称金德公司）、一审被告曹新保、蔡桂英、许俊海、宋桂平、李宏、李莉担保追偿权纠纷一案，不服本院（2013）皖民二终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中振公司申请再审称：申请人提供新证据显示，兴北商贸公司的股东曹源、曹磊及丁宁，分别是晋源公司曹新保之子、蔡桂英女婿，兴北商贸公司与晋源公司属于关联企业，相互串通以承兑汇票方式骗取借款的可能性较大。故申请人不应对皖银公司2000万元代偿款的四倍银行利息承担反担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：2011年12月12日，中振公司、金德公司及许俊海等4人分别与皖银公司签订《反担保合同》，均为晋源公司向皖银公司提供连带责任反担保，反担保的范围为皖银公司垫付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、相关费用以及实现债权的费用（包括律师费），保证期间至全部款项清偿时止。该反担保合同合法有效。中振公司、金德公司及许俊海等4人作为连带责任的反担保人，依法应对晋源公司对皖银担保公司所负债务承担连带责任。中振公司申请再审期间并未提供证明其不应承担连带责任的新证据。
综上，中振公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省中振建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1012号
原告陈海清，男，1951年1月2日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告钱云龙，男，汉族，丹阳市人。
原告陈海清与被告钱云龙所有权确认纠纷一案，原告未提供被告的准确的户籍信息。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈海清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月三十日
书 记 员 道娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00233-1号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该行董事长。
被执行人江苏怡海科技发展有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人尤坚，该公司董事长。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
被执行人于晓义。
被执行人于亮。
被执行人尤坚。
被执行人史方。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告江苏怡海科技发展有限公司（以下简称怡海公司）、无锡市隆腾房地产开发有限公司（以下简称隆腾公司）、于晓义、于亮、尤坚、史方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）崇商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、怡海公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还借款本金920万元；并支付期内欠息222635.11元、逾期罚息（自2014年6月2日起至判决给付之日止，以920万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年6月2日起至判决给付之日止，以222635.11为基数，按年利率6.6%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费178600元。2、对怡海公司前述第一项债务，无锡农商行有权以隆腾公司提供抵押的锡房他证字第WX10003510**号、第WX1000351032号、第WX1000351035号、第WX1000351039号、第WX1000351040号、第WX1000351042号、第WX1000351043号、第WX1000351045号、第WX1000351046号、第WX1000351049号、第WX1000351050号、第WX1000351053号、第WX1000351058号、第WX1000351056号、第WX1000351072号、第WX1000351054号、第WX1000351060号、第WX1000351062号、第WX1000351063号、第WX1000351066号、第WX1000351067号、第WX1000351070号房屋他项权证项下房屋所有权与隆腾公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、于晓义、于亮、尤坚、史方对怡海公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费80165元、保全费5000元，合计85165元，由被告怡海公司、于晓义、于亮、尤坚、史方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
审理过程中，轮候查封了隆腾公司名下坐落于无锡市港澳西路608-1至10、12、14、15，610-15至24，612-2至4、10，616-25，尤坚、史方名下坐落于无锡市人民西路25-1301、1302、1316、尤坚和他人共有的坐落于无锡市老轻院152-101的房屋所有权。执行过程中，查封了于亮名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦�法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00655号
原告：宜昌市夷陵区鑫日水上加油站。住所地：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙村2组。组织机构代码：L0179402-8。
代表人：王小平。
委托代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
原告：杜文杰。
原告：汪平原。
被告：重庆洋业船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室）。
法定代表人：周焕平，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站、杜文杰、汪平原诉被告重庆洋业船务有限公司船舶租用合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站、杜文杰、汪平原于2015年5月30日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆洋业船务有限公司的起诉。
本院认为：原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站、杜文杰、汪平原在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站、杜文杰、汪平原撤回对被告重庆洋业船务有限公司的起诉。
案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站、杜文杰、汪平原负担。
审判员 刘东
二〇一五年六月十日
书记员 马帅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第606号
原告：迁西县华盈水泥制品有限公司。
住所地：迁西县兴城镇东河南寨村。
。
法定代表人：张雪冬，系该公司经理。
委托代理人：张志东。系该公司职工。
被告：付庆印，农民。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告付庆印买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张志东到庭参加诉讼，被告付庆印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司诉称，原告系经依法注册成立的从事商品混凝土制造、销售业务的企业。2011年6月22日至2011年8月30日期间，被告付庆印在原告处购买混凝土，合计款项164230元，被告已支付90000元，尚欠74230元未予支付。经多次催要未果，要求被告给付商品混凝土款74230元，并自2011年8月31日起至本案执行完毕期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县华盈水泥制品有限公司预拌砼发货单44张，合计164230元，用以证明被告付庆印自原告处购买商品混凝土，合款164230元；证2.对账单一份，有被告付印庆之子付光伟签字确认，用以证明被告于2011年6月13日给付混凝土款40000元，8月3日付款50000元，尚拖欠74230元未支付；证3.原告催款通知函2份，用以证明原告一直向被告催要欠款。
被告付庆印既未作出答辩，亦未参加本院庭审，但在庭后本院询问笔录中称，对拖欠原告迁西县华盈水泥制品有限公司货款事实及提供的证据无异议，只是因为经济紧张无钱偿还。被告未提供相关证据。
被告付庆印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告迁西县华盈水泥制品有限公司提供的证据3无被告签字确认，与原告的证明目的缺乏关联性，不予采信；证据1、2经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信，能够认定被告付庆印于2011年6月22日至2011年8月30日期间，在原告迁西县华盈水泥制品有限公司购买商品混凝土，合计款项164230元，被告已支付90000元，尚欠货款74230元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告付庆印之间买卖合同关系事实清楚，拖欠原告货款74230元证据充分，被告应当按照约定积极履行给付货款的义务。原告要求被告给付违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付庆印于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县华盈水泥制品有限公司货款人民币74230元；
二、驳回原告迁西县华盈水泥制品有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告付庆印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年三月九日
书记员 范小乐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00065-1号
申请人：储江东，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理申请人储江东与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2015年2月17日作出（2015）岳诉保字第00065号民事裁定书，冻结了被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款34147元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxxx账户存款xx元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第920号
原告翟保安，男，汉族，1973年3月1日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所工作者。
被告范丽苹，女，汉族，1988年8月24日出生，住项城市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告翟保安诉被告范丽苹、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告翟保安及其委托代理人张新安、被告范丽苹、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟保安诉称，2015年4月10日，被告范丽苹驾驶豫P-X51**号小型轿车将原告撞伤，经商水县交警部门认定被告范丽苹负事故的主要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计15645.16元，并承担本案诉讼费用。
被告范丽苹辩称，其车辆入有保险，原告的损失应由保险公司承担。其为原告垫付的医疗费500元，应予以返还。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失，医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费、停车费等间接损失。
原告翟保安向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、周口同济医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、费用清单各一份，医疗费票据一张3094.61元。3、交通费票据1232元、停车费票据380元。
被告范丽苹向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各一份。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，二被告对住院病历有异议，认为诊断有冠心病与本次事故无关，其费用保险公司不承担。交通费票据与本次事故发生时间、地点不吻合，不真实，请法院酌定。原告实际住院7天，误工费、护理费要求期限过长，只承担住院期间的费用。营养费法院认定。精神损失费、车损费用无任何证据证明，且原告未构成伤残，不应支持。停车费用保险公司不承担。对其他证据真实性无异议。对被告范丽苹提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对于双方当事人对真实性无异议的证据材料本院确认其客观真实。精神损失费因未构成伤残，本院不予支持。车辆损失费因未提供相关证据，本院不予支持。交通费本院酌定100元。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日16时50分，在省道206线、152公里＋850米处，被告范丽苹驾驶豫P-X51**号小型轿车由北向南行驶与同方向行驶的翟保安驾驶豫P-8B0**号普通摩托车相挂，造成翟保安受伤，两车受损的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，范丽苹负事故的主要责任，翟保安负事故的次要责任。事故发生后，原告翟保安在周口同济医院治疗，实际住院7天，花医疗费用3094.61元。被告范丽苹垫付原告医疗费500元。原告支付停车费380元。
另查明，豫P-X51**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司入保有交强险，事故发生在保险期间内。2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，农林牧渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告翟保安请求的合理损失有：医疗费3094.61元；伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费140元（20元／天×7天）；护理费546元（28472元／年÷365天×7天）；误工费487.16元（25402元／年÷365天×7天）；交通费100元；停车费380元，共计4957.77元。以上损失依法由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各项赔偿责任限额内赔偿原告翟保安损失4577.77元，停车费因不在保险责任约定范围内，由被告范丽苹负担。被告范丽苹垫付原告翟保安医疗费500元，原告应予以返还。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各项赔偿责任限额内赔偿原告翟保安损失4577.77元；原告翟保安返还被告范丽苹垫付款500元；
二、被告范丽苹赔偿原告翟保安停车费380元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费200元，由原告负担100元，被告范丽苹负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年六月十二日
代书记员 吕莹莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第920号原告雷桂月，女，1965年10月18日生，汉族。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告万安东，男，1973年9月10日生，汉族。原告雷桂月与被告万安东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告万安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告向原告借款8万元，并约定2014年6月1日一次性还清借款。逾期未归还，按四倍中国人民银行同期贷款利率计息。并承担因此产生的诉讼费、律师费等。后原告多次催要，被告一直未还，为维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我借款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费、律师费。原告为支持其诉讼请求，向法庭举交了以下证据：1、被告于2013年11月1日出具的向原告借款8万元借条一张，拟证明被告向原告借款8万元的事实。2、被告万安东的身份证复印件一份。拟证明被告的身份。被告万安东未答辩、未举证，未到庭参加诉讼。结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2013年11月1日，被告万安东向原告雷桂月借款8万元，并约定2014年6月1日一次性还清借款。逾期未归还，按四倍中国人民银行同期贷款利率计息。并承担因此产生的诉讼费、律师费等。借款到期后原告多次催要，被告一直未还，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付其借款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费、律师费。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告万安东向原告雷桂月借款8万元并约定利息，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告借款，实属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款和利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，因没有提供证据证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万安东于本判决生效之日起10日内向原告雷桂月支付借款8万元及利息，利息从2014年6月2日起至本判决限定还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算二、驳回原告雷桂月的其他诉讼请求。上述款项，如被告万安东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告万安东负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴承芳二〇一五年九月二十八日书记员  熊 笛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1063号
原告：刘某，女。
被告：莫某，男。
原告刘某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2008年10月经人介绍与被告认识，2010年1月29日生育儿子莫顺博，同年9月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男人主义，性格暴躁，好逸恶劳，经常嗜酒、夜归，对原告经常恶言相向、拳打脚踢。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。婚后两年，原告由于长期难以忍受被告的暴力而提出分居。分居期间，原告由于身体原因动过一次手术，被告也没有问过原告的情况。被告在外经常沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告为了孩子的健康成长，想给机会被告，希望双方好好相待，但原告还是无法忍受被告的家庭暴力等不良习惯。原告曾于2014年5月向被告提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方由于性格不同，感情不合，应当结束这段婚姻。婚生儿子莫顺博一直与被告生活，从小到大一直由被告父母携带，为有利于儿子的健康成长应继续由被告抚养为宜，抚养费由被告与原告共同承担。故请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子莫顺博由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告莫某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月29日生育儿子莫顺博，同年9月16日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情较好，但后来因为生活琐事而产生矛盾。原告认为双方由于婚前缺乏了解，在学识、生活环境和生活习惯方面有所不同，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，并与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，已无和好的可能，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供充分证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据，结合当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方已生育儿子，婚后初期夫妻感情较好，虽然双方在共同生活中产生一些矛盾，但双方的矛盾并非到不可化解的程度。今后，只要原、被告能增进沟通，互爱互信，互相关心，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。原告主张夫妻感情破裂，其未能提供充分证据予以证实，其请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告莫某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐铭鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第19号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人陈义屏，系该行行长。
被执行人彭小华。
被执行人张建强。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）屏山民初字第831号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人彭小华、张建强发出执行通知书，责令被执行人彭小华、张建强于三日内向申请执行人按照生效（2014）屏山民初字第831号民事判决书的内容履行义务及负担本案执行费4400元。但被执行人彭小华、张建强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人张建强在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行有银行账户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建强的银行存款307300.00元（大写：叁拾万零柒仟叁佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10271号
罪犯程某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）梁刑初字第358号刑事判决，以被告人程某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯程某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第221号
原告禇国华，男，1974年2月24日出生，汉族，住济阳县。
被告郭兆芸，女，1975年11月17日出生，汉族，住济阳县。
被告温胜明，男，1975年8月29日出生，汉族，住济阳县。
原告禇国华与被告郭兆芸、温胜明追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禇国华与被告郭兆芸到庭参加了诉讼，被告温胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年4月26日借信用社50000元由我提供担保，后来信用社起诉并经法院判决，我代为偿还了本息及起诉保全执行费共计45946.20元，经向两被告催要至今不还。为此，请求判令两被告偿还代偿款（本金及利息）43176.20元及利息（自2013年8月21日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算）、执行费600元、诉讼保全费2170元。
被告郭兆芸辩称：原告起诉属实，同意还款，但现在我没有偿还能力。
被告温胜明未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月20日，被告郭兆芸与原济阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额50000元，该笔借款原告褚国华系保证人之一。后因借款逾期未偿还，山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）诉至本院，经审理，本院于2013年4月10日作出（2012）济阳商初字第858号民事判决，该判决判项内容为：“一、被告郭兆芸于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金39817.95元；二、被告郭兆芸于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息5000元；三、被告褚国华、李成波对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉讼保全费520元，由被告郭兆芸、褚国华、李成波负担”。该判决生效后，原告褚国华于2013年8月2日代被告郭兆芸向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39817.95元、利息3358.25元，共计43176.20元。此后，经原告向两被告催讨，两被告未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告郭兆芸、温胜明系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的贷款还款通知单、（2012）济阳商初字第858号民事判决书、户籍证明及开庭笔录在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭兆芸向原济阳县农村信用合作联社借款，原告褚国华系保证人之一，在债权人原济阳县农村信用合作联社依法起诉并经本院判决生效后代被告郭兆芸偿还借款本息43176.20元，因此，原告褚国华有向被告郭兆芸追偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，被告郭兆芸于2011年4月20日在原济阳县农村信用合作联社的借款50000元依法应属被告郭兆芸、温胜明的夫妻共同债务。据此，原告要求被告郭兆芸、温胜明偿还代偿款43176.20元的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持；其相应利息可自原告褚国华起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告其余诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆芸、温胜明于本判决生效之日起十日内偿还原告褚国华代偿款43176.20元及相应利息（以43176.20元为基数，自2014年4月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告褚国华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告郭兆芸、温胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一四年六月三十日
书记员 张 燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执295号
申请执行人蒋可，学生。
法定代理人蒋泽兵。
被执行人王立合，农民。
被执行人靳元竹，农民。
申请执行人蒋可与被执行人王立合、靳元竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鄂0624民初134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人外出打工，下落不明，无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年六月十三日
书记员 王建奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第955号
申请执行人张小玉，女，1989年8月19日生，汉族，无职业，现住龙井市龙门街。
被执行人刘志明，男，1984年8月7日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人刘小明，男，1983年8月3日生，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
本院在执行申请执行人张小玉与被执行人刘志明、刘小明之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第3156号民事判决书向本院申请执行（被执行人刘志明赔偿5046.80元、被执行人刘小明赔偿1261.70元、刘志明承担案件受理费408元、刘小明承担诉讼费102元、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人刘志明自动履行其应承担的法律义务5500元，因申请执行人未能向法院提供被执行人刘小明有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人刘小明有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人刘小明有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩曙擎
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终665号
上诉人（原审被告）：肇东北大荒惠美化妆品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。
法定代表人：刘宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘梦茹，女，1995年4月18日出生，汉族，该公司会计，现住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江新浪网络信息服务有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号经开区管理大厦17层。
法定代表人：李烽，职务董事长。
委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人肇东北大荒惠美化妆品有限公司因与被上诉人黑龙江新浪网络信息服务有限公司广告合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282民初2030号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审。
上诉人肇东北大荒惠美化妆品有限公司预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 张晓弘
审判员 孟庆波
二〇一八年六月二十五日
书记员 康亚娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3604号
原告：张汉军，男，1971年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：蔡惠明，男，1979年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：沈福林，男，1944年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张汉军与被告蔡惠明、沈福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，原告张汉军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉军撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张汉军负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 顾云骕（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5337号
原告黄小明。
委托代理人韩秋（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告王红燕。
委托代理人王书超、杨厚萌（一般代理），山东德亿律师事务所律师。
原告黄小明与被告王红燕不当得利纠纷一案，原告黄小明于2016年8月2日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告黄小明撤回起诉。
案件受理费1578元减半收取789元，由原告黄小明负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李明
二〇一六年八月二日
书记员 梁哲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第528号
原告陈礼常，男，1964年9月30日生，穿青人，贵州省清镇市人，居民，住清镇市某某乡某某村某某组。
被告彭光波，男，1965年11月20日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某镇某某村某某组。现下落不明。
原告陈礼常诉被告彭光波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈礼常到庭参加了诉讼，被告彭光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告陈礼常诉称，2012年10月11日债务人彭光波从我处借走人民币贰万元整，并当场与我签订了借款合同及打了借条，然而到2013年9月11日该支付2013年9月11日至2013年10月10日利息时，债务人彭光波以各种理由和借口迟迟不肯支付，2013年10月5日还发信息说请给他一星期时间，一定偿还。但到10月10日打被告彭光波电话，被告知已停机，直至现在都无法联系到被告，其行为严重损害了我的合法权益，综上，我起诉要求判令被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；案件受理费、公告费由被告承担。
被告彭光波未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月11日，以原告陈礼常为甲方，被告彭光波为乙方，双方签订借款合同，合同约定：一、甲方自愿借款贰万元给乙方使用，期限为叁个月，自2012年10月11日起至2013年元月11日止。在本借款期内，如因甲方确有困难需提前收回上述借款，甲方应提前十天书面通知乙方，则乙方按同期人民银行公布的存款利息率与甲方结算还款，并按多退少补的原则在还款时一次结算（扣除已付高于银行存款利息的多余部分）。二、乙方同意按月付给甲方借款总额4%的合法利润。利润从2012年10月11日起计算，乙方必须先付利润后用款。三、付款方式：乙方按月按时支付利润捌佰元给甲方提供账户、现金。本金到期乙方必须一次结清给甲方。四、担保的责任：如乙方到期不能按时支付本借款和利润，必须每天按总利润的100%滞纳金处罚，由借款人、担保人全部无条件承担偿付责任。五、附件《借款收据》为本合同的组成部份，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起具有法律效力。合同签订当日，被告彭光波出具借款收据向原告陈礼常借款，该借款收据载明：“今借到陈礼常人民币现金共计贰万元整（¥20000元）借款人：彭光波备注：定在三个月内还清。但可提前归还清。借款时间：2012年10月11日”。借款到期后，被告彭光波一直未偿还借款，原告陈礼常遂起诉要求被告彭光波偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；案件受理费、公告费由被告彭光波承担。庭审中，原告陈礼常自认借款合同所称的利润即借款利息且被告彭光波借款后已按照约定每月给付借款利息800元至2013年9月10日，并主张借款利息从2013年9月11日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。审理中，因被告彭光波下落不明，本院于2014年3月18日依法向被告彭光波公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，原告陈礼常为本次公告支付公告费150元。期满后被告彭光波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告陈礼常坚持要求被告彭光波偿还借款本金20000元，利息从2013年9月11日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本金付清之日止；因被告未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同、借款收据、清镇市某某镇某某村村民委员会证明、本院公告及公告费收据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2012年10月11日，本案被告彭光波与原告陈礼常签订借款合同并出具借款收据向原告陈礼常借款20000元，双方约定还款期限为三个月，被告彭光波应于2013年1月11日前偿还原告陈礼常该笔借款，借款到期后被告彭光波一直未偿还该笔借款，故被告彭光波应当偿还原告陈礼常借款本金20000元。双方在借款合同中约定的月利息4%已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，根据当地的实际情况，由被告彭光波按同期中国人民银行贷款利率的二倍支付利息；因原告陈礼常自认被告彭光波已实际给付其借款利息至2013年9月10日，故被告彭光波应从2013年9月11日起按同期中国人民银行贷款利率的二倍支付利息至履行期限届满为止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告彭光波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈礼常借款本金20000元，利息从2013年9月11日起按同期中国人民银行贷款利率的二倍计算至本判决履行期限届满之日止；
驳回原告陈礼常的其他诉讼请求；
案件受理费300元、公告费150元，由被告彭光波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 赵 光 恒
人民陪审员 赵 荣 福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦俊忠（代）
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第528号
原告：张雨洪，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人：邓昌广，清流县法律援助中心律师。
被告：周尔枝，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省清流县。
原告张雨洪与被告周尔枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨洪的委托代理人邓昌广到庭参加诉讼，被告周尔枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨洪诉称：2013年8月7日，被告向原告借款人民�162，000元（以下币种均同），约定每月支付利息4，000元，并出具借条一份交原告收执；同时双方口头约定借款期限4个月。2014年春节前夕，原告到被告家催讨借款，被告称没有钱偿还，经双方协商，原告答应将还款期限再宽限2个月。期限届满后，被告不接电话，原告到被告家也找不到被告。截止2014年6月7日，被告尚欠原告利息32，400元（按银行贷款利率的四倍计算）。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计194，400元。
被告周尔枝辩称：被告因无力偿还罗瑞彬借款，罗瑞彬遂介绍原告给被告认识，让被告向原告借款。为此，被告于2013年3月7日向原告借款150，000元，并出具借条一份。因被告没有钱支付利息，原告便于当日扣除了4，000元作为借款的第一个月的利息。剩余款项146，000元用于偿还罗瑞彬借款。后被告支付了3个月的利息。在无力支付利息的�况下，被告将所欠利息计入借款本金于2013年8月7日重新出具了一份借条交原告收执。
经审理查明：2013年3月7日，被告向原告借款150，000元，双方约定月利息4，000元。原告在交付150，000元借款时，当即扣除一个月的借款利息4，000元，实际交付借款为146，000元。2013年8月7日，被告因无力支付利息而将所欠利息计入借款本金重新出具了一份借条交原告收执。该借条主要载明：“今向张雨洪借人民币壹拾陆万贰仟元正。月息每月4000.00元计算，借款人周尔枝，2013年8月7日，证明人：罗瑞彬。”嗣后，原告以被告经其多次催讨未履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告的委托代理人邓昌广的陈述，原告提供法庭的被告出具的借条，本院对罗瑞彬和被告周尔枝的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被�出具的书面借据和陈述在案佐证，借贷事实清楚。现借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间。关于本案借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款当日在本金中扣除了利息4，000元，因此应当按照实际借款数额146，000元认定本案借款本金并计算利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对超出法律规定部分的利息不予保护，因此对超出法律规定部分的利息不予支持。被告辩称其已支付了3个月的利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周尔枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雨洪借款本金146，000元及利息（自2013年4月8日起至2014年6月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4，188元，减半收取2，094元，由原告张雨洪负担199元，由被告周尔枝负担1，895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年八月十八日
书记员 魏宇佳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第123号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人周雷，系被告人周某的哥哥。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）029号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人周某及辩护人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某伙同他人于2014年6月30日22时许，在江门市新会区会城沙咀新村311号出租屋门口，因与被害人包某某发生矛盾继而互相打斗，期间被告人周某持菜刀追赶包某某至会城永安食街榕树下，用刀砍伤包的前臂、小腿等部位。经法医鉴定，包某某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、谅解协议书、被害人包某某的陈述、被告人周某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤�他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人周某及辩护人周雷提出公诉机关的量刑建议过重。经查，本案被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关就被告人周某的犯罪事实及量刑情节，向本院提出对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人周某及辩护人周雷提出量刑建议过重的理由没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初3460号
原告：杨兔德，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告：胡定祥，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡定祥于2017年9月15日前支付原告杨兔德借款本息共计人民币55万元，支付方式：2017年3月18日前支付15万元，2017年9月15日前支付40万元；
二、如果被告胡定祥未按上述第一项履行，被告胡定祥应归还原告杨兔德借款本金40万元，支付自2015年5月1日起至实际清偿日止以40万元为本金按月利率2%的标准计算的利息，并承担律师费5万元及另行补偿原告杨兔德20万元；
三、案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，财产保全费5,000元，共计10,150元(原告已预缴)，由被告胡定祥负担，于2017年9月15日前支付原告杨兔德。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李黎黎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00193号
上诉人（原审原告）吴福寿，男，1949年8月23日生，汉族，泾阳县棉纺厂退休干部。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军陕西省泾阳县人民武装部。
法定代表人陈志祥，该部部长。
委托代�人杨骁勇，该部后勤科助理。
委托代理人吴淼，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人吴福寿因与被上诉人中国人民解放军陕西省泾阳县人民武装部（以下简称泾阳武装部）民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴福寿，被上诉人泾阳武装部的委托代理人吴淼、杨骁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，1993年元月14日，陕西省泾阳县人民武装部部委会研究决定创办泾阳县人武部以劳养武轧钢厂，属县人武部集体企业、独立经营核算，归属县人武部以劳养武发展公司管理，县人武部领导。1993年2月8日，陕西省泾阳县人民武装部部委会研究决定翟彦武任轧钢厂厂长，1993年2月10日，陕西省泾阳县人民武装部向泾阳县工商行政管理局（以下简称�阳县工商局）申请组建泾阳县武装部以劳养武公司轧钢厂（以下简称轧钢厂），同年2月23日，泾阳县工商局核发了企业法人营业执照，法定代表人翟彦武。3月23日，轧钢厂法定代表人翟彦武出具借款手续一张，载明：“今借到泾阳县纺织厂吴福寿现金人民币贰万伍仟元正（25000元），时间从1993年3月23日止1993年6月23日，月利息为一分一厘五二，付息为准，每月付一次（由龙泉轧钢厂翟彦武按借款手续付给）。”轧钢厂在借据上盖章，翟彦武签名盖章，时任武装部部长吴耀生作为证明人予以签名。后原告多次催要未果，遂于2012年7月30日诉至本院。又查明，从1996年4月1日起，陕西省泾阳县人民武装部更名为中国人民解放军陕西省泾阳县人民武装部，由地方建制收归军队建制。1997年3月8日，轧钢厂向泾阳县工商局申请注销该厂，对企业的人员安置、设备、设施、物资债务等处理情况：1、企业债务全部由翟彦武负责处理；2、人员回原单位；3、设备、设施处理抵债。同年4月15日，泾阳县工商局发出注销公告对轧钢厂企业法人的营业执照予以注销，并从公告之日起终止法人资格及营业资格。原审认为，合法的借贷应受法律保护。企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算，负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。借款人轧钢厂在申请注销时，虽写明对企业债务全部由翟彦武负责处理，被告作为轧钢厂的组建开办单位，在轧钢厂申请注销该厂时，应当成立清算小组，对该厂资产及负债情况进行清算。被告作为清算义务人在未完成清算义务的情况下，即向工商行政管理部门申请注销，且该借款发生在被告归地方建制期间，被告也未就该笔借款向泾阳县人民政府申请研究解决，故应对该企�开办期间所欠原告借款承担清偿责任。但依据双方约定的借款期限，原告申请司法保护自己债权的期限止于1995年6月23日，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，事实成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回吴福寿的诉讼请求。本案诉讼费人民币425元，由吴福寿承担。
宣判后，吴福寿不服上诉称：最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第4条明确规定，一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案第一次开庭，泾阳县武装部未提出超过诉讼时效的抗辩，泾阳法院作出判决，泾阳县武装部不服提出上诉后，中院以事实不清发回重审，发回后再次开庭，泾阳法院以超过诉讼时效驳回�的诉讼请求，是完全错误的，与最高人民法院的规定不符。请求中院撤销泾阳法院的再审判决，判被上诉人立即清偿上诉人25000元的借款及利息。
被上诉人泾阳武装部辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定返还借款并支付利息。企业法人解散或被注销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算，负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。本案中，借款人轧钢厂与原告形成合法有效的民间借贷关系。轧钢厂已经工商机关公告注销，被上诉人作为轧钢厂的组建开办单位及领导机关，在轧钢厂注销时未对该企业资产进行清算即行注销，所以应对该企业开办期间所欠原告借款承担赔偿责任。故上诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被上诉人在原审第一次审理期间未提出诉讼时效抗辩，依照相关法律规定本院二审对其抗辩理由不予采纳。经本院审判委员会讨论决定。依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00394号民事判决。
二、由被上诉人中国人民解放军陕西省泾阳县人民武装部于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吴福寿借款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自1993年3月23日起至给付完毕之日止）。
三、驳回上诉人吴福寿其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各425元，共计850元，由被上诉人中国人民解放军陕西省泾阳县人民武装部承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第6号
上诉人（一审被告）吴达燊。
上诉人（一审被告）吴陆。
上诉人（一审被告）朱雪媛。
三上诉人的共同委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴旺亿。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人吴达燊、吴陆、朱雪媛因与被上诉人吴旺亿机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴达燊、吴陆、朱雪媛的共同委托代理人廖建强，被上诉人吴旺亿及其委托代理人黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2011年12月3日，吴达燊驾驶吴陆所有的普通两轮摩托车，在216省道旺茂街老文地路口附近的原加油站道路将吴旺亿撞倒，造成吴旺亿受伤的交通事故，二审期间，吴陆提供证明其所有的普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险，保险单号为：PDAB201045092366012162，保险期限自2010年12月31日零时至2011年12月30日二十四时止。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……”的规定，本案中吴达燊驾驶吴陆所有的普通两轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险，本案事故发生内保险期限内，应当将承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司博白支公司列为共同被告，为了本案的公正审理，有撤销一审判决，发回重审之必要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件……”的规定，一审不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1292号民事判决；
二、本案发回人博白县人民法院重审。
本案一审案件受理费8162元，由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。上诉人吴达燊、吴陆、朱雪媛预交的二审案件受理费5412元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗飒
审判员 谭政
审判员 钟雄
二〇一五年二月二日
书记员 黄洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3364号
原告尹胜合，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告尹胜合与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋保险唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹胜合的委托代理人王小龙、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜合诉称：原告为冀BB84**、冀BN9**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，在保险期间发生事故，造成三者损失，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金20950元。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：依据交通事故责任认定，该事故造成的第三者损失是由货物造成的不是车辆造成，不属于保险理赔范围。事故车辆未投保不计免赔，该车辆承担了全部责任，依据保险条款第十七条，应按损失数额的20%免赔。
经审理查明：2013年4月11日，原告尹胜合为冀BB8**号车在被告处投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及保险限额为50万元的第三者责任保险，为冀BN9**号车投保了保险限额为5万元的第三者责任保险，保险期间均为2013年4月21日起至2014年4月20日止。
2013年5月16日5时许，赵来金驾驶冀BB84**、冀BN9**号车在京哈高速公路转承唐高速公路互通区匝道内行驶过程中因操作不当，所驾车辆装载货物散落砸坏高速公路设施，造成货物与高速公路设施受损，此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，赵来金应承担事故的全部责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对下列事实产生争议：
一、此次交通事故是否属于保险责任。
原告尹胜合向本院提交了唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故认定书1份。证明事故车辆与路产进行了接触，造成三者路产损失，应确认为保险责任。
经质证，被告太平洋保险唐山支公司辩称：对事故认定认定的事实无异议，但该事故认定证实是货物与路产进行了接触，保险合同机动车第三者责任保险条款第六条约定了机动车发生交通事故保险公司进行赔偿，而本案系货物与三者路产发生碰撞，不属于保险责任。
二、原、被告双方对原告主张赔偿的三者路产损失数额产生争议。
原告尹胜合向本院提交了如下证据：
1、交通具体行政行为决定书1份，该决定书载明“当事人赔偿公路路产损失护栏板12000元、O型立柱7700元、防阻块1200元、反光导向标50元，合计20950元。
2、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1张，补偿金额为20950元，交款人为尹胜合，公路管理单位为唐山市公路路政管理处。
经质证，被告太平洋保险唐山支公司辩称：出具决定书和发票的单位为唐山市公路路政管理处，其中载明的因交通事故造成路产损失是没有认定依据的，管理处对交通事故损失没有认定的资质，该管理处即是路产损失的管理人又是处罚作出的决定者，无第三方机构对损失数额进行评估，其出具的认定书认定的损失数额是单方的，因此其公司认为数额过高。原告未投保不计免赔，依据第三者责任保险条款第十七条规定，应按损失数额的20%进行免赔。
本院认为：原告尹胜合与被告太平洋保险唐山支公司签订的机动车强制保险及商业保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆冀BB84**、冀BN9**号车在保险期间内发生交通事故，造成三者路产损失，根据原、被告之间的保险合同并未特别约定将被保险机动车所载货物致第三人损害的赔偿责任排除在外，机动车第三者责任保险条款中的“责任免除”条款也未列明被保险机动车所载货物致第三人损害保险人不负责赔偿的内容。故应认定被保险机动车所载货物致第三者损害的赔偿责任属于被保险机动车第三者责任保险的保险责任范畴。
原告尹胜合已向唐山市公路路政管理处赔偿路产损失20950元，并向本院提交了河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据予以证实，本院予以确认。依据原告向本院提交的机动车第三者责任保险条款第十七条中关于“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负主要责任的免赔20%”之规定，原告尹胜合未投保不计免赔险，第三者责任保险应免赔20%。
综上，原告尹胜合已赔偿三者路产损失20950元，应由被告太平洋保险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告尹胜合2000元，剩余18950元，应由被告太平洋保险唐山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹胜合80%，计15160元，以上合计，被告太平洋保险唐山支公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹胜合保险金17160元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹胜合保险金17160元。
二、驳回原告尹胜合的其他诉讼请求。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告尹胜合负担45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张红梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初716号
原告邵海军，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告邵海军诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海军撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邵海军负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初782号
原告代淑英。
委托代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告张海迎。
委托代理人张旭。
原告代淑英诉被告张海迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代淑英的委托代理人邢桂芬、被告张海迎的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代淑英诉称，2015年9月20日18时15分，代淑英在S205线阜蒙县玉龙公园门前路段被张海迎驾驶“新日”牌两轮电瓶车撞倒。经阜蒙县交警大队认定张海英负此事故的全部责任，代淑英无责任。代淑英在阜蒙县人民医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失17.0504万元。
被告张海迎辩称，双方发生交通事故属实，因我家生活困难无力赔偿，但同意调解。
经审理查明，2015年9月20日18时15分，张海迎驾驶“新日”牌两轮电瓶车，沿S205线由南向北行驶至阜蒙县玉龙公园门前路段时，与行人代淑英相撞，造成张海迎、代淑英受伤及车辆损坏的交通事故。阜蒙县交警大队认定张海英的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。代淑英无责任。
代淑英在阜蒙县人民医院住院治疗，住院1天，为一级护理，支付医疗费3251.85元、救护车费200元。次日，代淑英转到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院继续住院治疗，住院39天，其中一级护理8天、二级护理31天，支付医疗费5.725896万元。出院后另在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院支付医疗费3840.18元。代淑英系非农业户口，其住院期间由其儿子康成、儿媳王秀珍护理，康成系阜蒙县公路管理段养护公司职工，王秀珍系阜蒙县王府蒙古族学校职工。
经代淑英申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2016年5月4日出具司法鉴定意见书一份，鉴定代淑英的伤残等级为十级，支付检查费306元、鉴定费700元。代淑英另支付病历复印费2.8元，为张海迎支付酒精检测费500元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、户籍证明、用工证明、收据等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张海迎的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告代淑英无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
原告代淑英诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，其已年满60周岁，未提供因住院治疗而减少收入的相关证据，本院不予支持；诉请的护理费，提供的证据有瑕疵，本院按照2015年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准即每天96.24元计算；诉请的伙食补助费，按照本地区公务员出差标准每天50元计算；诉请的营养费，未提供相关医嘱证明，本院不予支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，每天按照20元计算；诉请的残疾赔偿金，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持，赔偿期限应为13年；诉请的精神抚慰金，结合本地区司法实践及其伤残等级，本院酌定为3000元；诉请的鉴定费、酒精检测费、病历复印费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告代淑英的合理损失为医疗费6.485699万元（3251.85元＋200元＋5.725896万元＋3840.18元＋306元）、护理费4715.76元[96.24元／天（12＋82＋31）天]、伙食补助费2000元（50元／天40天）、交通费800元(20元／天40天)、残疾赔偿金3.78066万元（2.9082万元／年13年0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、酒精检测费500元、病历复印费2.8元，合计11.438215万元。因被告张海迎在本案中负全部责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张海迎赔偿原告代淑英医疗费等各项经济损失合计11.438215万元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告代淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告张海迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 倩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00979号
申请执行人孙世友。
被执行人李运青。
孙世友与李运青相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）建玲民初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力，申请人孙世友于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李运青将位于河道北岸河沟内所栽植的刺槐、杨树清除2米（正对着孙世友家主房门洞方向从东向西清除）。
本案在执行中，李运青已经将位于河道北岸河沟内所栽植的刺槐、杨树清除2米。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00206号民事判决书的内容，执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一六年一月六日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00979号申请执行人李达，居民。被执行人武为志，居民。被执行人王正付，居民。李达与王正付、武为志合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）盐民终字第3028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告武为志偿还原告李达3万元及其利息，被执行人王正付对其中2万元负连带清偿责任，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）盐民终字第3028号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二�一五年九月二十八日书记员  王 淑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1866号
罪犯肖厚敏。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年1月17日作出（2012）旅刑初字第15号刑事判决，以罪犯肖厚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑满日期2015年2月24日。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯肖厚敏减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 �华云捷
审判员 夏 红 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟 佳 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3269号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，地址青岛经济技术开发区。
负责人孙东光，该行行长。
被执行人金聪明，男，1962年5月27日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人熊爱秋，女，1964年3月13日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人青岛多元房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵克胜，该公司总经理。
本院在执行（2014）黄执字第3267号申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人金聪明、熊爱秋、青岛多元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛多元房地产开发有限公司已达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3267号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第72号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邹富明。
被执行人吴丽花。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人邹富明、吴丽花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人邹富明、吴丽花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第368号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹富明、吴丽花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第368号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人邹富明、吴丽花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第368号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邹富明、吴丽花仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，要求被执行人邹富明、吴丽花缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第368号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹富明、吴丽花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人邹富明、吴丽花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第550号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王民。
辩护人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦�金融刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王民犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人王民及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人肖一到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月至2013年2月，被告人王民先后向交通银行、中信银行等6家银行申领信用卡6张，并持卡消费和取现，至案发，共计透支本金人民币287，915.60元。经银行催收超过三个月仍不归还。具体分述如下：
2012年10月，被告人王民向交通银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用。至案发时止累计拖欠银行本金人民币15，443.60元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年11月，被告人王民向中国建设银行申领信用�1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用。至案发时止累计拖欠银行本金人民币184，529.21元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年11月，被告人王民向广发银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用。至案发时止累计拖欠银行本金人民币14，935.79元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年12月，被告人王民向中信银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用。至案发时止累计拖欠银行本金人民币16，807元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年2月，被告人王民向中国光大银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用。至案发时止累计拖欠银行本金人民币39，200元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年2月，被告人王民向中国民生银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用。至案发时止累计拖欠银行本金人民币17，000元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年11月7日，被告人王民经电话通知，至约定地点等候民警并如实供述上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王民在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王民以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王民有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人王民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 田有娣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第304号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年1月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地：XXXX，居住地：XXXX。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月上旬至同月20日期间，被告人黄某某为吸食毒品，分别帮助甄某富或余某航以每次50元的价格购回1小包海洛因后，与甄某富或余某航在其位于开平市三埠区新昌新华三马路27号二楼的住宅内共同吸食。2015年3月20日13时许，黄某某再次帮助甄某富以50元的价格购回海洛因并与甄某富在其住宅内吸食后被公安民警抓获，甄某富、余某航亦被民警查获。经吗啡毒品检测杯检验，黄某某、甄某富、余某航的尿液均呈阳性。至查获时止，黄某某共容留甄某富吸食海洛因4次，容留余某航吸食海洛因1次。
另查明，被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理期间表示�异议，且有其供述及辨认笔录、证人甄某富、余某航的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、尿液检验结果报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邝思衡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第938-1号
原告谢建民。
被告王彬。
被告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告中国银行股份有限公司昌乐支行。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告谢建民诉被告王彬、中国银行股份有限公司潍坊分行、中国银行股份有限公司昌乐支行、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第938-1号原告谢建民。被告王彬。被告中国银行股份有限公司潍坊分行。被告中国银行股份有限公司昌乐支行。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告谢建民诉被告王彬、中国银行股份有限公司潍坊分行、中国银行股份有限公司昌乐支行、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月二十一日代书记员 赵曙光
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终452号
上诉人（原审原告）：孟令帅
委托代理人：闵玉芬
被上诉人（原审被告）：曹德双
委托代理人：朱丹
上诉人孟令帅与被上诉人曹德双因买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00331号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，孟令帅以与曹德双达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。孟令帅撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟令帅撤回上诉。
二审案件受理费1238元，减半收取619元，由孟令帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洪 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8179-1号
申请执行人康泰国际旅行社（深圳）有限公司。
法定代表人黄士心。
被执行人深圳市畅游国际旅行社有限公司。
法定代表人申可。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6485号民事判决书于2014年11月17日已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付订房欠款62358元及利息（以62358元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年2月11日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），支付律师费损失3000元，并负担案件受理费1600元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无工商股权、无车辆、无房产。本院扣划了在其名下的银行存款42619.01元，扣除执行费531.32元，余款42087.69元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十月十三日
书记员 李 超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初583号
原告：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路西。组织机构代码：39730406-0。
法定代表人：李锋，该公司经理。
委托代理人：周玉红，女，汉族，1984年4月17日出生，该公司职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：马耀军，男，汉族，1980年10月2日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：陈启甲，男，汉族，1971年1月9日出生，职工，住宁夏隆德县。
原告宁夏润发投资置业有限公司与被告马耀军、陈启甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资置业有限公司委托代理人周玉红到庭参加诉讼，被告马耀军、陈启甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，我公司同被告马耀军签订投资协议，约定我公司给被告马耀军借款6万元，月利率4%，借款期限自2015年2月4日至2015年5月3日，逾期不还则应承担每日0.5%的违约金，由被告陈启甲承担连带保证责任。合同签订后，我公司向被告发放借款6万元，该款至今未偿还。现请求二被告偿还我公司借款本金6万元及其按月利率2%计算从2015年2月4日至2016年6月4日的利息19200元，之后利息付至本金还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交投资借款申请表、投资协议、借据、担保人工资证明，用以证明被告马耀军向原告借款及被告陈启甲承担担保责任的事实。
被告马耀军、陈启甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的投资协议、借据，除关于借款利率约定及违约金计算标准款项的约定不具有合法性外，其余约定及证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月4日，原告同被告马耀军签订投资协议，约定原告给被告马耀军借款6万元，月利率4%，借款期限自2015年2月4日至2015年5月3日，逾期不还则应承担每日0.5%的违约金，由被告陈启甲承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放借款6万元，该款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告马耀军应按照双方约定及时偿还借款。原告要求被告马耀军偿还借款本金6万元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马耀军应按月利率2%支付自2015年2月4日至本金还清之日止的利息。由被告陈启甲承担连带担保责任，被告陈起甲承担保证责任后，有权向被告马耀军追偿。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马耀军于判决生效后三十日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金6万元及按月利率2%计算的自2015年2月4日至2016年6月4日的利息19200元，之后利息付至本金还清之日止。由被告陈启甲承担连带清偿责任；
二、被告陈启甲承担连带清偿责任后，有权向被告马耀军追偿；
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告马耀军、陈启甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一六年六月二十一日
书记员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3626号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：潘联，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈月艳，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
法定代理人：陈艳月(系被上诉人陈月艳之弟)，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县瓦坊乡张楼村对面张庄***号。
被上诉人(原审被告)：上海爱罗建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙长松，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人陈月艳、被上诉人上海爱罗建筑绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终61号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭勇，别名王天佑，农民。因本案于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人梁某，农民。因本案于2015年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。2016年1月13日依法变更强制措施为取保候审。
原审被告人万某，农民。因犯信用卡诈骗罪于2011年12月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因本案于2015年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王旭勇犯诈骗罪，原审被告人梁某、万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月22日作出（2015）金义刑初字第2579号刑事判决。原审被告人王旭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月16日10时许，被告人王旭勇在义乌市北苑街道春晗路5号路尊汽车销售服务公司内，从刘某乙处租走一辆车牌为浙G×××××酒红色捷豹XJL轿车（经估价，该车价值人民币48万元）。在一个月的租期到期后，被告人王旭勇无法支付事先约定的四万五千元租金。2015年3月27日，被告人王旭勇让被告人万某将其介绍给他人以便抵押套现。被告人万某在明知在该车系租来的情况下，仍将被告人王旭勇介绍给张某（另案处理）进行抵押，后被告人王旭勇将该车以10万元人民币的价格抵押给张某，张某明知该车系租赁车情况下仍接受抵押。2015年5月6日，张某打电话给被害人刘某甲，让被害人刘某甲拿钱赎车，否则将车辆卖至黑市处理掉，被害人刘某甲被迫用10.8万人民币从张某处赎回该轿车。
2、2015年2月18日至27日期间，被告人王旭勇以车牌号为浙G×××××车子需交保险和假借维修汽车大灯的名义，从被害人刘某乙处骗得人民币2.18万元，所得款项已挥霍一空。
3、2015年4月13日，被告人王旭勇为租车用于抵押套现，至义乌市路尊汽车销售服务有限公司，以签合同需用车为由，从被害人王某处租走一辆车牌号为浙G×××××的白色宝马轿车一辆（经鉴定，价值人民币15.7万元）。被告人梁某明知该车系被告人王旭勇租赁来的，仍然介绍被告人王旭勇将该车抵押给龙红星（另案处理）套现。龙红星明知该车系被告人王旭勇从被害人王某处租来的情况下，仍以3.1万元人民币的价格接受其抵押。现车辆已追回并发还被害人。
原判认为，被告人王旭勇的行为已构成诈骗罪，被告人梁某、万某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某、万某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王旭勇当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人王旭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。四、追缴被告人王旭勇违法所得人民币21800元，返还被害人刘某乙。
原审被告人王旭勇上诉称，原判按诈骗罪定性处刑不当，本案应认定为合同诈骗罪并据此量刑，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王旭勇诈骗，原审被告人梁某、万某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人刘某甲、刘某乙、王某的陈述，证人李某、张某的证言，价格鉴定意见书，接受证据清单，汽车租赁合同，工行转账记录，收条，车辆使用协议，质押借款合同，手机短信截图，身份辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，身份证明等证据所证实。原审被告人王旭勇、万某、梁某亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王旭勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某、万某明知他人所持物品系犯罪所得，仍介绍给他人进行抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王旭勇以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，非法占有他人财产目的明显，侵犯了他人的财产所有权，其行为应按诈骗罪论处。原审被告人王旭勇所提本案应以合同诈骗罪定罪处刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年二月十五日
代书记员 吴燕华