wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第14号
原告姚元峰，男，1970年5月17日出生，汉族，贵州省剑河县人。
委托代理人袁瑞民，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告陈通荣，男，1963年7月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：贵州省凯里市洗马河吉泰酒店*楼。
法定代表人周晓升，该支公司经理。
委托代理人廖荣，该支公司职工。
原告姚元峰与被告陈通荣、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光保险黔东南支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，2014年2月17日依法由审判员杨正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚元峰及其委托代理人袁瑞民、被告陈通荣、阳光保险黔东南支公司的委托代理人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元峰诉称：2013年5月17日，我驾驶一辆二轮摩托车从敏洞往剑河方向行驶，11时50分，当我行驶至县道856线2Km＋300m处下坡左转弯时与对面行驶上坡向右转弯的陈通荣驾驶的贵HH33**号小型轿车相刮擦肇事。此次事故经剑公交（2013）第B00009号《道路交通事故认定书》认定，我承担主要责任，被告陈通荣承担次要责任。我在此次事故中造成左胫腓骨粉碎性骨折和左足拇趾压榨缺损，共损失住院治疗费55359.63元、误工费9900元、护理费1272元、交通费56元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金8290.7元以及营养费500元，共计76818.33元。由于被告陈通荣在阳光保险黔东南支公司进保，则扣除我承担的60%外，由二被告赔偿我的经济损失，请求法院予以支持。
原告姚元峰的诉讼请求没有扣除交强险先行赔偿的部分，而是按损失的总额进行责任分担，在本院进行释明后，其对诉讼请求进行了相应的变更。
被告陈通荣辩称：我已在阳光保险黔东南支公司进了交强险及商业险，我应承担的赔偿责任由被告阳光保险黔东南支公司承担。
被告阳光保险黔东南支公司辩称：我公司同意先在交强险理陪范围内进行赔偿，超出部分，被告陈通荣承担30%的责任，由我公司赔偿。
经审理查明：2013年5月27日，原告姚元峰驾驶一辆二轮摩托车从敏洞往剑河方向行驶，11时50分，行驶至县道856线2Km＋300m处下坡左转弯时，与对面行驶上坡向右转弯的被告陈通荣驾驶的贵HH33**号小型轿车相刮擦肇事，造成原告姚元峰受伤、两车不同程度损坏的后果。经剑河县公安局交通警察大队剑公交认字（2013）第B00009号《道路交通事故认定书》认定，原告姚元峰未取得有效机动车驾驶证、车辆超期未按规定注册、不按规定会车，承担事故的主要责任，被告陈通荣不按规定会车，承担事故的次要责任。原告姚元峰在此次事故中造成左胫腓骨粉碎性骨折和左足拇趾压榨缺损，事故发生后到剑河县人民医院门诊治疗，共花费治疗费1453.1元、救护车费1200元，当日转院到黔东南州人民医院住院治疗，于2013年6月20日出院，花费住院治疗费50673.43元，其中4000元为被告陈通荣垫付。经原告姚元峰委托，2013年12月7日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定姚元峰的伤残等级为十级，为此原告姚元峰支付了鉴定费600元及交通费56元。被告陈通荣的小型轿车在被告阳光保险黔东南支公司投了交通事故责任强制保险及不计免赔率的机动车辆第三者责任险（赔偿限额100000.00元）等商业险种。庭审中，原告姚元峰、被告陈通荣、阳光保险黔东南支公司对原告姚元峰的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准及天数等达成一致，即误工费为54元／天×180天＝9720元、护理为52元／天×24天＝1248元、住院伙食补助费为30元／天×24天＝720元、残疾赔偿金为4145.35元／年×20年×10%＝8290.7元。原告姚元峰诉请的500元营养费，被告阳光保险黔东南支公司因原告姚元峰的出院医嘱有需要加强营养，予以认可。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明，足以认定。1、剑公交认字（2013）第B00009号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点、经过、后果及责任的分担；2、疾病证明书、病历、出院记录，证明原告姚元峰的伤情、住院天数、以及医嘱内容；3、剑河县人民医院的门诊发票、救护车费用发票、黔东南州人民医院的住院发票、用药清单，证明原告姚元峰支付的费用情况；4、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2013）384号法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，证明了原告姚元峰定残日期、伤残等级、鉴定费及交通费用；5、保险单据，证明被告陈通荣的肇事车在被告阳光保险黔东南支公司投保情况。
本院认为：原告姚元峰因与被告陈通荣发生机动车交通事故，身体受到损害，其请求被告陈通荣赔偿损失，应予支持，原告姚元峰对事故的发生承担主要责任，陈通荣承担次要责任，结合事故发生过程，以原告姚元峰承担损失的60%，被告陈通荣承担损失的40%为宜。原告姚元峰在本次事故中的损失为治疗费50673.43元＋1453.1元为52126.53元，误工费9720元，护理费1248元，交通费（含救护车费）1256元，鉴定费600元，残疾赔偿金8290.7元，住院伙食补助费720元，营养费500元。交强险医疗费赔偿限额为10000.00元，范围包括治疗费、住院伙食补助费、营养费等，原告姚元峰此三项合计53346.53元，则阳光保险黔东南支公司在交强险范围内先赔偿10000.00元，余下的43346.53元，被告陈通荣承担40%即17338.61元，由被告阳光保险黔东南支公司在商业险范围内代为赔偿，其余的60%即26007.92由原告姚元峰自行承担；交强险死亡伤残费赔偿限额为110000.00元，范围包括误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理费等，姚元峰此五项合计21114.7元，并未超出限额，则由阳光保险黔东南支公司在交强险范围内全额赔付。因此，阳光保险黔东南支公司应赔偿原告姚元峰48453.31元，因被告陈通荣已垫付了原告姚元峰的医疗费4000元，则还需支付44453.31元，被告陈通荣垫付的4000元，由阳光保险黔东南支公司直接向陈通荣支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚元峰44453.31元；
二、驳回原告姚元峰的其余诉讼请求。
义务人如未按判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告已预交284元），减半收取284元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨正华
二〇一四年二月十七日
书记员 谢隆珍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2689号
原告:沈洪流,男,汉族,1968年11月1日出生，住淮安市洪泽区。
被告:陈虎,男,汉族,1974年3月3日出生，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告沈洪流诉被告陈虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沈洪流于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪流撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洪流负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨水
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第62号
原告王亮亮，男，1942年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人梁仁，法律工作者。
被告山西宝山矿业有限公司。
法定代表人刘连科，任公司总经理。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
本院在审理原告王亮亮与被告山西宝山矿业有限公司侵权纠纷一案中，原告王亮亮于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告王亮亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王亮亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 琦
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第230号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年3月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年6月3日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人彭某某以营利为目的，利用其租用的位于成都市青白江区福聚小区樱花街16号铺面，开设一赌博场所并提供两台捕鱼机（一台八个座位，一台六个座位）和两台转转机供他人赌博。2015年5月26日该处被民警查处。经鉴定，两台捕鱼机和两台转转机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年6月3日，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、检查笔录、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某主动归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人彭某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人彭某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月三日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申391号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林士军，男，汉族，现住公主岭市秦家屯镇城北街*组。
再审申请人林士军因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林士军再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年
--1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年--
1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，林士军以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，林士军申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，林士军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林士军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申391号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林士军，男，汉族，现住公主岭市秦家屯镇城北街*组。再审申请人林士军因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林士军再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年—1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，林士军以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，林士军申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，林士军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林士军的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2499号
原告曹某甲（又名曹某乙），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某甲（又名王某乙），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曹某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年结婚后夫妻感情甚好，双方一起外出湖北打工，因原告祖母病故，原告要求被告一起回家安葬祖母被告予以拒绝，原告独自一人回家办完祖母丧事回厂上班，被告仍然冷漠，对原告不闻不问，原告非常痛心，无奈之下，于2014年向桐梓县人民法院提出离婚诉讼，桐梓县人民法院于2014年9月15日作出判决，以原告不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂为由，驳回原告的诉讼请求。原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；两次起诉的诉讼费用由被告承担；子女曹某丙、曹某丁由原被告各抚养一个；被告婚前财产归孩子所有。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证复印件，拟证明原被告2006年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、（2014）桐法民初字第1546号民事判决书复印件，拟证明因双方感情破裂原告曾于2014年6月向法院起诉，因证据不足被驳回诉讼请求，现原告再次起诉离婚的事实；3、户籍登记证明原件，拟证明原被告于XXXX年XX月XX日生育长子曹某丙、次子曹某丁的基本情况；4、某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告王某甲于2008年外出至今杳无音讯，原告与其失去联系的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证复印件、（2014）桐法民初字第1546号民事判决书复印件、户籍登记证明原件系相关职能部门依工作职责所办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育两个子女的基本事实，对原告提供的桐梓县某某镇某某村民委员会证明，结合本院询问被告之母邓某某的笔录，相互的印证被告外出多年的基本事实。
审理查明，原被告于2006年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育双胞胎长子曹某丙及次子曹某丁，两个子女均跟随原告一起生活，就读于某某小学三年级。原告庭审中陈述被告婚前购置的嫁妆现仍然存在原告家中的有大小桌子板凳各一套、箱子及组合柜各一个，原告于2014年6月9日向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年9月15日作出判决，以原告不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂为由，驳回原告的诉讼请求。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；两次起诉的诉讼费用由被告承担；子女曹某丙、曹某丁由原被告各抚养一个；被告婚前财产归孩子所有。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告曹某甲要求与被告王某甲离婚，根据原告提供的桐梓县某某镇某某村民委员会证明及本院询问被告之母亲邓某某的笔录，相互印证了被告王某甲外出多年无法取得联系，原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告曹某甲要求与被告王某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女曹某丙、曹某丁的抚养问题，由于子女曹某丙、曹某丁一直跟随原告曹某甲一起生活，原告曹某甲在庭审中陈述愿意抚养子女曹某丙、曹某丁，给合被告王某甲外出多年的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女曹某丙、曹某丁由原告曹某甲抚养。关于原被告生育子女曹某丙、曹某丁的抚养费问题，原告曹某甲在庭审中自愿放弃要求被告王某甲承担子女抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以充分尊重。原告曹某甲在庭审中陈述原被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告王某甲未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告王某甲出现后如对其他共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。关于原告在庭审中陈述被告购置的嫁妆大小桌子板凳各一套、箱子及组合柜各一个，原告请求判决婚前财产归孩子所有的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，被告购置的嫁妆系被告个人的财产，原告请求判决归子女所有的诉请本院不予支持。被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告王某甲离婚。
二、原被告生育的子女曹某丙、曹某丁由原告曹某甲抚养至两子女分别年满十八周岁止，被告王某甲不支付原告曹某甲两子女抚养费。
三、被告王某甲婚前购置的嫁妆大小桌子板凳各一套、箱子及组合柜各一个归被告王某甲所有，由被告王某甲于本判决书生效后一个月内在原告曹某甲家中予以搬走。
四、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴永莎
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第481号
原告高某某，女1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告胡某某，男，1966年11月28日出生，汉族。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人霍红霞到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于1997年农历3月12日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，1998年2月19日在秦安县王尹乡人民政府补办了结婚登记。1998年6月1日生一子胡某甲，2001年2月19日生一女胡某乙，现均在外打工。婚后原、被告的感情一直不太好，在生儿子胡某甲后，被告就经常对原告实施家庭暴力，原告为了两个孩子一直忍受。近五年被告没有给原告一分钱，也从未管过孩子。原告因呼吸道生病做手术，被告不但经济上不支持，也不照顾生病的原告，是两个孩子一直在照顾原告。2011年原告病好后，在没有办法的情况下，就带两个孩子外出打工至今。2014年10月原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍无联系。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉求判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元至孩子十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，两个孩子如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚证原件，证明原、被告于1998年2月19日在王尹乡人民政府领取结婚证，双方系合法夫妻关系；
2、户口本复印件，证明两个孩子的出生时间；
3、两个孩子的申请，证明两个孩子在原、被告离婚后愿跟随原告生活；
4、法院生效判决书，证明原告曾起诉离婚过一次，法院判决不准离婚。
（二）被告未提供其他证据
（三）法庭调取的证据
5、王尹乡孙湾村委会证明一份，证明被告于2015年年初外出务工，至今未归。
经质证，对法庭调取的证据，原告无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对证据1、2，属法定机关出具，与案件有关，应认定有效；对证据3，两个孩子的意见，其中一人当庭表示意愿随原告生活，应认定属实；对证据4，系法院生效判决原件，与案件有关，内容真实，能证明案件的主要事实，认定有效。对法庭调取的证据，原告无异议，内容真实，与案件有关联，对其效力应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于1997年农历3月12日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，1998年2月19日在秦安县王尹乡人民政府补办了结婚登记。婚初关系较好。1998年6月1日生一子胡某甲，2001年2月19日生一女胡某乙，现均在外打工，有一定的收入。双方因琐事发生矛盾后，于2012年4月份开始分居，2014年10月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养两个孩子，由被告承担抚养费。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现原告再次起诉离婚，且双方分居满2年以上，能认定夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的请求理由成立，应予支持。对于孩子的抚养，婚生子已在外打工，有自己的收入，有生活来源。婚生女虽在外打工，但不满16周岁，应对其认定为无生活来源。现两个子女愿跟随原告生活，且被告未到庭，可由原告抚养、监护，抚养费由原告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子女胡某甲、胡某乙由原告高某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告方高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 高艳红
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00135号
公诉机关庐江县人民检察院�
被告人杨某某，男，汉族，1969年7月7日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被庐江县公安局取保候审，2015年4月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审，同月15日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年3月1日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌摩托车与停放在道路上的变型拖拉机发生碰撞。民警接警后对被告人杨某某抽取了血样。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中酒精含量为125.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，杨某某负该起事故的主要责任。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月1日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌“天鹰”牌二轮摩托车行驶至庐江县金牛镇金牛新村附近路段弯道处，与停放在道路右侧的皖19／246**号变型拖拉机发生碰撞。被告人杨某某受伤后被送至庐江县人民医院治疗。庐江县公安局交通管理大队民警接警后对杨某某抽取了血样。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中�精含量为125.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，杨某某负该起事故的主要责任。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，122接警记录单、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、疾病诊断证明书、查获经过、户籍证明、事故认定书，证人何某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚；其归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年四月十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审36号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人邬国意，女，1958年10月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]56号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]56号行政处罚决定，认定被执行人超批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对被执行人邬国意作如下处罚：1.责令退还非法占用的153平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：邬国意本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月7日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的153平方米土地；2.拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]56号行政处罚决定，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审36号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人邬国意，女，1958年10月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]56号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]56号行政处罚决定，认定被执行人超批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对被执行人邬国意作如下处罚：1.责令退还非法占用的153平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：邬国意本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月7日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的153平方米土地；2.拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]56号行政处罚决定，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05873号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，总经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人姚超，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市綦江区。
被告邓庭波，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人许富贤，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司（以下简称贝戈尼公司）与被告邓庭波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告贝戈尼公司的委托代理人吴光银、姚超，被告邓庭波的委托代理人许富贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝戈尼公司诉称，原告系重庆万盛海棠晓月小区物业服务公司，被告系海棠晓月小区业主。被告邓庭波购买了重庆浦辉房地产开发有限公司万盛经开区海棠晓月5-10-3号房屋一套，并于2011年12月3日办理接房手续，同时与原告贝戈尼公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》，约定原告贝戈尼公司为小区物业服务公司，被告按住宅每平方米每月1.20元支付物业服务费、非住宅每平方米每月3元向原告贝戈尼公司交纳物业服务费，逾期支付按日加收滞纳金。被告邓庭波的缴费面积为105.8平方米。现被告邓庭波从2013年2月起至2014年4月止，共计15个月，未向原告贝戈尼公司交纳物业服务费，原告贝戈尼公司多次催收未果，现起诉要求被告支付2013年2月至2014年4月的物业服务费1558.08元及滞纳金1916.43元，合计3474.52元。
被告邓庭波辩称，被告从2013年2月起未交纳物管费属实，但不同意原告的诉讼请求，不同意交纳滞纳金和承担诉讼费。被告在入住后便发现生活阳台上经常有水涌入，甚至漫进屋内，原告却对被告的反映置之不理；在今年5月8、9日，被告家被连续停水十几个小时，原告也没有进行解决。原告把被告提出的上述问题解决了并且其服务质量得到提高，被告才同意交纳物管费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经有关部门审核确定的物业管理企业，被告邓庭波系万盛经开区海棠晓月小区5-10-3号房屋的业主，该房屋建筑面积105.8平方米。2011年12月3日，被告邓庭波在重庆浦辉房地产开发有限公司万盛分公司制定的”浦辉.海棠晓月.万盛《业主临时规约》”承诺书上签名，同意该《业主临时规约》。2013年4月28日，万盛经济技术开发区海棠晓月业主委员会与原告重庆贝戈尼物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告贝戈尼公司为被告邓庭波所在的海棠晓月小区提供物业管理服务，服务期限为5年，从2013年5月1日起至2018年4月30日止；该《业主临时规约》和《物业管理服务合同》均约定物业服务费标准为住宅每月1.20元／平方米，公共水电分摊费为每月15元／户；物业服务费应按月交纳，在每月10日之前交清，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金等内容。被告邓庭波从2013年2月起至2014年4月止，共计15个月，未向原告贝戈尼公司交纳物业服务费、公摊费，原告贝戈尼公司向被告邓庭波书面催收未果，于2014年8月14日起诉要求被告支付2013年2月至2014年4月的物业服务费、公摊费1558.08元及滞纳金1916.43元，合计3474.52元。审理中，原告贝戈尼公司、被告邓庭波对物业服务费、公摊费的欠费时间及金额均无异议。另查明，由于重庆万盛海棠晓月小区的前期物业建设尚未完善，物业服务不能全面履行，在2014年5月以前，原告贝戈尼公司实际对各小区业主降低了30%的物业服务费收费标准，按住宅每平方米每月0.84元收取。
上述事实，有原告贝戈尼举示的前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、物业服务合同、值班记录、业主投诉记录、房屋整改记录表、催收函、物管费统计表、照片，被告举示的业务工单复印件以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该前期物业服务合同和原、被告之间的物业管理服务合同符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，原、被告均应当按照合同的约定诚信全面地履行约定的义务。原告依前述合同的约定对小区提供了基本的物业管理服务，被告应按照合同约定履行义务，故对原告贝戈尼公司请求被告支付物业服务费、公摊费的请求予以支持。
被告邓庭波提出的前述辩称事由，一定程度反映了重庆万盛海棠晓月小区的前期物业建设尚未完善时，原告物业服务质量存在部分瑕疵等问题，正因为存在这些问题，原告贝戈尼公司在实际履行中，主动对该小区各业主降低了30%的收费标准收取物业服务费，但不能因此否定原告对小区提供的基本物业管理服务而拒绝交纳被告应当交纳的物业服务费。
在被告提出前述物业服务瑕疵后，作为具有物业管理职能的原告应当及时听取业主意见，积极协调整改，依法履行合同，按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，努力满足小区业主对物业管理正当、合理的要求。同时被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费，防止因物管费用不足而可能导致的降低物业服务的水平和标准，进一步损害业主权益的事件发生。
原告贝戈尼公司在2014年5月以前对各小区业主降低了30%的物业服务费收费标准收取物业服务费，本院予以确认。被告邓庭波应交纳2013年2月至2014年4月期间的物业管理费1333.08元（105.8平方米×0.84元／平方米.月×15月）、公摊费225元（15元／月×15月），共计1558.08元。原告贝戈尼公司请求的滞纳金实为迟延付款违约金，由于原、被告双方在履行中均有不同程度的违约行为，故对原告贝戈尼公司的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓庭波于本判决生效后15日内支付原告重庆贝戈尼物业管理有限公司物业管理费及公摊费共计1558.08元；
二、驳回原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆贝戈尼物业管理有限公司负担30元、被告邓庭波负担20元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵大平
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 古 卫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎黛玉
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第4号
上诉人（原审被告）嘉鱼县民政局。
法定代表人李德林，嘉鱼县民政局局长。
委托代理人桑绍明，嘉鱼县民政局副局长。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童方保。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。
上诉人嘉鱼县民政局因申报烈士行政确认一案，不服嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼行初字第00011号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人嘉鱼县民政局的委托代理人桑绍明、鲁小炉，被上诉人童方保的委托代理人龙宗柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1998年长江流域发生特大洪水，嘉鱼县进入防汛状态。县、乡（镇）、村均组织劳力、突击队上堤防汛。8月1日，嘉鱼县簰洲湾镇中堡村堤段发生险情，中堡村委会安排骆国妍通知部分村民小组未上堤人员转移上堤，在返回大堤途中遇到大堤溃口，洪水将其冲走遇难。
原审认为，依照《革命烈士褒扬条例》的相关规定及申办烈士手续、程序规定，县（市、区）民政部门对申报烈士申请进行受理并对提供的材料进行初审，初审后需报县（市、区）人民政府审查。被告是烈士申报的受理机关，是本案的适格被告。原告一直在为骆国妍申报烈士主张权利，被告辩称原告的起诉超过法定期限的理由不成立。被告对骆国妍的申报烈士申请相关材料进行初审，其确认决定所依据的事实不清楚。被告虽称进行过联合调查，但从被告的举证材料反映不出被告进行过调查。被告举证的调查材料的调查人员是乡镇政府工作人员，且是一人调查，不符合行政执法法定程序。被告未对申报烈士申请相关材料进行甄别、核查、分析。对骆国妍遇难当天的活动情况并不清晰，时间最早的材料反映是中堡村村民委员会当天中午在村部开会，安排骆国妍和几个组长通知群众转移，骆国妍负责通知5、6组。也有材料反映是当天晚上在大堤上开会，安排骆国妍回村通知群众转移。开会时间、地点、骆国妍执行任务的时间不准确。骆国妍是否存在被告在法庭调查时所称公私兼顾有过回家处理自家财物，遇难前所骑自行车上带的何物也不清楚。被告一直认为骆国妍是在执行任务后返还大堤途中遇难。但遇难时间、地点没有确定，没有调查同行人员、目击证人，对其遇难情节不清楚，被告辩称作出的初审意见有充分的事实依据的理由不能成立。原告起诉要求撤销被告初审意见并重新做出初审意见的理由成立。判决：撤销被告嘉鱼县民政局作出骆国妍不符合申报授予烈士称号条件的行政确认决定。被告重新作出骆国妍是否符合申报授予烈士称号条件的初审意见。
上诉人上诉称，原判认定事实错误。被上诉人起诉已超出法定期限。上诉人作出初审意见有充分的事实证据和法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，骆国妍符合申报烈士条件，被上诉人的起诉没有超出法定期限，原判正确，请求二审判决维持。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.嘉鱼县民政局初审意见，证明上诉人已履行初审义务；2.嘉鱼县人民政府签收证明，证明上诉人向嘉鱼县人民政府报送了初审意见；3.被上诉人签收证明，证明被上诉人签收初审意见的时间，其起诉已超过法定期限；4.中堡村委会、合镇乡人民政府证明，证明骆国妍是在通知群众转移后，在返回大堤途中遇难；5.中堡村委会的情况反映，证明骆国妍是在通知群众转移后，在返回大堤途中遇难；6.被上诉人的亲笔信，证明骆国妍是在通知群众转移后，在返回大堤途中遇难；7.江哲明调查笔录，证明骆国妍夫妻在返回大堤前回家转移财产的情况；8.王重娥调查笔录，证明骆国妍在返回大堤前回家转移财产的情况；9.嘉鱼县人民法院（2009）嘉行初字第12号行政判决书，证明骆国妍是在通知群众转移后，在返回大堤途中遇难；10.咸宁市中级人民法院（2010）咸行终字第9号行政判决书，证明骆国妍是在通知群众转移后，在返回大堤途中遇难；11.嘉鱼县人民政府关于对童方保同志要求追认骆国妍同志为烈士的初审意见的审查意见，证明骆国妍是在通知群众转移后，在返回大堤途中遇难。
被上诉人向一审法院提供的证据有：1.居民身份证，证明被上诉人身份；2.簰洲湾镇人民政府、中堡村委会证明，证明被上诉人与骆国妍是夫妻关系；3.申请书，证明上诉人向嘉鱼县民政局申请追认骆国妍为烈士；4.关于骆国妍同志申烈的报告，证明簰洲湾中堡村委会向嘉鱼县人民政府申请骆国妍为烈士；5.簰洲湾镇关于骆国妍同志延期申烈的情况说明，证明骆国妍确实因通知群众转移，执行任务而献身及延期申报烈士的原因；6.骆名保关于骆国妍同志申烈的经过的说明，证明骆国妍因通知村民转移时，被洪水冲走光荣牺牲，1999年3月向嘉鱼县民政局补报的事实；7.金玉友证明，证明骆国妍因通知群众转移时牺牲；8.谢南京证明，证明骆国妍因通知村民转移时牺牲；9.王原胜证明，证明骆国妍因通知群众转移时牺牲；10.张京文证明，证明骆国妍因通知群众转移时牺牲；11.骆名保证明，证明骆国妍因通知群众转移时牺牲；12.中堡村村委会情况反映，证明骆国妍因通知群众转移时牺牲；13.合镇乡人民政府证明，证明骆国妍因通知群众转移时被洪水冲走牺牲；14.嘉鱼县人口和计划生育局证明，证明骆国妍因通知群众转移而牺牲；15.嘉鱼县妇联证明，证明骆国妍因通知群众转移而牺牲；16.嘉鱼县人民政府法制办关于骆国妍殉职相关待遇的处理建议，证明骆国妍因通知群众转移途中牺牲；17.荣誉证书，证明湖北省委、省人民政府、中国人民解放军湖北省军区授予骆国妍抗洪抢险个人一等功；18.咸宁日报报道文章《巾帼风采》、《巾帼魂》，证明咸宁日报对骆国妍事迹进行了专题报道；19.簰洲湾镇人民政府情况说明，证明骆国妍因通知群众转移时牺牲；20.熊福山、金玉友、骆名保、张京文、谢兰金调查笔录，证明骆国妍因通知群众转移而牺牲；21.嘉鱼县民政局关于对簰洲湾镇呈报骆国妍同志的申烈报告的回复，证明延期申报烈士的原因；22.咸宁市中级人民法院（2010）咸行终字第9号行政判决书。
以上证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人嘉鱼县民政局依职权对申报烈士申请进行初审，是本案适格被告。上诉人作出初审意见后，报嘉鱼县人民政府审查，嘉鱼县人民政府在收到初审意见两年后作出审查意见，被上诉人在审查意见作出后，即提起了诉讼，其起诉未超过法定起诉期限。上诉人初审意见认定骆国妍完成通知群众转移任务后回到家中，然后再从家中返回大堤途中遇难的事实证据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宁
审判员 韩艳玲
审判员 吕 莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第58号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，1952年10月20日出生，小学文化，广东省乐昌市人。因涉嫌失火罪于2013年12月10日被刑事拘留（未收押），2014年1月10日被监视居住。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年11月22日下午15时许，被告人邓某甲在乐昌市庆云镇土佳寮村委会上里坪组的“燕子岩”（山岭地名）烧茅草时不慎引发山火，山火持续十个小时后被扑灭。经林业工程师现场勘验：失火烧山造成的过火面积246亩，其中过火有林面积186亩（马尾松及松树幼林），荒山60亩。被告人邓某甲引发山火后能积极救火。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录情况说明，提取笔录及打火机，关于庆云镇土佳寮村上里坪组失火烧山扑救情况报告，体检材料复印件及暂不收押通知书，证人白某某、黄某甲、张某某、黄某乙、邓某乙、江某某、谢某某、邓某丙的证言，被告人邓某甲的供述，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲过失引发火灾，尚未造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓某甲判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 何莉平
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1513号
原告江苏省古顺河酒业发展有限公司，组织机构代码14272820-8，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇淮茭路南侧。
法定代表人黄跃，职务董事长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人崔洪彦，男，汉族，1971年9月26日生。
被告章晓东，（现下落不明）。
原告江苏省古顺河酒业发展有限公司（以下简称“古顺河公司”）与被告章晓东返还原物纠纷一案。原告古顺河公司于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古顺河公司撤回起诉。
本案案件受理费1745元，减半收取872.5元，公告费300元，合计1172.5元，由原告古顺河公司负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪玲西
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第27-1号
本院于2015年5月25日对原告郭杰龙与被告王见楼民间借贷纠纷一案作出的（2015）红民二初字第27号民事判决书及本院于2015年6月9日作出的（2015）红民二初字第27号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2015）红民二初字第27号民事判决书第一页第十一行“郭龙杰”更正为“郭杰龙”，“龙依收”更正为“王见楼”。第二页第七行“郭龙杰”更正为“郭杰龙”，第十一行“郭龙杰”更正为“郭杰龙”。第二十四至二十五行“郭龙杰”更正为“郭杰龙”。第三页第二十二行“第二百二十九条”更正为“第二百五十三条”。
（2015）红民二初字第27号民事裁定书第一页第一行“2015年6月25日”更正为“2015年5月25日”。
审判员 马基成
二〇一五年七月十六日
书记员 李卓亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保1591号
原告深圳市某某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背村园。
法定代表人黄某孙。
委托代理人蔡某清，广东金烨律师事务所律师。
委托代理人刘某雪，广东金烨律师事务所实习律师。
被告东莞市某某五金制品有限公司，住所地东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人肇某。
本院在审理原告深圳市某某某电子科技有限公司诉被告东莞市某某五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告东莞市某某五金制品有限公司价值人民币233900元的财产，案外人王敏（身份证号码：36222819770923XXXX）以其名下的房产（公园大地花园五期，位于深圳市龙岗区，房产证号：深房地字第600040XX**号）一套，作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告深圳市某某某电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告东莞市某某五金制品有限公司价值人民币233900元的财产或冻结相应价值的银行存款；
二、查封案外人王敏名下的房产（公园大地花园五期，位于深圳市龙岗区，房产证号：深房地字第600040XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺榕
二〇一七年十一月二日
书记员 姚练
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10075号
原告：沈松波，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
被告：谭孔照，男，1985年12月17日出生，黎族，住海南省琼中县。
被告：王棋君，男，1988年10月4日出生，黎族，住海南省琼中县。
被告：吴淑轩，男，1997年3月3日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族县。
被告：王棋佑，男，1990年7月5日出生，黎族，住海南省琼中县。
原告沈松波诉被告谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈松波的委托诉讼代理人李虹儒到庭参加诉讼。被告谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈松波向本院提出的诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费31166.38元、残疾赔偿金65197.4元、护理费1200元、误工费8000元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费3500元，合计121463.78元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告驾驶一辆大货车经过佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道“华平渔庄”门口对开路口时，四被告在车前路边步行。原告按喇叭让四被告让路，但四被告不愿让行。原、被告因此发生争吵并引发打斗事件。在本次事件中，原告被四被告围殴受伤，并被送到佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院急诊治疗，后转至佛山市人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。原告认为，四被告围殴致原告受伤，侵害了原告的人身权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月17日1时30分许，原告沈松波驾驶一辆大货车搭载陈红友经过佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道“华平渔庄”门口对开路段时，遇被告谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑在车前路边步行。原告按喇叭让对方让路，双方由此发生争吵。原告、陈红友便各持一根铁管先行下车殴打谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑等人。在此过程中，原告用铁管打中王棋佑的头部，谭孔照等人抢走原告、陈红友的铁管，陈红友逃跑，原告则摔倒在地被谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑殴打致伤。当日，原告被送往顺德区第一人民医院附属陈村医院治疗，花费医疗费2564.59元；同日，原告被送往佛山市中医院住院治疗至2014年12月10日，共住院23天，花费医疗费27966.29元；之后，原告继续到佛山市中医院接受门诊治疗，花费医疗费635.5元；上述医疗费合计31166.38元，均由原告垫付。在佛山市中医院住院治疗期间，原告还花费了陪护费1000元、伙食费607.8元。佛山市中医院出具的出院记录注明：出院后全休1个月，维持石膏托外固定，暂禁伤肢用力负重，适当行伤肢活动功能锻炼；定期门诊复查，不适随诊。2015年7月20日，本院作出（2015）佛顺法少刑初字第189-1号刑事判决书，认为谭孔照、王棋君伙同他人故意伤害他人致一人轻伤一级、一人轻微伤，沈松波伙同同案人故意伤害他人致一人轻伤一级，均侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪；且本案主要系因沈松波一方先行持械殴打对方引发，沈松波的行为属于持械故意伤害，其主观恶性和社会危害性较大，据此判决，谭孔照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；王棋君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；沈松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2016年1月30日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为沈松波左上肢功能部分受限评为十级伤残。原告为此支付鉴定费3500元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。
经核算，原告在本案中主张的合理损失为101572.18元（计算详见附表）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告沈松波在与被告谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑等人发生矛盾后，没有理性处理，而是持械对被告王棋佑进行殴打，是导致冲突发生的直接原因。故原告自身存在重大过错，依据其过错程度，可以相应减轻侵权人的责任，本院酌定被告谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑因超出自力救济的限度对原告造成的民事损害承担40%的赔偿责任，即为40628.87元（101572.18元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈松波赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等共计人民币40628.87元；
二、驳回原告沈松波的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为553.66元（原告已预交），由原告沈松波负担353.66元，被告谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年八月十七日
书记员 冯淑娴
附表：（单位：元）
赔偿项目原告主张本院认定本院认定及理由1医疗费31166.3831166.38有发票为凭。2住院伙食补助费24002300原告住院23天，住院伙食补助费按100元／天计算为2300元。3护理费12001200原告住院23天，护理费按70元／天计算为1610元；但原告主张按1200元计算，是其处分自身民事权利的表现，本院予以认可。4误工费80003020原告仅提交由广州市番禺区意兴水泥制品厂出具的收入证明，尚不足以证明其实际收入情况，本院酌情按佛山地区最低工资标准1510元／月计算；关于误工时间，因原告住院23天，医疗机构出具的证明注明需全休1个月，且原告出院后继续进行门诊治疗，原告主张按2个月计算误工时间较为合理；误工费即为1510元／月×2个月=3020元。5残疾赔偿金65197.460385.8按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。6鉴定费35003500该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。7精神损害抚慰金100000原告在本次事件中承担主要责任，该项请求不应支持。合计101572.18
第1页共6页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第308号
原告：刘建熙。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：朱启高。
本院在审理原告刘建熙与被告朱启高民间借贷纠纷一案中，原告刘建熙于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建熙撤回起诉。
本案受理费44400元，减半收取22200元，由原告刘建熙负担。
审判员 叶 坚
二〇一三年十一月十一日
书记员 金哲杉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第39号
申请人刘XX，男，汉族，住威海市。
申请人孔XX，男，汉族，住威海市。
申请人孔XX，男，汉族，住威海市。
申请人吕XX，女，汉族，住威海市。
申请人刘XX、孔XX、孔XX、吕XX因所有权纠纷于2015年11月25日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在刘xx名下位于和平路，房产证号为威权证字第**号房屋产权归申请人刘XX所有，相对人孔XX、孔XX、吕XX于本调解协议生效后一个月内协助刘XX办理房产所有权的过户登记手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐雁冰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终729号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）。
负责人张利军，公司经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭瑞斌，男，1969年9月18日生，汉族。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人人保财险安阳分公司因保险纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年4月9日18时30分许，崔二子驾驶冀Ｆ×××××带冀F5Z**挂号车辆由南向北行驶至二广高速公路时，与前方的晋Ｄ×××××号车相撞；晋Ｄ×××××号车再与前方的晋Ａ×××××号车辆及道路设施相撞；晋Ａ×××××号车辆被撞侧翻时与冀Ｊ×××××带冀JXS**挂号车辆相撞；冀Ｊ×××××带冀JXS**挂号车辆再与郭瑞斌乘坐的豫Ｅ×××××号轿车相撞；郭瑞斌受伤，五辆车辆受损。事故认定书认定崔二子承担全部责任，其他人无责。郭瑞斌被送往武警山西总医院救治。诊断为头皮挫伤、软组织挫伤。住院4天后出院。花费医疗费4978.40元。在事故处理中郭瑞斌得知豫Ｅ×××××号轿车的车主为该车在人保财险安阳分公司投保了车上人员责任保险，限额为10万元。故郭瑞斌诉讼在案。审理中查明，郭瑞斌为安阳建设有限公司员工，月工资15000元整。经核算，郭瑞斌的损失有：1、医疗费4978.40元；2、护理费100元×4天=400元；3、住院期间伙食补助费50元×4天=200元；4、营养费20元×4天=80元；4、误工费500元×4天=2000元，合计为7658.40元。
原审认定，崔二子驾驶冀Ｆ×××××带冀F5Z**挂号车辆行驶时，与前方的晋Ｄ×××××号车、晋Ａ×××××号车辆、冀Ｊ×××××带冀JXS**挂号车辆、郭瑞斌乘坐的豫Ｅ×××××号轿车依次或交叉发生交通事故；郭瑞斌受伤。事故认定书认定崔二子承担事故的全部责任。对郭瑞斌直接要求人保财险安阳分公司依据车上人员责任保险合同条款予以赔付其全部损失的诉讼请求，人保财险安阳分公司辩称该损失依法应首先在其它车辆的交强险范围内赔付，因未提供证据证明在车上人员责任保险合同中已将该责任免除事项告知郭瑞斌；对该类情况，依法应当按照有利于提供格式条款一方的相对方的原则进行判断处理，故郭瑞斌要求被告先行依据车上人员责任保险合同赔付其全部损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司公司安阳市分公司于本判决生效后10日内赔付郭瑞斌损失7658.40元。
宣判后，人保财险安阳分公司不服，提起上诉，主要理由是：一、郭瑞斌与本公司不存在保险合同关系，依据合同相对性原则，本公司无需向郭瑞斌赔付保险金。二、车上人员责任险承保的是被保险人应负的赔偿责任。按保险条款约定，本公司根据驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任。郭瑞斌乘坐车辆驾驶员无责任，因此该公司不应承担赔偿责任。三、郭瑞斌提供的病历显示工作单位为太原重机而出具的工资证明的工作单位为安阳建设（集团）有限责任公司，原审按照每日500元计算误工费没有事实和法律依据，应按上一年度山西省城镇居民可支配收入标准计算。综上，请求依法改判。
被上诉人郭瑞斌辩称：一、根据保险法的规定，保险人对被保险人给第三人造成损害的，可以直接赔偿第三人。车上人员责任险属于财产险，上诉人赔偿答辩人后可以行使代为求偿权。二、答辩人为安阳建设公司员工，原审中提供了病历、误工证明等证据证实误工损失。
二审审理过程中，关于郭瑞斌的误工费计算标准，经核实郭瑞斌在原审提供的证据，其病历记载的工作单位为太原重机，而事发后又提供安阳建设（集团）有限责任公司出具的误工证明，郭瑞斌的工作单位记载不一致且未提供其在两个单位的劳动合同、工资收入等证据，无法证实其固定收入及所从事的行业。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：郭瑞斌乘坐人保财险安阳分公司承保的豫Ｅ×××××号轿车与其他车辆发生碰撞导致郭瑞斌受伤是本案不争的事实。针对人保财险安阳分公司以郭瑞斌非保险合同相对人、保险合同有约定以及无事故责任等理由拒绝承担赔偿责任一节，郭瑞斌虽非保险合同的相对人，但作为本起事故的受害人，有权在人保财险安阳分公司在承保的车上人员责任险限额内主张权利，享受保险利益。人保财险安阳分公司理赔郭瑞斌后可就此按事故责任认定向其他涉案车辆及保险公司行使追偿权。至于郭瑞斌的误工费计算标准是否正确一节。由于郭瑞斌在原审中提供的证据相互矛盾，无法证实其固定收入及所从事的行业。原审按照500元/日计算误工费处置欠妥，应予纠正。事故发生在2015年，人保财险安阳分公司上诉同意按上一年度即2014年山西省城镇居民可支配收入标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。郭瑞斌的误工费应为：24069元÷365天×4天=263.77元。综上，郭瑞斌主张的各项损失数额应调整为5922.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太商初字第137号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内赔付被上诉人郭瑞斌损失5922.17元。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司各承担29.61元，由被上诉人郭瑞斌各承担20.39元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年九月十三日
书记员 胡庆刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00769号
钟飞、石英格、褚爱华、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与马红财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03208号裁判文书已经发生法律效力。因�（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00813号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族。
委托代理人：高崇卫，男，1968年出生，汉族。
被告：宋亚军，男，1985年出生，汉族。
被告：周倩，女，1984年出生，汉族。
被告：董永，男，1976年出生，汉族。
被告：宋高产，男，1984年出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告宋亚军、周倩、董永、宋高产金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员李军独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人高崇卫，被告宋亚军到庭参加诉讼，被告周倩、董永、宋高产经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2012年7月23日，原告与宋亚军签订借款合同一份，借款金额为100000元，2013年7月23日到期，目前贷款余额92800元，贷款由其他被告共同提供担保。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息。
宋亚军辩称：原告所述属实，我同意偿还。
周倩、董永、宋高产在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年7月23日宋亚军与原告签订个人借款合同，贷款金额100000元，期限为12个月。
2、保证合同一份，证明董永、宋高产对宋亚军贷款本金100000元及利息提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明宋亚军贷款100000元，期限12个月，年利率为12.6%，贷款用途为进货。
宋亚军对原告所举证据均无异议。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实合性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年7月23日，泗县农村合作银行刘圩支行与宋亚军签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，用途为进货，约定年利率为12.6%，到期日为2013年7月23日，周倩作为宋亚军配偶也在合同上签字。同日泗县农村合作银行刘圩支行与董永、宋高产签订保证合同一份，由董永、宋高产对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，宋亚军仅偿还本金7200元及利息11200元，剩余本金92800元及相应利息至今未予偿还。安徽泗县农村合作银行诉讼来院。在审理过程中，宋亚军偿还现金63000元。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中宋亚军欠安徽泗县农村合作银行贷款本金92800元及相应利息，事实清楚、证据充分，宋亚军理应偿还。周倩作为宋亚军配偶，对夫妻债务也应共同承担。董永、宋高产作为担保人，在保证期限内，应对借款本金及相关利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚军、周倩于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金92800元及利息（按年利率12.6%，自2012年7月23日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清，审理过程中偿还现金63000元，在执行时予以扣除）；
二、被告董永、宋高产对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告宋亚军、周倩、董永、宋高产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月十一日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1152号
原告：无锡市禹泰化工有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：吴刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅，女。
委托诉讼代理人：龚一平，男。
被告：上海钰辉幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范文同，总经理。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市禹泰化工有限公司诉被告上海钰辉幕墙制作公司买卖合同纠纷一案中，被告上海钰辉幕墙制作公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告即货物出卖方在无锡，合同履行地在无锡，应由合同履行地法院管辖，故请求将本案移送无锡市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本院辖区内，故本案应由本院管辖，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告上海钰辉幕墙制作公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年三月八日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1285号
申请执行人庄建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人张培根，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1006号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人张培根发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还庄建军借款本金60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计1270元，负担申请执行费800元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 理
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第310号
原告：吉林市中环物业服务有限公司。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：蔡立坤，该公司经理。
委托代理人：徐福安，该公司经理。
被告：孙继涛，男。
委托代理人：康志和，男。
原告吉林市中环物业服务有限公司（以下简称中环物业）与被告孙继涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环物业的委托代理人蔡立坤、徐福安，被告孙继涛的委托代理人康志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中环滨江花园小区业主，原告于2008年与吉林市中环房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2009年10月1日进入该小区进行物业服务。2010年8月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告现拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业费3116元，影响了原告的正常经营秩序，对已缴纳物业费的业主亦不公平。故请求判令被告支付拖欠的物业费3116元、违约金2266元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：非被告无故不交纳物业费，而是事出有因。2011年10月9日原告及小区业主接到第二天供热试水通知后，当天原告安排工人对小区各楼供热公共部位进行了检查。但由于工作不细，检查不到位，阀门未及时关闭。10日试水时，供热管线跑水，致使被告房屋受损严重。被告及时报告原告，原告中环物业的工作人员及供热值班人员相继赶到现场，当场进行了勘验并做了记录。当本业主询问谁对此负责时，供热人员明确告知找原告投诉。当时现场原告工作人员无一人对供热人员的告知提出异议。11日受损业户到物业就此事投诉。当时负责接待被告的原告经理当场答复，让被告报个材料，过几天一块解决。在被告报送损失材料后，赔偿一事却无任何结果。在跑水事件中，被告无任何过错，且按要求配合原告工作。而原告存在严重过错，不作为，乱作为，承诺担保后失诺违约，以欺骗手段对待业户，致使被告及其他受损业主合法财产损失投诉（原兴隆供热公司）对象消失，诉讼时效过期而得不到合法赔偿。
庭审中原告针对被告上述抗辩表示：2011年10月供热管线确实发生了跑水，给业主造成了损失。当时原兴隆供热公司派人到了现场，业主要求供热公司进行赔偿，供热公司安排工作人员到现场进行了维修确认，业主也同意进行维修，且还签了字。后期供热公司和国电吉林江南热力有限公司进行交接。供热公司全体工人放假，没有人接管此事，直到今日。当时原告的工作人员已经告知业主向供热公司索赔。
本案的焦点问题是：原告在履行物业服务合同约定义务过程中是否存在瑕疵，原告诉请的被告所欠物业费及违约金是否应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张当庭提供了如下证据：
1、吉林中环物业服务有限公司资质证书，证明原告是合法物业服务公司，对中环滨江花园小区业主提供服务，有收费依据。
2、购房合同，证明被告是小区业主，原、被告是服务与被服务关系。被告房屋面积144.296平方米。
3、业主手册正本（临时管理规约、收费告知单）、业主手册副本，证明收费标准，多层住宅按每平米0.9元收取物业费。
4、前期物业服务合同、物业服务合同，证明从2008年10月1日起原告开始为小区提供物业服务，2010年8月6日原告又与小区业主委员会签订服务合同。
5、催交物业通知单，证明原告对被告进行了催费。
经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：被告系原告物业服务小区即中环滨江花园小区的17号楼业主。2010年8月6日，该小区业主委员会与原告吉林市中环物业服务有限公司签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区进行物业服务管理。被告所住多层楼房物业费标准为每月每平方米0.9元，被告住宅面积为144.296平方米。2011年10月10日被告所住单元走廊管道井内供热管线发生跑水，水顺着楼梯往下流，进入被告家中。被告以家中财产遭受损失，将财产损失材料递交原告后，原告至今未解决为由，拒缴2012年1月1日至2013年12月31日的物业费3116元。
本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，该合同对该小区内业主均产生法律效力。被告应按照合同约定向原告交纳物业费。被告抗辩称供热管线发生跑水，造成被告财产损失，原告至今未予解决，故拒绝交纳2012年、2013年物业费。对此抗辩原告表示，对此事原告已进行了协调，被告的损失是供热公司造成的，原告已告知受损业主向供热公司索赔。本院认为，被告主张的因供热管线跑水导致财产受损，与本案非同一法律关系。被告可就其主张的财产损失另行告诉。被告不能以此拒交物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持，即被告应向原告支付2012年、2013年物业费3116元（0.9元144.296122）。关于原告要求被告交纳违约金的诉请，由于双方对跑水后赔偿事宜存有争议，不能视为被告违约，对原告滞纳金的诉请不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十二条、第三十五条第二款、第三十六条、第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孙继涛给付原告吉林市中环物业服务有限公司2012年、2013年物业费3116元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 越
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00240号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，无业。曾因犯诈骗罪于2011年12月14日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同日被监视居住。2015年9月25日由汉川市人民法院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人韩某、陈某甲犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）鄂汉川刑初字第00306号刑事判决。宣判后，被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月下旬至12月22日，被告人韩某、陈某甲（二人系夫妻关系）在汉川市田二河镇华峰小区三栋四楼自己家中，利用微信聊天软件针对不特定人员发布虚假招嫖信息，冒充会所前台客服、司机及卖淫小姐身份，要求欲嫖娼的人员向被告人指定账户汇入嫖资、人身安全保证金等款项，骗取被害人佟禹辉、郭某、刘某、濮某、张某等人共计人民币10900元。
案发后，被告人退出了全部赃款。汉川市司法局建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
原判认为，被告人韩某、陈某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人全额退赃，可以酌情从轻处罚。二被告人利用互联网对不特定人员发布虚假信息，且多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人韩某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。3、对二被告人的涉案赃款依法予以追缴。
宣判后，上诉人韩某提出上诉，理由是：其认罪态度好，积极配合退赃，并得到了被害人的谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人佟禹辉、郭某、刘某、濮某、张某等人的陈述，证人陈某乙、杨某、陈某丙等人的证言，被告人的供述，与本案相关的银行卡办理资料、银行存款凭单、存取款明细，手机通话详单，微信、短信截屏及照片，诈骗台词，汉川市公安局搜查笔录，扣押清单，被告人被抓获经过，汉川市公安局田二河水陆派出所关于二被告人全额退赃的情况说明，汉川市司法局审前社会调查资料，重庆市石柱土家族自治县人民法院（2011）石法刑初字第254号刑事判决书，二被告人户籍资料等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人韩某“其认罪态度好，积极配合退赃，并得到了被害人的谅解，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按韩某当庭自愿认罪、退赃并得到被害人谅解对其从轻处罚，原判按照量刑规范化对其量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1399号
原告王方定，男，1950年5月29日出生，汉族。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号3幢303室。
原告王方定诉被告上海佳泰机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告王方定的委托代理人诸雪芳到庭参加诉讼，被告上海佳泰机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方定诉称：原告于2014年2月19日开始在被告单位工作，岗位是工地上的开机工，双方没有签订劳动合同，口头约定工资为每月人民币2，800元，于次月25日前现金支付。工地上的人员没有考勤，原告工作4个月，工资分文未拿到。2014年6月14日，老板找不到了，原告得知大家都去相关部门反映情况，调解不成，只能申请仲裁。仲裁不予受理，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年2月19日至2014年6月9日期间工资合计11，000元；2、被告支付原告代通金2，800元；3、被告支付经济补偿金1，400元。
被告上海佳泰机电设备有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员。根据员工履历表载明的内容来看，原告于2014年2月19日至被告处应聘，入职日期为2014年2月21日，约定的工作部门为售后服务部，岗位为开机工，试用期一个月，试用薪资为2，800元，转正后综合工资为2，800元。被告出具的2012年2月-6月欠薪确认表显示，原告的月工资由基本工资2，200元和加班工资600元（固定）构成，原告在每月欠薪确认表中的“员工确认”一栏签字。2012年2月至6月应付工资合计为10，302.33元。
又查明：原告于2014年6月30日申请仲裁，请求被告支付2014年2月19日至2014年6月9日的工资、代通金、解除劳动关系经济补偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告不具有主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定遂诉至本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；员工履历表、薪资确认表、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：被告出具薪资确认表结算后从未支付过工资。原告现在诉请是以劳务关系为基础，主张劳务报酬。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告入职时已经达到法定退休年龄，不具备法律意义上的劳动者主体资格，原、被告双方建立的是劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金和代通金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告向被告提供劳务，被告应依约支付报酬，现被告出具了薪资确认表结算了相应报酬，应及时履行付款义务。鉴于被告未举证证明劳务报酬发放情况，本院采纳原告的主张，确认被告应支付原告劳务报酬10，302.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王方定2014年2月19日至2014年6月9日期间劳务报酬10，302.33元；
二、驳回原告王方定的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王方定负担45元，被告上海佳泰机电设备有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年九月二十九日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执750号
申请执行人：王玉华
被执行人：吕秋宪
王某某申请吕某某婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮西民初字第176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2013)白洮西民初字第176号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 支 鹏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）一中行终字第134号
上诉人（原审原告）陶某某
委托代理人杨某某（上诉人之妻）
被上诉人（原审被告）某公安分局
委托代理人周某某
委托代理人刘某某
被上诉人（原审第三人）某银行支行
委托代理人孙某某
委托代理人郝某某
上诉人陶某某因请求确认被上诉人某公安分局不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月8日、5月23日公开开庭审理了本案。上诉人陶某某及其委托代理人杨某某，被上诉人某公安分局的委托代理人周某某、刘某某，被上诉人某银行支行的委托代理人郝某某、孙某某到庭参加诉讼。
原审人民法院经审理查明，2012年1月3日原告陶某某向某公安分局刑侦支队八大队报案称其财物被盗。被告某公安分局当日作出开公刑立字（2012）75号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，对原告陶某某被盗窃案立案侦查。同日某公安分局刑侦支队八大队向原告陶某某送达了开公（刑）报馈字2012年第1号《接受案件回执》及开公（刑）告字（2012）41号《某公安分局告知书》，告知原告陶某某：“2012年1月3日，你报财物被盗一案，我单位已立为刑事案件。”2012年1月5日，被告办案民警到第三人某银行支行下辖的某储蓄所对原告被盗一案涉及的相关款项进行查询、冻结。后原告陶某某以被告仅派一名警员前去执行公务，延误冻结款项的有利时机，给原告造成重大损失为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告不依法履行法定职责。
原审人民法院认为，公安机关具有刑事案件侦查权。被告某公安分局接受原告陶某某财物被盗报案后，决定刑事案件立案侦查，并依照刑事诉讼法的明确授权，实施查询、冻结行为，属于公安机关刑事司法行为。原告陶某某对公安机关刑事司法行为提起诉讼，请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陶某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人陶某某不服一审裁定上诉称，原审法院对本案进行了实体审理，且已审理完毕，此时，原审法院以裁定方式驳回起诉，明显适用法律错误，实体和程序严重违法。故请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人某公安分局在庭审中辩称，2012年1月3日，陶某某到某公安分局刑侦支队八大队报案，称其当日在某海鲜鱼翅楼用餐过程中，随身携带的钱包被盗，钱包内的银行卡被盗刷。某公安分局刑侦支队八大队对陶某某所报案件依法接受。当日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，决定对陶某某被盗案立案侦查，并对陶某某书面告知。综上，陶某某财物被盗案已立为刑事案件，不属于行政诉讼法调整范围，故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人某银行支行在庭审中述称，某银行支行在受理被上诉人的冻结业务过程中完全是按照程序办理的，请求二审法院依法判决。
本院认为，2012年1月3日，上诉人陶某某因其财物被盗到被上诉人某公安分局的刑侦支队八大队报案，刑侦支队八大队于当日即立为刑事案件，决定对上诉人被盗窃案立案侦查。2012年1月5日，被上诉人某公安分局的刑侦支队八大队办案民警到被上诉人某银行支行下辖的某储蓄所对上诉人被盗窃案中涉及的相关款项进行查询、冻结。被上诉人某公安分局实施的该行为系在上诉人被盗窃案的刑事案件侦查中，且是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的行为，其行为的目的是查明犯罪事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人以原审裁定适用法律错误，实体、程序严重违法为由，请求撤销原审裁定，由原审人民法院继续审理的上诉理由，不能成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈吉峰
审 判 员 苏文祥
代理审判员 于洪群
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张 全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20914号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，北京润龙伟业商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被告：祁茂强，男，1988年2月2日出生，户籍所在地山东省聊城市茌平县。
原告白兴平与被告祁茂强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兴平到庭参加诉讼。被告祁茂强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年1月6日，原告借给被告7万元，后原告多次找到被告要求还款，被告称无力还款。原告提起诉讼，请依法判决。
祁茂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，祁茂强向白兴平出具借条一张，上载明：“祁茂强今借白兴平现金￥70000柒万元整，借期3月，从2012年1月6日至2012年4月6日，如到12年4月6日未还，祁茂强愿意将×××过户白兴平。借款人祁茂强。”2012年1月6日，白兴平通过上海浦东发展银行向祁茂强汇款92400元。白兴平称其与祁茂强只有7万元这一笔借款，多汇款部分不属于本次诉讼的借贷关系。白兴平自述其与祁茂强为朋友关系，其借款的资金来源为自己做生意富余的钱，祁茂强至今未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账凭证在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，祁茂强向白兴平借款并出具借条，白兴平向祁茂强提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。祁茂强未按照约定履行还款义务，现白兴平要求祁茂强偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。祁茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁茂强于本判决生效之日起七日内偿还原告白兴平借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元和公告费560元，由祁茂强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 梁京联
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨舒淇