wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第803号
原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告李洪芳。
本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告李洪芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛通达物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪芳的起诉。
本院认为，原告青岛通达物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回对被告李洪芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 达
广西壮族自治区凤山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤立行初字第1号
起诉人田某丰。
田某丰于2015年5月21日诉至本院称：其原在广西凤山民族工艺厂任厂长职务。1996年民族工艺厂生产场地被制药厂占用。因在此前的1989年其就已获得国家二级篮球裁判资质，为做到人尽其才，行业对口，经县领导研究，决定将其调入事业单位的县体委工作。1996年4月28日，县劳动局以（1996）劳配字第16号《工人行政介绍信》将申请人正式调职。然而，县体委却以编制未落实为由，只要其工作而不支付工资，前后只发给7个月的生活费，每月150元，共1050�。一切工资、福利，均一文不名。为此，县体委多次向县政府报告，要求解决其编制及工资问题，均因无果。2014年9月26日，凤山县人民政府以凤政函（2014）114号作出《关于田某丰信访件的答复》（下称答复函），认为，其当年调入体委时没有入体委编制，不是体委的在编职工，因为不能入编和体委无自收自支资金发放工资，加上原告从2000年1月至2013年7月没有在单位上班，要求发放工资无政策和事实依据。其认为，县政府的答复函，不能自圆其说，难以服人。认为被起诉人把其调入体委工作，是县领导根据实际需要与可能讨论决定的，也是对民族工艺厂失业职工的就业安置。其相应的工资及编制问题应由被起诉人解决。被起诉人以无编制、单位无自收自支资金为由，不发放其工资，是与法律规定相悖的。其次，其既已调入体委工作，应当是体委的工作人员，为此，向本院提起行政诉讼，请求：1、判决被起诉人凤山县人民政府按相应的工资标准，核发其自1996年4月至2013年7月的工资；2、本案受理费由被起诉人凤山县人民政府承担。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《最高人民法院关于不服信访工作机构�据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被起诉人凤山县人民政府作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》对田某丰信访事项作出答复，田某丰不服提起行政诉讼，并要求判决被起诉人凤山县人民政府按相应的工资标准核发其自1996年4月至2013年7月的工资，不属于人民法院行政审判权限范围，凤山县人民政府的《答复意见》不是具体的行政行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人田某丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 徐伟明
审判员 罗永权
审判员 韦仕言
二〇一五年五月二十八日
书记员 黎玉露
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初105号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人常xx，男，2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人常xx犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人常xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人常xx酒后驾驶黑A647**号汽车沿同江市中心路由东向西行至中心花园门前时，被同江市交通警察大队执勤交警当场查获。经酒精检测：常xx血液中乙醇含量为240mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人秦松的证言，被告人常xx的供述与辩解，血样提取登记表及哈尔滨工业大学司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林祺东
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初58号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李某，男，2016年6月2日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年5月31日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕46号起诉书指控，被告人李某于2016年5月21日14时醉酒驾驶黑GXXX**号捷达牌小型轿车，行驶至原鸡东县石河北收费站时被执勤民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为86.74mg/100ml。被告人李某已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告�李某对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年六月二日
书记员 袁 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18073号
原告王海明，女，1972年12月3日出生。
原告王晓辉，男，1972年9月15日出生。
被告隗功顺，男，1974年9月15日出生。
委托代理人崔月娥，女，1976年9月18日出生。
被告王海记，女，1976年6月27日出生。
本院在审理原告王海明、王晓辉诉被告隗功顺、王海记房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海明、王晓辉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海明、王晓辉申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海明、王晓辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王海明、王�辉负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4332号
罪犯闫洪�，出生于黑龙江省林甸县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年3月8日作出（2013）林刑初字第14号刑事判决，以被告人闫洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯闫洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫洪涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯闫洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯�产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫洪涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫洪涛减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第29号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告高红军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告高红军借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员陈兆丰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平，被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2012年7月4日，被告高红军在我信用社借款人民币30，000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2013年7月4日到期后，经我社催要，被告未清偿借款。请求判令被告偿还借款本金30，000元，利息及罚息按借款合同约定计收。
被告高红军辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款借据一份；2、农户最高额联合保证借款合同一份。证明高红军于2012年7月4日在原告信用社借款3万元整，利率9.6‰，逾期罚息按原利率加收50%，期限12个月。
被告高红军未提交证据材料。
被告对原告出示的证据没有异议，认为借款借据属实，是其签的字。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月4日，被告高红军在原告信用社借款人民币30，000元，期限12个月，月利率9.6‰，逾期罚息按原利率加收50%，该笔借款于2013年7月4日到期后，本金及利息被告至今未付。
本院认为，被告高红军与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款30，000元，双方已构成借款合同关系。被告应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高红军偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2012年7月5日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年二月十七日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1646号
原告唐某某，男，1969年12月23日出生。
委托代理人刘保平。
被告蒋某某，女，1966年5月18日出生。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员唐玮适用简易程序于2014年8月27日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告蒋某某于1991年10月经人介绍相识，1992年4月28日登记结婚，1993年9月2日生儿子唐妙珏，现读大学。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵打，于2010年春节后分居至今。2012年7月和2013年8月原告先后两次向祁阳县人民法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。期间原、被告双方互不关心，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、（2012）祁民初字第850号民事判决书、（2013）祁民初字第2033号民事判决书各1份，拟证明原告唐某某与被告蒋某某系夫妻关系，有共同财产房屋两处，双方于2008年关系恶化，2010年分居生活，原告曾两次向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚的事实；
2、公安局110警情信息表2份，拟证明原、被告于2013年10月2日、10月26日因感情不和打架报警的事实；
3、录音光盘（附文字记录3份）、中国移动通讯客户业务清单各1份，拟证明原告唐某某手机号为1378765****，被告蒋某某手机号为1387436****，被告姑父彭昌年手机号为1380743****，原、被告在法院判决不准离婚后，两人关系依然没有得到改善，夫妻关系异常冷漠、无情，被告承诺同意离婚，但要等到儿子唐妙珏大学毕业后再离婚的事实；
4、王某某、杨某某的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂已分居近四年的事实。
被告蒋某某辩称，1、原告所诉之事不是事实，歪曲了事实真相，是为达到离婚的目的；2、原、被告是经过别人介绍，相处一年多的时间，然后水到渠成才结婚，婚姻基础相当牢固，婚后相敬如宾，情意绵绵；3、原、被告感情没有破裂，只是出现裂痕，其原因是由于原告的过错造成的。被告完全可以谅解原告，被告要经过最大的努力，使原告回心转意；4、原告向法院起诉离婚，被告坚决不同意离婚，其原因是为了孩子有个完整的家庭，且原、被告夫妻感情尚好，未达到离婚的法定条件。综上，这次不是双方离婚的时候，再过三、五年，等儿子结婚生子后，被告到时会与原告协议离婚。
被告蒋某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蒋某某对原告唐某某提供的证据1，认为证实2010年春节期间原、被告发生争吵是实，但双方未分居。小孩抚养费双方实行AA制是事实，但被告多出了几千元钱，其他的无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2013年10月2日报警是因为原告在外有第三者，原告在桥头动手打被告所致。10月26日是因为法院判决不准离婚后，原告有情绪，到被告住处闹事；对证据3被告承认接过原告的电话，被告认为原告连被告的生日是哪天都不清楚，说明原告没有将被告放在心上。对另外的录音资料，被告不想听，也不知道，但认为去年的房租是原告收取的；对证据4认为证人王某某、杨某某，均与原告有利害关系，证言部分是实，双方各自为了上班方便，所以才各住各处的。双方发生争吵是因为原告有第三者。
本院依照证据规则认证如下：对原告唐某某提供的证据1系已生效法律文书，具有法律效力；证据2系公安机关的档案资料，客观、真实，应予以采信；证据3客观、真实，且与原、被告的陈述大致相吻合，应予以采信；证据4两位证人的证言能一致证实原、被告因感情不和于2010年分居生活的事实，且与原、被告的陈述大致相吻合，应予以采信。
根据上述所采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
原告唐某某和被告蒋某某于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年4月28日双方自愿登记结婚，1993年9月2日生育婚生子唐妙珏。婚后，双方在祁阳县浯溪镇新兴南路20号自建铺面房一壕五层，在祁阳县日杂大厦7楼购买90平方米房屋一套。自2008年起双方因性格不合，常为琐事发生吵打。2010年被告蒋某某认为原告唐某某在外有第三者，双方矛盾升级，以致分居生活，但期间双方有电话联系。原告唐某某分别于2012年7月、2013年8月向祁阳县人民法院起诉要求与被告蒋某某离婚，均被法院判决不准离婚。2013年10月间原、被告发生争执，引发两次报警事件。2014年7月9日原告唐某某再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告唐某某明确表示自愿放弃夫妻共同财产中应占份额。
本院认为，原告唐某某与被告蒋某某婚姻基础是牢固的，婚后十多年夫妻感情尚好，同心协力创建了一个较富裕的家庭。自2008年以来，原、被告互不体贴，常为琐事发生争吵。特别自2010年，被告蒋某某对原告唐某某不信任，怀疑原告在外有第三者，以致双方矛盾升级，分居生活。在本院两次判决不准离婚期间，双方在长达二年多的时间内，互不关心，互不信任，互不沟通，互不履行夫妻义务，只是一味地指责对方的不是，夫妻关系未得到改善。到目前为止，双方因感情不和分居已达5年之久。现原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由再次起诉离婚，符合法定离婚条件，本院予以支持。本案在审理过程中，原告唐某某自愿放弃夫妻共同财产中应占份额，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告蒋某某离婚；
夫妻共同财产，座落在祁阳县浯溪镇新兴南路20号
五层铺面房一壕、座落在祁阳县日杂大厦7楼90平方米房屋一套归被告蒋某某所有。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 玮
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。????
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第287-1号
申请执行人：肖荣志。
被执行人：蔡保全。
被执行人：杜桂华。
本院于2013年1月11日以（2012）顺执字第287号执行裁定书冻结了被执行人蔡保全的银行存款24000元，本案在执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条。裁定如下：
解除对蔡保全银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一三年四月十五日
书记员 李仁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审4号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林培青，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林礼洪，女，1981年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人林培青、林礼洪行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林培青、林礼洪于2006年10月26日登记结婚，于2007年3月26日生育第一胎女，于2012年12月12日生育第二胎女，于2014年6月6日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01014号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林培青、林礼洪。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]387号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林培青、林礼洪在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01014号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林培青、林礼洪应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林培青、林礼洪逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审4号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林培青，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林礼洪，女，1981年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人林培青、林礼洪行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林培青、林礼洪于2006年10月26日登记结婚，于2007年3月26日生育第一胎女，于2012年12月12日生育第二胎女，于2014年6月6日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01014号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林培青、林礼洪。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]387号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林培青、林礼洪在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01014号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林培青、林礼洪应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林培青、林礼洪逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年一月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0295号
原告殷永堂。
委托代理人（特别授权）张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告苏建凤，年龄不详。
本院在审理原告殷永堂与被告苏建凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷永堂撤回起诉。
案件受理费减半收取计1245元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年四月十五日
书记员 王 辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00008号
原告殷某
委托代理人胡某（代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，签收法律文书），湖北某律师事务所律师。
被告某置业投资有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人潘某，该公司执行董事。
被告潘某甲
被告姜某
本院在审理原告殷某与被告某置业投资有限公司、潘某甲、姜某民间借贷纠纷一案中，原告殷某于2014年1月23日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费81800元依法减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元由原告殷某负担。
审判长 刘俊利
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一四年一月二十三日
书记员 李国才
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1954号
罪犯马二磊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第463号刑事判决，以被告人马二磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马二磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马二磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马二磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马二磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月7日起至2021年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初391号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎昌锦，男，1985年6月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月18日被横县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人黎昌锦犯赌博罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人黎昌锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黎昌锦以营利为目的，于2015年3月至2016年4月5日期间，在其家中自己经营的代销店处，以竞猜“地下六合彩”的方式聚众赌博，收取黎某1、黎某2、黎某3等人特码投注的赌资总额约为356777元，并将每期投注金额汇总报给上线谢某（另案处理）等人，从上线处按赌资总额的8%至12%获得提成费约为30813元。2016年4月6日，公安民警在黎昌锦家中取缔该赌博活动时将黎昌锦抓获归案，并依法缴获其用于记录投注账目的教案本、六合彩码单收据等物品。其中，被缴获的教案本记载2016年3月12日至同年4月5日，黎昌锦收取的10期“地下六合彩”特码投注的赌资总额为56777元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎昌锦以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎昌锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黎昌锦以营利为目的，于2015年3月至2016年4月5日期间，在其家中自己经营的代销店处，以竞猜“地下六合彩”的方式聚众赌博，收取黎某1、黎某2、黎某3等人特码投注的赌资总额为356777元，并将每期投注金额汇总报给上线谢某（另案处理）等人，从上线处按赌资总额的8%至12%获得提成费为30813元。2016年4月6日，公安民警在黎昌锦家中取缔该赌博活动时将黎昌锦抓获归案，并依法缴获其用于记录投注账目的教案本、六合彩码单收据等物品。其中，被缴获的教案本记载2016年3月12日至同年4月5日，黎昌锦收取的10期“地下六合彩”特码投注的赌资总额为56777元。另查明，被告人黎昌锦归案后即如实供述其以竞猜“地下六合彩”的方式聚众赌博事实。
上述事实，被告人黎昌锦在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人谢某、黎某1、黎某2、黎某3的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，用于记录投注账目的教案本、收据等书证，搜查笔录，指认照片，以及被告人黎昌锦在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昌锦以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎昌锦犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎昌锦归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据黎昌锦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：
被告人黎昌锦犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第983号
罪犯袁永会，女，37岁，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月一次被核准获综合记功；2012年8月～2013年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定裁定如下：
对罪犯袁永会准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7024号
原告上海XXX国际贸易有限公司。
法定代表人康祖建。
委托代理人梁某某、王某某，上海XX**律师事务所律师。
被告顾某某。
原告上海XXX国际贸易有限公司与被告顾某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海XXX国际贸易有限公司的委托代理人梁某某、王某某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XXX国际贸易有限公司诉称，原告为集体企业，在公司领导离任审计时发现，2004年至今，被告从原告处收取了人民币（以下所涉币种均为人民币）582，000元的钱款，而原告和被告没有任何劳务关系和业务往来，因此，上述钱款为不当所得，应当返还给原告。若被告为原告的法律顾问，那么其作为专职律师，未通过其所在的律师事务所，私自接受委托，收取费用，违反了律师法的规定。
被告顾某某辩称，原告自2007年9月至2013年9月，聘请被告作为企业的顾问，主要从事法律方面的事务。在此期间，被告为原告进行了追讨债务等大量的法律事务方面的工作，付出了劳动。因此，原告也支付了相应的工资报酬。至于被告所获取钱款的金额，由于时间较长，难以确认。由此被告获得原告的钱款，有事实依据，另外原告主张中的大部分钱款，已经超过诉讼时效。鉴于上述情况，被告不同意返还上述钱款。
经审理查明，被告为原告聘请的人员，从事企业的法律事务。原告在内部审计时，认为从2004年至2013年期间，陆续有582，000元的钱款支付给了被告，没有依据，因此于2013年11月，诉至法院，要求被告返还上述钱款。
审理中，被告提供了有原告盖章和被告签名的解除聘用合同协议、上海市浦东新区地方税务局出具的原告为被告缴纳工资薪金所得税收的个人所得税完税证明、被告为原告从事大量法律事务的材料。原告提供2011年1月27日的银行转账凭证，付款人为原告，收款人为被告，金额为200，000元，用途一栏中注明为“奖金”。原告还提供了2004年之后支付给被告钱款的明细单，明细单中显示发放的金额为工资，被告的工号为017。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利作为债的发生原因之一，是指没有法律上的理由，使他人受损而自己因之获益。其要件事实有：一方取得财产上的利益，他方受到损失，取得利益与受损失之间没有因果关系，没有法律上或者合同上的依据。本案中，原告提供的银行支付凭证上，用途一栏中注明为“奖金”，而被告提供的证据证明原告和被告之间存在聘用关系，与原告提供的证据可以相互印证。因此，原告提出的主张尚不满足不当得利法律规范的要件规定，且原告的大部分主张，已经超过诉讼时效。至于原告所称被告有违反律师法规定的行为，可以向律师行业主管部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海XXX国际贸易有限公司要求被告顾某某返还人民币582，000元的诉讼请求。
本案受理费人民币9620元，减半收取计人民币4810元，由原告上海XXX国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈某
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第268号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈真。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈真信用卡纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，后变更诉请为：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金6658.31元，利息、滞纳金等2783.15元（截止2015年2月27日）及自2015年2月28日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月25日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××56），经原告批准同意后，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。同时，双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五计收所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡的使用。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年2月27日被告尚欠原告本金6658.31元、透支利息1322.83元、滞纳金1460.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈真在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金6658.31元及截止2015年2月27日的利息1322.83元、滞纳金1460.32元，并支付自2015年2月28日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4237号
原告：张海强，男，1956年2月28日出生，汉族。住浙江省慈溪市。
被告:蒋荣华，男，1981年11月10日出生，汉族。住贵州省镇远县。
本院在审理原告张海强诉被告蒋荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海强撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年四月二十五日
代书记员 黄晓玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4549号
原告：翟利锋，男，1984年9月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告：郝江，男，1986年8月23日出生，住北京市房山区。
原告翟利锋与被告郝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告翟利锋委托诉讼代理人窦利涛到庭，被告郝江参加了第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
原告翟利锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付利息损失（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2016年6月2日，被告称因公司经营需要资金临时周转，想从原告处借款80000元。原告考虑双方系多年的朋友关系，就答应借给了被告，并于同日将款项转至被告工商银行卡内。同时被告向原告出具了借据和收据。后经过一段时间，被告迟迟不归还借款本金。经原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延。直至原告提起诉讼之日，被告仍然未归还借款本金。故原告诉至贵院，望支持原告之诉求。
被告翟利锋辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述不符合事实。原告经营高利贷公司。2015年我因公司周转需要向原告贷了一笔钱，并将奔驰车押给原告。到2016年6月2日，我向原告贷款累计本息共230000元。之后我将奔驰车二次抵押给另一个公司并借款七万多元，原告得知后给我打了80000元让我赎车，后来我还补打了借条。原告打给我80000元后，过了一个月我还了20000元，具体是转账到原告的个人微信或支付宝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，郝江向翟利锋出具《借据》，约定郝江向翟利锋借款80000元，借款期限起始日为2016年6月2日，但未对借款期限截止日、借款利息做出约定。同日，翟利锋向郝江名下工商银行账号转账80000元。随后郝江就收到80000元借款向翟利锋出具《收据》。
庭审中，经本院询问，原告表示被告借款用于公司资金周转，且借款时考虑还款时间不会过长故没有明确还款期限，也未对利息作出约定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人的陈述、《借据》、《收据》、转账记录等证据，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，本金数额为80000元。原被告双方没有约定借期及借期内利息，故对原告主张支付借期内的利息部分，本院不予支持。虽然双方未约定借期内利息，但被告逾期还款仍然应当承担逾期利息，因无约定借款期限，应以原告起诉之日起为界限为宜，本院对原告要求按照以80000元为基数、自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息请求的部分予以支持，超出6%的部分本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝江于本判决生效之日起十日内返还原告翟利锋借款80000元。
二、被告郝江于本判决生效之日起十日内给付原告翟利锋利息，以80000元为基数，每年6%为标准，自2017年1月23日起至实际还清之日止。
三、驳回原告翟利锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝江负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 张静君
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8212号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈航吉，女，1969年4月17日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈航吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月十一日
代书记员 杨芳芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1231号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告赵云。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为64.66平方米，每月应缴物业服务费45.26元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2172.6元、逾期违约金人民币499.7元，合计人民币2672.3元，诉讼费由被告承担。
被告赵云未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为64.66平方米，每月应交纳物业服务费人民币45.26元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2172.6元。被告在调解阶段曾提出家中被盗造成损失，物业服务不到位，由此未交纳物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。被告在调解阶段提出的家中被盗一事，虽不是物业公司直接造成的结果，但作为物业公司负有小区的安全保障的义务，应对小区存在的隐患进行排除并尽到合理的告知义务，故酌情予以减免应交物业费的5%。至于被告所遭受的损失问题，应另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵云一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2063元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年四月三日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第3-3号
申请执行人李某，无居民身份证号码，农民。
申请执行人赵某，农民。
被执行人徐某，农民。
被执行人马某，农民。
申请执行人李某、赵某与被执行人徐某、马某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）铜少民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人徐某、马某应于2013年7月25日前将徐康交申请执行人李某、赵某抚养，案件受理费、公告费合计680元由被执行人徐某、马某负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到二被执行人名下有银行存款，本院已经裁定冻结，并扣划被执行人马某银行存款880元至本院，通知申请执行人领取，但申请执行人明确表示暂不领取。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人徐某名下有苏C×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封。
4、2012年3月21日，二被执行人在本院协议离婚，约定徐康由被执行人马某抚养。现马某将孩子带离徐某家，本院多方查找，未能查找到其具体下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供徐康的具体下落。申请执行人表示不知道徐康的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院未查找到被执行人马某及徐康的具体下落，申请执行人亦未提供徐康的具体下落，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜少民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或徐康的具体下落后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹 雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1655号
原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际小区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：陈伟恒。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费138元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月一日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第263号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告熊巧云，女，1974年7月14日出生，身份证号码4308021974********，汉族，住张家界市武陵源区张家界国家森林公园锣鼓塔居委会*组。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告熊巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员吕大勇担任审判长，与人民陪审员李跃先、欧海霞组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张家界农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃升到庭参加诉讼，被告熊巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家界农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月4日，被告熊巧云在原告的前身张家界市永定区农村信用合作联社的分支机构大桥路信用社借款35万元，借款期限三年，但由于被告熊巧云严重违约拖欠巨额利息，因此，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，要求解除借款合同，被告熊巧云偿还贷款本金35万元及拖欠的利息，并同时主张抵押物的优先受偿权。
原告张家界农村商业银行股份有限公司为证实其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、2012年7月4日原、被告签订的借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告熊巧云向原告借款35万元的情况。
2、2012年7月3日，原告方与被告熊巧云在张家界市房地产管理局签订的房地产抵押合同复印件一份，2012年7月4日，原、被告双方签订的抵押合同复印件一份，他项权证复印件一份，证明被告熊巧云以自有的房屋作为抵押并办理了抵押登记的情况。
3、提示付息通知书，证明原告张家界农村商银行股份有限公司催收贷款利息的情况。
被告熊巧云未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告张家界农村商银行股份有限公司提交的证据，予以确认。
本院根据确认的证据及原告张家界农村商银行股份有限公司的陈述，可以确认以下事实：
2012年7月4日，张家界市永定区农村信用合作联社大桥路信用社与被告熊巧云签订了一份借款合同和抵押合同，约定被告以位于张家市永定区大庸桥办事处颐乐新村B栋B-5-201的一套房屋（房屋产权证号为：张房权证大字第7090013**号）作为抵押，由张家界市永定区农村信用合作联社大桥路信用社向被告熊巧云借款35万元，借款期限为36个月，月利率为10.1333‰，结息方式为按季结清，到期一次性还本等其他事项。并同时到房管部门办理了抵押登记,房屋他项权证编号为《张房他证大字第5120010**号》。其中，借款合同第十条第二款特别约定，借款人违约，贷款人可宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，张家界市永定区农村信用合作联社大桥路信用社按照合同约定给被告熊巧云发放了35万元贷款，被告亦按合同约定支付利息至2013年3月20日。自2013年3月21日以后，被告熊巧云再未向张家界市永定区农村信用合作联社大桥路信用社支付利息，经张家界市永定区农村信用合作联社大桥路信用社催收，因被告熊巧云下落不明无果。
2013年9月2日，张家界市永定区农村信用合作联社更名为张家界农村商银行股份有限公司，承受了原张家界市永定区农村信用合作联社及其下属的各信用社的权利和义务。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思的表示，且符合法律规定，系合法有效合同，双方应按约履行。被告熊巧云自2013年3月21日以来，一直未支付借款利息，系严重违约行为，已不能实现借款合同的目的。原告张家界农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求解除合同并由原告偿还借款本金及利息的行为，可视为行使了宣布借款合同立即到期的权利。因此，原告张家界农村商业银行股份有限公司要求解除借款合同、收回贷款本息和主张抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告熊巧云于2012年7月4日签订的借款合同。
二、被告熊巧云偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及从2013年3月21日起至付清之日的利息（利率标准按月利率10.1333‰计算），限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、原告张家界农村商业银行股份有限公司对编号为《张房他证大字第5120010**号》项下抵押物享有抵押权。在被告熊巧云未履行上述第二项判决确定的义务时，享有依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿的权利。
案件受理费6550元，由被告熊巧云承担。
如果被告熊巧云未按本判决书指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一四年十一月十日
代理书记员 龚海登
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2320号
申请执行人：温端免，男，1987年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈作权，男，1990年5月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2876号民事调解书，于2016年7月20日立案执行申请执行人温端免与被执行人陈作权民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈作权有可供执行的财产。申请执行人温端免亦未提供被执行人陈作权有可供执行的财产线索。现申请执行人温端免同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人陈作权尚欠申请执行人温端免借款27000元及利息3000元,承担案件受理费346.50元,申请执行费350元。申请执行人温端免发现被执行人陈作权有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2320号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔苗苗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1113号
申请执行人陈某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广州市花都区新华街××楼。
被执行人苏某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西××县××镇××岛××号。
陈某和苏某离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年九月四日
书 记 员 欧阳庆霖
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人党庆林，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人党传行，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵立社，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人党庆林、党传行、赵立社金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人党庆林、党传行、赵立社未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人党庆林、党传行、赵立社的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费340元，执行费350元，待被执行人党庆林、党传行、赵立社具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1206号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第941号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人党庆林，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人党传行，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人赵立社，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人党庆林、党传行、赵立社金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人党庆林、党传行、赵立社未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人党庆林、党传行、赵立社的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费340元，执行费350元，待被执行人党庆林、党传行、赵立社具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1206号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月五日书 记 员  周 燕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第272号
申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司
被执行人于德敬
申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与于德敬借款合同一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，扣划、冻结被执行人银行存款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已确保能全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与于德敬金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年七月八日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：常传华，男，1970年3月12日出生，汉族，住钟祥市，
被告：熊兴芹，女，1972年12月3日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被常传华、熊兴芹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初756号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。代表人：吴春霄，行长。被告：常传华，男，1970年3月12日出生，汉族，住钟祥市，被告：熊兴芹，女，1972年12月3日出生，汉族，住钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被常传华、熊兴芹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年六月二十一日法官助理 黄 庆书 记 员 蒋 改
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第31号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告邓合兴，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告邓合兴物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 李 琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1686号
原告陈某某，男，住福鼎市。
被告吴某某，女，住福鼎市。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年认识，于2009年12月22日在福鼎市民政局办理结婚登记手续。双方短暂认识一年时间在未完全了解对方的情况下，草率结婚，婚前感情基础并不牢固。婚后，双方间的性格矛盾日益凸显。期间，被告常和一些狐朋狗友酗酒、打麻将，经常早出晚归，与原告在一起的时间少之又少，双方之间也没有共同语言，这让原就不牢固的夫妻关系渐行渐远。最让原告无法忍受的是，被告对原告漠不关心和对家庭不负责任的态度，婚后家中的大小事务都是由原告办理，被告不做任何家务，做事都是自己独断专行。2012年1月1日，被告就忽然失踪，原告通过多方关系联系均未果，同时，由于担心被告的安全问题，原告还报警寻找，直到近期才听说被告在端午节的时候有回过娘家一天。被告上述不负责任行为及对原告的漠不关心，导致双方感情已彻底破裂，现双方处于分居状态。因此，请求：判令原、被告离婚。
被告吴某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱认识，于2009年12月22日登记结婚手续。共同生活期间，因夫妻感情产生隔阂，原告于2013年8月7日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、户籍登记证明等证据证明，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证明，原告的离婚请求本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谢维芳
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卓莉莉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第181-2号
申请执行人张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县.
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，宁夏三品电气设备有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑玉龙，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2362号民事判决书，依法向被执行人曹建平、郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行曹建平、郑玉龙、宁夏三�电气设备有限公司向申请执行人张伟偿还借款本金747000元、利息100200.33元，被执行人曹建平、宁夏三品电气设备有限公司负担案件受理费6120元，被执行人曹建平、郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司承担申请执行费10933元，但被执行人曹建平、郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑玉龙名下有轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人郑玉龙名下轿车的车户。
二、被执行人郑玉龙负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人郑玉龙可以使用被查封财产；但因被执行人郑玉龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移�查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 震
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第360号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告刘辉辉，男，1986年9月18日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告刘辉辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告刘辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年1月30日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-601**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年1月30日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-601**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘辉辉未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年1月30日，原告市运一公司为甲方，被告刘辉辉为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-601**号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将红岩大型货车豫D-601**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告刘辉辉在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-601**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年7月20日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-601**号车车主于2013年8月5日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告刘辉辉作为豫D-601**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年7月20日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告刘辉辉签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告刘辉辉办理车辆证照等各项手续。被告刘辉辉未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-601**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告刘辉辉签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告刘辉辉应协助原告市运一公司办理豫D-601**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告刘辉辉于2010年1月30日签订的车辆挂靠协议。
二、被告刘辉辉于本判决生效之日起十日内将豫D-601**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告刘辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民催字第9号
申请人：新疆众豪钒业科技有限公司，住所昌吉市高新区科技大道9号综合办公楼303室。
法定代表人：王丽，职务董事长。
委托代理人：蒋文圆，女，汉族，1985年10月15日出生，新疆众豪钒业科技有限公司综合办副主任。
申请人新疆众豪钒业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005222474832，出票日期为2013年10月28日，出票人为新疆众豪钒业科技有限公司，付款行为乌市商行开发支行，收款人为青岛润凯碳素有限公司，出票金额为柒万贰仟伍佰元整（72500元），汇票到期日为2014年4月28日，持票人为新疆众豪钒业科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆众豪钒业科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 李艳丽
代理审判员 高居村
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何瑞萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00081号
申请人徐志坚，男，1954年4月18日出生，汉族，农民。
被申请人浏阳市银河纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶镇造纸工业基地。
法定代表人陶建，总经理。
申请人徐志坚与被申请人浏阳市银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐志坚于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人浏阳市银河纸业有限公司名下的财产予以查封、扣押、冻结，保全金额为800000元。申请人以其名下的私有房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人浏阳市银河纸业有限公司名下财产，保全金额为800000元；
二、查封申请人徐志坚名下的私有房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘施汝
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00086号
原告李晓林。
原告伍彩换。
原告李婷。
以上三原告委托代理人王永猛。
被告辛黎明。
被告应金伟。
以上两被告委托代理人汪保成、边旭宁。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人欧伟，系该公司董事长。
委托代理人刘亮，系中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告李晓林、伍彩换、李婷诉被告辛黎明、应金伟、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍彩换及三原告委托代理人王永猛、被告辛黎明、应金伟委托代理人边旭宁、被告中国大地财产保险股份有限公司委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林、伍彩换、李婷诉称，2009年9月12日12时许，原告李晓林驾驶宝雕100型两轮摩托车由凤县南星镇驶往凤县留凤关316国道2298KM＋500M路段时，与迎面驶来的由被告辛黎明驾驶的浙A917**号越野车相撞，造成三原告身体不同程度受伤。三原告受伤后先被急救中心送往凤县医院抢救治疗，但由于原告李晓林受伤较重，当即又被凤县急救中心送往宝鸡市中医医院救治，其他二原告随同被送同一医院治疗。经医院诊断，李晓林全身下肢多处骨折；李婷全身多处软组织损伤，左耳、左膝裂伤；伍彩换左外踝骨折，肋骨骨折。李晓林第一次住院治疗27天，经手术治疗后好转出院，遵医嘱恢复性锻炼门诊休养治疗。2012年2月26日再次入院进行二次手术取内固定，住院8天后，因无法承受高昂的医疗费，出院回家门诊治疗。2012年12月10日凤县公安局交警大队委托宝鸡正大法医司法鉴定所对李晓林伤残等级、误工、护理、营养时限进行了鉴定，评定为10级伤残，在治疗期间被告先后仅支付了三原告住院期间的部分医疗费，其余大部分医疗费均是由三原告垫付。医疗终结及法医鉴定结论出具后，经凤县交警大队多次调解无果。三原告现诉至法院要求判令保险公司在车辆保险的责任限额范围内赔偿三原告因交通事故而造成的人身损害各项损失91057元，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司辩称，一、本公司只有在肇事车辆行驶证和驾驶员驾驶证合格的情况下，才承担责任。二、原告李晓林、伍彩换的误工费，因原告未提供相应的工资证明，故应酌情按60元一天计算。司法鉴定书建议原告李晓林的误工时间210天过长，根据公安部的相关规定，原告李晓林的误工时间评定为150天为宜。三、原告伍彩换的误工时间应认定为5天。四、被抚养人的生活费，原告应提供证据证明被抚养人和抚养人的人数。五、本公司不承担鉴定费。六、交强险赔偿应分项处理。
被告辛黎明、应金伟辩称，同意被告中国大地财产保险股份有限公司的辩论意见。
经审理查明，2009年9月12日12时许，李晓林无证无牌驾驶宝雕100型两轮摩托车由凤县南星镇驶往凤县留凤关方向北行至316国道2298KM＋500M处，与对面驶来的辛黎明驾驶的应金伟的浙A917**号领航员牌小型越野车相撞，造成两车受损，李晓林及摩托车上乘坐的伍彩换、李婷受伤的交通事故。经凤县公安局交通警察大队（2009）第108号交通事故认定书认定，李晓林负事故主要责任，辛黎明负事故次要责任。事故发生后，李晓林、伍彩换、李婷被送往宝鸡市中医医院治疗，入院时，将李晓林误写为李小林。李晓林共住院二次，第一次住院27天，花费医疗费30833.29元，第二次住院18天，花费医疗费5665.75元，门诊治疗花费580元，共计花费医疗费37079.04元，伍彩换住院5天，花费医疗费1964.22元。李婷住院5天，花费医疗费1533.7元。被告应金伟共垫付16000元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告李晓林构成十级伤残，建议其误工时间为210天，护理时间为90天，补充营养时间为60天。
另查明，原告李晓林父亲庞正兴，现年72岁，母亲唐佩芳现年68岁，原告李晓林兄妹六人。浙A917**号汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查，肇事车辆浙A917**号汽车的行驶证、驾驶员辛黎明的驾驶证，均合法有效。
以上事实有凤县交警大队交通事故认定书、李晓林的住院病案、伍彩换的住院病案、李婷的住院病案、住院医疗费结算收据、门诊医疗费结算收据、李晓林的复查报告单、村委会证明、宝鸡市中医医院诊断证明书、凤县交警大队事故押金条、宝鸡市中医医院住院预交款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民造成损失的应依法给予赔偿。本案事故发生后，原告李晓林的损失有：医疗费37079.04元、住院伙食补助费（30元／天×35天=1050元）、营养费（30元／天×60天=1800元）、误工费，虽被告中国大地财产保险股份有限公司认为司法鉴定意见书建议原告李晓林误工时间210天过长，但其并未提出申请要求重新鉴定。故原告李晓林的误工天数应按司法鉴定210天计算（210天×90元／天=18900元）。护理费（90天×60元／天=5400元）、残疾赔偿金（5763元／年×20年×10%=11526元）、被抚养人生活费1705元，合计为77460.04元。原告伍彩换的损失有：医疗费1964.22元、住院伙食补助费（30元／天×5天=150元）、误工费（5天×60元／天=300元）、护理费（5天×60元／天=300元），合计为2714.22元。原告李婷的损失有：医疗费1533.7元、住院伙食补助费（30元／天×5天=150元）、护理费（5天×60元／天=300元），合计为1983.7元。三原告的交通费、住宿费已实际发生，基于本案具体情况，酌情认定为1800元。综上所述，三原告的损失共计83957.96元。本案中，中国大地财产保险股份有限公司作为浙A917**号汽车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应在其承保限额范围内承担法定责任。所以本次事故三原告的经济损失应由中国大地财产保险股份有限公司在承保限额范围内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司在其承保的浙A917**号汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告李晓林、伍彩换、李婷医疗费、护理费等83957.96元（含被告应金伟已先行垫付16000元），限本判决生效之日起三十日内付清。
驳回原告李晓林、伍彩换、李婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由原告李晓林、伍彩换、李婷连带承担1191元，被告辛黎明、应金伟连带承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 小 斌
代理审判员 白 晓 军
代理审判员 高伟二〇一三年五月三十一日
书 记 员 门 延 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0984号
罪犯蔡娘伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）淮中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人蔡娘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯蔡娘伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事烫工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。但罪犯蔡娘伟系涉毒犯，具有苏高法审委（2012）13号文第26条第六款规定的情形，应当少减二个月。建议对罪犯蔡娘伟予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡娘伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡娘伟服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯蔡娘伟系涉毒犯，第一次减刑，应当少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡娘伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1270号
原告：屠层峰。
委托代理人：金骏进。
被告：何春琏。
被告：郑益生。
被告：浦江链环衬板有限公司。
法人代表：何春琏。
被告：浙江链环锁业有限公司。
法人代表：郑益生。
原告屠层峰诉被告何春琏、郑益生、浦江链环衬板有限公司、浙江链环锁业有限公司民间合同纠纷一案，原告屠层峰于2014年7月8日向本院申请撤回对被告何春琏、郑益生、浦江链环衬板有限公司、浙江链环锁业有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠层峰撤回起诉。
案件受理费6220元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一四年七月八日
代书记员 于婷婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第319号
罪犯彭红英，女，1990年3月8日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）温江刑初字第421号刑事判决，以被告人彭红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年11月29日起至2015年5月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分107.67分，建议对罪犯彭红英减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭红英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金5000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第327号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭红英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭红英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2103号
原告：谢金成。
（身份证号：XXX）
委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
被告：王振帮。
（身份证号：XXX）
原告谢金成与被告王振帮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员闫浩独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢金成的委托代理人刘湛勇到庭参加诉讼，被告王振帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢金成诉称：原、被告系亲戚关系。2008年11月7日，被告王振帮向韩长江借款10000元，并于当日为韩长江出具借款凭证一张，沧州临港正帮模具厂在借款凭证上加盖财务章，原告谢金成作为保证人在凭证上签字。2009年9月7日，韩长江请求被告王振帮还款，被告没有偿还。
韩长江于当日请求原告谢金成作为保证人偿还本金10000元及利息1000元，原告谢金成以现金方式偿还了韩长江的本金10000元及利息1000元。原告多次向被告追偿，但被告至今未还款。为了维护原告的合法利益，特请求法院判令：1、被告立即偿还原告为其垫付的借款10000元及利息（以10000为基数，自2008年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振帮缺席无答辩。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：一、借款凭证原件一份，证明原告系被告向韩长江借款的保证人，该笔借款的年利率是12%，且原件在原告处证明原告已经代替被告偿还了全部债务；二、个体工商户基本登记信息一份，证明在借款凭证上签字的“王振邦”确系本案被告王振帮；三、电话录音光盘及笔录一份，证明被告认可原告作为保证人已向韩长江偿还了债务；四、证人证言一份，证明2015年12月证人居中调解原、被告之间的纠纷，原告已向被告主张了权利，该笔债权并未超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月7日，被告王振帮向韩长江借款10000元，并于当日为韩长江出具借款凭证一张，约定一年利息1200元，沧州临港正帮模具厂在借款凭证上加盖财务章，原告谢金成作为保证人在凭证上签字。
原告提供的证人宋某未出庭接受当事人及本院质询。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及个体工商户基本登记信息等在案佐证。
本院认为：借款凭证系被告王振帮向韩长江借款的证明，其本身并不能证明原告谢金成作为保证人替被告偿还了债务。原告提供的证人证言因证人宋某未出庭作证，接受当事人及本院质询，本院不能查明该份证人证言的真实性、合法性，因此对该份证据本院不予采信。关于原告提供的录音证据中，被告王振帮的回答存有疑点，且根据原告提供证据无法排除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”，故该份证据不能单独作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合原告提供的证据，不能证明原告谢金成以保证人身份代替被告王振帮偿还了全部债务这一事实，故对于原告要求被告偿还为其垫付的借款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王振帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢金成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢金成负担（限本判决生效之日起交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘安宇
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1124号
原告思南县汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周希禄，公司董事长。
委托代理人吴正权，公司员工。
委托代理人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被告冉光品，男，1968年12月9日出生。
被告田茂英，女，1971年11月7日出生，系被告冉光品之妻。
被告荆建军，男，1971年8月1日出生。
原告思南县汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称“汇丰贷款公司”）诉被告冉光品、田茂英、荆建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周胜红于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告汇丰贷款公司特别授权其委托代理人吴正权、郭育银和被告冉光品到庭参加诉讼，被告田茂英、荆建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰贷款公司诉称：被告冉光品、田茂英因加工厂扩建需要资金，于2012年9月12日向原告汇丰贷款公司借款6万元，合同约定还款时间为2012年12月11日，月利率14.625‰，若逾期，则加收30%逾期罚息。被告荆建军为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告冉光品、田茂英未履行还款义务，并从2013年2月12日起至今未支付过利息，原告多次催收，被告冉光品承诺2014年9月30日前还款，但至今也未偿还。特诉至法院，请求判令被告冉光品、田茂英偿还借款6万元，并支付从2013年2月12日起至2015年7月23日的利息、逾期罚息33500元和并按月息19.0125‰支付2015年7月23日起至借款履行完毕之日止的利息、逾期罚息；被告荆建军对上述款项承担连带责任。
原告汇丰贷款公司为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，用以证明原告的法人身份情况。
2、被告冉光品、田茂英、荆建军的身份证复印件、结婚证复印件，用以证明三被告的身份情况。
3、借款申请、借款申请表、人民币借款及担保合同、借款借据、担保书、还款承诺、到逾期贷款本息催收通知书，用以证明被告冉光品、田茂英于2012年9月12日与原告汇丰贷款公司签订《人民币借款及担保合同》借款6万元，并对还款期限、利息等进行约定，被告荆建军为借款提供担保的事实。
4、思南县汇丰小额贷款公司利息计算表，用以证明被告冉光品截至2015年7月23日尚欠原告汇丰贷款公司利息和罚息33500.03元。
被告冉光品辩称：对借款的事实无异议，但目前没钱，希望分期履行。
被告冉光品在举证期限内未向法庭提供任何证据，被告田茂英、荆建军未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院审查认为，原告汇丰贷款公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。
经审理，本院确认下列案件事实：被告冉光品、田茂英因工厂扩建需要资金，于2012年9月12日与原告汇丰贷款公司签订《人民币借款及担保合同》向原告汇丰贷款公司借款6万元，合同约定：借款期限为2012年9月12日至2012年12月11日止；借款利率为月息14.625‰，若逾期还款，则加收30％的逾期罚息；被告荆建军为保证人，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期限为所担保债权诉讼时效届满为止等。借款到期后，原告汇丰贷款公司对被告冉光品进行多次催收，被告冉光品最后于2014年7月8日在《到逾期贷款本息催收通知书》上签字并承诺“2014年9月30日还清本息”。被告冉光品除支付2013年2月11日前的利息外，未偿还过借款。截至2015年7月23日，被告冉光品尚欠原告汇丰贷款公司借款本金6万元和利息、逾期罚息33500.03元。
本院认为，原告汇丰贷款公司与被告冉光品签订的《人民币借款及担保合同》是原被告双方自愿签订的，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告冉光品应按照合同约定依法向原告汇丰贷款公司偿还借款本金6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告冉光品应当按照合同约定支付原告汇丰贷款公司借款利息和罚息33500.03元（从2013年2月12日起至2015年7月23日止），并从2015年7月24日起按利率为月息19.0125‰计算支付利息至借款本息还清之日止。被告荆建军为被告冉光品、田茂英向原告汇丰贷款公司所借款项提供保证，意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告荆建军提供的保证为连带责任保证，被告荆建军依法承担担保责任后，有权向被告冉光品、田茂英追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冉光品、田茂英偿还原告思南县汇丰小额贷款有限责任公司借款本金6万元，并支付该借款2015年7月23日前的利息、罚息33500.03元和2015年7月24日起按利率为月息19.0125‰计算至履行完毕之日止的利息。
二、被告荆建军对上述款项承担连带清偿责任，被告荆建军承担保证责任后，有权向被告冉光品、田茂英追偿。
本案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告冉光品、田茂英负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 周胜红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张羽秦