湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第95号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚金辉，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人龚金辉贩卖毒品一案，于二0一五年七月二日作出（2015）武刑初字第245号刑事判决。宣判后，被告人龚金辉不服，向本院提起上诉。2015年7月23日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，2015年7月30日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审被告人龚金辉到庭参加诉讼，常德市人民检察院检察员刘林出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月20日下午2时许，吸毒人员杨某与被告人龚金辉联系购买毒品“冰毒”，双方约好在常德市武陵区朗廷威斯汀酒店一房间内交易。杨某来到酒店房间后，被告人龚金辉将事先准备好的2包用塑料袋装好的毒品“冰毒”给杨某，收取毒资300元。
2、2015年3月22日下午7时许，吸毒人员杨某与被告人龚金辉联系购买毒品“冰毒”，双方约好在常德市武陵区朗廷威斯汀酒店大门口附近交易。杨某来到约定地点后，因自己身上所带钱不够，便提出向龚金辉赊购800元毒品“冰毒”，过几天再给钱。龚金辉答应后将事先准备好的1包用透明塑料袋装好的毒品“冰毒”给杨某。
2015年3月24日晚11时许，被告人龚金辉在朗廷威斯汀酒店9018号房被公安机关抓获，当场从其身上搜出麻古68.5粒（经鉴定，净重6.57克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、冰毒7小包（经鉴定，净重4.24克，含有甲基苯丙胺成分）。
原审认定上述事实的证据有证人杨某的证言、扣押物品、文件清单、物证检验报告及原审被告人龚金辉的供述及辩解等相关证据。
原审法院认为，被告人龚金辉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚金辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人龚金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人龚金辉不服，向本院提起上诉。龚金辉上诉称：1、公安机关扣押的68.5粒毒品麻古重量没有6.57克，原审认定事实不清，证据不足；2、有坦白等法定从轻处罚情节，原审量刑过重。
湖南省常德市人民检察院出庭履责检察员认为，原判认定公安机关从龚金辉处查获的甲基苯丙胺片剂为68.5粒有误，应认定为80.5粒，但该错误不影响定罪及量刑。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年3月22日至24日间，上诉人（原审被告人）龚金辉两次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年3月20日下午2时许，吸毒人员杨某与上诉人龚金辉联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约好在常德市武陵区朗廷威斯汀酒店一房间内交易。杨某来到酒店房间后，上诉人龚金辉将事先准备好的2包（重约3克）用塑料袋装好的毒品甲基苯丙胺给杨某，收取毒资300元。
2、2015年3月22日下午7时许，吸毒人员杨某与上诉人龚金辉联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约好在常德市武陵区朗廷威斯汀酒店大门口附近交易。杨某来到约定地点后，因自己身上所带钱不够，便提出向龚金辉赊购800元毒品甲基苯丙胺，过几天再给钱。龚金辉答应后将事先准备好的1包（重约9克）用透明塑料袋装好的毒品甲基苯丙胺给杨某。
2015年3月24日晚11时许，原审被告人龚金辉在常德市朗廷威斯汀酒店9018号房被公安机关抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂（麻古）80.5粒（经鉴定，净重6.57克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、甲基苯丙胺（冰毒）7小包（经鉴定，净重4.24克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、原审被告人龚金辉的常口信息表，证明被告人龚金辉基本身份情况。
2、常德市公安局武陵分局出具的抓获材料，证明2015年3月24日晚，公安机关在常德市朗廷威斯汀酒店9018号房抓获一名叫龚金辉的男子，当场从其皮包中搜出疑似毒品麻古12粒，提包中搜出疑似冰毒物品7袋，麻古68.5粒。
3、扣押物品、文件清单、缴款书、毒品收缴专用收据，证明公安机关从原审被告人龚金辉处扣押电子称1个、人民币100元、麻古80.5粒、冰毒7包；从杨某处扣押麻古5.5粒、冰毒1包，毒品、毒资均已被收缴。
4、旅客住宿登记表，证明原审被告人龚金辉在常德市郎庭威斯汀酒店登记入住的情况。
5、通话详单，证明买毒人员杨某与原审被告人龚金辉在2015年3月20日、22日、24日有过多次通话的事实。
6、龚金辉、杨某指认毒品照片11张，证明公安民警从被告人龚金辉搜出麻古若干粒、冰毒7小包，从杨某身上搜出麻古5.5粒、冰毒1小包的事实。
7、证人杨某的证言，证明其于2015年3月20日、22日两次向原审被告人龚金辉购买毒品。其中，3月20日购买了300元毒品冰毒，重约3克多；3月22日购买了800元钱的毒品冰毒，重约9克多。
8、物证检验报告，证明经检验，从原审被告人龚金辉处收缴的红色药丸12粒，净重1.13克，收缴的68.5粒红色药丸净重5.44克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体7包，净重4.24克，检验出甲基苯丙胺成分。从杨某处收缴的红色药丸5.5粒，净重0.58克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体1包，净重1.43克，检验出甲基苯丙胺成分。
9、辨认笔录，证明买毒人员杨某辨认出龚金辉就是向其贩卖毒品的人。
10、原审被告人龚金辉的供述，证明其于2015年3月20日、22日龚金辉两次向杨某贩卖毒品。其中，3月20日向杨某贩卖3克多毒品冰毒，得毒资300元；3月22日，向杨某贩卖了约8、9克毒品冰毒。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚金辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人龚金辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
上诉人（原审被告人）龚金辉上诉称：公安机关扣押的68.5粒毒品麻古重量没有6.57克，原审认定事实不清，证据不足。经查，公安机关从龚金辉的皮包中搜缴甲基苯丙胺片剂12粒（1.13克），从其提包中搜缴甲基苯丙胺片剂68.5粒（5.44克），从龚金辉处查获的甲基苯丙胺片剂数量应认定为80.5粒（6.57克），原审认定为68.5粒数量有误，本院予以纠正。
上诉人（原审被告人）龚金辉还上诉称：具有坦白等法定从轻处罚情节，原审量刑过重。经查，原审被告人龚金辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依据刑法第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审考虑其有坦白等法定从轻情节判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定从上诉人龚金辉处查获的甲基苯丙胺片剂为68.5粒数量有误，但该错误不影响对龚金辉的定罪及量刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。