南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第703号
原告闫德北，男，汉族，1976年4月12日出生。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告何宝康，男，汉族，1965年4月26日出生。
被告何铮杰，男，汉族，1990年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，组织机构代码83774956-6，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人虞剑华，该公司总经理。
委托代理人朱庆文，上海恒量律师事务所律师。
原告闫德北与被告何宝康、被告何铮杰、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称苏州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告闫德北的委托代理人马新毅、被告苏州人保的委托代理人朱庆文到庭参加诉讼，被告何宝康和被告何铮杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫德北诉称，2013年10月12日10时20分，被告何宝康驾驶苏E×××××号车在华电路追尾碰撞王某某驾驶的沪C×××××号车，造成沪C×××××号车乘客原告闫德北受伤及两车损坏的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局高速二大队认定被告何宝康负此事故全部责任。事故造成原告胸外伤、右侧液气胸、右侧肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧眼外伤、右足骨折，伤后在东南大学附属中大医院住院治疗。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，损伤程度构成9级伤残，误工期限为120日、护理和营养期限均为60日。苏E×××××号轿车在被告苏州人保处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告现诉请法院判令，被告赔偿原告医疗费3016.6元（总计26016.6元，对方垫付23000元）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费20000元（5000元／月×4月）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金130152元（32538元×4）、精神损害抚慰金10000元，合计171568.6元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告何宝康和何铮杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏州人保辩称，对原告所主张的事故事实和事故责任无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元且附加不计免赔的三责险，我公司同意在保险限额内依法对原告的合理事故损失予以赔偿。医疗费中的非医保用药费用以及鉴定费，不予赔付。
经审理查明，2013年10月12日10时20分许，被告何宝康驾驶苏E×××××号小客车在南京长江二桥华电路立交处追尾碰撞至王某某驾驶的沪C×××××号轿车，造成沪C×××××号轿车乘员闫德北受伤及车辆受损的交通事故，经南京市公安局交通管理局高速公路二大队处理，认定何宝康负此事故全部责任。
苏E×××××号轿车为被告何铮杰所有，并在被告苏州人保投保了交强险和限额50万元且附不计免赔的三责险。本起事故于保险期间内发生。
原告闫德北伤后在东南大学附属中大医院住院治疗37天，院方诊断伤情为胸外伤、右侧液气胸、右侧肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧眼外伤、右足骨折。2014年3月6日，南京金陵司法鉴定所经原告方委托作出了司法鉴定意见，具体结论为：被鉴定人闫德北9根肋骨骨折构成9级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理和营养期限均以伤后60日为宜。
原告闫德北系城镇居民，其在本起事故处理过程中所支付的相关费用分别为：医疗费26016.45元、鉴定费2360元、交通费324元。被告何宝康于事故发生后预付原告闫德北23000元治疗费用。
审理中，原告闫德北对其所主张的误工费仅提供由上海某企业管理有限公司出具的工作证明（证明工资收入10000元及误工时间4个月）及该单位营业执照（复印件）各1份，未能提供相关的劳动合同和个人所得税完税证明。被告苏州人保对其所主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和涉案医疗费中属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据亦未能提供证据予以证明。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、病历和医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、驾驶证和行驶证以及保单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。原告闫德北因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因何宝康违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。
涉案鉴定意见书系经具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，且该鉴定机构在此鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均不存在违反法律规定，故本院对该鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。原告闫德北所主张的伤残等级、误工期限及营养和护理期限，有事实依据，本院依法确认。原告闫德北属城镇居民，故其残疾赔偿金应依城镇居民标准计付；原告所提供的工作证明即工资收入证明无对应的劳动合同和个人所得税完税证明予以证实，此证据证明内容，本院不予确认，对其所主张的误工费损失，本院结合鉴定意见并参照居民人均可支配收入标准酌情计付。
本起事故于保险期间内发生，被告苏州人保作为苏E×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。被告苏州人保主张非医保用药不予赔付的抗辩意见，与法相悖，本院不予采信。
综上，本院依法确认原告闫德北的合理事故损失如下：医疗费26016.45元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费10800元（2700元／月×4月）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费324元、鉴定费2360元、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计184892.45元。
上述事故损失，依法由被告苏州人保在其所承保的交强险限额内赔付120000元、三责险限额内赔付64892.45元。
鉴于被告何宝康和被告何铮杰在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告苏州人保全额代为赔付，故本院对被告何宝康和何铮杰在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告何宝康预付的款项，应由原告闫德北予以返还，此款由苏州人保从其赔偿给原告闫德北的事故款中予以扣除，并直接返还给被告何宝康。
被告何宝康和被告何铮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫德北各项损失计161892.45元（已扣除预付款23000元），并同时给付被告何宝康预付款23000元。
二、驳回原告闫德北对被告何宝康、被告何铮杰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告何宝康负担（此款原告闫德北已预付，本院不再退还，由被告何宝康于本判决生效之日起十日内直接支付给原告闫德北）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年六月十九日
见习书记员 梁 庆