wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初882号
原告：孙某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告：石某，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者
被告：翟某，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被告：张某，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被告：徐某，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，地址：泰安市岱岳区。
法定代表人：吴灵煊，村主任。
原告孙某、石某与被告翟某、张某、徐某、泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告孙某、石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告占地补偿款384865元，第四被告协助把补偿款给付原告。2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。
本院经审查认为，原告的起诉没有明确具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某、石某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年八月八日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初882号原告：孙某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告：石某，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者被告：翟某，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被告：张某，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被告：徐某，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，地址：泰安市岱岳区。法定代表人：吴灵煊，村主任。原告孙某、石某与被告翟某、张某、徐某、泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告孙某、石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告占地补偿款384865元，第四被告协助把补偿款给付原告。2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉没有明确具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某、石某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一七年八月八日书记员  张 霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜新才。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司。
法定代表人：陈旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
再审申请人姜新才因与被申请人五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜新才申请再审称,哈工大鉴定公司的鉴定不是依据原始存档的设计图纸进行的，也未按国家规定的检测要求进行必要的检测，且鉴定人员未在鉴定意见中签字，亦未出庭接受质询。原审法院判决依据的两份鉴定意见均是根据同一份程序违法的证据作出的鉴定，两份鉴定意见不生效。寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料不符合法律规定，不是政府部门存档的规划设计图纸，未经政府部门审批，也未经任何部门验收，是排水公司单方聘请的设计部门出具的设计，是违法证据。排水公司单方委托寒地研究院进行鉴定，姜新才未参与此次鉴定，寒地研究院依据寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料进行鉴定，而且鉴定意见中没有鉴定人员签字，此鉴定意见不产生法律效力，亦不应作为原审法院判决的依据。本楼是混凝土结构的楼房，不是框架结构的楼房，排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙和抗震墙，破坏了房屋结构和受力情况，对楼房安全构成直接影响。排水公司改变承重墙和抗震墙，未出具规划行政部门的许可，属于程序违法，而且自行规划筑墙，是未经审批部门批准的违规行为。楼体存在多处裂缝，裂缝在逐渐扩大，随着时间的推移，还会有新的裂缝，给姜新才的居住权造成了很大的影响，人身生命、财产受到严重的威胁，排水公司应承担清除危险、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，哈工大鉴定公司出具的鉴定意见分析说明中明确排水公司所拆除的墙体均为填充墙和抗震墙。姜新才认为排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙，该楼房是混凝土结构，不是框架结构，但未提供相关证据证实，亦未提供该楼房存在的裂缝系排水公司造成的证据。哈工大鉴定公司出具的鉴定意见为在未采取可靠措施前拆除了部分墙体，对结构承载能力及安全性能影响不大，但造成了抗震能力下降，按寒地公司出具的加固图纸进行抗震加固处理后，抗震能力得到提高，可以达到国家相关抗震要求，拆改后的加固工程经过检验质量合格。故姜新才认为由于排水公司的行为楼房降低了抗震标准，使其人身生命、财产受到严重威胁的理由不能成立。哈工大鉴定公司的鉴定人员对被拆除房屋现状进行现场勘验时，被拆除房屋进行了加固处理，哈工大鉴定公司根据加固处理后的情况，出具的鉴定意见，在原审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询。故姜新才主张哈工大鉴定公司出具的意见错误，不能作为证据使用的理由不能成立。关于姜新才称排水公司改变承重墙和抗震墙，未经规划部门许可，而自行规划筑墙未经审批部门批准的问题，不属于民事案件审理范围，其可向有关部门反映。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜新才的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜新才。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司。法定代表人：陈旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。再审申请人姜新才因与被申请人五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜新才申请再审称,哈工大鉴定公司的鉴定不是依据原始存档的设计图纸进行的，也未按国家规定的检测要求进行必要的检测，且鉴定人员未在鉴定意见中签字，亦未出庭接受质询。原审法院判决依据的两份鉴定意见均是根据同一份程序违法的证据作出的鉴定，两份鉴定意见不生效。寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料不符合法律规定，不是政府部门存档的规划设计图纸，未经政府部门审批，也未经任何部门验收，是排水公司单方聘请的设计部门出具的设计，是违法证据。排水公司单方委托寒地研究院进行鉴定，姜新才未参与此次鉴定，寒地研究院依据寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料进行鉴定，而且鉴定意见中没有鉴定人员签字，此鉴定意见不产生法律效力，亦不应作为原审法院判决的依据。本楼是混凝土结构的楼房，不是框架结构的楼房，排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙和抗震墙，破坏了房屋结构和受力情况，对楼房安全构成直接影响。排水公司改变承重墙和抗震墙，未出具规划行政部门的许可，属于程序违法，而且自行规划筑墙，是未经审批部门批准的违规行为。楼体存在多处裂缝，裂缝在逐渐扩大，随着时间的推移，还会有新的裂缝，给姜新才的居住权造成了很大的影响，人身生命、财产受到严重的威胁，排水公司应承担清除危险、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定申请再审。本院认为，哈工大鉴定公司出具的鉴定意见分析说明中明确排水公司所拆除的墙体均为填充墙和抗震墙。姜新才认为排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙，该楼房是混凝土结构，不是框架结构，但未提供相关证据证实，亦未提供该楼房存在的裂缝系排水公司造成的证据。哈工大鉴定公司出具的鉴定意见为在未采取可靠措施前拆除了部分墙体，对结构承载能力及安全性能影响不大，但造成了抗震能力下降，按寒地公司出具的加固图纸进行抗震加固处理后，抗震能力得到提高，可以达到国家相关抗震要求，拆改后的加固工程经过检验质量合格。故姜新才认为由于排水公司的行为楼房降低了抗震标准，使其人身生命、财产受到严重威胁的理由不能成立。哈工大鉴定公司的鉴定人员对被拆除房屋现状进行现场勘验时，被拆除房屋进行了加固处理，哈工大鉴定公司根据加固处理后的情况，出具的鉴定意见，在原审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询。故姜新才主张哈工大鉴定公司出具的意见错误，不能作为证据使用的理由不能成立。关于姜新才称排水公司改变承重墙和抗震墙，未经规划部门许可，而自行规划筑墙未经审批部门批准的问题，不属于民事案件审理范围，其可向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜新才的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 璞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第691号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日凌晨0时30分许，被告人陈某驾驶牌号为浙C×××××的微型普通货车，从乐清市乐成街道鸣阳路开往乐清市乐成街道潘家垟村方向。途经乐清市城南街道宁康东路建设银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、强制戒毒通知书、解除强制戒毒证明书、前科情况核实证明、到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李汶熹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1169号
原告:李艳，女，1974年5月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告:屠敏，女，1976年12月11日出生，汉族，贵州省普安县人，贵州省广播电视信息网络股份有限公司普安县分公司职工，住普安县。
原告李艳诉与被告屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告屠敏经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本,30000元及法定保护的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告屠敏向原告借款30000元，并当场向原告写下借条一份。后来经原告多次追讨，被告均以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，故原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告屠敏经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交答辩状称：2011年12月20日，被告因资金紧张，向原告借款30000元是事实，约定利率为3%，但根据法律规定，不能超过2%，现由于被告经济困难，恳请法院同意被告每月偿还原告借款本金1000元。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，屠敏向李艳称李艳借款30000元，并向李艳出具一张借条，约定月利率为3%，按月付息，未约定还款期限。因屠敏至今未清偿该借款，李艳便诉至本院，请求判令屠敏偿还其借款本息。庭审中，李艳称屠敏借款后，支付了利息的，直到2012年1月12日出具260000元借条之后便未再支付过利息。对于屠敏向本院提交的打款凭证，李艳称双方口头约定，如果屠敏每月按时打款则作为偿还本金，否则作为利息处理。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。屠敏向李艳借款30000元的事实，有李艳向本院提交的借条及屠敏向本院提交的答辩状予以佐证，应予认定。借款时双方未约定还款期限，出借人可以适时追偿，但应给借款人必要的还款期限，且屠敏至今人认可借款事实，并愿意偿还该借款本金。故李艳现请求屠敏偿还其本金的主张，本院予以支持。但是屠敏向本院提交的还款凭证显示，2016年7月29日、8月25日、10月12日、11月3日和12月3日，2017年1月7日和2月15日，屠敏向李艳每次还款1000元共计7000元，而且李艳在庭审中也认可双方曾口头达成一致意见，若屠敏，每月打款，则作为偿还其借款本金处理，故对于借款本金，应扣减屠敏已连续支付的7000元，即屠敏尚欠李艳借款本金23000元。对于借款利息，因双方约定的月利率3%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应按月利率2%计算。且李艳在庭审中的陈述及根据屠敏的还款情况来看，应从屠敏最后一次偿还借款时起算较为合理，即从2017年2月15日后开始计算。对于屠敏要求每月偿还1000元借款本金的主张，因其未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，李艳也未对此明确表示让步，故本院不予采纳。屠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠敏于本判决生效后十日内一次性清偿原告李艳借款本金23000元及利息（按月利率2%从2017年2月16日起计算至清偿全部借款之日止）。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告屠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一七年九月十四日
书记员 朱明凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3042号
罪犯谭富森，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）临刑初字第91号刑事判决，以被告人谭富森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）潍刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭富森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谭富森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯谭富森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭富森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭富森减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年11月6日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1116号
罪犯赵国作。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）海中法刑初字第8号刑事判决，以被告人赵国作犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年2月6日起至2025年2月5日止。罪犯赵国作于2011年7月28日入监服刑。罪犯赵国作在服刑期间减刑一次，减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年6月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以�犯赵国作在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵国作在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵国作自2013年7月至2015年2月，该犯共考核20个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，获2014上半年单项表扬1个，累计获得综合表扬8个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵国作原判处没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币10000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国作在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国作减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2010年2月6日起至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1684号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市。
授权代表BenjaminO.Orndorff，该公司助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，注册地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人王均金，该公司董事长。
委托代理人武保华。
本院在审理原告微软公司（MicrosoftCorporation）与被告上海吉祥航空股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）旬执字第00043号
申请执行人李振雷，男。
被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人张红杰，该公司董事长。
申请执行人李振雷与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）旬民初字第00865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李振雷于2013年1月4日向本院申请执行，本案执行标的款80455元。
本院在执行过程中，查控被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司有大量存款、本院强制予以划拨，且兑付申请执行人李振雷，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旬民初字第00865号民事判决书案件执行终结。
本案执行费1107元，由中铁十九局集团第二工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 马志国
二〇一三年一月二十五日
书记员 吴宝库
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第90号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：黄永俊，男，生于1962年2月8日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行对黄永俊于2014年3月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0078号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0078号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0078号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0078号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄春华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执84号
申请执行人ＸＸ凤，女，生于1978年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈安强，男，生于1954年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人ＸＸ凤与被执行人陈安强健康权纠纷一案中，暂未查询到被执行人陈安强可供执行的财产。以后发现被执行人陈安强可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶秀媛
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第73号
原告李兴木。
被告李玉宝。
被告李学元。
被告李焕珍。
原告李兴木与被告李玉宝、李学元、�焕珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴木、被告李玉宝到庭参加诉讼。被告李学元、李焕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴木诉称：2014年11月19日前几天，被告李玉宝在距离原告的家门口以北约十五米处路边挖坑穴约一米见方，存满水，有安全隐患，为了公共安全原告曾劝其消除以防后患，可是被告自以为是拒不消除改正。因原告和吕姓一家各有一个三岁左右的孩子。为了公共安全原告于19日将水坑填平消除，原属正当。被告李玉宝知情后，心生怀恨。于20日中午纠集其子女在原告家门口破口谩骂，原告与其理论不听，便主动攻击原告，其子女一拥而上将原告打伤，经鉴定为轻微伤，给原告造成了不应有的经济损失。原告与被告住址不是同一条街，相距较远，被告�中生有，寻衅滋事，其行为妨害公共安全，侵犯原告人身权利。综上所述，被告违法事实清楚，证据确凿，是非分明。原告没有不当之处。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告CT费450元、鉴定费300元、租车费60元、保暖内衣加厚200元、秋衣及裤子150元、误工费（一日）150元，共计1310元；诉讼费由被告承担。
被告李玉宝辩称：我修路，派出所到地方了，我路加宽是为群众造福，原告给我填上，我问原告，原告说不知道，我问原告儿子，他也说不知道，别人和我说是原告填的，原告不让我和他聊，派出所去找了，他不在家，派出所让他去。
被告李学元、李焕珍未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告李兴木与被告李玉宝、李学元、李焕珍均系泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村村民。被告李玉宝系被告李学元、李焕珍之父。事发前，被告李玉宝在其居住的房屋前挖了一条排水沟并形成一蓄水坑，原告李兴木以安全为由将其填埋。2014年11月18日13时许，被告李玉宝得知后在事发地街道上谩骂，原告李兴木听到后找其进行理论，双方在此过程中发生肢体冲突并相互厮打，被告李玉宝用手击打原告李兴木头部、颈部等部位，被告李学元、李焕珍见状后将原告李兴木及被告李玉宝拉开。后原告李兴木打电话报警，泰安市公安局龙泉派出所出警后对原被告及事发时的在场人员进行了询问，制作了相应询问笔录。经公安部门进行鉴定，原告李兴木头部损伤为轻微伤。原告案发后在泰安市中医二院进行了门诊治疗，支付CT费450元、检查费300元，另支付交通费60元。误工费按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算1天，为29222元÷365天×1天=80.06元。
上述事实有受案登记表、询问笔录、费用票据、现场照片、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告李玉宝在得知其挖的排水沟及形成的蓄水坑被原告填埋后，应当通过合理合法的途径进行解决，但却在街道上进行谩骂，对引起矛盾激化负有责任、过错，后为此与原告李兴木发生肢体冲突并将其打伤，故应承担相应责任。根据本院从公安机关依法调取的询问笔录来看，对原告实施殴打行为的为被告李玉宝，并未有其他证据证实被告李学元、李焕珍参与殴打行为，被告李学元、李焕珍无过错，对原告要求该二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的各项损失包括CT费450元、检查费300元、交通费60元、误工费80.06元，共计890.06元。原告主张以其从事的装修行业计算误工费，但未提交相应证据予以证实，故对其主张超出部分不予支持。对于原告主张的其他损失，因未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴木CT费450元、检查费300元、交通费60元、误工费80.06元，共计890.06元。
二、驳回原告李兴木对被告李学元、李焕珍的诉讼请求。
三、驳回原告李兴木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李兴木负担10元，被告李玉宝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书记员 赵云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初480号
原告陈其海。
被告章海飞，
原告陈其海与被告章海飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其海到庭参加诉讼，被告章海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其海诉称：原告系经营洁具等装潢材料的个体户，被告系从事门户装潢的个体包工头。截止到2015年1月25日，被告共欠原告货款165000元。因原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还原告货款165000元。
被告章海飞未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：自2014年5月开始，原、被告有装潢材料业务往来，由被告章海飞向原告陈其海购买装潢材料。2015年1月25日，经双方结算，被告章海飞共计结欠原告陈其海材料款及安装费用等合计165000元，由原告陈其海书写欠条一份，内容为：“欠条今欠陈其海人民币计壹拾陆万伍仟元整￥165000.欠款人”，被告章海飞在欠款人栏后签字。上述欠条形成后，被告章海飞至今未能给付款项，原告陈其海遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告章海飞欠原告材料款及安装费用等合计165000元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告章海飞应当及时给付。原告陈其海的诉求于法有据，本院予以支持。被告章海飞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告章海飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈其海165000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告章海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 宗爱萍
见习书记员 沙臻臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22787号
原告王首阳，男，1970年10月3日出生。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京邦业保险公估有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号3层。
法定代表人张靖，副总经理。
委托代理人岳小溪，女，1989年10月23日出生。
委托代理人包向宇，男，1972年3月13日出生。
原告王首阳与被告北京邦业保险公估有限公司（以下简称邦业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王首阳的委托代理人许波，邦业公司的委托代理人岳小溪、包向宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王首阳诉称：2009年10月，我到邦业公司工作。2011年5月，我离职。后我发现2009年至2011年，邦业公司未为我缴纳个人所得税和住房公积金。现我诉至法院，要求邦业公司1、补缴2009年10月至2011年5月被邦业公司代扣但未缴纳的个人所得税并承担利息6970元；2、补缴2009年10月至2011年5月住房公积金并承担利息5186元。
邦业公司辩称：个人所得税及住房公积金的补缴不是法院的受案范围。王首阳的个人所得税，我公司已补缴。王首阳的住房公积金，我公司已经按照相关规定缴纳。王首阳要求的利息，也不是法院的受案范围。不同意王首阳的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年10月至2011年5月，王首阳为邦业公司工作。
王首阳提交的个人缴税信息查询显示2011年6月至12月，王首阳缴纳了个人所得税。
王首阳提交的住房公积金个人信息显示2010年11月至至2014年6月，王首阳的个人账户汇缴了住房公积金。
邦业公司称为王首阳补缴了个人所得税，并提交电子缴库专用缴款书一张，该缴款书显示2015年6月10日邦业公司缴纳个人所得税112362.71元；该缴款书未显示代缴个人所得税的缴税人名单。
2015年4月24日，王首阳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邦业公司补缴个人所得税等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01187号不予受理通知书决定：对王首阳的仲裁请求不予受理。王首阳对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲不字（2015）第01187号不予受理通知书，住房公积金个人信息，个人缴税信息查询，电子缴库专用缴款书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位因补缴个人所得税、补缴住房公积金发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。故王首阳要求邦业公司补缴个人所得税、补缴住房公积金的请求，本院予以驳回。王首阳以邦业公司未代缴个人所得税、未缴纳住房公积金为由，要求邦业公司支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王首阳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王首阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01139-1号
申请执行人孙乐。
被执行人苏栋池。
申请执行人孙乐依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2013）鄂楚信证字第20837号具有强制执行效力债权文书公证书以及（2014）鄂楚信证字第4778号执行证书，于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人苏栋池偿还借款本金400000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及执行文书确定的方式计算），支付违约金（待定数，按实际还款时间及执行文书确定的方式计算）。本院已依法受理孙乐的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第20837号具有强制执行效力债权文书公证书以及（2014）鄂楚信证字第4778号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周中川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2193号
罪犯彭海龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）闵少刑初字第380号刑事判决，认定彭海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2246号刑事裁定，对罪犯彭海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3294号刑事裁定，对罪犯彭海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭海龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭海龙减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭海龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭海龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭海龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月1日起至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00002号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人秦某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区南京北街7号3-7-3。曾因吸食毒品于2013年11月被沈阳市公安局铁西分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被刑事拘留，于同年3月11日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年7月某日，被告人秦某在沈阳市和平区南京北街7号373室内，容留于亮、刘某、时某吸食毒品冰毒。
2014年2月23日22时许，被告人秦某在沈阳市和平区南昌街北二马路中国医科大学南门附近，在其驾驶的车牌号为辽A×××××的车内容留于亮吸食毒品冰毒。
被告人秦某于2014年2月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人于亮、刘某、时某、芦春波的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人秦某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 许伟斌
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梅婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第447号
原告：杨某某。
被告：唐某某。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年5月举行结婚仪式后共同生活，1991年6月26日生育女儿刘某某，现已成年参加工作，1993年10月21日补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，经常发生争吵，被告2001年4月离家出走至今杳无音信，被告现下落不明，被告对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年5月举行结婚仪式后共同生活，1991年6月26日生育女儿刘某某，现已成年参加工作，1993年10月21日补办了结婚登记手续。被告2001年4月离家出走至今杳无音信，被告现下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有官道李镇王道口村委会证明予以证实。
经本院调解无效。
本院认为：原、被告结婚生活二十余年，并生育有一个女儿，但共同生活期间未能培养建立深厚的夫妻感情，特别是2001年4月被告离家出走至今下落不明，其行为严重伤害了双方感情。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 马爱君
人民陪审员 刘 立
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 铁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第624号
原告田廷只，女，1968年12月17日出生。
被告王红升，男，1973年12月29日出生。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司，。
法定代表人牛喜忠，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人郑子健，男，1978年5月14日出生，系公司员工。
本院在审理原告田廷只诉被告王红升、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田廷只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田廷只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田廷只负担。
审 判 员 王 飞
二〇一四年八月十三日
代理书记员 贾晓艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第945号
原告王某某，女。
被告胡某甲，男。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员刘芳组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年底经人介绍认识恋爱，于1990年8月30日办理结婚登记。1991年8月27日，双方生育一子取名胡某乙。儿子出生后，被告便于1994年11月底离家出走，至今未归。20多年来，孝敬父母、抚养儿子都是原告一个人照顾。后来听说被告在新都，但原告去找了多次均未找到。所有的生活压力和痛苦都是原告一人独自承受，没有人可以倾诉、理解。现双方分居多年，理应结束这段婚姻。儿子胡某乙一直与原告生活，被告从未关心照顾过儿子，为有利于儿子的健康成长，儿子由原告抚养更为适宜。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告一次性支付20万元抚养费给原告（从1994年11起至2014年2月14日止）；3.位于德阳市旌阳区天元镇歇月村4组房屋所有权归原告所有。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付其垫付的抚养费之请求，并表示夫妻共同财产可不在本案中处理，待被告出现后再与被告协商处理或另行诉讼。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱。1990年8月30日在原德阳市中区天元乡歇马村村民委员会登记结婚。1991年10月生育一子，取名胡某乙。2014年2月18日原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、当事人陈述、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。但被告于婚后离家出走，至今未归。经原告多方寻找，亦无法与其取得联系。期间，均由原告操持家务、照顾子女，被告未履行夫妻义务、父亲职责。被告多年置家庭不管不顾的行为，已严重伤害夫妻感情。现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院依法予以支持。因婚生子胡某乙现已成年，已具备独立生活能力，故不存在继续抚养的问题。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付已垫付抚养费之请求，并表示夫妻共同财产可不在本案中处理，待被告出现后再与被告协商处理或另行诉讼，系其真实意思表示，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第353-2号
原告王科伟，男，1979年10月17日出生，汉族。
被告肖又石，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告周连花，女，1967年2月16日出生，汉族，系肖又石之妻。
本院在审理原告王科伟诉被告肖又石、周连花民间借贷纠纷一案中，原告王科伟于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科伟以与被告达成和解为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王科伟撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，财产保全费800元，共计1950元，由原告王科伟负担。
审判员 李芝彬
二〇一五年八月五日
书记员 刘姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01196号
原告：汪某某，女。
被告：卞某甲，男。
原告汪某某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年1月25日办理结婚证，2011年6月21日生婚生子卞某乙，2014年1月13日生婚生女卞某丙。因婚前不了解，婚后被告整天不务正业、酗酒，多次对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，为此，原告甚至打电话报警，本以为被告能洗心革面，谁知被告更加变本加厉，2017年7月份，被告在外酗酒归来，因琐事对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子卞某乙由被告抚养，婚生女卞某丙由原告抚养，双方互不打抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
卞某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口本，证明原、被告及子女的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、门诊病历，证明原告受伤是被告所致。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据三无相关证据予以印证，本院不予认定。
经审理查明：原告汪某某与被告卞某甲经人介绍相识恋爱，2011年1月25日办理结婚证，2011年6月21日生婚生子卞某乙，2014年1月13日生婚生女卞某丙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01196号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更310号
罪犯艾东海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年2月25日作出（2013）红刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人艾东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年七个月零十六天，并负民事赔偿责任。原告人不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾东海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾东海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯艾东海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾东海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月29日起至2016年2月28日止），剥夺政治权利三年七个月零十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更310号
罪犯艾东海。
天津市红桥区人民法院于2013年2月25日作出（2013）红刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人艾东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年七个月零十六天，并负民事赔偿责任。原告人不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾东海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾东海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯艾东海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾东海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月29日起至2016年2月28日止），剥夺政治权利三年七个月零十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第473号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被抓获，于同月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转取保候审，于2015年6月18日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月4日晚，被告人潘某窜至宁波市江北区华业街73号贝贝童装店门口，采用钳子剪断铁链的方法，盗走被害人张某放于该处的摇摇车1台，价值人民币900元。
2、2014年2月17日晚，被告人潘某窜至宁波市鄞州区中河街道贸城东路麦香园蛋糕店门口，盗走被害人黄某放于该处的摇摇车2台，共计价值人民币1665元。
3、2014年的一天晚上，被告人潘某窜至宁波市江北区孔浦街道建业街210号丽颜堂化妆品店门口，采用钳子剪断铁链的方法，盗走被害人乌某放于该处的摇摇车1台，价值人民币760元。
4、2014年2、3月份的一天晚上，被告人潘某窜至宁海县梅林街道园林路63号嫦娥毛线店门口，采用钳子剪断铁链的方法，盗走被害人尤某放于该处的摇摇车1台，价值人民币765元。
5、2014年6月16日晚，被告人潘某窜至奉化市江口街道灵峰路加油宝贝童装店门口，采用钳子剪断铁链的方法，盗走被害人舒某放于该处的摇摇车2台，共计价值人民币1852.5元。
6、2015年1月13日晚，被告人潘某窜至奉化市江口街道方桥长河北路4号益身康大药房门口，采用钳子剪断铁链的方法，盗走被害人陈某乙放于该处的摇摇车2台，共计价值人民币1657.5元。
被告人潘某于2015年2月8日被公安机关抓获。案发后，被告人潘某赔偿了上列被害人的损失并得到了上列被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中没有提出异议，并有证人陈某甲的证言、被害人黄某、张某、舒某、陈某乙、乌某、尤某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、情况说明、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人潘某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年六月十八日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第184号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林大松，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王春香，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林大松、王春香征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林大松、王春香于2011年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月14日作出尤计生征决字（2014）第06119号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林大松、王春香征收社会抚养费41610元，2014年6月6日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林大松、王春香多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林大松、王春香应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06119号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费41610元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林大松、王春香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第116号
原告全某某，男，汉族，农民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告袁某某，女，汉族，农民。
法定代理人袁某甲（系被告父亲），男，汉族，农民。
委托代理人刘顺智，男，汉族，农民；代理权限为特别授权。
委托代理人卢永华，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告全某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，于2013年4月10日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，分别于2013年5月6日、6月24日两次在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告全某某及委托代理人蒋隆旭、被告袁某某法定代理人袁华平及委托代理人刘顺智、卢永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2010年，原告与被告袁某某经人介绍相识，同年在双牌县民政局登记结婚。由于双方相处的时间短，彼此互不了解，婚后因被告的精神病复发，被告于2011年4月外出后就一直未归。原告于2012年向法院起诉，法院判决不准离婚后，双方的婚姻关系无任何改变。故原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、永州市芝山医院出院小结3份、诊断证明1份，用于证明被告于2010年1月1日在该医院住院治疗精神分裂症出院，即被告在与原告结婚前就已患有精神分裂症；
3、双牌县人民法院（2012）双民一初字第219号民事判决书1份，用于证明原告于2012年起诉被告离婚，双牌县人民法院判决不准离婚。
被告质证认为：1、对原告提供的证据1、3无异议；2、对原告提供的证据2的证明力有异议，1）出院小结不能作为诊断证明使用；2）要认定被告患有精神分裂症需出具省级以上医院的诊断证明，被告出具的芝山区医院诊断证明不足以认定被告患精神分裂症；3）芝山区医院出具的诊断证明时间为2011年12月11日，系在原被告结婚后；4）上述出院小结和诊断证明均不是原件。
被告袁某某辩称：1、原告所诉事实与客观事实不符，原告提出与被告离婚是遗弃被告，在被告的病情未治愈的情况下，被告不同意与原告离婚；2、原告若执意与被告离婚，被告要求原告承担结婚至今所花的医疗费用23000元，并承担被告继续治疗费用和生活费10万元。
被告向本院提供下列证据：
1、平福头乡福寿村委会证明一份，用于证明1）被告袁某某系婚后发病；2）被告发病后花费医疗费23000元；3）被告发病后，原告将被告送回娘家不闻不问，被告娘家为被告治病负债，现无力继续负担被告袁某某的医疗费、生活费。
2、医药费发票，住院收据，用于证明被告家为被告治病垫付23000元。
3、双牌县人民法院（2012）双民一初字第219号民事判决书1份，用于证明1）第一次诉讼时法院认定被告治病花费医疗费13340.24元，原告至今未付；2）被告袁某某系2010年12月7日复发病。
原告质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议；2、对证据2的真实性有异议，1）其中数张医药费发票为同一天所拿，不太可能；2）发票所盖章与医院正规章有出入；发票号顺次排列，不真实。3、对被告提供的证据3无异议。
本院认证认为：原告提供的3份证据，被告对证据1、3无异议，本院予以确认。证据2，被告未提供反驳的证据，本院予以采信；被告提交的证据3原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，被告花的医疗费应以发票为准。证据2，被告本次起诉时花医疗费1457.7元（不含第一次起诉时的13340.24元）；
本院根据确认的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告全某某与被告袁某某于2010年12月1日在双牌县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。2010年12月7日，被告的精神分裂症复发，独自一人回娘家居住，双方感情出现裂痕。2012年6月20日，全某某向本院起诉与袁某某离婚，本院以（2012）双民一初字第219号民事判决书判决驳回全某某的诉讼请求。现原告以双方感情已完全破裂为由，诉至本院。
另查明，被告的病尚未治愈，其医疗费由被告父母支付。
本院认为，原告全某某与被告袁某某婚后并无矛盾，只因被告袁某某精神分裂症复发，现被告正在治疗康复中，夫妻和好更有利于被告的健康和疾病的康复恢复。原告提出离婚，亦无法定之情形。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一三年六月二十四日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4495号
申请执行人陈荣坤，男，1964年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。
负责人沈威华，该公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
陈荣坤与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7368号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人42300元，江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4495号申请执行人陈荣坤，男，1964年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。负责人沈威华，该公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。法定代表人王云堂，该公司董事长。陈荣坤与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7368号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人42300元，江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7368号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：王立新，男。
上诉人（原审被告）：齐娟，女。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女。
被上诉人（原审被告）：赵家辉，男。
法定监护人：赵霞，女。
二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人王立新、齐娟与被上诉人赵霞、赵家辉继承纠纷一案，上诉人王立新、齐娟不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立新、齐娟于2014年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王立新、齐娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立新、齐娟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费981元，减半收取490.50元，由上诉人王立新、齐娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晓宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1384号
申请执行人蔡志疆，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴锦芳，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林丽琼，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人蔡志疆与被执行人吴锦芳、林丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）荔民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡志疆于2015年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第379号
罪犯唐少辉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）莱州刑初字第355号刑事判决，以被告人唐少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐少辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯唐少辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯唐少辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐少辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐少辉减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00260-1号
原告：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码78654651-4。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
被告：天长市荣盛达电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码73892618-4。
法定代表人：张荣桃。
本院受理原告铜陵森泰金属材料有限公司诉被告天长市荣盛达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵森泰金属材料有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天长市荣盛达电子有限公司价值140000元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告铜陵森泰金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市荣盛达电子有限公司的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泽
二〇一五年四月十七日
书记员 程志杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3010号
原告：临海市第五中学。
法定代表人：曹宜杲。
委托代理人：王海芬。
被告：应XX。
原告临海市第五中学与被告应XX为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告临海市第五中学的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告应XX经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市第五中学起诉称：2011年11月18日，原、被告自愿签订编号为临房交租合字（X）号的房屋租赁合同一份。原告将其坐落在临海市塘泥头路（塘头路）84-X号的砖混结构房屋一间租赁给被告使用，双方约定合同期自2011年11月18日起至2013年1月17日止，月租金X50元，并约定了相关权利义务。合同生效后，被告按约支付租金至2013年1月17日止，后由于多种原因，双方未重新签订租赁协议。2013年1月18日至2015年1月20日期间，原告多次要求被告腾房均遭拒绝。2015年1月20日，原告委托浙江昶日律师事务所向被告发送律师函【（2015）律函字第X号】，告知被告不再续租原租赁房屋，并给予被告6个月的腾房期。但被告在腾房期限届满后，仍占有租赁房屋不予归还。原告认为，原、被告之间的租赁行为自2013年1月18日起为不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同。故原告起诉要求：一、依法解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告返还租赁房屋；二、判令被告立即向原告支付逾期腾房期间的房屋使用费（按月使用费X50元计算，自2015年7月18日起算至房屋返还之日止；暂算至2015年8月3日为1375元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告应XX未作答辩。
本院经开庭审理后，认定事实如下：
2012年1月3日，原、被告曾签订编号为临房交租合字（X）号的房屋租赁合同一份，约定原告将坐落在临海市塘泥头路（塘头路）84-X号的1间砖混结构的房屋出租给被告，双方约定租期为2011年11月18日至2013年1月17日，月租金按X50元／月计算。合同到期后，双方未再继续签订书面合同。被告已支付房租至2015年7月17日。2015年1月20日，原告委托浙江昶日律师事务所向被告发送律师函【（2015）律函字第X号】，告知被告原承租房屋不再续租，并要求被告腾退房屋。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的土地证、建设规划许可证、房屋租赁合同、公证书及被告提供的租房合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现原告通过诉讼方式主张解除双方的租赁关系，原告行使法定解除权，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用系争房屋已无合法依据，故本院对原告要求被告返还系争房屋的诉讼请求，予以支持。因被告仍占有使用该租赁房屋，故对于原告要求被告在合同解除后支付房屋使用费至被告实际返还房屋之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临海市第五中学与被告应XX之间的房屋租赁合同。
二、被告应XX于本判决生效之日起三十日内将临海市塘头路84-X号房屋返还给原告临海市第五中学。
三、被告应XX于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告临海市第五中学租金及房屋使用费（按每月X50元标准计付，自2015年7月18日起算至被告应XX实际返还房屋之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 项阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第203号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社
被执行人：昆明市西山云峰加油站
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社与被执行人昆明市西山云峰加油站借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）五法民三初字第487号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封、冻结被执行人昆明市西山云峰加油站所有的房屋壹幢，暂不具备执行条件，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第203号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7689号
原告杨锡耀，男，1956年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭洪玉，男，1953年3月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告孙淼荷，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
本院在审理原告杨锡耀诉被告郭洪玉、孙淼荷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨锡耀不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1353号
本院在执行申请执行人李爱军与被执行人胡建德债权纠纷一案中查明，被执行人胡建德有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡建德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9192号
原告：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张赟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姚金虎，男，1972年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（身份信息由原告提供）
被告：熊伟，男，1969年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
原告康永建诉被告姚金虎、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康永建的委托诉讼代理人张赟，被告熊伟的委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告姚金虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康永建向本院提出诉讼请求：1.被告姚金虎偿还借款本金270000元，利息145800元（利息暂计算至2016年10月12日，请求判令至被告实际偿还之日）；2.被告熊伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《借款协议》，被告姚金虎向原告借款270000元，借款利率3%，被告熊伟承担连带责任保证担保，借款到期后被告仅支付利息8100元，本金及其余利息未偿还，故原告诉至法院。
被告熊伟辩称，被告在法庭核实本案借贷真实的情况下依法承担担保责任，原告诉请的利息过高，请求法庭依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借款协议》、借据、收条各一份，本院予以采信，并根据上述证据本院认定以下事实：原、被告于2015年3月13日签订《借款协议》一份，约定，被告姚金虎向原告借款人民币270000元，借款期限为2015年3月13日至2015年4月12日，月息为3%，违约金为每日3‰，借款利息到期随本金一同支付。被告熊伟承担连带保证责任，保证期间为本协议生效之日起至本协议借款期限届满后满两年之日止。被告姚金虎在借款人处签名捺印，被告熊伟在担保人处签名捺印。2015年3月13日原告通过银行转账方式汇入被告姚金虎账户270000元。被告姚金虎向原告出具收条一张，载明：今收到康永建人民币贰拾柒万元整（￥：270000元）。借款后，被告姚金虎偿还利息8100元，尚欠借款本金及剩余利息未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》内容合法，在原告向被告交付借款时即发生法律效力，依法应予保护。被告应当向原告偿还借款270000元。因双方约定按照月利率3%计付利息，折算为年利率为36%。年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定执行。故对原告主张的利息，本院按年利率24%予以支持，被告姚金虎自2015年4月13日起支付本判决确定给付之日止。《借款协议》中约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，未过保证期间，被告熊伟应承担保证责任，承担清偿责任后可向被告姚金虎追偿。
综上，被告姚金虎向原告偿还借款本金270000元并支付自2016年4月13日至本判决确定的还款之日的利息；被告熊伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告姚金虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告姚金虎于本判决生效之日起七日内偿还原告康永建借款本金270000元并按年利率24%支付270000元自2015年4月13日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告熊伟对被告姚金虎的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告姚金虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元、公告费300元，合计7938元，由被告姚金虎、熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第53号
原告杨宝森，男，1963年3月7日出生，汉族，云南省景洪市人。
被告西双版纳云杰房地产开发有限公司。
法定代表人李忠，职务总经理。
原告杨宝森诉被告西双版纳云杰房地产开发有限公司（以下简称云杰公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李碧云适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨宝森到庭参加诉讼，被告云杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝森诉称，2009年3月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同，购买位于景洪市XX小区2-1602号房。2011年3月6日，原告按照合同约定向被告支付了18545元的产权登记及维修基金费用，委托被告代为办理产权登记等相关手续。在双方约定的办理期限界满后，由于被告未能按约定及时代为办理产权登记手续，原告只能自行办理。但在原告自己办理产权登记手续后，经原告多次要求，被告拒不返还已收取代办产权登记及维修基金费用18545元。故原告为维护自己合法权益向法院具状起诉，请求法院依法判令被告返还代办产权登记证、维修基金费用18545元，以及同期利息4450.8元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年3月暂算至2013年9月），之后一直计算至被告付清欠款之日止。
被告云杰公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告杨宝森的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方在商品房买卖合同关系，且被告云杰公司负有代办产权登记等相关手续义务；
3、收据一份，证明2011年3月6日原告支付了被告共计18545元的办理产权证和维修基金的费用；
4、房屋买卖完税证一份，证明2013年7月9日原告自行支付了10847元办理了产权登记相关手续；
5、专项维修基金缴费收据及清册一份，证明2013年7月9日原告自行支付了5149.35元办理产权登记等相关手续；
6、房产测绘费发票联一份，证明2013年7月9日原告自行支付155.62元办理产权登记等相关手续；
7、新建商品住房转让手续费发票联一份，证明2013年7月9日原告自行支付343.29元办理产权登记等相关手续；
8、印花税票销售凭证一份，证明2013年7月12日自行支付10元办理产权登记印花票费；
9、住房登记费，增加证书工本费收据一份，证明2013年7月12日原告自行支付90元办理产权登记相关手续；
10、档案证明使用费发票联一份，证明2013年8月9日原告自行支付10元办理住房他项权登记相关手续；
11、住房他项权利登记费收据，证明2013年8月13日原告自行支付80元办理住房他项权登记相关手续。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃了对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审和以上认证，本院确认案件事实如下：
2009年3月15日，原告杨宝森及妻子李国萍作为乙方与被告西双版纳云杰房地产开发有限公司作为甲方签订《商品房购销合同》，合同约定，原告向被告购买位于景洪xx小区2-1602号房，建筑面积114.43平方米，房屋总价款人民币362574元。其中第十二条约定，商品房交付使用后，在具备约定的申请产权登记条件的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记，原告也可以自己办理产权登记，被告代办登记的，在原告委托后180天内为乙方取得《房屋所有权证》，在《取得房屋所有权证》后180天内为原告办理《国有土地使用证》，合同总房款未包含契税、产权和其他项权的登记费、手续费、资料费印花税、办证费及工本费均由原告方承担。原告于2011年3月6日向被告支付办理产权登记以及维修基金费用共计18545元，委托被告代办产权登记手续。此后，被告未在约定期限内为原告办理产权登记手续，原告于2013年7月期间自行向办证机关交纳了办理房屋所有权证的相关费用及房屋维修基金等18545元，并取得了房屋所有权证。现因原告要求被告退还收取的办证费用而发生纠纷而诉讼至本院。在诉讼过程中，原告杨宝森的妻子李国萍向本院申明，自愿放弃在本案中参加诉讼的权利。
本院认为，原告与被告云杰公司的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效应予保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同的第十二条约定，原告可以委托被告代理办理产权登记，原告也可以自己办理产权登记。但被告在收取了原告交纳的办证相关费用后，迟迟未能为原告代办理房屋产权登记。现原告根据合同约定取消了委托关系后，已经自行向办证机关交纳了办证费用并办理完毕房屋产权登记手续，被告向原告收取的相关办证费用应该返还给原告，本院对原告要求被告返还代办证费用及房屋维修基金等费用18545元的诉请予以支持。另，因被告的原因未能在双方约定的时间内代办理房屋所有权证，被告在较长时间内占用原告缴纳的费用，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳云杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宝森返还办理产权登记相关费用、维修基金费用等合计金额18545元以及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2011年3月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告西双版纳云杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李碧云
二〇一四年三月三十一日
书记员 李云龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5098号原告张玉军，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告张敬刚，男，汉族，住辽宁省。被告张春功，男，汉族，住山东省胶州市。被告高玉朋，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张玉军与被告张敬刚、张春功、高玉朋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敬刚、张春功、高玉朋的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘克艳审 判 员  刘 亭人民陪审员  孙 军二〇一五年十一月二日书 记 员  王 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5098号原告张玉军，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告张敬刚，男，汉族，住辽宁省沈阳市。被告张春功，男，汉族，住山东省胶州市。被告高玉朋，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张玉军与被告张敬刚、张春功、高玉朋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敬刚、张春功、高玉朋的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘克艳审 判 员  刘 亭人民陪审员  孙 军二〇一五年十一月二日书 记 员  王 涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01071号
原告王凤巧，女，1987年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人马森，夏邑县法律援助中心指派律师。
被告宋梦旋，男，1991年8月18日出生，汉族，农民。
被告宋旗生，男，1993年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王凤巧与被告宋梦旋、宋旗生健康权纠纷一案中，原告王凤巧于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤巧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 高战良
二〇一五年四月八日
书记员 孙向艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告施金贵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施金贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施金贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,306.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,306.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第437号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，系杭州万鼎实业有限公司法人代表。因本案，于2012年2月9日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于2012年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月26日20时许，被告人夏某酒后驾驶车牌为浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区育才路由北向南行驶至北干山南路路口时，被民警拦下例行检查，发现被告人夏某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人夏某血液内乙醇含量为98.0mg／100mL。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、扣押物品清单、放车单、户籍证明、呼气酒精测试结果、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息；证人王俊的证言，查获经过、情况说明；被告人夏某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人夏某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月十五日
书记员 王利琴
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00010号
申请执行人沈千玉，男。
被执行人杜光富，男。
申请执行人沈千玉与被执行人杜光富保证合同纠纷执行一案，本院于2014年1月22日受理。案件受理后依法向被执行人杜光富送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即履行下列义务：一、向沈千玉偿还所担保的欠款30000元；二、承担本案执行费350元。通知书送达后，被执行人杜光富于2014年3月向申请人主动履行了10000元；2014年6月3日双方就剩余20000元标的款的履行达成了和解协议，协议约定：一、被申请人杜光富于2014年8月15日前履行完毕剩余20000元；二、欠款利息申请人沈千玉自愿放弃。本案已执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈洪梦
二〇一四年六月四日
书记员 吕建鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00324号
原告付某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号码21072XXXXX********。
委托代理人滕英才、张怀安，辽宁七星法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，朝鲜族，无职业，住锦州市太和区，身份证号码210711XXXX********。
原告付某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人滕英才、张怀安到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年2月6日11时20分许，在锦州市古塔区南京路二段12-9号原告汽车行门前，因倒车时发生争吵，被告打了原告头部，造成头外伤。原告在辽宁医学院附属第一医院就医，并在锦州石化医院住院治疗13天后出院。被告的行为严重侵害原告合法权益，依照相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医药费3078.96元、误工费1024元、伙食补助费650元，营养费195元，陪护费1024元，交通费110元，其他18元，共计6099.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原告付某某与被告张某某在锦州市古塔区南京路二段相邻经营洗车行。2013年2月6日11时20分许，原、被告因各自顾客倒车的事发生争吵，被告击打原告头顶一下。原告于当日到辽宁医学院附属第一医院检查，并因头外伤于同年2月8日至2月21日在锦州石化医院住院治疗，其中2月17日、2月18日离院，住院期间均为二级护理。在此期间，原告花费医疗费3078.96元，其中离院期间发生床位费、住院检查费、病房取暖费、护理费共计62元；复印费18元。
另查，锦州市公安局古塔分局对被告张某某作出罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、复印费收据及当事人的陈述笔录及本院调取的公安行政卷宗等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告将原告打伤的行为侵犯了原告的健康权，对原告造成的伤害后果应当承担赔偿责任。原告合理的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费。医药费，按实际发生计算，住院期间原告离院所发生费用属原告自行扩大损失，应予扣除。误工费，原告系城镇户口，按照实际住院时间，参照2013年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入计算；护理费，按照实际住院天数，参照上述标准中居民服务业平均工资计算；伙食补助费，按照实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定为每日15元。交通费，保护原告出入院的正常花费，以20元为宜。营养费，因无相关医嘱，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告付某某各项经济损失共计人民币4914.98元（见赔偿明细）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费720元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋森馥
代理审判员 赵 薇
人民陪审员 王睿涵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 冰
赔偿明细
医疗费7＋41＋330＋2626.64＋67.32＋7-62=3016.96元
误工费23223÷365×11=699.87元
伙食补助费15×11天=165元
护理费33021÷365×11=995.15元
复印费18元
交通费20元
合计4914.98元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第139号
原告雷知生，男。
被告郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生。
本院在审理原告雷知生与被告郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，原告雷知生于2015年2月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷知生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷知生承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1814号
原告滦平县中标商贸有限责任公司，住所地承德市滦平县滦平城关。
法定代表人任凤忠，经理。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德市华信泰达汽车销售服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人王琦，董事长。
本院在审理原告滦平县中标商贸有限责任公司与被告承德市华信泰达汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滦平县中标商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费38000.00元，退还原告滦平县中标商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 孙爱权
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高艳红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执110号
申请执行人王璐。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人王璐与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人王璐向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路744号5单元6楼***室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执110号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 董 伟