wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第349号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人龙某，男，1990年11月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年7月19日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2013年10月17日中午1时许，被告人龙某伙同吴某甲（另案处理）窜到漳浦县绥安镇麦市街“鑫某某手机城”，趁销售人员不注意，窃走柜台内的三星牌9300型手机2部、三星牌9502型手机1部和三星牌7103型手机1部（价值计人民币16500元）。
二、2014年3月18日上午10时许，被告人龙某伙同吴某乙（另案处理）窜到漳浦县绥安镇朝阳路“薑某某台湾精品店”，趁销售人员朱某不注意，窃走朱某放在店内茶桌上的苹果牌5S型手机1部（价值人民币4370元）。
上述合计，被告人龙某结伙盗窃作案2起，盗窃数额计人民币20870元。
另查明，案发后，被告人龙某退赔被害人“鑫某某手机城”的经济损失人民币8250元，被告人龙某与吴某乙共同退赔被害人朱某的经济损失人民币4370元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙某的户籍证明、福清市公安局石竹派出所关于抓获被告人龙某的经过证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、厦门市湖里区人民法院对被告人龙某前科定罪判刑的（2012）湖刑初字第483号刑事判决书、厦门市第一看守所人员前科信息查询表，证人吴某甲、吴某乙、邱某的证言，被害人朱某的陈述，现场平面图及现场照片、漳浦县公安局物证鉴定室手印鉴定书和漳浦县价格认证中心关于手机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法，窃取他人财物价值计人民币20870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人龙某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人龙某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某对公诉机关的量刑建议没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙某继续退赔被害人“鑫某某手机城”的经济损失人民币8250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年七月十日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第475号
原告朱英强（份证号码×××），住尚志市。
委托代理人朱丙刚，尚志市一面坡镇法律服务所法律工作者。
被告韩学斌（份证号码×××），个体，住尚志市。
委托代理人张春霞，尚志市鹏龙律师事务所律师。
原告朱英强与被告韩学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱英强及其委托代理人朱丙刚、被告韩学斌及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英强诉称：2014年4月1日，原、被告签订购房合同，并约定被告出售给原告坐落在黑龙江省肇州县鼎盛官邸6号楼1单元1902室，建筑面积为90.12平方米。口头约定房屋价款为275000元，并收取购房定金110000元。之后被告又将房屋出售他人，原告多次找被告协商处理此事未果，故原告诉至法院请求被告返还购房定金110000元及支付违约金。
原告朱英强为证明其所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一、购房收据一份，证明原告支付购房定金110000元。被告质证有异议，原、被告间无房屋买卖行为，事实是借贷行为，原告让被告出具的两套手续，后期被告要的时候原告已经把收据还给被告，现在才知道是复印件，当时是按照原件收回的，原告没有给付被告110000元定金。
证据二、关于肇州鼎盛官邸6号楼一单元1902室过户到蒋凤霞名下，证明原告交完定金，被告将房屋过户到蒋凤霞名下。被告质证有异议，对复印件无法核实真实性。
被告韩学斌辩称：一、原、被告之间没有房屋买卖行为，原告没有给付被告110000元，该收据的形成是因为在之前被告向原告借款90000元，原告要求被告提供抵押物，被告按照原告的要求写的这张收据。二、双方没有签订房屋买卖合同，而且原告居住在一面坡，不需要在肇州买房，原告也不清楚房屋的格局及具体位置。三、原告起诉称双方在2014年4月1日签订购房合同，被告在庭审中也要求原告提供该合同，如果原告不提供的话，就说明原告的主张是虚假的，双方不存在买卖关系，而是借贷关系。
被告韩学斌为证明其所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一、2015年1月8日，被告与原告父亲朱丙刚签订的协议书一份，证明债权债务经双方同意，被告还欠原告45000元，110000元收据不存在，被告没有收过此款，不同意返还。原告质证认为该协议与本案无关。
证据二、被告与原告妻子的电话录音一份，证明被告欠原告45000元，原告没有经济能力买房，110000元收据是假的，双方没有房屋买卖关系。原告质证认为录音与本案无关，在利用录音敲诈原告。
证据三、欠据三份，证明原、被告之间名为房屋买卖，实为借贷关系。原告质证认为被告在虚构事实，90000元借款与110000元定金是两个案件。
证据四、证人张某某出庭作证，证明被告和原告因为借款90000元的事情，被告给原告出具了110000元的收据，那20000元是好处费。原告质证认为证人证言不属实，不认识证人，原告交购房定金是在肇州。被告质证无异议。
证据五、110000元收据的一部分有两行字，证明当时原告说把原件还给被告了，被告当时也是按照原件收回的，现在才知道是复印件。原告质证与本案无关，原告出具了被告当时的收款收据为证。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年4月1日，被告给原告出具了一份收据，内容为收到购买黑龙江省肇州县鼎盛官邸6号楼1单元1902室房屋的定金110000元。因被告韩学斌将房屋另行出售，原告起诉请求被告返还购房款定金并承担违约金。
本院认为，2014年4月1日，被告给原告出具一份收据，内容为收到购买黑龙江省肇州县鼎盛官邸6号楼1单元1902室房屋的定金110000元，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告韩学斌在为原告出具购房定金收据后，将房屋出售给第三人，损害了原告的合法权益。被告抗辩称不存在买卖关系，只存在借贷关系，但被告韩学斌为原告出具收据，明确约定系收到购房定金，应认定为是被告韩学斌的真实意思表示。被告韩学斌将房屋另行出售给第三人，故应当将购房定金110000元返还给原告。因原、被告没有签订正式的房屋买卖合同，没有对违约金及违约方式进行约定，故对原告提出的违约金请求不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩学斌返还原告朱英强购房定金款110000元，此款于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告韩学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 巍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第84号
上诉人（原审被告）：宁波大江汽车动力转向器有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇明堂岙沙堰村。
法定代表人：徐卫刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：纪国庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭大彪（系成都市武侯区迅达汽配经营部业主），男，汉族。
上诉人宁波大江汽车动力转向器有限公司（以下简称宁波大江公司）不服四川省成都市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）成民管初字第126号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁波大江公司上诉称，1.在本案原审庭审笔录中，纪国庆多次承认郭大彪是受其委托向上诉人购买侵权产品，因此郭大彪把侵权产品销售给纪国庆的行为不能认定为销售行为。2.郭大彪除向纪国庆“销售”侵权产品之外，原审法院并未认定郭大彪存在销售侵权产品的其他行为。因此，原审法院单从纪国庆与郭大彪之间发生的一起所谓的“销售”侵权产品行为就认定原审法院有管辖权是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人纪国庆未提交书面答辩意见。
被上诉人郭大彪未提交书面答辩意见。
经审查，纪国庆于2012年3月14日向原审法院起诉宁波大江公司、郭大彪侵害外观设计专利权一案，原审法院作出（2012）成民初字第724号民事裁定，驳回纪国庆的起诉。纪国庆不服提起上诉。本院作出（2012）川民终500号民事裁定，撤销原审法院（2012）成民初字第724号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院审理后作出（2012）成民初字第724号民事判决，纪国庆不服提起上诉。本院认为原判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理，作出（2013）川民终字第558号民事裁定，撤销原审法院（2012）成民初字第724号民事判决，发回重审。在本案重审期间，宁波大江公司提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。本案是人民法院依职权启动重新审理程序的案件，郭大彪作为成都市武侯区迅达汽配经营部业主向宁波大江公司购买了被控侵权产品，并将被控侵权产品销售给了纪国庆。原审原告纪国庆提起诉讼的被控侵权行为的实施地位于四川省成都市武侯区，原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第35条关于：“第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。”的规定，在本案重审程序中，当事人对管辖权提出异议，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗佳琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6442号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司总经理。
委托代理人李翠凤。
被告肖江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告肖江物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2008年至2012年的物业服务费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月六日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第432号
原告宁夏昊昇三农市场开发有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王得志，该公司总经理。
委托代理人骆丹，男，1982年1月22日出生，汉族，大学文化程度，宁夏昊昇三农市场开发有限公司法务经理，住该公司职工宿舍。
被告蒋艳，女，1981年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称：昊昇公司）与被告蒋艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告昊昇公司的委托代理人骆丹到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊昇公司诉称，被告于2014年2月27日向原告支付定金10万元用以购买原告开发的宁夏国际农机汽车物流园一期商品房，后经双方协商一致，被告将该10万元作为购买物流园二期A1幢8号商品房的定金。双方于2015年8月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为776040.00元，被告已支付10万元定金抵作房屋价款，被告应于2015年8月31日前支付首付款396040.00元，剩余380000.00元申请贷款支付。但被告至今未支付首付款396040.00元，也未向银行办理按揭贷款手续。按照补充协议第二条第6款的约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，并要求被告按照合同总价款（776040.00元）的10%支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告于2015年8月13日签订的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告办理《商品房买卖合同》备案登记撤销手续；（原告在法庭审理过程中变更诉讼请求，以按照补充协议的约定可直接从原告已交付的10万元款项中扣除违约金之由撤回了要求被告支付违约金77604.00元的诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了商品房买卖合同（预售）、补充协议、原告公司财务凭证及中国工商银行记账回单各一份，证明目的：1.原、被告签订商品房买卖合同，约定房屋总价款为776040.00元，被告已支付10万元定金抵作房屋价款，被告应于2015年8月31日前支付首付款396040.00元，剩余380000.00元申请贷款支付；2.被告支付购房定金10万元的事实。
被告蒋艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告提供的商品房买卖合同、补充协议、财务凭证及银行记账回单来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告蒋艳未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告于2014年2月27日向原告支付定金10万元购买原告开发的宁夏国际农机汽车物流园房屋，后双方经协商于2015年8月13日签订一份《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告预售给被告的房屋为宁夏国际农机汽车物流园二期A1幢8号商业房，总价款为776040.00元，被告已支付10万元定金抵作商品房价款，被告应于2015年8月31日前支付首付款396040.00元，剩余380000.00元申请贷款支付；逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同；原告应于2015年9月30日前向被告交付该商品房。合同签订后，被告除上述已支付的10万元款项外，逾期未能支付剩余购房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同预售》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。被告购买原告开发的商品房，应当按照约定期限支付购房款，被告除已支付10万元款项外，拖欠剩余购房款逾期超过30日未付，已达到了合同约定的解除条件，原告依法有权解除合同。原告要求判令被告配合原告办理《商品房买卖合同预售》备案登记撤销手续，因本院解除合同的判决生效后，即可发生相应的法律后果，原告可依据生效判决行使相关权利，无须判决被告协助履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宁夏昊昇三农市场开发有限公司与被告蒋艳于2015年8月13日签订的《商品房买卖合同预售》。
案件受理费100.00元，由被告蒋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周建文
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张玲玲
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第773号
原告杜清杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张桦木，福建泉南律师事务所律师。
被告杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜冬密，女，1970年12月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜清杰与被告杜种桂、杜冬密民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜清杰的委托代理人张桦木到庭参加诉讼，被告杜种桂、杜冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清杰诉称，2013年12月12日，被告杜种桂因资金周转所需，向原告要求借款人民币300万元，期限为一年，同时约定月利率2%。该款借出后，被告杜种桂支付利息至2015年2月12日。此后经原告催讨，被告杜种桂既没有支付利息，也没有偿还借款。被告杜种桂与被告杜冬密系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。故请求法院依法判令：1.两被告共同偿还借款人民币300万元，并支付自2015年2月13日起至还清借款之日止，按借款月利率2%计算的利息（至起诉之日止暂计利息约18万元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告杜种桂、杜冬密未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，两被告的身份户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；证据3，借条原件及现金汇款回单、转账凭条，证明被告借款及约定利率的事实；证据4，两被告结婚的相关材料，证明两被告的婚姻情况的事实。
被告杜种桂、杜冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，被告杜种桂于2013年12月12日向原告杜清杰借款300万元，原告于2013年12月12日通过自己的银行账户转账借给被告杜种桂31万元，于2013年12月12日通过原告的妻子杜半里代办，从黄德良的银行账户转账借给被告杜种桂2**万元，被告杜种桂出具《借条》一张交原告收执。双方约定每月借款利息6万元（即借款月利率2%），借款期限为一年。原告自认被告杜种桂支付借款利息至2015年2月12日，尚未偿还借款本金。另查明，被告杜种桂与被告杜冬密系夫妻关系。
本院认为，被告杜种桂向原告杜清杰借款300万元，有被告杜种桂出具并交原告收执的《借条》一张为凭，原告与被告杜种桂之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告杜种桂作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告杜种桂偿还借款300万元，合法有据，本院予以支持。原告自认被告杜种桂支付借款利息至2015年2月12日，原、被告约定借款月利率为2%，原告请求的利息依法可支持自2015年2月13日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计付。因该借贷债务发生于被告杜种桂与被告杜冬密婚姻关系存续期间，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告杜种桂个人债务，故该借贷债务应按被告杜种桂与杜冬密夫妻共同债务处理，原告请求被告杜冬密承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。被告杜种桂、杜冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜种桂、杜冬密应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜清杰借款300万元，并支付自2015年2月13日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32240元，财产保全申请费5000元，由被告杜种桂、杜冬密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5189号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系原告江西君健实业有限公司员工。
被告：卢少兰，女，1974年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告江西君健实业有限公司与被告卢少兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄 娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第379号
申请执行人：黑河市闽龙房地产开发有限公司。
法定代表人何心力，职务经理。
被执行人：石永胜，男，1974年6月16日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人黑河市闽龙房地产开发有限公司与被执行人石永胜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人石永胜暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市闽龙房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民初字第676号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第46号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告卢海平，男，1972年7月7日出生，汉族。
被告常万江，男，1975年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告卢海平、常万江借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2137号
原告株洲湘江电焊条有限公司，住所地：株洲市荷塘区华南路298号。
法定代表人吴日南。
委托代理人何开良，男，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告湖南创强工程机械有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇竹坡村三字墙组洪家冲。
法定代表人朱正平。
本院在审理原告株洲湘江电焊条有限公司诉被告湖南创强工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲湘江电焊条有限公司于2017年1月12日申请撤回对被告湖南创强工程机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲湘江电焊条有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲湘江电焊条有限公司撤回起诉。
本案受理费1792元，减半收取896元，由原告株洲湘江电焊条有限公司承担。
审判员 林华
二〇一七年一月十二日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第600号
上诉人（原审被告）中国人寿财产股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘继春，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人郑学方，周口交通法律服务所法律工作者。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险周口支公司的委托代理人郑瑞友，被上诉人刘继春的委托代理人吴泡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月21日17时，原告驾驶保险车辆豫P598**号／豫PV0**挂重型半挂车行驶至桐乡市桐斜线10K＋300m处，与李章友驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致李章友倒地后被左后轮碾压致死，原告弃车离开现场，后自首。桐乡市公安局交通警察大队出具桐公交认字（2011）第X0263号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。经桐乡市人民法院调解，被告在交强险内赔付受害人家属220000元，原告在交强险外赔偿受害人家属损失125000元。此外，原告又在法院民事调解之外以精神损害补偿款的形式赔偿了受害人家属80000元，取得了受害人家属的刑事谅解。2013年2月18日，桐乡市人民法院以交通肇事罪判决原告刘继春有期徒刑一年六个月。本案事故发生时，原告所驾车辆豫P598**号／豫PV0**挂重型半挂车，在被告处投保了商业第三者责任险200000元，附保不计免赔，保险期间为2011年10月13日至2012年10月12日，投保单上关于告知义务的签字并非原告刘继春所签。
原审法院认为，原、被告之间签订保险合同时，被告作为保险人应当对原告所投保险的种类、内容及相关的法律后果等事项予以告知。特别是对合同中的免责条款，被告作为保险格式合同的提供方更应该严格履行明确告知和解释说明义务。而本案中，被告提供的保单上免责条款的签字并非原告本人所签，被告也不能提供其他证据证明其对原告已尽了如实告知及详尽说明义务，原告对弃车逃离现场是否属于“逃逸”与被告认识上发生分歧，故该格式免责条款对原告无约束力。原告在桐乡市人民法院主持调解下赔付受害人家属125000元，已经生效法律文书确认，该赔偿效力法院予以确认，被告由于未尽以上告知说明义务，被告在商业险限额内仍应承担相应的保险责任。故对原告该诉请予以支持。另，原告为取得当事人的谅解，在法庭调解之外自愿赔偿受害人家属精神抚慰金80000元，属于原告自愿给付，要求被告保险公司赔偿没有依据。故对原告的该项赔偿请求不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效起十日内赔付原告刘继春保险金125000元。二、驳回原告刘继春的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告刘继春承担1000元，被告中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司承担3300元。如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿财险周口支公司不服一审判决上诉称，本案事故肇事逃逸，肇事逃逸属于商业险规定的免责情形。被上诉人经调解赔偿受害人的具体项目不详，无法认定是否含有精神抚慰金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘继春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出判决依据的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。刘继春所有豫P598**号／豫PV0**挂重型半挂车，在被告处投保了商业第三者责任险200000元，并附保不计免赔。商业三者险是一种责任风险，保险公司承保后即意味着保险人承诺在收取保险费后，愿意为投保车辆可能给第三者造成的损失承担赔偿责任，从而减少投保人的损失，确保第三者得到切实有效的的赔偿。刘继春在发生交通事故之后逃逸，其逃逸的行为并未导致本次交通事故的真正原因、责任、损失等无法认定，也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，也并未改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的负担，该条款不生效。刘继春依据浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第1215号刑事附带民事调解书，已经赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等125000元（已付清），原审判决保险公司依法承担保险赔偿责任并无不当。精神抚慰金80000元，属于刘继春自愿给付，原审判决并未认定。上诉人人寿财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲁会芝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02160号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，个体厨具经销。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人蒋某于2015年10月23日22时40分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某街道某某路叉口路段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为1.69mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、车辆行踪查询表，证人朱某、邵某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1256－1号
申请执行人烟台开发区天马基础工程有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区淮河路2号。
被执行人园城实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。
被执行人烟台新世界房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路17号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月21日作出的（2011）芝民一初字第511号民事判决书，已向被执行人园城实业集团有限公司、烟台新世界房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人园城实业集团有限公司、烟台新世界房地产开发有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人园城实业集团有限公司、烟台新世界房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人园城实业集团有限公司在其银行帐户内的存款873127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年七月四日
书记员 陈大刚
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初391号
自诉人张建国，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告人王满良，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
2017年7月26日兰考县人民法院执行机关以被告人王满良涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王满良的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张建国以被告人王满良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人张建国诉被告人王满良提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院于2017年2月14日以（2016）豫0225民初1434号民事判决书判决被告人王满良履行承担张建国生命权、健康权身体权义务。判决生效后，被告人王满良未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年5月3日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，拒不履行义务。兰考县人民法院于2017年5月5日限被告人当即履行给付赔偿义务，被告人拒不履行。自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院判决书义务为由，向本院申请撤回对被告人王满良的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨峰卫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第02958号
申请执行人陈炳宜。
被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
申请执行人陈炳宜与被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限公司应偿还申请执行人借款本金130万元及利息325325元、垫付的诉讼费8250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
在执行过程中，轮候查封被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限公司房产及土地使用权，另查被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限公司已歇业，在另案执行中对被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限公司的财产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已轮候查封被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限公司房产及土地使用权，被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限公司已歇业，在另案执行中对被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限公司的财产进行评估、拍卖，申请执行人明确表示除上述处置财产外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第533号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终349号
上诉人（原审原告）：霍山县尚源房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：谢小俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：程宏梅，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人霍山县尚源房地产开发有限公司因与被上诉人程宏梅占有物返还纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年12月24日作出(2015)霍民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人霍山县尚源房地产开发有限公司法定代表人谢小俊，被上诉人程宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告霍山县尚源房地产开发有限公司诉称：被告程宏梅原系原告公司财务人员，因未能完成公司职责，于2015年4月30日解聘。解聘期间，原告多次口头或电话通知被告办理交接手续，但被告以诸多借口不予归还相关资料，导致公司利益严重受损。
另，2015年10月15日上午9时50分，在原告瑞景苑售楼部来一位陌生人手拿一张借条，借条上担保人及其他位置盖了数个原告财务章，是被告未移交的财务章。被告的行为已严重影响到原告的合法权益和社会地位，被告有不可推卸的责任，因此造成的后果由被告承担。
综上所述，原告请求法院判令被告：1.归还财务章一枚、保险柜钥匙、密码器、支票等，并追究由此产生的法律责任；2、依据《中华人民共和国会计法》第四十二条的规定，支付赔偿金30000元。
原审被告程宏梅辩称：被告自2013年1月1日至2015年4月30日在原告公司担任出纳会计。2014年10月10日，被告接收财务章，不久，原告对被告保管的财务章登报作废，原因是原告公司变更了法定代表人，被告保管的是一枚废章，不起任何法律效力。2015年4月，原告单方面辞退职工，停发工资，被告多次带着财务章等物品到原告公司办理移交，但无人接收。原告要求被告支付赔偿金30000元，无事实和法律依据。陌生人拿的借条日期在被告接收财务章之前，与被告无关。
原审法院查明：被告程宏梅自2013年1月1日始在原告霍山县尚源房地产开发有限公司从事会计工作，共签订了三次劳动合同。第一次劳动合同期限自2013年1月1日至2014年1月1日，第二次劳动合同期限自2014年4月1日至2019年3月31日。后因原告公司法定代表人变更，原、被告第三次签订劳动合同，合同期限自2015年3月1日至2016年3月1日，试用期从2015年3月1日至2015年4月30日。2015年4月30日，原告以被告未能完成公司按揭银行手续为由将被告解聘。被告保管的财务章一枚、建行现金支票5张（支票号80628-80632）、建行转账支票45张（支票号04733251-04733274、04733226-04733245）、农商行转账支票17张（支票号02229034-02229050）、密码器一个、保险柜钥匙两把、2015年现金日记账一本、2015年银行日记账一本、建行打单卡一个、中行打单卡一个，仍在被告处，与原告未办理交接手续。本案在开庭审理过程中，被告当庭将财务章等物品归还原告。
原审另查明：原、被告因劳动争议，已由霍山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）霍劳人仲案字第15号仲裁裁决。
原审法院认为：被告程宏梅保管的财务印章、帐簿等物品属原告霍山县尚源房地产开发有限公司所有，原告依法对其享有所有权，被告离职后，应将上述物品返还原告，原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告追究被告归还财务章之前产生的法律责任，请求不明确，又未提供相关证据，不予支持。原告依据《中华人民共和国会计法》第四十二条要求被告支付赔偿金30000元，该条文是行政机关行使行政管理权的依据，不能作为原告请求民事赔偿的依据，且原告未提供被告造成损失的证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国会计法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程宏梅返还原告霍山县尚源房地产开发有限公司所有的财务章一枚、建行现金支票5张（支票号80628-80632）、建行转账支票45张（支票号04733251-04733274、04733226-04733245）、农商行转账支票17张（支票号02229034-02229050）、密码器一个、保险柜钥匙两把、2015年现金日记账一本、2015年银行日记账一本、建行打单卡一个、中行打单卡一个。以上物品，被告程宏梅已当庭返还。二、驳回原告霍山县尚源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告霍山县尚源房地产开发有限公司负担200元，被告程宏梅负担75元。
上诉人霍山县尚源房地产开发有限公司上诉称：原判认定事实不清，上诉人因财务章等相关资料期间被程宏梅非法占有，公司财产和利益受到损失应当由程宏梅承担赔偿责任。另社会上出现的担保人是上诉人霍山县尚源房地产开发有限公司的借条系程宏梅非法占有财务章期间所盖，故程宏梅应对此承担相应责任。请求：1、判令被上诉人程宏梅支付赔偿金30000元；2、案件诉讼费由被上诉人程宏梅承担。
被上诉人程宏梅答辩称：我于2014年10月10日接收涉案的财务章等资料，上诉人霍山县尚源房地产开发有限公司所述借条签订时间是2014年4月22日，且该借条没有我的签字，我对此并不知情。另我接收该财务章后不久，上诉人霍山县尚源房地产开发有限公司即登报作废了该财务章。故上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对于程宏梅于2014年10月10日接收涉案财务章等相关财务资料的事实均不持异议。上诉人霍山县尚源房地产开发有限公司提供的借款协议的签订日期在2014年4月22日，此时涉案财务章不属程宏梅保管，且上诉人在程宏梅保管该财务章后不久，即登报作废该财务章，故上诉人在不能提供充分证据的情况下，上诉认为程宏梅保管该财务章给其造成损失的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人霍山县尚源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01623号
申请执行人田卓轩，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人陕西大型物资专运有限公司。
本院在执行田卓轩与陕西大型物资专运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人田卓轩依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00388号民事判决，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为270元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款270元发还给申请执行人田卓轩，执行费50元被执行人陕西大型物资专运有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十五日
书记员 田 丰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00296-1号
申请执行人毕凤英，女，1968年7月26日出生，汉住辽中县。
被执行人吕庆柱，男，1974年7月10日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）盘县民二初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕凤英据此向本院申请强制执行被执行人吕庆柱买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币8721元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民二初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审452号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩泓丰电线厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区北城街道竹岭村。
经营者郏伟利，男，1969年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄某字［2007］201号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩泓丰电线厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩泓丰电线厂作出的黄土资监字［2007］201号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月六日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审452号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩泓丰电线厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区北城街道竹岭村。经营者郏伟利，男，1969年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄某字［2007］201号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩泓丰电线厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩泓丰电线厂作出的黄土资监字［2007］201号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月六日代书记员 缪娅薇??
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02333号
原告锦某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某甲，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某乙，男，1961年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告锦某某与被告李某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住所地不正确，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告身份信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达有关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告锦某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王东华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6994号
原告：李某某，男，1989年7月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：程某某，男，1981年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以在法院的调解下被告已还款为由于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月一日
书记员 周涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00046号
原告王某某，女，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年2月27日出生，汉族。
委托代理人陈隆钊，男，住重庆市南泉街道白鹤村第一村民小组**号。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人聂定勇、被告杨某某及委托代理人陈隆钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，且被告在外有第三者，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告给付每月小孩生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；夫妻共同债务61800元平均分摊；夫妻共同财产位于巴南区南泉镇鹿角凤舞街凤舞花园1栋一单元5-2号一套，位于重庆市巴南区南泉镇金古村长田坎社房屋一套，渝B36J**号轿车一辆，由原告分得70%，被告分得30%。
被告杨某某辩称，原告所述不实，他与原告的夫妻感情并未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月恋爱，于1996年8月24日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（杨某甲，1998年3月16日出生）。1999年11月经本院调解双方离婚，2003年12月10日双方复婚。2015年1月原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，调解书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年三月十三日
书记员 陈耀
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4938号
原告：孙运萍，女，1957年1月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告：姜强，男，1960年8月8日出生，汉族，住济南市。
被告：张玉翠，女，1962年2月14日出生，汉族，住济南市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘清海，济南槐荫天诚法律服务所法律服务工作者。
原告孙运萍与被告姜强、张玉翠人格权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙运萍于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙运萍以其需继续治疗为由申请撤回对被告姜强、张玉翠的起诉。经审查，原告孙运萍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙运萍撤诉。
案件受理费6536元，减半收取计3268元，由原告孙运萍负担。
审判员 高 峰
二〇一八年五月八日
书记员 张芳谦
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初175号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人方某，于江西省遂川县，农民。2016年9月9日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年9月12日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月28日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年9月9日7时许，遂川县公安局民警根据群众举报，在被告人方某家中查获鸟铳一支。经查，被告人方某在未办理持枪证情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，被告人方某非法所持鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中没有异议，并有搜查笔录、鉴定意见、书证及物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一六年十月九日
书记员 郑 江
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初784号
原告：吉林市鹏飞照明电气有限公司。
法定代表人：郑鹏程，负责人。
委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。
被告：柳河县市政管理中心（原名柳河县市政管理处）。
法定代表人：杨清文，主任。
委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，柳河县市政管理中心工会主席，住柳河县柳河镇。
原告吉林市鹏飞照明电气有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告柳河县市政管理中心（以下简称市政中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成江、被告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏飞公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款517190元。事实和理由：2010年5月，被告在原告处购买路灯及各种配件，总货款为757190元，被告已给付24万元，尚欠517190元经多次索要未果。
市政中心辩称：被告方没有合同，以前原告方给我们提供了2010年、2011年、2012年所签合同的复印件，合计货款为655590元，我们已给付24万元，还剩415590元未付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年、2011年10月17日、2012年7月19日先后签订四份买卖合同，被告向原告购买照明设备，合同签订后，原告将照明设备交付给被告且被告验收合格。照明设备总价款为757190元，被告已给付24万元，尚欠原告517190元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告照明设备，原告将照明设备交付给被告，且被告验收合格，被告应当支付价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告柳河县市政管理中心于本判决生效之日起立即给付原告吉林市鹏飞照明电气有限公司货款517190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元（已减半），由被告柳河县市政管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年五月十日
书记员 宋 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第138号
申请人宽城金豪投资有限公司。
法定代表人袁海松，职务经理。
被执行人才运国。
被执行人才照辉。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人才运国、才照辉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）宽民初字第1975号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1975号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年三月九日
书记员 李文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9918号
罪犯利剑雄，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）深中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人利剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯利剑雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯利剑雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利剑雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。2013年7月2日因与他犯发生争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利剑雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第327号
上诉人（原审原告）喀喇沁旗富源莹石矿业有限公司，住所地喀喇沁旗王爷府镇四十家子村砬子沟。
法定代表人周瑞琳，董事长。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐国安，男，1957年3月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李洪艳，女，1962年07月15日出生，蒙古族，无职业。
上诉人喀喇沁旗富源莹石矿业有限公司（以下简称富源公司）因与被上诉人徐国安劳动争议纠纷一案，富源公司不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人富源公司的委托代理人王振武、被上诉人徐国安及其委托代理人李洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐国安于2012年5月上旬经徐元飞介绍到富源公司工作，每月工资2400元。富源公司未与徐国安签订书面劳动合同，也没有为徐国安缴纳社会保险。徐国安于2013年10月15日因交通事故受伤后未能回富源公司处工作。徐国安于2014年2月20日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求富源公司支付经济补偿金4800元、未签订劳动合同的双倍工资28800元、补缴2012年至2014年2月社会保险费。喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出喀劳仲裁字（2014）第033号仲裁裁决书，该裁决书裁决富源公司给付徐国安未签订劳动合同的双倍工资26400元、经济补偿金3600元并补缴2012年10月至2013年10月的养老保险单位应缴部分。富源公司不服该裁决向本院提起诉讼。
原审法院认为，富源公司系具备合法经营资格的用人单位，徐国安在其处工作，应视为双方存在事实上的劳动关系。富源公司未与徐国安签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月次日起依法向徐国安支付双倍工资。现双方以实际解除劳动关系，富源公司应向徐国安支付经济补偿金。关于徐国安在富源公司的工作时间因富源公司作为用人单位，对劳动者的人事有管理权，但其未提供相关证据，应承担不利的法律后果。故按徐国安主张的时限认定。徐国安要求富源公司向徐国安支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金的请求，符合法律规定，予以支持。徐国安关于要求富源公司补缴2012年10月至2013年10月的养老保险单位应缴部分，应向社会保险经办机构申请解决，不予受理该请求。富源公司关于与徐国安不存在劳动关系，要求驳回徐国安仲裁请求的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，原审法院判决：一、富源公司于本判决生效后即给付徐国安因未签订书面劳动合同的双倍工资26400元（2400元／月×11个月）；给付徐国安解除劳动合同经济补偿金3600元（2400元／月×1.5个月）。二、驳回徐国安的其他请求。三、驳回富源公司的诉讼请求。
宣判后，富源公司不服，上诉称，原审认定事实错误，事实是我方没有雇佣过徐国安，也从未给付国徐国安工资。原审适用法律错误，因原判事实错误，故原判判决结果错误，请求撤销原判，依法改判为支持我方的诉讼请求。
被上诉人徐国安答辩称，我方于2012年5月份即在富源公司工作，且至2013年10月15日我因交通事故受伤时劳动关系没有解除。即使富源公司真的将矿山施工项目对外承包，也不影响双方之间的劳动关系。我一开始去工作的时候确实给富源公司工作来，至于他说将矿包不包出去和我没有关系。我作为工人就是给矿干活来的。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。因徐国安举证的出庭证人徐元飞证明2012年5月份其介绍徐国安到了富源公司为富源公司井下开卷扬机，是经过富源公司的管理人员庞月中接收的徐国安。而上诉人不能举证证明其该上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人富源公司承担。二审邮寄费元40由富源公司、徐国安各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年四月八日
书记员 张蕴琪
杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杞行初字第7号
原告丁国伦，男，汉族，1952年11月1日生。
委托代理人张博、徐帅（实习），河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县人民政府
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人杨辉、张军忠，杞县国土资源局职工，代理权限为特别授权。
第三人中国农业银行股份有限公司杞县支行（下简称“农行”）
法定代表人童德山，职务：行长。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人杨卫国，男，汉族，1969年2月14日生。
原告丁国伦诉被告杞县人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁国伦及其委托代理人张博、徐帅、被告杞县人民政府委托代理人杨辉、张军忠、第三人农行委托代理人毛学谦、第三人杨卫国到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2008年9月24日为第三人农行颁发了杞国用（2008）籍第103号国有土地使用证。该证载明土地使用权人中国农业银行杞县支行，使用权类型划拨，使用权面积1894.2平方米，东邻花西村排水沟，西、北邻葛岗村二组荒地，南邻开杞公路，东边长33.1米，西边长34.5米，南边长43.8米，北边长46.4米。
原告不服，诉称，第三人农行在杞县葛岗村东段路北拥有十三间营业房产，后经营不善转卖给第三人杨卫国。该营业房东临原告承包葛岗镇莲花坡的排水沟，原告自2006年12月16日长期承包使用，第三人从未提出异议。自农行将房出卖给第三人杨卫国后，杨卫国称原告使用的排水沟使用权已经归他，排水沟的土地在农行国有土地使用证范围内，且该排水沟早就被征用。被告的颁证行为侵犯了花西村六组的集体土地所有权，原告是集体土地的实际使用人，与原告有利害关系。被告颁证事实错误，证据不足，程序违法，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的杞国籍字（2008）013号国有土地使用证。
被告辩称，原告没有争议地的有效法律凭证，没有诉讼权利，原告不具备本案的诉讼主体资格。被告为第三人农行颁证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人农行述称，已生效的（2011）杞行初字第30－1号行政判决书认定：“原告（葛岗镇莲花坡西村六组）未能提供充分的证据证明自己对争议的土地拥有所有权，被告杞县人民政府作出的杞政土字（1993）第27号关于杞县农行葛岗乡营业所征用土地的批复的行政行为未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求应予驳回。”该判决认定莲花坡西村六组对争议土地不享有合法的所有权。原告提起行政诉讼的基础是原告认为排水沟（即争议地）归莲花坡西村六组所有，故被告为第三人颁发土地使用证的行为未侵犯原告的合法权益。原告于2012年元月1日前已知道了被告为第三人颁发土地使用证的行为，原告于两年之后提起行政诉讼，已超过诉讼时效期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人杨卫国述称，同意农行意见并要求驳回原告的起诉。
经审理查明，争议土地位于杞县葛岗镇葛岗村东开杞公路北侧。1993年3月10日，杞县农行葛岗营业所与杞县葛岗乡葛岗村委会签订一土地征用协议，将位于葛岗东头，开杞公路北侧南北长东边长70米、西边长73.6米，东西长南边长54米、北边长54米的土地以总价款60970元出让给第三人农行使用。被告于2008年9月24日为第三人农行颁发了杞国用（2008）籍第103号国有土地使用证。该证载明土地使用权人中国农业银行杞县支行，使用权类型划拨，使用权面积1894.2平方米，东邻花西村排水沟，西、北邻葛岗村二组荒地，南邻开杞公路，东边长33.1米，西边长34.5米，南边长43.8米，北边长46.4米。2008年6月11日，第三人农行将原杞县农行葛岗营业所房屋及颁证土地转让给第三人杨卫国。
2011年葛岗镇莲花坡西村第六村民组（以下简称“第六组”）先后向本院提起两起行政诉讼，一个是要求撤销被告为第三人农行颁发的杞国用（2008）籍第103号国有土地使用证的（2011）杞行初字第24号案件，另一个是要求撤销被告于1993年5月19日作出的杞政土字（1993）第27号关于杞县农业银行葛岗乡营业所征用土地的批复的（2011）杞行初字第30号案件。本院于2012年7月12日作出（2011）杞行初字第30－1号行政判决书，以第六组未能提供充分的证据证明自己对争议土地拥有所有权，被告作出的杞政土字（1993）第27号批复未侵犯第六组的合法权益，判决驳回第六组的诉讼请求。第六组不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）汴行终字第59号行政裁定书，准予第六组撤回上诉。同时，第六组撤回了要求撤销杞国用（2008）籍第103号国有土地使用证案件的起诉。
根据原告提供的证据：2006年12月16日，原告与时任第六组组长刘文道签订一协议，将被告为第三人农行颁证土地东侧的排水沟卖给原告使用。
本院认为，原告对争议地持有其与原第六组组长签订的土地使用协议，被诉具体行政行为的撤销与维持与原告存在着法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。依据本院已发生法律效力的（2011）杞行初字第30－1号行政判决书，本院已以第六组未能提供充分的证据证明其对争议土地拥有所有权，具体行政行为未侵犯第六组的合法权益而驳回了第六组的诉讼请求，而原告对争议土地使用权的取得基于其与原第六组组长签订的土地使用协议，因第六组无充分证据证明对争议地拥有所有权，原告对争议土地使用权的取得就没有基础，故被告为第三人农行颁发杞国用（2008）籍第103号国有土地使用证的行为亦未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予驳回。第三人农行述称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，证据不足，本院不予认定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告丁国伦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 远
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第171号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人曹某某，男。1995年6月因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，1996年因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑五年，2002年8月3日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月24日涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日2时许，在密山市密山镇顺心意旅店101房间内，被告人曹某某与被害人翟某某因琐事发生口角，曹某某用刀将翟某某右腿膝盖处砍伤。经法医鉴定：翟某某右膝皮裂伤，右股四头肌部分断裂，伤情属轻伤二级。曹某某于2014年8月24日在密山市密山镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、户籍信息、谅解书、欠条；被告人曹某某供述和辩解；被害人翟某某陈述；证人臧某某、李某某证言；鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事与他人厮打，用刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究曹某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。曹某某有前科，可以酌情从重处罚。曹某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。曹某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。曹某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵枫
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字第1798号
原告李仁杰，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告万华锋，女，1978年6月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李仁杰诉被告万华锋民间借贷纠纷一案，原告李仁杰于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仁杰到庭参加诉讼，被告万华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁杰诉称：被告万华锋与崔栓系夫妻关系，2012年5月19日，崔栓因资金周转困难向他借款3万元，约定月息2分，后他多次讨要，崔栓分文未付，2014年10月崔栓因病死亡，同年10月25日，他找到被告讨要借款，被告同意偿还借款，但表示暂无力支付，被告在原借据上签字认可，后他又多次找被告讨要借款，被告一直未尝还，故向法院提起诉讼，要求被告万华锋偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万华锋未答辩。
原告李仁杰向本院提交的证据材料有：2012年5月19日借款人崔栓出具、2014年10月25日被告万华锋签字追认的借条一张，以此证明借款人崔栓向其借款30000元并经被告万华锋认可的事实。
被告万华锋未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告李仁杰提交的借条，形式合法，内容真实，故该借条可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年5月19日借款人崔栓因资金周转困难向原告李仁杰借款3万元，约定利息利率0.02%，还款期限未约定，后原告多次讨要借款，借款人崔栓一直未偿还，2014年10月，××危，原告找到借款人崔栓妻子被告万华锋，被告万华锋表示同意偿还借款，但暂无还款能力，并在原借条上签字追认该笔借款为夫妻共同债务。借款人崔栓于2014年农历9月22日病故，后原告李仁杰多次找被告讨要借款未果，遂起诉来院。
本院认为：借款人崔栓向原告李仁杰借款30000元，××危之际，被告万华锋在借条上签字追认为夫妻共同债务，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告诉求本院予以支持；李仁杰借款30000元，双方约定利息月息0.02%，在合法范围之内，本院予以支持；由于双方未约定具体还款期限，债权人随时有权要求债务人偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万华锋于本判决生效后十五日内偿还原告李仁杰借款本金30000元，并自2012年5月19日起按月利率0.02%计息至本判决确定的还款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万华锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚军宝
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第64号
原告：陈健明，男，1968年8月28日出生。
被告：甄月留，女，1970年5月12日出生。
原告陈健明诉被告甄月留离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健明及其委托代理人李英姿、陈朝宏，被告甄月留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健明诉称：原告与被告于1991年12月份经人介绍相识恋爱，1992年2月18日在台山市民政局办理结婚登记手续。婚后于1992年9月13日生育女儿陈新玉，1999年12月14日生育儿子陈新德。结婚后被告没有工作，经常因家庭琐事与原告争吵，同时还长期沉迷于赌博，对原告父母不尊重，对家庭和儿女照顾不周，还对原告有暴力行为。2009年，原告发现被告与一网友关系暧昧，并带该网友回家住宿，导致夫妻关系渐渐恶化。2011年初，原告离家到江门工作，并居住于江门市区，至今与被告分居已达3年之久。原告曾于2013年4月向法院起诉与被告离婚，但因客观原因未能到庭参加诉讼而被法院裁定撤诉。原告认为双方难以共同生活、夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令与被告离婚，并由原告抚养婚生儿子陈新德。
原告陈健明为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原、被告于1992年2月18日在原台山县海宴西镇办理登记结婚的事实。
2、《户口本》复印件一份，以证明原、被告以及婚生女儿陈新玉、儿子陈新德的户籍情况。
3、江门市蓬江区源盛金属制品有限公司《证明》、《企业机读档案登记资料》、《广东省居住证》复印件各一份，以证明原告与被告自2011年起至今分居已达3年的事实。
4、江门市公安局蓬江分局《行政处罚决定书》、广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1490号《民事裁决书》复印件各一份，证明原告于2013年向法院起诉离婚，被法院裁定撤诉的事实。
被告甄月留辩称：答辩人与被答辩人感情一直很好，答辩人为家庭和孩子倾注了大量心血，即使知道被答辩人有外遇、有吸毒史，答辩人也对其不离不弃。被答辩人要求离婚是因为其在外面有第三者。被答辩人述答辩人有家庭暴力行为是虚构的，夫妻之间尚有感情，夫妻感情并未破裂。为了孩子的利益，不同意离婚。
经审理查明：原告陈健明与被告甄月留于1991年12月份经人介绍相识恋爱，1992年2月18日在原台山县海宴西镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1992年9月13日生育女儿陈新玉，1999年12月14日生育儿子陈新德。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年7月30日向本院起诉离婚，由于其未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年4月11日，原告再以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告甄月留离婚，新要求抚养婚生儿子陈新德。被告应诉认为与原告夫妻关系尚有，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一儿一女，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告有家庭暴力行为、沉迷赌博以及与第三者有暧昧关系而导致双方分居已长达3年的事实，未向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，原告诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告主张夫妻感情未破裂，不同意离婚，依法应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈健明与被告甄月留离婚。
本案受理费150元，由原告陈健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 林金龙
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00002-1号
原告秦道国。
被告黄娜。
被告四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市文化路118。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
本院在审理原告秦道国诉被告黄娜、四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 许新艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 成 卓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小平，女，汉族，1957年3月6日出生，现住鄯善县鸿雁社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司。住所地：鄯善县建设路。
法定代表人衣江龙，系该公司总经理。
委托代理人李争园，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人林小平与被申请人新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司（以下简称天拓伟业建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2013）吐中民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
林小平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，龙家银在鄯善县鲁克沁二中工地干活是事实，因有再审申请人有劳动资格和被申请人有用人资格，被申请人安排再审申请人工作，与被申请人之间存在劳动关系。请求予以再审。
本院认为，再审申请人林小平陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年4月14日，龙加金在鄯善县鲁克沁二中教学楼建设工地突发疾病，于2012年4月15日经鄯善县人民医院抢救无效死亡。20l2年4月15日，林小平向鄯善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其丈夫龙家银生前与被告之间的劳动关系。后鄯善县劳动争议仲裁委员会对原告的该请求裁决不予支持。庭审中，被申请人方证人王士宽经对龙家银身份证核对，承认龙家银和在鄯善县鲁克沁二中教学楼建设工地突发疾病，经抢救无效死亡的龙加金属同一人是原告林小平丈夫。原审认为，本案双方主要争议的是龙家银和被上诉人天拓伟业建筑安装公司是否存在劳动关系问题。证人郭长生和吴庆云在原审调查时只是说龙家银在鲁克沁干活，并不知道龙家银在哪儿干的活。证实龙家银在鄯善县鲁克沁二中工地干活，但两人虽然陈述其在龙家银工地住宿一晚，但并不知情龙家银和被申请人是否存在劳动关系的事实，二审中证人孙传民证实了龙家银跟刘永江干活的，工资是也是刘永江发的。因此通过上述证据无法认定龙家银和被申请人之间存在着管理关系，林小平请求确认龙家银和被申请人之间存在劳动关系的证据不足，对此应当承担举证不利后果。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，林小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林小平的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15895号
原告：上海晶鸿峰印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁竹青，经理。
委托诉讼代理人：丁宏斌，男，1984年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海普陀越佳印务有限公司,住所地上海市普陀区同普路XXX号XXX幢。
法定代表人：郁好。
原告上海晶鸿峰印务有限公司与被告上海普陀越佳印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晶鸿峰印务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元(原告预付)，减半收取计人民币275元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2086号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅。
被告白大鹏，男。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告白大鹏物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为191元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8396号
罪犯庄兆青，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月12日作出了（2002）鲁刑二复字第18号刑事判决，以被告人庄兆青犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯庄兆青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄兆青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄兆青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄兆青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第76号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨志某，男，1990年12月10日出生于自贡市，身份证号码5103041990********，汉族，小�文化，务农，家住自贡市大安区永嘉乡新房村*组**号。2013年10月2日因涉嫌敲诈勒索罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
被告人雷定杰雷某某，男，1990年5月10日出生于自贡市，身份证号5103221990********，汉族，小学文化，务农，家住自贡市大安区回龙镇大同村**组**号。2013年10月2日因涉嫌敲诈勒索罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨志杨某、雷定杰雷某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人杨志杨某、雷定杰雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨志杨某、雷定杰雷某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9�27日晚，被告人杨志杨某邀约被告人雷定杰雷某某驾车来到自贡市自流井区灯杆坝“女人广场”门口找到被害人张红梅门口找到被害人张某某，被告人杨志杨某以邹奇某（被害人前男友）借款五万元时是使用的张红梅电话为由借款五万元时是使用的张某某电话为由，将被害人张红梅某某带上雷定杰雷某某驾驶的轿车，随后开车来到汇东新区南湖邹奇的租住屋寻找未果。在返回途中，被告人杨志杨某指使雷定杰雷某某将车门下锁，要将被害人带到高硐进行恐吓，最终逼迫被害人张红梅写下了五万元的最终逼迫被害人张某某写下了五万元的“借条”。2013年10月1日至2日，被告人杨志杨某、雷定杰雷某某又来到被害人张红梅某某所在的“女人广场”1楼A1“妖女化妆”店内，阻止其店内正常营业进行“讨债”。10月2日下午，被告人杨志杨某在收取被害人张红梅某某现金一万元后被民警抓获。
上述事实，被告人杨志杨某、雷定杰雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押清单；发还清单；借条；辨认笔录；抓获情况说明；证人郭川证人郭某、李英的证言李某的证言；被害人张红梅的陈述被害人张某某的陈述；被告人杨志杨某、雷定杰雷某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人杨志杨某、雷定杰雷某某以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段，逼使被害人交出数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人杨志杨某邀约、指使被告人雷定杰雷某某实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人雷定杰雷某某受被告人杨志杨某的邀约、安排在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实�述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨志杨某、雷定杰雷某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人杨志杨某、雷定杰雷某某在实施犯罪过程中，由于民警及时将被告人抓获，敲诈被害人五万元中的四万元未能得逞，应属未遂，依法予以减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（�）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人杨志杨某、雷定杰雷某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人杨志杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定；对被告人雷定杰雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷定杰雷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 周自福
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 涛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第388号
原告武菊平，女，汉族，农民。
原告武董亮，男，汉族，农民。
被告阳城县北留信誉超市。
地址：阳城县北留镇迎宾街。
法定代表人杨江河，任经理。
本院在审理原告武菊平、武董亮诉被告阳城县北留信誉超市合同纠纷一案中，原告武菊平、武董亮于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武菊平、武董亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武菊平、武董亮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武菊平、武董亮负担。
审判员 上官先锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 晋 蒲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1707号
申请执行人蔡世光，男，1955年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张掖市金宇木制品有限责任公司。
法定代表人宋治红，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡世光与被执行人张掖市金宇木制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1707号申请执行人蔡世光，男，1955年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人张掖市金宇木制品有限责任公司。法定代表人宋治红，系该公司经理。本院在执行申请执行人蔡世光与被执行人张掖市金宇木制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十七日书记员  王 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆西行执字第1号
申请人庆阳市国土资源局西峰分局。住所地：西峰区南苑路**号。
法定代表人，姚建民，局长。
委托代理人郭浩，庆阳市国土资源局西峰分局干部。
被执行人党润祥（户），男，汉族，生于1966年5月26日，庆阳市西峰区，农民。
申请人庆阳市国土资源局西峰分局申请强制执行被执行人党润祥（户）《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院已依法受理，经审查：2011年1月28日庆阳市西峰区人民政府以区政府发（2011）26号文件批复了20720B国有建设用地，2011年3月16日，甘肃省人民政府以甘政国土发（2011）104号《甘肃省人民政府关于庆阳市2010年第5批次城市建设农用地和土地征收的批复》土地征拨文件批准20720B储备用地项目。2008年4月1日庆阳市土地收购储备中心向西峰区西街办秦霸岭村第二村民小组发放了庆市土地收储告字（2008）16号征地登记告知，2011年4月23日庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2011）14号公告、公告了征收土地方案，2011年4月26日庆阳市国土资源局西峰分局以庆市国土资西分2011征补字第26号公告、公告了整体补偿安置方案。并对该项目用地面积及用地范围内的地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。2009年1月12日庆阳市土地收购储备中心与西峰区西街办秦霸岭村二组签订了《庆阳市建设用地集体土地征收协议书》，并向被征村组支付了土地补偿费、安置费和青苗补偿费；庆阳市土地收购储备中心也对涉及到该户的房屋等地面附属物进行了现场丈量、登记、作价，党润祥（户）附属物补偿总金额为：玖万伍仟贰佰肆拾捌元（小写：95248.00元）。但至今未签订补偿协议，拒绝拆迁交出被征土地。2012年6月27日庆阳市土地收购储备中心向党润祥（户）发出了《告知书》告知其可在法定期限内向庆阳市人民政府申请协调和裁决，但被执行人党润祥（户）在法定期限内未依法向庆阳市人民政府申请协调和裁决，应视为放弃权利。
2014年9月2日庆阳市国土资源局西峰分局做出了西土征字（2014）第17号《责令限期交出土地决定书》，限该户在接到《决定书》之日起15日内自行清理地面附属物，交出被征收土地。2014年9月19日庆阳市国土资源局西峰分局以西土催字（2014）26号《责令限期交出土地催告书》要求党润祥（户）在收到催告书之日起10日内自行搬迁，交出被征土地。在限定期限届满后，党润祥（户）仍拒绝交出被征土地，其行为已严重影响了项目建设的正常实施。2014年9月29日庆阳市国土资源局西峰分局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定向本院申请强制执行。
本院认为：申请人庆阳市国土资源局西峰分局2014年9月月2日做出的西土监字（2014）第17号行政决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市国土资源局西峰分局西土征字（2014）第17号行政决定书。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 赵坚毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王亦农
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第374号
原告孔维亮，男，汉族，生于1991年3月20日，农民，住永靖县。
身份证号×××。
被告甘肃刘化（集团）有限责任公司。
法定代表人：佟继成职务：董事长。
住址：永靖县刘家峡镇化工路。
被告永靖县鑫淼装卸队。
法定代表人：杨金荣
住址：永靖县刘家峡镇化工路。
本院在审理原告孔维亮诉被告甘肃刘化（集团）有限责任公司、被告永靖县鑫淼装卸队劳动争议纠纷一案中，原告孔维亮放弃对被告甘肃刘化（集团）有限责任公司、被告永靖县鑫淼装卸队的起诉，原告孔维亮于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维亮撤回起诉。
案件受理费5元由原告孔维亮负担。
审判员 祁永成
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：李永敢，农民。
被上诉人（原审原告）：李永魁，农民。
上诉人李永敢因与被上诉人李永魁土地承包经营权纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永敢，被上诉人李永魁均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2010）谯民一初字第239号民事判决；
二、本案发回谯城区人民法院重审。
审判长 徐兴锋
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年十一月十九日
书记员 周腊梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：李永敢，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李永魁，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李永敢因与被上诉人李永魁土地承包经营权纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永敢，被上诉人李永魁均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2010）谯民一初字第239号民事判决；
二、本案发回谯城区人民法院重审。
审判长 徐兴锋
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年十一月十九日
书记员 周腊梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1668号
罪犯陈贵能，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年7月26日作出（2012）浔刑初字第100号刑事判决，以被告人陈贵能犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月24日至2016年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈贵能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分109.73分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈贵能予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈贵能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵能减去有期徒刑一年三个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第37号
申请人：平湖市景兴包装材料有限公司。
法定代表人：罗跃丰。
申请人平湖市景兴包装材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月22日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安雨洁包装用品有限公司、收款人为杭州富庆纸制品有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为6200元、票据号码为3100005124631196的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 睿
代理 审 判员 王潇潇
人民 陪 审员 陈羽红
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 陈 菲
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00379号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人邵某某，男。2015年7月3日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月21日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月21日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2015年10月19日经本院决定被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人邵某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人邵某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日17时许，在营口市鲅鱼圈区神井子小学东侧路边，被告人吴某某与被害人孔某某因琐事发生争吵进而厮打起来。当时正路过的被告人邵某某看到被告人吴某某跟人在厮打，遂上去与被告人吴某某一起用拳脚及石头将被害人孔某某打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“孔某某双侧肋骨多发骨折为轻伤一级，右小腿骨折为轻伤二级”。案后，被告人吴某某于2015年7月20日主动到营口经济技术开发区公安局海星公安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年8月19日经，被告人邵某某、吴某某家属代二被告人与被害人孔某某达成赔偿协议，被告人邵某某、吴某某共赔偿给被害人孔某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币15万元，该款已全部给付完毕。同日，被害人孔某某出具书面谅解书，表示对被告人邵某某、吴某某谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、前科说明、办案说明、调解协议、谅解书、行政处罚材料、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首材料、证人马某某的证言、被害人孔某某的陈述、被告人邵某某、吴某某的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。被告人吴某某案后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十一月三日
书记员 纪 军