wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01072号
原告：黄某，女，1980年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨某甲，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月领取结婚证，由于双方感情破裂，原告于2011年10月起诉离婚，后被告要求原告撤诉，商议协议离婚，但要求抚养权由被告行使，我不同意，被告就威胁，后原告想来想去，只要孩子在良好环境中成长，有利孩子身心健康，原告可以在能力范围内承受，于是原告同意了不平等的离婚协议，2012年3月2日原、被告协议离婚，孩子归被告抚养，后原告一直没有放弃对孩子的教育监督。原告要求变更抚养权有以下原因：孩子愿意和我一起生活；被告没有时间和责任心，几乎没有履行抚养义务；经济上原告有能力培养孩子，原告比被告更有耐心和爱心带孩子；原告爱人理解我和孩子，支持原告，由被告继续抚养孩子严重影响其身心健康。原告现提起诉讼，要求判令婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告依收入的20%支付抚养费。诉讼费由被告承担。
杨某甲辩称：孩子受家庭变故影响，在过渡期间，孩子学习成绩已慢慢提高，现在孩子成绩有所波动，与原告干扰有一定原因。孩子有不足之处，被告对此严格教导。对原告诉请被告不予认可，离婚协议已明确今后不得为孩子和财产问题发生任何纠纷。被告经济条件尚好，有足够的能力抚养，孩子随被告生活，被告在经济上能够保证孩子的生活，且被告父母同时也在照顾孩子，原告已有两个孩子，其没有这么多精力去带孩子。被告不同意变更。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2012年3月2日，双方协议离婚，协议约定儿子杨某乙的监护权属被告，杨某乙归被告抚养。双方协议离婚后，孩子随被告生活。现原告具状本院要求支持其诉请。案经本院调解未果。
上述事实，有离婚协议及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚时已协议孩子的监护权属被告，孩子归被告抚养，协议明确了双方抚养孩子的具体义务。双方协议离婚后，孩子随被告生活，不宜改变其生活习惯。原告诉称被告几乎没有履行抚养义务，由其抚养影响孩子身心健康，无证据证实。因原告未提供有效证据证实变更子女抚养关系的法定事由存在，故原告要求变更子女抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月五日
书记员 余秀芳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第553号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人梁昌万。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022293号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022293号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2225号
罪犯张道友，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年8月5日作出(2013)甬北刑初字第336号刑事判决，以被告人张道友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张道友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张道友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张道友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道友减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年4月27日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00765号
原告王某，农民。
被告曲某甲。
原告王某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曲某甲经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称，2012年1月原被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一�居住铜山镇洞山口村4队59号。××××年××月××日生一女曲某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博酗酒，对女儿和家庭不管不问。婚生女曲某乙患××，需要花费大量的医药费，在女儿住院期间，被告把家里钱全部拿走至今下落不明。故诉至法院要求判决：1、原告王某与被告曲某甲离婚；2、婚生女曲某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告曲某甲未作答辩。
经审理查明，2012年1月原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曲某乙，曲某乙患××。2014年9月，被告曲某甲离家出去，至今下落不明。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、铜山新区街道办事处驿城村委会出具的证明，病历及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中婚生女曲某乙患有××，被告在女儿治疗期间离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，造成夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生女曲某乙一直随原告生活，孩子已经适应了现在的生活环境。婚生女曲某乙由原告王某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曲某甲离婚。
二、婚生女曲某乙由原告王某抚养，被告曲某甲每月给付婚生女曲某乙抚养费400元，至其能独立生活为止。婚生女曲某乙的医疗费用凭相关票据由被告曲某甲负担一半。
案件受理费240元，公告费360元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 朱从永
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丛 芮
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第232号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人胡云，岳阳县××街镇计生办工作人员。
被执行人陈勇，居民。
被执行人苏玲，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月8日作出的（2015）岳县计生征字第103063号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人陈勇，苏玲夫妇于2014年4月30日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费116920元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年9月12日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第103063号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第103063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第56-1号
申请人吴忠市建筑工程公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人薛新安，系该公司经理。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人申均，系该公司董事长。
被执行人吴忠市金屋房地产开发有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人孙永新，系该公司董事长。
吴忠市建筑工程公司申请执行宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院于2013年8月4日作出的（2013）宁民终字第144号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款100万元、利息1.86万元，执行费12586元，共计1031186元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但查封财产暂时无法处置，且申请执行人没有现实可行的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第144号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人吴忠市建筑工程公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一五年一月二十二日
书记员 白永鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1752号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴叶全，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告吴叶全金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04748号
原告刘勇，男，1971年6月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市凰翔电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号机电市场07B04号。
法定代表人钟显奎，职务总经理。
原告刘勇诉被告重庆市凰翔电器有限公司（以下简称凰翔电器公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员王明华、何昌平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告凰翔电器公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月15日自备汽车到被告公司从事收发货物、送货及管理库房工作，工作期间月平均工资为8000元（包括租车费用5000元／月）。在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。故其于2014年1月2日之后未到被告处上班。原告现起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年11月16日至2014年1月2日期间未签劳动合同的二倍工资差额12000元（8000元／月×1.5个月）。
被告凰翔电器公司未答辩。
原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、超时未受理案件通知书及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、工作牌（无原告姓名，但载有被告公章）及被告出具的工作收入证明（载明原告系被告公司职工，担任库房管理、销售及驾驶员职务，已连续在被告工作2个月，原告在被告处平均月收入8000元，并加盖被告公章）各一份，证明原告系被告员工，月工资收入为8000元。原告陈述被告公司的工作牌都没有写员工名字；工作收入证明是因其2013年12月份办理信用卡时被告出具的，其工资收入8000元／月包括原告工资3000元／月及每月租车费用5000元。
3、李龙飞、代云丰、谢显治出具的证明各一份，载明原告于2013年11月15日与被告法定代表人口头约定原告用自己的货车给被告运输货物兼为被告管理库房，每月工资8000元（工资3000元、用车5000元），证明原告的入职时间2013年10月15日和工资收入为每月8000元（包括工资3000元和租车费用5000元）。原告陈述该组证据中显示原告入职时间为2013年11月15日，系打印错误，其实际入职时间是2013年10月15日。
4、证人代云丰的证人证言，证人代云丰当庭陈述原告于2013年10月15日入职被告处，负责库房管理、收发货及送货，用工方式为标准工时制；原告工资为3000元，因原告带车入职，被告公司每月给原告用车费用5000元；因被告自2014年1月2日开始放假，放假后就因找不到被告，就未去上班；被告公司都未与员工签订劳动合同、办理社会保险。
5、被告公司的基本情况及股东情况，董事会、监事会及经理情况各一份，载明被告成立于2012年9月25日，股东为钟显奎和赵元林，钟显奎为被告执行董事、经理，赵元林为监事，证明被告公司的基本信息。
被告未举示证据。
原告另陈述，被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险；2014年1月2日，被告公司放假，放假结束后其到被告办公地点处去上班，被告处已无人也联系不上被告，之后未再去上班；其上班期间，被告未支付过工资及租车费用，其找过被告索要工资，但找不到被告；其向劳动行政监察部门投诉反映过此事，但因找不到被告，劳动行政监察部门未处理。
以上证据经庭审质证，结合原告的陈述，本院对上述证据综合认定后，作如下确认：
1、超时未受理案件通知书及仲裁申请书、被告公司的基本情况及股东情况，董事会、监事会及经理情况，加盖相关部门公章，本院对该证据的真实性予以确认。
2、工作牌、工作收入证明均加盖被告公章，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、证人代云丰的证人证言，证人代云丰出庭接受质证，其陈述与原告举示的证据、原告陈述一致，故本院确认证人证言的真实性。
4、李龙飞、代云丰、谢显治出具的证明，与被告出具的工作收入证明、原告陈述一致，故本院对该证据的真实性予以认可。
根据原告举证、陈述、证人证言和本院对证据的综合认定，确认本案的事实为：
2013年10月15日，原告刘勇自带货车入职到被告凰翔电器公司，原告从事库房管理、销售及驾驶员工作，原、被告双方口头约定原告月工资为3000元，被告每月向原告支付租车费用5000元。原告在被告工作期间，被告向原告发放了工作牌，并出具了《工作收入证明》，该证明载明原告系被告公司职工，担任库房管理、销售及驾驶员职务，已连续在被告工作2个月，原告在被告处平均月收入8000元。原告陈述《工作收入证明》系因其2013年12月办理信用卡时被告出具的。2014年1月2日，被告公司放假，假期结束后被告下落不明，原告无法上班而离职。
被告未举证证明已与原告签订劳动合同、已为原告参加社会保险、已支付原告2013年10月15日至2014年1月2日期间的工资。
2014年3月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付二倍工资差额、经济补偿金、劳动报酬，该委于2014年3月18日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至人民法院。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
关于原、被告双方解除劳动关系的时间，原告陈述被告自2014年1月2日放假，后因被告下落不明其无法上班，而主张原、被告双方劳动关系于2014年1月2日解除，不违反规定，故本院予以确认。
关于原告的工资标准。原告虽主张其月工资为8000元，但庭审查明该8000元系由工资3000元及被告每月向原告支付租车费用5000元组成。故原告的工资应为3000元／月，对原告主张其月工资为8000元，本院不予支持。
用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同。原告于2013年10月15日入职被告处，被告应在2013年11月14日之前与原告签订书面劳动合同，现被告未举证证明与原告签订书面劳动合同，原告亦陈述被告未与其签订书面劳动合同，故被告应支付原告在2013年11月15日至2014年1月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，现原告按照1.5个月（期间为2013年11月16日至2014年1月2日）主张其双倍工资差额，本院予以尊重。故被告应支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额4500元（3000元／月×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市凰翔电器有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘勇未签书面劳动合同双倍工资差额4500元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 何昌平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨媛园
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第321号
原告邱某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告朱某某健康权。身体权纠纷一案中，原告邱某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱某某负担。
审判员 杨登武
二〇一四年二月十二日
书记员 李 田
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2928号
原告：于某。
被告：林某1。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武志明
二〇一六年十一月一日
书记员 张祥会
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第577号
原告郝天喜，男，汉族，生于1952年2月12日。
被告崔永刚，男，汉族。
原告郝天喜诉被告崔永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，依据原告提供的送达地址无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝天喜的起诉。
案件受理费2269.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1191号
原告:运城市晋源车辆服务有限公司。
法定代表人:韩永涛。
委托代理人:张晓华。
被告:李风云，女，1971年9月18日出生，汉族。
原告运城市晋源车辆服务有限公司（以下简称晋源车辆服务公司）与被告李风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋源车辆服务公司委托代理人张晓华到庭参加诉讼，被告李风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋源车辆服务公司诉称：2013年6月26日，被告李风云因融资购车从原告处借款64300元，并出具借条一张。原告多次催要未果，要求判令被告支付原告欠款64300元及逾期利息7908.9元共计72208.9元，并承担本案诉讼费。
原告晋源车辆服务公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告欠原告64300元事实，被告已还5000元。
被告李风云经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告李风云未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，被告李风云因融资购车从原告晋源车辆服务公司处借款64300元，并出具借条一张，载明：今借到运城市晋源车辆服务有限公司现金陆万肆仟叁佰元正，李风云，2013年6月26日。被告李风云分别于2013年10月23日、2013年12月10日、2014年1月24日共计支付原告晋源车辆服务公司借款5000元。庭审中，原告晋源车辆服务公司自愿放弃多主张的借款本金5000元及相应利息615元。
本院认为：债务理应清偿。被告李风云借原告晋源车辆服务公司本金59300元（64300元-5000元）未还属实，原告要求被告立即归还借款本金59300元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃多主张的借款本金5000元及相应利息615元，符合法律规定，本院予以准许。双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风云于本判决生效后十五日内归还原告运城市晋源车辆服务有限公司借款本金五万九千三百元。
二、驳回原告运城市晋源车辆服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告李风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年九月五日
书记员 黄 晓 梅
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1191号原告:运城市晋源车辆服务有限公司。法定代表人:韩永涛。委托代理人:张晓华。被告:李风云，女，1971年9月18日出生，汉族。原告运城市晋源车辆服务有限公司（以下简称晋源车辆服务公司）与被告李风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋源车辆服务公司委托代理人张晓华到庭参加诉讼，被告李风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源车辆服务公司诉称：2013年6月26日，被告李风云因融资购车从原告处借款64300元，并出具借条一张。原告多次催要未果，要求判令被告支付原告欠款64300元及逾期利息7908.9元共计72208.9元，并承担本案诉讼费。原告晋源车辆服务公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告欠原告64300元事实，被告已还5000元。被告李风云经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告李风云未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年6月26日，被告李风云因融资购车从原告晋源车辆服务公司处借款64300元，并出具借条一张，载明：今借到运城市晋源车辆服务有限公司现金陆万肆仟叁佰元正，李风云，2013年6月26日。被告李风云分别于2013年10月23日、2013年12月10日、2014年1月24日共计支付原告晋源车辆服务公司借款5000元。庭审中，原告晋源车辆服务公司自愿放弃多主张的借款本金5000元及相应利息615元。本院认为：债务理应清偿。被告李风云借原告晋源车辆服务公司本金59300元（64300元-5000元）未还属实，原告要求被告立即归还借款本金59300元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃多主张的借款本金5000元及相应利息615元，符合法律规定，本院予以准许。双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风云于本判决生效后十五日内归还原告运城市晋源车辆服务有限公司借款本金五万九千三百元。二、驳回原告运城市晋源车辆服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告李风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年九月五日书记员 黄            晓            梅附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第418号
原告金东，男，1968年8月19日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人王砝才，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，云南省大姚县人，个体户。（未到庭）
委托代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告金东诉被告谭明科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东及其委托代理人王砝才，被告谭明科的委托代理人邓雅坤，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称：2013年9月18日21时20分，在元双公路K49＋650米处，被告驾驶云ED84**号牌微型车沿元双路由元谋往楚雄行使，行至事故路段时，被告驾驶云ED84**号牌微型车超越前方同向行驶的由原告驾驶的无牌号微耕机时，遇对向来车，被告欲驾车驶回车道时其车头右侧与原告驾驶的微耕机左侧相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故，经牟定县公安交警大队认定由被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告当天被送到牟定县医院住院，同年9月21日转院到楚雄州中医院治疗38天后出院。经两家医院诊断原告伤情为：1、右髂骨粉碎性骨折（开放性）并右侧腹膜后血肿；2、不完全性肠梗阻；3、右肺挫伤并胸腔少量积液；4、右肾挫伤。2014年7月9日经委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，交通事故造成原告X（拾级）伤残，还需后续治疗费3000元，误工损失日为120天。在原告治疗初期，�告承担了部分医疗费，但联系被告时，被告不接电话。被告的微耕机还在修理厂停着，停车费都超过了购车费，修理费用如何承担。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告承担原告的经济损失31109.62元（医疗费3355.02元、误工费7567.2元、护理费2522.4元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、陪床费400元、交通费91元、救护车费240元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金10834元、鉴定费1100元），由被告赔偿原告微耕机一台费用3900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请不合理，有误。原告起诉的医疗费这一笔我已预付了5000元，州中医院的医疗费除原告预付的1000元而外是我支付的，另外我支付了200元生活费给原告。住院伙食补助费、营养费标准过高，陪护床费无证据不予认可，交通费过高，由法院依法认定。救护车费已经包含�医疗费中不能重复计算。其余费用有证据的我认可。原告要求赔偿微耕机损失无证据认定，不认可。事故发生后，被告对交强险有效期存在误判，主动承担了事故的全部责任。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，欲证明交通事故责任的划分情况；3、司法鉴定意见书，欲证明原告为十级伤残，后续治疗费3000元，误工损失日为120天；4、诊断证明、出院证，欲证明原告的伤情；5、救护车费、医疗费发票，欲证明相关费用的支出情况；6、住院病历，欲证明原告的伤情；7、住院用药清单，欲证明原告受伤住院的用药情况；8、鉴定费发票，欲证明鉴定费用的支出情况；9、微耕机发票，欲证明微耕机的损失情况。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议�但对证据9认为不能证明微耕机的损失，不认可。
被告向本院提交了州中医院的住院费发票一份，欲证明其已为原告垫支了住院医疗费17869.6元。
经质证，原告对该证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信。对原告提交的证据9，只能证明微耕机购买时的价值，无法确定其损失情况，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：
2013年9月18日21时20分，在元双公路K49＋650米处，被告驾驶云ED84**号牌微型车沿元双路由元谋往楚雄行使，行至事故路段时，被告驾驶云ED84**号牌微型车超越前方同向行驶的由原告驾驶的无牌号微耕机时，遇对向来车，被告欲驾车驶回车道时其车头右侧与原告驾驶的微耕机左侧相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经牟定县公安交警大队认定由被告谭明科负事故的全部责任，原告金东不负事故的责任。原告受伤当天被送到牟定县人民医院住院治疗，诊断为：“1、右侧髂骨骨折；2、全身多处软组织损伤。”用去住院医疗费1996.02元，门诊费40.3元，救护车费240元，经治疗于2013年9月21日转院到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：“1、右髂骨粉碎性骨折（开放性）并右侧腹膜后血肿；2、不完全性肠梗阻；3、右肺挫伤并胸腔少量积液；4、右肾挫伤。”用去住院医疗费18869.6元，门诊费78.7元，经治疗于2013年10月30日出院。原告金东的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心《锦润司鉴中心（2014）医鉴字第379号鉴定意见书》，鉴定意见为：“金东的损伤为拾级伤残，后期医疗费为3000元，误工损失日为120日”，用去鉴定费1100元。现原告向本院提起诉讼。
另查明，�次交通事故发生后，被告谭明科为原告垫付了在牟定县人民医院的住院医疗费5000元、楚雄州中医院的住院医疗费17869.6元，另外支付给原告现金200元。原告当庭放弃要求被告赔偿微耕机一台价值3900元的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的云ED84**号牌微型车投保的机动车第三者责任强制保险不在保险期限内，被告负此次交通事故的全部责任，故相关经济损失由被告谭明科承担。原告当庭放弃要求被告赔偿微耕机一台价值3900元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以认定。根据原告金东的诉状及提供的证据，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，误工费按120天计算，每天63.06元；护理费按住院40天计算，每天63.06元；�院伙食补助费按住院40天计算，每天20元；对交通费、陪护床费因未提供相应证据证明，不予支持；对营养费因未提交医疗部门的证明证实是否需要增加营养，不予支持；综上，本院依法认定原告金东受伤后的合理经济损失：医疗费20984.62元，误工费7567.2元，护理费2522.4元，住院伙食补助费800元，救护车费240元，残疾赔偿金10834元，后期治疗费3000元，法医学鉴定费1100元。以上合计47048.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
原告金东受伤后的合理经济损失为47048.22元，由被告谭明科承担。扣减其已垫付的23069.6元，被告谭明科还应赔偿原告23978.62元，款限本判决生效后十日内交本院。
诉讼费50元，由被告谭明科承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 杜昌华
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初35号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人高磊磊，男，汉族，1981年9月29日出生,家住江苏省射阳县。曾因犯抢劫罪于2001年8月9日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2009年3月27日刑满释放；因本案于2016年7月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人高磊磊犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员马莲出庭支持公诉，被告人高磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日凌晨2时50分许，被告人高磊磊使用扳手、“暴力开锁模型”等工具，将镇康县南伞镇××路××号“××”服装店的卷帘门撬开后，使用随身携带的匕首打开收银台抽屉，从抽屉内盗得现金人民币800余元。随后，被告人高磊磊又从该店货架上盗得1顶鸭舌帽、1件红蓝白色相间的外套、1件蓝黑相间的外套、1件深蓝色T恤、1条灰色长裤、1条卡其色半截裤后离开现场。经鉴定，被盗服装价值人民币1254元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、被告人高磊磊的基本信息及前科材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、检查照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取照片、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频资料、价格鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高磊磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人高磊磊有犯罪前科，可从重处罚；被告人高磊磊归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议本院对其在有期徒刑九个月至十个月之间量刑。
庭审中，被告人高磊磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其所盗部分财物已被追回，请求本院对其判处有期徒刑九个月。
本院认为，被告人高磊磊以非法占有为目的，秘密盗取他人价值人民币二千余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人高磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高磊磊有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人高磊磊归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。被告人高磊磊提出其所盗部分财物被追回的辩解，符合本案查明事实，予以采纳；其请求本院判处有期徒刑九个月的意见，与其罪责刑相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月六日
书记员 宗浩明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8103号
原告：周辉英，女，汉族，1976年3月21日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告周辉英与被告上海昊宇机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告周辉英及委托诉讼代理人夏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款人民币167,600元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以167,600元为本金，自2017年4月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告系夏阳一柯电脑图文制作服务社(简称夏阳一柯服务社)负责人。该服务社已经注销，注销前与被告有多次定作合同业务往来，为被告制作厂区导向牌。2013年8月22日，夏阳一柯服务社与被告签订业务制作合同，约定合同总价为22万元。2013年12月夏阳一柯服务社再次为被告提供了两次定作服务，价款合计122,000元。所有定作服务全部于2013年12月30日前完工，且经被告验收合格。2014年6月23日夏阳一柯服务社又为被告提供展会制作服务，费用共计16,600元。夏阳一柯服务社向被告提供的定作服务费用共计358,600元，并应被告要求出具了全额发票，被告分6次共支付价款191,000元。被告代表于2017年3月16日在原告出具的催款函中确认，被告尚欠167,600元未付，同时确认被告不付款应当承担逾期利息及案件诉讼费、律师费。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年8月22日签订的业务制作合同和名片复印件各1份，证明夏阳一柯服务社与被告存在定作关系的事实。被告在合同上加盖合同专用章，并由被告的董事长秘书张杰作为代表人签字；
2、环境导示系统单项清单1份和结算清单2份，证明夏阳一柯服务社先后为被告制作的导向牌价款共计342,000元；
3、发票5份，证明向被告开具金额为358,600元发票的事实，包括制作导向牌的发票和会展费用16,600元的发票；
4、催款函1份，证明被告确认欠款的事实。原告在催款函中要求被告支付欠款167,600元，并表示若被告不付清全部款项，夏阳一柯服务社将采取法律措施，届时被告应向夏阳一柯服务社支付逾期利息，诉讼费、律师费以及一切与此相关的费用由被告承担。张杰于2017年3月16日在催款函上书写“情况属实”字样并签字；
5、原告与张杰的微信、短信记录打印件一组，证明原告多次向被告催款的事实；
6、律师服务费发票1份，证明原告支付了律师费的事实；
7、非正规就业劳动组织证书复印件和注销证明各1份，证明夏阳一柯服务社系上海市人力资源和社会保障局核准的非正规就业劳动组织，于2014年11月注销，原告系服务社负责人。
被告上海昊宇机械有限公司未作答辩。
因被告上海昊宇机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，夏阳一柯服务社与被告之间的定作合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。夏阳一柯服务社已按约完成了定作义务，被告应及时支付价款。现其拖欠不付显属不当，已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担违约责任。夏阳一柯服务社作为非正规就业劳动组织已经注销，其权利义务应由原告继承。原告主张的利息损失并无不当，应予支持。张杰在催款函上仅确认了被告的欠款事实，并未就律师费的负担与原告达成协议，原告主张律师费损失于法无据，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周辉英价款167,600元；
二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周辉英逾期付款利息损失(以167,600元为本金，自2017年4月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告周辉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,371.40元，减半收取计2,185.70元，由原告负担68.10元，由被告负担2,117.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第290号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年7月5日出生于山东省宁津县，
汉族，初中文化，无职业。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年2月下旬的一天，被告人刘XX用随身携带的改锥撬开天津市滨海新区塘沽贻景花园X栋X门XX号被害人王XX家的防盗门后，分三次将房间内的两套科龙牌空调、一台海信牌冰箱、一台小天鹅牌洗衣机、一台夏普牌电视机、一台D**机变卖，得赃款875元人民币，全部挥霍。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定，被盗两套科龙牌空调、一台海信牌冰箱、一台小天鹅牌洗衣机、一台夏普牌电视机总价值人民币960元。
2、2014年2月24日晚，被告人刘XX在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭XX栋XX楼楼道内，盗窃被害人李XX的一辆大洋牌摩托车。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币260元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘XX的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年2月下旬的一天，被告人刘XX用随身携带的改锥撬开天津市滨海新区塘沽贻景花园X栋X门XX号被害人王XX家的防盗门后，分三次将房间内的两套科龙牌空调、一台海信牌冰箱、一台小天鹅牌洗衣机、一台夏普牌电视机等物变卖，得赃款875元人民币，全部挥霍。经滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定，被盗两套科龙牌空调、一台海信牌冰箱、一台小天鹅牌洗衣机、一台夏普牌电视机总价值人民币960元。其中，夏普牌电视机价值人民币20元。
2、2014年2月24日晚，被告人刘XX在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭XX栋XX楼楼道内，盗窃被害人李XX的一辆大洋牌摩托车。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币260元。
2014年2月25日，被告人刘XX被抓获。
案发后，涉案赃物除夏普牌电视机之外均被公安机关查获发还被害人。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人刘XX供述，被害人王XX、李XX陈述，证人史一X、史二X、张XX、安XX、陈一X、陈二X证言，证人张XX、安XX、陈一X辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，户籍证明及照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人刘XX均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，二次盗窃公民财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘XX到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘XX向被害人王XX退赔经济损失人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1291号
原告闫润小，男，1951年5月1日出生，汉族，现住五原县。
被告张三，男，75岁，汉族，现住五原县。
原告闫润小与被告张三排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告闫润小到庭参加了诉讼，被告张三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于第一轮农村土地承包期间3口人应分得土地7亩，当时国家鼓励农民发家致富，村社两级经济组织指定给原告靠刘喜才地东边的荒地归原告开发经营，详见承包合同书刘喜才5.82亩。原告于80年代中期开发推出2亩多地，剩余3亩多开荒地未开发。被告张三于2003年强行私自跳过退水渠将村社指定给原告的3亩荒地推开耕种。该退水渠解放前遗留下，并且xx村与xx村土地交界以此退水渠为界。被告张三无理强行耕种经营权归原告所有的土地，原告与其交涉要回自己的土地，被告承认土地归原告所有，但是横蛮无理要求将姓高家的坟地迁走，否则决不归还土地。后经xx镇司法调解委员会多次调解未果，为维护原告的合法权益不被侵害，现原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，并要求被告返还强行占有的3亩土地，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，但提供五原县xx镇xx村委会及xx村xx社证明，证明本案争议的土地属于xx村的土地，xx村指认由张长福承包耕种，定为张长福的开荒地。
经本院审理查明，本案争议土地，原告提供农村土地承包合同书，地名为刘喜才渠西，面积为5.82亩，四至为东至壕、南至四青、西为渠、北为丰胜。
上述事实原告提供了五原县xx镇xx村村委会及xx村xx社三份证明，证明内容：兹有我社社员闫润小在第一轮承包土地至第二轮承包土地刘喜才土地和所有土地都属于闫润小应分的土地，水费及一切费用均由闫润小和承包闫润小土地的承包人刘三羔交纳。地界历史，从解放以后有一道退水渠为界，xx村与xx村二社的交界。农村农田规划土地张三父子强行阻拦不让规划，妨害了闫润小的土地规划，近年来张三强行到闫润小地边摊了三亩多地，经调解无效。
本院认为，原告诉被告张三侵权没有证据证明是张三侵权还是张三的儿子张长福侵权，并且原告陈述说起诉前是张三耕种此地，起诉后是张长福耕种土地，但张三提供的证明认为土地属于xx村的土地，xx村指认由张长福承包耕种，定为张长福的开荒地。因此，原告诉被告张三侵权事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫润小对被告张三的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一七年七月三日
书 记 员 张普迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第379号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，女，1975年5月27日出生。1997年10月30日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2003年12月17日假释，假释考验期至2005年8月3日。2014年8月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年8月13日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年8月1日11时许，被告人马某某在吴忠市利通区妇幼保健所门口向他人出售毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物5.28克。经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.电子数据；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因5.28克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年8月1日11时许，被告人马某某在吴忠市利通区妇幼保健所门口向他人出售毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物5.28克。经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录，被告人马某某通话记录，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0408号毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，被告人马某某的现场检测报告书，通话清单，吴忠市公安局利通区分局高闸派出所出具的破案经过、情况说明，宁夏回族自治区吴忠市人民法院（1997）吴刑初字第148号刑事判决书及宁夏回族自治区女子监狱假释证明书，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因5.28克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。）
二.作案工具：红色“诺基亚”牌7230型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0835-1号
申请执行人孙玉，无业。
被执行人范明中，个体工商户。
孙玉与范明中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2923号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人范明中自愿于2015年3月30日前偿还借款本金1.5万元，于2015年6月30日前偿还借款本金1.5万元，于2015年9月30日前偿还借款本金1.5万元，于2015年12月30日前偿还借款本金1.5万元。如有一期未履行还款义务，则申请人有权申请执行剩余全部款项，并要求被执行人支付利息：从2014年7月10日起至实际还清之日止，以未还部分本金为基数，按照同期银行贷款利率3倍的标准计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人范明中所有的位于淮安市清浦区淮海南路178号�满华府小区2号楼1203室房地产予以查封，因系轮候查封，暂不宜处理。被执行人范明中所有的号牌为苏H×××××小型汽车予已被本院其他案件查封。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院档案查封的车辆及轮候查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2923号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余晨阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6253号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：吴青山，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吴青山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凤娇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初832号
原告：闫某，农民。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：唐某甲，农民。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告闫某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前未深入相互了解便于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后被告常因琐事对原告施以暴力，××××年××月××日儿子出生被告仍不思悔改，不断殴打原告，2015年5月底原告在外地打工，被告又将原告打伤，原告对被告早已心灰意冷，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费（每月800元抚养费至独立生活止），并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、户籍证明信一份，证明婚生儿子的身份信息。
3、手机QQ短信记录复印件，证明被告对原告实施暴力，双方感情破裂。
被告辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻生活和谐幸福且生有一儿子，被告没有对原告实施家庭暴力，被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据，并申请证人唐某乙、段某出庭作证。
1、收款凭证，证明被告出资为原告购买嫁品，也说明婚前双方感情很好。
2、诊断书一份，证明被告婚后受伤，本身没有能力对原告实施家暴。
3、病例首页一份，证明被告受伤住院治疗情况。
4、收据一份，证明被告住院支付医疗费20537.78元。
证人唐某乙、段某出庭作证均称，原被告夫妻感情很好。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证1、2无异议，但原被告儿子出生的时间推算儿子是在婚前受孕，说明夫妻感情婚前就很好；证3有异议，不能证明被告对原告实施家暴。原告对被告提供的证1有异议，嫁品是我方自己买的；证2有异议，诊断书是后补的，真实性有异议，不能证明没有实施家庭暴力，有因果关系；证3、4质证意见同上。原告对两证人证言有异议，因两证人与被告是亲属关系，证言带有倾向性，证言不真实。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实，原、被告经同学介绍网上认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子唐某丙。后原告以被告对其实施家庭暴力为由于2016年3月15日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经同学介绍网上认识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一儿子，婚前基础较好，双方理应珍惜夫妻感情，和谐相处，给孩子的成长创造一个良好的生活环境。本案中原告以被告对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，原告提供的证据不符合法律规定，不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年四月二十五日
书记员 周婷婷
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终6号
上诉人任明。
被上诉人平原县公安局。
法定代表人ＸＸ，局长。
上诉人任明因平原县公安局不履行法定职责一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第40号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉行为是被告处理相关案件中的阶段性行为，且对原告合法权益明显未产生实际影响，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一审法院认定所诉行为是被告处理相关案件中的阶段性行为，且对原告合法权益明显未产生实际影响明显错误。案件受理费用由原告承担，违反法律规定。因此请求撤销（2015）平行初字第40号裁定书。
经审理查明，2014年10月22日晚，任明因与本村村民任万友发生争执纠纷，拨打了110报警，平原县公安局及时出警。当晚平原县公安局对任明进行询问，并制作了受案登记表，2014年11月17日上诉人签收了受案回执。
另查明上诉人任明于2014年12月11日向平原县人民法院提起行政诉讼，要求确认其在2014年10月22日晚被他人伤害案向被告报案不被受理违法。平原县人民法院受理后，作出了（2014）平行初字第19号行政判决书，驳回了原告任明的诉讼请求，且该判决已被（2015）德中行终字第27号行政判决书予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人任明曾于2014年12月11日向平原县人民法院提起行政诉讼，要求确认其在2014年10月22日晚被他人伤害案向被告报案不被受理违法。德州市中级人民法院也于2015年4月7日对该案做出了终审判决。因此上诉人再次起诉要求确认被上诉人平原县公安局在2014年10月22日晚接到其报警后，在案地不予立即立案调查违法，系重复起诉行为。原审法院认定“原告任明所诉行为是被告处理相关案件中的阶段性行为，且对原告合法权益明显未产生实际影响”明显不当，但驳回起诉的结果正确。另根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”，因此，一审法院不应在裁定驳回原告起诉的同时又让原告承担案件受理费，本院在此予以纠正。综上，原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，为减少当事人诉累，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退还上诉人任明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周晓萌
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第654号
申请执行人胡赛波。
被执行人张秀呈。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙民初字第01396号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秀呈在该通�书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张秀呈所有的车牌号分别为：浙J×××××别克牌轿车、浙J×××××北京现代牌轿车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的张秀呈所有的车牌号分别为：浙J×××××别克牌轿�、浙J×××××北京现代牌轿车各壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年八月二十六日
代书记员 程一帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06508号
原告：杨荣英，女，1966年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄忠琴，女，1990年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。
法定代表人：黄维明，职务不详。
被告：重庆市大足区皇家厨具制造厂（组织机构代码57795818-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区重庆市为民刀具有限公司内。
法定代表人：黄忠琴，职务不详。
本院在审理原告杨荣英诉被告黄维明、黄忠琴、重庆市为民刀具股份有限公司、重庆市大足区皇家厨具制造厂民间借贷纠纷一案中，原告杨荣英于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄维明、黄忠琴、重庆市为民刀具股份有限公司、重庆市大足区皇家厨具制造厂的起诉。
本院认为，原告杨荣英撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨荣英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨荣英负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐兴莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第370号
原告罗海联，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省广州市****，公民身份号码****。
被告张品祥，男，汉族，19**年**月**日出生，住湖北省宜昌市****，公民身份号码******。
原告罗海联诉被告张品祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗海联、被告张品祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营木材生意资金不足，向原告借款52200元，其向原告出具欠条，并承诺于2013年2月底还清。但上述欠款逾期后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款52200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供欠条一份、借据一份，证明被告于2012年12月4日向原告借款50000元，于2013年4月10日向原告借款2200元的事实。
被告张品祥答辩称：被告向原告借款是事实。原、被告合伙经营木材生意，向阳山一桉树山老板订购桉木，被告出资150000元，原告出资50000元。由于原告对桉树山老板不放心，要求被告向其写下一张借据。后由于桉树山老板亏损，原告投资的50000元要不回来，原告就将被告的货车私自扣留。原告的损失是由第三者责任造成的，被告自己也是受害人。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告对欠款的事实予以承认。本院对上述证据予以采信。同时，本院对原告起诉所称的欠款事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款52200元，欠条、借据上没有注明还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告诉请被告偿还借款理据充分，本院予以支持。被告虽提出原告的上述借款属于合伙投资款的性质，但没有提出证据证明该项主张。因此，本院对被告陈述的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张品祥须于本判决生效之日起十日内向原告罗海联偿还借款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即552.5元，由被告张品祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蔡斯恩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00568-1号
申请执行人欧世林。
被执行人朱成根。
申请执行人欧世林与被执行人朱成根买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱成根在中国工商银行1323账户内存款人民币92146.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00568-1号申请执行人邓恩全。被执行人程龙。被执行人程青。申请执行人邓恩全与被执行人程龙、程青民间借贷纠纷执行一案，于2015年8月25日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人程龙、程青有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十二月二十二日书记员  纪黔军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第85号
申请执行人：李利容。
委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人：四川上东朝阳房地产开发有限公司。
法定代表人：干昌云，董事长。
李利容申请执行四川上东朝阳房地产开发有限公司其他权属、侵权纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的眉东劳人仲案字（2013）第45号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李利容于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。执行标的为给付拖欠的工资15496元。
在执行过程中，被执行人已按该仲裁调解书第二项确定的内容履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2013）第45号仲裁调解书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第602号
罪犯冯道坤，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月22日作出（2013）双刑初字第176号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处罪犯冯道坤有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯道坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯道坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分66.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯道坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯道坤减刑九个月（刑期自2013年3月22日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第65号
原告李海良,男，汉族，广东省梅州市梅江区人。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人邹秀虹，广东义致律师事务所实习律师。
被告陈智奇，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告李海良诉被告陈智奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李海良的委托代理人黄冬日到庭参加诉讼,被告陈智奇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海良诉称：原、被告系朋友关系。2007年间，被告向原告借款人民币20万元，后经原告催收，被告陆续偿还部分借款。时至2010年5月22日，被告仍欠105000元未偿还给原告，经原、被告协商一致，由被告重新书写一份《欠条》，并由原、被告签订一份《还款协议》，约定还款方式和期限。还款协议第三条约定：如被告在2011年6月底前未能还清欠款，所剩欠款被告应按月息2分计算利息直至还清本息止。此后，被告分别于2012年2月3日、2012年4月10日、2012年12月12日、2013年2月7日各还款5000元给原告，共还款20000元。尔后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币85000元及支付利息44300元（从2011年7月1日起至2013年6月26日），并从立案之日起按月息2分计付至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《欠条》1份，证明被告仍欠借款105000元的事实；2、《还款协议》一份，证明双方约定利息按月息2分计付的事实；3、利息计算清单，证明利息计算至2013年6月26日止利息额为44300元；4、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告陈智奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2010年5月22日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“本人陈智奇欠到梅州李海良人民币壹拾万伍仟元。（￥105000元）于2011年6月底前归还本金。借款人陈智奇2010年5月22日。”欠条下方还有注明“注：以前所有借款借据作废，于上述欠款数为准”。同日，原、被告双方还签订《还款协议》。约定：“甲方李海良，乙方陈智奇，身份证44142719710623083X。乙方于2007年向甲方借款20万元，经甲方催收乙方已归还部分借款，现双方就余款的偿还达成如下协议：一、双方确认乙方尚欠甲方105000元；二、从2010年7月份开始，乙方每月归还10000元，至2011年6月底前还清全部欠款；三、如乙方在2011年6月底前未能还清欠款，所剩欠款乙方应按月息2分计算利息直至还清本金止。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等效力。甲方李海良（签名），乙方陈智奇（签名）2010年5月22日，（下方）见证人：凌传平（签名）2010年5月22日”。庭审中，原告陈述，该借条是陈智奇本人所写，实际用途是预付货款。《还款协议》是原、被告双方自愿订立的，见证人凌传平是原告方当时的代理律师，地点是在原告梅州市恒基房地产开发公司的办公室内。此后，被告分别于2012年2月3日、2012年4月10日、2012年12月12日、2013年2月7日各还款5000元给原告，共还款20000元。后被告外出无法与其取得联系，为此,原告遂于2013年6月27日向本院提起诉讼,请求:1、依法判令被告偿还借款本金人民币85000元及支付利息44300元（从2011年7月1日起至2013年6月26日），并从立案之日起按月息2分计付至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《欠条》、《还款协议》各1份，利息计算清单以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告仍欠原告借款105000元，有原告提交的《欠条》和《还款协议》证实，被告应按《还款协议》的约定履行偿还义务。经原告催收，被告偿还了借款本金20000元，原告要求被告偿还仍欠借款本金85000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。在利息计算方面，从《还款协议》的字面上分析，双方约定欠款105000元须在2011年6月底前全部还清，如乙方在2011年6月底前未能还清欠款，所剩欠款乙方应按月息2分计算利息直至还清本金止。被告未按还款协议约定履行还款义务，经原告催收，被告才从2012年2月3日至2013年2月7日期间，分四次各偿还借款本金5000元，共计还款本金20000元。原告提供的利息计算清单，从2011年7月1日起至2013年2月8日止的利息，被告每还款一次，第二天开始算利息时便减去了已偿还的借款本金额计算利息，利息额44300元计算准确元误。原告要求被告支付从2011年7月1日起至2013年6月26日期间的利息44300元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。从2013年6月27日起至还清借款日止，仍应按还款协议的约定按月息2分计付利息。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈智奇应偿还原告李海良借款本金人民币85000元。
二、被告陈智奇应支付原告借款利息人民币44300元。
三、被告陈智奇应从2013年6月27日起至偿清借款日止，按月息2分计算向原告李海良支付利息。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，公告费560元，合计人民币3446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 丘 吉
人民陪审员 王 志
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王清姝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1000号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人韩峰，该社信贷员。
被告王占军，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告安作宏，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告舒明柱，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告王占军、安作宏、舒明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员姚承文担任审判长、审判员姜旭红、人民陪审员刘福军组成的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩峰，被告王占军、安作宏、舒明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，被告王占军于2011年11月17日在我社办理联保贷款20000元，利率11.2067‰，到期日为2012年11月10日，由被告安作宏、舒明柱二人担保。借款到期后，被告王占军偿还借款本金0.87元，尚欠本金19999.13元及利息、逾期利息未付。经我社信贷员多次催收，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告王占军偿还借款本金19999.13元及利息、逾期利息，利率按双方签订的合同约定的利率计算至本金全部还清之日止。被告安作宏、舒明柱承担连带责任。
被告王占军辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求认可，暂时没有能力偿还。
被告安作宏、舒明柱辩称，担保事实存在，应由借款人偿还借款。
经审理查明，2011年11月15日，三被告与原告签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年12月25日起至2014年12月1日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币70000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，原告于2011年11月27日向被告王占军提供借款20000元，借款借据上记载借款到期日为2012年11月10日，借款月利率为11.2067‰。借款到期后，被告王占军偿还借款本金0.87元，剩余借款本金19999.13元及利息、逾期利息未付。被告安作宏、舒明柱未承担保证责任。
上述事实，原告向本院提交了农户联保借款合同、借款借据予以证明。被告王占军、安作宏、舒明柱质证无异议，本院认为证据客观、真实，予以采信。
本院认为，原告与三被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王占军向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告安作宏、舒明柱作为联保小组成员，为被告王占军向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，保证人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用社合作联社借款本金19999.13元，并自2011年11月27日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告安作宏、舒明柱对本判决第一项确定的被告王占军负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王占军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.48元，由被告王占军、安作宏、舒明柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姚承文
审 判 员 姜旭红
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第113号
申请人：广州市荔湾区桥景饭店，地址：广东省广州市荔湾区。
经营者：潘德耀，住广东省广州市荔湾区。
被申请人：王国清，住广东省阳春市。
申请人广州市荔湾区桥景饭店（以下称桥景饭店）因与被申请人王国清劳动报酬争议一案，申请人桥景饭店不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字（2014）976号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人桥景饭店提出申请称，桥景饭店与王国清不存在劳动关系。本案王国清没有提供劳动合同及其他予证明存在劳动关系的证据，仲裁庭审期间王国清也如实表示双方确实不存在劳动关系。王国清声称在桥景饭店从事餐饮工作，但并无提供餐饮从业人员必须办理的从业人员健康证明，也无提供其收取劳动报酬的工资支付银行流水账。仲裁仅凭王国清单方面提供的“粥海皇月份工资表”、“考勤表”、“考勤卡”认定存在劳动关系，且上述证据没有桥景饭店的签章或法人的签名确认。根据王国清提供的上述证据，最多只能证明其只是与“粥海皇”之间存在劳动关系。此外，王国清在提出劳动争议仲裁申请时也诉明其是由蓝某聘请，其所认的老板为蓝某。桥景饭店申请撤销穗荔劳某案终字（2014）976号仲裁裁决。
被申请人王国清未提出答辩意见。
本院经审理查明：王国清于2014年12月1日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求桥景饭店支付王国清工资共11347元。
广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出穗荔劳人仲案终字（2014）976号仲裁裁决，裁决：自本裁决书发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区桥景饭店一次性向王国清支付2014年3月至8月的工资差额9347元。
本院认为，关于桥景饭店与王国清是否存在劳动关系的问题，王国清是在广州市荔湾区五眼桥西约318号01房工作，该地点是桥景饭店的经营地址。桥景饭店主张由蓝某经营，但根据工商登记资料显示，经营者为潘德耀，对外缴纳相关税收的主体也是桥景饭店并非蓝某，因此，蓝某并不具备用人单位的资质。至于潘德耀主张桥景饭店交给蓝某承租，由蓝某经营的问题，首先，潘德耀在仲裁提交的收据等证据，王国清对此质证称，该收据上并无蓝某的签名，其也不清楚蓝某与潘德耀的关系。其次，潘德耀也没有提供其与蓝某之间的租赁合同，因此，本院对潘德耀该主张不予采信。关于桥景饭店主张王国清在仲裁时确认蓝某是老板的问题，王国清通过仲裁将桥景饭店、潘德耀列为被申请人的行为，已经表明其是向桥景饭店、潘德耀主张权利，并非是向蓝某主张权利。因此，本院对桥景饭店、潘德耀的申请理由不予采信。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字（2014）976号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市荔湾区桥景饭店撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字（2014）976号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请广州市荔湾区桥景饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜明鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00005号
申请人王明君，男，生于1971年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人洪明叁，男，生于1951年4月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年1月13日受理了申请人王明君、洪明叁关于确认人民调解协议的申请。依法由审判员何昌录审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人王明君、洪明叁因工伤赔偿纠纷，于2015年1月13日经郧西县劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人王明君一次性赔付申请人洪明叁医疗费、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金，一次性医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用共计贰万陆仟元整（26000.00元）。
二、申请人洪明叁及其家属不得就此事故再行要求申请人王明君和石首市兴禹水利工程建设有限公司支付任何赔偿或补偿，并自愿放弃因此事故再行向申请人王明君和石首市兴禹水利工程建设有限公司主张任何赔偿事宜的一切权利。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王明君、洪明叁双方于2015年1月13日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第343号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第21号
原告余延胜，男，汉族。
被告杨炜民，男，汉族。
原告余延胜诉被告杨炜民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识已久2012年11月5日，被告向原告借款3万元。原告于当天向被告账户转账3万元，同日，被告向原告出具借条一张，承诺借款期限至2013年1月31日止，到时一次性还清本息35000元。但还款期限届满后被告一直拖延不还，后又与原告约定另按月息900元对上述借款计息并逐月支付，被告支付了从2013年2月至9月的共7200元后，就拒绝再支付任何款项，原告多次催收未果。特起诉，请求判令：
被告归还借款本金30000元及利息（2012年11月5日至2013年1月31日的利息5000元；2013年10月至2014年11月的利息12600元，暂计至起诉之日，息随本清）；
被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，原告向被告杨炜民转账3万元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人向余延胜借款叁万元，期限2012年11月5日至2013年1月31日止，到时一次性还清加利息共叁万伍仟元”。
另查明，被告在借款之后，向原告支付了自2013年2月至9月的利息7200元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨炜民向原告借款3万元，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。
关于被告应当归还的本金和利息。双方约定借款期间利息为5000元（87天），折合年利率为68.96%，借款期间届满之后按照每月900元的标准支付利息，折合年利率为36%，双方约定的借款利息和逾期利息利率均超过了银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍，对于超过部分依法不受保护。本院调整为利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起计算至2013年9月30日止的利息金额为6141.32元。被告至2013年9月止归还的利息为7200元，该款项在冲抵利息之后，多出部分（7200元-6141.32元=1058.68元）应冲抵本金，即截止至2013年9月30日，被告尚拖欠原告的本金为30000元-1058.68元=28941.32元。自2013年10月1日起，被告应当按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款实际清偿日止。原告的相关诉讼请求，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨炜民应当于在本判决发生法律效力之日起三日内向原告余延胜支付借款本金28941.32元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月1日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告余延胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费990元，由原告负担50元，由被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 邬青山
审判员 莫 曲
二〇一五年三月三十一日
书记员 麦换弟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第871号
原告四川神州矿业开发有限公司。
住所：大竹县白坝乡高河村*组。法定代表人经廷元。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告吴明楷，男，生于1968年5月16日，汉族。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
原告四川神州矿业开发有限公司与被告吴明楷委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱联光、陈美汁到庭参加诉讼，被告吴明楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾系原告单位采煤职工，自2007年开始担任390K7采煤队队长，为了方便管理，原告将应发给采煤职工的工资委托队长发放，2012年2月20日，原告将390K7采煤队全体职工2011年1-12月的结余工资款19513元委托担任队长的被告发放给全体职工，但被告在领取该款后未发放给该队职工，请求法院判令：1、解除原、被告之间的委托合同；2、被告返还原告交付的390K7队工资结余款19513元及该资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告吴明楷系原告四川神州矿业开发有限公司采煤职工，自2007年开始担任390K7采煤队队长，为了方便管理，2012年2月20日，原告将390K7采煤队全体职工2011年1-12月的年终结余款19513元委托担任队长的吴明楷发放给390K7采煤队全体职工，但吴明楷在领取该款后一直未发放给该队职工。2015年1月4日原告起诉法院要求被告返还年终结余款，同年3月25日原告申请撤诉，本院于2015年3月30日裁定准予原告撤回起诉。现原告再次起诉要求解除合同，要求被告返还给付款及赔偿资金占用利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件、《大竹县观音煤业有限责任公司关于经廷奎等任职的通知》、《劳动合同书》、《批量明细信息》、《2011年度单位结余汇款总表》、《2011年度结余款发放表》，证人陈太昌、经廷志、张勇、邹传林书面证词，原告申请本院2015年2月3日10时的开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴明楷作为原告单位职工，又系原告单位390K7采煤队队长，原告基于对被告的信任将390K7采煤队2011年的全年结余款交由被告吴明楷，委托其将该款发放给其负责的采煤队即390K7采煤队全体职工，原、被告之间形成委托合同关系，被告吴明楷接受委托后至今达三年之久不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”原告请求解除委托合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告委托被告支付的年终结余款19513元应由被告吴明楷返还给原告四川神州矿业开发有限公司。被告吴明楷系受托人，其在接受委托后未按约定履行受托义务支付年终结余款19513元，应承担因解除合同给委托人造成的损失。原告请求被告吴明楷给付资金占用期间的资金利息属受托人不履行受托义务给委托人造成的损失。对原告请求被告赔偿其资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告没有证据证明被告作为受托人应于何时支付年终结余款19513元，本院确定对资金占用期间的资金利息从原告起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告四川神州矿业开发有限公司与被告吴明楷之间的委托合同关系；
二、被告吴明楷自本判决生效之日起10日内给付原告四川神州矿业开发有限公司19513元，并承担从2015年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；
三、驳回原告四川神州矿业开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，由被告吴明楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈定松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01357号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，总经理。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：方仁顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告方仁顺物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年7月30日以双方已经达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由�告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：程婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00018号
罪犯赵xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年02月29日作出（2012）榆刑初字第00178号刑事判决书，以被告人赵xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自2011年09月15日起至2016年03月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警、服刑人员证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵xx减刑一年（刑期执行至2015年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅