湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初797号
原告：陈春华，女，1927年4月9日出生，汉族，住云梦县。系受害人黄长明之母。
原告：刘可润，女，1953年7月6日出生，汉族，住云梦县。系受害人黄长明之妻。
原告：黄建，男，1979年2月10日出生，汉族，住云梦县。系受害人黄长明之子。
上述三原告的委托代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。
原告：黄茜，女，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。系受害人黄长明之女。
委托代理人：黄建（系黄茜之兄），男，1979年2月10日出生，汉族，住云梦县城关镇朝阳村**号。
被告：张俊明，男，1976年6月17日出生，汉族，住云梦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称平安财保云梦公司）。住所地：云梦县城关镇泰山路*号。
负责人：肖亮，该支公司经理。
委托代理人：熊春锋，平安财保云梦公司职工。
原告陈春华、原告刘可润、原告黄建、原告黄茜与被告张俊明、被告平安财保云梦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐东红，原告黄茜的委托代理人黄建，被告张俊明，被告平安财保云梦公司的委托代理人熊春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提起诉讼请求：判令二被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等共计461917.6元。事实与理由：四原告系受害人黄长明之近亲属。2017年4月17日00时24分许，张俊明驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿云梦县楚王城大道自南向北行驶至云梦县楚王城大道太和园宾馆门前路段时，将未走人行横道过公路的黄长明撞倒，造成黄长明当场死亡和车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张俊明承担本事故的主要责任，黄长明负事故的次要责任。另查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告张俊明。该车在被告平安财保云梦公司投保交强险和第三者责任险（100万、不计免赔）。四原告的损失明细为：死亡赔偿金440790元（29386元/元×15年）、丧葬费25707元（51415元/年×6个月）、被抚养人生活费33400元（20040元/年×5年/3人）、精神损害抚慰金40000元，合计539897元，按超过交强险分项限额之外按80%比例计算为461917.6元。
被告张俊明辩称，对交通事故事实及交警责任划分无异议。对四原告诉请无异议。
被告平安财保云梦公司辩称，对交通事故事实及交警责任划分无异议；同意在保险公司承保范围内予以赔付；对于超过交强险分项限额之外按被告张俊明所负的同等责任承担70%的赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告方的诉请部分偏高；被告张俊明已被提起刑事诉讼，不应再向原告方赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2017年4月17日00时24分许，张俊明驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，以87公里/小时速度，沿云梦县楚王城大道自南向北行驶至云梦县楚王城大道太和园宾馆门前路段时，将未走人行横道过公路的黄长明撞倒，造成黄长明当场死亡和车辆受损的交通事故。2017年4月17日，受云梦县公安局交警大队委托，孝感明镜法医司法鉴定所出具孝明镜〔2017〕病鉴字第52号《法医学尸表检验意见书》。其鉴定意见为：死者黄长明符合交通事故致重型颅脑损伤，颅内出血，引起急性呼吸循环衰竭死亡。2017年5月8日，云梦县公安局交通警察大队出具云公交认字〔2017〕第12020号《道路交通事故认定书》，认定张俊明驾驶车辆上道路行驶，未降低行驶速度，保持安全车速，且遇行人横过道路，未避让，是造成该事故的主要原因，应承担本事故的主要责任。黄长明横过道路，未走人行横道，且未在确认安全后通过，是造成该事故的次要原因，应承担本事故的次要责任。
另查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为被告张俊明。该车在被告平安财保云梦公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事发时该车在保险期限内。
又查明，黄长明，1951年9月3日出生，殁年65岁，其生前系非农业户口。其父母育有子女三人。其母陈春华健在，非农业户口，1927年4月9日出生，现年90岁。其妻陈春华，其子黄建，其女黄茜。
上述事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与行人相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确。由于被告张俊明负事故的主要责任、受害人黄长明负事故的次要责任，本院酌定被告张俊明应当对四原告因本案交通事故造成的损失承担70%民事赔偿责任。被告平安财保云梦公司应在承保的交强险保险限额范围内予以赔偿，超出赔偿范围的部分，按商业第三者责任保险合同约定承担70%的赔付责任。对于不属于保险责任赔付范围的损失，由被告张俊明承担。对于其他损失，因受害人黄长明在事故中自身存在过错，由四原告自行承担。
关于四原告的具体损失，本院认定如下：
1、丧葬费25707元（51415元/年÷12月×6月）。
2、死亡赔偿金，受害人黄长明系非农业户口，殁年65周岁，故可按本省2017年度城镇常住居民人均可支配收入29386元/年的标准计算15年，即440790元。
3、被抚养人生活费，受害人黄长明之母陈春华现年90岁，非农业户口，育有子女三人，故被抚养人生活费计算为33400元（20040元/年×5年÷3人）。
4、精神损害抚慰金，被告平安财保云梦公司提出抗辩，认为被告张俊明已被刑事追究，故不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，故四原告主张精神损害抚慰金项目于法有据，其理由成立，予以支持。被告平安财保云梦公司的该项抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。本次事故造成受害人黄长明死亡，给四原告造成了极大的精神损害和打击，故对四原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合被告张俊明负本事故的主等责任及其侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。
以上费用合计534897元。
综上所述，本院确定被告平安财保云梦公司在交强险责任限额内赔偿四原告损失110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿四原告损失297427.9元[（534897元-110000元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈春华、原告刘可润、原告黄建、原告黄茜经济损失407427.90元（其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者险限额内赔偿297427.9元）；
二、驳回原告陈春华、原告刘可润、原告黄建、原告黄茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陈春华、原告刘可润、原告黄建、原告黄茜预交的案件受理费2410元，由原告陈春华、原告刘可润、原告黄建、原告黄茜负担273元，由被告张俊明负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 聂少岚
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。