wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01111号
原告薛卫成，居民。
原告徐梅，居民。
两原告委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告支素国，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告薛卫成、徐梅诉被告支素国、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛卫成、徐梅及其委托代理人贾春林，被告支素国，被告人民财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫成诉称，2015年4月2日16时30分左右，被告支素国驾驶苏H×××××号小型轿车，沿涟水县万福花园小区北侧东西路由东向西行驶至与105县道交叉路口处右转弯驶上105县道时，与沿105县道由南向北行驶薛卫成驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐徐梅）发生相撞，致原告薛卫成、徐梅受伤和双方车辆损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告支素国负事故的全部责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告薛卫成的损失：医疗费5466.57元、住院伙食补助费140元、营养费450元、误工费10000元、护理费1200元、摩托车维修费300元；原告徐梅的损失：医疗费120元、误工费1540元；原告薛卫成与原告徐梅的交通费500元。
被告支素国辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告支素国在事故发生后垫付3100元给原告，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险五十万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年4月2日16时30分左右，被告支素国驾驶苏H×××××号小型轿车，沿涟水县万福花园小区北侧东西路由东向西行驶至与105县道交叉路口处右转弯驶上105县道时，与沿105县道由南向北行驶薛卫成驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐徐梅）发生相撞，致原告薛卫成、徐梅受伤和双方车辆损坏的交通事故。原告薛卫成受伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费5466.57元。原告徐梅受伤后在涟水县人民医院检查，花检查费120元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告支素国负该起事故的全部责任，原告薛卫成、徐梅无责任。
另查明，被告支素国驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，被告支素国垫付3100元给原告。
经原告薛卫成申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告薛卫成的误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年7月2日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第434号司法鉴定意见书：1、被鉴定人薛卫成误工期限50日，护理期限15日，营养期限30日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊收据、出院记录、出院证、诊断证明、费用清单、鉴定意见书、涟水县时码办事处马老村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明其主张。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告支素国负该起事故的全部责任，原告薛卫成、徐梅无责任，本院予以确认；同时，被告支素国驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，故首先应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告支素国赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告薛卫成因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费5466.57元、住院伙食补助费126元、营养费300元，上述费用合计5892.57元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；误工费4704.93元、护理费900元、交通费200元，上述费用合计5804.93元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。原告徐梅因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费120元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；误工费94.10元、交通费20元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。原告薛卫成主张摩托车修理费300元，因其未提供证据证明其损失的具体数额，故本院不予支持，如有证据可另行主张。对被告人民财产保险公司要求被告支素国承担10%非医保用药，因其未提供证据证明该主张，故本院不予支持。被告支素国垫付给原告薛卫成3100元，在被告人民财产保险公司赔偿款中扣除予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告薛卫成因交通事故造成的各项损失合计11697.50元（其中由原告薛卫成领取8597.50元，由被告支素国领取3100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐梅因交通事故造成的各项损失合计234.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费720元，由被告支素国负担。
案件受理费98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月十一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3924号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告：吕征
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告吕征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月二十日
书记员 董畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2183号
原告李祥伟。
原告潘丽。
委托代理人李祥伟，系潘丽配偶。
被告吴岳平。
被告李静。
原告李祥伟、潘丽诉被告吴岳平、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李祥伟及原告潘丽的委托代理人李祥伟到庭参加诉讼，被告吴岳平、李静未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥伟、潘丽诉称，2013年1月26日，被告从原告处借款98万元整，借款期限为6个月。利息年息24%（月息2%），按月付息，到期还本。该款到期后原告多次向被告要求返还借款和支付利息，但被告以种种理由拖延，不予返还借款及利息。原告经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告返还借款98万元及利息（按月息2%计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告吴岳平、李静未作答辩。
经审理查明，被告吴岳平因经营周转需要，分别于2007年7月12日、2008年1月18日、2011年9月26日、2011年10月16日四次向原告借款。2013年1月26日，双方将前述借条汇总，签订借（贷）款合同书一份，合同约定“一、甲方（即原告李祥伟、潘丽）自愿向乙方（即被告吴岳平、李静）出借人民币玖拾捌万元整。借期为6个月，自2013年元月26日起至2013年7月25日止。按月付息，到期还本。二、双方约定年率百分之二十四。但不得超过人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍。乙方每次支付的利息以甲方书写的利息收条为准。”合同下方附借款收据，载明“今收到李祥伟、潘丽交付的借款金额（现金玖拾捌万元整）980000元整。”该合同到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延未偿还过借款本金及利息。2015年7月7日，原告诉至本院。
以上事实，有借款合同书原件1份、借据复印件2份、借款合同复印件2份以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴岳平、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。债务应当偿还，原被告之间的债权债务关系明确，亦未违反相关法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方合同明确约定年利率24%，且该约定没有超过当时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳平、李静于本判决生效后十日内偿还原告李祥伟、潘丽借款本金980000元及利息（自2013年1月26日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18910元，公告费360元，共计19270元，由被告吴岳平、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘玫竹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第500号
原告：王文娟，农民。
委托代理人：王焘，系其丈夫。
原告：王焘，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王文娟、王焘与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焘、原告王文娟委托代理人王焘，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元302号房屋建筑面积102.88平方米，单价3350元／平方米，价款合计344648元；地下室101-1-43面积9.85平方米，单价2000元／平方米，价款19700元，合计364348元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款364368元。被告于2014年6月30日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月29日为424天，被告应向原告支付房屋价款364348元万分之一的违约金15448.36元（364348元×0.01%／天×424天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王文娟、王焘延期交房违约金人民币15448.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第95号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某（曾用名许雷），务工。因本案于2015年3月14日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日凌晨1时许，被告人许某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿乔下线由南向北行驶至乔司监狱北大门处时，被执勤民警查获。经检测，被告人许某的血液酒精含量为176.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人许某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，证人魏某、朱某清的证言，被告人许某的身份信息、机动车驾驶证信息查询、车辆信息、查获经过、人民警察证、当事人血样提取登记表、情况说明、证明和被告人许某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年5月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年三月二十日
书记员 何晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00311号
原告冯惠兰，女，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆海波百货有限公司，住所地重庆市渝中区临江门嘉华大厦D37-2号，组织机构代码75624415-2。
法定代表人刘忠志，总经理。
本院受理原告冯惠兰与被告重庆海波百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告重庆海波百货有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆海波百货有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆海波百货有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆海波百货有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭小强
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1666号
原告李仙凤，女。
被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司，法定代表人刘水林，经理。
被告刘水林，男。
原告李仙凤与被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘水林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李仙凤到庭参加诉讼，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙凤诉称，原、被告系熟人，被告从事贵溪市鸿塘集镇房地产开发，被告因资金紧缺，提出向原告借款，由于双方较熟悉，原告同意借款给被告13万元，其中支付现金3万元，汇款10万元，双方口头约定利息按3%支付给原告。被告于2012年4月23日立有借据，承诺2013年4月23日归还。待到还款日期届满时被告称无法归还，原告又同意被告延续再借1年，于2014年4月23日止还清。延续的期限届满后原告催促被告还款，但被告还是以种种理由拖延不还。到现在电话联系不到被告，也找不到人，无奈原告只有诉至法院，请求：判令两被告返还原告借款人民币130000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘水林未答辩。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是原告借款给被告的本金数额；两被告是否应承担偿还责任？
原告为支持其诉请提交的证据有：借条、转账凭证，证明被告向原告借款13万元。
被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘水林未提交证据。
经庭审质证，被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘水林未到庭，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据符合证据规定，本院对其提交的证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告李仙凤与被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司法定代表人刘水林系朋友关系。被告刘水林从事房地产开发，因资金紧缺向原告借款13万元。2012年4月23日，原告李仙凤通过建设银行转账10万元给被告刘水林账户，其余支付现金。被告出具一份借条。该借条载明“今借到李仙凤现金人民币壹拾叁万元整（130000），借期壹年。还款日期2013年4月23日前。如期不还，以本人开发的鸿塘集镇商业店面一个，60平方，住宅一套130平方作抵押。借款人刘水林2012、4、23”。被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司在借款人一栏加盖公章。期限届满后，原、被告协商借款延期至2013年4月23日。到期后，被告仍然未能还款，原告多次催收都未能得到解决。为此,原告起诉要求1、由两被告立即偿还借款130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘水林向原告李仙凤借款,并出具借条，双方之间形成借贷关系。原、被告双方应依约定全面履行自己的义务。原告已履行给付借款的义务，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘水林在本判决生效后十日内给付原告李仙凤借款本金计人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 薛美英
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周娅娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00008号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝亢，无业。2007年6月18日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役三个月；2008年8月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月18日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月3日服刑期满被释放。2014年10月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日经无锡市南长区人民法院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人祝亢犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）南刑二初字第0191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祝亢拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人祝亢不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人祝亢申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
本院认为：原审判决认定上诉人祝亢犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人祝亢在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝亢撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00790号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人：王聪。
委托代理人：韩静。
被上诉人（原审原告）：高长付。
委托代理人：倪颜铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及高长付劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人高长付的委托代理人倪颜铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。高长付在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年400元／天，2013年300元／天，截止2013年5月19日，工作共计53.5天，尚有劳动报酬8，640.00元未领取。2013年6月19日高长付向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第156号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（高长付）劳动报酬8，640.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00017号民事裁定书，中法裁决后，高长付不服诉至法院。
原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付高长付劳动报酬8，640.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付高长付劳动报酬8，640.00元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘高长付并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。高长付与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。
被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高长付答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人高长付在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，高长付以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明高长付作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，﹤﹤红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》及《承诺书》形成时间均早于施工合同签订时间，这不仅不符合建筑业规范，亦不符合常理。另外，建安公司收取了九鼎公司天津分公司相关费用，但至今其也未提供九鼎公司缴纳费用的凭证。鉴于以上疑点及庄严在他案中自认的事实，本院对建安公司的上诉请求无法支持。至于建安公司提供的九鼎公司天津分公司的档案材料亦不能证明九鼎公司与本案存在直接的必然的联系，即使建安公司与九鼎公司或其天津分公司曾有过协议承诺等情况，此仅对双方产生约束力，并不当然产生对外的法律效力，况其所提证据不充足、理由不充分。故建安公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决综合全案情况，判令建安公司承担本案用工主体责任，系建安公司作为工程承包方依法应承担的法律后果，符合本案实际情况，充分体现了对劳动者作为弱势群体的合法权益的及时有力保护。亦实现了法的自身价值和法的社会作用。如建安公司坚持认为其与九鼎公司存在纠葛，可待承担本案用工主体责任后，再行向九鼎公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1511号
罪犯甘新干，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）江刑初字第33号刑事判决，以被告人甘新干犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7964号刑事裁定，对罪犯甘新干减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年8月2日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第353号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘新干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘新干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘新干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分84.2分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘新干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘新干在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘新干减去有期徒刑四个月五天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1023号
原告：彭锐昇，男，1976年6月17出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：梁少传，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告彭锐昇诉被告梁少传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭锐昇到庭参加诉讼，被告梁少传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日被告梁少传以资金周转困难为由向我借款20000元，并立具借条一张给我收执。借款期限为一年（即2011年12月28日到期）。逾期，被告却以各种理由推诿，拒不归还欠款。为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还借款及违约金共40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告梁少传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月28日被告梁少传以资金周转困难为由，向原告彭锐昇借款20000元，被告梁少传立具《借条》一张给原告彭锐昇收执。其中约定借款期限为一年（即2011年12月28日到期），如借款人未能按期归还欠款，则支付20000违约金。到期后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
在庭审中，原告变更诉请，要求被告支付借款利息，从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款逾期利息。
以上事实，有《借条》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告梁少传借原告彭锐昇20000元，有借据为凭，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告梁少传归还本金20000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。双方对还款时间作了约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告梁少传正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告梁少传欠原告彭锐昇借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月28日起计至本判决确定的履行期限止），限于本判决生效后五日内还清。
本案受理费800元，由被告梁少传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 葛德平
审判员 颜少珠
二〇一五年一月十六日
书记员 罗丽明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保115号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：张丽芳，女，汉族，1972年9月12日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人张丽芳因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对张丽芳银行存款122000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结张丽芳银行存款122000元。
案件受理费1130元，由被申请人张丽芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3239号
原告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。婚前原、被告认识时间较短，缺乏了解。婚后发现双方性格不合，双方没有共同语言，且经常因家庭琐事争吵。请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某丙、张某丁由原告抚养。
被告张某乙未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年打工相识，自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁，现两个孩子均随被告一起生活。原、被告婚后时常因家庭琐事发生争吵。庭审中，原告主张于2015年外出打工至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定了解，婚姻关系持续时间较长，婚后已建立起一定感情，且生育二子。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未有严重影响夫妻感情的情形出现。只要双方以后相互谅解，加强沟通交流，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年一月八日
书记员 刘芳芳
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审31号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长
被申请人：张亚鸽，女，汉族，1981年6月12日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨6号行政处罚决定书。本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张亚鸽自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地100平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张亚鸽作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地100平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚2000元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨6号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨6号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 翀
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1172号
申请人林某某，女，1934年12月22日生，汉族，农民。
申请人肖某某（系申请人林某某长女），女，1959年10月15日生，汉族，农民。
申请人肖某甲（系申请人林某某次女），女，1960年7月6日生，汉族，农民。
申请人肖某乙（系申请人林某某三女），女，1965年3月12日生1，汉族，农民。
本院于2014年11月17日受理了申请人林某某、肖某某、肖某甲、肖某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
本院认为，申请人林某某、肖某某、肖某甲、肖某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林某某、肖某某、肖某甲、肖某乙因遗产继承纠纷，于2014年11月17日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
肖某丙（申请人林某某之夫、申请人肖某某、肖某甲、肖某乙之父）于2014年4月因病死亡，死亡后第一顺序继承人有林某某、肖某某、肖某甲、肖某乙，经协商，对肖某丙在武平县农村信用合作联社十方信用社存折一本的存款达成如下协议：
一、对肖某丙在武平县农村信用合作联社十方信用社存折一本的存款本息归林某某所有。
二、其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰福标
二〇一四年十一月十九日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提
起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第516号
罪犯吕大龙，男，1989年2月24日生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年12月30日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人吕大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吕大龙不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年2月10日作出（2011）吉刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第417号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕大龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕大龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吕大龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2033年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第297号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人窦某某（曾用名窦某某），男，37岁。因涉嫌故意伤害，于2014年8月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月2日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人窦某某�故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人窦某某及其辩护人党晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日上午，被告人窦某某在自己门前与同村村民窦德湘因土地纠纷发生口角，继而厮打，后窦某某持尖刀将窦德湘胸部扎伤。经鉴定，窦德湘伤情为重伤。2014年8月20日下午17时，新余市公安局渝水分局刑侦大队在新余市分宜县钤山东路帝景观澜住宅小区三期项目部工地上将正在做工的窦某某抓获。
本院受理后，经本院调解被告人窦某某与被害人窦德湘达成调解协议，由被告人窦某某赔偿被害人窦德湘19万元，且已履行，并且被害人已明确表示对被告人窦某某予以谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人窦某某的供述与辩解，被害人窦德湘的陈述，证人窦某甲、窦某乙、薛某某、李某某、窦某丙、窦某丁、窦某戊等人的证言，抓获经过，现场勘验记录，现场平面示意图，现场照片及作案工具照片，（社）公（刑）鉴（活检）字（2013）034号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人窦德湘的病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人窦某某当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 闫进猛
二〇一五年一月十四日
书记员 张艳芳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第274号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人耿某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时许，被告人耿某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至铜山区郑集镇铁道口西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为128.2mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人耿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年四月十四日
书记员 李雨轩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖21号
原告段民，男，1957年8月30日生，汉族。
被告苏长青，男，1951年5月15日生，汉族。
第三人赵要停，男，1972年9月26日生，汉族。
第三人鄢陵县玖龙园林有限公司。
住所：鄢陵县花海大道中段。
法定代表人赵要停。
原告段民与被告苏长青、第三人赵要停、鄢陵县玖龙园林有限公司案外人执行异议之诉一案，鄢陵县人民法院于2016年6月20日立案。
原告段民诉称，一、鄢陵县柏梁镇财政所赔偿款应当属于原告所有，而不属于第三人赵要停。2015年10月23日，第三人赵要停与原告段民协商一致并经有关部门同意，签订合同书约定第三人赵要停将其承包经营的玖龙园林有限公司名下的土地约为444亩转让给原告段民承包经营，第三人赵要停将其注册的玖龙园林有限公司注销或迁走。依照有关法律及政策规定，原告段民与该土地所有权人鄢陵县柏梁镇张坊居民委员会、鄢陵县柏梁镇党岗西居民委员会分别签订了《鄢陵县土地使用流转合同书》，该合同已经经过村民代表的同意、签字认可并已经生效具有法律效力。2016年4月初，由于政府部门决定征用原告段民承包经营的上述部分土地及苗木，核定补偿款100万元。补偿款核发单位系鄢陵县柏梁镇财政所，该款项应该属于原告段民所有，鄢陵县柏梁镇财政所应该将该补偿款支付给实际所有人段民。该款项与被告苏长青、第三人赵要停之间的纠纷没有关系，鄢陵县法院下发给鄢陵县柏梁镇财政所协助执行通知书、冻结赔偿款是错误的。二、据上所述，鄢陵县柏梁镇财政所核发的100万元补偿款应属于原告段民所有，鄢陵县法院作出的（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书认定事实错误，驳回异议的理由不能成立，应依法撤销该裁定。原告段民依据民事诉讼法的规定提起诉讼请求鄢陵县人民法院依法撤销（2015）豫1024异字第00720-1号执行裁定书；终止对鄢陵县柏梁镇财政所的协助执行措施；解除对鄢陵县柏梁镇财政所赔偿给鄢陵县玖龙园林有限公司赔偿款项100万元的冻结措施并将冻结款项100万元发还给原告段民。
鄢陵县人民法院经审查认为，因被告苏长青系其单位退休人员，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告苏长青系鄢陵县人民法院退休人员，如本案继续由鄢陵县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 亚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00602号
原告陆甲，男，1978年出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县镇圩瑶族乡。
被告吴甲，男，1982年12月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县瓦溪乡。
原告陆甲与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆甲到庭参加了诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告写下《欠条》，明确被告欠原告人民币34000.00元，并约定：被告于2013年8月31日偿还50%的欠款，余款于同年9月30日全部还清。被告截止到2014年11月1日，已还款17500.00元，尚欠借款16500.00元至今未还。经多次催收未果，特向人民法院诉请：一、判令被告偿还原告欠款16500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陆甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
2、被告身份证、驾驶证。证明被告的身份情况。
3、欠条、原告与被告的短信截图记录。证明被告在原告处借款人民币34000.00元，尚未还清的事实。
4、借出及还回款明细。证明被告向原告借款，已还款17500.00元，现尚欠16500.00元的事实。
被告吴甲缺席未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告吴甲向原告陆甲出具欠条，欠条载明“今欠到陆甲人民币现金叁万肆仟元整（34000.00），经协商约定为2013年8月31日还款50%，2013年9月30日余款全部还清，特立此据，欠款人：吴甲”。截止到2014年11月1日，被告吴甲共偿还原告欠款17500.00元，现尚欠16500.00元未偿还。
本院认为，本案中被告吴甲于2013年6月28日写下欠条，欠原告陆甲现金人民币34000.00元，被告吴甲已偿还原告欠款人民币17500.00元，现尚欠人民币16500.00元，构成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当按照约定的期限清偿债务，对没有约定期限或者约定不明确，债务人可以随时清偿；债权人可以催告债务人在合理期限内清偿，故原告向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款，并已提供证据加以证明，该诉讼请求成立，本院应予支持。对于原告请求的欠款利息问题，虽然双方没有约定其利息，但原告催告后，被告仍未履行还款义务，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陆甲欠款本金人民币16500.00元，并以该判项的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年5月11日起至实际清偿日止的逾期付款利息。
案件受理费人民币212.00元，公告费300.00元，共计人民币512.00元，由被告吴甲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨大地
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6446号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东，公司董事长。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：黄丽娜，女，1988年6月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：阳斌斌，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：黄夏林，男，1957年11月10日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告黄丽娜、阳斌斌、黄夏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，并依法适用简易程序于2016年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏、被告黄夏林到庭参加诉讼，被告黄丽娜、阳斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告黄丽娜、阳斌斌归还借款本金20万元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年9月9日为27100.27元，自2016年9月10日起至起诉之日止按月利率7.75‰计收利息，自起诉日次日起按月利率7.75‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、被告黄夏林对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人循环借款合同》、借款借据、放款凭证、保证函、分户明细对账单、欠款本息清单及说明。
被告黄夏林对原告提供的证据无异议，被告黄丽娜、阳斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年2月13日，安吉农商银行凤凰山支行与被告黄丽娜、阳斌斌签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度金额为20万元；借款额度使用期限自2015年2月13日起至2018年2月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄夏林向凤凰山支行出具《保证函》一份，同意为被告黄丽娜在2015年2月13日至2018年2月28日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有债权、利息、实现债权的费用。
2015年2月13日，凤凰山支行依约向被告黄丽娜、阳斌斌发放贷款20万元，借款借据载明借款月利率为7.75‰，借款期限为2015年2月13日起至2018年2月10日止。
被告黄丽娜、阳斌斌于2015年3月21日起开始欠付借款利息，后于2015年6月21日支付利息2651.52元，截止2016年9月9日，尚欠借款本息227100.27元。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，同时宣布借款提前到期。
本院认为，凤凰山支行与被告黄丽娜、阳斌斌签订的《个人循环借款合同》及被告黄夏林单方出具且为凤凰山支行接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行。被告黄丽娜、阳斌斌未按约支付借款利息，构成违约。原告作为凤凰山支行的法人机构，宣布借款提前到期，要求二被告归还借款本金并结清利息、罚息、复息，有合同依据。被告黄夏林作为被告黄丽娜上述贷款的连带责任保证人，在被告黄丽娜、阳斌斌未履行清偿义务的情况下，应对上述债务的未清偿部分承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽娜、阳斌斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息[自2015年3月21日起至2016年10月18日止按月利率7.75‰计收利息（扣除已支付的2651.52元）；自2016年10月19日起至款清之日止按月利率7.75‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清]。
二、被告黄夏林对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告黄丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元（已减半），由被告黄丽娜、阳斌斌、黄夏林共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 费丹枫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初141号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马马某乙，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“考虑到孩子尚小，我暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年二月二十六日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第148号
原告杨道新。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
委托代理人杨东保。
被告上海瑞成建设工程有限公司。
法定代表人蒋可安。
委托代理人邓贵强。
委托代理人周雪才。
本院在审理原告杨道新诉被告上海瑞成建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨有兵于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道新撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨道新负担。
代理审判员 周秋华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王芙蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第439号
原告大通信用社
被告于明奎
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告于明奎借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04532号
罪犯罗荣成，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月3日作出（2012）合法刑初字第400号刑事判决，以被告人罗荣成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑期至2019年3月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗荣成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗荣成在服刑期间，获3次记功、1次表扬的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗荣成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1614号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人商某甲，男，1974年2月9日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人邓某甲，男，1965年10月25日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人商某甲、邓某甲犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云、潘一菲出庭支持公诉。被告人商某甲、邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月2日16时许，被告人商某甲驾驶粤a×××××号大客车沿广州市花都区新华街华南路北侧路面由东往西行驶至新中路交叉路口时，遇行人陈某乙沿路口西侧人行横道由南往北步行横过华南路，粤a×××××号大客车碰撞行人陈某乙，致陈某乙倒在人行横道，即遇被告人邓某甲驾驶粤a×××××号大客车沿新华街华南路南侧路面由西往东行驶至，粤a×××××号大客车左前轮碾压被害人陈某乙上胸部、颈部、头部，造成被害人陈某乙当场死亡。事故发生后，被告人商某甲、邓某甲停车留在现场等候公安人员处理，且于2014年4月25日经通知去到公安机关接受调查。经事故认定，被告人商某甲和邓某甲共同承担事故的全部责任，陈必春不负事故责任。
2014年4月2日，被告人商某甲、邓某甲各支付2万元给被害人家属。2014年5月23日，被告人邓某甲支付23.5万元给被害人家属。
公诉机关认为被告人商某甲、邓某甲无视国法，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议法庭综合被告人商某甲、邓某甲有自首；被告人邓某甲赔偿损失、取得谅解等情节，对被告人商某甲、邓某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人商某甲对公诉机关的指控的事实及适用法律无异议，请求从轻处罚。
被告人邓某甲对公诉机关的指控的事实及适用法律无异议，主要提出其已赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人商某甲、邓某甲犯交通肇事罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图、照片；监控录像、监控视频截图；道路交通事故车辆检验笔录、车辆技术检验报告；机动车信息查询、驾驶人信息查询；穗公交花认字（2014）第4401212014a00041-01号道路交通事故认定书、补充说明；穗花公交花法检（2014）046号道路交通事故尸体检验报告；死亡医学证明书；交通事故损害凭证、赔偿协议书、交通事故调解书；被告人邓某甲的病历资料；粤a×××××大客车购车发票、行驶证、保单、东晖学校校车司机安全责任书、校车租用与行驶安全责任协议书、校车挂靠产权、租赁合同、车辆机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；证人陈某甲、王某、廖某、邓某乙、商某乙的证言；被告人商某甲、邓某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某甲、邓某甲无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通道路安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，共同承担事故的全部责任，其行为均已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人商某甲、邓某甲交通肇事的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人商某甲、邓某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人邓某甲赔偿了被害人家属的损失、取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人商某甲、邓某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人商某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
二、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第175号
申请执行人冷绍友，个体户。
被执行人韩成玉，成年，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字2994号民事判决书，依法向被执行人韩成玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩成玉、孙爱芳登记在孙玉兰名下银行存款92970元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第907号
原告：郑爱民。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
原告郑爱民诉被告上海鸣阳船务有限公司（以下简称鸣阳公司）、茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠诚，被告鸣阳公司法定代表人唐国华到庭参加诉讼。被告祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱民起诉称：2015年1月6日，原告登祥源公司所属的“东茂8”轮担任大管轮，月工资8100美元，由于长期拖欠工资，原告于2015年8月13日在舟山离船，尚被拖欠工资51996.8美元，故诉至法院，请求判令两被告共同支付工资51996.8美元，并确认上述款项对“东茂8”轮享有船舶优先权。
被告鸣阳公司答辩称：原告确系“东茂8”轮船员，但答辩人系中介公司，与原告不存在雇佣关系，不承担工资支付义务。
被告祥源公司未向本院提交答辩意见。
原告郑爱民为支持其诉请，向本庭提供如下证据：
1、船员服务簿、适任证书，证明原告的工作岗位及适任资质；
2、协议，证明原告在“东茂8”轮任职及工资数额；
3、船舶国籍证书，证明“东茂8”轮所有人、经营人均系祥源公司。
被告鸣阳公司、祥源公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，鸣阳公司对真实性无异议。本院经审查认为，原告证据能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告于2015年1月6日上“东茂8”轮任职大管轮，月工资8100美元。原告登轮工作，于2015年8月13日离船，尚被拖欠工资51996.8美元。
另查明，“东茂8”轮登记所有人、经营人系祥源公司。2015年9月6日，本院根据原告申请裁定限制祥源公司转让、抵押、光船租赁其名下的“东茂8”轮。
本院认为：原告在祥源公司所属的“东茂8”轮工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。祥源公司拖欠工资的行为显属违约，故原告有权要求其支付工资51996.8美元。鸣阳公司在涉案劳务合同中仅系中介公司，不承担支付工资义务，故原告要求鸣阳公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。原告的工资属于《中华人民共和国海商法》规定的船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告的工资对“东茂8”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告茂名市祥源船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱民工资51996.8美元；
二、原告郑爱民就上述款项对被告茂名市祥源船舶运输有限公司所属的“东茂8”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告郑爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第159-2号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区府城大道西段455号。
负责人：王少国。
特别授权代理人：桑池华、周波，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：孔庆平。
本院执行的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第334号公证书，成都农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行乐山市置恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院决定，解除对乐山市置恒房地产开发有限公司已销售房屋的查封，对销售房屋所得价款90万元用于清偿所欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对乐山市置恒房地产开发有限公司房号为：5-1-16-3、5-1-23-3、5-2-5-3、5-2-6-4、5-2-17-5、7-1-16-1、7-1-7-2、7-1-18-2、7-1-24-2、7-1-30-2号，共计十套房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一六年二月二日
书记员 陈 哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4758号
原告李卫强，男，出生于1988年6月5日，汉族，住河南省太康县。
被告刘现领，男，出生于1980年10月2日，汉族，住新密市。
本院在审理原告李卫强诉被告刘现领民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫强撤回起诉。
审判员 肖川
二〇一七年八月二十三日
书记员 张欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3282号
原告安永伟。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告吕伟健。
被告张雪勤。
被告无锡礼贤生态农业发展有限公司，住所地无锡市惠山区礼舍路桥西1号。
法定代表人吕伟健，该公司董事长。
本院在审理原告安永伟诉被告吕伟健、张雪勤、无锡礼贤生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安永伟撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告安永伟负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵红宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3046号
申请执行人徐国民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘永志，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被执行人陆文俊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孙旭东，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人徐国民依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5750号民事调解书申请执行陆文俊、孙旭东、刘永志民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5750号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙启东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保97号
申请人：蔡振轩，男，汉族，1984年9月3日出生，住河北省邯郸市广平县。
被申请人：滕延亮，男，汉族，1982年2月6日出生，住齐河县。
申请人蔡振轩于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕延亮驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HWB**挂号车辆采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡振轩提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕延亮驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HWB**挂号车辆，保全价值为30000元。
案件申请费320元，由申请人蔡振轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱冈祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3223号
罪犯朱宇。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月26日作出（2014）新刑二初字第0288号刑事判决，以罪犯朱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱宇财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯朱宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2921号
原告王承，男，1976年3月20日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告郝成，男，1986年5月1日出生，汉族，住辛集市。
原告王承与被告郝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲渤到庭参加了诉讼，被告郝成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王承诉称，我于2016年1月30日以4万元价格购买了被告郝成车牌照为冀Ａ×××××白色大众波罗轿车一辆，车款已足额给付，车辆也交付给我方，但被告一直未按规定将车辆过户到我名下，无奈诉至法院，请求责令其协助我办理过户。
原告依法提交并经当庭举证的证据材料有：1、原告与被告郝成签定的汽车转让协议书复印件一份；2、车牌照为冀Ａ×××××白色大众波罗轿车车辆行驶本复印件一份。
被告郝成未答辩，亦未提交证据材料。
经依法审查，本院对原告提交证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，被告郝成于2016年1月30日将其车牌照为冀Ａ×××××白色大众波罗轿车一辆告卖给原告王承，车款已足额给付，车辆也已交付，但被告郝成一直未将该车过户到原告名下。
本院认为，本案中，原告王承与被告郝成汽车交易行为，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，并积极履行相关的附随义务。而被告在出售该车后迟迟不配合原告过户，违反了公安部《机动车登记规定》第十八条第一款之规定，亦违反了合同全面履行原则，应责令其履行义务。诉讼中，被告经本院依法传唤无故不到庭，应视为其放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝成于本判决生效后十日内，协助原告王承将车牌照为冀Ａ×××××的白色大众波罗轿车登记至其名下。
案件受理费40元，由被告郝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年十一月十日
书记员 任丽晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初234号
原告：姜帆，男，1984年1月16日出生，满族，住吉林市。
被告：王凯，男，1982年4月15日出生，汉族，现下落不明。
原告姜帆与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年5月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜帆到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜帆称：2013年1月7日,王凯向姜帆借款人民币9724.16元,并出具借据,约定还款期限为2013年11月30日。现该款已到期，经姜帆多次催要，王凯未给付。故起诉来院，要求王凯给付欠款9724.16元。
王凯未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2012年12月1日，王凯向姜帆借款25000元，双方未约定还款日期及利息,也未出具借据，后王凯陆续偿还了15275.84元，剩余欠款未偿还。2013年1月7日，王凯为姜帆出具了9724.16元的借据。后经姜帆多次催要，王凯未履行还款义务。故姜帆起诉来院，要求王凯给付欠款9724.16元。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：王凯在姜帆处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故姜帆与王凯之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王凯应当向姜帆偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后立即偿还原告姜帆借款本金9724.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费240元，合计340元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5227号
原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
负责人：王蓉，该公司总经理。
被告：鲁勇，男，汉族，生于1972年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市浩淼物业服务有限公司与被告鲁勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市浩淼物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 许晗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2422号
原告：林鹏辉，男，汉族，1984年7月12日出生，住福建省德化县。
被告：连大清，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省德化县。
原告林鹏辉与被告连大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏辉到庭参加诉讼，被告连大清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鹏辉向本院提出诉讼请求：判令连大清偿还借款70,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。事实和理由：连大清因资金周转需要，于2015年7月21日向林鹏辉借款人民币70,000元。今原告要求还款，被告拒绝，为此，提起诉讼。
连大清未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，连大清向林鹏辉借款70,000元，并出具借条（除“林鹏辉”由林鹏辉填写外）一份交林鹏辉收执。借条载明：“借条本人连大清于2015年7月21日向林鹏辉借70000元整（柒万元整）。借款人：连大清电话：138××××5503身份证：35052619880915××××2015年7月21日”。林鹏辉与连大清未约定借款期限和逾期利息。连大清至今未偿还借款。
上述事实，有林鹏辉提供的证据借条一份、连大清的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，林鹏辉在借款人连大清书写的借条上添加“林鹏辉”，未经连大清同意或认可的单方行为，不发生法律效力。在连大清未能提供证据证实出借人不是借条持有人的情形下，应以现有借条持有人推定为出借人，本案借条持有人是林鹏辉，故林鹏辉是出借人，符合原告诉讼主体资格。连大清与林鹏辉未约定借款期限，故林鹏辉可以随时主张权利，要求连大清在合理的期限内偿还借款。连大清向林鹏辉借款70,000元未偿还的事实，有连大清出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林鹏辉要求连大清偿还借款的理由成立，应予支持。林鹏辉请求连大清支付自起诉日（2017年7月14日）起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应予支持。连大清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连大清应于本判决生效之日起十五日内偿还林鹏辉借款70,000元及逾期利息（自2017年7月14日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由连大清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2422号原告：林鹏辉，男，汉族，1984年7月12日出生，住福建省德化县。被告：连大清，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省德化县。原告林鹏辉与被告连大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏辉到庭参加诉讼，被告连大清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鹏辉向本院提出诉讼请求：判令连大清偿还借款70,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。事实和理由：连大清因资金周转需要，于2015年7月21日向林鹏辉借款人民币70,000元。今原告要求还款，被告拒绝，为此，提起诉讼。连大清未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，连大清向林鹏辉借款70,000元，并出具借条（除“林鹏辉”由林鹏辉填写外）一份交林鹏辉收执。借条载明：“借条本人连大清于2015年7月21日向林鹏辉借70000元整（柒万元整）。借款人：连大清电话：138××××5503身份证：35052619880915××××2015年7月21日”。林鹏辉与连大清未约定借款期限和逾期利息。连大清至今未偿还借款。上述事实，有林鹏辉提供的证据借条一份、连大清的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，林鹏辉在借款人连大清书写的借条上添加“林鹏辉”，未经连大清同意或认可的单方行为，不发生法律效力。在连大清未能提供证据证实出借人不是借条持有人的情形下，应以现有借条持有人推定为出借人，本案借条持有人是林鹏辉，故林鹏辉是出借人，符合原告诉讼主体资格。连大清与林鹏辉未约定借款期限，故林鹏辉可以随时主张权利，要求连大清在合理的期限内偿还借款。连大清向林鹏辉借款70,000元未偿还的事实，有连大清出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林鹏辉要求连大清偿还借款的理由成立，应予支持。林鹏辉请求连大清支付自起诉日（2017年7月14日）起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应予支持。连大清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连大清应于本判决生效之日起十五日内偿还林鹏辉借款70,000元及逾期利息（自2017年7月14日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由连大清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年八月二十四日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民申17号
申请再审人：薛某1（一审原告），女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
法定代理人：朱相明，男，1935年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告配偶。
委托代理人:琚军英，女，1960年3月23日出生，汉族，住山东省原胶南市。青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被申请人：薛某2（一审被告），女，1969年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请再审人薛某1因与被申请人薛某2保管合同纠纷一案，不服本院二〇一六年十月二十五日作出的（2016）鲁0211民初10805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人薛某1申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。被申请人系申请人的姑姑，申请人的父亲因交通事故死亡，于2013年11月8日得到了172484.00元的赔偿款，因申请人智力残疾，存着赔偿款的银行存折当天让被申请人私自拿走，将全部款项取出存在了自己名下，申请人的前夫王安伟（法定监护人）知道后同意该赔偿款由被申请人代为保管。2014年9月30日，申请人与前夫王安伟离婚。2015年2月2日，与朱相明在民政局登记结婚，现法定监护人为朱相明，申请人起诉要求依法解除被申请人与王安伟之间的保管合同，返还为申请人保管的赔偿款172484.00元。原审法院在没有任何证据的情况下，仅凭自己的主观臆断和想象作出了判决，根本没按照我国的法律规定，而是以自己的职权，剥夺了法定监护人的权益，严重侵犯了再审申请人的利益，导致申请人现在无钱缴纳养老保险，孩子的抚养费也无钱交付。一审庭审中被申请人提交了一份赔偿协议，证明申请人与其继母共获得了414080.00元的赔偿款，但申请人与其继母只得到了344968.00元，充分证明了被申请人已侵吞了69112.00元的赔偿款。
综上所述，山东省青岛市黄岛区人民法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明，被申请人没提交任何证据，只是随便一说原审法院便认定为事实，申请人提交的书面证据足以证明被申请人为申请人保管的赔偿款并没有真正用于申请人个人，而是企图将该笔赔偿款据为己有。为此，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人特向贵院提起再审申请，请求法院依法支持再审申请人的请求。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”申请再审人薛某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，未向本院提交新证据，申请再审人薛某1不能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，该再审理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人薛某1的再审申请。
审 判 长 毕明太
审 判 员 纪谦清
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 灿
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异25号
案外人：袁性平，男，1984年11月27日出生，汉族。
案外人：雷艳红，女，1989年6月13日出生，汉族。
申请执行人：周专，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人：肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁性平、雷艳红对本案的执行标的即龙山华府项目A栋A1304号房提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，案外人为此向本院申请撤回异议。
本院认为，在本院审查案外人提出的执行异议的期间，案外人申请撤回异议，这属于案外人行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人袁性平、雷艳红撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 蒙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1214号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李涛，男，1974年1月30日出生，汉族，住。
被执行人：温海，男，1971年10月2日出生，汉族，住东营区。
被执行人：张运动，男，1970年5月11日出生，汉族，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李涛、温海、张运动金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计407820.13元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李涛、温海、张运动纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳