浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初870号
原告：赵贤福。
法定代理人：龚建珍，系原告配偶。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：高海斌。
被告：嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇人民政府内。
法定代表人：沈森法，董事长。
上述二被告共同委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市新气象路618号嘉兴国际会展中心商务楼5楼。
负责人：吕建强，总经理。
委托代理人：蔡本强、蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
第三人：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号。
法定代表人：陈海明，主任。
委托代理人：俞佳伟、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
原告赵贤福与被告高海斌、嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司（以下简称余新村镇公司）、史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称史带财险）、第三人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判。本院于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈强、被告高海斌和被告余新村镇公司的共同委托代理人俞振宇、第三人社会救助中心委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年5月12日10时24分许，高海斌驾驶浙F×××××轻型普通货车沿嘉兴市余北大街由西向东行驶至余北大街新昌路口时，与沿新昌路由南向北赵贤福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，赵贤福受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，高海滨持有效机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国路道交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是造成事故的一方面过错。赵贤福驾驶电动自行车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察的交叉路口时没有让优先通行的一方先行。其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十九条第一款：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定，是造成事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，在本起交通事故中，高海斌、赵贤福的交通违法行为及过错程度作用相当，负事故的同等责任。
二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2015年5月12日赵贤福至嘉兴市第一医院就诊，诊断为左额颞部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织挫伤。先后住院共计192天。经原告赵贤福委托，嘉兴新联司法鉴定所于2016年1月21日作出《司法鉴定意见书》，认定赵贤福因车祸致四肢瘫（双上肢肌力4-级，右下肢肌力3级），评定为道路交通事故四级伤残；致颅骨缺损大于6平方厘米以上，评定为道路交通事故致重度颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、脑室系统积血、左侧颞叶血肿、颅底骨折等，经治疗后呈植物生存状态，属《道标》X（十）级伤残；误工期限拟为从损伤之日起至定残日前一日止，护理期限拟为从损伤之日起至定残日前一日止，营养期限建议六个月，赵贤福颅脑损伤后导致四肢瘫状态，已构成大部分护理依赖；后续医疗费，被鉴定人赵贤福目前颅骨缺如，需择期行颅骨修补术，所需医疗费用可参照医疗机构相关证明或收费标准。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××轻型普通货车的登记所有人为被告余新村镇公司。该车的交强险和商业三者险均投保于被告史带财险处，其中商业三者险限额为50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事发时，被告高海斌系在履行被告余新村镇公司的职务。
四、原告的损失情况：
1.医疗费：379512.47元。原告提供的出院记录三份、门诊收费收据四份、挂号费收据一份、医药品发票及药品销售清单二十五张、证明一张，被告余新村镇公司提供的住院收费收据附住院费用清单两份，及第三人社会救助中心提供的住院收费收据附住院费用清单一份，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经核定，其就诊支出的费用总额为379512.47元（已扣除伙食费797.50元）；
2.住院伙食补助费：2880元；
3.营养费：5400元。司法鉴定机构对原告营养期限的评定，本院予以认定，本院根据原告的伤残等级酌情确定营养费5400元；
4.伤残赔偿金：641079.36元。原告提供浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份、劳动合同一份、嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂出具的证明一份，证明原告事发前的收入主要来源于城市，伤残赔偿金的标准适用城镇标准，本院对该组证据的真实性予以认定，原告的伤残赔偿金应适用城镇标准，为629481.60元（计算公式为43714元／年×20年×72%）；被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告被抚养人有母亲杨小花（1933年11月19日出生），其母亲生育包括原告在内的子女共计五人，故被抚养人生活费为11597.76元（计算公式为16108元／年×5年×72%÷5）。以上两项合计为641079.36元；
5.护理费：155776.73元。（1）定残日前的护理费为26813.40元。原告提供的鉴定意见书中明确护理期限拟为从损伤之日起至定残日前一日止，本院对此予以认定，原告对此主张未超过合理损失范围，本院予以支持；（2）定残日后的护理费为128963.33元。原告提供的鉴定意见书中明确原告颅脑损伤后导致四肢瘫状态，已构成大部分护理依赖，故原告主张后续护理费本院予以支持，其后续护理的年限本院先行支持5年，如后续仍有发生，原告可另行主张，计算公式为38689元／年×5年×2／3。以上两项合计为155776.73元；
6.误工费：25333.35元。原告提供的鉴定意见书中明确误工期限拟为从损伤之日起至定残日前一日止，本院对此予以认定。原告对误工费的主张未超过合理损失范围，本院予以支持；
7.精神抚慰金：21600元。原告主张36000元，本院根据原告的伤残等级及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金21600元；
8.医疗用品费用：2256.50元。原告提供日用品发票十一份、票据二份，证明原告为治疗所购买成人纸尿裤等日用品，本院根据原告的司法鉴定意见书记载，原告因车祸致四肢瘫，本院认为原告产生相关卫生护理用品费用存在必要和合理性；
9.交通费：1000元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为1000元；
10.鉴定费：2600元；
以上各项合计为1237438.41元。关于原告主张的后期卫生用品费，因原告未提供相关遗嘱，其主张无法律依据，对此本院不予支持；关于原告主张的后续医疗费，因该项费用未实际发生，原告待实际发生后另行主张。
五、赵贤福已获得赔偿的情况：被告余新村镇公司已垫付费用264948.51元，被告史带财险已垫付10000元，第三人社会救助中心已垫付40532.62元。
六、赵贤福的诉讼请求：1、判令被告史带财险在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失620000元；2、判令被告肖立东赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；3、本案受理费由被告肖立东承担。庭审中，原告增加诉讼请求25091.46元，且明确精神抚慰金在交强险内优先主张。
七、第三人社会救助中心的诉讼请求：1、判令原告赵贤福、被告高海斌偿付申请人垫付款40532.62元；2、判令被告余新村镇公司对被告高海滨应偿付的责任承担连带责任；3、判令史带财险在保险责任范围内对被告高海斌应偿付的责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由原告及三被告承担。
八、被告答辩意见：被告高海滨、被告余新村镇公司、被告史带财险答辩一致称，关于本案护理依赖费，原告提出按一次性20年计算于法不符，请求由法院酌定，后期卫生用品费，没有定价依据，请求由法院酌定。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告赵贤福各项损失1237438.41元。被告史带财险作为浙F×××××轻型普通货车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，被告人保财险应赔付原告各项损失（医药费10000元、伤残赔偿金110000元）共计120000元（包含精神抚慰金21600元）。交强险赔付不足部分损失1117438.41元由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告高海斌和原告赵贤福分别承担同等责任，且原告赵贤福驾驶非机动车，故本院确定由被告高海斌承担60%的赔偿责任，又因事发时被告高海斌系在履行被告余新村镇公司的职务行为，故应由被告余新村镇公司赔付原告赵贤福损失670463.05元（1117438.41元×60%）。由于肇事车辆被告人史带险处投保了商业三者险500000元（含不计免赔险），故被告史带财险应在商业三者险限额范围被赔偿原告损失500000元。原告的其余损失170463.05元由被告余新村镇公司承担，因被告史带财险已支付10000元，被告余新村镇公司已支付264948.51元，第三人社会救助中心已支付40532.62元，故被告史带财险交强险及商业三者险限额范围内共需赔付原告损失474981.92元，史带财险支付第三人社会救助中心40532.62元，被告余新村镇公司垫付多余的94485.46元与被告史带财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告赵贤福损失474981.92元；
2、被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付第三人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心40532.62元；
上述一、二项付款义务，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告赵贤福的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元（其中2477元由原告赵贤福预缴、100元由第三人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心预缴），由原告赵贤福负担1177元，被告嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司负担1400元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄静颖