wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第1号
原告海南施沃达农业开发有限公司，住所地海南省海口市丘海大道58号万花铂金公寓G栋5c房。
法定代表人王润丰，总经理。
委托代理人王婷，海南威盾律师事务所律师。
被告卢雄三，男
被告黎桂登，男
原告海南施沃达农业开发有限公司诉被告卢雄三、被告黎桂登买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南施沃达农业开发有限公司的委托代理人王婷、被告黎桂登到庭参加了诉讼，被告卢雄三经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海南施沃达农业开发有限公司诉称，被告卢雄三多次从原告处订购化肥，双方约定在秀英区南海大道气象台附近的仓库交付货物。原告依约完成向被告卢雄三交付货物的义务，但是被告卢雄三没有依约完成支付货款义务。截止到2011年10月，被告卢雄三累计向原告购进各种化肥共计64.5吨，累计货款213680元，被告卢雄三仅支付了l66880元货款，其于2013年10月11日、2014年1月3日向原告出具欠条两份，证明尚欠原告肥料款46800元。被告黎桂登于2014年2月l6日向原告出具担保书，愿为被告卢雄三所欠46800元货款作担保，保证2014年5月30日前收回该欠款。经原告多次催要，两被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢雄三偿还原告货款46800元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2014年9月2日起计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告黎桂登对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢雄三未作答辩。
被告黎桂登辩称，对被告卢雄三欠款的数额无异议，但当时我的身份是原告的业务员，卢雄三是我经手的客户，发货是经过原告的同意并按照公司流程来操作的。担保书是原告要求写的，我作为业务员不应承担被告卢雄三的连带付款责任。
经审理查明，被告卢雄三多次向原告购买化肥，双方存在较为固定的买卖关系。2013年10月11日，被告卢雄三向原告出具欠条，载明尚欠原告肥料款46800元，并承诺于2014年2月30日前还清。2014年1月3日，被告卢雄三再出具欠条一张，确认尚欠原告肥料款46800元。2014年2月16日，被告黎桂登向原告出具一份担保书，自愿为被告卢雄三对原告的46800元欠款做担保，并保证于2014年5月30日前收回该欠款。
另查，原告曾因本案纠纷于2014年9月2日向本院提起诉讼，起诉被告卢雄三，要求其偿还欠款，随后于2014年10月16日向本院申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出裁定，准许原告撤回起诉。2014年11月24日，原告再次向本院提起诉讼，起诉被告卢雄三及被告黎桂登。
以上事实，有欠款条、担保书、（2014）秀民二初字第307号民事起诉状、（2014）秀民二初字第307号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告和被告卢雄三的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方已就货款进行了结算，被告卢雄三确认尚欠原告货款46800元，并承诺于2014年2月30日前还清，其未按时支付货款的行为构成违约。因此原告请求被告卢雄三偿还货款46800元并从2014年9月2日起计算利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黎桂登没有与原告约定保证形式和保证期间，应视为承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中被告卢雄三的债务履行期至2014年2月30日届满，即原告至迟应于2014年8月30日前要求被告黎桂登承担保证责任，其于2014年11月24日才向本院起诉被告黎桂登，已经超过保证期间，保证人的保证责任免除。因此原告主张被告黎桂登承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢雄三于本判决发生法律效力之日起七日内向原告原告海南施沃达农业开发有限公司支付货款46800元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2014年9月2日起计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告海南施沃达农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告卢雄三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 陈允清
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00095号
原告隋某。
委托代理人雷文川,陕西新纪律师事务所律师。
被告王某某。
原告隋某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及委托代理人雷文川、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原告与被告于2005年年底相识，2006年4月登记结婚。2008年3月10日补领了结婚证。2009年4月13日生一子，取名王某甲。原、被告婚后第一年感情尚可，第二年起，被告就因生活琐事无端殴打原告、砸家具。2007年被告发脾气撕毁了结婚证，事后原告与被告多次沟通，被告表示很后悔，并保证以后永不再砸东西、乱发脾气，原告原谅了被告，并于2008年3月10日与被告补领了结婚证。2009年婚生子王某甲出生后，原告和小孩一直由原告父母照顾，被告与被告父母共同生活。小孩2岁后，逢周末休息时原、被告才见面，但是多因被告不明原因的发脾气、砸手机、撕衣服不欢而散。原告与被告家人多次沟通，均无效果。2012年5月，原、被告达成协议，被告保证不再有不良行为，否则就结束婚姻关系。半年后，被告没有改变，反而变本加厉。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其坚决不同意离婚。原告与被告具有一定的感情基础，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由主观臆断，扩大事实，缺乏客观性和真实性，原告与被告虽有矛盾但夫妻感情没有彻底破裂，改变现有的生活方式，完全可以修复双方感情，双方有和好可能，为了维护家庭和睦和孩子健康成长，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2001年恋爱，2006年4月登记结婚。婚后初期感情尚好，2007年被告发脾气撕毁了结婚证，2008年3月10日双方补领了结婚证。2009年4月13日原告生一子，取名王某甲。孩子出生后，原告和孩子一直由原告父母照顾，被告与被告父母共同生活。小孩2岁后，逢周末休息时原、被告才见面，见面时双方曾因家庭琐事发生过争吵，未查到严重影响夫妻感情的其它情形。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告相识多年后结婚，具有较为深厚的感情基础，双方能积极地为改善家庭生活质量而努力，履行了照顾家庭、抚养孩子的家庭义务。为了照顾孩子原告与父母长期居住，逢周末休息时原、被告才见面，从一定程度上影响了夫妻感情，双方应当积极沟通、加强理解、互相关心、互相包容。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一四年二月二十六日
书记员 党欣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执666-01号
申请执行人王学政，男，1958年2月27日生，汉族，住正阳县。
被执行人王付民，男，1980年9月5日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人刘大红与被执行人王付民劳务合同纠纷一案。现被执行人王付民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9727号
原告：瑞安市万瑞交通工程建设有限公司，住所地瑞安市仙降街道东川村，统一社会信用代码913303815917500560。
法定代表人：黄娟贤。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：绍兴金龙橡塑有限公司，住所地绍兴市皋埠镇樊江村，统一社会信用代码9133060014606068XE。
法定代表人：严金龙。
原告瑞安市万瑞交通工程建设有限公司与被告绍兴金龙橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告瑞安市万瑞交通工程建设有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市万瑞交通工程建设有限公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告瑞安市万瑞交通工程建设有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十一月七日
代书记员 李佳诺
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执13号
隆回县公路管理局及王康如、阳敏君：
关于隆回县公路管理局申请执行王康如、阳敏君所作的隆路处罚决定（2014）2140号行政处罚决定一案。王康如、阳敏君未经批准，于2014年10月4日开始在X037线K37+900米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路宽10米，侧面长11米，建筑物边缘左侧距公路用地外缘9米，右侧距公路用地外缘7米，在公路建筑控制区内修建建筑物20平方米。本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。隆回县公路管理局考虑到王康如、阳敏君实际情况同意不再拆除王康如、阳敏君的违法建筑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年一月六日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第347号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，户籍：广西壮族自治区贵港市平南县，现暂住：广东省佛山市顺德区。因本案于2014年11月5日被鹤山市公安局取保候审，于2015年8月14日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月24日23时许，被告人陈某酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载梁元兵沿G325线从开平往广州方向行驶，至鹤山大道赤坎路口路段时，与同向同车道在其前面行驶的由关衡驾驶的豫P×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈某、梁元兵受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液中酒精浓度为219.99mg／100ml，达醉酒标准。事故发生后，陈某受伤被送往医院接受治疗，期间配合民警调查，如实交代了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。同年11月5日，陈某经通知后到案并接受处理。被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，鹤山市公安局交通警察大队（第2014B00082号）《交通事故认定书》认定：关衡驾驶机动车造成交通事故后弃车逃逸，是导致此事故的主要过错；陈某醉酒后驾驶机动车（经检测酒精浓度为219.99mg／100ml）及驾驶机动车不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明梁元兵有导致此事故发生的过错。关衡承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，梁元兵不承担此事故的责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述与辩解、证人关衡和梁元兵的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故（因对方逃逸负主责，其负次要责任），在事故发生时血样中的酒精浓度超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某是初犯，有自首情节，当庭认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人陈某宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年八月二十日
书记员 吕嘉茵
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1374号
原告周某某，女，1975年3月5日出生，汉族，农民。
被告苗某某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月26日立案受理原告周某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，于1995年1月5日登记结婚，婚后于1995年农历10月7日婚生一女孩苗敏，现已成年，于2003年农历2月13日婚生一女孩苗江，现年11周岁。婚后被告经常无故对原告及孩子殴打责骂，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女抚养权自由选择；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某某辩称，原、被告婚后感情尚可，且育有两个小孩，被告也在努力挣钱养家，并没有不照顾家庭，总之被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍结婚，于1995年1月5日登记结婚，婚后于1995年农历10月7日婚生一女孩苗敏，现已成年，于2003年农历2月13日婚生一女孩苗江，现年11周岁。本案原告曾于1998年2月向土右旗人民法院起诉离婚，后经法院调解和好并撤诉。现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决与被告�婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好，且两个婚生孩子都正在求学过程中，其中婚生孩子苗江年龄尚小，正需要父母双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂。因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一四年十月十一日
书记员 毛 颖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第95号
申请执行人杨占才，男，1971年＊月＊日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司职工，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司，地址本市。
法定代表人：刘英志，男，职务：总经理。
本院做出的（2014）桃民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年二月十日
书记员 姜丽丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第714号
原告：韩建飚。
委托代理人（特别授权代理）：张斌。
被告：温州市磊泰革业有限公司。
法定代表人：林贺荣。
委托代理人（特别授权代理）：邹永迪、张坚。
原告韩建飚诉被告温州市磊泰革业有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建飚撤回起诉。
本案诉讼费按照本院规定免收。
审判员 陈 衍
二〇一五年一月四日
书记员 潘杨义
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人李茂强，行长。
被告孙雷华。
被告刘永燕，系孙雷华之妻。
被告曹玉菲。
被告ＸＸ军，系曹玉菲之夫。
被告孙友军。
被告高美英，系孙友军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告孙雷华、刘永燕、曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙友军、孙雷华、曹玉菲的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙友军、孙雷华、曹玉菲的银行存款12096.15元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年七月六日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。代表人：阚森，行长。委托代理人：夏�峰，该行法律顾问。被告：孙雷华。被告：刘永燕。被告：曹玉菲。被告：ＸＸ军。被告：孙友军。被告：高美英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告孙雷华、刘永燕、曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告孙雷华、刘永燕、曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月28日，原告与被告孙雷华签订小额联保借款合同，约定被告孙雷华向原告借款70000元，期限为12个月，双方还约定了其他权利和义务。被告刘永燕系被告孙雷华的配偶，上述借款系夫妻共同债务，其余被告对借款提供连带责任保证。原告按约定向被告孙雷华发放贷款，但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。要求被告孙雷华、刘永燕归还借款本金9037.85元及利息；被告曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英承担连带清偿责任。被告孙雷华、刘永燕、曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英未予答辩。经审理查明：2012年11月28日，原告与被告孙雷华、刘永燕夫妇、曹玉菲、ＸＸ军夫妇、孙友军、高美英夫妇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告孙友军、孙雷华、曹玉菲三人组成联保小组，自2012年11月28日至2014年11月28日期�，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内可向原告贷款，且被告孙友军、孙雷华、曹玉菲对联保小组成员的贷款互相提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年11月28日，原告与被告孙雷华签订《小额联保借款合同》一份，约定被告孙雷华向原告借款70000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，年利率14.5807%，还款方法为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订的当日向被告孙雷华指定账户发放借款70000元。被告孙雷华向原告出具贷款借据1份。合同履行过程中，被告孙雷华、刘永燕偿还本金60962.15元及2013年11月28日之前的利息，其余本金9037.85元及2013年11月29日起的利息经原告催要未还。上述事实，有原告提供的双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕、曹玉菲、ＸＸ军签订的联保协议书及与被告孙雷华签订的小额贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告孙雷华欠原告借款本金9037.85元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证�等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告刘永燕系孙雷华的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英作为联保小组成员及配偶，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷华、刘永燕共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金9037.85元及利息（自2013年11月29日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本生效后十日内付清；二、被告曹玉菲、ＸＸ军、孙友军�高美英对本判决第一项债务在最高额240000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，财产保全费141元，由被告孙雷华、刘永燕、曹玉菲、ＸＸ军、孙友军、高美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  邵永春二〇一六年一月二十日书 记 员  陈景英
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执544号
申请执行人蒋正孝，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人宋海斌，男，1970年6月25日出生，瑶族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人蒋正孝与被执行人宋海斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宋海斌于2016年10月31日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初474号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00179号
申请执行人：贾晓云，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市政务区。
被执行人：朱寿明，男，1974年3月3日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02584号民事判决书，已向被执行人朱寿明送达了执行通知书，责令被执行人朱寿明支付申请执行人贾晓云借款500000元、利息298752.44元（其中判决利息100000元、逾期付款利息188408元、之后以500000元为基数自2014年8月1日起按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息10344.44元）、迟延履行期间的双倍债务利息3850元（暂计算至2015年1月28日止）、案件受理费11800元、保全费5000元并承担本案执行费10797元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，李蓉与朱寿明系夫妻关系，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱寿明、李蓉银行存款830199.44元；或扣留、提取被执行人朱寿明、李蓉尚未支取的收入830199.44元；或查封、扣押被执行人朱寿明、李蓉所有的价值830199.44元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3899号
原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：王红园，男，1975年2月4日生，汉族，住西华县。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告王红园追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉。
案件受理费390元，由原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱献春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13943号
原告赖某甲。
委托代理人汪某。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社。
负责人王某某，职务社长。
原告赖某甲诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员罗选礼、李肇富组成合议庭适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告赖某甲及其委托代理人汪龙，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社负责人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原告原系重庆搪瓷厂工人，1989年期间与原告之子赖某乙换工。当时原告儿子赖某乙户口迁入重庆搪瓷厂，原告变为农村户口。换工后原告在被告社居住生活并耕种承包土地至今。因原告具有被告社户口并耕种责任田及自留地，原告应参加被告社集体经济组织资产收益分配。现被告社于2014年9月24日公布补贴方案名单中没有原告。原告应分得的一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求：“一、请求认定原告具有被告所在地农村集体经济组织成员资格；二、判令被告支付原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元；三、本案诉讼费用由被告承担。”
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社辩称，被告社未分配给原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元，原因是原告将户口迁入农村，但不在被告社承包土地；原告虽长期在被告社生活并耕种土地从事农业生产，但原告是以退休工资等其他稳定性收入作为基本生活保障的回乡退养人员，应认定不具备集体经济组织成员资格；被告社不分配上述款项给原告是经过被告社社员大会讨论并通过的，符合国家法律规定；请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告赖某甲原系重庆搪瓷厂工人，1989年原告赖某甲因与原告之子赖某乙换工，原告将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社，户籍性质为农村居民。
另查明，原告办理了退休手续，并领取退休金。庭审中，原告举示农村土地承包经营权证、重庆市九龙坡区华岩镇云峰村第四经济合作社证明、重庆市九龙坡区华岩镇云峰村集体资产量化份额证，拟证明原告在被告社承包并耕种土地。经审查，原告提供的重庆市九龙坡区华岩镇云峰村第四经济合作社证明内容为“兹有九龙坡区华岩镇云峰村四社土地承包经营户，户主王某某，在1983年土地下户承包时，家中共有承包人：王某某、赖某丙、赖某乙、赖某丁共四人，在1998年换发土地经营权证时，就抄掉了赖某乙和赖某丁两人的名字，但承包的土地仍然承包没变，1992年赖某乙与赖某甲工作对换，承包地就由赖某甲承包耕种”。另原告提供的农村土地承包经营权证承包方代表为原告配偶王某某，登记承包方土地承包经营权共有人为包括王某某及原告之女赖某丙，未包括原告本人。被告据此认为原告举示的农村土地承包经营权证、重庆市九龙坡区华岩镇云峰村集体资产量化份额证上记载的土地承包人及集体资产权利人为原告之子赖某乙，故原告未在被告社承包土地。
再查明，2012年重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社开始征地开发。2013年1月，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社对该社社员按照一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元的标准分配集体资产。
庭审中，原告陈述其从1989年与原告之子赖某乙换工之后就长期居住在被告社，虽未以自己名义承包土地，但实际耕种了土地并在被告社形成了固定的生产生活关系。被告社在庭审中认可原告在被告社长期居住、生活并从事农业生产，但被告辩称原告办理退休手续后领取退休工资，故原告并不依赖于土地生活。
上述事实，有当事人陈述、证明、土地承包经营权证、集体资产量化份额证、重庆市九龙坡区华岩镇云峰村第四经济合作社证明、退养换工审批表、户口簿等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。根据原告举示的换工审批表、重庆市九龙坡区华岩镇云峰村第四经济合作社证明、农村土地承包经营权证以及集体资产量化份额证等证据，可以确认原告之子赖某乙在1989年已由农业从业人员转为重庆搪瓷厂工人。1998年农村土地承包经营权证上载明赖某乙承包的土地份额实际上系由原告耕种。庭审中，被告承认原告在被告社长期耕种土地并从事农业生产。原告经换工将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社，且原告长期在被告社居住并耕种土地从事农业生产，已形成较为固定的生产、生活关系。原告虽办理退休手续并领取退休工资，但原告主要生活来源系依赖于耕种被告社土地所获得的农业收入。故就被告辩称原告办理退休手续后领取退休工资，且原告并不依赖于耕种土地生活的抗辩，本院不予支持。应认定原告具有重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社集体经济组织成员的资格。
综上所述，原告有权利参与被告社集体资产分配。故原告要求分得一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元的诉讼请求符合规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社于本判决生效之日起十日内给付原告赖某甲一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助及合作医疗费共计20289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 罗选礼
人民陪审员 李肇富
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 胜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初937号
原告冯某某。
被告陈某。
本院在审理原告冯某某与被告陈某土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由原告负担60元，退还原告60元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖 盟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01168号
原告胡广宏，男，汉族，1973年11月16日生，住长葛市
委托代理人王金庚，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告刘付军，男，汉族，1970年7月15日生，住长葛市
原告胡广宏诉被告刘付军保证合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡广宏及其委托代理人王金庚到庭参加了诉�。被告刘付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日被告给王战伟担保在我处借款10万元，约定借款期限为2个月，月息2分。借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年3月13日《借据》一份，证明王战伟向原告借款10万元，约定借款期限至2012年5月12日，月利率为2%，并由被告刘付军提供连带保证责任，保证期间为两年的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
庭审中原告表示，王战伟和被告刘付军已将利息付至2013年4月12日。
�合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月12日王战伟与被告刘付军向原告出具借据一份，其内容为“借据今收到借款（大写）壹拾万-元，￥10000、（其中：账户转账元，现金元）借款期限为2012年3月12日至2012年5月12日，月息2%，本单位（或本人）保证按期支付借款本息；同时保证人承诺如借款人未依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证（担保）责任。担保人的保证期限为主债务履行期，届满两年。附：本借据为借贷双方借款交付确证凭证···借款人：王战伟保证人：刘付军2012年3月13日”。后被告及王战伟将利息付至2013年4月12日。剩余本金及利息经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告刘付军为王战伟担保借原告现金10万元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据被告所出具的手续以及相关法律规定，本�可以确认被告刘付军为王战伟所作的保证属于连带责任保证，在原告催要该款，被告刘付军及王战伟仅将利息付至2013年4月12日。王战伟未履行还款义务时原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告刘付军应在其保证范围内承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息2013年4月13日起，按约定利息2分算至付清止）的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘付军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广宏借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月13日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费2300元，财产保全费1220�，由被告刘付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方艳贞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00066号
原告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：四川鑫烨电子科技有限责任公司。
法定代表人：曹忠鑫。
本院在审理原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告四川鑫烨电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣电子科技有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川鑫烨电子科技有限责任公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告四川鑫烨电子科技有限责任公司价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年七月八日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第246号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人卢玉�，男，，广东省新丰县人，汉族，小学文化，住广东省韶关市。因本案于2013年10月24日被公安机关取保候审。2014年8月20日被本院逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年8月19日英检刑诉字（2014）第234号起诉书指控被告人卢玉灵犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人卢玉灵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日7时45分许，被告人卢玉灵驾驶小型越野客车沿S252线从ＸＸ往鱼湾方向行驶至40KM＋850M时，先后与相对方向由黄某冬、蓝某辉分别驾驶的两辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某冬、蓝某辉死亡及车辆损坏的交通事故�经法医检验鉴定：黄某冬因暴力作用致创伤性失血性休克死亡；蓝某辉因暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后2013年10月24日作出如下事故认定：卢玉灵驾驶机动车辆行经危险路段时未降低行驶速度、未遵守右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，卢玉灵承担此事故的全部责任。
事故发生后被告人卢玉灵用手机报警在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节。
另查明，案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢玉灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人刘某文、张某英、蓝某棚、黄某务、潘某雄的陈述，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人自首证明材料、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、谅解书、收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢玉灵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，作出经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法定量刑幅度，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢玉灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；.....。
《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某某，女，汉族，1984年5月28日出生。
委托代理人：王永刚，男，汉族，1949年9月16日出生。
委托代理人：安世武，男，汉族，1974年4月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市人民医院。住所地：四川省乐山市白塔街***号。
法定代表人：唐刘红，该院院长。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
再审申请人杜某某因与被申请人乐山市人民医院（以下简称市人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜某某申请再审称：
（一）原判决严重违反法定程序，断章取义，混淆是非，采信虚假的、不合格的《鉴定意见书》作出判决，导致本案认定事实不清，适用法律不当，判决不公。被申请人的严重过错表现在：1.杜某某入院整整昏迷了7天，但医院却将其按普通病人收入普通外科二病房治疗，未按规定收入急诊室治疗，存在严重过错；2.杜某某入院第一次检查到第二次检查间隔了47天时间，违反了卫生行政部门规定的急危病人应2天检查一次、病情稳定的患者3天检查一次、病情一般的患者5天检查一次的规定；3.被申请人为杜某某作CT扫描时，只作了平扫，未进行颅脑侧面扫描，存在过错，杜某某要求作脑彩超检查，被申请人以欠费为由拒绝做该检查。重庆市法医学会的《鉴定意见书》分析说明了被申请人的医疗行为存在过错，正是因为被申请人在医疗服务过程中的过错造成杜某某不能自行行走、终身丧失劳动能力。而且在鉴定中，一审法院出具给鉴定机构的鉴定委托书擅自缩小鉴定范围，鉴定机构在一审法院隐瞒了4份重要证据的情况下采信被申请人单方提供的虚假证据，没有如实记录医患双方提交的证据材料，进而导致重庆市法医学会的鉴定结论明显不公，侵犯了申请人的合法权益，应对本案重新做出司法鉴定或补充鉴定。
（二）法院在对本案进行的司法鉴定中弄虚作假、徇私舞弊、滥用职权、偏袒被申请人，重庆市法医学会的司法鉴定违反鉴定程序，一审法院审判人员与鉴定机构相互串通勾结，致使鉴定机构的鉴定结论不符合客观事实。二审法院违反法定程序与司法鉴定机构串通徇私舞弊、该回避不回避、超越法定审理期限且不出示院长批准延期审理的法律文书、违背事实枉法裁判。
杜某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七、九、十三的规定申请再审。
本院认为：杜某某因外伤到乐山市人民医院住院治疗，双方形成医患关系。在整个医疗过程中，根据重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2012）临床G鉴字第64号司法鉴定意见书，被上诉人对上诉人的医疗行为存在三个方面的过错，即：1.未对肝挫伤和胃肠穿孔进行排除，属于诊疗不规范，存在过错；2.院外会诊结果不是抑郁症，其药物使用也不相同，属诊断不明，盲目用药，诊疗不规范，存在过错；3.使用抗生素不规范，突然停用上述两种精神科药物，违反用药规范，属治疗不规范，存在过错。但该司法鉴定意见书认为杜某某在住院期间出现的精神科疾病与外伤和医疗行为无关，为患者自身疾病。鉴定意见为：乐山市人民医院在对杜某某的医疗行为中存在过错，因无损害后果，乐山市人民医院的过错行为与后果无因果关系存在。重庆市法医学会司法鉴定所所作鉴定意见书是在杜某某不服乐山市医学会乐市医鉴（2010）24号医疗事故技术鉴定书的情况下重新选择鉴定机构作出的司法鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，杜某某提出的证据并不能证实重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见符合上述条件。因此，该司法鉴定意见程序正确、内容合法。而既然乐山市人民医院的过错行为与后果无因果关系存在，被申请人不应承担赔偿责任。此外，杜某某主张一、二审法院在裁判过程中有违法行为，但其并没有提供证据予以证实。
综上，杜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜某某的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭凌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1030号
罪犯邵XX，男，汉族，1991年1月10日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2010年9月14日作出（2010）同刑少初字第16号刑事判决，以被告人邵XX犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵XX减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年12月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3900号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告郑雍红，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告郑雍红物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 盟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00697号
申请执行人武汉某某有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某某。
被执行人韩某某。
被执行人夏某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人王某某、韩某某、夏某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、韩某某、夏某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、韩某某、夏某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执658号
杨福婉：
本院执行的刘伊超申请执行你婚约财产纠纷一案，现因双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市鸿益房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈健强，该公司董事长。
委托代理人：王过，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹琴，女，XX年XX月XX日出生，香港居民，住香港佐敦XXX。
再审申请人惠州市鸿益房地产开发有限公司（以下简称鸿益公司）因与被申请人邹琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿益公司申请再审称：（一）暴雨应认定为不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。暴雨虽然可以预见，但绝对是不可避免且不能克服的，因此，鸿益公司主张将暴雨造成的延期交房天数予以扣除，有事实和法律依据。（二）鸿益公司申请调减违约金有事实和法律依据。鸿益公司仅是延期交房，没有实质违约，邹琴没有实际损失。根据二审判决，本案违约金金额占购房总价款的比例为21.65%，该违约金金额过高，这是鸿益公司在订立合同时根本无法预见也不可能预见到的巨额经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据鸿益公司的再审申请，本案争议的焦点问题主要是：1、暴雨是否属于逾期交房可以免责的不可抗力；2、本案违约金是否过高而应当调低。
关于暴雨是否属于逾期交房可以免责的不可抗力的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。可见构成“不可抗力”应当同时具备不能预见、不能避免并不能克服三个条件。鸿益公司自己也认为暴雨可以预见，可见鸿益公司主张暴雨属于逾期交房可以免责的不可抗力，没有法律依据。
关于本案违约金是否过高而应当调低的问题。案涉《商品房买卖合同》约定：“鸿益公司如未按合同规定的期限将房屋交付邹琴使用，逾期不超过30日的按日向邹琴支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后邹琴有权解除合同，邹琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，鸿益公司按日向邹琴支付已交付房价款万分之五的违约金。”本案中，合同约定的逾期交房违约金根据逾期天数是否超过30日分别为按万分之三计算和按万分之五计算，虽然最后二审判决的违约金金额占购房总价款的比例为21.65%，但这一结果是鸿益公司自己持续违约造成的，如果鸿益公司不违约那么长的时间，则违约金金额占购房总价款的比例就会相应降低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，关于违约金的计算方法，双方在合同中进行了明确约定，违约的时间越长，则违约金的金额将会越多。鸿益公司主张本案违约金的数额是其在订立合同时根本无法预见也不可能预见的巨额经济损失，没有事实依据。二审判决认为“鸿益公司作为专业的房地产开发公司，在签订合同时应完全明了自身所负的合同责任及不严格履行可能产生的后果。鸿益公司提出的合同约定的违约金过分高于违约给邹琴造成的实际损失、应予调整的上诉请求，没有法律上的依据”，对其上诉请求不予支持，并无不当。
综上，鸿益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州市鸿益房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市鸿益房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：陈健强，该公司董事长。委托代理人：王过，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹琴，女，XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区佐敦XXX。再审申请人惠州市鸿益房地产开发有限公司（以下简称鸿益公司）因与被申请人邹琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿益公司申请再审称：（一）暴雨应认定为不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。暴雨虽然可以预见，但绝对是不可避免且不能克服的，因此，鸿益公司主张将暴雨造成的延期交房天数予以扣除，有事实和法律依据。（二）鸿益公司申请调减违约金有事实和法律依据。鸿益公司仅是延期交房，没有实质违约，邹琴没有实际损失。根据二审判决，本案违约金金额占购房总价款的比例为21.65%，该违约金金额过高，这是鸿益公司在订立合同时根本无法预见也不可能预见到的巨额经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据鸿益公司的再审申请，本案争议的焦点问题主要是：1、暴雨是否属于逾期交房可以免责的不可抗力；2、本案违约金是否过高而应当调低。关于暴雨是否属于逾期交房可以免责的不可抗力的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。可见构成“不可抗力”应当同时具备不能预见、不能避免并不能克服三个条件。鸿益公司自己也认为暴雨可以预见，可见鸿益公司主张暴雨属于逾期交房可以免责的不可抗力，没有法律依据。关于本案违约金是否过高而应当调低的问题。案涉《商品房买卖合同》约定：“鸿益公司如未按合同规定的期限将房屋交付邹琴使用，逾期不超过30日的按日向邹琴支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后邹琴有权解除合同，邹琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，鸿益公司按日向邹琴支付已交付房价款万分之五的违约金。”本案中，合同约定的逾期交房违约金根据逾期天数是否超过30日分别为按万分之三计算和按万分之五计算，虽然最后二审判决的违约金金额占购房总价款的比例为21.65%，但这一结果是鸿益公司自己持续违约造成的，如果鸿益公司不违约那么长的时间，则违约金金额占购房总价款的比例就会相应降低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，关于违约金的计算方法，双方在合同中进行了明确约定，违约的时间越长，则违约金的金额将会越多。鸿益公司主张本案违约金的数额是其在订立合同时根本无法预见也不可能预见的巨额经济损失，没有事实依据。二审判决认为“鸿益公司作为专业的房地产开发公司，在签订合同时应完全明了自身所负的合同责任及不严格履行可能产生的后果。鸿益公司提出的合同约定的违约金过分高于违约给邹琴造成的实际损失、应予调整的上诉请求，没有法律上的依据”，对其上诉请求不予支持，并无不当。综上，鸿益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回惠州市鸿益房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄妙玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17502号
原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵祺，总经理。
委托诉讼代理人：潘元莉，女。
委托诉讼代理人：夏仙华，女。
被告：李某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年7月31日的物业管理费3,320.10元及滞纳金4,631.54元。本院于2018年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1726号
原告辽源农村商业银行有限责任公司，所在地辽源市人民大街1268号。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被告甄某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告甄某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，查明：被告不在此居住，原告又未提供下落不明的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的起诉。
案件受理费3，275.00元，邮寄费60.00元，合计3，335.00元，退还原告辽源农村商业银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1791号
罪犯任平，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）杭萧刑初字第1763号刑事判决，以罪犯任平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任平在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度获得监狱级记功及，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第175号
原告张波，男。
委托代理人赵军锋，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵保峡，男。
原告张波与被告赵保峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人赵军锋、被告赵保峡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2013年8月份，被告赵保峡因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，约定月息3分，期限两个月。并由董建红承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息9万元（截止起诉之日）并承担本案诉讼费用。
被告赵保峡辩称：借款50万元属实，当时借款是由于沙场经营出现问题，造成资金短缺，向张波借了50万元。愿意还钱，但由于欠款太多导致沙场无法正常经营，现在没有钱还。借款当时约定利息是5分，利息偿还到2014年1月底。
经审理查明：2013年8月15日，赵保峡因资金周转困难，向张波借款500000元。赵保峡（甲方）同张波（乙方）签订借款合同，主要约定如下：乙方因经营困难，向甲方借款人民币伍拾万元整（500000元）。借款期限自2013年8月15日至2013年10月14日。借款利率为月息30‰。同日张波按照赵保峡要求将500000元汇入赵保峡指定的中国工商银行分行营业部账号为6222021713003389068账户之后，赵保峡向张波出具借据一份，载明：“本人现从贵方借到人民币伍拾万元整（小写500000元）”。后赵保峡未按约定还款，张波诉至本院。赵保峡辩称借款当时约定利息是5分，利息偿还到2014年1月底；对此张波称合同约定利息是3分，且赵保峡未偿还过利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵保峡向原告张波借款500000元的事实，有双方签订的借款合同，转账凭证以及赵保峡向张波出具的借据予以证实，借款事实存在，证据确实充分，本院予以确认。借款两个月期限届满后，赵保峡未按约定偿还借款，属违约行为应承担还款责任；故原告张波要求被告赵保峡偿还借款500000元的请求，应予以支持。原、被告所签订的借款合同约定的月息30‰过高，超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。故利息应当按本金500000元自2013年8月16日起计算至原告主张的起诉之日即2014年5月12日。被告赵保峡辩称借款当时约定利息是5分，且利息已偿还到2014年1月底，因其未能提交相关证据，且原告张波对此不予认可，故对赵保峡的辩解理由因缺乏证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵保峡偿还原告张波借款500000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年8月16日起计算至2014年5月12日），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，诉前保全费3570元，合计13270元由被告赵保峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史 晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执436号
申请执行人史言福，男，汉族，无职业。
被执行人魏兴旺，男，汉族，厨师。
被执行人丁连全，男，汉族，个体工商户。
申请执行人史言福与被执行人魏兴旺、丁连全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月29日作出（2015）磐民一初字第719号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第719号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第461号
原告黄某某。
被告童某某。
被告谢某某。
原告黄某某与被告童某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员
张孟有独任审判，于2010年3月10日公开开庭审理了此案。原
告黄某某到庭参加诉讼，被告童某某、谢某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，被告童某某向原告黄某某借
款100000元，双方约定借期6个月，月息2.5%，利息每三个月
付一次，逾期付款违约金为每天100元，上述债务由谢某某负
连带付款责任，被告童某某在借条上签�按印确认，被告谢某
某在借款担保书上签名按印确认。期间，被告童某某仅支付利
息6000元，借款本金及剩余利息两被告至今分文未还。故原告
诉请来院，要求判令两被告立即归还借款100000元及利息（在
月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的
四倍计算自2009年6月24日起至2009年12月23日止），并支付
逾期付款违约金（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同
档贷款基准利率的四倍计算自2009年12月24日起至判决确定的
履行之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供借条和借款担保书各一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有借条、
借款担保书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告童某某、谢某某之间的借贷担保
关系合法有效，应受法律保护。被告童某某应依约按时归还本
金及支付利息和违约金，其拖欠不还的行为违反了法律的规定
，应承担相应的民事法律责任，被告谢某某系被告童某某的担
保人，理应对童某某的上述债务承担担保责任。故原告的诉请
合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告童某某归还原告黄某某借款100000元及利息
（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利
率的四倍计算自2009年6月24日起至2009年12月23日止，应扣
除被告童某某已支付利息6000元），并支付逾期付款违约金（
在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的
四倍计算自2009年12月24日起至判决确定的履行之日止），限
于本判决生效后十日内付清。
二、由被告谢某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由两被告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2542元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年三月十日
书记员 蒋寒冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1602民初1786号
原告：张敏，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
被告：段飞，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：牛秀玲，女，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系段飞的母亲）
被告：牛秀玲，女，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张敏与被告段飞、牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告段飞、牛秀玲连带偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为母子关系，原告与被告系邻居。2015年8月9日，二被告因需要用钱从原告处借款50000元，并向原告出具有借条。该借款经原告催要，被告以生活困难为由推脱，拒不偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告段飞、牛秀玲欠原告张敏借款本金50000元，于2017年3月20日前清偿。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段飞、牛秀玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨光
二〇一七年三月十三日
书记员 董健
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01356号
原告袁霞，女，1974年12月17日出生，汉族，居民。
被告邓勇刚，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。
原告袁霞诉被告邓勇刚民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法代理审判员谭海波适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁霞到庭参加了诉讼，被告邓勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称，2013年5月，被告因经营生意差周转资金，向原告借款30000元，并给原告出具了书面借条1张。之后，被告长达一年多时间不但没有归还借款，反而跟换了新的手机号码，致使原告无法与被告联系催收借款。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓勇刚未作答辩。
经审理查明，邓勇刚与袁霞之夫杨青龙系朋友关系。袁霞夫妇在福建省石狮市经营石材生意时与同在该市经营桑拿的邓勇刚相识，并成为朋友。邓勇刚曾向袁霞借过款，但均如期偿还。2013年5月7日，邓勇刚向袁霞借款30000元，并出具借条一张，该欠条载明：“今因生意周转向袁霞借人民币大写叁万元（30000.00）元欠款人：邓勇刚日期2013.5.7日”，并在签名、金额、日期处加盖了指印。此后，虽经袁霞催收，但邓勇刚亦未还款。其后，邓勇刚更换了电话号码，袁霞便与其失去联系，因催收无果，袁霞诉至本院，要求邓勇刚偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的民事活动基本原则，积极主动的履行还款义务。原告袁霞与被告邓勇刚的借款行为不违背法律、法规的相关规定，属于合法的借贷关系。被告邓勇刚借款后应当履行还款义务，因双方并未具体约定还款时间，原告袁霞有权随时要求被告邓勇刚偿还。原告袁霞经催收无果，其合法债权应当依法得到保护，原告袁霞要求被告邓勇刚偿还借款30000元的请求成立，本院予以支持。被告邓勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇刚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓勇刚负担（原告已垫付，被告邓勇刚在向原告偿还欠款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭海波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 隆应花
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第12号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名陈瑞福，男，云南省寻甸县人。2010年6月22日因犯抢劫罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月14日减刑释放。2013年7月27日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）624号起诉书指控被告人陈瑞福犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人陈瑞福到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年5月30日3时许，被告人陈瑞福在本市五华区幸福家园小区二期，以找人为由进入到7幢1单元101室内，强行劫取公民何某某的财物，现金人民币1000元，黑色KINGK牌手机一部，价值人民币200元，后携赃潜逃。同年7月26日，公安机关在本市寻甸县大花桥某工地内将被告人陈瑞福抓获，缴获赃物黑色KINGK牌手机一部已发还被害人。认为对被告人陈瑞福应以抢劫罪追究刑事责任，且系累犯，如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人陈瑞福对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份信息、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、物证照片；5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品提取指认笔录及照片；8、扣押决定书、笔录及扣押、发还清单；9、辨认笔录、照片及辨认情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈瑞福以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段入室抢劫公民私有财物，数额达人民币1200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞福在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈瑞福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2024年7月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨俊丽
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第40号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，汉族，大专文化。（系本案被害人）
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因殴打他人于2005年1月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被批准并执行逮捕。
辩护人任某某，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉（2014）第28号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后一并予以受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日、4月17日公开开庭合并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、助理检察员任晓慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、被告人张某某及其辩护人任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月16日上午被告人张某某与被害人姚某某因工作琐事发生分歧，后被告人张某某于当天下午14时左右到鞍山市对桩石村村委会办公室找被害人姚某某，在办公室内二人因言语不和发生争执后各自回家。在下午16时20分左右，被告人张某某打电话约被害人姚某某在鞍山市千山区对桩石村老村委会门前见面，见面后双方因言语不和再次发生争执，被告人张某某用木棒殴打被害人姚某某，并将被害人姚某某左小臂打伤。2013年11月27日经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被害人姚某某左尺骨粉碎性骨折已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姚某某要求被告人张某某赔偿其医药费69157元、司法鉴定费843元，共计人民币7万元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述，并愿积极赔偿被害人的经济损失。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某在尚未受到强制措施前主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人张某某与被害人姚某某系因工作问题发生争执，且自愿尽力赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日上午，被告人张某某与被害人姚某某因工作琐事发生分歧。被告人张某某于当天下午14时左右到鞍山市千山区大孤山镇对桩石村村委会办公室找被害人姚某某，在办公室内二人因言语不和发生争执后各自回家。下午16时20分左右，被告人张某某打电话约被害人姚某某在鞍山市千山区大孤山镇对桩石村老村委会门前见面，见面后双方因言语不和再次发生争执，被告人张某某用木棒殴打被害人姚某某，致其左小臂受伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被害人姚某某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查，案发后，附带民事诉讼原告人姚某某发生如下经济损失：医药费2321元、鉴定费843元，上述经济损失共计人民币3164元。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人姚某某的陈述、证人董某、杨某等人的证言、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、医药费收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某在尚未受到强制措施前主动到案，并如实供述犯罪事实的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人张某某于2013年10月16日将被害人姚某某打伤，被害人次日报警。2013年10月18日，公安机关对被告人张某某进行口头传唤，被告人张某某接到口头传唤后，主动到公安机关，并交代了其将被害人姚某某打伤的事实，故其行为符合自首的法律规定，故对被告人张某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某某致被害人姚某某一处轻伤，故对附带民事诉讼原告人姚某某的经济损失应予赔偿。
关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人张某某赔偿其鉴定费843元的诉讼请求，因有其当庭提交的鉴定费收据予以证实，且被告人张某某及其辩护人当庭表示对该证据予以认可，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人姚某某提出的要求被告人张某某赔偿其药疗费69157元的诉讼请求，因其中2321元有原告人姚某某当庭提交的医药费收据予以证实，且被告人张某某及其辩护人当庭表示对该证据予以认可，本院予以支持；余款66837元的诉讼请求，因原告人未向法庭提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日至2015年9月16日止。）
二、作案工具木棒一根，依法没收。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某各项经济损失共计人民币3164元，此款于判决生效后10日内一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾德生
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初450号
公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。
被告人：李志武，男，1995年12月8日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省交口县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李志武犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人李志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年4月15日凌晨6时许；2017年4月16日凌晨4时许。
2、地点：太原市迎泽区柳巷北路山西剧院内的”玛雅网咖”内；太原市迎泽区柴市巷”8090网咖”内。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：盗窃被害人张某金色苹果手机6一部，经鉴定，被盗手机价值1429元；盗窃被害人樊某人民币400元，金色红米3S手机一部及邮政储蓄卡一张，经鉴定，被盗手机价值682元。
5、退赃情况：案发后，赃物均已追回并发还二被害人。
6、在案证据：价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，价格认定标的明细表，被害人张某、樊某报案材料，被告人李志武供述及交代材料，扣押笔录，抓获经过，被盗赃物照片，视频截图，常住人口基本信息，视听资料等证据。
上述事实及证据，被告人李志武在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人李志武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。
4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王效民
陪审员 任思洁
陪审员 于 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟繁蓉
速录员 聂诗文
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第13号
申请人郗广培，男，汉族，1961年10月28日出生，河北省沧州市肃宁县人，现住该村。
被执行人王召弟，男，汉族，1973年7月24日出生，河北省枣强县人，现住该村。
本院在执行（2014）枣民三初字第295号民事判决书郗广培与王召弟买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，被执行人王召弟无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十二日
书记员 王冬敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终972号
上诉人（原审原告）：通化宝日饮品销售有限公司。
法定代表人：孟利刚，经理。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，住通化市。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化宝日饮品销售有限公司（以下简称宝日饮品公司）因与被上诉人傅智奎、黄耀斌，原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，经查，原审法院对本案进行宣判后，于2017年6月1日向宝日饮品公司送达了《预交上诉费通知书》，要求宝日饮品公司自接到该通知起7日内向本院交纳上诉费1282元。宝日饮品公司在收到通知后，于2017年6月1日向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人通化宝日饮品销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终972号上诉人（原审原告）：通化宝日饮品销售有限公司。法定代表人：孟利刚，经理。被上诉人（原审被告）：傅智奎，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，住通化市。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化宝日饮品销售有限公司（以下简称宝日饮品公司）因与被上诉人傅智奎、黄耀斌，原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，经查，原审法院对本案进行宣判后，于2017年6月1日向宝日饮品公司送达了《预交上诉费通知书》，要求宝日饮品公司自接到该通知起7日内向本院交纳上诉费1282元。宝日饮品公司在收到通知后，于2017年6月1日向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人通化宝日饮品销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年七月二十四日书记员  张 楠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1194号
申请执行人：赵骏，男，汉族，1991年1月12日出生，住天津市南开区。
被申请执行人：简宝林，男，汉族，1966年1月6日出生，住高碑店市。
赵骏申请执行简宝林民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0684民初1645号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年一月三日
书记员 龚 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初370号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司
法定代表人：马波，系该公司总经理，住所地：大武口区颐和名邸1号楼810公寓。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办�室主任，特别授权代理。
被告：安少蓉，女，1973年6月13日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告安少蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年一月二十二日
书记员贾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初370号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司法定代表人：马波，系该公司总经理，住所地：大武口区颐和名邸1号楼810公寓。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办�室主任，特别授权代理。被告：安少蓉，女，1973年6月13日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告安少蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年一月二十二日书记员贾梦琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保4号
申请人：桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘庆安。
被申请人：邹志全，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米50立方米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹志全所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月四日
书记员 李 先 岗
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执437号
申请执行人罗会全，居民，
被执行人彭明高，职工。
被执行人张其权，职工。
本院在执行罗会全与彭明高、张其权民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产信息，依法对被执行人彭明高予以司法拘留处罚，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执437号申请执行人罗会全，居民，被执行人彭明高，职工。被执行人张其权，职工。本院在执行罗会全与彭明高、张其权民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产信息，依法对被执行人彭明高予以司法拘留处罚，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月二十四日书记员 孙 阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1243号
原告赵亚民，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
委托代理人岳振华，男，汉族，农民，住址同原告。
被告李华，男，汉族，现住赤峰市。
被告于素荣，女，蒙古族，市民，住赤峰市宁城县。
委托代理人李艳玲，女，汉族，市民，住赤峰市。
原告赵亚民与被告李华、于素荣相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚民的委托代理人高志超、岳振华，被告李华、被告于素荣的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚民诉称，我购买了天义镇泰和家园17号楼2单元4楼东户楼房一处，被告李华购买了天义镇泰和家园17号楼2单元5楼东户，被告于素荣现居住在被告李华购买的该楼房内。原告入住后发现棚顶漏水，多次找二被告及开发商要求维修处理漏水，开发商承诺予以维修处理，但在开发商与原告多次找二被告协商进入其室内进行维修时，二被告均不允许进入其室内进行维修，致使原告厨房装潢、家具等毁损变形不能使用，直接经济损失14000多元。故起诉要求二被告协助原告维修楼房和顶棚漏水，对损失的部分保留诉权。
被告李华辩称，原告居住的楼房漏水是2013年4月份，现在是否漏水不清楚，漏水原因不明，我家的楼房供水系统没有发现有漏水情况，漏水点在哪不知道，造成漏水的原因是开发商建造楼房的质量问题，原告应该找开发商或者建筑商。原告称多次找二被告要求协助维修不属实，二被告居住房屋曾经发生过漏水情况，但不是楼上漏水，而是11楼漏水，后我自己找人维修的。开发商给我维修过卫生间，但是造成地板颜色不一致，地板砖间隙过大。原告和开发商去我家看过，都没有发现漏水，说要把我家厨房和餐厅的地板撬开，寻找漏水点，这个不合理，基于开发商给我修理的情况，我对开发商不信任，如果撬开应该给我恢复原状。如果找不到漏水点，给我造成的损失，比如搞卫生，弄的屋里乌烟瘴气的，也不能做饭，给我造成不必要的问题。我的协助义务应该以不损害我的利益为前提。开发商也没有直接找过我，就让我无条件的协助维修。供水管道保质期是2年，原告的损失如果不尽快找对赔偿方进行赔偿，会过保质期。
被告于素荣辩称，房子不是我的，房权证上的名字是李华，我是借住李华的房子居住，所以我没有协助的义务。
经审理查明，原告系宁城县天义镇泰和家园17号楼2单元4楼东户户主，被告李华系宁城县天义镇泰和家园17号楼2单元5楼东户户主，现被告于素荣居住在宁城县天义镇泰和家园17号楼2单元5楼东户。2013年4月，原告楼房棚顶漏水至今仍未修复。经建筑商工作人员确认，漏水点可能为4楼和5楼之间自来水地埋管。现原告起诉要求二被告协助原告维修楼房和顶棚漏水，对损失的部分保留诉权。另查明，被告李华在原告要求对漏水点进行维修的过程中，拒绝履行协助义务。
上述事实，有原、被告的陈述、照片、证人证言等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告赵亚民与被告李华、于素荣系上下楼居住，形成彼此相邻的权利义务关系，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、正确处理排水、通风等问题。因被告李华拒绝履行协助义务的行为导致原告棚顶漏水不能及时修复，损害在不断扩大，故对原告主张要求被告李华负协助义务的诉讼请求，本院应予支持；被告于素荣作为房屋的实际居住人，亦应同时负协助义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李华、于素荣于判决生效后立即履行协助义务协助原告赵亚民维修楼房顶棚漏水点。
案件受理费150元减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋欣欣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初192号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年12月12日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县。2014年11月21日因吸毒被行政拘留十日，2016年8月16日被行政拘留十日转社区戒毒三年，2017年3月10日被行政拘留十日后被强制隔离戒毒二年。2017年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日下午，被告人朱某在本市天宁区东方明珠花苑6-101号汉庭酒店门口，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺3包，重约2.4克，得款人民币1200元。
2017年4月7日，被告人朱某被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人朱某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人周某的证言笔录、辨认笔录及照片、证人李某的证言笔录、公安机关提供的扣押清单、提取笔录、通话记录截屏等书证、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某被强制隔离戒毒期间能主动向公安机关交代贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。其具有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某提出其具有协助公安机关抓获周某的立功表现，经查，现无证据证实周某的行为涉嫌犯罪，故其行为依法不能认定为立功表现，其就此所提辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人朱某的非法所得款1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年五月十日
书记员 唐菲菲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢仲执字第00016号
安徽大平城乡连锁经营有限公司：
你公司与申请执行人韦枫林劳动争议纠纷仲裁一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第377号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦枫林申请本院强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人韦枫林支付工资等费用8511元（不包含迟延履行利息）；
二、负担案件执行费50元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1876号
罪犯殷松山，男，1951年1月23日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2008年12月23日作出（2008）临刑初字第42号刑事判决，认定被告人殷松山犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币250000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）白山刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院作出(2012)长刑执字第3492号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第785号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯殷松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯殷松山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1997年至2006年间,在担任长白县交通局局长期间,被告人殷松山利用职务之便，侵吞公共财产价值共计人民币12万元，其行为已构成贪污罪；为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币54万元，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人殷松山在检察机关并未完全掌握其犯罪证据的情况下，即如实交待贪污12万元的犯罪事实，系自首，对其依法予以减轻处罚。由于被告人殷松山能够积极退返赃款，依法酌情予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷松山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷松山减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1210号
申请执行人董金龙。
申请执行人闫红霞。
申请执行人江懿晨。
被执行人范乃岳。
董金龙、闫红霞、江懿晨申请执行范乃岳交通事故责任纠纷一案的（2015）牧民一初字第889号民事判决书、（2016）豫07民终1863号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人已经撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第889号民事判决书、（2016）豫07民终1863号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王嘉凯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01240号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因本案于2015年9月17日归案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1170号起诉书指控，被告人李某某于2015年7月31日晚、同年8月27日晚，两次来到其曾工作过的，被害人卢某某经营的，位于重庆市南岸区兴隆路的“某某酒水批发部”内，盗走娇子（软·黄天子）香烟5条、娇子（锦绣）香烟13条、云烟（软·珍品）香烟8条、玉溪（软）香烟2条（经鉴定价值共计7600.2元）及AMPE平板电脑一台（已追回并发还）。2015年9月17日，李某某因形迹可疑在重庆市南岸区被抓获，民警从其身上查获赃款800元（已发还）。归案后，李某某自动供述了上述犯罪事实，属自首。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被害人李某某退赔被害人卢某某被盗财物价款6800.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林颖