湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00170号
上诉人（原审原告）：胡吉强。
法定代理人：胡世昭。
法定代理人：毛慧梅。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：贺世洲。
法定代理人：周张芸。
法定代理人：贺书明。
委托代理人：严基祥，上海建纬（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：鄂州市东方红小学，住所地：鄂州市鄂城区明塘路**号。
法定代表人：秦永西，校长。
委托代理人：张爱军，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人胡吉强及上诉人贺世洲、鄂州市东方红小学（以下简称东方红小学）健康权纠纷一案，均不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人胡吉强的法定代理人胡世昭、委托代理人徐玉清，上诉人贺世洲的委托代理人严基祥，上诉人鄂州市东方红小学委托代理人张爱军、钱立本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡吉强原系东方红小学六（四）班学生。被告贺世洲原系东方红小学六（五）班学生。2013年5月15日上午第二节课下课期间，因暴雨天气原告胡吉强与同班同学许陶然、高天雨在教室外开放式走廊（走廊地面为光滑材质建成）内玩拍手游戏，原告胡吉强站在走廊中间，另外两名同学靠墙站立。被告贺世洲从六（二）班同学处借完课本后，因担心第三节课迟到，便急忙跑回六（五）班教室，在走廊处撞倒了正在玩游戏的原告胡吉强，胡吉强感觉左手疼痛，班主任即通知胡吉强和贺世洲家长到学校。当天上午胡吉强被送至鄂州市中心医院诊疗，X线检查为左侧桡骨远端骨折，被告贺世洲的家长花费医疗费用578.10元。第二天即5月16日，原告胡吉强家长带其到广州军区武汉总医院进行检查，支付放射费用695.00元。5月18日原告进入鄂州市中心医院住院治疗，5月19日行左桡骨远端骨折开放复位内固定术等治疗，6月1日出院，共计住院15天，花去医疗费用21，072.20元，其中原告自行支付1，072.20元，被告贺世洲支付13，000.00元，东方红小学支付7，000元。出院医嘱为加强营养、全休三个月。2013年11月22日，原告胡吉强为取出内固定物再次入住鄂州市中心医院，11月23日进行了第二次手术，住院7天，花去医疗费用9，684.40元，该费用均由原告自行支付。2014年1月24日，鄂州博正法医司法鉴定所出具鄂州博法医（2014）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定原告损伤为10级伤残，手术切口皮肤瘢痕后期治疗费8，000.00元左右，因伤护理90天。因原、被告双方对原告损失赔偿未达成一致意见，引起纠纷。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告胡吉强的左桡骨远端骨折致十级伤残，是由于被告贺世洲的行为直接所致，被告贺世洲对原告胡吉强的损害结果，存在直接因果关系，应承担主要责任，即承担原告所造成各项损失的70%，但被告贺世洲属于限制民事行为能力人，其所承担的民事责任依法由其法定代理人即其父母贺书明、周张芸承担。被告东方红小学依法对学生具有教育、管理和保护的义务，但其教室的开放式走廊的地面采用光滑材质，存在不安全因素，特别是在雨雪天气更容易引发事故发生，因小学生生性好动，故在特殊天气情况下学校更应加强对学生的课间管理，避免意外事故的发生，在本案中东方红小学未提交证据证实其在当天加强了安全教育和注意义务，故对原告的损害结果承担相应的次要责任，即承担原告所造成各项损失的30%。原告胡吉强作为限制民事行为能力的人，其在教室走廊玩的拍手游戏并无太大肢体动作，被告贺世洲的无意冲撞行为系突发事件，原告无法预见，更无法躲避，对损害结果的发生无法定过错，故对其自身的损害结果不承担责任。原告各项损失核定如下：①医疗费32，029.70元；②后期治疗费8，000.00元；③住院伙食补助费1，320.00元（22天×60.00元／天）；④护理费6，413.00元（按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业26，008.00元／年计算，26，008.00元／年÷365天×90天，原告要求按5，115.00元／月标准计算的请求，其提供的证据既无其他证据佐证其真实性，亦无证据证实与案件的关联性，故依法不予支持）；⑤残疾赔偿金45，812.00元（按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22，906.00元／年计算，22，906.00元／年×20年×10%）；⑥鉴定费1，900.00元；⑦精神抚慰金5，000.00元；⑧营养费1，575.00元［15.00元／天×105天（住院天数＋医嘱全休天数）］；⑨交通费酌定为500.00元；合计102，549.70元。对原告要求被告赔偿其邀请医生所支付费用，因无证据证实该费用已实际支付，故依法不予支持。被告贺世洲认为原告存在过度医疗行为而扩大损失的辩称理由，亦无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告贺世洲的法定代理人贺书明、周张芸赔偿原告胡吉强各项损失58，206.69元（102，549.70元×70%-已支付13，578.10元）。二、被告东方红小学赔偿原告胡吉强各项损失23，764.91元（102，549.70元×30%-已支付7，000.00元）。以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告胡吉强的其他诉讼请求。
上诉人胡吉强不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在一审提供期间提供了《会诊邀请函》，证明上诉人二次手术均请教授会诊，二次共计支付6000元，该费用应予支持。二、上诉人在住院期间请其亲属柯泳梅护理，柯泳梅的月平均工资5115元，应按此标准计算上诉人的护理费。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人贺世洲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院在认定被上诉人胡吉强伤残程度上存在错误。被上诉人胡吉强出院诊断为“左桡骨远端骨骺滑脱”，并不是“骨骺骨折”，依据《人体损伤残疾程度标准（试行）》的相关规定，该伤情不构成十级伤残。故对十级伤残的鉴定结论不应采信。二、原审法院判决上诉人承担70%的责任过重。被上诉人东方红小学一是存在安全设施不完善，校方在六（五）班教室外自行安装一扇铁门，隔断了学生从大楼右侧由五楼向下层通行的通道，为学生发生碰撞创造了先天性客观条件。二是未尽到对未成年学生的教育、管理和保护的义务，特别是在雨、雪天气没有履行加强管理义务和相应的防范措施，导致事故发生。被上诉人胡吉强在不合适的时间、不合适的地点进行不合适的游戏，阻碍了学生的通行，其自身对事故的发生有一定过错。上诉人是由于无意冲跑行为导致被上诉人受伤。请求二审法院对过错的认定和责任划分作出公正判决。
上诉人东方红小学不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、一审判决上诉人对被上诉人胡吉强承担30%的赔偿责任与法无据。事发当天是暴雨天气，被上诉人胡吉强所在班级的班主任在事发下课前即向全班同学告诫不得在教室外走廊追逐和玩耍。被上诉人胡吉强在课间与同学玩拍手游戏时，被另一被上诉人贺世洲从另一边跑过来撞伤，二人均系限制民事行为能力人，事故的发生是二被上诉人自身原因造成，应由其二人按过错承担相应责任。二、一审认定上诉人的开放式走廊地面材质光滑，存在不安全因素没有任何证据证明。上诉人教学楼是按规划部门设计的，被上诉人胡吉强所受伤害与走廊地面是否光滑并不存在法律上的因果关系。故一审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人胡吉强提供一份手术记录单，证明上诉人胡吉强做手术请教授参加。
上诉人贺世洲对上诉人胡吉强提供的上述证据质证认为手术记录单中没有教授本人签名，不能视为教授参加会诊。
上诉人东方红小学对上诉人胡吉强提供的上述证据质证认为手术记录单不属新证据，手术记录不符合医疗规范，也不符合卫生部的规定，且没有会诊医生签名，不予认可。
上诉人贺世洲二审期间申请鉴定人出庭接受质询，对问题一、骨滑脱和骨折是什么意思？鉴定人回答是一个概念，上诉人胡吉强的伤情是通片子看出来的。问题二、后期治疗费8000元如何组成的？鉴定人回答根据相关计算的，费用是每厘米500一1000元，14岁儿童取上限，是对手术后的瘢痕治疗费用。
上诉人东方红小学提供照片二张，证明教学楼的铁门和地面水磨石与本案伤害没有关系。
上诉人胡吉强对上诉人东方红小学提供证据质证认为系案发后拍的照片，对证明目的不明白。
上诉人贺世洲对上诉人东方红小学提供的照片的真实性无异议，认为存在安全隐患。
本院对上诉人胡吉强提供的证据认为，手术记录单是诊疗活动，与本案赔偿项目无关。对鉴定人出庭接受质询，上诉人贺世洲未有足以反驳的证据，对鉴定结论本院予以采信。对上诉人东方红小学提供的照片的真实性本院予以确认。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案事发当天因天降暴雨，上诉人胡吉强下课后在教室走廊玩游戏，而课间正常的游戏活动是少年儿童活泼好动的天性使然，不能认为上诉人胡吉强在走廊玩耍就存在过错。上诉人贺世洲、东方红小学上诉认为上诉人胡吉强自身存在一定过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人贺世洲在经过走廊的片刻时有冲撞行为，致上诉人胡吉强被撞受伤，上诉人贺世洲事发时系限制民事行为能力人，根据其年龄、智力状况，应当预见到行走中有冲撞行为可能致他人受伤或自伤，但由于其疏忽大意导致本案事故发生。另，上诉人东方红小学作为专门的教育机构，在遇到恶劣天气情况下对未成年人课间活动的引导、管理不力，对事故的发生与上诉人贺世洲负有同等责任。上诉人贺世洲上诉认为东方红小学应承担主要责任，以及上诉人东方红小学上诉认为其不应当承担责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人胡吉强上诉提出会诊费6000元，该费用无发票亦不属于法律规定的赔偿项目，对护理费因上诉人胡吉强系本地就医，而其提供外地亲属回来护理属于扩大损失，故对其上诉理由均不予支持。上诉人贺世洲对十级伤残鉴定有异议，二审中通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭并回答了质疑，上诉人贺世洲对该鉴定未提出足以反驳意见，故对其提出本案十级伤残鉴定不应当采信的上诉理由本院不予支持。综上，根据一审法院计算上诉人胡吉强的各项损失共102，549.70元，由上诉人贺世洲、上诉人东方红小学各承担50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01199号民事判决。
二、上诉人贺世洲的法定代理人贺书明、周张芸赔偿上诉人胡吉强各项损失37，696.75元（102，549.70元×50%-已支付13，578.10元）。
三、上诉人东方红小学赔偿上诉人胡吉强各项损失44，274.85元（102，549.70元×50%-已支付7，000.00元）。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回上诉人胡吉强的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费2，264.00元，按一审判决执行。二审诉讼费1，074.00元，由上诉人胡吉强承担174元，上诉人贺世洲承担330元，上诉人鄂州市东方红小学承担570元。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 炜