wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初767号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月7日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区，2017年3月3日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区五峰二路由东往西方向行驶，至清峰路口右转弯时，因采取措施不当，车辆偏左行驶，碰撞对面反方向行驶的李某驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车及陈某1驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车，造成三车损坏、李某受伤的交通事故。事故发生后，陈某1报警，被告人陈某某明知他人报警的情况下仍留在现场等候交警到场处理。随后，接报赶到的民警将被告人陈某某送至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担此交通事故的全部责任。
另查明，2017年2月21日，被告人陈某某与被害人李某、陈某1达成了赔偿协议，并按协议全额支付了赔偿款给两被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有处警记录，警情详情，被害人陈某1、李某的陈述，抓获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，现场勘查笔录，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，民事裁定书，协议书，户籍资料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年七月十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初971号
原告中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地桂林市xx路x号。
负责人xx，该支行行长。
委托代理人xx，该支行员工。
被告xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx省xx县。
被告桂林xx建设开发有限公司，住所地桂林市xx区xx镇xx路x号。
法定代表人雍兴业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司xx支行诉被告xx、桂林xx建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司xx支行于2016年7月22日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130082288）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司xx支行撤回对被告xx、桂林xx建设开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6396元，因原告撤诉依法减半收取3198元，由原告中国农业银行股份有限公司xx支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 晶
appoint
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初971号原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。负责人廖某，该支行行长。委托代理人韦某，该支行员工。被告蔡某，男，1982年出生，汉族，住河南省南乐县。被告桂林某建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。法定代表人雍某。本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告蔡某、桂林某建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年7月22日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130082288）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告蔡某、桂林某建设开发有限公司的起诉。本案案件受理费6396元，因原告撤诉依法减半收取3198元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁 晶appoint
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第501号
申请执行人孟桂枝。
被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行孟桂枝与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2554号
原告：绵阳市博瑞物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。注册号：510700000058508。
法定代表人：刘虎，该公司总经理。
被告：魏玉晴，男，汉族，生于1976年11月15日，住四川省剑阁县。
原告绵阳市博瑞物业服务有限责任公司诉被告魏玉晴物业管理服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市博瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市博瑞物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 黄丽垚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1026号
申请执行人：马某，女，回族，生于1990年6月5日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住中宁县。
被执行人：丁某，男，回族，生于1987年8月13日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人马某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）原民初字第980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的2万元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人丁某，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人丁某的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马某也不能提供被执行人丁某的财产线索。本院亦将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1026号申请执行人：马某，女，回族，生于1990年6月5日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住中宁县。被执行人：丁某，男，回族，生于1987年8月13日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。申请执行人马某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）原民初字第980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的2万元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人丁某，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人丁某的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马某也不能提供被执行人丁某的财产线索。本院亦将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十月十日书 记 员  宋 震
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01045号
申请人亢俊锋。
申请人徐丽。
本院在审理亢俊锋、徐丽申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0371号
原告周成慧。
被告张业祝。
被告朱学梅。
原告周成慧诉被告张业祝、朱学梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周成慧到庭参加了诉讼，被告张业祝、朱学梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成慧诉称：被告因经营需要合计向原告借款260000元，双方约定月息3分，借款后经原告多次索要被告至今未还款，因两被告系夫妻关系。现诉至法院要求被告张业祝、朱学梅立即归260000元及利息，利息自2014年4月10日起至还清之日止按照月息3分计算，并承担本案诉讼费用。
被告张业祝、朱学梅未作答辩。
经审理查明，被告张业祝分别于2013年10月23日、2014年4月10日向原告周成慧借款130000元、130000元，并出具借条各一份，其中2014年4月10日的借条中载明利息3分，上述借款至今被告张业祝未还，经原告催要未果。
另查明，被告张业祝、朱学梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在债权人索要借款时及时归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。本案中原告主张的借款利息均按照月息3分计算，因其未提供证据证明于2013年10月23日的借款约定利息，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业祝、朱学梅于本判决生效后十日内归还原告周成慧260000元及利息，利息第一部分为：以130000元为本金自2014年4月10日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，第二部分为：以130000元为本金自2015年3月11日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费5200元、公告费660元、保全费1270元合计7130元，由被告张业祝、朱学梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5200元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 栋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3226号
申请执行人：韩雨萱，女，1984年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行韩雨萱与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02883号
原告：蔡某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔某，男，1984年11月10日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告蔡某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在立案后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一五年八月十四日
书记员 刘梦洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0029号
原告：交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰：该行行长。
被告：连云港鹿港包装有限公司。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：王敏。
被告：连云港市三赢投资担保有限公司。
法定代表人：王树岷，该公司董事长。
本院于2014年5月7日受理原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告连云港鹿港包装有限公司、王敏、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被告连云港鹿港包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议.本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告交通银行诉称，2012年5月16日，被告连云港鹿港包装有限公司与原告签订了小企业流动资金借款合同，约定被告连云港鹿港包装有限公司向原告贷款450万元，期限12个月，被告王敏、连云港市三赢投资担保有限公司为其提供担保，贷款到期后，被告连云港鹿港包装有限公司未能及时偿还，原告诉至法院。
被告连云港鹿港包装有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：其住所地在连云港市连云区，违反了民事诉讼法关于地域管辖的规定，应依法移送连云港市连云区人民法院审理。
本院审查查明，2012年5月16日，被告连云港鹿港包装有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：被告连云港鹿港包装有限公司向原告借款450万元，期限12个月等内容，合同第十二条约定：本合同项下争议向贷款人所在地由管辖权的法院起诉。
本院认为，2012年5月16日，原告与被告连云港鹿港包装有限公司签订的借款合同第十二条约定：本合同项下争议向贷款人所在地由管辖权的法院起诉。贷款方所在地位于连云港市新浦区，因连云港市行政区划调整，原新浦区与海州区合并成海州区，现贷款方所在地位于海州区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告连云港鹿港包装有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛杨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1524号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈诚标，男，1993年8月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工,住江西省上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨涛，江西省衡旭律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人陈诚标犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人陈诚标及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某1因误将2500元错转到被告人陈诚标的微信上，故和一朋友于2017年4月16日上午到乐清市柳市镇长虹村大兴东路168号艾多丽汽车维修厂内找陈诚标，要求其退还钱款。陈诚标辩称手机、银行卡掉了，待查明后再退，双方不欢而散。后陈诚标知道陈某1等人会再来，纠集了杨某、“阿某”、晏某、陈某2、林某、陈某3（均另案处理）等人，并准备了短刀、长刀、棍棒等作案工具。次日早上9时许，被害人陈某1、王某到上述维修厂找陈诚标时，杨某、“阿某”、晏某、陈某2、林某、陈某3等人在陈诚标的指使下持刀、棒等，围殴了陈某1、王某，致陈某1、王某的背部、手部等多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人陈某1、王某之损伤程度均为轻伤二级。
2017年10月23日，被告人陈诚标的家属与被害人陈某1、王某达成赔偿谅解协议，赔偿了二被害人各项经济损失共计人民币8万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈诚标在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、微信截图、监控截图照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、前科情况核实证明、身份信息查询结果单、户口册复印件、赔偿谅解协议书、收条、银行转账业务回执单、电话查询记录、证人肖某、马某的证言，归案情况说明、羁押证明、被害人陈某1、王某的陈述，同案杨某、陈某3的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚标目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人陈诚标及其辩护人辩称陈诚标等人殴打对象明确，且事出有因，应构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。辩护人还提出陈诚标系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对本案的发生存在一定的过错等从轻处罚情节，要求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被害人陈某1、王某因正当事由找陈诚标还款，陈诚标事先纠集多人，准备了刀、棒等作案工具。到达案发现场后，王某虽先抓住陈诚标衣领，但无其他举措，其行为尚不构成刑法意义上的过错。陈诚标一方人员不问缘由，直接持刀、棒随意殴打二被害人，虽然殴打对象明确，但并不影响其无事生非、随意殴打的认定，应构成寻衅滋事罪，故对被告人、辩护人关于定性、被害人存有过错、适用缓刑的意见，本院不予采纳；其余从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈诚标一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈诚标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日至2018年12月16日止。）
二、扣押于乐清市公安局的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二○一七年十一月六无
代书记员 章嘉禾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80199号
申请执行人冯飞。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人冯飞与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第0990号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯飞于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资2750元、补偿金8328.13元、防暑降温费140.6元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯飞亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人冯飞尚未受偿的债权为11218.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人冯飞发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0990号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7682号
上诉人（原审原告）：耿俊杰，男，汉族，1950年7月7日生，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：唐山市塑料总厂，住所地：唐山市路北区体育馆道**号。
法定代表人：李忠仁，该厂厂长。
委托代理人：梁满，该厂书记。
委托代理人：曹凤鸣，该厂法律顾问。
原审原告：耿海燕，女，汉族，1978年9月26日生，现住河北省唐山市路北区。
原审原告：耿铁梅，女，汉族，1976年12月28日生，现住河北省唐山市路北区。
原审被告：唐山汇达资产经营有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区车站路169号。
法定代表人：牛久利，该公司董事长。
委托代理人：尹茉琳，该公司职员。
上诉人耿俊杰因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4248号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人耿俊杰。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执382号
被执行人万小刚，男，生于1990年12月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初字第44号被执行人万小刚罚金刑一案中，本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人万小刚应负担的缴纳罚金2000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐煜伦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00168号
原告徐惠明。
被告无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人徐惠龙。
委托代理人吴建伟。
本院在审理原告徐惠明与被告无锡市惠龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐惠明于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告徐惠明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐惠明撤回起诉。
案件受理费3286元减半收取1643元，由原告徐惠明负担。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01414号
申请执行人王旭，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人汤俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人李文梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人汤俊，该公司董事长。
被执行人胡克俭，男，汉族，1946年5月20日出生，，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤俊、李文梅、安徽瑞林置业有限公司、胡克俭的银行存款1180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 李晓亮
执行员 万斌红
二〇一四年六月二十三日
书记员 王小君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保41号
申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。
被申请人：李荣福，男，1976年6月9日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村民，住该村，公民身份证号码372822197606094611。
申请人乔雨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣福的银行存款43000元进行冻结，担保人乔万忠以其所有的车牌号为鲁Q888QB宝马X3小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人乔雨申请对被申请人李荣福的银行存款43000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣福所有的存于邮政储蓄银行（账户为60473300820070013）的银行存款43000元，期限为年月日至年月日。
案件申请费450元，由申请人乔雨负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
二〇一七年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4c76e04-0e36-44b7-a2e5-a72300f2de65&imgId=YzRjNzZlMDQtMGUzNi00NGI3LWEyZTUtYTcyMzAwZjJkZTY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保41号	申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。	被申请人：李荣福，男，1976年6月9日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村民，住该村，公民身份证号码372822197606094611。	申请人乔雨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣福的银行存款43000元进行冻结，担保人乔万忠以其所有的车牌号为鲁Q888QB宝马X3小型轿车提供担保。	本院经审查认为，申请人乔雨申请对被申请人李荣福的银行存款43000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人李荣福所有的存于邮政储蓄银行（账户为60473300820070013）的银行存款43000元，期限为年月日至年月日。	案件申请费450元，由申请人乔雨负担	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  栗瑞	二〇一七年一月十九日			书记员马肖肖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00688号
原告：车厚桥，男，1956年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告车厚桥与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告车厚桥于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告车厚桥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车厚桥撤回起诉。
案件受理费100元由原告车厚桥负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6372号
原告贾培倩，女，汉族，1975年6月15日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告王永波，男，汉族，1980年8月10日出生，东胜人，现住东胜区。
被告张岗虎，男，汉族，1978年2月24日出生，现住东胜区。
本院在审理原告贾培倩诉被告王永波、张岗虎民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1884元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 王雨雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6372号原告穆立新,男,1969年8月5日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人施韬,天津坤远律师事务所律师。被告张亮,男,1980年3月19日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人陈建平,天津知方律师事务所律师。原告穆立新诉被告张亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后,依法由代理审判员冯爽独任审判,于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告穆立新的委托代理人施韬、被告张亮的委托代理人陈建平到庭参加诉讼,本院现已审理终结。原告诉称,被告张亮因个人消费,先后多次向原告借款,截止至2013年8月18日被告共向原告借款50万元,并于2013年8月18日写下欠条,故原告起诉:被告张亮偿还原告穆立新欠款50万元。原告提供如下证据:1、2013年8月18日欠条1份;2、银行流水3页;3、律师函及顺丰快递签收单。被告辩称,不同意原告诉讼请求。1、欠条系被告向原告借款,但原告未实际支付上述款项,与双方的打款记录无关。2、原、被告系朋友关系,常有资金往来,彼此间互相有借款。原告向被告打款系原告还款,而非被告借款。2013年4月23日前,原告共向被告借款32.8万元,原告2013年6月3日向被告偿还18.7万元。2013年6月10日被告向原告借款21万元,2013年6月17日被告向原告打款28万元,其中21万元系还款,7万元系原告向被告的借款。综上,实际是原告尚欠被告7万元未还。被告提供如下证据;工商银行明细2份。经审理查明,原、被告系朋友关系,双方因生意往来常有互相借款行为。原告自述2013年8月18日双方核对账目,被告尚欠原告50万元。遂当日被告向原告出具欠条,内容为:今欠穆立新人民币伍拾万元整。身份证号:。欠款人:张亮,按捺手印。原告(卡号62×××31)分别于2013年6月3日、2013年6月10日向被告(帐户62×××70)转账18.7万元和35万元。2013年6月17日,被告(帐户62×××70)向原告(卡号62×××31)转账28万元。2015年10月13日原告向被告出具律师函,要求被告与原告代理人联系。以上事实,有当事人当庭陈述及原告提供证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条、银行打款记录及被告的陈述可证实双方之间存在借贷关系。对被告的抗辩意见,首先,被告向原告出具的是欠条而非借条,系明确认可欠付原告50万元;其次,出具欠条时间是在2013年8月,双方的打款记录均在此时间之前,原告主张欠条系双方对账结果符合通常习惯。被告抗辩银行转账记录系原告的还款未提供其他证据予以证实;再次,被告称欠条是被告向原告借款,但是原告未实际支付借款款项,原告在长达两年多的时间里迟迟不给款被告却不索要欠条违背常理。综上,本院对被告的抗辩意见均不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张亮归还原告穆立新借款人民币500000元。如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告张亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一六年一月十二日书 记 员 姜万洲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保9号
申请人：王鲲，男，生于1983年2月25日，汉族。
委托代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：罗豫鄂，女，生于1987年1月21日，汉族。
申请人王鲲与被申请人罗豫鄂诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗豫鄂银行存款10万元予以查询、冻结。申请人王鲲以其所有的一辆车牌号为鄂at2v05号福特牌小轿车作为担保，并书面承诺该车辆在保全担保期间发生的一切事宜后果均由其承担。
本院经审查认为：申请人王鲲提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人王鲲所有的车牌号为鄂at2v05号福特牌小轿车一辆予以查封。查封期限为三年。
二，对被申请人罗豫鄂银行存款10万元予以查询、冻结。存款的冻结期限为一年。
案件申请费1020元，暂由申请人王鲲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 李安安
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖迈民初字第53号
原告俞秀华（身份证号），女，1920年9月9日生，汉族。
委托代理人朱玉萍（身份证号码），女，1960年12月5日生，汉族。
被告葛成明（身份证号码），女，1949年8月26日生，汉族，户籍地。
原告俞秀华诉被告葛成明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法由代理审判员虞爱娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞秀华及其委托代理人朱玉萍，到庭参加诉讼，被告葛成明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞秀华诉称，2008年4月29日，被告采取违法手段与原告签订一份《南京市存量房买卖合同》，约定原告将迈皋桥街XXX号20%平方米一间房屋，以10000元价格卖给被告，并办理了房屋登记手续。后由原告之孙潘某起诉到法院，该房屋买卖合同被确认为无效合同。原告要求被告协助办理房屋过户手续和房屋归还，遭被告拒绝。故诉至法院请求判令被告协助原告办理迈皋桥街XXX号总面积的20%平方米房屋办理过户手续，并将迈皋桥XXX号20%平方米房屋归还给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告葛成明未作答辩。
经审理查明，原告俞秀华系被告葛成明之母。位于某处的房屋原系登记在俞秀华名下的房产，为两处不相连的房产，面积为99.98平方米，其中单独一间为19.80平方米。2008年4月29日，俞秀华与葛成明签订一份《南京市存量房卖合同》，约定俞秀华将上述面积19.80平方米的一间房屋以10000元的价格卖给葛成明。2008年5月20日，葛成明取得该房屋共有权证书，所占份额为20%。2009年，俞秀华之孙潘某以代为继承人的身份诉至本院要求确认俞秀华与葛成明签订的房屋买卖合同无效，本院经审理后作出（2009）栖民一初字第3156号民事判决，判令俞秀华与葛成明签订的关于栖霞区迈皋桥街XXX号房屋买卖合同无效。判决生效后，俞秀华与葛成明就讼争房屋变更产权登记一事未能达成一致意见，俞秀华遂诉至本院要求处理。
另查明，房屋产权人现登记为俞秀华、葛成明。
上述事实，有当事人陈述、（2009）栖民一初字第3156号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。俞秀华与葛成明关于栖霞区迈皋桥街XXX号房屋所订立的买卖合同已经被确认无效，葛成明基于该合同所取得的房屋应当返还。俞秀华要求葛成明协助将该房屋恢复登记至俞秀华名下，于法有据，本院予以支持。葛成明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告葛成明于本判决生效之日起三日内协助原告俞秀华将栖霞区迈皋桥街XXX号房屋登记至俞秀华名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 虞爱娟
二〇一一年二月十七日
见习书记员 沈 洪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初735号
原告：马立业。
委托诉讼代理人：王士其。
被告：史随心。
委托诉讼代理人：梁俊东。
原告马立业与被告史随心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立业及其委托诉讼代理人王士其、被告史随心及其委托诉讼代理人梁俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲关系，被告系原告的外甥媳妇，2014年7月3日被告以做生意为由向原告借款10000元，并由被告写下书面借据，原告以现金方式交付被告，此后，被告未按借据约定时间还款，原告多次催索，被告至今未能还款，故起诉至本院。
原告提供如下证据：1、借据，证明双方借款事实存在；2、感谢信，证明原告借款后，被告对原告表示感谢，认证双方债权债务关系的存在。
被告史随心辩称，2014年7月3日被告需要资金向原告借款，先出具了借条，原告承诺了以银行转账方式给付。原告并没有实际给付，双方只有借贷的合意，并未实际支付，故借贷关系不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系远亲关系，石凤慧在生前与被告关系密切，来往频繁，石凤慧视被告为亲生女儿一般，双方也在一起聚会研究投资项目，故被告对石凤慧十分信任，导致应该撤回的借据没有撤回。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据系被告本人签字，具备客观性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年7月3日向原告借款10000元，并向原告出具了借条。原、被告约定借款期限为两年，自2014年7月3日起至2016年7月3日止，约定该期间借款利息1500元。同日被告致信原告对其给予的帮助表示感谢。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，被告向原告借款10000元，并书写借据，双方债权债务关系明确，被告应依约偿还欠款。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告未实际支付借款，借贷关系不成立的抗辩理由，因双方借贷额度较小，在民间借贷中尤其是亲属、朋友之间的借贷，交易习惯一般为支付借款当即书写借据，且原告提供的证据表明被告书写借据后，又致信原告表示感谢，对此被告未提供证据予以反驳，因此被告上述抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告史随心偿还原告马立业借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史随心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
审 判 员 王 秀
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保233号
申请人：王博，男，1982年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：范安海，男，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王博于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范安海名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权（保全价值812000元）。担保人王晔以其名下位于银川市兴庆区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将�使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范安海名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权（保全价值812000元），期限为三年；
二、冻结担保人王晔名下位于银川市兴庆区某房屋产权，期限为三年。
案件申请费4580元，由申请人王博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七�七月十日
书记员 杨子仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03533号
原告邱联平，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡学峰，居民。
原告邱联平诉被告胡学峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告邱联平委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告胡学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙承建河流渠桥土建工程，双方约定了利润分配比例，被告领取了剩余工程款71572.66元，扣除税收后按比例应当支付原告21782.94元，而被告拒绝给付，现要求被告给付原告应得利润及利息（从起诉之日起至付清款之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息）。
被告胡学峰未作答辩。
经审理查明：2005年9月，原、被告挂靠宿迁江淮水利集团公司，承建沭阳县汤涧柴米河及柴沂干渠桥工程。2008年1月25日，原、被告达成利润分配比例协议，即原告得利润43%、被告得57%。2013年6月24日，工程完工后，沭阳县审计局审定涉案工程造价为1570480元，被告领取工程款1498907.34元，双方因分配利润产生纠纷起诉至本院，本院（2012）沭民初字第2285号判决书查明：双方支出的费用有，挂靠费100000元、税收63566.36元、工程造价成本1203084.96元。本院据此判决被告支付原告应得利润56870.09元，该判决现已经生效。后被告支取了剩余工程款50658（71572.66元-税收20914.66元），被告应按43%比例支付原告应得利润而未支付，原告诉来本院要求处理。
以上事实由原告陈述、民事判决书、领款凭证、银行汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告胡学峰合伙承建工程是事实，双方合伙关系成立。被告胡学峰应当按约定比例支付原告应得利润，原告要求被告给付工程款21782.94元及利息（自起诉之日即2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但利息超出年利率6%部分不予保护。被告胡学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学峰于本判决生效后十日内支付原告邱联平工程利润21782.94元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，以21782.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告邱联平负担169元，被告胡学峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费569元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7157号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人；谌秀琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王玮，男，汉族，1975年8月8日出生，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王新洲，男，汉族，1946年3月21日出生，系被告王玮父亲，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告经典世纪物业公司）与被告王玮�业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行审理。原告经典世纪物业公司的委托诉讼代理人张伟、被告王玮的委托诉讼代理人王新洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经典世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王玮向原告经典世纪物业公司支付拖欠物业服务费2408元；2、被告王玮向原告经典世纪物业公司支付违约金722.4元；3、案件受理费由被告王玮承担。事实和理由：原告经典世纪物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区物业管理服务公司，被告王玮系该小区业主。截止到2014年7月24日，被告王玮共欠物业管理费2409元未付。为维护原告经典世纪物业公司的合法权益，诉诸法院。
被告王玮辩称，作为业主交物业服务费是应该的，不交物业服务费的原因是1、停放在小区内的电动车被盗，晚上有小偷翻墙进入家内，且多次向物业公司反映，均未能得到解善；2、室外水管被破坏，导致我家卫生堵塞，家内地板被淹坏，多次向物业公司反映，但物业公司均不进行解决；3、室内的门铃与楼下门铃按钮不对应一直未解决；4、门外的照明不能正常使用也一直未得到解决。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典世纪物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告经典世纪物业公司为武汉市江汉区红旗渠路“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.20元／月.平方米。业主按季交纳物业服务费。业主违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日1%的标准向原告经�世纪物业公司支付违约金。合同签订后，原告经典世纪物业公司随即入驻“锦绣人家”小区，为该小区提供物业管理服务。2006年5月23日，被告王玮接管并验收“锦绣人家”小区2栋3单元1层2室建筑面积为135.31平方米房屋。随后，被告王玮向原告经典世纪物业公司交纳了物业服务费。2013年2月1日开始，被告王玮未向原告经典世纪物业公司交纳物业服务费，截止到2014年7月24日，被告王玮共欠原告经典世纪物业公司17个月物业服务费2300.27元未付。
另查明，2014年7月24日，原告经典世纪物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订了《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该协议书约定：“甲乙双方于2014年7月24日17时00分对锦绣人家小区物业全面交接完毕，该时间视为甲方物业服务正常按期终止”。据此，原告经典世纪物业公司于2014年7月24日退出“锦绣人家”住宅小区，终止对该小区的物业服务。
还查明，原告经典世纪物业公司实际是按1.00元／月.平方米向被告王玮收取物业服务费，被告王玮每月物业服务费为135.31元。
上述事实，有原告经典世纪物业公司的陈述、《前期物业管理服务合同》、《入伙会签表》、《业主登记表》、《接管验收记录》、《锦绣人家缴物管费通知单》、《锦绣人家小区物业管理权移交确认书》、《照片》等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告经典世纪物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该合同对该小区的物业服务管理人、业主及物业使用人均具有法律约束力。原告经典世纪物业公司及被告王玮均应按合同履�各自的义务。原告经典世纪物业公司依约向被告王玮提供了物业服务，被告王玮应当按合同约定向原告经典世纪物业公司交纳物业服务费。因被告王玮未依约缴纳物业服务费，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对于原告经典世纪物业公司要求：“被告王玮支付拖欠物业服务费及违约金”的诉讼请求，本院予以支持。被告王玮从2013年2月1日开始未缴纳物业服务费，至2014年7月24日止拖欠时间虽然是17个月23天，但《前期物业服务合同》约定物业管理服务费是按月计费，多出的23天由于未满1个月的时限，不应收取物业服务费，故对于原告经典世纪物业公司要求被告王玮支付多出的23天物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。《前期物业管理服务合同》第三十一条虽然约定“业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费�应按日1%的标准向乙方支付违约金”，但该违约金计算标准超过法律规定，其违约金的计算应以原告经典世纪物业公司的实际损失为标准；经查，原告经典世纪物业公司的实际损失主要是逾期的银行利息，故原告经典世纪物业公司要求的违约金应当按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效后十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2300.27元；
二、被告王玮于本判决生效后十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公�支付违约金（以2300.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月24日起计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告王玮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币25元，由被告王玮负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预交本院，被告王玮于本判决生效后十日内支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08607号
罪犯王月发，男，1944年10月12日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年9月10日以（2012）肥西刑初字第00314号刑事判决，认定罪犯王月发犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王月发在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王月发在服刑期�，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王月发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王月发减去自本裁定送达之日起至2013年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4863号
罪犯张海华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人张海华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人张海华等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字第229号刑事判决书维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张海华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张海华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海华准予减刑七个月二十天（刑期自2011年5月3日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈兰君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00005号
原告：王某，农民。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院于2014年12月16日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告王某于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初18号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人谭林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日，被告人赵某甲驾驶鄂Q×××××银灰色皮卡车，从恩施往宣恩县沙道沟方向行驶。11时39分，当车行至宣恩县高罗镇甘溪村209国道2043＋300m路段时，将路人罗某撞到致其当场死亡，被告人赵某甲随即报警并在现场等候。经宣恩县公安局交通警察大队认定，驾驶人赵某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，死者罗某因重度颅脑损伤导致呼吸、心跳骤停而死亡。
在诉讼中，被告人赵某甲赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲当庭供认不讳，且证人向某甲、向某乙、谢某、朱某、赵某乙、夏某、向某乙的证言，宣公（刑）鉴（医）字（2016）010号法医学尸体检验意见书一份、2016鉴字第017号交通事故车辆技术鉴定书一份，道路交通事故现场勘查笔录一份，户籍证明二份、驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、到案经过说明一份、宣公交认字（2016）第021501号道路交通事故认定书一份、收条一份、酒精检测仪检测结果单一张、调解协议书、刑事谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲主动报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某甲当庭认罪，积极赔偿死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出“被告人赵某甲自首、当庭认罪，积极赔偿死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，有悔罪表现，系初犯”的辩护意见成立，本院予以支持。宣恩县社会矫正机关经调查同意对被告人赵某甲进行社区矫正，公诉机关亦同意对被告人赵某甲适用非监禁刑，根据被告人赵某甲的犯罪事实，结合其量刑情节，宣告缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01592-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，住所地江苏省张家港市长安中路278号五楼。
负责人赵继兵，该分公司经理。
委托代理人朱缨，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人苏州优晶光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰开发区。
法定代表人刘春艳，该公司董事长。
被执行人刘春艳。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司与被执行人苏州优晶光电科技有限公司、刘春艳保证合同追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）张民初字第0382号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、苏州优晶光电科技有限公司确认截止2014年3月25日止结欠张家港市金港投资担保有限公司科创分公司垫付款本金6204022.02元及利息71346元，张家港市金港投资担保有限公司科创分公司同意苏州优晶光电科技有限公司分别于2014年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日前各支付100万元，于2015年1月15日前支付1204022.02元及利息（截止2014年3月25日利息为71346元，自2014年3月26日至实际支付之日止的利息按不同时段实际结欠的垫付款本金以年利率10.08%计算）。二、苏州优晶光电科技有限公司于2015年1月15前支付张家港市金港投资担保有限公司科创分公司律师费损失199556元。三、刘春艳对苏州优晶光电科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取30009.5元、财产保全费5000元合计35009.5元，由苏州优晶光电科技有限公司负担。该款张家港市金港投资担保有限公司科创分公司已预交，由苏州优晶光电科技有限公司于2015年1月15日前支付给张家港市金港投资担保有限公司科创分公司。五、如苏州优晶光电科技有限公司不按期履行，则张家港市金港投资担保有限公司科创分公司有权以垫付款本金6204022.02元、利息（截止2014年3月25日的利息为71346元，自2014年3月26日至实际支付之日止的利息按不同时段实际结欠的垫付款本金以年利率10.08%计算）、律师费199556元、案件受理费、财产保全费35009.5元扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，苏州优晶光电科技有限公司土地、厂房系租赁，设备已经抵掉，查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹莉芸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1796号
原告：高某，农民。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某甲委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚；××××年××月××日，生育一子，取名孙某乙。婚后被告经常与第三者搞暧昧关系，2010年9月双方离婚；在家人的劝说下，双方于2013年4月25日复婚。其后，被告仍无悔改之意，现双方已分居一年半之久，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元；三、婚后共同财产依法平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲书面辩称，其同意离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，其每月支付1，000元抚养费；位于薛城区周营镇牛山村房产一套归原告所有；双方无共同债权、无共同债务。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常争吵，2009年双方离婚，2013
年双方复婚。复婚后，双方感情仍未改善，现夫感情确已破裂。
庭审中，对薛城区周营镇牛山村房产一套，原告明确表示放弃该房产的所有权，但要求如该房产能办理房产证时应将该房产登记在婚生子孙某乙的名下。
另查明，婚生子孙某乙一直与原告生活在一起，与原告感情较深。
上述事实由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方因感情不和，导致家庭矛盾；其后，原告起诉离婚，被告对本已濒临破裂的夫妻关系也无修复之念，且同意离婚，综合双方对夫妻感情的态度，本院认为其双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。
婚生子孙某乙一直与原告生活在一起，与原告感情较深，其由原告抚养对其成长更为有利。本院结合当地的消费水平及原告的收入状况，认为被告每月支付1，200元抚养费较为合理。
关于被告答辩状中陈述的薛城区周营镇牛山村房产一套，因双方均未提供证据证实该房产的产权归属状况，故本院对该房产不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告高某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费1，200元（自本判决生效当月起至婚生子孙某乙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周宸旭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第17号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：王允召，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：崔建明。
原告烟台三环锁业集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告烟台三环锁业集团有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋廷晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第304号
申请执行人黄桂兰，
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄桂兰与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第354号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初137号
原告：吴昌益，男，1974年4月8日生，贵州省兴仁县人，仡佬族，住兴仁县。
被告：闵小松，男，1992年10月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告吴昌益与被告闵小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴昌益于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌益以被告闵小松已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌益撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌益负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书记员 左 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执235号
申请执行人广西嘉华置业集团有限公司。
法定代表人柯根喜，董事长。
被执行人陈小霞，女，1968年5月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
广西嘉华置业集团有限公司与陈小霞排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。广西嘉华置业集团有限公司已向本院申请强制执行，在执行中本院已将房屋腾空交付申请执行人广西嘉华置业集团有限公司，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702执235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨朝伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4968号
原告刘海飞，男，1977年4月7日出生，汉族，云南省文山州人。
委托代理人章晓琳，律师执业证号：1530120**********，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何琼，律师执业证号：1530120**********，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨建兵，男，1971年2月24日出生，汉族，重庆市垫江县人。
原告刘海飞诉被告杨建兵缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘海飞的委托代理人章晓琳、何琼到庭参加了诉讼。被告杨建兵经本院在人民法院报公告送达起诉状副本等相关诉讼材料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海飞诉称：原、被告于2015年2月10日签订《意向协议》，被告杨建兵将其在曲靖承包工程中的木工加工分包给原告刘海飞，并对分包事项、价款、保证金、承包范围、违约责任、保证金退还时间等进行了约定。原告刘海飞依约于2015年2月11日由案外人龙世华代为向被告杨建兵指定的周成明账户，账号为×××××××××××××××××××支付了人民币300000元，其中人民币100000元为原告刘海飞所交木工加工保证金，人民币200000元为案外人龙世华承包钢筋加工保证金。交付保证金后，原告刘海飞多次向被告杨建兵确认进场施工时间，被告均让原告等待，经协商，被告承诺于2015年7月15日退还原告保证金，2015年9月被告杨建兵告诉原告刘海飞工程已无法开工并承诺同月退还原告保证金。被告至今未退还原告保证金。现诉至人民法院，请求判令：1、被告杨建兵返还保证金人民币100000元及赔偿违约金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告杨建兵承担。
被告杨建兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘海飞为证明其诉讼主张，向本院举证：《意向协议》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《询问笔录》和昆公（滇刑）撤案字[2016]2号《撤销案件决定书》各一份，欲证明，原告刘海飞、被告杨建兵为本案适格的诉讼主体，被告已收到保证金，不能进场后承诺偿还，被告杨建兵应当返还原告刘海飞保证金并赔偿违约金。
被告杨建兵在本案审理过程中未出庭应诉，也未向本院举证。
本院认为，原告刘海飞提交的证据形式完备、相互印证，与本案具有关联性，被告杨建兵经本院依法送达举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证，提交反驳证据的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2015年2月10日签订《意向协议》，协议约定：为了确保此项目的工程分项承包得到保证，被告杨建兵分包给原告刘海飞，要求原告刘海飞打保证金人民币100000元，还约定了承包范围及单价，并承诺保证金进场一个月退还原告刘海飞。《意向协议》签订后，2015年2月11日龙世华向被告杨建兵指定的案外人周成明的中国建设银行账户×××××××××××××××××××转账人民币300000元，其中包括原告刘海飞的人民币100000元、龙世华的人民币200000元。2016年4月29日，被告杨建兵在昆明市公安局度假区分局接受询问的询问笔录中陈述：2014年，被告杨建兵在曲靖准备做徐家冲村的回迁房项目，被告杨建兵通过小吕认识龙世华，谈好把钢筋分包给龙世华，把木工分包给跟龙世华他们一起来的文山人，收了龙世华他们的保证金人民币300000元，其中钢筋工人民币200000元、木工人民币100000元，款项是打到杨建兵姐夫周成明建行卡上的；杨建兵收到钱后没有用于工程，用于还款、发工人工资及自己看病，龙世华他们要过钱，杨建兵答复暂时没钱，等收到其它工地的钱就还他们。
本院认为，原、被告为承揽工程项目达成意向，双方尚未签订正式的承揽合同且未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”原、被告双方签订《意向协议》时被告杨建兵并未实际取得目标工程的施工资格，被告杨建兵收到款项后用于还款、发工资、看病等。其前后行为证明被告杨建兵假借订立合同，恶意进行磋商，目的是为了收取保证金挪作他用且未归还，违背诚实信用原则，构成缔约过失责任，故本院对原告主张被告杨建兵归还保证金人民币100000元的诉讼请求予以支持。由于双方的合同尚未成立，故对于原告所主张被告赔偿违约金人民币100000元的请求不予支持，但鉴于被告杨建兵占用原告资金给原告造成实际的利息损失，结合原告损失和被告过错，本院酌情判令被告杨建兵支付原告保证金人民币100000元自2015年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，虽然被告杨建兵经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘海飞人民币100000元，以及该款自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告刘海飞的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费人民币4300元，原告刘海飞已预交，由被告杨建兵承担，于支付上述款项时一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 陈 林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李庆峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3668号
原告：农安县杨树林乡五里坨子村民委员会
法定代表人：王明玖，村主任。
被告：丁春凤，女，1962年3月19日生，汉族，现住下落不明（缺席）。
原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会（以下称五里坨子村）与被告丁春凤土地租赁合同合同纠纷一案，原告于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会法定代表人王明玖到庭参加诉讼，被告丁春凤经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县杨树林乡五里坨子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告2009年5月9日签订的土地租赁合同，被告停止侵占，将上述合同中约定的土地归还原告。事实和理由：被告于2009年与原告签订菊花厂和玉米杆颗粒厂的《租赁合同》，村里将原来建砖场的废弃复垦后的土地与被告签订合同建厂使用，合同第四条规定：“乙方在年底玉米杆颗粒加工厂投产，菊花厂建完，如不能投产使用，租赁费归甲方，取消租赁合同（政策和法律规定的除外）”。直到现在菊花厂和玉米杆颗粒加工厂没投产，按照合同就应把所占土地归还我村，可是村里多次找丁春凤拒不交还土地。村民反映强烈，一直要求村里依据合同收回土地，经村两委班子和全体村民代表开会讨论决定，一致签字按手印表决要求村委会依照合同收回菊花厂违反合同占地。
丁春凤没有递交答辩也没有提供证据。
五里坨子村围绕诉讼请求，依法提交了证据，证据1、租赁合同，证明原、被告有租赁关系；2、村民代表会议决定，证明村民同意收回租赁土地。因被告均未出庭，是对自己诉讼权利的放弃，
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年与农安县杨树林乡五里坨子村民委员会与丁春凤签订菊花厂和玉米杆颗粒厂的《租赁合同》，农安县杨树林乡五里坨子村民委员会将原来建砖场的废弃复垦后的土地由丁春凤建菊花厂和玉颗粒加工厂使用，合同第四条规定：“乙方在年底玉米杆颗粒加工厂投产，菊花厂建完，如不能投产使用，租赁费归甲方，取消租赁合同（政策和法律规定的除外）”。直到现在菊花厂和玉米杆颗粒加工厂未能投产，丁春凤也没按照合同约定把所占土地归还农安县杨树林乡五里坨子村民委员会。农安县杨树林乡五里坨子村村民一直要求村里依据合同收回土地，经农安县杨树林乡五里坨子村民委员会两委班子和全体村民代表开会讨论决定，一致签字按手印表决，要求村委会依照合同约定收回菊花厂违反合同占用土地。
本院认为：农安县杨树林乡五里坨子村民委员会与丁春凤签订的租赁合同合法有效，但丁春凤未能按合同约定使用所租赁土地，菊花厂和玉米颗粒加工厂未投产，丁春凤违反合同约定，应承担违约责任。
综上所述，对农安县杨树林乡五里坨子村民委员会要求解除所签订的土地租赁合同的诉讼请求应予支持，丁春凤应将所占用土地归还农安县杨树林乡五里坨子村民委员会。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，第一百零七条规定判决如下：
解除原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会与被告丁春凤于2009年5月9日签订的土地租赁合同。丁春凤将上述合同中约定的土地于2017年归还原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会。
案件受理费50.00元公告费560元由被告丁春凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘玉岚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1512号
申请执行人：庚永波，男，1972年11月8日出生，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王凤广，男，1972年7月21日出生，现住庄河市。
申请执行人庚永波与被执行人王凤广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）庄民初字第2431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费20070元、诉讼费378元、执行费206元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人王凤广已与其自行达成和解协议给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定�裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金韵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4476号
原告：卢煜炜，男，1982年11月28日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：周鹏波，女，1975年5月25日出生，汉族，住所慈溪市。
原告卢煜炜诉被告周鹏波民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还剩余借款1.8万元。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开进行了审理。原告卢煜炜到庭参加诉讼，被告周鹏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告周鹏波尚欠原告卢煜炜借款1.8万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周鹏波于本判决生效之日起七日内归还原告卢煜炜借款1.8万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周鹏波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一八年五月十八日
代书记员 杨芳芳
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初134号
当事人
原告李永峻，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住山东省淄博市博山区崮山镇南崮山北村大街224号
被告山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队，住所地山东省济南市历城区济青高速公路零点北服务区。
负责人王险峰，大队长。
委托代理人张希振，该大队副大队长。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年8月25日。
开庭时间：2016年9月19日。
原告起诉的主要事实根据：被告于2016年4月24日作出的“鲁公交决字[2016]第379101-2200038650号公安交通管理行政处罚决定书”（以下简称处罚决定）无事实及法律依据。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的处罚决定。
原告提供的主要证据：山东省地方税务局高速公路通行费专用发票1份。
被告的主要答辩意见：被告作出的处罚决定履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、高速出口监控信息、执法记录仪光盘各1份；2、原告所驾车辆信息1份；3、两名执法民警的工作证复印件各1份；4、交通行政处罚案卷1宗。法律依据：5、《中华人民共和国道路交通安全法》；6、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；7、机动车驾驶证申领和使用规定；8、交通违法行为代码。
事实认定
2016年4月24日下午16时42分，被告人员在济南收费站出口处执法时，发现原告驾驶的鲁C6821P货车超载，即对原告超载问题立案查处。经过调查，被告向原告进行处罚告知，原告无意见。被告于当日作出被诉的处罚决定并送达原告。认定：原告于2016年4月24日16时30分，在G3521公里实施驾驶货车载物超过核定载质量100%违法行为（代码16373）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款，决定给予罚款1000元。另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。期间被告将原告货车扣留，后因原告所载货物卸货地离收费站出口西约100米，被告未要求原告卸货即将原告车辆返还。
本院
认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提交的证据，一、能够证明作出处罚决定时，履行了受案、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，原告无异议。二、能够证明原告在G3521公里实施驾驶货车载物超过核定载质量100%违法行为。原告主张告知、询问笔录签名真实，但是被强制签字，其未超载，不认可过磅质量。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告认定事实的证据确凿。原告主张被告处罚决定认定时间为16时30分有误，被告陈述该时间是被告记笔录时根据原告陈述时间记载。本院认为时间虽有误，应认定为瑕疵，不足以导致被诉行为被撤销。三、被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》九十二条第二款作出处罚决定，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李永峻的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李永峻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于文凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执213号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某、黄某合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王炳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4592号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王连成，男，1970年6月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王连成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2497号
本院在执行申请执行人南京马叉河钢管钢模租赁站与被执行人江苏某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初85号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省东明县。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月13日18时许，被告人朱某某驾驶鲁R02X**小型轿车，沿繁昌县X043线由北向南行驶，途经繁昌县X043线9KM＋200M路段处时，车辆侧翻，造成朱某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，朱某某负本起道路交通事故全部责任。经依法检测，被告人朱某某血液中酒精含量为107.2mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人朱某某于案发当日向繁昌县公安局交管大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述及辩解，证人贺某某、柏某某的证言，酒精检测结果报告、交通事故技术鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、驾驶证，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于朱某某主动投案、如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；朱某某负交通事故全部责任，根据相关规定，酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5224号
原告陈某某，男，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
原告陈某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2007年5月1日至2007年8月3日四次购买原告化肥等货物，共欠原告人民币13425元，均约定月利率1.5%未约定还款期限，并立欠据4支，即2007的5月1日欠6545元，2007年5月14日欠2980元，2007年6月29日欠2400元，2007年8月3日欠1500元，上述欠款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告欠款13425元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交如下证据：欠据四支，证明被告于2007年5月1日至2007年8月3日四次购买原告化肥等货物，共欠原告人民币13425元，均约定月利率1.5%。
被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2007年5月1日、5月14日、6月29日、8月3日，被告四次从原告处购买化肥等农用品，分别欠原告6545元、2980元、2400元、1500元，合计13425元，均约定月利率为1.5%，被告向原告出具欠据四支。被告欠款后既未向原告支付欠款本金亦未付约定的利息，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告欠原告款项的事实。被告经传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还欠款人民币13425元，并从2007年5月1日其按照月利率1.5%向原告支付欠款6545元的利息至兑付完毕之日止；从2007年5月14日其按照月利率1.5%向原告支付欠款2980元的利息至兑付完毕之日止；从2007年6月29日其按照月利率1.5%向原告支付欠款2400元的利息至兑付完毕之日止；从2007年8月3日其按照月利率1.5%向原告支付欠款1500元的利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭亚军
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1161号
申请执行人尹克俊，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司的银行存款94000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初222号
原告杨永平，男，汉族，1974年9月2日出生，住青海省湟中县。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告丁梓，男，汉族，1971年8月2日出生，住西宁市城东区。
被告杨国艳，男，汉族，1976年8月20日出生，住西宁市城西区。
被告青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人王力明，该公司董事长。
本院在审理原告杨永平与被告丁梓、被告杨国艳、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杨永平于2017年2月13日向本院提出对被告丁梓、被告杨国艳、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨永平申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永平撤回对被告丁梓、被告杨国艳、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费99元（原告已预交），由原告杨永平自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一七年二月十三日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第222号
原告攀枝花市建兴源工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人邹建兴，公司董事长。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告盐边县福川机械制造有限公司。住所地：四川省盐边县安宁工业园区。
法定代表人孙小强，公司董事长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
原告攀枝花市建兴源工贸有限公司（简称：建兴源公司）诉被告盐边县福川机械制造有限公司（简称：福川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建兴源公司的委托代理人雷光明、被告福川公司的委托代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴源公司诉称：2012年9月下旬，被告福川公司邀约原告为其供应钢材，双方约定按照供货清单和市场价进行结算。原告陆续按照被告要求供应钢材，被告按照供货清单向原告支付了部分钢材款，原告开具了相关发票。经原告催促，2013年10月18日，双方进行了总的结算，被告尚欠原告剩余钢材款183703元，并向原告出具欠条载明经双方财务对账无误，被告欠原告钢材货款183703元（发票已开完毕）。之后，该欠款经过原告催要，被告仅支付了3万元，余款153703元以各种理由拒不支付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付余款153703元，并按同期银行贷款利率支付付清时止的资金占用利息。
为支持自己的主张，原告建兴源公司向本院提交了如下证据加以证明：
福川公司2013年10月18日向原告出具的欠条一张，欲证明双方2013年10月18日结算，被告欠原告钢材款183703元。
被告福川公司辩称：对购买钢材的事实以及欠款数额没有异议，因资金紧张暂无法支付。该欠款双方并未约定支付期限，且被告在2013年11月份支付了3万元，所以对原告主张利息不予认可。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据，本院予以采信，作为定案依据。
依据当事人的陈述和本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年9月下旬，被告福川公司与原告建兴源公司约定，由原告建兴源公司向被告福川公司供应钢材，按照供货清单和市场价进行结算。之后，原告陆续向被告供应了钢材，被告向原告支付了部分钢材款。2013年10月18日，双方进行结算，被告还应向原告支付钢材款183703元，并向原告出具了欠条。2013年11月，被告福川公司向原告建兴源公司支付了该欠款中的3万元。余款153703元未支付。
根据本院委托金融机构计算，本金153703元，按中国人民银行公布同期贷款利率计算，2013年11月18日至2014年3月4日利息为3275.6元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原被告双方于2012年9月作出由原告建兴源公司陆续向被告福川公司供应钢材，按照供货清单和市场价进行结算价款的约定，在原被告之间形成钢材买卖合同关系。原告按约向被告提供了钢材，在被告支付了部分价款后，双方于2013年10月18日对剩余买卖欠款进行结算，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，按照双方结算数额，履行给付剩余价款183703元的义务。被告在履行了3万元付款义务后未再履行给付剩余欠款的义务，对原告要求被告给付余款153703元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院按照从结算确定之日计算至法庭辩论终结之日支持资金占用利息3275.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十四条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
由被告盐边县福川机械制造有限公司向原告攀枝花市建兴源工贸有限公司支付买卖钢材欠款153703元、资金占用利息3275.6元，合计156978.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.03元，由被告盐边县福川机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一四年三月十七日
书记员 彭国莉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1635号
原告：露西金，女，1949年5月13日出生，住贵州省兴仁县。
被告：罗康云（小名罗龙），男，1969年2月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：田连会，女，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告露西金与被告罗康云、田连会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告露西金、被告罗康云到庭参加了诉讼，被告田连会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告露西金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗康云、田连会偿还原告露西金借款本金人民币120000元，并从2016年3月1日起按约定月息3%计算到本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告罗康云、田连会全部承担。事实和理由：被告罗康云、田连会二人系夫妻关系，与原告露西金是街坊，平时关系相处甚好。2014年4月10日，租住原告家房屋的被告家，以田连会为代表向原告借款40000元，说是房屋被国家征用拆迁，急需现金在拆迁安置地真武山社区“美丽小区”建房居住。原告出于两家关系要好，也知道被告说的是实情，就同意出借40000元给被告家，并约定月利率3%，因原告和被告田连会都不识字，就由田连会之子代写借条，田连会本人盖手指印，借条给原告持有为证。此后，于2014年10月7日及2015年4月12日又以相同的事由分别向原告借款30000元和50000元。三次累计向原告借款120000元，都约定月利率3%，借条都是由其子罗涛涛代为书写，原告将银行取出的现金当场交付给被告田连会。因原告与田连会二人都不识字，借条上出借人的名字出现笔误，原告都不知道。借款近两年的时间，二被告家都讲信用的按约付了利息，原告也没有追要本金，但是2016年3月份起被告家就一直拖延不付本息，到现金已经一年多了，特诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
被告罗康云辩称，原告露西金是在我强烈反对下借钱给田连会的，他们借钱情况我根本不知道，都是事后才知道的，原告的诉状说借钱是建房所用，均不是事实。
本院经审理认定事实如下：被告田连会向露西金借款共计120000元，分别于2014年4月10日借款40000元，于2014年10月7日借款人民币30000元，于2015年4月12日借款50000元，借条由被告罗康云、田连会之子罗涛涛所写，被告田连会在借条上签字捺印，借条上均未约定利息。另查明，借款时被告罗康云与被告田连会系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
上述事实，原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件3张等证据，证实田连会分三次向露西金借款120000元的情况，原告在庭审后提交了原告向自己女儿付建琴借款40000元的借条一份，拟证明原告的资金来源，以上证据经到庭被告罗康云质证，罗康云认为不知情，被告田连会未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证，本院经审查认为，以上证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，露西金与被告田连会在平等自愿的基础上形成的借贷关系，是合法的借贷关系，露西金的合法债权应受到法律的保护，罗康云与田连会系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系二人共同债务，被告田连会、罗康云未按照双方约定的还款期限向露西金偿还借款，已构成违约，田连会、罗康云应当承担违约责任。故露西金主张田连会、罗康云偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原被告双方对借款内的利息在借条上未作约定，原告露西金提出双方口头约定按月息3%支付利息至本息付清时止，并未提交相关证据予以佐证，故原告请求的利息不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田连会、罗康云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告露西金借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗康云、田连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 肖伊玲