wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5556号
罪犯吕国齐，男，1969年2月26日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2009年10月19日作出（2009）盘县刑初字第83号刑事判决，以被告人吕国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕国齐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕国齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯吕国齐获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕国齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国齐减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年8月27日起至2015年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1323号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人宋国峰，原告单位职员。
委托代理人顾旭，原告单位职员。
被告胡小燕。
被告陈亮。
被告唐茂清。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告胡小燕、陈亮、唐茂清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1652元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一六年二月二日
书记员 苏佳丽
第1页共2页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4824号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：郑海文。
被告：谭慧琳。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1—4楼。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：白庆祥，该支行职员。
委托代理人：张星明，该支行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告郑海文、谭慧琳、第三人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费9880元，减半收取4940元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁文红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执596号
申请执行人吴良杰，男，1958年2月7日出生，汉族。
被执行人孙振钰，男，1952年4月3日出生，汉族。
申请执行人吴良杰与被执行人孙振钰附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44，040.89元（暂计算至2017年6月5日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日向被执行人孙振钰通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月21日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年10月10日向黑河市公安局爱辉分局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人在黑河市公安局爱辉分局缴纳的保证金5，000.00元扣划至我院执行局账户，并于2017年11月16日给付申请执行人。
5、本院2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统将被执行人银行存款12，900.00元，扣划至我院执行局账户，并于2017年11月16日给付申请执行人。
6、本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执596号申请执行人吴良杰，男，1958年2月7日出生，汉族。被执行人孙振钰，男，1952年4月3日出生，汉族。申请执行人吴良杰与被执行人孙振钰附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44，040.89元（暂计算至2017年6月5日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月6日向被执行人孙振钰通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年7月21日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年10月10日向黑河市公安局爱辉分局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人在黑河市公安局爱辉分局缴纳的保证金5，000.00元扣划至我院执行局账户，并于2017年11月16日给付申请执行人。5、本院2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统将被执行人银行存款12，900.00元，扣划至我院执行局账户，并于2017年11月16日给付申请执行人。6、本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月十七日书记员 冷文强
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00344号
罪犯孙保当，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2005年1月5日作出（2005）灵刑初字第6号刑事判决，以孙保当犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2008年1月30日作出（2008）三法执字第196号刑事裁定，对孙保当减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第144号刑事裁定，对孙保当减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第469号刑事裁定，对孙保当减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙保当悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙保当以非法占有为目的，单独或伙同他人采用药物麻醉的手段劫取财物，其行为构成抢劫罪。
罪犯孙保当在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙保当自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保当减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月6日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6277号
罪犯王正玲，女，1965年4月16日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年十一月六日作出（2000）曲刑初字第144号刑事判决，以被告人王正玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人王正玲不服，云南省高级人民法院于二○○一年三月二十八日作出（2001）云高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月30日起至2023年12月29日止。判决发生效力后，该犯于2001年5月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王正玲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王正玲的考核结果，以罪犯王正玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王正玲，现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年2月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正玲减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年6月30日起至2015年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00647号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人江某，无职业。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月4日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月16日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日10时许，被告人江某在本市洪山区石牌岭路明新招待所内，以人民币300元的价格向代某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后，二人将代某购得的甲基苯丙胺片剂各吸食1颗，在出房门时被公安机关现场查获，毒品、毒资被当场扣押，另查获被告人江某随身携带的甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺（冰毒）1小包，经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重2.61克。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的：1.抓获、破案经过及说明，扣押清单及照片、毒品上交入库登记单；2.证人代某的证言；3.被告人江某的供述及辩解；4.毒品检验鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳；已缴纳人民币2，000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张琼二〇一五年七月三十日书记员龚永博
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00103号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏某某�男。1987年6月16日因犯奸淫幼女罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年。
2014年9月17日因本案被羁押，同年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底，被告人夏某某与贩毒人员“宝宝”（身份不详，在逃）预谋共同贩卖毒品海洛因，由“宝宝”联系到吸毒人员后，由夏某某向吸毒人员交付毒品并收取毒资。
1、2014年9月17日10时许，被告人夏某某在本市碑林区省建八公司家属院10号楼其住�楼下，将1小包毒品海洛因交给吸毒人员方为华并收取毒资50元。
2、2014年9月17日20时许，被告人夏某某在上述同一地点将1小包毒品海洛交给吸毒人员万更新并收取毒资50元。万更新在返回途中被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品1小包（经鉴定，净重不足0.1克，检出毒品海洛因）。
3、2014年9月17日22时许，被告人夏某某在本市碑林区省建八公司家属院10号楼21单元楼道内，将2小包毒品海洛因交给吸毒人员于浩并收取90元毒资。二人正欲离开时被公安人员当场抓获，于浩遂将2小包毒品丢弃，被告人夏某某也将毒资90元丢弃。随后公安人员从夏某某身上又查获毒品6小包（经鉴定，净重0.7克，检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及告知书、尿检报告、刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录、被告人夏某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人夏某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯敏敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2793号
原告于淑艳，女，1966年10月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告王俊友，男，1968年7月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告于淑艳诉被告王俊友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑艳、被告王俊友到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告于淑艳诉称，2014年5月1日，原告在自家地里因琐事与被告发生口角，被告王俊友殴打、拖拽原告，原告被打倒在稻田地里，致原告胸部闭合性损伤、双肺吸入性肺炎、腹部闭合性损伤、头部外伤、颜面部外伤、颈部软组织外伤。后被送至松原市中心医院救治，治疗27天后好转出院。故起诉被告赔偿原告各项损失人民币18135.74元，其中医疗费7990.06元、误工费2405.16元（89.08元×27天）、护理费3040.52元（108.59元×26天×1人+108.59元×1天×2人）、伙食补助费2700元（100元×27天）、交通费500元、鉴定费1500元。
被告王俊友辩称，我没有打她，不同意赔偿。当时是在我家地里，我在地里整车呢，是她先拽我，然后我就跑，她摔倒了，然后我就报警了。
经审理查明，原告于淑艳与被告王俊友系同村村民，两家土地相邻。2014年5月1日16时33分许，两人在自家地里干活时发生争执，被告王俊友将原告于淑艳打伤，原告于淑艳于当日到松原市中西医结合医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、双肺吸入性肺炎、腹部闭合性损伤、头部外伤、颜面部外伤、颈部软组织外伤，住院治疗27天，医嘱一级护理1天、二级护理26天，花医疗费7989.42元。后经公安部门建议，原告委托吉林大公司司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费1500元。2014年8月1日经毛都站镇派出所调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告于淑艳与被告王俊友因琐事发生争执，被告王俊友殴打原告于淑艳，致其身体多处损伤，被告王俊友应当承担主要责任。原告于淑艳在与被告王俊友发生争执后，未能理性控制自己的情绪，致使双方矛盾深化，应承担次要责任。被告王俊友称是在原告拉扯他的过程中原告自己摔倒，是原告自己摔伤的，但该观点明显与原告身体多处受伤相矛盾，明显不符合常理。原告主张的医疗费7989.42元、误工费2405.16元（89.08元×27天）、护理费3040.52元（108.59元×26天×1人+108.59元×1天×2人）、伙食补助费2700元（100元×27天）、鉴定费1500元，上述费用共计17635.10元，符合法律规定，依法予以保护。原告主张的交通费500元，因其未提供相关交通费票据，不予保护。被告王俊友应承担60%的赔偿责任，赔偿额为17635.10元的60%即10581.06元。原告于淑艳自行承担40%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊友于本判决生效后立即赔偿原告于淑艳医疗费等各项费用17635.10元的60%即10581.06元，原告于淑艳自行承担40%。
二、驳回原告于淑艳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告承担150元，原告承担100元，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘奕含
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第104号
原告薛金凤，女，1964年1月27日生，汉族，扬中市人。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告沈鹏，男，成年，汉族，扬中市人。
原告薛金凤与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告薛金凤及其委托代理人李宏程到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛金凤诉称，原、被告原系亲戚，自2011年起被告多次向原告借款，并出具了借条。2013年2月19日，原、被告结账，将原借条撕毁，被告出具了一张总借条，载明借到原告人民币252100元，并注明于2014年前还清。后经原告多次催要，被告仅偿还30000元。现诉至法院，要求被告偿还余款222100元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条一份，证明被告借原告人民币222100元。
被告沈鹏未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告与原告的女儿原为夫妻关系，2013年3月8日双方离婚。2013年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到薛金凤人民币现金贰拾伍万贰仟壹佰元整。于2014年前还清2013年2月19日前借条无效。后被告偿还了30000元，因余款222100元未还，原告诉至本院。审理中，被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定�
本院认为，债务应当清偿。被告沈鹏借原告薛金凤人民币222100元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。从该借条中载明2013年2月19日前借条无效，可以推断出此款系被告此前数次借款后累计出具的借条。被告理应按借条中约定于2014年前还清借款，其拖欠不还，于法无据。被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈鹏应偿还原告薛金凤人民币222100元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告沈鹏负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0363号
原告李光建，居民。
被告仲崇利，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼，被告仲崇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月9日向原告借款7000元，约定2012年10月8日还款，如逾期，逾期部分借款人自愿按每日百分之三支付违约金，并出具借据给原告。后原告索要多次未果，请求判决被告归还原告借款7000元及违约金（违约金从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年9月9日向原告借款7000元，约定2012年10月8日还款，并出具借据给原告。借据内容：“今借款人仲崇利，因工程需要向李光建借款人民币柒仟元整，7000元。借款种类为现金，借款日期为2012年9月9日至2012年10月8日，按时一次性还清借款，如借款人逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自愿按每日百分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款……借款人仲崇利，2012年9月9日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款7000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。因约定违约金过高，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇利于本判决生效后三日内归还原告李光建借款7000元及违约金（违约金从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲崇利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈劲松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2424号
罪犯曾团平，男，1972年3月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）辰刑初字第65号刑事判决，认定罪犯曾团平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾团平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾团平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾团平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第217号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占生，男，1967年3月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01761号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军。
被告谭啸。
被告谭烽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谭啸、谭烽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费9183元，因原告撤诉减半收取4591.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月五日
代理书记员 沈 沙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第456号
罪犯李来军，男，1958年4月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年11月17日作出（2008）商刑初字第90号刑事判决，认定被告人李来军犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1千元。周口市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）周刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月3日送河南省豫东监狱服刑。2012年6月15日经商丘市中级人民法院裁定减刑九个月，2013年11月15日调至河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李来军于2008�5月22日，与同伙在商水县盗割通信电缆150米，导致98户中断通讯100小时。同年5月该犯与同伙将正在使用的变压器铜芯盗走，以2200元价格卖掉。同月盗窃村民铁大门一对，人力车一辆，价值840元。根据上述事实，河南省商水县人民法院认定被告人李来军犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1千元。
罪犯李来军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李来军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其在共同犯罪中系主犯，未能积极履行附加罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年5月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1387号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：殷向风。
被告：彭艳华。
被告：彭君华。
被告：彭君廷。
被告：彭敏。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告殷向风、彭艳华、彭君华、彭君廷、彭敏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，保全费620元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 张金红
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第420－2号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人易佛峰，男，1984年10月28日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇花桥路29附*号。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人易佛峰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第328号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人易佛峰发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人易佛峰偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款35534元，并承担案件受理费344元、执行费433元，共计36311元。在执行过程中，本院已对被执行人易佛峰的工资进行了冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年一月四日
书记员 吴 剑
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第420－2号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人易佛峰，男，1984年10月28日出生。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人易佛峰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第328号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人易佛峰发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人易佛峰偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款35534元，并承担案件受理费344元、执行费433元，共计36311元。在执行过程中，本院已对被执行人易佛峰的工资进行了冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年一月四日
书记员 吴 剑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初869号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告祁强，男，1985年8月2日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告祁强物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁强的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告祁强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1317号
原告：农雪茗，女，壮族，1987年2月19日出生，住广西德保县。
被告：刘创基，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省阳西县。
原告农雪茗诉被告刘创基离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农雪茗、被告刘创基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农雪茗诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，并草率于2011年8月5日在阳西县民政局婚姻登记处登记结婚。原告由于不了解被告的品性，只是信于介绍人的简介就结婚。原、被告婚后至今两年多，没有生育，被告对原告的工作和日常生活影响极大，常为一些小事大吵大闹，动不动都要动手打原告，最严重的是今年3月原告在东莞打工时租住厂房住宿房期间，被告赶上东莞原告的住处，打烂毁坏原告房间的物品和房间内的衣柜、台等物，并大打出手，举起菜刀要砍原告，幸原告跑得快才免于被砍伤。过后又拿滚烫的热水要烫原告的脸，有幸的是被拦开。这样的婚姻感情根本无法再建立起来，也不能继续维持这样的婚姻关系了，被告不但没有尽到其做丈夫的责任，而且对原告没有一点信任，结婚的两年间，原告都是处在可怕的婚姻生活中，一丁点的夫妻感情都得不到，只是在吵闹和争吵中度日子，从始至终没有一天好过，没有半点正常的夫妻生活。原告与被告感情确实早已彻底破裂，原告遂诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚姻共同财产：美容院、手链、项链应作为夫妻共有财产进行处分；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农雪茗对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：户口本、身份证、结婚证、相片等证据。
被告刘创基辩称：被告不同意与原告离婚。原告提供的照片中认为被告在原告宿舍打破酒瓶是事实，但被告没有打原告，也没有用热水烫原告，平时也没有殴打原告的行为。原告所陈述的手链是原告赠送给被告的母亲了，手链则是被告买给原告的。
被告刘创基对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2010年7月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并于2011年8月5日双方到阳西县民政局办理结婚登记，原、被告未生育子女。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，2014年10月开始分居。2014年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前确立恋爱关系一年后再登记结婚，已建立一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻双方应从有利于建立较好的夫妻感情角度出发，互相包容，互相谅解，以互让互谅的态度促进家庭团结，夫妻和睦共处，夫妻关系是能够和好的。原告主张被告经常殴打原告，认为夫妻感情已经完全破裂，但原告提供的证据，不足以证明原告遭受了被告的殴打，本院对其该主张不予采信。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告农雪茗与被告刘创基离婚。
本案受理费300元，由原告农雪茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈世现
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈香宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2664-2号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路66号。
法定代表人：蒋增浩，行长。
委托代理人：张笑、张欣，银行职员。
被执行人：杭州中永电缆有限公司。住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：高玲丽。
被执行人：中永电缆电气集团有限公司。住所地：浙江省杭州市华联时代大厦A幢1602室。
法定代表人：胡海杰。
被执行人：杭州绿策电力线缆有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号306C。
法定代表人：黄玲玲。
被执行人：杭州荣元实业有限公司。住所地：浙江省杭州市九堡镇九环路48号。
法定代表人：朱旭克。
被执行人：胡海杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：高玲丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1066号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州中永电缆有限公司、中永电缆电气集团有限公司、杭州绿策电力线缆有限公司、杭州荣元实业有限公司、胡海杰、高玲丽履行执行款人民币15238450.94元、执行费人民币82638元，但其未能履行付款义务。杭州市上城区人民法院于2014年4月22日首封了被执行人胡海杰、高玲丽所有的，位于杭州市上城区新绿园公寓5幢703室的房屋，现杭州市上城区人民法院已将处置权移交本院。该房抵押权人为北京银行股份有限公司杭州分行，抵押债权为人民币2580000元。在执行过程中，坐落于杭州市上城区新绿园公寓5幢703室的房屋，经本院网拍，竞买人沈永强以人民币2150000元竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡海杰、高玲丽所有的，位于杭州市上城区新绿园公寓5幢703室房屋及土地的查封；
二、被执行人胡海杰、高玲丽所有的，位于杭州市上城区新绿园公寓5幢703室房屋及土地归买受人沈永强（身份证号）所有；
三、买受人沈永强应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
二〇一五年十月三十日
代书记员 ： 王 翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第272号
原告吴ＸＸ。
被告中联运动公园管理有限公司。
法定代表人杨光。
本院在审理原告吴ＸＸ诉被告中联运动公园管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 王玉毓
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第18号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日被柳城县公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年7月份的一天晚上，被告人何某在柳城县某某镇老防疫站宿舍门口，明知是他人犯罪所得的一辆无车牌号、无驾驶证的铃木牌二轮弯梁摩托车，仍以明显低于市场价的600元予以购买。经查证该车系被害人韦某某被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值4140元。
另查明，2014年9月16日，柳城县公安局民警将吸毒的被告人何某抓获，并对其吸毒行为处以行政拘留五日。归案后，被告人何某供述了公安机关已掌握的其购买该被盗摩托车的事实。2014年9月22日，柳城县公安局依法将扣押在案的该被盗摩托车发还被害人韦某某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人韦某某的陈述、证人杨某的证言、被告人何某的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张秋华
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第51号
原告施淑芬，女，汉族，住漳平。
被告王建川，男，汉族，农民，原住漳平，现下落不明。
原告施淑芬诉被告王建川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施淑芬到庭参加诉讼，被告王建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施淑芬诉称：被告王建川向原告购买装修材料，双方于2014年8月7日结算，被告王建川共欠原告材料款人民币19000元，当日，被告王建川向原告出具一份《欠款单》，双方在该欠款单中约定：拖欠期间需按月利率3%计算支付利息，于2014年11月5日前一次性付清本息。可是约定的还款期限届满后至今，被告分文未予偿还。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：被告王建川立即共同向原告支付材料款人民币19000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月7日起算至该材料款还清之日止）。
被告王建川未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的居民身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格的事实；2、被告王建川向原告出具的《欠款单》1份，证明被告王建川于2014年8月7日结欠原告装修材料款款人民币19000元、拖欠期间需支付按月利率3%计算的利息等事实。
本院依职权调取的证据有：1、于2015年1月8日本院制作的询问笔录一份；2、漳平市芦芝镇大深居民委员会出具的《证明》一份。
经庭审质证，本院对原告上述证据和本院依职权调取的证据认证如下：
本院认为，因被告王建川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2，和本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院均予确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
从2012年7月起至2013年底止，被告王建川多次向原告施淑芬购买装修材料。2014年8月7日，经双方结算，被告王建川共欠原告施淑芬装修材料款人民币19000元。当日，被告王建川向原告出具一份《欠款单》，该欠款单言明：因王建川资金缺乏，王建川今欠施淑芬装修材料款人民币19000元，月利率为3%，王建川定于2014年11月5日前向施淑芬一次性还清所欠材料款本金及支付利息；欠款人王建川；落款时间2014年8月7日。出具欠款单后至今，被告王建川未能按欠款单中约定的期限向原告施淑芬偿还材料款并支付利息，分文未予偿还。2014年12月25日，原告施淑芬向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告进行装修材料买卖系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告销售装修材料，被告未能依约支付全部货款，至今被告尚欠原告货款人民币19000元，有被告出具给原告的《欠款单》为证，原告主张被告支付尚欠装修材料款人民币19000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告未如期支付材料款，已构成违约，应当承担赔偿拖欠材料款期间利息损失的违约责任。原告主张被告支付2014年8月7日起至被告付清装修材料款之日止按月利率2%计算的利息损失，因原告要求按月利率2%计算利息，不具有合法性，对原告该主张，本院不予支持。本院确定拖欠材料款期间的利息从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该材料款付清之日止，超出此范围的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王建川应于本判决生效之日起十日内向原告施淑芬支付装修材料款本金人民币19000元及利息（利息以本金人民币19000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月7日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施淑芬的其他诉讼请求。
本案受理费人民币341元，公告费人民币560元，合计人民币901元，由原告负担人民币13元，被告王建川负担人民币888元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第24号
申请执行人延边农村商业银行有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
被执行人朴东植，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行有限公司龙井支行与朴东植之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2009）龙民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人朴东植暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提出其他的线索，现被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民二初字第92号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告冯治华，男，生于1976年6月26日，住商水县。
被告王同生，男，生于1976年1月23日，住商水县。
被告王建厂，男，生于1970年8月15日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告冯治华、王同生、王建厂金融借款合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰到庭参加诉讼、被告冯治华、王同生、王建厂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日被告冯治华在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由王同生、王建厂连带担保，于2011年8月17日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年8月14日被告冯治华和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年8月13日。合同约定被告冯治华在原告处贷款30000元，期限为一年、利率为年息7厘434，逾期利率为月息1分1厘151，此款用于个人的生产经营。并由被告王建厂、王同生作担保，保证方式为连带保证。被告冯治华于2010年8月18日将该款从原告处贷出，于2011年8月17日到期，贷款逾期后经原告催收，被告仍未清偿。
本院认为：被告冯治华在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告冯治华未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王建厂、王同生为被告冯治华贷款时作了连带责任的担保，故原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告冯治华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年息7厘434，逾期利率月息1分1厘151计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告王建厂、王同生对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李树林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1457号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林瑞望。
被告：林代敖。
被告：陈少华。
被告：林秀珍。
被告：林加慧。
法定代理人：陈少华，系陈少华的母亲。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）诉被告林代敖、陈少华、林秀珍、林加慧金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人林瑞望、被告林代敖到庭参加诉讼，被告陈少华、林秀珍、林加慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年3月7日，林代闯、林代敖与原告签订了《个人循环保证借款合同》约定：原告向林代闯发放贷款2万元，借款期限从2013年3月7日起至2014年2月11日止，借款月利率9‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林代敖自愿作为保证人对林代闯的借款提供连带保证责任。原告于2013年3月29日向林代闯发放2万元贷款。嗣后，借款人林代闯仅付利息至2013年12月20日止，借款本金2万元及剩余利息未付。被告陈少华系借款人林代闯的妻子、林秀珍、林加慧系借款人林代闯的女儿。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告林代敖对借款人林代闯的借款本金2万元及利息（从2013年12月21日起至2014年2月11日止，按月利率9‰）；逾期利息（从2014年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰）承担连带担保责任；2、被告陈少华、林秀珍、林加慧在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
原告农商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证二份、人口信息三份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款人的死亡证明一份，证明借款人林代闯主体已灭失；4、借款人户口簿及村民委员会证明各一份，证明借款人家庭成员关系；5、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告之间的借款合同关系及原告已履行付款义务。
被告林代敖答辩称：其对担保的事实没有异议，但是偿还这笔借款应由其他被告在继承范围内，再由其承担保证责任。
被告陈少华、林秀珍、林加慧未作答辩。
被告林代敖、陈少华、林秀珍、林加慧在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林代敖对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，本院对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，借款人林代闯于2014年1月2日死亡，被告陈少华系借款人林代闯的妻子，被告林秀珍、林加慧系借款人林代闯的女儿。
本院认为：借款人林代闯向原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分。借款人林代闯死亡后，作为第一顺序继承人陈少华、林秀珍、林加慧应在继承林代闯遗产范围内承担清偿责任。现借款人林代闯无法归还原告借款本金2万元及相应利息、逾期利息，故原告要求陈少华、林秀珍、林加慧在继承林代闯遗产范围内承担清偿责任，于法有据，应予支持。被告林代敖按约应对借款人林代闯的上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈少华、林秀珍、林加慧在本判决生效十日内，在继承林代闯遗产范围内偿还借款人林代闯欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（从2013年12月21日起至2014年2月11日止，按月利率9‰）；逾期利息（从2014年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰）；
二、林代敖对借款人林代闯的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由林代敖、陈少华、林秀珍、林加慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月十七日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1760号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1899.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1638号
罪犯魏立群，男，1975年6月3日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，二00二年七月十七日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，二00四年四月二十日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人魏立群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人陈成建、高伟不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年十月十二日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月25日起至2025年7月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出（2014）赤刑执字第675号刑事裁定，对罪犯魏立群减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年7月25日起至2024年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏立群在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏立群在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为89分；罪犯魏立群在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年4月考核期间，获考核分362.5分，记功5次。分别被评为二0一三年和二0一四年监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏立群在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏立群减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年7月25日起至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00492号
原告：胡盛，男，1973年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告胡盛诉被告施菊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡盛及其委托代理人田中宇、被告施菊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡盛诉称：2013年2月1日，施菊明向胡盛借款59200元，并亲笔向胡盛出具了借条。胡盛多次要求其偿还借款，但施菊明拖延不予归还。胡盛现起诉要求施菊明立即偿还借款59200元及相应利息，诉讼费由施菊明承担。
施菊明辩称：施菊明向胡盛借款59200元是事实，但是条据上没有约定利息。
胡盛为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、胡盛、施菊明的身份证复印件各一份，以证明原�被告的身份；
2、施菊明向胡盛出具的原始借条一份，以证明施菊明向胡盛借款59200元的事实。
施菊明对胡盛提交的证据没有异议。
本院对胡盛提交的证据予以认定。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
2013年2月1日，施菊明向胡盛借款59200元，并亲笔向胡盛出具了借条。胡盛要求其偿还借款，但施菊明一直未予归还。胡盛现起诉要求施菊明立即偿还借款59200元及相应利息，诉讼费由施菊明承担。
本院认为：胡盛与施菊明之间的借款事实清楚，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护，胡盛要求施菊明偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于胡盛要求施菊明支付利息的诉讼请求，因借条未约定支付利息，应视为不支付利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施菊明于本判决生效后10日内偿还原告胡盛借款59200元；
二、驳回原告胡盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告施菊明负担。财产保全费1000元，由被告施菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年四月二十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马军杰，女，1988年7月1日出生，汉族。
委托代理人：孙保红，苍穹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴官强，男，1987年10月18日出生，汉族。
再审申请人马军杰与被申请人吴官强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马军杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年九月三十日
书记员 靳 笑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第98号
原告：朱某，女。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：侯某，男。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
原告朱某诉被告侯某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人郭素红、被告侯某的委托代理人张艳粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年8月份原、被告经人介绍相识，于2012年农历1月18日按农村习俗举行了婚礼后同居生活，2014年2月12日在濮阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2012年9月24日生育一女名叫侯A。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2014年9月份被告因做梦梦到原告有外遇，醒后用板凳将原告头部砸伤，造成夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女侯A由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产依法返还，共同财产依法分割。
被告侯某辩称：原、被告系自由恋爱，具有一定感情基础，婚后感情较好，且生育了女儿侯A，故被告不同意离婚。
经审理查明：2011年8月份原、被告经人介绍相识，于2012年农历1月18日按农村习俗举行了婚礼后同居生活，2012年9月24日生育一女名叫侯A，2014年2月12日在濮阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚前具有一定感情基础，婚后夫妻感情较好，且又生育一女，近期，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十日
书记员 刘运勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执602号
申请执行人李玉平，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李玉平与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04789号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1171号
原告：谢远伟，住广州市花都区。
被告：钟荣恒，住广州市花都区。
被告：卓泽敏，住广州市花都区。
原告谢远伟诉被告钟荣恒、卓泽敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢远伟到庭参加诉讼。被告钟荣恒、卓泽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日至2013年11月10日，原告承包被告指定好的地址广州市花都区曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至第七层，做石材打磨抛光工程，完工后，经结算工程款为102258元。后原告多次追讨工程款，被告都以多种借口拖延，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟荣恒、卓泽敏分别各支付工程款102258元的一半即51129元给原告谢远伟；2、诉讼费由两被告承担，两被告各承担一半。
被告钟荣恒、卓泽敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2013年9月，两被告将广州市花都区曙光路以西田美大酒店以北自编6号的金海阁酒店第一至第七层的石材打磨抛光工程发包给原告施工，工程完工后经结算工程款为102258元，两被告在工程结算表上签名确认。后原告追讨工程款未果，遂提起本案的民事诉讼。
本院认为：两被告将涉案工程发包给原告施工，经结算后工程款总额为102258元，且两被告均在工程结算表上签名确认，两被告理应将上述款项支付给原告，故原告要求两被告共返还工程款102258元的请求有理，本院予以支持。现原告要求两被告各支付51129元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荣恒于本判决发生效力之日起十日内向原告谢远伟支付工程款51129元；
二、被告卓泽敏于本判决发生效力之日起十日内向原告谢远伟支付工程款51129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告钟荣恒、卓泽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 张 峻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雷
郑?萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第715号
原告席日飞，个体。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告宋俊良，个体。
被告赵瑞珍，个体。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币9.12万及利息1.12万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。2014年7月4日、2014年7月18日被告分两次从原告处共借款10万元，并出具了借贷凭证，约定了利息。2015年1月份被告偿还原告2万元。两份借款协议均承诺借款期限是三个月，但至今没有偿还。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本案相关事实情况
经审理查明：
借款时间及数额、还款时间：二被告于2014年7月4日从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年10月4日。2014年7月18日从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年10月18日。
原告主张利息情况：原告主张借款利息1.12万元，其余的不再主张。
3、被告已还款情况：被告于2015年1月份向原告还款2万元。
判决结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借款条、收款条、双方签订了借款协议，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告在约定还款期限已届满的情况下，尚欠款额迟迟未还，原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息1.12万元，其余部分不再主张，其主张符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还的2万元，尚欠9.12万元被告应依法偿还。
被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响法庭以查明的事实依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊良、赵瑞珍自本判决生效之日起十日内偿还原告席日飞借款人民币9.12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋俊良、赵瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一五年六月九日
书记员 王亚兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终189号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万忠华，男，1978年7月26日出生，汉族，大学本科，安徽虹达道路桥梁工程有限公司原副总经理，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪于2015年6月27日被安徽省巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年12月16日经合肥市包河区人民法院决定逮捕，当日合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人万忠华犯受贿罪、行贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0111刑初635号刑事判决：一、被告人万忠华犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处十一万元；犯行贿罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金十四万元。二、已追缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人万忠华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万忠华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人万忠华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万忠华撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月八日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人：赵永平，该公司总经理。
再审申请人郑艳因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑艳申请再审称，1.原审判决认定郑艳与攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司（以下简称科技公司）在2015年1月至2016年8月期间无劳动关系，缺乏证据证明。科技公司和钢钒公司所提交的证据《协商一致解除劳动合同协议书》和《关于解除郑艳劳动合同的决定》不能证明郑艳与科技公司没有劳动关系，只证明郑艳与钢钒公司有劳动关系并协商一致解除。2.(2015)攀东民初第2395号民事判决和(2016)川04民终285号民事判决认定郑艳与科技公司具有劳动关系，认定郑艳与钢钒公司的劳动关系于2014年12月31号合法解除，与科技公司在2015年1月1日建立了劳动关系至今，科技公司自然承继了郑艳与钢钒公司所有的权利义务(无固定期限，工作年限，薪酬标准等)。3.本案依据(2016)川04民终285号判决中的证据《情况说明》，认定郑艳与钢钒公司有劳动关系，与科技公司没有劳动关系。但《情况说明》系伪证，由科技公司在一审庭审中提交，母子公司利害关系明显，且无公司签章，无法人代表签字，真实性、合法性高度质疑。4.郑艳有新证据，足以推翻原审判决。（1）郑艳在2015年至2016年期间联名递交给钢钒公司的《请愿书》四份，在(2016)川04民终285号案经过质证，其证明钢钒公司没有任何文件证明郑艳到科技公司是指派行为。（2）《关于对科技公司员工换签劳动合同有关问题请示的批复》和《关于郑艳、李艳萍等职工反映劳动劳动合同问题信访事项答复意见书》和《关于下发攀钢钒公司组建专业检修队伍实施方案的通知》三份证据，证明钢钒公司在2014年12月31日以组建专业检修队为由，待岗威胁，以票决方式强制安排到科技公司并制作了《劳动合同解除证明》后，于2015年2月底下发，郑艳知道钢钒公司要与自己解除劳动关系，即向相关部门反映，而钢钒公司在实际解除三个月后即2015年3月才启动解除程序，并没有与郑艳协商一致，也没有原审法院认定的指派条款。（3）郑艳在科技公司的工资收入证明、公积金个人台账等，证明郑艳与科技公司的劳动关系。郑艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院审查查明，2017年5月4日，攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司因被攀钢集团攀枝花钢钒有限公司吸收合并而被攀枝花市工商行政管理局注销登记。
本院经审查认为，（一）本案系劳动争议纠纷，根据查明的事实，郑艳于1999年10月进入钢钒公司工作。2008年11月1日，郑艳与钢钒公司签订了无固定期限劳动合同。2010年3月19日，钢钒公司制发了攀钢钒企管（2010）81号《关于成立攀枝花钢钒资源综合利用科技有限公司的通知》，明确科技公司列为钢钒公司二级单位管理。2010年3月26日，钢钒公司向工商行政管理机关注册成立科技公司。2014年11月27日，钢钒公司经公司党政联席会审议通过了《钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案》，制发了攀钢钒人力资源（2014）150号《关于下发攀钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案的通知》，确定钢钒公司所属部门划转点检及检修维护人员1223名至科技公司，其中炼铁厂179名、提钒炼钢厂76名、轨梁厂71名、热轧板厂37名、冷轧厂38名、能动中心2名、物流中心813名。2015年1月，郑艳接受钢钒公司指派到其二级单位科技公司工作，由科技公司代发工资。2016年8月23日，郑艳与钢钒公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》，同年8月31日，钢钒公司下发《关于解除郑艳劳动合同的决定》的文件。2016年9月14日，郑艳签字领取相关经济补偿金，补偿年限包括其在科技公司工作的年限（2015年1月至2016年8月），郑艳与钢钒公司就解除劳动合同协议内容已履行完毕，双方权利义务关系清算终结。结合本案郑艳起诉请求，能够认定郑艳到科技公司上班是受钢钒公司的指派，是钢钒公司依据合同约定行使企业用人自主权，调整郑艳的工作岗位，并未改变劳动者订立劳动合同的目的，其劳动合同主体仍然为钢钒公司。因此，二审判决认定郑艳与科技公司不存在劳动关系，证据充分，适用法律正确。
（二）经审查，郑艳诉钢钒公司劳动争议一案，一、二审法院判决均未确认2014年12月31日郑艳与钢钒公司合法解除了劳动关系，也未确认2015年1月起郑艳与科技公司建立了劳动关系。因此，郑艳申请再审认为一、二审判决确认了上述事实没有依据。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”二审判决根据已生效的(2016)川04民终289号判决认定的事实，作为认定本案事实的依据，符合法律规定。郑艳认为案涉《情况说明》系伪证没有事实和法律依据。
（四）郑艳申请再审称的新的证据，已在涉案诉讼中提交，并不能充分证明其事实主张，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定。
（五）二审判决适用法律并无不当之处。
综上，郑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑艳的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 谯 斌
审判员 李晓成
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳一村。法定代表人：赵永平，该公司总经理。再审申请人郑艳因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑艳申请再审称，1.原审判决认定郑艳与攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司（以下简称科技公司）在2015年1月至2016年8月期间无劳动关系，缺乏证据证明。科技公司和钢钒公司所提交的证据《协商一致解除劳动合同协议书》和《关于解除郑艳劳动合同的决定》不能证明郑艳与科技公司没有劳动关系，只证明郑艳与钢钒公司有劳动关系并协商一致解除。2.(2015)攀东民初第2395号民事判决和(2016)川04民终285号民事判决认定郑艳与科技公司具有劳动关系，认定郑艳与钢钒公司的劳动关系于2014年12月31号合法解除，与科技公司在2015年1月1日建立了劳动关系至今，科技公司自然承继了郑艳与钢钒公司所有的权利义务(无固定期限，工作年限，薪酬标准等)。3.本案依据(2016)川04民终285号判决中的证据《情况说明》，认定郑艳与钢钒公司有劳动关系，与科技公司没有劳动关系。但《情况说明》系伪证，由科技公司在一审庭审中提交，母子公司利害关系明显，且无公司签章，无法人代表签字，真实性、合法性高度质疑。4.郑艳有新证据，足以推翻原审判决。（1）郑艳在2015年至2016年期间联名递交给钢钒公司的《请愿书》四份，在(2016)川04民终285号案经过质证，其证明钢钒公司没有任何文件证明郑艳到科技公司是指派行为。（2）《关于对科技公司员工换签劳动合同有关问题请示的批复》和《关于郑艳、李艳萍等职工反映劳动劳动合同问题信访事项答复意见书》和《关于下发攀钢钒公司组建专业检修队伍实施方案的通知》三份证据，证明钢钒公司在2014年12月31日以组建专业检修队为由，待岗威胁，以票决方式强制安排到科技公司并制作了《劳动合同解除证明》后，于2015年2月底下发，郑艳知道钢钒公司要与自己解除劳动关系，即向相关部门反映，而钢钒公司在实际解除三个月后即2015年3月才启动解除程序，并没有与郑艳协商一致，也没有原审法院认定的指派条款。（3）郑艳在科技公司的工资收入证明、公积金个人台账等，证明郑艳与科技公司的劳动关系。郑艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。本院审查查明，2017年5月4日，攀枝花攀钢钒资源综合利用科技有限公司因被攀钢集团攀枝花钢钒有限公司吸收合并而被攀枝花市工商行政管理局注销登记。本院经审查认为，（一）本案系劳动争议纠纷，根据查明的事实，郑艳于1999年10月进入钢钒公司工作。2008年11月1日，郑艳与钢钒公司签订了无固定期限劳动合同。2010年3月19日，钢钒公司制发了攀钢钒企管（2010）81号《关于成立攀枝花钢钒资源综合利用科技有限公司的通知》，明确科技公司列为钢钒公司二级单位管理。2010年3月26日，钢钒公司向工商行政管理机关注册成立科技公司。2014年11月27日，钢钒公司经公司党政联席会审议通过了《钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案》，制发了攀钢钒人力资源（2014）150号《关于下发攀钢钒公司组建专业检修队伍的实施方案的通知》，确定钢钒公司所属部门划转点检及检修维护人员1223名至科技公司，其中炼铁厂179名、提钒炼钢厂76名、轨梁厂71名、热轧板厂37名、冷轧厂38名、能动中心2名、物流中心813名。2015年1月，郑艳接受钢钒公司指派到其二级单位科技公司工作，由科技公司代发工资。2016年8月23日，郑艳与钢钒公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》，同年8月31日，钢钒公司下发《关于解除郑艳劳动合同的决定》的文件。2016年9月14日，郑艳签字领取相关经济补偿金，补偿年限包括其在科技公司工作的年限（2015年1月至2016年8月），郑艳与钢钒公司就解除劳动合同协议内容已履行完毕，双方权利义务关系清算终结。结合本案郑艳起诉请求，能够认定郑艳到科技公司上班是受钢钒公司的指派，是钢钒公司依据合同约定行使企业用人自主权，调整郑艳的工作岗位，并未改变劳动者订立劳动合同的目的，其劳动合同主体仍然为钢钒公司。因此，二审判决认定郑艳与科技公司不存在劳动关系，证据充分，适用法律正确。（二）经审查，郑艳诉钢钒公司劳动争议一案，一、二审法院判决均未确认2014年12月31日郑艳与钢钒公司合法解除了劳动关系，也未确认2015年1月起郑艳与科技公司建立了劳动关系。因此，郑艳申请再审认为一、二审判决确认了上述事实没有依据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”二审判决根据已生效的(2016)川04民终289号判决认定的事实，作为认定本案事实的依据，符合法律规定。郑艳认为案涉《情况说明》系伪证没有事实和法律依据。（四）郑艳申请再审称的新的证据，已在涉案诉讼中提交，并不能充分证明其事实主张，亦不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定。（五）二审判决适用法律并无不当之处。综上，郑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑艳的再审申请。审判长 郑 坚审判员 谯 斌审判员 李晓成二〇一八年四月二十三日书记员 郭小川
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第109号
原告陈兰，女。
委托代理人朱智锟，男，系广东德比律师事务所律师。
委托代理人祝恬，男，系广东德比律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司。
法定代表人王建，男，系ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司负责人。
委托代理人张军，男，系ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司法律顾问。
原告陈兰诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王怀智担任审判长、与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成的合议庭，于2015年3月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员赖韵艳担任记录。原告的委托代理人朱智锟、祝恬，被告法定代表人王建到庭参加了诉讼。原告陈兰因故未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈兰与被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司协商已和解。现原告陈兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已经和解，原告陈兰向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤回诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元由原告陈兰负担。
审 判 长 王怀智
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赖韵艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第109号
原告朱帅兵，男，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告胡利伟，男，汉族。
原告朱帅兵与被告胡利伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱帅兵委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告胡利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帅兵诉称，2014年8月份原告在被告经营的伟杰钢构门市当电焊工，干了一个月的活，被告应向原告支付工资2197元。后经原告多次催要，被告至今未付。2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份。现要求被告支付工资2197元及利息（自2014年9月15日起至还款之日止按月利率1%计算）。
被告胡利伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠到工资款共计2197元贰仟壹佰玖拾柒圆”。经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付相应的劳动报酬。现原告持被告出具的欠条要求支付工资款2197元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年9月15日至还款之日的欠款利息，本院认为，工资应当及时清偿，被告无故拖欠，原告该请求于法有据，予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡利伟向原告朱帅兵支付工资2197元及利息（自2014年9月15日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告胡利伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00248号
原告：张卫华，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张卫华诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告张卫华于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二〇一五年一月六日
书记员 阮继贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执613号
申请执行人孙凯。
被执行人王振青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人王振青的银行部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立新
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1112号
申请执行人：陈全义。
被执行人：方景华。
申请执行人陈全义与被执行人方景华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月23日，陈全义向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人方景华欠有大量债务，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15500元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费94元，执行费133.91元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 余开健
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第106号
申请执行人程掖生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人程掖生与被执行人王东民间借贷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）永清民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。程掖生于2015年6月1日向本院申请执行，本院于6月1日立案执行。
本案在执行中，于2015年6月1日向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请人程掖生借款11000元。被执行人自动履行8000元，剩余未履行案件款3000元。2015年10月28日，被执行人王东和申请执行人程掖生达成和解协议，被执行人王东于2015年12月29日前将案件款3000元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第106号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理陪审员 马继庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 凤
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初308号
原告：李榕榕，女，汉族。
委托代理人：王艳芳，女，汉族，1965年6月12日生，现住辽阳市文圣区黎明街。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告李榕榕诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李榕榕、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李榕榕诉称：原、被告于2013年11月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2066号建筑面积为16.77平方米商铺以118242元的价出售给原告，原告于2013年11月1日付款20000元，原告于2013年11月2日支付了982420元，收据上载明为118242元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款122242元并给付原告从2013年11月1日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1222.42元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张、结算表，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1182.42元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2066号建筑面积为16.77平方米商铺以122242元的价出售给原告，原告于2013年11月1日付款20000元，原告于2013年11月2日支付了982420元，收据上载明为118242元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付的购房款。关于原告主张被告应返还其购房款122242元一节，原告提供的收据载明其付款数额为118242元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定被告应返还原告购房款数额为118242元。关于原告主张被告支付违约金1222.42元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为118242元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即118242元的1%即1182.42元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1182.42元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2066号建筑面积为16.77平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李榕榕已交付的房款118242元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李榕榕违约金1182.42元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（缓交到执行款中扣除），原告李榕榕承担416.07元，被告辽阳红美置业有限公司承担2643.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00131号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：涂三林，性别：××，1974年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇石牛山村，公民身份号码：×××7935。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对涂三林行政处罚一案于2014年11月18日作出的浠土资执罚散（2014）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）40号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）40号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十五日书记员郭亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01387号
原告：李萍，女，农民工，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告李萍与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李萍于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李萍承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01041号
原告章某某，女，住陕西省凤翔县陈村镇，居民。
委托代理人杨某，陕西宝吉律师事务所律师。
被告余某某，男，住陕西省凤翔县城关镇，居民。
委托代理人周某，陕西博仁律师事务所律师。
原告章某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人杨某被告余某某及其委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2009年12月自己与被告认识，2010年6月8月份订婚，2010年6月12日进行了结婚登记，同年7月9日举行婚礼后开始共同生活，2012年3月6日生育一女孩取名余某，原、被告婚姻关系不好，被告脾气暴躁，张口就恶语相向，甚至动手打原告，2010年8月，原告怀孕期间，因琐事被告在原告身上乱打，致原告流产，2012年3月6日，被告生育女孩余某后，被告及父母重男轻女的封建思想严重，被告嫌是女孩动不动就辱骂原告，原告多数时间带孩子只好到娘家生活，被告又常常追到原告娘家闹事，原告无奈又回家，被告依然动不动就打骂原告，原告又去娘家，被告又去闹，原告无所适从，2014年6月4日，因琐事被告动手打了原告母亲，致双方关系不睦。综上所述，原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，未建立起夫妻感情，难以共同生活，依据《婚姻法》第32条规定，起诉至法院，请求依法判令1、判决原、被告离婚；2、女孩余某随被告生活，由被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告是自由恋爱，订婚、结婚双方都是自愿的，在婚前双方经过了解，才决定结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，并生育有一女孩余某，已建立起一定的夫妻感情，原告诉说我性情暴躁，并打原告，这些部分属实部分不合适。我在与原告共同生活期间自己有不少缺点，我的缺点毛病我愿意改正，我认为我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，因为我们结婚并生有孩子，我愿意和好二人婚姻关系，愿意和原告好好过日子。
经审理查明，2009年12月原、被告相互认识，2010年6月8月份订婚，2010年6月12日进行了结婚登记，同年7月9日举行婚礼后开始共同生活，2012年3月6日生育一女孩取名余某，婚后夫妻感情尚好，在原、被告共同生活期间为生活琐事常发生口角争执，被告脾性不好，遇事缺乏忍让，2014年6月4日，因孩子身上被蚊子叮咬等琐事双方发生纠纷打架，经公安派出所民警处理后事态平息，2014年6月19日原告起诉本院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻关系尚好，并生育有孩子，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。被告应多关心原告生活，尊重原告父母，在今后的生活中主动加强与原告交流和沟通，正确对待夫妻矛盾，妥善处理好夫妻关系，改正自己的缺点不足仍有望和好，二人夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告章某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元由减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年七月四日
书记员 张 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06707号
原告冷某。
被告封某某。
本院在审理原告冷某诉被告封某某离婚纠纷一案过程中，原告冷某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某淋撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告冷某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈科
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2743号
原告刘宏英，平泉县平泉镇渝白庙子村8组126号内2号。
被告胡腾飞，住平泉县。
本院在审理原告刘宏英与被告胡腾飞修理合同纠纷一案中，在审理过程中，原告刘宏英提出无被告胡腾飞准确地址及下落，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宏英撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年十二月二日
书记员 李自明