wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1579号
原告：张红佳，女，1992年5月26日生，汉族，河北省三河市人，住三河市。
委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
被告：李丽，女，1968年12月31日生，汉族，北京市西城区人，现住北京市朝阳区。
委托代理人：岳建民，北京储正律师事务所律师。
被告：刘波，男，1975年9月20日生，汉族，黑龙江省庆安县人，住庆安县。
第三人：兴业银行股份有限公司三河支行，住所地三河市燕郊开发区汉王路119号。
负责人：郭嘉，行长。
原告张红佳与被告李丽、刘波、第三人兴业银行股份有限公司三河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红佳及其委托代理人张广新，被告李丽及其委托代理人岳建民，被告刘波到庭参加诉讼，第三人兴业银行股份有限公司三河支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告协助原告将香河县安平镇安平大街欧郡小区26号楼2单元1304号房产转移登记至原告名下；二、判决原告替代被告清偿该房所欠第三人按揭贷款本息，消灭抵押权；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月3日，原、被告在香河兴达恒远房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》、《房屋交易居间服务合同》。鉴于签订合同时该房屋在第三人处尚有按揭贷款未清偿，且房产证未发放，故合同约定：被告将香河县安平镇平安大街欧郡小区26号楼2单元1304号房产转让给原告，价款660000元，其中签订合同时支付定金200000元，被告办理完还贷撤押且房本下发后10日内支付到230000元（含定金），余款原告通过银行贷款方式给付。此后，原告给付了被告购房定金及首付款200000元，被告也将该房屋交付了原告。2017年3月中旬，该房产证下发，具备继续履约条件，但被告表示该房不卖了，并不予协助原告办理银行面签、还贷撤押手续，致使房屋无法过户。上述事实有合同书、收款收据、催告通知书等为证。原、被房屋买卖合同合法有效并以实际履行，被告应承担继续履行合同责任，故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李丽辩称，原、被告签订的房屋买卖合同已于2016年11月7日解除，且通过中间人以及中介公司进行确认，所以不认可原告的诉请。
被告刘波辩称，该房屋是二被告夫妻共有财产，签订合同时，要求三个月内过户，后到第四个月了，还没有房本。如原告增加房款的情况下，可以考虑继续履行合同义务。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《房屋买卖合同》、《房屋居间合同》各一份，证明双方存在房屋买卖合同关系。上述证据第三人未质证，经二被告质证对真实性、关联性无异议，但认为该合同第三条第四款及第十五条内容显失公平。从合同内容可以看出，居间方与原告存在恶意串通的行为。经本院审查认为，上述证据有原、被告签名，客观真实，本院予以确认。
2、收款收据、电汇凭证、水电卡、物业交接单各一份、物业收费凭证两张，证明该合同已实际履行。上述证据第三人未质证，经二被告质证对收款收据、电汇凭证真实性不认可，但认可收取200000元定金。对水电卡、物业交接单、物业收费凭证真实性认可。经本院审查认为，二被告对水卡电卡、物业交接单、物业收费凭证真实性无异议，本院对真实性予以确认。收款收据有二被告签名与捺印，电汇凭证有信用社的盖章，且二被告认可收取定金200000元，因此，本院对上述证据予以确认。
3、催告通知书复印件、EMS快递单各一份，证明被告迟延履行合同，已构成违约。上述证据第三人未质证，经二被告质证对真实性无异议，但对关联性有异议。经本院审查认为，二被告对上述真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告李丽为证明其主张的事实，向本院提供手机录音（当庭播放，庭后未提供光盘）一份，证明该合同已解除。该证据第三人未质证，经原告质证对真实性无异议。对于与段连兴的录音无法确认。录音中被告李丽称房不卖的表述只是被告李丽单方意愿，原告并不认可。同时办理房本不是原告履行的义务。该证据经被告刘波质证无异议。经本院审查认为，原告对其丈夫的录音无异议，且中介公司员工段连兴也认可与被告李丽的通话内容，因此，本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘波与第三人未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2016年7月3日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》和《房屋交易居间服务合同》，双方约定被告李丽将位于香河县安平镇××小区××楼××单元××房屋（现产权登记证××地址为××开发区××郡小区××楼××单元××室，产权证号为：冀（2017）香河县不动产权第0004868号）转让给原告，房屋价款为660000元。签订合同当日二被告向原告出具定金及首付款200000元的收款收据，但当日原告只支付二被告现金60000元，2016年7月4日原告又向被告李丽汇入定金140000元。2016年8月9日原告与被告李丽办理物业交接手续，香河欧郡物业公司收取原告2016年11月16日至2017年11月15日的物业费，并收取过户服务费20元。2017年被告李丽取得不动产所有权证。2017年3月18日原告向二被告送达催告通知书，2017年3月20日二被告收取。另查，被告在第三人处仍有按揭贷款未清偿。同时，二被告系夫妻，涉案房屋系二被告夫妻共同财产。
本院认为，受让人代为清偿债务消灭抵押权的，抵押人可以转让抵押财产。本案诉争的房屋系抵押财产，但原告同意替被告李丽代为清偿债务消灭抵押权。在原告偿还按揭款后，被告李丽可以转让该房屋给原告，因此，原告应于本判决生效后立即清偿所欠第三人房屋按揭款剩余的本金和利息（具体房屋按揭款本金和利息以偿还日为准）。原告与二被告双方签订《房屋买卖合同》、《房屋居间合同》系双方真实意思的表示，在原告清偿第三人抵押债务后具有法律效力，二被告应当履行《房屋买卖合同》、《房屋居间合同》并协助原告办理房屋转移登记手续，因此，原告要求二被告履行上述合同，并协助其办理房屋转移登记手续的请求，本院予以支持。虽《房屋买卖合同》约定原告以二手房按揭的方式取得贷款后给付二被告剩余房款，但在庭审中原告不仅同意替二被告偿还在第三人的债务，同时，也同意将剩余的房款全额给付二被告，更有利于二被告对剩余的房款权益的实现，本院予以准许。二被告抗辩称，上述合同已于2016年11月7日解除，虽被告李丽提供了电话录音，但在录音中均未能反应双方达成解除合同的意思表示，因此，二被告的上述抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张红佳于判决生效后立即替被告李丽偿还第三人兴业银行股份有限公司三河支行剩余房屋按揭款本金和利息（房屋按揭款本息以偿还日为准）。
二、在原告偿还房屋按揭款后，被告李丽、刘波继续履行《房屋买卖合同》、《房屋居间合同》并协助原告办理房屋转移登记手续。
三、在扣除已给付二被告房屋定金200000元及替被告李丽偿还按揭款本息后剩余的房款原告于取得产权证后十日内交付二被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费2520元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一七年五月三十一日
书记员 张佳欣
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第34号
上诉人（一审起诉人）曹军新，男，汉族，1966年11月29日生。
委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
曹军新诉沧源佤族自治县人民政府（以下简称县政府）房屋征收一案，云南省临沧市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）临中行初字第1号不予受理的行政裁定，曹军新不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
曹军新向一审法院提起诉讼，认为县政府为履行“沧源自治县城市拆迁改造项目合作协议”而对其所租赁的沧源自治县城区幼儿园（以下简称幼儿园）一楼10号至13号商铺实施的征收、拆迁行为违法。
一审法院查明，曹军新与沧源佤族自治县教育局（以下简称县教育局）于2005年6月10日签订铺面房屋租赁合同，约定将幼儿园的10号至13号商铺租给曹军新使用，双方并约定相关事宜。在承租期限内，县政府为市政建设所需，将幼儿园列为拆迁范围。2012年11月15日，县教育局召开会议，通知曹军新等商铺承租人清退剩余租金并解除房屋租赁合同。双方因解除合同事宜不能达成协议，县教育局向沧源佤族自治县人民法院（以下简称县法院）提起民事诉讼，请求判令曹军新等腾让房屋，限期搬出该房屋（该案正在二审审理中）。曹军新以县政府的征收、拆迁行为违法为由提起行政诉讼。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权给予公平补偿”。该案被“征收、拆迁”的对象为县教育局所有的房屋。曹军新并非《条例》规定的房屋所有权人，其与拆迁行为没有行政法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对曹军新的起诉不予受理。
曹军新上诉称，虽然《条例》规定房屋所有权人是被征收人，但承租人基于租赁合同受让物权占有、使用、部分收益的权能，收益合法，应与所有权人一并受到法律保护。因征收拆迁不能履行租赁合同，征收主体政府应当对承租人的损失予以补偿。县教育局以征收作为解除与上诉人签订的商铺租赁合同，且县法院已对县教育局诉上诉人归还租赁商铺和承担占用期间租赁费作出判决，县政府违法征收、拆迁行为已对上诉人合法的权利义务产生实际影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，《若干解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上诉人起诉时提交的证据材料，上诉人曹军新不是房屋征收行政法律关系中的被征收人即房屋所有权人，不是其所诉称的征收、拆迁行为的行政相对人，上诉人曹军新与其所诉称的征收、拆迁行为也不具有直接的法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审裁定对曹军新的起诉不予受理正确，曹军新提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 侬俊杉
代理审判员 桂 蕾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更484号
罪犯高振宽，男，1960年1月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年7月20日作出（2014）辉刑重字第3号刑事判决，以被告人高振宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2013年9月4日起至2022年9月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高振宽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高振宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高振宽减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年9月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 亮
S
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03714号
申请执行人潘福达，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨国军，男，汉族，个体，住宁城县。
申请执行人潘福达与被执行人杨国军合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01459号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.405万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人杨国军下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03714号申请执行人潘福达，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人杨国军，男，汉族，个体，住宁城县。申请执行人潘福达与被执行人杨国军合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01459号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.405万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人杨国军下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十日书记员 张 国 番
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初416号
原告：李凤兰。
委托诉讼代理人：邓凌。
被告：陈红梅。
委托诉讼代理人：陈晓军。
被告：曾翟标。
原告李凤兰与被告陈红梅、曾翟标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李凤兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李凤兰负担。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗海芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00138号
申请人侯×（曾用名侯×1），女，1955年12月24日出生。
被申请人覃×（曾用名覃×1），男，1956年6月4日出生。
委托代理人覃×2（覃×之女）。
申请人侯×申请宣告覃×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，侯×与覃×系夫妻关系，二人育有一女名覃×2。侯×述称：覃×于1992年患脑血栓，并反复发作。2013年覃×再次血栓造成双目失明，并评为一级残疾，已无治愈可能，生活无法自理。2015年4月，覃×因脑血栓发作再次入院，而后瘫痪，已失去语言能力和自理能力，意识也不清楚。覃×的父母一直在广西岑溪县旺公村生活，均已是90多岁的高龄老人。由于覃×生活无法自理，不能表达自己的意志，为保护其合法权益，故申请法院宣告覃×为无民事行为能力人，并指定我作为覃×的监护人。
2015年4月23日，中国人民武装警察部队总医院出具诊断证明，诊断覃×为“1、急性脑干梗死；2、高血压病2级极高危；3、高脂血症；4、动脉粥样硬化；5、2型糖尿病；6、冠心病；7、肺部感染；8、低蛋白血症；9、电解质紊乱。”经法庭调查，覃×2表示同意由侯×作为覃×的监护人。
本院认为，根据中国人民武装警察部队总医院出具的诊断证明及覃×现在状况，覃×因急性脑干梗死等，导致生活完全不能自理，四肢无法活动，意思表示能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现覃×之配偶侯×具备监护能力，且覃×的子女同意侯×作为覃×的监护人，鉴于此，本院依法指定侯×为覃×的监护人。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告覃×为无民事行为能力人；
二、指定侯×作为覃×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 常远
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1586号
原告：蒋林。
被告：孟晓颖。
原告蒋林与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告蒋林于同年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋林负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月十九日
书记员 于淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2654号
原告：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：王红星，男，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：包秋，男，33岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告蔡武田与被告王红星、包秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告蔡武田于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武田的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡武田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一七年三月二十九日
书记员 秀 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7173号
原告：余道生，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：张艳红，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：倪汉忠，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告余道生与被告张艳红、倪汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余道生的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告张艳红、倪汉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余道生向本院提出诉讼请求：判令张艳红、倪汉忠共同偿还余道生借款本金57000元，并支付从2013年8月22日起至2016年10月11日止尚欠的利息13573元及从2016年10月12日起至款清之日止，以57000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：张艳红、倪汉忠系夫妻关系，于2006年12月20日结婚。余道生与张艳红系朋友关系。2013年8月24日，张艳红以周转需要为由向余道生借款22000元。2013年9月27日，张艳红再次以同样理由向余道生借款35000元。2014年7月2日，张艳红向余道生出具借条一张，并承诺上述款项于2014年12月31日前归还，到期未全额归还的，则从借款之日起按月利率1.5%支付利息。但是，借款期限届满后，张艳红仍未按约还款，仅支付利息合计20545元。经余道生多次催要，张艳红未能及时归还借款。上述借款均发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张艳红、倪汉忠共同清偿。
张艳红、倪汉忠未作答辩。
余道生围绕诉讼请求依法提交了证据，张艳红、倪汉忠对余道生提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对余道生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与余道生陈述的事实一致。
本院认为，余道生与张艳红之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。张艳红未按约履行还款义务，余道生有权要求张艳红返还借款本金，并有权要求张艳红支付约定的利息。案涉借款产生于张艳红、倪汉忠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张艳红、倪汉忠共同清偿。在扣除张艳红已支付的利息20545元，张艳红、倪汉忠应向余道生清偿的债务为借款本金57000元及从2013年8月22日起至2016年10月11日止尚欠的利息13573元及从2016年10月12日起至款清之日止，以57000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。综上，余道生的诉请，合法有据，予以支持。张艳红、倪汉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张艳红、倪汉忠应于本判决生效之日起十日内返还余道生借款本金57000元，并支付利息（其中：从2013年8月22日起至2016年10月11日止尚欠的利息13573元；从2016年10月12日起至本金实际支付时止的利息，以57000元为本金，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由张艳红、倪汉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤小小（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执765号
申请执行人：周某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：王某，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计304400元（含案件执行费4400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 李卫国
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初817号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:吴丽娟，女，住新晃县，身份信息不详。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨俊
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 尹韵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4787号
原告：张志岳，身份证住址安徽省肥东县。
委托代理人：林婉君、肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
被告：广州捷信物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：戴保国。
原告张志岳与被告广州捷信物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林婉君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志岳诉称：原告于2015年11月16日与被告签订了《叉车租赁合同》，约定将原告名下的一台内燃叉车（型号为CPC30N-RG5；车辆编号为090202444）租赁给了被告，并交由被告法定代表人戴保国使用，合同约定：“叉车的租金为每月2000元，租约期为12个月，被告应当在每月的1号前付完当月全额租金。”合同签订后，被告未按照合同约定如期支付叉车的租金，截止到2016年4月20日被告仍未支付2015年11月租金1000元，2015年12月，2016年1月、2月、3月、4月各2000元租金，总计11000元。除此之外，原告发现租赁给被告的叉车已经遗失。依据《叉车租赁合同》的规定，“被告超过30日内未付款，原告有权在任何时候终止合同，收回叉车；并且被告需支付原告3个月的租金6000元作为违约金。”现被告已超过30日内未付款，已经构成违约，被告需支付原告3个月的租金6000元。依据《叉车租赁合同》第5点约定，如若叉车在租借的期间遗失、毁灭的情况，被告应当支付原告5万元作为赔付。现叉车已遗失，被告依约应赔偿原告50000元。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告租借叉车的租金11000元；2、确认原告于2016年4月30日终止与被告的叉车租赁合同；3、判令被告支付原告违约金6000元；4、判令被告赔偿叉车遗失的损失50000元；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告广州捷信物流有限公司无答辩。
经审理查明：2015年11月16日、原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：1、乙方将一台内燃叉车（型号为CPC30N-RG5；车辆编号为0902022444）租赁给了甲方；2、叉车的租金为每月2000元，租期12个月，被告应当在每月的1号前付完当月全额租金；3、甲方超过30日内未付款，原告有权在任何时候终止合同，收回叉车，甲方需支付原告3个月的租金6000元作为违约金；4、如叉车在租借的期间遗失、毁灭的情况，被告应当支付原告5万元作为赔付；等等。
庭审中，原告称涉案叉车向章晋良购买，价款55000元，并提交与章晋艮签订的《转让协议》及章晋艮出具的收据予以证明。转让协议约定章晋艮将涉案叉车出售给原告，价款55000元。
以上事实，有租赁合同、转让协议、收据、报警回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被签订的《租赁合同》是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。原告主张被告拖欠租金11000元，能提交租赁合同等证据予以证明，被告没有到庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果，故原告主张被告拖欠租金的事实，本院予以采信，现原告请求被告支付租金11000元，本院予以支持。
被告逾期支付租金，构成违约，现原告主张被告按租赁合同约定支付违约金6000元，本院予以支持。原告主张于2016年4月30日终止《租赁合同》，实质为请求解除《租赁合同》，终止双方当事合同的权利义务，被告迟延支付租金，构成违约，涉案租赁合同应予以解除。双方约定叉车在租赁期间遗失、毁灭，被告应当赔付原告5万元，现原告请求被告赔偿叉车5万元，于法有据，本院予以支持。
被告广州捷信物流有限公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张志岳与被告广州捷信物流有限公司签订的《租赁合同》；
二、本判决生效之日起五日内，被告广州捷信物流有限公司向原告张志岳支付租金11000元；
3、本判决生效之日起五日内，被告广州捷信物流有限公司向原告张志岳支付违约金6000元；
四、本判决生效之日起五日内，被告广州捷信物流有限公司向原告张志岳支付叉车损失款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告广州捷信物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和二审法院的要求提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李超梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更118号
罪犯刘广富,男,1972年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年11月17日作出了(2013)红刑初字第112号刑事判决，认定罪犯刘广富犯强奸罪,判处有期徒刑五年。2014年2月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广富减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月9日至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第777号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人程明霞。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程明霞款项240万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。
负责人：钟健，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
被告：包祖贤，男，1970年7月19日出生，汉族，住上杭县。
被告：熊满群，女，1974年5月18日出生，汉族，住上杭县，系被告包祖贤之妻。
被告：曾繁荣，男，1972年11月9日出生,汉族,住上杭县。
被告：赖贵青，男，1963年6月15日出生，汉族，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告包祖贤、熊满群、曾繁荣、赖贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与包祖贤、熊满群、曾繁荣、赖贵青庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李静颖
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。负责人：钟健，行长。委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：包祖贤，男，1970年7月19日出生，汉族，住上杭县。被告：熊满群，女，1974年5月18日出生，汉族，住上杭县，系被告包祖贤之妻。被告：曾繁荣，男，1972年11月9日出生,汉族,住上杭县。被告：赖贵青，男，1963年6月15日出生，汉族，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告包祖贤、熊满群、曾繁荣、赖贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与包祖贤、熊满群、曾繁荣、赖贵青庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  张晓珍二〇一七年九月十二日代理书记员  李静颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第183号
申请人：广州市进步餐饮有限公司。
法定代表人：周贤敏。
委托代理人：曾清华，该公司员工。
被申请人：盛伟，男，汉族。
申请人广州市进步餐饮有限公司与被申请人盛伟劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字1923号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州市进步餐饮有限公司以与盛伟达成调解为由，于2014年4月2日向本院撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字1923号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市进步餐饮有限公司撤回广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字1923号仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市进步餐饮有限公司撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字1923号的申请。
案件申请费100元，由申请人广州市进步餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈嘉慧
宁夏回族自治区平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执396号
申请执行人朱ＸＸ，男，1964年2月22日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人孙海军，男，1974年7月15日出生，汉族，住平罗县农牧场。
被执行人孙洪晶，女，1978年3月16日出生，汉族，住平罗县农牧场。
被执行人张文喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住平罗县。
被执行人黄海静，女，1964年9月12日出生，汉族，住平罗县。
被执行人黄新胜，男，1967年2月18日出生，汉族，住平罗县姚伏镇团庄三队。
被执行人高学红，女，1971年12月25日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人朱贺�与被执行人孙海军、孙洪晶、张文喜、黄海静、黄新胜、高学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3986号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25立案执行。依据生效法律文书确定的义务被执行人孙海军、孙洪晶返还申请人借款20000元，被执行人张文喜、黄海静、黄新胜、高学红对以上借款承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年七月十八日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2275号
申请执行人孙某。
被执行人孙相模，男，汉族，住荣成市。
申请执行人孙某与被执行人孙相模人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第217号民事判决书确认，被执行人于判决生效后10日内支付申请执行人赔偿款15047元并负担案件受理费1000元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3103号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：张仰现，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张仰信，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张海军，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王诗杰，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第135号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张仰现、张仰信、张海军、王诗杰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张仰现、张仰信、张海军、王诗杰的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张海军名下的汽车因其他执行案件被本院进行了查封；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 张丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15274号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。
被告：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告巫仕祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告巫仕祥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十二月二十三日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15274号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。被告：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告巫仕祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告巫仕祥的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二十三日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2604号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，公司。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人公方敏、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，原被告于2017年1月20日签订鲁Ｑ×××××/鲁QZK**挂号半挂车的机动车商业保险合同，保险期限为一年。被告承保险种为车辆损失险、第三者责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2017年6月3日，原告所有的被保险车辆在沂水县东方瑞海十字路口南处路段发生交通事故，致使被保险车辆及第三者受损。要求被告赔付车辆损失113080元、评估费3100元、施救费8000元，共计124180元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据材料后，如果真实合法有效，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月20日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZK**挂号半挂车与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为262136元、50310元，投保第三者责任险的保险金额均为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；商业险保险期限自2017年2月6日0时起至2018年2月5日24时止。
2017年6月3日5时27分，原告驾驶人赵洋田驾驶被保险车辆沿省道227线由南向北行驶至294KM+500米沂水县东方瑞海十字路口南处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前停放等待信号灯放行的徐庆法驾驶的重型半挂车追尾相撞，致两车受损的交通事故。赵洋田负此次事故的全部责任。2017年6月3日临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第3713236201701218号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为113080元，原告为此支出评估费3100元；原告为施救保险车辆支出施救费用5000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：车辆损失113080元、评估费3100元、施救费5000元，共计121180元。
同时查明，原告驾驶人赵洋田持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为113080元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费3100元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费5000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持4000元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司车辆损失113080元、评估费3100元、施救费4000元，共计120180元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告山东振兴物流有限公司负担45元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3226号
原告：李某1，女，汉族，1996年1月30日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：李某2，男，汉族，1991年10月23日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：李先锋，男，汉族，1969年3月20日生，住址同上。系被告之父。
原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人闫轩宇，被告李某2的委托代理人李先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告42寸王牌液晶电视一台，被子九双，电暖扇一台，惠普台式电脑一台（以上价值12000元）以及个人衣物、生活用品。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，同居近一年，未办理结婚登记手续，被告2016年起诉原告要求返还彩礼，该案已经审理终结，原告方已履行完毕，但是原告的婚前嫁妆被告没有返还，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告李某2辩称，原告要求返还的物品均系被告方出资购买，原告尚欠3925元彩礼款未付，如果原告愿意给付被告3925元，被告方愿意返还原告的物品。
本院经审理查明如下事实：原告李某1、被告李某2经人介绍相识并于××××年××月××日举行结婚典礼开始同居生活，未办理结婚登记手续，后李某2于2016年12月6日向本院提起诉讼要求李某1及其父母李爱祥、高井（景）荣返还彩礼款，本院经审理后作出（2016）豫1723民初3214号民事判决书，判令李某1、李爱祥、高井（景）荣返还李某2彩礼款61750元，并承担案件受理费2175元。该判决书已生效并已执行。原告李某1于双方同居时曾带嫁妆42寸王牌液晶电视一台、被子九双、电暖扇一台、惠普台式电脑一台以及个人衣物、生活用品，该上述物品现在被告家中。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、（2016）豫1723民初3214号民事判决书、（2017）豫17民终1548号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告双方已解除同居关系，原告的个人财物被告应当返还。原告主张其嫁妆有42寸王牌液晶电视一台、被子九双、电暖扇一台、惠普台式电脑一台，被告予以认可，本院对上述物品予以确认，对于原告的诉求，本院予以支持。被告辩称原告未足额支付本院（2016）豫1723民初3214号判决书上载明的数额，要求被告继续履行该判决，不属于本案审理范围，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起五日内返还原告李某1个人财物42寸王牌液晶电视一台、被子九双、电暖扇一台、惠普台式电脑一台以及其个人衣物、生活用品。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年九月十八日
书记员 邢 威
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05227号
原告郭秀坤
被告刘卫东
被告孙海燕
原告郭秀坤诉被告刘卫东、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀坤到庭参加诉讼，被告刘卫东、孙海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀坤诉称:被告于2014年8月8日、14日、29日分三次因生产需要，向我借款总计200万元，当时口头约定利息３分，被告从2015年1月份至今未付利息，欠钱也至今未还。原告起诉至法院要求被告偿还借款200万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘卫东、孙海燕未答辩.
经审理查明，被告刘卫东与被告孙海燕系夫妻关系。被告刘卫东分三次从原告郭秀坤处借款200万元。其中2014年8月8日借款50万元并约定二个月还清，2014年8月14日借款50万元，2014年9月29日借款100万元，被告分别为原告出具３枚欠条。此款至今没有偿还。
上述事实，有原告提交以下证据证明，１、2014年8月8日的欠条证明被告向原告借款50万元；２、2014年8月14日欠条证明被告欠原告50万元的事实；３、2014年9月29日欠条证明被告欠原告100万元的事实；婚姻证明１份，证明二被告系夫妻关系，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘卫东、孙海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告刘卫东向原告郭秀坤借款人民币200万元的事实成立，其应当履行还款义务。故原告要求被告刘卫东偿还借款200万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告孙海燕共同承担偿还义务，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，并且被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此上述款项应当认定为夫妻共同债务，所以被告孙海燕应当与被告刘卫东共同偿还此款。因此原告要求被告孙海燕共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，被告于2014年8月14日借款50万元约定2014年10月8日前偿还，根据《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按双方约定的还款日期日的次日即2014年10月9日开始由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。2014年8月14日被告向原告借款的50万元，2014年9月29日被告向原告借款的100万元，因双方未约定，也不具有法定给付条件，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫东、孙海燕于本判决生效后十日内偿还原告郭秀坤人民币200万元。
二、被告刘卫东、孙海燕于本判决生效后十日内向原告支付2014年8月8日借款50万元自2014年10月9日起至本院确定给付之日止支付资金占用利息利息按年利率6%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费800元，合计23600元由被告刘卫东、孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月三日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第05227号原告郭秀坤被告刘卫东被告孙海燕原告郭秀坤诉被告刘卫东、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀坤到庭参加诉讼，被告刘卫东、孙海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀坤诉称:被告于2014年8月8日、14日、29日分三次因生产需要，向我借款总计200万元，当时口头约定利息３分，被告从2015年1月份至今未付利息，欠钱也至今未还。原告起诉至法院要求被告偿还借款200万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘卫东、孙海燕未答辩.经审理查明，被告刘卫东与被告孙海燕系夫妻关系。被告刘卫东分三次从原告郭秀坤处借款200万元。其中2014年8月8日借款50万元并约定二个月还清，2014年8月14日借款50万元，2014年9月29日借款100万元，被告分别为原告出具３枚欠条。此款至今没有偿还。上述事实，有原告提交以下证据证明，１、2014年8月8日的欠条证明被告向原告借款50万元；２、2014年8月14日欠条证明被告欠原告50万元的事实；３、2014年9月29日欠条证明被告欠原告100万元的事实；婚姻证明１份，证明二被告系夫妻关系，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘卫东、孙海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告刘卫东向原告郭秀坤借款人民币200万元的事实成立，其应当履行还款义务。故原告要求被告刘卫东偿还借款200万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告孙海燕共同承担偿还义务，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，并且被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此上述款项应当认定为夫妻共同债务，所以被告孙海燕应当与被告刘卫东共同偿还此款。因此原告要求被告孙海燕共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，被告于2014年8月14日借款50万元约定2014年10月8日前偿还，根据《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按双方约定的还款日期日的次日即2014年10月9日开始由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。2014年8月14日被告向原告借款的50万元，2014年9月29日被告向原告借款的100万元，因双方未约定，也不具有法定给付条件，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫东、孙海燕于本判决生效后十日内偿还原告郭秀坤人民币200万元。二、被告刘卫东、孙海燕于本判决生效后十日内向原告支付2014年8月8日借款50万元自2014年10月9日起至本院确定给付之日止支付资金占用利息利息按年利率6%计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费800元，合计23600元由被告刘卫东、孙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年六月三日书 记 员  于惠颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执545号
申请执行人杨生海，男，回族，1968年7月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴进贵，男，回族，1963年3月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2621号民事判决书，即申请执行人杨生海与被执行人吴进贵民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人吴进贵偿还申请执行人杨生海借款本息33200元，案件受理费315元。申请执行人杨生海于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费403元，执行标的共计33918元。
本案在执行过程中，被执行人吴进贵住址不详，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人吴进贵无财产可供执行，本院依法将被执行人吴进贵纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人杨生海也不能提供被执行人吴进贵可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吴进贵具备执行条件时，申请执行人杨生海可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2621号民事判决书确定的债权33918元（含执行费403元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执545号申请执行人杨生海，男，回族，1968年7月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人吴进贵，男，回族，1963年3月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2621号民事判决书，即申请执行人杨生海与被执行人吴进贵民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人吴进贵偿还申请执行人杨生海借款本息33200元，案件受理费315元。申请执行人杨生海于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费403元，执行标的共计33918元。本案在执行过程中，被执行人吴进贵住址不详，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人吴进贵无财产可供执行，本院依法将被执行人吴进贵纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人杨生海也不能提供被执行人吴进贵可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。待被执行人吴进贵具备执行条件时，申请执行人杨生海可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2621号民事判决书确定的债权33918元（含执行费403元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张 铎代理审判员  张延君二〇一六年八月二十五日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保80号
申请人：许乃才
被申请人：郭志松
被申请人：河南省林州市华通汽贸汽运有限公司
申请人许乃才与被申请人郭志松、河南省林州市华通汽贸汽运有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人郭志松驾驶的河南省林州市华通汽贸汽运有限公司所有的牵引车车牌号为豫XX**/挂车车牌号为豫XX**号“东风天龙牌”重型车半挂牵引车（价值250000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭志松驾驶的河南省林州市华通汽贸汽�有限公司所有的牵引车车牌号为豫XX**/挂车车牌号为XX**号“东风天龙牌”重型车半挂牵引车（价值250000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年七月十一日
书记员 赵海平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1516号
原告史志刚。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北挪借律师事务所律师。
原告史志刚与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1992年到被告处工作，被告未按劳动合同法的规定履行义务。请求法院依法判令被告为原告支付自1992年至今的经济补偿金并支付2013年12月份工资2000元。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1917元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金和工资。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-2号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史志刚经济补偿金11502元，支付2013年12月分工资605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1697号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张同才、王汉芬、谷安水、亓萃兰、张涛、孟红燕
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初839号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷安水银行存款24940.93元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1697号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张同才、王汉芬、谷安水、亓萃兰、张涛、孟红燕
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初839号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷安水银行存款5000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2390号
申请执行人:聂海峰
被执行人:济宁市公安局市中区分局
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2390号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2390号申请执行人:聂海峰被执行人:济宁市公安局市中区分局本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2390号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00299号
申请执行人：倪方军，男，汉族，1972年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：范忠霞，女，汉族，1950年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01144号安徽省六安市人民法院民事判决书，向被执行人范忠霞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取倪世坤抚恤金、死亡补偿金16300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年五月十九日
书记员 付绪辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2424号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:黄红春，男，1986年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄红春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告黄红春经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红春支付原告租金67312.70元、实现债权的费用5000元及违约金14462.54元（72312.70元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告为承租人，租赁车辆融资额为52699元，租赁期限36个月，黄红春每月按期支付租金1923.22元，被告以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告未按约定支付租金。
黄红春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告（出租人）与被告黄红春（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，本合同项下租赁车辆以售后回租型租赁方式展开，租赁车辆为宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司经销的”东风标致”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：7649336），车辆销售价为62000元，首付款18600元，融资额为52699元，融资项目包括车款、保险费、车船税等，承租人同意将租赁车辆销售价中的18600元即为融资租赁的首付款，剩余50099元融资款委托出租人支付至经销商指定的银行账号，承租人同意将上述首付款和融资款支付后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；出租人按约定支付融资款后，无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均归出租人所有；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1923.22元，承租人授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从承租人的银行卡中自动扣划；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下全部款项的前提下，租赁车辆所有权转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准计收滞纳金，要求承租人支付因保护和追索本合同项下权利而产生的合理费用，承租人还有权要求承租人承担所有应付款项10%-20%的违约金；承租人以租赁车辆为上述融资租赁合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告将融资款支付给宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司。原、被告与宁夏东汇通汽车销售服务有限公司签署了《车辆所有权转移、接受及融资确认函》，宁夏东汇通汽车销售服务有限公司确认已收到融资租赁车辆融资款，承租人自出租人按合同规定支付融资款之日起，承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆所有权转移给出租人，该租赁车辆承租人已接受。2016年9月7日，案涉车辆登记至被告名下，登记编号为×××。同日，原、被告就该车辆办理了抵押登记。租赁期间，被告仅支付了一期租金1923.22元，截止目前，尚欠租金67312.70元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付所欠租金67312.70元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用5000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。融资租赁合同约定被告违约，应承担应付款项10%-20%的违约金，原告按应付租金的20%主张违约金过高，本院按应付租金的10%予以支持，被告应支付原告违约金6731.27元（67312.70元×10%）。被告黄红春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄红春于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金67312.70元、违约金6731.27元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费300元，合计2270元，由被告黄红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年七月十三日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7777号
原告：浏阳市蜜蜂哥哥蜂产业专业合作社，住所地浏阳市大围山集镇开发区110号。
法定代表人：何国华。
被告：瞿大友，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：孔玉华，女，1951年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市蜜蜂哥哥蜂产业专业合作社与被告瞿大友、孔玉华不当得利纠纷一案中，原告浏阳市蜜蜂哥哥蜂产业专业合作社于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市蜜蜂哥哥蜂产业专业合作社申请撤回对被告瞿大友、孔玉华的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市蜜蜂哥哥蜂产业专业合作社撤回对瞿大友、孔玉华的起诉。
本案受理费3342元，减半收取1671元，由浏阳市蜜蜂哥哥蜂产业专业合作社负担。
审 判 长 罗尹曈
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月四日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执326号
申请执行人：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：廖学周，男，1986年1月3日生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初9号民事判决书，依法受理了马正令申请执行与被执行人廖学周民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人廖学周发出执行通知书，责令被执行人廖学周收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行偿还申请人借款45000元，利息9900元，被执行人廖学周应承担案件受理费1015元、案件执行费724元。
本院在执行过程中，2017年10月31日对被执行人廖学周处以十五天的司法拘留，其当天履行了案件执行费742元及执行案款400元，余款55755元未履行。现查明被执行人廖学周在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人马正令也未能向本院提供被执行人廖学周可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人马正令的意见，其同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2017）黔2327民初9号民事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人廖学周尚欠申请执行人马正令的借款本息合计为55755元。
二、待今后查找到被执行人廖学周可供执行的财产线索后，申请执行人马正令可另行向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄金龙
审判员 覃 正 祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 华 攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执326号申请执行人：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：廖学周，男，1986年1月3日生，汉族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初9号民事判决书，依法受理了马正令申请执行与被执行人廖学周民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人廖学周发出执行通知书，责令被执行人廖学周收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行偿还申请人借款45000元，利息9900元，被执行人廖学周应承担案件受理费1015元、案件执行费724元。本院在执行过程中，2017年10月31日对被执行人廖学周处以十五天的司法拘留，其当天履行了案件执行费742元及执行案款400元，余款55755元未履行。现查明被执行人廖学周在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人马正令也未能向本院提供被执行人廖学周可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人马正令的意见，其同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）黔2327民初9号民事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人廖学周尚欠申请执行人马正令的借款本息合计为55755元。二、待今后查找到被执行人廖学周可供执行的财产线索后，申请执行人马正令可另行向本院申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 刘永平审判员 黄金龙审判员 覃   正   祥二〇一七年十二月十八日书记员 朱   华   攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3721号
上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发。
法定代表人:王月红，执行董事。
委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人王彦峰物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼。被上诉人王彦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13829号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人王彦峰未到庭答辩。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用9646元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年7月16日暂计至2016年6月15日的数额为34804.18元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2008年2月25日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告王彦峰自2010年7月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为106.68平方米，自2010年7月至2015年12月共计66个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计7744.97元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦峰于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用7744.97元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担430.5元，被告王彦峰负担25元。
二审中,上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
被上诉人未到庭质证。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。
上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月五日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3721号上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发。法定代表人:王月红，执行董事。委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人王彦峰物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼。被上诉人王彦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13829号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。被上诉人王彦峰未到庭答辩。郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用9646元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年7月16日暂计至2016年6月15日的数额为34804.18元）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2008年2月25日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告王彦峰自2010年7月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为106.68平方米，自2010年7月至2015年12月共计66个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计7744.97元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦峰于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用7744.97元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担430.5元，被告王彦峰负担25元。二审中,上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。被上诉人未到庭质证。本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年四月五日书记员  时婉秋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2745号
原告何某。
被告白某。
原告何某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年9月19日，原告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
本案案件诉讼费用300元，减半收取计150元，由原告何某承担。
审 判 长 史红梅
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初28号
原告杨士江。
委托代理人肖增恒，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告李向东。
被告胡静。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址河北省高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司经理。
本院在审理原告杨士江与被告李向东、胡静、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士江于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士江自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨士江撤回对三被告的起诉。
案件受理费961元（已减半收取），由原告杨士江负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏晓菡
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3887号
原告：赖天云，男，1976年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：苏锋，男，1977年1月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：缪梅贞，女，1978年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告赖天云与被告苏锋、缪梅贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款110000元并支付自2011年2月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告苏锋归还原告借款110000元并支付自2011年2月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.被告缪梅贞对前述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖天云到庭参加诉讼，被告苏锋、缪梅贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年2月2日，苏锋向赖天云借款110000元，双方约定借款利率按银行同类利率四倍计付，但未约定借款期限，担保人缪梅贞承担连带担保责任。嗣后，苏锋未归还借款，缪梅贞也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏锋归还赖天云借款110000元并支付自2011年2月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、缪梅贞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由苏锋负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 勋
?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13584号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：江国华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告江国华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18915.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费423元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18915.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费423元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1137号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被查获，2016年6月22日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审，2016年8月19日被继续取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月21日21时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽C×××××号普通摩托车（已注销），从南安市康美镇往南安市洪梅镇方向行驶，途径洪梅镇新街路段时，被执勤的南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇含量为82.6mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1212号
申请执行人:杨玉珍，女，1961年4月15日出生，住天津市北辰区。
被执行人:杨泉根，男，1935年11月1日出生，住天津市北辰区。
被执行人：姚文英，女，1933年12月2日出生，住天津市北辰区。
杨玉珍申请执行杨泉根、姚文英返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4995号民事判决书，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾 菁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6495号
原告：张志成。
委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：郭宁。
本院在审理原告张志成与被告郭宁民间借贷纠纷一案中，原告张志成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费25元（已减半）公告费400元，由原告张志成负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1151号
原告：戴文武，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告：肖红卫，男，1966年7月17日出生，汉族。
原告戴文武与被告肖红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告戴文武到庭参加诉讼，被告肖红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文武诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，分别于2014年1月30日向原告借款2万元，2014年4月1日借款1万元，2015年元月8日借款2万元，由被告分别出具了借条，共计5万元。经多次催收，被告以种种理由推托，为了维护原告的合法权利，起诉法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元。2、本案受理费由被告承担。
被告肖红卫未应诉答辩。
原告戴文武为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件三张，证明被告分别于2014年1月30日向原告借款2万元，2014年4月1日借款1万元，2015年元月8日借款2万元的事实。
2、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份资料情况。
被告肖红卫未向本院提交证据。对原告戴文武提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告戴文武提供的借据系原件，上面有被告肖红卫的签名，没有涂改痕迹，该借据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据;原告提供的原告与被告的身份证明，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年1月30日被告肖红卫向原告戴文武借款2万元，并出具了一张借据，内容如下：“今借到戴文武现金人民币贰万元整，限期一个月还清，借款人肖红卫，落款时间为2014年1月30日。”2014年4月1日被告肖红卫向原告戴文武借款1万元，并出具了一张借据，内容如下：“今借到戴文武现金人民币壹万元整，借款人肖红卫，落款时间为2014年4月1日。”2015年元月8日被告肖红卫再次向原告戴文武借款2万元，并出具了一张借据，内容如下：“今借到戴文武现金人民币贰万元整，借款人肖红卫，落款时间为2015年元月8日。”上述3笔借款共计5万元，经原告多次催收，被告并末偿还，故起诉来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。故原告戴文武要求被告肖红卫偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖红卫偿还原告戴文武借款本金50000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告肖红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年七月十一日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。