wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第156号
原告刁安美。
委托代理人赵茳林，山东崇琳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。组织机构代码：96643189-6。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人李香翠。
被告潘伟。
原告刁安美与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财产保险栖霞支公司）、被告潘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁安美及其委托代理人赵茳林、被告人民财保栖霞支公司委托代理人吴昀霞、李香翠及被告潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计98667.68元。2、判令被告潘伟按比例赔偿原告医疗费、鉴定费共计9629.57元。诉讼费用由第二被告承担。
被告人民财保栖霞支公司辩称，同意依法在交强险范围内赔偿原告合理损失。误工费不应当赔偿，因原告是退休职工，不存在误工损失。我方2013年12月26日对原告调查记录中，问他的工作和收入情况，他的回答是栖霞市棉纺厂退休职工，并没有讲还在其他单位工作的情况。
被告潘伟辩称，事故发生是事实，同意依法赔偿，但原告住院期间我已经垫付6575元。
经审理查明，2013年12月24日，原告刁安美乘坐丈夫邹文波驾驶的二轮摩托车行至栖霞市山城路与金光三巷路口处时，与被告驾驶的车牌号为鲁F×××××的轿车相撞，致邹文波与原告受伤，两车受损。经栖霞市交通警察大队认定，潘伟负事故的主要责任，邹文波负事故的次要责任，刁安美无责任。
原告刁安美受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗28天，花费医疗费20831.53元。原告住院及出院后由其弟弟刁安秋（城镇居民，无固定收入）护理。经原告委托烟台正贺司法鉴定中心作出烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字758号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刁安美多发肋骨骨折构成X级伤残；左肩关节活动受限构成X级伤残。2、建议伤后误工时间为120日；3、建议伤后住院期间需1人护理，出院后1人护理30天。原告支付司法鉴定费2200元，支付交通费320元。经栖霞市交通警察大队委托栖霞市价格认证中心鉴定结论为：重庆嘉陵70事故车，修复价格为500元。原告为此花费鉴定费50元。
原告提交栖霞市恒源商贸有限公司书面证明、工资表及该公司营业执照，证实原告刁安美系该单位职工，发生交通事故后停发工资的事实；原告提交护理人员刁安秋的身份证复印件、户籍证明及房产证复印件，证明护理人员系城镇居民的事实，并主张按城镇居民标准计算其护理费用。
另查明，被告潘伟驾驶的鲁F×××××轿车在被告人民财产保险栖霞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、诊断证明书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信；据栖霞市公安局交通警察大队的事故认定，结合本案双方的过错程度，本院确定本次交通事故邹文波承担30%的责任，潘伟承担70%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。原告提交相关证据证实其在栖霞市恒源商贸有限公司上班，以非农收入为生活来源，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费按照其实际收入计算。被告对此提出异议，但并未提交证据证明其主张，被告异议主张本院不予以支持。对于原告司法鉴定报告中的伤残等级被告认为不合理，但被告未在本院限定的期限内提交书面重新鉴定申请、预交鉴定费用，本院对其异议主张不予支持。对于护理人员刁安秋因其提交庄园派出所证明及房产证复印件，且一直居住在该地，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以认可。原告主张交通费花费320元，被告对此提出异议，认为花费过高，结合原告事故发生地及住院治疗情况，本院酌情认定100元。
综上，本次交通事故给原告刁安美造成的经济损失为医疗费20831.53元、误工费12240元（3300元3360元2520元）÷90天×120天、护理费4491.52元（28264元／年÷365天×（2830）天］、住院伙食补助560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%），司法鉴定费2200元、交通费100元，车损500元，车损鉴定费50元，共计108806.65元；被告人民财保栖霞支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担医疗费10000元、误工费12240元、护理费4491.52元、残疾赔偿金67833.6元、车损500元、交通费100元，共计95165.12元；原告刁安美交强险限额范围外经济损失13641.53元（108806.65元-95165.12元），由被告潘伟承担70%的赔偿责任即为9549.1元，兑除被告潘伟为原告垫付的医疗费6575元，被告潘伟应赔偿原告2974.1元。对于原告多请求部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁安美的经济损失95165.12元
二、被告潘伟于本判决生效后十日内赔偿原告刁安美的经济损失2974.1元。
二、驳回原告刁安美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由原告刁安美承担14元，由被告潘伟承担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 王淑明存在
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终128号
上诉人（原审原告）：叶水琴。
被上诉人（原审被告）：简丽萍。
上诉人叶水琴为与被上诉人简丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第428号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人叶水琴在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶水琴自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第428号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任飞飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周某，无职业。因盗窃，2013年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日；因吸食毒品、盗窃，2014年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年8月21日10时许，被告人周某到柳州市鱼峰区xx街与xx路西二巷交叉路口，趁被害人满某不注意之机，用事先准备的镊子伸入其裤子口袋，盗得现金人民币35元，后在逃跑途中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；扣押及发还物品清单；行政处罚决定书；被害人满某的陈述材料；被告人周某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人周某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01255号
原告：陆某某，女，1963年10月10日生，汉族，皖利辛县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：黄某某，男，1955年3月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
本院于2014年6月18日受理原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陆某某未按时出庭参加诉讼，也未能说明不能到庭的合理理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
代理审判员 孙 提
二〇一四年七月十七日
书 记 员 鹿妤婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第555号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：李爱萍。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告李爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2003年12月5日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2003）第1007号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2003年12月5日起至2011年12月4日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息2183.05元（仅计算至2012年9月20日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计8183.05元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）二份。
4、利息单（原件）一份。
5、村委会证明（原件）一份。
6、家庭经济情况登记表（原件）一份。
证据1-6共同证明被告的欠款事实。
被告李爱萍未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告李爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李爱萍于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款6000元；
二、李爱萍于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息2183.05元（暂计算至2012年9月20日止），并支付自2012年9月21日始至判决确定履行之日止，以借款本金6000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李爱萍负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00095号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人夏秋维，男，1984年7月1日出生，满族，初中文化，农民,住新宾满族自治县。2015年4月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人夏秋维犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员王艳、袁施淼出庭支持公诉，被告人夏秋维到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2015年4月3日23时许，被害人曹某某因对其女婿夏秋维不满而在酒后来到夏秋维家院内，为出气用砖头猛砸被告人夏秋维家门窗，被告人夏秋维从睡梦中惊醒起身查看，并随手从厨房拿起菜刀防身，其母亲乔某某手持拖布把紧随其后。二人出房门后，被害人曹某某用拳头击打乔某某面部，被告人夏秋维见其母亲被打，在不知来者何人的情况下，用手中菜刀将此人左侧胸部、左上肢砍伤，用拳头将其打倒，该人倒地后喊叫时，被告人夏秋维才得知此人是其岳父曹某某，遂拨打急救电话并报警。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：曹某某胸部损伤评定为重伤二级；左上肢损伤评定为轻微伤；曹某某肺部损伤评定为X（十）级伤残；膈肌损伤评定为X（十）级伤残。
被告人夏秋维于2015年4月8日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人夏秋维故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏秋维为了使本人及其家人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成重大损害，应根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定处罚。
被告人夏秋维对公诉机关指控的的罪名及伤害曹某某的事实无异议。
经审理查明，2015年4月3日23时许，被害人曹某某因与其亲家乔某某（被告人母亲）之间存有矛盾，为泄私愤来到被告人家院内，用砖头将被告人家门窗玻璃砸碎。被告人被玻璃破碎的声音惊醒后起身查看，同时随手从厨房拿起一把菜刀，其母亲乔某某手持拖布把随其走出房门。二人走出房门看见被害人后，被告人冲上前用左手抓住曹某某衣服，右手持菜刀向曹某某左侧胸部及左上肢猛砍四刀，造成曹某某左侧胸部、左上肢受伤。被告人夏秋维在砍伤曹某某后，随即报警并拨打“120”急救电话。随后，被告人跟随救护车将被害人曹某某送至永陵二院治疗。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，曹某某胸部损伤评定为重伤二级；左上肢损伤评定为轻微伤；曹某某肺损伤评定为X（十）级伤残；膈肌损伤评定为X（十）级伤残。
被告人夏秋维于2015年4月8日主动到公安机关投案。
另查明，被告人夏秋维于2015年4月14日与被害人曹某某达成和解协议，被告人通过赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、现实表现、户口抄件、提取笔录、提取物证照片、赔偿协议书、收据；证人夏某某、乔某某的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损害程度司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定意见书；被害人曹某某的陈述；被告人夏秋维的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人夏秋维故意伤害他人身体，致被害人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。关于公诉机关认定被告人为了使本人及其家人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应从轻或减轻处罚的公诉意见，经查，被害人在砸坏被告人家门窗后，其对被告人财产侵害行为已停止，在此种情况下，被告人没有必要对被害人进行防卫，至于公诉机关指控的被害人对乔某某进行侵害，并造成乔某某左眼受伤，被害人此行为属于正在进行的不法侵害一节，一方面公诉机关就此提供的证据仅为被告人的供述和辩解，而被告人第一次供述与公诉机关指控的此事实不符，虽其后来推翻自己的供述，但不能说明合理理由且与本案其他证据相矛盾，恰恰其第一次供述与本案的其他证据可相互印证，公诉机关此指控证据不足；另一方面即使被害人打了乔某某的左眼一拳，但被害人没有持续向被告人及乔某某进行侵害，因此被告人用菜刀砍伤被害人的行为不属于防卫行为，故公诉机关认定被告人属于防卫过当的公诉意见无事实和法律依据，本院不予采信。本案系婚姻家庭纠纷引发，且被害人对其自身的伤害后果有明显过错，可依法对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极抢救被害人，又积极赔偿被害人的经济损失，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人夏秋维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第573号
上诉人（原审原告）郭忱，北京华夏保险股份有限公司职员。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市万龙运动旅游有限公司。住所地：河北省崇礼县黄土嘴村红花梁马场。
法定代表人罗力，该公司董事长。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
委托代理人林建军，该公司营运经理。
上诉人郭忱因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郭忱及其委托代理人齐国良、被上诉人张家口市万龙运动旅游有限公司的委托代理人袁铸、林建军到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人郭忱申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭忱撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭忱撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费5262元，减半收取2631元，由上诉人郭忱负担；本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 巍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第69号
原告庞婧娟，女，1974年4月4日生，汉族。
被告李凯，男，1982年3月17日生，汉族。
被告卢文娟，女，1981年8月1日生，汉族。
原告庞婧娟与被告李凯、卢文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞婧娟到庭参加诉讼，被告李凯、卢文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞婧娟诉称：2013年2月19日原告与被告李凯、卢文娟夫妇签订借款抵押合同一份，向原告借款7.5万元。2013年4月被告还款2.5万元，余款5万元到期后，被告李凯、卢文娟至今没有还款。原告请求法院判令二被告偿还原告借款5万元。
原告庞婧娟提供的证据有：
1.2013年2月9日二被告与原告签订的借款抵押合同、二被告给原告出具的借据各一份，证明二被告借原告7.5万元的事实；
2.二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李凯、卢文娟未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月9日被告李凯、卢文娟向原告借款7.5万元，双方签订《借款抵押合同》一份，借款人为李凯、卢文娟，合同主要内容为：借款人向出借人借款人民币柒万伍仟元（￥75000）；借款期限为30天，自2013年2月9日至2013年3月9日；借款用途为流动资金应急，该借款不得用于非法活动；借款人李凯、卢文娟，2013年2月9日。借款当日，二被告给原告出具借据一张，主要内容为：借据，今从庞婧娟处借到现金75000元整（大写柒万伍仟元整），借款人李凯、卢文娟，2013年2月9日。借款到期后，二被告偿还原告借款2.5万元，下余5万元未付。原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向原告借款7.5万元，并约定了借款期限，有二被告与原告签订的借款抵押合同和给原告出具的借据为证。二被告应当按照双方约定的期限返还借款。借款到期后，二被告偿还原告借款2.5万元，下余5万元未还，二被告应当偿还。故此，原告要求二被告返还借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、卢文娟于本判决生效之日起十日内返还原告庞婧娟借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告李凯、卢文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙丹丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第786号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被告张岩，男，生于1989年8月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告韩军，男，生于1973年8月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张以文，男，生于1975年6月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告张岩、韩军、张以文金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费516元减半收取258元，保全费370元由原告济南市长清区农村信用合作联社负担。
审判员 侯金朋
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄启明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6084号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：吴文娟。
被告：何拥军。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何拥军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何拥军向原告偿还贷款本金人民币234694.99元及利、罚息、复利（暂算至2015年10月22日为20199.69元，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吴文娟到庭参加诉讼。被告何拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，原告与被告何拥军签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为47万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2013年9月10日，原告按约向被告何拥军发放贷款47万元。嗣后，被告仅归还了借款本金235305.01元，并付清了2015年6月10日之前的利息，之后支付复利0.02元，对其余款项并未支付。因被告违约，原告宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何拥军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金234694.99元及利、罚息、复利（从2015年6月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限；实际支付时扣除已支付的0.02元）。
二、被告何拥军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5138元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担138元，由被告何拥军负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 彭书表
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执222号
申请执行人潘世元，男，1954年6月13日出生，汉族。
被执行人杨贞永，男，1977年12月20日出生，汉族。
潘世元与杨贞永民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）武法民初第1497号民事判决书，已发生法律效力。潘世元于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨贞永的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨贞永的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第1497号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 刘建平
二〇一六年十月十日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1237号
原告：兰某某。
委托代理人（特别授权）：尤某某。
被告：叶某某。
原告兰某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三
群担任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合议庭，
于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
兰某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2009年3月24日，被告出具借条向原告
借款人民币20000元；同年8月12日，被告又出具借条向原告借
款人民币160000元，约定利息按月利率3%计算，于2009年9月1
2日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求
依法判令被告归还原告借款本金人民币共计180000元并支付16
0000元本金的利息（利息从2010年9月13日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告叶某某未作答辩。
经审理本院查明：2009年3月24日，被告出具借条向原告
借款人民币20000元；同年8月12日，被告又出具借条向原告借
款人民币160000元，约定利息按月利率3%计算，于2009年9月12日前归还。借款后，被告未归还借款本金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
明，借条2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，
系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本
金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗
辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十五日内偿还原告兰某某借
款本金人民币180000元并支付160000元本金的利息（利息从20
10年9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四
倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告叶某某负担；公告费300元，
由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二终字第73号
上诉人（一审被告）潘耀奇。
上诉人（一审被告）李秋。
二上诉人的诉讼代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄剑丽。
诉讼代理人韦德榜。
上诉人潘耀奇、李秋因民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人潘耀奇、李秋的诉讼代理人韦立军，被上诉人黄剑丽及其诉讼代理人韦德榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在适用普通程序审理的情况下，在庭审中直接将证人李秋列为被告参加诉讼，未向李秋送达起诉状、应诉通知书等诉讼材料及告知相关的诉讼权利义务，剥夺了李秋应享有的答辩等诉讼权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第280号民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费1646元，由本院退给上诉人潘耀奇、李秋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 韦正德
代理审判员 卢 怡
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韦国庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00350号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告谭永福，男，汉族，重庆市万州区人。
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告谭永福物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员肖阳独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司的法定代表人徐文涛到庭参加了诉讼。被告谭永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉称，2012年4月22日，原告在学府丽景·山水云天小区公开招标的物业管理服务项目中一举中标。原告接到该小区业主委员会的中标通知书后，根据通知书的要求于2012年5月1日进驻该小区实施物业管理服务。现原告在该小区的服务已近一年半，原告的物业服务质量也得到了大多数业主和业委会的肯定。原告和小区业主委员会多次通知被告缴纳物业管理费，被告置若罔闻，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求如下：1、判令被告支付原告2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费244.9元（0.4元／㎡×102.02㎡×6月）；2、判令被告支付原告2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费599.9元（0.49元／㎡×102.02㎡×12月）；3、判令被告支付原告未缴纳2012年11月1日至2013年10月31日期间物业管理费的滞纳金431.9元（599.9元×3‰×240天，时间从2013年1月1日计算至2013年8月31日）。
被告谭永福未作答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司在学府丽景·山水云天小区公开招标的物业管理服务项目中标，该小区的业主委员会向原告出具中标通知书，要求原告于2012年5月1日前往该小区接管物业服务工作。2012年5月1日，山水云天小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定，委托服务期限暂定2.5年，自2012年5月1日起至2014年10月30日止，合同期满可续签或终止合同。本物业管理区域的物业管理服务费从2012年5月1日至2012年10月30日，由乙方按照0.40元／月·平方米收取，2012年10月30日后，根据乙方的工作质量另定物管费的收费标准，届时二、三期统一收费，并按规定标准每年收取一次，业主或使用人在11月1日起交费之日当年的12月31日之前完成物业服务费的交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按规定每日加收千分之三的滞纳金，物管公司通过法律手段予以解决。合同签订后，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司按照约定提供了物业管理服务。
2012年11月28日，学府丽景·山水云天业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托合同附件》，载明：根据《中华人民共和国合同法》和《重庆市物业管理条例》等法律法规的规定，经甲方面向学府丽景·山水云天小区全体业主书面征询意见，同意要物管并上调物管标准到0.49元／平方米·月的有416户，不要物管也不愿交费的有5户。根据《物权法》和《重庆市物业管理条例》的相关规定，遵循大多数业主（超过2／3）的意愿，经甲乙双方友好协商达成如下协议：自2012年11月1日起，学府丽景·山水云天小区物管收费标准定为0.49元／平方米·月。此协议作为2012年5月1日签订的物业服务合同的附件，与甲乙双方签订的物业服务合同具有同等法律效力。
被告谭永福系学府丽景·山水云天小区业主，住该小区X幢X单元X室，房屋建筑面积102.02平方米。自原告进驻该小区进行物业服务以来，一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。
另查明，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司进驻该小区以来，540户业主已缴费的有507户。2012年9月开始，小区业主委员会通过书面方式向业主征求意见，同意物管费上涨至0.49元／月·平方米的业主超过75%。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，学府丽景·山水云天小区召开业主大会，通过公开招投标的方式选聘物业管理服务公司，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司中标后，与代表该小区全体业主的业主委员会签订了《物业服务合同》以及后来的《物业委托合同附件》，符合法律的规定，该协议合法有效，对于小区全体业主均有约束力。合同签订后，原告按照约定提供物业管理服务，被告谭永福作为小区的业主，接受了原告的物业服务，应受该协议的约束，履行给付物业管理服务费的义务，被告自2012年5月1日起未支付物业管理服务费的事实成立，原告要求被告支付所欠费用的请求合法有理，本院予以支持，2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费为244.85元（0.4元／㎡×102.02㎡×6月），2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费为599.88元（0.49元／㎡×102.02㎡×12月）。原告要求被告按照每日千分之三支付滞纳金，双方虽在合同中有约定，但标准明显过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算被告拖欠物业服务费给原告造成的损失。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《重庆市物业管理条例》第十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告谭永福在本判决生效后起十日内，给付原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自2012年5月1日起至2012年10月30日止的物业管理服务费244.85元；
二、由被告谭永福在本判决生效后起十日内，给付原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自2012年11月1日起至2013年10月30日止的物业管理服务费599.88元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付从2013年1月1日至2013年8月31日期间的利息；
三、驳回原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永福承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊凤铭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初163号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人杜某，陕西某某律师事务所法律工作者。
被告车某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底同在浙江打工期间相识谈婚，2008年3月登记结婚（被告入赘原告家），后双方继续在外打工。2010年4月生养一女李某甲，原告遂在家抚养孩子。2013年，原告到某地与被告一起打工，期间双方因家务琐事发生矛盾，被告对其进行殴打。2014年初，原告返回洋县，同年11月，本案被告车某某曾起诉与本案原告离婚，判决不准离婚，后双方互无来往。现其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月同在浙江打工期间相识谈婚，2008年3月5日依法登记结婚，被告入赘原告家共同生活，此后双方一起继续在外打工。2010年4月原告生养一女李某甲（现在原告家生活）。2013年，原告带孩子到被告打工地，双方因家务琐事发生矛盾，原告带孩子返回洋县。
2014年11月，本案被告车某某向本院起诉要求与本案原告李某离婚，经审理判决不准离婚。之后，原、被告互无来往，夫妻分居生活。2016年1月，原告李某向本院起诉要求与被告车某某离婚。
本案在审理中，被告车某某表示其同意与原告李某离婚，同时要求抚养婚生女李某甲。
另查明，原、被告婚后以被告车某某名义向洋县某某镇人民政府交纳10000元用于购置宅基地。该交款票据现在原告处保管。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证及（2015）洋民初字第01473号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的部分应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生养有子女，但双方婚后常因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2014年11月份，被告曾起诉要求与原告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生女李某甲随原告一起生活时间较长，李某甲由原告继续抚养为宜。原告李某表示其自愿承担孩子抚养费，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告车某某要求抚养婚生女李某甲，但其无固定住所，且其不便照顾女孩，故其该请求依法不予支持。被告车某某虽不直接抚养女儿李某甲，但有探望女儿李某甲的权利，对被告车某某该权利，原告李某应予以协助保障。原、被告婚后以被告车某某名义向洋县某某镇人民政府交纳10000元用于购置宅基地款，属于婚后共同财产，原、被告应平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条、第三十八条、第三十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告车某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某抚养，并承担抚养费。
三、被告车某某有探望女儿李某甲的权利（行使探望的方式、时间，由当事人协商）。
四、婚后用于购买宅基地的10000元，原、被告各分得5000元。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 冲
人民陪审员 楚宝正
人民陪审员 庞 钦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00983号
申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心，住所地泰州市海陵区青年路***号。
负责人邓庆余。
委托代理人（特别授权）蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人宋红关。
申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心与被执行人宋红关房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）泰海民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人宋红关应给付申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心房款人民币133596元，被执行人宋红关于2014年8月15日前给付申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心人民币40000元、于2015年12月31日前给付申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心人民币20000元、于2016年12月31日前给付申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心人民币73596元；申请执行人放弃其他的诉讼请求；二、如被执行人宋红关有一期未按上述约定履行给付义务，则申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心可就应付款133596元（扣减已给付部分）、违约金30000元、诉讼费2940元、保全费1195元一并向被执行人宋红关主张权利，申请强制执行；三、被执行人宋红关负担案件受理费人民币1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年7月9日，本院向被执行人宋红关发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年10月22日，本院通过司法查控系统查询了被执行人宋红关的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年10月25日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人宋红关名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
2015年11月3日，本院至泰州市房产管理处查封了被执行人宋红关名下与案外人柳琴共有的位于泰州市海陵区花园新村5幢108室的房屋（产权证号码：泰房权证海陵字第××号，建筑面积39.05平方米），该查封期限三年，至2018年11月2日止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人宋红关名下与案外人共有的房屋如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下的位于泰州市海陵区花园新村5幢108室的房屋系其名下唯一一套住房，该房系与案外人共有，且面积较小，暂不具备处置条件，故对该房屋不申请评估、拍卖。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的被执行人名下与案外人共有的房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，被执行人名下的位于泰州市海陵区花园新村5幢108室的房屋系其名下唯一一套住房，该房系与案外人共有，且面积较小，暂不具备处置条件，故对该房屋不申请评估、拍卖。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1401号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或被执行人名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 嵘
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第424号
申请执行人：肖体鹏
被执行人：曾娅丁
申请执行人肖体鹏与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖体鹏于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第230号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶“金杯”牌中型普通客车行驶到本市官南大道与福盛路交叉路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为189.8毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人李某某犯罪后具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张学丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯佳丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第248号
原告：陈某，农民。
被告：范某，农民。
本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告陈某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘东强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1294号
原告甄某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告甄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甄某负担。
审判员 刘 铎
二〇一四年三月十二日
书记员 崔明凯
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00397号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人焦某，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月18日羁押于西安铁路公安处看守所，2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人焦某甲，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人焦某、焦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人焦某、焦某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年4月20日19时许，被告人焦某、焦某甲因与梁某某发生债务纠纷，遂伙同刘某某将梁某某从其岳父家带走，三人先后将梁某某带到临潼区秦陵办秦陵村下陈组刘某某家中、临潼区秦陵办杨家村大水沟组里面坝梁处、临潼区陕缝厂南围墙附近，用拳打其头部、用脚蹬踹其腹部，刘某某用皮带抽打梁某某面部，殴打过程中，致梁某某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：梁某某右手小指中节指粉碎性骨折构成轻伤二级；肩胛骨骨皮质骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人焦某、焦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；同案犯供述；被告人焦某、焦某甲供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某、焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人焦某、焦某甲共同预谋且均积极实施故意伤害他人犯罪，应以共同犯罪论处。鉴于被告人焦某能如实供述自己罪行，被告人焦某甲有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，依法均可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾 妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第836号
原告：嘉善县魏塘街道庄港社区股份经济合作社。住所地：嘉善县魏塘街道坛垅路***号。
法定代表人：蔡雪明。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善虹博电子有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路***号。
法定代表人：沈丹丹。
原告嘉善县魏塘街道庄港社区股份经济合作社与被告嘉善虹博电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩与人民陪审员王卫平、徐玉祥组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘街道庄港社区股份经济合作社起诉称：原告（原为嘉善县魏塘街道庄港社区经济合作社，2014年5月13日变更）于2013年5月1日与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告所有的位于嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路215号厂房由被告承租使用。租赁期限三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。年租金47950元，年租金需提前一个月支付，方式为先付后用。合同签订后被告便使用原告厂房，已支付首年度租金。因被告未按约在2014年4月1日前支付下一年度租金且已歇业，原告于2015年2月12日向被告发出书面通知，要求在2015年3月15日解除房屋租赁合同并结算租金。现因被告人去楼空，仍无法取得联系，原告特提起诉讼，请求判决：1、原、被告签订的房屋租赁合同于2015年3月15日解除；2、被告即时腾退承租厂房；3、被告支付自2014年5月1日起至租赁合同解除之日租金45952元并赔偿租赁合同解除后租金损失，自2015年3月16日起按每天131.37元（47950元／年÷365天）计算至腾退之日止，暂定7880元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告基本情况三页，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同一份，证明原、被告租赁详情。
3、解除合同通知书一份，证明原告通知被告解约、腾退的情况。
4、照片打印件一份，证明原告张贴解除通知。
5、证明一份，证明涉案租赁房屋的产权归属。
被告嘉善虹博电子有限公司既未答辩也未举证。
上述证据经庭审，本院认证如下：原告提交的证据均真实、合法且与本案相互关联，故依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月8日，嘉善县魏塘街道庄港经济合作社与被告嘉善虹博电子有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由其将座落于立新工业园二楼（嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路215号）的666平方米厂房出租给被告使用。租赁期限三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。租金为每平方米6元，年租金47950元，被告应一次性支付第一年租金，之后每年租金在签约的前一个月支付，逾期作违约。被告拖欠租金三个月以上的，嘉善县魏塘街道庄港经济合作社有权终止合同，收回房屋。双方还在合同中约定了其他违约责任等其他权利义务。
另查明，嘉善县魏塘街道庄港经济合作社于2014年5月13日变更企业名称为嘉善县魏塘街道庄港社区股份经济合作社，即本案原告。涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。结合本案，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》虽系双方真实意思表示，但原告未能举证证明租房合同项下的房屋已取得建设工程规划许可，且原告提交的土地、房产证明并非由土地、房产管理部门出具，证明效力不足。故本案租房合同根据法律规定属于无效。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的前提和必要，故原告关于解除涉案租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应及时将租房合同项下的房屋腾退给原告。原告因对租房合同效力的认识错误，其向被告主张的租金及租金损失的性质应为房屋占有使用费，本院对此予以更正。但原告主张参照租房合同约定的租金标准计算相关费用，依法有据，本院予以支持。关于房屋占有使用费的支付情况，应由作为支付义务人的被告承担举证责任。被告既未向本院发表抗辩意见，也未向本院提交证据，故被告需承担举证不能的不利后果，即本院采信原告提出的有关被告已按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至2014年4月30日的意见。据此，被告应按租赁合同约定的每日131.37元（47950元／年÷365天）的租金标准向原告支付自2014年5月1日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费。至于判决生效之后至被告实际腾退房屋之日的相关费用，因实际腾退之日尚未确定，本案不作处理，原告可与被告另行结算。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善虹博电子有限公司向原告嘉善县魏塘街道庄港社区股份经济合作社腾退位于嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路215号的涉案房屋，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告嘉善虹博电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县魏塘街道庄港社区股份经济合作社房屋占有使用费（以每日131.37元的标准自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告嘉善县魏塘街道庄港社区股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告嘉善虹博电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第457号
济阳农村商业银行申请执行刘维圣，王少俊、刘广成、王树明、刘广峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第265号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第265号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭社教
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1391号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。
负责人：周高标，执行董事。
被告：刘训平，成年。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告刘训平物业服务合同纠纷一案中，原告滕州中盛物业管理有限公司于2015年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕州中盛物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告刘训平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第918-1号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县南坝乡永安村二社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第768号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年1月20日将劳务费3840元及诉讼费25元给付申请执行人李某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 雎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2199-1号
原告：疏益兵，男，汉族，1978年5月16日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市
被告：任高辉，男，汉族，1972年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
被告：李坤，男，汉族，1982年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：李勇，男，汉族，1980年7月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
被告：杨青，男，汉族，1970年5月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师
原告疏益兵诉被告任高辉、李坤、杨青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李天雪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00732号
上诉人（原审被告）汉中市建筑工程总公司。
住所地，汉中市汉台区劳动西路**号。
法定代表人罗建平，该公司总经理。
委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司。
住所地，汉中市汉台区翠庭花园**号*单元1401F。
法定代表人何峰，该公司执行董事。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人汉中市建筑工程总公司与被上诉人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市建筑工程总公司的委托代理人许期烈，被上诉人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司的委托代理人程全礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月10日，陕西顺国城乡一体化建设投资有限公司（以下简称陕西顺国公司），将其开发的汉台区汉王镇城乡一体化建设村民安置楼项目发包给了汉中市建筑工程总公司，双方签订了《施工协议书》。2014年2月13日，被告汉中市建筑工程总公司（甲方）与原告陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司（乙方）签订了《建筑工程劳务（扩大）合同》，将汉台区汉王镇城乡一体化建设村民安置楼项目工程施工劳务分包给了原告，该合同第十五条合同履约保证金约定：合同签订后，七日内乙方向甲方交纳合同履约保证金人民币100万元，质保金±0.000全封顶退款一半，五层全封顶退款一半，如果因甲方原因，三个月不能开工的，三个月之后按月4分计息，双方合同终止，甲方必须向乙方退还保证金。合同签订当日，旭峰公司向汉中市工程总公司转款100万元，总公司出具有收条。合同签订三个月后因该项目无法实施，原告未能进场施工。2014年8月l9日，陕西顺国公司、汉中市工程总公司、旭峰公司共同签署《退付保证金的协议书》，协议载明：在该项目实施过程中，由于陕西顺国公司的原因，导致旭峰公司、汉中工程总公司至今无法进场施工，给旭峰公司、汉中工程总公司造成大量损失，现旭峰公司提出退付保证金要求，三方就退付保证金的要求达成以下协议：“1、汉中工程总公司于2014年8月22日向旭峰公司退付保证金人民币叁拾万元整；2、陕西顺国公司于2014年8月27日前向汉中工程总公司退付保证金人民币贰拾万整，再由汉中工程总公司向旭峰公司退付保证金人民币贰拾万元整；3、其它与本项目相关约定，按原合同执行；4、本协议甲乙丙三方法定代表人签字（委托代理人可凭法人授权委托书签字）单位加盖行政公章后生效”。协议签订后，三方均签字盖章进行了确认。汉中工程总公司分别于2014年8月25日向旭峰公司退付保证金30万元，2014年8月29日向旭峰公司退付保证金20万元，2015年1月12日向旭峰公司退付保证金50万元，以上共计100万元。保证金退付完毕后，原告旭峰公司依合同约定向被告工程总公司主张违约责任，双方遂发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金347760.36元（详细见清单）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：原、被告双方签订的《建筑工程劳务（扩大）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效；合同当事人应依照合同，享有权利，承担义务。原告依约向被告支付100万元保证金，被告却未能在收到保证金后三个月内通知原告进入工地施工，其行为已经构成违约，根据合同约定，被告向原告退还了保证金100万元，合同终止；合同终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，被告仍应承担违约责任；庭审中被告辩称原、被告双方无法履行合同是因陕西顺国公司的原因导致的，其不承担任何违约责任，根据《合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此被告的辩解理由不符合法律规定，依法不予采信；原、被告双方在合同中约定“如果因甲方原因，三个月不能开工的，三个月之后按月4分计息”，该条款可视为以计算利息的方式支付违约金，同时违约金应从2014年5月14日开始起算；庭审中被告抗辩称合同约定的违约金过高，依据《合同法》第一百一十四条规定，同时参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，违约金的计算宜以同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利率为宜；其中2014年8月25日退还保证金30万元，从2014年5月14日至2014年8月25日共产生违约金63824.7元（1000000元5.6%4÷365天104天）；2014年8月29日退还保证金20万元，从2014年8月26日至2014年8月29日共产生违约金1718.4元（700000元5.6%4÷365天4天）；2015年1月12日退还保证金50万元，从2014年8月30日至2015年1月12日共产生违约金41731.5元（500000元5.6%4÷365天136天），以上违约金共计107274.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、限被告汉中市建筑工程总公司于本判决生效后三十日内向原告陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司支付违约金人民币107274.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，案件受理费6400元，由被告汉中市建筑工程总公司负担。
上诉人汉中市建筑工程总公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人汉中市建筑工程总公司与被上诉人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司所签订的《建筑工程劳务（扩大）合同》中，第十五条关于计算利息的前提是上诉人有过错，而本案被上诉人不能进场施工的原因是因为建设方陕西顺国城乡一体化建设投资有限公司不能依法取得土地使用证、规划许可证等相关手续，且在建设方、上诉人、被上诉人所签订的《退付保证金的协议书》中，三方一致认同上诉人和被上诉人不能进场施工是由于建设方的原因。故一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。
被上诉人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回上诉。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，合同具有相对性，上诉人虽称导致被上诉人不能进场施工的原因是由于建设方陕西顺国城乡一体化建设投资有限公司造成的，但根据《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，上诉人应向被上诉人承担违约责任，其上诉理由依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人汉中市建筑工程总公司负担。上诉人多预交的案件受理费4000元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00058号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先�，该委员会主任。
被执行人：秦进虎，男，汉族，1985年10月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张莉，女，汉族，1987年06月08日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第423号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定秦进虎和张莉，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年11月20日作出征收秦进虎和张莉社会抚养费134775元的决定，要求于2013年12月20日前交纳。并告知秦进虎和张莉申请行政复议和诉讼的权利。送达后，秦进虎和张莉在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告秦进虎和张莉未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第423号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第423号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十七日
书记员 王永红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第322号
罪犯肖凯军，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）成刑初字第56号刑事判决，以被告人肖凯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。2010年4月22日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月24日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第569号刑事裁定，裁定减刑一年。刑期至2018年7月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第90号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯肖凯军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖凯军减刑。
经审理查明，罪犯肖凯军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖凯军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第429号
原告田XX。
委托代理人孟浩，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号。
法定代表人郑向辉，该公司经理。
第三人郑XX。
第三人张XX。
原告田XX与被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 王美樱
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1872号
申请执行人王未圆，农民。
被执行人王华敏，农民。
申请执行人王未圆与被执行人王华敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1872号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年二月二日
书记员 李 祯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00437号
原告：滁州永城消防器材设备工程有限公司。
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽高盛材料科技有限公司。
法定代表人：程交信，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告滁州永城消防器材设备工程有限公司诉被告安徽高盛材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州永城消防器材设备工程有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州永城消防器材设备工程有限公司以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州永城消防器材设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告滁州永城消防器材设备工程有限公司负担。
审判员 袁志强
二〇一三年十月二十九日
书记员 马 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1791号
原告韩某某，女，1965年10月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告滕某某，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告韩某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高商初字第214号
原告山东凯威担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告于海龙，男，1982年7月24日出生，汉族，住文登市。
原告山东凯威担保有限公司与被告于海龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威担保有限公司委托代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告于海龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东凯威担保有限公司诉称，2009年3月17日，被告为购买房产与中国建设银行股份有限公司文登支行及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行借款172000元，原告对被告借款承担连带保证责任。同年3月11日，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任，截止2013年3月26日，被告欠原告代偿款30481.30元、代偿违约金6096.26元，并应按《担保合同》约定赔偿原告计算至被告履行还款之日的利息损失，同时，被告还应支付律师代理费3329元、担保费350元。
被告于海龙未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，原、被告与中国建设银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定被告借款172000元，期限为120个月，借款用途为购房。同时约定原告为被告借款提供连带责任保证，担保范围包括因额度协议而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同年3月11日，原、被告签订担保合同，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。借款合同到期后，因被告未按时归还借款本息，截止至2013年3月28日，原告代被告偿还借款本息30481.30元。原告为此次诉讼支出律师费3329元、财产保全担保费350元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为6096.26元。对于利息损失，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止2013年3月28日，利息损失为5783.20元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、委托代理合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行还款义务导致原告代偿借款，原告代偿后，有权向被告追偿，被告应向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。关于原告主张的违约金和利息损失，均未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付其代偿本息30481.30元、违约金6096.26元、截止2013年3月28日的利息损失5783.20元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费3329元、财产保全担保费350元，均系实现债权的费用，依据合同约定，被告亦应承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海龙于判决生效之日起十日内支付原告代偿款30481.30元、代偿违约金6096.26元及利息损失5783.20元（2013年3月29日以后的利息损失，以30481.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）、支付原告律师费损失3329元、财产保全担保费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，财产保全费430元，公告费560元，共计1788元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一三年三月二十八日
书记员 李芳芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第334号
申请执行人李小龙。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1352号
申请执行人邓丽，女，1973年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院执行的申请执行人邓丽与被执行人周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已提取被执行人周拾仔住房公积金165760元，邓丽按照相关规定分得执行款5030元。另查明，被执行人周拾仔名下在本县金川镇善政大道26号有房屋一栋，该房屋已抵押并被本院查封。在国土、车辆等部门查询中，未发现被执行人周拾仔、文淑珍有可供执行的财产，本院已将周拾仔、文淑珍纳入失信被执行人名单库。另外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的113270元及利息，已执行到位标的5030元，未执行标的108240元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年五月三十一日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1352号申请执行人邓丽，女，1973年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院执行的申请执行人邓丽与被执行人周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已提取被执行人周拾仔住房公积金165760元，邓丽按照相关规定分得执行款5030元。另查明，被执行人周拾仔名下在本县金川镇善政大道26号有房屋一栋，该房屋已抵押并被本院查封。在国土、车辆等部门查询中，未发现被执行人周拾仔、文淑珍有可供执行的财产，本院已将周拾仔、文淑珍纳入失信被执行人名单库。另外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的113270元及利息，已执行到位标的5030元，未执行标的108240元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年五月三十一日书记员  旷 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6640号
原告：周燕，女，汉族，1967年6月15日出生，住成都市高新区中和朝阳*组。
委托代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告：李小平，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市高新区中和应龙*组。
委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
原告周燕诉被告李小平合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2015年11月18日、2016年3月25日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人赵亮、王茜，被告李小平及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2014年8月16日，被告以购买产品资本运作为幌子叫原告付款182000元给被告，声称半年后能够拿到10倍的丰厚利润，一年多过去了，被告并未给原告分文回报。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原告与被告的委托合同关系；二、被告立即返还182000元。
被告李小平辩称，原告与被告之间并非委托关系，原告向被告转款系投资，不是为了真正购买实物，被告收款后将款项转给了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司(以下简称炎黄公司)的相关人员，炎黄公司因涉嫌传销被查封，被告也是受害者，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日，原告通过银行转账向被告转款182000元。2014年6月-2014年9月期间，被告通过银行转账向案外人刘玉胜账号转款50余笔，共计金额达40余万元，其中2014年8月16日转款375000元。
另查明，案外人刘玉胜因涉嫌犯组织、领导传销罪于2014年11月6日被湖南省吉首市公安局刑事拘留。2014年12月4日湖南省吉首市人民法院作出(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明：2013年10月刘玉胜经人介绍进入炎黄公司，注册1J001账号进行拉人头，发展市场，后因市场发展较好，担任炎黄公司全球执行董事长兼国际执行总监，主要职责为到全国各地进行宣传推广，监督各地市场发展等以促进各地市场领导人发展更多会员加入公司。刘玉胜作为炎黄公司领导，将各地市场领导人购买开户币、理财币的资金通过自己的账户转给炎黄公司相关的账户，其中包括账号。根据查明的事实，湖南省吉首市人民法院认定刘玉胜犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000000元，对刘玉胜犯罪所得44000000元予以追缴，其中账号内的款项及其利息予以没收，上缴国库。
诉讼中，原告称其将案涉款项交给被告的目的是为了真正购买古董实物，双方系委托合同关系，但不能明确表明委托购买古董的具体品名、价格等详细内容。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告与被告的转账记录、被告与刘玉胜的转账记录、(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在庭审中表述的意见与其在诉状中自认其转款系为购买产品资本的意见自相矛盾。另，案涉金额较大，若原告转款的目的是为了委托被告购买古董，理应在委托时明确其欲购买古董的种类、年代、型号等，而直至庭审时，原告也无法明确其委托被告购买的古董为何物，这明显不合常理。故，本院对于原告的上述意见，不予以采纳。根据前述查明的事实，原告向被告转款系为购买所谓的理财产品，被告收取原告款项的当日即向案外人刘玉胜账号转款。(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明，刘玉胜的上述账号已被认定为其组织、领导传销时使用的账号，该账号上的款项及其利息已作为犯罪所得被没收，上缴国库。上述证据足以形成证据链，证明案涉的款项系传销当事人之间因传销行为而往来的款项，原告与被告之间系因传销行为发生的纠纷，该类纠纷不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周燕的起诉。
本案案件受理费减半收取1970元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6640号原告：周燕，女，汉族，1967年6月15日出生，住成都市高新区中和朝阳*组。委托代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。被告：李小平，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市高新区中和应龙*组。委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。原告周燕诉被告李小平合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2015年11月18日、2016年3月25日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人赵亮、王茜，被告李小平及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕诉称，2014年8月16日，被告以购买产品资本运作为幌子叫原告付款182000元给被告，声称半年后能够拿到10倍的丰厚利润，一年多过去了，被告并未给原告分文回报。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原告与被告的委托合同关系；二、被告立即返还182000元。被告李小平辩称，原告与被告之间并非委托关系，原告向被告转款系投资，不是为了真正购买实物，被告收款后将款项转给了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司(以下简称炎黄公司)的相关人员，炎黄公司因涉嫌传销被查封，被告也是受害者，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年8月16日，原告通过银行转账向被告转款182000元。2014年6月-2014年9月期间，被告通过银行转账向案外人刘玉胜账号转款50余笔，共计金额达40余万元，其中2014年8月16日转款375000元。另查明，案外人刘玉胜因涉嫌犯组织、领导传销罪于2014年11月6日被湖南省吉首市公安局刑事拘留。2014年12月4日湖南省吉首市人民法院作出(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明：2013年10月刘玉胜经人介绍进入炎黄公司，注册1J001账号进行拉人头，发展市场，后因市场发展较好，担任炎黄公司全球执行董事长兼国际执行总监，主要职责为到全国各地进行宣传推广，监督各地市场发展等以促进各地市场领导人发展更多会员加入公司。刘玉胜作为炎黄公司领导，将各地市场领导人购买开户币、理财币的资金通过自己的账户转给炎黄公司相关的账户，其中包括账号。根据查明的事实，湖南省吉首市人民法院认定刘玉胜犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000000元，对刘玉胜犯罪所得44000000元予以追缴，其中账号内的款项及其利息予以没收，上缴国库。诉讼中，原告称其将案涉款项交给被告的目的是为了真正购买古董实物，双方系委托合同关系，但不能明确表明委托购买古董的具体品名、价格等详细内容。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告与被告的转账记录、被告与刘玉胜的转账记录、(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》等证据材料在案佐证。本院认为，原告在庭审中表述的意见与其在诉状中自认其转款系为购买产品资本的意见自相矛盾。另，案涉金额较大，若原告转款的目的是为了委托被告购买古董，理应在委托时明确其欲购买古董的种类、年代、型号等，而直至庭审时，原告也无法明确其委托被告购买的古董为何物，这明显不合常理。故，本院对于原告的上述意见，不予以采纳。根据前述查明的事实，原告向被告转款系为购买所谓的理财产品，被告收取原告款项的当日即向案外人刘玉胜账号转款。(2014)吉刑初字第297号《刑事判决书》载明，刘玉胜的上述账号已被认定为其组织、领导传销时使用的账号，该账号上的款项及其利息已作为犯罪所得被没收，上缴国库。上述证据足以形成证据链，证明案涉的款项系传销当事人之间因传销行为而往来的款项，原告与被告之间系因传销行为发生的纠纷，该类纠纷不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周燕的起诉。本案案件受理费减半收取1970元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严鹏二〇一六年四月二十日书 记 员  廖丹
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初49号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人赵志金，男，出生于1973年11月09日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年四月二十二日以德检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人赵志金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人赵志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年3月16日9时许，被告人赵志金在德昌县德州镇新华街中段以每包50元的价格贩卖毒品海洛因2包给吸毒人员唐某某。当日11时许，被告人赵志金在德昌县德州镇新华街中段再次以每包50元的价格贩卖毒品海洛因6包给唐某某，在交易时被公安民警当场抓获，并从唐某某身上搜出刚从被告人处购买的毒品海洛因疑似物6包，经称重净重为0.35克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的海洛因疑似物中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人赵志金在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、图示及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、称重记录及照片、抓获经过、证人唐某某的证言、吸毒人员动态管控详细信息、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］0256号理化检验报告、通话清单、社会危险性情况说明表、常住人口信息等证据予以证实。被告人赵志金亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人赵志金无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人赵志金在归案后，能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押被告人犯罪所用的手机一部及违法所得的人民币200元，应依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵志金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十六日起至二0一八年三月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人赵志金犯罪所用的手机一部及违法所得的人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 王家治
代理审判员 吴 盛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00049号
申请人张红军（又名张俊娃），男，汉族。
被执行人弓种文，男，汉族。
申请人张红军与被执行人弓种文民间借贷一案，权利人依据（2013）渭中法民三终字第00008号民事判决书向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人弓种文在接到执行通知书后，经和申请人张红军达成执行和解协议，申请人张红军对判决中涉及的利息及迟延履行金表示放弃。被执行人弓种文一次性给付张红军10000元整，案款已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）渭中法民三终字第00008号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 景军民
二〇一三年三月二十六日
书记员 韩长青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第00068号
原告范某甲。
法定代理人袁某甲，系原告范某甲之母。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告范某乙。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
原告范某甲与被告范某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲、法定代理人袁小旗、委托代理人王荣山、被告范某乙、委托代理人闫海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2013年2月24日，原告出门玩耍，因被告建房将院墙推倒重建，被告没有注意到墙外正在行走的原告，致使原告被推倒的墙体砸伤，后由被告及他人送医院治疗。经诊断，原告左侧颞枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，头皮血肿，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，脑脊液耳漏等多处内外伤。原告受伤后在其母袁小旗及被告之妻的陪护下，辗转连云港、南京、北京等地治疗，病情略有好转，但已经造成永久性不可逆转的重大损伤，给原告及其亲属造成巨大的精神上的痛苦。原告现正进行长期艰苦的康复治疗，在治疗过程中，被告曾拿出20000元用于原告治疗。原告认为，被告在施工中没有尽到充分注意义务，致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费90654元。
被告范某乙辩称，一、被告并没有推墙将原告砸伤，原告的损伤与被告无关；二、事发时原告才两周岁，原告的法定代理人应随时随地的看护原告，且邻居苗某某家正在拆迁盖房，原告的法定代理人更应尽到谨慎、注意义务，原告的法定代理人应对原告的损伤承担赔偿责任；三、事发时间是2013年2月24日，根据相关规定，人身损害的诉讼时效是一年，原告诉讼已过一年时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告范某乙与原告范某甲父亲范某丙系堂兄弟。2013年2月24日上午，被告范某乙在拆除其与邻居家共用的院墙时，院墙倒塌将原告范某甲砸伤。原告范某甲伤后分别在东海县人民医院、连云港市第一人民医院、南京市儿童医院、北京天坛医院等地治疗，花医疗费111401.83元。被告范某乙已支付原告范某甲20000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的病案资料、医疗费票据及费用清单、证人徐某、陈某的证言等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告范某乙在拆墙过程中未采取有效的安全防范措施，致使原告范某甲被倒塌的墙体砸伤，被告范某乙应承担赔偿责任。原告范某甲系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任致其受伤，也应承担相应的责任。结合本案的案情，本院认定被告范某乙承担70%责任为宜，即111401.83元×70%＝77981.28元，已付20000元，尚欠57981.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某乙赔偿原告范某甲57981.28元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告范某甲负担324元，被告范某乙负担576元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年十月十一日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
（三）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页