wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第41号
原告：某制品公司。
法定代表人：曾某某，该公司经理。
委托代理人：程某某，该公司职员。
委托代理人：龙某某，是广东三良律师事务所律师。
被告：某电器制品公司，住所地：台山市白沙镇潮境华侨投资示范区。
法定代表人：黄某某，系该公司负责人。
原告某制品公司诉被告某电器制品公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某制品公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。被告某电器制品公司下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某制品公司诉称：从1994年开始被告及其前身公司，长期向原告订购不同规格不同型号的金属制品，货品名称包括：锁环、电池正负片、电池负极片、接触片、电路开关、摩打支架、电制支架、火牛夹、火牛E片、活塞垫片等。从2010年8月20日起到2012年7月6日止，原告共向被告供应了货值港币642077.22元的货物。被告于2012年4月支付了2010年9月的部分应付货款37056.70元，尚欠货款累计港币605020.52元。原告多次向被告催讨，被告没有给付。现请求判决被告支付货款港币605020.52元给原告，由被告负担诉讼费用。
原告提供的证据有：被告某电器制品公司于2010年11月29日至2012年4月3日止向原告某制品公司发出的采购订单。被告某电器制品公司盖上其公司收货图章的送货单。原告开出的发货发票及未付款总汇表。以证明被告欠货款港币605020.52元。
被告某电器制品公司在法定期限内没有答辩。
经审理查明：被告某电器制品公司于2010年11月29日至2012年4月3日期间多次向原告某制品公司发出的采购订单，向原告购买锁环、电池正负片、电池负极片、接触片、电路开关、摩打支架、电制支架、火牛夹、火牛E片、活塞垫片等金属制品。原告依约向被告供货。到2012年7月为止，被告某电器制品公司共拖欠原告某制品公司货款港币605020.52元。原告经多次催收未果，遂于2014年2月24日诉至本院，请求判决被告支付货款港币605020.52元给原告，由被告负担诉讼费用。
上述事实有被告某电器制品公司于2010年11月29日至2012年4月3日止向原告某制品公司发出的采购订单。被告某电器制品公司盖上其公司收货图章的送货单。原告开出的发货发票及未付款总汇表。台山市社会保险基金管理局的参保单位和参保人员登记资料等证明材料为据，予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告某制品公司提供了被告某电器制品公司于2010年11月29日至2012年4月3日期间向原告某制品公司发出的采购订单。被告某电器制品公司盖上其公司收货图章的送货单。原告开出的发货发票及未付款总汇表，据此可以确认双方之间确实存在买卖合同关系。原告提供了供货凭证，被告没有提供已付清货款的凭证，因此可以认定被告收货后没有将所欠货款港币605020.52元付清给原告。原告请求判令被告清偿货款，并由被告负担诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠原告货款不予清偿，应负清偿货款的责任。被告某电器制品公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某电器制品公司应在本判决生效之日起十五日内向原告某制品公司清偿货款港币605020.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告某电器制品公司负担（原告已垫付，由被告返还给原告）。
如不服本判决，原告某制品公司可在判决书送达之日起三十日内，被告某电器制品公司在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十月九日
书 记 员 伍曼仪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4084号
原告苏月明，男，汉族。
委托代理人赖永，湖南某律师事务所律师。
被告李衍钦，男，汉族。
被告李来生，男，汉族，居民。
原告苏月明与被告李衍钦、李来生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏月明的委托代理人赖永到庭参加诉讼，被告李衍钦、李来生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月明诉称，2013年，被告李来生陆续在原告经营的油漆店购买了价值为14290元的油漆，并由其儿子即被告李衍钦出具欠条，并在供货单上签字确认，此后，原告多次找两被告催要货款无果，请求法院判令两被告立即偿付原告货款14290元，并承担本案诉讼费用。
被告李衍钦、李来生无答辩。
经审理查明，被告李衍钦多次在原告苏月明经营的油漆店购买油漆，2013年2月9日，双方对货款进行了结算，结算后，李衍钦确认欠苏月明货款13690元，李衍钦出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠苏老板油漆款壹万叁仟陆佰玖拾元整（13690元），以此条为准，以前所有条据作废”。2013年3月10日，李衍钦又向苏月明购买油漆一批，货款为600元，李衍钦在《浏阳市文庄油漆批发部发货单》上签字确认，但未支付货款（说明：李衍钦系被告李来生之子，李来生、李衍钦曾多次向苏月明购买油漆，因此，在该《浏阳市文庄油漆批发部发货单》上的购货部门处，苏月明自行填写了李来生的名字）。以上合计，李衍钦共欠苏月明货款14290元。此后，苏月明多次催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的《欠条》、《浏阳市文庄油漆批发部发货单》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告李衍钦向原告苏月明购买油漆欠货款14290元，事实清楚，证据充分，李衍钦应当根据苏月明的要求及时偿付货款，因此，苏月明要求李衍钦偿付货款14290元的请求，本院予以支持。被告李来生并不是本案买卖合同的买受人，李来生在本案中不应承担责任，因此，苏月明要求李来生偿付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李衍钦在本判决生效后十日内，偿付苏月明货款14290元；
二、驳回苏月明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由李衍钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5488号
原告蒋军，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告魏浩，男，汉族，1983年1月1日出生，住成都市武侯区。
原告蒋军与被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张倩适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼，被告魏浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋军诉称，2014年10月27日，被告因生意急需资金周转，向原告借款3万元，双方约定应于次日偿还。到期后，原告多次向被告主张返还，被告均拒绝偿还。故原告请求法院判令被告魏浩偿还借款本金3万元及按照银行同期利率偿还利息1400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏浩未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告向原告发送短信“6217003810027776882建行。魏浩。谢谢！明天给你”2014年10月27日，原告通过手机银行转账方式向被告转账3万元。
上述事实有短信记录、电信交款收据、民生银行个人账户对账单、电话录音以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告魏浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条以及第二百一十一条之规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告之间系自然人之间借款，从短信的内容看双方未约定借款利息，被告承诺还款时间为2014年10月28日，被告未在约定的还款期偿还原告3万元，故应当偿还原告本金3万元以及自2014年10月29日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条以及第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏浩于本判决生效之日起十日内支付原告蒋军本金30000元及利息（具体计算方式为：以300000元为基数，从2014年10月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋军其他诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告魏浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年八月十日
书记员 朱寻
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第105号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈瑞洪。
被执行人俞正飞。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月12日作出浙象计生征字（2012）第326号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的陈瑞洪和俞正飞于1999年2月28日登记结婚，于1999年3月1日生育一男孩，又于2011年2月27日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对陈瑞洪、俞正飞征收社会抚养费62555元。申请执行人于2012年12月18日向被执行人陈瑞洪、俞正飞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年3月7日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈瑞洪、俞正飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月12日作出的浙象计生征字（2012）第326号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王博闻
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第171号
申请人张惠芳，女，生于1989年6月10日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张维鹏，男，生于1981年11月24日，汉族，住山东省东阿县。
2014年6月02日17时30分，张维鹏驾驶本人所有的鲁AWC5**号小型普通客车沿济平干渠由北向南行驶至“姚河门交通桥”路口时，碰撞由张惠芳驾驶的由东向西驶入该路口的电动车。造成张惠芳受伤及两车不同程度损坏，电动车所载货物损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张维鹏承担该事故的主要责任，张惠芳承担该事故的次要责任。现申请人于2014年6月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AWC5**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AWC5**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月十七日
书记员 赵莹莹
湖北�十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00329-1号
申请执行人杜昌喜，男1967年10月28日出生，汉族，湖北省房县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人杜昌喜与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付申�执行人杜昌喜欠款30000元，负担申请执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人杜昌喜已领取标的款30000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付杜昌喜欠款30000元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第421号
上诉人（原审原告）：淄博鲁燕纺织有限公司。
法定代表人：狄俊三，董事长。
委托代理人：孟庆双，男，1960年3月6日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人：吴霞，女，1963年7月11日出生，汉族，该单位职工。
上诉人（原审被告）：王洪星，男，1961年4月4日出生，汉族，原淄博鲁燕纺织有限公司职工。
上诉人淄博鲁燕纺织有限公司与上诉人王洪星因劳动争议一案，均不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博鲁燕纺织有限公司的委托代理人孟庆双、吴霞，上诉人王洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年8月，王洪星调入淄博鲁燕纺织有限公司。2013年8月底，淄博鲁燕纺织有限公司非因劳动者原因停产，王洪星未享受工作期间的带薪年休假。2014年1月，王洪星向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：淄博鲁燕纺织有限公司支付职工年休假工资报酬17131.00元。4月8日，该委作出张劳人仲案字（2014）第35号裁决书，裁决：淄博鲁燕纺织有限公司支付王洪星带薪年休假工资17131.00元。淄博鲁燕纺织有限公司对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，淄博鲁燕纺织有限公司与王洪星之间存在劳动关系，王洪星未享受工作期间的带薪年休假。淄博鲁燕纺织有限公司未提供由其掌握的王洪星工作期间的工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果。王洪星未享受工作期间的带薪年休假。故支持王洪星该项诉求8499.00元（1027.00元／月÷21.75天／月×15天×6年×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决为：一、淄博鲁燕纺织有限公司于本判决生效后十日内向王洪星支付带薪年休假工资8499.00元；二、驳回淄博鲁燕纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博鲁燕纺织有限公司负担。
原审判决后，上诉人淄博鲁燕纺织有限公司、王洪星均不服原审判决，淄博鲁燕纺织有限公司向本院提起上诉称，王洪星原系我单位印染分厂的职工，该厂长期以来实行集体承包制，分厂内部实行基础工资加计件工资相结合的分配方式，单位并非没有安排王洪星享受带薪年休假，而是王洪星为个人增加收益，不愿休带薪年假，且王洪星实际劳动所得，均高于国家规定的最低月收入标准，其实际已享受补偿待遇。请求二审法院查明事实，依法维护我方的合法权益。
王洪星辩称，我没有不愿休带薪年假，是单位没有安排我休，单位应当支付该项工资。
王洪星不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院应当判令单位按照日工资的300%支付年休假工资。
淄博鲁燕纺织有限公司辩称，一审法院按照200%认定带薪年休假工资并无不当，符合法律规定。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于淄博鲁燕纺织有限公司是否应当支付王洪星带薪年休假工资问题。依据《职工带薪年休假条例》的规定，王洪星作为淄博鲁燕纺织有限公司的职工，淄博鲁燕纺织有限公司应当安排其休带薪年休假，淄博鲁燕纺织有限公司未安排王洪星休年假，依据法律规定应当支付王洪星带薪年休假工资，淄博鲁燕纺织有限公司主张王洪星为增加个人利益，不愿休年假，无证据证实，本院不予采信。上诉人淄博鲁燕纺织有限公司主张不应支付王洪星带薪年休假工资的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原审判决认定淄博鲁燕纺织有限公司支付王洪星带薪年休假工资数额是否正确问题。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，“用人单位按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。王洪星认可其任职期间的工资，淄博鲁燕纺织有限公司均已结清。原审法院按照王洪星日工资收入的200%计算带薪年休假工资，并无不当，本院予以确认。上诉人王洪星主张按照日工资的300%计算带薪年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人淄博鲁燕纺织有限公司负担10.00元，由上诉人王洪星负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕 萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 朱 倩 茹
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 史华振存在
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1762号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某某。
辩护人唐某，上海默燃律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月ll日1时15分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为“苏JAXX**”的丰田牌轿车行驶至本市闵行区沧源路近东川路口北侧约20米处时，遇设卡民警示意其停车检查，被告人赵某某为逃避检查驾车冲向示意其停车的民警张某等人，后冲入民警用警车和反光锥设置的关卡并将一警用反光锥撞坏后逃逸。
同年5月17日，被告人赵某某主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某、曹某某的证言，涉案反光锥被损照片，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某饮酒后驾车，为逃避检查，以暴力方法损坏警用装备，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵某某系初犯、偶犯，且具有自首情节，到案后认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国珍，女，1938年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳韶美，男，1934年11月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市桥西区中华大街88号。
法定代表人：王锡洪，局长。
再审申请人李国珍、柳韶美因公租权行政管理一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国珍、柳韶美申请再审称，原一、二审判决对本案的事实认定不清，错误地将本案中的一个行政行为强行分解成一个行政诉讼和一个民事诉讼。原判决裁定适用法律、法规确有错误。二审判决书中称：申请人请求人民法院判决邢台市住房保障和房产管理局恢复李连祥西关街84号西屋公租权，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定的人民法院行政诉讼受案范围。二审法院的这个认定是无知的、错误的，申请人要求被申请人恢复西关街84号西屋公租权，是一种用益物权，物权就是财产权。《行政诉讼法》第十二条第六项规定：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；第十二项也规定：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等权益的，均属于行政诉讼受案范围。二审法院适用的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释已被新法取代，故二审法院适用法律错误。
本院认为：申请人申请再审的理由主要是针对原诉讼请求第二项，即请求人民法院判决邢台市住房保障和房产管理局恢复李连祥西关街84号西屋公租权是否属于行政诉讼受案范围问题。关于该事项，2014年10月15日邢台市住房保障和房产管理局作出了《关于李国珍要求继承西关街84号公房3间西屋的承租权和优先购买权的答复》，申请人不服该答复于2014年11月14日诉至邢台市桥东区人民法院，该院于2014年12月12日作出判决：一、撤销被告邢台市住房保障和房产管理局于2014年10月15日作出的《关于李国珍要求继承西关街84号公房3间西屋的承租权和优先购买权的答复》；二、驳回原告李国珍、柳韶美对西关街84号西屋3间住房要求承租权和优先购买权的起诉。申请人不服该判决，提出上诉，2015年4月13日邢台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年6月14日邢台市住房保障和房产管理局作出《关于李国珍要求恢复西关街84号西屋公租权的相关情况说明》，申请人不服该说明，再次起诉。其诉讼请求第二项即请求人民法院判决邢台市住房保障和房产管理局恢复李连祥西关街84号西屋公租权。鉴于针对同一事项，申请人已向法院提起过诉讼，并且法院已经做出生效裁判，申请人再行起诉属于重复起诉，故一、二审裁定驳回该部分的起诉，裁判结果正确。
综上，再审申请人李国珍、柳韶美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李国珍、柳韶美的再审申请。
审判长 邢会丽
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国珍，女，1938年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳韶美，男，1934年11月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市桥西区中华大街88号。法定代表人：王锡洪，局长。再审申请人李国珍、柳韶美因公租权行政管理一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李国珍、柳韶美申请再审称，原一、二审判决对本案的事实认定不清，错误地将本案中的一个行政行为强行分解成一个行政诉讼和一个民事诉讼。原判决裁定适用法律、法规确有错误。二审判决书中称：申请人请求人民法院判决邢台市住房保障和房产管理局恢复李连祥西关街84号西屋公租权，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定的人民法院行政诉讼受案范围。二审法院的这个认定是无知的、错误的，申请人要求被申请人恢复西关街84号西屋公租权，是一种用益物权，物权就是财产权。《行政诉讼法》第十二条第六项规定：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；第十二项也规定：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等权益的，均属于行政诉讼受案范围。二审法院适用的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释已被新法取代，故二审法院适用法律错误。本院认为：申请人申请再审的理由主要是针对原诉讼请求第二项，即请求人民法院判决邢台市住房保障和房产管理局恢复李连祥西关街84号西屋公租权是否属于行政诉讼受案范围问题。关于该事项，2014年10月15日邢台市住房保障和房产管理局作出了《关于李国珍要求继承西关街84号公房3间西屋的承租权和优先购买权的答复》，申请人不服该答复于2014年11月14日诉至邢台市桥东区人民法院，该院于2014年12月12日作出判决：一、撤销被告邢台市住房保障和房产管理局于2014年10月15日作出的《关于李国珍要求继承西关街84号公房3间西屋的承租权和优先购买权的答复》；二、驳回原告李国珍、柳韶美对西关街84号西屋3间住房要求承租权和优先购买权的起诉。申请人不服该判决，提出上诉，2015年4月13日邢台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年6月14日邢台市住房保障和房产管理局作出《关于李国珍要求恢复西关街84号西屋公租权的相关情况说明》，申请人不服该说明，再次起诉。其诉讼请求第二项即请求人民法院判决邢台市住房保障和房产管理局恢复李连祥西关街84号西屋公租权。鉴于针对同一事项，申请人已向法院提起过诉讼，并且法院已经做出生效裁判，申请人再行起诉属于重复起诉，故一、二审裁定驳回该部分的起诉，裁判结果正确。综上，再审申请人李国珍、柳韶美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李国珍、柳韶美的再审申请。审判长  邢会丽审判员  张耀庆审判员  刘云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  底玉玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第667号
罪犯孙丙杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙丙杰因犯故意伤害罪于一九九八年八月八日，被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑三年。二00六年十月二十六日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七年，二0一0年十一月三日减刑释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）烟莱刑初字第27号刑事判决，以被告人孙丙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加学习和劳动。现余刑3年10个月2天，并有考核积分100.5分，已兑现记功二次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯孙丙杰在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孙丙杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丙杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第287-1号
申请执行人王民强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路****号。
申请执行人张亚，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇狄马行政村刘庄自然村***号。
申请执行人张文斌，男，1942年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇蒙阜路***号。
申请执行人梁振宇，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇闸北南路****户。
被执行人安徽省国琪农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
住所地合肥市高新区***楼B段***室。
上述申请执行人王民强、张亚、张文斌、梁振宁申请执行被执行人安徽省国琪农业科技有限公司合同纠纷一案，涡阳县人民法院民事法律文书生效后，被执行人安徽省国琪农业科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省国琪农业科技有限公司收入430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹 辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1586-2号
申请执行人姜秀娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人唐普庆，男，1975年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人张波，男，1974年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市公交集团牟平有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）烟牟民一初字第79号民事判决书，于2012年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张波所有的车号为鲁F912**号车辆。
二、被执行人张波负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人张波可以使用被查封财产；但因被执行人张波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产为2年、动产为1年、银行存款为6个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨先政
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初751号
原告：袁满意，男，1982年12月16日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽启新医疗用品有限公司，住所地五河县。
法定代表人：伍晓晖，该公司总经理。
本院在审理原告袁满意与被告安徽启新医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁满意于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁满意撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年五月六日
书记员 董纯涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2745号
原告黄某。
委托代理人黄龙江、和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄龙江、和西伟，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架。自2014年年初至今，原告多次找被告协商离婚事宜，被告总是提出各种不合理理由，为了尽快结束痛苦的婚姻关系，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，现在孩子很小，还不到6个月。我们感情也没有破裂。
经审理查明，原被告均系再婚，2009年6月通过报纸媒介相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚.婚后于××××年××月××日婚生一子，取名李某乙，现随原告生活。婚后双方偶因琐事发生争吵，2014年7月双方发生矛盾后分居至今。2014年10月30日原告诉来本院要求离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据在案证实。
本院认为，原被告虽均系再婚，但自相识后经过多年了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后育有一子，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活中因生活琐事发生矛盾，但并未达到确已破裂的程度。原告应珍惜已建立起的家庭，尤其应考虑孩子年龄较小，为了家庭的和谐以及孩子的健康成长，不应轻言离婚。对于原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 王安禄
代理审判员 张 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日23时许，被告人严某某与被害人夏某某经网上结识后共同至本市闵行区江川路XXX号彭欣旅馆278房间。次日凌晨2时许，被告人严某某趁夏熟睡之际，窃得夏放在房间内的联想牌G40-30型笔记本电脑1台、三星牌SM-G7108型手机l部及现金人民币400余元后逃逸。经鉴定，上述联想牌笔记本电脑价值人民币2，610元，三星牌手机价值人民币1，530元。
2014年8月8日，被告人严某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。三星牌手机已由公安机关依法扣押并发还被害人夏某某。
在本案审理期间，被告人严某某的亲属主动代严退缴赃款人民币3，010元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、季某某的证言及辨认笔录，相关赃物的购物发票，上海市闵行区物价局出具的关于三星牌手机等的结论书，案发现场监控录像截图，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4，500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能主动代为退缴赃款，对严可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人严某某有自首情节、退赃表现等为由请求对严从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第293号
原告李某某，女，1975年12月16日生，汉族，山西盂县。
被告王某某，男，1971年9月15日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩秀萍
二〇一四年七月九日
书记员 王 华
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00065号
原告高埃琴，女，汉族。
委托代理人陈海波，男，汉族，系原告之夫。
被告白忠凯，男，汉族。
原告高埃琴与被告白忠凯保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高埃琴诉称：董建军于2012年10月14日向原告高埃琴借款200000元，2012年10月22日又向原告借款240000元，利息为3分，均由被告白忠凯担保。后来原告因急用钱，借款人董建军下落不明，担保人白忠凯一直拒付。现起诉请求依法判决被告偿还原告借款本金440000元及利息，利息从2013年1月1日起，月利率以2％计算至给付完毕止。并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据2支，证明董建军于2012年10月14日、10月22日两次向原告借款440000元，利息为3分，由被告白忠凯担保的事实。
被告白忠凯辩称：担保借款是事实。2013年腊月被告给原告打招呼，要求原告向被告索要；2014年5月，被告将董建军及原告召集在一起，但原告没有向董建军索要借款，董建军经营的宾馆让被告去管理。2014年9月，被告给原告了8000元。后来被告也联系不到董建军，经济能力不行，无法及时偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据被告无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年10月14日，董建军向原告高埃琴借款200000元，10月22日，董建军又向原告借款240000元，月利息均为3分，由被告白忠凯担保，写有借据。未约定保证方式及保证范围。董建军借款后，支付了两个月的利息。被告白忠凯于2014年9月给原告支付8000元，原告称支付的是利息，被告称属于原告借被告的款。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董建军向原告高埃琴借款440000元，由被告白忠凯担保。原、被告之间的保证担保合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告与借款人约定月利息3分及所请求以2％的利率，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。如中国人民银行根据政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按2%的利息计算。原告诉请借款利息从2013年1月1日起计算，应予支持。被告白忠凯作为保证人，未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。被告给原告支付8000元视为支付的利息，在应付利息中剔除。被告白忠凯承担保证责任后，有权向董建军追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告白忠凯在本判决生效之日起十日内，偿还董建军借贷原告高埃琴人民币440000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起计算至本金给付之日止（已付8000元）。
二、被告白忠凯承担保证责任后，有权向董建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告白忠凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张建华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1120号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费减半收取为87元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1733号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人裴永旺，农民。
被执行人裴永富，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人裴永旺、裴永富（2012）蓟民初字第6782号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人裴永旺、裴永富均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6782号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖4号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：李克亭，男。
被告：顾春红，女。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告李克亭于2012年7月和12月在我行申请了两笔信用卡分期付款业务，合计金额为730，000.00元。第一笔为：于2012年07月31日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2012年07月31日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额230，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额6,388.00元，分期付款合同到期日为2015年11月22日。同时签订了编号为卡分期字2012年113号《抵押合同》，抵押物是所购车辆，其车辆车牌号为，黑JS18**号。第二笔为:于2012年12月11日以装修为由向我行申请信用卡装修专项分期付款业务，双方于2012年12月11日签订了《信用卡专项分期付款合同》，分期付款透支金额500，000.00元，分期期限为24个月，每期还款金额20，833.00元，分期付款合同到期日为2015年12月11日，同时签订了编号为2012年009号《个人借款合同》，采用房屋作为抵押，抵押物地址为双鸭山市尖山区安邦乡双富村25号，面积为360平方米，产权编号为：双尖（安）字9201200158。我行按照合同约定对以上两笔分期业务提供了相应的透支资金，完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金合计为：593，594.62元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第十条第三款等相关条款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件为:合同约定的第一项，即甲方累计三次违约或展期后发生一次违约。目前甲方已违约13期以上，所以现诉请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告李克亭、顾春红还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金402，044.53元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22946号
原告杨春明，男，1974年12月21日出生。
被告曹爽，男，1979年3月17日出生。
被告张晶晶，女，1980年1月27日出生。
本院在审理原告杨春明起诉被告曹爽、张晶晶借款合同纠纷一案中，原告杨春明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨春明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨春明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨春明负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓萌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第74号
原告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路（县汽车站*楼）。
法定代表人：孙泽军，公司董事长。
委托代理人：刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：江西省宜春公路建设集团有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路***号。
法定代表人：王劲松，公司董事长。
委托代理人：巫江，四川冠英律师事务所律师。
委托代理人：王婵，女，生于1990年2月12日，汉族，系江西省宜春公路建设集团有限公司员工。
本院在审理原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司诉被告江西省宜春公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案�，原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司于2015年7月9日以“待取得本案另一重要证据后再诉为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司以证据不足为由撤回对被告江西省宜春公路建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，不侵犯他人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费182798元，鉴于案件情况，本院决定收取40000元，由原告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司承担。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
人民陪审员 吴显月
二〇一五年七月九日
书 记 员 王麒霁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初597号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委�诉讼代理人：蒙永明，男，1983年8月12日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：吴常礼，男，1984年6月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴菊利，女,1984年2月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告吴常礼、吴菊利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明、被告吴常礼到庭参加诉讼，被告吴菊利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告吴常礼立即归还原告通道农商行贷款本金50000.00元及贷款清偿完毕之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2014年3月29日，被告吴常礼以经营餐馆为由，向原告通道农商行的分支机构独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社独坡信用社）申请借款50000.00元。同日，原告通道农商行与被告吴常礼签订了《个人贷款合同》(编号：1892120310201400000077)，并向被告吴常礼发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告吴常礼、吴菊利未能按合同约定还款。截止2016年11月23日，被告吴常礼尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息9822.20元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告吴常礼仍未返还。
被告吴常礼辩称，原告通道农商行陈述属实，�告吴常礼现在缺乏还款能力，希望给予一定时间。
被告吴菊利在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告吴常礼、吴菊利在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告吴常礼于2014年3月29日向原告通道农商行的分支机构独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社独坡信用社）申请贷款并签订贷款合同，同日，原告湖南通道农商行向被告吴常礼发放贷款50000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明�力本院依法予以认定。对原告通道农商行当庭所举的第2组证据即结婚证复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证实被告吴常礼、吴菊利系夫妻关系的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明、被告吴常礼的当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日，原告通道农商行与被告吴常礼签订编号为1892120310201400000077的《个人贷款合同》，合同约定：原告通道农商行向被告吴常礼发放贷款50000.00元用于经营餐馆，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商行依约向被告吴常礼发放贷款50000.00元。
另查明，贷款于2016年3月29日到期后，被告吴常礼未能偿还贷款本金及利息，截止至2016年11月23日，被告吴常礼尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息9822.20元。
还查明，被告吴常礼、吴菊利于2006年12月6日登记结婚，被告吴常礼向原告通道农商行贷款时，双方系夫妻关系。
本院认为，原告通道农商行与被告吴常礼签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规�，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，借款期限已于2016年3月29日到期，但被告吴常礼未依约归还贷款本息，已构成违约。本案涉案贷款产生于被告吴常礼与被告吴菊利婚姻关系存续期间，被告尚未归还的贷款本息属于被告吴常礼与被告吴菊利的夫妻共同债务，应由被告吴常礼与被告吴菊利共同偿还，因原告通道农商行在其诉讼请求中仅请求被告吴常礼承担借款本金及利息的偿还责任，系其自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，故此，原告通道农商行请求被告吴常礼承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，且利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款月利率9.45‰基础上浮50%计算的逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴常礼于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年11月23日止尚欠的利息9822.20元；2、2016年11月24日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴常礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.00元，由被告吴常礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第645号
原告：毛雪芳，女，1966年11月26日出生。
委托代理人：李爱兵，系原告毛雪芳丈夫，1966年10月20日出生。
被告：朱忠攀，男，1984年10月4日出生。
原告毛雪芳因与被告朱忠攀民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告朱忠攀送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛雪芳的委托代理人李爱兵到庭参加了诉讼。被告朱忠攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪芳诉称：2014年5月22日，朱忠攀向毛雪芳借款270000元用于经营周转，借款期限一年，自2014年5月22日至2015年5月22日，月息1.5%，用其名下房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。从借款之日至2014年10月25日，朱忠攀一直能按合同约定支付利息。但自2014年11月20日至今，朱忠攀一直未能按合同约定偿还利息。经多方努力，始终联系不到朱忠攀。根据法律规定及双方签订的借款合同的约定，请求判令：1、朱忠攀付清所欠本金270000元及利息24300元（利息每月4050元、自2014年11月20日至2015年4月20日即6个月）；2、朱忠攀按合同约定支付违约金24300元（按日万分之五计算即每天135元，自2014年11月20日至2015年5月21日，共计180天）；3、本案诉讼费由朱忠攀承担。
被告朱忠攀未向本院提交答辩状。
原告毛雪芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、公证书及房屋他项权证各一份。证明（1）2014年5月22日，原、被告签订一份借款合同，合同约定借款金额27万元，月息15‰，期限12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日；（2）朱忠攀将其位于洛阳市老城区北大街神州园小区4幢5-302号房屋抵押给毛雪芳，并到洛阳市房管局办理了抵押登记；
2、收条、银行转账凭条及借据各一份。证明2014年5月22日向朱忠攀转账200000元，2014年6月7日向朱忠攀支付现金70000元；
3、还款计划书一份。证明原、被告双方约定每月20日前（含20日）支付当月利息，如违约依照合同约定按借款金额的日千分之五加收违约金。
被告朱忠攀未向本院提交证据材料。
本院依据原告毛雪芳的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2014年5月22日，毛雪芳与朱忠攀签订一份借款合同，合同约定借款用途为经营周转；借款金额270000元，利率为月息15‰，期限12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日；还款方式为按月还息，到期结清本息；借款期间，如果朱忠攀未按照合同约定于每月20日前支付利息的，则逾期一日按借款金额的每日千分之五加收滞纳金等内容。同日，双方签订了一份房地产抵押合同，合同约定朱忠攀愿意以其所有的位于洛阳市老城区北大街神州园小区4幢5-302号房屋作抵押。双方就该借款合同和房地产抵押合同进行了公证，并就该抵押房产办理了抵押登记。合同签订当日，毛雪芳通过银行转账向朱忠攀提供了200000元的借款，后于2014年6月7日向朱忠攀支付现金70000元。朱忠攀按合同约定月息15‰向毛雪芳支付利息至2014年10月20日，之后未再支付利息和偿还借款。为此，毛雪芳持状诉至本院。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行一年期的贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：原告毛雪芳与被告朱忠攀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告毛雪芳依约向被告朱忠攀提供了借款，被告朱忠攀未按照约定的期限支付利息和偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告毛雪芳要求被告朱忠攀偿还借款本金270000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告毛雪芳主张的利息24300元和违约金24300元，被告朱忠攀应当按照合同约定支付利息和违约金，但原告毛雪芳主张的利息及违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告毛雪芳主张的利息及违约金中的32400元（270000元×6%×4倍÷12个月×6个月），合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱忠攀于本判决生效之日起十日内偿还原告毛雪芳借款本金270000元；
二、被告朱忠攀于本判决生效之日起十日内支付原告毛雪芳利息及违约金32400元；
三、驳回原告毛雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6079元，由原告毛雪芳负担309元，被告朱忠攀负担5770元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李可可
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4818号
原告：徐小江，男，1987年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：魏欣明，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告徐小江与被告魏欣明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小江到庭参加诉讼，被告魏欣明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还承包款38120元、利息2287元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原告和被告经过协商，被告同意将自己从南昌物资出租汽车有限公司承租的赣Ａ×××××出租车以140元/天（5:00-16:30）承包给原告，时间为一年（从2016年6月4日至2017年6月3日），被告先收取了原告定金20000元，将该车交给原告。2016年9月9日，被告又和原告协商，向原告收取了一年承包费51000元（含之前的20000元），向原告出具了收条，并约定如果被告中途将该车转让给他人，原告按车辆实际使用天数计算费用给被告，剩下的由被告退给原告。被告收取原告的承包费后，却将该车转给了他人，也不向原告退钱。原告在多次追讨无果的情况下，向人民法院起诉，请求判如所请。
被告魏欣明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的常住人口详细表、收条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、南昌物资出租汽车有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。被告魏欣明未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏欣明承租南昌物资出租汽车有限公司所有的赣Ａ×××××出租车后，将该车（每日5时至14时30分的使用、收益权）转租于原告徐小江，转租期限为1年，自2016年6月4日起至2017年6月3日止,租金以140元每天计算。原告先后通过支付宝转账等方式预付被告全年租金（承包款）共51000元。2016年9月9日，被告向原告出具了一张收条，载明“已收到徐小江承包款伍万壹仟元整，赣Ａ×××××承包日期截止2017年6月3日，如中途车辆转让，就按日结清返还徐小江承包款”。合同履行过程中，因被告原因，原告实际租赁该车至2016年9月9日，共使用了98日，应付租金为13720元。合同解除后，原告要求被告返还预付的未履行期间的租金37280元，未果，因而成讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告将赣Ａ×××××出租车交付原告使用、收益，原告向被告支付租金（承包款），双方事实上形成了车辆租赁合同关系。该合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告预付全年租金后，被告解除合同收回出租车，构成违约，依法应当返还原告预付的尚未履行期间的租金，并赔偿原告相应损失。
综上所述，原告请求被告返还租金37280元，并按银行贷款利率赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏欣明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小江租金37280元及利息（以37280元为基数自2016年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810（原告已预交），由被告魏欣明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第84号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某，曾用名王江红，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人周洪举，别名“周瑜”，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人周某、王某、周洪举犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月份，被告人周某、王某、周洪举多次在平阳县水头镇鹤溪社区、凤卧村等处结伙入户盗窃，其中被告人周某、王某涉及财物总价值人民币3845元，被告人周洪举涉及财物总价值人民币3805元。具体分述如下：
1、2014年8月23日凌晨1时许，被告人周某、王某、周洪举经预谋后，窜至平阳县水头镇鹤溪城中路198号后门处，采取推门的方式进入房内，由被告人周某在门口望风，被告人周洪举、王某在房子二楼前间盗得林靖白色“苹果”牌四代手机1部和现金人民币3800元。
2、2014年8月26日凌晨1时30分许，被告人周某、“给林”（身份不明，在逃）经预谋后，窜至平阳县水头镇建安路68号后门处，采取插卡开门的方式进入房内，在房子二楼卧室盗得白福林钱包和手提包各1个，由于包内无值钱财物，遂将包扔于房子后门。
3、2014年8月27日凌晨1时许，被告人周某、王某经预谋后，窜至平阳县水头镇鹤溪社区永乐南路37号后门处，从洗手池爬上二楼阳台，采取插卡开门的方式进入房内，在二楼前间盗得姜祖乾放置于裤子口袋内的现金人民币40余元。
4、2014年8月28日凌晨1时22分许，被告人周某、王某、周洪举经预谋后，窜至平阳县水头镇凤卧村凤翱下街60号处，采取推门方式进入房内，由被告人周洪举、周某在楼下望风，被告人王某到二楼卧室盗得施巨碧钱包1个，内有一元硬币5个。
5、2014年8月28日凌晨3时30分许，被告人周某、王某、周洪举经预谋后，窜至平阳县水头镇凤卧湾路84号后门处，采取插卡开门方式进入房内，由被告人王某在一楼后门望风，被告人周洪举、周某进入房内实施盗窃，后因被黄崇富发现而逃离现场。
6、2014年8月29日凌晨3时许，被告人周某、王某、周洪举经预谋后，窜至平阳县水头镇沿溪路20号后门处，采取推门方式进入房内，由被告人周洪举、周某望风，被告人王某上楼实施盗窃，后因被民警发现而未能得逞，被告人周洪举在逃跑过程中被公安民警抓获。
上述事实，被告人周某、王某、周洪举在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林靖、白福林、姜祖乾、施巨碧等陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，价格鉴定不予受理通知书，调取证据清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、周洪举以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周洪举在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于上列三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得依法责令退赔，返还各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）
三、被告人周洪举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年11月28日止。）
四、责令被告人周某、王某退赔共同违法所得人民币3845元和白色“苹果”牌四代手机1部，被告人周洪举退赔其中的共同违法所得人民币3805元和白色“苹果”牌四代手机1部，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年一月六日
代书记员 陈显昆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初38号
原告刘鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告阮存存，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
原告刘鹏诉被告阮存存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐学春到庭参加了诉讼，被告阮存存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，阮存存无证驾驶未登记二轮摩托车由北向南行至季柳路大柳行时金河西桥头堡饭店门前，与我驾驶的鲁Y号二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故，事故后交警认定被告承担事故主要责任，我承担次要责任。所以我起诉法院请求判令被告赔偿我方医疗费88055元，其他损失保留诉权，另案主张。
被告阮存存未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日23时35分许，被告阮存存无证驾驶未登记二轮摩托车由北向南行驶至季柳路大柳行时金河西桥头堡饭店门前，与对行原告无摩托车驾驶证驾驶的鲁Y号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队认定被告无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记机动车、逆向行驶、未戴安全头盔负事故主要责任，原告无摩托车驾驶证驾驶摩托车、未确保安全、未戴安全头盔负事故次要责任。蓬莱市公安局交通警察大队事故中队于2014年10月27日出具的说明载明“阮存存负该事故主要责任，承担60%赔偿责任，刘鹏负该事故次要责任，承担40%的赔偿责任。”
被告阮存存驾驶的驾驶未登记二轮摩托车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者保险。事故发生时机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告于受伤当日入住烟台经济技术开发区医院，当日又转入烟台毓璜顶医院疗住院治疗21天，于2014年11月3日出院，诊断为：下颌骨骨折（正中）、髁状突骨折（双侧）、眶骨骨折（右侧）、颧骨骨折（右侧）、上颌窦骨折（双侧）、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部挫裂伤（上下唇及颏部）、牙外伤。2015年3月31日二次烟台毓璜顶医院住院治疗4天，诊断为：1.牙缺失（11、21）。2.面部多发骨折术后。
原告主张的损失有：医疗费139446.89元，提交医疗费发票为证。
本案被告未到庭，调解未成。
上述事实，有蓬莱市公安局交通警察大队的交通事故认定书、说明，病历、医疗费单据，当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告阮存存无证驾驶未登记二轮摩托车与原告无摩托车驾驶证驾驶的鲁Y号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏，事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据交警队出具的责任认定及说明，结合本次事故发生的实际情况，本院认为被告在本次事故中承担主要责任，超出交强险之外的损失由被告承担60%的责任比例较为适宜。被告阮存存无证驾驶的未登记二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
本院经审查认定原告本次的合理损失为：医疗费139446.89元，其中属于交强险限额内的损失为10000元，超出交强险限额的损失为129446.89元，按照60%比例计算为77668.13元。被告未到庭应诉，是对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮存存赔偿原告刘鹏医疗费87668.13元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告负担。案件受理费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01523号
原告：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：唐国频，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张恒，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈刚与被告唐国频、张恒民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人吴际到庭参加诉讼，被告唐国频、张恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈刚诉称：2011年9月，唐国频因做生意资金周转需要，向陈刚借款8万元。双方签订了借款协议，约定月息3%，逾期还款每月支付欠款金额10%作为违约金，所需律师代理费、诉讼费等由借款人承担。张恒对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，陈刚多次催要，唐国频及张恒至今未能清偿。请求判令：1.唐国频、张恒连带清偿借款8万元及自2014年4月9日起至借款清偿之日同期银行贷款利率4倍的利息（截止2014年10月9日利息为14400元）；2.唐国频、张恒连带赔偿律师代理费3000元；3.唐国频、张恒承担本案诉讼费用。
唐国频、张恒未答辩。
陈刚为了支持其诉讼请求，提供抵押借款合同、收条、律师代理费发票各一份，证明其所诉借款事实存在，且按照约定应由唐国频、陈刚承担律师代理费。
唐国频、张恒未举证、未质证。
本院认为：陈刚所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年9月9日，陈刚、唐国频、张恒三方签订《抵押借款合同》。该合同约定唐国频向陈刚借款80000元，借款期限为2011年9月9日至2014年9月9日，按月息3%支付利息，如逾期还款需每月支付逾期欠款金额的10%为违约金，同时约定因借款所支出的律师代理费用、诉讼费用等实现债权的相关费用由唐国频承担。张恒在该合同担保人处签名。该合同没有约定担保的方式、范围。当日，唐国频收到合同约定的借款80000元。
2014年10月15日，陈刚向安徽皖江律师事务所支付代理费3000元。
本院认为：当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。陈刚、唐国频、张恒三方签订的抵押借款合同，系三方真实意思表示，对于其不违反法律强行性规定的部分，如借款、由唐国频承担陈刚支出的律师代理费用、诉讼费用等，均应依照约定履行。该合同约定的借款月利率为3%，违反了国家有关限制借款利率的规定。陈刚如约向唐国频提供了借款8万元，在2014年9月9日借款到期后，唐国频应当依照约定积极偿还借款并支付相应的合法利息。对于陈刚支出的律师代理费用3000元，依照约定也应当由唐国频承担。
张恒在抵押借款合同担保人处签名，为该合同债务的保证人。该合同未明确约定保证的方式、范围。依照担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，对于上述唐国频应当偿还的本金、利息及律师代理费用，张恒应承担连带保证责任。张恒承担保证责任后，有权向唐国频追偿。
因此，陈刚要求判令唐国频、张恒连带偿还借款80000元，并支付自2014年4月9日起至借款清偿之日同期银行同类贷款利率4倍的利息，另外赔偿律师代理费用3000元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国频、张恒于判决生效后十日内连带偿还原告陈刚借款80000元，并支付自2014年4月9日起至借款清偿之日同期银行同类贷款基准利率4倍的利息；
二、被告唐国频、张恒于判决生效后十日内连带赔偿原告陈刚律师代理费3000元；
三、被告张恒履行本判决第一、二项确定的义务后，有权向被告唐国频追偿。
如果被告唐国频、张恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告唐国频、张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第二条……
本法规定的担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第172号
申请人文创新。
被申请人司铎。
被申请人司民中，成年。
申请人文创新与被申请人司铎、司民中机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求查封肇事车辆新A×××××号小型汽车一辆（保全价额25000元），并以担保人黄丽丽所有的豫L×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆新A×××××号小型汽车一辆。
二、查封担保人黄丽丽所有的豫L×××××号小型轿车一辆。
保全费270元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月十七日
书记员 徐顺峰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2071号
原告大竹县经济和信息化局。
法定代表人张俊杰，局长。
委托代理人龚开全，原告单位职工。
委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师
被告大竹县九农农业发展有限公司。
法定代表人唐小东，经理。
本院在审理原告大竹县经济和信息化局与被告大竹县九农农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告大竹县经济和信息化局于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县经济和信息化局自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大竹县经济和信息化局撤回起诉。
案件受理费1375元，本院减半收取688元，由原告大竹县经济和信息化局负担。
审 判 长 唐清英
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 欧平莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初61号
原告陕西中恒楼宇设备有限公司，住所地西安市雁塔区永松路长海大厦。
法定代表人高斌，董事长。
被告渭南市万聚房地产开发有限公司。
原告陕西中恒楼宇设备有限公司与被告渭南市万聚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西中恒楼宇设备有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中恒楼宇设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中恒楼宇设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西中恒楼宇设备有限公司承担。
代理审判员 武航
二〇一六年二月二日
书 记 员 张盈
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第238号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲，男，因犯盗窃罪分别于1994年12月、2003年7月被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年4月28日刑满释放。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1、2月间，被告人王某甲在本市靖城街道办事处，抢夺作案5次，抢得钱某、季某、朱某等人三星牌、苹果牌手机5部，物品价值计人民币14423元。分述如下：
1、2014年1月4日20时许，被告人王某甲在本市新建路森林果业附近公共厕所内，乘如厕人钱某不备，抢得三星牌note2型手机1部，价值人民币2790元。
2、2014年1月18日21时许，被告人王某甲在本市新建路面森林果业附近公共厕所内，乘如厕人季某不备，抢得苹果牌iphone5S型手机1部，价值人民币4158元。
3、2014年1月28日20时许，被告人王某甲在本市新建路森林果业附近公共厕所内，乘如厕人朱某不备，抢得苹果牌iphone5C型手机1部，价值人民币3515元。
4、2014年2月19日19时许，被告人王某甲在本市骥江东路工商银行附近公共厕所内，乘如厕人刘某甲不备，抢得苹果牌iphone4型手机1部，价值人民币1800元。窃后销赃得款500元。
5、2014年2月22日20时许，被告人王某甲在本市新建路第九大街快餐店对面公共厕所内，乘如厕人刘某乙不备，抢得苹果牌iphone4S型手机1部，价值人民币2160元。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人所抢全部手机并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某、季某、朱某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人陆某甲、安某、王某乙、王某丙、陆某乙的证言，价格鉴证结论书，被告人王某甲对作案地点的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的关于本案案发及被告人王某甲归案经过情况说明，陕西省洋县人民法院（2003）洋刑初字第106号刑事判决书及释放证明书，被告人王某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某甲违法所得五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年七月十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00976号
上诉人（一审原告）庞志财，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
上诉人庞志财因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员马然、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告根据国务院、自治区政府及相关行政主管部门下发的相关文件，对原告进行了清退。原告虽然在被告处工作了较长时间，但由于国家机关及其公务员，事业单位及相关资格、编制管理的需要，相关行政主管部门对这部分人采取了清退措施。因此，无论从其进入被告处工作还是从其离开被告处的背景和原因来看，都是人事制度和人事政策调整的结果，双方之间的工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，双方之间的纠纷是在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷。因此，本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下，驳回原告庞志财的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人庞志财上诉称，一、一审法院在裁定书中承认上诉人在被上诉人处工作了较长时间，却以上诉人与被上诉人之间是“在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。无论是经济体制改革还是行业内部用工制度变化，上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系是不容置疑的，既然是劳动争议纠纷，就属于人民法院受理案件范围。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院办公厅于2001年11月3日下发国办发（2001）83号文件，即《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》，要求工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩，将利用财政拨款、银行贷款兴办的各类市场全部移交给当地政府或由当地政府指定的国有资产经营管理公司。被上诉人扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商行政管理局）执行上级文件精神，与其下属劳动服务公司脱离。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人庞志财的上诉请求不成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人庞志财。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款（一）项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静威民初字第101号
原告马存武，男，回族，生于1958年4月10日。
被告马文华，男，回族，生于1970年8月19日。
原告马存武与被告马文华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马存武、被告马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存武诉称，原、被告同为静宁县曹务乡店子村下店子组村民。2013年5月22日，被告介绍杜小兵向原告借款20000元，被告作为保证人在借款借据上签字。因杜小兵未清偿原告借款，原告曾多次要求被告承担保证责任，但被告始终以无钱为由推脱。现起诉要求被告清偿借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告马文华对借款及担保的事实均无异议。但其辩称认为，该笔借款的实际借款人系杜小兵，担保人除了被告之外，还有杜小兵的哥哥杜芳才，原告只起诉被告一人不合理，且双方没有约定保证期间，亦未约定担保金额，故不同意还款。
经审理查明，2013年5月22日，杜小兵从原告马存武处借款20000元，并出具借条一份，杜芳才及被告马文华作为保证人在该借条上签名，其中被告马文华在借条上签名时书写了“马文忠”，实为被告马文华本人。借款发生后，原告多次向被告催要借款未果。2014年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持；被告的辩解理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
被告马文华于本判决生效后十日内清偿原告马存武借款20000元，被告马文华承担保证责任后，有权向债务人杜小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一四年九月三日
书记员 程鹤鹤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00345号
原告张某，居民。
被告毛某甲，居民。
原告张某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶大军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，双方经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。由于婚前接触时间较短，草率结婚，致婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，自2015年3月分居至今，毛某甲未尽家庭责任，现无法共同生活，请求判决与毛某甲离婚；婚生女毛某乙由毛某甲抚养，抚养费由毛某甲承担，因张某婚后身体有××不能抚养。
被告毛某甲辩称：张某要求离婚，毛某甲同意离婚。婚生女毛某乙由张某抚养。
经审理查明：2013年3月，张某与毛某甲经人介绍相识，××××年××月××日在枣阳市民政部门登记结婚，婚后双方感情尚可，共同外出务工，并于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。张某与毛某甲共同在福建厦门务工至2015年3月份，张某回枣阳治疗××在娘家居住至今，未再到厦门。为此，张某于2015年10月22日诉至本院，请求离婚。因毛某甲未到庭参加诉讼，致法庭调解不能进行。
上述事实，有张某提交证据和毛某甲提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与毛某甲经人介绍相识后登记结婚，并生育子女，夫妻双方有一定的感情基础。张某要求与毛某甲离婚，毛某甲虽然同意离婚，但夫妻感情尚未破裂，且无夫妻感情破裂的证据，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对张某的诉讼请求本院不予支持。家庭是社会的细胞，双方应当珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，互谅互让，共同营造幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一五年十二月五日
书记员 刘建新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8257号
原告刘××。
被告朱××。
原告刘××与被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告朱××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2010年10月，原、被告通过网上聊天相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱，婚后双方经常因琐事争吵，且被告经常在争吵后离家出走，最长一次达三个月之久，回来后向原告提出离婚，导致双方感情逐渐破裂，加之被告婚后很少顾及家务，不能尽到一个做妻子的责任，且双方结婚四年之久依然不能育有子女，导致家庭矛盾比较严重。双方感情已经破裂，已毫无和好可能，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘××为证实自己的主张，提供如下证据：结婚证，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告朱××辩称，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女，双方夫妻感情没有破裂，不同意原告诉讼请求。
被告朱××针对其答辩意见，向本院提交了结婚证，证实双方于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘××与被告朱××登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年9月17日，双方开始分居。2015年9月17日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚后一起生活多年，说明双方有一定的感情基础。在共同生活中，因家庭矛盾发生争吵是不可避免的，双方应本着相互理解、相互宽容的原则，共同维护和谐的夫妻感情，共同营造和睦的家庭氛围。在本案中，原告主张离婚，但未提交证据证实双方夫妻感情已经破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 李明桥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02273号
原告刘万友，职业不详。
被告淮安市国土资源局。
被告淮安市清浦新城置业有限公司。
本院于2015年6月29日受理原告刘万友诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告刘万友经本院通知后未缴纳诉讼费用，因此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘万友撤诉处理。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 李思语
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1765号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告于丽蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告于丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年九月八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第7号
申请执行人:张晓艳，现住农安县。
被执行人:李杰，现住长春市。
上列当事人因赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2003）吉农民初字第2895号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未按判决全部履行义务。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李杰银行账户存款25,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年八月十九日
书记员 于 艳