广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1570号
原告刘运宁。
委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人江舟，广西广来律师事务所实习律师。
被告韦宗。
被告党柱忠。
原告刘运宁与被告韦宗、党柱忠民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢增彬、江舟到庭参加了诉讼，被告韦宗、党柱忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运宁诉称：2014年6月16日被告韦宗以做生意资金周转困难为由向原告借款74100元，原告当日将74100元以现金形式借给被告韦宗，被告韦宗与原告签订《借款合同》且被告党柱忠作为担保人，合同约定借款利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算；约定还款期限为2014年6月16日至2014年10月30日，如果借款期限届满不能按期还款，每日违约金按照借款总额百分之一计算，原告追讨借款差旅费、律师费、诉讼费由被告韦宗承担。被告韦宗当日出具了一张借条、一张收条及一张承诺书给原告收执。还款期限届满，原告多次催告被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金74100元；2、两被告支付原告借款利息6184元（借款期间的利息，按照借款合同约定利息计算方式计算）；3、被告向原告支付逾期还款利息9336元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月30日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，现暂计算至2015年5月30日）；4、被告承担本案中原告所需支付的律师服务费5928元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。被告韦宗未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告党柱忠未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年6月16日，原告刘运宁（甲方）作为出借人，被告韦宗（乙方）作为借款人，被告党柱忠（丙方）作为担保人签订《借款合同》一份，约定：“一、甲方愿意借给乙方人民币74100元，借款期限肆个月，自2014年6月16日至2014年10月30日前。二、本合同约定的借款利息为国家规定的银行同期贷款最高利率的四倍。如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、。届满不能归还借款本息，借款除按本合同约定借款利息付息外，每超壹日按借款总额的百分之壹支付违约金给甲方。“被告党柱忠作为担保人在《借款合同》落款处签字。原告以现金形式向被告韦宗给付74100元。借款到期后，两被告没有按期还款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告主张被告韦宗向其借款74100元，有原告提交的《借款合同》、借条、收条、承诺书原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告韦宗到期未归还借款，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原告与被告韦宗在《借款合同》中约定借款利息为国家规定的银行同期贷款最高利率的四倍，逾期利息为除按约定利息付息外，每超壹日按借款总额的百分之壹支付违约金。现原告主张借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。
关于律师服务费。原告虽与被告韦宗在《借款合同》中约定，被告韦宗承担原告追讨该笔借款的律师费，原告也提交了《民事委托代理合同》原件，但该笔费用目前尚未实际发生，故原告要求被告支付律师服务费，本院不予支持。
关于担保责任。被告党柱忠作为担保人在《借款合同》落款处签字，为借款提供人的担保，属于本案借款的保证人。《借款合同》未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，党柱忠应为连带责任保证的保证人，对被告韦宗所负的全部债务应当承担保证责任。本案借款为定期借贷，保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的自主债务履行期届满之日起六个月内。本案主债务的借款期限至2014年10月30日届满，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，故被告党柱忠的保证责任因保证期间的经过而免除，原告要求被告党柱忠共同承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宗偿还原告刘运宁借款本金74100元；
二、被告韦宗向原告刘运宁支付利息（计算方式：以借款本金74100为基数，从2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告刘运宁的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，公告费350元，两项合计1445元（原告刘运宁已预交），由原告刘运宁负担115元，由被告韦宗负担1330元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程钰源
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。