舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2027号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。负责人：洪哲峰，系支行行长。委托代理人：（特别授权）王泽昀、张恒，系浙江民泰银行银行股份有限公司舟山分行员工。被告：陈舟燕，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行舟山浦西支行）与被告陈舟燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤栋到庭参加诉讼，被告陈舟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行舟山浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈舟燕偿还原告商惠通卡透支本金146446.23元，截止2017年4月30日未还利息62558.73元（含罚息9375.68元），从2017年5月1日起至2017年5月23日止未还利息1610.91元，合计210615.87元，并按日万分之五支付本金146446.23元从2017年5月24日起至实际清偿日止的利息。2、本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告陈舟燕向原告申请办理商惠通卡一张，并签署了《民泰银行商惠通卡申请书》、《民泰银行商惠通卡领用合约》，原告核定被告陈舟燕信用额度为300000元整，商惠通卡卡号为62×××05，案外人李斌为其提供担保并于2013年6月24日签订了保证合同。保证合约约定，案外人李斌自愿为被告陈舟燕的商惠通卡在300000元的申请授信额度由此产生的所有债务进行担保，并同意对被告陈舟燕所持有的商惠通卡所发生的所有债务承担连带保证责任。其后被告陈舟燕在原告处的商惠通卡出现逾期，2017年4月，原告与保证人李斌达成还款协议，同意保证人李斌在2017年4月底之前归还150000元后，不再向保证人李斌追索剩余权益，但继续按照法律程序向被告陈舟燕追索。截至2017年5月23日，被告陈舟燕拖欠原告商惠通卡本金146446.23元，截止2017年4月30日未还利息62558.73元（含罚息9375.68元），从2017年5月1日起至2017年5月23日止未还利息1610.91元，合计210615.87元。原告多次向被告进行催讨均未果。为此，原告向法院提起诉讼。原告民泰银行舟山浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：1、营业执照、陈舟燕公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、《民泰银行商惠通卡申请书》、《民泰银行商惠通卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告陈舟燕向原告申领民泰银行商惠通卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。3、民泰银行商惠通卡交易明细表一份，拟证明截止2017年5月23日，被告陈舟燕拖欠原告商惠通卡透支本金146446.23元、利息54793.96及罚息9375.68元，合计210615.87元。被告陈舟燕未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。本院经审理查明：2012年3月27日，被告陈舟燕向原告民泰银行舟山浦西支行申请民泰银行商惠通卡，卡号62×××05，双方签订了《民泰银行商惠通卡申请书》、《民泰银行商惠通卡领用合约》，合约载明：被告陈舟燕使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。账单日为每月30日，2月份为月末。透支利息的执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。被告陈舟燕在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。被告陈舟燕超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，给原告造成损失和原告为此而发生的实现债权等相关费用均由被告陈舟燕承担。原告核定被告陈舟燕信用额度300000元。案外人李斌为其提供担保并于2013年6月24日签订了保证合同，保证合约约定：案外人李斌自愿为被告陈舟燕的商惠通卡在300000元的申请授信额度由此产生的所有债务进行担保，并同意对被告陈舟燕所持有的商惠通卡所发生的所有债务承担连带保证责任。其后被告陈舟燕在原告处的商惠通卡出现逾期，2017年4月，原告与保证人李斌达成还款协议，同意保证人李斌在2017年4月底之前归还150000元后，不再向保证人李斌追索剩余权益，但继续按照法律程序向被告陈舟燕追索。截至2017年5月23日，被告陈舟燕拖欠原告商惠通卡本金146446.23元，截止2017年4月30日未还利息62558.73元（含罚息9375.68元），从2017年5月1日起至2017年5月23日止未还利息1610.91元，合计210615.87元。原告多次向被告进行催讨均未果。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告民泰银行舟山浦西支行与被告陈舟燕签订了《民泰银行商惠通卡申请书》、《民泰银行商惠通卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告陈舟燕依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告陈舟燕的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈舟燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行商惠通卡透支本金146446.23元、利息54793.96及罚息9375.68元，合计210615.87元，并按日万分之五支付本金146446.23元从2017年5月24日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由被告陈舟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院理。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年十月十八日代书 记员  付韫桦附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??