wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3376号
上诉人（原审原告）：吕水华，男，1984年8月19日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人吕水华因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，吕水华、番华厂、番华九车间发生争议。吕水华认为：其从2003年2月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2003年2月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，吕水华等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回吕水华的诉讼请求。吕水华对此裁决不服，诉至原审法院。
吕水华在原审诉称，我于2003年2月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2003年2月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回吕水华的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与吕水华存在劳动关系，请求法院驳回吕水华的诉讼请求。
原审法院认为，吕水华、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与吕水华之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，吕水华要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吕水华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由吕水华负担。
判后，吕水华不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，吕水华在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是吕水华就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。吕水华为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。吕水华上诉请求：撤销原判，依法改判确认2003年2月至2004年3月31日吕水华与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意吕水华的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为吕水华与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，吕水华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吕水华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕水华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第349号
上诉人（原审被告）孔祥勇。
被上诉人（原审原告）白桂权。
委托代理人梁小凤（被上诉人之妻）。
上诉人孔祥勇因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行审理。上诉人孔祥勇，被上诉人白桂权的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系津南区双港镇桃园沽村村民。2013年4月28日上午10时许，原告在路过被告家门口时，看见有几条狗，原告下车抱起一条狗要走，被被告发现，双方发生争吵，被告打原告两个耳光。当天下午16时许在欣桃园小区门口卖鱼的摊位前，原告白桂权酒后手拿水果刀找到被告，被告在同原告抢刀的过程中，原告的眉毛被刀割破。原告在2013年4月29日上午昏迷，被送往天津市海河医院治疗，经诊断为脑出血，在海河医院支出医疗费1569.38元。原告于当天转到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院时间为2013年4月29日至2013年5月29日，住院支出医疗费204362.9元，其中医保支付44750元，自己实际支出159612.9元。庭审中，原告主张误工费为2013年4月29日至2013年5月30日，数额为20000元；原告主张二人护理，护理时间为住院期间，数额为10000元。
原告诉讼请求：被告赔偿原告医疗费200000元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。由于原告抱被告家的狗双方产生纠纷，原、被告未能冷静处理，被告殴打原告二个耳光，事后原告又拿刀找被告，导致在双方抢刀过程中原告受伤，根据双方的过错程度，原告应承担主要责任，以70%为宜；被告应承担次要责任以30%为宜。原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，扣除医保报销的部分，原告实际支出为161182.28元。②误工费，原告住院时间为2013年4月29日至2013年5月29日，共计30天；原告未提供证据证明其收入情况，原告系农民，根据相关规定，按照居民服务和其他服务业平均工资每年25149元计算，误工费为2067.04元。③护理费，原告住院30天，原告主张二人护理未提供医疗机构出具的相关证明，不予支持，原审法院考虑由一人护理，按相关规定，护理费的标准应按照居民服务和其他服务业平均工资每年25149元计算，数额为2067.04元。④住院伙食补助费，原告住院30天，每天按50元计算，数额为1500元。⑤交通费，根据原告就医情况，酌情考虑500元。原告的损失共计为167316.36元。被告在纠纷中承担30%的责任；结合鉴定结论原告头部损伤或情绪激动与脑出血存在次要因果关系，损伤参与度为25%，故被告应赔偿原告各项损失共计12548.73元（167316.36元×30%×25%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孔祥勇于本判决书生效后3日内赔偿原告白桂权各项经济损失12548.73元；二、驳回原告白桂权其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告白桂权承担595元，被告孔祥勇承担150元。因原告已预交，被告孔祥勇于本判决书生效后3日内给付原告150元。
上诉人孔祥勇不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定被上诉人的损伤与上诉人的殴打有因果关系，并判决上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。1、2013年4月28日上午，因被上诉人盗窃上诉人的狗，双方发生纠纷，后被上诉人离去，期间被上诉人没有任何症状，如果有症状，被上诉人也不可能下午酒后拿着刀到菜市场找上诉人打架，即使双方上午发生身体接触，被上诉人的住院治疗也和此次纠纷没有关系；2、被上诉人酗酒后拿着刀到菜市场找上诉人滋事，上诉人为了自身安全，去抢被上诉人手中的刀，属于合情合理的行为，上诉人不可能任由被上诉人用刀砍伤上诉人，在此过程中上诉人并没有殴打被上诉人，上诉人没有任何过错；3、双方发生纠纷后，被上诉人夫妻之间也发生纠纷，未采取任何缓和矛盾的措施，反而采取使被上诉人情绪激动的行为；4、被上诉人酗酒后提着刀找上诉人明显想伤害上诉人，属于犯罪行为，由于其意志以外的原因没有得逞，但其犯罪行为产生的自身损害应由其自行承担，由上诉人承担一部分责任，有悖公平。被上诉人情绪波动不能证明是由上诉人造成，其损失不应由上诉人承担。
被上诉人白桂权答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依被上诉人的鉴定申请，委托天津市中胜物证司法鉴定所对被上诉人的伤情是否与殴打行为之间的参与度进行鉴定，鉴定意见为“白桂权头部损伤或情绪激动与脑出血存在次要因果关系，损伤参与度25%”。双方当事人对该鉴定意见均无异议。
原审法院所查其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及在案证据，能够确认被上诉人路过上诉人家门，被上诉人抱起上诉人家的狗要走，双方发生了争吵，上诉人打被上诉人两个耳光，事后被上诉人持刀找上诉人，双方在抢刀过程中被上诉人受伤。据此，原审法院认定上诉人与被上诉人对双方纠纷未能冷静处理，被上诉人的损伤双方均应承担责任，并根据双方过错程度，结合鉴定机构的鉴定意见，认定双方承担责任的比例，并无不当。原审法院关于被上诉人要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，所作判决符合法律规定。上诉人主张与被上诉人没有语言及肢体的冲突，被上诉人的伤情与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。但上诉人对其主张没有提交相应证据予以证明。故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔祥勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3371号
原告：罗小兰，女，1955年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗小兰诉被告钟书良、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小兰诉称：2013年1月1日，被告钟书良以经商资金不足为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限，借条还约定若被告违约，则应承担借款人因实现债权所发生的律师费、诉讼费。被告钟书良借款后，支付利息至2013年8月31日。经原告多次催促，被告未再还本付息。借款期间，被告钟书良与黄红英系夫妻，上述债务系两被告夫妻存续期间的借款，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。综上，请求判令：一、两被告返还原告借款人民币40000元，并支付自2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、诉讼费由两被告承担。
被告钟书良、黄红英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与两被告认识。2011年6月间，被告钟书良以经商资金不足为由向原告借款50000元。至2013年1月1日，被告钟书良尚欠原告借款本金40000元。当日，被告向原告出具借款金额为40000元的借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。被告钟书良支付利息至2013年8月31日。之后，经原告催要，被告钟书�未再支付利息也未归还本金。另查明，被告钟书良与被告黄红英于2009年4月27日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、婚姻登记记录证明各一份及原告的庭审陈述。
本院认为：原告罗小兰与被告钟书良之间的借贷关系明确，被告钟书良向原告借款40000元之事实有借条为据，且两被告未提出异议，本院予以认定。由于双方未约定还款期限，被告钟书良在原告催告后仍未在合理期限还本付息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该债务对外应认定为钟书良与黄红英的夫妻共同债务。故原告要求两被告返还借款40000元并支付自2013年9月1起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解�（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟书良、黄红英应于本判决生效之日起三日内返还原告罗小兰借款40000元，并支付自2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告钟书良、黄红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民�和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00087号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：尤辉辉，男，汉族，1980年3月14日出生，住利辛县。
被告：尤吾华，男，汉族，1962年12月3日出生，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社诉被告尤辉辉、尤吾华金融借款合同纠纷一案中，原告利辛县农村信用合作联社于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费188元，由原告负担。
审判员 张美平
二〇一三年二月二十日
书记员 段莉莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第366号
原告刘金秋，男，汉族。
被告唐立新，男，汉族。
被告郑艳萍（系被告配偶），女，汉族。
原告刘金秋诉被告唐立新、郑艳萍民间借贷纠一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年4月5日、4月26日被告唐立新两次向原告借款220000元，约定月利率3%，未约定还款日期。被告唐立新与被告郑艳萍系夫妻关系。原告向被告唐立新催索借款未果。因此，2015年8月11日，原告刘金秋向本院提起诉讼，请求判令被告唐立新、郑艳萍立即给付借款本息合计324700元。
本院认为，原告不能提供被告唐立新、郑艳萍准确的送达地址，经本院查证亦无法确定被告唐立新、郑艳萍的准确送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金秋的起诉。
案件受理费3086元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
审 判 员 李宪文
代理审判员 李德侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第718号
罪犯钱明录，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年12月19日作出（2011）汉刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人钱明录犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿9671.8元。刑期止于2015年6月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱明录在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱明录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱明录减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审235号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李宁。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3363平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二二0一六年十一月十五日
书 记 员 周 迅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第510号
罪犯严国明，男，1990年11月1日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）洪刑二初字第29号刑事判决，认定被告人严国明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）赣刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严国明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯严国明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯严国明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯罪罪犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严国明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保134号
申请人柳栋顺，男，1974年10月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人钟某，男，1969年8月9日出生，住湖南省郴州南湖路。
被申请人温某，女，1968年5月25日出生，住湖南省郴州南湖路。
申请人柳栋顺与被申请人钟某、温某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟某、温某银行存款102674.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人曾锡珠提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人柳栋顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曾锡珠的房屋。
二、冻结被申请人钟某、温某银行存款102674.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年三月十五日
书记员 贺 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第63号
申请执行人许珊珊。
被执行人王保鹏。
本院在许珊珊申请执行王保鹏离婚纠纷，（2014）夏民初字第2210号一案中，被执行人已依法履行返还申请人陪嫁财产的调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第2210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李华勇
审判员 尹奎祖
审判员 于文平
二〇一五年二月二十七日
书记员 栗功波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03328号
原告：李某，女，1992年2月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1986年3月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈旵明到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。孩子出生后，被告对家庭无责任感，双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
胡某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方生育并共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3885号
原告：陈帮守。
被告：方丽萍。
被告：徐文标。
被告：方菊媛。
被告：夏新荣。
本院于2015年10月9日立案受理原告陈帮守与被告方丽萍、徐文标、方菊媛、夏新荣民间借贷纠纷一案后，原告陈帮守未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十二日
代书记员 应安康
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00035号
申请执行人：孟春华，男，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：赵树坤，男，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人：本溪三鼎无纺布有限公司。
法定代表人：潘文军，该公司总经理。
申请执行人孟春华与被执行人赵树坤、本溪三鼎无纺布有限公司民间借贷纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2010）溪执字第115号立案执行本院（2009）本溪民初字第451号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2009）本溪民初字第451号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01528号
原告杨某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2010年相识恋爱，2012年1月31日登记结婚，婚后一直居住在被告父母家中。2013年9月26日生育一子，取名王某宇。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，原、被告已无任何感情，请求判决离婚，婚生子王某宇由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，诉讼中，原告当庭变更为不给付抚养费。
被告王某甲辩称，同意离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
经审理查明，原、被告2010年相识恋爱，2012年1月31日登记结婚，婚后一直居住在被告父母家中。2013年9月26日生育一子，取名王某宇。由于双方性格不合，经常为小孩患病治疗等家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告陈述没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
另查明，原告杨某目前尚无固定经济收入。湖北省2014年城镇居民人均消费性支出15750元。
上述事实，有《结婚证》，《出生医学证明》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告杨某与被告王某甲系自由恋爱结婚，原告要求离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据被告王某甲目前工作较稳定，而原告怀孕、生育、哺乳期一直没有稳定工作及经济收入的情况，其婚生子王某宇随父亲生活更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某宇随被告王某甲生活，由其抚养，原告杨某自2014年12月起每月10号之前给付王某宇生活费500元，王某宇的教育费、医疗费凭实际发生的公办学校、正规医院的发票由原告杨某与被告王某甲各负担50%。上述费用给付期限至王某宇满十八周岁时止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 覃雅婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02756号
原告：曹某某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年九月二十五日
书记员 万巍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第193号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈柏鸿，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈小翠，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人陈柏鸿、陈小翠违反计划生育法规，于2009年4月29日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08009号征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人陈柏鸿、陈小翠，被执行人陈柏鸿、陈小翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈柏鸿、陈小翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第08009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08009号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第581号
上诉人（原审原告）尚庆珍，女，1948年5月4日出生。
委托代理人马克湖，男，1976年8月29日出生，系尚庆珍之子。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚书兰，女，1936年7月21日出生。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人尚庆珍因与被上诉人尚书兰民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2012）汝民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年9月10日对本案进行了审理。2014年5月30日该案在汝州市人民法院第四审判庭再次审理，并由人大代表组成的观审团旁听案件审理，尚庆珍无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，尚庆珍与尚书兰系同村街坊。尚庆珍自称，在2001年尚书兰向尚庆珍借款28000元，之后在尚庆珍多次讨要过程中，尚书兰称已归还10000元，并自认现下欠18000元。上述借款，无书面借款手续。2012年3月26日，尚庆珍诉至汝州市人民法院要求尚书兰归还上述借款，后因尚庆珍经传票传唤无正当理由未到庭，2012年5月30日汝州市人民法院裁定该案按撤诉处理。现尚庆珍又诉至汝州市人民法院，要求尚书兰归还借款18000元及利息。
庭审中，尚庆珍提供了两段录音证据，自称录音内容是尚庆珍之子马克湖分别两次与其朋友一起到尚书兰家中讨要借款，并申请证人刘丰渠、娄改伟（二人系马克湖朋友）到庭证实马克湖向尚书兰讨要过借款。对录音证据及证人证言，尚书兰认为不能证实尚庆珍主张，理由是：录音中各方当事人身份没有体现、没有录音时间、没有录音原件、录音对象不是尚庆珍本人等，且证人刘丰渠与尚庆珍之子马克湖是朋友关系，证人娄改伟身份不明。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，尚庆珍虽提供了录音、证人证言等证据用以证实尚书兰借款情况，但尚书兰对本案借款及尚庆珍之子讨要借款的事实予以否认，对于本案债权债务是否客观存在以及录音中人员身份的认定，尚庆珍亦未能提供其他证据对上述证据的证明力予以补强，故尚庆珍现有证据不能单独作为认定本案事实依据的证据，尚庆珍请求的诉讼主张，证据不足，无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告尚庆珍的诉讼请求。案件受理费250元，由原告尚庆珍负担。
原审宣判后，尚庆珍不服，提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误，驳回诉讼请求错误。我提供的证人及对尚书兰的录音，均证明在我的儿子马克湖向其讨要欠款时，尚书兰已经自认欠我18000元的事实。我提供的证人证言和对尚书兰的录音均相互印证尚书兰欠18000元的这一事实，这些证据并不是单独证据。而一审判决以尚书兰在审理过程中“否认这一事实（欠款的事实）”，就认定“原告现有证据不能单独作为认定本案事实依据的证据，原告请求的诉讼主张，证据不足”这一事实，并判决驳回诉讼请求，明显错误。二、原审程序严重违法。一审审理中，尚书兰否认“录音中声音的人员身份是自己本人”，就应该提出对声音进行鉴定的申请。我和尚书兰对谁提出鉴定有异议，但是作为法院应该从有利于鉴定，查明事实的原则，让尚书兰提供可以进行声音比对的原声，然而原审并没有这样做。其次，即使让我进行申请鉴定，原审也应告知我提出鉴定的期限和不提出鉴定申请的法律后果，让我选择是否提出鉴定，原审也没有这样做。原审在庭审结束后，就已经向尚书兰进行了事实核对，虽然尚书兰否认欠款的事实，但对录音中声音是否是其本人，原审很容易采集到尚书兰的声音。另外，原审违反第76条的规定，一审中尚书兰没有出庭参加庭审，所以原审应当按照证据规则中的推定原则，推定证据不利于尚书兰，认定尚书兰欠我诉请款项。综上，原审认定事实错误，没有告知我进行申请鉴定的时间和法律后果，程序存在违法等事由，请求1、撤销原审判决，依法判决尚书兰归还我欠款人民币18000元；2、一、二审诉讼费用由尚书兰承担。
尚书兰辩称，录音是无效证据，录音内容没有体现录音各方当事人身份，没有体现录音的时间、没有体现双方确实存在1.8万元的债权债务关系，且民间借贷对于非亲非故应当有书面借据，事实上双方也不存在经济往来，故该录音不能作为定案的依据。原审程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，尚庆珍与尚书兰之间是否存在民间借贷法律关系，尚庆珍应提供充分的证据证明。本案中尚书兰否认借尚庆珍所主张的借款，尚庆珍提供的录音证据无法证实涉案欠款的具体数额，也无法证实双方的借贷关系，尚庆珍提供的证人证言，因证人与尚庆珍的儿子系朋友关系，该证言证明力相对较弱，亦不足以证明本案的事实。尚庆珍提供的现有证据不足以证明本案借款的事实，依据法律的规定尚庆珍应承担不利后果。故上诉人尚庆珍认为原审认定事实错误以及驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立。关于涉案录音，无论是否是尚书兰本人的声音，该录音内容无法证实尚庆珍所主张的的债权且原审中当事人双方均没有对该录音材料进行鉴定，故上诉人尚庆珍认为原审没有告知其进行鉴定的时间和法律后果等程序违法的上诉理由不能成立。因尚庆珍在原审中明确表示对涉案录音材料不申请鉴定，其在二审中就涉案录音是否是尚书兰本人的声音提出鉴定申请，既不符合法律的规定，也对本案的处理无助，本院不予准许。故尚庆珍认为原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人尚庆珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年六月三日
书记员 曹焕了
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1078号
上诉人（原审被告）：吉安宝捷汽车销售有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道恒鹏曼哈顿广场花园8＃一层，统一社会信用代码91360802097517830C。
法定代表人：肖卫平，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司。住所地：吉安市青原区正气路**号。统一社会信用代码913608005787840831。
法定代表人：盛燕，董事长。
原审被告：江西上善若水投资发展有限公司。住所地：吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园*号楼***室。统一社会信用代码91360800096941626。
法定代表人：肖细根，董事长。
上诉人吉安宝捷汽车销售有限公司因与被上诉人吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、原审被告江西上善若水投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安宝捷汽车销售有限公司于2018年3月27日收到我院催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉安宝捷汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年四月二十日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终1078号上诉人（原审被告）：吉安宝捷汽车销售有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道恒鹏曼哈顿广场花园8＃一层，统一社会信用代码91360802097517830C。法定代表人：肖卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司。住所地：吉安市青原区正气路**号。统一社会信用代码913608005787840831。法定代表人：盛燕，董事长。原审被告：江西上善若水投资发展有限公司。住所地：吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园*号楼***室。统一社会信用代码91360800096941626。法定代表人：肖细根，董事长。上诉人吉安宝捷汽车销售有限公司因与被上诉人吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、原审被告江西上善若水投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安宝捷汽车销售有限公司于2018年3月27日收到我院催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉安宝捷汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年四月二十日书记员 尹素珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5523号
原告张凤琴。
被告高玉兰。
被告武慧。
原告张凤琴诉被告高玉兰、武慧民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张凤琴、被告高玉兰、武慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称，被告高玉兰于2011年至2012年分两次向其借款40万元，后陆续归还了部分现金，用楼房抵顶26.1万元，2014年9月12日经双方结算，被告尚欠其12.3万元，由被告给其重新出具借条一张，此后经催要再未还款，二被告系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同还款，故起诉要求二被告共同偿还借款12.3万元。
被告高玉兰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2011年到2012年是原告让其将钱放出去的，不是两被告用于生活，途中也还过钱，2014年经济危机后钱不好往回要，就给其顶了一套房，剩余12.3万元重新出具了借条，后来别人给顶回车、猪、羊、化妆品等，原告也不要，被告也无固定经济来源，向别人要回钱后就能给还钱。
被告武慧未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，从高玉兰向原告拿钱到起诉，原告都未与其说过，在高玉兰向原告用房子顶账时，高玉兰与其商量过，法院发传票后曾给原告打过电话，看其能否要车，原告也不同意，其与高玉兰系夫妻，愿意与高玉兰共同给原告还钱。
原告提供证据及被告质证情况：
借据原件一张，该借据是被告高玉兰出具的，证明被告高玉兰向其借款40万元，偿还剩余12.3万元时由高玉兰重新出具的借据，时间是2014年9月12日，此后再未还款。
被告高玉兰质证认为，对原告张凤琴提供的借条本身认可，是将40万元借款偿还剩余12.3万元时重新出具的，此后再未还款。
被告武慧质证认为，对原告提供的借条认可。
被告提供证据及原告质证情况：
被告高玉兰提供银行打款单复印件2张，拟证明该借款是原告要求其放出去的。
原告张凤琴质证认为，对打款单本身认可，是以前的打款单。
被告武慧未提供证据。
对于原、被告提供的证据，经相互质证对其本身认可，故法庭予以采信。
经审理查明，2011年至2012年，被告高玉兰曾经向原告张凤琴借款40万元，后经过陆续还款，2014年9月12日经双方结算，被告高玉兰尚欠原告张凤琴借款12.3万元，由被告高玉兰重新出具借条一张，此后再未还款。另被告高玉兰与被告武慧系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高玉兰欠原告张凤琴借款123000元双方当事人均认可，事实清楚，被告高玉兰辩称，该款是原告要求其放出去的，其与别人要回来再返还的答辩主张无事实和法律依据，不予采纳，二被告系夫妻，且被告武慧亦同意与被告高玉兰共同给原告张凤琴还款，故原告张凤琴起诉要求二被告共同返还借款123000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高玉兰、武慧共同返还原告张凤琴借款123000元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告高玉兰、武慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1052号
原告马有才，男，1949年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市六荷面业有限公司，住所地：河南省遂平县107国道北张店路口。
法定代表人：徐武林，该公司经理。
原告马有才与被告驻马店市六荷面业有限公司（以下简称六荷面业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有才到庭参加诉讼，被告六荷面业公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，现公告期届满被告六荷面业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有才请求判令：被告立即返还借款12万元。事实与理由：被告六荷面业公司向其借款6万元，并向其出具借据一张，承诺不按期返还借款，就按借款的2倍返还。借款后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告六荷面业公司未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，河南九乾商贸有限公司（甲方）与马有才（乙方）签订借款合同一份，约定：六荷面业公司向马有才出具借条一份，载明：“乙方资源将自用资金借给甲方用于扩大经营，但不承担甲方经营中的盈亏风险，借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，到期后如延续借期，需经甲乙双方同意，否则，视为借款终止；借款金额60000元，月息为1.8%，付息日期为每月20日。甲方：河南九乾商贸有限公司（印章）、徐武林（私章）”。合同签订后，马有才根据徐武林的指定向徐美玲银行账户转款60000元。河南九乾商贸有限公司、徐武林向马有才出具借据一张，载明：“今借到马有才陆万元（60000元），时间自2014年8月14日起至2015年8月14日。本公司承担一切经营责任，保证乙方及利息足额兑现，如借款人不能按《借款合同》及《还款计划书》的规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”借款到期后，河南九乾商贸有限公司未履行还款义务，2016年1月6日，马有才向本院提起诉讼要求河南九乾商贸有限公司返还借款60000元。在该案诉讼中，徐武林于2016年1月10日向原告马有才重新出具借条一张，载明：“今借到马有才人民币陆万元整。我保证本年度（2016年）内还完。若不履行此承诺，我自愿以双倍（即壹拾贰万元）归还。驻马店市六荷面业有限公司（印章）、徐武林（签名），2016年1月10日。”后原告向本院申请撤回该案的诉讼。原告称徐武林重新出具借条后将原借款合同、借据要走。被告六荷面业公司出具借条后，未返还借款本息，经原告向被告催要无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，河南九乾商贸有限公司向原告借款6万元，在原告催要借款过程中，被告六荷面业公司向原告马有才出具6万元的借条一份，该借条上对借款金额、还款期限、逾期还款违约责任作出明确约定，说明原、被告双方达成借款的合意，形成新民间借贷关系。被告不到庭质证，本院予以确认。被告六荷面业公司逾期还款，原告主张被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马有才请求被告六荷面业公司按约定双倍返还借款12万元的问题，其中6万元实为要求返还支付利息问题，因该约定系变相增加利息之约，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超出部分约定无效，即按年利率24%（月利率2%）计算利息，从2016年1月10日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告驻马店市六荷面业有限公司于判决生效后十日返还原告马有才借款6万元及利息（自2016年1月10日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担700元，由被告六荷面业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月六日
书 记 员 王晓
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终61号
上诉人（原审被告）：方彦斌，男，汉族，1974年3月4日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆华，男，汉族，1968年9月29日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人方彦斌因与被上诉人孙庆华不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人方彦斌于2017年6月14日，以与孙庆华的债款债务关系另案处理为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方彦斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方彦斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18722元，减半收取9361元，由上诉人方彦斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 悦
1
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特248号
申请人陈喆，男，1978年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。申请人陈喆要求申请宣告陈育麟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈育麟，男，1948年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈育麟的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年10月8日作出鉴定结论：被鉴定人陈育麟患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈育麟为限制民事行为能力人；二、指定陈喆为陈育麟的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第144号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年8月18日被行政拘留十五日，同年9月2日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日11时许，被告人陈某某到纳雍县雍熙镇水巷子路口失主吕某某的小卖部买烟时，见小卖部内无人，遂将吕某某放在木柜抽屉内的黑色女士挎包打开，盗得现金6300元，用于购买毒品吸食。
另查明，被告人陈某某因吸食毒品被公安机查获后，在强制隔离戒毒期间主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，失主吕某某的陈述，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓菲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第109号
申请执行人四川鼎弘钢结构工程有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人邓佰军，该公司总经理。
委托代理人张志毅，四川法光律师事务所律师。
委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师。特别授权。
被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：筠连县海瀛工业园区前丰村二组。
法定代表人陈延勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川鼎弘钢结构工程有限公司申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司至今未履行。本院划拨了被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司在筠连农村商业银行、筠连县工商银行的存款。本案已执行到位争议款35000元，目前被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司尚欠申请执行人四川鼎弘钢结构工程有限公司争议款370439.36元。现查明被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人四川鼎弘钢结构工程有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1512号民事调解书的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙茂员
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1174号
原告：颜某。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
法定代理人：江某。
原告颜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理并当庭，后因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某及其委托代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告黄某甲及其法定代表人黄某乙、江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女黄某丙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：“判令婚生女黄某丙由原告抚养至能独立生活时止”。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现随被告父母生活，就读于下湫小学。婚后，原告发现被告患有××，原、被告双方无法进行正常的沟通与交流，导致婚后感情没有加深和巩固。并且因为被告患有××，无法正常工作，家庭生活及婚生女的抚养均由原告一人承担。2014年7月，双方开始分居生活，原告曾于2015年7月8日向玉环县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准双方离婚，但是原、被告双方之间的感情破裂，已无和好可能。
被告黄某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告患有××，自知力不全。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现随被告父母生活，就读于下湫小学。2015年7月8日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后于2015年8月11日作出判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告方提供的原告身份证，被告及婚生女户籍查询函（回执），结婚证，（2015）台玉港民初字第256号民事判决书及该法律文书的生效证明，被告黄某甲的台州市第二人民医院、湖州市第三人民医院病历本各一本、原告当庭陈述以及本院向玉环县公安局调取的被告黄某甲的法定代表人黄某乙、江某的户籍信息、被告黄某甲在台州市第二人民医院住院诊察记录等证据予以证实。
本院认为，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因被告患有××自知力不全，致双方沟通存在障碍，被告在2015年8月11日经本院判决不准离婚之后，至今不能共同生活，应当认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求具有事实法律依据。鉴于被告患有××，婚生女不宜由其抚养，应由原告进行抚养，故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某丙由原告颜某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈丰平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1688号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：周梁，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告周梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××01。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达56833.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56833.43元（暂计至2014年2月11日，本金38620.33元，利息10105.8元，滞纳金6807.3元，年费1300元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××01的信用卡，信用额度41000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支56833.43元（本金38620.33元，利息10105.8元，滞纳金6807.3元，年费1300元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周梁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为38620.33元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年2月11日，利息10105.8元，滞纳金6807.3元，年费1300元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，由被告周梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊文韬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第255号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告朱有强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告朱有强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱有强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱有强的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0327号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84013071-3，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告金万城，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下称简农行亭湖支行）与被告金万城信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告金万城经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：被告金万城于2011年5月17日在我行申请办理一张贷记卡，卡号为62×××42。截止2014年2月27日，被告消费、取现累计拖欠本金48495.79元、利息4685.30元、滞纳金1900.96元，合计55082.05元。经原告多次催要仍未还款，诉请法院判令被告偿还原告账单截止日2014年2月27日之前贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计55082.05元，并支付2014年2月28日至实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告金万城未答辩。
经审理查明：2011年5月17日被告金万城向原告农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，2011年7月4日向金万城发放了卡号为62×××42的银联标准卡普卡（贷记卡），信用额度为50000元。账单日为每月27日。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用条款约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为：透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。申请表的申请人签字栏载明：“本人已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”金万城在该栏签名确认。金万城取得该卡后，开始正常消费。截止2014年2月27日账单日，累计未归还透支本金48495.79元、利息4685.30元、滞纳金1900.96元，积欠农行亭湖支行55082.05元。农行亭湖支行催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告金万城信用卡申请表、身份证、江苏省分行金穗贷记卡主动营销客户情况说明表，中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金万城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2014年2月27日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计55082.05元，并自2014年2月28日起至判决确定被告履行义务之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费300元，合计1480元，由被告金万城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十月八日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00714号
原告吉信浮，居民。
委托代理人樊荣华、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告吉安文，居民。
被告唐秀英，居民。
原告吉信浮与被告吉安文、唐秀英土地承包经营权确认纠纷一案中，因案涉登记在原告吉信浮名下的1.016亩承包地已由原告实际耕种，原告吉信浮于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吉信浮自愿撤回对被告吉安文、唐秀英的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉信浮撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告吉信浮负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十二月二日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1136号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告李某友，男，汉族，1972年08月02日生，户籍所在地：光山县，现住光山县。
被告郑某玲，女，汉族，1988年9月1日生，住光山县。
原告“光山农行”诉被告李某友、郑某玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟、被告李某友、被告郑某玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告李某友、郑某玲在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年8月24日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年2月10日。到期后被告李某友贷款未能按期限偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告李某友应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告郑某玲作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、二被告连带从速支付借款本金50000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告李某友辩称，我对贷款的事实不清楚，是被告郑某玲接到传票后其父亲联系我，我才知道贷款的事情，农行也从来没有找我还款，户口本、身份证不是我提供的，对于证据中的惠农卡我根本没有见过，钱也不是我贷的，原告提供的身份证是我2015年丢失的，户口本是2015年新办的户口本，户口本和身份证上的地址对不上，贷款申请、身份证复印件、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、贷款合同上的字是不是我签的我不清楚，李洪卫找我签过字，至于签的什么字我不清楚，知道这个事情后我也找过李洪卫，他说让我不用管这个事情，贷款的事对我不会有影响。
被告郑某玲辩称，我没有给任何人担保贷过款，原告提供的身份证复印件是我2013年丢失的，户口本是真实的，原告提供我的收入证明我不予认可，我根本不是该学校的教师，贷款申请、身份证复印件、担保承诺书、贷款合同上的字也都不是我签的。收到传票以后我才知道贷款这个事，后来我也找过李洪卫，他说让我不用管这个事情，贷款的事对我不会有影响。
经审理查明，2012年8月16日，被告李某友、郑某玲在原告下属北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年8月24日双方正式签订贷款合同，被告李某友贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年2月10日。被告郑某玲对被告李某友以上贷款承担连带保证责任。被告李某友将贷款利息结算至2015年12月20日。贷款到期后经原告催要，被告李某友未偿还本金及2015年12月20日后利息，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人张云霄身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、被告李某友的身份证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书、授权委托书、被告郑某玲的身份证复印件、户口本复印件、仙居乡民政与劳动保障所出具的证明、保证担保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、被告李某友的贷款交易明细，被告李某友提供的身份证复印件、被告郑某玲提供的身份证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告李某友、郑某玲签订的可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告李某友没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李某友归还下欠借款本金50000.00元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某玲作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告李某友追偿。被告李某友、郑某玲虽均辩称其不清楚涉案贷款，并对原告提供的相关证据上的签名持异议，但二被告均表示不申请笔录鉴定，二被告没有提供相关证据证明涉案贷款与其无关，故对二被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000.00元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告郑某玲对第一项中被告李某友偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十八日
书记员 詹 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5632号
原告张艺缤，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告张艺缤诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艺缤的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张艺缤诉称，原被告于2015年9月17日签订了《2015年一级建造师考前辅导协议书》，协议约定将原告向被告支付5000元培训费，被告为原告提供一级建造师资格证的相关培训及事务，直至原告获取一级建造师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了5000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费5000元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2015年9月17日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2015年一级建造师考前辅导协议书》，协议约定将原告向被告支付5000元培训费，甲方为乙方提供考取一级建造师资格证的相关培训及事务，直至原告获取一级建造师资格证为止，若所报科目2015年考试未通过可享受免费重学或全额退款。签订协议后，原告按约交纳了5000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2015年一级建造师考前辅导协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2015年一级建造师考前辅导协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告张艺缤培训费5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5506号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，总经理。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告毛月娥。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告毛月娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2922元（以下币种均为人民币）及滞纳金200.89元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年七月十三日
书记员 周晓琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb01a2bd-9cbb-491b-b0cb-3a78fbdcdb9c&imgId=YmIwMWEyYmQtOWNiYi00OTFiLWIwY2ItM2E3OGZiZGNkYjljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第660号
申请人苗振华。
被申请执行人赵万华。
被申请执行人ＸＸ又名王志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1049号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人赵万华、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人赵万华、ＸＸ在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
一、对被申请执行人赵万华在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设的账户予以冻结。
二、对被执行人ＸＸ在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第660号申请人苗振华。被申请执行人赵万华。被申请执行人ＸＸ又名王志刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1049号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人赵万华、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人赵万华、ＸＸ在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：一、对被申请执行人赵万华在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设的账户予以冻结。二、对被执行人ＸＸ在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十二月二十一日书记员  屈鹏飞
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初11号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因涉嫌非法制造枪支罪于2011年6月27日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月8日经本院批准被凤凰县公安局执行逮捕，2011年8月1日被凤凰县公安局决定变更强制措施为取保候审,后在逃。于2015年6月11日经本院决定逮捕并网上追逃。2016年12月20日被抓获归案，现在凤凰县看守所。
辩护人吴红志,凤凰县法律援助中心律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人龙某1犯非法制造枪支罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月3日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员程权、秦思出庭支持公诉,被告人龙某1及其辩护人吴红志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2009年8月被告人龙某1为了上山打猎的需要，在凤凰县某镇街边地摊上购买了枪管、螺丝、弹簧等材料，在家中用磨合机自制了两把长火枪和一把短火枪。因被告人龙某1与本村龙某2经常在一起打猎，2009年10月1龙某1便将其自制的一把长火枪送给了本村龙某2。2011年1月由于龙某2与他人斗殴被凤凰县公安局抓捕，火枪放在家里无人保养，龙某2的妻子便将火枪交给被告人龙某1让其代为保养。2011年6月26日15时许，被告人龙某1的父亲龙某3因与龙某1关系不和，怕龙某1拿枪打他，便拿着被告人龙某1的两把自制长火枪到凤凰县公安局阿拉派出所报案，接警后,凤凰县阿拉派出所民警迅速赶到被告人龙某1住处将其抓获，并从其卧室的衣柜顶部搜出的一把自制短火枪。2011年6月27日，经湘西自治州公安局刑事技术研究所鉴定，被告人龙某1非法制造的三支枪支均被认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
2016年12月20日被抓获归案。
上述事实,被告人亦无异议,并有经庭审质证有如下证据证明：1、被告人龙某1的供述：2、证人龙某2、龙某3、麻某某、龙某4的证言；3、书证：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片；4、鉴定结论等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人龙某1违反国家枪支管理法规、在其家中非法制造枪支三支，其行为构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,同时被告人虽然制造枪支三支,但其目的是为上山打猎,没有造成危害结果,情节较轻,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龙某1犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月20日起至2020年11月14日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一七年三月三日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3481号
上诉人（原审被告）盈懋制衣（深圳）有限公司。
法定代表人张飘荣，总经理。
委托代理人刘宇清。
委托代理人赵军，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林道成。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司因与被上诉人林道成劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明：1、上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司主张被上诉人林道成因劳动合同到期而解除劳动合同关系。被上诉人林道成主张虽然劳动合同到期，但上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司并没有发出不再录用书面通知，事实上林道成在劳动合同到期后一直在公司上班，一审中，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司承认开除被上诉人林道成的事实。二审程序中，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供被上诉人林道成属于劳动合同到期而予以解除劳动合同关系的相关证据。2、上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司申请法庭对相关部门的人员进行调查取证，但一、二审程序中，均没有相关证人证言及证人出庭的申请诉求事实，不属于法庭必须行使调查权的法定情形。上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司应对其诉求承担举证责任。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司与被上诉人林道成存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同关系赔偿金问题。本院认为由于盈懋制衣（深圳）有限公司并没有提供林道成属于劳动合同到期而予以解除劳动合同关系的相关证据，而根据其在一审程序中的主张，公司所在地要规划拆迁，林道成等部分员工认为其可分得部分拆迁补偿款，在未得到公司的满意答复后林道成等员工于2013年12月10日至13日打卡后不正常上班，旷工聚众闹事，严重影响了公司的经营，予以开除处分。因此可以确定双方解除劳动合同关系，是基于盈懋制衣（深圳）有限公司认为林道成存在违反公司管理制度予以开除处分而解除双方的劳动合同关系，而非因劳动合同期限届满而终止劳动关系。而对于解除劳动关系的定性。1、盈懋制衣（深圳）有限公司主张林道成等员工于2013年12月10日至13日打卡后不正常上班，旷工聚众闹事，严重影响了公司的经营，为此，一审中提交了监控视频。林道成等员工认为监控视频不能清晰反映当时的客观情形不予认可。盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供其他证据佐证，没有申请对该监控视频资料进行司法鉴定，该监控视频资料的真实性、合法性、关联性不能得到确定；2、对于林道成等员工存在罢工聚众闹事、严重影响公司生产经营的行为，盈懋制衣（深圳）有限公司主张已经提请劳动站、司法所等相关部门协调解决，相关部门已进行了调解疏导，但并未提供相关部门介入协调、认定林道成等员工存在罢工、聚众闹事行为的相关证据；3、盈懋制衣（深圳）有限公司以林道成等员工旷工为由发出公告予以开除，但其主张林道成等员工旷工的事实并没有充分的证据予以认定，且其解除林道成等员工的劳动合同关系亦没有提供证据证明已经履行了法定程序。综上，盈懋制衣（深圳）有限公司解除与林道成等员工的劳动合同关系存在理据不充分的事实，应认定为违法解除行为。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年休假工资问题。经核查，盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供要求林道成等员工休年休假而林道成等员工存在拒绝休年休假的事实证据，其主张已经以现金的形式发放了林道成等员工年休假工资，但并没有提供充分的证据证明存在已经发放了林道成等员工年休假工资的事实，对此，盈懋制衣（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据林道成的胜诉比例，盈懋制衣（深圳）有限公司应依法承担支付林道成的律师费用为811元。
综上，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1383号
申请人文小英，女，1981年3月8日出生。
被申请人康军，男，1973年2月12日出生。
被申请人李国新，男，1970年1月4日出生。
关于文小英与康军、李国新其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第85号民事调解书已经发生法律效力。康军、李国新未按判决书履行义务，文小英于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中本院查明，被执行人现名下无住房登记、银行内无财产，无机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第85号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第10号
原告：楼光宏。
被告：张峰。
原告楼光宏诉张峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告楼光宏到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼光宏诉称：被告张峰于2006年9月11日因资金困难向原告借款人民币1万元整，当时双方口头约定利息按银行贷款利率计算。原告多次向被告催还借款，被告未能还款。现诉请判令被告张峰归还借款1万元整及利息（从2006年9月11日起按银行利率计算至实际履行之日止）。
被告张峰未作答辩也未提供证据。
原告楼光宏为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2006年9月11日，被告张峰向原告楼光宏借款人民币1万元，并出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。被告至今分文未还。2012年12月25日，原告楼光宏诉至本院。
本院认为，被告张峰向原告楼光宏借款人民币1万元未还属实，应当及时返还。双方未约定利息和借款期限，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告诉请按银行贷款利率从借款之日起计算利息，依据不足，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后五日内返还原告楼光宏借款人民币1万元并支付逾期利息（从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告楼光宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年三月八日
代书 记员 李设倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3418号
上诉人（原审被告）：东阳市元泰铝业有限公司，住所地：东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：叶汉杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江中天能源有限公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴大厦808室。
法定代表人：黄博，董事长。
上诉人东阳市元泰铝业有限公司因与被上诉人浙江中天能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市元泰铝业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市元泰铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 毅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1936号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日19时40分许，被告人卫某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车行驶至本区南桥路运河北路东约1000米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人卫某血液中乙醇含量为2.27mg／ml。被告人卫某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卫某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人卫某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年十二月四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第4233号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担（已交）。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿春波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01082号
申请执行人赵双智，男，1956年12月29日出生，汉族。
申请执行人郭芳侠，女，1962年3月4日出生，汉族。
被执行人陕西忠伟汽车销售公司。
本院在执行申请执行人赵双智、郭芳侠与被执行人陕西伟忠汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2013）未民宫初字第00707号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵双智、郭芳侠于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的114093.19元。执行中，本院于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西忠伟汽车销售有限公司主动交纳案件款115332元，并已向申请人发还。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民宫初字第00707号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年八月十日
书记员 王 锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第548号
罪犯叶玮，男，生于1985年09月19日，回族，宁夏青铜峡市人，大学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2011年09月08日作出（2011）夏刑初字第121号刑事判决书，认定罪犯叶玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。2014年01月23日被本院以（2014）吴刑执字第106号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2010年9月14日至2022年12月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯叶玮予以减去有期徒刑一年。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年被评为改造积极分子，现累计得减刑分101.5分。本院审查期间，罪犯叶玮缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯叶玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯叶玮在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶玮减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月14日至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳