浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8029号
原告：薛浙斌，男，1998年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺锦明，男，1964年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号3楼。
主要负责人：马仲兴，总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，男，系该公司工作人员。
原告薛浙斌与被告竺锦明、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告薛浙斌，被告竺锦明、浙商保险公司委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛浙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺锦明赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失11327.16元，被告浙商保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，竺锦明驾驶嵊719号残疾人专用车，途经嵊州市××街道××大道××村地方掉头时，与直行的薛浙斌驾驶的电动自行车相撞，造成车辆、薛浙斌眼镜、手机等财物损坏和薛浙斌受伤的交通事故。事故发生后，薛浙斌在嵊州市人民医院急诊住院5天并进行门诊治疗。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，竺锦明负事故主要责任，薛浙斌负事故次要责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费3361.16元，误工费4959.50元（35天×141.70元/天），交通费200元，施救费等182元，车损、眼镜1766元，护理费708.50元（5天×141.70元/天），住院伙食补助费150元（5天×30元/天），以上合计11327.16元。
被告浙商保险公司辩称，第一，对本次事故发生的经过，责任认定等无异议。第二，竺锦明驾驶的涉案车辆在该司投保了30万元的商业险，未投保不计免赔险。按照保险合同约定负事故主要责任的，该司免赔率为15%。第三，就原告主张的各项费用中，医疗费应扣除非医保费用，误工费保险公司认可30天，标准按原告工资予以计算。交通费、施救费等主张标准过高且施救费中的停车费保险公司不承担赔偿责任。对护理费、住院伙食补助费该司不认可。对财物损失无异议。第四，本次事故被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故应当按照7:3的责任比例予以划分赔偿责任。
被告竺锦明的答辩意见与保险公司一致。
对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对当事人有争议的事实本院经审理认定如下：
1.医疗费，针对被告浙商保险公司提出应扣除非医保费用的辩称，因医疗费用非当事人所能控制，医院在救治病人的过程中也不能对用药进行医保或非医保的区分。上述医疗费用系实际所产生且有医疗票据证明，故对保险公司提出的扣除非医保费用的主张本院不予认可，原告可主张的医疗费经核算为3351.50元。
2.误工费，原告以嵊州市欧亿电器有限公司出具的证明为依据，自认其工资收入为4000元/月。故原告主张的误工费赔偿标准应为133.33元/天，误工期限本院根据诊断证明书及原告的伤情确定为35天。
3.护理费及住院伙食补助费，因原告伤后于嵊州市人民医院急诊留院观察了6天，故其主张的护理费及住院伙食补助费系因本次交通事故就医治疗支出的必要费用，本院予以认可。
另查明，被告驾驶的嵊719号残疾人专用车在浙商保险公司处投保了30万元的非机动车第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
原告主张的交通费、施救费、财物损失、住院伙食补助费等未均超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，本院认定原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费3351.50元，误工费4666.55元（133.33元/天×35天），交通费200元，施救费182元，财物损失费1766元，护理费708.50元，住院伙食补助费150元，合计11024.55元。
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计为11024.55元。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告薛浙斌负事故次要责任，被告竺锦明负事故主要责任。故就原告的各项损失，本院确定由被告竺锦明承担70%的责任，由原告薛浙斌承担30%的责任。因残疾人专用车辆系非机动车，竺锦明驾驶的涉案车辆在浙商保险公司处投保了非机动车商业险，故由浙商保险公司在非机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。根据保险合同“本保险合同按被保险人在事故中应负的事故责任分别计算免赔率：全责20%、主责15%、同责10%，次责5%”的条款，本院确定在竺锦明应赔偿的比例份额中，由浙商保险公司承担85%的赔偿责任，由竺锦明自行承担15%的赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿薛浙斌医疗费3351.50元，误工费4666.55元，护理费708.50元，住院伙食补助费150元，交通费200元，施救费182元，财物损失费1766元，合计11024.55元的59.5%（70%×85%）计6559.60元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、竺锦明赔偿薛浙斌医疗费3351.50元，误工费4666.55元，护理费708.50元，住院伙食补助费150元，交通费200元，施救费182元，财物损失费1766元，合计11024.55元的10.5%（70%×15%）计1157.58元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回薛浙斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告薛浙斌负担11元，被告竺锦明负担30元（限被告竺锦明于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。