wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县。
负责人：李合，经理。
委托代理人：张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王海，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被上诉人（原审原告）：王长亮，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
二被上诉人共同委托代理人：杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）为与被上诉人王海、王长亮保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月19日19时许，王长亮驾驶登记在王海名下在人保财险卢龙支公司处投保的冀C1T7**号车，行至卢龙县北环路与龙城路交叉口时，与赵晓峰驾驶的冀CB19**／冀CH05**货车相撞，造成双方车辆损失，王长亮受伤的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，王长亮负事故主要责任（70%），赵晓峰负次要责任（30%）。此次事故造成王海方车损99650元、施救费3000元、验损费2000元。赵晓峰的车损24550元、施救费4000元。经交警大队调解，赵晓峰赔偿王海方车损32695元，王海方赔偿赵晓峰车损17785元后、赵晓峰又给付王海方施救费900元、验损费600元，王海方赔偿赵晓峰施救费2800元。王海方与人保财险卢龙支公司就理赔款91040元协商未果，故王海、王长亮向法院提起诉讼，请求依法判令人保财险卢龙支公司给付保险理赔款。
原审法院认为，王长亮与人保财险卢龙支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。投保车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，人保财险卢龙支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿王长亮的经济损失。因此对王长亮合法合理的诉讼请求予以支持。人保财险卢龙支公司提出的投保车辆车损定价过高，申请重新鉴定和不承担鉴定费的辩称，经查，投保车辆在发生交通事故后，事故处理机关为查明事故双方损失，委托价格鉴定机构对肇事车辆进行了鉴定并作出了客观、公正的结论，符合有关法律规定，予以确认。人保财险卢龙支公司以单方委托鉴定为依据，对抗第三方鉴定，申请重新鉴定，但在规定的时限内未提交鉴定费，故对其要求重新鉴定的主张不予支持。鉴定机构为查明车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，应由人保财险卢龙支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决：人保财险卢龙支公司于判决生效后十日内给付王海、王长亮保险赔偿金91040元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2080元，减半收取1040元，由人保财险卢龙支公司负担。
上诉人人保财险卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人提交的车损鉴定是交警部门委托，而根据河北省公安厅文件的规定，交警部门不得对外委托物价部门对事故损失进行鉴定，故本案鉴定程序不合法，人保财险卢龙支公司已委托有资质的公估机构对车损进行了评估，评估程序合理合法；第二，被上诉人应提供修车发票和清单证实其实际发生的损失数额，而其未能提供，原判决直接否认保险公司委托公估机构出具的鉴定报告没有法律依据，应对保险车辆的损失进行重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王海、王长亮答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回保险公司上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王长亮与人保财险卢龙支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏的事实清楚，证据充分。关于原判作为定案依据的车损鉴定报告，系由交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所作，人保财险卢龙支公司虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，其单方委托定损不具有法律效力。而且车辆受损是修理的前提，并非修理产生车辆的损失，车辆是否修理、如何修理仅是恢复车辆价值或使用价值的一种手段，故被上诉人虽未提交修车发票及明细，人保财险卢龙支公司亦应对保险车辆的损失予以理赔，其申请对车辆损失进行重新鉴定理据不足。综上，上诉人人保财险卢龙支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人人保财险卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王秀兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2293号
原告：孙学课。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：武传宏。
原告孙学课与被告武传宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学课及其委托代理人方芳、被告武传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学课诉称，被告武传宏于2010年3月30日借原告2万元，该借款经多次催要未果，故起诉。请求法院判令被告偿还借款2万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决之日），并承担诉讼费用。
被告武传宏辩称，借了2万元，给原告打条了，是每月按照4分支付的利息，已经支付了一年了，是高利贷，应该扣除已经支付给原告的利息，剩下的该给多少给他多少。
经审理查明，2010年3月30日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为2个月。该借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告出具的借条一份，证实被告向其借款2万元，被告对于借款事实没有异议，故被告向原告借款2万元的事实应予认定。被告辩称该笔借款系高利贷且已经向原告支付了一年的利息，但被告没有相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告武传宏于本判决生效后五日内偿还原告孙学课借款2万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告武传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十一月八日
书记员 张盼盼
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3号
原告王桂峰，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被告陈程彬，男，1972年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告王桂峰诉被告陈程彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员厉彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂峰、被告陈程彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂峰诉称，2009年3月23日，被告先后从原告处两次借款2000元，双方约定利息按月利率2%计算。原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付本金2000元，并按月利率2%给付利息，计算至付清为止。
被告陈程彬辩称，向原告借款2000元属实，但利率不是月利率2%。
经审理查明：2009年3月23日，被告从原告处借款人民币1000元，双方约定11月末还1200元（200元是利息）。2009年7月27日，被告从原告处借款1000元，被告给原告出具借条，借条载明利息2分，2%，（原告表示按月利率2%计算利息，被告表示按年利率20%计算利息）。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条、欠条证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款并支付借期内利息及逾期还款利息，依法予以支持。被告于2009年3月23日从原告处借款1000元，双方约定11月末还1200元（200元是利息），利率高于原告主张的月利率2%，故原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张2009年7月27日，被告从原告处借款1000元按月利率2%计算利息，被告不认可，原告所举借条不能证明月利率为2%，其主张不予支持，被告认可年利率为20%，故应按年利率20%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈程彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告王桂峰借款2000元并支付利息（其中1000元的利息按月利率2%的标准，从2009年3月23日起，计算至被告在本判决确定的履行期限内还清之日止；其余1000元的利息按年利率20%的标准，从2009年7月27日起，计算至被告在本判决确定的履行期限内还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉彦杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 爽
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3号
原告：吴会琪，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：杨树新，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告吴会琪诉被告杨树新劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付拖欠的劳务费2100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年12月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭立志独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴会琪到庭参加诉讼，被告杨树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年7月26日至2012年11月10日，原告受雇于被告修建库房及门房，被告拖欠原告劳务费2100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树新于本判决生效后立即给付原告吴会琪劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨树新负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一四年一月七日
书记员 单延威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14683号
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司。
法定代表人张晓霖。
委托代理人ＸＸ尧，上海市友本律师事务所律师。
被告缪根福。
被告吴其芳。
被告缪辰。
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司诉被告缪根福、吴其芳、缪辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司委托代理人ＸＸ尧到庭参加诉讼。被告缪根福、吴其芳、缪辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司诉称，涉案房屋产权于1996年8月由上海市杨浦区市政建设公司调拨给原告，并委托原告管理该物业至2007年12月。被告缪根福自1996年4月22日承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，当时租金人民币（以下币种同）每月为24.10元。该租金经政府调整，1997年1月后为37.40元，1997年11月后为56.10元，1998年9月后为84.20元，2000年9月后租金为96.80元。承租人自1997年1月至2014年8月，共计212个月未付租金，欠租19，218.20元。根据规定，承租人未定期支付租金的，应当支付违约金。租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告应支付截止至2014年8月31日止的拖欠租金的违约金17，468.80元。原告与杨浦区市政建设公司签订的前期物业管理服务合同，承租人每月支付保洁费、保安费各4元。原告对涉案房屋所在小区物业管理至2007年12月结束。被告缪根福自2000年1月至2007年12月未付保洁、保安费，共计824元。被告吴其芳、缪辰系涉案房屋同住人，对租金、保安、保洁费同样负有责任。故原告诉至法院，要求判令被告缪根福、吴其芳、缪辰共同支付租金19，218.20元、违约金17，468.80元、保洁、保安费824元，诉讼费由被告承担。
被告缪根福、吴其芳、缪辰未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房的出租人，被告缪根福自1996年4月开始承租上述涉讼房屋，月租金为24.10元。1996年8月，该房屋产权由上海市杨浦区市政建设公司调拨给原告。1997年1月至2014年8月期间，涉案房屋租金共计为19，218.20元。保安费、保洁费每月各为4元。2000年1月至2007年12月，保安费、保洁费共计为768元。
审理中，原告明确放弃2000年9月1日之前的违约金，并表示其对涉案房屋的物业管理至2007年12月结束，之后由其他物业接手。
以上事实，有原告提供的租用公房凭证、物业合同、决定以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告缪根福作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金及保安、保洁费。原告要求被告缪根福支付2014年8月之前的欠付租金，具有合同与法律依据，应予支持；要求被告支付2000年1月至2007年12月的保安、保洁费，经核定计算有误，本院不予悉数支持。《上海市房屋租赁条例》第二十三条规定，房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告缪根福长期拖欠租金显属违约，原告要求被告按上述标准支付拖欠租金的违约金，具有法律依据。被告吴其芳、缪辰非涉案房屋的承租人，原告要求上述两被告与缪根福承担共同支付责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪根福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司1997年1月至2014年8月期间的租金19，218.20元；
二、被告缪根福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司2000年1月至2007年12月期间的保洁、保安费，共计768元；
三、被告缪根福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司逾期支付租金的违约金16，286.70元；
四、驳回原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司要求被告吴其芳、缪辰承担共同责任的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计368元，由被告缪根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执150号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人李忠胜，
昌黎县国土资源局申请执行李忠胜土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第215号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第215号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丽佳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第300号
原告：李昌伟。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：王绍磊。
原告李昌伟与被告王绍磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌伟及其委托代理人李丁丁到庭参加诉讼，被告王绍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李昌伟诉称，2013年4月7日被告王绍磊向原告借款40000元，并出具借据一份。双方约定借款期限自2013年4月7日至2013年4月12日，丁萌萌为此借款作担保，还款期限届满后，原告多次找被告催要此款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告王绍磊偿还借款本金40000元及自起诉之日至一审判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告王绍磊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年4月7日被告王绍磊向原告借款40000元，并出具借据一份。双方约定借款期限自2013年4月7日至2013年4月12日，丁萌萌为此借款提供连带保证责任。该款到期后，被告未返还借款，原告于2015年4月9日向法院主张权利。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告丁萌萌的起诉。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，被告王绍磊向原告李昌伟借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告要求被告王绍磊返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王绍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍磊于本判决生效之日起五日内返还原告李昌伟借款本金40000元并支付利息（自2015年4月9日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王绍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第181-1号
申请执行人金东升，男，汉族，1972年3月5日出生，住西华县。
被执行人苏红喜，男，汉族，1966年12月1日出生，住西华县。
被执行人苏联合，男，1968年6月12日出生，汉族，住西华县。
申请执行人金东升诉被执行人苏红喜、苏联合提高劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）西民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金东升于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人苏红喜、苏联合各赔偿申请人金东升各项损失192809.50元。本案在执行过程中，现查明二被执行人苏红喜、苏联合外出无下落、无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）西民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 方
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第181-1号
申请执行人金东升，男，汉族，1972年3月5日出生，住西华县。
被执行人苏红喜，男，汉族，1966年12月1日出生，住西华县。
被执行人苏联合，男，1968年6月12日出生，汉族，住西华县黄桥乡后石羊行政村后石羊村。
申请执行人金东升诉被执行人苏红喜、苏联合提高劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）西民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金东升于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人苏红喜、苏联合各赔偿申请人金东升各项损失192809.50元。本案在执行过程中，现查明二被执行人苏红喜、苏联合外出无下落、无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）西民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 方
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3595号
原告天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新科技产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告上海画中画包装印刷有限公司，住所地上海市普陀区常和路228号1号厂房。
法定代表人高汝楠，经理。
本院在审理原告天津长荣印刷设备股份有限公司与被告上海画中画包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津长荣印刷设备股份有限公司撤诉。
案件受理费3430元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一四年九月二十八日
书记员 王传来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0818号
原告李小明。
被告钱卫明。
原告李小明与被告钱卫明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员陈明珠、丁松林组成合议庭，适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告钱卫明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称：2011年4月至2013年5月5日期间，被告钱卫明向原告购买坯布，价值共计719076.27元，被告钱卫明尚有货款40980.94元未付。现原告诉至法院，要求被告钱卫明支付货款40980.94元，诉讼费用由被告承担。
被告钱卫明未到庭，亦未答辩。
原告李小明为支持其主张，向本院提交了证据材料：有被告钱卫明签名的坯布划码单21份，证实2011年4月至2013年5月5日期间，被告钱卫明向原告李小明购买坯布，价值共计719076.27元。对该证据，本院经审核认为：因被告钱卫明未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告承担，原告提供的上述证据与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2011年4月至2013年5月5日期间，钱卫明向李小明购买坯布，价值共计719076.27元。李小明自认钱卫明尚有货款40980.94元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告李小明与被告钱卫明之间关于坯布的买卖合同依法成立并有效，出卖人即原告李小明已经将标的物交付给了买受人即被告钱卫明，被告钱卫明应当按照约定及时支付价款。被告钱卫明未支付全部价款，已属违约，依法应当承担继续支付其余价款的义务。原告李小明的诉请于法有据，本院予以支持。被告钱卫明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卫明于本判决生效之日起五日内支付原告李小明货款人民币40980.94元（如采用转账方式支付，请汇入原告李小明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告钱卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告钱卫明负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告李小明，原告李小明已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 王 坚
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初964号
原告：王凤君（曾用名王凤和），男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省来兴饲料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张来兴，总经理。
委托代理人：刘中义，吉林省来兴饲料有限公司经理。
原告王凤君与被告吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤君、被告吉林省来兴饲料有限公司委托代理人刘中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玉米款32166元及利息7148元（3574元*2年*1分）计算至2018年3月14日，合计：39314元。并请求利息计算至该款实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日被告收购原告的玉米，共计35740市斤，每市斤0.9元，后被告给原告出具借据，同时约定每年利息按照每斤加0.1元。被告未能给付上述玉米款及利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应按照借据约定进行计算。
本院认为，吉林省来兴饲料有限公司承认王凤君在本案中主张的事实，故对王凤君主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王凤君玉米款人民币32166元及利息（自2016年3月14日起，按照玉米总斤数35740斤，每年每斤加0.1元计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，保全费413元由被告吉林省来兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙光
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字3010号
原告单既敏。
被告徐先忠。
本院在审理原告单既敏与被告徐先忠民间借贷责任纠纷一案中，原告单既敏于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐先忠的银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐先忠银行存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年八月三日
书记员 王继军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3162号
申请执行人吴乐，男，1985年8月出生，汉族，河北省人。
被执行人王永刚，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行吴乐依据本院作出的（2017）陕0821民初2073号民事判决书申请执行王永刚不当得利纠纷一案中，责令被执行人王永刚偿还申请人吴乐不当得利22604元；并负担案件受理费180元、保全费250元及申请执行费250元。
在执行本案过程中，我院强制扣划了被执行人王永刚银行存款23284元（包括案款22604元，案件受理费180元、保全费250元、申请执行人250元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执3162号案件的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00881号
原告刘成龙。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港日新通运物流装备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村三组。
法定代表人潘嘉伟，该公司经理。
本院在审理原告刘成龙与被告张家港日新通运物流装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘成龙于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成龙撤回起诉。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 岳海娲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审15号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第025号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第025号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第025号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第025号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第025号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初268号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吉某某，女，生于1995年7月7日。被告人吉某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。
辩护人叶开科，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人叶开科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日中午，被告人吉某某与另一名彝族女子（另案处理）在广汉市沃尔玛商场附近，向吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因0.12克，向李某某贩卖海洛因0.1克。交易结束后，吉某某及两名购毒人员均被挡获。经鉴定，从购毒人员处查扣的上述毒品中检出海洛因成分。此外，民警在跟控吉某某过程中，在马牧公园厕所附近的地上，查获毒品海洛因9.55克。
公诉机关认为，被告人吉某某向他人贩卖0.22克毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人吉某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人吉某某的供述，购毒人员高某某、李某某的证言，证人刘某某、晋某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押情况说明，称量封存笔录，取样笔录，德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，通话清单及情况说明，广汉市公安局刑事警察大队出具的情况说明，光盘一张及文字说明，当场盘问、检查笔录，行政处罚决定书，情况说明。
被告人吉某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吉某某贩卖毒品数量少，收取毒资金额小，社会危害性较小；2、其被同乡引诱犯罪，系偶犯；3、平时表现良好，没有犯罪前科，认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日中午，被告人吉某某与另一名彝族女子（另案处理）在广汉市沃尔玛商场附近，向吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因0.12克，被告人吉某某没有收取毒资，毒资由另一彝族女子收取。后被告人吉某某又向李某某贩卖海洛因0.1克，收取毒资28元。交易结束后，吉某某及两名购毒人员均被挡获。经鉴定，从购毒人员处查扣的上述毒品中检出海洛因成分。此外，民警在跟控吉某某过程中，在马牧公园厕所附近的地上，查获毒品海洛因9.55克。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人吉某某向他人贩卖毒品海洛因0.22克的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人吉某某向他人贩卖海洛因0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人吉某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人吉某某到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人吉某某系初犯，偶犯，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人吉某某没有犯罪前科，平时表现良好，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
被告人吉某某贩卖毒品所获毒资28元，系违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴；查获的海洛因0.22克系违禁品，应当予以没收。另外查获的海洛因9.55克，由于没有查实与本案的犯罪事实有关，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条第一款规定，应当由扣押机关依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起一个月内缴清。
二、对被告人吉某某贩卖所得的毒资28元予以追缴，对扣押在案的海洛因0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十月十一日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第223号
原告王凯，男。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告吴同坤，男。
原告王凯与被告吴同坤民间借贷纠纷一案，原告王凯于2015年9月22日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，并于2015年10月23日，公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人到庭参见了诉讼，被告吴同坤经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，故本院缺席审理，现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年2月4日，吴同坤找到我，因经营需要资金在我处贷款人民币15，000.00元，当时口头约定是在当年粮食收获后给付，到期后我去找被告所要欠款时，被告总是推脱，无奈诉至法院，请求被告给付欠款人民币15，000.00元。
被告吴同坤未向本院递交答辩状。
原告王凯为了证明自己的主张向法庭提举的如下证据：欠条一份。2014年2月4日由被告吴同坤出具，证明吴同坤欠王凯人民币15，000.00元。
被告吴同坤未出庭质证。
被告吴同坤未向法庭提交证据。
对于原告提举的证据被告吴同坤无异议。本院对该证据及原告证明的问题予以确认。
经审理查明，2014年2月4日，因经营需要资金，吴同坤在王凯处借贷人民币15，000.00元。同日，吴同坤给王凯出具欠据1张。该欠条载明：今2014年2月4日吴同坤欠王凯人民币，壹万伍仟元整，欠款人，吴同坤。现王凯诉至法院，要求吴同坤给付欠款人民币15，000.00元。针对上述诉讼请求，吴同坤未向本院提出任何异议。
本院认为，依据王凯提举的欠据，能够证实吴同坤欠其人民币15，000.00元的事实客观存在，且吴同坤对此未提出任何异议，故本院认定，王凯于吴同坤之间的债权、债务关系成立，被告吴同坤应偿还王凯欠款人民币15，000.00元。
综上，原告王凯提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴同坤于本判决生效之日偿还原告王凯欠款人民币15，000.00元。
案件受理费175.00元，减半收取人民币87.50元，由被告吴同坤负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 贾振友
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 雪
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第407号
上诉人（原审被告）周昌华
被上诉人（原审原告）ＸＸ和
被上诉人（原审原告）李连弟
上诉人周昌华因与被上诉人ＸＸ和、李连弟农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周昌华及其委托代理人杨胜隆到庭参加了诉讼，ＸＸ和、李连弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年农历2月，ＸＸ和、李连弟夫妻二人与周昌华达成口头协议，约定由周昌华自带架子、以包工不包料的方式为ＸＸ和、李连弟修建位于贵州省江口县凯德街道办事处××村×××组一楼一底砖混结构房屋一栋。ＸＸ和、李连弟与家人于2011年10月28日即房屋竣工当日入住，后发现房屋出现裂纹存在安全隐患，ＸＸ和、李连弟以此为由拒付施工余款，该纠纷业经江口县人民法院作出（2013）江民初字第392号民事判决书予以裁决。本案中，经ＸＸ和、李连弟申请，江口法院委托江口县物价局价格认定中心对涉案房屋存在的因施工引起的所有质量问题的整改维修费用进行评估。鉴定意见书认定涉案房屋存在的修建质量问题为：房屋二层客厅屋面板裂缝（3条）长3.5米；二层客厅右后房间屋面板一条裂缝长3.8米、另3条长分别为1.2米、1.3米和0.5米；裂缝处均有漏水现象。整体房屋屋面板底板受力钢筋多处有露筋现象，板负弯筋多处露筋，其保护层不能满足规范要求。二层和三层之间在空心板上直接砌砖12墙体，导致三层墙体上表面呈现水平贯穿裂缝。对上述问题进行维修包含：1、房屋屋面整体重做防水层；2、内部多处露点筋区域用水泥砂浆打保护层；3、对砌筑在空心板上的12墙体进行敲墙拆除。对ＸＸ和、李连弟农村自建房整改维修费用的鉴定价格为10，215元，鉴定费为1，000元。
2015年1月5日，ＸＸ和、李连弟诉至江口县人民法院，请求判令周昌华赔偿房屋维修费10，215元，鉴定费1，000元；诉讼费由被上诉人承担。
原审认为，ＸＸ和、李连弟与周昌华经协商达成口头协议，由周昌华以包工不包料的方式为ＸＸ和、李连弟修建一楼一底房屋，是双方真实意思表示，双方均应按协议履行自己的义务。在工程结束后，ＸＸ和一方发现房屋存在质量问题，该质量问题经江口县物价局价格认证中心进行司法鉴定，认定ＸＸ和一方房屋存在屋面板裂缝、漏水、钢筋裸露等质量问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周昌华为ＸＸ和、李连弟修建的房屋存在相关质量问题，故ＸＸ和一方要求周昌华赔偿房屋维修费10，215元、鉴定费1，000元的诉讼请求，依法予以支持。关于周昌华辩称ＸＸ和、李连弟房屋出现的质量问题不全是因为自己建房所导致，因其未向法庭提交证据加以证明，故对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：周昌华于判决生效之日起十日内支付ＸＸ和、李连弟房屋维修费10，215元、鉴定费1，000元。案件受理费已减半收取30元，由周昌华承担。
宣判后，周昌华不服，提起上诉称，原判决未查清房屋出现质量问题的原因，直接将房屋质量问题归责于周昌华，该推定方法不符合举证规则。2011年2月，周昌华在修建房屋时，地基已是ＸＸ和、李连弟自己平整好的，周昌华仅仅负责房屋的框架部分（含外墙）。2011年10月，房屋修建完毕后，ＸＸ和一方并未就房屋质量问题向有关单位请求处理。本案的纠纷是周昌华向ＸＸ和一方要求支付劳务费的时候，ＸＸ和以房屋质量为由，拒不支付引起。ＸＸ和一方的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求撤销（2015）江民初字第29号民事判决，驳回ＸＸ和、李连弟的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。
ＸＸ和、李连弟二审答辩称，本案的农村建房是由周昌华利用自己的设备、技术、劳动力为ＸＸ和一方建房，属于承揽合同关系。周昌华对其工作成果（涉案房屋），应当有质量合格的证明。现房屋存在质量问题，如果周昌华认为房屋的质量问题是其他原因引起的，应由周昌华举证证明涉案房屋的质量问题是其他原因引起的。但周昌华没有其他证据证明房屋的质量问题是其他原因导致，故应由周昌华承担责任。相反，ＸＸ和一方有江口县住建局出具的房屋质量检查报告，证明房屋需要修复的事实，该质量报告是一种具体行政行为，与是否具有资质无关。ＸＸ和一方提供的照片能够直观反映周昌华修建的房屋质量不合格。
二审举证期内，周昌华为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册、贵州日报2014年12月27日版各一份。拟证明江口县建筑业管理站直到2014年年底均没有相应的鉴定资质。
2、证人周××的证言。拟证明证人受周昌华雇请，去给ＸＸ和夫妇修建房屋。ＸＸ和、李连弟拒付修建房屋的工资，包括证人本人的工资也没有付。房屋的地基部分是由ＸＸ和一方自己修建。
周昌华提供的1号证据客观、真实，且与一审的认定一致，本院予以采信。周昌华提供的2号证据，即ＸＸ和夫妇拒付周昌华部分工资，已经人民法院生效判决文书认定，本院予以认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周昌华以包工不包料的方式为ＸＸ和夫妇修建了一栋两层（局部三层）高的砖房，砖房修建好后，房屋出现裂纹，需要作修缮处理，修缮费用需要10，215元。双方对此事实无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点是房屋的质量问题是否由周昌华的修建行为引起。周昌华提出江口县建筑业管理站没有相应的鉴定资质，事实上，一审法院对江口县建筑业管理站出具的质量检查报告并未采信，与周昌华的主张一致。但从ＸＸ和夫妇提供的照片及实地查看情况可以看出，周昌华在修建房屋时，没有在墙体下设置梁，在空心板上直接砌筑墙体。整体房屋屋面板底受力筋多处露筋，板负弯筋多处露筋，保护层没有将钢筋护在面板里面。从生活常识可知，直接在空心板上砌筑墙体，会增加空心板面的负重，可能导致面板断裂。受力筋和负弯筋裸露在面板外，会降低钢筋受力作用，导致面板开裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，ＸＸ和夫妇无需举证即可推定其房屋的质量问题与周昌华的修建行为有因果关系。现周昌华没有证据证明ＸＸ和夫妇的房屋质量问题是其他原因引起，即没有相反证据推翻房屋开裂与其有因果关系的结论。原判认定ＸＸ和夫妇的房屋质量问题系周昌华造成并无不当，本院予以认定。
周昌华关于一审庭审笔录未记录其提出时效抗辩理由的意见，因一审审理期间，周昌华未提交答辩状，一审的庭审笔录经双方核对无误后签字确认。在二审中，周昌华提交一审的答辩状，不能证明其在一审中提出了时效抗辩理由。对周昌华关于其一审提出时效抗辩的主张，本院不予采信。当事人在一审未提出时效抗辩理由，二审提出的，人民法院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周昌华的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周昌华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 谢稼祥
代理审判员 付 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 余 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第460号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人夏XX，男，现年32岁，麦积区XX镇X村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）63号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）63号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00123号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗X甲，男，陕西省靖边县人，汉族，初中文化，务工人员。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人罗X甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人罗X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日18时15分许，被告人罗X甲醉酒后驾驶陕KU46**号比亚迪牌小轿车，沿靖边县城长庆路由南向北行至靖边县城长庆路一路段时，逆向与迎面驶来的张XX驾驶的陕K561**号丰田小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队事故认定，被告人罗X甲应负此事故的全部责任；张XX不负此事故责任。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，被告人罗X甲的血醇浓度为177.77mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证及延长拘留期限通知书、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、道路交通肇事现场勘察表及照片、道路交通事故现场说明及草图、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告结论通知书、道路交通事故责任认定书及送达回执、扣押物品文件清单、机动车信息、驾驶人信息，证人双X的证言，被害人张XX、谷X甲的陈述，被告人罗X甲的供述，靖边县公安局血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年2月20日，被告人罗X甲及其父亲罗X乙与被害人张XX、谷X甲达成事故调解协议，约定由被告人罗X甲一次性赔偿被害人张XX、谷X甲车辆修理费用共计人民币115000元。该款已实际履行并兑付，被告人罗X甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调查笔录、事故调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗X甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗X甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负此事故的全部责任，应予严惩。鉴于被告人罗X甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且在事故发生后，其亲属积极赔偿了被害人的车辆损失，被告人罗X甲又取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗X甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年3月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一四年二月二十日
书记员 王晓莉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1960号
申请执行人王发亮，居民。
被执行人刘秀君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1704号民事判决书立案执行的申请执行王发亮与被执行人刘秀君民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人刘秀君的银行存款110000元。或相应价值财产（详见财产清单）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ源
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1480号
原告深圳市新纶科技股份有限公司，住所地在深圳市光明新区塘家社区张屋路口新纶科技产业园。
法定代表人侯毅，董事长。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
被告江苏顺弘达光电科技有限公司，住所地在射阳经济开发区西工业园内（人民路北侧）。
法定代表人袁爱虎，董事长。
原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称“深圳新纶公司”）与被告江苏顺弘达光电科技有限公司（以下简称“江苏顺弘公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告深圳新纶公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告江苏顺弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳新纶公司诉称：2009年7月26日，原、被告双方订立工程合同书一份，被告将净化车间工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约进行施工，并将验收合格的工程交付被告使用，但被告未能按约支付全部工程款，故诉请法院依法判决被告支付原告工程款78104元并承担利息13673.55元（暂计算至2014年9月1日，实际金额计算至被告支付全部工程款之日止）。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、工程合同书一份，证明原、被告双方合同关系成立，工程总造价698000元。
2、工程变更单一份，证明双方就增项的工程款8万元进行确认。
3、工程款支付申请汇总表一份，证明双方就工程进行结算，总计工程款786904元（含增项88904元）。
4、工程竣工验收报告一份，证明工程验收合格。
5、竣工移交证书一份，证明工程移交被告使用。
6、工程进度款付款凭证汇总，证明被告共计支付工程款708800元。
被告江苏顺弘公司未作答辩，亦未向法庭举证。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2009年7月26日，原告深圳新纶公司与被告江苏顺弘公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定，被告将公司净化车间工程发包给原告施工，工程款含税金总造价为698000元，开工日期为2009年7月20日，竣工日期为2009年9月5日。付款方式为：合同签订后3日内，被告预付工程总价款的30%；主风管吊装完毕7日内支付工程总价款30%；工程完工验收后7日内支付工程总价款的37%；工程质保期为一年，工程余款3%于保修期满一年并将在质量保修期间出现的质量问题解决完毕后，由原告提出书面申请，一个月内一次性付清给原告。合同还约定了其他一些内容。合同签订后，原告依约进行施工，工程施工期间，原、被告经协商一致，又增加了百级间高架地板、办公区域加彩钢板围护等工程项目，工程价款为88904元，增加款在上述合同第三期付款时一次性支付。2010年10月22日，原告将施工合格的工程移交被告使用，同日，原、被告双方对原告完成的合同约定工程量和增加的工程量进行结算，确认原告完成的工程造价为786904元，但被告未能按约定付款期限向原告支付工程款，截止2012年9月21日，仅支付原告工程款708800元，尚欠工程款78104元（含质保金20940元）一直未能支付原告。2014年9月15日，原告诉讼来院要求被告支付尚欠工程款并承担逾期利息（利息从2012年9月21日算至2014年9月1日，利率按中国人民银行发布的现行一年期金融机构人民币贷款基准利率上浮百分之五十计息）。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订建设工程施工合同是双方真实意思表示，且合同的内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。双方理应全面履行合同约定的义务。现原告将合格工程交付被告使用，被告理应按合同约定期限及时向原告支付全部工程款，逾期支付，显属不当。原告主张被支付尚欠工程款并承担利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原、被告双方在合同中对逾期付款的利息并未作约定，故对逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按中国人民银行发布的现行一年期金融机构人民币贷款基准利率上浮百分之五十计息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺弘达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付工程款78104元及利息（利息自2012年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2094元，由原告深圳市新纶科技股份有限公司负担100元，被告江苏顺弘达光电科技有限公司负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 王 磊
代理审判员 史益新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行
组织机构代码：16632085-6
负责人吴松，职务，行长
委托代理人张伟，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
委托代理人张有山，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
被告张领群，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵虎子，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告张领群、赵虎子金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张有山到庭参加诉讼，被告张领群、赵虎子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年11月2日，被告张领群向我行申请农户贷款50000元用于粮食收购，由被告赵虎子为该借款提供担保并出具了担保人同意担保承诺函。借款合同约定被告张领群向原告借款人民币50000元，期限从2011年11月18日至2013年11月17日止，被告赵虎子为该借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照借款合同约定支付被告现金50000元。2013年11月份该笔借款到期后，被告张领群部分履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张领群立即偿还我行农户贷款本金28056.32元及相应的利息、逾期利息和复利，被告赵虎子对该贷款承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告张领群于2011年11月2日向原告农行汶上县支行出具的农户小额贷款业务申请表一份。
2、被告赵虎子于2011年11月2日向原告农行汶上县支行出具的担保人同意担保承诺函一份。
3、2011年11月18日被告张领群、被告赵虎子与原告农行汶上县支行签订的农户贷款借款合同一份。
被告张领群未答辩。
被告赵虎子未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告张领群向中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农户贷款50000元用于粮食收购，被告赵虎子为该借款提供连带责任担保并出具担保人同意担保承诺函。借款合同约定被告张领群向原告借款人民币50000元，期限从2011年11月18日至2013年11月17日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，利息的执行标准：在年利率6.56%基础上上浮50%，执行年利率9.84%，采用按季结息到期还本方式还款。借款合同约定：贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收，即按14.76%的年利率计算。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，被告张领群偿还了部分借款，利息结算至2014年3月14日，下欠本金28056.32元未偿还。
以上事实，有贷款申请表、借款合同、担保函、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张领群向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人张领群未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告张领群偿还借款及利息的请求并无不当，应予支持。被告赵虎子为该笔借款提供连带责任担保，有原告提供的《担保人同意担保承诺函》以及农户贷款借款合同为证，证据充分应予认定。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张领群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金28056.32元，借款利息及复利按年利率14.76%从2014年3月15日起算至借款清偿之日止。
二、被告赵虎子对借款本金及利息、逾期利息及复利承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告张领群负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 林凡军
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱 玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7730号
罪犯陈新华，男，汉族，初中文化，1968年12月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）泰中刑初字第0009号刑事判决，以被告人陈新华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，撤销假释，与前犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月十日并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5434号刑事裁定，对罪犯陈新华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈新华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00053号
原告：王茂林（又名王木林），男，1953年9月1日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：朱传松，男，1978年6月15日生，汉族。
被告：刘玉兰，女，1977年2月1日生，汉族。
原告王茂林与被告朱传松、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴其银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂林委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告朱传松、刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王茂林诉称：两被告系夫妻关系。两被告家庭因经营货车运输缺周转资金，于2013年5月30日、8月20日、9月28日、2014年6月30日分四次向原告借款100000元，并向原告出具四张借据，其中2013年5月30日借条、2014年6月30日借条均约定了利息。目前，原告向被告多次催要借款，被告一直拖延不予支付。无奈之下，故诉至法院，要求1、被告立即归还原告借款人民币100000元并按银行同期贷款的四倍利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
王茂林就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件四份，证明被告向原告借款的时间、利息，总计100000元。3、结婚登记申请书原件一份，证明在借款期间被告朱传松与刘玉兰系夫妻关系。
朱传松、刘玉兰未到庭参加庭审，也未向法庭提交证据材料。
本院认证意见如下：王茂林递交的证据1、证据2、证据3合法、真实，且与案件有关联性，故予以认定。
经审理查明：朱传松于2013年5月30日向王茂林个人借款人民币30000元约定月息二分；于2013年8月20日向王茂林个人借款人民币50000元；于2013年9月28日向王茂林个人借款人民币10000元；于2014年6月30日向王茂林个人借款人民币10000元约定月利息二分，合计100000元。上述100000元借款，朱传松一直未归还王茂林，经王茂林多次催要未果，以致成讼。另查明朱传松和刘玉兰于2000年8月15日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。从朱传松向王茂林出具的借条内容看，有借款金额、借款时间，该债权债务关系明确。王茂林系债权人，朱传松系债务人。经王茂林催要，朱传松至今未还，其行为违反了民事法律的规定，其应当履行偿还借款的义务。朱传松与刘玉兰系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王茂林要求朱传松、刘玉兰共同偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。王茂林诉请的利息问题，因2013年5月30日和2014年6月30日的借条中约定了利息，故这两份借条所涉及的利息，可按王茂林的请求即按银行同期贷款利率的四倍予以计算，2013年8月20日、9月28日的借条未约定利息，故对这两份借条所涉及的利息问题，本院不予支持。朱传松、刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、朱传松、刘玉兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还王茂林借款100000元。
二、朱传松、刘玉兰自2013年5月30日和2014年6月30日起分别以借款本金30000元和10000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算向王茂林支付借款利息至本判决确定的借款给付之日止。
三、驳回王茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元（已减半收取），保全费380元，由朱传松、刘玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 吴其银
二〇一五年七月七日
书记员 唐华奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2718号
原告张某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭春宝、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2010年8月10日登记结婚，2011年2月13日生育一男孩，取名陈某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对我使用家庭暴力，且被告有不良嗜好，导致夫妻感情不和，婚姻关系无法继续维持。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩陈某甲由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，为了子女的健康成长，给孩子一个完整的家庭，我愿意改正自己的缺点和错误，和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年8月10日登记结婚并同居生活，2011年2月13日生育男孩陈某甲.孩子现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告陈某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为孩子和家庭及原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年一月七日
书记员 李洪莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00153号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：朱金水，总经理。委托代理人：余国震，公司职工。被告：黄山韩林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。法定代表人：何荣生，董事长。本院在审理原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告黄山韩林堂文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市永特耐木胶贸易有限公司撤回起诉。本案受理费225元，由原告广州市永特耐木胶贸易有限公司负担。代理审判员张怡二〇一五年七月十五日书记员冯昱翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1393号
原告裴九岭（乳名裴军），男，生于1969年8月9日，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人白金湖（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
被告孙伟，男，生于1963年3月23日，汉族，职员，户籍地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人方梁（特别授权代理），山东方良律师事务所律师。
委托代理人刘梅（特别授权代理），山东方良律师事务所律师。
原告裴九岭与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由审判员刘传领于2014年7月9日和9月1日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告裴九岭及其委托代理人白金湖，被告孙伟的委托代理人方梁、刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告向原告借款3.1万元。因双方系朋友关系，当时没有签订借款协议，亦未要求被告出具借条。后经催要，被告拒绝还款。2013年10月21日，原告找到被告，让其补签借条和利息条各一份。但被告至今未还款。请求判令被告偿还借款3.1万元；判令被告支付利息6300元（自2013年10月21日按每月900元计算至2014年5月21日）；判令被告负担诉讼费。
被告辩称，借款属实，但已经还清；利息条与本案无关，不同意支付利息。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，曾共同经营公司。
2011年10月25日、2013年10月21日，被告向原告出具借条和利息条各一份，分别载明：“今借裴军人民币叁万壹仟元整。”“每月利息900元整。”
2014年5月26日，证人潘玉章出具证明一份，载明：“我2013年10月21日早上去钓鱼，下午14时返回济南，因车是借裴军的，裴军约我到花园路东首燕舞园见面还车。我与裴军见面后，孙伟也来了，裴军当时说他找孙伟谈事。我当时坐在驾驶座位上没有下车，孙伟与裴军在车外说话。不久，孙伟去旁边小卖部拿回来了一张小纸片和笔，在小纸片上写了字交给裴军。孙伟和裴军谈了一会，孙伟又去小卖部取了同样的小纸片，又在上面写了字交给了裴军。当时裴军和孙伟在车前，孙伟在车引擎盖上写的字。孙伟一共拿了两张小纸片，纸片形状类似橘子瓣。”
原告称，3.1万元系从银行取款，于2011年10月25日在住所即凤凰山庄附近交付被告3.1万元现金；当时被告未出具借条，2013年10月21日在济南市历城区花园路东首燕舞园小区附近让被告补签借条和利息条；证人潘玉章同去，其证言可以证实补签借条和出具利息条过程；没有与被告共同贷款10万元，利息条系被告就本案借款约定的利息。
被告称，借条是2011年10月25日出具，不是补签；通过韩道珍的信用卡向济南逸天生态农业开发有限公司法定代表人刘杰名下POS机刷卡4万元，约定其中3.1万元偿还原告借款，余款9000元返还被告使用；认可利息条的真实性；原、被告曾协商共同向银行贷款10万元，每人使用5万元，约定由被告负责偿还贷款利息每月900元，故被告向原告出具利息条，但对此无证据提供；潘玉章证言只能证实被告向原告出具条子，但不能证实看清书写内容。
被告提交招商银行转账明细一份，载明2013年1月23日刘杰账户进账2.7万元，拟证明被告委托韩道珍向刘杰转账2.7万元，用于偿还上述3.1万元借款。被告称，委托韩道珍向刘杰汇款2.7万元和1.3万元，共计4万元；1.3万元转账明细至今未能调取。原告称，没有委托刘杰代为收款，刘杰收款与本案无关。
另查明，除本案借款外，原、被告不存在其他民间借贷合同关系。
上述事实，有借条、利息条、证言、招商银行转账明细及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款3.1万元，有其出具的借条为证，且其亦予以认可，本院予以确认。
原、被告均认可借款时间为2011年10月25日，借条亦载明出具时间为当日，故本院确认借条出具时间为2011年10月25日。原告称借条系于2013年10月21日补签，但未提供证据证实，本院不予采信。证人潘玉章未出庭作证，其证言不予采信。
被告提供的转账明细载明收款人为刘杰，未载明汇款人为韩道珍，原告亦不认可委托刘杰代为收款，故不能认定该2.7万元与本案具有关联性，系同一法律关系，即该款系偿还原告借款的事实。被告可就该2.7万元另行主张权利。被告没有就另1.3万元提供证据，对其该部分主张，不予采信。另，被告辩称向刘杰刷卡4万元用于偿还原告借款3.1万元，余款9000元由原告返还被告使用，该答辩意见不具有合理性，且原告不予认可，本院不予采信。
被告于2013年10月21日向原告出具利息条，意思表示明确，且双方不存在其他借贷合同关系，故本院认定该利息系对本案3.1万元借款利息的约定。被告辩称原、被告曾协商共同向银行贷款10万元，每人使用5万元，约定由被告负责偿还贷款利息每月900元，故被告向原告出具利息条，但被告对此未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。双方约定的利率超过法定利率标准，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告关于超过法定利率标准部分的利息主张，本院不予支持。
综上，被告向原告借款3.1万元至今未还，构成违约，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还原告裴九岭借款本金3.1万元。
二、被告孙伟支付原告裴九岭借款利息（以3.1万元为基数，自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月21日）。
上述所判两项，均限被告孙伟于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告裴九岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年九月十日
书记员 赵 国
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0606号
原告衡晓宇。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告牟国铨。
被告李月娟，系牟国铨之妻。
被告常州市鑫鹏药化机械设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人李月娟，该公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人时兴仁，江苏新联律师事务所律师。
本院立案受理原告衡晓宇诉被告牟国铨、李月娟、常州市鑫鹏药化机械设备有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取6314元及保全费5000元，合计11314元，由原告自行负担。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00534号
原告湖北某有限公司。
法定代表人李某。
被告湖北某建设集团有限公司。
法定代表人周某。
本院在审理原告湖北某有限公司诉被告湖北某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北某建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北某有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某有限公司撤回对被告湖北某建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告湖北某有限公司负担。
审判员 李旺
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨鸣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终137号
上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区泰山南路***号。
法定代表人：满慎刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高梅元。
原审被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司机关事务管理处。住所地：枣庄市薛城区长江东路***号。
负责人：胡国良，该处处长。
原审被告：张猛，山东康桥律师事务所（济南）律师。
原审被告：山东康桥律师事务所（济南）。住所地：山东省济南市经十东路*****号成城大厦*座第**层。
负责人：蔡忠实，该所主任。
上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人高梅元及原审被告枣庄矿业（集团）有限责任公司机关事务管理处、张猛、山东康桥律师事务所（济南）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2019号民事裁定，向本院提出上诉。
枣庄矿业（集团）有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地位于枣庄市薛城区，其余原审被告的住所地分别位于枣庄市薛城区和济南市，故本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。同时，本案无侵权行为发生，不能按照侵权案件处理，故不能以侵权行为地和侵权结果发生地确定管辖法院。原审法院作出的裁定没有法律依据，应予撤销。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权性质之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案所涉侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年十月九日
书记员 李晶
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1175号
原告刘海江，男，汉族，农民，生于1953年8月18日，住河南省陕县。
被告陕县观音堂镇界岩村武家坟村民组。
负责人：徐相儒，系该组组长。
被告徐群儒，男，汉族，农民，住河南省陕县。
本院受理原告刘海江诉被告陕县观音堂镇界岩村武家坟村民组、徐群儒土地承包经营权纠纷一案，原告刘海江于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海江的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘海江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘海江负担。
审 判 员 李建成
二〇一五年八月十日
代书记员 李亚敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第337号
原告郝晓龙，男，27岁。
委托代理人冯淑玉，女，32岁。
委托代理人王广勇，53岁。
被告李小辉，男，32岁。
委托代理人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司汴京路营销服务部。
组织机构代码证：68463487-1。
住所地：河南省开封市汴京路仪表厂对面雅庭花园。
负责人王瑞良，该公司经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告郝晓龙诉被告李小辉、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司汴京路营销服务部（以下简称人保财险汴京营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝晓龙的委托代理人冯淑云、王广勇，被告李小辉的委托代理人杜五林、被告人保财险汴京营销部的委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓龙诉称，2013年11月22日21时，王广军驾驶原告所有的豫B6＊＊**号小客车，与被告李小辉驾驶的豫BT＊＊**号出租车在开封市魏都路与蔡屯西街交叉口发生交通事故，该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字（2013）第557号道路交通事故认定书认定，王广军负此事故的主要责任，被告李小辉负此事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失42707.30元，包括车损鉴定费900元、车辆修理费8054元，施救费、停车费10740元，租车费损失22013.30元，交通费1000元。请求判令二被告共同赔偿原告经济损失18282.80元，其中被告人保财险汴京营销部在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告李小辉承担。本案诉讼费由被告承担。
被告李小辉辩称，该车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在限额内优先赔偿，不足部分原、被告按责任比例承担。
被告人保财险汴京营销部辩称，原告的合法损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分按责任比例承担30%的责任。但商业险没有投保不计免赔，应在商业险赔付范围内扣除5%。停车费不是保险公司赔付的范围，租车费和交通费不是财产损失法定赔偿范围。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月22日21时，王广军驾驶原告郝晓龙所有的豫B6＊＊**号小型普通客车至开封市魏都路与蔡屯西街交叉口时，与被告李小辉驾驶的豫BT＊＊**号小型轿车相撞，造成豫BT＊＊**号小型轿车乘坐人吴郑香、王俪静、黄凤枝、李宏英（均已另案处理）受伤，两车损坏的交通事故。
开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公认字（2013）第556号《道路交通事故认定书》认定，王广军负此事故的主要责任，李小辉负此事故的次要责任。原告的豫B6＊＊**号车辆经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，作出汴价估字（2013）第0559号《交通事故车损评估鉴定书》，认定该车直接损失价值为8054元。原告支出鉴定费900元。事故发生后，原告的车辆被交警部门扣在停车场，交警于2013年12月19日通知其放车，原告以无钱为由直到2014年8月2日才将车提出，停车费每天为40元。原告同时支付施救费580元，维修费8054元。豫BT＊＊**号车辆在被告人保财险汴京营销部投有交强险和商业三责险（保险限额为10万元，未投不计免赔率，免赔率5%）。
另查明，被告李小辉于2014年因此事故起诉王广军等机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院作出（2014）鼓民初字第1052号民事判决，认定王广军负事故损失70%的赔偿责任，李小辉负事故损失30%的赔偿责任，该判决并已发生法律效力。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故车损评估鉴定书》、鉴定费票据、施救费及维修费发票（2014）鼓民初字第1052号民事判决等为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案事故经公安交警部门认定，王广军负此事故的主要责任，被告李小辉负此事故的次要责任，并经生效判决认定王广军负事故损失70%的赔偿责任，李小辉负事故损失30%的赔偿责任。对原告所诉车损鉴定费900元、车辆修理费8054元，施救费580元，符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉停车费10740元的请求，本院对其中2013年11月22日至12月19日的停车费（每天40元）1160元予以支持，超出部分系原告自身原因造成的扩大损失，本院不予支持。对原告所诉租车费损失22013.30元，不符合法律规定，本院不予支持。对原告所诉交通费1000元，原告因此事故不能正常使用车辆，对其所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院酌定按800元予以支持。以上合理费用合计11494元，因豫B6＊＊**号车辆在被告人保财险汴京营销部投有交强险和商业三责险，故应先由该公司在保险限额内赔付后（扣除5%的免赔率），不足部分由被告李小辉按30%的责任赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司汴京路营销服务部在交强险限额内赔付原告郝晓龙车辆维修费、施救费、鉴定费、停车费、交通费中的2000元。
二、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司汴京路营销服务部在商业险范围内赔付原告郝晓龙车辆维修费、施救费、鉴定费、停车费、交通费中9494元的30%的95%即2705.79元。
三、本判决生效之日起10日内，被告李小辉赔付原告郝晓龙车辆维修费、施救费、鉴定费、停车费、交通费中9494元的30%的5%即142.41元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告负担50元，被告李小辉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司汴京路营销服务部负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晓华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2927号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人方坚强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00138号，依法向被执行人方坚强发出执行通知书，责令被执行人方坚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方坚强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币107000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余凌志
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第160-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人宋某某。
被执行人吕某某，（二被执行人系夫妻关系）。
2014年10月22日申请执行人故城县计划生育局以被执行人宋某某、吕某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月30日作出的故育征字（2014）13024号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘鲁惠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01980号
原告：胡广林，男，1972年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：沙玉凤，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告胡广林诉被告沙玉凤建设工程合同纠纷一案中，原告胡广林于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡广林撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告胡广林负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3220号原告：李某甲，农民。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李某乙，农民。委托代理人：全艳玲，农民。代理权限特别授权。原告李某甲与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于2015年8月7日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王利娟，被告李某乙及其委托代理人全艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告系叔侄关系，我是家中长子，被告的父亲李忠宝是次子。李忠宝于2003年冬去世，我父母于2014年6月17日同日病故。2013年12月1日我父母立有遗嘱一份，遗嘱称他们去世后座落于迁安市上庄乡平林镇村的5间平正房及宅院和其他一切财产由我继承。2010年我父母的部分土地被迁安市九江焦化公司征占，2015年5月4日九江焦化将1524元补偿款发放至平林镇村委会。被告阻挠村委会向我发放补偿款并称我父母的宅院也有他的份额。被告的行为侵犯了我的合法权益，我要求按遗嘱继承我父母遗留的宅院及征地补偿款1524元。被告李某乙辩称：立遗嘱人早已口头将诉争宅院给我父母，因政策所致没有变更宅基地使用证。2013年立遗嘱人年龄已高，神志不清并且原告曾于2013年冬将立遗嘱人赶出他家，原告的遗嘱有威胁强迫之嫌。征地补偿款应由我与原告平分。我不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：李某甲、李忠宝系李明、范秀英之子，李某乙系李忠宝之子。李忠宝于2004年1月7日去世，李明、范秀英于2013年12月1日立下代书遗嘱，将登记在李明名下的座落于迁安市上庄乡平林镇村的平正房五间及院落（宅基地使用证号为1700089）和本人其他一切财产（包括以后的一切所得）指定由李某甲继承。被继承人李明、范秀英于2014年6月17日去世，2015年5月4日迁安市九江煤炭储运有限公司将李明的占地款1524元拨付到村委会账上。上述事实有原被告陈述、遗嘱等证据证实。本院认为：被继承人李明、范秀英于2013年12月1日所立遗嘱符合代书遗嘱构成的形式要件，该遗嘱合法有效。被告李某乙提出被继承人已将诉争房屋分给自己的父母未向本院提供足够证据，其主张本院不予支持。原告李某甲要求按遗嘱继承被继承人李明、范秀英遗留的财产证据充分，本院予以支持。占地补偿款1524元是征占土地一方给付被继承人的土地补偿，属遗产范围，按被继承人所立遗嘱的真实意思表示，该土地补偿款亦应按遗嘱继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：迁安市九江煤炭储运有限公司拨付至平林镇村委会的给付被继承人李明的征地补偿款1524元归原告李某甲所有；被继承人李明、范秀英遗留的位于迁安市上庄乡平林镇村的平正房五间（宅基地使用证号为1700089）归原告李某甲所有，院落归李某甲使用。案件受理费44元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员邓丽美二〇一五年八月十二日书记员杨建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执633号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王飞，男，1980年2月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王丹，女，1980年10月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第315号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王飞、王丹、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第315号执行证书中载明的被执行人王飞、王丹、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5号
上诉人(原审原告)马洪亮，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孙源，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路188号。
法定代表人牛锡明，董事长。
委托诉讼代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人马洪亮因与被上诉人交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马洪亮上诉请求：1、请求法院依法组成合议庭对本案进行开庭审理；2、撤销（2016）豫0182民初4427号民事判决书第一条，改判支持马洪亮的一审诉讼请求；3、本案一审二审费用由被上诉人交通银行承担。事实和理由:一审认定交通银行应当赔偿马洪亮损失的项目、款额错误、判决不公、依据事实和法律应予以撤销和改判。交通银行的实际过错行为给马洪亮造成了严重的名誉、误工、交通、食宿以及委托调查、代理等实际损失费用，依照法律规定应由交通银行承担全部赔偿。交通银行应当承担马洪亮被录入不良信用名单的责任。
交通银行辩称，一、一审认定的损失项目数额错误，根本不应该赔付，但考虑交通费数额少，交通银行才没有上诉。二、马洪亮的起诉时间与交通银行的电话催收时间仅差5天，马洪亮所说的几个月的损失，显然不存在。三、马洪亮身份证被别人盗用办理信用卡，马洪亮本身存在保管不善的过错，即使有损失也不应该由交通银行全部承担。四、交通银行的催收是客服人员或其委托的法律服务人员根据案件的情况对逾期贷款人进行催收，若发现被催收人否认办卡，催收人员会立即上报并停止催收，故马洪亮陈述交通银行催收人员进行威胁恐吓是虚假的。五、马洪亮一审提交的证据与本案缺乏关联性，不能认定其损失。
马洪亮向一审法院起诉请求：1、要求交通银行支付马洪亮名誉损失费5000元、交通费430元、住宿费2000元、误工费12570元，共计20000元；2、由交通银行负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年，交通银行在马洪亮不知情的情况下，以马洪亮名义办理信用卡一张，马洪亮亦未实际使用该卡。2016年7月，在该信用卡欠款不还的情况下，交通银行多次对马洪亮电话催收还款，马洪亮为交涉处理此事支出交通费用187元。
一审法院院认为，马洪亮未办理交通银行的信用卡，亦未实际使用该信用卡，交通银行却向马洪亮催收信用卡欠款，侵害了马洪亮的合法权益，对此造成马洪亮的合理损失，即交通费187元，交通银行应予赔付，故马洪亮的该部分诉讼请求，该院依法予以支持。马洪亮主张的其他损失，不能证明损害事实及损害与交通银行的催收行为存在直接因果关系，故要求交通银行赔付，该院不予支持。判决一、交通银行于判决生效之日起十日内，赔付马洪亮交通费187元；
二、驳回马洪亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，马洪亮负担125元，交通银行负担25元。
本院二审期间，马洪亮围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。马洪亮上诉称交通银行的过错行为给其造成名誉损失、误工费、食宿费等损失，但未提交充分证据予以证明，证据不力，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月十日
书记员 王 昕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初853号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明职位：经理
被告安国萍，女，蒙古族，，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告安国萍物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗互利物业服务有限公司于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十七日
书记员 达布希拉图
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1242号
原告洪五七，男，1957年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪五七因与被告刘辛颜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪五七的委托代理人洪当前到庭参加诉讼，被告刘辛颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪五七诉称，原被告之间是亲戚关系，被告刘辛颜以生意资金周转困难为由分别于2013年7月2日向洪五七借款人民币（币种下同）60000元，约定借款期限为半年，于2013年9月18日向洪五七借款40000元约定借款期限为6个月，于2013年农历12月30日向洪五七借款现金5000元，共计向原告借款105000元。现均已超过约定的还款期限，经洪五七多次追讨，但刘辛颜却以种种理由推托还款，至今仍然分文未还。为维护其合法权益，洪五七特提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘辛颜偿还原告洪五七借款105000元及利息（利息从2014年3月19日起算至实际还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘辛颜未作答辩。
本院经审理查明，2013年7月2日，被告刘辛颜向原告洪五七借款60000元，并在其身份证复印件上出具借条一份交由洪五七收执，借条载明：“兹有新店镇祥吴村宋厝村民刘辛颜向新店镇新店村村民洪五七借到人民币陆万元正（60000）。此据。借款限期半年（2013年7月2日-2014年1月2日）。”借条下方由被告刘辛颜签名按手印。2013年9月18日，被告刘辛颜再次向原告洪五七借款40000元，并在其身份证复印件上出具借条一份交由洪五七收执，借条载明：“兹有宋厝村民刘辛颜向新店村村民洪五七借到人民币肆万元（40000）。此据。期限六个月（2013年9月18日-2014年3月18日）。”借条下方由被告刘辛颜签名按手印。上述借款期限届满后，刘辛颜未履行还款义务，故原告洪五七遂诉至本院，请求判如诉请。
审理中，原告洪五七当庭变更诉讼请求，放弃对未出具借条的5000元债务的主张，变更诉求为：被告刘辛颜偿还原告洪五七借款100000元及利息（利息从2014年3月19日起算至实际还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告洪五七陈述在案的庭审笔录及洪五七提供的借条2份等证据予以佐证，因被告刘辛颜未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告刘辛颜向原告洪五七借款100000元，有刘辛颜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，刘辛颜对于上述借款均未履行还款义务，已构成违约，原告洪五七请求被告刘辛颜偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持。至于洪五七主张的利息，借条中未约定借款利息，但刘辛颜逾期未还款，应支付逾期利息。双方约定两笔借款的期限分别至2014年1月2日及2014年3月18日，故现洪五七主张逾期利息按银行同期同类贷款利率，自2014年3月19日起付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘辛颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辛颜应于本判决生效之日起十日内，向原告洪五七偿还借款100000元及支付逾期还款利息（利息自2014年3月19日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告刘辛颜未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取为1150元，由被告刘辛颜负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2040号
原告梁彦锋。
被告张召宁。
原告梁彦锋与被告张召宁买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年8月12日以与被告私下协商并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告梁彦锋的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁彦锋撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告梁彦锋负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李鑫媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00182号
原告何某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告贺某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告何某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 茜