wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00100号
上诉人（原审原告）：周桂香，女。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市荆山路90号。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武，蚌埠市公安局经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：刘京，蚌埠市公安局经济开发区分局龙湖派出所教导员。
上诉人周桂香不服被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局（以下简称经开公安分局）行政处罚决定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人周桂香，被上诉人经开公安分局的委托代理人赵同武、刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月11日，周桂香与王之莲到北京反映湖滨社区拆迁领导贪污的事情。5月16日，周桂香与王之莲在中南海周边上访时，被民警带到北京市公安局西城分局府右街派出所，并对其进行训诫。后将原告送至“马家楼子”，由蚌埠湖滨社区工作人员将原告带回蚌埠移交被告处理。被告经过询问、调查、告知等程序，认为原告到北京市中南海周边上访，严重扰乱公共场所秩序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出蚌公（龙湖）行罚决字（2014）141号行政处罚决定书，给予周桂香行政拘留七日的处罚。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为：信访是法律赋予公民的合法权利，但信访应依法、逐级有序进行。依照《安徽省信访条例》第八条的规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守下列规定：（一）向依法有权处理信访事项的本级或者上一级国家机关提出，（二）到国家机关设立或者指定的接待场所提出……”。本案原告未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，并受到训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定即“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”作出的对周桂香行政拘留七日的处罚决定，认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告周桂香的诉讼请求。
宣判后，周桂香不服，提出上诉，其上诉理由为：1、上诉人在送达行政处罚决定之日，就将上诉人拘留，剥夺复议权利，程序严重违法；2、被上诉人没有严重扰乱公共秩序的行为，有北京市西城区分局政府信息的证明证实；3、被上诉人无管辖本案的权利。综上，请求二审法院撤销原判。
被上诉人答辩认为：1、根据《公安机关办理行政案件程序的规定》，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为地公安机关管辖，因此龙湖派出所有权管辖此案；2、公安机关依据调查核实的证据，认定上诉人在北京中南海非访，严重扰乱公共秩序应受处罚，北京市西城区分局政府信息的证明，并不能证实2014年5月12日至5月16日，上诉人没有在中南海非访的事实；3、公安机关在作出处罚前履行了告知等程序，并没有剥夺上诉人申请复议、起诉的权利。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人经开公安分局向一审法院提供的证据有：
一、事实和程序方面的证据
1蚌公（龙湖）行罚字（2014）第141号行政处罚决定书。证明被告对王之莲依法作出了行政处罚决定，并送达给了原告。
2、蚌公（龙湖）受案字（2014）811号受案登记表。证明被告在接到报案后依法受理此案。
3、王之莲、周桂香、吴某某的询问笔录。证明被告对王之莲等人依法进行了询问。
4、周桂香的训诫书。证明周桂香2014年5月16日非法上访被训诫的事实。
5、非正常上访事项交办通知单。证明2014年5月16日周桂香在中南海地区非法上访的事实。
6、行政处罚告知笔录。证明在行政拘留前向周桂香履行告知权利义务。
7、行政拘留执行通知书。证明被告依法将周桂香送往拘留所执行拘留
二、适用法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。证明被告适用法律正确
周桂香向一审法院提供的证据有：
1、行政处罚决定书。
2、解除拘留通知书。
证1-2证明龙湖派出所对原告进行行政拘留，并已执行完毕。
3、登记回执。
4、政府信息不存在告知书。
证3-4证明原告不存在扰乱公共场所秩序的行为。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
二审认定查明事实同一审。
本院认为，根据公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定：“在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。”依据上述规定，被上诉人经开区公安局依法对上诉人周桂香一案具有管辖权，故上诉人称经开区公安局无管辖权的理由不予采信。
公民进行信访应当依法、逐级、有序进行。《安徽省信访条例》第八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守下列规定：（一）向依法有权处理信访事项的本级或者上一级国家机关提出；（二）到国家机关设立或者指定的接待场所提出；……”上诉人未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序，被上诉人据此对其进行处罚并无不当。上诉人周桂香认为不应受到处罚的理由不予采信。
被上诉人经开区公安局在作出行政处罚前，对上诉人进行了讯问、对相关证人进行调查取证，提取了相关书证，所举证据已经形成证据锁链；被上诉人在履行了询问、调查、告知等程序后，认定上诉人越级非访的行为属于扰乱公共秩序并予以处罚的程序合法，量罚适当。上诉人认为经开区公安局处罚程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人周桂香的上诉理由均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 姚丽华
审判员 吴公礼
二〇一四年十二月九日
书记员 赵玉青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1218号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄有文，男，1967年09月05日出生，汉族，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄有文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄有文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34157.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34157.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00733号
原告：邹某甲，男，1993年1月15日出生，汉族。
委托代理人：魏某某，湖北省公安县南平法律服务所。
被告：鲁某，女，1987年8月11日出生，汉族。
原告邹某甲诉被告鲁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告邹某甲及委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告鲁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：与被告鲁某同居生活后，经常为琐事发生矛盾，并于2013年12月开始分居生活。现因小孩抚养不能达成一致意见，请求人民法院依法判决。
被告鲁某未提出答辩。
经审理查明：原告邹某甲与被告鲁某于2011年3月在广东省惠州市打工相识恋爱，2011年12月12日（即农历冬月18日）按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记即以夫妻名义共同生活。同居后于××××年××月××日生育儿子（邹某乙，随原告邹某甲一起共同生活）。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2013年12月原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，被告便离家外出务工，与原告邹某甲分居生活至今。庭审中，原告自愿承担小孩的抚养费。
同时查明：原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告邹某甲的身份证复印件、被告鲁某的《常住人口基本信息》、湖北省公安县孟家溪镇青龙村民委员会的证明材料、湖北省公安县第二人民医院的《出生医学证明》、湖北省公安县公安局孟家溪派出所的《常住人口登记卡》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告未经政府登记，即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。关于同居期间所生小孩抚养问题，因小孩邹某乙长期随原告邹某甲共同生活，为有利于小孩学习及成长，以不改变其生活环境为宜。原告邹某甲抚养小孩，被告鲁某理应承担部分抚养费，但原告自愿独自承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子邹某乙（生于2012年3月12日）随原告邹某甲共同生活，小孩邹某乙至年满18周岁的抚养费，由原告邹某甲承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 灿
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第55号
申请执行人周立兴。
被执行人周立民。
本院在执行申请执行人周立兴与被执行人周立民民间借贷纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2500号民事调解书，被执行人周立民应向申请执行人周立兴支付5000元，并负担执行费50元。执行中，被执行人周立民执行案款5000元、执行费50元，申请执行人周立兴自愿放弃迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一五年六月十日
书记员 相增
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第22号
申请执行人陈信弟，男，汉族，1975年1月11日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人屏南县隆鑫投资有限公司，住所地屏南县古峰镇达顺新村80号。
法定代表人张天炬，执行董事。
申请执行人陈信弟与被执行人屏南县隆鑫投资有限公司债权纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）屏民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第748号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2682号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁添，住所：广东省阳江市海陵岛试验区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁添信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月3日，欠款金额已达30461.35元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款30461.35元（暂计至2014年4月3日，本金为15000元，利息为9412.62元，滞纳金、超限费、年费及手续费为6048.73元），从2014年4月4日起的利息、滞纳金及超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月25日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度；当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；《广发信用卡费率表》作为协议附件与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，信用额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月3日，共发生透支30461.35元（其中本金15000元，利息9412.62元，滞纳金、超限费、年费及手续费6048.73元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁添向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金15000元及利息、滞纳金、超限费、年费、手续费（截至2014年4月3日止的利息为9412.62元，滞纳金、超限费、年费及手续费为6048.73元，自2014年4月4日起的利息、滞纳金及超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告梁添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周家谊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第994号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，经商，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年12月28日被取保候审。
被告人王某，经商，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌非法制造注册商标标识于2013年11月14日被抓获，次日被取保候审。
委托辩护人周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人张某、王某犯假冒注册商标罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人张某、王某及辩护人周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：自2013年9月份以来，被告人张某在未经飞雕电器集团有限公司许可的情况下，将6副印有“feidiao”商标字样的模具交与被告人王某，双方并约好以每斤2.3元、2.8元的价格，由王某代生产带有“feidiao”商标字样的插座面板和插座支架。后王某在未经飞雕电器集团有限公司许可的情况下，在其位于龙湾区永中街道强丰路28弄3号的温州市龙湾永中龙康佳电子开关厂内生产带有标有“feidiao”商标字样的插座面板和插座支架。同年11月14日，温州市龙湾永中龙康佳电子开关厂被公安机关查获，并现场查获标有“feidiao”商标字样的插座面板16560件，标有“feidiao”商标字样的插座支架10660件。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定，予以判处，并建议对张某、王某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人张某、王某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
王某的辩护人提出：1、本案涉案金额不大，不应认定为情节严重；2、被告人王某非本案犯意的提议者，主观恶性较小；3、被告人王某归案后认罪态度较好，系初犯；综上，请求对王某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份始，被告人张某在未经飞雕电器集团有限公司许可的情况下，将6副印有“feidiao”商标字样的模具交与被告人王某，并约定以每斤2.3元、2.8元的价格，由王某生产加工带有“feidiao”商标字样的插座面板和插座支架。后王某亦未经飞雕电器集团有限公司许可的情况下，在其位于龙湾区永中街道强丰路28弄3号的温州市龙湾永中龙康佳电子开关厂内生产带有标有“feidiao”商标字样的插座面板和插座支架。同年11月14日，温州市龙湾永中龙康佳电子开关厂被公安机关查获，并现场查扣涉案标有“feidiao”商标字样的插座面板16560件，标有“feidiao”商标字样的插座支架10660件。
另查明，“feidiao”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为7153471，核定使用商品第9类。有效期自2010年10月21日至2020年10月20日，注册人为飞雕电器集团有限公司。
经比对，被告人张某、王某生产的开关、插座等产品上印有“feidiao”图形标记与飞雕电器集团有限公司注册的“feidiao”商标基本一致。
2013年11月14日，被告人王某被公安机关抓获归案。同年12月28日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某、王某已赔偿飞雕股份公司经济损失共计人民币1万元，该公司亦对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有和解协议、赔偿凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及对王某的辨认笔录，供述了2013年9月份始，其未经飞雕电器集团有限公司许可，将从他人处购得的6副印有“feidiao”商标字样的模具交由被告人王某，并约好以每斤2.3元、2.8元的价格，由王某代为生产插座面板和插座支架的事实。
2、被告人王某的供述，供述了2013年9月份始，张某将6副印有“feidiao”商标字样的模具交与其，并约好以每斤2.3元、2.8元的价格由其代生产，后其在未经飞雕电器集团有限公司许可的情况下，在其位于龙湾区永中街道强丰路28弄3号的温州市龙湾永中龙康佳电子开关厂内生产带有标有“feidiao”商标字样的插座面板和插座支架的事实。
3、证人陈某的证言及企业税务登记证，证明位于龙湾区永中街道强丰路28弄3号的温州市龙湾永中龙康佳电子开关厂由其妻子王某经营的事实。
4、证人周某、杨某的证言，分别证明其系位于龙湾区永中街道强丰路28弄3号厂里的工人，该厂里生产的开关上印有“feidiao”标识的事实及厂里由老板娘管理的情况。
5、搜查笔录，扣押物品清单，照片及鉴定书，证明公安机关从龙湾区永中街道强丰路28弄3号的温州市龙湾永中龙康佳电子开关厂内查扣假冒产品的数量及经飞雕电器集团有限公司鉴定，均系假冒产品的情况。
6、飞雕电器集团有限公司的企业法人营业执照、商标注册证等，分别证实“feidiao”商标系飞雕电器集团有限公司注册，公司并无委托被告人张某、王某生产、加工的情况。
7、归案经过，证明二被告人均系被动到案的情况。
8、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
本院认为，“feidiao”商标经商标局核准注册，其注册商标专用权依法受法律保护，被告人张某、王某未经注册商标所有人的许可，在同种商品上使用与该种注册商标相同的商标，数量达27220件，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人张某、王某归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害单位的经济损失并已获谅解，可予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、已扣押的假冒插座面板、插座支架27220件，依法均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨璧玮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00800号
原告许芬妹。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告崇恩清。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座常州小微金融服务中心3楼306号。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司员工。
原告许芬妹诉崇恩清、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施鸫到庭参加诉讼，被告崇恩清、保险公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芬妹诉称，2014年3月24日，原告驾驶电动三轮车行驶至溧阳市南环路遇被告崇恩清驾驶其所有的苏D×××××小客车发生交通事故，致原告受伤。事故经公安交警部门处理，认定被告崇恩清负事故全部责任。原告经溧阳市人民医院、溧城镇医院及江苏省中医院住院治疗，诊断为右下肢压伤、右小腿软组织挫伤伴感染、右膝内外侧半月板损伤等。崇恩清驾驶的苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因损失未得到赔偿，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计27675.48元。
被告保险公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，在保险责任限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不予承担。
被告崇恩清未作答辩。
经审理查明，车牌号为苏D×××××的小轿车登记所有人为崇恩清，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，且不计免赔），保险期间均自2013年11月22日至2014年11月21日。
2014年3月24日15时46分左右，被告崇恩清驾驶苏D×××××小客车在溧阳市南环路与原告许芬妹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告许芬妹受伤、车辆损坏。事故经公安交警部门处理，认定崇恩清承担事故全部责任，许芬妹无责任。
原告因事故受伤先后至溧阳市人民医院、溧阳市溧城镇卫生院、句容市第三人民医院和江苏省中医院多次门诊、住院治疗，共住院7天。原告伤情治疗终结后，经其申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认定不构成伤残等级，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，原告为此支付鉴定费2520元。
因各项损失未得到足额赔偿，原告遂诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费14439.48元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费8190元（91元／天×90天）、交通费1500元、鉴定费2520元，合计27675.48元。
审理中，针对原告诉请，被告保险公司称医疗费要求扣除10%医保外用药费用，对住院伙食补助费和营养费没有异议，护理费认可按照73元／天计算90天，交通费认可200元，不承担鉴定费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
根据原、被告陈述与答辩，结合本案实际情况，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费14439.48元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费900元（10元／天×90天），护理费8190元（91元／天×90天），交通费500元（酌定），鉴定费2520元，合计26675.48元。
医药费14439.48元中10%的非医保用药费用1443.95元，由被告崇恩清依事故责任全部承担；余下的医疗费12995.53元、住院伙食补助费126元、营养费900元，合计14021.53元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其他4021.53元由被告崇恩清依事故责任全部承担，因崇恩清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，该4021.58元由被告保险公司在商业三者险责任限额内代崇恩清直接向原告赔付。护理费8190元、交通费500元、鉴定费2520元，合计11210元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。
综上，被告保险公司应向原告赔偿各项损失共计25231.53元；被告崇恩清赔偿医药费1443.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告许芬妹各项损失合计25231.53元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告崇恩清赔偿原告医药费1443.95元，于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告许芬妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费246元，由原告负担10元，被告崇恩清负担50元，被告保险公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费492元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜丽君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1672号
原告：周斌，男，1983年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：鲜�，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告周斌与被告鲜艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状。被告鲜艳在提交答辩状期间提出书面异议,申请将本案移送至奎屯市人民法院审理。我院于2016年8月10日作出（2016）新4202民初1672-2号民事裁定书，驳回被告鲜艳对本案管辖权提出的异议。鲜艳不服，上诉至塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民辖终54号民事裁定书。驳回上诉，维持原裁定。我院于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人杨雪荣，被告鲜艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元、违约金300000元（1000000元×30‰）、交通费及误工费300元、律师代理费65300元。合计1365600元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费及投递费由被告承担。
事实与理由：
被告在2015年12月7日向原告借款1000000元，同时原告与被告签订了《借款还款协议书》一份。在该协议书中约定被告需在2016年1月7日前还清该借款。逾期不支付的，按照借款本金30%向原告承担违约金，因诉讼产生的误工费、交通费、保全费、担保费、律师代理费等均有被告承担。协议签订后，原告向被告履行了支付货物义务。现借款期限已到期，原告多次索要无果，诉至法院。
被告辩称：1、借款本金金额属实，现无力偿还；2、借款至今我一共归还过五次利息。其中两次是通过银行转账，共120000元。三次现金支付，共计180000元；3、因我支付过部分利息。原告主张的违约金、律师代理费、保全费、诉讼费、担保费投递费均不承�；4、原告支出的索款交通费300元我愿意承担。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告鲜艳作为借款方与原告（出借方）签订《借款还款协议书》一份。约定被告鲜艳从原告处借款1000000元。需于2016年1月6日前一次性以现金方式履行还款义务。借款利率月息24‰。借款人鲜艳自愿提供自己所有的宝马2996cc小轿车（型号730Li、车牌号×××、车辆识别代号×××）、奔驰g1450越野车（车牌号×××、车辆识别代号×××）及位于奎屯市团结北街毓秀里38幢6号的奎屯丽景虹都夜总会为本笔借款提供抵押。
如被告到期不按时履行还款义务，则原告有权对被告所有的上述车辆及夜总会实现抵押权。双方均同意被告所有的宝�2996cc小轿车以250000元价格由被告自行处理冲抵借款。如到还款日期被告不能及时还款，则被告自愿将奔驰g1450越野车以250000元价格由原告自行处理来冲抵乙方所欠被告的借款。被告同意奎屯市团结北街毓秀里38幢6号的奎屯丽景虹都夜总会以500000元价格由原告自行处理。该营业性场所任由原告拍卖、发包、转让和处理，所产生的一切相关费用及损失由被告自行承担。
该款到期后被告不能按照本合同约定期限向原告履行还款义务，则按照借款总额24%向原告承担违约责任或自借款之日起按25‰的月息承担利息直至还清为止，还需承担原告每月催款交通费及误工费300元。该协议签订地及支付地点为乌苏，如诉讼由乌苏市人民法院管辖。所产生的诉讼费、保全费、拍卖费、误工费、交通费及律师费等费用均由被告承担。该合同落款处有原、被告个人签名，及被告捺印。
2015年12月9日，被告鲜艳在合同下方手写”本人自愿用奔驰g1450和宝马2996cc及丽景虹都相关手续如购房合同等为本次借款抵押”内容并签名、捺印。
2015年12月7日，被告鲜艳出具收条一份，写明”今收到周斌银行卡转账壹佰万元”。
另查明，1、借款合同中提及的宝马2996cc小轿车（型号730Li、车牌号新自愿提供自己D13777、车辆识别代号×××）、奔驰g1450越野车（车牌号×××、车辆识别代号×××）及位于奎屯市团结北街毓秀里38幢6号的奎屯丽景虹都夜总会均未作抵押手续；
2、原、被告均未在举证期限内向法庭提供被告鲜艳已支付款项凭证。
上述事实由原告提供的《借款合同》、收条及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案中，被告鲜艳作为借款人与原告签订的《借款还款协议》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定还款期限已届满，被告鲜艳应当继续承担偿还借款义务，归还原告借款本金1000000元。
被告鲜艳未按约定期限归还借款，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，以及双方双方合同约定，被告应当承担违约责任。原告主张按借�本金30%承担违约金的主张高于法律规定，应调整至240000元。
因原告未向法庭提供支出律师代理费票据，其主张的律师代理费65300元本院不予支持。
被告鲜艳称在借款期限期间及期限届满后陆续支付原告300000元，但未提供书面凭证等证据，且原告周斌不予认可。被告鲜艳应当承担举证不能的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲜艳应当于本判决生效后二十日内支付原告周斌借款本金1000000元、违约金240000元、交通费300元，合计1240300元；
二、驳回原告周斌的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的1365600元，案件受理费17090元，减半收取8545元，投递费84元，保全费5000元，合计13629元。由原告负担784元，由被告鲜艳负担12845元（原告已预交费用13629元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晨媛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00025号
申请执行人杨志民，男，生于1949年12月21日，汉族，农民。
被执行人宋妮妮，女，生于1976年11月14日，汉族，农民。
本院在执行杨志民与徐磊、宋妮妮财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨志民依据淳化县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）淳民初字第00260号民事判决书向本院申请执行。执行标的为10200元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件无法执行，征的申请执行人同意后，对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时申请执行人再恢复该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淳民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第368号
原告李某。
被告殷某。
本案在审理原告李某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王文佼
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06044号
原告：王梅琴，女，1965年1月2日出生。
被告：李惠芬，女，1943年5月6日出生。
委托代理人：刘辉（被告之子），男，1974年2月27日出生。
原告王梅琴与被告李惠芬相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅琴、被告李惠芬的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅琴诉称，原告是东城区山涧口×巷××号院西房的承租人，被告是东城区山涧口×巷××号院南房的承租人，2014年4月份左右，被告在其承租的房屋北侧加盖了一间，严重影响了原告房屋的通风、采光和正常维修。故原告诉至法院，要求判令：被告李惠芬将位于北京市东城区山涧口×巷××号院南房北侧的自建房拆除。诉讼费由被告承担。
被告李惠芬辩称，涉案的自建房已有三十多年的历史，2014年4月被告进行翻建时，双方产生纠纷。后经过与原告调解协商，经原告同意才翻建的。被告的自建房并不影响原告房屋的通风、采光和维修，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市东城区山涧口×巷××号院西房一间的承租人，被告系北京市东城区山涧口×巷××号院南房一间的承租人，被告房屋位于原告房屋西南侧。
经现场勘查：现被告在其房屋北侧建有一自建房，该自建房高约2.6米，宽约2米，长约1.9米。自建房北侧还建有一小储物室，被告认可该储物室与被告自建房是一体的，被告用来存放洗衣机，原告亦表示认可。该自建房东墙紧邻原告房屋西墙，向北与原告房屋西墙部分重合，约有70厘米。原告房屋西墙上开有一扇窗户，窗户距地面高约1.5米，长约80厘米，宽约68厘米。该窗户南侧与被告自建房的北墙相距约60厘米。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、现场勘验笔录、照片、现场示意图及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，被告自建房的东墙部分墙体紧贴原告房屋的西墙建造而成，重合部分约有70厘米。对原告房屋的维修和正常使用确已造成不良影响，原告要求被告排除妨碍，拆除自建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
被告李惠芬于本判决生效后三十日内将其建造的位于北京市东城区山涧口×巷××号院南房（被告李惠芬所承租）北侧自建房拆除，并将拆除后的杂物清除干净。
案件受理费35元，由被告李惠芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈丽娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰执字第33-3号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人何某某，女。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人刘某某、何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张社生
二〇一五年五月六日
代理书记员 谢唯涛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第710号
原告武某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告武某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 葛 华
二〇一四年八月十八日
书记员 陶铸军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2070号
申请执行人：宝领琢，男，1977年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人：侯海山，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人宝领琢与被执行人侯海山民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝领琢向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶晓龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1095号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐学玉，农民。因犯抢劫罪，2014年6月26日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（刑期自2013年12月28日起至2023年12月27日止）。因本案，2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人徐学玉犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吴遵出庭支持公诉，被告人徐学玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日凌晨，被告人徐学玉伙同他人经事先预谋，窜至海宁市盐仓开发区海塘路废品收购站，采用诱骗、言语威胁、殴打等手段，强行劫得被害人刘某的现金1700元，其行为已构成抢劫罪。被告人徐学玉刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他犯罪事实，依法应数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人刘某的陈述，同案人崔某的供述，证人王某、孙某、凌某、倪某的证言，人身检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，文件检验鉴定书，调取证据清单、讯问笔录、心得体会、通话详单、住宿登记表，旅馆住宿信息查询，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定予以判处。
被告人徐学玉辩称没有来过浙江海宁，不认识崔某，没有结伙崔某实施起诉书指控的抢劫犯罪事实。
经审理查明：2013年1月23日凌晨，被告人徐学玉结伙崔某（时未满十八周岁，另案处理）经事先预谋，谎称出售废品，将被害人刘某从其居住的海宁市盐仓开发区海塘路孙学刚废品收购站内骗出，至废品收购站北侧100米东西向水泥路北侧的农田内，采用辣椒粉捂眼、殴打等手段，逼迫被害人刘某说出存放现金的位置，后由崔某前往废品收购站内劫取现金1700元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人刘某的陈述，证实于2013年1月23日凌晨，其在海宁市盐仓开发区海塘路孙学刚废品收购站内被人以卖废品为由骗出后遭抢劫现金1700元的经过情况，及对其实施抢劫的一男一女曾于2013年1月19日下午到其废品收购站内了解行情等事实；另外其还证实案发前一日，号码为183＊＊＊＊****的可疑电话曾在案发前联系其出售废品，并让其准备现金等。
（2）同伙崔某的供述，证实其结伙被告人徐学玉到一废品收购站实施抢劫的时间、地点、经过情况，以及案发前，被告人徐学玉曾让其用徐的手机拨打一废品收购站电话，向一女老板了解情况，并且其还曾与被告人徐学玉一同到涉案废品收购站踩点等事实。
（3）证人王某的证言，证实2013年1月23日凌晨，其应刘某之邀，在其废品收购站内等待收废品，3时左右，其被声称卖废品的一男一女骗至“顾家工艺”厂门口等待一个多小时，后接到刘某电话称其遭抢劫的情况，以及当日早晨6时，其看到该一男一女乘坐公交车离开的事实。
（4）证人孙某的证言（时未满十八周岁），证实2013年1月的一日夜，其在刘某的废品收购站内醒来，发现一女子在其家中翻找东西，后在米袋下取走1700元现金的事实。
（5）证人凌某的证言，证实其在海宁市许村镇开设鸿运旅馆，门口贴着其手机号码158＊＊＊＊****等事实。
（6）证人倪某的证言，证实2010年起，其一直在启航宾馆工作，该旅馆的住宿登记表上都有客人的签名，前台电话为8796×××6等事实。
（7）人身检查笔录，证实2013年1月23日8时15分至23分，民警依法对被害人刘某的人身进行检查的情况。
（8）辨认笔录及照片，证实案发后，被害人刘某指认抢劫其钱财的男子系被告人徐学玉，证人王某指认其证言中的男子系被告人徐学玉，证人孙某指认其证言中的女子系崔某，崔某指认被告人徐学玉即实施抢劫的同伙等事实，以及崔某指认实施抢劫的地点及住宿宾馆等。
（9）现场勘查笔录及照片，证实2013年1月23日5时59分至7时12分，公安机关依法对海宁市盐仓开发区海塘路孙学刚废品收购站平房及北侧农田进行勘查、拍摄照片，并在农田内提取手套、餐巾纸及装辣椒粉的黑色塑料袋等物。
（10）调取证据清单、有被告人徐学玉签名的安徽省阜阳市颍东区人民法院案卷材料、有被告人徐学玉签名的心得体会，证实公安机关依法调取记录有被告人徐学玉签名书证的事实。
（11）调取证据清单、通话详单等，证实公安机关依法调取号码为183××××7672的手机的通话记录，该号码曾分别与被害人刘某以及鸿运旅馆、启航宾馆联系。
（12）调取证据清单、启航住宿登记表，旅馆住宿信息查询，证实被告人徐学玉曾在案发前入住鸿运旅馆、启航宾馆，并于2013年3月7日与崔某共同入住安徽省临泉县招待所的事实。
（13）文件检验鉴定书，证实经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，启航宾馆旅客住宿登记表上“徐学玉”签名字迹与安徽省阜阳市颍东区人民法院徐学玉抢劫案案卷材料中2013年12月27日的被讯问人“徐学玉”签名字迹及被告人徐学玉于2015年4月8日在海宁市看守所的心得体会中落款“徐学玉”签名字迹是同一人所写。
（14）刑事判决书，证实被告人徐学玉因犯抢劫罪，2014年6月26日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。
（15）抓获经过、户籍证明，证实被告人徐学玉的到案过程和身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐学玉以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段，强行劫取他人财物，计1700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐学玉所犯罪名成立。本案中，客观性证据证实案发前，被告人徐学玉入住在海宁的启航宾馆、鸿运旅馆，之后还与同案人崔某同住外地宾馆；被害人、同案人及证人均指认被告人徐学玉即实施抢劫的男子；上述证据相互印证，业已形成闭合的证据锁链，证实的本案事实应予认定，被告人徐学玉的辩解意见，与事实不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人徐学玉及其同伙地位作用相当，不区分主从犯。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人徐学玉在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐学玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑十年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2027年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人刘某的损失1700元，责令被告人徐学玉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 金德香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张雨洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1197号
上诉人（原审被告）：徐保才，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张元坤，男，汉族，农民。
上诉人徐保才因与被上诉人张元坤买卖合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2014）苍商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月28日，被告购买原告水泥，当原告将水泥运送到被告指定的地点时，被告卸货后没有付款。当天晚上原告再次催要，被告出具收据一张（今收到泉头水泥30吨×316=9480元，2014年2月28号）。后原告多次向被告催要，被告不予偿还。被告辩称购买的是赵强的水泥，但被告只提供了赵强借其现金的借据一张，未提供其他证据。
原审法院认为，被告徐保才购买原告张元坤的水泥，尚欠货款9480元未付，有收条证明，事实清楚。原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告徐保才辩称购买的是赵强的水泥，但被告提供的借据只能证明其与赵强系借贷关系，不能证明被告购买的是赵强的水泥。因此，被告的抗辩主张没有充分的证据证实，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐保才偿还原告张元坤欠款9480元，于本判决生效后五日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐保才负担。
上诉人徐保才不服原审判决上诉称，案外人赵强欠我钱，我急着用钱买水泥，便催要欠款。赵强说用水泥顶账。被上诉人张元坤将水泥送来后要求支付货款，我说谁联系的水泥谁支付货款。我按被上诉人要求出具了收到条。货款应当由赵强支付。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人张元坤答辩称，上诉人所述我不了解，我是在接到上诉人的电话后，让司机把水泥送过去了。我送水泥就是货到付款，收货地址就是上诉人的。水泥送到后，上诉人说没有钱，老板不在家，我就叫司机回来了。我亲自去了一趟，上诉人给我写了一个收到条，说是第二天给钱。等第二天我去要钱的时候，他不给钱，我就报警了。当时警察调解过。等第三天我去要钱的时候他又不给，我说当时调解的时候你也承认用了我的水泥，给我钱。上诉人不承认，派出所又去了一趟，最后我就起诉了。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院庭审时上诉人徐保才提供了“欠条”一份以证实其购买的是案外人赵强的水泥。“欠条”内容为：“欠条用水泥款抵销欠徐保才现金壹万元。2014年2月28日欠款人：赵强。”被上诉人张元坤质证意见为：该条跟我无任何关系，我送水泥时没有见赵强，我只是把水泥送给上诉人。赵强是否欠上诉人钱，是否买水泥并送给上诉人，都与我没有任何关系。在一审法庭上诉人没有提供该份证据，对真实性有异议，该份证据不一定是赵强写的，即便是赵强写的，也跟我无关。经质证，该“欠条”内容上只是用水泥款抵顶欠款，没有记明该笔水泥款如何产生，亦未记明该笔水泥款的债权人，上诉人对该证据的真实性及与本案的关联性均有异议。该证据不足以证实上诉人徐保才购买的是案外人赵强的水泥，本院不予采纳。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐保才欠被上诉人张元坤9480元有其持有的被上诉人张元坤出具的收货条证实，本院予以确认。上诉人应清偿欠款。上诉人徐保才提供的“欠条”，内容上只是用水泥款抵顶欠款，没有记明水泥款如何产生，亦未记明水泥款的债权人，上诉人对该证据的真实性及与本案的关联性均有异议。该证据不足以证实上诉人徐保才购买的是案外人赵强的水泥，且水泥货款已与赵强所欠上诉人徐保才的款项相抵销，本院不予采纳。
上诉人徐保才的上诉理由没有充分的证据证实，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐保才负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 壹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1730号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫＊。
原审被告人卫＊峰。
原审被告人姚＊。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人卫＊、卫＊峰、姚＊犯开设赌场罪一案，于2015年8月12日作出（2015）奉刑初字第1268号刑事判决，对被告人卫＊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；对被告人卫＊峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人姚＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴；涉案的笔记本电脑一台及赌资人民币一万六千二百元予以没收。原审被告人卫＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卫＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卫＊及原审被告人卫＊峰、姚＊犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卫＊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3632号
原告：曹某某。
被告：李某某。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00083号
申请人：杜宏杰，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：ＸＸＸ，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：刘好，该公司员工。
本院于2015年4月13日受理了申请人杜宏杰、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜宏杰、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸＸ的医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失以中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿为准；
二、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付杜宏杰预付的医药费6000元，于2015年4月20日前付清；
三、杜宏杰与ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 路汉月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8323号
原告刘祥飞，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人赵国，总经理。
原告刘祥飞与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十一月十日
书记员 郭志豪
山东省梁山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第89号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：黄广信，总经理。
被执行人：李海涛，农民。
被执行人：韩慧慧，农民。
被执行人：李素滨，农民。
被执行人：陆书珍，农民。
本院在执行申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与韩慧慧、李海涛、李素滨、陆书珍追偿权纠纷一案中，被执行人韩慧慧、李海涛、李素滨、陆书珍自动履行了（2014）梁商初字第913号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人韩慧慧、李海涛、李素滨、陆书珍自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与韩慧慧、李海涛、李素滨、陆书珍追偿权纠纷一案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 功
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第89号 申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行。 住所：云南省大理市龙溪路**。 负责人：杨汝洪，行长。 被执行人张祥，男，1976年3月19日生，汉族，云南省梁河县组。 关于申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行诉被执行人张祥信用卡纠纷一案。大理市人民法院于2014年1月8日作出（2013）大民二初字第384号民事判决书，判决由张祥在判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司大理州分行透支款人民币355416.85元及自2013年12月8日起至款项付清之日止按合约规定计算的逾期利息。因张祥未在判决书确定的期间内履行，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行于2015年6月15日向大理市人民法院申请执行，申请执行标的为人民币355416.85元及自2013年12月8日起至款项付清之日止按合约规定计算的逾期利息。2015年9月22日大理市人民法院委托我院立案执行。 本案在执行过程中，经调查被执行人张祥无财产可供执行，我院将调查事实告知申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行后，其表示同意先终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2015）梁法执字第89号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 若发现被执行人有财产时，申请人可随时向人民法院申请执行。 执行员  李强清 执行员  丁 亚 执行员  莫玉伟 二〇一五年十一月九日 书记员  赵心愿
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第219号
原告杨某。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
被告王某，退休干部。
本院在审理杨某诉王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周新
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张旭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2350号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，公司总经理。
被告苏中龙，汉族。
本院受理的原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告苏中龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
经查明，本院按原告提供被告苏中龙的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司对被告苏中龙的起诉。
原告预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段月姣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00260号
原告田某某，女。
被告马某，男。
原告田某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告自由恋爱结婚相识，1987年12月举行婚礼，1997年补办结婚登记手续，1988年4月24日生长女马某某，1990年11月8日生次女马某某，1998年6月5日生长子马某某、次子马某某。婚后双方常因生活琐事经常打架闹气。2006年被告犯罪被判刑，至今已服刑9年。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子马某某、马某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费，无财产分割。
被告马某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，双方自由恋爱，原告对被告一直很好，家里困难的时候，双方都坚持一起走过来了。被告因盗窃被判刑以来，原告给被告买东西，到监狱探视被告，被告出狱后一定好好对待原告；被告在监狱表现一直很好，努力改造，共三次被减刑，就想早点回家。
经审理查明，原告田某某与被告马某自由恋爱结婚相识，1987年12月举行婚礼，1997年补办结婚登记手续，1988年4月24日生长女马某某，1990年11月8日生次女马某某，1998年6月5日生长子马某某、次子马某某。2006年被告犯罪被判刑，现羁押于南京市浦口监狱。
以上事实，有原被告的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证、常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，共同育有四个孩子，有一定的感情基础。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年六月三十日
书记员 李艳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00698号
上诉人（原审被告）石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人石振礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于东。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司称，签订《商品房买卖合同》时，其公司的主要办事机构所在地是石家庄高新区欧陆园D3座，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，其公司的住所地应当为高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，房屋买卖合同纠纷一案应当由被告住所地高新区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案诉争房屋位于石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 晋
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第96号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月17日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月30日被义马市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月8日被本院取保候审。
辩护人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。
被告人吴某某寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理派检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人杜俊峰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年12月26日19时30分，被告人吴某某醉酒后步行到义马市朝阳路义煤集团党校西门时，碰见放学经过此地的唐某某、于某、孙某某三名学生，对三名学生拳打脚踢。后挟持唐某某、孙某某二人到华益公司门口，碰见受害人李某某领着小狗经过，被告人吴某某一脚将小狗踢飞引起李某某不满，二人发生争吵，吴某某又对李某某进行追打，唐某某、孙某某趁机到派出所报警。经鉴定唐某某、李某某损伤程度为轻微伤。
为证实指控被告人吴某某的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人吴某某的供述和辩解；唐某某、李某某等人的陈述；于某、孙某某、张某某、程某某等的证人证言；辨认笔录、鉴定意见；户籍信息、出警经过、民事调解书等。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪。
辩护人杜俊峰律师辩护意见：被告人吴某某自愿认罪、系初犯、主观恶性不大、民事赔偿以达成协议，且已取得受害人的谅解，建议对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月26日晚，被告人吴某某醉酒后，步行到义马市朝阳路义煤集团党校西门时，碰见放学经过此地的唐某某、于某、孙某某三名学生，对三名学生拳打脚踢。后挟持唐某某、孙某某二人到华益公司门口，碰见受害人李某某领着小狗经过，被告人吴某某一脚将小狗踢飞引起李某某不满，二人发生争吵。吴某某又对李某某进行追打，唐某某、孙某某趁机到朝阳路派出所报警。经鉴定，李某某、唐某某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人吴某某于2015年1月7日与被害人唐某某就民事赔偿达成协议，被告人吴某某于2015年1月20日与被害人李某某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解；被害人唐某某、李某某、孙某某、于某的陈述；证人程某某、张某某的证言；辨认笔录；书证：户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某随意殴打他人，致二人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴某某当庭认罪悔罪；2、被告人吴某某对被害人积极赔偿，酌定从轻处罚。辩护人杜俊峰律师的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 张 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第96号公诉机关义马市人民检察院。被告人吴国强，男，1994年10月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月17日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月30日被义马市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪,2015年6月8日被本院取保候审。辩护人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。被告人吴国强寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴国强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理派检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人吴国强及辩护人杜俊峰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控：2014年12月26日19时30分，被告人吴国强醉酒后步行到义马市朝阳路义煤集团党校西门时，碰见放学经过此地的唐某、于某、孙某三名学生，对三名学生拳打脚踢。后挟持唐某、孙某二人到华益公司门口，碰见受害人李某领着小狗经过，被告人吴国强一脚将小狗踢飞引起李某不满，二人发生争吵，吴国强又对李某进行追打，唐某、孙某趁机到派出所报警。经鉴定唐某、李某损伤程度为轻微伤。为证实指控被告人吴国强的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人吴国强的供述和辩解；唐某、李某等人的陈述；于某、孙某、张某、程某等的证人证言；辨认笔录、鉴定意见；户籍信息、出警经过、民事调解书等。公诉机关认为，被告人吴国强醉酒后随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴国强对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议,并当庭认罪。辩护人杜俊峰律师辩护意见：被告人吴国强自愿认罪、系初犯、主观恶性不大、民事赔偿以达成协议，且已取得受害人的谅解，建议对被告人吴国强从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年12月26日晚，被告人吴国强醉酒后，步行到义马市朝阳路义煤集团党校西门时，碰见放学经过此地的唐某、于某、孙某三名学生，对三名学生拳打脚踢。后挟持唐某、孙某二人到华益公司门口，碰见受害人李某领着小狗经过，被告人吴国强一脚将小狗踢飞引起李某不满，二人发生争吵。吴国强又对李某进行追打，唐某、孙某趁机到朝阳路派出所报警。经鉴定，李某、唐某损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人吴国强于2015年1月7日与被害人唐某就民事赔偿达成协议，被告人吴国强于2015年1月20日与被害人李某就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人吴国强在开庭审理时亦无异议，且有被告人吴国强的供述和辩解；被害人唐某、李某、孙某、于某的陈述；证人程某、张某的证言；辨认笔录；书证：户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴国强酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴国强随意殴打他人，致二人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴国强当庭认罪悔罪；2、被告人吴国强对被害人积极赔偿，酌定从轻处罚。辩护人杜俊峰律师的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  陈海军人民陪审员  张 莉二〇一五年六月二十六日书 记 员  胡少峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2122号
上诉人（原审被告）：季某。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
上诉人季某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季某上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未经合法传唤，缺席判决，剥夺了上诉人到庭应诉的权利。双方夫妻感情并未破裂，本案诉讼是黄某家人一手操作，仅因季某与黄某家人关系不睦而引发本案。原审法院在季某未能提供夫妻感情破裂证据的前提下，仅凭季某在调解笔录中认可的事实就认定双方感情破裂，显然违反了民事诉讼法及其解释中关于证据的相关规定。原审在季某不同离婚的情况下，强行判决解除双方婚姻关系，属于枉法裁判，请求依法纠正。
黄某辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：判决黄某与季某离婚；依法分割财产。
一审法院认定事实：黄某与季某于××××年××月××日在原通州市民政局登记结婚。婚后双方未有生育。近年来，季某因与黄某家人关系不睦，一直居住在南通。双方为此发生矛盾，致夫妻感情疏远，黄某起诉要求与季某离婚。季某婚前个人财产：被头橱1张、挂衣橱1张、电视柜1张、高低床1张、梳妆台1张、茶几1张、仿皮沙发1套（包括三人沙发1张、单人沙发1张、贵妃椅1张）、木质西餐桌1张、木椅子6张、29寸彩色电视机1台、双门冰箱1台、新科立式空调1台、全自动洗衣机1台、组合音响1套，上述财产均存放于黄某家中。黄某与季某夫妻共同债务：结欠季某父亲季某甲借款13000元、结欠季某乙3000元。黄某还主张曾因父亲生病治疗向他人借款合计155000元，季某对此表示并不知情且不予认可。黄某另主张在季某表兄李某甲处存在共同债权10000元，季某表示此款其已收取并用于生病治疗。季某另外主张其夫妻结欠父亲季某甲借款应为23000元，黄某对此不予认可。一审法院认为，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远，黄某起诉要求离婚后，季某亦表态同意离婚，应当视为夫妻感情已彻底破裂，故依法应准许双方离婚。季某的婚前个人财产应当还归季某所有，双方认可一致的夫妻共同债务16000元应当由双方各半承担偿还责任。双方发生争议的共同债权及债务，可由双方及相关债权人另行通过合法途径主张。至于季某要求黄某给予其一次性经济帮助的主张，因未能提供相应证据佐证，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、准许黄某与季某离婚。二、季某婚前个人财产：被头橱1张、挂衣橱1张、电视柜1张、高低床1张、梳妆台1张、茶几1张、仿皮沙发1套（包括三人沙发1张、单人沙发1张、贵妃椅1张）、木质西餐桌1张、木椅子6张、29寸彩色电视机1台、双门冰箱1台、新科立式空调1台、全自动洗衣机1台、组合音响1套，归季某所有（上述财产存放在黄某处，于判决书发生法律效力之日起10日内由季某自行取回，黄某应予配合及协助）。三、双方夫妻共同债务16000元（结欠季某甲13000元、季某乙3000元），由黄某、季某各半承担还款责任。案件受理费减半收取120元，由双方各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方夫妻感情是否破裂；原审审判程序是否合法。夫妻关系的存续应以感情为基础。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。近年来，季某因与黄某家人关系不睦，一直居住在南通。双方为此发生矛盾，亦未能有效沟通化解，致夫妻感情疏远，隔阂加深。原审法院在季某未能按照传票通知的时间参加庭审的情况下，为了了解案情，通知季某到庭谈话。根据谈话笔录的记载，在谈话中，季某也明确表示其同意与黄某离婚。可见双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。原审法院先后两次传票通知季某参加庭审，季某在收到传票的情况下，未能提供证据证明其有正当理由而未到庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。
综上所述，季某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由季某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张慧娴
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥阳林刑初字第1号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人郑××（绰号黄毛），男，1973年7月28日出生=，朝鲜族，小学文化，无业。因本案于2013年8月27日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区公安局看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以绥林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑××于2013年6月29日晚，将绥阳镇林业某小区1号楼4单元一楼的仓房门撬开，没有盗窃到任何物品。接着又将某小区3号楼4单元一楼的仓房门撬开，盗窃长方形塑料桶容积为50市斤豆油两桶，后将两桶豆油以275元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍；2013年8月1日晚21时许，被告人郑××将绥阳镇林业某小区3号楼5单元一楼的仓房门锁撬开，没有盗窃到任何物品。接着又将6单元一楼仓房门锁撬开，盗窃了40市斤豆油，当晚将豆油以100元人民币的价格卖掉，赃款被其挥霍；2013年8月16日晚，被告人郑××来到绥阳镇林业某小区12号楼小区，将5单元2楼楼梯间下的仓房门锁撬开，盗窃了2袋每袋20市斤的大米，1袋50市斤的大米，后其将大米以120元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍；2013年8月19日晚，被告人郑××来到绥阳镇林业某小区12号楼小区，将5单元2楼楼梯间下的仓房门锁撬开，将仓房内的5小袋每袋20市斤的大米和一大袋50市斤的大米盗窃走，后其将所盗大米以211元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍；2013年8月22日晚，被告人郑××来到绥阳镇林业某小区5号楼，将5号楼3单元1楼楼梯间下的仓房撬开，盗窃了7桶每桶10市斤成品豆油和7小袋每袋20市斤大米。后将所盗大米和豆油以480元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍；2013年8月26日晚，被告人郑××来到绥阳镇林业某小区12号楼，将该小区1单元、2单元、3单元、5单元的2楼楼梯间下仓房门撬开，没有盗窃到任何物品。接着郑××来到某小区，将该小区1单元和2单元的2楼楼梯间下仓房门及3单元楼道内的铁柜门撬开，没有盗窃到任何物品。郑××又来到绥阳镇林业某小区，将该小区5号楼和6号楼的一楼楼梯间下仓房门撬开，盗窃了一桶10市斤的蜂蜜，赃物被自已所用。综上，被告人郑××一年内共实施盗窃犯罪六起，经绥阳林区价格认证中心鉴定，其所盗窃物品价格共合计人民币2380元。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蜂蜜一桶、书证被告人郑××户籍证明、抓获经过、证人仇玉发、刘某、刘××、刘某的证言、被害人郑××、刘××、闫某、刘××、郑××、曹××、秦××、刘××、曹××、李××、邹××、卢××、张××、丁××的陈述、被告人郑××的供述、绥阳林区价格认证中心价格鉴定意见、绥阳林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑××于2009年12月3日刑满释放后，不思悔改，在五年内又犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑××认罪态度较好，能够自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十五条第一款，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢长城
二０一四年一月七日
书记员 于明鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2439号
申请执行人张建锋。
被执行人张富荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张建锋与被执行人张富荣诈骗罪一案，（2016）京0114刑初556号刑事判决书已发生法律效力，权利人袁张建锋向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执2439号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕飞洋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第121号
原告何甲某。
被告何乙某。
委托代理人杨某某。
原告何甲某诉被告何乙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何甲某及被告何乙某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲某诉称，原、被告系父子关系，被告何乙某已成家，与原告同在一个生产队居住。2014年5月22日下午，何乙某回家后看见何甲某打开了何乙某之前锁住的房门，很不满意，便用力推搡何甲某，险些致其摔倒，何甲某返回里屋欲用手机报警，何乙某见状当即提起旁边木凳，击打何甲某头部，致何甲某头部、唇部受伤。2014年5月23日，何甲某到大安区医院住院治疗，因无钱，住院治疗一周后被迫出院，至今尚欠医院2700元医药费。原告认为，自己被被告打伤住院，医疗费应由被告承担，被告至今未承担相关费用，故诉至法院，请求依法判令：1.被告承担原告医药费4000元；2.本案受理费由被告负担。
被告何乙某辩称，原告的陈述事实不真实，被告未殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
原告何甲某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.何甲某、何乙某身份证复印件、何甲某户口簿复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
2.自贡市大安区肿瘤医院病历、出院证明复印件各一份，医疗费票据复印件7张，拟证明被告打伤原告后原告就医的事实；
3.接（出）警登记表一份、治安调解协议书两份、照片两张，拟证明原告向新民派出所报警，派出所两次出面调解未达成一致，被告殴打原告的事实。
被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3本身无异议，对证明内容有异议，不是被告打伤的。
被告何乙某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告所示的被告无异议的第1项证据，本院予以采信；对于原告所示的被告有异议的第2项证据，与本案的事实缺少关联性，本院不予采信；对于原告所示的被告有异议的第3项证据，结合其他证据和庭审情况，能证明原、被告之间发生争执、冲突的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告何甲某与被告何乙某系父子关系，分家后双方独立生活。2014年5月22日下午，何乙某回家后看见何甲某打开了其锁住的房门，双方发生争执、冲突，产生矛盾。随即何甲某向自贡市大安区公安分局新民派出所报警，该派出所警员到达现场并将双方带回调查。经该派出所调查何甲某脸部确实有伤，但何乙某否认将其打伤。2014年5月23日，何甲某因反复头晕到自贡市大安区医院治疗，门诊为病员自述一天前在家被下坠砖头打伤头部，头晕不适等，诊断为高血压、冠心病，何甲某入院治疗一周后出院。自贡市大安区公安分局新民派出所对双方进行了两次调解，均未达成一致意见。何甲某认为，何乙某侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告何甲某与被告何乙某因家庭矛盾产生纠纷，双方发生争执、冲突，双方均有过错，应当承担同等责任。何甲某因此次纠纷要求何乙某承担医药费的诉讼请求，因何甲某提供的住院病历和出院证明均诊断其因高血压、冠心病住院，与双方发生的纠纷无直接因果关系，提供的其他医药费票据也未提供相应的病历资料相互印证，且产生医药费是在双方发生纠纷后较长时间，也不能证明其损失与双方发生的纠纷有必然联系。因此，由于何甲某所提供的证据不能证明是双方发生的纠纷而产生的损失，故何甲某要求何乙某承担医药费的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告何甲某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告何甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月九日
书记员 古洢凡
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第121号原告户某某，女，1964年8月11日生，汉族，无业，现住大安市。被告刘某某，男，1956年2月14日生，汉族，铁路工人，现住大安市。原告户某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告户某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户某某诉称：2011年1月6日原告与被告登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后感情不合，常因琐事争吵，被告多次殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告与被告曾因感情破裂多次分别向法院起诉离婚，但结果均未解除婚姻关系。2015年6月8日，原告与被告因琐事争吵，被告殴打原告，原告并已报案，最后被告将原告撵出家门，原告在母亲家住一晚后，第二天回家被告将门锁更换，造成原告无家可归，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，分割共同财产。被告刘某某辩称：我不同意离婚。如果离婚，山川牌数码相机(价值5600.00元)一台,菩提籽手链（3800.00元）一个，给原告买社保欠39000.00元，给原告买保险3900.00元，原告搞传销10000.00元，我的衣服（毛料三套、红豆衬衫、半袖各五件）、做安利投资100，000.00减半50000.00元，每年原告家随礼钱15000.00元，购房贷款合同及相关材料，合计86300.00元，以上归还我以后，我才同意离婚。经审理查明：2011年1月6日原告户某某与被告刘某某登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2011年7月9日原告户某某起诉与刘某某离婚，大安市人民法院作出（2011）大民一初字第83号民事判决书判决不准予原告户某某与被告刘某某离婚；2012年6月10日被告刘某某曾起诉离婚，后撤诉。2014年原告户某某起诉与刘某某离婚，后于2014年12月3日撤诉。以上事实有原告与被告的陈述，结婚证、（2014）大民一初字第208号民事裁定书复印件、2012年6月10日刘某某起诉与户某某离婚的起诉状复印件等予以证明。本院认为：原告户某某与被告刘某某均因感情不和起诉离婚，撤诉两次，不准予离婚一次，现原告户某某再次起诉离婚，其夫妻关系未得以改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割共有房屋，但未有证据证明财产价值且撤回了对共有房屋价值的鉴定申请，对其他财产亦未有证据确定其价值，故对其主张本案不予处理。被告刘某某主张原告户某某返还其物品及钱款，在举证期限内未举出证据予以证明，故本案不予处理。就原告户某某与被告刘某某夫妻关系期间的财产纠纷，可待双方有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：准予原告户某某与被告刘某某离婚。诉讼费300.00元，减半收取150.00元由原告户某某、被告刘某某各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年四月十四日书 记 员  王亚祎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第298号
原告何顺，男，汉族，1969年9月26日出生，住信阳市南湾管理区。
被告河南首邦贸易有限公司。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场。
法定代表人严峰，董事长。
本院在审理原告何顺与被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投�担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何顺书面申请要求对被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何顺的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
依法将被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司银行存款270万元或等值财产予以冻结、查封和扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终354号
上诉人（原审原告）吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司。
法定代表人罗明，经理。
委托代理人王德仁，男，1964年4月8日出生，住长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委***组。身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）张淑华，女，1964年出生，汉族，农民，住白城市。
被上诉人（原审被告）陈罗应，男，汉族，农民，1981年出生，现住湖北省云梦县。
上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司因与被上诉人张淑华、陈罗应劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司法定代表人罗明的委托代理人王德仁到庭接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
原审认为：被告陈罗应作为个人与原告工地负责人之间签订了《建设工程劳务分包合同》，原告将其承包的部分工程发包给陈罗应，陈罗应雇佣聂招林等人进行施工。由于陈罗应不具有承建建设工程的资质，杉鑫公司将其工程发包给陈罗应属于违法分包行为，根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其它组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任”的规定，杉鑫公司作为违法分包人应当对拖欠的工人工资承担给付责任。庭审中原告以张淑华不在施工人员名册，即使存在工资也应由陈罗应支付。陈罗应与聂招林恶意诉讼损害原告利益。对此主张杉鑫公司并未提供相关证据予以证实，故对此主张不予支持。
综上，原告作为建设单位、在承建明珠花园44-48号楼工程时将该工程部分分项工程分包给自然人陈罗应，而陈罗应拖欠工人工资，因此原告应承担给付工资的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条的规定，判决如下：原告吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司于本判决生效后立即支付张淑华工资10，000.00元。案件受理费10.00元，由原告负担。
上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉求。上诉理由归纳起来有三点：一、被上诉人陈罗应为张淑华出具的欠工资的客观事实是否存在，原审判决没有查清，本案缺少核心主体即实际施工人王德仁。二、一审庭审中，原、被告出具的证据均是复印件，不符合民事诉讼的举证原则。实际欠款人均未到庭，均由聂招林、孟德明、陈罗兵三人互相委托代理。三、原审判决没有查清工人工资的计算标准，实际施工量也没有查清。
经本院审理认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排，办理社会保险，福利待遇，遭受意外时的救助和支持等方面的内容。而在本案中，劳动者最初并非由发包单位招用，双方未就相关事宜达成一致，不具有劳动关系的基本特征，劳动者是接受实际施工人的招聘，并与其就劳动报酬等事宜协商一致，双方形成的是劳务关系，不是劳动关系，仲裁裁决确定的主体资格错误，本案不属于劳动争议案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初30号民事判决。
二、驳回吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司的起诉。
一审案件受理费10.00元，上诉费10.00元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月二日
书 记 员 和达明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第590号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地兴化市永丰镇昌和路。
法定代表人许美庆，行长。
委托代理人张福安，该行员工。
被执行人万如成。
被执行人杨天春。
被执行人赵亮。
被执行人苏宝洲。
被执行人苏华。
被执行人杨国巧。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人万如成、杨天春、赵亮、苏宝洲、苏华、杨国巧金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）泰兴商初字第438号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人万如成应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金50万元及其利息，被执行人杨天春、赵亮、苏宝洲、苏华、杨国巧对被执行人万如成的上述还款义务承担共同连带清偿责任，案件受理费、保全费合计6900元由被执行人万如成负担，其余被执行人承担连带给付义务，申请执行费7900元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，依法对被执行人苏华位于兴化市安丰镇振安南路南苑嘉园二号商住楼102室的房屋进行评估、拍卖。在二次拍卖中，买受人赵昌同以346210元最高价竞得，因该房屋无车库，买受人拒绝接受上述房屋，拍卖未能实际成交，致本案执行未果。未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5487号
上诉人（原审原告）：梁玉萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市维俊贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈国汉，该公司经理。
第三人（原审第三人）：广州市景田水易方贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈国柱，该公司经理。
上述两公司的共同委托代理人：周燊，广东承诺律师事务所律师。
上述两公司的共同委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
上诉人梁玉萍因与被上诉人广州市维俊贸易有限公司（以下简称“维俊贸易公司”）、第三人广州市景田水易方贸易有限公司（以下简称“水易方贸易公司”）确认劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回梁玉萍的诉讼请求。本案受理费10元，由梁玉萍负担。
判后，梁玉萍不服，向本院提起上诉。
梁玉萍上诉请求：1、撤销原审判决，确认我方与维俊贸易公司从2007年3月27日至2013年12月5日存在劳动关系；2、维俊贸易公司退回在我方工资中违法扣除的2013年4月到11月的社保费中维俊贸易公司应承担的7192.55元；3、赔偿我方因维俊贸易公司违法解除劳动关系的经济补偿金49000元；4、维俊贸易公司退回违法收取的押金30000元。因水易方贸易公司是维俊贸易公司的关联企业，且为我方购买了社保，故要求水易方贸易公司对维俊贸易公司的赔偿承担连带赔偿责任。
维俊贸易公司答辩意见：同意原审判决。
水易方贸易公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中，梁玉萍主张其是由维俊贸易公司聘请的，并一直接受维俊贸易公司的管理，从维俊贸易公司处领取工资，双方之间形成事实上的劳动关系。对此，提交了系列证据拟证明。因梁玉萍提交的《水店承包经营合同》、《委托书》、《告知书》等都反映出其与广州市越秀区玉州桶装水店之间形成承包关系，虽梁玉萍主张该承包合同是维俊贸易公司强行要求其签订的，双方之间的劳动关系并无改变，但其提交的员工卡、名片、押金收据、排班表、考勤表、水店日结表、收款收据、终止合同通知及复函、社保缴费历史明细表、证人证言等其他证据均不能直接证明其是由维俊贸易公司聘请、管理的。且维俊贸易公司对该些证据也予以否认。而关于梁玉萍主张的维俊贸易公司每月支付其劳动报酬，其提交的银行账单明细表并无显示维俊贸易公司的名称或者为该公司帐号，维俊贸易公司对此亦予以否认。因梁玉萍提交的证据不足以证明其是维俊贸易公司的员工，不能证明其受维俊贸易公司的管理且从事维俊贸易公司安排的有报酬的劳动，梁玉萍应承担举证不能的不利后果，故本院对其关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。据此，梁玉萍上诉要求维俊贸易公司返还社保费、押金，并支付解除劳动关系的经济补偿金，水易方贸易公司对此承担连带赔偿责任的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，经审查梁玉萍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执81-1号
申请执行人杨镜琦，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑坷坷，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨镜琦与被执行人郑坷坷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑坷坷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑坷坷所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑坷坷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑坷坷所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十三日
书记员 林海山（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04162号
原告：王心，女，1965年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：秦胜昌，男，1971年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王汝庆，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王心诉被告秦胜昌、王汝庆民间借贷纠纷一案中，原告王心于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王心撤回对被告秦胜昌、王汝庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心负担。
审判员 高 峻
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦君
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审219号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：陈志超
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的邱国土罚字编号为90号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第347号
原告：丁玉珍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月22日入职被告公司，从事包装A岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5200元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5200元给原告丁玉珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告丁玉珍，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00135号
原告：芜湖市华源塑纱有限公司，住所地：芜湖市三山区。
法定代表人：刘名宝，总经理。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：尹小宝，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市华源塑纱有限公司诉被告尹小宝运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市华源塑纱有限公司撤回起诉。
减半的收取的案件受理费416元，由原告芜湖市华源塑纱有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 欣
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00008号
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹敏
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00090号
原告罗家会，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证地址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
本院在审理原告罗家会诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）确认征收土地、房屋违法一案中，因原告罗家会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告罗家会负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李朝阳