wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1321号
申请执行龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人大庆市大同区兴隆泉屯奶牛养殖专业合作社，住所地大庆市大同区林源镇隆泉村隆泉屯。
法定代表人姜涛，该合作社经理。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区）。
法定代表人赵士东，该公司经理。
被执行人姜涛，男，1987年6月7日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告大庆市大同区兴隆泉屯奶牛养殖专业合作社、黑龙江庆源乳业有限责任公司、姜涛借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人大庆市大同区兴隆泉屯奶牛养殖专业合作社、黑龙江庆源乳业有限责任公司、姜涛可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4号
原告陆金华。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张余良。
原告陆金华与被告张余良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告陆金华及其委托代理人吴榕到庭参加诉讼，被告张余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体装修人员，经人介绍至原告处购买装修用的木料。2013年4月间，原告共计向被告送货六次，合计材料款为人民币13，629元（以下币种同）。2013年11月18日，被告出具材料对账单一份，确认欠原告材料款13，629元未付。之后，被告迟迟未支付欠款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，最后失去联系。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款13，629元及逾期付款利息。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、销货清单及材料对账单原件各一份，证明原告于2013年4月期间向被告送货六次，合计货款13，629元，被告于2013年11月18日向原告出具材料对账单，确认欠款13，629元；
2、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告张余良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在原告按约履行了供货义务后，被告理应按约支付货款，但其在向原告出具对账单后，未能及时结清货款，经原告催讨后，仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余良于本判决生效之日起十日内给付原告陆金华货款人民币13，629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0375号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊。
被告韦友红，居民。
被告仲济琴，居民。
被告陆纪青，居民。
被告唐正强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告韦友红、仲济琴、陆纪青、唐正强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告韦友红、仲济琴、陆纪青、唐正强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人韦友红于2011年12月31日在赣榆农商行石桥支行借款300000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由仲济琴、陆纪青、唐正强提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告韦友红、仲济琴连带偿还借款本金300000元及利息。
被告韦友红、仲济琴、陆纪青、唐正强未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，韦友红作为借款人、被告仲济琴、陆纪青、唐正强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人韦友红向原告赣榆农商行石桥支行借现金300000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告仲济琴、陆纪青、唐正强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人韦友红如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人韦友红应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告仲济琴、陆纪青、唐正强作为担保人，自愿为韦友红的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦友红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2011年12月31日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告仲济琴、陆纪青、唐正强对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1024号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司云岭支行客户经理。
被告：王国炎，男，1959年2月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王国炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告王国炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王国炎立即归还贷款本金30000元,并支付自2008年5月12日起至2009年5月11日止按合同约定利率计算的利息及自2009年5月12日起至还清日止按借款合同约定利率加收30%计算的逾期利息（截止2017年5月3日利息为32377.02元）；2、案件受理费由王国炎承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2008年5月12日，泾县农村信用合作联社云岭信用社（以下简称云岭信用社）与王国炎签订了一份借款合同，同日，云岭信用社按约足额向王国炎发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，用途是借新还旧，到期日是2009年5月11日，借款方式信用，还款方式按季付息、到期还本。2015年5月21日，泾县农商行向王国炎下发贷款催收通知书1份，王国炎签收确认。上述借款合同到期后，王国炎未按约归还贷款本息，经多次催收未果，故诉至法院。
王国炎没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，王国炎身份证明、贷款申请、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份等证据材料以证明其主张成立。
王国炎没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因王国炎没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，王国炎以资金周转困难为名向云岭信用社申请贷款，其与云岭信用社签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，云岭信用社在按合同约定按时向王国炎发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王国炎理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，应属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由原告泾县农商行承继，泾县农商行有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国炎于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2008年5月12日起至2009年5月11日止按合同约定月利率9.36‰计算计算的利息及自2009年5月12日起按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取计679.50元，由被告王国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一七年七月三日
书记员 洪清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00186号
原告杨兴香。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告闫玉平。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求�代为参加调解，代为上诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人潘陈滢，平安保险襄阳支公司员工。代理权限：代为答辩、调解、签收法律文书、提出各类申请。
原告杨兴香与被告闫玉平、平安保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴香的委托代理人王小强，被告闫玉平的委托代理人杨超及被告平安保险襄阳支公司的委托代理人潘陈滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴香诉称，2014年5月29日，被告闫玉平驾驶鄂FEZ8**轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经襄州区交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告闫玉平所有的车辆在被告平安保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9528元，住院伙食补助费1250元，误工费3390元，护理费2990元，交通费1000元，营养费1000元，精神抚慰金1000元，合计20158元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告闫玉平辩称，其驾车与原告发生碰撞属实。原告的各项损失应依法核算，其在被告平安保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依法应由被告平安保险襄阳支公司在保险责任范围内承担责任。
被告平安保险襄阳支公司辩称，原告要求该公司承担责任，应有证据证实，原告的各项损失应依法核算。
原告杨兴香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，交通事故认定书及被告闫兴平的机动车行驶证复印件各一份，用于证明被告驾车发生交通事故的事实。经质�二被告无异议，本院予以采信。
证据二，被告闫玉平在被告平安保险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的保单两份，用于证明被告闫玉平的投保情况。经质证二被告无异议，本院予以采信。
证据三，原告伤后在襄阳市第一人民医院治疗的出院记录、医疗费发票和病情证明书，用于证明原告的伤情、治疗及休息情况。经质证二被告无异议，本院予以采信。
被告闫玉平及被告平安保险襄阳支公司未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2014年5月29日，被告闫玉平未取得机动车驾驶证，驾驶登记在其名下的鄂FEZ8**明锐牌轿车由襄州区张湾街道办事处靖博小区驶往冯营路口方向，行至八一路幸福路路口地段与原告杨兴香发生碰撞，致原告受伤。本次事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告闫玉平无证�驶机动车，未确保行车安全，是事故发生的原因，被告闫玉平负事故的全部责任，原告杨兴香无责任。原告伤后到襄阳市第一人民医院住院治疗，住院25天，于2014年6月23日出院，花住院医疗费8586元，另于入院当日花门诊医疗费942元。襄阳市第一人民医院出院诊断：1、脑外伤（头皮血肿）；2、右手、腰部软组织伤。出院医嘱：1、休息两周；2、加强营养，注意休息；3、定期复查，不适随诊。其后，襄阳市第一人民医院又为原告出具了三次休息证明，休息时间至2014年7月22日止。因赔偿事宜原、被告双方协商未果，引起诉讼。
另查明，原告住院期间由其子樊成云护理，其子从事出租车行业。被告闫玉平所有的鄂FEZ8**明锐牌轿车在被告平安保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2014年1月28日至2015年1月27日。
本院认为，公民的生�健康权受法律保护。被告闫玉平无证驾驶机动车，未确保行车安全，发生交通事故致原告受伤，负全部事故责任，被告闫玉平依法应承担赔偿责任。被告闫玉平所有的机动车在被告平安保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告平安保险襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据商业三者险的合同约定，无证驾驶发生交通事故，保险人不承担赔偿责任，故被告平安保险襄阳支公司无需在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿不足部分，应由被告闫玉平承担。原告的各项损失本院依法核定为：医疗费9528元，住院伙食补助费500元（20元／天×25天），误工费3510元（65元／天×54天），原告主张3390元，本院予以支持。护理费1625元（65元／天×25天），原告还主张出院后的�理费，但没有提供其生活不能自理的证据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，本院酌情支持250元。营养费应依据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽提供了医疗机构的意见，但没有证据证明伤残情况，故原告主张营养费，本院不予支持。根据侵权责任法第二十二条的规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。根据原告受伤的部位和程度，不足以认定给原告造成了严重精神损害，故原告请求精神抚慰金，本院不予支持。上述损失，被告平安保险襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费合计5265元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，医疗费用限额赔偿不足部分28元，由被告闫玉平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨兴香15265元，机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿不足部分28元，由被告闫玉平承担，均于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨兴香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告杨兴香负担50元，被告闫玉平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐鸿进
二〇一四年十一月三日
书记员 胥 晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2419号
原告：付艳斌，男，汉族，1975年8月1日出生，住周口市川汇区。
被告：张金鹏，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省尉氏县。
原告付艳斌诉被告张金鹏合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
审理中查明，被告张金鹏下落不明，经本院告知，原告仍未补充提供被告身份信息和住所地。为保证当事人公平行使诉权，查明案件事实，避免发生错案，本案不具备适用公告送达方式进行诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告付艳斌的起诉。
（案件受理费1350元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 王萌萌
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第118号
原告张莲荣，女，1959年7月10日出生。
原告李翠萍，女，1962年12月1日出生。
原告刘全江，男，1966年7月2日出生。
原告张韫韫，女，1957年1月30日出生。
原告杨少华，女，1960年2月5日出生。
委托代理人卜跃祥（杨少华丈夫），男，1960年6月9日出生。
五原告共同委托代理人王超，河北刘爱国律师事务所律师。
被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，镇长。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
委托代理人宗宝岳，男，北京市昌平区兴寿镇人民政府农服中心主任。
原告张莲荣、李翠萍、刘全江、张韫韫、杨少华不服被告北京市昌平区兴寿镇人民政府作出的《强制拆除决定书》，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张莲荣、李翠萍、刘全江、张韫韫、杨少华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张莲荣、李翠萍、刘全江、张韫韫、杨少华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张莲荣、李翠萍、刘全江、张韫韫、杨少华负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 李 丽
人民陪审员 许艳平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕偲偲
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第328号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，个体种植苗木，住山东省泰安市。因本案于2015年7月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月30日6时30分许，被告人李某某驾驶鲁J×××××号轻型普通货车，沿泰新路由东向西行驶至羊楼社区对面向北右转弯时，与沿路顺向的张某某骑行的电动车发生碰撞，致使张某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某某符合严重颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人李某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
在本案发生后，被告人李某某与被害人张某某的亲属达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人张某某亲属各项经济损失共计20.4万元及鲁J×××××号轻型普通货车一辆。上述赔偿已履行支付完毕。被害人张某某的亲属对李某某表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人齐某某证言；110报警求助情况登记表、受案登记表；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、到案；刑事科学技术照片；调解书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应属自首，同时鉴于其能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第953号
原告唐某某，男，48岁，汉族，干部，住扎赉特旗
被告曹某某，男，成年人，汉族，个体户，住乌兰浩特市
原告唐某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼、被告曹某某经两次传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原告与被告签订了某某镇安居小区4号楼粉刷工程承包合同。合同签订后，原告按照合同的约定为被告粉刷完墙面，但被告却不按合同给付原告施工款，至今还欠原告45000元。经原告多次索要，被告一直以各种理由拒不还款，无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付原告施工款45000元。在我店购买太阳能款
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订楼房粉刷工程承包合同协议；
甲方曹某某
乙方唐某某
甲乙双方就某某镇安居小区4#楼内墙粉刷工程达成如下协议。
一、单价：内墙粉刷6元㎡，外墙18元㎡。
二、内墙粉刷面积核算按建筑面积乘以3，外墙按实际面积（包括门窗口）
三、乙方负责所有粉刷施工细则，内墙刷两遍，外墙刮一遍刷两遍（外墙保三年）
四、甲方在乙方粉刷施工完成一半时给付工程款50%，剩余工程款在内外墙粉刷完毕后一次性付清。
五、乙方在粉刷过程中若甲方有疑义，请马上提出不要耽误施工进度和质量，施工完毕后，甲乙双方不得提出任何疑义。
六、乙方完工后甲方不得拖延剩余施工款给乙方，若拖延给乙方造成经济损失甲方负责经济赔偿。
另查明，安居小区4号楼建筑面积4200㎡，内墙粉刷面积12600㎡（4200㎡×3）核算工程款75.600元（12600㎡×6元）外墙面积1722㎡（235.99米×7.3米）核工程款31000元（1722㎡×18元），内外合计106600.00元。小门雨达23.47㎡，大雨达79.45㎡面积合计102.92㎡。核款1850元（102.92㎡×18）。观查井19个，每个29㎡，核款3306元（551㎡×6元）另外吊12个棚，每个300元，计3600元。综上内外墙，雨达，观查井，吊棚四项工程合计115.356.00元。
上述工程款115.356.00元，被告已付给原告70000.00元，尚欠款45.356.00元。原告要求被告给付45000.00元。
以上事实有原告当庭陈述及工程承包合同在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告对于自己主张的事实提供了粉刷工程承包合同，能够证明本案债权、债务关系成立。工程完工后，被告应按合同约定履行义务，债务应当清偿。被告拖延给付施工款的行为违约行为，应承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后立即给付原告工程款45000元。
案件受理费925元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一四年四月一日
书记员 白万书
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01029号
原告刘勇，男，1987年2月7日出生，汉族，销售员。
委托代理人刘麦学，男，1954年5月7日出生，汉族，退休职工。特别授权代理。
委托代理人刘育华，女，1978年10月25日出生，汉族，员工。一般授权代理。
被告霍少洁，女，1988年5月16日出生，汉族，无业。
被告霍权虎，男，19年月日出生，汉族，职工。
原告刘勇与被告霍少洁、霍权虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘麦学、刘育华到庭参加诉讼，被告霍少洁、霍权虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称刘勇与被告霍少洁、霍权虎民间借贷纠纷2000元，说是先付的利息。后经多次催要，两被告至今未还款。故状诉法院请求判令两被告归还借款5万元，支付逾期利息443元并承担诉讼费。
被告霍少洁、霍权虎未答辩。
经审理查明，原告刘勇与被告霍少洁系同学。至2014年2月8日，被告霍少洁以急需用款为由，先后两次借原告刘勇人民币50000元。当日被告霍少洁给原告刘勇出具借条一张，载明：今霍少洁借刘勇人民币五伍万元整，于2014.4.25日归还。借款时间：2014.2.8日。借款人：霍少洁2014.2.8。2014年4月25日借款到期，原告及家人即找被告霍少洁及其父亲被告霍权虎要求还款，未果。同年6月28日，被告霍少洁支付利息2000元。借款本金至今未给付。
上述上述，有原告的陈述，及原告提供的借条一张、汇款收据两张，经当庭质证、审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍少洁向原告刘勇借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告主张被告霍权虎归还借款，但未能提供被告霍全虎借款的证据，故其该项请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告霍少洁与原告刘勇在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告霍少洁向原告刘勇借款，虽然未约定借款利息，但双方对还款期限有明确的约定，故原告要求被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付的利息2000元，是其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。两被告经本院合法传票传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告霍少洁于本判决生效后十日内归还原告刘勇人民币50000元整，并支付逾期利息443元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告霍少洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康应敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2507号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告苏小四。
被告臧立英。
被告臧殿刚。
被告方坤。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告苏小四、臧立英、臧殿刚、方坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告苏小四、臧立英、臧殿刚、方坤的财产予以保全，保全财产价值100000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告苏小四、臧立英、臧殿刚、方坤的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月十四日
书记员 王 迪
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第185号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗某，农民，住安徽省全椒县。2012年9月25日因赌博被宁波市公安局北仑分局处以罚款500元的行政处罚。2014年12月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人殷某，农民，住安徽省全椒县。2014年12月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人罗某、殷某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人罗某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：被告人罗某、殷某两人均系宁波华中物流公司雇佣的驾驶员，二人事先商量盗窃邻苯二甲酸二辛脂（即DOP，以下简称“二辛脂”）。2014年12月23日，被告人罗某、殷某将事先准备好的作案工具二十四根“铅链”（每根重20公斤）放在油罐车上，在宁波市爱敬公司将30吨二辛脂装上宁波华中物流公司的油罐车后，被告人罗某、殷某两人将二辛脂运往仙居。将油罐车开到宁波蛟川收费站附近时，两人将油罐车放油口的封口拆开，盗走油罐车内相当于二十四根“铅链”重量的二辛脂（重480公斤），并以人民币2560元的价格卖给路边的收油人员。卖了二辛脂后，两人将封口重新封好。到12月23时15时许，两人将货物运到位于本县的浙江瑞达环保材料有限公司，在公司内称了整车的重量后，在卸二辛脂期间，被告人罗某、殷某分批将“铅链”绑在身上带到厂外，想用“铅链”的重量弥补所盗二辛脂的重量。在搬运“铅链”过程中，两人被仙居瑞达环保材料有限公司发现并被抓获。经鉴定，被盗的邻苯二甲酸二辛脂价值人民币3840元。
案发后，被告人罗某、殷某家属与浙江瑞达环保材料有限公司达成和解，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人罗某、殷某在审理中亦无异议，且有证人潘某甲、潘某乙、姚某等人证言，扣押物品清单、照片，DOP产品运输合作协议，工矿产品买卖合同，价格鉴定结论书，谅解书，被告人罗某、殷某的人口信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、殷某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、殷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效之日起一个月日内缴纳。）
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效之日起一个月日内缴纳。）
三、作案工具24根“铅链”予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月十五日
代理书记员 潘 征
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初272号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈国军，男，1976年4月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人沈国军曾因嫖娼，于2011年12月14日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。被告人沈国军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人沈国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人沈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈国军于2016年11月30日20时25分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿常熟市尚湖镇中发路由南向北行驶至新和村村委会处时，被民警查获。经鉴定，被告人沈国军血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。被告人沈国军到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人沈国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈国军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈国军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月30日20时25分许，被告人沈国军饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市尚湖镇翁家庄菜市场附近出发，后沿中发路行驶至新和村村委会处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈国军血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人沈国军到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某的证言笔录，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈国军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈国军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沈国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月一日
书记员 史婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4875号
原告四川天誉商贸有限公司。
法定代表人刘云，总经理。
委托代理人樊智雄，男，生于1986年4月3日，汉族，该公司职工
委托代理人蒋映红，女，生于1987年6月8日，汉族，该公司职工
被告郭旭，男，生于1975年11月27日，汉族
被告胡江霞，女，生于1973年9月2日，汉族，本院于2014年8月14日立案受理原告四川天誉商贸有限公司诉被告郭旭、胡江霞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川天誉商贸有限公司于2014年8月27日以被告愿意主动偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川天誉商贸有限公司撤回对被告郭旭、胡江霞的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年九月二日
书记员 肖桃
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审225号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市腾方园林建设有限公司。
法定代表人，麻明珠。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-463号行政处罚决定确定的被执行人温州市腾方园林建设有限公司履行罚款人民币12600元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月16日作出温鹿城法处字（2014）第002-463号行政处罚决定并于同年6月21日送达被执行人，责令被执行人温州市�腾方园林建设有限公司改正违法行为，并处以警告和罚款人民币12600元整。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-463号行政处罚决定中的罚款12600元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2113号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）西刑二初字第00059号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二年二个月（余刑执行至2021年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 焦云飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2568号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行（原泰兴市农村信用合作联社张桥信用社），住所地泰兴市张桥镇宋庄村。
负责人王效军，行长。
被�行人袁宝根。
被执行人丁玲南。
被执行人周小林。
被执行人张步清。
被执行人褚朝云。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与袁宝根、丁玲南、周小林、张步清、褚朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）泰商初字第0576号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁宝根、丁玲南、周小林、张步清、褚朝云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经�泰兴市房产管理书查询，未发现被执行人的房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0576号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月九日
书记员 薛 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第397号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。
法定代表人黄道明。
委托代理人刘军伟。
委托代理人苏雪茵，女，汉族，系该公司员工。
被告宁波市镇海宏正塑业制造厂。
投资人陈宏。
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告宁波市镇海宏正塑业制造厂服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原、被告签订《咨询服务合同》,约定：被告委托原告提供Sedex-2p及可口可乐人权验厂认证辅导服务，咨询费总额为20000元（人民币，下同），支付方式为签约后三天内支付首期款10000元，余款在通过可口可乐认证后3天内支付5000元，通过Sedex认证后3天内支付5000元；认证后30天内委托方不能出示未通过验厂的书面资料交辅导方签字确认的，将视为通过认证，委托方需要在认证后33天内支付尾款；如果首次审核发现问题需要跟进，委托方需书面通知辅导方，并将跟进审核安排在首次审核后120天内，否则将视为通过验厂，委托方需支付清辅导方所有余额。合同签订后，原告立即安排专业人员上门提供辅导服务，经原告公司人员的专业辅导，建立了相应的验厂体系，被告也向相关机构提出验厂申请并进行了验厂，Sedex验厂第一次就顺利通过。可口可乐认证第一次未通过后，双方协商由原告继续提供辅导服务，后被告再次申请验厂，但该次验厂后被告一直未告知原告真实验厂成绩，也未提出跟进审核，经原告多方了解，被告已经通过可口可乐认证。原告根据合同约定向被告提出要求支付合同尾款，但被告以各种理由拖延至今未付。为维护自己的合法权益，原告请求判令：1、被告支付原告咨询费余款5000元；2、被告支付逾期滞付金至付清之日，以5000元为基数，按人民银行发布的同期贷款利率从2014年10月18日起暂计至2015年2月6日为1983元；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称：1、根据《中华人民共和国合同法》关于“原告就被告”的案件受理原则，应以被告住所地所在法院为案件受理法院，原告的《咨询服务合同》为格式合同，违反了该法的规定；2、2014年9月4日至5日进行的可口可乐第一次验厂期间，因原告委派的辅导老师经验严重不足，导致该次审核未能通过，造成被告直接损失近20万美元的订单；3、2014年9月12日进行Sedex验厂，鉴于可口可乐验厂的教训，被告一再和原告的宁波地区负责人于小平女士商量，更换辅导老师，于女士一直推托老师很忙，无人替代，后经向原告总公司请求，终于更换辅导老师，Sedex验厂顺利通过，咨询费用在收到发票后及时付清；4、2014年10月9日，被告再支付验厂费7499.9元，重新申请可口可乐验厂，并定于10月15日进行现场审核，但原告公司的于小平女士推托辅导老师都很忙，验厂当天无法现场辅导，无奈之下，被告另请辅导老师来现场辅导，可口可乐验厂才得以通过；5、原告提交的《审核时间确认书》、《宁波市镇海宏正塑业制造厂文件签收记录》等材料均为原告伪造。
经审理查明，2014年8月7日，原告（辅导方）与被告（委托方）签订《咨询服务合同》，约定：辅导方以电话、网络和现场工作方式为委托方提供指导、培训和顾问服务；辅导方需按照相关标准建立健全相应体系，目标为通过委托方14年8月份的可口可乐人权黄灯、Sedex认证取得合作成绩；辅导方应提供经验丰富的顾问师进行现场辅导，委托方如不满意可提出更换要求，辅导方应根据实际情况予以更换合适顾问师提供辅导服务；本合同的咨询报酬为2万元；咨询费的支付时间为第一次于签约后3天支付1万元，第二次于通过可口可乐认证3天内支付5000元，第三次于通过Sedex认证3天内支付5000元，以上排名不分先后，先验好先支付，若验厂后60天内委托方均不能出示由客户方发出的未通过验厂的书面资料交辅导老师签收确认，将视为通过验厂，委托方须在验厂后第63天支付清所有余款；如执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成则向辅导方所在地法院提起诉讼，并由败诉方承担律师费等合理费用，及其他条款。
2014年9月12日，被告通过Sedex验厂。2014年10月15日，被告通过可口可乐验厂。
2015年2月3日，原告与广东联睿律师事务所签订《委托代理合同》委托该所代理原告与被告的咨询服务合同纠纷一案，并向该所支付律师费3000元。
以上事实，有《咨询服务合同》、评估总结报告、《委托代理合同》、支付结算业务委托凭条等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。被告已于2014年10月15日通过了可口可乐验厂。而根据《咨询服务合同》的约定，被告应于通过可口可乐验厂后3天内支付5000元。据此，合同约定的付款条件已成就，被告应于2014年10月17日前向原告支付咨询服务费5000元。被告虽抗辩拒绝支付系因原告在验厂当天未派员当场辅导，但涉案合同并未就此作出约定，且被告亦已通过验厂，其该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。被告无正当理由拒绝支付咨询费的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告向原告支付咨询服务费5000元，并以5000元为基数于2014年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《咨询服务合同》约定，因合同纠纷导致诉讼时，由败诉方承担律师费等合理费用，原告已举证证明其因本次诉讼支付了律师费3000元，故原告诉请被告支付律师费3000元，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海宏正塑业制造厂应于本判决生效之日起十日内支付深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司咨询服务费人民币5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年10月18日起计至本院确定的还款之日止）；
二、被告宁波市镇海宏正塑业制造厂应于本判决生效之日起十日内支付深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司律师费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 哲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1685号
罪犯侯园园，男，1983年11月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2009年7月23日作出（2009）渭刑初字第00204号刑事判决，以被告人侯园园犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年。刑期自二00六年八月三十一日至二0一八年八月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯侯园园确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯园园减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执126号
申请执行人段某某，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县店头镇百子桥后村小组村民。
被执行人黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组。住所地：黄陵县桥山街道办事处王村。
法定代表人刘某某，黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任。
负责人杨某某，该村民小组组长。
本院在执行(2016)陕0632民初字477号民事判决书所确认的段某某与黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组承揽合同一案中，申请执行人段某某于2016年12月5日申请执行工程款36740元。本院于2016年12月5日依法立案执行。2016年12月5日向被执行人黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组送达了（2016）陕0632执126号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理359元、申请执行费451元。2016年12月5日被执行人黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组履行执行款36740元，并交纳案件受理359元、申请执行费451元。2016年12月5日申请执行人段某某已领取36740元执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初字477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执729号
被执行人陈财，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈孝英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。
原告林秀云与被告（被执行人）陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）融民初字第4833号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈财、陈孝英应当负担案件受理费2620元，但未交纳。本院依职权于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未交纳。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第882号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4833号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1127号
原告刘云。
被告蔡苏红。
被告秦嗣美。
原告刘云诉被告蔡苏红、秦嗣美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1127号原告：刘云。委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。被告：蔡苏红。被告：秦嗣美。原告刘云与被告蔡苏红、秦嗣美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及委托诉讼代理人岳诏、被告蔡苏红、秦嗣美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡苏红、秦嗣美连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年12月23日起至实际还清之日按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告蔡苏红向原告借款100000元，由被告秦嗣美提供担保。后原告要求被告还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告蔡苏红辩称，借款属实，利息过高，暂无力偿还。被告秦嗣美辩称，借款属实，当时本人仅是提供了担保，具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告蔡苏红向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借刘云现金壹拾万元正（￥100000元正），利息为2分，利息当月的30日之前结清，被告蔡苏红签字确认，被告秦嗣美以“联代担保人”身份签字确认。同日，原告通过其担任法定代表人的潍坊恒润祥经贸有限公司向被告蔡苏红指定的姜东升的账户转账汇款100000元。被告蔡苏红提供其尾号为8510的银行卡账户明细，证明其在2014年1月27日还1500元，2月17日还2400元，2月25日还1500元，4月28日还6300元，5月29日还6300元，6月24日还6300元，2015年7月25日还5800元，8月13日还5800元，9月22日还5800元，共计41700元。原告则认为上述款项中有12500元是归还的2013年5月27日被告蔡苏红借原告20000元的利息，鲁07**民初1129号案件中被告蔡苏红在2015年6月3日归还的26000元中有20000元是归还的该20000元本金；其余29200元是归还本案借款的利息，并提供2013年5月27日被告蔡苏红借原告20000元的借条一份为证。被告蔡苏红则认为2013年5月27日的借款已还清，与本案无关，其归还的均是本案借款的本息。原告主张以本金100000元为基数，利息按月息2%计算，自2013年12月23日起开始计算至实际还清之日。上述事实，有原告提供的借条两份、银行转账凭证，被告提供的银行明细和当事人的陈述在案为证。本院认为，原告与被告蔡苏红之间的借贷关系真实、有效。被告蔡苏红向原告借款100000元属实，有借条、银行转账凭证为证，对原告主张的借款事实，本院予以认定。关于利息，在双方约定的月息2%，不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告蔡苏红提供的银行明细证明其已还款41700元，本院予以认定。原告虽主张被告所还款项中包括2013年5月27日20000元借款的利息，但被告蔡苏红不予认可，在原告尚持有该借款的借条而原告又明确认可该20000元借款本息均已偿还的情况下，对该笔借款本案不予一并处理，原告可另行主张。被告所还款项应先计算利息，超出部分折抵本金。经计算，截至被告最后一次还款之日即2015年9月22日，被告蔡苏红尚欠原告借款本金87479.17元及利息8771.85元。此后的利息按照月利率2%计算。被告秦嗣美在借条中以“联代担保人”的身份签字，实际应是为被告蔡苏红的借款提供了连带责任保证，本院依法予以确认。在被告蔡苏红未归还原告借款本息的情况下，被告秦嗣美对被告蔡苏红所负上述债务应承担连带清偿责任。在被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡苏红返还原告刘云借款87479.17元，并支付利息（截至2015年9月22日的利息为8771.85元，自2015年9月23日起至实际还清之日止的利息，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦嗣美对被告蔡苏红所负的上述债务承担连带清偿责任；在被告秦嗣美承担保证责任后，有权向被告蔡苏红追偿；三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告蔡苏红、秦嗣美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一六年九月八日书记员 潘娜娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11736号
原告：王某，女，1969年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赵某，男，1967年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告王某在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年九月九日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11736号原告：王某，女，1969年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵某，男，1967年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告王某在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年九月九日书记员  白蓓丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1498号
原告彭丽珍，女。
原告�都，男。
原告周权，男。
法定代理人彭丽珍。
三原告的委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告刘瑞兵，男，1984年8月3日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市潭头镇二刘村新村***号，系宁远县兴安砖厂的经营者。公民身份号码3501821984********。
原告彭丽珍、周都诉被告刘瑞兵合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，根据原告彭丽珍、周都的申请，于2015年12月24日作出了（2015）宁法民一初字第1498-1号民事裁定书，裁定查封被告刘瑞兵购买的位于宁远县舜陵街道腾飞铂富广场4楼4145号商铺，后根据周权的申请，通知周权作为本案原告参加诉讼，并依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员杨光力、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年4月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告彭丽珍、周都，原告周权的法定代理人彭丽珍及三原告的委托代理人王癸中到庭参加诉讼，被告刘瑞兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽珍、周都、周权诉称，被告刘瑞兵在宁远县保安乡开办了一家兴安砖厂，为了砖厂正常生产，被告与原告彭丽珍的丈夫周志勇商议，租用原告家的铲车和运输的货车，双方约定铲车使用费为每年80,000元，货车的运输费用为每吨18元。双方商议后，周志勇按约定向被告提供铲车，并安排货车为被告运输制砖需要的夹子粉。至2015年8月3日止，被告拖欠夹子粉的运输费用32,212元（共计1,233.92吨）。原告多次要求被告支付费用，但被告均以各种理由推诿，至今没有支付原告上述费用，致使原告的合法权益受到侵害。据此，特具�起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告拖欠的铲车使用费、运输费用共计人民币55,545元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、工商注册资料和身份证明1份，拟证明被告刘瑞兵的身份情况；二、土地租用合同1份，拟证明被告租用土地办砖厂的事实；三、保安镇人民政府的报告1份，拟证明被告拖欠铲车租金、运费的事实；四、情况汇报1份，拟证明被告拖欠原告铲车租金、运费的事实；五、调查报告1份，拟证明原告涉嫌犯罪逃避的事实；六、便条1份，拟证明被告约定的铲车使用费为每年80,000元的事实；七、送货单1份，拟证明原告为被告运煤渣总吨数；八、欠条1份，拟证明被告欠原告10,000元的事实；九、合同及收条1份，拟证明被告支付运费为每吨18元的事实。
被告刘瑞兵未答�，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告刘瑞兵未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，三原告的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告刘瑞兵于2010年4月7日开始在宁远县保安镇保安村经营宁远县兴安砖厂，被告的岳父马宝俤具体负责该砖厂的日常管理。被告彭丽珍的丈夫，原告周都、周权的父亲周志勇拥有一台货车，由原告周都驾驶，经常为被告的砖厂拉运制砖所需的煤粉，双方约定每吨运费为18元，并将其所有的铲车租赁给被告使用，每年铲车使用费为80,000元。2015年4月7日，经双方结算，被告砖厂下欠周志勇运输费10,000元，由马宝俤向周志勇出具了一张欠条。从2015年6月15日至2015年8月3日，被告累计拖欠周志勇运输费22,211.46元，拖欠周志勇从2015年4月15日至2015年7月31日共计三个半月的铲车使用费23,333.33元。2015年6月，周志勇不幸死亡。此后，三原告向被告催讨欠款，但被告下落不明，无法联系。三原告遂于2015年11月6日诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中周志勇为被告刘瑞兵的砖厂拉运煤粉，被告给付运输费，双方形成了运输合同关系，周志勇将其所有的铲车租借给被告使用，双方形成了租赁合同关系。周志勇及家人按约履行了义务，而被告则拖欠周志勇及家人从2015年6月15日至2015年8月3日的运输费32,211.46元及三个半月的铲车使用费23,333.33元，共计55,544.79元，显然违�。现周志勇已死亡，原告彭丽珍、周都、周权作为周志勇的第一顺序继承人有权向被告主张权利。因此，对三原告要求被告支付拖欠的运输费、铲车使用费共计人民币55,544.79元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘瑞兵在本判决发生法律效力后七日内，支付原告彭丽珍、周都、周权拖欠的运输费、铲车使用费共计人民币55,544.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告刘瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
审 判 员 杨光力
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，�夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3080号
起诉人：王爽，女，汉族，1994年4月4日生，住天津市静海区。
2018年4月4日，本院收到王爽的起诉状。起诉人王爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会返还非法截留起诉人王爽的承包地收益款21000元；2、诉讼费用由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会承担。事实与理由：起诉人王爽系天津市静海区团泊镇孟家房子村村民，依法取得土地承包经营权，并且有土地承包经营权确权证书。起诉人王爽的户口一直在天津市静海区团泊镇孟家房子村，天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会依法给起诉人分配了房产。后因团泊新城规划建设，将原本由起诉人承包经营的承包地交由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会代为管理。每年村民委员会将土地承包出去并取得土地收益款，却未足额给付起诉人，非法截留属于起诉人的承包地收益款。2017年至2018年4月天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会只按照其他村民的50%比例给付起诉人王爽承包地收益款,共计非法截留起诉人王爽21000元承包地收益款。起诉人多次找天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会索要其承包地的收益款，但村委会以各种理由推脱，一直未能得到解决。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人王爽与天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会的纠纷，涉及集体土地收益款的分配问题，该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王爽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年四月十日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7218号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许文君，男，1972年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：包卫军，男，1970年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告许文君、包卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼。被告许文君、包卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文君偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡计至2017年5月4日的透支本息，共合计人民币56593.61元（其中贷款本金34902.04元、利息21691.57元），并支付自2017年5月5日起按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、判令被告包卫军对被告许文君的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告许文君偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡计至2017年5月4日的透支本息，共合计人民币56593.61元（其中贷款本金34902.04元、利息21691.57元），并支付自2017年5月5日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实和理由：2011年9月11日，被告许文君向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡。被告许文君在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告包卫军在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为被告许文君担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。经审批，原告向被告许文君发放了卡号为62×××04的金穗准贷记卡一张。被告许文君使用该卡进行了透支。截止2017年5月4日，被告共欠透支本息合计达到人民币56593.61元（其中贷款本金为34902.04元、利息21691.57元），被告包卫军也未予以代偿。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告许文君未作答辩和举证。
被告包卫军未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份、金穗准贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、章程复印件1份、利息试算交易单1份、被告准贷记卡历史交易明细1份等证据。被告许文君、包卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告许文君向原告申领中国农业银行金穗准贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告许文君在使用原告发放的金穗准贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告包卫军自愿向原告提供连带责任保证担保，对许文君的信用卡透支债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告包卫军对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告许文君追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许文君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗准贷记卡本金34902.04元、并支付利息（利息算至2017年5月4日计21691.57元，2017年5月5日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告包卫军对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告包卫军承担保证责任后，有权向被告许文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告许文君负担，被告包卫军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月十日
代书记员 李欣潞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1155号
原告：马恒峰，男，1982年1月28日出生，汉族，个体户，中专文化，住巨鹿县。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告菏泽市花都商埠香霞日用百货经销部，住所地不祥。
被告：田丽娜，女，住所地。
原告马恒峰与被告菏泽市花都商埠香霞日用百货经销部、田丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
马恒峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我货款28595元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利息自2015年5月1日起给付至还款之日止。事实和理由：被告从我处购买胶带、气筒后，共欠我货款28595元，分别书写两张欠条，约定在2015年5月份付款，货款到期后被告未按约定履行货款。
本院经审查认为，原告马恒峰未能向本院提供被告确切住所地等信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
驳回马恒峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李培熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保75号
申请人：无锡市东风环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇葛埭村。
法定代表人：丁瑞庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市欣华泓机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山鸿声鸿月路。
法定代表人：任晨辉。
申请人无锡市东风环保设备有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市欣华泓机械制造有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市东风环保设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市欣华泓机械制造有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市东风环保设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一七年六月一日
书记员 陆夏艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3746号
原告：秦爱娟，女，1979年1月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：江苏虹宇进出口贸易有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：周成，该公司执行董事。
原告秦爱娟与被告江苏虹宇进出口贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦爱娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦爱娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦爱娟负担。
审判员 陈芳
二○二○一七年八月七日
书记员 陈雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1371号
原告成武县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：贾丙柱，男。
被告盛守清，农民。
被告刘瑞军，农民。
被告朱坤现，农民。
原告成武县农村商业银行股份有限公司诉被告盛守清、刘瑞军、朱坤现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告盛守清、刘瑞军、朱坤现经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我社和被告盛守清于2014年02月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年02月25日，被告刘瑞军、朱坤现为盛守清借款作连带责任担保。借款合同约定按月结息，货款发放后，借款人一直未结息，造成严重违约，期间我社人员多次电话或上门催收，要求被告归还借款利息，被告以各种理由推诿拒不归还。
被告盛守清、刘瑞军、朱坤现未答辩。
经审理查明，2014年02月28日，原告成武县农村商业银行股份有限公司与被告盛守清签订了借款合同。原告借给被告盛守清20万元，约定月利率11.50‰，期限自2014年2月28日至2015年2月25日。同时，原告与被告刘瑞军、朱坤现签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经原告催要，三被告均未偿还本金及利息，至今仍拖欠借款人民币20万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告盛守清应当按照合同约定归还原告20万元借款及利息。被告刘瑞军、朱坤现应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告盛守清偿还原告成武县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定利率11.50‰计息从借款之日起计算至判决规定的履行期限届满之日），被告刘瑞军、朱坤现负连带清偿责任。
二、被告刘瑞军、朱坤现承担保证责任后有权向被告盛守清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告盛守清、刘瑞军、朱坤现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张德贵
审判员 马佳涛
审判员 宋宪考
二〇一四年十二月十八日
书记员 张文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3026-3号
申请执行人王晶。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
本院依据已经发生法律效力的开劳仲字（2015）第0372号仲裁裁决书，依法向被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司有玻璃钢管道生产线一套及天车（天吊）四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一套（包括制衬、缠绕、固化、修整、脱模等设备）及1、3、5、6号天车（天吊）共四台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1349号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张家正，男，1982年04月04日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省金寨县。2010年8月18日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣驾驶证三个月，并处罚款五百元。2016年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1306号起诉书，指控被告人张家正犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人张家正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日16时05分许，被告人张家正未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经永康市银川西路163号地段被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为108mg/100ml。当日，提取被告人张家正血样，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人张家正血液中的乙醇含量为95mg/100ml。被告人张家正的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张家正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张家正的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张家正的意见，予以支持。被告人张家正归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月十四日
代书记员 王益秀
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0298号
申请执行人洪霞。
被执行人左泽平。
被执行人宋丽，系左泽平妻子。
申请执行人洪霞与被执行人左泽平、宋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第224号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币12000元。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1052号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司总经理。
委托代理人左艳芳，该公司员工。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告宋艳林，女，汉族，1980年6月6日生，住泊头市。
委托代理人徐彬、吴修政，河北来仪律师事务所律师。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉被告宋艳林房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院已受理（2015）运民初字第961号原告宋艳林等452人诉被告沧州荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在该案中原告的诉讼请求为变更商品房买卖合同面积差异处理条款，而本案原告沧州荣盛房地产开发有限公司分别起诉被告宋艳林等人商品房买卖合同纠纷，诉讼请求为按照商品房买卖合同约定的面积差异处理条款执行，系同一法律关系，在前一案件未审结前，本案原告荣盛沧州分公司不应基于同一事实起诉宋艳林等被告。应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州荣盛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 褚运兴
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初51号
原告段三高，男，1969年11月5日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告商丘市交通运输局，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口。
被告商丘市道路运输管理局，住所地商丘市火车南站。
原告段三高诉被告商丘市交通运输局、商丘市道路运输管理局道路不履行法定职责一案，2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段三高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段三高负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 李 昊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保99号
申请人：张吉军，男，1994年10月7日出生，汉族，住陕西省郑县。
被申请人：张春杰，男，汉族，1967年5月30日出生，住山东省东平县。
被申请人：李满红，男，汉族，1975年12月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请人张吉军于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春杰驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆和李满红驾驶的冀Ｄ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春杰驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，保全价值为2万元；
二、查封被申请人李满红驾驶的冀Ｄ×××××号车辆，保全价值为2万元。
案件申请费420元，由申请人张吉军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱冈祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1077号
申请执行人：张文君，女，汉族。
被执行人：王喜存，男，汉族。
申请人张文君与王喜存借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）阿鲁民初字第292号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款27474.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1077号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年八月十日
书记员 魏一然
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083行审2号
申请执行人海林市卫生和计划生育局，住所地海林市。
法定代表人刘胜利，局长。
被申请执行人路学刚，男，住海林市。
被申请执行人梁加兰，女，住海林市。
海林市卫生和计划生育局根据《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条、第五十五条的规定，于2016年3月25日作出海卫计征字（2016）第001号征收社会抚养费决定书，限被执行人30日内缴纳社会抚养费6万�，但二被执行人拒不履行。海卫计征字（2016）第001号征收社会抚养费决定书己发生法律效力。海林市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市卫生和计划生育局海卫计征字（2016）第001号征收社会抚养费决定书合法有效，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行海林市卫生和计划生育局海卫计征字（2016）第001号征收社会抚养费决定书；
限被执行人路学刚、梁加兰于2017年2月27日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。
审 判 长 刘宇光
代理审�员徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 穆镜羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3233号
原告：钱华东。
被告：张金尧。
原告钱华东为与被告张金尧民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭于2015年3月9日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告钱华东、被告张金尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元，原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款30万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借条是本人书写的，但被告2013年1月10日未收到借条中的30万元，该笔30万元与2014年8月24日汇入的款项无任何关联，是原告在无法找到真正的借款人何瑾的情况下，为应付企业年终会计结算恳求被告帮忙写张收据，原、被告不存在借贷关系；2012年8月24日由原告账户汇入案外人倪何英账户中的40万元，是原告与案外人何瑾确定借贷关系后，通过被告代收的；2012年9月3日自倪何英账户汇入原告账户的10万元是当时原告无法联系何瑾的情况下，又急需发工资，原告打电话托被告帮忙解决，被告自朋友处借来10万元后通过倪何英的账户还给了原告。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、借条1份，拟证明被告确认向原告借30万元。被告经质证无异议，借条是本人书写的。
证据2、汇款（附收款）凭证1份，拟证明原告汇入被告指定账户40万元，后被告归还了原告10万元。被告经质证对真实性无异议，但认为系原告与案外人何瑾之间的借款关系。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2均为原件，且被告经质证对真实性均无异议，本院依法认定。
经审理本院认定，2013年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今向钱华东借现金叁拾万元整（小写300000元整）。借款人：张金尧”。诉讼中，被告陈述借条出具前是何瑾与原告商量好借款事项后，何瑾让被告发短信给原告，短信内容只有指定汇入的名字和卡号。原告陈述何瑾曾打电话给原告问有没有钱，但没有说过他要借钱；后来被告打电话向原告借钱，并将指定账户发给原告。
另认定，2012年8月24日，原告汇入被告短信指定的户名倪何英（被告陈述当时倪何英的卡由其持有）账户40万元。同年9月3日，倪何英账户汇入原告账户10万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，双方均确认被告于借条出具前曾向原告发出短信，短信内容为指定汇入的名字和卡号，则原告将款项汇入指定账户之时，可认定双方已达成了借贷合意，且借条是确认债权债务关系的重要凭证，被告于2013年1月10日出具借条的行为亦可认定系对原告债权和被告债务的确认。据此对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案借款系案外人何瑾与原告商量好借款事项后，何瑾让被告发短信给原告，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告另辩称其于借条出具当日未收到款项，该笔借条中的30万元与2012年8月24日汇入的40万元款项无任何关联，因原告汇入被告短信指定账户40万元的行为在先，被告出具30万元的借条行为在后，其间被告亦陈述向他人借了10万元还给了原告，故可认定借条中的30万元与2012年8月24日汇入的40万元款项存在关联，据此对被告的该项抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金尧归还原告钱华东借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0329民初87号
原告:嘎布，男，1971年3月9日出生，藏族，务工，住址西藏芒康县。
委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师，属芒康县法律援助中心援助。
被告:昌都市攀峰路桥工程建筑公司，住所西藏昌都市教师安居苑4栋3单元14楼1室。
法定代表人：何开明，该公司总经理。
原告嘎布与被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告嘎布及其委托诉讼代理人尹雪英到庭参加诉讼，被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎布向本院提出诉讼请求：一、要求被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司支付工人工资236840元；二、要求被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司支付自原告起诉之日起逾期付款利息及本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2014年3月，原告带领亲属朋友二十余人受被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司雇佣进行芒康县嘎托镇加它村克巴龙寺公路维修。原告及其工人完工后，被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司于2014年6月11日与原告结算，并向原告出具了打印的书面《欠条》并在上面加盖了公司印章。当时被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司口头承诺2014年12月支付欠款。但经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。
被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告嘎布向法庭提交的《合同》原件一份，合同上有被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司加盖的印章，证实原告嘎布维修的芒康县嘎托镇加它村克巴龙寺公路系被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司承担的项目，且从合同中原告需要维修的公路工程量、单价计算出工人工资与原告嘎布诉求中的人工费相符合，本院予以采信；二、原告嘎布向法庭提交的欠条原件一份，该欠条中明确写明因原告维修芒康县嘎托镇加它村克巴龙寺公路而欠人工费和水泥款共计297980元，且加盖了被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司印章，证实被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司知道该项目拖欠工人工资的事实，本院予以采信；三、证人群珠、格松旺堆、昂旺达吉、洛松邓培四人的证言，证实原告嘎布带领亲属朋友、同村人2014年3月底至2014年6月份按照现场施工负责人李学良的要求维修芒康县嘎托镇加它村克巴龙寺公路后，仅领取到原告垫付的部分工资外，并未领取到现场施工负责人李学良及被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司支付的工人工资的事实，本院予以采信，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芒康县嘎托镇加它村克巴龙寺公路修建项目系被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司承建，现场施工负责人系李学良。2014年3月底至2014年6月，原告嘎布及其亲属朋友、同村人按照李学良的要求在规定的时间内完成了路面维修工作，同年6月原告嘎布与李学良对维修工程检验后补签了《合同》，约定芒康县嘎托镇加它村克巴龙寺公路维修路面长度1384米，宽度4.5米，维修面积共计6228平方，每平方单价30元，合计186840元，另需补修700米和3个涵洞，工人工资为50000元，两项工人工钱总计为236840元。同一天，李学良向原告嘎布出具了欠条，写明了所欠的人工工资和水泥款共计297980元，且《合同》和欠条上均加盖了被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司的印章。
另查明，现场施工负责人李学良目前下落不明。
本院认为，参照劳动和社会保障、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司承建的芒康县嘎托镇加它村克巴龙寺公路应由该公司进行建设，建设后质量不达标应由该公司自行维修，但被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司将建设项目违规分包给李学良，应对李学良拖欠民工工资的行为负连带清偿责任，且原告嘎布、现场施工负责人李学良、被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司签订的《合同》违反法律规定，属无效合同。综上，原告嘎布要求被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司支付工人工资和负担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告嘎布要求被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司支付自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持；原告嘎布要求被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司财产保全费的诉讼请求，因原告并未提出财产保全，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决书之日起30日内，被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司给付原告嘎布人工工资236840元（利息以236840元为本金，从2016年11月10日起按照中国人民银行公布的同期流动资金利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘎布的其他诉讼请求。
案件受理费4852.6元，由被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 祝 毅
代理审判员 黄 章 国
代理审判员 尼玛泽机
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 斯朗德庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15118号
原告：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。组织机构代码90316154-2。
法定代表人：熊敏，职务负责人。
委托代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：吕洁，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告吕洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费12978元，减半收取6489元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王艺姝