福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3080号
上诉人（原审原告）刘利枚，女，1963年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福州市台江区工业路252号01号楼2-4层。组织机构代码76408676-4。
法定代表人钟立志，总经理。
委托代理人程旭。
委托代理人郑陈然。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。组织机构代码66282972-3。
负责人黄忠新，总经理。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟。
上诉人刘利枚因与被上诉人福州闽运公共交通有限责任公司（以下简称“闽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：根据上述质证情况及当事人庭审陈述，原审法院确认如下法律事实：2012年11月17日15时30分左右，原告乘坐车牌号为闽A×××××号的317路公交车行驶至工程学院附近时，公交车驾驶员因躲避其他车辆突然刹车导致原告肩膀碰到护栏受伤。原告随后被送往福州市第二人民医院住院治疗22天。经诊断为右肩锁光节脱位，出院医嘱为“门诊随诊，不适随诊；患肢暂禁持重，定期复查，根据复查情况决定持重时间；逐渐加强功能锻炼；注意休息，加强营养。”原告因此产生医疗费29216.77元，该费用已由被告闽运公司支付，被告闽运公司还另行支付原告9000元。2013年6月20日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为六级。诉讼中，两被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，原审法院依法委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘利枚的损伤达七级伤残。
原审法院认为：因被告闽运公司公交司机的过失行为致使原告受伤，故被告闽运公司负事故赔偿责任。但原告在乘坐公共交通工具时未尽到合理、谨慎的注意义务，自身也负有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告因本起事故造成损害赔偿的项目、金额确定如下，医疗费29216.77元；住院期间护理费2200元（100元／天×22天）；出院护理费因出院医嘱并没有表明原告出院后仍需要护理，故原告该项主张缺乏依据，原审法院不予支持；住院伙食补助费按660元（30元／天×22天）计付；虽然原告没有提供加强营养的证据，但考虑原告受伤增加营养是必要的，因此原审法院酌情支持原告的营养费2000元；因原告不能证明其在城镇连续居住并务工一年以上，因此残疾赔偿金应按农村居民人均收入计算，计79737.6元（9967.2元×20年×40%）；因原告伤残达七级，原审法院予以支持其精神损害抚慰金10000元；原告主张的鉴定费，原告提交的鉴定报告因被告申请重新鉴定且该鉴定结果被新的鉴定结论予以推翻，故原告主张鉴定费，没有法律依据，原审法院依法不予支持；原告未提供证据证明从事何种职业，故误工费应参照2013年度农林牧渔业平均工资32335元计付，为18862元（32335／12月×7／个月）；交通费原审法院酌定500元；后续治疗费待发生后另行主张，本案不予处理。上述费用合计为143176.37元。因原告对本次受伤负有一定责任，因此应自行承担20%的责任，即28635.27元，另外80%即114541.1元由被告闽运公司承担，鉴于被告闽运公司已垫付原告38216.77元，故被告闽运公司应向原告支付76324.33元。对于原告过高的诉讼请求，原审法院依法不予支持。诉讼中，被告闽运公司申请追加人保公司为被告并请求人保公司在保险范围内承担赔偿责任，原审法院认为两被告的关系为保险合同关系，与本案的侵权责任纠纷分属不同的法律关系，被告闽运公司对于人保公司的请求应另行提起诉讼，本案不予审查。原告要求被告人保公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告福州闽运公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利枚76324.33元。二、驳回原告刘利枚的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，简易程序减半收取为3656元，由原告刘利枚承担2692元，被告闽运公司承担964元。
一审宣判后，原审原告刘利枚不服，向本院提起上诉。
上诉人刘利枚上诉称：一、上诉人是坐在坐位上的乘客，司机在下坡时为躲避其他车辆紧急刹车，由于惯性导致上诉人身体出现位移，肩膀碰到金属护栏受伤，上诉人本身没有任何过错，因此一审法院认定上诉人需要承担20%的责任是错误的。二、部分赔偿项目一审法院判决过低。（1）营养费，上诉人达到七级伤，判决赔偿2000元营养费过低。（2）精神损害抚慰金，上诉人达到七级伤残，精神损害抚慰金仅仅判决10000元，明显过低。（3）残疾赔偿金，一审法院按农村居民人均收入的标准存在错误。上诉人虽然户籍为农业户口，但是上诉人与丈夫于2011年11月在江西省新余市市区购买了房子并入住。上诉人来榕务工于2012年6月份办理暂住证明。上诉人居住在城镇来榕误工也是居住在城镇，消费在城市，因此残疾赔偿金应按城镇居民人均收入的标准予以计算。（4）误工费，应按单位从业人员平均工资3748元／月（44979元／年）计算，赔偿误工期7个月，误工费误工费26236元。
被上诉人福州闽运公共交通有限责任公司答辩称：一、本案上诉人侵权之诉案由提起诉讼，上诉人要为证明侵权的主张承担更重的举证责任。一审庭审过程中，上诉人自述是坐在座位上，头向外看风景，刹车时肩膀碰护栏受伤。乘坐公交车时乘客应手握护栏或扶手是基本常识，上诉人作为完全民事行为能力的人却没有做到这一点，显然自身存在过错，一审法院酌情减轻答辩人的赔偿责任符合法律的规定。二、一审判决确定的各个赔偿项目合法合理，应予以维持。一审法院酌定营养费2000元、精神损害抚慰金10000元恰当合理。上诉人主张侵权之诉的证据并不充分，且上诉人在乘坐公共交通工具时自身未尽到合理、谨慎的注意义务，也存在过错。3、一审法院认定上诉人的残疾赔偿金按农村居民人均收入计算是正确的。上诉人身份证住址是江西省新余市分宜县双林镇下院村委毛安村小组102号，属于农村户口。4、一审法院认定上诉人的误工费标准参照2013年度农林牧渔业平均工资32335元计算是正确合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司答辩称：一、本案是侵权之诉，上诉人提供的证据并不足以证明其受伤是由公交司机的刹车行为导致，一审法院判决上诉人自己承担一定比例的损失，是正确且公平的。二、一审法院以上诉人主张的是侵权责任之诉，而答辩人与被上诉人闽运公交公司是保险合同关系为由在本案中不予审查也是恰当的。三、一审法院判决的各项赔偿项目也是合理的。关于营养费，法院酌情判决2000元营养费是合理的；关于精神损害抚慰金，法院酌定10000元也是合理的；关于残疾赔偿金与误工费，一审法院按照其提供的证据予以确定赔偿标准也是恰当合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人提交三份证据：证据1、户口薄、结婚证，证明刘利枚与吴凤生为夫妻关系。证据2、房产证，证明2011年11月8日刘利枚与丈夫吴凤生共同购买新余市城北铁路五村110幢302单元房屋。证据3、（1）新余市城北街道铁路社区居委会证明、（2）南昌铁路物业管理有限公司新余物业管理部证明、（3）南昌铁路局南昌房建生活段新余综合车间证明、（4）新余燃气有限公司燃气缴费单，证明刘利枚从2011年11月起居住于新余市城北铁路五村110幢302单元房屋，刘利枚居住在城镇。被上诉人闽运公司认为上诉人提交的证据不属于二审新证据，对证据1、2真实性没异议，证据3对真实性和证明对象有异议，居委会、物业管理部等并不具有证明上诉人居住的资格。被上诉人人保公司对证据12真实性没异议，证据3有异议，上诉人既没有长期居住在福州也没有长期居住在新余。本院认为，被上诉人闽运公司、人保公司对上诉人提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认，综合上诉人提交的三份证据，可以证明日上诉人与其丈夫吴凤生于2011年11月8日享有新余市城北铁路五村110幢302单元房屋的所有权，并在该单元房居住生活。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
另查明，上诉人刘利枚与其丈夫吴凤生于2011年11月8日享有新余市城北铁路五村110幢302单元房屋的所有权，并在该单元房居住生活。
本院认为，被上诉人的驾驶员因躲避其他车辆突然刹车，过失致使上诉人肩膀碰到护栏受伤，被上诉人应对事故负赔偿责任；上诉人作为成年人，在乘坐公共交通工具时也未尽到合理、谨慎的注意义务，自身也有一定的过错，原审法院认定被上诉人对事故负80%的责任，上诉人负20%的责任，已臻合理，予以维持。原审法院根据上诉人的伤情，结合本案的实际情况，酌定营养费2000元，精神损害抚慰金10000元，并无不当。关于残疾赔偿金，上诉人在二审提交的证据可以证明被上诉人于2011年11月起居住在新余市城北铁路五村110幢302单元房，居住在城镇，主要生活收入来源于城镇，因此，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，计224440元（28055元×20年×40%）元，误工费计25872元（123.2元／天×30天／月×7个月），上诉人因本起事故造成的损失为医疗费29216.77元、护理费2200元、伙食补助费660元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金224440元、误工费25872元、交通费500元，合计294888.77元，上诉人自行承担20%的责任，即58977.75元，被上诉人闽运公司承担80%的责任，即235911.02元，扣除其已垫付上诉人38216.77元，闽运公司还应支付197694.25元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被上诉人福州闽运公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘利枚197694.25元。
二、驳回上诉人刘利枚的其他上诉请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币7312元减半收取为人民币3656元，由上诉人刘利枚承担人民币1769元，被上诉人福州闽运公共交通有限责任公司承担1887元；二审案件受理费人民币1571元，由被上诉人福州闽运公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 超