wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：张迎德，男。
被告：张迎军，男。
被告：岳长华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司莒县支行与被告张迎德、张迎军、岳长华借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人刘兰江到庭参加诉讼，被告张迎德、张迎军、岳长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年7月27日，被告张迎德向原告借款2万元，由被告张迎军、岳长华提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金8337.4元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金8337.4元及利息。
被告张迎德、张迎军、岳长华未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，三被告（乙方）张迎德、张迎军、岳长华向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄�行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为20000元。2012年10月20日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年10月20日起至2014年10月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币20000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年7月15日，被告张迎德向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表，以更新扩建为由向原告申请借款20000元。2013年7月27日，双方签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。约定：原告发放给被告张迎德借款20000元，借款期�为12个月，从2013年7月27日至2014年7月27日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将20000元贷款汇入被告张迎德开立的个人结算账户，被告张迎德于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告张迎德按约付还了前六个月的借款利息及借款本金11662.6元，尚欠原告借款本金8337.4元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实,有当事人陈述、“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表、个人贷款放款单、还款计划表、手工借据、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告张迎德从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款20000元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还尚未支付的借款本金8337.4元及相应利息有理有据，应予支持；被告张迎军、岳长华作为保证人，应承担连带付款责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告张迎德、张迎军、岳长华经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迎德于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金8337.4元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张迎军、岳长华对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告张迎德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张迎德、张迎军、岳长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋立莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00131号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古邳街。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人张贤，农民。
被执行人王海艳，农民。
被执行人李君，农民。
被执行人邵统成，农民。
被执行人王东建，农民。
被执行人代尔强，农民。
被执行人张明怀，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行张贤、王海艳、李君、邵统成、王东建、代尔强、张明怀金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张贤、王海艳、李君、邵统成、王东建、代尔强、张明怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁樱子
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1260号
原告吕四行，男，1965年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人唐玉清，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳县大山岭煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡农科村。
法定代表人黎连明，该矿矿长。
管理人邵阳县大山岭煤矿清算组。
本院于2014年9月16日受理原告吕四行诉被告邵阳县大山岭煤矿劳动争议一案，原告吕四行于2015年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕四行撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吕四行负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 艾文俊
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第319号
原告贺生斌，男，汉族。
被告石磊，男，汉族。
原告贺生斌诉被告石磊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺生斌及被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺生斌诉称，2012年2月2日通过张某甲介绍与被告石磊协商借房产证作抵押贷款，该房产权证姓名是张某乙，位于镶黄旗第三居民区阿木古兰路汽车站对面。当时该房产在镶黄旗联社抵押贷款40000元，借款期限为一年。经双方协商，原、被告签订协议约定，原告负责归还40000元贷款，借证期限一年。房屋评估费花费3000元。但在2013年6月份，我联系好贷款后，原告却不按照协议约定配合原告签字，导致原告没有贷款成功，经多次向被告催要40000元，被告均以种种理由拒绝，故请求法院判被告归还40000元、利息23200元及损失的评估费3000元，共计66200元。
被告石磊辩称，原告借用被告房本作抵押贷款，因当时该房本在镶黄旗联社抵押贷款40000元，所以原告替被告归还40000元贷款。我们双方签有《借款协议》，根据该协议约定，原告归还的40000元贷款与被告没有任何关系。
原告贺生斌为证明其主张，向法庭出示的证据有：借款协议一份、房产证。证明根据双方签订的《借款协议》，被告有义务配合原告办理相关贷款手续。
被告石磊向法庭出示的证据为与原告相同的借款协议书一份。
双方对上述证据的真实性、合法性均没有异议。
经审理查明，2013年2月2日，原告贺生斌与被告石磊签订《借款协议》一份，协议约定原告贺生斌借用被告石磊房产手续作贷款抵押物，原告联系借款被告负责做手续，取该房房产证在镶黄旗联社贷款40000元现金由原告负责归还。借证期为一年。《借款协议》甲方的张某甲系中间人。房产证权属人张某乙系被告石磊继父，该房产虽未过户，但系归被告石磊所有。原告贺生斌为使用该房产，替被告石磊归还在镶黄旗联社40000元的贷款，后被告石磊未配合后期贷款签字，导致原告未能使用该房产证办理贷款。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、房产证等在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告贺生斌与被告石磊所签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照该协议的内容履行自己的义务。原告贺生斌为使用被告石磊房产证作抵押，已经按照协议约定替被告石磊归还在镶黄旗联社的贷款40000元贷款，被告石磊理应按照协议约定配合原告贺生斌完成贷款手续，被告石磊未依约配合办理，违反诚信原则，构成违约，给原告贺生斌造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。原告贺生斌要求被告石磊归还替其偿还的贷款40000元及赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方在借款协议中没有约定利息，本院酌定按照中国人民银行同类同档贷款利率予以支持。对于原告贺生斌主张的3000元评估费的没有向法庭提供相应证据予以证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内一次性归还原告贺生斌40000元及利息7072元（40000元×0.0065元×27个月（从2013年6月起至2015年9月）］，共计47072元。
二、其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年九月二十九日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第837号
原告：金良安。
被告：马余芹。
原告金良安与被告马余芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告金良安到庭参加诉讼，被告马余芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金良安起诉称：2013年11月7日，被告以缺资金为由，向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率2%及借款期限。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一再以各种理由拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告马余芹归还原告借款10000元并支付利息2000元（从2013年11月7日起至2014年9月23日止，按月利率2%计算，并算至借款实际还清日止），现暂计至12000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告金良安将第一项诉讼请求变更为：被告马余芹归还原告借款10000元；被告马余芹按月利率1.86%计付原告自2013年11月7日起至判决确定的履行日止的利息（计算到2014年9月23日止的利息为1990元）。
原告金良安为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告于2013年11月7日向原告借款10000元并约定月利率2%，借款期限为2013年11月7日至2013年12月7日的事实。
被告马余芹未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告金良安提交的证据，被告马余芹未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月7日，被告马余芹向原告金良安借款人民币10000元，并于当日出具借条1份，约定月利率2%，借款期限自2013年11月7日至2013年12月7日止。借款到期后，虽经原告金良安多次催讨，但被告马余芹至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告金良安与被告马余芹之间的借贷关系有效成立，被告马余芹欠原告金良安借款人民币10000元的事实清楚，有被告马余芹签名确认的借条可证。被告马余芹理应在借款到期后履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告马余芹归还借款10000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马余芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马余芹归还原告金良安借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马余芹按月利率1.86%计付原告金良安自2013年11月7日起至本判决确定的履行日止的利息（计算到2014年9月23日止的利息为1990元）。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告马余芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张灵珊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00178号
上诉人（原审原告）黄韶男。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局,住所地石家庄市长征街46号。
法定代表人刘晓,局长。
委托代理人刘利生,该局法制大队副大队长。
上诉人黄韶男因公安行政处罚决定一案，不服原石家庄市桥东区人民法院（2014）东行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明,盖彦敏与原告所在甜蜜蜜婚庆公司有合作业务,因工作事宜与原告产生争议。被告认定,2014年4月3日下午16时许,盖彦敏与李亚飞、马可、高松、韩哲、王卓越等人来到甜蜜蜜婚庆公司,李亚飞首先对原告进行了殴打,随后王卓越也对原告进行了殴打,二人将原告打伤。原告在被殴打后,用双节棍向李亚飞等人反击,并将王卓越打伤。2014年4月3日,被告接原告报警后受理了该案。2014年4月16日,被告认定李亚飞、王卓越殴打他人,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定,对李亚飞、王卓越均处以行政拘留十日,罚款500元的公安行政处罚。被告认定原告与李亚飞互殴,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,对原告作出了罚款100元,收缴双截棍1个的公安行政处罚决定。原告对被告的行政处罚不服,认为其和李亚飞并未互殴,被告程序违法,诉至本院。
原审认为,被告提交的多份询问笔录可以证实原告在受到李亚飞等人殴打后进行还击的事实,同时有原告用双节棍将王卓越打伤的情节存在,被告据此认定双方互殴并无不妥。被告视当时的具体情形,对李亚飞、王卓越实施了拘留十日、罚款500元的行政处罚,对原告实施了罚款100元、收缴双截棍1个的行政处罚,处罚适当。原告提交的短信照片、参与斗殴人员照片、打斗现场图片、门诊病历、检查报告等证据不能证明原告未与李亚飞互殴,其提交的监控视频也并非打斗现场的视频,故对原告称其未与李亚飞互殴的主张不予支持。原告提交的录音资料不能反映被告办理案件的全部过程,不足以证明被告程序违法,故对其称被告程序违法的主张不予支持。被告在受理案件后,履行了相关法律程序。属事实清楚,程序合法,适用法律正确,判决维持了被告作出的东公(长)行罚决字[2014]第0282号公安行政处罚决定。
原审原告黄韶男不服，以原审判决认定事实不清，证据不足、违法处罚、违法审判为由提起上诉，请求撤销一审判决。
被上诉人石家庄市公安局长安分局以其作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求维持原判。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致，另查明2014年9月24日，石家庄市行政区划调整，撤销了石家庄市桥东区，原石家庄市桥东区长征街派出所划归为石家庄市公安局长安分局管辖，据此，原审判决所列的被告石家庄市公安局桥东分局，现变更为石家庄市公安局长安分局。
本院认为，虽然上诉人在冲突中属被动还击，但上诉人使用双节棍将对方打伤，被上诉人根据相关证据认定双方互殴并无不妥，因对方过错在先，对上诉人从轻处罚符合法律规定。被上诉人立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人黄韶男作出行政行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。综上，原审判决维持行政处罚决定正确，依法应予维持。上诉人黄韶男的上诉理由无相关证据予以证实不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄韶男负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十一月十八日
书记员 石 璐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第153号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1962年6月17日出生于仙游县。
原审被告人陈某乙，男，1963年9月28日出生于仙游县。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲犯贪污罪一案，于二〇一四年一月二十七日作出（2013）仙刑初字第815号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3、4月间，莆永高速公路榜头分指挥部根据某某村上报的坟墓数量将坟墓迁移补偿款31.895万元下拨到该村村委会，同案人陈某丙将该笔款项移交由陈某丁代为发放。该笔款项经发放及支付迁移无主墓施工费用后，尚余8.45万元。后经陈某丁提议，被告人陈某甲、陈某乙及同案人陈某戊、陈某丙共同策划，利用将无名主坟墓的墓主姓名更换为各自虚报、冒用的姓名，并代签该姓名的方法，套取尚属于国家资金的8.45万元坟墓迁移补助款，其中1.45万元作为村财收入，其余7万元由陈某乙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某丙、陈某己、陈某庚等七人平分。
陈某甲、陈某乙分别于2013年7月15日、19日向仙游县人民检察院投案。案发后，被告人陈某乙、陈某甲分别向某某村村委会退缴各自分得的1万元作为村财收入。经仙游县司法局对被告人陈某甲、陈某乙进行审前社会调查评估后认为，该二人均符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：1、某某镇人民政府出具情况说明二份证实：陈某乙于2008年1月至2013年7月25日期间，任某某村聘用干部；陈某甲于2006年9月至2009年8月任某某村村委会主任、党支部委员，负责村委会工作，2009年9月至2012年8月任某某村党支部委员，负责综治工作。2、仙游县人民检察院反贪污贿赂局出具说明一份，证实被告人陈某甲、陈某乙分别于2013年7月15日、19日向仙游县人民检察院自动投案。3、仙游县司法局出具的调查评估意见书二份，显示仙游县司法局认为被告人陈某甲、陈某乙符合社区矫正条件。4、被告人陈某乙、陈某甲对其二人参与共同贪污的犯罪事实均供认不讳。
原判认为，被告人陈某乙、陈某甲作为协助人民政府从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公款7万元，该行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，构成贪污罪。系共同犯罪。鉴于二被告人系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，属自首，且已退出全部赃款，分别具有法定减轻及酌定从轻处罚情节，仙游县司法局亦认为二被告人符合社区矫正条件，故可分别予以减轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十一条、第九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决：一、被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上诉人陈某甲上诉称，上诉人在共同贪污中处于从属地位，系从犯，且主动投案，又积极退赃，应当免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲提出其在共同贪污中处于从属地位，系从犯的上诉理由，经查，上诉人陈某甲伙同他人共同商议，共同决定虚报冒领土地补偿款后平分赃款，上诉人与同案犯在共同犯罪中相互配合，分工协作，原判不予区分主从犯并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人陈某甲、原审被告人被告人陈某乙、作为协助人民政府从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公款7万元，各分得1万元，其行为已构成贪污罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲上诉提出在共同贪污中系从犯的理由无事实依据；上诉人提出有主动投案，又积极退赃一节属实，鉴于其犯罪数额及情节，原判在量刑时已予减轻处罚并适用缓刑，故上诉要求免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一四年四月八日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1554-1号
申请执行人王京桃，男，1937年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人韩希军，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人房曰荣，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王京桃与被执行人韩希军借贷纠纷一案中,查明第三人房曰荣与被执行人韩希军系夫妻关系，且与申请人之间的债权债务形成于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人房曰荣为本案的被执行人。
二、限被执行人房曰荣于本裁定送达后三日内和被执行人韩希军共同向申请执行人清偿债务本金20460元及迟延履行期间的债务利息。
三、执行费用210元，由被执行人房曰荣和韩希军共同交纳本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一二年十月二十七日
书记员 王家东
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第727号
原告：高某，女，1961年2月9日生，汉族，农民。
被告：邢某，男，1966年1月20日生，汉族，农民。
原告高某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，1989年10月31日登记结婚。1991年12月15日生一男孩邢某乙。婚后两人性格不和，经常发生争吵，敬请法院判决我与被告离婚。
被告邢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年10月31日登记结婚，婚后原、被告感情尚可。1991年12月15日生一男孩，取名邢某乙，现随被告生活。婚后原、被告享有共同债权68000元、银行存款50000元。
本院认为，原、被告婚前经过了解结婚，婚后感情尚可，且共同生活20多年，双方建立了一定的感情，后双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告邢某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一三年五月二日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第575号
上诉人（原审被告）刘新山。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史兴京。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
上诉人刘新山因与被上诉人史兴京保证合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘新山的委托代理人田小然，被上诉人史兴京及委托代理人张志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月29日，在刘新山的操持下，史兴京银行卡中分别在中国工商银行新乡开发支行向账号为62×××38账户汇款4万元；在中国邮政储蓄学院路支行向账号为62×××00账户汇款1万元。两笔汇款共5万元。同一天，史兴京收到了刘新山给的加盖有“王亚若”印章的5万元的收据一张和借款人为“沁阳市长城玻璃钢有限责任公司”向史兴京借款5万元、期限6个月、月利率1.8%的《借款合同书》一份，合同编号为“（2014）第BL066号”。同时附“还款计划书”一份。同一天，刘新山为史兴京出具了一份手书，内容为：史兴京在“中元金汇”融资5万元，2015年2月28日到期，合同编号（2014）第BL066号，如到期不能还款，我配合追回或赔偿，经手人：刘新山。2014年9月28日、10月28日、11月28日，刘新山在邮政储蓄账户上分别收到900元，三次共计2700元。对方汇款账号均为62×××53。此后，史兴京再未收到还款、付息。故于2015年3月15日提起诉讼。
原审法院认为：史兴京诉称其与借款人从不认识，也未谋面其出借钱款的行为系在刘新山的撺掇并担保的情况下才实施的，并且具体手续也是刘新山一手操办的。对此，刘新山代理人虽然当庭表示有异议，但未提供证据予以否认。刘新山本人未到庭作出具体解释，况且，刘新山代理人在史兴京未提及收到部分利息的情况下，当庭指出史兴京已收到3个月利息的事实；另外，刘新山担保书中所写的准确的借款数额、期限及合同编号等，也佐证了非亲为者不易了解的细节。同时，刘新山在担保书上署名时注明自己是“经手人”。根据以上直接证据和间接证据可以证明，史兴京出借钱款的具体操办是刘新山一手所为，予以确认。刘新山的担保书，虽然未明确出现“连带保证责任”字样，但其明确表示借款人到期不能还款即给予赔偿，未附加其它任何条件。其性质，符合连带保证责任的法律要件。据此，史兴京要求刘新山赔偿其5万元及其利息有事实根据和法律依据，应予以支持。刘新山的抗辩称史兴京涉嫌非法集资，提供的担保亦属一般保证，无事实根据，亦无法律依据，不予采信。故此，刘新山应对史兴京出借的钱款（及利息）在约定的时间未获得清偿时承担代为清偿的法律责任。刘新山在向史兴京履行连带清偿责任后，可向债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条第二项之规定，经原审法院审委员会讨论决定，判决：刘新山于本判决生效后十日内偿还史兴京人民币50000元，并从2014年11月29日按本金50000元月息1.8%利息至本判决确定履行期限之日止。如果刘新山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘新山负担。
上诉人刘新山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决证据认定严重违法，且违背《民事诉讼法》关于“谁主张、谁举证”的基本原则；二、根据《担保法》及最高院的相关复函的规定，上诉人的承诺并不构成保证；三、退一步讲，即使上诉人所出具的字条构成保证，根据《担保法》的规定，也应为一般保证，上诉人享有先诉抗辩权。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人史兴京答辩称：一、一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确；二、结合上诉人的借款经手行为，上诉人的书面承诺构成连带责任保证。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案史兴京诉称由刘新山介绍借给沁阳市长城玻璃钢有限责任公司50000元，并提交刘新山书写的承诺一份，要求刘新山承担连带保证责任。刘新山对该承诺书是其所写无异议，该承诺书中载明“如到期不能还款，我配合追回款项或赔偿”，其意思表示不是补充责任的一般保证，应视为刘新山对该笔借款愿意承担连带保证，故上诉人上诉称原审判决证据认定违法及不构成连带保证的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘新山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执899号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被执行人山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥珅，总经理。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司。
法定代表人杨璇，经理。
本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司申请执行山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3216号
原告三河市拓威重型机械有限公司，住所地三河市段甲岭镇高庄子村，组织机构代码05941230-9。
法定代表人李奎，该公司经理。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告王树东。
被告姜秀梅。
被告王志刚。
委托代理人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
原告三河市拓威重型机械有限公司与被告王树东、姜秀梅、王志刚定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三河市拓威重型机械有限公司法定代表人李奎及委托代理人张广新到庭参加诉讼，被告王树东、姜秀梅、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王志刚委托代理人樊小铁经本院通知无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告三河市拓威重型机械有限公司诉称，三被告共同经营石料加工厂。2013年4月21日，三被告以王树东名义与原告签订了石料生产设备《加工订购合同》。依该合同约定：原告为被告定作破碎机、振动筛、给料机等设备，价款按实际吨数结算；被告在签订合同时付定金10万元，10天内再给付90万元，其余款生产一个月后全部结清。合同签订后，原告制作相关机器设备并陆续交付了被告，被告投入生产经营。定作费共计1164200元，被告给付原告100万元，尚欠164200元，经多次催要未果。上述事实，有合同书、欠条、称重单等为据。原告认为，双方签订的《加工订购合同》合法有效，定作费数额具体明确，原告已完成承揽工作并向被告交付了定作物，被告应履行付款义务。现被告拖延付款，已构成违约。故此，原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付原告石料生产设备定作费164200元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿损失（自2013年8月2日起计算至2013年9月2日止）。
被告王树东、姜秀梅未提出书面答辩意见。
被告王志刚未提出书面答辩意见，但其在本院传唤到庭时表示，其与被告王树东并非合伙关系。
经审理查明，原告三河市拓威重型机械有限公司为支持其主张的事实，提交了“加工订购合同”一份。该合同甲方（承揽人）为三河市拓威重型机械有限公司，乙方为王树东。合同约定的基本内容与原告在起诉状中所陈述的事实一致。该合同签订时间为2013年4月21日。另外，原告提交了被告方提货的单据9张及被告王志刚于2013年6月13日所写欠款164200元的欠条一张。
另查明，本院从迁安市公安局木厂口派出所调取了被告王树东、姜秀梅的户籍证明一份，户籍证明显示户主为王树东，姜秀梅为妻子。
本院认为，原告三河市拓威重型机械有限公司持署有被告王树东姓名的合同书及提货单、被告王志刚所写欠条为证，以三被告系合伙关系为由，要求三被告承担还款义务，被告王树东作为合同的签订人未到庭提出反驳意见，本院应推定王树东应承担还款义务；被告王志刚否认三被告系合伙关系，原告就此未能提供相应证据，其上述三被告系合伙关系的主张，本院不予支持；被告姜秀梅与被告王树东系夫妻关系，应与王树东对上述债务承担连带责任。被告王树东和姜秀梅承担还款责任后，若有证据证明被告王志刚亦应承担还款责任，可依法追偿。原告要求被告赔偿损失的主张及损失的计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树东、姜秀梅于本判决生效后五日内给付原告三河市拓威重型机械有限公司加工费人民币164200元。
二、被告王树东、姜秀梅于本判决生效后五日内给付原告三河市拓威重型机械有限公司利息损失（以164200元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年8月2日起计算至2013年9月2日止）。
三、驳回原告三河市拓威重型机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元和保全措施申请费1541元，由被告王树东和姜秀梅负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 依
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第690-1号
申请执行人陈建军，男，汉族，1963年6月21日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县江背镇湘阴港村泉塘垅组***号。
被执行人李树松，男，汉族要，1972年10月6日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡蜈蚣村奔塘组**号。
本院执行申请执行人陈建军与被执行人李树松买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款239000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费4202.5元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00304号
申请人：云振标，男，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：何柱，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：叶玲，女，汉族，住安庆市大观区。
申请人云振标与被申请人何柱、叶玲申请保全纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人位于安庆市宜秀区大桥开发区迎宾东路峻泓·馨居小区2幢2单元1605室房屋（房地权证：宜房字第********号，建筑面积74.63m2），担保人谢兴俊自愿以所有的车辆（车牌号：皖HF****号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人何柱、叶玲所有的位于安庆市宜秀区大桥开发区迎宾东路峻泓·馨居小区2幢2单元1605室房屋（房地权证：宜房字第********号，建筑面积74.63m2）或价值43万元的等值财产。
查封（冻结）担保人谢兴俊所有的皖HF****号奥迪牌汽车一辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 顾正浪
二〇一五年八月十三日
书记员 吴秀青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0015号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告邵殿奎，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告邵素乔，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邵殿奎、邵素乔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告邵殿奎到庭参加诉讼，被告邵素乔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月30日，被告邵殿奎向原告所属的白马湖支行贷款15万元，约定于2012年9月2日到期，月利率0.87%，被告邵殿奎、邵素乔以自有的位于本区白马湖修造厂西侧的建筑面积为203.22平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务，现要求：1、被告邵殿奎归还原告借款本金15万元及利息50231.69元（按年利率9.72%，从2011年9月30日计算至2012年9月2日，以后按合同约定利率顺延计算。）；2、被告邵殿奎承担追索债权的律师代理费14814元；3，原告对被告邵殿奎、邵素乔位于本区白马湖农场修造厂西侧建筑面积为203.22平方米的房屋享有优先受偿权。
被告邵殿奎辩称，借款是事实，因借款将房产抵押给原告也是事实，但暂时无力偿还。
被告邵素乔未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月30日，被告邵殿奎向原告所属的白马湖支行贷款15万元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告邵殿奎、邵素乔为上述款项提供抵押担保，并作为担保人在上述合同上签名。上述合同约定，借款期限从2010年9月30日到2012年9月2日，合同未约定具体借款利率。合同另约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告将15万元发放给被告邵殿奎，被告在原告出具的借款借据上签名确认，该借据中注明结息方式为到期日结息，贷款月利率为8.7‰。后被告邵殿奎未按约还款。原告向二被告索款不成，遂诉至本院。
另查明，被告邵殿奎向原告借款15万元，被告邵殿奎、邵素乔以自有的位于本区白马湖农场修造厂西侧建筑面积为203.22平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，双方为此到房产管理部门办理了房屋抵押登记。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、房屋登记申请书（复印件）、房屋所有权证及他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告邵殿奎、邵素乔签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告主张的借款本金及利息诉求，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。被告邵殿奎欠原告借款本金15万元及相应利息，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，应予偿还。两被告以自有房产为上述借款提供抵押担保，有原告提供的房屋所有权证及他项权证等证据证实，本院予以认定。原告主张对两被告提供的抵押房产优先受偿，于法有据，本院予以准许。原告要求被告承担追索债权的律师代理费14814元的主张。经审查，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同明确约定了担保人的担保范围包括实现债权的费用，其中包含律师费。原告为追索借款委托律师参加民事诉讼活动支付了14814元律师代理费，该费用属于原告为实现债权而支付的费用。律师事务所接受当事人的委托指派律师参加民事诉讼，有权向当事人收取一定数额的律师代理费，但不得超过规定标准。本院根据本案诉讼标的以及相关部门规定的律师收费标准对原告主张的律师费进行核实，确认原告主张的律师代理费未违反规定。就该笔费用，被告邵殿奎、邵素乔应当承担向原告支付的义务。被告邵殿奎在取得借款后未按约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。两被告作为抵押担保人，应当以担保财产对借款本息及相关费用承担连带偿还责任。被告邵素乔经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵殿奎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2011年9月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。），并支付律师费14814元；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告邵殿奎、邵素乔位于本区白马湖农场修造厂西侧建筑面积为203.22平方米房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在被告邵殿奎、邵素乔的担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4747元，减半收取，由被告邵殿奎、邵素乔共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年八月十八日
书记员 童 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，系该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告田发祥，男，1986年6月5日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告田发祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年8月11日向本院提出申请撤回对被告田发祥的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告秦小华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4987号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告王明武。
被告王安花，系王明武之妻。
被告秦连昌。
被告王安忠。
被告刘洪玉。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王明武、王安花、秦连昌、王安忠、刘洪玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明武于2011年6月14日由王安忠、秦连昌、刘洪玉担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.465%，该笔借款约定到期日为：2012年6月14日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金8645.09元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金8645.09元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月14日原告与被告王明武、王安忠、秦连昌、刘洪玉签订农户贷款借款合同用于购农用车运输，2012年6月14日，被告王明武向原告借款50000元，由被告王安忠、秦连昌、刘洪玉担保。约定借款利息为年利率9.465%，借款到2012年6月14日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王安花在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告王明武尚欠本金8645.09元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告王明武与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告王明武应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告王明武与王安花系夫妻关系，被告王安花在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告王安忠、秦连昌、刘洪玉依法承担连带保证责任。被告王安忠、秦连昌、刘洪玉在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明武、王安花自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金8645.09元；
二、被告王明武、王安花自本判决生效之日起五日内支付原告相应借款利息及罚息（自2011年6月14日按年利率9.465%计算至2012年6月14日，自2012年6月15日起按年利率9.465%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王安忠、秦连昌、刘洪玉对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告安忠、王明武、刘洪玉在承担连带清偿责任后有权向债务人王明武、王安花追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3167号
原告：白永华，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曹永江，住吉林省蛟河市。
原告：宋友刚，住吉林省蛟河市。
被告：姜明亮，现羁押于吉林省延吉监狱。
原告白永华、宋友刚诉被告姜明亮合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，在延吉监狱开庭进行了审理。原告白永华的委托诉讼代理人曹永江，原告宋友刚，被告姜明亮参加诉讼。本案现已审理终结。
白永华、宋友刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告双倍返还定金20万元，并支付利息12000元，原、被告双方合同解除；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，原、被告签订林地、种参承包协议书，被告收取原告定金10万元，现被告又将参地出售他人，已构成根本性违约，不能实现合同目的。
姜明亮辩称，我同意返还本金10万元，我没有违约，因为涉案土地出了事，不然我依然履行合同，同意原、被告双方合同解除。
经审理查明：2015年1月24日，原告白永华、宋友刚与被告姜明亮签订林地种参承包协议书，协议书内容为“甲方：姜明亮，乙方：白永华、宋友刚。一、承包期：一个人参周期，即五年；二、价格每公顷14万元，三、先预交甲方定金10万元，余款于今秋十月份该地无争议付清；四、甲方保证该地种参合法性，如今年各种原因导致乙方开垦不出来地，甲方无条件将定金立即返还，并包赔一切损失，并收取定金的利息按贰分利计算。甲方：姜明亮，乙方：白永华、宋友刚。证明人：江宏智”。姜明亮将涉案地（位于敦化市江南镇八家村）于2015年1月24日交付原告白永华、宋友刚，原告白永华、宋友刚与被告姜明亮签订协议后，未对该土地进行投入。2015年1月24日，姜明亮收取白永华、宋友刚参地定金10万元。2015年7月31日姜明亮因刑事犯罪被羁押至今。
认定上述事实的证据有：林地种参承包协议书及收条。
本院认为，原告白永华、宋友刚与被告姜明亮签订了林地种参承包协议书，该协议书成立并有效。因姜明亮在涉案土地上滥伐林木，构成刑事犯罪，其行为已构成违约。原告白永华、宋友刚与被告姜明亮均同意解除合同，本院予以准许。原告白永华、宋友刚要求被告姜明亮给付定金20万元，但双方在协议书中并未明确约定合同的总价款，在原、被告双方未明确约定的情况下，双倍返还定金无法律依据。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。对被告姜明亮同意返还原告10万元预付款，本院予以准许。对原、被告双方合同约定利息的计算方式，视为违约金，对被告姜明亮抗辩不同意给付原告10万元本金利息的主张，因合同有约定违约条款，且被告姜明亮是因涉案土地而被羁押，被告姜明亮应给付原告白永华、宋友刚违约金。但违约金的计算方式应以原、被告双方签订合同的时间和被告姜明亮被公安机关羁押的日期为起止点（从2015年1月24日起至2015年7月31日止，本金10万元，利率按二分计算，原告认可此期间的利息为12000元）。故对原告白永华、宋友刚要求被告姜明亮给付利息12000元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告姜明亮于本判决生效后给付原告白永华、宋友刚人民币100000元及违约金12000元，合计112000元。
二、驳回原告白永华、宋友刚的其他诉讼请求。
如果被告姜明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白永华、宋友刚负担946元，由被告姜明亮负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琦
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第52-3号
申请执行人赵永锋（又名赵长纯），男，汉族，1950年4月19日出生，正宁县人，农民。
被执行人樊双民（又名樊世宏），男，汉族，1951年6月26日出生，正宁县人，农民。
被执行人樊ＸＸ，女，汉族，1986年10月10日出生，正宁县人，农民，系樊双民小女儿。
本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人樊双民、樊ＸＸ健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2014年3月21日冻结了被执行人在正宁县农村信用合作联社的存款40000元（账号：542910121004371175），而后被执行人于2014年5月27日履行了（2010）正民初字第554号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 杜光辉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第691号
申请人李志荣
被执行人范中华
申请执行人李志荣诉被执行人范中华民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月29日作出了（2015）开民初字第0040号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 涛
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第258号
申请执行人张亚民。
申请执行人张淑琴。
被执行人曹世影。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一
四年三月十日制作的（2014）冀民二初字第57号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹世影的银行存款51999元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕春敬
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1092-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第62-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1092-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执161号
申请执行人田志国。
被执行人白河县汉琪科技有限公司。
法定代表人ＸＸ华，系该公司负责人。
委托代理人罗胜利，系该公司办公室主任。
申请执行人田志国与被执行人白河县汉琪科技有限公司劳务合同执行一案，2016年4月18日申请执行人依据发生法律效力的（2016）陕0929民初11号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额101147元（含1000元交通费�）及利息。
在执行过程中，被执行人分别于2016年4月21日给付20000元，2016年5月4日给付27000元，余款54147元及利息被执行人于2016年8月30日前付清。2016年7月15日申请执行人申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执161号案件的执行。
申请执行人可在2年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳 桂 兴
审判员 吴 侦 顺
二〇一六年七月十八日
书记员 �志勋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第397号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。
代表人周欣。
委托代理人钟光源。
委托代理人张林水。
被上诉人（原审原告）詹胜莲。
被上诉人（原审被告）程志荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司因与被上诉人詹胜莲、程志荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2013）婺民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月12日17时20分许，被告程志荣驾驶江西赣E×××××号“南骏”牌变型拖拉机，沿江西省婺源县紫阳镇大鄣山路由北往南方向行驶，行至大鄣山路汽配城路段左转弯掉头时，与程华福驾驶的赣E×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车（后载詹胜莲）沿大鄣山路由北往南行驶时发生碰撞，造成赣E×××××号车上人员程华福、詹胜莲倒地受伤及赣E×××××号车辆受损。事发后，程志荣在未查明事故现场的情况下，驾驶江西赣E×××××号“南骏”牌变型拖拉机移动车辆时，车辆右后轮从倒于其前方地面上的詹胜莲身体上碾压而过，造成詹胜莲受伤的交通事故。2012年7月26日，婺源县交警大队作婺公交认另字（2012）001号道路交通事故认定书，认定被告程志华违法行为对事故发生的作用及过错较大，应承担事故主要作用，程华福的违法行为对事故发生的作用及过错较小，应承担事故次要责任，原告詹胜莲不承担事故责任。原告受伤后当日送婺源县人民医院住院治疗4天，用去医疗费人民币15843.24元。原告的伤情诊断为：闭合性胸部损伤，两肺挫伤，血气胸、左侧多发性肋骨骨折、右侧耻骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、右舟骨骨折。2012年3月16日，该医院建议转上级医院作进一步诊治。同日，原告转江西省景德镇市第二人民医院治疗74天，用去医疗费人民币139923.51元。出院医嘱：注意休息饮食，右下肢功能锻炼，随诊。该医院建议：原告住院期间2人协助护理，出院后休息3个月。2012年12月17日，原告到婺源县人民医院复查，用去放射费人民币146元，原告合计用去医疗费人民币155768.21元。2012年10月16日，原告的损伤经婺源紫阳司法鉴定中心婺紫司鉴（2012）临鉴字第173号道路交通事故伤残评定意见书评为：左上肢功能障碍构成九级伤残；右上肢、右下肢功能障碍、左侧多根肋骨骨折、骨盆畸形愈合分别构成十级伤残。同日，婺紫司鉴（2012）临医鉴字第42号后期医疗费评定意见书评定原告左侧肩胛骨钢板固定和左侧多根肋骨8处钝钛肋骨固定取生术合计医疗费人民币13800元，需住院40天。2012年12月25日婺紫司鉴（2012）临护鉴字第12号“三期评定意见书”评定，营养期限住院期间以实际发生日为准，出院后营养期限为4周；护理期限、住院期间以实际发生日为准，出院后护理期限为6周。本院认定原告误工期583天。原告三个司法鉴定总计用去鉴定费人民币2020元。原告因赴外地住院和护理用去交通费人民币1125元，人民币住宿费1800元。因肢休功能障碍用去助行器人民币230元。
被告程志荣持A2E型机动车驾驶证驾驶“南骏”牌变型拖拉机，婺源县交警大队婺公交认另（2012）001号道路交通事故认定书认定被告程志荣持有驾驶证与准驾车型不符，被告程志荣对该认定不服向婺源交警大队申请委托司法鉴定。2012年8月8日，婺源县交警大队委托上饶建平司法鉴定中心对江西E×××××号机动车属性进行司法鉴定。2012年8月16日，该鉴定中心作出饶建鉴（2012）车检婺字第4号司法鉴定检验报告书，检验结论：江西E×××××属性为低速货车。对该鉴定予以确认。
一审法院依据原告的诉请，对照被告在庭审中的确认和按照相关法律规定，对原告的合理损失认定如下：医疗费169712.75元（155912.75元＋后续治疗费13800元）、住院伙食补助费1550元（10元／天×44天＋15元／天×74天）、营养费1400元、误工费34888元［56元／天×（583天＋40天）］、护理费13328元{56元／天×［（74＋4）×2＋42天＋40天］}、残疾赔偿金38595.20元（6892元／年×20年×28%）、精神抚慰金8400元、交通费2700元、陪护人员住宿费1800元、残具器230元、鉴定费2020元，总计人民币274620.95元（其中医疗费用172662.75元，伤残赔偿合计99938.20元、鉴定费2020元）。
一审法院认为，原告詹胜莲因交通事故受伤致残其合理损失依法应得到相应赔偿。婺源县交警大队认定被告程志荣承担事故主要责任，程华福承担事故次要责任，已依法予以确认。故本起交通事故赔偿责任亦按此认定划分，本院酌定被告程志荣承担70%的赔偿责任，程华福承担30%的赔偿责任。依据赣E×××××号“南骏”牌变型拖拉机第二次转让人王深清与被告人财保德兴支公司签订的交强险合同和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告詹胜莲合理损失人民币274620元，由被告人财保德兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币1万元，在伤残赔偿限额内赔偿人民币99938.95元，被告人财保德兴支公司总计赔偿原告詹胜莲人民币109938.95元。扣减被告人财保德兴支公司预付款人民币2万元，被告人财保德兴支公司还应赔偿原告人民币89938.95元。鉴于原告詹胜莲与被告程志华已在诉讼中自愿达成赔偿协议，即被告程志荣赔偿原告詹胜莲人民币98000元（已履行），原告詹胜莲对其放弃其他诉讼请求。本院经审查认为该协议不违反有关法律规定依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司赔偿原告詹胜莲人民币八万九千九百三十八元九角五分，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告程志荣赔偿原告人民币九万八千元（已履行）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司提起上诉称：一、一审认定被上诉人程志荣驾驶的江西E×××××号车属于低速货车于法不符；二、一审认定被上诉人程志荣系“有证驾驶”缺乏法律依据；三、一审认定的误工费、护理费于法不符。故请求一、依法撤销江西省婺源县人民法院（2013）婺民一初字第22号民事判决的第一项判决，改判由上诉人赔付被上诉人詹胜莲医疗费、伤残赔偿费60482元；确认上诉人在承担被上诉人詹胜莲赔偿数额范围内享有对被上诉人程志荣的追偿权；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人詹胜莲、程志荣未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人程志荣驾驶的江西E×××××号车，已由婺源县交警大队委托鉴定机构作出了该车为低速货车的鉴定结论，上诉人亦没有证据证明该鉴定无效。故一审法院以此鉴定结论认定被上诉人程志荣系有证驾驶并无不当。各项费用一审法院根据鉴定机构的鉴定结论及各项标准核准并无不妥。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1981元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 傅惠云
审判员 聂晓红
二〇一三年九月十日
书记员 郑 岑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00334号
罪犯高强龙，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月15日作出（2010）九法刑初字第434号刑事判决，以被告人高强龙犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元，共同赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03319号刑事裁定，对罪犯高强龙减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高强龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高强龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高强龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高强龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00656号
申请执行人：方洁斌，男，生于1986年2月27日。
被执行人：边伟，男，生于1987年6月12日。
方洁斌诉边伟健康权纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00645号民事调解书确定由边伟赔偿方洁斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币3800元，于2015年8月24日前履行完毕边伟在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人边伟已履行案件款3800元，申请执行人方洁斌已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00645号民事调解书第一项的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文玉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第24号
被执行人王德江，男，1986年3月20日出生，汉族，原住贵州省金沙县，现在刑满，不知去向。
被执行人王德江盗窃一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王德江应缴纳罚金人民币3000元。本案于2014年5月4日移送执行，决定由处置人郑辉执行。
本院于2014年5月12日向被执行人王德江送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查核实，现查明以下事实：被执行人王德江犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，现在刑满，不知去向。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款。2014年5月20日，本院委托贵州省金沙县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。以上事实由金融机构查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，被执行人王德江刑满，不知去向，现暂无可供执行的财产，本案未执行的罚金刑宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第181号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序�
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00876号
原告刘春林，男，汉族。
原告徐学杰，女，汉族。
被告沈阳万祥置业有限公司。
法定代表人武文勇。
本院在审理原告刘春林、徐学杰诉被告沈阳万祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春林、徐学杰撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告刘春林、徐学杰负担。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 宇文思宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第600-1号
申请执行人郭新民，农民。
被执行人郭银纲，农民。
被执行人王风芝，农民，身份、住址同上，系郭银纲之妻。
本院（2013）聊东民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭银纲、王风芝未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人郭银纲、王风芝的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月十二日
书记员 王 斐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第471号
原告：李晓贞，女，汉族，1987年10月2日出生。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心援助律师。
被告：孙旭铃，又名孙许铃，男，汉族，1987年6月13日出生。
原告李晓贞与被告孙旭铃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2014年5月15日公开开庭对本案进行了审理，原告李晓贞及其委托代理人王丹，被告孙旭铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓贞诉称：原被告自由恋爱后于2008年农历7月19日举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2009年2月23日生育一女，取名李某某。自2009年8月原告与被告经常生气，后原告和女儿李某某回娘家居住至今。期间，双方无任何联系，被告对女儿不管不问。为了维护女儿李某某的合法权益，故诉至法院要求判令非婚生女李某某由原告抚养，并由被告支付每月400元抚养费（从2012年3月开始计算），诉讼费由被告承担。
被告孙旭铃辩称：女儿李某某由我抚养，抚养费自理，因我抚养女儿更有利于女儿的成长。原告应当返还婚约财产：彩礼15000元、金戒指、金耳环各一个。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：非婚生女李某某由哪一方抚养以及抚养费的承担？原告应否返还给被告彩礼和金戒指、金耳环各一个。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
1、出生医学证明，证明李某某是原、被告的女儿。
2、双庙乡派出所的证明一份。证明孙旭铃和孙许铃为同一人。
被告孙旭铃对原告提供的上述证据均无异议。
被告孙旭铃未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告对原告提供的二份证据无异议，故本院对该二份证据的效力予以确认。
经审理查明：原被告系自由恋爱后于2008年农历7月19日举行结婚仪式，双方未经婚姻登记机关登记开始同居生活，2009年2月23日生一女孩，取名李某某，现随原告生活。原被告现已分居生活。2014年3月17日，原告诉至法院要求判令非婚生女李某某由原告抚养，并由被告支付每月400元抚养费（从2012年3月开始计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李晓贞与被告孙旭铃虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方所生女儿李某某现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，根据子女情况、当地生活水平等因素由被告承担一定数额的抚养费，酌定为每月150元为宜。原告请求抚养费由2012年3月开始计算没有提供证据予以证明，本院不予支持，抚养费应从2014年7月开始支付。被告辩称其抚养女儿更有利于女儿的成长无事实依据，对此辩称不予支持。被告辩称原告应当返还婚约财产（彩礼15000元、金戒指、金耳环各一个），因本案系同居关系子女抚养纠纷，婚约财产纠纷与本案不是同一法律关系，故对原被告之间的婚约财产本院不予处理。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及有关法律政策精神之规定，判决如下：
原告李晓贞与被告孙旭铃所生女儿李某某由原告抚养，被告孙旭铃每月支付李某某150元至李某某18周岁止。
（抚养费支付办法：按年度支付。2014年7月到12月的抚养费900元于本判决生效后五日内支付，以后每年的抚养费1800元于同年12月30日前支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙旭铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 武志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保51号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人冉围围，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冉围围金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冉围围价值人民币77174.74元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 露
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00121号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：陈洪梅，女，汉族，1976年12月13日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人陈洪梅申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01357-1号
原告：余昌军，男，汉族，1982年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托代理人：文剑波，该公司员工。
被告：安徽中烟工业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托代理人：蔚应斌，该公司员工。
委托代理人：郭志宏，该公司员工。
本院受理原告余昌军与被告深圳远鹏装饰集团有限公司、安徽中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告深圳远鹏装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中其公司住所地位于深圳市福田保税区红柳道1号A座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告深圳远鹏装饰集团有限公司的住所地深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因案涉工程安徽中烟工业有限责任公司合肥卷烟厂项目联合工房、动力中心外装饰工程中的玻璃幕墙和铝单板幕墙项目地点位于合肥高新技术产业开发区，故本院对本案享有管辖权。被告深圳远鹏装饰集团有限公司的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一五年七月二十四日
书记员 倪伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第304号
申请执行人刘立彬。
被执行人河北铭海电力工程有限公司。
本院在执行刘立彬申请执行河北铭海电力工程有限公司劳动纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第304号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第514号
上诉人（原审原告）罗某某，男。
被上诉人（原审被告）韦某某，女。
上诉人罗某某因与被上诉人韦某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院作出（2015）贞民初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，罗某某、韦某某于2009年12月13日按农村习俗举办婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记手续。双方于农历的2010年8月19日（公历的2010年9月26日）共同生育一男孩罗某，该小孩至今未进行户籍登记。双方在同居生活期间于2010年9月在某某镇某某村某某组共同修建平房一栋三间，房屋造价为68000元，该房屋未办理房屋产权证。现双方有如下共同财产：大衣柜一个、平柜一个、木沙发一套、被子二十床、土床单二十床、针织床单八床、瓷盆八个、摩托车一辆（价值6000元）、缝纫机一台，双方现无共同债权债务。
原审原告罗某某向原审法院起诉称，原告与被告于2009年12月13日按农村习俗举办婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间共同生育一男孩罗某，由于被告移情别恋，另谋新欢，为了小孩的健康成长，原告遂诉至法院，要求法院判令：1、双方共同生育的小孩罗某由原告抚养；2、由被告支付小孩的14年抚养费共计人民币84000元。
原审被告韦某某向原审法院辩称，原告诉称不是事实，双方结婚时，被告家陪嫁的家装有：大衣柜一个、平柜一个、木沙发一套、被子二十床、土床单二十床、针织床单八床、瓷盆八个、摩托车一辆（价值6000元）、缝纫机一台。另外，双方同居生活期间共同修建房屋一栋（价值60000元）。为了有利于小孩的健康成长，被告要求抚养小孩，由被告支付13年的抚养费，每月300元，共计46800元。若原告不同意由被告抚养小孩，被告要求分割双方共同修建的房屋，用被告享有的份额折抵被告应支付的小孩抚养费。对于其他财产分割的问题，被告要求分割一半，即大衣柜一个、平柜一个、被子十床、土床单十床、针织床单四床、瓷盆四个、缝纫机一台归被告所有，其余的归原告所有。
原审认为，原、被告于2009年12月13日按农村习俗举办婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。对于小孩罗某的抚养问题，该小孩在一岁以后就随原告的父母一起生活，若改变其成长环境对其不利，加之原告也要求抚养该小孩，从有利于子女健康成长的角度考虑，予以确认罗某由原告罗某某抚养。对于小孩抚养费问题，被告要求用其享有的房屋份额折抵小孩的抚养费。原告主张争议房屋系自己出资修建，不属于原、被告的共同财产，庭审查明该房屋系原、被告同居生活期间所修建，应认定为双方的共同财产，且双方一致认可该房屋价值68000元，故被告应享有该房屋34000元的份额，鉴于被告提出用其所占房屋份额折抵小孩抚养费的请求，从依法保护妇女儿童权益的角度考虑，人民法院对该请求予以支持，被告不再向原告支付小孩的抚养费。对于原、被告的其他共同财产（大衣柜一个、平柜一个、木沙发一套、被子二十床、土床单二十床、针织床单八床、瓷盆八个、摩托车一辆、缝纫机一台），被告主张大衣柜一个、平柜一个、被子十床、土床单十床、针织床单四床、瓷盆四个、缝纫机一台归被告所有，其余的归原告所有，这一主张符合公平合理原则，也是被告的真实意思表示，故予以确认。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，作出如下判决：一、原、被告共同生育的小孩罗某由原告抚养，被告用其享有的房屋份额34000元折抵小孩的抚养费；二、原、被告同居关系期间共同修建的房屋一栋三间归原告罗某某管理使用；三、原、被告同居关系期间的共同财产：大衣柜一个、平柜一个、被子十床、土床单十床、针织床单四床、瓷盆四个、缝纫机一台归被告韦某某所有，其余的共同财产：木沙发一套、被子十床、土床单十床、针织床单四床、瓷盆四个、摩托车一辆归原告罗某某所有。案件受理费30元，由原告罗某某负担。
一审宣判后，上诉人罗某某不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：1、撤销一审判决；2、请求二审法院对本案依法改判或发回重审；3、上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、位于百层镇某某村某某组的平房不是共同财产，不能用于折抵被上诉人应支付的抚养费。该房屋是上诉人母亲的房屋，在修建房屋前，国家政府部门给予危房补助款，加上上诉人母亲多年的积蓄和上诉人多年打工的收入修建的房屋，因此该房屋不是上诉人与被上诉人同居期间的共同财产；2、上诉人与被上诉人在同居期间还有共同债务。上诉人在与被上诉人举办婚礼前，支付了被上诉人家12000元的彩礼钱，现上诉人保留要求返还彩礼的权利。双方共同生活期间，欠下债务近2万元的债务没有还清，应共同偿还。
二审期间，被上诉人韦某某向本院提交答辩称，1、答辩人与被答辩人结婚前，被答辩人家并没有任何房子，而是上诉人被上诉人婚后外出打工多年共同修建的房屋，应属双方共同财产。2、对于彩礼是赠予性质。对于共同债务，被答辩人一审时并未提及，纯属捏造。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：1、一审判决对争议房屋属于同居期间共同财产的认定是否正确；2、上诉人对于共同债务的上诉请求是否应得到支持。
本院二审查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，上诉人罗某某与被上诉人韦某某以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中人民法院仅对子女抚养、财产分割问题进行审理。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况确定。本案中，上诉人与被上诉人所生子女长期与上诉人父母共同生活，且上诉人自愿抚养子女，故一审判决由上诉人抚养双方同居期间所生子女并无不当。对于共同财产。位于贞丰县百层镇某某村二组平房一栋，该房屋修建于2010年9月，上诉人与被上诉人与2009年12月按农村习俗举办婚礼后同居生活，因此该房屋属于双方于同居期间修建的，故该房屋应认定为同居期间共同财产，被上诉人享有份额。在一审时上诉人称在建房时期母亲并没有出资，现上诉人上诉称该房屋在修建时其母亲出资的上诉理由不成立，也没有提交证据证明。原审法院根据实际情况，用被上诉人享有房屋的份额折抵抚养费并无不当。对于共同债务，上诉人一审时并未提出，且并未向法院举证证明，因此认为应由双方共同偿还债务的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人罗某某的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人罗某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 罗 贤
代理审判员 陈映桃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄礼坤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1448号
原告陈善针。
委托代理人孙正华（与原告系夫妻关系），男，汉族，1970年3月28日生。
被告孙伟军。
被告黄婷婷。
原告陈善针与被告孙伟军、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以的方式向被告孙伟军、黄婷婷送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈善针及其委托代理人孙正华到庭参加了诉讼，被告孙伟军、黄婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈善针诉称：2013年9月30日，被告孙伟军向原告借款4万元，约定月息2分（4万元本金9个月利息7200元），并由被告黄婷婷担保，本息定于2013年10月29日还清。借款期限届满后，两被告以种种理由推脱还款，原告经多次催要无果，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求判令：1、被告孙伟军归还借款本息47200元，（其中借款本金4万元，利息7200元从2013年9月30日至2014年6月10日按月息二分计算），并从2014年6月11日起按月息二分支付利息至实际还款之日止，被告黄婷婷承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟军、黄婷婷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，被告孙伟军作为借款人向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈善针人民币（大写）肆万元正（小写）￥40000.00元（月利息为20‰）。用途：生意周转。借款种类为现金，借款日期为2013年9月30日，还款日期为2013年10月29日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。”被告黄婷婷作为担保人在该借条上签字确认，并在借条下方书写“我对上述肆万元借款担保期限贰年”。
另查明，2013年9月30日，原告陈善针通过中国银行将4万元支付给被告孙伟军。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告孙伟军、黄婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告孙伟军出具的借条及转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，可以认定双方存在借贷关系。因双方在借条中对还款期限及借款利息均，现被告孙伟军逾期未归还借款已构成违约，应及时归还原告借款本金，并承担逾期还款违约责任。双方约定月息二分未超过法律规定，本院予以确认，以4万元为基数，2013年9月30日至2014年6月10日期间的利息经计算为6746.67元，现被告孙伟军应偿还原告借款本金4万元以及上述期间借款利6746.67元，其主张的利息超过部分，本院不予支持。因被告孙伟军至原告起诉之日尚未偿还借款本息，故原告主张被告孙伟军按月息2分支付自起诉之日后（2014年6月11日）至实际还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄婷婷作为担保人亦应对上述本金、利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈善针借款本息人民币46746.67元及逾期付款利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄婷婷对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈善针其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费980元、公告费600元，共计1580元，由被告孙伟军、黄婷婷负担。（原告已预缴，由两被告付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 从姗姗
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2957号
原告李仁龙，男，1995年3月6日出生，地址新民市。
被告中国平安人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市。
本院在审理原告李仁龙诉被告中国平安人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李仁龙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的请求符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李仁龙撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取,25.00元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱雨娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第476-1号
申请执行人孙文
被执行人李淑芳
申请执行人孙文与被执行人李淑芳民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年10月18日作出（2004）扶民初字第2475号民事判决，判决如下：一、被告李淑芳给付原告孙文人民币7000元，于判决生效后三日内付齐。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告李淑芳承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2005年2月12日立案执行，并于2005年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费530元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第2475号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更45号
罪犯毛索南延排，男，1990年2月10日出生于青海省门源回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月9日作出（2012）湟刑初字第168号刑事判决，认定其犯绑架罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛索南延排在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛索南延排在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛索南延排在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛索南延排减刑十个月（刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第316号
原告戚淑丽，女，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊区兴旺租赁站的经营者，现住哈尔滨市香坊区。
被告张振湖，男，1959年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。
原告戚淑丽诉被告张振湖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告戚淑丽到庭参加诉讼，被告张振湖经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月29日签订了一份《钢模板租赁合同书》，合同约定：原告将钢模板582块，角模250根，卡扣2800个，钢管780根，扣件1200个，油托140个出租给被告使用，租赁期限为2007年5月29日至2007年9月27日。合同签订后，被告交付押金3000元，原告将合同约定的设备交付给被告。合同到期后，被告只返还了原告部分租赁物，租金也没给付原告。现被告有1406米钢管、1200个扣件、140个油托未返还原告，尚欠租赁费112388元未给付。故原告请求法院判令：1、被告立即给付原告租赁费112388元；2、被告立即返还原告所有的租赁物钢管1406米、扣件1200个、油托140个；3、被告承担本案诉讼费。被告交付原告押金3000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《钢模板租赁合同书》及租赁物资出库通知单各一份。证明原、被告于2007年5月29日签订《钢模板租赁合同书》，原告将钢模板509块，角模250根，卡扣2800个，钢管780根，扣件1200个，油托140个已于2007年5月29日交付给了被告，被告交付原告押金3000元。
证据二、租赁物资返库通知单二份。证明被告于2007年7月5日及2007年8月15日返还原告租赁物钢模板505块，角模247根，卡扣2600个。
证据三、原告租金结算清单八份。证明被告现拖欠原告2007年5月29日至2014年11月1日的租金，合计为115388元，尚未返还原告租赁物：有扣件1200个，钢管1406米，油托140个。
证据四、个体工商户营业执照（原件经核对后收回）一份。证明原告戚淑丽系哈尔滨市香坊区兴旺租赁站的经营者，具备诉讼主体资格。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2007年5月29日签订了一份《钢模板租赁合同书》，合同约定：原告将钢模板582块，角模250根，卡扣2800个，钢管780根，扣件1200个，油托140个出租给被告使用，其中钢模板租金为每块每日0.25元，角模每根每天0.10元，卡扣每个每天0.01元，钢管每米每天0.018元，扣件每个每天0.015元，油托每个每天0.08元。租赁期限为2007年5月29日至2007年9月27日。合同签订后，被告交付押金3000元，原告将上述租赁物交付给被告。租赁合同到期后，被告继续使用租赁标的物，被告现尚有钢管1406米、扣件1200个、油托140个未返还原告，租赁费115388元未给付原告。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，协议有效。原告已按照协议约定向被告交付了租赁标的物，已履行了合同约定的义务，被告亦应按照协议约定给付原告租赁费用。原、被告在租赁合同到期后，并未续签书面的租赁合同，而被告继续使用租赁的物品，故应认定原、被告签订了不定期租赁合同。被告自与原告建立了租赁关系后，一直未给付原告租赁费用，已构成违约，原告有权利要求与被告解除租赁关系，并要求被告返还租赁标的物。自2007年5月29日起至2014年11月1日止，被告合计拖欠原告租赁费115388元，扣除被告交付的押金3000元，被告还应给付原告租赁费112388元。故本院对原告要求被告给付租赁费112388元，并要求被告返还租赁标的物：钢管1406米、扣件1200个、油托140个的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张振湖于本判决生效后立即给付原告戚淑丽租赁费112388元；
二、被告张振湖于本判决生效后立即返还原告戚淑丽租赁标的物：钢管1406米、扣件1200个、油托140个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元（原告已预交），由被告张振湖负担，于本判决生效后立即给付原告戚淑丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 郑永君
二〇一五年五月十二日
·书记员张文曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
负责人，张军玲。
被执行人牛晓辉，男，1985年7月25日出生，住陕西省武功县武功镇羊尾村*组。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
法定代表人，夏秀娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长缨路支行与牛晓辉、陕西盎睿汽车销售服务有限公司贷款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第12392号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长缨路支行于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00349号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 萌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第188号
原告胡某某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郝某甲，女，1988年6月16日，汉族，系被告之女。
本院在审理原告胡某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告胡某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第24号
申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人谢鹤鸣。
被执行人金丽霞，女，汉族，1986年8月7日出生，住上海市闵行区。
被执行人金跃良，男，汉族，1962年11月10日出生，住浙江省平湖市。
被执行人钱忠红，男，汉族，1968年2月6日出生，住浙江省平湖市。
被执行人孙荣，男，汉族，1969年10月2日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第1452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币240,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金跃良名下、坐落于浙江省平湖市当湖街道世纪商业中心2幢1514室的房地产，以人民币208,000元拍卖成交，扣除相关费用后，余款人民币193,176元已发还申请人，尚有人民币46,824元未执行到位。目前被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2012)金民二(商)初字第1452号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执653号
申请执行人张桂云
被执行人吕少玉
申请执行人张桂云与被执行人吕少玉所有权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月22日做出的（2016）冀0826民再2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年3月22日做出的（2016）冀0826民再2号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王铁钢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第156号
原告吴彭秀
委托代理人刘光珍
委托代理人李春起
被告毛时代
委托代理人石峰
原告吴彭秀与被告毛时代监护权纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴彭秀及其委托代理人刘光珍、李春起，被告毛时代的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彭秀诉称，原、被告于1998年1月19日登记结婚，2001年7月7日生育女儿毛誉燕。因被告有外遇引起感情不和，双方于2008年9月9日协议离婚，协议约定：毛誉燕随被告生活，原告每月支付毛誉燕生活费500元，直到毛誉燕满十八周岁为止。在毛誉燕大学期间学习和生活费用由原、被告共同负担。协议离婚后，因女儿不愿意跟随被告生活而要求跟原告生活，原告便和女儿先在朋友家住了半年时间。后来怡景花园的房屋装修好后，原告又带女儿在此共同生活两个月左右。生活上，女儿一年四季的衣服均是原告购买，学习上，是原告辅导女儿的学习，家长会也都是原告参加，学杂费经常由原告所交，还每月给女儿不定数额的零花钱。相反，被告有赌博恶习、生活作风不正，与其他女人有不正当关系。被告仅是中专毕业，其妻子文化水平也较低，平时对女儿生活和学习关心不够，女儿也一直表示希望跟随原告生活。而原告是高中老师，收入稳定，有能力教育好女儿，原告再婚后丈夫也有稳定的工作和收入，还有自有125平方米的房屋一套。因此，无论在物质方面、精神方面，以及抚养人个人修养上，原告都大大优于被告的条件。请求人民法院变更女儿毛誉燕的抚养权为原告所有，并由被告每月支付抚养费500元直到女儿年满十八周岁止。
被告毛时代辩称，双方在离婚时已经订立了离婚协议，女儿是由被告抚养至十八周岁，现双方抚养条件并没有发生变化，不足以更改抚养权，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年1月19日登记结婚，2001年7月7日生育女儿毛誉燕，2008年9月9日协议离婚。离婚协议中第一条中约定：婚生女儿毛誉燕随毛时代生活，吴彭秀每月支付毛誉燕费500元，直到毛誉燕十八岁止。双方离婚后，虽然协议约定女儿随毛时代生活，但原告在日常中仍经常关心和照顾女儿的生活，辅导女儿的作业，女儿毛誉燕现在已经年满十周岁，经本院询问，也明确表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的学费票据、毛誉燕的学习材料、病历、医保卡、相片、留言条；被告提供的离婚证及离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告曾经于2008年9月9日协议离婚时，约定由被告抚养女儿，原告支付抚养费。但现在双方的女儿已经年满十周岁，有选择跟随另一方生活的权利，也明确表示跟随原告方生活。而且原告身为高中老师，有良好的教育环境和住房条件，平时也非常关心照顾女儿的生活和学习，这对女儿的健康成长非常有益，原告请求变更女儿的抚养权符合法律规定，本院予以支持。原告请求按原先每月500元的标准由被告支付抚养费，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，判决如下：
一、原告吴彭秀与被告毛时代的婚生女儿毛誉燕由原告吴彭秀抚养；
二、被告毛时代于2013年6月1日起每月10日前支付抚养费500元给原告吴彭秀，至女儿毛誉燕年满十八周岁止。
案件受理费50元（原告吴彭秀已预交），由被告毛时代负担。
上述应付款项及义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈勋
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张静