安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00397号
原告：储金云，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：陈太富，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥人杰物流有限公司。
法定代表人：李肇德，总经理。
委托代理人：杜骏，员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：孙武，经理。
委托代理人：杨翠，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：储卫，经理。
委托代理人：庄奎，员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告储金云与被告陈太富、合肥人杰物流有限公司（以下简称“人杰物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财险合肥支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财险合肥分公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“英泰财险合肥支公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告储金云及其委托代理人段月娥、黄丹丹，被告人杰物流公司的委托代理人杜骏、大地财险合肥支公司的委托代理人杨翠、人民财险合肥分公司的委托代理人陈艳梅，英泰财险合肥支公司的委托代理人庄奎到庭参加诉讼。被告陈太富、太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储金云诉称：2014年8月1日，夏杰驾驶的皖A×××××货车行驶至新蚌埠路与临泉路交口北侧时被陈太富驾驶人杰物流公司所有的A＊＊＊＊＊货车碰到，继而碰到驾驶皖A×××××轿车的储金云及驾驶沪E×××××轿车的侯立中，后侯立中驾驶的车辆又碰到范晓寒驾驶的皖A×××××轿车，造成储金云受伤及车辆受损。合肥市公安局瑶海交警大队出具《认定书》认定：陈太富对此负全部责任，其他方无责任。储金云花费医疗及维修费若干，迄今为止，各方均未垫付任何费用。
原告储金云认为：一、陈太富违章行车致储金云身体受伤及车辆损坏应承担赔偿责任，因该车已经购买有保险，应由保险公司依法赔偿；二、储金云各项诉请合理。车辆租赁费，属于直接财产损失，有明确法律规定。汽车租赁费是直接财产损失，不是保险公司称的间接损失。贬值损失有鉴定结论，应予采信并支持；三、我方没有起诉无责方而直接起诉无责方的保险公司，符合法律规定。本事故是五辆车辆发生的事故，其中只有一辆车全责，其他四方均为无责方。无需追加责任方的车主，即可查明事实，保险公司称无法核实驾驶证和行驶证原件，其可以通过内部当时事故出险时报警情况以及当事人本人核实，便可查明情况。
原告储金云现诉至法院，请求依法判令：一、被告陈太富、合肥人杰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共同赔偿储金云各项损失108083.54元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔付责任。
被告人杰物流公司当庭辩称：一、对事故发生无异议；二、陈太富系实际车主，挂靠在我司经营，应当承担连带责任；三、储金云诉请过高，请依法核减；四、肇事车辆已经购买了保险，应由保险公司依法赔付。请法院依法判决。
被告大地财险合肥支公司当庭辩称：一、对事故事实无异议；二、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元以及不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任；三、储金云部分诉请过高，请求核减；四、本案汽车租赁费评估费和车辆贬值费不属于保险公司赔付的范围，诉讼费应由实际侵权人承担。
被告人民财险合肥分公司当庭辩称：我司对事故责任认定无异议。在我司投保的车辆在本事故无责任，因此我司不承担任何责任。
被告英泰财险合肥支公司当庭辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、我公司承保的车辆车主不在本案被告中，应追加当事人参加诉讼；三、我公司在限额内按照比例承担责任，另我司不是直接侵权人，对诉讼费和鉴定费不承担。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称：一、储金云应提供各被告出险时有效的行驶证与驾驶者；二、诉讼费、鉴定费、律师费、车辆贬值损失、拖车费、施救费不属于保险赔偿范围；三、本起事故多车相撞，清法院为其他伤者预留部分赔偿限额。
经审理查明：2014年8月1日12时54分，夏杰驾驶车牌号为皖A×××××的轻型厢式货车，沿安徽省合肥市新蚌埠路与临泉路交口北侧行驶时，被陈太富驾驶登记在人杰物流公司名下的A＊＊＊＊＊轻型普通货车撞击。后皖A×××××轻型厢式货车又与前方储金云驾驶的正在等待信号灯的皖A×××××轿车相撞，皖A×××××轿车又追碰至前方同车道侯立中驾驶的沪E×××××小型汽车尾部，沪E×××××小型汽车又追碰至前方同车道范晓寒驾驶的皖A×××××小型轿车尾部。该事故造成储金云受伤及车辆受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书认定：陈太富对此负全部责任，其他方无责任。
储金云受伤当日即入安徽省第二人民医院就诊，该院诊断为肩部受伤，其后分别于2014年8月2日、2014年8月5日、2014年8月12日、2014年8月29日、2014年8月30日、2014年9月19日至安徽省第二人民医院治疗。2014年9月19日治疗时，该院建议储金云住院治疗。2014年9月22日至2014年10月9日，储金云至安徽省第二人民医院住院治疗，该院给予其活血化瘀、营养骨质、通络止痛、消除炎性水肿等治疗，并配合针灸及物理治疗缓解症状。上述门诊及住院累计支出7217.54元医疗费用，由储金云个人支付。安徽省第二人民医院出院医嘱建议其继续康复治疗，门诊随访。储金云累计住院17天，医嘱累计建休38天。
储金云系安徽置优工程咨询有限公司员工，并具备试验检测员资格证书，检测专业为公路、材料、桥梁。安徽置优工程咨询有限公司开出误工证明其月收入为4000元。
事故发生后，合肥市安通道路清障施救服务有限公司对储金云驾驶的皖A×××××轿车进行清障施救等，发生费用480元。皖A×××××轿车在安徽合成汽车销售服务有限公司共发生维修费用50000元，车牌被撞坏发生110元更换牌照费用。2014年8月4日，储金云与合肥喜缘汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同一份，约定租用起亚福瑞迪汽车至2014年10月12日。后该公司开出手工发票一张，载明汽车租赁费为9066元。安徽保险公估有限公司对皖A×××××轿车的贬值损失评估为24550元，发生评估费2500元。
肇事的皖A×××××货车，系由陈太富挂靠在人杰物流公司处经营。该车辆已以人杰物流公司为被保险人在大地财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔率险），保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日，事故发生在保险期限内。
皖A×××××的轻型厢式货车，以合肥雷驰风货运公司为被保险人在英泰财险合肥支公司投保了交强险，无责任赔偿限额如下：伤残11000元，医疗费1000元，财产损失100元。保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日，事故发生在保险期限内。
沪E×××××小型轿车，以侯立中为被保险人在太平洋财险上海分公司投保了交强险，无责任赔偿限额如下：伤残11000元，医疗费1000元，财产损失100元。保险期间为2014年5月27日至2015年5月26日，事故发生在保险期限内。
皖A×××××小型轿车，以范晓寒为被保险人在人民财险合肥分公司投保了交强险，无责任赔偿限额如下：伤残11000元，医疗费1000元，财产损失100元。保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有经过庭审质证的公民及法人身份信息、保险单及保险条款、交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录、医疗费发票；拖车施救费发票、维修费发票、租赁合同、租赁费用发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；给受害人造成财产损失的，还应当依法赔偿财产损失。
本院结合法律规定及实际情况确定储金云各项损失如下：
医药费7217.54元，现据其主张数额结合医疗费用发票予以支持；
住院伙食补助费510元（30元／天×17天），标准参考相关规定按30元／天予以支持，天数按实际住院天数计算；
营养费510元（30元／天×17天），标准同住院伙食补助费，营养期限参考住院期间；
护理费1727元（37074元／365天×17天），护理标准参考2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资（四舍五入），护理期限参考住院期间；
误工费7200元（4000元／30天×54天），储金云系专业技术人员，公司开具的证明与安徽省交通运输业就业人员年均工资比较接近，现酌情按此予以支持；误工时间参考就医及住院时间，减去国庆7天假而定；
财产损失52110元，其中拖车施救费480元，维修费共计50110元，以上有发票予以佐证，应按实际发生数额支持；至于汽车租赁费，实为替代性交通工具的费用，但储金云主张的该费用数额并不合理。因其人同时也受伤，租车期间部分时段其在就医治疗及住院，所能使用汽车的场合非常有限。考虑其未主张交通费，本院现从财产损失角度酌情支持1520元。
至于车辆贬值损失及评估费，车辆贬值损失从理论上讲每起对车辆造成损害的交通事故都会存在车辆贬值的问题，然一般通过支持车辆修复费用弥补了车辆作为财产受到侵害的损失；且在所有人不让渡车辆使用价值以获得其价值的场合，车辆贬值并未转化为现实。另我国目前立法及司法解释均未对此作出明确规定。综上，储金云主张的该部分费用，本院不予支持。
上述款项共计69274.54元，其中医疗费用为8237.54元，伤残费用为8927元，财产损失52110元。
陈太富驾驶的皖A×××××货车在行车过程中对储金云及其车辆造成了损害，负事故的全部责任。该车系其挂靠在人杰物流公司处经营，应由陈太富、人杰物流公司就储金云的上述人身、财产损失承担连带赔偿责任。鉴于大地财险合肥支公司已承保该车之交强险，可由大地财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。医疗费8237.54元，伤残费用8927元，财产损失2000元（优先赔付拖车施救费及合理的替代性交通工具费用），共计19164.54元，分项及总额均未超出交强险赔付限额，应由大地财险合肥支公司予以支付。
超出交强险分项赔偿限额部分费用如下：财产损失50110元。另有皖A×××××的轻型厢式货车、沪E×××××小型轿车与皖A×××××轿车发生碰撞，该两车在交强险无责任财产限额内各赔付储金云财产损失100元。因另外之车主未提起诉讼，损失未能确定，本院也无法按比例预留份额，现按优先向法院主张权利一方主张予以裁决。皖A×××××小型轿车并未与皖A×××××轿车直接发生碰撞，其为最后受撞击方，未参与储金云人身、财产损失的形成，其并不当然在无责任范围内赔付。
剩余的财产损失49910元，大地财险合肥支公司已承保该车之商业第三者责任险并不计免赔率险，上述财产损失未超过200000元限额，大地财险合肥支公司得依双方保险合同约定依法全额赔付。
被告陈太富，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A＊＊＊**货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告储金云191**.54元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖APA8**货车机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失限额内赔偿原告储金云1**元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪E＊＊＊**小型轿车机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失限额内赔偿原告储金云1**元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A＊＊＊**货车商业第三者责任保险限额内赔偿原告储金云499**元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
五、驳回原告储金云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担230元，被告陈太富、合肥人杰物流有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。