浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第90号
原告：蔡启利。
委托代理人：蔡明前。
被告：谢炳谦。
委托代理人：谢作陈。
原告蔡启利诉被告谢炳谦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告蔡启利的委托代理人蔡明前、被告谢炳谦的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启利起诉称：被告谢炳谦系赣G×××××正三轮摩托车车主。2012年3月5日18时26分许，被告谢炳谦驾驶赣G×××××正三轮摩托车途经钱库镇钱南路226号前路段时，因未确保安全驾驶，与在路边行走的原告蔡启利发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告谢炳谦驾驶赣G×××××正三轮摩托车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告谢炳谦负该事故的全部责任，原告蔡启利无责任。原告受伤后经医院治疗，现在家康复。现原告诉至法院，请求判令被告谢炳谦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计170890.72元（已扣除原告支付被告的赔偿款20000元）。
原告蔡启利在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用于证明原、被告的主体资格；
2.行驶证、车辆信息、交通事故认定书，用于证明事故车辆的所有权人为被告谢炳谦及被告谢炳谦负该事故的全部责任的事实；
3.温州医学院附属第一医院病历、出院记录、医院证明书，用于证明原告受伤医疗经过及医嘱需休息、加强营养的事实；
4.住院收费收据、门诊收据，用于证明原告支出医疗费用的事实；
5.司法鉴定意见书，用于证明原告在该事故中造成九级伤残的事实；
6.交通费发票，用于证明原告支出交通费用的事实；
7.户口本、土地证、水费、电费发票，用于证明原告及家人在钱库镇生活、工作的事实；
8.邻居及村委证明，用于证明原告在交通事故后精神损害的事实。
被告谢炳谦答辩称：一、对交通事故发生及责任认定没有异议。二、对原告要求赔偿的各项赔偿损失提出如下意见：1、医疗费应扣除不是正式发票的收据部分；2、营养费没有事实依据，应不予支持；3、因原告是农村户口，交通事故发生在2012年3月份，故残疾赔偿金应按2011年的农村标准计算；4、原告提供的住院发票中已经包含护理费，故护理费不应支持；5、因原告已超过60周岁，故不存在误工费的问题；6、交通费由法庭酌情决定；7、原告要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。
被告谢炳谦在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-6真实性没有异议，但认为其中的医疗费非正式发票部分应予以扣除，出院记录中没有明确加强营养，不能证明原告待证目的，交通费票据缺乏关联性。本院认为，因被告对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，原告主张的医疗费、营养费将结合其提供的正式票据，根据相关法律规定和审判实践予以确定，原告提供的交通费发票，将结合原告就医地点、时间、次数酌情予以认定。对于原告提供的证据7，被告认为该组证据能证明原告系农村户口的事实，不能证明原告的待证事实；对于原告提供的证据8，被告认为原告邻居及村民委员会均与原告有利害关系，不能采信。本院认为，原告提供的证据7仅能证明原告的子女居住在钱库镇东升路生活的事实，但并不能证明原告的待证目的；原告提供的证据8，其中的证人饶某、杨某、陈某、蔡某等证言，因上述证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定本案案件事实的依据；因证明公民是否有精神疾病并非村民委员会的职责，故对苍南县钱库镇蔡里村民委员会证明的证明力不予确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2012年3月5日18时26分许，被告谢炳谦驾驶赣G×××××正三轮摩托车途经苍南县钱库镇钱南路226号前路段时，刮擦在路边行走的原告蔡启利，造成原告蔡启利受伤的交通事故。原告受伤后，先后在苍南县第三人民医院、温州医学院附属第一医院、复旦大学附属华山医院治疗，共住院23天，支出医疗费用24281.22元。2012年3月13日，苍南县公安局交通警察大队作出第6201200305182603号交通事故认定书，认定被告谢炳谦负事故的全部责任，原告蔡启利无责任。经原告女儿蔡东影委托，温州康宁司法鉴定所于2012年12月18日作出了温康司鉴所［2012］精鉴字第174号《法医精神病鉴定意见书》，其意见为：1、原告蔡启利目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；2、该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；3、原告蔡启利目前为道路交通事故（九）级伤残。原告蔡启利因上述鉴定而支出鉴定费2300元。被告谢炳谦已支付原告蔡启利赔偿款2万元，其余赔偿款至今未付。
另查明：赣G×××××正三轮摩托车车主为被告谢炳谦。原告蔡启利的户籍性质为农村户口。2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为35731元，农村居民人均纯收入13071元。
本院认为：被告谢炳谦驾驶机动车刮擦原告蔡启利，造成原告蔡启利受伤的道路交通事故，交警部门事故责任认定准确，本院予以采纳。被告谢炳谦应对原告蔡启利因本事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。原告蔡启利的合理损失认定如下：1.医疗费，原告提供的正式医疗机构发票共计24281.22元，扣除其中的伙食费396元，故本院认定医疗费为23885.22元；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天20元的标准，住院23天，认定为20元／天×23天=460元；3.营养费，结合原告的伤情及住院情况，酌定为650元；4.残疾赔偿金，原告为农村户口，定残时为63周岁，伤残等级为九级，可参照2011年度浙江省农村居民人均纯收入13071元的标准计算，故认定为13071元／年×20%×17年=44441.4元；5.护理费，原告受伤后共住院治疗23天，因其没有提供护理人员收入状况的证据，故可参照受诉法院上一年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，可认定为35731元÷365天×23天=2251.54元；6.误工费，因原告已达到法定退休年龄，且未能提供证据证明其有劳动收入，故本院不予支持；7.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定为600元；8.精神损害抚慰金，综合原告的伤情及被告谢炳谦的过错责任等因素，酌定为6000元；9.鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的正式发票，认定为2300元。以上各项损失共计80588.16元，超出部分不予支持。扣除被告谢炳谦已支付原告的2万元，被告谢炳谦尚需支付原告经济损失60588.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、谢炳谦应于本判决生效后十日内赔偿蔡启利医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计60588.16元；
二、驳回蔡启利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由蔡启利负担1202元，谢炳谦负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。