天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终841号
上诉人（原审被告）：赵盛，男，1990年3月14日出生，汉族，天津立森机电设备销售服务有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：牛慕峰，男，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人(原审原告）：郭荣发，男，1948年1月21日出生，汉族，天津第三房屋建筑有限公司退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：郭海娜，女，1979年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：郭海涛，男，1978年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：郑悠悠，女，1990年12月13日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。
上诉人赵盛因与被上诉人郭荣发、郭海娜、郭海涛、原审被告郑悠悠生命权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵盛上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5048号民事判决，依法将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人赵盛与被上诉人郭荣发之妻、郭海涛、郭海娜之母张玉芬于2015年6月13日在天津市河东区发生交通事故，上诉人负事故全部责任，张玉芬不负事故责任，后张玉芬不治身故。经过双方协商，上诉人赔偿被上诉人共计800,000元。为了积极赔偿上诉人愿意将其父母名下的房产过户给被上诉人，被上诉人未同意。上诉人父母将上述房屋卖掉，上诉人用其中的200,000元卖房款连同交强险赔付的120,000元共计320,000元作为首期赔付款一并赔付给被上诉人。2016年5月16日，双方于天津市河东区人民法院签订《刑事附带民事调解协议书》，对于赔偿总金额及剩余赔偿款的给付方式进行了约定，被上诉人对上诉人的交通肇事行为表示谅解，并不再追究上诉人的刑事责任、民事责任，同意人民法院对上诉人的刑事责任从轻、减轻处罚，包括判处缓刑。而后上诉人的公司破产倒闭，上诉人下岗失业，为了履行赔偿协议，上诉人做厨师、发快递，一年时间里，上诉人先后支付被上诉人赔偿款50000余元，上诉人支付赔偿款的时间和钱数上确实与协议有所出入，但总体上八九不离十。2017年5月，被上诉人以生命权纠纷为由将上诉人起诉至天津市河东区人民法院，并主张上诉人没有按时足额履行协议约定，双方签订的协议无效，应当按照实际损失1,040,000元作为赔偿依据，同时追加赔偿精神损失费300，000元。一审判决支持了被上诉人1,040,000元的主张，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显偏袒被上诉人，故提起上诉。
郭荣发辩称，不同意赵盛的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郭海娜辩称，不同意赵盛的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郭海涛未陈述答辩意见。
原审被告郑悠悠未陈述意见。
郭荣发、郭海娜、郭海涛向一审法院起诉请求：1.判决赵盛、郑悠悠赔偿原告医疗费332410.32元、太平间停尸费9080元、法医鉴定费1400元、死亡赔偿费587844元、丧葬费28000元、误工费24000元、交通费1275.4元、伙食费3899元、营养费3000元、家属精神损失费50000元，共计1040909元；2.本案诉讼费由赵盛、郑悠悠承担。
一审法院认定事实：郭荣发系张玉芬之夫，郭海涛、郭海娜系张玉芬之子、女。2015年6月13日15时许，赵盛驾驶牌照号为津Ａ×××××北京现代牌小型轿车在本市河东区丹荔园附近的祁连路上临时停车，其打开驾驶车门时，张玉芬骑电动自行车从后方同向行驶撞在车门上，当场倒地昏迷，后经抢救无效死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：赵盛负事故的全部责任，张玉芬不负事故责任。天津市天通司法鉴定中心对张玉芬尸体检验报告检验：其死因为颅脑损伤。案发后，赵盛拨打110报警，民警到现场将其查获。赵盛驾驶的津Ａ×××××北京现代牌小型轿车在太平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车事故责任强制保险，保险单号“68102080120150019607”，投保期为一年，事故发生在保险期内。天津市河东区人民检察院以津东检公检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵盛犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郭荣发、郭海涛、郭海娜同时提起附带民事诉讼。诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赵盛及附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人医药费332410.32元、太平间停尸费9080元、鉴定费1400元、死亡赔偿金587844元、丧葬费28000元、误工费24000元、交通费1275.4元、伙食费3899元、营养费3000元、精神损失费50000元，共计人民币1040909元。该案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人赵盛自行达成和解协议，并撤回对赵盛的民事诉讼，且附带民事诉讼原告人对被告人赵盛表示谅解。三原审原告（乙方）与原审被告（甲方）于2016年5月16日签订的《刑事附带民事调解协议书》主要内容为：“一、甲方共支付给乙方死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、医疗费等共计80万元（含交通事故责任强制保险金12万多元）。二、付款计划：1.本协议签订之日，甲方向乙方支付20万元（已交到法院）。2.本起事故的交通事故责任强制保险金12万多元待保险公司赔付后全部给付乙方。3.剩余48万元，甲方自2016年6月起，每月向乙方支付5500元，每3个月甲方向乙方支付一次，直至48万元全部支付完毕。4.如甲方未按上述还款计划按时将款项给付乙方，甲方自愿接受加重处罚。人民法院对甲方的刑事责任从轻、减轻处罚，包括判处缓刑一律无效。三、乙方在签署本调解协议后，对甲方的行为表示谅解，不再追究甲方的刑事责任、民事责任。同意人民法院对甲方的刑事责任从轻、减轻处罚，包括判处缓刑”……。协议签订后，赵盛支付原告200000元。一审法院于2016年6月24日作出（2015）东刑初字第326号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人郭荣发、郭海涛、郭海娜经济损失120000元（医疗费人民币10000元，死亡赔偿金人民币110000元）。判决后，太平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿三原审原告120000元。赵盛此后于2016年8月31日通过银行转账转给郭海娜10000元，9月1日转给郭海娜5000元,于2017年6月5日交至河东法院10000元。案件审理过程中，郭荣发以该事故失去妻子造成昼夜不眠为由要求追加精神损失费300000元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。赵盛因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。三原审原告作为张玉芬的近亲属，主张要求赵盛担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。赵盛实施侵权行为造成他人人身损害而形成债务，不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要的支出和投入，不符合夫妻共同债务的特征，要求赵盛之妻郑悠悠承担共同赔偿责任，并无法律依据，不予支持。关于赔偿的具体金额，双方虽然达成了刑事附带民事调解协议，但赵盛并未按照该协议按时、足额履行，三原审原告主张当时因为债务所迫，不得已在协议上签字，认为该协议应该作废，按原实际损失1040909元作为主张依据，赵盛对各项损失计1040909元不表异议，但主张应按照刑事附带民事调解协议中确定的800000元作为赔偿依据，对此一审法院分析认为，赵盛认可各项损失计1040909元，双方订立的刑事附带民事调解协议中，约定赵盛赔偿三原审原告各项损失800000元，应是建立在能够尽快得到赵盛赔偿、赵盛能够获得上诉人谅解、可以从轻、减轻刑事处罚基础上的，赵盛在被判处缓刑后即未按该协议按时、足额支付款项，违背诚实信用原则，原审原告有权请求人民法院撤销该协议，其要求按实际损失1040909元主张权利，理由成立。扣除赵盛及太平财产保险股份有限公司天津分公司支付给三原审原告的赔偿款345000元，赵盛还应赔偿三原审原告695909元。关于郭荣发要求追加精神损失费300000元一节，按照相关司法解释规定，人民法院对此诉讼请求不予受理，因此，不予支持。判决：“一、本判决生效之日起二十日内，被告赵盛赔偿原告郭荣发、郭海娜、郭海涛695909元；二、驳回原告郭荣发、郭海娜、郭海涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由被告赵盛负担。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：赵盛应按《刑事附带民事调解协议书》的约定承担赔偿责任还是按被上诉人实际损失承担赔偿责任。围绕争议焦点，本院阐述如下：
本案事故发生后，赵盛为获得被上诉人谅解、减轻自身刑事责任，被上诉人为及时获得赔偿，双方经协商，最终达成《刑事附带民事调解协议书》，约定赵盛承担800,000元的赔偿责任，但在协议签订后赵盛未能按约定及时、足额履行赔偿义务，导致被上诉人无法及时获得赔偿，赵盛已构成根本违约，被上诉人据此诉至法院要求赵盛按实际损失承担侵权赔偿责任，符合法律规定。一审判决赵盛按实际损失进行赔偿，本院予以维持。对于赵盛对被上诉人主张的医疗费提出的异议及要求对医疗费票据进行鉴定的请求，因其未提交证据加以证明，且在一审庭审中其对被上诉人主张的各项损失明细无异议，又经本院向一审法院核实，被上诉人主张的医疗费与其提交的医疗费票据上的数额一致，故本院对赵盛该请求不予支持。对于赵盛提出的对张玉芬驾驶的电动车进行鉴定的申请，因交通管理部门已对涉案交通事故作出交通事故责任认定，且赵盛未能提交证据推翻交通管理部门的认定，本院对其申请不予准许。
综上所述，赵盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由赵盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年三月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞