天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第531号
原告郑从江，农民。
原告万树苓，农民。
二原告委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
二原告委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所实习律师。
被告周连营，无职业。
被告周兵，无职业。
被告王建国，无职业。
被告兴隆县大正货运服务车队，住所地天津市蓟县邦均镇京哈公路东兵马村西。
负责人陈建军，队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告郑从江、万树苓与被告周连营、周兵、王建国、兴隆县大正货运服务车队（以下简称“兴隆车队”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张超、张非凡和被告周兵、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告周连营、王建国、兴隆车队经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑从江、万树苓诉称，原告郑从江、万树苓系郑义路的父母，郑雅心系郑义路之女，李娟娟系郑义路之妻。2015年3月6日23时8分许，郑义路驾驶的津A×××××号“北京现代”牌小轿车沿津港公路西侧非机动车道由北向南行驶，行驶过程中与在津港公路西侧非机动车道内被告周连营驾驶的冀H×××××号“福田”牌重型半挂牵引车牵引冀H×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成郑义路及其女郑雅心、其妻李娟娟当场死亡的交通事故。该事故经交通部门认定，郑义路承担事故的主要责任，被告周连营承担事故的次要责任，郑雅心、李娟娟不承担事故责任。另，事故车辆冀H×××××号“福田”牌重型半挂牵引车和冀H×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交强险商业三者险。被告周兵、王建国系事故车辆的实际所有人，被告兴隆车队系事故车辆的登记所有人。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求诸被告依法赔偿其死亡赔偿金340280元、被抚养人生活费274780元、丧葬费28116元、精神抚慰金110000元（交强险优先赔偿）、交通费1000元、处理后事人员误工费3000元、车辆损失费31760元、车损评估费1000元，共计789936元。上述损失由交强险优先赔偿，不足部分的损失由被告保险公司承担40%的赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告周连营未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告周兵辩称，事故发生属实，事故车辆系我和被告王建国合伙经营，被告周连营是我们雇佣的司机，我和被告王建国作为雇主同意承担赔偿责任。事故车辆挂靠在被告兴隆车队，事故车辆中牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为150万元，不计免赔），挂车投保了商业三者险（限额为10万元）。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告王建国提交书面说明1份，主要内容为：事故车辆是我和被告周兵共同购买，共同经营，该车辆的挂靠手续在大正服务站办理的。
被告兴隆车队未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，事故车辆牵引车在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为150万元，不计免赔），挂车在我司投保了商业三者险（限额为10万元）。根据三者条款，在发生事故时，最高赔偿限额为150万元。商业三者险只承担30%的赔偿责任。事故发生后，我司在交强险限额内给了原告27500元，是死亡伤残项下的赔偿款。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、户口页4张，以此证明二原告是郑义路的法定继承人。
3、死亡证明1份、火化证1份，以此证明郑义路已死亡。
4、车辆物品损失明细表1份、评估结论书1份，以此证明交通事故造成的车辆损失为31760元。
5、车损评估费发票1张，以此证明原告支付车损评估费1000元。
被告周兵对原告提交的证据1-5均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为投保的事故车辆没有责任。对2-5无异议，但认为车损评估费不属于保险理赔范畴。
本院对二被告均无异议的原告提交的证据2-5的证明效力予以确认。原告提交的证据1符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告周兵向法庭提交证据如下：
1、车辆挂靠协议1份，以此事故车辆挂靠在被告兴隆车队名下。
2、郑义路的法医鉴定费票据1张、酒精含量检验票据1张，以此证明被告周兵为原告垫付了郑义路的法医鉴定费1400元和酒精含量检验费300元。
原告和被告保险公司对上述挂靠协议均无异议，上述挂靠协议书符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告和被告保险公司对上述法医鉴定费票据和酒精含量检验费票据的真实性无异议，被告保险公司认为属于间接损失，不属于保险理赔范畴。上述法医鉴定费票据和酒精含量检验费票据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告保险公司提交证据如下：
1、投保单1份，以此证明被告保险公司已向投保人告知了免责条款。
2、商业三者条款1份，以此证明商业三者条款的免责事项。
原告对上述证据1、2认为属于格式条款，该条款对免责事由未做着重提示，不应免除保险公司的责任。被告周兵对上述证据1、2称不清楚，因为是被告兴隆车队办理的投保事宜。上述证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院依法调取了公安机关卷宗中的相关材料，原、被告双方对本院依法调取的材料均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告郑从江、万树苓系郑义路的父母。郑雅心系郑义路之女，李娟娟系郑义路之妻。2015年3月6日23时8分许，郑义路醉酒后驾驶津A×××××号“北京现代”牌小轿车（车内乘坐李娟娟、郑雅心、吕玉喜）沿津港公路西侧非机动车道由北向南行驶，行至27.3公里处时，车体前部撞上停驶在津港公路西侧非机动车车道内由被告周连营驾驶的冀H×××××号牵引车牵引冀H×××××号挂车后部，造成郑义路及其乘车人李娟娟、郑雅心当场死亡，吕玉喜受伤和两车不同程度损坏的交通事故。吕玉喜经医院抢救无效于2015年3月7日死亡。该事故经交通部门认定，郑义路承担事故的主要责任，被告周连营承担事故的次要责任，李娟娟、郑雅心、吕玉喜不承担事故责任。事故车辆冀H×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为150万元，不计免赔），冀H×××××号挂车在被告保险公司投保了商业三者险（限额为10万元），事故发生后，被告保险公司在交强险限额内支付给原告赔偿款27500元。另查明，事故车辆冀H×××××号牵引车和冀H×××××号挂车实际属被告周兵、王建国两人所有，两人共同购买并经营事故车辆。被告周连营受被告周兵、王建国雇佣，在雇佣期间发生了交通事故。冀H×××××号牵引车和冀H×××××号挂车挂靠于被告兴隆车队名下。商业三者条款约定：商业三者险不承担精神损害赔偿。被告保险公司已将上述免责条款告知了事故车辆的投保人被告兴隆车队。被告周兵为原告垫付了郑义路的法医鉴定费1400元和酒精含量检验费300元，共计1700元。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的或者损坏他人财产的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告周连营受雇于被告周兵、王建国，故被告周兵、王建国作为雇主应承担赔偿责任，被告周连营不承担赔偿责任。由于事故车辆挂靠在被告兴隆车队进行运营，故被告兴隆车队对被告周兵、王建国应承担的责任承担连带赔偿责任。由于被告周连营承担事故的次要责任，故被告保险公司对交强险不足部分的损失应承担30%的赔偿责任。原告关于被告保险公司应承担40%的赔偿责任和被告保险公司关于被告周连营不承担事故责任的主张不成立，本院均不予采纳。原告的损失为：
⑴死亡赔偿金，原告主张340280元，符合规定，本院予以支持。
⑵被抚养人生活费，原告主张274780元，二原告系被抚养人，二原告至今未满60周岁，二原告未提交相关证据证明其已丧失劳动能力且无其他经济生活来源，故原告的该主张不符合相关规定，本院不予支持。
⑶丧葬费，原告主张28116元，符合规定，本院予以支持。
⑷精神抚慰金，原告主张110000元（交强险优先赔偿），数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持30000元。
⑸交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。
⑹处理后事人员误工费，原告主张3000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持2500元。
⑺车辆损失费，原告主张31760元，根据原告提交的车损价格评估结论书，本院予以支持。
⑻车损评估费，原告主张1000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
⑼法医鉴定费和酒精含量检验费，根据被告周兵提交的有效票据，本院支持1700元。上述原告损失共计435856元。
该损失中原告交强险财产损失项下的损失为31760元，超过了被告保险公司应承担的赔偿限额2000元，故被告保险公司在交强险财产损失限额内应赔偿原告2000元，不足部分的损失为29760元，被告保险公司对上述不足部分的损失在商业三者险限额内应承担30%的赔偿责任。即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告8928元。
上述原告损失中死亡伤残项下的损失共计401396元，由于被告保险公司在交强险死亡伤残限额内已支付给原告27500元，被告保险公司称是丧葬费用，原告不予认可，只认可是交强险理赔款，现原告要求精神抚慰金由交强险优先赔偿，符合规定，本院予以准许，故本院认定被告保险公司支付给原告的27500元优先支付精神抚慰金。由于被告保险公司已明确告知了事故车辆的投保人商业三者险不承担精神抚慰金，故精神抚慰金不足部分的损失2500元依法由被告周兵、王建国承担，被告兴隆车队依法承担连带赔偿责任。由于被告保险公司交强险死亡伤残限额已分配完毕，上述损失中死亡伤残项下不足部分的损失为371396元（扣除了精神抚慰金），被告保险公司在商业三者险限额内应承担不足部分的损失的30%，即被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告111418.8元。
上述损失中法医鉴定费1400元、酒精含量检验费300元、车损评估费1000元，共计2700元，被告保险公司依法承担该损失的30%，即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告810元。被告保险公司称法医鉴定费、酒精含量检验费、车损评估费不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。
综上，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告121156.8元。被告周兵、王建国赔偿原告2500元，扣除被告周兵为原告垫付的1700元，被告周兵、王建国应再赔偿原告800元，被告兴隆车队对被告周兵、王建国承担的给付事项承担连带赔偿责任。被告周连营、王建国、兴隆车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑从江、万树苓损失共计123156.8元（在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告121156.8元）。
二、被告周兵、王建国于本判决书生效后十日内共同赔偿原告郑从江、万树苓损失共计800元。
三、被告兴隆县大正货运服务车队对上述被告周兵、王建国承担的给付事项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告郑从江、万树苓的其他诉讼请求。
如被告周兵、王建国、兴隆县大正货运服务车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由二原告承担979元，被告周兵、王建国承担419元。该款原告已预交，被告周兵、王建国于本判决书生效后十日内给付二原告419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年七月一日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲