广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法播民初字第141号
原告：谢秀安，男，1985年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：谢绍聪，男，1962年出生，汉族，住广东省德庆县。
上列原告委托代理人：阮林山，广东新风律师事务所律师。
被告：谢海波，男，1985年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢海浪，男，1989年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢连喜，男，1958年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告谢秀安、谢绍聪诉被告谢海波、谢海浪、谢连喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀安、谢绍聪及其委托代理人阮林山，被告谢海波、谢海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀安、谢绍聪诉称：原、被告本是邻居，因宅基地排水问题而产生纠纷。2014年5月，原告曾多次找被告要求处理好排水问题，但被告一直拖延。6月1日晚，原告谢秀安再次找被告协商此事，被告承诺端午节后处理。6月3日10时许，原告通知村长谢沛新、谢昔苗来协调处理排水问题。但因未能协商解决，谢沛新、谢昔苗先后离开。原告谢秀安要求按原滴水地来排水，但被告不同意，并回家拿刀棍打伤谢秀安头部，谢秀安当即昏迷在现场。原告谢绍聪赶来，立即用摩托车将谢秀安送到武垄镇卫生院救治。后因病情严重，转到县人民医院住院治疗。14天后出院，又转到广东三九脑科医院住院治疗7天，现在家康复治疗。事发当晚，原告谢绍聪在和被告谢连喜理论过程中，被谢连喜打伤头部，为此门诊治疗两天。事故造成原告谢秀安头部右侧乳突积血，右侧耳鸣，听力下降，共住院21天，花掉医药费20375.3元、误工费4860元、住院伙食2100元、护理费1260元、交通费893元；原告谢绍聪花掉医药费1040.83元、误工费120元，两原告共损失32149.13元。被告应对此事承担全部责任，赔偿原告的全部损失，但双方无法达成协议，故请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医药费21416.13元、误工费4980元、住院伙食费2100元、护理费1260元、交通费893元、营养费1500元，合共32149.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢海波、谢海浪、谢连喜辩称：事件起因在原告，是原告到被告处挑衅引起的。原告当时没住院，过了十多天才住院，中间发生什么事我们不清楚，所以对原告的损失不负责任。原告的证据不能证明是6月3日所伤，2008年或2009年谢秀安在佛山被人打过，有后遗症。除医疗费外，不承认其他费用。
经审理查明：原、被告是邻居，因宅基地排水问题产生纠纷。2014年6月3日11时许，原告谢秀安、被告谢海波和谢海浪及村干部谢沛新等到场协商解决排水问题。协商未果后，谢沛新离开现场。约12时，谢秀安与谢海波、谢海浪两兄弟因此发生争吵，谢秀安拿铁笔要砸烂被告的化粪池，遭到谢海波、谢海浪阻止，谢秀安和谢海浪相互推搡，继而发生打斗，谢海浪用木棍（约长1米、直径10厘米）打了谢秀安头部一下（没有流血），过一阵谢秀安晕倒在地，被送去德庆县武垄镇卫生院医治，同日17时转至德庆县人民医院住院治疗，入院时情况：因被打致头晕头痛，经医院诊断为1、脑震荡，2、右足皮肤挫擦伤，3、鼻粘膜损伤，4、左侧筛窦、上颌窦积液。谢秀安于6月17日出院，德庆县人民医院出院诊断证明书载明：共住院14天，住院期间留陪人1人；出院诊断为1、脑震荡，2、右足皮肤挫擦伤，3、鼻粘膜损伤，4、左侧筛窦、上颌窦积液，5、神经性耳鸣。出院医嘱：1、继续治疗，2、门诊随诊，3、如有不适及时就诊。建议出院后休息1个月，加强营养。因右侧耳鸣、听力下降，谢秀安于6月20日到广东三九脑科医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤（右侧乳突骨折？），6月27日出院，共住院7天。广东三九脑科医院诊断证明书载明：（出院）诊断为头部外伤（右侧乳突骨折并积血）。出院医嘱：1、1个月左右回院复诊，2、不适时随诊，3、按时服药。建议休息1个月，留陪护1人。
同年6月3日18时许，原告谢绍聪在家门口与被告谢连喜相遇，双方因中午儿子打架一事发生争吵并打架，在打斗过程中，谢连喜用手里的编织袋（内有一木板）打了谢绍聪的头部（有流血），双方散开。谢绍聪受伤后，于6月20日到广东三九脑科医院经MRI诊断为脑白质少许脱髓鞘灶。
另查明：6月13日和7月1日，谢绍聪和谢秀安分别经肇庆市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定（肇德公（司）鉴（活）字（2014）163号和162号），其损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告提供的出院记录和诊断证明书及报告单复印件、医疗收费票据复印件、车票复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，本院调取的德庆县公安局武垄派出所对两原告、三被告及证人何小英、梁彩平、谢肇忠的询问笔录，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：邻里之间应和睦相处，妥善处理邻里关系，发生矛盾和纠纷应友好协商解决或报请有关政府部门协调解决。原、被告毗邻而居，因宅基地排水问题发生纠纷，被告打伤原告，应赔偿原告因此造成的损失。但原告谢秀安在纠纷发生后不是找有关部门要求解决，而是拿铁笔要砸烂被告的化粪池，这是引起双方矛盾激化继而发生打斗的起因，故原告谢秀安对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。据此，综合本案实际情况，根据双方各自过错程度，本院酌情判定原告谢秀安承担40%的责任，被告谢海浪承担60%的责任。对于原告谢秀安主张的各项经济损失，应根据医院出具的医疗费收款凭证，结合诊断证明等相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定确定。经本院核定，原告谢秀安的损失有：1、医疗费，以其提供的治疗医院即德庆县人民医院、广东三九脑科医院的收费票据为据，确定为20375.30元；2、住院伙食补助费，确定为2100元（共住院21天，伙食补助费100元／天）；3、护理费，以医院诊断证明书为据，1人21天酌定为1260元（按60元／天计）；4、误工费，谢秀安称在广州做建筑，但无证据加以证明，故应参照2013年农业工资标准（年工资21891元），按住院天数21天和医嘱休息1个月的误工时间，确定为51天×60元／天=3060元；5、营养费，根据医生建议“出院后休息1个月，加强营养”，酌定为30天×50元／天=1500元；6、交通费，根据原告住所到就医医院往返路程情况，酌定为700元，超过部分不予确定。综上，原告谢秀安的经济损失合共为28995.30元，由被告谢海浪按过错责任赔偿60%即赔偿17397.18元，其余40%损失由原告谢秀安自负。被告提出原告谢秀安在2008年或2009年在佛山被人打过并留有后遗症的辩解，但无提供证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告谢绍聪与被告谢连喜因双方儿子打架一事发生争吵并打架，双方都有过错：在儿子中午打伤对方儿子的情况下，谢连喜傍晚又打伤谢绍聪的头部，应负主要责任，据此，本院酌情判定被告谢连喜承担60%的责任；谢绍聪未能保持必要的克制和冷静，自负40%的责任。对于原告谢绍聪主张的经济损失，应根据医院出具的医疗费收款凭证，结合诊断证明等相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定确定。经本院核定，原告谢绍聪的损失有：1、医疗费，以其提供的治疗医院即广东三九脑科医院的收费票据为据，确定为1040.83元；2、误工费，应参照2013年农业工资标准（年工资21891元），酌定为2天×60元／天=120元。原告谢绍聪的经济损失合共为1160.83元，由被告谢连喜按过错责任赔偿60%即赔偿696.50元，其余40%损失由原告谢绍聪自负。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”依据上述法律规定，本案中，原告未能提供证据证明原告受损是三被告共同侵权行为所造成的，故原告请求三被告承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢海浪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谢秀安经济损失合计17397.18元；
二、被告谢连喜于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谢绍聪经济损失合计696.50元；
三、驳回原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为301.87元，由原告谢秀安负担100.75元，原告谢绍聪负担20元，被告谢海浪负担151.12元，被告谢连喜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁锦信