wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终38号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ民，男，1974年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，高中文化，无职业，户籍地：吉林省洮南市。2007年9月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被判处有�徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被洮南市公安局从长春市兴业监狱解回，同日被洮南市公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审附带民事诉讼原告人毕某1，男，1979年8月20日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住吉林省洮南市。系本案被害人。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人ＸＸ民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人提起民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0881刑初149号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人ＸＸ民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2002年11月28日21时许，被告人ＸＸ民因琐事在洮南市团结办事处毕某1家，用刀将毕某1胸部和后背处扎伤。经鉴定，被害人毕某1损伤程度为重伤。毕某1受伤后，在洮南市医院住院治疗18天，花医疗费人民币7706.12元。诊断为，胸腹联合伤、膈肌破裂、脾贯通伤、泛发性腹膜炎、失血性休克、肩背部、左上臂锐器伤。
上述事实，被告人ＸＸ民在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人毕某1的陈述，证人李某、王某、毕某2的证言，洮南市公安局刑事科学技术鉴定书，洮南市公安局辨认笔录及照片，被害人毕某1的医疗费票据，被害人毕某1的身份证复印件及被告人ＸＸ民的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ民认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ民在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人ＸＸ民的行为给附带民事诉讼原告人毕某1造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人毕某1提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。附带民事诉讼原告人毕某1提起护理费的请求，因其未提供病历等相关证据，本院不予保护；附带民事诉讼原告人毕某1提起出院后误工费的请求，因其未提供相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作如下判决，一、被告人ＸＸ民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。原犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。二、被告人ＸＸ民赔偿附带民事诉讼原告人毕某1经济损失人民币11680.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人毕某1的其他诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定被告人犯ＸＸ民故意伤害罪清楚，有原审庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、刑事科学技术鉴定书，被害人陈述，证人李某、王某、毕某2证言，被告人ＸＸ民亦供认。证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人ＸＸ民上诉提出将毕某1扎伤后我父亲已经给被害人家属赔偿的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ民没有提供赔偿的证据，且被害人毕某1一直也没有收到赔偿，故此上诉理由不予采纳；关于此案已过追诉讼时效的上诉理由�经查此案案发后被害人即报了案，有公安机关受案登记表、立案决定书为证，根据法律规定，公安机关、立案侦查后，逃避侦查的，不受追诉期限的限制，故此点上诉理由不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ民上诉理由无理，应予驳斥。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 昊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执607号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈明儒，男，1976年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人覃碧绒（系陈明儒之妻），女，1979年8月23日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省澧县涔南乡文家村，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈明儒、覃碧绒计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
审 判 员 杨年彩
二〇一七年十月三十日
代理书记员 董子菡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初5号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人路某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月19日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕；同年8月5日被桓仁满族自治县公安局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。于2017年4月20日，经本院决定逮捕，当日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。于2017年6月15日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人蔡某，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日被桓仁满族自治县公安局取保候审。同年12月6日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】253号起诉书指控被告人路某、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人路某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人李某（另案处理）于2015年9月6日，在桓仁满族自治县桓仁镇布衣人家饭店内盗窃黄金项链（价值人民币8,844元）1条。嗣后，被告人路某、蔡某在其经营的圣祥典当行内，以人民币6,400元的价格予以收购。案发后，在公安机关调查案件期间，二被告人将圣祥典当行内的监控视频删除，又将该项链以人民币7,200元的价格卖到沈阳市。
案发后，被告人路某于2016年7月19日被公安机关抓获归案。被告人蔡某于2016年7月21日到公安机关投案。
本院认为，被告人路某、蔡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某、蔡某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，是共同犯罪。被告人路某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人路某在庭审时自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人蔡某主动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执718号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：刘薇，女，1971年3月26日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，住成都市。
被执行人：任杰，男，1972年6月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2007）成刑初字第13号刑事判决，于2017年2月23日立案执行没收刘薇、任杰个人全部财产，追缴扣押在案的现金人民币23300元、美元160元，追缴刘薇、任杰的其余违法所得一案。
执行中，通过网上、房管等部门查询，未查找到刘薇、任杰的银行存款、房产等财产，通过对成都车管所查询，查到任杰名下有川Ａ×××××松花江牌小型汽车一辆，该车辆初始登记日期为2003年7月9日，违法未处理，逾期未年检，达到报废标准公告牌证作废。鉴于该车辆现状，未进行查封。经对本院财务查询，扣押的案款未随案移送至本院。
至此，刘薇、任杰无财产可供执行。
本院认为，刘薇、任杰无财产可供执行，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）成刑初字第13号刑事判决中关于财产刑的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月五日
书记员 陈桦
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5158号
原告：李某，男，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：赵某，女，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、由被告返还彩礼98000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，2016年8月10日我们按农村风俗举行了婚礼，结婚后双方并未同居生活，被告于××××年××月××日外出后至今无法联系，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且未共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，被告收了我98000.00元结婚彩礼，应当退还。
被告赵某辩称：1、我不同意离婚，我婚后很少与原告联系是××重；2、我只收到原告结婚彩礼68000.00元；3、我与原告结婚后就经常在原告家居住，有时候会连续居住四五天时间，原告称未与我同居生活不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、原被告双方于2016年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年8月10日按农村风俗举行婚礼，原告给付了被告订婚彩礼，××××年××月××日后被告离开原告家外出；2、双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务，被告陪嫁嫁妆长虹牌彩电一台、苏泊尔牌电磁炉一台、苏泊尔牌电饭煲一台、被褥十床、床上四件套十二套至原告家；3、双方于××××年××月××日签订离婚协议，但未办理离婚登记；4、被告婚后曾在原告家短暂居住。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告陈述支付给被告的彩礼金额为98000.00元，而被告只认可收到彩礼68000.00元，原告未提交充分证据，只申请了证人黎某1、黎某2出庭为其作证，但二人均系原告直系亲属，且二人的当庭证实相互矛盾，本院不予采信，本院认定原告给付被告的彩礼为68000.00元；2、被告陈述双方于××××年××月××日签订的离婚协议系原告胁迫所签，但未提交充分证据加以证明，本院对该事实不予认定；3、原告称婚后未与被告同居生活，被告认为双方婚后同居生活过，本院认为，被告虽与原告短暂共同居住，但夫妻共同生活是指夫妻双方互相扶持、互相照顾，履行夫妻义务，享受夫妻权益的过程，该过程是长期性的，而不是短暂的、偶尔的、间歇性的，且夫妻共同生活包含精神的共同生活、以及经济的共同生活等多方面的内容，结合本案的实际情况，本院认定原被告双方之间并未共同生活。
本院认为：原被告双方2016年5月经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记，2016年8月10日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日被告从原告家离开，××××年××月××日双方签订离婚协议，原被告双方认识后缺乏了解便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼98000.00元，但未提交充分证据证明其给付的彩礼的金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”第之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合本案实际情况，本院酌情判决由被告返还原告彩礼60000.00元。被告陪嫁到原告家的嫁妆系被告的婚前财产，应归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告赵某的婚姻关系；
二、由被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼60000.00元。
三、被告赵某的婚前财产存放于原告李某住所的长虹牌彩电一台、苏泊尔牌电磁炉一台、苏泊尔台电饭煲一台、被褥十床、床上四件套十二套归被告赵某所有，限本判决生效之日起十日内自行搬走。
案件受理费减半收取计100.00元，财产保全申请费1000.00，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任加凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1605号
原告谭可强，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告谭可松，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告代现林，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州筑吉建筑劳务有限公司。住所地：遵义市红花岗区长征镇圣城华府***号。统一社会信用代码：915201025771398083。
法定代表人徐涛，公司执行董事兼总经理。
原告谭可强、谭可松诉被告代现林、贵州筑吉建筑劳务有限公司（筑吉公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭可强、谭可松到庭参加诉讼，被告代现林、筑吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭可强、谭可松诉称：原告经朋友陈明祥等介绍认识杨成伟，杨成伟声称在遵义市红花岗区长征镇有一混凝土劳务分包工程，他可以介绍贵州筑吉建筑劳务有限公司的代现林给原告认识，对方可以将该工程承包给原告。后原告于2015年4月29日与被告代现林协商签订了《混凝土劳务分包合同》，约定将红花岗区长征镇20万平方的混凝土工程分包给原告作业。同时，被告代现林要求原告支付其保证金3万元，原告同意并支付该笔费用后，被告代现林向原告出具了收条。合同签订后，原告却迟迟没有收到进场施工的通知，后经原告多方打听才得知贵州筑吉建筑劳务有限公司根本没有承包到该工程。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院请求判令：1、确认原、被告于2015年4月29日签订的《混凝土劳务分包合同》无效；2、二被告返还原告工程保证金30000元；3、二被告赔偿损失12000元；4、案件受理费由被告承担。
被告代现林、筑吉公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告谭可松、谭可强与被告代现林经协商签订《混凝土劳务分包合同》，约定将遵义市红花岗区长征镇华新国际的20万平方混凝土承包给原告施工，合同约定：“七、信誉保证2、为了本工程的顺利进行，乙方在签订本合同进场后七日内补给甲方。签合同之日起交叁万元整，进场七日内补交贰万元整，如到期不还按同期利息的四倍支付给乙方。然后退还安全保证金，合同照样生效。”合同签订当日，原告向被告代现林支付30000万元保证金，被告代现林出具收条1份，载明：“今收到谭可强的保证金叁万元（￥30000）整”。后原告未能对双方约定工程实际进行施工，经原告多次寻求解决未果诉至本院请求处理。
另查明：《混凝土劳务分包合同》落款等处加盖有鲜章，体现“贵州筑吉建筑劳务有限公司合同专用章”字样。因被告代现林去向不明，本院依法对其公告送达相关应诉手续，原告为此花费公告费300元。
在庭审过程中，原告放弃确认《混凝土劳务分包合同》无效的诉讼请求，并认为该合同有效请求本院予以解除。原告陈述其主张的12000元损失包括寻找被告往返车旅、误工以及资金占用利息等费用。庭审结束后，本院依法对被告筑吉公司进行调查询问，该公司称与代现林无任何关系，也与遵义市红花岗区长征镇华新国际的20万平方混凝土工程无任何关联，《混凝土劳务分包合同》上加盖的鲜章并非该公司印章。
上述事实，有原告当庭陈述、分包合同、收条、证人证言等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告出示的《混凝土劳务分包合同》加盖有“贵州筑吉建筑劳务有限公司合同专用章”字样的印章，被告筑吉公司经本院送达相关应诉手续后在法定期限内并未对此提出异议，应视为对自身权利的处分，故对被告筑吉公司事后声称该印章非公司印章的意见，本院不予采纳。原告与被告筑吉公司因该合同的签订成立相应合同关系，合同约定由被告筑吉公司将“华新国际”的相关工程承包给原告进行施工，但原告至今未能对双方约定工程进行施工，双方合同无法履行，原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告要求解除《混凝土劳务分包合同》，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。”之规定，对原告已经交付的30000元保证金，被告筑吉公司作为合同相对方在合同解除后应向原告进行返还。同时，被告代现林作为该笔保证金的实际收款人，在收取原告保证金却未保障合同履行的情形下，亦应承担该笔款项的返还义务。故对原告要求被告返还其30000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失12000元的问题，原告未向本院提供充分证据证明其具体损失的事项及金额，但原告多次找寻被告催款属实，30000元保证金占用期间的利息损失必然发生，故结合本案案情，本院酌情支持6000元，超过部分，本院不予支持。被告筑吉公司、代现林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭可松、谭可强与被告贵州筑吉建筑劳务有限公司于2015年4月29日签订的《混凝土劳务分包合同》。
二、由被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、代现林于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告谭可松、谭可强保证金30000元。
三、由被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、代现林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谭可松、谭可强各项损失6000元。
四、驳回原告谭可松、谭可强其余诉讼请求。
案件受理费910元，公告费300元，合计1210元，由原告谭可强、谭可松承担170元，由被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、代现林承担1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗维涛
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 淦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执961号
申请执行人：王军，男，汉族。
被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路160号，统一社会信用代码916100007099172380。
法定代表人郑军乾，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕03021民初3863号民事判决书受理执行王军与陕西宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入267395元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初856号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡首拾，男，1995年5月23日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省道县。2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月25日刑满释放。2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月9日刑满释放。因本案于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人胡首拾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人胡首拾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年2月21日17时许，被告人胡首拾在本市天河区地铁三号线体育西路站站台内，趁被害人李某1上车不备之机，盗走李某1衣袋内的iphone6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3521元），后胡首拾被人赃并获。上述手机已发还被害人李某1。公诉机关认为被告人胡首拾的行为已构成盗窃罪，是累犯，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人胡首拾对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年2月21日17时许，被告人胡首拾在本市天河区地铁三号线体育西路站站台内，趁被害人李某2上车不备之机，用右手盗走李某2放在上衣右口袋内的IPHONE6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3521元），得手后携赃逃离现场时被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人李某2。
上述事实，有被害人李某2的报案陈述，证人黎某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、发还物品清单、案发现场照片、赃物照片、监控录像及截图，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴〔2016〕211号价格鉴定结论书、现场勘验笔录，被告人胡首拾的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡首拾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡首拾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚。鉴于被告人胡首拾认罪，且本案赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人胡首拾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 琦
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢604号
缪吉祥
宋文文、周运：
缪吉祥申请执行宋文文、周运民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6867号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
承办人：成林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初103号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年5月23日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年7月12日被本院依法决定取保候审，现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶新A３XX**号骊威牌小型轿车沿国道216线由东向西行驶至加气站路口路段处，与由北向东左转弯行驶的被害人阿某某驾驶的新HT41**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人杨某某血液内酒精含量为144.7mg／100ml。认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的常住人口信息、阿勒泰地区公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）105号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人姚某某、刘某某的证言；被害人阿某某的陈述；被告人杨某某的供述；交通事故自行协商处理协议书；交通事故现场照片、光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某某与被害人阿某某达成赔偿协议，且已赔偿完毕。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二○一六年七月二十六
书记员 田宏路
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1634号
申请执行人：陆太先，男，1943年3月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。
申请执行人：肖祥英，女，1943年10月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。
申请执行人：何坤芹（系下列原告陆某1、陆某2法定代理人），女，1983年4月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。
申请执行人：陆某1。
申请执行人：陆某2。
被执行人：戈大伟，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
被执行人：泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南关，组织机构代码：67757186-8。
法定代表人：时昌华。
申请执行人陆太先、肖祥英、何坤芹、陆某1、陆某2与被执行人戈大伟、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯民初字第4323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，已委托泗县人民法院调查被执行人戈大伟、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司财产状况，但至今没有结果，现查明被执行人戈大伟、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司在本辖区内目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1634号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1352号
原告：林旭初，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告林旭初诉被告林志超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资52500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，原告在被告处打工十几年，在佛山市高明区杨和镇岑水村松仔岗的山地负责育树造林、护林工作。双方没有签订劳动合同，工资一直以现金方式月结，月工资2500元。被告近几年经济出现问题，经原告与被告核对，被告于2015年6月起至2017年3月止共欠原告21个月工资，合计52500元。被告无资金支付原告工资，故被告在原告写给劳动部门的《诉求》上签名承认拖欠工资一事。由于被告上述山地被拍卖，为追讨原告的合法权益，现诉至法院。
诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并在庭审时出示。被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实为：
2014年起，原告受被告雇佣负责育树造林、护林工作。2017年3月底，被告在原告提供的《诉求》上签名，确认拖欠原告2015年6月至2017年3月的工资52500元。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工资52500元，有被告签名的《诉求》予以证实，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。原告诉求被告支付拖欠的工资52500元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林志超于本判决生效之日起十日内向原告林旭初支付工资52500元。
本案受理费1113元，减半收取556.50元（原告已预交），由被告林志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年五月十二日
书记员 梁蕴琪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结、划拨）
（2016）鲁0503执252-1号
申请执行人：李京卫，男，汉族。
被执行人：东营市河口区新户镇东华村民委员会。
法定代表人：边瑞雪，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇东华村民委员会在东营市河口区新户镇的代管款9843.5元。划拨至东营市河口区人民法院在某银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15288622-57d7-4bd3-88ff-b9d6de028556&imgId=MTUyODg2MjItNTdkNy00YmQzLTg4ZmYtYjlkNmRlMDI4NTU2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1234号
申请执行人沈立文，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人黄少华，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年7月6日立案执行沈立文申请黄少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月25日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1234号申请执行人沈立文，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人黄少华，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年7月6日立案执行沈立文申请黄少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月25日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1234号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年八月二十五日书记员 王乌汗图
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1565号
申请执行人：刘利修，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：高邮市盛达布料加工厂（个体工商户），住所地在高邮市卸甲镇李庄村圈子组。
经营者：胡传军，男，1978年7月27日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
本院在执行刘利修与高邮市盛达布料加工厂买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人高邮市盛达布料加工厂发出执行通知书，责令被执行人高邮市盛达布料加工厂履行（2017）苏1084民初3328号民事判决书确定的义务，但被执行人高邮市盛达布料加工厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高邮市盛达布料加工厂或其经营者胡传军银行账户存款69270元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高邮市盛达布料加工厂或胡传军同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 星
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2386号
原告陈凤英。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告陈凤英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1050元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1050元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1050元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告陈凤英劳动报酬1050元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2428号
申请执行人王彩荣。
被执行人荣成市虎山镇郇家村村民委员会。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2044号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更380号
罪犯吴世海，男，1983年1月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）望刑初字第56号刑事判决，认定被告人吴世海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币100000，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日至2023年7月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴世海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴世海予以减刑。
经审理查明，罪犯吴世海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴世海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴世海予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审505号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人袁炉荣，1972年9月7日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区客家永红小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0141号行政处罚决定书，认定2013年8月至今，被执行人在厦门市思明区西林西二路85号店面经营厦门市思明区客家永红小吃店（店招牌：客家小厨），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月13日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月28日作出厦思城执催字〔2014〕0533号行政强制执行催告书并于2014年6月3日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的厦思城执罚〔2014〕0141号行政处罚决定书；
二、被执行人袁炉荣应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；
三、被执行人袁炉荣应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7500元；
四、被执行人袁炉荣在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人袁炉荣承担；
五、被执行人袁炉荣在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人袁炉荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审505号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人袁炉荣，1972年9月7日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区客家永红小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0141号行政处罚决定书，认定2013年8月至今，被执行人在厦门市思明区西林西二路85号店面经营厦门市思明区客家永红小吃店（店招牌：客家小厨），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月13日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月28日作出厦思城执催字〔2014〕0533号行政强制执行催告书并于2014年6月3日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的厦思城执罚〔2014〕0141号行政处罚决定书；二、被执行人袁炉荣应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；三、被执行人袁炉荣应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7500元；四、被执行人袁炉荣在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人袁炉荣承担；五、被执行人袁炉荣在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人袁炉荣负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1856号
原告李晓亮，男，汉族，1987年12月22日生，住河南省林州市。
被告孙小虎，男，汉族，1961年12月23日生，住沁阳市。
原告李晓亮诉被告孙小虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李晓亮于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓亮以漏列被告为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李晓亮负担。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1575号
申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
被执行人王志军，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人谷秀娥，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经申请人申请同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322执2300号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年四月九日
书记员 ： 王 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4696号
原告孙天友，男，1964年10月21日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。
被告王志学，男，1971年6月7日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县新天交通运输有限公司（以下简称新天运输有限公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路228号车站底商。统一社会信用代码911308287681200507。
法定代表人任志亿，职务经理。
以上二被告共同委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司），所在地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。
负责人贾梅，职务总经理。
委托代理人林明，男，1963年7月17日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。
原告孙天友与被告王志学、被告新天运输有限公司、被告太保财险承德支公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙天友，被告王志学、被告新天运输有限公司共同的委托代理人李术荣，被告太保财险承德支公司的委托代理人林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙天友诉称，2017年4月27日15时50分许，全德海醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶，至75KM+800M处路段在超越前方车辆时，驶入对向车道与相对方向被告王志学驾驶的冀Ｈ×××××号中型客车相撞，造成中型客车乘车人原告孙天友左胳膊受伤的交通事故。原告所乘坐的车辆在被告太保财险承德支公司投保了限额为50万元的承运人员坐位险，事故发生在保险期内。经隆化县公安交警大队认定，全德海负此事故主要责任，王志学负此事故次要责任，孙天友等人无责任。此次事故造成原告的经济损失为：1、医疗费6161.09元。2、护理费1500.00元。3、伙食补助费750.00元4、交通费500.00元5、营养费300.00元。6、复查费720.00元。7、理疗费2000.00元。8、误工费33000.00元。合计为44931.09元，请求保留其伤残鉴定的诉讼权利。
被告太保财险承德支公司辩称，对于事故的发生事实和责任认定没有异议，事故车辆冀Ｈ×××××号中型客车在我公司投保了限额为50万元的承运人责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失同意赔偿，但是本次事故属于交通事故，原告的损失应向全德海驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车请求赔偿，不足部分再由我方在承运人责任险限额内予以赔偿。另不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王志学、被告新天运输有限公司辩称，原告乘坐王志学驾驶的客车予以承认，但是交警认定王志学是次责，而本次事故的发生是因为全德海醉酒，应认定其为全责。另被告王志学驾驶的车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年4月27日15时50分许，全德海醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶至75KM+800M处路段在超越前方车辆时，驶入对向车道与被告王志学驾驶的原告孙天友乘坐的冀Ｈ×××××号中型客车相撞，造成原告孙天友受伤的交通事故。被告王志学驾驶的车辆在被告太保财险承德支公司投保了限额为每座50万元的承运人员责任险，事故发生在保险期内。经隆化县公安交警大队认定，全德海负此事故主要责任，被告王志学负此事故次要责任，乘车人孙天友等人无责任。原告孙天友经隆化县医院的诊断为“左肩软组织损伤；药物治疗”。在医院门诊输液用药15天后，又在中医院用药治疗，原告的损失认定为：医疗费6161.09元；门诊输液护理费1500.00元（按15天×每天100.00元）；伙食补助费750.00元(按15天×每天50.00元)；交通费200.00元；误工费2941.20元（根据医院的诊断及原告的实际情况，按河北省2017年度居民服务业每天工资98.04元×30天），合计11552.29元。
上述事实，有原、被告陈述，隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，原告出具的医疗费票据及疾病诊断书，被告新天运输有限公司提供的保险合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告新天运输有限公司的肇事车辆在被告太保财险承德支公司投保了限额为每座50万元的承运人责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的损失首先应由保险公司在承运责任险限额内赔偿，不足部分由被告新天运输有限公司承担。发生本案虽然因道路交通事故责任事故纠纷引起，原告孙天友以承运人身份主张三被告赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告太保财险承德支公司辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告太保财险承德支公司赔偿原告孙天友医疗费6161.09元，误工费2941.20元，医院门诊输液护理费1500.00元，交通费200.00元，伙食补助费750.00元，总计人民币11552.29元。
二、被告王志学、被告新天运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取461.65元，由被告王志学、被告新天运输有限公司承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费用）。
审判员 曹 卡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张静楠
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8072号
原告许华飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人徐俊杰、陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告王小燕，女，1985年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人任昊，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告许华飞诉被告王小燕房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许华飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告王小燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许华飞撤回对王小燕的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由许华飞负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执39号
申请人缪秀容，女，1968年10月15日生，住福安市。
被执行人刘惠庚，男，1964年9月18日生，住福安市。
被执行人黄惠，女，1977年1月8日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月向本院申请执行。
经查，本案执行立案前，俩被执行人已有债务案件在本院立案执行。本院依法查封了被执行人刘惠庚名下的福安市穆阳镇垅坑岗5-37号房屋，并着手拍卖。本案债权可待财产处置后参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第5828号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月三日
书记员 陈姗姗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2307号
被执行人王秋玉，男，1952年3月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行王秋玉犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人王秋玉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王秋玉目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2307号被执行人王秋玉，男，1952年3月1日生，汉族，住林州市。本院在执行王秋玉犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人王秋玉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王秋玉目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1666号
原告王瑞霞，地址隆化县。
被告李德富，地址隆化县。
原告王瑞霞诉被告李德富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞到庭参加诉讼，被告李德富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞霞诉称，2013年原告给被告安装取暖炉子，完工后被告欠款5867元。现请求判令被告给付此款并承担案件诉讼费用。
被告李德富未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，原告王瑞霞经营水暖安装业务。2013年春，原告为被告李德富安装取暖用火炉及暖气片，连工带料合款5867元。完工后，被告未付此款。后经原告多次催要无果。
本院认为，法律赋予了当事人依法享有诉讼的权利和出庭应诉的义务。被告李德富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，故本院对原告的起诉陈述予以确信，能够认定被告现欠原告安装火炉费用5867元。现原告请求判令被告给付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李德富于本判决生效后十内给付原告王瑞霞火炉款5867元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月二十五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保16号
申请人：李珊，女。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘志明，男。
被申请人：潘雨，女。
申请人李珊与被申请人刘志明、潘雨民间借贷纠纷一案，申请人李珊于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志明、潘雨冻结其所有的存款计82万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人李珊以其所有的坐落于贵溪市雄鹰商厦A栋2-701号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘志明、潘雨所有的存款计人民币820000元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
案件申请费4620元，由申请人李珊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 祥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更622号
罪犯李良，男，1990年11月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一四年十月三十一日作出(2014)耒刑一初字第261号刑事附带民事判决，认定罪犯李良犯非法买卖枪罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，认定罪犯李良犯非法买卖枪罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14号
上诉人(原审被告)：王建林，男，汉族，1961�11月15日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人:王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国正，男，汉族，1956年3月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人王建林因与被上诉人杨国正民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月5日受理后，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人王建林及其委托代理人王珺杰，被上诉人杨国正的委托代理人樊华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建林不服原审判决向本院上诉请求：依法撤销原判，予以重新审理，判决王建林不承担给付款项的义务。事实与理由：原判结果与原审认定事实相悖，进而片面隔断证据链条，置所谓“借条”产生的真实�况而不顾，有悖于我国法律以事实为根据的基本原则，判决结果不公，依法应予以纠正。一、原审已查明：双方主体上不存在“相借”关系的前提，因为双方此前互相不认识，不具备相借的客观要件。二、原审已查明杨国正为找库房，托人找的王建林，此后才谈租赁事宜，足以证明租赁房屋是本案事实发生的前提，是王建林主动提出邀约的。三、双方对2012年6月24日的库房租赁协议的签署一致认同，这证明双方发生经济往来的真实背景与前提，是本案最为基本的事实。四、双方现金交付的时间为2012年6月26日，在合同的履行期限之中。这足以证明杨国正给付现金的行为，是依照协议支付，这从根本上否定了借贷关系中，客观反映本案“借条”不具备借贷关系的特征。五、原判称该款并非借款，系杨国正支付的第一年租金，证据不足。王建林与杨国正涉案合同约定，在杨国正指挥监督下由王建林建设专用仓库，协议中写明现付3年15万元租金，作为启动资金使用。而杨国正只付了5万元一年的租金，王建林用了几十万元给杨国正建好了库房，杨国正违反合同约定在库房建好后没有支付应付的租赁款，王建林致函催促杨国正履约，4年来杨国正一去无音讯，从不露面，造成王建林损失几十万元。原审法院已经查明涉案“借条”仅是错误，确不依据事实判决，明显不公正。请求二审法院判如所请。
杨国正答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人与被上诉人之间属民间借贷纠纷，上诉人主张租赁合同纠纷，与本案不是同一法律关系。上诉人主张是租金的说法与事实不符。
杨国正向一审法院起诉请求：1.王建林偿还杨国正借款5万元并支付利息；2.诉讼费用由王建林负担。
一审法院认定事实：2012年6月24日�杨国正、王建林签订《库房租赁协议》一份，约定王建林将其场地内房屋建好后租赁给杨国正作为库房使用，租赁期暂定为五年，每年租金5万元，第一次于房屋验收、协议生效时起一周内交清三年租金，后二年均提前一周缴纳下一年的租金。2012年6月26日，杨国正给付王建林5万元，王建林向杨国正出具借条一份，内容为：“借条，今借到全友家私杨国正现金伍万元整（50000），王建林，2012年6月26日。”库房建成后，王建林未租赁杨国正库房。2013年后，杨国正、王建林未就库房租赁事宜进行协商，杨国正亦未要求王建林返还本案所涉5万元。
一审法院认为：杨国正给付王建林5万元，王建林对此予以认可，但认为该款并非借款，而系杨国正先行支付的第一年租金用于王建林修建库房所用，故本案要处理是该5万元是否是借款的问题。从杨国正提供的证据来看，杨国正实际给付王建林5万元，王建林向杨国正出具借条一份，从借条的内容来看，并未显示该款项与修建房屋具有关联性，故杨国正请求被告偿还其借款5万元，该院予以支持。杨国正请求王建林按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日期间的利息，符合法律规定，该院予以支持。王建林辩称该款并非借款，而系杨国正支付的第一年租金，证据不足，该院不予采纳，王建林可就该辩解理由要求另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：王建林于判决生效之日起十日内偿还杨国正借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数从2016年9月5日按照年利率6%计算至判决确定付款之日）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王建林负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，王建林对杨国正起诉所依据的涉案《借条》的真实性不持异议，对于收到杨国正50000元的事实也予以认可。王建林上诉称该款并非借款，而系杨国正先行支付的第一年租金用于王建林修建库房所用，对此，杨国正不予认可且王建林没有充分证据支持其该主张，故王建林的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由王建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
�判员于岸峰
二〇一七年四月十七日
书记员 苏小东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3239号
原告：郑某，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地靖江市。
被告：于某，男，1973年5月21日出生，汉族，住靖江市。
原告郑某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告认识后互有感情，于××××年××月××日登记结婚，生有长女于佳聪24岁、次女于佳春23岁。在长期的生活中，双方脾气个性不投，无共同语言，为琐事经常争吵，有时还有肢体冲突，双方沟通少，生活习惯也有差异，导致家庭矛盾多，夫妻感情破裂，无法共同生活，但我看在俩女儿的份上一直忍让凑和着生活，现俩女儿已经成年，实在难以维持这种不和谐的婚姻，请求判如所请。
被告答辩称：我不同意与原告离婚。原告所述结婚、生俩女儿、女儿均已成年属实，但是我们之间没有大矛盾，我之前说话太冲，对原告也有所误会，以后将改正。我们走到今天很不容易，以后我会珍惜原告，希望原告给予和好机会。
经审理查明：原告郑某与被告于某于××××年××月××日在青海省西宁市互助县林川乡人民政府登记结婚，双方于1994年生长女于佳聪，1995年生次女于佳春。婚后因琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告仅以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，努力弥补已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告于某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陶永华
二〇一七年六月二十一日
书记员 仇志泉
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明强，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广荣，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪，女，1998年7月14日出生，汉族，学生，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣，女，1953年8月13日出生，汉族，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泮连红，女，1978年9月10日出生，汉族，住商河县。
再审申请人张明强、王广荣、张雪因与被申请人张桂荣、泮连红身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明强、王广荣、张雪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院未查清张桂荣住院期间治疗的是何种疾病就判令三再审申请人承担赔偿责任属于认定事实不清，请求依法再审。
本院经审查认为，张明强与张桂荣因经济纠纷发生争执，继而对张桂荣进行殴打致张桂荣受伤的事实，有商河县公安局出具的行政处罚决定书、商河县公安局法医鉴定通用票据、商河县人民医院诊断证明书、山东省医疗住院收费票据、山东增值税普通发票等证据予以证明，张明强应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。张明强、王广荣、张雪申请再审称原审法院未查明张桂荣住院期间治疗的是脑血栓还是脑外伤导致的脑渗血就判令其承担赔偿责任属于认定事实不清，对此，本院认为，一审中张明强已申请对张桂荣用药的合理性进行鉴定，济南市中医医院司法鉴定所出具了鉴定意见，对张桂荣与治疗外伤无关的用药进行了明确认定，张明强、王广荣、张雪对该鉴定意见并无异议，因此，张明强、王广荣、张雪质疑张桂荣治疗合理性的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因此，对于张明强、王广荣、张雪在再审审查期间提出的鉴定申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明强、王广荣、张雪的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3649号
原告郑秀兰，女，生于1953年2月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杜雄飞，男，生于1967年1月14日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被告廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告四川君宸建筑劳务有限公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人胥洪章，经理。
本院在审理原告郑秀兰与被告廖忠建、四川君宸建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑秀兰于2015年12月9日和12月18日向本院申请撤销对被告四川君宸建筑劳务有限公司和廖忠建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑秀兰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑秀兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终164号
上诉人（原审被告）：屠月华，女，1964年10月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：姚根财，男，1979年5月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人屠月华因被上诉人姚根财与上诉人屠月华民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126民初693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人屠月华上诉称，双方在借条中对管辖法院虽然作了约定，但由于同时约定了两个管辖法院，致使约定不明，因此该约定应属无效条款。本案中，上诉人住所地在浙江省诸暨市，被上诉人本案自2012年起也一直在浙江省诸暨市居住，被上诉人出借借款的地点也在诸暨市，因此，本案的合同履行地和经常居住地均在浙江省诸暨市，应当将案件移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
被上诉人姚根财未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中双方在借条中约定：“4、双方约定如发生纠纷由债权人身份证登记住所地或户籍所在地人民法院管辖”，因此双方约定了债权人身份证登记住所地和户籍所在地两个地点的人民法院管辖，被上诉人姚根财在起诉时可以选择向其中一个法院提起诉讼。现被上诉人姚根财作为债权人选择向其身份证登记住所地人民法院起诉符合双方的管辖协议，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月九日
书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终164号上诉人（原审被告）：屠月华，女，1964年10月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：姚根财，男，1979年5月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人屠月华因被上诉人姚根财与上诉人屠月华民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126民初693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人屠月华上诉称，双方在借条中对管辖法院虽然作了约定，但由于同时约定了两个管辖法院，致使约定不明，因此该约定应属无效条款。本案中，上诉人住所地在浙江省诸暨市，被上诉人本案自2012年起也一直在浙江省诸暨市居住，被上诉人出借借款的地点也在诸暨市，因此，本案的合同履行地和经常居住地均在浙江省诸暨市，应当将案件移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。被上诉人姚根财未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中双方在借条中约定：“4、双方约定如发生纠纷由债权人身份证登记住所地或户籍所在地人民法院管辖”，因此双方约定了债权人身份证登记住所地和户籍所在地两个地点的人民法院管辖，被上诉人姚根财在起诉时可以选择向其中一个法院提起诉讼。现被上诉人姚根财作为债权人选择向其身份证登记住所地人民法院起诉符合双方的管辖协议，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一六年十月九日书记员  胡 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第341号
罪犯钟文峰（绰号“恶龙”、“八叔”），男，1988年2月9日出生，福建省武平县人，汉族，初中文化，2006年5月间因殴打他人被武平县公安局治安拘留15天，并处罚款500元，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）岩刑初字第9号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元，继续追缴该犯违法所得人民币104800元，返还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月30日起至2022年7月29日止。该判决发生法律效力后罪犯钟文峰于2009年8月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第748号刑事决定，认为该犯未能积极履行财产刑，将其减刑建议书退回；又于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，其刑期自2008年7月30日起至2021年6月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯钟文峰罚金及违法所得未到位金额多，且在间隔期内打架斗殴，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯钟文峰呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟文峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执154号
申请执行人程某某，女，汉族。
被执行人陕西家兴商贸有限公司。
住所地：西安市莲湖区北大街假日国际公寓*幢*单元*****室。
法定代表人习悦兆，任公司董事长。
程某某与陕西家兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年1月17日作出的（2017）陕0324民初47号民事判决书，已于2017年2月14日生效。程某某向本院申请执行，请求陕西家兴商贸有限公司支付租赁费和违约金21200元，并负担诉讼费200元，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陕西家兴商贸有限公司名下无财产可供执行。2017年5月11日经与其法定代表人习悦兆谈话，其同意以其个人名下的被银行止付的存款偿还债务，本院及时予以扣划。2017年5月26日申请人程某某将扣划的21620元（含执行费220元）予以领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3355号
申请执行人：青岛中建伟业建材有限公司，住青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，董事长。
委托代理人：张晓丽，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：隋守强，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛中建伟业建材有限公司与被执行人隋守强民间借贷纠纷一案中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3355号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 封 伟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初327号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张芝炯，男，1989年12月31日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年6月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被依法刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）329起诉书指控被告人张芝炯犯招摇撞骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人张芝炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年1月份，被告人张芝炯通过聊天软件认识被害人胡某。截至6月份，被告人张芝炯冒充西宁市公安局特警支队民警与被害人胡某交往，先后从被害人处骗取19000余元，并与胡某发生性关系。2017年6月份，被告人张芝炯以上述方法同被害人伍某交往时，被民警抓获。
该院认为，被告人张芝炯冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、物证、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，常住人口基本信息等证据。
被告人张芝炯在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年1月份，被告人张芝炯通过聊天软件认识了被害人胡某，以与被害人谈恋爱为名与被害人交往。在此期间，被告人张芝炯从网上购买了特警制服，其冒充是西宁市公安局特警支队民警与被害人胡某交往，并以过生日等各种理由骗取被害人的钱款，截至6月份先后从被害人处骗取人民币19000余元，并与被害人发生性关系。后被害人报警，2017年6月份，被告人张芝炯以相同手段与被害人伍某交往时，被民警抓获。
上述事实，被告人张芝炯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、物证、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝炯冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张芝炯在归案后认罪态度较好，且其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张芝炯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年6月8日止）
二、被告人张芝炯亲属所退赃款人民币19000退被害人胡某；随案移送的OPPO手机一部、农业银行卡一张、车载警报器一套、警灯一个、特警作战服（包括警衔、帽子）一件依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱晓柳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人左强，该支行职员。
被告邹建强，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告童样生，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市贵溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告邹建强、童样生借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以“被告邹建强、童样生已将欠款本息全部结清，本案不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费501.50元减半收取250.75元、保全费330元，合计人民币580.75元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审判员 宋海辉
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更243号
罪犯高悦，男，1957年4月23日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区南康街十委*组人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）辽刑终字第7号刑事判决，以被告人高悦犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年8月30日起至2021年8月29日止）。2015年1月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高悦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高悦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高悦减去有期徒刑八个月。（刑期：自2011年8月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01230号
原告连秀英，女，1929年5月24日出生。
委托代理人刘志刚。
被告连清海，男，1933年1月30日出生。
被告连绍华，男，1936年6月1日出生。
被告吴一凡，男，51岁。
被告吴小平，男，48岁。
本院在审理原告连秀英与被告连清海、连绍华、吴一凡、吴小平共有物分割纠纷一案中，因连秀英于2013年12月2日去世，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 常玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 万蕾
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初617号
原告:奉春荣，男，1957年3月17日出生，瑶族，广西钟山县二轻局退休干部，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区.
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房�卖合同》（合同编号：20135580）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135580）是36间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何�律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。
被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张x丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张x南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张x丽的个人账户，没有转到被告账户，而张x丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为�凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张x丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张x辉、张x南及张x丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135580），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1432号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告�供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心[2015]文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司[2008]12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院�为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135580）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初141号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人程晓波（常用名许晓波），男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，原系黑龙江省富锦市宏胜镇永兴村会计，住黑龙江省富锦市。2016年4月23日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
被告人许起红，女，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。2016年4月24日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
被告人姜双山�男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年4月23日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
被告人艾友，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，现黑龙江省富锦市。2016年4月23日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
被告人谢风专，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年4月24日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人程晓波、许起红、姜双山、艾友、谢风专犯贪污罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，�告人程晓波、许起红、姜双山、艾友、谢风专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构，同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2013年，被告人程晓波担任富锦市宏胜镇永兴村会计期间，利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，伙同本村村民被告人许起红、姜双山、艾友、谢风专多次预谋共同骗取政策性农业保险资金，先由程晓波负责向保险公司虚报了五名被告人分别种植物种种类和面积。然后程晓波又虚报了五名被告人分别受灾的面积及测产情况。最后，以程晓波之名套取农业保险理赔款14039元（虚报土地400亩），利用许起红之名套取农业保险理赔款33851元（虚报土地700亩），利用姜双山之名套取农业保险理赔款32876元（虚报土地650亩），利用艾友之名套取农业保险理赔款40720元（虚报土地850亩），利用谢风专之名套取农业保险理赔款35356元（虚报土地800亩）。五名被告人共套取农业保险理赔款156842元，姜双山、谢风专各分得5000元，艾友分得10000元，余下赃款全部被被告人程晓波用掉。案发后，赃款全部收缴。
被告人程晓波于2016年4月22日主动到检察机关投案，姜双山、艾友于2016年4月23日主动到检察机关投案，被告人许起红、谢风专于2016年4月24日主动到检察机关投案，五被告人投案后如实供述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市人民检察院出具的到案经过、案件来源证明、扣押清单，富锦市公安局出具的现实表现证明、户籍证明，富锦市宏胜镇农村经济管理中心出具的证明，富锦市人民政府办公室关于2012年政策性农业保险工作方案，富锦市农村合作经济经营管理局出具的会议记录、关于农业保险工作安排、黑龙江省财政厅黑财际金（2009）30号文件，阳光农业相互保险公司出具的说明、阳光农业相互保险公司富锦支公司营业执照、黑龙江北大荒农垦集团总公司营业执照，富锦市农村信用合作联社出具的存款明细查询、取款凭证，阳光农业相互保险公司富锦支公司出具的明细表、相互保险保单、种植保险理赔款确认书、村级测产估损人员小组名单，证人于某某、刘某某、崔某某、李某某、王某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晓波身为村会计，受富锦市农村合作经济管理局的委托，从事农业保险的统计、审核、上报、勘验定损等工作，其利用协助政府开展政策性农业保险工作职务上的便利，伙同被告人许起红、姜双山、艾友、谢风专骗取政策性农业保险资金156842元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人程晓波、许起红、姜双山、艾友、谢风专犯贪污罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人程晓波系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许起红、姜双山、艾友、谢风专在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人程晓波主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，案发后主动将赃款返还，决定对其从轻处罚。考虑到被告人程晓波无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑；被告人许起红、姜双山、艾友、谢风专经传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后主动将赃款返�，在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款，第十二条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干为题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程晓波犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交纳。）
二、被告人许起红犯贪污罪�免予刑事处罚；
三、被告人姜双山犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人艾友犯贪污罪，免予刑事处罚；
五、被告人谢风专犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 杨清清
审判员 张荣坤
二〇一六年十二月八日
书记员 齐 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10114号
原告：陈杏长，男，1959年2月9日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙若业，男，1987年9月18日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈杏长诉被告孙若业承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈杏长到庭参加诉讼，被告孙若业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告拖欠承揽款为由，诉请被告支付承揽款4366元。
本院经审理认定：2014年4月，原告陈杏长为被告孙若业舅舅朱国安安装铝合金门、防盗窗等，共计承揽款4366元。2014年农历年底原告向朱国安催付该款时，被告孙若业在结算表上签名确认，并口头承诺偿还。此款后经原告催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告孙若业于本判决生效之日起七日内给付原告陈杏长承揽款4366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙若业负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月九日
代书记员 丁 罕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第6090号
原告辽宁正成农牧科技有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人庞树来，男，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，男，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告辽源市传承牧业有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人霍泓历，系该公司总经理。
被告李青春，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告辽宁正成农牧科技有限公司诉被告辽源市传承牧业有限责任公司、李青春买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告辽源市传承牧业有限责任公司的详细住址和有效联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告辽源市传承牧业有限责任公司送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告辽源市传承牧业有限责任公司情况不详，无法确认被告的身份，故该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁正成农牧科技有限公司的起诉。
案件受理费1115元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第572号
申请人禹城舜禹建材有限公司。
被申请人宜昌博高建筑工程有限公司。
申请人禹城舜禹建材有限公司因被申请人宜昌博高建筑工程有限公司拖欠货款，于2015年8月18日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人的银行存款500万元或其他同等价值的房产、车辆、土地等财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款500万元或查封其他同等价值的车辆、房产、土地等财产。
申请人应当在裁定书做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一五年八月十八日
书记员 郭成永