江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0363号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）戴某。
法定代理人戴和平。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原审被告吴建宏。
原审被告季桂芳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被上诉人戴某、原审被告吴建宏、季桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰少民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月29日12时30分左右，闻凤全驾驶苏MT11**轻型厢式货车沿新广线由北向南行驶至10KM＋450M地段时与驾驶Y001590电动车的季桂芳发生交通事故，致季桂芳、戴某某、戴某受伤，两车受损。事发后，闻凤全驾车离开现场，当日下午三点半左右到河失交巡警中队投案。经交警部门认定，闻凤全负事故的主要责任，季桂芳负次要责任。苏MT11**轻型厢式货车车辆所有人吴建宏，在安邦财保江苏分公司投保交强险和商业险，商业险保险金额150000元，未约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
戴某受伤后于2011年12月29日--2012年1月5日、2012月年2月20日—4月9日至泰兴市人民医院，2012年1月5日--
2月18至苏州大学附属儿童医院住院治疗，合计102天，另门诊治疗，合计花费医疗费64199.8元。经原审法院委托，南通三院司法鉴定所于2013年6月9日出具鉴定意见，鉴定为戴某因本次交通事故致多脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、右额颅骨凹陷性骨折、双肺挫伤、右前额皮肤裂伤，其轻度智能损害评定为交通事故九级伤残。泰兴市人民医院司法鉴定所于2013年9月25日出具鉴定意见，鉴定为戴某住院期间所需护理人数以2人为宜，出院后护理天数240日，以1人为宜；营养期120日。
另查明，闻凤全系吴建宏聘请驾驶员，系职务行为。事发后吴建宏已赔偿戴某71000元，安邦财保江苏分公司已赔偿戴某医疗费10000元。
另查明，本案另外二个伤者，戴某某与戴某系姐弟，季桂芳与戴某系祖孙关系，季桂芳、戴和平（戴某某之父）承诺，在本次交通事故中，戴某的经济损失在保险公司交强险的范围内优先受偿。
审理中，安邦财保江苏分公司认为南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见中的鉴定过程未见详细的精神检查的内容，故对戴某的伤残等级申请重新鉴定。后原审法院司法鉴定处提供了经原审法院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2013年5月31日出具的精神疾病鉴定意见书，鉴定为戴某罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤综合症。该份鉴定意见已有详细的精神检查，故对安邦财保江苏分公司重新鉴定的申请不予准许。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。关于本起交通事故责任认定，交警部门认定闻凤全负事故的主要责任，季桂芳负次要责任，戴某及戴某某无责任，双方对此均无异议，予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，确定闻凤全与季桂芳的责任比例各为80%、20%。戴某因本起交通事故造成的合理经济损失，根据戴某主张及双方当事人举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费64199.8元，有相关医疗文证及证明在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按住院期间102天，每天20元计2040元；3、营养费，营养期按鉴定意见计120天，每天20元计2400元；4、护理费，护理期及护理人数按鉴定意见计，护理费标准参照当地护工标准80元／天计，合计（102＊2＋240）＊80=35520元；5、残疾赔偿金，戴某事发时系在校学生，可按城镇居民标准计算，戴某构成九级残，戴某主张29677＊4计118708元，不超过法律规定，依法予以支持；6、精神损害抚慰金，考虑到戴某系未成年人、戴某伤情等级及遭受的精神损害，戴某主张10000元不超过法律规定，依法予以支持；7、交通费，戴某主张4000元并提交了相关票据，原审法院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑戴某系未成年人，就医需要家长的陪同，在外地住院时间较长，及两次到南通鉴定之实际情况，酌定为3000元；8、车损，戴某主张1000元，安邦财保江苏分公司无异议，予以确认。综上，戴某合理经济损失，本院依法确认为236867.8元，其中交强险医疗费用赔偿项目下68639.8元，死亡伤残赔偿项目下167228元，财产损失赔偿项目下1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由当事人按责任比例承担。戴某的经济损失，首先由保险公司在交强险的范围内赔偿，鉴于其他二名伤者承诺由戴某优先受偿，故安邦财保江苏分公司应赔偿戴某经济损失医疗费赔偿项目下10000元，死亡伤残赔偿项目下110000元，财产损失赔偿项目下1000元。超过部分，由闻凤全与季桂芳各承担80%、20%即92694.24、23173.56元。闻凤全系职务行为，其应承担的款项由被告吴建宏予以赔偿。安邦财保江苏分公司、吴建宏各已给付10000元、71000元予以扣除后，尚应分别赔偿戴某经济损失111000元、21694.24元。根据戴某主张，有关商业险部分本案不予理涉，投保人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿戴某经济损失计人民币111000元，该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院；开户行：工行新区支行；帐号：1115871719000024912）；二、吴建宏于本判决生效后十日内赔偿戴某经济损失计人民币21694.24元；三、季桂芳于本判决生效后十日内赔偿戴某经济损失计人民币23173.56元；安邦财保江苏分公司、吴建宏、季桂芳如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元，减半收取计580元，鉴定费2870元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2500元，吴建宏负担450元，季桂芳负担500元（安邦财保江苏分公司、吴建宏、季桂芳应负担的部分戴某已垫付，安邦财保江苏分公司、吴建宏、季桂芳于给付款时一并加付戴某）。
原审判决书送达后，安邦财保江苏分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定戴某伤残赔偿金按照城镇标准缺少依据。原审判决的护理费明显偏高、护理时间过长、精神损失认定过高，交通费认定偏高，请求二审法院认清事实，依法改判上诉人承担交强险赔偿责任80000元，不承担一、二审诉讼费用、鉴定费用。
针对安邦财保江苏分公司的上诉请求和理由，戴某答辩称，戴某是幼儿，其父母均在城镇工作和居住，参照其父母的现实情况确定其城镇标准是合情合理的。护理费不高，精神损失也不高，戴某作为幼儿造成这样的伤害，远远超过了一个正常人所能承受的范围。交通费也不高，戴某数次向上级医院治疗，治疗周期很长，戴某父母实际所支付的交通费远远超过了法院认定的交通费。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告吴建宏未提供书面答辩意见。
原审被告季桂芳未提供书面答辩意见。
二审中双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制定员保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，即闻凤全负事故主要责任，季桂芳负次要责任，事故发生于机动车与非机动车之间，故原审判决认定闻凤全与季桂芳的赔偿责任比例分别为80%和20%符合法律规定，本院予以维持。上诉人安邦财保江苏分公司对原审判决中残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的数额提出异议，认为偏高。本院经审查认为，戴某事发时年仅两周岁，其作为幼儿，由父母抚养生活。一审中，戴某方已提供证据证明戴某事发前在泰兴市某幼儿园上学，其父母均在城镇工作和居住一年以上，鉴于本案实际情况，原审判决以城镇居民标准计算戴某残疾赔偿金并无不当。另原审判决所确认的护理费、交通费、精神损害抚慰金有司法鉴定意见、交通费票据等为证，于法有据，应予维持。上诉人上诉对上述赔偿项目和数额所提出的异议均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年四月二十五日
书记员 季 萍