湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01000号
原告陈凤梅。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告付立志。
被告宜昌国兴建筑材料有限公司，住所地宜昌市点军区点军乡内口河五组。
法定代表人王正军，该公司总经理。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称中财险西陵支公司），住所地宜昌市西陵一路7号勤业大厦。
代表人王国新，该公司董事长。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
原告陈凤梅与被告付立志、宜昌国兴建筑材料有限公司、中财险西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅委托代理人谈兵，被告付立志、宜昌国兴建筑材料有限公司委托代理人冯树立、中财险西陵支公司委托代理人张建华、刘鹤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2014年10月16日16时01分，被告付立志驾驶鄂E×××××号“王牌”轻型自卸货车（车主为被告宜昌国兴建筑材料有限公司）装载砂石，经伍临路由东向西行驶至“东郡”小区路段时，遇原告陈凤梅自南向北走过马路，被告付立志所驾驶车辆与原告发生碰撞并碾压，导致原告受伤。后原告在三峡大学仁和医院住院治疗64天。后经法医鉴定原告的伤残等级为五级，护理依赖程度为部分护理依赖。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告付立志在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。另查明被告宜昌国兴建筑材料公司为其鄂E×××××号轻型自卸货车在保险公司处投保了交强险及商业责任险。本次交通事故给原告造成巨大的伤害，给其生活带来巨大痛苦，现原告诉至法院，请求判令：1.原告的损失合计人民币524690.32元（其中住院期间护理费二人护理期间30天6000元、一人护理期间34天3400元；出院后护理费284700元；住院伙食补助费1920元、营养费9240元、残疾赔偿金193845.60元、精神抚慰金5万元、鉴定费2200元、交通费1000元）由被告中财险西陵支公司在交强险及商业责任险保额内予以赔付，不足部分由被告付立志、宜昌国兴建筑材料有限公司进行赔偿。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中财险西陵支公司辩称，对于交通事故发生事实无异议，事故车辆确实在我公司投保交强险及商业险，对于责任划分无异议，对于原告损失应当在交强险分项限额赔偿，超出部分因事故车辆承担主要责任保险公司承担70%，车辆严重超载应扣除10%，本案诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围。
被告付立志辩称，其系被告宜昌国兴建筑材料有限公司职工，事故发生时是履职行为。原告住院期间的住院费、护理费由宜昌国兴建筑材料有限公司支出。
被告宜昌国兴建筑材料有限公司辩称，付立志属履职行为。原告住院期间的住院费、护理费由宜昌国兴建筑材料有限公司支出。宜昌国兴建筑材料有限公司的意见与被告中财险西陵支公司相同，并请求法院依法审查原告主张金额。
经审理查明，2014年10月16日16时01分，付立志驾驶鄂E×××××号“王牌”轻型自卸货车（车主为被告宜昌国兴建筑材料有限公司）装载砂石，经宜昌市伍临路由东向西行驶至“东郡”小区路段时，遇陈凤梅自南向北横过马路，付立志所驾驶车辆与陈凤梅发生碰撞并碾压，导致陈凤梅受伤的交通事故。2014年10月30日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：付立志驾驶严重超载、安全性能技术状况不合格的机动车上路行驶，且未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，其违法行为是导致本次事故的主要原因。陈凤梅横过马路时未走人行横道且在车辆临近时加速横穿，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其违法行为是导致本次事故的次要原因。付立志承担本次事故主要责任，陈凤梅承担本次事故次要责任。
陈凤梅受伤后于2014年10月16日至2014年12月19日在三峡大学仁和医院住院治疗64天，其中2014年10月16日至19日转入ICU治疗4天，出院诊断为：1、左上肢毁损伤，创伤失血性休克。2、胸部外伤：左侧胸壁、前胸壁、腋窝软组织挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。3、右髌骨骨折，右胫骨平台骨折，左锁骨、肩胛骨骨折，多发左侧肋骨骨折，腰椎横突骨折，胸椎横突骨折。4、脑梗塞。出院医嘱：1、患肢制动一月，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。住院期间需陪护（需陪护两人一月，剩下住院期间需陪护一人），注意休息，加强营养。出院需陪护。出院继续口服抗凝药物，定期复查肝肾功能、凝血功能等。2、全休三月，周三专家门诊定期复查，不适随诊。陈凤梅住院期间住院医疗费59642.74元由宜昌国兴建筑材料有限公司先行垫付。宜昌国兴建筑材料有限公司另垫付陈凤梅2014年10月19日至2014年10月29日护理费1120元、2014年10月29日至2014年11月8日护理费1100元、2014年11月8日至2014年11月18日护理费770元、2014年11月18日至2014年11月28日护理费770元、2014年11月28日至2014年12月8日护理费660元、2014年12月8日至2014年12月18日护理费660元，2014年12月19日支出陪护费66元，合计支出护理费5146元。
2015年1月26日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告陈凤梅因车祸受伤，其伤残程度为伤残V级，其护理依赖程度为部分护理依赖，其营养时限为90日。陈凤梅支付鉴定费2200元。
另查，付立志在执行宜昌国兴建筑材料有限公司职务行为时发生本次交通事故。陈凤梅为城镇户口。鄂E×××××号肇事车辆在中财险西陵支公司购买了交通事故责任强制保险与第三责任险（含不计免赔），保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日。其中第三责任险保险金额30万元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（二）项约定，在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明责任限额内，按下列免赔率免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。《附加险条款不计免赔率特约条款》第三条约定因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。
本案审理过程中，双方当事人申请调解扣除审理期间60日，本案经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原告身份证、《道路交通事故认定书》、保险单据、被告的驾驶证及鄂E×××××机动车行驶证、三峡大学仁和医院出院记录、诊断证明、《司法鉴定意见书》、医疗费发票，被告提供的住院费收据、护理费收据等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，付立志驾车致陈凤梅受伤，根据交通事故认定书，付立志承担事故主要责任，陈凤梅承担次要责任，按其过错程度本院确认付立志承担80%的责任，陈凤梅承担20%责任。付立志在为宜昌国兴建筑材料有限公司履行职务时发生交通事故，故宜昌国兴建筑材料有限公司应对陈凤梅承担赔偿责任。肇事车辆在中财险西陵支公司投保了交强险与商业险，中财险西陵支公司应在交强险各分项赔偿限额中122000元内先行赔付。超出交强险部分依据事故责任，由被告宜昌国兴建筑材料有限公司与原告按责任比例分担，由被告中财险西陵支公司在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
原告主张的交通费，本院结合其伤情及诊治情况，斟情认定为800元；原告系城镇居民，进行法医鉴定时为68周岁，其残疾赔偿金损失为178934.4元（12年×24852元／年×60%）；原告主张的精神损害赔偿金，结合本地司法实践本院认定为10000元；原告主张的住院伙食补助费，本院参照《宜昌市级党政机关差旅费管理办法》的规定结合原告的诉讼请求计算为30元／天，确认为1920元（30元／天×64天）；原告主张的出院后的护理费，本院根据法医鉴定意见，确定为100551.5元（28729元／年×（75-68）年×50%】，被告宜昌国兴建筑材料有限公司已为原告垫付住院护理费5146元，其中2014年10月19日至2014年11月8日期间20天按两人护理的标准支付，依医嘱二人护理期间应为30日，故被告仍应支付原告住院期间护理费787.10元（28729元／年÷365天×10天）；原告主张的营养费，本院参照《宜昌市级党政机关差旅费管理办法》的规定结合原告的诉讼请求计算为60元／天，确认为5400元（60元／天×90天）。原告支出鉴定费2200元，本院予以确认。被告宜昌国兴建筑材料有限公司垫付的医疗费未纳入原告的请求，双方依照保险法规定处理。
上述费用中，中财险西陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元（残疾赔偿金178934.4元、住院期间护理费5933.1元（含宜昌国兴建筑材料有限公司垫付的5146元）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、出院护理费100551.5元，共计296219元，其中精神损害赔偿金在交强险中优先赔付），在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿7320元（住院伙食补助费1920元、营养费5400元）。所余交强险死亡伤残赔偿限额外的186219元，依事故责任比例由宜昌国兴建筑材料有限公司赔偿80%即148975.20元，依第三者及不计免赔保险约定违反安全装载规定增加免赔率10%的约定，在商业险限额内支付金额为134077.68元（（296219元-110000元）×80%×90%）。所余14897.52元由宜昌国兴建筑材料有限公司负担。中财险西陵支公司交强险、商业险合计支付251397.68元。原告支出的鉴定费2200元由宜昌国兴建筑材料有限公司赔偿80%即1760元。被告宜昌国兴建筑材料有限公司垫付的医疗费未纳入原告的请求，双方依照保险法规定处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈凤梅损失251397.68元（交强险赔偿限额内117320元＋商业第三者责任赔偿限额内134077.68元，其中含宜昌国兴建筑材料有限公司垫付护理费5146元）；
二、被告宜昌国兴建筑材料有限公司赔偿原告陈凤梅超出保险赔偿范围的14897.52元、鉴定费1760元，合计16657.52元，原告陈凤梅应返还被告宜昌国兴建筑材料有限公司垫付的护理费5146元；两项相抵后被告宜昌国兴建筑材料有限公司应赔偿原告陈凤梅11511.52元。
三、驳回原告陈凤梅其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元（原告已预交），适用简易程序减半收取1461.5元，由原告陈凤梅承担292.3元，被告宜昌国兴建筑材料有限公司承担1169.2元，被告宜昌国兴建筑材料有限公司承担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年八月二十七日
书记员 陶易