wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0622号
原告侯锐。
委托代理人陈磊。
被告顾鑫。
原告侯锐与被告顾鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯锐委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告顾鑫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月11日，被告因经营之需向我借款40000元并出具借条一份，称会一周后即归还原告，后被告未能还款，原告多次催要被告还款未果。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款人署名为被告顾鑫、金额为40000元、落款日期为2013年10月11日的借条原件一份。
被告顾鑫未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼文书后，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。通过原告庭审陈述和举证，可以确认被告向原告借款未还之事实。合法的借贷关系受法律保护，被告顾鑫向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鑫归还原告侯锐借款40000元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费800元、公告费500元，合计1300元，由被告顾鑫负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审272号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出厦思城执罚〔2014〕0402号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区松柏路114号之二-2经营厦门市思明区黄文武小吃店（店招牌为阿某重庆酸辣粉）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字〔2015〕0036号行政强制执行催告书并于2015年1月13日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出的厦思城执罚〔2014〕0402号行政处罚决定；
二、被执行人王斌应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人王斌应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人王斌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年五月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审272号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出厦思城执罚〔2014〕0402号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区松柏路114号之二-2经营厦门市思明区黄文武小吃店（店招牌为阿某重庆酸辣粉）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字〔2015〕0036号行政强制执行催告书并于2015年1月13日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出的厦思城执罚〔2014〕0402号行政处罚决定；二、被执行人王斌应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人王斌应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人王斌负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年五月十八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第55号
罪犯谢代兵，男，汉族，1969年1月21日出生，重庆市江津市人，初中文化程度，现在幸福城监狱服刑。原住址重庆市江津市。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年4月13日作出（2009）潮湘刑初字第71号刑事判决，以被告人谢代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字第1561号刑事裁定，减刑1年4个月。刑期执行至2017年6月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢代兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢代兵自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年、2012年共2次被评为年度改造积极分子；2011年至2014年共获监狱行政记功3次，表扬7次。重庆市江津区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢代兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢代兵假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7584号
原告：李丙胜，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：ＸＸＸ，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：赵汝钢，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：济宁市振捷物资贸易有限公司，住所地：济宁市建设北路138号。
法定代表人：赵汝钢，总经理。
原告李丙胜诉被告ＸＸＸ、赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丙胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司返还原告借款本金200万元及违约金、利息；2.判令被告赵汝钢对上述借款及违约金、利息承担连带还款责任；3.判令三被告承担原告支出的律师费、评估费等；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司借原告200万元，借款期限为2014年4月8日至2014年7月8日，双方签订了借款合同，并约定了借款利息及违约金。原告按照约定把借款转入第三人郑睿账户，被告ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司收到上述借款并出具收条。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告ＸＸＸ、赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丙胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 楠
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第366号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人窦思亮，男，1976年11月20日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，中共党员，系榆次区工业园区家家利物流职工，住介休市。该于2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)208号起诉书指控被告人窦思亮犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人窦思亮庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日晚，被告人窦思亮酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××哈飞牌小型轿车，行驶至榆次迎宾西街万豪东侧时被民警拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，窦思亮口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后被告民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从送检窦思亮血液中检测出的酒精含量为157.64mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人窦思亮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人窦思亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月10日晚，被告人窦思亮酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××哈飞牌小型轿车，行驶至榆次迎宾西街万豪东侧时被民警拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，窦思亮口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后被告民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从送检窦思亮血液中检测出的酒精含量为157.64mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人窦思亮在公安机关的供述。该交待了于2013年9月10日晚20时左右，该和朋友在河东油泼面吃饭喝酒，期间喝了两瓶啤酒，饭后驾驶银白色哈飞汽车回家，经过万豪酒店东侧红绿灯处被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明窦思亮经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为117mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验窦思亮血液中酒精含量为157.64mg/100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，窦思亮准驾车型为C1。
5、常住人口详细信息。证明窦思亮的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人窦思亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦思亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第366号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人陆某某，男，1971年5月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月26日被榆树市公安局取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）370号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某某于2014年8月27日20时许，酒后从于家街道驾驶四轮车行至科铁公路427公里加326米处时，因上厕所将四轮车停在路边，被田某某驾驶的吉A5Y1**号货车撞至尾部，此起交通事故田某某负主要责任，陆某某负次要责任。经长春市公安司法鉴定中心检测，陆某某血液中乙醇含量为209.98mg／100ml。2014年9月26日，陆某某到公安机关投案。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及车辆信息查询、鉴定结论、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某酒后、无证在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨洪光二〇一四年十一月二十四日书 记 员  韩会彪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第99号
原告：张陆松，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
被告：姜华，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
原告张陆松与被告姜华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张陆松到庭参加了诉讼，被告姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月份雇佣原告及张美传、张爱传、张连铭干瓦工，工程结束后，被告尚欠原告工资款710元未支付。被告于2014年1月30日向原告及其他三人出具了一份欠四人工资总款的欠条一份，欠条上载明于2014年4月底清帐。但被告至今未付清所欠工资款，请求依法判令被告偿还拖欠原告工资款710元。
被告姜华在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告及张美传、张爱传、张连铭在其承揽的建筑工程中干瓦工。截至2013年9月工程完工后，被告欠原告劳务费710元，欠张美传劳务费2600元，欠张爱传劳务费3850元，欠张连铭劳务费4975元。该款经四人索要，被告于2014年1月30日向原告等四人出具总欠据一份，欠据载明：“今欠蓬莱张爱传、张美传、张陆松、张连铭工资款壹万贰仟壹佰叁拾伍元正（￥12135.00元），2014年4月底清帐，清帐日可兑帐”。姜华在欠据上签字。该款经原告索要，被告未支付，原告诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
另查明，张美传、张爱传、张连铭因劳务纠纷，将被告姜华诉至本院，其三人在庭审中陈述的欠款数额与欠据载明的欠款总额一致。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告受被告雇佣为其承包的建筑工程干瓦工，截止至2014年1月30日，被告欠原告劳务费710元，原告为证实自己的主张，向本院提交了被告姜华给四人出具的总欠据一份，且该欠据载明的欠款总额与原告及张美传、张爱传、张连铭三人欠款数额一致。该证据经本院审查，与本案具有关联性，对该欠据的真实性，本院予以确认。原告要求被告给付劳务费710元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告姜华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后五日内付给原告张陆松劳务费710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第676号
原告德保县云开生物资源综合利用有限公司，住所地德保县足荣镇念色。
法定代表人许礼谋，该公司总经理。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地扶绥县东罗镇。法定代表人黄忠香，该公司董事长。
委托代理人梁耀之，广西扶绥县银升锰业有限公司职工。
被告黄世疆。
本院在审理原告德保县云开生物资源综合利用有限公司与被告广西扶绥县银升锰业有限公司、黄世疆买卖合同纠纷一案的过程中，原告德保县云开生物资源综合利用有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告德保县云开生物资源综合利用有限公司以重新收集证据为由申请撤回对被告广西扶绥县银升锰业有限公司、黄世疆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县云开生物资源综合利用有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，因原告德保县云开生物资源综合利用有限公司撤回起诉减半收取为544元，及公告费700元，共计1244元，由原告德保县云开生物资源综合利用有限公司负担。
审 判 长 吴高军
助理审判员 苏万安
人民陪审员 方业高
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 甘璧霆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7005号
原告常熟市嘉骏国际货运代理有限公司，住所地常熟市东南开发区银环路99-60号。
法定代表人沈丽华，总经理。
被告常熟市信立磁业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
法定代表人曾欲强。
本院于2016年6月29日立案受理了原告常熟市嘉骏国际货运代理有限公司诉被告常熟市信立磁业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市嘉骏国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市嘉骏国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取744元，财产保全费720元，合计诉讼费1464元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年八月一日
书记员 毛菊秋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第42号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，无业，住古城镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月16被逮捕，2015年4月21日被我院取保候审。
辩护人高新，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某原系本市长安镇＊＊街＊号的爱源成人用品专卖店经营者。从2014年5月开始，陈某某通过网络以5元每盒的价格购买了8盒万艾可药品，后陈以98元每盒的价格将4盒万艾可药品销售给顾客。2014年11月12日16时许，公安民警到上述成人用品店检查时发现该店涉嫌销售假药，公安民警遂将陈某某抓获，并当场缴获万艾可药品4盒（经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处）。
公诉机关向法庭提交的证据有1.物证：万艾可药品4盒等物证；2.书证：常住人口基本信息表等书证；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；5.视听资料：审讯录像等视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，主观恶性小，是初犯、偶犯，请求从轻处理。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 李子聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初348号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人陈勇，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行行长助理。
被告刘传清，女，1987年12月20日出生，汉族，居民。
被告常云龙，男，1983年6月7日出生，汉族，居民。
被告刘斌，男，1986年10月15日出生，汉族，居民。
被告刘玉亮，男，1986年1月1日出生，汉族，居民。
被告管永恒，男，1986年12月10日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘传清、常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘传清、常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款202094.13元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘传清、常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒均未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，借款人刘传清与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为玩具加工；借款金额为贰拾陆万元整；借款期限自2012年7月11日至2015年7月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒作为债务人刘传清的保证人，于2012年7月11日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额贰拾玖万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2014年6月10日向借款人刘传清发放贷款13万元，借款凭证约定的到期日为2015年6月9日，借款月利率为10.0000‰；另依约于2014年6月12日向借款人刘传清发放贷款13万元，借款凭证约定的到期日为2015年6月7日，借款月利率为10.0000‰。被告刘传清借款后利息支付至2015年4月20日，后经原告催要，被告刘传清于2015年6月7日归还借款本金57905.87元，尚欠借款本金202094.13元借款本金及相应利息未付，被告常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘传清签订的《借款合同》及与常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘传清签订借款合同后，依照合同约定向被告刘传清发放借款26万元，借款人刘传清即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告刘传清未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘传清的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刘传清的追偿权。被告刘传清、常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传清于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款202094.13元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘传清、常云龙、刘斌、刘玉亮、管永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第264号
申请执行人陈法彪。
被执行人淄博张店泰基工贸有限公司。
本院在执行陈法彪诉淄博张店泰基工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有33697元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢166号
申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住址：滑县桑村集1号。
负责人刘士凯，主任
被执行人张凤起，男，1959年5月5日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社桑村信用社申请张凤起金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二十六日
书记员 郝建武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙彪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，261.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，261.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第111号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市中华路388号。
代表人杨登辉，行长。
委托代理人刘瑜、冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京威广物资有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人李荣，经理。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司，住所地南京市江陵区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人徐旭东，经理。
被告南京宁德投资管理有限公司，住所地南京市江陵区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张毅，经理。
委托代理人张国全，男，汉族，1987年3月21日生。
被告南京仓泰钢铁贸易有限公司，住所地南京市江陵区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人严祥志，经理。
委托代理人张国全，自然人情况同上，系公司员工。
被告李荣，男，汉族，1952年10月22日出生。
被告罗琼，女，汉族，1971年1月20日出生。
委托代理人李荣，自然人情况同上，系被告罗琼丈夫。
被告徐旭东，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告张毅，男，1981年6月11日出生，汉族。
委托代理人张国全，自然人情况同上，与被告张毅系兄弟关系。
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告南京威广物资有限公司、被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告罗琼、被告李荣、被告徐旭东、被告张毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯季才、被告被告南京威广物资有限公司的法定代表人李荣、被告南京宁德嘉信投资担保有限公司的法定代表人徐旭东、被告南京宁德投资管理有限公司的委托代理人张国全、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司的委托代理人张国全、被告李荣，被告罗琼委托代理人李荣、被告徐旭东、被告张毅委托代理人张国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行诉称，被告南京威广物资有限公司于2012年12月1日与原告签订编号为CN123312036的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向其出借500万元，期限自2012年12月12日至2013年6月11日，其余被告为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将500万元汇入南京威广物资有限公司指定账户，但在合同履行期间，八被告均未按约履行还款和担保义务，现诉至法院，要求判令：1、解除《人民币流动资金贷款合同》；2、判令被告南京威广物资有限公司归还借款本金500万元，利息70311.56元（计算至2013年2月25日，以后罚息按约定至本息付清之时）；3、被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告罗琼、被告李荣、被告徐旭东、被告张毅对上述借款本息承担连带还款责任；4、八被告承担诉讼费和律师费。
上述八被告辩称，原告所诉属实，对借款和违约事实均无异议，目前资金困难，无力还款。
经审理查明，被告南京威广物资有限公司于2012年12月1日与原告签订编号为CN123312036的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向其出借500万元，期限自2012年12月12日至2013年6月11日。合同第八条、第十一条约定，借款人应按约支付借款本息，否则出借人有权宣布借款立即到期。合同签订当天，被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告罗琼、被告李荣、被告徐旭东、被告张毅分别与原告签订保证合同，愿意为被告南京威广物资有限公司的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2012年12月12日，原告按约将500万元出借给被告南京威广物资有限公司。至2013年2月25日被告南京威广物资有限公司已连续多期欠息，达70311.56元，为此，原告诉至我院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支付律师费43840元。
以上事实有《人民币流动资金贷款合同》、《担保合同》、付款明细、律师费发票及原、被告陈述等证据证明。
本院认为原告与被告之间的借款合同、担保合同合法有效，八被告未按约偿还借款利息构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同、宣布借款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权的费用。被告南京威广物资有限公司未按约定履行还款义务，被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告李荣、被告罗琼、被告徐旭东、被告张毅也未按约定履行连带偿还责任，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告南京威广物资有限公司于2012年12月1日签订的编号为CN123312036的《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告南京威广物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行借款本金500万元，利息70311.56元（计算至2013年2月25日，此后利息按合同约定支付至本判决确定之时止）。
三、被告南京威广物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行律师费43840元。
四、被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告罗琼、被告李荣、被告徐旭东、被告张毅对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47452元、由被告南京威广物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费47452元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
代理审判员 付 萌
人民陪审员 汪国强
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄子辰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第33号
原告：湖州天鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董江涛。
委托代理人：许宏伟。
被告：张建学。
被告：沈兴平。
本院在审理原告湖州天鸿房地产开发有限责任公司与被告张建学、沈兴平商品房销售合同纠纷一案中，原告湖州天鸿房地产开发有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州天鸿房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州天鸿房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州天鸿房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁岸娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炬铮。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄萍。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
一审第三人：胡廷辉。
再审申请人陈炬铮与被申请人黄萍、一审第三人胡廷辉合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炬铮申请再审称：本案认定事实错误，主要理由：（一）黄萍汇款45万元到财务人员冉卫江个人账户的行为不能认定为对合伙组织的出资。该款是打入冉卫江的个人账户，陈炬铮虽然掌管建厂的全面工作，但对打款事实并不知情。（二）本案的事实是在建厂初期发生了工亡事故，需要大笔资金进行赔偿，后该厂并未建成。现冉卫江下落不明，合伙账目由其保管，无法进行清算，故不能要求陈炬铮返还投资款。陈炬铮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于投资数额的认定问题。根据陈炬铮、胡廷辉、黄萍三人签订的《合资办厂协议书》，三人共同出资在西藏拉萨建一钢球厂，三人均为股东，并由陈炬铮出任厂长，由其负责全面工作，主抓经营管理，产品销售，同时还包括在西藏当地办理一切手续，以及各种关系的协调；冉卫江出任出纳，协议未约定投资款的汇款账户。现可以确定黄萍向冉卫江个人账户汇款45万元，且陈炬铮也认可2010年5月至8月期间，冉卫江是厂里的财物管理人员，陈炬铮也未能举证证明黄萍和冉卫江之间存在个人债务，应当承担举证不能的不利后果，故冉卫江收款行为属于职务行为，一、二审判决认定该款属于对拟建合伙企业的投资款并无不当。
（二）关于陈炬铮是否应当承担返还责任的问题。合资办厂协议约定，如因不慎导致企业亏损或倒闭将由厂长陈炬铮位于大足县龙水镇的大足县铭渝机械厂的股份来补偿其余股东的利益。一审庭审中，陈炬铮与黄萍就解除合资办厂协议达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合伙协议解除后，黄萍有权要求陈炬铮返还投资款。陈炬铮认为其已将部分款项用于筹建办厂并应在清算后扣除，但并未举示其已开始筹建办厂，并在筹建办厂期间已支付了相应款项的相关依据，应当承担举证不能的后果，故一、二审法院判决由陈炬铮返还黄萍投资款45万元亦无不当。
综上，陈炬铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈炬铮的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 甄 真
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1136号
公诉机关杭州�西湖区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年12月7日3时15分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙F×××××雪佛兰牌小型普通轿车沿本市西湖区文一西路由西向东行驶至益乐路口处时，撞上道路绿化隔离带发生单方事故后，被执勤民警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为195mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为166.3mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人朱某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某�危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶沙（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3128号
原告：沈阳怡辽商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街161号。
法定代表人：任丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱馨竹，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽源市中心医院，住所地吉林省辽源市龙山区东吉大陆***号。
法定代表人：张爱民，系该院院长。
原告沈阳怡辽商贸有限公司与被告辽源市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员栾仕杰、狄倩参加评议的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王磊、钱馨竹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳怡辽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付剩余货款48786.80元；2、请求法院依法判令被告给付自2007年12月11日至2017年2月14日止逾期利息23433.93元，并判令被告支付自2017年2月14日起至货款本金全部清偿完毕的利息；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营医用器械设备买卖等项目，并与被告自1994年4月份开始合作，保持着良好的合作关系。双方达成购销协议，约定原告在指定时间将货物送至被告处后，被告支付货款。原告已按照协议完全履行供货义务。2009年7月份双方签订货物确认单，对尚欠货款数额予以确认，截止2008年10月23日，被告尚欠货款48786.80元。签订确认单后，原告多次通过电话、律师函等方式向被告主张所欠货款，但被告迟迟没有履行付款义务，被告的违约行为已严重影响了原告的生产经营，故原告诉至法院。
被告辽源市中心医院未到庭，未答辩。
经审理查明，原告长期经营医用器械设备买卖等项目，并自1994年4月份与被告建立合作关系，向被告销售医用器械设备等。2008年4月30日，经双方确认，被告尚欠原告货款42213.20元。被告于2008年10月23日给付原告货款1万元，尚欠货款32213.20元。
另，沈阳世新博贸易有限公司从事透析材料经营销售业务，与被告合作多年，被告欠沈阳世新博贸易有限公司货款16573.60元，沈阳世新博贸易有限公司于2013年1月1日将该笔债权转让与原告。2016年6月30日，原告通过快递向被告邮寄催款函一份，内容：“贵院与我公司在透析材料方面合作多年，自2008年起贵院不再从我公司进货，而之前货款一直未结清。根据我公司账面显示：截至2016年6月20日，贵院尚欠我公司货款48786.80元，其中包括贵院所欠沈阳世新博贸易有限公司货款16573.60元（因沈阳世新博贸易有限公司已将该笔货款的债权转移至我公司，并通知了贵院）及沈阳怡辽商贸有限公司欠款32213.20元。请贵院在收到此函后，于本月底前将款额汇至下面账号。否则，我公司将通过司法裁判的途径，维护自身的合法权益，请贵院慎重考虑相应的法律后果，尽快着手解决所欠货款。”被告已收取该邮件。
现因涉案货款至今未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告对被告欠其的货款32213.20元，主张被告自2008年4月30日（即双方最后一次对账日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算；原告对其受让的债权16573.60元，主张被告自2013年1月1日（即原告受让该笔债权之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的销货统计联、增值税发票、货款对账单、货款确认单、变更说明、债权转让函及快递回执等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。
原、被告之间的买卖合同合法有效，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款32213.20元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，沈阳世新博贸易有限公司将其对被告的债权16573.60元转让与原告，原告于2016年6月30日通过快递向被告邮寄催款函，已将债权转让事宜明确告知被告，故原告有权向被告主张该笔债权。
关于迟延付款利息，对于被告拖欠的货款32213.20元，原告主张被告自2008年4月30日（即双方最后一次对账日）起，按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持；对于受让的债权16573.60元，原告主张被告自2013年1月1日（即原告受让该笔债权之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计息，亦无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市中心医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳怡辽商贸有限公司货款32213.20元，并自2008年4月30日起至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息；
二、被告辽源市中心医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳怡辽商贸有限公司欠款16573.60元，并自2013年1月1日起至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告辽源市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 狄 倩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01435号
原告张×，男，1983年10月27日出生。
被告侯×，女，1986年3月2日出生。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，女，1984年12月20日出生。
原告张×与被告侯×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告侯×及其委托代理人霍金朋、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告原是夫妻关系。2011年8月22日经法院判决离婚，但是夫妻共同财产未进行分割。原告名下有一台京×××马自达轿车，被告名下有存款113120元。现在车辆和存款都由被告使用和保管。离婚后，原告曾向被告提出要求分割上述财产，但被告不予理睬。故起诉要求判令京×××马自达轿车归原告所有；共有存款113120元平均分割，被告承担本案诉讼费用。
被告侯×辩称：京×××马自达轿车属于原、被告之间的共同财产。被告之前主张过此车的所有权，因原、被告双方均没有北京市车牌号指标，故法院暂时无法处理。且该车辆被原告恶意转移过，其不应该针对此辆车主张权利。因原告的恶意转让行为，被告诉讼过，消耗了被告的人力、物力成本。最近这几年，该车辆的保养、维护费用都由被告承担，原告未付出过成本。因此原告无权主张此车的所有权，被告要求这辆车的所有权。关于113120元的存款，这笔款项是2010年原、被告宅基地拆迁后所得拆迁款，是由原告亲自打给被告用于家庭生活的。因为当时被告刚刚生完孩子，正是用钱、补身体的时候。据今已有5年，已过诉讼时效。且此笔存款是夫妻关系存续期间原告给被告的，在夫妻关系终止前已经花完。综上，不同意原告的全部诉讼请求。另外，被告要求分割原告在北京农商银行名下的存款。
经审理查明：张×与侯×原系夫妻关系，2006年12月18日双方登记结婚，2011年8月22日经我院判决离婚。2010年9月5日，侯×在北京农村商业银行名下存有三笔整存整取存款共计9万元及一笔23120元的活期储蓄。现张×要求分割侯×的上述存款。另查，在离婚诉讼庭审中，侯×表示已将上述款项用于生活，其中1万元借给张×母亲，1万元借给同事租房，后来偿还的钱已支付给张×。7万余元侯×拿走，6万元用于交律师费，另1万元用于侯×日常生活，余2000元支付给张×。另查，2010年11月，张×曾起诉要求与侯×离婚，因侯×不同意离婚，被法院驳回其诉讼请求。
再查，侯×与张×在婚姻关系存续期间购置马自达牌小型轿车一辆（车牌号为京N×××），价税合计149800元，车辆登记的所有权人为张×。2010年11月20日，张×与高×签订《车辆买卖协议书》，约定张×将其所持有的马自达牌车转让给高×，价格为10万元。除协议书外，张×与高×还签订《北京市旧机动车买卖合同》（格式合同），合同中确认的车辆成交价格为149800元。2010年11月29日，车辆所有权人变更为高×，车牌号变更为京×××。2011年4月，侯×起诉张×、高×，要求确认二人签订的车辆买卖协议无效。2011年5月，我院判决确认张×与高×于2010年11月20日签订的《车辆买卖协议书》及2010年11月29日签订的《北京市旧机动车买卖合同》无效。2011年8月，侯×再次起诉张×、高×，要求将上述车辆登记恢复至张×名下。经我院调解确认京×××汽车（品牌：马自达，型号：CA×××，发动机号：80×××）恢复登记至张×名下。因张×没有本市小客车摇号指标，故现该车辆仍登记在高×名下。
另，经侯×申请，张×查询其在北京农商银行名下账号为×××（后帐号变更为×××）的交易明细。截至双方离婚时，该账号内存款不足百元，且没有大额财产转移。张×查询其在北京农商银行名下账号为×××（后账号变更为×××）的交易明细。2010年8月30日，张×将其母亲给的33万元拆迁款存入该账号内。2010年9月5日，张×自该账号内取款113120元交予侯×。同日，侯×将上述款项存入银行。2010年10月3日，张×用此账号中的存款162603元购买马自达牌小型轿车一辆。后该账号内没有大额财产转移。截至双方离婚时，该账号内存款不足百元。
上述事实，有原、被告陈述及北京农商银行查询明细、（2011）丰初字第18350号民事卷宗、（2011）丰民初字第04075号民事判决书、（2011）丰民初字第11373号民事判决书、（2011）丰民初字第22579号民事调解书、机动车登记证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求将京×××马自达轿车归其所有，法院生效文书已确认该车辆恢复登记在原告名下，原告尚未履行此文书，且该车辆现登记在他人名下，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割被告113120元存款一事，根据被告在离婚诉讼中的陈述，其已在双方离婚前将上述款项消费完毕，且被告陈述的款项支出大部分因原告将其名下的汽车出售予他人造成被告多次诉讼所致，现原告要求分割此款项，没有法律及事实依据，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。被告要求分割原告名下的银行存款一事，截止至双方离婚时，原告名下的存款均不足百元，由其所有较为便宜。故对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张×在北京农商银行名下账号为×××（后帐号变更为×××）、×××（后账号变更为×××）由原告张×所有（已履行）。
二、驳回原告张×的诉讼请求。
三、驳回被告侯×的诉讼请求。
案件受理费二百三十二元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年三月十九日
书记员 王蓉梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0246号
原告肖某某，居民。
委托代理人商玉华。
被告张某某，居民。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一三年八月十三日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00018号
原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）宿城刑初字第0039号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员赵静出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月中旬的一天，被告人陈某甲在宿迁市运河一号桥西侧赵某的皖强胜999号船舶上盗窃一台船用furuno牌雷达及配套显示器。经鉴定，被盗物品价值人民币9200元。
2014年7月中旬的一天，被告人陈某甲在宿迁市运河一号桥西侧陆某的船上盗窃一根缆绳（50型30米长）。经鉴定，被盗缆绳价值人民币700元。
2014年8月初的一天，被告人陈某甲在宿迁市运河一号桥西侧陈某乙的皖寿县货5666船上盗窃一台船用raymarine牌雷达及配套显示器、一台kenwood牌通话高频。经鉴定，被盗物品价值合计人民币11700元。
原审另查明，被告人陈某甲于2014年9月28日被公安机关抓获归案。案发后，被盗雷达、高频及缆绳均已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙、陆某、赵某的陈述，证人姬某、周某、张某、于某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查记录、现场图及现场照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被盗物品价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回并全部发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
陈某甲上诉称：1.涉案赃物的鉴定价格过高；2.因被害人陈某乙拖欠自己工资，所以自己拿他东西，准备陈某乙给了工资就还给他；3.自己有检举揭发的立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲于2014年7、8月间盗窃陈某乙、陆某、赵某的船用雷达等物品，价值21600元的犯罪事实清楚，原判列举的前述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，上诉人陈某甲亦不否认盗窃事实，本院予以确认。
陈某甲上诉提出“涉案赃物的鉴定价格过高”的上诉理由，经查，原判所使用的鉴定意见，系侦查机关委托有鉴定资质的专业人员，依据法定程序，根据涉案物品的实物状况和经济使用年限确定成新率，采用成本法确定鉴定价格，合法有效，故对此上诉理由不予采信。
陈某甲上诉提出“因被害人陈某乙拖欠自己工资，所以自己拿他东西，准备陈某乙给了工资就还给他”，经查，上诉人所称陈某乙拖欠其工资没有依据，其秘密窃取陈某乙的财物，事后亦未告知陈某乙，被害人报案时亦未提供嫌疑人线索，直至月余案发后才将其审查归案，其非法占有他人财物的主观故意明显，故对此上诉理由亦不予采信。
陈某甲还提出“自己有检举揭发的立功表现”，经查，出庭检察员向法庭出示了公安机关出具的情况说明，证实上诉人陈某甲所检举他人犯罪线索未能查证属实，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回并全部发还被害人，可以酌情从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈某甲的定罪、量刑均是正确的。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 庄业富
代理审判员 张成飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 静
第1页／共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第33号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人焦宙涛，男，1987年7月30日出生，，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌职务侵占罪于2013年7月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕420号起诉书指控被告人焦宙涛犯职务侵占罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人焦宙涛及其辩护人白卡卡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年2月至7月，被告人焦宙涛利用其在洛龙区绿色家园裕兴网吧任经理的职务便利，多次从收银员张珊、宁玉媛、田瑞晓处索要网吧营业款共计13万元，后将13万元营业款占为己有。
公诉机关认为,被告人焦宙涛的行为已经构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。
被告人焦宙涛辩称：我认罪，但是我拿走大约9万元，当初是因为吸毒后头脑不清醒才供述13万元。其辩护人认为本案关于被告人犯罪数额的证据不足，事实不清，被告人自愿认罪，希望法院公正对被告人从轻处理。
经审理查明：2013年2月至7月，被告人焦宙涛利用其在洛龙区绿色家园裕兴网吧任经理的职务便利，多次从收银员张珊、宁玉媛、田瑞晓处索要网吧营业款共计13万元，后将13万元营业款占为己有。
上述事实，有被告人焦宙涛的供述，被害人雷某某的陈述，报案材料，证人张某等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，裕兴网吧营业执照经营许可证复印件及证明，工资表，现金账查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦宙涛利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人焦宙涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦宙涛的刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 牛志圆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02525号
唐利红，女，汉族，1962年11月7日，初中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区文化沟居民三区***号。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安圣昌建筑工程有限公司（以下简称圣昌公司），住所地：延安市宝塔区高家花园。
法定代表人张新生，该公司法定代表人。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告唐利红与被告延安圣昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告延安圣昌建筑工程有限公司和宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了楼房建设协议，约定由被告圣昌公司将村集体所有的井子滩地开发为文二新村住宅小区，被告应于2009年年底将小区交付给村民使用，同时约定开发的楼层为8层，且房屋大部分为大套。由于圣昌公司的原因，迟迟不能按期交房。后经延安圣昌公司、桥沟镇政府和文二村村委会多次协调，被告圣昌公司于2013年给村委会出具《保证书》一份，保证被告于2013年8月30日前向原告交房，如不能按期交房，就向村民支付每套每月1000元的违约金，但是被告圣昌公司一直未能按约履行。现原告诉讼到人民法院，要求：—、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21000元（从2013年8月30日到2015年7月10日止每月1000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告圣昌公司与宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了《协议》和《补充协议》，《协议》约定由圣昌公司将文二村井子滩地建成文二新村住宅小区。该协议同时约定房屋的数量，大概面积、单价以及由文二村村委会负责收取村民的集资费用，按四期向被告支付工程款，即第一次工程开工至正负零完工后支付30%；第二次主体完工后支付20%；第三次粉刷及室内外安装完毕后付30%；第四次交工验收合格后，交付文二村使用时一次性付清剩余房款。后文二村村委会按照村民自治原则，开始向村民收取房屋集资款，并向村民出具了收据。2013年5月27日，被告给宝塔区桥沟镇文二村出具保证书一份，保证2013年8月30日前交房，如达不到交房要求，推迟一月给每套房屋赔偿1000元，同时要求文二村将第三次支付的工程款尽快准备支付。后经被告、文二村、桥沟街道办事处（原桥沟镇政府）协商，由延安敦凯房地产开发有限公司给予每户7000元的经济补偿，该补偿在实际交房时予以扣除。2015年4月25日，文二村召集村民用抓阄的方式，确定了集资人的房号。2015年7月10日，文二村将缴纳了全部房款的村民及房号造册交给被告，被告向村民缴纳钥匙，收房的村民每户给予补偿7000元，现已经有201户村民按照上述方案收了房屋，21户村民起诉不同意此方案。从以上事实可以看出，《协议》、《补充协议》、《保证书》均是文二村村委会与被告圣昌公司之间签订及履行的，文二村村民未参与其中。现唐利红作为原告要求被告支付迟延交房违约金21000元，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐利红的起诉。
案件受理费325元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨慧琴
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第188号
原告刘根牛，男，汉族，1964年5月21日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区……。身份证号码：……0。
委托代理人（一般代理）：温全，男，广东启泰律师事务所律师。
被告刘培江，男，汉族，1965年1月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市……。身份证号码：……。
被告ＸＸ英，女，汉族，1963年9月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市……。身份证号码：……。
原告刘根牛诉被告刘培江、ＸＸ英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员连春平担任庭审记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘根牛的委托代理人温全及被告刘培江、ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根牛诉称：被告刘培江向我买牛，到2012年9月25日止，被告刘培江欠我牛款54860元，并于同日向我出具《欠条》一张，以作凭证。我一直向被告刘培江追讨欠款，但其却拖延不还。无奈之下，我多次到廉江追讨，被告刘培江于2013年12月30日还款7000元；于2014年3月18日还款2000元；尚欠我牛款45860元未还。此后被告刘培江不知去向，手机关机，联络中断。经查，被告刘培江与被告ＸＸ英系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法承担共同责任。据此，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告刘培江立即偿还欠款45860元给原告，被告ＸＸ英承担共同清偿责任。2、被告刘培江支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计）给原告；被告ＸＸ英承担共同支付责任。3、依法判令两被告共同承担本案诉讼费。
原告刘根牛为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告刘培江的主体身份；
3、户口成员信息复印件1份，证明两被告是夫妻关系；
4、《欠条》复印件1份，证明被告刘培江尚欠原告45860元。
被告刘培江、ＸＸ英辩称：我欠到原告45860元属实，我不是借原告的钱，不应计算利息。如果原告同意的话，我可以先还1万元，余款在半年内还清。
被告刘培江、ＸＸ英在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告因买牛欠下原告54860元，于2012年9月25日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘根牛牛款伍万肆仟捌陆拾元正”。后被告于2013年12月30日还款7000元，于2014年3月18日还款2000元，至今被告刘培江尚欠原告45860元。后经原告多次追款，被告至今仍不偿还给原告。据此，原告诉至本院，请判令被告归还借款45860元以及该款利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计）。
另查明，被告刘培江与被告ＸＸ英是夫妻关系。
本院认为，被告刘培江尚欠原告买牛款45860元，有被告出具给原告的《欠条》在卷，事实清楚，证据确实，本院予以确认。另本案欠款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告主张两被告偿还款45860元以及该款从起诉之日起按银行同期同类利率计付利息有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限两被告于本判决书发生法律效力之日起二十日内支付人民币45860元以及该款的利息（从起诉之日起按银行同期同类利率计至付清欠款之日止）给原告刘根牛。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告刘培江、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年四月十八日
书记员 连春平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1894号之一
解除保全申请人：商洪雨。
被告：刘克坚。
原告商洪雨与被告刘克坚、包钦为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月5日作出（2017）冀1126民初1894号民事裁定,冻结被申请人刘克坚名下150000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年11月20日申请人商洪雨向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人刘克坚名下银行帐户存款150000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1894号申请人：商洪雨。被申请人：刘克坚。原告商洪雨与被告刘克坚为买卖合同纠纷一案，申请人商洪雨于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘克坚名下150000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商洪雨的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘克坚名下150000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年十一月五日书记员  王春风
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审9号
申请人单县市场监督管理局。
地址山东省菏泽市单县向阳路东段路北。
统一社会信用代码11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人何延清，单县市场监督管理局工作人员。
被申请人山东单县标新制罐有限公司。
地址单县经济技术开发区。
统一社会信用代码：91371722790382495N。
法定代表人林清钟。
委托代理人樊云龙，山东单县标新制罐有限公司经理。
单县市场监督管理局申请执行山东单县标新制罐有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县市场监督管理局于2016年8月12日作出单市监罚字〔2016〕30022号《行政处罚决定书》，对被申请人单县华康纸业有限公司作出如下处罚：1、责令停止使用该叉车；2、处罚款壹拾伍万元整（150000.00）。被申请人同日收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年2月27日，申请人依法向被申请人送达了《催告执行通知书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人作出的单市监罚字〔2016〕30022号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局作出的单市监罚字〔2016〕30022号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 志
审 判 员 吴建国
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审9号申请人单县市场监督管理局。地址山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人李志卫，局长。委托代理人何延清，单县市场监督管理局工作人员。被申请人山东单县标新制罐有限公司。地址单县经济技术开发区。统一社会信用代码：91371722790382495N。法定代表人林清钟。委托代理人樊云龙，山东单县标新制罐有限公司经理。单县市场监督管理局申请执行山东单县标新制罐有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2016年8月12日作出单市监罚字〔2016〕30022号《行政处罚决定书》，对被申请人单县华康纸业有限公司作出如下处罚：1、责令停止使用该叉车；2、处罚款壹拾伍万元整（150000.00）。被申请人同日收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年2月27日，申请人依法向被申请人送达了《催告执行通知书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出的单市监罚字〔2016〕30022号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局作出的单市监罚字〔2016〕30022号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 志审 判 员  吴建国人民陪审员  高祥忠二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第101号
上诉人（原审原告）：无锡林华贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新安振新路**号。
法定代表人：林坡仁，该公司总经理。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波秉承进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区上东商务中心*幢（5-11）（集中办公区）。
法定代表人：潘小芬，该公司董事长。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人无锡林华贸易有限公司（以下简称林华公司）因不当得利纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）甬东民初字第1352号民事判决，于2014年12月29日向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月30日，林华公司通过交通银行向宁波秉承进出口有限公司（以下简称秉承公司）支付50万元。秉承公司于2012年6月21日退还林华公司107064元。
林华公司于2014年9月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：秉承公司返还林华公司不当得利款项392936元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
秉承公司在原审中辩称：林华公司诉请的不当得利不存在。林华公司和无锡鑫飞翔贸易发展有限公司（以下简称鑫飞翔公司）系同股东的关联公司，这笔款项是鑫飞翔公司欠秉承公司的尚未支付的货款，本案双方当事人之间不存在不当得利，应当驳回林华公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。基于给付的不当得利中的“无法律上的原因”是指给付欠缺原因，而林华公司主张该笔392936元的给付系林华公司与秉承公司之间存在共同参与竞拍黄岛海关铁矿石的部分款项，因此该笔392936元之给付并非不当得利所指的“给付欠缺法律上的原因”。故林华公司所诉，不构成不当得利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林华公司的诉讼请求。案件受理费7194元，减半收取3597元，由林华公司负担。
宣判后，林华公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.不当得利分为三种类型即自始欠缺给付目的、给付目的嗣后不存在、给付目的不达，原审法院认为给付不当得利欠缺原因，明显仅仅是第一种类型，而非全部类型，显然对于不当得利的理解是片面的。2.原审查明的事实并未认定392936元系双方当事人之间用以共同参与竞拍铁矿石的部分款项，而原审法院以该未认定的事实作为判决依据，显然属于认定事实和适用法律错误。林华公司以为50万元是用于以秉承公司的名义竞买铁矿石，但秉承公司并未认可，因此双方对于支付款项的真实意思表示并未达成一致，也无共同参与竞买的合意，是林华公司因自己错误认识而进行的给付。退一步讲，即使如林华公司以为的涉案款项是用于与秉承公司一起竞买铁矿石，但秉承公司客观上并未以其自己的名义竞买铁矿石，林华公司的给付目的没有实现。秉承公司取得涉案款项没有正当性，构成不当得利，且秉承公司的获利与林华公司的受损存在因果关系。3.秉承公司主张其取得涉案款项有合法根据的理由明显不能成立。秉承公司主张林华公司代鑫飞翔公司支付货款有悖常理。且林华公司与鑫飞翔公司系两个独立的法人主体，虽有共同股东，但并不存在混同。秉承公司提供的关于鑫飞翔公司欠款的依据也不足，原审对此也并未认定。
秉承公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林华公司主张基于合同支付款项，在存在合同的基础上，不能以不当得利主张权利。即使按照林华公司自诉款项系用来竞买铁矿石，也不构成不当得利。实际上，涉案款项并非用以竞买铁矿石，而是林华公司替鑫飞翔公司支付的欠秉承公司的货款。林华公司当时在合同纠纷案件中是撤诉的，林华公司可以用买卖合同或其他合同案由另行起诉，要求返还林华公司所说的拍卖款，因为撤诉并没有影响其实体权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，林华公司向本院提交1.（2014）甬东商初字第1509号受理案件通知书、传票扫描打印件各一份（未提供原件以供核对），用以证明林华公司曾以合同纠纷向法院起诉，后撤诉；2.秉承公司、宁波美航物流有限公司工商基本情况打印件各一份（未提供原件以供核对），用以证明林华公司的法定代表人林坡仁熟悉的是秉承公司的股东胡泽辉，以及胡泽辉的兄弟胡浩辉的任职情况；3.蒋磊的身份信息及其职工养老保险账户单打印件各一份（未提供原件以供核对），用以证明当时参与双方之间合作的蒋磊的基本资料和社保情况。经质证，秉承公司对证据1、证据2的真实性无异议，但认为证据1相关的合同纠纷案件系撤诉，并未影响林华公司的实体权利，证据2不能证明胡泽辉与胡浩辉之间的关系，且与本案缺乏关联性，证据3的真实性无法确认，且与本案没有关联性。本院经审查认为，证据1、证据2与本案缺乏关联性，证据3的真实性无法确认，故本院对上述证据均不予采纳。秉承公司未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据林华公司原审起诉时的诉称及在二审中的单方陈述，林华公司向秉承公司支付涉案款项系双方约定用以支付采购铁矿石的保证金，即涉案款项的支付有明确的给付目的，并不因秉承公司的否认而转化为不当得利。如林华公司认为秉承公司损害了其合法权益，可通过双方之间的基础法律关系另行主张。综上，上诉人林华公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7194元，由无锡林华贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年三月三十一日
代书记员 沈妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2885号
原告孙某甲。
委托代理人陈棋良。
委托代理人俞丽美。
被告孙某乙。
原告孙某甲为与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某丙。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、生活习惯不同、缺乏沟通，导致感情恶化。现双方分居两年以上，且感情破裂。2013年6月，原告曾提出离婚，杭州市萧山区人民法院经审理判决希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，原、被告情况依然如此，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此起诉，要求判决解除原、被告间的婚姻关系；婚生子孙某丙由被告抚养，原告愿承担每月500元的抚养费。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子一名，取名孙某丙。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。婚后，因原告认为被告殴打原告，进行赌博等，双方发生矛盾。2013年6月18日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚。2013年7月23日，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年5月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实，有原、被告的结婚登记信息、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3386号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均尚可。目前因原告认为被告对其进行殴打并进行赌博等双方发生矛盾。2013年6月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年7月23日本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后将近一年，原、被告之间没有联系沟通，夫妻感情仍未改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的儿子孙某丙现随被告共同生活，由被告抚养教育为宜，原告自愿承担每月500元的抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予孙某甲与孙某乙离婚；
二、儿子孙哲锐由孙某乙负责抚养教育，孙某甲支付孙哲锐抚养费每月500元，自本判决生效之日的次月起在每月的10日前付清当月的抚养费，至孙哲锐能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡斐霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2750号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人出雪勇，男，蒙古族，1984年9月5日出生，住福建省泉州市泉港区，。
被执行人陈秋怀，女，汉族，1988年8月22日出生，住福建省惠安县，现住福建省泉州市泉港区，。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人出雪勇、陈秋怀追偿权纠纷一案中，因被执行人出雪勇、陈秋怀暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人出雪勇、陈秋怀追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年二月六日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2750号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人出雪勇，男，蒙古族，1984年9月5日出生，住福建省泉州市泉港区，。被执行人陈秋怀，女，汉族，1988年8月22日出生，住福建省惠安县，现住福建省泉州市泉港区，。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人出雪勇、陈秋怀追偿权纠纷一案中，因被执行人出雪勇、陈秋怀暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人出雪勇、陈秋怀追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年二月六日书记员  王璐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02355号
原告秦某某，女，1975年4月5日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告阎某某，男，1975年2月19日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
本院在审理原告秦某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告阎某某的起诉。
案件受理费240元，本案已减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 昌金艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5133号
原告：刘德宁，男，1999年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：孙旭亮，男，1993年4月27日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。
被告：何亮亮，男，1996年2月27日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。
被告：韩兵兵，男，1999年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈某某，男，2000年2月26日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
原告刘德宁与被告孙旭亮、何亮亮、韩兵兵、陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘德宁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德宁撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告刘德宁负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 婷
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00179号
原告高某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 李国毅
二〇一四年九月九日
书记员 戴 维
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保270-1号
解除保全申请人：尹守新，男，汉族，1963年11月2日出生。
被申请人：张舒，男，汉族，1966年6月5日出生。
本院于2016年6月30日作出的（2016）川0304执保200-1号执行裁定书，冻结被申请人张舒所有的银行存款人民币35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因解除保全申请人尹守新自愿撤诉，要求本院解除对上述财产的保全措施。根据已经发生法律效力的本院（2016）川0304民初926号之三民事裁定书，裁定其符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张舒所有的银行存款人民币35万元的冻结、或其同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
执行员 郑 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 田孝娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保270-1号解除保全申请人：尹守新，男，汉族，1963年11月2日出生。被申请人：张舒，男，汉族，1966年6月5日出生。本院于2016年6月30日作出的（2016）川0304执保200-1号执行裁定书，冻结被申请人张舒所有的银行存款人民币35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因解除保全申请人尹守新自愿撤诉，要求本院解除对上述财产的保全措施。根据已经发生法律效力的本院（2016）川0304民初926号之三民事裁定书，裁定其符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张舒所有的银行存款人民币35万元的冻结、或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。执行员 郑 磊二〇一六年八月三十日书记员 田孝娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1599号
原告：李从云，男，汉族，1962年6月7日出生，住武汉市东西湖区。
被告：程木清，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖北省。
原告李从云与被告程木清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从云到庭参加了诉讼，被告程木清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经装修公司介绍认识被告，并于2016年10月在位于武汉市东西湖金银湖中部慧谷26栋1单元701室从事木工，经双方协商约定劳务费为5500元。完工后，被告一直未能支付劳务费，在原告多次催讨下于2016年12月16日立下字据，承诺2016年年前给付。事后避而不见。为维护个人合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告程木清未作答辩。
原告李从云为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告程木清在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告李从云提交的《欠条》来源合法，且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告李从云提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告李从云经人介绍认识被告程木清，并受雇于被告程木清，于2016年10月在位于武汉市东西湖区金银湖中部慧谷26栋1单元701室从事木工工作。完工后，被告程木清未能及时支付劳务款，于2016年12月16日向原告李从云出具《欠条》一份，载明：“今欠李从云木工工钱6500元整计陆仟伍佰元整，中部慧谷26-1-701、2-1-403。程木清。承诺：15天以后叁仟元，下欠年前付清”。后原告李从云向被告程木清催要该款，被告程木清共计向原告李从云支付了3000元，尚欠3500元。据此，原告李从云诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告程木清未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告李从云提交的《欠条》，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告李从云已依约履行了提供劳务的义务，被告程木清理应及时支付相应的劳务费。现被告程木清拖欠原告李从云劳务费的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告程木清已向原告李从云支付的劳务费3000元，应予扣减，故本院支持被告程木清支付原告李从云劳务费3500元。
被告程木清经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程木清于本判决生效后五日内支付原告李从云劳务费3500元；
二、驳回原告李从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程木清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年六月七日
书记员 林雅致
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2255号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇、赵喜廷，客户经理。
被告李书荣，男，汉族，住沈丘县。
被告李书领，男，汉族，住沈丘县。
被告李赛，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李书荣、李书领、李赛金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 周抗抗
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初115号
原告李民凯。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局。
原告李民凯诉被告郑州市国土资源局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年4月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李民凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 李小娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 瑜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第723号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告秦琦，男，1972年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦琦信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年7月30日欠款本息及费用共计84591.43元，其中本金76723.64元，利息2004.41元，费用5863.38元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月22日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：CarCard一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年7月30日，被告欠原告本息及费用共计84591.43元，其中本金76723.64元，利息2004.41元，费用5863.38元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2015年7月30日，被告欠原告本息共计84591.43元。此后的利息、费用应当按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦琦于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年7月30日本息及费用共计84591.43元。
二、被告秦琦于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月31日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一六年二月四日
书 记 员 金 宛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00085号
申请执行人叶玉梅，无职业。
被执行人江小香，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00278号民事判决书，责令被执行人江小香履行下列义务：1、向申请执行人叶玉梅返还70，000元；2、自2015年1月9日起，向申请执行人叶玉梅支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费1，550元及公告费600元；4、承担执行费用982元。但被执行人江小香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为183.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江小香的银行存款人民币73，315.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 珉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4939号
原告中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人齐明春，董事长。
委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师。一般代理。
被告黄先万，住成都市青白江区。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。一般代理。
原告中达建设集团股份有限公司（简称中达建设公司）与被告黄先万劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中达建设公司的委托代理人杨李，被告黄先万及其委托代理人何顺明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达建设公司诉称，2014年8月1日，被告在原告承建的位于成都市青羊区东原时光道二期工程项目工地受伤。被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出了成劳仲委裁字（2015）第695号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为，原告与被告未签订书面劳动合同，也不存在劳动关系中的隶属关系，未给被告指派过工作，亦未向被告发放过劳动工具等。该仲裁委认定事实不清，请求法院判令：原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告黄先万辩称，被告于2014年8月1日在工作中受伤，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原告与被告存在劳动关系，事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，中达建设公司是成都市青羊区东原时光道二期工程的承建施工单位，中达建设公司将该工程的木工工程承包给了个人。由朱万水负责该项目中木工工作的现场管理。
2014年3月28日，黄先万经卢景树介绍到成都市青羊区东原时光道二期工程从事木工工作。卢景树负责给黄先万安排工作、发放工资。2014年8月1日，黄先万在用电锯锯木料时，右手大拇指不慎被机器割伤，随即被卢景树送往成都市军区机关医院进行救治，确诊为：“右拇指血管神经肌腱损伤伴指骨骨折”。黄先万住院期间共花费医疗费1万余元，均已由朱万水支付。
2015年1月22日，黄先万向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认中达建设公司与黄先万存在劳动关系；2.中达建设公司支付黄先万没有签订劳动合同的二倍工资差额部分60500元。3.中达建设公司未为黄先万交纳2014年至今的社会保险费用。2015年4月13日，该委作出成劳人仲委裁字（2015）第695号裁决书，裁决：中达建设公司与黄先万存在劳动关系，驳回黄先万其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，中达建设公司不服，起诉至本院。
黄先万为证明其主张申请了证人卢景树到庭作证，卢景树证明：黄先万是由卢景树介绍到成都市青羊区东原时光道二期工程工作，木工项目由朱万水进行管理。木工工资结算按照木工工程进度80%结算，并由朱万水支付给卢景树，再由卢景树支付给黄先万和其他木工工友。卢景树不认识中达建设公司单位员工，也未介绍黄先万与中达建设公司方员工认识。
审理中，黄先万为证明其主张，还提供了：1.中达建设公司公司花名册。2.中达建设公司方人员与黄先万谈话录音，证明黄先万受伤后中达建设公司与黄先万就赔偿事宜进行过协商。
上述案件事实，有入院记录、情况说明、证人证言、员工花名册、录音、仲裁书、仲裁笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，黄先万作为劳动者通过卢景树的介绍到成都市青羊区东原时光道二期项目工程的工地务工，在工地的木工组从事工作，并由班组人员卢景树支付其劳动报酬。黄先万到该项目部工作前，未与作为承建单位的原告及其工作人员协商双方建立劳动关系事宜，以及原告如何管理黄先万、黄先万待遇如何等内容，黄先万现有证据不能证明原告与黄先万之间有建立劳动关系的合意，且黄先万未向本院提交其与原告存在事实劳动关系的其他相关证据，故黄先万主张其与中达建设公司存在事实劳动关系的依据不足，黄先万与中达建设公司不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄先万与中达建设集团股份有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄先万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年八月十日
书记员 张月月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执219号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：黄有情。
被执行人：陈琪。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄有情、陈琪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）鄂武经开民初字第00661号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄有情、陈琪名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执219号执行决定书，将被执行人黄有情、陈琪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄有情、陈琪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄有情、陈琪应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00661号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄有情、陈琪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1377号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张恒娇，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张恒娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平