wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酒前锋，男，汉族，1986年6月13日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人酒前锋财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人任艳青、被上诉人酒前锋的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：酒前锋应当提供维修发票、维修清单等证据来印证价格评估报告真实客观。
被上诉人酒前锋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
酒前锋向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿酒前锋车辆损失、评估费、施救费共计52000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月22日22时，酒前锋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行至京台高速公路合徐段往徐州方向851KM+850M处时，撞到韩建波驾驶的苏Ｍ×××××号半挂牵引车尾部，致使两车受损，经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队责任认定为酒前锋负本次事故的全部责任。酒前锋驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在该次事故中受损，酒前锋支付施救费7800元；经周口市华鑫价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失价值人民币50140元；酒前锋支付评估费3500元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险金额52000元，不计免赔），保险期间均为2017年4月16日0时起至2018年4月15日24时止。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；酒前锋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定及时全面地履行义务。酒前锋驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车撞到韩建波驾驶的苏Ｍ×××××号半挂牵引车尾部，造成两车损坏的交通事故属实酒前锋要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车辆损失50140元的请求，予以支持。酒前锋支出的评估费、施救费不属于车辆直接损失范围，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告酒前锋车辆损失50140元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由酒前锋负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司负担530元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点为价格评估报告是否能作为定案依据。一审中，经周口市华鑫价格评估有限公司评估，酒前锋所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失价值人民币50140元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽然对价格评估报告有异议，但并没提供证据予以推翻，也没有申请重新评估，原审依据价格评估报告认定车损损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 种一行
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1804号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：付野猛，男，汉族，1978年5月22日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告付野猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1804号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：付野猛，男，汉族，1978年5月22日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告付野猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第4258号
申请执行人：卢志辉，男，1981年9月2日出生，汉族，地址：广东省增城市。
被执行人：卢毅坚，男，1981年6月27日出生，汉族，地址：广州市。
申请执行人卢志辉申请执行被执行人卢毅坚其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1217号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索，且经申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第4258号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 黄伟明
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月六日
书 记 员 朱志平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1095号
原告张某某.
委托代理人孙律师，某某律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人马某某，某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1095号原告张XX。委托代理人孙XX，河北XX律师事务所律师。被告许XX。委托代理人马XX，XXXX服务所法律工作者。本院在审理原告张XX与被告许XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费1025元（系减半收取），由原告负担。审判员  马征杰二〇一六年四月二十五日书记员  何 勉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2017号
原告大庆市石人沟渔业有限公司，地址：杜蒙县。
法定代表人高海戎。
被告耿海涛，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告大庆市石人沟渔业有限公司诉被告耿海涛土地承包经营权纠纷一案中，原告大庆市石人沟渔业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权�和诉讼权利，原告大庆市石人沟渔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李泽林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初2136号 原告：王志军，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族,市民,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：韩洋洋，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：魏华奇，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。 负责人：吴军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 原告王志军与被告韩洋洋、魏华奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2016年7月4日立案后，因双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李占亚 代理审判员  魏田田 人民陪审员  答侠利 二〇一六年九月八日 书 记 员  李夏菁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1640号
申请执行人：栾同利，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：张福义，男。
被执行人：来晓坤，女。
被执行人：张茂轩，男。
被执行人：林成军，男。
申请执行人栾同利与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1889号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人栾同利于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2405号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人栾同利与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人栾同利向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬5589元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1640号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1640号申请执行人：栾同利，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被执行人：张福义，男。被执行人：来晓坤，女。被执行人：张茂轩，男。被执行人：林成军，男。申请执行人栾同利与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1889号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人栾同利于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2405号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人栾同利与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人栾同利向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬5589元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1640号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第278号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈秋芬。系杭州余杭区南苑大世界娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第112号
原告兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市长安路国土大楼内。
法定代表人蔡玉阳，主任。
原告兴化市祥兴房屋拆迁有限公司，住所地兴化市英武路英武大桥南首。
法定代表人于桂柏，总经理。
被告陈权年，男，1953年4月4日生，汉族。
第三人陈文波，男，1975年12月16日生，汉族。
本院在审理原告兴化市土地开发储备中心、兴化市祥兴房屋拆迁有限公司诉被告陈权年、第三人陈文波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市土地开发储备中心、兴化市祥兴房屋拆迁有限公司撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹小敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终127号
上诉人（一审被告）王延梅，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）周洪杰，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
上诉人王延梅因与被上诉人周洪杰健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人王延梅于2016年1月14日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王延梅自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王延梅撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王延梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏日娜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1073号
原告周常娥，女，1968年1月16日出生，汉族，居民,住石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县楚江镇红土居委会。
负责人申小勇,石门畅春进口汽车维修厂厂长。
原告周常娥与被告石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周常娥于2016年7月21日，以被告石门畅春进口汽车维修厂因做生意需要资金周转，于2014年3月3日向原告借款600000元，并给原告岀具了欠条一份，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限为一年。到期后，后经原告多次催讨，被告除支付了部分利息外,本金至今未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告石门畅春进口汽车维修厂偿还原告借款600000元及利息。石门畅春进口汽车维修厂系被告申小勇个体经营，现因被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查。
本院认为：被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查，不属于人民法院主管的民事案件范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民亊诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告周常娥不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周常娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月十日
书记员 向 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2084号
罪犯韩少兵，男，1994年12月6日生，汉族，陕西省宝鸡市扶风县人，初中肄业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗中法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人韩少兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币218994元，退赃退赔人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩少兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王某与方某因工作上的琐事产生矛盾，双方纠集人员伺机斗殴。王某纠合了许某和韩少兵。2011年11月19日12时40分许，王、许、韩少兵到广州市白云区嘉禾街望岗村某号门前附近与对方交涉，王某让许某带一把弹簧刀，其后该刀交给了韩少兵。方某与其纠合的尹某友、宁某华等7名男子在方某的指认下与王某、许某、韩少兵发生争执，继而殴斗。韩少兵持弹簧刀先后捅刺了尹某友的胸部、宁某华的腹部等位置，致尹当场死亡、宁受重伤。同日16时许，韩少兵主动投案。韩少兵系自首、犯罪时未成年，其与父母先行赔付了人民币2.9万元，其法定代理人与其共同承担民事赔偿责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分317分。本次考核期内，狱内月均消费人民币288.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩少兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩少兵减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初482号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：仝春丽，女
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告仝春丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 卞英明
二〇一七年四月十四日
书记员 徐安琦
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执311号
申请执行人李强，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人也尔勃·特留，男，哈萨克族，
李强与也尔勃·特留借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年2月1日作出的2015年精民一初字第00865号已经发生法律效力。由于被执行人也尔勃·特留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人也尔勃·特留赔偿8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人也尔勃·特留目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人也尔勃·特留新的财产线索，申请执行人李强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十月十一日
书记员 哈 斯 特 尔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更190号
罪犯胡来兴，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出（2011）桂市刑初字第1号刑事判决，以被告人胡来兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2033年5月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯胡来兴减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯胡来兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯胡来兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月累计获得奖励分85.59分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯胡来兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡来兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04711号
原告唐守明，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，组织机构代码76268593-1。
法定代表人黄林，董事长。
委托代理人吴克俭，该公司员工。
被告重庆市慧达物业管理有限公司，住所地铜梁区巴川镇飞凤街218号，组织机构代码45043253-X。
法定代表人张达勇，董事长。
委托代理人余鸿，该公司员工。
委托代理人雷先恩，该公司法律顾问。
本院在审理原告唐守明与被告国网重庆铜梁区供电有限责任公司、重庆市慧达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐守明于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐守明申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐守明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐守明负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程乃善
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初110号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人于某某，女，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽中县，现住辽宁省黑山县。因本案于2016年4月17日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英魁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控：被告人于某某于2016年4月16日下午3时许在辽宁省黑山县新兴镇茨榆村杜某家房后，见其家中无人，用手将杜某家后窗户拽开，将窗户插销拽坏，后由窗户钻入屋内，将放在窗户内侧窗台上的一部黑色直板触屏组装手机盗走，后从窗户逃离作案现场。2016年4月16日20时许，被告人于某某在黑山县某某镇其家中被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人于某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日15时许，被告人于某某来到黑山县新兴镇茨榆村杜某家房后，见其家中无人，用手将杜某家后窗户插销拽坏，窗户拽开，由窗户钻入屋内，将放在窗户内侧窗台上的一部黑色直板触屏组装手机盗走，后从窗户逃离作案现场。经黑山县价格认证中心认定，被盗的黑色直板触屏组装手机价格为人民币900元。
2016年4月16日20时许，被告人于某某在黑山县新兴镇茨榆村其家中被公安机关抓获。经讯问，于某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查，公安机关依法扣押被盗黑色直板组装手机一部已经返还给被害人杜某。杜某对于某某的行为表示谅解。被告人于某某已向本院缴纳罚金。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定报告书；被盗手机照片；扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现金缴款单；谅解书；询问笔录；评估意见书；案件来源及抓捕经过；被害人杜某陈述；被告人于某某供述与辩解；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；其积极返脏，获得被害人谅解，主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚；根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人于某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1800元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第110号
原告吴国生，男。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工，。
原告吴国生与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月12日签订签订商品房买卖合同，约定原告以288116元购买被告开发的位于新联大街某住宅一处，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款288116元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还房款288116元；2、被告支付违约金19303.77元；3、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉房屋所处位置名称不规范，应以合同中注明的房屋位置为准。对于违约金的计算方式应以合同约定为准。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以288116元购买被告开发的位于营口市新联大街某住宅、建筑面积100.74平方米房屋。合同第六条约定全款288116整于2012年1月12日一次性付清……。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日。第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起30天后退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……原告于合同订立后共向被告支付购房款288116元，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续履行情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款288116元并支付违约金5762.3元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2741号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：张士海、蔡秀娣。
被告：方小冬。
被告：符雪萍。
被告：陈加贤。
被告：卢燕飞。
被告：卢荷斌。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告方小冬、符雪萍、陈加贤、卢燕飞、卢荷斌为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：被告方小冬、符雪萍、陈加贤立即偿还借款本金人民币300000元，并支付自2015年3月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息（截止2015年7月22日欠息8821.05元）；被告卢燕飞、卢荷斌对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告方小冬、符雪萍、陈加贤、卢燕飞、卢荷斌经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年6月27日，被告方小冬以购买塑料为由向原告申请借款300000元，其妻符雪萍在《个人信贷业务申请表》中的配偶栏予以签名，被告卢燕飞、卢荷斌愿为其提供担保。2014年7月11日，被告方小冬经被告卢燕飞、卢荷斌担保与原告签订编号为33020120140067531的《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮38%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，被告陈加贤出具《共同还款承诺书》一份，愿对借款人方小冬与原告签订的编号为33020120140067531的《个人担保借款合同》项下与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及为实现债权支出的一切合理费用）承担共同偿还责任。2014年7月11日，原告按约向被告方小冬指定的账户发放了借款，借款凭证载明到期日为2015年7月10日及借款的年利率为8.28%。被告方小冬与被告符雪萍系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。截至2015年7月22日，被告方小冬尚欠原告借款本金300000元及利息8915.69元。后被告方小冬、符雪萍、陈加贤未予偿还，被告卢燕飞、卢荷斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小冬、符雪萍、方小冬、符雪萍、陈加贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币300000元及截至2015年7月22日的利息8821.05元，并支付自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告卢燕飞、卢荷斌对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，依法减半收取2970元，由被告方小冬、符雪萍、陈加贤负担，被告卢燕飞、卢荷斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十八日
代书记员 胡梦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6327号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，任银行行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人李浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告常彦波。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告常彦波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告常彦波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2011年10月11日在原告处申请办理了信用卡（卡号5289311310039575），被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2013年8月13日已发生欠款本息等费用共计人民币72002.55元，经原告多次催收，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币72002.55元（截止2013年8月13日，要求计算至实际清偿日），本案诉讼费由被告承担。
被告常彦波在答辩期内，未提交书面答辩意见。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组，被告信用卡申请表信用卡客户协议、信用卡章程一份，证明被告向原告申领信用卡一张，双方存在合法有效的借款合同关系。第二组，信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额72002.55元。第三组，欠款构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成及数额。
被告常彦波未出庭，未质证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2011年10月11日，被告常彦波向原告处提交申领信用卡材料，同年12月11日，被告签收申请广发信用卡确认函，确认其在原告处申领广发信用卡，卡号5289311310039575，2012年1月1日起，被告的广发银行信用卡（卡号5289311310039575）开始消费使用，截止2013年8月13日，被告共计拖欠72002.55元（其中本金60707元、利息4412.7元、滞纳金6883.27元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
被告常彦波向原告申领信用卡并使用，表明其已知悉信用卡客户协议（个人卡）并愿意遵守该约定。根据该协议约定，原告主张要求被告偿还原告信用卡欠款人民币72002.55元，本院予以支持。被告常彦波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常彦波于本判决生效后立即支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计人民币七万零二元五角五分并支付自二○一三年八月十四日起至本判决书确定还款日止按《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千六百元，由被告常彦波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 曹改红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11722号
原告：张丽芳，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：赵光旭，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告张丽芳诉被告赵光旭民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼；被告赵光旭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称，2017年3月10日，被告赵光旭因需要资金周转向原告借款5万元，并承诺还款日期为2017年3月19日，为此出具了借据和收据。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告至今仍未向原告偿还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告赵光旭偿还原告借款5万元并支付逾期利息3000元（逾期利息计算方式：以5万元为基数，从2017年3月10日起按照年利率36%标准计付至2017年5月止）。
诉讼期间，原告张丽芳将逾期利息标准按年利率36%计付变更为按年利率24%计付。
原告张丽芳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.收据。
被告赵光旭在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，张丽芳称其系通过同事介绍认识赵光旭，赵光旭因需要资金周转向其借款。2017年3月10日，张丽芳（出借人）与赵光旭（借款人）签订了借据，借据约定赵光旭向张丽芳借款5万元；借款日期为从2017年3月10日起至2017年3月19日；借款利息标准为年利率36%。借据中还约定了其他权利义务事项。张丽芳在借据中签名，赵光旭在借据中签名并按捺指模。同日，赵光旭立下收据确认收到张丽芳的借款5万元。张丽芳称系在其家里以现金的方式向赵光旭交付了借款5万元，当时仅有其与赵光旭在场。
借款期限届满后，张丽芳称赵光旭未向其还本付息。张丽芳追讨未果，遂于2017年6月26日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张丽芳主张赵光旭向其借款5万元，提供了借据等证据予以证实，本院对此予以采信。张丽芳与赵光旭之间形成借款合同关系。赵光旭收到张丽芳的借款，本应按期还本付息，赵光旭未按约向张丽芳清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。张丽芳诉请判令要求赵光旭偿还借款本金4万元并自2017年3月10日起支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息的计付标准，借据约定借款利息标准为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现张丽芳自愿将逾期利息计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。据此计算，被告赵光旭从2017年3月至2017年5月合共3个月的应付利息为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张丽芳清偿借款本金5万元，并支付利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告张丽芳已预交），由被告赵光旭负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年十二月七日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01515号
原告岳某，男。
委托代理人何某（特别授权），系原告岳某之妻。
委托代理人魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告四川通发电信股份有限公司
法定代表人淦江，董事长。
委托代理人苏云（特别授权），该公司项目部经理。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
住所成都市高新区高朋大道**号。
被告南江金虹建设有限公司。
法定代表人吴凌云。
地址南江县米仓山大道文星段331号。
原告岳某诉被告四川通发电信股份有限公司（以下简称通发电信公司）、南江金虹建设有限公司（以下简称金虹建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告岳某特别授权的委托代理人何某、委托代理人魏传政，被告通发电信公司特别授权的委托代理人苏云、委托代理人彭才勇到庭参加了诉讼。被告南江金虹建设公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2014年6月，原告岳某在被告通发电信公司巴中建设维修服务中心从事南江片区联通通信线路的维护、抢险工作。同年12月28日，原告在南江县坪河段抢险时受伤，被送入南江县人民医院抢救治疗10天，于2015年1月8日转入巴中市人民医院住院治疗，住院110天，于2015年4月8日出院。2015年7月15日，原告入住通江县人民医院进行颅骨修补术，住院治疗14天。2015年8月11日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为伍级；误工时限为12个月；护理时限为12个月。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、被抚养人生活费、车费、文印费、鉴定费等共计503922.90元；精神抚慰金30000.00元；诉讼费由被告承担。
被告通发电信公司辩称：首先，原告诉称的维护抢险线路已被新建的联通运行线路替代，事故发生线路不属于被告维修、维护线路的职责，不属于原告等工作人员的职责范围。其次，根据工作惯例维护抢险人员在接到中国联合网络通信有限公司巴中市分公司（以下简称联通巴中分公司）网管监控中心或被告指令安排后到达指定线路从事抢险工作，事故当天相关方并没有下达指令、安排，原告出于私利目的去剪割已废弃线路钢线变卖，原告的活动超出了雇主的授权范围，双方并没有形成劳务关系。最后，事故中，原告存在明显过错，被告金虹公司在海螺水泥二厂至坪河公路扩建过程中，未依法与通信设施产权人协商、采取防护措施，擅自施工致使通信线路电杆处于悬空状态，系造成此次事故的主要原因，金虹公司应该承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求并要求由原告返还被告垫支的202424.29元。
被告金虹公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月15日，联通巴中分公司（甲方）与被告通发电信公司（乙方）签订本地网线路保障技术服务合同，约定乙方按甲方要求提供线路保障技术服务。被告通发电信公司雇佣原告岳某负责联通巴中分公司南江片区的联通线路维护、抢险工作。2014年12月20日，联通公司巴中分公司所有的南江坪河新建线路完工，并于当日割接（交付使用）。同年12月28日，原告岳某与张某、吴某驾驶通发电信公司的作业车到坪河废弃线路处剪割废弃电杆上的钢线；原告岳某在剪割钢线过程中被倒下电杆砸伤，随即被送往南江县人民医院住院治疗，住院治疗10天，开支医疗费70424.90元、门诊检查费522.00元、救护车费480.00元，于2015年1月8日转入巴中市人民医院住院治疗，于2015年4月8日出院，住院治疗110天，开支医疗费82954.7元。2015年5月6日，原告在四川大学华西医院开支门诊检查费1916.80元。另外，原告在巴中市中心医院开支门诊检查费1585.10元，在巴州区第二人民医院开支检查费460.00元。2015年7月15日，原告入住通江县人民医院行双侧颅骨修补术，于2015年7月29日出院，住院治疗14天，开支医疗费33897.23元。2015年8月11日，经四川明正司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为伍级；误工时限为12个月；护理时限为12个月。被告通发电信公司垫付原告岳某医疗费、生活费等合计202424.90元。
本案在审理过程中，由于原、被告对赔偿数额分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、证人证言、微信聊天记录、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点，原告岳某是否是在从事雇佣活动中受伤。原告岳某系被告通发电信公司的雇员双方均无异议。因此对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第二款对从事雇佣活动做了界定，“雇佣活动中”是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应该认定为“从事雇佣活动”。首先原告岳某剪割旧钢线的行为是否是履行职务行为。原告岳某的工作职责是对联通巴中分公司运行的通信线路进行维护和抢险工作，具有很强的指示性。当日，原告岳某在未收到任何指示及授权的情况下私自带领吴某、张某剪割联通巴中分公司南江坪河段废弃通信线路的钢线致使电杆失去平衡倒下砸伤。岳某剪割钢线的行为系其自发行为。废弃线路钢线的所有权系联通公司巴中分公司，原告未经授权不得私自剪割。因此，原告岳某剪切废弃线路的行为不是履行职务行为。其次，原告岳某的行为与履行职务是否存在内在联系。联通巴中分公司南江坪河段通信新线路与旧线路在公路的两边，且新线路已于2014年12月20日割接（交付使用）。原告岳某职责应该维护新线路而非旧线路，但损害发生地点系已经停止运营的废弃线路，且没有联通公司及通发电信公司的授权。因此废弃线路并非原告履职对象，该事故发地点亦非原告的工作地点。系原告切割钢线的行为与履行职务无内在联系。再次证人吴某、张某提供给原告岳某的证明证实系通发电信公司安排从事线路维护，但二证人当庭作证证实并未接到通发电信公司指令，剪切废旧线路系岳某自行安排。综上所述，原告岳某不是在从事雇佣活动中受伤。因此原告岳某要求被告通发电信公司赔偿医疗费等费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告通发电信公司要求返还垫支的医疗费不构成反诉，不宜在本案中一并处理，被告通发电信公司可以另案主张权利。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
本案受理费8575.00元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 马 江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何亦恒
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2291号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯海三。
被执行人杨霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1289号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯海三、杨霞违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年3月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯海三、杨霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36477号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：魏俊，男，1989年07月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30326.71元、利息10710.74元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额32258.30元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日和30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共32258.30元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金1931.59元，尚欠本金30326.71元、利息10710.74元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零三百二十六元七角一分、利息一万零七百一十元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元,由被告魏俊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告魏俊于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1727号
原告张利杰。
委托代理人冯家泉，河北正刚律师事务所律师。
被告李彩民。
本院在审理原告张利杰诉被告李彩民民间借贷纠纷一案中，原告张利杰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张利杰负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘美红
河北省保定市徐水区人民法院
民事裁定�
（2016）冀0609民初672号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 冯淼
二〇一六年四月十二日
书记员 王汉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1994号
申请执行人北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人郑殿君，总经理。
被执行人江苏万宁科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区马庄路。
法定代表人李堉瑛，总经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1555号
原告王某甲，女，1983年12月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王海华，山东誉实律师事务所律师。
王某乙，男，1985年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王海华、被告王某乙及委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告屡有对感情不忠的行为，经常与他人保持不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。且因被告与他人保持不正当男女关系导致双方自2013年6月开始分居，至今已达两年之久，在此期间尽管原、被告曾经沟通过但无法消除因被告不忠行为给夫妻感情带来的伤害，现夫妻感情已经破裂。原、被告现有的共同财产除因拆迁安置所得的位于槐荫区大金新苑12号楼2单元701号房屋一套外其余均为结婚时购置的一些家用电器，生活用品等。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：同意离婚。但是原告所述不是事实，被告从来没有与他人有不正当男女关系，是原告凭空捏造的。双方夫妻感情破裂原因在于原告不在于被告，因为原告结婚后不孝敬父母，尤其是多次打掉了被告的孩子，严重伤害了被告的感情。双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。现原告王某甲以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。被告王某乙亦同意离婚。
关于财产问题，原告王某甲陈述位于济南市的房产系旧房改造而来，其应分得其中40平方米的份额，另有拆迁补偿款也包含其中，要求分割。被告陈述该房产系被告父亲的房子，并没有原告份额，不属于共同财产，不同意分割。双方均未向法院提交相关证据。
另，原告王某甲为证明被告王某乙存在出轨行为，提交被告王某乙书写的保证书一份，载明：“本人于2012年12月下旬，李杰找我给她拍照片，下午请我吃饭，晚上各回各家，各找各妈，这第一次见面，第二次13年1月中旬找我拍照，拍完各回各家。第三次1月下旬请我吃饭，晚上多喝了些酒与李杰发生关系，之后有时QQ联系，第四次也是最后一次是在2月的哪一天不记得，与她发生关系后由于觉得太对不起老婆，与之不在联系，结果被老婆发现，至今后悔不已。签字：王某乙，2014.2.13。”被告对于该保证书的真实性没有异议，陈述对于跟别人发生关系的事情记不清楚了，因为喝多了。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、保证书一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告王某甲与被告王某乙虽结婚多年，但双方未在共同生活中建立起夫妻感情，且双方均认为夫妻感情破裂，故对原告要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，因双方均未提交证据证明，双方可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、被告王某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 查传芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1137号
原告邓连春。
委托代理人余建君。
被告周新权。
被告沈芳。
本院在审理原告邓连春诉被告周新权、沈芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邓连春在本案宣判前自愿申请撤回对被告周新权、沈芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓连春撤回对周新权、沈芳的起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由邓连春负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩燕华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2564号
原告无锡市应未广告传媒有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦5楼506室，组织机构代码证代码67442077-3。
法定代表人王未，该公司总经理。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市华源装饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路1号楼1号店面。
本院在审理原告无锡市应未广告传媒有限公司（以下简称应未公司）与被告宜兴市华源装饰材料有限公司广告合同纠纷一案中，原告应未公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告应未公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应未公司撤回起诉。
本案案件受理费1155元，减半收取578元，由应未公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年一月十二日
书记员 朱良军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第333号
原告缪夕龙。
被告杨荣庚。
原告缪夕龙诉被告杨荣庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告缪夕龙到庭参加诉讼，被告杨荣庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪夕龙诉称，2013年3月11日和2013年6月12日，杨荣庚分别向我借款50000元、45000元，均向我出具了借条。后经我催要未能归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款95000元及承担本案诉讼费用。
被告杨荣庚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月11日、2013年6月12日，被告杨荣庚分别向原告缪夕龙借款人民币50000元、45000元，均向原告出具借条。后经原告催要，未能归还以上借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款95000元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件贰份及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款95000元未还的事实有原告提供的被告向原告出具借条及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨荣庚于本判决生效之日起10日内归还原告缪夕借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半收取），由被告杨荣庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 桃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初753号
原告：康占江。身份证号：×××。
委托代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：赵海波。身份证号：×××。
原告康占江诉被告赵海波借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告康占江及其委托代理人安娜、被告赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告从原告处借款22000元，双方约定十个月后偿还，被告向原告出示借据为凭，后被告拒绝依照合同履行义务，故原告起诉到法院，请求判令被告给付原告欠款共计人民币22000元并支付逾期利息8000元，并要求诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱是事实，但暂时还不上。欠款22000元承认，对利息8000元不认可。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告主张利息8000元是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一欠据一份，证明被告尚欠原告人民币22000元。
被告质证表示没有异议。
证据二证人证言一份，证明原告的主张未超过诉讼时效。
被告质证表示没有异议。
被告未向法庭提供证据，本庭审核后对原告出示的上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告康占江与被告赵海波系同村村民，2012年3月20日被告因种地需要向原告借款22000.00元，并出具了一份欠据，当时口头约定几个月后偿还，之后数年经原告多次向其索要该欠款，被告至今迟迟未能给付，故原告起诉到本院，要求被告偿还欠款22000.00元并支付逾期利息8000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间的借款合同合法有效，被告在庭审中也承认借款事实，故原告主张被告偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。对于支付利息的数额，双方并未约定利息，原告主张应给付8000.00元利息，但其未能提供相应证据予以证实，庭审中被告明确表示对于利息8000.00元不认可，本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案之日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效后立即给付原告康占江欠款人民币22000.00元，并从2017年3月13日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至还清时止。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04544号
罪犯刘杰，男，汉族，1987年6月26日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月16日作出（2012）灵刑初字第00244号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘杰确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去自本裁定送达之日起至2016年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初64号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈永杰，男，1986年12月15日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住秦皇岛市。2017年10月3日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月10日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈永杰犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人陈永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日8时许，被告人陈永杰在秦皇岛市抚宁区抚宁镇北商业街芳华安诺薇化妆品店修理小票打印机时，趁店员不注意，将收银台抽屉内的9000元人民币及柜台上的200元人民币盗走。案发后双方就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人胡某、杨某人证言，现场勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、谅解书及发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人陈永杰自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解等情节，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 付玉梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟佳琳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2593号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人张大松，男，重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人张大松银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15171号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初180号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人马二访，男，1976年2月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人马二访犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月25日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员温东明出庭支持公诉，被告人马二访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日21时许，被告人马二访驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车／浙J91**挂车（乘坐陈丙辉）沿昌厦公路由北往南前往广东省梅州市。29日凌晨3时许，途经昌厦公路宁都县会同乡陂头村路段时，被告人马二访因疲劳驾驶不慎与相对方向由被害人陈某驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车（乘坐周国强）相碰撞，造成陈某当场死亡，马二访、陈丙辉、周国强三人受伤、两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人马二访到宁都县公安局交通管理大队事故处理中队投案自首，如实供述了肇事的经过。经宁都县公安局交通管理大队认定：马二访负此事故的全部责任；陈某、周国强、陈丙辉不负事故的责任。
案发后，被告人马二访与被害人家属双方达成了赔偿协议，并依赔偿协议履行完毕，被告人的行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人马二访在开庭审理中亦无异议，且有证人周国强、陈丙辉等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证复印件，归案情况说明，常住人口信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马二访违反道路交通安全法，在过度疲劳的情况下驾驶机动车上道行驶，注意路面动态不够，遇险情未采取有效避让措施，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马二访犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人马二访犯罪后具有自首情节，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马二访犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第853号
原告：郑书苗。
被告：沈光冲。
本院在审理原告郑书苗诉被告沈光冲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑书苗撤回起诉。
本案受理费7240元，减半收取计3620元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年五月二十三日
代书记员 戚海燕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执126号
申请执行人张治辉，男，1971年7月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人姜继光，男，1973年2月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
法院在执行申请执行人张治辉与被执行人姜继光、王海岩买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产不宜处置，致使该案执行程序现无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1843号
原告左某某，女，1979年6月6日生，住义县。
被告姜某某，男，1977年4月20日生，住义县。
原告左某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常酗酒，并且打骂原告，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，被告和原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，婚生子姜佳俊，现年12岁。近年原、被告外出做生意期间，双方常因琐事争吵。因被告嗜酒、嗜赌夫妻之间产生矛盾。原、被告现已分居生活半年。被告承认自己有过错，并表示改正。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、婚姻登记证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互谅解。原、被告已婚多年，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。被告已经认识到自己的过错，并愿意改正，原告应当给予谅解。由于原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未达到确已破裂程度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定。判决如下：
不准予原告左某某和被告姜某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张贞冉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第233号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人董海燕，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董海燕到庭参加诉讼。经报请日照市中级人民法院批准，本院于2015年9月8日决定对本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日9时许，被告人李某驾驶孙某某所有的鲁B×××××／鲁U×××××挂号牌重型半挂牵引车（挂靠于青岛晟和交通运输有限公司）由北向南行驶至莒县招贤镇小罗庄村路段处，与顺行的张某乙无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致张某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡，摩托车乘车人卢某受伤，卢某抱着的幼儿张某丙（2014年4月17日出生）当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人李某未安全、文明驾驶机动车，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任；张某乙无证驾驶未进行安全技术检验的机动车，未戴安全头盔，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某电话报警，后于当日10时许到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称天安财保青岛分公司）投保机动车交通事故责任强制保险一份、第三者商业责任保险两份（保险额人民币100万元）；在被害人卢某住院治疗期间，肇事车主孙某某为其垫付医疗费人民币5万元；被告人李某及肇事车主孙某某向本院交纳事故押金人民币16万元。被害人张某乙、张某丙亲属已分别向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月24日作出判决，由天安财保青岛分公司赔偿被害人张某乙之亲属各项经济损失共计人民币426919.57元，由肇事车主孙某某赔偿被害人张某乙之亲属尸检费700元、精神抚慰金8000元；由天安财保青岛分公司赔偿被害人张某丙之亲属各项经济损失共计人民币465519.57元，由肇事车主孙某某赔偿被害人张某丙之亲属尸检费人民币700元，被告人李某承担连带赔偿责任。判决后因被害人亲属不服提起上诉，现正在二审审理中。被害人卢某于2015年11月24日向本院提起民事诉讼，要求被告人李某、肇事车主孙某某、青岛晟和交通运输有限公司、天安财保青岛分公司赔偿其各项经济损失共计人民币152117.38元（不包括上述已垫付的医疗费人民币5万元），现正在审理中。被告人李某在民事判决之外付给两被害人亲属人民币2万元，两被害人亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被害人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息查询结果、诊断证明书、死亡注销证、第三者责任商业保险单、民事起诉状、过付款收据、谅解书、收到条，证人张某甲的证言，现场检测报告书，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致两人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某交通肇事致两人死亡，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人李某及肇事车主积极缴纳赔偿款，并取得被害人亲属的谅解，且被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人李某具有自首情节、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪守珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初475号
原告：武汉阿伯仔食品贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区古田一路30号6号仓库。
法定代表人：杨逢春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗茜，该公司职员。
被告：湖北金豆香食品有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区王圣大道。
法定代表人：余仁洲。
被告：钱红燕。
原告武汉阿伯仔食品贸易有限公司与被告湖北金豆香食品有限公司、钱红燕合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告武汉阿伯仔食品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武汉阿伯仔食品贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年二月四日
书记员 刘洋洲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第58号
原告：范建林。
被告：杨华根。
本院在审理原告范建林与被告杨华根机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范建林未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许建平
二〇一四年三月二十五日
书记员 史伟峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00079号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：曹晓东，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆秋萍，女，住址同上。
被告：王国正，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘宏，男，住安徽省安庆市。
被告：陈巧云，汉族，住址同上。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽豪仕堡体育有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉曹晓东、陆秋萍、王国正、刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司、安徽豪仕堡体育有限公司、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹晓东、陆秋萍、王国正、刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司、安徽豪仕堡体育有限公司、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告曹晓东、陆秋萍、王国正、刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司、安徽豪仕堡体育有限公司、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书�2014）观民诉保字第00079号原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被告：曹晓东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陆秋萍，女，汉族，住址同上。被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：陈巧云，女，汉族，住址同上。被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被告：安徽豪仕堡体育有限公司，住所地安徽省安庆市。被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉曹晓东、陆秋萍、王国正、刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司、安徽豪仕堡体育有限公司、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2014年9月18日向本�提出财产保全的申请，要求冻结被告曹晓东、陆秋萍、王国正、刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司、安徽豪仕堡体育有限公司、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被告曹晓东、陆秋萍、王国正、刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司、安徽豪仕堡体育有限公司、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 文审 判 员  叶 京人民陪审员  严春梅二〇一四年�月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第385号
申请人沈常柱，居民。
被申请人沈冠杰，居民。
申请人沈常柱因民间借贷纠纷于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈冠杰的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈冠杰的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特400号
申请人（仲裁被申请人）：广州市第三公共汽车公司。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙开平，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：李忠成。
委托诉讼代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所实习律师。
本院在审理申请人广州市第三公共汽车公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]202号仲裁裁决申请撤销该仲裁裁决一案中，因李忠成已就该终局裁决向广州市越秀区人民法院起诉，案号为（2017）粤0104民初8022号。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市第三公共汽车公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]202号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市第三公共汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初668号
原告：江西洪明建筑工程有限公司，地址抚州市临川区临川大道学府世家7号。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：何惠明,男，汉族，1967年9月5日出生，个体户，住黎川县。
被告：王永良，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告江西洪明建筑工程有限公司与被告王永良建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西洪明建筑工程有限公司于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告江西洪明建筑工程有限公司同被告王永良达成庭外和解协议且被告已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西洪明建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西洪明建筑工程有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一六年十月十一日
书记员 周若平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2786号
申请执行人:周文奇
被执行人:郑中华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2786号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2786号申请执行人:周文奇被执行人:郑中华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2786号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 董岁斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第812号
上诉人（原审被告）：于红川。
上诉人（原审被告）：何幼萍。
被上诉人（原审原告）：陈国建。
上诉人于红川、何幼萍因不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第824号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第824号民事裁定；2、将本案移送江西省修水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告陈国建起诉要求支付财产分配额，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浙江省浦江县，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十五日
代书记员 管 盼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1236号
原告：朱继发，居民。
被告：李思强，居民。
原告朱继发诉被告李思强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱继发到庭参加诉讼，被告李思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱继发诉称，2013年5月1日被告因购买玻璃急需用钱向原告借现金15000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，借款利息为银行利息的四倍，借款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告李思强未答辩。
经审理查明，2013年5月1日被告李思强向原告朱继发借款15000元，被告给原告出具借据一份并签名捺印，内容为：“借据，今借朱继发现金（15000）大写壹万伍仟元正，期限1个月，按银行利息4倍计息，借款人：李思强，2013年5月1日。”借款到期后，被告李思强未偿还借款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李思强借用原告朱继发现金15000元，双方构成借款合同关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。借款到期后，被告李思强未偿还，已违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李思强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思强偿还原告朱继发借款本金15000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李思强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘艳秋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1060号
罪犯段伟，男，1986年1月19日生，汉族，高中文化，云南省施甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月9日作出了（2012）德刑三初字第24号刑事判决，以被告人段伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月19日至2026年7月18日止），并处没收个人全部财产。被告人段伟服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯段伟送云南省第四监狱服刑，2013年5月10日，调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯段伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1148号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年7月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1060减刑建议书，提请本院对罪犯段伟减有期徒刑一年，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年度获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段伟的表扬审批表、超分记录和罪犯段伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段伟已履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产。2014年8月18日减刑中已从宽1个月。
本院认为，罪犯段伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段伟在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯段伟全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第48号
申请人张桂玲，汉族，初中文化，退休职工。
申请人付国，汉族，初中文化，无职业。
申请人付冬梅，汉族，初中文化，无职业。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务总经理。
申请人张桂玲、付国、付冬梅与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城二期高层2单元1401室、1302、1202室、3单元1601室四套住宅予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城二期高层2单元1401室、1302、1202室、3单元1601室四套住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第315号
罪犯刘晓伟，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月9日作出（2012）安刑初字第489号刑事判决，认定被告人刘晓伟犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年1月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币2000元（已缴），退赔经济损失人民币1245元（已缴）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘晓伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年12月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘晓伟减刑的异议。
本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。