wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4610号
申请执行人：钱洁，女，1968年04月25日生，民族汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。
申请执行人：冯斐，女，1990年04月7日生，名族汉族，户籍地、住所地同上。
被执行人：冯寅中，男，1962年8月24日生，民族汉族，住上海市闵行区。
关于原告钱洁、冯斐与被告冯寅中共有物分割纠纷一案，本院依法作出的(2017)沪0112民初4660号民事判决已经发生法律效力。判决确定：“一、上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告钱洁、冯斐所有，剩余房屋贷款由原告钱洁、冯斐负责归还，被告冯寅中于本判决生效之日起十日内协助原告钱洁、冯斐办理该房屋产权的过户手续，按国家规定因该房屋过户所产生的相关费用由原告钱洁、冯斐负担；二、原告钱洁、冯斐于本判决生效之日起十日内支付被告冯寅中房屋折价款94.8万元。”后原被告双方均未履行判决确定的各自应承担的互负义务。其后，原告钱洁、冯斐于2017年05月09日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4660号民事判决，于2017年05月10日向被执行人冯寅中发出执行通知书，责令被执行人冯寅中履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今仍未履行。鉴于该案判决原被告双方均互负履行义务，为实现生效法律文书确定的关于申请执行人钱洁、冯斐的合法权益，同时保障被执行人冯寅中合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封过户变更登记后申请执行人钱洁、冯斐二人名下共同共有的位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第242-2号
申请执行人宫本志。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00150号
原告王永海。
原告张玉珍。
原告王博。
原告王羿。
原告王博、王羿的法定监护人李晓红。
四原告委托代理人庄波。
被告施春华。
原告王永海、张玉珍、王博、王羿与被告施春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人庄波到庭参加诉讼。被告施春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海、张玉珍、王博、王羿诉称，其分别系王菊新的父母、儿子。2012年9月1日，被告施春华向王菊新借款35000元，并出具借条1份。2012年11月10日王菊新因故死亡，四原告作为其合法继承人要求被告归还借款35000元并自主张权利之日起至实际还款之日至按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告施春华作答辩。
经审理查明：原告王永海、张玉珍、王博、王羿分别系王菊新的父母、儿子。2012年9月1日，被告施春华出具借条1份，言明：今借王菊新人民币叁万伍仟元正（35000）。2012年11月10日，王菊新因故死亡。四原告催讨无着，遂提起诉讼。
上述事实，有四原告提供的由被告施春华出具的借条、证明、本院（2012）启民调初字0423号民事调解书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告施春华向王菊新借款35000元的事实，有被告施春华出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。现王菊新死亡，四原告作为其继承人有权主张权利，故其诉讼请求成立，依法应予支持。因王菊新与被告施春华未约定还款期限及利息，故利息自原告主张之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。被告施春华经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的自行处分，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施春华于本判决生效之日起十日内归还原告王永海、张玉珍、王博、王羿借款人民币35000元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元（原告已预交），由被告施春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用776元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 肖 潇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张哲豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1296号
原告张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会，住所地奈曼旗。
法定代表人陈福新，系该村民委员会主任。
本院在审理原告张庆来诉被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王志红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第506-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人栾芳清。
被申请人王广华。
在审理申请人宁津农村信用合作联社与被申请人栾芳清等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王广华在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款0.03元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14008号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00674号
原告李爱东，男，1980年4月1日出生。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告李爱东与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱东及委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱东诉称：2006年3月15日，我与被告签订商品房预售合同（合同编号Y214556），合同第二十条产权登记条款明确约定了被告办理初始登记和转移登记的时间以及违约责任，北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第01746号判决书已经判决被告协助我办理房屋转移登记，但至今未履行。故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金51003.83元、转移登记违约金70910.93元（暂时计算到2013年11月30日），诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年3月15日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款440875元、专项维修基金、产权代办费、印花税等。2007年6月20日，被告及北京市北宇物业管理公司物业管理处向原告发放了入住证。2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。2013年原告诉至本院，要求被告协助办理产权登记手续，本院（2013）平民初字第01746号民事判决书判令被告协助原告办理涉案房屋的转移登记。该判决已经生效，但原告尚未实际取得涉案房屋的转移登记手续。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的购房款发票、北京市商品房预售合同、本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书领证凭证（复印件）及（2013）平民初字第01746号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告主张的转移登记违约金，因尚未实际完成转移登记，可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李爱东支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万一千一百三十五元。
二、驳回原告李爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十九元，由原告李爱东负担五百六十九元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈翔云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bfa9b8b-161b-4d99-b025-9a3929471a98&imgId=MGJmYTliOGItMTYxYi00ZDk5LWIwMjUtOWEzOTI5NDcxYTk4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第603号
原告：尹绍虎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：王玉文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：苑锡凤，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告尹绍虎与被告王玉文、苑锡凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹绍虎及其委托诉讼代理人梁前、被告王玉文及其委托诉讼代理人赵学伟、赵学龙、被告苑锡凤委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹绍虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失72264元；2、诉讼费由被告承担。（诉讼过程中，原告尹绍虎增加诉讼请求为：1、在原诉讼标的的基础上增加5700元；2、申请追加苑锡凤为第二被告。）事实和理由：原告在招远市张星镇埠南张家村经营摩托车、轮胎零售及维修等业务，被告苑锡凤在原告店铺南经营盛宴酒楼，2015年3月7日，被告苑锡凤经营的盛宴酒楼开业燃放爆竹，后将燃放的爆竹纸屑堆放置原告店铺南侧，当晚21时27分左右被告王玉文将烟头扔在爆竹纸堆处引起火灾，致原告店内外物品受损。该事故经招远市公安局张星派出所主持调解，未达成意见，原告于2015年8月17日诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失，并承担诉讼费。
被告王玉文辩称，原告列王玉文为被告无事实依据，我们申请法庭驳回原告的诉请；在本次事故当中，系苑锡凤酒楼开业存在严重过错，故申请追加苑锡凤为被告。对于原告增加二弟诉讼请求应当由原告向法庭提交其未发生火灾前该墙面现状，原告修复墙面所花费用不能代表是其原墙面实质价格，另外，被告认为即使修复，其所花费用也过高。
被告苑锡凤辩称，原告追加苑锡凤作为本案的被告主体不适格，因为着火系被告王玉文抽烟扔的烟头所致，火灾的引发与被告苑锡凤无法律上构成损害事实的侵权因果关系要件，应驳回原告对被告苑锡凤的起诉。如果认定苑锡凤存在一定过错，被告苑锡凤认为原告自身也应承担相应的过错，因原告应当对其在门外对放的易燃物品尽到一定的妥善保管责任，虽原告的轮胎易燃，如果原告做到将易燃轮胎不存放在门前，即使被告王玉文扔了烟头也不能造成原告的损失，所以原告也应承担相应的过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营摩托车维修及轮胎销售生意，被告苑锡凤在原告店铺南面经营饭店。2015年3月7日，被告苑锡凤在其饭店门口燃放鞭炮，后将燃放的鞭炮纸屑清扫堆方到原告店铺南侧，当晚21时27分左右，因被告王玉文将燃烧的香烟蒂扔在鞭炮纸屑处引发火灾，致原告店铺及店铺内外存放的物品被火烧毁，经招远市公安局侦查及物价局、消防大队现场勘验，确定了原告被烧毁物品规格、数量。2015年3月20日，招远市公安局张星派出所委托招远市物价局对原告损毁物品进行价值认定，招远市物价局于2015年7月9日作出了烟招价鉴字（2015）68号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定原告损毁物品价值为72264元；其中外墙墙面损失及狗、花、大铁门、大塑料桶、废机油、铁丝、铝锅、备胎等无同样材料，无法作价。原、被告因经济赔偿协商不成，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失72264元，审理中，原告又增加诉讼标的（店铺墙面修复损失）5700元。两被告持辩称理由不同意原告的诉讼要求。
上述事实，有原被告陈述、公安局询问笔录、证人证言、火灾事故认定书、物品损失明细表、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，火灾发生后，公安、消防及物价部门均到现场进行了勘验，原告的损毁物品的品种、数量是公安派出所等部门所侦查勘验确定，其价值损失亦是经公安派出所委托物价部门作出的鉴定结论，该鉴定过程及结果，符合公开、公平、公正原则，被告主张原告被损毁物品的规格、数量及损失鉴定结果，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的墙体损失未经鉴定评估，证据不足，对其要求赔偿墙体损失的主张，本院依法不予支持。原告将物品存放在店铺外面，未较好的尽到安全注意义务，自身应承担相应责任。被告苑锡凤未将燃放的鞭炮纸屑垃圾清理打扫至安全地带，对周边环境造成安全隐患，应承担相应责任。被告王玉文将烟头扔到鞭炮纸屑垃圾中是导致火灾发生的直接原因，应承担相应责任。综合本案事实本院确定原告合理损失为72264元，该损失由原告承担10%责任即7226.4元，被告苑锡凤承担30%责任即21679.2元，被告王玉文承担60%责任即43358.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉文于本判决生效后10日内赔偿原告尹绍虎经济损失43358.4元；被告苑锡凤于本判决生效后10日内赔偿原告尹绍虎经济损失21679.2元；
二、驳回原告尹绍虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告王玉文负担1224元，被告苑锡凤负担400元，原告尹绍虎负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟方
二〇一六年十月十五日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第603号原告：尹绍虎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。被告：王玉文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。被告：苑锡凤，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。原告尹绍虎与被告王玉文、苑锡凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹绍虎及其委托诉讼代理人梁前、被告王玉文及其委托诉讼代理人赵学伟、赵学龙、被告苑锡凤委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹绍虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失72264元；2、诉讼费由被告承担。（诉讼过程中，原告尹绍虎增加诉讼请求为：1、在原诉讼标的的基础上增加5700元；2、申请追加苑锡凤为第二被告。）事实和理由：原告在招远市张星镇埠南张家村经营摩托车、轮胎零售及维修等业务，被告苑锡凤在原告店铺南经营盛宴酒楼，2015年3月7日，被告苑锡凤经营的盛宴酒楼开业燃放爆竹，后将燃放的爆竹纸屑堆放置原告店铺南侧，当晚21时27分左右被告王玉文将烟头扔在爆竹纸堆处引起火灾，致原告店内外物品受损。该事故经招远市公安局张星派出所主持调解，未达成意见，原告于2015年8月17日诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失，并承担诉讼费。被告王玉文辩称，原告列王玉文为被告无事实依据，我们申请法庭驳回原告的诉请；在本次事故当中，系苑锡凤酒楼开业存在严重过错，故申请追加苑锡凤为被告。对于原告增加二弟诉讼请求应当由原告向法庭提交其未发生火灾前该墙面现状，原告修复墙面所花费用不能代表是其原墙面实质价格，另外，被告认为即使修复，其所花费用也过高。被告苑锡凤辩称，原告追加苑锡凤作为本案的被告主体不适格，因为着火系被告王玉文抽烟扔的烟头所致，火灾的引发与被告苑锡凤无法律上构成损害事实的侵权因果关系要件，应驳回原告对被告苑锡凤的起诉。如果认定苑锡凤存在一定过错，被告苑锡凤认为原告自身也应承担相应的过错，因原告应当对其在门外对放的易燃物品尽到一定的妥善保管责任，虽原告的轮胎易燃，如果原告做到将易燃轮胎不存放在门前，即使被告王玉文扔了烟头也不能造成原告的损失，所以原告也应承担相应的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营摩托车维修及轮胎销售生意，被告苑锡凤在原告店铺南面经营饭店。2015年3月7日，被告苑锡凤在其饭店门口燃放鞭炮，后将燃放的鞭炮纸屑清扫堆方到原告店铺南侧，当晚21时27分左右，因被告王玉文将燃烧的香烟蒂扔在鞭炮纸屑处引发火灾，致原告店铺及店铺内外存放的物品被火烧毁，经招远市公安局侦查及物价局、消防大队现场勘验，确定了原告被烧毁物品规格、数量。2015年3月20日，招远市公安局张星派出所委托招远市物价局对原告损毁物品进行价值认定，招远市物价局于2015年7月9日作出了烟招价鉴字（2015）68号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定原告损毁物品价值为72264元；其中外墙墙面损失及狗、花、大铁门、大塑料桶、废机油、铁丝、铝锅、备胎等无同样材料，无法作价。原、被告因经济赔偿协商不成，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失72264元，审理中，原告又增加诉讼标的（店铺墙面修复损失）5700元。两被告持辩称理由不同意原告的诉讼要求。上述事实，有原被告陈述、公安局询问笔录、证人证言、火灾事故认定书、物品损失明细表、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，火灾发生后，公安、消防及物价部门均到现场进行了勘验，原告的损毁物品的品种、数量是公安派出所等部门所侦查勘验确定，其价值损失亦是经公安派出所委托物价部门作出的鉴定结论，该鉴定过程及结果，符合公开、公平、公正原则，被告主张原告被损毁物品的规格、数量及损失鉴定结果，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的墙体损失未经鉴定评估，证据不足，对其要求赔偿墙体损失的主张，本院依法不予支持。原告将物品存放在店铺外面，未较好的尽到安全注意义务，自身应承担相应责任。被告苑锡凤未将燃放的鞭炮纸屑垃圾清理打扫至安全地带，对周边环境造成安全隐患，应承担相应责任。被告王玉文将烟头扔到鞭炮纸屑垃圾中是导致火灾发生的直接原因，应承担相应责任。综合本案事实本院确定原告合理损失为72264元，该损失由原告承担10%责任即7226.4元，被告苑锡凤承担30%责任即21679.2元，被告王玉文承担60%责任即43358.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王玉文于本判决生效后10日内赔偿原告尹绍虎经济损失43358.4元；被告苑锡凤于本判决生效后10日内赔偿原告尹绍虎经济损失21679.2元；二、驳回原告尹绍虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告王玉文负担1224元，被告苑锡凤负担400元，原告尹绍虎负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟方二〇一六年十月十五日书 记 员  闫笑蕾
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初677号
原告徐新华，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告舒寨兴，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市。
原告徐新华诉被告舒寨兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加了诉讼，被告舒寨兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称：被告舒寨兴2011年元月16日向原告徐新华借款人民币20000元整，双方约定借款期限为两个月，月息两分。借款到期后，被告未按约定还本付息。此后原告多次催促被告还款，被告表示暂无力偿还本金，但愿意按照先前约定的利率继续支付利息。至2014年3月15日，被告舒寨兴按约定分两次向原告支付利息共计10500元。2014年3月16日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具了借条。2015年农历十二月廿七被告向原告支付利息4000元。至2016年6月30日被告舒寨兴尚欠原告本金及利息共计30700元，原告多次催促未果，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告舒寨兴返还原告徐新华借款本金2万元及利息10700元（利息按两分暂计至2016年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒寨兴在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告徐新华与被告舒寨兴之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告徐新华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告基本信息表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明原告徐新华与被告舒寨兴之间的借款事实。
被告舒寨兴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告舒寨兴未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月16日，原、被告就之前的民间借贷进行结算，被告舒寨兴向原告徐新华出具一份借据，主要内容为“今借到徐新华人民币贰万元整。（月息贰分）另注明还欠2014年3月16日以前利息叁仟玖佰元整”。期间，被告舒寨兴向原告徐新华支付了利息4000元。至2016年6月30日被告舒寨兴尚欠原告徐新华本金及利息共计30700元（利息计算方式：从2014年3月16日至2016年6月30日的利息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，加上2014年3月16日之前尚欠的3900元利息，减去已偿还的4000元利息）。原告以被告舒寨兴至今未还本付息为由向法院起诉。
本院认为：被告舒寨兴向原告徐新华借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告舒寨兴偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告借条中约定了月息贰分，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒寨兴于本判决生效后十五日内偿还原告徐新华借款本金20000元及支付借款利息（利息计算方法：2014年3月16日至2016年6月30日利息是10700元，从2016年7月1日起至借款还清之日止的利息以本金20000元为基数按年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.5元，由被告舒寨兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初677号原告徐新华，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。被告舒寨兴，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市。原告徐新华诉被告舒寨兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加了诉讼，被告舒寨兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新华诉称：被告舒寨兴2011年元月16日向原告徐新华借款人民币20000元整，双方约定借款期限为两个月，月息两分。借款到期后，被告未按约定还本付息。此后原告多次催促被告还款，被告表示暂无力偿还本金，但愿意按照先前约定的利率继续支付利息。至2014年3月15日，被告舒寨兴按约定分两次向原告支付利息共计10500元。2014年3月16日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具了借条。2015年农历十二月廿七被告向原告支付利息4000元。至2016年6月30日被告舒寨兴尚欠原告本金及利息共计30700元，原告多次催促未果，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告舒寨兴返还原告徐新华借款本金2万元及利息10700元（利息按两分暂计至2016年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告舒寨兴在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告徐新华与被告舒寨兴之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告徐新华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告基本信息表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明原告徐新华与被告舒寨兴之间的借款事实。被告舒寨兴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告舒寨兴未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月16日，原、被告就之前的民间借贷进行结算，被告舒寨兴向原告徐新华出具一份借据，主要内容为“今借到徐新华人民币贰万元整。（月息贰分）另注明还欠2014年3月16日以前利息叁仟玖佰元整”。期间，被告舒寨兴向原告徐新华支付了利息4000元。至2016年6月30日被告舒寨兴尚欠原告徐新华本金及利息共计30700元（利息计算方式：从2014年3月16日至2016年6月30日的利息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，加上2014年3月16日之前尚欠的3900元利息，减去已偿还的4000元利息）。原告以被告舒寨兴至今未还本付息为由向法院起诉。本院认为：被告舒寨兴向原告徐新华借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告舒寨兴偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告借条中约定了月息贰分，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告舒寨兴于本判决生效后十五日内偿还原告徐新华借款本金20000元及支付借款利息（利息计算方法：2014年3月16日至2016年6月30日利息是10700元，从2016年7月1日起至借款还清之日止的利息以本金20000元为基数按年利率24%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.5元，由被告舒寨兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一六年九月二日书 记 员  刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初677号原告徐新华，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号码XXXXXX********。被告舒寨兴，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXX********。原告徐新华诉被告舒寨兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加了诉讼，被告舒寨兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新华诉称：被告舒寨兴2011年元月16日向原告徐新华借款人民币20000元整，双方约定借款期限为两个月，月息两分。借款到期后，被告未按约定还本付息。此后原告多次催促被告还款，被告表示暂无力偿还本金，但愿意按照先前约定的利率继续支付利息。至2014年3月15日，被告舒寨兴按约定分两次向原告支付利息共计10500元。2014年3月16日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具了借条。2015年农历十二月廿七被告向原告支付利息4000元。至2016年6月30日被告舒寨兴尚欠原告本金及利息共计30700元，原告多次催促未果，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告舒寨兴返还原告徐新华借款本金2万元及利息10700元（利息按两分暂计至2016年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告舒寨兴在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告徐新华与被告舒寨兴之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告徐新华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告基本信息表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明原告徐新华与被告舒寨兴之间的借款事实。被告舒寨兴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告舒寨兴未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月16日，原、被告就之前的民间借贷进行结算，被告舒寨兴向原告徐新华出具一份借据，主要内容为“今借到徐新华人民币贰万元整。（月息贰分）另注明还欠2014年3月16日以前利息叁仟玖佰元整”。期间，被告舒寨兴向原告徐新华支付了利息4000元。至2016年6月30日被告舒寨兴尚欠原告徐新华本金及利息共计30700元（利息计算方式：从2014年3月16日至2016年6月30日的利息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，加上2014年3月16日之前尚欠的3900元利息，减去已偿还的4000元利息）。原告以被告舒寨兴至今未还本付息为由向法院起诉。本院认为：被告舒寨兴向原告徐新华借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告舒寨兴偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告借条中约定了月息贰分，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告舒寨兴于本判决生效后十五日内偿还原告徐新华借款本金20000元及支付借款利息（利息计算方法：2014年3月16日至2016年6月30日利息是10700元，从2016年7月1日起至借款还清之日止的利息以本金20000元为基数按年利率24%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.5元，由被告舒寨兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一六年九月二日书 记 员  刘梦英
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第501号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月2日出生于四川省武胜县，汉族，无业，住四川省武胜县。2009年1月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月28日刑满释放；2011年11月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2011年12月5日刑满释放。因本案于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日凌晨5时许，被告人陈某去到佛山市三水区乐平镇新平路海涛理发屋旁的小巷，将被害人廖某一辆五羊牌WY＊＊＊＊摩托车（车上有洋葱100斤、生姜30斤、电子称等物品）盗走。破案后，上述被盗物品已经发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币合计4279元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述、被害人廖某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，被盗财物已缴回发还给被害人，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年八月三十一日
书记员 李秋云
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯调确字第1号
申请人：曹德成，男，1935年10月9日出生，汉族，农民。
申请人：吴志斌，女，1938年8月14日出生，汉族，农民。
申请人：张爱娣，女，1974年1月24日出生，汉族，农民。
申请人：曹绮，女，2000年3月13日出生，汉族，学生。
法定代理人：张爱娣，系曹绮之母，即上述申请人。
申请人：曹刚飒，男，2003年12月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：张爱娣，系曹刚飒之母，即上述申请人。
申请人：灯塔市五星镇西三家子村民委员会。
法定代表人：夏永德，系该村民委员会负责人。
申请人曹德成、吴志斌、张爱娣、曹绮、曹刚飒、灯塔市五星镇西三家子村民委员会申请确认调解协议效力一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员薛景彦适用特别程序独任审理。申请人曹德成、吴志斌、张爱娣（曹绮、曹刚飒的法定代理人）、灯塔市五星镇西三家子村民委员会法定代表人夏永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人曹德成、吴志斌系死者曹洪振之父、母。申请人张爱娣与死者曹洪振系夫妻关系。死者曹洪振系申请人曹绮、曹刚飒之父。曹洪振原系灯塔市五星镇西三家子村民委员会会计。2013年10月13日上午10时，曹洪振在村委会为村民发放黄蜡坨采油厂占地补偿款时，突发脑出血死亡。2014年1月6日，灯塔市五星镇人民调解委员会主持调解，六申请人自愿达成如下协议：
一、灯塔市五星镇西三家子村民委员会给付村会计曹洪振在工作期间死亡赔偿金10万元整。
二、此赔偿金分别定为2013年1月6日和2014年4月28日两次给付死者曹洪振的父亲曹德成，母亲吴志斌、妻子张爱娣、长女曹绮、长子曹刚飒，每次付5万元。
三、死者曹洪振的父母亲、妻子、子女今后不再追究西三家子村委会任何责任。
本院认为，六申请人经灯塔市五星镇人民调解委员会主持调解所达成的调解协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹德成、吴志斌、张爱娣、曹绮、曹刚飒、灯塔市五星镇西三家子村民委员会于2014年1月6日经灯塔市五星镇人民调解委员会主持调解所达成的协议有效。
审判员 薛景彦
二〇一四年一月十七日
书记员 魏文强
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执392号
申请执行人王礼华。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
王礼华与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的仪劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付王礼华经济补偿金7006.55元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人王礼华向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00261号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。2015年2月8日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“杨楠”（身份不详）在靖边县城天然气公司附近经营一家“龙升国际台球城”，内摆放“奥特曼”、“昆虫”牌两组十六台具有上分、退分功能的电子游戏机，并以退分兑付现金方式组织赌博活动。2014年7月份以来，被告人杨某受雇于杨楠管理该赌场，并负责给游戏机上分、收钱、记录经营状况报表、给员工发放工资等工作。2015年2月7日晚，靖边县公安局民警在该台球城内查获该两组十六台游戏机，并当场抓获杨某。经靖边县公安局认定，该“奥特曼”、“昆虫”牌游戏机均为电子游戏赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两组十六台游戏机，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单及赌博机照片、扣押物品文件清单、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、龙升国际会所每日报表、房屋租赁合同及店面转让合同，证人付某某、祁某某、胡某某、师某、邵某某、王甲的证言，被告人杨某的供述，检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，明知他人利用赌博机开设赌场，而积极参与该赌场管理并领取薪酬，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移送的作案工具：赌博机二组十六台（“奥特曼”、“昆虫”牌，现暂存靖边县公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓莉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8393号
原告陈久田，男，1963年10月14日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
被告吴红梅，女，47岁，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
原告陈久田与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告陈久田于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久田以与吴红梅达成还款协议为由，自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈久田撤回对吴红梅的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由陈久田负担。
审 判 员 马 兵
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 毕晓辰
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第48号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人杨某某、赵某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14600元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2013年］第42315009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14600元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人杨某某、赵某某作出的山计生征字（2013年］第42315009号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人杨某某、赵某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费14600元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费119元，由被执行人杨某某、赵某某共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年六月十六日
代理书记员 马 富
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00697号
罪犯昝西华，男，1968年12月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）阜刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人昝西华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96359.97元（已赔偿20000元）。被告人昝西华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）皖刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯昝西华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未完全履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昝西华减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第48号
申请执行人桂林万正物业服务有限公司。
法定代表人梁洪南，该公司总经理。
被执行人印佩。
本院在执行申请执行人桂林万正物业服务有限公司与被执行人印佩桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第47号仲裁裁决书物业服务合同纠纷一案中，被执行人印佩与申请执行人桂林万正物业服务有限公司达成了和解协议，并按照和解协议履行了义务，申请执行人于2015年7月31日向本院提出了结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第47号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年八月五日
代书 记员 袁巍然
第1页共2页
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1625号
原告于贵永，男，现住巴林右旗。
被告宋海河，男，现住巴林右旗。
原告于贵永诉被告宋海河民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贵永到庭参加诉讼。被告宋海河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵永诉称，2009年5月30日，被告分两次从我处借款25000元、7500元，合计32500元，双方约定于2010年2月30日还款，此款至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还我欠款32500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海河未进行答辩。
经审理查明，被告宋海河于2009年5月30日从原告于贵永处借款7500元，约定2010年2月30日还款，并约定如到期不还每月加收2%的利息。2009年5月20日从原告于贵永处借款25000元，约定2010年2月30日还款，并约定如到期不还每月加收2%的利息。庭审中原告自愿放弃了利息。此两笔款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的两份借条等证据予以证实。
本院认为，被告宋海河从原告于贵永处借款人民币32500元的事实清楚，证据确实充分，被告宋海河应当履行还款义务，对于原告于贵永要求被告宋海河偿还欠款人民币32500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海河偿还原告于贵永欠款32500元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告宋海河未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费306元及邮寄送达费40元，由被告宋海河负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月三日
书记员 李志新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第391号
原告胡殿运
被告山东民生煤化有限公司
本院在审理原告胡殿运诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡殿运撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初628号
原告罗某，女，生于1971年8月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告杨某1（曾用名：杨某2），男，生于1969年3月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，原告罗某、被告杨某1及其委托代理人沈绍祥均于2016年5月25日上午9点10分到庭参加诉讼。庭审过程中，原告罗某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告罗某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 陈永超
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷 敏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00483号
申请执行人徐承宇，男。
被执行人胡汉辉，男。
本院在执行申请执行人徐承宇与被执行人胡汉辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡汉辉暂无财产可供执行。申请执行人徐承宇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十四日
书记员 周鑫涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初405号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化。2016年6月14日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日中午，被告人陈某某在河源市源城区河源大道都市118连锁酒店510房容留唐某某吸食甲基苯丙胺；同日晚上，被告人陈某某又在上述房间容留唐某某吸食甲基苯丙胺；2016年6月12日，被告人陈某某再次在上述房间容留唐某某吸食甲基苯丙胺；2016年6月14日晚上，被告人陈某某得知唐某某要吸食甲基苯丙胺时，因有事外出，便将上述房间房卡拿到该酒店前台，唐某某去该酒店前台拿到房卡进入上述房间吸食甲基苯丙胺后离开。当天23时许，公安人员在上述房间抓获被告人陈某某，并缴获吸毒工具（矿泉水瓶和两条吸管）。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒店开房记录、微信聊天记录、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、户籍资料；证人唐某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年3月13日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖文欢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第987号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该信用社职工。
被告李海江，男，汉族，1980年12月5日出生。
被告张申前，男，汉族，1962年11月8日出生。
被告吕卫东，男，汉族，1977年10月23日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李海江、张申前、吕卫东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人王俊强、张俊峰，被告李海江、张申前、吕卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称：2009年11月17日，被告李海江在原告下辖分支机构原漯河市召陵区邓襄农村信用合作社贷款30000元，被告张申前、吕卫东为该笔借款的连带责任担保人。被告李海江在2010年11月17日借款合同到期后拒不偿还借款本金30000元及合同约定的利息及罚息，担保人张申前、吕卫东也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：被告李海江偿还原告借款本金30000元及合同约定的利息及罚息；被告张申前、吕卫东对该笔借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李海江辩称：我不应该偿还该笔贷款，因为我都没有用过这笔钱。
被告张申前辩称：用款人王银华找的我，让我到信用社签个字，他说几个月就把钱还上了。从这以后，不管是信用社还是王银华没有给我打过电话，也从没有给我说过让我还这笔贷款。王银华2012年下半年不在了很长时间以后，信用社没有通知我，2010年11月贷款到期，在这之后的两年内，信用社也没有向我要过。
被告吕卫东辩称：2009年11月份贷的款，2010年11月份到期，时隔5年，信用社一次也没有找过我，也没有打过电话，王银华直接找的我，让我到信用社签字，他说几个月就把钱还上。
经审理查明：2009年11月17日，被告李海江向原漯河市召陵区邓襄农村信用合作社申请贷款30000元，并签订了《小额担保贷款合同》一份，约定借款期限为1年，自2009年11月17日起至2010年11月17日止，月息8.1‰。贷款合同第2条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50%计收利息”，贷款合同第4条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告张申前、吕卫东为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为12个月。原告提供的借款借据显示，该笔贷款已清息至2010年5月24日。后原告催要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告李海江与漯河市召陵区邓襄农村信用合作社签定的《小额担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，本院予以认定。漯河市召陵区邓襄农村信用合作社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利。借款到期后，被告李海江应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。关于借款本金，李海江借款30000元未偿还，故李海江应偿还原告借款本金30000元。关于合同期限内的利息，利率为月息8.1‰，已清息至2010年5月24，故李海江仍应按月息8.1‰偿还合同期限内自2010年5月25日至2010年11月17日期间的利息。至于逾期利息，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50%计收利息”，即按日万分之4.05支付逾期利息，该逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。关于被告李海江称其没有用过该笔钱，不应该偿还该笔借款，李海江未提供证据予以证明，其上述主张不足以对抗有其签字的《小额担保贷款合同》和借款借据，故对李海江的上述辩称，本院不予采信。关于被告张申前、吕卫东以时隔5年，信用社一直没有通知过担保人为由，主张不应承担偿还责任的辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利，故保证人张申前、吕卫东的保证责任应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海江于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金30000元及合同期限内自2010年5月25日至2010年11月17日的利息（按月息8.1‰），并从2010年11月18日开始按日万分之4.05支付逾期利息，至本息付清之日止；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费350元，共计1500元，由被告李海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3354号
原告：刘乃国，男。
被告：栾兴龙，男。
原告刘乃国与被告栾兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃国到庭参加诉讼。被告栾兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘乃国向本院提出诉讼请求：要求被告栾兴龙给付劳动报酬13200元。事实与理由：2014年，被告栾兴龙雇佣我从事白钢装饰工作，我应得劳动报酬为13200元，被告栾兴龙于2015年1月9日向我出具欠据，约定于2015年3月付清。后经多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院。
栾兴龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告栾兴龙于2015年1月9日向原告刘乃国出具欠据，内容为“栾兴龙欠刘乃国工资13200元整，于2015年3月份全部付清”。
原告刘乃国提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告刘乃国提交的上述证据因有被告栾兴龙的签字，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬13200元，有被告向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告栾兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾兴龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘乃国劳动报酬13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告栾兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘林
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第233号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
负责人：丁品江，董事长。
委托代理人：王益成，该行职员。
被告：王国梁，男，汉族，农民，住安图县。
被告：李长福，男，汉族，农民，住安图县。
被告：王国栋，男，汉族，农民，住安图县。
本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司诉被告王国梁、李长福、王国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林安图农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告吉林安图农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 操
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00615号
上诉人（原审被告）盖州市万祥石材开发有限公司。
法定代表人韩万阁，系经理。
被上诉人（原审原告）吴兰玉，女。
委托代理人王清波，系辽宁苍瀛律师事务所律师。
上诉人盖州市万祥石材开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市万祥石材开发有限公司的法定代表人韩万阁、被上诉人吴兰玉及其委托代理人王清波均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，应进一步查清被上诉人与涉案坟墓主人的身份关系及涉案坟墓毁损的原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第812号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人盖州市万祥石材开发有限公司预交的上诉费，予以退还。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终416号
上诉人（原审被告）信阳市金科再生资源有限公司，经营场所：信阳市平桥区312国道南侧。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托代理人刘林，信阳市金科再生资源有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘运才，男，汉族，1974年7月6日出生。
上诉人信阳市金科再生资源有限公司（以下简称“金科公司”）因与被上诉人刘运才租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人金科公司及其委托代理人崔会英、刘林，被上诉人刘运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘运才系从事挖掘机（勾机）出租施工的经营者，被告金科公司系从事建筑垃圾的收集和处理的公司。原告为证明其诉讼请求向本院提供落款日期为2014年10月15的一份票号为NO：3053940的收据，该收据上载明“观山悦工地，勾机费用经结算共计贰拾玖点壹小时（29.1），已支付贰仟伍佰圆”，该收据有孙某某的签名。
原审提供的孙某某、孙某文、杨某出具的证言称他们在被告金科公司工程部工作，李某某是工程部的内勤，原告的机械租赁费以被告金科公司账目结算为准，余款没有结完。
另查明：2014年在信阳市羊山新区工地施工的机械租赁费（含司机报酬、燃油费用）按280元／小时计费。另查明，在被告金科公司答辩期间，被告金科公司委托陈某复印原告提交的证据，并称拿回与公司对账，之后没有反馈对账情况，也没有提出原告所诉主体错误。
庭审中，对于被告的辩称意见，原告称被告金科公司所租赁的办公楼上只有“信阳金科”四个字，他也不注意被告金科公司营业执照上的名字，信阳也没有另外一个金科公司，被告金科公司名字中漏掉“市”字，把它补充添加进被告金科公司名字中；不只原告的收据上被告金科公司没有盖章，其他人在被告金科公司干活的收据上也没有加盖被告金科公司的章；孙某某、李金森都是平时打交道的人，说孙某某、李某某不是被告金科公司的人不是事实。
上述事实有原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
原审认为，原告提供的证据可以证明原告与被告金科公司在事实上存在机械租赁合同关系。原告履行了租赁机械的义务后，被告金科公司没有支付相应费用，故原告要求被告支付机械租赁费的请求正当，依法应予支持。对于机械租赁费的数额，应按工作的时间即29.1小时和280元∕小时的计费标准，计机械租赁费为8148元。扣除已付的2500元，还欠5648元，即原告要求被告支付机械租赁费7400元没有凭据，应以5648元为准；对于迟延履行利息，由于原告没有相应的证据证明被告金科公司应给付机械租赁费的期限，且也没有提供何时向被告金科公司催要机械租赁费的证据，故迟延履行利息不予支持。
关于被告金科公司认为原告所诉的诉讼主体错误的辩称意见，原审法院认为是原告的失误，造成在诉状中把被告金科公司名字中的“市”字遗漏，原告要求补正的理由成立。综上所述，原审法院判决，被告信阳市金科再生资源有限公司在判决生效后的五日内给付原告刘运才机械租赁费5648元；驳回原告刘运才要求被告信阳市金科再生资源有限公司支付迟延履行利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告信阳市金科再生资源有限公司负担。
上诉人信阳市金科再生资源有限公司上诉称：被上诉人刘运才在一审起诉的并非是上诉人信阳市金科再生资源有限公司，而是信阳金科再生资源有限公司，二者并非同一个单位，上诉人并非本案适格被告；一审认定上诉人与被上诉人之间存在机械租赁合同关系，没有证据支持，完全错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘运才答辩称，原审处理正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审被告金科公司名字中的“市”字系遗漏，被上诉人一审期间已补正，一审法院认定一审被告金科公司为本案适格主体，并无不当。被上诉人刘运才与上诉人金科公司虽未签订书面机械租赁协议，但被上诉人一审期间提供的书证和孙某某、孙某文、杨某的证言足以证明被上诉人刘运才与上诉人金科公司存在事实上的机械租赁合同关系，上诉人金科公司上诉称其与被上诉人刘运才之间不存在租赁合同关系理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信阳市金科再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊晓梅
—3—
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执173号
申请人吕某某。
被执行人建昌县福波斯酒业有限公司，住所地建昌县石佛乡。
法定代表人陈某民，系该公司经理。
吕某某申请执行建昌县福波斯酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01236号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执173号申请人吕某某。被执行人建昌县福波斯酒业有限公司，住所地建昌县石佛乡。法定代表人陈某民，系该公司经理。吕某某申请执行建昌县福波斯酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01236号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第226号
原告徐某某（2015年6月20日因衰老死亡），女。
被告周某玉，男。
被告周某武，男。
被告周某富，男。
本院在审理原告徐某某诉被告周某玉、周某武、周某富法定继承纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月20日因衰老死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
案件受理费50.00元，由原告徐某某负担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一五年九月九日
书 记 员 张水晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执469号
申请人：王春艳。
被申请人：张修齐。
王春艳与张修齐合同纠纷一案，王春艳依据已发生法律效力的（2015）武民初字第453号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，经查被执行人无可供执行财产，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查到被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行，恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 恒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4142号
原告：王林。
委托诉讼代理人：郜华珍。
原告：郜华珍。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王林、郜华珍与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜华珍及作为原告王林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林、郜华珍向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6571.34元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元2602室住宅商品房一套，购房总价款为657134元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价657134元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6571.34元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元2-2602室，价款为657134元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6571.34元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王林、郜华珍逾期办证违约金6571.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第309号
原告：支宙，职工。
委托代理人：冯俊翔。
被告：胡景闳，学生。
本院在审理原告支宙与被告胡景闳为保证合同纠纷一案中，原告支宙于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡景闳的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告支宙要求撤回对被告胡景闳的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支宙撤回对被告胡景闳的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告支宙负担。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 邵 琛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2193号
罪犯李来生，男，1965年6月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年8月28日作出（2009）八刑初字第125号刑事判决，认定被告人李来生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）白山刑终字第59号刑事判决，予以改判，认定被告人李来生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第191号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李来生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年3月13日20时许，李来生因怀疑其妻子关某某与被害人于某某有奸情，遂携带事先准备好的绳子到被害人于某某经营的位于白山电大东侧蔬菜水果店内将于某某打晕后，用绳子勒住于某某的脖子，在误认为于某某已经死亡的情况下，逃离现场。后于某某苏醒过来，被害人于某某经鉴定损伤程度为轻伤。李来生系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李来生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李来生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第547号
原告黄东尧，男，汉族
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，四川华敏律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族
本院于2015年1月5日立案受理原告黄东尧诉被告吴斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄东尧以被告吴斌已向其归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄东尧撤回对被告吴斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄东尧承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月十九日
书记员 曹力文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2144号
原告：蓝泉山，男，1963年10月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人：蓝立仁，男，1945年8月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：梁荣如，男，1967年3月8日出生，畲族，农民，住上杭县。。
原告蓝泉山与被告梁荣如追还彩礼纠纷一案,本案于2016年9月19日立案，原告蓝泉山于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝泉山以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝泉山撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告蓝泉山负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郭雯菁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异35号
案外人：朱永富，男，1956年12月3日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：於孝忠，男，1961年3月1日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
被执行人:王加珍,女,1965年12月21日生,汉族，农民，住盱眙县。
被执行人:孙守宝,男,1987年9月19日生,汉族，农民，住址同上。
被执行人:孙玮,女,27岁,汉族，农民，住址同上。
被执行人:孙银昌,男,72岁,汉族,农民，住址同上。
在本院执行於孝忠与王加珍、孙守宝、孙玮、孙银昌房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱永富于2018年4月10日对法院执行（2017）苏0830民初5374号民事判决不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
於孝忠与王加珍、孙守宝、孙玮、孙银昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0830民初5374号民事判决：一、被告王加珍、孙守宝、孙玮、孙银昌于本判决生效后30日内退还原告於孝忠款项318682元。二、驳回原告於孝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，减半收取3683.5元，由原告於孝忠负担805.5元、被告王加珍、孙守宝、孙玮、孙银昌负担2878元。
该判决发生法律效力后，根据於孝忠申请，本院于2018年1月2日立案执行，案号为(2018)苏0830执6号。执行立案后，法院向被执行人送达了执行通知书。
案外人对上述执行行为提出异议称，请依法终止执行贵院（2017）苏0830民初5374号民事判决书。事实和理由：被申请人於孝忠起诉王佳珍、孙守宝、孙玮、孙银昌房屋买卖合同纠纷一案【贵院（2017）苏083民初5374号民事判决书】，现在已经申请执行，对此申请人不服，认为该案属于虚构的事实，恶意串通损害申请人利益，贵院应当终止执行，理由如下：被申请人於孝忠曾经因为与孙永艳、王佳珍、孙守宝、孙玮、孙银昌房屋买卖合同纠纷一案提起诉讼【贵院（2016）苏0830民初1768号后（2016）民终3723号民事判决书、（2017）苏08民申165民事裁定书】，均认定被申请人於孝忠与孙永艳签订的协议无效，而且孙永艳身前接受法院调查时明确表示不欠於孝忠钱，一审、二审、再审中，於孝忠均未能提供充分证据证明，而现在孙永艳已经死亡，於孝忠要求房屋折价款明显是虚构的，但是，（2017）苏0830民初5374号民事判决却未查明事实，判决王佳珍、孙守宝、孙玮、孙银昌退还318682元是不对的。於孝忠与王佳珍、孙守宝、孙玮、孙银昌的根本目的是想借用虚假的诉讼达到占有房屋或者财产的目的．而这个目的严重侵害了申请人的根本利益，故申请人依法提出异议，请法院严格审查案件的事实真相，作出公正的裁决！
经审查，本院认为，申请人朱永富的申请理由实质认为（2017）苏0830民初5374号属于虚假诉讼，该案的判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。裁定如下：
驳回异议人朱永富的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 孙克常
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更62号
罪犯张伟，男，1990年1月18日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年3月26日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑初字第35号刑事附带民事判决书，认定罪犯张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，四川省高级人民法院于2012年10月17日以（2012）川刑终字第645号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。期自2010年11月14日至2022年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年9月减刑一年一个月，刑期变更至2021年10月13日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减刑一年二个月。
刑期至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1888号
申请执行人：郭新恩，男，1984年6月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人：福建省德化县昌盛达陶瓷工艺陶瓷工艺有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区二期。
法定代表人：郑华群，该公司经理。
申请执行人郭新恩与被执行人福建省德化县昌盛达陶瓷工艺有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭新恩于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款21356元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十二日
书记员 何东辉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执836号
申请执行人:王建香，女，现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
王建香与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第63号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1659号
原告：中国银行股份有限公司金昌分行。
负责人：王小军，职务行长。
委托诉讼代理人：赵欣，该行职工。
被告：刘小龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：田海花，女，汉族。（被告刘小龙妻子）
被告：许瑞，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司金昌分行与被告刘小龙、许瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人赵欣、被告刘小龙委托诉讼代理人田海花、被告许瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还截止2016年5月9日到期未还18期住房按揭贷款本息合计29406.31元（本金12984.59元、利息16046.24元、罚息375.48元），并就抵押物某某房屋实现抵押权；2.要求二被告给付从2016年5月9日至二被告全部还清之日的借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，原、被告签订个人住房贷款合同，合同约定被告向原告按揭贷款240000元，贷款期限240个月，贷款利率5.44%，逾期还款在合同利率上浮50%，二被告以某某住房提供抵押担保。截止2016年5月9日，被告归还借款本金25876.77元（44期）、利息47872.47元、逾期罚息62.74元。现被告逾期未还贷款本金12984.59元（18期）,利息16046.24元，罚息375.48元，拖欠未还贷款本息及罚息合计29406.31元。未到期贷款本金201138.64元（178期）。合同签订后，原告如约发放了贷款，在贷款偿还期间，被告清偿了部分借款本金及利息，现逾期18期贷款本息至今未予清偿，故提起诉讼。
被告刘小龙辩称，刘小龙与被告许瑞的离婚判决中确定将本案涉及贷款所购房屋判给许瑞居住使用，房屋的使用权在被告许瑞名下，故，刘小龙拒绝还款。
被告许瑞辩称，离婚判决中只判决房屋使用权归我，没有明确房屋所有权及还款责任，故，许瑞没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小龙、许瑞于2001年9月登记结婚，于2013年3月4日经人民法院判决离婚。2011年1月25日，原告与二被告签订个人住房贷款合同，合同约定：被告向原告按揭贷款240000元，贷款期限240个月，贷款年利率5.44%，逾期还款在合同利率上浮50%，借款人还款方式为按月等额本息还款，被告以合同项下所购房屋金昌市金川区世纪金都6栋2单元501号住房向原告提供抵押担保，并于2012年3月3日，在金昌市城镇房屋所有权登记发证办公室办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告如约给被告发放了贷款240000元，后被告归还借款本金25876.77元（44期）、利息47872.47元、逾期罚息62.74元。截止2016年5月9日，被告逾期未还贷款本金12984.59元（18期）,利息16046.24元，罚息375.48元。
本院认为，原告与二被告签订的个人住房贷款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告如约给二被告发放贷款，二被告应当按照合同约定偿还贷款。截止2016年5月9日，二被告逾期未还贷款本金12984.59元（18期）,利息16046.24元，罚息375.48元，二被告应当偿还。原告有权以二被告提供的抵押物位于金昌市金川区世纪金都6栋2单元501号住房变卖、拍卖后的价款优先受偿。被告刘小龙辩解其与被告许瑞离婚时，涉案房屋使用权判归被告许瑞，不同意偿还原告贷款，但被告刘小龙与许瑞离婚时对财产的分割仅对二被告有约束力，不能以此成为拒绝给原告还款的理由，被告刘小龙作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，对刘小龙的辩解意见，不予采信。被告许瑞在与原告签订的个人住房贷款合同借款人（抵押人）一栏中签署了“许瑞”二字，可以认定被告许瑞自愿与原告签订合同，是借款人之一，其亦应按照与原告签订的个人住房贷款合同约定履行还款义务，许瑞辩解意见本院不予采信。原告要求二被告给付从2016年5月9日至二被告全部还清之日的借款本息，因该诉讼请求不够具体明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙、许瑞偿还原告中国银行股份有限公司金昌分行贷款本金12984.59元（18期）,利息16046.24元，罚息375.48元，共计29406.31元。限本判决生效后10日内履行。原告有权以二被告提供的抵押物位于金昌市金川区世纪金都6栋2单元501号住房变卖、拍卖后的价款优先受偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告刘小龙、许瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1788号
原告：张军领，男，1968年7月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张军领与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1433号
原告侯小娣，女，1987年1月2日生，汉族，户籍所在地赣榆县，现暂住于苏州市吴中区。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被告潘建荣，男，1977年8月3日生，汉族，住昆山市。
原告侯小娣诉被告潘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小娣的委托代理人梅峻岭、被告潘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小娣诉称，2014年12月1日，被告向其借款12万元，并约定于2015年3月25日归还。其于当日出借借款，但被告至今未归还。其多次催讨未果，故请求法院判令被告归还其借款本金12万元及此款为本金按年利率5.5%自2015年3月26日起按年利率5.5%计算至实际支付之日止的损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘建荣辩称，其向原告借款10万元并承诺给予原告2万元的利息，故向原告出具12万元的借条。现其已归还12万元，故不应再承担还款义务。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具借条1份，载明“今向候小娣借人民币120000.00万元（壹拾贰万元整），于2015年3月25日归还”。同日，原告以转账方式交付借款10万元，原告称还以现金方式出借2万元，被告对此予以否认，原告未提供现金交付凭证予以佐证。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细及庭审笔录予以佐证。
原告称其与被告系朋友关系，在2013年、2014年期间吃饭时认识，后又在一起吃过饭。被告因做生意需要资金向原告借款12万元，原告考虑到比较熟悉，相信被告有能力还款，故以转账方式出借10万元，以现金方式出借2万元，借款后被告未归还。
被告称其与原告是通过原告男友石建平认识，见过两三次面。其做五金模具加工，因过年需要支付货款及工资，故向石建平借款10万元，并承诺给予2万元的利息。石建平让侯小娣将借款转账给其并要求其向侯小娣出具借条。因其认为钱是向石建平所借，石建平在2015年3月催其还钱时将自己的账号给了其，遂将借款本息12万元归还给石建平。因其没有侯小娣的电话遂未征得侯小娣的同意。为证明其主张成立，被告还提供了银行明细为证，显示其于2015年3月25日向6228480404024054318账户转账9万元，于2015年3月30日向6228480404024054318账户转账3万元。
经质证，原告对该银行明细的真实性无异议，但认为其与石建平系普通朋友，被告归还石建平12万元与本案无关。被告还认为其归还12万元后要求石建平返还借条，石建平已当面将借条撕掉，但当时撕毁的应是复印件，被告就该项事实未能提供证据予以佐证。
另，原告表示如法院核算借款本金为10万元，则借期内的利息（即2014年12月1日至2015年3月25日期间）按照年利率24%计算，借期外的利息（即2015年3月26日起至实际归还之日止）按照年利率5.5%计算。被告表示如法院认定借款未还，则对上述利息计算标准予以认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告侯小娣主张被告潘建荣向其借款12万元，为证明其主张成立，原告提供了借条及银行明细为证，并表示其于2014年12月1日以银行转账方式交付借款10万元，另以现金方式交付2万元。被告对原告以银行转账方式交付借款部分予以确认，但认为未收到现金2万元，并主张借条写为12万元系因计入了约定的利息2万元。因原告未能提供证据对现金交付部分的借款予以佐证，故本院对被告的该项答辩意见予以采纳，并据以认定原告交付被告借款为10万元，被告理应归还原告。
被告认为借款实际系其向石建平所借，应石建平要求向原告侯小娣出具了借条，现其已归还石建平12万元，故不应再归还原告借款本息，原告对此予以否认。根据被告所出具的借条，被告明确系向侯小娣借款；根据原告所提供的银行明细，该借款确由侯小娣出借被告，在无相反证据的情况下，本院对被告主张石建平为实际借款人的答辩意见难以采纳。被告称石建平为原告男友，原告认为双方仅为普通朋友；被告确认其向石建平还款并未征得原告同意；被告称石建平当面将借条撕毁，又称撕掉的应为复印件，且并不能就此事实举证证明，综合上述情况，并无证据证明石建平有权代表原告收取借款本息，被告主张其归还石建平12万元即履行了归还涉案借款本息的义务，理由不能成立。
另，原告表示如法院核算借款本金为10万元，则借期内即2014年12月1日至2015年3月25日期间的利息按照年利率24%计算，借期外即2015年3月26日起至实际归还之日的利息按照年利率5.5%计算。被告表示如法院认定借款未还，则对相应利息计算标准予以确认。故本院核定被告还应支付原告以10万元为本金按年利率24%自2014年12月1日计算至2015年3月25日的利息（计7561.64元）元及自2015年3月26日起按年利率5.5%计算至实际归还之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘建荣于本判决生效之日起十日内归还原告侯小娣借款本金人民币100000元、至2016年3月25日的利息人民币7561.64元及自2016年3月26日起以人民币100000元为本金按年利率5.5%计算至实际归还之日止的逾期利息。
二、驳回原告侯小娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1482元，由原告侯小娣负担人民币231元，由被告潘建荣负担人民币1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年四月十二日
书记员 钱喆人
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执48号
申请执行人献县凯达建材租赁站，住所地献县陌南镇新北峰村，联系方式1351348****、1380323****。
被执行人上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
献县凯达建材租赁站申请上海正基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02327号民事判决书已经发生法律效力。献县凯达建材租赁站于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记�房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02327号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执48号申请执行人献县凯达建材租赁站，住所地献县陌南镇新北峰村，联系方式1351348****、1380323****。被执行人上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。献县凯达建材租赁站申请上海正基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02327号民事判决书已经发生法律效力。献县凯达建材租赁站于2017-1-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记�房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02327号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十一日书记员  荀金凯