云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第545号
上诉人（原审原告）王贵国，男，生于1982年3月13日，云南省镇雄县人。
委托代理人朱家雄，男，镇雄县木桌乡法律服务所法律工作者，住镇雄县乌峰镇南广路**号，特别授权。
被上诉人（原审被告）王永贵，男，生于1970年4月15日，云南省镇雄县人。
委托代理人童映波，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
上诉人王贵国因与被上诉人王永贵民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：王永贵于2011年4月13日出具了一张75万元的借条给王贵国。借条载明：“今借到王贵国现金750000.00元（大写柒拾伍万元整），自借款之日起拾陆个月还清，（2012年8月13日）一次性还清。借款人：王永贵，2011年4月13日。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷合同属实践性合同，其生效要件是出借人向借款人提供了所借款物。但因王贵国提供的《借条》中并未载明该75万元已交付王永贵，且王贵国也未举证证明出具借条后，已将75万元借款交付王永贵的事实。加之自然人间出借如此巨款，未通过银行转帐、订立书面合同、提供担保等安全方式进行，确实有违常理，不能使人信服。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，王贵国称王永贵向其已借款75万元的事实不能成立，其要求王永贵偿还借款75万元，并自2012年8月13日起至还款之日止按中国人民银行发布的逾期还款利率计算支付逾期还款利息的请求，依法不予支持。综上所述，镇雄县人民法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王贵国的诉讼请求。案件受理费人民币11300元，由王贵国承担。
王贵国不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人王永贵偿还上诉人借款本金人民币75万元，并按银行同期利率支付从借款之日起至履行完毕之日止的利息；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人系镇雄县大湾镇的王姓老乡，同在昆明发展，朋友关系很好，相互间信任度高。因此，被上诉人因做工程急需资金周转，向上诉人借款75万元，上诉人便筹备现金75万元借给被上诉人，被上诉人收到款项后当即给上诉人出具了借条。借款到期后，被上诉人未按借条约定的履行期限还款，经催收被上诉人仍不归还，上诉人才向法院提起诉讼。本案经昭通市中级人民法院发回重审后，镇雄县人民法院在确认了被上诉人出具借条给上诉人，并否定了被上诉人用于证明其辩解主张的证据的情况下，却又以上诉人未提交证据证明上诉人已将75万元借款交付被上诉人而未判决支持上诉人的请求。上诉人认为，本案系民间自然人之间的借贷，借款时现金交付是被上诉人要求的，上诉人按被上诉人的要求将75万元现金交付给被上诉人后，被上诉人才向上诉人出具借条，这是符合民间借贷的习惯和规律的，我国法律亦未规定大额现金借款的行为非经银行转账和提供担保不受法律保护，且上诉人在昆明从事宾馆服务业，上诉人系承包工程做的老板，双方之间借款75万元亦不违反常理。另外，一审以《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，上诉人主张借款成立提交了借条予以佐证，被上诉人亦认可借条系其所写，被上诉人系完全民事行为能力人，根据一般交易习惯，若被上诉人未收到上诉人的借款，其是不会出具借条给上诉人的，被上诉人出具给上诉人的借条载明借款为现金，并约定了还款时间，被上诉人若认为其未向上诉人借款，其应通过法律途径申请对该借条予以撤销，对该借条其也未提交证据证明其出具借条给上诉人时，上诉人对其采用欺诈、胁迫或乘人之危等非法手段，故在被上诉人认可该借条真实性的情况下，应判决由被上诉人向上诉人偿还借款75万元。综上，上诉人认为，本案被上诉人向上诉人出具借条借款是真实的，请求二审法院依法查清案件事实后，公正判决。
被上诉人王永贵未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决驳回上诉人王贵国主张由被上诉人王永贵偿还其借款75万元的请求是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，本案经本院发回重审后，双方当事人在重审过程中均未提交新的证据证明各自的诉讼主张。在之前的诉讼中，上诉人王贵国为证明被上诉人王永贵向其借款750000元的事实成立，提交了借条一份，该借条载明：“借条，今借到王贵国现金750000.00元（大写柒拾伍万元整），自借款之日起拾陆个月还清，（2012年8月13日）一次性还清。借款人：王永贵，2011年4月13日”。经被上诉人王永贵质证，王永贵认可该借条系其所写，对真实性无异议，但辩解借条有两点违反常理：1.75万元巨额借款无担保人也无借款合同违反常理；2.约定借款后十六个月还款违反常理。被上诉人王永贵为证明王贵国与其合伙承包工程，双方存在经济来往，借条所载明的750000元借款实为投资工程的可得利润，后因工程没做成，该利润也就不存在，且王贵国投资工程的300000元及相应的利息已全部偿还了王贵国的事实，提交了王永聪2011年4月8日作出的承诺书复印件一份、2011年9月29日及2011年11月21日收条复印件各一份、2013年2月6日的借款收据及支票存根复印件各一份、王永贵亲兄弟王永聪出庭作证的证人证言、王永聪与陈聪及王永聪与刘艳（琴）的录音光盘一份，经上诉人王贵国质证，认为王永贵提交的王永聪2011年4月8日作出的承诺书一份、2011年9月29日及2011年11月21日收条各一份、2013年2月6日的借款收据及支票存根各一份均系复印件，不能确认其真实性，与本案无关；王永聪系王永贵的亲兄弟其出庭作证的证人证言不客观真实，且与本案无关；录音光盘中，被录音人的身份无法确认，且被录音人未到庭接受法庭的询问，录音内容不真实。本院认为，被上诉人王永贵提交的王永聪2011年4月8日作出的承诺书复印件系王永聪向郑小明的承诺，王贵国仅是见证人，承诺内容与王贵国无关，不能证明王永贵的欲证事实；2011年9月29日及2011年11月21日收条复印件各一份记载的是王贵国收到郑小明、王永聪的相关款项，与王永贵不存在关联性；2013年2月6日的借款收据及支票存根复印件各一份相互印证王贵国收到郑小明的相关款项，与王永贵无关，且支票存根复印件上郑小明的说明也只说明郑小明与王永贵合伙做工程，不能证明王贵国参与做工程或与王永贵存在经济往来；王永贵亲兄弟王永聪出庭作证的证人证言，陈述了王贵国投资30万元与王永聪、郑小明、李孝江、王永贵、陈聪合伙做工程，工程做成后给王贵国750000元利润，在王贵国的要求下王永贵把这750000元的预期利益写成了收条，后因工程没做成已将王贵国投资的300000元及相应的利息偿还给了王贵国的事实，但王永聪系王永贵的亲兄弟，与王永贵具有利害关系，且无合伙做工程的相关材料予以证明，不能确认王永聪证实内容的真实性；王永聪与陈聪及王永聪与刘艳（琴）的录音内容，被录音人未出庭接受法庭的询问，无法确认录音内容的真实性及被录音人的身份。上述证据在被上诉人王永贵未提交其与王贵国合伙做工程的相关证据予以佐证的情况下，不能相互印证王永贵的欲证事实，不予采信。上诉人王贵国提交的借条，王永贵认可系其所写，对真实性无异议。因此，在王永贵不能提交充分证据证明王贵国与其合伙承包工程，借条所载明的750000元借款实为投资工程的可得利润，后因工程没做成，该利润也就不存在，且王贵国投资工程的300000元及相应的利息已全部偿还的事实的情况下，该借条应予以采信。综上，本院认为，本案中上诉人王贵国提交的借条能证明王永贵向其借款750000元的事实成立，根据借条的约定王贵国主张由王永贵偿还其借款本金的请求，本院予以支持；对于王贵国主张由王永贵从2012年8月13日起按银行同期贷款利率向其计算支付利息至兑现之日止的请求，结合本案实际，本院不予以支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人王贵国的上诉理由部分成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2014）镇民初字第417号民事判决；
二、由被上诉人王永贵于判决生效后三个月内偿还上诉人王贵国人民币750000元。
三、驳回上诉人王贵国的其余诉讼请求。
一审案件受理费11300元，二审案件受理费11300元，合计22600元，由被上诉人王永贵负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳绘达
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 杨