wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第216号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某。系被害人王某戊之母。
附带民事诉讼原告人朱某。系被害人王某戊之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某戊之长女。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某戊之次女。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人王某戊之三女。
附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人王某戊之子。
法定代理人朱某，系王某丁之母。
共同委托诉讼代理人林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
被告人李某，个体工商户。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，公司经理。
诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
诉讼代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某、朱某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、王某乙、王某丙及共同诉讼代理人林擘，被告人李某及其附带民事诉讼代理人孙树金，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人高大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月5日18时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“风神”牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与金雀山东路交叉路口南路段时，与行人王某戊相撞，致王某戊脊髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告人李某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。
附带民事诉讼原告人闫某、朱某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称，被告人李某驾驶机动车辆致王某戊死亡。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费1200.85元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、殡葬合理支出9361元、法医鉴定解剖费1000元、保全费820元、扶养费85560元、赡养费14260元，共计701307.85元。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其代理人提出被告人驾驶车辆在阳光保险公司投保了商业三者险及交强险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人承担。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司提出如下意见：1、同意在保险范围内承担合理合法的损失；2、应当扣除交强险限额后按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年2月5日18时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号风神牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与金雀山东路交叉路口南路段时，撞到行人王某戊，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故经现场勘查认定，被告人李某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某拨打报警电话并在现场等待交警处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人身份信息查询、被告人机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、被害人身份信息、居民死亡证明书、道路交通事故责任认定书，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人王某戊受伤后即到医院接受治疗，花费医疗费1200.85元。后经治疗无效于当日死亡，支付鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人向法院申请保全李某的财产，支付保全费820元。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某系农村户口，其育有子女六人。附带民事诉讼原告人朱某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均系城镇户口。
再查明，被告人李某驾驶的鲁Q×××××号风神牌小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证质证的医疗费用发票、鉴定费收据、附带民事诉讼原告人的户籍情况证明、居住情况证明、附带民事诉讼原告人闫某的子女情况证明、阳光保险公司机动车保险单复印件、保全费票据等证据予以证实，足以认定。
又查明，在本案审理过程中，被告人李某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某拨打报警电话并在现场等待交警处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚。
六附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，六附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：医疗费1200.85元、鉴定费1000元、保全费820元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、闫某的抚养费36965÷6=6160.8元、王某丁的抚养费171120÷2=85560元，以上费用共计683847.65元。由于被告人李某在交通事故中承担主要责任、被害人承担次要责任，民事赔偿部分适当减轻附带民事诉讼被告人的责任。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险与商业三者险，六附带民事诉讼原告人的经济损失先由阳光保险公司在交强险限额内承担111200.85元，不足部分（683847.65-111200.85）×80%=458117.44元，由保险公司在商业三者险限额内依法承担300000元。其余不足部分由被告人李某承担，被告人李某已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、朱某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经济损失111200.85元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、朱某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经济损失300000元，以上共计411200.85元。
以上给付款项，于本判决生效之日起二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高金伟
二〇一五年四月十三日
书记员 唐倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第905号
原告：金华市众安汽车有限公司。
法定代表人：冯利明职务：
委托代理人：汪涛。
被告：邵骏。
被告：詹小平。
被告：舒燕华，兰溪市云山街道青龙巷17号。
原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安公司）为与被告邵骏、詹小平、舒燕华追偿权纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人汪涛、被告詹小平到庭参加诉讼，被告邵骏、舒燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告众安公司诉称：2013年7月26日，被告邵骏向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称建行婺城支行）申请办理龙卡信用卡分期付款业务。双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，用于购买丰田牌汽车一辆，并以浙g×××××丰田牌汽车为本次借款提供抵押担保，同时原告为贷款提供连带保证。另由被告詹小平、舒燕华承担共同还款责任，并签署共同承担债务承诺书。根据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定：被告邵骏向建行婺城支行以龙卡信用卡分期付款方式借款金额为127400元，手续费12612.6元，以按月分期等额方式向银行偿还借款，应从借款次月起于每月的15号提前偿还。截止2014年10月15日，被告邵骏已连续多次未归还借款。根据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定，在建行婺城支行的要求下，原告于2014年10月30日为被告代偿欠款103678.04元。现被告至今未归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1.判令被告邵骏、詹小平、舒燕华归还原告代偿款103678.04元；2.判令原告对被告邵骏所有的浙g×××××汽车享有优先受偿权；3.判令被告邵骏、詹小平、舒燕华支付自代偿之日起到偿还之日止的四倍同期银行贷款利息；4.判令由被告邵骏、詹小平、舒燕华承担本案诉讼等相关费用。
被告邵骏、舒燕华未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告詹小平辩称：众安公司在浙g×××××号汽车未装gps，致使车辆现在无法查找，具有过错，其应承担一定的责任。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告众安公司提交的证据：1.三被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；2.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，证明被告借款的事实；3.共同承担债务承诺书1份，证明被告詹小平、舒燕华作为共同债务人承担还款的事实；4.《反担保协议》1份，证明三被告为原告提供反担保的事实；5.代偿证明、还清证明各1份，证明原告按约代偿103678.04元的事实；6.机动车登记证书、行驶证复印件各1份，证明浙g×××××号汽车为邵骏所有及第一抵押权人为建行婺城支行，第二抵押权人为众安公司的事实。
被告詹小平对以上证据均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及诉请具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月26日，被告邵骏向建行婺城支行申请办理龙卡信用卡分期付款业务。由原告、被告邵骏及建行婺城支行三方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，用于邵骏购买丰田牌汽车一辆，并以所购的浙g×××××丰田牌汽车作为抵押担保，且由原告众安公司为贷款提供连带保证责任。同时被告詹小平、舒燕华向原告众安公司出具了共同承担债务承诺书，愿承担共同还款责任，并签署了《反担保协议》。根据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定：被告邵骏向建行婺城支行以龙卡信用卡分期付款方式借款金额为127400元，手续费12612.6元，以按月分期等额方式向银行偿还借款，应从借款次月起于每月的15号提前偿还。截止2014年10月15日，被告邵骏已连续多次未归还借款。根据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定，在建行婺城支行的要求下，原告于2014年10月30日为被告邵骏代偿欠款103678.04元。另查明，浙g×××××丰田牌汽车的第一顺位抵押权人为建行婺城支行，第二顺位抵押权人为众安公司。
本院认为：被告邵骏与建行婺城支行、众安公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系三方的真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告邵骏使用龙卡信用卡透支购车，并办理了机动车行驶证等手续，但其未按合同约定支付汽车分期款，导致原告众安公司为其代偿汽车分期款103678.04元。以上被告邵骏的行为已构成违约，应依据《反担保协议》的约定承担违约责任，即支付代偿款103678.04元及其利息。因被告詹小平、舒燕华向众安公司出具了共同承担债务承诺书，作为担保借款合同的共同还款人，其应承担相应的还款责任。因众安公司已向建行婺城支行代偿了全部汽车分期款，故第一顺位抵押权已注销。现众安公司作为第二顺位抵押权人取得相应权利，故其享有对浙g×××××丰田牌汽车的优先受偿权。被告邵骏、舒燕华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵骏、詹小平、舒燕华于本判决生效后十日内归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款103678.04元及其利息（利息按银行同期同档次贷款利率的四倍自代偿之日的2014年10月30日计算至实际偿还之日止）。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告邵骏所有的浙g×××××号丰田牌汽车享有优先受偿权。
如被告邵骏、詹小平、舒燕华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告邵骏、詹小平、舒燕华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年一月二十六日
代书记员 徐胜丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1052号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告谭生全，男，汉族，生于1972年4月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告谭生全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初305号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邹广亮，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人邹广亮犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人邹广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年11月28日21时许，被告人邹广亮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭乘其妻子即被害人谢某，沿长沙县黄兴镇仙人市村村部前无名小路由东往南左转弯上泉沿公路，遇到被害人徐某驾驶赣Ｃ×××××重型箱式货车沿泉沿路由南往北行驶至该路段。因为被告人邹广亮酒后驾驶机动车且进出道路未让行，被害人徐某驾驶机动车忽视行车安全，致使两车相撞，造成被告人邹广亮和被害人谢某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人邹广亮血液中乙醇含量为185.6毫克/100毫升。经湖南省长沙县公安局交通警察大队认定，被告人邹广亮承担此次事故的主要责任，被害人徐某承担次要责任，被害人谢某不承担责任。
针对上述指控，被告人邹广亮没有异议，本院予以确认。
2016年1月6日，长沙县公安局民警将被告人邹广亮传唤到案。
上述事实有户籍资料、到案经过、鉴定意见书、被害人徐某、谢某的陈述、证人邹某、易某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书及被告人邹广亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹广亮在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人邹广亮系初犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，再犯罪风险较小，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹广亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第339号
上诉人（原审原告）：高猛虎。
委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
委托代理人：褚晨威，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许森修。
被上诉人（原审被告）：枣庄市中祥建筑工程有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路***号。
法定代表人：刘彬，经理。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
上诉人高猛虎因与被上诉人许森修、枣庄市中祥建筑工程有限公司（以下简称中祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中祥公司系于2008年1月lO日设立的有限责任公司，经营范围包括：土木、工民建筑工程施工，建筑安装、装修等。中祥公司于2011年7月1日聘请许森修为该公司总经理，聘期自2011年7月1日至2016年12月31日，并约定：在聘期内由许森修全面负责中祥公司经营管理工作，完成企业各项发展目标，并承担相应经济责任。201l年，中祥公司承包了枣庄兄弟置业有限公司在枣庄市市中区光明路办事处涝坡开发的“羲宸豪庭”建设工程。2011年5月20日，许森修（甲方）与高猛虎（乙方）签订《建筑工程劳务施工承包合同书》一份，主要约定：“工程地点在涝坡。承包范围为乙方承包甲方的施工现场的安全、文明施工措施布置，人工、机械设备、周转料具（不含建筑材料、挖土机械、塔吊、人货电梯）及甲方所提供的施工图纸范围内的所有土建及装修内容。合同价款及结算付款方式：1、承包单价：按照图纸的建筑面积包干，一次性承包315元每平方米计算，建筑面积计算方法按照山东枣庄现行的建筑面积计算标准执行；2、工程施工费用的付款：单体施工至±O．000以上，完成五层主体后按190元每平方米执行；3、合同最终承包价款以实际结算为准。工程款支付：1、±O．000以上完成五层主体砼，甲方在七十工作目内拨付乙方完成工程量70％（单体结算），以后每完成四层拨付一次，每次拨付已完成工程量的70％，主体封顶甲方付至工程款的75％，具备竣工验收条件拨付总造价的85％，保修费3％……”。合同签订后，由高猛虎组织人员进行了施工。2012年8月20日，许森修作为总包方、蒋某作为项目部方、高猛虎作为劳务分包方，签订了《涝坡工地劳务结算单》，内容为“1、车库6791．98平方米，2、l号楼10891．09平方米，3、2号楼10464．7平方米，4、门市楼5957．4平方米，合计34105．17平方米，金额34105．17×185元／平方米-6309456．45元；车库基础超深计12万元；基坑护坡工程量计18444．60元；防水保护墙2万元；床铺l万元；合计6477901．9元（实际应为6477901．05元），6477901．105（应为6477901．05元）×90％-58301lO．9元，58301lO-
借支=1230110．9元”。双方签署结算单后，许森修先后向高猛虎支付了款项1230110．9元。2014年11月18日，高猛虎以二被告未支付剩余10％工程款即647790.1元为由诉至法院。庭审中，许森修辩称双方结算时因为高猛虎有部分工程未完工，所以双方约定按90％结算的工程款，为此提供了“羲宸豪庭工程结构”明细复印件一份及照片一宗，用以证实高猛虎未完成的工程量，并申请证人蒋某（承包方代表）、张某（工程监理）、杜某（发包方代表）出庭对此予以证明。高猛虎对此不予认可，主张已完成了所有工程量，双方结算时是约定先支付90％，剩余10％以后再付。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明的事实，许森修代表中祥公司与高猛虎签订的《建筑工程劳务施工承包合同书》，系中祥公司将其承包的“羲宸豪庭”建设工程主体结构分包给没有相应资质的高猛虎个人施工，该行为属于违法分包，双方订立分包合同的行为无效。在高猛虎对该工程进行实际施工后，双方对亍高猛虎施工的工程量进行了结算，并由许森修代表中祥公司向高猛虎支付了相应工程款。虽然双方违法分包行为无效，但中祥公司根据高猛虎的实际施工量向高猛虎支付相应工程款的行为，并不违反法律规定。至于高猛虎主张的中祥公司及许森修尚欠其工程款647790．1元，其陈述双方结算时约定先付90％的工程款，剩余10％以后再付。但在双方签署的结算单中，对此并没有体现。而从结算单的内容来看，双方按照总计工程款6477901．9元（实际应为6477901．05元）的90％，扣除高猛虎之前借支的款项，从而最后确定的结算数额为12301lO．9元。对于该款项，高猛虎认可许森修已经支付。对于为何按照90％计算工程款，许森修主张是因为高猛虎有部分工程量未完成，并提供了相应证据证实高猛虎有未完成的工程量。虽然高猛虎主张已全部完成了工程量，但该工程并未决算验收，高猛虎也没有提供相应证据证明其主张。因此，对于许森修的答辩意见予以采信。高猛虎对于要求中祥公司及许森修给付剩余10％工程款的主张，未能提供充分的证据予以证实，高猛虎应当承担举证不能的法律后果。因此，高猛虎的诉讼请求没有充分的证据予以支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告高猛虎的诉讼请求。案件受理费10278元，财产保全费4020元，合计14298元，由原告高猛虎负担。
上诉人高猛虎不服原判上诉称：一、上诉人已经按照与被上诉人的约定完成了工程施工，没有未完成的工程，双方当事人应当按照双方的结算单进行结算。现被上诉人仅支付了90%工程款，但上诉人并未放弃其余10%的工程款。本案中，如需证明上诉人对剩余的10%工程款进行放弃，必须有上诉人明确的意思表示，且举证责任应当由主张上诉人放弃债权的被上诉人承担。一审法院错误将举证责任分配给上诉人，加重了上诉人的举证责任。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许森修答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人中祥公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方签订的合同是无效合同，按90%结算工程款，系根据实际情况确定。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据2012年8月20日许森修、蒋某以及高猛虎签字认可的《涝坡工地劳务结算单》的内容，当事经过对车库、1#楼、2#楼、门市楼、防水保护墙等分项计算后，合计确认工程款为6477901．9元，然后乘以90％，扣除借支的款项，最后确定的数额为12301lO．9元，许森修也已按照这个数额履行了给付义务。对于为什么要在合计金额的基础上再乘以90％，以及下余10%是否需要支付或在何种情况下进行支付，在该份《涝坡工地劳务结算单》上没有体现，上诉人高猛虎不能作出合理解释，也未提供相关证据佐证，故原审法院判决驳回其要求支付剩余10%工程款，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10278元，由上诉人高猛虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 婕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第358号
申请执行人韩忠仁，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行韩忠仁申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第358号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01426号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月17日22时许，被告人高某与丁某某在本区杨家坪富安百货七天连锁酒店708房间开房住宿，高某趁丁某某上厕所之机，盗走丁某某放在该房间电视柜上提包内的现金2400余元、白色三星GT-N7100手机1部等物品。经鉴定，被盗手机价值1622元。
2014年8月24日，民警将被告人高某捉获，随后扣押并发还失主丁某某白色三星GT-N7100手机1部。
审理中，被告人高某主动退出赃款2400元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，辨认作案现场笔录及照片，中国农业银行查询明细，临时住宿登记表，视频截图，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，情况说明，失主丁某某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人高某积极退赔失主的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币2400元发还给失主丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 皮 婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1220号
申请执行人武宜才，农民。
被执行人灌南县新安镇相庄村村民委员会。住所地灌南县新安镇相庄村。
法定代表人管珍才，主任。
申请执行人武宜才与被执行人灌南县新安镇相庄村村民委员会（以下简称相庄村村委会）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第662号
原告马天赐。
委托代理人孙明君。
被告王政华。
委托代理人宋一。
委托代理人于娇。
原告马天赐与被告王政华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天赐及委托代理人孙明君，被告王政华委托代理人宋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日至2012年12月底，原告在被告王政华处从事建筑工作。被告王政华拖欠原告2011年2月20日至12月22日的工资19200元、2012年4月21日至7月30日的工资14000元、2012年8月1日至12月的工资16750元，请求判令被告王政华支付原告工资49950元及利息。
被告王政华辩称，欠原告2011年2月20日至12月20日的工资19200元、2012年3月1日至7月31日的工资14000元属实，被告于2013年2月份给了原告6000元。被告不欠原告2012年8月1日至12月的工资16750元。
经审理查明，2011年2月20日至2011年12月22日，被告王政华雇佣原告在乳山市银滩碧海华庭小区工地从事放线工作，月工资为4800元。该期间被告支付了一部分工资给原告，尚欠原告工资19200元。2012年3月1日至同年7月31日，被告王政华雇佣原告在乳山市银滩碧海华庭和福如东海工地从事放线工作，月工资为4800元。该期间被告支付了一部分工资给原告，尚欠原告工资14000元。2012年8月23日，原告和被告王政华签订用工合同，原告作为被告王政华在乳山市东方明珠城二区住宅楼的施工员，用工期间为2012年8月1日至2013年1月26日，原告工资每月为5300元，通信费每月50元。该合同第三条四款约定，被告王政华在2012年年度期间无论有没有工程都必须承担原告合同核定全额工资。2012年底，被告王政华不再用原告，被告应给付原告工资及通讯费26750元。被告王政华已经给付原告工资10000元。原告起诉时，曾列乳山市城西建筑安装工程有限公司、王义文为被告，诉讼中，原告撤回了对乳山市城西建筑安装工程有限公司、王义文的起诉。本案经调解无效。
以上事实有庭审笔录、欠条、用工合同、证人证言等在案为凭。
本院认为，被告王政华对所欠原告2011年2月20日至12月22日的工资19200元、2012年4月21日至7月30日的工资14000元予以认可，原告亦提交了被告王政华出具的欠条，本院予以确认。关于2012年8月1日至同年年底的工资，原告提交了与被告王政华签订的用工合同证明原告每月工资为5300元及被告王政华在2012年年度期间无论有没有工程都必须承担原告合同核定全额工资，出庭证人证明原告在2012年在乳山市东方明珠工地上干活，故对原告主张的该期间工资26750元，本院予以支持。被告王政华共欠原告工资数额为59950元，现被告王政华已经支付10000元，尚欠49950元。被告王政华所书写的欠条上及用工合同未约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告撤回对乳山市城西建筑安装工程有限公司及王义文的起诉，是对其权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王政华于本判决生效之日起十日内给付原告马天赐工资49950元及利息（利息自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，保全费520元，由被告王政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 杨小静
代理审判员 丛 达
二〇一四年十月十六日
代理书记员 宋文磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2449号
罪犯胡建成，男，汉族，1983年2月8日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年2月8日作出（2007）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人胡建成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3388号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯胡建成自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯胡建成予以减刑二年。
经审理查明，罪犯胡建成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡建成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四不变。
（减刑后刑期自2006年10月27日至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02668号
上诉人（一审原告）：侯惠新，男，汉族，1953年9月10日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市电磁铁厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：张国祥，系该厂厂长。
委托代理人：邵军，系该厂法律顾问。
被上诉人（一审被告）：沈阳市铁西区工业局，住所地：沈阳市。
上诉人侯惠新与被上诉人沈阳市电磁铁厂、沈阳市铁西区工业局因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第714号判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
侯惠新向一审法院起诉称：侯惠新于1987年调入沈阳市电磁铁厂。在2013年9月办理退休时，侯惠新档案中没有1987年至1993年各种调资表。沈阳市铁西区社保局认定侯惠新档案缺失要件，不予办理。后与沈阳市电磁铁厂多次交涉后，沈阳市电磁铁厂给侯惠新补写了各种表格，但沈阳市铁西区社保局人不予认可。且沈阳市电磁铁厂不承认与侯惠新存在劳动关系，现侯惠新诉至法院，要求沈阳市电磁铁厂确认劳动关系、办理退休手续、判决返还沈阳市电磁铁厂控制器分厂资产、返还不当占有的沈阳市电磁铁厂控制器分厂资产并赔偿侯惠新不能正常退休经济损失并且诉讼费由沈阳市电磁铁厂承担。
一审被告沈阳市电磁铁厂答辩称，一、侯惠新的诉求已经诉讼时效，1997年沈阳市电磁铁厂根据沈阳市相关文件参加改制，现在的法人张国祥买断企业，因侯惠新根本不是沈阳市电磁铁厂的职工，当时企业同上级主管单位交接时的职工名册中根本没有侯惠新，并且侯惠新在诉求中非常明确了自己是沈阳市电磁铁厂控制器分厂的职工，所以侯惠新与沈阳市电磁铁厂没有任何关系，沈阳市电磁铁厂不承担任何义务。企业是1997年参加了改制，现在已快过去20年了，侯惠新才主张自己的权利，明显超过了诉讼时效。二、侯惠新的诉求内容已经2013.12.31日来法院诉讼过，并且该院、中院、省高院已经做出了判决，驳回了侯惠新的诉求，现侯惠新本次所主张的内容与上次基本一致，只不过追加了一个被告沈阳市铁西区工业局而已，根据相关法律一事不能两诉的原则，请求法院驳回侯惠新的诉求。
一审法院经审理查明：侯惠新于2015年3月27日向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会要求沈阳市电磁铁厂、沈阳市铁西区工业局为侯惠新办理退休、确认劳动关系、给付经济补偿等事宜提出仲裁申请，该委以因侯惠新已过退休年龄为由不予受理。侯惠新于同年4月9日诉至法院。
另查明，本次起诉至法院，侯惠新最初的诉讼请求为：一、请求法院判决返还沈阳市电磁铁厂控制器分厂资产；二、返还不当占有的沈阳市电磁铁厂控制器分厂资产并赔偿侯惠新不能正常退休经济损失和确认劳动关系。后变更为要求确认沈阳市电磁铁厂劳动关系、办理退休手续、判决返还沈阳市电磁铁厂控制器分厂资产、返还不当占有的沈阳市电磁铁厂控制器分厂资产并赔偿侯惠新不能正常退休经济损失并且诉讼费由沈阳市电磁铁厂承担。
又查明，侯惠新所诉诉讼请求中关于确认劳动关系、办理退休手续已经过实体判决驳回其诉讼请求，本次起诉为就原诉讼请求的二次起诉。
该院确认的上述事实，有侯惠新、沈阳市电磁铁厂陈述笔录、侯惠新提供的沈西劳人仲不字（2015）93号不予受理通知书、（2014）沈铁西民四初字第9号民事判决书、（2014）沈中民五终字第1545号民事判决书及（2014）辽审一民申字第1440号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和该院审查，可以采信。
一审法院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张也应该有证据予以佐证。
本案中，侯惠新关于要求法院判决返还沈阳市电磁铁厂控制器分厂资产的诉讼请求，未经仲裁委员会前置程序仲裁，该院对此不予处理；
关于侯惠新主张法院确认其与沈阳市电磁铁厂存在劳动关系、并办理退休手续的诉讼请求，该院审理过程中查明，侯惠新关于确认劳动关系、办理退休手续的诉请已经该院审理完成向侯惠新、沈阳市电磁铁厂进行宣判并由市法院判决维持原判，对于此两项诉请的判决已生效，基于一事不再理原则，对于侯惠新的诉讼请求不再另行处理；
关于侯惠新主张的要求沈阳市电磁铁厂给付经济补偿的诉讼请求，该院认为，侯惠新请求沈阳市电磁铁厂给付其经济补偿的前提是侯惠新与沈阳市电磁铁厂之间形成劳动关系，但通过已经生效的法律文书可以认定侯惠新、沈阳市电磁铁厂之间不存在劳动关系，故侯惠新主张要求沈阳市电磁铁厂给付经济补偿无法律依据，该院对于侯惠新的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回侯惠新的诉讼请求。案件受理费10元，由侯惠新承担。
宣判后，侯惠新不服，向本院提出上诉。称：上诉人、被上诉人确认劳动关系纠纷一案是沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民四初字第9号判决错误导致上诉人二次起诉。（2015）沈铁西民四初字第714号判决是上诉人提供新的调查范围和取证要求的情况下，以原判决已生效，基于一事不再理原则不再审理，不予重新调查取证，并且是在上诉人和二被上诉人不同时出庭相互指正的情况下做出的错误判决。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决确认上诉人与被上诉人的劳动关系并判决被上诉人为上诉人缴纳养老保险及医疗保险，并为上诉人办理退休手续。
被上诉人沈阳市电磁铁厂答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人沈阳市铁西区工业局未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人在沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第9号案件中，其诉讼请求为要求确认与被上诉人沈阳市电磁铁厂的劳动关系，补缴1992年至2013年的社会保险，办理正常退休手续，沈阳市铁西区人民法院经审理作出（2014）铁西民四初字第9号判决，驳回上诉人的诉讼请求。宣判后，上诉人不服上诉至本院。本院审理后作出（2014）沈中民五终字第1545号民事判决，驳回上诉，维持原判。后上诉人又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）辽审民一申字第1440号裁定，驳回其再审申请。故本案中上诉人提出的确认上诉人与被上诉人的劳动关系并判决被上诉人为上诉人缴纳养老保险及医疗保险、办理退休手续的上诉请求，已经过三级人民法院的审理，并有生效判决。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯惠新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1591号
罪犯王亮，男，1985年10月25日出生，汉族，河北省黄骅市人，因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经河北省黄骅市人民法院于2010年7月20日以（2010）黄刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金35000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王亮入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减去有期徒刑11个月，罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1353号
申请执行人：沈希祯。
被执行人：山东前昊炭素有限公司。
沈希祯与山东前昊炭素有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第45-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东前昊炭素有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈希祯向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第45-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年三月十二日
书记员 张 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3407号
原告孙彦宇，男，1998年5月9日出生，汉族。
被告魏得付，男，1970年5月15日出生，汉族。
被告曹新立，男，1975年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告孙彦宇诉被告魏得付、曹新立机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙彦宇于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦宇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彦宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦宇负担。
审判员 康 兵
二〇一八年五月四日
书记员 罗楚君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第487号
原告：吴某，男，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。
被告：吴某，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：郑某，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告吴某诉被告吴某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严兵到庭参加了诉讼。被告吴某、郑某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之前为朋友关系，2011年8月，被告吴某以经济周转为由，向原告借款20万元，原告依照被告吴某的要求，将款项转账至被告郑某的工商银行卡上（两被告系夫妻关系），卡号为62×××58，被告吴某收到该笔款项即以手机短信予以确认，并于2011年8月25日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告吴某一直未归还借款。2013年7月25日，被告吴某再次向原告出具借条一张，注明借期三个月，利息另计，到三个月后，也就是2013年10月25日，被告吴某依然未能归还借款，以各种理由敷衍原告。被告拒不归还欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，且导致原告利息损失巨大，若原告将20万元存入银行，依照三年期定期存款三年，即有3万元利息收入，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼。另两被告是夫妻关系，被告吴某向原告借款时要求原告将借款汇入被告郑某的银行帐户，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告郑某应对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任。为此，请求法院：1、判令被告吴某偿还20万元借款及承担原告利息损失［依照2011年7月7日三年期存款利率（5%）计算三年］；2、被告郑某对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告吴某、郑某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：被告吴某以经济周转为由向原告借款20万元。2011年8月11日，原告按被告吴某要求将20万元汇入被告郑某的银行账户内。2011年8月25日，被告吴某向原告出具《借条》，《借条》记载“本人吴某借吴某先生人民币弍拾万元正.特此.借款人：吴某.2011.8.25.”。
2013年7月25日，被告吴某再向原告出具一张《借条》，《借条》记载“本人借吴某先生人民币弍拾万元正（200000元）特此为证。借期三个月.利息另计（原2011年写的借条作废）.借款人：吴某.2013.7.25”。
因被告吴某至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查：被告吴某、郑某于1995年6月23日登记结婚，为夫妻关系。
上述事实，有相关的《借条》、银行汇款凭证、《结婚证》以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告吴某借款的事实，有原告提供的《借条》、银行汇款凭证为证，两被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，故本院确认原告吴某与被告吴某的借款合同关系依法成立并有效。被告吴某向原告借款20万元并约定了借款期限，但借款期限届满后被告吴某未能偿还，损害了原告的合法权益，现原告主张被告吴某偿还借款本金20万元，有理有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。因原告向被告吴某出借20万元时双方没有约定借款期限和利息，故原告主张被告吴某支付利息从2011年8月11日起算，没有依据，本院不予支持。至于被告吴某于2013年7月25日重新出具的借条，是双方对债权债务的重新确认，该借条中记载“借期三个月.利息另计”，故原告主张的利息应从2013年7月25日起计算；另由于双方约定的利息不明确，原告主张利息按三年期定期存款利率计付，理据不足，为此，本院结合被告吴某的借款情况、过错程度以及原告的预期利益等综合因素，可参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告吴某向原告借款的事实发生在被告吴某、郑某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的共同债务，原告主张被告郑某对被告吴某上述债务承担清偿责任有理，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某、郑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款本金20万元。
被告吴某、郑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付借款本金20万元的利息（利息从2013年7月25日起至本判决确定两被告偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告吴某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00128号
原告，侯某，男，1980年10月20日生，汉族，明光市人，农民。
被告：王某，女，1980年6月5日生，汉族，明光市人，农民。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员冯胜利适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告王某及委托代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告系校友，2007年9月份确立恋爱关系，2008年9月26日登记结婚，无子女。因婚前双方了解少，婚后双方性格不合，被告经常无端吵闹，夫妻关系已名存实亡，且因感情不合，原、被告双方实际分居近三年，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
原告侯某为证明自己的主张成立，提供以下证据：原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某辩称：我和原告是自由恋爱，感情基础好。婚后感情一直很好，我和原告感情没有破裂，原告所述分居近三年不实，我不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王某为证明自己的主张成立，提供以下证据：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况，离婚协议书复印件，证明其夫妻共同财产情况，一个光盘和一份谈话笔录，证明原、被告离婚时朋友在当中调处及原告有第三者。
对于原告提供的身份证复印件及结婚证复印件二份证据具有真实性，与本案有关联性，被告认可，本院予以确认。
对被告提供的身份证复印件，离婚协议书复印件二份证据具有真实性，与本案有关联，原告认可，本院予以确认，对被告提供的光盘和谈话笔录，原告不予认可，也没有其他证据相应证，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系校友，2007年9月份原、被告确立恋爱关系，2008年9月26日原、被告登记结婚，婚后无子女。原告于2013年12月24日以婚姻基础较差，婚后经常因为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，且目前，被告身体不适，需要原告的帮助，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执71号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司
法定代表人慕某
委托代理人刘某
被执行人王某
被执行人梁某
被执行人米某
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与王某、梁某、米某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月12日作出的西仲裁字（2014）第25号裁决书已发生法律效力，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第25号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执71号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司法定代表人慕某委托代理人刘某被执行人王某被执行人梁某被执行人米某榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与王某、梁某、米某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月12日作出的西仲裁字（2014）第25号裁决书已发生法律效力，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第25号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一六年六月十三日书记员  赵 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第966号
原告杭州市路桥集团有限公司。
法定代表人韩毅敏。
委托代理人钱晨成，浙江朗威律师事务所律师。
被告浙江九业市政工程有限公司。
法定代表人胡根法。
原告杭州市路桥集团有限公司（以下简称为路桥公司）为与被告浙江九业市政工程有限公司（以下简称为九业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，后组成合议庭进行审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人钱晨成到庭参加诉讼，被告九业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，原告根据双方签订的《施工专业分包合同》完成了杭州市九沙大道工程沥青路面工程，总计工程量及工程款为2168529元，但被告仅支付1050000元，尚欠1118529元未付。为此，原告诉至本院，要求判令1、被告支付原告工程款1118529元；2、被告支付原告违约金108426.45元；3、被告支付拖欠工程款1118529元自2013年4月23日起至起诉之日的利息损失为72627.77元，并按银行同期贷款年利率6%计算至判决生效之日止。
被告九业公司未提供书面答辩意见。
原告路桥公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《专业分包合同》一份，拟证明双方之间的法律关系；2、工程量签订单一组，拟证明原告完成的工程量；3、市政工程决算书一份，拟证明被告尚欠的工程款；4、函一份，拟证明被告确认其拖欠的工程款为1118529元；5、律师函一份，拟证明原告催讨欠款。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告尚欠原告工程款1118529元的事实，故本院均予以确认。
被告九业公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2010年9月25日，原、被告签订了《专业分包合同》一份，约定由原告对九沙大道进行施工，工程款待工程竣工验收合格后付至工程总造价95%，5%作为质保金满一年后付清；本合同一经签订，双方必须依据合同法条例原则全面履行合同，如有违约，则应承担违约责任，经双方商定，违约金按工程总造价5%支付，实际损失超过违约金，应支付赔偿金。
合同签订后，原告即进场施工，在原告完工后，双方于2013年5月10日进行了结算，确定原告已完工程量为2168529元，已支付105万元，尚欠1118529元。
另查明，杭州路桥有限公司于2014年6月30日变更为杭州市路桥集团有限公司。
本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，任何一方违约应承担相应的违约责任。本案中，原告已完成了合同约定的义务，被告理应支付拖欠的工程款118529元，被告未予支付，已构成违约，应支付拖欠的工程款，尚应按合同约定支付违约金108426.45元（2168529＊5%），故对于原告该两项诉讼请求，本院予以支持.至于原告要求被告支付拖欠工程款的利息的诉讼请求，本院认为，因被告承担的违约金已足以弥补原告所受的损失，故原告再予以主张利息损失，无合同和法律依据，本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江九业市政工程有限公司支付杭州市路桥集团有限公司拖欠的工程款人民币1118529元及违约金人民币108426.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州市路桥集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币16496元，由原告杭州市路桥集团有限公司负担人民币653元，被告浙江九业市政工程有限公司负担人民币15843元。被告浙江九业市政工程有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告浙江九业市政工程有限公司负担。被告浙江九业市政工程有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州市路桥集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 朱若君
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢方舟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第226号
罪犯刘永红，女，1971年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）洪刑一初字第70号刑事判决，认定被告人刘永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年2月4日作出（2010）赣刑三复字第4号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）赣监刑执字第135号刑事裁定，将罪犯刘永红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬13次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯刘永红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘永红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三一年八月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第95号
原告：董文全，男，汉族。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵志勇，男，汉族。
被告：洪猛，男，回族。
原告董文全诉被告赵志勇、洪猛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告董文全的委托代理人刘程辉到庭参加诉讼。被告赵志勇、洪猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文全诉称：2012年8月25日，在许昌市莲城大道与智慧大道交叉口，被告赵志勇无证驾驶豫KRD2**号两轮摩托车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵志勇负事故的主要责任，原告负次要责任。因豫KRD2**号车辆所有人为洪猛，为此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费17809.25元，营养费960元，住院伙食补助费960元，误工费10209元，护理费2656元，残疾赔偿金36398元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1200元，交通费500元，共计78692.25元，原告主张75000元。诉讼费由被告承担。
被告赵志勇、洪猛未到庭，未向本院提供书面答辩状。
原告董文全为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、户口本。证明原告系非农业户口。2、事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任的划分。3、病历、诊断证明、检查报告单。证明原告的伤情及住院治疗情况。4、医疗费票据。证明原告因本次事故产生医疗费17809.25元。5、鉴定书、鉴定费票据。证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费1200元。6、护理人员身份证。证明原告住院期间由其儿媳护理。7、交通费票据。证明原告因本次事故产生交通费500元。8、赵志勇、洪猛户籍信息单各一份，车辆信息登记表1份。证明二被告身份情况及豫KRD2**号车辆所有人为洪猛。
本院审核认为，原告提供以上证据真实、合法、有效，符合证据要件，本院予以确认。
被告赵志勇、洪猛未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月25日，在许昌市莲城大道与智慧大道交叉口，被告赵志勇无证驾驶豫KRD2**号两轮摩托车与骑自行车的原告相撞，致二人受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，被告赵志勇负事故的主要责任，原告董文全负事故的次要责任。
原告董文全的伤情经诊断为：1、左侧肋骨多发骨折（第6、7、10、11、12肋骨）2、左侧胸廓软组织擦伤3、左肘部、左髋部、左膝部擦伤软组织挫伤。经鉴定，其肋骨骨折的伤残程度评定为十级伤残。花去鉴定费1200元。原告在许昌市人民医院住院治疗32天，花去医疗费17809.25元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告住院期间产生交通费500元。原告的精神损害抚慰金可按3000元计算。
另查，豫KRD2**号摩托车所有人为洪猛，被告赵志勇系驾驶人员。被告洪猛、赵志勇未提供该车辆投保交强险的相关证据。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告赵志勇负事故的主要责任，原告董文全负次要责任。被告洪猛将豫KRD2**号车辆交由无证的赵志勇驾驶，对事故的发生有一定的过错，故原告的损失首先由被告洪猛、赵志勇在交强险范围内连带予以赔偿，超出部分按照责任比例划分，由二被告承担70%的赔偿责任。
原告董文全的损失医疗费17809.25元，营养费960元（32天×30），住院伙食补助费960元（32天×30），护理费2546元（29041元÷365天×32天），交通费500元，残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%），原告主张36398元，按其主张，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1200元，共计63373.3元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19729.3元，由被告洪猛、赵志勇在交强险医疗费限额内连带赔偿原告10000元，下余9729.3元，由二被告赔偿原告6810.5元（9729.3元×70%）。原告的其他各项损失共计43644元，由二被告在交强险伤残限额内予以赔偿。综上，被告洪猛、赵志勇共赔偿原告60454.5元（10000元＋6810.5元＋43644元）。原告主张误工费，未提供证据，本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告洪猛、赵志勇连带赔偿原告董文全60454.5元；
二、驳回原告董文全的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告洪猛、赵志勇连带负担1286元，原告董文全负担389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 韩 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2196号
原告上海尚仪信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人葛进，总经理。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛光春。
原告上海尚仪信息科技有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱紫林、姚青翎到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海尚仪信息科技有限公司诉称：2013年9月，原、被告签订《设备长期租赁合同》一份，约定被告承租原告的50部1608IP电话及配套电源，租赁期限自2013年9月24日至2016年1月23日止，租金每月人民币（以下币种同）2，150元，设备保证金为2万元，被告在合同签订后3个工作日内支付，保证金可冲抵最后10个月设备租金，原告收到第一笔保证金2万元后3天内发货并安装实施。合同签订后，原告按约向被告交付所有租赁设备并就保证金和月租费向被告开具了上海增值税专用发票，但被告收货后未按约支付保证金和任一期月租费。经原告多次催讨欠款未果，故请求判令：1、解除原、被告之间的签订的《设备长期租赁合同》；2、被告返还原告租赁设备；3、被告支付原告欠款43，000元（截止2015年5月24日），并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、原、被告签订的《设备长期租赁合同》，证明合同约定被告承租原告的50部1608IP电话及配套电源，租赁期限自2013年9月24日至2016年1月23日止，租金每月2，150元；
2、2014年4月18日收货回执单一份，回执单是原告员工曹刚通过电子邮件形式发给被告员工郑晓芬，事后由被告员工王传奇签收后通过传真回传给原告，证明原告的设备在2013年9月24日已经交付给了被告，但由于被告人员变动直到2014年4月18日才事后补签并回传原告；
3、2013年10月28日至2014年11月11日上海增值税专用发票十五张及2014年10月发票寄送的邮寄凭证，证明原告向被告开具租金发票及2万元保证金发票，发票已通过快递邮寄给被告。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求解除原、被告之间的租赁合同关系并要求被告支付欠款43，000元及退还涉案全部设备，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海尚仪信息科技有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司之间《设备长期租赁合同》；
二、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海尚仪信息科技有限公司50部1608IP电话及配套电源；
三、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚仪信息科技有限公司欠款43，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元、财产保全费520元，合计1，645元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初185号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄杰，男，1993年11月11日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，住河南省潢川县。2012年9月7日因犯盗窃罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月17日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，2015年7月27刑满释放。因本案于2018年3月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月中旬的一天，被告人黄杰至浦江县仙华街道项宅新村工地的工人宿舍，翻窗入内后，将李某1放在该房间桌子上的一只价值人民币1250元土豪金苹果6手机盗走。现涉案手机已追回并发还被害人。
2、2018年2月中旬至3月初期间，被告人黄杰先后多次至杨某位于浦江县仙华街道项宅新村工地的小店，总计盗得四十余个“天天香”泡椒蛋、一箱“力诚”泡面搭档火腿肠（100支）以及300余元硬币等财物。
3、2018年3月初的一天晚上，被告人黄杰至浦江县浦南街道体育中心一期工程部项目经理办公室，将洪某放在该办公室办公桌抽屉内的9包价值人民币524.7元的软中华香烟盗走。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杨某、洪某的陈述，前科材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、销售单、发还清单，价格鉴定结论书、卷烟价格说明，现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频录像光盘，被告人黄杰的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回并返还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈清清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2760号
原告尤步文，居民。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂市澎顺木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村。
负责人刘传顺，厂长。
被告刘传顺，居民。
原告尤步文与被告临沂市澎顺木业板材厂（以下简称澎顺木业）、刘传顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尤步文的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告澎顺木业、刘传顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤步文诉称，二被告多次从原告处购买膜纸，2014年1月30日、2014年11月1日被告刘传顺分别给原告出具10万元、316700元的欠条两份。经原告多次催要，二被告至今尚欠货款145515元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告支付原告货款145515元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告澎顺木业、刘传顺均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘传顺开办临沂市澎顺木业板材厂，系个人独资企业，从事胶合板制造。原告尤步文与二被告存在买卖膜纸的业务往来。2014年1月30日，被告刘传顺向原告出具欠条一张，证明欠原告膜纸款100000元；2014年11月1日，被告刘传顺为原告出具欠条一张，证明欠原告膜纸款316700元。以上两份欠条，被告共计欠原告416700元。后经原告催要，被告向原告支付欠款271185元，剩余欠款145515元至今未付。该款经原告多次催要，被告并未偿还。原告于2016年2月16日诉至本院，要求被告偿还欠款145515元及利息。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、企业信息查询表及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张二被告欠其货款，为此提供两张欠条予以证实，本院对此予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告刘传顺购买膜纸用于被告澎顺木业经营，二被告应共同承担赔偿责任。现原告要求二被告偿付其货款145515元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告刘传顺、澎顺木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传顺、临沂市澎顺木业板材厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尤步文货款145515元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年2月17日起至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费3210元，保全费1270元，共计4480元，由被告刘传顺、临沂市澎顺木业板材厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2760号
原告尤步文。
被告临沂市澎顺木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村。
法定代表人刘传顺，厂长。
被告刘传顺，成年。
本院在审理原告尤步文与被告临沂市澎顺木业板材厂、刘传顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告尤步文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告尤步文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十六日
书记员 王 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初138号
原告：刘伟伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钮成浩，安徽明扬律师事务所律师。
被告：武明，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙自燕，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。身份证号码3421011969********。
原告刘伟伟与被告武明、孙自燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟的委托诉讼代理人钮成浩到庭参加诉讼、被告武明、孙自燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月8日，两被告向原告借款70000元并出具借条。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
武明、孙自燕未作答辩，也未提供证据。
刘伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据身份证、借条、还款保证、结婚证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，两被告向原告借款50000元并出具借条一张，该借条载明：今借人民币伍万元整，以我夫妻财产作抵押。还款日期2013年8月26日。借款人武明、孙自燕，2013年7月26日。借款到期后被告没有还款，2015年5月19日，武明向原告出具还款保证一份，该保证载明：有李祝兵担保的伍万元借款利息贰万元整，本人保证15年5月30日前还清，如不能还清，本人愿以财产作抵押。武明，2015年5月19日。到期后扔未还款，2016年5月8日，武明、孙自燕又向原告出具还款保证一份，该保证载明：由李祝兵为我夫妻担保的借款柒万元整，我夫妻保证在2016年5月26日前还清，如不能还清，我夫妻位于颍上北路352号8栋403户房屋作为抵押，并自愿交出房屋给出借人直至还清借款，并承担一切后果。借款人武明、孙自燕，见证人李祝兵。后因被告没有按时偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方借款时没有明确约定借款利息，在双方结算时，被告自愿支付利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。2016年5月8日双方再次结算后，被告未在还款期限内偿还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但应按本金50000元计算。本院对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告武明、孙自燕经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武明、孙自燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟伟借款70000元及50000元本金的利息（利息从2016年5月27日起计算至该款付清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告武明、孙自燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 毛 琴
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊长龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第502-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马东东、肖玉伟、龙廷飞、李新江、姜兆英、温树静借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人龙廷飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将龙廷飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08195号
原告：孙彦，男。
被告：高普庆，女。
原告孙彦诉被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦到庭参加诉讼，被告高普庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月原告借给被告80万元。2014年10月4日，被告向原告还款35万元，并向原告换据借款45万元的借条一张。现原告因被告不还款，特具状起诉被告，要求被告偿还原告的借款本金及利息。
被告高普庆未到庭答辩，也没有提交书面证据。
原告在诉讼过程中向法庭举证如下：1、原、被告身份证，证明主体资格。2、借条及银行卡汇款记录各一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告在诉讼过程中没有向法庭举证。
经审理查明：被告于2014年4月向原告借款80万元（其中70万元是通过银行汇款）并约定利息按月息2.5分计算，被告借款后于2014年10月4日，向原告还款35万元。为此，被告高普庆给原告孙彦出具了借款45万元的借条一张并约定了月息按2.5分计算，2014年11月4日至2015年4月4日期间的利息，被告已经支付，但是未偿还本金。因被告拒绝偿还借款，现原告特诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
上述事实有原、被告身份证，银行汇款记录复印件、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高普庆向原告孙彦借款有被告给原告出具的借条及银行的转账手续为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告孙彦要求被告高普庆偿还借款的请求，本院予以支持。被告在借条上约定月利率为2.5分，且原告已认可被告自2014年10月4日打450000万元借条后至2015年4月4日期间的利息，被告已经支付，因此借款利息应从2015年4月4日起算。借款利率2.5%双方约定的较高，应按照有关规定的标准月利率2%计算利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定、判决如下：
被告高普庆于本判决生效后十日内返还给原告借款本金450000元及利息（按借款本金450000元及月利率2%，从2015年4月4日起算至该判决生效后十日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，保全费2000元，由被告高普庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8975元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十二月八日
书记员 朱思远
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00163号
原告岳某甲，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告珍某，农民。
原告岳某甲诉被告珍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告珍某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于2009年6月相识后同居生活，双方未举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名岳某乙。由于双方性格不和，没有共同语言，常因琐事发生争吵。被告于2012年1月回娘家生活，至今未归。现原、被告已无法共同生活。故要求判令儿子岳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告珍某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识、相恋，后同居生活，未举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名岳某乙（又名岳梦想）。2012年1月，原、被告因感情问题，自行解除同居关系。另岳某乙随原告及其父母生活至今。
上述事实，有原告岳某甲提供的人员基本信息、儿童预防接种证、居委会证明及其陈述等予以证实。
本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，不受法律保护，一方随时可以提出解除，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。因岳某乙一直随原告生活，建立了深厚的父子感情，从有利于子女身心××，保护子女的合法权益出发，岳某乙继续随原告生活为宜。对原告要求的抚养费，综合考虑岳某乙生活、学习需要及被告收入状况，结合当地生活水平，被告每月支付抚养费400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子岳某乙随原告岳某甲生活，被告珍某自2015年7月开始每月支付抚养费400元至岳某乙18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许冰洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00060号
罪犯王魏。现在连云港监狱服刑。
罪犯王魏曾因非法携带管制刀具，于2005年11月2日被行政拘留十三日；2008年8月因寻衅滋事被行政拘留十日；2011年2月22日因吸食毒品被行政拘留十日；2011年7月21日因赌博被罚款人民币五百元；2011年8月21日因吸食毒品被行政拘留二十日并处罚款人民币二千元。本次因犯聚众斗殴罪，于2013年7月31日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第166号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年8月21日至2015年12月20日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王魏予以减去有期徒刑十个月十天。
经审理查明，罪犯王魏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王魏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王魏减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1452号
原告贾玉和，男，1944年12月6日出生，汉族，农民。
被告刘百承（曾用名刘亚新），男，1983年2月18日出生，汉族，农民。
原告贾玉和与被告刘亚新种植回收纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告贾玉和到庭参加了诉讼，被告刘亚新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾玉和诉称，2013年被告赊欠原告水萝卜籽150斤，价值3000元，约定一个月内还清，经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付种子款3000元及利息损失500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘亚新未到庭，也未向本院递交答辩意见和证据。
原告贾玉和为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、收购水萝卜籽协议一份，证明原告向被告提供了150斤水萝卜种子，被告却未支付给原告水萝卜种子款3000元。
2、王建军出具的证明一份，证明被告在原告处拿水萝卜种子，没有将萝卜种子款3000元给付原告。
3、王建军当庭作证证实，2013年春天原告向被告提供150斤水萝卜种子，其中包括原告从志祥种业（即王建军处）拿了100斤，自己出拿了50斤，2013年秋天被告将所收获的水萝卜籽卖于志祥种业，钱款全部结清，但没有将100斤种子钱扣除，后由原告将100斤种子款给付了志祥种业，被告应按协议约定把150斤种子钱给付原告。
经庭本院审查，原告与被告签订的《收购水萝卜籽协议》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且原告已经实际履行了给付被告水萝卜种子150斤的义务，该协议与本案有关联性，本院确认其证明效力。王建军的书面证明及当庭证言，与原告陈述的事实一致，结合其他证据和本案的实际情况，本院对其证明及证言予以采信。
经审理查明，2013年3月18日原告贾玉和与被告刘亚新签订了《收购水萝卜籽协议》，约定原告提供给被告水萝卜种子150斤，每市斤20元，价值3000元，此款在秋后收购菜籽后一次性付清。同时双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了给付被告水萝卜种子150斤的义务，而被告一直到现在也未履行给付原告种子款3000元的义务。另查明，原告提供给被告的150斤水萝卜种子，其中包括原告从志祥种业（即王建军处）拿的100斤和原告自己的50斤，2013年秋被告将所收获的水萝卜籽卖于志祥种业，但志祥种业没有将150斤水萝卜种子款扣除，后原告将100斤水萝卜种子款给付了志祥种业，
在诉讼中，原告放弃向原告主张利息的请求。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了《收购水萝卜籽协议》，是双方真实意思表示，自双方在合同上签字时起该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承担合同上的违约责任。原告依约向被告提供了种子，被告却未按约定给付种子款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，据此，原告要求被告给付种子款3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，放弃了辩解、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚新于本判决生效后立即给付原告贾玉和种子款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚新负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾宝音
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初111号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人姜某，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被开县公安局取保候审，2016年3月10日由开县人民检察院取保候审，2016年4月8日由本院决定取保侯审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日23时许，被告人姜某饮酒后驾驶渝F5XX**轻型货车，从开县汉丰街道春天花园小区沿开县南山路由东向西行驶。当车行至开县南山中路与安康街交叉路口时，遇陈某驾驶渝F0XX**小型客车在该路口车行道内等待红路灯通行。因姜某饮酒后驾驶机动车行经有交通信号控制的路口对前车判断不清，致使渝F5XX**轻型货车车头撞于渝F0XX**小型客车的尾部，造成渝F0XX**小型客车轻微损坏的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，姜某血液中乙醇含量为203.2mg／100ml。
同日，被告人姜某被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某经济损失3000元，取得被害人谅解。
2016年3月1日，被告人姜某协助民警抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、现场酒精呼气测试照片、身份、驾驶证行驶证、行政处罚决定书、交通事故协议、谅解书、检举、立功材料等书证，证人陈某、张某的证言，被告人姜某的供述；乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、图、现场照片、抽取血液照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。案发后被告人姜某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2273号
罪犯李彥辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年4月1日作出了（2009）滦刑初字第32号刑事判决，以被告人李彥辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李彥辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李彥辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彥辉减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1832号
罪犯李东方，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙舟刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李东方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年09月22日以（2013）浙刑三终字第23号刑事附带民事裁定维持对被告人李东方的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李东方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东方准予减刑十个月十天（刑期自2012年03月09日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1118号
原告洪六七，男，回族，1966年9月25日出生，住银川市西夏区。
委托代理人张丽燕，银川西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告银川北方汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王宇辉，系该公司经理。
本院在审理原告洪六七诉被告银川北方汽车驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，故原告洪六七于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪六七的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪六七撤回起诉。
本案诉讼费2253元，减半收取1126.5元，由原告洪六七负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 鲁 璐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01384号
原告容建国，男，汉族，学生。
法定代理人容秋林，男，汉族，农民。
被告强振阳，曾用名ＸＸ，男，汉族，农民。
法定代理人杨慧霞，女，汉族，农民。
被告杨慧霞，女，汉族，农民。
被告张艺航，男，汉族，学生。
法定代理人张烈琴，女，汉族，农民。
被告张红绪，男，汉族，农民。
原告容建国与被告强振阳、杨慧霞、张艺航、张红绪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告容建国，被告强振阳、杨慧霞、张艺航到庭参加诉讼。被告张红绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告容建国诉称：2015年5月10日下午4时许，我从宝鸡回到贾村街道，走到农业银行处时碰见了在一起上过学的强振阳、张艺航和张甲畅。被告强振阳、张艺航叫我过去说话，我说我要回家，被告张艺航说“你还欺负我们贾村的人”，我仍然称要回家，并继续往前走，后被告强振阳、张艺航跟上前，接着被告强振阳拿出随身携带的刀子架在我的脖子左侧，将我脖子划出两道血痕，我用手将被告强振阳拿刀的手往一边拉时，被刀子划伤了我的右手虎口处，被告张艺航在我太阳穴处打了几拳，又在我肚子上踢了几脚，我当时求饶说我的手已经受伤了，被告张艺航说要去宝鸡，我说我不去，在我们说话期间，我趁机脱身跑到了贾村派出所报了案。我受伤后在宝鸡市金台医院住院治疗15天，诊断为：1、右手切割伤，血管、神经损伤；2、颈部皮肤抓伤及割伤；3、多处软组织挫伤。现我起诉，要求被告杨慧霞、张红绪连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11538.32元。被告杨慧霞、张红绪承担本案诉讼费。
原告容建国提供了以下证据：
1、照片6张，证明原告受伤部位。
2、宝鸡市金台医院住院病案、诊断证明、出院证各1份，证明原告受伤后住院治疗及诊断情况。
3、宝鸡市金台医院住院票据1张、门诊票据2张、第三人民医院门诊票据1张，证明原告受伤后产生的费用。
4、袁东科领条1张、贾村红旗照相部发票1张、证明照相费及交通费支出情况。
5、容潇、容建国、张俊杰、张艺航询问笔录各一份，证明事发经过。
被告强振阳辩称：2015年5月10日下午4时，我和张艺航在贾村街道闲转，碰见了我以前同学张甲产，我们谈话时得知容建国在上学时欺负过他，后我们碰见了容建国，我和张艺航将其叫住，询问其为何欺负张甲产，容建国说他有事就转身走了。我们再次叫其说话，容建国也没有理睬我们，我和张艺航就上前拦住容建国不让他走，我用手掐住容建国的脖子，容建国用手抓住我衣服领子，我和张艺航就问张甲产“欺负你这个事怎么办？”，张甲产说“和容建国说说就行了”，我和张艺航就问容建国“欺负张甲产这个事怎么办？”，容建国什么也没有说，说他有急事要回，也没有说解决的办法。和容建国同行的两个朋友上前准备来打我，张艺航就和容建国的两个朋友厮打在一起，我就拿出随身携带的一把水果刀指住容建国，容建国和我夺刀，夺刀过程中容建国当即离开，离开时我看见他的两手握在一起，手流血了。我看见张艺航与容建国的两个朋友还在厮打，我就去帮忙，后我们停止了殴打。容建国跑去了贾村派出所，我就和张艺航离开了。原告的损失我愿意赔偿，但原告请求的数额过高。
被告强振阳未提供证据。
被告杨慧霞辩称：我愿意向原告赔偿相关损失，但原告要求数额过高，我家庭困难，无力偿还。
被告杨慧霞未提供证据。
被告张艺航辩称：被告强振阳陈述的事发过程属实。在强振阳和容建国互相掐住脖子时，我上前给强振阳帮忙，我用拳头在容建国身上乱打。在事发后容建国叫人将我父亲打伤，原告的损失我不愿意赔偿。
被告张艺航未提供证据。
被告张红绪未到庭、未答辩、未提供证据。
经质证，本院对当事人提供的证据，认证如下：
原告容建国提供的证据，经质证，被告对证据真实性均无异议，以上证据客观真实，合法有效，予以认定。
经审理查明：
2015年5月10日下午4时，被告强振阳、张艺航在贾村街道闲转时碰见了一张姓同学，三人在交谈时得知原告容建国在上学时欺负过张某。后三人在贾村镇街道碰见了原告容建国，被告强振阳和张艺航将原告容建国叫住，询问其为何欺负张某，容建国称有事转身就走了，强振阳、张艺航再次叫其说话，容建国没有理睬，两人上前拦住容建国，强振阳用手掐住容建国的脖子，容建国用手抓住强振阳衣服领子，被告张艺航用拳头对容建国进行殴打，强振阳拿出随身携带的一把水果刀指住容建国，容建国和强振阳在夺刀过程中右手受伤流血。后原告容建国到贾村派出所报案。
当日，原告容建国在宝鸡市金台医院住院治疗15天。诊断为：1、右手切割伤；血管、神经损伤；2、颈部皮肤抓伤及割伤；3、多处软组织挫伤。
原告的损失计算如下：
医疗费7245.32元、护理费900元（60元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费80元，合计8975.32元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告强振阳、张艺航因琐事与原告发生纠纷，相互撕扯殴打，致原告受伤，被告应承担相应民事赔偿责任。结合本案案情，被告强振阳应承担65%民事赔偿责任，被告张艺航应承担25%民事赔偿责任。原告未妥善处理好与同学之间的关系，对本案纠纷发生亦有一定责任，应自行承担10%的责任。原告的请求合法合理部分，依法予以支持。被告强振阳、张艺航应当赔偿原告的医疗费、护理费等损失，由于被告强振阳、张艺航未成年，依照法律规定，应当由其监护人承担相应民事赔偿责任。
原告请求的医疗费应根据其提供的证据计算。护理费，原告未提供相应证据，根据原告的病情及恢复情况，护理费酌定每日60元为宜。根据原告提供的证据，交通费认定80元。原告在诉讼请求中未主张照相费，故不予支持。
为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨慧霞于本判决生效后二十日内赔偿原告容建国医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计8975.32元的65%，即人民币5833.96元。
二、由被告张红绪于本判决生效后二十日内赔偿原告容建国医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计8975.32元的25%，即人民币2243.83元。
二、驳回原告容建国的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，被告杨慧霞承担20元，被告张红绪承担14元，原告容建国承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1859号罪犯黄明机。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年3月7日作出（2012）贺八刑初字第536号刑事判决，以被告人黄明机犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元黄明机不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）贺刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。2023年6月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄明机在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄明机在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年4月止累计获奖励分91.4分。未交罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄明机在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明机减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币5000元2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第48号
申请执行人张永洪，男，1956年8月6日生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第641号民事判决书已发生法律效力。申请人张永洪于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为10700元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华