浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2309号
原告：张莲英。
委托代理人：陈霞玲、王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省富阳市富春街道龙山路28号。
代表人：曾锐灵，总经理。
委托代理人：钱林楠，系该公司员工
被告：俞彬琪。
原告张莲英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险富阳支公司）、俞彬琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告张莲英的委托代理人陈霞玲、被告太平洋保险富阳支公司的委托代理人钱林楠到庭参加诉讼；被告俞彬琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲英起诉称：2013年4月17日13时45分，被告俞彬琪驾驶浙A×××××号小型普通客车从富阳市富春街道方家井村驾往富春街道农林村，由西向东途径富春街道西邮村村道时与由南向北横过道路的行人原告张莲英发生碰撞，造成原告张莲英受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告俞彬琪负事故的全部责任，原告张莲英不负事故责任。事故发生后，原告张莲英被送到富阳市人民医院住院治疗，出院诊断为多发性骨折。经鉴定，原告张莲英右侧5根肋骨骨折，评为十级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折，评为十级伤残。被告太平洋保险富阳支公司是事故车的交强险和商业险承保单位，故被告太平洋保险富阳支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告张莲英损失，被告俞彬琪是事故车的驾驶员，应当在交强险、商业险赔偿不足的范围内赔偿原告张莲英损失。故原告张莲英起诉至法院，请求：1、判令被告太平洋保险富阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张莲英经济损失等共计88835.55元（1、医疗费：53312元；2、护理费：112天×109.83元／天=”12”300.96元；3、住院伙食补助费：42天×50元／天=”2”100元；4、残疾赔偿金：14552元／年×5年×12%=”8”731.20元；5、鉴定费：1800元；6、精神损害抚慰金：7720.39元；7、营养费：84天×30元／天=”2”520元；8、交通费：351元）；2、判令被告俞彬琪在交强险和商业险不足的情况下赔偿原告张莲英损失；3、判令被告俞彬琪承担本案诉讼费。
原告张莲英为证明其上述主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实以及各方应承担的责任；
2、保险单2份（复印件），以证明被告太平洋保险富阳支公司是事故车辆的交强险和商业险承保单位的事实；
3、驾驶证、行驶证各1份（均为复印件），以证明本案驾驶员及车主情况；
4、病历1本、出院记录1份，以证明原告张莲英因此次交通事故受伤的事实及治疗情况；
5、门诊就诊卡2份、医疗费发票11份、住院费用清单1份，以证明原告张莲英花费医疗费的事实；
6、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，以证明原告张莲英伤残等级及护理、营养费期限情况、鉴定费情况；
7、交通费发票1组，以证明原告张莲英花费交通费的事实。
被告太平洋保险富阳支公司庭审答辩称：对事故发生的经过、责任承担均无异议。事故车辆的交强险、商业险在其公司承保且在有效期限内，其中商业险承保500000元，并承保了不计免赔险。对原告张莲英诉讼请求中的医药费总金额没有异议，但要求扣除非医保部分共计8803.47元；住院伙食补助费无异议；护理费经其公司的前期调查，护理人员为农村务工人员，故其公司主张按照85元／天计算，期限按照原告张莲英的鉴定时间为准；交通费按实际门诊费用考虑，其公司认可200元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金认可6000元；营养费无异议；不同意赔偿鉴定费。
被告太平洋保险富阳支公司未向本院提交证据。
被告俞彬琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告张莲英提供的证据。被告俞彬琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。证据1、2、3、4、6被告太平洋保险富阳支公司无异议，本院予以认定。证据5，被告太平洋保险富阳支公司对证据的真实性无异议，但要求扣除非医保部分。本院审核后认为，非医保部分费用系原告张莲英为治疗所支出的合理费用，被告太平洋保险富阳支公司的异议不成立。对该证据本院予以认定。证据7，被告太平洋保险富阳支公司对该证据的真实性无异议，但是对合理性有异议，认为结合原告张莲英的受伤治疗经过，认为交通费应为200元。本院审查后根据原告张莲英就医情况，并结合其提供的交通费票据酌情认定交通费300元。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年4月17日13时45分许，被告俞彬琪驾驶浙A×××××号小型普通客车从富阳市富春街道方家井村驶往富春街道农林村，由西向东途径富春街道西邮村村道时与由南向北横过道路的行人原告张莲英发生碰撞，造成原告张莲英受伤及车辆损坏的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定，被告俞彬琪负事故的全部责任。
二、事故发生时，浙A×××××号小型普通客车在被告太平洋保险富阳支公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险。其中交强险的赔偿责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），商业三者险的赔偿责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告张莲英被送至富阳市人民医院住院治疗和门诊治疗，住院42天，支付医疗费5331元，交通费300元。后原告张莲英自行委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定其伤残、护理及营养期限进行了鉴定。该司法鉴定所于2013年9月11日出具司法鉴定意见书，结论为：原告张莲英之伤其中右侧5根肋骨骨折，评定为十级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折，致下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；护理期限以16周、营养期限以12周为宜。为此，原告张莲英支付鉴定费1800元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告俞彬琪负事故的全部责任，原告张莲英不负事故责任。故被告俞彬琪应对原告张莲英的合理损失承担相应的赔偿责任。原告张莲英在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费：53312元。
2、护理费：原告张莲英以业已公布的2012年浙江省职工平均工资作为计算标准符合法律规定，就被告太平洋保险富阳支公司有关原告张莲英护理人员系农村务工人员，护理费按照85元／天赔偿的意见因未提交证据证明，故该意见本院不予采纳。因被告太平洋保险股份富阳支公司对护理期间无异议，据此认定原告张莲英的护理费为12300.96元（112天×109.83元／天）。
3、住院伙食补助费：2100元（42天×50元／天）。
4、残疾赔偿金：8731.20元（14552元／年×5年×12%）。
5、鉴定费：被告太平洋保险富阳支公司提出鉴定费不予认可。本院认为鉴定费是原告为维护其合法权益产生的必要费用，属原告因事故遭受的合理损失，被告太平洋保险富阳支公司的异议不成立。据此鉴定费本院认定为1800元。
6、精神损害抚慰金：本院根据原告张莲英受伤害程度、侵权人的过错及本地平均生活水平酌情认定为6000元。
7、营养费：2520元（84天×30元／天）。
8、交通费：300元。
综上所述，本院认定原告张莲英在此次交通事故中所产生的总损失为87064.16元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。鉴于被告俞彬琪驾驶的事故车辆浙A×××××号小型客车已在被告太平洋保险富阳支公司处投保交强险，被告太平洋保险富阳支公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（优先赔偿非医保费用）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计27332.16元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费1800元；合计39132.16元。本次事故中，被告俞彬琪负事故的全部责任，原告张莲英不负事故责任。结合双方的过错，原告张莲英超过交强险限额范围的损失47932元（87064.16元-39132.16元），由被告机动车一方赔偿。因被告俞彬琪驾驶的车辆在被告太平洋保险富阳支公司处投保了赔偿责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故机动车一方应承担的部分由被告太平洋保险富阳支公司在商业三者险范围内直接赔付。综上所述，对原告张莲英合理部分的诉讼请求，本院予以支持。就被告太平洋保险富阳支公司提出的要求扣除非医保部分的辩称意见因未提交证据证明，故该辩称意见本院不予采纳。被告俞彬琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告张莲英因交通事故产生的各项损失39132.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张莲英因交通事故产生的各项损失47932元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告张莲英负担22元，由被告俞彬琪负担988.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 沈光翠