wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第4号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐长聚，农民。
被执行人郭凤英（系徐长聚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年1月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月5日作出的郓费征字（2012）103264号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）103264号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定其作出了郓费征字（2012）103264号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）103264号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）103264号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年一月三日
书记员 陈卫华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3039号
原告：淳安晟杰建材服务部。
经营者：童力鹏。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：邬振成。
本院在审理原告淳安晟杰建材服务部诉被告邬振成买卖合同纠纷一案中，原告淳安晟杰建材服务部于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安晟杰建材服务部自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安晟杰建材服务部撤回起诉。
案件受理1038元，减半收取519元，由原告淳安晟杰建材服务部负担。
代理审判员 方林
二〇一六年八月八日
代书 记员 方欣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第715号
原告李昕，女，维吾尔族，1993年7月17日出生。
被告刘智强，男，汉族，1990年11月2日出生。
原告李昕诉被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加了诉讼。被�刘智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日被告刘智强因急用钱购买游戏机向原告李昕借黄金手链一条、黄金项链二条共计22.28克，价值人民币4500元，于轮台县台州商厦老黄金加工店抵押，约定于2015年3月14日向原告李昕还款，2015年3月14日被告第二次又向原告李昕借现金5500元，并同时出示欠条两张，到期后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘智强未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条二份，证明被告欠原告10000元。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月14日被告刘智强因急用钱向原告李昕借款，被告向原告出具欠条两份，内容为：“本人刘智强借李昕于2015年2月14日，当于轮台县老黄金加工店的（22.28）（贰拾贰点捌克）的黄金手饰，本人承诺于2015年3月17日前为李昕赎回，刘智强，2015年3月14日。”“本人刘智强欠李昕的人流费共计5500元（伍仟伍佰元整）本人承诺于2015年5月1日前归还”。原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告索要欠款，有被告出具的两份欠条在卷证实，本院予以支持。被告刘智强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘智强于本判决生效后五日内支付原告李昕10000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00082号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1963年12月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年12月22日被安庆市森林公安局刑事拘留，2015年1月22日被该局变更为取保候审，同年5月5日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年6月2日被本院决定取保候审。
被告人曾某乙，男，1967年7月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年12月22日被安庆市森林公安局刑事拘留，2015年1月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年6月2日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1967年7月7日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年12月22日被安庆市森林公安局刑事拘留，2015年1月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年6月2日被本院决定取保候审。
被告人彭某某，男，1964年9月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年12月22日被安庆市森林公安局刑事拘留，2015年1月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年6月2日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某犯非法狩猎罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月31日下午，被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某相约至望江县高士镇龙口村杨树沟水域附近，借用渔船，使用电瓶灯夜间照明，利用自制的竹竿渔网，在不属于狩猎区域的杨树沟水域捕鸟。至23时许被高士派出所民警当场抓获时，共捕获红色尖嘴黑色鸟类111只。经鉴定，该111只鸟类为黑水鸡，为国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
公诉机关认为，被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某违反狩猎法规，无狩猎证在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎陆生野生动物111只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日是下午，被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某在无狩猎证的情况下，四人相约至安徽省安庆市望江县高士镇龙口村杨树沟水域附近，借用当地渔民的渔船，使用电瓶灯夜间照明，利用自制的竹竿渔网，在不属于狩猎区域的杨树沟水域捕鸟。四人于当日18时许开始捕鸟，23时许被高士派出所民警当场抓获，期间共捕获红色尖嘴黑色鸟类111只。经鉴定，该111只鸟类为黑水鸡，为国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
本案审理过程中，本院委托被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某居住地所在的司法部门对该四名被告人进行社区影响评估，经评估，司法部门认为上述四被告人具备矫正条件。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押清单、四被告人的户籍证明、到案经过、证人曹某某、陈某某、王某某的证言、社区影响评估意见书、鉴定意见：野生动物鉴定证明书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料：讯问同步录音录像（光盘）以及四被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某违反狩猎法规，无狩猎证在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎陆生野生动物111只，破坏野生动物资源，情节严重，四被告人的行为均已构成非法狩猎罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、曾某乙、王某某、彭某某案发后至庭审中，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且均系初犯，根据四被告人上述具体犯罪情节和悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对四被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人曾某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人彭某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年六月十六日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2550号
原告：李胜林，男，1957年8月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南省永州市零陵区鸿鑫胶板厂，地址：湖南省永州市零陵区桃江路胶板厂。
主要负责人龚善云，系该厂厂长。
委托诉讼代理人金九玉，湖南省永州市零陵致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告李胜林与被告湖南省永州市零陵区鸿鑫胶板厂买卖合同纠纷一案中，原告李胜林以被告主体不对为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜林撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告李胜林负担。
审判员 李少阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第492号
原告龙章明，男，1958年12月5日出生，苗族.
被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场907。
法定代表人苏志刚，该公司董事长。
本院在审理原告龙章明与被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司合同纠纷一案中，原告龙章明于2014年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龙章明的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙章明撤回起诉。
本案受理费1554元，减半收取777元，由原告龙章明负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第39号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：张武兵。。
被告：王天军。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告张武兵、王天军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张武兵、王天军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张武兵以经营烟酒为由，向原告借款5万元，借款期限为2012年2月23日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由王天军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张武兵一直未归还借款本息。被告王天军作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张武兵立即归还借款本金5万元及利息（至2014年2月20日的结欠利息为12242.57元，剩余利息从2014年2月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告王天军对上述的5万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告张武兵、王天军未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告张武兵、王天军签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张武兵应当按照约定偿还借款本息。现被告张武兵未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张武兵应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告张武兵归还尚欠原告的借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王天军为本案被告张武兵向原告借款提供保证担保，在被告张武兵不能偿还到期借款本息时，被告王天军应依法承担保证责任。被告王天军未与原告约定担保份额，故被告王天军负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告王天军对被告张武兵尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告王天军承担保证责任后，可依法向被告张武兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张武兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年2月23日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王天军对上述款项负连带责任。被告王天军承担保证责任后有权向被告张武兵追偿。
如被告张武兵、王天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告张武兵负担，被告王天军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1356元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林倩丽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第289号
原告张昆山，男，1955年11月11日生。
被告白红伟，男，1979年4月18日生。
被告岳艳丽，女，1980年12月28日生。
被告岳彦波，男，1982年10月23日生。
原告张昆山与被告白红伟、岳艳丽、岳彦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张昆山到庭参加诉讼，被告白红伟、岳艳丽、岳彦波经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆山诉称：2013年6月15日，白红伟、岳艳丽夫妻二人以做生意为名向我借款10万元，并由岳彦波担保，约定利率为月息2.5分，期限一个月。到期后我多次讨要，借款人于2013年11月份偿还本金3万元，剩余7万元及全部利息至今未还。现请求法院判令三被告偿还欠款70000元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
被告白红伟未答辩。
被告岳艳丽未答辩。
被告岳彦波未答辩。
原告张昆山向本院提交的证据材料有：1、借条一份，内容为“今借到张昆山现金100000元，约定还款时间为2013年7月13日前一次性还清，若到期不能按期还款，每超期一天，每天愿承担本金百分之一违约金，利率按月息2分5厘，担保人自愿承担包括本息和违约金的还款责任，担保有效期为两年，借款人白红伟、岳艳丽，担保人岳彦波，时间2013年6月15日”。2、白红伟、岳艳丽的身份证复印件。证据1-2以此证明被告白红伟、岳艳丽借他10万元的事实。
被告白红伟、岳艳丽、岳彦波未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：白红伟与岳艳丽婚姻登记信息证明一份。原告张昆山对本院依职权调取的证据无异议。
经审查：原告张昆山提交的证据及本院依职权调取的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告白红伟与被告岳艳丽系夫妻关系。2013年6月15日，被告白红伟、岳艳丽向原告张昆山借款100000元，约定月息2.5分，2013年7月13日前一次性还清，若到期不能按期还款，每超期一天，每天愿承担本金百分之一违约金，并为原告出具借条一张。被告岳彦波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。庭审中，原告张昆山认可被告白红伟、岳艳丽偿还了30000元本金，要求被告白红伟、岳艳丽偿还欠款70000元及利息（从借款之日2013年6月15日起按月息2.5分计算）。关于违约金原告不再主张。
本院认为：被告白红伟、岳艳丽借原告张昆山人民币100000元，有借条为证，债权债务关系明确。原告张昆山自认被告白红伟、岳艳丽已偿还30000元，剩余70000元，被告白红伟、岳艳丽应予偿还。关于利息，原告张昆山主张月息2.5分计算过高，应从借款之日2013年6月15日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算。被告岳彦波作为连带责任保证人在借条上签字，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白红伟、岳艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张昆山人民币70000元及利息（利息从2013年6月15日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；被告岳彦波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告白红伟、岳艳丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常 芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00897号
原告：章亭，男。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郑德兵，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司法律专员。
原告章亭与被告郑德兵、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帮银，被告郑德兵，被告平安财险委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章亭诉称：2012年11月4日18时许，郑德兵驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市佳山路由南向北行驶至徽商银行附近时，汽车右侧与原告驾驶的由西向东行驶的无号牌电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，郑德兵负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于平安财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告后续治疗费5000元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费3240元、误工费16000元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车辆修理费840元，合计77388元。
郑德兵辩称：事发后，其垫付原告医疗费12788元，请求法院一并处理。
平安财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；二、对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定：三、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；四、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明：2012年11月4日18时许，郑德兵驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市佳山路由南向北行驶至徽商银行附近时，汽车右侧与原告驾驶的由西向东行驶的无号牌电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，郑德兵负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：原告受伤后，被送往马鞍山十七冶医院住院治疗至2012年11月12日出院，经诊断为：左肩关节脱位。2013年4月7日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告左肩锁关节脱位致肩关节功能障碍属伤残拾级；后续医疗费5000元；误工期限以伤后120天为宜、护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后60天为宜。
车辆情况：事故车辆皖E-×××××号轿车在平安财险参投了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2012年9月9日至2013年9月8日。
付款情况：事故发生后，郑德兵垫付原告医疗费12788元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、租房协议、个体营业执照副本以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平安财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由郑德兵全额承担。因事故车辆还在平安财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对交强险外的赔偿责任，应首先由平安财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由郑德兵自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费12788元。2、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费3240元，其中住院期间640元（8天×80天），出院后1200元（52天×50元／天）。5、误工费11640元（120天×97元／天），误工费计算标准参照2012年安徽省城镇非私营单位批发零售业平均工资确定。6、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×0.1），平安财险对原告的伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定，但并未提供相关证据予以证实，故对该申请，本院不予支持。另原告虽系农村户口，但长期在城市居住和生活，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1900元、9、交通费200元。10、财产损失（车辆修理费）840元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-10项计80016元，均在交强险和第三者责任险范围内，应由平安财险直接承担，郑德兵在该范围内的赔偿责任得以免除，原告从平安财险获得赔偿后，应返还郑德兵垫付款12788元（该款平安财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给郑德兵）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告章亭交通事故经济损失67228元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告郑德兵垫付款12788元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告章亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为855元（此款原告预交），由被告郑德兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年七月十日
书记员 张 丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00347号
原告尹某，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
被告王某，居民。
上列三被告共同委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告刘某甲、刘某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人皇甫新仁、被告刘某乙及三被告共同委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告刘某甲经人介绍相识，于2014年农历正月初八定亲，被告刘某甲拿走原告家定亲礼现金22600元，××××年××月××日下结婚礼，被告刘某甲又收取现金110600元以及价值23787.9元的三金。原告与被告刘某甲于××××年××月初六举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，双方偶尔发生过争执，但不影响正常夫妻感情，而被告刘某甲于2015年3月14日突然离家出走，至今未归，既不与原告共同生活，又不返还原告礼金，此事经响水县老舍派出所处理未果。现请求法院判令被告返还彩礼133200元以及价值23787.9元的三样金银首饰，如不能返还原物，按购价现金返还；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、王某辩称，原告在诉状中诉称2014年农历正月初八定亲，刘某甲拿走原告定亲礼金22600元不是事实，定亲时答辩人只拿见面礼12600元，就多出了10000元。××××年××月××日下结婚礼110600元，又多出了10540元，见面礼和彩礼就多出了20540元，显然与事实不符。原告要求返还金银首饰，没有法律依据，对该三金是属赠予，不应返还。原告要求返还见面礼、彩礼，实际数额应该是112660元，不同意返还理由如：原被告虽然没有办理结婚证，按村风俗已举行了婚礼，答辩人毕竟与尹某生活了一段时间，所以要求返还依据不足，同时又不符合情理；答辩人与尹某的婚约是经人介绍的，双方自愿举行婚礼，结婚后一个月内答辩人被殴打几次，答辩人在无奈的情况下，暂离家出走，答辩人只是想出去散散心，待尹某表态不打答辩人再准备回家过日子，后尹某仍然我行我素，答辩人无法回家过日子，同时被逼而打离家出走，这一切都是尹某责任和造成的后果，所以答辩人不同意返还见面礼、彩礼是合情合理。同时又损害了答辩人的青春，应给予答辩人的经济补偿；答辩人本想散散心后，还想回家过日子，而万万没有想到，原告尹某在微博网上侮辱了答辩人的人格，精神上受到严重伤害，答辩人本想死路一条，经亲友多次做思想工作，才免于一死，现在亲戚、朋友和家乡人面前永远抬不起头，这辈子不想回家；答辩人离家出走后，尹某等人到答辩人家又无理取闹，殴打答辩人的母亲王某，脸部多处受伤，另损坏答辩人家中生活用具。答辩人精神上更增加了伤害。根据上述几点答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求，采纳和维护答辩人的意见。
经审理查明，原告尹某和被告刘某甲经媒人刘秀林介绍相识，原告尹某于2014年1月8日（农历）给付被告刘某甲定亲礼12600元。同年11月26日（农历）原告给付被告刘某甲彩礼100600元。2015年1月2日原告在上海老庙黄金（响水加盟店）购买了”三金”，价值23787.9元。××××年××月××日（农历），原告尹某和被告刘某甲按民俗举行婚礼后同居生活，双方同居时原告未达法定婚龄而未办理结婚登记手续。2015年3月份至今原告尹某和被告刘某甲未共同生活。原告当庭陈述要求被告返还23787.9元（三金的价值）。
本院认为，男女双方的婚姻应当以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件。被告刘某甲依当地民间习俗收取原告给付的彩礼，数额较大，原告尹某与被告刘某甲在未办理结婚登记手续情况下同居生活后又未共同生活，现原告要求被告刘某甲返还定亲礼12600元、彩礼100600元和23787.9元（三金的价值），根据我国婚姻法的有关规定，被告刘某甲应予以返还。现原告要求被告刘某甲返还礼金，考虑到原告尹某和被告刘某甲双方未办理结婚登记手续而同居生活的事实，被告刘某甲为举行结婚仪式而需实际开支及在同居期间的花费，从更好地保护妇女权益角度出发，对原告给付被告刘某甲的礼金可酌情部份返还90000元。对于原告要求被告刘某乙、王某承担返还责任的主张，未提供相关证据予以证明，同时媒人刘秀林在庭审中陈述彩礼是原告交与被告刘某甲的舅舅过数后交给被告刘某甲的，故对原告要求被告刘某乙、王某承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告尹某礼金90000元，此款于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担734元，被告负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00037号
原告：陈汇安（曾用名陈会安），男，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：孙平，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原告陈汇安诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政批准（职工退休和养老金审批）一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈汇安于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告陈汇安的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈汇安撤回起诉。
本案受理费25元由原告陈汇安负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 杨求进
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 芳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第422-1号
申请执行人中国农业发展银行山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人谢军，总经理。
委托代理人赵晓明，男，1986年2月24日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部执行业务经理，住济南市。
委托代理人王加营，男，1963年2月20日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部高级主管，住济南市。
被执行人济南植物油库，住所地济南市。
法定代表人尹左田，主任。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
被执行人济南第二粮库，住所地济南市。
法定代表人王晖，主任。
委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。
本院在执行中国农业发展银行山东省分行营业部与济南植物油库、济南第二粮库借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人济南植物油库、济南第二粮库暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0693号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 彬
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更364号
罪犯徐永友，现在山东省运河监狱服刑。
2012年4月16日，济宁市任城区人民法院作出（2012）任刑初字第66号刑事判决，以被告人徐永友犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。2012年6月4日，济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第119号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2025年9月18日止。2014年12月4日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐永友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐永友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永友减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）贵秋凤，女，42岁。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会，住所地常德市白鹤山乡沾天湖村。
负责人贵金平，该村支部书记。
申请再审人贵秋凤因与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2012年12月20日作出的（2012）常民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵秋凤申请再审主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。请求依法再审并改判。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查查明，本院于2012年12月20日作出的（2012）常民三终字第97号民事判决，已经发生法律效力。贵秋凤不服该判决，于2014年4月21日向本院递交再审申请书。
本院认为，贵秋凤的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回贵秋凤的再审申请。
审判长 刘 震
审判员 詹险峰
审判员 李常春
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00227号
原告顾秀标。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告蔡华。
被告黄黎明。
原告顾秀标与被告蔡华、黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾秀标的其委托代理人黄仲平、被告黄黎明到庭参加了诉讼，被告蔡华因下落不明经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾秀标诉称，2014年4月21日，被告蔡华以做生意缺少资金向原告借款30000元，当日在朋友家中将该款交付给被告，被告出具借条一份。因两被告系夫妻关系，故被告黄黎明也应承担还款义务。经多次催要，被告不肯归还，故诉至法院要求被告偿还30000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告黄黎明辩称，本人不知晓对该笔借款，真实性存在异议，该借款未用于家庭正常支出，系蔡华用于赌博，故不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告蔡华于2015年4月21日，通过案外人李某介绍，向原告借款30000元，并手书借条一份，载明：“今借顾秀标人民币叁万元正（30000.00）。借款人：蔡华2014.4.21.××1595130****”蔡华在借条上其姓名处按上手印。证明人李某在该借条上签名。借款到期后，蔡华未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告申请证人李某出庭作证。证人李某当庭陈述，蔡华提出向其借款，因本人无现金就联系顾秀标借款给蔡华。顾秀标将30000元现金带到蔡华停在他家小区外的汽车内，当面交付给蔡华。经清点后，蔡华出具借条。
另查明蔡华与黄黎明系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条原件、两被告婚姻证明复印件和原告及证人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡华向原告借款30000元有其本人出具的借条和证人证言为证，可以认定，因被告蔡华未能及时履行还款义务，原告诉至法院要求被告蔡华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告黄黎明辩称，该借款用于蔡华赌博未用于家庭共同生活，但未能提供相关证据，本院难以采信。被告蔡华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华、黄黎明于本判决生效后十日内偿还原告顾秀标借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告蔡华、黄黎明负担（被告负担部分，原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 周袁芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李佼童
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00227号原告韩炎博，男，1965年11月10日生，汉族，银行职员，住锦州市太和区。委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告郭翠兰，女，1946年3月25日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被告陈泽夫，男，2000年10月18日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人陈辉，男，1970年11月25日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告韩炎博诉被告郭翠兰、陈泽夫共有权确认纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，原告于2015年6月1日向本院提出申请撤回对被告郭翠兰、陈泽夫的起诉。本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩炎博撤回对被告郭翠兰、陈泽夫的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，合计170元，由原告韩炎博承担。审 判 长  李 俐审 判 员  张树森人民陪审员  王 倩二〇一五年六月一日书 记 员  田苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1714号
原告：郝志林，男，1970年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：柴洪军，男，1972年4月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：冯金升，男，1952年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：冯自强，男，1978年5月9日，住吉林省松原市宁江区伯都乡，汉族，住吉林省松原市宁江区伯都乡。
原告郝志林与被告冯金升农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
郝志林向本院提出诉讼请求：1.给付工程款49966.4元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月郝志林承建宁江区伯都村抗震房工程。双方签订了工程承包合同及补充协议。房屋已经建设完毕并交付冯金升使用，冯金升仅支付部分工程款，尚欠郝志林49966.4元。
本院经审查认为，个人合伙的全体合伙人在合伙债务诉讼中须为共同诉讼人参与诉讼，故郝志林单独起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回郝志林的起诉。
案件受理费525元，本院退还原告郝志林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴铁刚
二〇一八年五月二日
书记员 于 浩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第129号
原告李海林。
被告罗国兵。
本院在审理原告李海林与被告罗国兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李海林承担。
审判员 邓均
二〇一四年六月十九日
书记员 王平
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第201号
原告戴士康，男，汉族，居民，住福建省泰宁县。
被告夏余金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告戴士康与被告夏余金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴士康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴士康负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑璐璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2512号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：肖某某，男，生于1952年，汉族，农民，住巴州区店子街道办事处。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告肖某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4713号
原告：庄晓建，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：颜卫东，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
被告：陈爱明，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
原告庄晓建与被告颜卫东、陈爱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告庄晓建于2017年12月7日向本院申请撤回对被告颜卫东、陈爱明的起诉。
本院审查认为，原告庄晓建向本院提出撤回对被告颜卫东、陈爱明的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄晓建撤回对被告颜卫东、陈爱明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄晓建负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年十二月七日
书记员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸民终字第00294号
上诉人（原审原告）田某某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）魏某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2013）彬民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人田明娟于2014年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人田明娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
二审诉讼费300元减半收取150元由上诉人田某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年三月十八日
书记员 汤小娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01213号
原告张某。
委托代理人蔡勋凯。
被告周某甲。
委托代理人张渊明。
原告张某与被告周某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡勋凯、被告周某甲及其委托代理人张渊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，导致双方感情破裂，请求判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养，双方共同承担抚养费
被告辩称，原告所说不属实。我们的婚后感情较好，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方当事人婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情较好，后因被告外出打工，双方沟通较少导致产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年十月十三日
书记员 白 祥
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0482号
申请执行人孟令聪。
申请执行人周开雨。
被执行人任加怀。
孟令聪、周开雨与任加怀追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年6月4日作出的（2014）淮开民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：任加怀欠孟令聪、周开雨工资款19400元，分别于2014年6月20日还6000元、同年7月10日还7000元、同年7月30日还6400元。因被执行人任加怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款、无房屋、车辆及工商登记。本院将上述执行情况书面通知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月二十日
书记员 李 坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2219号
原告腾小燕，女，1975年7月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人马计平，男，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告赵鹏，女，1977年3月24日出生，汉族，营业厅业主，住包头市稀土高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
法定代表人吕爱国，经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告腾小燕诉被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾小燕的委托代理人马计平、被告赵鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾小燕诉称，2014年5月28日，被告赵鹏驾驶奇瑞小轿车由北向南行驶，因不遵守交通规则，未避让同方向的原告驾驶的小轿车发生碰撞，致使车辆严重受损，经交管部门认定被告赵鹏承担该起事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿误工费每日300元，打车费每日100元共5天2000元，车辆损耗费15000元，修车费4S店出单计9040元，以上总计26040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵鹏辩称，原告在交通事故中也有责任，而且原告诉请修车费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对本次交通事故无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，在保险期内，针对原告合理的财产损失，被告同意在2000元限额内予以赔付。诉讼费不在保险公司理赔范围之内。
经审理查明，2014年5月28日，于本市昆都仑区林荫路与少先路路口北20米处，被告赵鹏驾驶小轿车由北向南行驶时，未避让同方向的原告腾小燕驾驶的小轿车，发生两车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告赵鹏负该起事故全部责任。原告腾小燕于2014年6月1日，于包头市东信德茂汽车销售服务有限公司进行汽车维修，花费修理费9040元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了交强险。原告腾小燕系小轿车车主。
上述事实有道路交通事故认定书、增值税普通发票、维修报价单、机动车行驶证及庭审笔录在卷作证。
本院认为，此次交通事故中，驾驶涉案肇事车辆的被告赵鹏未尽到谨慎驾驶义务，致使原告车辆受损，其行为构成侵权，被告赵鹏应当承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分由被告赵鹏赔付。关于原告车辆维修费，依据票据予以支持；关于原告主张的误工费、打车费、车辆损耗费，原告未举证加以佐证，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告腾小燕车辆维修费2000元，于判决生效后三十日内给付；
二、被告赵鹏赔偿原告腾小燕车辆维修费7040元，于判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告腾小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），被告赵鹏负担50元，原告腾小燕负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一四年八月十八日
书记员 高祥
附：赔偿计算清单
车辆维修费：9040元，依据票据。
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第16号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人郝军，农民。
因被执行人郝军未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2013）第3号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2013）第3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人郝军向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费8101元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1185号
原告:奚供基。
被告:祝福祥。
原告奚供基为与被告祝福祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚供基到庭参加诉讼，被告祝福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告奚供基起诉称：原、被告系邻居关系。2012年，被告因做生意缺资向原告借款33000元，口头约定十几天就归还。但被告不守信用，未按约定时间还款。2014年1月13日，经原告多次催讨仍未收回借款，在原告的要求下，被告才出具给原告借条一份。到目前为止，原告多次催讨仍未果，近期，被告甚至连电话都不接。被告行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉要求：依法判令被告祝福祥立即归还借款本金33000元及利息（利息自2015年6月3日起按月息2分计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告祝福祥未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告祝福祥出具借条一份向原告借款33000元，借条上未载明借期、利息。借款后，被告祝福祥未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祝福祥向原告奚供基借款本金33000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息主张，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告依法可要求被告支付逾期利息损失，故对原告的利息主张本院依法予以调整。被告祝福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝福祥在本判决生效之日起十日内归还原告奚供基借款本金33000元及相应利息（利息自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取310元，由被告祝福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年七月七日
代书记员 杨敏敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01350号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告张祖春，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告张祖春物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年二月二日
书 记 员 王玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第417号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年5月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务农，住惠安县东桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日20时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇佳通轮胎厂往东庄镇东红村方向行驶，行驶至笏石镇西朱村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人许某某血样中乙醇浓度为81.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月26日，被告人许某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、证明、机动车登记表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达81.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪成立。被告人许某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1522号
上诉人（原审被告）江树材。
被上诉人（原审原告）山东省平度经济开发区店前村民委员会。
法定代表人王洪新，村委主任。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
上诉人江树材与被上诉人山东省平度经济开发区店前村民委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审理程序不当，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第68号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0333号
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行。
负责人张连华。
委托代理人詹家华。
委托代理人李成桃。
被告刘昕。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行（以下简称仪征农行）与被告刘昕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员陈恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农行委托代理人李成桃到庭参加诉讼，被告刘昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征农行诉称，被告刘昕因购买住房需要，于2009年8月18日向我行申请个人房贷款40万元，同日，我行与被告刘昕签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告刘昕向我行借款40万元用于购买房产，借款期限自2009年8月19日至2029年8月18日止，每月按等额本息还款法还款。2009年8月19日，我行与被告刘昕签订《房地产抵押合同》一份，约定并以被告刘昕所购仪征市真州镇××路×号房屋作抵押，抵押建筑面积为260.73平方米，并在仪征市房屋产权监管处办理了抵押登记手续。2009年8月20日，我行按约发放了贷款40万元。嗣后，被告刘昕多次发生逾期还款，截止2014年9月11日被告共拖欠5期贷款本息未能还，现我行依法起诉，要求被告立即归还借款本金337270.08元，利息、罚息及复息6395.04元（利息、罚息和复息均计算至2014年9月11日），共计343665.12元，承担自2013年9月12日起至借款还清之日止的利息，对上述款项，我行对被告刘昕提供抵押的仪征市真州镇××路×号房产享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：《个人购房担保借款合同》1份、《房地产抵押合同》1份、被告刘昕身份证复印件1份、房屋产权证1份、土地使用权证1份、房屋他项权证1份、房地产抵押清单1份、个人借款凭证1份、欠款本息计算凭证1份。
被告刘昕在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人（购房人）及抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款40万元用于购买坐落于仪征市真州镇××路×号房屋一套，抵押人同意以上述房屋设定抵押，借款期限自2009年8月19日至2029年8月18日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮动30%，执行年利率4.158%，每月按等额本息还款法归还借款本息，并约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等内容。2009年8月19日，被告作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，约定甲方同意将购买的坐落于仪征市真州镇××路×号的房屋设立抵押权抵押给乙方，抵押贷款额为40万元，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等内容。同日，双方对仪征市真州镇××路×号房屋办理了抵押登记手续。2009年8月20日，原告按约向被告发放了40万元贷款。被告自2014年4月起未按约向原告还款。截止2014年9月11日，被告欠付原告贷款本金337270.08元，利息、罚息及复息6395.04元，共计343665.12元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、房地产抵押清单、个人借款凭证、欠款本息计算凭证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方订立《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，双方应按约履行。被告至今已有5期未按合同约定的期限分期偿还原告贷款本息，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息和罚息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行有明文规定可以计收复利，且为合同当事人在借款合同中明确约定，故原告主张的复利，本院予以支持。原告有权要求两被告偿还借款本金、利息、罚息和复息，亦有权以被告抵押的坐落于仪征市真州镇××路×号的房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昕于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行贷款本金337270.08元，利息、罚息及复息6395.04元，共计343665.12元，并承担自2014年9月12日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；对上述款项，原告有权就被告所有的坐落于仪征市真州镇××路×号房屋（他项权证号为仪房他证真字第真州他×号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，依法减半收取3228元，由被告刘昕负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6456元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余瑶瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0482号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陈姗，1986年9月20日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陈姗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月三日
书记员 曾 文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第101号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
被告：潍坊庆鹏集团有限公司。
法定代表人：季乐庆。
被告：潍坊庆鹏置业有限公司。
法定代表人：季乐庆。
被告：季乐庆。
被告：康洪艳。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊庆鹏集团有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、季乐庆、康洪艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告潍坊银行股份有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费119240元，减半收取59620元，诉讼保全费5000元，合计64620元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈丽华
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第9号
原告欧阳毅勇，居民。
被告魏炎煌，成年人，农民。
本院于2013年6月7日受理原告欧阳毅勇诉被告魏炎煌民间借贷纠纷一案，依法由审判员侯晓翔适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳毅勇到庭参加了诉讼，被告魏炎煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳毅勇诉称，2012年9月17日，被告魏炎煌以做生意周转为由向原告借款30000元，口头约定利息6分，并约定于2012年12月17日归还原告欠款及利息，但还款期限届满后，被告一直未归还，故诉至本院要求判令被告归还借款及利息36000元，并按月利息2分从2013年5月17日起算至款清之日止。
被告魏炎煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月17日被告魏炎煌以投资做脐橙生意为由向原告欧阳毅勇借款30000元，并向原告出具了借条一张，借条中约定还款期限为2012年12月17日，并未载明借款利息。被告魏炎煌仅向原告欧阳毅勇支付了利息3600元，至今未归还本金。现经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的一张借条予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告欧阳毅勇与被告魏炎煌之间债权债务关系事实清楚、债务明确，被告魏炎煌应按照约定全面、诚实地履行自己的还款义务。原告主张月利息按2分计算，因被告缺席，且原告提交的借条中未约定借款利息，仅以原告一方的当庭陈述无法查明双方约定的利息，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；被告魏炎煌向原告欧阳毅勇支付的3600元作为其借款利息，属于被告的自愿给付行为，故不在本金中予以剔减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏炎煌于本判决生效后七日内归还原告欧阳毅勇借款计人民币30000元，并从2012年12月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止。
二、驳回原告欧阳毅勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告魏炎煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 侯晓翔
二〇一三年七月五日
书记员 蒙廖斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第632号
原告李广华，男，汉族，居民。
委托代理人：李宗爱，汉族，居民。系原告李广华之子。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告郯城县泉源乡社子村村民委员会。
法定代表人杨立光，该村村委会主任。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告李广华与被告郯城县泉源乡社子村村民委员会（以下简称社子村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华的委托代理人李宗爱、张成，被告社子村委的法定代表人杨立光及其委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华诉称，1998年12月15日，被告将村委员会所有的5.05亩土地以家庭承包方式发包给原告耕种，并给原告出具《农村土地承包经营权证》一份。但被告不顾合同约定擅自将原告承包的位于本村东一块0.9亩土地、村西南一块0.6亩土地收回。原告的上述土地被收回后，原告多次请求被告将土地返还原告，被告总是无理拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即将强行收回原告的土地返还给原告。
被告社子村委辩称，按原告诉状中所说其将所有的5.05亩土地按照现有的人口和村委经过确权，原告方现有土地10.41亩，原告方土地不但没有减少而且还增加，因此，原告方起诉被告要求返还承包地无事实和法律依据，请求法庭依法判决或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李广华系郯城县泉源乡社子村村民。原告李广华于1998年以家庭承包的方式承包了本村六宗地块的土地5.05亩，承包期限自1998年12月15日起至2028年12月15日止。原告李广华称被告社子村委于2003年夏季强行收回了由其承包的位于本村东一块0.9亩土地、村西南一块1亩土地中的0.6亩土地，原告多次请求被告社子村委返还上述土地，被告社子村委无理拒绝返还。原告李广华于2014年2月8日诉至本院，请求依法判令被告立即将强行收回原告的土地返还给原告。但被告社子村委不予认可，原告李广华提供的证据也不足以证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告李广华主张被告社子村委于2003年夏季强行收回了由其承包的位于本村东一块0.9亩土地、村西南一块1亩土地中的0.6亩土地，至今未予返还，但原告李广华仅提供《农村土地承包经营权证》而未提供其他的证据证明上述事实，同时被告社子村委也否认原告所主张的上述事实，故原告诉请证据不足，无法证实其主张系被告社子村委未经其允许擅自收回其承包土地的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李广华的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5589号
罪犯张金泉，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗增法刑初字第1183号刑事判决，以被告人张金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张金泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月22日起，至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初536号
原告：罗某，女，1980年1月5日生，彝族，农民，现住云南省澜沧县，
被告：李某，男，1977年3月4日生，拉祜族，农民，现住云南省澜沧县，
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原告罗某与被告李某离婚；2.婚生长子李大、次女李小二归原告罗某抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后家庭和睦，共同生育了2个孩子，于××××年××月××日生育长子李小大，今年十六岁，于2004年生育次女李小二，今年十二岁。随时间的推移，夫妻感情不和，性格差异较大，经常为小事发生口角，无法继续生活，遂于2011年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。特向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告李某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料及书面答辩意见，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理查明如下事实：原告罗某与被告李某于××××年××月××日在澜××富东乡民政自愿登记结婚，婚后育有两个孩子（长子李大，××××年××月××日生，以其务工收入为主要经济来源，已独立生活；次女李小二，2004年生，现就读于黄藤村小学）。因感情不和，双方于2011年7月分居至今。以上事实有原告当庭提交并经本院当庭采纳的结婚证（正本）、身份证及常住人口登记卡（复印件）、澜××富东乡黄藤村民委员会出具的证明（原件）各1份予以在卷作证。
本院认为，原告罗某与被告李某自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻原本拥有较好的感情基础，并生育了两个孩子，但在后来的婚姻生活中，双方在产生矛盾时没有做到及时沟通、互让互谅，导致双方感情矛盾恶化，最终二人感情破裂，原告罗某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子李大，虽未年满18周岁，但已外出务工，独立生活，并已自己的劳动收入作为主要生活来源，对其抚养权，本院不再处理。次女李小二现随原告罗娜母生活，对母亲的依赖度较高，故其继续随母亲生活，对其成长较为有利。原告罗某要求次女由其抚养，抚养费用由其自行自愿承担的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对于原告诉述的夫妻共同财产、债权债务，原告未能提交相关证据予以证明，本院亦无法查明，本案对此暂不做处理。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告李某离婚；
二、婚生女李小大随原告罗某共同生活，抚养费由原告罗某自行自愿承担，直至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年七月五日
书记员 周 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1659号
原告苏桂良，男，1965年1月12日出生，汉族，南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄3组。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告吉东景，男，1969年10月7日出生，汉族，住社旗县晋庄镇崔官庄邱庄72号。
本院在审理原告苏桂良诉被告吉东景建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏桂良于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏桂良撤回起诉。
案件受理费925元，由原告苏桂良负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年一月九日
书记员 李 平
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2009号
申请执行人:周厚彬,男性,汉族,1968年09月08日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:吴远伦,男性,汉族,1967年03月04日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人周厚彬与被执行人吴远伦劳务合同纠纷一案中，（2017）渝0120民初1563号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中查明：被执行人吴远伦没有在老家，暂无法提供行踪，申请人自愿申请终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2009号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王陈铱炼
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00558号
原告金湖国缘商贸有限公司，住金湖县黎城镇金湖西路8号。
法定代表人吕福仁，该公司经理。
委托代理人吕燕芳，该公司员工。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告於伟生，成年。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告金湖国缘商贸有限公司与被告於伟生买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖国缘商贸有限公司撤回对被告於伟生的起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢君
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1737号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号5层。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第32号
原告姚海泉，男，1986年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈雷，江苏辛合律师事务所律师。
被告ＸＸ成，男，1990年3月2日出生，汉族。
原告姚海泉与被告ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海泉的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海泉诉称，原、被告为朋友关系，2014年4月14日，被告ＸＸ成向原告借款4万元，被告收款后向原告出具借条一份，借条由被告签字并加按手印。一段时间后，被告未主动还款，原告向被告催要，被告几次推诿，后发展成不接原告电话。原告无奈之下向法院起诉，要求被告偿还借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至借款付清之日止支付利息。
被告ＸＸ成未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月14日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告4万元，被告在借条上签字并加按手印。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ成向原告姚海泉借款，未按约归还，应承担相应的民事责任。原告姚海泉起诉要求被告ＸＸ成归还借款4万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚海泉支付借款本金4万元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ成负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 云
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执172号
申请执行人：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：曾岳书（又名曾跃书），男，1971年8月29日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：曾翠愧，女，1973年2月2日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2013）邵东民初字第2097号民事判决书立案执行，并向被执行人曾岳书、曾翠愧发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邵东民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年七月一日
代理书记员 郑文进
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01267号
原告：陈某甲，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇。
被告：乔某，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。
原告陈某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2000年春，陈某甲与乔某在浙江台州市打工时认识并建立恋爱关系，后在一起共同生活。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某丙，2007年8月14日双方补办婚姻登记。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，2010年12月乔某离家出走至今未归。为此，陈某甲诉讼来院要求判令其与乔某离婚；婚生女陈某丙由陈某甲带领抚养，乔某每月给付子女抚养费500元至陈某丙独立生活之日止；乔某承担本案诉讼费。
乔某未提交答辩意见。
陈某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈某甲的身份证、家庭户口本复印件各一份。用于证明陈某甲的身份情况及陈某甲、乔某婚后生育子女情况。
2、结婚证复印件一份。�于证明陈某甲、乔某系合法夫妻关系。
3、凤阳县板桥镇水平村民委员会证明一份。用于证明陈某甲、乔某夫妻感情不和及乔某自2010年12月份离家出走至今年未归的事实。
4、证人宋某出庭作证，证明的内容为：宋某是凤阳县板桥镇水平村的副村长，与陈某甲、乔某系庄邻关系。陈某甲、乔某是2000年按照农村风俗举行的结婚仪式，2002的时候生育了一个女孩叫陈某丙，生育孩子后陈某、乔园园某。乔某自2010年12月离家出走，至今也没看见过乔某回村里。用于证明陈某甲、乔某婚后夫妻感情不和及乔某离家出走的具体时间。
5、证人陈某乙出庭作证，证明的内容为：陈某乙是凤阳县板桥镇水平村水北队队长，陈某甲是其家门侄子。陈某乙家和陈某甲家系庄邻，距离有30米远。陈某甲、乔某是2000年按照农村风俗举行的结婚仪式，2002的时候生育了一个女孩叫陈某丙，生�孩子后陈某、乔园园某。乔某自2010年12月离家出走，至今也没看见过乔某回村里。用于证明陈某甲、乔某婚后夫妻感情不和及乔某离家出走的具体时间。
乔某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
陈某甲提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。陈某甲提交的证据3、4、5，可以互相印证，能够证实陈某甲、乔某婚后夫妻感情不和及乔某自2010年12月离家出走，至今未归的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及陈某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2000年春，陈某甲与乔某在浙江台州市打工时认识并建立恋爱关系，当年按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某丙，2007年8月14日双方补办婚姻登记。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，2010年12月�某离家出走至今未归。为此，陈某甲诉讼来院要求判令其与乔某离婚；婚生女陈某丙由陈某甲带领抚养，乔某每月给付子女抚养费500元至陈某丙独立生活之日止；乔某承担本案诉讼费。
另查明：陈某甲、乔某的婚生女陈某丙现由陈某甲带领抚养的，陈某丙向本庭提交书面意见表示愿意继续跟随陈某甲生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。陈某甲自2010年12月与乔某分居生活，至今已满二年，能够认定双方的夫妻感情确已破裂，陈某甲的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。陈某甲、乔某的女儿陈某丙现由陈某甲带领抚养，且陈某丙书面表示愿意跟随陈某甲生活，陈某甲、乔某离婚后陈某丙继续跟随陈某甲共同生活有利于其健康成长。据此，陈某甲要求带领抚养女儿陈某丙的诉讼请求，本院予以支�。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此乔某应当承担女儿陈某丙的抚养费用。根据凤阳县农村生活水平的实际，陈某甲要求乔某每月付子女抚养费500元的标准略高，本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告乔某离婚；
二、原告陈某甲与被告乔某的婚生女陈踏雪由原告陈某甲带领抚养，被告乔某自2013年7月1日起每月给付子女抚养费300元至陈踏雪独立生活之日止（每年的子女抚养费�于当年的12月31日前一次性付清）；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 夏晓晖
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第105号
罪犯曹心忠，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人曹心忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2010年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯曹心忠自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖125分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯曹心忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹心忠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹心忠予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年四月�七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1395号
原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王云明，系该行行长。
委托代理人毛海彬，男，1987年6月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告魏春华，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告魏广林，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张淑华，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵国林，男，196、55年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋桂兰，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告肖海军、魏春华、魏广林、张淑华、赵国林、宋桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员董琳担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行的委托代理人毛海彬出庭参加诉讼，被告肖海军、魏春华、魏广林、张淑华、赵国林、宋桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告肖海军偿还原告借款本金32704.14元、逾期本金罚息2769.99元，合计35474.13元（此金额截止到2015年11月18日）。二、请求判令被告肖海军偿还原告2015年11月19日至还清日贷款利息。三、判令被告魏春华、魏广林、张淑华、赵国林、宋桂兰对上述款项承担连带偿还责任。四、判令六被告承担本案的诉讼费及费用。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：微小企业农户联保借款合同一份、六被告的身份证复印件、户口本复印件5份、《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》三份，均证明2014年5月14日被告肖海军向原告借款60000元、被告魏广林、赵国林向原告借款各10000元，到期日为2015年5月13日，被告肖海军、魏广林、赵国林互相承担连带责任保证，同日，被告魏春华、张淑华、宋桂兰签署《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》分别承诺完全同意为被告肖海军、魏广林、赵国林向原告借款行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为。
被告肖海军、魏春华、魏广林、张淑华、赵国林、宋桂兰未答辩。在举证期限内肖海军、魏春华、魏广林、张淑华、赵国林、宋桂兰未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2014年5月14日被告肖海军向原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行借款60000.00元、被告魏广林、赵国林向原告借款各10000.00元，到期日为2015年5月13日，被告肖海军、魏广林、赵国林组成联保小组互相承担连带责任保证，同日，被告魏春华、张淑华、宋桂兰签署《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》分别承诺完全同意为被告肖海军、魏广林、赵国林向原告借款行为及其为上述联保小组提供保证担保。贷款到期后，被告魏广林、赵国林偿还了贷款本息，被告肖海军于2015年6月17日偿还了本金27295.86元及全部本金此前的利息，尚欠本金32704.14元及2015年6月17日以后的利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述及递交的微小企业农户联保借款合同一份、六被告的身份证复印件、户口本复印件5份、《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》三份，在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告肖海军林之间债权债务关系明确，被告肖海军应按约定偿还借款本金及利息；被告魏广林、赵国林与被告肖海军组成联保小组互相承担连带责任保证；被告魏春华、张淑华、宋桂兰签署《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》分别承诺完全同意为被告肖海军、魏广林、赵国林向原告借款行为及其为上述联保小组提供保证担保；被告魏春华、魏广林、张淑华、赵国林、宋桂兰对被告肖海军的借款应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖海军偿还原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行借款本金32704.14元及利息（利息自2015年6月18日起至还清日贷款利息，利息按原告同期贷款利率计算）。现判决生效后立即给付。
二、被告魏春华、魏广林、张淑华、赵国林、宋桂兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费690.00元，由六被告承担，邮寄送达费140.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年八月五日
书记员 董 琳