wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第304号
原告：岳立新，农民。
被告：尚秀令，农民。
原告岳立新与被告尚秀令民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳立新到庭参加诉讼。被告尚秀令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳立新诉称，2014年5月12日，被告以其子女生病急需住院费为由，向我借款2000元。后经我多次催要，被告均未履行给付义务。请求依法判令被告偿还原告借款2000元及利息。
被告尚秀令未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。2014年5月份，被告尚秀令向原告岳立新借款2000元，于2014年5月12日出具借据一份，载明：“借条今借到岳立新现款贰仟元2014年5月12日尚秀令”。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。双方在借款时未约定借款期限，原告岳立新作为债权人，可随时向被告主张权利，被告亦应履行偿还义务。庭审中，原告岳立新主张借款利息可自起诉之日起计算，原告的该项主张符合法律规定，且不损及被告的合法权益，可自起诉之日起按年利率6%计算被告应付借款利息。综上，原告要求被告尚秀令偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告尚秀令于本判决生效后五日内偿还原告岳立新借款2000元及利息（自2015年9月7日至判决履行之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚秀令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋军生
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00234号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
委托代理人刘某甲，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
被告袁某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2003年10月25日在绥中县前所人民政府登记结婚，婚后感情一般，婚生女儿袁小某，现年11岁，现住王凤台小学读书，女儿一直都由被告父母照顾，原告只能提供经济上的支持，原、被告一直做买卖，在一起生活13年，双方一直是打架、咯叽，被告对原告进行家庭暴力，当时女儿小就忍了，现在原告已忍无可忍，原告已经与被告分居生活，故诉至法院要求一、判决原、被告离婚。二、婚生女袁小某现年11岁，在王凤台小学读书，归谁抚养及抚养费由法院依法判决三、共同财产三间老房、三间平房依法分割、翻斗车（冀CXX**）一辆依法分割，外债20万共同承担。四、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称，不同意离婚，共同财产方面：老房是我父亲的登记在我父亲名下，平房也是我父亲的名义购买的，房产证没有办理。申请房证是以我名申请的，现在也没有下房证。购房款是我们两人与我父亲共同出资。外债20万不对，我们外债有40多万，欠我父母20多万，开超市欠批发部的钱，都没有欠条。翻斗车是我们两人共同所有的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年10月25日在绥中县前所镇人民政府登记结婚，婚生一女袁小某（2004年X月X日生），夫妻共同财产有：翻斗车（冀CXX**）一辆、坐落在绥中县李家堡乡前所果树农场三间平房（以被告袁某的名义申请办理的房产证，现房证办理中）。共同债务：欠前所广源批发部17000元、欠刘畅15000元、欠于洋11000元、欠王凤台农村信用社银行贷款30000元。原、被告因生活琐事发生争吵，为此原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，并且育一女，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月八日
书记员 赵明月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1891号
原告李小平，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告曹永刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李小平与被告曹永刚追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加了诉讼；被告曹永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告介绍被告与案外人吴红兵认识。2014年7月23日，被告向吴红兵借款5万元，并承诺借款期限一个月，支付利息3000元，由原告为被告担保，并在担保人处签字按手印。借款到期后，因被告迟迟不予偿还吴红兵的借款，无奈之下原告代被告向吴红兵偿还借款本息7万元。原告代被告偿还借款后，多次要求被告还款，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代其偿还的吴红兵借款5万元及利息2万元，共计7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月23日，被告经原告介绍向案外人吴红兵借款5万元，约定借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日，月利息3000元，并给吴红兵出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，吴红兵向被告索要借款本息未果，遂向该笔借款的担保人即原告索要，原告于2015年2月26日代被告向吴红兵偿还借款5万元，支付利息2万元，共计7万元，吴红兵给原告出具收条一张。原告代被告偿还借款本息后，向被告催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告当庭出示借条、收条各一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向吴红兵借款后，未按约履行还款义务，原告代为履行后，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿借款本息7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹永刚于本判决生效后十日内偿还原告李小平代偿款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1891号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，基于为了孩子而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年九月十日
书记员 孙朝展
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2139号
原告：合肥新慧房地产开发有限公司，经营地安徽省长丰县双墩镇双墩路，统一社会信用代码：91340100781081199K。
法定代表人：黄千旺，董事长。
委托代理人：宋玉龙、陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告合肥新慧房地产开发有限公司与被告陈虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新慧房地产开发有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥新慧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费151元减半收取76元，由原告合肥新慧房地产开发有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4118-3号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司。
法定代表人：戴玲芬。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年07月07日作出的（2015）温鹿商特字第00080号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司名下有坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期62号地块（所有权证号：556480）的房产及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2009）第1-141952号】，上述财产均已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，目前正在协商处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。
本院认为，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司名下的财产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。因此，本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4118号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执396号
申请执行人王飞，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人樊鹏生，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被执行人冯遵建，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人田永海，男，1963年1月29日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人许如昭，男，1950年1月13日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人胡保威，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人王飞与被执行人冯遵建、田永海、许如昭、胡保威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出(2015)邳民初字第529号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告冯遵建于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞本金5万元及利息和违约金（利息和违约金以5万元为本金，自2011年8月16日至2011年11月15日，按月息1.5%计算，自2011年11月16日至2015年3月26日，按月息2%，利息及违约金以36000元为限）。二、被告田永海、许如昭、胡保威对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告冯遵建、田永海、许如昭、胡保威负担。”
2017年1月18日，申请执行人王飞以被执行人冯遵建、田永海、许如昭、胡保威未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王飞与冯遵建、田永海、许如昭、胡保威民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘广福
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第53号
上诉人（原审原告）马传江。
委托代理人金峥，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区人力资源和社会保障局。
法定代表人王光荣。
委托代理人王正纯。
委托代理人嵇彭伟。
原审第三人上海贝润物业管理有限公司。
法定代表人唐燕军。
委托代理人林莉。
上诉人马传江因不予认定工伤决定一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马传江的委托代理人金峥，被上诉人上海市闸北区人力资源和社会保障局（下称闸北人保局）的委托代理人王正纯、嵇彭伟，原审第三人上海贝润物业管理有限公司（下称贝润公司）的委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月，马传江与贝润公司建立劳动关系。同年12月8日6时48分，马传江途经浦三路新浦路口时，因对方机动车违反让行规定而遭遇机动车事故。同日，经上海市浦东新区浦南医院影像诊断，马传江左第8、9前肋骨皮质似有皱褶；左第5、6前肋间见骨性连接，发育变异可能，请结合临床；腰椎未见明显外伤性骨损，必要时短期内CT复查除外隐匿性骨折。2013年1月3日，经上海市浦东新区浦南医院影像诊断，马传江左肩关节轻度骨质增生改变；所见左肱骨未见明显骨质异常改变。同年6月20日，马传江以2012年12月8日早晨6时多于上班途中遭遇机动车事故，导致右第5、6前肋骨裂为由，向闸北人保局申请工伤认定。闸北人保局于次月3日受理后，对马传江进行了询问，马传江陈述其受领班陈某某安排于事发当日上班，事故发生后其去医院就诊，结束后返回单位遇见了陈某某。经过调查，该局认为单位领班陈某某未通知马传江2012年12月8日这天上班，马传江当天也未到单位上班，也未见过领班陈某某，故马传江自述的情形与事实不符，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。该局于2013年8月30日作出的闸北人社认（2013）字第0601号不予认定工伤决定，并将认定书送达马传江及贝润公司。马传江不服，起诉要求撤销上述不予认定工伤决定。
原审认为，根据《工伤保�条例》第五条第二款规定，闸北人保局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。闸北人保局于马传江提出工伤认定申请后的十个工作日内受理，并在受理后六十日内作出被诉不予认定工伤决定，且在10个工作日内向各方有效送达，该局的执法程序合法。本案各方当事人的争议焦点为：马传江于2012年12月8日早晨发生的交通事故是否于其上班途中？马传江虽提供证人何某某的证词证明其于事发当日上班，但何某某的书面陈述及马传江的陈述均证明事发当日上班的何某某未与马传江见面；贝润公司的排班表及证人陈某某、李某的证词证明事发当日马传江轮休，当日未到单位上班，陈某某当时身在外地不可能在单位遇见马传江。综合上述分析，马传江称于上班途中遭遇车祸的依据不足。闸北人保局适用《工伤保险条例》第十四条、十五条规定，对马传江作出不予认定工伤或者视同工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审遂判决：驳回马传江要求撤销闸北人保局于2013年8月30日作出闸北人社认（2013）字第0601号不予认定工伤决定的具体行政行为之诉讼请求。判决后，马传江不服，向本院提起上诉。
上诉人马传江上诉称，上诉人每天上班，故发生交通事故当天也是上班的。被上诉人提供的考勤表、工资表等证据均为原审第三人单方制作，没有证明力。上诉人提供的工资明细表和停车费收取记录本能够证明上诉人每天上班。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人闸北人保局辩称，上诉人称事发当天陈某某安排其上班，且受伤就诊后到单位见到了陈某某和李某，但陈某某陈述其没有安排上诉人上班，且当时其已经回老家，不可能在单位碰见上诉人，而李某亦否认事发当天见到上诉人。上诉人的工资明细系上诉人自己制作，与原审第三人提交的工资计算依据不符。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人贝润公司同意被上诉人的意见，并表示该公司为员工购买了商业保险，无论是上班时间还是下班时间受到伤害均可得到商业保险赔付，但上诉人没有向公司申报过其受伤一事。原审第三人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实有工伤认定申请表、受理通知书、被上诉人对马传江所作的2份调查笔录、贝润公司出具的情况说明、被上诉人对贝润公司员工林莉、前员工李某、陈某某所作的3份调查笔录、马传江2012年11月、12月及2013年1月的出勤表、2012年12月贝润公司锦绣华城项目工作人员的出勤表、马传江及陈某某的工资单、何某某出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作�本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的工伤认定申请后，经调查在法定期限内作出认定结论并送达上诉人和贝润公司，行政程序合法。被上诉人依据向陈某某、李某等人的调查记录以及原审第三人提供的排班表等证据，认定上诉人2012年12月8日未上班，作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称其事发当天上班，且碰到陈某某和李某，但陈某某在被上诉人所作的调查笔录中称其当时回老家了，没有上班，不可能见到上诉人；李某亦称上诉人当天未上班，陈某某当时已经回老家。上诉人在诉讼中虽提供了由上诉人书写，何某某签名的证人证言，证明上诉人事发当天上班途中发生交通事故，但何某某在向被上诉人出具的由其本人书写的证词中明确表示，事发当天其上晚班，上诉人有没有上早班其不清楚，接班时未见到上诉人，并将�诉人要求其出具书面证明的经过予以了说明。上述证据中除上诉人本人外，无人认可上诉人事发当天上班，被上诉人结合员工出勤表、工资单等证据作出上诉人事发当天未上班的认定，证据充分。上诉人提供的工资明细表、停车费收取记录等证据不能证明其2012年12月8日上班的事实，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马传江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 袁蕾蕾
代理审判员 张 璇
二〇一四年三月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十�条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第70号
原告：邱某飞，女，1986年2月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：何某盛，男，1971年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告邱某飞诉被告何某盛离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某飞到庭参加诉讼，被告何某盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月我经被告大嫂介绍与相识，被告大嫂当时说被告出生于1978年，被告也对我隐瞒年龄，当时我刚满十八岁，没有识别能力，相信了被告及其大嫂的说法。相识一个月后与被告同居了。2006年3月6日生个女儿何某潼，2007年12月19日生育儿子何某阳。婚后两年内夫妻感情较好，之后双方经常因为生活琐事争吵，双方没有共同语言，2011年9月份，被告经常出差，一天晚上我外出探工友不回家，第二天我回来时，被告发脾气，与我争吵，当天争吵过程中，被告用手捏我颈部，造成我呼吸困难，颈部红肿起来。经过这件事之后，我对被告很害怕，致使有时不敢回家。一个星期后，被告叫我回家，我不愿意，第二天早上，被告乘我上班之机，在路上当众打我一巴掌，打到我面部肿起来，耳朵几天都响个不停。之后我辞工离开东莞东坑镇，到东莞清溪打工。2011年年底我回我母亲家过年，被告强行要与我过夫妻生活，由于恐惧被告，我不同意他的要求，但被告强行与我发生了性关系。第二天，被告与我争吵，在争吵的过程中，被告推我，被告的行为令我十分伤心。2012年春节前后，被告又到我母亲家里，要求我与他过夫妻生活，我不同意，被告不理我的叫喊，强行与我过夫妻生活，被告的行为令我十分反感。在今年正月初六晚上，我向被告提出离婚，被告不同意，用脚踢我的大腿，并恐吓，说如果我要离婚便杀我全家。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡。我曾于2013年3月1日向高州市人民法院起诉，要求与被告离婚，但高州市法院在2013年5月15日判决不准我与被告离婚。在法院判决后，被告行踪不明，我没有被告的具体地址，问被告父母，他们声称也没有被告的地址，所以我与被告之间依然没有往来，各自过着各自的生活，互不来往。从2011年开始，我就再没有回到被告家里生活，夫妻关系名存实亡，故此，特向法院起诉，请求法院判决准予我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，各自负担所养子女的抚养费，诉讼费用由被告负担。
针对上述事实和理由，原告在诉讼中提供的证据有：1、本人的身份证一份；2、结婚证一份；3、高州市人民法院的判决书一份；4、判决生效证明一份；5、某村村委会出具的证明一份。
被告何某盛口头辩称：既然原告要离婚，我可以同意，但是两个子女都归我抚养，抚养费由我负担。
被告在诉讼中也没有提供任何证据。
经审理查明：2004年8月，原告在深圳市永浩玩具厂务工期间经被告大嫂介绍与被告相识恋爱，相识一个月后，双方便开始同居生活。2006年3月6日生育一女何某潼，在生育女儿后，原、被告双方于2006年4月10日办理结婚登记手续，2007年12月19日生育一子何某阳。婚后刚开始阶段，原、被告之间的感情尚好，但自从2011年开始，双方因为一些生活琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，原告搬回其父母家生活。原告曾于2013年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月15日作出了（2013）茂高法新民初字第37号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。在本院判决后，原、被告之间仍互不来往，原告于2014年5月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生两个子女，其中儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，并各自负担所抚养子女的抚养费。
另查明：原、被告婚后没有夫妻共同财产和债务，原告也没有嫁妆。在案件审理过程中，经本院庭前进行调解，原、被告双方对离婚没有异议，只对子女的抚养问题存在异议，原、被告所生育的两个子女中，据原告和被告之父反映，其中女儿何某潼现在跟原告方生活，儿子何某阳跟随被告父母生活。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍相识恋的，但双方自愿登记结婚后，生育有二个子女，因此，原、被告之间的婚姻基础是较好的；后来，原、被告之间因为一些家庭琐事产生矛盾，夫妻感情才出现不和的，原告因此曾于2013年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚。在法院判决不准双方离婚后，原、被告之间的矛盾依然无法调和，从而导致原告再次向本院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，因此，原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告要求与被告离婚，本院予以支持。至于双方所争执的两个子女的抚养权问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有一列情形之一，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，因为原、被告所生育的两个子女中，其中儿子一直在被告家生活，女儿则一直跟随原告生活，现在原告主张各人抚养一个，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，应维持现状较为妥当，即儿子由被告何某盛抚养，女儿何某潼由原告抚养。至于子女的抚养费负担问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，父母均有抚养子女的义务，鉴于原、被告双方各人抚养一个子女，因而被抚养人的生活费由原、被告各自负担较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某飞与被告何某盛离婚。
二、原、被告婚生两个子女，女儿何某潼由原告抚养，儿子何某阳由被告抚养，并各自负担所抚养子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告邱某飞负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆胡
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 李锡奇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程 良
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00581号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孟某甲，务工。被告人孟某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被盱眙县公安局取保候审，同年9月28日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年10月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孟某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月18日21时许，被告人孟某甲酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城镇宝积山路往二水方向200米处时被民警当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某甲被查获时血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
被告人孟某甲到案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某乙、汤某的证言，车辆查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，呼气结果测试单，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局制作的现场笔录、发破案及抓获经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：袁丽勇。
被告：周红敏。
被告：叶建中。
被告：张丽勇。
被告：赵东芳。
被告：袁朝旺。
被告：刘献美。
原告丽水邮储银行为与被告袁丽勇、周红敏、叶建中、张丽勇、赵东芳、袁朝旺、刘献美金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告袁丽勇、周红敏归还借款人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年8月16日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但应扣除已经支付的80.81元）及实现债权费用3000元；2、被告叶建中、张丽勇、赵东芳、袁朝旺、刘献美对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告袁丽勇、周红敏；被告张丽勇、赵东芳；被告袁朝旺、刘献美分别是夫妻关系。
2014年10月24日，原告与被告张丽勇、赵东芳、袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告张丽勇、赵东芳、袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，最高额为100000元。同日，原告与被告刘建中签订《小额贷款保证合同》，约定被告叶建中为被告袁朝旺、张丽勇、袁丽勇的贷款承担300000元的连带保证责任。
同日，被告袁丽勇、周红敏与原告签订《小额贷款借款合同》约定：被告袁朝旺、刘献美向原告借款人民币100000元，按年利率13.05%计息，贷款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；逾期罚息利率为16.965%。是日，原告履行了放贷义务。被告袁丽勇、周红敏借款后，未归还本金，利息支付至2015年8月15日止，原告自行从被告账户中扣除利息80.81元。其余本息、罚息至今未还，保证人也未履行保证义务。
原告为本案诉讼支付律师费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丽勇、周红敏在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年8月16日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但应扣除已经支付的80.81元）；
二、被告叶建中、张丽勇、赵东芳、袁朝旺、刘献美对该债务承担连带清偿责任；
三、被告袁丽勇、周红敏、叶建中、张丽勇、赵东芳、袁朝旺、刘献美支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告袁丽勇、周红敏、叶建中、张丽勇、赵东芳、袁朝旺、刘献美负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈乙瑄
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第547号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人颜某某，男，1982年10月10日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年8月22日21时30分许，被告人颜某某在位于雷州市雷南大道雷南加油站附近以人民币150元的价格将1小包冰毒毒品及1小包“绿果”贩卖给吸毒人员莫某某，被公安民警当场抓获。被缴获的毒品经鉴定，1小包净重0.49克，检见甲基苯丙胺成份；另1小包净重0.01克，未检见常见毒品成份。
公诉机关认为，被告人颜某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人颜某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年8月22日21时30分许，吸毒人员莫某某电话联系被告人颜某某要求购买人民币200元冰毒毒品吸食。被告人颜某某同意后与莫某某约定在雷州市雷南大道雷南加油站附近交易。双方来到约定地点后，被告人颜某某以人民币150元的价格将1小包冰毒毒品及1小包“绿果”贩卖给莫某某。莫某某拿出人民币200元交给被告人颜某某，当被告人颜某某准备找回人民币50元给莫某某时，即被公安民警抓获。从莫某某的身上缴获的可疑毒品2小包，缴获被告人颜某某的毒资人民币200元、手机一部及摩托车一辆。被缴获的可疑毒品2小包经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，1小包净重0.49克，检见甲基苯丙胺成份；另1小包净重0.01克，未检见常见毒品成份。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、说明材料、到案经过、被告人颜某某的常住人口资料；3、证人莫某某的证言；4、辨认笔录、照片及说明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1236号毒品检验鉴定报告；7、被告人颜某某的供述和辩解。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人颜某某能够当庭坦白认罪，依法予以从轻处罚。由于本案有特情引诱情节，本院在对被告人颜某某量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.49克属违禁品，应予以没收销毁；手机一部及摩托车一辆系供被告人颜某某犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.49克，没收销毁；手机一部及摩托车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢兰贝
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终381号
上诉人（原审被告）内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右中旗库伦苏木。
法定代表人郭文举，任总经理。
委托代理人施海霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人高长贺，任董事长。
委托代理人陈军政，公司员工。
上诉人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司（以下简称恒生矿业公司）因买卖合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2015）察中商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒生矿业公司的委托代理人施海霞、被上诉人通达耐火技术股份有限公司（以下简称通达耐火公司）的委托代理人陈军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2012年9月7日签订耐火浇注料买卖合同，合同总价款2689000元。合同对交货、付款及违约责任等问题作出约定。合同签订后，被告于2012年10月8日支付合同价款81万元，2012年11月22日支付50万元，2013年6月10日支付50万元，总计支付181万元。2013年6月7日，原告完成全部交货义务。2013年5月底，原告向被告交付增值税发票三张，合计金额2690527.98元。2014年4月30日，原告向被告发出对账单，被告在该对账单盖章确认，截止2014年4月30日，被告欠原告合同价款880527.98元。2014年6月30日，被告在原告的债权类询证函上盖章确认欠原告投标保证金20000元。
原审法院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已完成供货义务，被告应完全履行自己的付款义务。被告主张合同总价款为2683584.1元，因被告在对账单签字确认欠款金额，而且已经收到原告交付的2690527.98元增值税发票，被告尚欠原告880527.98元货款的事实成立。被告辩称原告违反合同约定供货、延期交货，及未按合同约定交付附随资料，无证据证实，且本案争议的合同在履行过程中，付款方式、供货数量、合同总价款已发生改变，合同虽未作书面变更，但被告全部接收货物，并在对账单盖章确认欠款数额，原告已经对合同的变更予以认可，对被告的主张不予支持。原告要求被告返还投标保证金20000元，因2014年6月30日，被告在原告的债权类询证函上盖章确认原告投标保证金20000元，原告要求从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，从2014年6月30日起支付投标保证金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款之规定，判决：一、被告恒生矿业公司于判决生效后十日内给付原告通达耐火公司货款880527.98元，并从2014年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至给付之日止；二、被告恒生矿业公司于判决生效后十日内给付原告通达耐火公司投标保证金20000元，并从2014年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至给付之日止。案件受理费12803元，由被告恒生矿业公司承担。
上诉人恒生矿业公司上诉称，（一）原审审理程序违法。被上诉人并未对投标保证金利息提出诉讼请求，原判明显超出诉讼请求，且利息计算标准违反《中华人民共和国招投标法实施条例》。（二）原审认定事实错误。一是被上诉人向上诉人供应耐火材料共1574.16吨，总金额为2683584.1元，而并非原审认定的数额，双方最终结算时应以实际收货数量和合同约定的结算方法进行核减；二是增值税发票具有完税凭证作用，但不能证明货款具体金额；三是被上诉人违反合同约定未履行交货义务，供应了不合格的产品，以及延期交货的事实，无权主张货款。请求：驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人通达耐火公司答辩称，本案双方当事人签订合同后，被上诉人依约向上诉人提供价值2690257.98元的耐火材料，上诉人收货后未提出任何质量异议，也未提出任何延期违约责任，并且已向被上诉人支付了部分货款。2014年4月30日，被上诉人通过发送对账单的形式向上诉人进行对账处理，上诉人在对账单上盖章确认，明确了截止2014年4月30日尚欠被上诉人货款880257.98元未付。被上诉人于2014年6月30日向上诉人通过债权类询证函方式向上诉人确认尚欠被上诉人20000元投标保证金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人请求。
本院在二审审理过程中，双方当事人一致认为，本案中对账单的金额是880257.98元，不是原审认定的880527.98元。经向原审法院核实，原审法院向本院递交了书面《情况说明》，确认本案双方当事人的对账单金额是880257.98元，原审判决与此作出的相关数额认定属笔误。本院经审理查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，合同履行过程中，当事人在相关的对账凭证中签字或盖章行为应当认定为是对合同履行成果的确认。本案中，上诉人恒生矿业公司对被上诉人通达耐火公司提交的《对账单》、《债权类询证函》中加盖有上诉人公章的真实性不持异议，应视为对供货方所欠货款余额及投标保证金的确认，上诉人应对该两笔欠款及时给付，逾期付款的，应当支付逾期付款违约金。原审庭审中，被上诉人通达耐火公司已明确要求上诉人恒生矿业公司支付延期给付的利息，故原审不存在超诉讼请求判决的情况。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决除认定的对账单数额存在笔误外，其他事实认定清楚；适用法律正确，更正笔误后应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。（判决第一项更正为：被告恒生矿业公司于判决生效后十日内给付原告通达耐火公司货款880257.98元，并从2014年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至给付之日止；）
二审案件受理费12803元，由上诉人恒生矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年八月九日
书 记 员 强婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3153号
被执行人顾业明，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
关于顾业明罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人顾业明纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人顾业明应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第296号刑事判决书对顾业明罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3153号被执行人顾业明，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。关于顾业明罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人顾业明纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人顾业明应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第296号刑事判决书对顾业明罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1849号
原告陈永刚，男，1977年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告徐成，男，1990年7月31日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人陈永刚，男，1977年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告花某某，男，1997年10月23日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人陈永丽，女，1975年8月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告陈永刚、徐成、花某某诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈永刚，原告徐成的委托代理人陈永刚，原告花某某的法定代理人陈永丽到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚、徐成、花某某诉称，2010年4月28日，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定三原告以514844元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。三原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，三原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。三原告遂起诉，请求判令被告向三原告支付违约金159312元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年4月28日，原、被双方告签订的《商品房买卖合同》，约定三原告以514844元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。三原告按约向被告支付购房款513580元；被告亦按约向三原告交付商铺。2014年6月25日，三原告取得房屋所有权证。三原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向三原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。三原告主张的违约金159312元缺乏依据，应计算为513580元×3‰0×1007天=155152.52元。基于此，本院对三原告诉讼请求合理的部分，即155152.52元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付陈永刚、徐成、花某某违约金155152.52元。
二、驳回陈永刚、徐成、花某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，陈永刚、徐成、花某某负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担3436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥思念
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14297号
原告临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。
法定代表人王辉，经理。
委托诉讼代理人刘义，男，1990年2月25日生，汉族，该公司职工，住郯城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰运输公司的委托诉讼代理人刘义，被告临沂人寿财险公司的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金124749元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年9月28日5时，朱高永驾驶投保车辆行驶至临淄区国道309稷下路以东路段（407KM）被刘长喜驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁E×××××挂号车追尾，导致本车又撞至王家旭驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘长喜负事故全部责任，朱高永、王家旭无责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人寿财险公司辩称，核实投保属实后，且被保险车辆的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、上岗证均合法有效，不存在法律或保险合同约定的免赔情形，我公司同意赔偿其合理合法损失。本案被保险车辆在事故中无责任，如判决我公司承担保险责任，应保留我公司追偿的权利，原告主张的车损评估价格过高，每次事故绝对免赔额2000元，评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告安丰运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故的事实，本院予以确认。上述车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险以及车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年，保险合同约定每次事故绝对免赔额为2000元。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为115290元，原告为此支付评估费3459元，另支付施救费6000元。被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为96950元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告安丰运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员无责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为96950元，该车辆损失扣除每次事故的绝对免赔额2000元后，应由被告赔付94950元。原告支付的施救费6000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。原告主张的评估费3459元，因系其单方委托评估所支出，且该评估报告未被采纳，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司车辆损失94950元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司施救费6000元；
三、驳回原告临沂市安丰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计100950元，于本判决发生法律效力后十日内汇入原告临沂市安丰运输有限公司的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂分行城区支行朝阳街分理处；账号：15×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1398元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1160元，由原告临沂市安丰运输有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年四月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2410号
原告常树军，农民。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告高如钱，农民。
委托代理人王明合。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张建京，总经理。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2015年6月20日13时0分，被告高如钱驾驶冀J×××××号小轿车沿272省道由南向北行驶至上述地点超车时，与前方顺向左转弯的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
被告永诚保险股份有限公司邢台中心支公司同意在2016年3月28日前给付原告各项损失90000元（该款打入原告的委托代理人张庆山的卡内，开户行中国农业银行泊头市支行，卡号：62×××78）以后双方无任何纠纷。
其他互不追究。
案件受理费1207元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书以双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二0一六月三月八日
书 记 员 许亚娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第039号
申请执行人李某，男。
被执行人董某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2007）咸民终字第00394号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人董某某的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月九日
书记员 高 庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第30号
原告王恒松，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏君邦，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王恒松诉被告苏君邦追索劳动报酬纠纷一案中，原告王恒松于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏君邦的起诉。
本院认为，原告王恒松申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒松撤回对被告苏君邦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒松负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘金龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3294号
原告：白火土，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，男，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：陈志实，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白火土与被告陈志实、叶秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈志实、叶秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白火土向本院提出诉讼请求：1.判令陈志实、叶秋月共同偿还借款350000元及利息（自2014年12月17日起，按月利率2%计至还清之日止）。
事实及理由：陈志实因缺欠资金向白火土借款，于2014年12月17日经双方结算后，陈志实尚欠350000元，双方在《欠条》中约定月息按2.5%计算。经多次催讨，陈志实拒不偿还。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
陈志实、叶秋月未作答辩。
围绕诉讼请求，白火土提供《欠条》及户籍证明各1份。经审查，白火土的提供的证据符合证据采信条件，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
陈志实多次向白火土借款，双方于2014年12月17日进行结算，陈志实尚欠350000元，并出具1份《欠条》给原告收执。双方在《欠条》中约定月息按2.5%计算。后经催讨，陈志实未能偿还。
本院认为，白火土与陈志实之间的民间借贷关系，除利率约定违反国家限制利率的规定外，其他内容合法有效。陈志实未能归还原告借款构成违约，应承担违约民事责任。审理中，白火土主动将借款利率调整为按月利率2%的标准计算合法，但其仅提供户籍证明并不足以证明陈志实、叶秋月系夫妻关系。白火土的诉讼请求合法，予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
1.陈志实应于本判决生效之日起10日内归还白火土借款350000元及利息（自2014年12月17日起，按月利率2%的标准计至还清之日止）。
2.驳回白火土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由陈志实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王伟昌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初62号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路409号。
负责人廖丽萍，该支行行长。
委托代理人曾莹，该支行客户经理。
委托代理人袁珍，湖南良光律师事务所律师。
被告周某。
被告刘某某。
本院于2016年1月19日受理了原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被告周某、刘某某金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行以被告周某、刘某某已履行还款义务为由于同年3月2日向本院申请撤回对被告周某、刘某某的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告周某、刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行撤回对被告周某、刘某某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币4464元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行负担。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 张红梅
二〇一六年三月二日
代理书记员 曾旻杨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00062号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，山西某电子商务有限公司员工。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）693号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月27日00时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为晋K×××××的白色长安牌小型轿车行驶至太�市南内环桥东下桥时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为125.13mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、酒精呼气测试结果、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人陈某的血样提取登记表、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证网上查询信息、车辆网上信息查询比对资料、交通违法照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证明材料、被告人陈某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其�为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 田瑞仙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 婧
第1页共2页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00187号
原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局，住所地，呼和浩特市。
法定代表人赵哲民，局长。
委托代理人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告张玉兰，女，汉族，退休职工，现住呼和浩特市。
原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局诉被告张玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局的委托代理人、被告张玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局诉称，被告张玉兰以呼和浩特市玉泉区静心健康咨询会馆经营者的名义与原告于2008年12月1日签订《房屋租赁合同》，租期为5年，自2008年12月1日起至2013年11月30日止；被告向原告每年支付租金38万元，此款分两次支付，首次为合同生效之日交付50%，剩余50%半年期满之时提前一个月支付。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，但被告本应于2013年5月1日前支付的最后半年租金19万元至今未付，为此原告多次催要但被告至今未付而且仍然强占租赁房屋。故诉至法院要求：1、判令被告向原告支付房屋租金19万元及逾期付款利息31.23元／日，自2013年6月1日起至�清之日止。2、判令被告赔偿原告逾期返还租赁房屋给原告造成的经济损失每日4788元。3、判令被告立即搬出租赁房屋，无条件返还原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉兰辩称，房租没交的原因是2011年的年底，租赁房屋的变压器坏了，被告找过地税局的主任，让被告自己解决，修变压器的费用是22万元。租赁期间的维修费用，应该都是原告承担；后来原告说政府出文件了，这个房子不能租了，但是并没有提前一个月通知被告，而且在租赁期间，房屋还进过水。对于第三项请求立即搬出房子没有异议。
原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局为支持原告的诉讼请求向本院提交了四组证据：第一组证据为被告户籍证明、个体户机读档案登记资料、原告法定代表人身份证明书、组织机构代码证；证明原被告双方主体资格合法。第二组证据为房屋租赁合同，证明原被告之间存在租赁关系、租赁期限、租金价格及原告具有合同解除权。第三组证据为通知、张贴通知现场照片及被告写给原告领导的信，证明原告已经提前一个月通知被告租赁房屋于租期届满后收回。第四组证据为房地产估价报告，证明自2013年12月1日至2014年3月4日租金损失为450038元。被告质证认为：没有提前收到通知，除对通知书有异议外，对其他证据没有意见。
被告张玉兰未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月1日，被告张玉兰以呼和浩特市玉泉区静心健康咨询会馆经营者的名义与原告呼和浩特市地税局签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告座落在赛罕区大学东路桃李巷的原呼市地税三分局（现为锦泓快捷酒店）和原呼市涉外分局的整栋楼房（北两层商业用房）；租期为5年，自2008年12月1日起至2013年11月30日止；合同约定，被告向原告每年支付租金38万元，此款分两次支付，首次为合同生效之日交付50%，剩余50%半年期满之时提前一个月支付。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告也交付了部分租金，但被告没有交付2013年5月1日至2013年11月30日的最后半年的租金19万元，并且一直占有该租赁房屋至今。
另查明，经原告申请，本院委托内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司对上述涉案租赁房屋的租金进行评估，估价结果确定为从2013年12月1日至2014年3月4日期间的房屋租金总价450038元。
本院认为，原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局与被告张玉兰之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方的租赁期限为五年，至2013年11月30日止，双方的合同已经到期，原告方要求被告张玉兰搬出租赁房屋符合法律规定，被告张玉兰应予返还租赁房屋；同时被告张玉兰应予支付给原告2013年5月1日至2013年11月30日最后半年的租金19万元；被告张玉兰辩称没有交付后期这半年的租金是因为原告方未支付其维修变压器的费用，此抗辩因未提供相关证据，本院不予采纳；原告要求支付房屋租金19万元的逾期付款利息31.23元／日，因双方并未约定利息，本院对利息请求不予支持；被告张玉兰应当支付逾期交付房屋所产生的租金，根据鉴定意见及原告的请求，被告张玉兰应按4787.64元／日（450038元÷94天﹦4787.64元）支付从2013年12月1日起至实际交付租赁房屋之日止的租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效后15日内搬出位于呼和浩特市赛罕区大学东路桃李巷东端的锦泓快捷酒店（原呼和浩特市地税三分局）及北两层商用房（原呼和浩特市涉外分局）房屋，并将上述房屋返还给原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局；
二、被告张玉兰于本判决生效后15日内一次性支付给原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局房屋租金19万元；
三、被告张玉兰于本判决生效后按4787.64元／日（450038元÷94天﹦4787.64元），支付给原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局从2013年12月1日起至实际交付租赁房屋之日止的租金；
四、驳回原告内蒙古自治区呼和浩特市地方税务局的其他诉讼请求。
被告张玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元（原告已预交）及鉴定费4500元，由被告张玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年五月十六日
书记员 李祝英
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第342号
申请人李民燕，女，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族。
本院受理申请人李民燕与被执行人王芸民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2016）晋0826民初字第480号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一六年十月八日
书记员 潘超惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第481号
原告王某，居民。
被告尚某，居民。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2014年8月15日向本院提出撤回对被告尚某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月十五日
�记员李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00235号
原告：孙文昌，男，1954年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告孙文昌与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文昌的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文昌诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币1395元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币1395元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币1395元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币1395元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币1395元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币1395元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币1395元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告孙文昌人工费人民币1395元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第110号
原告付某某，男，36岁。
委托代理人鲁某某。
被告严某某，女，29岁。
原告付某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月26日办理了结婚登记手续，于2010年10月抱养一女儿，取名付心怡。由于婚前缺乏了解，婚后相处过程中又经常为生活琐事生气，被告于2012年9月负气外出，至今无任何音讯。原告曾于2013年2月诉至社旗县人民法院要求离婚，2013年6月4日法院判决不准离婚，至今一年有余被告仍然无任何消息。现要求离婚；女儿付心怡随原告生活，抚养费自理；被告承担本案诉讼费用。
原告付某某提供了以下证据：
原告申请证人付某某、周某某、付某某、付某某、付某某出庭作证，五证人均证明原、被告2007年4月结婚，婚后未生育子女。2010年原、被告抱养一女孩，小孩一直由原告方抚养。原、被告结婚后性格不合经常生气，被告于2012年9月与原告生气后分居至今；付某某2013年曾起诉要求离婚。
桥头镇王蛮村委会证明一份，证明原、被告于2007年4月26日登记结婚，婚后未生育子女，2010年原、被告抱养一女孩，小孩从出生到现在一直由原告方抚养。原、被告结婚后性格不合经常生气，被告于2012年9月与原告生气后分居至今，付某某2013年曾以感情不和为由，起诉至社旗县人民法院要求离婚。
付某某身份证复印件一份及付心怡、严某某、付某某户口页复印件各一份，证明原告基本情况及原、被告2010年抱养一女孩，取名付心怡。
结婚证复印件及本院（2013）社桥民初字第052号民事判决书一份，证明原、被告结婚时间、分居时间和抱养女儿出生时间；原告曾于2013年2月26日因与被告感情不和起诉离婚，2013年6月4日本院判决不准离婚，判决后被告仍无音讯，双方未和好。
被告严某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告严某某母亲陈凤进行调查并制作调查笔录一份，内容为严某某五、六年没回过娘家，没有她的地址和联系方式。
经庭审质证，原告对本院调取的笔录内容无异议，本院依法确认其证明力。原告提供的证据能够相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2007年4月26日登记结婚，婚后未生育子女，于2010年10月抱养一女孩，取名付心怡。双方婚后感情一般，被告于2012年9月外出至今，女儿付心怡随原告生活。原告曾于2013年2月26日诉至本院要求离婚，2013年6月4日本院判决不准离婚，判决后被告至今仍然无任何消息。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并抱养有一女儿，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告依然未回到家中，双方未能和好，仍分居生活，现原告再次起诉离婚，双方之间已确无和好的可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告女儿付心怡在被告外出后随原告生活，现被告下落不明，付心怡可仍随原告生活，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告严某某离婚。
原、被告抱养女儿付心怡随原告付某某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一五年一月六日
书 记 员 邱 涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1687号
原告邢某1，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡梨桁村人，现住。
身份证号13102319880310071X。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告邢某2，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡梨桁村人，现住。
身份证号。
本院在审理原告邢某1诉被告邢某2分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。（原告已交纳）
审判员 刘 志
二〇一六年七月二十六日
书记员 张露仁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初201号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵星云，男，1987年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。无业。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人赵星云犯危险驾驶罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日21时24分许，被告人赵星云酒后驾驶小型轿车由广元市利州区老城向东坝方向行驶瞻凤路时被执勤民警查获。经现场对赵星云进行呼气酒精含量检测，检测结果为：145mg/100ml;又经对所提取的赵星云的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：182.6mg/100ml。其行为构成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人赵星云在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人赵星云的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵星云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵星云到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵星云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02124号
申请执行人常熟市古里建筑有限公司，住所地常熟市古里镇双港村。
法定代表人严建春，总经理。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人苏州海天杰电子有限公司，住所地常熟市练塘工业园区（鸳鸯桥）。
法定代表人陈荷英，执行董事。
常熟市古里建筑有限公司与苏州海天杰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）熟民初字第01196号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州海天杰电子有限公司支付常熟市古里建筑有限公司工程款人民币80万元，于2015年11月5日前履行。二、常熟市古里建筑有限公司放弃其他诉讼请求，常熟市古里建筑有限公司、苏州海天杰电子有限公司一致确认双方之间的建设工程施工合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取人民币5900元、保全费4520元，合计10420元，由苏州海天杰电子有限公司负担，于2015年11月5日前向常熟市古里建筑有限公司支付。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人苏州海天杰电子有限公司名下有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州海天杰电子有限公司名下登记有常熟市尚湖镇练塘大道18号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房产均设置有抵押，暂无法处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有登记车辆。此外，未发现被执行人名下有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币810420元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐庆丰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1449号
申请执行人刘骥，男，1978年5月29日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人张勇，男，1977年2月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人郭秀云，女，1979年8月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行刘骥与张勇、郭秀云民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1202民初1085号民事判决已经发生法律效力。被执行人张勇、郭秀云未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘骥向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月19日对被执行人张勇、郭秀云送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.2017年8月22日对郭秀云采取了拘留措施；3.对被执行人张勇、郭秀云的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产；4.本院将被执行人张勇、郭秀云录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王占山
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执42号
申请执行人：董加田。
申请执行人：张永玲。
被执行人：盛玲。
被执行人：齐明祥，现羁押于日照市看守所。
申请执行人董加田、张永玲与被执行人盛玲、齐明祥机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）东民一初字第3796号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款710666.17元及利息。因被执行人盛玲、齐明祥未能履行上述法律义务，权利人董加田、张永玲于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于2016年1月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执42号申请执行人董加田、张永玲与被执行人盛玲、齐明祥机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 聪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3134号
原告：葛天培。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告葛天培诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛天培撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告葛天培负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3952号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张思玉，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高秀东，女，1956年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:谢玉兴，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐龙杰，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨恒金，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张思玉、高秀东、谢玉兴、徐龙杰、杨恒金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张思玉、高秀东、谢玉兴、徐龙杰、杨恒金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月2日被告张思玉向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月20日，被告高秀东对该笔贷款承担连带清偿责任，被告谢玉兴、徐龙杰、杨恒金为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告张思玉、高秀东、谢玉兴、徐龙杰、杨恒金未作答辩。
经审理查明，借款人张思玉2013年3月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告谢玉兴、徐龙杰、杨恒金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月2日至2016年2月20日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月2日向被告张思玉发放借款30万元，还款日期为2016年2月20日。被告张思玉、高秀东夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张思玉未按约定履行还款义务，被告谢玉兴、徐龙杰、杨恒金未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张思玉签订的个人借款合同，以及与被告谢玉兴、徐龙杰、杨恒金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张思玉、高秀东夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思玉、高秀东于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告谢玉兴、徐龙杰、杨恒金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张思玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终字第35号
上诉人（原审原告）：邱某。
委托代理人：段威，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人邱某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第02248号民事判决。宣判后，邱某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人邱某及其委托代理人段威，被上诉人陈某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告双方婚前了解不够，经常为生活琐事发生争吵，原告于2012年2月2日搬出在外居住。现原、被告双方的共同财产有位于鄂州市鄂城区万佳凯旋城房屋一套。原告于2013年7月曾诉至法院，要求与被告离婚，但法院未予准许。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，财产依法予以分割。
原审认为：原、被告双方均系再婚，对待婚姻感情应该相对成熟稳重，由于婚后双方不注重夫妻关系的培养，彼此均未能较好地履行家庭义务，导致夫妻关系淡漠。但本次诉讼中原告未向法庭提交相应的证据证实夫妻感情确已破裂，望原、被告双方本着对家庭负责的原则，加强交流与沟通。故对原告要求判决准予与被告离婚的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准许原告邱某与被告陈某离婚。诉讼费用400元，由原告邱某承担。
邱某不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，相互矛盾，明显错误。上诉人与被上诉人由于婚前缺乏了解，感情基础差，夫妻关系存续期间进常常为琐事发生争吵，双方已无法共同生活。上诉人已于2012年搬出居住至今，双方分居已经三年，夫妻关系早已名存实亡。上诉人曾于2013年7月向鄂城区法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。时至今日，上诉人与被上诉人双方感情仍未能修复，依然处于分居状态，夫妻关系破裂，已无和好的可能。原审法院对上述事实均予认定，却仍以上诉人未向法庭提交相应的证据证实夫妻感情破裂为由，判决不准离婚，明显相互矛盾。我国婚姻法规定夫妻双方因感情不和分居满两年的，调解无效应准予离婚。二、请求二审法院依法分割夫妻共同财产。上诉人婚前在湖北万佳房地产开发有限公司购买了一套商品房，总价31万元，上诉人支付了首付款14万元，提取了公积金1.89万元，另外还支付了两个月的房屋按揭贷款2500元，共计支付人民币161400元。自2008年起，被上诉人每月向银行支付按揭贷款，至今尚有8万余元贷款未还清。请求二审法院判决双方离婚并对共同财产予以分割。
被上诉人在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称：双方婚前虽然缺乏了解，但属于自愿结婚。结婚前几年，由于经济问题，矛盾确实存在，但我一直在努力。上诉人说双方争吵后分居，这是事实，但分居期间，上诉人也回来居住过，不是绝对分居，况且在2013年，我还往上诉人卡上打过钱。现在生活日渐好转，经济压力也没有那么大了，我想再做一些努力，不同意离婚。
双方当事人在二审举证期限内均未举证。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，由于婚前相互了解的时间不够，婚后又面临性格磨合和经济拮据等问题，矛盾在所难免。上诉人在起诉之前确已搬出单独居住，但其中途也返回共同居住过一段时间，说明彼此都曾努力修复夫妻感情。现随着双方子女的成年和收入的增加，家庭负担也应日益减轻。鉴于被上诉人仍诚心想维持其与上诉人之间的夫妻关系，上诉人亦没有提出新的影响夫妻感情或感情破裂的依据的情况下，原审判决不予准许双方离婚并无不当。原审认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 航
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02439号
申请执行人：彭双林，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人彭双林与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）宁民一初字第02738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款9441元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02439号申请执行人周世国，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人高凤勇，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人周世国与被执行人高凤勇侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款4800元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4477号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组，负责人韦忠涟，组长。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：深圳市联合进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A902。
法定代表人：马勇，董事长。
原告高邮利安达服装有限公司与被告深圳市联合进出口有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮利安达服装有限公司撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王国鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1180号
申请人执行人邓秀林，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人姚平，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邓秀林申请执行被执行人姚平抚养纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4222号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行中查明，被执行人姚平无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00515号
本院于2014年2月17日对上诉人北京医药通州医药公司与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司、原审原告李春奎、原审被告北京市紫光园餐饮有限责任公司通州分公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案作出的（2014）三中民终字第00515号民事判决书中案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“（2014）三中民终字第00553号”应为“（2014）三中民终字第00515号”。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 陈 恒
二〇一四年三月十六日
书 记 员 申峻屹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终491号
上诉人（原审原告）周学明，男，1975年4月18日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人周学明因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初746号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人周学明的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周学明系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对周学明作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》，于2015年10月31日签订了《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付周学明经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（周学明）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了周学明一次性经济补偿金39803元。后周学明要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，周学明诉至法院，请求判令：兴平化工公司向周学明支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与周学明解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付周学明一次性经济补偿金后，周学明就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；周学明自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付周学明一次性经济补偿金的义务，周学明就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对周学明请求判令兴平化工公司向周学明支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回周学明的诉讼请求。
周学明上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初746号民事判决，改判兴平化工公司向周学明给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以周学明与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回周学明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了周学明的诸多权利；周学明要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与周学明签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向周学明支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故周学明提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执939号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘新华、刘胜泉、杨磊磊、杨鸿卫借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10342号
原告：力猛，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：胡艳辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告力猛与被告胡艳辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力猛撤回起诉。
案件受理费3984元，减半收取1992元，保全费1270元，由原告力猛负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 驰