浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3991号
上诉人(原审被告)：杭州余杭区东湖街道滕飞家政服务部。住所地：杭州市余杭区东湖街道工农村*组**号。
经营者：腾飞，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州爱彼西商务配送有限公司。住所地：杭州下城区费家塘路***号*幢*楼。
法定代表人：陈旭义，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李科，杭州爱彼西商务配送有限公司员工。
上诉人杭州余杭区东湖街道滕飞家政服务部（以下简称滕飞家政服务部）与被上诉人杭州爱彼西商务配送有限公司（以下简称爱彼西公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月1日，爱彼西公司与滕飞家政服务部签订《运输配送加盟合同》，合同约定：滕飞家政服务部在全面了解爱彼西公司的经营状况、运作模式等基础上，自愿遵守爱彼西公司的各项规章制度及服从统一品牌、统一公司形象、统一运作模式、统一价格结算、统一服务标准等规定，申请作为爱彼西公司的区域配送加盟商；爱彼西公司授权滕飞家政服务部在浙江省杭州市余杭区双方确认的区域范围内经营取派件业务；滕飞家政服务部采取妥投返款模式，即将当天签收订单对应的收款在次日14点前全额回款至爱彼西公司；运输费用结算采取月结，滕飞家政服务部每月3日前与爱彼西公司进行上月服务费结算，爱彼西公司收到对账单后5日内与滕飞家政服务部进行确认，确认后，滕飞家政服务部提供爱彼西公司认可的合规发票，爱彼西公司收到正式发票原件后，在次月25日前以转账方式支付上月费用给滕飞家政服务部；滕飞家政服务部在签订合同后当天向爱彼西公司支付15000元作为代收款风险保证金；如滕飞家政服务部不能按照规定返回到付款、代收款的，爱彼西公司有权根据200元/天的标准进行处罚，超过2天未返款的，爱彼西公司暂停合作，超过7天未返款的，爱彼西公司有权解除合同并扣除保证金不予返还；合同有效期自2015年6月1日起至2015年12月31日止。上述合同签订后，滕飞家政服务部以“临平配送二站”名义开展爱彼西公司委托的配送业务，双方正常合作至2015年11月底，但自2015年12月7日开始，滕飞家政服务部未及时全额返还代收款，2015年12月7日至12月13日期间应返还的代收及未派件货款共计137522元，爱彼西公司确认尚欠滕飞家政服务部12月份配送费12592元，并扣除滕飞家政服务部缴纳的保证金15000元后，滕飞家政服务部实际尚欠爱彼西公司代收货款109930元。爱彼西公司与滕飞家政服务部自2015年12月14日起未再发生配送业务，现合同已到期。
原审法院认为：爱彼西公司与滕飞家政服务部签订的《运输配送加盟合同》系双方真实意思表示、合法有效，滕飞家政服务部理应根据合同约定及时返还代爱彼西公司收取的到付货款。滕飞家政服务部未及时返还款项超过7天，爱彼西公司有权根据合同约定要求滕飞家政服务部支付相应的违约金，滕飞家政服务部未到庭抗辩，视为对爱彼西公司起诉陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，综上，爱彼西公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、滕飞家政服务部于判决生效后十日内返还爱彼西公司货款109930元。二、滕飞家政服务部于判决生效后十日内支付爱彼西公司违约金2898元（以所欠货款109930元为基数按日利率万分之五自2015年12月13日计算至2016年2月3日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由爱彼西公司负担371元，滕飞家政服务部负担1244元。
宣判后，滕飞家政服务部不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定爱彼西公司递交的用以证明滕飞家政服务部尚有代收货款136760.86元、未派件货款761元未归还给爱彼西公司“事实”的还款明细一份、配送系统妥投订单277份符合证据的三性规则，能够证明本案的相关事实。该认定是缺乏基本法律常识的自由心证。纵览爱彼西公司递交的“加盟商代收货款签收明细”，无一处有滕飞家政服务部负责人或者工作人员签收的痕迹。既然无签名，如何能称之为“签收明细”？又如何能作为本案的决定性证据使用？即使未经质证，作为中立地位的人民法院也不应认定该证据符合证据的三性规则。二、本案的事实情况：爱彼西公司于2015年11月在余杭区××××室设立了新的直配站，从2015年12月起大部分业务均交由新站点配送。爱彼西公司拖欠滕飞家政服务部2015年11月份的配送费将近十万元，滕飞家政服务部多次向爱彼西公司主张该款其均置之不理。爱彼西公司递交的用以证明其向滕飞家政服务部支付酬劳的发票只能到2015年10月也可证明其未向滕飞家政服务部支付11月份酬劳。爱彼西公司作为“运输配送加盟合同”的甲方，处于强势地位，在其拖欠滕飞家政服务部2015年11月份酬劳后限制了滕飞家政服务部进入相关配送系统的权限，导致滕飞家政服务部无法取得证明其拖欠酬劳的相应证据。请求撤销一审判决，依法改判驳回爱彼西公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费用由爱彼西公司承担。
被上诉人爱彼西公司答辩称：一、一审查明的案件事实与事实基本一致。双方对账是依据配送系统进行对账的。而滕飞家政服务部在诉状正文倒数第二段第二行也确认双方的业务往来是有配送系统记录的。二、所谓的“加盟商代收货款签收明细”是爱彼西公司的财务根据配送系统显示的妥投订单进行的财务数据统计。而所谓的签收是指妥投订单中客户的签收。因滕飞家政服务部并非客户，故并非指滕飞家政服务部签收。三、实际的情况是，每月3日前滕飞家政服务部根据配送系统计算配送费，然后给爱彼西公司核对，爱彼西公司核对无误确认后，滕飞家政服务部给爱彼西公司开具发票，爱彼西公司在次月25日前支付配送费。这一点可从滕飞家政服务部诉状正文倒数第二段的自述得到印证。四、在滕飞家政服务部与爱彼西公司存在合同关系期间，从来没有产生过配送费达到将近十万元的记录（可参考滕飞家政服务部开具的发票）。因此，滕飞家政服务部声称2015年11月的配送费将近十万元纯属无稽之谈。此外，若爱彼西公司未支付滕飞家政服务部2015年11月的配送费，为何滕飞家政服务部不向法院提起诉讼或者反诉？不提，说明爱彼西公司已经不欠滕飞家政服务部配送费。五、如果滕飞家政服务部不欠爱彼西公司的代收货款，为何不向爱彼西公司主张其已交付给爱彼西公司的押金？正是因为滕飞家政服务部还有大额的代收货款未返还给爱彼西公司，所以才不向法院主张押金，甚至不敢到法院应诉。以为不到法院应诉便可逃避其返还代收货款的义务。六、双方合作以来均是通过配送系统进行对账，期间从未发生过配送系统记录不准确的问题。双方也从未因配送系统记录准确性产生过任何争议。爱彼西公司提交的配送系统订单是真实的，这一点滕飞家政服务部是非常清楚的。否则，滕飞家政服务部完全可以在一审时要求对配送系统的真实性进行鉴定。其未提出鉴定，说明其是认可爱彼西公司提交的配送系统妥投单及已收未送的订单。七、根据最高院关于民事诉讼证据若干问题的规定第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，一审法院认定配送系统妥投订单及未派送订单符合证据的三性符合法律的规定。综上，请求依法驳回滕飞家政服务部的上诉请求。
二审期间，上诉人滕飞家政服务部未向本院提交新的证据。被上诉人爱彼西公司向本院提交了证据1、货物交接单5份，证明双方的交易情况及爱彼西公司的诉讼请求金额有事实依据。证据2、妥投订单283份的公证书1份（妥投完成时间在12月7日-13日），补强一审证据，证明滕飞家政服务部欠爱彼西公司货款的实际金额总共加起来是诉请的金额。证据3、结算业务入帐自助单，证明滕飞家政服务部11月19日-12月10日给爱彼西公司打款的事实。
经质证，滕飞家政服务部认为，证据1真实性有异议，上面签字的人是否是滕飞家政服务部的员工，爱彼西公司没有提交相关的证据。即使这些证据是真实的，与本案也没有关联性，因为此证据都是本案产生目前争议前的时间，唯一一张时间接近的12月9日上面还有大量改动的痕迹。证据2，公证书写了公证员16年10月12日在爱彼西公司处使用电脑，时间点在争议产生后很久，并且系统也是爱彼西公司自己的系统，爱彼西公司自己可以改动。证据3，因是复印件所以真实性无法确认，与本案没有关联性。
本院经审查后认为，被上诉人爱彼西公司向本院提交的证据1，货物交接单上签名人员为“谌孙龙”，爱彼西公司未能提交有效证据予以证明“谌孙龙”有权代表滕飞家政服务部签名确认，故该货物交接单并非案渉合同约定的“双方签字的爱彼西公司出仓交接单”，本院对其证据效力不予确认。被上诉人爱彼西公司向本院提交的证据2，系一审证据的补强，该组证据材料实质系爱彼西公司单方形成，需综合全案情形认定其证明力。被上诉人爱彼西公司向本院提交的证据3，系复印件，且复印件记载内容与本案爱彼西公司的诉讼请求实现金额无直接关联，本院对其证据效力不予确认。
本院对被上诉人爱彼西公司原审期间提交的证据重新认证如下：证据1、《运输配送加盟合同》一份，对其证据效力予以认可。证据2、代收货款明细一份、配送系统妥投订单277份，均系爱彼西公司单方形成，需综合全案情形认定其证明力。证据3、发票5份，并非本案争议标的金额所涉期间，故与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认可。
经审理，本院二审查明：2015年6月1日，爱彼西公司与滕飞家政服务部签订《运输配送加盟合同》，合同约定：滕飞家政服务部在全面了解爱彼西公司的经营状况、运作模式等基础上，自愿遵守爱彼西公司的各项规章制度及服从统一品牌、统一公司形象、统一运作模式、统一价格结算、统一服务标准等规定，申请作为爱彼西公司的区域配送加盟商；爱彼西公司授权滕飞家政服务部在浙江省杭州市余杭区双方确认的区域范围内经营取派件业务；滕飞家政服务部采取妥投返款模式，即将当天签收订单对应的收款在次日14点前全额回款至爱彼西公司；如滕飞家政服务部不能按照规定返回到付款、代收款的，爱彼西公司有权根据200元/天的标准进行处罚，超过2天未返款的，爱彼西公司暂停合作，超过7天未返款的，爱彼西公司有权解除合同并扣除保证金不予返还；以双方签字的爱彼西公司出仓交接单及爱彼西公司系统明细作为双方返款对账唯一依据；运输费用结算采取月结，滕飞家政服务部每月3日前与爱彼西公司进行上月服务费结算，爱彼西公司收到对账单后5日内与滕飞家政服务部进行确认，确认后，滕飞家政服务部提供爱彼西公司认可的合规发票，爱彼西公司收到正式发票原件后，在次月25日前以转账方式支付上月费用给滕飞家政服务部；合同有效期自2015年6月1日起至2015年12月31日止。上述合同签订后，滕飞家政服务部以“临平配送二站”名义开展爱彼西公司委托的配送业务。现爱彼西公司认为滕飞家政服务部未依约返还2015年12月7日-13日期间的代收款，故诉至原审法院，请求滕飞家政服务部返还货款109930元并支付违约金2898元（以按本金109930元为基数按日利率万分之五自2015年12月13日起计算至2016年2月3日）。
本院认为，案渉《运输配送加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方均应受其约束。现爱彼西公司主张滕飞家政服务部尚有代收货款未予返还，对该事实主张爱彼西公司有责任提供证据予以证明；审查本案现有证据，案渉《运输配送加盟合同》已经明确约定了代收回款应当“以双方签字的爱彼西公司出仓交接单及爱彼西公司系统明细作为双方返款对账唯一依据”，而爱彼西公司并未能举证证明其于二审期间提交的货物交接单系由滕飞家政服务部一方签字确认，同时爱彼西公司所提交的系统明细（即配送系统妥投订单）则系爱彼西公司单方制作、亦未获得滕飞家政服务部一方的认可，故本案现有情形尚不足以证明爱彼西公司的事实主张，爱彼西公司应当承担举证不利的法律后果，本院据此对爱彼西公司的诉讼请求不予支持。综上，原审判决实体处理有所不当，滕飞家政服务部的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2007号民事判决。
二、驳回杭州爱彼西商务配送有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3230元，减半收取1615元，由杭州爱彼西商务配送有限公司负担。二审案件受理费3230元，由杭州爱彼西商务配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金佳惠