湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1604号
原告李济民，男，汉族，1962年7月27日出生。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李建良，男，汉族，1970年6月4日出生。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告李济民与被告李建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员陈代宏独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告李济民及其委托代理人谭玉清、被告李建良特别授权的委托代理人宁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济民诉称，被告李建良雇请原告李济民和曾祥寿等10余人从事建筑业的混凝土浇灌工作。2014年4月30日7时许，李建良租用罗红军湘05-D14**拖拉机运混凝土搅拌机，同时要罗红军运送李济民、曾祥寿等10余名雇员到周官桥施工工地，在路途中发生交通事故，造成曾祥寿死亡，李济民等人受伤的交通事故，交通事故认定书认定：罗红军负此次事故的全部责任，曾祥寿、李济民等人不负此次事故的责任。原告李济民要求被告李建良赔偿原告医疗费23257元，后期医疗费9000元，鉴定费505元，误工费12506.56元，护理费1576.9元，营养费160元，交通费200元，各项损失共47205.46元。
为支持其主张，原告李济民提供了以下证据：
1、李济民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、李建良的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，拟证明罗红军负此次事故的全部责任，曾祥寿、李济民等人不负此次事故的责任；
4、住院病历，拟证明原告李济民受伤后治疗的事实；
5、医疗费和鉴定费，拟证明李济民受伤后用去医疗费23256.79元，鉴定费505元；
6、邵阳市光大司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明原告的伤不构成伤残，继续伤治3个月，后期治疗费3000元，择期取右肱骨内固定物，预计医疗费6000元，住院1个月，护理1人，时间10天；
7、证人罗红军、李善文、刘公民、赵有良的证言，拟证明被告李建良在周官桥承包了一建筑工程，原告李济民等人受李建良雇佣，李建良要罗红军开拖拉机送李济民等人去周官桥工地，在路上出了交通事故，李济民受了伤。
被告李建良辩称，本案是交通事故造成，赔偿主体应当是交通事故责任人罗红军，被告李建良只是组织原告等人去帮周官桥的第三人雇主做事，原、被告之间不存在雇用关系，所以，被告请求法院驳回原告李济民的诉讼请求。
经庭审质证，被告李建良对原告李济民提交证据的质证意见为：证据1-6的真实性没有异议，但认为证据3证明本案是交通损害赔偿责任纠纷；证据6证明的后期治疗费3000元和择期取内固定物费用6000元，尚未发生，不应计算在赔偿范围内；证据7不能证明原、被告系雇用关系；
经审查，原告提交的证据，形成了证据链，能相互印证，对原告提交的证据所载明的内容均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告李建良在周官桥承包一建筑工程后，雇请原告李济民和曾祥寿等10余人从事建筑业的混凝土浇灌工作。2014年4月30日7时许，李建良租用罗红军湘05-D14**拖拉机运混凝土搅拌机，同时要罗红军运送李济民、曾祥寿等10余名雇员到周官桥施工工地，在路途中罗红军驾驶的湘05-D14**拖拉机发生交通事故，造成曾祥寿死亡，李济民等人受伤，邵东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：罗红军负此次事故的全部责任，曾祥寿、李济民等人不负此次事故的责任。原告李济民受伤后，在邵东县人民医院住院治疗16天，用去医疗费用23256.79元，鉴定费用505元；邵阳市光大司法鉴定所于2014年5月15日作出的鉴定意见书，认定原告的伤不构成伤残，继续伤治3个月，后期治疗费3000元，择期取右肱骨内固定物，预计医疗费6000元，住院1个月，护理1人，时间10天。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告李建良承包他人建筑工程后，叫来李济民等人做工，李济民仅以其劳动力获得报酬，系提供劳务者。李建良安排李济民等人乘坐运送搅拌机的拖拉机去工地，在路上发生交通事故，应当按提供劳务中受伤对待。李建良要求李济民乘坐人货混装的拖拉机，造成交通事故发生，负有主要过错，应对原告的损失承担主要责任。李济民没有拒绝乘坐不安全的拖拉机，应负次要责任。在本案责任划分比例上，以原告自负20%、被告李建良负担80%为宜。原告的损失为：医疗费23256.79元，鉴定费505元，符合法律规定，予以支持；误工费23441÷365×136=8734.18元，原告要求赔偿12506.56元，不符合法律规定，对原告超过部分，不予支持；护理费23441÷365×26=1669.77元，原告只要求赔偿1576.9元，对原告的请求，予以支持；营养费10×16=160元，交通费原告未向本院提交证据，考虑到有实际的交通费发生，可适当考虑200元，以上二项均予以支持；后期医疗费3000元，原告没有提供票据，不予支持；择期取右肱骨内固定物医疗费6000元，该费用系必然发生的费用，予以支持；以上本院支持的原告的损失共计40432.87元，由李建良赔偿32346.3元，其余由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建良于本判决生效后10日内赔偿原告李济民损失32346.3元。
二、驳回原告李济民的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告李建良承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年九月三十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。