湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1204号
原告：贺满华，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被告：艾钢，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：邓朝红，经理。
委托诉讼代理人：周丽娟,女,1985年10月5日出生,住湖南省永州市冷水滩区,阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
原告贺满华与被告艾钢、阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺满华的委托诉讼代理人贺达彪、贺新华、被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托诉讼代理人周丽娟到庭参加诉讼。被告艾钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺满华向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告及原告垫付贺善华、贺贤哲、蒋建石事故损失，超出交强险部分损失的70%由被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业第三者责任险赔偿，不足部分由被告艾钢赔偿，共计人民币254520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日12时20分许，被告艾钢驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从祁阳县城往冷水滩方向行驶，途经冷水滩区××大道××路段时，与贺满华驾驶搭载贺善华、贺贤哲、蒋建石的湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、贺满华等9人受伤的交通事故。2016年1月27日，永州市公安局冷水滩区交警大队认定被告艾钢负此次事故的主要责任，原告贺满华负此次事故的次要责任，贺善华、贺贤哲、蒋建石等伤者不负此次事故的责任。事故发生后，原告经与伤者协商，赔偿了贺善华、贺贤哲、蒋建石（除蒋建石护理费外）全部损失。原告本人在此次事故中也受伤致残，花费医疗费15597.54元，车辆损失8000元，车辆保险损失1806.67元。此次事故造成原告及贺善华、贺贤哲、蒋建石损失共311315元。
阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司辨称：1、对本次事故没有异议；2、原告与贺善华、贺贤哲、蒋建石的赔偿协议，本公司未到场，不予认可；3、原告请求的赔偿标准过高，受害人都是农村户口，应按农村居民消费、收入标准计算，并以2016-2017年湖南省统计公布的标准为依椐；4、护理费损失请求过高，应按农、林、牧、付、漁标准计算；5、误工期限应按住院时间计算；6�非医保用药9502.70元、精神抚慰金按照事故责任比例承担；7、车辆损失费应以正式发票为准；9、不承担鉴定费、吊车费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人在质证时有异议的证据如下：1、原告贺满华提供的车辆保险发票，被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司认为原告提供该证据证实其保险费损失1806.67元，与本案无关。经核实，交通事故有关车辆保险损失由谁赔偿，目前尚无法律、法规明文规定，故采信被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司的质证意见。2、原告贺满华提供的车辆估损清单、拖车、吊车费发票，被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司认为该证据没有修车的正式发票，吊车费不是本次事故的直接损失。本院经审查认为保险公司定损原告车辆按报废处理，损失�8000元，该证据客观、真实、合法，应予采信；拖车、吊车费1000元，该费用是在交警部门处理本次事故时发生的，不是间接损失，亦应予采信。3、原告及贺善华、贺贤哲、蒋建石医疗费发票，被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司认为应扣减非医保用药9502.70元，原告应按事故责任比例承担相应的非医保用药。本院经审查认为保险合同是二被告之间签订的，根椐我国合同法的规定，该协议条款对笫三者即受害人没有法律约束力，故对该质证意见不予采信。4、阳明山民政办、阳明山派出所、冷水滩区湖塘社区居委会的证明和租房协议、加工安装合同、暂住证、原告女儿贺麟清初、高中毕业证、原告女儿贺麟涵入园教育费收据、幼儿园证明、双牌县第二中学证明，被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司认为上述证据不真实、合法，且与本案没有关联性。经核实�阳明山民政办、阳明山派出所、冷水滩区湖塘社区居委会一致证明原告及贺善华、贺贤哲自2009年12月至现在一直在冷水滩区凤凰园从事金属门窗加工业，且原告母亲随原告一家共同生活。该证明且有上述书证予以佐证，应予采信。5、蒋建石的租房协议，被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司认为蒋建石的租房协议，不能证明其在城镇生活。经核实，蒋建石与房主签订的租房合同的时间为2011年3月17日，该协议没有明确租赁期限，且原告也未提供相关证据予以证明，故对原告提供的该证据不予采信。6、原告与贺善华、贺贤哲、蒋建石的赔偿协议（收条），被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司认为其未到现场，不予认可。经核实，2017年3月31日、2017年5月30日、2017年6月8日，原告与贺善华、贺贤哲、蒋建石就事故损失赔偿达成了协议，且赔偿了贺善华损失90000�、贺贤哲损失13000元、蒋建石37000元。该证据客观，真实，应依法予以采信。7、被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司提供的医保外用药审核清单，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经核实，被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在受害人医疗费清单上核实了自费用药部分金额为9502.70元，但没有受害人及责任人的签名认可，故对该证据不予采信。
本院认为，被告艾钢驾驶车辆在交叉路口超车，未确保安全通行，违反了我国道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故发生的主要原因，应负本次交通事故的主要责任。被告贺满华驾驶车辆未让优先通行的车辆先行，亦违反了我国道路交通安全法规的相关规定，是造成本次事故发生的次要原因，应负本次交通事故的次要责任。受害人贺满华、贺善华、贺贤哲虽是农村�口，但从2009年12月起至现在一直在冷水滩区凤凰园从事金属门窗加工业，其以城镇收入为主要生活来源，应享有城镇居民同等待遇。原告贺满华母亲蒋宝銮、女儿贺麟涵、受害人贺善华的儿子贺达强属于被抚养人，因蒋宝銮、贺麟涵及贺达强分别随受害人贺满华、贺善华一起生活，其生活消费分别依靠受害人贺满华、贺善华在城镇生活创造的收入予以维持，故亦应享有城镇居民同等待遇。被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司认可永州市湘永司法鉴定中心作出的受害人的伤情鉴定结论，但认为受害人的误工期限应以受害人住院时间为准以及受害人贺贤哲、蒋建石不能享有营养补助，该理由不当，不予支持。受害人贺满华、贺善华、贺贤哲、蒋建石的损失计算以司法鉴定结论为依据，以法庭辨论终结时参照本省上年度相同或者相近项业职工平均工资计算，法有�文规定，应遵照执行。原告未提供证据证明其与受害人贺善华、贺贤哲的收入情况，参照职工年平均工资计算误工损失没有依据。原告及受害人贺善华、贺贤哲从事个体门窗加工业，应按相同或者相近行业标准制造业计算损失，故对该损失应予以核减。受害人伤后护理，是居民服务性工作，护理人员是替代责任人陪护、照顾伤者。据此，应参照居民服务标准计算。原告请求受害人贺贤哲按年收入34031元计算护理费损失，其请求是当事人对自己对诉讼权利的处分，本院照准。原告交通费损失1194元，虽未提供票据，但考虑受害人住院治伤及护理、鉴定等情况，本院酌情予以认可。原告贺满华的事故损失为：1、医疗费15597.54元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、继续治疗费1600元、营养费600元，小计20847.54元；2、误工费13698.75元（54795元/年÷12个月×3个月）、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、护理费3871.50元（46458元/年÷12个月×1个月）、交通费366元、精神抚慰金4000元，被扶养人蒋宝銮、贺麟清、贺麟涵生活费16142.20元【（21420元/年×5年×10%÷6）＋（21420元/年÷365天×80天×10%÷2）＋（21420元/年÷365天×4813天×10%÷2）】，小计100646.45元；3、车辆损失费8000元，拖运、吊车费1000元；4、司法鉴定费700元。原告贺满华在本次事故损失共计131193.99元。贺善华的事故损失为：1、医疗费15964.31元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、继续治疗费1300元、营养费600元，小计20864.31元；2、误工费9162.50元（54795元/年÷12个月×2个月）、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、护理费3871.50元（46458元/年12个月×1个月）、交通费360元、精神抚慰金5000元、被扶养人蒋宝銮、贺达强生活费3756.80元【（21420元/年×5年×10%÷6）＋（21420元/年÷365天×672天×10%÷2）】，小计84718.80元；3、司法鉴定费700元。贺善华在本次事故损失共计106283.11元。贺贤哲的事故损失为：1、医疗费6914.86元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、继续治疗费900元、营养费300元，小计8244.86元；2、误工费4566.25元（54795元/年÷12个月×1个月）、护理费652.30元（34031元/年÷365天×7天）、交通费102元、小计5409.55元；3、司法鉴定费700元。贺贤哲在本次事故损失共计14354.41元。蒋建石的事故损失为：1、医疗费21703.55元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、继续治疗费1900元、营养费1200元，小计27853.55元；2、误工费8503.25元（34031元/年÷12个月×3个月）、护理费7743元（46458元/年12个月×2个月）、交通费366元，小计16616.75元。3、司法鉴定费700元。蒋建石在本次事故损失共计45170.30元。上述原告贺满华与受害人损失共计为297001.81元，因被告艾钢驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险、其损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司首先在交强险限额内赔偿122000元，原告贺满华及受害人超出交强险部分损失175001.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在承保的商业第三者责任险赔偿70%，即122501.27元。事故发生后，原告贺满华已实际赔偿三受害人损失140000元，原告贺满华与三受害人既有赔偿协议，且已实际履行，同时符合我国相关法律规定，应依法照准。
综上，原告贺满华要求被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在其承保的机动车交强险、商业第三者责任险赔偿其损失，诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告贺满华损失损失122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ｍ×××××号小型轿车投保的机动车交强险限额内赔偿原告贺满华损失122501.27元。
上述一、二、项由被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决发生法律效力后10日内付清给原告贺满华。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告贺满华负担750元、被告艾钢负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年七月六日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保�人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。