wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01581号
原告：黄某某，女，汉族，1978年1月7日出生。
被告：韦某，男，汉族，1976年3月5日出生。
原告黄某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2002年7月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2003年10月15日登记结婚，2006年9月26日生一女取名韦某某。婚后夫妻感情一般。在双方恋爱期间及婚后，被告嗜赌成瘾屡教不改，多次赌博欠下赌债，给家庭带来沉重经济负担。2008年10月被告因赌博深夜回家，原告好言相劝，但被告竟动手打了原告。2012年开始被告因赌博欠债不再支付生活费，家庭开支均由原告一人承担，连女儿生病住院也漠不关心。2014年7月后原告回娘家居住至今。原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，后经判决不准离婚。综上，被告无家庭责任感，没有尽到丈夫、父亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韦某某归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担。
被告韦某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2002年7月原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2003年10月15日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2006年9月26日生育一女取名韦某某，现读小学。婚前婚初双方感情尚可，后在共同生活期间，因经济问题、女儿抚养等产生矛盾。2014年7月原告离家回父母处居住至今。2014年9月29日，原告曾起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚。判决后双方关系并未缓和，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。因被告未到庭致使调解未果。庭审中，原告要求婚生女由其抚养，被告支付生活费每月1000元，教育费、医疗费则由两人各半承担，另表示无夫妻共同财产需分割。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2014）镜民一初字第02603号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告诉称被告有赌博恶习，但并未提交充分证据证实。原、被告自本院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，一直处于分居状态，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，父母应当从利于子女的健康成长角度考虑，原、被告的婚生女现不满十周岁，另被告未到庭或提交书面答辩状阐明其对子女抚养的意见，结合孩子目前的生活现状，本院认定婚生女随原告生活较妥，被告则需按月支付子女抚养费至其子独立生活时止。原告诉请被告支付婚生女生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，但未提交相关证据证实被告的职业及收入情况，因抚养费包含教育费、医疗费等费用，根据婚生女的实际需要及本地生活水平，本院酌定被告按每月800元支付婚生女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告韦某离婚；
二、婚生女韦某某随原告黄某某共同生活，被告韦某自本判决生效之月起每月支付其女抚养费800元，至其女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担（诉讼费原告已预交，被告负担部分自判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第224号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人唐文广，该联社李集信用社职工。
被告孙西省，男，汉族，农民。
被告孙念超，男，汉族，农民。
被告李瑞英，女，汉族，农民。
被告张方军，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙西省、孙念超、李瑞英、张方军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人唐文广到庭参加了诉讼，被告孙西省、孙念超、李瑞英、张方军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告孙西省于2013年10月4日，由被告孙念超、李瑞英、张方军以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告孙西省向原告借款10万元，合同约定利率11.00‰，利息按月结清。经原告多次催收，被告未按约定归还利息。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款10万元及利息。
被告孙西省、孙念超、李瑞英、张方军未答辩。
经审理查明：被告孙西省于2013年10月4日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用于购车，借款期限自2013年10月4日至2014年6月27日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人或者担保人未按约定履行合同义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款。2013年10月4日，被告孙念超、李瑞英、张方军与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年7月2日起至2014年7月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币十万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月4日，被告孙西省从原告处借款10万元，约定月利率为11.00‰，借款到期日为2014年6月27日。后经原告多次催要，四被告未按合同约定支付利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年3月6日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙西省、孙念超、李瑞英、张方军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告孙西省未按合同约定期限支付原告利息，属于违约行为，原告要求其提前归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告孙念超、李瑞英、张方军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孙西省于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
由被告孙念超、李瑞英、张方军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙西省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01216号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
被执行人张耀林。
被执行人尹和兵。
被执行人王东。
被执行人欧海京。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张耀林、尹和兵、王东、欧海京金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）响商初字第0055号民事调解书，已经发生法律效力。被告张耀林归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并承担诉讼费。被告尹和兵、王东、欧海京负被告张耀林归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。逾期后，被告张耀林、尹和兵、王东、欧海京未履行还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人王东、欧海京履行了24万元。余下款项，双方当事人达成了和解协议，正在陆续履行中。短期内无法全部执行到位。
本院认为，被执行人王东、欧海京履行了24万元。余下款项，双方当事人达成了和解协议，正在陆续履行中。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月九日
书记员 汪金东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1296号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孔某，农民。曾因无证驾驶于2010年7月被常州市公安局交巡警支队天宁中队行政拘留七日；因吸毒于2015年7月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2016年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员高岳山出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至7月间，被告人孔某在常州市武进区嘉泽镇闵市村邓家湾村民小组XX号家中，先后4次容留董某、王某、马某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1、2016年1月的一天，被告人孔某在前述地点，容留董某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月的一天，被告人孔某在前述地点，容留董某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月中旬的一天，被告人孔某在前述地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月中旬的一天，被告人孔某在前述地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人孔某因吸毒被审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人董某、王某、马某、徐某、叶某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孔某可以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孔某属坦白的量刑情节不当，应予纠正。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第126号
原告：郝思淼。
法定代理人：郝文伟。
法定代理人：张雪美。
被告：宁呈会。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋洋，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告郝思淼与被告宁呈会、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝思淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝思淼撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146元，由原告郝思淼负担。
审 判 员 王菲
二〇一五年三月三十日
代理书记员 许悦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第296号
罪犯肖秀银，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月21日四川省自贡市大安区人民法院作出（2013）大刑初字第29号刑事判决，认定罪犯肖秀银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖秀银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2014年11月计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖秀银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖秀银予以减刑三个月。
刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1345号
原告张某某，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告马某某，山丹县居民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈天明、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年11月9日按地方习俗举行了结婚仪式。1996年12月11日，原、被告办理结婚登记。共同生活期间，原、被告生育一女一子。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情不和睦。双方虽结婚多年，但并无幸福和睦的家庭生活。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵，长期以来，致夫妻感情彻底破裂。2014年7月，原告为了不和被告吵架，只好搬出去居住，双方分居至今。原告认为，原、被告虽结婚多年，但仅因世俗压力勉强度日，长期以来，给原、被告精神及生活上带来了极大伤害。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；要求抚养婚生子女张某甲、张某乙，不要求被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称，原、被告是初中同学，经自由恋爱后结婚，感情一直很好。共同生活中，原、被告虽有小的矛盾，但并不影响夫妻感情。被告作为妻子和母亲，一直以来都尽到了应尽的责任，照看孩子，竭力维护家庭的幸福和睦。原告搬出去居住的原因是工作等方面的压力，与夫妻矛盾无关。另外，被告受伤后做了手术，现尚未完全康复。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，未达到离婚的条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，后自由恋爱。1995年9月，经被告姑父介绍，双方开始谈婚。1996年农历10月3日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。1996年11月12日，原、被告在原山丹县城关镇人民政府登记领取结婚证。1997年8月8日，原、被告生育一女，取名张某甲。2002年6月16日，原、被告生育一子，取名张某乙。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在1996年结婚，共同生活多年，并生育了两个孩子。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方共同生活多年，夫妻感情基础深厚，应当互谅互让、积极加强沟通、设法消除矛盾。在今后的生活中，原、被告应互相关心、互相扶助，着力营造和睦的家庭生活氛围，为子女的健康成长创造良好环境。根据原、被告现在的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年十月二十六日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第551号
上诉人（原审原告）李巧玲，女，汉族，1975年8月23日出生。
上诉人（原审原告）李拥军，男，汉族，1973年9月4日出生。
两上诉人的委托代理人罗慧领，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁廷严，女，汉族，1986年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）王学涛，男，汉族，1983年2月28日出生。
两被上诉人的委托代理人郭强，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
两被上诉人的委托代理人王巍，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人李巧玲、李拥军因与被上诉人梁廷严、王学涛财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李巧玲、李拥军的委托代理人罗慧领，被上诉人梁廷严、王学涛的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告李巧玲、李拥军诉被告梁廷严、王学涛财产损害赔偿纠纷，原告证实原、被告之间存在财产损害事实相关证据不足，诉请缺乏相应的事实依据，另，原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李巧玲、李拥军的起诉。
李巧玲、李拥军上诉称，原审裁定认定上诉人证据不足与事实不符。原审中，上诉人已经提交了公安机关出具的《情况说明》、证人证言以及被上诉人及其员工将15万元手机拉走而没有返还的证据。除此之外，上诉人还提供了自己的手机来源以及支付手机货款的证据。以上证据在开庭时都经过庭审质证，足以证明被上诉人给上诉人造成了15万元的损失。本案诉讼属于民事纠纷，属于人民法院受案范围，上诉人起诉符合民事诉讼法的相关规定，原审法院应予审理。故上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院审理，本案全部费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人李巧玲、李拥军与被上诉人梁廷严、王学涛之间的争议，根据郑州市公安局南关街分局案件侦办大队出具的《情况说明》，显示相关当事人已报案。该案件涉及的纠纷当事人应当向公安机关申请解决。一审认为双方当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。上诉人李巧玲、李拥军的上诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 王燕燕
二〇一四年五月二十日
书记员 姬会晓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第134号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人崔某，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月11日0时许，被告人崔某酒后驾驶苏e×××××号小型轿车从本市鄞州区下应街道驶往本市镇海区庄市街道，途经本区东昌路329国道常洪隧道北口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现崔某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为94mg／100ml，随后将崔某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在崔某的血液中检出乙醇成份，浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人狄某的证言及执勤报告，书证照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明、归案经过、破案经过，鉴定意见酒精呼吸测试单、理化检验鉴定报告及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年三月十七日
代书记员 颜芸珏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第936号
原告梁明芳，男，1963年9月10日出生，汉族，住址山东省胶南市灵山卫镇黄石圈***号，居民身份证号码：3702231963********。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁（实习），山东琴安律师事务所律师。
被告告廖荣伦，男，1977年12月23出生，汉族，住址河南省社旗县下洼乡姜王庄村廖张庄，居民身份证号码：4129281977********。
委托代理人王登科，男，1992年10月1出生，汉族，住址河南省方城县小史店镇贾沟村贾沟***号，居民身份证号码：4113221992********。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，组织机构代码证编号：78371144-9。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人王希，该公司员工。
原告梁明芳诉被告廖荣伦、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明芳及其委托代理人薛传飞、被告廖荣伦的委托代理人王登科、被告保险公司的委托代理人王希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明芳诉称，2014年10月18日18时20分，被告廖荣伦驾驶鲁BL3J**号轿车沿黄岛区滨海大道由东向西行驶至事故地点处右转，车辆尾部与原告驾驶的二轮车相刮，致使两车损坏，原告受伤。后经事故认定，被告廖荣伦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁BL3J**号轿车在被告保险公司投保交强险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失16184.42元，诉讼费由被告承担。
被告廖荣伦辩称，我是涉案车辆的登记车主和实际车主，依法赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：
1、2014年10月18日18时20分，被告廖荣伦驾驶鲁BL3J**号轿车沿黄岛区滨海大道由东向西行驶至衡山路与滨海大道路口东侧右转，与原告梁明芳驾驶二轮车沿滨海大道由东向西直行发生事故，造成两车损坏，原告梁明芳伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年10月18日对该起交通事故作出认定：廖荣伦承担事故主要责任，梁明芳承担事故次要责任。
2、原告受伤后即在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗2天。
3、鲁BL3J**号轿车的登记车主和实际车主均为被告廖荣伦，鲁BL3J**号轿车在被告保险公司投保了交强险一份。发生交通事故时，系在保险期间。
4、被告廖荣伦为原告垫付医疗费3000元，原告予以认可。
5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元，青岛市社会平均工资为48453元，城镇居民人均消费性支出为24016元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、休息证明、医疗收费票据、身份证等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁BL3J**号轿车在被告保险公司投有交强险，该事故造成损失的诉求总额未超出保险公司的赔偿数额，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗费3395.33元。
2、住院伙食补助费。原告住院2天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为40元（20元／天×2天）。
3、护理费。原告主张护理费200元（100元×2天）。本院认为，因原告提交的证据不足，护理费应以当地护工标准计算较为护理，其护理费应为160元（80元×2天）。
4、误工费。原告主张误工费14220元（180元×79天），被告保险公司认为误工时间过长，计算标准过高。本院认为，因原告提交的证据不足，误工费应以2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元计算较为合理，误工时间结合休息证明及原告伤情，酌情支持50天，误工费应为5246元（38294元／365天×50天）。
5、交通费。原告主张交通费100元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院予以支持20元。
6、复印费。原告主张复印费8元，并提交了收据予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
7、换药费，原告主张换药费25元，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
8、财产损失。原告主张财产损失1350元，被告保险公司认可400元，原告亦认可，本院确认财产损失为400元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为9269.33元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计3435.33元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告的护理费、误工费、交通费、复印费，合计款为5434元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾（死亡）赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告的财产损失为400元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告梁明芳医疗费、住院伙食补助费共计3435.33元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告梁明芳护理费、误工费、交通费、复印费共计5434元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告梁明芳财产损失400元。
上述一、二、三赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
四、驳回原告梁明芳的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由原告梁明芳负担85元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担120元。因原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付给原告梁明芳120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王亚林
（2015）黄民初字第936号
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第352号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖桂芳，男，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月17日被�院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2012年5月16日刑满释放；此次又因涉嫌故意伤害罪于2015年4月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人廖桂芳犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年6月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人廖桂芳及其辩护人胡首仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月7日10时许，被告人廖桂芳开着一辆白色比亚迪牌小轿车与王某某的小货车在冷水滩区龙家桥村因会车的事情发生口角，廖桂芳将王某某踢了两脚就离开了。后廖桂芳驾车行至冷水滩区珍珠塘破塘组铁路桥附近路段时，王某某将廖桂芳的小车拦住，找其理论。后两人发生争执扭打，王某某的干爹郭某某过来帮忙，在扭打过程中，廖桂芳从路边捡起一把切割刀将郭某某的左小腿部位刺伤后逃离现场。经法医鉴定，郭某某的伤势构成轻伤二级。案发后，廖桂芳于2015年4月9日赔偿郭某某1.8万元，取得了郭某某的谅解。被告人廖桂芳于2015年3月22日主动到公安机关投案。公诉机关以被告人廖桂芳犯故意伤害罪，具有自首情节，且系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人廖桂芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人廖桂芳具有自首情节，在案发后赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日10时许，被告人廖桂芳驾驶一辆白色比亚迪牌小轿车经过冷水滩区龙家桥村时与王某某驾驶的小货车因会车一事发生口角，后廖桂芳下车将王某某踢了两脚便离开。王某某驾车行至冷水滩区珍珠塘破塘组铁路桥附近路段时发现廖桂芳的车辆尾随其后，王某某便下车找廖桂芳理论，继尔双方扭打起来，王某某的干爹郭某某经过时发现两人打架就过来帮忙，廖桂芳见状便从路边捡起一把切割刀将郭某某的左小腿刺伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，郭某某被刀刺伤致左小腿皮肤裂伤并腓骨长肌、腓肠肌部分断裂（术后）的损伤已构成轻伤二级。2015年4月9日，廖桂芳与郭某某达成和解协议，赔偿了郭某某医药费等经济损失共计1.8万元，取得了郭某某的谅解。
另查明，2015年3月22日，被告人廖桂芳主动到永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受害人郭某某的陈述，证人郭某甲、王某某的证词，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，和解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，视听资料光盘，被告人廖桂芳的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖桂芳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖桂芳犯故意伤害罪罪名成立。被告人廖桂芳案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖桂芳案发后赔偿了受害人郭某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人廖桂芳的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖桂芳被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇�五年六月二十九日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01318号
原告陈某某，女，汉族，生于1973年2月3日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1967年1月6日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员李泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及特别授权代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识。双方于1994年11月30日办理结婚登记手续。同年农历十月十一按照农村风俗举行结婚仪式。婚后于1996年8月10日生育一子，取名刘某乙；于1997年11月17日生育一子，取名刘某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚；婚后由于年龄差距大、学识、生活环境和生活习惯不同，导致原、被告婚后未建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙、刘某丙依法抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲于1993年3月经人介绍相识，于1994年农历十月十一按照农村风俗举行结婚仪式，于1994年11月30日办理结婚登记手续。婚后于1996年8月10日生育一子取名刘某乙，现已独立生活。婚后于1997年11月17日生育一子取名刘某丙，现在校读书。现原告以原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙、刘某丙依法抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于1994年11月30日登记结婚，婚后于1996年8月10日生育儿子刘某乙，于1997年11月17日生育儿子刘某丙，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年七月一日
书 记 员 王焕焕
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00931-1号
申请执行人无锡顺达钢构工程有限公司。
被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司。
无锡顺达钢构工程有限公司与无锡方圆环球显示技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0845号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决生效后十日内向无锡顺达钢构工程有限公司支付工程款7.6万元并支付滞纳金（以7.6万元为基数，自2014年8月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。案件受理费905元，由无锡方圆环球显示技术股份有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人在本市相关银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产。车辆方面，本院于2015年10月16日轮侯查封了无锡方圆环球显示技术股份有限公司名下车牌号为苏193**、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车，查封期限为二年，上述车辆已被其他法院先行查封，申请执行人申请到处置法院参与分配。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞晓斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00170号
原告江苏华瑞化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬四路。
法定代表人华云，该公司董事长。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市东门大街123号。
法定代表人徐一新，该公司经理。
委托代理人王霞明，乐天上海律师事务所律师
本院于2015年1月22日立案受理原告江苏华瑞化工有限公司（以下简称华瑞化工）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司金坛支公司（以下简称太平洋保险金坛支公司）保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳到庭参加诉讼、被告太平洋保险金坛支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日11时许，原告所有的苏G×××××号奔驰轿车停放于灌云县伊山镇老煤建家属区时车玻璃被砸坏，经灌云县价格认证中心认证损失金额为17605元，评估费660元。原告该车在被告处投保了玻璃单独破损险，根据保险条款约定，原告车辆的玻璃损坏损失应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告现依法起诉要求被告支付保险金18265元并承担本案诉讼费。
被告太平洋保险金坛支公司提交书面答辩状称，原告车辆在我方投保及发生玻璃损坏是事实，但本次事故损失经我方定损为12620元，原告主张的17605元超过我方定损金额，且原告未能提供正式有效的修理费发票，我方不予认可；660元评估费用不属于理赔范围，我方不予承担。
经审理查明，原告所有的苏G×××××号轿车于2012年7月11日在被告处投保了玻璃单独破损险，保险期间自2012年7月19日至2013年7月18日止。2013年2月25日11时许，原告的苏G×××××号车停放于灌云县伊山镇老煤建厂家属区内时玻璃被人砸坏，造成车辆损失发生修理费17605元。事后被告定损该次损失为12620元，原告不服委托经灌云县价格认证中心鉴定本次损失金额为17605元，原告为此支付鉴定费660元。在案件审理过程中经被告申请鉴定，苏G×××××号车因本次事故造成的配件损失14200元，工时费800元，被告为此支付鉴定费750元。
上述事实，有原告的部分庭审陈述、被告书面答辩与原告举证的车辆保险单复印件、派出所出警登记表、灌云县价格认证中心物品价格认证结论书、评估费发票、修理费发票，被告举证的机动车车辆估损单，被告申请重新鉴定的保险公估报告与公估费发票等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同对合同双方均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的玻璃单独破损险保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告投保车辆的玻璃被人为砸坏时应由被告太平洋保险金坛支公司依法承担给付保险金责任。因原告对被告申请鉴定的投保车辆最终损失为15000元无异议，本案认定被告应给付原告保险金15000元，因被告单方定损金额过低，原告自行委托鉴定而支付的鉴定费属需查明损失必须的支出，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华瑞化工有限公司支付保险金15000元，鉴定费660元。
本案案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费255元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第571号
原告赵彩娥。
被告董晓文。
原告赵彩娥与被告董晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵彩娥到庭参加诉讼，被告董晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩娥诉称：被告于2012年2月7日、3月1日、6月1日、8月28日四次向我借款共计人民币90000元，经多次催讨，还剩余17515元未能归还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款17515元并承担本案诉讼费。
被告董晓文未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，借款人董辉、冯超向原告赵彩娥借款并出具借条一张，载明：因生意需要，今向赵彩娥借款人民币贰万圆整，于2013年2月7日还清，利息3000元／年，利息一年一付。同年3月1日，借款人董辉、冯超向原告借款并再出具借条一张，载明：因生意需要，今向赵彩娥借款人民币贰万圆整，于2013年3月1日还清，利息3000元／年，利息一年一付。同年6月1日，借款人董辉、冯超向原告借款又出具借条一张，载明：因生意需要，今向赵彩娥借款人民币壹万圆整，于2013年2月9日还清，利息125元／月。同年8月28日，借款人董辉、冯超向原告借款并再次出具借条一张，载明：因生意需要，今向赵彩娥借款人民币肆万圆整，于2013年2月9日结清。事后，原告陆续将上述借款共计90000元支付陈小琴。2013年3月8日，被告董晓文向原告赵彩娥出具承诺一份，言明：兹由厂建职工欠款到8月底付一半，余款到年底付清。后被告向原告归还借款45000元及利息9000元。2013年12月5日，原告与冯超、冯培华签订协议书一份，言明：冯培华同意代替其女儿冯超归还原告借款27450元，于本协议签订之日支付，原告放弃对冯超进行任何途径的追偿，剩余借款17550元与冯超无关。原告因被告未能按期归还剩余借款诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明，原告在庭审中陈述：被告董晓文与陈小琴是夫妻关系，原告与陈小琴是在昆山天丰印刷包装有限公司工作的同事，被告承诺中的“厂建职工”就是指包括原告在内的出借款项给董辉、冯超的几个出借人。
以上事实由原告提供的借条、承诺及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告赵彩娥与董辉、冯超之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告董晓文为上述借款向原告出具的书面承诺，系其真实意思的表示，原告就尚欠借款与被告形成了新的借贷关系，
由于被告承诺余款到2013年年底付清，现还款期限已至，被告未按时归还款项，原告要求被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款金额，原告出借款项为90000元，已归还借款本金72450元，利息9000元，尚欠借款本金应为17550元（90000-72450=17550元），对此本院予以确认。由于2012年2月7日、3月1日借条约定借款利息均为3000元／年，2012年6月1日借条约定借款利息125元／月，上述约定并不违反法律规定，被告已归还的9000元并不超过按以上标准计算所得利息，故视为归还利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓文于本判决生效之日起十日内归还原告赵彩娥借款17550元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第428号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1982年期间订立婚约关系，1986年10月份按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日原被告生育一子，取名李某乙，1988年生育次女，取名李云云。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻存续期间原、被告无共同债务。婚初感情尚可，但由于婚前相互不了解，随后被告脾气暴躁且赌博的恶习完全显露，被告沉迷于赌博，还殴打了原告哥哥，2012年初原告已对被告的行为忍无可忍，故2012年12月份开始原告与被告分居生活，分居后双方再无联系。故原告诉请判令原告与被告离婚。
被告李某甲答辩称：一、不同意离婚。诉状中有些内容不真实的。是原告她自己从家里搬出去，但不是和家里发生矛盾，且把家里的东西搬出去。二、要求分割共同债务120万元。
原告庭审中补充陈述：2012年12月份当时别人过来要债我们逃出去的，在女儿家住了一年，一直住到2013年12月，之后租房子，直至现在一直和儿子在外面租房子住。
原告张某提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户口簿，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据四、保证书复印件，证明被告赌博的事实。
被告李某甲未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告无异议，本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告李某甲于1982年订立婚约关系，1986年10月按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日原被告生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名李云云。××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、结婚，已经建立多年的夫妻感情，且共同生育一子一女，只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能，当事人的对自己主张，有义务提供证据，原告认为被告有赌博恶习履教不改及因感情不和分居满二年，但未提供任何证据，故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，故其离婚请求本院不予支持，故其附带之诉一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 陈媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民特字第00003号
申请人王维英，武汉统一食品有限公司员工。
申请人王维英要求宣告涂小桥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王维英诉称，申请人王维英与被申请人涂小桥系夫妻关系，被申请人涂小桥原住武汉市东西湖区吴家山街望丰村86号402室，因身患绝症住院治疗期间，于2009年3月10日晚上10时许，从武汉市东西湖区人民医院出走。当日，被申请人的家属及其亲人四处寻找，并多处张贴寻人启事，时隔今日仍无被申请人的音讯。被申请人从出走至今已有四年之久，生还的可能性很小。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。请求人民法院依法宣告被申请人涂小桥死亡。
经查，被申请人涂小桥，男，1969年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街望丰村86号-402室（现下落不明），公民身份号码××。申请人王维英系涂小桥妻子。被申请人涂小桥因患淋巴癌在武汉市东西湖区人民医院住院期间，于2009年3月10日晚上10时左右，从武汉市东西湖区人民医院出走，至今下落不明。以上事实，有申请人与被申请人的户口簿、身份证、结婚证、武汉市东西湖区人民医院出具的情况说明、武汉市东西湖区望丰社区居委会出具的证明、病历、寻人启示等证据所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月22日在《人民日报》发出寻找涂小桥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，涂小桥仍然下落不明。
本院认为，被申请人涂小桥下落不明至今已有近5年，并经申请人多方寻找，本院公告寻找仍下落不明，王维英作为涂小桥的利害关系人，有权依法申请宣告涂小桥死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告涂小桥死亡。本判决为终审判决。
审判员 赵鹏
二〇一四年四月××日
书记员 刘亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02615号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司，住所地：北京市海淀区清华大学西门外华腾科技大厦1526。
法定代表人：刘海川，该公司董事长。
委托代理人：刘军，男，1962年4月29日出生。
委托代理人：胥靓，女，1977年7月20日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，该公司董事长。
委托代理人：林楠，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司（以下简称紫光博瑞公司）因与被申请人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北安集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫光博瑞公司申请再审称：北安集团既然诉讼理由是按工程量计算所得，就应当举证证明其完成的工程量。北安集团举证其完成的工程量并被法院采信的证据有两个：主合同附件《建筑安装工程预算书》、我方工作人员金鹰签字确认的《天利大厦通风工程结算书》。《建筑安装工程预算书》只能证明北安集团的承包范围。金鹰签字确认的《天利大厦通风工程结算书》才是关键证据，证明了北安集团完成的工作量，该证据是伪造的，但一、二审法院都采纳了这份证据。金鹰的证词伪称项目经理，我方在与业主中标的合同中约定了项目经理为陈宇声，且《协议书》、《补充协议书》均有陈宇声签字，故金鹰没有资格，也没有授权，金鹰签字确认的《天利大厦通风工程结算书》为非法文件。一审法院对于我方出具证据，大多均不予采纳，有着明显的司法不公，不是以双方单位签证盖章、项目经理签字的文件为准绳，而以利益攸关者的证言为准。对于业主提供的证明文件以及工程造价审计出具的，扣除我方作为公开中标单位未完成的空调工程量，均不予采信。我方自行安装的换热机组、冷却塔、冷水机组、除油烟机等安装协议，均不予采信。一审法官自己做造价工程师，计算出工程造价2622746．74元，而不是由第三方有资格的造价工程师出具的工程结算或工程审计。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
北安集团提交意见称：我方同意一、二审的判决意见。根据双方争议焦点，我方认为我方已完成了工程量的举证，紫光博瑞公司并未就其主张但我方不认可的工程量举证，两审法院对工程款的认定符合事实和法律规定。综上，紫光博瑞公司再审申请的事实理由与法律和事实相悖，我方请求予以驳回。
本院认为：在2004年6月28日博瑞公司（甲方）与北安集团总承包二部第八项目经理部（乙方）就天利大厦中央空调系统安装工程签订的《协议书》中约定甲方工地代表为金鹰。二审法院对于金鹰签字确认的《天利大厦通风工程结算书》及其证言予以采信，符合法律规定，并无不当。二审法院综合考虑本案证据，确定北安集团已完成工程量及工程价款，处理并无不当。紫光博瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，紫光博瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特39号
申请人泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市泉秀路。
代表人汪友航，该支行行长。
委托代理人林松坤，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被申请人尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住晋江市。
被申请人陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住晋江市。
申请人泉州银行股份有限公司泉秀支行与被申请人尤丽青、陈泽乐申请实现担保物权一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2015年10月10日，其与被申请人签订了一份编号为HT9350501004A150900059的《个人最高额抵押合同》，约定，被申请人以晋江市新华路侨联大厦2层商业商场（晋房权证青阳字第××号《房屋所有权证》）作为抵押物，为2015年10月10日至2020年10月10日期间，在最高本金余额30053600元内，申请人与泉州源嘉贸易有限公司（下称源嘉公司）签订的合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有对债务人的债权提供担保。当日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》。同年10月12日，申请人与源嘉公司签订了编号为HT93505010043151000007的《承兑协议》，约定申请人向源嘉公司开具银行承兑汇票金额为2714万元，出票日期同年10月12日，到期日期2016年4月12日。承兑协议还约定，源嘉公司向申请人交付按汇票金额30%计即8142000元的款项，作为承兑汇票到期付款的保证金；如在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及源嘉公司在承兑银行所有存款账户扣划，对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，源嘉公司尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。银行承兑协议签订后，申请人依约向源嘉公司开具银行承兑汇票，金额为2714万元。银行承兑汇票到期后，源嘉公司未能全部支付票款，申请人于2016年4月12日为源嘉公司垫款18938445.66元。请求裁定：1.准予拍卖、变卖被申请人尤丽青、陈泽乐位于晋江市新华路侨联大厦2层商场房产（晋房权证青阳字第××号《房屋所有权证》）；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿源嘉公司债务的权利，包括主债权本金18938445.66元及罚息（罚息按日万分之五自2016年4月12日起计至本息全部清偿之日止，并扣除已付的4249元）。
两被申请人未提出异议。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同以及申请人与案外人源嘉公司签订的承兑协议系双方当事人的意思表示，合同形式上主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，可视为有效。抵押物已办理抵押登记，抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用等。承兑协议约定了源嘉公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存，否则申请人可以债务人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。现源嘉公司未能在汇票到期日按约足额交存票据，致申请人为其垫款18938445.66元，申请人可要求源嘉公司支付代垫款项以及罚息。被申请人为为上述债务以抵押物提供抵押担保，申请人对该抵押物享有抵押权。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人尤丽青、陈泽乐提供的址在晋江市新华路侨联大厦2层商场房产（晋房权证青阳字第××号《房屋所有权证》），申请人泉州银行股份有限公司泉秀支行对拍卖、变卖所得款项就泉州源嘉贸易有限公司所负债务在借款本金18938445.66元及罚息（罚息按日万分之五自2016年4月12日起计至本息全部清偿之日止，并扣除已付的4249元）的范围内优先受偿。
本案申请费45144元，由申请人泉州银行股份有限公司泉秀支行负担5144元，被申请人尤丽青、陈泽乐负担4万元。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈凯思
二〇一六年五月十九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3166号
原告戴雄炜，男，37岁。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告邱传将，男，34岁。
被告黄达晖，男，34岁。
原告戴雄炜与被告邱传将、黄达晖因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴雄炜的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告邱传将、黄达晖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雄炜诉称，被告邱传将、黄达晖以生意周转资金紧缺为由，于2011年10月22日共同立据向原告借款人民币10万元，约定借款期限四个月，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒不履行还款义务，现诉请法院判令二被告立即付还借款人民币10万元及应付的利息（自2012年2月22日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告邱传将、黄达晖未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告邱传将、黄达晖立据向原告戴雄炜借款人民币100000元，借据上载明：“兹向戴雄炜借款人民币壹拾万元整（￥100000）期限为四个月”。双方未书面约定借款利息。被告邱传将、黄达晖分别在上述借据的借款人处签名及加盖手印。借款期限届满后，经原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告戴雄炜提供的借据一份及其陈述为证，因被告邱传将、黄达晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告邱传将、黄达晖向原告戴雄炜借款人民币100000元，有被告邱传将、黄达晖出具给原告戴雄炜的借据为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系应确认为合法有效，并受法律保护。借款期限届满后，被告邱传将、黄达晖未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告戴雄炜请求被告邱传将、黄达晖立即付还借款人民币100000元，并支付自借款期限届满次日起即2012年2月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告邱传将、黄达晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱传将、黄达晖应在本判决生效之日起十日内，付还原告戴雄炜借款人民币100000元，并支付自2012年2月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，由被告邱传将、黄达晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 王 芹
二〇一三年十月八日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00043号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1994年6月17日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无户籍，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，同年8月13日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2015年2月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局南街派出所执行监视居住。2015年3月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
被告人娄某某，男，汉族，1983年10月10日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，同年5月14日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2015年2月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区健康街派出所执行监视居住。2015年3月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区健康街派出所执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全出庭支持公诉，被告人张某甲、娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份（8月18日之前）一天晚上，被告人张某甲伙同吴某某、李某某（二人犯罪时未达到刑事责任年龄）在某镇滨河区春杰摩托车修理部房后存放摩托车处盗窃三台摩托车，其中两台是黑色雅马哈125型，一台是红色铃木125型。盗窃后，三人将摩托车推到伊敏河镇永丰桥附近发动，其中一台雅马哈125型摩托车没能启动，丢弃在距永丰桥东约100米的公路旁，另一台红色铃木125型摩托车在返回鄂温克族自治旗巴彦托海镇途中因没有燃油，被丢弃在伊敏交警中队附近。剩余一台雅马哈125型摩托车被三人骑回鄂温克族自治旗巴彦托海镇，由吴某某使用，后交由李某某保管。2014年年初，被告人张某甲同李某某将盗来的黑色雅马哈125型摩托车以1000元的价格卖给了被告人娄某某，每人分得赃款500元。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗三台摩托车价值人民币4800元。
被告人娄某某明知该摩托车是张某甲、李某某二人盗窃得来，为贪图便宜购买。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被告人娄某某收购的黑色雅马哈125型摩托车价值人民币1400元。
案发后，2014年8月4日，呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局将赃物黑色雅马哈125型摩托车扣押并发还失主王某某；2014年8月30日，被告人张某甲和吴某某已赔偿失主王某某的各项经济损失3400元。
上述事实，被告人张某甲、娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人张某甲的供述、被告人娄某某的供述及户籍证明、失主王某某的陈述、证人吴某某、李某某、张某乙、栾某某的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单及失主王某某保养三台摩托车的配件明细、接受证据材料清单及明水县永久乡新兴村民委会的介绍信、接受证据材料清单及收据、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2014）29号价格鉴定结论书、现场指认笔录及现场指认照片二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人娄某某明知是犯罪所得而收购的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、娄某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某甲已将被盗的部分赃物退还失主，并赔偿了失主经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人张某甲认罪态度较好、已赔偿被害人损失，判处六个月至八个月有期徒刑并处相应罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年霍民初字第772号
原告郭艳军，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告何玉胜，男，1973年9月3日出生，其他自然情况不详。
郭艳军诉何玉胜健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员高新江适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。郭艳军到庭参加诉讼，何玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳军诉称，2015年1月19日晚上，何玉胜邀请郭艳军一起吃饭，酒后何玉胜、王志明将郭艳军打伤，致使昏迷，过路人报警后，警察赶到，将郭艳军送入霍林郭勒市人民医院抢救，并住院治疗8天，花去医疗费2374.75元。公安机关对何玉胜、王志明分别给予行政处罚，王志明拘留10天，何玉胜拘留5天，后找到二人索赔，何玉胜、王志明拒绝赔偿，故起诉到法院，请求何玉明赔偿医疗费2374.75元，护理费808元，误工费808元，伙食补助费320元，精神损失费3000元，共计7310.75元。
何玉明未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日晚上，何玉胜邀请郭艳军一起吃饭，席间有郭艳军、何玉胜、王志明三人一起喝酒，喝酒时因琐事三人发生过争执。因三人均饮酒过量失去理智，走出饭店后何玉胜、王志明将郭艳军打伤昏迷，过路人报警后，公安干警将郭艳军送入霍林郭勒市人民医院救治，并住院治疗6天，发生医疗费2374.75元。经公安机关处理，对何玉胜处以拘留5天罚款300元，对王志明处以拘留10天罚款500元。
上述事实有郭艳军向本院提供的霍林郭勒市人民医院出院诊断书、病历、医疗费收据、费用清单及霍林郭勒市公安局珠斯花派出所的治安卷宗，以及郭艳军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以应减轻侵权者的责任”的规定。本案中，综合霍林郭勒市公安局珠斯花派出所做的询问笔录可知，此次纠纷系三人过量饮酒，失去理智后因小事发生争执，以致动手殴打，事后三人对所发生的事情均失去记忆。三人之前本无矛盾，因饮酒过量均无法保持应有的克制，饮酒时都未控制酒量，对此三人均有过错，均应承担责任。根据三人在派出所的陈述，何玉胜、王志明均动手殴打了郭艳军，均应承担责任，但何玉胜、王志明二人无法说清所打部位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，因郭艳军只对何玉胜主张权利，而何玉胜与王志明系连带责任主体，郭艳军有权向其中一人主张权利。故郭艳军请求何玉胜承担赔偿责任的诉讼理由成立，本院予以支持。经核算，郭艳军的损失额为医疗费2374.75元，护理费606元，误工费606元，伙食补助费240元，合计3826.75元。结合本案实际，本院酌定郭艳军承担10%的责任，即382.67元，何玉胜承担90%的责任，即3444.08元。对郭艳军请求何玉胜赔偿精神抚慰金3000元，因无法律依据本院本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉胜赔偿原告郭艳军3444.08元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告郭艳军的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元（郭艳辉已预交），由何玉胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一五年七月八日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。
第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以应减轻侵权者的责任”。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第118号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人武某容留周某、王某、吕某、张某四人在某某宾馆武某所开房间内和武某家中共同吸食毒品。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人王某、周某、张某、吕某等人证言；尿检结果照片；现场检测报告书；搜查笔录；到案经过；行政处罚决定书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年十二月十一日
书记员 王文杰（兼）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04820号
原告崔袁，男，1986年6月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼4单元。
本院在审理原告崔袁诉被告重庆远华建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告崔袁于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔袁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔袁撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告崔袁负担。
审判员 刘雨
二〇一五年十月十六日
书记员 叶利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1650号
罪犯边海霞，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）浦刑初字第299号刑事判决，认定边海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四�七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯边海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯边海霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯边海霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边海霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边海霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月29日起至2022年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功�现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18896号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告乔青原�男，1987年4月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告乔青原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告乔青原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2010年7月29日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计46865.22元。故交通银行诉至法院请求判令乔青原立即支付交通银行信用卡欠款本息共计46865.22元（截至2014年2月6日，本金30787.62元，利息15588.26元，费用489.34元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、乔青原身份证复印件、信用卡交易明细。
被告乔青原既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔青原未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月21日，乔青原填写了《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》，向交通银行申请办理交通银行太平洋沃尔玛信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实�其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：乔青原应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乔青原同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据乔青原的资信状况有权决定是否批准乔青原的领卡申请；交通银行可以根据乔青原的书面申请决定是否同意向乔青原的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乔青原的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则乔青原账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为乔青原在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；乔青原到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乔青原在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乔青原有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，乔青原累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止乔青原太平洋卡的使用；�青原如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对乔青原所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乔青原未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乔青原除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乔青原如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；乔青原使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了乔青原的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付乔青原使用。乔青原开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计46865.22元（其中本金30787.62元，利息15588.26元，费用489.34元）。
本院认为：乔青原与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乔青原与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乔青原自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乔青原在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乔青原逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向乔青原催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求乔青原支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔青原于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月六日止的信用卡欠款本息四万六千八百六十五元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告乔青原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十二元，由被告乔青原负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1002号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告马庆富，男，1950年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告武玉芹，女，1951年1月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李静静，女，1974年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杜华军，男，1972年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马庆富、武玉芹、李静静、杜华军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告马庆富、武玉芹、李静静、杜华军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告马庆富于2012年1月31日向原告借款15万元，到期日为2013年1月30日，并由被告李静静提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告马庆富与被告武玉芹系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告李静静与被告杜华军系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告马庆富、武玉芹、李静静、杜华军应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年1月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告马庆富签订一份《个人借款合同》，约定马庆富向农联社营业部借款15万元，借款期限自2012年1月31日起至2013年1月30日止，借款月利率为12.5733‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告李静静签订了一份《保证合同》，约定李静静为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月31日，被告武玉芹向农联社营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告杜华军向农联社营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款15万元给被告马庆富，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马庆富未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告武玉芹未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告李静静、杜华军作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李静静、杜华军承担连带清偿责任，依法应予支持。被告马庆富、武玉芹、李静静、杜华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆富、武玉芹于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李静静、杜华军对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马庆富、武玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马庆富、武玉芹、李静静、杜华军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月五日
书 记 员 王玉军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1134号
原告侯某，男，1957年出生，住济南市。
委托代理人刘伟，济南趵突泉法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1957年出生，住济南市。
委托代理人候甲，系被告之女，女，1987年出生，汉族，住济南市。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人刘伟，被告王某的委托代理人候甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，1980年原、被告经人介绍相识，1981年登记结婚，1987年生一女儿名候甲。结婚多年来，原、被告两人经常为家庭琐事争吵不休，家庭矛盾不断升级。近年来原告一直为维系这个家庭而努力，但事与愿违，被告反而变本加厉，致使原有的一点夫妻感情也确已破裂，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告侯某为支持其主张，向本院提交下列证据：
补发婚姻登记证审查处理表及结婚证各一份，证明原、被告1981年3月20日登记结婚。
被告王某辩称，原告所述不属实，不同意离婚，我们没有因为琐事争吵不休，有过争吵，但是没有矛盾，而且从结婚以来原告曾经有过婚内出轨的事实及家暴，但是因为很多年来有感情存在，所以不同意离婚。
被告王某未向本院提交有关证据。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识，婚前感情尚可。双方于1981年登记结婚，婚后于1987年生育一女候甲，现已成年。双方因家庭琐事及婆媳关系产生矛盾，自2016年2月1日分居至今。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告原、被告已结婚三十余年，应彼此珍惜来之不易的家庭生活，对待婚姻问题更应慎重，在夫妻的婚姻生活中，双方应凡事多为对方考虑，相互理解和包容，遇事多反思自身不足，相互尊重，相互支持，加强沟通交流，营造和谐的家庭环境，不能因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告侯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙明镜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第586-1号
申请执行人孙万成，男，汉族，1958年6月16日生，住长春市。
被执行人傅尚海，男，汉族，1969年4月7日生，住长春市。
长春市绿园区人民法院做出的（2012）绿民重字第20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅尚海未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经本院依法强制执行，本案现已执行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对长春市绿园区人民法院做出的（2012）绿民重字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙万晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6576号
上诉人(原审原告)：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：胡士才。
委托诉讼代理人：刘凌云，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田济科，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人东方今报社因与被上诉人田济科劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方今报社上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院法院认定事实错误。被上诉人在工作期间，经常缺勤或请假，并且时常在外兼职，不能给上诉人带来经济效益。被上诉人的这种行为不仅严重违反了上诉人制定的规章制度，也给上诉人造成了严重的经济损失。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，被上诉人因故缺勤，按照法律规定，应当扣除其缺勤工资。因此，上诉人给被上诉人发放低于郑州市最低工资标准并不违法。
田济科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
东方今报社向一审法院起诉请求：依法判令原告不应支付被告与郑州市最低工资标准差额20344.28元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年8月至2017年6月期间，被告一直在原告处工作，原告向被告发放的工资均低于同期郑州市最低工资标准。2004年8月至2017年6月期间原告向被告发放的工资总额与同期郑州市月最低工资标准差额为26300.4元。2017年8月8日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年11月21日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0508号仲裁裁决书。2018年1月8日，原告诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案庭审中原告认可其向被告发放的工资与郑州市最低工资标准差额是26300.4元，故根据上述法律规定，原告应当向被告支付上述工资差额26300.4元。对于原告主张的被告在工作期间存在缺勤、请假、违反原告公司规章制度的观点，因其未向一审法院提交证据，该院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《河南省最低工资规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、原告东方今报社于本判决生效之日起十日内支付被告田济科与郑州市最低工资标准差额26300.4元。二、驳回原告东方今报社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告东方今报社负担。
本院二审期间，东方今报社提交2012年至2016年征订统计、2016年度大征订奖惩激励办法、发行中心2017年度大征订奖惩激励办法，证明被上诉人没有按照东方今报社的规定完成发行量，根据按劳分配的原则不应当按照全勤工资来计算。
被上诉人发表质证意见称，真实性不认可，无法核对，不能证明其证明目的，当时如果被上诉人没有完成工作量，东方今报社已经进行过处罚，系用现金支付。东方今报社提交的证据与其上诉请求毫无关联，被上诉人不存在旷工和缺勤的情况。本院经审查认为，东方今报社提交的证据真实性无法核实，且与其待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”一审法院依据上述法律判决东方今报社补足工资差额合法有据。
综上，东方今报社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东方今报社负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 松