浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1215号
原告：乔圣全。
委托代理人：周永。
被告：洪先元。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
原告乔圣全诉被告洪先元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告乔圣全的委托代理人周永，被告洪先元的委托代理人楼剑波、卢柯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔圣全起诉称：被告洪先元承包位于余姚市陆埠镇江南村舜孙北路2幢28号的舜孙东苑工程施工。原告受雇在该工地提供劳务。2013年8月12日上午10时左右，原告在舜孙东苑3幢工地五层阁楼里操作机器时，右手拇指被机器压伤，经诊断为右拇指近节骨折，住院25天。事故发生后，被告仅支付原告医疗费2万余元，其他损失经双方协商未果。原告的伤情经鉴定为八级伤残。2014年4月8日，经陆埠镇江南村人民调解委员会调解，被告除支付的医疗费外一次性补偿原告误工费、护理费、后续医疗费等18200元；原告放弃其他一切权利并解除劳动关系。上述调解协议内容显失公平，严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求判决：1.撤销2014年4月8日陆埠镇江南村人民调解委员会的《人民调解协议书》；2.被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计117996元（误工费130×109=14170元、护理费60×109=6540元、住院伙食补助费25×30=750元、营养费60×30=1800元、残疾赔偿金16106×20×30%=96636元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计136196元，扣除4月8日支付的18200元，还需赔偿117996元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告洪先元答辩称：在调解的时候，被告对原告出示的鉴定报告有异议，原告自己放弃了重新鉴定，也放弃了有关项目。该事故经陆埠镇江南村人民调解委员会调解，是双方真实意思的表示。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
2.乔圣福的书面证明及身份证复印件各1份、陈少兵的书面证明复印件1份、陈绍兵的身份证复印件1份、被告的证明1份，拟证明原告系在被告承包的工地施工及受伤时间、经过等事实。被告对原告受伤的时间和地点没有异议，但不认识两个证人。经审查，本院认为因被告对原告的受伤时间和地点没有异议，故本院对该事实予以认定。
3.病历资料1组，拟证明原告的损伤及治疗的情况。被告对真实性没有异议，但认为原告的损伤不可能构成八级伤残。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
4.安徽中都司法鉴定所意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等事实。被告对真实性、关联性均有异议，认为本案系人身损害赔偿，并非工伤损害赔偿。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
5.人民调解协议书复印件1份，拟证明原告系在被告承包的工地施工中受伤，被告应承担赔偿责任及人民调解委员会调解的事实。被告对真实性、关联性没有异议，是双方真实意思的表示，原告对鉴定报告的事项也向人民调解委员会进行了解释，被告也进行了一次性赔偿，本纠纷已经解决。经审查，本院予以采信。
6.收条复印件1份，拟证明经过人民调解委员会调解，被告支付原告18200元的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
被告洪先元未向本院提供证据。
经审理，本院查明：被告雇佣原告在余姚市陆埠镇江南村孙家的舜孙东苑工地工作。2013年8月12日上午10时左右，原告在舜孙东苑3号楼的阁楼里操作机器时右手拇指被压伤。经余姚市中医医院诊治，诊断为右拇指近节骨折，原告住院两次，共计25天，被告支付了原告的全部医疗费及交通费。2014年1月26日，安徽中都司法鉴定所作出鉴定报告，载明委托人为江苏昊信律师事务所；经计算，右手丧失功能15.50%，双手丧失功能7.75%，根据《劳动能力鉴定与职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）九级23条及七级17条之规定，评定原告因工伤致右拇指骨折经手术治疗后部分功能丧失，综合评定为八级伤残；参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴办（2008）1号）6.1.12及附则12.4之标准，结合原告实际损伤程度、临床治疗、愈合情况及康复的实际需要，综合分析，建议原告的误工期限为130日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告花费鉴定费1300元。2014年4月8日，原、被告在陆埠镇江南村人民调解委员会的主持下达成调解协议，载明：原、被告于2013年8月12日发生工伤纠纷，双方于2014年4月8日请我委调解。经调解，各方当事人自愿达成以下协议：一、被告已支付原告交通费、医疗费等计25000元；二、被告一次性补偿原告误工费、护理费、后续医疗费计18200元；三、原告自愿放弃其他一切权利，并解除劳动关系；四、此调解作一次性调解，今后双方就此事无涉。当天，被告支付了相应款项，原告也出具了收条，载明今收到被告工地工伤手指补偿款18200元。
另查明：宁波市柴桥建筑安装工程有限公司承建了位于余姚市陆埠镇江南村孙家的舜孙东苑工程，其中把3号楼的泥工工程分包给被告洪先元承包。
双方争议焦点：
人民调解协议是否显失公平？原告诉称在调解的时候原告的伤残等级已做出，是八级伤残，但被告只是一次性支付18200元，差别很大，明显不公平；同时，第三条原告自愿放弃其他一切权利，明显违反法律规定，剥夺了当事人通过其他司法途径维护自己的权利。被告辩称调解的时候原告提交了鉴定报告，但被告提出异议，原告自己也承认在住院的时候其他人帮他办理的，且原告自己也放弃重新鉴定，故调解协议是双方真实意思的表示。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在人民调解委员会主持调解的时候，安徽中都司法鉴定所根据江苏昊信律师事务所的委托，已对其的伤残等级及营养期限等作出了明确的鉴定结论，并且原告也提供了相应的鉴定报告，在被告提出异议后，原告仍然坚持与被告进行调解，经过协商最终达成调解，并在调解协议中明确载明被告一次性补偿原告误工费、护理费、后续医疗费计18200元；原告自愿放弃其他一切权利，此调解作一次性调解，今后双方就此事无涉等内容；并结合被告已根据调解协议的内容履行了相应的款项等事实；可以综合认定原、被告的纠纷已作一次性解决，今后双方无涉，并放弃了其他的赔偿权利，即原告只要求被告支付43200元。另外，原告在诉讼中只要求按照雇佣关系处理，不要求工伤处理，且被告对伤残等级提出异议的情况下，原告也不申请重新鉴定。因原告主张按雇佣关系处理本案，那么评残以《劳动能力鉴定与职工工伤与职业病致残等级》为标准显然是不妥当的。同时，原告在诉讼中坚持不追加被告，也坚持不需要其他人来承担赔偿责任，系对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，本院认为原、被在人民调解委员会达成的调解协议，系双方真实意思的表示，并不显失公平。原告主张调解协议显失公平，缺乏依据，本院难以支持。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告于2014年4月8日在陆埠镇江南村人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告诉称调解协议的内容显失公平，严重损害了原告的合法权益，但依据不足，本院难以支持。因原、被告已达成调解协议，故原告再要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费等各项经济损失117996元，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔圣全的诉讼请求。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告乔圣全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一四年六月十六日
代书记员 茅忆慧