wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4206号
原告：银川永东墙体材料销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：雷震中，公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张建斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。其他身份信息不详。
被告：宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
原告银川永东墙体材料销售有限公司（以下简称银川永东公司）与被告张建斌、宁夏业通建设工程有限公司（以下简称宁夏业通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告银川永东公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告宁夏业通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张建斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川永东公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠付的砖款31044元，逾期付款利息7363元（利息自2013年9月29日至2016年8月12日，按照同期人民银行贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，即年利率8.25%，利息＝31044元×8.25%/年÷12个月×34.5个月），上述合计38407元；2、本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告张建斌系被告宁夏业通公司承建永宁县伊品水岸20#、24#、28#楼的项目经理，因该工程项目需要多孔砖，原被告遂于2010年3月22日，签订了书面《销售合同》，约定多孔砖每块单价0.45元，双方按实际发生数量进行结算；合同就结算及付款时间作出了明确具体的约定，如被告逾期付款，每日应向原告支付所欠货款的千分之三的违约金，合同履行过程中发生争议的应向原告所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告供砖，然而被告并未按合同约定的时间及金额向原告支付货款，截止2013年9月28日，被告共欠付原告砖款31044元未付。上述货款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付至今。综上，原告认为，原被告之间签订的《销售合同》合法有效，原告已按合同约定履行了供货义务，被告却未能履行付款义务。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告张建斌、宁夏业通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日被告张建斌与原告签订《销售合同》，合同约定：被告张建斌向原告购买多孔砖，规格为240×119×90，每块砖单价0.45元，数量约为100万块，金额为45万元，同时注明双方按实际发生数量进行结算；合同就结算及付款时间作出了明确具体的约定；合同第九条就违约责任约定，如被告逾期付款，自约定的付款之日起，每日应向原告支付所欠货款的千分之三的违约金；合同履行过程中发生争议的应向原告所在地法院诉讼解决。合同尾部供方一栏有原告公司印章、法定代表人签字及业务联系人签字，需方一栏由被告张建斌签字，被告业通公司在担保单位一栏加盖印章确认。合同尾页附有被告张建斌出具的授权委托书，委托王学华、张桠楠代为对供货方所交货物的数量进行结算和验收。
另查明，2011年10月30日，原告与被告张建斌进行结算并出具结算单，被告张建斌共计欠原告货款81044元，截止2013年9月28日被告张建斌支付50000元，下剩31044元未付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告张建斌签订购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告张建斌应该按照合同约定履行付款义务。原告向被告张建斌主张货款31044元、逾期付款利息7363元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告宁夏业通公司在销售合同中以担保人的身份签章，其应承担担保责任。双方签订合同时间为2010年3月22日，对账时间为2011年10月30日，被告张建斌最后付款时间为2013年9月28日，而原告于2016年8月30日才起诉，被告宁夏业通公司承担责任的保证期已过，故原告要求被告宁夏业通公司承担付款责任的诉求，本院不予支持。被告张建斌、宁夏业通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建斌于本判决生效后十日内支付原告银川永东墙体材料销售有限公司货款31044元，逾期付款利息7363元,共计38407元；
二、驳回原告银川永东墙体材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，共计1360元，由被告张建斌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 李景涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 鲍文青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4688号
原告：刘伟，男，汉族，1987年10月20日出生。
委托诉讼代理人：史密荣，女，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，该公司总经理。
原告刘伟与被告西安海粤股份有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费535元，全额退回原告刘伟。
审判员 岳宪印
二〇一七年六月二日
书记员 赵 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3435号
罪犯张建波，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）穗花法刑初字第1178号刑事判决，以被告人张建波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖11次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0915号
申请执行人隋军。
被执行人赵春波。
本院在执行隋军与赵春波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0915号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚家旺
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第205号
申请执行人丁金明，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。
被执行人余跃灵，男，1964年4月9日出生，汉族，职工，住建阳市。
申请执行人丁金明与被执行人余跃灵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）南民终字第917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁金明向本院申请执行，要求被执行人余跃灵退还其垫付的资金10000元。
本案在执行过程中，查明诉讼中本案另一申请执行人已查封了被执行人余跃灵坐落于建阳市的房屋，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第917号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年六月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第441-1号
申请执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人曾斌，男，1971年9月25日生，汉族，汉族，住福建省长汀县。
被执行人康元华，男，1963年1月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年4月16日以（2014）汀执行字第441号执行裁定书，查封了被执行人曾斌名下有房屋。据该房的现买受人江仰红（尚未过户）反映，被执行人曾斌此前已将该房卖与丘华彬（亦尚未过户），江仰红向丘华彬所买，被执行人曾斌只是协助过户，因此，该房存在不能变现的可能，需变更查封被执行人曾斌的另处财产，即被执行人曾斌名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾斌名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王腾凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路琳琳，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：丁环，黑龙江蓝弛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜范涛，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人路琳琳因与被申请人卜范涛、王吉民间借贷纠纷一案，对本院（2014）哈民四商终字第453号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路琳琳申请再审称：1、王吉有赌博恶习，有证据证明其将本案所涉借款用于赌博，故本案所涉借款不应属于夫妻共同债务的范围；2、本案借款事实缺乏证据，事实不清；3、卜范涛提交的12页证明材料均不是当庭提交，主要证据未经质证；4、一、二审判决适用法律错误，举证责任分配不当，故请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
卜范涛提交意见称：王吉向其借款12万元，借款发生在王吉和路琳琳婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务；王吉自述借款系用于资金周转，路琳琳说不知情属于推托；本案不存在高利贷问题，系合法行为，请求驳回路琳琳的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于路琳琳提出的王吉有赌博恶习，有证据证明其将本案所涉借款用于赌博，故本案所涉借款不应属于夫妻共同债务的范围问题，在本案听证过程中，路琳琳向本院提交了（2014）南刑初字第1274号《刑事判决书》以及王吉在网站赌博记录及模拟账户确认信各一份，欲证实其提出的上述主张，本院认为，上述两份证据虽能证实王吉有赌博的恶习，但不能证明王吉将本案所涉借款用于赌博，故路琳琳提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于路琳琳提出的本案借款事实缺乏证据，事实不清问题，路琳琳提出，卜范涛在一、二审审理过程中未提交证据证明其与王吉的关系、借款来源、借款经过以及借款用途，王吉是否已偿还部分债务，一、二审法院亦未查明上述相关事实，本案应属无效借贷合同，本院认为，卜范涛在向一审法院起诉时提交了其与王吉之间签订的《个人借款合同》，在本院二审审理过程中，经询问王吉本人，王吉对本案存在借贷关系的事实并未予以否认，且未主张其未收到借款以及已偿还部分或全部借款，故一、二审判决认定本案借贷关系存在，并判决给付欠款并无不当。路琳琳虽提出上述理由，但未提供证据证明本案借贷关系不存在的事实，或存在法定事由导致借贷关系无效的事实，故路琳琳提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于路琳琳提出的卜范涛提交的12页证明材料均不是当庭提交，主要证据未经质证问题，本院认为，经查阅二审卷宗，在本院二审审理过程中，卜范涛虽向本院提交了有王吉签名的《欠条》、《收条》等证明材料，但二审判决并未将上述证明材料作为认定案件事实的依据，故路琳琳提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于路琳琳提出的一、二审判决适用法律错误，举证责任分配不当问题，路琳琳提出，其对本案所涉借款不知晓，本案应属王吉的个人借款，本案所涉借款是否用于其与王吉的夫妻共同生活之用应由卜范涛承担举证责任，本院认为，就路琳琳与王吉离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民二初字第268号民事判决现已发生法律效力，在该民事判决书中认定：“2011年2月9日双方协商离婚，并签订书面离婚协议一份。2011年4月份被告（王吉）从住处离家出走至今下落不明。”在本案一审庭审笔录中路琳琳自认：“（王吉）2011年春节就不回来。”本案卜范涛与王吉签订的两份《个人借款合同》的时间为2010年12月20日、2010年12月22日。通过上述事实可以认定，本案所涉借款发生在路琳琳和王吉婚姻关系存续期间，且双方当时未处于分居状态，故一、二审判决依据《中华人民共和国和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，认定本案所涉借款应属于夫妻共同债务并无不当。虽然路琳琳主张本案所涉《个人借款合同》签订时其并不知情，王吉亦承认路琳琳对本案借款不知情，但该事实不影响对本案所涉借款是否属于夫妻共同债务的认定。路琳琳主张本案所涉借款是否用于夫妻共同生活应由卜范涛承担举证责任没有法律依据，且在卜范涛与王吉签订的《个人借款合同》上已标明借款系用于服装生意进货。综上，路琳琳的此项申请再审的理由不能成立。
综上，路琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路琳琳的再审申请。
此页无正文。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷艳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18762号
原告武春丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省省郑州市中原区。
被告桂浩然，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院受理原告武春丽诉被告桂浩然机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提出对被告桂浩然的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春丽负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙纳纳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2454号
申请执行人：司志泉。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司志泉与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志泉向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2327号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1235号
原告魏华，男，1969年10月11日生，汉族。
委托代理人骆长春，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告岳玲，女，1971年1月2日生，汉族。
原告魏华与被告岳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人骆长春、被告岳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华诉称：2014年2月原、被告经协商由原告魏华为被告建设自住房屋四间三层，双方于2014年2月23日签订建房协议书。合同签订后，原告依约施工并如期竣工。该房屋经被告验收并为原告出具结算清单一份，结算单显示被告欠原告施工款44143元。原告多次向被告索要，被告偿还14000元后便不予给付。无奈，特诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠施工款30143元及维修押金7407元，并承担本案诉讼费用。
被告岳玲辩称：我欠他钱不错，没有付他钱是有原因的：1、
原告建设时把我的房子建塌了；2、建房的第三层前后墙幅度相差23公分；3、四个房门及窗户建设不一致，房屋荫水；4、原告没有给我的房屋建设完工。
经审理查明，2014年2月23日被告岳玲为建设四间三层自住房屋而与原告魏华签订了建房协议。房屋建设完工后，经双方结算而出具房屋总款结算清单一份，约定总工程款为148140元。2014年4月30日、2014年5月27日、2016年2月5日原告魏华分别为被告岳玲出具价款为30000元、30000元、78700元的收条三份。2016年4月5日原告以被告拒绝给付剩余施工款项为由起诉来院，要求依法判令被告返还施工款及维修押金共计37550元。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、建房协议书一份；3、房屋总款结算清单复印件一份。被告举证有：1、被告身份证复印件一份；2、收条复印件三份；3、证人胡某、郑某出庭作证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
本院认为，原告按照约定将房屋建设完工后交由被告岳玲入住使用，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该房屋施工的全部价款。原告魏华举证房屋总款结算清单一份（合计148140元）合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。但是被告在双方结算后，给付原告施工款项，且举证三张收条进行佐证，证明双方已结算并履行完毕。因此对于原告魏华要求被告清偿施工款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏华的诉讼请求。
本案诉讼费750元，由原告魏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第946号
原告潘某，南宁市某区公安分局大塘派出所干部。
委托代理人庞旭文，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人乐礼居，广西纵华律师事务所实习律师。
被告南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路x号火炬大厦x层x号。
法定代表人陈某，总经理。
被告卢某，现羁押于南宁市第一看守所。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路x号x座。
负责人吴某，总经理。
委托代理人韦月成，该公司职员。
原告潘某与被告南宁市某汽车运输有限公司（以下简称某公司）、卢某、中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称某财险南宁支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞旭文、乐礼居，被告卢某，被告某财险南宁支公司委托代理人韦月成到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2010年9月18日10时30分许，原告驾驶桂A×××××号小型轿车搭载陆某沿秀厢大道由邕武立交往北湖方向行驶，蒋某驾驶桂A×××××号轻型厢式货车在潘车右侧同方向行驶。后两车发生轻微刮碰，原告与蒋某驾驶各自车辆停于恒安新城前路段主道超车道内，原告、陆某、蒋某下车就事故损害赔偿进行协商。适时，被告卢某驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号重型仓棚式货车沿秀厢大道由邕武立交往北湖路方向行驶，行至秀厢大道恒安新城前路段，被告卢某发现前方的原告等人后未能采取有效的制动措施，导致桂A×××××号车货箱右后侧与桂A×××××号车左后角发生刮碰，将桂A×××××号车往前推行，桂A×××××号车车头再与桂A×××××号车车尾发生碰撞，造成陆某当场死亡、原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告卢某对该事故承担全部责任。被告某公司作为桂A×××××号车的所有者，对该车享有运行支配权和运行利益，但其对该车疏于管理主观上存在过错，应在过错范围内与卢某承担连带责任。被告某财险南宁支公司作为桂A×××××号车交强险的承保人，亦应与上述两被告承担连带责任。综上所述，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医药费用359.6元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某答辩称：桂A×××××号车属被告卢某所有，挂靠在某公司名下进行运营，同意由三被告共同赔偿原告损失，但具体数额由法院确定。
被告某财险南宁支公司辩称：1、被告某财险南宁支公司愿意在交强险限额内赔偿，但原告具体损失应以发票为准；2、如同一事故还造成其他人员受伤，则交强险医疗费用赔偿限额应在原告及他人之间进行分配。
被告某公司未到庭，亦未答辩。
双方当事人争议的焦点是：1、原告主张的损失是否合法有据？2、本案的赔偿责任应如何分担？
经审理查明：2010年9月18日10时30分许，原告驾驶桂A×××××号小型轿车搭载陆某沿秀厢大道由邕武立交往北湖方向行驶，蒋某驾驶桂A×××××号轻型厢式货车在潘车右侧同方向行驶。后两车发生轻微刮碰，原告与蒋某驾驶各自车辆停于恒安新城前路段主道超车道内，原告、陆某、蒋某下车就事故损害赔偿进行协商。适时，被告卢某驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号重型仓棚式货车沿秀厢大道由邕武立交往北湖路方向行驶，行至秀厢大道恒安新城前路段，被告卢某发现前方的原告等人后未能采取有效的制动措施，导致桂A×××××号车货箱右后侧与桂A×××××号车左后角发生刮碰，将桂A×××××号车往前推行，桂A×××××号车车头再与桂A×××××号车车尾发生碰撞，造成陆某当场死亡、原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2010年10月28日，南宁市公安局交通警察支队四大队对该事故作出南公交认字（2010）第4501024201000039号交通事故认定书，认定事故因卢某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、未按操作规范安全驾驶造成，卢某对该事故承担全部责任。
另查明，事故造成原告左臀部疼痛、肿胀，左小侧擦伤等，原告为此到南宁市第二人民医院就医并支出医药费359.6元。目前，无其他人员就同一事故向被告某财险南宁支公司主张医疗费赔偿。
又查明，桂A×××××号车由卢某购买并挂靠在某公司名下进行营运。事故发生时，桂A×××××号车在某财险南宁支公司投保了交强险。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案交通事故的发生，是由于卢某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、未按操作规范安全驾驶造成的，卢某应负该事故的全部责任。公安交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，具有证据效力，本院予以认定。
关于原告的损失及责任的承担。原告主张其支出医药费359.6元，有南宁市第二人民医院门诊病历、门诊收费结算单为凭，本院予以确认。由于事故发生时桂A×××××号车在被告某财险兴宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某财险兴宁支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告。原告现主张的医疗费为359.6元，未超出上述限额，故全部由被告某财险兴宁支公司予以赔付。被告卢某作为肇事司机及桂A×××××号车的实际车主，某公司作为桂A×××××号车的登记车主及挂靠单位，其对该车的运营负有监督、管理及保障安全行驶的义务，亦享有一定的运行利益，故两者应共同负担本案的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告潘某医药费359.6元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢某、南宁市某汽车运输有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 冠
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 陆汉林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1732号
罪犯胡成广，男，1976年1月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年6月27日作出（2011）台温初字第727号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡成广在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成广在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成广减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1989号
申请执行人贾秀琴，女，1966年12月27日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人蒋光伍,男,汉族,1982年8月3日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
贾秀琴与蒋光伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0812民初116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒋光伍应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贾秀琴借款本金14.8万元及逾期利息损失(以14.8万元为基数，自2017年1月16日起，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日止)，并承担案件受理费1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮阴区三树镇三坝村蒋庄12号寻找被执行人蒋光伍下落，经向其母亲苟月荣了解得知蒋光伍在外打工，无法联系。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的14.8万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十六日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1989号申请执行人贾秀琴，女，1966年12月27日出生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人蒋光伍,男,汉族,1982年8月3日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。贾秀琴与蒋光伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0812民初116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒋光伍应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贾秀琴借款本金14.8万元及逾期利息损失(以14.8万元为基数，自2017年1月16日起，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日止)，并承担案件受理费1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市淮阴区三树镇三坝村蒋庄12号寻找被执行人蒋光伍下落，经向其母亲苟月荣了解得知蒋光伍在外打工，无法联系。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的14.8万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月十六日书记员 张 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未民初字第00049号
原告：李某。
委托代理人：李芳芳，系湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：付成晨，系湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某甲。
委托代理人：程次虎，系湖北黄鹤律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某诉被告刘某甲抚养纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员朱燕飞适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付成晨、被告刘某甲及其委托代理人程次虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。2012年3月20日，原、被告经武汉市硚口区民政局协议自愿离婚；婚生子刘某乙由李某抚养，刘某甲每月负担其子抚养费1万元至其子独立生活止等。现刘某乙在武汉市某学校读书。原告每年为其子支付教育费近5万元。被告2011年的工资收入有27万余元，且原、被告离婚时约定的抚养费系双方自愿签订，合法有效。故起诉要求婚生子刘某乙由原告抚养；被告从2013年8月开始每月支付其子抚养费1万元至其子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告有能力抚养子女，现要求婚生子刘某乙由被告抚养。被告现已结婚，妻子怀孕在家病休，被告需要承担家庭开支及租住房屋的费用，还需偿还所购商品房屋的贷款50万元等。现被告每月实际收入6685元，无力承担其子每月1万元的抚养费，被告每月只能支付其子抚养费2000元。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子刘某乙。2012年3月20日，原、被告经武汉市硚口区民政局协议自愿离婚并约定婚生子刘某乙由李某抚养，刘某甲每月负担其子抚养费1万元至其子独立生活止；双方自行协商对其子的探视；共同所有的住房三套归李某所有等。现刘某乙与原告李某共同生活，在武汉市某学校读书，每学期学费为9500元。原告李某年工资收入4万余元，其职工个人公积金每月计632元，每月需偿还房屋贷款1200余元。被告刘某甲2011年全年收入23万余元，2012年3月至2013年3月收入24万余元，其职工个人公积金每月计2738元。现刘某甲已婚，其妻怀有身孕。租住在武汉市汉阳区某房屋，每月租金2150元。另刘某甲与其妻购买融侨锦江商品房屋一套并向银行贷款50万元。因被告未按期支付其子抚养费，故原告起诉要求婚生子刘某乙由原告抚养；被告从2013年8月开始每月支付其子抚养费1万元至其子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仅就子女探视达成一致意见。
以上事实，有原告李某提交的户籍证明、离婚证书、自愿离婚协议书、湖北省地方税务局通用网络发票、武汉市某学校通知、刘某甲2011年工资凭条、公积金余额表、刘某甲的中信银行借记卡交易明细、武汉市某集团有限公司证明等及被告刘某甲提交的工资条、房屋租赁合同、病历、商品房买卖合同、贷款还款计划查询表、武汉市某施工公司证明等及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告刘某甲离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现其子刘某乙与原告李某共同生活，且在校读书，考虑改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故其子由原告李某抚养为宜。被告刘某甲系刘某乙之父，应负担其子必要的抚养费。原、被告双方到婚姻登记机关申请离婚时，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。自愿离婚协议书系原、被告真实意思表示，合法有效，被告应按约每月负担其子抚养费10000元至其子独立生活止。被告刘某甲可按双方约定对其子行使探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某甲之子刘某乙由原告李某乙抚养；
二、被告刘某甲从2013年8月开始每月负担其子李某乙的抚养费10000元至其子独立生活止；
三、被告刘某甲在每月的第一个和第三个星期日从8时到17时在其住所对其子李某乙行使探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告刘某甲承担，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱燕飞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曹 文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终164号
上诉人（原审被告）：张军，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽怀华律师事务所律师。
委托代理人：李洪田，安徽怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷德福，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：项传英（曾用名，项思英），女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人张军因与冷德福、原审被告项传英民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5850号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年四月二日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第48号
原告何笃余。
委托代理人周建深、林晓洁（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告黄忠义。现出境，具体下落不明。
被告程树海。
原告何笃余为与被告黄忠义、程树海民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告代理人周建深到庭参加了诉讼，被告黄忠义、程树海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何笃余诉称：2011年1月13日，第一被告黄忠义以经商缺资为由向原�借款1万元，利息约定按月利率2%计算，原告按约给付第一被告1万元。当日，第一被告出具一份借款借据交原告收执，第二被告程某作为保证人在借款借据上签字。2011年3月10日，第一被告又以经商缺资为由，向原告借款3万元，利息按月利率2%计算，原告按约给付第一被告3万元。当日，第一被告出具一份借款借据交原告收执，第二被告作为保证人在借款借据上签字。后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。基于以上事实，原告请求法院依法判令：1、第一被告黄忠义偿还原告借款4万元并按月利率2%计算利息（其中1万元从2011年1月13日起计算至判决确定履行之日止；其中3万元从2011年3月10日起算至判决确定履行之日止）；2、第二被告程某作为保证人对第一被告黄忠义的上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告何笃余在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、两被告的户籍证明原件，拟证明两被告的身份情况。
证据3、公民出入境信息表复印件一份，拟证明被告黄忠义已经出境的事实。
证据4、借款借据原件两份，拟证明被告黄忠义向原告借款、被告程某承担保证责任的事实。
被告黄忠义、程某未作答辩亦未提供证据。
原告何笃余提供的证据经庭审出示，被告黄忠义、程某未作答辩，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告黄忠义向原告何笃余借款10000元，约定月利率2%，原告按约给付被告黄忠义10000元。当日，被告黄忠义出具一份借款借据交原告收执，被告程某作为保证人在借款借据上签字。2011年3月10日，被告黄忠义向原告借款30000元，约定月利率2%，原告按约给付被告黄忠义30000元。被告黄忠义出具一份借款借据交原告收执，被告程某作为保证人在借款借据上签字。两被告至今分文未付。
另查明，2011年1月13日、3月10日，中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率分别为5.35%、5.60%。
本院认为，原告何笃余与被告黄忠义之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。双方约定月利率2%，超出六个月期银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，因此，本院对月利率应予以调整。被告黄忠义未按约定偿还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人程某承担连带责任；被告程某承担保证责任后，则有权向债务人被告黄忠义追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠义应于本判决生效后十日内偿还原告何笃余借款本金40000元并支付利息（其中10000元以月利率1.78%从2011年1月13日起计算至判决确定履行之日止；其中30000元以月利率1.86%从2011年3月10日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告程树海对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告程树海承担保证责任后，有权向被告黄忠义追偿。
三、驳回原告何笃余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，公告费400元，合计1510元，由被告黄忠义、程树海华负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告何笃余应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1110元。
如不服本判决，原告及被告程树海可在判决书送达之日起十五日内、被告黄忠义可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费1110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告�以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 潘孝熙
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年二月二十二日
（代）书记员 赵依依
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2083号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）邹刑初字第494号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13210号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋仁兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14636号
原告李×1，女，1983年11月13日出生。
被告武×2，男，1983年1月20日出生。
委托代理人杨广礼，男，1958年6月25日出生，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者。
原告李×1与被告武×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告武×2及其委托代理人杨广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年11月10日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后无子女；双方婚前感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事争吵，被告武×2经常打骂原告李×1，感情淡薄，双方性格差异大，无共同语言，无法沟通；现双方感情早已破裂，无法共同生活。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令原告李×1与被告武×2离婚，诉讼费用由被告武×2承担。
被告武×2辩称：夫妻感情已经破裂，所以同意离婚；登记结婚前为原告李×1购买戒指和项链花费了10000元，为其购买照相机支出了2400元，为原告李×1学车支出了部分学费1000元，在双方举行婚礼当天被告武×1的母亲左×1给了原告李×12000元，被告武×1的姨左×2给了原告李×11600元，被告武×1的哥哥武×2给了原告李×11400元，上述款物均为彩礼，由于双方结婚时间较短，原告李×1应当予以返还；在双方结婚后的2012年，原、被告及原告李×1的家庭成员共同出资出力在北京市大兴区庞各庄镇某路5号院（以下简称：5号院）内新建了12间砖结构楼板房，被告武×1购买了水泥、电线等建筑材料，所以要求对上述房屋进行实物分割，如果法院认定不宜实物分割，则要求获得至少60000元的房屋折价款。
经审理查明：原告李×1与被告武×1在经人介绍相识后于2011年10月28日举行婚礼，后双方于2011年11月10日登记结婚；原告李×1系再婚，被告武×1系初婚；双方未共同生育子女；原告李×1与前夫育有一子李×2（2010年1月12日出生）；经询问，原告李×1不要求被告武×1抚养李×2，被告武×1亦主张其与李×2未形成继父子关系，故不同意抚养李×2；原、被告自结婚后即共同生活，在2013年1月双方开始分居。经询问，原、被告均主张无夫妻共同债权、夫妻共同债务；关于被告武×1要求返还彩礼一节，原告李×1认可曾在婚前收到被告武×1赠与的戒指、项链、照相机，但不认可被告武×1所主张的购买价格，认可曾在举行婚礼当日收到被告武×1的3位亲属给付的款项，但不认可被告武×1主张的款项数额，并主张上述款项已经用于婚后共同生活，不应返还。原、被告均认可在2012年春节后在5号院内建有北房8间、东西厢房各2间，共12间房屋，但原告李×1主张上述房屋均由其父母所建造，被告武×1则主张上述房屋由原、被告及原告李×1之父母、原告李×1之妹5人共同建造。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、证明、平面图在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告李×1与被告武×1因婚姻共同生活发生矛盾，现原告李×1起诉离婚，被告武×1亦同意离婚，经本院调解原、被告未能和好，故对原告李×1要求判决其与被告武×离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李×1未要求被告武×1抚养李×2，被告武×1亦不同意抚养，对此本院不持异议。关于彩礼返还一节，只有赠与的礼物是为了证明婚约的成立才能称为彩礼，不能把一方亲属赠与另一方的财产全部都认定为彩礼，应参照当地风俗习惯、居民生活水平予以判断；对于被告武×所要求处理的戒指、项链、照相机、5000元，虽然给付行为发生在原、被告结婚前，但被告武×1未提供充分证据证明上述款物的交付系为了证明婚约的成立；换言之，即使认定其为彩礼，因原、被告已办理结婚登记，且在婚后已共同生活，被告武×1亦未举证证明其在婚前给付彩礼导致生活困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，故对被告武×1要求原告李×1返还彩礼的请求，本院不予支持。关于被告武×1要求分割5号院内12间房屋一节，因原告李×1主张该房屋系其父母所建造，被告武×1主张该房屋系原、被告及原告李×1之父母、原告李×1之妹共同建造，即均认可涉及案外人利益，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”，故本案不予处理，争议方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予原告李×1与被告武×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担三十八元（已交纳），由被告武×1负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执495号
文建中诉四川永力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）旌民初字第3811号民事判决，已发生法律效力。权利人文建中于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川永力建设发展有限公司已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第3811号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第296号
原告张记头，男，1969年9月13日生，汉族，无业。
被告张孝林，男，1979年1月28日生，汉族，个体户。
原告张记头与被告张孝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张记头、被告张孝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记头诉称，2011年12月7日被告从原告处购买车辆，车价为11万元，至今还有9000元没有给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告购车款9000元。
被告张孝林辩称，2011年12月7日，原告在他人介绍下将牌照为蒙G×××××低速自卸货车转卖给被告，当时被告要求原告提供购车发票、行驶证、营运证、交强险等随车证件并消除所有违章记录，原告一一答应，后经双方协商，约定购车款为115800元及利息1000元。当日，被告将6800元交付给了原告，所剩余款在年底与票据证件一起交接。结果至今原告没有履行诺言，发票没有给付被告，违章记录也未消除，且因车辆类型与溧水公告记录的不一致造成被告只能换车牌，牌照价为6000元。另外，被告还给付了3000元的购车款，因此被告还剩1000元车款未付。
经审理查明，2011年12月7日，原告张记头将牌照为蒙G×××××自卸低速货车转让给被告张孝林，双方约定购车款为11万余元，当日，被告将购车款的零头支付给了原告，下剩购车款11万元未支付，故在当日，被告向原告出具欠条一份，内容为“张孝林欠张记头车款人民币壹拾壹万元正（￥110000）欠款人：张孝林2011.12.07”。同一日，双方另签订购车协议一份，约定以后车有什么事与张记头无关。
另查明，2012年元月22日，被告张孝林向原告支付车款10万元，2012年5月12日，被告张孝林向原告支付车款3000元。该车辆在未转让给被告时存在4次违章记录未消除，如果被告消除上述违章记录，原告同意支付给被告因消除上述违章记录所产生的费用。
以上事实，有原告提供的欠条、购车协议、被告提供的收条以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买二手车辆，且该车辆已交付并由被告使用，故被告应当按照约定将购车款支付给原告，经结算，尚欠原告购车款为7000元，故本院对原告要求被告支付车款7000元的诉讼请求予以支持，对超出此部分的诉请不予支持。被告认为，原告应当提供购车发票给被告，本院认为，因被告购买的是二手车辆，而非从销售处所购买，且被告也无证据证明购车时约定必须由原告提供购车发票，因此原告不提供购车发票不能作为被告不付款的理由。关于被告主张因行驶证中登记的车辆型号为自卸低速货车，而公安机关的处罚单中的车辆类型为拖拉机，造成被告不得不更换牌照，花费6000元应当予以抵扣。本院认为，在双方购车协议中明确以后该车辆与原告无关，故被告更换牌照的花费应当由被告自己承担，故被告要求抵扣的抗辩主张不予采信。关于车辆在转让给被告时所存在的违章记录，因至今未消除，无法确定因消除该记录所产生的费用的具体数额，故被告可在消除该违章记录后就此费用向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张孝林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张记头购车款7000元。
二、驳回原告张记头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张记头负担12元，由被告张孝林负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年三月二十日
见习书记员 王启慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1000号
罪犯徐开友，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年9月6日作出（2012）会刑初字第159号刑事判决，以被告人徐开友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1823号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐开友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐开友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1197号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：孙传伟，男，1982年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孙传伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司连云港分行撤诉。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由江苏银行股份有限公司连云港分行承担。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 董月变
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第108号
原告：高某某，女，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人：邵富亮，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1965年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告高某某负担。
审判员 胡彩萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1470号
原告李明明。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人纪福军。
原告李明明与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人纪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称，被告拖延交房14个月，给原告造成租房费用及其他费用经济损失。请求判令被告给付逾期违约金11000元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼209室房屋，总房款为277247元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月9日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款277247元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10119.52元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告李明明逾期交房违约金10119.52元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋振华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第228号
罪犯曾祥次，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗海法少刑初字第59号刑事判决，以被告人曾祥次犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）穗中法刑二终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾祥次在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥次在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年4月、2013年10获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥次确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥次予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1344号
原告金云莉
被告深圳市金印大地物业租赁有限公司
法定代表人朱艳彩。
本院在受理上列原告诉被告居间合同纠纷一案后，原告金云莉向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金云莉撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘智枫（代）
第1页共1页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02139号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：朱大明，该行三道沟支行行长。
被告：岳振久，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告岳振久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱大明、被告岳振久出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司，即原告）三道沟支行于2006年12月12日借给被告岳振久40100元，到期日2007年12月12日，贷款利率为8.85‰。贷款到期后，被告岳振久没有按照约定还款，原告为此诉至法院，要求被告岳振久偿还借款本金40100元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：贷款我承认，字我也签着了，但是数目不对，当时去银行查账的时候有个叫张文琴的欠款6000元在我上边，还有一笔是欠款5000元的，是谁名我记不清了，这两笔钱和我没有关系，不是我名但是在我贷款里呢。
经审理查明：被告岳振久于2006年12月12日从原告下属单位三道沟信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司三道沟支行）处借款本金40100元，双方签订了借款合同，约定起息日为2006年12月12日，到期日为2007年12月12日，借款利率为8.85‰，被告已付利息4471.55元。该笔借款到期后，被告未能如期还款，为此，原告诉至法院，要求被告岳振久偿还借款本金40100元及相应利息。
另查明，被告岳振久于2015年8月6日在原告的贷款催收通知书上签字，同意七日内偿还原告借款本金40100元及利息。
上述事实，有借款凭证，贷款催收通知书、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告岳振久双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告岳振久应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金40100元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。至于被告提出该笔借款中存在他人借款，并于庭后提供一张借款人为张文琴的借据，但该借据不能证明其反驳主张，且原告提供的借据以及贷款催收通知书均为被告本人签字，原告提供的证据已经形成完整的证据链条，能够证明被告从原告处借款40100元的事实，故对其异议本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳振久于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40100元及利息（利息从2006年12月12日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息4471.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李美澍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第570号
申请执行人史纪忠。
被执行人钟而狮。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第558号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟而狮在福鼎市点头镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人钟而狮在福鼎市点头镇人民政府每月工资收入中的一部分（从2014年7月起至还清债务止）至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林双娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第530号
原告：屈某，农民。
被告：冷某，农民。
原告屈某与被告冷某为离婚纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告主体不符合规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告屈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年四月十日
代书记员 赖建亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2357号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周伟燊，住址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告周伟燊信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 茵 茵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00491-1号
申请执行人王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人白某某，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇西大街。
被执行人穆某某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人穆某某、白某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01207号民事判决一案中，案件标的为借款本金14万元及利息和原借款16万元所产生的利息7801元。申请执行人已经受偿3800元，现被执行人穆某某、白某某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00392号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严江辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第101号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：报请：
核稿：
事由：民事判决书（裁定书）拟稿：曹轶伟
民事判决书
上诉人（原审被告）南通市正百建筑安装通信工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇宁海路丹桂圆6号营业用房。
法定代表人张正全，经理。
委托代理人唐剑波，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）闫洪伟，住黑龙江省双城市。
上诉人南通市正百建筑安装通信工程有限公司（以下简称正百公司）因与被上诉人闫洪伟建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2012）双民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正百公司的委托代理人唐剑波，被上诉人闫洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2007年4月2日，双方签订土方工程《合同书》。约定：闫洪伟承包正百公司施工的办公楼、厂房、库房土方工程，挖掘冻土方每立方米6元，其他土方每立方米3.5元，闫洪伟共挖掘土方8616.148立方米，单价为3.5元／立方米，价款为30，156.5元；挖掘机所用工时16小时，单价为180元／小时，价款为2，880元；运送土方、红砖、碎石1307车，单价为15元／车，价款为19，605元，工程款总额为52，641.5元。正百公司已给付工程款19，140元，尚欠闫洪伟工程款33，501.5元。2007年7月20日，双方签订《协议书》，同意于2007主8月10日结清工程款，如正百公司违约，从2007年5月1日起，按月利率1.5%计算利息至全部给付之日止。
闫洪伟诉称：2007年4月2日，闫洪伟与正百公司签订土方工程《合同书》，为正百公司承建的工程挖土方，闫洪伟为正百公司施工一个多月，完成土方9149.16立方米，价款合计为78，220元，正百公司结算后给付10，000元，尚欠68，220元未付。正百公司于2007年8月10日出具《协议书》一份，约定从2007年5月1日起给付利息（1.5）至还清此款止。按照协议约定，正百公司拖欠以上款项达56个月，应付利息款57，290元。请求正百公司给付工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
正百限公司辩称：工程量、挖土方、回填土及临时设施共计8，616.1立方米，临时修路共计十六小时，倒运石子、碎砖72车，合计为33，756.35元，正百公司已先后付给闫洪伟六笔款29，140元，实际差额为4，616.35元，闫洪伟本人至今未跟公司结算，未办理财务手续，未开具正式发票。
原审认为：双方签订的《建设工程分包合同》合法有效，闫洪伟要求正百公司给付拖欠工程款及利息的诉讼请求，予以支持，对闫洪伟超出计算部分，不予保护。据此判决：一、正百公司给付闫洪伟工程款33，501.5元；二、正百公司按照约定利率给付闫洪伟利息至本判决确定的自动履行期限的最后一日止（自2007年5月1日起，按月利率1.5%计算）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，405元，由正百公司负担。
正百公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、正百公司有新证据足以推翻原审法院对工程款数额的认定。正百公司原审中所举证的证据一（闫洪伟举示的证据004），即2007年9月6日付闫洪伟挖地基车费10，000元。闫洪伟辩称当时正百公司己撤离工地，刘业涛施工，此款是刘业涛付给的工程款。原审法院对此款未认定为正百公司所付。正百公司在原审庭审后找到与刘业涛之间的往来帐结算单，证明此款为刘业涛代上诉人支付。刘业涛系正百公司授权的工程负责人，其对外支付工程款系职务行为。闫洪伟不应在收到刘业涛支付的工程款后，继续向正百公司讨要该笔工程款，该10，000元应在闫洪伟请求的工程款本金中扣除。2、原审法院认定事实错误，证据不足，正百公司不应对该工程款承担利息。该《协议书》的签订正百公司并不知情，协议书的签订人王跃进及证明人徐华并非正百公司工作人员，系个人行为，与正百公司无关，正百公司不应承担该利息。请求二审撤销原判，依法改判。
闫洪伟表示同意原审判决。
二审审理中，正百公司举示与刘业涛往来结算清单一份。意在证明：正百公司代刘业涛支付闫洪伟1万元挖土方款，该款应从闫洪伟主张的工程款中扣除。
经质证，闫洪伟对证据的真实性无异议，但认为刘业涛支付的1万元挖土方款与本案无关，
经审查，该1万元清单系正百公司与刘业涛之间的业务往来，虽标注支付闫洪伟，但因刘业涛未出庭，不能证实该款的实际支付情况，本院对该证据不予采信。
闫洪伟二审中未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，双方签订的土方《工程合同书》合法有效，闫洪伟按照合同约定完成了挖运土方工程。根据闫洪伟实际施工量、单价、用时等，经结算正百公司欠付闫洪伟工程款33，501.5元，本院对欠款事实予以认定。2007年7月20日，双方签订《协议书》，对工程款结算、利息支付等作出明确约定，正百公司上诉主张《协议书》甲方代表王跃进及证明人徐华并非本公司工作人员，系个人行为，因未举示证据证实，本院不予认定。正百公司举示与刘业涛的业务往来清单，证明其通过刘业涛支付闫洪伟工程款1万元，应从欠付工程款中扣除，因刘业涛未出庭，无法证实该款的支付情况，本院对该事实亦不予认定。综上，正百公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由南通市正百建筑安装通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 潘雪梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴浩松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1225号
原告：黄承莲，农民。
原告：程华容，农民。
原告：程某甲。
原告：程某乙。
上述两原告法定代理人：程华容（系原告程某甲、程某乙的母亲），农民。
上述四原告共同委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：胡巍伟，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
代表人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：李剑，公司员工。
原告黄承莲、程华容、程某甲、程某乙与被告胡巍伟、芜湖市东南汽车运输有限公司（以下简称东南运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄承莲、程华容、程某甲、程某乙的共同委托代理人吴俊，被告太平洋财险公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告胡巍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告黄承莲、程华容、程某甲、程某乙申请撤回对被告芜湖市东南汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月2日，李永贵驾驶无牌二轮摩托车从东阳城区往横店方向行驶至东仙线12KM＋800M路段时，与胡巍伟驾驶的皖B×××××号车（以下简称肇事车辆）相撞，造成两车车损及李永贵经抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事车辆的行驶证登记车主为东南运输公司。
二、交警部门的责任认定结果：李永贵负事故主要责任，胡巍伟负事故次要责任。
三、受害人概况：李永贵，男，1987年6月7日出生，进城务工人员。黄承莲系李永贵的母亲，程华容系李永贵的妻子，程某甲、程某乙系李永贵的子女。黄承莲共育有四子。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：东南运输公司对肇事车辆向太平洋财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、黄承莲、程华容、程某甲、程某乙各项损失：死亡赔偿金1061575元（包含被扶养人生活费253715）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费25407元，以上合计1101982元。
六、被告已垫付费用：太平洋财险公司未垫付。
七、黄承莲、程华容、程某甲、程某乙诉请：1、判令胡巍伟、东南运输公司赔偿黄承莲、程华容、程某甲、程某乙损失460473.8元；2、太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。太平洋财险公司辩称：太平洋财险公司并非直接侵权人，应承担的赔偿责任应按照交强险和商业险的保险条款确定，超过交强险范围的损失应按照事故责任予以划分，诉讼费不承担。对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议，受害人系醉酒逆向行驶，应承担事故全部责任。被扶养人生活费过高，应按照户籍信息确定被扶养人生活费，精神损害抚慰金不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。黄承莲、程华容、程某甲、程某乙的合理损失为1101982元，先由太平洋财险公司在交强险范围内承担120000元（包含精神损害抚慰金15000元）。黄承莲、程华容、程某甲、程某乙超出交强险范围内的损失，根据事故责任，应由胡巍伟赔偿30%。因太平洋财险公司承保了肇事车辆第三者责任险及不计免赔险，故应由太平洋财险公司在第三者责任险范围内承担294594.6元。被告胡巍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄承莲、程华容、程某甲、程某乙皖B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计414594.6元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告黄承莲、程华容、程某甲、程某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告黄承莲、程华容、程某甲、程某乙承担140元，由被告胡巍伟承担896元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆承焕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1087号
罪犯李丽珠，女，1958年6月1日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年10月26日作出（2009）连刑初字第236号刑事判决，以被告人李丽珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴李丽珠等二被告人违法所得人民币149684元予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）榕刑终字第1104号刑事判决：1、撤销福建省连江县人民法院（2009）连刑初字第236号刑事判决；2、上诉人李丽珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；3、上诉人李丽珠等二人退出的违法所得人民币60600元予以返还被害人；继续追缴上诉人李丽珠等二人违法所得人民币89084元予以返还俩被害人，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）榕刑执字第6898号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李丽珠本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李丽珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李丽珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丽珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽珠减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月27日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3711号
原告：浙ＸＸ晨动力机械有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇越英北路177号。
法定代表人：孟荣水。
委托诉讼代理人：任越、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：上海灵烨机电设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号3980室。
法定代表人：王燕利。
原告浙ＸＸ晨动力机械有限公司与被告上海灵烨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任越到庭参加诉讼。被告上海灵烨机电设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙ＸＸ晨动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款235400元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方于2015年3月至2017年3月之间存在业务往来，在此期间，原告按时发货并开具相应的增值税发票。至2017年3月，被告共计欠原告货款235400元。经原告多次催讨，被告至今未付。
经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海灵烨机电设备有限公司支付给原告浙ＸＸ晨动力机械有限公司货款235400万元及该款自2017年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，财产保全费1770元，合计6602元，由被告上海灵烨机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第374号
原告聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城高新区聊牛路南（鲁阳型材西）。
法定代表人杨保华，该公司总经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号。
法定代表人李秀玲，系公司经理。
原告聊城市泓润能源科技有限公司（以下简称泓润能源）与被告冠县华润特种轴承有限公司（以下简称华润轴承）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泓润能源的委托代理人郭延宽、王明亮到庭参加诉讼，被告华润轴承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓润能源诉称：2013年3月至2014年3月期间，被告陆续购买原告的润滑油，共计货款213180元。后被告支付153650元，余款59530元。后经原告多次催要，被告至今未给付。请求法院判决被告华润轴承支付剩余货款59530元及自2015年2月2日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
被告华润轴承在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年3月21日、2013年3月22日、2013年3月24日，被告华润轴承分别购买原告泓润能源价值67800元、40320元、17850元的润滑油。被告华润轴承于2013年4月13日、2013年5月13日共支付货款5万元。2013年5月27日、2013年5月29日，被告分别购买原告价值11450元、22900元的润滑油。2013年6月13日，被告支付货款5万元。2013年7月12日、2013年7月30日，被告购买原告价值16000元、13210元的润滑油。2014年1月14日，被告支付货款3万元。2014年3月30日，被告购买原告价值23650元的润滑油。同一天，被告支付原告货款23650元。原告共向被告出具213180元（67800元＋40320元＋17850元＋11450元＋22900元＋16000元＋13210元＋23650元）的增值税专用发票。2015年2月3日，被告收到原告向其出具催收函。2015年4月15日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有被告的入库单、增值税发票催收函及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告泓润能源与被告华润轴承之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约支付提供货物，被告华润轴承亦应依约支付货款。经原告催收后，被告仍未支付货款，故原告要求被告支付剩余货款59530元（213180元-3万元-2万元-5万元-3万元-23650元）及从2015年2月3日起，按日万分之1.75的1.5倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冠县华润特种轴承有限公司于判决书生效后三日内支付原告聊城市泓润能源科技有限公司剩余货款59530元及利息（从2015年2月3日起，按日万分之1.75的1.5倍计算至付清之日）。
驳回原告聊城市泓润能源科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 齐星明
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0304号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邱杨宝，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人邱杨宝犯强奸罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指代理派检察员王华出庭支持公诉，被告人邱杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人邱杨宝在明知蔡某乙是精神病患者的情况下，仍以金钱诱惑蔡某乙，在位于滨海县八巨镇前案村四组的自家房屋内，与蔡某乙发生性关系。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，蔡某乙是精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。被告人邱杨宝归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人邱杨宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、徐某、蔡某甲的证言，被害人蔡某乙的陈述，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱杨宝以奸淫为目的，明知蔡某乙是无性防卫能力的精神病患者，仍以金钱诱惑与蔡某乙发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人邱杨宝在归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱杨宝犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱杨宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十八日起至二○一九年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姚海斌
审 判 员 姚广建
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1797号
原告资阳市交龙运输有限责任公司。住所地资阳市小院镇西大街**号。
法定代表人袁正国，经理。
委托代理人郭洪军。
被告陈勇（曾用名陈华）。
原告资阳市交龙运输有限责任公司与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市交龙运输有限责任公司的委托代理人郭洪军、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华于2004年11月24日驾驶川M×××××号农用客车与曾治华相撞，导致曾治华死亡。川M×××××号农用客车的线路牌系原告单位经营。事故发生后，曾治华的女儿鲁婷玉及其父母曾先文、邓蒙秀向法院起诉，经资阳市中级人民法院终审判决，由被告陈华赔偿50643.43元，精神损失费6000元，原告单位对陈华的赔偿金额承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费陈华承担6510元。判决生效后被告陈华未履行赔偿。2013年10月30日雁江区人民法院对案件执行，原告为被告垫付赔偿款及其资金利息和诉讼费用共计66755元，故诉请法院判令被告给付原告为其垫付的经济损失66755元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：雁江区人民法院判决后，其服判并已付清死者方10650元；其驾驶的川M×××××号农用客车发生事故，是在脱保后一个多月发生的事故，原告没有通知该车续保和停止营业，且收取了当年11月的管理费。原告公司通知客车以旧换新，其缴纳新车定金5000元，公司没有购回新车；川M×××××号客车现已报废，后交龙公司没有通知被告又把线路牌卖给别人。交龙公司应退还其保证金3000元。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
证据材料2、（2005）资民终字第00192号民事判决书。证明交通事故经过终审判决，被告承担责任，交龙公司承担连带责任。
证据3、（2006）雁江执字第00187-1号执行裁定书。证明原告交龙公司已垫付66755元。
证据4、收条（56000元、2000元、500元、另外有个5000元在执行笔录中有记录、二审诉讼费3255元）复印件、缴款凭证、领款凭证及申请执行的询问笔录复印件。证明原告已经给付了垫付款66755元。
上述证据经被告当庭质证认为对证据1、2无异议；对证据3、4中的金额的算法我不清楚，那是公司的事，与我无关。
被告为支持其辩称的事实，提交了如下证据。
证据1、被告的身份证、驾驶证、户口本复印件。证明被告的主体资格，被告陈华已更名为陈勇。
证据2、“小院-红莲”的照片复印件。证明车辆运行线路情况。
证据3、收条及票据复印件，证明鲁彬收了10650元，公司收了管理费1230元；证明其还欠外债88000元。
证据4、定车协议及收条复印件，证明原告收了5000元的购车定金和2004年11月养路费。
证据5、被告的离婚证复印件及离婚协议复印件，证明因这次事件，其已妻离子散。
上述证据经原告质证认为对证据1无异议；对证据2、3、4、5真实性无异议，但对其证明目的有异议，交款是交给恒达公司的。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下事实：
2004年3月2日，原告资阳市交龙运输有限责任公司作为甲方与被告陈华（乙方）签订川M×××××号车经营小院至红莲线路的客运业务《协议书》。2004年11月24日11时39分许，被告陈华驾驶川M×××××号农用客车由小院至红莲，行至资资路47KM＋500M处，将与相向逆行的自行车相撞，造成自行车驾车人曾治华当场死亡的重大交通事故。2004年11月30日，资阳市雁江区公安分局交通警察大队出具第2004316号交通事故认定书，认定陈华驾驶机件不符合技术标准的农用客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此事故的次要原因；曾治华驾驶自行车不实行右侧通行原则违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，陈华承担此事故的次要责任；曾治华承担此事故的主要责任。2004年11月30日，鲁彬向陈华借现金6000元作为曾治华的丧葬费。2005年9月28日，四川省资阳市中级人民法院终审判决：死者曾治华的各项经济损失72347.75元，由被告陈勇（陈华）赔偿70%即50643.43元；由被告陈勇赔偿鲁彬等人的精神抚慰金6000元；原告资阳市交龙运输有限责任公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。后原、被告均未自觉履行，2006年1月10日，鲁彬等人申请本院执行；2013年10月23日，本院执行原告资阳市交龙运输有限责任公司时，该公司共给付鲁彬等人经济损失66755元（不含陈勇给付的10650元）。
本院认为，被告陈勇将川M×××××号农用客车挂靠在原告资阳市交龙运输有限责任公司从事道路运输经营，发生致人死亡交通事故，终审法院判决原告承担连带责任；现原告已赔偿受害人经济损失，其主张被告返还垫付的经济损失的请求成立，本院予以支持。被告辩称车辆脱保原告有责任及保证金问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效之日起十日内返还原告资阳市交龙运输有限责任公司垫付的费用66755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一四年八月十一日
书记员 李勇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第109号
原告徐全开。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告浙江省岱山汽车运输公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路15号。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原告徐全开因与被告浙江省岱山汽车运输公司（以下简称汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘彦伶独任审理，于2015年4月1日对本案进行公开开庭审理。原告徐全开的委托代理人厉孝国，被告汽运公司的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、责令被告支付医药费118624元，交通费6126元，住宿费1900元，误工费10244元，护理费2926元，合计139820元，被告已支付3万元，尚需赔偿109820元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告要求变更交通费为6493元，增加营养费3000元，专家会诊鉴定费1200元，合计总赔偿金额为144387元。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故发生概况：2012年1月27日13时11分许，原告徐全开乘坐案外人孙敏华驾驶的浙L×××××大客车至岱山县浪前线晨光路交叉路口时，该客车与案外人冯良君驾驶的浙L×××××小型越野车相撞，造成原告等27人受伤，两车受损。
2、交警部门责任认定结果：案外人孙敏华负事故主要责任，案外人冯良君负事故次要责任，原告等27名受伤乘客无责任。
3、受害人概况：原告徐全开事故发生前患有××，并已有腰部疼痛及双下肢麻木症状。事故后，原告被送往岱山县第一人民医院，出院诊断为腰部挫伤、L4／5椎间盘膨出伴向后突出，住院治疗3天。原告于2012年2月2日至上海长征医院住院，治疗腰椎间盘突出症伴左足踇下垂、马尾综合症、腰椎管狭窄症，入院主诉腰部酸痛不适5余年，加重伴双下肢麻木、疼痛2周，共住院8天。2012年2月10日原告至上海开元骨科医院住院治疗13天。
4、事故车辆所有人及使用人主体情况：事故车辆浙L×××××大客车归被告汽运公司所有。工作运营时，被告员工孙敏华驾驶该车辆造成本次事故。
5、司法鉴定情况：预立案期间，本院依据被告汽运公司的申请，委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年3月9日出具的甬诚司鉴（2015）临鉴字第276号鉴定意见书载明：1、根据目前资料，徐全开“腰椎间盘突出症伴足踇下垂、马尾综合症、腰椎管狭窄症”与本次交通事故外伤之间存在因果关系的依据不足，但本次交通事故外伤导致其腰部疼痛及双下肢麻木症状加重的可能性不能排除。2、徐全开在住院期间及门诊治疗期间的医疗费用系用于治疗“腰椎间盘突出症伴足踇下垂、马尾综合症、腰椎管狭窄症”。3、建议徐全开伤后的误工时限为84天，建议其在住院期间需要护理，建议其营养时限为2个月。后宁波诚和司法鉴定所于2015年4月1日出具补充说明一份，建议本次事故外伤加重徐全开腰痛及双下肢麻木症状的参与度为5-10%（供法庭参考）。
6、医疗费：原告主张医疗费118624元，被告对医疗费金额无异议，本院予以确认。
7、误工费：原告主张误工费10244元，被告对误工费金额无异议，本院予以确认。
8、护理费：原告主张护理费2926元，被告对护理费金额无异议，本院予以确认。
9、鉴定费用：本院委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费用3369.81（含专家会诊费1200元）。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：
1、交通费：原告主张交通费6493元（含因鉴定产生交通费367元），并提供相关交通费票据。被告认为对鉴定产生的交通费367元无异议，对治疗过程中的交通费票据的合理性有异议，认为交通费金额过高，请法院酌情认定。本院认为，被告对原告因鉴定产生的交通费367元无异议，本院予以确认。事故发生后，原告因治疗需要在岱山住院1次，前往上海住院2次、门诊4次，在上海乘坐救护车1次，租车自上海回岱山1次，根据原告伤势1人陪护符合实际情况。综合原告伤势、住院及门诊次数、陪护情况等，本院酌情确认原告因受伤治疗及司法鉴定产生的交通费4367元。
2、住宿费：原告主张住宿费1900元，并提供住宿费票据四张。被告认为，对住宿费票据关联性、合理性有异议，原告主张的住宿费过高。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分予以赔偿。原告受伤后于2012年1月31日在上海门诊治疗，于2012年2月2日住院治疗，后又于2012年4月10日、2012年6月7日、2013年1月17日多次前往上海进行门诊治疗。原告在上海门诊治疗期间产生住宿费并无不妥，120元／天的住宿费亦较为合理，结合原告住宿时间、交通费票据时间、门诊记录、住院记录及陪护情况，本院酌情确认原告的住宿费为960元。
三、营养费：原告主张营养期限为2个月，按50元／天计算，共计营养费3000元，并提供鉴定意见书一份。被告认为，对营养期限无异议，但原告主张的营养费标准过高。本院认为，被告对营养期限无异议，本院予以确认。根据原告的伤势、本地生活水平等情况，认为原告的诉请较为合理，本院予以支持。故本院确认营养费为3000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告于2012年1月27日乘坐被告汽运公司所有的浙L×××××大客车时发生事故，造成腰部受伤疼痛。原告于2012年2月2日至上海长征医院住院治疗，主诉腰部酸痛加重伴双下肢麻木、疼痛已有两周。故原告在事故前已经存在腰部疼痛及双下肢麻木症状，但因本次事故加重其伤势的可能性不能排除，依据司法鉴定意见书中参与度为5-10%，并结合本案实际情况，本院确认由被告汽运公司对原告的本次伤害承担10%民事赔偿责任。综上本院确认原告徐全开的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等损失共计140121元，根据法律规定由被告汽运公司赔付14012.1元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙江省岱山汽车运输公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告徐全开医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计14012.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告徐全开承担874元，由被告浙江省岱山汽车运输公司承担374元。本案鉴定费3369.81元，由原告徐全开承担2358元，被告承担1011.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2496元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余秀宝
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1696号
申请执行人傅国丰。
被执行人胡岳英。
被执行人方武伦。
本院在执行傅国丰与胡岳英、方武伦（2015）舟定执民字第1696号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈桃桃