福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3304号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄某某（曾用名庄紫辉），男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人庄某某离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及委托代理人施国民、被上诉人庄某某及委托代理人郑永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月25日办理结婚登记，1996年6月9日生育一子，取名庄某甲，现随被告生活。原告曾于2012年2月28日向本院起诉离婚，本院判决：不准予原、被告双方离婚。该判决于2012年6月15日发生法律效力。诉讼中，被告一再表示双方和好，请求原告不要离婚，但原告坚持离婚，本院调解未果。
原审判决认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法。婚后，夫妻共同生活多年，又生育一子，已建立较好的夫妻感情。原告虽主张被告性情暴躁、经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据加以证明。双方婚生子庄某甲已年满17周岁，依法可进行与其年龄、智力相适应的民事行为，其到庭陈述的父母婚姻情况，比较客观，可予采纳。考虑到双方没有大的矛盾，且经本院判决不准离婚后，被告又有争取和好的愿望，婚生子也表示应再给予双方一次机会，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。希望双方能珍惜机会，和好相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
宣判后，原告陈某某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。一、被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力。经媒人介绍，上诉人与被上诉人于1995年12月25日办理结婚登记。由于认识时间短，彼此不了解就草率结婚，至婚后双方性格不和，无法沟通，且被上诉人性情暴躁，经常无故将上诉人打得遍体鳞伤。一审庭审中，被上诉人也承认其有殴打过上诉人。二、上诉人与被上诉人已经经过三次离婚诉讼，足以证实双方无和好可能。2007年7月，上诉人因无法忍受被上诉人的种种恶行，曾向惠安县人民法院提起离婚诉讼，经调解后被上诉人允诺改正，双方和解（法院并未立案）。此后，被上诉人不但未改恶习，反而变本加厉，经常对上诉人实施家庭暴力，为避免被上诉人的继续加害，于2011年4月起至今上诉人无奈地与被上诉人分居，搬回娘家居住至今。上诉人又于2012年2月提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。2013年5月21日上诉人第三次提起离婚诉讼。上诉人的三次离婚诉讼，可以证明上诉人已经无法跟被上诉人共同生活，双方感情确已破裂。三、上诉人与被上诉人已经分居二年多，符合离婚条件。上诉人于2011年4月搬回娘家居住至今，从未再到过被上诉人家，双方已分居二年多。即使如被上诉人所说，上诉人2012年10月有回娘家生活2天，这也不是法律意义上的夫妻共同生活，仍应认定双方分居。四、原审依据婚生子庄某甲的证言，判决不准予离婚，是错误的。婚生子庄某甲一直跟被上诉共同生活，其证言会受到被上诉人的胁迫，其证明力较低。而且庄某甲的证言形式为其自书的说明和法庭的询问笔录，其本人在开庭时并未到庭，接受双方质询。综上，双方感情确已破裂，已无和好可能，请求撤销原审判决，并判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人庄某某辩称，原审判决不准予被上诉人与上诉人离婚认定事实清楚、适用法律正确，夫妻感情并未破裂，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、被上诉人没有对上诉人实施家庭暴力。婚姻法规定的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。上诉人在上诉状中称被上诉人性情暴躁，经常无故殴打上诉人不是事实。在上诉人于2012年提起离婚诉讼之前，双方互敬互爱，共同劳动，勤俭持家，根本不存在被上诉人殴打上诉人的事实，更无无故殴打。且上诉人自2012年起不慎染上赌六合彩恶习，跟社会的一些人经常在一起，以前贤妻良母的形象逐渐消失，不是能让人实施家庭暴力的对象。二、上诉人称其已经三次起诉离婚不是事实。之前，上诉人与被上诉人之间只有一次离婚诉讼。三、上诉人称其已经和被上诉人分居两年多不是事实。上诉人并没有如其所称在2011年4月起就搬回娘家居住，而是去年起诉离婚后有时回娘家居住几天，但住几天就又回家居住了，并没有分居，同时更不是因感情不和才回娘家居住几天，而是娘家有事才回去的。四、婚生子庄某甲的证言符合事实，原审判决采纳其证言是正确的。综上，双方夫妻感情并未破裂。从家庭的稳定和幸福出发，被上诉人坚决不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂？除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自1995年自愿缔结婚姻以来，至今快二十年，期间含辛茹苦共同抚育一儿，双方建立了较为深厚的感情基础和稳固的家庭关系。被上诉人历经上诉人再次起诉离婚，始终不离不弃，仍坚决不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。原审从双方的婚姻基础、婚后经历等方面综合分析，认定夫妻感情尚有和好的可能，并判决不准许上诉人与被上诉人离婚并无不当。双方均应珍惜业已建立的夫妻感情和来之不易的和睦家庭，共同维护和睦的婚姻家庭关系。上诉人主张被上诉人存在家庭暴力及双方已分居两年多，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈某某的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”