wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初121号被告人基本情况姓名王小波出生日期1977年11月18日民族汉性别女身份证号户籍贵州省贵阳市金阳新区。前科情况无强制措施2015年11月3日因涉嫌容留卖淫被郫县公安局刑事拘留，同年11月17日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）114号指控事实2015年10月开始，被告人王小波在郫县犀浦镇犀池东四巷102号其经营的无名按摩店内，提供房间供卖淫女进行卖淫活动并从中牟利。2015年11月2日16时许，公安机关在该按摩店内挡获正在进行性交易的张某明与兰某、李某霞与邓某明，并当场挡获被告人王小波。指控罪名容留卖淫罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金辩解意见对指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人王小波以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人王小波到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王小波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年 三 月十四日书 记 员    付 玛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第115－1号
申请执行人：李德健，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人李德健与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第19号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人李德健于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）哈行终字第28号
上诉人（原审被告）尚志市房产住宅局，所在地址，尚志市尚志镇。
法定代表人郑芝云，局长。
委托代理人李志军，该局法制科科长。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）沙延树，男，1955年2月23日出生，汉族，无业，现住尚志市。
委托代理人沙猛（系沙延树之子），男，汉族，1988年10月22日出生，现住尚志市。
上诉人（原审第三人）张伟英，女，1969年3月3日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被上诉人（原审原告）姜金太，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，现住尚志市。
委托代理人孙连卫（系姜金太之妻），女，1967年7月1日出生，汉族，现住尚志市。
委托代理人于慧芳，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
原审第三人王鸿，女，1993年3月27日出生，汉族，职员，现住尚志市。
上诉人尚志市房产住宅局因撤销房屋所有权证一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚志市房产住宅局的委托代理人李志军、王树全、上诉人沙延树的委托代理人沙猛、上诉人张伟英，被上诉人姜金太及委托代理人孙连卫、于慧芳到庭参加诉讼，原审第三人王鸿经两次合法传唤未到庭。
原审认定，姜金太与姜金辉系兄弟关系。姜金辉于2012年7月25日去世，王鸿为其唯一第一顺序法定继承人。沙延树、张伟英与王鸿因债务纠纷进行民事诉讼中。2011年7月26日，姜金太兄妹等人共同协商，其父亲姜连科、母亲孙玉珍遗留的坐落在尚志镇笃信委2组的57.40平方米房屋由姜金太、姜金辉共同继承。姜金太称其后对此房进行了扩建。2011年10月31日，尚志市房产住宅局为姜金辉办理房屋初始登记，其工作人员未进行实地查看，依据姜金辉提供的无证据效力的建设工程规划许可证等手续为姜金辉颁发了尚房权证尚镇字第000381**号房屋所有权证，建筑面积261.45平方米。同日，姜金太与姜金辉签订书面协议：姜金辉名下的尚志镇字第00038129号房屋261.45平方米分配成二套，双方各自130.725平方米。2012年10月8日，姜金太与王鸿因房屋权属纠纷提起民事诉讼，要求确认登记在姜金辉名下产权证号为00038129号的261.45平方米房屋的南面130.725平方米放权归其所有，一审姜金太败诉。2013年10月9日，二审维持原判。2013年12月4日，姜金太提起行政诉讼，要求撤销尚志市房产住宅局为姜金辉颁发的尚房权证尚志镇字第000381**号房屋所有权证。2013年12月25日，原审法院组织各方当事人进行了现场勘查。现场位于尚志市尚志镇团结委原笃信小学对面的胡同内。房屋位于小道的北侧，厢房。结构为砖木，平房。现场勘查所见：房屋中间部分外墙体未罩面。室内中间部分有数根旧房架子头外露。该部分地势明显低于南北两侧。该部分天棚、墙体、门窗陈旧，与南北两侧属不同年份建造。勘查时，绘制现场草图一份，相关人员签字。
原审认为，尚志市房产住宅局为姜金辉办理房屋初始登记时，其工作人员未进行实地查看，属于程序违法；依据姜金辉提供的无证据效力的建设工程规划许可证颁发了尚房权证尚志镇字第000381**号房屋所有权证，属于主要证据不足，该证应依法撤销。沙延树答辩时、尚志市房产住宅局在庭审中均称姜金太起诉时超过起诉期限，因未向本院提供证据且尚志市房产住宅局未在答辩时提出，本院不予支持。姜金太在2011年10月31日得知具体行政行为的内容，于2012年10月8日提起民事诉讼，至2013年10月9日民事诉讼结束，扣除民事诉讼期间，姜金太的起诉没有超过法律规定的2年期间，符合法律规定。故判决：撤销尚志市房产住宅局为姜金辉颁发的00038129号房屋所有权证。
上诉人尚志市房产住宅局上诉称，原审法院认定为姜金辉颁发房屋所有权证时，其工作人员未进行实地查看与事实不符；被上诉人姜金太起诉，超过起诉期限故请求二审法院撤销一审判决。
上诉人沙延树、张伟英上诉请求及理由同尚志市房产住宅局。
被上诉人（原审原告）姜金太同意原审判决。
原审第三人王鸿未出庭。
本院查明，2012年姜金太以姜金辉（已故）的女儿王鸿为被告，请求原审法院确认姜金太对争议房屋享有一半的所有权。原审法院（2012）尚民一初字第546号民事判决认为，姜金太和兄弟姐妹于2011年7月26日签订的证明证实其父亲姜连科原有房屋由姜金太和姜金辉共同继承是无效的；2011年10月31日，姜金太与姜金辉签订协议，证实姜金太对争议房屋享有一半的所有权，原审法院对协议内容亦不采信。据此（2012）尚民初字第546号民事判决驳回姜金太对争议房屋享有一半所有权的诉讼请求。我院（2013）哈民二民终字第556号民事判决驳回姜金太的上诉，维持原判。
本院认为，我院生效民事判决已驳回姜金太对争议房屋享有一半所有权的诉讼请求，因此，姜金太与登记在姜金辉名下的本案争议房屋没有行政法上的利害关系，故姜金太请求撤销尚志市房产住宅局为姜金辉颁发的房屋所有权证，其不具有原告主体资格。综上，原审判决程序违法，适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（二）项、第七十九条（一）的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚行初字第
1号行政判决；
二、驳回原审原告姜金太的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王允杰
审判员 赵纯孝
审判员 尹月兰
二〇一四年五月二十八日
书记员 庞 博
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终400号
上诉人（原审被告）：李桂林，住吉林省四平市，现住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：张利涛，住吉林省吉林市。
上诉人李桂林因与被上诉人张利涛买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李桂林、张利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂林上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判驳回张利涛的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用均由张利涛负担。事实和理由：李桂林认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，其判决结果必然错误。本案的实际情况是双方当时口头约定了由张利涛为李桂林购买300m2-400m2柞木，规格是30cm-50cm，但后来张利涛没有组织到这个规格的木材，并电话告知了李桂林，李桂林同意不作这笔生意了。但后来张利涛单方买了二十四吨“烧火柴”运到李桂林处，李桂林见木材是“烧火柴”没有加工的价值，拒收木材，但张利涛电话中求李桂林说“你不要没关系，但你先帮我把运费垫上，木材先代收下，日后我自己去处理再给你运费”。李桂林代收下木材后，多次催促张利涛把木材运走，但张利涛又去告知李桂林让帮其代卖，李桂林出于朋友的角度，帮张利涛把木材联系卖到辽宁省的南杂木，南杂木当烧火柴的价格卖了10800元，但李桂林仅往南杂木卖木材的运费就花了15800元，这些事情张利涛都是明知且同意的，但张利涛却见利忘义，强行将“烧火柴”卖给李桂林，到法院以买卖合同为由起诉李桂林，其行为才是有违诚信，恶人先告状，因此李桂林现向贵院提出上诉，望贵院详查此案，依法保护李桂林的合法权益。
张利涛辩称，1.2017年12月29日从四川省合江县发给李桂林24吨木材，李桂林接受24吨木材并支付运费11800。2.15天后李桂林以质量不好为由拒绝支付余款并灭失货物。
张利涛向一审法院起诉请求：1.判令李桂林立即支付拖欠的木材款19200元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由李桂林承担。
一审法院认定事实：2017年12月29日，张利涛派人从四川省合江县将24吨木材送往李桂林处，2018年1月5日，李桂林接受了涉案木材并结算了11800元运费。李桂林接受木材后以该批木材质量不好为由，并未向张利涛支付货款，后将涉案木材运往南杂木予以变卖。张利涛多次找李桂林索要货款未果，故诉讼至法院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张利涛将木材从四川运送到李桂林处，李桂林向司机支付了运费并接收了涉案木材，后又将涉案木材予以变卖，根据交易习惯，李桂林的上述行为可以证明双方之间买卖合同成立，李桂林应按照合同约定履行给付价款的义务。李桂林辩称是张利涛委托其变卖的木材，但张利涛予以否认且根据张利涛提供的视听资料及庭审举证质证情况，均无法证实李桂林的上述辩解，本院不予采信。关于李桂林提出该批木材质量有问题不符合要求的问题，根据法律规定因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，本案中李桂林先是接受了涉案木材又予以了变卖，对于涉案木材是否存在质量问题已然无法确认，故对其辩解不予采纳。关于合同价款问题，张利涛提供了发货时的微信聊天记录照片证明双方的交易价格为每吨800元，24吨共计19200元，但根据双方的交易习惯及诚实信用原则，张利涛提供的视听资料中自认李桂林可在扣除不合格木材价款后给付张利涛木材款17000元，虽然该价款李桂林亦未予认可，但结合本案涉案木材已经灭失既无法评估鉴定，市场价格亦无法确定的情况，本院认为张利涛自认的价款17000元相对公平合理，故予以确认。对于张利涛要求李桂林赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李桂林于本判决生效之日起十日内支付原告张利涛木材款17000元；二、驳回原告张利涛其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李桂林接收了案涉木材并支付了运费。李桂林自认其已将案涉木材转卖。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李桂林应否给付张利涛17000元木材款的问题。鉴于双方存在口头买卖合同且张利涛发货时明确报价，李桂林接收了案涉木材、支付了运费且将案涉木材转卖给他人，故应当认定张利涛与李桂林形成了买卖合同关系。关于李桂林主张的其已明确拒绝张利涛发货以及其对案涉木材进行代收代卖是基于张利涛的委托的问题，由于李桂林未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于案涉木材价款的问题，由于李桂林已将木材转卖，导致在客观上已没有进行鉴定评估的条件，故一审法院根据本案的实际情况酌定的数额适当。综上所述，李桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由李桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 毕哲慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第163号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马骏，男，云南省昆明市人，2015年2月13日因涉嫌职务侵占被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）441号起诉书指控被告人马骏犯职务侵占罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2010年9月至2014年11月期间，被告人马骏利用在云南龙润置业有限公司担任驾驶员的职务之便，将云南龙润置业有限公司的车辆保险费、维修款等财物非法占为己有：
1、2010年9月20日，被告人马骏以重复报销云南龙润置业有限公司的车牌号为云ASE8**、云ASB7**、云ASE3**、云ASE8**的4辆汽车的保险费的方式，将云南龙润置业有限公司的人民币27711.25元非法占为己有。
2、2011年3月15日，被告人马骏以重复报销云南龙润置业有限公司的云ASE7**号汽车修理费的方式，将云南龙润置业有限公司的人民币4888元非法占为己有。
3、2011年10月13日，被告人马骏从昆明市交警二大队领取了云南龙润置业有限公司之前垫付缴纳的道路交通事故保证金人民币10000元后未交回公司，非法占为己有。
4、2014年3月14日，被告人马骏报销了云南龙润置业有限公司的车牌号为云ATG1**、云ASE7**、云ASE8**的3辆汽车的修理费共计人民币8090元后未进行实际支付，非法占为己有。
5、2014年8月4日，被告人马骏报销了云南龙润置业有限公司下属的云南甘来酒业有限公司的车牌号为云AK39**的宝马牌X1型汽车的保险费人民币8074.34元后未进行实际支付，非法占为己有。
6、2014年11月7日，被告人马骏将云南龙润置业有限公司交由其保管使用的牌照号为云ASE3**的尼桑牌汽车销售挥霍，牌照号为云ASE3**的尼桑牌汽车经鉴定价值人民币58000元。认为对被告人马骏应以职务侵占罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人马骏对公诉机关指控的罪名无异议，提出了公诉机关第6起指控中，其侵占的款项为人民币53000元的异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人马骏于2010年9月至2014年11月期间，利用在云南龙润置业有限公司担任驾驶员的职务便利，将该公司的车辆保险费、车辆维修款、车辆销售款等财物非法占为己有。
一、2010年9月20日，被告人马骏采用重复报销车辆保险费的方式，将云南龙润置业有限公司车牌号为云ASE8**、云ASB7**、云ASE3**、云ASE8**等四辆车的车辆保险费共计人民币27711.25元占为己有。
二、2011年3月15日，被告人马骏以重复报销车辆修理费的方式，将云南龙润置业有限公司车牌号为云ASE7**的车辆修理费人民币4888元占为己有。
三、2014年3月24日，被告人马骏采用报销后不进行支付的方式，将云南龙润置业有限公司车牌号为云ATG1**、云ASE7**、云ASE8**等三辆车的车辆修理费共计人民币8090元占为己有。
四、2014年8月4日，被告人马骏采用报销后不进行支付的方式，将云南龙润置业有限公司下属的云南甘来酒业有限公司的车牌号为云AK39**的车辆保险费人民币8074.34元占为己有。
五、2014年11月7日，被告人马骏擅自将云南龙润置业有限公司交由其保管使用的车牌号为云ASE3**的“尼桑”牌汽车，以人民币53000元的价格销售给孙某某，并将销售款项人民币53000元占为己有。2015年2月13日，被告人马骏被公安机关抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位主体及报案材料；4、证人盛某、韩某某证言；5、支票使用登记簿及转账支票复印件；6、报销凭证及记账凭证；7、保险专用发票存根联复印件；8、车辆修理费发票存根联；9、售车协议；10、辩认笔录及照片；11、情况说明；12、民事判决书等。以上证据经当庭质证，采证程序合法，内容真实有效，且证据之间能相互印证形成证据锁链，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人马骏身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币101763.59元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。但关于公诉机关的第3起指控，因现有证据无法证实被告人马骏系利用职务之便侵占道路交通事故保证金人民币10000元，故对该起指控本院不予确认。关于公诉机关的第6起指控，因售车协议内容与被告人供述能相互印证，证实被告人马骏实际侵占的数额为人民币53000元，故本院依法予以纠正。被告人马骏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2020年2月12日止。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李欣璇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02995号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告陈养民，男，1960年3月13日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈养民信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第403号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张琼，女，1970年10月21日生，汉族，专科文化，系宣威市疾病预防控制中心(以下简称:宣威市疾控中心)副主任，云南省宣威市人。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月17日被宣威市人民检察院刑事拘留并由宣威市公安局执行刑事拘留，同月28日被曲靖市人民检察院决定逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2014]351号起诉书指控被告人张琼犯受贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人张琼及其辩护人钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2012年5月－10月，被告人张琼利用担任宣威市疾控中心副主任的职务之便，伙同主任杨某某（另案）在负责宣威市疾控中心采购一台原子吸收光谱仪及一台气相色谱仪的过程中，安排云南福瑞达进口有限公司中标，后分别于2013年1月31日、3月6日分两次收受公司员工谢某某所送的贿赂款回扣共计人民币13.5万元，被告人张琼将其中7万元拿给杨某某，剩余6.5万元被其非法占为已有。案发后涉案款已追回。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张琼伙同杨某某利用职务之便为他人谋取利益收受贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任；被告人张琼具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张琼对公诉机关的指控无异议。
被告人张琼的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人张琼是从犯，有坦白情节，且积极退赃，认罪态度好，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张琼于2003年4月任宣威市疾控中心副主任，2008年7月至今，分管检验工作。2013年1月31日、3月6日，被告人张琼与宣威市疾控中心主任杨某某在疾控中心采购一台原子吸收光谱仪及一台气相色谱仪的过程中，非法收受云南福瑞达进口有限公司销售员谢某某送的设备回扣人民币13.5万元，被告人张琼分得人民币6.5万元。2014年9月29日，张琼的家属向宣威市纪委退出涉案款人民币7.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的共同作案人杨某某的供述记录，证人谢某某的证言记录，协助查询存款通知书，谢某某在中国银行股份有限公司宣威支行的开户交易明细，宣威市疾控中心会计凭证复印件，电子银行交易回单，云南增值税普通发票复印件，宣威市人民政府采购项目申报表、验收表，宣威市疾控中心医疗设备采购项目合同书、中标通知书、采购结果情况反馈表，宣威市疾控中心出具的情况说明，中共宣威市卫生局委员会任职文件，宣威市疾控中心事业单位法人证书、组织机构代码证，张琼干部履历表及转正定级报批表、户口证明，归案经过等证据与被告人张琼的交待材料、供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张琼作为国家工作人员，在担任宣威市疾控中心副主任期间，利用职务上的便利，在经济往来中，与他人共同非法收受设备供应商回扣13.5万元，分得6.5万元，为他人谋取利益，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。被告人张琼如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关的指控成立。被告人张琼与杨某某共同收受设备供应商的回扣，有共同受贿的故意和行为，应以受贿罪共犯论处，在共同犯罪中，被告人张琼对检验设备的采购无最终决定权，起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚，其归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并在侦查阶段全部退出其受贿赃款，在减轻处罚的基础上酌情从轻处罚。对于公诉机关认为本案属不宜区分主从的共同犯罪的公诉意见，不符合本案查明的事实，本院不予支持。被告人张琼的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琼犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2019年8月16日止。）
二、张琼向宣威市纪委退出的受贿款人民币6.5万元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔维滇
审判员 李 波
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 毛朝聪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0423号
原告王长友，农民。
委托代理人王振（系王长友之子），男，汉族。
被告马涛，农民。
原告王长友诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王长友及其委托代理人王振到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长友诉称：2012年5月1日，被告马涛因做生意需资金周转，向原告借款10000元，约定月息2.5分，并出具了借条，经多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2.5%计算，自2012年5月1日起至法院判决确定的给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告马涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，被告马涛向原告借款10000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一份。经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否存在。
本院认为：被告马涛向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，除约定的利率外，其他内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况上一个体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借条中约定月利率2.5%，已违反该规定，超过的部分不予支持。
被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后十日内，偿还原告王长友借款本金10000元及利息（以10000元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月1日起至法院判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已预交），由被告马涛负担（随案款一并支付给原告王长友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳欢欢
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1927号
原告张霞，女，1967年1月13日出生，汉族，富顺县狮市初级中学校教师，住四川省富顺县。
被告梁宏景，女，1971年9月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告幸享荣，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邱康凤，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张霞诉被告梁宏景、幸享荣、邱康凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告幸享荣到庭参加了诉讼，被告梁宏景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：被告梁宏景于2010年8月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺支行（简称邮政银行富顺支行）签订《小额借款及担保合同》，贷款金额30000元，原告为该借款保证人。被告幸享荣出具了说明一份，说明此款实际为其所用。被告梁宏景不按约定归还借款，导致邮政银行富顺支行起诉被告梁宏景和原告，经富顺县人民法院依法判决，梁宏景还款20000元，原告协助法院、银行多次向被告梁宏景、幸享荣、邱康凤追收所欠贷款本息。原告作为担保人代为被告梁宏景偿还贷款本金及利息29700元。要求被告梁宏景、幸享荣、邱康凤向原告偿还担保债务本息29700元及按邮政银行利息计算的利息和罚息。
被告梁宏景未提出答辩意见。
被告幸享荣辩称：对原告诉称的基本事实无异议，被告梁宏景向邮政银行富顺支行贷款30000元，实际是自己所用，因此，自己愿向原告偿还此款及应付利息，但借此款时，并未告知被告邱康凤，因此此借款与其无关。
被告邱康凤辩称：被告幸享荣借款做生意从未与自己商量，更不知道梁宏景向银行贷款30000元后，转借给了幸享荣，更何况，在此期间与幸享荣的关系已濒临破裂，实际已互未履行夫妻家庭义务，幸享荣借的此款也未用于家庭，加之，幸享荣借此款后，仅一月余，双方已离婚，故依法不应承担还款责任。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下：
被告梁宏景于2010年8月3日与邮政银行富顺支行签订了《小额借款及担保合同》，原告作为借款保证人也在合同上签字。合同签订后，该银行于同日将贷款30000元支付了被告梁宏景，同日被告梁宏景将此款转借给了幸亨荣，幸亨荣于2010年7月29日向被告梁宏景出具书面说明，确认此借款实际为幸亨荣所借。由于借款到期未归还，邮政银行富顺支行向本院起诉后，本院作出（2011）富民二初字第304号民事判决，判决被告梁宏景偿还所欠邮政银行富顺支行借款本金30000元和截止2011年10月20日止的利息5365.13元及支付自2011年10月21日起至还清之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；张霞对该债务承担连带清偿责任。此后，原告作为保证人于2013年1月23日、2013年1月28日分别向该银行归还了借款本息10500元、19200元，合计29700元，梁宏景归还借款20000元。
本院认为，原告自愿为被告梁宏景向邮政银行富顺支行借款提供保证，贷款人亦表示同意，是双方的真实意思表示，其保证合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告作为被告梁宏景的借款保证人，在履行了保证责任，代被告梁宏景归还了被告梁宏景所欠邮政银行富顺支行借款本息29700元后，原告有权向被告梁宏景追偿，故原告要求被告梁宏景还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为被告梁宏景还款后，必定受到相应的利息损失，故被告梁宏景应按国家基准贷款利率自原告代为还款时起计付欠款利息。被告梁宏景将向银行借款30000元转借给幸亨荣，应属另一法律关系，与原告和被告梁宏景之间的保证合同关系无关，可由被告梁宏景依民间借贷关系另行主张权利。原告不是被告幸享荣与被告梁宏景借款的保证人，依法不应向被告幸享荣主张保证之债，本案原告所主张的债权与被告邱康凤无任何关联性，被告邱康凤在本案中亦无还款义务，故对原告要求被告幸享荣、邱康凤还款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁宏景于本判决生效后10日内向原告张霞偿还29700元及利息（以本金10500元、19200元分别自2013年1月24日、2013年1月29日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息至本判决生效时止）；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，公告费560元，合计1102元，由被告梁宏景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
代理审判员 罗雪梅
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 窦 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00718号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人史某，农民。被告人史某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人史某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某镇某某社区某某路由东向西行驶时，被民警查获。
经检验，被告人史某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
归案后，被告人史某明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，发破案经过、查获经过，酒精测试单、血样提取表、血样照片、司法鉴定检验报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，被告人史某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 嘉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第84-2号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：刘志刚，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日以（2015）莒商保字第84号民事裁定书查封了被申请人刘志刚名下的莒县绿色嘉园1号楼2单元2-102室的房产一处，2015年9月26日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志刚名下的莒县绿色嘉园1号楼2单元2-102室房产一处（合同编号：1415483）的查封。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00772号
原告葫芦岛新奥燃气有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区山水路2号。
法定代理人：徐瑞彪，系该公司经理。
被告王凯，男，40岁，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区沈山铁路石油六区。
本院在审理原告葫芦岛新奥燃气有限公司诉被告王凯排除妨害纠纷一案中，因原、被告双方经协商已达成和解协议，故原告葫芦岛新奥燃气有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛新奥燃气有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告葫芦岛新奥燃气有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告葫芦岛新奥燃气有限公司承担。
审判员 陈芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05622号
原告刘岩，男，1986年2月18日出生。
被告郭帅，男，1987年9月12日出生，现羁押于怀柔区看守所。
原告刘岩与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员樊少武任审判长、人民陪审员徐红、闫玉利参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告郭帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘岩起诉称：2013年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，载明借款金额及事实。后经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告郭帅未参加本院庭审，但答辩称：被告实际向原告借款本金为2万元，其余3万元为利息，同意还款2万元。
经审理查明：2013年11月10日，被告郭帅从原告刘岩处借款5万元，并出具一张借条，载明郭帅因个人周转资金困难向刘岩借款人民币5万元整，于2013年12月31日前还清。郭帅在借款人处签字，袁美玲在证明人处签字。
庭审中，证人袁美玲陈述，袁美玲借款3万元给刘岩，在刘岩的车上，刘岩将5万元借给郭帅，郭帅出具借条一张，袁美玲在借条证明人处签字。
上述事实，有原告当庭陈述、本院谈话笔录、证人证言、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款5万元，但未按照承诺期限还款，对此被告依法应承担还款义务并支付逾期还款利息。被告虽辩称实际借款金额为2万元，但因与借条记载不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭帅于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款五万元及利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一四年一月一日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十二元，由被告郭帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑晓桐
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第776号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：宋飞，经理。
委托代理人：任宏，女，汉族，该公司职工。
被告：曲国锋，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）与被告曲国锋小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山分公司的委托代理人任宏，被告曲国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山分公司诉称：2012年2月27日，原告与借款人刘某某、陈某某签订借款合同，借款200000元，借款期限为八个月，月利率为16‰，逾期借款利率为月2.25%。现刘某某、陈某某违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截止至2013年11月12日尚欠原告剩余借款本金152299.96元、利息8821.65元、罚息55204.64元，合计216326.25元。被告曲国锋对借款人不能偿还的部分承担连带保证责任。请求人民法院依法判令被告连带清偿上述借款本息，同时支付起诉日至判决执行日的利息和罚息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲国锋辩称：我是担保人，原告应先起诉借款人，借款人现在还能找到，也有还款的意向，原告不应先起诉我。
经审理查明：2012年2月27日，案外人刘某某（合同中的借款人）、陈某某（合同中的共同借款人）与原告签订借款合同一份，合同约定借款人向原告申请贷款200000元，贷款期限自2012年2月27日至2012年10月29日，贷款利率为月16‰，贷款管理费为贷款额的2%。借款人采用按月等额本息还款法还款，详细还款方式见合同附件《还款计划表》为准，借款人如不按合同约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息和未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，挪用贷款的罚息利率为月息3%。借款人为两名或两名以上的自然人的，每个人所做的承诺和保证视为共同承诺和保证；其应承担的义务和责任为连带责任；每个人的违约行为都将被视为共同违约行为。同日被告曲国锋与原告签订保证合同一份，约定被告曲国锋作为保证人为借款提供保证担保。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即为债权人清偿债务人的全部所欠款项（包括贷款本金、利息、违约金及罚息等）。保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2012年2月27日依约向刘某某、陈某某发放了贷款200000元。后借款人偿还借款本金47700.04元，给付利息6007.16元，尚欠本金152299.96元、利息8821.65元。为此原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求中2012年10月30日至2013年11月12日的逾期利息（罚息）数额变更为43291.26元。
本院认为：原告与借款人刘某某、陈某某签订借款合同及原、被告签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向借款人刘某某、陈某某发放贷款，刘某某、陈某某作为共同借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，因其未按合同约定偿还借款并支付利息，故被告曲国锋作为借款担保人应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。原告依照合同约定要求被告给付拖欠的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告在发放贷款时收取的管理费和借款期间的利息合并计算后未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予保护。原告主张的逾期利息标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告曲国锋在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人刘某某、陈某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲国锋于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款本金152299.96元，给付原告自2012年2月27日至2012年10月29日期间的利息8821.65元；2012年10月30日至2013年11月12日期间的逾期利息38379.59元（以本金152299.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月20‰计算、给付）。自2014年2月19日至本判决确定给付之日的逾期利息按月息20‰计算。
二、被告曲国锋对上述债务承担保证责任后，有权向借款人刘某某、陈某某追偿。
三、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，邮寄送达费40元，合计2312元（原告已预交），原告负担127元，被告曲国锋负担2185元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年四月一日
书记员 李 莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1237号
本院立案执行的申请人李婧婉与被执行人秦百胜、李振清房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第134号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人刘昆明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王凤琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对刘昆明、王凤琴征收社会抚养费一案�2015年4月3日作出的集计生征决（2015）第145（后溪27）号征收社会抚养费决定，强制刘昆明、王凤琴缴纳社会抚养费91235元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第145（后溪27）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人刘昆明、王凤琴在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第145（后溪27）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第145（后溪27）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈荣强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第539号
申请执行人永昌县邮政局。
被执行人郭金举，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县邮政局与被执行人郭金举委托合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭金举存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人永昌县邮政局书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙世栋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9020号
刘小蓉，女，汉族，1974年12月3日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都学君建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘文君，总经理。
委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。
原告刘小蓉与被告成都学君建筑劳务有限公司（以下简称学君建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘小蓉的委托诉讼代理人罗泽锋，被告学君建筑劳务公司的委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款290243元及利息（计算方式：以总货款2760243元为基数，按每天1%，自立案之日起计算至所欠货款付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2013年5月2日签订了《木材购销合同》，约定了原告向被告提供建筑用板材。原告自2013年5月1日起至2013年11月27日止，总计送货金额为2760243元，截至2015年5月，被告支付原告货款2470000元，至今仍欠原告货款290243元未付，应履行支付货款的合同义务。另根据《木材采购合同》第七条第三款：“如果乙方未按合同第六条支付给甲方的货款，每天乙方付给甲方违约金，按总货款的1%支付。”被告应按每天总货款的1%支付原告违约金。
被告学君建筑劳务公司辩称，认可双方买卖合同关系；认可第一项诉讼请求；但不认可第二项利息诉讼请求，被告系与蓬诚木材经营部签订的合同，现原告以经营者个人起诉，被告不应当承担利息；即便法院认为被告构成违约，原告主张的利息也过高，请求予以减少；被告并非恶意拖欠货款，因工程发包方拖欠货款所致。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，蓬诚木材经营部（供方）与重庆华宇建设工程有限公司南苑项目部（需方）签订了《木材购销合同》1份（蓬诚木材经营部经营者为本案原告刘小蓉，该经营部已经注销；被告作为需方加盖了公司印章，并称其作为项目分包人实际采购原告货物），约定了原告向被告提供建筑用板材；需方定于地下室完工后十天内向供方支付总价款的60%，在两个月内付款60%，余款40%三个月内付清；如未付清货款，模板每月每张支付2元，木方每月支付50元给供方；如未按前述付款方式支付，每天付给供方违约金，按总货款的1%支付。合同签订后，原告履行供货义务，被告支付部分货款，现被告尚欠290243元货款未付。
本院认为，《木材购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蓬诚木材经营部已经注销，相应权利义务应由其经营者，即本案原告享有并承担。被告认可尚欠货款290243元未付，应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求的诉讼请求，双方合同约定了违约金计算方式，故该项请求法律性质为违约金，原告主张以2760243元为基数，按每日1%，自立案之日（2016年8月25日）计算至实际付清之日止，被告以违约金搞过为由，请求予以减少（被告辩称与蓬诚木材经营部签订合同，不应承担违约金，于法无据），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，被告学君建筑劳务公司的理由成立，本院酌定调整为，从2016年8月25日起，以所欠货款290243元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
综上所述，原告主张被告支付货款290243元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条判决如下：
一、被告成都学君建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘小蓉支付货款290243元及违约金（计算方法：从2016年8月25日起，以所欠货款290243元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘小蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取2827元，由刘小蓉负担127元，被告成都学君建筑劳务有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 陈曾珍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第27号
原告相某，女，1975年12月9日出生，汉族。
被告孙某，男，1972年11月8日出生，汉族。
原告相某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告相某于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月24日登记结婚，2001年8月24日生一男孩取名孙某某。婚后双方因性格不合，经常吵架打架。由于被告生性懒惰，家里东西坏了从不动手修理，下岗后总呆在家里，从不出去找工作，对原告及儿子漠不关心，而且经常当着孩子面与原告吵架，对孩子成长也不利，也从不和原告一起回家看望父母。由于无法忍受这种没感情没温暖的夫妻生活，原告于2010年提出协议离婚，但被告不同意，从此双方各居一间房，分居至今。现诉至人民法院请求依法判令1、原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，即产权归解州中学的价值50000元房产一套，存款70000元；3、婚生子孙某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告相某提供如下证据材料：
证据1、结婚证，证明原、被告婚姻情况；
证据2、户口本，证明婚生子情况。
被告孙某未到庭，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因均系原件，本院予以认定。
经审理查明：原告相某与被告孙某经人介绍相识，于2000年12月24日登记结婚，2001年8月24日生一男孩取名孙某某。婚后双方经常因琐事吵闹。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：维护婚姻稳定、家庭和睦是夫妻双方共同的责任，双方在婚姻生活中应当互谅互让，共同经营好婚姻。本案原告请求与被告离婚，但所陈述的均是生活中的琐碎小事，并无证据证明夫妻感情确已破裂。其所称的与被告自2010年分居至今，实际是同居一套住房内的两间房屋，是否真正分居，由于被告未到庭，无法查证，原告亦无证据证实。鉴于本案并无婚姻法规定应准予离婚的几种情形，故以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告相某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一四年四月十五日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00390号
罪犯张天明，男，现年50岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月10日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第62号刑事判决，认定罪犯张天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张天明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未赔偿附带民事诉讼原告损失，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张天明的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初876号
原告：耿巧英，女，1958年2月27日出生，住曲沃县。
委托代理人：解丽荣，女，山西天元盛律师事务所律师。
被告：王冬瑞，男，1985年12月2日出生，住曲沃县。
被告：王冬艳，女，1988年12月2日出生，住曲沃县乐。
二被告委托代理人：边俊英，女，住曲沃县乐昌镇席村胜利巷*号，系二被告之母。
被告：柴彬，男，1963年5月1日出生，住曲沃县。
被告：�满仓，男，1972年7月4日出生，住曲沃县。
委托代理人：闫富强，男，1981年2月9日出生，住经委小区1单元301。
原告耿巧英诉被告王冬瑞、王冬艳、柴彬、胡满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿巧英的委托代理人解丽荣、被告王冬瑞、王冬艳的委托代理人边俊英、被告柴彬及被告胡满仓的委托代理人闫富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿巧英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王冬瑞偿还原告借款40万元及2017年5月以后至借款还清之日的利息及违约金；2、请求依法判决被告王冬艳、柴彬、胡满仓对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日�被告王冬瑞在原告处借款40万元，双方约定借款期限6个月，月利率3%，如到期未还款被告承担借款总额30%的违约金，并由被告王冬艳、柴彬、胡满仓承担连带责任保证。借款到期后，被告王冬瑞将利息支付至2017年5月。
被告王冬瑞辩称：借款是事实，但目前没有能力偿还。
被告王冬艳、柴彬、胡满仓辩称：对担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定以下事实：2016年7月21日，被告王冬瑞由被告王冬艳、柴彬、胡满仓担保在原告耿巧英处借款40万元，并出具借据。双方约定借款期限6个月，月利率3%，�到期未还款被告承担借款总额30%的违约金。借款到期后，被告王冬瑞将利息支付至2017年5月20日共计12万元，并归还本金2.4万元。
上述事实，有原告提供的借据等，原、被告均予认可。
本院认为，被告王冬瑞由被告王冬艳、柴彬、胡满仓担保，向原告耿巧英借款40万元，并出具借据，借款合同成立。原告向被告提供借款，被告则应依约还款。现原告主张被告王冬瑞偿还剩余借款37.6万元及利息的请求应予支持。但双方约定的利率及违约金超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告王冬艳、柴彬、胡满仓为王冬瑞提供担保，未约定担保方式，则视为连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王冬瑞于本判决生效之日起十日内归还原告耿巧英借款本金37.6万元及利息（利息自2017年5月21日起，按年利率24%计算至判决书生效之日止）；
二、被告王冬艳、柴彬、胡满仓对上述借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王
冬瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04451号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘洋，男，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告刘洋下落不明，本院于2014年8月8日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洋于2013年6月13日向原告申请办理信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，截止2014年4月2日累计欠款本息合计346768.99元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年11月3日的信用卡欠款本金304022.40元、利息32962.27元、费用102951.16元，合计439935.91元；以304022.40元为基数，继续按《信用卡领用合约》的约定向原告给付利息，计算期间为2014年11月4日至款清之日止。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告刘洋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年11月3日，被告拖欠信用卡欠款本金304022.40元、利息32962.27元、费用102951.16元，合计439935.91元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘洋下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告刘洋经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年11月3日的信用卡欠款本金304022.40元、利息
32962.27元、费用102951.16元，合计439935.91元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告刘洋继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以304022.40元为基数，按每日万分之五自2012年11月4日起计算至付清欠款之日止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，公告费500元，合计7002元（原告预交），由被告刘洋负担。限被告刘洋于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年�一月十日
书 记 员 何行玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第892号
原告张某某，女，现住公主岭市。
被告陈某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月十七日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第892号原告张某某，女，现住吉林省公主岭市。被告陈某某，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元由原告张某某负担150元。审判员  姜文喜二〇一五年七月十七日书记员  高荣莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00291号
罪犯高浩桐，男，27岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年3月21日，沈阳市和平区人民法院作出（2010）和刑初字第184号刑事判决，认定罪犯高浩桐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高浩桐减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00855-3号
申请执行人刘大明。
被执行人黄石强盛思恩置业有限公司。
申请执行人刘大明与被执行人黄石强盛思恩置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的额为586820元，未结标的额为586820元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00855号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第56号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人张金成，男，汉族，现住大埔县。
被执行人陈丽芬，女，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张金成、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）埔法民二初字第41、42号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：张金成、陈丽芬应向申请执行人大埔农商行偿还借款本金272000元及利息等。案件受理费4692元由张金成、陈丽芬负担。申请执行人大埔农商行于2015年11月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，依法扣划了被执行人张金成的存款3900元和陈丽芬的存款3000元，合计6900元作偿还大埔农商行的借款本金。且对被执行人张金成、陈丽芬的账户中，从2016年1月1日开始，每月予以各扣划400元，直至偿清所有款项为止。在执行系统内网的中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社查询被执行人的存款情况，且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张金成、陈丽芬无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人张金成、陈丽芬暂无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 张华政
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01366号
原告曾令全，男，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人曹春华，职务不详。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人董朝虹，职务不详。
原告曾令全与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李文韵适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾令全诉称，我于2013年1月到被告处工作，被告一直未给我办理社会保险。现请求判令被告为我补缴2013年1月至2013年9月的社会保险费用。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。故因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回曾令全的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 战 恒
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第275号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年9月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年7月30日00时28分许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁J×××××号面包车在泰安市东岳大街行驶时被民警查获。被告人陈某某血液中的酒精含量为147.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2014）764号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、机动车驾驶证查询单、行驶证、受案登记表、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人陈某某醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十六日起至二0一四年十二月二十日止。已扣除先前羁押时间五天。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00998号
原告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市农业开发区站北路6号标准厂房c1。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
委托代理人：梁吉平，江苏中瑞路桥建设有限公司十堰分公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路。
法定代理人：陈武，该公司经理。
本院在审理原告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称财产保险丹江口支公司）财产保险合同纠纷一案中，被告财产保险丹江口支公司在本院指定的答辩期内向本院提出管辖权异议。被告财产保险丹江口支公司认为原告提交的工程保险投保单第22条明确约定：争议处理方式为“提交十堰市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因本案合同当事人对争议解决方式已明确约定为仲裁，请求法院驳回原告中瑞路桥公司对被告的起诉。
原告中瑞路桥公司认为，原告向被告提交的投保单虽然约定争议处理方式为“提交十堰市仲裁委员会仲裁”，但投保单是中瑞路桥公司丹土一级路dts03b合同段项目经理部盖的章，而保险单载明的被保险人是中瑞路桥公司，保险费也是公司缴纳的，以前公司没有在被告公司投过保，公司对项目部的行为不予认可，项目部在投保单上盖章不发生表见代理，因此投保单约定的仲裁管辖无效，本案应由丹江口市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告提交给被告的工程保险投保单第22条约定了争议解决方式为提交十堰市仲裁委员会仲裁，该投保单虽然是中瑞路桥公司丹土一级路dts03b合同段项目经理部盖的章，但投保单载明的投保人信息名称、地址均为原告中瑞路桥公司，被保险的工程也是该公司所设丹土一级路dts03b合同段项目经理部所建设的工程，该项目部又是原告中瑞路桥公司设立的，因此该项目部应与原告中瑞路桥公司形成表见代理关系。本案投保单约定了争议解决方式为提交十堰市仲裁委员会仲裁，保险单没有约定争议解决方式，二者不一致保险人没有特别说明。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条第一项规定：投保单与保险单或其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或其他保险凭证载明的内容为准。因此本案争议解决方式应以投保单约定为准。被告财产保险丹江口支公司在本案首次开庭前向本院提出了管辖权异议，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故被告对本案提出管辖权异议，请求驳回原告起诉的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏中瑞路桥建设有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 方义清
二〇一五年七月十日
书记员 陈 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1717号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，该公司总经理。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，均系该公司主管。
被告罗世福，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆润一江物业管理有限公司诉被告罗世福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 熊志宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5271号
原告：周瑞明，男，1989年2月26日生，汉族。
被告：陆玥，女，1993年5月30日生，汉族。
原告周瑞明与被告陆玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周瑞明到庭参加诉讼，被告陆玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞明向本院提出诉讼请求：被告陆玥归还原告周瑞明借款本金15万元及逾期利息（自2016年2月22日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆玥于2016年1月22日向原告周瑞明借款15万元，商定一个月偿还，但被告陆玥以种种理由一直没有偿还。
被告陆玥未作答辩。
原告周瑞明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆玥未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月22日，被告陆玥出具借条一份，言明：借款人陆玥于2016年1月22日向原告周瑞明借款15万元，归还日期2016年2月21日。同日，原告周瑞明通过招商银行向被告陆玥转账15万元，履行了出借15万元借款本金的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周瑞明已按约履行了出借款项的义务，被告陆玥到期未能归还借款，应当承担本案的违约责任。原告周瑞明要求被告陆玥支付逾期利息，对此，本院认为，本案借贷双方对于借期内利率与逾期利率均未作约定，原告周瑞明主张被告陆玥自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玥于本判决生效之日起十日内，归还原告周瑞明借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2016年2月22日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陆玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 赖江蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1075号
原告鞠海生。
被告贺业成。
本院在审理原告鞠海生与被告贺业成劳动争议纠纷一案中，原告鞠海生于2017年4月13日以未在仲裁决定书规定的15日内向法院起诉为由，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠海生撤回对被告贺业成的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年四月十三日
书记员 张力凡
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第629号
申请人：张雷，居民。
被申请人：陈洪祥，居民。
申请人张雷与被申请人陈洪祥因买卖合同产生纠纷，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈洪祥的钢筋予以保全100000元。申请人已提供了15000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈洪祥在柏石板社区工地上的70吨钢筋。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑 敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1180号
原告王功军，男，1969年8月8日生，汉族。
委托代理人韩国庆，张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告张义平，男，1964年1月9日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人许冲，该公司经理。
本院在审理原告王功军诉被告张义平、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王功军于2014年3月12日以需二次手术治疗为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王功军的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王功军撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告王功军负担。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁银丽
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高非诉行审字第00009号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人李筱敏，泰州市国土资源局监察处副处长。
委托代理人毛春帮，泰州市国土资源局高港分局监察科科长。
被申请人泰州市高港区人民政府许庄街道办事处。
法定代表人田XX。
2014年12月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对被申请执行人泰州市高港区人民政府许庄街道办事处作出泰国土资罚字（2013）第91号土地违法行为行政处罚决定。该决定责令被申请人退还非法占用的12684平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的12684平方米构筑物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2015年6月4日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第91号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市高港区人民政府许庄街道办事处负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
代理审判员 高兰花
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02409号
罪犯汤晶，女，1988年8月27日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年3月4日作出（2009）阳刑一初字第66号刑事判决，认定被告人汤晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤晶的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年7月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3101号
被执行人：王二虎，男，1988年11月13日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人王二虎因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0155号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。
在执行中，本院查明被执行人王二虎名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王二虎应缴罚金采取强制执行措施。现王二虎名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月三日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一�人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3101号被执行人：王二虎，男，1988年11月13日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人王二虎因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0155号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。在执行中，本院查明被执行人王二虎名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王二虎应缴罚金采取强制执行措施。现王二虎名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月三日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一�人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5184号
原告李学飘，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人江永乔，系广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞市国汇商业有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人张日东。
原告李学飘诉被告东莞市国汇商业有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江永乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告的房产经营，因经营不善于2013年1月15日停产停业，尚欠员工工资未付。原告在相关部门的见证下代被告向被告的员工垫付了2012年12月至2013年1月的工资。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还垫付的员工工资75524.84元及逾期付款利息1636元（计至2013年6月6日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中主张其利息计算方式为：以75524.84元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年1月18日计至2013年6月6日止，诉求的利息总数为1630元，多出部分予以放弃。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告承租原告的厂房经营，后被告法定代表人张日东于2013年1月15日失去联系，被告拖欠42名员工工资。2013年1月18日，原告在东莞市人力资源局南城分局、东莞市南城区信访办、东莞市南城区周溪社区居民委员会主持下，向被告的员工垫付了2012年12月至2013年1月的工资共计75524.84元。
以上事实，有原告提交的《证明》、《世纪华联12月份考勤表》、《世纪华联元月份考勤表》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对原告为被告垫付员工工资75524.84元的事实，原告已提交《证明》及考勤表等证据证实，本院予以认定。原告当庭将诉求的利息由1636元降至1630元，对被告有利，本院予以照准。原告没有法定或约定的支付义务而代被告垫付了涉案员工工资，已构成无因管理，根据《民法通则》第九十三条的规定，被告应向原告承担涉案员工工资的清偿责任。因此，原告请求被告返还垫付的员工工资75524.84元及利息1630元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市国汇商业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李雪飘返还垫付的员工工资75524.84元及利息1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦泽霖，男，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人：符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南亿立红树林生态旅游有限公司。
法定代表人：周英玉，该公司总经理。
委托代理人：符世龙，该公司职员。
再审申请人韦泽霖因与被申请人海南亿立红树林生态旅游有限公司（以下简称亿立公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦泽霖申请再审称：二审判决没有查清事实，适用法律错误。韦泽霖在一、二审中提供了14份证据，充分证明了韦泽霖连续在亿立公司工作了二十年，完全符合《劳动法》第二十条的规定。而亿立公司在一、二审中，没有提交任何证据证明公司是每天或一个星期内给职工发放劳务费的原始帐目结算工钱清单及员工签名领取工资的工资表。韦泽霖向二审法院申请派员到用人单位亿立公司调查取证，主要是招收职工表和给职工发工资表等档案资料及到海口市海事局调查亿立公司为职工办理船员资格证档案资料，以证明亿立公司招收韦泽霖为正式长期工（固定工）的事实。但是，二审法院根本不理采韦泽霖的请求，没有派员到亿立公司、市海事局调查取证。韦泽霖认为：对劳动争议案件的审理，应按《劳动法》第二十条、《劳动合同法》第47条、第87条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》的规定作为法律依据，适当向弱势群体劳动者倾斜，支持农民工的合理主张，保护劳动者的合法权益。劳动争议案件的证据举证责任，实行证据倒置方法，主要由用人单位承担证据举证责任，而不是劳动者。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第17条、第19条的规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集。但是，二审法院却没有去调查收集相关证据，属于严重违反法律程序规定。而且片面采信亿立公司单方不实之词，草率作出判决，不支持劳动者合理合法的诉讼请求，对本案判决不公正，应予纠正。
亿立公司陈述意见称，（一）原审判决根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则判决驳回韦泽霖的诉讼请求完全符合事实和法律规定。韦泽霖在一、二审提供的证据，无法直接证明其主张内容，而且证据之间也前后不一，相互矛盾，无法形成完整的证据链。（二）本案不适用举证责任倒置的相关法律规定，韦泽霖的主张没有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的劳动争议纠纷案件举证责任倒置规则仅适用于“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议”。本案中，对于韦泽霖主张的双方之间存在劳动关系，应当由韦泽霖提供证据予以证明，不适用举证责任倒置的相关法律规定，否则其应承担败诉的诉讼风险。综上，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，韦泽霖的申请毫无事实和法律根据，应当依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦泽霖提供的船员证、船舶营业运输证等证据不能证实其为亿立公司提供劳动，并接受亿立公司的劳动管理和亿立公司向其支付劳动报酬的事实，虽然韦泽霖也曾为亿立公司从事水路运输工作，但亿立公司辩称其与韦泽霖之间仅存在临时性的劳务关系，由韦泽霖在旅游旺季提供劳务，公司即时结清劳务费，不能因此说明双方建立了劳动关系。韦泽霖主张与亿立公司之间存在事实上的劳动关系，但其所提供的证据，不足以证明这一事实。二审认定韦泽霖提交的证据不足以证明其诉讼主张，并无不当，适用法律正确。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦泽霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦泽霖的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴崇广
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执103号
申请执行人李福元，男，汉族。
被执行人刘华强，男，汉族。
本院在执行申请人李福元与被执行人刘华强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日送达执行通知书，经查询被执行人刘华强无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第704号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人陈锋可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年八月十九日
书记员 冯文华
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第703号
原告敖某光。
被告代某菊。
原告敖某光与被告代某菊离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖某光到庭参加了诉讼，被告代某菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某光诉称：我与被告代某菊于2005年认识并以夫妻名义同居生活，于2006年2月9日生育长女敖一，于2008年2月11日生育次女敖二，于2009年2月12日在冷水溪乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系。夫妻关系存续期间，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2010年5月份被告代某菊外出，至今下落不明，双方至今长期分居长达4年之久。现我与被告代某菊的夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女敖一、敖二由原告抚养至成年，并自行承担子女抚养费。
原告敖某光为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件1份3页，证明原告身份及与被告生育子女情况。
2、结婚证复印件1份2页，证明原、被告于2009年2月12日在冷水溪乡婚姻登记机关办理结婚登记手续，确立夫妻关系，其婚姻合法、有效的事实。
3、冷水溪乡陶家沟村民委员会证明复印件1份1页，证明被告代某菊与原告敖某光结婚后一直生活在冷水溪乡陶家沟村，2010年5月份外出，至今下落不明及双方于2008年2月12日生育次女敖佳慧的事实。
4、证人田X飞、田X德证言，证明原、被告因性格不和及家庭生活经常发生争吵，被告于2010年5月份外出至今下落不明，被告外出期间，其生育的两个子女一直随原告生活的事实。
被告代某菊缺席未作答辩亦未提交任何证据。
对原告敖某光提交的证据：1号、2号、3号证据系相关单位出具的生效证明，经庭审质证，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认；证人田X飞、田X德的证人证言经庭审质证，与原告敖某光无法律上的利害关系，且与3号证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年认识并以夫妻名义同居生活，于2006年2月9日生育长女敖一，于2008年2月11日生育次女敖二，于2009年2月12日在冷水溪乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系，夫妻关系存续期间被告代某菊一直生活在冷水溪乡陶家沟村敖家组。夫妻关系存续期间，双方因性格不和及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2010年5月份被告代某菊从冷水溪乡陶家沟村敖家组外出，至今下落不明，双方至今分居长达4年之久，被告代某菊外出期间，其子女一直随原告敖某光生活。
本院认为：原、被告于2005年认识并以夫妻名义同居生活，于2009年2月12日在冷水溪乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系，其婚姻合法、有效，依法受法律保护；原告诉至本院请求与被告代某菊离婚，因夫妻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，说明其夫妻感情不睦，2010年5月份，被告代某菊外出至今下落不明，致使双方分居生活至今长达4年之久，依照《中华人民共国和婚姻法》第三十条第三款第（四）项之规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持；关于小孩的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，鉴于婚生女敖一、敖二一直随原告敖某光共同生活，原告敖某光对子女生活及其习惯都比较了解，有利于子女的生活及健康成长，故婚生女敖一、敖二由原告敖秀光抚养为宜；关于子女的抚养费，由于原告敖某光自愿承担，其行为是自己对民事权利的自由处分，该行为未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某光与被告代某菊离婚。
二、婚生子敖一、敖二由原告敖某光抚养至成年，并自行承担子女抚养费。
案件受理费200.00元，由原告敖某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田X吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁绍萱
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第178号
再审申请人（一审被告）：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：吕树茂，该公司员工。
被申请人（一审原告）：王永光。
再审申请人河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华公司）因与被申请人王永光买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2012）南民初字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深华公司申请再审称，申请人并未在南宫承揽过工程，原审剥夺了申请人的诉讼权利，请求依法再审。
王永光提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据现有证据可以证实被申请人为申请人提供了水泥材料，双方形成了事实上的买卖关系，原判认定事实清楚，判决结果正确。申请人称没有在南宫市承揽过任何工程理据不足，本院不予采信。2012年，深华公司因在南宫市工程施工涉及多起民事诉讼案件，当时郑振基以该公司工程项目部代表的身份参加了（2012）南民二初字第00693号诉讼诉讼。本案中，一审法院依法向郑振基送达有关法律文书并无不妥，并未剥夺申请人的诉讼权利。另外，申请人的再审申请超过了法律规定的申请期限。申请人的再审理由本院难以支持。
综上，深华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回河北深华建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王志超
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初24号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1973年7月3日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人谭某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月5日晚，被告人谭某甲与同村谭某乙在谭某丙家喝酒时发生争执，之后两人在街上又发生口角、相互推打，被人劝开。被告人谭某甲到家后心里不服，带领儿子谭某丁、谭某戊闯入谭某乙家中，三人在屋内厉声质问谭某乙，被告人谭某甲持铁圆凳砸碎谭某乙家方桌上的地板砖。后在屋外，被告人谭某甲将谭某乙推倒在地上踢打，并拉拽谭某乙妻子关某某的头发将其摔倒在地。案发后，被告人与被害人就民事部分达成协议，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述及相关书证。认为被告人谭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。提请依法判处。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某乙的陈述，证人关某某、谭某戊、谭某丁、延某某、王某某、卢某某的证言，现场照片，被告人谭某甲户籍证明，抓获证明，滑县公安局扣押物品清单，调解协议书、收到条及撤诉书等证据在案证明。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，并实施殴打他人行为，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具有酌定从轻罚情节。为打击刑事犯罪，确保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一六年一月十九日
书记员 陈艺丹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第12号
申请执行人王亚鹏，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行王亚鹏与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第737号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒