四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终488号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，生于2003年4月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中一年级学生。
法定代理人何某乙（上诉人何某甲父亲），男，生于1980年4月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化,个体工商户。
法定代理人刘某甲（上诉人何某甲母亲），女，生于1979年10月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体工商户。
被上诉人（原审被告人）雷某，男，生于1970年6月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民。因本案于2016年5月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
委托诉讼代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人雷某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）川0703刑初414号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某甲对附带民事部分判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某甲的法定代理人何某乙、被上诉人雷某及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月20日晚，被告人雷某在绵阳市涪城区龙门镇魏家中餐馆分店内，因经济纠葛与前来餐馆就餐的刘某甲、何某乙夫妇发生争执。被告人雷某被他人劝走后，因想不通，前往超市购买菜刀意欲泄愤。当晚20时许，被告人雷某持菜刀回到魏家中餐馆分店内，将正在餐馆大厅内就餐的刘某甲、何某乙夫妇之子何某甲（男，13岁，本案被害人）头部、手指砍伤。经鉴定：被害人何某甲因伤所致头顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
公安机关接群众报案后，将被告人雷某在魏家中餐馆分店当场挡获。被告人雷某到案后，如实供述了自己故意伤害他人的事实。
附带民事诉讼原告人被雷某砍伤后，于5月20日当晚被送往绵阳市中心医院住院治疗，2016年6月2日出院。出院诊断为：左顶部硬膜下出血、左顶骨开放性骨折、左手小指甲床损伤伴缺损、顶部皮肤裂伤、左环指、小指皮肤裂伤。医嘱休息1个月。住院期间，原告产生住院医疗费用9508.94元。出院后，2016年5月20日、8月17日、9月1日，原告又产生门诊费用共计920.5元。2016年6月28日，原告自行到四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，以何某甲头部颅骨损伤，评定为十级伤残。原告因鉴定产生鉴定费用人民币800元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人何某甲的陈述，证实案发当晚随父母一同到魏家中餐馆吃饭，被告人雷某在餐馆与何某乙、刘某甲发生口角后被劝走。约30分钟后，雷某再次出现在餐馆，持菜刀将其后脑勺、左手砍伤的经过；
2.证人魏某某的证言，证实被告人雷某在餐馆与何某乙夫妇因经济纠纷发生口角，后被旁人劝走。约半小时后，雷某又回到餐馆，持菜刀将何某乙的儿子头部砍伤；
3.证人龚某某的证言，证实案发当晚在魏家中餐馆厨房烧菜时，听见魏某某在喊，出来后发现被害人头部后脑勺位置被砍伤，雷某被人打倒在地上；
4.证人刘某乙的证言，证实案发当晚与外孙何某甲等人在魏家中餐馆吃饭时，被告人雷某进入餐馆，什么话也没说，迅速用刀砍伤何某甲头部及手部，后被餐馆里吃饭的何某乙等人闻讯将刀抢走，几分钟警察来到现场的经过；
5.证人王某甲的证言，证实案发当晚与亲戚何某乙等人在餐馆吃饭，何某乙夫妇与雷某因经济纠纷发生口角，后雷某被王某乙劝走。约半小时后，雷某来到其与何某乙等人吃饭的包间门口，说了一句“何东娃，我要让你后悔一辈子”，随后雷某在餐馆大厅内持菜刀将侄子何某甲头部砍伤；
6.证人支某某的证言，证实案发当晚雷某因与何某乙的经济纠纷发生口角，后持菜刀将何某乙之子何某甲头部、手指砍伤的事实；
7.证人罗某某的证言，证实案发当晚，被告人雷某在魏家中餐馆持菜刀将何某甲后脑勺砍伤；
8.证人王某乙的证言，证实雷某与何某乙因经济纠纷发生争吵被王某乙劝走后，因不服气后又持刀回到餐馆将何某乙之子砍伤的事实；
9.证人牛某某的证言，证实案发当晚，被告人雷某酒后到其所在超市买菜刀的经过；
10.证人刘某丙的证言，证实案发当晚与何某乙等人在餐馆吃饭时，听见其母在喊“杀人了”，回头看见雷某持刀准备往雅间里冲，遂上前将雷某按到在墙上，将雷某所持菜刀抢走，这时看见何某甲后脑在流血，遂将雷某控制住直到警察到现场；
11.证人廖某某的证言，证实被告人雷某持菜刀到何某乙等人所坐包间门口，何某乙和刘某丙将其所持菜刀抢走，后看见何某甲头部在流血；
12.证人刘某甲的证言，证实案发当晚，双方在餐馆里遇见，因经济纠纷发生口角，后雷某被王某乙劝走。约30分钟后，雷某持刀将儿子何某甲头部砍伤；
13.证人王某丙的证言，证实案发当晚在魏家中餐馆门外玩耍时，突然听见餐馆内吵闹，进去后看见被害人头部受伤，几名男子在抢雷某手中的刀，并动手打了雷某。自己就打电话给医院和报警，然后警察就来了；
14.辨认笔录及辨认现场笔录，证实被告人雷某案发当晚在龙门镇魏家中餐馆持刚买来的菜刀将被害人何某甲砍伤；
15.法医学人体损伤程度文证审查鉴定意见书，证实被害人何某甲因伤所致头顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级；
16.公安机关出具的到案经过，证实被告人雷某是被群众挡获，到案时面部、头部有伤，其自述所受伤是被何某乙、刘某丙打伤。到派出所后要求到医院医治。2016年5月26日民警打电话通知其到派出所接受调查，到案时无逃跑、抗拒执法等行为；
17.被告人雷某的供述，证实案发当日与刘某甲、何某乙因经济纠纷发生争吵。被王某甲劝走后，因想不通，去超市买了把菜刀回到餐馆，想把刘某甲砍伤出气。到餐馆后，将坐在大厅吃饭的刘某甲儿子头部砍伤的经过；
18.另有现场勘验检查笔录、视频监控及视听资料说明书、户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入院证、出院证明书、病历资料、医疗费用票据、附带民事诉讼原告人及法定代理人身份信息、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等书证及随案移送的作案工具——菜刀1把，在卷予以佐证。
原审判决认为：被告人雷某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。被告人的辩护人关于有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳；被告人的辩护人的其余辩护意见理由成立，予以采纳。被告人雷某故意伤害他人身体致人轻伤，除应承担刑事责任外，还应承担由此产生的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人雷某赔偿因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，被告人及其委托诉讼代理人对原告人的该部分诉讼请求无异议，予以支持；要求被告人赔偿交通费500元，原告人虽未提供相关票据支持，但考虑到原告人因遭受不法侵害进行治疗，必然会产生一定的交通费，可酌情予以判赔；要求被告人赔偿护理费，依法对原告人住院期间护理费按住院14天，每天80元的标准予以判赔；要求被告人赔偿误工费，因原告人系未成年人，不存在因伤误工减少收入的情形，对该部分诉讼请求不予支持；要求被告人雷某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的受案范围，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条之规定，判决：一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止）。二、被告人雷某在判决书生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲医疗费人民币10424.44元、护理费人民币1120元、住院伙食补助费人民币420元、鉴定费人民币800元、交通费人民币500元，共计人民币13264.44元。三、驳回附带民事原告人何某甲的其余诉讼请求。
原审判决刑事部分宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人何某甲就附带民事部分提起上诉，请求支持上诉人的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。理由是：1.一审过程中，上诉人向法庭出示了有关医疗票据、误工费、鉴定报告等证据，但一审法院仅认定了上诉人的医疗票据费用，没有认定误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不当。在本案中，犯罪行为导致上诉人十级伤残，应当赔偿上诉人的残疾赔偿金；上诉人及家属因此案受到精神伤害，应当赔偿上诉人家人精神损害抚慰金；上诉人因伤需休息一个月，休息期间生活不能自理，需要父母的照顾，产生的父母的误工损失应当赔偿。
被上诉人雷某辩称：上诉人因伤休息期间只有其母亲一个人在照顾，愿意按一审判决的金额赔偿。其委托诉讼代理人辩称：上诉人要求的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围。关于误工费，上诉人何某甲是未成年，还在读书，不存在误工费，其父母在其受伤期间照顾他，一审判决支持了护理费而不是误工费合理。
二审中，上诉人提交了一组上诉人出院后的发炎感染的照片，证明上诉人进行了二次医疗，产生了费用。被上诉人雷某质证认为照片上没有日期，不知道是出院前的照片还是出院后的照片。被上诉人雷某的辩护人质证认为对照片的真实性认可，但是没有票据，不能证明存在损失。本院认为该组证据与上诉人的上诉请求无关，不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审一致，对原判认定的证据和事实本院予以确认。
本院认为：上诉人雷某故意伤害他人身体致人轻伤，给上诉人造成一定经济损失，应当承担由此产生的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。一审法院据此支持了医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等直接物质损失并无不当。上诉人关于误工费的上诉请求，因被害人何某甲系未成年人，不存在因伤误工减少收入的情形，本院不予支持。上诉人主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本判决为终审判决。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
代理审判员 向星燃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄孟婷