wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初50号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年6月3日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。
辩护人刘燕华，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，自2014年11月24日至2016年5月18日，被告人孙某某伙同其子孙某甲（已提起公诉），将他人盗窃的电动三轮车、两轮电动车共8辆，在郸城县汲水乡草章寺村孙某甲家卖给他人，所销售的电动车价值共计13200元。
1.2015年9月25日夜，在鹿邑县南关鸿运小区居住的张某的北方“永盛”牌电动三轮车被人盗走后，被告人孙某某伙同其子孙某甲将该电动车从鹿邑县城南关拉回孙某甲家中，以1900元的价格卖给李某某。经鹿邑县价格认证中心鉴定：永盛牌电动三轮车价值3200元。
2.2016年5月14日，鹿邑县观堂乡范庄村民刘某到鹿邑县观堂街上“兴万和”超市买东西，将自己红色“天翼”牌电动三轮车停在超市门口，后被肖某某等人盗走，交给被告人孙某某和其子孙某甲卖掉，后该车被鹿邑县公安局追回。经鹿邑县价格认证中心鉴定：天翼牌电动三轮车价值1440元。
3.2016年5月18日夜，鹿邑县仙台路党校家属院居民王某某的真爱牌电动车在储藏室被人盗走后，交给被告人孙某某和其子孙某甲销售给鹿邑县观堂乡白庙行政村李楼村的李某某，得赃款800元，后该车被鹿邑县公安局追回。经鹿邑县价格认证中心鉴定：真爱牌电动车价值2070元。
4.2016年年前的一天，被告人孙某某伙同其子孙某甲将别人盗窃的一辆粉红色“阿米尼”牌的电动车，以500元的价格卖给鹿邑县观堂乡四所楼村民闫某某，后被鹿邑县公安局追回。经鹿邑县价格认证中心鉴定：粉红色阿米尼电动车价值750元。
5.2014�11月24日夜，鹿邑县城关镇北大街27号居民杨某某的“宝岛”牌电动三轮车被人盗走运到孙某甲家，后被告人孙某某伙同其子孙某甲以900元的价格将车子卖给观堂乡四所楼村民闫某某。经鹿邑县价格认证中心鉴定：宝岛牌电动三轮车价值2040元。
6.2015年七八月份，被告人孙某某伙同其子孙某甲将别人盗窃的一辆“英克莱”牌两轮电动车，以600元的价格卖给观堂乡白庙行政村李楼村李某某，后该车被鹿邑县公安局追回。经鹿邑县价格认证中心鉴定：英克莱牌两轮电动车价值800元。
7.2016年2月份一天，被告人孙某某趁其女婿张某某（另案处理）去其家干活之机，因欠张某某的钱，就伙同其子孙某甲将别人盗窃的一辆“新日”牌两轮电动车折抵给张某某，后该车被鹿邑县公安局追回。经鹿邑县价格认证中心鉴定：新日牌两轮电动车价值1750元。
8.2016年3月份，被告人孙某某生病，张某某和其父亲张某甲去孙家看望，孙某某伙同其子孙某甲趁机将别人盗窃一辆黑色“雅迪”牌两轮电动车以300元的价格卖给张某甲。经鹿邑县价格认证中心鉴定：黑色雅迪牌两轮电动车价值1150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某某、闫某某等人的证言，被害人张某、刘某等人的陈述，辨认笔录，鹿邑县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同其子孙某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙�某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年一月十八日
书记员 陈坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6411号
原告：卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：连力生，男，1970年1月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：连垣胜，男，1996年12月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪晓智，男，1986年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：邵玉龙，男，1954年9月2日出生，汉族，住乐清市。
三被告共同委托代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告卓赛银与被告连力生、连垣胜、倪晓智、邵玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连力生立即偿还原告借款本金50万元及利息（按2%月利率标准从2015年8月3日起计算至实际偿还之日，暂算至2016年6月3日利息为10万元）；2、被告连垣胜、倪晓智、邵玉龙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人林章听、被告连力生委托代理人何国泽、被告连垣胜、倪晓智、邵玉龙共同委托代理人李向玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告连力生答辩称：借款是事实，当时是为了银行还贷，口头约定十日归还，但是后来还了银行贷款后，重新贷款一直没有发放所以没有还款，现因经济困难，要求调解解决该案。
被告连垣胜、倪晓智、邵玉龙答辩称：担保人不清楚借款的具体约定和经过，只在借条上签字，但对于还款期限是知晓的，当时约定了还款期限是十日，现担保期限已过，担保人不应当承担担保责任，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告连力生向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，约定借款利率为月息二分，未约定还款期限。被告连垣胜、倪晓智、邵玉龙作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，未约定保证期间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告连力生向原告借款的事实，有其出具的借据及银行转账凭证予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告连垣胜、倪晓智、邵玉龙为被告连力生的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人连力生不能偿付到期债务，被告连垣胜、倪晓智、邵玉龙应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告连力生追偿。被告连垣胜、倪晓智、邵玉龙辩称借款时约定还款期限为十日，其担保的保证期限已过，不应承担担保责任，但未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连力生应偿付原告卓赛银借款本金500000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月3日起计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告连垣胜、倪晓智、邵玉龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告连力生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告连力生、连垣胜、倪晓智、邵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 包蒙远
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2276号
申请执行人冯张林。
申请执行人沈信玉。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人冯张林、沈信玉与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付96124.98元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2276号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第517号
原告：孙源鸿，男，汉族，个体户。
被告：阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司。
住所地：阿克苏新农四季城*期工程*单元****房间。
法定代表人：陈剑波职务：董事长
被告：阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司洛浦县分公司，
负责人：陈罗荣职务：项目经理
本院于2014年5月15日受理的原告孙源鸿与被告阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司和阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司洛浦县分公司买卖合同纠纷一案后，被告阿克苏托峰建筑安装有限责任公司在答辩期内，于2014年6月19日向本院提出管辖权异议，认为应按照原告就被告的原则，向阿克苏市人民法院提起诉讼，故不应由本院管辖。
本院认为，被告阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司承建的廉租房、公租房都在洛浦县的辖区内，原告给被告在洛浦县所承建的工程提供材料，可认定为合同履行地在洛浦县。对于原告提起的诉讼可在合同履行地和被告所在地法院管辖。现原告在合同履行地提起诉讼，洛浦县人民法院已受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和
田地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 董建成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘振鹏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1262号
原告吴国水，男，1961年9月11日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告余慧敏，女，1982年10月12日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人谢国龙，广丰县丰溪法律服务所法律工作者。
原告吴国水诉被告余慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国水及其委托代理人周孝田、被告的委托代理人谢国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国水诉称，被告余慧敏与刘文敏于2009年2月6日到广丰县民政局办理结婚登记手续。被告余慧敏的丈夫刘文敏因承包工程缺乏资金，经其姐姐刘某介绍向原告于2014年1月28日和同年同月的29日各借取现金5万元，合计10万元并由被告丈夫刘文敏向原告出具借条并约定月息1.5分。两笔借款被告都作为配偶参与知情。天有不测风云，2014年6月份，刘文敏在贵州工地发生交通事故突然身亡。原告得知情况后立即向被告催取借款，被告借故拒绝归还。故诉至法院，要求被告余慧敏立即归还原告借款本金100，000元及利息7，500元（暂算至2014年6月29日，共计5个月），合计107，500元，且支付自2014年6月30日起至本息执行完毕止的利息，并由被告承担本案诉讼费等。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、由派出所出具的被告的户成员信息表，证明被告的身份及其与死者刘文敏的夫妻关系；
3、被告与刘文敏的结婚证，证明被告与刘文敏于2009年2月6日登记结婚，至今仍是合法夫妻，原告诉状上所提的两笔借款发生于被告与其丈夫刘文敏的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告作为妻子有连带清偿责任；
4、借据两份，由被告丈夫刘文敏亲笔出具，证明被告丈夫于2014年1月28日和同年的1月29日分别向原告借款5万元，合计十万元，且约定月息为1.5分；
5、证人刘某，当庭证明被告丈夫向原告借了十万元，2014年1月28日借了五万元，第二天即2014年1月29日又借了五万，两次借款都由证人牵头，2014年1月28日被告丈夫向原告借款五万元时证人在场，证明了具借人签名是由被告本人签名的。2014年1月29日借款时证人不在场，但确知此事。
被告余慧敏的特别授权代理人对原告提供的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据：其中2014年1月28日这份借据的事实，被告予以确认，对原告提供的2014年1月29日这份借据，其代理人认为，被告未听其丈夫提过，根本不知情，且从这份借据的格式上看，时间“2014年1月29日”有修改痕迹，所以怀疑其丈夫在同一天写了两份五万的借据，但实际借款为一笔。
经质证，原告所提供的第1、2、3份证据真实合法，本院予以确认。原告提供的第4份证据中的2014年1月28日被告丈夫出具的借条形式规范合法，内容真实，且被告当庭确认，本院予以采信。被告对原告提供的2014年1月29日的五万元的借条提出异议，被告称其丈夫只借过一笔五万元的借款，但在本院指定的合理期限内被告未申请鉴定借条笔迹，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告所提供的2014年1月29日的借据予以确认。
经审理查明，被告余慧敏与其丈夫刘文敏于2009年2月6日到广丰县民政局办理结婚登记手续，在婚姻存续期间，被告丈夫于2014年1月28日向原告吴国水借款五万元用于工地工程投资并当场出具亲笔签名的借条一份，约定月利息为1.5分。2014年1月29日被告丈夫又向原告借款五万元并当场出具了借条一份，约定月利息为1.5分且承诺在一年内归还此笔借款。两笔借款都由证人刘杏某头，证人刘某确知被告丈夫与原告之间的十万元借款。且两笔借款被告都作为配偶参与知情。2014年6月份，被告丈夫刘文敏在贵州工地发生交通事故突然身亡。原告得知情况后立即向被告催取借款，被告借故拒绝归还。故原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告提供了被告丈夫向原告出具各五万元的两张借据，被告当庭确认了2014年1月28日的这张借条，称其丈夫只借了一笔五万元的借款。两张借条均由被告丈夫亲笔签名，被告否认2014年1月29日的五万元的借条，称“29”日期字样有修改痕迹，但被告无相反证据证明，本院要求被告申请鉴定笔迹，在本院指定的合理期限内被告未申请鉴定借条笔迹，故其应承担举证不能的法律后果，且两份借条上的农历的落款时间无涂改现象，故本院应对两张借条的真实性予以确认。原告吴国水与被告丈夫刘文敏的借贷关系明确。现被告丈夫刘文敏因交通事故意外死亡，此两笔五万元的借款，合计十万元，是在被告余慧敏与刘文敏的婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告余慧敏有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余慧敏应归还原告吴国水借款本金100，000元及利息7，500元（暂算至2014年6月29日，共计5个月），合计人民币107，500元。
二、被告余慧敏应从2014年6月30日起至本金归还之日止按月息1.5%计算利息给原告吴国水；
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450元，减半收取1，225元，由被告余慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 眺
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00922号
申请执行人李维实，男，1986年9月出生，汉族，住泗县。
被执行人李梦梦，女，1990年11月出生，汉族，住泗县。
申请执行人李维实与被执行人李梦梦财产纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01746号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告李梦梦于本判决生效后十日内返还原告李维实彩礼88000元。案件受理费1000元，由被告负担，”。本院在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产，该案本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01746号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 亮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执217号
申请执行人李智华，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人李锐坚，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人贺希平，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人侯金妹，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭春林，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人李智华、李锐坚、贺希平、侯金妹与被执行人谭春林侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执217号申请执行人李智华，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李锐坚，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人贺希平，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人侯金妹，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭春林，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人李智华、李锐坚、贺希平、侯金妹与被执行人谭春林侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一六年十一月十五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1679号
原告吴雪峰。
委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告鲍拥军。
本院在审理原告吴雪峰诉被告鲍拥军民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 师先超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03870号
原告孟宪臣，男，1940年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心律师。
被告新民市法哈牛镇小三家子村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人朱立新，系村主任。
原告孟宪臣与被告新民市法哈牛镇小三家子村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪臣、被告新民市法哈牛镇小三家子村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪臣诉称，1993年我响应各级政府的号召，从被告处承包了一片荒塘（约70亩），而后经我投资修建了4个鱼池，修了路，打了机井，拉了电，买了发电机、增氧机等。在承包中期，对所有鱼池加深了1米，挖出坑量15万立方米，大约总支出12万元左右。我记得当时和村里签订了合同，村里允许我连续交纳承包费，鱼池也经营至今。但是今年5月，村里派人找我跟我说鱼池已承包他人，让我于今年8月初腾出鱼池。我认为，被告的行为无正当理由，且已构成违约。故诉至法院请求被告赔偿我开发鱼池的费用100000元并承担本案诉讼费。
被告新民市法哈牛镇小三家子村民委员会辩称，我与原告之间不存在合同纠纷，现在合同到期了，根据上级政府机关制定的政策，我们另行发包符合法律规定，原告和村里以前有合同，原告的儿子和村里的合同是从2005年1月1日至2014年12月30日，合同到期后村里另行发包了，我不同意原告的诉讼请求，如果与村里有协议我同意补偿，但是如果没有协议我不同意给原告补偿，原告和村里没有协议。
经审理查明，原告于1993年开始承包位于被告新民市法哈牛镇小三家子村西北方向，东临朱波、朱宝振，西临新安村田世富、田世维鱼池，南临新安村田世富、田世维鱼池，北临水渠的荒塘用于养鱼，当时约定承包费为每亩每年60元。原告主张当时双方签订了书面承包合同但现在已丢失，但当时合同约定只要原告继续承包该争议养鱼池被告就继续发包给原告且价格按最低价计算，如不继续发包给原告被告同意给予原告投入的补偿，但原告对此并未提供任何证据予以证明，且被告予以否认，并表示合同承包期到期后应通过公开叫行方式确定由谁继续承包，村里也从未同意给予原告补偿。原告称1993年承包合同的承包期限届满前原告就前往镇上居住，由其儿子孟庆常继续经营，原承包期到期后孟庆常于2005年与被告签订原孟宪臣承包鱼池顺延承包合同，约定承包期限为10年，即自2005年1月1日起至2014年12月31日止，承包费为每年每亩160元，面积按照40.7亩计算，原告表示当时孟庆常仅告知原告原承包期限届满需重新签订承包合同，原告没有回村，孟庆常便与被告签订了合同，原告得知该情况后并未表示反对。对此被告表示原告与村委会原承包期限到期后村委会也组织了公开叫行，当时由原告儿子孟庆常竞价取得因此就由原告家继续承包。此外该合同中明确约定，合同期满鱼池由甲方（即发包方）收回，对乙方（即承包方）在承包期内投入的人力、物力、财力不给予任何经济补偿，不负责乙方的一切开发投资款。2014年12月7日被告村召开村委会会议研究本案争议鱼池到期竞价承包事宜，并确定孟庆常付清当时拖欠村里承包费后可以参与叫行。2015年3月26日被告村召开党员代表大会，确定包括本案争议养鱼池在内的两处鱼池到期后公开叫行，并规定了叫行形式等具体内容，并于2015年3月27日发布公示。此外被告表示原告儿子孟庆常在承包期内虽只交纳8000元承包费，剩余承包费并未结清，但叫行时也允许其参与竞价。经公开竞价，最终由该村另一村民朱立国以每年每亩310元的价格竞得。现原告主张其不要求继续承包该养鱼池，但对于此前其为经营该养鱼池挖坑、拉电、修路、打井、购买增氧机、购买发电机、加深鱼池等投入，要求被告补偿100000元并承担本案诉讼费。另，原告主张的上述投入中增氧机等设备均已被原告取走，现在原告处。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的村民证实、张士哲证实、原告自列投入明细，被告提供的2005年被告与原告儿子孟庆常签订合同、村民代表会议记录、党员代表会议记录、公示等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包应履行法定程序，根据我国农村土地承包法有关规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包，本案被告就本案争议养鱼池在与原告家合同到期后采取公开竞价方式对外重新发包并无不当，原告所述违约行为问题本院无法予以确认。对于原告主张被告曾承诺只要原告继续承包就发包给原告并价格保证最低的问题，因其并未提供任何证据予以证明且被告对此予以否认，故本院无法予以确认。关于原告主张其对于被告与原告儿子孟庆常于2005年签订的合同内容并不知情，因此原告认为该合同并不能替代1993年双方最初签订的合同等问题，因原告孟宪臣与孟庆常系父子关系，本案原告与其子孟庆常以家庭为单位承包经营本案争议养鱼池，原告自称其在承包期限届满前就已经不再实际经营该养鱼池，而由其子孟庆常实际经营，原告对于孟庆常在2005年本案争议养鱼池承包期限届满后与被告签订合同一事是知情的，且直到该合同履行期限届满原告也未提出任何异议，应认定原告已对该合同默认，因此该合同对原告本人具有约束力，该合同约定的“合同期满鱼池由甲方收回，对乙方在承包期内投入的人力、物力、财力不给予任何经济补偿，不负责乙方的一切开发投资款”等条款是对双方最终权利义务的确认，故原告要求被告补偿其开发鱼池费用的诉讼请求本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孟宪臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张海林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建，该行法律顾问，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘英宇，该行法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：刘秋分，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：夏培丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：程利江，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘秋分、夏培丽、程利江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人随刚建、刘英宇、被告程利江到庭参加了诉讼，被告刘秋分、夏培丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金75816.33元、利息4180.65元（含罚息，年利率为15.30%，罚息为利率的30%，利息计算至2016年4月14日），共计79996.98元，之后的利息（含罚息）计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘秋分于2015年7月21日经被告程利江担保借原告现金100000元，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》，约定年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息，并约定罚息按借款利率的30%计算。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下贷款本息79996.98元，被告拒不还款。
被告程利江辩称，当时签字了，但当时说让自己担保50000元，签字时也没有详细看，后来变成100000元了。刘秋分一直在归还借款，还到2016年11月份。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1.原告与被告刘秋分、夏培丽签订的小额贷款借款合同及借据各一份、原告与被告程利江签订的小额贷款保证合同一份。借款合同上显示借款本金为10万元，年利率为15.3%，期限自2015年7月21日至2016年7月21日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该借款由程利江提供连带责任保证。
原告用以证明，被告刘秋分、夏培丽于2015年7月21日在原告处借款10万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告程利江提供担保。
2.2016年4月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行出具的被告刘秋分贷款结算清单一份。显示截止到2016年4月14日，被告刘秋分、夏培丽仍下欠原告本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元。
原告用以证明被告刘秋分仍下欠原告本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元。
3.被告刘秋分与夏培丽家庭户口本复印件、被告程利江的身份证复印件各一份。
原告用以证明被告刘秋分与夏培丽系夫妻关系，及程利江个人信息。
经庭审质证，被告程利江对原告提交的证据均无异议。
被告刘秋分、夏培丽未质证，也未向本院提交证据。
被告程利江向本院提交的证据有：
被告刘秋分还款转账交易记录复印件一份。
被告程利江用以证明刘秋分已经还款至2016年11月21日。
经庭审质证，原告对被告程利江提交的证据认可，庭后进行核实。
经本院审查确认，原告提交的证据1，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，加盖有原告的印章，被告程利江无异议，内容真实，应予确认。原告提交的证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观真实，应予确认。被告程利江提交的证据系复印件，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、有效证据确认以下案件事实：
2015年7月1日，被告刘秋分与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订了小额贷款借款合同，被告刘秋分在原告处借款10万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年7月至2016年7月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另约定由被告程利江提供连带责任保证，并另行签订保证合同。合同签订后，原告按合同约定给被告刘秋分提供了借款。被告刘秋分在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务。截止至2016年4月14日，被告刘秋分仍下欠原告本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元。另，被告夏培丽与被告刘秋分系夫妻关系，其在借款合同上签字。
本院认为，被告刘秋分向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告刘秋分提供了借款，被告刘秋分应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告刘秋分没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告刘秋分签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告刘秋分不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。截止至2016年4月14日，被告刘秋分仍下欠原告本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元，应及时归还原告。因该借款系被告刘秋分、夏培丽夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告刘秋分、夏培丽共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告程利江自愿为被告刘秋分在原告处的借款提供连带责任保证，现被告刘秋分未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告程利江对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告程利江承担保证责任后，有权向被告刘秋分追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋分、夏培丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元（本金和利息计算至2016年4月14日，利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告程利江对上述款项承担连带偿还责任，被告程利江承担保证责任后，有权向被告刘秋分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘秋分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建，该行法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘英宇，该行法律顾问，代理权限：特别授权。被告：刘秋分，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏培丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：程利江，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘秋分、夏培丽、程利江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人随刚建、刘英宇、被告程利江到庭参加了诉讼，被告刘秋分、夏培丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金75816.33元、利息4180.65元（含罚息，年利率为15.30%，罚息为利率的30%，利息计算至2016年4月14日），共计79996.98元，之后的利息（含罚息）计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘秋分于2015年7月21日经被告程利江担保借原告现金100000元，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》，约定年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息，并约定罚息按借款利率的30%计算。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下贷款本息79996.98元，被告拒不还款。被告程利江辩称，当时签字了，但当时说让自己担保50000元，签字时也没有详细看，后来变成100000元了。刘秋分一直在归还借款，还到2016年11月份。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.原告与被告刘秋分、夏培丽签订的小额贷款借款合同及借据各一份、原告与被告程利江签订的小额贷款保证合同一份。借款合同上显示借款本金为10万元，年利率为15.3%，期限自2015年7月21日至2016年7月21日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该借款由程利江提供连带责任保证。原告用以证明，被告刘秋分、夏培丽于2015年7月21日在原告处借款10万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告程利江提供担保。2.2016年4月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行出具的被告刘秋分贷款结算清单一份。显示截止到2016年4月14日，被告刘秋分、夏培丽仍下欠原告本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元。原告用以证明被告刘秋分仍下欠原告本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元。3.被告刘秋分与夏培丽家庭户口本复印件、被告程利江的身份证复印件各一份。原告用以证明被告刘秋分与夏培丽系夫妻关系，及程利江个人信息。经庭审质证，被告程利江对原告提交的证据均无异议。被告刘秋分、夏培丽未质证，也未向本院提交证据。被告程利江向本院提交的证据有：被告刘秋分还款转账交易记录复印件一份。被告程利江用以证明刘秋分已经还款至2016年11月21日。经庭审质证，原告对被告程利江提交的证据认可，庭后进行核实。经本院审查确认，原告提交的证据1，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，加盖有原告的印章，被告程利江无异议，内容真实，应予确认。原告提交的证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观真实，应予确认。被告程利江提交的证据系复印件，本院不予采信。本院依据当事人的陈述、有效证据确认以下案件事实：2015年7月1日，被告刘秋分与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订了小额贷款借款合同，被告刘秋分在原告处借款10万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年7月至2016年7月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另约定由被告程利江提供连带责任保证，并另行签订保证合同。合同签订后，原告按合同约定给被告刘秋分提供了借款。被告刘秋分在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务。截止至2016年4月14日，被告刘秋分仍下欠原告本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元。另，被告夏培丽与被告刘秋分系夫妻关系，其在借款合同上签字。本院认为，被告刘秋分向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告刘秋分提供了借款，被告刘秋分应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告刘秋分没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告刘秋分签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告刘秋分不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。截止至2016年4月14日，被告刘秋分仍下欠原告本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元，应及时归还原告。因该借款系被告刘秋分、夏培丽夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告刘秋分、夏培丽共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告程利江自愿为被告刘秋分在原告处的借款提供连带责任保证，现被告刘秋分未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告程利江对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告程利江承担保证责任后，有权向被告刘秋分追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋分、夏培丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金75816.33元、利息（含罚息）4180.65元，共计79996.98元（本金和利息计算至2016年4月14日，利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告程利江对上述款项承担连带偿还责任，被告程利江承担保证责任后，有权向被告刘秋分追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘秋分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李红卫审 判 员  金 梅人民陪审员  郑玉华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡秋雷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：徐浩，男，汉族，1975年12月18日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：汤尽晖，女，汉族，1968年2月13日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：向婕，女，汉族，1973年3月23日出生，住珠海市香洲区。
上诉人徐浩因与被上诉人汤尽晖、向婕民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第3407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人徐浩没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐浩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑浩荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第812号
原告：武洪章，住吉林省舒兰市。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：刘万山，住吉林省舒兰市。
委托代理人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
原告武洪章诉被告刘万山土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员权湖顺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武洪章、被告刘万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月20日，被告将其承包田1公顷流转给原告，承包期限已变更为准（二轮承包期届满），承包费为7000元，后经原被告协商2009年7月14日原告给付被告增加土地承包费3000元。2013年4月被告抢种该地侵犯了原告的土地经营权，要求判令被告停止侵害、赔偿2013年种地损失3万元、返还原告一公顷土地，该地四至：东为舒兰林场天然林、南为沟塘、西和北为天然国有林。
被告辩称：1、答辩人并不存在抢种原告责任田的事实，在本案中原告已将该承包田转包给第三人，其权利义务已经转移，因此原告对本案无主体资格2、鉴于原告擅自转包的行为违反了相关法规规定，已对答辩人构成了侵权，答辩人种地的情况已经向原告明示了双方合同经营权，原告基于该解除合同行为应该向法院提起，该承包合同是否继续履行的诉讼，而不应在本案中提出侵权的诉讼，综上希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二轮土地承包时被告分得1公顷土地，地块名称为水库西岸，四至：东为舒兰林场天然林、南为沟塘、西和北为天然国有林，被告分得的该地地址差、产量低，故比该村二轮土地承包人均分得的土地面积多。2004年2月20日被告将该承包地转包给原告，约定期限至二轮土地承包结束，承包费7000元，原告给付7000原告承包费。2009年被告向本院起诉原告请求，原告给被告增加了承包费3000元后撤回起诉。2013年被告种该地。本案审理过程中原告申请对该1公顷一年的种地收入进行鉴定，在未能选择到合适的鉴定机构的情况下双方共同认可该地一年收入为6000元。2014年春仍由被告耕种该地。被告以上事实有原被告间2004年2月20日的承包农田转包协议书、被告出具的承包费收据、（2009）舒民一初字第849号民事裁定书、被告出具的增加的承包费收据、2014年3月12日原被告达成的评估和解笔录、法庭审理笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，通过依法流转取得的经营权同样受法律保护，被告自愿将自己在二轮土地承包分得的土地的经营权转包给原告，原告支付了转包费，后又根据变更的情势给被告增加了3000元转包费，可见原、被告间的土地流转合同合法有效，原告依法取得了对被告家庭承包土地的经营权。被告于2013年耕种该地对原告构成侵权，故原告请求被告立即停止侵害、返还土地经营权的诉讼请求应予以支持，但考虑到土地承包合同的特殊性，确定在本判决生效时的耕种期结束后予以返还土地承包经营权。因被告强行耕种该地给原告造成了损失，故原告赔偿损失的诉讼请求予以支持，但对请求的损失3万元过高，调整后予以支持。被告刘万山主张原告已将该地未经被告允许转包给其他人，对此原告否认，被告未能提供充分的证据加以证明，故被告该主张不予确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘万山于本判决生效时的耕种期结束后停止耕种，并立即将水库西岸，四至：东为舒兰林场天然林、南为沟塘、西和北为天然国有林的1公顷土地返还给原告经营；
二、被告刘万山赔偿原告2013年种地损失6000元，款于判决生效时立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 权湖顺
二〇一四年五月八日
代理书记员 王薇琪
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2002号
原告王江与被告鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村四组土地承包经营权纠纷一案中，原告王江向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
诉讼费用减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月八日
书记员 崔小利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执991号
申请执行人蒋依婷，女，汉族，1997年2月3日出生，住址湖南省祁阳县。
被执行人深圳市永利金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河爱地大厦东座1806，统一社会信用代码91440300360020216B。
法定代表人郭群立。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1550号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市永利金融服务有限公司支付申请执行人蒋依婷2016年7月1日至2016年7月7日期间工资差额168元；被执行人深圳市永利金融服务有限公司支付申请执行人蒋依婷2016年5月6日至2016年7月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8229.89元；被执行人深圳市永利金融服务有限公司支付申请执行人蒋依婷违法解除劳动关系赔偿金3985元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘淦君
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1478号
原告王某，女，1943年2月18日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告冯某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告冯某为赡养纠纷一案，原告于2013年10月30日以被告冯某已主动赡养，为缓和矛盾，愿多方沟通协商处理，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理25元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王尽鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执147号之一
申请执行人东兰县长江镇三堂村英达村民小组。
负责人牙述坚。
特别授权委托代理人韦礼庚。
被执行人牙政端。
被执行人牙廷强。
被执行人牙政录。
申请执行人东兰县长江镇三堂村英达村民小组与被执行人牙政端、牙廷强、牙政录相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂1224民初464号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人牙政端、牙廷强、牙政录没有按期履行义务，申请执行人东兰县长江镇三堂村英达村民小组于2016年10月27日向本院申请执行，要求强制被执行人牙政端、牙廷强、牙政录清理砌筑在通往申请执行人东兰县长江镇三堂村英达村民小组历史通行道路路口上的水泥墩，负担案件受理费50元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院决定组织人力于2016年11月15日采取强制执行措施，被执行人牙政端、牙廷强、牙政录得知信息后，于2016年11月14日夜晚，自行清理砌筑在通往申请执行人东兰县长江镇三堂村英达村民小组历史通行道路路口上的水泥墩。本案受理费50元、申请执行费50元，共计100元，申请执行人东兰县长江镇三堂村英达村民小组负担50元、被执行人牙政端、牙廷强、牙政录负担50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦德思
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初122号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：张某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，系鞍山市热能院工人。现住鞍山市铁东区。因吸食冰毒于2015年3月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，于2016年4月26日、6月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月8日18时30分，被告人张某某在鞍山市铁西区鞍钢炼铁总厂一炼钢废钢间盗窃废钢，被鞍钢保卫部巡逻人员当场抓获，并带至鞍钢保卫部一大队特勤中队进行询问，之后在将张某某扭送至公安机关途中，张某某跳车逃跑，保卫部巡逻人员下车追赶，张某某用自身携带的刀具实施反抗，将保卫部巡逻人员于某某胸部、肩部划伤，后保卫部巡逻人员将张某某制服扭送至鞍山市公安局钢都分局。
经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗29.9公斤废钢于2016年9月9日的同一品质市场总价格为人民币三十元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的基本事实予以供述，其辩解案发当天其没有带折叠刀实施盗窃。
审理查明：2016年9月8日18时30分，被告人张某某在鞍山市铁西区鞍钢炼铁总厂一炼钢废钢间盗窃废钢，被鞍钢保卫部巡逻人员当场抓获，并带至鞍钢保卫部一大队特勤中队进行询问，之后在将张某某扭送至公安机关途中，张某某跳车逃跑，保卫部巡逻人员下车追赶，张某某用自身携带的刀具实施反抗，将保卫部巡逻人员于某某胸部、肩部划伤，后保卫部巡逻人员将张某某制服扭送至鞍山市公安局钢都分局。
经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗29.9公斤废钢于2016年9月9日的同一品质市场总价格为人民币三十元。
上述事实有证人黄某某、于某某证言，被告人张某某供述，辨认笔录，扣押物品清单，照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃公有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人辩解案发当天其没有带折叠刀实施盗窃一节，有多名证人证言证明、扣押物品清单、受伤人员照片等证据证明，且被告人在侦查机关亦曾供述，证据确实充分，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2016年9月9日起至2017年6月7日止，罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，助力车一台，依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月七日
书 记 员 王永森
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更791号
罪犯李立，别名：臭蛋，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年11月29日作出（2012）卫刑初字第252号刑事判决，认定被告人李立犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，（刑期自2012年5月7日起2017年1月6日止）。于2012年12月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李立减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李立自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月18日凌晨，被告人李立及郭宇（另案处理）与被害人郝某（1996年8月17日出生）在卫辉市E维空间网吧上网时发生争执，早晨7时许，被害人郝某从网吧出来，被告人李立、郭宇强行将其带到卫辉市交通快捷宾馆6501房间，被告人李立不顾郝某反抗，强行对其实施强奸。
经审理查明，罪犯李立自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年9月受监狱记功一次，2013年6月、2013年11月、2015年2月、2015年7月、2015年12月受监狱表扬5次，2015年12月评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李立自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李立准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0979号
原告王某，男，1985年1月20日生，汉族。
委托代理人董自娥、相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1984年10月18日生，汉族。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董自娥、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，在未深入了解的情况下便按照当地风俗举行结婚仪式，于2008年12月29日补领结婚证，于2007年4月27日生育长女王大谋，于2008年11月27日生育长子王小某。由于婚前缺乏了解，致使婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告年年都到民政局离婚，每次都因种种原因没有离成。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，长女王大某、长子王小某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我不应当承担抚养费，因为我没有工作。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年4月27日生育长女，取名王大某，2008年11月27日生育长子，取名王小某。2008年12月29日，原、被告登记结婚。婚后因原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口薄在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动�回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00927号
原告：周某某，女，1975年10月26日出生，汉族。
被告：曾某甲，男，1973年8月27日出生，汉族。
原告周某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1995年9月经人介绍认识、恋爱，1996年1月30日登记结婚，1997年3月17日生育长子曾某乙，2007年6月3日生育次子曾某丙。由于婚前对被告缺乏足够的认识和了解，草率结婚，婚后被告经常无故对原告进行殴打、辱骂，致使夫妻感情不和；被告对原告也不关心、体贴，没有尽到做丈夫的责任。2015年9月4日上午11时，被告又殴打了原告。原、被告恋爱时间短，婚后也由于被告的种种恶迹致使双方未建立起夫妻感情，现诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子曾某丙由被告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件），拟证明原告的主体资格；2、婚姻情况证明、结婚登记证明各1份，原、被告系夫妻关系。
被告曾某甲辩称：原、被告双方偶尔为生活琐事发生争吵、打架，并非经常对原告殴打、辱骂，原告的陈诉不实，夫妻感情未完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年9月经人介绍认识、恋爱，1996年1月30日登记结婚，1997年3月17日生育长子曾某乙，2007年6月3日生育次子曾某丙。在共同生活中，原、被告双方偶尔为生活琐事发生争吵、打架，原告陈述由于婚前对被告缺乏足够的认识和了解，草率结婚，婚后被告经常无故对原告进行殴打、辱骂，致使夫妻感情不和，现诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告2015年5月在大足某名都以其长子曾某乙名义登记购买房屋一套，给付了首付款81884元，被告曾某甲在农村商业银行有存款7614.21元。
本院认为：原、被告双方偶尔为生活琐事发生争吵、打架，在一定程度上影响了夫妻感情，双方都应认识到自己行为的错误，改正缺点，加强沟通，珍惜和维护好家庭的稳定。原告陈述夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年十月十五日
书记员 王春涵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04490号
原告黄某某，男，1942年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王某某，女，1948年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何灵芝
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初10号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人赵建春，男，生于1967年1月6日。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵建春犯危险驾驶罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人赵建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日23时许，被告人赵建春酒后驾驶云AHB0**号小轿车行驶至富民县永定街道办事处永南大街款庄小区门口路段时与停在路边的云AR42**号小轿车发生擦碰。经鉴定，被告人赵建春静脉血样中检出乙醇成份，其含量为238.49mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人李xx、刘x、李xx等人的证言、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵建春在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵建春认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵建春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年一月二十七日
书记员 段陈明
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0785号
申请执行人无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人张文浩，该村委主任。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市东旺机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区XXX。
法定代表人卢东辉，该公司董事长。
被执行人卢东辉。
申请执行人无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会（以下简称亚光村委）与被执行人无锡市东旺机电设备有限公司（以下简称东旺公司）、卢东辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0086号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，东旺公司、卢东辉支付亚光村委房屋使用费126976元及违约金5000元、诉讼费用1940元。因被执行人东旺公司、卢东辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亚光村委的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月1日向被执行人东旺公司、卢东辉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但东旺公司、卢东辉未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人东旺公司、卢东辉无银行存款；经向房管部门查询，被执行人东旺公司、卢东辉名下无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人东旺公司、卢东辉名下无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人卢东辉无公积金存款；至东旺公司住所地调查，该公司处于歇业状态，未找到该公司相关人员。
申请执行人亚光村委向本院表示�需对东旺公司、卢东辉悬赏执行，但申请将被执行人东旺公司、卢东辉纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将东旺公司、卢东辉纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的63916元全部未执行到位，执行费860元已收取。上述执行情况向申请执行人亚光村委通报后，亚光村委表示不能提供被执行人东旺公司、卢东辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人东旺公司、卢东辉无可供执行的财产，申请执行人亚光村委不能提供东旺公司、卢东辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港商初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人东旺公司、卢东辉确有可供执行的财产，申请执行人亚光村委可以再次申请立案执行。
被执行人东旺公司、卢东辉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之�前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7157号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告阮裕生，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告阮裕生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初723号
原告：席金芳，女，汉族，1978年4月29日出生，宅急送快递公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区永睦五巷18号1单元202室。
被告：汪全福，男，汉族，1969年7月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区永睦五巷18号1单元202室。
本院在审理原告席金芳与被告汪全福离婚纠纷一案中，原告席金芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席金芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席金芳撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，共计135元，由原告席金芳负担。
审判员 张娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 何璇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第91号
原告：亢通文，男，1958年12月24日出生，汉族。
被告：杨建军，又名杨二小，男，1975年9月27日出生，汉族。
被告：李红梅，女，1974年9月20日出生，汉族。系被告杨建军之妻。
被告：杨利军，男，1973年1月13日出生，汉族。系被告杨建军之哥。
原告亢通文诉被告杨建军、李红梅、杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告亢通文到庭参加了诉讼，被告杨建军、李红梅、杨利军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，被告杨建军向原告借款4万元，约定利息3分，现被告杨建军支付利息至2015年1月6日，之后再未支付利息。2012年10月27日，被告杨建军向原告借款1万元，月息2分，被告杨建军支付利息至2014年11月27日。同日，被告杨利军为其弟即被告杨建军向原告借款1万元，约定月息2分，被告杨建军支付利息至2014年11月27日。2013年2月1日，被告杨建军、李红梅向原告借款3万元，已付8000元本金，现还欠本金22000元，当时口头约定利息3分，被告杨建军支付利息至2014年11月1日。以上借款经原告多次索要，被告推诿不还，最后连利息也不付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告杨建军偿还本金82000元及至还款之日的利息；判令被告李红梅承担连带偿还责任；被告杨利军承担10000元的连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件3支。
被告杨建军未作答辩，亦未提供证�。
被告李红梅未作答辩，亦未提供证据。
被告杨利军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月6日，被告杨建军因其门市资金周转向原告借款40000元，并为原告出具借条一支，载明：“今借到，亢通文人民币肆万元整，月息三分，2010年12月6日，借款人：杨二小”，被告杨建军支付利息至2015年1月6日。
2012年10月27日，被告杨建军向原告借款10000元，并为原告出具借条一支，载明：“今借到，亢通文人民币壹万元整，利息2分，2012年10月27日，杨二小”，被告杨建军支付利息至2014年11月27日。
2013年2月1日，被告杨建军、李红梅向原告借款30000元，并出原告出具借条一支，载明：“今借到亢通文人民币叁万元整，2013年2月1日，借款人：杨二小、李红梅”，后被告杨建军给付原告8000元本金，现尚欠本金22000元。此后，�告多次索要以上三笔借款，但被告再未支付原告，从而引发诉讼。
另查明，被告李红梅为被告杨建军妻子，被告杨利军为被告杨二小哥哥。
又查明，2014年，中国人民银行一年期贷款年利率为6%。2015年2月，中国人民银行一年期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，被告杨建军向原告亢通文借款72000元，并出具有借据，双方的借贷关系，事实清楚，债权债务明确，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告李红梅作为被告杨建军妻子，应对上述债务承担清偿责任。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告请求归还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利息，部分高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予保护。关于2013年2月1日的借款，原告未提供双方约定利息的证据，法律规定经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。原告未提供催告的相关证据，其提起诉讼可视为行使催告权。原告主张被告杨利军为被告杨建军向其借款10000元的事实，其未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告杨建军、李红梅给付原告亢通文借款40000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款年利率6%的4倍支付借款利息，从2015年1月7日起算至借款付清之日止；
二、被告杨建军、李红梅给付原告亢通文借款22000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款年利率5.6%支付借款利息，从2015年2月5日起算至借款付清之日止；
三、被告杨建军、李红梅给付原告亢通文借款10000元，并按照双方约定的月利率2%支付借款利息，从2014年11月28日起算至借款付清之日止；
四、驳回原告亢通文的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1850元，由被告杨建军、李红梅负担1600元，原告亢通文负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈燕青
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00032号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月20日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程序，家住陕西省华阴市，农民。2012年5月31日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留。同年6月27日被取保侯审，2013年5月24日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2013）第27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人王某某于2012年5月30日14时许伙同屈某某（已判刑）、宁某某（已判刑）骑一摩托车至我县安乐乡西街子村，盗窃熊某某家液晶电视机一台，后将电视机藏匿于该村村西一麦地内离开。当天19时许，王某某伙同屈某某转移电视机时被群众发现，屈某某逃离。经鉴定，该被盗电视机价值人民币2888元。上述事实有被害人陈述、证人证言，价格鉴定结论、物证及被告人供述等在案可以证实。据此认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人王某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2012年5月30日14时许，被告人王某某伙同宁某某（已判刑）、屈某某（已判刑）同骑一辆摩托车到我县安乐乡西街子村，撬门入室，盗窃村民熊某某家中液晶电视机一台，并将电视机藏匿于该村村西一麦地里，当日19时许，王某某伙同屈某某、王某乙转移电视机时被群众发现报警，屈某某逃离。王某某被抓后未如实供述其犯罪事实，被取保侯审，后屈某某、宁某某到案供述了王某某的盗窃事实。经潼关县价格认定中心鉴定，本案被盗海尔液晶电视机价值人民币2888元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、同案犯供述、相关证明、刑事判决书及被告人供述等证据在案可以证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审时能如实供述自己的盗窃事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月25日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏雅萍
二〇一三年八月十二日
书记员 姚君莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第219号
罪犯林凡忠，现在山东省临沂监狱服刑。
河东区人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）河刑初字第146号刑事判决，认定被告人林凡忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。临沂市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）临刑三初字第11号刑事判决，撤销河东区人民法院（2006）河刑初字第146号刑事判决中对被告人林凡忠的缓刑部分；认定被告人林凡忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯林凡忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林凡忠的悔改表现，有罪犯林凡忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林凡忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次因犯诈骗罪服刑系缓刑期内再犯罪，说明其屡教不改，可改造性差，应在减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林凡忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第126号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该公司工作人员。
被告：张天明，农民。
被告：张海玉。
被告张家武。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张天明、张玉海、张家武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼。被告张天明到庭参加了诉讼，被告张玉海、张家武经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告张天明在河南辉县农村商业银行股份有限公司张村支行借款30万元，到期日为2013年3月20日，利率为12.0942‰，被告张海玉、张家武为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张天明仅偿还了部分本金及利息，余款至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告张天明归还借款本金226600元，利息45904.14元（息至2014年5月31日），并支付至本金还清之日止的利息；被告张海玉、张家武承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张天明辩称：同意原告的请求，现在无力偿还，尽力偿还该借款。
被告张海玉、张家武未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年3月29日原告与被告张天明签订的个人借款合同一份。内容显示：借款金额30万元，借款用途为拉无烟煤、动力煤，借款期限自2012年3月29日至2013年3月20日，月利率为12.0942‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期归还本金、利息。2、2014年3月29日原告与被告张海玉和张家武签订的保证合同一份。内容显示：被担保主债权金额为30万元，债务履行期自2012年3月29日至2013年3月20日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。3、借款借据一份。内容显示：借款人张天明借款金额30万元，期限自2012年3月29日至2013年3月20日止，利率为12.0942‰，还款情况为从2012年4月30日至2014年5月31日返还本金73400元及部分利息。4、利息计算证明一份。证明截止到2014年5月31日被告尚欠原告利息、罚息共计45904.14元。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张天明对原告提供的证据均无异议。被告张海玉、张家武经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的四组证据符合证据的相关特征，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月29日原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张天明签订了借款合同一份，约定：贷款人为张村支行，借款人为张天明，借款金额为30万元，借款用途为拉无烟煤、动力煤，借款期限自2012年3月29日至2013年3月20日，月利率为12.0942‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期归还本金、利息。同日，原告又与张海玉、张家武签订了一份保证合同，合同约定：债权人为张村支行，保证人为张海玉、张家武；被担保主债权金额为30万元，债务履行期自2012年3月29日至2013年3月20日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告下设的张村支行依约将借款本金30万元支付给了张天明。张天明于2012年4月30日至2014年5月31日返还本金73400元及部分利息。尚欠原告本金226600元，利息45904.14元（利息计算至2014年5月31日）。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告张村支行与被告张天明签订借款合同及借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告张村支行依约履行了支付张天明的借款义务，张天明作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因其已返还部分本金及部分利息，故对于原告要求郭士嵩返还尚欠借款本金226600万元、利息45904.14元（息至2014年5月31日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。原告张村支行与张海玉、张家武签订有保证合同，约定为张天明的借款承担连带责任保证，并对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，张海玉、张家武作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求张海玉、张家武承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天明应于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金226600元、利息45904.14元（息至2014年5月31日），并支付2014年6月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
被告张海玉、张家武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周延莎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3416号
申请执行人郑润萍，女，汉族。
被执行人陈福强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1102号民事调解书，在郑润萍诉陈福强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52400元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人陈福强的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 茹 罡
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第143-2号
申请执行人福州时代星石文化传播有限公司，住所地福州市。
法定代表人杨开堡，董事长。
被执行人三明市唐璜传媒有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄美珍，董事长。
申请执行人福州时代星石文化传播有限公司与被执行人三明市唐璜传媒有限公司买卖合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）梅民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三明市唐璜传媒有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人三明市唐璜传媒有限公司在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第81号
原告：朱云女。
被告：郑建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年2月28日立案受理了原告朱云女与被告郑建军、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年三月九日
书记员 马金燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第744号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘学法，农民。
被执行人：曹翠云，农民。
被执行人：王崇峰，农民。
被执行人：ＸＸ民，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘学法、曹翠云、王崇峰、ＸＸ民借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2011）菏牡商初字第465号民事判决书确定的执行标的额为70000元及案件受理费1550元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人刘学法、曹翠云、王崇峰、ＸＸ民有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘学法、曹翠云、王崇峰、ＸＸ民有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人刘学法、曹翠云、王崇峰、ＸＸ民具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十月三十日
书记员 欧位岚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1397号
申请人朱锡源，男，1946年3月13日出生，汉族。
被执行人郑贤春，男，1960年3月13日生，汉族。
朱锡源申请执行郑贤春生命、健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）雨板民初字第507号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第507号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范 俊
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第485号
原告卫保祥，男，农民。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）。
法定代表人贾毓荣，该公司董事长。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告王小军，男，居民。
被告朱小龙，男，农民。
被告朱怀清，男，居民。
委托代理人朱怀杰，男，居民，系朱怀清之兄。
原告卫保祥与被告市建公司、王小军、朱小龙、朱怀清建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫保祥及其委托代理人冯晓晴，被告市建公司法定代表人的委托代理人张永锋，被告王小军，被告朱小龙，被告朱怀清及其代理人朱怀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告市建公司承包了灵台县西屯乡白草坡村生态家园建设工程，并分别与农户签订建设合同。2013年4月1日，该项目经被告朱怀清以市建公司名义转包给王小军施工。被告朱小龙参与施工。2013年4月，他多次为其工地拉运砂石料。同年6月1日，他与被告朱小龙进行了结算，被告朱小龙欠他砂石料款14190元，2013年4月9日，被告朱怀清的施工员郭归然收取他砂石料，并出具收料单一份，该砂石料价值1040元，此两项款项经他多次催要，欠款至今未付。被告王小军、朱小龙接收原告砂石料后应当及时足额给付货款及运费，长期拖欠不予清偿属民事违约行为；被告市建公司系该建筑工程的承包者，应对该工程承担全部民事责任，本案中被告王小军是该公司的项目实施人，王小军的行为应由该公司承担责任；被告朱小龙、朱怀清参与施工活动，应与王小军共同承担责任，互负连带责任。现他提起诉讼，请求四被告一次性清偿所欠他砂石运费款。
被告市建公司与被告朱怀清辩称：1、原告的起诉理由不实。市建公司于2014年2月23日与西屯乡白草坡村的70户村民签订了“白草坡村生态家园建设工程”施工合同，但该工程实际由白草坡村委会统一管理负责实施并向市建公司清付款项。由于该工程系民用住宅，市建公司于2014年4月1日，将工程以包工包料的形式承包给王小军承建，所以，该工程所用的砂石料由王小军自行购买，债权债务的发生均是在王小军与原告之间，与他们之间没有法定的债权债务关系。2、市建公司与朱怀清不承担清付欠款责任。在工程中，王小军已经领取工程款927.235万元，而工程的发包价总额为928万元。王小军在承建中私自又承建了该村的村部、幼儿园、超市及三户小康屋住宅，导致原告欠款的形成，原告的欠款与他们毫无关系。
被告王小军未作书面答辩。当庭辩称本案原告的欠款属实。
被告朱小龙未作书面答辩。当庭辩称本案原告起诉事实属实，欠款是他在王小军手中承包“白草坡生态家园”22户小康屋住宅建设工程施工过程中形成的。
原告方出具了以下证据：
①市建公司与王小军签订的建筑工程施工合同复印件1份，证明市建公司的转包行为违反了《建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，应承担责任。
②原告代理人对证人任某某调查笔录复印件1份。以证明“白草坡生态家园”建设工程是2013年灵台县政府确定的全县重点工程，动工前该工程面向社会公开招标，朱怀清以市建公司名义以一层每平方米1100元，二层每平方米1150元的价格中标，工程总造价1036万元。朱怀清又以市建公司名义以一二层均价1000元转包给王小军，王小军自建46户，将24户以970元的价格转包给朱小龙。由于经过多次转包，所以导致了砂石料及运费拖欠的事实。
③原告代理人对“白草坡生态家园”建设工程58户工程造价摘抄笔录复印件1份。以证明市建公司确实与白草坡村70户农户签订了建设合同，但村上现有的合同只有58户的合同。
④王小军向原告卫保祥出具出料单1张，以证明其欠卫保祥1040元。
⑤朱小龙向原告卫保祥出具的欠条1张。以证明其欠原告卫保祥14190元。
⑥王小军出具的证明1份，市建公司与1户村民签订的合同1份。以证明卫保祥拉运的砂石料用于1户小康屋建设。
上述证据经质证，被告市建公司对证据③无异议；对证据①的真实性无异议，但认为不能达到原告方的证明目的；对证据②有异议，认为证人未出庭，不能作为证据使用；认为证据④⑤为王小军、朱小龙出具，其公司不知情；对证据⑥有异议，认为王小军作为本案被告，不能作为证据使用。被告王小军对证据②有异议，认为他既没有参加招标会，又没有挂靠华厦建设公司。被告朱小龙对证据③有异议，理由是他对此事不知情。被告朱怀清同意市建公司的意见。
被告市建公司、王小军、朱小龙、朱怀清未提供证据。
经审查，原告方提交的证据①③④⑤，质证时双方当事人无异议，应予以采信。证据②的调查笔录，部分证言因与原告提交的市建公司与农户签订的合同内容不一致，部分证言不予采信。原告提交证据⑥，是白草坡村村民与市建公司签订的工程建设合同，应予以采信。王小军出具的证明，因其为该工程的实际施工人，应视为当事人的陈述，应予采信。
经审理查明，2013年2月至4月，被告市建公司与灵台县西屯乡白草坡村部分村民签订了建筑工程施工合同，合同签订后，被告朱怀清以平凉市建公司的名义将工程转包给被告王小军承建，王小军又将部分建设工程转包给朱小龙。原告卫保祥给王小军、朱小龙承包的工程拉运了砂石料。2013年4月份，卫保祥为王小军工地拉运砂石料价款1040元，事后王小军在出料单上签字确认。2014年6月1日，朱小龙与卫保祥进行了结算，欠卫保祥砂石料款14190元。2014年8月18日，原告卫保祥向本院提起诉讼，请求被告市建公司、王小军、朱小龙、朱怀清归还其欠款。
本院认为，原告卫保祥为被告王小军、朱小龙承建的“白草坡生态家园”建设工程拉运砂石料，被告王小军、朱小龙应当按照合同约定价款，分别向原告支付砂石料款1040元和14190元，但至今未付，属违约行为，原告要求被告王小军、朱小龙支付欠款的理由成立，应予支持。被告市建公司将其所承包的工程全部转包他人，违反了法律的禁止性规定，应对分包人王小军、朱小龙所欠的债务，承担连带清偿责任。被告朱怀清以市建公司的名义，将工程转包给无资质的他人，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告王小军支付原告卫保祥砂石料款1040元。被告平凉市建筑工程有限责任公司、朱怀清负连带清偿责任。
二、被告朱小龙支付原告卫保祥砂石料款14190元。被告平凉市建筑工程有限责任公司、朱怀清负连带清偿责任。
上述执行内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计181元，由被告王小军承担12元、朱小龙承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈少华
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初55号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人轩某，水电工。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人轩某犯盗窃罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日18时许，被告人轩某在杭州经济技术开发区浙江省杭州第四中学女生宿舍楼2326室，窃得被害人张某的iPhone6Plus手机1部（价值人民币4671元）。案发后，被告人轩某被公安机关抓获。涉案手机被追回并发还被害人。
被告人轩某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人单某、赵某、金某的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书，监控录像光盘，户籍证明、到案经过、聊天记录、手机照片、发还清单、被告人轩某的供述及辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人轩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人轩某如实供述自己的罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人轩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年三月九日
书记员 胡 玉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00040号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年6月28日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化，无业。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人蔡某某二次容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月的一天17时许，被告人蔡某某在自己的住所容留吸毒人员陈某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月的一天，被告人蔡某某在自己登记入住的华容县城关镇“红太阳宾馆”468房容留吸毒人员陈某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，吸毒人员的尿检报告，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月四日
书记员 罗 典
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1199号
原告：詹某某，男
被告：陈某某，女。
原告詹某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于1989年6月经人介绍相识，1990年10月6日登记结婚。1998年2月20日领养一女孩詹甲，2004年8月14日生一女孩詹某乙，2007年8月7日生一儿子詹丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格不合，经常为家务琐事吵架。现原告要求：1、原、被告离婚。2、婚生儿子詹丙随原告生活，女儿詹某乙随被告生活。大女随她自己的意愿。3、镇平幸福路三初中西六楼六零三房所有权和全部用品归被告所有，购房所欠外债随房走（原价19万），现位于菜市街资产7.3万元（包括外债2.5万元）有制作凉皮的全套设备归原告所有。
原告为证实其诉称事实向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，用以证实自己的真实身份。2、结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称：原、被告结婚二十多年来，被告为这个家
庭落下一身毛病，每天吃药、打针。现在原告起诉被告要求离婚，被告不同意离婚。被告为证明其辩称事实向法庭提供本人身份证复印件及家
庭成员户口簿，用以证实自己身份及家庭子女情况。
以上原、被告提供的第1、2组证据，系行政机关颁发的有效证件，原、被告均无异议，本院予以予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年6月经人介绍相识，1990年10月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，1991年2月份补办结婚登记，1998年2月20日领养一女孩詹甲，2004年8月14日生一女孩詹某乙，2007年8月7日生一儿子詹丙。夫妻共同财产位于镇平幸福路三初中西六楼六零三单元房二室一厅（19万）和曾家街凉皮店（7.3万元），夫妻共同外债有原告借被告娘家12万，凉皮店外债2.5万元。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年八月十一日
书记员 付会杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第338号
原告许显荣。
被告许红军。
被告尹建萍。
原告许显荣诉被告许红军、尹建萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告许显荣到庭参加诉讼，被告许红军、尹建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许显荣诉称，2013年6月11日，被告许红军在原告处购买了价值8万元的螺纹钢而未付款，只写了一份欠条，后来被告将该批螺纹钢低价卖给他人，拒绝给付原告货款，原告以被告诈骗而向公安机关报案，其后被告还款部分，尚欠49500元，许红军、尹建萍在派出所立下还款计划后，仅还款1000元，其余48500元至今未给付。请求判令被告许红军、尹建萍给付欠款48500元。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、物资销售合同（清单）；2、被告许红军出具的欠条；3、许红军、尹建萍出具的还款计划。
被告许红军、尹建萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月11日，被告许红军到原告许显荣的店面（如皋市嘉信钢材市场305室），向原告出示一张施工图纸，称因工程施工需要，要购买25吨螺纹钢，承诺20天内付清货款。因被告许红军以前在原告处买过少量的螺纹钢，双方认识，故原告同意其先提货。当日，被告许红军提货25吨，单价3200元，计货款8万元，被告许红军在物资销售合同（清单）上的提货人栏内签名，同时出具欠条一份，内容为：“今欠许显荣现金八万元整，20天结清。欠款人许红军”，许红军并在欠条下方写了其身份证号码。因许红军未按约给付，原告认为许红军诈骗而向公安机关报案，其后被告给付了30500元，下余部分49500元未能给付。2013年9月5日，公安机关将被告许红军、尹建萍通知到当地派出所，在派出所里许红军、尹建萍立下还款计划，内容为：“2013.9.5之前还两万九千五百元，下余两万9.30号前还清。还款人许红军尹建萍”。后两被告仅还款1000元，尚欠48500元至今未给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的物质销售合同（清单）、被告许红军出具的欠条及被告许红军、尹建萍出具的还款计划以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许红军、尹建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许红军向原告许显荣购买螺纹钢25吨计货款8万元，被告许红军立下欠条，后陆续给付了31500元，尚欠48500元，两被告未能按照还款计划履行还款义务，原告起诉要求两被告偿还货款48500元的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红军、尹建萍自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告许显荣货款人民币48500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元由被告许红军、尹建萍负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1010元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 冯君妍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00270号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
被执行人：金寨收成电子有限公司。
法定代表人：金春秋，该公司董事长。
被执行人：金春秋。
本院立案执行的（2015）六民二初字第00043号民事判决即安徽利达融资担保股份有限公司与金寨收成电子有限公司、金春秋追偿权纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽�高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院2015年4月1日作出的（2015）六民二初字第00043号民事判决即安徽利达融资担保股份有限公司与金寨收成电子有限公司、金春秋追偿权纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下�人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。