山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第723号
原告陈宗荣，1975年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陆金红，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人文茂华、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告何敬伟，1974年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人董越，该公司法律顾问。
原告陆金红、陈宗荣与被告何敬伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆金红、陈宗荣的委托代理人戚建菊，被告何敬伟，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金红、陈宗荣诉称，2014年1月26日，原告陈宗荣驾驶鲁QV××××号小型普通客车沿册黄路由北向南行驶至事故地点时，与被告何敬伟驾驶的鲁QU××××号小型轿车相撞，造成原告陆金红受伤及两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告何敬伟承担事故的同等责任，原告陆金红无事故责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计30000元，诉讼费由被告负担。
被告何敬伟辩称，依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，原告在事故发生后并没有住院治疗，对于住院期间产生的费用与本次事故的关联性有异议，我公司不同意赔偿；原告的车损评估价值过高，只同意赔偿合理损失；鉴定费、停车费、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年1月26日10时许，原告陈宗荣驾驶鲁QV××××号小型普通客车沿册黄路由北向南行驶至丰山水泥厂路段时，与由西向东行驶的被告何敬伟驾驶的鲁QU××××号小型轿车相撞，造成原告陆金红受伤及两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告陈宗荣驾驶机动车未确保安全、行经交叉路口未按规定行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的同等责任；被告何敬伟驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故的同等责任；原告陆金红无责任。原告陆金红于事故发生后至临沂罗庄中心医院拍片检查，由被告何敬伟垫付门诊费288元，于2014年1月27日-2月26日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗30天，支出医疗费5608.67元，主张住院伙食补助费900元、护理费2323.2元。被告保险公司对原告的实际住院天数有异议，认为原告自2014年2月7日没有住院治疗，至出院期间产生的费用应予扣除。2014年5月8日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为其损失根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准第5.4.6.1条之规定结合其损伤恢复情况，评定其误工损失日为60日。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂市罗庄区某运输有限公司的职工，提供该公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的停发工资证明及2013年11月-2014年1月的工资表，其中原告陆金红的工资数额为2950元、2860元、2096元，主张误工费5808元。2014年1月27日，原告陈宗荣所有的鲁QV××××号小型普通客车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为6430元，原告支出评估费330元、停车费500元、施救费340元。
另查明，被告何敬伟于2014年3月4日向本院交纳保证金30000元，其驾驶的事故车辆鲁QU××××号小型轿车（发动机号：D048748-8）在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险及不计免赔，责任限额为300000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。事故车辆鲁QU××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告何敬伟应在保险范围外对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于二原告主张的损失，本院认定如下：医疗费5896.67元，系原告检查、治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，被告保险公司虽对原告于事故发生第二天才住院治疗有异议，但事故认定书明确载明原告在事故中受伤，事发当天也拍片检查，住院病历中亦明确记载“约1天前，患者（原告陆金红）在车祸中伤及头部、左大腿……今日疼痛加重，急来我院就诊”，能够证实上述医疗费与本次事故的关联性，本院予以支持；住院伙食补助费900元、护理费2323.2元，根据原告住院病历长期及临时医嘱单的记载，对其实际住院天数本院予以认定为12天，对该两项费用本院分别予以支持360元、592.2元；误工费5808元，结合原告的伤情、恢复情况及其提供的相应证据，本院予以支持5514元；交通费400元，结合原告伤情及实际住院天数，本院予以支持200元；车损6430元、鉴定费400元、评估费330元、施救费340元，原告均提供相应证据予以证实，本院予以支持；停车费500元，原告于2014年3月19日提车，其拖延提车扩大的损失应自行承担，本院予以支持283元。综上，依据相关规定原告陆金红、陈宗荣的损失为医疗费5896.67元、住院伙食补助费360元、误工费5514元、护理费592.2元、交通费200元、车损6430元、施救费340元、鉴定费400元、评估费330元、停车费283元，以上共计20345.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失14562.87元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告相关损失的50%为2385元；原告剩余损失由被告何敬伟赔偿50%为506.5元，扣除已垫付的288元，被告何敬伟还需赔偿原告损失218.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆金红、陈宗荣道路交通事故损失人民币14562.87元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陆金红、陈宗荣道路交通事故损失人民币2385元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告何敬伟赔偿原告陆金红、陈宗荣道路交通事故损失人民币506.5元，扣除已垫付的人民币288元，余款218.5元于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陆金红、陈宗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陆金红、陈宗荣负担321元，由被告何敬伟负担229元；申请费320元，由原告陆金红、陈宗荣负担128元，由被告何敬伟负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王瑞瑞