江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00517号
原告张三。
委托代理人胡金明。
被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路51号。
负责人左萼华，该公司总经理。
委托代理人陈向军。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告张三诉被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员侯建伟适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张三的委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告张三的委托代理人胡金明、被告人寿保险公司的委托代理人陈向军、汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三诉称，2014年1月15日，原告的丈夫陶会祥购买了被告处发行的吉祥卡（C款），投保了意外伤害保险。同年6月17日下午2时左右，陶会祥在田间作业时不慎跌倒，因后脑勺着地致颅脑出血，经射阳县海河中心卫生院抢救无效死亡。后原告到被告处理赔，遭被告拒绝，请求法院判令被告向原告支付意外伤害保险金5万元，并承担本案诉讼费。
原告张三为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、陶会祥身份证复印件一份，证明陶会祥的身份。
中国人寿吉祥卡（C款）一份，证明原告丈夫陶会祥在被告处投保意外伤害保险，该保险生效的时间是2014年1月15日，保险期限为一年的事实。
2014年6月17日射阳县海河中心卫生院的疾病诊断书和门诊病历各一份及2014年6月18日海河镇陈墩村卫生室出具居民死亡医学证明书一份，证明陶会祥是因颅脑外伤，抢救无效，临床死亡的事实。
4、2014年6月21日射阳县海河镇陈墩村委会出具的证明一份，证明陶会祥在田间劳作不慎跌倒，经抢救无效死亡的事实。
5、火化证及户口注销证明各一份，证明陶会祥属于非正常死亡的事实。
6、手机短信一份，证明2014年6月18日原告委托邻居用手机向被告报案，要求理赔的事实。
7、2014年9月23日被告出具拒绝给付保险金通知书一份，证明原告已在合理的期限内向被告提出理赔申请，遭被告拒赔的事实。
8、原告的儿子陶德全、女儿陶德萍的身份证复印件及其声明书和射阳县海河镇陈墩村委会的证明各一份，证明由原告起诉向被告主张权利，主体资格适格的事实。
9、2014年12月1日盖有射阳县海河中心卫生院医疗专用章、××患者陶会祥疾病诊断情况说明一份，证明射阳县海河中心卫生院在抢救过程中，临床初步诊断为颅脑外伤，因患者死亡未作尸体解剖，所以在出具疾病诊断结论上记载“颅脑外伤？”。
10、戴玉叔证人证言一份，证明陶会祥死亡后，戴玉叔向被告报案及理赔的事实。
被告人寿保险公司辩称，按照保险合同的约定，被保险人遭受意外伤害死亡的，保险公司才给付保险金。而本案中原告提供的证据不足以证明陶会祥是因意外伤害导致死亡的。因此，原告的证据不足，请求驳回原告要求我公司支付保险金的诉讼请求。
被告人寿保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、射阳县海河中心卫生院的疾病诊断书、门诊病历及人寿保险公司与医生薛红光的谈话笔录各一份，证明医生并没有明确诊断陶会祥是因颅脑外伤而死亡的事实。
2、人寿保险公司与射阳县海河镇陈墩村卫生室医生戴桐的谈话笔录一份，证明该卫生室出具的居民死亡证明书中陶会祥死亡原因是根据死者家属陈述所写，其本人并不清楚的事实。
3、人寿保险公司与现场目击证人陶某的谈话笔录一份，证明陶会祥是滑到在田埂上死亡的，非外力作用致其死亡的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2异议；证据3疾病诊断内容有异议，认为“颅脑外伤？”不能证明陶会祥的死因，医院并没有进一步诊断，居民死亡证明书中的死亡原因是根据死者家属陈述所写，被告不予认可；证据4根据死者家属陈述所写，被告不予认可；证据5火化证上的死亡原因也是根据死者家属陈述所写，被告不予认可；注销证明真实性无异议，与本案无关；证据6、7的真实性无异议；证据8由法院审查；证据9的真实性、合法性不予认可；证据10证人陈述向我公司报案属实，其他内容不予认可。
原告对被告提交的证据1、2、3的内容真实性不予认可，“颅脑外伤”属于医学术语，因死者家属是农民，其也不懂，是医生的临床诊断结论。
本院认为，原告提交的证据1、2、6、7、8具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认；证据3、4、5、9、10结合被告提交的证据1、2、3能够证明陶会祥在田间劳作时不慎跌倒，经医生临床初步诊断为“颅脑外伤？”，抢救无效死亡。
本院经审理查明：原告的丈夫陶会祥购买了被告发行的意外伤害保险吉祥卡（C款），于2014年1月15日激活，保险期限为一年。其中约定意外伤害保险金额5万元。
2014年6月17日下午2时左右，陶会祥在田间劳作时不慎跌倒，后脑勺着地，经射阳县海河中心卫生院医生初步诊断为“颅脑外伤？”，抢救无效死亡。同年6月18日，原告委托他人向被告人寿保险公司报案。同年9月23日，被告以陶会祥意外身故死亡原因不明拒绝给付原告保险金，引发诉讼。
另查明，原告系死者陶会祥的妻子，陶德全系其儿子，陶德萍系其女儿。陶德全和陶德萍均表示放弃保险金遗产的继承权，被告应给付的保险金全部由原告继承。
本院认为：1、陶会祥与被告之间的意外伤害保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行各自的义务。陶会祥在保险期限内务农时不慎跌倒，后脑勺着地死亡，符合意外伤害保险金的给付条件，作为继承人的原告有权要求被告按约给付意外伤害保险金。2、被告提出原告提供的陶会祥因意外伤害死亡的证据不足，请求驳回原告诉讼请求的辩解，陶会祥跌倒后，经医生初步临床诊断“颅脑外伤”，抢救无效死亡，符合意外伤害的特征。被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且原告报案后，被告也未在合理的时间内进行检验，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付保险金5万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张三支付保险金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人或者受益人指定无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推动受益人死亡在先。