wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终388号上诉人（原审被告）：向清华，男，1970年1月3日出生，土家族。委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王焕云，男，1967年12月18日出生，土家族。委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。原审被告：向关生，男，1946年11月13日出生，土家族。上诉人向清华因与被上诉人王焕云及原审被告向关生占有保护纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人均未提交新证据且原审判决认定案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向清华上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.2012年，王焕云骗取向关生夫妇的信任，将向关生夫妇及三个儿子的共同地方修建商品房开发，三个儿子均已成年，毫不知情；2.由于修建的房子设计不合理，施工和材料均达不到规定要求，出现房屋进水，楼梯走水等严重质量问题，上诉人要求王焕云改建，王焕云一直不进行整改和维修，上诉人才将王焕云修建的一个单独小门面上面整改。3.上诉人占据的门面是各位业主和上诉人三套住房共同的门面，也不是王焕云个人的，是修建房屋的配套设施，是为了大家红白喜事所用。4.由于上诉人房屋修了八层，属“两违”建筑，县两违办和执法局才不准办理手续，并不是上诉人的原因不给王焕云办理过户。5.王焕云修建的商品房达不到标准，排水系统不科学，建设不合理，房屋后面保坎、排水沟均没有作完善处理，给上诉人家及其他业主造成巨大损失。二、一审法院判决证据不足。首先，王焕云没有房屋修建的相关资质，从原审法院提供的证据来看，均无任何证据证明王焕云可以修建高达八层的商品房�其次，王焕云无证据证明修建的一层小门面属于其所有，因据业主和向关生反映，争议的小门面属商品房的配套设施，是为大家提供红白喜事所用；再次，争议小门面是违法建筑，执法局已下令限期拆除。被上诉人王焕云答辩称：房屋质量没有问题，答辩人要求向清华退回占用的门面。被上诉人王焕云向一审法院起诉请求：1、判令两被告停止侵占原告出资修建的位于青坪镇青坪居委会车路组的门面房；2、判令两被告恢复门面原状，赔偿因此给原告造成的损失80000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2011年12月24日原告作为乙方与被告向关生签订了一份协议书，协议书约定由向关生将一块长40米，宽22米的土地出让给原告用于修建商品房。因其地面积不足以修建其所设计的房屋，原告即又将该地旁边属于卓鹏管理的土地购买用于修建房屋，房屋建成后，从卓鹏家处购买的土地尚有部分闲置，面积约为10几平方米，2012年原告在闲置的10几平方米的土地上修建了一间门面，原告即管理处置该门面。2015年10月1日被告向清华以原告给两被告提供的房屋质量存在问题，给两被告造成损失为由，被告向清华占用了该门面。本案中的门面所涉及土地，原被告双方均未提交证据证明其土地性质及登记情况，也未提供证据证明所争议门面修建已获得规划许可，办理相关手续。庭审中，原告变更起诉案由，要求以占有保护纠纷为由提起诉讼，被告向清华、向关生不同意给原告恢复原状，赔偿损失。一审法院认为，占有是一种事实状态，而非权利，是对物的一种事实上的控制，违章建筑的建造者基于建造的事实行为，对违章建筑进行占有，在一定程度上受法律的保护，他人不得随意侵犯。�案中所涉及的门面系原告自己出资修建，虽未获得相关规划许可，办理相关手续，但在行政执法部门拆除该门面前，该门面应属原告占有。现被告向清华在未经原告同意将该门面占有，用于经营超市，侵犯了原告的占有，应该承担相应的责任。故对原告要求被告向清华停止侵占原告出资修建的位于永顺县青坪镇青坪居委会车路组的门面房的诉讼请求，该院予以支持。被告向关生没有侵占原告的门面，亦没有实施侵害原告利益的行为，故原告对被告向关生的诉讼请求，该院不予支持。原告要求两被告赔偿原告因门面被侵占造成的80000元损失。但两被告不同意，并拒绝由被告修复已改建的门面，而原告提交的证据不足以证明其损失情况，且原告所建的门面未经规划许可，相关部门颁证确定，现属违章建筑，可由被告向清华停止侵害，腾空门面后，由原告处理，产生费用�，由被告向清华承担。被告向清华主张原告给其交付的房屋存在质量问题，给被告向清华造成了损失，可由双方协商，或由向清华提起诉讼解决。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告向清华于本判决生效之日起15日内腾空门面，搬离位于永顺县青坪镇青坪居委会车路组属原告王焕云占有的门面；二、驳回原告王焕云的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告向清华负担1000元，原告王焕云负担800元。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，虽然被上诉人王焕云修建的本案争议门面未依法取得规划、国土等政府部门的相关许可，但在相关行政部门未拆除之前其仍可基于修建的事实占有该门面，该占有只是一种事实状态，而不涉及占有物的权利归属。本案中，上诉人向清华没有合法的依据占有由被上诉人王焕云修建的该门面，应返还该门面给被上诉人王焕云。上诉人向清华称被上诉人王焕云修建的房屋存在质量等问题与本案门面占有问题是两种不同的法律关系，且一审时向清华也未提起反诉等，本案不予审理，向清华可以另行解决。综上所述，上诉人向清华的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人向清华负担。因上诉人向清华符合司法救助条件，经依法审批，免予交纳。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  龙少松审判员  彭继武二〇一七年七月二十四日书记员  邓自彤附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第370号
原告崔晓静，女，汉族，30岁，住郑州市。
被告杨书振，男，汉族，39岁，住河南省民权县。
被告张国建，男，汉族，34岁，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼。
原告崔晓静被告杨书振、张国建、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告崔晓静于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔晓静的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓静承担。
审判员 王 昊
二〇一三年一月三十一日
书记员 张亚荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第370号
原告崔晓静。
被告杨书振。
被告张国建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
原告崔晓静被告杨书振、张国建、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告崔晓静于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔晓静的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓静承担。
审判员 王 昊
二〇一三年一月三十一日
书记员 张亚荣
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01131号
申请执行人颜才福，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人乔伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第2479号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔伟至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔伟在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币430133元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 语
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03322号
原告：杨志腾。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄俊。
原告杨志腾为与被告黄俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令被告黄俊立即归还原告杨志腾借款本金300000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息自2014年4月10日起，借款本金200000元的利息自2014年5月21日起，借款本金50000元的利息自2014年11月20日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨志腾的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月10日，被告黄俊向原告杨志腾借款50000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。2014年5月21日，被告黄俊向原告杨志腾借款100000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限一个月。借款月利率2%。2014年5月21日，被告黄俊向原告杨志腾借款100000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限一个月，借款月利率2%。2014年11月20日，被告黄俊向原告杨志腾借款50000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限一个月。借款月利率2%。上述借款出借至今，被告黄俊对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊应于判决生效后十日内归还原告杨志腾借款本金300000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息自2014年4月10日起，借款本金200000元的利息自2014年5月21日起，借款本金50000元的利息自2014年11月20日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张昊凰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）那金珍，女，1954年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审起诉人）刘波，男，1953年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人那金珍、刘波因要求确认2008年4月16日长春市绿园区城市管理行政执法局作出的长绿执罚字（2008）第0067号行政处罚决定无效并补偿其房屋、赔偿其经济损失一案，不服长春市绿园区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）绿行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，那金珍、刘波在行政起诉状中称其在2012年9月参加其与长春万盛禹实置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案开庭审理时，从法院卷宗看到了长绿执罚字（2008）第0067号《行政处罚决定书》，其于2015年1月27日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审裁定不予受理其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于佳鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03324号
原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东环一路4号。
负责人朱跃明，该公司经理。
委托代理人王靖，温州星河物业管理有限公司金坛分公司法务专员。
委托代理人张云辉，温州星河物业管理有限公司金坛分公司景阳项目部客服主管。
被告刘瑞红。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司诉被告刘瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘瑞红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司撤回对被告刘瑞红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 符益馨
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第580号
罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提（英文姓名SOUBEROUABDOULBASSITY），男，1980年2月22日出生，贝宁共和国国籍，护照号码B0197147。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2010年8月13日作出（2010）二中刑初字第1684号刑事判决，以被告人苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年1月17日以（2014）二中刑减字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起，至2022年7月22日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽雅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第1号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地宁波市镇海区胜利路112号，组织机构代码:00295894。
法定代表人胡荣章。
被执行人宁波市镇海东港防腐工程有限公司，住所地镇海工农路3号208室，组织机构代码:74217478X。
法定代表人王建荣。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市镇海东港防腐工程有限公司环保一案中，查明被执行人宁波市镇海东港防腐工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区环境保护局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第1号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6431号
罪犯陈其辉，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月11日作出（2012）长县刑初字第445号刑事判决，被告人陈其辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月8日起至2019年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月10日对罪犯陈其辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月7日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈其辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已交清。现有考核分115.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯陈其辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6431号罪犯陈其辉，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年9月11日作出（2012）长县刑初字第445号刑事判决，被告人陈其辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月8日起至2019年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月10日对罪犯陈其辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月7日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈其辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已交清。现有考核分115.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯陈其辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈其辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1453号
山东齐峰集团有限公司申请执行郭全忠运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东齐峰集团有限公司于2008年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153520.7元未能执行。现查明被执行人郭全忠无财产可供执行，申请执行人山东齐峰集团有限公司也提供不出被执行人郭全忠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1453号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭全忠有财产可供执行，申请执行人山东齐峰集团有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年一月三十日
书记员 周美静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3301号
原告：张建亚，女，1966年8月4日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：王振翔（系原告丈夫），男，1956年9月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐元荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住宁波市。
原告张建亚与被告徐元荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张建亚的委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告徐元荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告减少诉讼请求，要求被告归还借款196000元。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款人民币200000元，借期为壹年，从2014年8月5日到2015年8月4日止。2014年8月5日，原告的丈夫王振翔通过银行转帐将196000元汇给被告。2015年7月10日，被告在该借条上注明续借拾个月，到2016年6月3日归还。被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼。
原告张建亚在举证期限内向本院提交了借条、中国建设银行转账凭条各一份以证明其主张的事实。
被告徐元荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐元荣返还原告张建亚借款196000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告徐元荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 李韦华
人民陪审员 包国君
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴萧煜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初237号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：艾正兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：宋桂洪，女，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：艾正启，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：丁文英，女，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳旭通水泵制造有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴五街34-2号。
法定代表人：艾正兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市路成食品有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴五街34-2号。
法定代表人：艾正兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令六被告共同偿还原告借款本金722098.88元,利息及逾期罚息23465.38元,暂计算至2016年11月21日,并自2016年11月22日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令六被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2900元；4、请求法院判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订了编号为965012014017841的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度80万元，用于经营周转，授信期限自2014年8月1日起至2016年8月1日止。同时还约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，被告在2015年7月29日通过受托支付的方式支用贷款金额80万元，贷款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，年利率8.148%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款发放给被告，但被告并没有在借款到期时归还本金，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求解除合同并要求被告清偿贷款，支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成市食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求没有异议。
本院认为，被告艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成市食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求没有异议，故依据《综合授信合同》的约定，原告有权解除与六被告签订的《综合授信合同》，要求六被告支付拖欠的贷款本金、利息、罚息并承担律师费。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成市食品有限公司于2014年8月1日签订的《综合授信合同》；
二、被告艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成市食品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金722098.88元、利息2422.11元、罚息28889.96元（以上截止日为2016年11月24日），并自2016年11月25日起按合同约定的计息办法支付上述贷款利息、罚息、复利至实际给付之日止；
三、被告艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成市食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2900元。
如果被告艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成市食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11363元、减半收取5681.5元，保全费4302元，均由被告艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成市食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年八月十日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赣州市南康区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0703执220号
申请执行人：朱生全,男,1954年5月18日生。
被执行人：明心栋,男,1957年10月10日生。
本院于2016年2月19日立案执行朱生全申请明心栋一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人明心栋应支付申请人朱生全案款70880.0元，承担执行费963.0元。本院已执行0.0元,尚有70880.0元未执行,现因被执行人明心栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第255号
申请执行人邱全。
被执行人白金池。
本院依据已经发生法律效力的（2012）棣民初字第569号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人白金池发出执行通知书，责令被执行人白金池即日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人白金池已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2012）棣民初字第569号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一五年三月六日
书记员 张玉龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2505号
原告：付西才，男，1975年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：天津福鼎建筑设备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区香港街3号Ａ座4０5－96室。信用代码：911201125594797371。
法定代表人：王云善。
原告付西才与被告天津福鼎建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告付西才及委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告天津福鼎建筑设备有限公司，经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款50000元及截止到判决书生效之日的经济损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，欠原告模板款50000元，原告多次催要被告至今未还，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原、被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为，及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、2015年7月1日被告给原告出具的转账支票一张，证实被告截止2015年7月1日共欠原告模板款101200元。
2、中国农业银行的业务凭证一份，证实被告给原告出具的支票因密码错误不能支取。后被告于2015年农历腊月29日偿还原告50000元。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月原被告开始有业务往来，至2015年7月1日被告共欠原告模板款101200元，后被告偿还原告50000元，至2016年2月7日尚欠原告50000元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应模板，被告接受模板并为原告开具密码错误的支票，双方买卖合同成立且生效。原、被告应诚信履行合同义务。被告未按合同约定给付原告货款应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，因原、被告在合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此被告应以50000元货款为基数，以同期贷款利率（4.85%）的1.5倍即年利率7.27%给付为宜。给付期限自2016年2月8日至本判决生效后确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津福鼎建筑设备有限公司给付原告付西才货款50000元及逾期付款违约金（自2016年2月8日至本判决生效后确定的履行期限届满之日按年利率7.27%计算）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天津福鼎建筑设备有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年八月二十五日
书记员 李雪娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2849号
原告：苏理朋，男，汉族，生于1995年8月26日。
原告：苏万平，男，汉族，生于1962年4月17日。
原告：曾术兰，女，汉族，生于1965年10月7日。
原告：喻前福，男，汉族，生于1988年11月28日。
原告：黄洪保，男，汉族，生于1955年1月16日。
原告：杜平，男，汉族，生于1977年3月20日。
原告：苏万国，男，汉族，生于1971年4月22日。
上述原告共同委托诉讼代理人：苏万国。
上述原告共同委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：邹滨江，男，汉族，生于1980年11月3日。
被告：四川省南充市水电工程有限公司。
住所地四川省南充市高坪区航空港机场路。
法定代表人：卢琴，公司经理。
本院在审理原告苏万国等七原告与被告邹滨江、被告四川省南充市水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏万国等七原告撤诉。
本案案件受理费400元，由原告苏万国负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年一月五日
书记员 文义才
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5248号
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
法定代表人张兴旺，该单位董事长。
委托代理人许长中，男，1968年3月16日生，汉族，该单位员工，住南京市六合区。
被告朱昌山，男，1991年9月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告王传福，男，1977年1月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告陈增军，男，1974年5月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集农民资金合作社）诉被告朱昌山、王传福、陈增军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马集农民资金合作社委托代理人许长中到庭参加诉讼，被告朱昌山、王传福、陈增军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马集农民资金合作社向本院提出诉讼请求：一、被告朱昌山立即归还占用互助金20万元并支付占用费和罚费（2015年7月31日至2016年7月30日，以20万元为基数，按年利率12%计算；2016年7月31日至实际给付之日，以20万元为基数，按年利率24%计算）；二、判令被告王传福、陈增军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定被告朱昌山向原告借款20万元，借款期限2015年7月31日至2016年7月30日，双方约定资金使用费率为月千分之十，按季结息。当日，原告将现金20万元给朱昌山。王传福、陈增军作了连带保证担保。被告一直未归还本息，原告多次索要无果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份、担保书两份份，证明双方借款事实、金额、期限及担保事实；二、互助金凭证一份，证明原告已经实际发放贷款给朱昌山。
被告朱昌山、王传福、陈增军均未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，原告（乙方）与被告朱昌山（甲方）及王传福、陈增军签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》。该合同约定，乙方同意借给甲方互助资金20万元，用途为农业生产，借款期限为1年（2015年7月31日至2016年7月30日），资金使用费率为月千分之十，按季结息。甲方如不按期归还本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方支付罚费。合同第三条约定，担保方式为连带保证责任；保证期限为主债务到期后两年；保证范围为互助金本金、占用费、罚费、实现债权费用。王传福、陈增军在担保人处签字，并出具担保书。同日，朱昌山出具互助金凭证，收到原告发放的20万元。被告一直未支付资金使用费和本金。原告多次索要无果，故起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、担保书、互助金凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2015年7月31日，原告（乙方）与被告朱昌山（甲方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款20万元，履行了合同义务，被告未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还全部款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，双方在合同中约定为月利率为千分之十，逾期加收100%罚费，现原告按照年利率24%主张，不超过合同约定利率，符合法律规定，本院予以支持。
被告王传福、陈增军在该合同担保人处签字，表示自愿对朱昌山债务承担连带保证责任，该债务已届清偿期限，且在保证期间和范围内，故原告主张王传福、陈增军承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王传福、陈增军承担清偿责任后，可依法向朱昌山行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱昌山于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社借款本金200000元及利息（以200000元为基数，2015年7月31日至2016年7月30日，按年利率12%计算；2016年7月31日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、被告王传福、陈增军对被告朱昌山所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；王传福、陈增军清偿上述债务后，可依法向朱昌山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱昌山、王传福、陈增军共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘潇潇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第46号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人赵允秀，男，1972年1月20日出生，满族，农民，住隆化县蓝旗镇中营村。
被执行人魏淑红，女，1977年4月26日出生，满族，农民，住隆化县蓝旗镇中营村。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人赵允秀、魏淑红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第85号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人赵允秀、魏淑红履行给付4.047万元的义务，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵允秀、魏淑红给付1.4万元剩余部分申请人自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第85号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00213号
案外人姜桂生，男，1973年12月9日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人姜桂生以本院查封的×××为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人姜桂生于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人姜桂生撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人姜桂生撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙泽淼
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初666号
原告：李房妹，男，1968年10月11日生，汉族，住江西省定南县，
被告：曾刚，男，1965年5月30日生，汉族，住江西省定南县，现住江西省定南县，
原告李房妹与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李房妹到庭参加诉讼，被告曾刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李房妹诉讼请求：1、判令被告曾刚归还原告李房妹借款30000元及其利息，利息自2014年12月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告曾刚承担。事实理由：被告以资金周转困难为由,于2014年12月23日向原告借款3万元,期限为半年,利息为月利率1.5%,并出具借条原件一份交原告收执,到期后经原告多次催取,被告拒不归还。
原告李房妹为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元。
被告曾刚未到庭答辩。
被告曾刚未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月23日，被告曾刚因资金周转向原告李房妹借款30000元，并出具一份《借条》给原告李房妹收执。《借条》载明：“今借到李房妹人民币叁万元正（￥30000.00元）,此款月息壹分伍,半年内归还。借款人:曾刚2014.12.23”。原告李房妹将30000元现金交付给了被告曾刚。到期之后经原告李房妹催取,被告曾刚未予归还借款本息。
本案原告李房妹与借条中李房胜系同一人。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告曾刚向原告李房妹借款的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定,被告曾刚应将借款30000元归还原告李房妹；关于借款的利息，原、被告双方在借条中约定利息为月利率1.5%，该约定符合法律的规定，本院予以支持。即被告曾刚应向原告李房妹支付自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至付清借款30000元之日止的利息。
被告曾刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾刚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李房妹借款本金30000元及利息，即被告曾刚应向原告李房妹支付自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至付清借款30000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年八月二日
书记员 赖丽娣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18700号
原告：郭建花，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆华渝建筑工程公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路103号。
负责人：王德军。
原告郭建花与被告重庆华渝建筑工程公司渝北分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆华渝建筑工程公司渝北分公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭建花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建花向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资9000元。事实和理由：原告于2015年8月1日至2016年4月30日期间在被告公司从事会计工作，每月工资1000元。工作期间，被告未向原告发放工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆华渝建筑工程公司渝北分公司未答辩。
经审理查明：原告于2015年8月1日至2016年4月30日期间在被告公司从事会计工作，每月工资1000元。2016年4月18日，被告公司负责人王德军向原告出具证明一份，表明被告公司拖欠原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资共计9000元，并承诺于2016年5月30日之前付清该拖欠工资。
上述事实，有证明、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资共计9000元未付，故对于原告要求被告支付拖欠工资9000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华渝建筑工程公司渝北分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭建花支付2015年8月1日至2016年4月30日期间工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆华渝建筑工程公司渝北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘文洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第336号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某科。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2007年3月2日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，于2009年11月13日经益阳市中级人民法院裁定假释。因犯寻衅滋事罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某科犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人王某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月4日晚，欧阳某军与郭某才、胡某红、符某蓓等人一起吃完晚饭后，结伴来到益阳罗马大帝KTV的303包厢唱歌。当晚21时许，欧阳某军称与即将要来该包厢一起唱歌的人不熟，邀郭某才准备先行离开，并打电话联系了被告人王某科去接。21时40分许，已处于醉酒状态的被告人王某科赶到303包厢，停留片刻之后，准备与欧阳某军、郭某才一起离开；不一会，符某蓓、胡某红也离开该包厢到305包厢与其熟人打招呼。因被告人王某科与欧阳某军、郭某才三人想等着胡某红一同离开，便到305包厢去叫胡某红。当被告人王某科使劲推开305包厢的房门时，撞到了站在门内与胡某红聊天的黄某烨，引起黄某烨的反感和指责。在发生口角的过程中，被告人王某科与欧阳某军先后用手拍打了黄某烨的头部，试图阻止黄某烨继续谩骂，胡某红、符某蓓等人也从旁劝阻，但被告人王某科不听劝阻，仍然用手攥着黄某烨的头发将其拖行五六米后，继续殴打黄某烨，欧阳某军用脚踢了黄某烨，后欧阳某军被胡某红等人劝止，并用手拉被告人王某科试图劝其离开未果。此后，符某蓓、陶某贞、孟某力、莫某霞等人因对被告人王某科的行为不满，均对王某科进行指责，均先后遭到王某科的殴打。后在欧阳某军的劝说下，被告人王某科才与欧阳某军一同离开了案发现场。经鉴定，被害人黄某烨、符某蓓、陶某贞、孟某力、莫某霞的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人王某科被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某烨、符某蓓、陶某贞、孟某力、莫某霞的陈述，证人郭某婵、刘某玲、周某波等人的证言，辨认笔录，益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字（2015）5号、6号、7号、8号、23号鉴定意见书，（2007）赫刑初字第73号刑事判决书，（2011）赫刑初字第739号刑事判决书，被告人王某科的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某科伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某科起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某科年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人王某科的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某科的刑期自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39468号
原告朱某某，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地山东省。被告上海威威物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘超，总经理。委托代理人余应全，男。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人王郑铭，女。原告朱某某诉被告上海威威物流有限公司(以下至判决主文前简称威威物流公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告威威物流公司的委托代理人余应全、被告安诚保险公司的委托代理人王郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年8月14日10时28分许，原告驾驶电动自行车与被告威威物流公司车辆发生交通事故。经交警部门认定，原告不承担事故责任。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请被告赔偿后续医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、拐杖费等计40,000元(人民币，下同)。被告威威物流公司辩称，同意依法承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称，对原告陈述的事发经过、责任认定无异议，对于原告主张的医疗费、护理费、误工费、拐杖费有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告朱某某于2014年6月诉诸本院要求赔偿。同年9月，本院判决被告安诚保险公司在机动车保险限额范围内赔偿原告229,764.60元。2015年10月19日至11月4日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费24,408.32元、住院伙食费271.50元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院(2014)浦民一(民)初字第21249号民事判决书及双方的陈述等证据证实。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告安诚保险公司赔偿原告后续医疗费24,408.32元、住院伙食费271.50元、交通费300元、误工费3,000元，以上合计27,979.82元。原告主张的护理费、拐杖费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某保险赔偿金27,979.82元；二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海威威物流有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初920号
原告：江西金泉国际酒店有限公司。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告:白大云，男，1983年2月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告:匡招梅，女，1985年10月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告江�金泉国际酒店有限公司诉被告白大云、匡招梅装饰装修合同纠纷一案中，原告江西金泉国际酒店有限公司于2017年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西金泉国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1515元减半收取758元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2268号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人陈焕焱，行长。
被告：田伟，男，汉族，住胶州市。
被告：高玉香，女，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告田伟、高玉香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供田伟、高玉香的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二日
书记员 刘龙先
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执909号
申请执行人韩某,男,蒙古族,现住通辽市科左中旗希伯花镇。
被执行人王某,男,汉族,学生,现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨丽梅,女,汉族,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人韩某与被执行人王某，杨丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩某于2016年4月7日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩某向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1883号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年六月五日
书记员 包春明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11291号
原告:乔晓峰，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告乔晓峰诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1300.9元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20980.9元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告乔晓峰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到乔晓峰交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告乔晓峰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告乔晓峰偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告乔晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00519号
原告南通方和贸易发展有限公司，住所地南通高新区世纪大道198号世纪财富中心25层。
法定代表人徐黎霞，董事长。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
被告南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村12组）。
法定代表人王德忠。
被告邱允彬。
被告黄秀菊。
被告侯文秀。
原告南通方和贸易发展有限公司与被告南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、南通德丰纤维制品有限公司（以下简称德丰公司）、邱允彬、黄秀菊、侯文秀企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓苏到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告蝶雅公司因需要与原告订立借款合同，约定向原告借款250万元，借期4个月，其余各被告为被告蝶雅公司提供连带责任保证；被告蝶雅公司收到借款后向原告出具借据，载明借款250万元、月利率15‰、还款日为2014年12月5日。借款到期后，被告未能偿还，故请求法院判令：1、被告蝶雅公司偿还原告借款250万元并承担2014年8月5日至还款之日的利息（按月利率15‰计算）；其余各被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告蝶雅公司与原告订立的《借款合同》、被告蝶雅公司出具的《借款借据》、中国工商银行转账支票复印件及存根、业务回单，以证明被告蝶雅公司向原告借得250万元，同时证明借款期限、利率等权利义务内容；
2、被告德丰公司、邱允彬、黄秀菊、侯文秀与原告订立的《担保保证合同》，以证明上述被告为被告蝶雅公司借款向原告提供连带责任保证；
各被告均未应诉、质证。
本院认证认为，原告所举证据形式真实、合法，与本案具有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
各被告均未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告蝶雅公司因履行代偿义务需要，于2014年8月5日以临时借款为由与原告订立《借款合同》一份，向原告借款250万元，双方约定借款期限自2014年8月5日至2014年12月5日；《借款合同》明确约定合同记载的借款金额、借期、如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，超过拾天加处人民币30万元罚金。
同日，被告德丰公司、邱允彬、黄秀菊、侯文秀与原告订立的《担保保证合同》，为被告蝶雅公司上述借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息及罚息等，保证期间自借款人向贷款人清偿借款合同项下的本、息等费用之次日止。
当日，原告向被告蝶雅公司开具250万元转账支票一份，被告蝶雅公司向原告出具了《借款借据》，载明借款250万元，月利息15‰；随后被被告蝶雅公司将250万元转账支票背书让于南通市通发投资担保有限公司，250万元进入南通市通发投资担保有限公司账户。
被告蝶雅公司在上述借款到期后，未能偿还，其余各被告亦未还款，原告于2015年5月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。企业以自有资金进行的临时性资金拆借，且放贷方不以此为主要利润来源的，其借款合同有效。借贷各方应诚信履约、保证人亦应依约定承担保证责任。
本案原、被告间订立借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告依约向被告蝶雅公司提供了借款，该被告应当依约偿还借款，但出借人不应依此谋利，仅可按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息。被告德丰公司、邱允彬、黄秀菊、侯文秀提供连带责任保证，应当对被告蝶雅公司的还本付息义务承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通蝶雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通方和贸易发展有限公司借款250万元及利息（自2014年8月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告南通德丰纤维制品有限公司、邱允彬、黄秀菊、侯文秀对上述第一项判决确定的被告南通蝶雅纺织品有限公司的还本付息义务承担连带责任；
三、驳回原告南通方和贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由各被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年七月二日
书记员 邱伶俐
第2页共5页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第305号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王华生，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009294号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王华生缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009294号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009294号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人王华生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 焘
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执550号
申请执行人周明旭，男，1986年7月10日出生，汉族。
被执行人李巧枝。
周明旭申请执行李巧枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月1日作出的2015年荥民二初字第02264号民事判决书，已经发生法律效力。因双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0182执550号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 李碧炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00204号
阜阳市颍泉区伍明镇人民政府：
我院申请执行你与许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00639号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初112号
原告：徐藤树，男，汉族。
被告：丛荟，男，汉族。
本院在审理原告徐藤树为与被告丛荟买卖合同纠纷一案中，原告徐藤树已于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐藤树撤回起诉。
案件受理费125.00，减半收取62.50元，由原告徐藤树承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏秀凡
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初253号
原告：龙井市立公热力发展有限公司，地址：龙井市。营业执照：912224056773361124
法定代表人：李立公，总经理。
委托代理人：宋柏霖，女，1983年11月29日出生，住延吉市。
委托代理人：丁原珉，男，1965年11月6日出生，住龙井市。
被告：延边龙达房地产开发有限公司，地址：龙井市。营业执照：91222405589463023R
法定代表人：徐继春，总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
原告龙井市立公热力发展有限公司与被告延边龙达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙井市立公热力发展有限公司委托代理人宋柏霖、丁原珉，被告延边龙达房地产开发有限公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙井市立公热力发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2013-2014年度供热取暖费33万元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2014年11月30日起至付清之日止期间的损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月23日签订了以物抵债“协议书”，该协议确认了帝景园小区5号-9号楼2013-2014年度供热取暖费为55万元。协议约定被告以其开发所有的帝景园小区2号楼6单元403室住宅一套，面积为91.51平方米，金额为265379.00元的房屋抵顶取暖费,余款286421.00元于2014年11月30日前支付给原告。被告按约定仅支付了22万元供暖费，尚欠66421.00元。原告一方按照协议的约定，及时履行了供暖的义务，被告应当按期交纳供暖费。但被告一方提供的以物抵债的房屋，在双方签订抵押协议之前，原告不知情的情况下已作为抵押物抵押给了银行，致使原告不能受让该房屋，导致不能实现抵债协议的合同目的，经原告多次催要，被告以种种理由推脱支付剩余供热费共计33万元，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未签订供暖合同，仅在协议书中约定供暖费为55万元，未约定违约责任。原告诉请违约金所依据的《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定主张按同期贷款利率1.5倍计算，不适用供用热力合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但形成事实上的供用热力合同关系，双方对2013-2014年度的供热取暖费用达成协议，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但协议书条款中第二项以物抵债协议的内容，因被告公司签订协议时，该房屋已经处于抵押状态，被告公司属于无权处分，该协议中以物抵债内容无效。原告依约履行了供热义务，被告应当交纳供热费用，对原告要求被告支付2013-2014年度的剩余供热费33万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，双方签订的协议书中未约定违约金，但双方约定了余款于2014年11月30日前支付，被告未能如期给付，构成违约，应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。
依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告延边龙达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告龙井市立公热力发展有限公司2013-2014年度供热费33万元，并支付逾期付款违约金（自2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至供热费全部交纳为止）；
驳回原告龙井市立公热力发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告延边龙达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许佳晶
二〇一七年四月十八日
书记员 刘奕彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1492号
上诉人（原审被告）：刘丽英。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
被上诉人（原审被告）：浙江振进建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
被上诉人（原审被告）：吴正见。
被上诉人（原审被告）：吴初良。
被上诉人（原审被告）：赵兰英。
原审被告：刘巧英。
原审被告：王跃良。
上诉人刘丽英为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、浙江振进建设集团有限公司、吴正见、吴初良、赵兰英、原审被告刘巧英、王跃良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第345号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘丽英收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽英自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第345号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十一月七日
代书记员 梁昊婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8465号
原告孙某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人温某某，广东某某律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省雷州市。
原告孙某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告系朋友关系，2013、2014年期间被告以资金周转为由向原告借款人民币8万元约定短期尽快还清，原告于2013、2014年陆续以交付现金借给被告合计共8万元，被告借款后未按约定还款，原告多次向被告催款，2014年5月12日，原告统一出具欠条并承诺还款，承诺于2015年年底还清，出具欠条后，原告多次催讨仅在2016年还款8000元，到起诉时止，被告还欠原告72000元。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金72000元外，还应从2015年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金72000元；2、支付逾期款利息损失6180元(以本金72OO0为基数，从2015年12月31日起，暂计算至2017年5月8日并继续计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息损失);3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更利息的起算时间为：自起诉之次日（2017年5月9日）起计至款项付清之日止。
被告陈某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年、2014年期间，被告陆续向原告借款，原告以现金方式将款项给付被告。2014年5月12日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：本人陈某于2014年向孙某某借支人民币小写80000元整，大写捌万元整，定于2015年底还清。《欠条》出具后，被告向原告偿还8000元，剩余款项72000元被告至今未偿还，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有庭审笔录、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有《欠条》为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，本院对原告主张被告向其借款的事实予以确认。欠条出具后，仅向原告偿还了8000元，剩余款项至今未付，现原告起诉要求被告偿还剩余借款72000元，本院予以支持。关于利息，《欠条》未约定利息，自然人之间的借款视为借款期内无利息，但被告逾期还款，应支付相应的利息，原告庭审时主张利息自起诉之次日（即2017年5月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款本金人民币72000元及前述款项的逾期还款利息（自2017年5月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1754元（原告已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向法院申请退回，被告应在本判决生效之日起七日内缴纳该诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0335号
上诉人（一审被告）徐增奎，男，1972年3月11日出生，汉族，沭阳县人。
被上诉人（一审原告）董延红，男，1965年8月16日出生，汉族，沭阳县人。
上诉人徐增奎因与被上诉人董延红土地承包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人徐增奎于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐增奎申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐增奎撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐增奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第7号
罪犯张绍文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）麻刑初字第88号刑事判决，以被告人张绍文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年11月20日止。2014年5月13日交纳罚金二千元。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张绍文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯张绍文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张绍文在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励126.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张绍文在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍文减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第5号
申请人：郭共城，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：林伟光，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因莫能云驾驶被申请人林伟光所有的赣C182**重型厢式货车与郭柳彤乘坐的普通二轮摩托车发生交通事故，造成郭柳彤死亡，为了便于案件日后的执行，申请人郭共城于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人林伟光所有的赣C182**重型厢式货车一辆进行扣押（财产保全标的300000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押林伟光所有的赣C182**重型厢式货车一辆（保全标的300000元）。
二、查封担保人廖伟新、黄云青共同所有的位于增城市新塘永和镇永联路56号403房的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年一月二日
书记员 邱文翠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第370号
原告：孙某某
被告：董某某
本院在审理原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年三月二日
书记员 薛 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07852号
原告陈其勇，男，1967年3月11日生，汉族，住重庆市永川区松溉镇。
委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师（特别授权）。
被告龙远昭，女，1961年12月22日生，汉族，住重庆市永川区兴南路。
本院在审理原告陈其勇与被告龙远昭民间借贷纠纷一案中，原告陈其勇于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙远昭的起诉。
本院认为，原告陈其勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈其勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其勇负担。
审判员 龙锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗川
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第395号
原告宋国喜，男，汉族，1963年10月28日生。
原告宋高祥，男，汉族，1986年3月15日生。
两原告委托代理人刘新月，召陵区148法律服务所法律工作者。
被告问芳芳，女，汉族，1986年1月9日生。
被告问俊霞，女，汉族，1970年7月13日生。
被告问博涛，男，汉族，26岁许。
原告宋国喜、宋高祥诉被告问芳芳、问俊霞、问博涛健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘新月，被告问芳芳到庭参加了诉讼；被告问俊霞和问博涛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日晚，原告宋高祥离开漯河市沙北小李庄一网吧时，被被告问博涛等几人持砖头、管制刀具等凶器事实伤害，造成宋高祥严重受伤，被鉴定为重伤。郾城区公安分局依法提请检察机关对问博涛等二人逮捕。问博涛的家人问芳芳、问俊霞找到二原告为了减轻对问博涛的处理，于2012年6月13日同宋国喜达成赔偿协议，并有问芳芳支付6万元，签订协议的当天支付了3万元，下余3万元在2012年12月31日之前支付完毕，如到期不支付，下欠的3万元多支付30%的违约金后，并再支付4万元。双方签订协议以后，问芳芳为原告出具欠条一份：今欠宋高祥人民币肆万元整；问俊霞作为担保人。后经原告多次催要，被告一直未付。原告具状诉至人民法院，请求判令三被告支付二原告赔偿款4万元违约金9000元整，共计49000元。本案诉讼费由被告承担。
被告问芳芳辩称，1、在此期间，我还过他一万元，这一万元打的有条。后来我陆陆续续换过钱，现在只剩下几千块钱了；我们曾说过不按照欠条了。2、还他1万元的时候，原告是答应同意延期还款的。
经审理查明，被告问芳芳是被告问博涛的姐姐，问俊霞是问博涛的姑姑。2009年8月31日晚，原告宋高祥受到被告问博涛等几人持砖头、管制刀具等凶器实施伤害，造成宋高祥严重受伤，被鉴定为重伤。为了减轻对问博涛的处罚，问博涛的姐姐问芳芳、姑姑问俊霞于2012年6月13日同宋高祥的父亲宋国喜达成一份赔偿协议，取得受害方的谅解。协议的主要内容是：“……，问芳芳代替问博涛赔偿宋高祥人民币6万元整，签订协议的当日支付3万元，下余3万元由问芳芳以个人名义对宋高祥出具欠条，问俊霞担保该三万元在2012年12月31日之前支付给宋高祥。第二、为确保问芳芳能够在2012年12月31日之前按时付清3万元欠款，问芳芳自愿暂时出具金额为4万元的欠条，由问俊霞担保清偿。如果问芳芳在2012年12月31日之前付清了3万元欠款，该4万元欠条作废，双方的债权债务消灭。如果问芳芳不能在2012年12月31日之前付清3万元欠款，构成违约。除了向宋高祥支付3万元的30%的违约金以外，还应按照债务总金额4万元向宋高祥清偿债务，问俊霞承担保证责任。第三、本协议签订以及宋高祥收到该3万元赔偿款之后，为被告问博涛出具刑事谅解书，不再要求追究被告人问博涛的刑事责任，请求法院对问博涛适用缓刑”。问芳芳、问俊霞、宋国喜在该份协议上签字，并加盖了指印。落款时间为2012年6月13日。签订协议的当天问芳芳代为支付了3万元。同日，问芳芳为原告出具欠条一份，内容是：“今欠宋高祥人民币肆万元整；在2012年12月31日之前付清。欠款人：问芳芳，担保人：问俊霞，2012年6月13日”。之后，问芳芳又还过原告1万元，并由原告出具了收条，对此原告庭审时予以认可。
被告问芳芳辩称陆陆续续还过钱，现在只剩下几千元未还；对此原告不予认可，问芳芳未能提供证据以证明其还款的事实。
本院认为，对于被告问芳芳和受害人家属宋国喜之间就问博涛故意伤害一案所达成了赔偿协议，双方均予以认可，且有协议书在卷佐证，本院予以确认。签订协议当天问芳芳支付了3万元，原告予以认可，本院予以确认。签订协议之后，问芳芳又代为支付了1万元，原告予以认可，本院予以确认。按照双方所签订的协议内容，债务总额为6万元，问芳芳已经代为支付了4万元，实际下欠的债务为2万元。问芳芳未按照协议约定的时间按时还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但是双方在协议中约定的“如不能按时还款3万元，则应承担30%的违约金以外，还应按照债务金额4万元来清偿债务”。这样对于3万元债务，逾期所产生的违约责任则是1.9万元，明显过高。对于当事人约定的违约金过高的，人民法院可以酌定予以降低或减少。问芳芳实际违约未还的金额为2万元，就该2万元，本院酌定其支付30%的违约金，故违约金应为6000元。所以，问芳芳应承担的债务总额为26000元。问俊霞在协议上签字担保，故应对上述债务以及违约金承担连带清偿责任。问芳芳辩称后来陆陆续续还款，现在只剩下几千元未还，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告问芳芳于本判决生效后十日内支付原告宋高祥欠款20000元以及违约金6000元，共计26000元。
二、被告问俊霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋国喜、宋高祥的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由被告问芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 哲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第210号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李意，男，1983年6月18日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人黄薇，女，1986年9月4日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李意、黄薇违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李意、黄薇作出的新计生征新字（2015）第3401号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李意、黄薇作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李意、黄薇在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李意缴纳社会抚养费5100元，黄薇缴纳社会抚养费5100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执9号
申请执行人付文郁，女，1965年8月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区西湖北路万和花园。
被执行人阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02300号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人阜阳市中南置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市中南置业有限责任公司的银行存款331348元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 涛
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执9号阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与付文郁房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02300号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日经办人：姜涛书记员：司韦审批人：联系电话0558-255****
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3645号
原告童旭珍，女，1971年1月25日生，汉族，住上海市。
被告吴文君（系上海市黄浦区金广福美食店个体工商户），女，1971年11月1日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
原告童旭珍与被告吴文君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童旭珍到庭参加诉讼，被告吴文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告童旭珍诉称，被告系上海市黄浦区金广福美食店个体工商户。双方商定价格后约定被告通过电话确定需要货物的数量，每次通过原告的拿货清单进行结算。原告将猪肉等货物送到被告店里后，由被告员工签收。原告自2015年1月15日起向被告供应猪肉，至2015年5月20日，除被告曾支付过人民币5，000元外（以下币种均为人民币），剩余的货款48，018元，经原告多次催讨，被告一直未付，其曾答应于2015年5月22日付清货款，但在2015年5月21日，原告送货时发现店已经关了，亦找不到被告。故起诉来院，要求被告支付货款48，018元。
被告吴文君未到庭应诉。
经审理查明，被告为上海市黄浦区金广福美食店个体工商户。原告自2015年1月15日起向被告供应猪肉，原告将猪肉等货物送到被告店里后，由被告的员工签收。被告员工曾向原告书面确认3月肉款17180元，5月20日付款。根据原告提供的送货单，除被告曾支付的5，000元外，至2015年5月20日，原告向被告供货金额为66，998.50元。后原告曾多次向被告催讨货款，被告一直未付。2015年5月21日，原告送货时发现店已经关了，亦找不到被告，故起诉来院。
以上事实由原告提供的送货单及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买货物后，除曾支付过5，000元外，剩余的货款66，998.50元经多次催讨至今未付。现原告仅要求被告支付48，018元，与法不悖，本院照准。被告吴文君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文君在本判决生效之日起十日内支付原告童旭珍货款人民币48，018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000元、公告费人民币560元，共计人民币49，578元，由被告吴文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第404号
申请人福州展誉商贸有限公司。
法定代表人郑健。
申请人福州展誉商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人福州展誉商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行股份有限公司青岛分行31300051／36223238号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州展誉商贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人福州展誉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第538号
原告邹光明。
委托代理人胡建强。
被告朱峰。
原告邹光明与被告朱峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告邹光明的委托代理人胡建强到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭作出判决。
原告诉称：2011年11月30日，被告朱峰因生意周转资金需要向我借款25000元，并出具借条一份，约定借期为半个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未归还本金并支付利息。我多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告朱峰立即归还借款本金25000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍从2011年11月30日计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告朱峰负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条原件一份，用以证明被告朱峰向原告借款25000元，约定借款期限及利息计算方式的事实。
被告朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该份借条予以确认。
根据原告陈述及提供的借条，结合庭审调查，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告邹光明与被告朱峰之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，现被告经催讨后未及时返还借款并支付利息，系违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰在本判决生效后十日内返还原告邹光明借款本金人民币25000元，并支付自2011年11月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币426元，减半收取213元，由被告朱峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李良鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初561号
原告：孙某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李宗倩到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于201＊年经人介绍相识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一女孩孙某乙，20＊＊年＊＊月＊＊日生育一男孩孙某丙。被告脾气差，经常同原告及原告父母吵闹，且对两个孩子不尽抚养义务，原告曾于2015年1月8日向日照市岚山区人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女孙某乙由被告抚养，婚生子孙某丙由原告抚养，原被告各自承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告陈某未作答辩。
经审理查明：原被告于20＊＊年经人介绍相识，20＊＊年＊月＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一女孩孙某乙，20＊＊年＊＊月＊＊日生育一男孩孙某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月8日向本院起诉离婚，后本院作出（2015）岚民一初字第212号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决生效后，双方并未和好。孙某乙、孙某丙现由原告及原告父母照顾。经本院释明，原告主张如其中一子女由对方抚养，原告要求对不抚养的子女进行探视，亦同意被告进行探视。
另查明：原告主张原被告无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，且原告在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后双方并未和好，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由原告抚养孙某丙，被告抚养孙某乙，双方各自承担抚养费，因孙某乙、孙某丙年龄均较小，由原被告任何一人单独抚养均压力较大，负担较重，也不利于较好的照顾教育，考虑到原告父母一直帮忙照顾孙某乙、孙某丙，且孙某丙年龄较小，由原告抚养孙某丙，被告抚养孙某乙更有利于孩子健康成长，故对于原告要求由原告抚养孙某丙，被告抚养孙某乙，双方各自承担抚养费的主张，本院予以支持。原告虽在庭审中主张原被告无夫妻共同财产和债权、债务，但因被告未到庭，原告亦未提交证据，无法查清双方的财产、债权、债务状况，故本院在本案中不对原被告的夫妻共同财产及债权、债务作出处理，双方如对财产、债权、债务的分割产生争议，可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子孙某丙由原告孙某甲抚养，婚生女孙某乙由被告陈某抚养，双方各自承担抚养费；在不影响孙某乙、孙某丙生活、学习的情况下，原告可以随时探望孙某乙，被告可以随时探望孙某丙。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担75元，被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王聪聪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执37号
申请执行人：洪林森，男，1970年5月18日生。
被执行人：蕲春天佑光电科技有限公司。
法定代表人何生友，该公司总经理。
申请执行人洪林森与被执行人蕲春天佑光电科技有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鄂1126民初548号民事判决书生效后，申请执行人洪林森向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人洪林森书面撤销执行申请。
本院认为，申请人洪林森书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 琳 愉