wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异113号案外人：张祖敏，男，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该行行长。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：梁修智，该公司总经理。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张学芳，该公司总经理。委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被执行人：梁修智，女，住吉林省柳河县。被执行人：于炳强，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行（下称中行淮北分行）申请执行被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、淮北市天恒房地产开发有限公司（下称淮北天恒公司）、梁修智、于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人张祖敏于2016年8月8日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人张祖敏称：安徽省淮北市中级人民法院根据（2016）皖06执74号执行裁定书，查封了淮北市相山区南黎路西段南侧1幢606号房屋，并发出查封公告。该房屋实际属于异议人所有，异议人于2006年12月6日与淮北天恒公司签订商品房买卖合同，支付了110894元全部房款，且已实际入住。特申请解除对位于淮北市相山区南黎路西段南侧1幢606号房屋的查封。案外人张祖敏为支持其异议请求，出示证据《商品房买卖合同》、《发票》各一份，庭后提交《收据》一份，用以证明涉案房产是异议人2006年12月6日购买，房款已付清。申请执行人中行淮北分行述称：申请执行人享有涉案房屋合法权益，拥有合法有效的抵押权，且经法院生效判决书确认享有优先受偿权。异议人的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权，异议人的购房合同没有商品房销售备案登记、没有购房发票，因此不享有房屋的合法权益，建议驳回。申请执行人中行淮北分行提交证据《民事判决书》、《房屋他项权证》各一份，用以证明涉案房屋已经办理了抵押登记、并经法院生效判决确定对涉案房屋享有抵押权及对该房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人淮北天恒公司述称：异议人陈述有一定的事实依据，九户中有两户已经付清房款，有两户是抵账获得房子，另外几户没有付清房款，在这种情况下没有给他们办理房产证。被执行人淮北天恒公司未出示证据。申请执行人中行淮北分行对张祖敏所举证据质证意见，对《商品房买卖合同》的真实性有异议，无备案登记；《发票》上的开票日期是2016年7月14日，金额是44357元，应当是后补，在开票日期前，房屋已经抵押、查封，该发票与本案无关。异议人未提供汇款途径，未履行买卖合同。《收据》是后补的，没有盖天恒公司印章，没有相应的汇款和入账证明，我们不认可。被执行人淮北天恒公司对张祖敏所举证据无异议。案外人张祖敏对中行淮北分行所举证据有异议，认为其入住在前，抵押在后。被执行人淮北天恒公司对中行淮北分行所举证据无异议。本院的认证意见为：对于案外人张祖敏所举证据《商品房买卖合同》申请执行人有异议，但未举证否定，本院予以认定。由于《发票》、《收据》与《商品房买卖合同》内容不符，且申请执行人有异议，本院不予采信。对于中行淮北分行所举证据，案外人有异议，但未举证否定，本院予以认定。本院审查查明：2006年12月6日，案外人张祖敏与被执行人淮北天恒公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的1幢3单元606号房。第四条付款方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价格：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1080元，总金额人民币壹拾壹万零千捌百玖拾肆元。…第六条付款方式及期限，买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款。”2013年11月14日，被执行人淮北天恒公司将其位于淮北市相山区南黎路西段南侧“水岸人家1#606室”房产抵押给申请执行人中行淮北分行。另查明：本院于2015年10月10日作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，其中“判决如下：…三、原告中国银行股份有限公司淮北分行享有拍卖、变卖房地权证项下房地产所得价款的优先受偿权。…”2016年4月21日，本院依据（2016）皖06执74号执行裁定书查封了淮北天恒公司名下位于淮北市相山区南黎路西段南侧1幢606号房产。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人张祖敏与被执行人淮北天恒公司虽然签订了《商品房买卖合同》，却未到房屋管理部门办理产权过户登记手续，以至于被执行人将该房产抵押申请执行人，并经执行依据依法确认申请执行人对该房产享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，故案外人张祖敏的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回张祖敏的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 葛 侠审判员 赵海峰审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年八月二十二日书记员 徐蕊蕊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初66号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人梁月侠，女，1970年8月13日出生于安徽省宿州市，汉族，无职业，暂住地灵璧县。因本案于2015年9月10日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2016）68号起诉书指控被告人梁月侠犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人梁月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年9月份，被告人梁月侠先后多次至灵璧县第一中学附近，盗走陈某等人电动自行车共五辆。经鉴定，被盗电动自行车价值总计人民币8084元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押清单、鉴定意见以及书证等证据。认为被告人梁月侠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁月侠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名无辩解。
经审理查明：一、2015年9月1日14时20分许，被告人梁月侠到灵璧县第一中学大门北侧路西，将该学校学生陈某未锁的“建设”牌蓝色电动自行车盗走，价值人民币1568元，后将该车藏匿其家中。
二、2015年9月2日14时20分许，被告人梁月侠到灵璧县第一中学大门北侧路西，将该学校学生张某未锁的电动自行车盗走，价值人民币1376元。同月8日上午，其将该车骑至灵璧县向阳街杨凤舞经营的“立马”牌电动车店内，用该车换取“天能”牌电瓶一组4块。
三、2015年9月9日9时许，被告人梁月侠到灵璧县第一中学大门东侧，将该学校学生马建臣未锁的“立马”牌蓝色电动自行车盗走，价值人民币1666元，后将该车藏匿其家中。
四、当日上午，被告人梁月侠又到灵璧县第一中学大门东侧，将该学校学生田晓洁未锁的“台铃”牌绿色电动自行车盗走，价值人民币1710元，后将该车藏匿于灵璧县灵城山水御景花园北门东侧第一个单元楼梯口内。
五、当日上午，被告人梁月侠又再次到灵璧县第一中学北门东侧，将该学校学生高某未锁的“速派奇”牌绿色电动自行车盗走，价值人民币1764元，后将该车藏匿其家中。
综上，被告人梁月侠在灵璧县第一中学附近共盗窃作案五起，盗得被害人陈某、张某、高某等人各种品牌电动自行车五辆，共价值人民币8084元。所盗电动自行车已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，被害人陈某、张某、高某等人的陈述，证人卜某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，扣押清单、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁月侠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁月侠犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人梁月侠能主动供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁月侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 飒
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第1号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1967年6月21日，汉族，云南省开远市人。
辩护人周某某，云南华泰律师事务所律师。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2014年3月16日20时许，被告人何某某酒后驾驶一辆牌照号为云C881**的豪爵牌二轮摩托车从水富县云天化生活区往水富县云富街道办事处振兴路方向行驶，当车行驶至水富县云富街道办事处团结路中国人民财产保险公司水富分公司门口时，与行人狄某某发生刮擦，致狄某某轻微伤。经鉴定，何某某发生交通事故时，血液中的乙醇含量为323.77mg／100ml。何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何某某及辩护人周某某在庭审中亦无异议，并有常住人口详细信息表，证人周某某、胡某某、钟某某的证言，被告人何某某的供述，现场指认笔录及现场指认照片，检验意见书、谅解书等证据证明，足以认定。
庭审中，何某某请求对其从轻处罚，辩护人周某某提出，何某某醉酒驾驶机动车的行为属犯罪情节轻微，且案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，建议对何某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。本案中何某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量为323.77毫克／100毫升，依法予以从重处罚。何某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于何某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对何某某宣告缓刑。何某某要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。辩护人周某某所提出的对何某某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段 雪
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书(2015)水刑初字第1号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人何光林（小名何三），男，生于1967年6月21日，汉族，云南省开远市人，初中文化，系水富县云天化天盛公司职工，户籍所在地：云南省水富县云富街道办事处兴化路********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。辩护人周杨春，云南华泰律师事务所律师。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人何光林犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人何光林、辩护人周杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控，2014年3月16日20时许，被告人何光林酒后驾驶一辆牌照号为云Ｃ×××**的豪爵牌二轮摩托车从水富县云天化生活区往水富县云富街道办事处振兴路方向行驶，当车行驶至水富县云富街道办事处团结路中国人民财产保险公司水富分公司门口时，与行人狄某发生刮擦，致狄某轻微伤。经鉴定，何光林发生交通事故时，血液中的乙醇含量为323.77mg/100ml。何光林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人何光林及辩护人周杨春在庭审中亦无异议，并有常住人口详细信息表，证人周某、胡某、钟某的证言，被告人何光林的供述，现场指认笔录及现场指认照片，检验意见书、谅解书等证据证明，足以认定。庭审中，何光林请求对其从轻处罚，辩护人周杨春提出，何光林醉酒驾驶机动车的行为属犯罪情节轻微，且案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，建议对何光林免予刑事处罚。本院认为，被告人何光林违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案中何光林醉酒驾驶机动车血液酒精含量为323.77毫克/100毫升，依法予以从重处罚。何光林归案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于何光林的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对何光林宣告缓刑。何光林要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。辩护人周杨春所提出的对何光林免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何光林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一四年十二月二十九日书记员  段 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第724号
原告：周有才（曾用名周有财）。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：何金满。
原告周有才与被告何金满机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员林映青、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周有才及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼。被告何金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有才诉称：2014年12月7日12时20分许，被告何金满在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车，行驶至丽水市莲都区滴双线上黄村44号门口路段，碰撞路边的行人原告周有才等，造成包括原告在内多人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何金满负事故全部责任，原告无责任。浙K×××××号正三轮载货摩托车未经年检，也未投保。原告受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗。原告因该事故造成的损失有：医疗费77714.98元、误工费15000元、护理费7800元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、残疾赔偿金77492元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元，共计195606.98元。请求判令：一、被告何金满赔偿原告经济损失共计195606.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何金满未提交答辩意见。
经审理本院认定：交通事故的事实与原告陈述一致，被告何金满负事故全部要责任，原告无责任。事故当日，原告受伤被送往丽水市人民医院住院治疗，于2015年2月2日出院。2015年6月2日，原告的伤情经丽水大众司法鉴定所鉴定，该所作出的鉴定结论为：被鉴定人周有才交通事故手术后颈5椎体骨折脱位，颈椎骨折伴不全四肢瘫，脑震荡，头皮裂伤。经治疗，目前检查：颈部活动度丧失大于25％，尚不足50％。该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；评定误工时限为150日，护理时限为60日，每日1人，评定营养时限为60日。浙K×××××号正三轮载货摩托车系被告何金满所有，该车未依法投保交强险。2015年5月15日，被告何金满因犯危险驾驶罪，被本院依法判处拘役四个月，并处罚金8000元。本院认定原告周有才的合理损失为187806.98元（详见赔偿清单）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、交通费发票、丽水大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院（2015）丽莲刑初字第322号刑事判决及到庭当事人庭审陈述。对原告提供的鉴定费用票据，非事故造成直接损失，本院不予采信。
本院认为：交警部门认定被告何金满负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告何金满应赔偿原告周有才因交通事故造成的合理损失。原告诉请被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的交通费、营养费、精神损害抚慰金，标准过高，本院按照合理标准计算予以支持。被告何金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金满于判决生效后三十日内赔偿原告周有才因交通事故造成的损失187806.98元；
二、驳回原告周有才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由原告周有才负担210元，由被告何金满负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 林映青
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费77714.98元
2、误工费15000元：
100元/天×150天=15000元
3、护理费7800元：
130元/天×60天=7800元
4、住院伙食补助费1800元：
30元/天×60天=1800元
5、营养费1800元
30元/天×60天=1800元；
6、交通费200元；
7、残疾赔偿金77492元：
19373元/年×20年×20％＝77492元
8、精神损害抚慰金6000元
共计187806.98元。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人段久哲，行长。
委托代理人张安平、刘文安，该行工作人员。
被告昌黎县凯华农场，住所地河北省昌黎县茹荷镇。
法定代表人王文奎，场长。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称：昌黎农行）诉被告昌黎县凯华农场（以下简：凯华农场）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由杨连升担任审判长，由卜庆武、刘子明参加评议，公开开庭进行了审理。原告昌黎农行委托代理人张安平、刘文安，被告凯华农场法定代表人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月27日、1997年12月9日中国农业发展银行昌黎县支行与被告凯华农场签订了抵押担保借款合同，约定向被告凯华农场发放贷款100万元、220万元，贷款到期时间为2000年3月27日、1998年12月9日，用凯华农场所拥有的土地使用权抵押。合同签订后，农业发展银行昌黎县支行按约向凯华农场发放了贷款并对土地使用权进行了抵押登记。1998年依据人民银行明传电报精神，该债权转让给中国农业银行秦皇岛分行并由原告昌黎农行管理。被告凯华农场虽经多次催要，但至今未偿还昌黎农行贷款及利息。故请求法院1、依法判令被告凯华农场立即偿付原告昌黎农行贷款本金320万元及利息333.37万元（利息计算至2013年3月20日，以后利息按合同约定及人民银行规定计算）。2、昌黎农行对抵押物享有优先受偿权；3、由凯华农场承担一切诉讼费用。
原告昌黎农行为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、抵押担保借款合同2份；2、借据2份；3、借款申请书2份；4、土地使用权抵押证明书1份；5、催收通知书1份；6、利息清单1份。
被告凯华农场辩称，原告昌黎农行陈述的都是事实，但是我场没有钱还。作为抵押物的土地现在也在老百姓手里。
经审理查明，1997年3月27日，被告凯华农场向中国农业发展银行昌黎县支行（以下简称：昌黎农发行）提交《借款申请书》一份，申请贷款100万元。同日，双方签订《抵押担保借款合同》一份，约定由昌黎农发行向凯华农场发放贷款100万元用于稻田开发，利率9.15‰，期限自1997年3月27日起至2000年3月27日止，被告以14271670平方米国有土地使用权证作为抵押。1997年12月19日，双方再次签订《抵押担保借款合同》一份，约定由昌黎农发行向凯华农场发放贷款220万元用于农田开发，利率7.2‰，期限自1997年12月19日至1998年12月19日止，凯华农场以自身1500亩土地作为抵押。合同签订后，昌黎农发行均依约向凯华农场发放了贷款。1997年12月30日，昌黎县土地规划管理局为凯华农场所有的昌国用（1998）字第18号土地使用证办理了抵押登记，抵押权人为昌黎农发行，期限为一年自1997年12月29日至1998年12月28日。1998年依据中国人民银行相关精神，昌黎农发行将以上两笔债权转让给中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行并由原告昌黎农行管理。贷款到期后，凯华农场未依约还本付息。2011年12月10日，昌黎农行向凯华农场发出（2011）农银催通字（昌）第015号债务逾期催收通知书，催告凯华农场还款320万元，但其至今未履行还款义务。
以上事实有原告提交的证据：1、抵押担保借款合同2份；2、借据2份；3、借款申请书2份；4、土地使用权抵押证明书1份；5、催收通知书1份；6、利息清单1份予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉两份抵押担保借款合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，在贷款人按约发放贷款后借款人未能按合同约定履行还本付息义务显属违约，应当承担违约责任。庭审中，凯华农场认可截至2013年3月20日尚欠昌黎农行本金320万元及利息333.37万元的事实，本院对此予以确认。至于凯华农场所称抵押物现在老百姓手里的说法并不影响借款事实的存在。抵押物已依法办理抵押登记，抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告昌黎县凯华农场于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金320万元及利息333.37万元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月20日至本判决履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行对抵押物享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57530元，由被告昌黎县凯华农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨连升
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一五年一月六日
书记员 王倩楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1675号
原告魏某某，女，1992年7月9日出生，汉族，无业，住大武区。
被告刘某某，男，1989年1月10日出生，汉族，职业及住址均不详。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月十六日
书记员 杨炳蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1250号
上诉人（原审被告）王景春，男，1952年1月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）赵花铭，女，1961年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王永占，男，1972年11月22日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人王景春、赵花铭因与被上诉人王永占买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王景春、赵花铭，被上诉人王永占的委托代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年元月到2010年4月左右王永占承包煤灰坑，后王景春、赵花铭在王永占处拉煤灰，期间王景春、赵花铭夫妇向王永占出具欠条两张。2009年11月10日，王景春给王永占出具“证明”一份，载明“证明：欠灰票壹佰张（100）（7500元）”。2010年1月14日，王景春给王永占出具“证明”一份，载明“证明：欠煤灰票100张（7000元）”，该份“证明”中的“王景春”的签字系其妻赵花铭代签，日期有涂改，王永占多次催要该欠款，但王景春却一直推托，至今分文未付。另查明，王景春、赵花铭系夫妻关系。
原审法院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2009年11月10日和2010年1月14日王景春给王永占出具的两份“证明”经过庭审质证，该院予以认可。这两份“证明”系双方之间债权债务的有效凭证，王景春在王永占处拉煤灰，理应向王永占支付货款，但王景春、赵花铭迟迟未付款是引起本次纠纷的主要原因，该院对该欠款予以确认。因王景春、赵花铭系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故王景春、赵花铭应共同承担该货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决：王景春、赵花铭于判决生效之日起十日内向王永占支付货款14500元。诉讼费162元，由王景春、赵花铭共同负担。
王景春、赵花铭不服原审判决，向本院上诉称：王永占在一审中所举证的两张证明条不能证明王景春、赵花铭欠王永占货款14500元，王景春、赵花铭均否认证明条上的价格，价格系王永占在王景春、赵花铭没有在场的情况下自行书写的。货款已经结清，只是证明条没有抽回。欠灰票的张数并不能证明王景春、赵花铭欠王永占现金货款。一审认定事实不清。上诉请求：撤销原判。发回重审；上诉费由王永占承担。
王永占答辩称：2009年11月10日王景春书写证明欠条的过程中，王永占在王景春在场的情况下写上了7500元，其并没有提出异议。关于2010年1月14日的证明欠条，王景春在原审第一次开庭时拒不认可该条是其或其妻子赵花铭所写，在王永占向法院申请追加赵花铭为一审被告后，王景春才认可该条是其妻赵花铭所写。一审认定事实清楚，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。王永占的诉讼请求由王景春给王永占出具的“证明”为凭，王景春、赵花铭上诉称货款已清，无事实依据。王景春、赵花铭上诉称欠灰票的张数并不能证明欠现金货款，因2010年1月14日“证明”上注明7000元，而2009年11月10号“证明”上注明的“（7500元）”，王永占称系当时双方协商注明，由于货款市场价格有变动，王永占陈述符合常理，原审认定该价款并无不当。王景春、赵花铭的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人王景春、赵花铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年八月四日
代理书记员 李志扬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1746号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。
诉讼代表人：韦秋英。
委托代理人（特别授权）：宋寅生。
被告：姚丽芳。
被告：傅伟军。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告姚丽芳、傅伟军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告姚丽芳、傅伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行诉称，被告姚丽芳、傅伟军系夫妻关系。2006年11月1日，被告姚丽芳与浙江民俗乐园有限公司签订《房地产买卖契约》，购买了坐落于丽水市莲都区紫金路152号民俗乐园8幢第一层商业用房一间、154-162号民俗乐园8幢第一层商用房五间、144-162号民俗乐园8幢第二层商用房十间、146-162号民俗乐园8幢第三层商用房九间，所购房地产面积1380.35平米，总价966.315938万元。2006年12月12日，被告姚丽芳因前述购房需要，向原告申请二手商用房按揭贷款579万元，被告姚丽芳、傅伟军签署《同意抵押承诺书》，同意以所购上述房地产设定抵押担保。2006年12月20日，原告与被告姚丽芳、傅伟军及保证人浙江民俗乐园有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告姚丽芳、傅伟军以其所购上述房地产设定抵押担保；原告同意向被告发放购房担保借款金额为人民币579万元，用于购买上述房地产；借款期限自2006年12月20日起至2016年12月19日止；贷款发放日确定的执行利率7.524%，利率类别为浮动利率，即“自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率”；还款周期为每月还款，还款日为每月的借款对应日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同有效期内，借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权或要求保证人承担保证责任。同日，被告傅伟军签署出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息等自愿承担共同偿还责任。2006年12月20日，原告按照合同约定向被告发放了二手商用房按揭贷款人民币579万元。自2007年1月20日起至2015年1月19日期间，被告先后偿还了2007年1月至2014年10月期间按揭贷款月供本息。2015年1月19日偿还2014年11月份部分月供本金14537.31元，正常息9455.70元、逾期罚息508.19元，从2014年11月开始，被告未再支付按揭月供。截至2015年4月10日止，被告尚欠按揭贷款本金560318.79元、应计利息等34079.97元（包括未结清正常利息为24845.26元、逾期罚息3516.13元、逾期复利439.50元、未结计利息5279.08元）。为此，原告决定宣布本合同提前到期并收回全部贷款本息，故请求：1、判令两被告偿还原告按揭贷款本金人民币1560318.79元及利息、罚息、复利（截至2015年4月10日止的利息等为34079.97元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、原告对坐落于丽水市莲都区紫金路152号第一层商用房一间，莲都区紫路154、156、158、160、162号第一层商用房五间，莲都区紫金路144-162号第二层商用房十间，莲都区紫金路146、162号第三层商用房九间（丽房权证莲都区字第01125983-25984、01125987-25988、01125989-25990、01126021-60**号）房地产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告姚丽芳、傅伟军未作答辩。
经审理本院认定的事实除与原告陈述的事实相一致外，另查明：被告姚丽芳所购买的上述房产至今未办理抵押登记手续，且上述房产已被其他法院查封。
认定上述事实的证据有原告提供的被告姚丽芳、傅伟军身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款申请表、《房地产买卖契约》、《同意抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、个人借款凭证、还款明细记录、房产证、土地证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告姚丽芳、傅伟军签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行支付出借款的义务，被告姚丽芳、傅伟军应当按照合同约定及时予以归还；被告姚丽芳、傅伟军未按约归还，已构成违约，应承担相应的责任；原告提出宣布本合同提前到期并要求被告归还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”鉴于案涉房产至今未未办理抵押登记手续，且案涉房产已经被其他人民法院查封，故原告提出对案涉房产享有优先受偿权的主张，依据不足，本院不予支持。被告姚丽芳、傅伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚丽芳、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款本金人民币1560318.79元并支付相应利息、罚息、复利（截至2015年4月10日止的利息、罚息、复利为34079.97元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19150元，减半收取9575元，由原告负担1575元，被告姚丽芳、傅伟军负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年七月三十一日
代书记员 谢建苏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1183号
罪犯王在永，男，1968年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2001年4月29日作出（2001）遵刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯王在永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年12月1日作出（2001）黔高刑一终字第410号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2009年12月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年1月22日起至2020年2月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王在永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王在永减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月22日起至2019年4月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第161号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2011年4月2日被本院判处拘役三个月，同月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被抓获，同日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日11时许，被告人李某某伙同他人在驻马店市驿城区风光路中段上海商城门口，扒窃被害人梁某某随身携带的一部华为牌手机。后梁某某在驻马店市驿城区美容一条街发现被告人李某某后报警，民警将被盗手机查获。经鉴定，被盗手机价值1235元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1235元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在伙同他人共同实施盗窃犯罪过程中积极参加，相互配合，起主要作用，系主犯。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判刑、当庭自愿认罪、被盗物品已追回退还被害人，在量刑时均可予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第947号
原告康芬。
被告李桂玲。
被告李承元。
本院在审理原告康芬与被告李桂玲、被告李承元民间借贷纠纷一案中，原告康芬于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康芬撤回起诉。
案件受理费人民币208.00元，减半收取人民币104.00元，由原告康芬负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年七月十六日
书记员 汤志丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第867号
原告冯xx，男，，1955年4月19日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇。
被告马xx，女，1960年5月11日出生，汉族，退休工人，住讷河市拉哈镇。
原告冯xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯xx到庭参加诉讼，被告马xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯xx诉称：原、被告于2010年12月登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女，婚后感情不好，被告于2012年8月离家出走，分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告马xx经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女，婚后感情不好，被告于2012年8月离家出走，分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、居委会及派出所证明、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年8月离家出走，分居至今，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告冯xx与被告马xx离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：林镇海
代理审判员 ：隋成文
代理审判员 ：曹国相
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：王志强
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2617号
原告：江苏力泰玻璃有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道59号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：东联建设科技股份有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城1区9号。
法定代表人：严高卫，该公司董事。
原告江苏力泰玻璃有限公司诉被告东联建设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏力泰玻璃有限公司撤回对被告东联建设科技股份有限公司的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1169号
原告：范永康。
委托代理人：曹金红。
委托代理人：章国林。
被告：盐城市荣南机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会。
法定代表人：吴长荣。
委托代理人：王加龙。
本院受理的原告范永康与被告盐城市荣南机械制造有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告范永康于2014年9月9日以该案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告范永康撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告范永康负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 刘福明
二〇一四年九月九日
书 记 员 石 燕
v
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第684号
申请执行人刘桂武。
被执行人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
原告刘桂武诉被告南通华新建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）庆民二民终字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂武于2015年5月20日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南通华新建工集团有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月16日作出了扣划被执行人银行存款的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户并发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5560号
原告：穆欣
被告：三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司
法定代表人：孙淑芝。
原告穆欣与被告三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆欣到庭参加诉讼，被告三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆欣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租赁费143200元，并按同期同类银行贷款利率的标准支付原告自2016年7月1日起至付清之日止的利息。事实与理由：2013年，被告因香河县香公馆工地施工需要，从原告处租用施工升降机一台，当时约定月租费每月8000元，但被告一直未支付原告租赁费，后经原告多次催要，被告不得已与原告签订《结算单》，承认截止2016年4月21日共欠原告租赁费143200元，并承诺2016年5月30日付款70000元，余款在2016年6月30日前付清，但时至今日，被告仍分文未付。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述并经本院审核证据后，本院对本案事实确认如下：2013年，被告从原告处租用施工升降机一台，约定租费每月8000元。施工完毕后，被告未如约支付租赁费。经原告多次催要，被告与原告签订《结算单》，承认欠付租赁费143200元，并承诺于2016年6月30日前付清。但时至今日，被告分文未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的升降机，理应按照约定支付租赁费。原告按照双方在《结算单》的约定，要求被告支付租赁费的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按约定时间给付，应当支付占用期间利息，本院依据法律规定确认年利率为6%，自2016年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后三日内支付原告穆欣租赁费人民币143200元及利息（利息以143200元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年7月1日起计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年十一月五日
书记员 王丽斐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1298号
原告：杨京。
委托诉讼代理人：王永寒，律师。
委托诉讼代理人：曹伟，律师。
被告：杨华。
被告：姜丽。
原告杨京与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，审理过程中原告申请追加杨华之妻姜丽为本案被告，本院审查后依法追加姜丽为本案被告并通知其应诉。本案依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨京的委托诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼，被告杨华、姜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金150000元，自2016年5月2日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告杨华因资金周转不便向原告杨京借款，自2014年8月至2015年6月原告借给被告杨华款项共计150000元，杨华于2016年3月3日出具借条一份。被告姜丽与被告杨华系夫妻关系，对夫妻债务应当承担责任。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨华未应诉。
被告姜丽未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告杨华自2014年8月至2015年6月多次向原告杨京借款共计150000元，并于2016年3月3日向原告出具借条一份，载明“本人杨华今借到杨京人民币现金拾伍万圆整（15000）定于2016.5.1日一次性还清借款人：杨华身份证：3212011989100410122016.3.3”，杨华在金额、借款人、身份证、日期处均捺印。上述借款后经原告催要，两被告一直未能还款，原告遂于2016年7月25日诉至本院。
另查明，被告杨华与姜丽系夫妻关系，上述借款是杨华在夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有借条、银行个人活期明细信息、银行交易清单、婚姻登记信息、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨华借得原告杨京1500**元，有借条、银行个人活期明细信息、银行交易清单为证，本院予以认定，被告杨华应负清偿责任，对原告要求被告杨华偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2016年5月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因在借条中双方约定借款在2016年5月1日还清，故原告的利息主张中自2016年5月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的不超过年利率6%的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告姜丽应与被告杨华共同偿还。被告杨华、姜丽未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、姜丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨京支付借款150000元及利息（自2016年5月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨华、姜丽负担（此款原告已预交，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢振娅附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1298号原告：杨京。委托诉讼代理人：王永寒，律师。委托诉讼代理人：曹伟，律师。被告：杨华。被告：姜丽。原告杨京与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，审理过程中原告申请追加杨华之妻姜丽为本案被告，本院审查后依法追加姜丽为本案被告并通知其应诉。本案依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨京的委托诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼，被告杨华、姜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金150000元，自2016年5月2日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告杨华因资金周转不便向原告杨京借款，自2014年8月至2015年6月原告借给被告杨华款项共计150000元，杨华于2016年3月3日出具借条一份。被告姜丽与被告杨华系夫妻关系，对夫妻债务应当承担责任。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨华未应诉。被告姜丽未应诉。本院经审理认定事实如下：被告杨华自2014年8月至2015年6月多次向原告杨京借款共计150000元，并于2016年3月3日向原告出具借条一份，载明“本人杨华今借到杨京人民币现金拾伍万圆整（15000）定于2016.5.1日一次性还清借款人：杨华身份证：3212011989100410122016.3.3”，杨华在金额、借款人、身份证、日期处均捺印。上述借款后经原告催要，两被告一直未能还款，原告遂于2016年7月25日诉至本院。另查明，被告杨华与姜丽系夫妻关系，上述借款是杨华在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有借条、银行个人活期明细信息、银行交易清单、婚姻登记信息、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨华借得原告杨京1500**元，有借条、银行个人活期明细信息、银行交易清单为证，本院予以认定，被告杨华应负清偿责任，对原告要求被告杨华偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2016年5月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因在借条中双方约定借款在2016年5月1日还清，故原告的利息主张中自2016年5月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的不超过年利率6%的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告姜丽应与被告杨华共同偿还。被告杨华、姜丽未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华、姜丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨京支付借款150000元及利息（自2016年5月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨华、姜丽负担（此款原告已预交，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。代理审判员 陈           蕾二〇一六年十月九日书 记 员 谢振娅附裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：鄂焕玉，男，汉族。
被告：孙福金，男，汉族。
被告：王连发，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告鄂焕玉、孙福金、王连发借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告鄂焕玉、孙福金、王连发的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：鄂焕玉。
被告：孙福金。
被告：王连发。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告鄂焕玉、孙福金、王连发借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告鄂焕玉、孙福金、王连发的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1525号
申请执行人：王仁建。
被执行人：李志强。
被执行人：朱培芳。
被执行人：李乐珍。
本院在执行申请执行人王仁建与被执行人李志强、李乐珍、朱培芳民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1525号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币127862元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1525号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1004号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人金新民，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02136号，依法向被执行人金新民发出执行通知书，责令被执行人金新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币12099元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1228号
原告山西亚美建筑工程材料有限责任公司。
法定代表人淮红管，董事长。
委托代理人张鸿飞，公司职工。
被告阳泉东泰混凝土有限公司。
法定代表人张帅，董事长。
原告山西亚美建筑工程材料有限责任公司诉被告阳泉东泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿飞，被告阳泉东泰混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西亚美建筑工程材料有限责任公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款577458.66元及其相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，2014年，原、被告签订水泥供货协议，原告按照合同履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，截止2015年12月31日，被告欠原告货款577458.66元。该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告向本庭提交1、2014年3月4日原、被告签订的《供货协议》一份；2、被告盖章确认的对账单一份，证实截止2015年12月31日，被告欠原告货款577458.66元。被告未到庭亦未进行质证。
本院认为，依据原告提供的《供货协议》，有原、被告盖章确认，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院对双方存在买卖合同关系予以认可。经双方财务对账核实，被告尚欠原告水泥款577458.66元，本院对被告欠原告577458.66元的欠款予以认可。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因双方未约定利息，但被告未按时付款确构成违约，对于原告该主张本院予以认可，关于逾期时间，原告主张自2016年1月1日计算至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告阳泉东泰混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西亚美建筑工程材料有限责任公司欠款577458.66元及逾期利息（自2016年1月1日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9575元，由被告阳泉东泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 余 江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵新红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00611号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县开发区，组织机构号码34872796-4。
法定代表人：吴翔，主任。
被执行人：吴晓峰，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨晓林，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行濉溪县卫生和计划生育委员会与吴晓峰、杨晓林计划生育行政纠纷一案中，本院已执行15000元，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人申请执行的余款35000元未能执行，申请执行人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县卫生和计划生育委员会征决（2015）2402109号征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一六年一月七日
书记员 吴华伟
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解解第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20176号
原告兰州伟鑫建材有限公司，地址：兰州市七里河区西果园镇周家山村。
法定代表人黄志奇，系该公司经理。
委托代理人王海瑛，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告唐占孝，男，东乡族，1972年出生，住甘肃省东乡族自治县。
本院在原告兰州伟鑫建材有限公司与被告唐占孝买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州伟鑫建材有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州伟鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费19182元减半收取，由原告兰州伟鑫建材有限公司承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 倩
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第5号
原告：东营恒力威管件有限公司。住所地：山东省东营经济开发区。
法定代表人：马海苓，总经理。
委托代理人：孙少山，山东广胜律师事务所律师。
被告：山西新华冶机械设备制造有限公司。住所地：山西省吕梁市。
法定代表人：康国剑，总经理。
本院受理原告东营恒力威管件有限公司与被告山西新华冶机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西新华冶机械设备制造有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省吕梁市，根据民诉法规定，本案应属被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山西省吕梁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。2011年10月14日，原告东营恒力威管件有限公司作为甲方与作为乙方的被告山西新华冶机械设备制造有限公司签订了《螺旋焊管机组订购合同》一份，该合同第7条第2项约定了“解决纠纷方式：若出现合同纠纷由东营市人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖的规定，该约定符合法律规定，为有效约定。本案应根据该约定确定案件管辖，原告东营恒力威管件有限公司住所地为东营经济开发区南一路南、泉州路西，原告的诉讼标的属于本案管辖范围，因此，我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山西新华冶机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年四月十六日
书记员 于 克
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0206号
申请执行人贾伟光。
被执行人金钰环，农民。
本院在执行申请执行人贾伟光与被执行人金钰环（2014）蓟民二初字第1492号民间借贷纠纷一案中，经多方查访被执行人金钰环长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第20号
原告王才堂，男，1963年7月4日出生，汉族，沧州市聚财第一租赁站业主，现住沧州市运河区。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告兰玉山，男，1974年2月11日出生，汉族，现住沧县。（缺席）
原告王才堂诉被告兰玉山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才堂及其委托代理人巩珍珍到庭参加诉讼，被告兰玉山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王才堂诉称，自2011年至今，原、被告依照口头协议，由原告方将建筑租赁设备租赁给被告兰玉山，给被告送到沧州市人民医院颐和妇产医院的工地。至2012年6月8日被告归还租赁物时，有7把电镐未归还，也未支付租金。被告为原告出具欠条，内容为：“欠电镐7把，日租金总计170元兰玉山从2012年6月8日”。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付租金，返还电镐。除电镐和电镐租金外，被告还为原告出具租金欠条60276元。为维护原告合法权益，判令被告返还7把电镐和电镐的租金83861元（自2012年6月8日至2013年10月14日），返还自租赁开始至2012年6月8日前的所有租赁设备的租金60276元，案件受理费由被告承担。
被告兰玉山缺席无辩称。
经审理查明，自2011年起，原告王才堂和被告兰玉山达成口头协议，主要内容为被告兰玉山租赁原告王才堂的建筑施工设备。协议达成后，原告王才堂雇佣三轮车将包括电镐在内的相应建筑施工设备送到被告兰玉山所在的沧州市人民医院颐和妇产医院的施工工地。2012年6月8日，被告归还租赁物时，欠7把电镐未归还。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠电镐7把，日租金总计170元兰玉山从2012年6月8日”。2013年9月19日，在原、被告对2012年6月8日以前的租金核对账目后，被告又给原告出具了欠租金60276元的欠条一张。原告多次向被告催要租赁物和租金未果。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告租赁原告的建筑施工设备，应当及时返还租赁物并给付租金。被告未按时归还租赁物，亦应按约定租金标准给付原告因此造成的租金损失。原告要求被告支付2012年6月8日前全部租赁设备的租金60276元，本院予以支持；原告要求被告支付自2012年6月8日至2013年10月14日的电镐租金83861元，该段时间天数为494天，按照双方约定的租金标准每天170元计算，应为170元／天×494天=83980元，原告请求数额低于此数额，系原告对自己民事权利的处理，本院予以支持。以上两笔租金共计144137元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告兰玉山返还原告电镐7把；
二、被告兰玉山给付原告租金144137元。
以上给付内容，限本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决书指定的期间履行判决指定的其他义务，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡金宇
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张忠民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜彦博
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第234号
原告：郝正月，女，1939年1月21日生，汉族，住柏乡县。
原告：白东霞，女，1966年7月13日生，汉族，住柏乡县。
原告：白明霞，女，1966年1月21日生，汉族，住柏乡县。
原告：白建朴，男，1977年4月5日生，汉族住天津市。
委托代理人：李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
被告：白淑敏，女，1966年9月9日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：白建中，男，1973年11月24日生，汉族，住柏乡县。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
本院在审理原告郝正月、白东霞、白明霞、白建朴诉被告白淑敏、白建中为返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝正月、白东霞、白明霞、白建朴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝正月、白东霞、白明霞、白建朴撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳，由原告郝正月、白东霞、白明霞、白建朴负担。
审判员 张建生
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 云
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终882号
上诉人（原审被告）：郝莉敏，男，1980年10月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：李琳霞，女，1983年6月15日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：张晓晓，女，山西明坤律师事务所律师。
上诉人李琳霞因与被上诉人郝莉敏民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人郝莉敏、被上诉人李琳霞及其委托诉讼代理人张晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝丽敏上诉请求：一、请求依法撤销山西省太原市杏花岭区人民法院作出的（2016）晋0107民初2439号民事判决书。二、上诉人请求依法改判上诉人应向被上诉人偿还的借款本金为42000元。三、请求依法撤销一审判决中第二项，即：”被告郝莉敏偿还原告李琳霞借款60000元本金的利息，从2015年2月1日起至本金全部付清之日止，按月息2分计算。”四、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人还款数额的认定与事实严重不符，应予以纠正。上诉人与被上诉人对双方在2015年1月31日发生的借款本金6万元及上诉人分四次分别还款5500元、4500元、2500元、5500元的事实均无异议，但被上诉人在一审庭审过程中声称该四次还款共计人民币18000元系归还双方之前协议约定的房屋补偿款20000元，与事实严重不符。上诉人提供的关于归还该上述四笔款项的银行转账凭证日期均发生在2015年1月31日（即借款日）之后，理应视为对该笔借款本金的偿还，但被上诉人辩称上述款项并非系偿还该借款本金，依据举证责任的分配原则，被上诉人应当证明上诉人的还款性质，但其并未提供有效证明，双方之前协议约定的20000元房屋补偿款，上诉人通过银行转账、现金支付的方式已付清，且该款项与本案的借款纠纷事实并无任何关联性。二、一审法院认定事实错误，上诉人并未与被上诉人约定借款利息，不应承担该利息的偿还义务。上诉人向被上诉人借款6万元，约定于2015年4月还清，但并未约定借款利息，在被上诉人提供的借条上，系其自行书写的借款利息，该书写字迹与被上诉人字迹明显不符，且上诉人与被上诉人原系夫妻关系，未约定利息也在情理之中。一审法院仅以被上诉人提供的存在瑕疵的证据认定以月息二分计算上诉人应向被上诉人给付的借款利息，显失公平公正。
被上诉人辩称：上诉人所说的还款四次，偿还的是离婚协议中的20000元，并非本次借款。每月利息1400是上诉人依据被上诉人在外贷款的利息自己计算的，并且有上诉人按的手印。请求维持原判。
李琳霞一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还借款6万元、利息2.28万元（从2015年1月31日至2016年8月31日止）及从2016年8月31日起至还清借款之日止的利息。2、由被告承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：双方原系夫妻关系，于2011年4月25日协议离婚。2015年1月31日郝莉敏向李琳霞借款60000元，约定2015年4月还清的事实予以确认。借条上约定每月利息1400元，郝莉敏辩称当时没有约定利息，借条上也没写利息，但未能提供证据佐证。郝莉敏辩称借款之后陆续还款四次，即5500元、4500元、2500元、5500元，李琳霞对收到该款无异议，但提供离婚协议证明该款是2011年4月25日双方协议离婚时，郝莉敏应付的房屋补偿款20000元的部分，并非偿还借款60000元的部分。郝莉敏辩称房屋补偿款20000元已付清李琳霞，但未提供证据佐证。
一审法院认为，郝莉敏向李琳霞借款有借条为证，双方债权债务关系明确，现李琳霞要求郝莉敏偿还借款60000元，应予支持。由于双方约定的利息高于法律规定的利息，现李琳霞要求按照月息2分计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告郝莉敏未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。判决：一、被告郝莉敏偿还原告李琳霞借款60000元，于判决书生效之日起10日内付清。二、被告郝莉敏偿还原告李琳霞借款60000元本金的利息，从2015年2月1日起至本金全部付清之日止，按月息2分计算。
本院二审期间，上诉人郝莉敏向本院提交部分银行转账交易清单，证明其向李琳霞还款的情况。其中涉及的时间为2012年12月至2014年6月间，共6笔，计11600元。被上诉人李琳霞质证认为该系偿还上诉人所欠离婚时债务，与本案借款无关。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人举证的11600元的偿还内容，现上诉人所举证据能够证明该在本案借款发生前向李琳霞支付过11600元，但因双方在离婚协议中约定了其他债务，而相关债务的数额远超过11600元，上诉人未能就该债务已全部清偿完成举证，而其所称2015年向李琳霞偿还18000为偿还本案借款，由于李琳霞否认，且上诉人郝莉敏并没有其他证据证明此款确系归还本案借款，故对此上诉意见不予支持。另关于利息约定，其虽对借条中利息部分的形成有异议，但证据上加盖了上诉人的手印，上诉人对此没有提出合理解释，故其认为利息约定不成立的上诉意见亦不予支持。
综上所述，上诉人郝莉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元由上诉人郝莉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年五月十一日
书记员 张丹丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1625号
原告：王国成，男，回族，1956年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：马万银，男，回族，1950年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王国成诉被告马万银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼，被告马万银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付羊肉欠款15640.00元，逾期付款利息1089.00元（暂算至2016年7月14日，请求判至实际付清之日），共计16729.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系养羊专业户，原、被告双方之间有长期羊肉买卖合同关系。双方约定原告向被告每供应羊肉当日，被告应立即向原告支付相应的羊肉款。一直以来，原告都依约及时履行了供货义务，但被告并未按期支付相应款项。被告于2015年3月8日、2015年8月31日分别给原告出具欠条两张，载明欠款金额为9390.00元、7750.00元。自此以后，被告再未向原告支付过任何款项。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告马万银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告王国成围绕诉讼请求依法提交欠条两张，证明被告欠付原告羊肉款的事实。经本院审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方存在长期羊肉买卖合同关系，原告依约向被告供应羊肉，被告于2015年3月8日向原告出具欠条一张，载明：”今欠到王国成羊肉钱9390元；马万银；2015年3月8号”。后被告又于2015年8月31日向原告出具欠条一张，载明：”今欠到王国成羊肉钱7750元，马万银，2015年8月31日；付1500元，8月2日”。后经原告多次催要，被告现尚欠原告15640.00元羊肉款未付。
本院认为，原告按约给被告供应羊肉，被告应当及时向原告支付货款，拖欠不还，应承担继续履行的民事责任。被告分别于2015年3月8日、2015年8月31日向原告出具欠条两张，对欠付的羊肉款金额进行了确认，但未及时履行，被告应当分别自2015年3月8日、2015年8月31日起开始承担欠款利息。原告主张的逾期付款利息1089.00元（暂算至2016年7月14日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万银于判决生效后十日内支付原告王国成羊肉款共计15640.00元、利息1089.00元（该利息分别自2015年3月8日、2015年8月31日暂算至2016年7月14日，其后利息按照年利率6%继续计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，公告费600.00元，保全费188.00元，均由被告马万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
代理审判员 吴培培
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年二月十日
书 记 员 鲁 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初36号
原告昆山市友创精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路917号。
法定代表人王彪，该公司总经理。
委托代理人李冰，该公司副总经理。
被告夏解良。
原告昆山市友创精密五金有限公司与被告夏解良劳动争议纠纷一案，因原告昆山市友创精密五金有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告昆山市友创精密五金有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市友创精密五金有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘成昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2492号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：李智军。
被告：董菊红。
原告项修能为与被告李智军、董菊红民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告李智军、董菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修能起诉称：被告李智军因资金临时周转所需于2015年7月1日向原告项修能借款11000元，于2015年8月20日向原告项修能借款20000元，并分别出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告李智军均拒绝归还。原告无奈起诉要求：1、依法判令两被告李智军、董菊红共同归还借款本金31000元并支付至起诉时利息4340元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告李智军、董菊红承担。
被告李智军、董菊红未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息2份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表复印件1份（椒江区档案馆出具），拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件2份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告李智军、董菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年7月1日，被告李智军向原告借款11000元，2015年8月20日，被告李智军又向原告借款20000元。两次借款均约定月利息2%。另查明，两被告于2007年3月5日登记结婚，双方系夫妻关系。借款后，两被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告项修能与被告李智军、董菊红之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李智军向原告借款31000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告李智军至今未归还全部借款本息显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。本案债务发生于被告李智军、董菊红婚姻关系存续期间，被告董菊红未举证证明原告与李智军约定该债务为李智军个人债务，也未举证证明李智军、董菊红约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智军、董菊红在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项修能借款本金31000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年8月20日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告李智军、董菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费686元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈慧敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第841号
申请执行人潘斌。
申请执行人潘德恒。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人潘斌、潘德恒与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第841号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第841号
申请执行人潘斌
申请执行人潘德恒
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人潘斌、潘德恒与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第841号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第231号
原告金启银，男，19XX年某月某日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，农民。
委托代理人田元仙，女，19XX年某月某日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，农民、住址同上。系原告金启银之妻子。
被告沈大哉，男，19XX年某月某日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，农民。
委托代理人王进双，懿村律师事务所律师。
原告金启银与被告沈大哉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员彭忠阳适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告金启银的委托代理人田元仙，被告沈大哉及其委托代理人王进双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金启银诉称，被告沈大哉之子沈照龙分两次向原告共借款30000.00元。因沈照龙无力偿还，被告沈大哉于2013年5月14日承诺在同年7月底之前偿还沈照龙欠原告的借款30000.00元。逾期后被告无故拖延，故诉请法院判令被告偿还原告借款30000.00元。案件诉讼费原告自愿承担。
原告金启银在举证期间提交了如下证据材料：
1、沈照龙的借条二张，证明沈照龙于2012年9月20日向原告借款10000.00元，限一个月内还清；沈照龙于2013年1月26日向原告借款20000.00元，限腊月26日还清。原告拟证明沈照龙共借款30000.00元；
2、被告沈大哉的承诺书一份，证明被告于2013年5月14日承诺于2013年7月底归还原告借款30000.00元。
被告沈大哉辩称，被告不知沈照龙是否向原告借款。因受到原告及唐文新等人的威胁，才被迫在承诺书上签名，签名时承诺书上没有借款金额及还款期限。现在承诺书上的借款金额及还款期限是原告等事后添加，该承诺书应无效。被告沈大哉不是借款人，不应承担还款责任。请求法院判决驳回原告的诉请。
被告沈大哉在举证期间提交了如下证据材料：
1、被告沈大哉的身份证复印件一份，证明沈大哉的身份情况；
2、谢桥派出所证明一份，证明沈照龙于2013年7月13日死亡；
3、唐家寨村委会证明一份，证明被告一家生活困难。
4、证人罗宁凤证言（系沈照龙之妻），证明沈照龙是否借原告等三人的钱不清楚。唐文新等人曾两次来家中威胁我们还钱。沈大哉是第三次受到威胁后，才在被告及唐文新、邹小红打印好的承诺书上签名。
经庭审质证，被告对原告的1号证据表示不能证明是沈照龙出具的借条，被告也不清楚沈照龙是否借有原告的钱；对原告的2号证据，被告表示是在受胁迫的情况下签的字，被告签字时，承诺书上无金额及还款期限，原告当庭出具的承诺书有明显增添之嫌。被告认为，原告的两份证据均不能作案件证据采信。
原告对被告的1号、2号证据均无异议；对3号证据，原告表示生活困难与还钱无关联性；对4号证据，原告表示被告知道其子借钱，签承诺书没人胁迫被告。
本院审查认为，原告的1号证据系孤证，证明的事实无其他证据佐证，且被告持有异议，本院又无法核实清楚，故不作为认定案件事实的依据；对原告的2号证据，被告不能提供受胁迫的证据佐证，经审查，承诺书上载明金额处有明显增添的情况，还款期限的字体与主文系不同字体，被告对该承诺书的内容持有异议，故本院不予认定。被告的1号、2号证据证明的事实与案件具有关联性，且原告无异议，可以作为认定案件事实的依据；被告的3号证据证明的事实与案件不具有关联性，故不作认定案件事实的依据；被告的4号证据系证人证言，原告持有异议，且无其他证据佐证，故本院不作认定案件事实的依据。
依据本案有效证据和当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告沈大哉系沈照龙之父，沈照龙于2013年7月13日因事故去世。2013年5月14日，原告金启银与邹小红、唐文新找到被告沈大哉，要求被告沈大哉承诺为沈照龙偿还三人的借款，被告沈大哉在承诺书上签名。之后，被告沈大哉不愿还款。
本院认为，债务应当由债务人向债权人清偿。原告金启银与被告沈大哉之间无借贷关系，原告金启银诉称与被告沈大哉之子沈照龙之间有借贷关系，并提供了被告沈大哉承诺为沈照龙偿还原告借款的承诺书。因承诺书上无沈照龙的意思表示，依法不能认定债务已转移给被告沈大哉，且被告沈大哉现在表示不愿承担沈照龙的债务，故原告金启银以承诺书为据要求被告沈大哉承担偿还沈照龙30000.00元借款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告沈大哉辩称：被告不是借款人，不应承担还款责任，请求法院判决驳回原告的诉请的意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告金启银的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金启银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一三年九月三日
书记员 郭洁娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1622号
申请执行人刘星，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人刘星与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初534号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初534号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第104号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，无业。1986年因犯盗窃被劳教三年；1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月12日刑满释放。2013年5月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月1日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月28日1时许，被告人徐某窜至屏山县屏山镇天歌小区（19地块）2幢1单元，顺着一楼的水管爬到四楼后，经阳台进入黄某客厅、卧室，将黄某放在卧室床头柜挎包内3400余元现金盗走。2013年9月2日被告人徐某主动退还了被害人黄某现金3400元。
2013年5月30日2时许，徐某窜至屏山县屏山镇天歌小区（19地块）3幢3单元，通过三楼至四楼的楼梯口翻进被害人龙某某所住的4楼2号阳台，经阳台入厨房到达卧室，将龙某某放在卧室内的12000元现金及一部白色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4590元。案发后被告人退还了被盗手机和现金2000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、手机发票、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、屏山县人民法院（2008）屏山刑初字第6号刑事判决书、释放证明书，被害人黄某、龙某某的陈述，证人徐某的证言，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2013）41号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物19990元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，退赔了被害人黄某现金3400元及被害人龙某某现金2000元，退还被盗的手机，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2015年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 林
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨文璐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00640号
原告穆某某，女，1978年9月6日生，汉族。
被告王某某，男，1979年4月19日生，汉族。
原告穆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：她与被告2005年3月3日举行结婚仪式，同年4月13日登记结婚，双方均系再婚，婚初关系一般，后因性格不和，被告王某某赌博成性，且对她实施家庭暴力，现无法继续共同生活。故诉至法院请求与王某某离婚，女孩王某甲由她抚养，王某某支付抚养费用，她的嫁妆归她所有。
被告辩称：他同意离婚，但他为被告看病时借其姐3万元，借王某乙2.7万元，要求共同承担；另被告必须每月支付女儿抚养费600元。
原告穆某某向法庭提交了下列证据：
结婚证一份，欲证明她与王某某系合法夫妻关系。
协议书一份，欲证明被告闹事、打其父母、村委会调解的事实。
村委会证明一份，欲证明她在娘家居住的事实。
被告王某某未提供证据。
对原告提交的证据经被告当庭质证认为，对第一份证据无异议；对证据2、3、不认可，协议书上的他的名字不是他签的，且该协议书是说的春节前办手续，但没有办理，因此不认可。
对原告提交的结婚证，经本院审查认为：来源合法，内容真实，故对其证明效力依法予以确认。至于其余证据因无其他证据佐证，且被告否认，对其证明效力本院不予采信。
经审理查明：上列原、被告双方于2005年4月13依法登记结婚，同年农历3月3日依照农村风俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活。2011年农历7月26日生一女孩，取名王某甲。2012年4月20日原、被告分居至今，孩子现随被告生活。婚后原、被告双方常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂。
又查明，原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚。
还查明：原告的嫁妆有自行车一辆、被子四条、单子七条。
本院认为：上列原、被告离婚一案，事实清楚，因双方在共同生活中常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚，故应对原告离婚请求依法予以准许；原告嫁妆系原告婚前个人财产，理应予以返还；至于被告辩称的债务一节，因无证据证明，且被告否认，故其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
穆某某与王某某离婚。
女儿王某甲由王某某抚养，由穆某某于判决生效后每月支付孩子抚养费200元（于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费用）至孩子18周岁时止。穆某某在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，王某某应予以协助。
穆某某嫁妆自行车一辆、被子四条、单子七条归穆某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
人民陪审员 ： 杨 燕
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年九月十二日
书 记 员 ：李高超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4804号
罪犯梁家豪，男，1987年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年3月25日作出（2008）成华刑初字第60号刑事判决，以被告人梁家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人梁家豪的同案不服一审判决，提起上诉。本院于2008年6月3日作出（2008）成少刑终字第49号刑事判决，维持对梁家豪的刑事判决。刑期止于2017年8月13日。在刑罚执行过程中，于2010年5月20日经本院作出（2010）成刑执字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2015年7月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁家豪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家豪减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期止于二O一三年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第930号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2013年9月16日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）943号起诉书指控
被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告
人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月26日晚，被告人沈某（准驾类型b1f）饮酒
后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车从本市梧桐街道永兴
路行驶至润丰步行街东25号地方时，被执勤民警当场查获，经
现场酒精呼吸检测结果为0.91毫克／毫升。民警遂将被告人沈
××带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送至湖州市公安
局物证鉴定所检验，经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为
1.02毫克／毫升（醉酒标准为0.80毫克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的
刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证复印件、视频资料等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，
醉酒后在道路上准驾不符驾驶机动车，危害公共安全，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某
归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予
以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 钟元元
二〇一三年九月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第29号
申请人刘握宇。
2013年6月4日，申请人刘握宇向本院提出申请，要求承认美国艾奥瓦州约翰逊县地方法院对刘握宇与禹华婚姻关系一案于2010年2月16日作出的编号为CDDM015590号的判决。该判决结果是解除刘握宇与禹华婚姻关系。
本院经审查认为，艾奥瓦州约翰逊县地方法院对上述案件的CDDM015590号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对美国艾奥瓦州约翰逊县地方法院对上述案件的CDDM015590号判决中关于解除刘握宇与禹华婚姻关系的法律效力予以承认。
案件受理费80元，由申请人刘握宇负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李钟梅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 方文靖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0674号
原告张某。
被告彭某，现下落不明。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年初，原、被告在打工期间相识并恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，2010年6月5日生一子彭某某，现随原告生活。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格差异，经常产生矛盾。被告对家庭缺乏责任感，且有重男轻女的思想，对婚生女不闻不问。被告曾提出要求和原告离婚，遭到原告拒绝，之后，被告对原告不理不睬，致使夫妻感情完全破裂，故原告于2013年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、扬州市江都区大桥镇某社区居民委员会出具的证明一份。
被告彭某辩称：同意与原告离婚，婚生女随原告生活，被告不负担抚养费，双方婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2006年初在上海共同打工期间相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，2010年6月5日生一女彭某某，现随原告生活。在共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2013年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告彭某下落不明，本院于2013年10月16日在《人民法院报》刊登公告向被告彭某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书；被告在庭前向本庭邮寄递交答辩状一份，表示同意离婚。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意，对此一致意见，依法予以准许。原告要求婚生女随其生活，不要求被告承担抚养费的主张，不违反法律规定，依法予以准许。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生女彭某某随原告张某生活，并由原告抚养教育至其独立生活时止。
本案诉讼费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪 超