广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第115号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：严文波，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告严文波信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告严文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办2张白金信用卡，其中卡号51×××85的信用卡用于普通消费；卡号为62×××48的信用卡用于办理大额分期业务借款。2013年2月2日，中行中山分行与被告签订了中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书（合同编号：2012年DEFQ字0***5号），约定由中行中山分行发放贷款给被告用于支付货款，金额为30万元，期限2年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，中行中山分行履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2013年10月23日止，被告卡号为51×××85的信用卡已拖欠本息及滞纳金58936.24元，卡号为62×××48的信用卡已拖欠本息及滞纳金273275.19元。经中行中山分行催告，被告没有按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.解除原告与被告签订的中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议；2.被告向原告归还卡号为51×××85的信用卡透支本息58936.24元及从2013年10月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金；归还卡号为62×××48的信用卡透支本息273275.19元及从2013年10月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告向原告偿付律师费19000元；4.被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告严文波身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表及领用合约；3.中国银行大额分期业务申请表及大额分期业务借款协议书；4.借款借据；5.信用卡分行服务系统截图；6.欠款明细。
被告严文波因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告严文波在公告期满后的指定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：严文波于2013年1月4日向中行中山分行申办白金信用卡1张，用于办理大额分期业务借款。申请表所附的信用卡领用合约约定：甲方（即严文波）非现金交易从交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自记账日起按规定向乙方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方超过信用额度进行交易的，乙方按照超出部分的5%加收超限费；合约还约定了双方的其他权利义务。2013年2月2日，中行中山分行与严文波签订了中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书（合同编号：2013年DEFQ字0***5号），约定由中行中山分行发放贷款给严文波用于支付货款，金额为30万元，期限24期（一个月为一期），严文波应从贷款发放的次月起逐月还款。如严文波未按时还款，中行中山分行有权终止或解除合同，有权要求严文波赔偿因违约而给中行中山分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同还约定了其他权利义务。经中行中山分行审核，向严文波发放了卡号为62×××48的中银白金信用卡，并向严文波发放了30万元贷款。
2013年2月25日，严文波又向中行中山分行申请白金信用卡1张用于普通消费，申请表所附的信用卡领用合约约定与上述合约约定相同。经中行中山分行审核，向严文波发放了卡号为51×××85的中银白金信用卡。严文波持该卡用于消费或取现。
严文波领取了上述信用卡及贷款后，没有依约履行还款义务，至2013年10月23日止，卡号为51×××85的信用卡已拖欠本息及滞纳金58936.24元，卡号为62×××48的信用卡已拖欠本息及滞纳金273275.19元。经中行中山分行催告，严文波没有按约履行还款义务。中行中山分行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，中行中山分行提出财产保全的申请，本院经审核，于2014年1月28日以（2014）中一法沙民二初字第115-1号民事裁定书轮候查封了严文波名下的位于中山市大××镇××路的房地产[土地证号：国（2012）易27007**；房产证号：02××96]价值相当于351211.43元的产权份额。
本院认为：本案为信用卡纠纷。严文波向中行中山分行申领信用卡2张，并使用信用卡进行透支及支付货款，双方已形成借款合同关系。严文波在申领信用卡时，中行中山分行已向其告知领用合约，同时，双方还签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述领用合约及业务借款协议书的约定应视为双方的真实意思表示，双方均应按上述领用合约及业务借款协议书履行各自的合同义务。严文波在透支及借款后，未按约定归还借款本息，已构成违约，应按上述领用合约及业务借款协议书的约定承担其相应的违约责任。依据双方所签订的上述协议书约定，中行中山分行要求解除与严文波签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的条件已成就，中行中山分行要求解除该协议，本院予以支持。严文波尚欠中行中山分行借款本金、利息及滞纳金亦应归还。因此而产生的案件受理费应由严文波负担。
关于中行中山分行所主张的律师费19000元，中行中山分行虽与严文波约定律师费由严文波负担，但其未提供代理合同及相应的律师费票据，因此本院认为中行中山分行所主张的律师费证据不足，本院不予支持。严文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告严文波签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（合同编号：2013年DEFQ字00065号）；
二、被告严文波于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿卡号为51×××85的信用卡透支本息58936.24元（暂计至2013年10月23日）及从2013年10月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按合约的约定及中国人民银行的有关规定计算）；清偿卡号为62×××48的信用卡透支本息273275.19元（暂计至2013年10月23日）及从2013年10月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按合约的约定及中国人民银行的有关规定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元，财产保全费2276元，合计7960元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告严文波负担（被告严文波于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二Ｏ二Ｏ一四年十月八日
书 记 员 罗 敏