wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特102号
申请人：周某1，男，2009年8月8日出生，汉族，住所地博白县。
法定代理人:周某2,男,1963年8月18日出生,汉族,农民,住所地博白县。
委托代理人:黄富荣,广西桂盟律师事务所律师。
申请人周某1申请宣告陈冰失踪一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某1称，被申请人陈冰于2014年12月20日离家出走，至今下落不明，虽经亲戚朋友多方寻找，但仍全无音讯。请求依法宣告被申请人陈冰失踪。
经审理查明:下落不明人陈冰，女，1975年1月8日出生，汉族，原住博白县菱角镇石柳村周屋队023号，系申请人周某1之母。陈冰于2014年12月20日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。申请人周某1申请宣告陈冰失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月23日在《广西法治日报》发出寻找陈冰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈冰仍然下落不明。
本院认为，陈冰自2014年12月20日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人周某1作为陈冰之子，申请宣告陈冰失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
1、?宣告陈冰为失踪人；
1、?指定周某2为失踪人陈冰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 冯良志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗晓萍
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民特102号申请人：周某1，男，2009年8月8日出生，汉族，住所地博白县。法定代理人:周某2,男,1963年8月18日出生,汉族,农民,住所地博白县。委托代理人:黄富荣,广西桂盟律师事务所律师。申请人周某1申请宣告陈冰失踪一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某1称，被申请人陈冰于2014年12月20日离家出走，至今下落不明，虽经亲戚朋友多方寻找，但仍全无音讯。请求依法宣告被申请人陈冰失踪。经审理查明:下落不明人陈冰，女，1975年1月8日出生，汉族，原住博白县菱角镇石柳村周屋队023号，系申请人周某1之母。陈冰于2014年12月20日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。申请人周某1申请宣告陈冰失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月23日在《广西法治日报》发出寻找陈冰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈冰仍然下落不明。本院认为，陈冰自2014年12月20日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人周某1作为陈冰之子，申请宣告陈冰失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：1、?宣告陈冰为失踪人；1、?指定周某2为失踪人陈冰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  冯良志二〇一七年十二月二十六日书记员  罗晓萍
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初28号
原告赵秋凤，女，汉族，1969年7月15日出生，农民，现住新疆焉耆自治县。
被告马雷，男，回族，1984年4月23日出生，农民，现住新疆博湖县。
本院在审理原告赵秋凤诉被告马雷买卖合同纠纷一案中，原告赵秋凤于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋凤以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵秋凤负担。
代理审判员 丁治江
二〇一七年一月十日
书 记 员 桑瑞浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第6号
申请执行人曹长江，男，1968年8月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区纺织厂家属区。
被执行人林敬源，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区大岭乡富兴村。
本院在执行申请执行人曹长江与被执行人林敬源买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2003）阿民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年六月三十日
书记员 张 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第12042号
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，组织机构代码75007602-0。
法定代表人杨晓宁，总经理。
委托代理人吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人王天强，重庆昆德律师事务所律师。
被告余迎梅，女，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人王昕，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李思伦，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告余迎梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 黄明真
代理审判员 李 超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 瑜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02109号
原告：陆某某，男，1989年10月11日生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1989年5月1日生，汉族。
本院在审理陆某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜海啸
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2995号
原告：赵国海，1971年8月6日出生，男。
被告：赵志新，1978年11月25日出生，男。
原告赵国海诉被告赵志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵国海到庭参加诉讼，被告赵志新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国海诉称：2014年7月23日被告在红山区西城菜市场院内将原告打伤，原告受伤后住院医疗3天，2014年7月29日赤峰市红山区公安局对被告赵志新做出行政处罚决定给予赵志新行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚。事后原被告未就赔偿事宜达成协议，故诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告1、医疗费2993.7元，误工费1560元，住院伙食补助费120元，交通费500元、营养费120元，合计5293.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志新未答辩。
经审理查明：2014年7月23日被告在红山区西城菜市场院内将原告打伤。原告治疗花费2993.7元。事发后赤峰市公安局红山区分局对被告赵志新做出行政处罚决定，给予赵志新行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚。
以上事实有原告提供的医疗费收据、行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵志新打伤原告赵国海应承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费2998.7元。原告主张住院治疗未举证证明，本院不予认可。原告主张被告赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费因不能提供证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告赵志新于本判决生效后十日内赔偿原告赵国海医疗费损失2998.7元。
二、驳回原告赵国海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，共计65元（原告已预交），由被告赵志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苏晓明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4538号
原告：杨智强，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨国伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴美艺，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨智强与被告杨国伟、戴美艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智强的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告杨国伟、戴美艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智强向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨国伟、戴美艺共同偿还杨智强借款50000元并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至实际还款之日止；2.杨国伟与戴美艺承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，杨国伟因急需资金向杨智强借款50000元，并出具借条一张由杨智强收执。杨国伟与戴美艺于2000年3月15日登记结婚，本案债务发生在杨国伟、戴美艺婚姻关系存续期间，借款是为了从事家庭经营活动和家庭生活，戴美艺应对本案债务承担共同清偿责任。后杨智强多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨国伟、戴美艺未作答辩。
杨智强围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一张，证明杨国伟于2015年1月20日向杨智强借款50000元的事实。2.结婚登记申请书一份，证明杨国伟与戴美艺于2000年3月15日登记结婚的事实。
因杨国伟、戴美艺未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨智强提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，杨国伟向杨智强借款本金50000元，出具借条一张交由杨智强收执。杨国伟与戴美艺于2000年3月15日登记结婚。借款后，杨国伟与戴美艺未还过款。
本院认为，杨国伟向杨智强借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨智强与杨国伟未约定借款期间，杨智强可要求杨国伟返还借款，杨智强起诉之日视为借款期间届满，其要求杨国伟偿还本金50000元，予以支持。杨国伟逾期还款，应支付杨智强逾期利息，杨智强要求杨国伟自起诉之日（2017年10月18日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨智强要求戴美艺共同偿还本院确定的杨国伟还款义务，依法予以支持。杨国伟、戴美艺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨国伟与戴美艺应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨智强借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年10月18日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨国伟、戴美艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4538号原告：杨智强，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨国伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：戴美艺，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨智强与被告杨国伟、戴美艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智强的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告杨国伟、戴美艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智强向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨国伟、戴美艺共同偿还杨智强借款50000元并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至实际还款之日止；2.杨国伟与戴美艺承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，杨国伟因急需资金向杨智强借款50000元，并出具借条一张由杨智强收执。杨国伟与戴美艺于2000年3月15日登记结婚，本案债务发生在杨国伟、戴美艺婚姻关系存续期间，借款是为了从事家庭经营活动和家庭生活，戴美艺应对本案债务承担共同清偿责任。后杨智强多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨国伟、戴美艺未作答辩。杨智强围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一张，证明杨国伟于2015年1月20日向杨智强借款50000元的事实。2.结婚登记申请书一份，证明杨国伟与戴美艺于2000年3月15日登记结婚的事实。因杨国伟、戴美艺未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨智强提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，杨国伟向杨智强借款本金50000元，出具借条一张交由杨智强收执。杨国伟与戴美艺于2000年3月15日登记结婚。借款后，杨国伟与戴美艺未还过款。本院认为，杨国伟向杨智强借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨智强与杨国伟未约定借款期间，杨智强可要求杨国伟返还借款，杨智强起诉之日视为借款期间届满，其要求杨国伟偿还本金50000元，予以支持。杨国伟逾期还款，应支付杨智强逾期利息，杨智强要求杨国伟自起诉之日（2017年10月18日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨智强要求戴美艺共同偿还本院确定的杨国伟还款义务，依法予以支持。杨国伟、戴美艺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国伟与戴美艺应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨智强借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年10月18日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨国伟、戴美艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年十一月十四日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4480号
原告陈辉，男，1983年9月23日出生，汉族。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门鑫东源工贸有限公司。
原告陈辉与被告厦门鑫东源工贸有限公司劳动争议纠纷一案。原告陈辉于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈辉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一四年十二月二日
代书记员 洪晓燕
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第29号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人年某，务工。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人年某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于同年2月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及书记员周晨璟出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月27日7时许，被告人年某在杭州经济技术开发区白杨街道银沙路梦幻网咖，趁坐113号机位的被害人黄某熟睡之际，窃得其口袋内苹果牌iphone5s手机1部（价值人民币3465元）。次日凌晨，被害人黄某在浙江省中医院下沙院区门诊部二楼发现被告人年某并报警，被告人年某在明知被害人报警的情况下仍在现场等候，后被出警民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了发生情况报告表及被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，涉案赃物照片，发票、手机截图照片及接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、情况说明，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过及被告人年某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人年某的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人年某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并称其在医院与被害人相遇时系其先认出被害人并主动退还手机的，后系因医院保安阻拦并报警而被出警民警带走的。
经审理查明：2014年11月27日7时许，被告人年某在杭州经济技术开发区白杨街道银沙路梦幻网咖，趁坐113号机位的被害人黄某熟睡之际，窃得其口袋内苹果牌iphone5s手机1部，后逃离。经鉴定，该手机价值人民币3465元。
2014年11月28日凌晨2时许，被害人黄某及其朋友通过手机定位在浙江省中医院下沙院区门诊部二楼发现并抓住被告人年某，被告人年某遂将上述手机归还被害人黄某，后被害人黄某报警并由民警将被告人年某带走。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明2014年11月27日5时许，其在银沙路梦幻网咖113号机位上网，后睡着，8时许醒来时发现裤子口袋内的1部苹果iphone5s手机不见，经查看网吧监控，发现系一男子所盗。次日凌晨2时许，其与朋友通过手机定位，发现失窃手机停留在浙江省中医院下沙院区门诊大楼内，后在二楼发现一躺座椅上的男子即是网吧监控中所显示的男子，其两人遂抓住该男子，该男子被抓后将手机退还给其，之后其打电话报警，后民警过来将该男子带走。经其辨认，其指认被告人年某就是盗窃手机的男子。
2.证人吴某的证言，证明2014年11月27日9时许，其获知朋友黄某手机被盗，后陪同黄某查看网吧监控，发现系一男子所为。次日凌晨，其两人通过手机定位，发现失窃手机停留在浙江省中医院下沙院区门诊部内，后在二楼座椅上发现一男子即是网吧监控中所显示的男子，其两人遂抓住该男子，该男子被抓后将手机退还给黄某，后其两人报警，民警过来将该男子带走。
3.抓获经过，证明2014年11月28日2时25分许，白杨派出所接黄某报警称在浙江省中医院下沙院区门诊部二楼抓获盗窃其手机的嫌疑人，后民警赶至该处将报案人黄某及其朋友吴某、嫌疑人年某一起带回调查。
4.涉案赃物照片、发票及接受证据材料清单、发还清单，证明涉案手机的特征及其已发还给被害人黄某的情况。
5.手机截图照片及接受证据材料清单，证明使用吴某手机查找定位黄某失窃手机的情况。
6.监控录像光盘及制作说明，证明被告人年某盗窃手机的过程。另有调取证据清单及情况说明在卷佐证光盘的来源。
7.价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币3465元。
8.被告人年某的庭前供述及辨认笔录，能与上述证据相互印证，且经其辨认，其对盗窃地点及被抓地点均作了准确指认。
9.户籍证明，证明被告人年某的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人年某当庭所述到案经过的意见。经查，其当庭所述到案经过亦属被动归案，且与被害人黄某的陈述、证人吴某的证言、抓获经过及被告人年某的庭前供述等相互印证证实的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人年某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人年某系被被害人抓获并报警后才归案，属被动归案，不符合自首的规定，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚，且已退赃，可酌情予以从轻处罚。又鉴于被告人年某系初犯、有悔罪表现，还可对其适用缓刑。据此，结合被告人年某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人年某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 高 林
人民陪审员 李军叶
二〇一五年三月三日
书 记 员 练一鎏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀民初字第119号
原告：王某某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地嘉兴市×
×路××大楼内。
法定代表人：朱某。
委托代理人：谢某某。
原告王某某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司（以下
简称名人会公司）服务合同纠纷一案，本院于2011年1月10日
立案受理后，依法由代理审判员张春适用简易程序公开进行了
审理，审理过程中，原、被告自愿放弃举证和答辩期，本案于
2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告名人
会公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称：2010年8月，名人会酒店因工作需要
，与原告达成口头合同一份，原告为被告公司从事清洁工作，
后经结算，被告结欠原告保洁费1500元，2010年9月1日，原告
出具收款收据一份，载明被告名人会酒店结欠原告保洁费1500
元的事实，该收款收据由被告公司经理周某某签字确认。此款
后经原告催讨，被告至今未能给付。为此，请求判令被告名人
会公司支付原告保洁费1500元。
被告名人会公司答辩称：双方发生服务关系是事实，但现在被告无力付款。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证
、质证。原告王某某提交并出示的证据有：
收款收据一份。证明被告欠原告清洁保养费1500元，并
且由名人会经理周某某签字确认的事实。
被告名人会公司对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，且该证
据也符合书证的形式要件，本院予以确认，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定同原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按
照与被告达成口头合同的约定，为被告从事保洁工作，后经结
算，被告结欠原告保洁费1500元，且由被告公司经理签字确认
，被告对此也无异议，对该款项，被告应及时支付。故对原告
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告王某某保洁费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市××××餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 张 春
二〇一一年一月十三日
书 记 员 王利燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00016号
原告湖北山推工程机械公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号，组织机构代码68883397-4。
法定代表人胡嘉慧，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冯丽丽，女，生于1990年4月21日，土家族。
被告周发海，农民。
原告湖北山推工程机械有限公司诉被告周发海返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北山推工程机械有限公司以证据不足为由，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，减半交纳905元，由原告湖北山推工程机械有限公司负担。
代理审判员 张久福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冉义平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第642号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，女，1981年10月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为四川省成都市高新区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年4月29日22时22分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型越野车，行驶至本市武侯区置信路天乐街口时被民警挡获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为113.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场照片、血液乙醇浓度检验报告等。公机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年九月十七日
书记员 史雅莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终297号
上诉人（原审原告）陈建寿。
委托代理人严宝林。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区世业镇卫生院，住所地镇江市丹徒区世业镇。
法定代表人胡小忠，该卫生院院长。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人陈建寿因××被上诉人镇江市丹徒区世业镇卫生院（以下简称世业镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈建寿及委托代理人严保林、被上诉人镇江市丹徒区世业镇卫生院的委托代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月26日，陈建寿因腹痛到世业镇卫生院就诊，世业镇卫生院检查后建议转上级医院进一步诊治。陈建寿随即到镇江市第一人民医院就诊，××。同年6月28日，陈建寿到世业镇卫生院住院治疗，××，当日行“阑尾切除术”，手术后世业镇卫生院对陈建寿进行了抗感染治疗。7月8日陈建寿出院。世业镇卫生院出院记录记载陈建寿出院诊断为××伴穿孔、××。2013年8月12日和17日，陈建寿先后两次到世业镇卫生院就诊。同年9月30日，陈建寿因腹泻多日到解放军第三五九医院就诊，行消化道造影检查提示：××；××。后陈建寿多次因腹部不适、疼痛等原因到江苏省人民医院和江苏省中医院就诊。2014年3月6日江苏省中医院胃镜检查示：××。××理示：（窦小）中度慢性萎缩性胃炎伴肠化，急性活动性，局灶腺体腺瘤样增生。（胃角）中度慢性××，急性活动性。
双方发生纠纷后，经丹徒区世业镇人民调解委员会调解，2013年12月4日双方签订人民调解协议书一份，由世业镇卫生院一次性补偿陈建寿费用27000元，双方今后无涉。世业镇卫生院已履行了该协议。
在审理过程中，陈建寿申请对其在世业镇卫生院诊治过程中是否存在过错，如存在过错，医方的医疗过错行为××患者的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行医疗损害司法鉴定。丹徒区法院依法委托了镇江市医学会进行了鉴定。2015年4月29日，镇江市医学会出具了镇江医损鉴【2015】006号医疗损害鉴定书，该鉴定书专家意见为患者目前主诉的全身乏力、腹部疼痛等症状××医方的医疗行为之间不存在因果关系。
原审法院认为，陈建寿至世业镇卫生院治疗急性阑尾炎，双方建立了医疗服务合同，该合同合法有效。根据法律规定，患者在诊疗活动中因医疗机构或医务人员的过错而受到损害的，医疗机构应承担赔偿责任。根据医疗损害鉴定书，在履行该医疗服务合同过程中，对陈建寿所称的目前全身乏力、腹部疼痛等症状××世业镇卫生院的医疗行为之间不存在因果关系，即陈建寿目前的病情非世业镇卫生院在诊疗活动中的过错而造成的。根据《中华人民共和国调解法》的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。在双方的医患纠纷发生后，经当地人民调解委员会调解，双方达成一致意见，并签订人民调解协议书且已实际履行，该协议系双方自愿达成，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故陈建寿要求撤销双方签订的人民调解协议书，并要求世业镇卫生院赔偿医疗费等损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
据此判决如下：驳回陈建寿的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈建寿不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1、镇江市医学会的《医疗损害鉴定书》不能作为认定本案事实的依据；2、陈建寿签订调解书时存在重大误解，双方签订的调解书显失公平，请求依法撤销该调解协议第二条。故原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法。
被上诉人世业镇卫生院辩称：1、××情××医院的诊疗行为没有因果关系，鉴定人也出庭接受了质询；2、双方签订的人民调解协议经双方当事人签字盖章，具有民事合同性质，具有法律约束力。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实××原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于镇江市医学会的意见是否采纳的问题。公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害案件中，医疗机构的过错及医疗行为××损害后果之间的因果关系专业性强，须通过鉴定机构予以认定。原审法院依法委托鉴定组织镇江市医学会，鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定人员到庭接受了质询，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，但未能提出充分依据，故上诉人陈建寿的上诉意见不予采纳。
2、关于调解协议的效力问题。双方纠纷发生后，经丹徒区世业镇人民调解委员会调解，达成了调解协议。该调解书系双方自愿，不违反法律、行政法规制性规定，具有法律约束力，且世业镇卫生院也已实际履行了该协议。上诉人认为其签订调解协议时存在重大误解，但未能提供证据予以证明，故上诉人请求撤销《人民调解协议书》第二条的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人世业镇卫生院的上诉不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈建寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐文青
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5738号
原告：温州市荣华钢管厂（普通合伙），住温州市龙湾区海滨江一村高坦。
法定代表人：林荣波。
委托代理人：王仁珠、王靖璨，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：杨智慧，男，1982年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑培蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市荣华钢管厂（普通合伙）与被告杨智慧、郑培蕾买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林津津
二〇一七年十一月三日
书记员 季伊丽
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5738号原告：温州市荣华钢管厂（普通合伙），住温州市龙湾区海滨江一村高坦。法定代表人：林荣波。委托代理人：王仁珠、王靖璨，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：杨智慧，男，1982年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑培蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市荣华钢管厂（普通合伙）与被告杨智慧、郑培蕾买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林津津二〇一七年十一月三日书记员  季伊丽??-1-?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初735号
原告：于卓，男，2004年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：于金龙，男，1975年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室，系原告父亲。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区封浜小学，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高岚岚，该学校校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。
被告：沈鑫，男，2005年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：沈治操，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇火线村***号，系被告沈鑫父亲。
被告：沈治操，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：顾静洁，女，1980年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈治操，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告于卓诉被告上海市嘉定区封浜小学(以下简称封浜小学)、沈鑫、沈治操、顾静洁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡涛、被告封浜小学委托诉讼代理人郭靖、被告沈治操(即被告沈鑫之法定代理人、被告顾静洁之委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告的损失，即医疗费人民币1,139.10元(以下币种均为人民币)、营养费2,250元、陪护费30,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、后续治疗费40,000元、鉴定费900元、律师代理费4,000元，要求四被告承担全部的赔偿责任。
被告封浜小学辩称，不同意原告所有诉请，原告以过错责任诉诸法院，要求依法驳回原告的诉请。本案可以适用公平原则，希望法庭予以考虑。事发是2016年3月10日下午第三节体健课，并非体育课，飞盘活动也不是第一次开展，之前体健课也有过该活动项目，老师安排原告、被告沈鑫和其他两位同学，四人一组形成正方形，每边距离十米，进行飞盘游戏，活动中原告没有集中注意力，瞬间被打到脸上导致造成伤害，整个活动不止一组，老师在现场巡视。原告是限制行为能力人，其有义务证明学校在教学过程中存在过错。学校在这起事件中没有教育、管理过错。
被告沈鑫、沈治操、顾静洁均辩称，不同意承担赔偿责任，其余答辩意见同被告封浜小学一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日下午，封浜小学开展体健课，老师安排进行飞盘活动。活动过程中，被告沈鑫掷出的飞盘击中了原告，致原告受伤。2016年12月19日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因意外受伤致上门牙冠折断，现口唇肿胀，轻度压痛，酌情给予伤后(儿童不宜评误工期)营养45日、陪护45日。因各方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
再查明，体健课所用飞盘系上海市教育技术装备服务中心二期课改小学教学仪器设备供配目录所列之项目。
审理中，被告沈鑫、沈治操、顾静洁同意赔偿原告3,000元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告系限制民事行为能力人，现原告方未提交证据证明被告封浜小学对其所受的损害具有过错，且被告沈鑫掷出的飞盘击中原告并非双方主观所能控制，因此，就原告的损害后果，原告与被告沈鑫在主观上均无过错。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，根据公平原则，应由当事人分担合理损失。审理中，被告沈鑫、沈治操、顾静洁明确同意赔偿原告3,000元，与法无悖，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈治操、顾静洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于卓人民币3,000元；
二、被告沈鑫应在其财产范围内对上述第一项判决中确定由被告沈治操、顾静洁赔偿的费用先行承担赔偿责任；
三、被告上海市嘉定区封浜小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于卓人民币3,000元；
四、驳回原告于卓其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,783元，减半收取891.5元，由原告负担297元，被告上海市嘉定区封浜小学负担297元，被告沈治操、顾静洁负担297.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年五月十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1218号
申请执行人：刘明汉，男。
被执行人：李洪伟,男。
本院执行袁国庆与李洪伟。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年四月二日
书记员 付兴臣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1185号
罪犯余海，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年11月3日作出（2011）简阳刑初字第272号刑事判决，以被告人余海犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月。刑期起于2011年5月6日止于2015年3月5日。判决生效后交付执行。于2011年12月5日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯余海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
本院认为，罪犯余海已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯余海予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1028号
原告：何马有，﹤1971年9月5日﹥出生。
被告：汪建祥，﹤1967年1月28日﹥出生。
原告何马有诉被告汪建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何马有到庭参加诉讼，被告汪建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何马有起诉称：何马有在2012年10月13日借给被告汪建祥现金6000元，一直未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：判令被告支付借款本金6000元以及诉讼费、逾期利息（利息按月息2分计算，从﹤2012年10月13日﹥至﹤2015年11月30日﹥，此后利息不要求被告支付）。
为证明上述事实，原告何马有向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告向原告借款6000元的事实。
被告汪建祥未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告汪建祥未举证。
原告何马有提供的证据，被告汪建祥未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告汪建祥因资金需要曾于2012年10月13日向何马有借款6000元。经原告催讨，汪建祥于2014年1月25日向何马有出具借条一份，约定借款期限自2012年10月13日至2014年2月20日，利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算。借款到期后被告汪建祥未归还。原告因向汪建祥�讨借款未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告何马有与被告汪建祥之间的借贷关系依法成立，双方约定还款期限的，被告汪建祥应在约定的期限内履行还款及付息的义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款并支付利息的法律责任。原、被告约定的利率较高，但未超过法律规定的范围，原告自愿按月利率2%计算利息，比双方约定的利率低，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。故原告何马有的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告汪建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二�第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建祥归还原告何马有借款人民币6000元；
二、被告汪建祥支付原告何马有以未付本金为基数，自2012年10月13日至2015年11月30日按月利率2%计算的利息；
三、上述一至二项给付内容，由被告汪建祥于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（预收50元），由被告汪建祥负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月三十日
代书记员 金ＸＸ
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4534号
(小额诉讼案件)原告上海市崇明县堡镇物业管理公司，所在地上海市崇明县堡镇大通路XXX号。法人代表人邱卫忠，经理。被告汤玲，女，1980年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海市崇明县堡镇物业管理公司诉被告汤玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告向原告支付2010年至2015年的物业管理费和保洁费4675元，滞纳金1023.83元，共计人民币5698.83元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告上海市崇明县堡镇物业管理公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市崇明县堡镇物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明县堡镇物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年七月一日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第459号
原告深圳市源通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区观光路桂花段1222号厂房102，组织机构代码59303546-X。
法定代表人柯成辉，董事长。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告朱树根。
委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏海军，被告朱树根及其委托代理人曾建世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、原、被告双方建立劳动关系的时间：2012年3月26日。
被告主张其于2012年1月1日入职原告处，没有提交证据证明；原告主张被告是2011年作为发起股东，组建公司，其身份是公司股东之一，作为股东参与管理，对被告的任职时间不予认可，提交《持股比例确认书》、《公证书》、《协议书》等证据证明。被告对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，即使被告在原告处占有一定比例的股份，但原告有为被告缴纳社会养老保险及工伤、医疗保险，并支付被告2012年6、7月份工资共计7000元及2012年5月生活补贴1500元，该事实有“深圳市社会保险参保缴费清单”及“工资表”为证，原、被告双方对该证据均予认可，而根据该“工资表”显示被告的岗位为“副经理”或“采购”，可见被告在原告公司有从事具体的工作，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。因原、被告双方均无有效证据证明被告的入职时间，而原告公司注册成立日期是2012年3月26日，故本院认定被告与原告公司建立劳动关系的时间是2012年3月26日。
二、解除劳动关系的时间：2013年2月28日。
被告主张2013年2月28日双方劳动关系解除，没有提交证据证明；原告主张双方于2013年1月23日解除股东合作关系，也没有提交证据证明。本院认为，原、被告间存在劳动合同关系，故原告作为用人单位应提交证据证明解除劳动关系的时间，原告没有提交应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信被告的主张。
三、原告应支付被告工资差额：30808元。
根据双方确认的工资表显示，被告的工资为月薪3500元／月，每月工作26天。本院已认定原、被告建立劳动关系的时间是2012年3月26日，原告已支付被告2012年6、7月份工资，无需再支付。2012年5月份工资只支付1500元，应补足差额2000元。至于2012年3月26日至2012年4月份，2012年8月至2013年2月28日的工资，经核算为28808元（3500元／月÷26日×6天＋8个月×3500元／月）。综上，原告应支付被告工资差额30808元（28808元＋2000元）。
四、关于被告应返还原告其私自收取的客户维修款：7500元。
原告主张其委托被告向客户收取了车辆维修款人民币20840元，被告收取后没有交付原告，提交被告私收款情况表、委托书和领款单等证据证明；被告该证据不予确认，但承认原告有委托其收取维修费，实际收取7500元，其中1500是被告自己垫付，6000元已经上缴给原告，没有提交证据证明。
本院认为，原告没有提交有效证据证明其主张，被告承认实收客户的维修费7500元，没有证据证明已经交付给原告，故被告应当返还原告其私自收取的客户维修款7500元。
五、关于原告要求被告按其持股比例支付原告为其垫付的材料供应款、工人工资、厂房房租等：原告该诉讼请求不属于劳动争议审理范围，原告应另寻其他法律途径解决。
六、申请仲裁时间：2013年5月20日。
七、仲裁请求：被告的仲裁请求：要求原告支付1、2012年1月至5月工资17500元；2、2012年8月至2013年2月工资32000元；3、垫付的邮费、餐费、配件设备等费用35989元。
原告的反申请：要求被告1、按其持股比例7.5%支付原告为其垫付的材料供应款、工人工资、厂房房租等费用共计人民币17396.2元；2、返还其私自收取客户的车辆维修款人民币20840元。
八、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付原告工资差额30808元；二、驳回原告的其他仲裁请求；3、驳回被告的全部反申请请求。
九、诉讼请求1、判决原告不支付被告工资差额人民币30808元；2、判决被告按其持股比例7.5%支付原告为其垫付的材料供应款、工人工资、厂房房租等费用共计人民币17396.2元；3、判决被告返还其私自收取客户的车辆维修款人民币20840元。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告深圳市源通汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告朱树根工资差额30808元；
二、被告朱树根于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市源通汽车服务有限公司客户维修款7500元；
三、驳回原告深圳市源通汽车服务有限公司的其它诉讼请求。
如果原告深圳市源通汽车服务有限公司、被告朱树根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市源通汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年九月三十日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。4
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保225号
申请人李其烨。
被申请人蒋恒章。
申请人李其烨与被申请人蒋恒章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人蒋恒章所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人蒋恒章所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 李 明 明
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00014号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月23日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年8月28日被批准、次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年1月5日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年2月1日下午13时许，董卫东（在逃）的马仔石岩、管军等一伙人在管窑镇南征街十字路口王某乙的捕鱼机游戏店索要保护费，被王某乙找来说情的王某丁及其表弟肖某在劝说他们离开时因言语不当引起对方不满。后被告人王某甲应董卫东之请帮其出头，并邀约顾方圆等十几个伢到管窑镇南正街，手持砍刀冲进王某乙的游戏店，将王某丁砍伤，经鉴定为轻伤（一级）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人王某乙、肖某等人的证言，被害人王某丁的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名没有异议，并认罪。辩称其没有叫其他人参加，参加的人是董卫东叫来的，其不知道收保护费的事。请求法院从轻判处。
经法庭审理查明：2014年2月1日下午13时许，被告人王某甲应董卫东（在逃）之邀，一行人从漕河、西河驿赶到管窑镇南征街，欲报复、教训与董卫东的同伙有过节的人。当他们来到管窑镇南征街王某乙游戏机店，即手持砍刀一起将在店内的王某丁砍伤。经蕲春县公安司法鉴定中心鉴定，王某丁之损伤为轻伤（一级）。
另查明，被害人王某丁提起的附带民事诉讼，在庭审后已撤回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关到案经过和拘留证各一份，证明被告人王某甲于2014年7月23日凌晨2时许被抓获并刑事拘留。
（2）本案刑事附带民事裁定书，证明被害人王某丁撤回了对被告人王某甲的附带民事诉讼。
（3）身份信息一份，证明被告人王某甲的身份情况。
（4）其他书证材料，证明相关案件事实。
2、证人王某丙、王某乙、孙某、肖某的证言，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人王某甲参与了殴打、砍杀被害人王某丁的犯罪事实。
3、被害人王某丁的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明案发的原因以及其被被告人王某甲及同伙致害的事实。
4、同案关系人余意的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人王某甲参与了本案犯罪的事实。
5、被告人王某甲的供述，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人王某甲殴打、砍杀被害人王某丁的犯罪事实。
6、蕲春县公安局蕲春法医临床（2014）014号鉴定报告书一份，证明王某丁之损伤为轻伤（一级）。
7、王某乙、孙某的辨认笔录二份，证明被告人王某甲参与了犯罪的事实。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲被抓获到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5257号
上诉人(原审第三人)：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。
负责人：姜国东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连金宝福房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：成世弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泰，男，1971年10月26日，汉族，该公司员工，现住瓦房店市。
原审被告：瓦房店市隆达房地产开发公司，住所地瓦房店市西长春路西段153号。
法定代表人：李述升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称”岗店街道办事处”）因与被上诉人大连金宝福房地产开发有限公司（以下简称”金宝福公司”）、原审被告瓦房店市隆达房地产开发公司（以下简称”隆达公司”）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系金宝福公司提起的追加岗店街道办事处作为被执行人的执行异议纠纷案件。即本案审理焦点问题为人民法院在金宝福公司与隆达公司的执行程序中，是否应将岗店街道办事处追加为被执行人。人民法院审理审查此类型执行异议案件所依照的法律法规应为调整规范执行程序中相关问题的规范性法律文件，如《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中的执行程序规定，以及专门针对性的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，而《中华人民共和国公司法》及其司法解释本身并非为调整执行程序的规范性法律文件，一审判决用以作为判定岗店街道办事处追加为被执行人的依据，是否妥当？况且，针对未履行出资义务的股东或出资人所承担的连带责任范围问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定不一致，在此情况下，如何准确适用法律，应在重审时一并考虑。
综上所述，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1603号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽秋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5257号上诉人(原审第三人)：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。负责人：姜国东，该办事处主任。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连金宝福房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：成世弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泰，男，1971年10月26日，汉族，该公司员工，现住瓦房店市。原审被告：瓦房店市隆达房地产开发公司，住所地瓦房店市西长春路西段153号。法定代表人：李述升，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称”岗店街道办事处”）因与被上诉人大连金宝福房地产开发有限公司（以下简称”金宝福公司”）、原审被告瓦房店市隆达房地产开发公司（以下简称”隆达公司”）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系金宝福公司提起的追加岗店街道办事处作为被执行人的执行异议纠纷案件。即本案审理焦点问题为人民法院在金宝福公司与隆达公司的执行程序中，是否应将岗店街道办事处追加为被执行人。人民法院审理审查此类型执行异议案件所依照的法律法规应为调整规范执行程序中相关问题的规范性法律文件，如《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中的执行程序规定，以及专门针对性的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，而《中华人民共和国公司法》及其司法解释本身并非为调整执行程序的规范性法律文件，一审判决用以作为判定岗店街道办事处追加为被执行人的依据，是否妥当？况且，针对未履行出资义务的股东或出资人所承担的连带责任范围问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条与《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定不一致，在此情况下，如何准确适用法律，应在重审时一并考虑。综上所述，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1603号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 霍 宏审判员 刘小南审判员 季 烨二〇一八年七月十七日书记员 王丽秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第845-1号
申请执行人毕庶职，男，1947年10月14日出生，汉族，中国煤炭国际经济技术合作总公司龙江分公司更夫。
被执行人颜晓明，男，1981年11月1日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司技术员。
申请人毕庶职申请执行颜晓明机动车责任事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第23号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第519号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第23号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第748号
原告：吉林省捷发实业有限公司。住所：长春市朝阳区安达街57-67号。
法定代表人：李跃进，该单位董事长。
委托代理人：牛丽梅，该单位职员。
被告：长春市热力集团有限责任公司。住所：长春市南关区南湖大路998号。
法定代表人：张凤梧，该单位董事长。
委托代理人李慧蕾，该单位职员。
第三人：长春绿新股份有限公司。住所：长春市汽开区长沈公路零公里处。
本院在审理原告吉林省捷发实业有限公司与被告长春热力集团有限公司、第三人长春绿新股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告吉林省捷发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 刘丽娟
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜郑秋
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第189号
原告谯力珲，男，生于1985年8月，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告杨建君，男，生于1980年8月，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谯力珲诉被告杨建君买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后。依法由审判员张兴明于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谯力珲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月中旬，被告到四川省广元市昭化区朝阳乡灯杆、凤阳等村以1元／斤的价格收购社员的辣椒16091斤，当时被告以所带现金不足为由，口头约定将所收购的辣椒出售后再支付货款给社员，并于当日向原告出具了欠辣椒款16091元的欠条一张，而原告系受乡政府指派负责灯杆、凤阳两村社员辣椒种植技术服务、销售等事宜，此后原告多次找被告催要无果，遂诉请人民法院依法判令被告立即支付所欠辣椒款16091.00元并承担给原告造成的损失。
被告杨建君未出庭亦未提交书面答辩状。在2015年3月4日本院与被告杨建君电话（号码：150xxxx****）联系时，被告提出：购买原告等人的辣椒属实。未及时付款的原因为：一是原告强行要求被告购买的，被告当时还向110报了警，二是原告方在辣椒中泼了水，故被告在重庆出售时辣椒出现腐烂变质，以0.6元／斤出售给他人，严重亏损，仅卖了9000多元，另外还花了运费3500元，因此未给原告支付其货款。
经审理查明：原告谯力珲系昭化区朝阳乡政府工作人员，朝阳乡政府为了调整农村产业结构，指派原告负责灯杆村、凤阳村辣椒种植技术指导和联系辣椒销售等相关事宜。2014年8月29日晚9时左右，被告雇车到朝阳乡凤阳村和场镇所在地以1元／斤价收购了原告谯力珲及王正勇、张洁、翟斌、羊依敏等部分社员的辣椒共16091斤，当时被告以所带资金不足为由，向原告出具了内容为“今欠到辣椒款谯力珲人民币壹万陆仟零玖拾壹元（￥16091.00），欠款人：杨建君”的欠条一份，并将其《居民身份证》交给原告作抵，口头承诺次日交了辣椒就把款打给原告。但至今被告未向原告支付该欠款。另外，被告于2015年3月11日电话中向承办法官提出，被告将把交售辣椒的价格单据、辣椒腐烂变质的图片寄与法院，但被告到开庭时未提交任何证据。此外，2015年3月20日由广元市公安局昭化区分局昭化派出所出具的书面证明显示，2014年8月29日并无被告向110的报警记录。
庭审中，原告向法庭提交了被告向原告出具的书面欠条一份，以证明原、被告之间因买卖辣椒而产生的买卖合同关系成立；朝阳乡政府出具的书面证明，表明原告在本案中的主体资格合法；证人王正勇、张洁、羊依敏出庭所作的证言与原告当庭陈述的内容吻合并能相互印证；本院调取的广元市公安局昭化区分局昭化派出所提供的证明表明，被告电话辩称的报警并不成立。
经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告在购买原告及他人的辣椒后，理应按照约定价格支付辣椒款。被告虽提出原告方强迫被告收购，并在辣椒上泼水，导致腐烂变质的辩解理由，却未提交相应的证据予以支持，故其辩解的理由不能成立。且根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，….…”的规定，因此，被告拒付辣椒款的理由亦不能成立，故原告提出被告立即支付所欠原告辣椒款的请求，本院予以支持。此外，原告要求被告支付因催收此款所造成的损失费用，但原告未提出相应证据及具体损失金额，其损失无法确定，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨建君于本判决生效后10日内给付所欠原告谯力珲的辣椒款16091.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈小霞
附：本判决适用的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条【合同的定义】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十二条【标的物的风险负担】标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第298号
申请执行人徐寿祥。
被执行人林大祥。
申请执行人徐寿祥与被执行人林大祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第694号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币64000元，律师代理费人民币2500元，案件受理费人民币746元。
本案在执行过程中查明，被执行人林大祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3558号
原告：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。
法定代表人：赵建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司（以下简称金坛一建公司）诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告金坛一建公司的委托诉讼代理人范培军到庭参加了诉讼，被告五洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塔吊租金人民币280309元及利息36201元（按年利率6%为标准、计算至2017年11月23日）合计人民币316510元，并要求被告承担该租金自2017年11月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年8月5日、10月25日原、被告分别签订塔式起重机租赁合同各一份，由被告租赁原告的塔吊机械用于其承建的位于常州市金坛区中策橡胶项目半钢子午胎车间工程，除被告已付租金外，后经双方结算，被告至今仍欠我公司租金280309元，现依法主张权利。
被告五洋公司未作答辩、举证。
原告金坛一建公司围绕诉讼请求所举证据：
1、塔式起重机租赁合同2份，证明被告因承建中策橡胶金坛项目工程需要于2013年8月5日、10月25日向原告租赁塔式起重机共计9台，双方对租赁价格及相关的费用进行了约定。
2、被告出具给原告的回复函1份，证明截止2014年12月19日被告认可尚拖欠原告租赁费用人民币782975元。
3、结算单2份，证明2016年6月7日被告项目负责人谢小忠确认拖欠原告2014年度塔吊租金292975元，拖欠原告2015年度塔吊租金347334元，共计拖欠租金总额为640309元。
4、塔吊复工证明1份，中期付款协议1份，证明谢小忠为被告项目的负责人，其有权代表被告公司对外经营结算，付款、合同履行等事宜，谢小忠的行为构成表见代理。
5、工商档案1组，证明原告的企业名称于2017年5月2日由常州金坛第一建筑安装工程有限公司变更为本案原告。
6、增值税专用发票1张，证明原告支出诉讼保全保险费用1000元。
7、原告项目部负责人丁锋中国农业银行银行流水明细1份，证明被告于2017年1月25日向原告付款10万元、2017年8月9日向原告付款5万元、2017年9月25日向原告付款6万元、2017年11月23日向原告付款5万元。
8、金坛区人民法院（2017）苏0482民初5664号民事判决书及证据1组，证明生效的民事判决书中认定谢小忠是作为被告项目部的结算负责人，其行为有权代表被告公司对外进行结算。
对原告所举上述证据的真实性，本院予以确认。
审理中，原告对被告逾期支付租金、要求其承担利息损失的诉请予以了变更，变更后的该项请求为：要求以280309元为基数从2016年6月7日起计算利息，利息标准按年利率6%进行主张直至付清为止。另外，原告除证据7中收取被告租金计260000元外、还自认另行收取被告租金100000元。
上述事实由原告的当庭陈述及所举证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的建筑设备租赁合同不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定该租赁合同合法有效。原告所举证据能充分证明被告向原告租赁建筑设备、双方结算租金、租金支付的具体事实，应认定原告所举证据客观、真实有效。因变更后的诉请未导致原诉讼请求的增加，对此并影响被告的诉讼权利的行使。本着合同应当履行的原则，对原告的诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10内给付江苏金坛第一建筑安装工程有限公司租金人民币280309元、并以该租金为基数、年利率6%为标准自2016年6月7日起至该款付清时止向江苏金坛第一建筑安装工程有限公司支付利息。
案件受理费3024元（已减半收取）、诉讼保全费2270元、诉讼保全责任保险费1000元，合计人民币6294元由五洋建设集团股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6048元。
审 判 员 崔竹云
二〇一八年七月十七日
法官助理
符益馨
书 记 员 庄海燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3558号申请人：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：赵建平，该公司董事长。被申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。本院在审理江苏金坛第一建筑安装工程有限公司诉五洋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，江苏金坛第一建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结五洋建设集团股份有限公司名下价值人民币35万元的财产，天安财产保险股份有限公司为申请人江苏金坛第一建筑安装工程有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司名下价值人民币35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一八年五月二十八日书记员  庄海燕
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初1号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人陈星南，男，2010年10月12日，因犯故意伤害罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年8月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
被告人谢忠祖，男，2012年4月26日，因犯非法占用农用地罪被井冈山市人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月29日被刑事拘留，6月25日被取保候审。2016年3月4日，经我院批准由井冈山市公安局执行逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
被告人谢秋华，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2015年7月10日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华犯非法采矿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华、谢甲（另案处理）、谢乙（另案处理）五人从2009年至2015年4月期间，在未取得《采伐许可证》的情况下，在井冈山市古城镇沃壤村“猪脑冲”山场非法采挖石矿，期间多次被井冈山市国土资源局下达《责令停止违法行为通知书》仍继续营业。2014年，被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华、谢甲、谢乙共非法获利达二十五万元，每人获利五万元。另2014年陈星南等人非法经营的石矿场每月支付3000元工资给陈星南、谢忠祖，每月支付铲车租金5000元给谢乙。经鉴定陈星南等人的非法采矿行为共造成国家矿产资源损失达170620.8元。公诉机关认为，被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华明知未取得《采伐许可证》，以破坏国家矿产资源为代价获取私利擅自对国家矿产进行非法采矿作业经营，其行为构成非法采矿罪。
被告人陈星南当庭自愿认罪，但辩称其未获利。
被告人谢忠祖、谢秋华对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华和谢甲（另案处理）、谢乙（另案处理）五人合伙成立双溪料场，在未取得《采伐许可证》的情况下，从2009年2月开始，在井冈山市古城镇沃壤村“猪脑冲”山场非法采挖石矿。2009年4月20日，井冈山市国土资源局对双溪料场下达了《责令停止矿产资源违法行为通知书》，但该料场仍违法开采石矿。2010年6月9日，井冈山市国土资源局对双溪料场作出责令停止开采，并处罚款8000元的行政处罚，但该料场交纳了8000元罚款后仍然继续违法开采石矿。2012年9月19日和2014年9月10日，井冈山市国土资源局二次对双溪料场下达了《责令停止违法行为通知书》,该料场仍一直违法开采石矿至案发。被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华将所开采的石矿销售给了井睦高速四分部、大陇至源头公路项目部等施工单位。2014年，双溪料场获得非法收入250000元，被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华与谢甲、谢乙各分得50000元。经江西省国土资源厅鉴定，被告人非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币170620.8元。
另查明，案发后，被告人谢忠祖主动退缴赃款50000元。2015年7月10日，被告人谢秋华主动到公安机关投案。
上述事实，有证人卢某、陈某、陈某的证言，双溪料场现场照片，江西省国土资源厅赣国土资函[2015]260号文件，卢祖福提供的收款收据，井冈山市供电有限责任公司新城供电所提供的用电缴费详单及情况说明，井冈山市国土资源局提供的《责令停止矿产资源违法行为通知书》、矿产资源法律文书送达回证、双溪料场账单、矿产资源违法案件询问笔录、土地违法案件调查报告、井国土监听告字[2010]第002号《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》、法律文书送达回证、江西省罚没现金专用收据，江西省井冈山市人民法院（2010）井刑初字第49号、（2012）井刑初字第22号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，且被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华在庭审过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈星南、谢忠祖、谢秋华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币170620.8元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人谢秋华主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。被告人陈星南、谢忠祖当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚。被告人陈星南、谢忠祖有犯罪前科，可从重处罚。被告人谢秋华认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、六十七条第一、三款，第七十二条之规定，判决如下:
被告人陈星南犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。）
被告人谢忠祖犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年6月30日止。）
被告人谢秋华犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 黄 鹂
人民陪审员 陈晓花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5104号
罪犯张祥东，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市高新区人民法院于2013年11月11日作出（2013）高新刑初字第324号刑事判决，以被告人张祥东犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月14日至2016年3月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张祥东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯张祥东被处罚金12000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张祥东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初85号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年3月29日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月15日被南昌铁路公安局福州公安处福州南车站公安派出所民警抓获；2015年4月30日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年5月15日被罗山县公安局执行逮捕；2015年6月29日被罗山县公安局监视居住；经罗山县人民检察院批准，2015年12月3日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人高树忠，湖北省大悟县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人高树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲原与被害人黄某丙均系同一村民委员会村民。2000年1月12日16时许，黄某甲因怀疑黄某丙调戏其妻子，与黄某丙发生纠纷后，在黄某丙家后山坡上，黄某甲持刀将黄某丙捅伤。经罗山县公安局法医鉴定，黄某丙的外伤系锐性损伤，致相应部位的软组织损伤，胸腹部刀伤，致外伤性血气胸，右心室破裂，肺破裂，肝破裂，膈肌破裂，失血性休克，未见其他损伤；黄某丙伤情构成重伤二级。
另查明，2015年6月29日，黄某甲的亲属代其与黄某丙达成和解协议书，代黄某甲赔偿黄某丙经济损失人民币8万元，黄某丙表示对黄某甲予以谅解，请求对黄某甲从轻处罚或适用缓刑。经湖北省大悟县社区矫正工作管理局评估，建议对黄某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙陈述，证人黄某乙、黎某等人证言，罗山县公安局刑事技术鉴定书、书证审查意见书，罗山县铁铺派出所及刘从胜2000年的工作日记复印件，刑事和解协议书、刑事谅解书，福建省看守所2015年4月29日证明，湖北省大悟县社区矫正工作管理局调查评估意见书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。黄某甲当庭认罪，且系初犯、偶犯，在案发后的十余年期间，没有发现其有新的违法犯罪行为，且案发后其亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，黄某甲具备适用非监禁刑条件。综上，对黄某甲可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 吴小丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡向东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第262－1号
申请人：安丰斗。
被申请人：单保伟。
被申请人：日照市乙旭运输有限公司，系鲁L×××××号牌中型货车车辆登记所有人。
申请人安丰斗与被申请人单保伟、日照市乙旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安丰斗于2015年4月22日向本院提出申请，要求将被申请人单保伟驾驶的日照市乙旭运输有限公司名下的鲁L×××××号牌中型货车予以扣押，申请人已向本院提供担保，保全金额：60000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人单保伟驾驶的日照市乙旭运输有限公司名下的鲁L×××××号牌中型货车�押于安通事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年四月二十二日
书记员 路 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1451号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1989年2月11日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
辩护人谷×7，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人谷×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日21时15分许，被告人李×1在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶“捷达”牌小型轿车，由南向北在北京市朝阳区东苇路前苇沟路11号线杆处进入道路东侧非机动车道行驶，将同方向骑自行车至此的张×7（男，51岁）、乘坐人李×7（女，殁年52岁）二人撞倒。事故造成张×7重伤、李×7颅脑损伤救治无效死亡。经公安交管部门认定：李×1承担此次事故全部责任。
被告人李×1对起诉书指控的内容未提出异议，其辩护人的辩护意见为，被告人李×1有自首情节，系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月5日21时15分许，被告人李×1在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶“捷达”牌小型轿车，由南向北在北京市朝阳区东苇路前苇沟路11号线杆处进入道路东侧非机动车道行驶，将同方向骑自行车至此的张×7（男，51岁）、乘坐人李×7（女，殁年52岁）二人撞倒。事故造成张×7重伤、李×7颅脑损伤救治无效死亡。经公安交管部门认定：李×1承担此次事故全部责任。被告人李×1明知他人报警并在现场等待。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、张×、赵×、郑×的证言，现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，北京市死亡医学证明书，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的归案经过，被告人李×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
案在本院审理期间，被害人张太获得了人民币20.03万元的赔偿款，被害人李×2亲属获得了人民币20.03万元的赔偿款，被害人、被害人亲属对被告人李×1表示谅解。
本院认为，被告人李×1违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡一人重伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李利后明知他人报警并在现场等待并能如实供述所犯罪行，有自首情节；赔偿了两名被害人部分经济损失，并得到被害人及亲属的谅解，故本院对被告人李×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年六月二十四日
书记员 丁旭
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第63号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人蔡良财，男，汉族，1981年7月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林素凤，女，汉族，1984年2月12日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年8月5日以被执行人蔡良财、林素凤多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第173号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人蔡良财、林素凤在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第173号征收社会抚养费决定，于2014年8月5日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人蔡良财、林素凤多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人蔡良财、林素凤作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月30日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第173号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人蔡良财、林素凤应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3374号
原告徐继武，居民。
被告孙正富，居民。
原告徐继武诉被告孙正富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐继武到庭参加诉讼，被告孙正富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告因装潢房屋向原告赊购瓷砖等材料，经结算，被告欠原告瓷砖款4900元及边条、地漏款150元，被告就瓷砖款4900元向原告出具欠条一份，后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告货款4900元，并从2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告因装潢房屋从原告处赊购瓷砖，经结算，被告欠原告瓷砖款4900元，并向原告出具欠条一份。后被告未履行付款义务，引起诉讼。庭
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。双方经结算，被告欠原告货款4900元，有被告出具欠条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款4900元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正富于本判决生效后十日内给付原告徐继武货款4900元及利息（自2014年11月5日起自实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第38号
申请人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司。
申请人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司遗失的号码为1040005222343207，出票日期为2014年6月10日，票面金额为50000元，出票人为寿光市宏安墙体材料有限公司，收款人为寿光百通混凝土有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，丹阳市苏阳汽车装饰有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于敬芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢名就，男，1978年5月3日出生于广西马山县，公民身份号码：4521271978********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区马山县林圩镇林圩村伏龙屯**号。因本案于2013年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人卢名就犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋、被告人卢名就到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月9日17时许，被告人卢名就与一绰号“阿二”的男子（未归案）在南宁市滨湖路琅东六组农贸市场，盗窃被害人叶昆价值人民币2976元的“加乐比”牌龟五电动车一辆。后卢名就在南宁市长堽路金牛桥菜市被民警人赃俱获，被盗的电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人卢名就在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场指认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、被害人叶昆陈述、被告人卢名就供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢名就以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案仅有被告人供述反映是二人共同作案，尚不足以认定共同犯罪，不作主从犯区分。被告人卢名就自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢名就犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2013年8月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月十三日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第431号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人秦某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日凌晨5时20分许，被告人秦某某在青州市紫金石网吧上网时，盗窃在此上网的王某苹果4S手机一部，价值人民币4000元。
被告人秦某某已退赔被害人王某手机款4000元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人杨某某、郭某某的证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、电话查询记录、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人秦某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年九月二十九日
书记员 李慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2735号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人李旭华，董事长。
被告李兆宝。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告李兆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 党 群