wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3343号
原告：湘潭经济技术开发区管理委员会，住所地湘潭经开区。
法定代表人：黄韧，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊妤，女，1990年12月8日出生，汉族，该委员会工作人员，住湖南省湘潭县。
被告：湖南王老五饮品有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人：周后祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙钧泽，男，1972年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省宜昌市点军区。
原告湘潭经济技术开发区管理委员会与被告湖南王老五饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭经济技术开发区管理委员会委托诉讼代理人陈巍、刘俊妤到庭参加诉讼，被告湖南王老五饮品有限公司委托诉讼代理人龙钧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭经济技术开发区管理委员会提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告土地转让金欠款本金16631200元及利息（利息以欠款本金16631200元为基数，按年利率8.23%的标准，从2012年9月19日计算至欠款实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月9日竞得位于九华示范区地块的国有建设用地使用权。2012年7月12日，被告与湘潭市国土资源局就该宗土地签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定该宗土地的出让价款为93133800元。后被告因资金周转困难，向原告提出暂欠土地出让金，先办理国有土地使用权证的请求。双方于2012年9月19日签订《欠款合同》，约定被告欠原告土地款16631200元，欠款时间为2012年9月19日至2016年6月30日，若被告超过约定的欠款时间没有及时归还欠款本金，则被告按同期信用社贷款利率并上浮30%计算利息支付给原告，计息时间从欠款之日算起。后被告未能按照《欠款合同》约定的期限归还欠款，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还任何欠款本息，原告特提起诉讼。
被告湖南王老五饮品有限公司承认原告湘潭经济技术开发区管理委员会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖南王老五饮品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭经济技术开发区管理委员会欠款本金人民币16631200元及利息（利息以欠款本金16631200元为基数，按年利率8.23%的标准，从2012年9月19日计算至欠款实际清偿之日止）；
如被告湖南王老五饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121587元，减半收取60794元，由被告湖南王老五饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 毛惠娟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1309号
原告孙天井，农民。
被告蔡成良，农民。
本院在审理原告孙天井诉被告蔡成良间借贷纠纷一案中，原告孙天井于2014年12月19日以个人事务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙天井撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00532号
罪犯张恒飞，绰号“大飞”，男，1974年5月7日出生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地当涂县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）马刑初字第00016号刑事判决，以被告张恒飞犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二百万元，剥夺政治权利二年。被告不服提出上诉，2012年5月25日经安徽省高级人民法院以（2012）皖刑终字第00132号裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张恒飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯张恒飞有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯张恒飞服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，表扬二次。2015年5月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张恒飞服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金二百万元未履行，又无家庭贫困证明，遂对其减刑幅度酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6553号
原告青岛中南物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人冷传善，总经理。
委托代理人张勇，男，汉族，住青岛市李沧区，系公司法务经理。
被告张广清，男，住山东省广饶县。
原告青岛中南物业管理有限公司与被告张广清物业服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告青岛中南物业管理有限公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告张广清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛中南物业管理有限公司诉称，2009年5月29日，原告与青岛海湾新城房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定由原告向其开发的某某小区提供物业管理服务，合同期限满前1个月未成立业主大会的，双方应就延长本合同期限达成协议。之后，由于未成立业主大会，原告一直为该物业服务至今。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的一月、四月、七月和十月，逾期缴费的应向乙方支付违约金。被告系上述物业的某栋某单元某户的业主，物业面积146.95平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年1月1日至2014年6月30日的物业费13637元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴未果，故诉至法院。请求：判令被告支付原告物业管理费13637元；诉讼费由被告承担。
被告张广清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年8月7日，青岛海湾新城房地产开发有限公司、张广清签订某某新城《前期物业管理服务合同》，就原告提供的物业服务内容和物业费收取标准和时间及服务质量标准作出了相关约定，并约定选聘原告青岛中南物业管理有限公司作为物业管理公司。其中合同第七章约定物业费收取标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯使用费按建筑面积每月每平方米0.4元，二次供水费按实际用水量每立方增收0.3元，户主每三个月缴纳一次，每年一月、四月、七月、十月为收费月。
被告张广清系青岛市黄岛区中南海湾新城某栋某单元某户的业主，合同约定面积合计151.55平方米，原告主张张广清名下的该两户房屋实测建筑面积合计146.95平方米。被告张广清按合同约定应当向原告缴纳物业费，自2009年9月1日至2014年6月30日欠缴物业费58个月，欠费合计13637元［（146.95×（1.2＋0.4）×58）］。
原告曾于2011年12月、2012年6月、2013年11月向被告催收物业费，但被告一直未交。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、催费通知、挂号单等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。青岛海湾新城房地产开发有限公司、张广清签订中南海湾新城《前期物业管理服务合同》，不违反法律规定，双方签订合同时，原告亦未采取欺诈、胁迫等手段逼迫被告张广清违反真实意思签订协议，故该协议合法有效，双方均应全面履行。原告主张，被告张广清欠缴2009年9月1日至2014年6月30日期间的物业费13637元，被告张广清未提交其缴费的证据，应当继续履行缴费义务。
被告张广清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广清于本判决生效后10日内支付原告青岛中南物业管理有限公司物业费13637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告已预交），由被告负担。被告承担的上列费用于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑执字第9号
罪犯张某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
2014年7月22日，本院作出（2014）金刑初字第722号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止。执行机关上海市金山区司法局于2015年5月18日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑，本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关经查实，罪犯张某于2015年5月12日19时许在本区荔浦路26号1楼一无名棋牌室有赌博的违法行为，2015年5月13日被上海市公安局金山分局处行政拘留十日并处罚款五百元。建议本院撤销对罪犯张某的缓刑，执行原判有期徒刑七个月。
经审理查明：
罪犯张某于2015年5月12日19时许在本区荔浦路26号1楼一无名棋牌室有赌博的违法行为，2015年5月13日被上海市公安局金山分局处行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，有上海市金山区人民检察院出具的检察意见书，上海市公安局金山分局出具的行政处罚决定书，上海市金山区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正奖惩工作审议记录，上海市金山区司法局石化司法所出具的情况说明，本区石化街道滨海二村居民委员会出具的情况说明，上海市公安局金山分局蒙山路派出所出具的情况说明等证据所证实。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）金刑初字第722号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑七个月。
审判员 孟宪利
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定“
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第131号
申请执行人张力与被执行人深圳市众合鑫电子有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案29号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资等共计8800元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张力与被执行人深圳市众合鑫电子有限公司达成执行和解，现已履行完毕，执行费50元已缴纳，申请执行人特向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案29号仲裁调解所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案29号仲裁调解所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第431号
申请执行人于伟。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人于伟与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3034号
原告连达洪，男，1964年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吕仁贵，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告连达洪因与被告吕仁贵民间借贷纠纷一案，原告连达洪于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连达洪的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连达洪撤回起诉。
本案案件受理费844元，由原告连达洪负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈斌。因犯盗窃罪于2012年9月19日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年。于2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年8月4日21时许，被告人陈斌窜至合浦县廉州镇鸿锋步行街溢香美食大排档对面的广场停车处，盗走被害人周某伟停放在该处的红色华威龙牌摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币2295元。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈斌的供述，被害人周某伟的陈述，证人周某明的证言，扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈斌犯盗窃罪成立。被告人陈斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商民初字第78-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告张某某，居民。
被告张某，居民。
被告赵某某，居民。
被告赵某，居民。
被告徐某，居民。
被告姚某，居民。
被告泰安市岱岳区某有限公司。
被告泰安市某公司。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 轲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2761号
罪犯黎支洪，男，1984年5月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年9月3日作出（2009）仁刑初字第205号刑事判决，认定被告人黎支洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元，赃款人民币6781.60元继续追缴。刑期自2009年2月24日起至2022年2月23日止。于2009年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年8月获本院裁定减刑二次，共减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年4月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎支洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黎支洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎支洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2648号
申请执行人汪丽艳
被执行人张永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲民初字第00465号，依法向被执行人张永良发出执行通知书，责令被执行人张永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月十四日
书记员 曹新峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执104号
关于申请执行人谭原锋与被执行人熊正杰、张玉红民间借贷纠纷一案，（2016）吉0621民初2421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭原锋于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人熊正杰、张玉红偿还借款100,000.00元，案件受理费1,150.00元。本院依法受理。
在执行过程中，2017年1月24日，本院依法扣划被执行人熊正杰28,567.00元、张玉红74,000.00元，合计102,567.00元（其中借款100,000.00元，案件受理费1,150.00元，申请执行费1,417.00元）。
本院认为，（2017）吉0621执104号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭原锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1,417.00元已由申请执行人谭原锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年二月二十八日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初399号
原告丰某甲。
法定代理人任某某。
被告丰某乙，男，汉族，1968年10月9日出生。
委托代理人吕永干、张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告丰某甲诉被告丰某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王怀强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其法定代理人任某某、被告丰某乙及其委托代理人吕永干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称，原告和被告丰某乙是父子关系，2011年被告丰某乙和母亲任某某协议离婚，原告和姐姐跟母亲一起生活，被告每月支付给原告200元抚养费，可至今被告丰某乙一分未付，原告一天比一天开支大，母亲身体一天比一天坏，现在已不能干重体力活，原告母子的生活一天比一天困难，万般无奈，只好诉至法院，望法院判令被告支付原告所欠抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告丰某乙辩称，被告于××××年××月××日，给了原告10000元的生活费，中间有经手人。除此之外，被告还给原告4次钱，合计1700元。
原告向本院提交了法定代理人任某某与被告的离婚协议书及离婚证各1份。被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告向本院提交的证据为：1、证人丰某丙的证言一份，证明被告已经支付原告抚养费10000元；2、丰明成证言一份，证明被告曾另外给原告1700元钱。原告对丰明成的证言无异议，确实收到被告转给原告的1700元钱；对丰某丙的证言，原告称这10000元钱不是抚养费，是地里的收入钱，被告不出这一万元钱，任某某不与被告离婚。
结合庭审质证意见，并经本院核实，原告提供的证据及被告提供的丰明成的证言形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，认定为本案的定案依据；被告提供的丰某丙的证言，因证人丰某丙当时不知道其所转交给原告之母该1万元款项的目的，故丰某丙的证言只能证明被告丰某乙曾给原告的法定代理人任某某10000元钱，不能证明该10000元为原告丰某甲的抚养费，故丰某丙的证言不能证明被告的主张，本院依法不予认定。
结合有效证据可以确认本案如下案件事实：原告丰某甲和被告丰某乙是父子关系，××××年××月××日，被告丰某乙和原告的母亲任某某协议离婚，离婚协议约定，原告随母亲任某某一起生活，被告每月支付原告的生活费200元，自××××年××月××日至今（原告起诉当月）已50个月，被告通过丰明成给了原告1700元钱。现原告起诉，要求被告丰某乙依协议支付所欠抚养费，并承担本案的诉讼费。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养的义务，不直接抚养子女的一方，有义务支付抚养费。本案被告丰某乙为原告丰某甲之父，在被告与原告之母任某某协议离婚后，被告并未直接抚养原告，被告有义务依离婚协议支付原告抚养费。被告丰某乙与原告之母任某某××××年××月××日协议离婚，离婚协议第一条约定“儿子归女方抚养，男方每月支付给儿子200元的生活费，儿子所需的其它费用也由男方全部承担，直到儿子结婚为止”，被告有义务依照该约定支付相关费用。被告虽在庭审中辩称其经济困难，但其并未提交相关证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。从被告与原告之母任某某离婚之日计算至原告起诉当月已50个月，被告应支付原告生活费10000元（200元／月×50月），被告支付给原告的1700元可从原告的诉讼请求中予以扣除。原告的合法请求本院依法予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告丰某乙于本判决生效之日起十日内支付原告丰某甲抚养费8300元。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丰某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何延祥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1349号
原告王建设，男，1967年5月10日出生，汉族，住正阳县。系受害人王圣活之子。
原告王建伟，男，1973年12月1日出生，汉族，住正阳县。系受害人王圣活之子。
原告王美丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住平舆县。系受害人王圣活之女。
原告王建丽，女，1972年5月16日出生，汉族，住正阳县。系受害人王圣活之女。
四原告委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告聂小建，男，1970年4月7日出生，汉族，住正阳县。
四原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设及四原告委托代理人潘成中、被告聂小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2018年2月18日，聂小建驾驶二轮摩托车由北向南行驶至正阳县寒冻镇李湾村彭洼路口，与王圣活发生交通事故，造成车辆损坏、王圣活当场死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，聂小建负主要责任。为此诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计119609.9元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，愿意赔偿原告的损失，因答辩人家庭困难，没有赔偿能力，只能赔偿原告30000元左右。
经审理查明，2018年2月18日15时30分许，聂小建未取得驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂其他机动车号牌）由北向南行驶至正阳县寒冻镇李湾村彭洼路口时，与前方王圣活驾驶的同方向行驶向左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，聂小建受伤，王圣活死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，聂小建负主要责任，王圣活负次要责任。事故发生时，被告聂小建驾驶二轮摩托车的实际所有人为聂小建本人，未依法投保交强险。事故发生后，被告聂小建向四原告赔偿丧葬费20000元。
另查明，受害人王圣活死亡时80周岁，系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元，城镇在岗职工年平均工资为50028元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、正阳县寒冻镇李湾村委会出具的证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告聂小建驾驶二轮摩托车与王圣活驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、王圣活死亡。事故经交警部门认定，聂小建负主要责任，王圣活负次要责任，故被告聂小建的车辆一方应当对四原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因聂小建的二轮摩托车未依法投保交强险，聂小建作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原告方超出交强险责任限额的损失，因被告聂小建驾驶的系机动车，受害人王圣活驾驶的系非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告聂小建应当承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，四原告的各项损失计算如下：1、丧葬费25014元（50028元÷2）。2、死亡赔偿金，因受害人王圣活死亡时80周岁，其赔偿期限为5年，计款63595.9元（12719.18元/年×5年）。3、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，四原告主张50000元较为合理，本院予以支持。4、交通费及住宿费原告主张1000元，但未向本院提供相关票据，结合本案实际，本院酌情认定200元。
综上，本院认定的四原告的各项损失共计138809.9元，被告应当在交强险限额内先行赔偿110000元，超出交强险限额的28809.9,元，被告应当赔偿23047.92元（28809.9元×80%）。综上，被告聂小建共应赔偿四原告各项损失共计133047.92元，因被告已经赔偿丧葬费20000元，还应赔偿113047.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告聂小建于本判决生效后十日内赔偿原告王建设、王建伟、王建丽、王美丽死亡赔偿金等各项损失共计113047.92元；
二、驳回原告王建设、王建伟、王建丽、王美丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年四月十八日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1349号原告王建设，男，1967年5月10日出生，汉族，住正阳县。系受害人王圣活之子。原告王建伟，男，1973年12月1日出生，汉族，住正阳县。系受害人王圣活之子。原告王美丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住平舆县。系受害人王圣活之女。原告王建丽，女，1972年5月16日出生，汉族，住正阳县。系受害人王圣活之女。四原告委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告聂小建，男，1970年4月7日出生，汉族，住正阳县。四原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设及四原告委托代理人潘成中、被告聂小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2018年2月18日，聂小建驾驶二轮摩托车由北向南行驶至正阳县寒冻镇李湾村彭洼路口，与王圣活发生交通事故，造成车辆损坏、王圣活当场死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，聂小建负主要责任。为此诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计119609.9元并承担本案诉讼费用。被告辩称，愿意赔偿原告的损失，因答辩人家庭困难，没有赔偿能力，只能赔偿原告30000元左右。经审理查明，2018年2月18日15时30分许，聂小建未取得驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂其他机动车号牌）由北向南行驶至正阳县寒冻镇李湾村彭洼路口时，与前方王圣活驾驶的同方向行驶向左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，聂小建受伤，王圣活死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，聂小建负主要责任，王圣活负次要责任。事故发生时，被告聂小建驾驶二轮摩托车的实际所有人为聂小建本人，未依法投保交强险。事故发生后，被告聂小建向四原告赔偿丧葬费20000元。另查明，受害人王圣活死亡时80周岁，系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元，城镇在岗职工年平均工资为50028元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、正阳县寒冻镇李湾村委会出具的证明等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告聂小建驾驶二轮摩托车与王圣活驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、王圣活死亡。事故经交警部门认定，聂小建负主要责任，王圣活负次要责任，故被告聂小建的车辆一方应当对四原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因聂小建的二轮摩托车未依法投保交强险，聂小建作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原告方超出交强险责任限额的损失，因被告聂小建驾驶的系机动车，受害人王圣活驾驶的系非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告聂小建应当承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，四原告的各项损失计算如下：1、丧葬费25014元（50028元÷2）。2、死亡赔偿金，因受害人王圣活死亡时80周岁，其赔偿期限为5年，计款63595.9元（12719.18元/年×5年）。3、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，四原告主张50000元较为合理，本院予以支持。4、交通费及住宿费原告主张1000元，但未向本院提供相关票据，结合本案实际，本院酌情认定200元。综上，本院认定的四原告的各项损失共计138809.9元，被告应当在交强险限额内先行赔偿110000元，超出交强险限额的28809.9,元，被告应当赔偿23047.92元（28809.9元×80%）。综上，被告聂小建共应赔偿四原告各项损失共计133047.92元，因被告已经赔偿丧葬费20000元，还应赔偿113047.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告聂小建于本判决生效后十日内赔偿原告王建设、王建伟、王建丽、王美丽死亡赔偿金等各项损失共计113047.92元；二、驳回原告王建设、王建伟、王建丽、王美丽的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一八年四月十八日书记员  刘玲玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终933号
上诉人（原审原告)：都昌县阳峰建筑工程有限公司，地址：江西省九江市都昌县阳峰乡卢家。
法定代表人张某，系公司经理。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西龙湾实业有限公司，地址：江西省九江市星子县温泉镇。
法定代表人郭某，系公司总经理。
委托代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司因与被上诉人江西龙湾实业有限公司离婚纠纷一案，不服江西省星子�人民法院（2015）星民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项之规定，裁定如下：
撤销江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第432号民事判决;
指令江西省星子县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 晏晨思
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈均，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：曾德平，男，1969年6月29日出生，汉族。
被告：周松华，女，1971年10月17日出生，汉族。
被告：周前伟，男，1965年2月11日出生，汉族。
被告：肖中香，女，1964年10月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告曾德平、周松华、周前伟、肖中香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行以核对数据有误为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一七年七月十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终443号
上诉人（一审被告）：高小亮，男，住吉林省。
被上诉人（一审原告）：韩大力，男，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人高小亮因与被上诉人韩大力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人高小亮、被上诉人韩大力及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判高小亮不承担赔偿责任；2.由韩大力负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决证据不足。不论是韩大力提供的情况说明还是辽源市公安局向阳分局做出的行政处罚决定书以及2015年3月17日的诊断书，均体现韩大力是小指皮肤擦伤，并未体现环指受到损坏，在事隔多天后出现环指损坏，无法证明此损坏系高小亮的行为导致。辽源市公安局向阳分局的情况说明没有该局负责人签字并且与行政处罚决定书矛盾不能作为定案依据。原始的门诊病历并未体现有环指受伤，而产生的各种赔偿于法无据。2.一审判决责任划分比例有误。公安机关对韩大力做出罚款500元、行政拘留10天的行政处罚；对高小亮仅做出罚款500元的行政处罚。可见韩大力的违法行为重于高小亮，一审判决双方各自承担50%责任不公。3.韩大力小指受伤系因击打高小亮面部而被高小亮牙齿硌坏，不应由高小亮赔偿。
韩大力辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据充分，从高小亮提出的理由看，韩大力手指损伤是受到高小亮用铁锹的打击所致，向高小亮索赔有理有据；2.一审判决责任划分比例正确；3.高小亮称韩大力的小指受伤是因打击高小亮面部所致没有证据证明。
韩大力向一审法院起诉请求：1.依法判令高小亮赔偿韩大力医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费、律师代理费合计25,574.72元；2.由高小亮负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月17日中午，韩大力、高小亮因挪车发生口角继而发生打架，造成高小亮头面部外伤、牙脱位，韩大力头面部外伤，左环小指皮肤擦伤，右侧颧骨皮下血肿，后韩大力于2015年6月18日入住辽源市中心医院治疗，住院治疗32天，二级护理31天，三级护理1天。花费医药费5,626.44元。一审法院认为，韩大力、高小亮因停车琐事发生纠纷，双方未能采取文明理智的方式化解纠纷，相互厮打，致韩大力受伤，双方对自身损害的发生均有过错，故高小亮应对韩大力的合理经济损失承担50%的责任。根据相关法律规定，韩大力本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费5,626.44元、住院伙食补助费3,200.00元、误工费6,700.80元、护理费3,846.48元、复印费60.00元、律师代理费3,000.00元，共计22,433.72元。上述损失由高小亮负担50%即11,216.86元。一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：高小亮于本判决生效后七日内赔偿韩大力人民币11,216.86元。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元。由韩大力负担280.00元，高小亮负担280.00元。
本院二审期间，韩大力、高小亮均未向法院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，根据过错责任的规定，侵权的过错责任需具备四个构成件，即加害人实施了违法加害行为、受害人遭受损害、加害行为与损害后果之间存在因果关系、加害人对损害结果的发生具有过错。本案中，韩大力与高小亮在2015年3月17日因挪车事宜发生口角继而相互厮打，虽然韩大力于当日到辽源市中心医院诊断时的门诊诊断书中记载：“左环小指皮肤擦伤”，但在门诊病历的体格检查部分，并未有关于左手小指检查的记录，且双方于2015年3月17日发生纠纷，而韩大力却于2015年6月18日才住院治疗，时间间隔三个月之久。另辽源市公安局向阳分局于2015年4月20日对高小亮做出的行政处罚决定书[向公治决字（2015）第41号]中查明的事实亦未体现高小亮造成了韩大力左手小指损伤，故韩大力没有提供证据证明其左手小指的损伤与高小亮侵权行为存在因果关系，高小亮不应对韩大力左手小指的损伤后果承担侵权责任。虽然高小亮在上诉状中称韩大力左手小指受伤是因韩大力击打高小亮面部导致的，但韩大力对此说法不予认可，且与本院查明的事实不符，故本院对高小亮关于韩大力左手小指受伤系韩大力击打高小亮面部所致的陈述不予采信。综上所述，高小亮的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决高小亮对韩大力左手小指损伤承担侵权责任错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2284号民事判决；
二、驳回韩大力的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1,000.00元，均由韩大力负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十月八日
书记员 曹 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67912号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：王立军，男，1971年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江及被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币1,167.84元;2、判令被告支付违约金1,167.84元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至1,167.84元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄3号2203室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告王立军辩称，不同意支付物业服务费及违约金，理由如下：1、原告在提供物业服务期间，管理不善导致小区环境脏乱差。2014年12月涉诉房屋所在的小区内3号楼12层起火导致消防龙头、墙面、地面等损坏，原告至今未进行修复，存在安全隐患；此外，3号楼的安全门长期无法关闭、照明灯缺失，原告也未提供维修。原告不提供服务，至少应扣减一半的物业服务费，以示惩戒。2、原告于2017年6月30日撤盘，被告不知晓，且事后也未收到原告的催交通知，不存在恶意拖欠的情形。
审理中，原告提交催交物业服务费的通知及张贴照片、原告入驻小区前后对比照片、原告向业委会提交的项目审批表、物业服务费收费清册各一份，证明原告入驻小区后，做了大量工作，经过其努力，小区环境得到了改善，原告工作人员尽心尽职催交物业服务费，不存在业主不知晓物业服务费系按季交纳的事实。经质证，被告对上列证据均不予确认，表示没有看到公告栏里有催交通知，也不清楚原告何时张贴，照片看不出张贴地点；原告按《物业管理服务合同》理应履行相应的职责。实际上，原告在安保等方面都没做到位，原告照片拍摄之外的事项即原告未完成的部分。被告提交小区照片一组及报修单一张，以证明原告服务不到位。经质证，原告对上列证据的真实性不予认可，确认部分照片拍摄地点为小区，但表示物业服务有周期性，照片只能反映瞬间，不能体现物业服务的常态；部分照片拍摄时间为2014年及2017年8月，均非原告的服务期内。因催交物业服务费的通知、物业服务费收费清册系原告单方提供，无业主签字，故本院不予确认。本院对原告向业委会提交的项目审批表真实性予以确认。因报修单系被告单方提供，无原告签字，本院不予确认。因照片不符合证据的形式要件，本院对双方提交的照片均不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在扣减及拒付物业服务费的瑕疵，故本院对被告不同意支付物业服务费的意见不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，现拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,167.84元的诉请，本院予以支持。鉴于被告欠费事出有因，主观上不具有故意拖欠物业服务费的恶意，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,167.84元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担5元，被告王立军负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初238号
原告黄杨，女，1981年9月24日生，汉族，荥经县人，住四川省成都市高新区。
委托代理人（特别授权）杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告杨运琪，女，1956年10月1日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。
本院在审理原告黄杨诉被告杨运琪遗嘱继承纠纷一案中，在指定期限内，因原告黄杨未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建
二〇一七年五月三日
书记员 朱沙
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初873号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方东，男，生于1980年6月7日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告方东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富强及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告方东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告方东立即偿还借款本金25000元，并从2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月9日，被告方东以资金周转为由向原告借款25000元并出具借条。原告通过转账方式将借款交付给被告。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
原告朱富强举证如下：
原告朱富强身份证复印件、被告方东身份证复印件、借条、中国农业银行转账单。证人刘某证言。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年10月9日被告方东向原告朱富强借款25000元并出具借条，内容为“今借到朱富强人民币现金贰万伍仟元整（小写金额25000元），借款用于资金周转。借期壹个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率四倍计算利息，担保人刘某，我自愿为借款人方东承担连带责任保证，担保人身份证：，借款人方东，借款身份证：，2013年10月9日”。当日，原告朱富强通过中国农业银行转账25000元汇入被告方东的账户上。被告方东于2013年11月9日偿还1000元，2013年12月底偿还1000元。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的3-5年贷款基准利率为6.40%。
本院认为：被告方东以资金周转为由，向原告朱富强借款并出具借条，原告朱富强以银行转账的方式将借款汇入被告方东的银行账户上，事实清楚，证据充分。双方约定借期为一个月，借期内双方并没有约定利息，故被告方东于2013年11月9日偿还的1000元，应视为偿还本金。逾期后双方约定，按照人民银行同期利率四倍计算利息，中国人民银行公布的同期借款的利率为6.40%的四倍违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应确定被告方东偿还借款利率为年利率24%。被告方东于2013年12月支付1000元，扣除应付当月利息480元（24000元×30×24%÷360＝480元）后余520元应冲抵本金，现下欠本金为23480元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方东于本判决生效后十日内偿还借款23480元及利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止的利息，以本金23480元为基数，按年利率24%进行计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费425元，公告费700元，计1125元，由方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 全建漳
审判员 郭正斌
审判员 孙有清
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖倩连
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04674号
原告胡方美，女，1969年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张磊，男，1984年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告章安明，男，1977年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡方美诉被告张磊、章安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡方美到庭参加诉讼，被告张磊、章安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方美诉称：2015年4月29日，被告张磊因做生意缺少资金向原告借款60000元，约定借款期限为2015年4月29日至2015年6月28日，被告章安明提供担保；同日，被告张磊又称手里资金不够周转，再次向原告借款10000元；2015年10月17日，被告张磊又因缺乏资金向原告借款12000元，并承诺同年10月底归还。后原告多次向二被告催要借款，但至今无果。现请求判令：被告张磊归还原告借款82000元，被告章安明在60000元范围内承担连带还款责任。
被告张磊、章安明未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告张磊向原告借款70000元，并向原告出具金额为60000元和10000元的借条两张，被告章安明对其中的60000元借款提供担保，但其与原告双方未约定保证方式；2015年10月17日被告张磊再次向原告借款12000元。现因被告张磊未履行还款义务、被告章安明亦未履行保证义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张磊之间的借贷关系及与被告章安明之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张磊未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告张磊归还借款82000元的诉讼请求有事实和法律依据，本庭予以支持。被告章安明为原告与被告张磊之间的60000元借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方美支付借款本金82000元；被告章安明对上述借款中的60000元承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告预交925元），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1850元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第96号
申请再审人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人（特别授权）：朱国忠。
被申请人（原审原告）：郑某甲。
被申请人（原审被告）：陈某乙。
申请再审人陈某甲与被申请人郑某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，永嘉县人民法院于2010年6月30日作出（2010）温永城民初字第92号民事判决，已经发生法律效力。陈某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈某甲诉称：2004年3间，申请人的连襟郑某乙，将申请人的女儿陈某乙介绍给被申请人郑某甲认识，订婚时申请人仅收郑某甲10斤黄酒和10斤面条没有收到彩礼28000元，故郑某甲要求返还彩礼无事实依据。原审采信的均是言辞证据，没有其他证据佐证，三个证人与陈某甲毫无联系，均是郑某甲的亲戚熟人，系在开庭前串好证词的。故请求法院依法改判。
被申请人郑某甲辩称：1、被申请人不知道10斤黄酒和10斤面条的事情，只知道将彩礼28000元由舅舅汪某清点后交给郑某乙，郑某乙清点后再交给申请人陈某甲，后陈某甲回礼“子孙银”2800元。此事实有三位证人出庭作证。2、三位证人并没有串通好，郑某乙是陈某甲的连襟，与被申请人没有亲戚关系，也不是一个村的。请求维持原判。
被申请人陈某乙未作答辩。
本院审查查明：2004年3月9日，郑某甲与陈某乙经陈某甲的连襟郑某乙介绍见面认识。次日，郑某甲及亲戚与陈某乙、陈某甲在郑某乙家商量定亲事宜，当场将彩礼28000元经汪某、郑某乙清点后交给陈某甲，陈某甲返还郑某甲方“子孙银”2800元。之后，郑某甲与陈某乙共同生活了一个星期后，陈某乙离开郑某甲。2005年春节期间，郑某乙找到陈某乙，要陈某乙同郑某甲继续共同生活，陈某乙来到郑某甲家过年，但只生活了几天后再次离开。后来郑某甲曾通过郑某乙等各种途径寻找陈某乙、陈某甲协商彩礼及婚姻事宜。2010年3月份，郑某甲再次寻找陈某甲协商，但双方未能解决。
以上事实有双方当事人的陈述及三位证人郑某乙、汪某、郑某丙出庭作证予以证实。
本院认为：申请人陈某甲收取被申请人郑某甲支付给陈某乙的订婚彩礼28000元，并当即返还“子孙银”2800元，实际收取彩礼25200元，事实清楚，证据充分。现陈某甲诉称原审采信三位证人庭前恶意串好证词，但没有提供三位证人恶意串通的证据，故不予采信。原审判令陈某甲返还收取的彩礼，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年一月十三日
书 记 员 戴华斌
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初18号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人姜某，2009年3月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]597号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日第一次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼；因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月6日第二次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶、冯晨光出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天至2015年12月份，被告人姜某在新泰市新汶街道办事处龙腾家园租赁房屋内等地多次容留刘某、尹某、李某、李甲、毕某等人吸食毒品。2015年12月9日，侦查人员在抓捕涉嫌盗窃的嫌疑人毕研恒时将姜某抓获，其归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
1、2014年夏天至2015年5、6月份，被告人姜某在新汶街道办事处龙腾家园租赁房屋内，容留刘某吸食毒品二次。
2、2014年年底的一天，被告人姜某在新汶街道办事处龙腾家园租赁房屋内，容留刘某、尹某吸食毒品一次。
3、2015年6、7月份，被告人姜某在新汶街道办事处龙腾家园租赁房屋内，容留李洋、李瑞吸食毒品二次。
4、2015年6、7月份至12月份，被告人姜某在新汶街道办事处龙腾家园租赁房屋内，容留李洋吸食毒品七次。
5、2015年8月份，被告人姜某在新汶街道办事处龙腾家园租赁房屋内，容留尹某吸食毒品一次。
6、2015年8月份期间，被告人姜某在其白色尼桑天籁轿车上，容留尹某吸食毒品五次。
7、2015年夏天至11月份，被告人姜某在其白色尼桑天籁轿车上容留李洋吸食毒品十次，容留李瑞吸食毒品三次，容留李某、李某吸食毒品二次。
8、2015年12月初的一天，被告人姜某在新汶街道办事处龙腾家园租住房屋内，容留李某、毕某吸食毒品一次。
9、2015年12月6日，被告人姜某在新汶街道办事处龙腾家园租赁房屋内，容留李某、毕某吸食毒品一次。
10、2015年12月9日，被告人姜某在新汶街道办事处龙腾家园租赁房屋内，容留毕某吸食毒品一次。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；证人李洋、付某、刘某、尹某、李某、毕某等人的证言；辨认笔录及照片；新泰市公安局现场检测报告及行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；建议变更强制措施情况说明；被告人户籍证明；工作说明；发破案经过；（2009）泰刑一终字第13号刑事判决书及被告人姜某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姜某因侦查人员抓捕其他嫌疑人时被抓获，其归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首。被告人姜某归案认罪态度较好，具有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马宗娟
江苏省靖江市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏1282执2656号
被拘留人：魏本岳，男，1952年12月27日生，住靖江市。
本院在执行靖江市洪力金属制品有限公司与魏本岳为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏本岳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下：
对魏本岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异43号
案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人严桦，行长。
委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人谢超，董事长。
委托诉讼代理人刘建勋，湖南×××律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭沐，湖南×××律师事务所律师。
被告湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨炳坤，董事长。
湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称“坪塘建设公司”）诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地投资公司”）民间借贷纠纷一案，案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月9日对本院冻结瑞地公司名下的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人望城农商行称，瑞地投资公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地投资公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地投资公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地投资公司持有的案外人股权（出资额为577.5万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。
原告坪塘建设公司称，长沙市岳麓区人民法院依法采取的保全措施并无不妥，案外人提供的证据材料并不能证明瑞地投资公司已经放弃了其在案外人处的股权，案外人对瑞地公司的股权进行回购亦不符合法定程序，请求驳回案外人提出的异议。
被告瑞地投资公司未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在审理原告坪塘建设公司诉被告瑞地投资公司民间借贷纠纷一案中，原告坪塘建设公司向本院申请财产保全，本院于2016年7月28日作出（2016）湘0104民初4786号诉讼保全裁定书，于2016年8月2日冻结了被告瑞地投资公司持有的望城农商行的股权（出资额为577.5万元）。案外人望城农商行遂向本院提出执行异议。
另查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》第九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定对自愿退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地投资公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地投资公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地投资公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地投资公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地投资公司收到了该退还的退股资金；因新设成立长沙农村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人望城农商行对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。
本院认为，瑞地投资公司原持有望城农商行处的股权，在本院查封、冻结前，案外人已将瑞地投资公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从案外人望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地投资公司的账户支付了1039.5万元退股资金，故瑞地投资公司不再持有案外人望城农商行的股权。案外人望城农商行因对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中，未及时在工商管理部门办理注股权销手续，但不影响其对涉案股权拥有的所有权，本院查封、冻结的涉案股权属于案外人所有，案外人提出异议的理由成立，本院对涉案股权的查封、冻结错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为577.5万元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年九月八日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1234号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：深圳市艾立美贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：袁光金，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
原告徐向新诉被告深圳市艾立美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
徐向新诉称，2017年10月18日，其在深圳市艾立美贸易有限公司在浙江天猫网络有限公司开设的”ZB正步旗舰店”购买正步折叠电动自行车锂电池助力车迷你成人电瓶车男女士小型电动车，货款3388元。深圳市艾立美贸易有限公司在其售货时告知纯电动续航200公里，但销售页面载明为150公里，且该电动车未获3C认证。深圳市艾立美贸易有限公司的上述行为构成欺诈行为。为此，徐向新诉请法院判令：1.深圳市艾立美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司退回购物款3388元并支付三倍赔偿款10164元及交通费、打印费1000元合计14552元；2.深圳市艾立美贸易有限公司承担本案诉讼费、公告费。
浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐向新作为买家，在接受浙江天猫网络有限公司的网络服务时，同意了包括《淘宝平台服务协议》等协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》明确约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，且约定了天猫网为淘宝平台之一，故本案依法应由对涉网民事案件实行集中管辖的杭州互联网法院管辖。
本院经审查认为，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，徐向新在注册淘宝会员时同意《淘宝平台服务协议》，该协议载明”您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼；淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……等网站及客户端。”故本案应由深圳市艾立美贸易有限公司或浙江天猫网络有限公司住所地法院管辖，故浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由杭州互联网法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张友国
二〇一八年四月四日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第384号
申请执行人：梁旭
被执行人：吕祝洪身份证：×××3912
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00220号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕祝洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月十七日
（）
书记员 莫生强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7230号
原告许建民，男，1963年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告贺云喜，男，1966年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告许建民与被告贺云喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告许建民及其委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告贺云喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建民向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即偿还原告借款74800元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日，按本金60000元及月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2014年3月4日向原告借款74800元立有借条两份其中60000元约定利息2%，口头承诺半年归还。借款到期后，原告多次找被告索要借款利息及本金未果。
被告贺云喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，借条内容为“借到许老板人民币陆万元整￥60000，月息2分，据贺云喜，2014.3.4”，双方约定利息，未约定还款期限。同日，原、被告就被告于2014年3月4日前被告欠原告的借款本息经过结算，被告合计欠原告本息合计14800元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借到许老板人民币壹万肆仟捌佰元整（无息）￥14800，据贺云喜，2014.3.4”，双方未约定利息及还款期限。后原告多次找被告索要欠款本息未果。诉讼过程中，原告向本院提起诉讼保全。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告许建民与被告贺云喜之间的借贷关系及利息约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贺云喜向原告许建民借款合计74800元，理应在原告索要后及时返还原告借款。原告主张被告偿还原告借款74800元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日，按本金60000元及月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告贺云喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺云喜于本判决生效后十日内偿还原告许建民借款本金74800元及逾期利息（自2014年3月5日起至实际给付之日，按本金60000元及月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取合计835元，保全费920元，由被告贺云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一六年十二月五日
书记员 张又尹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01007号
原审原告王帮喜，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县城关镇木场村。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告王帮喜与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日主持调解达成（2012）阴民初字第00224号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告王帮喜于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告王帮喜的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00224号民事调解书；
准许原审原告王帮喜撤回起诉。
诉讼费用104元，由原审原告王帮喜负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初42号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某甲，女，身份证号码×××1520，汉族，文化程度小学，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月的一天晚上，被告人黄某甲在其家中，容留黄某乙以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年10月8日晚上，被告人黄某甲在其家中，容留黄某乙以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月2日晚上，被告人黄某甲在其家中，容留黄某乙以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月7日晚上，被告人黄某甲在其家中，容留黄某乙以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月9日晚上，被告人黄某甲在其家中，容留黄某乙烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年11月11日19时许，被告人黄某甲在其家中，容留黄某乙、郑某满、“黄花文”、“阿华”以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。郑某满、“黄花文”、“阿华”三人吸食完毒品后先离开。当晚22时许，佛冈县公安局民警在上述地点抓获黄某甲、黄某乙，并在现场起获吸毒工具“冰壶”两个、锡纸等物。
被告人黄某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的吸毒工具“冰壶”、锡纸等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、吸毒工具照片、佛冈县水头镇莲瑶村委会证明、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，证人黄某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的供述及辨认笔录，检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、被告人黄某甲指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具“冰壶”、锡纸等物，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00228号
申请执行人：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大枫社区，组织机构代码71101919-7。
法定代表人：杨尚涛，执行董事。
被执行人：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年6月8日作出的（2015）皖民四终字第00196号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，并向被执行人杨四子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨四子的银行存款人民币1426552元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一五年八月十日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00228号
申请执行人：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大枫社区,组织机构代码71101919-7。
法定代表人：杨尚涛，执行董事。
被执行人：杨四子,男，1973年4月16日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年6月8日作出的（2015）皖民四终字第00196号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，并向被执行人杨四子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨四子的银行存款人民币1426552元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一五年八月十日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执221号
申请执行人：李玉龙，男，1983年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李芳，女，1982年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李玉龙与被执行人李芳财产权属纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1171号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付共同财产款35000元。该案执行过程中，被执行人李芳将款全部结清。案件执行费492元由被执行人李芳承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2008）黄民初字第1171号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年一月三十日
书记员 宋德建
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3003号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告常克武。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告常克武信用卡纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，经依法送达，查明此处并不是被告居住地，后原告亦未提供明确的被告地址，原告起诉的被告不明确。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经审查，原告提供的被告不明确，故依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费151元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2253号
罪犯张贤，男，1949年4月13日生，汉族，上海市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年12月18日作出（2012）九刑重字第7号刑事判决，认定被告人张贤犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月6日，经被告人苟涛介绍，九台市商贸中心与上海金甲公司法人张贤在九台市签订了电梯产品购销安装合同，购买电梯十六部，总价值285万元。张贤在签定完合同后，便找到上海淮怀电梯公司的陈书奇，以买电梯零部件的名义，在上海淮怀电梯公司购买了四部旧的人行道扶梯进行了翻新，又在江苏等处购买了电梯零部件，组装了十部电梯，并将在浙江韦伯电梯公司购买的韦伯产品的铭牌、合格证、标签贴到这十四部电梯上。现电动扶梯因质量原因无法正常运行。经长春市特种设备检测研究院检测认定，十四部电梯均为不合格产品。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币674元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张贤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2964号
原告：刘某。
被告：傅某。
委托代理人：黄纪锋。
原告刘某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告傅某及其委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。被告自领结婚证之后第三天始，就夜不归宿，在外面与多人有婚外情，被告在××××年××月××日在原告家中举行结婚仪式中喝醉酒，原告接听了被告手机的电话，另一头打来电话的女人说，要被告逃婚。后另一个与被告有婚外情的女人，被其丈夫发现后，其丈夫也曾告知原告，被告与其妻有不正当关系。自结婚登记后，被告就拒绝与原告过夫妻生活。被告自结婚后一直不工作，家庭所有开销都由原告承担。上述情形，原告无法忍耐，原告与被告多次交谈，而被告无任何改变，原告无奈于2011年4月8日离家独自在外租房生活，目前分居近两年，分居期间，被告于2012年5月1日将在杭州的夫妻共有的房屋出租并独自享有所得房租。2012年2月原告回老家云南，在父母的劝说下提出和好方案，但一直到7月份，被告都没有给原告任何答复，原告无奈之下写信向被告提出和谈，而被告要求原告到余姚和谈，原告于2012年11月18日到余姚，可是几次谈判，被告及其父母一直欺骗原告，甚至发短信威胁。毫无诚意。原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，向法院起诉，请求：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：
1.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法的夫
妻关系。2.土地证、房屋所有权证（复印件）各1份，证明位于杭州市文新路99号银座公寓5幢601室房屋系夫妻共同财产的事实。3.房屋租赁协议（复印件）1份，证明原、被告结婚后，原告一直在外租房居住的事实。4.电子邮件1组，证明被告一直在欺骗原告的事实。5.租赁协议（复印件）1份，证明被告没有经过原告同意，私自将夫妻共有的房屋出租，收取110000元，没有告知原告的事实。6.招商银行信用卡对帐单一组，证明原告一直在还房屋装修款的事实。
被告傅某答辩称：对原告陈述结婚登记的时间无异议.原告诉状中陈述是无中生有，毫无根据。要求原告改变自己的态度，回到家庭，被告无过错。被告傅某未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证如下：
对原告提交的证据1，经质证，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告认为，购买房屋的首付款由被告出资。经审查，本院对原告提交的证据2的真实性予以采信。对原告提交的证据3，被告认为无法对证据的真实性进行确认，与夫妻感情破裂缺乏关联性。经审查，本院认为，因原告提交的房屋租赁合同系复印件，对其真实性，本院难以确定，故本院对原告提交的证据3，在本案中难以采信。对原告提交的证据4，被告认为是原告单方陈述，且与夫妻感情破裂缺乏关联性，经审查，本院对原告提交的证据4的真实性予以采信。对原告提交的证据5，被告认为，房屋租赁合同中有原告的签字，由于房贷压力大，故出租房屋，经审查，本院对原告提交的证据5的真实性予以采信。对原告提交的证据6，被告对其证据三性均有异议。经本院审查，本院对证据6的真实性予以采信。
本案经本院审理查明的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。因双方缺乏沟通产生夫妻矛盾。2012年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。只要原、被告在今后的共同生活中，互相沟通，珍惜夫妻感情，互相忠实、互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年一月十四日
代书记员 邝亚辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执410号
申请执行人：吴庆国。
被执行人：贺庆刚。
申请执行人吴庆国与被执行人贺庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2124号民事调解书，已发生法律效力。被执行人贺庆刚应给付申请执行人吴庆国赔偿金与诉讼费合计8413元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人贺庆刚在蓬莱市车辆管理所有车辆登记，于2017年6月14日委托烟台市芝罘区人民法院将其车辆（鲁Ｆ×××××）予以查封两年。依据申请执行人提供的被执行人的信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执410号申请执行人吴庆国与被执行人贺庆刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执410号申请执行人：吴庆国。被执行人：贺庆刚。申请执行人吴庆国与被执行人贺庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2124号民事调解书，已发生法律效力。被执行人贺庆刚应给付申请执行人吴庆国赔偿金与诉讼费合计8413元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人贺庆刚在蓬莱市车辆管理所有车辆登记，于2017年6月14日委托烟台市芝罘区人民法院将其车辆（鲁Ｆ×××××）予以查封两年。依据申请执行人提供的被执行人的信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执410号申请执行人吴庆国与被执行人贺庆刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年六月二十七日书记员  安玉海
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初395号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
法定代理人徐某丙。
被告王某。
委托代理人徐开花，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙（以下简称两原告）诉被告王某（以下简称被告）抚养费纠纷一案中，两原告于2016年6月12日以预以其他方式解决与被告间纠纷为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告徐某甲、徐某乙承担。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 刘新凤
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄雪萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1071号
申请执行人刘金美，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人张智勇，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人刘金美与被执行人张智勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0305民初791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金美于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张智勇归还借款人民币三万五千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1071号申请执行人刘金美，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人张智勇，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人刘金美与被执行人张智勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0305民初791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金美于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张智勇归还借款人民币三万五千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2090号
原告董本广，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告宋文顺，男，1966年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告董本广与被告宋文顺劳务合同纠纷一案中，原告董本广于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董本广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董本广负担。
审判员 张春英
二〇一六年十二月三十日
书记员 王素芳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2691号
涟源市人口和计划生育局、邓永根：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邓永根行政非诉案由一案，经被执行人邓永根自动履行，执行金额9447元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8221号
罪犯赵理军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市经济开发人民法院于2007年10月30日作出了（2007）日开刑初字第63号刑事判决，以被告人赵理军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵理军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵理军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵理军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵理军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18345号
原告：重庆中耀律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303号附8号创豪商务楼11楼，注册号315000005889078842。
负责人：苟滨，重庆中耀律师事务所主任。
委托诉讼代理人：苟滨，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆市笠展商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路海王星E区3楼，统一社会信用代码91500106091215778J。
法定代表人：胡永勇，职务不详。
本院在审理原告重庆中耀律师事务所与被告重庆市笠展商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中耀律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆中耀律师事务所负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋念