wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第589号
原告李小林，女，1970年9月24日生，汉族。
原告李春栋，男，1996年8月10日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告戴加明，男，1968年8月11日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告李小林、李春栋与被告戴加明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小林、李春栋的委托代理人徐永军、被告戴加明的委托代理人张玉芬、被告人保南京公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小林、李春栋诉称：2014年4月7日23时20分许，被告戴加明驾驶自己所有的苏A×××××轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区竹镇镇石婆村董云地段，撞到在机动车道内因醉酒停留的行人李某某，造成李某某当场死亡。2南京市公安局六合分局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴加明负事故的主要责任，死者李某某负事故的次要责任。苏A×××××轿车在人保南京公司投保。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计682198元。
被告戴加明辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，被告戴加明垫付了150000元，要求原告在保险公司的赔偿款中返还给被告戴加明。
被告人保南京公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，被保险人在我司投保了交强险和50万元的商业险且不计免陪，对原告的诉请有异议。
经审理查明：2014年4月7日23时20分，戴加明驾驶苏A×××××轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区竹镇镇石婆村董云地段，撞到在机动车道内因醉酒停留的行人李某某，造成李某某当场死亡，车辆损坏。2014年4月17日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定戴加明负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。2014年4月11日，被告戴加明与原告李小林、李春栋达成协议：原告就本起事故向法院提起诉讼，诉讼费由原告自行承担；无论法律判决原告的赔偿款多少，戴加明支付李小林、李春栋人民币750000元（包含保险公司的赔偿款）。被告戴加明2014年4月8日支付原告李小林、李春栋30000元，2014年4月11日支付120000元，且于2014年4月11日出具欠条一张，载明欠李某某家属现金600000元。
另查明，李某某生前从事家禽养殖业。李小林与李某某生前系夫妻关系，李小林与李某某生育一子李春栋。苏A×××××轿在人保南京公司投保交强险及保额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故事发在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、居民死亡殡葬证、尸检报告、协议书、欠条以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告李小林、李春栋因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、死亡赔偿金原告主张650760元，并提供南京市栖霞区尧化门办事处青田雅居社区居民委员会出具的证据、房屋租赁合同证明李某某生前从事生猪养殖工作，本院对原告的该项主张予以认可；2、死亡赔偿金原告主张25639元，符合法律规定，本院对此予以确认；3、被抚养人（李春栋）生活费原告主张13576元（16个月＊1697元／月÷2），本院根据本地的经济状况和李春栋的年龄，对此认定为3394元（8＊1697元／月÷2）；4、衣物损失原告主张800元，未提交证据，本院根据本起事故的实际情况，对此酌定为200元；5、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据本起事故中双方当事人的责任，对此认定为40000元；6、参加事故处理人员误工工资，原告主张5000元，本院根据本地的经济状况对此酌定为3000元。以上原告的损失共计为722993元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中当事人对交警部门出具的事故责任无异议，本院对交警大队的事故责任认定予以确认。因戴加明驾驶的苏A×××××轿车，本院对戴加明和李某某的责任比例确定为80%、20%。苏A×××××轿车在在平安江苏公司投保交强险投保交强险，和保额为500000元商业险且不计免赔，事故发生时，正在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京公司应首先在交强险范围内赔偿赔偿责任，不足部部分，由人保南京公司在根据戴加明的责任比例在商业险部分承担赔偿责任，仍然不足部分，由被告戴加明承担赔偿责任。故人保南京公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，财产损失200元。超出交强险部分的损失612793元，由南京人保公司按戴加明的责任比例在商业险部分承担490234元（612793元＊0.8）。被告戴加明与原告李小林、李春栋签订的协议不违反法律法规的强制性规定，本院对此不持异议，被告戴加明应赔偿原告149566元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李小林、李春栋人民币600434元；
二、被告戴加明赔偿原告李小林、李春栋人民币149566元（被告戴加支付150000元，多给付的434元，由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告戴加明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，由原告李小林、李春栋自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初265号
原告李某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告赵某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人赵某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系被告赵某儿子，代理权限为特别授权代理。
原告李某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由范建锋独任公开开庭进行了审理。原告李某和委托代理人王兴华，以及被告赵某委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系东西相邻的邻居关系，原告家住西面，被告家住东面。被告房屋改造后宅基地高于原告1.5米有余。2005年被告趁原告未在家，为把原告水路占为己有，运去土加石填埋原告水路，导致原告水路不畅，致使原告房屋东山墙被雨水寖泡，每逢下雨整个房间流水不止。原告回家见于此状，曾先后多次找村委会处理此事，但被告拒不履行村委会意见，致使原告的合法财产和人身安全得不到维护。综上所诉，被告侵占了原告水路，并将集体确定的原被告山墙公用通道占为己有，损毁原告水路，阻碍原告在东山墙上开窗通风透光，致使原告山墙遭受水寖泡，室内潮湿无法居住，原告合法财产和人身安全受到侵害，为维护公民的合法权益不受侵害，现起诉至法院，请求判令被告疏通原告水路障碍，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，申请3名证人出庭作证：
1、证人陈甲出庭作证，证明1993年陈甲从被告住房西面山墙路过时经过原告家院子。当时被告住房西面山墙边上是个缓坡，走路时间长了，踩出一些台阶，下了台阶后就到了原告院子，后来陈甲就再没从此经过，对现在的情况不知道。
2、证人陈乙出庭作证，证明2005年原告修建房屋后，原被告两家之间有条1米多宽的路，从原告家到被告家是个硬坎，高度有1米多，下面垫了个石头，年轻人能跨上去，2005年原告修建房屋后就是这个现状。另证人陈乙还证明原告2005年修建房屋后原告家房屋离土坎有70公分距离。
3、证人陈丙出庭作证，证明陈丙1990年以前种地时从原被告两家之间经过，当时原、被告房屋之间是个缓坡，1990年以后就不从那里经过了。
被告赵某辩称，原、被告系东西相邻的邻居，因自然地势原告家住的底，被高家住的高，两家相邻的房屋自然形成了一米多高的落差。原告本不是我们大东关村的人，原告购买我村里的房屋后，趁被告有事人不在家，在原来基础上又扩建了一间房屋。原被告两家之间的通道本就是一个土坎，原告在修房时挖了一部分土坎，紧贴着土坎修的房子，原告房屋排水是自东向西流，在其房屋东面就没有水路，更谈不上被告回填堵住原告水路的事实，原告的理由纯属虚构，不符合事实，故请法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告认为原告第1名证人证言证明的是多年以前的事实，与现在情况无关；第2名证人证言证明的内容相互矛盾；第3名证人证言证明的是1990年以前的事实，亦不能证明现在的情况；被告对原告三名证人证言不予认可。本院认为原告申请三名证人出庭所作证言均不能证明本案待证事实，故对原告三名证人证言本院不予采信。
综合原告证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告同住城固县莲花街道办事处大东关新村四组，双方房屋均是坐北向南，系东西相邻的邻居。原告居住于被告西面，被告居住于原告东面。2005年原告在原住房东面续建一间砖混结构房屋，位于原、被告房屋东西山墙之间一米多宽的土坎与被告房屋地基平面高度相当，高于原告已有房屋地基平面，该土坎属村、组集体所有。原、被告双方住房周围地势东高西低，原告房屋排水自然流向是由东向西流。另原、被告因相邻问题发生矛盾后，多次通过大东关村委会调解处理，但均未达成处理意见。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原、被告系邻居关系，双方因相邻房屋排水问题发生纠纷，本应从与邻为伴、与邻为善角度出发，珍惜邻居关系，和睦共处，互谅互让，积极协商解决。本案在审理中本院多次给原、被告做调解工作，但双方意见分歧太大，终不能达成调解协议。原、被告住房周围水的自然流向是自东向西流，原告房屋排水现状亦为自东向西流，并不经原告东面山墙由北向南流。针对本案争议的焦点“原告房屋东面山墙与相邻的土坎之间是否有水沟，以及被告是否填毁原告水路，导致原告水路不畅”，原告在第一次庭审中没有提交证据，鉴于原、被告矛盾较大，本院再次给原告延期5天举证期限，并进行了第二次开庭，原告不能证明其房屋东面山墙与相邻的土坎之间是否有水沟，以及被告是否填毁水路，原告应对其诉讼请求承担举证不能的责任。故，对原告要求被告疏通原告水路障碍，恢复原状和本案诉讼费由被告承担的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：范建锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ：邵万红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6320号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陈二飞，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：魏永生，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王小武，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：安青国，男，住鲁山县。
原告卫学金诉被告陈二飞、魏永生、王小武、安青国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，由于原告不能提供被告安青国的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告魏永生、王小武、陈二飞为做生意，由安青国担保于2013年11月8日借原告现金5万元，约定使用期限为2个月，月利率为6%，该笔借款到期后，除支付部分利息外，其它本息至今催要无果。为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告安青国准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
案件受理费减半收取525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执333号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区福永美佳盛百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永美佳盛百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 梅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00033号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日2时30分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A1＊＊**号的奥迪Q5小型客车沿本市南内环桥由东向西行驶至万柏林区南内环西街新晋祠路口时，追尾碰撞前方同向行驶遇红灯停车的晋AT＊＊**号出租车的后尾部，造成两车不同程度损坏，出租车司机秦某某及乘客张某受伤的交通事故。经秦某某报警，被告人王某被到达现场的执勤交警当场查获。经对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为146.0毫克／100毫升；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为220.54毫克／100毫升。
经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定：被告人王某负事故全部责任，秦某某、张某无责任。事故发生后，被告人王某对秦某某、张某等人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故现场图，勘查笔录，事故照片，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，王某被查获及对其进行采集血样照片，查获经过，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，交通事故处理协议书，事故谅解书诊断书，身份证明、驾驶证、行驶证及车辆信息，证人秦某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人王某积极赔偿对方当事人经济损失，双方达成谅解协议，酌情从轻处罚。案发后，被告人王某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 俊
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执916号
被执行人罗昌，男，汉族，初中文化，1996年7月24日出生，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县中岭乡。
申请人西充县人民法院与被执行人罗昌刑事财产刑一案，被执行人罗昌未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人罗昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执916号申请人西充县人民法院。被执行人罗昌，男，汉族，初中文化，1996年7月24日出生，住四川省西充县。申请人西充县人民法院与被执行人罗昌刑事财产刑一案，西充县人民法院2017年3月23日作出的（2017）川1325刑初40号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人罗昌名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅国建审判员 张 兵二〇一七年九月二十日书记员 李 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第3831号
原告常德忠，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李传森，男，汉族，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛科牧制药有限公司，住所地胶州市胶北镇梁戈庄村。
法定代表人韩延东，董事长。
委托代理人王至涛，男，汉族，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告常德忠与被告青岛科牧制药有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常德忠的委托代理人李传森、被告青岛科牧制药有限公司的委托代理人王至涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告承建被告所有的位于胶州市胶北镇梁戈庄村的厂房及附属设施，但至今未对工程量进行结算，严重损害了原告的合法权益。请求法院：一、判令被告支付剩余工程款10000元（以评估报告为准）；二、诉讼费用由被告承担。后原告根据鉴定报告增加诉讼请求为要求被告支付本金243958.81元，及自2002年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，鉴定费由被告承担。
被告辩称，厂房是原告建的，双方口头结算为92万元，实际支付原告845991元，尚欠74009元，没有原告起诉的那么多。对增加的诉讼请求，被告辩称，原告增加诉讼请求没有意义，涉案工程在2002年竣工验收之时剩余工程款74009元，因为原被告是朋友关系，所以在2006年被告为原告担保时，原告承诺放弃该工程款，直到2012年被告另案执行原告之时，原告才起诉被告索要工程款，且涉案工程款已过诉讼时效。
经审理查明，2001年，原告承建被告所有的位于胶州市胶北镇梁戈庄村的厂房及附属设施，原被告均认可涉案工程已经竣工验收，并于2002年交接使用，被告于2002年4月办理房屋所有权证，被告已经支付原告845991元。原告称涉案工程并未结算，被告称口头结算，但未提交证据予以证明。原告申请对涉案工程配电室、门卫、办公室、院内水泥地及四周围墙的工程总造价进行鉴定，本院依法委托后，青岛正明建设项目管理有限公司出具鉴定报告，认定涉案工程总造价为1089949.81元，原告支付鉴定费16000元。原告对鉴定报告无异议，被告提交书面异议一份，称鉴定时间过长，且原告与鉴定机构有多年业务合作关系并与该公司鉴定人员关系密切，要求重新鉴定，但未提交证据证明其以上所说情况。
上述事实，有原告提交的图纸及鉴定报告、当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，原告为被告承建厂房等工程，形成建设工程合同关系，原告承建的工程已经完工经竣工验收已经交付使用，被告应当支付原告相应的工程价款。虽被告辩称原被告已经口头结算，但因被告未提交证据予以证明，因此本院认定涉案工程一直未结算，故对被告辩称的已过诉讼时效的抗辩理由本院不予认可。经原告申请鉴定后，本院依法委托鉴定机构予以鉴定，青岛正明建设项目管理有限公司出具的鉴定报告，是鉴定机构依法出具的，本院予以认可。对被告辩称的原告与鉴定机构关系密切，要求重新鉴定的申请，因被告未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”四种情形，本院不予重新鉴定。根据鉴定结论，涉案工程的总造价为1089949.81元，因被告已经支付原告845991元，故被告应当支付原告剩余工程款243958.81元。因涉案工程2002年已经竣工验收，且2002年4月被告已经办理房屋所有权证，因此对原告主张的从2002年7月1日开始计算剩余工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。在工程竣工验收后，原告应当及时提报工程结算，被告应当及时进行审计，但双方均未提交证据证明其已完成上述工作，致使涉案工程进入司法鉴定程序，因此原被告对涉案工程未及时进行结算均存在过错，故鉴定费16000元，本院认定由原被告双方各承担50%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，参照《建设工程价款结算暂行办法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛科牧制药有限公司于本判决生效后十日支付原告常德忠工程款243958.81元及从2002年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、鉴定费16000元，由原告常德忠承担8000元，被告青岛科牧制药有限公司承担8000元，由被告于本判决生效后十日支付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7331元，诉讼保全费1020元，共计8351元，由被告青岛科牧制药有限公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一三年十月二十九日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第十八条建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招标投标法律的规定。
发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《建设工程价款结算暂行办法》
第十四条工程完工后，双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行工程竣工结算。
（一）工程竣工结算方式
工程竣工结算分为单位工程竣工结算、单项工程竣工结算和建设项目竣工总结算。
（二）工程竣工结算编审
1、单位工程竣工结算由承包人编制，发包人审查；实行总承包的工程，由具体承包人编制，在总包人审查的基础上，发包人审查。
2、单项工程竣工结算或建设项目竣工总结算由总（承）包人编制，发包人可直接进行审查，也可以委托具有相应资质的工程造价咨询机构进行审查。政府投资项目，由同级财政部门审查。单项工程竣工结算或建设项目竣工总结算经发、承包人签字盖章后有效。
承包人应在合同约定期限内完成项目竣工结算编制工作，未在规定期限内完成的并且提不出正当理由延期的，责任自负。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第124号
申请执行人：奚殿甲，男，1941年2月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村*组。公民身份号码：×××。
被执行人：奚广铎，男，1964年3月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村*组。公民身份号码：×××。
原告奚殿甲诉被告奚广铎、奚翠兰、奚翠华、奚翠萍、奚广生赡养纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第161号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、被告奚广铎于2014年12月30日起给付原告奚殿甲赡养费每月100元，于2014年12月30日一次性给付2015年度的赡养费1200元；二、被告奚翠兰、奚翠华分别于2014年4月1日起给付原告奚殿甲赡养费每月200元，于每月25日给付。案件受理费100元，由原告奚殿甲负担（已缴纳）。
2015年1月4日，权利人奚殿甲向本院申请执行调解书主文第一项：“一、被告奚广铎于2014年12月30日起给付原告奚殿甲赡养费每月100元，于2014年12月30日一次性给付2015年度的赡养费1200元”。
本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人600元，在本院发出执行通知书后将执行款600元存入法院帐户。本院将执行款转付给申请执行人。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第161号民事调解书中“被告奚广铎于2014年12月30日起给付原告奚殿甲赡养费每月100元，于2014年12月30日一次性给付2015年度的赡养费1200元；”内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 隋 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第122号
原告（反诉被告）张玉发，男，1940年7月7日生，汉族。
被告（反诉原告）姜言祥，男，1971年8月28日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）张玉发与被告（反诉原告）姜言祥健康权纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、7月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张玉发，被告（反诉原告）姜言祥的委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张玉发诉称：2012年7月3日晚上8点多，被告（反诉原告）姜言祥酒后至其住处，手上拿了一块瓦和一根塑料管，骂人扬言要砸死其，为此发生争执，姜言祥将其打伤，其伤后经济损失为医疗费3698.94元，住院伙食补助费126元，护理费420元，交通费200元，误工费3000元，合计7444.94元。现诉至本院，要求判令姜言祥赔偿。
被告（反诉原告）姜言祥辩称并反诉称：其与原告（反诉被告）的儿子张小平有经济纠纷，其去张玉发的住处协商事情，与张玉发言语发生冲突后，张玉发殴打其，其经住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、颅脑外伤后神经症反应等多处伤害。其认为双方均有过错，由法院依法判决承担相应的责任。其伤后经济损失为医疗费5857.82元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、护理费1800元、误工费5000元，交通费600元，合计15097.82元，现反诉要求张玉发赔偿。
原告（反诉被告）张玉发辩称：被告（反诉原告）姜言祥所诉不是事实，是姜言祥到其家打其，其不认可姜言祥的损失。
经审理查明：2012年7月3日晚20时许，被告（反诉原告）姜言祥因和张小平有经济纠纷，酒后至张小平的住处，持瓦片对张小平的父亲原告（反诉被告）张玉发进行殴打，张玉发持碎瓦片对姜言祥进行还手殴打，后造成双方不同程度受伤。纠纷后，张玉发经治疗诊断为头部外伤，姜言祥经住院治疗诊断为急性闭合性颅脑损伤，颅脑外伤后神经症反应，头皮裂伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。张玉发伤后用去医疗费3601.07元，产生损失住院伙食补助费126元（按每天18元计算7天）、护理费420元（按每天60元计算7天）、误工费740元（每月按1480元计算，15天）、交通费200元，合计5087.07元；姜言祥伤后用去医疗费5857.82元，产生住院伙食补助费36元（每天按18元计算，2天）、营养费120元（每天按12元计算，10天）、护理费120元（每天按60元计算，2天）、误工费3508元（按2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元／年计算，1个月），交通费200元，合计9841.82元。后该纠纷经公安部门调处未果。
2014年2月，原告（反诉被告）张玉发向本院提起诉讼，要求被告（反诉原告）姜言祥赔偿其伤后经济损失，审理中，姜言祥向张玉发提起反诉，要求张玉发赔偿其因此次纠纷产生的经济损失。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有接处警登记表、鉴定委托书、病历、出院记录、住院费用清单、证明、医疗费票据、交通费票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案中，被告（反诉原告）姜言祥因与张小平有经济纠纷，酒后至张小平家中持瓦片对原告（反诉被告）张玉发进行殴打，后双方发生冲突，后发生纠纷，在纠纷过程中张玉发、姜言祥均受伤，结合本案发生的时间、地点、发案的原因及等因素综合考虑，姜言祥的过错较大，张玉发持碎瓦片还手殴打姜言祥，亦存在一定的过错，故就张玉发因此次纠纷产生的损失，本院结合双方的过错大小酌定由姜言祥承担90%的赔偿责任，就姜言祥因此次纠纷产生的损失本院酌定由张玉发承担10%的赔偿责任。对于双方主张的损失过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张玉发伤后的经济损失5087.07元，由被告（反诉原告）姜言祥赔偿4578.36元（5087.07元×90%）；
二、被告（反诉原告）姜言祥伤后的经济损失9841.82元，由原告（反诉被告）张玉发赔偿984.18元（9841.82元×10%）；
上述一、二项折抵，由被告（反诉原告）姜言祥赔偿原告（反诉被告）张玉发3594.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）张玉发的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）姜言祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由原告（反诉被告）张玉发负担10元，由被告姜言祥（反诉原告）负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月十一日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3873号
罪犯张玉珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）温鹿刑初字第368号刑事判决，以被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉珍准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3873号罪犯张玉珍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月16日作出(2012)温鹿刑初字第368号刑事判决，以被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张玉珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉珍准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第953号
原告雷经松，男，1978年3月15日出生，汉族，装潢工人。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告周胡冰，男，1990年9月19日出生，汉族，司机。
被告郭电华，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丙生与被告周胡冰、郭电华、保险公司的委托代理人王婷已到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日19时20分，周胡冰驾驶登记在郭电华名下的粤XXX**小型轿车在宁红大道英才中学路段跨双黄线掉头时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经公安局交警大队作出事故责任认定，认定由周胡冰负事故全部责任。原告受伤当日即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2014年3月7日出院，住院19天。出院诊断为：双侧上颌中切牙牙折断，双侧上颌侧切牙损伤，上辱损伤，右手拇指关节及双侧多发性膝关节损伤。原告的损伤经修水方园法医学司法鉴定所评定，不构成伤残等级，误工损失日评定为90日，后续治疗费9000元，住院期间由一人护理至出院。原告系县城居民，其相关赔偿应按城镇标准进行计算，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，要求各被告赔偿原告各项损失合计56069.52元（其中医疗费2339.52元；后续治疗费39000元；误工费9900元；护理费1730元；营养费500元；伙食补助费400元；交通费200元；精神抚慰金1000元；财产损失1000元）。
被告周胡冰辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；我垫付了3000元，要求保险公司予以返还。
被告郭电华辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；周胡冰是我侄子，其驾驶的车子是我的。
保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；我公司依据合同和条款约定对合理合法部分予以赔偿；原告的各项诉讼请求过高，请求予以核减；原告的后续治疗费已经做过鉴定，认定9000元；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年2月16日19时20分，周胡冰驾驶粤XXX**号小型轿车在宁红大道英才中学路段跨双黄线掉头时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队于当日对该事故作出责任认定，认定由周胡冰负事故全部责任，原告不负事故责任。周胡冰驾驶的粤XXX**号小车系郭电华所有，郭电华已就该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限为自2014年1月3日零时起至2015年1月2日二十四时止，商业第三者险保险金额为50万元，含不计免赔。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2014年3月7日出院，共住院19天，花费医疗费2339.52元。出院诊断为：双侧上颌中切牙及右侧上颌侧牙创伤性折断伴左侧上颌侧切牙损伤、上唇损伤、双侧多发性膝关节损伤。出院医嘱：1、损伤牙修复治疗，定期复查，不适随诊；2、加强营养，注意口腔卫生。2014年5月13日，修水县人民医院口腔科吴医师对原告的伤情进行会诊，会诊意见为现行烤瓷牙修复使用年限十年。2014年5月14日，原告做烤瓷牙修复花费13000元。2014年5月16日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤作出评定，原告的损伤不构成伤残等级；误工损失日为90天；后续治疗费用限人民币玖仟元；在住院期间应由壹人护理。原告为此花费鉴定费1200元。2014年7月30日，本院对该鉴定主检法医师夏时雨作征询，其表示其所出具的鉴定意见中后续治疗费玖仟元系一次烤瓷牙修复费用。庭审中，原告出具收款收据两张，证明摩托车修理费1000元，保险公司对该收据持有异议。另查明，原告现居住于修水县＊＊镇＊＊村二组＊＊老年活动中心＊栋＊单元＊＊＊室。本案周胡冰已支付现金3000元给原告。
上述事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、保单、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院费票据、会诊记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据及房产证复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年2月16日晚，周胡冰驾驶粤XXX**号小车在英才中学路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于该起事故的责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队事故处理中队作出的责任认定。鉴于车辆所有人已就粤XXX**号小车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分由车辆驾驶人周胡冰负担。关于原告误工损失日及后续治疗费，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见。因该鉴定意见书中关于后续治疗费9000元系一次行烤瓷牙修复的费用，结合烤瓷牙使用年限为十年，原告系青壮年，其诉求更换两次，合情合理合法，本院予以支持，故原告的后续治疗费综合认定为18000元。鉴于原告在修水县城居住且生活来源于城镇，其误工费可按上一年度在岗职工平均工资进行计算，原告诉求9900元，本院予以支持。关于财产损失，本次事故确实造成了原告驾驶的摩托车受损，且提供了修理票据（1000元），本院予以支持。关于精神抚慰金，原告系青壮年，多枚牙齿缺失，对其身心造成了较大影响，原告诉求1000元，本院予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费33339.52元（含后续治疗费18000元）；2、住院伙食补助费380元；3、营养费380元；4、护理费1691.57元（89.03元／天×19天）；5、误工费9900元；6、交通费200元；7、精神抚慰金1000元；8、财产损失1000元；9、鉴定费1200元。以上合计49091.09元，由保险公司在保险范围内承担47891.09元，由周胡冰承担鉴定费1200元。本案原告可获赔偿款49091.09元，扣除周胡冰已支付的3000元，尚差46091.09元，由保险公司直接予以赔付；周胡冰垫付的1800元（3000元-1200元），由保险公司直接予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雷经松各项损失合计46091.09元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还被告周胡冰垫付款1800元。
驳回原告雷经松其他的诉讼请求。
案件受理费1202元，由被告周胡冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨秀荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00161号
申请执行人：任志江，男，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
被执行人：周雷生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
任志江与周雷生建设工程施工合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2011年8月31日作出的（2011）枞民一初字第00841号民事调解书�发生法律效力。因周雷生未履行上述生效文书所确定的义务，权利人任志江于2012年1月6日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00225号
本院在执行申请执行人界首市华丰金属冶炼有限公司与被执行人曹克信买卖合同纠纷一案中，被执行人曹克信拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第02003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曹克信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1733号
申请执行人朱延国。
被执行人蒋兆舟。
被执行人陈红红。
朱延国与蒋兆舟、陈红红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）淮徐民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人蒋兆舟、陈红红于本判决生效后十日内共同归还申请执行人朱延国借款40000元，案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被执行人蒋兆舟负担200元，由被执行人陈红红负担200元。因被执行人蒋兆舟、陈红红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱延国向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱延国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋兆舟、陈红红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱延国亦未能提供被执行人蒋兆舟、陈红红可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋兆舟、陈红红可供执行财产后，申请执行人朱延国可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 雯
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1095号
原告温某某，女，汉族，1991年6月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1984年8月20日出生。
委托代理人张贵梅，男，汉族，1957年4月10日出生，住址同上（与被告张某某系父子关系）。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告温某某，被告的委托代理人张贵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金诉称：原、被告婚前经他人介绍认识谈婚，双方于2013年2月25日在紫金县民政局登记结婚，婚后于2013年8月25日生下男孩温某甲。婚后因被告违反婚前同意男到女家入户的承诺，因此双方为居住问题经常发生吵闹，被告并说我不回其家居住就死给原告看。2013年6月被告在外赌博回来时，原告说了他两句，被告就动手打原告，并回凤安其家中居住至今，自始双方开始分居生活。自生下小孩后，被告对我不闻不问，未尽父亲和丈夫职责，现原、被告已分居一年半多，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年11月14日向法院起诉离婚，自法院于2014年12月份15日判决原、被告不准离婚后，双方仍无法和好。为此，现再次请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩温某甲由原告抚养，由被告承担一半小孩抚养教育费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2013年2月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系
。2、《户口本》复印件2份，用于证明原、被告婚生一个男孩温某甲的事实。
3、（2014）河紫法民一初字第975号民事判决书1份，用于证明原告曾于2014年11月14日向法院提起离婚诉讼。
被告张某某辩称：原告所说的是不事实的。原告提出离婚我也同意，但我要求婚生小孩温某甲由我负责抚养，结婚时我方为结婚摆酒及置办嫁妆共用去了20000元，现我要求原告补偿该损失的50％即10000元给我。
为证明其答辩主张，被告向本院提交了《居民健康档案信息卡》及证人吉德安《证言》各1份，用于证明婚生小孩温某甲又名张思敬及原、被告结婚摆酒的事实。
经开庭质证认证，原、被告对各自提交的证据材料未提出异议，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年1月在深圳市龙华做工期间经他人介绍认识谈婚，双方于2013年2月25日在紫金县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后生育一男孩：温某甲（又名张思敬），2013年8月25日出生。婚后被告跟随原告在原告娘家义容桥田村居住生活。在婚姻关系存续期间，原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无共同的债权及债务。2013年9月，原告在未告知被告将小孩温某甲的户籍在紫金县公安局义容派出所办理了入户手续。2014年1月，被告发现小孩入户姓氏姓温后，原、被告为小孩姓氏问题开始发生予盾，双方于同年6月开始分居生活至今。同年9月，被告在未告知原告及原告家人将小孩温某甲从义容桥田抱走在深圳市其姑妈家抚养，原、被告因而夫妻矛盾加剧。2014年11月原告曾向本院提起离婚诉讼，自本院作出（2014）河紫法民一初字第975号判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告至今仍互不往来。原告于2015年9月再次向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并已生下小孩，双方有一定的感情基础。但因原、被告因小孩姓氏意见不一发生矛盾后，双方分居时间较长，且互不联系；自本院于2014年12月15日判决原、被告不准离婚后，原、被告至今仍无法和好；现原告提出离婚，被告亦自感其婚姻关系确难于继续维持，并表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由、正当充分，本院予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，因现小孩现跟随被告在深圳市生活，由被告抚养较有利于小孩温某甲的健康成长，故被告要求抚养小孩，本院予以采纳；至于小孩抚养费问题，因在庭审中被告表示放弃要求原告给付抚养费的请求，不违反法律的规定，故本院予以采纳。其次，关于被告请求原告补偿因结婚摆酒及购置嫁妆的经济损失10000元，因被告要求不符合当地的风俗习惯，且其理由、证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告张某某离婚。
二、婚生小孩温某甲由被告张某某抚养。抚养费由被告张某某自行承担。
三、离婚后原告温某某对婚生小孩温某甲具有探望权。
四、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十月二十一日
书记员 李米燃
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执33号
申请人滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人黄延昌，该董事长。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人万宗，该经理。
本院在执行滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司与青岛龙海路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询青岛龙海路桥集团有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第809号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘秀山
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第802号
原告：林志勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4318。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：吴桂林，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××361X。
本院在审理原告林志勇诉被告吴桂林民间借贷纠纷一案中，原告林志勇于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林志勇负担。
审判长 童伟娟
审判员 李伟平
审判员 朱文卉
二〇一六年三月八日
书记员 黄 馨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1447号
原告廖某某，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以与被告吴某某的离婚纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 柯元海
二〇一五年五月十四日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第721号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，户籍地吉林省白山市。2013年6月因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日。2014年3月13日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年7、8月份的一天，被告人刘某在胶州市北关凯盛宾馆内容留侯某吸食毒品。
2、2013年10、11月份的一天，被告人刘某在胶州市北关锻压厂宿舍其租住的房间内容留侯某吸食毒品。
3、2013年11、12月份的一天，被告人刘某在胶州市北关锻压厂宿舍其租住的房间内容留侯某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年3月12日下午，公安机关根据线索在胶州市站东小区附近将涉嫌吸毒的刘某抓获，经询问，刘某除如实供述自己吸毒的违法事实之外，又供述了其多次容留侯某吸食毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某因吸食毒品被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 逄伟宏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初793号
原告：韩玉美，女，1947年1月3日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被告：吴峰远，男，1990年6月19日出生，住张店区。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区共青团西路98号。
主要负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：宋立宗，男，华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司工作人员。
原告韩玉美与被告吴峰远、华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉美的委托诉讼代理人李守东，被告吴峰远，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司（以下简称华安财险）的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日19时许，被告吴峰远驾驶鲁Ｃ×××××号”江淮”牌小型轿车沿湖南路由北向南行驶至淄川区鲁泰小学以北路段处时，将步行由东向西横过公路至此的原告韩玉美撞倒，致原告受伤住院，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，吴峰远承担事故的主要责任。被告华安财险在交强险及商业保险范围内承担赔付责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴峰远辩称，依法判决。
被告华安财险辩称，在交强险、商业三者范围内依法承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日19时左右，吴峰远驾驶鲁Ｃ×××××号”江淮”牌小型轿车（载王贝贝）沿湖南路由北向南行驶至淄川区鲁泰小学以北路段处时，将由湖南路步行由东向西横过公路至此的韩玉美撞倒，车辆受损，韩玉美受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定吴峰远承担事故的主要责任，韩玉美承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号”江淮”牌小型轿车的实际车主是被告吴峰远，在被告华安财险投保交强险一份及商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告华安财险已为原告垫付医疗费10000元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、邮寄费、营养费等各项损失均未提交任何证据，无法确定原告的具体损失，故对于原告的各项损失，本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩玉美负担，财产保全费320元，由被告吴峰远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年三月十五日
书记员 许悦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执285号
被执行人田勇，男，1979年5月6日生，汉族，无业，住宁江区。现在监狱服刑。
被执行人李相国，男，1970年5月6日生，汉族，无业，住扶余市。现在监狱服刑。
被执行人铁红绪，男，1984年6月15日生，汉族，无业，住前郭县。现在监狱服刑。
被执行人王俊刚，男，1982年2月2日生，汉族，无业，住宁江区。现在监狱服刑。
被执行人孙成，男，1989年4月9日生，汉族，无业。现在监狱服刑。
被执行人侯彬，男，1989年7月12日生，汉族，无业，住宁江区。现在监狱服刑。
被执行人冯青营，男，1981年6月28日生，汉族，无业，。现在监狱服刑。
被执行人田勇等七人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0702刑初609号刑事判决书，本院于2017年1月18日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0702刑初609号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05112号
原告陈隆正，男，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告谭红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人韩春荣，重庆竟豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市南办处江亭路458号，组织机构代码07365034-6。
负责人郑朝霞，该公司经理。
委托代理人谢凯，男，汉族，该公司职工，住四川省隆昌县。
原告陈隆正与被告谭红梅、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称人寿财险合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，后因工作原因由审判员王晓松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈隆正的委托代理人黄海，被告谭红梅、ＸＸ、被告人寿财险合川支公司的委托代理人谢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆正诉称，2015年1月31日凌晨2时许，被告ＸＸ驾驶渝CGK9**小轿车途径原告房屋时，将车辆驾驶离路面，撞向原告房屋，致使原告的房屋及附属设施部分严重受损，价值1000元的6只鸡死亡，价值2500元的一台针织机损坏。原告报警，经交警认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。因房屋受损原告及其父母陈兴华、黄开秀临时租住在三汇镇的亲友处，每月支付租金600元至今。原告受损的房屋及附属设施，经多方核实需要54000元修复。被告周红梅的渝CGK9**小轿车向被告人寿财险合川支公司投保交强险和商业险，应依法承担保险责任。为维护原告的合法权益起诉请求被告连带赔偿原告的房屋及附属设施修缮费用54000元，其他损失6500元，被告人寿财险合川支公司在交强险及商业险项下承担保险赔偿责任。
被告谭红梅辩称，肇事车辆是借给被告ＸＸ使用的，不认可租房的费用。
被告ＸＸ辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告请求过高。6只土鸡被撞死及房屋附属设施损坏属实，针织机损坏不清楚，但有一台针织机在那里。
被告人寿财险重庆合川支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告请求过高。6只土鸡被撞死，但价值过高。针织机损坏不清楚，不确定能否使用。
经审理查明，2015年1月31日凌晨2时许，被告ＸＸ驾驶周红梅所有的渝CGK9**小型客车，沿大件路由小沔镇往三汇镇方向行驶至三汇镇八字村路段时，因操作不当车辆驶离路面，与原告的房屋发生碰撞，致车辆、房屋及附属建筑、物品损坏家禽死亡的交通事故。事故经公安机关认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。渝CGK9**小型客车在被告人寿财险合川支公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生时在保险期内。
在审理中，原告申请对原告的房屋及附属设施修复费用进行鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司进行鉴定，鉴定机构于2015年12月7日作出鉴定意见，房屋受损修复金额为17715元。因该鉴定产生鉴定费3000元，由原告陈隆正支付。审理中，原、被告对6只鸡的价值形成一致意见，确认为900元。
另，原告在审理中举示租房协议拟证明因房屋损坏原告及其家人从2015年2月1日起租住在高泽宾的房屋，租金600元／月；原告举示收据一份，拟证明损坏的针织机2850元。被告质证认为，没有房东的身份证明，不能确认租房协议的真实性，也不能确认收据的真实性。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权，应当承担侵权责任。依照“《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”的规定，原告的损失应由被告人寿财险合川支公司赔偿，不足部分由事故责任方按各自过错的比例分担。被告ＸＸ驾驶借用的渝CGK9**小型客车发生交通事故造成的损害，车辆所有人被告周红梅没有过错，不承担赔偿责任。
原告的房屋及附属设施的修复费用依鉴定意见确认为17715元，6只土鸡的价值确认为900元。被告举示的租房协议、收据不能证明原告及其家人租住在他人房屋和针织机受损价值，故对其要求赔偿租金和针织机的诉讼请求不应支持。被告人寿财险合川支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余16615元在商业三者险限额内赔偿。依保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费由被告ＸＸ承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在本判决生效后五日内向原告陈隆正赔偿房屋及附属设施的修复费用17715元、6只鸡900元。
二、被告ＸＸ在本判决生效后五日内向原告陈隆正赔偿鉴定费3000元。
三、驳回原告陈隆正对被告谭红梅的诉讼请求。
四、驳回原告陈隆正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元（已预交），原告陈隆正523元，被告ＸＸ负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王晓松
二〇一六年二月二十八日
书记员 卫 凡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第219号
原告耿福春，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告耿福春诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保财险涿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿福春的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就京LS09**车辆向被告投保了机动车保险。2013年6月13日15时40分许，原告的车辆京LS09**行驶至涿州市兰营村内时，由于躲避路面情况与电线杆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为44065元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款44065元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月13日15时40分许，原告的车辆京LS09**行驶至涿州市兰营村内时，由于躲避路面情况与电线杆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的京LS09**车辆车损为42465元，施救费1600元。
又查明，原告的京LS09**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为60000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京LS09**车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用44065元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在京LS09**车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用44065元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初210号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年5月14日出生，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月7日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人何良开律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2013年6月15日至16日，被告人邓某某和谢某某（另案处理）等人在桂阳县宝山宾馆321房、镜湖宾馆202、203房开设赌场，并召集多人参与赌博，邓某某获利3500元。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上提请本院依法判处。
被告人邓某某及其辩护人何良开律师对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2013年6月15日至16日，被告人邓某某伙同谢某某（另案处理）等人在桂阳县宝山宾馆321房、镜湖宾馆202、203房开设赌场，并以“打三公”方式召集多人参与赌博，其中邓某某获利3500元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，非税收入一般缴款书，健康检查登记表，户籍资料，行政案件询问笔录材料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人成某某、邱某某、陈某某、雷某某、谢某甲、谢某某的证言，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人邓某某开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人邓某某预交罚金二万元，并退缴犯罪违法所得三千五百元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金已预交。）
对被告人邓某某退缴的犯罪违法所得三千五百元及本案查获的赌资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一七年八月七日
代理书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00375号
申请执行人：丁芝胜，男，1972年3月14日出生。
被执行人：周金杰，男，1981年3月10日出生。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
本院在执行丁芝胜与周金杰、安徽省汇金融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2014年6月11日立案执行，现案外人提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00413号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邹丽云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1437号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人鲁立萍，系该公司董事长。
委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告刘可，男，1982年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司与被告刘可物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘可的起诉。
本院认为,原告株洲市家佳物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告刘可的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年三月二日
书记员 石美蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00318号
原告：严广田。
被告：严付明。
原告严广田与被告严付明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借期一年，到期利息3600元，后被告未按约还款。请求判令被告返还借款30000元并支付利息6900元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月1日，被告因需向原告借款30000元，约定借期一年，到期利息3600元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还，原告多次追要未果。
上述事实，有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定还款系违约行为，被告应承担继续还款、支付利息的民事责任。原告诉请被告偿还借款30000元，支付到期利息3600元，以及逾期利息3300元（按约定利率从逾期之日计算至2014年6月1日）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严付明于本判决生效后十日内偿还原告严广田借款30000元并支付利息6900元，合计36900元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费722元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年七月八日
书 记 员 李渊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第171号
罪犯顾宗虎，男，1981年11月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）兰法刑二初字第12号刑事判决，对被告人顾宗虎犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯顾宗虎确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯顾宗虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宗虎减刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：崔勇敏。
原告农业银行仙居县支行与被告崔勇敏为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告崔勇敏偿还原告金穗贷记卡至2015年9月7日的透支本息合计人民币6446.86元（其中透支本金4774.31元、利息1392.39元、滞纳金275.16元、取现手续费5元），以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告崔勇敏偿还原告金穗贷记卡至2015年12月24日的透支本息合计人民币6446.86元（其中透支本金4774.31元、利息1392.39元、滞纳金275.16元、取现手续费5元）。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××75的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年12月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币6446.86元（其中透支本金4774.31元、利息1392.39元、滞纳金275.16元、取现手续费5元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇敏于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金4774.31元，并支付利息、滞纳金及其他款项1672.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告崔勇敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00382号
原告谢清国。
被告王仙。
原告谢清国与被告王仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，本院按原告谢清国提供的送达地址向被告王仙送达不能，原告谢清国提供被告王仙的电话号码已停机。
本院认为，原告谢清国一直未提供被告王仙准确的送达地址，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢清国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年八月七日
书记员 李梦琦
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第83号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，男，1986年11月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：栖霞市蛇窝泊镇下范家沟村。2013年11月27日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人林某在得知陈翠玉、林书杰夫妇想要为孩子解决工作问题时，于2011年7月至2012年7月期间，用虚构自己认识相关领导的事实，谎称自己可以为其解决工作，借机骗取陈翠玉、林书杰夫妇人民币10400元以及海尔电视机一台。经鉴定，涉案海尔电视机价值人民币150元。
另查明，涉案海尔电视机现已发还被害人，涉案现金被被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林春晓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00024号
申请执行人：季金平，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00445号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军支付申请人季金平借款及相应利息共计377150.00元，并向本院交纳案件受理费6630元、保全费520元、执行费5560元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方绪桂、何建军在金融机构的存款389860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年十二月十一日
书记员 王金国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00037号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：王旭，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
被告：韦守勇，男，1964年6月7日出生，汉族，农民。
被告：杨景锋，男，1964年3月27日出生，汉族，农民。
被告：王永泽，男，1970年1月3日出生，汉族，职工。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王旭、韦守勇、杨景锋、王永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人贺刚、被告王旭、王永泽到庭参加诉讼，被告韦守勇、杨景锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告王旭于2011年12月30日向原告借款人民币20万元，双方约定年利率12.573‰，按季结息，借款期限12个月，借款方式为保证，被告韦某、杨某、王某对该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次追要，被告王旭迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求判令被告王旭偿还欠款本金200000元及利息87719.97元（计算至2014年10月15日），合计人民币287719.97元；其余利息计算到贷款还清之日止。被告韦某、杨某、王某承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
一、借款合同、保证合同、借款借据及贷款申请书、贷款调查表、贷款审查报告、个人保证承诺书、户口证明和身份证明等贷款资料，证明被告王旭因经商缺少资金，经被告韦某、杨某、王某担保，于2011年12月30日和原告的下属单位杨小街信用社签订借款合同和保证合同，向原告借款20万元，期限12个月，自2011年12月30日起至2012年12月30日止，年利率15.088‰，按季结息，保证方式为连带责任保证，保证范围为：韦某、王某分别承担主债权6万元、杨某承担主债权8万元，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时证明被告借款后，仅利息支付至2012年10月25日。
二、贷款逾期通知书1份，证明原告在贷款到期后于2013年1月20日向被告王旭催要欠款的事实。
被告王旭未提供答辩状，其在庭审中辩称：借款20万属实，利息支付到2012年12月25日。愿意分期还款，在2015年6月15日前先还5万元、余款在2015年年底还清。希望减少些利息。
被告王某未提供答辩状，其在庭审中辩称：原告诉称属实，愿承担保证责任。
被告韦某、杨某未予答辩，被告王旭、韦某、杨某、王某均未提供证据。
经审理查明：临泉县杨小街信用社系临泉县农村信用合作联社的分支机构，临泉县农村信用合作联社经有关部门批准，改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。被告王旭经被告韦某、杨某、王某担保，于2011年12月30日和原告的下属单位杨小街信用社签订借款合同和保证合同，向原告借款20万元，期限12个月，自2011年12月30日起至2012年12月30日止，年利率15.088‰，按季结息，保证方式为连带责任保证，保证范围为：韦某、王某分别承担主债权6万元、杨某承担主债权8万元，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时证明被告借款后，仅利息支付至2012年10月25日。2013年1月20日，原告向被告王旭发出贷款逾期通知书，向被告王旭催要欠款。后因该笔贷款仍未还清，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及本院认定的上述证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告王旭在借款后，未按合同约定及时清结贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王旭偿还借款本金200000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的被告韦某、杨某、王某作为保证人，应按保证合同约定履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王旭于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按年利率15.088‰支付利息，利息从2012年10月25日计算至欠款还清之日止；
二、被告韦守勇、王永泽对本判决第一项债务中分别按60000元的本金及利息承担保证责任；被告杨景锋对本判决第一项债务中按80000元的本金及利息承担保证责任。保证人韦守勇、杨景锋、王永泽承担保证责任后，有权向债务人王旭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民二初字第00037号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：王旭，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韦守勇，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨景锋，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王永泽，男，1970年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王旭、韦守勇、杨景锋、王永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人贺刚、被告王旭、王永泽到庭参加诉讼，被告韦守勇、杨景锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称:被告王旭于2011年12月30日向原告借款人民币20万元，双方约定年利率12.573‰，按季结息，借款期限12个月，借款方式为保证，被告韦守勇、杨景锋、王永泽对该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次追要，被告王旭迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求判令被告王旭偿还欠款本金200000元及利息87719.97元（计算至2014年10月15日），合计人民币287719.97元；其余利息计算到贷款还清之日止。被告韦守勇、杨景锋、王永泽承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：一、借款合同、保证合同、借款借据及贷款申请书、贷款调查表、贷款审查报告、个人保证承诺书、户口证明和身份证明等贷款资料，证明被告王旭因经商缺少资金，经被告韦守勇、杨景锋、王永泽担保，于2011年12月30日和原告的下属单位杨小街信用社签订借款合同和保证合同，向原告借款20万元，期限12个月，自2011年12月30日起至2012年12月30日止，年利率15.088‰，按季结息，保证方式为连带责任保证，保证范围为：韦守勇、王永泽分别承担主债权6万元、杨景锋承担主债权8万元，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时证明被告借款后，仅利息支付至2012年10月25日。二、贷款逾期通知书1份，证明原告在贷款到期后于2013年1月20日向被告王旭催要欠款的事实。被告王旭未提供答辩状，其在庭审中辩称：借款20万属实，利息支付到2012年12月25日。愿意分期还款，在2015年6月15日前先还5万元、余款在2015年年底还清。希望减少些利息。被告王永泽未提供答辩状，其在庭审中辩称：原告诉称属实，愿承担保证责任。被告韦守勇、杨景锋未予答辩，被告王旭、韦守勇、杨景锋、王永泽均未提供证据。经审理查明：临泉县杨小街信用社系临泉县农村信用合作联社的分支机构，临泉县农村信用合作联社经有关部门批准，改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。被告王旭经被告韦守勇、杨景锋、王永泽担保，于2011年12月30日和原告的下属单位杨小街信用社签订借款合同和保证合同，向原告借款20万元，期限12个月，自2011年12月30日起至2012年12月30日止，年利率15.088‰，按季结息，保证方式为连带责任保证，保证范围为：韦守勇、王永泽分别承担主债权6万元、杨景锋承担主债权8万元，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时证明被告借款后，仅利息支付至2012年10月25日。2013年1月20日，原告向被告王旭发出贷款逾期通知书，向被告王旭催要欠款。后因该笔贷款仍未还清，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及本院认定的上述证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告王旭在借款后，未按合同约定及时清结贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王旭偿还借款本金200000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的被告韦守勇、杨景锋、王永泽作为保证人，应按保证合同约定履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王旭于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按年利率15.088‰支付利息，利息从2012年10月25日计算至欠款还清之日止；二、被告韦守勇、王永泽对本判决第一项债务中分别按60000元的本金及利息承担保证责任；被告杨景锋对本判决第一项债务中按80000元的本金及利息承担保证责任。保证人韦守勇、杨景锋、王永泽承担保证责任后，有权向债务人王旭追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  陈东海二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 振附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第256号
原告：张正泰。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林日满。
原告张正泰诉被告林日满劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告张正泰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林日满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告张正泰起诉称：原告与毛华全、朱庆元、张小权于2014年6月初至2014年7月20日在被告承包的台州市经济开发区万达广场样板房室内装修工地做泥水工，工资按每月10000元计算，其间被告共支付给原告7000元左右。后于2015年1月10日，毛华全、朱庆元及张小权由原告代为与被告进行结算，经结算被告尚欠原告工资13000元，被告于当日出具欠条一份，口头承诺农历过年前付清。后原告多次向被告催讨，被告至今未支付该笔工资。为此，原告诉至法院，请求判令：由被告立即支付原告工资13000元。
被告林日满未向本院提交答辩状。
原告张正泰为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，拟证明被告林日满拖欠原告张正泰报酬13000元的事实。
被告林日满未向本院提供证据。
被告林日满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告曾经为被告做工，2015年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告报酬13000元，后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告张正泰与被告林日满之间的劳务关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，显属违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付报酬13000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林日满于本判决生效之日起十日内支付原告张正泰报酬13000元。
如果被告林日满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告林日满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蒋 俊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第235号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏某某（聋哑人），女，1980年12月9日出生，汉族，文盲。2011年1月因盗窃被行政拘留八日（未执行）。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0319号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人徐宁、翻译人员李春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月4日19时许，被告人夏某某在时尚莱迪1F52商店内，窃得被害人梁某某钱包一个，内有人民币3，000余元等物；同年7月10日18时许，被告人夏某某在时尚莱迪1F54商店内，窃得被害人刘某某钱包一个，内有人民币318.3元等物。公诉机关提供了被告人夏某某的供述和辩解、被害人梁某某、刘某某的陈述、证人李某某的证言、物证照片以及扣押物品清单等书证予以证明。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某系聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。
被告人夏某某对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人夏某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且第二起犯罪的赃款已追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日19时许，被告人夏某某在南京市秦淮区正洪街时尚莱迪1F52商店内，趁被害人梁某某不备之机，窃得梁某某放在储物箱上挎包内的黑色钱包一个，内有人民3，000余元等物。
2013年7月10日18时许，被告人夏某某在南京市秦淮区正洪街时尚莱迪1F54商店内，趁被害人刘某某不备之机，从刘某某放在收银台上的挎包内窃得黑色女士钱包并夹在腋下，被店主李某某当场抓获，钱包内有人民币318.3元等物。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人夏某某的供述证实，2013年7月4日，其在时尚莱迪逛，在一家服装店看见有一个挎包放在储物柜上，包的拉链拉开一半，包的主人在试衣服，其从挎包内窃得一个钱包，内有现金3，000余元；7月10日，其又去时尚莱迪准备偷东西，并在负一楼的一家服装店看见有一个红色挎包放在柜台上，包的主人在试衣服，其从挎包内窃得一个钱包并放在腋下，后被服装店老板抓住。
2、被害人梁某某的陈述证实，2013年7月4日19时许，其在时尚莱迪负一楼1F52商店内试衣服，并将挎包放在店里的一个小台子上，其准备付钱时发现挎包内的钱包被窃，内有现金3，000余元及银行卡等物品。
3、被害人刘某某的陈述证实，2013年7月10日，其在时尚莱迪负一楼1F54商店内试衣服，并将挎包放在店里的一个小柜台上，后其听见店主叫了一声，并看见店主抓住一名女子的左手，该女子手里拿着钱包正准备往腋下塞，后其打电话报警。
4、证人李某某的证言证实，其系时尚莱迪负一楼1F54服装店的店主，2013年7月10日，有一名女顾客在店里试衣服，并把包放在收银台上，后其看见有一名女子走到收银台位置并从女顾客包里偷了一个钱包，其上前将该女子抓获。
5、扣押及发还物品清单证实，公安机关从被告人夏某某处扣押钱包一个，内有人民币318.3元，并已发还被害人刘某某。
6、刑事摄影照片证实，被告人夏某某指认盗窃现场等。
7、残疾评定表证实，被告人夏某某系听力残疾，等级为一级。
8、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某某系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人夏某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且第二起犯罪的赃款已追回，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 邓颂平
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 季涪源
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第346号
申请执行人深圳市坪山新区城市建设局，住所地：广东省深圳市龙岗区深汕路坪山段583号，组织机构代码：693953663。
法定代表人丁向阳，该局局长。
委托代理人卢蔚，该局工作人员。
被申请执行人深圳市知诚实业有限公司知诚塑胶五金制品厂。
法定代表人黄振光。
申请执行人深圳市坪山新区城市建设局向本院申请强制执行其作出的深坪环罚（2014）39号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人缴纳逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市坪山新区城市建设局于2014年11月26日作出的深坪环罚（2014）39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市坪山新区城市建设局作出的深坪环罚（2014）39号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市知诚实业有限公司知诚塑胶五金制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄映如