wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京�西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9494号
原告吴美华，女，1962年7月25日出生。
委托代理人柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元。
法定代表人张杨，董事长。
原告吴美华与被告北京天地泰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托代理人柯进忠到庭参加了诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称：2013年2月20日，原告受其姐姐吴丽华委托与被告签订了房屋委托出租合同，约定将位于xx原告姐姐所有的一套房屋委托被告出租，租赁期限1年，自2013年3月18日至2014年3月17日，房租按季支付，被告应于每季度届满前15日�付下季度房租。2013年12月17日，在被告未履行合同义务的情况下，原告找到被告，被告称经营出现困难，目前无法继续履行。后经原告走访得知承租人已将全部房租交给了被告，并不拖欠被告任何费用问题。现原、被告委托出租期限已满，被告对原告拖欠房屋已经违反了合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告依合同约定向原告支付房屋租金共计人民币13752元（2013年12月18日至2014年3月17日）；判令被告向原告支付代付费用共计人民币3945.4元（热水费2576元、燃气费11.4元，锁具维修费350元、水费819元，有线电视费200元）；判令被告依照中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告支付上述金额的违约金（从2013年12月18日起，至履行完毕日止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年2月20日，原告吴美华与被告北京天地泰房地产经纪�限公司签订《房屋委托出租合同》，约定将xx号房屋委托被告对外出租，期限自2013年3月18日至2014年3月17日，租金标准每月4584元，按季支付，被告须提前15日支付下季房租。原告负担供暖费、物业管理费等，被告承担水费、电费、电话费、燃气费、有线收视费、卫生费等。
诉讼中，原告主张其在委托出租期间为被告垫付热水费2576元、燃气费11.4元、水费819元、有线电视费200元。向本院提交热水交费通知单、自来水缴费单、燃气费缴费通知单、工商银行个人业务凭证等证据予以证明。
诉讼中，原告主张被告未能按时交还房屋钥匙，故更换门锁支付350元，并向本院提交收据予以证明。
另查，xx号房屋所有权人登记为案外人吴丽华，原告主张该房屋由其姐姐吴丽华委托其对外出租。并向本院提交了吴丽华户口本复印件、身份证原件、授权委托书原件予以证明。其中授权委托书载明：“由于委托人居住不便，现委托上列受委托人吴美华（委托人妹妹）全权代为将委托人所有的位于xx房屋对外出租、代与承租人签订出租合同文件、全权代收房屋租金和代缴房屋各项费用、定期的对委托人出租的房屋进行检查、代委托人履行房屋出租合同约定义务；如因上述房屋出租问题发生纠纷，受委托人有权根据本授权及合同约定向人民法院提起民事诉讼或全程参与诉讼活动、代为收支上述房屋法院判决、执行款项……”。
诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有房屋委托出租合同、房屋产权证、吴丽华身份证、吴丽华授权委托书、银行账户明细清单、户口本、工商银行个人业务凭证、收据、热水交费通知单、自来水缴费单6份、燃气费缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、�告签订的房屋委托出租合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同内容享受权利履行义务。被告应当按时支付房租，原告要求被告支付房租、热水费、燃气费、水费、有线电视费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告怠于交还房屋钥匙，原告为避免损失扩大而更换门锁的做法并无不妥，被告应当支付原告换锁的相应费用。原告关于违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司支付原告吴美华房屋租金人民币一万三千七百五十二元。
二、本判决生效后七�内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司支付原告吴美华热水费二千五百七十六元、燃气费十一元四角、水费八百一十九元、有线电视费二百元、锁具维修费三百五十元。
三、驳回原告吴美华其他诉讼请求。
如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元二角二分，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 付 晓 斌
人民陪审员 焦 培 � � �
人民陪审员 佟 凤 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王昱书记员王德林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1021号
原告：祁卫华，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告祁卫华与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁卫华及委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告给付拖欠原告工资9200元；3.判决被告给付原告经济补偿金10008元。事实与理由：原告祁卫华于2011年12月16日开始在被告自贡红光公司荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资9200元。原告在被告公司上班共3年8个月，被告应当支付原告经济补偿金4个月本人平均工资，原告前一年度的月平均工资为2502元，被告应当支付原告经济补偿金10008元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日以荣劳人仲案【2015】第310-67号裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资6900元、经济补偿金8757元，驳回原告的其余请求。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及自贡红光公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告祁卫华于2011年12月16日开始在被告自贡红光公司荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，但原告在该分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告祁卫华系被告分公司一线生产工人，其劳动关系终止前十二个月月平均工资为2502元。2015年10月27日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-67号仲裁裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资6900元、经济补偿金8757元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告祁卫华与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构，系自贡红光公司的一部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告有权提出解除劳动合同，其解除劳动合同主张成立，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资9200元。原告的工作年限应当自入职时间2011年12月起至2015年7月止，对原告主张被告支付4个月经济补偿金即10008元（2502元/月×4月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告祁卫华与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日起解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告祁卫华拖欠工资9200元、经济补偿金10008元，合计19208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋蕊蔓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第472号
申请执行人盘正东，农民。
被执行人梁波，农民。
本院在执行盘正东申请执行梁波关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定由被执行人赔偿申请执行人经济损失款项25000元。现被执行人已按协议支付上述款项，案件已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年四月二十二日
书记员 韦 克
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1011号
原告贾某。
被告赵某甲。
原告贾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序进行了审理，原告贾某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1995年12月8日登记结婚，婚后生育两女，长女叫赵某乙，现年17周岁，次女叫赵某丙，现年7周岁。婚后生活中被告常因家庭琐事跟我吵架，我为了两小孩和这个家，对被告一直忍让至今，被告的所作所为我难以忍受下去，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故诉诸法院请求依法判决我与被告离婚，两个女孩由被告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割。
被告赵某甲辩称：我们没有感情破裂，我们俩个女儿那么大了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年12月8日登记结婚，婚后生育两女，长女叫赵某乙，现年17周岁，次女叫赵某丙，现年7周岁。婚后常因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院请求离婚。
上述事实有双方当事人陈述，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，只提供一份诉状，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后生育了两个女孩，其感情基础也是好的，家庭生活中出现矛盾是常有的，只要双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善家庭生活状况，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明二O一四年八月十三日
书 记 员 苏 新 寓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1011号
原告哈尔滨中农跃升科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街3委10组。
法定代表人刘跃廷，经理。
被告邵金国，45岁，现住五常市。
本院在审理原告哈尔滨中农跃升科技开发有限公司诉被告邵金国买卖合同纠纷一案中，原告原告哈尔滨中农跃升科技开发有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨中农跃升科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费99.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年七月十八日
书记员 闫春波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保165号
申请人：韩衍昊，男，生于2003年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
法定监护人：韩增埔，男，生于1972年6月22号，汉族，居民，住章丘市。（系韩衍昊之父）
被申请人：张起，男，生于1978年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AXR1**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AXR1**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 秦方洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1370号
原告：刘璐，女，1990年2月13日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王秀华，男，1972年7月15日出生，汉族，住茌平县户，系原告之姨夫。
被告：茌平义乌商贸城有限公司。
地址：茌平县振兴办事处林庄村。
法定代表人：朱金玉。
原告刘璐与被告茌平义乌商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘璐及其委托代理人王秀华到庭参加了诉讼，被告茌平县义乌商贸城有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称：2013年10月3日，我在被告处购买VIP卡1张，卡号为88880081，交款3000元。2013年11月30日向被告交纳定金20000元，同时填写茌平县义务商贸城商铺订购单一张。该订购单有茌平义务商贸城有限公司公章和该公司付立红、陆伟的签字。我交纳上述23000元后，被告严重违约，被告五证不全，没有商品房销售许可证、土地使用证等，被告一再推脱说正在办理中。被告的上述行为属严重的欺诈行为，侵犯了我的合法权益。现在，我要求退款23000并由被告承担自2013年12月7日至退款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。。
被告茌平义乌商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：在被告茌平义乌商贸城出售商品房的过程中，2013年11月3日原告在被告处购买VIP卡一张，交款3000元，被告书面承诺该款可以抵购房款。原告提供茌平义乌商贸城VIP卡预购单和VIP贵宾卡、收款收据，证明被告收取了原告预购房款3000元。在茌平义务商贸城VIP卡预购单使用说明中第5条载明“选房未成功者或未具备销售条件的，按实际交付金额无条件无息退还”。2013年11月30日，原告向被告交付房屋定金20000元。原告提交茌平义乌商贸城商铺订购单一份、收据一张，证明被告收取了原告定金
20000元。原告主张被告五证不全、没有商品房销售许可证、土地使用证等不具备销售条件，要求被告退还预交款23000元及利息，于2015年7月14日诉来本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。。
本院认为：被告茌平义乌商贸城有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。根据原告所提交的证据可以确认原告因购买商品房向被告交纳了20000元定金及3000元的房屋预售款。原告系因被告不具有国有土地使用权证、商品房预售销售许可证等资质而未能与被告签订购房合同。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。在本案中原告要求被告返还定金20000元，根据上述规定，本院对此予以支持。另，在被告统一印制的茌平义乌商贸城VIP卡预购单使用说明中第5条载明“选房未成功者或未具备销售条件的，按实际交付金额无条件无息退还”，该约定应视为原、被告双方的合意，所以被告应当返还原告房屋预售款3000元。对于定金20000元，因被告违约，可以按照同期同类银行贷款利率计算自交款之日至付款之日的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茌平义乌商贸城有限公司返还原告刘璐购房定金及房屋预售款共计23000元。
二、被告茌平义乌商贸城有限公司给付原告刘璐20000元的利息（按照中国人民银行贷款基准利率自交款之日即2013年11月30日计算至本判决确定的付款之日止）
三、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号xx－xxxxxxxxxxxxxxx，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告茌平义乌商贸城有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年八月十九日
书记员 马灵环
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2216号
原告胡某，女，1975年1月1日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年8月1日出生，住滕州市。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年正月，原、被告经人介绍认识，当年腊月初八举行婚礼，1998年1月5日登记结婚。1998年6月30日，原告生育一女孩，取名刘某甲；2006年3月28日，原告生育一男孩，取名刘某乙。婚后，被告不让原告参与家庭事务，嫌弃原告娘家事多，双方经常争吵。被告有重男轻女的思想，原告劝阻时便遭其打骂。2005年，原、�告外出打工，后共同在江苏泰州贩卖蔬菜，2011年因女儿上学需要返回。在家生活期间，双方仍经常争吵。2013年6月，原告离家外出，想通过环境的变化来改变一下生活状况，但被告一直未与原告联系。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生子女均由被告抚养，自行承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于1998年1月5日在滕州市民政局登记结婚。1998年6月30日，原告生育一女孩，取名刘某甲；2006年3月28日，原告生育一男孩，取名刘某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生争执，近年来感情疏远。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚�足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均未满十八周岁，双方均应珍惜婚姻，为子女的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应互谅互让、互相尊重、互相包容，妥善处理生活中面对的问题，维护家庭的完整与稳定。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 霞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第436号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王红文，男，农民。
被执行人李翠兰，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王红文、李翠兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人王红文计划外生育第三胎、被执行人李翠兰计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0010028号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收王红文社会抚养费55578元，征收李翠兰社会抚养费27789元，合计83367元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0010028号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0010028号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0010028号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第172号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人何兴勇，无业。1998年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2006年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年11月5日因盗窃被行政拘留十四日，2011年11月18日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑�拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人何兴勇犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人何兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年6月29日凌晨，被告人何兴勇潜入温州市龙湾区灵昆街道沙塘村新街7号被害人吴某乙经营的烘焙乐园蛋糕店，窃得400元硬币及价值人民币3028元的华硕牌笔记本电脑一台。公诉机关当庭提供了相应证据证明指控事实，并认为被告人何兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何兴勇在刑�执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何兴勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何兴勇对指控无异议。
经审理查明，2014年6月29日凌晨，被告人何兴勇潜入温州市龙湾区灵昆街道沙塘村新街7号被害人吴某乙经营的烘焙乐园蛋糕店，窃得收银机内的400元硬币及型号为a45v的华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3028元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人何兴勇的供述及其辨认笔录、被害人吴某乙的陈述、证人陈某、吴某甲的证言证明被告人何兴勇2014年6月29日凌晨潜入被害人吴某乙经营的烘焙乐园蛋糕店窃得400元硬币及型号为a45v的华硕牌笔记本电脑一台的事实。2、现场勘验检查笔录及照片证明被盗现场的情况。3、光盘及光盘制�记录证明被告人何兴勇2014年6月29日凌晨实施盗窃的具体经过。4、人身检查笔录证明公安机关对被告人何兴勇进行人身检查的情况。5、价格鉴证结论书证明被盗笔记本电脑的价值。6、归案经过证明被告人何兴勇于2014年9月5日在其住处被公安机关抓获的事实。7、前科材料证明被告人何兴勇前科情况。8、身份证明证明被告人何兴勇基本身份情况。
本院认为，被告人何兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人何兴勇犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）
二、责令被告人何兴勇退赔人民币3428元，返还被害人吴某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪海平
人民陪审员 陈群斌
人民陪审员 张孚世
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 倪琼霜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03170号
原告李长京。
委托代理人叶斌。
被告金正启。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋。
委托代理人赵慧。
原告李长京诉被告金正启、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李长京诉请要求二被告赔偿7180元。本院受理后，依法由审判员张天适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年6月16日19时许，金正启驾驶车牌号为苏H×××××号大型客车，沿延安西路由西向东行驶至城西左拐弯时，与李长京驾驶的车牌号为苏H×××××号小型轿车，沿延安西路由东向西行驶至城西路口时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告金正启负事故主要责任，李长京负事故次要责任。
二、事故后果：事发后苏H×××××号小型轿车于2015年6月16日被送至淮安市雨田汽车销售服务有限公司进行维修，同年7月9日车辆出厂，维修期间为23天，发生维修费3.7万元，且维修期间未进行营运，存在营运损失。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆系被告公交公司所有，被告金正启系该公司职工，事发时履行职务行为，因交警队认定被告金正启负事故主要责任，故对原告的损失由被告公交公司承担70%责任。
四、营运损失。原告为证明车辆维修期间的营运损失。提供了2015年6月12日至7月12日该车GPS记录1份，主张其平均日营运金额615元，扣除成本后日收入446元。被告对原告提供证据的真实性无异议。本院认为原告车辆在4S店维修期间，因此不能正常营运的损失应予支持。根据本地的出租车行情及原告车辆停运的季节、期间，本院酌情认定该损失为9200元(400元/天×23天)。
五、其他需要说明的问题。原告系苏H×××××号小型轿车实际车主，被告车辆在紫金保险公司处已投保交强险和商业三者险5万元，原告车辆修理费已经紫金保险公司理赔，现交强险2000元已赔付完毕。本案审理中，原、被告一致表示本案中不申请追加保险公司为共同被告，由被告公交公司自行理赔。原告在本起事故中损失合计为9200元，被告公交公司承担70%责任，即6440元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李长京64**元。
二、驳回原告李长京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李长京负担3元，被告淮安市公共交通有限公司负担22元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十二月七日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第6号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，出生于贵州省三都水族自治县，水族，大专文化，捕前系三都县行偿小学教师。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
原审被告人陆某某，男，出生于贵州省三都水族自治县，水族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人陆某某、陆某某犯盗窃罪一案，于2013年10月10日作出（2013）贵刑初字第210号刑事判决。原审被告人陆某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月3日凌晨，被告人陆某某驾驶自有的贵JA81**黑色起亚轿车,陆某某驾驶为盗窃所购买的贵AM77**五菱面包车,分别搭乘陆某某、韦某某（均在逃）窜至贵定县昌明镇新安村，陆某某、陆某某在厦蓉高速路往贵阳方向“大坡”隧道口停车等待，陆某某、韦某某窜入村民王某某和首某某家牛圈中将一头黄牛和一头水牯牛盗拉到车辆停放点后装入后座被拆掉的面包车内,随后四人驾车返回三都县，所盗的牛销赃后得款11000元，扣除购买作案面包车等费用后余款1000余元四人均分。次日凌晨，四人用上述手段再次盗走贵定县昌明镇九百户村村民付某某家水母牛一头，销赃得款8600元，四人均分。经鉴定，王某某和首某某、付某某家被盗耕牛价值分别为6667元、10667元、10667元。案发后，被告人陆某某家属赔偿失主王某某、首某某、付某某的所有损失共计28000元，得到失主的谅解。
上述事实，原判列举了上诉人陆某某、原审被告人陆某某供述、被害人王某某、首某某、付某某陈述、证人赵某某、莫某某、童某证言、现场勘验记录、物证照片、鉴定结论等书证证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元；被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；作案工具贵JA81**黑色起亚轿车一辆、贵AM77**五菱面包车一辆予以没收。
宣判后，上诉人陆某某不服，以“赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人陆某某于2013年2月3日、4日凌晨，伙同原审被告人陆某某等盗窃及陆某某赔偿被害人得到谅解的事实，有经一审法院庭审举证、质证的各类证据予以证实。本院二审中，上诉人陆某某未提出新的证据，本院对一审认定的事和证据予以确认。
对于陆某某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人陆某某盗窃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照法律和相关司法解释所作定罪量刑均无不当，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某某、原审被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 王亚宏
审判员 吴庆康
二〇一四年二月十九日
书记员 王 炜
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行审14号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。住址地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人杨焕明，男。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人杨焕明交通行政处罚一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第98号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人杨焕明于2015年10月1日开始动工，在城步苗族自治县省道S219线177K＋600m处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为3米，临路宽4.5米，长12米，占用公路建筑控�区面积54平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项、第十三条的规定。县公路局为此于2015年11月13日作出交通行政处罚决定书，并于同年11月14日送达给被执行人。被执行人杨焕明在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。为此，县公路局向本院提出申请：责令被执行人杨焕明缴纳罚款10000元。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第98号交通行政处罚决定书确定的罚款义务�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一六年七月十四日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第8号
原告张瑞风。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人徐立功。
被告眭东照。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥。
被告丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室，住所地丹阳市迎春路府前星座北门市*单元***号。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥。
本院于2014年3月20日受理原告张瑞风诉被告眭东照、丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室建设工程施工合同纠纷一案，被告眭东照、丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告张瑞风诉称：2013年7月中旬，原告经人介绍与被告眭东照口头约定，由原告从事镇江市优山美地幼儿园电器安装劳务承包活动，约定每平方米劳务费25元。嗣后，原告召集七名工人进行劳务施工，至2013年8月31日竣工交付。经结算，总面积为2800平方米，按每平方米25元计算，共计劳务费7万元。经原告多次向被告眭东照催要，被告眭东照仅支付了4万元，余款3万元至今未付。被告丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室系镇江市优山美地幼儿园装饰工程的总包单位，其中水电安装工程由被告眭东照分包。故被告丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室应对被告眭东照所欠劳务费承担连带责任。现起诉要求判令被告给付劳务费3万元。
被告眭东照对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告眭东照住所地在丹阳市，本案应由被告住所地人民法院即丹阳市人民法院管辖。
被告丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室住所地在丹阳市，本案应由被告住所地人民法院即丹阳市人民法院管辖。
本院审查查明，2013年7月中旬，原告经人介绍与被告眭东照口头约定，由原告从事镇江市优山美地幼儿园电器安装工程承包。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在镇江市优山美地，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。被告眭东照、丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告眭东照、丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年四月二十一日
书记员 荆小琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00187-1号
申请执行人：王家鹏，男，1970年3月17日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被执行人：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：白绍强，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人王家鹏与被执行人武汉康发物流有限公司货运中心、白绍强机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第27号
原告：邱桂兰，住浙江省衢州市开化县华埠镇封家村茶棚11号
被告：林泽麒，
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，机构代码：75494279-0。
负责人：那春利。
委托代理人：许鹿。
本院在审理原告邱桂兰与被告林泽麒、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的责任主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年一月二十日
书记员 江卓瑜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第41-1号
申请人陈非亚，女，汉族，生于1972年9月19日，叙永县人。
被申请人李娟，女，汉族，生于1981年3月20日，叙永县人。
被申请人刘波，男，汉族，生于1979年11月2日，叙永县人。
本院在审理申请人陈非亚诉被申请人李娟、刘波民间借贷纠纷一案中，申请人陈非亚于2015年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人李娟、刘波的位于泸州市江阳区的房屋，案外人白荣自愿以其所有的小型轿车为该申请提供担保。
经审查，申请人陈非亚向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封案外人白荣所有的丰田牌小型轿车；查封期限为一年；
二、前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李正锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑晓亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03870号
原告全柱，男，1975年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告全柱与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告全柱于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告全柱向本院提出的撤诉申请，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告全柱负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月四日
书记员 龙 宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第148号
上诉人（原审被告）陈某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与陈某双方于2013年间经人介绍后，以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。于2014年4月28日生育女孩张某乙，现在陈某处生活，由陈某抚养。2014年6月6日，双方分居生活至今。上述事实有张某甲与陈某的庭审陈述及张某甲提供仙游县大济镇坑北村民委员会证明一份，陈某提供的出生医学证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
原审法院认为，张某甲与陈某经人介绍后，按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属同居关系。对于同居所生女孩张某乙，张某甲与陈某双方均有抚养教育的权利和义务。庭审中，张某甲与陈某均要求抚养同居所生女孩。由于同居所生女孩未满二周岁，且在陈某家生活，由陈某抚养。为了稳定生活有利于孩子的健康成长，女孩由陈某抚养更有利于孩子的健康成长。故陈某请求同居所生女孩由陈某抚养，是可以的，但陈某主张自2014年6月6日起由张某甲每月支付抚养费人民币1000元偏高，应予调整为每月340元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决：张某甲与陈某于2014年4月28日同居所生女孩张某乙由陈某抚养，抚养费自2014年6月6日起每月由张某甲负担人民币340元，直至同居所生女孩张某乙年满十八周岁止，款限在每年度12月20日前支付当年度的抚养费。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由张某甲负担。
一审宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、一审中判定被上诉人每月支付同居所生女儿抚养费340元过低，应调整为每月1000元。二、判令被上诉人支付在女儿出生前后所花费的各项用品费11380.04元。综上，请求二审法院：撤销原审判决，改判被上诉人支付自2014年6月6日起每月人民币1000元至同居所生女儿张某乙年满18周岁的抚养费，并且共同承担在女儿出生前后的各项生活费用11380.04元。
被上诉人张某甲辩称：一、原审法院判决由答辩人每月负担同居所生女孩张某乙抚养费340元是正确的。二、上诉人所谓的花费各项费用11380.04元是不真实的，请求法院依法驳回。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈某与被上诉人张某甲对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人陈某向本院提供淘宝购买记录，欲证明从2014年2月份至2014年12月份上诉人在网上购买小孩的生活用品共花费11380.04元，这部分费用应属于抚养非婚生小孩的费用，应由上诉人与被上诉人共同承担。
被上诉人张某甲质证认为：上诉人提供该组证据真实性和关联性都有异议，该组证据不能证明就是上诉人购买的，也不能证明都用在非婚生女儿身上，因为在这个期间上诉人的大哥家里也生孩子，如果真的有购买这些东西的话，用在哪一个孩子身上不能确定，所以上诉人提供的该组证据不能作为本案定案的依据。
本院审查认为，上诉人陈某提供的该组证据不能证明其主张的内容，不能证明该交易记录项下购买的物品均用于抚养非婚生女儿，故本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人张某甲未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，该同居生活不受法律保护。但双方共同生育了非婚生女孩张某乙，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原审法院考虑非婚生女孩未满二周岁，且长期由上诉人陈某抚养，为了有利于子女健康成长将非婚生女孩判归陈某抚养，并结合当地生活水平判决被上诉人张某甲按340元／月标准按年支付非婚生女孩的抚养费并无不当。上诉人陈某以原审法院判决非婚生女儿抚养费标准过低等为由提起上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6056号
申请人xxx，男，1927年8月22日出生。
被执行人xxx，女，1959年10月28日出生。
关于xxx申请执行xxx离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17438号民事判决书已经发生法律效力，申请人xxx已经依法向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人xxx应负担的诉讼费七十五元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年七月二日
书记员 李 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0124号
原告赢胜（江苏）节能有限公司（原江苏兆胜建材有限公司），住所地江苏省泰兴市济川街道通江路18-28号。
法定代表人秦伯军，总经理。
委托代理人薛加祥，该公司员工。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路375号。
原告赢胜（江苏）节能有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人薛加祥到庭参与诉讼，被告浙江中成建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月18日签订了承揽合同一份，由原告承揽被告在上海嘉定区工人文化活动中心的空调单面彩钢铝箔酚醛风管管道的制作和吊装项目。原告按被告的要求和提供的施工图纸，完成了该项目的制作和吊装，并由被告签单证实原告的工程总价为562500元，合同履行期间，被告已支付工程款320000元，尚欠原告242500元。2015年3月已通过泰兴市人民法院执行还款214375元，下欠质保金28425元，现已过期，经原告多次催要未果，诉至本院。请求判令：1、被告立即支付原告价款28125元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中成建工集团有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月18日签订建设工程劳务分包施工合同一份，由原告承建被告在上海嘉定区工人文化活动中心的空调单面彩钢铝箔酚醛风管管道的制作和吊装项目。合同约定，施工工程造价按照单价105／m2计算；实际工程量按实结算。付款方法为：材料进场后首付50000元，被告（甲方）在下月20日前支付原告（乙方）上月完成工程量基价70%。全部完工结算后，30天内支付至实际结算价的95%。保修期满后，7天内付清余额。施工质量保修期自合同内容全部完成经验收合格之日起算一年。合同附图纸一份，合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行制作，并安装。被告于2014年4月23日出具工程签证单，载明“上海嘉定文化中心项目空调通风部分使用单面彩钢复合风管5300平方，其他因施工增加工作量计6000元”，签证单上加盖被告单位公章，被告单位工作人员陈燕根在签证单负责人签字栏签字确认。经核算，被告应付价款562500元（5300m2＊105元／m2＋6000元）。被告除已付原告320000元，尚欠242500元。
另查，原告于2014年11月诉至本院，因施工质量保修期尚未到期，故请求扣除5%质保金即28125元，要求被告给付定作款214375元，并按中国人民银行同期同类贷款利率年息6%的130%支付逾期付款的违约金。本院于2015年元月依法作出（2014）泰商初字第1145号民事判决：被告浙江中成建工集团有限公司给付原告赢胜（江苏）节能有限公司定作款214375元及违约金9754元，合计224129元。该判决书已执行完毕。现原告施工质量保修期已届满，被告逾期未支付质保金28125元引起本诉。
上述事实，由原告提供的合同、工程签证单、本院（2014）泰商初字第1145号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程劳务分包施工合同，实为定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告按照被告的要求进行制作安装，并向被告交付，被告应当向原告支付报酬。被告拖欠原告定作款项，应负全部责任。原告所定作的产品质保期一年已届满，现主张要求被告支付总价款5%的质保金即28125元，本院予以支持。被告浙江中成建工集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赢胜（江苏）节能有限公司质保金28125元。
被告如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费500元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民商初字第11号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-5号。
法定代表人王翀，该公司董事长。
委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师，特别代理。
被告吴政权。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司与被告吴政权融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址本院查找不到其本人，诉讼材料不能送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁有限公司的起诉。
案件受理费4868元，退回原告国银金融租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨思毅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执990号
申请执行人徐秋媛，女，1960年7月15日出生。
被执行人江山市长白山参店。
法定代表人侯勇。
徐秋媛与江山市长白山参店追索劳动报酬纠纷一案，江山市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0881民初334号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐秋媛于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人江山市长白山参店支付劳动工资14560元，赔偿案件受理费损失93元，承担执行费120元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市长白山参店负责人侯勇下落不明，被执行人长白山参店暂无财产可供执行，申请人徐秋媛也未能提供被执行人江山市长白山参店有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执990号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01341号
原告：高洪伟，男，1985年1月11日出生，蒙古族，无职业。
被告：杨威，女，1982年9月20日出生，汉族，铁岭市烟草公司员工。
本院在审理原告高洪伟诉被告杨威民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告杨威现与父母一同居住在铁岭市银州区柴河南段华夏俪景小区5号楼4单元201室，且杨威与父母一同搬迁至铁岭市银州区已达14年之久，杨威工作在铁岭市烟草公司营销部门已工作11年。本院认为被告经常居住地在铁岭市银州区，本院对此案没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高洪伟的起诉。
案件受理费3140元，全额退还给原告高洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 昊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1795号
原告：冯东海，男，1964年11月1日出生，汉族，住唐山市。
原告：冯国栋，男，1936年12月4日出生，汉族，住唐山市。
二原告委托诉讼代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告：冯立生，男，1969年6月13日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
原告冯东海、冯国栋与被告冯立生排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）冀0207民初2201号民事判决。二原告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月24日作出（2017）冀02民终9967号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯东海及二原告的委托诉讼代理人陈立强，被告冯立生及其委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯东海、冯国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、将车牌号为×××汽车开离原告家施工现场；2、判令被告赔偿因妨碍原告施工造成的经济损失共计人民币3万元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年5月24日原告家在盖门房和厢房过程中，冯立生将车牌号为×××的黑色轿车停在原告家施工现场阻挠建筑施工，经原告多次和被告协商，被告拒不将车挪走，无奈之下原告拨打110报警，警察出警后劝被告将车开走别阻挠原告家施工，但被告拒不将车开走，致使原告家无法继续施工，给原告家造成了较大经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，望判如所请。
冯立生辩称，1、原告建房行为，因未取得规划手续而违法。虽然原告是在自己宅基地范围内建设房屋，但仍需履行相关批准手续，未经村委会同意及乡镇政府批准，即使在原有宅基地内建房，仍违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定、《河北省城乡规划条例》第五十六条规定，属于行为违法。2、原告将住宅用地用于建设生产豆芽菜的厂房，属于改变宅基地用途，属于违法。原告将住宅用地用于修建厂房，用于生产豆芽，厂房内有两台锅炉，满地是用于泡豆芽的生产用水，其房屋生产性用途明显，属于改变宅基地用途，违反《土地管理法》第四条第四款等规定。3、原告建房行为侵犯被告合法权利，属于权益滥用。该权利滥用行为也属于违法行为。而被告行为属于自力救济行为。即使是行使自己的合法权利，也不能侵犯他人的权利，否则属于权益滥用，亦构成侵权。这在《民法总则》第132条及上述《河北省城乡规划条例》第五十六条中均有规定。本案中，即使原告建房合法，但其行为严重侵害了被告住宅安全，对此，有鉴定结论为证，因此原告权利滥用的行为也属于侵权行为。4、原告主张的损失不属实。综上，鉴于原告行为具有上述三点违法性，因此，原告因其实施违法行为造成的损失，应当自己承担。被告阻止原告实施违法行为，不具有过错，不承担侵权责任。此外，原告所述损失不属实。通过被告提交的视频及照片可以看出被告进场时原告院内一面原有旧厢房尚未拆除、地上长满草，不具备工人进场条件、相关建设材料及建设设备进场条件，因此原告主张的人工费损失及钢模板等建设材料租金损失没有依据。就损失，通过被告证人证实当时为原告施工的并不是原告陈述的人员，也不是为原告出庭作证的人员，而是其他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合当事人陈述、举证、质证以及辩论意见，本院认定本案事实如下：
冯东海系冯国栋之子，冯立生家与冯东海、冯国栋家的住房相邻，冯立生家在东侧。2017年5月，二原告在翻建自家门房、厢房过程中，2017年5月24日上午9时左右，冯立生以此前二原告家长期生豆芽注水造成自家厢房、地窖受损未得到解决为由，将其驾驶的×××轿车开进二原告家院内，阻止其建筑施工，当时给二原告家建筑施工的有5名工人，因此无法施工而停工，因冯立生拒绝将车开走，双方自行协调未果，二原告提起诉讼。诉讼过程中，冯立生于2017年7月12日将×××轿车自行开走，对二原告家的建房妨碍自此解除，二原告已撤回对本案排除妨碍的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院调取的唐山市丰南区公安局岔河派出所的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于侵权纠纷，二原告在自家宅基地翻建门房、厢房，冯立生将其驾驶的车辆停放在二原告宅基地范围内，阻止二原告继续建房施工，但在诉讼过程中，冯立生自行将车辆移走，妨碍已解除，且二原告已向本院申请撤回排除妨碍的请求，本院已经准许。后原告继续施工建房，现已完成建房行为。关于二原告对赔偿损失的请求，虽然二原告的建房行为没有按照《河北省城乡规划条例》的相关规定，向所属的镇人民政府提交乡村建设规划许可申请，办理乡村建设规划许可证，违反了《条例》的规定，但在未影响到相邻方生产及生活便利的情况下，相邻方可以请求相关部门对其进行处罚；冯立生擅自阻止二原告的建房行为，不仅给二原告造成了经济损失，且致相邻间的矛盾进一步加深，其应当对造成2017年5月24日当天5名建筑工人不能施工的人工费的损失，向二原告承担相应的赔偿责任，赔偿金额本院按每人每天200元标准支持1000元。二原告请求的其他损失，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告冯立生赔偿原告冯东海、冯国栋人工费损失1000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告冯东海、冯国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯立生负担50元，由原告冯东海、冯国栋承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 毕雪姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 石 慧
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初426号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人闫富传，男，1962年5月25日出生于河南省邓州市，汉族，本科毕业，2011年12月至2015年5月任邓州市文化广播电视新闻出版局局长，住邓州市，因涉嫌贪污于2016年7月6日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)362号起诉书指控被告人闫富传犯贪污罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依照南阳市中级人民法院（2016）豫13刑辖58号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人闫富传、辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年6月份，被告人闫富传与南阳市文化广电新闻出版局党委委员陈同庆及邓州市文化广电新闻出版局副局长ＸＸＸ预谋后，利用职务之便，在邓州市福胜寺塔维修工程中，采取提高合同价款的方法，骗取维修专项资金141000元。闫富传分获70000元，陈同庆分获51000元，ＸＸＸ分获20000元。2014年6月20日闫富传获悉陈同庆被组织调查遂将所分获的70000元上缴到邓州市纪委。
2016年7月5日，被告人闫富传主动到唐河县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人闫富传身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，贪污公款141000元，个人获款70000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第三款、第二十五条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院对被告人闫富传定罪处罚。
被告人闫富传对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议。表示自愿认罪，辩解自已是陈同庆的下属，没有提出套取此项资金，陈同庆提出后，自己只是默认。且没有参与套取行为，虽然收取了陈同庆送给的套取资金。但在其共同犯罪过程中作用较小，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人闫富传有自首的法定从轻情节，且在其共同犯罪过程中，起次要辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。闫富传在其犯罪预谋和实际贪污过程中，仅知套取工程款90000元，应对其90000元承担刑事责任，公诉机关指控其贪污141000元有误，建议法庭以90000元的犯罪数额对闫富传定罪处罚。闫富传在案发前已退出全部所获赃款，在提起公诉前如实供述自已罪行，真诚悔罪，减少损害结果的发生，依法可以从轻、减轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人闫富传任邓州市文化广电新闻出版局局长期间，河南省文物局拨付维修邓州市福胜寺塔专项维修基金40万元。2013年4月份，闫富传安排本单位副局长ＸＸＸ（已判处刑罚）联系南阳市文化广电新闻出版局党委委员陈同庆（已判处刑罚），商议对邓州市福胜寺塔维修事宜。闫富传、ＸＸＸ和陈同庆经实地考察，陈同庆、闫富传、ＸＸＸ商定该维修工程由南阳市文华古建工程有限公司承建，陈同庆提出利用该工程套出该专项资金私分，陈同庆本人留部分，给闫富传、ＸＸＸ90000元。同年5月份，邓州市博物馆馆长李某1代表邓州市博物馆为建设单位，陈同庆代表南阳市文华古建工程有限公司为施工方签订施工合同，合同标的为36万元，并由姚某实际组织施工。2013年6月份，福胜寺塔维修工程竣工。在陈同庆的安排下，姚某以工程款之名套取维修资金150000元扣除税款9000元，下余141000元姚某交给了陈同庆，陈同庆于2013年7月份的一天，到ＸＸＸ家中将所套取的141000元维修专项资金中的90000元交给ＸＸＸ。ＸＸＸ收到该90000元后，到闫富传办公室经与闫富传商议，ＸＸＸ占有20000元，闫富传占有70000元。2014年6月份，闫福传获悉陈同庆被南阳市纪委调查，遂于2014年6月20日将所贪占的70000元交给ＸＸＸ，让ＸＸＸ交给邓州市纪委，ＸＸＸ连同自已贪占的20000元，共90000元一同上缴到邓州市纪委。
2016年7月5日，被告人闫富传主动到唐河县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人闫富传在开庭审理过程中无异议，且有邓州市委关于闫富传的任职文件、户籍证明、邓州市博物馆与南阳市古建筑工程有限公司签订的工程施工合同、证人姚某、张某、李某1、宋某、李某2等人的证言、同案人ＸＸＸ、陈同庆的供述笔录、记账凭证、退款收据等证据证实。以上证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫富传利用职务之便，伙同他人采取虚报工程量从中骗取公款的非法手段，共同贪污公款141000元，闫富传个人分获70000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。唐河县人民检察院指控被告人闫富传犯罪罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出被告人闫富传犯罪后主动投案，并能如实供述自己罪行,系自首，经查证属实，本院予以确认，依法可以从轻处罚。关于被告人闫富传及其辩护人提出其贪污数额应以90000元定罪处罚之理由，经查，本案系共同犯罪，闫富传对套取专项维修资金预谋过程中，陈同庆明确告知工程用不了这么多钱，套取部分钱给你们90000元，我留点，闫富传亦同意，虽然闫富传对陈同庆自已留的数额不清楚，但对贪污资金分肥是事先明知，也知道陈同庆也从中贪占部分。因此应当承担其参与共同贪污总额的责任。故被告人及辩护人此辩解和辩护观点本院不予采纳。关于辩护人辩称闫富传在共同犯罪中是从犯之观点，经查，闫富传虽没有具体实施套取行为，但闫富传是主导该工程维修的主要人，事先参加预谋并同意，其对于贪污的完成起主要作用，不属从犯，辩护人此辩护观点，本院不予采纳。综合上述自首情节和案发前已退出全部赃款的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫富传犯贪污罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫富传所退缴赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 张克兰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第3号
原告孟津县农村信用合作联社。
法定代表人李金朝，任理事长。
委托代理人乔建强，系孟津县农村信用合作联社白鹤信用社主任，特别授权。
被告赵舞，男，45岁。
被告赵金仓，男，59岁。
被告赵志伟，男，62岁。
被告赵正锁，男，56岁。
原告孟津县农村信用合作联社与被告赵舞、赵金仓、赵志伟、赵正锁为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人乔建强、被告赵舞、赵金仓到庭参加了诉讼，被告赵志伟、赵正锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2011年6月3日原告与被告赵舞签订（孟白）农信借字（2011）第225号《借款合同》，双方约定由原告向被告放贷5万元贷款，借款期限自2011年6月3日起至2012年6月2日止，月利率9.9‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与赵金仓、赵志伟、赵正锁签订了《保证合同》，三人为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了5万元贷款，借款到期后被告于2012年6月19日归还贷款3000元，现结欠47000元，原告多次催要剩余借款，被告以种种理由不承担还款义务。上述被告也未承担保证责任。原告现依据合同法、民诉法的相关规定，要求被告赵舞偿还贷款本息62029.19元（利息从2012年6月20日暂算止2014年3月27日），赵金仓、赵正锁、赵志伟负连带责任清偿责任，望法院支持。
被告赵舞辩称，我是借款人，我没有用钱，我不应还款。同村的赵建良想去信用社贷款，让我们作担保，我们同意了，2011年6月份赵建良让我们去信用社填表签字，填表签字后，信用社信贷员将需要调查核实，之后我就不清楚这事，直到信用社现在催要还款，我才知道。因为赵建良不符合做借款人身份，让我做借款人，当时都同意了，但我没用钱，不应还款。
被告赵金仓辩称，因为赵建良不符合做借款人身份，说让赵舞做借款人，赵舞当时也同意了，就出现现在这种借款情况。应该先让借款人还钱。
被告赵志伟、赵正锁缺席无答辩。
审理查明，2011年6月5日被告赵舞与原告孟津县农村信用合作联社申请签订（孟白）农信借字（2011）第225号借款合同一份，借款金额：50000元，合同约定借款用途：购车。借款期限：2011年6月3日至2012年6月2日。借款利率：9.9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定：逾期贷款利息按原合同利率150%计收。当日孟津县农村信用合作联社将50000元借款打入赵舞的账号为89869966681889的存折上。同日，原告孟津县农村信用合作联社与被告赵金仓、赵志伟、赵正锁签订保证合同，被告赵金仓、赵志伟、赵正锁为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。之后被告按约定支付利息。借款到期后，被告于2012年6月19日归还本金3000元及利息后，欠原告本金47000元不再支付，原告诉至本院，要求被告支付47000元及利息。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告赵舞贷款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农村信用合作联社与被告赵舞、赵金仓、赵志伟、赵正锁签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护，原告孟津农村信用合作联社依约向被告赵舞发放了借款，被告赵舞未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告赵金仓、赵志伟、赵正锁自愿为被告赵舞提供担保，应依据担保范围的约定承担连带保证责任。关于被告赵舞认为其没有用款，不应偿还借款的辩解，没有证据支持，也于法无据，本院不予认定。故原告孟津农村信用合作联社要求被告赵舞偿还借款本息，要求被告赵金仓、赵志伟、赵正锁承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵舞在本判决生效之日起十日内偿还原告农村信用合作联社借款本金47000元及截至2014年3月27日利息及逾期利息15029.19元，并支付自2014年3月28日至本判决确定的履行付款之日至的利息及逾期利息（利息按照月9.9‰，逾期利息按原合同利率的150%计付）。
二、被告赵金仓、赵志伟、赵正锁对赵舞的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费670元，由被告赵舞、赵金仓、赵志伟、赵正锁负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年六月十三日
书记员 朱一波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确初字第00069号
申请人：丁福利，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请人：宋德超，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院于2015年3月24日受理了申请人丁福利、宋德超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁福利、宋德超因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁福利一次性赔偿宋德超营养费、护理费等经济损失总计4000元（已履行完毕）。
二、丁福利与宋德超就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一五年三月二十六日
书记员 路汉月
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01362号
原告江某，男，1975年11月8日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告周某某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理江某与周某某关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告江某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人：沙磊，该行行长。
委托代理人：周胜龙。
委托代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告：张建君。
被告：侯曼曼（被告张建君之妻）。
被告：王保立。
被告：王洪英（被告王保立之妻）。
被告：张智瓒。
被告：李永华（被告张智瓒之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告张建君、侯曼曼、王保立、王洪英、张智瓒、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人周胜龙、夏鲁超、被告张建君到庭参加诉讼。被告侯曼曼、王保立、王洪英、张智瓒、李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称：2014年9月24日，被告张建君、王保立、张智瓒以购买化肥、地膜等为由分别向原告借款人民币60000元（以下币种同），合同约定年利率15.84％，借款期限2014年9月至2015年9月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。上述人员共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议）。现被告张建君、侯曼曼欠原告借款本金38129.59元及相应利息未还。请求判令被告张建君、侯曼曼偿还原告借款本金38129.59元及利息4563.1元（计算至2016年4月12日），以后利息按照借款合同约定计算至清偿之日；其他被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张建君辩称，被告组成联保小组贷款60000元是事实，贷款用于种植大棚葡萄。被告现在没有能力偿还，争取今明两年将贷款还清。
被告侯曼曼未作答辩。
被告王保立未作答辩。
被告王洪英未作答辩。
被告张智瓒未作答辩。
被告李永华未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告金乡支行与被告张建君、侯曼曼夫妻、被告王保立、王洪英夫妻以及被告张智瓒、李永华夫妻三户签订小额贷款联保协议，协议约定：以上三组人员成立联保小组，从2014年9月24日起至2016年9月24日止，原告可以根据上述任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款不超过60000元，且联保小组贷款合计不超过180000元。原告与上述小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。
2014年9月24日，原告与被告张建君签订小额贷款借款合同，约定被告张建君借款60000元用于种植大棚葡萄，年利率15.84%，期限12个月（自2014年9月至2015年9月），借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年9月24日原告向被告张建君发放了贷款60000元，被告张建君收到贷款后，归还本金21870.41元，支付利息7971.9元。至2016年4月12日，被告张建君拖欠原告贷款本金38129.59元，利息4563.1元。
上述事实，有原告提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告张建君借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议要求被告张建君、侯曼曼返还借款本金及相应利息，并由被告王保立、王洪英、张智瓒、李永华承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告侯曼曼、王保立、王洪英、张智瓒、李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建君、侯曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金38129.59元、利息4563.1元及自2016年4月13日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告王保立、王洪英、张智瓒、李永华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取434元，由被告张建君、侯曼曼、王保立、王洪英、张智瓒、李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年四月十八日
书记员 周佩佩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1964号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社副社长。
被告：郭志新，男，汉族，1983年1月17日出生。
被告：张香竹，女，1982年2月13日出生，汉族。系被告郭志新之妻。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告郭志新、张香竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：濮阳市公安局濮水分局已对该案借款业务经手人郭志庆、郭志新、郭飞宇立案侦查。原、被告双方争议的事实不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村货款互助合作社的起诉。
案件受理费813元，原告濮阳市农村货款互助合作社不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔垂立
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第586号
原告：赵文愚，男，1948年8月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：康玉香，女，1949年2月9日出生，满族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵文愚诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告赵文愚的委托代理人康玉香，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵文愚诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告4.4亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31290号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地4.4亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文愚的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00030-1号
申请执行人徐军友，井陉矿区红纬花园8-1-801室。
被执行人刘利芳。
本院在执行申请执行人徐军友与被执行人刘利芳民间借贷纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第476号民事判决书。被执行人刘利芳已给付申请执行人徐军友所申请执行的全部款项3500元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民一初字第476号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年三月三日
书记员 李小平
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执551号
申请执行人高×，住所地泰来县。
被执行人李××，住所地泰来县。
被执行人吉××，住所地泰来县。
高×与李××、吉××婚约财产纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，申请人高×于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李××、吉××履行生效法律文书确定的给付欠款人民币20150.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李××、吉××有可供执行财产，申请人高×也未能提供李××、吉××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执551号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 祺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第604号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告蒋玉军，男，1975年5月22日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇文溪村第三村民组***号，身份证号码4323261975********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法�审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告蒋玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋玉军因在益阳开超市，于2012年6月15日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2012年12月21日。截止2014年9月10日，被告蒋玉军尚欠原告借款本金20000元，利息4659.76元，逾期加收利息322.77元，本息合计24982.53元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告蒋玉军偿还原告借款本金20000元，利息4659.76元，逾期加收利息322.77元，本息合计24982.53元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告蒋玉军向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告蒋玉军未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告蒋玉军未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋玉军因在益阳开超市，于2012年6月15日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2012年12月21日。截止2014年9月10日，被告蒋玉军尚欠原告借款本金20000元，利息4659.76元，逾期加收利息322.77元，本息合计24982.53元。
本院认为，被告蒋玉军向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告蒋玉军清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4659.76元，逾期加收利息322.77元，本息合计24982.53元（利息计算至2014年9月10日）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告蒋玉军承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第497号
原告孙某。
法定代理人王红。
委托代理人管兵。
被告郝勇。
委托代理人赵永祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来。
委托代理人孟凡亮。
原告孙某与被告郝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人管兵，被告郝勇及其委托代理人赵永祥，被告太平洋保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告骑电动车与被告郝勇驾驶的鲁G×××××号客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××号客车在被告太平洋保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计115897.34元；案件诉讼费由被告负担。
被告郝勇辩称，发生事故属实，鲁G×××××号客车已投保，应由保险公司赔偿；事故发生后已为原告垫付费用5000元。
被告太平洋保险公司辩称，发生事故属实，车辆投保属实，事故发生在保险期间，在审查被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依事故认定书认定的事实，在无责限额内承担责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故也造成案外人ＸＸ受伤，应为其预留赔偿份额。
经审理查明，2014年6月21日13时30分许，被告郝勇驾驶鲁G×××××号客车沿东武街由北向南行驶，至东武街与繁荣东路交叉路口处，与对行左转弯的原告孙某驾驶的电动自行车相撞，致原告孙某及乘坐电动车的案外人ＸＸ受伤，车辆损坏。2014年7月1日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，以事故成因无法查清为由，对事故责任未作出认定。
事故发生后，原告孙某被送至诸城中医医院治疗，支付医疗费1519.33元，当天转至诸城市人民医院治疗39天，支付医疗费35337元，后返回该院复查时，支付医疗费164元。原告孙某受伤时在诸城市繁华初级中学就读。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间等进行了司法鉴定。2014年11月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙某构成十级伤残，需1人护理60日，建议后续治疗费600元。原告支付司法鉴定费1900元。
被告郝勇系鲁G×××××号客车车主，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费37814.34元、住院伙食补助费1200元、护理费10960元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元。经质证，被告均提出异议。被告对司法鉴定费无异议，本院直接予以确认。原告依据鉴定意见书、鉴定费票据主张后续治疗费600元、司法鉴定费1900元，证据充分，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后被告郝勇为原告垫付费用5000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农居人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额7393元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故证明、医疗费票据、病历、用药明细、身份关系证明、学籍卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公安机关经现场勘查后制作的事故证明，足以证实被告郝勇驾驶机动车将骑电动车的原告撞伤，对该事实，本院予以认定。对道路交通事故证明，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为2500元。原告主张医疗费37814.34元、住院伙食补助费1200元，提交了病历、医疗费票据及用药明细证明。经审查其病历，原告的两份病历记载的住院时间虽重叠，但从其提交的用药明细看，重叠期间未收取费用，即不存在不合理费用。原告实际住院39天，合理医疗费为37020.33元，住院伙食补助费为1170元。经鉴定，原告需1人护理60日，原告主张住院期间两人护理，本院不予支持。原告住院期间由其母王红护理更合理，王红在诸城市金汇洁餐具消毒中心工作，因护理造成损失，原告提交了单位工资表、营业执照及停发工资证明等证据证明，护理人员护理前月均工资3178.3元，原告的护理费应为6356.6元。原告构成十级伤残，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金56528元，本院认为，原告提交的学籍卡不足以证明其主张，本院不予支持。原告系农村居民，其残疾赔偿金应为21240元。原告主张交通费1000元，未提交票据证明，依本案实际，本院酌情认定390元。原告因伤致残，承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，依其伤残等级，本院认定1000元。综上，原告的损失共计69676.93元。
鲁G×××××号客车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告太平洋保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费6356.6元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费390元，共计38986.6元。本次事故另一受害人ＸＸ尚未向人民法院提起诉讼，被告太平洋保险公司为其预留赔偿份额的抗辩不成立，本院不予支持。
本次事故成因无法查清，双方应承担事故同等责任，因事故发生在机动车与非机动车之间，判令被告郝勇承担60%的民事赔偿责任较适宜，原告的剩余损失30690.33元，即被告郝勇应赔偿原告损失18414.2元，扣除其已垫付5000元，尚需赔偿原告13414.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某损失38986.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝勇赔偿原告孙某13414.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，财产保全费320元，共计1629元，由原告孙某负担534元，被告郝勇负担388元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2618元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘少卿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0107号
原告钱海根。
被告陆长根。
原告钱海根与被告陆长根借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判长李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱海根到庭参加诉讼。被告陆长根经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海根诉称：原告经其表哥钱某某介绍认识了被告陆长根。被告开棋牌室买空调需要资金向原告借款。原告于2013年6月24日分别借给被告10000元和5000元。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告一直没有归还，现被告已经下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、被告陆长根返还原告借款15000元并支付原告借款利息（后放弃对利息的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆长根未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，陆长根向钱海根出具借条一份，载明陆长根借钱海根人民币10000元整，2013年6月24日借到2013年12月24日归还。同日，陆长根向钱海根出具借条一份，载明陆长根借钱海根人民币5000元整，2013年6月24日借到2013年12月24日归还。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6月24日，被告向原告出具借条二份，借条上载明借款金额共计15000元。被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定原被告间借贷关系成立，借款金额为15000元。借条约定了还款期限，被告应按时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。被告陆长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆长根于本判决生效之日起十日内返还原告钱海根借款本金15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告陆长根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告陆长根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱海根，原告钱海根已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高文倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1928号
原告冯帅。
委托代理人李军先。
被告广西瑞国市场投资管理有限公司。
法定代表人黄瑞国。
本院在审理原告冯帅诉被告广西瑞国市场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯帅于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯帅撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告冯帅负担。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 唐梦婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第385号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘仁耀。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘仁耀金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘仁耀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第385号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1335号
上诉人（原审原告）高信荣。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市轮渡有限公司。
法定代表人黄伟建。
委托代理人朱敏杰。
委托代理人康雄伟。
上诉人高信荣因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高信荣及其委托代理人赵井胜、被上诉人上海市轮渡有限公司的委托代理人朱敏杰、康雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日早5点05分左右，高信荣乘坐上海市轮渡有限公司经营管理的轮渡在秦皇岛轮渡船靠近门处摔倒，后送至上海市杨浦区中心医院治疗，诊断为左手桡骨骨折。上海市轮渡有限公司为高信荣垫付了医疗费人民币（以下币种同）20，974.34元。高信荣因此次受伤支付了医药费、鉴定费、律师费、交通费等相关费用。
2013年8月20日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对高信荣的伤情进行了鉴定，结论为被鉴定人高信荣之左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。因就赔偿事宜无法达成一致意见，高信荣遂起诉要求上海市轮渡公司赔偿医疗费908元、误工费29，706元、护理费3，000元、交通费160元、住院伙食补助费420元、营养费3，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、物损500元、鉴定费2，400元、律师费6，000元。
原审法院经审理后认为，高信荣主张事发当天天气恶劣、因船舶靠岸的撞击力过大导致其摔倒。高信荣认为上海市轮渡有限公司应当在天气恶劣导致船舶颠簸的情况下在船舶靠岸前作出适当提醒，但上海市轮渡有限公司并未作出适当提醒，故其未履行安全保障义务而应承担赔偿责任。然而，从上海市轮渡有限公司提供的事发时视频资料显示，高信荣摔倒时其周围的其他人与车辆并未出现明显晃动，高信荣亦确认此视频资料的真实性。故高信荣诉称其因船舶靠岸的撞击力过大而摔倒的事实缺乏事实依据。原审中，上海市轮渡有限公司表示不要求高信荣返还其垫付的医疗费20，974.34元。系在法律规定的范围内处分自己的权利，于法不悖。原审法院据此作出判决：驳回高信荣的诉讼请求。
原审判决后，上诉人高信荣不服，向本院提起上诉称：事发时的视频资料显示，上诉人摔倒时周围的其他人与车辆有明显的晃动，船舶靠岸时撞击力过大是导致上诉人摔倒的直接原因，且上海市轮渡有限公司在船舶靠岸前未作出适当提醒，未尽到安全保障义务。要求撤销原判依法改判支持其在原审的全部诉请。
被上诉人上海市轮渡有限公司答辩称：被上诉人在多处提供了安全提醒标识，在轮渡行驶过程中及靠岸时亦有语音提醒；轮渡在靠岸时有轻微晃动正常合理，且高信荣经常乘坐轮渡理应有此意识。根据视频资料显示，现场没有其他的乘客摔倒及剧烈晃动的情况，上诉人摔倒主要因其拽拉助动车上的雨衣所致，被上诉人已尽到了必要的安全保障义务。要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据事发当天的视频资料判断，船舶靠岸时确实有一定的晃动，结合高信荣周围其他人及车辆的晃动情况来看，该晃动程度属于船舶靠岸过程中的正常范围。高信荣作为一名成年人，经常乘坐该公司的轮渡，有多年的乘船经历，理应知晓船舶在靠岸时会产生一定的撞击力。另视频资料显示，高信荣在整理车辆上的雨衣过程中，车辆侧倒致其摔倒的事实。故高信荣自身未尽注意义务系本次事故发生的主要原因，其所称因船舶靠岸的撞击力过大而摔倒缺乏事实依据，故对其要求改判上海市轮渡有限公司承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，929.40元，由上诉人高信荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 周 喆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第384号
申请执行人蒋某，女。
被执行人刘某、女。
蒋某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第384号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 石承琴
二〇一五年十月十六日
书记员 徐雁飞