wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第245-3号
申请执行人李洪江。
被执行人山东省聊城市鲁西粮贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。
被执行人王鹰。
本院（2013）聊东民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人山东省聊城市鲁西粮贸有限公司在梁水镇镇任老九村所租赁的土地上有建筑房屋一宗及生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省聊城市鲁西粮贸有限公司在梁水镇任老九村所租赁土地上的建筑房屋一宗及生产设备（详见清单）。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，并可以使用被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年四月十八日
书记员 王斐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第457-1号
申请执行人钟阿平。
申请执行人陈世住。
被执行人雷石玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第557、558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人雷石玲有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人雷石玲的工程款人民币80300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2037号
申请执行人：陆建祥。
被执行人：许建祥。
申请执行人陆建祥与被执行人许建祥追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏1023民初2899号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人许建祥应给付申请执行人陆建祥货款人民币4300元，给付代垫诉讼费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初2899号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张原龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第610号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人保某某。
辩护人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
被告人合某某。
辩护人戴文德，四川英冠律师事务所律师。
被告人朱兴泉。
被告人阿某某。
被告人泽某某。
辩护人罗汉林，四川英冠律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第559号起诉书指控被告人保某某、合某某、朱兴泉、阿某某、泽某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员王昱入到庭支持公诉；被告人保某某及其辩护人黄朝炮，被告人合某某及其辩护人戴文德、被告人泽某某及其辩护人罗汉林，被告人朱兴泉、阿某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日，兰某某的家属在本市同心路华润工地现场，要求处理工地工人兰某某死亡一事。15时许，被告人保某某伙同合某某、朱兴泉、阿某某、泽某某等人前往该工地帮忙，与兰某某家属发生争吵，后对兰某某家属进行殴打，导致其家属不同程度受伤。打斗过程中，被告人合某某持铁棒将被害人赵某某头部打伤，经鉴定为轻伤。2013年4月23日，警方在本市成华区三友路将五名被告人挡获。
公诉机关认为被告人保某某、合某某、朱兴泉、阿某某、泽某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人定罪量刑。
被告人保某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人保某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人犯罪性质较轻，所在单位积极赔偿被害人，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人合某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人合某某的辩护人提出被告人犯罪性质较轻，所在单位积极赔偿被害人，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人朱兴泉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人阿某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人泽某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人泽某某的辩护人提出被告人犯罪性质较轻，所在单位积极赔偿被害人，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年4月7日，本市同心路华润工地现场工人兰某某死亡，此后兰某某家属等人在工地要求处理关于兰某某死亡赔偿事宜。2013年4月10日15时许，被告人保某某伙同合某某、朱兴泉、阿某某、泽某某等人前往帮忙，与兰某某家属在工地附近同心路一茶楼外发生争吵，后五名被告人对兰某某家属等人进行殴打，打斗过程中，被告人合某某持铁棒将被害人赵某某头部打伤，经鉴定为轻伤。2013年4月23日，公安机关在本市成华区三友路将五名被告人挡获。
另查明，被害人赵某某收到赔偿费用17万元，出具谅解书，对被告人保某某等五名被告人的行为予以谅解。
以上事实有到案经过、挡获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、工作情况说明、收条、谅解书、被害人赵某某司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人保某某、合某某、朱兴泉、阿某某、泽某某随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市青羊区人民检察院指控五名被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。五名被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，五名被告人的作用基本相当，应罪责自负，同时因被告人保某某负责纠结人员且有前科劣迹，被告人合某某持器械将被害人打伤，在量刑时应适当加重处罚。被告人朱兴泉在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人保某某、合某某、朱兴泉、阿某某、泽某某犯罪后，如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人在损失获得积极赔偿的情况下，出具谅解书，对五名被告人的行为进行谅解，故对五名被告人可酌情从轻处罚。对被告人保某某、合某某、泽某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人阿某某、泽某某在共同犯罪中的事实、性质、情节，被告人阿某某、泽某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人阿某某、泽某某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人保某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人合某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人朱兴泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月，缓刑6个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人泽某某犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月，缓刑6个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一三年十月十五日
书记员 黎微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3406号
原告朱凤雷，男，汉族，1976年11月15日生。
被告张春海，男，汉族，1964年3月12日生，山东省菏泽市曹县人。
本院受理原告朱凤雷诉被告张春海买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张春海现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤雷的起诉。
本案受理费1200元，退还原告朱凤雷。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞江
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第156号
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司
被执行人运城市海诚生态城开发有限公司
本院在执行胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司诉运城市海诚生态城开发有限公司买卖合同纠纷一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第05号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年二月二十日
书记员 余雪松
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第96号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范炳某，男，1976年5月24日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县冷坑镇桐光村委会范屋村上范队，2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人蒋中某，男，1989年5月15日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县冷坑镇桐光村委会蒋屋村，2013年3月14日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3911号起诉书指控被告人范炳某、蒋中某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日15时许，被告人范炳某、蒋中某驾驶粤Y16＊**号小汽车去到佛山市南海区万达广场，采取由范炳某实施扒窃、蒋中某进行掩护的手段，分别在该广场二楼1983首饰店、大白鲸儿童乐园将被害人李羿某放置在裤袋内的一部白色三星SM-N90016G港版手机及被害人黎婉某放置在裤袋内的一部黑色三星GT-N700016G港版手机盗走，得手后将手机藏匿在粤Y16＊**号小汽车内。后二人被公安机关抓获，公安机关当场起获上述被盗手机。破案后，被盗手机已分别发还李羿某、黎婉某。
经鉴定，上述涉案三星SM-N90016G港版手机价值2464元；三星GT-N700016G港版手机价值825元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范炳某、蒋中某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范炳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人蒋中某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月七日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催32号
申请人：上海嵩帆机电工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层X区452室。
法定代表人：沈涛。
申请人上海嵩帆机电工程有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137965000，金额为100000元，收款人为温岭市奥维迪高分子材料有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人上海嵩帆机电工程有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海嵩帆机电工程有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一六年五月三日
书记员 黄 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛美乐美娱乐有限公司。
法定代表人：孙凤霞，经理。
被告：孙凤霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十月二十三日
书记员 张琦
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初315号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李孟银，男，1970年10月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省阳春市岗美镇岗北村委会汉岗二路6号，因本案于2015年12月13日被抓获并刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2016年1月6日被阳春市公安局取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人李孟银犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人李孟银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人李孟银通过一名自称杨海钦的男子获得一个“六合彩”赌博网站的账户及密码，用于进行“六合彩”赌博投注并按投注金额比例从杨海钦处获取利益分成。从2015年1月起至2015年12月12日被查获，被告人李孟银在其位于广东省阳春市岗美镇岗北村委会汉岗二路6号的住宅，使用其手机联系和手提电脑操作，先后收受参赌人员冯某、黄某、李某、郑某等人进行“六合彩”赌博投注，累计投注总额65000多元，被告人李孟银从中获利1000多元。
上述事实，被告人李孟银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，中国移动通信客户详单，阳春市公安局春公行罚决字〔2015〕01142、02687、02693、02694号行政处罚决定书，常住人口信息资料，证人冯某、黄某、李某、郑某、柯某等人证言，被告人李孟银的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李孟银无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人赌博“六合彩”投注，扰乱社会管理秩序和侵害社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李孟银犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李孟银庭审自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案被告人李孟银赌博犯罪所得赃款及用于赌博犯罪的工具应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李孟银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，连同原已羁押的24日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月24日止。）
二、被告人李孟银赌博犯罪所得赃款人民币1000元，应予追缴，没收上缴国库；扣押用于赌博犯罪的Lenovo手提电脑1台、白色HUAWEI手提电话机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘舒婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第239号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人傅朝雄，男，1980年10月11日出生，身份证号码5112221980********，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县。因犯抢劫罪和抢夺罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月3日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人谢金，男，1981年6月4日出生，身份证号码5112221981********，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2008年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，2008年5月12日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人傅朝雄、谢金犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人傅朝雄、谢金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日16时许，被告人傅朝雄、谢金携带T字型撬锁工具，驾乘1辆二轮摩托车窜到揭阳空港经济区砲台镇桃山村市头经联社门口（桃山新华中学旁）的小卖店旁，见被害人王某某的1辆粤VCG0**飞肯牌二轮摩托车（价值人民币2964元）停放在该处时，便由傅朝雄驾驶摩托车停在附近望风及接应，谢金走上前用T字型撬锁工具撬锁，后将该车盗走。当谢金驾驶盗得的摩托车和傅朝雄一起逃离现场20多米远时，因形迹可疑被桃山村治安员抓获。案发后，赃车已被提取发还被害人王某某。
上述事实，被告人傅朝雄、谢金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场、作案工具及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人傅朝雄、谢金的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅朝雄、谢金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅朝雄、谢金所犯罪名成立，本院予以支持。被告人傅朝雄前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人傅朝雄、谢金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人傅朝雄、谢金在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人傅朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人谢金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年七月三日
代书记员 黄佳敏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第993号
原告唐来妹，女，1981年出生，汉族，住四会市石狗镇。
被告潘啟成，男，1976年出生，汉族，住四会市石狗镇。
本院在审理原告唐来妹诉被告潘啟成离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼期间自行协商解决双方的婚姻关系，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐来妹撤回起诉。
本案减半收取受理费150元由原告唐来妹负担。
（本页无正文）
审判员 曹铭毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李素娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第897号
原告：胡佩珠。
原告：严亚勇。
原告：严嘉珞。
被告：贺平新。
本院在审理原告胡佩珠、严亚勇、严嘉珞与被告贺平新民间借贷纠纷一案中，原告胡佩珠、严亚勇、严嘉珞于2015年10月30日向本院提出撤回对被告贺平新起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡佩珠、严亚勇、严嘉珞撤回对被告贺平新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡佩珠、严亚勇、严嘉珞负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶健峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第658-1号
申请执行人徐水裕。
委托代理人顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人严波。
被执行人陈莉。
申请执行人徐水裕与被执行人严波、陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同返还申请执行人借款90000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1302元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月五日
书记员 樊 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0100号
原告：马某，居民。
被告：朱某，居民。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1995年9月15日办理了结婚登记，婚后生一女。婚后因生活琐事，经常争吵打架，夫妻关系恶化，致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告朱某离婚。
被告朱某未应诉、答辩。
经审理查明：原告马某与被告朱某于1995年9月15登记结婚。婚后夫妻感情尚可，最近三年因家庭琐事，经常争吵打架产生矛盾。
以上事实，有原告马某庭审陈述、户口登记卡和结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚十多年，有稳定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方相互理解、多加沟通，克服各自的缺点，可望重归于好。现对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年三月三十一日
书记员（代） 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商中行初字第00005号
原告杨书锋。
委托代理人赵喜魁、马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县人民政府，住所地洛南县中甫街。
法定代表人刘明智，县长。
委托代理人景会民、陈娜，洛南县国土资源局干部。
第三人杨博。
委托代理人杨书明，系第三人杨博之祖父。
委托代理人陈勤润，洛南县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨书锋诉被告洛南县人民政府、第三人杨博土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。同年4月18日公开开庭审理了本案，原告杨书锋及其委托代理人赵喜魁、马琦，被告洛南县人民政府的委托代理人景会民，第三人杨博的委托代理人杨书明、陈勤润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年2月10日，洛南县人民政府给第三人杨博颁发了洛集建（2004）字第040273号集体土地使用证。
被告洛南县人民政府于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、杨博土地登记申请书；2、地籍调查表；3宗地草图；4、土地登记规则。
原告杨书锋诉称，1、颁证的主要依据不足。该证所登记土地最早是我家的自留地，后被同村村民杨根林侵占修建三间土木结构房屋，1996年12月22日洛南县土管局批准杨根林新建四间，原基复耕交组。但杨根林没有将原基复耕交组，而是卖给杨书明，故第三人登记土地来源既不真实也不合法。2、颁证程序违法。被告为第三人颁证没有按《土地登记规则》、《城镇地籍调查规程》进行审查，没有让四邻签字，没有查清土地来源是否合法。3、颁证违反法律规定。2003年9月25日第三人仅13周岁，没有分户，不具备登记资格，且拥有宅基地也不符合法律规定。庭审中，原告又提出政府的颁证行为影响了其通行、采光、通风等相邻权。故请求撤销被告给第三人颁发的第040273号集体土地使用证，案件受理费由被告承担。
原告杨书锋向本院提交了以下证据：1、洛南县人民政府洛土审发（1996）100号审批土地件；2、杨根林准建证；3、杨博土地登记申请书；4、杨博地籍调查表；5、杨博宗地草图；6、杨博土地登记卡。
被告洛南县人民政府辩称，1、答辩人为第三人颁证依据充足，程序合法。答辩人是在第三人申请登记的情况下，国土资源行政主管部门按照土地登记程序进行地籍调查、勘查绘图、四邻签字、核发土地权利证书等程序进行，程序合法。第三人申请登记时没有提供杨根林与杨书明之间房屋买卖的有关资料。土地登记部门依据第三人申请登记情况和房屋现状，认定第三人宅基地为1982年前老庄基符合真实情况。2、答辩人为第三人颁发的证书符合法律法规规定。第三人宅基地属旧庄基地，按照我县宅基地发证规定，旧宅基地标准面积为333平方米，第三人不存在超占面积。故答辩人为第三人颁发的第040273号集体土地使用证权属来源合法，四至界至清楚无争议，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨博辩称，1、杨根林修房是按照当时的法律政策规定申请批准的，当时的生产队将几户群众的自留地调整到其他地方后，将该片土地规划给杨根林修房的。2、1996年杨根林修建新房后，原三间土房没有拆除。2003年村组考虑到答辩人家需要两座宅基地的实际情况，同意将杨根林的三间旧房卖给答辩人家，实际上等于将杨根林的老宅基地收回村民小组，再规划调整给答辩人使用。该宗土地使用权从杨根林名下转移到答辩人名下来源真实。3、答辩人之父杨久玲有两个儿子只有一座房屋，便在征得村组同意的情况下购买了杨根林的三间旧土房，考虑到以后分户的需要，便以答辩人的名义办理了过户手续。4、原告与答辩人两家根本就没有形成四邻关系，用不着原告签字。被告为答辩人颁发的土地使用证与原告无关，原告不符合诉讼的主体资格。故被告为答辩人颁发的集体土地使用证认定事实清楚，程序合法，没有违反法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了以下证据：1、040273号集体土地使用证；2契证；3房地产交易契约；4、陶渠村村委会证明；5、证明；6、杨博家庭户口本；7、杨博与杨书锋宅基地草图；8、杨书锋土地登记资料。
本院在诉讼过程中依职权调取了原告杨书锋的洛集建（98）字第057769号集体土地使用证，并进行了现场勘查。
经审理查明：2003年9月6日，第三人杨博之父杨久玲购买了本村村民杨根林的一庄老房。并办理了房屋过户手续。2004年2月10日，被告向杨博颁发了洛集建（2004）字第0040273号《集体土地使用证》。证载：土地使用者，杨博；用地面积279.3平方米，其中建筑面积87.6平方米；用途为宅基地；四至东大根外5.5米，南大根外9.90米，西大根外0.50米，北大根外0.50米。2013年7月，第三人准备翻建该三间土房，要求原告在第三人的建房申请书上签字，杨书锋以该房占用了他家过去的自留地，且修建后影响道路通行为由，拒绝签字，并向本院提起行政诉讼，请求撤销被告给第三人颁发的第040273号集体土地使用证。
另查明，第三人杨博宅基地位于原告杨书锋宅基地以东，双方宅基地均坐北向南，中间有一宽7.30米空地。杨书锋的地籍调查表所附宗地草图杨书锋东邻小路，集体土地使用证载明宅基地东边界址为主房根基外0.50m。诉讼中，被告未向本院提供“洛南县人民政府土地登记审批表”。
本院认为，行政诉讼的原告应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告杨书锋起诉要求撤销被告给第三人颁发的集体土地使用证，因第三人系通过购买本村杨根林的老房取得该宅基地的使用权，原告杨书锋没有证据证明其对涉案土地享有权利，且杨书锋与杨博宅基地中间有7.3米的集体空地，原告庭审中还提出被诉土地登记行为影响了其通行、通风、采光等相邻权的理由亦没有事实依据。故杨书锋与被诉的登记发证行为没有法律上的利害关系，因而不具有原告主体资格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨书锋的起诉。
案件受理费50元退还原告杨书锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周世安
审 判 员 郭松梅
人民陪审员 聂建设
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第580-1号
申请执行人张志敏。
被执行人杨承恩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12253元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月十五日
书记员 王日波
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第070号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人万某，男，汉族，专科文化，个�工商户，住邳州市运河镇。2011年10月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审，2012年3月8日，该案移送至邳州市人民检察院审查起诉，后公安机关将该案撤回。2013年5月21日、2014年2月11日被告人万某被分别取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0433号起诉书指控被告人万某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，被告人万某在中国工商银行邳州支行办理卡号62×××54的贷记卡，后超过规定期限透支，至2011年8月15日，累计透支本金人民币50450元，透支后逾期不还。自2010年9月起，发卡银行多次催要未果，于2011年8月15日到邳州市公安局报案。
2011年10月19日，被告人万某�邳州市公安局投案，同日，由邳州市公安局取保候审。2012年3月8日，该案移送至邳州市人民检察院审查起诉，后公安机关将该案撤回。2013年5月21日，被告人万某再次到邳州市公安局投案，均如实供述犯罪事实。
案发后，被告人万某退赔人民币65000元。
上述事实被告人万某在开庭审理期间亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人车某、李某、杨某的证言，中国工商银行邳州支行催收情况说明，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金�量刑幅度内处罚。被告人万某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合本案具体情节，依法予以从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人万某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，上缴国库，余额于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹 瑞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00944-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
被执行人沈训平，男。
被执行人张花莉，女。
中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与沈训平、张花莉借款纠纷一案，西安市雁塔区作出的（2015）西雁证执字第46号执行证书，已经发生法律效力。因沈训平、张花莉未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行向本院申请执行，要求被执行人沈训平、张花莉支付欠款135695.11元和迟延履行债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的房产进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00944号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3842号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告马朝辉，男，1978年6月23日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告马朝辉信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5599号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
负责人：黄建康，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭春霞、周立峰，系该行员工。
被告：尉志炎，
196211。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告尉志炎信用卡纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普通卡，并签署领用合约一份，约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（15000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2015年10月13日，被告共结欠原告本息人民币6956.36元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款人民币4668.1元，支付利息2288.26元，合计人民币6956.36元（利息、滞纳金计算至2015年10月13日止，此后利息、滞纳金按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、丰收贷记卡（个人卡）申请表1份，拟证明2013年2月16日被告向原告申请信用卡及原告向其发卡的事实。
证据2、利息清单及账户明细各1份，拟证明被告的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1符合证据“三性”要件，本院予以认定。利息清单及账户明细中的金额系计算机自动生成，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，丰收贷记卡申请表中载明利息的标准为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照领用协议约定履行还款义务。被告领取信用卡后，截至2015年10月13日，被告共欠原告借款本金人民币4668.1元、利息2288.26元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，对原告要求被告归还上述本金及支付产生的利息，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉志炎归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本金4668.1元，并支付利息、滞纳金（截至2015年10月13日的利息为2288.26元，自2015年10月14日起至款清日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5545号
罪犯肖行，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年8月7日作出（2009）眉东刑初字第140号刑事判决，以被告人肖行犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月19日至2020年8月18日。刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2018年8月18日止。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖行在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯肖行被处罚金人民币元300000元已履行6330元，剩余293670元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖行减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第242号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲，原系潍坊市奎文区文化路“世豪皇俪公馆”公关部员工。2014年7月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2015年7月23日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年5月的一天晚上，被告人李某甲为赚取“介绍费”，在路某的要求下，介绍卖淫女薛某、李某乙到潍坊市“海阔天空”洗浴中心房间内，以每次2000元的价格向路某的两名男性朋友卖淫共计两次。后卖淫女薛某、李某乙交给被告人李某甲“介绍费”共计400元。
2、2014年6月初的一天晚上，被告人李某甲为赚取“介绍费”，在唐某的要求下，介绍卖淫女薛某到潍坊市金茂大酒店房间内向唐某卖淫。后卖淫女薛某与唐某因嫖资问题发生争执，二人未发生性关系。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、办案说明、人口信息，证人李某乙、薛某、季某、唐某、庄某、路某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年八月十日
书记员 徐晓林
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00228号
原告：国网安徽望江县供电有限责任公司。
法定代表人：周年，董事长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽精泰特钢有限责任公司。
法定代表人：吴伟飞，董事长。
原告国网安徽望江县供电有限责任公司诉被告安徽精泰特钢有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告国网安徽望江县供电有限责任公司的委托代理人张武成到庭参加了诉讼，被告安徽精泰特钢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网安徽望江县供电有限责任公司诉称，2012年4月12日，原、被告签订《高压供用电合同》，确定双方的供用电合同关系，原告每月10日、20日及月末最后一天抄表计算电费，抄表后3日内被告交清当期电费。逾期交费的，当年欠费部分按欠费金额的日2‰支付违约金，跨年度的按日2‰支付违约金。截止2013年10月10日，被告拖欠电费1270900.76元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付电费1270900.76元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原被告的身份情况。
原被告于2012年4月12日签订的《高压供用电合同》及电费结算协议，证明原被告约定双方的供用电合同关系及抄表计算电费和交清电费事宜；
电费发票2张，证明被告在2013年9月25日至10月10日共欠电费1270900.76元；
催费通知书及停电通知各1份，证明原告于2013年10月16日、22日向被告书面催收欠费并通知停电，被告方工作人员签收。
被告安徽精泰特钢有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的《高压供用电合同》及电费结算协议成立并生效，应受法律保护。被告未按约定支付电费，应当承担继续履行即支付电费等民事责任。故原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽精泰特钢有限责任公司支付拖欠原告国网安徽望江县供电有限责任公司2013年9月25日至10月10日的电费1270900.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告安徽精泰特钢有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16240元，由被告安徽精泰特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 聂结祥
审判员 刘锐锋
审判员 聂东霞
二〇一四年九月十二日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第629号
申请人刘秀海。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人刘秀海与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的宽劳人裁字（2014）第255号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第255号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第201号
上诉人（一审起诉人）傅雪梅。
上诉人傅雪梅因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第25号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对傅雪梅的起诉不予受理。
上诉人傅雪梅上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第93号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人傅雪梅提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第550号
申请人：尹作证，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高泽川，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高深，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人尹作证申请诉前财产保全一案，于2015年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高深驾驶高泽川名下的鲁QLXX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供尹纪忠所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高深驾驶高泽川名下的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人尹纪忠所有的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月四日
书记员 戚强厚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第00394号原告：盘锦一线物业管理有限公司。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：沙文刚，1959年11月22日出生，住盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告沙文刚物业合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对沙文刚的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  董路二〇一五年七月三十一日书记员  赵奇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初897号
原告刘某甲，男，1968年6月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1967年9月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2016年3月22日立案受理刘某甲诉邵某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘雄伟适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲及委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年1月经人介绍谈婚，同年12月16日办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。被告与其前夫生育两个子女（长子吕某某，1988年9月11日出生，次子谢某某，1999年9月11日出生），均随原、被告生活。原被告婚后前期感情较好，后由于性格不合发生矛盾，双方于2013年2月开始分居生活至今。现夫妻感情确己破裂，要求与被告离婚。
被告邵某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告及其儿子的户籍证明，证明被告及其儿子的身份；
3、资中县球溪镇双堰塘村村民委员会的证明，证明原、被告分居已达到三年；
4、证人刘某乙的证词，证明原、被告结婚已11年，原、被告因性格不合已分居三年，村民委员会调解和好无效。
5、四川省内江市货物销售统一发票，证明原、被告有共同财产美的冰箱1台；
6、借条复印件一张，证明原、被告有共同债务10000元。
上列证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍谈婚，同年12月16日办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。被告与其前夫生育两个子女（长子吕某某，1988年9月11日出生，次子谢某某，1999年9月11日出生），均随原、被告一起生活。原被告婚后较长时间感情较好，后因性格不合发生矛盾，双方于2013年2月开始分居生活至今。另查明原、被告有共同财产电冰箱1台、床垫1床、拌桶1个、柜子1个，有共同债务10000元，无存款、债权及有价证券。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚；如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。在本案中，原、被告虽系自主婚姻，且婚后较长时间夫妻感情较好，但后因双方性格不合发生矛盾，且分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。在本案中，因被告未到庭参加诉讼，双方对财产的处理不能进行协商，本院结合双方的实际情况，确定双方的共同财产冰箱1台、床垫1床、拌桶1个、柜子1个归被告邵某某所有。另，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。在本案中，双方在共同生活期间的债务10000元，本院结合双方的实际情况，确定由原告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邵某某离婚；
二、共同财产冰箱1台、床垫1床、拌桶1个、柜子1个归被告邵某某所有；
三、共同债务10000元由原告刘某甲偿还。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘雄伟
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第294号
原告骆爱珍，女，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告苏琼花，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告徐大琼，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年12月18日立案受理原告骆爱珍诉被告苏琼花、徐大琼民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍到庭参加诉讼，被告苏琼花、徐大琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆爱珍诉称，两被告因需于2013年2月15日向原告借款25000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告未予偿还。请求判令两被告偿还原告借款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告苏琼花、徐大琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明两被告于2013年2月15日共同向原告借款25000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系两被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏琼花、徐大琼因需于2013年2月15日共同向原告借款25000元，双方未约定借款期限和利息，两被告共同向原告出具借款单一份交原告收执。嗣后，两被告均未能返还借款。
综上所述，本院认为，被告苏琼花、徐大琼共同向原告借款25000元，有两被告出具的借款单加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告返还借款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月18日原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏琼花、徐大琼应于本判决生效之日起十日内返还原告骆爱珍借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告苏琼花、徐大琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1782号
原告臧传加，男，汉族。
原告臧远伟，男，汉族。
原告臧远芹，女，汉族。
三原告的共同委托代理人井宝明，男，汉族，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告高霞绪，男，汉族。
原告臧传加、臧远伟、臧远芹与被告高霞绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告臧传加、臧远伟、臧远芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张洪森
审判员 泮晓朋
审判员 赵 娜
二〇一三年九月九日
书记员 周 刚
安�省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00085号
申请执行人：赵某某，男，住安徽省无为县。
被执行人：左某某，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2014）无民一初字第00280号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月22日前履行下列义务：一、返还申请执行人赵某某借款4万元并支付利息，该利息从2014年2月11日起按月利率2.05%计算，息随本清；二、向本院交纳案件受理费800元、保全费400元、公告费560元及执行申请费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左某某银行存款48200元（该利息从2014年2月11日起按月利率2.05%计算至2014年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判员 朱启明
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00085号
申请执行人马某某，男，1967年9月13日生，汉族，住某某市。
被执行人刘某某，男，1981年10月4日生，汉族，某某县某某村人。
申请人马某某与被执行人刘某某为不当得利纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）无民初字第00920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第00920号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年八月十四日
书记员 张 龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江西民初字第879号
原告李杨，女，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李杨与被告宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李杨的委托代理人鞠文华，被告宋宝贵的委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日被告向原告借款170万元，借款用途为工程用款，借款期限为3个月，利息为月5分，逾期加收利率0.5%。借款自愿用自己开发的体育新村房屋做抵押，到期不偿还，出借人有权处理抵押品，并赋予强制执行效力。同时约定借款合同纠纷由出借人居住地人民法院起诉。后被告没有按期还款，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付本息共计170万元。
被告辩称，借款事实存在。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交借款合同及收据各一份。证明在借款合同签订前被告向原告分8次借款，双方核对后，签订了借款合同，借款本金170万元，之后被告偿还过一部分借款，现被告尚欠借款本金利息170万元。
被告对该证据的质证意见是对借款合同及收据的真实性无异议。双方借款实际为2008年11月20日借款20万元、2009年9月3日借款15万元、2010年4月9日借款20万元、2011年1月10日借款20万元、2011年3月21日借款30万元、2011年6月13日借款20万元、2011年10月31日借款20万元、2013年9月6日借款20万元，以上借款共计165万元，均约定月息为5分钱，每笔借款给付时，当月的5分利均已扣除，故借款本金实际为156.75万元，至今包括给付借款时当月扣除的5分利，共已支付给原告210万元利息。因双方约定的利息超过法定利息（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），所以我方主张超过部分折抵欠款本金，利息按法律规定给付。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原告提交的2013年3月10日双方签订的借款合同实际为八笔借款的累计，分别为2008年11月20日约定借款本金20万元，2009年9月3日约定借款本金15万元，2010年4月9日约定借款本金20万元，2011年1月10日约定借款本金20万元，2011年3月21日约定借款本金30万元，2011年6月13日约定借款本金20万元，2011年10月31日约定借款本金20万元，2013年9月6日约定借款本金20万元，以上借款共计约定本金165万元，上述借款均约定月息为5分，每笔借款给付时，当月的5分利均已扣除。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证，质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告均认可双方实际借款为八笔，约定借款本金共计165万元，约定借款利息为5分，但因该八笔借款第一个月的约定利息（共计8.25万元）均已从本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方的实际借款本金应为156.75万元。被告主张包括给付借款时当月扣除的5分利，共已支付给原告210万元利息。因第一个约定利息已从本金从扣除，已按实际借款数额计算本金，故扣除的部分不应算作支付的利息，故被告支付给原告的利息共应为201.75万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月5分利息高于法定利息，双方借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不应得到保护。所以被告宋宝贵之前按每月5分偿还的利息应首先应视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。
综上，被告宋宝贵应偿还原告借款本金156.75万元及利息（利息为本金19万元自2008年11月20日计算至判决生效时止，本金14.25万元自2009年9月3日计算至判决生效时止，本金19万元自2010年4月9日计算至判决生效时止，借款本金19万元自2011年1月10日计算至判决生效时止，借款本金28.5万元自2011年3月21日计算至判决生效时止，借款本金19万元自2011年6月13日计算至判决生效时止，借款本金19万元自2011年10月31日计算至判决生效时止，借款本金19万元自2013年9月6日计算至判决生效时止，上述借款本金利率均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息累计后，被告已支付201.75万元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定及本院第十五次审判委员会决议，判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告李杨借款本金156.75万元及利息（利息为本金19万元自2008年11月20日计算至判决生效时止，本金14.25万元自2009年9月3日计算至判决生效时止，本金19万元自2010年4月9日计算至判决生效时止，借款本金19万元自2011年1月10日计算至判决生效时止，借款本金28.5万元自2011年3月21日计算至判决生效时止，借款本金19万元自2011年6月13日计算至判决生效时止，借款本金19万元自2011年10月31日计算至判决生效时止，借款本金19万元自2013年9月6日计算至判决生效时止，上述借款本金利率均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息累计后，被告已支付201.75万元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22，607.00元（原告已交2，000.00元），由原告负担4，607.00元，被告负担18，000.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月八日
书记员 修承铭
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第527-1号
申请执行人邓雪芬，女，住茂名市茂南区。
被执行人陈木清，男，住茂名市茂南区。
委托代理人张月娥，女，住茂名市茂南区，系被执行人张木清的母亲。
申请执行人邓雪芬与被执行人陈木清生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民一终字第135号民事判决书及本院作出的（2013）茂南法公民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈木清应赔偿损失14046.56元给申请执行人邓雪芬，向申请执行人邓雪芬加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费243元及执行费111元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月八日
书记员 黄文胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第990号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人闭克新，男，1990年10月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地在巴马瑶族自治县。因本案于2015年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2015〕951号起诉书指控被告人闭克新犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘德营出庭支持公诉，被告人闭克新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日3时许，被告人闭克新在南宁市西乡塘区高新大道55号万达工地旁边亿鼎中心工地宿舍，将被害人廖某的一辆富士达牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2282元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人闭克新以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2282元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闭克新在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月21日3时许，被告人闭克新在南宁市西乡塘区高新大道55号万达工地旁边亿鼎中心工地宿舍，将被害人廖某的一辆富士达牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2282元。该电动车已被被告人闭克新转手卖掉。
上述事实，被告人闭克新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、南宁开来电动车有限公司证明等书证；被害人廖某的陈述；被告人闭克新的供述和辩解；价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人闭克新以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值达2282元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。闭克新归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闭克新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并判处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
二、责令被告人闭克新退赔被害人廖某经济损失2282元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执444号
申请执行人：冀清和，男，1958年11月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被执行人：关青，男，1961年12月24日出生，满族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行冀清和与关青民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人关青暂时无财产可供执行，待有可执行财产时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第340号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）王善富。
被上诉人（原审原告）邓晓霞。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人王善富、邓晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初979号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人余志明，男，1960年1月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2016年6月21日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年10月31日被刑事拘留。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人余志明犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人余志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月22日凌晨1时20分许，被告人余志明在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路和舜杰路路口处时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人余志明的静脉血中乙醇含量为88mg/100m1。
另查明，被告人余志明因本次在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款1000元。
上述事实，被告人余志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余志明供述，证人沈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，酒驾劣迹查询资料，抽血视频资料，查获经过及被告人余志明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志明无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余志明有酒驾劣迹，又系无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人余志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳，行政处罚罚款一千元可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0014号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月24日被取保候审，同年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张晓齐，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月；2008年9月又因寻衅滋事被行政拘留十五日；2010年7月又因犯故意伤害罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月15日被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张宏领，无业。曾因寻衅滋事于2007年4月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2007年6月又因寻衅滋事被行政拘留七日；2009年4月又因犯寻衅滋事罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月6日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控被告人张晓齐、张宏领、周某犯寻衅滋事罪一案，于2013年1月31日作出（2013）宿豫刑初字第0038号刑事判决，以被告人张晓齐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；以被告人张宏领犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；以被告人周某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某及原审被告人张晓齐、张宏领犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年三月六日
书 记 员 蒋芹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初417号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘小彬，男，1983年3月14日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘小彬犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人刘小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年9月25日9时50分许，被告人刘小彬酒后驾驶皖SC88**小型轿车行驶至蒙城县商贸城北门路段处时，被执勤民警当场查获。2016年9月25日经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人刘小彬血液中酒精浓度为294.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告、提取血样登记以及检查笔录和相关拍照、视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘小彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘小彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，判决如下：
被告人刘小彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年十一月八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00181号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邓某，男，1962年5月12日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌本案，于2013年4月3日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月20日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年2月下旬至3月18日，被告人邓某在南陵县许镇镇梅苑小区内，利用自己零售店内的场所，�供赌具，以“推牌九”、“摇单双”的形式进行赌博，时间长达二十余日，累计参赌人数达二十人以上，邓某从中抽头获利近五千元。2013年3月18日该赌场因参赌人员张某甲与俞某发生殴斗而停止赌博。
2013年4月3日，被告人邓某经公安机关电话通知后主动到南陵县公安局许镇派出所投案，并于归案后在公安机关退出违法所得5000元。
安徽省南陵县人民检察院就上述事实提出了证人证言、被告人供述、书证等证据材料，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪对被告人定罪量刑。
被告人邓某对上述事实亦无异议，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人户籍资料、抓获经过、缴款书等相关书证、证人邵某、�某、张某甲、俞某、张某乙、周某等人的证言、被告人邓某的供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。其在案发后退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪性质及情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人邓某已缴5000元违法所�予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01231号
原告韩东森，男，1985年12月生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告孙昌付，男，1970年7月16日生。
被告杨传海，男，1978年7月生。
原告韩东森与被告孙昌付、杨传海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东森委托代理人梁勋省，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东森诉称，被告孙昌付购买汽车向原告韩东森借款30000元，杨传海为其提供担保，到期后未有偿还，请求判令被告归还30000元欠款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告韩东森与被告孙昌付签订了一份购车借款合同，约定借款3万元用于购车，期限为10个月，自2013年7月15日起至2014年5月15日止；该合同由被告杨传海提供连带保证担保。到期后被告未予清偿。
本院认为，被告孙昌付为购买汽车借款，由被告杨传海提供担保，系双方自愿，故借款及担保合同均为有效。被告孙昌付理应按时归还借款本息，其逾期不还构成违约，担保人杨传海应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条的规定判决如下：
被告孙昌付应于本判决生效后十日内偿还原告韩东森30000元；
被告杨传海对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙昌付追偿。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙昌付、杨传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 奇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第799号
原告：范某，农村居民。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：包桂华，广西南珠律师事务所实习人员。
被告：袁某甲，农村居民。现下落不明。
原告范某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告范某诉称：其与被告于2007年初网上相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子袁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，以致双方难以共同生活。特别是被告于婚后独自外出打工，致双方因长期两地分居而缺乏交流，未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年5月26日，其曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍各居一处，互不联系，故其与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予其与被告离婚。因儿子袁某乙自出生后一直跟随其生活居住。离婚后，儿子袁某乙由其携带抚养，被告袁某甲每月支付给其抚养费800元，直至袁某乙年满十八周岁止。
经审理查明：原告曾于2014年5月26日向本院起诉离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）合民一初字第660号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并于2015年1月7日刊登公告送达该民事判决书，该判决书生效于2015年3月23日，至2015年8月6日原告提起本案诉讼时未满六个月。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告第一次向本院起诉离婚经本院判决不准离婚后未满六个月，原告再次提起本案诉讼违反上述法律的规定，依法应予驳回原告的起诉。
根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
本案受理费300元，原告已预交150元，退还原告150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄祥洪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初583号
原告：许某，农民。
被告：钟某，农民。
原告许某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许某，被告钟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告系同村人，2012年5月15日被告钟某因缺少资金向原告借款。原告随之将16550元借给被告，被告当场写下借条一份交原告收执，双方约定利息200元每月。被告自从借款后，时至今日未能支付利息及归还本金。原告多次催索无果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告钟某归还原告借款本金16550元，并支付原告利息9200元（自2012年5月15日至2016年3月15日），总计25750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某答辩称：2012年5月15日到原告许某处借款16550元及约定利息200元每月均属实，已于2015年1月份支付原告利息500元。
原告许某为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告钟某于2012年5月15日到原告许某处借款16550元，并约定利息每月200元的事实。
对原告提供的证据，经被告钟某质证无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以认定。
被告钟某未有证据向法庭提供。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月15日，被告钟某以缺少资金为由向原告许某借款16550元，并出具借条一份交原告收执，双方约定该笔借款利息200元每月。借款后，被告钟某仅于2015年1月份支付利息500元给原告，之后本金利息再无归还。原告多次催索被告还款未果，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付利息8700元。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称已经支付原告500元利息虽未能提供证据予以佐证，但原告对该事实认可，故本院对被告该辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟某归还原告许某借款本金人民币16550元及利息8700元，合计人民币25250元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告钟某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭艳婷
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第597号
原告：李辙，男。
被告：张太磊，男。
原告李辙与被告张太磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辙到庭参加诉讼，被告张太磊经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李辙诉称，被告于2012年4月12日向原告借款48000元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款48000元，诉讼费由被告承担。
被告张太磊在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，被告张太磊于2012年4月12日向原告借款48000元并出具借条一份，借条载明：今借到李辙现金48000元（大写肆万捌仟元整）。借款人：张太磊。2012年4月12日。原告支付了被告上述借款，但被告至今未返还借款，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款48000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张太磊于本判决生效之日起五日内返还原告李辙借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1000元减半收取500元，由被告张太磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘玮琳