wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2018）皖1204民初1755号
原告:李俊法，男，汉族，1976年4月8日生，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王振宁，颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告:汪友喜，男，汉族，1963年5月25日生，住阜阳市颍泉区。
原告李俊法诉被告汪友喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李俊法的起诉。
案件受理费355元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 磊
---
阜阳市颍泉区人民法院	民 事 裁 定 书			 	（2018）皖1204民初1755号	原告:李俊法，男，汉族，1976年4月8日生，住阜阳市颍泉区。	委托诉讼代理人：王振宁，颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。	被告:汪友喜，男，汉族，1963年5月25日生，住阜阳市颍泉区。	原告李俊法诉被告汪友喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。	经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告李俊法的起诉。	案件受理费355元，退还原预交人。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  崔保山	二〇一八年六月二十日																											书 记 员 杨 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第339号
上诉人（原审起诉人）丁存亮
上诉人丁存亮因不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第9号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为丁存亮起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对丁存亮的起诉，不予受理。
上诉人丁存亮不服原审裁定上诉称：一、二运公司合法存在是老城区法院和洛阳市中级人民法院生效判决确认的事实，上诉人向老城区法院出示的2015年5月4日洛阳市工商局档案查询专用章确认二运公司合法存在的企业基本查询单是民事诉讼的法定证据，老城区法院否定上诉人出示的企业基本信息查询单显然是枉法裁判；二、豫政复驳（2014）59-74、165-199号驳回行政复议决定书第2页第11行至18行：本机关认为，《中共洛阳市委洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要》【（2008）2号】是中共洛阳市委和被申请人信访工作党政联席会议研究信访事项形成的纪要，该会议纪要不发生法律效力，不能作为认定其除名、开除和辞退决定，可依据《劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。河南省人民政府是河南省的最高行政机关，老城区法院推翻河南省人民政府认定的上诉人提起劳动争议诉讼的权利显然违法。综上，上诉人提起的劳动争议诉讼既有法律依据也有事实依据，请求依法纠正老城区法院枉法裁判的违法行为，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 郑学礼
审判员 李孟霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜驭宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1031号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告孟凡强，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告孟凡强电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金302.11元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 姚松昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01097号
原告彭某某，女，1976年3月5日出生，苗族。
被告陈某甲，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2003年在外打工时相识恋爱，2004年2月2日生育一男孩，取名陈某乙。2007年11月26日在渝北区民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，草率结婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦，于2009年双方分居各自生活，互不往来，互不履行夫妻义务，时间长达四年之久，其夫妻关系早以名存实亡，感情确已完全破裂。原告于2013年5月起诉离婚。渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第01605号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告在法院判决不准原被告离婚后，时间长达半年之久，其夫妻关系毫无改善，仍分居各自生活，实属原被告感情确已完全破裂。为了维护原告的合法权益，有利小孩健康成长，依法再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费凭发票，由原、被告平均负担，至陈某乙18周岁为止。3、本案受理费由被告负担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均为农村户口。2003年，原、被告在彭水县打工时相识恋爱，并于2004年2月2日生育一子，取名陈某乙，陈某乙现随原告生活。2007年11月26日，原、被告自愿登记结婚。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被我院以夫妻感情破裂的证据不足驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口薄、（2013）渝北法民初字第01605号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子陈某乙现随原告生活，若改变生活环境对陈某乙的健康成长明显不利，原告要求法院将陈某乙判决由原告抚养的请求合法有据，本院予以支持。我国相关法律规定，抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现陈某乙处于学龄儿童阶段，其生活、学习、就医均需要费用，但原告主张的抚养费500元明显偏高，结合其实际需要及居住地的实际生活水平，由被告每月支付抚养费300元为宜。因抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告彭某某抚养，被告陈某甲从本判决生效之日起每月支付陈某乙抚养费300元，至陈某乙独立生活时止；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 米 君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘钰娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第935号
原告：何金侃。
委托代理人：张晓。
被告：吕丽华。
被告：吕燕华。
被告：吴群芳。
原告何金侃与被告吕丽华、吕燕华、吴群芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕丽华归还借款本金25万元并支付利息（自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告吕燕华、吴群芳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告吕丽华向原告何金侃借款25万元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。被告吕燕华、吴群芳为上述款项承担保证责任，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后经原告多次催讨，被告吕丽华至今未归还上述借款，被告吕燕华、吴群芳也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丽华于判决生效之日起十日内归还原告何金侃借款25万元，并支付利息（自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吕燕华、吴群芳对本判决第一项确定的被告吕丽华所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告吕丽华负担，被告吕燕华、吴群芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郭丽君
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第322-1号
申请执行人邯郸市益君担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号A座1606室。
法定代表人巩炜华，该公司董事长。
被执行人河北国祥贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓1205号。
法定代表人邢明，该公司董事长。
被执行人王旭东。
被执行人段花利。
本院在执行申请执行人邯郸市益君担保有限公司与被执行人王旭东、河北国祥贸易有限公司、段花利追偿权纠纷执行一案，被执行人王旭东、河北国祥贸易有限公司、段花利给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年十二月七日
书记员 马自力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1038-3号
申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部.
被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆.
被执行人赖振芳，女.
被执行人王德辉，男.
被执行人文彩虹，女.
本院在执行申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部申请执行被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆、赖振芳、王德辉、文彩虹买卖合同纠纷一案，该案本金67232元、执行费740.5元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第1038-3号申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。经营者徐建斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部申请执行被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆、赖振芳、王德辉、文彩虹买卖合同纠纷一案，该案本金67232元、执行费740.5元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  秦文胜执行员  王 军二〇一六年一月二十六日书记员  李秀敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第868号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人王俊。
委托代理人江云峰。
被告丁福玉。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告丁福玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月二日
代书 记员 张艳琳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初446号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月17日出生于江西省进贤县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年7月7日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶二轮电动摩托车途经潮南区两英镇古溪村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某的血液中乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年9月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年七月十八日
书记员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3456号
原告肖睿敏。
被告高炜。
被告刘娟。
本院在审理原告肖睿敏诉被告高炜、刘娟追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告肖睿敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖睿敏承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03844号
原告李嵩，男，1975年9月12日出生，自述无业。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告奥林巴斯（北京）销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号商业写字楼B座803。
法定代表人渡边和弘，董事长。
委托代理人何漫，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市君泽君律师事务所实习律师。
原告李嵩（以下简称原告）与被告奥林巴斯（北京）销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告委托代理人何漫、张璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月1日入职被告单位，担任业务员职务，双方未签订劳动合同，每月平均工资53200元，现金发放形式，奖金发放形式不清楚。2013年10月23日因被告拖欠工资、奖金和提成，原告以邮寄离职通知书的方式向被告提成离职。现原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告自2008年4月1日至2013年10月23日存在劳动关系；2、被告支付2011年、2012年度奖金200000元及25％经济补偿金50000元；3、支付解除劳动关系经济补偿319200元。
被告辩称：原告系被告公司员工，双方签订有劳动合同。因原告严重违反公司规章制度，被告多次找其谈话，要求解除劳动关系，原告也不再来公司，被告于2012年6月18日电话告知原告解除劳动关系。原告离职前十二个月基本工资5500元，奖金根据销售业绩和部门经营状况发放。现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：
原告就此次劳动争议纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月26日出具京朝劳仲字（2013）第12908号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、裁决书及双方提供的证据在案佐证。
本院认为：北京齿轮总厂破产后原告被确定为留守人员，破产管理人接管北京齿轮总厂之后委托北京京工泰劳务服务有限公司于2011年11月1日与原告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该劳动合同2012年9月30日终止，该劳动合同的订立、履行不违反法律规定，亦不侵犯劳动者个人的合法权益，意思表示真实，应属有效，故原告要求被告支付2012年1月4日至2012年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告签订了期限为2012年10月1日至2015年9月3日止的劳动合同，故其要求支付2012年10月1日至2012年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李嵩的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李嵩负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年二月十二日
书记员 臧百挺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第865号
上诉人（原审被告）：李洪敏，系大连威兰德国际物流有限公司法定代表人。
委托代理人：庄倩茹，无职业，与关系。
被上诉人（原审原告）：大连中山锦联小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号23层02、03室。
法定代表人：吴迪，董事长。
委托代理人：李洪峰，系该公司职员。
原审被告：大连威兰德国际物流有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1305-1室。
法定代表人：李洪敏，董事长。
委托代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
原审被告：大连威兰德集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1306-1室。
法定代表人：李洪霖，董事长。
原审被告：大连威兰德船务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号。
法定代表人：李洪霖，董事长。
原审被告：李洪霖。
原审被告：薛英。
委托代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
上诉人李洪敏因与被上诉人大连中山锦联小额贷款股份有限公司、原审被告大连威兰德国际物流有限公司、大连威兰德集团有限公司、大连威兰德船务有限公司、李洪霖、薛英借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人以与被上诉人已达成和解协议为由，于2015年7月30日向本院申请撤回上诉，并经被上诉人同意认可。
本院认为，上诉人李洪敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪敏撤回上诉。
二审案件诉讼费17220元（已由上诉人李洪敏预交），撤诉后减半收取8610元，公告费300元，共计8910元，由上诉人李洪敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 玫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更799号
罪犯叶良元，男，1961年7月15日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）德中法刑初字第47号刑事判决，以被告人叶良元犯投放危险物质罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2026年7月24日止。山东省德州市中级人民法院于2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2022年5月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯叶良元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶良元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯叶良元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因投放危险物质被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯叶良元确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因投放危险物质被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶良元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00390号
申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰财保深圳公司），住所地：深圳市福田区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称财保西安雁塔支公司），住所地：陕西省西安市。
申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00157号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人常永波、宋纪梅未履行该生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人财保西安雁塔支公司在银行的存款15万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周雁波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第1号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔光旭，曾用名崔光宇，男，汉族，无业。2007年2月9日因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。
辩护人熊志文，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人崔光旭犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月七日作出（2013）临刑初字第62号刑事判决。宣判后，被告人崔光旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月至2012年7月期间，被告人崔光旭先后多次从田某某（另案处理）等人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食，并将其中的13克甲基苯丙胺分别卖给路某某、唐某某等人，其中被告人崔光旭卖给路某某10克，卖给唐某某3克。
原审判决认定的证据有证人田某某、冷某某、唐某某、路某某等人的证言，（2007）临刑初字第72号刑事附带民事判决书、发破案经过、户籍证明等书证，被告人崔光旭的供述。
原审法院认为，被告人崔光旭贩卖甲基苯丙胺13克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人崔光旭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人崔光旭有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人崔光旭不服，以“原审判决认定的毒品重量不准确，卖给路某某、唐某某的毒品每包只有0.4至0.5克，且没有牟利；量刑重”等为由，提出上诉。
辩护人提出的辩护意见是：（1）一审判决认定事实不清，证据不足，崔光旭卖给唐某某的冰毒每包不足1克，现有证据不足以证明崔光旭与路某某发生过毒品交易；（2）一审判决适用法律不当，即使崔光旭与路某某有毒品交易，也是给路某某代购，应当认定非法持有毒品罪，而不应当认定贩卖毒品罪；（3）崔光旭具有认罪态度好等量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人崔光旭所提“毒品重量不正确、没有牟利”等上诉理由及辩护人所提“事实不清、证据不足、不构成贩卖毒品罪”等相关辩护意见，经查：上诉人崔光旭在原审开庭和二审上诉期间均供述，其卖给路某某毒品十余次、每次1包，卖给唐某某2次共3包毒品，并供称这些毒品是路某某、唐某某主动提出购买后，他分多次从田某某手中买来的，崔光旭二审辩称从田某某手中购买的毒品每包都只有0.4至0.5克，转卖给路某某、唐某某时没有牟利。但路某某则证实，她向崔光旭购买了十几次毒品，价格每包500元至850元不等，其中价格700至850元的每包重1克、500至700元的每包不足1克，但购买的这十余次毒品总量超过10克；唐某某证实，他向崔光旭购买的3包毒品都是每包700元，重1克左右。另田某某证实，崔光旭从他手中购买毒品超过了40克，每克价格都是500元，崔光旭有两次买了10克、两次买了5克、另有十几次都是买了1克，田某某并未证实崔光旭一次购买0.4或0.5克的情形。崔光旭在侦查阶段也多次供述，他从田某某手中购买的毒品价格很便宜，每次买1克的情形至少10次，还有买5克、10克的情形，每克都是500元，所供与田某某的供述一致。且根据崔光旭购买毒品和卖给路某某、唐某某的价格来看，存在着差价，具有牟利空间。综上，原审判决认定上诉人崔光旭贩卖给路某某毒品10克、贩卖给唐某某毒品3克的犯罪事实清楚、证据充分。同时，根据法律规定，行为人明知他人从事贩卖毒品行为而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应当以贩卖毒品罪定罪处罚。故上诉人崔光旭的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔光旭贩卖甲基苯丙胺13克，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人崔光旭所提量刑重的上诉理由和辩护人所提崔光旭具有从轻情节的辩护意见，因原审判决已经酌情考虑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01354-1号
原告：陈礼军，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省固始县。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托代理人：文剑波，该公司员工。
被告：安徽中烟工业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托代理人：蔚应斌，该公司员工。
委托代理人：郭志宏，该公司员工。
本院受理原告陈礼军与被告深圳远鹏装饰集团有限公司、安徽中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告深圳远鹏装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中其公司住所地位于深圳市福田保税区红柳道1号A座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告深圳远鹏装饰集团有限公司的住所地深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因案涉工程安徽中烟工业有限责任公司合肥卷烟厂项目联合工房、动力中心外装饰工程中的铝单板幕墙项目地点位于合肥高新技术产业开发区，故本院对本案享有管辖权。被告深圳远鹏装饰集团有限公司的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一五年七月二十四日
书记员 倪伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第391-2号
原告山东捷远电气股份有限公司。住所地：青州市明祖山西路619号，组织机构代码72073586-5。
法定代表人戴杰，董事长。
委托代理人付贵秋。
被告潍坊潍森纤维新材料有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号，组织机构代码05091844-2。
法定代表人高玉刚，经理。
本院在审理山东捷远电气股份有限公司诉潍坊潍森纤维新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东捷远电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1180元，诉讼保全费1070元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年三月三十日
代理书记员 傅 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第641号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区宏林烟杂店，经营场所上海市宝山区泰和路XXX号。
经营者朱根林。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区宏林烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年11月17日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0467号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津�检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王XX犯污染环境罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月14日，被告人王XX所经营的天津市XX静电喷涂有限公司排放的废水超标，造成环境污染。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王XX的行为已构成污染环境罪，并建议本院对被告人王XX判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年8月14日，天津市北辰区环境保护局对位于天津市北辰区双口镇线河X村的天津市XX静电喷涂有限公司进行检查，发现被告人王XX经营的天津市山地静电喷涂有限公司排放的废水超标。经检测，该公司总外排水口水样中锌浓度为27.6mg／L，超过国家标准4.25倍。2014年10月3日，王XX到公安机关投案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、天津市北辰区环境保护监测站出具的监测报告、天津市环境保护技术开发中心出具的物质鉴定报告、天津市环保局出具的对北辰区环保局环境监测报告认可的函、现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违法国家规定，排放有害物质，严重污染环境的行为，已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高�民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯污染环境罪，判处罚金人民币5万元。
（罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执500号
安文科，男，1946年5月22日出生，住所地许昌县。
贺合，男，1955年7月1日出生，住所地禹州市。
安文科申请贺合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015年许县灵民初字第436号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安文科向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015年许县灵民初字第436号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年九月二十二日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1201号
申请执行人马军，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市双山镇班达村民委员会。
负责人杨玉峰，双辽市双山镇班达村民委员会党支部书记。
马俊与双辽市双山镇班达村民委员会民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月十九日作出（2015）双双民初字第190号民事判决书，判令被执行人双辽市双山镇班达村民委员会偿还申请执行人马军借款本金20000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1201号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付俊生
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第189号
申请执行人刘某某
被执行人商某某
被执行人刘某某
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2904号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、商某某银行存款821795元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 聂徐路
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6703号
起诉人：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托诉讼代理人：倪旻、王卫建。
2017年8月27日，本院收到起诉人嘉兴融金担保有限公司提交的以许佳萍、姚敏达、孙仪、周春峰、海宁市花样泡塑有限公司（以下简称花样公司）为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令许佳萍、姚敏达支付代偿款278364.54元、违约赔偿金86400.24元（暂计算至2017年8月19日，此后按约定计算至判决确定履行之日止）以及律师费15000元；2.判令孙仪、周春峰、花样公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：许佳萍与姚敏达系夫妻关系。2013年8月2日，许佳萍为购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称南湖支行）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。该借款合同约定南湖支行以透支借款方式借给许佳萍700000元，起诉人为许佳萍的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同一天，起诉人与孙仪、周春峰、花样公司签订了反担保合同。南湖支行依据借款合同向许佳萍提供借款700000元，但许佳萍未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故南湖支行要求起诉人履行保证责任。现起诉人已代偿借款本息318364.54元，减去已归还的40000元，尚余代偿款278364.54元。为此，起诉人提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提供的证据显示，起诉人作为保证人与借款人许佳萍、贷款人南湖支行于2013年8月2日签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定的管辖法院为银行住所地即嘉兴市南湖区人民法院。该日，起诉人还分别与孙仪、周春峰、花样公司各签订了一份《反担保合同》（三份《反担保合同》中许佳萍均以借款人身份签字）。其中，起诉人与周春峰、花样公司签订的《反担保合同》均约定了管辖法院为合同签订地即嘉兴市秀洲区人民法院，而起诉人与孙仪签订的《反担保合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但未载明合同签订地点。2013年8月4日，起诉人又与许佳萍签订了一份《金穗贷记卡购车分期还款担保及车辆续保协议》，该协议约定的管辖法院为起诉人所在地即嘉兴市南湖区人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系保证人履行担保责任后产生的追偿权纠纷，故应根据保证人与主债务人之间签订的主合同来确定管辖法院。本案中，起诉人与许佳萍签订了多份合同，各合同关于管辖法院的约定不尽一致。一般来说，如果前后合同约定不一的，后合同可视为对前合同的变更，就约定不一致的条款应以后合同为准。在起诉人与许佳萍签订的合同中，《金穗贷记卡购车分期还款担保及车辆续保协议》签订时间最晚，故应以该协议来确定管辖法院，即本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。退一步讲，即使各份合同关于管辖的约定均为有效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。而上述合同中，或约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，或约定由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，但都没有约定由本院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，对本案不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对嘉兴融金担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月一日
书记员 张 玲
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6703号起诉人：嘉兴融金担保有限公司。法定代表人：黄建义。委托诉讼代理人：倪旻、王卫建。2017年8月27日，本院收到起诉人嘉兴融金担保有限公司提交的以许佳萍、姚敏达、孙仪、周春峰、海宁市花样泡塑有限公司（以下简称花样公司）为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令许佳萍、姚敏达支付代偿款278364.54元、违约赔偿金86400.24元（暂计算至2017年8月19日，此后按约定计算至判决确定履行之日止）以及律师费15000元；2.判令孙仪、周春峰、花样公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：许佳萍与姚敏达系夫妻关系。2013年8月2日，许佳萍为购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称南湖支行）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。该借款合同约定南湖支行以透支借款方式借给许佳萍700000元，起诉人为许佳萍的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同一天，起诉人与孙仪、周春峰、花样公司签订了反担保合同。南湖支行依据借款合同向许佳萍提供借款700000元，但许佳萍未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故南湖支行要求起诉人履行保证责任。现起诉人已代偿借款本息318364.54元，减去已归还的40000元，尚余代偿款278364.54元。为此，起诉人提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提供的证据显示，起诉人作为保证人与借款人许佳萍、贷款人南湖支行于2013年8月2日签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定的管辖法院为银行住所地即嘉兴市南湖区人民法院。该日，起诉人还分别与孙仪、周春峰、花样公司各签订了一份《反担保合同》（三份《反担保合同》中许佳萍均以借款人身份签字）。其中，起诉人与周春峰、花样公司签订的《反担保合同》均约定了管辖法院为合同签订地即嘉兴市秀洲区人民法院，而起诉人与孙仪签订的《反担保合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但未载明合同签订地点。2013年8月4日，起诉人又与许佳萍签订了一份《金穗贷记卡购车分期还款担保及车辆续保协议》，该协议约定的管辖法院为起诉人所在地即嘉兴市南湖区人民法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系保证人履行担保责任后产生的追偿权纠纷，故应根据保证人与主债务人之间签订的主合同来确定管辖法院。本案中，起诉人与许佳萍签订了多份合同，各合同关于管辖法院的约定不尽一致。一般来说，如果前后合同约定不一的，后合同可视为对前合同的变更，就约定不一致的条款应以后合同为准。在起诉人与许佳萍签订的合同中，《金穗贷记卡购车分期还款担保及车辆续保协议》签订时间最晚，故应以该协议来确定管辖法院，即本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。退一步讲，即使各份合同关于管辖的约定均为有效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。而上述合同中，或约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，或约定由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，但都没有约定由本院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，对本案不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对嘉兴融金担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一七年九月一日书记员  张 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第322号
罪犯温家材，男，1989年6月13日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年6月10日作出（2008）德刑初字第105号刑事判决，认定被告人温家材犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；责令被告人温家材等人共同退赔给被害人人民币203元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月23日起至2017年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）17号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯温家材在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯温家材在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受年度表扬。罚金及退赔款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯温家材在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温家材减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年1月23日起至2015年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第46号
申请人林旭红，女，1953年7月13日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被申请人陈忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人薛珍，女，1970年11月18日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
申请人林旭红因与被申请人陈忠、薛珍民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈忠、薛珍名下坐落顺昌县城南东路XXX号房产（房产证号：××号）及被申请人薛珍名下坐落顺昌县三民里巷56号融华文博苑X幢XXXX室房产（房产证号：××号），保全价值39万元为限。申请人林旭红及案外人李明桃自愿以其名下坐落顺昌县双溪城中路72号XX幢XXX室房产（房产证号：××号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人林旭红与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人林旭红及案外人李明桃名下坐落顺昌县双溪城中路72号XX幢XXX室房产（房产证号：××号）。
二、查封被申请人陈忠、薛珍名下坐落顺昌县双溪城南东路XXX号房产（房产证号：××号）。
三、查封被申请人薛珍名下坐落顺昌县双溪三民里巷56号融华文博苑X幢XXXX室房产（房产证号：××号）。
申请人林旭红应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费2470元，由申请人林旭红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾彩婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史军伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住新泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙冠云，女，1960年1月2日出生，汉族，住新泰市。
二审上诉人（一审被告）：史俊峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住新泰市。
再审申请人史军伟因与被申请人孙冠云及一审被告史俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史军伟申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。史军伟与孙冠云签订的租赁合同系孙冠云为宣传业绩而签订的虚假合同，史军伟并未收到孙冠云的租赁设备。对于验收单中史俊峰笔迹鉴定的鉴定结论，史军伟不予认可，对鉴定机构、鉴定程序有异议。在重一审时，一审法院对史军伟的重新鉴定申请不予支持，剥夺了史军伟的诉讼权利。史军伟依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
史俊峰提交意见称，涉案史军伟与孙冠云签订的租赁合同系虚假的，史俊峰请求法院支持史军伟的再审申请。
本院经审查认为，史军伟对涉案租赁合同中史军伟的签字并无异议，一审法院按照法定司法鉴定程序对验收单中史俊峰的签名进行了鉴定，鉴定结论是史俊峰本人签名。一、二审依据以上事实认定涉案租赁合同是双方真实意思表示，孙冠云已经实际履行了合同约定的义务，史军伟应当承担偿还所欠租金的责任并无不当。对史军伟在重审时要求对史俊峰的笔迹进行重新鉴定，史军伟无充分理由，一、二审不予支持并无不妥。综上，史军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史军伟的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐元强
书 记 员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史军伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙冠云，女，1960年1月2日出生，汉族，住新泰市。二审上诉人（一审被告）：史俊峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住新泰市。再审申请人史军伟因与被申请人孙冠云及一审被告史俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史军伟申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。史军伟与孙冠云签订的租赁合同系孙冠云为宣传业绩而签订的虚假合同，史军伟并未收到孙冠云的租赁设备。对于验收单中史俊峰笔迹鉴定的鉴定结论，史军伟不予认可，对鉴定机构、鉴定程序有异议。在重一审时，一审法院对史军伟的重新鉴定申请不予支持，剥夺了史军伟的诉讼权利。史军伟依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。史俊峰提交意见称，涉案史军伟与孙冠云签订的租赁合同系虚假的，史俊峰请求法院支持史军伟的再审申请。本院经审查认为，史军伟对涉案租赁合同中史军伟的签字并无异议，一审法院按照法定司法鉴定程序对验收单中史俊峰的签名进行了鉴定，鉴定结论是史俊峰本人签名。一、二审依据以上事实认定涉案租赁合同是双方真实意思表示，孙冠云已经实际履行了合同约定的义务，史军伟应当承担偿还所欠租金的责任并无不当。对史军伟在重审时要求对史俊峰的笔迹进行重新鉴定，史军伟无充分理由，一、二审不予支持并无不妥。综上，史军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史军伟的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年五月十五日法官助理 徐元强书 记 员 宋姚瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0223号
原告朱某某，男，1943年5月5日出生，。
委托代理人丁某某、郑某某，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告薛某某，男，1965年12月11日出生，。
原告朱某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人丁寿平、郑祥富到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告有业务关系，至2012年1月20日，被告计欠我款9850元，经我催要，被告未能归还欠款，故诉至法院，请求判令被告给付欠款9850元。
被告薛某某未答辩。
经审理查明：原、被告有业务关系，被告向原告购买无纺布，2012年1月20日，经双方结算，被告欠原告货款9850元，并向原告出具欠条1张，载明“暂欠货款玖仟捌佰伍拾元整（9850），薛某某，2012年元月20日”。经原告催要，被告未能归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某货款9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 陈 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘晓欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第54号
原告丁某。
被告王某甲。
委托代理人王燕桦。
委托代理人朱宝莲。
原告丁某为与被告王某甲离婚纠纷一案于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告王某甲及其委托代理人王燕桦、朱宝莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告在2008年2月经被告亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。尤其在原告生育女儿以后，被告及其父母对原告态度冷淡，导致原告精神抑郁。被告多次对原告实施家庭暴力，并在2010年9月将原告赶出家门，双方分居至今。原告认为，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，无法和好。为此，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养教育费300元至女儿独立生活日止，同时要求每周探视女儿一次。
被告王某甲辩称，原、被告系自由恋爱后结婚的，婚前双方已相互了解并有一定的感情基础，婚后被告及其家人都对原告照顾得很好，原告生育女儿被告及其家人也某，对原告和孩子都很好。被告也没有对原告实施家庭暴力，夫妻之间偶有争吵也是正常的。2010年9月份，原告曾赌气回了娘家，但不久后被告及其父母便将原告接回来了。综上，被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年2月25日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明各一份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚的，夫妻感情基础良好。婚后虽因琐事发生争吵，主要是因为双方结婚时间不长、尚处于磨合期，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让，相互包容，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年三月二十日
代书记员 胡晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第141号
上诉人（原审被告）：姚菊华，女，1977年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南昌北路6号丽景苑小区。
被上诉人（原审原告）：新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李振西，该公司总经理。
上诉人姚菊华与被上诉人新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第217-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人姚菊华上诉称，本人户籍所在地和长期居住地均在浙江省诸暨市，根据民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由浙江诸暨市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第217－2号民事裁定，并将该案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人之间签订有《国贸大厦综合管理服务协议》，该合同履行地位于乌鲁木齐市钱塘江路国贸大厦5楼，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人姚菊华的上诉理由不成立。其上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年六月三日
书记员 王奕丁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00114号
申请人谷志国。
被申请人柳洪生。
被申请人鲍家文。
申请人谷志国欲起诉被申请人柳洪生、鲍家文，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年八月十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人柳洪生驾驶的鲍家文名下的车牌号为湘AEW4**的小型普通客车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人柳洪生驾驶的鲍家文名下的车牌号为湘AEW4**的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更307号
罪犯徐俊，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年11月13日作出（2013）邛崃刑初字第330号刑事判决，以被告人徐俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐俊减刑。
经审理查明，罪犯徐俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153行审3号
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，统一社会信用代码1500226009341258C。
法定代表人张凯，局长。
委托代理人陈瑶，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局执法监察科副科长。
被执行人彭刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行荣国土房管【处罚决定】〔2017〕57号《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出荣国土房管【处罚决定】〔2017〕57号《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》，没收被执行人彭刚在非法占用的土地新建的290平方米建筑物和其他设施，并限被执行人彭刚自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本决定。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2017年11月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管【处罚决定】〔2017〕57号《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管【处罚决定】〔2017〕57号《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》中，没收被执行人彭刚在非法占用的土地上新建的290平方米的建构筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 东
审判员 沈远清
审判员 唐秀琴
二〇一八年一月十五日
书记员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153行审3号申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，统一社会信用代码1500226009341258C。法定代表人张凯，局长。委托代理人陈瑶，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局执法监察科副科长。被执行人彭刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行荣国土房管【处罚决定】〔2017〕57号《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出荣国土房管【处罚决定】〔2017〕57号《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》，没收被执行人彭刚在非法占用的土地新建的290平方米建筑物和其他设施，并限被执行人彭刚自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本决定。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2017年11月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管【处罚决定】〔2017〕57号《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣国土房管【处罚决定】〔2017〕57号《重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》中，没收被执行人彭刚在非法占用的土地上新建的290平方米的建构筑物和其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 沈远清审判员 唐秀琴二〇一八年一月十五日书记员 尹 佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第320号
申请执行人焦振胜。
被执行人闫玉山。
申请执行人焦振胜与被执行人闫玉山健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第49号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十月十四日
书记员 魏家瑞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初856号
原告：林淑玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司，住所地这就是霞山区文明西路4号四层401房。
法定代表人：盛小英，总经理。
委托代理人：谭丹，女，1986年1月16日出生，系该公司员工。
委托代理人：林春香，女，1981年1月18日出生，系该公司员工。
第三人：广东医科大学附属医院，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
原告林淑玲诉被告广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司和第三人广东医科大学附属医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第250号
原告烟台建旭房地产开发有限责任公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人姜松青，总经理。
委托代理人范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托代理人栾玲玲，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告杨淑珍，女，1964年12月9日出生，汉族，烟台建旭房地产开发有限责任公司职工，住烟台市莱山区。
委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人李华，山东晨之光律师事务所实习人员。
本院在审理原告烟台建旭房地产开发有限责任公司与被告杨淑珍劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建旭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台建旭房地产开发有限责任公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 瑞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执585号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人万勇，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人万勇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5096号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00684号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘琛，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖北省武汉市硚口区建设大道****号*楼*号。
委托代理人：刘敏（系刘琛之父），汉族，1963年11月2日出生，住湖北省武汉市硚口区古田五路***号*楼*号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘莉，女，汉族，1965年7月31日出生，住湖北省武汉市硚口区古田五路***号*楼*号。
再审申请人刘琛因与被申请人刘莉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘琛于2014年9月2日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，刘琛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘琛撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第878号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第878号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻府区秦城乡前秦村村民委员会。
法定代表人：张彦星，村委主任。
委托代理人：马俏锁，男，汉族，系前秦村村民委员会会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王改香，女，汉族。
委托代理人：赵润劳，男，汉族，系王改香之夫。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王迷香，女，汉族。
再审申请人忻府区秦城乡前秦村村民委员会（以下简称前秦村委）因与被申请人王改香、王迷香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前秦村委申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。（一）二审法院对被申请人王改香在前播明村未取得承包地的事实认定错误。一审法院认定王改香1995年出嫁到忻府区播明镇前播明村，在前播明村未取得承包地。事实是王改香1995年嫁到前播明村，1995年为了承包劳力地将户口迁入前播明村，前播明村委向成年的男、女劳力（含嫁来的媳妇）分配了劳力地，每个男劳力承包了1亩耕地，每个女劳力承包了0.5亩耕地。前播明村委劳力地登记花名表中载明，赵润劳（王改香之夫）劳力地1.5亩。再审申请人通过证据证实，赵润劳分得1亩劳力地，王改香分得0.5亩劳力地，王改香的0.5亩劳力地与赵润劳的1亩劳力地以赵润劳为户主，—起登记在赵润劳名下，并且1.5亩劳力地登记在赵润劳父亲赵计章为户主的承包合同中。该事实再审申请人二审后取得了新证据。因此，一、二审法院对被申请人王改香在前播明村未取得承包地的事实认定是错误的。（二）再审申请人收回被申请人王改香的承包地是合法的。1999年二轮承包地时，再审申请人不知道王改香已经在前播明村承包了土地，就同意王改香作为王存先为户主的家庭成员（家庭成员为王存先、刘还灯、梁巧花、王改香）从前秦村分配承包地，至2001年刘还灯、梁巧花、王存先先后去世，王存先名下的承包地由王迷香代耕。再审申请人获得了王改香已经在其新居住地前播明村承包了土地，再审申请人对消亡的农户、在新居住地取得承包地等情形的土地依法收回，王改香的承包地同时被再审申请人收回。2013年忻州市政府征用了再审申请人的土地，再审申请人与王改香因土地补偿款产生纠纷。再审申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《山西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第九条第二款的规定，再审申请人依法收回了王改香的承包地。由于刘还灯、梁巧花、王存先已经去世，以王存先为户主的承包地全部由再审申请人收回，原王存先为户的承包地补偿款依法属再审申请人所有。再审申请人收回被申请人王改香、王迷香的承包地是合法的，王改香索要土地补偿款无事实和法律依据。（三）再审申请人的集体合法财产权益受到损害，村民集体要求上访。王改香隐瞒在新居住地承包土地的事实，导致法院作出错误判决。判决再审申请人给付王改香土地补偿款66432元，该判决损害了再审申请人忻府区秦城乡前秦村全村1800余名村民的集体合法财产权益，村民要求集体上访来保护自己的权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
王改香提交意见称：（一）原判决查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。1999年王改香与前秦村委签订了承包土地合同，取得了承包土地的经营权，该合同至今合法有效，再审申请人并未在2013年收回被申请人承包的口粮地，该土地在2014年仍由王迷香耕种，由王迷香收益。前秦村委在再审申请书中陈述该土地被征用，所得利益应由集体所有，与以上事实自相矛盾。综上所述，被申请人持有的合同是合法有效的，是任何人剥夺不了的，理应享有由此产生的一切权利。（二）前秦村委强调的被申请人在现居住地承包了劳力地，应当收回原承包地缺乏依据。首先，这是前秦村委对土地政策的曲解，土地法对此并没有规定。其次，被申请人在现居住地没有新的承包土地，前秦村委所言的0.5亩土地并不是前播明村委在二轮土地发包时承包给被申请人的，这0.5亩土地是前播明村委将部分机动地包给了部分适龄人口，而不是口粮地，该土地的性质与承包地是有区别的。前秦村以现有的0.5亩土地为由收回被申请人原有的承包地，与土地法的立法精神相悖。综上，再审申请人以保护其集体村民的利益为由，侵害被申请人的合法权益，其再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：根据1999年王存先与前秦村委签订的《忻州市农村土地承包合同》及王存先持有的《集体土地农业用地使用证》，前秦村委将7.027亩土地承包给农户王存先，承包期30年，从1999年1月1日至2029年1月1日。王存先户名下家庭成员包括王存先、刘还灯、梁巧花、王改香4人。由于家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以户为生产经营单位，家庭部分成员死亡，但作为承包单位的户还存在，则土地承包经营权不应改变。由于王存先、刘还灯、梁巧花已经去世，以王存先为户主的承包地应由王改香继续承包经营，期间所得的征地补偿费也应由王改香所有。前秦村委申请再审时，提供了2015年1月6日山西卓阳律师事务所律师于新民、薛志平向忻州市忻府区播明镇前播明村村长赵建峰、会计赵六斤所作的调查笔录，证明前播明村已经给王改香分配了0.5亩劳力地，王改香无权取得前秦村承包地的征地补偿费，但该两份调查笔录没有被调查人的签名，该两份调查笔录不属于足以推翻原判决的新证据，对前秦村委的主张不应支持。
综上，前秦村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回忻府区秦城乡前秦村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 烁
审 判 员 李克恭
代理审判员 闫成先
二〇一五年五月五日
书 记 员 温有军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01816号
原告李春言，个体户。
被告铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人顾宝华，经理。
被告顾宝华，个体户。
本院在审理原告李春言诉被告铜山县锦源置业发展有限公司、顾宝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春言经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月二日
书记员 张振
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2223号
原告：钟艮宝。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告钟艮宝与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟艮宝撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王 琼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2452-1号
申请执行人徐西忠。
被执行人赵庆。
申请执行人徐西忠与被执行人赵庆其他民事纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月6日作出的（2012）新民初字第1684号民事判决书已于2012年9月8日发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。
本案执行标的6046.5元、迟延履行金、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2452号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第220号
原告范淑珍，女，1943年8月16日出生，汉族。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告丁果德，男，1970年8月31日出生，汉族。
被告丁荣德，男，1974年7月11日出生，汉族。
委托代理人丁长彦，女，1974年8月23日出生，汉族。
被告丁敬德，女，1976年2月7日出生，汉族。
原告范淑珍与被告丁果德、丁荣德、丁敬德赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告范淑珍的委托代理人徐进明，被告丁荣德的委托代理人丁长彦、被告丁敬德到庭参加诉讼，被告丁果德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范淑珍诉称，原告范淑珍与丈夫丁炳修婚生二子一女，分别为长子丁果德、次子丁荣德、长女丁敬德，子女均已成家立户。2007年原告丈夫丁炳修因病去世，原告范淑珍随次子丁荣德生活。2010年6月份起，三被告不履行赡养义务，现原告范淑珍已74岁高龄，丧失劳动能力，日常起居需要人照顾，故诉至法院要求三被告自2014年1月1日起分别每年给付原告范淑珍赡养费6，000.00元，案件受理费由三被告承担。
被告丁荣德辩称，原告范淑珍与被告丁荣德共同生活，同意每月给原告范淑珍赡养费500.00元。
被告丁敬德辩称，同意每月给原告范淑珍赡养费500.00元。
被告丁果德未出庭答辩。
经审理查明，原告范淑珍与丈夫丁炳修婚生二子一女，长子丁果德、次子丁荣德、长女丁敬德，子女均已成家。2007年原告丈夫丁炳修因病去世，原告范淑珍随次子丁荣德生活。现原告范淑珍已74岁高龄，丧失劳动能力，日常起居需要人照顾。
上述事实，有家政服务协议书、证明、死亡注销证明、证人黄云华证言，开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是三被告应否每月各给付赡养费500.00元。赡养老人是中华民族的传统美德，原告范淑珍现已年迈，无劳动能力，生活不能自理。三被告做为子女，应尽赡养义务，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁果德、被告丁荣德、被告丁敬德每月各给付原告范淑珍赡养费500.00元，自2014年5月1日起至原告范淑珍寿终止，每月月末前给付。
案件受理费100.00元由被告丁果德负担30.00元、被告丁荣德负担30.00元、被告丁敬德负担40.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟艳霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1181－1号
原告庞义青（曾用名庞艳青）。
被告张伟东，
被告李长龙。
本院在审理原告庞义青诉被告张伟东、李长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张伟东、李长龙银行账户存款27000元或查封其等值财产，原告以现金2000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟东、李长龙银行账户存款27000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月四日
书记员 侯静静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第54号
原告陈水根。
委托代理人（特别授权）陈立彭。
被告裘明亮。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人（特别授权）孙钧。
原告陈水根诉被告裘明亮、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰和保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告陈水根及其委托代理人陈立彭、被告裘明亮、被告泰和保险浙江分公司委托代理人孙钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上虞市天之荫伞业有限公司员工，每月工资1800元。2013年2月23日，被告裘明亮驾驶车牌号为浙d×××××号轿车，行驶至329国道上虞区新石狮市场8号门前借道通行时，与原告陈水根驾驶的电动自行车相撞，致原告及电动自行车上的乘客徐秀美身体受伤，电动自行车损坏。嗣后，经绍兴市上虞区交警部门现场勘验，作出责任认定，认定被告裘明亮负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆已向被告泰和保险浙江分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告的损失被告至今未赔付。原告诉请：一、判令被告裘明亮赔偿原告医疗费9675.9元、误工费7740元、护理费1097.1元、住院伙食补助费180元、交通费150元、营养费600元、精神抚慰金1000元、电动车维修费及停车费762元等，合计人民币21205元。二、判令被告泰和保险浙江分公司在交强险及商业保险限额内承担赔付责任。
被告裘明亮、泰和保险浙江分公司无答辩意见。
原告向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历、住院病历、出院记录、医药费用汇总清单、门诊收费收据、住院收费收据、诊疗证明书，证明受伤后治疗经过、医药费支出、误工期限。
3、交通费发票、施救费及拖车费发票、电瓶车修理费发票，证明原告交通费支出、财产损失。
4、收入情况证明，证明原告陈水根在上虞市天之荫伞业有限公司从事门卫工作，每月工资为1800元。
对于证据1-4，被告裘明亮无异议。被告泰和保险浙江分公司认为，医药费应扣除非医保费用2180.46元，对证据4真实性有异议。
被告裘明亮向本院提供下列证据：
5、门诊收费收据，证明被告已赔偿原告的医药费。
经双方当事人质证，本院对证据1、2、3、5予以认定。对于证据4，本院认为该证据不足以证明原告误工损失情况，但可以证明原告有劳动能力，可酌情支持误工损失。
经审理查明，2013年2月23日，被告裘明亮驾驶车牌号为浙d×××××号轿车，行驶至329国道绍兴市上虞区新石狮市场8号门前借道通行时，与原告陈水根驾驶的电动自行车相撞，致原告及电动自行车上的乘客徐秀美身体受伤，电动自行车损坏。经绍兴市上虞区交通警察大队认定，被告裘明亮负事故主要责任，原告陈水根负次要责任。原告受伤后，经诊断为脑震荡，住院及门诊治疗共支出医药费10046.9元、护理费1097.55元（121.95元／天×9天）、住院伙食补助费180元、交通费150元、电瓶车修理费700元、施救费及停车费62元，本院根据原告受伤情况、年龄、身体状况，酌情支持误工费3000元。上述费用共计15236.45元。
另查明，浙d×××××号轿车向被告泰和保险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险保险金额为500000元（含不计免赔险）。原告陈水根与徐秀美系夫妻关系。事故发生后，被告裘明亮已赔偿原告371元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙d×××××号轿车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告泰和保险浙江分公司承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与非机动车之间发生的事故，本院酌定交强险赔偿范围外的原告损失由被告裘明亮承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。因原告未能提供证据证明其受到的伤害构成伤残，故对其主张营养费、精神抚慰金之诉请，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿15009.6元（其中医药费限额内10000元），在第三者责任险限额内赔偿181.5元。合计15191.1元，该款项赔偿原告陈水根14820.1元，支付被告裘明亮371元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告裘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币330元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱文金
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1536号
原告：王拥军。
委托代理人：秦斌，湖南中兴律师事务所律师。
被告：陈奇志。
委托代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。
被告：芜湖中纬建设有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区和平大厦60009。
法定代表人：孙金国，总经理。
被告：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。
法定代表人：倪明连，董事长。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区长江中路**号。
法定代表人：沈世跃，总经理。
本院受理原告王拥军与被告陈奇志、芜湖中纬建设有限公司、温州中城建设集团有限公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，依法通知原告王拥军缴纳案件受理费。原告以经济困难为由向本院申请缓交，经审查，本院对原告的申请不予准予。原告王拥军在法定期限内没有缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十一月五日
代书记员 林晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00139号
原告巴炎武。
委托代理人陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权。
被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦815室。
法定代表人钟志明，该公司董事长。
本院在审理原告巴炎武诉被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告巴炎武于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告巴炎武申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴炎武撤回起诉。
案件受理费10元予以减免。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余雅晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第80号
罪犯叶某龙，男，1986年12月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑初字第449号刑事判决，以被告人叶小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币2000元（已缴），责令退出违法所得赃物手表一只。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱表扬，2012年6月至2014年10月考核累计达标分13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯叶小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶小龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴商初字第25号
原告崔玉海，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
被告崔盛玉，男，1973年3月6日出生，汉族，职业不详，住所地柴河林业局。
原告崔玉海与被告崔盛玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔玉海到庭参加诉讼，被告崔盛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉海诉称，2013年9月10日，被告崔盛玉找到原告称做生意需用钱，向原告借款人民币252000元，称一个月后偿还并出具欠据一份。到期后，被告未履行给付借款，经原告多次索要，被告只给付人民币50000元，余欠款202000元，至今未偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币202000元，案件受理费由被告负担。
原告崔玉海为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据原件一份。原告意在证明：被告向原告借款252000元。
被告崔盛玉在法定答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年，被告崔盛玉因建工程急需资金，多次向原告崔玉海借款252000元，并于2013年9月10日为原告书写借据一份，载明：“借崔玉海人民币￥252000元整，贰拾伍万贰仟元整，以此为据，2013年9月10日，借款人崔盛玉。按银行利息付息，崔盛玉”。被告通过银行偿还原告借款50000元。被告尚欠原告借款202000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔盛玉向原告崔玉海借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具借据，因此，双方民间借贷关系成立并生效，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告自认被告已偿还借款50000元，应在被告借款252000元中扣除，被告应履行偿还借款202000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔盛玉在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告崔玉海借款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告预交4330元）减半收取为2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭诗祺
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第16号
申请人李红桥，男，1969年6月29日生，白族，大专文化，云龙县人，农民，家住长新乡。
被执行人郑炳章，男，1948年11月21日生，汉族，江西省横峰县人，家住上饶市横峰县铺前镇。现住云龙县长新乡。
李红桥诉郑炳章买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）云民初字第13号民事调解书确定：被告郑炳章于2014年1月24日前支付给原告李红桥沙石材料款31100元。
本案在执行过程中，经本院采取了协助扣留措施，郑炳章履行31100元欠款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：何建伟
执行员 ：李梓剑
执行员 ：李秀清
二〇一四年七月二日
书记员 ：杨七虎
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第91号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年6月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月7日被羁押，同日刑事拘留，于2014年12月18日被逮捕，于2015年2月6日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年3月13日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）63号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月12日至6月12日期间，以梁某甲（已判）、陈某某（在逃）两人为首，纠集黎某某（已判）、谢某甲（已判）、林某某（已判）、冯某某（已判）、邓某甲（已判）、黄某甲（已判）、翟某某（在逃）等九人，每人出资1000元合股，以出资聘请雷戏团在徐闻县百亩仔村戏场演出的方式，在戏场旁摆出一张桌子和骨牌为赌具，以”开天九”的形式，引诱看戏的群众参与赌博，然后，在赌场里从中抽头渔利。除去各项费用后，每人分得6500元。
梁某甲、陈某某等人在百亩仔村开设赌场结束后，见有利可图，于是，其两人又纠集黎某某、冯某某、邓某甲、黄某甲、孙某甲、骆某某等八人合成七股（黎某某、邓某甲两人合一股；期间，谢某甲、林某某、翟某某退出，孙某甲、骆某某加入），又以同样的方式在徐闻县下桥镇南田村戏场出资聘请戏班演戏给群众看，然后，在戏楼场旁开设一个赌场供群众赌博，从中抽头渔利。2012年6月24日起至7月11日结束，期间，开设了十一天赌场，从中抽头渔利21200元。除去各项费用后，共亏损3920元，每股亏损560元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、同案人梁某甲、黄某甲、邓某甲、冯某某、黎某某、谢某甲、林某某等人的供述和辩解、证人梁某乙、谢某乙、李某某、黄某乙、郑某某、周某某、孙某乙、谢某丙、邓某乙等人的证言、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、说明材料、说明、同案人的刑事判决书、被告人孙某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人孙某甲庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人孙某甲取保候审前已被羁押62日，应予以抵折。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年三月二十四日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。