wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保105号
申请人：侯凤莲，女，1958年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：刘立新，男，1966年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：李春燕，女，1964年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：白建宇，男，1970年2月17日出生，现住张家口市桥东区。
申请人侯凤莲、刘立新、李春燕于2018年7月19日申请诉前财产保全，请求对被申请人白建宇价值2000000元的财产予以保全。担保人任宏远用其名下位于张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区1层30、2层30号房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人侯凤莲、刘立新、李春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人白建宇名下位于张家口市桥西区南茶坊街2号水岸丽城小区第2幢商业4号房屋。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人侯凤莲交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年七月二十日
书记员 韩文杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第735号
上诉人（原审被告）广州市海珠区涓江贸易商行，住所地广东省广州市海珠区。
投资人周怀军。
上诉人（原审被告）周怀军，男，汉族，生于1964年8月23日，住湖南省衡阳市衡山县。
被上诉人（原审原告）段治明，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）蒋朝银，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省华蓥市。
原审被告叶剑锋，男，汉族，生于1981年6月19日，住广东省广州市海珠区。
原审第三人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人段治明，总经理。
上诉人广州市海珠区涓江贸易商行、周怀军不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第26号民事裁定，向本院上诉称：1.原审裁定认定智丰公司住所地为侵权行为地，属于定性错误。本案即使系上诉人广州市海珠区涓江贸易商行、周怀军与原审被告叶剑锋恶性串通损害公司的利益，这里的公司也应当指的是四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司，而四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司的住所地在广州，因此侵权结果发生地应当是广州。2.四川省广安市广安区人民法院受理本案违背了一事不再理的原则。被上诉人诉请确认上诉人广州市海珠区涓江贸易商行、周怀军与原审被告叶剑锋恶性串通损害公司的利益的行为，上诉人广州市海珠区涓江贸易商行已经就与四川广安智丰建设工程有限公司及其广州分公司签订的《钢材购销合同》向海珠区人民法院提起了诉讼，目前该案正在广州市中级人民法院二审过程中。且在海珠区人民法院审理过程中，四川广安智丰建设工程有限公司以广州市海珠区涓江贸易商行、周怀军与原审被告叶剑锋恶性串通，虚构钢材交易，骗取公司货款为由提出了抗辩，海珠区法院认为抗辩无事实依据。现被上诉人以此到四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，违背了一事不再理的原则。3.四川省广安市广安区人民法院受理本案侵犯了广州市海珠区人民法院的司法权。本案被上诉人提出赔偿请求依据的事实是智丰公司的存款被海珠区人民法院冻结，使智丰公司受到损失，这应当是未来可能在海珠区人民法院提起的诉讼，四川省广安市广安区人民法院受理本案侵犯了海珠区人民法院根据民事诉讼法享有的司法权；4.本案在原审被告叶剑锋下落不明期间，四川省广安市广安区人民法院于2015年8月10日作出了（2015）广安民管字第26号民事裁定书，而向原审被告叶剑锋公告送达起诉状、应诉通知书等法律文书的时间是2015年8月1日，请四川省广安市中级人民法院审查原审法院送达程序的合法性。上诉人认为广安区人民法院应该在（2015）广安民管字第26号民事裁定书作出之后向叶剑锋送达，并且经过60天才视为送达，完成送达程序后才能将案件移送中院二审。综上，请求撤销四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第26号民事裁定书，并裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：审查本案提起诉讼的诉讼请求及事实理由，原审原告是请求确认原审被告叶剑锋、周怀军、广州市海珠区涓江贸易商行存在恶意串通损害被上诉人公司利益的行为，并赔偿因恶意串通行为使被上诉人公司被冻结420万元银行存款的损失，故当事人主张的法律关系性质属于侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，既然冻结的是四川广安智丰建设工程有限公司的存款，损害的是四川广安智丰建设工程有限公司的利益，那么侵权行为结果地就是四川广安智丰建设工程有限公司的住所地四川省广安市广安区，故四川省广安市广安区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，虽然本案原审被告广州市海珠区涓江贸易商行、周怀军、叶剑锋的住所地人民法院及四川省广安市广安区人民法院对本案均享有管辖权，但当事人未提供证据证明其他法院先立案受理了本案，故四川省广安区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，重复起诉须符合以上三个条件，而本案与广州市中级人民法院正在审理的买卖合同纠纷一案当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求也不同，故不构成重复诉讼，四川省广安市广安区人民法院受理本案并未违反一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案原审原告的起诉符合法定条件，四川省广安市广安区人民法院依法应当受理。
关于原审法院管辖异议裁定书的送达问题。经本院审查，四川省广安市广安区法院已将其作出的（2015）广安民管字第26号民事裁定书依法送达管辖异议申请人和被申请人，是否送达到原审被告叶剑锋，不影响上诉人周怀军、广州市海珠区涓江贸易商行行使管辖权异议的上诉权。
综上，上诉人广州市海珠区涓江贸易商行、周怀军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第285号
原告邝二珠，男，汉族，1958年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝满佳，男，汉族，1986年9月28日出生。系原告的儿子。
被告黄锐成，男，汉族，1961年7月24日出生，住广东省东莞市。
原告邝二珠诉被告黄锐成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告邝二珠及其委托代理人�满佳到庭参加了诉讼。被告黄锐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝二珠称，原告与被告有生意往来，原告卖合金材料给被告，被告在2014年6月9日签下还款协议，履行还款。但履行期过后，被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由拒付。原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付还款协议款项920800元；2、被告赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计至实际清偿日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锐成未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，被告黄锐成系个体工商户东莞市横沥成韵五金压铸厂的经营者。原告邝二珠主张曾向被告黄锐成提供合金材料，被告后拖欠款项920800元未支付。为证明其主张，原告提供了《还款协议》予以证�。《还款协议》日期为2014年6月9日，内容为“2013年1月份起欠邝二珠铝合金货款合计620283元，由2013年2月份至2014年6月份止计息，共计17个月，以月息2%计，每月利息12405元，本息合计92800元。现商议按以下还款计划实行：2014年7月份内付50%；2014年8月份内付50%”，协议上有黄锐成的签名及盖有东莞市横沥成韵五金压铸厂的公章。庭审中，原告确认被告拖欠其货款金额为620283元。
在诉讼过程中，原告依法向本院申请对被告价值920800元的财产予以诉讼保全，后本院于2014年9月12日查封被告黄锐成所经营的东莞市横沥成韵五金压铸厂内的机器设备。
以上事实，有原告提交的还款协议书以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告黄锐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告邝二珠与被告黄锐成之间的货物买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告提交的《还款协议》上有被告黄锐成的签名及盖章，《还款协议》证明被告拖欠原告货款及利息共920800元，原告主张被告拖欠该款项未付，在被告未予以反驳的情况下，本院予以确认。因此，被告黄锐成应向原告支付拖欠的款项920800元。被告未按时向原告清偿款项，依法应承担相应的违约责任，原告确认被告拖欠其货款金额为620283元，结合原告的诉请，被告应向原告支付以货款620283元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2014年9月8日）起计算至本判决确定清偿之日止的利息。原告超出上述部分的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄锐成在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邝二珠欠款920800元。
二、限被告黄锐成在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邝二珠相应的逾期利息（以货款620283元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月8日起计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元，财产保全费5000元，均由被告黄锐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提�标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初89号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月3日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年3月4日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月14日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）59号起诉书于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年12月3日8时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××的黑色江淮和悦牌轿车从新乡市维多利亚城出发，沿新乡市和平路由北向南行驶至和平路与平原路交叉口时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，赵某某血液乙醇含量为128.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；被告人赵某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一六年四月十九日
书记员 高 飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第492号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：石斌，男，1974年5月5日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行石斌法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1062号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为4327.6元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人石斌已给付865.51元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8146号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，系广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月八日
书记员 陈静蓉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1746号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金可春。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告金可春金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，金可春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求金可春偿还贷款本金100000元，利息39360元（利息计算至2016年12月1日）及后续利息；2、澧县农商行对金可春抵押房产享有优先受偿权;3、金可春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月12日，金可春与原澧县农村信用合作联社下属单位盐井信用社(现盐井支行)签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为24个月,月利率为9.6‰,按季结息。金可春自愿用其位于澧县盐井镇和平居委会的房地产【房产证号为:澧房权证盐字第0002**号,国有土地使用权证号:澧国用(2011)第1126号】为贷款提供担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同到期后金可春仅将利息偿还至2013年7月1日,本金未予偿还,澧县农商银行多次催讨无果。
金可春未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，金可春未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。
本院认为：澧县农商银行下属单位盐井信用社(现盐井支行）与金可春签订的个人贷款合同、抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，金可春未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息,澧县农商行对金可春抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金可春在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息39360元（利息自2013年7月1日计算至2016年12月1日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司对金可春抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由金可春交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月三日
代理书记员 卢梦梦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第50号
上诉人（原审被告）陈吉安，男，1961年7月10日出生，汉族。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李学祥，男，1966年10月23日出生，汉族。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人陈吉安因与上诉人李学祥不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第1582号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 王国丽
审判员 熊淑兰
审判员 周建民
二〇一四年四月三日
书记员 陈小莲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00756号
原告王某某
被告许某某
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告许某某未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1986年11月14日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已独立生活。我与被告婚初感情尚可，后期常因生活琐事吵架，现已分居10年，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告许某某辩称：我不同意离婚；我们没有共同财产。
经审理查明：原、被告于1983年3月8日举行结婚仪式后开始同居生活，1988年补办结婚登记手续。原告于1986年10月14日生育长女许杰、1997年3月15日生育长子许刚，现子女均已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，后期因生活琐事双方产生矛盾致夫妻感情逐渐疏远。2005年初原被告因家庭琐事发生争执后原告离家，与被告分居至今。原告于2006年起诉离婚后撤诉，但原被告仍未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的本院（2016）建民权初1330号民事裁定书；被告提交的户口本、建平县朱碌科镇西科村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但婚后未建立起真正的夫妻感情，因生活琐事致夫妻感情逐渐疏远，原告于2006年撤诉后双方仍未和好，现双方分居已达十年之久，互不尽夫妻及家庭生活义务。被告未经法庭许可中途退庭，证明其对婚姻持放任态度，现原告坚持要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未出庭，且原告未提供相应的证据予以证明，故对原、被告双方共同财产、债权、债务部分本院不予处理，如今后发生争议，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年三月十五日
书记员 张黎明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第129号
原告徐正国。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告吴明强。
原告徐正国诉被告吴明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐正国及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告吴明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正国诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月1日，被告以家中急需用钱为由，向我借款人民币20000元，并出具借条保证2013年2月1日前归还，到期后原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推诿，原告现只能起诉至法院，要求被告立即返还借款人民币20000元并按照银行同期同类贷款利率支付从2013年2月1日至还清之日止的相应利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴明强未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告吴明强向原告借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条主要载明：“今借徐正国现金贰万元正，2013年2月1日前归还。吴明强。2012.11.1。”该借款经原告催要，被告未及时履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担2013年2月1日起至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明强应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐正国返还借款本金人民币20000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由被告吴明强负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第184号
原告：洛阳高新银鑫科贸有限公司，住所洛阳高新区丰华路6号银昆科技园3号楼3506号。
法定代表人：刘国防，该公司负责人。
委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师。
被告：洛阳科技金融服务有限公司，住所洛阳高新区延光路10号创业中心科研楼5层。
法定代表人：杜克全，该公司负责人。
上列原告洛阳高新银鑫科贸有限公司诉被告洛阳科技金融服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原被告之间签订租赁合同，租赁期间自2012年3月1日至2017年2月28日，租金及服务费为136800元／半年，半年缴付一次。被告不讲诚信，长期拖欠租金及服务费。至2014年12月31日，被告拖欠的租金及服务费多达364800元。原告多次催要无果，故状诉请求：（一）判令解除原告和被告的租赁合同；（二）判令被告支付房租及服务费296400元（暂计算至2014年底）。
针对诉称，原告提交如下证据：（一）1、租赁合同；2、发票三份。（二）1、工商登记的委托代理人证明；2、企业信息查询表；3、组织机构代码查询表；4、被告的营业执照复印件；5、变更信息表；6、法定代表人信息表；7、企业登记证照颁发及归档记录表；8、企业法定代表人任职证明；9、委托书；10、公司变更登记申请书。
经审理查明：2012年3月29日，原告（出租人）和被告（承租人）签订一份《租赁合同》。主要约定如下：一、租赁物：洛阳高新区延光路10号创业中心科研楼5层（1200平方米），每平方米19元／月。二、租赁期限五年，自2012年3月1日至2017年2月28日。三、租赁物的用途或性质：生产、办公。四、租金、服务费及支付期限和方式：每半年136800元，每年度的第一个月的15日前缴付上半年房租及服务费，第七个月的15日前缴付下半年的房租及服务费，支付方式为银行转账或现金。……九、违约责任：房租逾期缴纳一天，按应缴金额的1%收取滞纳金，逾期二十日的出租方可单方解除合同。如此后七日内，承租人不搬走自己的物品，该物品所有权归出租人所有，出租人可自行处理。同时追究承租人民事赔偿责任，如因此发生诉讼，违约方需赔偿守约方的诉讼费、保全费、执行费、律师费等损失。双方还对其他事项进行了约定。代表被告签字的是王谡，但没有加盖公章。
另查明：2013年6月26日，被告向原告缴纳了此前的房租和服务费273600元。在原告的多次催要下，被告一直未缴纳此后的房屋和服务费，并且于2015年年初关门停止办公。
又查明：被告注册成立于2012年3月29日，股东有孙雪萍、周磊、董珠江和洛阳东汉禽业有限公司。洛阳东汉禽业有限公司和被告的法定代表人都是杜克全。
本院认为，《租赁合同》虽然没有被告的公章或法定代表人的签字，但被告缴纳了房租和服务费，说明租赁原告房屋是被告的真实意思表示。该《租赁合同》的内容不违反法律规定，合同成立有效。被告无故长期拖欠拒绝缴纳，原告据此情况诉求解除租赁合同，符合《租赁合同》第九条的约定，本院予以支持。截至2014年年底，被告拖欠了一年半的房屋和服务费，原告仅诉求296400元，未超过《租赁合同》约定的数额，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳高新银鑫科贸有限公司和被告洛阳科技金融服务有限公司在2012年3月29日签订的《租赁合同》于2015年10月27日解除；
二、被告洛阳科技金融服务有限公司于本判决生效七日内向原告洛阳高新银鑫科贸有限公司支付房租和服务费296400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5846元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 白利新
人民陪审员 张识博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡惠娥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇民初字第56号
原告：应某。
委托代理人：孙春岳。
被告：钟某。
原告应某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员郑林海独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人孙春岳、被告钟某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后因性格不合，难以融洽，特别是被告置家庭利益不顾，到处骗钱挥霍，造成家庭不得安宁，夫妻吵架，并曾报警，由鹿山派出所解决过。对被告的骗钱行为，已有数个债权人向派出所报案。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2012年6月起，被告离家出走，于2013年4月18日被嵊州市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年。夫妻关系确已名存实亡。夫妻存续期间未置办共同财产，也无共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证，证明原告应某与被告钟某于××××年××月××日登记结婚。
2、嵊州市崇仁镇张村村民委员会证明，证明原、被告登记结婚后未生育小孩，双方感情不和，被告于2012年6月离家出走，下落不明。
3、本院（2013）绍嵊刑初字第120号刑事判决书，证明被告钟某因犯诈骗罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑七年。
被告钟某当庭答辩称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月登记结婚。结婚后夫妻感情是好的，2012年4月开始因原告不想承担双方的债务、他的情人到其店里来闹、原告多次打其等原因才不和，两人吵架曾到派出所报案是有过的，同年7月其回建德老家后双方分开。2011年夏天，原、被告一起去其父亲的朋友“胡子”那里借来1万元钱，婚后双方从其父亲及其姐姐那里共借来四、五万元。其帮原告归还的债务应当归还给其。其诈骗来的钱都给了原告，用于夫妻共同生活。只要原告补偿其10万元钱，其就同意离婚。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2提出其从未在崇仁镇张村住过一天，张村村委会根本不清楚其的情况，不能出这样的证明之异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、3具备合法性、真实性和关联性要求，对本案具有证明力，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认；对证据2，因原告也承认被告确未在崇仁镇张村村居住过，该证据缺乏真实性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原告应某与被告钟某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2012年4月起，双方因故常有吵架，同年六、七月开始分居。2013年4月18日，被告钟某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年。同年6月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后约一年时间里感情尚可，但之后因故经常发生吵架，直至分居，特别是被告的诈骗犯罪行为，严重伤害了夫妻感情，案经本院调解无效，原告坚决要求离婚，故依法可以认定为夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚请求，本院应予支持。被告提出有夫妻共同债务的意见，因无证据证明，本院不予采纳；要求原告给其经济补偿的意见，无相应理由和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告应某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审判员 郑林海
二〇一三年八月六日
书记员 赵浙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第218号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某，男，1987年5月1日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年10月23日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人林某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人林某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人林某及其辩护人同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人赵文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人林某曾在青岛某医用器材有限公司工作。2013年4月17日，林某自愿与该公司解除劳动合同后，因听说其他员工解除合同时从公司得到了赔偿款，遂多次打电话给该公司人事经理姜某索要赔偿。姜某将此事向公司总经理克某斯汇报后，克某斯同意支付林某及其妻子李某补偿款人民币12000元。林某收到补偿款后，感觉这样赚钱比较容易，遂又继续向该公司索要补偿，并多次以扔石头、电话恐吓等手段对姜某进行威胁。克某斯出于员工安全等方面考虑，同意支付一定的补偿款。2013年8月6日，林某与该公司签订了协议书，约定青岛某医用器材有限公司给林某人民币20000元，林某不再以任何事由向公司提出任何要求。签订合同后，该公司已实际支付林某人民币11000元。2013年10月11日，林某再次到该公司，以之前所得款项是补贴款而非与公司解除劳动合同的赔偿款为由，采取让姜某将其所持刀子转交总经理的方式向公司施压，索要人民币47000元。青岛某医用器材有限公司于当日报警。
综上，2013年8月至10月间，被告人林某两次敲诈勒索，共计金额人民币67000元，其中56000元系未遂。
上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人林某敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中56000元系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，青岛某医用器材有限公司报警后，原胶南市公安局铁山路派出所民警拨打林某的电话，让其到派出所接受询问，被告人林某接电话后及时到派出所接受询问，并如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人林某退赔青岛某医用器材有限公司经济损失人民币11000元。该公司对被告人林某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、查获经过，被害人克某斯、姜某的陈述，证人陈某某、张某、孙某某的证言，赔偿条、协议书、《劳动合同》终止确认协议、证明、付款凭证、费用审批单，被告人林某的供述，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索公司钱财，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，扰乱了社会秩序，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人林某的辩护人关于被告人林某系自首、部分犯罪未遂、积极退赔，可对其减轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人林某接到公安机关要求其到派出所接受询问的电话后及时到案接受询问，并如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人林某敲诈勒索大部分款项因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某积极退赔被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止）（罚金已缴纳）。
二、随案移交的水果刀1把，系作案工具，予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 鸣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0089号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭维功，男，1950年7月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，退休职工。曾因犯非法行医罪于2013年8月5日被沭阳县人民法院判处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人谭维功犯非法行医罪一案，于2014年7月25日作出（2014）沭刑初字第0682号刑事判决，以非法行医罪判处被告人谭维功有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人谭维功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭维功申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭维功犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人谭维功自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭维功撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋芹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初25号
原告田耀廷，男，生于1959年12月22日，汉族，灵石县翠峰镇胡家苓村村民，现住本村。
被告单衍军，男，49岁，汉族，湖南省慈利县人，现住灵石县强龙市场（大门左侧）7单元301室。
被告温州二井建设有限公司灵石分公司，住所地灵石县常青路东125号。
法定代表人王井义，经理。
被告温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人林天波，董事长。
本院在审理原告田耀廷诉被告单衍军、温州二井建设有限公司灵石分公司、温州二井建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田耀廷向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告温州二井建设有限公司存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告田耀廷的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告温州二井建设有限公司存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜香绒
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初742号
原告：孙素平，女，1968年7月19日出生，汉族。
被告：董平立，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告：宋春琴，女，1965年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙素平诉被告董平立、宋春琴民间借贷纠纷一案中，因原告孙素平未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宋蓓蕾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00051-3号
申请执行人：张兴群，男，1960年1月8日生，汉族。
委托代理人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路碧水茗府3幢2单元401室，组织机构代码70458502-7。
法定代表人：吕冰，董事长。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码78492350-7。
负责人：卢国谭，经理。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月4日安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第01493号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：执行标的款为549592元，诉讼案件受理费4648元、执行案件受理费为7896元，合计562136元及迟延履行期间债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江吕嘉置业有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔琪琪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初75号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月，在长春市南关区曙光路上海浦东发展银行长春分行办理白金信用卡一张（卡号：×××），后在无偿还能力的情况下，使用该卡进行透支消费，于2015年2月12日后不再还款。浦发银行信用卡部工作人员经多次催缴，王某某仍不偿还，遂于2015年12月9日报案，截至报案之日，王某某共透支本金人民币62485.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、本金费用确认表、王某某信用卡交易记录总表、催收记录、信用卡办理资料单、王某某工作证、证人刘某某证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔上海浦东发展银行长春分行欠款人民币六万二千四百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初75号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2014年3月，在长春市南关区曙光路上海浦东发展银行长春分行办理白金信用卡一张（卡号：×××），后在无偿还能力的情况下，使用该卡进行透支消费，于2015年2月12日后不再还款。浦发银行信用卡部工作人员经多次催缴，王某某仍不偿还，遂于2015年12月9日报案，截至报案之日，王某某共透支本金人民币62485.00元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、本金费用确认表、王某某信用卡交易记录总表、催收记录、信用卡办理资料单、王某某工作证、证人刘某某证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退赔上海浦东发展银行长春分行欠款人民币六万二千四百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年三月三十一日书 记 员  王姝舒
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1679号
罪犯杨先树，男，1990年4月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣汉刑初字第38号刑事判决，以被告人杨先树犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人杨先树不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）达中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先树在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分113.60分，月平均6.68分，2013年8月26日获得表扬奖励。该犯处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨先树确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先树减去有期徒刑一年。
刑期至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初522号
原告张月辉，男，汉族，居民。
委托代理人何显强，居民。
被告潘朝新，男，汉族，农民。
本院在审理原告张月辉与被告潘朝新民间借贷纠纷一案中，原告张月辉于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月辉负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8085号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告汤治。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告汤治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告汤治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤治在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币14，404.53元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告汤治归还透支款人民币14，404.53元（暂算至2014年7月16日）；2、被告汤治偿付自2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币14，404.53元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告汤治承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币14，290.10元；2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币13，814.36元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告汤治未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告汤治未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告汤治未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤治应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币14，290.10元；
二、被告汤治应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币13，814.36元×利率每日万分之五×自2014年7月17日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160.11元，由被告汤治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�判长罗斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更824号
罪犯郭卫平，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2009年9月17日作出（2009）乡刑初字第73号刑事判决，以被告人郭卫平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月21日至2022年3月20日止。系二次犯罪。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月20日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第258号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭卫平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯郭卫平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭卫平，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其入户抢劫、二次犯罪，且未交纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫平予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第277号
原告洪某。
被告包某甲。
原告洪某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名包某乙。婚初原、被告感情尚可。被告自2003年起在外做生意，经常夜不归宿，也不向家里支付生活费，完全没有家庭责任感。近三年来原、被告完全分居生活，分居期间婚生子一直由原告抚养。原告曾于2014年3月起诉离婚，被法院依法驳回后，双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子包某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
原告洪某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、婚生子户口本（系复印件），拟证明婚生子包某乙于××××年××月××日出生的事实。
三、民事判决书，拟证明原告曾于2014年3月起诉离婚的事实。
被告包某甲在庭后的本院调查中表示其同意原告的两项诉请。被告包某甲未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名包某乙。婚初原、被告感情尚可，后双方产生矛盾。原告曾于2014年3月起诉离婚，被法院依法驳回后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，且原、被告三年来一直处于分居状态，在法院驳回原告第一次离婚诉请后，双方一直未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。原告要求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，被告表示认可，根据当事人意思自治原则，且不违反法律法规规定，故本院对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告包某甲离婚。
二、婚生子包某乙由原告洪某直接抚养至独立生活止，被告包某甲自2015年5月起每月支付抚养费1200元，支付方式：每半年支付一次，于每年5月底、11月底前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第1048-4号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告徐怀勇。
被告任怀君。
被告山东鑫城水泥有限公司。
被告鹿月文。
被告金明秀。
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被告赵泰祥。
被告李玉芹。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君、山东鑫城水泥有限公司、鹿月文、金明秀、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告的银行存款、股权、房屋、车辆、机器设备并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下的房产，期限两年。
查封被告李玉芹名下的房产，期限两年。
查封期间，不得变卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李秋蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢11号
申请执行人：青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处
被执行人：马锡论、仁秀令、唐正文
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人马锡论、仁秀令、唐正文债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第2113号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00961号
罪犯张建豹，男，汉族，1964年3月7日出生于安徽省阜南县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年12月5日作出（2005）阜刑初字第178号刑事判决，以被告人张建豹犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月28日经本院裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑十六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张建豹在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯张建豹自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张建豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建豹减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑初字第00024号
公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
被告人邓爱洪，女，1973年2月28日生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月18日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月24日梁平县公安局决定对其监视居住。2015年4月15日由重庆市人民检察院第二分院决定对其监视居住。现经本院决定对其监视居住。
辩护人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院诉一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邓爱洪犯运输毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员邓夏出庭支持公诉。被告人邓爱洪、辩护人吴兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控，被告人邓爱洪于2014年11月11日在广西壮族自治区靖西县获取海洛因，同年11月18日乘车返回梁平县蟠龙镇东山林场路段时，被梁平县公安局当场抓获，从被告人携带的挎包内搜出毒品海洛因170克。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了搜查笔录、扣押清单及毒品海洛因照片、物证检验报告、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人邓爱洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邓爱洪辩称不知道自己携带的是毒品。
辩护人提出公安机关在搜查时未出示搜查证、程序违法、见证人与本案有利害关系、指控被告人构成运输毒品罪的证据不足的辩护意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告人邓爱洪从重庆乘火车前往广西，于次日抵达南宁市并转车到达靖西县城，同年11月8日邓爱洪与一位叫阿学的人联系，并于同年11月11日乘坐阿学驾车来到靖西县岳圩镇，阿学取回毒品海洛因交给邓爱洪，随后驾车与邓爱洪返回靖西县城。同年11月17日邓爱洪乘车返回梁平，于11月18日上午抵达忠县并转乘一辆私人客运面包车，车至梁平蟠龙镇东山林场路段时，被梁平县公安局警察查获。从邓爱洪携带的挎包内搜出一包疑似毒品海洛因170克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，邓爱洪携带的毒品检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人谢某某证言及辨认笔录证实，2014年11月18日12时许，她驾驶长安面包车在忠县汽车站外等客人，一名四十余岁的女客说从广东回来，要回梁平，讲好价后这位女客回车站拿了一个大花油纸包和一个箱子上车，车到梁平蟠龙镇过后不久一个山坡处，被两辆警车拦住，对那名女客的物品进行检查，从女客身上的挎包里搜出用油纸包着的两小块白色东西，女客承认是白粉海洛因，警察又将白粉装进女客的挎包，把她们俩人带回刑警队，当面将这两小块白色的东西拿出来称重有170克。搜出的海洛因一直没有离开她们的视线。搜查过程还摄了像。经辨认，邓爱洪是当天乘坐她面包车回梁平的那名女客。
2、被告人邓爱洪供述，2014年11月8日之前，阿学打电话让她到广西靖西县城带东西回梁平，她从重庆乘火车于11月5日到达南宁并转车到靖西县城，阿学让她等几天。11月11日阿学开车接她到靖西县的岳圩，她下车在路边等，不久阿学开车回来，上车后她从副驾驶座位的衣服里找到了“货”，阿学叫她把“货”带回梁平，说“三哥”会与她联系，承诺给她5000元报酬。把她送回靖西县城后她乘车到东莞市樟木头镇玩。11月17日乘车回梁平，11月18日11时许抵达忠县，车老板给她25元钱让她自己乘车回梁平，她乘一辆正在揽客的私人面包车。车到梁平城南山上时被民警抓获，从她随身背的蓝色挎包内搜出毒品，她知道是毒品海洛因，承认是帮人带的“货”，民警打开让她看后又装回包里，把她带回刑警队，装海洛因的挎包没有离开她视线，当面称重海洛因有170克。整个搜查过程摄了像，面包车司机也在场。阿学自称是越南人。她是通过三哥认识的阿学。
3、梁平县公安局搜查笔录及扣押清单证实，2015年11月18日13时40分，梁平县公安局刑警在蟠龙镇318国道，将乘坐渝F363**长安面包车的邓爱洪查获，依法对其随身携带的物品及长安车进行搜查，在见证人谢某某见证下，从邓爱洪携带的蓝色挎包内搜出用塑料袋包着的疑似毒品海洛因一包，黑色电子称一台、卡号分别为151770x****、1522374****的手机两部、农业银行卡、工商银行卡各一张以及两张车票等，对这些物品依法予以扣押，未脱离邓爱洪视线。整个过程全程同步录音录像。
4、梁平县公安局毒品称量记录、提取及封存检材笔录及照片证实，梁平县公安局于2015年11月18日15时许对依法扣押的疑似毒品海洛因进行称重，当着邓爱洪的面、在见证人谢某某见证下，电子天平秤显示重量170克。提取检材进行封装送检，剩余疑似毒品进行封装。全程同步录音录像进行监督。
5、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）4897号检验报告、梁平县公安局鉴定意见通知书证实，梁平县公安局刑侦大队送检的留检少许的白色块状物检出海洛因成份，将检测结果告知邓爱洪，邓爱洪无异议。
6、梁平县公安局依法扣押的两张车票证实，车票分别为广西靖西至樟木头、樟木头至梁平，乘车时间分别为11月12日14时30分、11月17日。
7、梁平县公安局案件侦办经过说明、抓获经过说明、监视居住决定书、户籍资料证明，证实了邓爱洪因涉嫌犯运输毒品罪被抓获、被采取强制措施情况以及户籍身份等事实。
本院认为，被告人邓爱洪运输毒品海洛因170克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人邓爱洪辩称不知道携带的是毒品海洛因以及辩护人提出搜查程序不合法、见证人与本案有利害关系、指控构成运输毒品罪的证据不足的辩护意见，本院认为，本案证据足以证实邓爱洪受他人指使从广西运输毒品回梁平的事实，邓爱洪的辩解不能作出合理解释。公安机关依法出示证件表明警察身份并在当时紧急情况下依法可以进行搜查，并在事后及时补办了手续。见证人与本案并无利害关系，公安机关在搜查过程及毒品称重的见证人符合法律规定。被告人邓爱洪的辩解以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人邓爱洪受他人指使运输毒品，主观恶性及社会危害性相对较小，对邓爱洪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓爱洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元人民币。
二、扣押在案的毒品海洛因170克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 晖
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 牟其凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第117号
原告：黄彩虹，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黎伟基，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告黄彩虹诉被告黎伟基民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄彩虹撤回起诉。
案件受理费减半收取即1150元，由原告负担。
审判员 刘春红
二〇一五年二月四日
书记员 陆志珊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2532号
申请执行人丁道武，男，1963年5月25日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人王志青，男，1964年4月12日生，汉族。
申请执行人丁道武与被执行人王志青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）江宁江民初字第64号民事调解书，依该调解书：一、王志青欠丁道武借款25000元，于2015年2月10日前归还5000元、于同年4月10日前、6月10日前、8月10日前、12月10日前各归还5000元；二、如王志青未按约定履行还款义务，丁道武可就剩余债权一并申请法院强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议；该案案件受理减半收取400元，由王志青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位939元，并依法查封了被执行人王志青名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项和查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 戴 业
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第50号
原告：盛学林，男，汉族。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：张冠球，男，汉族。
原告盛学林诉被告张冠球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告盛学林诉称：被告以生意周转困难为由分别于2013年10月26日、11月18日、12月18日3次向原告借款共计人民币50万元，每笔借款均约定了借款期限，同时约定：如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率4倍计息。然而，被告在借款到期后拒不偿还原告上述借款及利息，原告多次追讨无果。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款共人民币50万元整，及利息（按商业银行同期同类贷款利率4倍从2014年1月19日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张冠球未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月26日，2013年11月14日，2013年12月18日，原被告双方共三次签订《借款合同》，借款金额分别是人民币100000元、100000元、300000元；借款期限分别为2013年10月26日至2013年11月26日，2013年11月14日至2013年12月14日，20113年12月18日至2014年1月18日；双方均约定合同期内不计利息，若逾期还款，则按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日；被告张冠球分别在《借款合同》签订当日向原告出具借条，借条内容分别为：“本人收到盛学林借款现金人民币100000元；本人收到盛学林借款现金人民币100000元；本人收到盛学林借款现金人民币300000元”。2013年12月18日，原告通过银行转账方式向被告张冠球的银行账户转入人民币300000元。2014年12月23日，原告以被告逾期还款为由诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请，于2014年11月12日作出（2014）惠城法仲保字第153号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人张冠球名下的位于惠州市麦地黄田岗光耀城市广场2单元2403号房［房产证号：粤房地权证（惠州）字第1100515**，建筑面积：125.15平方米］的房产，查封期限为二年。
裁决理由和结果
本院认为，被告张冠球向原告借款人民币500000元，该事实有《借款合同》、《借条》、银行转账凭证等为证，双方形成借款关系事实清楚、法律关系明确。双方约定的借款期限分别为2013年10月26日至2013年11月26日，2013年11月14日至2013年12月14日，2013年12月18日至2014年1月18日，现该三笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张冠球对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告张冠球偿还借款500000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，双方还约定了逾期还款的利息，对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月19日起计至实际清偿之日止。被告张冠球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张冠球应于本判决生效之日起七日内向原告盛学林偿还借款人民币500000元及利息（计算基数：本金500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告张冠球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 翟耀年
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周莎莎
第4页，共4页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执319号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人于淑云的退赔款3257元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人于淑云退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3251号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告：陈礼林。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告陈礼林信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈礼林经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年11月12日，被告陈礼林向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为1万元的丰收信用卡一张，被告陈礼林从2014年2月1日至2014年8月1日用该丰收信用卡共透支12728.62元。现请求判令被告偿还信用卡截止至2014年8月1日透支款12728.62元（其中本金9962.2元、利息1264.09元、滞纳金1502.33元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、贷记卡章程、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四，账户使用明细表，拟证明被告陈礼林透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告陈礼林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告陈礼林向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，信用额度为1万元。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其手续费等全部欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告陈礼林多次使用该信用卡进行透支消费，截止至2014年8月1日，被告陈礼林尚欠原告本金9962.2元、利息1264.09元、滞纳金1502.33元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告陈礼林之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息、滞纳金负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告陈礼林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9962.2元、利息1264.09元、滞纳金1502.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理117元，公告费200元，由被告陈礼林负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费117元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄颖异
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12532号
原告北京鸿春翔装饰工程有限责任公司，注册号110111011189624，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4499。
法定代表人黄万红，经理。
被告北京闽源郑兴石材经营部，住所地北京市通州区马驹桥镇新海市场77号。
经营者郑碧清。
本院在审理原告北京鸿春翔装饰工程有限责任公司（以下简称原告）与被告北京闽源郑兴石材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿春翔装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千六百七十三元，由原告北京鸿春翔装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁睿诗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初929号
原告：黄杰，男，1973年12月30日出生，汉族，务工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：张小东，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原告黄杰与被告张小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人邱坤明、被告张小东及其委托代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰诉称：原告自2007年开始受雇于被告从事卷闸门等生产安装工作，2015年工资为每天150元。2015年12月20日，被告带原告和另一工人王晓山到任桥镇团结村黄岭组一村民家安装卷闸门。安装过程中，人字梯不够，被告让家主找来一把直梯给原告使用，当原告站在直梯上使劲往上举卷闸门大杠时，梯子滑倒，导致原告从梯子上摔下，右膝盖着地受伤。被告开车把原告送到固镇县康惠医院抢救治疗。经检查，原告右髌骨粉碎性骨折，需要住院手术治疗。为节省治疗费，原告到固镇县人民医院使用新农合结算医疗费并在住院治疗10天时即回家休息。在治疗期间，被告支付了原告在固镇县人民医院治疗的全部医疗费，并另行支付原告人民币11000元，原告在新农合报销医药费得款3916.3元，其余被告不愿再赔偿。经过司法鉴定，原告右膝伤情构成10级伤残等级，取内固定需要后续治疗费8000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天。现要求被告赔偿原告医药费5875.61元、后续治疗费8000元、误工费27000元、护理费10800元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元，合计113647.61元，被告已付14916.3元，尚需再付98731.31元。
被�张小东对原告诉称的原被告之间存在雇佣关系、原告在从事雇佣活动中使用被告让他人借来的一字型梯子不慎从梯子上跌落受伤、原告受伤住院治疗及医药费、原告于新农合结算所得医药费3916.30元、伤残等级10级、被告已经给付原告1.1万元等事实没有异议，但认为原告在此次受伤过程中存在重大过失，应当减轻被告的责任；原告不应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额；原告经鉴定的三期过长，应当依法确定；后续治疗费没有实际发生不应赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院将在下文论述中阐明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为接受原告提供劳务的人，应当为原告提供安全的劳动条件，但被告在其所带人字梯不够用的情况下让他人借来一字型梯给原告使用，且被告明知一字型梯不如人字梯安全却对原告使用的一字型梯不采取任何安全措施，以致原告使用的梯子滑倒导致原告受伤，对此，被告应当承担主要责任。对原告在使用梯子前，被告和证人是否提醒过原告梯子会滑一节，证人的说法与被告明显不一致，本院不予采信。即使被告在原告滑落的瞬间从旁边屋里出来说过“可管可管”并想用脚踩住梯子，但已经无济于事，故只能认定被告没有采取任何安全措施。原告作为完全民事行为能力人，又长期从事门窗安装工作，理应知晓一字型梯的使用方法和不采取安全措�的危险性，但却在没有任何安全措施的情况下独自使用一字型梯进行登高作业，以致自己从梯上滑落摔伤，对此，原告存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告赔偿医药费5875.61元，但只提供了医药费收据复印件且在庭审中又承认被告为其支付了全部医药费、其通过新农合报销医药费得款3916.30元，故该主张无证据支持，本院不予支持。原告主张其应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额，不仅提供了其长期在城镇合法的�住、居住和其拥有相对稳定的工作和收入的证据，且被告也认可原告为其提供劳务达七年之久的事实，因此，原告的该主张有事实依据和法律依据，应予支持。被告虽认为原告主张的误工期、护理期和营养期过长但没有提供充分证据，本院不予采纳。原告虽然在被告处工作的日工资是150元，但并不是每天都有工作，故其主张的误工费计算有误，对此，本院鉴于原告对被告提出的原告月平均收入3000元左右未提异议一节，确定按照该收入标准计算原告的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。/医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发�的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告对原告的伤情和鉴定意见确定的后续治疗费用的必要性没有提出异议，只以后续治疗费用没有实际发生为由不同意赔偿，显然与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项及上述法律之规定，判决如下：
一、原告黄杰在本案中产生的损失为误工费1.8万元、护理费10278元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元，后续治疗费8000元，合计98250元，由被告张小东赔偿80%即78600元，扣除原告通过新农合报销得款3916.30元和被告已经给付原告的1.1万�，被告张小东尚需赔偿原告黄杰63683.70元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告黄杰在本案中的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元（已预交），减半收取1134元，由原告黄杰负担231元，被告张小东负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年七月十八日
书记员 陈红丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3970号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
委托代理人：王霞，该公司职员。
被告：孙立刚，男，1977年6月27日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告孙立刚之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人王霞、被告孙立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月1日至2015年2月28日期间为被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费1393元，卫生费240元，违约金143.69元，共计人民币1777.31元。原告多次催缴，被告至今未支付。现原告要求被告立即支付所欠的物业费、卫生费、违约金共计人民币1777.31元，并承担本案诉讼费用。
孙立刚辩称：因世进物业公司未提供物业服务，所以不同意交纳物业费。被告所在小区没有保安、2013年被告所在楼道水管爆裂原告不给维修。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，未按时交纳物业费的按每日千分之一的标准收取违约金。合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。孙立刚的房屋位于延吉市富胜小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为64.09平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1153.62元（64.09平方米×0.5元×36个月=1153.62元）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司分别于2012年7月12日、2013年5月15日、2014年9月23日委托世进物业公司代收垃圾有偿服务费及城市卫生费即卫生费。被告未交纳2012年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计208.8元（60元ⅹ3年+9.6元ⅹ3年=208.8元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务合同、委托书。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告孙立刚直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1153.62元及卫生费208.8元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一的标准要求原告支付违约金的诉讼请求,因高于国家关于违约金的规定，本院予以调整为按日万分之2.1标准支付违约金。关于被告以原告未提供物业服务为由不支付物业费的抗辩主张，但未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙立刚于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司卫生费208.8元、物业费1153.62元及违约金(按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至本判决生效之日止)。
如被告孙立刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙立刚负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十一日
书记员 金英美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07259号
原告：江涛，男，汉族。
被告：孙洪友，男，汉族。
本院在审理原告江涛与被告孙洪友买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙洪友的银行存款XX万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告孙洪友的银行存款XX万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 标
二〇一四年十月二十三日
书记员 张婉婉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00692号
原告唐雪梅。
委托代理人魏攀，湖南南楚律师事务所律师。
被告杨凤仙，系原告女儿。
原告唐雪梅诉被告杨凤仙民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告唐雪梅的委托代理人魏攀，被告杨凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪梅诉称，原告与被告系母女关系，被告从2013年3月到2014年10月，分三次向原告借款23.5万元，并在2015年1月19日出具总借条，约定被告在2015年1月29日前向原告返还全部借款。现被告逾期未归还借款，为维护自身合法权益，特向法院诉请：一、被告向原告返还借款235000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告杨凤仙辩称，原告所述不属实，被告没有借23.5万元。2014年3月24日，被告借原告5万元，被告已经还了5000元。被告父亲去世时，被告父亲房屋拆迁获得房屋赔偿65万元、父母大病补助各2万元，共计69万元。被告姐姐自愿放弃对父亲财产继承，被告母亲分得98750元、被告及兄妹各分81250元。原告将98750元及被告应分得遗产81250元，共计18万元给被告购房。另外1万元，是2002年8月26日被告与丈夫离婚，被告将被告丈夫补偿的1.5万元由原告保管，被告使用了1万元，原告使用了5000元，原告应还被告该笔5000元。
经审理查明：原、被告系母女关系。2014年3月22日，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款50000元。双方确认被告已经偿还该笔借款的5000元，被告还应偿还原告45000元。
另查明，2015年1月19日，被告向原告出具借条一张，被告因购买绿地外滩房屋向原告借款180000元，购买湘A×××××车子借款45000元，购买铁角嘴房借款10000元，共计235000元并约定10日内归还。被告称系受胁迫出具的借条，被告未在法院规定时间内提交证据证明其系受胁迫出具该借条。原告向本院提交中国民生银行个人账户对账单，拟证明被告截留原告房屋拆迁款325000元中的18万元。被告认可其代替原告领取房屋拆迁款325000元，将全部款项转入自己的中国工商银行账户。被告还称其经原告同意从325000元中领取180000元，该笔180000元包括原告自愿给被告的98750元和被告应继承的父亲遗产81250元。原告认为系被告向原告借款180000元。
再查明，原告称被告另向其借现金10000元。被告认可原告给其现金10000元，但系原告向被告偿还的借款。被告未在法院规定的时间内提供原告向其借款的证据。被告逾期未归还，原告多次向被告催付欠款未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条、银行对账单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。被告未按约定在2015年1月29日前归还借款235000元（45000元＋180000元＋10000元）。本院认为被告未向原告偿还欠款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告归还借款。对原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求继承父亲遗产可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨凤仙在本判决生效之日起三日内向原告唐雪梅偿还借款本金235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，因适用简易程序减半收取2412.5元，保全费1695元，共计4107.5元，由被告杨凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月八日
代理书记员 沈沙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0732号
原告宋兵。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨士俊。
原告宋兵与被告杨士俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋兵的委托代理人秦宽秦福海到庭参加诉讼。被告杨士俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兵诉称，2014年4月17日，被告因承建工程缺乏资金为由，向原告借款6万元，约定6个月归还，由被告出具借条一份给原告。到期后，原告向被告索要借款未果。请求法院依法判决被告返还原告借款6万元，并自2014年10月18日至实际还款之日止，按银行同期贷款年利率5.6%计算利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨士俊未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月17日，被告因承建工程需要向原告借款6万元，双方约定借款期限为6个月。到期后，原告经向被告索要未果。原告遂诉至本院。
另查明，2014年1110月2218日，国家银行中国人民银行同期半年期贷款年利率为年5.6%。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的借条一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款6万元，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告在约定的期限届满后，未返还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款6万元，符合法律规定，本院应予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告借款时未约定借款期限、但未约定利息，视为定期无息借款。借款期限届满后，原告经向被告索要未果，现原告要求被告按国家银行同期同类贷款年利率5.6%承担利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士俊于本判决生效后五日内返还原告宋兵借款6万元、承担利息（自2014年10月18日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款年利率5.6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告杨士俊负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初487号
原告：张超燕，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪莲，广东刘志均律师事务所实习律师。
被告：黄先灿，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告张超燕诉被告黄先灿民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张超燕委托诉讼代理人曾令武、何雪莲到庭参加诉讼。被告黄先灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告张超燕与被告黄先灿于2016年1月10日签订的借款协议；2.被告黄先灿偿还原告张超燕借款本金59180元及违约金（违约金计算方式：①以14795元为基数，从2016年4月11日起按月利率3%计至清偿之日止；②以14795元为基数，从2016年7月11日起按月利率3%计至清偿之日止；③以14795元为基数，从2016年10月11日起按月利率3%计至清偿之日止；④以14795元为基数，从起诉之日即2017年1月9日起按月利率3%计至清偿之日止）；3.被告黄先灿向原告张超燕支付律师费3000元。事实与理由：被告黄先灿因资金周转需要向原告张超燕借款。2016年1月10日，被告黄先灿与原告张超燕签订借款协议，约定：在满足被告黄先灿与中山市新臻房地产开发有限公司就被告黄先灿认购的利信花园8幢16层02房已经签订中山市商品房买卖合同，以及被告黄先灿已经按照买卖合同约定于2015年1月10日前向中山市新臻房地产开发有限公司支付部分首期款项39353元的前提下，原告张超燕同意提供59180元借款予被告黄先灿用于支付前述购房首期款，被告黄先灿需分别于2016年4月10日、7月10日、10月10日，2017年1月10日前向原告张超燕各偿还本金14795元。被告黄先灿如有一期未按时偿还本金的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三支付违约金。原告张超燕因催收本协议借款本息、违约金而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费等）均由被告黄先灿承担。合同签订后，原告张超燕按照约定交付借款本金，被告黄先灿于2015年12月24日立下收据，但被告黄先灿至今没有全额归还借款本息。
被告黄先灿在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，黄先灿与张超燕签订借款协议，借款协议约定：黄先灿向张超燕借款支付购买中山市新臻房地产开发有限公司开发的利信花园8幢16层02房的首期购房款；在黄先灿与中山市新臻房地产开发有限公司已经签订购买利信花园8幢16层02房的中山市商品房买卖合同及黄先灿已于2016年1月10日前向中山市新臻房地产开发有限公司支付部分首期款项39353元的前提下，张超燕同意提供59180元借款给黄先灿用于支付前述购房首期款；黄先灿需于2016年4月10日、2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日前向张超燕各偿还本金14795元；黄先灿如有一期未按时偿还本金的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三支付违约金等；张超燕因催收本协议借款本息、违约金而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等）均由黄先灿承担；合同还约定其他内容。2016年1月11日，张超燕通过银行转账向黄先灿支付59180元。2016年1月17日，黄先灿在借款协议所附收据收款人处签名确认收到张超燕59180元。黄先灿借款后，未向张超燕还款。
另查：2016年12月29日，张超燕与广东刘志均律师事务所签订委托代理协议，张超燕委托广东刘志均律师事务所律师曾令武、实习律师何雪莲为本案代理人。2016年12月29日，张超燕支付了律师费3000元给广东刘志均律师事务所。
以上事实，有借款协议、收据、BANKS存款历史交易明细清单、委托代理协议、律师费发票及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄先灿向张超燕借款59180元，有据为证，本院予以确认。还款期限均已届满，但黄先灿仍未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，张超燕可以要求解除与黄先灿签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，张超燕可以要求黄先灿还款并支付违约金，但因双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整计算标准为月利率2%。
关于律师费。张超燕提供了委托代理协议及律师费发票，证明因本案支出了律师费3000元，黄先灿未按约还款，应按借款协议约定承担张超燕因本案支出的律师费。
综上，原告张超燕的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告黄先灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张超燕与被告黄先灿于2016年1月10日签订的借款协议；
二、被告黄先灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张超燕清偿借款本金59180元及违约金（违约金计算方法：以14795元为基数，从2016年4月11日起计至清偿之日止；②以14795元为基数，从2016年7月11日起计至清偿之日止；③以14795元为基数，从2016年10月11日起计至清偿之日止；④以14795元为基数，从2017年1月9日起计至清偿之日止；计算标准均为月利率2%）；
三、被告黄先灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张超燕支付律师费3000元；
四、驳回原告张照燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元（原告张超燕已预交），由原告张超燕负担55元，由被告黄先灿负担1487元（被告黄先灿于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张超燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 萌