wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第434号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人毛某某，男，1977年9月1日出生。2015年9月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年10月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人毛某某驾驶宁CR78**号小型普通客车，由北向南行驶至吴忠市利通区利红线3KM＋500M处时，与前方被害人强某甲同向骑行的两轮自行车相撞，造成被害人强某甲受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人毛某某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录；2、物证；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人毛某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人毛某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
被告人毛某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人毛某某驾驶宁CR78**号小型普通客车，由北向南行驶至吴忠市利通区利红线3KM＋500M处时，与前方被害人强某甲同向骑行的两轮自行车相撞，造成被害人强某甲受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人毛某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人毛某某与被害人强某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人毛某某赔偿被害人强某甲的近亲属各项经济损失共计300000元，被告人毛某某取得了被害人强某甲的近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证人强某乙的证言，吴忠市公安局物证鉴定所强某甲尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，接报警案件信息，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人毛某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人毛某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力应当予以确认。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执163号
申请执行人：张福平，男，1975年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：孙杰，男，1968年6月3日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
申请执行人张福平与被执行人孙杰追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初4098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
本案在执行过程，被执行人名下房产（另案）经本院依法拍卖，所得房款已依法分配给相关债权人，本案中申请执行人已领取案款477680元，余款因被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产已经本院依法拍卖、分配，余款因被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 薪
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初8号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月13日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，科右中旗草原站工作人员，住科右中旗。因本案于2015年11月13日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月7日19时许，被告人酒后驾驶蒙FQ97**号越野车，沿高力板大街由北向南行驶至河畔花都小区门前时，与由河畔花都小区出来的由庆某某驾驶的蒙FHQ2**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经酒精检测报告认定：陈某某的血液中乙醇浓度达到905.3970mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为我有严重的心脏病，每天都喝酒，不喝酒身体受不了，我肇事那天也就喝三两左右，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日19时许，被告人酒后驾驶蒙FQ97**号越野车，沿高力板大街由北向南行驶至河畔花都小区门前时，与由河畔花都小区出来的由庆某某驾驶的蒙FHQ2**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经酒精检测报告认定：陈某某的血液中乙醇浓度达到905.3970mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，民事赔偿部分已调解，并给付完毕。另查明，被告人陈某某确有严重的心脏病需治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、证人证言、被告人供述材料、诊断书、病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，且酒精含量极高，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人相关损失，得到谅解，且有严重的心脏疾病需治疗，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年一月八日
书记员 刘伟强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终611号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区三层3B09。
主要负责人：张玉成，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢如萍，女，1987年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：胡荣华，女，1972年8月18日出生，汉族，湖北省红安县上新集镇车站街。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人谢如萍、胡荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在指定期限内既未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年四月五日
书记员 陈 杰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执376号
申请执行人丁元军，男，1978年3月4日出生，汉族，河南省信阳市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。
负责人：薛效芳，经理。
本院依据（2016）湘0682民初805号民事判决书立案执行，申请执行人丁元军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司与申请执行人丁元军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第402号
上诉人（原审被告）陈菊花，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）姜晓忠，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海丽德置业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人陈菊花因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15709号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人陈菊花向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈菊花自愿申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈菊花撤回上诉。
二审案件受理费人民币6，254.77元，撤诉减半收取计人民币3，127.38元，由上诉人陈菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3713号
原告朱财龙，男。
被告刘德建，男。
本院于2014年11月21日立案受理了原告朱财龙与被告刘德建追偿权纠纷一案。依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱财龙到庭参加诉讼，被告刘德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱财龙诉称，被告刘德建因拖欠邮政银行贷款计15，676元未还。经法院执行，该笔贷款由原告代为偿还。为此，被告于2014年6月20日向原告出具等额欠条一份，并口头承诺该款会尽快给付。后原告经多次向被告催讨代垫款未果。请求判令：1、被告偿还原告代垫款15，676元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘德建收到起诉状副本后未作答辩。
原告朱财龙为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份，即欠条：“今欠到朱财龙人民币壹万伍仟陆百柒拾陆元正（15676元）。欠款人：刘德建。2014年6月20日。”用以证明：被告未按承诺归还原告代偿款15，676元，原告享有追偿权的事实。
本院认为，被告刘德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的书证一份欠条系原件，形式合法，内容明确有效，本院予以采信。
被告刘德建未提供证据。
根据本院采信的证据结合原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，被告刘德建因拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行贷款计15，676元未还。经法院判决生效后，在强制执行过程中，该笔贷款由原告代为偿还。为此，被告于2014年6月20日向原告出具等额欠条一份。后原告经多次向被告催讨代垫款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘德建在拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行贷款计15，676元未还的情况下，由互负担保的保证人原告朱财龙代为偿还借款15，676元，有原告朱财龙提供的欠条证实，事实清楚，证据充分；原告为被告刘德建借款提供保证责任，在被告刘德建未依法履行债务的情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行有权要求保证人（原告）在其保证担保的范围内承担保证责任。鉴于原告已于2014年6月20日代被告刘德建向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行履行了15，676元的还款义务，故原告在承担保证责任后有权向被告刘德建追偿。综上，原告要求被告刘德建归还代垫款15，676元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德建应于本判决生效后十日内归还原告朱财龙代垫款15，676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由被告刘德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一五年一月三十日
书记员 叶鉴熳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3210号
原告：上海亨井电子实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路321号，统一社会信用代码9131000060723994XR。
法定代表人：黄建盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号，统一社会信用代码91320583681121720Y。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
原告上海亨井电子实业有限公司诉被告昆山雷驰电子有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在本案审理过程中，原告上海亨井电子实业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海亨井电子实业有限公司撤诉。
案件受理费9554元，减半收取4777元，由原告自行负担。
审 判 员 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初522号
原告郭某某，男，1965年3月10日生，汉族，山西省临县人，农民。
被告刘某某，男，1979年4月7日生，汉族，山西省临县人，农民。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告刘某某已自行协商并签订协议书为由，向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
受理费175元，减半由原告郭某某负担。
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 白王凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹丽霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01459号
原告：王某某，女。
被告：温某某，男。
原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月22日结婚，婚后三年一直没有孩子，经医院检查为男方无生育能力，加之公婆一直制造各种家庭矛盾，时间久了，被告也对我不加珍惜。现在我们的夫妻感情已完全彻底破裂，要求与被告离婚。双方有楼房一座约12万元，要求参与正常的财产分配，被告欠我舅舅3，000元要求被告归还，2012年被告父亲向我借款10，000元要求归还，诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：我们双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告婚后感情尚好，我对原告十分珍惜，体贴入微，且我一心一意赚钱养家，无不良嗜好。原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告要求分割的房产系我的父亲在我们婚前出钱购买，且产权登记在我名下，属于我的婚前个人财产，原告无权分割。原告提出的第三条诉讼请求主体不适格。综上所述，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明，2011年4月原、被告经人介绍相识，同年7月订立婚约，2011年11月22日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间因琐事有时发生口角。2015年3月15日因被告欲外出打工与原告商量原告未同意，被告外出后，原告便回娘家居住，自此双方开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证明在卷为凭，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后双方已建立起了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事有时口角，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，相互理解、关心，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告温某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一五年四月二十七日
书记员 李庆宜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02422号
原告辛某，女，汉族，无职业。
被告范某，男，汉族，无职业。
原告辛某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告辛某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原告于2014年5月20日登记结婚，于2015年3月生育一子范XX。自从原告生育孩子后，原、被告夫妻感情发生了变化，被告对家庭、妻子、孩子漠不关心，也不给付妻子和孩子生活费用，在原告向被告要生活费时，被告不给，双方为此发生多次争吵。被告经常酗酒，酒后无德，精神错乱，恐吓威胁妻子，使原告感到与被告在一起生活没有安全感。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为了维护自己和孩子的身心健康，维护自己合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子范XX由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：不同意离婚，我们生育了一个孩子，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后育有一子范XX。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、出生证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告辛某与被告范某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛�的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1829号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人傅廷昌。
被执行人傅廷健。
被执行人冯建民。
被执行人付国庆。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第740民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人：王添华，该行行长。
委托代理人：余强，该行副行长。
被告：陈健，男，1987年8月2日出生，汉族，住修水县。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以其工作人员出现失误为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费96元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 周亚敏
二〇一七年五月十五日
书记员 韩帅帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1719号
本院在执行楠极与程文军债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第03331号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程文军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1719号程文军：你（单位）与楠极债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03331号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第80号
原告：俞某。
委托代理人：陈战坪。
被告：童某。
原告俞某为与被告童某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人陈战坪、被告童某均到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：原、被告经自由恋爱于2001年4月20日登记结婚，2002年11月25日生育一女俞童娜。婚初夫妻感情尚好，但随着时间推移，双方暴露出性格不合、语言无法沟通等问题，导致双方经常发生争吵，矛盾加剧，后被告携女儿擅自离家出走，弃原告及家庭于不顾，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿俞童娜由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产（价值50000元的位于宁波市鄞州区龙观乡龙峰村观丁1组35号房屋一套）。
被告童某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，且为了女儿健康成长考虑，被告不同意离婚。另外被告并未离家出走，而是因为身体原因住院治疗故不在家中。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于2001年4月20日登记结婚的事实；证据2.户口簿一份，用以证明婚生女俞童娜于2002年11月25日出生的的事实；证据3.证明一份，拟证明结婚证上的童建峰与被告童某系同一个人的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据4.宁波市妇女儿童医院出院记录一组，用以证明被告身体不适的事实；证据5.中国平安人寿保险股份有限公司万能保险个人保单年度报告一份，用以证明因被告有疾病导致退保的事实；证据6.录取通知书、发票一组，用以证明原、被告女儿俞童娜现就读于宁波华茂外国语学校的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、3，被告无异议，本庭予以确认。证据4、5，原告无异议，本庭予以确认。证据6，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该支出没有必要，原、被告女儿俞童娜原就读于鄞江中心小学，是被告将女儿转校导致该笔支出产生的。本院对该组证据的真实性予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经自由恋爱于2001年4月20日登记结婚，2002年11月25日生育一女俞童娜，现就读于宁波华茂外国语学校。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告双方缺乏沟通，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告系自由恋爱，登记结婚后又育有一女，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。对原告要求女儿由其抚养，被告每月支付抚养费400元及依法分割夫妻共同财产（价值50000元的位于宁波市鄞州区龙观乡龙峰村观丁1组35号房屋一套）的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该两项诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年四月十日
书记员 陈胡琼
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00137号
申请人尚永红。
申请人神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇。
法定代表人，袁训清，镇长。
委托代理人，黄涛，副镇长。
本院于2014年12月4日受理了申请人尚永红、阳日镇政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王玉林审查此案，现已审查完毕。
申请人尚永红、阳日镇政府因神农架林区“松阳线”公路项目建设征地，于2014年11月5日经神农架林区经阳日镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阳日镇政府依据双方于2014年8月13日签订的《神农架林区“松阳线”公路项目建设征地补偿协议书》征收申请人尚永红的耕地0.1亩。
二、申请人阳日镇政府自本协议签订之日起一个月内补偿尚永红土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等各项费用共计3000元。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
尚永红、阳日镇政府经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一四年十二月四日
书记员 夏 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8d0d833-d1df-4ffc-a61b-c8722e006807&imgId=YjhkMGQ4MzMtZDFkZi00ZmZjLWE2MWItYzg3MjJlMDA2ODA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1159号
上诉人（原审起诉人）乔秀凤，女，1968年8月13日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人乔秀凤不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06991号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1159号上诉人（原审起诉人）乔秀凤，女，1968年8月13日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人乔秀凤不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06991号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7131号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：彭湘东，男，汉族，1977年4月23日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告彭湘东物业服务合同纠纷一�，本院于2016年6月6日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初226号
原告：章某。
被告：方某。
本院于2016年4月12日立案受理了原告章某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，并向原告送达了缴费通知单，限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告章某未交纳诉讼费用。
本院认为，在人民法院指定期限内未缴纳案件诉讼费用的，可以按撤诉处理。在本院规定的期限内原告章某未交纳诉讼费用，本案按原告自动撤回起诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按原告章某自动撤回起诉处理。
审判员 周 卫
二〇一六年四月二十日
书记员 张江勇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终286号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1983年12月17日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2003年3月26日被林州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2005年7月27日被林州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2013年5月31日被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2015年6月20日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，8月11日被逮捕。
原审被告人郭某甲，男，1979年9月29日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，8月11日被逮捕，10月8日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1991年3月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，8月11日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
原审被告人李某，男，1992年9月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，8月11日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭某甲、刘某乙、李某、刘某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年6月6日作出（2016）豫0581刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年7月8日，因欠款纠纷，申某甲带领申某乙及被告人郭某甲、刘某乙、李某等人到鹤壁老城区将被害人马某乙挟持上车，并先后带至林州市××淇镇、××板岩××地让马某乙联系借钱还款，到林州市临淇镇后被告人刘某甲也参与到实施非法拘禁马某乙行为中。直至2015年7月10日下午公安机关接报案后将马某乙解救。拘禁期间，郭某乙等人对马某乙实施殴打、按头沁水、蹲马步、趴地上等侮辱虐待行为。案发后，申某甲已赔偿马某乙经济损失，马某乙对涉案人员予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息；2、上海浦东发展银行安阳林州支行交易清单、浦发银行个人网银汇出回单；3、林州市旅客住宿登记薄、皇家驿栈宾馆账单；4、林州市公安局石板岩派出所抓获证明、林州市公安局侦破报告书，证明公安机关于2015年7月10日15时许在石板岩一农家院将马某乙解救并将被告人郭某甲、刘某乙、李某、刘某甲抓获；5、林州市人民法院（2013）林少刑初字第32号刑事判决书、安阳市监狱罪犯档案资料；6、谅解书；7、辨认笔录；8、被害人马某乙的陈述；9、证人王某甲、桑某、王某乙、秦某、王某丙、韩某、魏某、刘某丙的证言；9、被告人刘某乙、李某、郭某甲、刘某甲的供述。
原判认为，被告人郭某甲、刘某乙、李某、刘某甲伙同他人非法拘禁他人，且在拘禁期间具有殴打、侮辱情节，公诉机关指控四被告人非法拘禁罪罪名成立。郭某甲、刘某乙、李某、刘某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。刘某甲是累犯，依法应当从重处罚。鉴于郭某甲、刘某乙、李某、刘某甲庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十二条第一款的规定，作出判决：一、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某甲上诉称，郭某甲等人控制被害人期间，其未实施殴打或污辱被害人的行为，其不构成非法拘禁罪；即使构成非法拘禁，其也应当为从犯。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲的上诉理由，经查，原审被告人郭某甲、刘某乙、李某等人的供述、证人秦某证言均可证实被害人马某乙被申某甲带走之后，刘某甲于2015年7月8日在林州市××淇镇、××板岩××地受申某甲的安排，也参与到伙同郭某甲等人非法拘禁马某乙的犯罪行为中，其行为已构成非法拘禁罪。现有证据虽未证实刘某甲实施了殴打或体罚马某乙的行为，但在共同犯罪过程中，刘某甲伙同他人共同实施了非法拘禁被害人马某乙的行为，时间长达三天，其行为积极主动，在共同犯罪中刘某甲虽较同案犯申某甲、郭某甲等人而言作用较轻，但不宜认定其为从犯。一审法院在量刑时根据刘某甲的具体犯罪行为并结合其系累犯等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故其上诉理由不成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲伙同原审被告人郭某甲、刘某乙、李某非法拘禁他人，其四人行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 郭丕亮
审判员 吴合章
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13919号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告朱金妹，女，1961年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱金妹物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月三十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字800号
罪犯牛现杰，男，1974年7月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年1月13日作出（2008）鹿刑初字第218号刑事判决，认定被告人牛现杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2009年3月5日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日作出（2011）商中刑执字第1314号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯牛现杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛现杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原审认定1994年10月至11月期间，被告人牛现杰伙同他人窜至平顶山市某影剧院等地，盗窃面包车四辆，其中有一辆面包车因未能发动，将车内的驾驶证、工作证等物品盗走，共计价值8万元。
罪犯牛现杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，一次一般，六次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯牛现杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警闫广卫及同监犯人常光辉、庞建文的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯牛现杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛现杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年12月25日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3590号
原告：贾ＸＸ，男，1962年3月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：晋州市水泥厂。住所地：晋州市通达路**号。
法定代表人：刘振庄，该厂厂长。
被告：晋州市水泥有限责任公司。住所地：晋州市通达路**号。
法定代表人：王烨,该公司董事长。
原告贾ＸＸ与被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾ＸＸ及其委托诉讼代理人陈涛、被告晋州市水泥厂法定代表人刘振庄到庭参加诉讼，被告晋州市水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告运输费欠款38000元及利息5000元；2.诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车运输业务，为晋州市水泥厂运输石料。在运输石料期间，被告未能及时给原告结算清运输费，未结算完毕的运输费合计38000元。在此期间，原告多次催要，被告每年仅给付2000元，但到2014年后，被告以改制为由推脱不予给付，后我找到改制单位，改制单位以未接受该笔债务为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求被告支付运输费欠款及利息，请求贵院支持诉请，依法裁判。庭审中，原告将诉讼请求变更为本金30326.78元及利息15466.66元，总计45793.44元。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、改制方案一份；
2、原告等人与被告刘振庄之间的通话录音、原告等人与晋州市工业和信息化局领导及科室人员的通话录音光盘两张，并整理出书面录音材料共计十六份；
3、原告支取石头运费的收条证明三张；
4、晋州市水泥厂入库单复印件五张。
被告晋州市水泥厂辩称，我们只认欠条、过泵单、对账单，其余均不认可。
被告晋州市水泥有限责任公司未到庭，庭前提交答辩状，辩称，我们不拖欠任何单位及个人运费及欠款。未提交证据。
被告晋州市水泥厂经质证称，对证据1我不清楚，当时我只是管生产的科长，2000年确实是晋州市水泥厂转制为晋州市水泥有限责任公司。因晋州市水泥厂是国营单位，水泥有限公司属于个人企业，改制时只说了水泥厂的人员到水泥有限公司去一部分，没有提债权债务，水泥厂的账都在工业和信息化局，水泥厂是独立的法人。对证据2中与张同杰的通话录音（1），是张同杰本人的声音；对向王英彬追要运费款的五次通话录音（2-6），是王英彬本人的声音，无异议；对与尹满贵的通话录音（7-8）无异议，尹满贵是企业科科长；对与王英彬的四次通话录音（9-12）无异议；对与尹满贵两次通话录音（13-14），其中李贵友的声音不熟悉，录音也听不清楚；对与刘振庄的通话录音（15）无异议；对与张彦刚的通话录音（16）无异议。对证据3无异议，张彦刚是晋州市工业和信息化局局长，郑占军是晋州市工业和信息化局副局长。对证据4认为是伪造的，没有我们水泥厂入库人员的签字，也没有水泥厂的公章。
本院经审理认定事实如下：原告贾ＸＸ为晋州市水泥厂运输石料，在运输石料期间，被告未能及时给原告结清运费。2000年12月份，晋州市水泥厂改制分为晋州市水泥厂和晋州市水泥有限责任公司，水泥厂改制时没有通知原告，没有与原告达成由水泥厂还是由水泥有限公司清偿债务的协议。原告多次找水泥厂催要未果，后原告找到被告晋州市水泥厂的上级主管部门晋州市工业和信息化局，并在相关科室人员查账核对下，确认尚欠原告运费39326.78元，后又给付了原告9000元，至今尚欠原告运费30326.78元。其中6000元原告提交了所打收条，收条中有“郑占军、张彦刚”的签字，郑占军系工业和信息化局副局长，张彦刚系工业和信息化局局长。庭审中，被告晋州市水泥厂认可原告给水泥厂运过石头，但欠多少，是否还清不清楚，账目都在工业和信息化局。
另查明，被告晋州市水泥厂经营至2008年12月31日，于2009年1月16日被吊销营业执照，未注销。被告晋州市水泥有限责任公司成立于2000年12月1日，营业期至2020年11月30日，登记状态：存续（在营、开业、在册），被告晋州市水泥厂法定代表人刘振庄系该公司股东之一，担任监事职务。二被告住所均为晋州市通达路21号。
本院认为，原告贾ＸＸ给被告晋州市水泥厂运输石头，被告水泥厂支付了部分运费，原、被告间形成了运输合同关系。被告水泥厂认可水泥厂的会计账目由上级主管部门工业和信息化局管理，原告也多次找到工业和信息化局要求解决，在工业和信息化局相关人员的查账核对中，确认了水泥厂尚欠原告运费39326.78元。核对后，又陆续支付给了原告9000元。原告虽没有水泥厂向其出具的欠运输费的欠条等，但原告提交的通话录音材料、被告晋州市水泥厂的庭审陈述、原告支取运费的收条相互印证，形成了完整的证据链，能够认定被告尚欠原告运费39326.78元-9000元=30326.78元。故原告要求被告水泥厂给付运费30326.78元的诉讼请求，本院予以支持。晋州市水泥有限责任公司是从晋州市水泥厂分立改制而来的，其分立时并未通知原告，也未就分立后由哪个企业偿还债务与原告达成协议，被告晋州市水泥有限责任公司应对原告债务承担连带清偿责任。原告主张被告给付利息15466.66元，因原、被告未约定，本院不予支持。被告晋州市水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾ＸＸ运费30326.78元。
三、驳回原告贾ＸＸ要求被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任承担欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周思泽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13626号
罪犯蒋在昌，男,1971年10月30日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第165号刑事判决,以被告人蒋在昌犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋在昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯蒋在昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月12日起至2017年11月11日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第250号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：乔文力。
被告：王某，教师。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人乔文力，被告王某的委托代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告离婚后婚生小孩李某乙由被告抚养，现李某乙表明要跟原告一起生活。请求法院依法判决：1、请求法院变更抚养权，判令原、被告婚生男孩李某乙随原告生活，被告承担抚养费，每年人民币6000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，自从2009年法院判决原、被告离婚，孩子一直由被告单独抚养，而且被告从事教师职业，对孩子的教育成长非常有利。本案原告是海员，常年出海在外，不能照顾孩子，对孩子的成长是不利的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告强烈要求继续抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。2009年11月2日，原、被告经栖霞市人民法院以（2009）栖民一初字第1818号判决书判决离婚。关于婚生男孩李某乙判由其母王某抚养，李某甲每年给付小孩抚养费4500.00元。因李某乙2014年暑假到原告处居住，向原告表明要与原告一起生活，原告也愿意抚养小孩李某乙，故原告诉至本院，要求变更小孩的抚养关系，由原告抚养。
另查明，李某乙于××××年××月××日出生，现已十周岁，经本院征询李某乙的意见，李某乙表示愿意随其父原告李某甲生活。
又查明，被告王某及其子李某乙均系城镇居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的身份证、栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第1818号判决书、户籍证明、李某乙书面意见书、李某甲作为失业人员集中指导通知；有被告提交的购房合同、还款计划表在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：三、十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。被抚养人李某乙现已满十周岁，能够表达自己真实意愿，经本院征询，李某乙明确表示愿意随其父原告李某甲生活。关于原告要求变更子女关系的主张本院予以采纳；关于原告要求由被告每年支付6000.00元抚养费的主张，本院认为，李某乙系户籍为城镇居民，根据山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均生活消费支出为17112.00元，李某乙的抚养费由原、被告均担为宜，现原告要求被告每年负担抚养费6000.00元抚养费未超过该标准，故对原告要求被告每年给付李某乙抚养费6000.00元的主张本院予以采纳，可自原告起诉的2014年8月份开始给付，至李某乙独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某婚生小孩李昊的抚养关系变更为，李昊随原告李某甲生活，由李某甲抚养；
二、被告王某每年给付原告李某甲小孩抚养费人民币6000.00元。2014年8月至2014年12月的抚养费人民币2500.00元，于2014年12月30日前一次性给付。自2015年开始，每年的抚养费人民币6000.00元，于当年的10月30日前一次性给付，给付至小孩独立生活时止。
案件受理费人民币100.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年九月二十四日
书记员 王翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢194号
申请执行人：河三龙，男，朝鲜族，现住龙井市河西街。
被执行人：珲春市集中供热处，住所地珲春市。
法定代表人：马德君,负责人。
本院在执行申请执行人河三龙与被执行人珲春市集中供热处建设工程合同纠纷一案中，因无法查找申请执行人河三龙和被执行人珲春市集中供热处，本院于2017年5月3日以公告方式向申请执行人河三龙送达了恢复执行通知书、执行举证通知书和确定合议庭组成人员通知书；向被执行人珲春市集中供热处送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人珲春市集中供热处至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院到珲春市市场与质量监督管理局查询有关被执行人珲春集中供热管理处的企业信息，但无法查找任何信息。
本院认为，因无法查找被执行人珲春市集中供热管理处以及无法查询相关企业信息，且申请执行人河三龙下落不明，即不能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 天 日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4100号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈奶发，男，1965年2月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈奶发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告陈奶发经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金83350.97元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月17日的利息6585.05元、罚息10821.54元、复利1599.94元，自2017年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月22日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款250000元，借款期限自2013年1月15日至2016年1月15日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月22日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供借款250000元，借款期限自2013年1月15日至2016年1月15日；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年2月17日，被告已欠借款本金83350.97元、利息6585.05元、罚息10821.54元、复利1599.94元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奶发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金83350.97元及利息、罚息、复利（截至2017年2月17日的利息6585.05元、罚息10821.54元、复利1599.94元；自2017年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2908元（含公告费560元），由被告陈奶发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第543号
原告成国胜，居民。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
被告贾建辉，居民。
被告李少华，居民。与被告李少华系夫妻关系。
原告成国胜与被告贾建辉、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明桢到庭参加了诉讼，被告贾建辉、李少华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国胜诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告贾建辉系朋友关系。2012年11月20日，被告贾建辉以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年，利息按月息3分计算，被告贾建辉并出具借据一份；原告于当日通过其子成龙的账户向被告贾建辉账户转账交付100000元。借款到期后，被告以种种理由推托不还。另外，因借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应由两被告共同偿还。请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本息100000元；二、诉讼费用由两被告负担。
被告贾建辉、李少华未提出答辩。
经审理查明，两被告于2010年8月30日登记结婚。2012年11月20日，被告贾建辉向原告借款，原告于同日通过其子成龙账户将借款100000元转入被告贾建辉银行账户，履行了借款交付义务；被告贾建辉于同日给原告出具了金额为100000元的借条一份，未书面约定借款期限。原告主张被告贾建辉借款用途为经营煤炭生意，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，并提交了成龙名下银行卡历史交易明细一份，证明被告贾建辉在2012年12月20日至2013年4月20日期间，每月向原告支付3000元借款利息，共计付息5个月，计款15000元，以印证原告的利息主张。
以上案件事实，有原告提交的借据、银行卡历史交易明细、原告家庭成员常住人口登记卡索引表、两被告身份证及结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告所举证据能够证明被告贾建辉向原告借款100000元，原告已将借款实际交付的事实。根据原告提交的银行卡历史交易明细显示，被告贾建辉借款后，自次月起每月按3000元向原告还款，连续付款5个月，其付款方式、付款日期及付款金额高度符合支付利息的情形，故本院确认借贷双方口头约定借款利息为月利率3%；双方约定的借款利率虽然过高，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，但因调整后原告实际主张的借款本息数额仍低于被告贾建辉应负担的数额，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明涉案借款系被告贾建辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还原告。
两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建辉、李少华于本判决生效之日起十日内归还原告成国胜借款本息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告贾建辉、李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王敏敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1024号
原告常某。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告常某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人杨宝敏、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月份经人介绍相识，2008年5月21日办理结婚登记手续，同年5月22日举行结婚方式。由于婚前感情一般，婚后未生育子女，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告常某与被告沈某于2007年7月份经人介绍相识，2008年5月21日到临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告常某与被告沈某婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年六月十七日
书记员 赵洪俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1553号
原告：王某甲，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：候志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：秦某甲，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦某乙，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告秦某甲之父。
被告：高某，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告秦某甲之母。
上述三被告共同委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告秦某甲、秦某乙、高某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月24日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人候志杰，被告秦某甲、秦某乙、高某及其共同委托代理人邱令华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告秦某甲经人介绍于2014年年底经人介绍相识。之后被告秦某甲到原告家相家向原告索取见面礼钱1000元、相家钱1660元。2015年（农历）1月9日三被告向原告索要彩礼80000元、“三金”（价值18000元）及礼品若干（价值6000元）。2015年（农历）1月21日被告秦某甲又索取上轿钱880元、下轿钱660元。被告秦某甲在原告家生活仅数天，就借口回娘家，至今没有回到原告家生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告共同返还彩礼款108200元。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告的身份证复印件，据以表明原告的身份状况及诉讼主体资格；
临泉县姜寨镇王小庄行政村村委会出具的证明，据以表明原告王某甲与被告秦某甲一直没有办理结婚登记手续；
3、证人王某乙、王某丙出庭证言，据以表明王某甲与秦某甲经人介绍相识后订立婚约，原告到被告家下彩礼现金80000元及“三金”。
被告秦某乙、高某辩称：彩礼款是我们女儿秦某甲收的，与我们无关。
被告秦某甲辩称：原告起诉的彩礼款是本人所收，与秦某乙、高某无关。彩礼款是原告为达到和本被告结婚的目的自愿给的，不是索取的。双方虽未办理结婚证，却已同居生活一年多，本被告也已经怀孕，但因原告和其家人的暴力行为致流产。本被告没有接收原告的见面礼、相家钱及上下轿钱，彩礼款不应退还，“三金”是本被告用彩礼所买。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦某甲、秦某乙、高某为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、三被告身份证复印件，据以表明三被告的身份信息情况；
临泉县庙岔卫生院及临泉县平安医院的检验单、化验单，据以表明被告秦某甲怀孕后流产引起的妇科病的事实；
证人秦某丙出庭证言，据以表明原告到被告家给付彩礼款80000元的事实。
经审理查明：原告王某甲与被告秦某乙、高某之女秦某甲经媒人介绍于2014年年底订婚，被告秦某甲接收原告王某甲彩礼款80000元，金手链1条、金项链1条、金戒指1枚（价值人民币13000元）。2015年（农历）1月21日，原告王某甲与被告秦某甲举行婚礼，未办理结婚登记同居生活，不久被告秦某甲就回娘家生活至今不归。2016年3月24日原告王某甲提起诉讼，要求三被告返还彩礼款108200元。
另查明，被告秦某甲个人财产有铁皮柜1件，衣架、盆架各1件，棉被7条，毛毯4条，太空被6条，茶具1套。2016年3月22日，经临泉县平安医院及徐州市第一人民医院检查，秦某甲为宫内早孕，并患有××。
上述事实，由原告陈述，被告辩解，以及双方所提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。本案中，原告王某甲与被告秦某甲未办理结婚登记共同生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。但两人基于婚约关系按农村习俗所取得的彩礼应予返还。被告秦某甲接收原告王某甲彩礼款人民币80000元，金项链、金手链、金戒指价值13000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还，其合理的诉讼请求依法应予支持。基于原告王某甲与被告秦某甲已同居生活时间不长，且秦某甲怀孕并患有××，彩礼款可酌情按50%的比例返还，即（80000元X50%）40000元，金首饰（金项链、金手链、金戒指）归秦某甲所有，由秦某甲折价返还6500元（13000X50%）。原告王某甲主张被告返还见面钱1000、相家钱1660元、上轿钱880、下轿钱660元，被告秦某甲不予认可，原告王某甲也无证据证明，本院不予采信。被告秦某甲辩称金首饰是用彩礼款买的，即80000元彩礼含“三金”费用，没有证据证明，本院亦不予采信。被告秦某乙、高某未接受彩礼不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告秦某甲于判决书生效后十日内返还原告王某甲彩礼款40000元；
被告秦某甲接收原告王某甲的金项链1条、金手链1条、金戒指1枚归秦某甲所有，由秦某甲折价返还王某甲6500元。
被告秦某甲个人财产归秦某甲所有；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告王某甲负担616元，由被告秦某甲负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1553号原告：王某甲，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：候志杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：秦某甲，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：秦某乙，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告秦某甲之父。被告：高某，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告秦某甲之母。上述三被告共同委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告秦某甲、秦某乙、高某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月24日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人候志杰，被告秦某甲、秦某乙、高某及其共同委托代理人邱令华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告王某甲与被告秦某甲经人介绍于2014年年底经人介绍相识。之后被告秦某甲到原告家相家向原告索取见面礼钱1000元、相家钱1660元。2015年（农历）1月9日三被告向原告索要彩礼80000元、“三金”（价值18000元）及礼品若干（价值6000元）。2015年（农历）1月21日被告秦某甲又索取上轿钱880元、下轿钱660元。被告秦某甲在原告家生活仅数天，就借口回娘家，至今没有回到原告家生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告共同返还彩礼款108200元。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：原告的身份证复印件，据以表明原告的身份状况及诉讼主体资格；临泉县姜寨镇王小庄行政村村委会出具的证明，据以表明原告王某甲与被告秦某甲一直没有办理结婚登记手续；3、证人王某乙、王某丙出庭证言，据以表明王某甲与秦某甲经人介绍相识后订立婚约，原告到被告家下彩礼现金80000元及“三金”。被告秦某乙、高某辩称：彩礼款是我们女儿秦某甲收的，与我们无关。被告秦某甲辩称：原告起诉的彩礼款是本人所收，与秦某乙、高某无关。彩礼款是原告为达到和本被告结婚的目的自愿给的，不是索取的。双方虽未办理结婚证，却已同居生活一年多，本被告也已经怀孕，但因原告和其家人的暴力行为致流产。本被告没有接收原告的见面礼、相家钱及上下轿钱，彩礼款不应退还，“三金”是本被告用彩礼所买。请法院驳回原告的诉讼请求。被告秦某甲、秦某乙、高某为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：1、三被告身份证复印件，据以表明三被告的身份信息情况；临泉县庙岔卫生院及临泉县平安医院的检验单、化验单，据以表明被告秦某甲怀孕后流产引起的妇科病的事实；证人秦某丙出庭证言，据以表明原告到被告家给付彩礼款80000元的事实。经审理查明：原告王某甲与被告秦某乙、高某之女秦某甲经媒人介绍于2014年年底订婚，被告秦某甲接收原告王某甲彩礼款80000元，金手链1条、金项链1条、金戒指1枚（价值人民币13000元）。2015年（农历）1月21日，原告王某甲与被告秦某甲举行婚礼，未办理结婚登记同居生活，不久被告秦某甲就回娘家生活至今不归。2016年3月24日原告王某甲提起诉讼，要求三被告返还彩礼款108200元。另查明，被告秦某甲个人财产有铁皮柜1件，衣架、盆架各1件，棉被7条，毛毯4条，太空被6条，茶具1套。2016年3月22日，经临泉县平安医院及徐州市第一人民医院检查，秦某甲为宫内早孕，并患有××。上述事实，由原告陈述，被告辩解，以及双方所提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。本案中，原告王某甲与被告秦某甲未办理结婚登记共同生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。但两人基于婚约关系按农村习俗所取得的彩礼应予返还。被告秦某甲接收原告王某甲彩礼款人民币80000元，金项链、金手链、金戒指价值13000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还，其合理的诉讼请求依法应予支持。基于原告王某甲与被告秦某甲已同居生活时间不长，且秦某甲怀孕并患有××，彩礼款可酌情按50%的比例返还，即（80000元X50%）40000元，金首饰（金项链、金手链、金戒指）归秦某甲所有，由秦某甲折价返还6500元（13000X50%）。原告王某甲主张被告返还见面钱1000、相家钱1660元、上轿钱880、下轿钱660元，被告秦某甲不予认可，原告王某甲也无证据证明，本院不予采信。被告秦某甲辩称金首饰是用彩礼款买的，即80000元彩礼含“三金”费用，没有证据证明，本院亦不予采信。被告秦某乙、高某未接受彩礼不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦某甲于判决书生效后十日内返还原告王某甲彩礼款40000元；被告秦某甲接收原告王某甲的金项链1条、金手链1条、金戒指1枚归秦某甲所有，由秦某甲折价返还王某甲6500元。被告秦某甲个人财产归秦某甲所有；四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告王某甲负担616元，由被告秦某甲负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一六年六月二十八日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16667号
原告：赵某1，男，1995年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宁波世纪云峰国际物流有限公司，住所地宁波高新区江南路568号欧宝2403号。
法定代表人：豆明锋，经理。
委托代理人：豆厘云，男，1964年12月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省肥西县。
上述两被告共同委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：斯日古楞，男，1983年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号17幢9楼。
法定代表人：赵仲苗，总经理。
委托诉讼代理人：裘杜敏，男，1992年6月16日出生，汉族，该公司员工，住浙江省象山县。
原告赵某1与被告刘斌、宁波世纪云峰国际物流有限公司（以下简称云峰公司）、斯日古楞、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告赵某1的委托代理人刘智慧，被告刘斌及其委托代理人谭永欢，云峰公司的委托代理人豆厘云、谭永欢，斯日古楞及其委托代理人徐晓丽，保险公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月16日13时00分许，刘斌驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车从东阳市迎宾大道往横店方向行驶，途径东仙线1km+850m（东阳市城东街道前山村）路段时，与从横店方向往迎宾大道方向行驶的由阿某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车（车内乘坐沈某1、观某1、赵某1）交会时发生碰撞，造成两车受损，沈某1当场死亡，阿某1经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡，观某1、赵某1受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认为阿某1驾驶车辆与刘斌驾驶的车辆发生碰撞时，阿某1越过道路中心实线的原因无法查清，故该道路交通事故的成因无法查实，未对事故责任予以认定。
三、原告的诉请：一、由被告刘斌、云峰公司、斯日古楞互负连带责任赔偿医疗费184504.27元；二、被告保险公司在承保的交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
四、受害人概况：赵某1，男，1995年11月20日出生，汉族，系本起事故中浙Ｇ×××××号车辆上的乘客。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车向保险公司投保了交强险，主车和挂车分别投保了100万和5万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、经审核赵某1先予起诉部分的诉请损失确定如下：
在贵阳市第三人医院治疗费用14135.91元、在浙江大学医学院附属第一医院治疗费用170368.36元，共计184504.27元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘斌驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主为云峰公司，事发当日由刘斌驾驶。刘斌与云峰公司系挂靠关系。浙Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为斯日古楞，事发当日由阿某1驾驶。
八、垫付情况：刘斌已向交警部门缴纳了事故处理预付款42000元，该费用主要用于死者、伤者在东阳市人民医院住院治疗，本次赵某1先予起诉部分的诉请不包括该院治疗的费用。
裁判理由与结果
本院认为，刘斌驾驶机动车上道路行驶时越过中心线，是事故发生的原因之一；阿某1驾驶车辆时越过道路中心线，也是事故发生的原因之一；综合双方当事人的陈述及交警部门的调查情况，本院认定阿某1应负60%的事故责任，刘斌应负40%的事故责任。赵某1就现已明确的事故损失起诉要求各赔偿义务主体先予赔付，符合法律规定，本院予以支持。赵某1的损失，应先由浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车投保的保险公司在交强险内承担。因本案交通事故导致两人死亡，两人受伤，均应享有交强险份额，故本院确定赵某1享有交强险中的医疗费用份额为4000元。赵某1不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及刘斌与云峰公司系挂靠关系的事实，应由刘斌赔偿40%，云峰公司承担连带赔偿责任。又因云峰公司已对肇事牵引车的主车和挂车向保险公司投保了保险限额总计105万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认刘斌、云峰公司应对赵某1承担的医疗费72201.7元的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给赵某1的方式履行。无证据证明斯日古楞对本起事故的发生存在过错，故赵某1要求其承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车超载是否需要免赔的问题，因本院在认定责任时未考虑超载因素，不再按免赔约定扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款4000元以及第三者责任险赔款72201.7元，共计76201.7元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
二、驳回原告赵某1对被告斯日古楞的诉讼请求。
三、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（已减半收取），由原告赵某1负担418元，由被告刘斌、宁波世纪云峰国际物流有限公司连带负担278元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年二月四日
代书 记员 方俊欢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第406-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人柯庆善。
被执行人陈凤说。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯庆善、陈凤说计划生育行政非诉过程中，尚有社会抚养费81018元未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汀洲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2975号
罪犯杜海彬，男，1986年2月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年7月20日作出了（2007）延刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杜海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月29日，提出对罪犯杜海彬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杜海彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杜海彬予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜海彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海彬减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月7日起至2016年3月6日止），并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保94号
申请人：叶胜才，男，1951年6月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：徐立朋，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
申请人叶胜才于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人叶宾以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人叶胜才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人叶宾名下轿车两辆（车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人徐立朋名下荣盛兰亭苑6-3-201室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保94号申请人：叶胜才，男，1951年6月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：徐立朋，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人叶胜才于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人叶宾以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人叶胜才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人叶宾名下轿车两辆（车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人徐立朋名下荣盛兰亭苑6-3-201室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年五月十二日书记员  张婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2407号
罪犯陈城斌，男，1981年1月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈城斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106326元。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第328号刑事附带民事判决，民事部分改判为赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失人民币284724.6元。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第333号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第326号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈城斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年10月因获季度文明号房组员奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产发料工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。自2013年1月起至2015年9月共获达标分25.4分。2015年5月12日向福建省高级人民法院缴纳民事赔偿5000元，2015年10月12日向福建省高级人民法院缴纳民事赔偿8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈城斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月26日至2030年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初字第434号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：吕红卫，该公司法律顾问。
被告：叶守乾，农民。
委托代理人：叶兴强，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人民财保公司”）诉被告叶守乾追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行审理。原告人民财保公司的委托代理人吕红卫、被告叶守乾及其委托代理人叶兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还交通事故垫付的修理费33360元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日8时许，被告驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在省323公路与邳州市南京路交叉口处与原告承保的陈士诚驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致苏Ｃ×××××号轿车受损，花费修理费46800元。原告根据保险合同的约定，向车主陈士永赔偿了46800元修理费。经过交警部门认定，被告负事故主要责任、陈士诚负次要责任。
被告叶守乾辩称：一、交警部门认定的事故责任有误，首先，苏Ｃ×××××号轿车的车主是陈士永而非陈士诚，事故认定书认定的驾驶员却是陈士诚，实际的驾驶员是谁无法确认，不能排除驾驶员有醉驾、毒驾、无证驾驶、精神失常等情况；其次，答辩人怀疑苏Ｃ×××××号轿车超速行驶；再次，苏Ｃ×××××号轿车车主曾说在交警部门有人。二、发生事故苏Ｃ×××××号车辆如果不是车主陈士永驾驶，那么原告保险公司不应该赔偿车辆维修费，因为投保人是车主陈永诚。三、苏Ｃ×××××号轿车在交警部门还未认定事故责任之前即已将车辆维修完毕，还没有认定事故责任就取出车辆不合理。四、答辩人因事故受伤严重，原告不赔偿答辩人的医疗费等损失，反而要求答辩人赔偿车辆损失，不合理。五、答辩人春节之前收到法院传票，导致一家人担惊受怕无法安心过年，要求原告赔偿答辩人精神损失。
经审理查明：2016年9月22日8时许，被告驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在省323公路与邳州市南京路交叉口处由北向东左转时与从南向北直行的苏Ｃ×××××号轿车相撞。对于本次事故，邳州市公安局交通警察大队于2016年10月11日作出邳公交认字【2016】第435号道路交通事故认定书，认定被告叶守乾驾驶普通三轮摩托车进入路口后闯黄灯左转、苏Ｃ×××××号轿车的驾驶员陈士诚闯黄灯直行，叶守乾负事故主要责任、陈士诚负次要责任。
苏Ｃ×××××号车辆的登记车主为案外人陈士永，在原告人民财保公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。本次事故导致车辆受损，花费修理费46800元。原告人民财保公司根据保险合同，向苏Ｃ×××××号车辆车主赔付维修费46800元。
上述事实，有本院依被告申请调取的交通摄像监控视频、原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、代位求偿索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人民财保公司向被保险人全额赔付了车辆损失46800元，被告叶守乾驾驶的三轮摩托车属于应投保强制责任保险的机动车，其中应由被告作为交强险的投保义务人先在交强险限额内赔付2000元，剩余44800元，因被告负事故主要责任，应承担70%赔偿责任，即31360元。对于原告人民财保公司向被告叶守乾要求赔偿33360元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告叶守乾的答辩意见，一、根据交警部门作出的道路交通事故认定书和事发路段的交通摄像监控视频，被告叶守乾驾驶三轮摩托车进入路口后闯黄灯左转、苏Ｃ×××××号轿车的驾驶员闯黄灯直行，交警部门作为交通事故处理的法定职能部门，对案件交通事故的成因分析、责任认定具有较高的专业性和科学性，认定叶守乾负事故主要责任并无不当，被告虽不认可事故，但未提供相反证据予以推翻。事故发生时苏Ｃ×××××号轿车的驾驶员是谁，交警部门已作出认定。至于驾驶员有无醉驾、毒驾、无证驾驶、精神失常等行为，纯属被告的主观臆测，被告应举证来印证其提出的观点，而不能把想象到的种种增加对方责任的可能性作为减轻自己责任的依据。二、保险公司承担保险责任，并不以车辆的实际驾驶员与车辆所有人、投保人一致为前提。三、对事故车辆从停车场取出进行维修不影响交警部门对事故责任进行认定，苏Ｃ×××××号车辆的所有人在交警部门出具事故认定书之前对车辆进行维修并无不当。四、被告因事故受伤产生的损失可另行向侵权责任人及承保苏Ｃ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的保险公司主张赔偿，但被告受到人身损害不能作为不向原告返还被告应承担的车辆损失费的事由。五、原告为被告垫付车辆维修费后依法向人民法院提起诉讼要求被告返还，是合法行驶权利的行为，被告因收到法院传票影响了过年的情绪而要求原告赔偿精神损失，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告叶守乾赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司垫付款33360元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告叶守乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 乔丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘营风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李秀军。
再审申请人刘营风因与被申请人李秀军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘营风申请再审称，一审合议庭组成程序违法，庭审中未见到人民陪审员参与审理，违反法律规定；一、二审认定事实不清，2014年8月31日借条实为所欠利息；利息计算方法不适当，应认定已归还部分本金。申请人支付18000元利息后将剩余利息打成借条，后又支付10000元利息，两次支付的利息均超过法定利息，超出部分应从本金中扣除，未支付利息应按照0.2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定申请再审。
本院经审查认为，一审庭审笔录显示，审判长当庭宣布合议庭组成人员，刘营风出庭并在庭审笔录上签字，不存在审判组织不合法的情形，刘营风的该项申请理由不能成立。刘营风称2014年8月31日借条实为所欠利息，但其出具的借条明确写明“借到李秀军现金30000元”，原审将其计入本金并无不当。刘营风与李秀军均认可刘营风2015年9月30日出具欠款18800元的证明为双方结算的利息款，原审在月利率0.2%范围内予以支持共计9400元符合法律规定。综上，刘营风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘营风的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月九日
书记员 梁梦思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第847号
申请执行人：邱尚津，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人邱尚津等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第847号
申请执行人：邱尚津，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人邱尚津等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1002号
原告张灿领，男，1974年2月17日出生，汉族。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代为调查取证，开庭审理。
委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代为调查取证，开庭审理。
被告候纪周，男，1984年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告张灿领诉被告侯纪周返还原物纠纷一案中，原告张灿领以庭外和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿领的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灿领撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取973元，由原告张灿领负担。
审判员 康利利
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 涛