江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初44号
原告：徐想桂，女，汉族，1971年4月3日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：欧阳以刚，男，汉族，1987年1月4日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：858385781。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告徐想桂诉被告欧阳以刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员夏琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐想桂及其委托代理人何小斌、被告欧阳以刚、被告人保财险的委托代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐想桂诉称：2015年10月17日，被告欧阳以刚驾驶赣Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的电动车在湾里区幸福路南昌市赣江衬套厂段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。受伤后，原告被送江西中寰医院住院治疗11天。经交警部门认定，被告欧阳以刚对本次事故负全部责任。经查涉案赣Ｍ×××××号轿车在被告人保财险处已投保。因原、被告双方就本次事故损害赔偿无法达成协议，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费、维修费、抚养费共计81921元。2、诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉请变更为两被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费、维修费、抚养费共计79921元（具体为将残疾赔偿金由48618元变更为53000元、误工费由11520元变更为7138元、同时自愿放弃后续治疗费2000元）。
原告徐想桂为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证及户口本，用以证明原告诉讼主体资格及被抚养人情况。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及被告欧阳以刚负全部责任。
3、江西中寰医院出院记录，费用清单，医疗发票、××证明书，用以证明原告受伤后到医院住院治疗11天，花费医疗费3936.22元；医嘱原告出院后休息3个月。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告为十级伤残，后续治疗费2000元，鉴定费1400元。
5、保单（复印件），用以证明事故车辆投保情况。
6、驾驶证、行驶证（复印件），用以证明肇事司机和肇事车辆具备合法的驾驶、行驶资格。
7、电动车修理发票，用以证明原告修理电动车花费了580元。
被告欧阳以刚辩称：被告欧阳以刚对事故认定无异议，事故发生后，被告欧阳以刚垫付了原告医疗费2400元，要求上述费用在本案中一并处理。
被告欧阳以刚未提交证据材料。
被告人保财险辩称：在审查被告欧阳以刚的驾驶证、涉案车辆行驶证合有效的前提下，被告人保财险依法承担赔偿责任。被告人保财险对原告伤残等级有异议。医疗费应当扣除15%非医保用药费用。其他诉请过高部分请法院依法合理计算。诉讼费、鉴定费被告人保财险不承担。车辆损失费经被告人保财险定损后为300元。
被告人保财险为支持其主张，提交了如下证据材料：
机动车保险财产损失确认书（抄单），用以证明事故发生后原告的电动车损失经被告人保财险定损为300元。
经本院审理查明：2015年10月17日7时50分许，被告欧阳以刚驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿湾里区幸福路由北往南行驶至幸福路南昌市赣江衬套厂段，遇在该路段驾驶无牌两轮电动车由北往南行驶欲左转弯的原告徐想桂，双方发生碰撞，造成徐想桂受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在江西中寰医院住院治疗11天，花费门诊费368元、住院费3568.22元，上述费用，被告欧阳以刚垫付2400元。原告出院医嘱为：注意休息，加强营养，上肢吊带固定17天；伤后1,2,3月复查X线。2015年11月13日，交警部门认定在本次事故中，欧阳以刚负全部责任，徐想桂不负责任。
2016年1月21日，江西正一司法鉴定中心受徐想桂委托，对徐想桂伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人徐想桂的伤残等级为十级伤残；后续治疗费2000元。为此，原告花费鉴定费1400元。在审理中，被告人保财险以原告徐想桂单方申请鉴定的鉴定材料未经质证，鉴定结论与伤者的实际伤情不符为由，对原告伤残等级申请重新鉴定。受本院委托，江西铭志司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人徐想桂左上肢损伤的伤残等级评定为十级伤残。
另查明：涉案赣Ｍ×××××号小型轿车车主为被告欧阳以刚，该车在被告人保财险投保了交强险和20万元不计免赔率商业三者险，保险期限为2014年12月30日0时至2015年12月29日24时。原告徐想桂电动车损失费用经被告人保财险定损为300元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录，费用清单、医疗发票、××证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证、行驶证、机动车保险财产损失确认书（抄单）及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告欧阳以刚在驾驶车辆过程中对路面车辆行人观察不周，与原告徐想桂相撞，导致交通事故发生。交警部门认定在该事故中，欧阳以刚负全部责任，徐想桂不负责任，对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于涉案小型轿车已向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险应先在交强险责任限额范围内对原告徐想桂予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告欧阳以刚承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告徐想桂的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：本院确认住院费3568.22元、门诊费368元，共计3936.22元。后续治疗费因原告自愿放弃，系原告对自有权利的处分，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：为1100元（100元/天×11天）。
3.营养费：为220元（20元/天×11天）。
4.误工费：原告未提交工资收入证明，故参照上一年度南昌市在岗职工最低工资标准计算，误工期限结合原告伤情以30天为宜，误工费为1530元（1530元/月÷30天×30天）。
5.护理费：因原告未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算，护理期原告主张9天，本院认为合理，予以确认，护理费为639.39元（25931元/年÷365天×9天）。
6.残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，为53000元（26500元/年×20年×10%）。
7.交通费：原告主张交通费300元，本院认为合理，予以确认。
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告徐想桂造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑为3000元。
9.财物损失费：原告电动车损失经被告人保财险定损后为300元，原告予以认可，本院予以确认。
10.被扶养人生活费：结合徐想桂之子易鸿涛年龄，确认被扶养人生活费为5299.7元（15142元/年×7年÷2人×10%）。
上述损失合计69325.31元。因两被告就非医保用药费用分担未达成一致，本院酌定按10%比例扣除非医保用药共计393.62元，该费用由被告欧阳以刚承担。故被告人保财险应在交强险范围内向原告支付赔偿金68931.69元。因原告徐想桂与被告欧阳以刚均认可在事故发生后，被告欧阳以刚垫付了原告医疗费2400元，对该费用，被告欧阳以刚表示不要求原告返还，由被告人保财险在保险限额范围内将应承担的赔偿费用（含本应支付给被告欧阳以刚的由其先行垫付的费用）全部支付给原告徐想桂，对超过保险限额的赔偿费用及本案的诉讼费、鉴定费，原告徐想桂自愿承担。对原告徐想桂与被告欧阳以刚的上述约定系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以支持，故由被告人保财险支付原告徐想桂赔偿款68931.69元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐想桂人民币68931.69元；
二、驳回原告徐想桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.58元，减半收取为978.79元，由原告徐想桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏 琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘庐琴