广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9741号
原告钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住所地：江西省赣州市龙南县。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告梁国华，男，汉族，1981年9月23日出生，住所地：广东省佛山市高明区，
被告黄丹月，女，汉族，1980年12月10日出生，住所地：广东省佛山市高明区，
原告钟斌诉被告梁国华、黄丹月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员刘松、朱军组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂雄飞、叶文豪，被告梁国华到庭参加了诉讼，被告黄丹月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、两被告归还原告借款本金300000元、利息30000元（从2016年4月14日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清偿之日止）；
2、两被告支付给原告律师费30000元；
3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：分两笔借款：第一笔尚欠借款本金120000元及利息（自2016年9月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；第二笔尚欠借款本金66664元及利息（自2016年8月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：原告与被告梁国华通过朋友介绍认识。被告梁国华于2016年4月14日以资金周转为名，向原告借款300000元。双方签订了两份借款合同，本金分别为12万元和18万元，借款合同中都约定了利率为每月3%，借款期限分别为24个月和6个月。借款合同约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告梁国华未支付本息。被告黄丹月与被告梁国华是夫妻关系，对婚姻存续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告梁国华辩称：被告梁国华的该笔借款是2016年4月14日借的，被告梁国华写了300000元的借据，但实际是借了200000元，每月还款10400元，有利息也有本金，其中4000元是以80000元为本金按月利率5%计算的利息；另外60400元是以120000元的利息和本金，120000元的利率大概是三到五分，具体的被告梁国华忘记了。被告梁国华从2016年4月支付到2016年8月。2016年8月14日之后就没有支付了。其余的100000元是在借款合同里边多写的部分。
被告黄丹月没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告钟斌通过广发银行向被告梁国华账户支付20000元、30000元以及五笔50000元，合共300000元。2016年4月14日，原告与被告梁国华签订《借款合同》，约定被告梁国华向原告借款180000元，借款期限6个月，利息按月利率3%计算，还款方式为每月付息，到期还本。同日，双方又签订了一份《借�合同》，约定被告梁国华向原告借款120000元，借款期限为24个月，利息按月利率3%计算，还款方式为等额本金，每月所还本金为总借款本金的1/24，每月所还利息为尚欠本金的3%。上述两份《借款合同》均约定如被告梁国华违约，原告有权要求被告梁国华支付原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等。
诉讼中，原告确认：原告与被告梁国华签订两份《借款合同》，借款金额共300000元，其中借款本金为180000元的《借款合同》，中介费为60000元，实际向被告梁国华支付120000元，被告梁国华按每月4200元向原告支付了5个月的利息；另外借款本金为120000元的《借款合同》，中介费为40000元，实际向被告梁国华支付了80000元，被告梁国华按每月还款6134元向原告偿还了4个月。
另查明，原告于2016年9月19日与广东道邦律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师担任原告的委托代理人参与本案的诉讼及非诉业务，律师服务费30000元。
又查明，被告梁国华与被告黄丹月于1981年9月23日登记结婚。
再查明，经佛山市高明区人民检察院批准，佛山市公安局高明分局于2016年9月30日对涉嫌赌博罪的被告梁国华执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原、被告梁国华双方签订的《借款合同》，双方约定被告梁国华向原告借款180000元、120000元，原告通过银行转账实际向被告梁国华支付120000元、80000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告已按约定交付了借款款项，被告梁国华在借款期限届满后没有归还借款本息，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金的请�，合法有理，本院予以支持。
关于利息及实际尚欠借款本金的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借款合同》中约定利息按月利率3%计算，原告请求利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告梁国华实际每月分别向原告支付利息4200元、6134元，该利息超过了年利率36%，对超出部分，本院不予支持。因此，本院在扣减被告梁国华已付利息中超过年利率36%部分的款项后，确定实际尚欠借款本金，并按实际尚欠借款�金和日期计算利息。对于120000元借款，截至2016年9月14日，被告梁国华实际尚欠借款本金应为117000元（120000元+120000元×36%÷12个月×5个月-4200元×5个月）；对于80000元借款，截至2016年8月14日，被告梁国华实际尚欠借款本金应为65064元（80000元+80000元×36%÷12个月×4个月-6134元×4个月）。
关于律师费。根据查明的事实，原告与广东道邦律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，律师服务费30000元，但诉讼中，原告未能提供证据证明该笔律师服务费已实际支付，故原告的此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。经查，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及双方所提供的证据分析：首先，被告黄丹月并没有在《借款合同》上签名确认，本案也无证据显示黄丹月对该借款曾同意或知情，可以认定黄丹月并没有共同举债的合意；其次，借款期间两被告虽然为夫妻关系，但本案借款金额较大，超出夫妻日常家事代理范围，且被告梁国华因涉嫌赌博罪被执行逮捕，其确认本案借款大部分供其赌博所用。综上，对原告要求被告黄丹月对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌偿还借款本金182064元及利息（分两笔按年利率24%计算至实际清偿之日止：1、以117000元为借款本金自2016年9月14日起开始计算；2、以65064元为借款本金自2016年8月14日起开始计算）；
二、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费6700元，财产保全费220元，合共6920元，由原告钟斌负担3102元，被告梁国华负担3818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 朱 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄艳媚
邓林颖