wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1014号
原告张某甲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告颜某，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现下落不明。
原告张某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，同年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名叫张某乙，现随原告生活。被告颜某于2012年6月份外出至今未归，并拒绝接听原告电话，两年来没有联系，也未关心照顾过孩子。长时间的分居致使夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
被告颜某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在河北打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，同年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名叫张某乙。二人婚初感情尚可，后因原告怀疑被告感情不专一而经常生气，原告还因此与另外一男子发生过殴打。被告颜某于2012年6月份外出后至今未归，原告也无法与被告取得联系。被告外出后，张某乙一直随原告共同生活。原告于2014年9月2日诉至法院，要求判决准许原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。同时原告表示暂不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、张某乙和颜某的户籍证明、高唐县赵寨子镇张庙村（北街村系该村自然村之一）村委会出具的证明及证人任某的出庭证言在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但是婚后因缺乏信任而产生矛盾，被告颜某自2012年6月离家出走至今一直未与原告联系，二人因感情不和分居已满两年有余。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告坚持离婚，经本院做和好工作无效，可认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告分居期间，婚生子张某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，原告要求抚养婚生子张某乙，符合法律规定，本院予以支持。原告暂不要求被告支付抚养费，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告颜某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲直接抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张晓阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13714号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄良轻。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄良轻信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,780.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,400.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄良轻系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,181.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13714号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄良轻。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄良轻信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,780.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,400.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄良轻系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,181.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4016号
申请执行人：朱仁千,男，1953年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人朱仁千与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2747号
原告肖俊辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告黎小姣，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院于2016年05月18日依法受理了原告肖俊辉、黎小娇诉被告南充市宏震房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院通知，原告肖俊辉、黎小娇未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一六年六月七日
书记员 张静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16406号
原告上海官牛物流有限公司。
法定代表人杨高桂。
委托代理人赵毅，上海宝申律师事务所律师。
被告肥西金安汽车运输有限公司。
法定代表人孙世权。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人刘新宇。
原告上海官牛物流有限公司（以下简称官牛公司）诉被告肥西金安汽车运输有限公司（以下简称肥西金安公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告官牛公司的委托代理人赵毅到庭参加诉讼。被告肥西金安公司、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告官牛公司诉称，2013年12月26日，原告的驾驶员驾驶牌号为沪G3X**挂的大货车行驶至沪青平公路中春路路口附近，与被告肥西金安公司的牌号为皖A6XX**的大货车发生碰撞，后经交警部门认定，被告肥西金安公司承担事故的全部责任。原告的车辆经评估定损结论为14，200元，现原告诉至法院要求被告肥西金安公司支付修理费14，200元，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由保险公司在商业险限额内承担。
被告肥西金安公司未到庭亦未提供证据。
被告保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆系在该公司投保交强险和商业险，事故发生期间为投保期间，公司愿意承担相应的保险责任。现保险公司认可事故车估损14，200元，对于原告要求赔偿的修理费无异议。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定均属实。事故发生后，原告车辆经定损，定损结论为修理费总金额为14，200元。现原告为维修沪G3X**挂车辆实际已支付维修费14，200元。
另查明，皖A6XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆估损单、维修费发票、维修清单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，不足部分，由保险公司在承保的商业险范围内负担。本起事故公安机关认定被告肥西金安公司员工李村承担事故全部责任，李村履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其所在单位即被告肥西金安公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的限额内赔偿原告上海官牛物流有限公司车辆维修费人民币14，200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肥西金安汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一四年十月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第449号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，系冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告张志庆。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告张志庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年5月27日进行了公开开庭审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告张志庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告张志庆从原告处借款80000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告张志庆偿还借款本金80000元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张志庆提交书面答辩状辩称：借款80000元属实。被告目前无偿还能力，请求宽限偿还期限。
经审理查明，2013年4月28日，被告张志庆向冷水江市农村信用合作联社毛易信用社申请贷款。双方签订了借款合同，约定：“借款金额80000元、借款期限两年、借款月利率10.76‰，按季付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。当日，原告向被告张志庆发放了贷款，被告出具了借据。借款到期后，被告张志庆未履行还款义务，原告多次催讨，未果，故诉至本院。
另查明，被告已�付借款利息至2014年3月30日。
证明上述案件事实的证据有：建立信贷关系申请书、借据、借款合同、当事人陈述等。
以上证据经当庭审核，本院依法予以认定。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告张志庆之间借贷关系成立，双方约定借款期限两年，被告张志庆应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，本院认为此约定不违反法律禁止性规定，予以认可，故对原告起诉要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志庆�本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金80000元及利息与罚息（利息从2014年3月31日起按月利率10.76‰计算至偿清之日止，罚息从2015年4月28日起按月利率5.38‰计算至偿清之日止）；
如被告张志庆未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告张志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初786号
原告马建龙，个体业主。
被告天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人刘栩，该公司董事长。
委托代理人陈华，该公司职工。
本院于2016年3月25日受理原告马建龙与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马建龙以双方当事人达成调解协议为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建龙撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告马建龙负担。
审判员 孙 菁
二〇一六年六月十二日
书记员 赵萌萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03453号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告龚国琴，女，1990年4月24日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告龚国琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月二十日
书记员 周一丁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01566号
原告：黄国光。
委托代理人：刘建军。
被告：海南珠江物业酒店管理有限公司长沙分公司。
负责人：吴建社。
委托代理人：刘苏立。
原告黄国光诉被告海南珠江物业酒店管理有限公司长沙分公司（以下简称“珠江物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员宋晓颖担任法庭记录。原告黄国光及其委托代理人刘建军、被告珠江物业的委托代理人刘苏立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国光诉称：原告于2010年11月22日入职海南珠江物业酒店管理有限公司长沙分公司从事物业管理方面工作，职位是保安，月工资1265元，每天工作12小时，当天双方签订了劳动合同。2013年11月22日，原告与被告续签了劳动合同，合同期至2016年11月21日止。2014年12月初，被告口头通知，称由于未取得长沙房屋交易大楼物业服务中心的中标管理权，要对所有员工进行分流。原告不同意分流，因为根据《劳动合同书》的约定，原告与被告的劳动合同应当终止，被告应当给予相应的经济补偿，但被告不同意补偿。2014年12月6日，被告发出正式通知，决定对包括原告在内的所有员工（40多人）进行分流，且不给予任何经济补偿。在湖南政法频道、都市频道以及长沙市德政园社区的干涉和帮助下，被告同意补偿。2014�12月8日，被告拿出拟定好的《终止劳动合同协议书》，按照每年1000的标准补偿原告4000元并要原告签字，否则，一分钱没有，并且不协助原告办理失业保险手续。由于原告家境困难，原告的父亲又在住院看病，急需用钱，所以原告被迫违心签了字，拿了4000元钱。原告认为，被告海南珠江物业酒店管理有限公司长沙分公司置国家法律于不顾，先是强行分流，后又以不协助办理失业保险为由强迫原告签订《终止劳动合同协议书》从而不按劳动合同法规定给予原告经济补偿。2015年2月4日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日做出不予受理通知书。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、依法撤销原告与被告签订的《终止劳动合同协议书》；2、责令被告支付原告4个半月的经济补偿金7857.6元【{前12个月工资31620.3元÷12个月×4.5个月}-4000）；3、责令被告支付原告加班工资4000元（1000元×4年）。
被告珠江物业辩称：被告原是长沙市房产局交易大楼的物业服务单位，因2014年11月底未能中标该项目，在该项目上的被告员工只能分流到被告的其他物业项目上去。但在分流过程中包括原告在内的一些员工执意要求终止劳动关系并要单位给补偿，为此还强占房产局大楼、限制被告物业交接人员的人身自由，造成被告无法与长沙市住房保障局进行物业交接。在要求补偿的员工闹了几天后，被告为了顺利交接，迫于无奈与要求补偿的员工代表就终止劳动关系补偿事宜进行协商并达成一致，最终被告与包括原告在内的37名员工签订了《终止劳动合同协议书》并支付了补偿。被告在原告放弃工作的情况下仍然给予原告终止劳动关系补偿，可谓仁至义尽。现在原告在拿到补�并通过被告开具失业证明申领失业金后又来诉请撤销《终止劳动合同协议书》，毫无诚信可言。被告请求贵院查明事实，依法确认《终止劳动合同协议书》的效力，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄国光于2010年11月22日入职被告处，2013年11月22日，双方签订了固定期限劳动合同，约定合同期限自2013年11月22日至2016年11月21日，工作内容为根据被告工作需要，在被告物业服务范围内，从事物业管理方面工作，工资约定为1265元／月。劳动合同第十条约定如原告所在被告所接项目（物业管理合同）终止，本合同无条件终止。原告入职之初在岳麓机关服务中心工作，后调至长沙房屋产权交易大楼物业服务中心工作。被告为原告缴纳了社会保险。2014年12月6日，被告发布公告，称因被告未取得长沙房屋产权交易大楼物业管理工作下一阶段的中标管理权，现对该服�中心的人员进行分流，请分流员工于2014年12月8日到各自新的工作岗位报到上班，原告被分流至岳麓区工作，原告等多名员工对分流方案有异议。后原、被告协商一致，于2014年12月8日签订《终止劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2014年12月8日上午终止，被告支付给原告补偿金4000元。原告于当天领取了该4000元补偿金。被告还于当天出具了《关于解除黄国光劳动关系的通知》及《关于停发黄国光同志工资的通知》，并配合原告黄国光办理了失业保险的申领手续。其后原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求撤销原、被告签订的《终止劳动合同协议书》，被告支付经济补偿金7857.6元及加班工资4000元，仲裁委于2015年2月6日做出不予受理通知书，对原告的申请不予受理，原告不服，诉至本院。
另查明，原告离职前十二个�的平均工资为每月2389元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同书、银行存折、社保缴费情况、员工分流通知、《关于解除黄国光劳动关系的通知》、《关于停发黄国光同志工资的通知》、仲裁申请书、不予受理通知书、长沙市住房保障局函告及被告回复函、《终止劳动合同协议书》、收条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中原、被告经协商一致签订了《终止劳动合同协议书》，终止了双方的劳动合同关系，其后原告按该协议书的约定领取了相应的补偿。现原告主张其在签订协议受到了欺诈和胁迫，但未提交充分证据证明，本院不予采信。从原、被告协商的过程和协议本身的内容来看，该协议未显失公平，对原告要求撤销该协议并要求被告支付经济补偿金及加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求；
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告黄国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一五年四月十五日
书记员 宋晓颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3868号
原告刘乃淋，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林连治、黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
被告陈挺耕，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告薛夏平，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告刘乃淋与被告陈挺耕、薛夏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃淋的委托代理人林连治、黄晓强与被告陈挺耕的委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告薛夏平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃淋诉称，原、被告于2013年10月17日签定《借款协议》，被告向原告借款300000元，借款期限为2013年10月17日至2014年1月16日，共计90天，约定借款利息为月利率4％，逾期利息为日利率千分之1.5计算，因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年10月17日通过银行转账300000元到被告账户。被告向原告出具《借据》一份。借款利息仅付至2014年8月10日共计120000元。由于该借款属于被告婚姻存续期间共同债务，故被告薛夏平应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元，并支付利息78000（按年利率24%计算，从2014年8月11日起暂计至2015年9月10日止，实际利息计至被告全部偿还原告本金之日止）；2、两被告承担本案的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈挺耕辩称，确实向原告借款人民币300000元，期间已按照约定的月利率4%支付原告10个月利息共计人民币120000元，该利息约定明显偏高，要求对已付的超出月利率2%的利息部分折算为本金。
被告薛夏平未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月17日签定《借款协议》，约定借款300000元，借款期限为90天，借款利息为月利率4%，逾期利息为日利率千分之1.5计算，因追偿债权而产生的诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年10月17日通过银行转账300000元到被告账户，被告向原告出具《借据》一份。利息按照月利率4%计算，从2013年9月4日起付至2014年8月10日止，共计120000元。因被告未及时还款及支付后期利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系符合法律规定，合法有效。被告应按照约定内容及时还款。被告主张超过年利率24%已付的利息部分应折抵为本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。故对该借款超过年利率36%的利息部分应折算为本金，即从2013年10月17日起计算至2014年8月16日止的利息以年率36%计算为90000元，超出部分的30000元应折抵本金，被告尚欠原告本金应为270000元。对于原告要求被告对尚未支付的利息按年利率24%计息的还款主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈挺耕、薛夏平系夫妻关系，本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，且被告张瑞江未能举证证明以上借款为被告林希敏的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告薛夏平对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费10000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院亦予以支持。被告薛夏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十五日内返还原告陈丽芳人民币270000元并支付利息（利率按照年利率24%计算，自2014年8月17日起计至还清借款之日止）。
二、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃淋律师代理费人民币10000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，适用简易程序减半收取3560元，由被告陈挺耕、薛夏平共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年三月七日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3868号原告刘乃淋，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林连治、黄晓强，福建臻永律师事务所律师。被告陈挺耕，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告薛夏平，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。原告刘乃淋与被告陈挺耕、薛夏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃淋的委托代理人林连治、黄晓强与被告陈挺耕的委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告薛夏平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃淋诉称，原、被告于2013年10月17日签定《借款协议》，被告向原告借款300000元，借款期限为2013年10月17日至2014年1月16日，共计90天，约定借款利息为月利率4％，逾期利息为日利率千分之1.5计算，因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年10月17日通过银行转账300000元到被告账户。被告向原告出具《借据》一份。借款利息仅付至2014年8月10日共计120000元。由于该借款属于被告婚姻存续期间共同债务，故被告薛夏平应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元，并支付利息78000（按年利率24%计算，从2014年8月11日起暂计至2015年9月10日止，实际利息计至被告全部偿还原告本金之日止）；2、两被告承担本案的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈挺耕辩称，确实向原告借款人民币300000元，期间已按照约定的月利率4%支付原告10个月利息共计人民币120000元，该利息约定明显偏高，要求对已付的超出月利率2%的利息部分折算为本金。被告薛夏平未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，原、被告双方于2013年10月17日签定《借款协议》，约定借款300000元，借款期限为90天，借款利息为月利率4%，逾期利息为日利率千分之1.5计算，因追偿债权而产生的诉讼费及律师费等均由被告承担。原告于2013年10月17日通过银行转账300000元到被告账户，被告向原告出具《借据》一份。利息按照月利率4%计算，从2013年9月4日起付至2014年8月10日止，共计120000元。因被告未及时还款及支付后期利息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系符合法律规定，合法有效。被告应按照约定内容及时还款。被告主张超过年利率24%已付的利息部分应折抵为本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。故对该借款超过年利率36%的利息部分应折算为本金，即从2013年10月17日起计算至2014年8月16日止的利息以年率36%计算为90000元，超出部分的30000元应折抵本金，被告尚欠原告本金应为270000元。对于原告要求被告对尚未支付的利息按年利率24%计息的还款主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈挺耕、薛夏平系夫妻关系，本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，且被告张瑞江未能举证证明以上借款为被告林希敏的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告薛夏平对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费10000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院亦予以支持。被告薛夏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十五日内返还原告陈丽芳人民币270000元并支付利息（利率按照年利率24%计算，自2014年8月17日起计至还清借款之日止）。二、被告陈挺耕、薛夏平于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃淋律师代理费人民币10000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，适用简易程序减半收取3560元，由被告陈挺耕、薛夏平共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年三月七日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民管初字第00007号
原告：韩文宏，男，回族，1982年10月19日生，现住长春市。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：宋晨光，该公司总经理。
本院受理原告韩文宏与被告吉林省浙商商业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告吉林省浙商商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在长春经济技术开发区，实际经营地位于长春市南关区人民大街2136号，故本案应当移送至长春市南关区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案是双方当事人因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，由于双方的合同履行地不明确，故应由被告住所地的基层人民法院管辖。根据被告向本院提交的《房屋租赁合同》可以证明被告已经承租了位于长春市南关区人民大街2136号房屋作为办公场所，结合原告在仲裁申请书中写明的被告住所地为“人民大街2136号”，可以确定被告的实际住所地在长春市南关区人民大街2136号，故此案应移送长春市南关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院审理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告吉林省浙商商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一四年六月四日
书记员 路红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民管初字第00007号
原告：韩文宏，男，回族，1982年10月19日生，现住长春市。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所地长春市南关区人民大街。
法定代表人：宋晨光，该公司总经理。
本院受理原告韩文宏与被告吉林省浙商商业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告吉林省浙商商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在长春经济技术开发区，实际经营地位于长春市南关区人民大街2136号，故本案应当移送至长春市南关区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案是双方当事人因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，由于双方的合同履行地不明确，故应由被告住所地的基层人民法院管辖。根据被告向本院提交的《房屋租赁合同》可以证明被告已经承租了位于长春市南关区人民大街2136号房屋作为办公场所，结合原告在仲裁申请书中写明的被告住所地为“人民大街2136号”，可以确定被告的实际住所地在长春市南关区人民大街2136号，故此案应移送长春市南关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院审理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告吉林省浙商商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一四年六月四日
书记员 路红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1004号
原告：边某某，男，1924年10月26日出生，汉族，某小学离休教师，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：边红军（边某某四女儿），住辽宁省彰武县。
被告：邵某某，女，1940年9月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：赵颖（邵某某孙女），住辽宁省彰武县。
原告边某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 闫国学
二〇一八年五月三十日
书记员 孙铭越
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第338号
罪犯夏建杰，于1984年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）�刑终字第47号刑事裁定，以被告人夏建杰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）兴刑执字第1027号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第364号刑事裁定，减刑一年零十个月（刑期自2007年5月4日起至2015年2月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯夏建杰。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：�同意按程序进入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯夏建杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建杰予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
甘肃省华亭县人民法院
甘 肃 鑫 顺 天 工 贸 有 限 责 任 公 司 与 李 栓 林 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第981号
原告甘肃鑫顺天工贸有限责任公司，住所地：华亭县砚峡乡。
法定代表人田世明，该公司经理。
委托代理人李雄伟，该公司副经理。
委托代理人王玉虎，华亭县司法局干部。
被告李栓林，男，汉族，生于1964年5月28日。
委托代理人郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘肃鑫顺天工贸有限责任公司与被告李栓林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃鑫顺天工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫顺天工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告甘肃鑫顺天工贸有限责任公司承担。
审判员 马少东
二〇一四年十二月二日
书记员 刘玉斐
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1217号
申请人：贺福祥，男，1970年2月11日出生，满族，住辉南县。
被申请人:王金才，男，42岁，汉族，职员，现住辉南县。
申请人以被申请人向其借款共计本息150400元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本息150400元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王金才在接到支付令之日起十五日内给付申请人贺福祥借款本息150400元，以及申请费1103元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 ：丁丽娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1304号
原告许某。
委托代理人许占兵。
被告牛某。
原告许某与被告牛某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某及委托代理人许占兵到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍结婚。婚前了解时间太短，婚后双方未建立起夫妻感情，被告不关心原告，对原告不管不问。2011年3月收养儿子牛某某，现跟随被告生活。2012年12月双方分居至今。双方的婚姻关名存实亡，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，返还原告的陪嫁品，原告抚养儿子，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告牛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年收养一男孩，取名牛某某，2011年7月17日出生，现随被告的父亲生活。原告称，“结婚时，陪嫁物品有新飞冰箱一台、洗衣机一台，什么牌号记不清了、餐桌一套。婚后无共同财产、债权、债务及存款。自2011年7月与被告分居至今。原告有病，被告不管不问，还离家出走”。
以上有结婚证、常住人口详细信息及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告结婚后本应和睦相处、和谐生活、共同维持建立起来的夫妻感情，原告以自己有病，被告不管不问，还离家出走等为由起诉离婚，且原、被告已分居达两年之久，经本院调解，原告又执意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后收养的男孩，由于被告离家出走，考虑到实际情况，且原告也要求抚养男孩，由原告抚养男孩为宜，被告应承担相应的抚养费用。原告要求返还的陪嫁物品，被告未到庭进行质证，原告也未申请勘验、核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告许某与被告牛某离婚。
2、男孩牛某某随原告许某生活，被告牛某自判决生效后按河北省农村人均年纯收入的25%给付原告小孩抚养费，至小孩能独立生活为止。被告牛某每个月可探视小孩一次，探视时原告应予以配合。
3、案件受理费200元，由原告许某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 安文翠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马惠敏
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2068号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人郑冬，系该行行长。
委托代理人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对公业务部客户经理，住址瓦房店市。
被执行人:张刚，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人:吴国华，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张刚、吴国华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）瓦民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人财产难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第3473号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹世刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 祯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第896-1号
山东华成中德传动设备有限公司与穆健民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）博民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案执行，执行标的10012元。
本院在执行过程中查明，被执行人穆健无财产可供执行，申请执行人山东华成中德传动设备有限公司也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第896号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 赵海峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第731号
原告张江，男，1973年3月23日生，汉族，农民。
原告毕春玲，女，1978年2月21日生，汉族，农民。
被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会
法定代表人吕佩春，该村村主任。
被告申彦龙，男，1973年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告张江、毕春玲与被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会、被告申彦龙生命权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江、毕春玲，被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会、被告申彦龙及其委托代理人李莉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张江、毕春玲诉称：2013年春季，被告申彦龙因用石土料，用钩机对位于平阳镇永长村村北石土坑挖掘50平方米，深达3米左右的大坑，此大坑后已积水。2014年6月22日中午，原告之子张长宝与同村其他三人一起去该石土坑洗澡时，因不知道石土坑已变深，致二原告之子张长宝溺水死亡。被告申彦龙挖掘石土料后，未将石土坑填平，未做安全处理，未有在石土坑周边设障，未设任何警示标志，该石土坑长期处于危害公共安全状态。被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会对该土坑放弃管理，对被告申彦龙在此处取石土料未予管理和监督。二原告之子张长宝死亡与二被告的行为有直接原因，二被告应负有责任。二原告请求依法判决二被告赔偿医疗费135元、丧葬费25000元、死亡赔偿金192680元、精神抚慰金5000元及火化等相关费用，合计229745元。
被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会辩称：1、二原告之子张长宝已年满16岁，具有识别能力和对石土坑积水的深浅及对人身伤害程度具有辨别能力。2、二原告是死者监护人，二原告对其子张长宝洗澡身亡有一定的监护责任。3、因为当时天降暴雨造成原来的石土坑临时积水是不可抗力的事实。4、从历史到现在该石土坑从未有积水，对该石土坑未有设警示标志，本案二原告的诉讼请求不合理，被告平阳镇永长村村民委员会不同意二原告的诉讼请求。
被告申彦龙辩称：1、被告申彦龙对死者张长宝的不幸表示同情，但是被告申彦龙没有在张长宝死亡的石土坑内採石挖土，对此不承担过错赔偿责任。2、死者张长宝没有对危险行为予以避免，二原告也没有尽到安全教育与管理责任。本案过错程度明显，二原告之子张长宝死亡的结果与被告申彦龙没有法律上的因果关系，二原告无权向被告申彦龙主张赔偿。
经审理查明：原告张江、毕春玲系夫妻关系。二原告之子张长宝洗澡的石水坑位于鸡东县平阳镇永长村西北岗，该石土坑原是石土包地，在被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会集体土地版图内。历年来本村村民、邻村村民建房回填及村集体铺路等都在该石土包地取石土料，致石土包地成为石土坑。2013年春季在土地未有完全化冻时，被告申艳龙用挖掘钩机在石土坑周边挖掘石土料用于建房回填。2014年夏季，因连续降雨石土坑积水。2014年6月22日12时许，二原告之子张长宝找到胡皓茗、黄世伟、陈睿一起来到石土坑洗澡，四人开始在水浅的地方洗澡，后四人游到岸边。胡皓茗、黄世伟上岸，此时二原告之子张长宝主张去水深地方游一下，当时张长宝拽着陈睿继续往水深处游，二人游到水深处时都已溺水，并在水中挣扎，陈睿在挣扎中游到岸边被胡皓茗、黄世伟拽到岸上，二原告之子张长宝在距离岸边2米多远水里挣扎并沉入水中，当时胡皓茗、黄世伟、陈睿急忙回村找人施救，三人和原告及村里有关人员来到事发现场，经施救将二原告之子张长宝从深水处捞了出来，经120急救已确认二原告之子张长宝已死亡，后将其送到鸡东县殡仪馆，二原告共计花120急救医疗费135元。此事故发生后，平阳边防派出所分别对胡皓茗、黄世伟、陈睿和原告张江进行了调查，并做了询问笔录，但对二原告之子张长宝的死亡未作认定处理。另查明，1、二原告之子张长宝和胡皓茗、黄世伟、陈睿洗澡的石土水坑在此事故发生时未设安全防护设施，未设有安全警示标志。2、二原告之子张长宝死亡已火化，共计花火化费230元、尸体冷藏费5940元、殡葬服务费760元。3、二原告之子张长宝是1999年12月24日生人，系未成年人，是二原告婚生长子。
上述事实，有双方当事人的陈述及有关证据在卷。
本院认为，二原告之子张长宝洗澡溺水死亡的石土水坑在被告鸡东县永长村村民委员会集体土地版图内，该村民委员会具有对石土水坑的管理权。被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会对石土坑存在的安全隐患予以放任未将其恢复原状，未对其采取安全防护措施，未设立警示标志，放任管理，其行为存在过错，对此应承担与其过错相适应的民事责任。被告申彦龙在该石土坑周边取料，二原告之子张长宝洗澡溺水死亡的后果与其并没有法律上的因果关系，被告申彦龙对此不应承担损害赔偿民事责任。原告虽然系未成年人，但其已具有与其年龄相适应的识别能力，明知石土坑存在隐患不是安全洗澡区域，却执意在危险处洗澡后又游向水深处，致其溺水死亡后果，其行为存在过错，二原告系死者张长宝父母，系其法定监护人，对其子张长宝未尽到安全防范教育和监护职责，对其子张长宝溺水死亡后果亦应承担相应的民事责任。本案二原告之子张长宝洗澡溺水死亡与被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会放任管理的行为具有直接因果关系。二原告请求依法判决被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会赔偿医疗费、火化费、尸体冷藏费、殡葬服务费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持。被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会辩解二原告的诉讼请求不合理，对此无证据证实，依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会赔偿原告张江、毕春玲120急救医疗费135元，火化费、尸体冷藏费、殡葬服务费6930元，丧葬费19299元（3216.50元／月×6个月×1人），死亡赔偿金172076元（8603.80元／年×20年×1人），精神损害抚慰金5000元，合计203440元的50%即101720元，被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会于判决生效之日一次付清；原告张江、毕春玲自行承担203440元的50%即101720元。
二、驳回原告张江、毕春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，减半收取2357.50元，由二原告承担1190.50元，由被告鸡东县平阳镇永长村村民委员会承担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一四年十月九日
书记员 王树森
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第177号
原告太原市双利物资有限公司，住所地太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场F区26号。
法定代表人张睿刚，经理。
被告南通华荣建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区殷家堡村南街东段。
负责人吴继锋，总经理。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，执行董事兼总经理
本院在审理原告太原市双利物资有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司山西分公司、被告南通华荣建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告太原市双利物资有限公司于二〇一六年一月四日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市双利物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市双利物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2402元，由原告太原市双利物资有限公司负担。
审判员 王文忠
二〇一六年一月四日
书记员 刘珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2512号
罪犯刘其开，男，1989年9月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）洞刑初字第146号刑事判决，撤销湖南省洞口县人民法院（2005）洞刑初字第31号判决对罪犯刘其开宣告的缓刑部分，认定罪犯刘其开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘其开在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其开减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年3月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05422号
罪犯邱立新，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人邱立新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月9日作出（2012）鄂刑三终字第120号刑事裁定，维持原判对被告人邱立新的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终�。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邱立新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱立新的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月22日起至2025年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1196号
原告王丽君，女，1985年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告潘金城，男，1984年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王丽君诉被告潘金城民间借贷纠纷一案中，原告王丽君于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王丽君以与被告潘金城已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
本案受理费人民币155元，撤诉减半收取为人民币77.50元，由原告王丽君负担。
审判员 陈海华
二〇一五年四月八日
书记员 许婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2884号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。2008年1月22日因醉酒后驾驶机动车被义乌市公安局行政拘留五日。2009年3月5日因醉酒后驾驶机动车被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人何必文，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2798号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人何必文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日12时许，被告人孙某和朋友武某在义乌市江东街道青岩刘村路边一家饭店吃午饭，期间被告人孙某喝了三瓶左右大瓶装雪花啤酒。同日14时40分许，其持有准驾车型为B2的驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车在义乌市江东街道梅湖体育馆地段被义乌市公安局民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量为1.56mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。后在车辆属性鉴定及等候处理期间，义乌市公安局民警无法联系上被告人孙某。
同年10月23日12时许，被告人孙某在义乌市江东街道东洲花园观山苑8幢4单元301室喝了三、四瓶大瓶装雪花啤酒。同日15时30分许，其驾驶浙G×××××号小型轿车途径义乌市环城南路大元村路口地段时追尾碰撞由马某驾驶的浙G×××××号正三轮载货摩托车，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量为2.85mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。次日，被告人孙某赔偿给马某修车款人民币2000元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人武某的证言，归案说明，自书材料，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果单，驾驶证复印件，车辆信息，车辆检验报告，照片，收条，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人何必文提出被告人认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应金鑫
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 吴 菁
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初71号
原告：谢国进，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：张书华，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：杨福旭，男，1974年5月3日出生，汉族，无职业，现住白山市。
被告：朱成举，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，现住白山市。
被告：徐波，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：张佳萍，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：邵世凤，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：闵玉好，女，1961年3月14日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：张念珍，女，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：侯利升，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：孙传芳，男，1962年2月27日出生，汉族，无职业，现住白山市。
本院在审理原告谢国进诉被告张书华、杨福旭、朱成举、徐波、张佳萍、邵世凤及第三人闵玉好、张念珍、侯利升、孙传芳执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告谢国进于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国进撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谢国进负担。
审 判 长 闫文龙
审 判 员 潘 晶
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 冲
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第598号
申请执行人承德三元金星鸭业有限责任公司。
法定代表人柴国祥，职务经理。
被执行人白兆功。
本院在执行申请执行人承德三元金星鸭业有限责任公司与被执行人白兆功借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付43610.29元，尚欠43610.2元，案件受理费1105.00元，执行费555.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中院（2014）滦执字第598号申请执行人承德三元金星鸭业有限责任公司与被执行人白兆功借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1238号
原告马金华，女，49岁，个体。
被告王垒，男，28岁，农民。
原告马金华诉被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼。被告王垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2015年2月10日被告经人介绍在原告处借款40000.00元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年12月9日还本付息，月利率为2.5%，现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金40000.00元，支付利息10400.00元，合计人民币50400.00元；判决被告给付以上借款的后期利息计算至借款本息全部还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告王垒未提供答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告在原告处借款40000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年12月9日。此笔借款至今未给付。
另查明，按月利率2%计算，借款40000.00元自2015年2月10日至2016年3月10日产生利息为10400.00元（40000.00元×2%×13个月）。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚，本院认为原告出示的借据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的借据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款经原告催要后，被告拒不偿还，因此被告应当承相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王垒偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元，本息合计50400.00元。此款本息于本判决发生法律效力后，立即履行。
二、被告王垒还应支付原告马金华借款本金40000.00的自2016年3月11日始至实际给付日期间的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年四月五日
书记员 张蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1169号
罪犯贾红军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年11月6日以（2008）石大刑初字第228号刑事判决，认定被告人贾红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（未缴纳）。罪犯贾红军不服，提出上诉。2008年12月25日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2009）石刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止。2011年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年6月12日起至2019年2月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年下半年行政记功奖励，现考核累计120分。建议对罪犯贾红军减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯贾红军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年下半年行政记功奖励，自2011年11月至2014年7月考核累计得分120分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾红军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾红军减去有期徒刑一年，刑期自2008年6月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1500号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2012年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年4月15日被执行刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月30日凌晨，被告人陈某伙同韦红科（已判决）等人用事先携带的塑料管抽入停放在路边的货车油箱内，将停放在永康市西城街道330国道四方搏击武校对面的一辆江西牌照的货车上的80升0#柴油盗走。随后，被告人陈某伙同韦红科等人先后窜至永康市石柱镇至舟山路口、缙云县新碧镇新华加油站（330国道旁）、缙云县新碧镇新碧加油站（330国道旁）、缙云县新碧镇镇南路加油站（330国道旁）缙云县新碧镇中国石油加油站（330国道旁）等地用同样的手段，盗走停放在路边的大货车油箱内的0#柴油。经鉴定以上盗窃所得的0#柴油总价值6350.4元。
2、2012年6月9日凌晨，被告人陈某伙同韦红科等人窜至330国道金华往武义方向茭道路段，用同样手段将停放路边的货车油箱内的0#柴油盗走，价值数百余元。随后被告人陈某伙同韦红科等人窜至国道对面，用同样的手段将停放在路边的货车油箱内的0#柴油盗走。被告人陈某伙同“陈志辉”等人盗窃0#柴油后，于当天凌晨将420升0#柴油销售给王加喜、余海燕（二人均已判决）时，韦红科被公安民警抓获。经鉴定所盗得的0#柴油总价值2994.6元。
本院审理期间，被告人陈某退出违法所得人民币五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，同伙韦红科等人的供述，被害人王某乙、丁某等人的陈述，证人王某甲、夏某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，同伙的刑事判决书，身份信息、到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某已退出的赃款，由扣押单位依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十月十七日
代书记员 王益秀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更563号
罪犯张尚兵，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年2月24日作出（2014）泗刑初字第0001号刑事判决，以被告人张尚兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张尚兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张尚兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张尚兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01575号
原告刘以华，个体工商户。
委托代理人黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告曾凡贵，农民。
被告曾园园，农民。
被告毛先鄂，农民。
原告刘以华诉被告曾凡贵、被告曾园园、被告毛先鄂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘以华的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告曾凡贵、被告曾园园、被告毛先鄂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘以华诉称：2014年12月，被告曾凡贵因其建筑工地上需要周转资金150000元，找到我要求借款，并提供了被告毛先鄂作为保证人，我与家人商量后就同意了。2015年1月15日，我与被告曾凡贵、被告曾园园签订了《借款合同》，同时与被告毛先鄂签订了《保证合同》。我按合同的约定于2015年1月16日分两次将借款的150000元分别转入被告曾凡贵和被告曾园园的账户上，被告曾凡贵于2015年1月16日书写了借条。后来被告曾凡贵说还缺钱，又向我借现金18000元，并立下借条一张。可还款期间届满后，被告未按期还款，我多次催讨无果，故向法院起诉，要求判令：1、三被告共同连带偿还借款168000元，并按借款利息月息2‰计算至还清之日止；2、三被告按《借款合同》第四条的规定承担违约金。
原告刘以华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘以华的身份证。证明原告刘以华的身份状况。
证据二：被告曾凡贵、曾园园、毛先鄂的身份证明。证明三被告的身份状况。
证据三：借款合同及承诺书。证明2015年1月15日原告刘以华与被告曾凡贵、被告曾园园签订《借款合同》一份，约定了借款数额、借款期间、违约责任等。
证据四：保证合同。证明被告毛先鄂与原告刘以华于2015年1月15日签订了《保证合同》，被告毛先鄂自愿为被告曾凡贵向原告刘以华所借150000元提供连带保证。
证据五：借条两张。证明2015年1月16日和2015年1月17日，被告曾凡贵给原告刘以华立下借条两张。
证据六：转账交易凭证。证明2015年1月16日原告刘以华通过银行向被告转账的事实。
三被告未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期间内提交证据。
对于原告提交的证据，经审查原件，均符合证据的形式要件，其合法、真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月，被告曾凡贵因需资金周转找到原告刘以华，在被告曾凡贵提供毛先鄂作为保证人的条件下，原告刘以华与被告曾凡贵、被告曾园园于2015年1月15日签订了一份《借款合同》，约定原告刘以华向被告曾凡贵、被告曾园园提供借款150000；约定借款期间为180天，从2015年1月15日至2015年7月14日；约定如借款方不能按照合同约定还本付息，应当一次性支付违约金伍佰万元。同日，原告刘以华与被告毛先鄂签订了《保证合同》，约定保证的方式为连带责任保证；连带保证的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。2015年1月16日原告刘以华分两次将150000元分别转入被告曾凡贵和被告曾园园的账户上，被告曾凡贵立下了借条一张，并写了承诺书一份，承诺实际借款利息为月息2‰。2015年1月17日，被告曾凡贵又向原告刘以华立下借条一张，上书“今借到刘以华现金壹万捌仟元整”，未约定还款时间。在还款期间届满后，原告刘以华多次催讨无果，遂向本院起诉，要求判令：1、三被告共同连带偿还借款168000元，并按借款利息月息2‰计算至还清之日止；2、三被告按《借款合同》第四条的规定承担违约金。
本院认为：原告刘以华与被告曾凡贵、被告曾园园于2015年1月15日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以维护。从2015年1月16日原告刘以华向二被告提供借款之日起生效，被告曾凡贵、被告曾园园还款期间届满后未按期还款，应承担返还借款150000元的违约责任，故对原告刘以华要求被告曾凡贵、被告曾园园偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期间的利息，双方在承诺书中按月息2‰支付利息，并不违反法律的相关规定，本院予以支持。对于《借款合同》中第四条约定的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，依照该规定，对原告刘以华主张的三被告按《借款合同》第四条的规定承担违约金伍佰万元的诉讼请求，本院不予支持；对违约金宜按年利率24%计算。被告毛先鄂对于以上本金150000元及其利息应按照约定承担连带责任保证。对于2015年1月17日被告曾凡贵立下的借条，双方虽未约定还款的时间，原告刘以华可以随时向被告曾凡贵主张权利，故对原告刘以华要求被告曾凡贵返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾凡贵、被告曾园园应于本判决书生效后10日内返还原告刘以华借款150000元，并从2015年1月16日至2015年7月14日止按月息2‰支付利息，2015年7月15日至生效判决确定履行之日止按年利率24%支付利息。被告毛先鄂对前述款项承担连带清偿责任。
二、被告曾凡贵应于本判决书生效后10日内返还原告刘以华借款18000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告曾凡贵、被告曾园园、被告毛先鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛德军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1298号
原告高士贵，住承德市。
被告安宏，住承德市。
被告白连江，住承德市。
原告高士贵诉被告安宏、白连江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告安宏向原告借款，原告于2014年3月1日签订借款协议，约定2014年3月1日起到2014年6月1日止，被告安宏向原告借款22000.00元，并由本案另一被告白连江为被告安宏提供担保。协议到期后，二被告均未向原告偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款22000.00元及利息。本案的诉讼费用被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告安宏的住址“承德市双桥区马市街油房胡同1号楼207号”、被告白连江的住址“承德市双桥区小溪沟小区南1号楼1单元102室”，但本院未能向被告安宏、白连江送达法律文书。原告未能提供被告安宏、白连江的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高士贵的起诉。
案件受理费175.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年九月十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1298号原告高士贵，住承德市。被告安宏，住承德市。被告白连江，住承德市。原告高士贵诉被告安宏、白连江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告安宏向原告借款，原告于2014年3月1日签订借款协议，约定2014年3月1日起到2014年6月1日止，被告安宏向原告借款22000.00元，并由本案另一被告白连江为被告安宏提供担保。协议到期后，二被告均未向原告偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款22000.00元及利息。本案的诉讼费用被告承担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告安宏的住址“承德市双桥区马市街油房胡同1号楼207号”、被告白连江的住址“承德市双桥区小溪沟小区南1号楼1单元102室”，但本院未能向被告安宏、白连江送达法律文书。原告未能提供被告安宏、白连江的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高士贵的起诉。案件受理费175.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  邓立靖审判员  何洪涛审判员  崔海生二〇一五年九月十日书记员  钱 英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民再4号
原审原告：王夏莲，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：俞建国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审原告王夏莲为与原审被告俞珍、俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙0226民初768号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月8日作出（2017）浙0226民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案审理过程中查明，原审原告王夏莲于2016年1月28日向本院提起诉讼。原审原告提供的原审被告俞建国的主体信息为“男，1978年2月8日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号”。现经原审原告王夏莲确认原审被告“俞建国”另有其人。原诉俞建国的主体信息应该是：男，1973年10月2日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号。2017年3月13日原审原告王夏莲提出申请撤回原诉。
本院认为，原审原告提供的原审被告的主体信息错误，导致原判错误，依法应予纠正。现原审原告王夏莲撤回原审起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告王夏莲撤回起诉；
二、撤销本院（2016）浙0226民初768号民事判决。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告王夏莲负担。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年三月十五日
代书 记员 高 赞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民再4号原审原告：王夏莲，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。原审被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。原审被告：俞建国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。原审原告王夏莲为与原审被告俞珍、俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙0226民初768号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月8日作出（2017）浙0226民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案审理过程中查明，原审原告王夏莲于2016年1月28日向本院提起诉讼。原审原告提供的原审被告俞建国的主体信息为“男，1978年2月8日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号”。现经原审原告王夏莲确认原审被告“俞建国”另有其人。原诉俞建国的主体信息应该是：男，1973年10月2日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号。2017年3月13日原审原告王夏莲提出申请撤回原诉。本院认为，原审原告提供的原审被告的主体信息错误，导致原判错误，依法应予纠正。现原审原告王夏莲撤回原审起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王夏莲撤回起诉；二、撤销本院（2016）浙0226民初768号民事判决。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告王夏莲负担。审 判 长  林欣荣审 判 员  孙巧浓代理审判员  吴 菓二〇一七年三月十五日代书 记员  高 赞
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初168号
原告安俊峰，男，1972年2月17日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告白玉凤，女，1988年生，汉族，五台县人，现住五台县。
被告王新，男，1986年生，汉族，五台县人，现为五台山护林防火稽查大队职工。
本院在审理原告安俊峰与被告白玉凤、王新追索劳动报酬纠纷一案中，因原被告双方已协议解决，原告安俊峰于2016年6月3日向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告安俊峰与被告白玉凤、王新已协议解决，原告遂提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安俊峰负担。
审判员 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年六月三日
书记员 张珑文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00701号
原告王恒杰，务工。
被告周崇玉，个体户。
被告宋体明，个体户。
原告王恒杰诉被告周崇玉、宋体明追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付工资款1万元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马昌红到庭参加诉讼，被告周崇玉、宋体明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告承包盛世豪庭、澜庭湾、富园景都等小区外墙保温时雇佣被告为其工作。2014年2月17日，双方经过结算，两被告向原告出具一张金额为1万元的欠条，并约定于2014年3月30日前付清。后该款经原告催要未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周崇玉、宋体明给付原告王恒杰工资款1万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告周崇玉、宋体明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初19号
原告：胡玉峰，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：夏伯鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告：闫丹丹，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。
原告胡玉峰与被告夏伯鹏、闫丹丹合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡玉峰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡玉峰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡玉峰撤诉。
审判员 李祖旺
二〇一七年二月六日
书记员 郭 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00792号
原告石振，个体户。
委托代理人刘涛（系原告之妻），女，1986年7月12日出生，汉族，个体户。
被告刘永备，个体户。
原告石振诉被告刘永备民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告刘永备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石振诉称，2014年1月28日，被告刘永备借口急用钱，向原告借款376320元，并承诺从2014年5月28日到2015年1月28日前，每四个月等额归还原告借款。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告才告知原告，借款让其投入到玻璃并厂了，现在无款归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还原告借款376320元；案件受理费由被告负担。
被告刘永备未提供答辩。
经审理查明，2013年2月13日，被告刘永备向原告石振借款300000元，并给原告出具了借据一份，当时约定到同年年底还清借款本息，到期后被告没归还给原告借款本息。2014年1月28日，被告与原告协商后，将原借条收回，将欠款本息376320元，另与原告立-
份借据，借据内容为：今借石�376320元整，到2015年1月28日还清（此款每4个月还一次，分三次还清）。被告刘永备在借据上签名并盖上自己的印章。
第一期还款到期后，被告没有归还原告借款，并告知原告借款让其投入-玻璃并厂了，现一时无钱归还给原告。
本院认为，原告石振与被告刘永备之间的借款合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律的禁止性规定，借款合同合法有效。被告刘永备没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因被告已明确告知原告，自己现在无法履行还款义务，依照法律规定，原告有权要求被告在履行还款期限届满前承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永备于本判决书生效后十日内偿还原告�振借款本息376320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二0-四年八月二十八日
书记员 张振
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第197号
原告：王端国，男，1981年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：刘海艳，男，1976年2月6日出生，汉族，农村居民，住河南省沈丘县，现住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：曹雪梅，任总经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
被告：高波，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
法定代表人：杨爱民，任经理。
委托代理人：公衍磊，系该公司职工。
原告王端国诉被告刘海艳、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）、高波、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端国，被告刘海艳，被告大地保险公司委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。被告高波、被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端国诉称：2012年12月27日，原告驾驶鲁YIMX**号轿车在正常行驶途中，被告刘海艳驾驶的鲁FLJX**号小客车违法拦停被告高波驾的鲁FGXX**号货车，高波在急刹车时，原告因刹车不及与被告高波的车辆相撞，造成车辆受损。原告花修车费5145元，评估费300元，财产保全费70元，看车费100元，以上合计5615元。请求被告中国大地保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元，被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元，被告刘海艳、高波在交强险限额外共同赔偿1545元。
被告刘海艳辩称：我的鲁FLJX**号小客车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险（无不计免赔险）。原告的损失应当由被告大地保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称：该起事故系被告高波驾驶车辆与被告刘海艳驾驶车�发生碰撞后，被告高波肇事逃逸，而被告刘海艳为制止被告高波的违法行为，将被告高波拦下，造成原告驾车追尾，该事故应由被告高波承担责任。原告在驾驶车辆过程中，未与前车保持安全距离，也应承担相应责任。原告主张评估费、看车费不应由保险公司承担。被告刘海艳在我公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，因此超出交强险部分，应根据事故责任扣除不计免赔险的比例金额：全责20%，主责15%，同责10%，次责5%。原告提交的车损评估报告中对车损的评估价值过高，申请重新评估。
被告中华联合保险公司书面辩称：本案肇事车辆鲁FGXX**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本次交通事故发生的原因是由于被告刘海艳故意逼停我公司被保险的车辆所造成的，刘海艳应当承担本次事故的全部责任。我�司只应承担无责赔偿责任，即赔偿原告王端国车损100元。
被告高波书面辩称：同中华联合保险公司的答辩意见。
经审理查明：龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故《情况说明》称：“2012年12月27日16时许，高波驾驶鲁FGXX**号重型自卸货车由东向西行至302省道龙口市北马政府处，与顺行刘海艳驾的鲁FLJX**号小型普通客车相刮，造成两损坏，肇事后高波驾车驶离现场。后刘海艳驾驶鲁FLJX**号小型普通客车由南向北追至中大线北马路口北，在招手示意并超越顺行高波驾驶的鲁FGXX**号重型自卸货车后减速刹车，导致行驶在鲁FGXX**号重型自卸货车后方王端国驾驶的鲁YIMX**号轿刹车不及，与前方重型自卸货车后尾相撞，造成两车损坏。”原被告各方当事人对该《情况说明》均无异议。原告王端国的车损经山东威正价格评估有限公司评估，认定损失修复价值为5145元。�告王端国支付评估费300元。
被告刘海艳的肇事车辆鲁FLJX**号小客车在被告大地保险公司担保交强险和商业三者险（未投保不计免赔险）。被告高波的肇事车辆鲁FGXX**号重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。
上述事实，有当事人的陈述，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故《情况说明》，价格评估结论书，修车费发票，评估费收据，本院从龙口市公安局交通警察大队调出的处理本次交通事故的资料等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告各方当事人对龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故《情况说明》均无异议，本院对该《情况说明》中认定的交通事故发生的事实予以认定。本案当事人争执的焦点问题是事故责任如何划分。对此，本院认为，我国道路交通安全法中所指的交通事故，是道路交通行为参与人因过失行为造成人身财产损害。而本案造成原告王端国车辆损坏的原因是由于被告刘海艳为了逼停之前肇事的被告高波的车辆，驾车超越顺行的高波驾驶的车辆后减速刹车，导致原告王端国驾驶轿车刹车不及，与前方高波的货车后尾相撞。被告刘海艳的上述行为对道路交通安全危害性极大，是法律所禁止的，本次交通事故的发生并非当事人的过失行为所造成，而是由于被告刘海艳的故意行为所造成的，本院认定被告刘海艳负本次事故的全部责任。关于原告王端国车损价值的问题，被告大地保险公司虽对原告提交的价格评估结论书有异议，认为评估价格过高，并申请重新评估，但在本院限定的期限内未预交评估费用，视为其放弃重新评估的权利。原告在本案中主张看车费100元，但未提交看车费票据，对原告王端国的这一诉讼请求本院不予支持。由于被告刘海艳的肇事车辆在被告大地保险�司投保交强险和商业三者险，被告高波的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王端国修车费100元（无责赔偿限额），被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王端国车损2000元。原告王端国的其他损失3345元，应当由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%计2676元（扣除20%的不计免赔），由被告刘海艳赔偿20%计669元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告王端国修车费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王端国修车费、评估�2676元，共计4676元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘海艳在交强险和商业三者险责任限额外赔偿原告王端国修车费、评估费669元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王端国修车费100元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费70元，由被告刘海艳承担。
案件受理费50元，由被告刘海艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年四月十五日
书�员孙羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1328号
罪犯冷超道，男，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月8日作出（2010）东三法刑初字第1365号刑事判决，以被告人冷超道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冷超道在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冷超道在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷超道在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷超道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷超道予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00410号
申请执行人刘可佳，男。
被执行人徐奎西，男。
被执行人周元云，女。
申请执行人刘可佳依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第78号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行徐奎西、周元云民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第431号
申请执行人肖红梅。
被执行人唐春艳。
被执行人邓小波。
申请执行人肖红梅与唐春艳、邓小波、唐春艳、邓小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐春艳、邓小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖红梅于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐春艳、邓小波的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人唐春艳、邓小波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春艳、邓小波新的财产线索，申请执行人肖红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷秋华