wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第288号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈付全，曾用名陈小康，绰号“小黑”，农民。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师（湖州市南浔区法律援助中心指派）。
被告人费某，无业。2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月18日被监视居住，2014年7月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人陈付全、费某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。期间，湖州市南浔区人民检察院申请补充侦查两次，并以浔检刑变诉（2015）1号补充起诉书补充指控被告人陈付全贩卖毒品的事实。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人陈付全贩卖毒品的犯罪事实：
2014年1月13日晚，被告人陈付全在本市南浔区双林镇双林成校附近路边自己的小轿车内，将10克毒品甲苯丙胺（冰毒）以3000元的价格贩卖给李某。
案发后，公安机关从被告人陈付全身上扣押毒品甲苯丙胺31.59克。被告人陈付全贩卖毒品甲苯丙胺共计41.59克。
二、被告人费某、李某共同贩卖毒品的犯罪事实：
2014年1月6日至10日，被告人费某、李某在本市南浔区双林镇龙古苑小区的1幢3单元402室及小区门口，先后3次共同贩卖甲苯丙胺给於剑飞、章某，共1.6克。
案发后，公安机关从被告人李某身上扣押毒品甲苯丙胺0.38克。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了书证、被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈付全、费某、李某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人陈付全在第二次庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名在庭审质证后没有异议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、被告人陈付全贩卖毒品的事实
2014年1月13日晚，李某通过联系沈某，在本市南浔区双林镇双林成校附近路边被告人陈付全的小轿车内，与严某一起以人民币3000元的价格向被告人陈付全购买了10克甲苯丙胺。案发后，公安机关从被告人陈付全身上扣押毒品甲苯丙胺31.59克。
综上，被告人陈付全贩卖毒品甲苯丙胺共计41.59克。
二、被告人费某、李某共同贩卖毒品的事实
2014年1月6日左右一天晚上，被告人费某、李某在本市南浔区双林镇龙古苑1幢3单元402室内，将0.2克甲苯丙胺以200元的价格贩卖给於剑飞（另案处理）。
之后，被告人费某、李某在本市南浔区双林镇龙古苑1幢3单元402室内，又将0.7克毒品甲苯丙胺以500元的价格贩卖给於剑飞、章某（另案处理）。
2014年1月10日左右一天凌晨，被告人费某、李某在本市南浔区双林镇龙古苑小区，将0.7克毒品甲苯丙胺以400元的价格贩卖给於剑飞、章某。
综上，被告人费某、李某共同贩卖甲苯丙胺3次共1.6克。
案发后，公安机关从被告人李某身上扣押毒品甲苯丙胺0.38克，被告人李某合计贩卖甲苯丙胺1.98克。
上述事实，被告人陈付全、费某、李某在庭审调查过程中亦供述了上述事实，且有证人於剑飞、沈某、章某、严某等人的证言，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录及照片，检验报告，扣押物品清单、证据保全清单、情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付全、费某、李某明知甲苯丙胺是毒品予以贩卖，各被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈付全贩卖甲苯丙胺的数量达41余克，被告人费某贩卖甲苯丙胺的数量1.6克，被告人李某贩卖甲苯丙胺的数量1.98克，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以分别惩处。被告人费某系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈付全、费某能自愿认罪，分别酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈付全、费某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈付全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2025年1月14日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
四、现扣押于公安机关的毒品甲苯丙胺31.97克以予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘勤勤
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆方方
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00165号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李元兴，男，1975年5月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住云阳县。因犯破坏电力设备罪，2009年11月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2009年7月2日至2014年1月1日止。2012年8月24日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被云阳县公安局抓获并被传唤，次日被刑事拘留，同年3月18日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人邰老勇，男，1970年5月29日出生，贵州省施秉县人，苗族，文盲，无业，住贵州省施秉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被云阳县公安局抓获并被传唤，次日被刑事拘留，同年3月18日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李元兴、邰老勇犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。经被告人李元兴、邰老勇同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李元兴、邰老勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年10月，被告人李元兴、邰老勇驾驶摩托车，先后在云阳县双龙镇、南溪镇、江口镇、农坝镇、万州区白羊镇等地，七次携带工具将正在使用的变压器破坏，盗取其中的铜芯线，并造成周围用户供电中断，经鉴定被破坏的变压器价值人民币54786元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月12日，李元兴与邰老勇将被害人重庆市云阳县供电有限责任公司安放在云阳县双龙镇六合村9组（小地名“菜籽包”）正在使用的变压器，以拆卸方式盗走变压器内铜芯线，造成该村居民用电中断。经鉴定，被破坏变压器损失价值15539.73元。
2、2014年6月9日，李元兴与邰老勇将被害人重庆市云阳县供电有限责任公司安放在云阳县南溪镇方家村（小地名为“凤箱磅”）正在使用的变压器，以拆卸方式盗走变压器内铜芯线，造成该村居民用电中断。经鉴定，被破坏变压器损失价值4653.5元。
3、2014年6月18日，李元兴与邰老勇将被害人重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司万州供电公司安放在万州区白羊镇魏家场“金子弯”正在使用的变压器，以拆卸方式盗走变压器内铜芯线，造成该村居民用电中断。经鉴定，被破坏变压器损失价值6033.9元。
4、2014年7月3日，李元兴与邰老勇将被害人重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司万州供电公司安放在万州区白羊镇三元村9组“彭家岩”正在使用的变压器，以拆卸方式盗走变压器内铜芯线，造成该村居民用电中断。经鉴定，被破坏变压器损失价值5567元。
5、2014年7月23日，李元兴与邰老勇将被害人云阳县移动通信公司安放在云阳县双龙镇竹坪村4组正在使用的变压器，以拆卸方式盗走变压器内铜芯线。经鉴定，被破坏变压器损失价值3222.8元。
6、2014年9月22日，李元兴与邰老勇将被害人重庆市云阳县供电有限责任公司安放在云阳县农坝镇龙堰村16组正在使用的变压器，以拆卸方式盗走变压器内铜芯线，造成该村居民用电中断。经鉴定，被破坏变压器损失价值12738.53元。
7、2014年10月7日，李元兴与邰老勇将被害人重庆市云阳县供电有限责任公司安放在云阳县江口镇西牛村8组正在使用的变压器，以拆卸方式盗走变压器内铜芯线，造成该村居民用电中断。经鉴定，被破坏变压器损失价值7057.93元。
2014年6月至2015年2月期间，被告人李元兴、邰老勇驾驶摩托车先后在云阳县高阳镇、水口镇等地共2次，携带工具将供私人使用的变压器予以破坏，并造成变压器损毁。经鉴定被损毁的变压器价值人民币21852元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年6月2日，李元兴与邰老勇将被害人李显国安放在云阳县高阳镇乐公村小地名“羊子岩”，供焱海种羊场自用的变压器电线夹断，将变压器油放出，造成变压器不能正常使用。经鉴定，该变压器损毁价值896.21元。
2、2015年2月4日，李元兴与邰老勇将被害人重庆市云阳县水利水电实业开发有限公司闲置在云阳县水口镇万福收费站松林包施工工地上的变压器电线拆下，将变压器内铜芯线盗走，造成变压器损毁。经鉴定，该被损毁的变压器价值20928.80元。
上述事实，被告人李元兴、邰老勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、作案工具照片等书证；证人陈某某、雷某某、姚某某、刘某甲、洪某某、秦某某、刘某乙、李某甲、李某乙、邹某某、冯某甲、李某丙、覃某某、黎某某、李某丁、涂某某、冯某乙、林某某等人的证言；被告人李元兴、邰老勇的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元兴、邰老勇实施的拆盗行为，部分行为致使正在使用的电力设备被毁坏，危及用电等公共安全，其行为构成破坏电力设备罪；部分行为虽未危及用电等公共安全，但造成公私财产被损毁的数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李元兴、邰老勇的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人的地位和作用都基本相同，没有明显的主从关系，故不宜区分主从犯。被告人李元兴在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李元兴、邰老勇到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李元兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2019年8月10日止。）
二、被告人邰老勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2018年8月10日止。）
三、责令被告人李元兴、邰老勇退赔各被害人损失。
四、云阳县公安局扣押的被告人李元兴、邰老勇作案工具手套4双、活动扳手2把、剪线钳1把、梅花扳手4把及赃物铜线1圈予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 杨 涓
人民陪审员 温中斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷童琼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第57号
申请执行人黎小明。
被执行人深圳华润混凝土有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华润混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月二日
书记员 唐 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初315号
原告：赵某。
被告：杨某。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈红
二〇一六年二月十八日
书记员 武楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第536号
原告中国X银行。
负责人兰X。
委托代理人于X。
委托代理人廖X。
被告秦X。
原告中国X银行诉被告秦X信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告秦X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2009年11月23日在原告处开立金穗贷记卡账户，并签订《中国X银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［内容摘要：第四条利息和费用，1、……。2、对于非现金交易，……，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、……。4、乙方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息。滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、……。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见<；收费标准>；。］。被告在使用贷记卡消费或是透支现金后，由于未按期限返还本金，亦未按期支付利息，已构成违约，原告经多次向被告催还未果，诉至本院，要求被告归还透支款本金4847.35元及利息、滞纳金、服务费。
以上事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、中国X银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、秦X信用卡透支明细表、催收通知书、封发包裹清单、信用卡透支催收公告、等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对具有法律效力。被告在原告处办理金穗贷记卡，并使用该卡进行透支消费及取现等业务。被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金4847.35元，符合事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的《中国X银行金穗贷记卡领用合约》，上面约定了利息、滞纳金及服务费的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金及服务费有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，判决如下：
被告秦X偿还原告中国X银行借款本金4847.35元及利息、滞纳金、服务费（利息从2012年起计算至还清借款之日止，利率按照《中国X银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃韦波
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄罗建
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执恢字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
负责人高维强，该支行行长。
委托代理人吴慎德，系该行客户经理。
被执行人马骞，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人马骞、刘静峰、石磊借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民督字第11号支付令已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日申请执行,我院当日立案。并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人马骞三日内给付申请执行人执行款54015.32元、利息21027.26元，并承担案件受理费559元、申请执行费1026元，被执行人刘静峰、石磊对上述款项承担连带责任。2015年6月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以马骞为被执行人，申请恢复执行。
在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议：执行款本金54015.32元，刘静峰、石磊各承担执行款本金20000元，马骞承担执行款本金14015.32元，利息21027.26元、支付令申请费559元、申请执行费1026元，共计从2015年3月份开始由被执行人马骞逐月归还。恢复执行后，被执行人马骞分两次履行义务21027.26元，并承担支付令申请费559元、申请执行费1026元。至此，会宁县人民法院（2014）会民督字第11号支付令的执行内容全部得到执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民督字第11号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1952号
申请执行人王举胜，农民。
被执行人张乃全，农民。
申请执行人王举胜与被执行人张乃全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第0139号民事调解书，内容：“被告张乃全欠原告王举胜借款本金8万元，于2013年7月30日前偿还原告王举胜5000元；2013年8月30日前偿还原告王举胜15000元；余款60000元自2013年9月始于每月28日前偿还原告王举胜10000元；直至借款本金80000元还清为止；被告张乃全如有任何一期不能足额偿还，原告王举胜可将剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为900元，由被告张乃全承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张乃全的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人王举胜与被执行人张乃全民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛大民调初字第0139号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第959号
罪犯郝卫平，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年5月11日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郝卫平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。山西省高级人民法院于2010年11月17日以（2010）晋刑一复字第61号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第584号刑事裁定将罪犯郝卫平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郝卫平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郝卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次。
本院认为，罪犯郝卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝卫平的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13410号
申请执行人上海荣港汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑则荣。被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MATTHEWLYLERICHEY。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2199号原告上海荣港汽车配件有限公司诉被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海荣港汽车配件有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第2199号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第267号
原告占某1，女，1968年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告占某2，男，1967年4月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告占某1诉被告占某2离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告占某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 魏红华
人民陪审员 雷宗何
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 帅龙生
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第47号
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人赵国政，北京市华城律师事务所律师。
被申请人李晓芳，女，1969年5月21日出生。
委托代理人张春禄，男，1960年2月19日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称：民生营业部）与被申请人李晓芳申请实现担保物权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘虎成独任进行了审查。
申请人民生营业部主张：2012年7月30日，申请人与北京泰源鸿达商贸有限公司签订《中小企业金融服务合同》，双方约定由申请人给予北京泰源鸿达商贸有限公司综合授信1100万元。被申请人李晓芳与申请人签订编号个高抵字第99012012287762号《最高额抵押合同》，被申请人以位于北京市大兴区龙景湾三区83号楼-1至2层的全部房产（证号：X京房权证兴字第0858**号）作为前述《中小企业金融服务合同》项下全部具体业务提供抵押担保并办理相应抵押登记。北京泰源鸿达商贸有限公司分别于2013年7月23日、2013年7月24日与申请人签订合同后借款600万元、500万元，申请人依约发放上述两笔贷款。根据约定，北京泰源鸿达商贸有限公司应分别于2014年1月23日、2014年1月24日偿还上述借款本金利息。为此，申请人为实现抵押担保物权，向法院申请：1、依法裁定对被申请人名下位于北京市大兴区龙景湾三区83号楼-1至2层房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变卖所得价款在申请人债权范围内优先受偿，截止到2015年9月1日实现担保物权的总金额为13770431.54元（其中本金1100万元，利息393555.56元，罚息1876875.98元，律师费50万元）。
被申请人李晓芳辩称：对于未偿还贷款的本金数额没有异议，但被申请人向申请人提交过200万元保证金，且约定过保证金应当按照定期存款利率计息，故对方主张的本金金额应当扣减。对方利息、罚息计算不合理，对计息方式有异议，对律师费也有异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（三）项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本案被申请人对债权应当偿还的数额、利息、罚息及律师费等均提出异议，并提出双方存在保证金的相关约定，且保证金及利息应当抵扣债权。本院认为，上述影响担保物权实现的事实无法在本程序中查清，申请人实现担保物权的申请尚不符合法律规定，本院不予支持，申请人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部的申请。
申请费三万四千八百零八元，由申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘虎成
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵家禹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第969号
原告：中山市川盛展示用品有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路113号之二第1卡，组织机构代码57238889-9。
法定代表人：高泽先，总经理。
被告：中山市三维陈列展示用品有限公司，住所地中山市南区沙涌村龙竹路6号厂房第三层西侧。
法定代表人：尚运福。
本院在审理原告中山市川盛展示用品有限公司诉被告中山市三维陈列展示用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付部分货款为由，于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市川盛展示用品有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由原告中山市川盛展示用品有限公司负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭 丰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第92号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男。2015年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年八月十九日作出（2015）龙刑初字第178号刑事判决：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某申请撤回上诉，符合法律规定。但一审法院对彭某某的刑期计算错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
（彭某某的刑期自2015年6月27日起至2015年12月26日止）
湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执324号
申请执行人：李保安，男。
被执行人：刘爱英，女。
本院执行李保安与刘爱英民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月五日
书记员 战德华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1521号
原告姜某某，女，住涿州市。
委托代理人马嘉伟。
被告席某某，男，住涿州市。
原告姜某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人马嘉伟到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年3月10日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。2008年被告到内蒙古乌海市做生意，后产生不正当男女关系，原告知道后双方发生矛盾，被告不知悔改，不再回家，至今原、被告已经分居四、五年之久，双方之间感情已荡然无存，为此原告请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告席某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年3月10登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告称被告自2008年去内蒙做生意后有了外遇，便不再回家，因此双方产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
以上事实有原、被告的结婚证、涿州市双塔街道办事处文兴街居民委员会出具的证明一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告自2008年外出做生意后便很少回家，与原告也很少联系，导致原、被告长期分居生活，双方矛盾日益激化，进而致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此原告请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告席某某解除婚姻关系。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘小丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2688号
原告：于兴梅，女，汉族，住三台县鲁班镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市。住所地：三台县潼川镇。
负责人：王军。
委托代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告于兴梅与被告三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴梅及委托代理人赵军，被告三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市之委托代理人田明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴梅诉称：通过三台县劳动人事争议仲裁委员会开庭，在原、被告申请的证人及其它证据中均能证明其在被告租赁给黄爱民的柜台卖鲜肉，同时黄爱民并未取得营业执照的情况下，三劳人仲仍然以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定作出错误的认知，并以此裁决原、被告不存在劳动关系。根据［劳办发（1997）62号］《关于对企业在租赁工程中发生伤亡事故任何划分事故单位的复函》第一条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第四条的规定，三劳人仲案（2015）97号裁决适用法律是错误的。现要求人民法院依法判决确认其与被告存在劳动关系。
被告三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市辩称：其批发超市的经营范围不包括鲜猪肉出售，于兴梅不是其雇请的员工，也不对于兴梅考勤、管理和发工资，故双方不存在劳动关系。
经审理查明：2012年4月30日，黄爱民在被告三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市内租赁了5㎡摊位经营猪肉，并于2013年3月雇请了原告于兴梅，由黄爱民每月向于兴梅支付工资。2015年4月11日，于兴梅在黄爱民提供的场所工作时受伤，之后，黄爱民支付了部分医疗费。2015年5月，于兴梅向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市存在劳动关系，该仲裁委员会于同年7月21日作出三劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书，裁决于兴梅与三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市不存在劳动关系。于兴梅对该裁决不服，于2015年8月3日起诉来院，要求确认与三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市存在劳动关系。经开庭审理调解，双方未能达成协议。
以上事实，有经庭审质证的三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书、三台县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、商铺租赁协议、双方当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：在事实劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，原告于兴梅受雇于黄爱民，并由黄爱民给其发工资，原告于兴梅与被告三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市没有管理和被管理的关系；三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市仅将超市内的摊位租赁给黄爱民，并没有将超市经营范围内的一部分或全部租赁给黄爱民，故本案不适用［劳办发（1997）62号］《关于对企业在租赁工程中发生伤亡事故任何划分事故单位的复函》第一条的规定。综上，原、被告之间不具有劳动关系的特征，因此双方之间的法律关系不能认定为劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告于兴梅与被告三台县梓信商贸有限责任公司东河路副食批发超市不存在劳动关系。
本案受理费10元，由于兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年九月十四日
书记员 毛昕怡
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第415号
原告：王某。
被告：宋某。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告宋某2013年9月份经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生争执。2014年农历6月份再次因家务琐事双方发生纠纷原告回娘家居住与被告分居至今。请求：判令原、被告离婚；由被告宋某返还原告王某婚前嫁妆（详见清单）。
被告宋某辩称，第一、原告与被告的感情没有大的问题，没有出现过大吵大闹的情况；第二、原告婚前向被告索要的彩礼款21000元，造成被告家庭困难；第三、原、被告婚后感情一直很好，并且在贾寨村经营了一家蛋糕店，为了经营该店被告父母又借了3万元投资到了蛋糕店。综上，原告不同意与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号为：J130430－××－××结婚证复印件一份，证明原、被告系合夫妻关系。被告宋某对该证据无异议。根据原告王某申请，本院与2014年10月26日对王某在被告宋某家的婚前嫁妆进行了清点，原、被告对清点笔录均无意见。
被告宋某未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告宋某2013年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，并在××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，婚后没有生育子女。2014年农历6月份双方发因琐事生纠纷，原告回娘家居住与被告分居至今。原告王某的婚前嫁妆（详见2014年10月26日的清点笔录）在被告宋某处。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、邱县民政局颁发的结婚证及清点笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，在举行结婚典礼后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同创造良好的生活环境。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷在所难免，双方理应互谅互让，以心平气和的态度解决纠纷。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原、被告认可双方是在2014年农历6月开始分居的，分居时间较短，且原告未提交其他证据证明原、被告之间感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年十二月一日
书记员 陈保卫
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审72号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人王贵洪，男，1977年8月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）0056号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2015）0056号《处罚决定书》。决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到《处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2015）0056号处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01353号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，原告张某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年2月16日思某某、朱某某向原告借款人民币10000元，约定每月还款1000元，如有违约，愿承担20‰的利息，被告杨某某为保证人。后被告未能履行约定，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠原告款10000元及从2013年2月16日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰；2、判令案件受理费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明古历2013年2月16日，被告思某某、朱某某向原告借款10000元，约定每月还款还1000元，如违约，愿承担20‰的利息，被告杨某某为保证人。
被告杨某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据。
本院经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2013年3月27日（农历2013年2月16日）思某某、朱某某向原告借款人民币10000元，约定每月还款1000元，如违约，愿承担20‰的利息，被告杨某某为保证人。后被告未能履行约定，原告提起诉讼，请求支持其诉求。
本院认为，原告与思某某、朱某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，双方约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。被告杨某某在思某某、朱某某给原告出具的借条上签字担保，与原告达成了担保合意。但原被告双方未明确约定保证方式和保证范围，依法认定承担连带保证责任及担保全部债务本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息，利息从2013年3月27日（农历2013年2月16日）起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 江
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第56号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人万齐峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。
关于本院刑一庭移送执行万齐峰罚金一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第49号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被告人齐万峰被判处罚金人民币120000元。因被告人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人住所地在河南省信阳市中级人民法院辖区，本院特委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，至今均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第56号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁卓坚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00451号
原告吴锦花。
委托代理人郁成民。
被告包向健。
被告启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地本市汇龙镇人民西路1175号。
法定代表人张惠平。
委托代理人张立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告吴锦花与被告包向健、被告启东市东蕾出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦花的委托代理人郁成民、被告包向健、被告启东市东蕾出租汽车有限公司的委托代理人张立新、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦花诉称，2013年8月22日22时45分左右，被告包向健驾驶苏F×××××轿车沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至101宾馆前路段掉头时，与同向在其左侧行驶的由原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、人员受伤。因被告包向健驾驶的苏F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及三者商业险，故要求两被告赔偿损失71023元。
被告包向健辩称，原告所诉属实，愿意依法赔偿。
被告启东市东蕾出租汽车有限公司辩称，被告包向健是公司合同租赁驾驶员，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及商业险，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我公司愿意对各项损失进行依法赔偿。在原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药；原告的误工、护理工资不应当超过同行业标准。
经审理查明，2013年8月22日22时45分许，被告包向健驾驶苏F×××××轿车沿本市汇龙镇人民路由西向东行驶至101宾馆前路段掉头时，与同向在其左侧行驶的由原告吴锦花驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在启东市中医院治疗，住院17日。共花去医疗费16988.80元，交通费500元。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了由包向健负全部责任、原告吴锦花无责任的道路交通事故认定书。2014年4月29日，经启东市惠萍永胜法律咨询服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、护理期限及人数、营养期限等作出了鉴定。结论为：1、被鉴定人因交通事故致左外后踝骨折，伤后休息期限为五个月，护理期为三个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为二个月。2、被鉴定人二次手术费约7000元；相关休息期为一个月，护理期限为半个月，护理人数为一人，营养期为半个月。原告为此支付鉴定费1440元。
另查明，原告吴锦花受伤前系启东市海盛针织制衣有限公司职工，月平均工资2768元。
还查明，被告包向健驾驶的苏F×××××轿车所驾车辆登记在被告启东市东蕾出租汽车有限公司名下，该车由被告包向健租赁驾驶，并在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及500000元三者商业险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
审理中，原告提供了上海晓宇电力建设工程有限公司的营业执照、工资证明及工资表，以证明其丈夫黄雷兵系上海晓宇电力建设工程有限公司员工，月工资收入7500元，但其未能提供相应劳动合同、特种行业操作证，也未提供交纳社会保险金、个人所得税纳税等证据。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊病历、医疗费票据、鉴定意见、单位营业执照、工资证明、工资表、保险单、户口簿、结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的责任认定书客观公正，原、被告双方也无异议，故可作为证据使用。因被告包向健驾驶的苏F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，故该公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分损失由事故责任人按责任比例承担。被告包向健系被告启东市东蕾出租汽车有限公司驾驶员，对外赔偿责任由被告启东市东蕾出租汽车有限公司承担。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费用部分。1、原告住院医疗费16988.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司要求剔除非医保用药，但并未指出非医保用药明细及可替代药物的种类和价格，故该主张本院不予支持，并认定原告所花医疗费合理。原告的后续手术费7000元系必需，为减少讼累，可在本次诉讼中一并处理。2、原告的营养费为10元／日×75日，计750元；3、原告的住院伙食补助费为18元／日×17日，计306元。上述损失合计25044.80元。二、伤残费用部分。1、原告的误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为6个月，可按原告实际工资2768元／月计算，计16608元；2、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术后1人护理15日。对护理费标准，因原告提供的其丈夫黄雷兵护理误工损失缺乏劳动合同、交纳社会保险金、个人所得税纳税等证据证明，故只能以农村居民误工标准计算，其要求按月工资7500元计算的请求，本院难以支持。原告的护理费为69.48元／日×（90日＋17日＋15日），计8476.56元；3、交通费500元，被告认可，应予确认。该部分损失为25584.56元。鉴定费1440元，列入诉讼费部分处理。
上述医疗费部分损失25044.80元中，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿10000元，超过交强险责任限额的15044.80元，由被告启东市东蕾出租汽车有限公司赔偿。因被告启东市东蕾出租汽车有限公司投保了三者商业险，故该款由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在三者险限额内赔付。伤残部分费用25584.56元，在交强险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司足额赔偿。鉴定费列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴锦花因交通事故造成的损失50629.36元。
二、被告启东市东蕾出租汽车有限公司、包向健不承担经济赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，鉴定费1440元，合计1745元（原告已预交），由原告吴锦花负担145元，被告启东市东蕾出租汽车有限公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 施望远
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00646号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1963年02月24日生，陕西省神木县神木镇人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第478号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日15时许，被告人杨某酒后无证驾驶三轮摩托车，行至神木县东兴街小广场附近时，与张某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杨某进行血液酒精浓度进行检测，其酒精浓度检测为275.83mg／100ml，属醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受害人张某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询，血样提取登记表，血醇检验报告，事故现场图、照片说明，道路交通事故认定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍无证驾车上路行驶，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节性质和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年十月三十一日
书记员 王进
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初194号
原告:袁小平，男，1977年5月生。
被告:廖永全，男，1991年5月生。
原告袁小平与被告廖永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小平到庭参加了诉讼，被告廖永全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款7425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在原告处购买监控设备，价款为6750元，滞纳金675元，总计7425元，当时说月底付清。后被告未付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告廖永全在原告袁小平处赊购监控设备，总价款为6750元，并向原告出具借条一份，约定2015年5月底归还2000元，余款分两个月全部结清，若2015年7月底未还清，则从2015年8月1日起按每日0.1%支付滞纳金。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告廖永全欠原告袁小平货款6750元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金675元，双方有滞纳金约定，且该主张未超出法律规定，本院予以支持。被告廖永全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖永全欠原告袁小平货款6750元及滞纳金675元，限被告廖永全于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十九日
代理书记员 罗 芳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第326号
上诉人（原审被告）殷从秀，女，生于1954年1月2日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫双全，男，生于1970年2月11日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住甘肃省天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）闫海娟，女，生于1994年4月3日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，学生，现住校。
委托代理人闫双全，男，生于1970年2月11日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住甘肃省天水市麦积区。系闫海娟父亲。
被上诉人（原审被告）闫玉贤，男，生于1977年6月16日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人殷从秀因与被上诉人闫双全、闫海娟、闫玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷从秀及其委托代理人卜遂虎、被上诉人闫双全并作为闫海娟的委托代理人、被上诉人闫玉贤及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第497号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 杜平均
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王瑞玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00935-1号
原告：李玉红，女，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李玉红与被告左江民间借贷纠纷一案中，原告李玉红于2015年4月8日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告左江价值415078元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告李玉红的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告左江名下415078元的银行存款或者查封被告左江名下等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年四月九日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第634号
原告杨国鲁，男。
委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹红芬，女。
被告邹希元，男。
被告张琳琳，女。
原告杨国鲁诉被告邹红芬、邹希元、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月29公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江、何开进，被告邹红芬到庭参加诉讼，被告邹希元、张琳琳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国鲁诉称：2013年5月份，第一被告邹红芬因资金周转困难向原告借款，双方经协商后于2013年5月23日达成借款协议，并于当日签订《借款合同》一份，约定原告出具38万元给第一被告，期限为2013年5月23日至7月22日。该合同对借款利息、违约责任等内容作了约定，第二、三被告自愿为第一被告的上述借款担保。合同签订后原告按约通过现金给付的方式一次性向第一被给提供了借款，第一被告出具了收条。还款期限届满，第一被告未履行还款责任，第二、三被告也未履行担保责任。原告多次催要，2013年9月23日第一被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2013年10月31日全部还清借款，第二、三被告作为担保人也签了字。后期限届满被告仍未履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告起诉请求：1、判令三被告连带偿还原告借款38万元，并支付利息暂计60547元（利息主张至实际还款时止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告明确因双方的借款利息约定过高，其利率按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告邹红芬答辩称：我承认向原告借款38万元，对利息也无异议，因种种原因我现在暂时无力偿还，望原告给我一点时间，我肯定归还。
被告邹希元、张琳琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告杨国鲁针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、居民身份证，欲证明原、被告双方的主体资格；2、借款合同，收条、还款计划。
被告邹红芬质证对原告提交的二组证据真实性及原告欲证明的事实均无异议。
被告邹红芬针对其答辩主张未向法庭提交证据。
被告邹希元、张琳琳未到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利。
本院认为：原告提交的二组证据能证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审及质证，本院确认本案下列法律事实：被告邹希元、张琳琳系第一被告邹红芬的父母。2013年5月23日被告邹红芬与原告杨国鲁达成借款协议，双方于当日签订《借款合同》一份，约定原告出借38万元给第一被告，借款期限为2013年5月23日至7月22日，借款利息按月利率5%计算。乙方（邹红芬）不按本合同约定按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起，乙方除继续按借款合同约定支付利息外，乙方自愿向甲方（杨国鲁）每月按欠款总额的20%支付违约金，并承担为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。被告邹希元、张琳琳为第一被告的借款担保人，在合同上签字。2012年5月24日原告按合同约定向第一被告提供了借款38万，第一被告出具了收条。还款期限届满，第一被告未按约归还，经原告多次催讨，第一被告于2013年9月23日向原告出具《还款计划》一份，承诺2013年10月31日前还款，如未归还承担借款总金额20%的违约责任，第二、三被告作为担保人也在《还款计划》上签字。借款期限届满被告仍未归还，原告遂起诉主张上述诉求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告邹红芬向原告借款38万元，第一被告应当按照约定的期限偿还原告借款，其逾期不还款损害了原告的合法权益，双方之间因借贷关系产生的债权、债务关系明确，被告邹红芬依法应承担相应的还款责任。被告邹希元、张琳琳作为邹红芬向原告借款38万元的担保人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保责任。原告要求三被告连带归还借款38万元及承担逾期还款的利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担律师费的请求，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹红芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国鲁借款人民币38万元，并支付该款自2013年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息。
二、被告邹希元、张琳琳对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨国鲁的其他诉讼请求。
案件受理费7908元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李永新
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 尚炳昌
二〇一四年六月六日
书 记 员 高梅玲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保30号
申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
被执行人武汉东方建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人武汉东方建设集团有限公司的银行存款1929151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ程
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2764号
原告李金凤。
委托代理人归灵根。
被告朱炜。
委托代理人沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告李金凤与被告朱炜健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托代理人归灵根，被告朱炜及其委托代理人沈铭泽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，原、被告系亲戚关系。2014年5月31日下午，原、被告一起参加亲戚魏某某的追悼会。在殡仪馆内原告的弟弟李某与被告发生冲突，后被亲戚劝开。当天16时许，在平型关路饭店吃豆腐饭时被告又无故殴打原告，原告被打倒在地受伤。事发后经报警民警至现场处置，原告被送至医院就诊。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费40，369.80元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，900元。
被告朱炜辩称，被告与原告弟弟李某系连襟关系。2014年5月31日下午，被告参加岳父魏某某的追悼会。在殡仪馆内原告弟弟李某先动手打了被告一记耳光，随后被告与李某殴打在一起，后被亲戚劝开。在平型关路饭店吃豆腐饭时，被告看见原告及其二个妹妹一起殴打被告的女儿，被告欲上前制止时，原告的弟弟李某与五、六个亲戚一起上来推搡被告，后被其他亲戚劝开。事发时被告根本没有殴打原告，也不清楚原告如何倒地受伤的，故不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告弟弟李某与被告系连襟关系。2014年5月31日下午，原、被告以及其他亲戚一起参加魏某某的追悼会。在殡仪馆内原告弟弟李某与被告发生冲突，后被亲戚劝开。当天16时许，在平型关路饭店吃豆腐饭时，被告女儿与原告弟弟李某又发生冲突，继而原、被告之间又发生肢体冲突，原告倒地受伤。事发后经报警民警至现场处置，原告被送至医院就诊。
原告受伤后至上海市第十人民医院验伤并治疗，共支付医疗费40，369.80元（急救医疗费救护车费266元、住院伙食费132.70元、护工费300元）。
本案审理过程中经原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2014年11月4日，该鉴定所作出鉴定意见：李金凤遭受外力作用致第1腰椎椎体骨折，遗留腰部活动受限，日常活动能力轻度受限，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。鉴定费1，900元。
上述事实由验伤通知书、询问笔录、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及庭审笔录为凭。
审理中，因双方各执己见，调解未成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中查明事发日下午原、被告之间发生过纠纷以及原告因此次纠纷摔倒受伤确系事实，原告及证人于事发后均指证被告与原告发生过肢体冲突的事实。证人在出庭作证时，虽然在细节上略有瑕疵，但均明确陈述事发时被告与原告发生过肢体冲突，导致原告倒地受伤，故被告朱炜应对原告因本次纠纷造成的合理损失承担相应的赔偿责任。关于被告陈述事发时未与原告发生过肢体冲突、未见原告摔倒以及原告弟弟李某与其五、六个亲戚一起上来推搡被告一节，系被告单方陈述，未有其他证据相佐证，被告提供的证人也某出庭作证，因此本院对此不予确认。另原告未冷静处理纠纷，对于本起纠纷的发生、发展也存在过错，本院根据被告对于本次事件的过错程度确定被告朱炜承担60%的赔偿责任。关于本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，与本案所涉纠纷具有因果关系的，视为合理的实际损失，应据实计算。另原告支付的护工费属于护理范围，应在医疗费中扣除。本案中原告未主张住院伙食补助费，故本院确定原告住院期间的伙食费用不在医疗费中扣除；2、护理费、营养费：护理、营养期限以鉴定意见中明确的为限，根据原告的实际伤情，本案护理费确定为3，600元，营养费确定为1，800元；3、误工费：原告提供的证据不足以证明原告的实际工作及误工损失情况，故对于原告的此项诉请不予支持；4、残疾赔偿金：按照本市城镇居民标准，结合鉴定部门确定的伤残等级以及原告的年龄因素，本案残疾赔偿金确定为74，546.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告朱炜赔偿原告李金凤医疗费40，069.80元、护理费3，600元、营养费1，800元、残疾赔偿金74，546.70元，合计120，016.50元的60%，计72，009.90元；
二、原告李金凤的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，221.43元，减半收取1，610.71元，由原告李金凤负担287.71元，被告朱炜负担1，323元；本案鉴定费1，900元，由原告李金凤负担760元，被告朱炜负担1，140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年二月十七日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0349号
申请执行人天津市宁河县建设工程质量安全监督管理支队，住所地天津市宁河县芦台镇震新路59号。
法定代表人于学彬，支队长。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行天津市宁河县建设工程质量安全监督管理支队与天津浩地集团有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民三初字第0208号民事判决。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0349号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第715号
原告：江再福。
委托代理人：蒋开刚。
被告：三门县大尖山油茶专业合作社。
法定代表人：龚尊照。
被告：杨永志。
原告江再福为与被告三门县大尖山油茶专业合作社（以下简称大尖山合作社）、杨永志承揽合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，应原告江再福的申请，本院依法追加杨永志为被告。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告江再福及其委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告大尖山合作社、杨永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告撤回对被告杨永志的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），并于2015年7月30日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告江再福及其委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告大尖山合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案当庭宣判。
原告江再福起诉称：2013年上半年，因被告大尖山合作社开发大尖山油茶基地需要挖路，经被告的法定代表人龚尊照及股东杨永志要求，原告在鳌岗山挖路。2014年6月16日，经双方结算，被告应支付给原告挖机款19500元，被告的法定代表人龚尊照叫杨永志向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告无理拒付。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付挖机款19500元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大尖山合作社书面答辩称：一、被告没有要求原告去鳌岗山挖路，也未与原告签订任何合同或协议，更没有出具过欠条；二、原告提供的欠条上只有被告的社员杨永志的签字确认，虽写有被告名称，但无被告法定代表人的签字，亦无被告公章确认，故该欠条不是被告出具，与被告无关。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告江再福为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告挖机款19500元的事实。
证据二、日记工账原件一份，拟证明做工天数以及结算情况的事实。
证据三、农民专业合作社基本情况原件一份，拟证明被告的法定代表人是龚尊照，经手人杨永志是被告的主要投资人之一的事实。
被告大尖山合作社没有提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告大尖山合作社未到庭参加诉讼，仅向本院提供书面答辩状，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，农民专业合作社基本情况系国家职权部门依法出具，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。对于原告当庭提供的日记工账，由于该证据系原告自行制作，本院对其真实性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年，被告大尖山合作社在鳌岗山一带开发油茶基地需要挖路，经被告要求，由原告江再福为被告提供挖机作业。2014年6月16日，杨永志作为经手人以被告的名义向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告挖机款19500元。后被告一直没有支付。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告提供的农民专业合作社基本情况中，自然人投资情况一栏显示共37位投资人，其中龚尊照、杨永志等五人各占11.111%的投资比例，系被告的主要投资人，且杨永志参与了油茶基地的日常管理，故原告有理由相信杨永志出具欠条的行为系代表被告。故对于被告提出的杨永志出具的欠条与被告无关的答辩意见，本院不予采纳。原、被告之间发生的承揽合同关系合法有效，受法律保护。在原告按照约定完成挖机作业并经双方结算后，被告没有及时给付挖机款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的挖机款19500元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门县大尖山油茶专业合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告江再福挖机款人民币19500元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金19500元自2015年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告三门县大尖山油茶专业合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费290元，减半收取145元，由被告三门县大尖山油茶专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年七月三十日
代书记员 章晓东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第37-1号
申请执行人孟庆霞，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人孟庆霞与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第811号
原告：李小亮，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
被告：曹洪超，男，1982年11月2日出生，汉族，系中山市古镇强盈五金塑料配件门市部的经营者，住河南省柘城县。
原告李小亮诉被告曹洪超加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李小亮的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告曹洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亮诉称：2012年5月份，原告为被告经营的中山市古镇强盈五金塑料配件门市部电镀各种配件12批，加工费合计7099元；2012年6月份，原告又为其加工配件6批，加工费4953元，以上款项被告至今未支付。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工费12034元及利息1113.47元（按中国人民银行同期同类贷款利率从第一次起诉之日即2013年12月3日起计算至付清款日止，暂计算至本案起诉之日止为1113.47元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹洪超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李小亮经营以嘉诚电镀厂（未经工商登记）的名义向被告曹洪超经营的“古镇灯饰强胜五金门市”（以下简称强胜门市部，未经工商登记）加工电镀配件等货物，原告依约将货物加工完成后交付给强胜五金门市部的员工签收。经双方结算，强胜门市部的员工向原告出具结数清单，确认强胜门市部从2012年5月1日至2012年5月31日的电镀费为7099元，从2012年6月1日到同年6月30日的电镀费为4935元。上述加工费合计12034元。但被告至今分文未付上述加工费。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2013年12月3日曾以本案被告作为被告向本院提起加工合同纠纷的民事诉讼，已进行了第一次开庭审理，后因原告在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院作出（2014）中二法古民二初字第45号《民事裁定书》，裁定该案按原告李小亮自动撤诉处理。原告现再次提起诉讼。本案诉讼中，本院据原告的申请，调取了（2014）中二法古民二初字第45号的第一次开庭笔录，该庭审笔录中，被告对原告提供的结数清单和送货单的真实性予以确认，本院采信了被告对原告上述证据的质证意见。
以上事实，有原告提供的结数清单、送货单、开庭笔录及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告李小亮与被告曹洪超之间成立合法的加工合同关系。被告拖欠原告加工费的事实，有被告雇请的员工签章确认的结数清单、送货单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告的加工费，应依法承担支付逾期付款利息的违约责任。原告据此请求被告支付所欠加工费12034元及其利息，本院予以支持。被告曹洪超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小亮支付加工费12034元及逾期付款利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告曹洪超负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十一月十日
书记员 康秋实
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第457-1号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，系该局副局长。
被执行人肖思其，男，31岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人吕玉莲，女，26岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人肖思其、吕玉莲发出了执行通知书，执行标的为人民币50000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行，已交执行标的款人民币36000元，未交执行标的款人民币14000元。2015年12月15日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案未交执行标的款人民币14000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案未交执行标的款人民币14000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第16号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币14000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人肖思其、吕玉莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14811号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：黄梦玲，该公司员工。
被告：温从军。
被告：郭承士。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告温从军、郭承士融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告温从军、郭承士的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告温从军、郭承士的起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 卢伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 富建萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1827号
原告：郭振珠，退休职工。
被告：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村。统一社会信用代码：130227000003085.
法定代表人：蒋文喜，系该公司总经理。
原告郭振珠与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称“燕东化工”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭振珠到庭参加诉讼。被告燕东化工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭振珠向本院提出诉讼请求：要求被告燕东化工返还原告借款本金45万元，并自2014年5月14日起至履行完毕之日止按年利率20%支付利息。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告燕东化工签订借款合同，约定被告向原告借款45万元，借款期限一年，自2014年5月14日至2015年5月14日，利息为年利率20%，被告以其公司财产提供抵押。原告当即履行了支付义务，被告出具了收据。期限届满后，此款经原告多次催要连本带息分文未付。
被告燕东化工既未作答辩，亦未参加庭审；未提供相关证据材料。
原告郭振珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告郭振珠提供的证据1借款合同及证据2借款收据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告郭振珠与被告燕东化工签订借款合同，约定被告向原告借款本金人民币45万元，借款期限自2014年5月14日起至2015年5月14日止，利息按年息20%计算，被告以其公司资产抵押。原告于当日给付被告借款45万元，被告出具了收据。期限届满后，被告支付利息2万元，余款未按约定向原告返本付息。
本院认为，被告燕东化工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告燕东化工拖欠原告郭振珠借款本金45万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告郭振珠借款本金人民币45万元，并自2014年5月14日起至履行完毕之日止按年利率20%计算支付利息（在执行时扣除已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告迁西县燕东化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年九月五日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初929号
原告：李某，男，1985年7月28日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：曲韶峰、于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年4月22日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
李某与王某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年10月27日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张泽臣
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张存宝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0354号
上诉人（原审被告）徐州华夏建设工程有限公司。
法定代表人李忠学，经理。
被上诉人（原审原告）孙飞虎，男，汉族，1980年1月生。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
原审被告徐州华夏建设工程有限公司第一分公司。
负责人刘礼尚，经理。
上诉人徐州华夏建设工程有限公司因与被上诉人孙飞虎、原审被告徐州华夏建设工程有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾塔商初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月21日受理后依法组成合议庭，并定于2013年9月4日上午9：30在徐州市中级人民法院第三十法庭公开开庭进行审理，上诉人徐州华夏建设工程有限公司于2013年8月26日接收了本院以EMS国内特快专递邮件形式向其邮寄送达的开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，但上诉人徐州华夏建设工程有限公司无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州华夏建设工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2410元减半收取1205元，由上诉人徐州华夏建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
助理审判员 杜 林
助理审判员 李为帆
二〇一三年九月六日
书 记 员 李媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2037号
原告许某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告许某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告许某负担。
审判员 韩进义
二〇一六年六月一日
书记员 张海明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00288号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人李忠选，该行草桥支行员工。
被告纪元礼。
被告张成娟。
被告周辉。
被告纪统岗。
被告纪炳礼。
被告张成建。
被告陆刚金。
被告孙胜标。
被告纪振礼。
被告朱继峰。
被告纪加山。
被告戴广浩。
被告张成斌。
被告纪传凯。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪元礼、张成娟、周辉、纪统岗、纪炳礼、张成建、陆刚金、孙胜标、纪振礼、朱继峰、纪加山、戴广浩、张成斌、纪传凯金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已�外达成和解为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15887元，减半收取7943.5元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王雷都
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第219号
上诉人（原审原告）马均花，女，1963年9月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马均梅，女，1968年5月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审原告马均兰，女，1966年5月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审原告马均保，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。（其他身份信息不详）
原审原告马均山，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。（其他身份信息不详）
原审原告马萍，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。（其他身份信息不详）
原审原告马涛，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。（其他身份信息不详）
上诉人马均花因继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人马均花及其委托代理人李佳，被上诉人马均梅、原审原告马均兰到庭参加了诉讼。原审原告马均保、马均山、马萍、马涛未到庭参加诉讼。
本院认为，银川北环蔬菜果品批发市场管理有限公司出具证明可以证实被继承人罗玉兰在该公司留有股份。2012年3月2日被继承人罗玉兰去世后，2013年银川北环蔬菜果品批发市场管理有限公司发放罗玉兰享有的分红款项，该款项领取签名为被上诉人马均梅。原审对上述基本事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3539号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人马均花。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第104号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人卢世华、单汝贵，马关县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人卢稳。
被执行人王荣祥。
被执行人王山。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人卢稳、王荣祥、王山金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第195号民事调解书，确定由被执行人卢稳偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金人民币57900元及利息。被执行人王荣祥、王山对借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卢稳无财产可供执行，其同意用住房公积金履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人卢稳在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金46600元进行提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 燕
二〇一五年六月二日
书记员 王茫茫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第104号申请执行人马关县农村信用合作联社。组织机构代码79987277-3。法定代表人李仕祥，职务理事长。地址马关县马白镇园中西路2号。委托代理人卢世华、单汝贵，马关县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被执行人卢稳，男，1980年8月21日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人王荣祥，男，1973年9月23日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人王山，男，1983年9月9日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人卢稳、王荣祥、王山金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第195号民事调解书，确定由被执行人卢稳偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金人民币57900元及利息，被执行人王荣祥、王山对借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人卢稳无其他财产可供执行，其同意用住房公积金履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人卢稳在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金46600元进行提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 燕二〇一五年六月二日书记员 王茫茫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00512号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
被告于宝江，男，1968年3月17日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告于宝江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审判员 郑淑娟
二〇一五年七月十六日
书记员 白诗涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04112号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓小林，男，1968年12月9日出生。
委托代理人：李菊花，女，1980年3月5日出生，系邓小林之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京格莱特北七家建材批发市场有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧。
法定代表人：张智雄，该公司总经理。
一审被告：李贵霞，女，1970年5月27日出生。
再审申请人邓小林因与被申请人北京格莱特北七家建材批发市场有限公司及一审被告李贵霞财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓小林申请再审称：一审判决存在以下问题：（一）认定事实不清。1.肆意掩盖相关事实。申请人多次请求法院依职权调取被申请人向消防部门报批备案手续以及”12.8”火灾事故调查卷宗，主审法官却以”走访式”的调查来敷衍了事，其”走访式”调取证据的结果是：（1）被申请人”申报不全但是消防重点监管单位”；（2）相关技术鉴定报告没有看到；（3）被走访单位及人员对相关言论特别是对微波炉是否为火灾的原因、火灾场所是否有报批手续、该不该安装相应设施等问题，没有人和单位对相关言论负责。申请人经过努力，得到了相关部分技术鉴定报告。2.混淆视听，模糊事实。一审法官在案件审理过程中，模糊技术性问题和国家强制标准条文，甚至把明明是相通相连的整体建筑硬说成是两个独立的建筑，把国家强制性标准分化于无形。（二）认定证据不足。法院没有依职权调取被申请人向消防部门报批备案手续以及”12.8”火灾事故调查卷宗，致使本案的关键证据没能取得，显属证据不足。（三）认定逻辑错误。一、二审法院没有把案件的关键事实搞清，即：1.家具厅西部二层与主展厅到底是相对独立还是相通相连；2.被申请人作为大型公众聚集场所，到底有没有经过公安消防安全检测验收；3.一审法官在法庭上表示向消防部门弄清到底该不该安装相应的消防设施，为什么没有消防部门的准确答复；4.微波炉到底是不是致火原因；5.被申请人的消防中控系统、电气安全系统、消防队伍为什么没有发挥作用。
本院认为：根据《火灾事故认定书》的认定，起火原因排除厅内电气线路、饮水机、电加热器（热得快）、吸烟等因素起火的可能，不能排除微波炉在通电状态下发生故障，引发火灾的可能性。起火部位正是微波炉的安放地点。因此，《火灾事故认定书》确认的事故发生原因具有高度的可信性。申请人没有提供其他足以证明起火原因的证据材料，故根据现有证据能够确定申请人对本案火灾事故的发生具有过错。被申请人的防火设施是否符合国家标准等问题仅仅可以作为损害扩大的原因而加以考虑，但并不是导致火灾发生的根本原因。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，邓小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓小林的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1117号
罪犯朗韡晨，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）房刑初字第350号刑事判决，认定被告人朗韡晨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决后，被告人朗韡晨不服，提出上诉，本院于2013年10月25日作出（2013）一中刑终字第3836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年3月16日提出对罪犯朗韡晨的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯朗韡晨在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年1月获得所表扬奖励，根据朗韡晨的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对朗韡晨减刑五个月。
经审理查明，罪犯朗韡晨在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯朗韡晨在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朗韡晨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月9日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 索 探
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第448号
原告李建历。
委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告蒋连武。
委托代理人谭奇勇，湖南群利律师事务所律师。
原告李建历诉被告蒋连武民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李建历及其委托代理人彭小丽，被告蒋连武的委托代理人谭奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告承包了耒阳市龙塘镇关力冲煤矿，被告因需要资金周转向案外人陈六生借款100万元，原告为该笔借款作担保。借款到期后，被告没有按时还款，陈六生要求原告偿还借款，原告与陈六生多次协商后，原告以自己在耒阳市四兴煤业公司的股份作价100万元抵偿给陈六生。原告代被告履行还款义务后，要求被告还款，被告向原告出具了借条，但没有履行还款义务。请求判令被告返还原告借款100万元，并按月利率30‰支付2013年6月17日至2015年5月17日止的利息72万元，之后按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，而是投资关系，原、被告之间有关力冲煤矿副井入股协议书为证。被告向陈六生借款100万元，名义上是借贷，实际上是投资，原告是显名投资，陈六生是隐名投资。原告以其股份作价100万元抵偿给陈六生与本案无关，原告与陈六生都是耒阳市四兴煤业公司的股东，双方转让股份只是在耒阳市四兴煤业公司产生股份比例变动，与被告无关。原告与陈六生多次找被告退还投资款，被告迫于无奈向原告出具了一张借款为100万元的借据，该借据已写明借陈六生的100万元借据作废，但没有经陈六生认可。原告在2015年9月17日的开庭笔录中认可被告借陈六生的100万元是投资，不是借款，且被告自2011年11月至2013年元月17日已向陈六生退还投资款42万元，原告及陈六生在被告处的投资款只有58万元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月14日被告蒋连武承包耒阳市关力冲煤矿，因被告需要资金周转，向案外人陈六生借款100万元。2011年11月16日陈六生通过原耒阳市农村信用社转账100万元借给被告，被告向陈六生出具借条，约定借款用于耒阳市关力冲煤矿承包，月利率30‰，按月付息，借期一年，从借款之日起每季度还本金25万元，一年内还清全部借款。原告李建历为该笔借款作连带责任保证担保。之后，被告向陈六生支付自2011年11月16日至2013年6月17日止的利息，但未能清偿借款。陈六生要求被告清偿借款，被告未能履行还款义务，陈六生要求原告还款，原告以其在耒阳市四兴煤业公司的分红款、原告与陈六生买地的股份一起代被告偿还该100万元借款及利息。2015年5月17日，被告向原告出具借条，注明被告2011年11月16日借陈六生100万元的借条作废，但该借条2013年6月17日至2015年5月17日止的利息未结算，还款时双方协商处理；从2015年5月17日起按银行贷款利息计算；还款时必须偿还本金，在场人雷方在借条上签字。原告要求被告偿还借款，被告未能履行还款义务，从而引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务转款凭证，被告提供的委托合同、借条，以及原、被告的庭审陈述佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限未做约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。借贷双方约定利息的，借款利率不得违反法律有关限制利率的规定。本案中，原告已代被告偿还陈六生的借款100万元，被告向原告出具借条，应视为被告已认可将该100万元转为向原告借款，虽然双方未约定还款期限，但原告以起诉的方式向被告催讨，被告应诉后，仍未能履行还款义务，构成违约。原告请求被告返还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原、被告约定的月利率30‰超过了法律的限制性规定，对超过部分不予支持。故被告应支付自2013年6月17日起至2015年5月16日止的利息为420000元（100万×20‰×21个月），对原告请求支付72万元利息中的其他部分不予支持。关于2015年5月17日以后的利息，2015年5月11日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）同期同类贷款基准年利率为5.1%，月利率即为4.25‰，因此，被告应自2015年5月17日起按月利率4.25‰支付利息。关于被告提出本案原、被告系投资关系，不是民间借贷关系，且被告已退还投资款42万元的主张，因被告未能提供充分的证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告蒋连武于本判决生效之日起30天内返还原告李建历借款本金100万元及支付自2013年6月17日起至2015年5月16日止的利息42万元，并按月利率20‰从2015年5月17支付利息至债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告李建历其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋连武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初510号
原告周立国，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘振国，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔海亮，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告周立国诉被告刘振国、崔海亮买卖合同纠纷一案，原告周立国于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立国申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一六年四月一日
书记员 殷晓东