wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初230号
公诉机关济宁市任城区人民检察院
被告人王某。因盗窃于2006年10月13日被山东省沂水县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品于2009年3月26日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；因携带管制刀具于2009年12月7日被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年5月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月25日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年10月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉之后，本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月10日20时许，被告人王某在济宁市岱庄路“济宁市看守所”对过的川味面馆，进入二楼卧室盗窃时，被韩某甲发现后当场抓获。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、书证：抓获经过、刑事判决书、办案说明等；2、证人证言；3、被害人韩某甲陈述；4、被告人王某供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明：2016年1月10日20时许，被告人王某在济宁市岱庄路济宁市看守所对过的川味面馆，进入二楼卧室盗窃时，被被害人韩某甲发现后当场抓获。
另查明，被告人王某，“王某”系其自报姓名，其无户籍、无固定住所，自报出生地辽宁省。2006年10月13日其冒名“付某甲”实施盗窃被山东省沂水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2009年3月26日其冒名“付某甲”吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2009年12月7日冒名“付某甲”携带管制刀具被行政拘留五日，并被收缴管制刀具的行政处罚；因犯盗窃罪于2012年10月31日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，于2013年5月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。其刑期于2012年10月31日起至2013年5月30日止；2014年5月21日被告人王某因盗窃被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十五日；2015年2月25日，被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自2014年8月27日起至2015年4月26日止）；因犯盗窃罪于2015年10月13日被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自2015年5月24日起至2015年10月23日止）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、抓获经过，证实被告人王某因入室盗窃而被抓获的事实经过；（2）被告人王某户籍情况说明，证实被告人王某，系其自报姓名，曾冒名付洪某，男，自报1975年12月10日出生于辽宁省大连，汉族，无固定住所（户籍地无）。（3）济宁市公安局任城区分局公安行政处罚决定书济公任（常）决字（2009）第582号，证实2009年12月7日“付洪某”（被告人王某）因携带管制刀具被行政拘留五日、收缴管制刀具的行政处罚；（4）山东省济宁市任城区人民法院判决书（2013）刑初字第97号、（2015）任刑初字第118号、（2015）任刑初字第521号、释放证明，证实被告人王某犯盗窃罪于2013年5月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年2月25日，被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自2014年8月27日起至2015年4月26日止）；因犯盗窃罪于2015年10月13日被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自2015年5月24日起至2015年10月23日止）；另证实被告人王某又自称“付洪某”2006年10月13日因盗窃现金960元被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸毒（2009年3月25日17时30分许在济宁市中区火车站宾馆308房间吸食毒品）2009年3月26日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；（5）行政处罚决定书济公任（刑）刑罚决字（2014）00009号，证实2014年5月21日被告人王某因盗窃被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十五日。
2、被害人韩某甲、韩某乙陈述，证实被告人王某到房间实施盗窃及被抓获的事实经过。
3、被告人王某供述，证实其到被害人韩某甲、韩某乙屋内实施盗窃的过程同被害韩某甲、韩某乙陈述基本一致，另证实其无固定住所，无户籍，自报出生地为辽宁省大连市甘井区马栏子村，无人能证明其真实身份；其自2006年通过网上搜索到“付洪某”的名字后开始冒用“付洪某”之名实施违法犯罪活动，与书证行政处罚决定书、判决书证实内容一致。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王某有多次违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王春江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘子辉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00320号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄晓丽，女，1976年9月19日出生于重庆市合川区，，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2003年5月19日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年11月24日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；同年11月30日被该局决定对其强制隔离戒毒二年；2011年3月15日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放；2014年3月5日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局从重庆市南岸女子强制隔离戒毒所押解回重庆市合川区看守所，同日被刑事拘留，同月21日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人黄晓丽犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人黄晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日18时30分许，被告人黄晓丽去至重庆市合川区久长路白鲸时尚街A28门市，趁被害人陈某某不注意之机，盗走其置放在店内柜台上的黑色苹果牌4S型手机一部。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3，079元。
另查明，被告人黄晓丽归案后如实供述了上述的犯罪事实。
还查明，被告人黄晓丽于2003年5月19日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年11月24日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；同年11月30日被该局决定对其强制隔离戒毒二年；2011年3月15日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放；2014年3月5日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄晓丽在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人的陈某某的陈述，证人蒋某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认作案现场照片，调取证据通知书，监控视频，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓丽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄晓丽的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人黄晓丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人黄晓丽归案后能够如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。对被告人黄晓丽的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人黄晓丽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄晓丽在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某的经济损失3，079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年六月十八日
书记员 李青蔓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00370号
原告：邓某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：施某，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
原告邓某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人方金平，被告及其委托代理人方志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年4月11日生一男孩，取名邓某。原、被告婚后不久就因性格不和、家庭琐事多次发生争吵，其间经双方家长多次进行劝和，关系暂时缓和。2010年12月份，原、被告再次发生激烈争吵，被告将家中门锁换掉，造成原告无法进入家中，自尊心受到极大伤害，感情彻底破裂，原告至今在外租房居住，婚姻关系名存实亡。故原告于2012年5月28日向法院提起离婚诉讼，2012年8月26日，法院驳回了原告的诉讼请求。六个多月过去了，原、被告没有和好，再次诉至法院，要求判决：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产和承担债务。被告履行抚养义务，每月给付抚养费500元。庭审中原告变更诉讼请求，放弃夫妻共同财产分割和共同债务分担，除负担抚养外，要求被告平均分担小孩的医疗费、教育费。
被告辩称：同意离婚，要求抚养儿子，原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费也由原告全额负担。要求分割夫妻共同财产，没有共同债务。原、被告结婚十六、七年，原告与其他女性有不正当关系，要求原告赔偿被告的精神损失费、青春损失费200000元，还有夫妻共同投资的沙场，分红200000元，要求分得其中150000元。另原告所有一辆轿车（车牌照C1318）应属夫妻共同财产，邓某在2013年6月份在安庆恒新购买了一部广州本田轿车，价值240000元，要求分割。另原告与他人开了三家当铺。
经审理查明：原、被告是同村人，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年4月11日生一男孩，取名邓某。现就读于东至县第二中学。原、被告婚后因性格不合、家庭琐事多次发生争吵，以致双方产生矛盾，2010年腊月原告与被告分居至今，2012年5月30日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年8月16日作出（2012）东民一初字第00711号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，王某为车牌号皖R×××××的帕萨特轿车所有人。
上述事实有身份证复印件、结婚证、本院（2012）东民一初字第00711号民事判决书、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告婚后因性格及其他生活琐事产生矛盾后，原告于2010年腊月与被告分居生活，2012年5月30日原告向本院起诉与被告离婚被本院依法驳回诉讼请求后，双方关系未能改善，仍未共同生活，且互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，被告提出儿子邓某随其生活，原告同意，本院确定离婚后邓某随被告生活，原告支付生活费，庭审中原告同意每月支付生活费1000元，本院予以认可。教育费、医疗费由原被告平均负担，关于共同财产问题。1、车辆问题。被告提出皖R×××××的帕萨特轿车为其夫妻共同财产要求分割。经查，该车登记所有人系王某某，被告亦没有相关证据证明原告邓某为该车的实际所有人，故对被告主张该车为夫妻共同财产要求分割的意见不予采信。至于被告提出的2013年6月份邓某在安庆世纪恒新店购买了价值240000元广州本田轿车一辆，本院依据被告申请，前往销售车辆的安庆世纪恒新店调查，该店工作人员证实，2013年6月5日邓某以何某中的名义在该店买车，但付款人是何某亮，并不是邓某。因此不能认定邓某购买了价值240000元广州本田轿车。被告以该车为夫妻共同财产为由要求分割，没有事实依据，本院不予支持。2、存款问题。经被告申请本院查询原告在中国工商银行账户，虽然至2013年7月2日，原告的牡丹灵通卡账户余额为398元，但通过查询2012年7月1日至2013年7月2日存款交易明细清单，发现2012年9月19日该账户存入150000元的存款，当日该款即全部取出，原告申请的证人张某出庭证明该款是其朋友魏某杰汇给他的，当时因在河南，装银行卡的包没有带在身边，故通过邓某的银行账户接收汇款，钱到账后就让邓某将该款取出给了他。对于证人的上述证言，本院认为张某与原告系朋友关系，且张某的证言系孤证，无其他证据印证，不具有证明力，本院不予采信。虽然该笔150000元存款已被邓某当日取出，但其不能说明合理去向，本院认为应作为夫妻共同财产予以分割，被告应取得75000元。3、对于被告提出原告投资沙场收益200000元及从事典当行经营，原告对此否认，被告亦不能提交相关证据证实，故本院对被告要求分割沙场、当铺收益的意见不予支持。关于精神损失和青春损失费。被告虽然主张原告与其他女性有不正当关系，但并未提交相关证据证实，被告要求赔偿精神损失费，本院不予支持。至于青春损失费并无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告施某离婚；
二、婚生子邓某随被告施某生活，原告邓某自本判决生效之下月起至邓某独立生活时止每月给付邓某抚养费1000元，并负担教育费及医疗费的一半（凭正规票据给付），于当年的9月30日前一次性付清；
三、原告邓某于本判决生效之日30日内给付被告施某75000元。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3571号
罪犯李晓华，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人李晓华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）川刑终字第908号刑事判决，以上诉人李晓华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。（已作情况说明）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2003年10月26日、2006年5月18日作出（2003）川刑执字第1129号和（2006）川刑执字第712号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年11月17日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年11月11日分别作出（2008）成刑执字第3351号和（2010）成刑执字第5366号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分142分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、情况说明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第807号
原告刘某。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在东台市，经常居住地在常州天宁区，要求移送常州天宁区人民法院审理。
经审查，本院认为被告张某户籍所在地在东台市，2013年5月3日张某因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。张某的户籍所在地和经常居住地均应认定为东台市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送东台市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱 均
二〇一四年十二月十八日
书记员 陶翰钊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1708号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：暴春雨。
被上诉人（原审原告）：刘景玉，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人刘景玉机动车交通事故责任纠纷（一审为保险纠纷）一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人暴春雨、被上诉人刘景玉及其委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1737号民事判决，改判其不承担赔偿责任；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在本起事故中受害人刘忠全是刘景玉的车上人员，在发生事故时刘忠全跳车属于个人行为，交强险中有免责条款，受害人的故意行为造成的损失，保险公司不负责赔偿，而且我国已有生效的判决文书认为，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。一审法院强行将车上人员转化为车下人员没有任何根据。
被上诉人刘景玉答辩称，受害人刘忠全从车上跳下是为了避险，规避危险是人之本能，被保险车辆翻车后将刘忠全轧伤导致死亡符合交强险赔偿范畴，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘景玉向一审法院起诉请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付110,000.00元死亡赔偿金、抢救费200.00元，合计110,200.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘景玉是黑BLC9**轻型厢式货车的车主。2015年3月17日，原告刘景玉在被告太平洋财险齐支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月8日00时至2016年4月7日24时止。2016年1月21日11时许，原告刘景玉驾驶黑BLC9**号轻型厢式货车沿拉甘公路由西向东行驶至宝山乡三合村路段处会车时驶入道路右侧路沟下，造成驾驶人刘景玉、乘车人袁英豪、何建伟、蒿振汉不同程度受伤，刘忠全当时跳离该车，后经甘南县中医医院抢救无效于2016年1月21日死亡交通事故。2016年3月2日，经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定刘忠全系离开座位跳出车外被车辆轧伤导致死亡。另查明，2016年1月25日，经甘南县公安交通警察大队调解，原告刘景玉一次性支付死者刘忠全死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等此起事故一切费用共计300,000.00元，刘忠全母亲刘桂荣的赡养费，经刘淑荣与刘忠全哥刘忠勇沟通自愿放弃，将刘景玉的所有理赔款都归刘忠全妻子邵枫和其女儿刘桂琪所有。后刘景玉将上述赔偿款项给付刘忠全妻子邵枫，邵枫为刘景玉出具收条一份。原告刘景玉赔偿后，向被告太平洋财险齐支公司索赔，被告拒绝赔偿。一审法院认为，涉案保险合同合法有效。原告依约交纳了保险费用，当被保险车辆出险后，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。根据事发现场照片及刘忠全的法医鉴定书，可以认定刘忠全系被本车辆轧伤导致死亡。死者刘忠全在事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但其因跳出车外，随后被该车轧伤致死，此时，刘忠全已经置身于车辆之下，其已经由“车上人员”转化为“第三者”，从事故发生现场及公安机关的认定，可以确定刘忠全当时在车上是为了避险而跳车，事实上没有跳车的车上其他人确实也受伤。故原告因刘忠全死亡产生的经济损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿，对因此产生的医疗费用应在医疗赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告刘景玉保险理赔款110,200.00元（其中：死亡伤残赔偿金为110,000.00元，医疗费用200.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.00元减半收取1,252.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于受害人刘忠全是否适用第三者责任强制保险。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，由此可见，交强险赔付的对象必须是车上人员、被保险人以外的第三人。而“车上人员”和“第三人”是基于特定条件下的临时身份，“车上人员”的身份会随着条件的变化而向“第三人”转化，判断交通事故中的受害人是属于“车上人员”还是属于“第三人”，应当以受害人在发生交通事故之时是否身处被保险车辆之上为依据。从本次事故的现场及公安机关的认定可以确定刘忠全跳车是为了避险，而经法医鉴定其死亡原因系其离开座位跳出车外后被车辆轧伤致死，其被车辆轧伤时已经处于被保险车辆之外，故一审法院认定其身份已由“车上人员”转化为“第三人”并无不当。因刘忠全死亡产生的各项经济损失，保险公司应当在第三者责任强制保险的限额内予以赔偿。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,504.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年九月十八日
书记员 张朝阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第923号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告覃兆玖
本院于2015年4月9日受理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告覃兆玖物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告覃兆玖的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告覃兆玖的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初251号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某甲，男，25岁，户籍地福建省连城县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人江某甲犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日17时许，被告人江某甲伙同江某（另案处理）经预谋，由江某持被告人江某甲的中国光大银行信用卡主卡至本市湖里区殿前2143号加实多超市，以代还信用卡欠款并承诺支付手续费为由，骗取被害人熊某某钱款人民币16000元。
同年12月4日，被告人江某甲在本市湖里区金尚路一网吧内被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被害人熊某某处提取中国光大银行银行卡1张，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。同案人江某已退还被害人熊某某人民币16000元。
上述事实，被告人江某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有同案人江某的供述和辩解、被害人熊某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、信用卡申请表、银行交易明细、监控录像光盘及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。同案人已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第112号
上诉人（原审原告）杨新。
委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王爱爱，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东杰佳投资担保有限公司。
法定代表人王艺桥，执行董事。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人吕波，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中联盈地集团有限公司。
法定代表人纪尚荣，董事长。
委托代理人韩兵，公司副总经理。
委托代理人邵红丹，系公司员工。
被上诉人（原审被告）青岛润地投资有限公司。
法定代表人纪尚荣。
被上诉人（原审被告）青岛双星集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪军，职务董事长。
委托代理人郭贞，公司法务。
上诉人杨新因与被上诉人山东杰佳投资担保有限公司、被上诉人青岛中联盈地集团有限公司、被上诉人青岛润地投资有限公司、被上诉人青岛双星集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第30023号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月28日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，因杨新所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故杨新的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回杨新的起诉。宣判后，杨新不服，上诉至本院。
上诉人杨新上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借款合同法律关系符合民事诉讼法的规定，一审法院在没有证据和法律依据的情况下裁定驳回上诉人的起诉是错误。请求：一、撤销原审裁定，发回重审，或支持上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东杰佳投资担保有限公司、青岛中联盈地集团有限公司、青岛双星集团房地产开发有限责任公司共同辩称，涉案资金及往来交易账户均涉及张超、李永彬非法吸收公众存款案，本案应由公安机关处理，原审法院驳回上诉人的起诉正确。2013年5月23日，青岛市市南经侦大队对张超、宋峰波、李永彬涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，经查实，本案中所涉资金及张超、李永彬账户均涉及刑事犯罪。本案借款与被上诉人无任何关系，本案实为上诉人、丁方受高息诱惑向张超、青岛荣鼎投资担保有限公司出借款项，在无法正常收回借款的情况下，与张超恶意串通，私刻被上诉人公章、伪造与被上诉人签订借款合同，制造虚假诉讼，意图恶意骗取被上诉人财产。鉴于张超、李永彬非法吸收公众存款，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人青岛润地投资有限公司未答辩。
二审期间，上诉人提交以下新证据：
一、（2014）南民初字第10656号民事判决，证明相同的事实，原审法院支持了上诉人的诉讼请求。
二、2011年最高人民法院发布的案例，证明民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同效力，无须中止审理。
三、（2014）南民初字第30022-2民事裁定，证明上诉人撤回对李永彬的起诉，本案所有当事人均不涉及刑事犯罪。
四、上诉人一审提交的对公安侦查笔录的质证意见，刑事案件并无生效的判决，笔录内容与本案无关。
被上诉人对上述证据质证称，对上诉人提交的证据一真实性没有异议，但没有收到该判决书，该判决尚未生效，该案于2014年9月22日开庭，于9月24日判决，原审法院过于草率。对上诉人提交的证据二，认为与本案无关，不适用本案。对上诉人提交的证据三真实性无异议，不能因撤回对李永彬的起诉，就得出本案不涉及刑事犯罪的结论。对上诉人提交的证据四不属于新证据，系上诉人一审质证意见。
本院认为，上诉人提交的证据一系尚未生效的判决，本院不予采信。对上诉人的提交的证据二，系其他案例，与本案无关，对本案无证明力，本院不予采信。三、上诉人提交的证据三系上诉人对李永彬的撤诉裁定，与本案是否涉嫌犯罪无关，对本案无证明力，本院不予采信。四、上诉人提交的证据四系一审质证意见，系上诉人的单方陈述，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月16日青岛市公安局市南分局经侦大队出具《情况说明》：2013年5月23日该局对张超、宋峰波、李永彬非法吸收公众存款案立案侦查。2014年10月24日，该局《情况说明》称：张超的青岛银行62×××33账户、建设银行62×××28账户及李永彬青岛银行62×××81账户、招商银行62×××93账户系该局正在立案侦查的张超、李永彬非法吸收公众存款案的涉案账户。
另查明，上诉人出借给被上诉人山东杰佳投资担保有限公司的500万元借款，根据双方当事人于2012年2月9日签订的借款合同约定，该款打入李永彬招商银行青岛分行东海路支行62×××93账户。
本院认为，张超、李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门立案侦查，根据最高人民法院的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原审法院裁定不予受理本案符合相关法律规定，上诉人可以在司法机关追缴张超、李永彬犯罪财产并对受害人赔偿完毕后，对不足部分可以另行主张权利。上诉人称已撤回了对李永彬的起诉，其他被上诉人并未涉嫌犯罪，应对本案进行实体审理。本院认为，因张超、李永彬以被上诉人山东杰佳投资担保有限公司名义对外签订借款合同，在张超李、永彬涉嫌犯罪、本案刑事案件没有审结的情况下不宜进行实体审理。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 恬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第5号
原告：王式月。
被告：朱可兵。
原告王式月诉被告朱可兵民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王式月及被告朱可兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱可兵以做生意缺少资金为由，于2013年2月2日向原告借款人民币42400元，并出具借条一份载明借款事实。该借款事实有证明人胡志坚、陈贵燕在借条上签字予以证实。后经原告多次催讨，被告都拒不归还借款。为此，原告特提起诉讼，要求被告朱可兵归还借款本金42400元，并支付本案诉讼费用。
被告朱可兵答辩称：对原告诉称的借条的真实性没有异议，上面的签字及捺印确是本人，但原告并未将款项交付被告，双方借款关系并未实际发生，故被告不应承担还款责任。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确认：
2013年2月2日，被告朱可兵向原告王式月出具借条一份。借条中载明借款金额为人民币42400元，并约定该款项于2013年2月6日前付清。借条上有证明人胡志坚、陈贵燕签字予以证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条内容明确，系双方的真实意思表示，原被告之间的借贷关系依法成立。被告朱可兵借款后未按约定期限返还借款，显属违约。被告朱可兵应当承担返还借款本金的民事责任。被告称双方的借款关系未实际发生，因未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱可兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告王式月借款本金人民币42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告朱可兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 张雷
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 孟昊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民商初字第27号
原告袁春祥，男
被告鸡西市梨树区人民政府，住所地梨树区九道街。
法定代表人，孙明瑞，职务鸡西市梨树区人民政府区长。
委托代理人李立国，男，鸡西市梨树区人民政府法律顾问。
本院在审理原告袁春祥诉被告鸡西市梨树区人民政府排除妨害纠纷一案中，因本案原告提起行政诉讼，原告袁春祥申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁春祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁春祥承担。
审 判 长 满江勇
代理审判员 李雪寒
人民陪审员 孙 菲
二〇一六年一月六日
书 记 员 辛 鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第251号
上诉人（原审原告）王连纯，男，1959年12月16日出生，汉族，职工，住沂南县印刷厂家属院。公民身份号码3728321959********。
被上诉人（原审被告）沂南县真诚食品有限公司。
法定代表人王军年，董事长。
被上诉人（原审被告）潍坊市中创药业有限公司。
法定代表人王孝成，董事长。
上诉人王连纯因财产损害赔偿纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第2628号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系养鸭专业户，2010年7月1日、2010年8月14日，被告真诚公司的中间商以被告真诚公司的名义与原告签订肉鸭养殖合同，由被告真诚公司为其提供鸭苗、饲料，并介绍其使用被告中创公司生产的兽药，待成鸭后由被告真诚公司回购。原告在养殖过程中，肉鸭发生疾病，被告真诚公司的中间商介绍给原告一个自称姓李，是被告中创公司的业务员，其出售给原告并使用了疫康、菌毒康、利福平三种兽药，但效果不理想，导致治疗不及时不彻底，造成了养殖亏损，原告至今尚欠被告真诚公司中间商36000元饲料款未予偿还。原告多次向相关职能部门反映。山东省畜牧兽医局作出（2010）鲁兽药督办019号山东省兽药监督管理工作督办单，责令相关单位进行查处。沂南县兽药饲料监察所对原告提供的上述三种药品进行鉴定，该三种兽药的批准文号是虚假的，确定为假兽药。潍城区畜牧兽医局作出（2010）鲁兽药督办019号督办单核查情况汇报，认为在被告中创公司未发现上述三种药品。在被告中创公司没有找到所谓“李姓”的业务员。沂南县兽药饲料监察所在被告真诚公司亦未找到上述三种药品。原告因该两次养鸭造成的经济损失经临沂泰瑞资产评估事务所评估，造成经济损失102254.95元。原告与二被告协商赔偿事宜未果后，2012年6月19日，原告具状诉请判令二被告生产销售的假药给原告造成的损失102254.95元，并承担本案诉讼费、评估费、邮寄费。
原审认为，原告与被告真诚公司存在养殖合同关系。原告在养殖过程中，因使用疫康、菌毒康、利福平三种兽药，致使鸭病治疗不及时、不彻底，造成了亏损。出售上述三种兽药的“李姓”所谓的“中创公司”业务员，至今下落不明，原告不能提供充分证据证明该业务员系被告中创公司的工作人员，又不能提供充分证据证明上述三种兽药系被告中创公司生产并由被告真诚公司销售给原告。综上，原告的起诉缺乏事实依据，对被告中创公司、真诚公司的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王连纯的起诉。
王连纯以其提供的证据足以证实相关事实，两被上诉人应承担赔偿责任为由上诉请求撤销原审裁定，发回原审重审或改判两被上诉人共同赔偿损失，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案上诉人王连纯的起诉，符合人民法院受理民事案件的法定要件，其诉权及对应的合法权益应受法律保护，原审应予受理并作出相应的判决。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2012）沂南民初字第2628号民事裁定。
二、指令沂南县人民法院审理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2536号
申请执行人李德友。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人郭翠平、李德友、国志强、李杰、张继兵、国婷、郭瑞强、张付伟、国庆金与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐永先
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2670号
金跃：
吴玉家、田晓燕、丁元珍：
金跃申请执行吴玉家、田晓燕、丁元珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币102150元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3449号民事调解书。执行过程中，申请执行人金跃与被执行人丁元珍达成执行和解协议，被执行人丁元珍已按和解协议给付申请执行人人民币101300元，申请执行人金跃不再向被执行人丁元珍主张连带还款责任，本院（2017）苏0804民初3449号民事调解书中2017年10月31日前还款人民币100000元及案件受理费2150元已全部履行完毕，执行费1400元被执行人丁元珍已交纳。至此，申请执行人金跃向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初3449号民事调解书中2017年10月31日前还款人民币100000元及案件受理费2150元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1216号
原告：吴新火。
被告：徐建军。
本院在审理原告吴新火诉被告徐建军民间借贷纠纷一案中，因原告吴新火在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶 森
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第268号
罪犯王海欧，男，1977年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月19日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯王海鸥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海欧减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月29日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更298号
罪犯朱亚男，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院2012年10月23日作出（2012）立刑初字第229号刑事判决，认定罪犯朱亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万六千元。（刑期自2012年5月18日起至2018年10月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月（余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分307分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚男减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑一终字第00043号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。2011年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人朱某，无业。2011年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控被告人许某、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月8日作出（2011）碑刑初字第00486号刑事判决。宣判后，许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月18日17时许，被告人许某接到吸毒人员张少博欲购买毒品冰毒的电话后，约被告人朱某一起驾驶租赁的车号为陕B×××××的小轿车从铜川来到西安，途中二被告人将所要贩卖的毒品进行了分包、称量，在本市凤城五路迎宾大道长庆油田门口，双方准备进行毒品交易时被民警抓获。当场从被告人许某、朱某所驾驶的车内查获塑料纸包装的白色晶体物13包，毛重6.47克，净重4.13克；塑料纸包装白色粉状物1包，毛重4.18克，净重3.7克，以上毒品经鉴定未检出常见毒品。原审法院认为，被告人许某、朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，唯从许某、朱某贩卖的毒品中未检出常见毒品，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题解释》第十七条之规定，以贩卖毒品罪分别判处许某、朱某有期徒刑三年，并处罚金5000元。
许某上诉提出，他明知道是假毒品而予以贩卖，原审判决认定事实错误，适用法律不当。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某及原审被告人朱某贩卖毒品的事实清楚、正确，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
1、吸毒人员张少博证明：他知道铜川市印台区陈炉镇永兴村的许某贩毒，遂向公安机关举报。2011年6月18日15时许，他给许某打电话问有没有冰毒，许某说有，他说要买1克，许某说至少要5克才卖。之后他俩约好如果要5克，每克500元，再要5克每克450元，并将毒品送到北郊张家堡。大约19时许，他和许某在凤城五路十字交易毒品时被查获。他听朋友说，许某在西安和铜川两地一直贩卖毒品。
2、抓获经过证明：根据张少博的举报，公安人员于2011年6月18日20时许，在西安市凤城五路迎宾大道长庆油田门口将与张少博交易毒品的许某、朱某抓获。
3、指认毒品的照片和扣押清单证明：许某对查获他的14包毒品进行了指认，公安机关对14包毒品进行了扣押。
4、西安市公安局物证检验鉴定书证明：查获的13包白色晶体物净重4.13克；查获的1包白色粉末物净重3.7克，从所送检材中未检出常见毒品。
5、上诉人许某供述：2011年6月18日17时30分，张少博给他打电话要购买5包毒品，一包500元，并让他到西安交易。过了一会儿，他给张少博打电话说到西安跑一趟送5包毒品划不来。张少博给他联系了一下说还要5包，但每包400元，再白送半包毒品，双方约定在张家堡见面。他在铜川租了一辆车，叫上朱某一起到西安，在与张少博交易时被抓，查获了毒品14包。他的毒品是从陈乐乐处购买的，购买一足克550元，然后分成3个小包包向外卖，每个400元。他从6月14日开始贩卖毒品，能获利3000元。
6、原审被告人朱某供述：2011年6月18日17时许，许某打电话给他说到西安玩。在高速公路上，许某说是贩卖毒品，并让他从副驾驶工具箱取出一纸盒子，纸盒子有一袋冰毒、几十个小袋子、塑料管子做的小铲子、一个电子秤。按照许某的吩咐，他把毒品分装成小袋，后在凤城五路交易时被抓。许某经常请他吃饭和消费，还给他冰毒吸食。
本院认为，上诉人许某和原审被告人朱某向他人出售毒品牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。对许某上诉所提他明知道是假毒品而予以贩卖，原审判决认定事实错误，适用法律不当之意见，经查，许某归案后一直供述其贩卖的是冰毒，其供述与同案被告人朱某的供述相互印证，并与毒品下线张少博的证言相吻合，因从其贩卖的毒品中未检出常见毒品，原审判决已经认定其系犯罪未遂，并对其从轻处罚，许某的上诉理由没有任何证据支持，不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一二年二月九日
书 记 员 何 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初485号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告李宛鹏，住济南高新区海尔绿地诚百合园南区5-2-302。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李宛鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第201号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县。
负责人陈江，经理。
被执行人张忠生。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张忠生电信服务合同纠纷一案，本院于2008年6月11日作出的（2008）玉民二初字第445号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应2008年7月3日前支付申请执行人1705.95元，并负担案件受理费25元。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月4日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人张忠生的房产权属登记信息。本院于2015年1月4日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年4月30日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第201号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年六月二十四日
代书记员 曾皇曜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更426号
罪犯董学文，男，1974年1月17日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市城区小山头村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第270号刑事判决，认定被告人董学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2013年3月21日起至2022年9月20日止。2014年1月14日，该犯被交付潞城监狱服刑，2014年3月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董学文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董学文减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1102号
原告卢锋（反诉被告）。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告朱志佳（反诉原告）。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏拓力律师事务所律师。
被告赵德平。
原告卢锋诉被告朱志佳、赵德平光船租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，后朱志佳提出反诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢锋及委托代理人陶化军、被告朱志佳的委托代理人郁立亚、被告赵德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锋诉称：2013年5月1日，原告与被告朱志佳签订租赁合同，将沙泵船出租给被告朱志佳，合同第一条约定租期为12个月，从2013年5月1日至2014年5月1日止，合同第二条约定租金为每月4万元，每月1日被告朱志佳将租金打入原告的账户，逾期打款视为违约，合同第五条约定任何一方违约，按12个月租金总和每日支付对方违约金3%，合同第六条约定双方履行合同过程中发生争议协商不成的，可依法向泗阳县人民法院起诉，第二被告对上述合同进行了担保。合同签订后，原告按照合同约定将船舶交付给被告朱志佳，被告朱志佳也支付了2013年5月至9月的租金共计200000元，然而，被告朱志佳未付自2013年10月至今的船舶租金。原告多次向被告朱志佳催要租金，被告朱志佳总推诿不给，现被告朱志佳已经欠原告七个月租金共计28万元，并依照合同应向原告赔偿违约金12万元，被告赵德平应该对被告朱志佳的违约行为承担担保责任。现原告要求被告朱志佳支付原告租赁费28万元并支付违约金12万元，被告赵德平承担连带责任。
被告朱志佳答辩并反诉称：1、原告卢锋与被告朱志佳签订的合同是无效合同；2、本案涉案船舶的使用用途采沙是非法的，因为不能取得采沙许可证；3、不认可赵德平作为担保人事实；4、船并没有正常使用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认卢锋与朱志佳签订的合同系无效合同，卢锋返还朱志佳支付的保证金10万元、租赁费用20万元。
被告赵德平辩称：船不是被告赵德平租的，本来就没有被告赵德平事，不应该由赵德平承担责任。
反诉被告卢锋辩称：反诉状中没有阐明违反国家什么法律法规，反诉理由不符合合同法规定的无效合同情形，所以其主张不能成立。卢锋并没有收到朱志佳的10万元保证金，所以不存在返还保证金的问题，关于20万元租赁费问题，据朱志佳自己辩称本案涉案船舶在其处至少使用和控制六个月以上，所以该费用也没有超过租赁使用期间的租赁费不存在返还的问题，而实际上至目前为止，朱志佳仍未将租赁的船舶返还给卢锋，其仍应继续承担租赁费用。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年5月1日，原告卢锋与被告朱志佳签订租赁合同两份，一人持有一份，原告卢锋持有的合同上有被告赵德平签名担保，而被告持有的合同上无赵德平的签字，两份合同约定的内容一致，主要内容为：甲方卢锋乙方朱志佳甲方将长38米宽10.5米沙泵船租给乙方，租期为12个月，从2013年5月1日至2014年5月1日止；租金为每月4万元整人民币，先付款后使用（每月1日乙方将租金打入甲方指定账户），逾期乙方未按合同打款给甲方视为乙方违约；自合同签订之日起乙方应向甲方支付10万元人民币作为沙泵船租用保证金；甲方自合同签订之日起不再保证沙泵船是否正常工作、安全等，安全责任由乙方承担；合同签订后试机正常甲方将泵船在大勾头交给乙方，合同期满后乙方将泵船在大勾头试机正常交还给甲方，甲方退还押金；甲乙双方如有违约按12个月租金总和每日支付对方违约金3%。原告与被告朱志佳均在合同上签名，合同签订当日原告即将本案涉案船舶交由被告朱志佳使用，被告朱志佳已向原告卢锋支付了5个月的租金20万元。本案涉及的船舶卢锋将船租赁给朱志佳时无船舶登记证书、检验证书、以及营运手续。
以上事实，有原、被告的陈述，租赁合同两份、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告出租给被告朱志佳使用的沙泵船并非是通常意义上的用于航运的船舶，而仅是被告用来采沙的工具，虽然未登记且无检验证书，但并不影响双方所签订合同的效力，卢锋与朱志佳于2013年5月1日签订的两份租赁合同，合同既未违反法律强制性规定，也未有法律规定的合同无效情形，故本院认为双方签订的合同系有效合同，合同双方的权利、义务应当如期履行，被告朱志佳应支付尚欠的租赁费用28万元，原告要求的违约金过高，本院认为应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止，被告赵德平在原告所持的协议上签订，未约定担保方式，故应视为连带担保，被告赵德平承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱志佳于本判决生效后十日内支付原告卢锋租金28万元并支付利息（利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；
二、被告赵德平对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回反诉原告朱志佳的诉讼请求。
案件受理费7300元、反诉案件受理费2900元（减半收取）共计10200元，由卢锋承担3100元、朱志佳、赵德平承担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费7300元（本诉）或5800元（反诉）。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第189号
原告：孙余庭。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：周旭勇。
原告孙余庭为与被告周旭勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙余庭的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告周旭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙余庭诉称：2013年8月23日，被告周旭勇以生意周转资金紧缺为由，向原告借款人民币500000元，原告当天将482500元通过银行汇款给被告，另外17500元现金交付给被告，被告收到全部款项后，当场出具一张借条给原告，借条中约定借款利息为月利率2%，借款期限没有约定。如今原告自己资金紧张急需用钱，经原告多次催讨，被告仍旧分文未付本金及利息。为此，请求法院判令：1、被告周旭勇归还原告孙余庭借款本金人民币500000元并支付利息90000元（本金、利息合计590000），其余利息继续按照2%月利率从2014年5月23日开始计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周旭勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：2013年8月23日，被告周旭勇以生意周转资金紧缺为由向原告借款，原告当天将482500元通过银行汇款给被告，另外，原告将17500元现金交付给被告，被告当即返还给原告作为利息款，被告收到款项后，当场出具一张借条给原告，借条中载明借款金额为500000元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限没有约定。借款后，被告又支付过利息款15000元。因此，本院认定被告共支付了利息款32500元。后原告自己因资金紧张急需用钱，多次向被告催讨，被告未归还本金并支付利息。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求在合理期限内归还借款。被告经原告催讨未及时归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持，但被告已支付的利息，应予以扣减。被告周旭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭勇于本判决生效之日起十五日内归还原告孙余庭借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2013年8月23日起按月利率2%计付至款清之日止，被告已付的利息32500元应予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周旭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月六日
代书记员 李文涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执103号
申请执行人:荣春明，男，汉族，住荣县长山镇
被执行人:彭州市森罗洗涤服务有限公司，公司地址：四川省彭州市天彭镇新民西一巷17号附19号1、2层。
本院在执行荣春明与彭州市森罗洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为28893元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人彭州市森罗洗涤服务有限公司资产正在处置过程中，现暂无法进行处置。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1091号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某，女，1993年12月6日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区合山市人。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月9日0时40分许，被告人韦某在龙岗区横岗街道同举报人余某交易价值人民币500元的毒品3小包，交易完成后韦某被当场抓获。经鉴定，从被告人身上缴获的毒品共重4.42克，检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、抓获经过、提取笔录、通话清单、被告人身份信息、证人余某、颜某、邱某能的证言、被告人供述、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品4.42克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初862号
原告：林世元，男，汉族，现年48岁，小学文化，农民，住和政县。
被告：张臻海，男，汉族，现年38岁，初中文化，农民，住和政县。
原告林世元诉被告张臻海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林世元提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告属买卖关系，原告是开批发酒的经营部，被告是和政县步行街臻和超市老板，由于业务上长期合作，原告一直给被告提供酒，现被告张臻海继续经营该超市，2017年3月19日止欠原告6000元货款，写欠条一张，后经原告多次催要，被告推拖未还，现依法起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张臻海偿还拖欠原告林世元的货款共计6000元，被告张臻海于2017年12月20日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，被告张臻海自愿承担。
本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00064号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人余小伍，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪于2004年6月29日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被抓获，次日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人余小伍犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松、杨静出庭支持公诉，被告人余小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2013年3月至10月期间，被告人余小伍在宣城市宣州区盗窃作案10起，合计盗窃财物价值人民币39900余元。其犯罪事实具体如下：
1.2013年3月16日晚，被告人余小伍至宣城市宣州区某船厂，盗窃电焊机电线140米（经鉴定价值人民币4934元）。
2.2013年4月25日晚，被告人余小伍至宣城市宣州区某船厂，盗得变压器电线3米（经鉴定价值人民币149.5元）。后又至狸桥镇某村委会，采取撬窗入室方式，入内盗得“联想”牌启天M7150型电脑1台（经鉴定价值人民币1755元）。
3.2013年5月份的一天晚上，被告人余小伍至宣城市宣州区某工地，盗得电缆线45米（经鉴定价值人民币5545元）。
4.2013年8月19日晚，被告人余小伍至宣城市宣州区某村委会，采取撬窗入室方式，入内盗得“惠普”牌自由人CQ3301CX型电脑1台（经鉴定价值人民币1320元）、“方正”牌文祥E820型电脑1台（经鉴定价值人民币2100元）和硬盒“中华”牌香烟1包（经鉴定价值人民币45元）。
5.2013年8月23日晚，被告人余小伍至宣城市宣州区某村委会，采取攀爬入室方式，入内盗得“联想”牌2900E6600型电脑1台（经鉴定价值人民币1440元）、“联想”牌H505型电脑1台（经鉴定价值人民币2430元）、软盒云烟1条（经鉴定价值人民币220元）、硬盒“中华”牌香烟4包（经鉴定价值人民币180元）。
6.2013年9月12日晚，被告人余小伍至宣城市宣州区某村委会，采取攀爬入室方式，入内盗得“方正”牌文祥E820型电脑1台（经鉴定价值人民币2100元）。
7.2013年9月17日晚，被告人余小伍至宣城市宣州区某村委会，采取撬窗入室的方式，入内盗得“方正”牌文祥E820型电脑1台（经鉴定价值人民币2100元）和组装电脑2台（经鉴定价值人民币4560元）。
8.2013年9月28日晚，被告人余小伍至宣城市宣州区某社区，采取翻窗入室方式，入内盗得“联想”牌ErazerD305型电脑1台（经鉴定价值人民币2520元）和“方正”牌文祥E620型电脑1台（经鉴定价值人民币1920元）。
9.2013年国庆节期间的一天，被告人余小伍至宣城市宣州区某村委会，采取撬窗入室的方式，入内盗得“方正”牌电脑1台、“方正”牌文祥E820型电脑1台（经鉴定价值人民币2100元）和“联想”牌家悦U1015A型电脑1台（经鉴定价值人民币200元）。
10.2013年10月10日晚，被告人余小伍至宣城市宣州区某村委会，采取撬窗入室方式，入内盗得“宏基”牌AspireM3860型电脑1台（经鉴定价值人民币2380元）、“联想”牌启天M7120型电脑1台（经鉴定价值人民币1750元）和山核桃4袋（经鉴定价值人民币220元）。
另查明，上述被盗物品销赃后所得赃款均被被告人余小伍挥霍。2013年10月14日，被告人余小伍被公安机关抓获，后在接受公安人员的讯问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余小伍在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、证明、江苏省丹阳市人民法院（2004）丹刑初字第212号刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明，宣城市公安局刑侦支队宣公（刑）勘（2013）100457号现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第172号、201号价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，被害人徐某某、许某某、赵某某、陈某某、万某某、周某某、王某、柏某某、占某某、罗某某、王某甲的陈述，证人张某某、李某某、贾某某、王某乙、杨某、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余小伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币39900余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余小伍曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人余小伍被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余小伍对公诉机关当庭提出的对其在有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余小伍的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00437号
原告李新成。
委托代理人张卫星（受李新成特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告徐建新。
被告王红琴。
原告李新成与被告徐建新、王红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告李新成委托代理人张卫星、被告王红琴到庭参加诉讼，被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2013年4月购买徐建新、王红琴所有的坐落于常州市横林镇福临豪苑6幢40号商铺，办理过户时，由李新成代徐建新缴纳契税，徐建新书写借条，借款到期后，李新成催讨不着，又因该笔债务发生于徐建新、王红琴婚姻关系存续期间，现诉至法院要求判令徐建新、王红琴共同归还借款65844元并支付该款自2013年7月24日起至归还完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告徐建新未作答辩。
被告王红琴辩称，未收到李新成的购房款，借条是徐建新书写，王红琴不知情，另徐建新赌博、吸毒，请求法院驳回李新成对王红琴的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月李新成向王红琴购买坐落于常州市横林镇福临豪苑6幢40号商铺，后该房屋登记于李新成儿子李俊及儿媳邵来子名下。李新成在该房产买卖中代王红琴缴纳契税59781.81元、物业费2565元、住宅专项维修基金10258元，合计72604.81元，后房地产开发公司退给李新成因房屋面积差结算的款项6761元，2013年4月24日，徐建新向李新成出具借条一张，其上载明，“今借李新成现金65844元，到7月24日还清。”借款到期后，徐建新未归还，李新成催讨不着，于2014年8月12日诉至本院。
另查明：徐建新与王红琴于1993年10月29日登记结婚，本案徐建新借款发生于徐建新与王红琴婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、契税现金完税证、物业费收据、住宅专项维修资金专用收据、商品房结算单、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。李新成垫付卖房费用65844元后，经催讨，徐建新出具借条，故双方之间借贷关系成立。因该笔借款发生于徐建新与王红琴婚姻关系存续期间，且借款用途为代王红琴缴纳卖房各项费用，属于用于徐建新、王红琴家庭共同生活，故该借款属于徐建新、王红琴的夫妻共同债务，李新成要求徐建新、王红琴共同归还借款65844元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因徐建新未按借条约定的归还期限还款，故应自归还期限届满次日起支付逾期利息。王红琴辩称的李新成未支付房款属房屋买卖合同法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，其辩称徐建新赌博、吸毒，故该债务非夫妻共同债务的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建新、王红琴于本判决生效后五日内共同归还李新成借款65844元并支付逾期利息（以65844元为基数，自2013年7月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由徐建新、王红琴负担。（该款己由李新成预交，徐建新、王红琴于本判决生效后直接支付给李新成，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。债务但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4号
申请执行人杨金达
被执行人朱国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01167号，依法向被执行人朱国军发出执行通知书，责令被执行人朱国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4号
申请执行人杨金达
被执行人杨坤松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01167号，依法向被执行人杨坤松发出执行通知书，责令被执行人杨坤松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨坤松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨坤松（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币307820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4号原告杨金达与被告朱国军、杨坤松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）甬奉商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨金达于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨金达与被执行人杨坤松自行协商并达成和解，现被执行人杨坤松已按约将案款100000元履行完毕，申请执行人杨金达亦放弃对被执行人杨坤松的执行申请。现经查，另一被执行人朱国军去向不明且无财产可供执行，申请执行人杨金达亦不能提供被执行人朱国军去向或有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人朱国军尚应支付申请执行人杨金达剩余案款200000元及相应利息，案件受理费5800元，保全费2020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执4号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年五月二十六日书记员  周梅舟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2219号
原告刘某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某甲及其委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2000年，生育女儿崔某乙；2006年，生育儿子崔某丙。婚后感情不和，被告经常无端猜疑原告不忠，并言语侮辱，导致感情破裂，双方分居。2014年，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后夫妻感情没有任何好转，诉至法院，判令：原告与被告离婚；原告抚养两个孩子，被告给付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告崔某甲辩称，被告与原告有夫妻感情，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养两个子女，原告承担抚养费。被告要求原告返还支取的存款8万元。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
结婚登记申请书、审查处理结果、本院（2014）河民初字第1177号民事判决书。被告对真实性无异议。
被告为证实自己的主张提交了以下证据：
1.户名为刘某的中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市卧佛堂支行三张存单：账号03×××35金额30000元的存单、账号03×××10金额20000元的存单、账号03×××24金额30000元的存单，证实夫妻共同财产存款8万元及利息在原告处。原告无异议，但存款支取花完了。
2.土地使用者为被告之父崔夫友的集体土地建设用地使用证，证实房屋不是夫妻共同财产，是被告母亲的财产。原告无异议。
3.西宁市金世昌金店乐都商场分店质量保证单，证实夫妻共同财产项链一条在原告处。原告提出异议，不知道给谁买的项链，项链不在原告处。
本院对原、被告的女儿崔某乙关于跟随谁生活的询问笔录，崔某乙表示原告感情很深，如果父母离婚愿意跟随原告刘某生活。原、被告无异议。
本院依职权调取了被告所举户名为刘某的中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市卧佛堂支行三张存单的明细：账号03×××35金额30000元的存单与账号03×××10金额20000元的存单，销户日期为2013年3月23日；账号03×××24金额30000元的存单，销户日期2013年9月17日。原告无异议，被告对真实性无异议。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据3，原告提出异议，亦无相关证据予以佐证，证明力较小，不能作为本案证据使用。本院调取的证据，原、被告对真实性无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2000年10月17日，女儿崔某乙出生；2006年8月28日，儿子崔某丙出生，现均跟随被告生活。原告先后在中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市卧佛堂支行存款三笔：2010年12月30日，存入30000元，到期日2013年12月30日，账号03×××24，销户日期2013年9月17日；2012年6月19日，存入20000元，到期日2014年6月19日，账号03×××10，销户日期2013年3月23日；2013年2月15日，存入30000元，到期日2016年2月15日，账号03×××35，销户日期2013年3月23日。2014年3月，原、被告因争吵分居。原告曾起诉与被告离婚，2014年6月11日，本院（2014）河民初字第1177号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决后双方未在一起共同生活，2015年7月6日，原告再次起诉与被告离婚。夫妻共同财产：电动车一辆（已坏）、太阳能一个、橱柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、双人床一张、冰箱一台，在被告处。
另查明，原告主张的夫妻共同财产房屋，系2008年翻建，翻建前的房屋是被告父母的财产；被告主张是其母亲用土地补偿款出资翻建的房屋。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均可支配收入10186元。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚本院判决不准离婚后双方未在一起共同生活，原告坚决离婚，已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条（父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。）规定，女儿崔某乙愿跟随原告生活，故由原告抚养女儿崔某乙为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款（离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。）、第三款（离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。）规定，儿子崔某丙由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条（子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。）、第8条（抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。）、第11条（抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。）规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均可支配收入10186元，抚养费每月支付212元，每年支付一次，至子女十八周岁止。原、被告对已查明的夫妻共同财产既不主张竞价，也不主张进行价格评估，本院依据有利于双方生产生活、公平公正的原则酌情分割，电动车一辆（已坏）、梳妆台一个、冰箱一台归原告所有，太阳能一个、橱柜一套、电视柜一个、双人床一张归被告所有。原告主张的夫妻共同财产房屋，因涉及第三人利益，本院不予分割，可另行起诉或通过其他合法途径解决。被告主张的夫妻共同财产80000元已于分居前一年左右被原告支取销户，亦无其他证据证实该存款存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告崔某甲离婚。
二、原告刘某抚养女儿崔某乙，被告崔某甲抚养儿子崔某丙，至2018年10月17日女儿崔某乙十八周岁止原、被告各自负担抚养费；自2018年10月18日起至儿子崔某丙十八周岁止，原告刘某负担抚养费，每月支付212元，每年支付一次，于每年12月31日之前付清孩子当年抚养费。
三、夫妻共同财产电动车一辆（已坏）、梳妆台一个、冰箱一台归原告刘某所有；夫妻共同财产太阳能一个、橱柜一套、电视柜一个、双人床一张归被告崔某甲所有。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0726号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
被上诉人（原审原告）苏粉居。
苏粉居与阎晨、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）交通事故损害赔偿纠纷，人保江都公司不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第0972号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人人保江都公司因与苏粉居达成和解，于2013年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志平
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 郝佳佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3540号
原告：蔡某1，住吉林省桦甸市。
原告：蔡某2，住吉林省桦甸市。
原告：李某，住吉林省桦甸市。
共同委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某3，其他情况不详。
被告：蔡某4，其他情况不详。
被告：蔡某5，其他情况不详。
被告：蔡某6，其他情况不详。
原告蔡某1、蔡某2、李某与被告蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告蔡某1、蔡某2、李某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某1、蔡某2、李某撤诉。
案件受理费525元，由蔡某1、蔡某2、李某负担。
审判员 王冰茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王书宁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1018号
原告：郭X，女。
委托代理人：王桂欣，系辽宁务实事务所律师。
代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证，参加一审诉讼。
被告：白X，男。（未到庭）。
原告郭X诉被告白X离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，由人民陪审员李丽萍、张晓宁参加评议，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人王桂欣、被告白X经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：2009年9月原、被告经他人介绍相识，于2012年11月21日登记结婚。原、被告均系再婚，原、被告婚后没有生育子女。2015年3月12日，原、被告共同购买解放牌辽PE51**挂车，婚后还为原告婚前购买的坐落于铁岭市银州区钢材市场小区1号楼一单元601室偿还贷款21275元。由于原、被告婚前缺少了解，被告无端猜疑原告，经常翻看原告手机，稍有不如意，张口就骂并动手殴打原告。被告只是要求原告每天照顾他及他的儿子，而原告儿子偶尔来到家中，被告表现淡漠，不闻不问，致使夫妻感情逐步恶化。2016年2月20日，因原告与朋友上山散步与被告矛盾激化，原告离家，双方分居至今。故原、被告夫妻感情已经破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法分割原、被告婚姻关系存续期间购买的解放牌辽PE51**挂车（价值人民币148500元）及婚后共同偿还原告房贷21275元。
被告白X未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告郭X与被告白X于2012年11月21日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告的婚姻关系）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告郭X以夫妻感情破裂为由，要求与被告白X离婚，被告白X未到庭应诉，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告白X经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭X与被告白X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏梦迪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第450－1号
申请执行人陈玉珍，女，1959年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人刘宝金，男，1965年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈玉珍与被执行人刘宝金债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宝金未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉珍于2014年5月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘宝金偿还借款20000元。
本院在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人刘宝金发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年6月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第836号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第119号
原告乔流山（又名金桥），男，汉族，1972年11月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告杨发茂，男，汉族，1963年8月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告乔流山与被告杨发茂农村建房施工合同纠纷一案中，原告乔流山于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔流山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔流山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔流山负担。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛宝林
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第575号
原告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼，组织机构代码：79398980-7。
负责人黄裕林，公司经理。
委托代理人向飞，男，1986年5月31日出生，汉族，公司员工，住乐山市市中区嘉定南路194号，特别授权代理。
被告徐裕明，男，1994年4月2日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民，住乐山市五通桥区石麟镇碗厂村*组**号，公民身份号码：5111211994********。
原告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：安邦财保乐山支公司）与被告徐裕明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保乐山支公司的委托代理人向飞，被告徐裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保乐山支公司诉称：2013年5月7日，被告徐裕明无机动车驾驶证驾驶川LKG5**号普通二轮摩托车，由五通桥区石麟往西坝方向行驶。当日8时49分许，该车在西坝镇民权村1组路段与行人张正华发生碰撞，造成张正华当场死亡及车辆损坏的交通事故。五通桥区公安局交警大队认定，徐裕明负本次事故全部责任。川LKG5**号普通二轮摩托登记车主为交通事故肇事者徐裕明，该车在原告安邦财保乐山支公司处投保了交强险。事故发生后，死者张正华的家属徐尚明、徐尚荣、徐秀容、徐秀兰向乐山市市中区人民法院提起诉讼，要求徐裕明和安邦财保乐山支公司赔偿损失。经乐山市市中区人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，由原告安邦财保乐山支公司向死者家属支付了赔偿款74，841.50元后，即取得了对被告徐裕明的追偿权。此外，根据法律的规定，原告安邦财保乐山支公司对被告徐裕明也享有追偿权。综上，请求人民法院依法判决：判令被告徐裕明向原告支付垫付款71，841.50元；案件受理费由被告徐裕明承担。
被告徐裕明当庭辩称：原告所诉均是事实。交通发生后，我与死者家属协商过，我只赔偿丧葬费、尸检费、运尸费，共计23，000.00多元。目前我家经济十分困难，我本人也没有收入来源，之前赔偿死者家属的23，000.00多元都是父亲帮我借的，现确实没有能力来承担该笔赔偿款。
审理查明：2013年5月7日，被告徐裕明无机动车驾驶证驾驶川LKG5**号二轮摩托车搭乘袁玉芹，由石麟镇往西坝镇方向行驶，08时49分许，摩托车行驶至西坝镇民权村1组路段时，与行人张正华发生碰撞，造成张正华当场死亡及车辆损坏的交通事故。2013年6月7日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00028号《道路交通事故认定书》，认定：徐裕明负事故全部责任，张正华不负事故责任，袁玉芹不负事故责任。川LKG5**号二轮摩托车在原告安邦财保乐山支公司购买了交强险。2013年7月10日，死者张正华的家属徐尚明、徐尚荣、徐秀容、徐秀兰起诉到乐山市市中区人民法院，要求赔偿各项交通事故赔偿款合计110，841.50元。经法院调解，双方于2013年7月10日达成调解协议，并制作（2013）乐中民初字第1771号民事调解书，调解书载明：“……经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在2013年8月9日前，支付徐尚明、徐尚荣、徐秀容、徐秀兰各项损失费用74，841.50元。保险公司赔付后，享有对徐裕明的追偿权。二、徐尚明、徐尚荣、徐秀容、徐秀兰自愿放弃其余诉讼请求。……”2013年7月22日，原告安邦财保乐山支公司按调解协议向死者家属支付了74，841.50元。
认定以上事实有原告提交的《交通事故认定书》、交强险保单抄件、（2013）乐中民初字第1771号民事调解书、付款回单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安邦财保乐山支公司与被告徐裕明之间系保险合同关系，被告徐裕明无证驾驶二轮摩托车致人死亡，因道路交通事故损害赔偿纠纷在乐山市市中区人民法院已经审理，经法院调解，双方达成了调解协议，在保险公司向死者家属支付了赔偿款后，享有对被告徐裕明的追偿权。本院认为，被告徐裕明在签定该调解协议时系完全民事行为能力人，该协议是双方的真实意思，双方均应按调解协议履行自己的义务。原告向法院提交的证据可以证明，原告安邦财保乐山支公司已于2013年7月22日按调解协议向死者家属支付了赔偿款，履行了调解协议中约定的付款义务，按调解协议即取得了对被告徐裕明的追偿权。同时，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，现原告安邦财保乐山支公司向死者家属支付了赔偿款后，也享有对被告徐裕明的追偿权。
综上，本院认为，原告安邦财保乐山支公司要求向被告徐裕明追偿交通事故赔偿款74，841.50元的请求系双方的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告徐裕明在本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付74，841.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取835.00元（原告方起诉时已预交），由被告徐裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一四年六月十二日
书记员 郑 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8175号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张小可。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币12103元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张颖慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈庆华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271，639.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币271，639.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第25号
原告朱某某。
被告吴某某。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年11月12日登记结婚，婚后未生育，双方感情尚好。2009年底被告参加工作后，双方产生矛盾，现双方分居至今。原告曾向法院提起过离婚之诉，在2013年5月13日被法院判决不准离婚后，被告仍无任何信息，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，被告在上海市区工作，原告在长兴工作，是工作原因导致双方不在一起生活。由于原告家已拆迁，原告借住的地方也没有告知被告，被告想改善也无法改善，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识恋爱，次年11月12日登记结婚，婚后未生育，双方夫妻感情尚好。现双方为两地工作的原因引起夫妻矛盾。原告曾于2013年3月向法院提起过离婚之诉，后未获准许。现原告以双方之间的夫妻关系仍未得到改善为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻之情。现双方因工作以及拆迁上的客观原因影响了夫妻感情，但此非根本性的矛盾，只要加强沟通，互相理解，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第242号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴聚云，男，1979年4月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李安娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人吴聚云、李安娜违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100028号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币82018元。被执行人于2015年2月9日缴纳社会抚养费人民币27020元，5月23日缴纳人民币2000元，尚欠人民币52998元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100028号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月7日向被执行人依法送达云人口征催字（2015）第100028号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴聚云、李安娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴聚云、李安娜必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币52998元。
三、被执行人吴聚云、李安娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。