浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1956号
原告：象山县老年公寓开发经营管理有限公司（组织机构代码××）。住所地：浙江省象山县丹东街道后山村北侧，现实际经营地浙江省象山县丹东街道嘉和路**号。
负责人：孙嘉国（公民身份号码3302251969********），该公司董事长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：上海川岛艾美机械设备有限公司（组织机构代码××）。住所地：上海市青浦区白鹤镇腾富路***号。
法定代表人：卢精华，该公司董事长。
委托代理人：王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：黄雪莲，女，1975年12月12日出生（公民身份号码4210031975********），汉族，该公司股东，户籍所在地湖北省荆州市荆州区荆北路65号，现住江苏省昆山市淀山湖镇翔云路18号。
原告象山县老年公寓开发经营管理有限公司（以下简称老年公寓开发公司）为与被告上海川岛艾美机械设备有限公司（以下简称艾美公司）招标投标买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告老年公寓开发公司的委托代理人张路宁，被告艾美公司的委托代理人王倩、黄雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老年公寓开发公司起诉称：2014年7月，原告通过象山县公共资源交易中心就洗衣房设备采购进行公开招标。随后被告中标，并在2014年8月9日和原告签订一份《象山县老年公寓洗衣设备中标合同书》，合同约定：被告应在2014年9月20日前完成货物交付、安装和调试工作；同时注明《招标文件》作为合同组成部分。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告以设备不能正常进场为由拒不履行合同。为此，双方进行过多次协商，但均达不成一致意见。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，依法受法律保护。现被告的行为违背了诚实信用的商业原则，损害了原告的合法权益，双方合同已无履行的必要。现请求判令：1.解除原、被告双方在2014年8月19日签订的《象山县老年公寓洗衣设备中标合同书》；2.被告赔偿原告经济损失10000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.招标文件和中标合同书一份，拟证明在2014年7月份原告就洗衣设备采购事宜对外公开招标，并对投标注意事项进行说明及原、被告在2014年8月19日就洗衣设备采购事宜、条款等达成合意的事实；
2.2014年8月26日被告公函（复印件）一份、2014年9月26日原告关于老年公寓洗衣房的复函一份、2015年2月2日的律师函一份、2015年3月12日被告关于象山老年公寓洗衣房设备供货时间的复函（复印件）一份、2015年3月12日原告关于象山县老年公寓洗衣房供货时间的复函一份、2015年4月7日被告关于象山老年公寓洗衣房设备进场的相关事宜（复印件）一份，拟证明原、被告双方就合同履行事宜进行多次协商，但被告以洗衣设备不能进场地安装等理由拒不履行合同义务等事实。
被告艾美公司答辩称：1.要求原告继续履行合同。理由是：被告提供的设备完全符合原告招标文件要求的规格。由于原告特殊的房屋结构，导致设备不能进场，被告多次与原告沟通解决方案，但原告拒绝协商，被告要求将原告房屋墙体拆除后设备进场，或者变更合同部分内容，调整设备尺寸，合同可继续履行；2.即使合同无法履行，原告前期对自身场地的情况也未明确告知被告，招标前后被告安排工作人员前往测量时，原告洗衣房并未建设完毕，且原告未告知被告室内情况，被告仅根据招标文件中标注的门的尺寸及产品尺寸作为参考，原告在被告提供的设备不能进场中存在重大过失。现被告已将设备生产完毕，且该设备是根据原告具体要求生产，无法二次销售及被告销售人员多次前往原告处销售协商，产生的大量差旅费用，如双方合同不能变更后继续履行，原告应赔偿被告合同金额的10%的损失；3.原告不存在相应经济损失，应予驳回。
被告针对其辩称未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证后对真实性无异议，但认为原告招标文件中仅注明了门的高宽以及设备尺寸的要求，被告生产的设备完全符合这二项要求。本院对该证据的予以认证。
对原告提供的证据2，被告质证后对真实性无异议，也印证了在合同履行过程中，被告多次与原告沟通继续履行合同，且在2015年3月12日原告的复函中，原告强调的也是洗衣房门高和宽的要求，被告的设备是符合这一要求。本院对该证据予以认证。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本案的基本事实如下：
2014年7月，原告针对象山县老年公寓洗衣设备采购事宜对外公开招标，招标文件对投标人、投标保证金、内容、招标采购货物需求等进行了描述，后被告中标。2014年8月19日，原告与被告签订《象山县老年公寓洗衣设备中标合同书》一份，合同约定：根据2014年7月16日政府采购编号为（2014XSZFCG072GGG）项目公开招标采购结果及招标文件的要求，经协商一致合同金额为45万元；交货地点象山县老年公寓；2014年9月20日前完成货物交付并完成安装及调试（如原告需调整安装时间，被告需配合）；验收方法，原告按照招标文件进行验收监测，提供货物具体以招标文件要求为准，验收合格后再按合同约定的付款方式付款；被告将按照招标文件要求提供及安装货物，不能随意更改，达不到原告要求，一切后果由被告负责；组成本合同的文件包括招标文件和被告的投标文件、中标通知书等。
2014年8月26日，被告向原告发出公函，告知：被告先后三次派工程师到原告老年公寓工地，现场测量、反复计算，为确保设备的整体性能和完整性不被破坏，被告建议设备进场就位前必须拆墙破洞（2.5m×2.5m），具体拆墙位置被告工程师已有方案，希望原告回复确定。2014年9月26日原告复函表示：洗衣房设备之前已多次组织专业人员进行现场勘查，在洗衣房设备拆解的前提下，能确保设施进入场地，并在招标文件中明确注明洗衣房进口高2米，宽1.2米以及招标人在中标后确保各台设备能够进入现场，且能正常使用。被告方在中标后也积极派专业人员来现场勘查过，当时并未提出其他要求。对于被告方派人现场勘查并提出砸墙开洞要求，原告方表示不同意，并要求被告加快实施安装，确保老年公寓在10月12日开业前洗衣设备能运行。2015年2月2日原告向被告发出律师函，载明：限被告接到律师函后三天内联系原告并履行合同义务，如逾期原告将向象山县人民法院起诉等。2015年3月12日，被告复函承诺：在保证设备性能稳定的前提下，结合现场设备进场的因素，公司技术部将对50公斤洗衣机图纸进行重新优化，确保现场拆装、进场时更方便。被告将以最快进度重新生产两台50公斤洗衣机，并保证在2015年4月6日-8日之间准时全部到货，设备进场后马上安排、组织人员安装调试、现场培训操作人员，争取在货到一周内完成所有安装调试工作，并要求原告尽快确认及时书面回复。同日，原告复函表示：对被告在2015年4月6日至8日之间准时全部到货，争取一周内完成所有安装调试工作，表示欣慰。要求被告方确保所有供货产品验收合格，符合招投标要求，否则所有责任将由被告负责。2015年4月7日被告发函表示：原定于2014年9月份期间发货，合同签订后被告积极投入生产备货，并多次派工程师到现场勘查，发现原告洗衣房门尺寸太小，有些设备根本无法进场。经被告公司姚玉祥经理及时和原告沟通，寻找方案，至今未达成共识，致使被告公司一直无法发货。针对上述情况，被告公司提出三种方案以供原告选择。方案一将合同中的50公斤容量的洗衣机（原合同价61400元／台）改成30公斤容量的洗衣机（合同价变更为58000元／台），把合同中3米双棍熨平机（原合同价：70000元／台）改为2.8米双棍熨平机（合同价变更为68000元／台），其他设备不变；方案二，把原告洗衣房的门拆宽至高2.5米、宽2.5米，设备不变更可以安全进场；方案三，如果以上方案原告都不同意，被告建议原告重新组织招标，重新采购，以上方案请原告尽快以书面形式回复被告。原告收到最后函件后，未书面回复，但在庭审中明确不继续履行合同，要求解除合同。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案合同能否解除；二是原告主张赔偿经济损失是否有法律依据。
关于争点一，根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告为解决象山县老年公寓洗衣房设施采购项目编制招标文件进行公开招标，被告接受原告提供的招标文件，并且被告在整个招标投标过程中未对招标文件提出异议，双方之后亦根据招标文件等签订中标合同书，所以招标文件及中标合同应认定为双方当事人真实意思表示，该招标文件及中标合同不违反法律法规、强制性的规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。被告自认在招标前后曾多次安排工作人员前往现场测量，被告对现场设备的安装地及现场的整个情况相对较为了解，故被告辩称原告前期对自身场地的情况未明确告知被告存在重大过失依据不足，本院不予采纳。根据合同约定被告应于2014年9月20日前完成货物交付及设备安装调试。现从双方往来函件及被告庭审中明确表示不能按照招标文件及合同的要求提供货物进行安装及调试，除非改变合同部分内容或者改变现场结构的情况下方可继续履行，被告的行为致使原告无法实现合同目的，已经构成根本违约，原告起诉要求解除合同依法有据，本院予以支持。
关于争点二，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，合同双方对违约事项并未作约定，原告亦未提供证据证明其因被告违约所造成的实际损失等，故对于原告该请求，本院不予支持。
对于被告辩称在拆除原告房屋墙体或变更合同部分内容，调整设备尺寸，合同可继续履行。因本案系招标投标买卖合同，根据招投标法规定，招标人和投标人应当依照招投标文件、中标通知书等作为签订合同的依据，双方不得签订背离合同实质性内容的其他协议，而合同主要条款也应当与招、投标文件一致，否则合同条款因违反法律的强制性规定而无效。基此，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。对于被告辩称即使合同无法履行，原告应承担重大的过失，并要求原告承担赔偿责任，但又明确表示不反诉，对于该损失被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、第四十六条第一款、第四十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告象山县老年公寓开发经营管理有限公司与被告上海川岛艾美机械设备有限公司于2014年8月19日签订的《象山县老年公寓洗衣设备中标合同书》，自本判决生效之日起予以解除；
二、驳回原告象山县老年公寓开发经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海川岛艾美机械设备有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 励芝燕
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 莎