辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第664号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。
负责人纪纲，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许天生，男。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马祥川，男。
被上诉人（原审原告）崔丽荣，女。
被上诉人（原审原告）马洪中，男。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口凯运运输有限公司，住所地：营口市老边区。
被上诉人（原审被告）曲立富，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人李波，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、许天生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新，上诉人许天生及其委托代理人孟庆男被上诉人马祥川、崔丽荣、马洪中的委托代理人荣魁义到庭参加诉讼。被上诉人（原审被告）营口凯运运输有限公司、曲立富、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月24日2时10分许，马恩旭驾驶辽H890**（辽H14**挂）重型半挂牵引车丹锡高速公路锦州段方向行驶，行驶到311公里＋500米处时，与许天生驾驶的辽NW69**重型特殊结构货车尾随相撞，造成驾驶人马恩旭当场死亡，乘车人侯跃庆受伤，两车损坏、路产损失的道路交通事故，经锦州市公安局交通警察支队认定，“马恩旭负此事故主要责任，许天生负此次事故次要责任，侯跃庆无责任”。另，辽H890**在第三被告处投保了交强险及第三者责任保险50万以及车上人员座位险每座10万元。辽H14**号挂车投保了第三者责任险5万元。辽NW69**在第五被告处投保了交强险。此次事故导致马恩旭当场死亡。另，原告马祥川系事故中死亡的马恩旭之父，大石桥市建一镇政府民政办公室，大石桥市建一镇建一村村民委员会，大石桥市公安局建一镇派出所证实，马祥川系1941年6月23日出生，因年老，已丧失劳动能力。大石桥建一镇建一村村民委员会证明马祥川系该村村民，共有两个儿子，长子马恩旭，次子马恩元。
原告提供销售不动产统一发票发票联一份，时间为2010年11月9日，付款方名称为马恩旭，购买富丽花园北门房屋一处及物业费、有线电视费、电费等票据，用以证明马恩旭已在城市购买房屋并居住三年以上，要求按2014年城镇标准给付死亡赔偿金等。原告特别提出因马恩旭发生交通事故地是在锦州，相关家属到场处理丧葬及交通事故善后事宜，是客观存在的事实，虽无票据，但请求8，000元的赔偿。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院下发（2014）大民一初字第00261号民事裁定书，裁定：一、将被告许天生所有的位于大石桥市联合里，房籍号为100116-410的房屋依法查封。在查封期间，允许其使用，但不得变卖、转移、损毁、抵押、出租等。二、将梁桂坤所有的房屋（房屋所有权人为梁桂坤，坐落于大石桥市联合村，图幅号为100137-213）为其担保，予以查封。查封期间，辽H14**，系辽H890**车的挂车，其已在车辆管理部门进行了权属登记，并以单独主体在第三被告处投保了5万元的商业三者险，发生交通事故时，其与主车互为机动车道路交通事故责任的第三方，故原告方亲人马恩旭的相关赔付，可在此商业三者险5万元范围内给付。
原审法院认为，原告直系亲属马恩旭因交通事故死亡，事故各方对公安部门的责任认定无异议，本院予以确认。马恩旭系辽H890**／挂辽H14**车的司机，辽H890**在第三被告处投保了交强险，商业三者险50万元以及车上人员座位险，辽H14**挂车亦在第三被告处投保了商业三者险5万元。马恩旭在该起交通事故中负主要责任。第四被告许天生在第五被告处投保了交强险，其在本起事故中负次要责任。则马恩旭死亡的相关损失首先由第五被告在交强险限额内给付11万元，余额按主次责任七、三的比例分担。第三被告在座位险金额赔偿10万元。马恩旭虽为农村户口，但其当庭提供的证据证明其在2010年11月即在大石桥市内购买了房屋，并已实际居住、使用、管理该房屋，其从事交通运输业，其主要居住地、消费地、收入来源地均为城市，故其相关赔偿，应按城镇标准予以赔偿。死者马恩旭父亲马祥川73周岁，其有二抚养人，应给付其相应被抚养人生活费。精神抚慰金综合考量，可给付5万元。因事故发生地在锦州，考虑到奔丧距离，交通状况及丧葬事宜风俗习惯等，可酌情考虑给付6，000元，第二被告曲立富及第四被告许天生按责任比例承担赔偿责任。判决如下：一、第五被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告马祥川、马洪中、崔丽荣经济损失11万元。二、第四被告许天生赔偿原告马祥川、马洪中、崔丽荣经济损失151，881.45元。三、第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔付原告马祥川、马洪中、崔丽荣经济损失15万元。四、第二被告曲立富赔付原告马祥川、马洪中、崔丽荣经济损失204，390.05元。限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告曲立富负担3，010元，被告许天生负担1，290元。保全费2，020元，由被告许天生负担。
上诉人许天生上诉称，1、马恩旭的死亡赔偿金应当依据农村居民人均纯收入予以计算。本案死者马恩旭的户籍地为辽宁省大石桥市建一镇建一村6号10-03-67，一审中第六被告提交了马恩旭已经享受国家粮食直补的证据，在一审判决书中并未提及及论述。依据辽宁省政府粮食直补政策规定，“享受补贴对象是全省范围内从事粮食作物生产的种粮农民”，故马恩旭从事农业生产经营事实明确，同时证明粮食生产为其主要收入来源。一审中被上诉人提交了购房发票、物业费票据、有线电视费票据、电费票据等欲证明死者经常居住地为大石桥市从而要求死亡赔偿金按城镇标准给付。《最高院关于适用民事诉讼法问题的意见》规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被上诉人提供的证据仅能证明死者马恩旭在大石桥市购房，不能证明其连续居住一年以上；况且死者马恩旭的职业为农产加司机，两份工作地点均不在大石桥城镇，因此对于其连续居住一年以上更是不可能的。其仅能适用户籍地相对应的赔偿标准。2、本案赔偿明细第二项已经承担丧葬费23，155元、又要求承担第四项事故处理人员交通费、住宿费、伙食费、误工费6，000元数额过高。本案中，上诉人已经承担了法定标准的丧葬费，考虑到本案事故发生在异地，被上诉人可能承担的额外费用仅为雇佣机动车将死者尸体拉回产生的交通费及误工费，而此项支出赔偿600元足以。3、本案交通事故事发经过为马恩旭驾驶机动车与上诉人驾驶的机动车尾随相撞（见锦公交通认字（2014）第080002号认定书），交警作出主次责任认定，法院在依据交警的主次责任认定具体划分依据时不能硬性的七三分主次责任，要充分考虑交通事故情节为被上诉人方车辆追尾这一事实。马恩旭的死亡直接原因为追尾事故发生后自身货物（6个卷刚，每卷自重6-8吨）惯性冲击碾压：上述人车辆中货物为园林树木，超出车体，但树木超长并不会导致马恩旭驾驶的车辆追尾，更不会导致马恩旭在追尾事故中的死亡。在本次交通事故中，马恩旭由于自身原因驾驶车辆追尾并承担主要责任，本案中上诉人充分考虑造成人员死亡应当给予同情这一因素，故愿意承担10-15％责任。请求二审法院：1、请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初第00261号民事判决第二项判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司答辩称，同意上诉人许天生的上诉观点。
被上诉人马祥川、崔丽荣、马洪中答辩称，1、答辩人的亲属马恩旭生前在城市购买房屋且连续居住3年以上，有购房发票和因居住房屋产生的水电、物业费用证明本案适用城市标准计算答辩人的损失，2、国家粮补仅是保险公司调取的单方证据，同时根据土地承包法及中共中央相关文件规定，第一轮土地承包期满后，第二轮承包不变，就是今天死者马恩旭依然出现在承包土地的名录当中，所以这份证据不能证明答辩人及死者生前耕种该土地居住在农村，3、本案让被上诉人承担是除丧葬费外产生的家属处理交通事故产生的费用。一审法院根据本案的实际情况判决6，000元并无不当。4、责任认定各方当事人没有对交警部门的认定提出异议，3、7责任正确。希望二审法院维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉称，1、死者系车上司机，应在车上人员责任险100，000元范围内赔偿。辽H890**车在上诉人处投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，辽H14**挂在上诉人处投保了商业三者险。本次事故死者系本车司机，因此适用车上人员责任险。因死者死亡，损失较大，在按比例计算之后仍超过车上人员责任险保险限额，故上诉人应赔偿死者家属100，000元。2、一审法院判决判令上诉人既承担车上人员责任险赔偿责任又承担挂车三者险赔偿责任没有法律和事实依据，且自相矛盾。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担超出保险赔偿范围的50，000元赔款。
被上诉人马祥川、崔丽荣、马洪中答辩称，挂车已经收取了三者险，主车相对挂车是相对三者，按照法律规定和审判实践已经予以判决。
上诉人许天生答辩称，同上诉理由。
被上诉人营口凯运运输有限公司、曲立富、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：马恩旭系辽H890**／挂辽H14**车的司机，辽H890**在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险，商业三者险50万元以及车上人员座位险，辽H14**挂车亦在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了商业三者险5万元。原审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在保险限额内赔偿被上诉人马祥川、崔丽荣、马洪中的损失并无不当。马恩旭2010年11月即在大石桥市内购买了房屋，并已实际居住、使用、管理该房屋，其从事交通运输业，其主要居住地、消费地、收入来源地均为城市，故其相关赔偿，按城镇标准予以赔偿并无不当。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关的费用，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。因事故发生地在锦州，考虑到奔丧距离，交通状况及丧葬事宜风俗习惯等，原审酌情考虑给付6，000元并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司及上诉人许天生的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担1，050元，由上诉人许天生负担3，320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 弘