天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第294号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王现兰。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢秋云。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛晓东。
以上三上诉人的诉讼代理人吴××，1954年2月20日，湖北省通城县司法局干部。
以上三上诉人的诉讼代理人黎××，湖北海舟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谢月聆。
原审附带民事诉讼原告人唐忠琼。
原审附带民事诉讼原告人郭中华。
原审附带民事诉讼原告人张振东。
原审被告人张××。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
原审附带民事诉讼被告人郑伟。
原审附带民事诉讼被告人王玺。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王现兰、卢秋云、薛晓东、谢月聆、唐忠琼、郭中华、张振东提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月九日作出（2014）滨塘刑初字第135、135-1、135-2、135-3、135-4、135-5号刑事附带民事判决。在法定的上诉、抗诉期限内，原审被告人张××未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，上诉、抗诉期满后，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人王现兰、卢秋云、薛晓东均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王现兰、卢秋云、薛晓东在原审期间诉称，要求被告人张××及其他各附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失包括，医疗费人民币2980元，死亡赔偿金人民币592520元，丧葬费人民币32700元，办理丧葬事宜人员交通食宿费人民币20000元，尸体保管费人民币2000元，精神损害抚慰金人民币50000元。
附带民事诉讼原告人谢××在原审期间诉称，要求被告人张××及附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局、郑伟赔偿原告人医疗费人民币25415元，误工费人民币600元，住院伙食补助费及营养费人民币600元。
附带民事诉讼原告人唐忠琼在原审期间诉称，要求被告人张××及附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局、郑伟赔偿其经济损失包括，医疗费人民币789元，误工费人民币716元。
附带民事诉讼原告人郭中华在原审期间诉称，要求被告人张××及附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局、郑伟赔偿其经济损失包括，医疗费人民币1774.65元，误工费人民币716元。
附带民事诉讼原告人张振东在原审期间诉称，要求被告人张××及附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局、郑伟赔偿原告人医疗费人民币1072元。
原审判决认定，被告人张××与郑伟相识。2013年12月4日晚，郑伟打电话给张××，称有六人欲乘坐其驾驶的出租车前往天津市滨海高新区渤龙饭庄，但出租车容纳不了六人，让张××驾车一同前往。张××驾车赶到后，薛××、张振东亦乘坐其驾驶的车牌为津A×××××号蓝色威志牌小客车，谢××、唐忠琼、郭中华、翁端阳则乘坐郑伟驾驶的车牌为津E×××××号蓝色丰田牌小客车。二车行驶过程中，郑伟的车在前，张××则尾随其后。当沿滨海高新区康泰大道由西向东行驶至高新二路交口时，郑伟感觉汽车挂上了东西，遂踩了刹车，张××的车与郑伟车的尾部相撞，薛××被甩出车外，致薛××死亡，其他人员不同程度受伤。公安机关交通管理部门认定，张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项即：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，负事故的全部责任，其他人员无责任。
被害人薛××出生于1955年，为城镇居民。原告人王现兰是薛××之妻，原告人卢秋云是薛××之母，原告人薛晓东是薛××之子。事故发生后，为抢救薛××，原告人支付抢救费2484.15元，薛××亲属办理丧葬事宜期间支付交通费9043.7元，住宿费6340元，原告人还提供了就餐费票据以及办理丧葬事宜支付相关费用票据。
事发当晚，天津市滨海新区公安局特警大队接戒严指令后，使用警戒车将泰康大道与高新二路路口靠泰康大道一侧封闭。张××所驾车辆的所有权人登记在王玺名下。附带民事诉讼原告人郑伟驾驶的汽车已向天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。张××驾驶的汽车未向保险公司投保交强险。
事故发生后，谢××、唐忠琼、郭中华、张振东于次日均在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊治疗。谢××于2013年12月9日至12月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天。入院诊断：脑出血。出院诊断：脑外伤，左侧额部硬膜下出血。唐忠琼经诊断，其伤情为下唇部软组织挫裂伤，并建议视伤口愈合情况约1周拆线。郭中华经诊断，其伤情为多处外伤。张振东经诊断为多处外伤，多处皮肤软组织挫损伤，后又在湖北省京山县人民医院就诊治疗。
附带民事诉讼原告人王现兰、卢秋云、薛晓东主张的全部合理损失包括抢救费人民币2484.15元，死亡赔偿金人民币592520元，丧葬费人民币32700元，办理丧葬事宜人员交通费人民币9043.7元，住宿费人民币6340元，共计人民币643087.85元；附带民事诉讼原告人谢××主张的全部合理损失包括医疗费人民币25415元，误工费人民币600元，住院伙食补助费、营养费人民币600元，共计人民币26615元；附带民事诉讼原告人唐忠琼主张的全部合理损失包括医疗费人民币789元，误工费人民币716元，共计人民币1505元；附带民事诉讼原告人郭中华主张的全部合理损失包括医疗费人民币1774.65元，误工费人民币486元，共计人民币2260.65元；附带民事诉讼原告人张振东主张的全部合理损失包括医疗费人民币1072元等，原审法院均予以支持。
上述事实有案件来源、抓获经过，被告人张××供述，被害人郑伟、张振东、郭中华、唐忠琼、谢月聆陈述，证人王玺、翁端阳证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆查询信息及嫌疑人驾驶证，诊断证明书、死亡证明书，被害人薛××尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定，情况说明材料，户籍证明材料、相关票据等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一、被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起3日内在交强险医疗费责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王现兰、卢秋云、薛晓东因对薛××实施抢救产生的抢救费人民币2484.15元中的人民币1000元；在死亡伤残责任限额内赔偿因薛××死亡产生的死亡赔偿金人民币592520元中的人民币10000元，共计赔偿人民币11000元；三、减除上述先予赔偿的共计人民币11000元，被告人张××自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人王现兰、卢秋云、薛晓东因对薛××实施抢救及薛××死亡产生的合理经济损失共人民币643087.85元的剩余部分即人民币632087.85元；四、被告人张××自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人谢××医疗费人民币25415元，误工费人民币600元，住院伙食补助费、营养费人民币600元，共计人民币26615元；五、被告人张××自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人唐忠琼医疗费人民币789元，误工费人民币716元，共计人民币1505元。六、被告人张××自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人郭中华医疗费人民币1774.65元，误工费人民币486元，共计人民币2260.65元；七、被告人张××自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人张振东医疗费人民币1072元。八、驳回附带民事诉讼原告人王现兰、卢秋云、薛晓东、郭中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼原告人王现兰、卢秋云、薛晓东不服，提出上诉。认为原审判决认定错误，应认定天津市滨海新区公安分局、郑伟、王玺承担民事赔偿责任。
其诉讼代理人认为，天津市滨海新区公安分局未尽警戒义务与郑伟均存在相应的过错，王玺是肇事车的车主，三者均应承担与其过错相应的责任。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人张××犯交通肇事罪，并因此给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王现兰、卢秋云、薛晓东造成经济损失人民币643087.85元；给原审附带民事诉讼原告人谢××造成经济损失人民币26615元；给原审附带民事诉讼原告人唐忠琼造成经济损失人民币1505元；给原审附带民事诉讼原告人郭中华造成经济损失人民币2260.65元；给原审附带民事诉讼原告人张振东造成经济损失人民币1072元的事实清楚，
上述事实有以下证据证实：
案件来源、抓获经过，证实上诉人张××到案的情况。
2、原审被告人张××供述、被害人郑伟陈述，证实2013年12月4日晚23时左右，郑伟与张××开两车拉乘客去滨海高新区渤龙山庄，途中发生交通事故的事实。
3、被害人张振东、郭中华、唐忠琼、谢月聆陈述，证人翁端阳证言，证实2013年12月4日晚23时左右，郑伟和张××开两辆车拉乘客到滨海高新区渤龙山庄，途中发生交通事故的事实。
4、证人王玺证言，证实肇事车辆不是其买的。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，说明，证实事故现场的情况。
6、道路交通事故认定书，证实上诉人张××负事故的全部责任，其他人无责任。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆查询信息及嫌疑人驾驶证、交通事故痕迹鉴定，证实肇事车辆及鉴定情况，原审被告人张××具有驾驶资格的情况。
8、诊断证明书，证实被害人的伤情情况。
9、死亡证明书，被害人薛××尸体检验报告，证实被害人薛××死亡及尸体检验的情况。
10、情况说明材料，证实民警在赴渤龙湖经济区执行外围封控警戒任务的情况。
11、证实肇事车辆与津E×××××号小型轿车后部接触，且两辆车机件损坏，不能利用监测设备对其进行安全技术检测。
12、户籍证明材料，证实原审被告人及被害人等身份情况。
13、相关票据，证实被害人的损失情况。
以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的一致。
二审期间，上诉人的诉讼代理人向本院提交交通肇事现场监控录像及录像截图，证明案发当晚，滨海新区公安局的警车开着大灯，未设反光锥，大灯对向直射，造成张××看不清前面的路况，属没有尽到必要的警戒义务，应承担民事赔偿责任。
经查，该证据不能证实滨海新区公安局的行为与本案的交通事故具有因果关系，故本院不予确认。
本院认为，原审被告人张××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。对于各附带民事诉讼原告人所造成的相关经济损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人王现兰、卢秋云、薛晓东的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，根据原审被告人张××供述、被害人陈述、相关证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、道路交通事故认定书等证据能够证实原审被告人张××所驾驶的肇事车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致两辆车相撞，负事故的全部责任。滨海新区公安局对肇事地区设置警戒带等行为系依职权的管理行为，不属于刑事附带民事诉讼范围。肇事车辆所有人王玺、被害人郑伟对于交通事故的发生不存在过错，均不应承担赔偿责任。综上，上诉人所提出的上诉理由及诉讼代理人的代理意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵国峰
审判员钟彬
代理审判员 梁云
二〇一四年八月二十二日
书记员张铮