wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第467号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1258号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日晚上，被告人鲁某窜至本市江北街道甘溪村西楼马某甲户门口，用小刀割断拴狗绳，窃得黄色土狗1只，销赃得款人民币100元。
2013年11月8日，被告人鲁某伙同何某、邓某、苏某（均另案处理）窜至本市江北街道临江社区湖田陈某户门口，窃得金丝犬1只。销赃后，被告人鲁某分得赃款人民币100元。
2013年11月20日，被告人鲁某窜至义乌市廿三里街道平石头村吴某户门口，用小刀割断拴狗绳，窃得黑色土狗1只，销赃得款人民币100元。
2013年11月12日晚，被告人鲁某窜至本市白云街道骆村郭某户门口，采用推拉的方式，窃得张某甲停放的价值人民币2000元的黄色路虎牌助力车1辆，销赃得款人民币250元。
2013年11月21日，被告人鲁某伙同何某、邓某、“小鬼”窜至本市白云街道平川路399号名雅红木家具厂，采用抬车的方式，窃得曾某停放的速杰牌助力车1辆。
2013年11月底的一天，鲁某伙同何某、邓某、苏某、“小五”、“小波”窜至本市南市街道港龙红木家具厂，窃得张某乙拴在厂门口的黑黄色罗威那犬1只；当晚六人又窜至本市南马镇下安恬村，窃得马某乙拴在家门口的土狗1只；后又窜至本市画水镇白泥塘村，窃得陆某甲、陆某乙养在佳豪家具厂内的土狗2只。
2013年11月27日凌晨，被告人鲁某伙同郑某、老五及老五的一个朋友窜至本市江北街道月亮湾社区青山头新村，窃得徐某拴在工地工棚门口的土狗1只。后四人在逃离现场时被发现，涉案土狗已被追回。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、张某甲、吴某、陈某、徐某、曾某、张某乙、马某乙、陆某甲、陆某乙的陈述、证人邓某、苏某、何某、郑某、唐某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辩认笔录及照片、购车凭证、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鲁某在庭审能中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月一日
代书 记员 吕倩
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第467号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人斗格某某，男，1987年11月20日出生。2014年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人斗格某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人斗格某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、抢夺事实：2014年3月29日13时许，被告人斗格某某在西宁市城中区红十字医院外科大楼11层楼道，以打电话为由借用被害人洛某某手机后，趁被害人洛某某不备拿走金色iPhone5S手机1部（鉴定价值人民币4600元），并低价变卖，赃款已挥霍。上述事实，被告人斗格某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人洛某某的陈述、购买手机的发票、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、盗窃事实：1、2014年7月2日14时许，被告人斗格某某在西宁市城东区八一路青海省民族大学东校区白杨公寓3号楼某宿舍趁无人之际进入宿舍，盗得该宿舍内被害人陈某黑色联想牌Y470型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币2600元）、被害人王某银白色宏基牌TMX483G型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币2600元）、被害人魏某灰色联想牌Z480型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币2850元）、被害人张某戴尔牌vostor2420型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币2200元），合计价值人民币10250元。所盗赃物低价变卖，赃款已挥霍。案发后，被告人亲属赔偿四被害人经济损失7000元，并取得四被害人对被告人的谅解。2、2014年7月9日12时许，被告人斗格某某在西宁市城东区八一路青海省民族大学西校区红柳公寓2号楼某宿舍趁无人之际进入宿舍，盗得该宿舍内被害人何某某黑色索尼牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币3700元）、被害人张某某白色小米牌2A型手机1部（鉴定价值人民币700元）、被害人杨某某白色酷派牌8720L型手机1部（鉴定价值人民币400元）、被害人多某黑色垦鑫达牌N7100型手机1部（鉴定价值人民币260元）、被害人朱某白色联想牌S410型笔记本电脑1台（鉴定价值人民币3700元）、被害人李某黑色联想牌A830型手机1部（鉴定价值人民币550元），合计价值人民币9310元。所盗赃物低价变卖后，赃款已挥霍。案发后，赃物均已追回发还被害人。综上，被告人斗格某某盗窃作案二起，盗窃物品价值合计人民币19560元。上述事实，被告人斗格某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过证明、被害人张某、王某、魏某、陈某、朱某、李某、何某某、杨某某、张某某、多某的陈述、证人安某某的证言及辨认笔录、现场指认笔录及刑事照相说明书、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斗格某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人斗格某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人斗格某某犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人斗格某某能如实供述犯罪事实，并赔偿部分经济损失，取得被害人谅解，且部分赃物追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人斗格某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月5止，已减除先行羁押的11日），并处罚金人民币24000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马守彪人民陪审员  王晓燕人民陪审员  李海平二〇一四年十二月十日书 记 员  何晓英附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审17号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人祝成新，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人祝成新因土地行政处罚一案于2015年5月20日作出的平国土资罚字（2015）219号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）219号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人祝成新未经批准，擅自占用平邑县国有林场土地432平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地432平方米，处以每平方米20元的罚款，计8640元。后向被执行人送达。被执行人收�该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）219号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）219号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）219号决定第一、二项，由平邑县街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00846号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人涂广辉，男，住葫芦岛市连山区。
被告赵政权，男，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告赵政权物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费41.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 牛璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终14号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈美荣，女，1934年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人陈美荣、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第852号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。安之居公司（甲方）与陈美荣（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01660号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族.
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币110000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金105598.03元、利息5188.04元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120289的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20517号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款110000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20517号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为237083元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081885。合同签订后，原告按期将贷款110000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1946.39元，余额103651.64元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金105598.03元，并支付截至2014年3月15日的利息5188.04元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20517号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2616元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01660号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族.原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币110000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金105598.03元、利息5188.04元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120289的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20517号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款110000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20517号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为237083元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081885。合同签订后，原告按期将贷款110000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1946.39元，余额103651.64元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金105598.03元，并支付截至2014年3月15日的利息5188.04元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20517号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2616元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭霞二〇一四年九月二日书记员 梁 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第351号
罪犯胡国城，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）丰刑初字第1802号刑事判决，以罪犯胡国城犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国城在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国城提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国城准予假释（假释考验期至2016年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第351号罪犯胡国城，男，1972年9月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学毕业，住浙江省泰顺县，现在浙江省第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)丰刑初字第1802号刑事判决，以罪犯胡国城犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡国城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡国城在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国城提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡国城准予假释（假释考验期至2016年10月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十二日书记员  王 静
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00099号
公诉机关户县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，女，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1963年11月6日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，农民。2012年9月13日因伤害被行政拘留10天（因病未执行），2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某及其诉讼代理人刘顺会，被告人陈某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，被告人陈某某因其丈夫魏某某与同村的蔡某某有不正当男女关系，于2012年9月13日上午10时许，陈某某与蔡某某在黄柏坡村小学南边蔡某某家的果园里发生争吵，进而厮打，陈某某用管钳将蔡某某头部致伤。经鉴定，蔡某某所受损伤为轻伤（偏重）。
为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某某诉称，她被打伤后，在户县医院住院治疗，住院43天，花医疗费12830.99元，现要求被告人陈某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、照像费等损失共计56431.99元。
附带民事诉讼原告人蔡某某当庭提交了下列证据：1.医疗费票据；2.诊断证明；3.住院病历；4.陪人椅票据；5.鉴定费、照像费票据；6.交通费票据。
被告人陈某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见，对民事原告人的请求表示除已支付医疗费11600余元外，再愿意赔偿被害人各种经济损失20000元。
经审理查明：被告人陈某某认为其丈夫魏某某与本村蔡某某有不正当男女关系，于2012年9月13日上午10时许，在户县庞光镇黄柏坡小学南蔡某某家的果园里与蔡某某发生争执并厮打，陈某某用携带的管钳在蔡某某的头部击打，蔡某某于当日被送进户县医院住院治疗，经诊断为：内开放性颅脑损伤、颅内积气、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，失血性休克，蔡某某于2012年10月26日出院，住院43天，共花医疗费12830.99元；经法医鉴定，蔡某某之伤属轻伤（偏重）。案发后，被告人陈某某支付被害人蔡某某医疗费11600元。审理中，蔡某某申请要求鉴定其伤残等级及出院后护理期限，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定为，蔡某某此次损伤致颅底骨折，评定为十级伤残，此次损伤护理期限应为30日。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人蔡某某提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.公民报警求助、受理登记表；2.魏仁义报案笔录；3.现场照片；4.蔡某某陈述；5.证人魏春峰、魏社利证言；6.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；7.作案工具管钳一把；8.诊断证明、住院病历；9.医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、照像费票据、租赁陪人椅票据；10.被告人陈某某供述。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某的犯罪行为给被害人蔡某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求支付的伤残赔偿金，因不属附带民事诉讼赔偿范围，故依法不予支持。对被告人陈某某已支付被害人医疗费11600元予以认可，对被害人蔡某某其余的医疗费及误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、拍照费、交通费等共计12564.99元，应由被告人陈某某赔偿，现被告人陈某某愿意给付蔡某某20000元，本院予以准许。被告人陈某某在案发后积极支付被害人的医疗费，且当庭认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失20000元，故可酌情从轻处罚。作案工具管钳一把，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某某除已赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费11600元外，再赔偿蔡某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、拍照费、交通费等共计20000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某请求被告人陈某某赔偿伤残赔偿金的请求；
四、作案工具管钳一把，应予没收。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 李新祥
人民陪审员 张希兰
二〇一三年七月八日
书 记 员 李慧芝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2182号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：王春春。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王春春为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00544号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘本银，无职业。1982年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2003年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月18日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘本银犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）鄂蔡甸刑初字00074号刑事判决。原审被告人刘本银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月18日凌晨4时许，被告人刘本银携带钢锥等工具窜至武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街蔡甸区粮食局宿舍院内，将鄢某停放在该处的一辆黑色铃木牌摩托车及车上所载电视挂架、锤钻盗走。当其将摩托车推出宿舍院门行走至汉阳大街航宇酒店路口时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币3590元。
案发后，被盗物品由公安机关追回并发还失主鄢某。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过；被害人鄢某的陈述；被盗物品及作案工具的照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；关于摩托车等物品的价值鉴定意见书；湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00058号刑事判决书；罪犯档案资料，被告人刘本银的身份信息；被告人刘本银的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人刘本银的行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人刘本银有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘本银的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2014年12月18日凌晨4时许，上诉人刘本银携带钢锥等工具至本市蔡甸区蔡甸街汉阳大街蔡甸区粮食局宿舍院内，将鄢某停放在该处的一辆黑色铃木牌摩托车及车上所载电视挂架、锤钻盗走。当其将摩托车推出宿舍院门行走至汉阳大街航宇酒店路口时，被巡逻民警抓获。被盗物品已追回并发还失主鄢某。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3590元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘本银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘本银的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人刘本银系累犯、当庭自愿认罪等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人刘本银诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00397号
原告刘某，农民工。
被告陆某，农民工。
本院在审理原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一五年四月八日
书记员 刘继超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00954号
原告：武建坤，女。
原告：余杰，男。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈超，男。
被告：芦静，女。
本院在审理原告武建坤、余杰与被告陈超、芦静买卖合同纠纷一案中，原告武建坤、余杰于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武建坤、余杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建坤、余杰撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1520元，合计3895元，由原告武建坤、余杰承担。
审判员 周红梅
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋悦悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4024号
原告潘建勋，男，汉族，1953年6月7日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被告余融辉，男，汉族，1963年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈力红，女，汉族，1964年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告潘建勋诉被告余融辉、陈力红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建勋及其委托代理人李彰益到庭参加诉讼，被告余融辉、陈力红经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建勋诉称，被告余融辉因资金周转困难，自2012年3月份起，陆续向原告借款，并出具借条。由于借款次数较多，且每次的借款金额也不同，因此，原告与被告余融辉于2014年8月3日对借款进行了结算，最终确认被告余融辉尚欠原告借款本金69万元，被告余融辉分别向原告出具三份《借条》，对三笔借款事实及利息等进行了确认。三张《借条》分别载明：1.被告余融辉向原告借款500000元，月息为1.7%；2.被告余融辉向原告借款100000元，月息�1.5%；3.被告余融辉向原告借款90000元，月息为1.5%。另查实，被告陈力红与被告余融辉系夫妻关系，上述债务产生于俩被告婚姻关系存续期间，因此被告陈力红应对被告余融辉的债务承担共同清偿责任。俩被告未向原告支付任何利息，原告因自身需要资金，要求俩被告返还欠款本息，但俩被告一直推诿。原告为维护自身的合法权益，特诉请判令：1.被告余融辉向原告返还欠款本金690000元及利息（50万元借款利息自2014年8月3日起按月利率1.7%标准计至实际清偿之日止，19万元借款利息自2014年8月3日起按月利率1.5%标准计至实际清偿之日止，）；2.被告陈力红对被告余融辉的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由俩被告共同承担。
被告余融辉、陈力红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法院提交如下证据：
证据A1.《借条》，证明经原告与被告余融辉结算确认，截止2014年8月3日，被告尚欠原告借款本金69万元，其中50万元的月利率为1.7%，其余19万元的月利率为1.5%；
证据A2.建设银行DCC历史流水记录单，证明自2012年3月份起，被告余融辉陆续向原告借款，原告通过转账方式向被告余融辉支付借款的事实。
被告余融辉、陈力红未提交书面证据。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告余融辉于2014年8月3日出具三份《借条》，分别载明其向原告借款50万元，月息为1.7%；向原告借款10万元，月息为1.5%；向原告借款9万元，月息为1.5%。原告分别于2012年9月8日向被告余融辉转账支付100000元、107627.7元，于2012年9月14日转账支付250000元，于2012年9月17日转账支付1680元、200000元，于2012年11月26日转账支付100000元、35800元，于2012年12月12日转账支付300000元。原告陈述诉争借款系被告余融辉于2012年向其借支的多笔借款结转而来。
另查，被告余融辉与被告陈力红于1991年9月14日登记结婚。
本院认为，被告余融辉于2014年8月3日出具的三份《借条》系其真实意思表示，该凭证具有真实性、合法性和关联性，依法可作为本案认定事实的依据，双方形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，被告余融辉尚欠原告借款本金690000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。三笔诉争借款约定的利息均未超过法�标准，本院依法予以支持。
另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告余融辉向原告借款时并未约定所借款项为个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。
俩被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告余融辉、陈力红于本判决生效之日起十日内，向原告潘建勋偿还借款本金690000元及利息（其中，借款本金500000元的利息自2014年8月3日起按月利率1.7%的标准计至款项还清之日止，借款本金190000元的利息自2014年8月3日起按月利率1.5%的标准计至款项还清之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11872元，保全费1270元，公告费560元，均由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01004号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，职工。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2014年7月11日凌晨1时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼泉镇区的“江湖”烧烤店出发，行驶至淼泉大虹桥桥面与被害人虞某驾驶的轻型普通货车相撞发生事故，造成两车不同程度损坏、潘某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为161mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人潘某于2014年7月11日凌晨1时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼泉镇区的“江湖”烧烤店出发，行驶至淼泉大虹桥桥面与被害人虞某驾驶的轻型普通货车相撞发生事故，造成两车不同程度损坏、潘某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为161mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人潘某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、徐某、王某、季某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及信息查询记录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，情况说明、费用结算清单，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某已对事故对方进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十一月五日
书记员 施慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第41号
原告韩加敬。
委托代理人孙建生，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告王东升。
原告韩加敬与被告王东升民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩加敬及委托代理人孙建生到庭参加了诉讼。被告王东升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加敬诉称，其与被告系战友，2013年6月9日，被告王东升向原告借款200000元，约定2013年11月30日前偿还该借款，并向原告出具欠条一份，但借款到期后被告没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供欠条一份。
被告王东升未答辩。
经审理查明，原告韩加敬与被告王东升系战友。2013年6月9日，被告王东升因资金周转向原告借款200000元，约定2013年11月30日前偿还该借款。原告向被告交付现金后，被告王东升向原告出具载有：“今欠韩加敬现金20万元。于11月30日前全部归还。借款人：王东升××。2013年6月9日。”欠条一份。借款到期后被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王东升向原告韩加敬借款，在原告韩加敬向被告王东升交付现金后被告王东升书写欠条，意思真实、合法有效，予以确认。被告应按约归还借款。被告王东升未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升支付原告韩加敬借款200000元，于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄文峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1094号
原告：周翠平，女，1965年9月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵明锋，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王美琴，女，1983年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王月华，女，1982年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周翠平诉被告赵明锋、王美琴、王月华民间借贷纠纷一案过程中，周翠平向本院申请诉前调解。2016年5月30日，周翠平向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周翠平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周翠平撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执288号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔庆军，居民。
被执行人周宝文，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔庆军、周宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东仓商初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告崔庆军于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金22700元，并支付利息；二、被告周宝文对上述被告崔庆军的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告崔庆军追偿；案件受理费368元，减半收取184元由被告崔庆军、周宝文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 彬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更363号
罪犯王宝玉，男，1973年10月15日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定王宝玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月20日，本院依法作出（2014）吉刑一核字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年2月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间王宝玉没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王宝玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王宝玉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00046号
申请人靖江市三星橡塑制品有限公司，住所地江苏省靖江市中洲西路10号。
法定代表人陈进松，董事长。
申请人靖江市三星橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23945964、面额为人民币50000元、出票人为南通新华建筑集团有限公司、收款人为南通市通州区骑岸镇锐刚五金厂、汇票到期日为2015年12月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市三星橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯 浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01082号
原告谢宝明，男，汉族，生于1966年6月9日，住重庆市璧山县。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告何荣其，男，汉族，生于1975年8月20日，住重庆市璧山县。
被告赵思文，女，汉族，生于1976年10月28日，住重庆市璧山县。
原告谢宝明与被告何荣其、赵思文劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宝明的委托代理人李阳炳到庭参加了诉讼，被告何荣其、赵思文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宝明诉称，2011年2月左右，原告和被告何荣其经口头协商，被告何荣其将自己承包的河西安置区还建房的内外粉水工程发包给原告修建，双方协商了单价等条款。原告在协商后，立即组织工人进场施工，并于2011年4月底完工。经双方结算，除被告何荣其已支付的人工费外，还欠原告人工费40000元。2012年8月26日，被告何荣其出具欠条一张，并亲自签名按手印确认。又据原告所知，被告赵思文与何荣其系夫妻关系。经原告多次催收，二被告以无钱为由拒不支付拖欠的人工费。原告认为：被告何荣其拖欠原告的人工费，有亲笔欠条为证，应当立即给付人工费并支付资金占用损失。而被告赵思文与何荣其系夫妻关系，上述人工费和资金占用损失发生在夫妻关系存续期间，故被告赵思文也应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求1、判令二被告立即给付拖欠原告的人工费40000元，并从2012年8月27日起至40000元付清为止，按人民银行同期贷款利率给付资金占用损失；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告何荣其、赵思文未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告何荣其与赵思文是夫妻关系。原告给被告何荣其做工，被告何荣其于2012年8月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢宝明河西工业园区人工费40000元正，欠款人：何荣其”。后经原告多次催收，被告拒不付款，现原告诉至本院，要求二被告立即支付原告人工费40000元，并从2012年8月27日起至40000元付清为止，按人民银行同期贷款利率给付资金占用损失。
以上事实，有原告的陈述，有欠条、结婚登记申请书等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告何荣其欠原告谢宝明人工费40000元人民币的事实成立，有被告何荣其向原告出具的欠条一张为据。被告何荣其的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告何荣其应承担由此引发的全部民事法律责任。被告赵思文与何荣其是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，赵思文未举证证实该债务系何荣其个人债务，故赵思文应与何荣其共同偿还此债务。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣其、赵思文在本判决生效后十日内支付原告谢宝明人工费40000元，并从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用损失至案款付清之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何荣其、赵思文负担（此款已由原告垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02000号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人朱守忠。
被执行人张倩倩。
被执行人金元元。
被执行人张如成。
被执行人崔颖。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人朱守忠、张倩倩、金元元、张如成、崔颖借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第223号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第223号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更880号
罪犯苗明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）廊刑初字第0066号刑事判决，以被告人苗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1608号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意94号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苗明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01906-1号
原告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区，组织机构代码14139968-4。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58612422-9。
法定代表人：刘鑫，该公司董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华飞建设集团有限公司与被告安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告安徽鑫百诚置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的工程造价为4720万元，本案应由安徽省滁州市中级人民法院管辖，要求将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院管辖处理。
经审查，本院认为：原告江苏华飞建设集团有限公司于2015年9月24日向本院起诉要求被告安徽鑫百诚置业有限公司支付工程款17660803元及利息（自2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算），未超过本院级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告安徽鑫百诚置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽鑫百诚置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽鑫百诚置业有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 程凤华
人民陪审员 李光元
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 贾 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1058号
原告袁林平，男，汉，1978年2月28日出生，河南省西平县人，住库尔勒市。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告邵长标，男，汉，1970年3月15日出生，河南省濮阳市人，住库尔勒市。
原告袁林平与被告邵长标承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告袁林平及委托代理人胡立群到庭参加诉讼，被告邵长标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁林平诉称，2013年被告在原告处加工物品，2013年11月3日共欠原告100000元加工费，加工期间向原告借款60000元。原告多次与被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告支付原告欠款160000元。
被告邵长标没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处加工物品，截止2013年11月3日共欠原告100000元加工费，被告邵长标给原告出具“今欠袁林平加工费壹拾万元整”欠条一份。另查明：2013年3月26日被告向原告借款60000元并出具“今借到袁林平现金陆万元整”借条一份。以上款项经原告多次索要，被告均没有支付，由此引起诉讼，庭审中原告撤回了对濮阳市长安机械修造有限公司巴州分公司的起诉。以上事实有欠条、借条及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告100000元加工费没有支付事实清楚，该款被告应当支付给原告，故原告要求被告支付100000元加工费的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款60000元，因该款的产生与加工承揽所产生的费用不属同一法律事实及法律关系，本案中不应一并予以处理，原告可另行予以主张，故原告要求被告支付60000元借款的诉讼请求在本案中不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担对其不利的裁决后果。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长标于判决生效后3日内支付原告袁林平欠款100000元。
二、驳回原告袁林平的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由被告承担（原告已预交，被告在付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一五年四月十七日
书记员 丁志英
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初505号
原告张建敏。
委托代理人李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告德州星凯房地产开发有限公司，住所地德州市东风东路泰和名仕馨港10号楼1单元15层1501、1502室。
法定代表人刘海斌，经理。
被告张汉心。
原告张建敏与被告德州星凯房地产开发有限公司、张汉心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托代理人李凤来到庭参加诉讼，被告德州星凯房地产开发有限公司、张汉心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建敏诉称，2016年原告在第一被告的单位打工，被告单位外墙饰材负责人张龙力亲自承诺：干完活保证付给你们款。张龙力雇佣张汉心承揽了星凯房地产的外墙饰材工程。原告于2016年1月25日保质保量地给被告干完活交了工，被告的承揽人张汉心打下欠条一张，经原告多次催要，被告拒不返还，现请求法院：1、判令被告偿还原告的工资5025元；2、涉及本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告德州星凯房地产开发有限公司未答辩；
被告张汉心未答辩；
经审理查明，原告为证实其主张，提交证据两份，证据一是被告张汉心给原告出具的欠条一份，证明欠款事实存在。证据二是光盘一张，证明被告张汉心、德州星凯房地产开发有限公司旗下的德州建元装饰有限公司张龙力对工人工资的口头承诺的图像与录音。
本院认为，原告提交的证据一中仅有原告的名字，并没有出具该证明的欠款人的信息，本院无法认定债务人为何人。原告提交的证据二为视听资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的根据”，本案中原告提交的视听资料中的人物本院不能确定，且根据原告所述，其并不是本案的当事人，对该证据本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年四月二十七日
书记员 王竣永
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终421号
上诉人（原审被告）：朱美芳。
被上诉人（原审原告）：周旭泽。
上诉人朱美芳不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。朱美芳上诉称：朱美芳与周旭泽无任何法律关系，周旭泽也无证据证明与朱美芳存在某种法律关系，更谈不上有“合同”关系。一审以“合同标的物车辆在海南”为由认定其有管辖权，明显违法也违背事实。首先，朱美芳与周旭泽无合同关系，便不存在“合同标的物车辆”，更不存在“车辆在海南”的事实，否则周旭泽应举证证明；其次，原审认定周旭泽为“履行义务一方”明显违法并由此推定“原告所在地为合同履行地”更是明显错误。
本院经审查认为：周旭泽提出主张的事实是共同购买涉案车辆用于海南的相关义务，因朱美芳把车辆开回新疆后拒不归还而请求朱美芳归还合伙买车的款项。现有证据中，确有周旭泽驾驶涉案车辆在海南因违章遭受处罚以及在海口市维修涉案车辆的事实。朱美芳虽否认周旭泽主张的事实，但没有提供相关反驳证据加以证明，也没有作出合理解释。故一审法院认定朱美芳与周旭泽基于合作合同引发的纠纷确定本案案由为合同纠纷并以原告住所地确定为履行义务一方所在地及合同履行地从而确定管辖法院并无不当。但根据《诉讼费交纳办法》的规定，当事人提出案件管辖权异议不成立的，每件交纳50元至100元。一审法院确定案件受理费1050元由朱美芳承担错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币100元由上诉人朱美芳向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖端明
审判员 梁 琼
审判员 宋 泽
二〇一七年三月六日
书记员 汪婉璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初880号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈某（又名“燕某”），无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放。
辩护人胡勇、胡闵洁，均系广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放。
辩护人蔡小祥、王莉，均系湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人沈某、刘某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人胡勇、胡闵洁，被告人刘某及其辩护人蔡小祥、王莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人沈某于2016年2月25日21时许，在武汉市武昌区临江大道14号江畔新城小区门口，对正在此处执法的武汉市公安局武昌区交通大队二中队民警龙某进行辱骂、拉扯，继而用手打落龙某正在使用的执法记录仪，强行从龙某身上夺走其刚查收的韩某驾驶证1本。当龙某上前向沈某索要证件时，站在一旁的被告人刘某见状用拳击打龙某，致使龙某的头部及口腔等处受伤。经法医鉴定，龙某的损伤程度为轻微伤。沈某、刘某作案后分别到公安机关投案自首。
案发后，被告人沈某、刘某分别对龙某的经济损失进行了赔偿，并取得了龙某的谅解。
上述事实，被告人沈某、刘某在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，二被告人的辩护人亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、被害人龙某的陈述及其出具的谅解书和说明材料；3、证人马某、韩某、张某、袁某的证言；4、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；5、被告人沈某、刘某的供述。足以认定。
被告人沈某、刘某的辩护人分别对公诉机关指控沈某、刘某的妨害公务罪名不持异议，其综合辩护意见如下：1、沈某、刘某系初犯，具有自首情节并当庭自愿认罪。2、沈某、刘某已赔偿被害人龙某的全部损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。故请求法院对沈某、刘某分别予以从轻处罚；刘某的辩护人另请求法院对刘某免予刑事处罚。
本院认为，被告人沈某、刘某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。沈某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，均可以从轻处罚。公诉机关对沈某、刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。沈某、刘某到案后积极赔偿被害人龙某的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于沈某、刘某均系初犯并有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对二被告人实施社区矫正，故本院决定对沈某、刘某均予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑拘役四个月至有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。对沈某、刘某辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；但对刘某辩护人请求法院对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 南红豆
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执63号
（2016）桂1321执63号
申请执行人莫幼枝，农民
住忻城县欧洞乡里苗村大高僚屯32号。
被执行人谢法龙，汉
申请执行人莫幼枝与被执行人谢法龙机动车交通事故纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月14日向我院申请强制执行，申请执行标的2450元。我院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作后，被执行人按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人对执行结果无异议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一六年五月十九日二〇一六年五月十九日二〇一六年五月十九日
书记员 罗柳晶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第399号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人：王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被申请人：张立新，男，1971年11月30日出生，汉族，原莱州市虎头崖镇新兴镁矿业主，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请对被申请人张立新地质矿产行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人朱欣波、王建刚，被申请人张立新到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人张立新开办的莱州市虎头崖镇新兴镁矿于2014年2月至2014年6月16日期间，擅自超越批准的矿区范围向东南部越界开采菱镁石，采出的矿产品没有对外销售。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属矿业违法行为。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，于2014年8月11日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕674号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法采矿行为；2、处以罚款人民币人民币贰万元整（￥20000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人收到行政处罚决定书后，即停止了违法采矿行为，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，但未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请人于2014年11月17日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行罚款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人张立新于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 曲晓国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋珍妮
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第424号
原告：李明华。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：陈加春。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李明华、陈加春诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李明华、陈加春于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明华、陈加春自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明华、陈加春撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第259号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日11时许，被告人曹某驾驶其所有的鲁13／059**号牌运输拖拉机由西向东行驶至莒县店子桥016号灯杆处倒车时，将在车后顺行的骑自行车的董丙甲撞倒，致董丙甲当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某电话报警，后在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分，经本院主持调解，由被告人曹某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币210000元，已履行完毕。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，民事调解书、过付款收据、过付款支付单据，证人董某乙的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，现场检测报告书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人曹某电话报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，已经本院调解处理，并履行完毕，被害人亲属对被告人的罪行表示谅解，且被告人曹某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪守珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40427号
原告北京彼拉维服装有限公司，住所地北京市朝阳区x路x号楼x室。
法定代表人马娜，经理。
委托代理人王长江，男，1960年12月8日出生，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
被告北京北斗儒林文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区x乡x大道x村x号。
法定代表人邓乐生，总经理。
委托代理人李小东，男，1977年1月6日出生。
原告北京彼拉维服装有限公司（以下简称原告）与被告北京北斗儒林文化发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王长江，被告之委托代理人李小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司原名称为北京浩美嘉业服装有限公司（以下简称浩美公司），2007年4月26日变更名称为北京彼拉维服装有限公司。2005年10月8日，我公司与北京市朝阳金盏乡农工商公司（以下简称金盏公司）签订租赁合同，该合同中，我公司为承租方，金盏公司为出租方，合同中双方就租赁土地的的面积、期限、权利、义务、责任、违约条款等均作了明确约定，合同第五条第一款第4项约定：金盏公司租给原告的土地及建筑物只有使用权，未经金盏公司同意，不能向第三方转租。2012年3月14日，我公司未经金盏公司同意擅自将承租的60亩土地及厂房转租给被告。2013年9月25日，金盏公司向我公司书面通知，要求我公司解除与被告签订的《租赁协议》。我公司经与被告协商解除事宜未果，现我公司诉至法院，要求依法判决解除我公司与被告于2012年3月14日签订的《租赁协议》，被告于2014年1月15日前从涉案场地内腾退。
被告辩称：我公司同意解除合同，但是需要一定腾退期。我公司租金交到2014年1月15日，但是最早要到2014年4月15日才能腾退。
经审理查明：2005年10月8日，浩美公司与金盏公司签订租赁合同，约定由浩美公司租赁位于金盏乡金盏东村的60亩土地及地上厂房。合同有效期为20年，自2006年1月1日至2025年12月31日。合同第五条第一款第4项约定甲方（金盏公司）租给乙方（浩美公司）的土地及建筑物，乙方只有使用权，未经甲方同意，不能向第三方转租，如甲方发现乙方出租，视乙方违约，甲方有终止合同的权利，并追究乙方责任。
2007年4月26日，浩美公司变更名称为北京彼拉维服装有限公司，即本案原告。
2012年3月14日，原告与被告签订租赁协议，原告将上述承租土地及厂房转租给被告，约定租期5年，自2012年4月20日至2017年4月19日。合同签订后双方正常履行，被告交纳租金至2014年1月15日。
2013年9月25日，金盏公司向原告发出通知书，依据双方签订租赁合同，要求原告停止转租行为，解除与被告签订的租赁协议，否则，将终止与原告签订的租赁合同。
上述事实，有内资企业变更登记审核表、租赁合同、租赁协议、通知书及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，原告虽系无权转租，但金盏公司未在知道或者应当知道承租人转租六个月内提出异议，本院认为原、被告签订合同系有效合同，现原告要求解除合同，被告表示同意，本院亦不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方庭审陈述可以确认被告交纳租金到2014年1月15日，原告同意合同解除后，被告继续使用租赁标的物，至2014年1月15日之前腾退，对其该主张，本院予以支持。被告要求腾退期延至2014年4月15日没有合同及法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京彼拉维服装有限公司与被告北京北斗儒林文化发展有限公司于二〇一二年三月十四日签订的《租赁协议》；
二、被告北京北斗儒林文化发展有限公司于二〇一四年一月十五日之前从租赁场地内腾退。
案件受理费三十五元，由被告北京北斗儒林文化发展有限公司负担（原告北京彼拉维服装有限公司已交纳，被告北京北斗儒林文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京彼拉维服装有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2679号
原告廖方军。
委托代理人冯飞，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
被告杨锦伟。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师，一般授权。
被告杨黎。
委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告廖方军与被告杨锦伟、杨黎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖方军撤回起诉。
案件受理费3540元，原告廖方军预交7080元，退还原告3540元。
代理审判员 陈玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛素
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第60号
罪犯曹国和，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）黑中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯曹国和犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。该犯不服判，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年6月5日以（2009）黑刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2009年8月6日入监服刑。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年11月4日起至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3650号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司颜集支行，住所地江苏省沭阳县颜集镇颜集街。
负责人邓福跃，该支行行长。
委托代理人周成桂，该支行员工。
被告朱宝，居民。
被告高娥，居民。
被告姚刚，居民。
被告方小亮，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司颜集支行诉被告朱宝、高娥、姚刚、方小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成桂到庭参加诉讼，被告朱宝、高娥、姚刚、方小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告朱宝、高娥、姚刚、方小亮与我行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定从2014年12月10日至2015年12月9日止，我行向被告提供金额100000元贷款。2014年12月10日，我行向朱宝发放贷款100000元，到期日为2015年12月9日，年利率为11.368%。贷款到期后，借款人未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：被告朱宝、高娥给付原告贷款本金100000元及其利罚息（利罚息计算至2016年3月15日为6101.42元，之后按年利率11.368%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告姚刚、方小亮对上述贷款负连带偿还责任；四被告承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告（贷款人）与被告朱宝（借款人）及被告姚刚、方小亮（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2014年12月10日起至2015年12月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年直至贷款本息还清为止；违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，被告高娥向原告出具《共同借款承诺书》，自愿作为共同借款人，承诺做到按季还息，提前还本。
2014年12月10日，原告向被告朱宝发放贷款100000元，朱宝在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的年利率为11.368%，贷款金额为100000元，到期日为2015年12月9日，结息方式为每季21日结息。后借款人及保证人均未按约还款。截止2016年3月15日，被告朱宝尚欠原告贷款本金100000元及利罚息6101.42元。
以上事实，由《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、《共同借款承诺书》、系统查询记录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱宝、高娥、姚刚、方小亮签订的《最高额个人保证担保借款合同》，依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告朱宝发放贷款100000元，被告朱宝未按约归还构成违约，原告要求被告朱宝归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告高娥作为共同借款人，就该笔贷款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。被告姚刚、方小亮为被告朱宝的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝、高娥应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司颜集支行贷款本金100000元、计算至2016年3月15日的利罚息6101.42元及之后的利罚息（以100000元为基数，从2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率11.368%加收50%计算）；被告姚刚、方小亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告朱宝、高娥、姚刚、方小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2422元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳阳
二〇一六年三月三十日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民事判�书
（2014）沭民初字第2300号
原告葛雨，居民。
委托代理人孙文青。
被告李勇，居民。
原告葛雨诉被告李勇确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告葛雨的委托代理人孙文青、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年期间，原告共向被告借款约600000元，2013年12月9日，原、被告经人协调，签订了一份虚假的转让协议，约定将原告持有的沭阳瑞得在线零空间网络服务有限公司49%的股份以人民币600000元的价格转让给被告，由被告用该股权为原告做贷款用于偿还原告欠被告的欠款，但被告言而无信，取得原告持有的沭阳瑞得在线零空间网络服务有限公司49%股份以后，不为原告拿贷款。案外人韩某曾出资400000元购买原告持有的股份，被告予以阻挠。�上，被告的行为带有明显的欺诈，现要求依法确认原、被告之间签订的沭阳瑞得在线零空间网络服务有限公司49%股权转让协议书无效。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、2009年至2012年期间，原告向被告借款金额不止600000元，被告实际向我借款860000元，已归还20000元，尚欠840000元。二、原、被告之间签订的转让协议是事实，该协议是真实有效的，因原告欠我钱太多无力偿还，所以签订转让协议将其持有的网吧股份转让给我，作价款为150000元，原告陈述签订协议拿贷款还我钱不是事实。原告诉状中称韩某出资400000元购买原告的股份不是事实。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告双方签订股权转让协议，约定将原告持有的沭阳瑞得在线零空间网络服务有限公司的股份转让给被告，协议书内容为“出让方：葛雨受让方：李勇出让方与受让方经友好协商一致，达成协议如下：1、出让方将其持有沭阳瑞得在线零空间网络服务有限公司的股权4.9万元（占公司注册资本的49%）以人民币4.9万元转让给受让方；2、受让方于2013年12月9日前将股权转让款以货币方式一次性直接交付给出让方；3、自本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务；转让后，出让方不享有公司股东相关权利；4、本协议自双方签字（盖章）起生效。出让方签字：葛雨受让方签字：李勇2013年12月9日”。在签订协议的当日，原、被告双方到工商部门办理了变更登记，工商部门下发了准予变更登记通知书。
另查明，沭阳瑞得在线零空间网络服务有限公司系自然人控股，在原、被告双方签订转让协议前，工商登记信息显示原告持有49%股权份额，张某持有50%股权份额，法定代表人鲍磊持有1%股权份额。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的转让协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对其效力本院依法予以认定。原告称签订协议的目的是让被告为其拿贷款，而被告没有为原告拿贷款的行为构成欺诈。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告称双方签订协议的目的是拿贷款，被告未拿贷款的行为构成欺诈，对此被告予以否认，原告提供证人张某证明其观点，证人证言称原告曾电话通知其转让股权一事，并听原告本人说变更股权希望能够拿到贷款。本院认为证人证言系孤证，且其内容并不能充分反映出被告有欺诈原告的行为存在，现原告未能提供足够证据证明双方在签订协议时，被告存在告知原告虚假情况或者隐瞒真实情况的情形存在，对其称被告构成欺诈的陈述，本院依法不予认定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1025元。
代理审判员 周艳
二〇一四年九�十七日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1458号
原告：熊某某。
委托代理人：高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：张某某。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由代理审判员何宗芃适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人高芬、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告和被告于2009年相识，2010年11月16日在营山县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名张某甲。在婚后的共同生活过程中，双方长期因家庭琐事发生争吵、打闹，被告威胁原告家人，二人一直没有建立起夫妻感情。现原、被告因感情不和分居生活，双方互不履行夫妻义务，无法继续共同生活，向法院提起诉讼，请求调解或者判决原被告离婚，由原告抚养张某甲，被告依法承担抚养费。
被告张某某辩称：原告诉称的事实不真实，双方是自由婚姻，去年闹离婚是原告的父亲造成的，现在孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原告熊某某和被告张某某于2009年自由恋爱后登记结婚，2011年2月24日生一子，取名张某甲，在共同生活期间，为家庭琐事发生了矛盾，2014年5月22日，原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有证人证言、处警登记、开庭笔录等证明。
本院认为：原告熊某某与被告张某某2009年自由恋爱，2010年登记结婚，2011年生育孩子张某甲，说明双方了解至深，感情基础牢固。原、被告在婚后的共同生活中，虽然为生活琐事产生了一些矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，多沟通交流，互相改正自己的缺点，夫妻关系定能改善，家庭和谐美满，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋元洪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00009号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日22时48分许，被告人汪某醉酒后无证驾驶新世纪牌无号牌两轮摩托车搭载被害人高某（男，生于1989年3月8日），沿襄阳市卧龙大桥襄城桥头辅道由南向北行驶至襄城区檀溪路口时，撞上路边隔离花坛，致高某受伤。事故发生后被告人汪某拨打120并积极施救，后高某经医院抢救无效死亡。襄阳市公安司法鉴定中心鉴定汪某血液中酒精含量为100mg／100ml，为醉酒驾驶。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，汪某负此事故的全部责任。
同时查明，2014年9月15日，被告人汪某与被害人近亲属在交警部门主持下达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计20万元，其中被告人汪某已先行支付9万元，剩余11万元分三年付清。被害人近亲属为被告人汪某出具了书面的刑事谅解书。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表、受案登记表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车合格证、购买收据及驾驶人信息查询结果、户籍查询资料及身份证、户口本复印件，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2014）s84号法医学尸表检验意见书、（襄）公（痕）鉴字（2014）5212号痕迹检验鉴定书及襄公刑鉴化字（2014）第1201号理化检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2014）第100035c号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某事故发生后积极施救，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人汪某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 张德民
人民陪审员 方 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 廖 涛
湖北省应城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00923号
原告余某。
被告程某。
本院在审理原告余某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告余某经本院传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告余某负担。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初118号
原告刘学智，X年X月X日出生。
被告薛蕾，X年X月X日出生，现被羁押于潍北监狱。
原告刘学智与被告薛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学智、被告薛蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学智诉称，2013年12月11日，被告薛蕾向原告借款21400元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。还款期限届满后，被告拒绝偿还该借款。现诉请法院判令：一、被告偿还借款21400元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告薛蕾辩称，原告的借款并没有给被告，实际借款给了案外人张某某，具体借款数额被告也不清楚。因为借款时张某某没带身份证，所以被告就向原告出具了借条，被告不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月11日，被告薛蕾向原告出具借条一份，载明：今借刘学智现金21400元整，借期1个月，用鲁E×××××号别克车作抵押，保证到期归还，到期不还车归刘学智处理。涉案借条借款人处落款为“薛磊”，填写的身份证号为××。该借条出具后，被告薛蕾将涉案车辆质押给原告刘学智。原告刘学智主张其于2013年12月11日在被告薛蕾出具借条后向被告支付现金20000元，双方口头约定借款利息为1400元，共计21400元。涉案借款被告至今未还。
另查明，2014年3月13日，东营市公安局东营分局出具鉴定意见通知书一份，载明：东营市公安局东营分局对刘学智提供的借款人为“薛磊”的借条与薛蕾书写的字迹样本进行了鉴定，鉴定意见为：刘学智提供的借款人为“薛磊”的借条为被告薛蕾所写。借条中填写的“薛磊”身份证号××也是被告薛蕾的公民身份证号。
再查明，2014年4月21日，案外人薄某某作为原告起诉刘学智，要求刘学智返还原告所有的鲁E×××××号别克车一辆并赔偿损失2000元。本院于2014年4月21日作出（2014）东民初字第575号民事判决书，判决被告刘学智返还薄某某车牌号为鲁E×××××别克车一辆。2014年5月22日，本院依据（2014）东民初字第575号已生效民事判决书作出执行通知书一份，责令原告刘学智履行向申请执行人薄某某返还车牌号为鲁E×××××别克车一辆。该案件已经执行完毕。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借据复印件一份、（2014）东民初字第575号民事判决书一份、执行通知书一份、鉴定意见书一份在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘学智提交的借条经公安机关鉴定系被告薛蕾亲笔所写，能够证实其与被告薛蕾之间存在真实合法的债权债务关系，被告薛蕾应及时偿还涉案借款，现原告刘学智要求被告偿还借款本息共计21400元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告薛蕾主张涉案借款的实际借款人系案外人张某某，原告不予认可，被告未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学智借款本息共计21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告薛蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年四月一日
书记员 刘 朋