江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2094号
原告占天金，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告王俊朋，男，1974年6月3日出生，汉族，西安市蓝田县人，住陕西省西安市蓝田县，
被告利辛县华航运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥东，统一社会信用代码913416235606636032。
法定代表人：杨涛。
被告付志鸣，男，1980年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告鹰潭市铜顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区工业5路，统一社会信用代码91360600677966763M。
法定代表人付水文。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇青年路东侧河滨路北侧交叉处药材站0104铺、105铺、205铺，统一社会信用代码91341623MA2MWFHE9K。
负责人宋荣于，该公司经理。
委托代理人马三辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。
法定代表人：熊东升。
委托代理人周德梅，该公司员工。
原告占天金诉被告王俊朋、利辛县华航运输有限公司、付志鸣、鹰潭市铜顺公司有限公司（以下简称“铜顺公司”）、中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“中华联合利辛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人保鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告占天金及其委托代理人王智春、被告付志鸣、铜顺公司及其委托代理人徐南京、被告中华联合利辛公司的委托代理人马三辉、被告人保鹰潭公司的委托代理人周德梅均到庭参加诉讼。被告王俊朋、利辛县华航运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月23日0时20分许，祝某驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××），沿新3**国道由东向西行驶至559公里处，碰撞前方同车道内同方向被告王俊朋驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车尾部，事故导致祝某当场死亡和赣Ｌ×××××重型半挂牵引车乘车人原告占天金受伤，同时造成双方当事车辆和路面设施损坏。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，祝某、王俊朋承担本事故的同等责任，占天金、ＸＸ阳不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往第184医院住院治疗，住院47天，花费医疗费63471.74元。经鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期为150天、营养期为75天、护理期为75天、后续治疗费为8000元，花费鉴定费1900元。另皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告利辛县华航运输有限公司，该车在被告中华联合利辛公司处投保了交强险和商业险。原告占天金系被告付志鸣雇请的雇员，赣Ｌ×××××重型半挂牵引车该车在被告人保鹰潭公司处投保了车上人员责任险10万元。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、判令被告王俊朋、利辛县华航运输有限公司、付志鸣、鹰潭市铜顺公司有限公司共同赔偿原告各项损失合计130997.74元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险责任限额内对上述第1项损失直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明①原告占天金在本次事故中受伤；②祝某、王俊朋承担本事故的同等责任，占天金、ＸＸ阳不承担本次道路交通事故的责任；③皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告利辛县华航运输有限公司；
3、保险单，证明①皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了交强险及商业险；②赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司处投保了车上人员责任10万元；
4、出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后在医院住院治疗情况，住院47天，花费医疗费63471.74元；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为10级，误工期150天、营养期75天、护理期75天、后期治疗费8000，花费鉴定费1900元。
被告王俊朋、利辛县华航运输有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状，其未到庭应诉视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告付志鸣、铜顺公司辩解称：1、对于原告的各项诉讼请求符合法律规定的，依法予以支持，但首先应当由被告王俊朋、利辛县华航运输有限公司在其责任范围内予以承担。剩余部分应当由侵权人祝某在其责任范围内承担责任，因祝某驾驶的车辆在被告人保鹰潭公司处投保了车上人员险，不足部分鉴于本案驾驶司机与本案付志鸣属于合伙关系，应当先由保险公司承担赔偿，被告付志鸣愿意承担超过保险责任范围的赔偿；2、原告占天金并非是被告付志鸣雇请的雇员，其是祝某的朋友，当时是一起去游玩；3、铜顺公司与被告付志鸣、驾驶人祝某属于挂靠关系，其应当由挂靠人承担赔偿责任，铜顺公司不承担责任。
被告铜顺公司未提交任何证据材料。
被告中华联合利辛公司辩解称：1、鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1811号民事判决书判决我司在交强险限额内赔偿祝某家属因祝某死亡造成的损失计人民币110000元，故我司同意在交强险余下限额内承担原告主张的合理、合法损失；2、本案被告王俊朋在涉案事故中负同等责任，故我司在商业险第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；3、本案被告王俊朋未按规定运载不可解体的超限货物，系商业第三者责任险免赔情形，故原告损失超出交强险部分按照事故责任比例计算赔偿后，应当按照90%计算我司应承担的赔偿金额；4、我司已为原告占天金垫付了10000元医疗费，应当从我司承担的赔偿金额中扣除；5、原告占天金患有糖尿病、肝右叶血管瘤等自身疾病，该部分治疗应当从其医疗费中按照10%比例扣除，另按照15%的比例扣除非医保用药；6、误工费应当按照农林牧渔的标准计算，护理费应当按照低于服务行业标准计算；7、原告未提供其6肋以上骨折的病历材料，仅以单方委托的鉴定意见，我司不认可伤残，故伤残赔偿金不应当支持；8、原告主张的后续治疗费过高，按照临床一般医疗，以5000元为宜；9、原告主张交通费应当提供与就医时间、地点相吻合的由税务机关统一印制的正规票据；10、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告中华联合利辛公司为支持其辩解意见，向本院如下证据：
1、机动车综合商业保险示范条款、免责事项说明书、投保单、事故认定书，证明中华联合利辛公司在利辛县华航运输有限公司对其车辆进行投保时，履行了免责条款的解释、说明义务，合同双方应当遵守、履行合同的内容，故原告方超出交强险的部分，在商业险内应按照事故责任比例承担再按照90%计算保险公司应承担的赔偿责任；
2、电子回单，证明我司先行支付了原告医疗费10000元，应当予以扣减。
被告人保鹰潭公司辩解称：1、被保险人铜顺公司为事故车辆在我司处投保了10万元车上人员乘客险及不计免赔险。我司愿意依据法律规定及保险条款约定，承担相应的理赔责任；2、同一起事故中，因祝某死亡已用了11万元的交强险，所以还剩余保险责任限额1万元医药费，不足部分由商业险按责任比例50%予以赔偿；3、原告主张的医疗费、应扣除自身疾病的医药费，并根据保险条款的约定应扣除非医保用药；4、原告主张的误工费应计算至定残前一天按95天按照农林牧渔业计算；5、原告诉请营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，请法院依法核减；6、关于原告主张的护理费，原告未提交护理人员的误工损失，应按上一年度农林牧渔业平均收入计算；7、交通费未提正式发票，请法庭根据原告的住院天数予以核定；8、我司不承担诉讼费。
被告人保鹰潭公司为支持其辩解意见，向本院提交了保险条款、投保单，证明根据保险合同约定，车上人员责任险应当扣除非医保用药。
经庭审质证，被告付志鸣、铜顺公司对原告提交的对第1、2、3、5组无异议。对第4组证据中医药费的关联性有异议，应当扣除原告自身治疗疾病的费用，对其中一张收款收据有异议，该票不能证明其与本次交通事故的关联性，依法应当不予采信。
被告中华联合利辛公司对原告提交的第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据的真实性无异议，但应当按照10%的比例扣减治疗糖尿、肝右叶血管瘤与涉案事故无关的自身疾病部分，另需按照15%叫扣非医保；对第5组证据有异议，原告占天金2-8肋肋骨骨折评定为十级，但原告病历中只显示4根肋骨骨折，未达伤残等级；对鉴定费发票真实性无异议，但该费用我司不承担。
被告人保鹰潭公司对原告提交证据的质证意见与被告中华联合利辛公司的质证意见一致。
原告对被告中华联合利辛公司提交的第1组证据真实性没有异议，合法性及关联性有异议，投保人对该投保单是不知晓的，无论保险公司是否告知免责条款，都会让投保人在声明中签字，当事人对保险条款也是不知情的。三者险免责条款第27条第2款，根据保险公司保单实行的是含有免赔率的，应该百分之百赔偿的，而事故车辆是否违反了安全装载的规定，被告没有提供任何证据予以证明；对第2组证据无异议。
被告付志鸣、铜顺公司、人保鹰潭公司对被告中华联合利辛公司提交的证据无异议。
原告对被告人保鹰潭公司提交的证据无异议，同意扣除10%的非医保用药。
被告付志鸣、铜顺公司对被告人保鹰潭公司提交的投保单的真实性无异议的，但对投保单及机动车综合条款的关联性有异议，在投保时保险公司具有优势条件，保险公司应该提供具有被保险公司加盖公章的证据予以证实。
被告中华联合利辛公司对被告人保鹰潭公司提交的证据无异议。
庭前，被告中华联合利辛公司因为原告在上饶中医院的病历中记载的是肋骨骨折4根，而184医院记载的却是7根，遂向本院申请调取原告在184医院的病历资料及用于作鉴定的两张CT片（分别于2017年8月25日、9月1日拍摄）。开庭前，本院通知原告，让原告开庭时带184医院的病历、相关的检查报告单及两张CT片。开庭时，原告带来了两张CT影像检查报告及分别于2017年8月25日、9月1日拍摄的CT片。被告付志鸣、铜顺公司对原告当庭提交的检查报告单及CT片无异议。被告人保鹰潭公司对检查报告单无异议，但CT片因不是专业人士需拿回公司由公司的人伤部门确认。庭后，被告人保鹰潭公司确认原告的影像片可见左侧2-8肋骨骨折，对原告的伤残等级予以认可。被告中华联合利辛公司对原告提交的两张检查报告单无异议，但对CT片未发表质证意见。原告提交的于2017年9月1日拍摄的CT影像检查报告中明确载明占天金左侧第二至8肋骨可见骨质断裂，再结合鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的鉴定意见，故本院对原告的伤残等级予以认可。
经审理查明，2017年8月23日0时20分许，祝某驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××），沿新3**国道由东向西行驶至559公里处，碰撞前方同车道内同方向被告王俊朋驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车尾部，事故导致祝某当场死亡和赣Ｌ×××××重型半挂牵引车乘车人原告占天金受伤，同时造成双方当事车辆和路面设施损坏。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，祝某、王俊朋承担本事故的同等责任，占天金、ＸＸ阳不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往上饶县中医院进行治疗，当日花去医疗费10684.82元。同日原告从上饶回到鹰潭，在中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院47天于2017年10月9日出院，花去医疗费51297.92元。原告出院后于10月12日到184医院进行复查，花去检查费1489元。2017年12月5日，原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期为150天、营养期为75天、护理期为75天。事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告利辛县华航运输有限公司，该车在被告中华联合利辛公司处投保了交强险和商业险。事故车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告铜顺公司，该车在被告人保鹰潭公司处投保了车上人员责任险10万元。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。
另查明，本起事故中另一名死者祝某的家属已先于原告起诉至本院，本院于2017年12月7日作出（2017）赣0602民初1811号民事判决，该判决尚未生效。在（2017）赣0602民初1811号民事判决书中认定了被告付志鸣与祝某系合伙关系，二人合伙经营赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，且该车系挂靠在被告铜顺公司经营。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。祝某、王俊朋承担本事故的同等责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。被告王俊朋及利辛县华航运输有限公司未到庭应诉，亦未提交任何与事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车关系的材料证明，应承担对其不利的诉讼后果，被告王俊朋及利辛县华航运输有限公司应对原告的损失共同承担赔偿责任。本案中被告中华联合利辛公司作为事故车辆皖Ｓ×××××号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。
原告占天金陈述其是祝某叫去卸货的，因祝某与付志鸣是合伙关系，故其应是被告付志鸣雇请的雇员，但被告付志鸣并未认可占天金系其雇请的雇员，且原告未提交任何证据材料证明其与祝某或者付志鸣存在雇佣关系，故本院不认可原告占天金与被告付志鸣存在雇佣关系。祝某系在执行合伙事务中死亡且造成原告占天金受伤，故原告在本次事故中所受损失应属于合伙债务，应由祝某与被告付志鸣对原告损失承担连带责任，现祝某已死，故原告要求被告付志鸣对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。
对于原告要求被告铜顺公司要求承担赔偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中祝某系事故车辆的驾驶员，与王俊朋负本次事故的同等责任，故对原告的损失被告铜顺公司应承担连带赔偿责任。
关于被告中华联合利辛公司提出被告王俊朋未按规定运载不可解体的超限货物，系商业第三者责任险免赔情形，原告的损失超出交强险部分按照事故责任比例计算赔偿后，应当按照90%计算我司应承担的赔偿金额的辩解意见。根据被告中华联合利辛公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》有关机动车第三者责任保险第二十七条明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，而事故认定书上认定，被告王俊朋未按规定运载不可解体的超限货物是引起本次事故发生的过错之一，符合保险条款的约定，且被告中华联合利辛公司就所有保险条款已履行了明示、告知义务，故对上述辩解意见，本院予以采纳。
原告因本次事故造成的损失应当获得赔偿，但其各项诉请应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告的损失如下：1、医疗费，凭医疗费发票为63471.74元；2、误工费，原告未能提供其于事故发生前近三年的平均工资用以证明其因本次事故导致收入实际减少的证明，故本院按照江西农林牧渔标准进行计算至定残前一天为10400元（104天×100元/天）；3、护理费，原告诉请为8580元，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告属于江西农村户籍，故参照江西城镇标准计算为24276元（12138元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为1410元（47天×30元/天）；6、营养费，按照鉴定意见的天数计算为2250元（75天×30元/天）；7、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；9、交通费，原告提供的2000元收款收据非正式发票，且收据上未载明交款单位名字，故对该收款收据本院不予认可，但从原告住院情况可以得知，原告于事故当天下午从上饶县中医院转至鹰潭的第184医院住院治疗，再结合其在184医院的住院情况，本院酌定为1500元；10、后续治疗费，根据鉴定意见为8000元，以上10项合计为124787.74元，扣除先前获得的10000元医疗费，还应获得的赔偿款为114787.74元。
被告付志鸣、铜顺公司、人保鹰潭公司及中华联合利辛公司提出应扣除治疗原告自身疾病的用药，但均未提出证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人保鹰潭公司及中华联合利辛公司提出应扣除非医保用药，根据原告受伤后的治疗情况及费用清单，本院酌定扣除15%的非医保用药，故原告占天金的医疗费中非医保用药部分为8020.76元[（63471.74元-10000元）×15%]，该部分费用由被告王俊朋与祝某按照事故责任比例负担，故被告王俊朋承担4010.38元（8020.76×50%），祝某承担4010.38元，因祝某已死亡，该费用由被告付志鸣承担。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告诉请的鉴定费1900元也应由王俊朋与被告付志鸣按照事故责任比例承担，王俊朋应承担950元（1900×50%），付志鸣应承担950元。综上，被告王俊朋应赔偿原告占天金4960.38元（4010.38+950），被告付志鸣应赔偿原告占天金4960.38元，被告利辛县华航运输有限公司对被告王俊朋承担的赔偿责任承担连带责任，被告铜顺公司对被告付志鸣承担的赔偿责任承担连带责任。
本院作出的（2017）赣0602民初1811号民事判决中，预留了10000元的交强险给本案的原告占天金，故被告中华联合利辛公司在交强险的限额内赔偿10000元，剩余104866.98元（124787.74-10000-8020.76-1900）由被告中华联合利辛公司在第三者责任险的范围内按照事故责任比例承担47190.14元（104866.98×50%×90%），故被告中华联合利辛公司在保险限额范围内赔偿原告共计57190.14元（10000+47190.14），扣除其先前垫付的10000元，还需赔偿原告占天金47190.14元。被告中华联合利辛公司在商业三责险中实行绝对免赔的10%由被告王俊朋和利辛县华航运输有限公司共同承担为5243.35元（104866.98×50%×10%），故被告王俊朋和利辛县华航运输有限公司应共同赔偿原告10203.73元（4960.38+5243.35）。
祝某驾驶的车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保鹰潭公司处投保了车上人员险100000元，故被告人保鹰潭公司按照事故责任比例应赔偿原告52433.49元（104866.98×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司在保险限额的范围内赔偿原告占天金因本次事故造成的损失计人民币47190.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告占天金因本次事故造成的损失计人民币52433.49元；
三、被告王俊朋、利辛县华航运输有限公司共同赔偿原告占天金因本次事故造成的损失计人民币10203.73元；
四、被告付志鸣赔偿原告占天金因本次事故造成的损失计人民币4960.38元，被告鹰潭市铜顺物流有限公司对上述款项承担连带责任；
五、综合第（三）、（四）项及案件受理费，被告王俊朋、利辛县华航运输有限公司共同赔偿原告占天金10933.73元，被告付志鸣应赔偿原告占天金5690.38元，被告鹰潭市铜顺物流有限公司对被告付志鸣应承担的赔偿款项承担连带责任；
六、上述款项于本判决生效之日起二十日内支付至原告占天金确认的账号（户名占天金，开户行中国建设银行鹰潭南站分理处，账号62×××22）；
七、驳回原告占天金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半），由被告王俊朋与被告利辛县华航运输有限公司共同承担730元，被告付志鸣承担730元，被告鹰潭市铜顺物流有限公司对被告付志鸣承担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾带弟