wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第501号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陶多亮。
被告：黄正兴。
被告：徐高敏。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陶多亮、黄正兴、徐高敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告陶多亮、黄正兴、徐高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告陶多亮以进货为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款16万元，借款期限自2011年12月2日至2012年11月25日，借款利率为月利率10.93‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄正兴、徐高敏提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告陶多亮发放贷款16万元。借款到期后，被告陶多亮未能按约偿还借款本息，被告黄正兴、徐高敏也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陶多亮立即偿还原告借款本金16万元及利息、�期利息（截止2014年5月12日的利息为60193.69元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄正兴、徐高敏对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陶多亮立即偿还原告借款本金16万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为60193.69元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告陶多亮未作答辩和举证。
被告黄正兴未作答辩和举证。
被告徐高敏未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陶多亮逾期未能偿还，显属违约。被告黄正兴、徐高敏作为连带责任保证人，在被告陶多亮不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄正兴、徐高敏共同为被告陶多亮的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶多亮于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年5月12日利息、逾期利息合计60193.69元，2014年5月13日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄正兴、徐高敏对上述债务承担连带偿还责任；被告黄正兴、徐高敏承担保证责任后，有权向被告陶多亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，减半收取2301.50元，由被告陶多亮负担，被告黄正兴、徐高敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4603元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年八月十九日
代书记员 尤宣淇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00459号
原告李某某，女，1971年4月10日生，汉族，务农。
被告肖某甲，男，1972年3月29日生，汉族，务农。
原告李某某与被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年开始同居生活，2000年7月4日生育女儿肖某乙，2007年11月2日生育次女肖某丙。此后，原告多次要求被告办理结婚手续未果。近年来双方因性格不合，感情越来越淡。被告从2014年3月外出打工后，双方一直分居生活至今。目前原告遇到一些挫折，和被告的关系越来越恶化，原告已无法接受再与被告共同生活。故起诉要求判决非婚生女肖某乙由被告抚养教育，非婚生女肖某丙由原告抚养教育。
被告肖某甲书面答辩称，其与原告感情很好，不愿意与原告分开，双方未办理结婚登记系原告的身份证问题造成，不是被告不同意与原告登记；双方同居生活期间生育了女儿肖某乙、肖某丙是事实，但要求两个孩子由被告抚养，其不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年开始同居生活，于2000年7月4日非婚生育长女肖某乙，2007年11月2日非婚生育次女肖某丙。原告自2013年2月到永川一酒店务工后，双方时常为经济发生纠纷。2014年3月，被告外出务工后，原、被告在电话沟通中亦为经济发生争吵，原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求人民法院判决女儿肖某乙、肖某丙由被告抚养教育。目前肖某乙、肖某丙由被告的父母在负责照顾生活起居。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女肖某乙、肖某丙的常住人口登记卡等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求肖某乙、肖某丙由被告抚养教育，被告在书面答辩中亦要求抚养教育肖某乙、肖某丙，并不要求原告承担子女抚养费，故对原告要求判决肖某乙、肖某丙由被告抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告肖某甲的非婚生女肖某乙、肖某丙由被告肖某甲抚养教育至独立生活为止。
案件受理费减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐军华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法少民初字第00459号原告陈某，男，1981年2月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告郭某某，女，1986年2月8日生，汉族，务农，住河南省南阳市。原告陈某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员肖必中组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2005年8月在广东龙岗认识恋爱，2006年3月6日登记结婚，2007年1月5日生育一女陈某甲。因被告性格内向，婚后双方经常吵架。2007年3月，被告以回娘家为由外出，至今未归，也无法联系，夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养教育。被告郭某某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年8月认识恋爱，2006年3月6日登记结婚，2007年1月5日生育一女陈某甲。因被告性格内向，婚后双方经常吵架。2007年3月，被告以回娘家为由外出，至今未归。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实，有原告陈述，重庆市永川区某村民委员会及重庆市永川区某村民小组证明、常住人口登记卡、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告虽系自由恋爱，自愿婚姻。但婚后双方经常吵架，影响夫妻感情正常发展。同时，2007年3月，被告便外出后无法联系，至今未归，期间双方互不联系、互不履行夫妻间权利和义务已达八年之久，致使夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，予以支持。同时，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予陈某与郭某某离婚；婚生女陈某甲由陈某抚养教育至独立生活时止。案件受理费240元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  肖必中二〇一五年九月二日书 记 员  钱 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0279号
原告刘国平。
被告陈雪华。
原告刘国平诉被告陈雪华健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘国平、被告陈雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2013年8月25日7时许，被告陈雪华驾驶电动三轮车由西向东行驶至武坚镇周西新颜村三星组路段时，与同方向行人原告刘国平发生事故，致原告受伤。经交警部门依法作出事故认定，认定被告陈雪华负此事故的全部责任。该起事故给原告造成医疗费损失23162.09元，要求被告赔偿。
原告刘国平提供的证据是：
事故责任认定书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、检验报告单、医药费票据及药品清单。
被告陈雪华辩称：原告所诉属实，但被告陈雪华无力赔偿。原告受伤后，被告垫付了5000元。
被告陈雪华未提供证据。
经审理查明，2013年8月25日7时，被告陈雪华驾驶电动三轮车于扬州市江都区武坚镇周西新颜村三星组路段由西向东行驶，与同方向行人原告刘国平发生事故，致原告受伤。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈雪华负此次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在江都市人民医院、山东省胜利油田中心医院治疗、检查，共花去医疗费、检查费等23162.09元。原告受伤以后，被告给付了原告5000元。
另查明，因被告肇事车辆系电动三轮车，属非机动车辆，本案案由应为健康权纠纷。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、门诊病历、出院证、原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。被告陈雪华驾驶电动三轮车与原告发生事故，致原告受伤。根据交警部门作出的事故责任认定，被告陈雪华应付此纠纷的全部责任，故对原告要求被告承担因事故受伤造成的医疗费损失23162.09元，本院依法予以支持。原告受伤以后，被告已给付原告5000元，应再给付原告医疗费18162.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告陈雪华于本判决生效之日起十日内赔付原告刘国平因事故产生的医疗费损失18162.09元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为282元，由被告陈雪华负担。此款已由原告垫付，原告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年九月十五日
书记员 李 俊
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0046号
起诉人曹美平。
2014年5月12日，本院收到起诉人曹美平的行政起诉状。起诉人诉称：被起诉人南通滨海园区社会管理局于2014年4月28日向起诉人作出（2014）行复第1号《政府信息公开申请答复书》，并提供了北兴桥镇人民政府《关于教育路拓宽工程建设中有关问题的决定》和《关于桥南新区开发工程暂行办法》。起诉人认为，根据上述文件，起诉人在1995年被拆除的房屋应当按照“拆一还一”补偿和安置，故诉至法院，要求被起诉人给予起诉人在1995年北兴桥镇创建时被拆除的150平方米房屋获得同等的“拆一还一”的补偿和安置，并赔偿起诉人由此造成的损失。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中�进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据起诉人的提供的证据以及本院（2013）东行初字第0050号生效判决，起诉人所诉争议发生于1995年，从起诉人知道房屋被拆迁至2014年5月23日提起诉讼已超过两年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对曹美平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
�判长鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12437号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
法定代表人王浩，该行行长。
住所地濮阳市京开大道***号。
被告陶德秀，女，1990年1月21日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘强，男，1981年7月16日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告陶德秀、刘强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第40号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被涿鹿县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审，2015年6月30日本院决定逮捕，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人李少军，河北博远律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年3月5日10时许，被告人李某乙在涿鹿县黑山寺乡仓上村西北老园地，与被害人李某甲因子女离婚后抚养费问题发生口角，后双方发生肢体冲突，李某乙将李某甲两颗牙齿打掉并致嘴部受伤。经鉴定，李某甲的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李某乙刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人李某乙的故意伤害行为，造成原告人损失，请求依法从重追究被告人刑事责任，并赔偿原告人医疗费9097.60元、误工费9000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费1600元，损失合计21297.60元。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，对公诉机关指控其犯故意伤害罪表示认罪。对原告人提出的赔偿要求表示愿意赔偿，但称自己现在没有能力赔偿。辩护人的辩护意见是，本案的起因系被告人与被害人的子女离婚后，被害人承诺给付孩子抚养费，但多年来一直未予支付，二人因此发生口角并相互发生肢体冲突。对于本案的发生，被害人也有一定的责任，故被告人的主观恶性较小。其到案后能如实供述自己的罪行，且没有违法犯罪前科，当庭能够认罪、悔罪，故对被告人可以从轻处罚。辩护人提交的证据有本院（2010）涿民初字第94号民事调解书。
经审理查明，2015年3月5日10时许，被告人李某乙在涿鹿县黑山寺乡仓上村西北老园地，与被害人李某甲因子女离婚后抚养费问题发生口角，后双方发生肢体冲突，李某乙将李某甲两颗牙齿打掉并致嘴部受伤。经鉴定，李某甲的伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲的合理经济损失有：医疗费9097.60元、误工费300元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费1600元，合计12597.60元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲陈述，证实其被李某乙伤害的时间、地点及经过。
2、证人李某丙证言，证实证人系被告人李某乙长子。2015年3月5日上午10点左右，为证人弟弟李海珍和李某甲的女儿离婚时的一万元孩子抚养费，其父李某乙与李某甲在村北的山坡上打架，当时李某乙没有用工具，李某甲用剪树的锯子，李某乙将李某甲嘴打伤了，李某甲用锯子将李某乙的手划伤了，还将证人的鼻子划破了。
3、证人栗美平证言，证实证人系被告人李某乙妻子。2015年3月5日上午10点左右，为证人次子李海珍和李某甲的女儿离婚时的一万元孩子抚养费，李某乙与李某甲在村北的山坡上打架，当时李某乙没有用工具，李某甲用剪树的锯子，李某乙将李某甲嘴打伤了，李某甲用锯子将李某乙的手划伤了，还将证人的鼻子划破了。
4、证人魏某证言，证实2015年3月5日上午，证人听到在村西北老园地里有吵架声，到现场看见李某甲嘴上有血，李某乙手指上有血，李某丙的脸上有血。李某甲说他牙被打掉了，但证人没有看见，证人与裴某一同将李某乙与李某甲拉开后，就各自回家了。
5、证人裴某的证言，证实2015年3月5日上午，证人到在村西北老园地里，在现场看见李某甲嘴上有血，李某乙手指上有血，李某丙的脸上有血。当时李某乙问李某甲什么时候给钱，李某甲说今年12月底给钱。证人与魏某一同将李某乙与李某甲拉开后，就各自回家了。
6、法医鉴定意见及照片，证实李某甲口腔内右侧上中切牙、右侧上尖牙共计2枚牙齿缺失脱落，其损失构成轻伤二级。
7、被告人李某乙供述和辩解，印证本案相关事实。
8、辩护人提交的本院（2010）涿民初字第94号民事调解书，证实李某甲之女与李某乙之子于2010年3月离婚时，约定于2010年12月31日前一次性给付子女抚养费一万元。
9、李某甲的住院病历、住院收费收据及费用清单、鉴定费收据，证实其治伤造成的实际花费。
10、书证户籍证明，证实被告人李某乙及被害人李某甲的基本身份信息。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李某乙到案后如实供述，庭审中自愿认罪，且本案系因婚姻家庭引起的矛盾，附带民事诉讼原告人李某甲对矛盾激化负有一定责任，故对被告人李某乙酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于可对被告人从轻处罚的理由与本院查明事实相符，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人认为原告人的医疗花费过高，但无证据提交，而原告人提交的住院病历、住院收费收据及费用清单相互印证，本院予以认定。原告人关于误工计算天数无依据，本院根据其住院10天，每天按30元计算确定误工费为300元。原告人关于护理费、住院伙食补助费、营养费计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失合计人民币12597.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1743号
原告张某某，女，住河北省兴隆县。身份证号：132XXXX****。电话：152XX****XX。
被告孙某某，男，住址同上。身份证号：132XXXX****。电话：138XX****XX。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年六月七日
书记员 丁晓娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00341-3号
原告：张苗云，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：汪晓侠，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陆道宏（系汪晓侠之夫），男，1963年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：陆宁宁（系汪晓侠之子），男，1990年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院于作出（2015）砀民二初字第00341号财产保全的裁定，现因张苗云于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，本院已经准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陆宁宁名下的坐落在砀山县砀城镇紫鑫花园9栋406室的房地产的查封。
审判员 常 莉
二〇一五年十一月一日
书记员 吕洪鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第77号
原告雷某某，女。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告雷某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈清平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2008年9月18日登记结婚，2008年8月8日生育男孩刘某乙，2010年2月23日生育次子刘某丙。婚后双方因性格不合经常吵架，现原告诉请要求离婚；婚生男孩刘某乙随原告生活，次子刘某丙随被告生活；共同财产判归小孩所有。
被告刘某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告雷某某、被告刘某甲于2003年经人介绍相识恋爱，2008年9月18日登记结婚，2008年8月8日生育男孩刘某乙，2010年2月23日生育次子刘某丙。婚后双方因性格不合，发生争吵，酿成纠纷。
认定上述事实的证据有，原告的陈述、原告提供的结婚证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告雷某某与被告刘某甲婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，承担举证不能的后果。原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐资望
二〇一五年三月二十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1226号
原告：郁道友,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市吕郢新区。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告:何玉同,男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:孙勇,女，汉族,明光市人，住址同上，系何玉同妻子。
原告郁道友诉被告何玉同、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郁道友的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告何玉同、孙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告何玉同系朋友关系。2008年4月6日，被告何玉同因做生意资金周转困难，向原告借款26000元，并于借款之日出具借条一张，之后，被告陆续向原告偿还13000元，现尚余13000元没有偿还。又因两被告系夫妻关系，故原告诉讼来院请求依法判令两被告共同向原告偿还借款13000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告何玉同、孙勇未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玉同向原告借款26000元，仅向原告偿还13000元，由被告何玉同向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告何玉同应对尚欠的13000元借款承担偿还责任；原、被告在借款时虽然未约定借款的利息，但是根据法律规定，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告何玉同向原告借款，应属于夫妻共同债务，被告孙勇应对上述借款及利息承担共同偿还责任。故原告要求两被告向其偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉同、孙勇于判决生效后十日内一次性偿还给原告郁道友借款13000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何玉同、孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月七日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1226号原告：郁道友,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市吕郢新区。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告:何玉同,男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。被告:孙勇,女，汉族,明光市人，住址同上，系何玉同妻子。原告郁道友诉被告何玉同、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郁道友的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告何玉同、孙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告何玉同系朋友关系。2008年4月6日，被告何玉同因做生意资金周转困难，向原告借款26000元，并于借款之日出具借条一张，之后，被告陆续向原告偿还13000元，现尚余13000元没有偿还。又因两被告系夫妻关系，故原告诉讼来院请求依法判令两被告共同向原告偿还借款13000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告何玉同、孙勇未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玉同向原告借款26000元，仅向原告偿还13000元，由被告何玉同向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告何玉同应对尚欠的13000元借款承担偿还责任；原、被告在借款时虽然未约定借款的利息，但是根据法律规定，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告何玉同向原告借款，应属于夫妻共同债务，被告孙勇应对上述借款及利息承担共同偿还责任。故原告要求两被告向其偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉同、孙勇于判决生效后十日内一次性偿还给原告郁道友借款13000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何玉同、孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一七年四月七日书记员  梁 线附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第101号
原告韩兴龙，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省郫县。
原告许丽，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省郫县。
原告韩双，女，汉族，1998年10月2日出生，住四川省郫县。
原告韩月，女，汉族，1998年10月2日出生，住四川省郫县。
委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。
委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告郫县团结镇人民政府。住所地：四川省郫县。
法定代表人陈向阳，职务镇长。
原告韩兴龙、许丽、韩双、韩月诉被告郫县团结镇人民政府拆迁一案，原告于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告以与被告达成�解协议为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩兴龙、许丽、韩双、韩月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏继东
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 熊 焰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1570号
原告：吴水瑛，女，1960年6月4日出生汉族，住浙江省云和县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴水瑛与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水瑛到庭参加了诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令李岳英和季平浪夫妻俩共同归还原告借款8万元及利息4080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日被告李岳英以公司炒股配资为由，向原告借款8万元，并约定2017年3月底归还。从2017年3月底到现在原告虽多次催讨，被告以没有钱为由拒不归还。尚欠2017年1月28日至2017年5月10日利息计4080元未付。
被告李岳英、季平浪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告李岳英向原告借款80000元，约定月利率1.5%，按季支付，被告李岳英向原告出具《借条》。同日，原告通过其丈夫练卫群银行账户转账给被告李岳英80000元。借款后，原告自认被告李岳英已按月利率1.5%支付利息至2017年1月27日。
另查明，被告李岳英与季平浪于1987年5月23日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与被告李岳英之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李岳英应承担还款责任。关于夫妻共同债务问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李岳英与季平浪的夫妻共同债务。综上，原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岳英于本判决生效之日起十日内归还原告吴水瑛借款80000元及2017年1月28日至2017年5月10日的利息计4080元；
二、被告季平浪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元，由被告李岳英、季平浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 潘德成
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 吴玲梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第235号
申请执行人张清标，男，汉族，1951年12月27日出生，住芗城区。
被执行人福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司，住所地芗城区。
负责人柯丽发，经理。
被执行人福建环宇建筑集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈惠民，总经理。
本院作出（2013）芗民初字第8249号民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人预付货款11万元、代垫案件受理费1250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担本案执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司、福建环宇建筑集团有限公司应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周楚仪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第42号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年5月17日17时许，被告人刘某某在巩义市北官庄村与尚某发生口角争执后，发生肢体冲突，刘某某持铁椅子将尚某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，尚某的损伤为因外伤致左尺骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了刘某某的供述，被害人尚某的陈述，证人尚某某的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过及协议书、收条等相关证据。据此认为刘某某的行为已构成故意伤害罪，并提请本院对刘某某依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王灵毓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06549号
原告王进善，男，1950年7月5日出生。
被告潘月廷，男，1953年2月1日出生。
原告王进善与被告潘月廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉海、李启忠参加的合议庭审理本案。原告王进善到庭参加庭审，被告潘月廷经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告王进善起诉称：原、被告系同事。2014年11月25日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条。后被告向原告偿还2000元，还剩余6000元。借款到期后，原告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款6000元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告潘月廷经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，借款人潘月廷出具借据一张，载明：人民币捌仟元整（8000元）。
庭审中，王进善主张以现金方式向潘月廷交付借款，后潘月廷曾向其还款2000元。
上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告潘月廷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月廷返还原告王进善借款本金六千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费（以实际票据为准），由被告潘月廷负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 李启忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第472号
申请执行人杨建志，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人福建泉州市土地开发有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人福建泉州市土地开发有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄亚飚
执行员 黄小梅
执行员 张英杰
二〇一五年三月十一日
书记员 梁娇红
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第472号
申请人北京明捷盛建筑装饰工程有限公司
被执行人唐山荣盛房地产开发有限公司，地址唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人尚中卫。
北京明捷盛建筑装饰工程有限公司申请执行［唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京明捷盛建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第472号申请执行人：贾兴德，男，1949年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人贾兴德与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第822号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第472号申请人北京明捷盛建筑装饰工程有限公司被执行人唐山荣盛房地产开发有限公司，地址唐山市丰南区汇通路220号。法定代表人尚中卫。北京明捷盛建筑装饰工程有限公司申请执行[唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京明捷盛建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4867号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王歆。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王歆物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：�裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第293号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人林某，绰号“林啦”，男，曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月24日22时许，被告人林某因其前女友谢某与男友即被害人梁某之间问题，而心生怨恨，遂利用其前女友谢某的QQ号联系被害人梁某并冒充谢某将被害人约到香格里拉酒店门口处。当天23时许，林某伙同两名青年男子（另案处理）到霞山区解放西路北二巷将梁某挟持上一辆出租车上，然后一起来到了湛江市霞山区百蓬路百儒村前面路段的绿化带处，随后，林某便对梁某进行殴打，并拿一把指甲尖刀在梁某的右腿上刺了一刀，后被告人将其放走。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，本案被害人右大腿见长2.5CM缝合创口，损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，照片辩认笔录、粤湛公（司）鉴（活）字（2011）1508号法医学人体损伤程度鉴定书、公（霞）勘（2014）P153号现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、被告人林某的供述、（2013）湛霞法刑初字第163号刑事判决书、（2014）阳监放字第657号释放证明书、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某判处一年以上两年以下有期徒刑。
本院认为，被告人林某无视国家法律，伙同他人非法拘禁被害人，并具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人在实施犯罪行为中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责不相适应，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 丽
审判员 陈 仁
二〇一四年九月四日
书记员 黎 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4368号
原告：李某。
被告：高某，男，1983年9月15日出生（公民身份号码：3301831983********），汉族，住杭州市富阳区富春街道拔山村**号。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识，后于2013年3月举办婚礼，并于××××年××月××日在杭州市富阳区民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯也不相同。婚后，被告没有承担家庭责任，日常开销、人情世故等所有开支都是由原告李某付出。有时，被告高某还要向原告李某拿钱。被告性格孤僻、双方极少沟通。后来，原告李某还发现被告高某存在生育问题，且不肯配合治疗，导致双方经常发生争吵，致使感情完全破裂。2015年7月份，双方发生激烈争吵后，原告李某搬回娘家居住，至今已分居11个月。2016年4月21日，被告高某到原告李某办公室吵闹并拿出离婚协议书，并提出不合理要求。故现原告李某起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告高某补偿原告李某经济损失100000元；3、判令本案诉讼费由被告高某承担。
原告李某为证明其主张，向本院提供证据如下：
结婚证1份，以证明原、被告系夫妻的事实。
被告高某庭审答辩称：不同意离婚。双方没有原则性重大的问题，其对原告李某还是有感情的，现在只是在沟通上有点小问题导致平时生活出现一些小矛盾。原告李某诉状中有关其与原告李某经人介绍认识、登记结婚均属实。原告李某是15年年底搬回家的。2016年4月21日的离婚协议书的事情是因为原告李某出车祸，其与家里人一起去看望原告并让原告搬回来，但是原告李某坚决不同意，并要求离婚，所以其一气之下把协议书给了原告李某。
被告高某未向本院提供如下证据：
原告李某提交的证据。被告高某无异议，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2011年12月份，原、被告双方经人介绍认识，后于2013年3月份举办结婚仪式，后于××××年××月××日在杭州市富阳区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。婚后，双方因家庭矛盾发生争吵，现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方相识、恋爱、登记结婚至今已达4年之久，可见双方婚姻具一定基础。虽双方在夫妻共同生活期间因家庭生活琐事存有矛盾，但本院认为只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吕攀
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1713号
罪犯鞠振盟，现在山东省邹城监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）临刑一初字第37号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑执字第3672号刑事裁定书对被告人鞠振盟的假释。被告人鞠振盟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判未执行的刑罚一年一个月零三天实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯鞠振盟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鞠振盟的悔改表现，有罪犯鞠振盟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯鞠振盟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其此次入狱服刑，系因假释考验期内犯罪，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯鞠振盟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2037年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01534号
原告：秦某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯松，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：任某，男，1983年5月17日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告秦某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审判。原告秦某甲及其委托代理人柯松，被告任某及其委托代理人薛飞均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于2006年农历正月经人介绍建立恋爱关系，之后不久被告外出打工。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2008年12月25日婚生长女，取名秦某乙，2012年5月23日再生次子，取名秦某丙。由于原、被告婚前没有深入交往，婚后原告发现被告性格暴躁、脾气倔强，而原告性格内向，因性格问题双方无法正常交流和沟通，致双方无法建立起夫妻感情。2013年12月起，被告与他人开房同居，致夫妻感情更加恶化。2015年8月被告带者孩子离家出走，双方夫妻感情已彻底破裂，故具状你院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生女秦某乙由被告抚养，婚生子秦某丙由原告抚养，被告补偿原告因抚养孩子的年限差所产生的抚养费40000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、结婚证、户口本，证明原、被告系合法的夫妻关系和婚生子、女的年龄；证据二、保证书，证明被告与他人开房同居的事实；证据三、房屋转让协议书及房产证，证明夫妻共同财产的情况。
被告任某辩称：一、原、被告经人介绍相识，双方一见钟情，婚前建立了深厚的感情基础；二、婚后原、被告生育两个孩子，可见夫妻感情深厚；三、原、被告产生矛盾的原因系原告姐姐离婚后回家居住，欺负被告，原告父母视被告为外人。综上被告不同意与原告离婚。
被告任某未提供证据以证明自己的主张。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据三没有异议；对证据二认可其真实性，但不认可原告的证明目的。
对原告提交的证据，结合当事人质证意见，本院予以全�认证。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2008年12月25日婚生长女，取名秦某乙，2012年5月23日再生次子，取名秦某丙。婚后由于原、被告性格差异，夫妻间产生矛盾，被告在处理与原告的矛盾时处置不当，与他人发生不正当的两性关系，事后被告向原告出具保证，原告予以谅解。2015年9月1日原告具状来院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生女秦某乙由被告抚养，婚生子秦某丙由原告抚养，被告补偿原告因抚养孩子年限差所产生的抚养费40000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
另查：原、被告夫妻共同财产为：双方于2014年年底购买的位于舒城县城关镇广厦路龙晴雅居11号楼201室的房产。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情也可，只是近年来由于被告未有正确好处理夫妻间产生的矛盾，与他人发生不正当的两性关系，致夫妻关系出现危机，但感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，多从孩子的角度考虑问题，夫妻和好是有可能的。故本院对原告秦某甲无法定离婚理由，而要求与被告任某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告秦某甲与被告任某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 义 舒
二〇一五年十一月十六日
书记员 �汪鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4188号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第796号
原告王伯琼。
原告戴长虹。
原告代长顺。
上列三原告共同委托代理人刘明虹、叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告廖传木。
原告王伯琼、戴长虹、代长顺与被告廖传木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王伯琼及其委托代理人刘明虹、叶丽娟出庭参加了诉讼，被告廖传木经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王伯琼、戴长虹、代长顺诉称，2013年10月28日，三原告亲属戴某某骑电动自行车由犀浦下街往郫县方向行驶至公路双实线时与相对方由被告廖传木驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成戴某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告骑行的三轮车为机动车。事故经郫县交警认定，死者戴某某承担事故主要责任，被告廖传木承担事故次要责任。事故后，被告仅垫付部分医疗费及相关费用，对此事不再理会，现要求被告赔偿支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费各项费用共计136081.6元（以下均为人民币）；本案诉讼费由被告承担。
被告廖传木未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，戴某某（交通事故中死者）骑电动自行车由犀浦下街往郫县方向行驶至公路双实线时与相对方由被告廖传木驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成戴某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告骑行的“重庆领航”牌电动三轮车为机动车。2013年11月16日，事故经郫县交警认定，死者戴某某承担事故主要责任，被告廖传木承担事故次要责任。事故后，被告廖传木垫付17000元丧葬费用后，对此事不再理会，原告王伯琼、戴长虹、代长顺遂诉讼至本院现要求被告廖传木赔偿支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费各项费用共计136081.6元（以下均为人民币）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，交通事故中死者戴某某为农村户籍人口，原告王伯琼为其妻子、戴长虹、代长顺为其两子，无其余直系亲属。
上述事实，有原告方提供的身份证复印件、户口薄、《道路交通事故认定书》、司法鉴定书、尸检记录、火化证明、医疗费发票、出院病情证明书及亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及本院查明的事实，原告诉称发生交通事故属实，交警认定事实清楚，划责合理，本院认定被告廖传木承担事故的次要责任，事故中死者戴某某负事故的主要责任。被告廖传木骑行的“重庆领航”牌电动三轮车经鉴定为机动车，原告方起诉要求被告廖传木先行在交强险范围内承担责任，超出部分再按责任比例承担，合乎法律规定，本院予以支持。原告方作为死者戴某某的亲属，起诉要求被告廖传木承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。
关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及实际情况，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费，有正规票据，为5000元；2、丧葬费，为17936.5元；3、交通费，本院酌情认定500元；4、死亡赔偿金，为140020元（7001元／年×20年）；5、精神抚慰金，本院认定为30000元；6、亲属处理丧葬事宜误工费，以三人三天计为884.5元（98.28元／天×3天×3人）；7、鉴定费600元。本院认可的以上费用共计194941元，分项计算后，由被告廖传木直接支付原告方138982.3元，扣减已支付的17000元，被告廖传木还应向原告方支付121982.3元。
据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖传木于本判决生效后十五日内向原告王伯琼、戴长虹、代长顺支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等共计121982.3元。
二、驳回原告王伯琼、戴长虹、代长顺的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1511元，由被告廖传木承担1058元，原告王伯琼、戴长虹、代长顺承担453元。诉讼费用已由原告王伯琼、戴长虹、代长顺垫付，被告廖传木应承担部分，于履行上述赔偿义务时一并予以支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年四月二日
书 记 员 向彦毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5378号
罪犯杨国顺，男，汉族，1970年7月21日出生，河南省许昌市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年7月12日作出（2012）米东刑初字第183号刑事判决书，认定杨国顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月30日起到2015年4月29日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯杨国顺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨国顺在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨国顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国顺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯马中秀在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2457号
原告漆高蓉，女，汉族，1962年10月10日出生，住成都市成华区。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：张威。
委托代理人王玉辉，男，汉族，1985年12月19日出生，住成都市青羊区，系泰康人寿保险股份有限公司四川分公司员工，特别授权。
本院在审理原告漆高蓉与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告漆高蓉于2015年6月17日向本院提出申请，撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告漆高蓉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告漆高蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告漆高蓉承担。
审判员 周渝
二〇一五年六月十七日
书记员 李昕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0922号
被执行人陈瑞军。
被执行人陈瑞军因犯抢劫罪、盗窃罪一案，天津市高级人民法院于2012年10月12日作出的（2012）津高刑二终核字第0003号刑事裁定书，判决陈瑞军死刑并处没收个人全部财产，最高人民法院于2015年6月12日下达了对陈瑞军死刑复核令，已经发生法律效力。因被执行人陈瑞军未履行法律文书确定财产刑部分的义务，本院刑一庭于2015年8月21日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人陈瑞军个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕守一
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第51号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行。
负责人：毛红卫，职务：支行行长�
委托代理人：王中安，男，汉族。系原告风险管理部职工。
被告：周志先，男。
被告：青岛市崂山区金龙水产品加工厂。
被告：青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告周志先、青岛市崂山区金龙水产品加工厂、青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告周志先、青岛市崂山区金龙水产品加工厂、青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场的联系方式和送达地址无法送达。原告也未于期限内向本院提供三被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供三被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 任 臻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第30号
上诉人（原审原告）沈交通，男，1963年11月22日生，汉族，个体工商户，高中文化，住浙江省慈溪市观海卫镇三塘头村三塘头，身份证号码：XXX。
委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榕江县丰湖炭厂。
负责人张健健，该厂厂长。
地址：榕江县忠诚镇忠诚村。
上诉人沈交通与被上诉人榕江县丰湖炭厂买卖合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2014）榕民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：榕江县丰湖炭厂是业主为张健健个人经营的个体工商户。沈交通与张健健并未相识，沈交通欲购机制木炭于是到榕江县丰湖炭厂处查看情况，当时沈交通到厂里遇见张健健父亲，张健健没有在场，经过和张健健父亲初步交谈后，于2013年4月向沈交通提供了机制木炭样品，经试用木炭质量较好，2013年5月7日沈交通与张健健在电话中约定沈交通购买30吨机制木炭，每吨3400元，共计货款102000元，所购买的机制木炭由榕江县忠诚镇运往浙江省慈溪市，运费由沈交通自己承担。2013年5月9日，中介单位榕江货运部与承运人杨中耀签订《货运协议书》，约定运费每吨400元，共计1200元，付款方式为货到付款。2013年5月10日沈交通妹夫何慧乔遵沈交通嘱咐给张健健电汇108000元人民币，其中货款102000元，运费6000元。2013年5月11日上午承运人杨中耀将30吨木质机炭运送至浙江省慈溪市后，沈交通嘱托其弟弟沈林通跟承运人杨中耀接收货物。2014年7月15日沈交通认为木炭质量不合格，遂起诉至法院，请求判令榕江县丰湖炭厂返还货款102000元，运费12000元，利息10800元，下货费1200元，仓库租赁费15000元。共计141000元及本案诉讼费由榕江县丰湖炭厂承担。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，榕江县丰湖炭厂通过承运人杨中耀运机制木炭给沈交通，沈交通接收货物后并支付货款，双方买卖关系已经形成，合法有效，且买卖合同已经履行完毕。双方均已履行合同义务，现沈交通提出榕江县丰湖炭厂提供的机制木炭烧不燃，质量不合格，请求判决榕江县丰湖炭厂返还货款及赔偿损失的诉讼请求，因沈交通未向法庭提交机制木炭烧不燃，质量不合格的相关证据（即未有相关有资质的机构出具检验或鉴定报告），且榕江县丰湖炭厂不认可沈交通此意见及请求，属于证据不足，其应承担举证不能的不利后果，因此对于沈交通提出的请求法院判令榕江县丰湖炭厂返还货款102000元，运费12000元，利息10800元，下货费1200元，仓库租赁费15000元，共计141000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号”。因此，榕江县丰湖炭厂不是本案适格的被告主体，本案适格被告主体应当是该厂业主张健健，对于被告辩称本案被告主体不适格的辩解意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，判决：驳回原告沈交通的诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告沈交通负担。
沈交通不服一审判决上诉要求：1、撤销（2014）榕民初字第313号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院分配举证责任违背公平原则。对于产品质量问题，举证责任应该是公平的。沈交通没有提供证据证明质量不合格，榕江县丰湖炭厂称其质量合格，也没有提供证据证明，其也没有委托鉴定部门对质量进行鉴定，直接驳回沈交通的诉讼请求不公平。二、榕江县丰湖炭炭厂张健健也没有通证据支撑其主张，一审法院认可榕江县丰湖炭炭厂张健健的意见，不认可沈交通的请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第65条。
榕江县丰湖炭厂未进行答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方应严格按照约定履行。榕江县丰湖炭厂与沈交通没有订立书面合同，但根据榕江县丰湖炭厂出卖机制木炭给沈交通，沈交通接收货物后并支付货款，双方已口头达成买卖协议，履行了合同义务，且不存在法律规定无效情形，买卖合同合法有效，双方应按照合同履行义务，不履行义务应承担法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据以上规定，沈交通作为起诉方，其提出榕江县丰湖炭厂提供的机制木炭质量不合格，其应承担举证责任，由于其提交的证据不足以证明机制木炭质量不合格，应承担举证不能的不利后果，即其诉讼请求不能得到法院支持。因此，沈交通上诉称对质量问题的举证责任分配违背法律规定、不公平的理由不能成立，本院不予采纳。
另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据该规定，榕江县丰湖炭厂可作为案件当事人。
综述，一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人沈交通负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 刘泽智
审判员 王大梅
二〇一五年三月十三日
书记员 郑华品
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执保2号
被执行人：宋永昌宋永昌，男，1955年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行被执行人宋永昌财产保全纠纷一案中，已经按照（2016）豫0503民初990号民事裁定执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十月十九日
书记员 冯梦晓
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第3号
原告王某某，住广东省雷州市。
被告蔡某某，住广东省雷州市。
委托代理人：蔡锋，雷三元律师事务所律师。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审�，原告王某某，被告蔡某某及其委托代理人蔡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告是同学，双方毕业后于1999年开始建立恋爱关系，于2000年10月16日办理婚姻登记手续结为夫妻。婚后，夫妻感情尚好，并于2001年2月6日生育男孩王某淳。之后，夫妻在共同生活中，被告性格暴躁，双方无法沟通，常因家庭琐事发生争吵、打架，被告甚至参与赌博，未尽到作妻子及母亲的责任，尤其是对其父母不好，从未叫过其父母一声爸妈，其多次劝告被告，但被告均未能改变，导致感情恶化。据此，其于2013年2月向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于同年5月21日作出判决不准离婚。但半年来双方情况仍然依旧，感情确已破裂，重新和好无望。因此，其再次具状向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩王某淳由原告抚养，被告每�支付抚养费300元至男孩王某淳年满18周岁止；3、夫妻共同财产坐落在雷州市的某房屋、湛江市的某房屋依法平均分割。
原告王某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告本人身份；2、补发婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3出生医学证明复印件一份，证明原、被告共同生育一男孩；4、（2013）湛雷法民一初字第246号民事判决书复印件一份，证明原告已起诉过一次，判决不准离婚。
被告蔡某某辩称，其与原告经相识恋爱，于2000年10月16日办理婚姻登记手续结为夫妻。并于2001年2月6日生育男孩王某淳属实。原告诉称的其他理由与事实完全不符，要求驳回原告的诉讼请求，其理由是：第一、原告与其婚姻基础好，是经多年恋爱，婚后夫妻感情一直保持良好；第二、婚后，夫唱妇随，双方同心协力�同创造了很多的家庭财富；第三、为了教育培养子女，共同付出一番心血，想尽一切方法；第四、其对婆婆的孝敬、对子女的母爱有增无减；第五、其根本没有赌博的行为和事实；第六、原告前段时间提出离婚，是因为有第三者的干扰和破坏，现原告已不搭理第三者了，并主动要求调回雷州工作，且与其生活在一起。虽然原告是第二次起诉离婚，但原告与其仍然在雷州市房屋一起共同生活。夫妻感情至今尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告蔡某某对其答辩陈述在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告本人身份及基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告已办理结婚登记是合法夫妻；3、房地产权证复印件一份，证明夫妻在雷州市购买房产一套；4、房产证复印件一份，证明夫妻在湛江市购买房产一套；5、证明复印�一份，证明被告是雷州市社保局员工；6、第一次离婚诉状及第二次离婚诉状复印件各一份，证明原告承认与被告是同学，自由恋爱结为夫妻，婚后夫妻感情好，且第一次判不准离婚后，原、被告一直在雷州市的房屋一起共同生活至今；7、原告工资卡复印件一份，证明原告每月工资一万多元；8、借据复印件2张，证明夫妻共同生活期间的债务55000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4无异议，但对证明内容是证明法院判决不准离婚后，原告一直与被告在雷州市的房屋一起居住。原告对被告提供证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，虽然双方住址在雷州市某房屋，但被告有一段时间没有在家里，对证据7有异议，原告实际工资是3300多元一个月，被告提供的是年尾工资加上年终奖，是高工资的一个月，对证据8有异议，其没有向被告家人借�钱，被告借钱其也不知道。故本院认定原、被告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案案情的定案依据。
经审理查明，原告王某某与被告蔡某某在读书时相识，毕业后，双方建立了恋爱关系。1999年原、被告一起到广州打工，后便以夫妻名义同居生活，2000年10月16日办理婚姻登记手续结婚。婚后，夫妻感情较好，并于2001年2月6日生育男孩王某淳。之后，由于双方常因家庭琐事发生争吵，甚至原告猜疑被告参与赌博而引起纠纷。因此，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月21日判决不准离婚后，双方仍在雷州市的房屋居住，因双方未能沟通和理解。现原告以被告性格暴躁，双方无法沟通，常因家庭琐事发生争吵、打架，被告参与赌博，未尽作妻子及母亲的责任，尤其是对其父母不好，夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩王某淳由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至男孩王某淳年满18周岁止；夫妻共同财产坐落在雷州市的房屋、湛江市的房屋依法平均分割。经庭审，原告主张被告参与赌博，被告否认，原告未能提供证据证明。案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、补发婚姻登记审查处理表、结婚证、出生医学证明、房地产权证、房产证、证明、起诉状、（2013）湛雷法民一初字第246号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告王某某与被告蔡某某经自由恋爱，并自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前是同学关系，且恋爱时间较长，其婚姻基础较牢固。婚后夫妻感情较好，并共同生育了一个子女。虽然夫妻间在生活中因未能妥善处理好夫妻与家庭之间关系而引起纠纷，造成夫妻关系不和，原告也曾起诉法院被判决不准离婚后，但原、被告仍然在雷州市的房屋居住生活至今，原告提诉要求离婚也未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；”的规定，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告一直沉迷于赌博，但被告对原告该主张予以否认，原告又未能举证证实，本院不予采信。只要原、被告能善待婚姻与家庭，正确处理家庭与夫妻间的矛盾，注意约束自已的行为，彼此间加强沟通和理解，互相信任和尊重，珍惜已往的夫妻感情，并能为幼小子女的未来考虑和着想，夫妻和好是完全有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王仁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 宋耀豪
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一四年四月一日
书记员 洪 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民调确字第00006号
申请人红安县人民医院。
法定代表人顾克非，该院院长。
委托代理人宋觉非，红安县人民医院医务科主任。
申请人彭末荣，女，1968年11月2日出生，汉族。
本院于2015年4月3日受理了申请人红安县人民医院、彭末荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人红安县人民医院、彭末荣因人身损害赔偿纠纷，于2015年3月31日经红安县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方要求行医学会鉴定或司法鉴定以明确责任，患方拒绝鉴定，要求通过调解途径解决本纠纷，患方自愿放弃医疗事故鉴定或司法鉴定；
二、红安县人民医院同意补偿彭末荣55000元；
三、双方表示就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，本次纠纷终结；
四、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱霞
二〇一五年四月三日
书记员 李丽华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督434号
申请人孟宪红，女，1972年6月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟宪红于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17083元未给付，要求被申请人给付所欠工资17083元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟宪红工资17083元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费76元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第67号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周家军，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告靖艾玲，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周家军、靖艾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告周家军、靖艾玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月12日，被告周家军向原告申请借款29万元，约定期限为2012年3月16日至2013年1月25日，年利率13.32%，由被告靖艾玲提供担保，并由被告周家军所有的位于淮安区马甸镇裕民西路7号的房屋设定抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告周家军偿还借款本金29万元及利息、罚息36482.23元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费12200元；被告靖艾玲对被告周家军上述债务承担连带清偿责任；被告周家军、靖艾玲承担本案诉讼费用。
被告周家军、靖艾玲未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：在2011年3月2日至2013年2月20日期间内，被告周家军向原告申请不超过60万元的借款，由被告靖艾玲提供连带担保，由被告周家军以其所有的位于淮安区马甸镇裕民西路7号的房屋（所有权证号：淮房权证城镇夹字第036**）为上述贷款设定抵押。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日双方办理了他项权证书（证号：淮房他证马甸字第C1104**号）。
2012年3月12日，原告和被告周家军签订借款合同，合同约定：被告周家军向原告借款本金29万元，借款期限从2012年3月16日至2013年1月25日，年利率13.32%。按季结息，结息日为每季末月的20日。
2012年3月16日，原告将29万元给被告周家军，被告周家军立借款借据一份给原告。被告周家军借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告周家军欠原告本金29万元，利息36482.23元，原告律师代理费12200元，合计338682.23元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告周家军、靖艾玲身份证复印件各一份、原告与周家军、靖艾玲签订的最高额个人担保借款合同、借款合同、借款借据、房屋所有权证、他项权证书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告周家军、靖艾玲签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周家军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告周家军应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息326482.23元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担12200元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告靖艾玲作为连带担保人，对被告周家军所负债务，应当承担连带清偿责任。被告周家军、靖艾玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息36482.23元，合计326482.23元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告周家军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费12200元；
三、被告靖艾玲对被告周家军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5833元，减半收取，由被告周家军、靖艾玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第67号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇。委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。被告周家军。被告靖艾玲。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周家军、靖艾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告周家军、靖艾玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年3月12日，被告周家军向原告申请借款29万元，约定期限为2012年3月16日至2013年1月25日，年利率13.32%，由被告靖艾玲提供担保，并由被告周家军所有的位于淮安区马甸镇裕民西路7号的房屋设定抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告周家军偿还借款本金29万元及利息、罚息36482.23元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费12200元；被告靖艾玲对被告周家军上述债务承担连带清偿责任；被告周家军、靖艾玲承担本案诉讼费用。被告周家军、靖艾玲未作答辩。经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：在2011年3月2日至2013年2月20日期间内，被告周家军向原告申请不超过60万元的借款，由被告靖艾玲提供连带担保，由被告周家军以其所有的位于淮安区马甸镇裕民西路7号的房屋（所有权证号：淮房权证城镇夹字第**607）为上述贷款设定抵押。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日双方办理了他项权证书（证号：淮房他证马甸字第**）。2012年3月12日，原告和被告周家军签订借款合同，合同约定：被告周家军向原告借款本金29万元，借款期限从2012年3月16日至2013年1月25日，年利率13.32%。按季结息，结息日为每季末月的20日。2012年3月16日，原告将29万元给被告周家军，被告周家军立借款借据一份给原告。被告周家军借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告周家军欠原告本金29万元，利息36482.23元，原告律师代理费12200元，合计338682.23元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告周家军、靖艾玲身份证复印件各一份、原告与周家军、靖艾玲签订的最高额个人担保借款合同、借款合同、借款借据、房屋所有权证、他项权证书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告周家军、靖艾玲签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周家军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告周家军应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息326482.23元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担12200元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告靖艾玲作为连带担保人，对被告周家军所负债务，应当承担连带清偿责任。被告周家军、靖艾玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息36482.23元，合计326482.23元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、被告周家军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费12200元；三、被告靖艾玲对被告周家军上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5833元，减半收取，由被告周家军、靖艾玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一四年六月十八日书 记 员 衡永金
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初333号
自诉人李某某，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人亢书芳，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人李某某与被告人亢书芳拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某某于2017年7月25日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人李某某于2017年7月28日以被告人亢书芳已经履行完毕为由申请撤回对被告人亢书芳的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人亢书芳的起诉。
代理审判员 李振宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第66号
原告：杨某某，女，生于1990年11月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告：黄某某，男，生于1978年5月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：杨华平，剑阁县普安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某经本院主持调解后，因其证据未准备充分，自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1073号
原告：翁旭峰。
委托代理人：许罕飚、王波，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告翁旭峰诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告翁旭峰的委托代理人王波，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旭峰诉称：2009年6月17日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》（实际为商铺租赁合同），后又签订《商铺使用权出让合同》补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城
--
杭州瑞纺联合市场2层A区045号商铺，租期为15年，总租金最终成交价为260370元；原告以返租形式委托被告经营该商铺3年。合同签订后，原告已支付全部租金。由于杭州瑞纺联合市场自开业后缺乏人气，经营状况与被告之前承诺的经营前景存在较大差异，原告于2012年9月2日和2013年3月5日先后向被告发送《要求退出市场经营通知函》，提前告知被告要求退出市场经营一事。被告曾于2012年11月15日向原告发函，明确原告可以退出的时间起算点为市场开业时间2010年11月1日起算，因此，根据合同约定，原告自2013年11月1日起即有权退出市场经营。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》；2.被告返还原告商铺出让价款260370元；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
原告翁旭峰为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《商铺使用权出让合同》。
证据2.《商铺使用权出让合同》补充协议。
以上二项证据共同用以证明原告向被告承租商铺及租金总额，原告在市场开业满3年后有权选择退出，被告需退还全部租金。
证据3.补充协议。
证据4.收款收据。
证据5.市场订购书。
以上三项证据共同用以证明商铺租金总额最终价及原告已支付全部租金的事实。
证据6.要求退出市场经营通知书2份，用以证明原告分别于2012年8月30日及2013年3月4日通知被告要求退出市场经营的事实。
证据7.申通快递详情单，用以证明原告已向被告发出要求退出市场经营的通知。
证据8.快递签收证明。
以上二项证据共同用以证明原告要求退出市场经营的通知已送达被告。
证据9.《函》，用以证明被告通知与原告类似的商铺购买者，选择退出的时间起算点为2010年11月1日，即2013年11月1日起原告有权选择退出。
被告瑞纺联合公司辩称：原告要求解除合同的理由是不成立的，缺乏合同及法律规定的依据。本案原告是依据合同约定行使选择权，要求退铺，应当是继续履行合同，原告的请求权基础是错误的。
被告瑞纺联合公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年6月17日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）2层A区046号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为263000元，付款方式为原告在合同签订之日首付133000元，其余价款130000元以银行按揭贷款方式支付。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第三条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，如原告选择退出市场经营，需提前6个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃选择权。2009年10月27日，原、被告签订补充协议，约定被告同意原告余款130000元改为一次性付清方式，且余款只需支付127370元。至此，原告已实际支付商铺使用权转让款260370元。2012年9月2日，原告向被告发送了《要求退出市场商铺使用权函》，载明：因双方签署了《商铺使用权出让合同》、《补充协议》、《委托管理协议》、《返租协议》后，原告无法承受还贷资金压力，现向被告正式提出书面申请将于《委托管理协议》期满即2013年3月9日退出市场经营。2012年11月15日，被告向原告送达函件，第二条载明：原告可以退出的时间起算点为自市场开业时间即2010年11月1日起算。2013年3月5日，原告又向被告发送了《要求退出市场商铺使用权函》，载明：原告根据合同有关条款，选择退出市场经营，要求被告退还全部商铺出让价款。后被告分文未付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。本案中，原告已依据合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应根据约定及时向原告返还出让价款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁旭峰商铺出让价款260370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告翁旭峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 高源
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终71号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9090。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年10月25日刑满释放。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人杜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）珠金法刑初字第386号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人杜某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杜某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法刑初字第386号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执434号
申请执行人：王凤艳，女，1968年05月06日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘继承，男，1972年05月10日出生，汉族，职业个体，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘克明，男，1994年11月03日出生，汉族，海伦市人，住海伦市丰山乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初935号民事判决书，受理了申请执行人王凤艳与被执行人刘继承、刘克明民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执434号申请执行人：王凤艳，女，1968年05月06日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘继承，男，1972年05月10日出生，汉族，职业个体，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘克明，男，1994年11月03日出生，汉族，海伦市人，住海伦市丰山乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初935号民事判决书，受理了申请执行人王凤艳与被执行人刘继承、刘克明民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十三日书记员  车 龙
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2673号
原告：焦国令，男，1960年2月2日生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：山西顺合建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路新庄北街10号新庄小区2-412。
法定代表人：陈爱学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。
被告：陈爱文，男，1986年5月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司总经理。
原告焦国令诉被告山西顺合建筑劳务有限公司、陈爱文、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告焦国令于2018年7月26日向本院申请撤回对陈爱文、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对陈爱文、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
审判员 张聪
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶叶