连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0489号
原告张玲。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告曹严勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市新浦区海连西路3-18号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被告舒中波。
被告连云港港浦运输有限公司，住所地本市海州区板浦镇西山工业园204国道西侧。
法定代表人张峰。
原告张玲与被告曹严勇、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，经原告申请，本院依法追加舒中波、连云港港浦运输有限公司（以下简称港浦运输公司）为本案共同被告，并依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人李敏，被告平安保险公司委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告曹严勇、舒中波、港浦运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2012年9月11日19时40分左右，原告骑电动车至海州朐阳门洞南西侧约30米处，因天下大雨视线不清与被告违章停在路边的苏G×××××车相撞。经医院及法医鉴定诊断原告脑外伤、脑震荡、头皮和左眼外伤。事故经海州交警队认定，原告负事故主要责任，被告曹严勇负事故次要责任，平安保险公司是肇事车辆投保公司，现诉至法院，请求判决各被告赔偿原告医疗费2072.95元，误工费4946元，护理费2473元，营养费900元，司法鉴定费1300元，眼镜损失260元，交通费100元，共计损失12051.95元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告诉求过高，请法庭查明本案事实并核实涉案车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期内，且不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告曹严勇、舒中波、港浦运输公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日18时40分，原告骑电动车至海州区朐阳门南侧路西侧与被告曹严勇停在路西边的苏G×××××／苏G×××××挂牌照的半挂车尾部相撞，造成张玲受伤，电动车及眼镜损坏。事故发生后，张玲前往连云港市第二人民医院就诊花费医疗费2072.95元，新配眼镜花费260元。2012年10月15日，原告的伤情经市交巡警海州大队委托由连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玲在交通事故中受伤致脑外伤、脑震荡，头皮血肿，左额部头皮挫裂伤，左眼外伤。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起贰个月，护理、营养期伤起壹个月，后续医疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1300元。同年11月14日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，张玲负事故主要责任，曹严勇负事故次要责任。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂登记车主为被告港浦运输公司，苏G×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险。原告户口性质为非农业。
以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊疗证明、医药费收据、交通费票据、交强险保单、眼镜收据、户口迁移证及常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，按照当事人的责任比例承担。本案被告曹严勇违法停靠车辆，造成原告的伤害后果，负事故次要责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹严勇承担40%。因被告曹严勇、舒中波、港浦运输公司拒不到庭，原告所提供证据无法证实舒中波系苏G×××××／苏G×××××挂号半挂车实际车主，亦无法证实曹严勇和港浦运输公司、舒中波之间存在何种关系及港浦运输公司在本次事故中是否存有过错，故对原告要求被告舒中波和港浦运输公司承担责任的主张本院不予支持，平安保险公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系由连云港市公安局交巡警支队海州大队委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，被告平安保险公司未提供证据证明鉴定程序和鉴定内容不符合相关规定，故对其重新鉴定的请求，本院不予准许。本案中原告张玲的损失有医疗费2072.95元，误工费4946元（29677÷12＊2），护理费2473元（29677÷12），营养费15元×30天=450元，交通费酌定20元，司法鉴定费1300元，眼镜损失260元，共计损失11521.95元。此款首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担10221.95元，鉴定费1300元由被告曹严勇承担40%即520元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额范围内的各项损失共计10221.95元；
二、被告曹严勇于本判决生效后十日内赔偿原告张玲损失520元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告张玲负担20元，被告曹严勇负担153元（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年九月七日
书 记 员 高增圣
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地形同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费应当按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。