wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第86号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：张东海，男，1979年8月8日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告张东海借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告张东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告张东海向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年1月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告张东海立即偿还原告贷款本金30，000.00元、利息20，735.55元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告张东海未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月9日被告张东海向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告张东海未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张东海于2009年12月9日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。被告张东海尚欠原告借款本金30，000.00元、利息20，735.55元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告张东海之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张东海偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张东海偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告张东海按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息20，735.55元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，068.00元由被告张东海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04165号
原告刘瑞芳，女，1960年3月17日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告刘瑞芳与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芳诉称，原告于2006年5月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第3层327号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年5月4日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1513元，后10年月租金1706元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金25000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2280元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金25000元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金8400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。
经审理查明，2006年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第3层327号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年12月18日采用银行按揭的方式支付了购房全款228000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年5月4日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1513元，后10年月租金1706元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金13603.22元。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第1区第3层327号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2280元（228000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为刘瑞芳办妥刘瑞芳名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第3层327号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2280元。
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付刘瑞芳租金13603.22元、滞纳金816.19元。
三、驳回刘瑞芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5255元，减半收取2628元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年一月十三日
书记员 张如意
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第461号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某某，男，1983年12月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日22时许，被告人卫某某酒后驾驶豫UQ91**号牌小型普通客车，沿济源市北海路由东向西行驶至东关红绿灯路口时，被民警当场查获。经鉴定，卫某某血液中酒精含量为297mg／100ml。
上述事实，被告人卫某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、郭某的证言，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询证明，血样提取登记表，血醇检验报告书，鉴定资质证书，公安行政处罚决定书，发还物品清单，案发破经过，查获经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为297mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卫某某在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐晓蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3595号
原告刘会生，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告韩立军，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘会生与被告韩立军民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘会生到庭参加了诉讼，被告韩立军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会生诉称，被告韩立军于2014年9月9日向原告借款现金50000元并承诺给2分利息，后经原告刘会生多次催要且急需用钱还房贷的情况下，而被告韩立军以种种理由推托不还，原告口头承诺因急需用钱看病可以不要利息，只要求被告偿还本金，而被告仍是不还。请求法院依法判令被告韩立军偿还借款本金50000元及利息19000元；并承担本案诉讼费用。
被告韩立军没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
根据原告刘会生的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金50000元及利息19000元的诉讼请求有无事实和法律依据。是否应予支持。
原告刘会生对本院归纳的争议焦点无异议。
原告刘会生为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告韩立军于2014年9月9日向原告借款50000元并约定利息为2分的事实。
被告韩立军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月9日被告韩立军向原告刘会生出具借条一份，被告韩立军向原告刘会生借款50000元，并约定利息为2分。后经原告催要该借款被告一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告刘会生将现金50000元借给被告后，经原告多次催要被告韩立军应当及时偿还相应的借款。被告韩立军不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持；借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，被告在其出具的借条上载明利息2分，根据本地交易习惯，本院可以认定为月息为2%，故原告要求被告偿还借款利息19000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩立军于本判决生效后十日内偿还给原告刘会生借款本金50000元及利息19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02225号
原告陈家六，男，生于1926年1月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭代英，女，生于1934年5月14日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告陈书琼，女，生于1983年11月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈书蓉，女，生于1988年7月2日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告共同委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告谭金兰，女，生于1957年4月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘洪，男，生于1986年8月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘利，女，生于1991年1月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三原告共同委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆太宏木业有限公司，住所地石柱土家族自治县万朝镇万富村万莲组，组织机构代码：58804390-8。
法定代表人唐太林，该公司经理。
委托代理人向阳开，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈家六、谭代英、陈书琼、陈书蓉、谭金兰、刘洪、刘利诉被告重庆太宏木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈书琼、陈书蓉于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。原告陈家六、谭代英于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。原告谭金兰、刘洪、刘利于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家六、谭代英、陈书琼、陈书蓉、谭金兰、刘洪、刘利申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家六、谭代英、陈书琼、陈书蓉、谭金兰、刘洪、刘利撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈家六、谭代英负担。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4621号
上诉人（原审原告）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：李来荣，女，1955年9月20日出生，汉族，北京市纸盒印刷三厂退休工人，住北京市西城区。
上诉人张益才因与被上诉人李来荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张益才，被上诉人李来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
我上诉请求：请求二审法院查清事实、撤销原判，改判由李来荣赔偿我全部财产损失。事实与理由为：李来荣擅自撬毁我位于青塔胡同65号院内西侧（即原北京制纸厂东门外）简易铁房门锁，将该房租予他人居住。我发现后与李来荣交涉，李来荣表示腾退后又反悔。2017年3月8日李来荣虽腾房，但不准我进入。我发现该自建房内仅剩一个被李来荣使弯的板床，其他物品全部灭失。后我报警，被告知可以撬锁进入也可以通过诉讼解决。李来荣的行为侵犯了我的合法财产及权益，对我的财产损失李来荣应承担赔偿责任。一审法院违反程序审理本案，判决明显不公。
李来荣同意原判并答辩称：张益才所述不实，不同意张益才的上诉请求。
张益才向一审法院请求：请求判决1、由李来荣赔偿张益才购买建筑材料的损失3150元。2、建房的包工费1600元。3、清运张益才建房地方的垃圾费300元。4、张益才购买室内的物品，分两次，一次915元，一次922元。5、由李来荣赔偿张益才的误工费900元。6、赔偿张益才的使用价值费2200元。7、案件受理费由李来荣承担。
一审法院认定事实如下：张益才在北京市西城区青塔胡同65号院内原有自建房屋一间（铁皮质，面积约2-3平方米）。张益才自述该自建房屋系经造纸厂相关领导批准，其购买建筑材料、聘请施工人员所建，屋内存放有：电风扇、木桌、木椅、铝盆、锯、烧水器、拖鞋、挂锁等物品。李来荣对此陈述不予认可，并陈述2009年上述自建房屋门不知道为什么开了，到2011年有不明人使用，其与院内人商量就把门锁了，当时屋内就有一个破床板、破学生课桌、泥地里有一件破休闲服。庭审中，张益才、李来荣均认可，上述自建房屋物，已被拆除。张益才陈述其找的居委会，是城管部门拆除的。李来荣陈述是城管部门和居委会2017年3月中旬拆除的。审理中，张益才提交了证人关某、王某的证言及身份证复印件，在证言中，证人均未陈述涉案的自建房屋是由谁拆除，屋内物品如何处理等内容。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张益才主张其所建自建房被拆除及屋内物品丢失的损失应由李来荣承担赔偿责任。但依据张益才、李来荣陈述，均确认拆除自建房屋并非李来荣所为。张益才亦未提供充分证据证明李来荣应对其房屋损毁和丢失的物品承担赔偿责任以及赔偿损失的具体数额依据。因此，对于张益才诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院判决：驳回张益才的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的本案事实与一审法院对本案事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为李来荣应否对张益才承担财产损害赔偿责任。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案双方当事人的陈述及查明的本案事实，涉案房屋并非李来荣拆除，故原审法院认定张益才要求李来荣承担涉案房屋被拆除的财产损失赔偿责任的主张于法无据，对其诉讼请求不予支持，均无不当。张益才关于上述自建房屋内存放物品丢失造成的损失，亦应由李来荣承担赔偿责任的主张，因其亦未提交充分有效证据证实系李来荣损害行为致其主张物品受损，且李来荣对此亦予以否认，故张益才此主张不能成立，原审法院对此不予支持，亦无不当。
综上所述，张益才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张益才负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 施 忆
审 判 员 任淳艺
二〇一八年五月二十八日
法官助理 史佳伟
书 记 员 果满树
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第317号
原告彭冬孜，男，1965年12月21日生，汉族，于都县人。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告冯小军，男，1973年11月11日生，汉族，于都县人。
原告彭冬孜诉被告冯小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭冬孜及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告冯小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2014年12月15日向原告借款人民币17000元，出具借条为据并口头约定借款利息按月利率6%计算。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。无奈，原告具状法院，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告冯小军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告冯小军因资金周转需要向原告彭冬孜借款人民币17000元。借款后，原告多次向被告催收，被告未偿还借款。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，借条一张以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告彭冬孜与被告冯小军之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按月利率6%计算利息，因未提供证据证明借款时约定了利息，本院不予支持。但被告经原告催收，仍未及时偿还借款，应按银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小军应于本判决生效后十日内偿还原告彭冬孜借款本金人民币17000元；
被告冯小军自2015年4月1日起至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率承担上述借款利息，利随本清。
案件受理费225元，由被告冯小军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张志江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2100号
原告秦文宏，男，1974年8月9日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告秦文宏与被告刘太平、刘丽春民间借贷纠纷一案，原告秦文宏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文宏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文宏撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，由原告秦文宏负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月十三日
代理书记员 尹 娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第410号
上诉人（原审被告）李根水，男，汉族。
委托代理人邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人陈阴，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西华兴律师事务所，住所地江西省南昌市。
负责人朱庆海，主任。
委托代理人宗人华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人崔日晶，江西华兴律师事务所实习律师。
上诉人李根水因与被上诉人江西华兴律师事务所（以下简称华兴律所）委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李根水的委托代理人邓明辉、陈阴、被上诉人华兴律所的委托代理人宗人华、崔日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年5月13日，李根水、李某某出具《授权委托书》1份，声明“特聘请江西华兴律师事务所律师宗人华等二人为维权代理人，委托律师代理权限为：特别授权代理，前期赴威海、文登调查取证。追索谭某某父子的法律责任以及威海德佳房地产开发有限公司的违约责任，维护委托人等的合法权益，委托人同意律师调查差旅费实报实销，预订3-4万元调查费。本委托书有效期自双方签订之日起至维权终结时止”。2012年3月23日，李某某写下《承诺书》1份，载明“我们已委托宗人华律师共两人前往山东威海、文登等地对威海德佳房地产有限公司和谭某某、谭某父子利用合同进行诈骗之事进行前期调查，宗律师调查的差旅、食宿、补助等全部费用经核算共计人民币三万元整，实报实销，我们自愿全部承担”。此前，李某某已向宗人华律师支付了赴威海前期调查差旅费用15000元。2012年3月21日，李根水向宗人华律师出具欠条1张，载明：“因近年经济困难，由我分摊承担的宗律师赴威海前期调查差旅费用15000元暂欠付”。此后，李根水未支付差旅费用15000元。2012年3月25日，针对上述委托事项，华兴律所与李根水、李某某补签了1份《委托代理合同》，约定李根水、李某某因与威海德佳房地产开发有限公司、谭某某父子合同诈骗一案，委托华兴律所律师代理，合同对双方的权利义务进行了约定，并具体约定律师前期赴山东调查费为30000元整包干。
2012年2月12日，李根水与华兴律所又签订《委托代理合同》1份，约定：因李根水与魏某借款纠纷一案，委托华兴律所律师代理，律师服务费总计39400元，合同签订时交纳10000元，在本案胜诉后七日内再付29400元……。签约后，华兴律所指派律师宗人华、律师助理崔日晶为李根水与魏某借款纠纷一案的一审代理人。此案在南昌市东湖区人民法院立案审理。2012年10月，南昌市东湖区人民法院作出（2012）东民初字第293号判决，判决魏某归还李根水借款488000元及利息。后华兴律所与李根水协商剩余律师费为20000元。因李根水未支付剩余律师费，华兴律所故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：因华兴律所对李根水提供的2012年3月22日收条的真实性有异议，李根水提出鉴定。江西天剑司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定：2012年3月22日收条上的“李根水”三字不是宗人华书写。
一审法院判决认定：华兴律所与李根水的委托合同关系成立。华兴律所已按约履行义务，享有收费的权利。李根水未按约支付差旅费和律师费，应承担违约责任。李根水辩称差旅费15000元和律师费20000元执行到位再付的意见，与事实不符，该院不予采信。华兴律所诉请，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：李根水于本判决生效后十日内支付江西华兴律师事务所款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由华兴律所预交的案件受理费680元，由李根水负担，限随上述款一并偿付。
李根水不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人因与魏某借款合同纠纷一案，委托被上诉人律师代理，双方约定代理费余款29400元（后变更为20000元）是待上诉人胜诉并收到款后支付，但在签订委托合同时，被上诉人律师将该付款条件改成胜诉后七日内支付，上诉人由于相信被上诉人律师，未再细看合同内容便签了字。因上诉人至今未收到魏某的任何款项，故上诉人不应支付该笔代理费。二、被上诉人律师与上诉人曾商量，只要李某某支付其所欠的15000元差旅费，被上诉人律师就免掉上诉人所欠的15000元，被上诉人律师在李某某支付的15000元收条上将“李某某”改成“李根水”可以证明该事实。综上，上诉人请求二审法院依法改判上诉人无需支付被上诉人费用，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
华兴律所答辩称：一、上诉人委托被上诉人代理其与魏某借款合同纠纷一案的委托代理合同是经双方充分协商、一致同意确定的代理费金额、支付方式和支付时间，上诉人应当支付被上诉人剩余代理费20000元；二、被上诉人律师从未同意免除上诉人应付的差旅费，其更无更改李某某、李根水名字之事，上诉人应当支付被上诉人欠付的差旅费15000元。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人华兴律所向本院提交以下新证据：第一组证据：1、江西省律师服务收费管理办法1份；2、江西省律师服务收费指导价标准（暂行）1份。证明本案委托合同的收费标准是合法合规的，且并未采用风险代理的胜诉收费、败诉免费的收费方式。第二组证据：李根水身份证复印件及其职务、职称的名片，证明李根水系某公司总经理，具有一级建造师资格，其绝非被人蒙蔽欺骗之流。上诉人质证称：对第一组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被上诉人的收费标准超过了4%的标准；对第二组证据中李根水身份证复印件的真实性没有异议，对其名片的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，该组证据不能证明被上诉人的主张。
上诉人李根水未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称其与被上诉人律师口头约定支付剩余代理费的条件是在胜诉并收到魏某款项后，但在签订委托代理合同时，被上诉人律师擅自该付款条件改成胜诉后七日内支付，然上诉人未提供证据证明该上诉主张，本院不予支持。上诉人上诉又称其与被上诉人律师曾商量，只要李某某支付其所欠的15000元差旅费，被上诉人律师就免掉上诉人所欠的15000元，然其亦未提供证据证明该上诉主张，且一审法院委托的司法鉴定已认定由上诉人提供的收条上“李根水”三个字不是由被上诉人律师宗人华书写，而上诉人对其出具的欠条的真实性不持异议，故上诉人应当支付欠付的15000元差旅费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李根水负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李佳琦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00417号
原告张广周，男，汉族，1975年6月5日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人岳根建，该公司员工。
被告杨刚，男，回族，1974年11月1日生。
原告张广周因与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告张广周及其委托代理人乔建军，被告华安财险许昌公司的委托代理人岳根建到庭参加了诉讼。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张广周诉称：2013年12月22日14时52分，在长葛市新华路“海信超市”前，孙根普驾驶豫K396**号小型普通客车由西向东行驶时与张广周驾驶电动摩托车同向行驶时发生相撞，造成张广周受伤，车辆损坏的交通事故。张广周伤后住院治疗。经交警部门认定，孙根普负事故全部责任，张广周不负事故责任。后就医疗费等费用调解无果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5515元。
被告华安财险许昌公司辩称：1、我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔付范围。
被告杨刚辩称：我是肇事车辆实际车主，我已为原告张广周垫付1000元钱，请求原告张广周返还。
原告张广周为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，豫K396**号车辆行驶证、孙根普驾驶证复印件各一份，保单2份，以此证明事故发生情况，原告张广周不负该事故责任，肇事车辆在被告华安财险许昌公司处投保有交强险和200000元的商业三责险；2、长葛市华健医院出院证、诊断证明、医疗费票据各一份，门诊票据5张，一日清单一组，病历一册，以此证明原告受伤住院治疗情况，花费医疗费2804.22元；3、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由范宝平护理。
被告华安财险许昌公司、杨刚未向本院提供证据。
原告张广周提供的证据1、2、3，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年12月22日14时52分，孙根普持C1证驾驶豫K396**号小型普通客车由西向东行至长葛市新华路“海信超市”超市前，与原告张广周驾驶电动摩托车同向行驶时发生相撞，造成原告张广周受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月30日，长葛市公安交通警察大队作出（2013）第131273号道路交通事故认定书，认定孙根普负该事故全部责任，原告张广周不负该事故责任。交通事故发生后，原告张广周即被送往长葛市华健医院，于2014年1月3日出院，共住院12天，花费医疗费2804.22元。2014年1月27日，原告张广周诉至本院。
另查明：豫K396**号小型普通客车的登记车主为被告杨刚，该车在被告华安财险许昌公司处投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告杨刚为原告张广周垫付医疗费1000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫K396**号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保交强险，在交强险保险期间内，孙根普驾驶该车发生交通事故，致原告张广周受伤，长葛市公安交警大队认定孙根普负该事故全部责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告张广周因该次交通事故产生的损失，被告华安财险许昌公司应按相关法律规定赔偿。原告张广周赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为2804.22元；关于误工费，可按河南省农林牧渔业平均工资计算，误工费为681.6元（20732元／365天X12天）；关于护理费，可按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为834.38元（25379元／365天X12天）；住院伙食补助费为240元（20元／天X12天）；营养费120元（10元／天X12天）；原告张广周主张的交通费，因其未提供证据相佐证，本院不予支持。综上，原告张广周损失计4680.2元。该损失未超过肇事车辆投保的交强险保险限额，被告华安财险许昌公司应予赔偿。因被告杨刚为原告张广周垫付医疗费1000元，原告张广周应予返还。原告张广周的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广周医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计4680.2元（从此款中扣除1000元，原告张广周应返还被告杨刚）。
二、驳回原告张广周的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张广周承担17元，由被告杨刚承担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘晓鹤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第00417号原告张广周，男，汉族，1975年6月5日生，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人贠俊峰，该公司总经理。委托代理人岳根建，该公司员工。被告杨刚，男，回族，1974年11月1日生，住长葛市。原告张广周因与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告张广周及其委托代理人乔建军，被告华安财险许昌公司的委托代理人岳根建到庭参加了诉讼。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张广周诉称：2013年12月22日14时52分，在长葛市“海信超市”前，孙根普驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与张广周驾驶电动摩托车同向行驶时发生相撞，造成张广周受伤，车辆损坏的交通事故。张广周伤后住院治疗。经交警部门认定，孙根普负事故全部责任，张广周不负事故责任。后就医疗费等费用调解无果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5515元。被告华安财险许昌公司辩称：1、我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔付范围。被告杨刚辩称：我是肇事车辆实际车主，我已为原告张广周垫付1000元钱，请求原告张广周返还。原告张广周为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，豫Ｋ×××××号车辆行驶证、孙根普驾驶证复印件各一份，保单2份，以此证明事故发生情况，原告张广周不负该事故责任，肇事车辆在被告华安财险许昌公司处投保有交强险和200000元的商业三责险；2、长葛市华健医院出院证、诊断证明、医疗费票据各一份，门诊票据5张，一日清单一组，病历一册，以此证明原告受伤住院治疗情况，花费医疗费2804.22元；3、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由范宝平护理。被告华安财险许昌公司、杨刚未向本院提供证据。原告张广周提供的证据1、2、3，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年12月22日14时52分，孙根普持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行至长葛市“海信超市”超市前，与原告张广周驾驶电动摩托车同向行驶时发生相撞，造成原告张广周受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月30日，长葛市公安交通警察大队作出（2013）第131273号道路交通事故认定书，认定孙根普负该事故全部责任，原告张广周不负该事故责任。交通事故发生后，原告张广周即被送往长葛市华健医院，于2014年1月3日出院，共住院12天，花费医疗费2804.22元。2014年1月27日，原告张广周诉至本院。另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主为被告杨刚，该车在被告华安财险许昌公司处投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告杨刚为原告张广周垫付医疗费1000元。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华安财险许昌公司投保交强险，在交强险保险期间内，孙根普驾驶该车发生交通事故，致原告张广周受伤，长葛市公安交警大队认定孙根普负该事故全部责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告张广周因该次交通事故产生的损失，被告华安财险许昌公司应按相关法律规定赔偿。原告张广周赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为2804.22元；关于误工费，可按河南省农林牧渔业平均工资计算，误工费为681.6元（20732元／365天X12天）；关于护理费，可按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为834.38元（25379元／365天X12天）；住院伙食补助费为240元（20元／天X12天）；营养费120元（10元／天X12天）；原告张广周主张的交通费，因其未提供证据相佐证，本院不予支持。综上，原告张广周损失计4680.2元。该损失未超过肇事车辆投保的交强险保险限额，被告华安财险许昌公司应予赔偿。因被告杨刚为原告张广周垫付医疗费1000元，原告张广周应予返还。原告张广周的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广周医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计4680.2元（从此款中扣除1000元，原告张广周应返还被告杨刚）。二、驳回原告张广周的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告张广周承担17元，由被告杨刚承担43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  王五周二〇一四年五月六日书 记 员  刘晓鹤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3017号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告耿彦斌，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司诉被告耿彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年8月12日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1071号
罪犯潘宁勇，男，1983年5月4日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年5月13日作出(2010)全刑初字第30号刑事判决，以被告人潘宁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第605号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1095号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年1月4日起至2020年9月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘宁勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯潘宁勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯潘宁勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘宁勇减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年1月4日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第659号
原告谭某，女
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李某，男
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 龙 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 余开聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1533号
罪犯张绍山，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）防中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张绍山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2001）桂刑复字第504号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月11日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；上一次减刑为2013年5月2日经本院以（2013）贵刑执字第778号裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绍山在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张绍山自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，截至2015年3月止，累计奖励分101.20分。另查明，原判判令该犯与同案犯共同赔偿被害人经济损失28986元，该犯至今未履行给付义务，也未履行原判没收其个人全部财产的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张绍山在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行财产刑缴纳义务、对被害人经济损失未予赔偿的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍山减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利十年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广
云云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16934号
罪犯马利天，男，1968年6月21日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年四月二十三日作出（2001）昆刑初字第76号刑事判决，以被告人马利天犯贩卖毒品罪、私藏枪支弹药罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月七日以（2001）云高刑终字第1165号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3669号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1584号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马利天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马利天在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马利天减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16934号罪犯马利天，男,1968年6月21日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年四月二十三日作出（2001）昆刑初字第76号刑事判决,以被告人马利天犯贩卖毒品罪、私藏枪支弹药罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月七日以（2001）云高刑终字第1165号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3669号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1584号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马利天在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马利天在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马利天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马利天减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00375号
罪犯李付杰。现在河北省子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）东中法刑初字第455号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告李付杰不服，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）粤高法刑二终字第58号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获2012年度、2013年度狱改积极分子各1次，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李付杰在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李付杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李付杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年3月10日起至2015年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1289号
原告：杜发云，男，1938年10月6日出生，汉族，住义马市常村镇朱家村**号。身份证号码：4112191938********。
委托代诉讼理人：冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：杜荣现，男，1964年12月27日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告杜发云诉被告杜荣现土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杜发云于2016年11月3日向本院申请撤回对被告杜荣现的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜发云撤回对被告杜荣现的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜发云负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年十一月三日
书记员 李 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00327号
申请执行人：罗群，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02879号民事判决书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人罗群逾期交房违约金86664元，迟延履行期间的双倍债务利息106元（暂计算至2015年2月2日，款清息止），并承担案件受理费1970元，执行费1200元的义务，共计89940元；但被执行人合肥大唐置业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款89940元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入89940元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值89940元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年二月二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第701号
原告吴秀民，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告吴秀民与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀民撤回起诉。
原告预交案件受理费30.00元，退还原告30.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第384号
罪犯姜剑锋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）荣刑初字第165号刑事判决，以被告人姜剑锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2010年10月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王�东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑2年11个月21天，已兑现记功奖励二次，余6分，被评为2013年度监狱级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜剑锋减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜剑锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜剑锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜剑锋准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初504号
原告：蔺小花，女，1970年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雅琼，系甘肃名首律师事务所律师。
被告：龙雪军，男，1980年1月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
法定代表人：向华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：段雯婧，女，1991年8月25日，汉族，该公司工作人员。
原告蔺小花诉被告龙雪军、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称中国人保酒泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺小花及其委托诉讼代理人刘雅琼，被告龙雪军，被告中国人保酒泉市分公司委托诉讼代理人段雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺小花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金共计170183.29元。2、被告龙雪军支付原告鉴定费1820元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告龙雪军驾驶甘F×××号小型普通客车沿达银线由东向西行驶至额济纳旗新一道桥与环城东路十字路口处路段时与由北向南行驶的原告驾驶的甘F×××号小型普通客车侧撞，造成两车受损，原告与被告龙雪军受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五一三医院住院治疗。原告住院9天，共花费医疗费11141.72元，出院诊断为：肋骨骨折、头皮裂伤、贫血、创伤性轻型颅脑损伤、右膝软组织挫伤、双侧乳腺增生、子宫肌瘤。经甘肃省科证司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成九级伤残。2017年4月19日，经额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字【2017】第0010号道路交通事故认定书，认定被告龙雪军负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告龙雪军的车辆在被告中国人保酒泉市分公司投保交强险及第三者责任险，故其应当在责任限额内进行赔偿，被告龙雪军承担补充赔偿责任。
被告龙雪军辩称，对于事故经过及事故认定认可，但原告提供的诊断书中双侧乳腺增生、子宫肌瘤与本次交通事故无关。
被告中国人保酒泉市分公司辩称，被告龙雪军在本公司投保交强险和第三者责任险，对于原告主张的费用在交强险限额内有限赔付，超出部分在第三者责任险限额内按事故责任比例70%进行赔付。
本院经审理认定如下事实：2017年3月27日，被告龙雪军驾驶甘F×××号小型普通客车沿达银线由东向西行驶至额济纳旗新一道桥与环城东路十字路口处路段时与由北向南行驶的原告驾驶的甘F×××号小型普通客车侧撞，造成两车受损，原告与被告龙雪军受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五一三医院住院治疗。原告住院9天，共花费医疗费14192.22元，出院诊断为：肋骨骨折、头皮裂伤、贫血、创伤性轻型颅脑损伤、右膝软组织挫伤、双侧乳腺增生、子宫肌瘤。经甘肃省科证司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成九级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。2017年4月19日，经额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字【2017】第0010号道路交通事故认定书，认定被告龙雪军负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，被告龙雪军所有的车辆在被告中国人保酒泉市分公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期间。
还查明，原告的被扶养人为其父母蔺占财及杨月英两人（均年满75周岁），原告有兄弟姐妹三人。2017年内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资38820元、2017年内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入32975元、2017年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均消费性支出11463元、2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的人身权、财产权受法律保护。额济纳旗公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，原告负该起事故的次要责任，被告龙雪军负该起事故的主要责任，故根据该起事故形成的原因及责任大小，被告龙雪军承担70％过错责任，原告承担30％的过错责任。
关于事故损失：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，确认原告因本次交通事故支出医疗费14192.22元;2.护理费按内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资38820元为标准计算90天，故原告的护理费为9572元（38820元/年÷365天×90天）;3.误工费，按内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资38820元为标准计算120天，故原告的误工费为12763元（38820元/年÷365天×120天）;4.营养费按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为6000元（100元／日×60日）；5.住院伙食补助费，按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为900元（100元／日×9日）；6.交通费、住宿费，根据原告抢救及治疗实际需要，酌情认定交通费500元、住宿费500元;7.伤残赔偿金，参照2017年内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入32975元，伤残赔偿金为131900元（32975元/年×20年×0.2）；8.被扶养人生活费，本案事故发生时被扶养人均年满75周岁，其有三名扶养人，故参照2017年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均消费性支出11463元标准计算，被抚养人生活费7642元（11463元/年×5年÷3×0.2×2）；9.精神抚慰金，本院酌情认定精神抚慰金3000元;10.鉴定费2600元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计189569.22元。对于原告的上述损失，被告龙雪军所承担的70%过错责任由被告中国人保酒泉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额范围内的损失部分69569.22元由被告中国人保酒泉市分公司在商业第三者责任保险限额内按70％的比例赔偿48698.45元，以上两项合计168698.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日在交强险限额范围内赔偿原告蔺小花人身损害各项损失120000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告48698.45元，以上两项合计168698.45元。
二、驳回原告蔺小花的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告龙雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 艺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4096号
原告李国权，男，1971年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住上海市松江区。
被告陈良翠，女，1970年1月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李国权诉被告陈良翠身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告李国权及被告陈良翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国权诉称：2013年7月30日上午，被告陈良翠及其两个儿子在上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄×××号×××室与原告之兄李国彬发生争执，被告打伤了李国彬，导致其右手受伤。原告即上前进行劝说，又遭到被告的攻击，用刀划伤原告，并用水泥砖砸到原告的右手，致原告右手掌骨折，后报警由警方进行了调查，开具了验伤单。警方可能考虑双方的亲属关系，没有追究其刑事责任。原告于2014年7月31日在松江区泗泾医院住院治疗，于8月19日出院。因被告未能赔偿，故原告诉来法院要求：一、被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）10，189元、误工费18，000元、护理费1，800元、营养费6，000元、鉴定费2，000元，共计37，989元；二、原告保留后续治疗费的诉权。
被告陈良翠辩称：原告所述不属实，不同意原告的全部诉讼请求。2013年7月29日，被告小儿子李家华一个人来上海找父亲李国彬。7月30日，被告和大儿子也赶到上海，李国彬和李国权殴打被告和李家华，致被告头部和腿部受伤，而李家华受伤更严重。李国权手受伤是因为打被告头时打到墙上导致。后经派出所调解，四个人互有受伤，互不追究责任。后李国彬赔偿被告400元。其因为带着两个小孩，没钱住院看病。嗣后，李家华因为受伤连续去医院看了一个月，因为要上课也没有住院。
经审理查明：原告之兄李国彬（另案原告）和被告陈良翠原系夫妻关系，李国彬与被告于1994年4月26日生育儿子李家伟，1995年11月20日生育儿子李家华。2011年1月26日，李国彬与被告双方经本院判决离婚，儿子李家伟随李国彬共同生活，儿子李家华随被告共同生活。2013年7月30日上午，被告陈良翠及其两个儿子李家伟、李家华到位于上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄×××号×××室李国彬住处，因房屋使用权问题陈良翠与李国彬发生争执，后李国彬电话通知原告到场，原被告等五人发生推搡，导致五人各有不同程度的受伤。后报警，上海市公安局松江分局九亭派出所进行了调解，参与纠纷的上述五人达成了一致协议，于2013年7月30日制作了治安调解协议书，内容如下，主要事实：2013年7月30日10时30分许，李国彬（甲方）与陈良翠（乙方）在上海市松江区九亭镇涞坊路1033弄英伦风尚×××号×××室门前，双方因房屋使用权问题引发矛盾，双方发生肢体冲突，均有不同程度受伤，无物损。
经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、双方自愿协商达成一致，互不追究对方法律责任，同时甲乙双方不再追究对方任何法律责任。2、本次调解为一次性调解，经签字生效，若有滋事将追究法律责任。3、甲乙双方关于松江区涞坊路1033弄英伦风尚×××号×××室房屋使用权问题双方通过法院协商解决。
本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。嗣后，公安机关未对上述原被告等五人进行处罚。现因原告认为其右手第五掌骨骨折导致医疗费等各项费用增加为由，提起诉讼，要求被告赔偿。
2014年4月18日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2014年4月30日出具沪枫林（2014）三鉴字第0643号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李国权之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由验伤通知书、上海市公安局松江分局九亭派出所询问笔录、上海市公安局治安调解协议书、病历、医疗费收据、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：我国侵权责任法规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈良翠等与原告之兄李国彬因房屋使用权问题引发矛盾，继而发生肢体冲突，导致原被告等五人均有不同程度受伤。双方采取的处理方式和态度均有所欠缺，均存在过错。但，嗣后原被告等五人在上海市公安局松江分局九亭派出所的调解下，已经签订了治安调解协议书，涉案各方当事人均达成一致，互不追究对方法律责任，同时各方不再追究对方任何法律责任。本次调解为一次性调解，经签字生效。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上述治安调解协议书非公安机关强制调解，系双方当事人的真实意思表示，经签字生效，内容不违反法律的规定，应当认定合法有效，而且原告的伤情经司法鉴定机构进行鉴定，也不存在重大误解或显失公平的情形，故双方当事人应当遵守协议的约定。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国权的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李国权负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年七月二十八日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1773号
原告惠农区天禾保温材料经销部，组织机构代码：L1358614-6，住所地：石嘴山市。
经营者武东升，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司，组织机构代码：71063346-X，住所地：宁夏惠农县红果子镇。
法定代表人吴振荣，系该公司董事局主席
委托代理人达宏森，系该公司综合管理部专责。特别授权代理。
原告惠农区天禾保温材料经销部与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋少华与被告委托代理人达宏森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农区天禾保温材料经销部诉称，2012年原告给被告供应保温材料岩棉，但被告一直未及时付款，给原告造成生产经营困难，截止2015年8月7日，被告尚欠原告货款187964.24元未支付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付货款187964.24元、承担2012年12月3日至2015年11月3日共计利息36144元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司辩称，原告起诉的货款金额属实，利息应该按照银行规定支付，但被告公司现无力支付货款及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告进行了质证，本院予以了认证：
证据一、由被告方出具的过磅单43张，证明被告购买原告215.99吨岩棉。被告质证后无异议。
证据二：由原告给被告开具的增值税发票5张，证明被告购买原告货款是342384元。被告质证后无异议
证据三：由被告公司财务部人员给原告出具的付款通知单一份，证明截止2015年8月7日，被告尚欠原告货款为187964.24元。被告质证后无异议。
因原告提供的以上证据被告均无异议，故本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年起原告给被告供应保温材料岩棉，截止2015年8月7日，经原、被告财务对账后，被告尚欠原告货款187964.24元未支付。现原告诉至本院请求依法判令：1.被告向原告支付货款187964.24元、承担2012年12月3日至2015年11月3日共计利息36144元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。被告向原告购买岩棉，尚欠原告187964.24元货款未支付，并由被告向原告出具了付款通知单，事实清楚，证据充分；故本院对原告要求被告支付货款187964.24元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息自2012年12月3日至2015年11月3日共36144元，虽然双方未约定利息及违约金，亦未约定付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应向原告支付逾期付款违约金，鉴于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，具体标准应按人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于逾期的时间，从被告向原告出具付款通知单的次日起计算，即从2015年8月8日开始计算至2015年11月3日，故逾期付款违约金（利息）为3077元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告惠农区天禾保温材料经销部货款187964.24元、利息3077元，合计191041.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4661.62元，减半收取2330.81元，由原告惠农区天禾保温材料经销部负担330.81元，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保118号
申请人：孙某，男，1947年09月03日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：杨某，男，1987年05月02日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人孙某与被申请人杨某为诉前保全纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出申请，请求将被申请人杨某所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人孙某已提供担保。
经本院审查认为，申请人孙松旺的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨某所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。
案件申请费220元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 晋秋英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00364-3号
申请执行人芜湖长润特种铜线有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人丁顺斌。
被执行人杭州临安锦泰金属材料有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人陈玲玲。
第三人陈玲玲，女，汉族，1987年7月10日出生，住浙江省临安市。
本院在执行申请人芜湖长润特种铜线有限公司与被执行人杭州临安锦泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州临安锦泰金属材料有限公司于2012年2月14日在工商部门登记，注册资本为100万元，其中，陈玲玲出资85万元，陆永杰出资15万元，上述出资款项于2012年2月10日汇入被执行人杭州临安锦泰金属材料有限公司在浦东发展银行临安支行开设的验资账户，后于2012年2月16日转入被执行人杭州临安锦泰金属材料有限公司在浦东发展银行临安支行设立的基本账户，2012年2月16日至17日，将注册资本100万元全部转出。第三人陈玲玲将注册资本85万元抽逃，致使被执行人杭州临安锦泰金属材料有限公司财产不足以清偿债务，根据有关法律规定，股东在抽逃资金范围内对该公司的债务承担相应的法律责任，据此追加第三人陈玲玲为本案的被执行人。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人陈玲玲为本案的被执行人，被执行人陈玲玲应在抽逃出资资本的范围内向申请人承担赔偿责任，被执行人陈玲玲应在本裁定生效之日起即日内向申请人清偿债务36万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年七月三十日
书记员 朱希芳
芜湖长润特种铜线有限公司与杭州临安锦泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一审民事执行裁定书
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1147号
原告孙某，女，1991年9月出生，汉族，住陵县。
被告张某，男，1988年7月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
审判员 孙德利
二〇一四年十二月一日
书记员 方振圣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08248号
原告乔付，男，1979年5月1日出生。
被告时洪伟，男，1983年7月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告乔付（以下简称姓名）与被告时洪伟（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。乔付、时洪伟及太平洋公司之委托代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔付诉称：2014年1月9日1时23分，我驾驶京BQ87**出租车行驶至北京市朝阳区高碑店路时，时洪伟驾驶车牌号为京PP6R**的小轿车与我的车辆发生追尾事故，事故造成出租车受损。经朝阳交通支队处理，我们达成了快速处理协议书，时洪伟负全责，我无责任。另查，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险。我系北京圣达利出租汽车有限公司员工，与刘艳明共同承包涉案出租车。我因交通事故支出了车辆修理费，造成了停运损失及误工等损失，故诉至法院要求要求二被告支付我误工费（含车辆停运损失）1329元、车辆修理费1445元、交通费500元、复印费200元。
时洪伟辩称：事故责任认定无异议，1月9日凌晨出的交通事故，本来当天就可以维修。实际修车时间一共3天零5小时，我认为双班车的份钱也就6000多元，份钱我承担是可以的，但是对方身体没有受到任何伤害，没有证据能够证明这几天出租车没有运营，因此不同意停运损失。
太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险、第三者商业险（10万元），事故发生在保险期间内。误工及承包金没有扣除一辆车每月800元的油补、劳动合同载明的545元。在合理范围内的修车费同意承担赔偿责任。交通费、复印费、误工及车辆停运损失是间接损失，不同意承担。
经审理查明：2014年1月9日1时23分，时洪伟驾驶京PP6R**号小轿车与乔付驾驶的京BQ87**号出租车在北京市朝阳区高碑店路发生追尾，造成出租车受损。两人达成快速处理协议，时洪伟负全责，乔付无责任。事故发生后，乔付与时洪伟因修车产生争议，事故车辆于2014年1月10日被送至北京欧之杰汽车贸易有限公司进行维修，于2014年1月13日出厂，乔付支出维修费1445元。
乔付和案外人刘艳明系北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）司机，二人是京BQ87**号出租车的双班司机。庭审中，乔付提供圣达利公司出具的《证明》，内容为：涉案出租车系乔付与刘艳明承包的双班出租车，月承包金双班8280元，平均每人每月4140元，月收入双班7668元，平均每人每月3834元。根据乔付与圣达利公司的《承包营运合同书》，岗位补贴每人每月545元。庭审中，太平洋公司表示需要扣除出租车每月800元的油补，乔付表示油补是700余元，具体金额不清楚。乔付未就其主张的交通费、复印费举证。
另查，肇事车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、快速处理协议、《证明》、《承包营运合同书》、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，时洪伟违反交通规则导致此次事故的发生，并造成出租车损坏，其对交通事故负全部责任，故因修理出租车产生的经济损失，属于交强险范围及商业三者险范围内的损失由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任；如有超出部分，则应由时洪伟承担赔偿责任。
关于乔付主张的具体损失项目：出租车在事故中受损并进行维修，乔付因此支出修车费，数额有相关票据予以证实，本院予以认定，该项损失属于交强险赔偿范围，太平洋公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。交通费及复印费，没有法律依据，乔付亦未举证，本院不予支持。关于运营承包金和车辆停运损失，出租车因事故受损导致无法运营，因此上述两项损失属于间接损失，本院予以认定，但应当扣除补贴及油补。该两项损失不属于交强险及商业险赔偿范围，应由时洪伟承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告乔付修车费一千四百四十五元；
二、被告时洪伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔付停运损失四百一十五元、运营承包金六百九十元；
三、驳回原告乔付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告时洪伟负担（于本判决生效后七日内直接给付原告乔付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 翔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贾月双
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1923号
原告田秀英，女，1950年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘春华，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告田秀英与被告刘春华民间借贷纠纷一案，原告田秀英于2015年8月3日向本院提起诉讼，本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年9月22日依法由审判员祁中伟、郭雪梅、代理审判员赵鹏宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田秀英与被告刘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀英诉称：2014年9月16日，被告刘春华借原告现金70000元并约定月利率息20‰，借款期限2014年9月16日到2014年12月16日，到期后经多次催要，只偿还部分费用后被告一直推诿，严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘春华辩称：原告要求被告50000元及利息不是事实。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款50000元余及利息依据是什么，其请求能否予以支持。
原、被告对本庭归纳本案的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借款借据一张，证明2014年9月16日被告刘春华向我借款70000元的事实，后来偿还了20000元，并约定月利息20‰。
被告刘春华未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据借款借据一张无异议。
本院对原告提交的证据，被告无异议，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：被告刘春华于2014年9月16日向原告田秀英借款70000元，约定月利息20‰，并约定借款日期2014年12月16日还清。借款到期后，被告仅偿还了借款20000元，剩余借款50000元经原告催要，被告至今未还。原告依法提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。被告刘春华向原告田秀英借款70000元，事实清楚，有被告刘春华给原告出具的借款借据为凭，原、被告之间构成民间借贷关系。借款到期后，被告偿还了20000元，剩余借款50000元被告至今未还，故原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀英借款50000元及利息（利息按约定月利率20‰计息，自借款之日起至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 郭雪梅
代理审判员 赵鹏宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱微微
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4299号
原告：常州市xx建材商行，住所地钟楼区怀德南路***号*幢***************号。
经营者：陈xx，该商行负责人。
委托诉讼代理人：郑xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：蔡xx，男，1988年5月25日生，汉族，户籍地常州市邹区，住常州市武进区。
被告：刘xx，女，1989年12月27日生，汉族，户籍地常州市邹区，住常州市钟楼区。
原告常州市xx建材商行诉被告蔡xx、刘xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑xx、花xx、被告蔡xx到庭参加诉讼。被告刘xx玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还27700元整（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费依法由二被告承担。事实与理由：原告为被告提供建筑材料，但被告并未结清货款，并于2016年2月5日写下欠条一张，载明其欠原告材料款27700元。两被告系夫妻关系，被告蔡xx欠款事由发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告蔡xx辩称，其确实欠原告27700元材料款，该款项是2015年其在原告处购买了木板、木门等配件欠下的材料款，材料是给客户装修用的，装修完之后拿到的钱都给工人发工资了，赚到的钱连给工人发工资都不够。2、刘xx不应当承担本案的还款责任，因为刘xx从头到尾都没有参与这件事。
被告刘xx未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年原告与被告蔡xx就买卖木板、木门等材料达成一致意见，由原告供货给被告蔡xx。原告送货后被告蔡xx未及时结清货款，并于2016年2月5日出具《欠条》一张，载明欠原告材料款27700元。因被告一直未支付上述货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己的主张均应提供证据证明。被告蔡xx欠原告货款27700元的事实，由其出具的《欠条》予以证明，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，原告要求被告支付从起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。因合同具有相对性，故本院对被告要求刘xx支付货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡xx于本判决生效之日起十日内支付原告货款27700元及利息（从2016年8月30日至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取247元，由被告蔡xx承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施 靓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00879号
原告：程炳告，男，1923年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所律师。
被告：张永立，男，1962年12月16日，汉族。
本院在审理原告程炳告诉被告张永立民间借贷纠纷一案中，原告程炳告于2014年8月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告程炳告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程炳告撤回起诉。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告程炳告负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 董翠红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1917号
原告蔡红杰，男，1972年12月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，该公司总经理。
委托代理人倪丰华，该公司职员。
原告蔡红杰与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（下简称太平财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹤彪、被告委托代理人倪丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红杰诉称，案涉车辆向被告投保了车损险不计免赔，2016年12月16日，原告妻子驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，经评估公司鉴定车辆损失为27552元，施救费200元，评估费1000元，合计28752元。被告应足额赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付车损保险赔偿金28752元（其中车损27552元，施救费200元，公估费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险南通支公司答辩称，对事故发生无异议，但根据交通事故认定书，原告方属无责，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月29日，蔡红杰将其所有的苏Ｆ×××××号车辆向太平财险南通支公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失险保险金额为42446元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止。
2016年12月16日7时15分左右，龚晓龙驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇长龙苑南门口道路由北向南行驶至紫薇路交叉口左转时，与沿紫薇路由东向西行驶至该路口由原告妻子刘冬辉驾驶的苏Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损。2016年12月16日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定事故由龚晓龙承担全部责任，刘冬辉无责任。事故发生后，蔡红杰为确定损失金额，委托具有鉴定资质的南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失金额为27552元，为此蔡红杰支付鉴定费1000元。事故处理过程中，蔡红杰另支付施救费200元。
以上事实，由原告提供的事故认定书，公估鉴定报告书，公估费、施救费、修理费发票，驾驶证、行驶证复印件，保单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告蔡红杰与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。蔡红杰允许的具有合法驾驶资质的驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平财险南通支公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，太平财险南通支公司对原告的主张不持异议，本院予以确认为27552元，但应扣除在对方交强险范围内赔付的财产损失限额2000元。至于鉴定费1000元、拖车施200元救费系蔡红杰在事故发生后为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平财险南通支公司予以赔偿。关于太平财险南通支公司提出的车辆驾驶人在事故中不负责任，故不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。故对太平财险南通支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，蔡红杰诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效起十日内向原告蔡红杰支付理赔款26752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，依法减半收取259元(蔡红杰已预交)，由太平财险南通支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡晓敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第190号
原告芦田，农民。
被告王广义，农民。
本院在审理原告芦田与被告王广义借用合同纠纷一案中，原告芦田于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芦田负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2362号
原告朱小美，女，1969年5月8日出生。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京江海人家餐饮有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号B座写字楼一层（营业执照注册号：110108006706596）。
法定代表人朱亚东，总经理。
委托代理人朱明，男。
原告朱小美与被告北京江海人家餐饮有限公司（以下简称江海人家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小美及其委托代理人田兵、孙春晖，被告江海人家公司的委托代理人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小美诉称，2012年11月13日，我入职江海人家公司。2014年6月20日，江海人家公司扣我工资，我找经理理论，公司以我吵架为由将我辞退。现我诉至法院，要求判令江海人家公司支付：1、违法解除劳动关系经济赔偿金9200元；2、2014年6月20日工资差额100元。
被告江海人家公司辩称，我公司从未与朱小美解除劳动关系，是朱小美自己辞职的。现我公司不同意朱小美的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日，朱小美入职江海人家公司，从事保洁员、洗碗工。朱小美的工资包括基本工资及提成，月平均工资2300元。江海人家公司于每月支付朱小美上个自然月的工资。
朱小美主张，2014年6月20日发2014年5月份工资时，别人都涨至2200元，而其只涨至2100元，后其去找经理理论，公司说要离职就只涨至2100元，其说其没有交离职单，为此双方发生争吵，当日下午公司开会的时候就将其开除了，其认为江海人家公司于2014年6月25日违法解除劳动关系。其正常工作至2014年6月25日，江海人家公司支付多支付了其三天的工资，支付至2014年6月28日。现其主张的工资差额就是指少涨的100元。
江海人家公司主张，朱小美正常工作至2014年6月28日，当日因朱小美辞职，双方解除劳动关系，其公司支付工资至2014年6月28日。
朱小美为证明其主张，提供证人陈×证言。该证人证明：其与朱小美是同事，均在江海人家公司工作，其于2014年底离职。2014年6月25日，公司开例会，公司顾经理宣布朱小美不能再在酒店上班了，不能进入酒店的门，她已经被酒店开除了。江海人家公司对于证人证言无异议。朱小美提供证人朱×、张×、王×、罗×、赵×的书面证言。上述三位证人均证明：他们均是江海人家公司的员工；2014年6月25日下午顾总在全体员工会上宣布开除朱小美。江海人家公司不认可上述书面证言的真实性。
江海人家公司为证明其主张，提供辞职申请表。该申请表显示：部门传菜，姓名朱小美，申请日期2014年6月28日，申请原因家里有事。同时，江海人家公司表示姓名处朱小美的签名及原因处的“家里有事”均是朱小美本人签署。朱小美不认可该证据的真实性，表示均不是其本人书写。同时，朱小美提出鉴定申请，申请对于签名的真实性进行鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：检材“姓名”栏内的“朱小美”签名字迹与样本中的“朱小美”签名字迹不是同一人书写。江海人家公司不认可鉴定意见，表示签名是朱小美本人签署的。
朱小美以要求江海人家公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年11月13日做出不予受理的决定。朱小美不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及海劳仲审字（14）第1115号通知书、鉴定意见等证据在案佐证。
本院认为，江海人家公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就劳动关系的解除承担举证责任。现江海人家公司主张因朱小美辞职，双方解除劳动关系。针对该主张，江海人家公司提供了辞职申请表，但经鉴定，辞职申请表中朱小美的签名不是本人签署。在江海人家公司未提供其他证据证明其主张的情况下，本院对于江海人家公司的主张，不予采信。朱小美主张江海人家公司将其辞退，针对该主张，朱小美提供的证人陈×的证言及多位证人的书面证言。上述证人均证明江海人家公司将朱小美开除，而江海人家公司对于陈×的证言亦表示无异议。据此，本院采信朱小美的主张，即江海人家公司将朱小美辞退。在江海人家公司未提供证据证明其公司辞退朱小美具有合法理由的情况下，江海人家公司解除劳动关系的行为，不符合法律规定，构成违法解除，理应支付朱小美违法解除劳动关系赔偿金。
关于工资差额一节。劳动者工资的调整应经双方协商一致，现朱小美未提供证据证明其与江海人家公司就涨工资达成了一致意见，而朱小美仅以别人涨工资的金额与自己不一致为由要求江海人家公司支付工资差额，显然缺乏相应的法律依据，故本院对于朱小美该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，判决如下：
一、北京江海人家餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付朱小美违法解除劳动关系赔偿金九千二百元。
二、驳回朱小美的其他诉讼请求。
如果北京江海人家餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千七百元，由北京江海人家餐饮有限公司，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元，由北京江海人家餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟 爽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2216号
申请执行人彭倩。
被执行人丁家发。
彭倩与丁家发其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年五月九日
书 记 员 晏福雷
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第172号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年12月20日出生，小学文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2014年5月30日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人张某某及被害人之子王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控：2014年5月25日16时30分许，被告人张某某驾驶冀FAA3**小型轿车沿华阳路由西向东行驶至华阳桥东侧福成肥牛饭店前，与王友驾驶电动自行车沿华阳路由北向南横过公路时相刮撞，致王友受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。王友经抢救无效于2014年5月28日死亡。经认定，被告人张某某负此事故的主要责任，王友负此事故的次要责任。认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月25日16时30分许，被告人张某某驾驶冀FAA3**小型轿车沿华阳路由西向东行驶至华阳桥东侧福成肥牛饭店前，与王友驾驶电动自行车由北向南横过公路相刮撞，致使王友受伤，造成交通事故。事故发生后，张某某电话报警。2014年5月28日，王友经抢救无效死亡。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任，王友负此事故的次要责任。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人张某某的供述证实：2014年5月25日16时30分许，其驾驶冀FAA3**小型轿车从东大街出来准备去富力花园小区。其沿华阳路由西向东行驶至华阳桥东侧福成肥牛饭店前时，看到一人骑电动自行车从左前方过来，已到其车旁。其赶紧减速向右打方向，但没能躲开，两车撞在一起。其停车拨打了120急救电话与110报警电话。发生事故时，其在路南侧第二条车道行驶，车速约30-40公里／小时。冀FAA3**小型轿车是其借的，车主是孙某某。
2、证人王某某的证言证实：2014年5月25日16时40分许，其接到同村人电话，称父亲王友在华阳桥东头被车撞了。其赶到现场，看到父亲倒在路上，一辆轿车停在不远处。其查看父亲伤情时，120急救车赶到将父亲送去医院。
3、证人孙某某的证言证实：2014年5月21日左右，张某某到其家中借车，说是出门办事。其将自己的冀FAA3**小轿车借给张某某使用。5月25日17时许，其接到张某某的电话，张某某称驾驶冀FAA3**小轿车发生了事故，在华阳路与一骑电动自行车的老人相撞。其向张某某询问了现场人员受伤情况，以及抢救及报警情况后挂了电话。
4、涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2014）20140282号道路交通事故认定书证实：张某某负此事故的主要责任，王友负此事故的次要责任。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片证实事故现场状况。
6、车辆痕迹检验记录证实：冀FAA3**小型轿车左前车门、左后车门有划痕长122厘米，高点距地面距离82厘米，地点距地面距离53厘米，左前门把手有划痕，距地面距离84厘米，左后轮处有划痕，高点距地面距离64厘米，低点距地面距离为33厘米；电动自行车前大灯损坏脱落，前载物筐变形凹进，前载物筐下边缘装饰板有擦痕，距地面距离55厘米，前载物筐上边缘装饰板损坏脱落，距地面距离82厘米，前轮轮胎左侧有擦痕，左侧前挡风板损坏，车体右侧，右脚蹬板、左脚踏板、装饰板有与地面接触痕迹。
7、道路条件鉴定表证实：事故地点为华阳路华阳桥东侧福成肥牛前，道路平直，沥青路面，视线良好，无障碍及其他因素。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：发生交通事故时，冀FAA3**小型轿车现场无刹车拖痕，无法计算行驶速度。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书证实冀FAA3**小型轿车技术性能良好。
10、张某某驾驶证复印件、冀FAA3**小型轿车行驶证复印件。
11、涿州市医院诊断证明书证实：王友于2014年5月26日至5月28日在涿州市医院住院治疗，5月28日21时死亡。
12、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）047号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实：王友系生前交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
13、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实，张某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。
14、居民死亡医学证明书、死亡证明信、尸体处理通知书、火化证明、死者家属情况证明、王友及亲属常住人口登记卡复印件证实被害人身份情况及家庭情况。
15、送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书。
16、被告人张某某常住人口信息及违法犯罪登记三联单。
17、受案登记表、破案经过及到案经过证实被告人张某某报案过程及到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾车发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后报警并积极抢救伤者，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邢永刚的刑期自2014年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王大彩