wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终81号
上诉人（原审原告）：赖新环。
委托代理人：尚磊磊。
委托代理人：王青霞，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：汝阳中洲陶瓷有限公司，住所地：洛阳市汝阳县大安工业园区。
法定代表人：方德道，董事长。
委托代理人：马建绍，该公司行政部经理。
委托代理人：崔胜利，该公司法律顾问。
上诉人赖新环因与被上诉人汝阳中洲陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖新环的委托代理人尚磊磊、王青霞，上诉人汝阳中洲陶瓷有限公司的委托代理人马建绍、崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月，被告汝阳中洲陶瓷有限公司招工，原告赖新环到该公司应聘清洁工职位，月工资980元，工资月底结算。原告赖新环应聘成功后即进入该厂从事清洁工工作。2012年元月，原告赖新环开始进入流水线从事看线等工作。2014年原告赖新环因女儿结婚请假2天，被告以此为由拒绝发放职工福利而发生争议，事后原告前去上班，被告知解除与被告的劳�关系，但并未出具解除手续。原告赖新环于2014年9月30日向洛阳市汝阳县劳动争议仲裁委员会就与被告之间的劳动争议提起仲裁申请，该仲裁委以原告年龄满50岁应当退休为由决定不予受理。原告赖新环遂向该院起诉。另查明，原告赖新环出生于1961年6月28日；国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女性退休年龄为50周岁。
原审法院认为，关于原告赖新环与被告汝阳中洲陶瓷有限公司是否存在劳动关系及如存在劳动关系，双方何时开始存在劳动关系的问题，原告赖新环陈述从2009年9月被告汝阳中洲陶瓷有限公司建厂之初就到被告汝阳中洲陶瓷有限公司从事清洁工工作，开始是厂里发放现金，后来通过银行账户发放工资，原告赖新环向该院出示了厂牌两张，工资本及工资卡各一份，工资本显示开户时间为2010年12月5日，代发时间为2011年1月6日，庭审中，该院要求被告汝阳中洲陶瓷有限公司出示原告赖新环2009年9月开始的工资发放情况及考勤表、花名册等，而被告汝阳中洲陶瓷有限公司拒不提供，因此该院对原告赖新环从2009年9月开始到被告汝阳中洲陶瓷有限公司工作的事实予以确认，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此该院确认原告赖新环从2009年9月开始与被告汝阳中洲陶瓷有限公司之间存在事实劳动关系。原告赖新环到2011年6月28日已满50周岁，其与被告汝阳中洲陶瓷有限公司之间的劳动关系终止，原告赖新环应在劳动关系终止之日起一年内申请对双倍工资部分仲裁，即应在2012年6月27日前申请仲裁。但原告赖新环直到2014年9月30日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效。故其要求被告汝阳中洲陶瓷有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，该院无法支持。原告赖新环要求被告汝阳中洲陶瓷有限公�支付加班费20800元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，有用人单位承担不利后果。本案中原告赖新环没有向该院出示加班事实存在的证据，也没有向该院提交证据证明被告汝阳中洲陶瓷有限公司掌握原告赖新环加班事实的证据，原告赖新环没有完成最基本的举证义务，因此其要求加班费的请求该院无法支持；至于原告赖新环要求被告汝阳中洲陶瓷有限公司支付经济补偿金6000元，由于原告赖新环1961年6月28日出生，截止2011年6月28日，原告赖新环已经年满50周岁，根据国务院关于工人退休、退职的暂行办法的规定，原告赖新环已经达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合�实施条列》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，自2011年6月28日原告赖新环与被告汝阳中洲陶瓷有限公司的劳动合同自动终止，因此，原告赖新环要求被告汝阳中洲陶瓷有限公司支付经济补偿金6000元的请求没有事实及法律依据，该院不予支持，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告赖新环的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赖新环承担。
宣判后，上诉人赖新环不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系是正确的，但却以上诉人超过50岁达到退休年龄而驳回上诉人双倍工资的判决明显适用法律错误。上诉人作为农民工不属于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的调整范围。上诉人从辞退后2014年9月即申请劳动仲裁，明显未超过1年仲裁时效。二、被上诉人不给上诉人缴纳社会保险，不足额支付工资和加班费，上诉人被迫辞职。上诉人诉求具有事实和法律依据，被上诉人应当支付上诉人双倍工资和经济补偿金，并支付加班费。综上，请求改判支持上诉人诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汝阳中洲陶瓷有限公司答辩称，一、上诉人要求支付双倍工资、加班费、经济补偿金的前提条件是与答辩人之间存在劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，上诉人于2011年6月28日已满50周岁，从2011年6月28日起，就不可能与其签订劳动合同。国家明文规定企业女职工退休年龄是50岁，没有国有企业与民营企业的区别。上诉人申请仲裁也早已过时效，仲裁是前置程序，法庭更无法支持其过仲裁时效的诉求。二、上诉人要求的三项款项无任何法律依据和事实依据，从2011年6月28日起，双方不存在劳动关系，就不能适用劳动合同法实施条例关于双倍工资的规定，不存在解除劳动合同经济补偿金的发放。况且上诉人是主动辞职，并非答辩人强行解除雇佣关系。答辩人对在企业工作的人实行的是按日计算报酬兼奖励机制，另加班计算加班费，还有考勤奖及其他待遇，不存在拖欠加班费的情况。综上，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人赖新环于2011年6月28日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与被上诉人之间的劳动合同终止。上诉人应于劳动合同终止后一年内申请对双倍工资部分仲裁，其于2014年9月申请仲裁时已超过仲裁时效，故其要求被上诉人支付双倍工资的上诉请求本院无法支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，有用人单位承担不利后果。上诉人要求被上诉人支付加班费，但其未举证证明存在加班的事实，也未提交证据证明被上诉人掌握加班事实，故该上诉理由不能成立。2011年6月28日上诉人年满50周岁，其与被上诉人之间的劳动合同终止，双方不存在劳动关系，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请�没有法律依据，本院亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赖新环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 丰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0087号
无锡市新宏达电机有限公司，组织机构代码××，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人陈敏珠，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告施新蓉。
被告刘冠臣。
被告刘国安。
被告朱惠芬。
委托代理人钱丽新（受施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬共同特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告无锡市新宏达电机有限公司（以下简称新宏达公司）诉被告施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宏达公司的委托代理人华锋，被告施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬的共同委托代理人钱丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏达公司诉称，刘建宇向其借款160万元后，已归还了1223800元，尚欠376200元。现刘建宇于2013年因意外死亡，被告施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬分别为刘建宇的妻子、儿子、父亲、母亲，故请求法院判决：一、由施新蓉立即归还借款376200元；二、刘冠臣、刘国安、朱惠芬在其继承刘建宇遗产范围内对刘建宇所欠债务承担连带清偿责任。
被告施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬辩称，刘建宇仅向新宏达公司借款100万元，因新宏达公司未能举证另外60万元借款的交付依据，故对该60万元借款的真实性不予认可。施新蓉对刘建宇的该笔借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，与施新蓉无关。
经审理查明，2012年9月13日，刘建宇向新宏达公司出具借条一份，载明“今借到承兑壹佰万元整”。2012年9月18日，刘建宇又向新宏达公司出具借条一份，载明“今借到承兑贰拾万元正”。2012年9月24日，刘建宇再次向新宏达公司出具借条一份，载明“今借承兑肆拾万元”。后刘建宇于2013年12月因发生意外死亡。施新蓉与刘建宇系夫妻关系，二人于2007年2月12日登记结婚。刘冠臣、刘国安、朱惠芬分别为刘建宇的儿子、父亲和母亲。因新宏达公司就借款的归还问题未能与施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬协商一致，新宏达公司遂于2014年2月13日诉至本院。
庭审中，双方当事人对借款总额产生争议。新宏达公司为证明借款总额为160万元，向本院提交了上述借条原件三份、由刘建宇签收的银行承兑汇票存根11张（金额合计100万元）及银行承兑汇票存根20张（金额合计60万元，但未有刘建宇签名），施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬对刘建宇签收金额合计100万元的承兑汇票存根没有异议，认可借款总额为100万元，但对未有刘建宇签名的另外20张承兑汇票存根不予认可，认为新宏达公司未能举证该60万元的借款的交付依据，故对该60万元的借款事实不予认可。本院于庭审中询问新宏达公司的原法定代表人陈敏强，陈敏强称其为本案所涉借款的经办人，2012年9月13日的100万因为是刘建宇提前与其联系，陈敏强才能事先将借出的承兑汇票复印后再交由刘建宇签收。2012年9月18日的20万元和2012年9月24日的40万元因刘建宇未提前与陈敏强联系，陈敏强未能来得及准备好承兑汇票的复印件，故出借的承兑汇票没有让刘建宇签收。
另查明，新宏达公司在庭审中确认刘建宇在借款后已归还了1223800元，余款376200元未予支付。
以上事实，由借条、承兑汇票存根、银行交易凭证、结婚登记审查处理表、户籍资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。新宏达公司主张刘建宇向其借款160万元，由刘建宇本人出具的三份借条为凭。施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬对2012年9月13日的借条及对应的承兑汇票存根并无异议，而该承兑汇票存根的数额及形式均与借条内容相吻合。至于2012年9月18日及9月24日的60万元借款，新宏达公司提供了相应的承兑汇票存根，新宏达公司的经办人陈敏强对该60万元借款的交付事实也作出了相对合理的解释，施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬虽然对该60万元的借款事实不予认可，但未能提供充分的反驳证据足以证明借款的真实性存在合理怀疑，故本院对其辩解意见不予采信，借款总额应认定为160万，扣除刘建宇已归还的1223800元，尚余376200元借款未予归还。刘建宇系以个人名义向新宏达公司借款，该债务发生在刘建宇、施新蓉夫妻关系存续期间，施新蓉未能举证该笔债务属刘建宇个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现刘建宇已死亡，应由施新蓉向新宏达公司偿还未归还的借款。刘冠臣、刘国安、朱惠芬系刘建宇的法定第一顺序继承人，应在继承刘建宇遗产的范围内对刘建宇的债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、施新蓉于本判决生效后立即归还新宏达公司借款376200元。
二、刘冠臣、刘国安、朱惠芬在继承刘建宇遗产的范围内对本判决确定的第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，诉讼保全费2520元，合计9470元。由施新蓉承担，该款已由新宏达公司预交，施新蓉于本判决生效后迳付新宏达公司。施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬在继承刘建宇遗产的范围内对该款承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继
承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟、
姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第297号
罪犯洪倩，女，1989年7月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2009年4月7日作出（2009）高新刑初字第100号刑事判决，以被告人洪倩犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2008年11月25日止于2017年11月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3949号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2016年3月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出假释建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分158分。罚金3000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洪倩予以假释，假释考验期至二O一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第83号原告李宝善，男，汉族，1932年12月24日生。委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。被告李青玲，女，汉族，1973年10月14日生，无固定职业。委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。本院在审理原告李宝善与被告李青玲赠与合同纠纷一案中，原告李宝善于2014年1月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝善自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宝善撤回对被告李青玲的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李宝善负担。审判员 杨 萍二〇一四年一月二十三日书记员 李成玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01315号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹子静。
原审原告曹子静与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月26日作出（2015）甘民初字第595号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费620元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取310元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1461号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人魏毅宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人杜丽云，女，1973年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1461号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十九日
书记员 许东敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
\\\
（2014）益刑执字第275号
罪犯谢天祥，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年5月20日，株洲市芦淞区人民法院作出（2009）芦法刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；把2008年6月23日犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金210000元。其同案犯不服，提出上诉。株洲市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）株中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月22日交付执行。2009年8月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2008年1月4日起至2026年10月3日止。该犯系主犯。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1079号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分122分。2011年8月监狱级改造积极分子，2012年评为优秀互监组长，2013年3月评为学雷锋积极分子，2013年6月因在公共场所，着装不规范扣1分，2011年、2012年改造质量评估均为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢天祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯谢天祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第275号罪犯谢天祥，现在湖南省赤山监狱服刑。2009年5月20日，株洲市芦淞区人民法院作出（2009）芦法刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；把2008年6月23日犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金210000元。其同案犯不服，提出上诉。株洲市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）株中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月22日交付执行。2009年8月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2008年1月4日起至2026年10月3日止。该犯系主犯。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1079号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分122分。2011年8月监狱级改造积极分子，2012年评为优秀互监组长，2013年3月评为学雷锋积极分子，2013年6月因在公共场所，着装不规范扣1分，2011年、2012年改造质量评估均为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢天祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：对罪犯谢天祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年一月二十日书记员  唐菁菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1151号
申请执行人赵泽敏，男，汉族，生于1968年，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
被执行人赵生武，男，汉族，生于1963年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人四川锦坤投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人胡作荣，男，汉族，生于1953年，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人钟茂君，男，汉族，生于1957年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵泽敏申请执行（2014）涪民初字第3869号民事调解书一案，因被执行人赵生武、四川锦坤投资集团有限公司、胡作荣、钟茂君现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06917号
上诉人（原审被告）北京友宝科斯科贸有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼5层。
法定代表人王滨，董事长。
委托代理人张妍，女，1988年4月2日出生。
上诉人（原审原告）张玲，女，1985年1月30日出生。
上诉人北京友宝科斯科贸有限公司（以下简称友宝公司）因与被上诉人张妍劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张玲在一审中起诉称：张玲于2011年5月11日入职友宝公司，双方签订了劳动合同，期限为2011年5月11日至2012年5月10日，约定工资标准为每月2000元，外加提成，平均4000元。2011年11月30日，友宝公司通知张玲解除劳动关系。
张玲于2013年7月1日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01118号不予受理通知书，张玲不服，诉至一审法院，要求：1.友宝公司支付劳动合同到期终止的经济补偿金4000元；2.友宝公司支付劳动合同到期终止未提前30日通知的一个月工资4000元。
友宝公司在一审中答辩称：上一案件友宝公司已经承担应承担的责任，法院没有认定双方劳动关系到期终止，友宝公司认为系张玲原因解除，不应支付经济补偿金，故不同意张玲的诉讼请求。
一审法院审理查明：张玲于2011年5月11日入职友宝公司，当日双方签订了劳动合同书，期限为2011年5月11日至2012年5月10日，试用期至2011年6月10日。约定工资标准为每月2000元。张玲最后工作至2011年11月16日。张玲于2011年12月16日诉至北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第02039号裁决书。张玲不服，诉至一审法院，一审法院于2012年12月作出（2012）朝民初字第20890号民事判决书，张玲不服上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月作出（2013）二中民终字第03657号民事判决书，张玲在该案请求中一直坚持要求继续履行劳动合同，最终未获法院判决支持。张玲于2013年7月1日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01118号不予受理通知书，张玲不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：上一案件张玲要求继续履行劳动合同，二审法院最终认为因张玲主张友宝公司自2011年11月30日后即不再安排其工作，且双方劳动合同期限截止至2012年5月10日已届满，此后双方亦未能达成续签劳动合同的合意，故双方的劳动合同难以继续履行。最后二审法院不予支持其要求继续履行劳动合同的诉讼请求。现在张玲要求劳动合同到期终止的经济补偿金4000元，因按上次案件二审法院认定双方劳动合同到期未达成续签劳动合同的合意，故友宝公司应按法律规定支付终止劳动合同经济补偿金，但张玲要求4000元，未提交其工资为4000元的证据，按双方合同约定为2000元，故应支付2000元。关于张玲要求劳动合同到期终止未提前30日通知的一个月工资4000元，无法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京友宝科斯科贸有限公司于判决生效后七日内支付张玲终止劳动合同经济补偿金2000元；二、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
友宝公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朝阳法院在（2012）朝民初字第20890号判决书中，已经让友宝公司承担了相应的法律责任，友宝公司也已经交付了相应的赔偿款项。本案一审法院违反一事不再理原则，将同一个案子进行了二次审理，不符合法律规定。事实上，张玲于2011年11月16日无故旷工，已经离开友宝公司，故友宝公司不应支付劳动合同到期终止的补偿金。一审法院判决没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张玲的诉讼请求。
张玲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。张玲的月平均工资为4000元，认定为2000元并据此判决是错误的。故请求撤销一审判决，改判支持张玲的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有不予受理通知书、申请书、决定书、上次案件的裁决书、一、二审判决书、劳动合同书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是一审法院认定张玲的月工资2000元及判决友宝公司支付张玲终止劳动合同经济补偿金是否不当。根据已查明的事实，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03657号民事判决书已认定，友宝公司与张玲劳动合同届满后未达成续签劳动合同的合意，故一审法院依法判决友宝公司支付张玲终止劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以确认。关于友宝公司主张因张玲原因解除劳动合同的上诉意见，因现有证据不足以证明，本院不予采信。关于友宝公司认为本案违反一事不再理原则的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。双方劳动合同约定张玲月工资为2000元，张玲主张其月工资为4000元，但现有证据不足以证明其此项主张，故本院对其上诉意见不予采信。综上，友宝公司及张玲的上诉请求均依据不足，本院不予支持，一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京友宝科斯科贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京友宝科斯科贸有限公司负担5元（已交纳），由张玲负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0005号
申请人陈剑青。
被申请人鲜明刚。
被申请人定州市开元建设工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款60万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第635号
原告刘清生，男，1954年11月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告钟华山，男，1968年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈跃棠，男，1943年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告杨平柱，男，1961年1月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告龙征军，男，1965年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告颜金燕，女，1970年6月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告刘清生、钟华山与被告陈跃棠、杨平柱、龙征军、颜金燕建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四被告从永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司购买了学府铭邸青华院C2栋的土地（未办理土地转让手续），2010年8月28日，原、被告签订合同，由原告挂靠永州市第十建筑工程公司施工。现被告拖欠原告的工程款未付，特起诉要求被告支付拖欠的工程款135万元、利息10万元，四被告承担连带责任。
经审理查明，四被告从永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司购买了学府铭邸青华院C2栋的土地，但没有在国家土地管理部门办理土地转让手续，2010年8月28日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告挂靠永州市第十建筑工程有限责任公司施工，该工程的实际施工者为永州市第十建筑工程有限责任公司。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，该工程的实际施工者为永州市第十建筑工程有限责任公司，原告并非工程的施工单位，作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘清生、钟华山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 周 凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2号
申请执行人陈南河，男，汉族，居民，住福建省福州市。
被执行人邓成财，男，汉族，务农，原住漳平市。
关于申请执行人陈南河与被执行人邓成财债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓成财现下落不明，且负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，本院通过“12368”短信平台，向申请执行人发出限期举证被执行人可供执行财产短信，现已期满，申请执行人无法向本院举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1741号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月24日2时许，被告人林某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为155.89mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人林某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试结果单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，公安机关抓获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月三十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3484号
罪犯马家有，男，1963年12月15日生，汉族，高中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2011年5月30日作出（2011）建刑初字第67号刑事判决，认定被告人马家有犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币27万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币37万元。宣判后，被告人马家有提出上诉，本院于2011年9月9日作出（2011）红中刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马家有准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月26日至2029年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第849号
民事判决书
原告刘敏。
委托代理人俞雁凌，男，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告王成。
原告刘敏与被告王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘敏及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告王成经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘敏诉称，2012年11月28日被告王成在我所有的国民草编厂赊购大棚草帘子、戳帘、尼龙线，货款合计28120.00元，并出具欠据一张。后经原告刘敏多次索要，被告王成给付4500.00元，并以旧草帘子抵顶13620.00元，尾欠10000.00元至今未还，故诉至本院，请求判令被告王成给付尾欠货款10000.00元，由被告王成承担本案诉讼费用。
原告刘敏为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年11月28日，被告王成在原告刘敏经营的国民草编厂赊购大棚草帘子600片，每片45.00元，货款合计27000.00元；赊购戳帘21片，每片40.00元，货款合计840.00元；赊购尼龙线货款280.00元，以上货款合计28120.00元，被告王成为原告出具欠据一张。后经原告刘敏多次索要，被告王成给付货款4500.00元，并以旧草帘子抵顶作价13620.00元，尾欠货款10000.00元至今未还。原告刘敏诉至本院，请求判令被告王成给付尾欠货款10000.00元，由被告王成承担本案诉讼费用。
以上事实有原告刘敏的起诉陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，被告王成在原告刘敏经营的国民草编厂购买大棚草帘子、戳帘、尼龙绳，尾欠货款10000.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告王成应给付原告刘敏尾欠货款10000.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王成给付原告刘敏货款人民币10000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告王成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖秀丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0757号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告何有宝。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告何有宝信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告何有宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告何有宝于2011年9月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告何有宝开卡使用后，于2014年4月25日开始逾期，欠本金47700.08元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金47700.08元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、被告身份证复印件、开户许可证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告何有宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2011年9月，被告何有宝按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告何有宝尚能按约还款，2014年4月25日始开始逾期，累计欠本金47700.08元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、被告身份证复印件、开户许可证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告何有宝的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告何有宝应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告何有宝从2014年4月25日开始逾期，原告要求被告何有宝归还本金47700.08元和支付从2014年4月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告何有宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何有宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47700.08元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告何有宝负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初742号
原告：蔡井兰，女，1933年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：张永鑫，男，1989年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被告：马驰，男，1978年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
蔡井兰与张永鑫、马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡井兰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡井兰以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡井兰撤诉。
案件受理费1355.00元，由原告蔡井兰负担。
审判员 郭宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 倪晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2420-1号
申请人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人陈建发，男，1976年4月20日出生，汉族，现住福安市。
被执行人钟幼玉，女，1978年6月7日出生，畲族，现住福安市。
被执行人钟阿寿，男，1963年2月16日出生，畲族，现住福安市。
被执行人兰寿容，女，1967年9月20日出生，畲族，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人陈建发、钟幼玉、钟阿寿、兰寿容的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民特字第52号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人188万元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审123号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人方平亮，男，住罗山县。
被申请执行人鲁磊，男，住罗山县。
被申请执行人刘斌，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第297号决定。
本院于2016年12月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第297号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第297号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人方平亮、鲁磊、刘斌作出的罗国土资罚决字（2015）第297号行政处罚决定书中的第一项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人方平亮、鲁磊、刘斌作出的罗国土资罚决字（2015）第297号行政处罚决定书中的第二项对被执行人方平亮、鲁磊、刘斌罚款2166元人民币之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁晓波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2220号
原告：李兆科，男，1959年4月2日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：运城德宇骨伤手外专科门诊部。
法定代表人：马德宇，院长。
本院在审理原告李兆科与被告运城德宇骨伤手外专科门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告李兆科于二零一五年二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兆科提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兆科撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告李兆科承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵若尧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2409号
罪犯张晨涛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）西刑监初字第6号刑事判决，认定被告人张晨涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）洛刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张晨涛于二〇一〇年七月二十八日，伙同姜自飞等人，在洛阳市非法传销，后田喜康欲从洛阳市西下池西六区35号5楼租住处翻窗外逃时坠楼致伤，后被张晨涛等人抛到洛浦公园小树林中，经抢救无效死亡。
罪犯张晨涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年七月十日，共受到表扬七次（记功折抵为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晨涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晨涛减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年七月三十日起至二〇一九年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执第00228号
申请执行人许飞，男，汉族。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，总经理。
申请执行人许飞与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2013）莲民三初字第00293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许飞于2016年1月18日向我院申请强制执行，执行标的为支付2015年8月1日至2016年1月的赔偿金8400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院已强制扣划了被执行人的银行存款。已将8400元发还给申请人。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执第00228号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一六年三月十五日
书记员 闫佩静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第648号
上诉人（原审被告）：上海恒依工贸有限公司。
法定代表人：王抒刚。
委托代理人：王珖琳。
被上诉人（原审原告）：虞国芬。
委托代理人：徐志祥。
上诉人上海恒依工贸有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）甬仑民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日进行公开开庭审理。上诉人上海恒依工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院根据上诉人提供的地址于2015年8月6日向其邮寄发出开庭传票，但上诉人在收到传票之后并未按时到庭参加诉讼，故本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海恒依工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑民初字第2280号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年九月十四日
代书记员 许玲儿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第833号
原告：郑邦成。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：梁颂。
原告郑邦成为与被告梁颂不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑邦成的委托代理人周兴、陈汀到庭参加诉讼，被告梁颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦成起诉称：2013年10月14日，原告郑邦成与案外人天台启胜贸易有限公司（以下简称启胜公司）签订了一份《加工定作合同》，约定由原告为启胜公司制作折叠凳模具，模具预付款为10万元，原告在收到预付款之日起45天内向启胜公司交付模具。2013年10月15日，启胜公司通过杨胜利向原告账户内汇入模具预付款人民币95000元。当天下午，原告接到启胜公司员工梁颂的通知，要求解除合同并返还预付款。原告未产生质疑，遂于2013年10月15日下午将预付款95000元转账汇入被告梁颂账户。2014年11月6日，启胜公司以郑邦成未在期限内提供模具为由，要求解除合同并要求郑邦成返还模具预付款人民币95000元。法院作出（2014）台黄商初字第3247号民事判决书，认定郑邦成未提供梁颂收取预付款已取得启胜公司授权的证据，其将款项转入梁颂账户不能等同于已向原告返还了预付款，判决由郑邦成返还启胜公司预付款95000元，并支付自2014年11月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。该案生效后，郑邦成与启胜公司达成和解，由郑邦成返还启胜公司75000元。原告认为被告梁颂收取95000元没有合法依据，应当予以返还，故请求判令被告梁颂返还原告人民币95000元和赔偿利息损失（自2014年11月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告梁颂在规定的期限内未作答辩，也未举证。
原告郑邦成在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、民事起诉状、加工定作合同，证明启胜公司向法院起诉要求郑邦成返还预付款人民币95000元的事实；3、中国农业银行明细对账单、卡卡转账单，证明原告将95000元汇入被告梁颂账户内的事实；4、梁颂出具的证明，证明梁颂原系启胜公司员工，梁颂认可与郑邦成解除合同并拿回95000元的事实；5、（2014）台黄商初字第3247号民事判决书，证明法院认定郑邦成未提供梁颂收取预付款已取得启胜公司授权的证据，其将款项转入梁颂账户不能等同于已向原告返还了预付款，判决由郑邦成返还启胜公司预付款95000元的事实。
本院依法向被告梁颂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郑邦成欲返还启胜公司预付款时，却将95000元汇入被告梁颂账户，被告取得款项后，未能将款项返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，合情合理合法，本院应予支持。至于原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁颂于判决生效后十日内返还原告郑邦成人民币95000元。
二、驳回原告郑邦成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，依法减半收取1131.5元，由被告梁颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 杨 莹
二〇一五年五月二十九日
代书记员 梁益玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第87号
上诉人（原审原告）张良生，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）佛山市名典大将作瓷砖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘汉津。
被上诉人（原审被告）广州市大广物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人孔剑辉。
上诉人张良生不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月29日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张良生自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二重字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第87号上诉人（原审原告）张良生，男，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）佛山市名典大将作瓷砖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘汉津。被上诉人（原审被告）广州市大广物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人孔剑辉。上诉人张良生不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月29日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张良生自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二重字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年一月二十日书 记 员 颜 茜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2102号
原告陈仁东，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李煜耀，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈仁东与被告李煜耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依照简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈仁东到庭参加诉讼，被告李煜耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款11000元（人民币，下同）并支付以本金11000元为基数自2014年3月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月16日出具借据一份向原告借款11000元，双方约定按月利率3%计息，还款日为2016年1月13日，该借据内容为“经2014年3月16日因资金周转不开，向陈仁东借人民币11000元（壹万壹仟元整）本人承诺到2016年1月23日（新历）还清。利息安按三分利结算借据人：李煜耀身份证：电话：”。期限届满后，被告未还本息，遂成讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的借据一份及本院调取的被告的户籍证明予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款11000元及相应利息未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款11000元并支付以本金11000元为基数自2014年3月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李煜耀应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈仁东借款人民币一万一千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万一千元为基数自二0一四年三月十六日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告李煜耀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币五十五元，由被告李煜耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初53号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人韩××犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月1日18时许，被告人韩××在中国工商银行股份有限公司天津市北辰区高新支行自动取款机处，使用被害人郭××遗忘在自动取款机内的银行卡，先后四次共计取款人民币14000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩××的行为已构成信用卡诈骗罪，并提出建议本院判处其拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人韩××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月1日18时许，在中国工商银行股份有限公司天津市北辰区高新支行自动取款机处，被告人韩××见被害人郭××将卡号为02×××17银行储蓄卡遗忘在自动取款机内并且未退出操作界面，韩××直接进行取款操作，分四次从该银行卡内取款现金人民币14000元。后被郭××及时发现，郭××返回现场向韩××索要被取款项，韩××将所取14000元返还郭××。郭××现场报警，韩××在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、中国工商银行股份有限公司信用卡交易明细、视频材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩××犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩××明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后又能如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 王广芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（三）项（三）冒用他人信用卡的；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第480号
原告：于某某。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告：王某某，供电公司职工。
被告：王某某，退休职工，系王某某之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：管相波。
原告于某某与被告王某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张修艳、被告王某某、王某某、被告保险公司的委托代理人管相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年1月18日13时许，被告王某某驾驶鲁D×××××号轿车沿振兴路由南向北行驶至振兴路与君山路交叉口南300米处时，与原告于某某的驾驶员郑超驾驶的原告所有的鲁D×××××号车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定：被告王某某承担事故的全部责任，原告于某某的驾驶员郑超不承担事故责任。鲁D×××××号事故车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告的车损、鉴定费、替代交通费共计24000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王某某、王某某辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，车主为被告王某某，我们是父女关系，共同使用该车，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，含不计免赔）。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，含不计免赔），愿意赔偿原告合理合法的损失。2.我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月18日13时许，被告王某某驾驶鲁D×××××号轿车沿振兴路由南向北行驶至振兴路与君山路交叉口南300米处时，与郑超驾驶的鲁D×××××号车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定：被告王某某承担事故的全部责任，郑超不承担事故责任。
另查明，原告于某某系鲁D×××××号车辆的实际所有人。被告王某某系鲁D×××××号轿车的车主，其系被告王某某的父亲，两被告共同使用该车辆。鲁D×××××号事故车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，含不计免赔）。
又查明，枣庄市市中区价格认证中心对原告的车辆作出了枣市中价鉴字（2014）13号价格认证书，鲁D×××××号车辆的事故损失价值为10870元。支出鉴定费400元。被告保险公司对该价格认证书不认可，提出重新鉴定。2014年6月16日，经我院技术室委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对鲁D×××××号车辆进行鉴定评估，认定车损价值为18000元。
还查明，原告提交顺达汽车租赁有限公司及枣庄市风顺汽修服务有限公司出具的证明各一份，证明原告所有的鲁D×××××号车辆于2014年1月19日至29日在枣庄市风顺汽修服务有限公司维修。因车辆维修原告租赁顺达汽车租赁有限公司别克商务车10天，花费租赁费5600元。
上述事实，有事故认定书、价格认证书、证明二份、枣庄大海鉴定评估报告等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告车辆在事故中损坏的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告王某某承担事故的全部责任，郑超不承担事故责任，原告系鲁D×××××号车辆的实际车主，被告王某某系肇事车辆鲁D×××××号轿车的登记车主，与被告王某某系父女关系，并共同使用该车辆，本院对此予以认定。鲁D×××××号事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任险及商业第三者险，且购买了商业第三者险不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险限额内按照实际损失先行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告王某某、王某某共同承担赔偿责任。
对原告主张的车辆损失费18000元、鉴定费400元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的替代性交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院结合原告受损的车辆并考虑替代性交通工具的必要性及合理性，酌情认定2000元。综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿车损费2000元；在商业第三者险限额内，由被告保险公司赔偿原告车损费、替代性交通费共计18000元（18000元-2000元＋2000元），由被告王某某、王某某共同赔偿原告鉴定费400元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告于某某车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于某某车损费、交通费共计人民币18000元。
三、被告王某某、王某某共同赔偿原告于某某鉴定费人民币400元。
上述一、二、三项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告于某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费170元，共计570元，由被告王某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫相坤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1302号
原告姜群英，女，1973年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
被告罗成杰，男，1983年04月20日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
原告姜群英与被告罗成杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜群英的特别授权委托代理人杨坤灿到庭参加诉讼，被告罗成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到姜群英人民币伍万元整”。之后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款50000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月10日，被告罗成杰向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到姜群英人民币伍万元整（50000.00），借款人：罗成杰，身份证号码510521198304207496”。当日，原告将50000元现金交与被告。之后，经原告多次催收被告还款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还50000元及利息。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、借条原件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告罗成杰差欠原告姜群英借款50000元的事实存在，被告应当偿还。因原、被告双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告姜群英通过起诉的方式催告被告还款，而被告罗成杰至今未偿还借款，故原告姜群英要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告处分自己的实体权利，不违反法律的规定，本院予以支持。被告罗成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗成杰限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜群英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘航宇
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00028号
原告王某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一五年三月十七日
书记员 张秀红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03134号
原告：王跃宗。
委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：赵天意。
原告王跃宗诉被告赵天意承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃宗及其委托代理人雷顺勇到庭参加了诉讼。被告赵天意经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃宗诉称，赵天意经营保温材料，其为赵天意加工保温板。原、被告双方于2013年对账，赵天意尚欠王跃宗83200元，赵天意因无力还款，便写了一张欠条，表示年底前还清，但仅于2013年农历腊月二十七日归还了4万元，尚欠43200元。王跃宗多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告赵天意向原告王跃宗支付欠款43200元，并承担本案案件受理费。
被告赵天意未到庭参与庭审，但其向本院作如下陈述：其与王跃宗确实存在承揽合同关系，自2011年起至2012年11月期间由王跃宗加工保温板，赵天意提供材料。王跃宗后来搬至赵天意的加工厂，除了给赵天意加工保温板，王跃宗自己还加工保温板出售，赵天意帮王跃宗代买原材料，但原、被告双方进行算账时，王跃宗拒绝扣除原材料的款项，双方无法达成一致意见。欠条是赵天意迫于无奈写的，扣除已付款、代买原材料的费用64797元及王跃宗欠付的房租，赵天意已超付了王跃宗加工费。
经审理查明，2011年8月起至2012年11月，王跃宗为赵天意加工内置保温板，后双方于2013年7月13日进行算账，赵天意向王跃宗出具欠条，载明，“今欠到王师加工费83200元整”。审理中，王跃宗称欠条出具后，赵天意分两次支付4万元，其向赵天意出具收条。赵天意称其被迫出具欠条后，租赁其厂房的人员将应付租金直接支付给王跃宗，后其于2014年1月27日又支付给王跃宗2万元，还应扣除代买材料款64797元，其已超付王跃宗。针对该意见，赵天意提交了销售清单、收款收据及发货单予以证明。王跃宗对该组证据中“王跃宗”签名认可，称其因租用赵天意场地从事加工，赵天意经常委托王跃宗代收材料，另称赵天意所述被迫出具欠条不属实，且双方算账时已将应当扣除的租金都扣除了，故不认可赵天意的意见。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告王跃宗与被告赵天意虽未签订书面合同，但双方之间形成承揽合同关系，属双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行。赵天意称其系被迫出具欠条，但未提交证据予以证明，王跃宗不予认可，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。赵天意称代买材料费64797元应当从欠款金额中扣除，但其提交的销货清单、收款收据等证据均系2013年7月13日之前产生的，且赵天意未提交充足证据证明其上材料系其为王跃宗代为采买，故对该意见，本院依法不予采纳。关于赵天意辩称应扣除租金的意见，赵天意未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。赵天意出具欠条后支付王跃宗4万元，下欠43200元未付，故对王跃宗的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵天意于本判决生效之日起十日内支付原告王跃宗加工费43200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告赵天意承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时将案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理陪审员 王 丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨镇珲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保19号
申请人廖某某，男，汉族，住址湖南省邵阳市双清区。
委托代理人王建，湖南湘泉律师事务所律师。
被申请人黄某某，男，汉族，住址长沙市芙蓉区荷花园街道办事处杨家山。
被申请人刘某某，男，汉族，住址长沙市芙蓉区宝庆。
被申请人刘某，女，汉族，住址长沙市芙蓉区杨家山。
本院在审查申请人廖某某与被申请人黄某某、刘某某、刘某诉前财产保全一案中，申请人廖某某于2016年1月25日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人廖某某的撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖某某撤回对黄某某、刘某某、刘某的诉前保全申请。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜丽云
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第275号
罪犯余正华，男，汉族，1956年8月29日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年11月1日作出（2012）云刑初字第100号刑事判决，以被告人余正华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自2012年4月26日起至2014年10月25日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第272号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余正华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余正华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余正华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6262号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘平，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘平物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘平的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3097号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：柯向英，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告柯向英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3097号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：柯向英，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告柯向英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第146号
原告姚小玲，女，1957年2月26日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告姚小玲与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小玲到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日至5月31日，其通过招聘到被告公司从事打扫卫生和做饭等工作，当时说好男工一天70元，女工一天60元。期间其工资5400元，被告未支付，现请求法院判令被告给付其工资5400元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2013）57号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、王某某、王某甲、王某乙、李某某出具的证明一份，证明2013年3月1日至5月31日，原告在被告公司上班；
3、张建（原任被告公司总经理）、韩文刚（原被告公司中层领导），证明2013年3月1日至5月31日，原告在被告公司上班；
4、被告公司的工资表复印件一份，上面载明原告的工资为每月1500元，原告称被告是按每天50元的标准计算的，实际应按每天60元的标准计算。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2、3系与原告一起工作的工人及被告公司原领导出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信；原告提交的证据4，不能证明被告欠付工资的情况。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月1日至5月31日，原告姚小玲通过招聘到被告公司从事打扫卫生和做饭等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。期间工资共计5400元，被告未支付原告。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出济劳人仲案字（2013）57号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付2013年3月至5月份的工资5400元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚小玲工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01013号
原告楚敬兰。
委托代理人张建新、张静，均系湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市奥升工业公司。
法定代表人洪光儒，该公司经理。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告楚敬兰诉被告襄阳市奥升工业公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员杨春辉担任审判长、审判员罗猛和人民陪审员张德民参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告楚敬兰及委托代理人张建新、张静、被告襄阳市奥升工业公司的委托代理人刘刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚敬兰诉称：1994年3月，原告准备调到被告单位工作时将原企业职工档案和户口一并迁至被告单位和辖区，被告政工科干部施正权也接收了原告的职工档案，但后来被告以当时效益不好为由而暂时不接收原告调动，双方都等一等看效益是否好转再说，因此被告没退回原告职工档案而是留在被告单位。2010年，原告符合退休年龄，要求被告提供职工档案办理退休时，被告称档案已丢失，为此原告往返许多部门要求补办档案都因被告不协助而无法补办。2015年，原告提起劳动仲裁被认定不属于仲裁范围而驳回。目前原告65岁仍不能享有职工退休养老保障就是被告原因造成，故诉至法院，请求依法判令（变更后）：1、被告对原告职工档案丢失承担赔偿责任；2、被告对原告丧失15年退休金承担18万元的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告襄阳市奥升工业公司辩称：一、原告称被告应负丢失档案责任事实和理由不能成立。其一原告没调入过我单位，在1994年被告既不知道也未接受过原告被调入上班一事。所以被告既没权利接受原告档案，也没义务保管原告档案。其二按原告诉状所说：“1994年3月原告准备调到被告单位工作时将原企业职工档案和户口一并迁至被告单位和辖区。”“准备调到”这说明原根本没有调到被告单位，没在被告单位正式上一天班，被告根本不知道有这件事，更谈不上接受原告档案问题。其三被告（在1994年）作为襄城区一个集体企业按当时政策调人进来必须有襄城区劳动局调令，经查阅，襄城区劳动局当时根本没有为原告办理过调入被告单位手续，所以被告从1994年至今未为原告交纳过职工养老社会保险；二、本案已超过诉讼时效，按原告所说2010年已知档案被丢失，知道权利受到侵害应在2012年前起诉，现起诉已超过诉讼时效应不受法律保护。
经审理查明：原告楚敬兰原系南漳县武镇经贸公司职工，1994年3月3日，其因工作需要欲调入原襄樊市第二耐火材料厂即被告襄阳市奥升工业公司工作。原襄樊市劳动局根据其申请按规定向南漳县劳动局联系调动申请人即原告的相关人事档案，出具了工人调动联系函，要求为其办理调动手续并来该局报到。随后原告托人到原襄樊市第二耐火材料厂将人事档案交给了该厂政工科长施正全，施正全接收了原告的人事档案。1994年3月15日，原告因办理工作调动将户口由南漳县迁入原襄城区公安分局襄城派出所辖区襄樊市第二耐火材料厂，同时将粮食供应关系也迁往襄樊市第二耐火材料厂。但后来因为该厂经济效益不好暂时未同意接收原告调入该厂工作，此后，原告的人事档案便一直放在该厂，无人过问，也未退还给原告或有关部门。1994年6月28日，原襄樊市第二耐火材料厂与襄阳化工厂合并，成立襄阳市奥升工业公司至今。2010年，原告达到退休年龄，需要办理退休等手续，遂找到被告处要求提供人事档案，被告称档案没找到已经丢失，原告为此找到多个部门均无法补办档案。2015年4月14日，原告向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决襄阳市奥升工业公司将原告人事档案转移至其户口所在地劳动保障部门，并为原告办理退休手续。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出襄劳人仲不字（2015）第21号不予受理案件通知书，以超过了仲裁时效，不属于该委受案范围为由决定不予受理。后原告又多次找相关部门要求办理退休及养老保障等手续，均因没有人事档案而不能办理，故原告起诉至本院，形成本案。
上述事实，有经庭审质证的身份证、户口本、单位、证明、职工调动通知、工人调动联系函、户口迁移证、市镇居民粮食供应转移证明、职工养老保险表、不予受案通知书以及原、被告双方当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：本案系因工作调动致档案丢失而引起的侵权责任纠纷。按照当年企业职工调动工作的程序，职工调动工作单位需由劳动部门和企业单位同意才能办理。被告同意原告调动且由其单位政工科长接收了人事档案，并在原告办理好相关调动手续后，又以企业经济效益不景气等为由拒绝接收原告并停办了双方的劳动关系，其作为用人单位，负有妥善保管原告档案以及及时告知原告档案转移情况的义务。即使不同意接收，也应当及时将原告的人事档案退还劳动部门或交还给原告本人保管，被告既没有按劳动局调动程序退回原告档案也未及时将档案退还原告保管，致使原告人事档案丢失，无法办理退休、养老等手续，给其造成了一定的损害后果，违反了关于妥善保存档案的法律规定，对本案纠纷具有一定的过错，依法应当承担相应的民事责任。原告在发现档案丢失后，一直要求被告协助补办，多次到有关部门询问有关事宜，并未放弃权利，且丢失档案的侵权事实处于持续状态，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告要求被告承担职工档案丢失赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院酌定由被告襄阳市奥升工业公司赔偿原告因人事档案丢失所致的损失40000元。原告要求被告对原告丧失15年退休金承担18万元赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国档案法》第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市奥升工业公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告楚敬兰因档案丢失所致的损失40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告楚敬兰负担500元，被告襄阳市奥升工业公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德民
二〇一六年四月五日
书 记 员 胥陈程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第83号
原告梁某某，男，汉族，1973年7月18日出生。
被告张某某，女，汉族，1982年4月20日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告梁某某在诉状上载明的其公民身份号码与其提供的身份证复印件上的公民身份号码433027197307180013不一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告梁某某在起诉时错列其公民身份号码，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2514号
罪犯程彬，于四川省盐亭县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月22日作出了(2011)甬奉刑初字第626号刑事判决，以被告人程彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）襄城执字第166-3号
申请执行人郭福珍。
被执行人李建明。
本院依据已经发生法律效力的（2005）襄城民一初字第454号民事判决书，于2005年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在五日内自觉履行，但被执行人至今按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续查封被执行人李建明所有的位于襄城区庞公路52号4幢4层141号房屋（房产证号：襄城区字第000XXX**号）。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李微
二〇一四年三月二十五日
书记员 余华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1284号
原告：王光友，男，汉族，1947年6月20日生。
委托代理人：易德祥，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张米娇，女，汉族，1952年11月23日生。
原告王光友诉被告张米娇、王剑敏返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，适用简易程序，于2015年4月21日开庭进行了审理。原告王光友及委托代理人易德祥，被告张米娇、王剑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张米娇经云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2011年4月13日作出终审判决，判决双方离婚，滇池路金牛小区2幢1单元3层302号房屋及金牛小区南门旁金兰小区地下车库-1层C14号车位属于原告所有，终审判决生效后，被告张米娇拒不履行生效判决确定的义务，原告向昆明市西山区人民法院申请强制执行，两被告恶意串通起来，想方设法逃避强制执行，被告王剑敏并写了无中生有的材料继续占用原告的房屋、车位。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告立即腾出滇池路金牛小区2幢1单元3层302号房屋及金牛小区南门旁金兰小区地下车库-1层C14号车位；2、两被告连带赔偿因占用上述房屋及车位至履行完毕时止的占用费（截止2015年2月5日起诉日时为182000元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张米娇辩称：我没有居住在诉争房屋，证据中可以看得出来，车库我也没有在使用，中院的判决书判决的款项我一分没有收到，该判决书是不公平的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王剑敏辩称：我不同意原告的诉请，该房屋现在是我在居住，车位是我的车辆停放的车位，车子是我的，但是现在车子是被原告开走了。我居住在该房屋是有权利的，在购买世纪城的房屋时我出过钱，我有权享有该房屋的居住权，我是原告的亲生女儿，我多次找到原告要求协商，但是协商未果。我目前没有工作，女儿的户口也还没有落。我认为无论于情于理我都有权利居住，故请求驳回原告诉讼请求。
本院根据各方当事人举证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：2009年12月29日，原告王光友起诉至本院要求与被告张米娇离婚。2010年11月16日，本院作出（2010）西法民初字第330号民事判决书判决原被告离婚，确认滇池路金牛小区2幢1单元3层302号房屋及金牛小区南门旁金兰小区地下车库-1层C14号车位归原告所有。后双方不服判决，上诉至昆明中院，2011年4月13日，昆明中院作出（2011）昆民二终字第120号民事判决书，维持了（2010）西法民初字第330号民事判决书确认的滇池路金牛小区2幢1单元3层302号房屋及金牛小区南门旁金兰小区地下车库-1层C14号车位归原告所有的判决内容。原告王光友于2012年9月17日向本院申请强制执行，本院于2013年1月23日发出（2012）西法执字第1569号公告要求被告张米娇履行腾房义务。另查明，根据原告提交的房屋所有权证，现滇池路金牛小区2幢1单元3层302号房屋及金牛小区南门旁金兰小区地下车库-1层C14号车位的所有权人为原告，登记时间为2012年7月31日和2012年7月27日。庭审中被告王剑敏认可其居住在案涉房屋内，并认可其在使用诉争车位。被告张米娇否认其居住在涉案房屋内及使用车库。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等。根据庭审查明的案件事实，原告王光友与被告张米娇因生效民事判决书在离婚案件处理中已确认：滇池路金牛小区2幢1单元3层302号房屋及金牛小区南门旁金兰小区地下车库-1层C14号车位归王光友所有，且原告持有该房产的所有权证。判决生效后，原告亦向本院申请执行上述房产。在人民法院执行中，因被告张米娇、王剑敏提出异议，张米娇否认其占有、使用诉争房产，且生效判决已确认诉争房产属王光友所有，而原告所举证据亦不能证明被告张米娇实施拒不腾让房屋、车位的侵权行为，故本案中原告请求判令被告张米娇承担侵权责任，返还房屋、车位的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院在本案中不予支持。对于被告王剑敏认为其系原告王光友的女儿，且无其他住房居住，故使用王光友所有的诉争房屋及车位合理合法的观点，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告现系昆明市金牛小区2幢1单元302号房屋及昆明市金牛小区旁金兰小区地下车库C14号车位的所有权人，对上述房屋及车位依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权行使物上请求权要求非法占有人即被告王剑敏返还房屋。王剑敏虽系原告女儿，但已成年结婚，原告不同意其居住、使用诉争房屋，且双方并无出租、借用、买卖等法律关系，原告坚持要求腾还房屋及车位，本院应予支持。至于原告诉请的每月按4000元计算的房屋占用费，因原告王光友与被告王剑敏对诉争房屋、车位并无占用费支付的约定，且双方系父女关系，故对原告主张支付房屋占用费182000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王剑敏于本判决生效之日起十日内将位于滇池路金牛小区2幢1单元3层302号房屋及金牛小区南门旁金兰小区地下车库-1层C14号车位腾空，并返还原告王光友所有；
二、驳回原告王光友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3940元（原告已预交），减半收取，退还原告1970元，另1970元由原告王光友承担800元，被告王剑敏承担1170元，被告王剑敏承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一五年五月四日
书记员 春思帆