wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1453号罪犯程昊，男，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月6日作出（2009）甘刑初字第285号刑事判决，以罪犯程昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2009年8月6日作出（2009）大刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2020年5月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯程昊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯程昊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程昊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯程昊减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币200000元不变。(刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3057号
罪犯苏杰，女，1985年8月26日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年5月28日作出（2013）连刑初字第140号刑事判决，以被告人苏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯苏杰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月19日起至2015年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1517号
原告刘淑凡，居民。
原告张友舜，居民。
原告张友慧，居民。
原告张友龙，居民。
四原告委托代理人樊利军，居民。
被告叶德荣，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘淑凡、张友舜、张友慧、张友龙与叶德荣合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告刘淑凡、张友舜、张友慧、张友龙于2016年1月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘淑凡、张友舜、张友慧、张友龙的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑凡、张友舜、张友慧、张友龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1300元，由原告刘淑凡、张友舜、张友慧、张友龙负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘行文
二〇一六年一月七日
书 记 员 鲁 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1227号
原告卢金彪。
委托代理人张峰。
被告党红雨。
委托代理人刘刚。
委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告卢金彪与被告党红雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金彪的委托代理人张峰，被告党红雨的委托代理人刘刚、魏贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金彪诉称，2005年，我与被告共同筹建了徐州市悦达食品厂，双方各占50%的股份。2006年12月1日，被告租用我享有的该厂的50%的资产，双方约定年租金为70000元。此后，被告又将该厂整体出租给案外人孙勇，年租金为160000元。截至2014年3月1日，被告尚欠我租金73333元。我与被告就赔偿事宜协商未果。为此，我诉至法院，请求判令被告给付租金73333元，本案诉讼费用由被告负担。
被告党红雨辩称，原告与我之间的租金问题已因案外人孙勇将该厂购买后整体给付了原告600000而一次性解决。现因孙勇在外出差还没回来，三方签订的协议亦在孙勇处无法举证，待孙勇回来后将协议提交给法院，以便证明我的观点。
经审理查明，2005年，原告与被告共同筹建了徐州市悦达食品厂，双方各占50%的股份。2006年12月1日，被告租用原告享有的该厂的50%的资产，双方约定年租金为70000元。后被告又将该厂整体出租给案外人孙勇，年租金为160000元。截至2014年4月1日，被告尚欠原告超过73333元。
2013年7月25日，原、被告就上述租赁事宜达成协议书，双方就2014年4月1日前的租金进行结算，被告共欠原告租金147000元，被告承诺于2014年1月底前还清。在该协议后面，被告注明：该协议转孙勇执行。后被告支付原告50000元，但原告称其未收到孙勇支付的剩余租金，该协议未实际履行。庭审中，被告辩称案外人孙勇已代其支付原告上述租金，但未在本院规定的举证期限内提供相应的证据加以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的租赁合同、被告提供的协议书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉案工厂资产的租赁事宜签订了租赁合同，该合同不违反相关法律规定，依法成立并合法有效，应予以保护。被告承租原告的工厂资产，应按双方的约定按时支付租金，被告辩称案外人孙勇已代其支付原告上述租金，但未在本院规定的举证期限内提供相应的证据加以证实，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。现被告尚欠原告超过73333元，对原告要求被告支付租金73333元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告党红雨于本判决生效之日起七日内，给付原告卢金彪租金73333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告党红雨负担（被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第298号
上诉人（原审原告）王建武，男，汉族，1977年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）内蒙古骏合汽车销售有限公司。
法定代表人秦栓柱，系该公司董事长。
委托代理人郭金香，女，汉族，1976年2月4日出生。
上诉人王建武因买卖合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建武、被上诉人委托代理人郭金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月8日原告申请以龙卡信用卡购车分期形式在被告处贷款购买本田雅阁轿车一辆，龙卡信用卡购车分期申请人约定条款约定，申请人必须购买盗抢险和车辆损失险，保险期限与分期期限一致；分期期限为36期即3年。原告办理了相关的贷款手续，被告收取了原告3000元续险押金和3000元金融服务费且开具了收据。
原审法院认为，原告与被告及提供贷款的第三方，在自愿的基础下，分别形成了买卖关系和借款法律关系，期间双方自愿签订了相应协议，原告自愿缴纳了相关费用，双方的上述行为没有违反相关法律法规。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务，但本案系原告自愿选择了商品及相应的付款方式和服务，原告没有证据证实被告存在欺诈情形。故原告主张没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王建武的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。宣判后，原告对一审判决不服，依法提出上诉，请求二审在查明事实的基础上依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录、龙卡信用卡购车分期付款申请表、收据等书证在卷佐证。
本院认为，上诉人王建武与被上诉人内蒙古骏合汽车销售有限公司签订购车合同，是上诉人的自愿行为。上诉人作为完全民事行为能力人有权自主选择购车方式及销售商，上诉人在购车中交纳了金融服务费和续保押金，被上诉人出具了收据，上诉人与被上诉人的交易行为已经履行完毕。根据民法契约自由和意思自治原则，上诉人的上诉请求应当予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 杨 硕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林梦婕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初114号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨春，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告人杨春因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，5月3日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年9月30日19时51分许，被告人杨春酒后驾驶与准驾车型不符的皖Ｄ×××××号两轮摩托车沿民惠街由西向东行驶至泉山湖小区路段时与同向行驶李君驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车追尾发生交通事故，后犯罪嫌疑人杨春被带至安徽朝阳司法鉴定所抽血检验。2017年10月11日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：杨春血液乙醇含量为208.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检测报告单，抽血情况说明，归案经过说明、户籍证明，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队道路交通事故认定书，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等书证予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨春违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨春犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨春被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年五月十四日
书记员 轩子又
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00267号
原告王某，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告蔡某，居民。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程庆亚，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2013年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异过大常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能，起诉要求与被告蔡某离婚。
被告蔡某辩称：同意离婚。
本院经审理查明：原告王某与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以常因家庭琐事吵闹致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有结婚证、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5384号
原告史云发。
委托代理人李岩峰。
委托代理人李金艳。
被告史春明。
委托代理人张广双。
委托代理人吴小云。
原告史云发与被告史春明合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩峰、李金艳，被告的委托代理人张广双、吴小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合伙关系，共同从事贩鱼经营活动。2014年2月9日20时，原、被告共同饮酒后，共同乘坐由原告驾驶的双方共有的牌号为“津A×××××”轻型普通货车，在汉沽津汉路北侧车道与案外人吴文磊驾驶的牌号为“冀B×××××”福田牌重型自卸货车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，案外人武文磊和原告负此次事故同等责任。后原、被告分别向滨海新区人民法院提起损害赔偿诉讼，法院分别以（2014）滨汉民初字第2317号及2537号民事判决书作出判决。因原告在此次事故中负有50%责任，故原告自行承担自身经济损失160749.99元。原告认为，与被告存在合伙关系，原告因自身合伙利益遭受损害，相关经济损失被告应当承担相应赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失80375元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.（2014）滨汉民初字第2317号判决1份，证明事发经过，证明原、被告之间存在合伙关系，原告要求的损失赔偿数额的合理性。
2.（2014）滨汉民初字第2537号判决1份，证明原告因此次事故赔偿被告54239.54元。
3.（2014）滨汉民初字第2537号民事裁定书1份，证明经被告申请，天津市滨海新区人民法院已冻结中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告的道路交通事故赔偿款55687.14元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿其经济损失80375元，该数额是交通事故赔偿金额的50%，原告诉求没有法律依据。在2014年2月9日的交通事故中，原告是驾车司机，其应该知道作为司机不应饮酒，被告曾对原告酒后驾车行为多次劝阻，原告并未听从，且事故中对被告也造成了伤害。原、被告之间虽然有合伙关系，但是原告酒后驾车，被告在交通事故的发生中没有任何过错，被告对原告没有赔偿责任。原告主张合伙利益遭受损害，但原告遭受的损害是其自身造成，而非合伙事宜造成。原告在交通事故发生之前便有股骨头坏死病症，小腿也有伤病，原告是借此次事故把之前的病全部治愈。（2014）滨汉民初字第2537号民事判决书也已经判决被告承担了自身一部分损失，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告系合伙关系，自2013年起共同从事贩鱼经营活动，同年二人合伙购买“津A×××××”轻型普通货车一辆用于日常经营，并约定扣除购车款项后剩余利润平均分配。2014年2月9日，原、被告一起到客户家中送鱼，在客户家中共同饮酒后，被告乘坐原告驾驶的双方共有的牌号为“津A×××××”轻型普通货车，于当晚20时，在汉沽津汉路北侧车道与案外人吴文磊驾驶的牌号为“冀B×××××”福田牌重型自卸货车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，案外人武文磊和原告负此次事故同等责任。后原、被告分别向天津市滨海新区人民法院提起损害赔偿诉讼，天津市滨海新区人民法院分别以（2014）滨汉民初字第2317号、（2014）滨汉民初字第2537号民事判决书作出判决。
（2014）滨汉民初字第2317号民事判决书对原告的损失确认为：医疗费171907.27元，住院伙食补助费1500元，误工费9389.26元，护理费7041.95元，交通费600元，残疾赔偿金56232.01元，精神损害抚慰金5000元，后续医疗费6000元，合计257670.49元。该判决书判决中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告史云发各项损失142049元，判决么智勇赔偿原告史云发各项损失人民币10511.04元，两项共计152560.04元。故原告承担自身损失数额为257670.49元-152560.04元=105110.45元。该判决书亦判决原告承担诉讼费用160.7元，司法鉴定费用1400元。
（2014）滨汉民初字第2537号民事判决书判决中对被告的损失确认为：医疗费67688.27元，住院伙食补助费850元，营养费3750元，误工费25820.47元，护理费15915.5元，交通费2350元，残疾赔偿金71775元，精神损害抚慰金10000元，后续医疗费10000元，合计208149.24元。该判决认定原告史云发在交通事故中承担50%的赔偿责任，但认为被告与原告系合伙关系，事发前共同饮酒，饮酒后被告未予劝阻反而搭乘其车，其应当知道原告饮酒后驾车存在危险，应当能够预见也能够预防危险的发生，但被告仍将自己置身于危险状况放任危险发生，对其自身安全缺乏必要的注意义务，对自身损害后果的发生也有过失，可适当减轻原告的赔偿责任，酌定被告在原告担负的责任限额内承担20%的责任，判决原告赔偿被告各项损失54239.54元，并承担诉讼费用367.6元，司法鉴定费用1080元。
另查明，2014年9月10日，天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第105号刑事判决书判决本案原告史云发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。该判决业已生效。原、被告共有的牌号为“津A×××××”的轻型普通货车投保了商业险和交强险，因原告构成危险驾驶罪，保险公司拒绝赔偿。
又查明，经被告申请，天津市滨海新区人民法院已于2014年9月24日裁定冻结中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告的道路交通事故赔偿款55687.14元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，虽然原、被告一起去客户家中送鱼系执行合伙事务，但返程途中原告醉酒驾车，其做为完全民事行为能力人，应当知道醉酒驾车存在较大危险，应当能够预见也能够预防危险的发生，但仍放任危险发生，对其自身及他人安全均缺乏必要的注意义务，对自身及他人的损害后果的发生均存在重大过失，该行为系其个人行为，其对损害后果的发生应当承担相应的责任［（2014）滨汉民初字第2317号、（2014）滨汉民初字第2537号民事判决书对此已作出判决］。故原告醉酒驾车并发生损害结果的行为不能认定为合伙事务执行中的经营损失，对原告要求被告按照50%的比例赔偿其经济损失80375元的主张，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史云发的诉讼请求。
案件受理费人民币904元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条第一款：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第204号
原告：李永学，男，1955年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告：孙景文，男，1955年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告：姜成海，男，1958年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：于广柱，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告李永学、孙景文、姜成海诉被告于广柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永学、孙景文、姜成海到庭参加诉讼，被告于广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，2013年夏，被告雇佣我三人在黑龙江省绥滨县电业局从事修水泥地面工作，当时约定每人每天给付工资120元。2013年7月13日，经双方结算，被告欠原告李永学工资2760元，欠原告孙景文工资2940元，欠原告姜成海工资1656元。当时被告给三原告出具欠据一枚并承诺回家后付清此款。后三原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，现起诉要求被告给付此款。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年夏，被告雇佣我三原告在黑龙江省绥滨县电业局从事修水泥地面工作，当时约定被告给付原告每人每天工资120元。2013年7月13日，三原告与被告结算，被告欠原告李永学工资2760元，欠原告孙景文工资2940元，欠原告姜成海工资1656元。当时被告给三原告一起出具欠据一枚。现三原告为要求被告给付劳动报酬诉来本院。
上述事实有三原告陈述及被告给三原告出具的欠据予以证实并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告虽未出庭，但根据三原告持有的被告出具的欠据，足以认定被告欠三原告工资款属实。被告应按欠据约定及时给付三原告劳动报酬，本院对三原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于广柱给付原告李永学工资款2760元、孙景文2940元、姜成海1656元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于广柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第204号
原告苏xx，女，汉族。
被告哈xx，男，汉族。
本院在审理原告苏xx与被告哈xx离婚纠纷一案中，原告苏xx于2014年8月11日以双方在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏xx负担。
审判员 杜建华
二〇一四年八月十一日
书记员 陶 莉
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第204号原告：李永学，男，1955年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市吉舒街明德村5组。原告：孙景文，男，1955年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市二道河子乡明德村2组。原告：姜成海，男，1958年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市二道河子乡明德村2组。被告：于广柱，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双庙村于广福屯。原告李永学、孙景文、姜成海诉被告于广柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永学、孙景文、姜成海到庭参加诉讼，被告于广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。三原告诉称，2013年夏，被告雇佣我三人在黑龙江省绥滨县电业局从事修水泥地面工作，当时约定每人每天给付工资120元。2013年7月13日，经双方结算，被告欠原告李永学工资2760元，欠原告孙景文工资2940元，欠原告姜成海工资1656元。当时被告给三原告出具欠据一枚并承诺回家后付清此款。后三原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，现起诉要求被告给付此款。被告未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年夏，被告雇佣我三原告在黑龙江省绥滨县电业局从事修水泥地面工作，当时约定被告给付原告每人每天工资120元。2013年7月13日，三原告与被告结算，被告欠原告李永学工资2760元，欠原告孙景文工资2940元，欠原告姜成海工资1656元。当时被告给三原告一起出具欠据一枚。现三原告为要求被告给付劳动报酬诉来本院。上述事实有三原告陈述及被告给三原告出具的欠据予以证实并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告虽未出庭，但根据三原告持有的被告出具的欠据，足以认定被告欠三原告工资款属实。被告应按欠据约定及时给付三原告劳动报酬，本院对三原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告于广柱给付原告李永学工资款2760元、孙景文2940元、姜成海1656元，此款于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告于广柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年二月二十五日书 记 员  赵 宇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初502号
原告江某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告彭某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告江某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，随后同居生活，2000年2月26日生育长女张某甲，2002年2月27日生育次子张某乙，2011年4月21日补办结婚登记。原、被告共同生活期间感情较好，但被告自2012年3月份外出务工后，至今未回过家，不履行作妻子的责任，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿张某甲和儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告彭某某未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，随后同居生活，在同居生活期间于2000年2月26日生育长女张某甲，2002年2月27日生育次子张某乙，2011年4月21日办理结婚登记。
上述查明事实有常住人口登记卡、结婚证和原告的陈述予以证明。
本院认为，离婚案件中，判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告以被告于2012年3月外出务工后一直未回家，也未履行夫妻义务致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告江某某对其要求离婚所主张的夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。但在庭审中，原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条的规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初502号原告江某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告彭某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告江某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，随后同居生活，2000年2月26日生育长女张某甲，2002年2月27日生育次子张某乙，2011年4月21日补办结婚登记。原、被告共同生活期间感情较好，但被告自2012年3月份外出务工后，至今未回过家，不履行作妻子的责任，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿张某甲和儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告彭某某未提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，随后同居生活，在同居生活期间于2000年2月26日生育长女张某甲，2002年2月27日生育次子张某乙，2011年4月21日办理结婚登记。上述查明事实有常住人口登记卡、结婚证和原告的陈述予以证明。本院认为，离婚案件中，判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告以被告于2012年3月外出务工后一直未回家，也未履行夫妻义务致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告江某某对其要求离婚所主张的夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。但在庭审中，原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下：不准予原告江某某与被告彭某某离婚。本案案件受理费300元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王致谢审 判 员  王德全人民陪审员  刘 江二〇一六年五月三十一日书 记 员  伍国丽附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第881号
原告毛楠楠。
被告耿振山。
被告寇敏。
原告毛楠楠诉被告耿振山、寇敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛楠楠到庭参加诉讼，被告耿振山、寇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛楠楠诉称：被告耿振山自2011年底至2013年4月26日，多次向原告借款共计700000元，并于2013年4月26日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。被告耿振山、寇敏系夫妻关系，请求依法判令两被告偿还原告借款700000元。
被告耿振山、寇敏未提交答辩意见。
经审理查明：2011年底至2013年4月26日，被告耿振山先后多次向原告借款共计700000元，并为原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告耿振山至今未还。
另查明，被告耿振山、寇敏系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻关系登记证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告耿振山向原告借款并出具借条，原告与被告耿振山的借贷合同合法有效。原告要求被告耿振山返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告耿振山从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因该笔借款发生在被告耿振山与被告寇敏婚姻关系存续期间，被告耿振山未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告耿振山、寇敏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿振山、寇敏返还原告毛楠楠借款700000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一四年三月十三日
书记员 张 倩
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第250号
原告彭某。
委托代理人陈丽，临澧县农业局工作人员，住临澧县安福镇。
被告李某某。
原告彭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员肖睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈丽到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2002年在常德打工相识恋爱，2003年12月16日举行结婚仪式共同生活，2004年1月19日生育一子，取名李某。2009年11月13日双方在津市市民政局补办结婚登记。婚后由于原、被告性格不合与被告不尽家庭责任，并与她人发生不正当男女关系，导致经常发生争吵。2013年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院不予准许，其后双方夫妻感情未得到任何改善。现原、被告自2010年初起双方已分居生活至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）津民一初字第457号民事判决书，拟证明因感情不合原告曾起诉被告离婚的事实；
被告李某某未到庭答辩及举证，但向本院提交书面意见称，被告同意离婚，婚生子李某由被告抚养，不需要原告承担任何抚养费用，双方没有夫妻共同财产。
经审查，原告提交的结婚证和民事判决书分别系婚姻登记管理机关和本院依法出具的书证，形式和来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年在常德打工相识恋爱，2003年12月16日举行结婚仪式后共同生活，2004年1月19日生育一子，取名李某。2009年11月13日双方在津市市民政局补办结婚登记。婚后由于原、被告双方性格不合与被告不尽家庭责任，导致原、被告经常发生争吵，自2010年初起双方开始分居生活至今。2013年8月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法不予准许，但其后原、被告夫妻感情未得到任何改善，原告遂再次向本院提起本案的讼。
另查明，原、被告双方均无婚前财产；无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务；
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由相识恋爱结婚后，因双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，不尽家庭义务，导致夫妻感情出现裂痕，2010年初起原、被告开始分居生活至今，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，现被告表示同意离婚，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某一直由被告父母亲带养，被告同意婚生子由其抚养，并不需要原告承担抚养费，为有利于婚生子学习、生活环境的稳定，婚生子由被告抚养为宜，故本院对原告该项主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由被告李某某抚养成年并独自承担抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一四年六月二十七日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平少民一初字第124号
原告郭某，农民。
原告隋某，农民。
被告张某。
原告郭某、隋某与被告张某监护权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某、隋某诉称，二原告是孙某、孙某、孙某的外祖父母，被告张某是孙某、孙某、孙某的祖母。2011年5月19日，孙某、孙某、孙某的母亲郭军玲去世，2012年10月2日，孙某、孙某、孙某的父亲孙学山因交通事故去世。因被告已年近60岁，且孤身一人，劳动能力和生活能力均受到极大限制，抚养三个孩子力不从心，而二原告有抚养能力，且外孙女孙某自小由两原告抚养长大，双方有很深感情，故请求法院依法判令孙某、孙某由原告抚养，抚养费自理，该案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母死亡后，对于担任监护人有争议的，应当由未成年人住所地的村民委员会在近亲属中指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某、隋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 王秋华
审判员 陈 平
二〇一三年七月十八日
书记员 官晓云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04309号
原告吴进，男，1965年4月16日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴进与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴进于2015年10月12日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴进的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴进撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴进负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1009-1号
申请执行人：江丽萍，女，住阳江市。
被执行人：陈慧明，女，住阳江市。
申请执行人江丽萍与被执行人陈慧明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院作出的（2014）阳城法民一初字第261号民事调解，被执行人应支付130000元及利息给申请执行人，但被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人有养老待遇收入，本院已于2014年11月5日冻结了该收入的帐户。除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院将查询财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于冻结被执行人的养老待遇收入未能足额清偿本案的债务，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1009号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑春龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第839-1号
申请执行人：孙佳春，男，汉族，个体工商户。
被执行人：桦甸市惠邦木业有限责任公司。
法定代表人：李殿光。
申请执行人孙佳春与被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2015）桦民一初字第1472号民事判决：一、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于本判决生效之日偿还原告孙佳春借款利息11万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，820.00元，由原告负担50.00元，由被告负担3，770.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行给付义务。2015年11月16日，本院依法扣划被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司帐户存款115，755.00元，扣划至桦甸市人民法院。并于2015年11月19日将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1472号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 晔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1511号
原告：管永，男，1954年11月17日生，汉族，现住平邑县。
委托代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人：孙春华，山东鲁南律师事务所律师。
被告：何临军，男，1970年11月10日生，汉族，现住桓台县。
原告管永诉被告何临军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管永及委托代理人王希玉、孙春华到庭参加诉讼，被告何临军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管永诉称：2014年10月6日，原告与同村村民管正川、管永强一起到桓台县果里镇后鲁劳务市场从事劳务工作。第二天经人介绍到被告承包的工地务工。10月8日，原告等人负责清理地槽，每人160元。10月9日，被告让原告等人打钎探，当天下午3时，原告和管永强操作机器架子倒了致原告腰部被砸伤。被告随即送原告至桓台县骨伤医院治疗。2014年11月15日，原告出院后被告拒不赔偿原告的各项损失。特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金等共计68488.8元；被告承担诉讼费。
被告何临军辩称：原告属于劳务性质，是劳务市场让他去的。被告认可原告的受伤情况及时间，并且在原告受伤后为其支付了住院费。
经审理查明：2014年10月7日原告管永到被告何临军所承包的工地从事劳务工作，2014年10月9日下午3时左右，原告管永在工作过程中受伤。随后原告被送至桓台县骨伤医院治疗，住院费已由被告何临军支付。2015年4月13日，原告对其伤情进行鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期间为180日，护理期间90日，内固定物需二次手术取出，参照医院收费标准执行，预计9000元。被告对原告的该鉴定持有异议，并申请重新鉴定，但被告未交纳鉴定费也未及时到场，致使该鉴定被退回。
另外查明，临沂沂蒙法医司法鉴定所在山东省司法厅已备案，系合法鉴定机构。
原告主张被告赔偿的费用为：残疾赔偿金42480元（按上年度农村人均纯收入计算20年，212400元X20%，）；误工费7999.2元（误工180日，44.44元／日X180日）；护理费3999.6元（护理时间90日，44.4元／日X90日）；住院伙食补助费2700元（30元／日X90日）；交通费500元；后续治疗费9000元；原告对鉴定费1810元不再主张。综上，上述费用共计66678.8元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、鉴定书、庭审笔录等为证。
本院认为：原告在被告承包的工地从事劳务工作，双方之间存在劳务法律关系。原告在劳动过程中受到伤害，由此造成的损失，应由被告予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金42480元，误工费7999.2元，护理费3999.6元、住院伙食补助费2700元，上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌情支持400元；原告主张的后续治疗费9000元，本院酌情支持6000元。综上，被告应赔偿原告的损失为63578.8元。原告诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何临军赔偿原告管永伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计63578.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告管永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告何临军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月五日
书记员 吴宗倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1664号
申请执行人徐梅花，女，1970年8月26日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人刘锦辉，男，1984年3月24日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院执行申请执行人徐梅花与被执行人刘锦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第5318号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人刘锦辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘锦辉支付给申请执行人270500元，同时承担案件受理费5358元，执行费3958元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人刘锦辉没有银行存款可供执行。本院于2014年10月30日决定将被执行人刘锦辉纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人刘锦辉的财产信息，均查无信息。因暂查无被执行人刘锦辉的财产可供执行，申请执行人徐梅花于2015年3月31日向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 磊
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00016号
原告张某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某负担。
审判员 徐圣勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00162号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人白某，男，1971年1月21日出生。因本案于2014年4月14日被刑事拘留；同年4月21日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日19时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路高丽城饭店门前，被告人白某与被害人崔某某因停车问题发生争吵并厮打，后白某持烧烤用的铁质炭盆将崔某某的头部、左肩等部位打伤。经鉴定，被害人崔某某左肩胛骨关节唇盂骨折伴左肱骨大结节撕脱骨折损伤程度为轻伤二级，头皮血肿损伤程度为轻微伤。后经公安机关电话通知，被告人白某于2014年4月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、申请书、声明抓捕经过等书证，证人李某某、张某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人白某的供述，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后，经公安机关电话通知，自行到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人白某系初犯，现能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年七月二十五日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初844号
原告刘某，女，汉族，生于1990年7月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，生于1982年1月，原户籍所在地：四川省珙县，现经常居住地：四川省宣汉县，农村居民。
原告刘某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、黄文专组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2006年同居生活，2007年7月生育儿子取名姜某甲，2010年12月生育女儿取名姜某乙，2014年2月24日补办结婚登记。婚后由于双方性格不合经常争吵、打架导致夫妻关系冷淡，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院支持以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿姜某乙由原告抚养，儿子姜某甲由被告抚养；3、婚后共同财产共同分割。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证实原、被告已进行结婚登记；
3、接谈原告刘某本人笔录一份，以证实原、被告婚姻登记、子女抚养、婚后共同财产及夫妻关系情况；
4、调查刘宗全（原告刘某之父）笔录一份，以证实原、被告系自由恋爱结婚，婚初原、被告关系较好，被告姜某某在婚姻中没有过错；
5、房屋买卖协议复印件一份，以证实原、被告婚后有共同财产位于黄凤公路住房一套、天楼盖瓦房一间；
被告姜某某辩称：原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵属实，但并不影响夫妻关系，原、被告夫妻关系仍有和好可能，请法人民法院判决不准予原、被告离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3证实子女生育情况和婚后共同财产无异议，对夫妻共同生活中证实争吵、打架部分不实。
原告提供的证据，经庭审查证，本院认为：证据1、2系公安机关和婚姻登记机关出具的证实材料，本院予以采信；证据4、5被告无异议，本院予以采信；证据3证实子女生育和婚后共同财产部分被告无异议，本院予以采信，证实原、被告在共同生活中发生矛盾部分结合庭审查证综合予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年同居生活，2007年7月生育儿子取名姜某甲，2010年12月生育女儿取名姜某乙，2014年2月24日补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后由于原、被告性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不如婚初。
诉讼中，原告刘某之父刘宗全向法庭提交情况说明，请求法院判决不准予原、被告离婚，该证据经组织原、被告质证，原告刘某对证据内容无异议，但认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好夫妻关系的可能，请求判决离婚。被告姜某某对该证据无异议。
本院认为：原、被告于2014年2月24日办理结婚登记手续，原、被告属合法的婚姻关系，应当受到法律保护。在婚后共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事时常发生矛盾影响夫妻关系，但该矛盾纠纷并非不可调和，只要双方相谅相让夫妻关系仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告夫妻感情并未确已破裂，对原告刘某提出与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姜某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 黄文专
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 琪
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第470号
原告冯某，女，1989年12月30日出生，汉族。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告张某，男，1988年12月3日出生，汉族。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告冯某及代理人唐永洪、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年结婚，同年生育一男孩张某某。原、被告感情基础不牢，经常争吵。被告不尽家庭义务，原、被告夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，判令婚生子张某某由原告抚养。
原告冯某为支持其主张，在举证期间向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告及其婚生子张某某身份基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子张某某的出生情况。
被告张某质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告张某辩称不同意离婚，未提交证据。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认，另有庭审笔录证明本院查明的其他相关事实。
经审理查明：原、被告2014年5月6日在湖南省中方县民政局登记结婚，2014年11月26日生育男孩张某某。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，但所提供证据不能证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李淼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更152号
罪犯郭万军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年5月23日作出（2008）兴刑初字第209号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）银刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月十五天。刑期自2007年5月4日起至2018年3月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年二季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯郭万军予以减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚10万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年二季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，自2013年7月至2015年9月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚10万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭万军减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2007年5月4日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第42号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年5月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，原系中山市某有限公司业务员。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日下午，被告人沈某某利用担任中山市某有限公司业务员的职务便利，持所在公司货款单据收取客户共计人民币115437元货款后逃匿。
2014年8月19日，公安人员在浙江省东阳市南市路某酒店内将被告人沈某某抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工吴某荣的陈述及辨认笔录、东阳市公安局吴宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、开户资料及流水明细、被害单位出具的营业执照、证明及员工入职登记表、证人周某珍、孙某林提供的银行转账凭证、星际销售单、收据、证人周某珍、孙某林的证言及辨认笔录、被告人沈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人沈某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人沈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 麦淑清
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑炳泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1913号
申请执行人李淑珍。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人李淑珍与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2757号民事调解书已发生法律效力。权利人李淑珍于2014年7月5日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2757号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1528号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人文某，绰号“九哥”、“老九”，务工。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人徐某，绰号“哈儿”，务工。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人文某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人文某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月22日22时许，被告人文某、徐某伙同他人在杭州市余杭区乔司街道三角村月牙路东北特色烤肉店附近喝酒期间，无故将被害人张某乙驾驶的一辆“浙a×××××”号白色北京现代朗动轿车围住，采用拍打车子等方法逼迫被害人张某乙下车，其中被告人徐某爬上车顶将天窗踩碎，被害人张某乙害怕被打遂弃车逃离。后被告人文某、徐某等人采用脚踢、棍子砸等方式，损坏该轿车前后挡风玻璃、车右后窗玻璃、引擎盖、后备箱等。经鉴定，被损坏物品价值人民币6220元。案发后，被告人徐某和熊某已赔偿给被害人张某乙人民币5万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人文某、徐某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
上述事实，被告人文某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人张某甲、熊某、陈某甲、陈某乙清的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场草图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、结算单复印件、发票复印件；抓获、破案经过；户籍证明；谅解协议复印件、收条复印件；价格鉴定结论；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、徐某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某、徐某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汤琰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11950号
原告：付东海，男，1964年8月22日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：胡永生，男，1956年11月14日生，汉族，住南京市玄武区。
原告付东海与被告胡永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告付东海的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告胡永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27450元;2、判令被告支付原告利息和违约金（自2014年4月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告因资金短缺，向原告借款36600元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12月进行偿还，每月偿还本息3294元（其中月偿还本金3050元，月偿还利息244元），还款期限为2013年12月2日至2014年12月1日止。被告收到借款后向原告出具了还款承诺书，合同签订后前三个月被告尚能按期还款，自2014年4月2日开始逾期，截至2016年10月20日被告尚欠原告借款本金27450元，逾期利息及逾期违约金为16821.96元。经原告多次催缴无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡永生未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2013年11月29日原、被告签订的借款合同，证明原、被告存在民间借贷法律关系，被告对其还款义务知悉并已确认。证据2、招商银行流水一份，证明原告向被告实际支付了借款30000元。证据3、信用咨询服务合同，证明原、被告合同约定由原告代被告支付咨询费、审核费、服务费，被告同意将前述费用从借款中直接扣除。证据4、收据2份，证明原告代被告垫付3300元。根据原告提供的证据本院认定如下事实：2013年11月29日，原、被告签订借款合同一份，约定:借款数额为36600元，分12个月等额支付本息，还款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止，还款日为每月1日（18：00前，节假日不顺延），每期偿还本金利息合计3050元;借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方;借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的,构成违约,对逾期借款人的违约金,实行分阶段计算收取,借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段,从逾期之日起,向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金,借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段,从逾期进入M2之日起,向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金定,借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后,从逾期进入M3之日起,向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金,直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。2013年11月29日,被告胡永生（甲方）与民信阿里信息咨询(北京)有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）、中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》，约定：甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款金额为叁万陆仟陆佰元整；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其约定的借款金额支付服务费用共计陆仟陆佰元整；甲方在接受乙方、丙方和丁方的服务并与出借人达成借款协议后，将本条约定的乙方、丙方和丁方的服务费一次性支付给乙方、丙方和丁方，乙方、丙方和丁方的服务费由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方。2013年12月2日，原告汇入被告名下建设银行账户30000元。同日，民信阿里信息咨询(北京)有限公司、中标民信征信（北京）有限公司分别出具向原告出具收据，言明收到付东海代胡永生支付服务费各3300元。被告在协议履行期间内，按借款协议约定按期归还了三期合计9882元。此后未再支付任何费用。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣借款本金或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案中原、被告之间的借款数额应按原告实际汇入被告账户的30000元予以确定，按照原、被告借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款利率为8%,被告应归还的借款本息合计应为32400元，每期应还本息2700元。而被告实际还款三期本息合计9882元，产生的差额1782元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告尚欠借款本金20718元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付违约金符合协议约定，并且原告主张的利息和违约金已经调整为年利率24%，符合法律规定,本院予以确认。被告胡永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付东海借款本金20718元及利息、违约金(利息和违约金合计以本金20718元为基数，自2014年4月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告付东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，公告费600元，合计1507元，由原告负担370元，被告负担1137元（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 周小峰
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年四月十八日
见习书记员 季涪源
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1876号
原告凃永茂，男，生于1969年12月26日，汉族。
委托代理人刘兰，系原告之妻。
被告杨爱明，男，生于1970年11月1日，汉族。
委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日，汉族。被告四川公信物业管理有限公司。
法定代表人蒲英俊，该公司经理。
委托代理人张海，系该公司职工。
委托代理人张露，系该公司职工。
被告广安市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人徐天辉，该公司经理。
本院在审理原告凃永茂诉被告杨爱明、四川公信物业管理有限公司、广安市伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凃永茂于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凃永茂撤回起诉。。
本案案件受理费1325元，减半收取663元，由原告凃永茂负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柳庆庆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1674号
申请执行人赵煜。
申请执行人邢薇。
被执行人天津市汇森房地产开发有限公司。
法定代表人闫山林。
申请执行人赵煜、邢薇与被执行人天津市汇森房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终3264号民事调解书，该案申请执行人赵煜、邢薇已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅烨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第350号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘国华，农民。2001年4月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑3年；2007年4月5日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑6个月；2008年9月2日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑1年10个月，又因犯盗窃罪，于2009年8月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑3年6个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑4年8个月，2012年4月26日刑满释放。2014年3月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告人叶某，农民。2007年10月26日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留10日；2008年9月2日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑1年4个月，又因犯盗窃罪，于2009年8月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑2年8个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑3年6个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑2年11个月，并处罚金人民币20000元（2012年9月20日被刑事拘留）。2014年3月19日因本案被三门县公安局从金华监狱押回。现羁押在三门县看守�。
被告人许某，农民。2010年1月27日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑9个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑2年11个月，并处罚金人民币20000元（2012年9月20日被刑事拘留）。2014年3月19日因本案被三门县公安局从金华监狱押回。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人刘国华、叶某、许某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人刘国华及其辩护人方雪富，被告人叶某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年5月11日凌晨，被告人刘国华、许某、叶某三人来到三门县海游建民路179号第依站饰品店门口，刘国华用自带工具将该店卷帘门锁打开，后与许某站在门口望风，叶某先进入店内实施盗窃，随后许某也进入店内，共窃得一只女式手提包、三只手表、水晶手链、装饰戒、耳环等物。上述物品价值均无法鉴定。
2、2008年5月11日凌晨，被告人刘国华、许某、叶某三人来到三门县海游平安路60-4号新宠儿孕婴生活馆门口，刘国华用自带工具将该店的卷帘门锁打开，后与许某在门口望风，叶某进入店内实施盗窃，窃得人民币1500元、一只卡西欧牌数码相机（价值无法鉴定）。
3、2008年5月11日凌晨，被告人刘国华、许某、叶某三人来到三门县海游平安路60-7号碧可专卖店门口，刘国华用自带工具将该店的卷帘门锁打开，后与许某在门口望风，叶某进入店内实施盗窃，窃得一只数码相机和一只手机（上述物品价值均无法鉴定）。
4、2008年5月11日凌晨，被告人刘国华、许某、叶某三人来到三门海游平安路60-8号柒牌男装专卖店门口，刘国华用自带工具将该店的卷帘门锁打开，并在门口望风，叶某和许某进入店内实施盗窃，窃得人民币150元、二包利群香烟、二双鞋、十四件衣服和裤子等物（上述物品共价值人民币2032元）。
上述事实，被告人刘国华、叶某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、章某甲、章某乙、邵某的陈述，证人王某的证言，被盗物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文件，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华、叶某、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3682元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国华系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶某、许某所犯本罪系前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。被告人叶某、许某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘国华自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。三被告人的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，�处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2015年11月19日止。）
四、由被告人刘国华、叶某、许某退赔给各被害人相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 姜春颖
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨帅帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5301号
原告：孙兆，居民。
被告：孙坤，居民。
本院在审理原告孙兆与被告孙坤民间借贷纠纷一案中，原告孙兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5301号原告：孙兆，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被告：孙坤，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。本院在审理原告孙兆与被告孙坤民间借贷纠纷一案中，原告孙兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年十二月二十日书记员  徐萧砚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第26号原告王健，农民，联系电话。委托代理人赵焕平、王广叶，河北崇州律师事务所律师。被告李昱龙，联系电话。被告王惠芳。原告王健诉被告李昱龙、王惠芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人王广叶到庭参加了诉讼，被告李昱龙、王惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2014年被告从原告王健处加油，累计欠原告油款195877元，被告及其司机向原告王健打了欠条。原告多次向被告索要无果。请求人民法院依法判令被告偿还原告的油款195877元及利息。原告王健为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了如下证据：1、2014年1月1日至2014年7月2日被告李昱龙及其司机陈胜前、郝铁朝为原告出具的欠据；2、兴达煤运悬钟加油站加油卡一张。被告李昱龙、王惠芳未提交证据，也未答辩。经审理查明，被告李昱龙系冀D×××××半挂车车主，2014年1月1日至2014年7月2日，因从原告王健处加油未付款，被告李昱龙及其司机陈胜前、郝铁朝先后为原告王健出具了欠据，总计欠原告王健油款175326.5元。经原告王健多次催要未果，于2015年1月5日诉至本院。另查明，被告李昱龙与被告王惠芳原系夫妻关系，2013年10月11日，双方在涉县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原告王健与被告李昱龙之间买卖合同关系成立，有被告李昱龙及其司机为原告王健出具的欠据予以证实，本院予以确认。被告李昱龙向原告王健支付油款是其应尽的合同义务，故原告王健要求被告李昱龙给付油款175326.50元的请求，本院予以支持。关于原告王健请求的利息损失，从起诉之日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。至于原告要求被告王惠芳给付油款的请求，因被告王惠芳已与被告李昱龙于2013年10月11日离婚，且原告王健也未提供证据证明本案债务系二被告婚姻存续期间夫妻共同债务，故不予支持。原告王健提供的兴达煤运悬钟加油站加油卡，因日期不详，又未提供其它证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李昱龙在本判决生效之日起十日内给付原告王健油款175326.50元及利息（自2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，由原告王健负担418元，被告李昱龙负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张国强审判员贾学亮审判员李春艳二〇一五年五月十八日书记员宋亚南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5526号
原告银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨伟，系该公司董事长。
委托代理人韩学丹，该公司法律事务部经理。
被告张勇，男，1977年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告银川建发集团股份有限公司与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告欲补充证据，原告银川建发集团股份有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12735元，退还给原告银川建发集团股份有限公司。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯志华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1899号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区。
负责人翟远福，行长。
委托代理人（特别授权）张登义。
被告刘根国，1970年1月29日出生，汉族。
被告刘美玲，1969年9月15日出生，汉族。
被告济宁阳光木业有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人刘明军，经理。
被告山东金昌投资担保有限公司，住所地山东省泗水县
法定代表人ＸＸ霞，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告刘根国、刘美玲、济宁阳光木业有限公司（以下简称阳光木业公司）、山东金昌投资担保有限公司（以下简称金昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任城工行的委托代理人张登义到庭参加了诉讼。被告阳光木业公司、金昌担保公司、刘根国、刘美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2012年11月30日，被告刘根国作为信用卡透支人，被告刘美玲作为共同偿债人与原告签订《信用卡专项分期还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期45万元，到期日为2014年11月30日，贷款期限是2年。同时约定了按月归还透支本金、手续费、滞纳金等。被告阳光木业公司、金昌担保公司与原告签订《担保承诺函》，为该笔借款提供连带责任保证。被告刷卡消费后，未能按期归还贷款本息。截止2014年10月27日，尚欠借款本金181833.58元，已构成合同违约。故诉至法院，要求依法判令解除信用卡分期合同，判令被告刘根国、刘美玲偿付借款本金181833.58元及逾期利息、罚息，及至透支款还清之日的利息、罚息，依法判令被告刘根国、刘美玲承担原告实现债权的费用，判令被告阳光木业公司、金昌担保公司对上述债务承担连带清偿责任，判令被告承担诉讼费用。
被告刘根国、刘美玲、阳光木业公司、金昌担保公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告刘根国、刘美玲的身份证、户口本、结婚证证明一份，证明被告刘根国、刘美玲的身份情况。
2、买卖合同、首付款手续、面谈记录、电话核实记录各一份，证明被告申请贷款及原告核实的事实。
3、牡丹卡分期付款业务申请书一份，证明被告申请的真实意愿。
4、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份，证明被告借款的真实性以及借贷双方的权利义务。
5、共同偿债人承诺书一份，证明被告刘美玲承诺作为共同偿债人承担还款责任。
6、金昌担保公司、阳光木业公司的担保承诺函各一份，证明两被告提供担保的事实。
7、刷卡证明一份，证明被告消费了授权金额45万元。
8、被告刘根国信用卡交易明细一份，证明截止2015年10月19日，被告刘根国共欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计219702.17元。
经审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告刘根国、刘美玲、阳光木业公司、金昌担保公司未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2012年11月30日，被告刘根国因与阳光木业公司发生木地板买卖业务，向原告任城工行提交《中国工商银行分期付款业务申请书》，申请信用卡分期总额为45万元的借款，被告阳光木业公司、金昌担保公司作为担保人在申请书上签章。被告刘美玲向原告任城工行出具“共同偿债人承诺书”，承诺作为共同偿债人承担还款责任。2012年11月30日，被告刘根国与原告任城工行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定原告任城工行为被告刘根国经营提供45万元的透支额度，被告刘根国刷卡消费后，分24期偿付透支款，首期偿付50475元，以后每期为20071元。其中第八条第（一）项约定“乙方（被告）按照本合同约定按时足额归还透支本金，承担合同项下甲方（原告）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；…4、乙方未按本合同约定支付手续费；…”被告阳光木业公司、金昌担保公司向原告任城工行出具“担保承诺函”，承诺为被告刘根国办理信用卡分期业务产生的所有债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证和保证金质押担保。合同签订后，2012年11月30日，被告刘根国刷卡消费了信用卡贷款45万元。截止2015年1月，被告刘根国未再偿付信用卡分期借款本金和利息。2015年8月4日，原告诉来我院，要求依法判令解除信用卡分期合同，判令被告刘根国偿付借款本金181833.58元及逾期利息、罚息，及至透支款还清之日的利息、罚息，依法判令被告刘根国承担原告实现债权的费用，判令被告阳光木业公司、金昌担保公司对上述债务承担连带清偿责任，判令被告承担诉讼费用。另查明，截止2015年10月19日，被告刘根国累计拖欠原告借款本金181833.58元、利息、滞纳金等共计219702.17元。
本院认为，被告刘根国与原告任城工行签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，被告刘美玲向原告出具的“共同偿债人承诺书”，被告阳光木业公司、金昌担保公司向原告提交的“担保承诺函”均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，应严格履行。原、被告签订的合同已于2014年11月30日到期，原告诉讼中撤销解除合同的诉讼请求，不违反相关法律规定。被告刘根国、刘美玲未按合同约定期限偿付透支款本息，原告要求被告偿付，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供实际支付的证据，本院依法不予支持。被告阳光木业公司、金昌担保公司作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘根国追偿。被告刘根国、阳光木业公司、金昌担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根国、刘美玲于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行透支款本息219702.17元（截止2015年10月19日），及利息、滞纳金（自2015年10月20日至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告刘根国、刘美玲、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第714号
原告：宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站。
经营者：陈建峰。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉建，浙江金汉律师事务所律师。
被告：孙沛章。
原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站（以下简称言建租赁站）与被告孙沛章租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租费及钢板折损赔偿款合计109805元，并支付逾期付款利息损失7514.28元（暂计算至2015年5月19日，之后的利息按同期银行贷款利率继续支付至实际付款日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告支付原告租费及钢板折损赔偿款合计105305元，并支付逾期付款利息损失7418.88元（暂计算至2015年5月19日，之后的利息按同期银行贷款利率继续支付至实际付款日止）。
本院经审理认定，原、被告之间存在钢板桩租赁业务往来，被告向原告租赁钢板桩。2014年11月8日，经双方对账，确认被告欠原告款项93730元，其中包括被告应支付钢板桩的租赁费、被告应承担的运费、杂费及未能返还的27根钢板桩的赔偿费。该租费单中未载明支付期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙沛章应于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站租赁费及相关费用93730元，并赔偿原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站该款自2014年11月9日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站负担178元，由被告孙沛章负担1097元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨芳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第415-1号
申请执行人吴素贞，女，1966年1月28日出生，汉族。
被执行人谢阿艺，女，1967年5月15日出生，汉族。
被执行人庄垂宗，男，1964年1月25日出生，汉族。
被执行人庄铭荣，男，1987年3月14日出生，汉族。
本院于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。本经查被执行人谢阿艺、庄垂宗、庄铭荣开设的银行账户无存款，查房产无登记。2014年3月18日对被执行人谢阿艺进行司法拘留，在此期间，案外人谢瑞育为被执行人拖欠100000元债务清偿作担保，提前解拘时先付款50000元，余款至2016年6月18日前分期全部付清，申请执行人对担保人还款方案表示同意，且解拘时担保人已付清50000元，余款履行期限尚未到期。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月二十八日
书记员 关 恒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第161号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告田荣辉，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系农民。
被告田朋，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田荣辉、田朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，�法由本院审判员郭德浩适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告田荣辉、田朋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田荣辉因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田朋为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田荣辉偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息；被告田朋对上款给付负连带偿还责任。
被告田荣辉、田朋均未提交书面答辩。
经审理查明，被告田荣辉因资金需要�向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田朋为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田荣辉偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息；被告田朋对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田荣辉、田�经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田荣辉未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田朋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田荣辉偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000.00元及利息（利息从2009年4月8日起按月�率9‰计算，从2012年3月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告田朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费199.00元，减半收取99.50元由被告田荣辉承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭德浩
二〇一四年四月十四日
书记员 林志安
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1375号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某同居关系财产纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费，又未向我院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 易 圣 光
二〇一四年八月十八日
书记员 李巧（代）
窗体底端
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第776号
申请执行人徐万云，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
申请执行人杨天录，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，住彭阳县。
申请执行人马桂花，女，1940年7月27日出生，汉族，农民，住彭阳县。
申请执行人徐明贵，男，2000年2月17日出生，汉族，学生，住平罗县。
申请执行人徐明娟，女，2004年11月16日出生，汉族，学生，住平罗县。
被执行人沈建华，男，1985年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院据已经发生法律效力的（2013）石大刑初字第128号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人沈建华在银行存款1023元扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 闫宁刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02107号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。
被告陈新浦。
委托代理人刘巧文。
原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告陈新浦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房政物业公司委托代理人邓丽华、被告陈新浦委托代理人刘巧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房政物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于B7-2-201室，面积93.68平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告2013、2014年度物业费计562元，经催要未果。现要求被告给付物业服务费用562元及违约金（自2014年12月31日起至实际支付完毕之日止，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈新浦辩称，1、被告2007年拿到房屋钥匙，曾交纳了2年的物业费300余元，但被告2013年12月才入住，故只同意交纳2014年的物业费。2、原告提供的服务不到位，小区内路灯、单元门对讲不能及时维修。
经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日起至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年12月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元／平方米.月，小高层、高层为每月0.35元／平方米。
被告陈新浦系茗馨花园小区业主，住该小区B7-2-201室，房屋建筑面积为93.68平方米。被告陈新浦未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告陈新浦仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、催交照片、房产证存根复印件、收费标准备案通知即被告提供的收据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈新浦作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告陈新浦拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，陈新浦拖欠的物业服务费为93.68×0.25×24=562.08元。
关于被告的答辩意见，第一，被告称已交纳了2年的物业，本院认为，依据被告举证的收据，被告已交纳的系2007年至2009年的物业费用，且收取该费用的为连云港市常乐园物业管理有限公司，而原告房政物业公司主张的物业费为2013、2014年度，故对被告该意见，本院不予采纳。第二，对于被告称原告服务不到位的意见，本院认为，原告房政物业公司在管理小区期间，在公用设施维修方面存在一定问题，确有服务不到位情况，故酌情扣减10%的物业服务费，即被告陈新浦应向原告支付物业服务费505.87元。由于原告物业管理缺位，未能完全履行合同义务，亦存在违约，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈新浦于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费505.87元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈新浦负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。