安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00487号
原告：石启玉，女，1971年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：韩炼峰，男，1953年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：蔡荒水，男，1954年3月19日出生，汉族，农民。
原告石启玉与被告韩炼峰、蔡荒水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告石启玉及其委托代理人程松、被告韩炼峰及其委托代理人吴建国到庭参加了诉讼。被告蔡荒水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告石启玉于2014年4月3日向本院申请司法鉴定，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，安徽誉诚司法鉴定中心于2014年4月15日出具鉴定意见。本案现已缺席审理终结。
石启玉诉称：2013年11月24日晚上，同组村民刘杨原来我家讲，蔡荒水承包了韩炼峰老屋拆迁业务，韩家支付拆迁费2400元，由蔡荒水负责组织人员进行拆除。第二天我和同组的刘杨原、石淑兰、杨毛林、高金凤、石火兰一行八人，走到韩炼峰家把韩家的老屋上的瓦、木条拆除。第二天早上7点多，我上到大门前屋沿上拆除砖块，正在作业时，压在墙头的出水板突然脱落，我随同出水板摔了下来，当即昏迷。后被送往县中医院治疗，住院16天，花去医疗费16611.65元（其中新农合报补5578元）。出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，医嘱继续卧床休息三周。出院后，我一直在家休养，不能弯腰，不能负重，腰部一直经常性疼痛，以卧床为主，生活自理能力受限。2014年3月8日，金塘村组织双方进行调解，我老公不经得我同意擅自在调解协议上签字。但该协议内容明显不合理，与我应得到的赔偿项目不符、赔偿数额相差太大，属重大误解并显失公平。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求撤销我与韩炼峰2014年3月8日签订的调解协议；赔偿我的医疗费11033.65元、误工费2315.46元、护理费3608.61元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费1000元，本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为82116.26元；韩炼峰与蔡荒水承担赔偿连带责任。
韩炼峰未提供书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：事实部分属实，事故属实，对于损失部分以相关票据确定；石启玉的丈夫在金塘村干的组织下与我达成的协议合法有效，其行为属表见代理，石启玉主张重大误解没有事实依据，不应撤销。请求驳回石启玉对我的诉讼请求。
蔡荒水未提供任何形式的答辩。
石启玉就其主张向本院提交以下证据：
证据1、石启玉的身份证、韩炼峰和蔡荒水的户籍证明。证明石启玉、韩炼峰和蔡荒水的身份情况。
证据2、宿松县新型农村合作医疗报补单、两张医疗费发票。证明石启玉所花医疗费金额分别为15988.65元、461元、162元。
证据3、宿松县中医院出院小结。证明石启玉住院16天、医嘱卧床休息三周。
证据4、蔡荒水、杨刘原、高金凤、石火兰的陈述及证人证言。证明石启玉受伤的经过及石启玉受雇于蔡荒水为韩炼峰工作的事实。
证据5、安徽誉诚司法鉴定中心皖誉（2014）临鉴字第91号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明石启玉的伤残等级为九级、后续治疗费7000元以及鉴定费1800元。
韩炼峰对石启玉的证据的质证意见如下：
证据1、2、3、5无异议；
证据4有异议，石启玉与同时工作的数人间属于合伙关系，与蔡荒水之间无雇佣关系；石启玉在拆房过程中也存在重大过错，应相应减轻赔偿义务人的责任。
韩炼峰就其主张向本院提交以下证据：
2014年3月8日的协议书。证明本案石启玉与韩炼峰就相关的赔偿已达成协议，且协议已经履行完毕，协议合法有效，不存在可撤销的事由。
石启玉对韩炼峰的证据的质证意见如下：
对真实性、合法性没有异议。本协议并非石启玉本人所签，系杨雪生无权代理，对石启玉不发生效力；从协议内容来看，其赔偿项目中不包括伤残赔偿，签订该协议时存在重大误解并给石启玉造成重大损失，符合合同法关于重大误解的规定；本协议仅为韩炼峰与杨雪生签订，没有蔡荒水的签字，不对蔡荒水发生效力。
法庭出示蔡荒水于2014年6月8日提供的“关于我等到韩炼峰家拆屋经过的证明”。
石启玉、韩炼峰对该证据的三性均无异议。
本院对各方当事人提供的证据认证如下：
石启玉提供的证据1、2、3、5及蔡荒水于2014年6月8日提供的“关于我等到韩炼峰家拆屋经过的证明”。各方当事人无异议，可以作为定案的依据；石启玉提供的证据4，当事人陈述及证人证言能互相印证石启玉受伤的经过及用工事实，对该部分内容可以作为定案的依据，但当事人之间属何种法律关系及是否具有过错，本院将在说理部分予以阐述；韩炼峰提供的2014年3月8日的协议书是否能达到其证明目的，本院将在说理部分予以阐述。蔡荒水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据对以上证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明：
韩炼峰、蔡荒水系同村村民。因拆旧房的需要，韩炼峰与蔡荒水达成口头协议：韩炼峰以2400元的价格将其旧房交给蔡荒水拆除，人员由蔡荒水组织。2013年11月26日晚上，杨刘原将该情况告知石启玉。第二天，石启玉随同其他七人（包括蔡荒水、杨刘原）一起为韩炼峰拆屋，韩炼峰不提供饭，但每人发一包烟，拆房所得按出工人数平均分配。在施工过程中，八人没有明确分工，各自根据自己的能力自行分工，现场无防护设施。第三天即2013年11月28日早上7点多，石启玉与杨刘原在未采取安全措施的前提下上到大门前沿拆除砖块，在作业过程中，压在墙头的出水板突然脱落，致石启玉与杨刘原一起从墙上随出水板坠落，石启玉受伤。
石启玉受伤后被送往村卫生室，随后转至宿松县中医院住院接受治疗，2013年12月14日出院，住院天数为16天，支出住院医药费15988.65元、门诊医药费623元，其中宿松县新型农村合报医疗销部分为5578元。出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，医嘱继续卧床休息三周。根据石启玉的申请、本院的委托，安徽誉诚司法鉴定中心于2014年4月15日出具以2014年4月4日为鉴定日期的皖誉（2014）临鉴字第91号法医临床司法鉴定意见：1、被鉴定人石启玉因高坠致腰1椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人石启玉因高坠致腰1椎体爆裂性骨折术后，内固定在位，择期需手术取出固定物，费用约需人民币柒仟（7000）元。为此，石启玉花去鉴定费1800元。
另查，石启玉系农村居民，2013安徽省农村居民人均纯收入8098元；农、林、牧、渔业就业人员行业平均工资24302元；居民服务、修理和其他服务业就业人员行业平均工资37074元。
再查，2014年3月8日，在下仓镇金塘村民委员会干部的多次调解、反复协商的情况下，韩炼峰与石启玉的丈夫杨雪生达成了协议：1、由韩炼峰一次性支付石启玉医疗费共壹万贰仟元，包括药费、车费、营养费、后期取钢板费用等。2、付款时间：2014年3月8日。3、其他事项再无纠纷。4、此协议一式二份，双方各执一份。5、此协议自签字之日起生效。该协议内容已履行。韩炼峰的拆房费用2400元也全部给付了石启玉。
本院认为：公民享有生命健康权，其生命健康权受到侵害，依法应予保护。本案的争议焦点：
一、关于“2014年3月8日的协议书”是否可撤销的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款的规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”本案所涉协议是石启玉的丈夫与韩炼峰在事故发生后签订的，签订协议时，由于石启玉缺乏专业的医疗知识而对自己是否构成伤残作出了错误的判断，现石启玉受伤的程度已构成九级伤残，从而导致石启玉对自己所受损失的判断误差较大，且石启玉按协议获得的赔偿与依法应当得到的赔偿存在较大差距，其签订协议的行为应属重大误解，该误解导致了本案所涉协议对石启玉显失公平。所以，本案所涉协议符合法律规定的可撤销情形，且石启玉在法定期间内请求撤销该协议。故本案所涉协议应当予以撤销。
二、关于韩炼峰、蔡荒水与石启玉之间的法律关系认定问题。
从本案查明的事实来看，即韩炼峰以2400元的价格将其旧房交给蔡荒水拆除，人员由蔡荒水组织；施工过程中各自根据自己的能力自行分工；拆房所得按出工人数平均分配。可以认定韩炼峰与蔡荒水之间属于委托代理关系，韩炼峰是委托人，蔡荒水是代理人。
一般认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在主体方面，既可以是自然人，也可以是法人或其他经济组织，其双方主体比较多元化；在主体地位方面，劳动者自主提供劳务服务，用工者支付报酬，彼此之间不存在人身隶属关系或人身依附关系。因此，双方地位平等；在工作条件的提供方面，劳务关系中的劳动方一般只提供简单的劳动力，在需要生产工具时，也是自备，工作场所根据提供劳务的需要随时变动；在相互关系存续期间方面，由于劳务关系中，劳务需求方所要求的劳动服务往往并不复杂，一次性或在某一特定期间就可以完成。在劳动方完成与用工方约定的劳务后，双方关系就自然解除。因此，劳务关系的存续时间比较短。本案中，蔡荒水接受韩炼峰委托后，组织人员向其提供劳务，并由其支付报酬，相互之间不具有隶属和依附关系，具备劳务关系的特征。故蔡荒水与石启玉之间是劳务关系。
三、侵权责任的划分和承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，石启玉在施工过程中明知没有防护设施、自己也未采取防护措施，未尽安全注意义务，对损害的发生存在重大过错。故石启玉自身应承担60%的侵权责任。由于韩炼峰与蔡荒水之间是委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”故蔡荒水的行为后果应由韩炼峰承担，由韩炼峰承担石启玉40%的侵权责任。
四、赔偿数额的确认与支持问题。
1、医药费，以实际支出为准为11033.65元（已扣除宿松县新型农村合作医疗报销部分）；
2、后续治疗费，7000元。
3、误工费，石启玉误工的时间为受伤之日起至定残日前一天总计127天，因石启玉未提供收入证明且其为农村居民，故按照2013年安徽省农、林、牧、渔业就业人员行业平均工资24302元计算为127天×24302元／年÷365天／年=8455.76元；
4、护理费，石启玉的住院天数为16天，医嘱卧床休息3周，共计37天。因石启玉并未提供护理人员的收入证明，故按照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员行业平均工资37074元计算为37天×37074元／年÷365天／年=3758.19元。
5、营养费，16天×20元／天=320元；
6、住院伙食补助费，16天×20元／天=320元；
7、残疾赔偿金，石启玉的伤残等级为九级且为农村居民，根据2013安徽省农村居民人均纯收入8098元计算为20年×8098元／年×20%=32392元；
8、精神损害抚慰金，本院酌情认定为7000元；
9、交通费，酌情认定为500元。
10、鉴定费，1800元。
以上合计72579.6元
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告石启玉与被告韩炼峰于2014年3月8日签订的协议。
二、原告石启玉因提供劳务造成的损失72579.6元，由被告韩炼峰赔偿29031.84元（72579.6元×40%），扣除已支付的12000元，尚需赔偿17031.84元，
限被告韩炼峰于判决生效后十五日内付清。其余损失由原告石启玉自行承担。
三、驳回原告石启玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由原告石启玉负担1100元、被告韩炼峰负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
73、对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决