wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民事判�书
（2014）泌民初字第01907号
原告汪兴才。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告汪春霞。
被告汪洁萍。
被告汪莲芳。
三被告委托代理人李喜泉，泌阳县司法局148法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年11月13日立案受理了原告汪兴才诉被告汪春霞、汪洁萍、汪莲芳赡养纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴才诉称，原告与妻子王运芝婚后生育四个子女，含辛茹苦把四子女拉扯大，又供养四子女上学，还供养汪春霞做生意，汪春霞买房子时原告还给她投资两千元；汪莲芳婚后白吃白住在原告家，汪洁萍还欠原告九千元（有汪伟两千元），汪春霞、汪莲芳吃住原告的都要算清；三被告母亲病重住院期间的医疗费和原告住院的医�费，除汪春霞支付四千元，汪莲芳支付五千元，汪洁萍支付三百元外，其余全部由原告之子汪伟一人借支垫付，三被告母亲的丧葬费也是汪伟支付一万二千元。三被告还因春水镇综合厂门面房到法院起诉要求分割继承三被告母亲遗产的二十分之一，实在让人心寒，三被告的母亲于2012年7月21日病故，三个女儿除未尽分文孝义，还瓜分尸骨未寒母亲的遗产，现在把原告告的没有财产，也没有经济来源又没有劳动能力，本人不愿让三被告付养老费，请求依法判决承担原告已故妻子王运芝的医疗费8万余元及原告的医疗费24986元，欠原告的全部给付，从此断绝父女关系，老死不再往来。
被告汪春霞、汪洁萍、汪莲芳辩称，三被告母亲的医疗费用原告没有实际支付，而且发生较早，原告对三被告没有请求权。关于原告的医疗费，原告已经支付完毕，原告有一定的收入，现在也没有拖欠医疗费，原告现在也没有因病住院，所以不应该由三被告分摊医疗费，起诉三被告不是父亲的本意。
经审理查明，原告汪兴才与妻子王运芝婚后生育子女四人，即儿子汪伟和被告汪春霞、汪洁萍、汪莲芳，四子女均已婚嫁。2011年王运芝生病开始住院治疗。原告提交王运芝的相关医疗费票据中大部分为复印件，三被告对部分复印件不予认可，住院花费的具体数额无法核算，庭审中双方当事人均认可按52700元（含棺材款3700元）计算，2012年07月21日，王运芝病故，埋葬费全部由汪伟开支，双方认可的52700元费用中，被告汪春霞兑付4000元，被告汪洁萍兑付7000元，被告汪莲芳兑付5000元。原告汪兴才因患病自2013年04月25日至2014年5月11日在中国人民解放军第一五九医院住院治疗，共支付医疗费40459.84元，新农合报销后实际支付24968.85元。原告为追要其妻子生前所支付�医疗费等费用及自己支付的医疗费向本院起诉。
另查明，原告汪兴才在泌阳县春水街有门面房一处，于2013年以每年16000元的租金租给别人使用。原告陈述，该房租费其收取后交给了汪伟的儿子。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。子女作为赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告汪兴才与被告汪春霞、汪洁萍、汪莲芳之间权利义务关系明确，三被告应当对原告尽赡养义务，原告因病住院的费用三被告及原告的儿子汪伟均有义务承担，原告请求三被告给付其医疗费用，应当扣除其他子女应当承担的份额。原告所收取的房租收入，也应当首先用于支付其医疗费用以减轻子女的负担，且房租收入每年都有，故应当将该款抵折医疗费，不足部分由其子女共同承担。因此，原告请求三被告给付其本人的医疗费的理由部分成立，本院予以支持。但因原告将其收取当年的房租赠与其孙子，应视为原告对该款项并无依赖性。因此，应当扣除其所收取当年房租费用，不足部分，由其子女共同承担，下余款项由三被告各承担四分之一的份额，即每个子女应负担2242.21元【（24968.85元-16000元）÷4】。原告妻子生前所支付的医疗费及丧葬费用早已支付完毕，并无拖欠。原告陈述上述款项均是其四个子女支付的，只是有的子女支出多，有的子女支出少。给老人物质帮助只是尽赡养义务中的一部分，除此之外还应当对老人生活上照料和精神上慰藉，因此，在照顾老人时可能有的子女投入的精力多一�，有的子女投入的金钱多一些，不可能达到绝对的平均，且该费用已实际发生超过二年，原告的子女并未因原告妻子生病和丧葬事宜所支出的费用发生纠纷，原告也未提交其支付该医疗费、丧葬费等费用而产生债务的证据。因此，原告请求三被告给付其妻子王运芝生前的医疗费等费用的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪春霞、汪洁萍、汪莲芳于本判决生效后分别给付原告汪兴才医疗费二千二百四十二元二角一分。
二、驳回原告汪兴才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如果未按照本判�确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴宗营
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2338号
申请执行人倪晓娟。
被执行人李军华。
被执行人陈冬兰。
关于倪晓娟与李军华、陈冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）泰虹民初字第0410号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军华、陈冬兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0410号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5557号
罪犯蔡新，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇五年八月三十日作出（2005）杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯蔡新犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元（已缴纳罚金5000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度被评为监狱、省级改造积极分子，2011年9月受到监狱行政处罚，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 林金林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第33号
原告舟山市普陀区林吴纸箱厂，住所地舟山市普陀区展茅镇七眼矸。
法定代表人吴贤初，该厂厂长。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司，住所地舟山市定海区临城工业a区。
法定代表人张卫国，该公司经理。
原告舟山市普陀区林吴纸箱厂诉被告舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区林吴纸箱厂的委托代理人俞宏波到庭参加了诉讼。被告舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因经营需要，向原告购买一批纸箱，但未及时支付货款。2013年5月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款79747.58元。后被告陆续支付货款5万元，就剩余货款，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告支付货款29747.58元并自2013年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息。
被告舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司未答辩。
原告为支持上述诉请，提供对账单一份，证明被告欠付货款的事实。
被告舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方之间的对账单，足以证明双方建立了事实上的买卖合同关系。现原告已履行了合同义务，然被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。且双方于2013年5月24日进行对账，故该笔货款的逾期付款利息可从对账次日起进行计算。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舟山市普陀林吴纸箱厂货款29747.58元并自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取272元，由被告舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑涵文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1175号
原告纪向军，男。
被告何敏礼，男。
委托代理人，郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
原告纪向军与被告何敏礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪向军与被告何敏礼委托代理人郑玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪向军诉称，2015年9月7日，被告何敏礼到新拨乡二道河子村收果，由于是多年的老客户，我便将自己家果园的小苹果卖给被告，当时约定价格为1.2元每市斤，卖给被告小苹果15656斤，价值18787.00元。2015年9月10日我们又将价格约定为1.0元每市斤，共计卖给被告小苹果26933斤，价值26933.00元。被告还收购我58件小苹果，约定每件15元，共计870.00元。被告共计欠我水果款46590.00元，此款经我多次向被告索要未果，起诉至法院请求判令被告何敏礼给付我水果款46590.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何敏礼辩称，原告所诉事情属实，但计算有误，被告一共收购原告41000.00斤的水果，且被告并没有收购原告58件小苹果，原告提供的收条上并没有约定多少斤为1元收购，多少斤为1.2元收购，应按照1元收购为准，请法院结合原告计算的证据，进行公平合理的判决。
经审理查明，2015年9月7日至9月9日，被告收购原告123苹果15656斤，约定价格为每斤1.2元，合计18787.2元。2015年9月10日后被告收购原告123苹果25344斤，约定价格为每斤1.0元，合计25344.00元。后原告多次索要123苹果款，被告为原告出具收到123苹果41000斤未付款一张，被告共计欠原告123苹果款44131.2元，此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证予以证实。
本院认为，被告购买原告水果，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在购买水果后，负有向原告支付购货款的义务。被告为原告出具自己签名的收到条，可以证明被告未能给付原告水果款的事实。原告诉称被告还收购原告58件小苹果，但未提供充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告给付水果款诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何敏礼在本判决生效后十日内给付原告纪向军水果款人民币44131.2元。
案件受理费965.00元，减半收取482.5元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7335号
原告陈培华，男，汉族，1966年7月7日出生，居民，住永定县。
委托代理人陈键超，福建力涵律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司龙岩金凤支行，住所地龙岩市新罗区中分解放北路汇盛花园9幢7－9号店。
代表人苏彩燕，行长。
本院于2015年9月11日立案受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈培华负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十月十九日
书记员 饶珊（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1819号
原告：李凤梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住冠县。
原告：张某。
原告：鲁某。
以上两原告法定代理人：李凤梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住冠县。张某和鲁某之母。
以上各原告共同的委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。
以上各原告共同的委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
被告：陈文辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住冠县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
原告李凤梅、张某、鲁某与被告陈文辉、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2018年4月16日立案。原告李凤梅、张某、鲁某及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李凤梅、张某、鲁某撤回诉讼处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李凤梅、张某、鲁某负担。
审判员 刘延龙
二〇一八年六月五日
书记员 王慧艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1819号原告：李某，女，1976年1月2日出生，汉族，住冠县。原告：张某，男，2004年3月14日出生，汉族，住冠县。原告：鲁某，女，2015年11月27日出生，汉族，住冠县。以上两原告法定代理人：李某，女，1976年1月2日出生，汉族，住冠县。张某和鲁某之母。以上各原告共同的委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。以上各原告共同的委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。被告：陈文辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。原告李某、张某、鲁某与被告陈文辉、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2018年4月16日立案。原告李某、张某、鲁某及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某、张某、鲁某撤回诉讼处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某、张某、鲁某负担。审判员  刘延龙二〇一八年六月五日书记员  王慧艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执213号
申请人王文山，男，1963年5月6日生，汉族。
被执行人辉县市孟庄供销合作社，住所地辉县。
法定代表人刘立贤，该社主任。
王文山申请执行辉县市孟庄供销合作社劳动争议纠纷一案，申请人王文山依据生效的辉劳仲案字（2015）31号仲裁裁决书，于2016年1月27日向我院申请执行，本院于2016年3月7日向被执行人辉县市孟庄供销合作社送达了执行通知书，责令其限期履行法定义务：1、为申请人王文山安排工作或每月支付生活费200元；2、为申请人王文山补缴拖欠的养老保险费（以辉县市社会保险事业管理局确定的拖欠年限、数额执行，个人部分由个人承担）；3、为申请人王文山补缴拖欠的工伤保险费（以辉县市医疗保险中心确定的拖欠年限、数额执行）；4、为申请人王文山补缴拖欠的失业保险金费（以辉县市失业保险中心确定的拖欠年限、数额执行，个人部分由个人承担），承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，诸多事项需要相关各方协助，所需时间较长，致使该案暂无法执结，申请人王文山同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉劳仲案字（2015）31号仲裁裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 郎 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第742号
原告张家港市AAA轴承有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人沈正贤，该公司董事长。
委托代理人汪嵘，该公司综合管理部副部长（特别授权）。
被告第一拖拉机股份有限公司。住所地：河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人赵剡水。
本院在审理原告张家港市AAA轴承有限公司诉被告第一拖拉机股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告张家港市AAA轴承有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市AAA轴承有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市AAA轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费1073元（已减半收取），由原告张家港市AAA轴承有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第369号
罪犯赤黑次尔，原户籍所在地四川省拖县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年4月20日作出（2011）乳刑初字第85号刑事判决书，以被告人赤黑次尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年10月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第786号刑事裁定，对罪犯赤黑次尔减刑十个月（刑期自2010年10月23日起至2019年6月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赤黑次尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯赤黑次尔的原始考核统计表、奖惩审批表、狱内消费明细、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员高俊超的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯赤黑次尔服刑改造期间获记功奖励一次，并被评为2013年监狱级、2014年省级犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赤黑次尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑次尔减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月23日起至2018年7月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3166号
原告周某某，男。
被告冷某某，女。
原告周某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼；被告冷某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告婚前生育两个孩子，婚后被告经常与我发生矛盾而打骂。2013年6月17日被告外出与我分居至今，夫妻关系已名存实亡。我曾经起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后被告未回来与我共同生活，无法联系，夫妻感情已破裂。故再次起诉请求判决我与被告离婚；子女由我抚养。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、原被告身份证及孩子户口簿复印件，用以证明原、被告及所生育子女自然身份情况；
2、结婚证，用以证明原告与被告系合法婚姻关系；
3、计划生育家庭档案卡，用以证明生育孩子情况；
4、村委会证明，用以证明被告冷某某离家出走两年多，至今下落不明；
5、（2014）黔县民初字第661号判决书复印件，用以证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据。
被告冷某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2000年2月原告与被告同居生活，2002年5月15日生育长女周某乙，2010年8月26日生育长子周某甲。2012年8月21日办理结婚登记手续。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾而打骂。2013年6月17日被告外出下落不明，与原告分居至今，没有任何联系。现双方无共同财产、债权、债务。
本院认为：被告外出两年多不管家庭和孩子，与原告分居后互不尽夫妻义务，夫妻双方关系名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，原告主张双方生育的两个孩子由其抚养，且不要求被告承担抚养费符合有关法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告冷某某离婚；
二、原告周某某与被告冷某某生育的女孩周某乙，男孩周
某甲由原告周某某抚养。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄祖祥
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王小芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初134号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人柳某某，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人柳某某犯挪用资金罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人柳某某原系上海贤邦速递服务有限公司快递员，2014年11月至同年12月间，利用其代收快递费的职务便利，将从虬江路赛格数码广场多位客户处收取的快递费人民币125，725元挪归其个人使用，超过三个月未归还。
2015年10月21日，被告人柳某某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人柳某某在庭审中无异议，并有证人周某甲、陈某某、赖某某、计某某、赵某某、樊某某、李某某、马某某的证言，上海贤邦速递服务有限公司出具的《营业执照》、《劳动合同》、《报案情况说明书》、《应收账款明细》、《还款计划》，被害人姚某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《受案登记表》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柳某某犯挪用资金罪罪名成立。被告人柳某某系自首，可减轻处罚。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。）
二、责令退赔被害单位损失人民币十二万五千七百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年二月十七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第90号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度初中，住广东省陆河县。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3094号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日，被告人张某在本市白云区金沙街横沙大街125号景旺超市，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。9月2日20时许，张某在上址接受他人投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据33张，赌资人民币1619元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月30日，被告人张某在本市白云区金沙街横沙大街125号景旺超市，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。同年9月2日20时许，张某在上址再次接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据33张，赌资人民币1619元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的“六合彩”投注单据、赌资照片，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，被告人张某的身份材料，证人周某、李某的证言及辨认材料，到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的“六合彩”投注单据33张，予以没收；缴获的赌资人民币1619元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年一月四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01003号
申请执行人许昌泰兴建筑有限公司。
法定代表人祁文豪，该××总经理。
被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司。
法定代表人邓辉，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司银行存款、收入956881.7元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1324号
原告：林某波，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区禄步镇。
被告：区某林，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇。
原告林某波诉被告区某林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某波到庭参加了诉讼。被告区某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某波向本院提出诉讼请求：一、判令被告区某林立即偿还借款10000元；二、判令被告区某林支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息给原告（按中国人民银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告区某林承担。事实和理由：2017年3月24日，被告区某林以家庭经济困难为由，向原告借款10000元，当日立下借据一份，从今年开始，经原告多次催被告还款均无果。
被告区某林没有举证和答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2017年3月24日，被告区某林以经济困难为由，向原告林某波借款10000元，当日立下借条一份，主要内容为：区某林向林某波借到人民币10000元。原告林某波以现金方式交付该款后，经其追讨无果，遂成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告区某林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告林某波主张被告区某林拖欠其借款本金10000元，提供了借条予以证明，本院予以确认。原告林某波要求被告区某林计付利息及承担诉讼费的请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告区某林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某波偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月22日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告区某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘永烨
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初453号
原告:纪某，女，1972年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：李某，男，1968年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
原告纪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李淑婷由原告抚养成年。事实与理由：1996年11月份，原、被告经人介绍认识，认识半年后双方同居生活，××××年登记结婚。××××年××月6出生儿子李伟，××××年××月××日出生女儿李淑婷。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。双方性格不合，经常因家庭生活小事发生争吵。被告没有家庭责任心，喜欢赌博，整天无所事事，家庭日常生活开支靠原告打工维持，甚至被告的个人开销也指望原告，原告没有钱，被告还殴打原告，完全没有将原告放在眼里，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院。
被告李某未到庭答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：1996年11月，原、被告经人介绍认识，后双方同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日出生儿子李伟，××××年××月××日出生女儿李淑婷。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告认为双方性格不合，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱、结婚，共同生活十余年，双方还生育了两个子女，双方的婚姻感情基础是比较好的。婚后在共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生分歧进而产生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年四月十九日
书记员 饶建红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1211号
罪犯贾高军，男，1977年10月8日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年6月24日作出（2011）襄刑初字第53号刑事判决，认定被告人贾高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2011年11月9日以（2011）许中刑二终字第194号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾高军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2010年4月9日13时许，贾高军在襄城县丁营乡岗马村河堤处将一包毒品海洛因（重57.5克）贩卖给马国超。
罪犯贾高军自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次；罪犯贾高军2013年5月2日不能完成生产劳动任务，罚0.5分。上述事实有服刑人员杨保平和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾高军自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾高军减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一〇年四月十一日起至二〇二三年十一月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01756号
原告：杨良春，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，六安市皋兴律师事务所律师。
被告：时本峰，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨良春与被告时本峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继宏独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨良春及全权代理人孙泳到庭参加诉讼，被告时本峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨良春诉称：2013年8月11日，被告因资金周转需要，向原告借款125000元，并约定于2014年1月15日前还款。被告立据后，原告依约履行出借义务。借款期限届满后，被告并未主动偿还借款。后经原告多次催要，但其仍拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金125000元，并自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利息四倍标准支付利息至本清息止；诉讼费由被告承担。
被告时本峰未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份适格。
证据2、借条，证明2013年8月11日被告向原告借款125000元的事实。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对证据认证如下：对原告证据1、证据2，客观真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年8月11日，被告时本峰因资金周转需要，向原告借款125000元，约定借款期限为2013年8月11日至2014年1月15日，一次性还清，在借款期限内月息3%。并在借条中写明“逾期不还，除规定的利息外，按每日千分之五收取违约金和罚息”。借款到期后，经原告催要，被告至今本息未还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，被告未按期偿还，现原告起诉被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。原、被告双方书面约定在借款期限内月息3﹪，该约定过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息，自2013年8月11日至本判决确定之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时本峰应于本判决生效后十日内偿还原告杨良春借款本金125000元。
二、被告时本峰应于本判决生效后十日内向原告杨良春支付借款本金125000元的相应利息，从2013年8月11日起，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告时本峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1663号
原告杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市望天有限责任公司劳务经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人吉瑞军，经理。
委托代理人刘烈，安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人孙智禹，经理。
委托代理人侯军，安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司职员。
原告杨望新与被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称安邦分公司）、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称安邦支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨望新的委托代理人张立功、被告安邦分公司的委托代理人刘烈、安邦支公司的委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨望新诉称，原告因要回老家过年，在原保险未到期之前，于2013年11月29日到被告设在牙克石市的营销部办理了为期一年的交强险和商业险。2013年11月30日原告开车回湖南，在扎兰屯地段发生车祸，造成车毁人伤，原告及时通知了被告。当原告要求被告理赔时，被告却告知原告，11月29日的保险没有生效，保险生效日为2013年12月18日，即上期保险的终结日期。2014年11月20日，原告以被告未告知为由将被告诉至法院，请求以投保日为保险合同生效日，未能得到法院支持。原被告签订的两份保险合同属于没有生效合同，按合同法相关规定，被告应退还原告所交的全部保费，经原告要求被告退还保费，被告表示不予退还。现诉至法院，请求判令被告退还全部保险费22887元。
被告安邦分公司辩称，原告起诉的保险合同于2014年12月17日已到期，原告交纳了保险费，被告向其出具了保险合同和发票，双方合同关系已成立，被告已按照合同约定履行了义务，原告在合同到期近一年后保险责任早已履行完结，现要求退还保险费没有法律和事实依据。该保险合同明确了合同生效日期为2013年12月18日，这是一个附期限的合同，到期即开始生效，而非原告所理解的出险未生效即为无效合同。原告在本次起诉之前已就本案争议的事实起诉过，一审法院以其主张没有法律依据，驳回了其诉讼请求，现原告就同一事实再次起诉，被告认为于法无据，且没有事实根据，请求人民法院依法驳回其请求。
被告安邦支公司辩称，被告安邦支公司认为原告的诉求是错误的。原告起诉的是保险合同纠纷，安邦支公司不是合同相对人，合同上盖章是安邦内蒙古分公司，原告起诉主体有误，不应将安邦支公司列为被告。原告在合同期间已过又请求退还保险费，认为合同无效，与事实不符，被告已完成了保险责任。请求依法驳回原告的诉请，以维护被告合法权益。
经审理查明，原被告于2013年11月29日签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，约定保险期间为2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。当日原告向被告交付了交强险及商业险保险费19032.27元，另交纳由被告代收的车船税3000元，该税款已由被告统一转缴税务部门。被告于当日确认收到保费后向原告出具保险费发票。2013年11月30日原告开车途经扎兰屯地段发生交通事故，致使原告投保的涉案车辆报废。事后原告要求被告退还保费而未果，遂成本诉。
原告杨望新提供以下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件），证明投保车辆于2013年11月30日在扎兰屯路段发生交通事故，车辆已损坏。两被告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关，不是理赔案件。本院认为两被告对证据真实性无异议，对该证据予以采信，可证明投保车辆受损。
2、（2015）牙民初字第526号判决书（复印件），证明原告曾于2015年3月起诉被告，要求确认合同生效日为签订日，被告认为保险合同生效日为2013年12月18日，不承认合同生效。两被告对证据真实性无异议，但认为事故发生时原保险合同没到期，因此被告不能对原告出具两份有效的商业保险合同，只能延顺，法院未支持原告主张是合理的。本院认为，涉案保险合同确系在事故发生时尚未生效，对该事实予以采信。
3、交强险、商业险保单及保险费发票2张（均为复印件），证明原告于2013年11月29日在安邦保险公司牙克石市营销部购买了为期一年的两份保险，有效期为2013年12月18日至2014年12月17日，原告交纳了足额保险费共计22887元。两被告对证据真实性无异议，但认为被告已履行了相关义务，原告在超过保险期限后要求退还保险费没有依据。本院认为，双方对交强险及商业险保单的真实性均无异议，予以采信。但原告统计数额有误，其中交强险及商业险保险费为19032.27元，交纳车船税为3000元。
4、（2015）扎民初字第695号民事判决书，证明判决书中第6页确认涉案车辆已经报废，车损价值为686700元。两被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该判决为生效判决，已确认涉案车辆报废的事实，对该事实予以采信。
被告安邦分公司提交以下证据：投保单两份共计5张，证明原告的投保日期及合同生效和截止日期，原告已签字确认。原告无异议；被告安邦支公司无异议。本院对以上证据予以采信。
被告安邦支公司未提交证据。
本院认为，原告与被告安邦分公司签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，原告于当日向被告安邦分公司交付了保险费，被告安邦分公司亦确认收到保费并向原告出具保险发票，双方之间的保险合同关系依法成立，约定保险有效期限为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。涉案车辆于2013年11月30日发生交通事故，事后被确认已报废。因交强险和商业险两份保险单属附生效期限的合同，在保险合同尚未生效时被保险车辆已不具备投保条件，因此，保险合同未能生效。现原告提出，要求被告退还已收取的保险费，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告安邦分公司辩解已完成保险责任，不予退还保费，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。因原告在交纳保险费时包含被告代收的车船税3000元，该税款不在被告应退还保险费款项之内。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内返还原告杨望新保险费19032.27元；
二、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司不承担责任；
三、驳回原告杨望新其它的诉讼请求。
案件受理费372元（原告已预交），由原告杨望新负担96元，被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴姗姗
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第942号
罪犯张龙波，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县店镇马家条村，因抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于二○一○年九月十八日以（2010）府刑初字第131号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自二○一○年四月二十三日至二○一四年四月二十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张龙波确有悔改表现，建议对罪犯张龙波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，大胆检举揭发违规违纪人和事。积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上，并能学以致用。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成任务。该犯自2011年4月至2013年1月计分考核累计获成绩1312分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1312分。执行机关提出罪犯张龙波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张龙波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第309号
原告刘某某，男，1963年1月5日生，汉族，高中文化。
被告韩某某，女，1959年1月25日生，汉族，高中文化。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1986年9月份登记结婚，夫妻生活多年来，性格不合，经常发生争吵，已分居多年，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产有现金1000000元，抚远县金峰国际住宅楼二单元1003室，该房屋建筑面积135平方米，价值约人民币600000元，移动通信公司后住宅楼楼下车库一处，价值人民币140000元以上，要求对上述财产平均分割。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚登记证明记录一份。证实原、被告在伊春市五营区民政局登记结婚，原、被告是夫妻关系。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查认为：该证据证实原、被告经有关部门登记确立合法夫妻关系，对此予以采信。
被告韩某某辩称：不同意离婚，夫妻共同财产没有现金人民币1000000元，车库是给子女买的，只有抚远县金峰国际小区的住宅楼一处，另有一处夫妻共同承包的厂房。原、被告没有感情不和以及称其分居的情况。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、火车票复印件十份（已与原件核对无异）、照片五份。证实原、被告没有分居，在2014年8月份原、被告还一起去旅游了，2014年10月份还一起去秦皇岛市的朋友家吃饭，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，原告认为：没有异议。
本院经审查认为：被告对该组证据无异议，对该组证据，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1986年9月15日在伊春市五营区民政局登记结婚，婚后无共同子女。
本院认为：原、被告均未提供证据对夫妻共有房产、存款、债权、债务及经营权加以证实，故对原、被告所述的夫妻共同财产，不予认定，原告对被告所举的证据无异议，亦未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年三月十一日
书记员 张玮静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1283号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告叶绍水，男，1978年9月20日出生，汉族，系厦门市同安区星毅凯副食品店经营者，经营地址福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝8号。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告叶绍水侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告叶绍水的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第56号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：宋某甲，男，汉�，农民。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙，现随原告共同生活，婚后原、被告双方由于性格不合等原因经常发生争吵、打闹，使原告整天生活在痛苦之中，现原、被告已经无法共同生活，家庭彻底破裂，已无夫妻感情可言，希望法院依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月份订婚，××××年�×月××日，双方在垦利县民政局办理结婚登记手续，2004年（农历）11月18日，举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方生育一男孩取名宋某乙，现随原告李某一起生活。
另查明：2011年1月10日，原告李某向本院提起民事诉讼，2011年2月18日，法院依法判决不准原告李某与被告宋某甲离婚。2011年9月26日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼，但因原告李某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，本院依法按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、垦利县董集镇××村民委员会出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，结婚生活一段时间后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张；2011年1月10日原告诉至法院，要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，双�感情尚能挽救等因素，依法作出不准离婚的判决，试图调整及挽救原、被告现存尴尬的婚姻状况。然而双方在领取判决后，双方当事人未相互让步而和好；2013年12月9日，原告再次向本院提出离婚诉讼，说明原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩宋某乙现随原告一起生活，如果改变生活环境将对其健康成长明显不利，本着对子女的成长教育有利之原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院依法确定婚生男孩宋某乙随原告一起生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，被告每年承担其子的抚养费2883元（9446元×30%）。
被告�某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙随原告李某一起生活，被告宋某甲每年承担其子的抚养费2883元（于每年12月31日前支付当年抚养费，直至宋某乙年满十八周岁时日止）。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 孙建平
人民陪审员 路 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第789号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名：王云，男。
辩护人徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人徐海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，2014年2月至3月期间，被告人ＸＸ通过其任职的乌鲁木齐隆成昌盛石油制品有限公司、乌鲁木齐鑫隆盛邦石油制品有限公司，以伪造资金流的方式，收取手续费后，向新疆德鲁亚国际物流有限公司虚开增值税专用发票共计30份，价税合计5609591.1元，税额815068.88元。公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，提请法院依法予以惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控基本犯罪事实及罪名无异议，但其提出自己给新疆德鲁亚国际物流有限公司（以下简称德鲁亚公司）虚开的增值税专用发票有三张价税合计260155.6元，是因李某在公司买了油，他让其开据的，因为法律意识淡薄以为有货物交易就可以开票。另外27张票，是德鲁亚公司说以后要和我们公司合作开加油站，我开的票。其辩护人提出本案德鲁亚公司抵扣的税款815068.88元税款已追回，没有给国家造成损失。被告人ＸＸ收取的开票手续费已由公安机关追回。ＸＸ接到侦查人员的电话通知主动到侦查机关如实供述自己的犯罪事实系自首，认罪、悔罪。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，2014年2月至3月期间，被告人ＸＸ在乌鲁木齐隆成昌盛石油制品有限公司、乌鲁木齐鑫隆盛邦石油制品有限公司任销售主任期间，将李某以个人名义购买的成品油给与其公司没有实际油品交易的新疆德鲁亚公司虚开增值税发票3张，并收取票面金额4%手续费。后又以伪造资金流的方式，向新疆德鲁亚国际物流有限公司虚开增值税专用发票共计27份，并收取4%手续费。所开发票价税合计5609591.1元，税额815068.88元。被告人ＸＸ共收取手续费233405元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭时亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解；证人廖某某、赵某某、陈某、张某甲、李某、张某乙、薛某某、朱某的证言；书证：鉴定意见：乌鲁木齐高新区（新市区）国家税务局稽查局乌高国税稽（2014）5、6号涉嫌犯罪案件移送书和调查报告、乌鲁木齐高新区（新市区）国家税务局税稽（2014）A3、A4税务稽查报告。受案登记表、到案经过、扣押清单、乌鲁木齐隆成昌盛石油制品有限公司、乌鲁木齐鑫隆盛邦石油制品有限公司虚开的增值税专用发票的信息及公司财务资料、被告人ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人ＸＸ的辩解意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以确认。其辩护人提出ＸＸ系自首的辩护意见，经查，本案中，被告人ＸＸ虚开增值税专用发票的犯罪事实，由乌鲁木齐高新区（新市区）国家税务局查实，并移送公安机关，被告人ＸＸ经公安机关传唤如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，故对其辩护人提出被告人ＸＸ系自首的辩护意见本院不予支持。对其他辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家有关发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票30份、合计税款815068.88元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照我国刑法规定，处十年以上有期徒刑并处五万元以上五十万元以下的罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ及其辩护人提出的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持；被告人ＸＸ归案后自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2025年10月17日止。罚金已缴纳）
二、被告人ＸＸ的违法所得233405元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 张友义
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第972号
原告众利投资（上海）有限公司。
委托代理人陈英英。
委托代理人项滢漪。
被告谢大维。
被告徐静芳。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告谢大维、徐静芳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审理。审理中，本院根据原告申请，对被告财产进行保全。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告谢大维、徐静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网是原告成立并管理的网站，二被告系互利网的会员。2013年9月，二被告与互利网签订了《个人信用最高额借款担保合同》，约定通过互利网平台借款人民币200，000元，年利率13%及违约责任等。案外人顾某在网上看到后，通过银行转账，放贷200，000元整给被告。二被告收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应从2013年10月开始，分12个月，每月归还本息，但被告却未按约归还。原告于2014年3月代偿了本息共计18，833.33元，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告代偿款18，833.33元；2、判令二被告支付违约金（以18，833.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月19日起计算至实际支付之日止）。
被告谢大维、徐静芳未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，二被告（以借款人、债务人名义）、与众利投资（上海）有限公司（以下简称“互利网公司”）（以居间人、担保保证人名义）签订合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款金额为200，000元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；借款额度有效期为12个月，自2013年9月17日起至2014年9月16日止；借款期限内的年利率为13%，还款方式为按月结息，本息支付日根据借款确认书，每月支付相同本息；互利网公司自愿向放贷人保证，当借款人不能履行债务时，由互利网公司承担偿还责任，互利网公司偿还后有权向借款人继续追偿；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等；若由互利网公司先行垫付本息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给互利网公司。
2013年9月17日，案外人顾某向被告账户转账200，000元，二被告出具借款确认书确认收到上述借款，并承诺于2013年10月至2014年9月每月支付相同本息18，833.33元。二被告于2013年10月至2014年2月支付了相应借款本息，但2014年3月未支付本息，后原告于2014年3月18日代偿了18，833.33元。因二被告至今未向原告支付代偿款，原告遂于2014年4月诉至本院。
以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的个人信用最高额借款担保合同、汇款凭证、借款确认书、银行汇款回单、结婚证复印件等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的汇款凭证与借款确认书足以证明二被告与案外人顾某之间的借款关系，借贷双方的借款关系合法有效，二被告收取借款后应按约及时履行还款义务。根据原、被告签订的《个人信用最高额借款担保合同》，二被告违约支付借款本息，原告作为保证人于2014年3月代二被告向案外人偿还了借款本息18，833.33元，故原告有权向二被告追偿该款项，本院对原告要求二被告支付代偿款的诉请予以支持。原告主张的违约金计算方式及起算时间符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谢大维、徐静芳应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款人民币18，833.33元；
二、被告谢大维、徐静芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以18，833.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月19日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币270.80元，减半收取计135.40元，保全费120元，共计255.40元，均由被告谢大维、徐静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 仓彬彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初93号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月4日因酒后滋事被肥城市公安局决定行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员冯绪建、谭健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日22时30分许，被告人刘某无证酒后驾驶鲁J×××××小型轿车，沿泰临路由东向西行至凤山大街交汇处时，因认为卢某驾驶的出租车影响其通行，两次别住对方车辆，造成交通拥堵。经抽血检测，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为222.0mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人卢某证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2015）359号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接警事件单，出警证明，查获经过，现场抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，肥公（龙）行罚决字（2015）00357号行政处罚决定书及执行回执，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年四月十二日
书记员 邓 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第231号
上诉人（原审被告）雷号会，男，汉族，
被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社，
上诉人雷号会因与被上诉人原阳县农村信用合作联社（以下简称农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民金字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人雷号会及其委托代理人李宜佩、被上诉人农信社的委托代理人单福岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月26日，农信社与雷号会协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由农信社向雷号会提供借款76000元，期限为2005年6月26日至2008年6月26日，利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后农信社如约将76000元借款给雷号会使用，但雷号会未依《合同》约定的向农信联社催还借款本息。上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：农信社与雷号会于2005年6月26日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。雷号会未按照约定还款，应承担民事违约责任；对农信社诉请的该笔借款，雷号会负有偿还的义务。故对农信社要求雷号会偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。雷号会辨称本案已超过诉讼时效，但农信社在法庭审理时已称“雷号会借款期限届满前后，农信社多次以打电话及直接通知的方式进行了催要，2010年至2012年农信社由于体制改革原阳县政府也组织了对本案借款的集中清欠工作，2014年3月农信社最后一次向雷号会作出了催收通知书，雷号会也在该通知书上借款人一栏签了名对本案借款予以确认，催收借款通知作出后雷号会仍未履行还款义务，无奈农信社于2014年6月10日向原阳县人民法院提起诉讼，由此可见农信社对雷号会的还款问题已符合法定的时效中断情形，农信社起诉没有超过法定的诉讼时效”，并提交2014年3月10日逾期贷款催收通知书一份予以证实。对于农信社的说法雷号会未能正面否定，且这一说法符合金融组织的工作原则与操作规程。故对雷号会关于本案已超诉讼时效的主张不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：雷号会于本判决生效后十日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款76000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息；如果雷号会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由雷号会负担。
上诉人雷号会不服原审判决，向本院上诉称：1、雷号会没有在农信社处借款，借款单上借款人是雷好会，而上诉人名字叫雷号会。2、没有发生诉讼时效中断的事实。3、农信社的起诉已超过诉讼时效期间，应当依法改判驳回其诉讼请求。
被上诉人农信社答辩称：雷号会一审时并没有对雷好会这个名字提出异议，对农信社提交的借款手续，雷号会也确认是他本人所签，根据这一事实，雷号会和雷好会是同一个人，一审法院认定正确。2、时效中断问题，在本案当中，农信社作为一个金融机构不可能将贷款放出之后不管不问，雷号会抗辩错误，农信社让雷号会签一个逾期还款通知书，雷号会在上面签字，符合最高法院第10条诉讼中断的条件，综上可以证明没有超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：雷号会庭审时承认雷好会为其曾用名，雷号会以雷好会的名字在借款合同上签名应当承担相应的还款责任。雷号会上诉称本案起诉已经超过诉讼时效，但其又认可2014年3月10日其在农信社逾期贷款催收通知书上签名的事实，按照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》精神，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”故雷号会以超过诉讼时效为由不承担还款责任的理由不成立，况且农信社又举证，其在借款后多次向雷号会催要。综上，雷号会应当归还借款及利息，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由雷号会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘林琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00491号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告雷再娇，女。
委托代理人吴木娃。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告雷再娇侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，且已履行完毕。原告烟台三环锁业集团有限公司遂于2014年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈佩佩
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00051号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人惠某某，男，1966年6月7日出生，小学文化，农民。2014年6月10日因涉嫌盗窃被清涧县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
被告人南某某，又名南某某，男，1989年8月18日出生于子洲县老君殿镇铁连山村，汉族，身份证号6127321989********，小学文化，农民，住榆阳区麻地湾。2010年3月15日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月10日因涉嫌盗窃被清涧县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人惠某某、南某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日，被告人南某某乘坐被告人惠某某驾驶的福田五星三轮车（该车为惠某某所有）由榆林来到清涧县城。当晚21时许，二人预谋盗窃耕牛。随后二人驾驶三轮车来到清涧县下廿里铺乡槐卜硷村，将该村村民贺清其的耕牛两头盗走。二人用三轮车将所盗耕牛运往榆林由被告人惠某某喂养。同月9日，被告人惠某某在榆阳区牛家梁牲畜市场销赃时被公安民警抓获。随即将被告人南某某抓获。被盗耕牛两头被追回。经清涧县价格认证中心鉴证，涉案耕牛两头价格为人民币23000元。涉案耕牛两头已返还被害人贺清其。
本院认为，本院为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵犯，维护正常社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。）
三、作案工具福田五星三轮一辆，依法予以没收。
罚金与本判决生效后一月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 刘某某
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王某某
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘国城。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘国城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘国城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，613.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，613.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初654号
原告：高芬英，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张俊，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告高芬英与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告高芬英、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高芬英向本院提出诉讼请求：1.张俊归还借款10万元；2.张俊以10万元为基数，按照银行同期存款利率，支付从2004年9月1日起至判决生效日止的利息。事实与理由：2004年6、7月间，被告多次以结婚没钱为由向原告借款。原告于6月至8月间分三次借款给被告共计10万元。2004年8月29日，被告向原告出具10万元借条。到2011年12月底，原告要求被告还款，但被告以各种理由要求延期还款。2011年12月底，被告再次出具借条并承诺于2014年12月前归还。到了2015年底被告仍未归还借款。被告以过节为由要求节后归还借款，期间原告于3、4月见过被告两次要求归还借款。直到5月份，原告与被告电话联系还款事宜，被告说在外地、回上海后再联系原告。但之后被告再未联系原告。
张俊辩称，被告从未收到原告现金借款。原告是被告前妻的干妈。2004年，被告和前妻要装修房子，是原告帮忙找的装修。装修完成后被告没有支付装修费，是原告和装修老板结算的，具体付了多少钱被告不清楚。原告让被告写10万元借条，说原告公司有诉讼，以便公司冲账方便。2011年的借条是被告与前妻离婚后出具的，原告说会告被告与前妻两个人。被告认为借款归还对象应当是被告与前妻两个人，而且借款也未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2004年8月29日，张俊出具《借条》，载明：今借高芬英人民币拾万圆整，择日还清。
2011年12月，张俊再次出具《借条》，载明今借高芬英人民币拾万元整，于2014年12前归还。
以上事实，有《借条》二份证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，综合考量原被告关系、原告前后两次出具借条的行为等因素，可以认定被告向原告借款10万元的事实。即使如被告所述10万元借条系装修款转化而来，那么也应当视为被告同意以借款形式与原告结算装修款。故原告要求被告归还10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的两份借条显示，双方并未约定10万元借款的利息，原告可以从还款日期届满后向被告主张逾期利息。本院对原告诉请的利息依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、张俊于本判决生效之日起十日内归还高芬英借款10万元；
二、张俊于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率(以不超过年利率6%为限)，支付高芬英从2015年1月1日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1,475元，由张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1167号
原告：中山广播电视台，住所地中山市东区城桂路，组织机构代码45726493-8。
法定代表人：高巍巍，台长。
委托代理人：邓颖君、吴冠华，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司，住所地中山市石岐区宏基路88号一楼大堂及三、四楼。
法定代表人：饶镜新。
本院在审理原告中山广播电视台诉被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广播电视台撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179元（原告已预交），由原告中山广播电视台负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 彭 丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1635号
原告俞春新。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司，住所地绍兴市城东剡溪路228号3幢202室。
法定代表人孔南林，经理。
被告张福林。
原告俞春新与被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司、张福林民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告俞春新的委托代理人孙树宁到庭参加了诉讼，被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司、张福林经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞春新诉称，被告因需于2001年6月13日向原告借款10万元，言明月息1分，鉴于原、被告之间的关系，在借款时没有约定归还日期和利息的支付时间。另，被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司变更前的名称为绍兴市绿洲房地产开发有限公司。故请求判令被告立即归还借款本金10万元人民币，并支付从2001年6月13日起至判决确定归还日止，按月息1分支付的利息。
被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司、张福林未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明两被告向原告借款人民币10万元的事实；证据2、说明一份，以证明当时约定借款利息为月息1分的事实；证据3、变更登记一份，以证明被告主体适格的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2001年6月13日，绍兴市绿洲房地产开发有限公司、张福林共同向原告出具借条一份，载明：“今借到俞春新先生人民币大写壹拾万元整”。2014年3月30日，被告张福林向原告出具说明一份，载明：“原绿洲房地产开发有限公司于2001年6月13日向俞春新借人民币壹拾万元正，当时在口头上约定利息为月息壹分。特此说明”。
另查明，绍兴市绿洲房地产开发有限公司于2013年4月19日经工商登记核准，名称变更为绍兴市春秋房地产策划管理有限公司。
本院认为，原告和两被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，两被告共同出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。两被告向原告借款后，至今未能归还，现原告要求两被告共同归还借款人民币10万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告按口头约定计付利息的请求，因借条上未明确记载利息约定，虽被告张福林在事隔10多年后向原告出具情况说明一份，但该说明未得到被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司的追认，只能证明被告张福林自愿向原告支付利息。故原告要求被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司支共同支付利息的请求，证据不足，本院对原告合理部分的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司、张福林共同归还原告俞春新借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张福林支付给原告俞春新自2001年6月13日起至判决确定履行日止的利息（按月息1分计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告俞春新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁关营
二０一四年十一月十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4002号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告孟振国。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告孟振国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币2160元、滞纳金216元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终63号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李，于天津市，捕前无职业。2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯妨害公务罪被判处拘役三个月缓刑四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）和刑初字第0298号刑事判决，认定原审被告人李犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。作案工具紫色冰壶一个依法予以没收。宣判后，原审被告人李不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终63号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李，于天津市，捕前无职业。2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯妨害公务罪被判处拘役三个月缓刑四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）和刑初字第0298号刑事判决，认定原审被告人李犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。作案工具紫色冰壶一个依法予以没收。宣判后，原审被告人李不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李申请撤回上诉。本院认为，上诉人李犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李撤回上诉。天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年一月二十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00359号
申请执行人钱思山，农民。
被执行人周少华，农民。
钱思山申请执行周少华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周少华辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱思山向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁樱子
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第775号
原告范洪恩，男，汉族，1956年11月25日出生。
被告荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人姚伟萍，荥阳市人民政府法制办工作人员。
被告荥阳市崔庙镇人民政府。
法定代表人陈志刚，镇长。
原告范洪恩诉被告荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告不作为、乱作为、滥作为、讹作为，违法行政侵权，原告请求法院：1、判令二被告限期解决原告合理诉求，特别是六分地必须依法判归原告；2、判令被告限期作出撤销原告被上网入电脑稳控黑名单，纠正错误档案文书，交出全部黑材料，消除影响、恢复名誉，还原告清白；3、判令二被告侵权行为给原告造成实际损失和车路费、误工损失费等25万元；4、被告向原告支付精神抚慰金8万元；5、第二被告承担80﹪原告儿子被逼精神病住院医疗费5万元；6、判令二被告书面向原告承认错误，赔情道歉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求涉及不同行政机关的多个事项，请求不明确、不具体。经本院释明，原告坚持对其全部诉讼请求一次性审理，未能明确其所诉的行政行为。故此，原告的起诉，不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告范洪恩的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 李印召
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 宁
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第20号
原告若尔盖班佑乡班佑村村民委员会。
法定代表人：阿卜。
被告邓真他，男，藏族，农民。
本院在审理原告班佑村村民委员会诉被告邓真他定作合同纠纷一案过程中，原告未按时缴纳诉讼费，经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 严荣慧
二〇一五年二月三日
书记员 李 桃
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0219号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人曹勤桂。
被告夏志萍。
被告陈六付。
被告陈金祝。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告夏志萍、陈六付、陈金祝金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人曹勤桂，被告夏志萍、陈六付到庭参加诉讼，被告陈金祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年11月16日，被告夏志萍由被告陈六付、陈金祝共同承担连带保证责任向我原江苏海安农村合作银行借款150000元，约定2011年11月15日归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。请求判令被告夏志萍归还借款本金150000元以及借款150000元从2010年11月16日至实际归还之日的相关利息（按借款合同约定的利率标准），由被告陈六付、陈金祝承担连带责任，本案诉讼费用由被告夏志萍承担。
被告夏志萍辩称：这笔借款手续是我办理的，但借款不是我经手和使用的，原告对我家里的经济情况应有所了解，我根本没有能力还款。
被告陈六付辩称：当时是陈金祝找我去借款的，曾经我也帮他借过5万元。我不认识夏志萍，原告和陈金祝找我去在空白的手续上签字，我以为是陈金祝所借，当时他们承诺我不要我承担责任，后来我才知道借款人是夏志萍。我不同意承担担保责任。
被告陈金祝未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，被告夏志萍以购装潢材料为由向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款150000元，被告陈六付、陈金祝作为连带责任人为其担保。同日，夏志萍作为借款人，被告陈六付、陈金祝作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款150000元，借期从2010年11月16日起至2011年11月15日止，月利率7.44‰（日利率=月利率／30），到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告陈六付、陈金祝作为连带责任担保人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为夏志萍提供了担保。同日，农合行将150000元划入夏志萍的账户，夏志萍在借款借据上盖章、签名、捺指印确认�借款到期后，被告夏志萍、陈六付、陈金祝未能归还借款本息，引起诉讼。
审理中，因被告陈金祝下落不明，本院于2013年5月3日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等应诉材料，被告陈金祝未到庭应诉。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告夏志萍、陈六付、陈金祝签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农合行，借款人为夏志萍，被告陈六付、陈金祝为�告夏志萍提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人夏志萍发放了借款，借款到期后，夏志萍应当向农合行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告陈六付、陈金祝为夏志萍提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人夏志萍追偿。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈金祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏志萍归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款150000元。
二、被告夏志萍偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款150000元的利息及逾期利息（自2010年11月16日至2011年11月15日，按月利率7.44‰的标准计算；自2011年11月16日至实际还款之日，按月利率11.16‰的标准计算）。
上述一至二项，被告夏志萍于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告陈六付、陈金祝对被告夏志萍的上述义务承担连带责任。被告陈六付、陈金祝承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告夏志萍追偿。
案件受理费4364元，由被告夏志�负担（已由原告代垫，被告夏志萍履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4364元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 高 杰
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一三年八月九日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金儿实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1302刑初512号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。2016年3月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2016年12月29日被取保候审。
辩护人高健、吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]485号号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序。在在审理期间，根据宿城区人民检察院的建议，本院于2016年9月29日、2017年1月28日决定延期审理，并于2016年10月29日、2017年2月28日决定恢复审理。
本案在恢复审理过程中，宿迁市宿城区人民检察院于2017年5月18日以证据发生变化为由申请撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，宿城区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿城区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 淼