福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第534号
原告：周丽文，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
被告：福建省温泉建设工程有限公司（以下简称温泉公司），住所地福建省福州市，组织机构代码15462020－2。
法定代表人：林为熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所执业律师。
被告：陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告周丽文与被告温泉公司、陈国和买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用简易程序。因本案必须以另一案即福建省漳州市中级法院（2014）漳民初字第146号案件的审理结果为依据,2015年4月29日本案中止诉讼。因本案争议大，不宜适用简易程序，转为普通程序审理并依法组成合议庭，2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝金成、被告温泉建设公司委托诉讼代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告陈国和经本院送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽文向本院提出诉讼请求：判令两被告支付机砖款159，648元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：位于云霄县中国移动公司旁的哲祥豪庭项目由漳州市哲祥房地产开发有限公司（以下简称哲祥公司）开发，由温泉公司承建。2012年4月20日温泉公司与陈国和签订项目工程施工承包责任制合同，由陈国和负责该工程。被告在上述工程建设中向原告购买多孔机砖。截至2013年5月18日原告共向该工程工地运送203，400块，货款计159，648元。该款经原告催讨，两被告没有支付。
温泉公司辩称，本案温泉公司与周丽文没有订立过任何机砖买卖合同，原告提供的证据无法证明与温泉公司之间存在债权债务关系。本案是陈国和为哲祥公司代购的机砖货物，受益人也是哲祥房地产公司，产生债权债务是陈国和与哲祥公司之间的关系，哲祥公司的函中同意砌墙部分的砖款由哲祥公司与陈国和来进行偿还，温泉公司不应当承担付款责任。请求驳回周丽文对温泉公司的诉讼请求。
陈国和未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、址在云霄县移动公司旁哲祥公司开发的哲祥豪庭地下室及1＃至4＃楼土建及安装项目由温泉公司承建。
2、2012年4月20日，温泉公司与陈国和签订了项目工程施工承包责任制合同，由陈国和对该工程进行包工包料建设。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对陈国和与温泉建设公司之间挂靠事实的认定
周丽文认为，陈国和是温泉公司指派授权的该施工工程的承包负责人，陈国和履行施工建设的职责。项目工程施工承包责任制合同证明了本案的买卖与温泉公司有直接关系，陈国和发生的买卖关系及权利义务应由温泉建设公司承担。并提供证据：项目工程施工承包责任制合同，以此证明了温泉公司将其承包施工的哲祥豪庭地下室及1＃至4＃楼土建及安装工程交由陈国和内部承包施工的事实，温泉公司与陈国和之间是一种内部责任制关系。
温泉公司认为，对于项目工程施工承包责任制合同的真实性关联性无异议。但证明对象部分有异议。陈国和与温泉公司之间的内部责任制承包合同是挂靠关系。根据项目工程施工承包责任制合同第七条第三项明确约定陈国和对外所欠工程款等必须经过温泉公司加盖公章及法人签章，否则温泉公司无法承担其对外产生的债权债务。其中涉及到特别授权代理的问题，陈国和对外签订合同和结算货款的行为未经温泉公司承认没有法律效力，所以应由陈国和自行承担。
本院认为，陈国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。温泉公司对于项目工程施工承包责任制合同的真实性关联性无异议,认为温泉公司与陈国和之间是挂靠关系。依据项目工程施工承包责任制合同、温泉公司自认双方属于挂靠关系，以及温泉公司将哲祥豪庭地下室及1＃至4＃楼土建及安装工程交由陈国和承建的事实，可以证明温泉公司与陈国和之间工程建设存在挂靠关系，陈国和为实际施工人。周丽文提供的项目工程施工承包责任制合同，不足以证明陈国和是温泉公司指派授权的哲祥豪庭工程的负责人，履行施工工程建设的职责。
2、周丽文与陈国和温泉公司买卖合同关系和结欠货款事实的认定
周丽文认为，陈国和是温泉公司指派授权的哲祥豪庭工程负责人，履行施工工程建设的职责，其发生的买卖关系及权利义务应由温泉公司承担。并提供证据：项目工程施工承包责任制合同，以此证明了温泉公司将其承包施工的土建及安装工程交由陈国和进行承包施工，温泉公司与陈国和之间是一种内部责任制的关系。陈国和是履行温泉公司施工建设的职责，该买卖与温泉公司有直接关系，陈国和发生的买卖关系及权利义务应由温泉公司承担；收据，以此证明了陈国和向周丽文的购买多孔机砖203，400块，由其现场工作人员接收并出具收据，货款计159，648元；承诺书，以此证明陈国和同意周丽文供应哲祥豪庭的多孔机砖款159，648元，由哲祥房公司从工程款中扣回支付给周丽文。
温泉公司认为，对于项目工程施工承包责任制合同的真实性关联性无异议，但证明对象部分有异议。根据项目工程施工承包责任制合同第七条第三项明确约定陈国和对外所欠工程款等必须经过温泉公司加盖公章及法人签章，否则温泉公司无法承担其对外产生的债权债务，其中涉及到特别授权代理的问题，陈国和对外签订合同和结算货款的行为未经温泉公司承认没有法律效力，所以应由陈国和自行承担；对收据，其真实性无法确认。本案货物是用于哲祥豪庭，且签收人赵超平、陈文江不是温泉公司的员工，是哲祥公司的员工签收的，收据没有写明供货单位。温泉公司施工期间自2012年4月20日起至2013年7月份止，陈国和退出施工现场后由哲祥公司自己组织班组进行施工。所以本案中的货物使用人是哲祥公司，签收的也是哲祥公司的员工，陈国和与温泉公司是挂靠关系，温泉公司没有与周丽文订立买卖合同。所以款项应由哲祥公司负担；对承诺书，是陈国和在2013年11月5日出具的，对其真实性无法确认，从承诺书上可以清楚看到是陈国和为哲祥公司代购的机砖。综上，陈国和与温泉公司是挂靠关系，温泉公司与周丽文没有签订买卖合同，该机砖是陈国和为哲祥公司代购，对这批机砖款应由哲祥公司支付。并提供证据：漳州市哲祥房地产开发有限公司函，以此证明该机砖是哲祥公司委托陈国和代购的。
周丽文对温泉公司提供漳州市哲祥房地产开发有限公司函认为，真实性没有异议。但是不能证明温泉公司所要证明的事实，不能证明哲祥公司对陈国和拖欠的材料款承担支付的责任，函中说明了哲祥公司要承担的施工班组及材料款是2013年6月13日被告退场以后由哲祥公司组织施工的工程款及材料款。这份函里的内容跟原、被告之间的买卖合同关系没有任何联系。
本院认为，陈国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因温泉公司与陈国和之间工程建设存在挂靠关系，陈国和为实际施工人。综合温泉公司对项目工程施工承包责任制合同的真实性关联性、对本案当中的货物是用于哲祥豪庭和温泉公司将哲祥豪庭地下室及1＃至4＃楼土建及安装工程交由陈国和承建的证据和事实无异议。虽货物不是陈国和签收或结算，但事后陈国和出具承诺书，对此货款货物进行了确认。故周丽文提供的收据、承诺书，本院予以确认，可以证明陈国和向周丽文购买多孔机砖203，400块，结欠货款计159，648元，该货款陈国和承诺从哲祥公司等工程款中支付的事实。温泉公司否认货款与其关系，其提供的漳州市哲祥房地产开发有限公司函载明“……但陈国和承包施工期间水电安装工程和砌体工程及陈国和退场后由我司负责结算并偿还。2013年6月13日前陈国和所有结欠材料科和施工班组工程款及工人工资和陈国和向第三方施工班组所有预收保证金或押金由陈国和负责偿还，与我公司无关”。周丽文对其真实性没有异议。该证据本院予以确认，其内容证明温泉公司与哲祥公司就哲祥豪庭工程建设的结欠材料款和施工班组工程款及工人工资等有关问题，不能对抗第三方周丽文，不能证明是陈国和为哲祥公司代购机砖，不能证明该货物货款与温泉公司所建设哲祥豪庭没有关系。
综上所述，本院认为，陈国和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。周丽文与陈国和双方虽没有签订买卖合同，但其提供的收据、承诺书，具有对账确认单或结算单的性质。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合周丽文提供的收据、承诺书。该收据、承诺书的内容可以确认周丽文与陈国和之间的交易符合买卖合同法律关系的特征，是买卖合同关系，合法有效。周丽文与陈国和之间货款结算后，陈国和没有按照其出具还款承诺书的支付货款，属陈国和违约。周丽文主张陈国和支付货款有理，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因陈国和逾期付款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告主张利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持，即自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。因温泉公司和陈国和之间的工程建设属于挂靠关系，陈国和向周丽文所购的机砖用于哲祥豪庭。温泉建设公司提供的证据不能证明是陈国和为哲祥公司代购机砖，不能证明该货物货款与温泉公司所建设哲祥豪庭没有关系。所以挂靠人陈国和应当承担直接支付责任，作为被挂靠单位的温泉建设公司应当承担连带责任。温泉公司主张该货物货款与其所建设的哲祥豪庭没有关系而不承担支付责任，本院依法不予采纳。陈国和经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国和应于本判决生效后十日内向周丽文支付货款159，648元及利息（利息自2015年3月18日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、福建省温泉建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，493元，由陈国和、福建省温泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。