河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13223号
上诉人（原审被告）：郑州宏华光电技术有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城8A区1-511、1-512号。
法定代表人：许艳茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市法律服务所�律工作者。
被上诉人（原审原告）：田世民，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：叶星星，女，1991年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。
上诉人郑州宏华光电技术有限公司因与被上诉人田世民、叶星星合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州宏华光电技术有限公司上诉请求：1、依法撤销一审法院(2017)豫0184民初3544号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人之间并非合伙关系，叶星星�具备原告资格。2014年9月30日，上诉人与田世民前后签订两份网店合作协议，田世民称涉案协议中的网店是自己单独所有，只是以叶星星的名义注册，叶星星从未对涉案网店出资，更未实际参与经营管理。二、一审法院对事实认定不清。即便叶星星确实是合伙人，一审法院认定事实仍然错误。一审田世民诉状中称得到叶星星委托后，才与上诉人签订协议。先后顺序非常明确。但一审法院在判决书第五页第三行和第四行中却认定为“田世民转让该淘宝网店时叶星星表示知情，并委托田世民与宏华光电公司签订合作协议”。因此段话包含进行时态词“时”和“并”，故该话只能理解为田世民在转让的过程中，叶星星才知道此事，知道后才委托田世民。这就与诉状中陈述的意思相反，相互矛盾，且该事实是本案关键，必须予以查明。三、涉案淘宝网店的转让未经网络平台�供商同意，不能转让。综上，一审法院对本案基本事实未查清，故此提起上诉，请二审支持其上诉请求。
田世民、叶星星辩称：一、本案叶星星的诉讼主体资格适格。叶星星与田世民双方系合伙关系，涉案淘宝店登记在叶星星的名下，双方的在经营过程中分工负责，田世民主要负责涉案淘宝店的对外业务，叶星星负责对内的日常管理，双方共同出资、共担风险、盈余分配共享。双方对合伙关系的事实均予认可，否则，田世民也不可能实际向上诉人交接涉案的淘宝店，况且叶星星与田世民之间是否是合伙关系，是叶星星与田世民双方之间的法律关系，与本案中涉案淘宝店的转让并非是同一法律关系，并不影响本案诉讼的权利义务，因而上诉人对叶星星的主体资格提出异议，明显是无理狡辩或者不懂法。二、一审判决认定事实清楚，判决结果正确。因田世民�责涉案淘宝店的对外业务，因而田世民与上诉人洽谈涉案淘宝店合作合同的相关事宜后，征得叶星星的同意及授权与上诉人签订了合作合同，与一审法院认定相符。况且，无论田世民对外签订涉案淘宝店合作合同叶星星事先是否知情，只要叶星星认可且不提出异议，均不影响本案判决结果。上诉人称涉案淘宝店未经网络平台同意不允许转让缺乏事实及法律依据。淘宝平台并没有关于未经网络平台同意不允许转让的规定，上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，况且上诉人的该上诉理由并没有相关证据予以佐证。转让淘宝店的行为并不违反法律所规定的效力性规定，因而上诉人的上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果均正确，上诉人的上诉理由不能成立，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
田世民、叶星星向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付网店合作款50万元及违约金6万元（立案后的利息计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，郑州宏华光电技术有限公司与田世民签订《合作协议》，约定田世民带淘宝网店（××）和客服人员合并到郑州宏华光电技术有限公司，田世民选择以下方式兑现承诺：本协议签字（或盖章）生效之后，郑州宏华光电技术有限公司先行以现金（或转账）方式支付田世民50万元，期满6个月（即2015年3月30日）以现金（或转账）方式支付田世民50万元；签字后双方即履行责任，三天内进行账号和客服的交接，交接后淘宝账号归郑州宏华光电技术有限公司所有，账号上资金属郑州宏华光电技术有限公司所有；田世民客服人员想临时退出郑州宏华光电技术有限公司的话需提前2个月通知，经郑州宏华光电技术有限公司安排同意后方可离开；田世民在期满后退出，郑州宏华光电技术有限公司未能按时兑现承诺金额的，郑州宏华光电技术有限公司需要履行违约责任，每延期一天多支付1%的款项。在《合作协议》上面，有郑州宏华光电技术有限公司的曹增强签名及加盖有郑州宏华光电技术有限公司印章，有田世民签名。签订《合作协议》后，田世民、叶星星将该淘宝网店所涉支付宝账号、密码及客服人员等一并移交给郑州宏华光电技术有限公司进行管理。同年10月5日，郑州宏华光电技术有限公司向田世民、叶星星指定的收款人田玉生（系两人父亲）转账支付淘宝网店转让款及货款共计52.5979万元。剩余淘宝网店转让款50万元，郑州宏华光电技术有限公司至今未向田世民、叶星星支付。2017年3月22日，叶星星委托田世民向河南省郑州市黄河公证处申请对淘宝网店�××）相关网页内容办理保全证据公证；同年3月23日，该公证处作出（2017）郑黄证民字第10354号公证书，该淘宝网店记载的卖家真实姓名为叶星星。田世民、叶星星提交两份民事判决书及生效证明复印件，拟证明田世民、田卫生和郑州宏华光电技术有限公司之间与本案相同案情的案件已被生效民事判决所确认；但郑州宏华光电技术有限公司认为上述证据不能证明《合作协议》属有效。
另查明：1、叶星星陈述与田世民系亲嫂叔关系，对田世民转让以其名义注册的淘宝网店（××）知情，该淘宝网店系两人合伙共有，并委托田世民与郑州宏华光电技术有限公司签订《合作协议》。2、田世民、叶星星转让上述淘宝网店后，两人未再参与该网店的经营管理，由郑州宏华光电技术有限公司经营管理该淘宝网店至今。3、田世民、叶星星明确违约金以50万元为基数按年利率6%自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止，认为计算至2017年3月23日的违约金为6万元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案所涉淘宝网店（××）虽以叶星星名义注册认证，但田世民转让该淘宝网店时叶星星表示知情，并委托田世民与郑州宏华光电技术有限公司签订《合作协议》，且两人在庭审中认可本案所涉淘宝网店属两人合伙共有，故田世民、叶星星提起本案诉讼并无不妥。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。田世民、叶星星将本案所涉淘宝网店的支付宝账号、密码及客服人员等一并移交�郑州宏华光电技术有限公司管理后，郑州宏华光电技术有限公司按约定支付淘宝网店转让款50万元，但其在约定期满日即2015年3月30日未支付剩余转让款50万元，属违约行为，故郑州宏华光电技术有限公司应当向田世民、叶星星支付该剩余转让款。虽然《合作协议》约定违约责任为每延期一天多支付1%的款项，但田世民、叶星星请求违约金以50万元为基数按年利率6%自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止，该院予以支持。其中，计算至2017年3月23日的违约金为5.9333万元，而非6万元。相应地，该院对郑州宏华光电技术有限公司的辩称意见不采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款以及《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑州宏华光电技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告田世民、叶星星支付转让款50万元及违约金（违约金以50万元为基数按年利率6%自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止，其中计算至2017年3月23日的违约金为5.9333万元）。二、驳回原告田世民、叶星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告田世民、叶星星负担94元，被告郑州宏华光电技术有限公司负担9306元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成�并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田世民与郑州宏华光电技术有限公司签订的《合作协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案所涉淘宝网店虽以叶星星名义注册认证，但对田世民转让该淘宝网店叶星星表示知情同意，并委托田世民与郑州宏华光电技术有限公司签订《合作协议》，且两人认可本案所涉淘宝网店属两人合伙共有，故田世民、叶星星提起本案诉讼并无不当，本院对上诉人郑州宏华光电技术有限公司关于叶星星主体不适格的上诉理由不予采信。综上，田世民、叶星星诉请郑州宏华光电技术有限公司履行支�转让款及违约金的合同义务，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持并无不当。上诉人郑州宏华光电技术有限公司未按合同约定全面履行义务，存在违约行为，应当支付转让款及违约金，其二审上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人郑州宏华光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十日
书记员 崔顺龙