江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第184号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人阿米尔古，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月29日被判处有期徒刑九个月，于2012年11月21日刑满释放。
被告人王某（自报名），已满18周岁（骨龄鉴定），居民身份证号码无，无业。
被告人拉马某，无业。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人阿米尔古、王某、拉马某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人阿米尔古、王某、拉马某及翻译人员蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人阿米尔古、王某、拉马某至常州市天宁区翠竹新村188幢等地，采用攀爬煤气管、钻窗入室等手段，多次入户实施盗窃，共窃得现金人民币7400元、手机3只等物。被告人阿米尔古参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币10150元；被告人王某参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币10150元；被告人拉马某参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币6650元（其中“苹果”4手机1只未估价）。具体事实分述如下：
1、2014年4月3日凌晨，被告人拉马某至常州市武进区南夏墅街道学府东苑83幢乙单元401室，采用钻窗入室等手段，入户盗窃被害人姜某现金人民币200元、“苹果”4手机1只。窃后，被告人拉马某又至该幢甲单元501室采用同样手段入户盗窃，窃得被害人桂某的红色“南京”牌香烟半包。
2、2014年5月16日凌晨，被告人阿米尔古、王某、拉马某至常州市天宁区翠竹新村188幢丙单元402室，采用攀爬煤气管、钻窗入室等手段，入户窃得被害人韩某的现金人民币1600元。窃后，三被告人又至翠竹新村187幢丙单元301室、401室，采用相同的手段，窃得被害人钟某的现金人民币2500元，窃得被害人张某乙的现金人民币300余元、“三星”牌S4I9500手机1只（价值人民币1750元）。
3、2014年5月22日凌晨，被告人阿米尔古、王某至常州市翠竹新村181幢乙单元301室，采用上述相同手段，窃得被害人严某的现金人民币2500元、“苹果”牌4S手机1只（价值人民币1200元）。
4、2014年5月23日凌晨，被告人阿米尔古、王某、拉马某至常州市翠竹新村193幢己单元501室，采用上述相同手段，窃得被害人吕某的现金人民币300元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人阿米尔古、王某、拉马某盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿米尔古辩称，本人对起诉书指控参与三起盗窃无异议，对2014年5月16日凌晨王某进入翠竹新村187幢丙单元301室、401室盗窃所得的现金多少不是很清楚。
被告人王某辩称，2014年5月16日凌晨本人进入翠竹新村187幢丙单元301室、401室盗窃所得现金多少已记不清了，本人是否参与2014年5月22日凌晨的盗窃也已记不清了，对起诉书指控的其余盗窃没有异议；本人出生于1997年6月8日，尚不满18周岁。
被告人拉马某辩称，起诉书指控的2014年5月16日凌晨的盗窃，本人负责望风，对窃得的现金总数不清楚；对起诉书指控的其余几次盗窃没有异议。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人阿米尔古、王某、拉马某至常州市天宁区翠竹新村188幢等地，采用攀爬煤气管、钻窗入室等手段，多次实施入户盗窃。具体事实分述如下：
1、2014年4月3日凌晨，被告人拉马某至常州市武进区南夏墅街道学府东苑83幢乙单元401室，采用钻窗入室等手段，入户盗窃被害人姜某现金人民币200元、“苹果”牌手机1只。窃后，被告人拉马某又至该幢甲单元501室采用同样手段入户盗窃，窃得被害人桂某的红色“南京”牌香烟半包。
2、2014年5月16日凌晨，由被告人拉马某、王某负责望风，被告人阿米尔古采用攀爬煤气管、钻窗入室等手段进入常州市天宁区翠竹新村188幢丙单元402室，窃得被害人韩某的现金人民币1600元。三被告人随后又至翠竹新村187幢丙单元楼下，由被告人拉马某、阿米尔古负责望风，被告人王某采用上述相同的手段进入该单元301室、401室，窃得被害人钟某的现金若干，窃得被害人张某乙的现金人民币300余元、“三星”牌S4I9500手机1只（价值人民币1750元）及男、女式拎包各1只。
3、2014年5月22日凌晨，由被告人王某负责望风，被告人阿米尔古采用上述相同手段进入常州市翠竹新村181幢乙单元301室，窃得被害人严某的现金人民币2500元、“苹果”牌4S手机1只（价值人民币1200元）。
4、2014年5月23日凌晨，由被告人拉马某、王某负责望风，被告人阿米尔古采用上述相同手段进入常州市翠竹新村193幢己单元501室，窃得被害人吕某的现金人民币300元。
2014年5月23日，被告人阿米尔古、王某、拉马某被公安机关抓获，公安人员当场从被告人阿米尔古身上查获“苹果”牌4S手机1只，从被告人拉马某身上查获“三星”牌S4I9500手机1只，从被告人王某身上查获赃款人民币2100元，从被告人王某暂住地查获男、女式拎包各1只。上述查获的手机2只及男、女式拎包各1只已由公安机关发还给了被害人。
另查明，公安人员于案发后对常州市武进区南夏墅街道学府东苑83幢甲单元501室进行现场勘验时，在该室厨房东侧橱柜距东墙0.5米、北墙1米处台面上提取到指纹1枚，经鉴定，该提取的指纹与被告人拉马某的左手小指指纹捺印样本是同一人所留。2014年6月20日，公安机关对被告人王某的骨龄进行了鉴定，经鉴定，被告人王某的骨骼发育情况超过18周岁骨龄标准。
被告人阿米尔古、拉马某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人姜某的陈述笔录，证明其居住的常州市武进区南夏墅街道学府东苑83幢乙单元401室于2014年4月3日凌晨遭窃，失窃现金人民币300元、“苹果”4S手机1只的情况。
2、被害人桂某的陈述笔录，证明其居住的常州市武进区南夏墅街道学府东苑83幢甲单元501室于2014年4月3日凌晨遭窃，失窃红色“南京”牌香烟半包的情况。
3、被害人韩某的陈述笔录，证明其居住的常州市天宁区翠竹新村188幢丙单元402室于2014年5月16日凌晨遭窃，失窃现金人民币二、三千元及身份证、银行卡的情况。
4、被害人钟某的陈述笔录，证明其居住的常州市天宁区翠竹新村187幢丙单元301室于2014年5月16日凌晨遭窃，失窃现金的情况。
5、被害人张某乙的陈述笔录，证明其居住的常州市天宁区翠竹新村187幢丙单元401室于2014年5月16日凌晨遭窃，失窃现金人民币300余元、“三星”牌S4I9500手机1只及男、女式拎包各1只的情况。
6、被害人严某的陈述笔录，证明其居住的常州市天宁区翠竹新村181幢乙单元301室于2014年5月22日凌晨遭窃，失窃现金人民币4500元、“苹果”牌4S手机1只的情况。
7、被害人吕某的陈述笔录，证明其居住的常州市天宁区翠竹新村193幢己单元501室于2014年5月23日凌晨遭窃，失窃现金人民币300元的情况。
8、被告人阿米尔古在公安机关的供述笔录，证明常州市公安局天宁分局翠竹派出所公安人员向被告人阿米尔古讯问时，被告人阿米尔古作了如下供述：（1）其伙同被告人拉马某、王某于2014年5月16日凌晨至常州市天宁区翠竹新村小区行窃，其本人进入该小区188幢丙单元402室窃得现金人民币1600元，被告人王某进入该小区187幢丙单元301室、401室窃得现金、手机1只、男式包1只、女式包1只；（2）其伙同被告人王某于2014年5月22日凌晨至常州市天宁区翠竹新村小区行窃，其本人进入该小区181幢乙单元301室窃得人民币2500元、“苹果”牌4S手机1只；（3）其伙同拉马某、王某于2014年5月23日凌晨来到常州市天宁区翠竹新村行窃，其本人进入该小区193幢己单元501室窃得现金人民币300元；（4）其本人使用的手机号为152××××1992。
9、被告人王某在公安机关的供述笔录，证明常州市公安局天宁分局翠竹派出所公安人员向被告人王某讯问时，被告人王某作了如下供述：（1）其伙同被告人拉马某、阿米尔古于2014年5月16日凌晨至常州市天宁区翠竹新村小区行窃，阿米尔古进入该小区188幢丙单元402室窃得现金人民币1600元，其本人进入该小区187幢丙单元301室、401室，从301室窃得一大叠钱，从401室窃得现金人民币300余元、手机1只、男式包1只、女式包1只，该手机送给了拉马某；（2）其伙同被告人阿米尔古于2014年5月22日凌晨至常州市天宁区翠竹新村小区行窃，其本人负责望风，被告人阿米尔古进入该小区181幢乙单元301室窃得现金人民币2500元、“苹果”牌手机1只，其本人分得现金人民币1200元；（3）其伙同被告人拉马某、阿米尔古于2014年5月23日凌晨来到常州市天宁区翠竹新村行窃，其本人负责望风，被告人阿米尔古进入该小区193幢己单元501室窃得现金人民币300元；（4）其于2014年6月19日供述出生于2003年6月8日，父亲是拉马作哈，户籍在四川省凉山彝族自治州西昌市洛古波乡署波西村5组，其于2014年8月22日又供述出生于1997年6月8日。
10、被告人拉马某在公安机关的供述笔录，证明常州市公安局天宁分局翠竹派出所公安人员向被告人拉马某讯问时，被告人拉马某作了如下供述：（1）其本人于2014年4月3日凌晨至常州市武进区南夏墅街道学府东苑83幢乙单元401室、甲单元501室行窃，窃得现金人民币200余元、“苹果”牌手机1只、红色“南京”牌香烟半包；（2）其伙同被告人阿米尔古、王某于2014年5月16日凌晨至常州市天宁区翠竹新村小区行窃，其本人负责望风，被告人阿米尔古进入该小区188幢丙单元402室行窃，被告人王某进入187幢丙单元301室、401室行窃，窃后，被告人阿米尔古分给其赃款现金人民币400元，被告人王某给其“三星”牌S4手机1只；（3）其伙同被告人阿米尔古、王某于2014年5月23日凌晨来到常州市天宁区翠竹新村行窃，其本人负责望风，被告人阿米尔古进入该小区193幢己单元501室行窃；（4）其本人使用的手机号为152××××3576。
11、证人张某甲的证言笔录，证明有几名彝族年轻人于2014年5月16日至同月23日期间，多次于凌晨通过手机152××××3576、152××××1992与张某甲联系，并乘坐张某甲的汽车从常州市武进区庙桥镇到常州市的永宁路等地。
12、证人四川省凉山彝族自治州西昌市洛古波乡署波西村5组的组长苏拉则的证言笔录，证明署波西村5组拉马作哈的儿子王某现年11年，在家读书的情况。
13、被告人阿米尔古的辨认笔录、指认照片，被告人阿米尔古指认其参与盗窃的地点是常州市天宁区翠竹新村181幢乙单元301室、187幢丙单元、188幢丙单元402室、193幢己单元501室。
14、被告人王某的辨认笔录、指认照片，被告人王某指认其参与盗窃的地点是常州市天宁区翠竹新村187幢丙单元、188幢丙单元、193幢己单元。
15、被告人拉马某的辨认笔录、指认照片，被告人拉马某指认其参与盗窃的地点是常州市天宁区翠竹新村181幢乙单元301室、187幢丙单元、188幢丙单元402室、193幢己单元501室以及常州市武进区南夏墅街道学府东苑83幢甲单元501室、乙单元401室。
16、武公（刑）勘（2014）40222号现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关在2014年4月3日6时45分接警后，于同日7时15分到失窃现场常州市武进区南夏墅街道学府东苑83幢甲单元501室进行了现场勘验，并拍摄了现场照片，在该室厨房东侧橱柜台面上提取手印1枚。
17、公（天）勘（2014）918号现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关在2014年5月16日3时5分接警后，于同日3时30分到失窃现场常州市天宁区翠竹新村188幢丙单元402室进行了现场勘验，并拍摄了现场照片。
18、公（天）勘（2014）920号现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关在2014年5月16日7时20分接警后，于同日7时35分到失窃现场常州市天宁区翠竹新村187幢丙单元401室进行了现场勘验，并拍摄了现场照片。
19、公（天）勘（2014）921号现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关在2014年5月16日7时20分接警后，于同日7时50分到失窃现场常州市天宁区翠竹新村187幢丙单元301室进行了现场勘验，并拍摄了现场照片。
20、公（天）勘（2014）957号现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关在2014年5月22日7时接警后，于同日7时20分到失窃现场常州市天宁区翠竹新村181幢乙单元301室进行了现场勘验，并拍摄了现场照片。
21、公（天）勘（2014）965号现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关在2014年5月23日6时50分接警后，于同日7时10分到失窃现场常州市天宁区翠竹新村193幢己单元501室进行了现场勘验，并拍摄了现场照片。
22、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，经鉴定，“三星”牌S4I9500手机1只的价值是人民币1750元，“苹果”牌4S手机1只的价值是人民币1200元。
23、常州市武进区公安局物证鉴定室武公物鉴（痕）字（2014）88号手印鉴定书，经鉴定，公安机关从失窃现场常州市武进区南夏墅街道学府东苑83幢甲单元501室厨房东侧橱柜距东墙0.5米、北墙1米处台面上提取到指纹1枚，该提取的指纹与被告人拉马某的左手小指指纹捺印样本是同一人所留。
24、常州市公安局物证鉴定所（常）公（法）鉴（骨龄）字（2014）6号法医人类学鉴定书，2014年6月20日，经对被告人王某鉴定，王某的骨骼发育情况超过18周岁骨龄标准。
25、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，证实公安机关于2014年5月23日从被告人阿米尔古身上查获失窃“苹果”牌4S手机1只，从被告人拉马某身上查获失窃“三星”牌S4I9500手机1只，从被告人王某身上查获赃款人民币2100元，从被告人王某暂住地查获男、女式拎包各1只；上述查获的手机2只及男、女式拎包各1只已由公安机关发还给了被害人。
26、浙江省宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第396号刑事判决书，证明被告人拉马某的前科情况。
27、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、情况说明、工作记录，证明案发及抓获三被告人的相关经过情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
对于被告人王某有关其身份信息的辩解，经查，被告人王某于2014年6月19日供述其出生于2003年6月8日，父亲是拉马作哈，户籍在四川省凉山彝族自治州西昌市洛古波乡署波西村5组，在骨龄鉴定之后的2014年8月22日又供述其出生于1997年6月8日，与证人苏拉则陈述的情况、骨龄鉴定结论不相符，系不如实供述自己的身份，因此，本院对被告人王某自报的身份信息不予采信，应认定被告人王某实施犯罪时已满18周岁。对于被告人王某称其已记不清是否参与了起诉书指控的2014年5月22日凌晨盗窃的辩解，经查，被告人王某在公安机关所作供述中二次承认自己伙同被告人阿米尔古于2014年5月22日凌晨至常州市天宁区翠竹新村181幢乙单元301室实施了盗窃，该供述与同案人员阿米尔古供述、被害人的陈述相吻合，足以认定被告人王某参与了起诉书指控的2014年5月22日凌晨的盗窃。公诉机关指控被告人拉马某、阿米尔古、王某窃得被害人钟某的现金人民币2500元，因证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人阿米尔古、王某、拉马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿米尔古被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人阿米尔古、拉马某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿米尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币一千元。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币一千元。
被告人拉马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年5月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币一千元。
（上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、将扣押的赃款人民币2100元按比例发还给被害人；继续追缴被告人拉马某、阿米尔古、王某未退出的赃款、赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。