上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21394号
原告：张卫渠，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：陈鲜静，男，1994年3月12日出生，汉族，住贵州省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，住所地贵州省遵义市。
负责人：徐世军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张卫渠与被告陈鲜静、陈松、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告陈松、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的起诉，并追加被告中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司(以下简称“人寿凤冈公司“)参加诉讼。本案于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭文龙、被告陈鲜静、被告人寿凤冈公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫渠向本院提出诉讼请求：判令原告的医疗费5,913.30元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计19,783.30元，由被告人寿凤冈公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈鲜静承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年4月30日13时20分许，被告陈鲜静驾驶的贵CLXX**轻型普通货车与原告驾驶的普通二轮摩托发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告陈鲜静承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本起事故支出医疗费5,913.30元。后经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，酌情给予休息期3个月，营养期1个月，护理期1个月。
被告陈鲜静辩称，对事故经过和责任认定没有异议。贵CLXX**轻型普通货车投保了交强险，超出交强险的部分，同意由其个人承担赔偿责任；贵CLXX**轻型普通货车因本次事故产生车辆修理费1,100元，要求原告按责赔偿330元，在本案中一并处理。
被告人寿凤冈公司辩称，对事故经过和责任认定、车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，因被告陈鲜静肇事逃逸，故仅同意在交强险限额内赔付原告合理损失。对各赔偿费用的意见：1、医疗费，对总金额没有异议，要求扣除非医保。2、对三期鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，营养费认可按30元/天计算15天，护理费认可按30元/天计算7天，误工费认可按2,190元/月计算1个月。3、交通费、衣物损，不予认可。4、鉴定费、律师费，不属于保险赔付范围。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发时，贵CLXX**轻型普通货车处于交强险的保险期间内，且被告陈鲜静承担事故主要责任，故原告的损失，应先由被告人寿凤冈公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，根据事故责任及双方当事人的诉辩意见，由被告陈鲜静承担70%的赔偿责任。
关于被告人寿凤冈公司的重新鉴定申请，本院认为，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定机构接受委托的方式及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故对于被告人寿凤冈公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历等证据，本院支持医疗费5,913.30元。2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳被告人寿凤冈公司意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期1个月，支持营养费900元。3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期1个月，支持护理费1,200元。4、误工费，原告及被告人寿凤冈公司对误工费的计算标准2,190元/月确认一致，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定休息期，原告自愿调整误工费的计算期间为2.5个月并无不当，本院予以准许，支持误工费5,475元。5、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，支持200元。6、衣物损失费，因原告未举证证明其实际损失情况，故本院不予支持。7、鉴定费900元的70%计630元、律师费1,330元、贵CLXX**轻型普通货车的车辆修理费1,100元的30%计330元，原告与被告陈鲜静协商一致且即时结清，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告张卫渠医疗费5,913.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费5,475元、交通费200元，合计13,688.30元；
二、被告陈鲜静赔偿原告张卫渠1,630元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告张卫渠负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 朱 欢
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。