wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3098号
罪犯江国栋,男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年2月27日作出（2013）宁刑初字第00538号刑事判决,以贩卖毒品罪判处罪犯江国栋有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年5月21日至2020年5月20日止）。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）长中刑一终字第00223号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年6月17日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江国栋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国栋在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元，现累计考核分81分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯江国栋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江国栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3098号罪犯江国栋,男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年2月27日作出（2013）宁刑初字第00538号刑事判决,以贩卖毒品罪判处罪犯江国栋有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年5月21日至2020年5月20日止）。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）长中刑一终字第00223号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年6月17日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江国栋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江国栋在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元，现累计考核分81分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江国栋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江国栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第199号
罪犯胡友胜，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化。湖南省永州市蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月2日作出（2007）中法刑二初字第1099号刑事判决，以被告人胡友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2007年8月24日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡友胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事玩具加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分193分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡友胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡友胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡友胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
法定代表人陈发展，行长。
被执行人上海强劲产业发展控股有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码63057583-7。
法定代表人林水雄，董事长。
被执行人林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，福建福安市人，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码79179180-5。
法定代表人苏会华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海强劲产业发展控股有限公司、林水雄、林玉芳、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1151号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孔某。2013年3月16日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2014年11月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月29日晚，被告人孔某在台州市路桥区路桥街道蔡於村太平洋王子酒店1006房间以人民币200元的价格贩卖给王某冰毒1小包（重约0.75克）。
2014年10月30日晚，被告人孔某在上述路桥街道蔡於村太平洋王子酒店1006房间以200元的价格贩卖给王某冰毒1小包（重约0.75克）。
2014年10月31日晚，被告人孔某在上述路桥街道蔡於村太平洋王子酒店10楼电梯口以500元的价格贩卖给王某冰毒2小包（共计净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分）。同日，公安机关抓获被告人孔某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、龙某的证言、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、随案移送赃证款物品清单、物证检验报告、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家毒品管理法规，明知冰毒系毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人孔某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2531号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日，被告人徐某某在其经营的本市闵行区X村X堂X号店铺内，以人民币30元的价格向庞某出售4张淫秽影碟后被公安民警当场抓获，公安民警又当场在该店内查获淫秽影碟140张。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、叶某的证言及辨认笔录，证人俞某的证言，上海市新闻出版局的上海市出版物鉴定书，公安机关的当场检查笔录、现场勘验笔录及照片、工作情况、案发简要经过、扣押清单，本院刑事判决书，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟计144张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年2月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第105号
原告：贾某，女，1986年1月19日出生，汉族，无业，住址鞍山市千山区。
委托代理人：孙斌，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：张某，女，63岁，汉族，无业，住址鞍山市千山区。
本院在审理原告贾某诉被告张某法定继承纠纷一案中，因原告贾某与被告张某私下自行和解，于2014年3月7日原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为：在法律允许的范围内，原告可以依法处分自己的诉讼权益。在本案审理过程中，原、被告私下自行和解，且原告贾某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费3，362.00元，减半收取1，681.00元，由原告贾某承担。
代理审判员 吴朋飞
二〇一四年三月七日
代理书记员 潘丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1534号
原告：于宁，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于建科，男，1966年10月3日出生，汉族，系原告之父，住青岛市黄岛区。
被告：程世超，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王淑凤，女，汉族，系被告之母，住青岛市黄岛区。
原告于宁与被告程世超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宁之委托诉讼代理人于建科,被告程世超之委托诉讼代理人王淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2015年期间，因租车和处理交通事故，程世超分三次向于宁借款71500元。原告�次登门索要，被告至今未还。原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。
程世超辩称，2014年9月份，程世超驾驶自原告处所借车辆过程中被他车追尾致伤，在日照齐鲁医院住院十几天。因担心保险公司将车辆赔偿款直接付给被告，原告就让被告写了借条，并答应在原告获得该款后再把借条还给被告，原告实际上并未给被告钱。原告近四年未找过被告要过，时间已经超过诉讼时效。被告驾驶的车辆是从原告处借来，但不清楚车辆属于谁。
本院经审理认定事实如下：关于于宁提交的程世超2014年1月23日书写的借条一份。原告称，被告向其借款10000元，另外1500元系利息。程世超对该借条真实性及原告陈述无异议，同意偿还该款项。
关于于宁提交的程世超2014年10月20日书写的借条一份。原告称，该款项系程世超驾驶于宁从车行租赁的车辆发生交通事故后产生的租赁费，租赁行向被告索要时由于宁先垫付，之后被告为原告写了借条。于宁租赁车辆时未签订租赁合同，双方口头约定租赁费200元/天，至2015年2月10日车辆维修完毕，租赁费约为3万元。被告不予认可，称该借条中的款项并非借款，自己并未实际收到钱。
关于于宁提交的程世超2015年1月1日书写的借条一份。原告称，被告发生交通事故�，车辆租赁行把原告叫去索要折旧费，原告为租赁行出具了3万元的欠条，之后给了租赁行该款，原告就让被告写了该3万元的借条。被告对借条真实性无异议，但不认可原告陈述，被告并未收到钱。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉称被告分三次向其借款71500元，但根据其陈述，程世超虽于2014年10月20日及2015年1月1日书写了两份借条，但该借条中所指的款项系程世超驾驶于宁租赁的车辆发生交通事故后，于宁垫付的租赁费和车辆折旧费。若原告上述陈述属实，则原、被告关于该两笔款项并非借贷关系，而系另一法律关系，现原告以被告向其借款为由要求被告偿还，并无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对程世超2014年1月23日所写借条中的金额�借款均无异议，且均认可其中本金10000元，利息1500元，被告亦同意偿还该款项，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程世超于本判决生效之日起十日内偿还原告于宁借款本金10000元、利息1500元。
二、驳回原告于宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元，减半收取794元，由原告于宁负担666元，被告程世超负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵珑慧
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初1534号原告：于宁，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于建科，男，1966年10月3日出生，汉族，系原告之父，住青岛市黄岛区。被告：程世超，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王淑凤，女，汉族，系被告之母，住青岛市黄岛区。原告于宁与被告程世超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宁之委托诉讼代理人于建科,被告程世超之委托诉讼代理人王淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2015年期间，因租车和处理交通事故，程世超分三次向于宁借款71500元。原告�次登门索要，被告至今未还。原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。程世超辩称，2014年9月份，程世超驾驶自原告处所借车辆过程中被他车追尾致伤，在日照齐鲁医院住院十几天。因担心保险公司将车辆赔偿款直接付给被告，原告就让被告写了借条，并答应在原告获得该款后再把借条还给被告，原告实际上并未给被告钱。原告近四年未找过被告要过，时间已经超过诉讼时效。被告驾驶的车辆是从原告处借来，但不清楚车辆属于谁。本院经审理认定事实如下：关于于宁提交的程世超2014年1月23日书写的借条一份。原告称，被告向其借款10000元，另外1500元系利息。程世超对该借条真实性及原告陈述无异议，同意偿还该款项。关于于宁提交的程世超2014年10月20日书写的借条一份。原告称，该款项系程世超驾驶于宁从车行租赁的车辆发生交通事故后产生的租赁费，租赁行向被告索要时由于宁先垫付，之后被告为原告写了借条。于宁租赁车辆时未签订租赁合同，双方口头约定租赁费200元/天，至2015年2月10日车辆维修完毕，租赁费约为3万元。被告不予认可，称该借条中的款项并非借款，自己并未实际收到钱。关于于宁提交的程世超2015年1月1日书写的借条一份。原告称，被告发生交通事故�，车辆租赁行把原告叫去索要折旧费，原告为租赁行出具了3万元的欠条，之后给了租赁行该款，原告就让被告写了该3万元的借条。被告对借条真实性无异议，但不认可原告陈述，被告并未收到钱。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉称被告分三次向其借款71500元，但根据其陈述，程世超虽于2014年10月20日及2015年1月1日书写了两份借条，但该借条中所指的款项系程世超驾驶于宁租赁的车辆发生交通事故后，于宁垫付的租赁费和车辆折旧费。若原告上述陈述属实，则原、被告关于该两笔款项并非借贷关系，而系另一法律关系，现原告以被告向其借款为由要求被告偿还，并无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对程世超2014年1月23日所写借条中的金额�借款均无异议，且均认可其中本金10000元，利息1500元，被告亦同意偿还该款项，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程世超于本判决生效之日起十日内偿还原告于宁借款本金10000元、利息1500元。二、驳回原告于宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，减半收取794元，由原告于宁负担666元，被告程世超负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一八年六月二十七日书记员 赵珑慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第23号
原告：凌世友。
被告：沈财江。
本院在审理原告凌世友与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌世友于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌世友在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌世友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌世友负担。
审判员 金建平
二〇一五年一月二十日
书记员 林 娥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第404号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告翟韦，男，1982年9月25日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王明，女，1982年3月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告翟纪龙，男，1969年3月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告翟元豹，男，1984年2月20日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告翟韦、王明、翟纪龙、翟元豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告翟韦、王明、翟纪龙、翟元豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告翟韦在我社贷款5万元，2013年1月28日发放，于2014年1月5日到期，由王明、翟纪龙、翟元豹提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告翟韦、王明、翟纪龙、翟元豹均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日被告翟韦向原告郯城县农村信用合作联社借款50000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年1月28日起至2014年1月5日到期，月利率为11.100‰；同日，原告与被告王明、翟纪龙、翟元豹签订保证合同，保证合同约定：保证人王明、翟纪龙、翟元豹自愿为借款人翟韦借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等内容。借款后，被告仅偿还借款利息至2013年10月19日，剩余借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还。原告遂于2014年3月19日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告翟韦签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告翟韦未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告翟韦偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明、翟纪龙、翟元豹自愿为被告翟韦借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告王明、翟纪龙、翟元豹应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王明、翟纪龙、翟元豹在承担担保责任后，有权向被告翟韦追偿。被告翟韦、王明、翟纪龙、翟元豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟韦于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年10月20日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王明、翟纪龙、翟元豹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告翟韦、王明、翟纪龙、翟元豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1299号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年9月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日23时40分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为沪a×××××小型越野车行驶至本市吴兴区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达201mg／100ml。当日23时58分许，被告人曹某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为197mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人曹某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，被告人曹某到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人曹某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；询问笔录、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、立案决定书；被告人曹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴凎元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 蔚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第95号
原告张某甲。
原告张某乙。
二原告法定代表人李瑞仿，农民。
二原告共同委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区。
负责人申瑞堂，职务，总经理。
委托代理人郭治民，1982年7月17日，系被告公司员工。
委托代理人李尚欣，系被告公司职工。
原告张某甲、张某乙诉被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人代理人李瑞仿、原告委托代理人张明恩、被告委托代理人郭治民、李尚欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，张海龙为其女儿张某甲、儿子张某乙在被告处投有泰康财富人生E款年金保险（分红型）各一份，保险单号分别为36667346、36××××290。合同约定，如果被保险人发生意外被告支付泰康附加意外伤害医疗保险金3000元，住院津贴每日20元。如果投保人死亡，并豁免合同期限内保险费。2014年11月11日20时25分左右，刘景成驾驶豫G×××××豫G×××××半挂货车，沿省道215线由南向北行驶至14公里加800米9张龙乡执业技术中专北侧）出时，与相对方向行驶的张海龙驾驶轿车相撞，造成张海龙当场死亡，张某甲受伤、两车及货物损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，刘景成承担事故的全部责任，张海龙、张某甲无责任。原告向被告理赔，被告违背诚实信用原则，无理拒赔，原告诉至法院，请求判令1、被告继续履行与张海龙签订的编号为36667346、36××××290两份保险合同，并向原告张某甲、张某乙豁免合同期限内的保险费；2、判令被告向原告张某甲支付泰康附加意外伤害医疗保险金3000元，住院津贴380元；3、被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，投保人张海龙驾驶无号牌机动车发生事故死亡，按照保险条款2.4保险责任投保人意外死亡豁免保险费的约定以及保险合同条款2.5责任免除的规定对于原告第一项诉讼请求应予驳回，对第二项诉讼请求在原告提供正常的理赔手续后被告同意理赔，具体理赔金额同新农合报销方法。
经审理查明，2014年4月9日，张海龙为女儿张某甲、儿子张某乙在被告处投有泰康财富人生E款年金保险（分红型）各一份，保险单号分别为36667346、36××××290，均含有泰康附加意外伤害医疗保险和泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴。主险保险期间至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日，缴费期间15年，每年交费3000元；附加意外伤害医疗保险，期间1年（2014年4月9日至2015年4月8日），基本保额3000元，交费1年，保险费87元；附加意外伤害医疗保险住院津贴，期间1年（2014年4月9日至2015年4月8日），每天20元，交费1年，保险费9元。保险条款约定如果投保人死亡，豁免合同期限内保险费。另查明，2014年11月11日20时25分左右，刘景成驾驶豫G×××××豫G×××××半挂货车与张海龙驾驶的无号牌轿车相撞，造成张海龙当场死亡，张某甲受伤、两车及货物损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，刘景成承担事故的全部责任，张海龙、张某甲无责任。原告向被告保险公司理赔，被告认为投保人张海龙驾驶无号牌机动车发生事故死亡，保险条款约定投保人因驾驶无有效行驶证的机动车导致其身故的，保险公司不承担豁免保险费的责任，故予以拒赔。
以上所述，有原告提供的投保单、交费发票、交通事故认定书、尸体处理通知书、尸检报告、销户证明、理赔决定通知书、住院收费证明、诊断证明、病历；被告保险公司提供的保险条款及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告的诉请是否符合合同的约定和法律规定，应否得到支持。首先关于保险合同是否继续履行和被告是否应当豁免原告合同期限内的保险费问题，被告认为保险条款约定投保人因驾驶无有效行驶证的机动车导致其身故的，保险公司不承担豁免保险费的责任，本院认为，本案中投保人张海龙虽然有驾驶无号牌车辆的情形，但造成该次交通事故是由于刘景成驾驶半挂货车违反道路交通安全法律、法规的规定而逆向超速行驶，与张海龙驾驶的小轿车相撞，致使两车损坏，小轿车燃烧，张海龙因机动车内碰撞、焚烧致创伤性休克合并烧死，刘景成负事故的全部责任，张海龙无责任。以上事实证明，导致投保人身故的原因是对方车辆违法行驶造成交通事故而非是因投保人驾驶无有效行驶证的机动车，原告要求继续履行保险合同，并要求被告豁免合同期限内保险费的诉请，符合保险合同约定，本院予以支持。被告保险公司不承担豁免保险费责任的理由不能成立，故该主张本院不予采纳。关于被告是否应当向原告张某甲支付泰康附加意外伤害医疗保险金3000元、住院津贴380元的问题，因原告张某甲作为被保险人，在交通事故中受伤住院19天，被告保险公司应当依据保险合同给付原告张某甲泰康附加意外伤害医疗保险金3000元，并支付附加意外伤害医疗保险住院津贴每天20元×19天=380元。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司继续履行编号为36667346、36667290的两份保险合同，并豁免原告张某甲、张某乙合同期限内的保险费；
二、判令被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向张某甲支付泰康附加意外伤害医疗保险金人民币3000元和泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴人民币380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 扬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第655号
申请人：李XX，女，1977年9月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年6月18日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告李XX离婚一案，于2006年12月1日作出的2006C段第52337号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006C段第52337号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2006C段第52337号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1022号
原告王再兴，系石狮市俊兴布行业主，男，1969年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告卢玉恩，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告卢爱香，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告王再兴诉被告卢玉恩、卢爱香买卖合同纠纷一案中，原告王再兴以拟通过其他途径与被告协商化解纠纷为由，于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王再兴自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王再兴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王再兴负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋正伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第150号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2013年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被寒亭公安分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2012年8月8日被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日18时45分许，被告人李某无证驾驶无牌三轮汽车沿323省道由东向西行驶，当行驶至12KM＋200M处向左变道时，与后方顺行的张某丙持“C1”驾驶证驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致张某丙受伤，两车不同程度损坏。后张某丙于2013年6月29日经抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人张某丙负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某知悉现场有人报警在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，被告人与被害人近亲属已达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计16万元，赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求不再追究其法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人的尸体检验报告、身份信息，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人的人口信息，抓获经过，协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年十月二十九日
书记员 张爱峰
第2页
第1页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1104号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告向刚伟，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告冯莉娟，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告向刚伟、冯莉娟物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对向刚伟、冯莉娟的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第24号
原告：义乌市珠江制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇金山路30号。
法定代表人：蒋乐群。
委托代理人：蒋允永。
被告：蒋允龙。
委托代理人：蒋满贞。
原告义乌市珠江制衣有限公司与被告蒋允龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2015年3月25日再次开庭进行了审理。原告义乌市珠江制衣有限公司的委托代理人将允永、被告蒋允龙及其委托代理人蒋满贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市珠江制衣有限公司起诉称：2006年12月起至2012年11月底连续72个月，义乌市社会保险管理处在原告的账户中代扣代缴被告的“五险”费。2014年10月13日向社保部门查印被告的《社保费明细》账时发现有个“个人应缴金额”，其中“企业养老”一险中个人应缴金额为8052.8元，“基本医疗”险中个人应缴金额为1542.2元，“失业”险中个人应缴金额为771.1元，上述“三险”共计10366.1元。因被告未在原告单位做过一天工，无分文工资，故原告无法按照《浙江省职工基本养老保险条例》中第九条：“职工个人缴纳的基本养老保险费，由用人单位从职工工资中代扣……”。2014年10月13日原告向被告催收个人应缴保费金额未果。现原告诉请判令被告立即返还原告“个人应缴金额”10366.10元。
被告蒋允龙答辩称：1、本案诉讼标的属于赠送行为，原被告关系比较好，原告为被告参加社保，将近八年都未曾向被告催讨。2、原告没有将社会保险卡交给我，使我无法享受相关权利。3、原告盗用被告的保险卡消费，消费金额达1426.50元，被告看病都要自己付钱。4、故意不开证明和盖章，使被告无法享受失业保险待遇，侵害了被告的合法权益。5、原告的起诉超过诉讼时效，原告诉状日期为2014年11月23日，而法院是2015年1月23日立案。
原告义乌市珠江制衣有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、职工交费明细表复印件一份（六页），证明被告个人应缴养老费8052.80元，医疗费1542.20元，失业费771.10元，共计10366.10元。2、快递单回单一份，证明原告于2014年11月25日将起诉状寄给法庭的事实。
被告蒋允龙质证认为：1、对职工交费明细表的真实性无异议，我是不在原告处上班的。我不是在原告处上班但是原告为何给我交纳了72个月的保险费，就是因为我们两家关系比较好。2、对快递回单的真实性无异议。
被告蒋允龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、个人就医信息查询打印件一份，证明原告消费了1426.50元，因为医保卡在原告处。2、通话清单一份，证明法院曾电话通知被告到法庭调解。3、法院依被告蒋允龙申请调取的蒋允龙社会保障卡领取情况反馈表一份，被告称与陈溪土联系过，证明陈溪土拿着原告的公章于2009年7月23日领取被告社保卡的事实。
原告义乌市珠江制衣有限公司质证认为：1、原告没有消费过被告的社保卡；2、对通话清单没有异议。3、陈溪土原告方不认识的。
对于原、被告的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的证据。对职工交费明细的真实性予以认可，原告的确为被告缴纳了社会保险。对快递单回单的真实性予以认可。2、对于被告提供的证据。对个人就医信息查询的真实性予以认可，但该单独证据无法证明是原告消费过被告的医保卡。对通话清单的真实性予以认可，本院就原、被告间的纠纷进行过诉前调解。对蒋允龙社会保障卡领取情况反馈表的真实性予以认可，但无法确定陈溪土与原告的关系，无法达到被告的证明目的。
经审理，本院认定事实如下：
原告的法定代表人蒋乐群与被告蒋允龙系叔侄关系。原告因必须交纳19名员工的社保，故给被告办理了社会保险，自2006年12月起至2012年11月底从原告账户里为被告代缴保险费，后原告公司长期工作人员增多，故不再给被告缴纳保险。双方未签订过劳动合同，被告未在原告处上班，双方未明确约定保险费缴纳的分配问题。原告为被告代缴的保险费中被告“个人应缴金额”为10366.1元。现原告诉至本院。
本院认为：职工参加基本养老，基本医疗和失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳保险费用，单位应缴金额由单位缴纳，个人应缴纳部分由个人缴纳。原告为被告缴纳社会保险的事实清楚，现原告诉请被告返还社会保险费中的个人应缴纳部分，该诉请的前提是原、被告双方劳动关系成立，确认劳动关系成立、因社会保险发生的纠纷案依法应先由仲裁机构进行仲裁，如不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法可向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市珠江制衣有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 朱向丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初458号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路****号*****号*****号。
负责人：张一勇，该行负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱永梅，女，该行工作人员。
被告：张协禧，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙宝金，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潘凤秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林成龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄海霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告张协禧、孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张协禧归还借款本金96000元及截止2017年2月9日的利息、罚息9858.8元（之后的利息、罚息按合同约定计算）；2、被告孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告张协禧于2015年10月14日到原告处贷款100000元，约定按季结息，借款到期日为2016年9月21日。被告孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞提供连带责任保证。原告依约放款后，被告张协禧未按期履行还本付息义务。现被告张协禧尚欠原告本金96000元，利息、罚息9858.8元以及2017年2月10日之后的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张协禧于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金96000元，支付利息、罚息9858.8元，并支付自2017年2月10日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告张协禧负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告孙宝金、潘凤秀、林成龙、黄海霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一七年三月三日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1624号
原告陈德刚，城镇居民。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告杜培海，私营业主。
被告宁阳县鑫海钢球厂，住所地宁阳县东疏镇小屯村。
负责人杜培海，职务厂长。
本院在审理原告与被告合伙纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元由原告负担
审判员 王如臣
二〇一四年五月十九日
书记员 许 勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01603号
原告：冉奥运
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：朱香彬
被告：宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：柳传志，经理。
委托代理人：李杰，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告冉奥运与被告朱香彬、宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉奥运于2015年7月21日向本院提出对被告朱香彬、宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉奥运撤回对被告朱香彬、宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第232号
原告王某1，男，1982年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，1983年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
委托代理人涂健、肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
原告王某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人欧阳可明、被告肖某及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2006年农历2月经人介绍相识，于同年农历9月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，被告故意损坏家里财物，给原告造成极大精神伤害。原告为解除这段婚姻，故诉至法院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩王某2由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，原告提出离婚系因答辩人双侧骨头坏死，多年来做手术花费巨大，答辩人未生育男孩且无法再生育，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某1与被告肖某于2006年农历2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某2。婚后双方因性格差异与家庭琐事时有争吵，故原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告王某1与被告肖某是经合法登记、自愿结婚的夫妻，二人结婚七年并生育小孩，夫妻之间有一定的感情。在共同生活中，双方虽因性格差异及家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中相互包容、相互扶持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 叶 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1719号
罪犯李金洋，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年3月18日作出（2008）开刑初字第22号判决，以被告人李金洋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已执行），在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郭 婧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1615号
原告：中国某某银行股份有限公司萍乡开发支行。
委托诉讼代理人杨某某，系农行员工，特别授权代理。
被告：肖某，男，汉族，住上栗县长平乡.
被告：江西省萍乡市某某汽车销售有限公司。
原告中国某某银行股份有限公司萍乡开发支行与被告肖某、江西省萍乡市某某汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告中国某某银行股份有限公司萍乡开发支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
本案诉讼费994元，减半收取计497元，由原告中国某某银行股份有限公司萍乡开发支行负担。
代理审判员 王 珊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 郑思思
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1750号
原告：岳会兵，男，1974年12月7日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：马玉珍，男，1987年3月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏平罗县。
原告岳会兵与被告马玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后,依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳会兵到庭参加诉讼，被告马玉珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳会兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉珍立即支付货款17420元；2.本案诉讼费用由被告马玉珍承担。事实和理由：马玉珍经营拉面馆，一直由岳会兵为其供应牛肉，截止2017年5月23日，马玉珍共拖欠岳会兵牛肉款17420元，双方进行核对后，由马玉珍向岳会兵出具欠条一张。该款经岳会兵多次催要未果。
被告马玉珍未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院认为，岳会兵就其主张的事实提交了马玉珍出具的欠条，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对岳会兵所主张的事实予以确认。马玉珍未及时支付货款，故对岳会兵要求马玉珍支付货款17420元的诉讼请求本院予以支持。马玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由马玉珍承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉珍于本判决生效之日起三日内支付原告岳会兵货款17420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（减半收取），由被告马玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市永泰装饰工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：湛淦植，总经理。
诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区林日发展有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：李广林，董事长。
再审申请人韶关市永泰装饰工程有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人韶关市曲江区林日发展有限公司（以下简称林日公司）装修装饰合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永泰公司申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误，处理不当。被申请人已擅自使用涉案装修设施，应视为验收合格；工程造价应按合同约定办理；永泰公司借款12万元不应列为林日公司支付的装修工程款；林日公司逾期支付工程款，已经构成违约，其应支付违约金给永泰公司。请求法院再审，依法改判被申请人立即支付申请人装修工程款232万元、增加工程项目款415796.81元、违约金94.35万元（暂计至2012年8月31日，以后继续计算）。以上共计367.9297万元，诉讼费及鉴定费由被申请人承担。
本院认为，永泰公司与林日公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定合同合法有效正确。现就双方当事人的争议的问题分述如下：
关于林日公司于本案是否应支付工程款给永泰公司的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，林日公司不能仅以建设工程存在质量问题而拒绝支付工程款，林日公司仍应支付尚欠的工程款给永泰公司。
对于林日公司应付多少工程款给永泰公司，该问题涉及以下几个事实的认定：
一、永泰公司施工的工程款是按合同固定价（即双方合同约定的一口价）785万元还是按实际增加和减少了的工程量增减总价款问题。双方在《建筑装饰工程施工合同》第1.7条约定，合同价款按6份工程量清单报价表（合计8194091.60元）总价下浮一口价785万元，大包干，承包内项目不增不减，增加或减少项目另外计算。虽然双方在合同里约定了固定价785万元，但是在实际施工过程中已进行了部分变更，工程量有增有减，因此，本案不能按固定价785万元确认工程款。由于永泰公司提供的工程量清单报价8194091.60元是双方认可的，只是协商下浮一口价785万元，所以应以8194091.60元为工程总价款并以韶关市方川工程咨询有限公司对争议工程增减工程量的鉴定结果来确定本案实际发生的工程价款。因施工合同在履行中也发生变更，故对永泰公司变更、增加及减少工程价款不能再按原合同的约定下浮4.2%。另外，韶关市方川工程咨询有限公司的鉴定报告中的不确定项目工程，虽然林日公司未签认，但该工程量勘查是实际发生了的工程，林日公司未举证证明其他施工人建设了该部分工程，故应当认定是永泰公司的增加工程量。原判决认定永泰公司的实际施工的工程价款为7183614.38元（8194091.60元＋181329.57元＋74725.16元＋1891.24元＋157850.84元-118670.68－1176423.52元－131179.83元）并无不当。
二、林日公司已支付给永泰公司的工程款数额问题。双方对林日公司已支付给永泰公司的553万元工程款无异议，争议的是永泰公司法定代表人湛淦植分别于2008年9月3日及11月13日向林日公司借款12万元是否是林日公司支付的工程款。两张《借款借据》均有“综合楼”的内容，而永泰公司施工的就是温泉度假村综合楼，因此，在林日公司没有充分证据证明该“综合楼”不是本案温泉度假村综合楼的情况下，应当认定该两笔借款与本案工程有关，故该款可作为林日公司支付的工程款一并予以处理，即原判决认定林日公司已支付给永泰公司的工程款共计565万元正确。
三、林日公司是否违约问题。对于工程交付，永泰公司认为其已将涉案工程的钥匙交给了林日公司的相关人员就是交付工程了，林日公司擅自使用，应视为工程验收合格。但是，双方在合同中已明确约定验收合格为交付条件，从查明的事实，永泰公司在交付钥匙前双方并未对涉案工程进行验收，而从双方之间的工作联系单反映，在永泰公司交付钥匙后，双方还有对工程质量问题进行协商和处理，所以尚不能认定永泰公司已交付工程。从林日公司提供证据即韶关市曲江区公安消防大队对温泉度假村的消防安全查处以及广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定反映出涉案工程存在质量问题，虽然永泰公司对此有异议，但林日公司是基于工程存在质量问题且未验收合格为由而未支付剩余工程款给永泰公司并不构成违约。因此，原判决认为永泰公司要求林日公司按合同约定支付每日500元违约金的理由不充分，判决不予支持永泰公司该主张并无不当。
四、质保金是否应予支付的问题。双方在《建筑装饰工程施工合同》第6.6条里约定：保修期间留5%工程款，保修期满结清，出现质量问题扣除该项目工程款结算。该5%工程款即409704.58元（8194091.60元×5%）的质保金不宜在本案中直接支付给永泰公司，该款可在解决工程质量等问题时一并处理。据此，二审判决林日公司应当支付工程款1123909.80元（7183614.38元－565万元－409704.58元）给永泰公司正确。再审申请人永泰公司的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶关市永泰装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄淑婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第18号
原告张兴明，男，汉族，1983年3月出生，高中文化，山丹县居民。
被告毛建军，男，汉族，年龄与文化程度不详，山丹县居民。
被告马法敬，男，汉族，年龄与文化程度不详，山丹县居民。
原告张兴明与被告毛建军、马法敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，原告张兴明于2015年3月20日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴明承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一五年三月二十日
书记员 张益铭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第1070号
原告施甲。
委托代理人夏某某。
委托代理人周某某。
被告阙某某。
被告杨某某。
委托代理人邵某。
原告施甲与被告阙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月2日立案受理后，依法由审判员赖雪明适用简
易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告施甲的委
托代理人周某某、被告杨某某及其委托代理人邵某到庭参加诉
讼，被告阙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告施甲诉称：2008年12月8日，被告阙某某以资金周转
为由，向我借款人民币100000元，并出具借条予以确认。被告
阙某某与被告杨某某系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系
存续期间，该借款应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现
被告无还款诚意，为维护我的合法权益，现诉至法院要求判令
：1、两被告归还借款本金某民币100000元并赔偿自2010年9月
7日起至判决确定给付之日止按每日万分之二点一计算的利息
损失；2、本案诉讼费由两被告承担。原告施甲为证明其主张成立，向本院举证如下：
1、被告阙某某于2008年12月8日向原告出具的借条一份
，证明被告阙某某向原告借款人民币100000元的事实。
2、被告阙某某、杨某某的结婚证复印件、离婚登记审查
处理表各一份，证明两被告在借款时系合法的夫妻关系。
被告杨某某辩称：我与前妻阙某某均不认识原告施甲，
未向其借过款，实际上借款是从施乙处借的，故我们对原告施
甲的主体资格有异议。被告杨某某未向本院举证。
本院向被告阙某某送达起诉状副本后，被告阙某某未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利
。
原告提交的上述两组证据，经庭审质证，被告杨某某对
原告提供的证据一形式上的三性无异议，但表示借款不是向原
告施甲所借，要求原告提供借款的交付凭证。对原告提供的证
据二无异议。原告针对被告杨某某的质证意见称：借款是通过
施乙交付的，我也在场，我与施乙系姐妹关系，因数额不是很
大，现金交付的，故无交付凭证，被告出具的借条即是交付凭
证。本院经审查并分析认为，被告杨某某在庭审中也表示有向
施乙借款的事实，说明该借款已实际支付，但被告阙某某出具
借条明确写明向原告施甲借款，说明借款时原、被告及施乙三
方均认可借款是向原告施甲所借。故对原告提供的证据认为其
均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：
2008年12月8日，被告阙某某通过施乙介绍，向原告施甲
借款人民币100000元，并出具借条一张，未约定借款期限。该
借款发生在被告阙某某、杨某某的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告
阙某某于2008年12月8日向原告施甲出具借条确认借款100000
元，双方借贷法律关系成立。因双方未约定借款期限，原告可
随时主张借款本金及自起诉之日起计算的利息损失，被告阙某
某应当履行还款义务并承担利息损失。因该笔借款发生于被告
阙某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务
处理，被告杨某某对被告阙某某的借款应承担共同还款责任。
原告主张自2010年9月7日计算利息损失没有提供证据，本院不
予支持，故对原告要求两被告立即归还借款并赔偿自起诉之日
起至判决确定给付之日止按每日万分之二点一计算的利息损失
的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作
出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阙某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原
告施甲借款人民币100000元，并赔偿自2010年11月2日起至判
决确定给付之日止按本金100000元每日万分之二点一的利息损
失。二、驳回原告施甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150
元，由被告阙某某、杨某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民23
00元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 赖雪明
二〇一〇年十二月十五日
书记员 邓丽君
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更264号
罪犯李汝贵，男，1980年10月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年8月23日作出（2010）红刑初字第467号刑事判决，以李汝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日李汝贵获本院减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李汝贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李汝贵减刑一年。
经审理查明：罪犯李汝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李汝贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汝贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年5月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1647号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1462号。
受理日期：2015年9月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：黄某某，男，1974年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省泉州市丰泽区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月11日2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CQJ8**小汽车至石狮市九二路华林灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为196.20mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00235号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江某，男，1963年1月3日出生于武汉市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月2日22时许，被告人江某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶，当其行至四新北路立交桥下时，被公安人员查获。经鉴定，被告人江某血液中的酒精浓度为257.43mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人李某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，现场照片，工作证明，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月十七日
书记员 王竣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民催1号
申请人：海勃湾卫东大世界溜冰城，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：吕卫东，总经理。
委托诉讼代理人：周长清，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区邮政小区*号楼*单元***号。
申请人海勃湾卫东大世界溜冰城申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海勃湾卫东大世界溜冰城持有的号码×××、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效：
二、自本判决公告之日起，申请人海勃湾卫东大世界溜冰城有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海勃湾卫东大世界溜冰城负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭美君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初858号
原告裴智富。
被告李孝帅（曾用名李帅）。
原告裴智富诉被告李孝帅买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告裴智富、被告李孝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴智富诉称，自2015年8月，被告开始多次购买原告瓷砖。截止2015年11月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款38800元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付所欠原告货款38800元。2.诉讼费用由被告承担。
被告李孝帅辩称，我购买的不是原告的瓷砖，且瓷砖也存在质量问题。
经审理查明，2015年11月22日，被告出具欠条：“今欠到现金款元整﹤38800﹥”。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅有一张被告出具的《欠条》来证明与被告之间存在买卖合同关系，但被告在该《欠条》中并没有注明欠付谁的货款，且被告也不认可与原告之间存在买卖合同关系，原告亦没有其他证据证明与被告之间存在买卖合同关系，因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告裴智富的诉讼请求。
案件受理费385元，由原告裴智富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 笑
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2494号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区会稽路8号2103（顶层）03室。
法定代表人陈维翰，董事。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈磊。
被告沈顺芳。
原告上海通翼物业有限公司与被告沈顺芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新到庭参加诉讼。被告沈顺芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称，原告系桂林新苑（某路某弄）物业管理单位，被告系该小区的业主。原告与上海中誉企业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同约定：物业管理费为1.30元／月.平方米。被告居住建筑面积89.81平方米，自2011年1月至2013年5月未向原告支付物业管理费以及依据相应的规定计算滞纳金1，000元。为此，原告最终请求法院判令被告支付原告自2011年1月至2013年5月的物业管理费3，386.20元（原告当庭下调金额至3，385元）、滞纳金1，000元（原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告沈顺芳未应诉答辩。
经审理查明，桂林新苑（某路某弄）的《上海市物业管理服务收费备案、审核表》（前期物业服务企业为上海高建物业有限公司）显示物业管理费确定的收费标准为：管理费0.40元／月.平方米，保洁费0.08元／月.平方米，保安费0.17元／月.平方米，房屋设备运行费与维修费中电梯水泵运行费0.55元／月.平方米，其它按实计收，暂收0.10元／月.平方米。
2008年12月19日，上海中誉企业发展有限公司（甲方）与上海通翼物业有限公司（乙方）就桂林新苑的前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅1.3元／月.平方米（注：在乙方管理期间，如国家相关政策的调整而增加物业服务成本时，条件许可报甲方和有关部门调整物业服务费，并经物价部门批准后执行），上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：综合管理服务费0.15元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.65元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务及绿化养护费用0.20元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.30元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季度交纳，业主应在每季度第一个月的15日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：（空白）。本合同期限为：自接管日起至业主委员会正式成立。之后，上海高建物业有限公司撤离前述桂林新苑小区。上海通翼物业有限公司于2009年接管该小区，直至2013年5月。
另查明，2005年，上海市某路某弄某号某室（建筑面积89.81平方米，总层数18）房地产权利登记在沈顺芳等人名下。现因沈顺芳户未缴纳上海市徐汇区某路某弄某号某室自2011年1月至2013年5月的物业管理费，上海通翼物业有限公司多次催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告确系与开发商签订物业服务合同而得以进入涉案小区从事物业服务，其主张时段内依据与开发商的物业服务合同实际为涉案小区提供物业服务，且物业服务合同约定的物业管理费收费标准与之前的标准一致，故应当参照该标准收费。原告按此标准要求作为业主的被告支付物业管理费，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈顺芳于本判决生效之日起十日内向原告上海通翼物业有限公司支付自2011年1月至2013年5月止的物业管理费3，385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终31号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉喜（又名王影），无业。2014年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2015年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人卓淼、李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人王玉喜犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）市中刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人王玉喜的上诉状和辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王玉喜，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
市中区人民法院判决认定：
1.2012年6月11日以来，被告人王玉喜冒充枣庄市台儿庄区闫布煤矿职工，谎称能帮助被害人范某购买闫布煤矿职工福利房，先后以跑关系、交购房预付款、交清余款、购买车库等名义，多次骗取范某13.5万元。
2.2013年12月26日以来，被告人王玉喜虚构闫布煤矿职工王某出售福利房名额的事实，谎称能帮助被害人刘某从王某手中购买职工福利房名额，先后以付名额转让费、送礼、交房款等为由，多次骗取刘某25.5万元。
案发后，王玉喜近亲属代为退赔刘某损失25.5万元。
市中区人民法院认为，被告人王玉喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王玉喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王玉喜有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；责令被告人王玉喜退赔被害人范某经济损失人民币十三万五千元。
上诉人王玉喜提出以下上诉理由：
1.退还刘某的10.5万元系案发前退还，应从犯罪数额中扣除；
2.其以借款名义从刘某处取得的2万元应从犯罪数额中扣除；
3.其已取得被害人刘某的谅解，应从轻或减轻处罚。
辩护人提出与王玉喜上诉理由基本相同的辩护意见。
市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王玉喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王玉喜当庭自愿认罪，且已退赔部分被害人经济损失，可从轻处罚。关于上诉人王玉喜及其辩护人所提退还刘某的10.5万元系案发前退还，应从犯罪数额中扣除的上诉理由和辩护意见，经查，该10.5万元系王玉喜在公安机关立案侦查后方才退还刘某，不属于案发前退还，不应从犯罪数额中扣除，故该上诉理由和辩护意见与已查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王玉喜及其辩护人所提王玉喜以借款名义从刘某处取得的2万元应从犯罪数额中扣除的上诉理由和辩护意见，经查，王玉喜以借款名义从刘某处取得的2万元现金系指控诈骗犯罪活动的一部分，不应从犯罪数额中扣除，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王玉喜及其辩护人所提王玉喜已取得被害人刘某谅解，应从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在卷证据能够证实，被害人刘某虽曾在2014年6月18日向公安机关出具谅解书一份，但该谅解是建立在王玉喜承诺退还全部被骗款项并赔偿利息损失1万元及精神抚慰金5万元基础之上，事后王玉喜并未依协议赔偿刘某利息损失及精神抚慰金，被害人刘某在2015年7月27日的申请书及2015年8月19日的询问笔录中，明确表示对王玉喜诈骗其钱财的行为不予谅解，故该上诉理由和辩护意见与已查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛 娇
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第270号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月4日出生于青海省格尔木市，汉族，大专文化，福建某某工程发展有限公司建阳分公司副总经理，户籍所在地青海省格尔木市，现暂住福建省武夷山市崇安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被取保候审。经本院决定，于2014年11月25日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年8月21日0时许，酒后驾驶小型轿车途经本区万安街道安吉路与万贤街路口时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血样中检测出乙醇含量为112.49mg／100ml。归案后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人赵某某于2014年12月2日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2573号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000205062的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人赵某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1898号
罪犯王海红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年1月24日作出了（2010）晋中中法刑初字第54号刑事判决，以被告人王海红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）晋刑一终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王海红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任�，出勤率达97.44%。
经审理查明：罪犯王海红的刑期从2008年8月15日起至2023年8月14日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日、11月14日共获监狱表扬二次、2014年5月31日专项嘉奖一次；2015年1月6日、6月15日、10月15日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯王海红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海红准予减刑一年八个月，刑期自2008年8月15日起至2021年12月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3264号
原告成都虹泰电气有限公司。
法定代表人王开平。
委托代理人付姝，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川鑫三七建设工程有限公司。
法定代表人余开俊。
本院在审理原告成都虹泰电气有限公司与被告四川鑫三七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都虹泰电气有限公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都虹泰电气有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都虹泰电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
代理审判员 王 荔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江雨霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6538号
罪犯杨平平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）温乐少刑初字第268号刑事判决，以罪犯杨平平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨平平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第497号
原告：宁波江北红飞电器厂。
投资人：傅加如。
委托代理人：王晓春。
委托代理人：汪永强。
被告：慈溪市顺创电器有限公司。
法定代表人：郑利文。
原告宁波江北红飞电器厂（以下简称红飞厂）为与被告慈溪市顺创电器有限公司（以下简称顺创公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告红飞厂的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告顺创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告红飞厂起诉称：原、被告之间曾有业务关系，被告多次向原告采购产品，但被告至今尚欠原告货款83785元，原告多次催讨无果。现原告诉请：1.被告支付原告货款83785元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺创公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.采购入库单8张，拟证明原、被告存在买卖关系及被告收到原告供货以及对货款金额确认的事实；
2.现金支票1张，拟证明被告已支付货款20000元的事实。
被告顺创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2011年起至2012年底止发生买卖油汀热保业务关系。2011年8月30日，原告向被告供货价值计26040元；同年9月30日，原告供货价值计8200元；同年11月1日，供货价值计20960元；同年12月29日，供货价值计11880元；2012年5月25日，供货价值计10200元；同年8月2日，供货价值计13600元；同年10月25日，供货价值计18605元；同年12月27日，供货价值计5200元。原告共向被告供货价值总计114685元，后被告以现金支票向原告支付20000元，并支付现金10900元，至今被告尚欠原告货款83785元未支付。
本院认为：原、被告之间存在的油汀热保买卖合同关系依法成立且合法有效。现被告尚欠原告货款83785元的事实清楚、证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市顺创电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波江北红飞电器厂货款83785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告慈溪市顺创电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一四年七月四日
代书 记员 丁罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第71号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人余某，男，1996年3月8日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月25日被睢县公安局执行逮捕。2015年2月2日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日16时许，被告人余某伙同袁某某、刘某某、赵某某（均另案处理）等人预谋后跳墙进入睢县白庙乡白庙一中操场内，手持木棍、木锨无故殴打白庙一中学生高某（男、1999年4月出生）、杜某（男，1998年7月出生），致二人受伤。经鉴定：高贵的头皮挫伤、头皮创伤和面部挫伤，均构成轻微伤。杜某某的损伤达不到轻微伤。案发后被告人余某的家人和被害人高某的家人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——作案工具木棍、木锨（照片）4张；书证——被告人余某的户籍证明、调解协议书、收到条；证人冯某某、高某甲等证言；被害人高某、杜某某的陈述；被告人余某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料——光盘二张等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人到学校持械对无辜的未成年学生进行殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某同被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人余某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人余某的犯罪行为对社会的危险性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林岩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初695号
原告：魏军，男，1983年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：罗志，男，1990年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告魏军诉被告罗志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告魏军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏军撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏军负担。
审判长 王国辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李鑫橦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民四初字第25号
原告：吕献辉，男，汉族。
原告：王淑利，女，汉族。
原告：梁运绪，男，汉族。
原告：吕颖，女，汉族。
以上四原告共同委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
被告：张振华，男，汉族。
委托代理人：张巧利，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。
被告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
被告：王卫国，男，汉族。
被告：洛阳凯阳工贸有限公司。
法定代表人：吴艳聪，该公司董事长。
被告：吴艳聪，女，汉族。
被告：洛阳奥斯卡广百影城有限公司。
法定代表人：刘冬梅，该公司董事长。
被告：刘冬梅，女，汉族。
被告：刘慧仙，女，汉族。
原告吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖与被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称壹号购物广场）、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司（以下简称慧通星宇公司）、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司（以下简称凯阳工贸公司）、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司（以下简称奥斯卡广百公司）、刘冬梅、刘慧仙借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人谢亮、被告张振华的委托代理人张巧利、被告壹号购物广场、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖起诉称：2014年4月9日，被告王卫国、张振华向原告借款1000万元整，约定还款日期为2014年7月8日；2014年7月7日被告王卫国、张振华又向原告借款300万元整，约定还款日期为2014年10月6日。其他被告为被告王卫国、张振华的上述两笔借款提供担保。借款到期后，被告王卫国、张振华并没有归还借款，后经原、被告及担保人协商，还款期限分别延期到2014年12月8日和2014年12月6日。延期到期后，被告仍然没有归还借款，原告为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告王卫国、张振华偿还原告借款本金人民币1300万元及利息10万元（暂计至2015年1月21日）；2、判决洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、吴艳聪、刘冬梅、刘慧仙承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。
被告张振华答辩称：一、对借款事实无异议，但第一笔1000万元扣了39万元利息，第二笔2014年7月7日写借条是300万，但实际有1892000元是2014年8月6日才转账，原告计算的借款期限、日期、金额不准确。二、对利息约定过高，应当依照法律规定裁决。三、在借款合同上张振华的签名系职务行为，借款人不是张振华个人。
本案经审理查明事实：2014年4月9日，被告张振华、王卫国给原告出据借条一份，上面载明“今借到吕献辉（梁运绪、王淑利、吕颖）现金人民币一千万元整，借款期限自2014年4月9日至2014年7月8日，请把款打入张振华账户上（扣壹个月利息39万元整）。”在该打印的借条上借款人处，有张振华、王卫国的个人签名。在该借条上还有担保人吴艳聪、刘冬梅、刘慧仙的个人签名及洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司的印章。在该借条借款人和担保人处，原先打印的“法人”二字均被划掉，并在划掉后的字面上按有手印。同日，原告通过梁运绪的个人账户向张振华的个人账户转款961万元整。
2014年7月7日，被告给原告出具借条一份，上面载明：“今向吕颖（吕献辉、梁运绪、王淑利）借款人民币叁佰万元整，期限三个月，具体以网银转账为准。”在该借条的借款人处有张振华、王卫国的个人签名，借款人处的“法人”字样被划掉，并在上面按有指印。在该借条上还有担保人吴艳聪、刘冬梅、刘慧仙的个人签名及洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司的印章。出具借条同日，原告通过孙梦的个人账户向张振华的个人账户转款1809000元，2014年8月6日原告又通过孙梦个人账户给张振华的个人账户转款1892000元。对于两笔转款总数额超过300万元的问题，原告解释称第一笔转款后，被告偿还了部分本息，故第二次转款时仍按借条上300万元的剩余数额转的款。上述两笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告双方签订的两份借款协议系双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违背相关法律、行政法规的禁止性规定，故该协议为有效协议。关于张振华在该借款协议上的签字是个人行为还是职务行为问题。本院认为，两份借条上借款人处“法人”字样均被划掉并按有指印，这说明借款人处的个人签名系个人行为。张振华主张自己签名系职务行为的辩解不能成立，本院不予采纳。关于借款本金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故借款本金应为1261万元。关于借款利息问题，因原告起诉时对起诉前的利息仅主张了10万元，低于人民银行同期贷款利率，对起诉后的利息暂未主张。本院认为，原告未按约定要求被告支付利息系原告对自己权利的自行处分，该行为不侵害被告的权益，本院予以允许。关于原告暂未主张的起诉后利息，原告可另行主张，本院在此不作处理。本案被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、吴艳聪、刘冬梅、刘慧仙在担保人处签字、盖章，作为担保人其应为借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零一条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华、王卫国在本判决生效后十五日内共同偿还原告吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖借款本金1261万元，利息10万元。
二、被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100400元，由被告张振华、王卫国负担。（该款原告吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖已提前垫付，执行中一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李庆刚
审判员 王鑫杰
审判员 于 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 高一菲