河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第371号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人李红杰，该公司总经理。
委托代理人杨迎辉，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）林桂香，女，汉族，1952年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）林焕英，女，汉族，1935年l0月18日出生。
二被上诉人委托代理人郭剑锋，男，汉族，系漯河高新区后谢法律服务所工作人员。
原审被告王庆安，男，汉族，1968年2月14日出生。
原审被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司。
代表人张守县，该公司经理。
委托代理人陈胜军，该公司职工，
委托代理人栗新文，舞钢市司法局庙街法律事务所工作人员。
原审被告漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河币源汇区人民西路。
法定代表人刘民生，该公司经理。
委托代理人李洪良，男，汉族，该公司职工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地舞钢市干休路北段路东。
代表人梁东方，该公司总经理。
委托代理人任尚，男，汉族，l991年4月1O日出生。
原审被告李海旺，男，汉族，1962年5月13日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险平顶山公司）与被上诉人林桂香、林焕英及原审被告漯问币宏进储运有限公司（以下简称漯河宏进公司）、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财险舞钢公司）、王厌更、平顶山平运汽车运输有限公司七分公司（以下简称平运七公司）、李海旺机动车交通事故纠纷一案，林桂香、林焕英于2013年5月10日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令源河宏进公司、人寿财险舞钢公司、王庆安、平运七公司、安邦财险平顶山公司、李海旺赔偿林桂香医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计159118。6元：赔偿林焕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计20068。17元。原审法院受理后，于2014年3月26日作出（2013）舞民初字第550号民事判决，安邦财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年6月18日将本案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险平顶山公司的委托代理人杨迎辉，被上诉人林桂香、林焕英的委托代理人郭剑锋，原审被告平运七公司的委托代理人栗新文、陈胜军，漯河宏进公司的委托代理人李洪良、人寿财险舞钢公司的委托代理人任尚到庭参加诉讼。原审被告李海旺、王庆安经本院传票合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原审认定：一、2013年2月27日8时45分许，王庆安驾驶的豫513**号重型自卸货车沿舞钢雨迎宾大道由北向南行驶至枣林八里河桥路段时，与李海旺驾驶的相对方向行驶的豫DF03**号中型普通客车相撞．造成车辆损坏，王庆安、李海旺及客车乘坐人林桂香、林焕英等15人受伤的道路交通事故。舞钢市公安交警大队于2013年4月1日对该交通事故作出舞公交认字（2013）第35号道路交通事故以定书．认足王庆安承担此事故的主要责任，李海旺承担次要责任、林桂香、林焕英等15人不承担责任。事故发生后，林桂香、林焕英随即被送往漯河市中心医院救治，林桂香共住院36天（2013年2月27日入院．20l3年4月4日出院），住院期问共支出医疗费72l416元（7l543。1元＋13O元＋140元＋90元＋2385元）。2013年3月31日在漯河市博爱残疾人用品用具有限公司购买矫形器共计5540元，医院诊断证明医嘱显示腰部支具3—4月，期问需人照顾。林焕英共住院20天（2013年2月27日入院，2013年3月19日出院），住院期间共支出医疗费9045．17元（8955．17元＋90元）。漯河冠东法医临床司法鉴定所于2013年8月19日作出漯冠东司鉴所（2013）临鉴字第113号司法鉴定书，认定林桂香因车祸伤致腰1椎体压缩骨折10级伤残，左屑关节脱位合并大结节撕脱1O级伤残为此支付伤残鉴定费820元。林焕英经漯河冠东法医临床司法鉴定所于2013年8月17日作出漯冠东司鉴所（2013）临鉴字第114号司法鉴定书，认定林焕英身体损伤程度构不成轻伤，属轻微伤。为此支付伤残鉴定费80O元。2013年3月12日、3月26日、4月2曰经舞钢市交警大队共转交林桂香现金38000元。二、豫LSl353号货车实际车主为王庆安，漯河宏进公司及王庆安均认可该车辆挂靠于漯河宏进公司。豫DF03**号客车实际车主为李海旺，平运七公司及李海旺均认可该车辆挂靠于平运七公司。三、2013年2月22日王庆安与人寿财险舞钢公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份，约定王庆安将车牌号为豫L513**号货车在该公司拇但．期限自2013年2月23日零时起至2014年2月22日24时止，赔偿限额122000元。2012年8月6日平运七公司与安邦财险平顶山公司签订道路客运承运人责任保险单一份，约定：平运七公
要将车牌号为豫DF03**号客车在该保险公司投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任睑，责任赔偿限额为每人30万元。
原审认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，造成损害的应当进行赔偿。王庆安驾驶的豫L513**号货车与李海旺驾驶的豫DF03**号客车相撞，造成车辆损坏、王庆安、李海旺及豫DF03**号客车乘坐人林桂香、林焕英等十七人受伤的道路交通事故。该交通事故经舞钢市交警大队认定，王庆安承担此事故的主要责任，李海旺承担次要责任。因此王庆安应按道路交通事故认定书赔偿对林桂香、林焕英所造成的损失。林桂香住院36天，支出医疗费72141.6元；住院期间购买矫形器5540元；住院伙食补助费1080元（按每天30元计算36天）；营养费360元（按每天1O元计算36天）；护理费20721.21元（护理人员万德胜每月平均工资447O元，住院36天，腰部支具3—4个月按105天共计算141天）；交通费酌情支持900元；林桂香因此交通事故受伤被鉴定为两处10级伤残，按城镇居民人均可支配收20442.62元计算，林桂香要求伤残赔偿金为42725元符合法律规定，予以支持；伤残鉴定费820元为实际支出的合理费用，亦予以支持。精神抚慰金酌情支持70OO元；以上共计书1287.81元。林焕英住院20天，住院期间支出医疗费9045.17元；住院伙食补助费600元（按每天30元计算20天）：营养费200元（按每天10元计算20天）；护理费3647.47元（护理人万菲每月平均工资5547.20元计算20天）；交通费酌情支持400元；林焕英经鉴定虽构不成伤残，但所支付的伤残鉴定费800元为实际支出的合理费用，亦予以支持，以上共计14692.64元。因林焕英经鉴定不构成伤残所提精神抚慰金不予支持。因王庆安将豫L513**号货车挂靠于漯河宏进公司并以本人名义将该车辆在人寿财险舞钢公司投保交强险。李海旺将豫DF03**号客车挂靠于平运七公司，平运七公司将该车辆在安邦财险平顶山公司投保道路客运承运人责任保险。因此人寿财险舞钢公司应按交强险约定赔偿林桂香11l200.5元，赔偿林焕英1O799.5元。交强险范围之外林桂香的其它损失40087.31元，林焕英的其它损失3893.14元，由安邦财险平顶山公司按投保险合同约定予以赔偿。李海旺已支付林桂香的38OOO元应从中扣除，由安邦财险平顶山公司直接支付给李海旺。漯河宏进公司及平运七公司即不是运营支配者，也不是运营利益的归属者，因此不承担损害赔偿责任。原审依照“中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，“中华人民共和国民事诉讼法＊第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效后十五日内赔偿林桂香各项损失111200。5元，赔偿林焕英各项损失l0799。5元；二、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿林桂香各项损失40087。31元，赔偿林焕英各项损失3893。14元；三、驳回林桂香、林焕英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，林桂香、林焕英承担1110元，中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担2644元，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担130元。
安邦财险平顶山公司不服判决上诉称：1、安邦财险平顶山公司承保的是平运七公司的承运人责任保险，是以被保险人应当承担的责任为保险依据的，林桂香、林焕英系车上人员，发生交通事故后，受害人的损失依法应当先有交强险承担，不足部分根据事故双方责任分担，安邦财险平顶山公司承保的车辆承担次要责任，承担损失不应当超过交强险以外部分的30％，一审法院判决交强险以外的损失全部由安邦财险平顶山公司承担，明显错误。2、林桂香、林焕英的护理人员提供的证据不足以证明护理期的误工损失，且工资收入远远超过应纳税的标准，应当提供纳税凭证，没有提供的不予认定。3、应当按照保险合同扣除相应的免赔率，诉讼费应当按照保险合同约定处理，安邦财险平顶山公司不承担诉讼费。请求撤销原判依法改判。
林桂香、林焕英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，安邦财险平顶山公司的上诉没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
平运七公司称，事故车辆在安邦财险平顶山公司投保有承运人险，每人30OOOO元限额，王庆安在人寿财险舞钢公司投保有交强险，按照有关法律规定，应先使用交强险，不足部分使用承运人险，即使超出交强险之外的也应有漯河宏进公司和王庆安承担，平运七公司不承担责任。原审判决正确，请求维持原审判决。
漯河宏进公司称，漯河宏进公司与王庆安是挂靠关系，损失应有车主负担。漯河宏进公司不承担责任。
人寿财险舞钢公司称，王庆安在人寿财险舞钢公司投保有交强险，限额为122000元，人寿财险舞钢公司已在交强险范围内满额赔付，履行了一审判决，此上诉与我公司无关。
王庆安、李海旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院认为：1、在同一交通事故中林桂香、林焕英等十七人受伤。其中林桂香、林焕英、赵玉霞、王庆安等被侵权人均向人民法院提起诉讼，请求安邦财险平顶山公司、平运七公司、漂河宏进公司、人寿财险舞钢公司、李海旺、王庆安承担赔偿责任。其他受害人是否起诉主张权利，原审对此并未查明。根据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。各被侵权人应当按照各自的损失比例分配交强险。但原审在没有查清其他被侵权人损失情况，判决人寿财险舞钢公司在交强险122000元的全部赔偿限额对林桂香、林焕英的损失承担赔偿责任，可能损害其他被侵权人的权益，很可能导致将其他被侵权人置于交强险保护之外。2、本案事故车辆豫DFO3**号客车在安邦财险平顶山公司投保道路客运承运人责任保险，在该车上乘坐的受害人除有权依据机动车交通事故责任纠纷起诉相关保险公司及侵权人、车辆所有人外．还有权依据道路客运承运人责任保险合同向承保该险种的保险公司提起理赔诉讼。应向受害人释明：受害人可以选择依据机动车交通事故责任纠纷起诉要求相关责任人赔偿，也可以依据道路客运承运人责任保险合同起诉请求赔偿。依据受害人选择所主张的法律关系，依法作出处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依法应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2Ol3）舞民初字第550号民事判决；
二、发回河南省舞钢市人民法院重审。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年九月九日
书记员 王秋月