浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1791号
原告：韩少云。
原告：王新影。
原告：韩某。
法定代理人：王新影（系原告韩某母亲）。
原告：韩金明。
原告：王玉芳，1945年12月10日。
五原告共同委托代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：李先顺。
被告：上海裕谷贸易有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。
法定代表人：徐功连，该公司经理。
被告：上海纳福贸易有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。
法定代表人：孟祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
代表人：王保清，该公司经理。
委托代理人：徐兴建，该公司员工。
原告韩少云、王新影、韩某、韩金明、王玉芳诉被告李先顺、上海裕谷贸易有限公司（以下简称裕谷公司）、上海纳福贸易有限公司（以下简称纳福公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告李先顺、裕谷公司、纳福公司连带赔偿五原告各项损失合计455058.5元；被告人保公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
案件相关情况
双方当事人对本案如下事实无争议：原告韩少云、王新影、韩某、韩金明、王玉芳分别系韩化彬儿子、妻子、儿子、父亲、母亲。2014年8月13日凌晨5时许，五原告近亲属韩化彬驾驶浙A×××××号轻型普通货车在G15沈海高速公路往福建方向1434公里＋600米处追尾碰撞停于第三车道内由被告李先顺驾驶的沪B×××××号重型仓栅式货车，造成五原告近亲属韩化彬死亡。经认定，韩化彬负事故的主要责任，李先顺负事故次要责任。沪B×××××号重型仓栅式货车系被告李先顺实际所有，挂靠在被告裕谷公司，在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，已投保不计免赔险，保险期间自2013年12月23日0时至2014年12月25时24止。被告李先顺已赔付五原告20000元。浙A×××××号轻型普通货车系韩化彬实际所有，挂靠在案外人杭州喜洋洋运输有限公司。五原告近亲属韩化彬生前与妻子原告王新影共同抚养儿子韩某。原告韩金明、王玉芳共育有三个子女，需子女抚养。
双方当事人对死亡赔偿金能否按城镇居民标准赔偿有争议。五原告提供韩化彬生前暂住证、流动人口登记表、行驶证、道路运输证及杭州喜洋洋运输有限公司证明，以证明韩化彬在事故发生前居住在城镇，收入来源于非农。经质证，被告李先顺及被告人保公司对该证据有异议，认为韩化彬居住地在农村，户口系农村居民户口，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院认为，五原告提供的暂住证能够证明韩化彬在事故发生前居住地属城镇范围，行驶证、道路运输证及杭州喜洋洋运输有限公司证明能够形成证据链，具有证明力，可以证明韩化彬在事故发生前从事道路运输，收入来源非农。据此，本院可认定韩化彬在事故发生前居住在城镇，收入来源于非农。五原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。
综上，本院对五原告损失认定为1184758元，具体项目金额认定如下：
一、原告损失的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1110292元，死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿以20年计算为883100元；被抚养人生活费中需抚养人分别为死者儿子韩某（事发时2周岁）、父亲韩金明（事发时68周岁）、母亲王玉芳（事发时68周岁），抚养年限分别为16年、12年、12年，抚养份额分别为1／2、1／3、1／3，按五原告主张的农村居民标准赔偿，被抚养人生活费为16228×12＋16228×4÷2=”227”192元。
二、丧葬费：26874元。
三、办理丧葬事宜的误工费：酌定3092元。
四、办理丧葬事宜的交通费、住宿费：酌定2500元。
五、精神损害抚慰金：酌定15000元。
六、车辆损失：27000元。五原告庭后补充的车辆修理费发票与民安财产保险有限公司浙江分公司保险事故车辆定损协议书相印证，可证明浙A×××××车损为27000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车投保交强险致他人人身伤亡的，机动车保险人在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的损失按责任分担。被告李先顺驾驶的肇事车辆沪B×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应在交强险内对原告损失先行赔偿五原告死亡伤残赔偿费用限额110000元，财产损失费用限额2000元，合计112000元。超出交强险的损失，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告李先顺承担30%的赔偿责任。被告李先顺在交强险限额范围外需赔偿五原告317327.4元，另赔偿精神损害抚慰金15000元，共计332327.4元，扣除被告李先顺已支付的20000元，尚需赔付五原告312327.4元。对于尚需赔付的款项312327.4元，沪B×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，被告人保公司无证据证明其对免责条款已向沪B×××××号重型仓栅式货车投保人进行了提示、告知，被告人保公司应在商业第三者责任险限额内赔偿五原告312327.4元。被告人保公司关于超载需扣除10%的绝对免赔率的抗辩意见，本院不予支持。综上，被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内共需赔偿五原告424327.4元。被告李先顺已支付的款项可与被告人保公司在商业险理赔中另行理直。五原告的损失已赔足，其诉请被告裕谷公司、纳福公司承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告韩少云、王新影、韩某、韩金明、王玉芳424327.4元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
二、驳回原告韩少云、王新影、韩某、韩金明、王玉芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8126元，减半收取计4063元，由原告韩少云、王新影、韩某、韩金明、王玉芳负担230.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1020元，被告李先顺负担2812.5元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陆潇潇
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。