wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第29号
原告：叶树水。
被告：韩远路。
被告：岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人：韩远路。
原告叶树水为与被告韩远路、岱山铭京房地产开发有限公司（以下简称铭京公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告叶树水到庭参加诉讼，被告韩远路、铭京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶树水起诉称：原告与被告韩远路早年熟悉。2011年8月中旬，被告以经营资金紧张为由向原告借款。原告通过银行转账的方式借给被告韩远路2200000元。后被告韩远路陆续归还部分借款。截至2012年8月16日，被告韩远路尚欠原告借款1600000元。该日，被告韩远路重新出具借条一份给原告，口头约定利息按月息1分计算，由被告铭京公司提供担保。后被告韩远路既未归还本金，也未支付利息。经原告催讨，被告韩远路及铭京公司均敷衍搪塞，酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告韩远路归还原告借款1600000元；2.被告韩远路支付原告自借条出具之日起至诉讼时止、按民间借贷月息1分计算的利息计256000元；3.被告铭京公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告韩远路负担。法庭调查终结前，原告放弃第2项利息诉请。
被告韩远路、铭京公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告尚欠原告借款1600000元的事实；
2.汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告韩远路从小熟悉。2011年8月，被告韩远路向原告借款。原告以中国农业银行转账方式向被告韩远路交付借款2200000元。后被告韩远路陆续归还借款。截至2012年8月16日，被告韩远路尚欠原告借款1600000元。经原告催讨，被告韩远路于当日重新出具借条一份，载明借原告1600000元。双方未约定明确的还款期限。后应原告要求，被告铭京公司在借条担保单位处盖章确认为上述借款提供担保。后经原告催讨，被告韩远路未归还借款，被告铭京公司未承担担保责任。
本院认为：原告与被告韩远路之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告韩远路提供借款时生效。原告与被告铭京公司之间的保证合同关系亦依法成立且合法有效。原告与被告韩远路未约定明确的还款期限，被告韩远路应在原告催讨后的合理期限内归还尚欠的借款。原告与被告铭京公司未明确约定保证责任方式，被告铭京公司依法应对被告韩远路的债务承担连带保证责任。现经原告催讨，被告韩远路未归还借款，被告铭京公司未承担保证责任，显属违约。故原告要求被告韩远路归还借款1600000元，被告铭京公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告铭京公司承担保证责任后有权向被告韩远路追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告韩远路于本判决生效之日起七日内归还原告叶树水借款本金1600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告岱山铭京房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告岱山铭京房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告韩远路追偿。
本案受理费19200元，减半收取计9600元，由被告韩远路、岱山铭京房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月二十一日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00182号
原告穆某某，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人戴某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告崔某甲，女，1981年2月12日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人崔某乙，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。系被告崔某甲之胞弟。
原告穆某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人戴某某、被告崔某甲及其委托代理人崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告2004年1月登记结婚，2005年生育一女。因夫妻感情不和，被告2008年11月不告诉家人一声便离家出走，至今不与家里联系，也不承担对女儿的抚养义务。原告多次想与被告协商离婚，均遭到被告拒绝。2010年10月原告曾经诉至法院，请求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉，但是被告仍不履行妻子和母亲的义务。现起诉至法院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产。
被告崔某甲辩称，原告诉状陈述不属实。原告对家庭缺乏责任感，我迫于生活压力于2008年离开家外出打工，离开家时给家里人打了招呼的，我打工期间经常补贴家用。婚后我们生育一女，我们夫妻之间有矛盾，但没有到感情彻底破裂的地步时，我坚决不同意离婚。如果原告执意要离婚，要求原告支付精神抚慰金20万元。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中原告提供的证据有：某某村村民委员会证明一份，证明原、被告双方感情不和分居六年，夫妻感情确已破裂。被告质证认为，对村委会证明的内容真实性、证明目的均不认可。
被告未提供证据。
本院认为，对于原告提供的某某村村民委员会证明，被告提出异议，因该证明材料无其他证据能够印证，且证人无故未出庭，故对其真实性和证明目的不予认定。
根据原、被告举证质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告于2004年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年1月1日婚生一女穆某丙。2011年11月被告离家去外地打工，期间断断续续回过家，夫妻双方聚少离多，孩子一直随原告及其父母生活。双方因家庭琐事发生争吵，后被告、原告先后外出打工，相互之间聚少离多，联系较少。2010年10月原告曾经诉至法院，请求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。现原告起诉至法院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻间应和睦相处，不断增加相互之间的感情和信任，共同创造和谐家庭关系。原、被告结婚十年之久，并生育一女，在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，亦属正常，应正确处理。本案中，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，被告表示坚决不同意离婚。故其要求与被告离婚的理由不
成立，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一四年五月二十八日
书记员 王琼
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第30号
原告：张福美，经商。
委托代理人（特别授权）：张炘、吴楠。
被告：陈朝阳。
被告：师艳艳。
原告张福美为与被告陈朝阳、师艳艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福美的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告陈朝阳、师艳艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告张福美起诉称：被告陈朝阳与被告师艳艳系夫妻关系。2011年4月18日，两被告因家庭资金周转困难向原告张福美借款50000元，双方未约定还款期限。同日，原告将该笔借款以现金方式支付给被告陈朝阳，被告陈朝阳收到借款后出具了借条给原告，2012年春节期间，被告陈朝阳偿还了借款本金27000元，剩余借款本金23000元，经原告多次催讨，至今未偿还，�原告诉至法院，请求判令：一、被告陈朝阳、师艳艳共同偿还原告借款本金23000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告张福美为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份，以证明被告陈朝阳、师艳艳的诉讼主体资格；
3、结婚登记信息一份，以证明被告陈朝阳、师艳艳系夫妻关系的事实；
4、领款凭证一份，以证明被告于2011年4月18日向原告借款50000元的事实。
被告陈朝阳、师艳艳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈朝阳、师艳艳未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告陈朝阳于2011年4月18日向原告借款50000元，并于同日向原告张福美出具领款凭证一份，领款凭证载明“借张富美伍万元正；领款人：陈朝阳”。领款凭证出具后，被告陈朝阳仅向原告偿还借款本金27000元，剩余借款本金23000元至今未偿还。领款凭证上未约定还款期限及利息。
另查明：被告陈朝阳与被告师艳艳于2007年3月23日办理了结婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据的证明力。现原告张福美持被告陈朝阳出具的领款凭证向本院起诉，且在庭审中关于借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述并未有不符合逻辑和日常生活常理之处；而被告陈朝阳、师艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻领款凭证记载的内容；因此可以认定被告陈朝阳欠原告张福美借款23000元。借款未约定还款期限，出借方可随时主张权利。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求被告陈朝阳、师艳艳偿还借款本金23000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈朝阳、师艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张福美借款本金23000元。
如果被告陈朝阳、师艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈朝阳、师艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费375元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年3月11日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3291号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日20时许，被告人张某伙同王甲甲（已判刑）至本区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号棋牌室内，持铁管无故殴打被害人黄志钦致伤。经鉴定，被害人黄志钦遭外力作用致背部挫伤，构成轻微伤。同年8月4日，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某已对被害人作出经济赔偿并已取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第347号
原告：苏某甲，男，1968年10月28日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：莫国栋、龙镜锋，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告苏某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，以身在外国，无法回国为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于1995年2月28日在中山市板芙镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。夫妻间无共同财产。被告自2010年移民美国后，夫妻两人便没有再见面，长期分居已导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.结婚证原件一本，证明双方于1995年2月28日在板芙镇人民政府登记结婚；2.户口本；3.原告的护照，证明原告最早是在2011年7月去美国的。
被告李某某以现身处国外，无法回国为由，未到庭参加庭审，但庭前审判人员与其电话沟通的过程中，其明确表明同意离婚，事后其通过电子邮件方式递交了一份答辩状，表示同意离婚。
被告未就其辩解意见在举证期间内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1995年2月28日在中山市板芙镇人民政府登记结婚，婚后于1995年10月22日生育一子苏某乙。2011年原、被告及儿子一同办理移民手续，到美国夏威夷生活。2012年12月原告回国，被告与儿子留在夏威夷生活，原、被告开始分居生活。为此，原告以长期分居导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
另查：被告现居住在美国夏威夷，但仍是中国国籍。
本院认为：本案系离婚纠纷。被告虽未到庭应诉，但通过电话沟通及电子邮件，确认同意离婚是其真实的意思表示。因此双方均同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予双方离婚。依照《》第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告苏某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 温泳梅
审 判 员 张群立
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄冠华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第21号
申请人：PRETECH（大连）有限公司。住所地：大连长兴岛经济区石门街**号。
法定代表人：朴海钦，该公司董事长。
委托代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师。
被申请人：STX建设（大连）有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路***号。
法定代表人：金容讚，该公司董事长。
委托代理人：方春福、吴诺，辽宁法大律师事务所律师。
本院受理申请人PRETECH（大连）有限公司申请确认仲裁协议效力一案后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员林荣峰（承办人）、何川组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人PRETECH（大连）有限公司自愿向本院申请撤回确认其与被申请人于2010年6月18日签订的2010SG00002号《协议书》约定的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人PRETECH（大连）有限公司的申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人PRETECH（大连）有限公司撤回确认其与被申请人于2010年6月18日签订的2010SG00002号《协议书》约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人PRETECH（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 波
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审35号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人胡珊珊。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人胡珊珊非法占地，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的1277平方米土地上新建的构筑物及其他设施；并处罚款25540元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳罚款25540元），申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人胡珊珊非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）43号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）43号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张华丹
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第631号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：李立新，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：蔡生平。
被告：裴红英。
被告：郭新忠。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告蔡生平、裴红英、郭新忠借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告蔡生平、裴红英、郭新忠自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李丰安
二〇一五年十月二十九日
书记员 张荣伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00552-1号
原告刘艳萍。
委托代理人张月胜。
被告李应地。
本院在审理原告刘艳萍与被告李应地机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳萍于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李应地所有的陕K222**起亚小轿车采取保全措施，并已提供担保，该车停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘艳萍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告李应地所有的陕K222**起亚小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 侯 娟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第149号
原告宋文启诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01141号
申请执行人董秋红。
被执行人许昌恩典亿利实业有限公司。
法定代表人郭桂香，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌恩典亿利实业有限公司银行存款、收入94000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-164号
本院在执行申请执行人与被执行人余灵芝一案中查明，被执行人余灵芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将余灵芝纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20574号
原告中航试金石检测科技有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路5号1幢5层东7室（营业执照注册号：110108013602582）。
法定代表人李鲁林，总经理。
委托代理人肖桂莲，北京观道律师事务所律师。
被告高彭，男。
原告中航试金石检测科技有限公司（以下简称中航试金石公司）与被告高彭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中航试金石公司的委托代理人肖桂莲，被告高彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航试金石公司诉称，2011年8月19日，高彭入职我公司。2014年2月，高彭因个人原因提出离职，其未休的年假我公司已折算了工资支付给高彭。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付：1、2011年8月19日至2013年12月31日未休年假工资4045.98元；2、解除劳动合同补偿金
12000元。本案的诉讼费由高彭负担。
被告高彭辩称，我也不服仲裁裁决但我未在法定期限内提起诉讼。现我不同意中航试金石公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月19日，高彭入职中航试金石公司，担任电工。双方签订的最后一份劳动合同的期限为2012年12月1日至2015年11月30日。高彭原月工资标准为3000元，自2012年12月1日起调整为每月4000元。中航试金石公司于每月10日左右通过银行转账方式支付高彭上个自然月的工资。高彭正常工作至2014年2月21日，中航试金石公司支付高彭工资至2014年2月21日。另查，高彭自2012年8月19日起每年应享受5天带薪年休假。高彭在2014年2月6日至2月13日期间请事假；高彭2014年2月工资的实发金额为3189.19元。
高彭主张，因其爱人怀孕，其向公司请了事假。2014年2月19日，中航试金石公司以其旷工五天为由与其解除劳动合同，但其根本不存在旷工的情形，双方劳动合同于2014年2月21日解除。另外，其在职期间从未休年假，中航试金石公司也未支付其未休年假工资。中航试金石公司主张，2014年2月21日高彭因个人原因提出辞职。另外，其公司记不清楚高彭在2013年底前具体休了几天年假。其公司于2014年2月给高彭支付了4天的未休年假工资。
高彭为证明其主张，提供《解除劳动合同通知书》。该通知书载明：高彭，根据公司《考勤管理制度》相关规定，未经领导审批同意不来公司上班，旷工已达5天，严重违反公司劳动纪律，公司根据《考勤管理制度》做出除名处理。现正式通知你于本周五（2014年2月21日）前办理工作交接，工作交接请保证工作数据的完整性及与交接人员的配合。交接手续完成后安排你休年假5天，年假休完后，办理离职手续及结算离职工资。该通知书上加盖有“中航试金石公司人事专用章”字样的印鉴。中航试金石公司不认可该印鉴的真实性，表示其公司没有“中航试金石公司人事专用章”的印鉴。
高彭以要求中航试金石公司支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、未休年假工资、未提前30日书面通知解除劳动合同补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、中航试金石公司向高彭支付2011年8月19日至2013年12月31日未休年假工资4045.98元；2、中航试金石公司向高彭支付解除劳动合同经济补偿金12000元；3、驳回高彭的其他申请请求。中航试金石公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳仲字（2014）第4106号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于劳动合同解除一节。高彭主张中航试金石公司以其旷工为由解除劳动合同。为此，高彭提供《解除劳动合同通知书》予以佐证，该通知书上加盖有“中航试金石公司人事专用章”的印鉴，但中航试金石公司对于《解除劳动合同通知书》的真实性不予认可，且表示其公司没有“中航试金石公司人事专用章”的印鉴。现高彭未能提供其他证据证明中航试金石公司有“中航试金石公司人事专用章”的印鉴，在此情况下，高彭提供的《解除劳动关系通知书》不足以证明其主张，故本院对于高彭的主张，不予采信。中航试金石公司主张高彭因个人原因辞职，但针对该主张，中航试金石公司未提供相应的证据证明，故本院对于中航试金石公司的主张，亦不予采信。鉴于中航试金石公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，本应就劳动合同的解除承担举证责任，现中航试金石公司未提供证据证明上述事项，理应承担举证不能的法律后果。综上，本院视为中航试金石公司提出，经双方协商一致于2014年2月21日解除劳动合同。鉴于此，中航试金石公司理应按照高彭的工资标准及工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。
关于未休年假工资一节。高彭与中航试金石公司确认高彭自2012年8月19日起每年应享受5天的带薪年休假。经本院核算，2012年8月19日至2013年12月31日期间高彭应享受6天带薪年休假。中航试金石公司虽主张2014年2月支付高彭4天的未休年假工资，经本院根据高彭出勤情况核算2014年2月的工资，该月工资的实发金额高于中航试金石公司应支付的工资及4天未休年假工资的总额，故本院对于中航试金石公司的主张，予以采信。综上，中航试金石公司应按照高彭工资标准支付2012年8月19日至2013年12月31日期间2天未休年假工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、中航试金石检测科技有限公司于本判决生效后十日内支付高彭解除劳动合同经济补偿金一万二千元。
二、中航试金石检测科技有限公司于本判决生效后十日内支付高彭二Ｏ一二年八月十九日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间未休年假工资七百三十五元六角三分。
如果中航试金石检测科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中航试金石检测科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第780号
上诉人（原审被告）河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）王素云，女，汉族，1965年6月30日出生，住郑州市。
上诉人河南盈瑞置业有限公司因与被上诉人王素云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第224号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间《借款合同》履行地及上诉人实际居住地均在郑东新区商务外环九如路交叉口王鼎大厦14层，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区法院人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河南盈瑞置业有限公司没有提供证据证明其主要办事机构在郑州市郑东新区，故其请求将本案移送郑州高新技术产业开发区法院人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。本案双方签订的《借款合同》约定由借款人所在地人民法院管辖，合同中的借款人即本案上诉人住所地位于原审法院辖区，原审对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫沛沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20059号
原告李皓。
委托代理人腾红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告李皓与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李皓及其委托代理人腾红兵，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皓诉称，原告从2012年8月27日起任被告公司业务四部销售团队经理。在原告在职期间，被告要求原告垫付保费中的手续费至被告处，待被告根据业务政策资金周转后再返还给原告。在被告作为用人单位的强势要求下，原告一直为被告提供资金周转即垫付手续费。2013年6月至2013年8月期间，原告共支付被告人民币（以下币种同）832，070.50元，其中原告银行卡支付158，366.67元、原告配偶柳XX银行卡支付285，507.52元、原告朋友徐XX银行卡支付274，212.25元、徐XX的配偶金XX银行卡支付113，984.06元。被告的财务部经理于2014年3月20日，通过电子邮件方式确认占用原告资金771，019.47元。针对被告恶意占有原告资金的行为，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还原告771，019.47元及相应孳息（以771，019.47元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告采用银行转账方式支付给被告的钱款是替被保险人缴纳的保费。原告作为被告公司的业务员，有时是收取被保险人现金交纳的保费，后刷自己的信用卡至被告账户以获取信用卡的积分；有时是原告先为被保险人垫付保费，之后再向客户收取。本案原、被告之间不构成不当得利。如按照原告所诉，其是应被告的要求垫付手续费，并非没有基础法律关系，故双方应认定为借贷关系，而不是不当得利。如果原告认为诉争款项是其应获取的业务提成，那么就应当属于劳动争议的范围。另，根据原告提供的证据，原告支付给被告的款项中至少有70%的部分是保费，现原告认为全部都是垫付款要求被告返还，是滥用诉权。
经审理查明，原告自2012年8月27日起担任被告公司业务四部销售团队经理。2013年6月至2013年8月期间，原告通过银行转账的方式给付被告175，398.44元、原告配偶柳XX通过银行转账的方式给付被告291，766.20元。现原告认为被告恶意占有原告资金，故诉请来院，要求判如所请。
上述事实，有劳动合同书、银行对账单、结婚证等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利应当是一种法律事实，是不当得利之债的发生根据。不当得利之债完全是基于法律的规定，而非基于当事人的意思，故不当得利不应当属于民事行为。纵观本案，原告认为诉争款项是原告应被告的要求为被告垫付的手续费，被告则认为诉争款项是原告替被保险人缴纳的保费，尽管双方主张的事实存在出入，但可以确认的是被告收取诉争钱款的行为显然不是不当得利。现原告基于不当得利要求被告返还不当得利之债，无事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李皓的诉讼请求。
案件受理费12，458元，减半收取计6，229元，由原告李皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一申字第00002号
申请再审人（一审被告）：冯某，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鲍某某，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙某某，合肥市公安局交警支队瑶海大队民警，系鲍某某之夫。
被申请人（一审被告）：陈某，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
申请再审人冯某因与被申请人鲍某某、陈某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称：一审判决认定5万元借款及利息属于夫妻共同债务有误。其与陈某2004年即分居，对陈某2007年10月16日向鲍某某借款不知情，该款陈某未用于购车，亦未用于支付家庭生活开支，该债务系陈某个人债务，应由陈某独自承担，故其提出再审请求：1.撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00150号民事判决；2.重新审理该案，改判冯某不承担借款5万元及利息的偿还责任。
鲍某某提交书面意见认为：一审判决事实清楚、证据充分、程序合法；一审时冯某拒不到庭应诉，其申请再审缺乏事实与法律依据，请求驳回冯某的再审请求。
陈某认为：其与冯某分居前约定债务各自承担，离婚前所有债务均由其个人承担。
本院认为：本案双方争议焦点为案涉债务属于陈某、冯某的夫妻共同债务还是陈某的个人债务。一审过程中陈某、冯某不到庭应诉，视为其放弃抗辩。现冯某提交所谓主要证据均系一审判决生效后其委托律师所作调查笔录，调查对象均系其亲友，上述证据不能作为新证据使用，对其证明效力，本院不予确认。冯某提交的离婚协议书（复印件）载明：陈某、冯某于2010年3月30日离婚，离婚时陈某离家近两年。可见，2008年4月前陈琳、冯某并未分居。陈某、冯某认可离婚协议内容属实，该协议证明案涉债务发生在陈某、冯某婚姻关系存续且共同生活期间，冯某、陈某未举证证明借款未用于家庭共同生活，双方共同生活期间对夫妻财产和债务曾进行明确约定，故一审判决认定案涉债务系陈某、冯某夫妻共同债务，并无不当。冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 盼
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：李丽。
被上诉人（原审原告）：陈达。
委托代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审被告：谭正杰。
委托代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
原审被告：曹晗。
上诉人李丽为与被上诉人陈达、原审被告谭正杰和曹晗买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李丽于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李丽撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李丽撤回上诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人李丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭西杰
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01843号
罪犯田昌元，男，汉族，出生于1958年1月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2008年1月29日作出（2008）山法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人田昌元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人16230.50元。判决发生法律效力后，于2008年2月18日交付执行。本院于2012年8月6日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田昌元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田昌元在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯田昌元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田昌元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田昌元减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市江汉区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00010号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人古扎力某（曾冒名古扎力克孜·艾麦尔），无职业。因本案于2014年7月10日被抓获，当日被送强制戒毒，同年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人古扎力某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人古扎力某、维语翻译海力其汗·塞拜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人古扎力某于2014年7月10日22时30分许，在本市江汉区前进五路江汉一路口，趁人不备，窃得被害人高某随身携带的粉红色单肩包内价值人民币3400元三星N9006（NOTE3单卡）移动电话机1部。被告人古扎力某携带赃物逃跑途中被公安机关抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、报案材料、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人廖某的证言，被害人高某的陈述，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古扎力某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人古扎力某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人古扎力某具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古扎力某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月十三五日
书记员 钟帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第16号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。
辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原审被告人李文全。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。
原审被告人黄迪。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。
金坛市人民法院审理金坛市人民检察院指控原审被告人李文全、黄迪、陈某甲犯抢劫罪一案，于2014年12月11日作出（2014）坛刑初字第0254号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李明春出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人张峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月29日22时许，被告人李文全、黄迪、陈某甲经事先预谋，到金坛市经济开发区中塘桥村委陈家棚16号，由被告人李文全驾驶摩托车在外等候，被告人黄迪、陈某甲持刀进入被害人殷某（男，1974年8月25日生，河南省固始县人）家中，后被告人黄迪用弹簧刀将被害人殷某捅伤，并当场劫取人民币1000余元。经鉴定，被害人殷某所受之伤属轻伤二级。2014年8月18日，被告人黄迪在开远市被公安人员抓获，2014年8月28日，被告人陈某甲在仁怀市被公安人员抓获。
原审判决认定上述事实的证据有被告人李文全、黄迪、陈某甲的供述，被害人殷某、江某的陈述笔录，证人张某、陈某乙、陆某的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）211号法医学人体损伤程度鉴定书，温州市公安局瓯海分局潘桥派出所、仁怀市公安局公共信息网络安全监察大队出具的抓获经过，开远铁路公安处宜良北站派出所出具的归案情况说明，仁怀市看守所出具的证明，开远铁路公安处法制监管支队出具的寄押通知单，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等。
原审判决认为，被告人李文全、黄迪、陈某甲以非法占有为目的，采用暴力的方法，入户劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人李文全、黄迪、陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李文全、黄迪、陈某甲所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人李文全犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；以被告人黄迪犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；以被告人陈某甲犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。被告人李文全、黄迪、陈某甲的违法所得应当退赔。
上诉人陈某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见：上诉人陈某甲犯罪时未满十八周岁，上诉人陈某甲有投案自首情节，上诉人陈某甲在共同犯罪中属从犯。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈某甲伙同原审被告人李文全、黄迪，经预谋，以非法占有为目的，采用持刀、暴力等方法，入户劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。上诉人陈某甲、原审被告人李文全、黄迪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。上诉人陈某甲和辩护人提出的上诉人陈某甲犯罪时未满十八周岁的辩解和辩护意见，经查，上诉人陈某甲的父母陈某乙、陆某的证言笔录，均证实陈某甲实际出生日期系农历1991年12月21日，公历是1992年1月25日，且该两份证言笔录能相互印证，系上诉人陈某甲住所地公安机关民警依法收集制作，共同证实陈某甲犯罪时已满十八周岁。上诉人陈某甲和辩护人提出的上诉人陈某甲有投案自首情节的辩解和辩护意见，经查，上诉人陈某甲没有自动投案的行为和事实依据。上诉人陈某甲和辩护人提出的上诉人陈某甲在共同犯罪中属从犯的辩解和辩护意见，经查，上诉人陈某甲在共同抢劫犯罪中，参与预谋，持刀入户控制被害人，后劫取钱财并分得部分赃款，其所起作用与同案被告人相当，无明显主、次之分。综上，上诉人陈某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 刘红霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王小花
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第84号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年8月30日16时许，被告人刘某到成都市成华区某某路某某号中国某某某某路营业厅内，以购买手机为由，让该店营业员将一部白色三星牌S5型手机拿出供其查看，后刘某趁营业员不备之机，将该手机偷走。
2014年9月10日11时许，被告人刘某到成都市成华区某某路中国某某营业厅内，以购买三星手机为由，让该店营业员将一部白色三星牌S5手机拿出供其查看，后刘某趁营业员不备之机，将该手机偷走，后将该手机销赃。
2014年9月25日，被告人刘某被公安机关挡获，到案后如实供述两次盗窃事实。经鉴定，盗窃所得两部三星S5手机价值共计7000元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、被告人刘某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 云
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保65号
申请人杜仁才，男，1967年3月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人陈红江，男，1986年8月5日生，住河北省沧州市献县。
被申请人盐山联合运输有限公司，驻河北省沧州市盐山县。
申请人杜仁才因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月7日向本院提出申请，查封被申请人陈红江驾驶的盐山联合运输有限公司所有的冀JR31**号重型半挂牵引车/陈红江所有的冀JLM**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值150000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:13656051900325278882。
本院经审查认为，申请人杜仁才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈红江驾驶的盐山联合运输有限公司所有的冀JR31**号重型半挂牵引车/陈红江所有的冀JLM**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费1270元，由申请人杜仁才负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月七日
书记员 李仲魁
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第300号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王来龙。
被执行人李小青。
济宁市任城区人口和计划生育局对王来龙、李小青社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王来龙、李小青送达了任费征决字（2014）第123号社会抚养费征收决定书，认定：王来龙于2010年12月4日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对王来龙违法生育行为征收社会抚养费2937元。李小青于2010年12月4日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对李小青违法生育行为征收社会抚养费35238元。被执行人王来龙、李小青在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第123号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第123号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王来龙、李小青收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费38175元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费572元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第222号
原告：方先成。
委托代理人：罗浩、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：楼建英。
被告：陈洪彬。
原告方先成与被告楼建英、陈洪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告方先成的委托代理人罗浩、被告楼建英、陈洪彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告方先成起诉称：原、被告系邻里关系，两被告在原告住所隔壁开小吃店。双方常为琐事争吵，2015年8月21日早晨，双方又发生争吵，且两被告打伤原告。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，共支出医疗费7278.69元。诸暨市公安局工业新城派出所对本纠纷调处未果，现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失计人民币12072.69元。
两被告答辩称：1、原告起诉事实不清、证据不足，公安笔录仅系原告个人虚假陈述，无旁证佐证；2、纠纷起因系原告将装有鸡粪的垃圾桶故意放置到被告蛋糕店门口，影响环境卫生及被告正常经营；3、原告唆使其患病妻子寻衅滋事，并在早晨五时乘被告无人之际，恶意对被告楼建英实施加害行为，故原告方应承担全部责任；4、被告楼建英并无还手，即使稍作抵抗亦属正当防卫；5、被告陈洪彬当时并不在现场，不应承担赔偿责任；6、原告治疗中使用的奥拉西坦针是治疗老年痴呆、脑部精神疾病的药，磷酸肌酸钠注射剂是治疗心脏的药物，属不合理用药。综上，请求驳回原告之诉请。
原告方先成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、工业新城派出所自诉通知书一份，拟证明工业新城派出所对纠纷调解不成，告知原告可以起诉的事实；经质证，两被告无异议，本院确认为有效证据。
证据二、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明单等证据，拟证明原告伤后的治疗情况、支出医疗费的事实及需要误工休息的时间。经质证，两被告对真实性无异议，本院确认为有效证据。两被告提出的医疗费用合理性及误工时间合理性，本院将结合其它证据在处理意见中再作认定。
证据三、诸暨市公安局工业新城派出所对陈洪彬、楼建英、方先成的询问笔录，拟证明被告楼建英、陈洪彬致伤原告的事实。原告方先成质证认为：1、楼建英、陈洪彬的陈述均简化了事情经过，原告之伤是两被告殴打所致；2、对其自己在笔录中的陈述无意义。两被告质证认为：1、对两被告之询问笔录无异议；2、方先成之陈述与事实不符，两被告并未骂原告、亦未殴打原告，事实是原告方先成殴打两被告。本院认为，上述询问笔录系公安机关依照法定职权对相关人员进行询问后所形成，符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据，可以作为本院认定案件事实的依据。
证据四、照片一组，拟证明原告受伤时的情况；经质证，两被告对照片拍摄对象为原告本人无异议，但凭借照片无法确认原告伤势是如何造成的。本院认为，该组照片能与原、被告之庭审陈述及公安机关的笔录相印证，本院确认为有效证据，可以证实原告在纠纷中受伤的事实。
被告楼建英、陈洪彬未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
被告楼建英在原告所在村即诸暨市陶朱街道山顶村租房开小吃店（卖酥饼、蛋糕等），被告陈洪彬系该小吃店员工。原告方先成家与被告楼建英之店相邻。2015年8月21日上午5时10分左右，因原告将其家所有的装有鸡、鸭粪便等垃圾的塑料桶放置到被告楼建英小吃店前，被告楼建英以该垃圾桶的放置严重影响环境及其小吃部正常经营，故与原告方先成发生争吵，并引发叉打，原告方先成在叉打中受伤。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，其伤被诊断为“多处软组织挫伤、左眼结膜下出血”，共支出医疗费7278.69元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告楼建英在纠纷中致伤原告，事实清楚，其应依法承担侵权赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费7052.45元（磷酸肌酸钠注射剂计226.24元，与本次外伤无关，已扣除）；2、误工费1325.30元（132.53元／天×10天）；3、护理费1192.77元（132.53元／天×9天）；4、营养费，根据原告之伤情及病历记载，本院酌情支持200元；4、交通费100元；以上合计人民币9870.52元。本院认为，邻里之间本应和睦相处，遇事多沟通，使矛盾得以妥善化解。但原告因琐事将装有鸡、鸭粪便之垃圾桶放置被告小吃店前，严重影响了被告楼建英之生活环境及正常的经营活动，是引发本次纠纷的直接起因，应当认定其存在过错，故可减轻被告之赔偿责任。综合案件的起因、经过及原、被告之过错程度，本院酌情确定原告对其损害后果承担25%之责任，被告楼建英对原告之损害后果承担75%之赔偿责任，共计7402.89元。原告主张被告陈洪彬亦对其实施了侵权行为，但根据原告提交之证据、双方当事人之庭审陈述及公安机关之询问笔录，均不足以证明被告陈洪彬对其实施侵权行为之事实，故其要求被告陈洪彬承担侵权责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楼建英应赔偿原告方先成医疗费、护工费、护理费、营养费、交通费等各项损失计人民币7402.89元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方先成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，依法减半收取50.50元，由被告楼建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费101元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十一月五日
书记员 张 迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4184号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人梁震，男，1976年12月22日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁震信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6825号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人梁震名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第6825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4184号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人梁震，男，1976年12月22日出生，职业不详。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁震信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6825号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人梁震名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第6825号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第453号
原告黄某甲，女，2005年2月23日出生，住广西武宣县，现住广东省佛山市禅城区。
原告黄某乙，女，2007年6月9日出生，住广西武宣县，现住广东省佛山市禅城区。
两原告法定代理人苏某乙。
两原告委托代理人李君。
被告黄某丙，男，1970年2月5日出生，住广西钟山县，现住广东省佛山市禅城区。
原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙的法定代理人苏某乙、委托代理人李君，被告黄某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称：两原告是被告与苏某乙婚生女儿，由于被告重男轻女思想严重，一直没有给予两原告应有的关心照顾。2011年3月以来，被告因在外与一名叫李某的女子同居，故开始不回家与苏某乙及两原告共同居住，且对两原告也不闻不问。更有甚者，2014年春节期间，原告黄某乙因病住院治疗，而被告却从未到医院探望。被告一直做不锈钢生意，并经营一家名为“佛山市禅城区XXXX经营部”的个体企业，经济收入可观，完全有能力承担两原告的抚养义务。2014年5月6日，被告向佛山市禅城区人民法院提起与苏某乙的离婚诉讼，后法院经审理作出（2014）佛城法槎民初字第193号民事判决书，依法驳回了被告的全部诉讼请求。综上，两原告均是未成年人，无任何经济收入，被告作为两原告父亲有义务承担相应扶养义务，现被告长期离家，拒不履行抚养两原告的义务，故两原告现提起本案诉讼，请法院查明事实，判令：1、被告立即向两原告支付2011年3月起至2014年9月止（共43个月）的抚养费共计129000元，其中原告黄某甲64500元，原告黄某乙64500元；2、被告从2014年10月起，每月向原告黄某甲支付抚养费1500元，每月向原告黄某乙支付抚养费1500元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某丙答辩称：1、原告诉状中的陈述不属实，我有支付抚养费；2、两原告在广西农村买了社保，可以报销医疗费，家人过年给的利是钱等都足够两原告生活。3、原告居住在xx城的房子，每个月由我支付3000多元的按揭款，我的收入供完房子后已经所剩无几，如果苏某乙不愿意抚养小孩，我可以抚养，我不需要苏某乙支付抚养费。我不支付抚养费的目的是不想苏某乙将钱用在请律师和我打官司上。4、没有法律规定每个月的抚养费需要1500元。
经审理查明：苏某乙和黄某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某甲，于××××年××月××日生育二女儿黄某乙。
原告的法定代理人苏某乙在诉讼中陈述：因被告黄某丙与案外第三人同居并生育子女，被告黄某丙从2011年3月开始不回家居住，没有给付两原告抚养费，故要求被告支付2011年3月起到2014年9月的抚养费；因两原告现在每月每人开支为1500元左右，故从2014年10月起，每月向两原告各支付抚养费1500元。被告黄某丙在庭审中陈述：由于被告与苏某乙感情不和，被告于2012年下半年开始与苏某乙分居，但不是2011年3月开始分居；被告和苏某乙分居后，还有回去看望两原告，并支付了两原告学校的伙食费等费用；由于2013年被告的一个客户破产，欠了被告很多货款没给，导致被告今年开始经济困难，再加上和苏某乙闹离婚，所以从2014年开始才没有给两原告抚养费；被告每个月要支付xxx房按揭款，这也是支付抚养费的一种方式，只有我供房原告才有地方住。
另查明，两原告居住的佛山市禅城区XXX房由被告黄某丙支付银行按揭款，每月支付3600元左右。被告黄某丙是个体工商户佛山市禅城区XXX经营部的业主，其陈述每月收入4000元到5000元左右。
以上事实，有原告的常住人口登记卡、原告法定代理人的身份证复印件、被告流动人员居（暂）住证记录、常住人口登记卡、（2014）佛城法槎民初字第193号民事判决书、（2014）武民初字第159号案应诉通知书、佛山市禅城区XXX经营部工商户登记信息查询及苏某乙、黄某丙的陈述予以证明。
本院认为，本案为抚养费纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”
关于第一项诉讼请求，两原告诉请被告支付2011年3月至2014年9月已经产生的抚养费129000元的问题。两原告所主张的2011年3月至2014年9月的抚养费已经实际产生，庭审中，两原告的法定代理人苏某乙确认该抚养费由其垫付，要求被告黄某丙向其返还。对此，本院认为，对于已经实际产生的抚养费，苏某乙主张被告黄某丙向其返还，该部分费用已经不属于两原告所主张的抚养费，而应当按照苏某乙与黄某丙之间的债权债务关系进行处理，亦即该主张与本案两原告主张的抚养费纠纷不属于同一法律关系，故苏某乙可以另行主张，本案不予处理。
关于第二项诉讼请求，两原告诉请被告从2014年10月开始每月各支付每人抚养费1500元的问题。根据庭审查明的事实，被告黄某丙承认2014年开始没有向两原告支付抚养费，主要理由是已经支付XX城房子的按揭款，而原告住在该房屋中，且被告不愿意给钱苏某乙。对此，本院认为，被告黄某丙虽然每月支付佛山市禅城区XX房屋的按揭款，但该按揭款与原告主张的抚养费性质完全不同，被告抗辩支付按揭款就无需支付两原告抚养费的理由显然不能成立，本院不予支持。被告黄某丙与苏某乙夫妻感情不和而分居，被告未与两原告共同生活而又未支付两原告相应的抚养费，未尽到相应的抚养义务，故两原告诉请被告从2014年10月开始支付相应的抚养费，于法有据，本院予以支持。至于黄某丙每月应当支付的抚养费金额问题。两原告主张被告每月支付每人抚养费1500元，被告认为该数额过高，对此，本院综合考量被告当前收入来源、资产情况，黄某甲、黄某乙生活所需以及当地实际生活水平等因素，酌定被告黄某丙每月向黄某甲支付抚养费人民币800元，每月向黄某乙支付抚养费人民币800元。由于苏某乙与被告黄某丙尚未离婚，本案仅处理夫妻关系存续期间两原告的抚养费问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、在黄某丙与苏某乙婚姻关系存续期间，被告黄某丙于2014年10月起，每月15日前向原告黄某甲支付抚养费人民币800元，向原告黄某乙支付抚养费800元；
二、驳回原告黄某甲、黄某乙其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄某丙负担，财产保全费1330元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢惠燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第30号
申请人陈巧红，女，2000年3月28日出生。
法定代理人肖保英，女，1948年4月6日出生。
被申请人宁运生，男，1963年2月22日出生。
申请人陈巧红要求宣告宁运生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈巧红诉称，宁运生系申请人陈巧红的父亲，申请人的母亲陈格花2009年11月因病死亡，宁运生于2009年11月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有5年之久，请求法院依法宣告宁运生为失踪人。
经查，宁运生，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住祁阳县进宝塘镇长冲村10组，公民身份号码432930196302223813。宁运生与申请人陈巧红系父女关系，宁运生于2009年11月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月9日在《人民法院报》发出寻找宁运生的公告。公告期间为三个月，现已届满，宁运生仍然下落不明。
本院认为，宁运生于2009年11月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告宁运生为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年七月十六日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人:严文辉，职务：行长。
委托代理人周江，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，系中国农业银行股份有限公司宜丰县支行个金部经理，全权代理。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告李定格，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，住宜丰县，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告李定格金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江、熊威到庭参加诉讼，被告李定格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县农行诉称，2013年12月19日，被告李定格向原告申请贷款160万元用于购买钢材，到期日为2014年12月18日，同时被告以其名下的店铺、房屋提供抵押担保并办理了登记手续。按照贷款合同约定到期一次还本，按月还息。但贷款到期后，被告一直未履约还款付息。原告客户经理多次上门催收，但均无法联系到被告。至2015年3月8日止，被告已欠贷款本金910974.31元，利息19093.81元。现起诉至法院，要求判令被告归还原告贷款本息930068.12元；原告对被告的抵押房产有优先受偿权。
被告李定格既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年12月14日，原告宜丰县农行（贷款人）与被告李定格（借款人）签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（以下简称《最高额担保个人借款合同》），合同编号为“36020××××××××68805”，该合同约定：自2012年12月14日起至2015年12月13日止，借款人可以在人民币（大写）贰佰捌拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中，自助循环借款额度为人民币（大写）贰佰捌拾万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2015年12月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，执行年利率7.8%；借款品种为助业贷款，用途为个人生产经营；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高额为人民币（大写）贰佰捌拾万元。担保人（被告）同意以房产提供担保，担保物暂作价567.11万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。同时还约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。之后，被告李定格签订了抵押担保承诺书，作为原、被告借款合同的附件。2012年12月17日，被告李定格用其所有的位于宜丰县××垦殖场××小区××房产（房产建筑面积为2628.98平方米，宜丰房权证权字第00036375--××9，其中住房16套，面积2224.92平方米；店铺9套，面积404.06平方米）作贷款抵押担保，该抵押物办理了抵押登记，抵押期限从2012年12月14日至2015年12月13日。
2012年12月14日，被告根据编号为“36020××××××××68805”的《最高额担保个人借款合同》向原告贷款120万元，用于购钢材，借期为一年，期间被告进行了转贷，到2014年11月20日，该笔贷款被告全部归还。2013年12月19日，被告李定格同样《最高额担保个人借款合同》向原告宜丰县农行申请借款160万元用于购买钢材，借款期限至2014年12月18日止，每月的20日结息一次，到期还本；被告授权委托龚青年作为收款人。原告审批了被告的贷款申请，约定一次性还本按约还息，正常执行年利率为7.8%，逾期执行年利率为11.7%，并于当日原告将160万元贷款发放给龚青年在宜丰县信用社的账号上。2013年11月21日，原、被告双方又签订了《最高额担保个人借款合同补充协议》，约定由借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%改为上浮30%。但贷款到期后，被告一直未履约还款付息。原告多次上门催收无果。2014年11月26日，被告李定格全权委托原告宜丰县农行为被告的合法代理人，对被告抵押担保的25套房产代为签订房屋买卖合同、代办产权过户登记手续等事宜，委托期限自当日至办理完约定事项时止，受托人有转委托权，并办理了公证。目前为止，抵押物已处置8套住房、7套店铺，并办理了产权过户手续，原告收回本息166.42万元（其中本金787150元用于偿还被告第一笔120万元的贷款；本金841272.69元，利息35785.31元用于偿还被告该笔160万元的贷款）。截止2015年6月10日，被告李定格尚欠原告贷款本金758727.31元，逾期利息25553.65元（含按照借款合同约定计收的罚息、复利）。从2014年12月份起，被告一直在外，联系不上。2015年3月9日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押担保承诺书、房屋他项权利证书、房地产抵押清单、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人客户信贷业务放款审核表、个人贷款资金支付授权委托书、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、最高额担保个人借款合同补充协议、被告贷款情况汇报、被告贷款产权明细表、公证书等为据，可以认定。
本院认为，原告宜丰县农行与被告李定格签订的《最高额担保个人借款合同》和《最高额担保个人借款合同补充协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依被告申请向其发放了160万元贷款，贷款到期后，被告未履约归还借款本息，已构成违约。被告尚欠原告贷款本金758727.31元，逾期利息25553.65元，应当及时偿还。原告要求被告归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。被告以其位于宜丰县××垦殖场××小区××房产作为贷款的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李定格在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行借款本金758727.31元，利息25553.65元，本息合计784280.96元（本息计算至2015年6月10日，以后另算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行对被告李定格所有的位于宜丰县石花尖垦殖场皇家小区的抵押房屋产权享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告李定格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
审 判 员 熊秋林
人民陪审员 陈志辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 晏新雨
江西省宜丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）宜芳民初字第9号	原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。	法定代表人:严文辉，职务：行长。	委托代理人周江，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，系中国农业银行股份有限公司宜丰县支行个金部经理，全权代理。	委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，一般代理。	被告李定格，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，住宜丰县，未到庭。	原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告李定格金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江、熊威到庭参加诉讼，被告李定格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宜丰县农行诉称，2013年12月19日，被告李定格向原告申请贷款160万元用于购买钢材，到期日为2014年12月18日，同时被告以其名下的店铺、房屋提供抵押担保并办理了登记手续。按照贷款合同约定到期一次还本，按月还息。但贷款到期后，被告一直未履约还款付息。原告客户经理多次上门催收，但均无法联系到被告。至2015年3月8日止，被告已欠贷款本金910974.31元，利息19093.81元。现起诉至法院，要求判令被告归还原告贷款本息930068.12元；原告对被告的抵押房产有优先受偿权。	被告李定格既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。	经审理查明，2012年12月14日，原告宜丰县农行（贷款人）与被告李定格（借款人）签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（以下简称《最高额担保个人借款合同》），合同编号为“36020××××××××68805”，该合同约定：自2012年12月14日起至2015年12月13日止，借款人可以在人民币（大写）贰佰捌拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中，自助循环借款额度为人民币（大写）贰佰捌拾万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2015年12月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，执行年利率7.8%；借款品种为助业贷款，用途为个人生产经营；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高额为人民币（大写）贰佰捌拾万元。担保人（被告）同意以房产提供担保，担保物暂作价567.11万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。同时还约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。之后，被告李定格签订了抵押担保承诺书，作为原、被告借款合同的附件。2012年12月17日，被告李定格用其所有的位于宜丰县××垦殖场××小区××房产（房产建筑面积为2628.98平方米，宜丰房权证权字第00036375—××9，其中住房16套，面积2224.92平方米；店铺9套，面积404.06平方米）作贷款抵押担保，该抵押物办理了抵押登记，抵押期限从2012年12月14日至2015年12月13日。	2012年12月14日，被告根据编号为“36020××××××××68805”的《最高额担保个人借款合同》向原告贷款120万元，用于购钢材，借期为一年，期间被告进行了转贷，到2014年11月20日，该笔贷款被告全部归还。2013年12月19日，被告李定格同样《最高额担保个人借款合同》向原告宜丰县农行申请借款160万元用于购买钢材，借款期限至2014年12月18日止，每月的20日结息一次，到期还本；被告授权委托龚青年作为收款人。原告审批了被告的贷款申请，约定一次性还本按约还息，正常执行年利率为7.8%，逾期执行年利率为11.7%，并于当日原告将160万元贷款发放给龚青年在宜丰县信用社的账号上。2013年11月21日，原、被告双方又签订了《最高额担保个人借款合同补充协议》，约定由借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%改为上浮30%。但贷款到期后，被告一直未履约还款付息。原告多次上门催收无果。2014年11月26日，被告李定格全权委托原告宜丰县农行为被告的合法代理人，对被告抵押担保的25套房产代为签订房屋买卖合同、代办产权过户登记手续等事宜，委托期限自当日至办理完约定事项时止，受托人有转委托权，并办理了公证。目前为止，抵押物已处置8套住房、7套店铺，并办理了产权过户手续，原告收回本息166.42万元（其中本金787150元用于偿还被告第一笔120万元的贷款；本金841272.69元，利息35785.31元用于偿还被告该笔160万元的贷款）。截止2015年6月10日，被告李定格尚欠原告贷款本金758727.31元，逾期利息25553.65元（含按照借款合同约定计收的罚息、复利）。从2014年12月份起，被告一直在外，联系不上。2015年3月9日，原告诉至本院。	以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押担保承诺书、房屋他项权利证书、房地产抵押清单、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人客户信贷业务放款审核表、个人贷款资金支付授权委托书、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、最高额担保个人借款合同补充协议、被告贷款情况汇报、被告贷款产权明细表、公证书等为据，可以认定。	本院认为，原告宜丰县农行与被告李定格签订的《最高额担保个人借款合同》和《最高额担保个人借款合同补充协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依被告申请向其发放了160万元贷款，贷款到期后，被告未履约归还借款本息，已构成违约。被告尚欠原告贷款本金758727.31元，逾期利息25553.65元，应当及时偿还。原告要求被告归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。被告以其位于宜丰县××垦殖场××小区××房产作为贷款的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李定格在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行借款本金758727.31元，利息25553.65元，本息合计784280.96元（本息计算至2015年6月10日，以后另算）。	二、原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行对被告李定格所有的位于宜丰县石花尖垦殖场皇家小区的抵押房屋产权享有优先受偿权。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13100元，由被告李定格负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。	如到期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。	审 判 长  钟宜华	审 判 员  熊秋林	人民陪审员  陈志辉	二〇一五年六月十二日	书 记 员  晏新雨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00835号
原告朱某，务工。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人张均平。
被告张某甲，财政局工作人员。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，同年10月13日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽，人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人吴鸿杨、张均平到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚后因被告好逸恶劳，并有赌博恶习，导致我与被告间夫妻感情破裂，请求判决准予我与被告离婚。
为证明其主张，原告朱某向法庭举证如下：
1、原告及婚生儿子张某乙的户籍证明1份；拟证明原告为本案适格主体及孩子的出生年月日。
2、被告的户籍证明1份；拟证实被告的主体资格。
3、结婚证1份；拟证明原、被告为合法夫妻关系。
4、原告代理人调查被告之母汤某的笔录1份；拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居的事实。
被告张某甲在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未向法庭举证。
本案在审理过程中，本院依法调查被告的母亲汤某，其陈述被告张某甲因原告朱某具有过错，导致夫妻感情破裂后，自2011年下半年即离家外出至今，下落不明，原告朱某对此无异议。
根据证据规则的规定，本院对本案原告提交的证据分析认定如下，原告所举的证据1、2、3，证据来源合法，予以采信；证据4与本院的调查笔录能相互印证，原告对本院调查的笔录亦无异议，故对证据4及本院调查笔录均予以采信。
经审理查明，原告朱某与被告张某甲于2006年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，同年10月10日按照习俗举行婚礼，2008年2月16日生儿子张某乙。婚后因感情纠葛，原告朱某与被告张某甲常发生吵打，为此，自2011年下半年，被告张某甲外出、下落不明，与原告朱某分居至今。原告朱某遂向本院具状，要求与被告张某甲离婚；同时请求判令孩子张某乙由其抚养教育成人。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后为情感纠葛争吵不断，被告自2011年下半年即外出，与原告长期分居，夫妻间未能及时沟通，导致夫妻感情破裂，依法准予离婚；因被告长期下落不明，孩子张某乙由原告抚养较为适宜，原告在诉讼中放弃要求被告承担孩子的抚养费的主张不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子张某乙由原告朱某抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘海龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00741号
上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人李某因与张某离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00009号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日进行了结婚登记。2013年农历正月底原、被告开始分居至今。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后本院驳回了原告的离婚诉讼请求。
原告认可经媒人手收到彩礼款16000元，婚前被告给原告购买金耳环、金项链、金戒指花费4800元，购买手机花费1800元。被告称给付原告18000元彩礼款未提交证据。被告庭审中称答辩状中要求原告归还的“其它款5000元”是婚后原告婆婆给的原告花销。被告提交了赵县赵州镇南解家疃村村民委员会出具的证明，证实因结婚给付原告彩礼造成被告家庭生活困难；提交了借据一张，证明被告向其姨姨借款40000元。原告对以上证据有异议。
原告称陪嫁物品有：捷安特自行车一辆、洗衣机一台、床上用品四件套、床上用品七件套、双人毛毯一个、单人毛巾被二个、双人太空被二个、厚棉被六个、单人褥子二个、双人褥子二个。以上陪嫁物品被告只认可自行车和洗衣机，不认可有其它陪嫁物品。
原审认为，原、被告分居时间较长，在本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，原告再次起诉离婚，以上均说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予二人离婚。被告称给付原告18000元彩礼款未提交证据，原告只认可收到彩礼款16000元，故本院对彩礼款16000元予以认定。其它彩礼价值4800元的金耳环、金项链、金戒指、价值1800元的手机，原告无异议，本院予以认定。被告要求原告归还的“其它款5000元”，不属于彩礼范围，原告要求归还此款的主张无法律依据，本院不予支持。因给付彩礼给被告造成家庭困难，结合原、被告的共同生活时间，可由原告返还被告彩礼款6100元。原告主张的陪嫁物品被告只认可自行车和洗衣机，原告也未提交证据证实此主张，故本院对陪嫁物品捷安特自行车一辆、洗衣机一台予以确认，对原告主张的其它陪嫁物品本院不予认定。陪嫁物品系原告的婚前财产，属个人财产，被告应返还给原告。经调解无效，原审判决如下：
一、原告张某与被告李某离婚；
二、原告张某在判决生效后三日内返还给被告李某彩礼款6100元；
三、被告李某在判决生效后三日内返还给原告张某陪嫁物品捷安特自行车一辆、洗衣机一台；
四、驳回原告张某和被告李某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
判后，张某不服上诉，理由：一是原审判决上诉人返还彩礼款错误；二是上诉人陪嫁物品被上诉人应当全部返还。要求依法判决。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因被上诉人提供了因彩礼和结婚造成家庭生活困难的证明，故原审结合诉争双方共同生活时间，酌定由上诉人返还被上诉人彩礼款6100元，并无不妥。上诉人主张的陪嫁物品被上诉人只认可自行车和洗衣机，上诉人也未提交证据证实此主张，故原审对陪嫁物品捷安特自行车一辆、洗衣机一台予以确认，对其它陪嫁物品不予认定并无不妥。本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年六月十一日
书记员 李 占
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1929号
原告钱顺土。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告应瑞昌。
被告潘爱姑。
原告钱顺土为与被告应瑞昌、潘爱姑房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，由审判员邢建独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱顺土及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告应瑞昌、潘爱姑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顺土诉称：俩被告系夫妻关系。1993年6月5日，被告应瑞昌将坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村龙山东路3弄2号一间三层楼房【房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积123.58平方米；土地使用权登记号为：NO.0037480，使用权面积55.51平方米；登记收件收据163530号，发票号NO.0073952）经中介人金阿旺评定作价92000元出卖给原告钱顺土所有，原、被告一致达成房地产买卖协议书（详见附录），原、被告及中介人金阿旺、证人钱某均在房地产买卖协议书上签字按指印。协议达成后，原告按约付清购房款，被告亦将出卖房屋交付被告，并在1993年11月24日，被告协助原告办理房屋所有权证过户手续。2011年8月9日，原告将房屋所有权证进行换取新证。此后，被告一直不协助原告办理土地证过户手续，原告多次催促，俩被告借故拖延，致使原告的合法权益受到侵害。现诉请：1、要求依法确认原、被告于1993年6月5日签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求依法判令俩被告协助原告办理坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村龙山东路3弄2号一间三层楼房土地使用权证的过户手续（土地使用权登记号为：NO.0037480，使用权面积55.51平方米；登记收件收据163530号，发票号NO.0073952）；3、要求依法判令俩被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份事实。
2、俩被告户籍证明二份，证明俩被告身份事实。
3、俩被告结婚登记材料一份，证明俩被告系合法夫妻的事实。
4、房产卖契一份，证明原、被告房地产买卖的事实。
5、房产归属夫妻约定书一份，证明涉案房屋系原告单独所有的事实。
6、房屋所有权证复印件一份，证明被告已将涉案房屋所有权证协助原告办理过户手续的事实。
7、土地使用权登记证明、土地使用权登记情况查询结果说明、收件记录各一份，证明被告未协助原告办理涉案房屋土地使用权证过户手续，且构成违约侵权的事实。
8、收件收据四份，证明原告办理涉案房屋过户手续所支付的各项费用的事实。
9、瑞安市人民政府文件复印件一份，证明原告购买的涉案房屋土地使用权证依照瑞安市人民政府文件规定可以办理过户手续的事实。
10、瑞安市安阳街道白岩桥村村民委员会证明一份，证明涉案房屋归原告所有且被告未协助原告办理变更手续的事实。
被告应瑞昌、潘爱姑无答辩，未在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告应瑞昌、潘爱姑系夫妻关系。1993年6月5日，原、被告签订一份房地产买卖协议书，被告应瑞昌将坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村龙山东路3弄2号一间三层楼房（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积123.58平方米；土地使用权登记号为：NO.0037480，使用权面积55.51平方米；登记收件收据163530号，发票号NO.007395）以92000元出卖给原告所有。协议签订后，原告依约付清购房款，被告亦将房屋交付原告，由原告居住使用至今。1993年11月24日，被告协助原告办理房屋所有权过户手续，后经原告多次要求被告协助办理土地证过户手续无果，故诉至本院要求判令被告协助办理土地证过户手续。
本院认为：被告应瑞昌、潘爱姑夫妻关系，被告应瑞昌与原告达成房屋买卖协议时，仍属被告应瑞昌、潘爱姑夫妻存续期间，故可认定其于1993年6月5日达成的《老屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法有效。协议签订后，原、被告双方均依约履行了义务，原告应当享有对诉争房屋的所有权，为维护交易安全，被告应协助原告办理将诉争房屋的土地使用权转移给原告的变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原、被告于1993年6月5日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告应瑞昌、潘爱姑应在本判决生效后10日内协助原告办理坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村龙山东路3弄2号一间三层楼房（土地证号：瑞集用99字第05021**号）转移给原告的变更登记手续。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱顺土自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一五年九月十四日
代书记员 涂瑞梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1450-3号
申请执行人陈希，居民。
被执行人李红涛，居民。
被执行人张英，成年，居民。
被执行人嵇传锋，居民。
本院在执行陈希与李红涛、张英、嵇传锋民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人李红涛、张英、嵇传锋履行了部分义务，对剩余部分三被执行人暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十一月一日
书记员 王洪元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0632号
原告张景明。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告兰志祥。
被告赵红娟。
原告张景明与被告兰志祥、赵红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张景明及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告兰志祥、赵红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景明诉称：兰志祥、赵红娟系夫妻关系，因经营需要，赵红娟于2013年6月6日向其借款人民币100000元，由赵红娟出具借条一份，并承诺一年还清，约定月息1.5分。现还款期限已过，两人拒不偿还，其多次催要未果。故诉至法院，要求判令兰志祥、赵红娟归还借款100000元及该款自2013年6月6日起至判决确定给付之日止月息1.5分计算的利息并承担本案诉讼费。
被告兰志祥、赵红娟未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，赵红娟向张景明借款现金100000元并出具借条1份，载明：“今借到张景明现金壹拾万元正（100000元），一年归还清，月息一分半，借款人：赵红娟，日期：2013年6月6日。借款到期后，赵红娟分文未付。为此，张景明于2014年9月25日诉至本院。
另查明，兰志祥与赵红娟于1987年11月10日登记结婚。
上述事实，有原告张景明提供的借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张景明与被告赵红娟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是赵红娟未及时还款所致，责任在赵红娟。兰志祥、赵红娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应有兰志祥、赵红娟共同偿还。兰志祥、赵红娟既未到庭参加诉讼，又未对张景明的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告张景明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
兰志祥、赵红娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向张景明支付借款本金100000元及利息（自2013年6月6日起至实际给付之日止，按约定月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元由兰志祥、赵红娟负担。该款已由张景明垫付，兰志祥、赵红娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张景明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年十一月五日
书记员 潘妮娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4597号
原告：九台市其塔木镇铁木农具厂清算领导小组，地址：九台区其塔木镇街道委。
负责人：陈广林，男，1950年4月27日生，汉族，住九台区其塔木镇街道委*组。
委托诉讼代理人：付井海、王政清，该领导小组员工。
被告：张秀梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住九台区其塔木镇更新村*组。
委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
九台市其塔木镇铁木农具厂清算领导小组（农具厂清算小组）诉张秀梅确认合同效力纠纷一案，因不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。农具厂清算小组的负责人陈广林及委托诉讼代理人付井海、王政清，张秀梅及其委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼。
农具厂清算小组一审诉请确认张秀梅与九台市其塔木镇铁木农具厂（下称农具厂）所签订的房屋买卖合同无效，张秀梅归还房屋并承担诉讼费用。
一审法院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，农具厂清算小组不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四之规定，裁定驳回农具厂清算小组的起诉。
农具厂清算小组上诉称，农具厂系集体所有制企业，所有权属于全体职工，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题”的规定，农具厂职工已经过合法程序罢免原厂长，后经其塔木镇党委、政府同意召开职工代表大会，并依法选举陈广林为清算领导小组负责人，故农具厂清算小组具有诉讼主体资格。
张秀梅答辩称，农具厂的营业执照处于吊销状态，法人资格应存续；农具厂清算小组并非适格诉讼主体，应维持原裁定。
经二审审理查明，农具厂成立于1989年8月20日，系全民所有制企业，法定代表人为孙洪有，因逾期未参加2005年度检验，于2006年12月29日被吊销营业执照。长春市九台区其塔木镇人民政府于2016年10月10日出具证明，记载“农具厂2004年1月13日宣布解体，营业执照在2006年12月29日被九台市工商行政管理局吊销，自2004年以来多数职工多次上访，要求罢免原企业法人孙洪有，同时要求成立所有剩余资产清算领导小组，为了息访，其塔木镇党委政府研究决定，于2010年7月23日、2015年10月27日分别组织召开了农具厂全体职工大会，由陈广林为农具厂负责人，成立农具厂清算小组，组长为陈广林，所有剩余资产由职工代表大会自行解决处理”。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，农具厂虽被吊销营业执照，但在其被注销登记前，应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，农具厂作为全民所有制企业，具有法人资格，虽然其塔木镇人民政府证实农具厂成立了清算小组，但该清算小组系企业内部管理机构，并不具备法人资格，亦不属于民事诉讼中的当事人，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人农具厂清算小组的上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁 宁
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00110号
申请执行人夏学清，男，1959年11月21日出生，汉族。
被执行人何振昆，男，1966年5月6日出生，汉族。
夏学清申请执行何振昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日依法受理。
本案执行中，于2015年5月5日向被执行人何振昆发出执行通知书，责令被执行人何振昆在执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01355号民事判决书所确定的义务，赔偿申请执行人夏学清各项损失264060.81元，被执行人何振昆至今未履行。在执行过程中查明，被执行人何振昆暂无可供执行的财产，申请执行人夏学清亦未能提供被执行人何振昆其他可供执行的财产状况和线索。
本院认为，被执行人何振昆无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01355号民事判决书本次执行程序。
申请执行人夏学清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0005号
原告姚雪元。
委托代理人顾海涛、何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告王长明。
原告姚雪元与被告王长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何冬生、被告王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪元诉称，2012年12月，原告及案外人戴某某合资向被告王长明购买船只，约定购船款680000元。在原告及戴某某各自支付150000元给被告后，因原告及戴某某不同意被告提出的更改付款方式的要求，故被告不再出卖船只。被告将戴某某的150000元如数退还，但只退还原告50000元，余款100000元原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还购船款100000元及利息12000元。
被告王长明辩称，原告陈述的都是事实，但原告尚欠被告20多万元的废盐酸款项以及船舶停运损失5万余元，故不同意退还原告购船款100000元。
经审理查明，2012年12月期间，原告及案外人戴某某合资向被告王长明购买船只，约定购船款为680000元。原告及戴某某先期各支付150000元后，买卖双方因故解除了购船合同，被告王长明退还了戴某某150000元，退还了原告50000元。原告多次要求被告退还余款100000元未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告关于船舶买卖的合同经双方协商解除以后，被告王长明依法应当返还原告的预付货款。被告所称原告差欠其废盐酸款项以及因船舶停运产生了损失，未能举证证明，本院不予采纳。原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告王长明于本判决生效后十日内返还原告姚雪元人民币100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王长明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年一月二十八日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月