wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第371号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十二日。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人顾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月20日作出（2015）江宁刑初字第391号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人顾某有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处被告人顾某有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币七千元。被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许涯邻
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6302号
原告李××，女，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告冯××，男，1971年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告李××与被告冯××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张振亚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第284号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告郭瑞元，男，汉族，农民。
被告冠县天宇轴承有限公司，住所地冠县桑阿镇陈贯庄村。
法定代表人张俊峰，经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭瑞元、冠县天宇轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告郭瑞元、冠县天宇轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月30日，被告郭瑞元向原告借款200000元，并签订了借款合同，被告冠县天宇轴承有限公司就该笔借款与原告签订了保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭瑞元、冠县天宇轴承有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，被告郭瑞元与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）万善支行签订了个借字（2011）年第110530001号《个人借款合同》，向原告借款200000元；约定借款期限为2011年5月30日至2012年5月20日，约定月利率为12.0941‰；另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冠县天宇轴承有限公司作为保证人与原告（润昌农商行万善支行）签订了保字（2011）年第110530001号《保证合同》，保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告郭瑞元于2011年5月30日从原告处借款200000元，借款期限至2012年5月20日，该款项转存到了郭瑞元的账户上。借款到期后，被告郭瑞元未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告郭瑞元、冠县天宇轴承有限公司连带清偿所欠原告的借款及利息。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年5月30日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任；保证人应依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞元于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年5月30日起至2012年5月20日按月利率12.0941‰计算；自2012年5月21日起在原利率基础上上浮50%即按月利率18.0737%计算至被告还清借款之日）。
二、被告冠县天宇轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭瑞元追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘华跃
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2267号
原告朱晓斌，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈建文，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年7月10日立案受理了原告朱晓斌与被告陈建文民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓斌的委托代理人吴两龙、李泽章，被告陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓斌诉称，2012年10月11日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币130000元。并口头约定按月利率2%计算利息，限四个月内还清。至今已欠利息49400元（自2012年10月11日至2014年7月10日）。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈建文偿还原告朱晓斌借款人民币179400元。并支付自2014年7月11日起至还清欠款之日按月利率2%计算的利息。
被告陈建文辩称，被告从未向原告借款，原告提交的欠条上面的欠款人及公民身份号码虽系被告本人，但并非被告本人所写。欠条上面的签名和指印都不是被告本人的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年间，被告陈建文因做生意缺乏资金多次向原告借款，至2012年10月11日，被告结欠原告人民币130000元，并书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告本息分文未还。
另查明，2014年12月29日，经福建历思司法鉴定所鉴定，原告朱晓斌提供的欠条上的欠款人“陈建文”系被告陈建文亲笔书写。因欠条上的捺印油墨不均，印油扩散较为严重，且指纹纹线反映模糊不清，押名指印不具备同一认定条件。
上述事实，有原告朱晓斌的陈述，以及原告提供的借条一张，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所{2014}文鉴字第162号司法鉴定意见书一份为证。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳，作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建文向原告朱晓斌借款的事实有被告陈建文亲自签名的欠条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告陈建文负有还款的义务。原告请求被告陈建文偿还借款，于法有据，予以支持。但请求支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，因欠条上双方未约定，且被告又予以否认，视为约定不明，依照相关的法律规定，可自2014年7月10日起（即起诉之日）至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息。被告陈建文辩解欠条上的欠款人“陈建文”并非本人签名，与福建历思司法鉴定所鉴定意见不一致，故该辩解意见不予采纳；被告陈建文自己提供另外一张欠条（欠条上的欠款人署名亦为陈建文），要求对原告朱晓斌提供的欠条上面的欠款人“陈建文”的真实性进行重新鉴定，因被告陈建文自己提供的欠条与本案不具有因果关系，故该请求不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告陈建文应于本判决生效后十日内偿还原告朱晓斌借款人民币130000元，并支付自2014年7月10日起（即起诉之日）至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄学军
二〇一五年三月二日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3140号
申请执行人：广州驰胜机电设备有限公司，地址广州市花都区。
被执行人：广州裕熙物业管理有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：梁沛明。
被执行人：广州银罗湾投资有限公司，地址广州市黄埔区。
法定代表人：郑立锋。
原告广州驰胜机电设备有限公司与被告广州裕熙物业管理有限公司、广州银罗湾投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2015年12月28日作出的（2014）穗云法民四初字第1242号已发生法律效力。因被告广州裕熙物业管理有限公司、广州银罗湾投资有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州驰胜机电设备有限公司遂于2016年4月6日向广州市白云区人民法院申请执行；2016年4月6日，本院受理并立（2016）粤0111执3140号案执行。申请执行标的额730643元。
本案在执行中，本院于2016年4月7日向被执行人广州裕熙物业管理有限公司、广州银罗湾投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院于2016年5月26日对被执行人的一套涉案中央空调设备进行查封，并依法启动对上述财产的强制变现措施，除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人�无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3140号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 项明阳
代理审判员 金小琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 林泽著
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5390号
原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路**号***室-1。
法定代表人：沈燕，总经理。
委托代理人：肖伟，系浙江中能物业服务有限公司员工。
被告：金红妹，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江中能物业服务有限公司诉被告金红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李建亮
?PAGE?2?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初5390号原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路**号***室-1。法定代表人：沈燕，总经理。委托代理人：肖伟，系浙江中能物业服务有限公司员工。被告：金红妹，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江中能物业服务有限公司诉被告金红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一七年十二月十二日书记员  李建亮??2?
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第474号
申请执行人刘俊武，男汉族，农民。住白银市白银区。
被执行人张继文，女，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人刘俊武与被执行人张继文离婚纠纷一案，本院立案后，于2014年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行联系卡，责令被执行人在三日内向申请执行人给付彩礼款11000元，负担执行费50元。被执行人于2014年11月30日主动给付申请执行人执行款11000元，并负担执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院（2014）会民一初字第563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 李庚武
审判员 胡宗林
二〇一四年十二月六日
书记员 柴生兴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初480号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人史xx，男，无业，住贵州省毕节市。2009年3月16日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月17日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月23日刑满释放；2015年8月8日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人史xx犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人史xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月26日9时许，被告人史xx在宁波市海曙区宁波市第一医院门诊大楼2号楼电梯内，趁被害人陈某不备，窃得其背包内的皮夹一只，内有现金人民币400余元以及身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人史xx已退赔给被害人陈某人民币400元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人史xx有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人史xx在开庭审理过程中亦无异议，并有地点辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述，调取证据清单，监控视频及说明，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史xx以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。史xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。史xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于史xx已退赔赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人史xx退赔皮夹一只，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十一月四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第635号
申请执行人吴某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘，董事长。
申请执行人吴文英与被执行人四川昌永房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴文英于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月25日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3095号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 曾 滔
审判员 徐 勇
二〇一五年七月二日
书记员 曹荣邦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00817号
罪犯陈贵。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年4月8日作出（2010）熟刑二初字第0118号刑事判决，认定被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，责令退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。刑期自2009年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生效力后，于2010年4月28日交付宜兴监狱服刑执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2609号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月28日；于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3415号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年8月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈贵，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈贵假释建议符合条件和程序。
罪犯陈贵原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贵，2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金及退赔均全部履行，提供常熟市人民法院出具的收据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第921号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告徐雅善。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐雅善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告徐雅善经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐雅善在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年4月11日累计人民币11，639.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐雅善立即归还原告信用卡透支款人民币11，639.95元（暂计至2013年4月11日止）；2、被告徐雅善按规定偿付自2013年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告徐雅善承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告徐雅善未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币11，560.95元（计算至2013年4月11日）、2013年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币9，360.41元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雅善应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11，560.95元；
二、被告徐雅善应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年4月12日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币9，360.41元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐雅善应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第903号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周钱海。
原告上海良友物业管理有限公司与被告周钱海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告周钱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，自2006年11月起至2009年9月底共拖欠物业管理费1，261.75元（人民币，下同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付物业管理费1，261.75元并偿付逾期付款违约金1，261.75元。
被告周钱海未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周钱海系上海市奉贤区南桥镇庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为100.13平方米。
2003年12月20日，原告与上海华馨置业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定：委托管理期限自2003年12月31日起至该小区业委会成立。2007年9月30日，原告与上海市奉贤区庙泾新村业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，从逾期日起按每日千分之三支付违约金。从2006年11月起至2009年9月底止，被告共拖欠原告物业管理费1，261.75元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告周钱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周钱海于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2006年11月起至2009年9月底止的物业管理费人民币1，261.75元；
二、被告周钱海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币1，261.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告周钱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第989号罪犯刘高。现在河北省沧州监狱服刑。河北省献县人民法院于2012年9月9日作出（2012）献刑初字第137号刑事判决，以被告人刘高犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元（刑期至2030年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘高符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励五次；2014年10月25日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警郭红威、张建峰及罪犯证明人ＸＸＸ、宋浩的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘高在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万四千元不变。（减刑后刑满日期为2029年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年六月一日书记员王文秀
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第278号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人齐某，农民，因涉嫌犯重婚罪于2014年8月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人齐某犯重婚罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被害人郝某乙、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2009年8月11日被告人齐某与徐水县大王店镇南街村郝某乙登记结婚，在二人婚姻关系存续期间，被告人齐某于2012年10月19日又与清苑县孙村乡西孙村杨某登记结婚，2014年8月7日，被告人齐某与杨某解除“婚姻”关系。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某乙陈述，证人王某、杨某、郝某甲、田某证言，结婚证、离婚证复印件，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，徐水县民政局婚姻登记处证明材料，杨某、齐某身份证，户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某有配偶而又与他人结婚，其行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐某认罪态度好，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护我国社会主义婚姻、家庭制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋博
二〇一四年十一月五日
书记员 陈斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第107号
原告：宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司（组织机构代码：71728683-5）。住所地：宁波市北仑区普陀山路**号。
法定代表人：胡信昂，该公司总经理。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑银腾机械有限公司（注册号：330206000036113）。住所地：宁波市北仑区春晓镇工业小区内。
法定代表人：邹柏江，该公司经理。
原告宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司诉被告宁波市北仑银腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告宁波市北仑银腾机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2008年10月被告对外招标厂房建设，但要求投标单位交纳押金（保证金）50000元，原告当时有意投标，于2008年10月28日汇付给被告50000元保证金。但事后被告单位厂房建设长时间未落实，要求被告返还50000元保证金也未果。现起诉，要求被告立即返还保证金50000元，并承担本案诉讼费。
原告提供统一收款收据、银行支票存根各一份等证据，�以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告当时有意投标被告的厂房建设，并向被告交纳了保证金，被告也已接受，这是双方的真实意思表示，目的是为了双方进一步签订招投标合同作准备，在后续过程中，对双方均产生诚实信用等义务。原告已按被告要求交纳了保证金，被告理应及时完成招标及后续工作。现被告既长期不履行招标义务又不将保证金返还，违背诚实信用原则。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑银腾机械有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元,由被告宁波市北仑银腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年六月九日
代书记员 王韶辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14811号
罪犯阿约么什扎，女，1982年6月24日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）西刑初字第140号刑事判决，以被告人阿约么什扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月一日以（2012）云高刑终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿约么什扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿约么什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿约么什扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿约么什扎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1168号
原告福建晟大房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲北路南岗堡7号。组织机构代码：69901905-4。
法定代表人林生满，总经理。
委托代理人曾维桂，男，1993年9月30日生，汉族，住尤溪县。系该公司职员。
被告黄平平，男，1985年8月10日出生，汉族，住建宁县。
被告宁燕，女，1987年11月28日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告福建晟大房地产开发有限公司与被告黄平平、宁燕商品房销售合同纠纷一案过程中，原告福建晟大房地产开发有限公司于2015年11月17日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建晟大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告福建晟大房地产开发有限公司负担。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2298号
罪犯刘丽，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）赣刑二终字第19号刑事裁定，维持原判，认定刘丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第7248号、（2013）洪刑执字第5354号、（2015）洪刑执字第109号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年六个月二十天、十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2023年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15517号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告张要军，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张要军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00209号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月29日被应城市公安局行政拘留，并处罚款500元，9月7日转刑事拘留，9月19日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，2014年11月24日经应城市人民检察院决定取保候审，同日由应城市公安局执行。2014年12月9日本院决定取保候审。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察�指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨雄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2014年8月26日14时30分许，被告人徐某驾驶鄂K×××××黑色“大众朗逸”小型轿车到应城市古城大道水仙花园附近，在人行道与妻子雷某甲谈论离婚之事时发生争执，随后，雷某乙骑电动自行车载乘雷某甲沿古城大道由南向北行驶至古城商场附近时，被告人徐某驾驶黑色“大众朗逸”小轿车将骑电动车的雷某甲、雷某乙撞倒在地，经法医鉴定，雷某甲所受损伤构成轻伤，雷某乙所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。其亲属与被害人雷某甲、雷某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证�、鉴定意见、到案经过、户籍证明、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节；该案的发生由婚姻家庭纠纷引发，在量刑时应酌情考虑对被告人徐某从轻处罚。应城市社区矫正办公室建议对被告人徐某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。公诉机关及被告人徐某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 危智胜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第226号
上诉人（原审原告）杨纪高。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）陈丽琴。
上诉人杨纪高因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第26号行政裁定，向本院�起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告杨纪高的起诉。
上诉人杨纪高诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、陈丽琴没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
�〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第111号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人侯某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被保靖县公安局刑事拘留，同年7月31日保靖县人民检察院批准逮捕，并被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被保靖县公安局刑事拘留，同年7月31日保靖县人民检察院批准逮捕，并被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第101号起诉书，指控被告人侯某某、杨某某犯盗窃罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2014年12月14日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人侯某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2014年4月12日，侯某某、杨某某等人来到保靖县迁陵镇以找“神医”为由，骗取被害人龙某某的信任后，假装“神医”给其看相，并称家人有灾，要用钱物“打扮”，将龙某某用于替家人解灾装有5500元人民币的包调包后分赃，侯某某分得1400元左右，杨某某分得1100元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人侯某某、杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人侯某某、杨某某与谷某某（在逃）、陈某某（身份不详）、黄某某（另案处理）相互邀约来到保靖县欲实施盗窃。4月12日上午，侯某某、陈某某等人来到保靖县迁陵镇“高架桥”附近寻找作案目标，当侯某某看见被害人龙某某独自一人路过时，便以找“神医”为由与龙某某搭话，两人聊了一阵后，陈某某假装路人从旁经过，并称自已认识“神医”，可以帮忙去找，后便邀龙某某同行。三人行至喜桥溪社区外路段时，碰见假扮“神医”的黄某某，陈某某便假装向黄某某介绍侯某某、龙某某是自已的亲戚。后黄某某以看病、看相为由，同侯某某、陈某某把龙某某带至沿江大道中心广场左侧，假装给侯某某、龙某某看相。看完后称两家人中有灾，需要用金银首饰、钱来“打扮”。龙某某听后，因害怕家人有灾，便搭车回到水银乡的家中取了3500元现金及衣物，后又到水银乡信用社取了2000元现金，来到沿江大道找到黄某某、侯某某等人。黄某某便将龙某某的现金及衣物用黑色塑料袋装好，然后开始为她“打扮”，趁其不备时悄悄用事先准备好的装有废纸的黑色塑料袋将龙某某的包调包，龙某某在几人的哄骗后，将被调包的口袋带回家中。侯某某、陈某某、黄某某在实施盗窃过程中，杨某某与谷某某一直跟随几人，负责放风。得手后，几人分赃，侯某某分得1400元左右，杨某某分得1100元。
另查明，2014年9月28日和30日，杨某某家属张某某到保靖县公安局代杨某某、侯某某退赃款6200元，公安机关已返还被害人龙某某5500元，余款已上交国库。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表；到案经过说明；户籍证明；在逃人员登记表；公安行政处罚决定书；调取证据清单及交易流水账；扣押、发还物品清单；非税缴款单；保靖县公安局情况说明；被害人龙某某的陈述；证人李某某、张某某的证言；被告人侯某某、杨某某及同案黄某某的供述；现场勘查笔录、辨认笔录和现场指认笔录及照片等证据。该系列证据，经法庭质证，被告人侯某某、杨某某均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人侯某某、杨某某以非法占有为目的，采取看相手段骗取他人信任后，秘密窃取他人钱财共计5500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人侯某某、杨某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极退赃，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石远童
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02089号
罪犯高艳富，男，1968年12月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县银洲镇西下巷36号，因犯容留、介绍卖淫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月11日以（2012）榆刑初字第00302号刑事判决书判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金15000元，刑期执行自2011年12月14日至2017年6月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高艳富确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，能认真完成劳动任务。作为一名文化课教员，该犯能认真履行职责，扎实备课、授课，始终表现较好。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核累计1279分。
经审理查明，罪犯高艳富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1279分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高艳富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高艳富准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初458号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某，男，X出生，居民身份证号码X，四川省乐至县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XXXX。2007年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月13日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月24日刑满释放。2017年3月19日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日（实际拘留时间为2017年3月19日至2017年4月2日）；2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年4月14日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］469号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董XX出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月18日16时许，被告人周某某在本区龙泉XXXX西侧辅道自行车停车区，将被害人张X停放在此的枭客牌祖玛72V20AH电动自行车1辆盗走，后在逃离过程中被便衣民警抓获。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3060元。
本院审理查明的事实与公诉机指控的事实一致。另查明，挡获被告人周某某时查获米子两个、套筒一个、钥匙两把、剪刀一把，依法扣押于公安机关；涉案电动自行车已经发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，挡获经过，到案经过，入所健康检查表，被告人周某某的常住人口基本信息，电动自行车购买收据，行政处罚决定书，（2013）龙泉刑初字第282号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人张X的陈述，被告人周某某的供述，周某某辨认作案现场的辨认笔录及照片说明，现场勘验情况分析报告，现场检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场方位照片，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，关于无监控视频的情况说明，龙认价鉴[2017]99号关于对涉案枭客牌电动自行车的价格鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还，对被告人周某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具米子、套筒、钥匙、剪刀，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年七月二十日
书记员 高欢欢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2959号
申请执行人陈开富，男，1971年7月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮善林，男，1969年5月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄元青，男，1974年9月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈开富与阮善林、黄元青民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初5746号民事判决书已发生法律效力。申请人陈开富于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人支付借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人阮善林、黄元青的财产线索。申请执行人陈开富以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人阮善林、黄元青无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2959号申请执行人陈开富被执行人黄元青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05746号，依法向被执行人黄元青发出执行通知书，责令被执行人黄元青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄元青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2959号申请执行人陈开富被执行人阮善林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05746号，依法向被执行人阮善林发出执行通知书，责令被执行人阮善林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮善林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮善林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 陈伟科
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1388号
原告曹璨。
被告曹利志。
原告曹璨诉被告曹利志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告曹璨于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹璨的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹璨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告曹璨承担，余额50元退回原告曹璨。
审判员 陈会阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 李丹云
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2435号
原告：郭振华，男。
被告：谭建辉，男。
原告郭振华诉被告谭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭振华到庭参加诉讼，被告谭建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭建辉返还5000元定金；2、判令被告按合同约定赔偿原告违约金至定金清偿之止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告谭建辉签订《收购楠竹合同》，约定由被告提供50000根楠竹，原告进行收购，合同签订后，被告应在3至5天内开始供货，如不能按期供货，每天按合同总标的5%计算违约金赔偿给原告。2016年8月4日，原告向被告支付了5000元楠竹定金，但被告拒不履行合同，也不退还原告定金。
被告谭建辉未到庭，未进行答辩。
原告郭振华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2016年8月1日《收购楠竹合同》一份，拟证明原告郭振华与被告谭建辉签订收购楠竹的合同，双方的买卖关系成立，原告向被告交纳5000元定金的事实；3、《收条》一张，拟证明被告谭建辉于2016年8月4日收到原告郭振华楠竹定金5000元的事实。
被告谭建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告谭建辉亦未提交证据。
原告郭振华所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2016年8月1日，原告郭振华与被告谭建辉签订《收购楠竹合同》，约定由被告提供50000根楠竹，原告进行收购，合同签订后，被告应在3至5天内开始供货，如不能按期供货，所造成的经济损失由乙方（即被告谭建辉）承担等。2016年8月4日，原告向被告支付了5000元楠竹定金，因被告未履行供货义务，原告多次找被告退款未果，诉至本院。
本院认为：1、原、被告双方签订的《收购楠竹合同》及被告向原告出具的收条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同、《收条》合法有效。2、原告已缴纳了5000元定金，被告未按合同约定履行供货义务，应当返还5000元定金给原告，原告要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、原告要求被告按合同总标的5%计算违约金赔偿损失，因双方无此约定，本院不予支持。4、原、被告约定被告不供货应对原告造成的损失进行赔偿，因原告未提交所造成损失的有关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告谭建辉在本判决生效后十日内返还原告郭振华定金5000元；
二、驳回原告郭振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭建辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 李晓红
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第5号
原告吴志强，男，汉族。
委托代理人杨春杰，女，系黑龙江忠诚律师事务所律师。
被告高喜贵，男，汉族。（缺席）
原告吴志强与被告高喜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告吴志强及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高喜贵经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告吴志强诉称：被告高喜贵因饭店装修急需用钱向原告借款50000.00元，并为原告出示欠据一份，双方约定于2013年1月5日前还清此欠款，到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还欠款本金50000.00元，利息6150.00元，本息共计56150.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高喜贵缺席无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告高喜贵缺席无质证意见；
2、2012年12月5日欠据原件一份，证明被告高喜贵向原告吴志强借款50000.00元，开业以后一个月还清，被告高喜贵缺席无质证意见；
被告高喜贵缺席无证据向法庭提供。
经审理查明：原、被告是前后院邻居，2012年12月5日，被告高喜贵向原告借款50000.00元用于饭店装修开业，双方约定饭店开业一个月后还款，并由原告书写内容、被告签字所形成了欠据一份，到期后，原告多次索要未果。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告高喜贵理应给付原告欠款本金50000.00元及所发生的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利息6.15%计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告高喜贵于本判决生效后15日内给付原告吴志强欠款本金50000.00元；利息50000.00元×6.15%×23个月（2013年2月5日至2015年1月5日）为5894.00元，本息合计55894.00元。
本案诉讼费1213.00元由被告高喜贵承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩洪亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更633号
罪犯荣功明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月12日作出（2012）中区刑初字第01544号刑事判决，以被告人荣功明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯荣功明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯荣功明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯荣功明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯荣功明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更633号罪犯荣功明，，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年11月12日作出（2012）中区刑初字第01544号刑事判决，以被告人荣功明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯荣功明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯荣功明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯荣功明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯荣功明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月四日书 记 员  张 卿
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第16号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人勒格某某，男，1980年2月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被刑事拘留，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2014］33号起诉书指控被告人勒格某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇、代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人勒格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年1月18日凌晨，被告人勒格某某通过攀爬翻窗的方式进入南京市建邺区长虹路XXX号X单元304室被害人温某某的家中，窃得三星牌笔记本电脑一台（价值人民币880元）、一字型螺丝刀一把等物。2014年1月18日凌晨，被告人勒格某某在南京市公安局治安巡逻管理警察支队治安卡口大队伊村治安卡口被抓获。
上述事实，被告人勒格某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，现场及物证照片，扣押物品清单，案发经过，抓获及到案经过，情况说明，被告人户籍信息，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒格某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人勒格某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人勒格某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人勒格某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起，至2014年3月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 员 花 洁
二〇一四年二月十七日
见习书记员 屠钰薇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04203号
原告：陈德仁，男，1952年6月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：卢月荣，女，1943年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈德仁与被告卢月荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德仁于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德仁申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德仁负担。
审判员 于海
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3388号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢高灵、吴菁菁，系该行员工。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：兰少春，男，1979年8月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：吕开勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告兰毓春、蓝凤翠、兰少春、吕开勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰毓春、蓝凤翠偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（截至2017年4月19日止逾期利息、复利、罚息为2868.4元，此后利息、复利、罚息按约定算至贷款本息还清时止）；2、被告兰少春、吕开勇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费和其他费用等均由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行委托代理人谢高灵、被告叶斌到庭参加诉讼，被告项雪春、叶水清、雷红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方多次申请庭外和解，但未能达成一致意见，现已审理终结。
经审理本院认定，2014年9月15日被告兰毓春向原告申请农村小额贷款，被告蓝凤翠在共同申请人处签字，2014年9月23日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120140092866，合同约定借款额度为50000元，授信期限自2014年9月23日至2016年9月22日止，借款利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按月付息、到期还本，单笔借款最长期限不超过12个月，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告兰少春、吕开勇在借款合同保证人处、农村小额贷款业务申请表保证人处上签字确认，对上述借款承担最高额连带保证责任，担保的最高余额为75000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2015年9月4日，被告兰毓春通过自助方式向原告借款50000元，借款期限至2016年9月3日，借款到期后被告未依约履行各自义务，至2017年4月19日，尚欠原告借款本金人民币50000元，欠利息、罚息、复利共计2868.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰毓春、蓝凤翠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币50000元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年4月19日为2868.4元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告兰少春、吕开勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告兰毓春、蓝凤翠、兰少春、吕开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月三十日
代书 记员 程志超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1020号
申请人：侴宇泽
被执行人：李洪光、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司
申请执行人：侴宇泽诉被执行人李洪光、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2014）镇民速初230号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2010）镇民速初230号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗岩
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第177-2号
被执行人徐爽，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉执字第177-1号执行裁定书，于2015年8月4日委托四川达州大成拍卖有限公司拍卖被执行人徐爽所有的“五菱”牌面包车。2015年8月21日，买受人徐爽以最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“五菱”牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人徐爽所有，车辆�有权自本裁定送达买受人徐爽时起转移。
二、买受人徐爽应持本裁定书在30日内到车辆管理机构办理产权过户登记手续，逾期仍未办理的，自行承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月二十四日
书记员 李德洪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更776号
罪犯胡伟，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年3月23日作出（2011）宜高刑初字第2号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。2013年8月7日、2015年1月30日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分109分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1118号
原告：王绍杰，男，汉族，1965年9月17日生。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被告：吕晋，男，汉族，1988年1月11日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吕晋、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日7时30分，吕晋驾驶豫CLJ9**号雪佛兰轿车沿牡丹大道由西向东行驶至孙辛路口时，遇王绍杰驾驶豫C6G5**号五羊本田两轮摩托车沿牡丹大道由东向南左转弯行驶至该处，由于吕晋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使轿车左前部与两轮摩托车右侧前部相撞，造成王绍杰受伤、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年7月23日出具的第7201300633号道路交通事故认定书认定，吕晋应负该事故的全部责任，王绍杰不负该事故的责任。另查明，吕晋驾驶豫CLJ9**号雪佛兰轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险、三责险各一份。原告受伤住院，吕晋支付医疗费7000元。原告认为被告吕晋侵犯了原告的生命健康权，依法应对原告作出民事赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。现原告诉至法院，请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损费、停车费、复印费、后期治疗费等费用共计127890元；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告吕晋辩称：我的车投有交强险和三责险，保险公司应在限额内赔偿，不足部分由我赔偿，我垫付了原告7000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：一、对于符合法律规定和保险合同约定的诉求，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应依据被保险驾驶人在此次事故中承担的责任比例在三责险限额内承担赔偿责任。二、根据保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费、停车费、复印费及其他鉴定损失不属于我们赔偿的范围。
经审理查明：2013年7月12日7时30分，被告吕晋驾驶豫CLJ9**号雪佛兰轿车沿牡丹大道由西向东行驶至孙辛路口时，遇王绍杰驾驶豫C6G5**号五羊本田两轮摩托车沿牡丹大道由东向南左转弯行驶至该处，由于被告吕晋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使轿车左前部与两轮摩托车右侧前部相撞，造成原告王绍杰受伤、两车受损的道路交通事故。原告当日被送入中国人民解放军第150中心医院住院治疗，被诊断为：1、内踝骨折（左），2、膝关节损伤（右），3、足部皮肤撕裂伤（右足第三趾），4、肌腱损伤（右足第三趾屈肌腱裂伤），5、全身多处皮肤挫伤。原告于2013年10月17日出院，住院97天，住院期间陪护2人，支出医疗费共19200.59元，被告吕晋为原告垫付医疗费7000元，原告予以认可。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第7201300633号道路交通事故认定书认定，吕晋应负该事故的全部责任，王绍杰不负该事故的责任。
另查明，吕晋系豫CLJ9**号雪佛兰轿车的登记车主，为该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（带不计免赔的保险金额为30万元）。
又查明，王绍杰系洛阳轴承控股有限公司的职工，2013年4月至6月工资分别为3922.14元、3884.41元、3993.97元，月平均工资为3933.50元。王绍杰妻子朱丽红、儿子王龙均系城镇户口，被扶养人其父王聚仓，1936年8月1日生，城镇户口，其母郭怀交，1936年8月15日生，农村户口。王绍杰共兄妹3人。另2014年4月30日，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第185号司法鉴定意见书对王绍杰的伤残等级进行鉴定，意见为：王绍杰的伤残等级为X（十）级。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费600元。
本院认为：原、被告于2013年7月12日7时30分发生的事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第7201300633号道路交通事故认定书认定，被告吕晋应负该事故的全部责任，王绍杰不负该事故的责任。对此责任划分，本院予以认可。被告吕晋为豫CLJ9**号雪佛兰轿车的登记车主及驾驶人，在此事故中有过错，应负全部责任，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险各一份，保险公司应在该车强制保险责任限额及第三者责任险保额内予以赔偿。不足部分，由被告吕晋承担赔偿责任。本院对原告的损失数额做如下确认：1、医疗费：14576.19元＋140元＋3370.50元＋850元＋263.90元=19200.59元；2、误工费：原告出事故前三个月月平均工资（2013年4月-6月）为3933.50元，误工时间按发生事故之日即2013年7月12日至定残前一日即2014年4月29日共计292天，为3933.50元÷30天×292天=38286元；3、护理费：按上一年度河南省居民服务业29041元／年÷365天×97天×2人=15435.49元；4、住院伙食补助费：30元／天×97天=2910元；5、营养费：10元／天×97天=970元；6、残疾赔偿金：王绍杰系城镇户口，按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×0.1=44796.06元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费及检查费700元＋600元=1300元；9、交通费：960元；10、被扶养人生活费：王绍杰父亲王聚仓系城镇户口，按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×5年÷3人×0.1=2470.33元；其母郭怀交系农村户口，按上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×5年÷3人×0.1=937.95元。上述费用共计132266.42元，但原告起诉时诉求为127890元，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担107885.83元，在第三者责任险限额内承担8704.17元，共计126590元，余款（鉴定费及检查费）1300元，由被告吕晋承担，被告吕晋已垫付原告7000元，不再另行支付给原告。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告107885.83元，在第三者责任险保额内赔偿原告8704.17元，以上共计126590元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，由被告吕晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年八月十一日
书记员 ：曹艳敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年通法民二初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（代码证号60538300-8）
代表人杨明，行长。
委托代理人张海艳，原告单位法律顾问。
被告刘纪文，男，1968年9月28日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告孙立红，女，1970年6月18日生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中担任审判长，与审判员董加旭、审判员徐东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海艳、被告孙立红到庭参加诉讼，被告刘纪文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月22日在原告处贷款人民币2600000.00元，贷款期限为十年，用于企业经营，被告刘纪文以自有三处房地产提供抵押担保，2013年8月份开始，借款人刘纪文不能如约按期偿还该笔借款，出现逾期情况。2013年12月30日，刘纪文经营的公司通榆丰庆食品公司获得国家贴息款12万元，由原告收取并用于偿还其借款本金85097.9元、利息34902.1元。
2014年1月2日，原告因刘纪文已不能按期偿还贷款的现实情况，宣布贷款提前到期，并向通榆县法院提起了诉讼，标的额本金2357509.19元及利息，现该案已审结并进入执行阶段。
2014年7月2日，通榆县佳兴典当有限公司起诉通榆农行，要求将通榆农行收取的12万元贴息款返还至丰庆食品公司账户后向其偿还，通榆县人民法院下达民事裁定书，将通榆农行已用于收取贷款的12万元贴息款扣划至丰庆食品公司账户后，划至法院账户，用于偿还被告刘纪文欠通榆佳兴典当有限公司的欠款。
综上所述，通榆农行用于收取贷款的12万元贴息款已被扣划回丰庆食品公司账户后用于偿还刘纪文其他债权人欠款，刘纪文在我行处的贷款本息12万元应予以偿还，故请求法院判决二被告偿还我行欠款本息12万元及至偿还日止的利息，同时，该12万元欠款应对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
二被告辩称，12万元贴息款是农行用不正当的手段扣划的，被告并没有授权原告扣划，贴息款并没有到公司账户，并且当时被告只欠农行11月份一个月的贷款，即使扣划，也不应该12万元全部扣划，农行要求的优先受偿权也是不可能的。
经庭审质证，双方当事人对下列事实无异议：二被告系夫妻关系，2012年10月22日在原告处贷款人民币2600000.00元，贷款期限为十年，用于企业经营，被告刘纪文以自有三处房地产提供抵押担保，2013年8月份开始，借款人刘纪文不能如约按期偿还该笔借款，出现逾期情况。2013年12月30日，刘纪文经营的公司通榆丰庆食品公司获得国家贴息款12万元，由原告收取并用于偿还其借款本金85097.9元、利息34902.1元。2014年1月2日，原告因刘纪文已不能按期偿还贷款的现实情况，宣布贷款提前到期，并向通榆县法院提起了诉讼，标的额本金2357509.19元及利息，现该案已审结并进入执行阶段。2014年7月2日，通榆县佳兴典当有限公司起诉通榆农行，要求将通榆农行收取的12万元贴息款返还至丰庆食品公司账户后向其偿还，通榆县人民法院下达民事裁定书，将通榆农行已用于收取贷款的12万元贴息款扣划至丰庆食品公司账户后，划至法院账户，用于偿还被告刘纪文欠通榆佳兴典当有限公司的欠款。对于二被告欠原告本金85097.9元及利息34902.1元共计120000元的事实原、被告双方均没有异议。
本案争议的焦点是：原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行对二被告的欠款有没有优先受偿权。
综上，原告与二被告签订的个人担保借款合同合法有效，原告按约发放了贷款，被告贷款发生逾期后，符合合同项下原告提前回收贷款的重大不利情形，原告将被告的企业贴息扣划至自己的账户用于偿还贷款后又将12万元贴息款退还至被告的公司账户，用于偿还被告刘纪文欠其他债权人的欠款，二被告在原告处的贷款本息120000元应予以偿还。该笔12万元本息是被告刘纪文、孙立红与原告2012年11月12日签订的个人担保合同项下的欠款，应当受到该笔借款项下抵押物担保方式担保及对该笔贷款提供的抵押物享有优先受偿权。被告以农行单方面解除合同并没有接到通知、农行将贴息�扣划并没有通知为由，不同意原告对该笔贷款享有优先受偿权，既无合同约定，也无法定理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘纪文，孙立红于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行本金人民币85097.9元及合同中双方约定的利息。
二、被告刘纪文、孙立红未履行还款义务时，原告就抵押财产优先受偿。
案件受理费2700元，由二被告负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决�之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一五年九月九日
书记员 姜 玥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00259号
申请执行人：饶广田。
申请执行人：舒雪容。
被执行人曾桂华。
本院在执行人饶广田与被执行人舒雪香、曾桂华租凭合同纠纷一案中，被执行人舒雪香、曾桂华应支付租金4630.80元。执行中查明被执行人舒雪香、曾桂华无财产可供执行，申请执行人饶广田也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00132号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催36号
申请人：青岛卓宇商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：殷峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
申请人青岛卓宇商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛卓宇商贸有限公司持有的号码为304XXXXX/20XXXXXX、金额为20000元，出票人为青岛天一集团红旗电机有限公司，出票时间为2011年6月23日，到期日为2011年12月22日，收款人为青岛卓宇商贸有限公司，最后持票人为青岛卓宇商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛卓宇商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛卓宇商贸有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年十一月四日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催36号申请人：青岛卓宇商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王锡波，董事长。委托代理人：殷峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人青岛卓宇商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛卓宇商贸有限公司持有的号码为304XXXXX/20XXXXXX、金额为20000元，出票人为青岛天一集团红旗电机有限公司，出票时间为2011年6月23日，到期日为2011年12月22日，收款人为青岛卓宇商贸有限公司，最后持票人为青岛卓宇商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛卓宇商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛卓宇商贸有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一六年十一月四日书记员  丁钰杰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第286号
原告梁小凤，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告张杰新，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。
被告张艮衡，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈金爱，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：新兴县。
本院在审理原告梁小凤诉被告张杰新、张艮衡、陈金爱、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁小凤于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小凤申请撤回对被告张杰新、张艮衡、陈金爱、安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小凤撤回起诉。
本案受理费134.3元，减半收取67.15元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一四年十月十一日
书记员 欧紫珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1356号
原告林某甲，女，1991年9月14日出生，汉族，住南安市溪美。
被告洪某甲，男，1990年7月12日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院于2016年2月22日立案受理原告林某甲诉与被告洪某甲离婚纠纷一案。原告林某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以其欲与被告洪某甲自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪振坦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1530号
原告李彩娥，女。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，经理。
委托代理人李红梅，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
本院在审理原告李彩娥诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会及第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司其他行政管理行政许可一案中，原告李彩娥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩娥在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彩娥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李彩娥负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 李虎军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00101号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，董事长。
被告：舒城同升包装制品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：杨学军，总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司与被告舒城同升包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告舒城同升包装制品有限公司银行存款45万元或查封其价值45万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年八月六日
书记员 李逢良
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第31号
原告：张某某，女，1968年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：李某某，男，汉族，1957年6月11日出生，云南省通海县人，住昆明市盘龙区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年3月25日登记结婚，婚后育有一子已成年。原告曾于1990年起诉过离婚，2012年10月原告搬离被告住处至今，现夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（约90万元）；3、由原被告共同承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，被告对原告及家庭已经尽到责任。为了孩子不应离婚，希望家庭和谐。
原告为证明其诉讼请求和主张向本院提交以下证据：1、结婚登记申请书、证明、出生证明，证明原、被告婚姻及生育一子李剑宇的情况；2、产权处查档表，证明坐落于昆明市白云路颐园小区37栋2单元501号房屋系夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据予以认可。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、李剑宇的获奖证书，证明原、被告对孩子抚养、教育尽到了责任，孩子从小很优秀；2、房产证与土地使用证，证明坐落于昆明市白云路颐园小区37栋2单元501号房屋系夫妻共同财产；3、保险，证明被告一直为原告购买保险；4、转让协议、收据与收条，证明存在夫妻共同债务；5、户口簿，证明原、被告的家庭成员情况；6、借条、收条与离婚协议，证明存在夫妻共同债务。
原告对被告提交的证据质证后认为：对被告提交的证据1、2、3、5予以认可；对证据4中协议、收据予以认可，对收条的真实性认可；对证据6的离婚协议的真实性予以认可，对借条、收条的真实性予以认可。
经过庭审举证，本院认为原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对原告提交的证据2、3的真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于1988年3月25日登记结婚，双方均系初婚，并于1990年3月12日生育一子名李剑宇。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事发生过争吵。另查明，2002年1月24日原、被告取得坐落于昆明市颐园小区颐园里37-2幢501号房屋一套。2010年至2011年间，原、被告认购房屋一套，支付认购金400000元，该房屋尚未交付，被告庭审中陈述部分房屋认购金系向他人所借。
本院认为：我国《婚姻法》规定：夫妻为共同生活的伴侣，在家庭中地位平等。夫妻有互爱互敬、互相帮助、互相扶养、和睦团结、抚育子女，为家庭幸福共同奋斗的义务。原、被告至今已结婚二十多年，有一定的感情基础，子女也已成年。在婚后的共同生活中，虽然双方也为家庭琐事发生过矛盾，但不能以此来认定双方夫妻感情已破裂。因此，本院认为原告提起的离婚诉讼不符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3800元由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 何明洁
人民陪审员 王 雪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张明娥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5268号
罪犯张冬亮，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年10月22日作出（2009）电刑初字第275号刑事判决，以被告人张冬亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）茂中法刑二终字第2号刑事判决，以被告人张冬亮犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张冬亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张冬亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬亮属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张冬亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1542号
上诉人（原审原告）：林庆涛，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漳州永裕隆塑胶制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴雪平，董事长。
委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨媛，女，1986年11月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
上诉人林庆涛因与上诉人漳州永裕隆塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，漳州永裕隆塑胶制品有限公司以自愿服从一审判决为由，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州永裕隆塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州永裕隆塑胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人漳州永裕隆塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 柯雅惠