山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第33号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子日，职务总经理。
委托代理人许震。
被上诉人（原审原告）张娜。
委托代理人曹成毅，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
原审被告王书林。
委托代理人郑吉荣。
原审被告青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛，董事长。
委托代理人潘微波。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2462号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告张娜诉称，2013年5月7日下午，原告自平度市汽车站购票乘坐被告华通公司的鲁B×××××号公交车到旧店。当车行驶至尹府村后一拐弯处时，由于驾驶员即被告王书林观察不周，加上车速过快，车后轮压到一块大石头上，车当场颠簸，致使原告从车座上巅起，磕伤左肋。原告受伤后被送往旧店镇卫生院救治，诊断为左第十二肋骨骨折。原告住院7天后出院，后又到医院复查，共花医疗费2905.29元。原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，为此，请求法院判令被告王书林、青岛华通客运有限公司赔偿医疗费2905.29元、误工费10207.15元（实际上的误工工资19550.15元减实发工资9343元）、护理费4000元（原告护理人员夏石明月工资8000元，护理半个月）、伙食补助费350元（北京标准每天50元，共七天）、伤残赔偿金72938元（36469×10%×20%）、鉴定费2100元，共计92500.44元。因被告青岛华通客运有限公司的鲁B×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司投有道路客运承运人责任保险（保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日），每人责任限额为七十万元，因此被告中华联合财产保险股份有限公司应在其保险范围内承担责任。
原审中被告王书林辩称，原告所诉交通事故属实，但我是受郑吉荣雇佣，属履行职务行为，不应承担责任。
原审中被告青岛华通客运有限公司辩称，该车是郑吉荣所有，挂靠在青岛华通客运有限公司，该车已投保，应有保险公司承担责任。华通公司作为该车辆的挂靠单位，对该车辆的运行和支配没有实际控制权，所以不应承担责任。原告要求赔偿数额过高，且伤残鉴定应按道路交通事故标准进行鉴定，请求驳回对我公司的起诉。
原审中被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，本次事故属于道路交通事故人身损害纠纷案件，其相应的赔偿标准应参照道路交通事故的标准，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，其中对于超速以及营运路线核定范围不符免赔20%，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原审查明，2013年5月7日下午1时许，被告王书林驾驶着鲁B×××××号公交车（该车的实际车主是郑吉荣，挂靠在青岛华通客运有限公司）行驶至平度市云山镇尹府村后一拐弯处，车后轮压在一块石头上，车当场颠簸，致乘坐该车辆的原告张娜从车座上巅起，磕伤左肋，原告受伤后被送往平度市旧店镇中心卫生院住院诊治。医院诊断为左侧肋骨骨折，皮肤挫伤，软组织伤，住院七天，花医疗费2905.29元。原告出院后即自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2013年9月4日，该鉴定所做出鉴定结论，原告损伤参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，致残程度为十级。为赔偿事宜，双方协商未果。原告于2013年9月6日诉来法院，请求法院判令被告王书林、青岛华通客运有限公司赔偿医疗费2905.29元、误工费10207.15元（实际上的误工工资19550.15元减实发工资9343元）、护理费4000元（原告护理人员夏石明月工资8000元，护理半个月）、伙食补助费350元（北京标准每天50元，共七天）、伤残赔偿金72938元（36469×10%×20%）、鉴定费2100元，共计92500.44元。因被告青岛华通客运有限公司的鲁B×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投有道路客运承运人责任保险（保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日），每人责任限额为七十万元，因此被告中华联合财产保险股份有限公司应在其保险范围内承担责任。另查明青岛华通客运公司于2013年1月1日在中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投保道路客运承运人责任保险，缴纳保费2850元，责任限额为每人七十万元，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日，共12个月。还查明，原告张娜于2012年7月份至今在北京华钜津桥联合商务咨询有限公司工作，职位为美国事业部咨询顾问。2013年7月10日，该公司为原告出具了收入与职位证明，注明了自2012年7月至2013年6月共12个月的实际发放工资明细，证明了原告张娜因受伤在2013年5月至6月共21个工作日未能到岗上班，公司仅为原告发放病假工资，根据平均工资计算，期间原告少发工资10207.15元。住院期间由原告之夫夏石明为原告护理，夏石明在北京中科创嘉人力资源有限公司工作。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告华通公司在运送旅客原告张娜过程中，由于驾驶不当，造成原告张娜受伤致残，应当负有全部的赔偿责任，因华通公司在中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投保道路客运承运人责任保险，应当由中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在限额内承担赔付责任。原告所诉，并未超出投保的限额，故保险公司应负有全部的赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费是因原告索赔而发生的，与该运输事故有关，亦应当在保险公司的赔偿范围。本案争议的焦点是原告的伤残评定标准是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，还是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，目前，法院审理人身损害案件的伤残鉴定尚未出台统一的标准，除交通肇事造成人身损害案件参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，工伤事故参照《劳动能力工伤鉴定标准》，其他人身损害参照何种标准，法律法规没有强制性规定。因工伤伤残鉴定标准低于道路交通事故受伤人员伤残评定标准，故在审判实践中容易产生分歧，本案是公路旅客运输合同致人损害赔偿纠纷，与道路交通事故人身损害赔偿纠纷不是同一法律关系，对于原告是否应当参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评定，法律法规无强制性的规定，故原告有选择的权利，本着民事赔偿就高不就低的赔偿原则和适当照顾伤者利益的原则，原告要求参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行赔偿，并无不当，合情合理，对此，法院予以支持。另外，关于原告主张误工费的问题，原告向法庭提交了单位证明、工资收入明细表以及劳动合同复印件，就其因受伤而减少的误工收入，完成了举证责任，综合考虑到原告的误工时间较短，且发放了病假工资，故对此主张，法院予以支持。关于原告主张的护理费的问题，原告的护理人员的工资未完成举证责任，故应当依照城市居民的标准进行计算，原告要求被告赔偿四千元，法院不能全部支持。关于伙食补助费的问题，原告在平度市旧店镇中心卫生医院住院期间，不应依照北京市的生活标准进行计算。庭审时，被告要求原告按照道路交通事故伤残鉴定标准进行鉴定，因原告认可按照此标准不构成十级伤残，故无需重新鉴定。原告主张的医疗费2905.29元、误工费10207.15元（实际上的误工工资19550.15元减实发工资9343元）、护理费717元（102.44元×7）、伙食补助费140元（20元×7）、伤残赔偿金64290元（32145元×10%×20年）、鉴定费2100元，共计80359.44元，计算有据，合理合法，法院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司应当全部赔偿，其余请求无事实和法律依据，法院不予支持。被告王书林系雇佣的工作人员，在工作中造成他人人身伤害，其赔偿责任应当由雇主承担，原告起诉王书林，无理无据，法院不予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，华通公司驾驶车辆超速以及营运线路与核定营运范围不符，未提供充分证据予以证明，法院不予采信，要求免赔20%，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张娜医疗费2905.29元、误工费10207.15元（实际上的误工工资19550.15元减实发工资9343元）、护理费717元（102.44元×7）、伙食补助费140元（20元×7）、伤残赔偿金64290元（32145元×10%×20年）、鉴定费2100元，共计80359.44元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张娜对被告王书林的诉讼请求。三、驳回原告张娜对被告青岛华通客运有限公司的诉讼请求。案件受理费2112.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1808元，由原告张娜负担304.5元。
原审宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：本案事实符合交通事故的认定。本次事故造成被上诉人张娜左第十二肋骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员评定标准》其伤情达不到评残要求。被上诉人原审提交的鉴定结论是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为十级伤残，不应再本案中适用。本案张娜系请假期间回家因交通事故受伤，故应参照《道路交通事故受伤人员评定标准》确定被上诉人张娜的伤残等级。
被上诉人张娜答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
两原审被告王书林、青岛华通客运有限公司认同上诉的上诉意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人张娜××等级的认定是否正确。被上诉人张娜伤情是否构成伤残系专业技术性问题，不宜由法官心证之。原审法院参照青岛正源司法鉴定所对被上诉人张娜伤情所出具的鉴定意见书。该鉴定所及鉴定人员具有相应资质，本案系公路旅客运输合同纠纷，非道路交通事故责任纠纷。原审法院根据本案法律关系、合同法的相关规定、民事赔偿原则及照顾伤者的原则认定上述鉴定意见书中参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准符合法律规定。原审法院的该认定于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于应参照《道路交通事故受伤人员评定标准》确定被上诉人张娜的伤残等级的上诉理由于法无据，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽