wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行辖终字第1号
上诉人（原审被告）枣庄市市中区住房和城乡建设局。住所地：枣庄市市中区振兴路***号。
法定代表人李玉忠，局长。
上诉人（原审第三人）山东华派实业有限公司。住所地：枣庄市市中区光明大道*****号。
法定代表人陈素玲，经理。
被上诉人（原审原告）枣庄市恒立置业有限公司。住所地：枣庄市市中区遗棠村西150米。
法定代表人王广合，董事长。
原审第三人邹城市华远工程建设监理有限公司。住所地：邹城市岗山北路****号。
法定代表人包金才，董事长。
原审第三人山东省建设科技中心。住所地：济南市市中区经六路三里庄**号。
法定代表人朱洪祥，主任。
上诉人枣庄市市中区住房和城乡建设局、山东华派实业有限公司不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第66号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院根据我院（2015）枣行辖字第1号行政裁定，于2015年5月7日受理原审原告枣庄市恒立置业有限公司诉原审被告枣庄市市中区住房和城乡建设局、原审第三人山东华派实业有限公司、邹城市华远工程建设监理有限公司、山东省建设科技中心行政许可一案。原审被告枣庄市市中区住房和城乡建设局、原审第三人山东华派实业有限公司、邹城市华远工程建设监理有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市市中区人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣庄市市中区住房和城乡建设局及原审第三人山东华派实业有限公司、邹城市华远工程建设监理有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄市市中区住房和城乡建设局不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由枣庄市市中区人民法院管辖。本案不符合指定管辖的条件，枣庄市中级人民法院（2015）枣行辖字第1号行政裁定适用法律不当，程序违法，依法应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送枣庄市市中区人民法院审理。
上诉人山东华派实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：枣庄市中级人民法院指定管辖裁定适用法律错误，程序违法，本案不符合指定管辖的条件。请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人枣庄市恒立置业有限公司向本院提起行政诉讼时，一并提出了指定管辖申请，本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定由滕州市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条的规定，对指定管辖有异议的，不适用管辖异议的规定。上诉人枣庄市市中区住房和城乡建设局、山东华派实业有限公司对本案管辖提出异议的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 张昌民
二〇一五年八月三日
书记员 赵倩文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01735-1号
原告陈威、男、汉族、，务工。
委托代理人陈桂明，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢春明，驾驶员。
被告朱楚汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地湖北省浠水县清泉镇丽文北路。
。
负责人詹小华，经理。
委托代理人张凡，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈威诉被告谢春明、朱楚汉、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈威与被告谢春明、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司达成调解协议，原告陈威于2015年12月29日向本院申请撤回对被告朱楚汉的起诉。
本院认为，原告陈威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回对被告朱楚汉的起诉。
审判员 杨威
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6945号
原告：金英，女，1966年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王以长，男，1958年3月24日出生，汉族，住临海市。
被告：沈兰芳，女，1958年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告金英与被告王以长、沈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告要求撤回对被告沈兰芳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金英到庭参加诉讼，被告王以长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金英向本院提出诉讼请求：被告王以长偿还原告借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2016年10月26日，被告王以长向原告借款100000元，约定2017年6月15日归还。借款到期后被告未归还。
被告王以长未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告王以长在借款到期后，未按约定期限归还借款，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告王以长因未及时还款给原告造成经济损失，故应当当由被告王以长赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以长于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金英借款100000元并支付利息（自2017年7月6日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王以长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 单玲琼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01604号
申请执行人王燕莉。
被执行人胡朝忠。
被执行人刘迎春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00278号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金150万元、利息42万，承担诉讼费24160元、执行费21842元，合计1966002元及违约金（以150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为标准，自2012年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，需扣除42万元，以22.5万元为限；自2014年7月6日起至2014年7月31日止，按银行同期贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起至款清时止，按日万分之一点七五利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡朝忠、刘迎春在银行帐户上的存款人民币1966002元及违约金（以150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年8月21日起计算至2014年7月5日，需扣除42万元，以22.5万元为限；自2014年7月6日起至款清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 静
二〇一四年九月一日
书记员 李潇倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第698号
原告：俞明兰。
被告：郭云飞。
第三人：程群英。
本院在审理原告俞明兰与被告郭云飞、第三人程群英不当得利纠纷一案中，原告俞明兰于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞明兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞明兰负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈安倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初173号
原告刘凤英，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告康学良，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘凤英与被告康学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告康学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，被告康学良与李玉华系夫妻关系。在两人婚姻存续期间，李玉华在我处借款4800.00元，同时为我留有欠据一枚。李玉华于2015年7月病逝。因该款系被告与李玉华婚姻存续期间产生的债务，应属两人的夫妻共同债务，因此两人都有偿还的义务，李玉华去世后，被告理应按照约定偿还借款。经我多次索要，被告一直以种种理由推拖，至今未给付，故诉至法院要求被告偿还借款4800.00元。
被告康学良未作答辩。
经本院审理查明，李玉华与被告康学良原系夫妻关系。2014年7月14日，李玉华向原告刘凤英借款4800.00元，并为原告出具欠据一枚。该借据未约定还款期限。李玉华于2015年7月份因病去世。原告向被告主张该笔借款，被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、开鲁县国营清河牧场二分场管理委员会证明一份、本院对被告康学良所做的询问笔录一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。原告在举证期限内向本院提交的欠据一枚，该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，被告对欠据上的“李玉华”的签名有异议，但举证期限内被告未向本院提出文字鉴定申请，也未提交证据予以佐证其主张，故本院对该欠据予以认定并采信。
本院认为，李玉华在原告刘凤英处借款并为其出具欠据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，故李玉华应承担还款责任。因该笔借款形成于李玉华与被告康学良夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故李玉华去世后，被告康学良系该债务的唯一债务人，在原告刘凤英主张权利后，被告康学良应及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康学良于本判决生效后立即偿还原告刘凤英借款4800.00元。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告康学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟繁颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第944号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某，农民。曾因犯盗窃罪于1998年3月被本院判处有期徒刑十年；因盗窃于2007年11月被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于2009年11月、2012年7月、2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年、一年、九个月；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月26日刑满释放。因本案于2015年7月1日被金华市公安局江南分局监视居住在家。经本院决定，于2015年10月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日18时许，被告人邵某窜至金华市江南开发区南市小区45栋边上的弄堂里，通过钥匙凑开车锁的方式，将被害人姜某停放在此处的一辆绿色的鼎超强牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2100元）盗走，后逃离现场。
2015年6月30日，被告人邵某被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，监控光盘，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，车辆购买凭证，病历复印件，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某曾因犯盗窃罪被判刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵某有多次犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。）
二、责令被告人邵某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币2100元，返还被害人姜巧巧。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 戴梦恬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催396号
申请人：中山市雷欧纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路20号首层之五。
法定代表人：霍家良，职务：总经理。
申请人中山市雷欧纸品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月3日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市雷欧纸品有限公司持有的号码为3060443012642854、3060443012708831、3060443014991221(付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市雷欧纸品有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市雷欧纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第180号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码59743186-5。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告毛继美，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告莫芸绮，女，1985年1月16日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告毛继美、莫芸绮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘华东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第260号
原告：刘某，女，1974年8月4日生，汉族。
委托代理人：刘伟，男，1962年3月11日生，汉族，淄博张店民安法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：伊某，男，1972年5月4日生，汉族。
原告刘某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1996年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，于1997年11月21日登记结婚，婚后生育一女，取名伊某某，婚后双方感情不和，被告不工作且经常酗酒，酒后发酒疯，严重影响孩子的健康成长，夫妻之间经常吵架，被告尽不到作丈夫和父亲的义务，夫妻长期分居，最终导致夫妻感情完全破裂，原告深陷痛苦之中。因此，原告2011年7月份起诉离婚，贵院判决不准原告、被告离婚，原告又在2012年2月份起诉离婚，贵院又再次判决不准原告、被告离婚，最后一次判决至今已超过半年，被告依然如故，双方无和好的可能。根据相关法律及司法解释的规定，原告起诉离婚符合法律规定，双方离婚符合法律规定的离婚条件，故原告第四次提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女伊文静由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判决依法分割夫妻共同财产；判令本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：婚生女伊文静由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费；暂不要求法院分割夫妻共同财产。
被告伊某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告伊某于1995年经人介绍相识，于1997年12月3日登记结婚，双方均系初婚，于1998年8月9日生一女孩，取名伊文静。婚后感情不和，又经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2008年原告曾以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，后自行撤诉。2011年7月原告又起诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解双方和好。2012年2月，原告又以双方感情仍未和好为由起诉至本院，经审理判决不准双方离婚。此后，原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，形成诉讼。
另查明，原告和被告婚生女伊某某现年16周岁，当庭表示如父母离婚，愿意跟原告刘某一起生活。
上述事实，有原告提交的双方结婚证、户口本复印件各一份、本院（2008）张民初字第831号《民事裁定书》复印件一份、本院（2011）张民初字第2284号《民事调解书》复印件一份、本院（2012）张民初字第655号《民事判决书》复印件一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告婚后感情不和，又因琐事发生矛盾，以致引发多次离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；双方婚生女已满10周岁且表示如果父母离婚愿和原告一起生活，故应判决婚生女由原告刘某抚养。原告申请变更诉讼请求暂不要求被告支付子女抚养费和分割夫妻共同财产，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告伊某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告伊某离婚；
二、双方的婚生女伊文静由原告刘某抚养，被告伊某暂不向原告刘某支付子女抚养费；被告伊某有探望子女的权利，原告刘某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告刘某、被告伊某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年四月三十日
代理书记员 马晓娟
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00094号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人汪某某，小名三娃，男，1983年6月19日生于陕西省子洲县，汉族，文盲，无业。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被米脂县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员朱兆龙、赵剑、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日21时许，被害人李某某和朋友马某在米脂县银州镇新康医院附近，看见被告人汪某某在追赶李某某女朋友刘某某，李某某、马某不知被告人汪某某为何追赶刘某某就上前阻止，被告人汪某某跑向米脂县广电巷，李某某、马某一起在广电巷内追上被告人汪某某并对其进行殴打，在殴打的过程中，被告人汪某某用随身携带的折叠刀将李某某的左臂和左腹部捅伤后逃离现场，李某某受伤入院治疗。经米脂县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（米）公（司法）鉴（法）字（2013）43号鉴定：被害人李某某2013年9月30日所受损伤程度符合重伤。案发后，被告人汪某某及亲属与被害人就民事部分达成调解协议并取得被害人谅解。被告人汪某某于2014年7月7日向米脂县公安局城区派出所投案自首。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：折叠刀一把、抓捕经过、户籍证明信、申请书、调解协议、谅解书、领条、证人马某、朱泉的证言、证人刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人汪某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书（米）公（司法）鉴（法）字（2013）43号、现场照片、提取笔录、米脂县医院的诊断证明及病历、榆林市中医医院的诊断证明及门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某用随身携带的折叠刀随意捅刺，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某某主动投案，构成自首，可以减轻处罚。被告人汪某某对被害人李某某的损失进行了全额赔偿，取得了被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被害人李某某对矛盾的引发有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1317号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区王家街道。
被告：王晓静，女，1973年3月1日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区兴隆家园*期。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告王晓静物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱洪坤到庭参加诉讼，被告王晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉称：原告与兴隆家园业主委员会签订了《兴隆家园物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利、义务，并约定按产权登记面积每平方米物业服务费用0.8元。2009年6月份被告入住本小区，居住事实存在。合同约定每年交费具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按照物业费的总额的10%收取违约金。原告为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告无正当理由拒交。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付2012年1月1日至2016年12月31日住宅物业费4795.60元及相应违约金（按总额10%收取），并由被告承担诉讼费。
被告王晓静未答辩。
经审理查明：被告系大洼区兴隆家园一期3号楼5单元602室业主，2009年6月入住该房屋，房屋面积为99.91平方米。2008年6月28日，原告与开发商辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业费；合同期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止。2013年大价发【2013】8号文件将该小区物业费调整为住宅每月每平方米0.8元。2014年5月23日，原告与大洼兴隆家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为3年，自2014年5月24日起至2017年5月23日止；住宅物业费为0.8元/月/平方米；业主按年度交纳物业费，每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费；业主逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按照物业费的总额的10%收取违约金。合同签订后，原告按约为兴隆家园小区提供物业服务，但被告从2012年至2016年一直没有交纳物业费，拖欠物业费金额为4555.91元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的前期物业管理服务合同一份、物业管理服务合同一份、收费许可证一份及原告当庭陈述，证明被告系大洼区兴隆家园一期3号楼5单元602室业主，2009年6月份入住，房屋面积为99.91平方米。2008年6月28日，原告与开发商辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业费；物业费为年交方式，于12月1日到12月31日缴纳次年的物业费；合同期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止。2013年大价发【2013】8号文件将该小区物业费调整为住宅每月每平方米0.8元。2014年5月23日，原告与大洼兴隆家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为3年，自2014年5月24日起至2017年5月23日止；住宅物业费为0.8元/月/平方米；业主按年度交纳物业费，每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费；业主逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按照物业费的总额的10%收取违约金。合同签订后，原告按约为兴隆家园小区提供物业服务，但被告从2012年至2016年一直没有交纳物业费，拖欠物业费金额为4555.91元的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告与开发商辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，后与大洼兴隆家园业主委员会签订物业管理服务合同，该两份合同不违背法律规定，合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区业主即本案被告应按合同约定支付相应费用。原告要求被告支付2012年至2016年的物业费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按照物业费的总额的10%收取违约金不符合法律规定，该项诉讼请求本院不予支持。被告应从交费期限届满次日即每年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓静于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2012年的物业费719.35元，并从2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
二、被告王晓静于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2013年的物业费959.14元，并从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
三、被告王晓静于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2014年的物业费959.14元，并从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
四、被告王晓静于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2015年的物业费959.14元，并从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
五、被告王晓静于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2016年的物业费959.14元，并从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
六、驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终258号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿永贵，女，1982年3月29日生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市。2016年4月19日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人耿永贵犯运输毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔2725刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人耿永贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日0时许，被告人耿永贵携带毒品从贵州省贵阳市出发，租乘车辆经贵瓮高速于当日2时许到达瓮安县瓮安南收费站，在将毒品交给等候的钱薇时被瓮安县公安局侦查人员现场抓获，侦查人员从耿永贵随身携带的红色提包内起获冰毒疑似物一包（净重49克），白色苹果牌手机、白色金立牌手机各一部。经鉴定，起获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话记录、证人刘某、钱某、黄某2证言、被告人耿永贵供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场照片等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人耿永贵有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；扣押的毒品甲基苯丙胺（49克）、白色苹果牌手机一部、白色金立牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人耿永贵不服，提出“如实供述犯罪事实，原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人耿永贵从贵阳运输毒品甲基苯丙胺49克到瓮安的犯罪事实，已经过一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，对一审认定的上述事实和证据应予以确认。
本院认为：上诉人耿永贵违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而租乘车辆进行运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人耿永贵所提“如实供述犯罪事实，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人耿永贵犯罪事实、性质、社会危害程度，到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好的事实及情节已对上诉人耿永贵从轻处罚，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 倪 安
代理审判员 崔 维
二〇一六年十二月十十三日
书 记 员 安敏捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04489号
罪犯张国意，男，1963年9月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月30日以（2010）马刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张国意犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑14年，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯张国意在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国意减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第558号
原告马兴钢。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告张文香。
被告周佳珍。
原告马兴钢与被告张文香、周佳珍民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年4月8日进行了开庭审理，原告委托代理人孙新育、被告张文香、周佳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告张文香亲笔出具借条一份，确认借原告人民币50000元，借款未约定归还期限，同时该借款由被告周佳珍担保。现原告困难，要求两被告履行还款义务，但两被告认借不还。故起诉要求判令被告张文香即时履行归还原告借款人民币50000元，并支付起诉日起到判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；被告周佳珍对上述款项履行担保义务，负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张文香辩称，50000元借款是事实，本金没有还过，利息原来付过的，是按月息5分支付，利息付到2013年4月或5月份左右。
被告周佳珍辩称，借款时说我是证明人，不是担保人。当时让我签个字我就签了，我一直以为我只是证明人，不知道是担保人，我看了借条后签字的。
原告为证明其主张向本院提供：借条1份，证明被告张文香向原告借款50000元，由被告周佳珍担保，借条未约定归还期限及利息。经质证，被告张文香认为名字是其签的，手印也是其盖的。被告周佳珍认为名字是其自己签的，手印也是其盖的，因为其不认识字，所以旁边有没有“担保人”几个字也没有留意。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2011年9月23日，被告张文香向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告周佳珍在借条下方担保人处签名捺印。借款后，被告张文香仅支付部分利息，本金尚未归还，自2014年1月29日起的利息也未支付。
本院认为，原告与被告张文香之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。被告张文香认可借款本金尚未归还，借条中未约定借款期限，原告依法可催告被告张文香在合理期限内归还。现原告诉请被告张文香归还借款本金及自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周佳珍在担保人处签字，可认定其同意为被告张文香向原告的借款提供担保。被告周佳珍抗辩其只是作为证明人在借条上签字，且其不认识字。本院认为被告周佳珍的户籍信息上显示的文化程度系小学，其是在借条写完之后再签字的，且其也未举证证明其是作为证明人签字捺印的，故本院认为被告周佳珍的抗辩缺乏依据，其作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任。借条中未约定担保的方式，按照担保法的规定，被告周佳珍应按连带责任保证来承担保证责任，故原告的第二项诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文香应归还给原告马兴钢借款人民币50000元，并支付自2014年1月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告周佳珍对被告张文香的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
二〇一四年四月十日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第354号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖州市南浔区人民检察院指控，被告人刘某伙同邓志华（已判刑）先后于2012年的6月5日、7月10日，经过事先商谋，分别至本市南浔区南浔镇彭氏购物广场出入口处、南浔镇浙北大厦东侧，抢夺作案2起，分别抢得被害人方某甲、沈某甲佩戴的黄金项链各1条（共重57.77克），价值人民币19108元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某辩称，其于2012年6月1日在南浔与沈某乙结婚（未登记），2012年6月5日这段时间是在老婆家，足不出户；而2012年7月10日这段时间，基本上都跟他的老板在打牌，因而其没有作案时间。后来听到邓志华被抓，其因借过摩托车给他，就逃到广东去了。
经审理查明：
2012年6月5日20时40分许，被告人刘某伙同邓志华（已判刑）驾驶白色豪爵牌踏板摩托车至本市南浔区南浔镇彭氏购物广场出入口处，由邓志华驾驶白色豪爵牌踏板摩托车等候，被告人刘某实施拽拉等手段，抢得被害人方某甲佩戴的黄金项链1条（重约17.77克），价值人民币7108元。
2012年7月10日21时30分许，被告人刘某伙同邓志华驾驶白色豪爵牌踏板摩托车至本市南浔区南浔镇浙北大厦东侧，由邓志华驾驶白色豪爵牌踏板摩托车等候，被告人刘某行至浙北大厦东侧第三个楼梯口，实施拽拉等手段，抢得被害人沈某甲佩戴的黄金项链1条（重约40克），价值人民币12000元。
综上，被告人刘某结伙抢夺2起，合计价值人民币19108元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．同案犯邓志华的供述证明，2012年6月初的一天晚上8、9点钟的样子，刘某开着他的那辆白色的踏板摩托车来适园小区找其，叫其与他一起去抢金项链。刚出去的时候是他开车的，其坐在后面，他开着车子在路上转，寻找可以抢的人。车开到了一条女人街的地方，然后把车停在停车场西面的墙边，接着刘某就下车了，然后他就说他去抢了，叫其在车上等他，其就坐在车的前坐上等他。过了10多分钟刘某就跑过来了，坐上摩托车的后座跟其说抢到了，叫其马上开车逃跑。其就开着摩托车带着刘某回到其适园小区的租房里，到了房间后刘某就拿出来一条金项链给其看了一下，还说被抢的是一个女的，然后他就说先回去了。金项链后来被刘某卖掉了，其分得1000元钱。
2012年7月10日晚上21点左右的时候，刘某又来适园小区其住的地方找其，叫其一起去抢金项链。后来他们就来到了浙北大厦那边，车子是停在浙北大厦地下停车场入口东面点的位置，然后刘某就下车去寻找目标，其就坐在摩托车上等他。大概过了10多分钟左右，其看到刘某跑过来了，马上坐上摩托车，叫其开车走，其就知道抢到了，然后他们又回到其住的地方，他把项链拿出来给其看了一眼，也是一条女式项链，然后他把身上的1400元钱都给了其。这条项链比之前的大，后来刘某拿去卖掉了。
2.被害人方某甲的陈述证明，2012年6月5日20点40分许，其在南浔镇彭氏商城出入口处，看到一个18岁左右的男子在一家店的门口，当其走出入口感觉身后有人追上来，从其身后拽走了金项链，其转身一看，就是其之前看到的男子，其立马追上去，其看见抢金项链的男子跑到彭氏商城出入口内侧的贴广告牌处上了一辆银白色的踏板摩托车。其被抢走的金项链是其2009年购买的，重有17.77克。
3.被害人沈某甲的陈述、辩认笔录证明，2012年7月10日晚上9点30分左右，其在南浔镇梅月路浙北大厦东侧第三个楼梯口一楼的租房门口开门时，其被一个男的从胸前抢走金项链1条。其去追，看到外面有一个男的开一辆白色的踏板摩托车在等，那个抢其金项链的男子马上坐上那辆摩托车跑了。被抢的项链是其丈夫的一条30克手链加了10克左右的金子打的，价值人民币15000元。其看到过抢其金项链男子的正面，那个抢其金项链的男子是一个20岁左右，身高172公分左右。经辩认（辩认时间，2012年8月6日），抢其金项链的男子系本案被告人刘某。
4．证人沈某丙（家住湖州市南浔区南浔镇南林村油车湾7号）的陈述证实，2012年，邓志华被公安机关抓住了，刘某就逃回到广东去了，他逃走的时候，跟其说是偷了别人的东西，公安机关要抓他。后其到广州找刘某，跟刘某生活在一起，问过刘某是因为什么事情公安机关要抓他，他告诉我，他开我家那辆踏板摩托车和邓志华两个人在南浔抢别人脖子上的金项链。
5．同案犯邓志华辨认笔录证实：经其辨认，南浔镇彭氏后面停车场东侧墙边、南浔镇梅月路浙北大厦东侧世纪服装城门口，是其开摩托车等候的地点。梅月路浙北大厦东侧第三个楼梯口是刘某实施抢夺的地点。本案被告人刘某就是与其一起抢金项链的人。
6.扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关扣押的涉案工具系银白色的豪爵踏板摩托车。
7.由方某甲提供的湖州南浔浙北大厦购物发票证实：方某甲于2009年3月在湖州南浔浙北大厦购买了一条重17.77克的老凤祥金项链。
8.价格鉴定结论书证实：2012年6月5日老凤祥牌每克千足金黄金饰品400元；2012年7月10日加工金每克足金黄金饰品300元。
9.本院（2012）湖浔刑初字第455号刑事判决书证实：因本案同一犯罪事实同案犯邓志华于2012年7月31日被刑事拘留，于2012年12月1日被判处有期徒刑四年。
10.被告人刘某的户籍证明被告人刘某的自然身份情况。
上述证据，足以认定被告人刘某结伙邓志华的抢夺事实。而被告人刘某其没有作案时间的辩解并不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 潘勤勤
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 罗学明
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚国平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第838号
罪犯郭扶生，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2007年4月13日作出（2007）林刑初字第175号刑事判决书，认定被告人郭扶生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年12月18日至2017年12月17日止。被告人郭扶生不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）安刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭扶生减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭扶生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭扶生于2006年1月至3月间，伙同他人在山西省平顺县、林州市盗窃电缆、电瓶、轮胎等物品，其中被告人郭扶生参与盗窃七起，价值52790元；2006年前和2006年初，被告人郭扶生从郭俊海手中以33：100购买假币9000元。同时认定被告人郭扶生系主犯。
经审理查明，罪犯郭扶生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2010年6月、2011年12月、2012年5月、2012年10月、2014年3月、2014年10月表扬6次，2011年6月、2013年9月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人和治平、莫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭扶生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭扶生准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年12月18日起至2015年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初157号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王大宇(曾用名王二云)，男，1979年1月19日生，，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县，无业。2017年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年4月28日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017】147号起诉书指控被告人王大宇犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察院刘翠红、代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人王大宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年5月21日晚23时许，被告人王大宇、陈某(已判决)酒后因到隔壁的俄罗斯大串烧烤店点餐时与该店老板刘某1、李某1发生口角，王大宇、陈某摔砸俄罗斯大串烧烤店门前桌椅。该二人在看到俄罗斯大串烧烤店的女服务员录像时先后让人去抢该服务员手机。后被告人王大宇、王某1(已判决)、郝某(已判决)、陈某(已判决)、代某(已判决)追逐女服务员至俄罗斯大串烧烤店内的走廊，被告人王大宇、王某1争抢女服务员手机，被告人李某3(已判决)及其母亲见状去护着女服务员，被告人王大宇、郝某、陈某、王某1与被告人李某3(刘某1、李某1夫妇的儿子)、刘某1、李某1互相推搡、撕扯、辱骂。被告人王大宇、郝某、陈某、王某1、代某与李某3、刘某1、李某1殴打在一起，造成李某3、刘某1、李某1受伤。期间，被告人郝某从正和原烧烤店内拿来棒球棍将俄罗斯大串烧烤店大厅内的方桌砸坏，并将俄罗斯烧烤店内正录像的李某2的手机摔坏。经鉴定，王大宇的伤情为轻伤一级、李某3、刘某1、李某1的伤情为轻伤二级。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，被摔坏手机价值人民币802元。
公诉机关认为，被告人王大宇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王大宇犯罪后主动投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、武某、王某2、赵某1、赵某2、李某2、刘某2、张某的证言、被害人李某1、刘某1的陈述、同案犯陈某、王某1、代某、郝某、李某3的供述与辩解、受案登记表、案件来源、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、伤情照片、李某2被损坏手机照片、住院病历及诊断证明、随案移交物品清单、情况说明、户籍证明、和解协议书、刑事谅解书、法医临床鉴定意见书、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大宇伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人王大宇主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王大宇能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王大宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年七月七日
书记员 石 甜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02928号
原告：王珂，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾慧子，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1989年4月4日出生，住安徽省太和县。
被告：孙天翔，男，1978年1月20日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王珂与被告李小龙、孙天翔民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年十二月五日
书记员 王晓伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7484号
原告宋秀娥。
委托代理人宋国义，上海至真律师事务所律师。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告叶银林。
原告宋秀娥与被告叶银林排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋秀娥及其委托代理人宋国义、被告叶银林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告宋秀娥诉称：原、被告原系夫妻关系，于2008年4月2日办理了离婚登记手续。2013年8月因房屋拆迁，松江区车墩镇人民政府拆迁办对原、被告做了不同安置，其中给原告安置了一套位于车墩镇某某小区XX号XX室房屋，且原告已经出资购买了�套房屋。现被告仍在原告的上述房屋中居住。原告曾多次要求被告搬走，但被告拒不搬出，导致矛盾激化，原告于2015年6月1日曾向公安机关报警，未果。原告无奈，只能诉至法院，请求判令：被告迁出坐落于上海市松江区车墩镇XX路XX弄（某某小区）XX号XX室房屋。
被告叶银林辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意搬离，因为购买安置房的钱款基本都是其支付的。其与原告有一个民间借贷案件在审理中，只要原告归还购房款，其会自行搬离。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年4月2日离婚，离婚后双方仍共同居住于本市松江区车墩镇XX村XX队XX号宅地基房屋。被告系XX村XX队XX号宅基地使用权人，2011年，车墩镇人民政府与被告签订动迁协议，将宅基地房屋予以拆除，并对被告进行了相应安置，目前被告安置房屋尚未交付。因原告与被告离婚且�住房，按照车墩镇相关规定，在动迁时，车墩镇给予原告以按安置价购买上海市松江区某某小区XX号XX室房屋一套的政策，该房屋面积93.16平方米。原告支付了该房屋部分房款，其中购房款中140，000元系被告出借给原告。2014年1月18日，原告搬入某某小区XX号XX室房屋居住，被告亦居住在上述房屋至今。原告曾多次要求被告搬离某某小区28号402室，均无果，遂成讼。
另查明：2015年7月14日，被告向本院提起诉讼，称原告为购买上海市松江区车墩镇XX路某某小区XX号XX室房屋向被告借款140，000元，要求本案原告予以返还140，000元借款等诉讼请求，该案一审已经宣判。
以上事实，由离婚证、证明、（2015）松民一（民）初字第6177号起诉状及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。坐落于上海市松江�某某小区XX号XX室房屋系车墩镇人民政府根据相关政策安置给原告宋秀娥优惠购买的房屋，原告系合法占有人。原、被告已离婚，被告继续居住在上海市松江区某某小区XX号XX室房屋内，已经妨害了原告对该房屋的占有，原告有权要求被告搬离该房屋，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告关于购买该房屋的钱款均系其支付，其不同意搬离的辩称意见，本院认为，被告提供钱款的行为系借贷法律关系，不构成被告合法占有该房屋的依据，故本院对被告辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告叶银林于本判决生效之日起十日内搬离上海市松江区车墩镇某某小区XX号XX室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶银林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保309号
申请人：王风荣，女，1955年5月25日出生，汉族，住武安市。
申请人：任保刚，男，1990年1月29日出生，汉族，住址同上。
申请人：任英霞，女，1983年4月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：岳玉杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住武安市。
被申请人：焦千卫，男，住武安市。
申请人王风荣等与被申请人岳玉杰等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳玉杰驾驶的所有人为焦千卫的冀Ｄ×××××号中型货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号中型货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3247号
申请执行人杭州东润商品混凝土有限公司与被执行人董永丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭萧瓜商初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东润商品混凝土有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第107号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王运权，男。
委托代理人王禹，男。
被告孙立国，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与孙立国借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙立国在北安市农村信用联社股份有限公司的存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙立国在北安市农村信用联社股份有限公司帐号为680100121001××××××的存款帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一四年七月十六日
书记员 栾桂平
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初196号
原告：襄阳大汉光武酒销售有限公司。
法定代表人：胡育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严楚兰、付安楠，襄阳大汉光武酒销售有限公司财务部工作人员。
被告：罗随启。
原告襄阳大汉光武酒销售有限公司与被告罗随启买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告襄阳大汉光武酒销售有限公司及其委托诉讼代理人严楚兰、付安楠、被告罗随启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳大汉光武酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗随启支付原告公司货款12000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告罗随启承担；事实和理由：被告罗随启原系老河口光化特酒业有限公司员工，2010年9月受光化特酒业有限公司委派到原告公司工作。工作期间，被告罗随启在公司领取货物对外进行销售，被告收回货款后，未及时将货款交于原告罗随启公司，2016年6月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款12000元，被告罗随启签字予以确认，并同意用2016年3月至5月的工资冲抵，但随后被告罗随启以原告欠其工资为由向人民法院起诉，并申请法院予以了强制执行，原告多次同被告进行协商，但被告拒不同意冲抵，也不支付所欠原告公司的欠款。原告认为被告所欠原告公司货款属实其本人也予以了认可，被告的行为违反诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告罗随启辩称，1、诉讼的货款和工资是两个不同的法律关系，不符合法律要求。国家有明确的法律规定，工资必须一月一给，原告拖欠工资是违法行为。货款是在工作中产生的，是两个不同属性的问题。2、欠货款不是被告所欠，被告作为原告销售业务的经办人，客户在被告处开立户头，被告负责给客户送货，所欠的货款是客户所欠，可以查询被告的进出库账目。3、诉状中说被告确认用工资抵扣欠款，完全不实，被告因未签订销售目标责任状，原告拒绝开出库票，业绩工资受损。被告为了生活，为了尽快结清账款，被告承诺用2016年3至5月的绩效工资冲抵客户所欠货款，是绩效工资而不是全额工资。4、因与原告发生劳务纠纷，造成被告没有了工作，生活拮据，这种损失应该由原告来承担。综上所述原告请求本不是被告所欠的货款让被告承担，并承担本案诉讼费，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗随启是原告大汉光武酒业公司的股东老河口光化特酒业有限公司（以下简称光化特酒业公司）职工。2010年9月，光化特酒业公司委派被告罗随启到大汉光武酒业公司工作，其工资由大汉光武酒业公司代发，社会保险费由光化特酒业公司缴纳。罗随启到大汉光武酒业公司工作后，先后任人力资源部副经理、综合办副主任、襄城区域销售经理等职。2015年、2016年均为大汉光武酒业公司襄城区域销售经理。2016年3月5日大汉光武酒业公司发出通知，要求所有销售人员与公司签订《2016年度销售人员目标管理责任书》。罗随启因不满责任书中取消了底薪条款，遂拒绝与大汉光武酒业公司签订《2016年度销售人员目标管理责任书》。大汉光武酒业公司遂安排罗随启催收襄城区域销售货款。2016年6月16日，大汉光武酒业公司向光化特酒业公司和罗随启发出了《关于终止罗随启2015年“销售目标责任书”的函》。将罗随启人事关系退回光化特酒业公司。2016年3月至6月16日期间，大汉光武酒业公司未向罗随启支付代发工资。罗随启向本院提起诉讼，本院作出(2017)鄂0602民初294号民事判决，判令由襄阳大汉光武酒销售有限公司向罗随启支付工资14000元，该判决已经发生法律效力。
在工作期间，被告罗随启在大汉光武酒业公司直接领取各类酒品（正品酒和定制酒）对外进行销售。截止到2016年6月14日，双方经结算，被告罗随启所经手和管领的襄城区域白酒销售点累计尚欠原告大汉光武酒业公司货款12000元，被告罗随启签字予以确认，并同意用2016年3月至5月的工资冲抵。但罗随启不同意冲抵，故引起诉讼。
本院认为，罗随启到大汉光武酒业公司工作后，根据其担任职位和从事工作的职责属性来区分，其担任一定的行政职位，在该行政职位权限范围内代表公司对内对外履行职责，这些行为具有内部行政属性，不属于民事法律行为，不属于民事诉讼调整对象，但本案涉及的诉讼标的系被告罗随启在大汉光武酒业公司直接领取各类酒品货物对外进行销售而发生债权债务关系，该行为是平等主体之间的民事法律行为，属于民事诉讼受案范围，具有民事可诉性，故原告的诉请本院依法予以受理。
债务应当清偿。原告大汉光武酒业公司所提供的案涉证据显示，截止到2016年6月14日，被告罗随启所经手的襄城区域白酒销售点累计尚欠原告货款（正品酒和定制酒白酒款）12000元，被告罗随启在2016年6月14日的交易核算单上签字予以确认，并同意用2016年3月至5月的工资冲抵。可见，原、被告之间基于白酒销售所形成的债权债务关系清楚，被告罗随启对其所欠债务依法应予清偿。因该债务未约定清偿期限，亦未有关于利息的约定，故原告主张资金占用利息的诉请本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗随启自本判决生效之日起五日内偿付原告襄阳大汉光武酒销售有限公司货款12000元。
二、驳回原告襄阳大汉光武酒销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉前保全费160元，合计210元，由被告罗随启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一八年四月三日
书记员 王 聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12524号
原告柯有治，女，1965年3月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人杨永辉、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被告郑金源，男，1965年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭新秀，女，1973年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告柯有治与被告郑金源、郭新秀民间借贷纠纷一案中，被告郑金源、郭新秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告的经常居住地在江西省赣州市长征大道31号商会大厦1902，本案依法应适用地域管辖，由江西省赣州市章贡区人民法院管辖，故申请将本案移送该院审理。
本院认为，经查，原告提交的证据显示两被告的户籍所在地为厦门市思明区嘉禾路261号703室，被告现主张经常居住地在江西省赣州市长征大道31号商会大厦1902，但未就其主张的居住事实提供相应证据，故本院对该主张不予采信。因此，本院有权管辖本案。据此，本院认为，被告所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑金源、郭新秀对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告郑金源、郭新秀负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年十月二十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1277号
原告田志勇，男。
被告覃赵武，男。
原告田志勇与被告覃赵武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，代理审判员吴桓熠、人民陪审员李滨参加评议的合议庭，代理书记员姚瑶担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告田志勇到庭参加了诉讼，被告覃赵武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志勇诉称，被告覃赵武以工程招标需要资金为由，于2013年3月20日、2013年5月分别向原告田志勇借款100000元、3000元，共计103000元，被告于2013年3月20日向原告出具了100000元借条一份，3000元没有打借条，双方未约定借款利息，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金103000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告田志勇为证明自己的诉讼主张，向法院提交了借条一份，拟证明2013年3月20日被告向原告借款100000元的事实。
被告覃赵武没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告覃赵武既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告覃赵武以工程招标需要资金为由，于2013年3月20日、2013年5月分别向原告田志勇借款100000元、3000元，共计103000元，被告于2013年3月20日向原告出具了100000元借条一份，3000元没有写借条。双方在借条上未约定借款利息，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金103000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告覃赵武两次向原告田志勇借款共计103000元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还103000元借款本金的诉求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃赵武偿还原告田志勇借款本金103000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费2360元，由被告覃赵武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
代理审判员 吴桓熠
人民陪审员 李 滨
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 姚 瑶
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1333号
原告李月英。
委托代理人刘树青，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告张国富。
被告高淑丽。
二被告委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告李月英与被告张国富、高淑丽健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李月英及委托代理人刘树青，被告张国富、高淑丽及委托代理人张昊聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称，2014年6月29日18时许，二被告无故将原告打伤，因被告拒不赔偿，故起诉请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等经济损失2237.58元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县人民医院诊断证明书复印件1份、医疗费票据6张、处方2张、医学影像诊断报告书1份、CT检查报告单1份，用以证明原告治疗经过和开支医疗费情况。
证据2、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份、发票5张，用以证明原告的损伤程度和支付鉴定费情况。
证据3、收条1份。
证据4、原告申请本院调取公安蓟县分局尤古庄派出所处理意见书1份、询问笔录复印件4份，用以证明双方打架的经过。
被告张国富辩称，原告所诉不属实，主体不适格，张国富根本没在打架现场，未参与打架，不同意赔偿。
被告张国富向本院提交以下证据予以证明：
证据5、证人证言4份且该4名证人出庭作证，用以证明张国富在事件发生时在外地打工。
被告高淑丽辩称，与原告发生矛盾属实，双方只是发生口角、对骂，没打原告，不同意赔偿。
被告高淑丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对证据4中公安机关的处理意见书和证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2，原告用以证明其伤情和开支鉴定费情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对鉴定意见书案情摘要原告报警称部分内容不认可。证据2系公安机关委托有关部门对原告伤情的鉴定结论，形式、来源合法且原告对真实性无异议，本院予以确认。
二、证据3，原告用以证明支付租车费。经质证，被告认为该收条系个人书写，不是正式票据，不予认可。因收条不是正式票据且无法核实出具收条人的真实身份，本院对该证据不予确认。
三、证据4，本院调取的公安机关询问笔录，原告对张国富的询问笔录不认可，对高淑丽询问笔录中承认与原告发生打架的陈述认可，对其他陈述不认可；对张素芹的笔录陈述原告与高淑丽发生打架的内容认可。二被告对其本人在公安机关的陈述和张张素芹陈述认可，其中高淑丽否认与原告抓挠在一起，只承认与原告发生了口角、对骂。原、被告对张素芹在公安机关的陈述均认可，本院予以确认；双方在公安机关的陈述与张素芹陈述一致的内容，本院予以确认，不一致的内容，本院均不予以确认。
四、证据5，被告张国富用以证明其在事件发生时在外地打工，未参与打架。经质证，原告认为证人陈述不属实，均不认可。因证人证言与公安机关对张素芹的询问笔录互相印证，证人也出庭接受了质证，而原告没有证据证实证人陈述不属实，故本院对证据5予以确认。
经审理查明，原告与被告高淑丽系妯娌关系，二被告系夫妻关系。2014年6月29日下午约4时至5时许，高淑丽在邻居张素芹家串门，原告也到张素芹家串门，二人聊起老家儿（指公婆）的事发生口角，互相骂了起来，随后二人又抓挠在一起，均倒在地上继续互相抓挠，被劝开后原告与高淑丽各自回家。原告向公安机关报警，并于6月30日、7月1日、7月2日先后到尤古庄医院、蓟县人民医院治疗，未住院。蓟县人民医院诊断证明书记载原告的诊断结果为：胸背部软组织损伤，皮下瘀斑，右乳外伤，右肘、右膝皮肤擦伤。公安蓟县分局尤古庄派出所委托本局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，该所于2014年7月4日出具（蓟）公（刑）鉴（临床）字（2014）766号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李月英右侧乳房损伤程度为轻微伤。原告为此开支医疗费879.3元，鉴定费260元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告高淑丽系妯娌，本应和睦相处，但二人处事均不冷静，因琐事发生口角后对骂，进而互相抓挠在一起并倒在地上，倒在地上仍互相抓挠，造成原告身体受轻微伤的后果，对此原告和被告高淑丽都有责任，责任均等。被告张国富的证人证实其于上述事件发生时在外地打工，不在现场，而原告对证人证言均不认可，主张张国富与高淑丽一起将其打伤，应承担连带责任，除其本人在公安机关的陈述外，原告未能举出其他证据予以证实，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告开支的医疗费、鉴定费，有票据证实，予以确认。关于就医交通费，原告提交的收条不是正式票据且无法核实出具收条人的身份，不予确认；根据原告的伤情和就医次数，酌情考虑其去尤古庄医院一次往返班车费10元，去蓟县人民医院二次往返班车费40元。原告伤情轻微，无增加营养的相关医嘱，故其主张营养费，本院不予支持。原告未住院治疗，主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告的上述损失，被告高淑丽应按责任比例赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高淑丽赔偿给原告李月英医疗费879.3元、鉴定费260元、就医交通费50元，合计1189.3元的50％计594.65元，于本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告高淑丽负担75元，被告高淑丽于本判决生效后十日内直接给付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00463号
申请执行人襄阳市某某有限公司。
被执行人孝昌县某某有限公司。
被执行人刘某某。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三终字第00421号民事调解书，在执行襄阳市某某有限公司与孝昌县某某有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳市某某有限公司于2014年12月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三终字第00421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初字第13号
原告：章中荣。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：王宁生。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：江健生，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金峰，该公司经理。
本院在审理原告：章中荣与被告王宁生、怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，章中荣于2016年1月8日向本院提出先予执行的申请，要求中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先行给付医疗费200000元，并已提供担保。
本院认为：王宁生驾驶皖H×××××号中型普通客车发生交通事故，致章中荣受伤（闭合性颅脑损伤），病情危重，已花医疗费几万元，尚需大量医疗费进行治疗，且原告家庭经济困难，无力垫付医疗费。经怀宁县公安局交警大队认定王宁生负有事故责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额1000000元）,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先行给付章中荣医疗费200000元。
上述款项由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本裁定送达后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一六年一月十二日
书记员 江 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00239-1号
申请执行人：刘成，男，1970年9月23日出生，汉族，
住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
申请执行人刘成与被执行人安徽省南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）宣民一初字第03034号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司立即给付申请执行人货款264685.2元及自2014年3月15日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费5270元，保全费2070元，执行费3980元。
本院在执行中查明，被执行人安徽省南方建设集团有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省南方建设集团有限公司所有的银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶亚平
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第30号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王希臣，男，1947年8月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月30日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第294号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王希臣作出农国土行字（2013）第294号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王希臣承包的土地0.81公顷。王希臣以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王希臣在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第294号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第294号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 马唯啦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第663号
原告李卫华，女，汉族，广元市利州区人。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告杨桂芝，女，汉族，四川省广元市利州区人。
原告李卫华诉被告杨桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人庞健，被告杨桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，被告之夫樊武章（已去世）在生前因经营需周转资金于2011年5月17日在原告处借款计20000.00元。2014年春节樊武章在外地因交通事故意外死亡。现原告找被告偿还此款无果，故提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款20000.00元及利息，并承担诉讼费用及其他费用。
原告李卫华提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、借条一份。用于证明被告杨桂芝之夫樊武章向原告借款20000.00元；
2、被告杨桂芝及樊武章的户籍证明。用于证明被告杨桂芝与樊武章是夫妻关系。
被告杨桂芝辩称，从来没见过原告，樊武章没有借过她的钱，此款是高利贷，我不承担还款责任。其未提交证据。
经审理查明，被告杨桂芝与樊武章系夫妻关系，2011年5月17日，樊武章向原告李卫华借得现金20000.00元，并出具了借条。该借条载明“今借到李卫华现金贰万元正小写（20000.00）元借款人樊武章”。2014年1月8日，樊武章在外地因交通事故意外死亡。原告向被告杨桂芝催要此款无果，故提起诉讼，请求被告杨桂芝立即偿还其借款20000.00元及利息，利息按中国人民银行同期利率计算，并承担诉讼费用及其他费用。
上述事实有借条、被告杨桂芝与樊武章的户籍证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，樊武章生前与被告杨桂芝系夫妻关系，其向原告李卫华出具借条的时间在夫妻关系存续期间内，而本案所涉债务被告杨桂芝又未提交证据证实属于樊武章的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杨桂芝应向原告李卫华偿还借款并支付利息；由于未对还款期限及利息进行约定，故该利息应自主张之日起至还清止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于被告杨桂芝当庭辩解不认识原告且未向原告借过钱以及此款是高利贷的意见，由于其未提交证据证实，其应当承担举证不利的责任，故此辩解意见不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨桂芝在本判决生效后十五日内向原告李卫华偿还借款20000.00元及利息（利息自2014年2月17日起至付清止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告杨桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二日
书记员 王丽君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终130号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲新兰。
诉讼代理人曲新香。
原审附带民事诉讼原告人夏某甲。
原审被告人夏海建，捕前系威海市旅游公交公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年6月15日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人夏海建犯故意伤害罪一案，于二Ο一六年六月三十日作出（2016）鲁1092刑初9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曲新兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人曲新兰、讯问原审被告人夏海建，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人夏海建与被害人夏某甲、曲新兰均为威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民，因土地承包权流转纠纷夏海建于2015年4月13日诉至威海经济技术开发区人民法院，要求夏某甲、曲新兰返还承包的土地，威海经济技术开发区人民法院于同年7月24日判决驳回夏海建的诉讼请求。夏海建不服一审判决，提起上诉，后于同年11月9日撤回上诉。2015年9月13日7时许，被告人夏海建骑摩托车在观里东村中心大道遇见正推着手推车（车上有一铁锨）的被害人夏某甲，双方发生口角，继而互相殴打，曲新兰闻讯从家中赶来参与打斗，在与夏海建争夺铁锨过程中摔倒在地，后三人被村民拉开。被告人夏海建的父亲夏敬清打电话报警，被告人夏海建当日到桥头派出所接受调查。经法医鉴定，夏某甲鼻部所受损伤构成轻伤二级，曲新兰右侧肋部所受损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人夏某甲的合理经济损失为：医疗费19510.71元、误工费3232.5元、护理费6049.7元、住院伙食补助费7000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计37692.91元。附带民事诉讼原告人曲新兰的合理经济损失为：医疗费25118.65元、误工费6588.99元、护理费13143.75元、伙食补助费18600元、营养费3000元、鉴定费1900元，共计68351.39元。
原审判决认定上述事实，有被告人夏海建的供述和辩解，证人夏某乙、夏某丙、夏某丁等人的证言，被害人曲新兰、夏某甲的陈述，抓获经过，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室对夏某甲、曲新兰损伤程度进行的法医鉴定，民警执法记录仪拍摄的案发后现场有关情况的视听资料，被告人夏海建的身份证明，附带民事诉讼原告人提交的材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏海建因琐事故意伤害他人身体健康，致夏某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。现有证据不足以证实被告人夏海建故意伤害曲新兰的事实，故公诉机关指控被告人夏海建故意伤害曲新兰的事实不清，证据不足，�予支持。夏海建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某甲造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人曲新兰的经济损失虽然不是被告人夏海建直接导致，但与其打斗行为有一定因果关系，曲新兰积极参与打斗，也有一定过错，可以适当减轻被告人夏海建的赔偿责任，根据本案具体情况确定其赔偿比例为80%。被告人夏海建明知他人报案，仍在场配合公安机关调查，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人夏海建有期徒刑一年；判令被告人夏海建赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲经济损失37692.91�；赔偿附带民事诉讼原告人曲新兰经济损失54681.11元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人夏某甲、曲新兰其余诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人曲新兰提起上诉。理由为：证人夏某乙、夏某丙、夏某丁三人关于打架事件证述不一，系伪证；原判认定的误工费、护理费数额过低；其请求的伤残赔偿金、精神损失费应予支持；判决曲新兰承担20%的责任错误。其诉讼代理人亦提出相同代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人夏海建仅因邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏海建明知他人报案，仍待在现场并能够配合公安机关调查，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人曲新兰及其诉讼代理人所提“证人夏某乙、夏某丙、夏某丁三�关于打架事件证述不一，系伪证”的上诉理由。经查，夏某乙、夏某丙、夏某丁三人的证言是公安机关依法收集，曲新兰及其诉讼代理人所提该上诉理由，无证据佐证，本院不予支持。关于上诉人曲新兰及其诉讼代理人所提“其请求的伤残赔偿金、精神损失费应予支持；判决曲新兰承担20%的责任错误”的上诉理由。经查，夏海建因其犯罪行为给夏某甲所造成的医疗费、误工费、护理费等合理经济损失，依法应予赔偿。对于曲新兰所受经济损失，虽然没有证据证实夏海建有直接伤害曲新兰的犯罪行为，但曲新兰所受伤情确系在与夏海建争斗过程中造成，夏海建应当承担相应的民事赔偿责任。曲新兰发现夏海建与夏某甲互殴时，没有采取合理措施进行阻止，而是主动参与殴斗，其对自己所受损害也应承担一定责任，一审判定由其自行承担所受经济损失的20%并无�当。对于夏某甲、曲新兰要求的伤残赔偿金、精神损失费，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的规定，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿请求范围。一审判令夏海建所赔偿的误工费、护理费数额，系按法律规定计算所得，结果正确。故对上诉人曲新兰及其诉讼代理人该上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十月十日
书 记 员 李金洪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑终130号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲新兰。诉讼代理人曲新香。原审附带民事诉讼原告人夏某甲。原审被告人夏海建，捕前系威海市旅游公交公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年6月15日被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人夏海建犯故意伤害罪一案，于二Ο一六年六月三十日作出（2016）鲁1092刑初9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曲新兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人曲新兰、讯问原审被告人夏海建，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人夏海建与被害人夏某甲、曲新兰均为威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民，因土地承包权流转纠纷夏海建于2015年4月13日诉至威海经济技术开发区人民法院，要求夏某甲、曲新兰返还承包的土地，威海经济技术开发区人民法院于同年7月24日判决驳回夏海建的诉讼请求。夏海建不服一审判决，提起上诉，后于同年11月9日撤回上诉。2015年9月13日7时许，被告人夏海建骑摩托车在观里东村中心大道遇见正推着手推车（车上有一铁锨）的被害人夏某甲，双方发生口角，继而互相殴打，曲新兰闻讯从家中赶来参与打斗，在与夏海建争夺铁锨过程中摔倒在地，后三人被村民拉开。被告人夏海建的父亲夏敬清打电话报警，被告人夏海建当日到桥头派出所接受调查。经法医鉴定，夏某甲鼻部所受损伤构成轻伤二级，曲新兰右侧肋部所受损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人夏某甲的合理经济损失为：医疗费19510.71元、误工费3232.5元、护理费6049.7元、住院伙食补助费7000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计37692.91元。附带民事诉讼原告人曲新兰的合理经济损失为：医疗费25118.65元、误工费6588.99元、护理费13143.75元、伙食补助费18600元、营养费3000元、鉴定费1900元，共计68351.39元。原审判决认定上述事实，有被告人夏海建的供述和辩解，证人夏某乙、夏某丙、夏某丁等人的证言，被害人曲新兰、夏某甲的陈述，抓获经过，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室对夏某甲、曲新兰损伤程度进行的法医鉴定，民警执法记录仪拍摄的案发后现场有关情况的视听资料，被告人夏海建的身份证明，附带民事诉讼原告人提交的材料等证据予以证实。原审法院认为，被告人夏海建因琐事故意伤害他人身体健康，致夏某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。现有证据不足以证实被告人夏海建故意伤害曲新兰的事实，故公诉机关指控被告人夏海建故意伤害曲新兰的事实不清，证据不足，�予支持。夏海建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某甲造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人曲新兰的经济损失虽然不是被告人夏海建直接导致，但与其打斗行为有一定因果关系，曲新兰积极参与打斗，也有一定过错，可以适当减轻被告人夏海建的赔偿责任，根据本案具体情况确定其赔偿比例为80%。被告人夏海建明知他人报案，仍在场配合公安机关调查，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人夏海建有期徒刑一年；判令被告人夏海建赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲经济损失37692.91�；赔偿附带民事诉讼原告人曲新兰经济损失54681.11元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人夏某甲、曲新兰其余诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人曲新兰提起上诉。理由为：证人夏某乙、夏某丙、夏某丁三人关于打架事件证述不一，系伪证；原判认定的误工费、护理费数额过低；其请求的伤残赔偿金、精神损失费应予支持；判决曲新兰承担20%的责任错误。其诉讼代理人亦提出相同代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人夏海建仅因邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏海建明知他人报案，仍待在现场并能够配合公安机关调查，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人曲新兰及其诉讼代理人所提“证人夏某乙、夏某丙、夏某丁三�关于打架事件证述不一，系伪证”的上诉理由。经查，夏某乙、夏某丙、夏某丁三人的证言是公安机关依法收集，曲新兰及其诉讼代理人所提该上诉理由，无证据佐证，本院不予支持。关于上诉人曲新兰及其诉讼代理人所提“其请求的伤残赔偿金、精神损失费应予支持；判决曲新兰承担20%的责任错误”的上诉理由。经查，夏海建因其犯罪行为给夏某甲所造成的医疗费、误工费、护理费等合理经济损失，依法应予赔偿。对于曲新兰所受经济损失，虽然没有证据证实夏海建有直接伤害曲新兰的犯罪行为，但曲新兰所受伤情确系在与夏海建争斗过程中造成，夏海建应当承担相应的民事赔偿责任。曲新兰发现夏海建与夏某甲互殴时，没有采取合理措施进行阻止，而是主动参与殴斗，其对自己所受损害也应承担一定责任，一审判定由其自行承担所受经济损失的20%并无�当。对于夏某甲、曲新兰要求的伤残赔偿金、精神损失费，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的规定，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿请求范围。一审判令夏海建所赔偿的误工费、护理费数额，系按法律规定计算所得，结果正确。故对上诉人曲新兰及其诉讼代理人该上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 波审 判 员  王华胜代理审判员  刘净瑜二〇一六年十月十日书 记 员  李金洪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2932号
申请执行人阎青霞，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市。
法定代表人：宋丽娜，经理。
本院在执行申请执行人阎青霞与荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人法定代表人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2361号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2353号
原告褚富顺，男，1951年12月17日生，汉族，无业。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告谢锦花，女，1933年5月24日生，汉族，金城机械厂退休职工。
委托代理人李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人谢某某，女，无业。
被告任某某，女，2008年10月26日生。
法定代理人谢某某（被告任某某母亲），女，无业。
原告褚富顺与被告谢锦花、被告任某某物权保护纠纷一案，原告褚富顺于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告褚富顺及其委托代理人吴亚平，被告谢锦花的委托代理人李剑铭，被告任某某的法定代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚富顺诉称，位于南京市秦淮区石杨路111号6幢4单元XXX室的房屋（以下简称诉争房屋）系原告所有，被告谢锦花系谢某某母亲，被告任某某系谢某某女儿。2012年7月，两被告随同谢某某搬入诉争房屋。2013年10月10日，原告曾起诉谢某某，秦淮法院已作出判决要求谢某某搬离诉争房屋，在执行过程中，两被告长期占有诉争房屋，原告多次要求两被告搬离诉争房屋但均无果。诉争房屋系原告房屋拆迁安置取得，与原告儿子褚春、儿媳周海霞没有关系。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告搬出诉争房屋；2、两被告支付房屋使用费（按照每月1000元的标准自2012年7月计算至两被告实际搬出之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告谢锦花、被告任某某辩称，（2013）秦民初字第2533号判决书不能证明原告系诉争房屋的唯一所有人。诉争房屋系原告及原告儿子褚春，儿媳周海霞家庭共有财产，该房屋系三人原宅基地拆迁安置取得，且诉争房屋由褚春、周海霞实际居住管理，褚春、周海霞有权代表家庭将诉争房屋卖给被告谢锦花，被告谢锦花已支付40万元房款，尾款5万元在房屋办理产权证之后支付。被告任某某系被告谢锦花外孙女，从小与被告谢锦花居住。综上，被告谢锦花与褚春夫妇签订的房屋买卖契约有效，被告谢锦花已经支付合理对价，并且实际居住在诉争房屋中，原告无权要求两被告迁出诉争房屋。
经审理查明，2012年6月20日，被告谢锦花与褚春、周海霞签订《房地产买卖契约》，约定褚春、周海霞将诉争房屋以45万元的价格出售给被告谢锦花。2012年7月12日，被告谢锦花向褚春支付16.5万元。2012年7月16日，被告谢锦花向褚春支付20.5万元。两被告自2012年7月起居住在诉争房屋中。
另查明，2008年1月12日，原告与南京市原白下区房产管理局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告坐落于白下区光华街道王家头村15号、建筑面积216.9平方米的房屋在拆迁范围之内；原告以拆迁补偿款546154元来申购经济适用房（拆迁安置房），申购总建筑面积210平方米。2011年1月11日，南京光华房地产开发公司与原告签订《银龙花园经济适用房五期销售协议》，约定由原告申请，南京光华房地产开发公司同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为5-6幢XXX室（即本案诉争房屋）销售给原告；面积66.98平方米，合计175152元。原告已付清全部房款。因诉争房屋为经济适用房，原告尚未取得诉争房屋产权证及土地使用权证。
还查明，褚春系原告褚富顺的儿子，周海霞系褚春的妻子。褚春于2013年5月31日去世。
在庭审过程中，两被告申请证人张某出庭作证证明谢某某于2012年6月20日向张某借款1万元向褚春支付购房定金。证人张某陈述，其与谢某某以及褚春系朋友关系，2012年6月20日，谢某某向其借款1万元去褚春家支付购房定金。两被告申请证人褚某出庭作证证明向褚春支付购房定金2万元。证人褚某陈述，2012年6月份，谢某某与褚春夫妇签订房屋买卖协议，甲方是褚春夫妻，乙方是谢某某，当时谢某某付了2万元购房定金，褚某并不知晓被告谢锦花与褚春夫妇签订的房屋买卖协议，当时谢锦花不在场，没有看到谢锦花签名。经质证，原告认为，证人褚某陈述谢某某与褚春夫妇签订房屋买卖协议，谢某某是购房人，被告谢锦花不在场，在（2013）秦民初字第2533号判决书中谢某某主张其与褚春夫妇签订房屋买卖契约，本案中谢某某又陈述诉争房屋系其母亲即被告谢锦花与褚春夫妇签订，前后陈述不一致。
以上事实有《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《银龙花园经济适用房五期销售协议》、代付款凭据、南京市征地拆迁安置房购买通知书、《协议书》、常住人口登记卡、证人证言及当事人某
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告基于拆迁安置取得诉争房屋，对诉争房屋享有占用、使用的权利。两被告提供的证据不足以证明其对诉争房屋享有占有、使用的权利，故原告要求两被告迁出诉争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告无权占有使用诉争房屋，结合诉争房屋的地理位置以及市场行情等因素，对于原告要求两被告自2012年7月起按照1000元／月的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢锦花、被告任某某于本判决生效之日起三十日内迁出南京市秦淮区石杨路111号6幢4单元XXX室。
二、被告谢锦花、被告任某某于本判决生效之日起三十日内向原告褚富顺支付使用费（按照每月1000元标准自2012年7月起支付至实际迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告谢锦花、被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 王顺钰
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 章文君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第109号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人广宗县农村信用合作联社，住所地河北省广宗县兴广路东侧。
法定代表人冯占中，理事长。
委托代理人吕世萌。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号31＊＊＊＊＊＊＊＊85，出票金额200000元），于2014年6月18日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人广宗县农村信用合作联社在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱有俊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执173号
申请执行人任国云，女，1991年出生，汉族，住河南省林州市东姚镇。
被执行人杨青波，男，1971年出生，汉族，住河南省漯河市郾城区商桥镇。
被执行人郑州嘉骏运输有限公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：李彦伟该公司经理
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第613号民事判决书，于2015年3月24日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨青波、郑州嘉骏运输有限公司的银行存款18662.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年四月十二日
书记员 翟艳荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第206号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某自行承担。
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
人民陪审员 李海军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 边长志
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第206号
原告：常某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：姚某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告常某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告常某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
二〇一三年四月十二日
书 记 员 方 超