重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03889号
原告陈某甲，男。
原告陈某乙，女。
原告陈某丙，女。
被告蒋某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。组织机构代码：20312161-1。
责任人毛松林，职务经理。
委托代理人陈冰，重庆市智渝律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙，被告蒋某某，被告人保九龙坡支公司的委托代理人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，2014年11月14日，被告蒋某某驾驶渝AXB×××小型轿车，由石坪桥立交沿袁茄路往大公馆立交方向行驶，至袁茄路杨家坪电信局路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人钟某某发生碰撞，致钟某某受伤，经抢救无效于当日21时许死亡的重大交通事故。经交警部门认定，钟某某与被告蒋某某承担事故同等责任。事故车辆在被告人保九龙坡支公司投保了交强险及商业三者险。原告陈某甲系钟某某配偶，原告陈某乙、陈某丙系钟桂枝女儿。现原告起诉来院请求：1、判令被告人保九龙坡支公司在交强险范围内优先赔付死亡赔偿金110000元；2、判令二被告支付死亡赔偿金205419.2元、交通费1800元、住院费1920元、精神损害抚慰金10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，是事故车辆渝AXB×××号小型轿车驾驶员，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告人保九龙坡支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额500000元，有不计免赔。事故发生后垫付原告急救医疗费用、丧葬费用等。
被告人保九龙坡支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆渝AXB×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额500000元，有不计免赔。事故发生后，保险公司未垫付过费用。
经审理查明：2014年11月14日15时40分许，被告蒋某某驾驶渝AXB×××小型轿车，由石坪桥立交沿袁茄路往大公馆立交方向行驶，至袁茄路杨家坪电信局路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人钟某某发生碰撞，致钟某某受伤，经抢救无效于当日21时许死亡的重大交通事故。经重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，蒋某某与钟某某分别承担事故同等责任。被告人保九龙坡支公司系事故车辆渝AXB×××号小型轿车交强险及机动车第三者责任险承保公司，其中机动车第三者责任险责任限额500000元，有不计免赔。原告陈某甲系钟某某配偶，原告陈某乙、陈某丙系钟桂枝女儿。
事故发生后，钟某某抢救期间，被告蒋某某垫付医疗费用10462.23元。钟某某死亡后，蒋某某垫付其丧葬费用30000元，另支付原告方赔偿款5000元。
关于事故造成原告方损失。原告方举示道路交通事故认定书、双才派出所出具死亡证明、暂住证、石坪桥派出所出具居住证明等证据，主张：医疗费10462.23元，死亡赔偿金403456元（25216元／年×16年）、丧葬费35000元、受害人家属的住宿费1920元、交通费1800元、精神抚慰金100000元。对于上述费用被告蒋某某、被告人保九龙坡支公司主张：医疗费无异议，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，丧葬费按职工六个月的平均工资计算，受害人亲属住宿费认可1000元，交通费认可1000元；精神抚慰金不予认可。
关于本案民事赔偿责任比例，原告主张，超出交强险赔偿范围的费用，原告承担30%，其余损失由被告承担。被告蒋某某、人保九龙坡支公司主张超出交强险赔偿范围的费用，原告应承担50%。另人保九龙坡支公司主张超出交强险责任限额的医疗费中，由被告蒋某某承担15%的非医保用药。对此，蒋某某不予认可。
另双方当事人确认，为减少诉累，本案被告蒋某某应承担的赔偿费用，抵扣其垫付的费用后，多垫付的费用由被告人保九龙坡支公司在应支付给原告的赔偿款中扣除，直接支付给被告蒋某某。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、内江市东兴区双才镇水大田村村民委员会证明、石坪桥派出所居住证明、暂住证、结婚证、房产证、重医附一院费用明细、殡葬费用收据、收条等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案交通事故中，被告蒋某某驾驶事故车辆渝AXB×××号小型轿车，发生交通事故，致行人钟桂枝受伤，抢救无效死亡，并承担事故同等责任，依法应当向原告承担民事赔偿责任。事故车辆在被告人保九龙坡支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，被告人保九龙坡支公司依法应当在保险赔偿范围内承担责任。依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。本案交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定钟某某与被告蒋某某承担事故的同等责任，原告主张超出交强险赔偿范围的费用由原告承担30%，被告承担70%，比例适当，本院予以支持。
审理中，双方对原告医疗费10462.23元无异议，本院予以确认。对双方争议各项费用，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。钟某某因本次事故伤亡，结合原告举示的暂住证、石坪桥派出所出具居住证明等证据，原告主张死亡赔偿金403456元（25216元／年×16年），本院予以支持。
2、丧葬费。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院认定丧葬费25003元。
3、受害人亲属的住宿费、交通费。根据法律规定，受害人亲属有权主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，结合本案事实，本院酌情认定受害人亲属住宿费1500元、交通费1500元。
4、精神损害抚慰金。本案交通事故造成钟某某死亡，钟某某负事故同等责任。根据事故发生的具体事实，结合双方过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。
上述医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属的住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计471921.23元，由被告人保九龙坡支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计120000元。超出交强险赔偿范围的医疗费462.23元（10462.23元-10000元）、丧葬费25003元、死亡赔偿金323456元（403456元－80000元）、受害人亲属住宿费1500元、交通费1500元，共计351921.23元，由被告人保九龙坡支公司在机动车第三者责任险赔偿范围内赔偿原告246344.86元（351921.23元×70%），其余损失由原告自行负担。
审理中，为减少当事人诉累，双方当事人已确认，被告蒋某某垫付费用抵扣后，超出其应承担部分，由保险公司在支付给原告的赔偿款中，直接支付给被告蒋某某。事故发生后，被告蒋某某已向原告垫付医疗费、丧葬费等合计45462.23元（10462.23元＋30000元＋5000元）。抵扣后，由被告人保九龙坡支公司在机动车第三者责任险赔偿范围内赔偿原告200882.63元（246344.86元―45462.23元），支付被告蒋某某款项45462.23元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失200882.63元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险范围内支付被告蒋某某45462.23元。
四、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告蒋某某负担2000元，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担1793元（该款原告已预交，被告蒋某某于本判决生效后十五日内给付原告2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 蒙