江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第00095号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人梁荣方、赵松涛，该分行职员。
被告连云港申诺钢铁有限公司，住所地连云港市连云区板桥西路9-5号。
法定代表人胡凤英，该公司董事长。
被告胡凤英。
被告张周文。
被告连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与被告连云港申诺钢铁有限公司（以下简称申诺公司）、胡凤英、张周文、连云港银华担保股份有限公司（以下简称银华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。交行连云港分行的委托代理人梁荣方到庭参加诉讼。被告申诺公司、胡凤英、张周文、银华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行连云港分行诉称：2011年10月28日，被告申诺公司与原告订立《小企业流动资金借款合同》，并依合同约定于2011年10月28日向原告申请提款490万元，借款到期日为2012年10月28日，合同订立后，原告如期放款，但被告申诺公司从2012年6月21日始开始欠息，贷款到期后被告未能按期归还，从2012年10月29日始，我行先后从被告帐户扣收贷款四笔共计170万元，剩余部分一直未还；2013年3月28日，被告申诺公司与原告订立《小企业流动资金借款合同》，并依合同约定于2013年3月28日向原告申请提款320万元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2014年3月28日，合同订立后，原告如期放款，贷款金额320万元，但被告申诺公司从借款之日开始欠息，贷款到期后也未按时还贷。
2011年10月28日及2013年3月28日，被告胡凤英、张周文、被告银华公司与原告签订了保证合同，约定被告胡凤英、张周文、被告银华公司对上述原告与被告申诺公司签订的借款合同提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的本金，利息及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
原告认为，原告与被告申诺公司签订的借款合同，及与被告胡凤英、张周文、被告银华公司签订的担保合同合法有效，被告申诺公司未能按期偿还贷款利息构成违约，应承担相应的违约责任，同时被告胡凤英、被告银华公司应按与原告签订的担保合同承担责任。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告申诺公司立即偿还贷款本金人民币320万元，按合同约定利率计算利息和罚息，应付未付利息计算复利（利息计算至欠款付清之日止，截止2014年4月20日止，欠息631，658.63元）；2、判决被告申诺公司承担本案全部的诉讼费用；3、判决被告胡凤英、被告张周文、被告银华公司对第一、第二项诉求承担连带偿还责任。
原告交行连云港分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、小企业流动资金借款合同，证明原告与被告连云港申诺钢铁有限公司于2011年10月28日、2013年3月28日签订借款合同，合同约定申诺公司向原告借款人民币490万元及320万元；
证据2、提款申请书，证明申诺公司于2011年10月28日、2013年3月28日依合同约定向原告申请提款490万元、320万元；
证据3、放款凭证，证明原告在2011年10月28日、2013年3月26日日向申诺公司实际放款490万元、320万元。
证据4、还款凭证，证明被告在原告处贷款490万元，后原告从被告扣收贷款本金170万元，剩余贷款320万元；
证据5，证明申诺公司至2014年4月20日欠本行贷款利息631658.63元（不包括复利）。
证据6、证明被告胡凤英，张周文、银华公司于2011年10月28日、2013年3月28日与原告订立保证合同，及合同预约定的条款，三被告同意为申诺公司偿还上述全部债务提供连带责任保证。
被告申诺公司、胡凤英、张周文、银华公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告交行连云港分行所举证据，本院经审查认为：原告交行连云港分行所举证据均真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以确认。
依据本院依法确认的证据，经审理查明：2011年10月28日，交行连云港分行与申诺公司订立编号为1-11-486的《小企业流动资金借款合同》，并依合同约定于2011年10月28日向原告申请提款490万元，借款到期日为2012年10月28日，借款利率为固定利率，按贷款实际发放日6个月至1年期限的基准利率上浮35%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行连云港分行有权按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用；合同还对其他事项作了约定。
2011年10月28日，原告交行连云港分行与胡凤英、银华公司分别签订《保证合同》，该两份保证合同均约定：由胡凤英及银华公司对申诺公司的上述490万元借款分别提供连带保证担保；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用），保证期间为债务履行期限届满之日起至两年。
在原告交行连云港分行与胡凤英签订的《保证合同》中，被告张周文作为胡凤英的财产共有人，声明张周文系胡凤英的配偶，知悉并同意保证人为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
合同订立后，原告如期放款，但被告申诺公司从2012年6月21日始开始欠息，贷款到期后申诺公司未能按期归还，从2012年10月29日始，交行连云港分行先后从申诺公司帐户扣收贷款四笔共计170万元，剩余部分一直未还。
2013年3月28日，原告交行连云港分行与被告申诺公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：申诺公司向交行连云港分行借款320万元用于归还编号为1-11-486号借款合同所欠债务，借款期限12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年3月28日；每月20日结息？？，一次还本分次付息，本金于贷款到期日归还；借款利率为固定利率，按贷款实际发放日6个月至1年期限的基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行连云港分行有权按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用；合同还对其他事项作了约定。
上述合同签订的同日，原告交行连云港分行与胡凤英、银华公司分别签订《保证合同》，该两份保证合同均约定：由胡凤英及银华公司对申诺公司的上述320万元借款分别提供连带保证担保；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用），保证期间为债务履行期限届满之日起至两年。
在原告交行连云港分行与胡凤英签订的《保证合同》中，被告张周文作为胡凤英的财产共有人，声明张周文系胡凤英的配偶，知悉并同意保证人为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年3月28日，原告交行连云港分行根据申诺公司的提款申请，向其发放贷款320万元，借款凭证载明该笔贷款起息日为2013年3月29日，借款期限最后还款日为2014年3月28日，借款利率为年利率7.5%。
截至2014年4月20日止，申诺公司尚欠借款本金320万元及631，658.63元利息未能偿还。
另查明，1997年12月25日，胡凤英与张周文登记结婚。
本院认为：原告交行连云港分行与被告申诺公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告胡凤英、银华公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定行使权利及履行义务。
2011年10月28日，原告交行连云港分行向被告申诺公司发放贷款490万元，并由胡凤英、银华公司承担保证责任，由张周文在夫妻共有财产范围内承担保证责任。后申诺公司仅偿还部分借款本金，2013年3月28日，交行连云港分行与申诺公司签订借款合同，约定通过借新还旧的方式偿还上述欠款，并由胡凤英、银华公司及张周文在各自承担保证责任。上述借款到期后，申诺公司未能依约还款，其应偿还剩余借款本金及其相应的欠息。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。鉴于涉案借款的保证人均为胡凤英、银华公司及张周文，各保证人应依法对申诺公司未偿还的上述借款在其保证范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后有权向申诺公司追偿。
综上，原告交行连云港分行关于被告申诺公司承担相应的还款责任、被告胡凤英、银华公司、张周文承担保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因张周文并非本案合同的保证人，仅系以胡凤英配偶的身份确认胡凤英的该担保债务系夫妻共同债务，故被告张周文应承担责任范围系以其与胡凤英的夫妻共同财产对申诺公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告连云港申诺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金320万元及其所欠利息、罚息、复利（截至2014年4月20日止的欠息金额为631，658.63元，自2014年4月21日起至实际履行之日止，以本金320万元为基数按照年利率11.25%计算欠息；所欠复利按照借款合同约定的标准及方式计算）；
二、被告胡凤英、连云港银华担保股份有限公司对被告连云港申诺钢铁有限公司上述判决的第一项债务承担连带清偿责任；被告胡凤英、连云港银华担保股份有限公司在承担保证责任后有权向被告连云港申诺钢铁有限公司追偿；
三、被告张周文以其与胡凤英夫妻关系存续期间的共有财产对被告连云港申诺钢铁有限公司上述判决的第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37453元，公告费600元，共计38053元（原告已预交），由被告连云港申诺钢铁有限公司、胡凤英、张周文、连云港银华担保股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周文博
审 判 员 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。