wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1175号
原告：吕志久，男，系农民。
委托代理人：于德发，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：周本锋，男，系退休员工。
被告：陈德宽，男，系农民。
原告吕志久诉被告周本峰、陈德宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志久的委托代理人于德发、被告周本锋到庭参加诉讼。被告陈德宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志久诉称，2011年11月，被告周本锋因做生意急需用款，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，同时由陈德宽、姜元亮为此款提供担保。此款经原告多次索要，被告给付4万元，尚欠16万元。现原告诉至法院，要求被告周本锋偿还借款16万元，陈德宽承担连带保证责任。
被告周本锋辩称，向原告借款20万元，被告陈德宽承担连带责任属实。事后给付原告4万元，尚欠16万元。
被告陈德宽未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告周本峰向原告借款20万元，被告陈德宽、案外人姜元亮为上述借款提供担保。同日，被告为原告出具借条，主要内容为：“借吕志久人民币贰拾万元整（¥200000.00）。借款人：周本峰。担保人：陈德宽、姜元亮。”上述借款，被告周本锋已偿还4万元，尚欠16万元。现原告诉至本院，要求被告周本峰立即偿还借款16万元，被告陈德宽承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周本峰在原告处借款20万元，被告陈德宽为该借款提供保证担保，有借条佐证，且被告周本峰认可，足以认定。原、被告在借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈德宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕志久借款16万元。
二、被告陈德宽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告周本峰、陈德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第656号
申请执行人：穆秀兰。
被执行人：巩向刚。
申请人穆秀兰与被申请人巩向刚民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人巩向刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人穆秀兰向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第17号
申请执行人张洪甲，男，汉族，1962年11月20日生，系被害人张东瑞父亲。
申请执行人杨满芬，女，汉族，1969年3月17日生，系被害人张东瑞母亲。
被执行人王星荣，男，1986年11月16日生，男，壮族，初中文化，农民，因犯故意杀人罪已被执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月18日作出的（2012）保中刑初字第299号刑事附带民事判决，立案执行的张洪甲、杨满芬申请执行王星荣故意杀人刑事附带民事赔偿一案，执行中，因被执行人王星荣已被执行死刑，无可供执行财产，申请人张洪甲、杨满芬以家庭困难为由，向本院申请司法救助，经本院审核决定对其实施了执行救助人民币5000元，并于2014年6月19日本院作出（2014）保中执字第62号执行裁定，对本案作终结本次执行程序处理。
2015年7月20日，申请执行人张洪甲、杨满芬向本院申请恢复执行，本院于8月21日立案，因被执行人王星荣已被执行死刑，无财产可供执行。申请人张洪甲、杨满芬因家庭困难向本院申请司法救助，腾冲县团田乡人民政府及曼歧村委会已出具相关证明，经审查申请执行人的申请符合救助条件，经本院审核决定对其执行救助人民币10000元，并经申请执行人张洪甲、杨满芬同意，决定对其救助10000元后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民法院（2012）保中刑初字第299号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敦明
二〇一五年十月十五日
书记员 张祖花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11581号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告姜朋荣。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告姜朋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告姜朋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月19日，原告与被告姜朋荣签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁KKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币142，080元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月19日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币135，034.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁KKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁KKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告姜朋荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告姜朋荣签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告姜朋荣归还余欠贷款本金人民币135，034.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁KKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜朋荣应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币135，034.10元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币4，480.17元。
二、被告姜朋荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币135，034.10元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告姜朋荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁KKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，090元，减半收取计人民币1，545元，由被告姜朋荣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1024号
本院在执行申请执行人上海环杰幕墙材料有限公司与被执行人夏登强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人夏登强拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00383号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏登强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11717号
原告马超。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告朱佩君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马超与被告朱佩君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人陆文君到庭参加了诉讼。被告朱佩君、中国太保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年10月6日，被告朱佩君驾驶牌号为沪KPXX**小轿车在浦东成山路撞到原告，导致原告受伤，电瓶车损坏。经交警部门认定，被告朱佩君承担本起事故的全部责任。现主张其各项经济损失为10，462.40元（人民币，下同），请求判令被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告朱佩君承担赔偿责任。
被告朱佩君未到庭亦未答辩。
被告太保上海分公司未到庭但书面辩称，对肇事车辆投保情况无异议，对事故发生及责任认定无异议，对具体赔偿有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2013年10月6日，被告朱佩君驾驶牌号为沪KPXX**小轿车在上海市浦东新区成山路东南约3米处撞到骑电动自行车的原告，导致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告朱佩君承担本起事故的全部责任。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年5月16日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马超多处软组织交通伤，尚未达到伤残程度。损伤后休息30日，护理7日，营养7日。现原告起诉来院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，沪KPXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及责任认定书、交强险保单、门诊记录、医疗费发票、交通费发票、机动车辆估损单、修理费发票、律师费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、原告单位出具的情况说明等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告平安上海分公司在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险限额的合理损失，根据交警部门做出的事故责任认定，由被告朱佩君承担全部赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、电动自行车修理费800元、鉴定费1，800元、护理费280元，均有相应依据，且在合理范围内，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为1，697.90元；3、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；4、营养费，本院酌情按每天30元确认为210元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌情确认为2，500元；6、律师费，根据本案的具体案情，本院酌情确认为1，000元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费1，697.90元、营养费210元，合计1，907.90元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为护理费280元、误工费2，500元、交通费200元，合计2，980元；原告在财产损失赔偿项下的损失为车辆维修费800元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1，800元、律师费1，000元，合计2，800元。原告以上损失共计8，487.90元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担5，687.90元（医疗费用赔偿限额内承担1，907.90元、死亡伤残赔偿限额内承担2，980元、财产损失赔偿限额内承担800元）。原告不属于保险赔偿范围的损失为律师费1，000元、鉴定费1，800元，共计2，800元，由被告朱佩君承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超5，687.90元；
二、被告朱佩君于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超2，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马超已预交），减半收取计25元，由被告朱佩君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第11717号原告马超。委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。被告朱佩君。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告马超与被告朱佩君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人陆文君到庭参加了诉讼。被告朱佩君、中国太保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马超诉称，2013年10月6日，被告朱佩君驾驶牌号为沪KPXXXX小轿车在浦东成山路撞到原告，导致原告受伤，电瓶车损坏。经交警部门认定，被告朱佩君承担本起事故的全部责任。现主张其各项经济损失为10,462.40元(人民币，下同)，请求判令被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告朱佩君承担赔偿责任。被告朱佩君未到庭亦未答辩。被告太保上海分公司未到庭但书面辩称，对肇事车辆投保情况无异议，对事故发生及责任认定无异议，对具体赔偿有异议，由法院依法确认。经审理查明，2013年10月6日，被告朱佩君驾驶牌号为沪KPXXXX小轿车在上海市浦东新区成山路东南约3米处撞到骑电动自行车的原告，导致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告朱佩君承担本起事故的全部责任。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年5月16日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马超多处软组织交通伤，尚未达到伤残程度。损伤后休息30日，护理7日，营养7日。现原告起诉来院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。另查明，沪KPXXXX车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及责任认定书、交强险保单、门诊记录、医疗费发票、交通费发票、机动车辆估损单、修理费发票、律师费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、原告单位出具的情况说明等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告平安上海分公司在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险限额的合理损失，根据交警部门做出的事故责任认定，由被告朱佩君承担全部赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、电动自行车修理费800元、鉴定费1,800元、护理费280元，均有相应依据，且在合理范围内，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为1,697.90元；3、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；4、营养费，本院酌情按每天30元确认为210元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌情确认为2,500元；6、律师费，根据本案的具体案情，本院酌情确认为1,000元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费1,697.90元、营养费210元，合计1,907.90元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为护理费280元、误工费2,500元、交通费200元，合计2,980元；原告在财产损失赔偿项下的损失为车辆维修费800元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费1,000元，合计2,800元。原告以上损失共计8,487.90元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担5,687.90元(医疗费用赔偿限额内承担1,907.90元、死亡伤残赔偿限额内承担2,980元、财产损失赔偿限额内承担800元)。原告不属于保险赔偿范围的损失为律师费1,000元、鉴定费1,800元，共计2,800元，由被告朱佩君承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超5,687.90元；二、被告朱佩君于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超2,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告马超已预交)，减半收取计25元，由被告朱佩君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年七月十四日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第287号
申请执行人林子凤，女，1963年8月25日出生，德化县人。
被执行人曾丽琴，女，1969年5月28日出生，德化县人。
申请执行人林子凤与被执行人曾丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林子凤于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年四月二十八日
书记员 赖丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第687号
原告马某甲，女，1986年12月8日生，回族，济南滨程建筑工程有限公司会计，住济南市
被告王某某，男，1984年10月5日生，汉族，职业不详，住济南市
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年8月13日在市中区民政局登记结婚，婚后于2008年7月18日生育一子马某乙。由于婚前双方了解并不透彻，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有酗酒、赌博等不良嗜好，屡教不改，为此结婚后双方几乎天天吵架，且被告和原告家人的关系也不融洽。2014年2月，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）市民初字第456号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧如故，并自2013年8月份开始分居至今，且无联系，夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系已名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，于每月1日支付。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，双方于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2007年8月13日登记结婚，于2008年7月18日生育一子马某乙，现就读于济南市市中区党东小学一年级。原告曾于2014年2月27日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月21日作出（2014）市民初字第456号民事判决，不准原、被告离婚，该判决已于2014年8月27日发生法律效力。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张被告有酗酒、赌博等不良嗜好，为此双方在婚后共同生活中产生矛盾，经常吵架；双方自2013年8月开始分居至今，且期间没有联系；上次法院判决不准双方离婚后，没有采取和好措施，因为联系不到被告，双方也没有见过面；孩子由原告抚养，因为孩子出生后一直与原告一起生活；原告现为济南滨程建筑工程有限公司会计，每月收入3000元；被告每月收入情况不清楚；原、被告没有夫妻共同财产，也没有债权、债务。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、本院（2014）市民初字第456号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚，生育子女，说明双方建立起一定的夫妻感情。但婚后由于被告存在一些不良习惯，双方产生矛盾，未能得到及时化解。本院判决不准原、被告离婚后，因原告联系不到被告，双方未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，原告请求判决双方离婚，理由正当，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，双方之子马某乙自出生后一直与原告一起生活，现无法联系到被告，为了孩子的健康成长，本院酌定马某乙随原告生活为宜。原告未能证明被告的收入情况，根据济南市当前的生活水平，再结合原告的收入情况及陈述，本院酌定被告每月向马某乙支付抚养费400元，并于每月25日前支付为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某某离婚。
二、原告马某甲与被告王某某之子马某乙自2015年10月起随原告马某甲生活，被告王某某每月向马某乙支付抚养费400元，至马某乙独立生活之日止，于每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2421号
申请执行人李继民，居民。
被执行人陈辉，居民。
申请执行人李继民诉被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月7日作出（2014）邳民初字第5878号民事调解书：被告陈辉欠原告李继民借款本金86800元，利息9000元，合计95800元，于2014年5月31日前付清。被告陈辉如未按时付清，原告李继民有权按余下的金额向法院申请执行。被告陈辉另支付原告李继民违约金2000元。案件受理费减半收取985元，保全费890元，合计1875元，由被告陈辉负担。
被执行人陈辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2421号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第56号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌职务侵占，于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3802号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月22日，被告人梁某利用担任昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司仓库物料员的职务便利，利用客户致纯塑胶厂收运物料的时机，从该公司二厂仓库多发出1000KGLG-
HI121H型ABS塑胶原料（鉴定价值为人民币11906元）装车，并伙同致纯塑胶厂搬运工犯罪嫌疑人王某某（另案处理）在运输途中予以盗卖。其中，梁某分得赃款人民币3000元。事后梁某和王某某均逃匿。2013年10月5日，梁某在南宁火车站广场被抓获，涉案赃款未被缴获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人梁某未对被害单位进行了经济赔偿，该情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年一月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2988号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，总经理。
委托代理人钟燕，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告吴林忠。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴林忠物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第138号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人何录广，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶，于2014年1月22日被获嘉县公安局取保候审。2014年8月7日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何录广犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人何录广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日23时许，被告人何录广醉酒后驾驶已达报废年限的鲁HS78**号小型轿车沿簿口线由北向南行驶至获嘉县杨庄村路口处时，与杨某某疲劳驾驶豫G631**号重型特殊结构货车由南向北行驶相撞，造成被告人何录广受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年12月17日，经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何录广负事故的次要责任，杨某某负事故的主要责任。2013年12月27日，经新乡市公安局事故鉴定所鉴定，被告人何录广血液中乙醇定量检测为146.74mg／100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应证据，认为被告人何录广的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何录广对检察机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年11月25日23时许，被告人何录广醉酒后驾驶已达报废年限的鲁HS78**号小型轿车沿簿口线由北向南行驶至获嘉县杨庄村路口处时，与杨某某疲劳驾驶豫G631**号重型特殊结构货车由南向北行驶相撞，造成被告人何录广受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年12月17日，经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何录广负事故的次要责任，杨某某负事故的主要责任。2013年12月27日，经新乡市公安局事故鉴定所鉴定，被告人何录广血液中乙醇定量检测为146.74mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实有被告人何录广的供述和辩解，证人杨某某的证言相互印证。另有被告人何录广的一寸免冠正面照片及户籍证明，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单，获嘉县红十字医院诊断证明，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何录广在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何录广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何录广归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何录广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十月十日
书记员 孙 栟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1195号
申请执行人刘鸿芸，男，汉族，1971年3月8日生，住赣州市赣县区。
被执行人吴荣富，男，汉族，1964年9月24日，住崇义县。
本院在执行申请人刘鸿芸诉被执行人吴荣富民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年四月十一日
书记员 谢棕洪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02501号
原告樊某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告樊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2011年11月5日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要，被告向原告偿还了6476元，下欠13524元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金13524元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告樊某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明被告王某某于2011年11月5日向原告樊某某借款人民币20000元的事实。
第二组证据收款收据两支，证明榆林市惠丰房地产公司于2011年10月12日、10月25日向定边县宏运石材加工销售部支付楼梯材料款计11万元。
被告王某某辩称，被告并不认识原告，被告给生资公司供楼梯的大理石踏步，被告在收取原告的材料款时，将收条写成了借条。被告多次让原告进行结算，但原告到现在为止也未进行结算。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某某对原告樊某某提供第一组证据无异议。对第二组证据有异议，理由是原告樊某某声称向榆林惠丰房地产公司报帐，要求被告出具收款收据时将金额扩大，该11万元是虚开的数额。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告樊某某提供第一组证据，形式来源合法，被告王某某对其证明目的无异议，予以认定。第二组证据被告对其有异议，且与本案无关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王某某于2011年11月5日向原告樊某某借款人民币20000元，未约定利率及还款期限。借款后，被告通过为原告维修、加工石材，抵扣3076元；偿还现金3400元。剩余13524元经原告索要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人主张催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告樊某某与被告王某某借贷关系明确，被告应履行偿还义务。原告与被告均认可借款后抵顶6476元，原告请求被告偿还借款13524元，予以支持。原告请求以2%的月利率计付利息，无证据支持，被告亦不认可双方就月利率有口头约定，不予支持；但从原告主张权利之日起以中国人民银行同类贷款利率计付至兑现完毕时止。被告抗辩该款不是借贷，是将收货款误写成借条，但无相应证据支持；同时抗辩该款是与原告因合同关系产生，亦无证据支持，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内向原告樊某某偿还借款本金13524元及利息（从2014年7月22日起以中国人民银行同类贷款利率计付至兑现完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭亚军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00732号
原告彭某某，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告刘某某，男，1985年11月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
彭某某诉刘某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈长周独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月28日，我与代某某在重庆市綦江县登记结婚。在没有与代某某解除婚姻关系的情况下又于2013年6月8日在重庆市酉阳县与刘某某再次办理结婚登记。本人也因为犯重婚罪被重庆市酉阳县人民法院以（2014）酉法刑初字第00265号判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据我国婚姻法及相关法律规定，我与被告刘某某的婚姻应属无效婚姻，特向人民法院申请宣告原、被告之间的婚姻无效。
被告辩称：原告所述属实，同意原告的请求。
原告为证明其诉请举示了以下证据：
1、结婚证。拟证明：原、被告于2013年6月8日登记结婚。
2、身份证。拟证明：原、被告的身份关系。
3、（2014）酉法刑初字第00265号刑事判决书复印件。拟证明：原告彭某某与代某某的婚姻关系以及原告因犯重婚罪被处罚的事实。
被告对原告举示的证据无异议，也未提交相关证据材料。
针对原告举示1-3号证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院对本案事实确认如下：原告彭某某与代某某于2006年6月28日在重庆市綦江县某某镇人民政府登记结婚。原告彭某某与被告刘某某于2013年6月8日在重庆市酉阳县某乡人民政府登记结婚。2014年12月2日，原告彭某某因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为：原告彭某某与代某某于2006年6月28日在重庆市綦江县某某镇人民政府已经登记结婚的情况下，又于2013年6月8日在重庆市酉阳县某乡人民政府与被告刘某某再次登记结婚的事实成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项规定，重婚的婚姻无效，故本案原告请求宣告其与被告之间的婚姻无效，本院可予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告彭某某与被告刘某某的婚姻无效。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告彭某某负担120元，余款退还原告。
本判决一经作出即具有法律效力。
代理审判员 陈长周
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 胤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第182号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人许东志，男，1977年12月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄凤英，女，1984年10月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月20日作出的泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人许东志、黄凤英未自觉缴纳应征社会抚养费余款54700元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人许东志、黄凤英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月20日作出的泉洛计生征决（2014）第1010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05590号
原告钟尚辉。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师，特别授权。
被告陈建军。
本院于2014年11月18日立案受理原告钟尚辉与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告钟尚辉于2015年1月5日以当事人已自行协商解决民事纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟尚辉撤回起诉。
案件受理费8894元，减半收取4447元，诉讼保全费2700元，合计7147元，由原告钟尚辉负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 谢友良
人民陪审员 蔡喜梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第319号
原告田振财，男，1945年12月3日出生，汉族，农民。
被告季俊福，男，1949年4月5日出生，汉族，农民。
原告田振财与被告季俊福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告田振财到庭参加诉讼，被告季俊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振财诉称，2002年4月30日，被告在原告处借款人民币1500.00元，约定利息2分，给原告出具了欠据，原告多次找被告索要欠款，被告至今未偿还，原告无奈诉至法院，要求被告立即还款。
被告季俊福未到庭应诉、答辩。
原告田振财为证明其诉称理由，提供如下证据：
被告季俊福出具的欠据一份，证明被告季俊福欠款的事实。
被告季俊福未出庭质证。
本院认为，原告提交的被告季俊福出具的欠据系被告本人签字，客观、真实，故对该证据予以确认。
被告季俊福未提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2002年4月30日，被告季俊福在原告处借款人民币1500.00元，约定利息2分，给原告出具了欠据，原告多次找被告索要欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原告田振财与被告季俊福之间的借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季俊福偿还原告田振财借款人民币本息合计6，060.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费50.00元，公告费690.00元，由被告季俊福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 包云龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5254号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告蔡萍。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告蔡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年3月，原告与被告蔡萍签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁BEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金17，000.04元；2、被告支付计算至2015年5月26日的逾期利息978.32元；3、被告支付自2015年5月27日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁BEXX**”抵押车辆行使抵押权；5、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年5月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告蔡萍未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年3月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告蔡萍签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁BEXX**”的车辆作抵押，向原告借款68，000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年5月26日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币17，000.04元、逾期利息978.32元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告蔡萍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金17，000.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁BEXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币17，000.04元；
二、被告蔡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年5月26日的逾期利息人民币978.32元；
三、被告蔡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币17，000.04元为基数自2015年5月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
四、若被告蔡萍届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以以车牌号为“鲁BEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币249元，减半收取计124.50元，由被告蔡萍负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年六月十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3044号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人杨德。
被告曲占国。
被告曲永军。
原告围场农商行与被告曲占国、曲永军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人杨德到庭参加诉讼，被告曲占国、曲永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告曲占国于2012年8月30日在我行借款35000.00元用于运输，于2013年8月5日到期，由被告曲永军提供担保。借款到期后，被告推拖不偿还。为维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告曲占国偿还借款本金35000.00元、支付利息4618.01元，本息合计39618.01元，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告曲占国、曲永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年8月30日，被告曲占国向原告围场农商行借款35000.00元，约定借款期限至2013年8月5日，月利率11.5‰，由被告曲永军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，签订了借款合同及担保合同。借款到期后，被告曲占国未偿还借款本金，未支付利息，被告曲永军未承担保证责任。自2012年8月30日至2013年8月8日，欠息合计4618.01元，本息合计39618.01元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告曲占国、曲永军签订的借款合同及担保合同成立，原告围场农商行向被告曲占国提供了借款，被告曲占国未按合同约定偿还本息，被告曲永军未承担保证责任，违反了合同约定。被告曲占国应偿还原告本息合计39618.01元，被告曲永军应对借款本息39618.01元负连带清偿责任。被告曲永军承担保证责任后，有权向被告曲占国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告曲占国偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000.00元、给付利息4618.01元，本息合计39618.01元。被告曲永军承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800.00元，由被告曲占国、曲永军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王曙光
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00080号
申请执行人肖传新
被执行人吴兴秀
被执行人荆门市金茂建设有限公司
法定代表人周红兵
本院在执行申请执行人肖传新与被执行人吴兴秀、荆门市金茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖传新于2014年5月12日以被执行人吴兴秀的财产已被荆门市东宝区人民法院查封、拍卖，可以申请参与执行分配为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖传新的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂掇刀民二初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年五月十二日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00080号
申请执行人肖传新
被执行人吴兴秀
被执行人荆门市金茂建设有限公司
本院在执行申请执行人肖传新与被执行人吴兴秀、荆门市金茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖传新于2014年5月12日以被执行人吴兴秀的财产已被荆门市东宝区人民法院查封、拍卖，可以申请参与执行分配为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖传新的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂掇刀民二初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年五月十二日
书记员 艾宏洲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1050号
原告佟秋妹，女，1962年9月16日生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王学忠，男，1960年9月9日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告佟秋妹、王学忠与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秋妹、王学忠及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秋妹、王学忠诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋。房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XXX元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月23日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额431781元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月23日起计算至2014年4月23日，原告在起诉状中自认要求被告支付违约金30000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟秋妹、王学忠逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（自2012年4月23日起计算至2014年4月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2112号
原告邓佑果。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告邓佑果诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告邓佑果诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执342号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人于金利,男，1972年3月27日出生，汉族。
被执行人王凤荣，女，1969年5月23日出生，汉族。
被执行人胡俊宏，男，1967年11月4日出生，汉族。
被执行人于利，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人范广武，男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人胡俊利，男，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人于金利、王凤荣、范广武、胡俊宏、于利、胡俊利、胡俊伟、董洪朋、张洪海民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初209号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781民初209号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 策
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1437号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审�诉人）：周圣柳，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：田新勇，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省邓州市。
再审申请人周圣柳因与被申请人田新勇加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周圣柳申请再审称：一、二审法院违反诚实信用基本原则，未采纳申请人提供的证据，只单独仅适用公平原则错误，认定基本事实不清，申请人提供的证据证明了被申请人的虚假陈述和判决认定事实的不实，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2010年6月至2010年9月期间，周圣柳、田新勇存在交易往�，周圣柳将毛料交付给田新勇，由田新勇根据周圣柳的要求加工02、08两款毛衫，双方交易期间有签署加工合约及送货单。2011年9月23日，双方对02、08两款毛衫的加工情况进行了结算，双方签名确认形成两份书面结算单，确认周圣柳尚欠加工费为207.5元＋3875.603元，并备注有关在田新勇手头上的所有发收单取消，以此确认最后单为准。由于涉案两结算单并无注明田新勇手上发收单的具体情况，导致无法核实结算单是依据哪些发收单据得出，亦无法核实田新勇手上的发收单与周圣柳诉讼中提交的相关单据的差异，且上述结算单中记载了02款发毛情况为“毛605p另欠毛料在08款用毛料中补回”，即02款的发毛是不足的，需要在08款中用毛料补回，该记载与周圣柳在本案中主张02款发毛有剩余明显矛盾，结合双方签订的加工合约有关“加工完成一周内，应立刻归还毛料，倘若不作回毛，剩存在田新勇之毛料等，作为田新勇需要，按照进货价在工资中扣除”的约定，一、二审法院认定周圣柳在涉案加工关系结算二年后，仅以其单方持有的相关单据主张田新勇拖欠其毛料款，依据不足并无不当。周圣柳申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，周圣柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周圣柳的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢彩萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3128号
原告李柯成，男，1987年3月15日出生，汉族，住成都市。
委托代理人张晓芸，四川衡平律师事务所律师。
被告四川成功企业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吴国新，系四川成功企业发展有限公司董事长。
委托代理人沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市，系四川成功企业发展有限公司员工。
被告四川金池房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人黄明炜，系四川金池房地产开发有限公司董事长。
委托代理人沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市，系四川金池房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告李柯成与被告四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李柯成于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李柯成撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李柯成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李柯成负担。
审判员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第626号
原告：朱国新，男，1948年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁君静、朱均洪，广东香山律师事务所律师。
被告：郭真伦，男，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告朱国新诉被告郭真伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱国新的委托代理人梁君静到庭参加了诉讼，被告郭真伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国新诉称：2013年1月1日，被告郭真伦向原告借款30万元，并立下借条，确认月利息4500元，承诺于2013年6月30日前还款，但借款期满，却未依约偿还。请求判令：被告郭真伦向原告朱国新清偿借款30万元，并按月利息4500元支付该借款自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.借条；2.中山市＊＊镇恒展照明电器厂工商登记档案资料。
被告郭真伦未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告郭真伦向原告朱国新借款30万元，并立下《借条》载明：“今借中山市＊＊镇＊＊村朱国新现金30万元，月利息4500元，还款日期2013年6月30日”。借款期满后，被告郭真伦却未予偿还。原告朱国新追索未果，遂于2014年9月26日提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭真伦向原告朱国新借款30万元，期满后却未予偿还，构成违约。原告朱国新诉请被告郭真伦清偿本金30万元及按月息4500元支付利息，理据充分，本院予以支持。被告郭真伦经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告朱国新诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭真伦于本判决生效之日起十日内向原告朱国新清偿借款30万元，并按月息4500元支付该借款自2014年9月26日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭真伦负担。该费用原告朱国新已预交，本院不作退还，由被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄贤珠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2300号
原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张建成，公司董事长。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王怀升，男，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司诉被告王怀升房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王怀升的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2099元，实际减半收取1050元，退还原告原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01102号
原告符某
被告张某
原告符某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某诉称，要求被告张某给付本金50000元及相应利息。
被告张某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
借据一份，欲证明2012年3月14日被告在原告处借款50000元，书面约定月息1分5厘的事实。
诉讼中，本院依法对本案被告张某询问，张某在询问笔录中承认借款属实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
经审理查明，2012年3月14日，被告在原告处借款50000元，书面约定月利率1分5厘。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于原、被告未约定此款的具体偿还期限，故原告随时有权要求被告履行合同义务，被告亦可随时向原告履行义务。故对原告要求被告立即偿还此借款本金及自本案起诉之日起按国家银行贷款利率支付利息款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起立即偿还原告符某欠款50000元及自2012年3月14日起以50000元为本金按月利率1.5%计算至偿还之日止期间的利息款。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二０一五年六月二十四日
书记员 石敬东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第85号
申请人肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
被申请人肥城泰利铸钢有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人臧传利，董事长。
被申请人山东传利设备制造有限公司，住所地肥城市石横镇工业园。
法定代表人董宜春，董事长。
被申请人臧传利。
被申请人徐若娟。
本院受理的申请人肥城市农村信用合作联社与被申请人肥城泰利铸钢有限公司、山东传利设备制造有限公司、臧传利、徐若娟诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对四被申请人价值2300万元的财产采取保全措施并提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肥城泰利铸钢有限公司、山东传利设备制造有限公司、臧传利、徐若娟银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年八月八日
书记员 燕冠伯
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第310号
申请执行人荔浦县人口和计划生育局
被执行人钟远付，
被执行人王阿桃，
本院在执行荔浦县人口和计划生育局做出的荔计生费征字（2012）0380号社会抚养费征收决定过程中，被执行人钟远付、王阿桃已按照决定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔计生费征字（2012）0380号社会抚养费征收决定书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十二月一日
书 记 员 廖鹏辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第653号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：马雪明，该公司董事长。
委托代理人：周全土，该公司员工。
被告：海盐县顺鑫粮油贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。
法定代表人：王小平。
被告：浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路***号。
法定代表人：方其良。
被告：王小平。
原告海盐汇通小额贷款有限公司为与被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）、浙江海盐汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）、王小平小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告顺鑫公司立即归还借款本金2950000元、借款利息511800元（以月息18‰，计算期限自2015年2月1日暂算至2015年6月30日，以及2013年12月5日至2015年1月31日6‰的差额利息，应计算至本金清偿完毕为止）合计3461800元；2、被告汇丰公司、王小平对上述请求承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全土到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、保证借款合同编号及签订时间：编号为20130603020367，签订时间为2013年6月3日。
二、借款人及保证人：借款人为被告顺鑫公司，保证人为被告汇丰公司、王小平。
三、借款金额：3000000元。
四、借款用途：收购粮食。
五、借款期限：自2013年6月3日起至2013年12月2日止。
六、借款利率：月利率18‰。
七、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、保证方式：连带责任保证。
九、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。
十、保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
十一、违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
十二、借款交付：2013年6月3日，原告以银行转账方式向被告顺鑫公司360101040019879账户汇入3000000元。
十三、存在的违约行为：被告顺鑫公司仅于2014年6月30日归还原告借款本金50000元，支付原告截止2015年1月31日止的借款利息合计835100元（其中自2013年12月至2015年2月的利息按月利率12‰支付），至今尚欠借款本金2950000元及相应利息未付。
十四、其他情况：2014年1月29日，原告与被告顺鑫公司、汇丰公司、王小平就编号为20130603020367的保证借款合同签订还款协议书一份，约定至2014年3月30日由被告顺鑫公司归还借款本金200000元，以后每月30日由被告顺鑫公司归还借款本金80000元，并按月利率12‰支付利息，付息时间为每月30日，直至还清；任何一期未按期支付的，利率仍按原保证借款合同约定的月利率18‰计算，原告有权提前解除本协议，并就剩余的借款本息采取相应的法律措施追索债权；本协议为保证借款合同的补充，不改变原合同被告汇丰公司、王小平的担保责任。
裁决结果
本院认为：原告与被告顺鑫公司、汇丰公司、王小平之间的保证借款合同合法有效。被告顺鑫公司未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，被告顺鑫公司应立即归还尚欠原告的借款本息，被告汇丰公司、王小平作为连带责任保证人，也应对被告顺鑫公司的上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金2950000元、利息511800元（利息暂算至2015年6月30日，以后利息按18‰计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告浙江海盐汇丰担保有限公司、王小平对被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司上述第一项付款义务向原告海盐汇通小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费34494元，财产保全费5000元，合计39494元，由被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司、浙江海盐汇丰担保有限公司、王小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 元
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1060号
申请执行人邢锡强。
被执行人宫涛。
申请执行人邢锡强与被执行人宫涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00276号
原告：费广财，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市。
特别授权委托代理人：倪学军、夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽宏大汽车工程塑料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张江，该公司总经理。
原告费广财诉被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告费广财及其特别授权委托代理人倪学军到庭参加诉讼，被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费广财诉称：原告向被告供应海绵，2008年经双方对账确认被告欠货款389000元。因被告此后一直未付货款，原告遂于2009年9月起诉至六安市金安区人民法院。因在庭审中被告不承认对账单中加盖公章，原告遂撤回起诉。2012年3月5日，被告出具一份还款计划对拖欠原告货款的事实予以确认，并同意支付货款，但被告至今未完全履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款289000元，并承担至款清之日的利息损失（暂计算起诉之日为23000元）；2、承担因追索货款发生的损失4000元；3、承担本案全部诉讼费用。
原告费广财为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、2，原告身份证复印件、营业执照、被告组织机构代码证、企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；证据3、对账单、还款计划，证明被告拖欠货款的事实；证据4、报案材料、调取证据通知书，用于证明对账单原件交由公安机关保存；证据5、诉讼费收据两份，用于证明因向被告催要货款，起诉而导致原告诉讼费损失3790元。
被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告费广财提供的五组证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：原告费广财与被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司于2003年4、5月份建立义务关系，由被告向原告采购海绵，双方未订立书面合同，口头约定有送货上门，定期结算货款等内容。至2006年底被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司计拖欠原告费广财货款389000元，经原告多次催要，被告于2008年7月1日向原告出具对账单一份，确认欠款数额，但仍拖欠未付，原告费广财遂于2009�9月诉至本院，被告以对账单上所盖公章非其单位所盖为由提出异议，原告被迫撤诉，为此支付诉讼费用3790元。原告费广财又于2011年8月向合肥市公安局高新技术开发区分局报案，经公安机关侦处，被告承认欠款事实，并于2012年3月5日出具还款计划一份，承诺分四期归还货款，至2012年12底前付清，并承诺按中国人民银行同期存款利率承担所欠货款利息，但被告仅于2012年3月5日支付货款100000元，余款拖欠至今未付，现致原告再次诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告费广财起诉被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司偿还货款、支付利息及赔偿损失有据佐证，依法应予支持。被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款及利息应予立即偿付，并应承担由此造成的原告索款损失；利息应自双方有约定之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告费广财货款289000元；
二、被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司应自2011年3月5日起按中国人民银行同期同类存款基准利率支付所欠原告费广财货款289000元的利息至货款付清止；
三、被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告费广财索款损失3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，诉讼保全费2120元，计5190元，由被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1086号
罪犯杨天翔，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年12月12日作出（2008）泰海刑初字第363号刑事判决，以被告人杨天翔犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、窝藏罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2009年2月17日以（2009）泰刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月1日交付执行。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0457号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨天翔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨天翔在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨天翔自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天翔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第85号
原告崔琼。
原告崔安徽。
两原告共同委托代理人崔丙超（系两原告伯父）。
两原告共同委托代理人王威。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人张丙仁。
委托代理人肖雷。
委托代理人闫晓辉。
本院在审理原告崔琼、崔安徽与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告崔琼、崔安徽于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔琼、崔安徽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告崔琼、崔安徽负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 田 原
人民陪审员 段超允
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘韵如
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00235号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人柳某某，男，1980年3月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，职业工人。2014年4月1日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留12日。因本案于同年5月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月29日被肥西县公安局取保候审。2014年6月12日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日15时许，被告人柳某某到格力公司总装二车间送箱子时，在东边通道发现衣架上挂的工人厂服无人看管，遂盗走被害人朱某的一件厂服，厂服内有一部步步高手机、500元现金以及身份证、银行卡等物品。经价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1590元。2014年5月15日，被告人柳某某被公安机关抓获归案，接受公安机关讯问时如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2090元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年5月13日15时许，被告人柳某某到格力公司总装二车间送箱子时，在东边通道发现衣架上挂的工人厂服无人看管，遂盗走被害人朱某的一件厂服，厂服内有一部步步高手机、500元现金以及身份证、银行卡等物品。经价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1590元。
上述事实，被告人柳某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，人口信息、受案登记表、抓获经过、收款收据、扣押、发还清单、行政处罚决定书等书证，涉案物品价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人柳某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月28日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年六月十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1308--2号
原告王成志
被告孙衍刚、刘祥连
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘祥连名下的银行存款55000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年4月22日起至2014年10月21日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00033号
申请人重庆某某星扬广告传媒有限公司。
法定代表人王洪政。
被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司。
法定代表人董尚可。
被申请人重庆晋愉某某（集团）股份有限公司。
法定代表人柯敬陶。
申请人重庆某某星扬广告传媒有限公司因与被申请人重庆晋愉某某（集团）股份有限公司、被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司广告合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆晋愉某某（集团）股份有限公司、被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王洪政以登记于自己名下的位于重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村某号某号车库负1层0066号为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某星扬广告传媒有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆晋愉某某（集团）股份有限公司、被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于王洪政名下的位于重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村某号某号车库负1层0066号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第615号
原告张灿林。
委托代理人杨毓根、朱建华。特别授权。
被告万建升。
原告张灿林为与被告万建升民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告张灿林的委托代理人杨毓根、朱建华到庭参加诉讼。被告万建升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿林起诉称：2012年，被告万建升因工程建设需要向原告借款150000元整，并立下借条二份，双方约定在借期内的利息按照月利率2%计算，逾期则按照月利率3%计付利息。借款到期之后，原告多次催还，但至今为止被告依旧分文未还。现原告诉至法院，要求：1.被告立即归还借款150000元及利息（其中50000元从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止，至起诉之日止为30000元；其中100000元在借期内的利息从2012年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止，至起诉之日止为72000元），合计252000元。2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条二份，证明被告向原告借款150000元的事实以及双方约定借期内利息按月利率2%计算，逾期则从借款之日起按照月利率3%计算的事实。
被告万建升未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月23日，被告万建升向原告张灿林借款100000元，借期壹拾贰个月内按月利率贰分利计息，即按月利率2%计息。如逾期归还，从借款之日起按月利率叁分利计息，即按月利率3%计息。2012年11月1日，被告万建升向原告张灿林借款人民币50000元，借期壹个月内按月利率贰分利计息，即按月利率2%计息。逾期归还按月利率叁分利计息，即按月利率3%计息。被告至今未支付本息。
本院认为：被告万建升向原告张灿林借款人民币150000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条约定借款期限和利息计算方式，被告理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并支付合法范围内的逾期利息。综上，对原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万建升拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建升应于本判决生效之日起十日内归还原告张灿林借款本金150000元并支付利息88714.16元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍已计算至2014年11月27日，之后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张灿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交，已减半收取），由被告万建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费5080元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 吴晨曦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00808号
原告杨某甲。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原被告均系再婚，认识时间不长即办理结婚登记，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年8月，原被告发生激烈争吵后，被告即私自外出，至今下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告杨某乙未予答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙系自由恋爱。××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。
另查明，××××年××月，徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会、徐州市铜山区刘集镇人民政府民政办公室出具证明一份，载明：“兹有棉布六组村民杨加忠与杨某乙于1992.9.26登记结婚，不慎结婚证丢失，杨某乙于2000.2离家出走，在我村居住7年。”杨加忠与杨某甲于××××年××月30生育一女杨某丙。杨加忠于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼，诉称杨加忠与杨某乙在××××年××月××日登记结婚，由于双方了解不深，杨某乙于2000年2月离家出走，至今下落不明，要求依法判令杨加忠与杨某乙离婚。后因杨加忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
上述事实有原告提供的结婚证，本院调取的（2015）铜郑民初字第00786号卷宗材料、证人证言及原告的的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；…根据本案查明的案件事实，被告杨某乙与杨加忠于××××年结婚，虽然未查明婚姻登记情况，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，杨加忠与杨某甲亦符合事实婚姻的条件。被告杨某乙在未予杨加忠办理离婚的情况下与原告杨某甲登记结婚，系重婚，故原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻无效。经本院向原告释明，原告不愿变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻无效；
二、驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费360元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨川川