湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初61号
原告陈春桃（何青之妻），农民。
原告何青（陈春桃之夫），农民。
以上二原告委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告姚学科，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道电力局旁。
负责人李英梅，公司经理。
委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
原告陈春桃、何青与被告姚学科、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，代理审判员钟柱、人民陪审员周运良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春桃、二原告委托代理人尹志友、被告姚学科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司的委托代理人何亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月17日12时45分许，被告姚学科驾驶湘F×××××小车沿S306线由西向东行驶至华容县新河乡长艳湖村八组（敬老院）路段时，与原告何青驾驶的由东向西行驶的湘H×××××重型仓棚式货车相撞，造成车辆、护栏、树木受损，陈春桃、姚学科受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队认定，姚学科在此次交通事故中负全部责任，何青、陈春桃不负责任。事故发生后，陈春桃被送到华容县中医院住院治疗，住院16天。2015年11月2日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定陈春桃的伤属于轻微伤，出院后伤休3周。何青驾驶的湘H×××××重型仓棚式货车当场报废，不能使用，该车于2014年10月2日一直挂靠南县金飞物流有限公司，其收入是全家人收入来源。车辆及其它损失与2015年11月23日经华容县价格认证中心鉴定，此次交通事故造成直接经济损失260280元，另外停车损失136800元。肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（简称“商业三者险”）。二原告诉至本院，要求二被告赔偿二原告各种经济损失281912元（医疗费5675元、误工费55055／365×37天=5581元、护理费111元／天×16=1776元、住院伙食补助费100元／天×16=1600元、交通费300元、营养费300元、鉴定费500元、湘H×××××重型仓棚式货车损失241000元、路边树木和公路栏板5400元、运输的粮食损失及转运费用（含人工）14780元、施救费及停车费5000元。）
二原告为了支持其主张，向本院递交了以下证据：1、华容县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，拟证明本案道路交通事故属实，姚学科负事故全部责任。2、岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明陈春桃的伤经鉴定属轻微伤，出院后伤休3周。3、医疗费发票一张，拟证明费用5675元。4、鉴定费发票一张，拟证明费用500元。5、护理人何青身份信息一张，拟证明护理人工资按111元／天计算。6、姚学科驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，拟证实姚学科持证驾驶有效车辆。7、保险单，拟证明湘F×××××小车在中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司投保的事实。8、华容县价格认证中心关于事故车辆损失的价格鉴定结论书-
华价认鉴（2015）66号，拟证明车辆及其它损失260280元。9、货车施救费及停车费二张，拟证明费用5000元。10、华容县价格认定中心出具的车辆损失价格鉴定书，拟证明车辆损失为260280元。11、原告何青驾驶证、车辆行驶证、道理运输证复印件各一份，拟证实何青持证驾驶有效车辆。
被告姚学科辩称：发生交通事故属实。姚学科的车买了全保及不计免赔，保险公司在保险限额内赔偿，不足的由姚学科赔偿。
被告姚学科没有提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司辩称：一、原告陈春桃、何青要求赔偿项目不合理，赔偿数额偏高。保险公司依法依规合理理赔，超过约定的保险金限额的部分（诉讼费、鉴定费、施救费、停运费），保险公司不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司为了支持其主张，向本院递交了以下证据：1、商业险保单、投保单、交强险及商业三责险保单条款，拟证明被保险人购买了100万元的商业三责险及不计免赔，对保险责任范围及免责条款，保险人已尽告知义务，被保险人同意承保，双方对保险条款协商一致。保险条款拟证明保险人的免责范围，交强险及商业三责险均只在国家医疗保险范围内赔偿，非医保部分由被保险人承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。2、岳阳市价格认证中心岳价认复（2016）2号复核结论书，拟证明原告车辆可以修复，损失为177515元。3、湖南盛泰保险公估有限公司公估报告，拟证明原告车辆具有修复价值，损失金额扣除残值为140727.9元。4、情况说明，拟证明经原告车辆定损机构出具的证明，原告车辆可以修复，修复时间为30天。原告出险后如立即修复，也只需要30天的时间。
在庭审质证过程中，当事人发表如下质证意见：被告姚学科对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司对原告提供的证据1、2、4、6、7、10无异议；对原告提供的证据3有异议，认为医药费发票中的护理费288元应该予以扣除；对原告提供的证据5有异议，认为原告方没有提交护理人员的工资收入证明，也没有提供务工证据，对该项不予认可；对原告提供的证据8有异议，认为对66号鉴定书保险公司已申请复核，复核结果有改变，对66号鉴定书应不予认可；对原告提供的证据9的发票的真实性、吊车费、停车费无异议，对关联性有异议；对证据11要求原告提供原件。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司提供的证据1、2、3、4均有异议，认为证据1真实合法，但对关联性有异议，认为被告保险公司没有告知被告姚学科关于停运损失的条款；对证据2、3的三性均有异议，认为车辆损失超过了一半，没有修复的意义；对证据4的三性均有异议，认为不能达到证明目的。被告姚学科对被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司提供的证据2、3、4无异议，对证据1有异议，认为自己在买保险时，保险公司没有解释过相关的条款，自己也没有看到过相关条款。
经过质证，本院依法对本案证据认证如下：当事人对原告提供的证据1、2、4、6、7、10无异议，本院予以采信和确认。关于原告提供的证据3，因医疗费中的护理费288元由医院收取，属医院的特殊护理，并没有减轻陪护人员的护理强度，故对保险公司的该项意见不予认可；对原告提供的证据5，虽然原告没有提供工资收入证明和误工证明，但该护理确实发生，故对保险公司的意见不予采纳；对原告提供的证据8，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司提供了复核结论书，故对原告提供的证据8不予认可；对原告提供的证据9，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司对真实性无异议，对关联性有异议，本院确认该证据真实合法；对原告提供的证据11，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司要求看原件，该证据经本院核对无误，本院确认该证据真实、合法、有效。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司提供的证据1，原告与姚学科均有异议，均认为保险公司没有告知姚学科相关条款，因原告已撤回相关赔偿项目（停运费）的起诉，且姚学科承认保险单上是本人签名，故对证据1予以认可；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司提供的证据2，复核结论书真实、客观、合法，符合有效证据的属性，本院确认该证据的证明力；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司提供的证据3，因该公估报告系单方委托，且与复核结论书相悖，故本院对公估报告不予认可。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司提供的证据4，因该情况说明系单方行为，原告不予认可，且原告已撤回相关赔偿项目（停运费）的起诉，故本院不予确认。
经过审理，结合当事人的陈述以及本院采信和确认的证据，认定本案事实如下：2015年9月17日12时45分许，被告姚学科驾驶湘F×××××小车沿S306线由西向东行驶至华容县新河乡长艳湖村八组（敬老院）路段时，与原告何青驾驶的由东向西行驶的湘H×××××重型仓棚式货车相撞，造成车辆、路边的波形护栏、树木受损、陈春桃（乘重型仓棚式货车）、姚学科受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2015年10月19日对该事故作出交通事故认定书，认定姚学科在此次交通事故中负全部责任，何青、陈春桃不负责任。事故发生后，陈春桃即被送到华容县中医院住院治疗，共住院16天，用去医疗费5674.90元，住院期间由何青护理。岳阳市百信司法鉴定所受委托对陈春桃的损伤程度做鉴定，于2015年10月30日作出百司鉴【2015】临鉴字第0192号司法鉴定意见书：被鉴定人可评为轻微伤；住院治疗费凭票审定；加强营养，住院期间陪护一人；出院后伤休3周。因此，按照法律规定并参照《2015－2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《岳阳市中级人民法院关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》结合本案实际情况并限于原告的请求，确定原告陈春桃的经济损失如下：医疗费5674.9元、住院伙食补助费960元（60元／天×16天）、营养费300元、护理费1776元（40520元／年÷365天×16天）、交通费300元、鉴定费500元、误工费2555.59元（25212元／年÷365天×37天），合计12066.49元。对本次交通事故中的其它财产损失，华容县公安局交通警察大队委托华容县价格认证中心进行鉴定，华容县价格认证中心于2015年11月23日作出华价认鉴（2015）66号鉴定结论书：该事故造成湘H×××××重型仓棚式货车及相关财务损失在鉴定基准日损失总金额为人民币260280元（湘H×××××重型仓棚式货车241000元、路边树木和公路栏板5400元、运输的粮食损失及转运费用14780元）。中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对该鉴定不服提出异议，华容县公安局交通警察大队于2015年12月7日依法向岳阳市价格认证中心提出复核申请。2016年1月23日，岳阳市价格认证中心作出岳价认复【2016】2号复核结论：1、华容县价格认证中心在办理华价认鉴字【2015】66号价格鉴定结论书的过程中，鉴定程序基本规范，计算准确客观。但对该事故车辆未经相关技术鉴定即确认车辆报废欠妥，应坚持以修复为主的原则确定其事故损失。经到相关有资质维修企业调查，该车尚可修复，湘H×××××重型仓棚式货车因交通事故造成的车辆损失应为177515元；2、财物损失和货物转运损失维持华价认鉴字【2015】66号价格鉴定结论书的鉴定结论。
姚学科作为被保险人，将湘F×××××小车在中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险单载明：保险期间为2015年7月18日00:00至2016年7月17日24:00，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险单载明：保险期间为2015年7月18日00:00至2016年7月17日24:00，保险金限额1000000元，不计免赔率。
本案在诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司要求对原告的医药费按医保标准核减851.2元（5674.9×15％），姚学科予以认可，核减的医药费由姚学科负责赔偿。
本院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议的焦点在以下三个方面，现分述如下：一、关于原告陈春桃损失的确定。原告提供的华容县中医院出具的5674.90元医药费收据，被告姚学科无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司认为医药费发票中的护理费288元应该予以扣除，因医疗费中的护理费288元由医院收取，属医院的特殊护理，并没有减轻陪护人员的护理强度，故对保险公司的该项意见不予认可，对该医药费，本院予以确认；对原告要求的护理费1776元，被告姚学科无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司认为原告方没有提交护理人员的工资收入证明，也没有提供务工证据，对该项不予认可，因该护理确实发生，且百司鉴【2015】临鉴字第0192号司法鉴定意见书中评定住院期间陪护一人，故对该费用的发生，本院予以认可。何青虽为农业家庭户口，但其系驾驶员，且陪护是在位于华容县城镇的华容县中医院进行的，根据何青的职业并结合原告的诉求，护理费的计算标准按居民服务业111元/天计算并无不当，故本案护理费为护理费1776元（40520元／年÷365天×16天）；原告要求的住院伙食补助费1600元，被告姚学科无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司认为100元/天过高，应按60元/天计算，按照《岳阳市中级人民法院关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》，住院伙食补助费按60元/天计算，本院确认本案住院伙食补助费为960元。对原告要求的误工费5581元，被告姚学科无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司认为原告方没有提交陈春桃的工资收入证明，也没有提供务工证据，对该项不予认可。原告陈春桃受伤住院，故误工确实发生，陈春桃虽为农业家庭户口，且没有提交误工证明，但误工费按农业标准计算为2555.59元（25212元／年÷365天×37天）并无不当，故本院对陈春桃的误工费确定为2559.59元。对原告要求的交通费300元，被告姚学科无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司认为应按实际票据报销，因住院确需发生交通费用，本院酌定为300元。原告要求的营养费300元、鉴定费500元，二被告对上述各项费用的金额均无异议，故本院对上述各项费用予以认可。据此，上述陈春桃的各项经济损失共计12066.49元。
二、关于车辆及其他损失的确定。对本案车辆及其他损失，华容县公安局交通警察大队委托华容县价格认证中心进行鉴定，华容县价格认证中心于2015年11月23日作出华价认鉴（2015）66号鉴定结论书：该事故造成湘H×××××重型仓棚式货车及相关财务损失在鉴定基准日损失总金额为人民币260280元（湘H×××××重型仓棚式货车241000元、路边树木和公路栏板5400元、运输的粮食损失及转运费用14780元）。中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对该鉴定不服提出异议，华容县公安局交通警察大队于2015年12月7日依法向岳阳市价格认证中心提出复核申请。2016年1月23日，岳阳市价格认证中心作出岳价认复【2016】2号复核结论：1、华容县价格认证中心在办理华价认鉴字【2015】66号价格鉴定结论书的过程中，鉴定程序基本规范，计算准确客观。但对该事故车辆未经相关技术鉴定即确认车辆报废欠妥，应坚持以修复为主的原则确定其事故损失。经到相关有资质维修企业调查，该车尚可修复，湘H×××××重型仓棚式货车因交通事故造成的车辆损失应为177515元；2、财物损失和货物转运损失维持华价认鉴字【2015】66号价格鉴定结论书的鉴定结论。对原告要求的施救费及停车费5000元，二被告均无异议，本院予以确认，故本案车辆及其他损失确定为202659元。
三、关于本案民事责任的承担。二被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告姚学科负事故全部责任，原告何青不负责任，姚学科对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。肇事车湘HU961**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险、不计免赔率，本交通事故发生在保险期间，故除核减的医药费851.2元外，原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司依法在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由姚学科赔偿。本交通事故发生在湘F×××××小车所投交强险和商业三者险保险合同期间，中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司应依法先在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告何青医疗费用项目应纳入保险理赔的金额4823.7元（5674.90元-851.2元），住院伙食补助费960元，营养费300元合计6083.7元，未超过交强险医疗费用限额10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司即在交强险医疗费限额内赔偿何青60**.7元。除鉴定费500元外，原告陈春桃的其他经济损失4631.59元（12066.49元-6083.7元-851.2元-500元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈春桃4631.59元。对原告要求的鉴定费500元，该费用不属于交强险理赔范围，但系系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任商业保险中理赔。湘H×××××重型仓棚式货车在本案交通事故中的损失202659元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司在交强险交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，余下损失200659元，加鉴定费500元共201159元，未超过第三者责任商业保险限额1000000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司在商业三者险保险限额内赔偿201159元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈春桃、何青人民币12715.29元；在机动车第三者责任保险责任范围内赔偿陈春桃、何青人民币201159元（上述款项均限于本判决生效后七日内履行完毕）。
二、姚学科赔偿陈春桃经济损失851.2元（限于本判决生效后七日内履行完毕）。
三、驳回陈春桃、何青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6579元，由陈春桃、何青负担179元，由姚学科负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 钟 柱
人民陪审员 周运良
二〇一六年三月十一日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。