wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第124号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：张小禄，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：肖丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人张小禄、肖丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人张小禄、肖丽于2008年6月办理结婚登记，2009年9月生育第一胎一男孩，2013年3月1日在三明市第一医院分院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第205065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张小禄、肖丽于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被申请人张小禄、肖丽未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205065号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法送达给被执行人张小禄、肖丽。并于2014年7月16日依法送达给被执行人张小禄、肖丽《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张小禄、肖丽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205065号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张小禄、肖丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205065号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张小禄、肖丽应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人张小禄、肖丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2305-2号
申请执行人上海大不同鞋帽服饰总公司。
被执行人淄博新世纪精品商场。
本院在执行上海大不同鞋帽服饰总公司诉淄博新世纪精品商场购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2305号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第721号
罪犯杜惠聪，男，1988年3月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月24日作出（2011）龙刑初字第395号刑事判决，以被告人杜惠聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜惠聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜惠聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年二月累计获得达标分十六点四分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯杜惠聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜惠聪予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00539号
原告吴亚。
被告王建平。
原告吴亚诉被告王建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚诉称：要求被告王建平给付房租7000元、违约金700元，诉讼费由被告负担。
被告王建平未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日，曾介红与被告王建平签订租房协议书，约定：“出租方（甲方）：曾介红……承租方（乙方）王建平……一、甲方将常熟市海虞镇东泾村施家湾自建厂房650平方米，出租给乙方使用，使用期为三年，自2013年3月1日起至2016年2月29日止，三年内租金不变，每年房租金叁万陆仟元。……四、房产权属曾介红所有，乙方租赁期间不得将厂房擅自转租转让给第三方，合同期满后，必须将厂房返还到曾介红手中，本条款如乙方违约，乙方必须赔偿曾介红壹百万元房款。……备注：房屋租金实付壹万元整，余款贰万陆仟元6月1号付清。……”。合同签订后，被告搬入该厂房，在租赁期间，原告吴亚多次去讨要厂房及房租，2013年10月30日，被告与吴亚达成协议，约定由被告王建平向曾介红讨要房租7000元给吴亚，并于2014年1月3日由被告将厂房负责转交给吴亚，于2014年1月10日前将厂房搬空。后被告王建平于2014年1月2日搬离并将厂房钥匙交付给曾介红。之后该厂房由吴亚占有。
另查明：曾介红与吴亚于2013年8月12日经法院判决离婚，在离婚诉讼中，关于常熟市海虞镇东泾村的厂房，原告曾介红认为该厂房虽然是在婚姻存续期间购买，但应当归自己所有，吴亚认为该厂房系夫妻共同所有，法院认为双方均未提供足够证据证明该厂房的权利权属，故对曾介红、吴亚要求确认该厂房归个人所有或共同所有的未予支持。
审理中，本院向常熟市海虞镇东泾村村民委员会调查，该村民委员会反映：该厂房的土地系农村集体所有，土地是村委会租赁给施志江使用，厂房系十几年前由施志江自行搭建，没有产权证，且集体土地是不允许买卖。至于施志江将该厂房卖给曾介红或者吴亚，村委会均不予认可，近几年吴亚交纳的土地租金也是以施志江的名义交纳的。
在审理中，原告认为与被告在2013年10月30日达成协议，约定由被告王建平向曾介红讨要房租7000元给吴亚，并于2014年1月3日由被告将厂房负责转交给吴亚，于2014年1月10日前将厂房搬空。目前虽然王建平已经在2014年1月10日前搬走，但是未至曾介红处讨要7000元给原告。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、（2012）熟虞少民初字第0102号民事判决书、（2013）苏中少民终字第0025号民事判决书、（2013）熟虞民初字第0568号民事判决书、（2014）熟虞民初字第0203号民事判决书、询问笔录、协议、厂房租赁协议复印件及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王建平与曾介红签订租赁合同，租用厂房，但因所涉房屋未领取合法权证或取得建设工程规划许可证，故被告与曾介红之间的租赁合同无效。原告要求被告给付该厂房的租金7000元及违约金700元，本院认为该厂房在被告王建平使用后的租金已由曾介红收取，曾介红与王建平签订租赁协议时吴亚与曾介红为夫妻关系，虽然于2013年8月12日离婚，但离婚时也未对位于常熟市海虞镇东泾村的厂房进行分割处理，曾介红收取租金后是否给付给吴亚，应属于曾介红与吴亚夫妻之间的内部纠纷，与被告王建平无关，且被告王建平已于2014年1月2日搬出，该厂房已由吴亚占有使用，故对原告要求被告给付租金7000元及支付违约金700元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴亚的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吴亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 蓉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4311号
原告杨松濂，曾用名杨松莲，女，1969年8月9出生，汉族。
委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴建平，男，1972年10月9日出生，汉族。
原告杨松濂与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨松濂及其委托代理人罗福林到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨松濂请求判令：1.被告吴建平立即偿还向原告的借款人民币（币种下同）400000元及利息（其中2014年4月25日前尚欠利息233000元，2014年4月25日起以400000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年4月25日，被告吴建平因资金周转困难向原告借款400000元，约定月利率4%，被告确认此前尚欠原告的借款利息233000元，被告吴建平书面承诺前述所欠款项于2014年6月30日前还清，但被告并未依约偿还。
被告吴建平未做书面答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告吴建平向原告杨松濂出具一张借条：“今向杨松濂借入现金人民币肆拾万元（￥400000）月利率4%，每月应付利息人民币16000元，另欠杨松濂利息人民币贰拾叁万叁仟元整（￥233000），合计本息人民币陆拾叁万叁仟元整（￥633000）截止2014年4月25日，自2014年4月25日始借款本金人民币肆拾万元整重新计息。本借条若发生纠纷应到厦门市同安区人民法院诉讼。借款人：吴建平借款日期：2014年4月25日。本人承诺此笔款于2014年6月30日底结清。吴建平”。还款期限届满后，被告未能依约履行，原告遂于2014年11月3日向本院提起诉讼。2014年11月5日，原告向本院申请诉讼保全被告吴建平所有的位于厦门市思明区禾祥西路849号701室商品房一套，并依法提供诉讼保全担保，本院于2014年11月5日作出（2014）同民初字第4311号民事裁定书，依法保全位于厦门市思明区禾祥西路849号701室商品房一套。
本案在审理过程中，被告吴建平主动与原告杨松濂协商，并于2014年11月13日向原告出具一份《还款承诺书》：“借款人吴建平承诺所欠杨松濂借款本息人民币陆拾捌万玖仟元整，分两期偿还给杨松濂，第一期在本承诺书出具后七日内偿还人民币叄拾万元整；第二期于2014年12月5日前偿还人民币贰拾万元整。杨松濂同意吴建平按期偿还前述两笔款项后免除其余借款本息，视为陆拾捌万玖仟元已全部还清。承诺人：吴建平2014年11月13日”。
同时查明，原告杨松濂于2009年11月21日从网银转账485000元至被告吴建平的银行卡。
上述事实有原告提交的诉讼保全申请书、借条、承诺书、农业银行的转账清单，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告杨松濂与被告吴建平之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告结欠原告的本金400000元及利息233000元，有被告出具的借条及承诺书为据，事实清楚，证据充分。根据原告提交的银行转账凭证，在2009年11月21日原告通过网银转账给被告485000元，至2014年4月25日结息233000元并未超过法定的借款利率，因此，原告主张被告偿还本金400000元及利息（其中2014年4月25日前尚欠利息233000元，2014年4月25日起以400000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面证据并提出异议，视为其自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平应于本判决生效之日起十月内偿还原告杨松濂的借款人民币400000元及利息（其中2014年4月25日前尚欠的利息233000元，2014年4月25日起以400000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10130元，适用简易程序减半收取人民币5065元，由被告吴建平负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴天赐
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈银霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121执112号
申请执行人王元林，男，1960年12月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被执行人王德祥，男，1966年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告王元林诉被告王德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，团风县人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂团风民初字第00736号民事判决书，已经发生效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
团风县人民法院的（2014）鄂团风民初字第00736号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一六年八月十五日
书记员 彭先智
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00923号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告陈华，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告陈华申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告陈华的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告陈华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00487-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路168号，组织机构代码70508077-6。
负责人：李东辉，该行行长。
委托代理人：马庆德，该行职工。
被执行人李晓辉，男，1983年1月5日生，汉族，市民。
被执行人李静静，女，1985年6月30日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00070号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款及利息120332.64元及执行费1705元，案件受理费2747元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人借款时用其位于临泉县城关镇城中北路20-13号的房产两间面积53.36平方米作担保，并办理了房地产他项权证。另案已查封此房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年九月四日
书记员 孙庆健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00434号
原告宋某某，女，1987年7月4日生，汉族，广东东莞市慕思寝具用品有限公司荣昌直营店导购员。
被告唐某甲，男，1985年12月15日生，汉族，居民。
原告宋某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，于2009年6月15日自愿登记结婚。婚后，双方因经济发生纠纷，性格不和，加之被告不履行家庭义务，不负责任，现夫妻感情完全破裂。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子唐某乙由原告抚养教育，由被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；3.无共同财产，无共同债权、债务。
被告唐某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年腊月经人介绍认识，于2009年1月确立恋爱关系，于同年6月15日自愿登记结婚，于2010年1月16日生育儿子唐某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，但事后亦能相互谅解。2013年5月，原、被告因家庭经济开支发生纠纷后，原告遂外出租房居住，儿子唐某乙由被告抚养教育。
上述事实，有结婚证、租房协议、工作证明及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。目前原、被告因缺乏感情沟通和交流，加之被告在生活中对原告关心、照顾不够，未能主动承担起家庭责任，导致夫妻关系不和；只要被告能够认识到自己存在的不足，并在今后的生活中加以改正，经常主动与原告进行思想沟通和交流，以积极的态度处理与原告之间出现的感情问题，同时，原告亦应珍惜夫妻感情，给予被告改正缺点的机会，并与被告共同担当起抚养儿子照顾家庭的责任，双方的矛盾是能够消除的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐军华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第257号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月30日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，行至邓州市三贤路与人民路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为97.13mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年九月二十二日
书记员 张玉敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00128号
原告：吴来兵，男，1975年6月29日生，汉族。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1984年8月13日生，汉族。
被告：严添翼，男，1985年7月2日生，汉族。
原告吴来兵诉被告杨飞、严添翼承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴来兵及其委托代理人朱攀到庭参加诉讼，被告杨飞、严添翼经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴来兵诉称：两被告合伙经营金伯汉足浴城，在2012年5月至10月期间对店面进行装修，店内所有的瓷砖均由原告切割加工。装修结束后，经双方结算，原告的加工费用为6200元，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张，承诺于2013年7月31日前归还。但还款期限届满后，被告拒不还款，原告无奈具状法院，请求依法判令：两被告立即支付原告瓷砖加工费6200元并承担本案诉讼费用。
被告杨飞、严添翼未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：杨飞与严添翼等人合伙经营金伯汉足道会所。2012年5月至10月期间对店面进行装修，吴来兵为其店内装潢所用瓷砖进行切割加工。工程结束后，经双方结算，2013年2月7日，杨飞、严添翼向吴来兵出具欠条，注明欠到其地砖款6200元，并承诺于2013年7月31日前归还。该款后经原告多次催讨未果，进而成诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、合伙协议、律师函、快递单、邮件查询记录以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，吴来兵应杨飞、严添翼的请求为其提供瓷砖切割等工作，吴来兵完成承揽工作并交付了工作成果，且办理了结算，故双方已形成了事实上的承揽合同的法律关系。吴来兵在交付工作成果后，杨飞、严添翼未按约定及时支付全部报酬及材料款而是出具欠条一张，注明欠款数额，并承诺于2013年7月31日付款，但杨飞、严添翼并未按约定时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现吴来兵要求杨飞、严添翼立即支付报酬6200元的诉讼请求，本院予以支持。杨飞、严添翼未到庭应诉答辩，放弃了对吴来兵诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞、严添翼于本判决生效之日起十日内支付原告吴来兵报酬6200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨飞、严添翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”
第二百六十三条：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3341号
原告车某某，女，1935年1月15日生。
被告靳某某，男，1959年6月23日生。
被告靳某甲，男，1962年7月13日生。
被告靳某乙，男，1965年5月24日生。
被告靳某丙，男，1972年8月4日生。
被告靳某丁，女，1954年6月14日生。
被告靳某戊，女，1955年12月1日生。
被告靳某戌，女，1967年10月20日生。
被告靳某己（又名靳某庚），女，1970年6月19日生。
原告车某某与被告靳某某、靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊、靳某戌、靳某己等人赡养纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。2015年1月7日本院公开开庭审理了本案。原告及被告靳某某、靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊、靳某戌、靳某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有四个儿子、四个女儿，现均已成家。因原告年迈，生活不能自理，因赡养问题，八被告发生争执，现诉至法院，要求在被告靳某乙家居住，要求八个被告轮流伺候我一个月，要求被告每人每月支付生活费300元，要求八个被告平摊原告的医疗费用。
被告靳某某辩称：同意原告诉讼请求。
被告靳某乙辩称：同意原告诉讼请求。
被告靳某甲辩称：同意原告诉讼请求，但要求分得其应得和属于其的房产。
被告靳某丙未到庭，也未向本院提供书面答辩材料。
被告靳某丁辩称：同意原告诉讼请求。
被告靳某戊辩称：同意原告诉讼请求。
被告靳某戌辩称：1、我认为应该按照权利义务一致的原则赡养老人；2、我是赡养能力较差，应当根据我的经济能力来尽我的赡养义务；3、原告的生活起居由八个被告轮流提供，关于医疗费用，住院期间的医疗费用不同意承担，同意承担平时小的医疗开支；4、对原告的养老保险金的支出由八个被告协商处理。
被告靳某己辩称：不同意原告请求，我家中上有80岁老人，下有小孩，我自身也有病，没有能力来赡养原告；我要求老人的医疗费、生活开支均由四个儿子承担。
原、被告均未向本院提供书面证据。
本院依据庭审，对本案事实确认如下：原告婚后共生育八个子女，长子靳某某，次子靳某甲，三子靳某乙，四子靳某丙，长女靳某丁，二女儿靳某戊，三女靳某戌、四女靳某己现在都已成年成家。现原告年迈体弱已经丧失劳动能力，原告以后的赡养问题原被告未达成一致意见。案经调解未果。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告车某某年老丧失劳动能力，无生活来源，其子女理应悉心给予照顾，原告要求在被告靳某乙家居住，要求八个被告轮流伺候原告一个月，要求八被告每人每月支付生活费300元，要求八个被告平摊原告的医疗费用，理由正当，本院予以支持。关于被告靳某甲、靳某戌、靳某己的辩称，由于三被告未提供相关证据且没有法律依据，故对上述三被告的辩称，本院不予支持。为维护老年人的权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告车某某在被告靳某乙家居住，被告靳某某、靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊、靳某戌、靳云玲于判决生效后三日内轮流伺候原告一个月并自二〇一四年十一月起，每人每月支付原告生活费300元；
自二〇一五年元月份起，原告的医疗费用凭票据由八被告各承担八分之一。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告靳某某、靳某甲、靳某乙、靳某丙分别承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年一月九日
书记员 樊 梦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00422号
原告：谈德亮，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告谈德亮与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谈德亮及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谈德亮诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年2月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款22625元，被告承担本案诉讼费用。
被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班5天，但我公司按满月做的工资，多做了25天，每天工资116.67元，多做了2917元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8月份的保底工资，我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。
经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠谈德亮2014年2－6月份的工资款15625元和2014年7－8月份底工资7000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份25天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谈德亮工资款22625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2948号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司副董事长。
被告田志元，男，1977年12月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年5月13日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告田志元小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告田志元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诚信公司诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元及借款之日起至2016年4月25日的利息21250元、2016年4月25日至还清之日按2%计算的月利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告田志元在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年9月25日，原告诚信公司与被告田志元签订《借款/担保合同》，并由被告田志元出具《借条》和《收条》向原告借款本金5万元，合同约定借款月利率为2.5%，每月还息1250元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限。同日，双方还签订《房地产抵押合同》被告�志元自愿以其“购买的位于瓮安县雍阳镇广场社区华都嘉苑16号楼23-5号一套”作抵押，明确债务履行期限和抵押担保期限为2014年9月25日起至所担保的贷款本息清偿完毕止；但双方未办理房产抵押登记手续。同年10月13日，原、被告双方《借款/担保合同》，并由被告田志元出具《借条》和《收条》向原告公司又借款本金5万元，合同约定借款月利率为2.5%，每月还息1500元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限；并约定以前述抵押房产作价10万元作担保，抵押期限为2014年10月13日起至所担保的贷款本息清偿完毕止；亦未未办理房产抵押登记手续。因被告田志元未按期偿还借款，原告诚信公司于2016年5月13日诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。审理中，原告提交被告田志元《付息明细表》自认第一笔借款在2014年9月25日借款5万元时已当即扣除利息3000元，被告于2014年11月1日、11月26日各付息3000元，2015年2月15日付息5000元；第二笔借款在2014年10月13日借款5万元时已当即扣除利息3000元，被告于2014年11月22日付息3000元，2015年3月14日付息5000元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、借条原件、收条原件各二份及被告田志元《付息明细表》，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告先后两次向原告借款共计10万元，有被告签名《借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、借条及收条佐证，本院对双方借贷关系予以确认；但两笔借款均在出借时已扣取利息3000元，根据《中华人�共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定被告向原告借款实际总金额为9.4万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告田志元应承担偿还原告借款本金9.4万元的民事责任。但原告提交被告田志元《付息明细表》自认被告在借款后于2014年11月1日至2015年3月14日期间另偿还有利息19000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该期间第一笔利息应为4.7万元×2.5%×（4个月＋20天）＝5483元、第二笔借款利息应为4.7万元×2.5%×4个月＝4700元，两笔借款在此期间利息应共计10183元，被告所偿还利息超出8817元（19000元－10183元）应抵扣本金，则截至2015年3月14日被告田志元尚欠原告诚信公司借款本�为94000元－8817元＝85183元；故原告以本金10万元按月利率2.5%从借款之日起计算至2016年4月25日，主张被告还款25000元全部作为支付利息后尚欠利息21250元，本院不予支持。对于被告未清偿利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应以本金85183元从2015年3月14日起按月利率2%计算支付未清偿利息，截止原告诉求2016年4月25日期间所欠利息为85183元×2%×（11个月＋10天）＝19308元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告诉求从2016年4月25日起按月利率2%支付利息至清偿止，符合法律规定，本院予以支持。
因被告田志元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田志元在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币八万五千一百八十三元及2016年4月25日前利息一万九千三百零八元，并从2016年4月25日起以本金数额按月利率2%计算至实际清偿止。
案件受理费2300元，由原告瓮安县�信小额贷款股份有限公司承担318元，被告田志元承担1982元（因本案案件受理费系缓交，由原、被告将各自应承担费用在本判决生效后五日内直接交纳至本院）；公告费240元，由被告田志元承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2300元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 尚 月
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛佳怡
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2948号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司副董事长。被告田志元，男，1977年12月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院于2016年5月13日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告田志元小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告田志元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诚信公司诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元及借款之日起至2016年4月25日的利息21250元、2016年4月25日至还清之日按2%计算的月利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。被告田志元在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实2014年9月25日，原告诚信公司与被告田志元签订《借款/担保合同》，并由被告田志元出具《借条》和《收条》向原告借款本金5万元，合同约定借款月利率为2.5%，每月还息1250元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限。同日，双方还签订《房地产抵押合同》被告�志元自愿以其“购买的位于瓮安县雍阳镇广场社区华都嘉苑16号楼23-5号一套”作抵押，明确债务履行期限和抵押担保期限为2014年9月25日起至所担保的贷款本息清偿完毕止；但双方未办理房产抵押登记手续。同年10月13日，原、被告双方《借款/担保合同》，并由被告田志元出具《借条》和《收条》向原告公司又借款本金5万元，合同约定借款月利率为2.5%，每月还息1500元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限；并约定以前述抵押房产作价10万元作担保，抵押期限为2014年10月13日起至所担保的贷款本息清偿完毕止；亦未未办理房产抵押登记手续。因被告田志元未按期偿还借款，原告诚信公司于2016年5月13日诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。审理中，原告提交被告田志元《付息明细表》自认第一笔借款在2014年9月25日借款5万元时已当即扣除利息3000元，被告于2014年11月1日、11月26日各付息3000元，2015年2月15日付息5000元；第二笔借款在2014年10月13日借款5万元时已当即扣除利息3000元，被告于2014年11月22日付息3000元，2015年3月14日付息5000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、借条原件、收条原件各二份及被告田志元《付息明细表》，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：被告先后两次向原告借款共计10万元，有被告签名《借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、借条及收条佐证，本院对双方借贷关系予以确认；但两笔借款均在出借时已扣取利息3000元，根据《中华人�共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定被告向原告借款实际总金额为9.4万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告田志元应承担偿还原告借款本金9.4万元的民事责任。但原告提交被告田志元《付息明细表》自认被告在借款后于2014年11月1日至2015年3月14日期间另偿还有利息19000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该期间第一笔利息应为4.7万元×2.5%×（4个月＋20天）＝5483元、第二笔借款利息应为4.7万元×2.5%×4个月＝4700元，两笔借款在此期间利息应共计10183元，被告所偿还利息超出8817元（19000元－10183元）应抵扣本金，则截至2015年3月14日被告田志元尚欠原告诚信公司借款本�为94000元－8817元＝85183元；故原告以本金10万元按月利率2.5%从借款之日起计算至2016年4月25日，主张被告还款25000元全部作为支付利息后尚欠利息21250元，本院不予支持。对于被告未清偿利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应以本金85183元从2015年3月14日起按月利率2%计算支付未清偿利息，截止原告诉求2016年4月25日期间所欠利息为85183元×2%×（11个月＋10天）＝19308元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告诉求从2016年4月25日起按月利率2%支付利息至清偿止，符合法律规定，本院予以支持。因被告田志元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田志元在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币八万五千一百八十三元及2016年4月25日前利息一万九千三百零八元，并从2016年4月25日起以本金数额按月利率2%计算至实际清偿止。案件受理费2300元，由原告瓮安县�信小额贷款股份有限公司承担318元，被告田志元承担1982元（因本案案件受理费系缓交，由原、被告将各自应承担费用在本判决生效后五日内直接交纳至本院）；公告费240元，由被告田志元承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2300元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  尚 月人民陪审员  田应吉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毛佳怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04652号
上诉人（原审被告）周进才，男，1986年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）张爽，女，1987年6月23日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
上诉人周进才与被上诉人张爽民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人周进才于2015年3月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周进才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周进才撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费525元、诉前保全费520元，由周进才负担，（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费525元，由周进才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏娜书记员施成微
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第603号
原告王德安，男，生于1949年8月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告周兴禄，男，生于1940年6月14日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）何连芳，女，生于1951年12月17日，系被告周兴禄之妻。
本院在审理原告王德安诉被告周兴禄买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由原告王德安负担。
审判员 杨培琼
二〇一四年四月十四日
书记员 唐双萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第677号
原告徐X美。
委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告郑X瑜。
原告徐X美诉被告郑X瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，由本院审判员廖筱艳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任庭审记录。原告徐X美及其委托代理人韦XX，被告郑X瑜均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告徐X美诉称，2014年3月13日9时20分，原告驾驶三轮车由中渡方向往鹿寨方向行驶，在事故地点遇被告郑X瑜驾驶二轮轻便摩托车由对向驶来。即将会车时二轮轻便摩托车靠左侧路边准备停车，三轮车制动时碰对二轮车，三轮车向路中侧翻，两轮使出路外，两车轻度损坏，原告左脚被正三轮压伤。原告受伤后于2014年3月13日至2014年3月16日、2014年5月10日至2014年5月22日两次在鹿寨县人民医院住院，于2014年6月30日到广西柳州市明桂司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定结论为一肢丧失功能10％以上标准，构成X（十）级伤残。此事故经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告违反会车规定负主要责任，徐X美未有证件驾车，操作不当负次要责任。故请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费9448.30元、残疾赔偿金11545元、伤残鉴定费700元、住院伙食补助费1500元、护理人员误工费l486元、精神抚慰金5000元，共计29679.30元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑X瑜辩称，原告开车过来的时候我的车已经先停在路边了，他开车往我旁边过回头看我，车子继续开了七八米远后就翻车，我对交警的责任认定有意见，是他自己开车来撞我的车，我不应该赔，也没有能力赔偿。此外，事故当日，我支付了原告的门诊费用，并预交了1000元的住院费。
经审理查明，2014年3月13日9时20分，原告驾驶三轮摩托车沿603县道由中渡方向往鹿寨方向行驶，至603县道4Km＋400m处时，遇被告驾驶二轮轻便摩托车由对向驶来，即将会车时，被告驾驶二轮轻便摩托车靠道路左侧停车，导致原告驾驶的三轮车制动时碰到被告的轻便摩托车而侧翻，原告的左脚被三轮压伤。该事故经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告违反会车规定，负事故主要责任；原告无证驾驶，操作不当，负事故次要责任。
原告受伤当日到鹿寨县人民医院住院治疗至同月16日出院（住院3天），经诊断为：1、左足背皮瓣撕脱伤；2、左内踝皮肤挫裂伤；3、左外踝、左足第一趾骨骨折；4、左髌骨骨折。2014年5月10日至5月22日，原告因左足伤口感染再次到鹿寨县人民医院住院治疗（住院12天）。医嘱住院期间需陪人一名。原告第一次住院费为5674.40元，第二次住院费为3773.90元。经原告申请鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2014年7月8日作出（2014）残鉴字第479号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：徐X美本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告未给其所有的二轮轻便摩托车投保交强险。事故发生当日，被告已为原告支付门诊费476.93元，另预交住院费用1000元，该预交款在原告出院缴费时已抵扣。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医院门诊收费收据、住院预交款收据，以及经本院调取，鹿寨县人民医院出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故已经由交警部门作出事故认定，被告虽在诉讼中不认可该事故认定，但未提供证据证实其主张。本院综合考虑原、被告的违法行为与引发事故的原因力大小，认为交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认，并以此作为本案民事责任的划分依据。根据法律的规定并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2013年度统计数据制定）》，原告请求医疗费9448.30元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、残疾赔偿金11545元（农村居民人均纯收入6791元／年×17年×10％）、鉴定费700元，有证据证实，且符合法律规定。但其请求护理费、精神损害抚慰金过高，护理费应为1005元（农林牧渔24432元／年÷365天×15天），精神损害抚慰金酌情支持3000元，过高部分不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故原损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费，在死亡伤残赔偿赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金11545元、护理费1005元、精神损害抚慰金3000元，共计25550元。超出交强险医疗费赔偿限额的1425.23元（医疗费9448.30元＋门诊费476.93元＋住院伙食补助费1500元-10000元），以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费700元，共计2125.23元，因被告负事故主要责任，酌情应承担70％即1487.66元。综上，被告共应赔偿原告27037.66元，扣除其已支付的1476.93元，还应赔偿原告25560.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑X瑜赔偿原告徐X美的各项损失共计25560.73元；
二、驳回原告徐X美的其他诉讼请求。
案件受理费511元（原告预交），适用简易程序减半收取255.50元，由原告徐X美负担35.50元，被告郑X瑜负担220元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一四年十二月五日
书记员 黄德仕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1580号
原告：郭某，女，1936年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：王某3，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：王某4，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告郭某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4为赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人沙仁权、被告王某1及其委托代理人沙延平、被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求与被告王某2共同生活；2.请求被告王某1、王某3、王某4每人每月承担赡养费及护理费合计280元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系四被告母亲。多年来，原告为抚养被告付出了全部心血。现原告由于年老多病，已失去了劳动能力。原告每月收入已经全部用于疾病治疗，所以没有其他生活来源。为原告的赡养事宜，原告与被告经多次协商，至今未果。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告王某1辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为赡养原告应当采取轮流方式，我之前对原告照顾得很好。另外，原告自己每月也有701元的收入，所以原告主张赡养费不合理。原告现有收入已经足够其生活，若以后生活费不够可以再另行主张。
被告王某2辩称：我同意原告与我共同生活，同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称：我没有那么多钱，自己身体也不好，我同意轮流照顾原告。
被告王某4辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某系被告王某1、王某2、王某3、王某4的母亲。
原告现每月可领取国家发放给60岁以上老年人补助及遗属金共计701元。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。原告现年老多病，需要子女的赡养，因此原告要求四被告履行赡养义务的请求符合法律规定，应予支持。
原告主张随被告王某2共同生活，被告王某2同意照顾原告，本院予以照准。
关于原告主张的赡养费及护理费数额。现原告每月有收入701元，原告称该笔收入用于治疗疾病，故原告参考大连市农村常住居民年人均消费支出标准，要求被告王某1、王某3、王某4每人每年承担赡养费2360元、护理费1000元。前述赡养费及护理费，原告主张被告王某1、王某3、王某4每人按月承担280元。结合庭审调查，考虑原告的年龄、身体疾病状况，原告的此点主张属合理主张，本院予以支持。
另外，原告庭审时主张日后产生的医疗费由四被告分担，庭后原告变更了此点主张，原告不要求四被告分担其日后产生的医疗费，系原告对其自身权益的处分，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告郭某随被告王某2共同生活；
二、被告王某1、王某3、王某4从2017年7月起每人每月承担原告郭某赡养费、护理费合计280元，此款于每月月末给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2、王某1、王某3承担、王某4共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年七月十三日
书记员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执614号
申请执行人白显洪，男，生于1966年2月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈先文，男，生于1952年9月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初2092号民事判决书，受理了白显洪申请执行陈先文建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为5000元及垫付的案件受理费100元。另外，被执行人陈先文还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人陈先文在四川农村商业银行股份有限公司马草湾支行帐户内有存款。因被执行人陈先文至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人白显洪的合法权益，依法应对被执行人陈先文的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人陈先文在四川农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内的存款5150元;
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗智丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初276号
原告牟某成，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告胡某碧，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈正安，四川智合律师事务所律师。
原告牟某成诉被告胡某碧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某成及其委托代理人张涛、被告胡某碧及其委托代理人陈正安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某成诉称，1979年原、被告经人介绍相识恋爱，同年办理结婚证，次年12月生育长女牟洪英，1983年4月29日生育次女牟某梅，1985年9月20日生育次子牟某波。婚后，原、被告因性格差异经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各一份，待证原、被告身份；
2、照片若干，待证被告殴打原告导致原告受伤的事实；
3、渠县公安局涌兴派出所做的询问笔录复印件两份，待证被告猜疑原告与婚外女子有不正当关系、导致原、被告感情不好的事实。
被告胡某碧辩称，原被、告感情尚可，并未达到破裂的程度；原告隐瞒了夫妻共同财产；被告没有殴打原告；若原告坚持离婚，则需对被告进行赔偿。
被告为支持其主张，举证如下：
1、渠县社会保险事业管理局出具的个人情况表一份，待证原告的养老保险金截止2015年累计金额为20529.54元。
2、渠县公安局涌兴派出所做的询问笔录复印件六份，待证原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证，对原告提供的第1组证据，被告无异议；对原告提供的第2组证据，被告认为该组照片没有显示时间地点等具体信息，不能作为证据使用；对原告提供的第3组证据，被告认为不能证明原告的主张，相反证明了原、被告感情和睦。对被告提供的第1组证据，原告无异议；对被告提供的第2组证据，原告认为不能证明被告的主张。
对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的第1组证据真实、合法有效，予以采信；第2组证据不能证明原告的受伤是由被告造成的，所以不予采信；第3组证据只能证明被告等人与他人发生纠纷的事实，予以部分采信。被告提供的第1组证据真实、合法有效，予以采信；第2组证据只能证明被告等人与他人发生纠纷的事实，予以部分采信。
经审理查明，1979年原、被告经人介绍相识恋爱，同年办理结婚证，次年12月生育长女牟某英，1983年4月29日生育次女牟某梅，1985年9月20日生育次子牟某波。婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告牟某成与被告胡某碧系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因性格差异及生活琐事产生矛盾，在家庭生活中实属正常，且原、被告携手三十七载，共同育有三子女，实属不易，双方均应加倍珍惜，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告牟某成所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告牟某成要求与被告胡某碧离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告牟某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第212号
原告：蓝晓林，
委托代理人：储舍洪。
被告：何新荣，
被告：卢秀娟，
原告蓝晓林为与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蓝晓林的委托代理人储舍洪、被告卢秀娟到庭参加诉讼，被告何新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蓝晓林起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月23日被告何新荣因办厂缺资向原告借取现金30000元，并出具借条一张，还表示借款10日内归还，但至今已近4个月，仍未归还。故请求判令两被告立即归还借款30000元，并支付从2014年8月20日起按银行同期贷款逾期利率计算至实际归还之日止的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告卢秀娟答辩称，对借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活。
被告何新荣未作答辩，两被告未向本院提交证据。
原告蓝晓林为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚证复印件、借条一份，证明原、被告的主体资格、婚姻情况及被告何新荣借款的时间、数额等事实。被告卢秀娟对借条质证不清楚该借条。
本院向被告何新荣送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告何新荣在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：被告何新荣以办厂缺资金为由于2014年4月23日向原告借款30000元并出具借条一份。借款后，被告何新荣未归还借款。两被告系夫妻关系，于2009年4月21日登记结婚。
本院认为，被告何新荣拖欠原告蓝晓林30000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告何新荣应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。虽双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。被告卢秀娟辩称，该借款未用于夫妻共同生活，因被告未提交相应证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告何新荣、卢秀娟于本判决生效后10日内归还原告蓝晓林借款30000元，及支付自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告何新荣、卢秀娟负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王丽娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2147号
原告福州市晋安区茶园街道红星经济合作社，住所地福州市晋安区。
负责人郑兴，主任。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
委托代理人陈崇德，单位职工。
被告黄祥照，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州市晋安区茶园街道红星经济合作社与被告黄祥照民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区茶园街道红星经济合作社撤回起诉。
案件受理费3800元，撤诉减半交纳1900元，由原告福州市晋安区茶园街道红星经济合作社负担（准予免交1850元）。
审判员 李卓
二〇一四年十月二十七日
书记员 李琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1418号
申请执行人柴轶男。
被执行人王洪昌。
申请执行人柴轶男与被执行人王洪昌债权转让合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第887号
罪犯杨嘉兴，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯杨嘉兴犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨嘉兴在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨嘉兴入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨嘉兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉兴准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第997号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨柳笑，户籍地天津市红桥区。因本案于2015年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人杨柳笑犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人杨柳笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年5月31日0时许，民警在本市海珠区江怡路如家酒店某房抓获住该房间的被告人杨柳笑，当场查获其非法持有的甲基苯丙胺1小包（净重24.22克）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人的身份材料及前科查询材料、广州滨江东路中山大学店（原广州）如家酒店登记／预付单、宾客帐单、现场勘验笔录及现场照片、盒子、毒品照片及光盘、证人杨某丙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗海（司）鉴（化验）字（2015）2170号化验检验报告，被告人杨柳笑的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨柳笑在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨柳笑无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不足五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人杨柳笑如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨柳笑判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨柳笑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺1包（净重24.22克）、白色盒子1个、均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月二十七日
书记员 许文楚
何兴发
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第114号
上诉人（原审原告）张淑芳，女，汉族，1973年3月15日出生，高中文化，原河北金牛邢北煤业有限公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台县长信林场，组织机构代码74689843-5。
法定代表人李风凯，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人张淑芳、河北金牛邢北煤业有限公司（以下简称金牛公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人张淑芳的委托代理人姚艳丽、牟汉伟，上诉人金牛公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张淑芳原为金牛公司职工。2013年1月15日金牛公司（甲方）与张淑芳（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计9548.28元，乙方无其他要求和主张，乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系。”协议签订后，金牛公司支付给张淑芳9548.28元。2014年1月2日，张淑芳以对该协议存在重大误解和显失公平为由提起本案诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计9548.28元，乙方无其他要求和主张”的条款。金牛公司认为双方不存在重大误解和显失公平，不应撤销。
2013年7月，张淑芳因不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求金牛公司支付社会保险费、双倍工资等，张淑芳在该案起诉状中称其领取9548.28元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。金牛公司在本案二审中提交的《非全日制退矿结算表》也显示张淑芳的9548.28元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。双方均认可金牛公司未为张淑芳缴纳各种社会保险费。
原审认为，原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中，因“被告一次性支付原告各种款项共计9548.28元，原告无其他要求和主张”的条款中没有支付款项的构成说明和具体明细或附表，导致原告的重大误解，且含有原告放弃被告为其交纳社会保险的意思，应视为显失公平的条款。原告也应返还依据该条款所得款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）各种款项共计9548.28元，乙方（原告）无其他要求和主张”的条款。二、原告张淑芳于判决书生效后三日内返还从被告河北金牛邢北煤业有限公司处支取的一次性各种款项9548.28元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北金牛邢北煤业有限公司负担。
张淑芳上诉并答辩称，双方签订的协议书存在胁迫的情形，金牛公司强行与我解除劳动合同，并有故意隐瞒、欺骗行为，根据我在金牛公司工作的实际情况，如果解除劳动合同，金牛公司应支付我未签订劳动合同双倍工资66000元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月的经济补偿金750元、43个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金28380元，共计应给付我105420元。原审撤销协议书正确，但判决第二项返还的款项是工资、风险抵押金和稳定抵押金，是我的合法所得，不应返还，要求维持原判决第一项，撤销第二项。
金牛公司上诉并答辩称，2013年1月15日双方签订协议，不存在重大误解，且该协议没有显失公平的情形，是双方真实意思表示，原审仅仅因未列款项明细就认定该协议书存在重大误解的说法明显不合理，该协议书中款项数额具体到小数点后两位，说明是经过充分协商的，是根据每个人的具体情况计算的。张淑芳领取了相关款项，对协议是认可的，张淑芳如认为该协议缺少了对社会保险的约定，可另行起诉。张淑芳称我方应再支付10万余元，是自己凭空捏造的，以此为据认为协议书在数额上存在显失公平，没有事实及法律依据。张淑芳称其不知道签订协议时所得款项的具体构成，但张淑芳在双方与本案相关的另一案件的起诉状中已经明确列出该协议书的具体明细，其中包含经济补偿金等，不是张淑芳称完全是工资、风险抵押金、稳定抵押金。既然判决撤销该协议，双方之间的权利义务就应当回到签订协议之前的状态，要求改判或发回重审。
本院认为，张淑芳原是金牛公司的职工，双方因2013年1月15日签订的解除劳动合同协议产生争议，属于劳动争议纠纷，原审确定案由为债权人撤销权纠纷不妥，本院予以纠正。协议中的9548.28元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金、经济补偿金，对此并不存在重大误解和显失公平，因此对张淑芳撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计9548.28元，乙方无其他要求和主张”条款的请求，本院不予支持。关于社会保险费等问题，金牛公司在上诉状中也称若张淑芳认为协议缺少了对社会保险的约定，可以另行起诉，并且张淑芳已就社会保险费等在桥东区人民法院提起诉讼，本案不做处理。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第106号民事判决。
二、驳回上诉人张淑芳的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人张淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王朝辉
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈勇铮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2160号
申请执行人：青岛腾达鑫工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人：宗景华，总经理。
被执行人：青岛金天舜机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人：韩洪发，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第2160号申请执行人青岛腾达鑫工贸有限公司与被执行人青岛金天舜机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7864号
原告：陈圣信，女，1932年5月29日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告陈圣信与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣信委托诉讼代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金185000元；2.判令被告向原告支付2014年11月11日至实际支付日止的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金14800元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款185000元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年11月11日，将军红实业集团有限公司向原告借款185000元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额185000元，借款期限为一年，自2014年11月11日至2015年11月10日，按照借款金额的14%支付年利息25900元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金185000元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣信借款本金人民币十八万五千元、违约金一万四千八百元及相应利息、逾期利息（以十八万五千元为基数，自二○一四年十一月十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十六元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1445号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，高中文化，无业。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人陈岚，贵州乾通律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年9月7日，被告人赵某某以成都铁路局贵阳客运段招收乘务员，可以帮人弄进铁路系统上班为名，在本市南明区营盘路一麻将室内骗取被害人杨某某人民币22，000元。
二、2012年9月15日，被告人赵某某以上述同样手段，在本市南明区营盘路一麻将室内骗取被害人程某某人民币22，000元。
三、2012年9月20日，被告人赵某某以上述同样手段，在本市南明区营盘路一麻将室内骗取被害人张某某人民币22，000元。
四、2012年10月10日，被告人赵某某以请客吃饭疏通关系为由，骗取被害人程某某人民币5，000元。
五、2012年10月，被告人赵某某以上述同样手段，在本市南明区营盘路一麻将室内骗取被害人胡某某1人民币22，000元。
六、2012年11月16日，被告人赵某某以上述同样手段，在本市南明区营盘路一麻将室内骗取被害人冯某某人民币22，000元。
七、2013年1月6日，被告人赵某某以上述同样手段，在本市南明区营盘路一麻将室内骗取被害人胡某某2人民币22，000元。
八、2013年1月30日，被告人赵某某以上述同样手段，在本市南明区营盘路一麻将室内骗取被害人闫某人民币12，000元。
九、2013年2月16日，被告人赵某某以上述同样手段，在本市南明区营盘路一麻将室内骗取被害人黎某某人民币10，000元。
十、2013年3月11日，被告人赵某某以上述同样手段，在本市南明区营盘路一麻将室内骗取被害人李某人民币22，000元。
另查明，被告人赵某某将骗取的赃款用于偿还赌债等，并将其位于本市南明营盘路的房屋变卖后逃往四川老家，后公安民警于2014年8月4日在四川省自贡市大安区仁和半岛丽苑小区＊栋＊号其女儿张某家中将其抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以被告人赵某某系被传唤到案，具有自首情节，认罪态度较好为由，建议对其从轻处罚。本案有经庭审质证的被告人赵某某的供述、被害人杨某某的陈述、被害人程某某的陈述、被害人冯某某的陈述、被害人李某的陈述、被害人程某某的陈述、证人胡某某3的证言、证人刘某某的证言、证人刘某的证言、证人黄某某的证言、收据、贵州顺成劳务公司出具的情况说明、成都铁路局贵阳客运段出具的证明、兴关路派出所出具的抓获经过、情况说明、闫某的经过说明、张某某的情况说明、黎某某的情况说明、检查笔录、辨认笔录、合同书、承包协议、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，共计人民币181，000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人赵某某经传唤到案，系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2019年2月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人人民币181，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 俊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特4号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人蔡蒙俊，男，系正安县农村信用合作联社城关信用社主任。
被申请人吴太强，男，生于1965年3月11日，汉族，贵州省正安县人。
2016年5月3日，正安县农村信用合作联社向本院申请拍卖吴太强位于正安县凤仪镇下坝村某某组40.66平方米，产权证号为E-＊＊＊号的房屋，并就所得价款在31000元本金及利息等范围内优先受偿。
本院查明：2011年12月22日，正安县农村信用合作联社与吴太强签订了《个人借款合同》，约定正安县农村信用合作联社向吴太强提供借款31000元，月利率10.411‰，还款期限为2014年12月21日，同日，双方又签订了《抵押合同》，约定吴太强用产权属于自己，产权证号为E-＊＊＊号，位于正安县凤仪镇下坝村某某组的40.66平方米房屋为该借款作抵押，次日，担保物权在正安县房地产管理所办理登记。债务履行期限届满后，债务人吴太强未履行到期债务。
审查中，吴太强对于《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为，正安县农村信用合作联社与吴太强签订的《个人借款合同》、《抵押合同》成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对吴太强位于正安县凤仪镇下坝村某某组，面积为40.66平方米，产权证号为E-＊＊＊号的房屋进行拍卖，正安县农村信用合作联社有权就拍卖该房所得价款在借款金额31000元及其利息、违约金、保管抵押房产和实现担保物权的费用（包括执行费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。
案件申请费190元，由被申请人吴太强承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 纪 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡德波
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特4号
申请人：正安县农村信用合作联社，住所地正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人：邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人：蔡蒙俊，男，系正安县农村信用合作联社城关信用社主任。
被申请人：吴太强，男，生于1965年3月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
2016年5月3日，正安县农村信用合作联社向本院申请拍卖吴太强位于正安县凤仪镇下坝村胜利组40.66平方米，产权证号为E-143号的房屋，并就所得价款在31000元本金及利息等范围内优先受偿。
本院查明：2011年12月22日，正安县农村信用合作联社与吴太强签订了《个人借款合同》，约定正安县农村信用合作联社向吴太强提供借款31000元，月利率10.411‰，还款期限为2014年12月21日，同日，双方又签订了《抵押合同》，约定吴太强用产权属于自己，产权证号为E-143号，位于正安县凤仪镇××组××40.66平方米房屋为该借款作抵押，次日，担保物权在正安县房地产管理所办理登记。债务履行期限届满后，债务人吴太强未履行到期债务。
审查中，吴太强对于《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为，正安县农村信用合作联社与吴太强签订的《个人借款合同》、《抵押合同》成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对吴太强位于正安县凤仪镇下坝村胜利组，面积为40.66平方米，产权证号为E-143号的房屋进行拍卖，正安县农村信用合作联社有权就拍卖该房所得价款在借款金额31000元及其利息、违约金、保管抵押房产和实现担保物权的费用（包括执行费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。
案件申请费190元，由被申请人吴太强承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 纪 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡德波
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8550-1号
申请人：樊延峰，女，1959年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人樊延峰于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人樊延峰的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1555号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年6月27日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2013年10月25日刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴剑，广东君华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2635号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月21日下午2时许，在中山市南朗镇中国银行二楼湖南望岳建设工程有限公司内，被告人郑某某因商讨工程工资问题与被害人苏某某发生争执，遂用手打了苏某某脸部一巴掌，致苏某某左耳受伤（经法医鉴定，苏某某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤）。同年10月25日，被告人郑益均在广东省云浮市南山路丽景宾馆705房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人郑某某的亲属与被害人苏某某达成和解协议，取得苏某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，证人郭某某的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某的亲属与被害人苏某某达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人郑某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提被告人属激情犯罪，认罪态度较好，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人首先动手，存在一定过错的辩护意见，经查，本案只有被告人供述被害人首先打了其一拳，没有其他证据佐证，不足以认定被害人存在刑法意义上的过错，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴振华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6872号
罪犯李强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年7月9日作出了（2009）泰刑一初字第24号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第673号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：孙有，男，汉族，1959年3月13日生，，农民，住吉林省永吉县。
被告：赵明喜，男，汉族，1962年11月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：赵明宝，男，汉族，1971年11月15日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙有、赵明喜、赵明宝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王维明到庭参加了诉讼，被告赵明宝、赵明喜、孙有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告孙有在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙有、赵明喜、赵明宝三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告孙有再次于2009年12月20日贷款3万元，该笔贷款于2010年12月19日到期后，经原告信贷员多次催收，被告孙有于2012年12月偿还贷款本金5000.00元，其余本息至今没有履行约定的还款义务，已经逾期54个月，构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告孙有、赵明喜、赵明宝未向本院提出答辩。
经审理查明，2008年12月24被告孙有在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙有、赵明喜、赵明宝三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告孙有再次于2009年12月20日贷款3万元，执行利率6.903%。该笔贷款于2010年12月19日到期后，经原告信贷员多次催收，被告孙有于2012年12月偿还了5000.00元本金，其余本息至今没有履行约定的还款义务。被告赵明喜、赵明宝对该借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证、利息证明为凭。
本院认为，被告孙有同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙有当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告自认被告孙有曾于2012年12月偿还本金5000.00元，但未证明具体时间，应承担举证不能的后果，故认定被告孙有的还款时间为2012年12月1日。被告赵明喜、赵明宝自愿为被告孙有承担连带保证责任，因此，被告赵明喜、赵明宝对被告孙有的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告赵明喜、赵明宝只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告赵明喜、赵明宝在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元及利息2070.90元（该利息截止到2010年12月18日，2010年12月18日至2012年12月1日按本金30000.00元年利率10.3545%计算，2012年12月1日以后的利息按本金25000.00元年利率10.3545%计算至判决生效之日止）；
二、被告赵明喜、赵明宝对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费869.00元由被告孙有负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3590号
申请执行人王国中，男，汉族，1967年1月23日出生，住常州市金坛区。
被执行人颜毅，男，汉族，1963年6月26日出生，住常州市金坛区。
被执行人李瑾，女，汉族，1969年11月1日出生，住常州市金坛区。
关于王国中与被执行人颜毅、李瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5978号民事判决书已经发法律效力。依该民事判决书确定：被告颜毅、李瑾于本判决生效之日起10日内给付原告王国中货款43200元，并承担该款自2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，驳回原告王国中的其余诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人颜毅、李瑾未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜毅、李瑾发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人人颜毅、李瑾名下无房产登记信息、无银行存款、颜毅无车辆登记信息，李瑾名下的车辆申请人不需要查封。2018年4月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人颜毅、李瑾无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5978号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾 煜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第136号
罪犯刘勇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）闵刑初字第841号刑事判决，认定刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2593号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1925号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第496号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月3日起至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。