wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第341号
上诉人（原审原告）深圳市金宝钟物业管理有限公司。
法定代表人邹云标，董事长。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人李国满。
上诉人深圳市金宝钟物业管理有限公司（以下简称“金宝钟公司”）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）作出的工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月6日上午7时40分许，李国满在深圳市福田区笋岗红岭路口与粤B463**号小轿车发生碰撞，造成李国满受伤的交通事故，李国满在此次交通事故无责任。2012年8月16日，李国满向市人社局提出工伤认定申请，称其系金宝钟公司员工，于2012年5月6日上午7点40分许上班途中发生交通事故受伤，要求认定为工伤。李国满向市人社局提交了《工伤认定申请表》、身份证、《劳动合同》、门诊病历、工商注册信息查询、《证明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》等材料。市人社局收到李国满的申请后，向金宝钟公司发出深人社伤通字（2012）420069号《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求金宝钟公司依法举证。金宝钟公司称李国满系其员工，公司已为其安排宿舍，2012年5月5日下午李国满下班后至女儿家，当晚未返回员工宿舍，故次日上午回公司途中发生的交通事故不属于工伤，金宝钟公司向市人社局提交了《复函》、《关于本司金景花园小区保安队长李国满2012年5月6日事故调查报告》、《考勤表》等材料。2012年9月3日，市人社局作出深人社认字（罗）（2012）第420775001号《深圳市工伤认定书》，认定李国满系金宝钟公司员工，于2012年5月6日在笋岗红岭路口因上下班交通事故受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，属工伤。金宝钟公司不服，提起行政复议。深圳市人民政府于2012年12月10日作出深府复决（2012）333号《行政复议决定书》，维持了市人社局的工伤认定行为。另查，金宝钟公司和李国满于2012年1月1日签订《劳动合同》，该劳动合同有金宝钟公司印章及李国满的签名确认，该合同载明李国满的身份证号码为210821196307152410。
原审法院认为，市人社局作为劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内发生事故伤害的员工的受伤性质是否属工伤进行认定。金宝钟公司称与其发生劳动关系的是身份证号码为210821196307152410的李国满，而非本案第三人。虽然金宝钟公司和李国满于2012年1月1日签订的《劳动合同》将李国满的身份证号码记载为210821196307152410，但为金宝钟公司提供劳动，在金宝钟公司处领取劳动报酬的确为本案第三人，并不能因劳动合同中身份证号码记载不同而否认金宝钟公司与李国满间的劳动合同关系，且金宝钟公司在工伤认定程序中并没有否认李国满是其员工，因此，人民法院依法确认李国满系金宝钟公司员工。李国满称其从来没有住过员工宿舍，一直居住在其女儿家。金宝钟公司称已为李国满安排员工宿舍，李国满从其女儿家回公司，不属于工伤认定中上下班途中。首先，李国满作为劳动者，有选择居住地的自由，即使金宝钟公司为其安排了员工宿舍，李国满仍有在外居住的权利。其次，金宝钟公司并没有提交证据证明李国满一直在员工宿舍居住，而李国满提交了其自2012年4月26日后一直居住在其女儿家的证据。最后，《广东省工伤保险条例》并没有规定“上下班途中”必须是自己家到公司的途中，即使李国满临时去女儿家，次日从其女儿家回公司上班的途中发生交通事故，亦属于《广东省工伤保险条例》中的“上下班途中”。李国满系金宝钟公司员工，其在上班途中受到本人无责任的交通事故，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的深人社认字（罗）（2012）第420775001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，人民法院依法予以支持。金宝钟公司关于撤销市人社局工伤认定行为的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，人民法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回金宝钟公司的诉讼请求。
上诉人金宝钟公司不服原审判决上诉称，首先，2012年1月1日与金宝钟公司签订劳动合同的劳动者身份证号码为210821196307152410，而市人社局《工伤认定书》中涉及的“李国满”的身份证号码为210821195307152410。因此，《工伤认定书》与上诉人无关。其次，与上诉人聘用的李国满为保安员兼义务消防员，公司要求保安员均就近居住，故安排了统一的宿舍，以便全面负责服务小区的安保工作。因此，保安员的上下班途中应指从宿舍至保安岗亭之间的路程。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不服依法提起上诉，请求贵院能查清案件事实维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、判令撤销深圳市罗湖区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）深福法行初字第106号行政判决书；2、判令撤销市人社局作出的深人社认字（罗）（2012）第42077500号深圳市工伤认定书；3、判令市人社局承担本案的诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称，金宝钟公司的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回金宝钟公司的上诉，维持（2013）深福法行初字第106号行政判决。
原审第三人李国满陈述称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审查，本院确认原审法院对本案的事实认定。
本院认为，案件事实应以证据为基础进行认定。就本案李国满受伤的事实，从李国满向市人社局提交的《工伤认定申请表》、身份证、《劳动合同》、门诊病历、《证明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》等材料，以及市人社局向金宝钟公司调查的证据材料分析，可以认定李国满在上班途中受到本人无责任的交通事故受伤的事实，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，应当认定为工伤。金宝钟公司提出的李国满身份证号码问题，案件事实表明受伤者原审第三人李国满是金宝钟公司员工，劳动合同中身份证号码记载不同不影响认定。对于金宝钟公司提出的保安员上下班途中应指从宿舍至保安岗亭之间的路程的理由，原审法院从事实与法律作了全面分析认定，本院予以认可，对金宝钟公司提出此理由本院不予采纳。市人社局作出的深圳市工伤认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。金宝钟公司撤销该工伤认定行为的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审予以驳回正确。
综上，上诉人金宝钟公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市金宝钟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林晓鹏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00299号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月4日生，汉族，农民。因本案于2014年6月3日被肥西县公安局取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年4月25日13时30分许，被告人李某无证驾驶悬挂伪造号牌皖19／XXX**号农用车，沿肥西县桃花工业园泰山路由南向北行驶至东冠小学入口处，未确保安全，撞上覃某驾驶的两轮电动车，致覃某受伤。肇事后，李某驾车逃离现场，后于同年4月29日到肥西县公安局投案。安徽XX司法鉴定中心鉴定：被害人覃某因道路交通事故致膈肌破裂导致创伤性膈疝行手术治疗，其损伤程度属重伤二级。交通事故认定书认定：被告人李某承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人李某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第二百零八条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年4月25日13时30分许，被告人李某无证驾驶悬挂伪造号牌皖19／XXX**号农用车，沿肥西县桃花工业园泰山路由南向北行驶至东冠小学入口处，未确保安全，撞上覃某驾驶的两轮电动车，致覃某受伤。肇事后，李某驾车逃离现场，后于同年4月29日到肥西县公安局投案。安徽XX司法鉴定中心鉴定：被害人覃某因道路交通事故致膈肌破裂导致创伤性膈疝行手术治疗，其损伤程度属重伤二级。交通事故认定书认定：被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人李某的供述和辩解；证人吴某等人的证言；被害人覃某的陈述；受案登记表、立案决定书、人口信息查询、户籍复印件、证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、出院小结、协议、谅解书、收条等书证；安徽XX司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见、安徽顺达交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人李某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协某取得被害人亲属谅解，同时其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人李某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初54号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人朱九英，女，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2016年12月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人朱九英犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人朱九英及其辩护人温国曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人朱九英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人朱九英的辩护人温国曾对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人朱九英是受害者，实际获利2万多元，在本案起协助作用，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年10月份，被告人朱九英经徐君辉（已判刑）介绍在广东省梅州市加入了以推销“量子芯灸片”为名的山东宝睿德贸易股份有限公司传销组织，朱九英在该传销组织的级别为第54级，该组织要求每人缴纳人民币2万元购买“量子芯灸片”获得加入资格，并按照A、B区顺序分别发展两条下线组成层级，设立静态奖和动态奖引诱下线发展会员。朱九英加入传销组织后，协助徐君辉在梅州市采用向参加者组织多场培训和参加表彰会等方式宣传山东宝睿德公司的制度和架构，并采用会员每月可获得固定收益的静态奖和发展下线会员就可获得相应各种人头奖励的动态奖，引诱参加者积极发展下线会员从事传销活动。朱九英先后发展了两条下线A区和B区，A区的谢素英又发展了刘丽斯和陈仕珍等人，B区以丘信的名义又发展了李海燕、刘红等人。至2016年6月份案发时，朱九英共发展76人加入其传销组织，最低层会员的级别为第63级，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达人民币152万元。其中，朱九英可得总资金为人民币301104元，提现金额为人民币48640元。
上述事实，被告人朱九英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐君辉、肖国兵、邓长芝、郭倩倩、李龙杰的陈述，被害人张某、刘某斯、陈某1、曾某1、陈某2、刘某、袁某、黄某、温某、石某、杨某、饶某、曾某2、林某、侯某，廖某君、侯某芬、杨某波、刘某娥、陈某林、池某庆、袁某兰、李某燕、刘某新、谢某英、彭某英、陈某珍、黄某华、曹某、幸某玲、刘某平、李某、刘某梅等人的陈述，被告人朱九英被抓获情况，羁押报告书，在逃人员信息表，情况说明，被告人朱九英的身份证明及前科查询，协助查询财产通知书、工商银行交易明细，接受证据清单，勘验及辨认笔录，鉴定意见，被告人朱九英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱九英无视国家法律，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱九英犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱九英的辩护人提出被告人朱九英是受害者，实际获利2万多元，在本案起协助作用，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人朱九英主动宣传、发展下线76人、层级达到3级以上，符合组织、领导传销活动罪的构成要件，且是积极参加者，在本案起积极作用。被告人朱九英的实际获利有协助查询财产通知书、工商银行交易明细等证据证实。被告人朱九英明知非法传销活动为国家法律所禁止，仍积极参与牟取非法利益，严重扰乱市场经济秩序，侵害公民的财产权利，其行为不适宜判处缓刑，故被告人朱九英及其辩护人请求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人朱九英归案后能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人朱九英及其辩护人请求对其从轻处罚的辩意见，理由充足，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人朱九英判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱九英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年12月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 黄钧豪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄睿智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23546号
罪犯王会来，男，1984年9月5日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，原住东海县平明镇安营村22-51号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）临中刑初字第297号刑事判决，以被告人王会来犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王会来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王会来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会来在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王会来予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初34号
原告韩锦华，男，汉族，1968年11月18日出生。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市公安局东方分局，住所地商丘市睢阳区。
原告韩锦华诉被告商丘市公安局东方分局不服公安强制戒毒一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告韩锦华于2016年5月10日自愿申请撤诉。
本院认为：原告韩锦华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩锦华撤回对被告商丘市公安局东方分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩锦华负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李运锋
2
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第479号
原告贵阳某某有限公司，地址：贵阳市南明区瑞金南路95号。
法定代表人李某某，职务：董事长。
委托代理人戴某，贵州某某律师事务所律师。
被告郑某，女，1979年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告蔡某某，男，1981年11月10日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告中国某某保险股份有限公司成都市分公司，地址：成都市武侯区。
负责人姜某某，职务：经理。
委托代理人张某某，贵州某某律师事务所律师。
原告贵阳某某有限公司（以下简称贵阳某某公司）诉被告郑某、蔡某某、中国某某保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳市公交公司的委托代理人戴瑛、被告郑某、蔡某某、被告保险成都分公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳某某公司诉称，2012年12月18日10时许，被告郑某驾驶川AXXX**号小型轿车与原告驾驶员龙莫某驾驶的贵AUXX**号公交大客车在贵阳市南明区市南路相撞，造成两车受损，贵AUXX**号公交大客车上乘客刘某受伤。经贵阳市交通管理局南明分局认定，被告郑某负事故全部责任。事故发生后，受伤乘客刘某因伤情较重住院治疗30天，至2013年1月25日出院，原告全额垫付医疗费14870.58元、误工费11106.34元、住院伙食补助费900元、护理费3000元，各项费用共计29876.92元。后原告曾多次联系被告要求其在责任范围内支付原告先行垫付的费用，但其却完全不予理会。经查，被告郑某驾驶的川AXXX**号小型轿车属于被告蔡某某所有，该车投保的保险公司是中国某某保险股份有限公司成都市分公司。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告支付原告先行垫付的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币29876.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某、蔡某某答辩称：对事实无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险成都分公司答辩称：1、对事实无异议；2、本案已过诉讼时效；3、护理费支付无相关证据佐证；4、无法核实工资证明真实性。
经审理查明：2012年12月18日10时许，被告郑某驾驶川AXXX**号小型轿车与原告驾驶员龙莫某驾驶的贵AUXX**号公交大客车在贵阳市南明区市南路相撞，造成两车受损，贵AUXX**号公交大客车上乘客刘某受伤。刘某因伤情较重住院治疗30天，至2013年1月25日出院，原告全额垫付医疗费14870.58元，双方对此均无异议。事故发生后，贵阳市交通管理局南明分局作出事故认定，认定被告郑某负事故全部责任。2013年5月16日，原告在贵阳市公安交通管理局主持下与刘某达成赔偿协议，协议约定原告先行垫付刘某护理费3000元、住院伙食补助费900元、误工费11106.34元，另约定刘某在此次事故中享有的民事权利由原告行使。协议签订后，原告按约定支付了相关费用。后原告与被告郑某、蔡某某协商赔偿事宜未果，双方最后一次协商的时间是2013年8、9月份。
另查明，乘客刘某系贵州贤某物流有限公司职员，月工资3400元，因交通事故误工98天。庭审中双方对误工时间均无异议，但被告郑某、蔡某某以及保险成都分公司对刘某工资均有异议，认为原告未提交足够证据证明刘某工资情况。
又查明，被告郑某驾驶的川AXXX**号小型轿车为被告蔡某某所有，该车已在保险成都分公司投保交强险和商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人陈述、医药费发票、机动车交通事故保险单、《道路交通事故认定书》、协议书、收条、出院总结、疾病证明书、工资明细表、证明等在案为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郑某在未确保安全的情况下行驶车辆，导致其驾驶的机动车与原告贵阳某某公司的公交车发生碰撞，造成公交车上乘客陈某受伤，该事故经交警部门认定，被告郑某负此次事故的全部责任。该事故认定与客观事实相符，本院对交警部门的认定予以采纳。被告郑某应对乘客刘某所受损害承担民事赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费，刘某住院治疗花费医疗费14870.58元，双方对此均无异议，且有医疗发票为凭，本院予以确认；2、护理费，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，故本院按贵州省2013年居民服务及其他服务业平均工资28224元／年标准计算，刘某住院治疗30天，护理费应为28224（年／元）÷365（天）×30（天）=2319.78元；3、误工费，刘某工资为3400元／月，有其工作单位出具的证明以及工资明细表佐证，本院予以确认。被告保险成都分公司对刘某的工资标准提出异议，但未提交相关证据，本院不予采信。刘某因交通事故共误工98天，故误工费应为3400（元／月）÷30（天）×98（天）=11106.67元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即30元／天，刘某住院30天，住院伙食补助费应为30（元／天）×30（天）=900元。综上，乘客刘某应获的赔偿金额为14870.58（元）＋2319.78（元）＋11106.67（元）＋900（元）=28297.03元。本案中，被告郑某驾驶的肇事车辆已在被告保险成都分公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，事故导致损失亦未超过保险范围，故乘客陈某所受损失应由被告保险成都分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以承担。而原告已对乘客陈某所受损失进行赔偿，故原告有权就其已赔偿部分向被告主张民事权利。至于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，诉讼时效因当事人一方提出要求履行义务而中断。本案事故发生在2012年12月，原告最后一次向被告主张权利的时间为2013年8、9月，故诉讼时效已于2013年8、9月中断，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼并未过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司成都市分公司自判决生效之日起十日内在机动车强制保险及商业第三者责任险范围内赔付原告贵阳某某有限公司医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计28297.03元；
驳回原告贵阳某某有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告郑某承担（此款原告已预交，由被告郑某履行判决时支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 兰贵懿
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第15号
原告苟永新，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告杨静祖，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告苟永新与被告杨静祖其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告苟永新于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟永新以同被告协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟永新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟永新负担。
审判员 张志杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高 翔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1382号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人黄小军，该公司经理。
委托代理人孙黄梅（特别授权），该公司职员。
被告郭玉芬，女，汉族，住博乐市。
本院于2016年5月18日立案受理了原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告郭玉芬物业服务合同一案，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1382号原告杨建锋，男，汉族，1973年1月5日出生，住博乐市团结路书香名门6号楼1202室。被告新疆康驰食品有限公司，住所地博乐市工业区。法定代表人马四海，该公司总经理。本院于2016年5月18日原告杨建锋诉被告新疆康驰食品有限公司承揽合同纠纷，原告博乐市饮食服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建锋以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告杨建锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨建锋负担。审判员  普丽志二〇一六年五月二十五日书记员  谢 月
安徽省芜湖市镜湖区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01774号
原告：卢兴娥，女，1962年10月2日出生。
被告：朱慧静，女，1963年9月18日出生。
本院于2014年7月7日立案受理了原告卢兴娥诉被告朱慧静民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢兴娥，被告朱慧静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴娥诉称：被告向原告借款17万元，原告今年要求被告归还借款未果，故诉请判令被告立即偿还借款本金17万元并承担本案诉讼费用。
被告朱慧静辩称：借款17万元属实。现只有卖房还钱。
经审理查明：被告陆续向原告借款并于2013年3月29日出具借条两张，分别载明：今借卢兴娥伍万元整，如要半月前打招呼，按月先付利息后用。今借卢兴娥拾贰万元整，如需要用钱提前一个月打招呼，月息先付后用。经�告催要后，被告未归还借款本金，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告朱慧静于本判决生效之日起十日内归还原告卢兴娥借款本金170000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返�，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01436号
原告董某某。
被告勾某甲。
原告董某某诉被告勾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员胡军卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告勾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于1979年8月16日登记结婚，原告前婚育有一子，被告前婚育有两子两女，双方均系再婚。原、被告婚后育有一女，现均独立生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常对原告进行家庭暴力，并伴有谩骂。原告因在家无法生活，在外打工10余年维持生计。在原告住院期间，被告依旧不闻不问。原告于2014年9月曾诉至本院请求离婚，但未被准予，故再次起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、依法判令婚后共同所建位于该村18号3间平房北边一间归原告，中间一间公用（约5万元）；3、个人的日用品归个人所有。
被告勾某甲辩称，其不同意原告的诉讼请求，因原告数次生病均由其出资照料，生病期间也均由其及家人进行护理。被告从未动手打过原告。及因双方年纪均已大了，所以不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，于1979年8月16日双方登记结婚，婚后育有一女，取名勾某乙，现已出嫁。原告前婚育有一子，被告前婚育有两子两女，均独立生活。位于西安市灞桥区新筑街办新寺村5组18号的房子，建于双方婚后，为家庭人员共同建造。原告于2014年9月12日向本院提起离婚之诉，原告的离婚要求未得到法院准许。另，原告长年在外打工。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、依法判令婚后共同所建位于该村18号3间平房北边一间归原告，中间一间公用（约5万元）；3、个人的日用品归个人所有。经本院调解未果。
本院认为，原、被告均系再婚，已共同生活数十年。更应相互珍惜夫妻感情，应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方及子女沟通协商解决。原、被告婚后将子女抚养长大，成家立业，对家庭付出了辛勤的劳动，现在双方年龄渐长，需要彼此之间的照顾，及子女的赡养，以安度晚年，不应因家庭琐事发生争执即要求离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好，家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告勾某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一五年八月十日
书记员 童 波
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第42号
原告和某某，男，纳西族，51岁，高中文化，城镇居民。
被告李某某，女，汉族，48岁，小学文化，城镇居民（未到庭）。
原告和某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公告送达了有关法律文书并定于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因感情不合，于2013年向法院提起诉讼，经法院判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养。在2009年8月10日，原告与被告通过协商一致后签订了一份离婚协议书，其中约定双方共同财产位于宁蒗县老菜市场菜西街51号，房产证号为5311045**号的房屋归原告所有，故在起诉离婚时未提及该房产所有权事宜。如今办理房产变更手续时，相关部门需要由法院确认房产所属权的判决书。自被告离家出走后，原告一直打探被告消息，仍无音信，现提起诉讼，请求判令原双方共同财产老菜市场菜西街51号，房产证号为5311045**号的房屋归原告所有。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
针对原告的主张，原告向本院提交了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份的事实。
二、房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证各一份，以证实房屋属合法取得的事实。
三、离婚协议一份，以证实原、被告双方对子女抚养、财产分割已经处理清楚，老菜市场菜西街51号，房产证号为5311045**号的房屋归原告所有的事实。
四、民事判决书一份，以证实原、被告已经通过法院判决离婚的事实。
被告未到庭，未进行质证。
本院认为，原告提交的第（一）、（二）、（三）、（四）组证据，证实了原告与被告的身份和原、被告通过达成离婚协议，明确了老菜市场菜西街51号，房产证号为5311045**号的房屋归原告所有，双方已通过法院判决离婚的事实。上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
通过庭审、举证，本院确认如下法律事实：
2006年3月23日，宁蒗县建设局向被告李某某颁发了云宁房权证大兴宁子第5311045**号房屋所有权证，房屋所有权人是李某某。2009年8月10日，本案原告和某某与被告李某某达成离婚协议，协议中明确老菜市场菜西街51号，房产证号为5311045**号的房屋归原告和某某所有。2013年7月2日，宁蒗县法院（2013）宁法民初子第44号判决书判决准予本案原告和某某与被告李某某离婚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告和某某主张判令位于宁蒗县老菜市场菜西街51号，房产证号为5311045**号的房屋归原告所有的请求，因原、被告双方在婚姻关系存续期间，于2006年3月通过合法手续取得了宁蒗县老菜市场菜西街51号，房产证号为5311045**号的房屋所有权，所有权人是被告李某某，该房屋应为夫妻共同财产。原、被告双方于2009年8月10日，达成离婚协议，协议中明确了老菜市场菜西街51号，房产证号为5311045**号的房屋归原告和某某所有，对夫妻共同财产进行了分割，该协议符合婚姻法的有关规定。因此，原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款的规定判决如下：
位于宁蒗县老菜市场菜西街51号，房产证号为5311045**号的房屋归原告和某某所有
案件受理费300.00元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 徐元友
审判员 陈禄梅
审判员 和书娟
二〇一五年七月六日
书记员 李 莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第842号
原告吴涛
原告委托代理人田思子、李凯（特别授权）
被告朱刚
原告吴涛与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法有审判员李天军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告朱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2013年5月12日，被告朱刚因做生意资金周转困难向原告借款20000元，被告出具借条一张，该债务到期后，原告多次索要被告拒不还款，请求判决被告朱刚偿还原告借款20000元及借款总额25%的违约金，诉讼费由被告承担。
被告朱刚未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告朱刚向原告吴涛借款20000元，同日原告以现金的形式，向被告朱刚交付借款。借条的主要内容为：因做生意资金周转困难，今向吴涛个人借现金20000元（贰万元整），借用期2个月（2013年5月12日至2013年7月12日），到期归还，如有违约，按每日2000元赔偿。借款人朱刚，2013年5月12日。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、借条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴涛已按照合同约定交付了借款20000元，被告朱刚没有按约定归还原告的借款，原告要求被告朱刚偿还借款20000元，合法有据，其主张应予以支持。原告要求的违约金，应以中国人民银行同类贷款利率的4倍支付，自2013年7月13日起，至付清借款之日止，违约金总额最高不超过借款总额的25%。依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刚偿还原告吴涛借款20000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率4倍计付，自2013年7月13日起至还清借款之日止，违约金总额最高不超过借款总额的25%），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 静
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初1571号
原告:临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地临沂市。
法定代表人庄乾亮，总经理。
委托诉讼代理人：张强，住山东省莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区桃园路102号。统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：卢玉玲，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司员工。
原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司诉称，2016年6月2日4时40份，吴绍迅驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿朱诸路由南向被行驶至朱诸路111km，与沿南兰路由西向东张桂云驾驶的无牌证三轮载货摩托车相撞，致两车损，该事故经平度市公安局交通警察认定吴绍迅、张桂云承担事故同等责任。原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在事故中受损，产生了必要的修理费。该车在被告处投保了车损险，因此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失5800元，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计5600元，于2017年5月10前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4345号
上诉人（原审原告）丁步雷，男，汉族，1980年8月15日生。
被上诉人（原审被告）上海大晶装饰设计有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐花园4幢8-402室。
负责人杜蓉华，上海大晶装饰设计有限公司南京分公司经理。
被上诉人（原审被告）周净，男，汉族，1986年7月14日生。
被上诉人（原审被告）上海大晶装饰设计有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号168室。
法定代表人杜蓉华，上海大晶装饰设计有限公司经理。
上诉人丁步雷因与被上诉人上海大晶装饰设计有限公司南京分公司、周净、上海大晶装饰设计有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2013)建民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人丁步雷在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁步雷自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张可欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1078号
原告：凌某，女，1989年06月28日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
被告：陆某，男，1988年02月23日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
原告凌某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告凌某于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某以双方已到民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，原告的申请撤诉自愿、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌某负担。
审 判 员 覃东坡
二〇一七年九月十八日
法官助理 吕 清
书 记 员 莫龙欢
附相关法律条文和司法解释：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
**民事判决书**
（2015）旺苍民初字第313号
原告：张某某，男，生于1958年10月27日，汉族。
被告：曹某某，女，生于1959年5月13日，汉族，退休职工。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告均于早年丧偶，1998年登记结婚，双方婚后家庭各自独立，自己的子女自己抚养，只有节假日双方才相聚。双方经常为子女发生纠纷，2011年因原告单位整体搬迁，原告到绵阳居住，并多次要求被告随同一起生活，被告对此敷衍、推诿，双方长期分居生活。被告在原告生病期间也未予以照顾，夫妻关系名存实亡，请求判决解除婚姻关系。
被告曹某某辩称，原告所诉不实，结婚初期被告对原告还是很爱戴的，但原告做出了很多伤害被告感情的事，致使双方感情逐渐冷淡。同时不是被告不愿意到绵阳居住，而是原告的行为让被告不想与其共同生活，同意离婚，但原告要给予感情补偿，原告的房子、工资及存款均要进行分割。
经审理查明：原告张某某与被告曹某某均早年丧偶。1998年5月双方经人介绍认识并确立恋爱关系，同年7月17日登记结婚。双方婚前各有子女，婚后未再生育子女，婚初感情尚可，此后双方为各自的子女及家庭事务时有纠纷发生。因原告单位整体搬迁至绵阳，原告购买了本单位位于绵阳市游仙区小枧沟镇安国寺街88号6栋1单元504室住房一套。2007年3月9日原、被告签订夫妻协议，该协议约定，被告对原告购买的川北监狱的住房不进行任何投入，亦不享受该房屋的所有权、处分权。2010年7月29日，双方签订《房物产权约定》，该约定载明，原告随单位搬迁后所购买的房屋归原告所有，并由原告负责该房屋的全部费用，被告不对该房屋进行任何投入，并自愿放弃房屋的所有权利。同时被告强调各自经济独立，房屋产权归原告所有。同日，旺苍县公证处对该《房物产权约定》进行了公证，确认该约定的真实性和合法性，并出具了（2010）旺证字第297号公证书对该约定进行了证明。2011年原告随单位搬迁至绵阳工作、生活，被告则在旺苍县城居住，双方来往较少。2013年3月被告去绵阳与原告团聚期间发生纠纷后，便回到旺苍居住，双方自此分居生活。2014年原告被检查出患有冠心病，需要安装心脏起搏器，被告未给予照顾。2014年原告曾诉请离婚未获准许，此后双方仍然分居生活，互不往来，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，被告系旺苍县植物油厂退休职工，每月退休金为1500元，其子已经成年。
本院认为，夫妻本应相互尊重、互相关爱、互相扶持，才能构建和谐幸福的家庭生活。本案原告与被告婚后为各自的子女和家庭产生矛盾后，均不能冷静对待出现的问题，不进行有效的沟通、交流，而是相互指责，彼此冷落，致使夫妻感情逐渐淡漠，最终导致感情彻底破裂，现已无和好可能，原告请求离婚，被告表示同意，本院予以准许；因双方之间对房产和财物均有约定，该约定符合婚姻法关于夫妻财产约定的规定，因此按照双方的约定，原告在绵阳市购买的房屋一套应归原告所有；因双方约定经济各自独立，故双方现有的其他财产归各自所有；原告与被告结婚系因当时互相爱慕才走到一起，现因感情破裂不能和好，对彼此来说均是一种伤害，并非仅为某一方受到伤害，因此被告要求原告给予感情补偿的辩解不合符情理，也没有相关的法律依据，本院不予支持；因双方有财产约定，各自经济独立，故被告要求分割原告工资、存款和房屋的要求与查明的事实不相符合，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚。
二、位于四川省绵阳市游仙区小枧沟镇安国寺街88号6栋1单元504室房屋一套归原告张某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年三月十九日
书记员 李娟
四川省旺苍县人民法院民事判决书（2015）旺苍民初字第313号原告：张某某，男，生于1958年10月27日，汉族。被告：曹某某，女，生于1959年5月13日，汉族，退休职工。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，与被告均于早年丧偶，1998年登记结婚，双方婚后家庭各自独立，自己的子女自己抚养，只有节假日双方才相聚。双方经常为子女发生纠纷，2011年因原告单位整体搬迁，原告到绵阳居住，并多次要求被告随同一起生活，被告对此敷衍、推诿，双方长期分居生活。被告在原告生病期间也未予以照顾，夫妻关系名存实亡，请求判决解除婚姻关系。被告曹某某辩称，原告所诉不实，结婚初期被告对原告还是很爱戴的，但原告做出了很多伤害被告感情的事，致使双方感情逐渐冷淡。同时不是被告不愿意到绵阳居住，而是原告的行为让被告不想与其共同生活，同意离婚，但原告要给予感情补偿，原告的房子、工资及存款均要进行分割。经审理查明：原告张某某与被告曹某某均早年丧偶。1998年5月双方经人介绍认识并确立恋爱关系，同年7月17日登记结婚。双方婚前各有子女，婚后未再生育子女，婚初感情尚可，此后双方为各自的子女及家庭事务时有纠纷发生。因原告单位整体搬迁至绵阳，原告购买了本单位位于绵阳市游仙区小枧沟镇安国寺街88号6栋1单元504室住房一套。2007年3月9日原、被告签订夫妻协议，该协议约定，被告对原告购买的川北监狱的住房不进行任何投入，亦不享受该房屋的所有权、处分权。2010年7月29日，双方签订《房物产权约定》，该约定载明，原告随单位搬迁后所购买的房屋归原告所有，并由原告负责该房屋的全部费用，被告不对该房屋进行任何投入，并自愿放弃房屋的所有权利。同时被告强调各自经济独立，房屋产权归原告所有。同日，旺苍县公证处对该《房物产权约定》进行了公证，确认该约定的真实性和合法性，并出具了（2010）旺证字第297号公证书对该约定进行了证明。2011年原告随单位搬迁至绵阳工作、生活，被告则在旺苍县城居住，双方来往较少。2013年3月被告去绵阳与原告团聚期间发生纠纷后，便回到旺苍居住，双方自此分居生活。2014年原告被检查出患有冠心病，需要安装心脏起搏器，被告未给予照顾。2014年原告曾诉请离婚未获准许，此后双方仍然分居生活，互不往来，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。另查明，被告系旺苍县植物油厂退休职工，每月退休金为1500元，其子已经成年。本院认为，夫妻本应相互尊重、互相关爱、互相扶持，才能构建和谐幸福的家庭生活。本案原告与被告婚后为各自的子女和家庭产生矛盾后，均不能冷静对待出现的问题，不进行有效的沟通、交流，而是相互指责，彼此冷落，致使夫妻感情逐渐淡漠，最终导致感情彻底破裂，现已无和好可能，原告请求离婚，被告表示同意，本院予以准许；因双方之间对房产和财物均有约定，该约定符合婚姻法关于夫妻财产约定的规定，因此按照双方的约定，原告在绵阳市购买的房屋一套应归原告所有；因双方约定经济各自独立，故双方现有的其他财产归各自所有；原告与被告结婚系因当时互相爱慕才走到一起，现因感情破裂不能和好，对彼此来说均是一种伤害，并非仅为某一方受到伤害，因此被告要求原告给予感情补偿的辩解不合符情理，也没有相关的法律依据，本院不予支持；因双方有财产约定，各自经济独立，故被告要求分割原告工资、存款和房屋的要求与查明的事实不相符合，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告曹某某离婚。二、位于四川省绵阳市游仙区小枧沟镇安国寺街88号6栋1单元504室房屋一套归原告张某某所有。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  傅弘二〇一五年三月十九日书记员  李娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第178号
上诉人（原审被告）：郑州信联生化科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。
法定代理人：刘福琳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆沃尔达农资有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：董王忠，该公司经理。
上诉人郑州信联生化科技有限公司与新疆沃尔达农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第78-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其不认可该垫付款的事实存在，被上诉人提供的三方《补偿协议》中，其没有任何签字和盖章行为。并且双方签订的《产品年度销售合同》明确约定了因履行合同发生纠纷的管辖法院为上诉人所在地法院，故请求本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告基于合同履行完毕后产品质量出现问题提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。对于上诉人称其签订的《产品年度销售合同》明确约定了因履行合同发生纠纷的管辖法院为上诉人所在地法院，该合同第十一条亦约定，本合同年度结算日为2014年10月31日，此日期为合同终止日，且该合同已履行完毕，对于上诉人称不认可该垫付款的事实存在，其没有在三方《补偿协议》任何签字和盖章行为属实体审查范围。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年七月二日
书记员 曾 佳 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第89号
上诉人（原审被告）顾军，女，汉族。
上诉人（原审被告）严军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郑华娟，女，汉族。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁登舟，男，汉族。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
上诉人顾军、严军因与被上诉人郑华娟、梁登舟民间借贷纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告未能提供证据证明其离开住所地至原告起诉时已连续居住无锡市南长区朗诗未来之家某单元202室一年以上。被告顾军的户籍所在地为南京市玄武区锁金二村某幢1407室，该户籍所在地是其住所地，属该院辖区。原告以被告住所地在玄武区，向该院提起民事诉讼，符合法律规定。对被告的管辖异议申请，本院不予支持，遂依法驳回顾军、严军提出的管辖权异议。
顾军、严军不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人早已离开其户籍所在地，在无锡市南长区朗诗未来之家某单元202室居住一年以上，也未在除无锡市南长区以外的其他地方连续居住一年以上，本案应当由上诉人经常居住地的无锡市南长区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人顾军户籍地在南京市玄武区锁金二村某幢1407室，在法院审理期间上诉人所举证的材料，不足以证明无锡市南长区朗诗未来之家某单元202室是其经常居住地，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人顾军、严军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00152号
原告：曹拥军，男，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告：曹春明，男，汉族，1985年10月2日出生，住安徽省凤阳县。
两原告共同委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院在审理原告曹拥军、曹春明与被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹拥军、曹春明于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹拥军、曹春明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹拥军、曹春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹拥军、曹春明负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年二月十六日
代理书记员 刘辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04958号
原告饶波，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告姜泉明，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告饶波与被告姜泉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶波的委托代理人田小平到庭参加诉讼。被告姜泉明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶波诉称，2014年1月，被告因资金周转向原告借款。同月21日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款40万元，月息2％，于2014年6月底还清本息等内容。原告支付现金40万元给被告，被告出具收条1份。借款到期后，被告拖延还款。现起诉请求判令被告立即归还原告借款40万元及利�（从2014年1月21日起按月息2％至本金付清为止）。
被告姜泉明未提出答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款。2014年1月21日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款40万元，月息2％，于2014年6月底本息一次还清等内容。同日，原告支付被告现金40万元，被告出具收条1份。现被告未归还上述借款及利息。
上述事实，有《借款协议》、收条以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款已经到期，原告要求被告归还借款40万元的请求，理由成立，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过人民银行同类借款利率的四倍。2014年1月21日至2014年11月21日，人民银行同�借款利率为6％，原告要求被告按月息2％标准（即年利率为24％）计付，未超出此限度，可按年利率为24％计算。从2014年11月22日起，人民银行同类借款利率为5.6％，原告要求被告按月息2％标准（即年利率为24％）计付，已超出此4倍，对超出部分的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
姜泉明于本判决生效后10日内归还饶波借款40万元及利息（从2014年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清为止，且不得超过年利率24％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告姜泉明承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚何柳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1293号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告刘福合，农民。
被告任广锋，农民。
被告邵怀奎，农民。
被告李保峰，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘福合、任广锋、邵怀奎、李保峰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊、被告刘福合到庭参加了诉讼，被告任广锋、邵怀奎、李保峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告刘福合于2013年3月5日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月4日，用途为运输。被告任广锋、邵怀奎、李保峰为被告刘福合借款作连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分利息。请求判令被告刘福合偿还借款20万及利息，被告任广锋、邵怀奎、李保峰负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘福合辩称，本人办的贷款，给信贷员用了，自己未使用，不应该还这笔贷款。
被告任广锋、邵怀奎、李保峰均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月5日，原告成武县农村信用合作联社与被告刘福合签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告刘福合，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月4日。被告任广锋、邵怀奎、李保峰自愿签订最高额保证合同，为被告刘福合借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为20万元。被告刘福合和任广锋、邵怀奎、李保峰分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告刘福合在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款20万元转入被告刘福合存款账户。该笔借款利息已结至2013年7月21日。被告刘福合尚欠本金20万元及2013年7月21日之后的利息。被告任广锋、邵怀奎、李保峰未履行保证责任。
另查明，信用卡交易清单显示，被告刘福合该账户存款20万元，当日两次转账支取，一次19.9万元，一次1千元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告刘福合签订的借款合同，以及与被告任广锋、邵怀奎、李保峰签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告刘福合履行了支付借款的义务。被告刘福合该账户存款20万元，已于当日分两次转账支取。被告刘福合辩称此贷款被信贷员使用，自己不应当偿还，其与信贷员之间形成另一法律关系，不影响原被告借款合同的有效成立。被告刘福合未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任广锋、邵怀奎、李保峰自愿为被告刘福合借款在20万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告任广锋、邵怀奎、李保峰应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告任广锋、邵怀奎、李保峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福合于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2013年7月22日按个人借款合同约定计算至还款之日）。
二、被告任广锋、邵怀奎、李保峰分别在20万元内承担连带清偿责任。
三、被告任广锋、邵怀奎、李保峰承担保证责任后，有权向被告刘福合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘福合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 岳 伟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00688号
原告：海城市西柳针织印染有限公司，住所地，海城市西柳镇健康北路，组织机构代码证号为76833048-8。
法定代表人：罗素兰，职务，总经理。
诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：张晓涛，男，汉族。
被告：李英姿，女，汉族。
原告海城市西柳针织印染有限公司诉被告张晓涛、李英姿买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告海城市西柳针织印染有限公司的诉讼代理人孙大雷，被告张晓涛到庭参加诉讼，被告李英姿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市西柳针织印染有限公司诉称：被告张晓涛与被告李英姿洗夫妻关系，被告张晓涛多次在原告处购货，2014年1月3日，经原、被告对账，被告张晓涛共计欠货款140,349.76元，同时被告张晓涛给原告出具欠条一张，欠条约定：15000元年前还清、2014年3月起每月还1万元、2014年国庆节前还清。之后，被告张晓涛分两次偿还5000元、2000元，余款经多次催要，被告至今未还。综上，原告认为，被告张晓涛拖欠原告货款应予偿还，二被告系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，判令二被告立即给付原告货款140,349.76元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张晓涛辩称：原告陈述的情况属实，被告同意给付货款，但不同意给付利息，原、被告双方一直关系良好，被告是因为经营形势不好才没有给付货款，不能给利息。
被告李英姿未答辩。
经审理查明，被告张晓涛多次从原告海城市西柳针织印染有限公司购买布，2014年1月3日，被告张晓涛为原告出具欠条，确认“欠西柳针织印染厂货款，壹拾肆万柒仟叁佰肆拾玖元柒角陆分，147,349.76元，其中15,000元年前必须还清，另外132,349.76元，从2014年3月份开始每个月还1万元，结止到2014年国庆节前必须还清，否则后果自负”，被告张晓涛签字确认。被告张晓涛于2014年1月29日汇款5,000元，后又偿还2,000元，共计7,000元，尚余140,349.76元。
原告海城市西柳针织印染有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
欠条，证明被告欠原告方货款147,349.76元，并为原告出具欠条，被告已偿还7,000元。
被告张晓涛对原告提供的证据没有异议。
原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。
本院认为，被告张晓涛在原告海城市西柳针织印染有限公司处购买布，双方存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告张晓涛取走布料后，未向原告海城市西柳针织印染有限公司支付全部货款，显系违约，故本院对原告海城市西柳针织印染有限公司要求被告张晓涛支付货款140,349.76元的诉讼请求予以支持。又因被告张晓涛与被告李英姿系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故本院对原告要求二被告共同承担给付货款的诉讼请求予以支持。
关于被告张晓涛提出不同意给付利息的诉讼请求，因双方在欠条上明确约定2014年国庆节前还清全部借款，而被告未能履行则显然应当承担相应的违约责任，即从2014年10月1日起支付利息，又根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，故利息的计算标准宜按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院对原告海城市西柳针织印染有限公司要求二被告给付自2014年10月1日起的利息的诉讼请求予以支持，对被告张晓涛的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告张晓涛、李英姿于本判决生效后十日内共同给付原告海城市西柳针织印染有限公司货款140,349.76元及利息（自2014年10月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费1，554元，由被告张晓涛负担。此款原告已垫付，被告张晓涛在履行本判决所确定的给付义务时，加付1,554元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审判员 刘晓旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔广月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00688号原告：海城市西柳针织印染有限公司，住所地，海城市西柳镇健康北路，组织机构代码证号为76833048-8。法定代表人：罗素兰，职务，总经理。诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：张晓涛，男，汉族。被告：李英姿，女，汉族。原告海城市西柳针织印染有限公司诉被告张晓涛、李英姿买卖合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告海城市西柳针织印染有限公司的诉讼代理人孙大雷，被告张晓涛到庭参加诉讼，被告李英姿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市西柳针织印染有限公司诉称：被告张晓涛与被告李英姿洗夫妻关系，被告张晓涛多次在原告处购货，2014年1月3日，经原、被告对账，被告张晓涛共计欠货款140,349.76元，同时被告张晓涛给原告出具欠条一张，欠条约定：15000元年前还清、2014年3月起每月还1万元、2014年国庆节前还清。之后，被告张晓涛分两次偿还5000元、2000元，余款经多次催要，被告至今未还。综上，原告认为，被告张晓涛拖欠原告货款应予偿还，二被告系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，判令二被告立即给付原告货款140,349.76元及利息，并承担本案诉讼费。被告张晓涛辩称：原告陈述的情况属实，被告同意给付货款，但不同意给付利息，原、被告双方一直关系良好，被告是因为经营形势不好才没有给付货款，不能给利息。被告李英姿未答辩。经审理查明，被告张晓涛多次从原告海城市西柳针织印染有限公司购买布，2014年1月3日，被告张晓涛为原告出具欠条，确认“欠西柳针织印染厂货款，壹拾肆万柒仟叁佰肆拾玖元柒角陆分，147,349.76元，其中15,000元年前必须还清，另外132,349.76元，从2014年3月份开始每个月还1万元，结止到2014年国庆节前必须还清，否则后果自负”，被告张晓涛签字确认。被告张晓涛于2014年1月29日汇款5,000元，后又偿还2,000元，共计7,000元，尚余140,349.76元。原告海城市西柳针织印染有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条，证明被告欠原告方货款147,349.76元，并为原告出具欠条，被告已偿还7,000元。被告张晓涛对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，被告张晓涛在原告海城市西柳针织印染有限公司处购买布，双方存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告张晓涛取走布料后，未向原告海城市西柳针织印染有限公司支付全部货款，显系违约，故本院对原告海城市西柳针织印染有限公司要求被告张晓涛支付货款140,349.76元的诉讼请求予以支持。又因被告张晓涛与被告李英姿系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故本院对原告要求二被告共同承担给付货款的诉讼请求予以支持。关于被告张晓涛提出不同意给付利息的诉讼请求，因双方在欠条上明确约定2014年国庆节前还清全部借款，而被告未能履行则显然应当承担相应的违约责任，即从2014年10月1日起支付利息，又根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，故利息的计算标准宜按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院对原告海城市西柳针织印染有限公司要求二被告给付自2014年10月1日起的利息的诉讼请求予以支持，对被告张晓涛的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告张晓涛、李英姿于本判决生效后十日内共同给付原告海城市西柳针织印染有限公司货款140,349.76元及利息（自2014年10月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费1，554元，由被告张晓涛负担。此款原告已垫付，被告张晓涛在履行本判决所确定的给付义务时，加付1,554元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇一六年一月二十六日书记员  崔广月
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）辽阳刑二终字第146号
原公诉机关辽阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）于铁志。2007年因犯盗窃罪被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辩护人张斌。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控原审被告人于铁志盗窃罪一案，于2013年2月28日作出（2013）辽县刑初字第00047号刑事判决。宣判后，于铁志不服，提出上诉，本院作出（2013）辽阳刑二终字第50号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由发回重审。2013年10月15日辽阳县人民法院作出（2013）辽县刑重字第00001号刑事判决。于铁志仍不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、刘梦出庭履行职务，上诉人于铁志及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月15日9时许，被告人于铁志伙同“李XX”（在逃）携带卡簧刀一把及盗窃作案工具窜至辽阳县首山镇新风小区殷XX家用技术开锁手段入室盗窃。二人走出殷XX家门口时，被在五楼缓步台去往殷XX家的刘X（殷XX的妻妹）发现，被告人于铁志和“李XX”见有人发现后，下楼溜到该楼北侧的4号楼西侧过道处窥探。殷XX得知自家被盗后赶回与妻妹刘X、邻居胡XX围捕二人，“李XX”逃走，被告人于铁志身背装有作案工具的黑包，手里拎着黑色的塑料口袋，从新风小区正门跑出至金色大地歌厅附近时，上了出租车。殷XX和胡XX在梦苑小区门口亦上出租车追撵，至辽阳县环保局门前时，被告人于铁志下车又逃跑，横穿马路时将一白色瓶扔掉。在逃跑至辽阳县烟草公司门口时被殷XX及附近群众抓获，送交公安机关。殷XX家被盗物品有手提电脑一台、照相机一架、手机一部、摄像机一部、现金5000元、玉制品及金银首饰等。经辽阳县价格认证中心鉴定，殷XX家被盗物品（不含玉制品）价格为人民币108165元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于铁志的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定：（一）被告人于铁志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（二）责令被告人于铁志退赔被害人经济损失人民币108165元；（三）随案移送的作案工具黑色背包一个、蓝色大拎包一个、卡簧刀一把、多功能小铁钳子、白色小药瓶内装许多白色锡片、钥匙及钥匙母、白色透明套一只，予以没收。
上诉人于铁志的上诉理由:上诉人无罪，上诉人的供述部分是刑讯逼供的，部分是公安机关编造的，证人刘X的证言多次出现反复，不具有可信性。最为关键是李XX空手逃脱，上诉人一直是在群众视线之内被抓获的，没有发现任何赃物，故认定上诉人犯罪证据严重不足。
辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，证据严重不足，应认定于铁志无罪。于铁志第一次供述是刑讯逼供取得的，被打后第二天因生命垂危被送到医院进行抢救，该情况说明了刑讯逼供的事实。于铁志第二次供述与同步录像内容不一致，是公安机关编造的。于铁志第三次供述的时间是被紧急送往医院抢救的时间，故也是公安机关编造的。证人刘X的三次证言对于是否看见于铁志从被害人家中出来一节，分别作出了看见和没看见的证词，其记忆产生了偏差的证词不具有可信性。定罪证据严重不足，无证据证明被盗赃物的存在。
出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，建议维持原审判决。
经本院二审审理查明，对原判认定于铁志的犯罪事实，上诉人于铁志在原审开庭及本院二审开庭审理中虽有异议，但根据被告人于铁志的供述、证人刘X、周X、胡XX、栗XX、王XX的证言及被害人殷XX的陈述，黑色背包一个、蓝色大拎包一个、卡簧刀一把、多功能小铁钳子、白色小药瓶内装许多白色锡片、钥匙及钥匙母、白色透明鞋套一只等物证及扣押物品、文件清单、指认盗窃作案工具及凶器照片，还有购物收据、价格认证中心鉴定报告、现场勘验记录、殷XX报案情况、抓捕经过、公安局情况说明、辽源市西安区人民法院刑事判决书等书证，足以认定。另查，于铁志与“李XX”下楼逃跑时曾两度脱离了目击证人的视线，期间不能否认其有转移赃物的可能。
本院认为，上诉人于铁志伙同他人持械入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人于铁志及其辩护人提出的上诉人于铁志没有实施盗窃行为，其行为不构成犯罪的意见，经查，上诉人于铁志伙同他人入户盗窃作案犯罪动机明确，并已实施盗窃，逃跑后被群众当场抓获，其犯罪事实清楚，证据充分，故对其辩解及其辩护人的辩护意见不予采信。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 凯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第111号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2014年3月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日晚上，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车（检验有效期至2013年12月31日）从淳安县千岛湖镇新安东路加油站驶往浪达岭方向。23时10分许，途经千岛湖镇新安东路周坑口路段被交警当场查获。经现场呼气酒精测试，检测结果为86mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为96mg／100ml.
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、查获经过情况说明、道路情况说明，现场查获人车照片，视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任璀霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0353号
原告袁风雷。
原告张红。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏王营房地产集团有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道（淮安国防园）。
法定代表人李炳海，公司董事长。
委托代理人朱成考，公司员工。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告袁风雷、张红与被告江苏王营房地产集团有限公司（以下简称王营房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序进行公开开庭审理。原告袁风雷及其委托代理人张双喜、被告王营房地产委托代理人朱成考、席树俊均到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告袁风雷、张红共同诉称，2003年4月16日，王营房地产的前身即江苏苏佳房地产开发有限公司通过违法手段，取得拆许字（2003）第001号拆迁许可证，开始对包括原告在内的地块上的居民实施违法拆迁，原告在被逼无奈的情况下，与其签订了“淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议”，同时将房屋产权证书交给被告，并搬离家园。后拆许字（2003）第001号拆迁许可证被淮阴区人民法院依法撤销。在得知撤销后，原告一直要求被告返还房屋产权证并将房屋恢复原状，但被告却置若罔闻。原告认为，拆迁许可证是拆迁的合法基础，现拆迁许可证已经被撤销，那么依据其签订的协议就属无效。现要求如下：1、判决确认原、被告于2003年5月25日签订的“淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议”无效。2、判决被告返还房屋产权证书。3、恢复房屋原状。
被告王营房地产辩称，被告是否取得拆迁许可证，属于房屋拆迁管理部门行政管理的范畴，与原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同是否有效没有关系。另外，被告于2003年取得的拆迁许可证，建设局的颁证行为是被法院确认违法，而不是判决撤销。2007年1月5日，被告又取得了“拆许字（2007）第1号”拆迁许可证，证明答辩人仍然具有拆迁的合法手续。原、被告签订的拆迁补偿协议没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，属合法有效，�事人的真实意思表示应当得到尊重。从实际履行而言，不管协议是否有效，双方已经履行完毕，已没有必要返还产权证书以及恢复原状，时隔十一年之后，原告早已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月16日，淮安市淮阴区建设局根据江苏苏佳房地产有限公司（以下简称苏佳房地产）的申请，向其颁发了第001号拆迁许可证。原告袁风雷所有的位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋在拆迁范围内。2003年5月25日，苏佳房地产与原告袁风雷签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议，协议主要内容为：原告方选择货币安置，将其位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋交付给苏佳房地产，苏佳房地产应付拆迁安置补偿费50583元；鉴于原告方积极配合拆迁，并在规定时间内将旧房交付拆除，苏佳公司给予原告方2880元，此项奖金在房屋交付拆除后，由拆迁工作人员出具手续，原告方到苏佳公司领取；本协议经双方协商后签订，双方签字后即生效，任何一方不得反悔。2003年11月27日，原告袁风雷在苏佳房地产领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53460元。
另查明，1.原告袁风雷与原告张红系夫妻关系。2、江苏苏佳房地产开发有限公司于2001年8月25日开业，2003年3月5日变更核准为江苏圣创房地产开发有限公司，2009年9月14日变更核准为江苏王营房地产集团有限公司。3、2003年6月19日，本院受理时金元等53人诉淮安市淮阴区建设局认为颁发城市房屋拆迁许可证行为侵权一案，于2003年9月3日判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字（2003）第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法。苏佳房地产不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，经审理，淮安市中级人民法院认为，苏佳房地产拆迁专用资金帐户只有508128.16元，而苏佳公司提供的保证书中对被拆迁房屋及所有附属物估算总补偿款约为人民币2200万元，补偿安置资金明显不足，故申领手续不全，淮安市淮阴区建设局在苏佳房地产不具备发证条件的情况下，未经严格审查，草率发放拆许字（2003）第001号拆迁许可证，其行政行为违法，于2003年12月5日判决驳回上诉，维持原判。2007年1月5日，淮安市淮阴区建设局向江苏圣创房地产集团有限公司颁发拆许字（2007）第1号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至新街西侧，西至东大街，南至黄河花园八地块，北至幸福路。原告袁风雷所有的位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋在拆迁范围内。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的本院（2003）淮行初字第14号行政判决书、淮安市中级人民法院（2003）淮行终字第42号行政判决书、淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋产权证存根、被告提交的�迁许可证、淮安市淮阴区计划委员会的批复、建设用地批准书、原告产权证原件、原告领取拆迁安置补偿款的财务资料、拆迁红线图予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2003年5月25日签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议后，原告袁风雷于2013年11月27日按照协议约定在被告处领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53040元，原告的实体权益已经得到充分保障，另外，因民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判，所以原告请求法院确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告袁风雷、张红的诉讼请求。
案件受理费1225元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第892号
上诉人（原审被告）山东科技大学泰山科技学院。
法定代表人王春秋，院长。
委托代理人巩向安，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张福才。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
上诉人山东科技大学泰山科技学院因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东科技大学泰山科技学院的委托代理人巩向安，被上诉人张福才的委托代理人李大民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张福才系车牌号为鲁J×××××宝马BMM7250AA小型轿车所有人，其在山科泰山学院办理了车辆通行证，该通行证上载明：将车辆停放在停车区域，自觉维护校园交通秩序，服从校方管理。校内划有停车位。2013年7月16日，原告将该车停放在被告院内6号教师公寓东北侧空地上，该处紧邻被告方建设的挡土墙，没有划停车位。当日凌晨，因降雨挡土墙倒塌，致使原告张福才的车辆受损。原告支出施救吊装费6200元，拖车费1300元。后原告委托泰安市泰山区价格认证中心对车辆损失价格进行鉴定，该中心于2013年8月5日作出价格认证结论书，认定该车损失价格为212286元，原告为此支付鉴定费2000元。在案件审理过程中，被告申请重新鉴定，本院依法委托山东泰安华信价格事务所有限公司对该车的损失价格重新进行了鉴定，鉴定结论为该车损失总值为200492元，被告支出鉴定费用6300元。该车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了车辆损失险，事故发生后，保险公司赔付原告车辆损失144269元。就剩余车辆损失价值，原告向被告索赔未果，为此成讼。以上事实由价格鉴定结论书及收费票据、保险公司赔付凭证、施救吊装费发票、车辆通行证、车辆行驶证及原、被告陈述等在案证实。
原审法院认为，被告山科泰山学院建设的挡土墙倒塌造成原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。被告辩称挡土墙倒塌是连续多日强降雨引起的自然灾害造成的，被告对此不存在过错，并提供被告单位自己出具的鉴定报告证实。本院认为，该鉴定报告系被告自行组织相关人员以会议鉴定的方式出具的，不具有中立性和权威性，不能作为定案依据，故被告关于挡土墙倒塌系自然灾害造成的抗辩意见，本院不予支持。因挡土墙倒塌造成原告车辆损失，被告作为挡土墙的建设方和所有人，在其未提供充分证据证证实对损害后果的发生没有过错的情况下，应承担相应的赔偿责任。原告车辆损失200492元，事故发生后原告支出施救吊装费6200元，拖车费1300元，事实清楚，证据确实充分，被告应予赔偿。原告支出的2000元鉴定费用，系事故发生后确定车辆损失支出的必要和合理费用，且被告申请重新鉴定后对原鉴定结论并无大的改动，故对该鉴定费用，被告应予赔偿。被告已经划了停车位，其为原告办理的通行证上亦明确载明将车辆停放在停车区域，原告未将车辆停放在停车位上，对损害后果的发生存在一定过错，应自负相应责任。保险公司已经赔付的144269元，应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告张福才车辆损失200492元、施救吊装费6200元、拖车费1300元、鉴定费2000元，共计209992元，扣除保险理赔款144269元，剩余65723元被告山东科技大学泰山科技学院按80%比例赔付原告52578.40元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，鉴定费6300元，两项共计10925元，被告承担7420元，原告承担3505元。
上诉人山东科技大学泰山科技学院不服原审判决上诉称，该事件是由于自然灾害导致，属于不可抗力范畴，上诉人应当免责。本案被上诉人具有过错，上诉人已尽到管理责任，被上诉人持有的通行证背面记载了将车辆停放在停车区域、自觉维护校园交通秩序，事发地有禁停标志、无停车位划线，被上诉人将车辆停在禁停区域内，自身具有过错。原审判决在不可抗力和被上诉人具有过错的情形下，认定上诉人承担80%的责任有失公允，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费和鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人张福才答辩称，原审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，但不应判决被上诉人承担责任。上诉人的上诉请求依法不能成立，本案不属于自然灾害，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人山东科技大学泰山科技学院建设的挡土墙倒塌造成被上诉人车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人应当承担何种程度的赔偿责任。上诉人主张挡土墙倒塌属自然灾害，但未提交证据证实，其在一审时提交的挡土墙倒塌事故原因鉴定报告系其自行组织的会议鉴定，该会议鉴定系上诉人单方组织的，该鉴定报告不符合鉴定结论证据的形式要件，不能作为定案依据，故对上诉人该项上诉理由不予支持。对于被上诉人的过错程度，本院认为，被上诉人停放车辆的位置在其居住的楼下，附近并没有划定停车位及禁停标志，上诉人虽然为被上诉人发放了通行证，但并未为其指定具体的停车位，故本案中被上诉人的过错程度较小，原审判决酌情确定上诉人承担80%的赔偿责任，符合法律规定和本案实际情况，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4625元，由上诉人山东科技大学泰山科技学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1378号
申请执行人李红超，男，1976年2月7日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人上海昱厨贸易有限公司，住所地上海市金山工业园区。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的浦劳人仲(2015)办字第10771号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资11511元。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，2015年11月被执行人已停止经营。2016年3月29日双方达成和解协议，一致同意每月5000元，月底付款，两个月内了解此事。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依浦劳人仲(2015)办字第10771号调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第50号
原告赵春桥，男，生于1973年7月9日，汉族，清水县人，农民。
被告甘谷县安远建筑公司第一工程处。住所地：甘谷县安远镇西城。
代表人马全来，该公司经理。
委托代理人王志文，该公司员工。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区吕二北路11号。
法定代表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人高伍翠，该公司法律顾问。
被告刘军科，男，生于1987年9月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告赵春桥诉被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科劳务合同纠纷一案中，原告赵春桥于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春桥撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告赵春桥承担。
审判员 马永达
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01480号
原告刘某甲，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人欧阳勇，重庆彰义律师事务所律师，一般代理。
被告罗某，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。
原告刘某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人董月强、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告因网络游戏于2010年年底相识，并于2011年4月25日自愿登记结婚，婚后于2011年7月生于一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常为生活琐事争吵。2013年11月28日，被告离家出走至今未归。原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1135元；诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，1、被告事事为家为孩子着想，且孩子和原告的生活都是被告在负责；2、由于原告母亲经常打骂被告，被告不敢回家，不得已才离家出走，且在这段时间里，被告也在向原告支付小孩的抚养费，还与原告就夫妻感情及小孩的问题沟通过多次。故被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告因网络游戏于2010年相识并恋爱，不久双方开始同居，被告于2010年12月怀孕，双方共同居住在原告父母家。尔后，原、被告于2011年4月25日自愿登记结婚，后于同年7月6日生育一子取名刘某乙。2013年11月28日，被告离家至今未归。后被告分别于2013年12月16日、2014年2月4日、5月17日通过银行汇款的方式支付婚生子刘某乙的生活费合计2200元。2014年4月、5月、6月间，原、被告就婚姻及小孩问题有过沟通。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、重庆市大渡口区八桥镇民新村民委员会出具的《证明》、银行汇款凭证、QQ聊天记录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方基于共同的爱好而相识并恋爱，不久后便同居并共同生活，可见双方感情基础牢固。虽然婚后双方常因家庭琐事发生争吵并导致被告离家出走，但至今并未满二年，且在分居期间，原、被告也在就婚姻及小孩问题积极地进行沟通；同时，被告在此期间也在积极地履行支付婚生子抚养费的义务，共同担负起抚养小孩的责任，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。双方虽然在平常的生活中有矛盾、有争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭红
二〇一四年八月五日
书 记 员 张瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2422号
原告吴晶晶，女，1983年10月31日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告吴晶晶与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶晶的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晶晶诉称：原、被告于2009年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢601室商品房，总价款110030元。合同签订后，原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金34131元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢601号商品房，总价款110030元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款110030元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付购房款110030元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向原告支付逾期交房违约金34164元（110030元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现原告仅主张34131元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晶晶支付逾期交房违约金34131元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款110030元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取327元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审180号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑乙波，男，1983年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张秀娥，女，1981年6月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请执行被执行人郑乙波、张秀娥行政非诉执行一案，本院于当月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑乙波、张秀娥于2006年12月28日登记结婚，于2007年11月11日生育第一胎女（双胞胎），于2012年3月23日生育第二胎女（另案处理），于2014年12月3日生育第三胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月8日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05209号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币107984元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月8日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05209号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人郑乙波、张秀娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月20日，申请人作出泉港卫计催字（2016）236号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05209号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑乙波、张秀娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05209号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑乙波、张秀娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币107984元及滞纳金（自2015年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑乙波、张秀娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第795号
原告南京瀚涛物业管理有限公司（下称瀚涛物业公司），住所地在浦口区珠泉路15号。
法定代表人李俊超，总经理。
委托代理人唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
被告杨友，男，1969年5月4日生，汉族。
原告瀚涛物业公司与被告杨友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序审理本案。现已审理终结。
在审理过程中，经本院审查，原告的诉讼请求是向鼎业花苑小区3幢206室的业主即被告杨友主张权利，根据原告提供的房屋登记簿载明，鼎业花苑小区3幢206室房屋的所有人为汪芳梅，与原告起诉主张权利的被告并非同一人，原告瀚涛物业公司起诉的被告不适格，故本院对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京瀚涛物业管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京瀚涛物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 滕 清
二〇一五年七月三十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺