wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2522号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：陈赞文，男，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，另住广东省中山市东凤镇，公民身份号码×××163X。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告陈赞文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告陈赞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2014年1月10日，被告陈赞文向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告陈赞文发放了信用卡（卡号为43×××53）。被告陈赞文从2014年5月4日起开始透支，至2015年7月13日共透支本息25468.91元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈赞文：1.立即向原告建行中山市分行偿还透支本金19664.12元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月13日为5804.79元），本息合计25468.91元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行提供了以下证据：1.信用卡申请表；2.被告陈赞文身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告陈赞文在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈赞文于2014年1月10日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向陈赞文开立了卡号为43×××53的龙卡。之后，陈赞文持卡透支消费，至2015年7月13日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计25468.91元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：陈赞文向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈赞文使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。关于信用卡欠款的数额，有建行中山市分行提交的证据予以证明，且陈赞文没有证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行诉求陈赞文应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此陈赞文应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈赞文不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈赞文于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月13日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计25468.91元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取为218元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交218元），由被告陈赞文负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05664号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，所在地址重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告徐章红，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告徐章红电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告于同年11月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵永民
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02394号
原告徐秀英，女，汉族，1957年7月7日生。
委托代理人李保国，文峰区光华法律服务所法律工作者。
被告河南省安阳矿务局岗子窑煤矿清算组，住所地：河北省磁县观台镇岗子窑村。
委托代理人孙中海，男，1969年7月20日生。
原告徐秀英与河南省安阳市矿务局岗子窑煤矿清算组（以下简称“岗子窑清算组”）合同纠纷一案，本院决定受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人李保国，被告岗子窑清算组的法定代表人马志法及其委托代理人孙中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称，原告丈夫吴林生前系被告长期固定工，为被告工作一生。1998年吴林因劳动过度患病住院治疗。第一次住院原告支付医疗费15211.96元，当时按规定医疗费按80%报销，经被告审查后应报12142.57元。2000年阴历10月22日，吴林生前第二次医疗费用，原告支付56164.66元，应报销41229.74元，原告把票据交给被告后经审查认可两次应报销给付原告53372.31元，拖欠期间被告分三次支付原告1000元，分别为2011年2月21日给付原告300元，2012年底200元，2013年1月30日支付500元，除支付1000元外还欠原告52372.31元，2011年2月21日被告财务科科长杨用青给原告写有吴林药费余额欠据一份，原告给丈夫吴林生前看病期间所支付的医疗费用，都是找亲朋好友借的钱，欠下巨额外债不能偿还。2014年4月17日上午原告到被告处找矿长、书记要求支付所欠以上的医疗费款，被告认可欠医疗费的事实，但是被告拒不支付，形成本次诉讼，故请求：1、依法判令被告支付拖欠原告医疗费报销款52372.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岗子窑清算组辩称，1、被告因煤炭资源枯竭，于1998年6月关闭停产至今。根据2008年12月31日安阳市人民政府常务会议（第108次）研究批准的《安阳矿务局整体改革改制实施方案》，被告已进入改革改制程序，应按改制政策办理。根据《安阳市经济贸易委员会等11局委印发﹤关于深化国有企业产权制度改革的意见﹥的通知》（安经贸（2003）88号）和《安阳矿务局整体改革改制实施方案》的规定，国有企业在改制时拖欠职工医疗费的，每人按600元计算，一次性结清。被告已经分三次支付原告1000元，已经超额支付400元，应当收回多支付款项。2、原告提供的医疗费票据存在诸多问题，不符合财务会计制度，无法认可。故请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告丈夫吴林生前系被告单位职工。吴林生前因病住院支付医疗费尚未入账的票据分别有1998年14680元，1999年2523.2元，2000年24026.5元，共计41229.7元。2011年2月21日，被告财务人员杨用青出具字条，内容为：“吴林药费，账面余金额：12142.57，未入账药费金额41229.74，1378380****杨用青。”2014年7月9日杨用青在上述字条的复印件上签字，并书写：“欠吴林药费2笔，以上数已账面为准。岗子窑煤矿财务科。”被告岗子窑清算组分三次支付原告1000元，分别为2011年2月21日给付原告300元，2012年底给原告200元，2013年1月30日给原告500元。
原告徐秀英与吴林育有二子，长子吴菲，1982年9月3日出生，次子吴鹏，1994年5月18日出生。吴菲于2014年4月18日声明对父亲吴林生前煤矿药费报销款放弃继承，由母亲徐秀英所有。吴鹏于2014年9月6日声明对父亲吴林生前煤矿药费报销款放弃继承，由母亲徐秀英所有。
另查明，被告河南省安阳矿务局岗子窑煤矿，住所地河北省磁县观台镇岗子窑村，经济性质为全民所有制，1995年4月27日设立。1999年9月20日被河北省磁县工商行政管理局《行政处罚决定书》（磁工商企业处字（1999）第01号）决定，吊销企业营业执照。2007年9月12日，安阳矿务局《关于成立安阳矿务局岗子窑煤矿清算组的批复》（安煤（2007）69号）决定，被告成立清算组，对债权债务进行清理。安阳矿务局根据《中共安阳市委、安阳市人民政府关于市属国有企业改制放小工作的若干规定》（安发（1998）13号）第六条、《中共安阳市委、安阳市人民政府关于进一步加快国有企业改革的意见》（安发（2000）1号）第16条第5项、《安阳市经济贸易委员会等11局委印发﹤关于深化国有企业产权制度改革的意见﹥的通知》（安经贸（2003）88号）第10条的规定，制定的《安阳矿务局整体改革改制实施方案》第六条第四项规定：“参加医改前欠报的医疗费，人均按600元兑现。”2008年12月31日，《安阳市人民政府常务会议纪要（第108次）》，原则同意安阳矿务局整体改制方案，将岗子窑煤矿整体合（兼）并到鑫龙煤业（集团）公司管理。上为本案事实。
以上事实有原告提供的杨用青字条一份、杨用青签字一份、吴林医疗费票据若干、吴林户口簿一份、吴菲声明一份、吴鹏声明一份、河北省磁县工商行政管理局《行政处罚决定书》（磁工商企业处字（1999）第01号）一份、安阳矿务局《关于成立安阳矿务局岗子窑煤矿清算组的批复》（安煤（2007）69号）一份、《中共安阳市委、安阳市人民政府关于市属国有企业改制放小工作的若干规定》（安发（1998）13号）一份、《中共安阳市委、安阳市人民政府关于进一步加快国有企业改革的意见》（安发（2000）1号）一份、《安阳市经济贸易委员会等11局委印发﹤关于深化国有企业产权制度改革的意见﹥的通知》（安经贸（2003）88号）一份、《安阳矿务局整体改革改制实施方案》一份、《安阳市人民政府常务会议纪要（第108次）》一份以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经过原被告当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告现就被告应当支付的医疗费数额有异议，主张按照80%的比例据实报销医疗费，与被告发生争议。该争议属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，该纠纷应当由政府相关部门协同用人单位，按照企业改制的政策、规定统筹解决，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 霏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初29号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任常委，男，1975年2月5日生，汉族，小学文化程度，个体经营者，现住嘉善县。因本案于2016年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人仪腊菊，女，1977年12月5日生，汉族，文盲，个体经营者，现住嘉善县（户籍所在地四川省南充市营山县）。因本案于2016年10月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)929号起诉书指控被告人任常委、仪腊菊犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人任常委、仪腊菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份至案发，被告人任常委、仪腊菊伙同他人经事先商量后，购买用于作弊的麻将机三台，通过遥控器遥控作弊麻将机程序的方式，在赌博过程中骗得参赌人员易某、张某、涂国军、黄某等人民币20000余元。
另查明，被告人任常委、仪腊菊归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人任常委、仪腊菊系夫妻。在本案审理过程中，被告人任常委、仪腊菊退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人任常委、仪腊菊在庭审中无异议，并有证人易某、张某、涂国军等人的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，证据保全决定书、扣押物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任常委、仪腊菊以非法占有为目的，共同以隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币20000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人任常委、仪腊菊有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人任常委、仪腊菊退清违法所得，对其均酌情从轻处罚。根据被告人任常委、仪腊菊的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任常委犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人仪腊菊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人任常委、仪腊菊所退违法所得人民币20000元及扣押在案的麻将机2台、遥控器1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年一月十二日
书记员 靳丰倩
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执99号
刘展平、徐梦楠、许广京：
申请执行人刘展平与被执行人徐梦楠、许广京民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年六月二十二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1411号
原告曹阳，市民。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
被告王珊，市民。
被告刘栋，市民。
原告曹阳诉被告王珊、刘栋为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托代理人孟新华、被告王珊到庭参加诉讼，被告刘栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，被告王珊、刘栋系夫妻关系。被告王珊、刘栋因急需资金周转，分别于2011年4月1日、6月1日、9月6日向我累计借款220000元，并出具借条三份，双方均未约定利息，也未约定还款期限。后我多次向二被告催要，二被告因资金紧张，于2014年1月26日向我出具还款计划一份，并承诺于2014年3月起每月月底前偿还2000元，直至还清为止，如有一期逾期履行，愿意承担200000元本金从借款之日起至本金还清之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。但二被告至今仅归还8000元，剩余本息分文未还。现我诉至法院，要求判令被告王珊、刘栋立即归还借款本金212000元及利息（本金以100000元计，自2011年4月1日起至实际给付之日止；本金以100000元计，自2011年9月6日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；同时，本案诉讼费由二被告承担。
被告王珊辩称，借款是事实，但2011年4月1日的借款100000元实际交付时间为9月份，并非4月份。对2011年6月1日的借款20000元我们已经还了18000元。在2014年1月26日向原告出具还款计划后又还了8000元。另，我与被告刘栋系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，借款是给刘栋使用的。
被告刘栋未作答辩。
经审理查明，被告王珊、刘栋系夫妻关系。被告王珊因急需资金周转，分别于2011年4月1日、6月1日、9月6日向我累计借款220000元，并出具借条三份，分别载明：“今借到曹阳人民币壹拾万元整（￥100000.00）”、“今借到曹阳人民币贰万元正（￥20000.00）”、“今借到曹阳人民币壹拾万元整（￥：100000.00）”。后经原告曹阳多次催要借款，二被告于2014年1月26日向原告曹阳出具还款计划一份，承诺其向原告借款200000元整，决定于2014年3月开始，每月月底之前偿还人民币贰仟元整，直至本金还清为止。如有一期逾期履行，曹阳可就剩余本金一次性向原告主张，并由原告承担贰拾万元本金从借款之日起至本金还清之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。后被告王珊仅归还8000元，剩余借款二被告至今均未偿还。现原告曹阳诉至本院，要求判令被告王珊、刘栋立即归还借款本金212000元及利息（其中本金100000元，自2011年4月1日起至实际给付之日止；本金100000元，自2011年9月6日起至实际给付之日止，借款均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；同时，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告曹阳提供的被告王珊出具的借条三份、二被告共同出具的还款计划一份、被告王珊提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹阳与被告王珊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王珊向原告曹阳借款的事实，有被告王珊出具的借条予以证实，本院应予以认定。对原告曹阳要求被告刘栋承担共同还款责任的请求，因被告刘栋与被告王珊共同向原告曹阳出具还款计划，且被告刘栋与被告王珊系夫妻关系，涉案借款发生在被告刘栋与被告王珊的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘栋依法应承担共同还款的民事责任，故原告曹阳要求被告王珊、刘栋共同偿还借款并支付从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王珊关于该曾向原告曹阳还款18000元的辩解，因无证据证实，原告亦予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珊、刘栋于本判决生效后10日内共同向原告曹阳偿还借款212000元及利息（其中本金100000元，自2011年4月1日起至实际给付之日止；本金100000元，自2011年9月6日起至实际给付之日止，借款均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告王珊、刘栋负担（原告曹阳已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4480元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3609号
罪犯夏智勇，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2008年12月29日作出（2008）淇刑初字第198号刑事判决，认定被告人夏智勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金12000元。原审被告人刘文静不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）鹤刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年7月12日起至2024年7月11日）。罪犯夏智勇于2009年3月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。夏智勇在执行期间，2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯夏智勇减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯夏智勇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月份，被告人张小虎等人将淇县黄洞乡东掌村的女青年王某芳、王某君、王某莹等人骗至鹤壁市淇滨区强迫其卖淫。后又将其三人带至林州市从事卖淫活动，期间，夏智勇参与看管三名被害人。2007年9月份的一天，夏智勇伙同他人在淇县平安旅社内将被害人尚某，后又将尚某的手机等物抢走。2007年9月份，夏智勇伙同他人在淇县鸿远网吧门口将被害人王某的黑马牌电动车盗走，该车价值1752元。系从犯。
经审理查明，罪犯夏智勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年10月表扬4次；2015年3月26日记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏智勇在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏智勇准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年7月12日起至2021年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1305号
原告耿润银，男，1953年6月17日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告唐山东海旅游发展有限公司。
法定代表人张振海，董事长。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
委托代理人马秀华，女，1962年11月生，汉族，该公司职工。
原告耿润银与被告唐山东海旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿润银、被告唐山东海旅游发展有限公司委托代理人张蔚民、马秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿润银诉称：2002年原告为被告在祥云湾旅游区及京唐港施工，在2006年5月最终结算被告共欠原告工程款1001425元，到2012年12月8日为止，被告共给付580000元，尚欠421425元一直拖着不给，故起诉要求被告给付工程款421425元及利息。
被告唐山东海旅游发展有限公司辩称：原告所诉到2012年12月8日尚欠原告421425元与事实不符，事实是到2013年1月10日，被告应付给原告的款是262425元，实际已给付原告款739000元，请依法明断。
经审理查明：原告耿润银曾为被告唐山东海旅游发展有限公司施工。2006年5月11日经结算被告唐山东海旅游发展有限公司欠原告耿润银工程款人民币1001425元。从2006年6月10日至2013年1月10日原告共收到被告唐山东海旅游发展有限公司款人民币689000元，现尚欠原告耿润银工程款人民币312425元。被告主张2006年6月10日周晓玲代替被告给付原告50000元，原告予以否认，被告对此主张未能举证。以上查证属实，有书证、鉴定意见书可以证实。
本院认为：原告耿润银为被告唐山东海旅游发展有限公司建设施工属实，有工程款结算单予以证实，被告尚欠原告工程款312425元理应及时给付原告。被告辩称周晓玲代替被告给付原告50000元，原告予以否认，被告未能举证证实，对被告该辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内被告唐山东海旅游发展有限公司给付原告耿润银施工款人民币312425元。并从2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款利息。
二、驳回原告耿润银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告唐山东海旅游发展有限公司负担5649元，原告耿润银负担1971元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年十月二十四日
书记员 郝亚男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第409号
申请执行人师建龙，男，1966年7月24日出生，汉族，庆阳三中教师，住庆阳市西峰区九龙南路110号三中152室。
被执行人任彦昌，男，1972年10月4日出生，汉族，甘肃省合水县太莪乡人，住庆阳市西峰区安定东路西峰区政府5号家属楼322室。
本院在执行申请执行人师建龙与被执行人任彦昌合伙协议纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1463号民事判决书：被告任彦昌支付原告师建龙欠款150000元及利息（利息从2014年12月21日起至归款之日止按月利率2%计算）。案件受理费3300元，由被告任彦昌负担。
执行中，被执行人任彦昌下落不明，经查：其名下无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人师建龙亦未能向本院提供被执行人任彦昌的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人师建龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人师建龙可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第409号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 斌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1063号
原告：沙连华，女，1943年11月20日出生，回族，住唐山市。
原告：王丽民，女，1967年8月19日出生，回族，住唐山市。
原告：王丽志，女，1970年8月7日出生，回族，住唐山市。
被告：王丽娜，女，1964年5月28日出生，回族，住唐山市。
被告：杨连权，男，48岁，回族，住唐山市。
原告沙连华、王丽民、王丽志与被告王丽娜、杨连权农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙连华、王丽民、王丽志到庭参加诉讼。被告王丽娜、杨连权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙连华、王丽民、王丽志诉称，沙连华与王丽民、王丽志、王丽娜系母女关系。1993年4人在唐山市开平区洼里镇夏庄村（简称夏庄村）分得口粮地每人0.6亩，共2.4亩。该块土地由一家人共同耕种，后二被告未经原告同意占有了原告的土地，虽经原告讨要，二被告拒不归还。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，为此原告诉至法院，要求二被告返还原告位于夏庄村云家坟的口粮地每人0.6亩。
被告王丽娜、杨连权未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.唐山市开平区洼里镇夏庄村村民委员会（简称村委会）出具的证明一份，证明原、被告之间的关系。
2．村委会出具的土地登记表2份，证明1983年以王廷生为户主的家庭分得云家坟土地2.4亩。
3．村委会出具的证明一份，证明该块土地现由被告耕种。
为查明案件事实，本院与村委会会计孙金利的询问笔录一份。
被告未到庭参加质证，原告提交的证据及本院的询问笔录具备证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，王廷生与沙连华系夫妻关系，沙连华与王丽民、王丽志、王丽娜系母女关系，王丽娜与杨连权系夫妻关系。1983年村委会将位于夏庄村云家坟的2.4亩土地分配给王廷生家耕种，当时家庭农业人口为沙连华、王丽娜、王丽民、王丽志。1995年沙连华因做生意无暇耕种土地，将2.4亩土地交由二被告耕种至今。现原告要求收回1.8亩的土地耕种权，遭到被告拒绝，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案诉争土地依法属于村民集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，村委会将诉争土地的承包经营权发包给王廷生家庭耕种，家庭中的农业人口均享有土地承包经营权。原告要求被告返还原告每人0.6亩口粮地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的农村土地承包经营秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，判决如下：
被告王丽娜、杨连权于本判决生效后10日内返还原告沙连华、王丽民、王丽志位于唐山市开平区洼里镇夏庄村云家坟的口粮地每人0.6亩。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年九月九日
书记员 刘珊珊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1063号
原告姚某某。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告王某某。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李新独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘长永、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于xxxx年经人介绍相识。xxxx年x月x日生有一女王某，今年22岁，现就读南京某大学。xxxx年x月x日生有一子王某甲，今年12岁，就读于侯集实验小学六年级。xxxx年x月x日原、被告补办登记结婚手续。2011年5月原、被告住所地被政府拆迁，全家共获得安置房三套合计260平方米。家庭承包地5.28亩以租赁方式流转他人，年土地流转费6336元。近两年来，原、被告关系逐渐恶化。被告经常外出不归，经常吵闹，打骂原告母子、吵得邻里不安，原告多次报警，公安机关也协调无果。2014年5月12日深夜，被告强行将原告母子赶出出租房，并多次强令原告提出离婚，近年来，原告一直生活在恐惧和痛苦之中，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，为早日解除痛苦的婚姻关系，现依法提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决离婚；2、儿子王某甲（12岁）由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，合计403844元。具体包括：（1）、2015年至2017年土地流转费（每年6336元乘以3年）19008元。（2）、家用全球鹰轿车一辆（3万元）、空调（2000元）一台、太阳能（2000元）一台。（3）、银行存折7万元。（4）、对外借款债权本金264500元。（5）、古玩招财进宝铜大花钱1枚（暂诉1万元）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：如果离婚的话，儿子王某甲由我来抚养，随我生活。婚后共同的债权是10万元。还有原告没有提到过渡费，现在房子没有上房，所以过渡费是每个季度领取一次，领至上房，至于什么时候上房说不清楚。夫妻共同财产有空调、太阳能、电脑、洗衣机、冰箱要求分割。关于存折7万元的支出，我给我闺女汇款上学用了，具体时间银行明细都可以打印出来，一共是17300元。给儿子上补习班，花费了1100元。还有我自己租赁了一片地办了一个砖厂，剩下的钱我买机器办厂了。车辆违章21次车审、买保险，花了2000多元。如果不离婚的话最好，谁不想和好，我会积极跟原告沟通，好好跟他相处。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识。xxxx年x月x日生有一女王某，今年22岁，现就读南京某大学。xxxx年x月x日生有一子王某甲，今年12岁，就读于侯集实验小学六年级。xxxx年x月x日原、被告补办登记结婚手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告愿意积极与原告沟通促使双方和好，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后夫妻双方感情尚可，并生育一女王某、一子王某甲，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但是原、被告结婚已20多年，夫妻感情并未完全破裂。同时庭审中被告愿意积极与原告沟通促使双方和好，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1260元（原告已预付），减半收取630元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一四年九月三十日
书记员 马文娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1063号原告：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路143-1号。负责人：谢新革，该分行行长。委托代理人：宋成钢，男，该行职员。委托代理人：翟志亮，男，中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。被告：白莲，女。原告中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告白莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋成钢到庭参加了诉讼。被告白莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款196，000元，用于购买大连经济技术开发区东居里10栋2-1-1号商品房，借款期限为240个月，即自2008年1月28日至2028年1月28日，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以上述房屋提供抵押担保，并且已于2008年2月2日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放贷款，而被告没有按合同约定履行还款义务。根据合同第16条、第17条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金166，468.75元及至自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明，2008年1月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款196，000元，用于购买位于大连经济技术开发区东居里10栋2-1-1号房屋，借款期限自2008年1月28日至2028年1月28日，共计240个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平下浮15%，罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上浮50%。合同第16条、第17条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并已于2008年2月2日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付196，000元贷款，被告自2012年12月31日起拖欠原告借款本金及利息。截止2014年1月14日，被告已逾期偿还借款本金7，769.67元、利息9，928.38元、罚息804.07元，被告尚有借款本金166，468.75元未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、对帐单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定向被告支付贷款，被告理应按合同约定履行还款义务。由于被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还剩余全部借款本金166，468.75元，并支付利息及罚息，合法有据，本院予以支持。因原、被告所签订的合同中约定的房屋已在大连经济技术开发区房产管理中心办理抵押登记，符合法律对设定抵押权的规定，故原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款本金166，468.75元；二、被告白莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行利息及罚息（利息以166，468.75元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%计息自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止；罚息按合同所执行贷款利率水平上浮50%计息自2012年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行对座落于大连经济技术开发区东居里10栋2-1-1号房屋（房证号A55465）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，843元，由被告白莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 姜 晓 旭二〇一四年四月二十五日书 记 员 姜鹏（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第65号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱××，男，汉族。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人朱××犯危险驾驶罪一案，于2014年6月4日作出（2014）石刑初字第197号刑事判决。判决：被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱××撤回上诉。
石河子市人民法院（2014）石刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年七月三十日
书记员 蒙 迪
附：本裁定所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第128-1号
申请人：汪邵朋，男，汉族。
被申请人：博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人：侯有利，该公司经理。
本院于2014年7月9日作出（2014）宿埇民保字第128号财产保全的裁定，现因被申请人博爱县众联运输有限责任公司提供担保且经申请人汪邵朋同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人博爱县众联运输有限责任公司所有的豫HAXX**号福田牌重型仓栅式货车的扣押。
二、解除对担保人王继秀所有的座落在宿州市淮河西路42号0205室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙理侠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3914号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告刘凤艳。
委托代理人苗野。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告刘凤艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2014年7月31日的物业服务6，443.16元及滞纳金9，276.19元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山、被告刘凤艳的委托代理人苗野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘凤艳拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费费6，443.16元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘凤艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年7月31日的物业服务费6，443.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘凤艳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1219号
原告王长怀，男，1949年7月6日出生，汉族，住济阳县。
被告张金华，女，1950年12月1日出生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
代表人高瑞华，该公司总经理。
本院在审理原告王长怀、张金华与被告王庆荣、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长怀、张金华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告王长怀、张金华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长怀、张金华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告王长怀、张金华负担。
审判员 张艳伟
二〇一四年十月十七日
书记员 张 红
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第68—1号
申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被执行人林素明，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行与被执行人林素明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林素明应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币49738元、手续费人民币1757.17元及利息。并负担案件受理费人民币1691.91元。本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月30日向被执行人林素明公告送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。本院依法向房管、国土、工商、车辆管理所、银行等部门查证，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年六月十八日
书记员 洪庆辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第117号
原告蔡某。
被告杨某。
原告蔡某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买519块竹架板，原告于2011年12月6日将货物送至交付地点，并结算货款为6850元，被告当日向原告出具收条一份。原告多次找被告催要货款未果，现诉至法院，要求被告立即给付竹架板款6850元，赔付催讨期间的误工费500元、路费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方的诉讼主体资格。
证据2、被告向原告出具的收条一份，拟证明被告于2011年12月6日收到原告竹架板519块，被告欠原告货款6850元。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院依法调取了以下证据：
情况说明一份，由益阳市牌口乡陈北塘村村民委员会证实，被告现外出，无法与被告取得联系。
原告对本院依法调取的情况说明无异议。
本院认为，原告方提供的二组证据及本院调取的情况说明，内容客观真实、证据来源合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告向原告购买竹架板，原告于2011年12月6日将货物送至交付地点，被告当日向原告出具条据一份，条据载明“今收到.蔡老板竹架板（伍佰壹拾玖块）519块.计人币陆仟捌佰伍拾元整（6850元）.杨某.2011.12.6号”。原告多次向被告催要货款，被告至今未予偿还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告向原告出具收条一份，显示双方形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告所欠原告6850元货款理应予以偿还。原告主张要求被告支付因催讨货款产生的误工费500元、交通费300元，原告未向本院提供足以认定的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告蔡某货款6850元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费820元，由被告杨某负担。此款原告蔡某已预交，被告杨某在支付上述款项时一并支付给原告蔡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第468号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王朋，男，1981年6月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市沙河镇石埠村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，莱州市人民检察院建议本院对本案延期审理，本院依法决定延期审理后恢复了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某与杨万明均住莱州市沙河镇石埠村，两家系东西邻居，因两家厂房南侧道的问题有纠纷。2014年7月11日8时许，被告人王某某因道路通行及杨万明家盖屋影响其采光问题，在杨万明家院内与杨万明发生争执厮打。期间，被告人王某某用拳头将杨万明鼻子打伤，致杨万明双侧鼻骨骨折。2014年7月21日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，杨万明之损伤定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某表示认罪、悔罪，辩称与被害人家原本关系挺好，案发时因道路问题想去理论，没想去打架的。
经审理查明，被告人王某某与杨万明均住莱州市沙河镇石埠村，两家系东西邻居，因两家厂房南侧道的问题有纠纷。2014年7月11日8时许，被告人王某某因道路通行等问题，在杨万明家院内与杨万明发生争执后厮打。期间，被告人王某某用拳头将杨万明鼻部打伤，致杨万明双侧鼻骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，杨万明之损伤构成轻伤二级。案发当天，被害人杨万明报警，被告人王某某被出警的民警带回莱州市公安局沙河派出所。
审理期间，被告人王某某与被害人杨万明达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失人民币4万元，取得谅解，被害人杨万明撤回附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨万明证实，其与被告人王某某系东西邻居，因南边通道的事两家有矛盾。王某某的母亲曾商议其想在其家所在的通道东侧盖个门，其不同意，她说不同意就不让其翻盖新房。2014年7月11日8时许，王某某至其家中正在盖房的地方掀掉几块砖头，不让其盖房，其妻子贾绍爱上前阻止，被王某某打倒在地，后其用拳打王某某，王某某用拳朝其头部及面部打了几拳，致其鼻骨骨折。后其报警。
2、证人证言
（1）证人贾绍爱证实，其家与王某某家系东西邻居，两家因南边的东西通道的使用问题有矛盾。案发当日，王某某因通道使用问题至其家中阻止盖房，与其发生争执，朝其头部打了一拳，后与其丈夫杨万明发生厮打，具体怎么打的其没看清。
（2）证人任德元证实，案发当日，其在杨万明家垒墙，杨万明家西邻居王某某来扒墙不让盖房，贾绍爱上前阻拦，王某某打了她一拳，双方撕扯在一起，杨万明出来推了王某某一下，王某某朝杨万明面部打了一拳，杨万明的右眼角出血。后来过来两个男的拉仗，将王某某拖走。
（3）证人贾宝林证实，其系杨万明的岳父，其家与王某某家因道路等问题有矛盾。案发当日，其家正在盖房，王某某的母亲和其女儿贾绍爱发生争吵，后王某某的母亲叫来了王某某，王某某在其家掀了正在建的墙上的砖，贾绍爱与王某某理论，王某某一拳打在贾绍爱头上，杨万明过去时，王某某又一拳捣在杨万明的鼻子上，两人厮打在一起，杨万明的鼻子直流血，后其将二人拉开，警察到后将二人带至派出所。
（4）证人张桂花证实，案发当日，其看见王某某拆其女婿杨万明家的墙，其女儿贾绍爱不让拆，王某某用拳头朝贾绍爱的头面部打了一拳，后杨万明与王某某打了起来，被人拉开后其看到杨万明的鼻子出血了。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、办案
说明，证实本案的发破案经过。
（2）现场检测报告书，证实被告人王某某苯丙胺类毒品成分检测呈阴性。
（3）户籍证明、前科查询证明，证实被告人王某某的年龄、身份及无违法犯罪记录。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人杨万明双侧鼻骨骨折，认定其损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人王某某在侦查期间及当庭均对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某不能正确处邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3945号
申请执行人黄春富，农民。
被执行人金旺，退休干部。
被执行人张桂珍，农民。
本院在执行申请执行人黄春富与被执行人金旺、张桂珍（2015）蓟民二初字第0122号民间借贷纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人长期外出不归，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建锋
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡元普
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第560号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴建林，农民。
被执行人唐姣凤，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对戴建林、唐姣凤计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－039号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人戴建林、唐姣凤于2013年5月15日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人戴建林、唐姣凤作出涟计生征字[2014年]第18－039号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人戴建林社会抚养费8118元、征收被执行人唐姣凤社会抚养费8118元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－039号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第787号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个男孩由被告抚养，抚养费依法判决；3、依法分割共同财产。
被告答辩意见：我和原告没有矛盾，不同意离婚。
案件事实
双方对下列事实均无争议：
1、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日在威县民政局登记结婚；2002年11月16日生长子张立帅，2009年2月27日生次子张立浩，现均随被告方生活。
2、离婚协议：无。
3、法定离婚情形：无。
4、夫妻共同财产及债权债务：冰箱一台，电脑一台，给儿子张立帅盖房一座（出了一部分钱）。无债权债务。
5、需说明其他事项：二零一四年农历十一月初五因家庭矛盾分居，原告现未孕。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有两子，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂且被告不同意离婚，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告张某甲与被告张某乙离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被告张某乙的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年六月二十五日
书记员 耿淑笑
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初822号
原告向某。
被告吴某。
本院在审理原告向某与被告吴某抚养纠纷一案中，原告向某于2016年3月22日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告向某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某撤回起诉。
案件受理费40元，由向某负担。
审判员 顾涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 华菁
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0802行初42号
原告滕占军。
委托代理人田凤秋，。
被告白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森。
委托代理人张贵峰。
被告白城市公安局。
法定代表人张馨。
委托代理人杜丽娜。
委托代理人张楠。
原告縢占军诉被告白城市公安局洮北分局、白城市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田凤秋，被告白城市公安局洮北分局委托代理人张贵峰，被告白城市公安局委托代理人杜丽娜、张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告白城市公安局洮北分局于2016年3月16日对原告滕占军作出洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定书，认定：2016年3月16日09时45分至2016年3月16日09时55分，在吉林省白城市市政府院内，滕占军以他妻子田凤秋受伤为由背妻子田凤秋进入白城市市政府院内上访，将妻子田凤秋放在白城市政府院内中间马路上，滕占军在被告知之后不听机关保卫处工作人员劝阻，该人行为严重扰乱白城市政府办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项，决定给予滕占军行政拘留五日的处罚。
被告白城市公安局2016年7月7日作出白公复决字（2016）13号行政复议决定书，认定白城市公安局洮北分局作出的洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，决定维持洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定，对滕占军的复议请求不予支持。
原告滕占军诉称：原告妻子田凤秋在2009年上访到2016年，因到市政府上交二龙村选举违法材料。白城市政府机关保卫处不给开入门卡，田凤秋进入民政局楼下，被拽扯、昏死，市政府打了120送入二医院，没有人管，有录音、录像为证。原告背妻子讨要说法，被违法拘留，被告作出的处罚决定程序违法、事实不清、证据不足、依法应予以撤销。当天把原告滕占军送入长庆派出所，询问、拘留，检查身体，血压180、低压140不具备拘留条件，10点多放回家，第二天到家里抓人、欺诈、欺骗行为说有一个字没有签，抓走以后，在半路强迫送入大安拘留所，原告是糖尿病，现在牙拔掉两个、视力下降、看人看不清、血压一直不好。现诉讼至法院，要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定及被告白城市公安局作出的白公复决字（2016）13号行政复议决定。
被告白城市公安局洮北分局辩称：2016年3月16日9时滕占军不顾妻子田凤秋的病情，将正在白城市中医院急诊室接受治疗的妻子背离医院，打车到白城市政府，以为妻子讨说法为由，不听机关保卫处人员劝阻，背妻子闯入市政府院内，又将妻子田凤秋放在白城市政府院内中间马路上，该人行为严重扰乱白城市政府办公秩序，被人民警察强行带离。综上所述，滕占军的行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对违法行为人滕占军拘留五日，以上事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法不当之处。
被告白城市公安局辩称：原告于2016年5月20日向白城市公安局提出行政复议，白城市公安局依法受理和审理，并于2016年7月7日依法作出复议决定。原告的违法行为，有当时相关的视频资料为证，而且有其本人的陈述和白城市机关保卫处的书面证实材料等证据证实。洮北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对其进行处罚适当。综上所述，白城市公安局（“白公复决字【2016】13号”）所作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，定性准确，无不当之处，因此恳请法院驳回其起诉。
本案争议焦点是：被告白城市公安局洮北分局对原告滕占军作出洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定及被告白城市公安局作出白公复决字（2016）13号行政复议决定是否合法。针对焦点问题被告白城市公安局洮北分局提供证据如下：1、受案登记表。2、行政处罚告知书。3、处罚决定书。4、行政拘留执行通知书。5、被执行拘留人家属通知书。以上证据证明被告作出的处罚决定程序合法。原告质证后提出，没有收到上述文书。6、滕占军询问笔录，证明原告的违法事实。7、田凤秋询问笔录，证明原告背田凤秋去市政府的过程。8、白城市公安局机关保卫处情况说明，证明原告的违法事实。9、视频资料，证明原告违法事实。原告质证提出，以上证据不能证明原告有扰乱白城市政府办公秩序的行为，被告作出的处罚决定证据不足。被告白城市公安局对以上证据没有异议。
原告提供证据如下：1、白城市中心医院住院病历。2、白城市中心医院诊断书。证明原告患有糖尿病，不适合被拘留。被告白城市公安局洮北分局质证后，认为该证据与其作出的行政处罚没有关联性。被告白城市公安局没有异议。
经审理查明：被告白城市公安局洮北分局于2016年3月16日对原告滕占军作出洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定书，认定：2016年3月16日09时45分至2016年3月16日09时55分，在吉林省白城市市政府院内，滕占军以他妻子田凤秋受伤为由背妻子田凤秋进入白城市市政府院内上访，将妻子田凤秋放在白城市政府院内中间马路上，滕占军在被告知之后不听机关保卫处工作人员劝阻，该人行为严重扰乱白城市政府办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项，决定给予滕占军行政拘留五日的处罚。原告不服，向白城市公安局提出行政复议。被告白城市公安局2016年7月7日作出白公复决字（2016）13号行政复议决定书，决定维持洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定，对滕占军的复议请求不予支持。原告不服，认为被告作出的处罚决定错误，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明原告背其妻子到白城市政府院内且不听劝阻将其妻子放在市政府院内中间马路上，扰乱白城市政府办公秩序的违法事实，故认定被告白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定及被告白城市公安局作出的行政复议决定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（长）行罚决字（2016）3003号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告要求撤销被告白城市公安局作出白公复决字（2016）13号行政复议决定的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李昊然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02298号
原告湖北友芝友乳业有限责任公司。
法定代表人李向起。
委托代理人徐丽。
被告蒋国友。
第三人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司。
法定代表人黄盛伟。
委托代理人许高伟。
本院在审理原告湖北友芝友乳业有限责任公司与被告蒋国友、第三人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告湖北友芝友乳业有限责任公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告湖北友芝友乳业有限责任公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北友芝友乳业有限责任公司撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4734号
原告张淑霞，女，汉族，1985年4月5日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所。
被告杨同义，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告张艳，女，汉族，1978年8月2日出生，户籍住址：河南省商丘市。
原告张淑霞与被告张艳、杨同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序。于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托代理人徐家庭到庭参加诉讼，被告张艳、杨同义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张淑霞诉称：自2013年至2014年以来被告多次向原告借款，期间双方有借有还，后经双方对账结算。被告张艳于2014年6月10日出具借条一份，载明借款伍拾柒万元整。当时双方约定的月利率为20‰。利息已支付到2014年7月10日本金未有偿还。后来我向被告多次催要欠款，被告以经济困难为由拒绝偿还欠款。特诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本金57万元及利息。
被告杨同义.张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：自2013年以来，被告杨同义、张艳多次向原告张淑霞借款，原告张淑霞通过网银转账的方式将借款转账到被告杨同义指定的账户上。期间原、被告双方有借有还，后经双方对账结算。被告张艳于2014年6月10日出具借条一份，载明“今借到张淑霞现金伍拾柒万元整（57万元）”。利息已支付到2014年7月10日，本金未偿还。
上述事实有原告张淑霞提交的证据：银行转账明细清单、借条一份及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告杨同义、张艳向原告张淑霞借款客观真实，是双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告张淑霞按约定已经履行出借义务，而被告杨同义、张艳未按约定偿还借款本息，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。原、被告借贷关系明确，事实清楚，但对利息承担，双方在借条上没有约定，仅有原告的口述无法确认，利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，利率按年利率6%计算，故原告要求被告杨同义偿还借款本金及借款期间的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨同义、张艳偿还原告张淑霞借款本金57万元及利息（自2014年7月10日至借款本金付清之日止，月利率按5‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元。由被告杨同义、张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无文）
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐守建
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初787号
原告王某。
被告何某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告何某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一六年六月二十日
书记员 张学强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1011号
申请执行人荆炳坤。
被执行人荆世敏。
被执行人禚述刚。
本院在执行荆炳坤与荆世敏、禚述刚民间借贷、保证纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1011号
申请执行人荆炳坤。
被执行人禚述刚。
被执行人荆世敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2002号民事判决书，向被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人所有的的工资款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第78号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人曾祥富，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人杨亚建，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年9月6日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第110009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人曾祥富、杨亚建于2011年5月26日登记结婚，2009年5月31日生育第一个孩子（男），取名曾某某；2015年1月30日生育第二个孩子（男），未取名。被执行人曾祥富夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年3月3日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年3月6日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第110009号征收社会抚养费决定书，决定对曾祥富夫妻征收社会抚养费59960元。2015年3月9日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了结婚登记审查处理表、户籍登记证明、调查询问笔录、出生信息登记表、征收社会抚养费依据、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第110009号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾祥富、杨亚建在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第110009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾祥富、杨亚建必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币59960元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年九月十日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执督字第10号
申请执行人满孟英，女，1947年4月26日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人张菊花，女，1953年4月13日出生，苗族，系湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡岩落寨村*组人，现住湖南省沅陵县。
满孟英与张菊花民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2009年2月23日立案执行，至今尚未执结。现申请执行人满孟英向本院申请变更执行法院。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院立案执行的（2009）麻执字第32号满孟英与张菊花民间借贷纠纷一案，由芷江侗族自治县人民法院执行。
麻阳苗族自治县人民法院应收到本裁定书后10日将有关案件材料移送芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 杨世新
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1769号
原告：郭银凤。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：高东明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路68、72、76、78号。
负责人：盛立松，总经理。
原告郭银凤诉被告高东明、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告郭银凤于2016年4月21日申请撤回对被告高东明、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭银凤申请撤回对被告高东明、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭银凤撤回对被告高东明、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司起诉的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭银凤承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 胜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1596号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：徐振恒，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告徐振恒车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告徐振恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告徐振恒将其购买的鲁D646**号车辆挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为一年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2013年5月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益，现合同已到期。请求人民法院依法判令确认原、被告之间的合同关系已终止，被告挂靠车辆鲁D646**号重型厢式货车限期过户。
被告徐振恒未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告徐振恒（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁D646**号重型厢式货车租赁给乙方使用，租赁期限为一年，乙方每月要按时向甲方交纳租赁费3000元。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告徐振恒之间实际为挂靠经营合同关系，被告徐振恒将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告徐振恒签订的车辆租赁经营合同。2013年5月1日后，被告徐振恒未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2014年7月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告徐振恒签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。根据合同约定，挂靠期限为一年，2013年12月31日到期，现合同履行期限已届满，原告要求确认双方合同关系已终止，本院依法予以支持。挂靠车辆虽然登记在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下，但被告徐振恒为车辆的实际所有权人。原、被告之间的合同到期后，被告徐振恒未办理车辆过户手续，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告徐振恒将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告徐振恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告徐振恒于2013年1月1日签订的车辆租赁经营合同已终止；
二、被告徐振恒于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D646**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告徐振恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十月十日
书记员 龙华周
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申97号
再审申请人蒋春林（原审原告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋**号。
委托代理人熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。
被申请人闵松林（原审被告），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区**组。
被申请人刘孟其（原审被告），女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区**组。
以上两被申请人共同委托代理人蒋卓，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人蒋春林因与被申请人闵松林、刘孟其民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。
本案再审复查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯明钰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初175号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人禄二芳，女，1972年1月14日生，汉族，农民，小学文化，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃，2016年1月8日被许昌市公安局示范区分局取保候审。同年6月1日被许昌县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人禄二芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉。被告人禄二芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年1月4日11时许，被告人禄二芳在许昌市示范区尚集镇卫生院门诊楼一楼缴费大厅，趁被害人李某不注意，盗窃走其放在上衣口袋内的OPPOR7手机一部，经鉴定价值人民币1765元。以上事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，被告人禄二芳的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人禄二芳对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月4日11时许，被告人禄二芳到许昌市示范区尚集镇卫生院给其小儿子看病，在门诊楼一楼缴费大厅排队缴费中，趁前方被害人李某不注意，将其放在上衣右侧口袋内的OPPOR7手机盗走，后被害人李某通过熟人将被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币1765元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明被告人禄二芳涉嫌盗窃一案，许昌市公安局示范区分局于2016年1月4日立案侦查。
2、被告人禄二芳的户籍证明一份，证明被告人禄二芳犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人禄二芳供述了2016年1月4日，其到许昌县尚集镇卫生院给其小儿子看病，在一楼大厅缴费排队过程中，将前方被害人李某放在其上衣右侧口袋内的手机盗走，后被害人李某通过熟人将手机要回的事实。
4、被害人李某陈述了2016年1月4日上午，其到尚集镇卫生院给其孩子看病，之后把手机放在上衣右侧口袋内，过了十几分钟，发现手机不见了。经过看监控，发现系一个女的偷的，后通过熟人把手机找回的事实。
5、视频资料光盘一张，证明被告人2016年1月4日11时许在许昌市示范区尚集镇卫生院盗窃的事实。
6、接受证据材料清单、照片、发票复印件及手机型号信息，证明李某向公安机关提交购买手机的原始票据、手机型号信息及追回的被盗手机的事实。
7、辨认笔录、照片，证明被告人禄二芳对作案地点进行辨认的事实。
8、抓获经过二份，证明2016年1月8日，公安民警在许昌县苏桥镇官王村六组禄二芳家中将其抓获，禄二芳对其犯罪事实供认不讳的事实。
9、许昌市价格认证中心许价认定字（2016）第070号关于对OPPO牌手机的价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币1765元整。
10、许昌县公安局苏桥派出所证明一份，证明被告人禄二芳无犯罪前科记录。
11、谅解书一份，证明被告人已将手机退还被害人，被害人李某对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人禄二芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人禄二芳已将盗窃手机退还被害人，得到了被害人的谅解；归案后认罪态度较好，有悔罪表现。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禄二芳犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一六年九月九日
书记员 齐会娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更460号
罪犯王延球，男，1958年1月8日出生，汉族，大学文化，山东省青岛市公安局原党委副书记、副局长，青岛市政法委员会常务原副书记兼综治办主任。住山东省青岛市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2012）岱刑初字第173号刑事判决，以受贿罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200000元，纵容黑社会性质组织罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元；违法所得1984782.10元予以追缴，上缴国库。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一三年十二月四日作出（2013）泰刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日入监执行，刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯王延球减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王延球减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑出庭履行职务，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王延球到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王延球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳违法所得款证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王延球在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，本次缴纳违法所得款计人民币564701.30元，确有悔改表现。鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪及纵容黑社会性质组织犯罪的罪犯，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延球减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年3月1日起至2026年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗57号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马桂芝，女，1934年7月10日出生，汉族，黑龙江省消防器材厂会计。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市大华服装厂。住所地：哈尔滨市香坊区三辅街**号。
法定代表人：温长海，该厂厂长。
申诉人马桂芝因与被申诉人哈尔滨市大华服装厂租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第725号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以黑检民（行）监［2016］23000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十日
书记员 葛兰兰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保26号
申请人：孙振宝。
委托诉讼代理人：赵世娟。
被申请人：徐东良。
申请人孙振宝于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车予以扣押保全（保全标的额5.8万元）。申请人提供人民币现金5.8万元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车一辆,保全期限至2019年2月9日止。
案件申请费600元,由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年二月十日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初420号
原告：徐英海，男，1961年5月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：乔勇，男，1978年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈海霞，女，1978年5月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：蒋劲松，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐英海诉被告乔勇、陈海霞、蒋劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐英海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐英海撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告徐英海负担。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年二月二十四日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终61号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，因犯盗窃罪，于2014年6月16日被安化县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金，同年8月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押新化县看守所。
原审被告人吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告罗某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）湘1322刑初504号刑事判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗某某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
新化县人民法院（2016）湘1322刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终61号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，因犯盗窃罪，于2014年6月16日被安化县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金，同年8月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押新化县看守所。原审被告人吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告罗某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）湘1322刑初504号刑事判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗某某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。新化县人民法院（2016）湘1322刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘黎平审 判 员  周 薇代理审判员  刘八竹二〇一七年二月十五日书 记 员  李典喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初500号
原告：仝方建，男，1988年11月5日生，汉族，农民。
被告：胡彦波，男，1974年9月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告仝方建诉被告胡彦波劳务合同纠纷一案中，原告仝方建于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仝方建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝方建撤回起诉。
案件受理费130元，由原告仝方建负担。
审判员 刘长军
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4383号
原告王志，男，汉族，1945年9月13日生，住河南省宝丰县。
被告王宝力，男，汉族，1965年1月23日生，住平顶山市。
本院在审理原告王志与被告王宝力劳务合同纠纷一案中，原告王志于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王志撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5574号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗解永，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告黄帅。
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中国银行蜀都大道支行）与被告黄帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行蜀都大道支行的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼。被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蜀都大道支行诉称，原告与被告于2013年5月28日签订了《个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告向原告贷款550000元，贷款期限为20年，用于购买位于成都市温江区涌泉街办温泉大道一段住房一套，并以该房屋抵押作为偿还《贷款合同》项下贷款本息的担保。原告按约定履行了贷款义务后，截至2015年5月25日，被告已连续逾期4期未按时足额归还原告贷款本息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告黄帅立即归还拖欠原告借款本金527745.84元，逾期利息、罚息9667.97元（截至2015年5月25日，利息、罚息自2015年5月26日起按照双方合同约定的利率计算至结清之日止），邮政快递费22元，实现债权律师费26870元；2.在抵押权范围内，原告对第一项诉讼请求享有优先受偿权；3.请求判令被告黄帅承担与诉讼相关的费用。
被告黄帅未到庭进行答辩。
经审理查明，原告中国银行蜀都大道支行与被告黄帅于2013年5月28日签订了编号为2013年自二房字2**号的《贷款合同》，合同约定被告黄帅作为借款人，原告中国银行蜀都大道支行作为贷款人，由中国银行蜀都大道支行出借给黄帅550000元，借款用途为购买位于成都市温江区涌泉街办温泉大道的房屋，借款期限为20年。合同第三条约定“1.本合同项下贷款利率为浮动利率方式：浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰。5.（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。第六条约定“1.本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款。2.按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计240期，约定还款日为每月的20日”。合同通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。合同特别条款第八条约定“本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押物详细情况见附件《抵押物清单》。”通用条款第二条约定“2.本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。抵押物清单载明的抵押物为住宅，所在地为成都市温江区涌泉街办温泉大道一段。上述合同签订后，原告依约于2013年5月28日向被告黄帅发放借款550000元，双方依法为前述抵押房屋办理了抵押登记手续。原告支付借款后，被告黄帅截至2015年5月25日已连续4期未按合同约定足额偿还借款，尚欠原告借款本金527745.84元，利息、罚息9667.97元。原告于2015年5月25日向被告邮寄了《提前结清贷款通知书》，要求被告黄帅于通知发出三日内归还原告借款本金、利息、罚息及为实现债权产生的一切费用，但被告未偿还原告上述款项。原告于2015年6月15日起诉来院，为实现债权已产生律师费26870元。诉讼中，经原告明确，截至2015年7月30日，被告黄帅已逾期7期未按约偿还借款，尚欠原告借款本金527745.84元，利息、罚息17742.95元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、借款借据、房屋信息摘要、逾期明细、《提前结清贷款通知书》、邮寄单、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行蜀都大道支行与被告黄帅签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。原告中国银行蜀都大道支行依约履行了借款义务，发放给被告550000元借款，但截至2015年5月25日被告已连续4期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。截至2015年7月30日，被告黄帅尚欠原告借款本金527745.84元，利息、罚息17742.95元。原告要求被告偿还贷款本金527745.84元及截至2015年7月30日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年7月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用，包括律师费、邮寄费，由于双方对实现债权费用的承担在合同中有明确规定，根据相关规定及合同约定，原告主张由被告承担律师费26870元，符合规定及合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担因实现债权产生的邮寄费22元，因未提供相关票据，本院不予支持。（三）抵押物优先受偿权。被告黄帅以其所有的位于成都市温江区涌泉街办温泉大道一段的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金527745.84元及截至2015年7月30日的利息、罚息17742.95元，并支付自2015年7月31日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人二手住房贷款合同》的约定计算）；
二、被告黄帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行为实现债权产生的律师费26870元；
三、原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行对被告黄帅所有的位于成都市温江区涌泉街办温泉大道的房屋折价或就拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4722元，由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 宇