wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8633号
原告：陈卉霞,女,1980年2月2日出生,汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汪世明（原告陈卉霞配偶），男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：桐乡市飞越快递有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区和平路115号。统一社会信用码：91330483753993393J。
法定代表人：方晓虹。
委托诉讼代理人：张一姣、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。
原告陈卉霞诉被告桐乡市飞越快递有限公司（以下简称飞越公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日受理，本案分别于2016年12月15日、2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告陈卉霞委托诉讼代理人汪世明、被告飞越公司委托诉讼代理人张一姣、沈菱声到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈卉霞起诉称，2016年7月1日原、被告在桐乡签订了承包协议，原告于同年7月4日支付被告50000元承包押金。双方口头约定：原告派送一个中通快件的派件费单价为1.3元；被告收取原告的寄件费用按中通标准计算，被告不得收取二遍费用。2016年8、9月份，被告少支付原告派件费145.60元，多收取寄件费2452.56元，收取二派增加费600元，于法无据；另2016年8、9月份被告缴纳的罚款1270元、手机卡流量费20元、把枪1900元应给予收据发票。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告支付原告3198.16元（以少算派件数为由的145.60元、以多收寄件费为由的2452.56元、以不应收取为由的二派增加费600元）；对收取原告8、9月份的各类杂费3190元（罚款1270元、手机卡流量费20元、把枪1900元）开具收据发票；本案诉讼费由被告承担。
被告飞越公司答辩称：对原告诉请第一项中少支付原告145.60元派件费认可，二派增加费600元的收取是行业惯例，其余金额不认可；第二项3190元收据庭审中提交。
原告陈卉霞就自己的主张提交了下列证据：
一、承包协议及收款收据（复印件）各1份，证明原、被告双方的承包关系及缴纳押金的事实；
二、中通快递股份有限公司（以下简称中通快递）财务中心系统网页截图2页，证明中通快递收取寄件费金额及被告多收取寄件费的事实；
三、抬头为“陈卉霞”的收费打印件共5页，证明被告多收取寄件费、二派增加费的事实。
被告质证意见：证据一，对承包协议的真实性、合法性、关联性无异议，对收款收据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；证据二，对真实性无异议，但对原告要证明的事实有异议；证据三，不认可。
被告飞越公司就自己的主张提交了下列证据：
一、中通快递收件统计管理软件网页截图2页及桐乡市区陈卉霞2016年8、9月费用清单共44页,证明中通快递收取2016年8、9月的桐乡市区陈卉霞中转费、称重费、签单费等及原、被告结算费用的事实；
二、桐乡封韵快递责任公司证明1份及高宁等8月、9月份费用清单共3页，证明其他快递公司也存在收取二派增加费的情形及飞越公司其他承包户也缴纳二派增加费的事实。
三、收款收据2份，针对要求被告开具各类杂费3190元收据发票的诉请而提供的收款收据。
原告质证意见：
证据一，对中通快递收件统计管理软件网页截图2页真实性无异议，对费用清单不认可；证据二，与本案无关，收取的二派增加费无法律依据；证据三，不认可，要求被告开具税务发票。
认证意见：
原告证据一，被告无异议，予以认定；证据二，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据三，被告不予认可，本院认为，该证据仅为打印件，无被告方盖章确认，无法证明原告要主张的事实，本院不予认定。
被告证据一，网页截图原告对真实性无异议，本院该证据的真实性予以认定。费用清单被告不认可，本院认为，该证据系被告单方提供，未提供其他证据予以佐证，故不予认定；证据二，被告不认可，本院认为，该证据不能作为被告收取原告二派增加费的依据，不予认定；证据三、收款收据2份，原告不认可，明确要求被告开具正式发票，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：2016年7月1日，陈卉霞与飞越公司签订承包协议一份，飞越公司将“原唐彪承包区域”承包给陈卉霞经营，承包期限2016年7月1日至2017年6月30日，承包费每月2000元。协议同时对双方的权利、义务及结算的项目、标准进行了约定。2016年7月14日陈卉霞支付飞越公司承包押金50000元。履约过程中，飞越公司收取了陈卉霞罚款1270元、手机卡流量费20元、把枪1900元。嗣后，陈卉霞认为8、9月份飞越公司与其结算有误，双方发生纠纷，陈卉霞诉至本院。
另查明：飞越公司与案外人中通快递系快递行业特许经营加盟关系，中通快递在中通网络区域桐乡区域范围内，许可飞越公司使用“中通快递”及相应图形在内的特许经营权。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
对第一项诉请中以少算派件数为由的145.60元，被告确认结算有误，故被告应予支付。对以多收寄件费为由的2452.56元，根据原、被告提供的4份网页截图，中通快递向“桐乡市区陈卉霞”8、9月份收取费用的项目分别为有偿派费、二级中转费、中转费、签单费、称重费。双方的承包协议第7条约定：原告进出快件费用以总公司（即中通快递）标准结算；第9条约定：原告需有偿派送承包区内快件。原告同时须支付
---
元/KG称重费（随总公司称重费而调整）。被告同时收取0.5元每票扫描费。上述4份网页截图收费项目无重叠，且中通快递收取“桐乡市区陈卉霞”累计金额已超过原告自述的4609.20元，故该诉请，本院不予支持。对以不应收取为由的二派增加费600元，本院认为二派增加费双方在承包协议中未作约定，被告收取该费用无事实与法律依据，被告以行业惯例为由收取的抗辩意见本院不予采纳，故应予返还。
对第二项诉请中罚款1270元,《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”。本院认为，本案中的罚款系合同履行过程中的惩罚性违约金，不属于《中华人民共和国发票管理办法》调整范畴，且被告已开具了相应金额的收款收据，故该诉请本院不予支持。对手机卡流量费20元及把枪1900元，本院认为，手机卡流量费及把枪系被告代为原告购买，被告无需承担开票义务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市飞越快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈卉霞745.60元；
二、驳回原告陈卉霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈卉霞负担19元，由被告桐乡市飞越快递有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱玲芳
。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1842号
原告：刘洪雷，男，1975年12月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：席方印，男，1974年10月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告刘洪雷与被告席方印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘洪雷与被告席方印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令席方印偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用由席方印负担。事实和理由：2015年7月2日、2015年9月7日，席方印因资金周转分别在刘洪雷处借款80000元和70000元，共计150000元。现刘洪雷多次催促席方印还款，席方印拒不还款，故起诉，要求法院依法判决。
席方印辩称，借款属实，但席方印现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因资金周转，2015年7月2日，席方印向刘洪雷借款80000元，2015年9月7日，席方印向刘洪雷借款70000元，双方约定月息2分。现席方印未偿还刘洪雷借款本金150000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。刘洪雷按照约定将借款150000元交付给了席方印，席方印应当依法按照双方约定向刘洪雷返还借款本金150000元并支付利息，故刘洪雷要求席方印依法返还借款本金150000元并支付利息，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告席方印于判决书生效后十日内返还原告刘洪雷借款本金80000元并支付利息（利息自2015年7月2日起，按月息2分计算，至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告席方印于判决书生效后十日内返还原告刘洪雷借款本金70000元并支付利息（利息自2015年9月7日起，按月息2分计算，至判决书确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计款2420元，由被告席方印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年七月十八日
书记员 李朝晖
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执847号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵某，该行行长。
被执行人:王某，男，1979年5月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，女，1978年10月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某1，男，1981年9月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某1，男，1979年11月27日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5994号民事判决书，向被执行人王某、周某、周某1、王某1发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某1的存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十三日
书记员 孔鹏鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1807号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨国辉，男，壮族。
上列申请执行人与被执行人杨国辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1997号
原告晏某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告晏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员康静独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告晏某某及其委托代理人李志国，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，不久后草率于1985年上半年在原槎溪镇民政所办理结婚登记手续，婚后生育了四个小孩，现均已成年。婚后，因原、被告性格不和，无共同语言，特别是被告对家庭、小孩很少尽义务而导致时常为家庭琐事吵架。2010年5月20日，因被告实行家庭暴力将原告打伤，导致双方开始分居生活。2011年上半年，大女儿因患病被送往省城医院抢救治疗，为此被告仅自行出资5万元，借款4万元，余款均由原告筹措。2014年12月17日原告曾起诉要求与被告离婚被驳回，此后，双方关系没有得到改善。现原告起诉前来，请求依法判准原、被告离婚，本案案件受理费等各项费用由被告承担。
为了支持其诉请理由，原告晏某某向本院提交如下证据：
1、（2014）新法民一初字第1945号民事判决书，以证明原、被告分居满五年，判决不离婚后，双方没有和好；
2、原、被告身份证明，以证明原、被告的身份；
3、小孩户籍卡，以证明小孩的户籍情况；
4、送达回证，以证明原判决的送达情况；
被告杨某某对原告所提交的证据经质证认为：均无异议，予以认可。
被告杨某某辩称:经法院判决不准予双方离婚后，被告也努力想挽救双方的婚姻，但原告不愿意与被告和好，被告也没有办法。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据原告的举证，被告的质证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
原告晏某某提交的证据1，系本院已作出的民事判决书，对证据的真实性予以认定；证据2、3、4，被告质证无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述及被告的答辩，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1985年上半年在新化县槎溪镇民政所登记结婚。婚后生育了四个小孩，现均已成年。婚后，原、被告在上梅镇华新社区共同租房居住了11年，从事拖板车的工作。后因双方性格的差异，双方自2010年5月开始正式分居生活。分居期间，大女儿杨凤得病在长沙抢救治疗，用去医疗费用及其他费用三十余万元。原告陈述婚姻关系存续期间双方无共同债权、债务，为女儿治疗所借债务均已还清。被告陈述2007年曾投资70000元在贵阳市开了一个打字复印店，2013年三女儿在云南开办的打字店应该是原、被告的夫妻共同财产，另为大女儿治疗借了105000元，现还有30000元没有偿还，原告对此不予认可。原告曾于2014年12月17日起诉至本院要求与被告离婚被驳回，此后双方并无往来，现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，本案受理费等各项费用由被告承担。
本案双方争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件？原、被告婚姻关系存续期间的债务如何认定？
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格方面存在差异，彼此又缺乏沟通，双方未建立起真挚的夫妻感情，且双方分居已有5年之久，在本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次提出离婚，应予准许。被告在庭审中提出为给女儿治病，至今仍有30000元借款未还，属于夫妻共同债务，但因原告不予认可，被告又未提交证据予以证明，因此，对被告的抗辩理由不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告杨某某离婚；
二、已在谁方财产归谁所有，不再异动。
本案受理费200元，由原告、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 龚伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第99号
原告钟旭。
被告欧涛。
本院在审理原告钟旭与被告欧涛民间借贷合同纠纷一案中，原告钟旭于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟旭自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年五月八日
书记员 吴 限
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1715号
原告：李某，女，1990年10月12日生，汉族，住桓台县。
被告：荆某，男，1987年12月20日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告李某诉被告荆某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告李某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 巩琳贤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第464号
申请执行人张通。
被执行人刘则峰。
申请执行人张通与被执行人刘则峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）川民初字第2152号判决书已经发生法律效力。因被执行人刘则峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张通于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8399号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈文彬，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈文彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回对被告陈文彬的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈文彬的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴建欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1034号
罪犯韩得雨，男，1984年10月18日出生，汉族，吉林省大安市，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年4月28日，吉林省大安市人民法院作出（2013）大刑初字第179号刑事判决，认定罪犯韩得雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，与所犯盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后。于2015年5月27日交付执行，刑期至2018年5月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩得雨在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获得表扬三次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩得雨减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一七年八月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11101号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:王声国，男，1979年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:王宗启，男，1967年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:王友台，男，1976年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈银料，男，1970年4月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴章永，男，1971年2月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:王同亮，男，1967年9月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王声国、王宗启、陈银料、吴章永、王友台、王同亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王声国偿还原告借款本金7万元及其期内利息（自2015年10月23日起至2016年5月5日止，按月利率9.008333‰计算，扣除已支付的利息4.63元）、逾期利息（自2016年5月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.512499‰计算）；2.判令被告王宗启、陈银料、吴章永、王友台、王同亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告王声国、王宗启、陈银料、吴章永、王友台、王同亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，被告王声国、王宗启、陈银料、吴章永、王友台与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为7万元，借款人王声国使用上述借款额度的期限自2015年10月23日起至2016年5月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王宗启、陈银料、吴章永、王友台对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王同亮出具保证函一份，自愿为被告王声国自2015年10月22日起至2016年5月5日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额7万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年10月23日，原告向被告王声国发放了借款7万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年5月5日止，借款利率为月利率9.008333‰。借款后，被告仅支付利息4.63元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王声国于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及其期内利息（自2015年10月23日起至2016年5月5日止，按月利率9.008333‰计算，扣除已支付的利息4.63元）、逾期利息（自2016年5月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.512499‰计算）；
二、王宗启、陈银料、吴章永、王友台对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向王声国追偿；
三、王同亮对上述第一项债务在最高额7万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向王声国追偿；
四、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由王声国、王宗启、陈银料、吴章永、王友台共同负担,王同亮对其中的775元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第385号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：江志纯。
被告：上海斐讯数据通信技术有限公司。
法定代表人：顾国平。
被告：绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人：倪小永。
本院在受理原告南京银行股份有限公司杭州分行诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司、绍兴飞泰光电技术有限公司合同纠纷一案后，原告南京银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海斐讯数据通信技术有限公司、绍兴飞泰光电技术有限公司的起诉。
本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司杭州分行撤回对被告上海斐讯数据通信技术有限公司、绍兴飞泰光电技术有限公司的起诉。
本案受理费141550元，减半收取70775元，财产保全申请费5000元，两项合计75775元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 杨 政
人民陪审员 王建国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1749号
罪犯郑勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）枣刑二初字第2号刑事判决，认定被告人郑勇犯抢劫罪、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年七月七日作出（2011）鲁刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1473号刑事裁定，将罪犯郑勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯郑勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑勇的悔改表现，有罪犯郑勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2033年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3355号
原告：朱锦辉，男，1971年3月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1973年6月6日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告朱锦辉诉被告赵辉一般人格权纠纷一案中，原告朱锦辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锦辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锦辉撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告朱锦辉负担。
审判员 施恩银
二〇一七年六月五日
书记员 黄 菊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2116号
起诉人：孙兰雷，男，汉族，1976年4月29日生，户籍所在地新沂市。
委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人孙兰雷以王亚国、严红美为被告的起诉状。起诉人孙兰雷向本院提出诉讼请求：判令被起诉人立即支付买卖合同材料款39200元及违约金10000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙兰雷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通
市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈雷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初597号
原告齐长宝，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告齐长宝诉被告ＸＸ合同纠纷一案过程中，齐长宝于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐长宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐长宝撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告齐长宝负担。
审判员 张爱民
二〇一六年三月十日
书记员 刘 华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第30号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人高顺梅。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行被执行人高顺梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年9月18日以被执行人高顺梅违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人高顺梅作出了高费征字（2014）第104066号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人高顺梅征收社会抚养费52544元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104066号《社会抚养费征收决定书》于2014年9月18日依法送达给被执行人高顺梅，并于2015年1月29日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人高顺梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104066号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104066号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年三月二十五日
书记员 邢森云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第229号
申请人廖凤琼。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖凤琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3342元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖凤琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3342元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01315-1号
原告：汪惠祥，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，经理。
被告：王琼，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院在审理原告汪惠祥诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪惠祥于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽文达电子有限公司价值2585315元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪惠祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽文达电子有限公司价值2585315元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱晓伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5109号
原告：王鑫，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杜鑫，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告王鑫与被告杜鑫、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告已达成和解协议，原告于2016年4月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1159之一号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
法定代表人：支慧健，支行行长。
委托代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：施泽波（身份证号码：3306231974********），男，1974年5月15日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道施任村***号。
被执行人：李广华（身份证号码：4326221974********），女，1974年8月28日出生，汉族，住同上。
被执行人：袁南军（身份证号码：3306231971********），男，1971年8月4日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道施任村**号。
被执行人：施旭明（身份证号码：3306231967********），男，1967年11月10日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道施任村***号。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人施泽波、李广华、袁南军、施旭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1020号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行向本院申请强制执行，要求被执行人施泽波、李广华、袁南军、施旭明立即归还借款本金15万元及相应利息，律师代理费用2万元。本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人均下落不明，本院已对其布控。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1159之一号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。法定代表人：支慧健，支行行长。委托代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：施泽波（身份证号码：3306231974********），男，1974年5月15日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道施任村***号。被执行人：李广华（身份证号码：4326221974********），女，1974年8月28日出生，汉族，住同上。被执行人：袁南军（身份证号码：3306231971********），男，1971年8月4日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道施任村**号。被执行人：施旭明（身份证号码：3306231967********），男，1967年11月10日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道施任村***号。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人施泽波、李广华、袁南军、施旭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1020号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行向本院申请强制执行，要求被执行人施泽波、李广华、袁南军、施旭明立即归还借款本金15万元及相应利息，律师代理费用2万元。本院于2015年4月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人均下落不明，本院已对其布控。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十五日书 记 员 周期超（代）
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第419号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人（特别授权）：杨璀芝、尹航。
被执行人：浙江凯喜特机械有限公司。
法定代表人：张建来。
被执行人：温州民科机械有限公司。
法定代表人：张朝红。
被执行人：张建来。
申请执行人，已发生法律效力。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浙温商外初字第170号判决书，于2015年8月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江凯喜特机械有限公司、温州民科机械有限公司、张建来金融借款合同纠纷一案，执行标的2521465.46元。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，各被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记部门等，查封了被执行人浙江凯喜特机械有限公司名下坐落于龙湾区永中街道前街村的土地使用权（土地证号：1—2007—2—3268**），该土地使用权已被其他法院在先查封，本院查封系第三顺位的轮候查封。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查情况无异议。
本院认为，被执行人浙江凯喜特机械有限公司名下查控的土地使用权本院没有处置权，各被执行人现查无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或查控的财产符合处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第419号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李翔宇
审 判 员 林彩霞
助理审判员 吴延学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 素
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初333号
原告:熊国年，男，汉族。
委托诉讼代理人：聂拥军，屈原管理区法律援助中心工作人员
被告：胡茂义，男，汉族。
被告：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。
法定代表人：胡茂义，该公司总经理。
原告熊国年与被告胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告熊国年于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊国年撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告熊国年负担（未缴纳）。
（本页无正文）
审判员 欧勇新
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄纤日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03835号
原告龙华星，住湖南省湘潭县。
被告李辉，住长沙市天心区。
原告龙华星与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙华星到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华星诉称，自2013年以来，李辉以合作做工程为由，陆续向其借款17万余元，后一直未予偿还，故遂至法院，请求判令：一、被告李辉偿还原告龙华星借款175745元和利息5000元（依据每张借条的借款，按中国人民银行同期存款利率标准，从借款之日起计算至起诉之日止，以上述标准酌情确定诉请5000元）；为催要债务而产生的电话费、交通费等2000元。二、被告李辉支付本案全部诉讼费用。
被告李辉未作答辩。
经审理查明，2013年以来，李辉陆续以承接项目、家用等为由，向龙华星借款。李辉出具借条五张确认借款数额，其中2013年3月15日借条载明：今借龙华新172**元；2013年10月22日借条载明：今借龙华星20000元，限期六个月还清，归还日期为2014年4月30日；2014年6月30日借条载明：今借龙华星55000元（本金50000元、利息5000元），即日起十二个月内还清；2014年11月23日借条载明：今借龙华星30000元，归还日期为2014年12月8日，归还金额为32000元；2015年5月21日借条载明：今借龙华星50000元，用于洋湖蓝天保障房三期工程项目交保证金，归还日期为8月31日，归还金额为51500元。上述借款共计本金167245元、利息8500元，李辉一直未予归还。庭审中，龙华星认为李辉未按约定时间还款，应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息。
另查明，龙华星庭审中陈述2013年3月15日借条中“龙华新”系笔误。
以上事实，有原告提交的身份信息，五张借条，银行账户交易明细和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。龙华星提供借条、银行账户交易明细等证据证明双方存在借贷关系，结合民间借贷惯例，本院对龙华星所举证据予以认定。关于本金。借条上载明本金167245元，李辉应予偿还。关于借贷期间利息。两张借条（2014年6月30日借条、2015年5月21日借条）约定利息共计6500元，属于双方自行约定，不违反法律，本院予以认定。2014年11月23日借条30000元借款，约定借款天数15天，利息计算2000元，超过法律规定标准，本院酌情调整按月息两分计算，即利息为300元。两张借条（2013年3月15日借条、2013年10月22日借条）未约定利息，故借贷期间利息，本院不予支持。关于逾期利息。五张借条均未约定利息计算标准，故逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率标准。2013年3月15日借条未约定还款时间，且龙华星不能证明其催告时间，该借条借款17245元，从起诉之日起计算逾期利息。其余四张借条均约定还款时间，李辉逾期不还，应承担违约责任，李辉应从还款期限届满之日起计算逾期利息。二、龙华星未能提交证据证明电话费、交通费等的实际发生，故2000元费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉于判决生效后十日内偿还原告龙华星借款本金167245元、利息6800元和逾期利息（第一笔以17245元为基数，从2015年9月8日起计算；第二笔以20000元为基数，从2014年5月1日起计算；第三笔以50000元为基数，从2015年5月1日起计算；第四笔以30000元为基数，从2015年12月9日起计算；第五笔以50000元为基数，从2015年9月1日起计算。以上均按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告龙华星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年二月三日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第436号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人文某某容留吸毒人员王某、韩某某、雷某某在其住所凯里市文昌路上街53号吸食海洛因。当日12时许，四人被抓获，当场查获“冰壶壶”（自制吸毒工具）2个、白色小卡袋1大包。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人王某、韩某某、雷某某的证言；搜查笔录；指认自制吸毒工具“壶壶”2个、白色小卡袋照片；抽取尿液清单；现场检测报告书（现场使用甲基安非他明检测试剂即胶体金法，四人均呈阳性，附四人指认尿检结果照片）；韩某某、王某的行政处罚决定书；韩某某、雷某某、王某辨认文某某照片的笔录；抓获经过；凯里市公安局广场路派出所关于“壶壶”2个、小卡袋若干个已销毁的“情况说明”；本院（2011）凯刑初字第346号刑事判决书；被告人文某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家禁毒法规，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人文某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其有故意伤害犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘萍萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2304号
原告顾汉春。
委托代理人肖启雄、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告李嘉川。
原告顾汉春与被告李嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾汉春及其委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告李嘉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾汉春诉称，2014年8月8日，被告因结欠案外人矫红英借款到期无力归还，向其借款50000元用于归还矫红英的借款，并约定年利率20%，借期1年。2014年8月11日，其将50000元按照被告的指示转账至矫红英账户，但被告未按约归还借款，故诉至法院要求判令被告归还借款本金35000元及该款自2015年2月8日起至实际付清之日止、按年息20%计算的利息。庭审中，原告称被告于2016年5月13日归还其20000元，故将诉讼请求变更为要求判令被告归还借款本金16693元及该款自2016年5月14日起至实际给付之日止、按年息20%计算的利息。
被告李嘉川未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：因本人结欠矫红英借款伍万元（50000元），到期未归还，故今本人向顾汉春借款伍万元（50000元），用于归还矫红英的借款，由顾汉春直接支付给矫红英，借款期限为1年，自2014年8月8日至2015年8月8日止，借款利率为年利率20%。2015年8月11日，原告将50000元通过银行转账方式支付矫红英。2016年2月8日，被告支付原告30000元。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友，被告因资金周转急需资金，经其介绍，矫红英向被告出借100000元。上述借款到期后，被告仅归还矫红英50000元，但当时矫红英的丈夫作手术急需用钱，故其与被告、矫红英三方协商由其替被告归还矫红英剩余50000元借款，该50000元算作被告向其的借款，借款利率20%，至2015年8月8日到期。后被告于2016年2月8日归还原告30000元：其中14945元系归还以借款本金50000元为基数、自2014年5月11日起至2016年2月8日期间、按年利率20%计算的利息；15055元系归还借款本金。2016年5月13日，被告又归还原告20000元：其中1748元系支付以借款本金34945元（50000元-15055元）为基数、自2016年2月9日至2016年5月13日期间、按年利率20%计算的利息；18252元（20000元-1748元）系支付借款本金。综上，截至2016年5月13日，被告尚结欠其借款本金16693元（50000元-15055元-18252元）及之后的利息。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、银行流水明细及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、银行流水明细及本案庭审笔录，能够证实被告截至2015年5月13日尚结欠原告借款本金16693元。结合原、被告双方约定的借款利率为年利率20%，故原告要求被告归还借款本金16693元及该款自2016年5月14日起至实际给付之日止、按年利率20%计算的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李嘉川于本判决生效之日起十日内归还原告顾汉春借款本金人民币16693元及该款自2016年5月14日起至实际给付之日止、按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取人民币352元，由被告李嘉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张琳
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终713号
上诉人（原审被告）：兰州郎筑新天建筑材料有限公司。
法定代表人：李红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白银华靖建材有限公司。
法定代表人吴冠峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
上诉人兰州郎筑新天建筑材料有限公司因与被上诉人白银华靖建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初224号民事判决；
二、本案发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。
上诉人兰州郎筑新天建筑材料有限公司预交的二审案件受理费8860元予以退回。
审判长栾春鹏
代理审判员段延红
代理审判员于燕
二○一六年十二月二十三日
书记员陶思思
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执字47号
申请执行人刘妙枚，女，1967年7月17日出生，汉族。
被执行人戴柱元，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人许育海，男，1985年6月20日出生，汉族。
申请执行人刘妙枚与被执行人戴柱元、许育海提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第501号民事判决书于2017年1月18日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年一月十八日
代理书记员 彭向
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6752号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明玉，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐清国，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审被告：钟敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人李明玉因与被申请人唐清国、一审被告钟敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明玉申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决，应当予以改判。中国农业银行的《网上银行电子回单》交易摘要显示本案讼争的10万元转账性质为“借款”，被申请人主张该款性质是货款与事实不符；申请人李明玉与钟敏的对话录音可证明李明玉没有胁迫钟敏，钟敏知道该10万元借款为婚内借款，钟敏打电话帮助李明玉催过唐清国还款，唐清国知道李明玉找其归还讼争借款，唐清国在钟敏帮李明玉催收时保证有钱一定归还借款。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以再审改判。原审法院认为《借条》的证明力较弱没有事实依据，双方的QQ聊天记录足以证明本案中借贷关系的存在。三、原判决适用法律确有错误，应当予以再审改判。退一步说，钟敏自愿在借条上签了名，并且承诺还款5万元给李明玉，那么至少应当判决钟敏归还其承诺的5万元给李明玉，而不是全部驳回。提交银行电子回单、QQ聊天记录、谈话录音等材料。请求撤销二审判决，判决唐清国向李明玉偿还借款人民币100000元，并从2015年2月10日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，钟敏对前述还款义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据李明玉申请再审的请求与理由，本案争议的焦点问题为李明玉与唐清国、钟敏之间是否存在借贷关系。主张权利存在的当事人，应对权利发生的法律要件存在的事实承担举证责任。民商事合同的成立应基于合同双方当事人的合意，借贷关系是否成立的基本事实之一为借贷合意是否形成。涉案争议款项的转账时间为2012年11月20日，而借据于2014年10月30日由钟敏出具，发生在实际转账之后。钟敏与唐清国于2013年7月离婚，涉案争议款项的划账时间虽发生在夫妻关系存续期间，但出具借据的事实发生在钟敏与唐清国夫妻关系结束之后。钟敏于二审诉讼期间述称涉案借条为李明玉胁迫签字。李明玉主张涉案100000元为借款，唐清国主张涉案款项为货款，唐清国与李明玉的配偶傅国美之间有多次转账记录，李明玉亦承认唐清国与李明玉之间存在生意往来。李明玉提交的其与唐清国之间的部分QQ聊天记录中，虽有关于提出借款和收到借款的内容，但对于唐清国提出的借款时间在后而收款时间在前的质疑，李明玉未能作出合理解释。在双方当时未明确涉案款项为借款而款项性质存在多种可能的情况下，本案仅以转账事实难以推定在转账当时双方就已形成借贷合意，李明玉未能提供充分的证据证明借贷关系的成立。据此，二审法院认定李明玉与唐清国、钟敏之间就案涉款项不成立借贷关系，据此不予支持李明玉的主张，并无不当。至于李明玉在再审审查期间提供的材料，不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，且不能证明其主张。综上，李明玉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
李明玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明玉的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴城伸
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1036号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告白俊辞，男，1979年7月5日出生，回族，农民，住商河县。
被告白秀卫，女，1983年4月12日出生，回族，农民，住商河县。
被告白付词，男，1971年3月14日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白俊辞、白付词、白秀卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭。因被告白俊辞、白付词、白秀卫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白俊辞、白付词、白秀卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，2012年6月27日，被告白俊辞在原告处借款9万元，约定月利率为10.725‰，到期日为2012年10月26日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，由被告白付词、白秀卫担保。借款到期后，被告白俊辞尚欠借款本金8万元及利息未予偿付，被告白付词、白秀卫也均未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告白俊辞偿还借款本金8万元及利息40145.42元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至付清借款之日止），由被告白付词、白秀卫承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款证明一份。
被告白俊辞、白付词、白秀卫在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年2月25日，原告张坊信用社与被告白俊辞签订个人借款合同一份，约定：自2011年5月25日至2014年5月24日期间内，被告白俊辞可向原告借款9万元，借款用途为养牛，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白俊辞未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊信用社又与被告白付词、白秀卫签订最高额保证合同一份，约定：自2011年5月25日起至2014年5月24日止，被告白付词、白秀卫对被告白俊辞在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年6月27日向被告白俊辞发放了贷款9万元，并约定月利率为10.725‰，借款到期日为2012年10月26日。被告白俊辞于2012年7月8日向原告偿付借款本金1万元，尚欠原告借款本金8万元及利息未予偿付，被告白付词、白秀卫也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白俊辞签订的个人借款合同及与被告白付词、白秀卫签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白俊辞发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告白俊辞在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白付词、白秀卫为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白俊辞到期未偿还原告全部借款本息时，被告白付词、白秀卫也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告白俊辞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊辞于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金8万元及利息（以本金9万元为基数，自2012年6月27日始，至2012年7月7日止，按月利率10.725‰计算；以本金8万元为基数，自2012年7月8日始，至2012年10月26日止，按月利率10.725‰计算；自2012年10月27日始，至还清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
二、被告白付词、白秀卫对被告白俊辞应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告白付词、白秀卫承担保证责任后，有权向被告白俊辞追偿。
案件受理费2903元，公告费600元，由被告白俊辞、白付词、白秀卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5361号
原告赵某甲。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王某。
本院于2016年6月24日立案受理了原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员薛文婷适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人曹政，被告王某到庭参加诉讼。被告王某在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日育有一女，取名赵某乙，双方于××××年××月××日领取结婚证。婚后，夫妻感情尚可，近几年，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，双方也多次协商离婚事宜，但被告要求补偿金过高。原告故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告王某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年相识，××××年××月××日生育一女名赵某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因家庭琐事及经济原因，原告认为双方感情不和，产生矛盾，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活，共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方虽因家庭琐事及经济原因产生矛盾，致使夫妻关系不和，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善并和好的。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初242号
原告章书武，男，1969年11月30日出生，汉族，系湖北省监利县村民，公民身份号码：×××。
被告李积国，男，1990年5月18日出生，汉族，系青海省湟中县村民，公民身份号码：×××。
原告章书武与被告李积国定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告章书武于2017年9月28日以被告已向其履行支付义务为由提出撤诉申请。
本院认为原告章书武的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告章书武撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告章书武负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 凤 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特9号
申请人山东鹰仪控制技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人石晓蓉，总经理。
委托代理人张庆芬，女，1983年1月7日出生，汉族，山东鹰仪控制技术有限公司员工。
被申请人郑文振，男，1991年8月出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理申请人山东鹰仪控制技术有限公司与被申请人郑文振申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人山东鹰仪控制技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由申请人山东鹰仪控制技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 唐鸣亮
人民陪审员 马红升
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7270号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告王辉明。
原告刘畅与被告王辉明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王辉明的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费90元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁议今
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1027号
申请执行人：魏芳。
被执行人：马朝霞。
被执行人：张金波。
魏芳与马朝霞、张金波民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。因马朝霞、张金波未履行生效法律文书确定的义务，魏芳于2014年12月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1709号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年二月十六日
书记员 巩曰英
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第771号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗××。因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民
法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2012年7月1
8日因本案被桐乡市公安局取保候审，2013年7月17日被桐乡市
人民检察院继续取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2012）838号起诉书指控
被告人罗××犯持有伪造的发票罪，于2013年8月2日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陶某某出庭支持公诉
，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年7月18日傍晚，被告人罗
××驾驶汽车携带伪造的“浙江省公路运输客票车售票”100
份，在本市××路金菊小区附近被桐乡市公安局民警当场查获
。后民警在其住处发现同类假发票400份。
公诉机关认为，被告人罗××持有伪造的发票500份，其
行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，应当
以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中无异议，并
有检查笔录、扣押物品清单、发票鉴定证明、证人证言等证据
予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗××明知是伪造的发票而持有，共
计500份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人罗××归案后如实供述犯罪事实
，依法从轻处罚。被告人罗××有故意犯罪前科，酌情从重处
罚。被告人罗××犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其适用
缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条
之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个
月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的伪造的“浙江省公路运输客票车售票”5
00份，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第463号
申请人赵玉莉。
被申请人徐秋。
被申请人孙启伟。
本院受理的申请人赵玉莉与被申请人徐秋、孙启伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人孙启伟在高密农村商业银行的全部绩效工资，自2015年7月始，直至额满60000元为止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二十一日
书记员 李全显
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第142号
原告陈松兴，男，1967年4月28日出生，住云南省文山州广南县。
委托代理人陈江云。
被告刘振昌，男，1962年4月4日出生，住广东省阳春市。
委托代理人陈琦、宋秋蝉。
被告祝贵，男，1996年1月10日出生，住云南省文山州广南县。
被告刘剑顺，男，1990年7月1日出生，住广东省阳春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。
负责人齐舰。
原告陈松兴诉被告刘振昌、祝贵、刘剑顺、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第九项。
一、事故发生概况：2014年4月15日7时35分许，被告刘振昌驾驶粤Q×××××号摩托车搭载侯五凤行驶至佛山市三水区白坭镇S269线与进港路十字路口时，与被告祝贵驾驶搭载原告陈松兴的无牌号摩托车发生碰撞，造成原告陈松兴、被告祝贵、侯五凤受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘振昌与被告祝贵负事故的同等责任，原告陈松兴和侯五凤无责任。
三、受害人概况：陈松兴，男，汉族，1967年4月28日出生，住云南省文山州广南县珠琳镇以兔村民委坝子小组15号，因事故致急性颅脑损伤。
四、医疗费：原告主张花费医疗费共计7780.30元。经核实属实，本院予以予以支持。
五、误工费：原告主张按4200元／月计算误工费38天，共计5320元，提供佛山市三水三星制锁实业有限公司证明一份。
被告刘振昌对工资证明有异议，认为不足以证明原告每月工资为3069元，应按佛山最低工资标准计算。
原告2014年3月20日入职，4月15日即发生事故，时间不足一个月，佛山市三水三星制锁实业有限公司出具的证明本院不予采信。考虑到原告因事故致伤，失去工作的机会，亦会减少收入。根据原告的伤情、病历并参照公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，本院酌情以佛山市最低工资标准1310元／月，计算原告误工时间38天，计得原告的误工费为1659.33元（1310÷30×38=1659.33），原告主张过高部分本院不予支。
六、交通费：原告主张交通费300元。
原告因伤住院治疗，花费相应的交通费属必要合理。结合原告的住院时间、地点和居住地址和交通费发票的时间、距离，酌情对原告主张的交通费300元予以支持。
七、护理费：原告主张护理费850元。
根据原告的伤情和住院证明书，原告住院期间需一人护理。原告住院治疗17天，主张护理费850元合理，本院予以支持。
八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助850元。原告住院17天，主张住院伙食补助应850元合理，本院予以支持。
九、营养费：原告主张营养费1000元，提供医嘱一份。
原告因本次交通事故受伤，为康复治疗，加强营养亦合理。经综合考虑原告的伤情、本地的生活水平等因素，酌情对原告主张的营养费1000元予以支持。
十、有关保险合同主体：被保险人刘振昌，被保险机动车粤Q×××××号摩托车，保险人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。
十一、有关保险合同的主要内容：交强险，事发时处在保险期间内。
十二、原告的诉讼请求：1、被告刘振昌、祝贵共同连带向原告赔偿损失16100.30元；2、被告刘剑顺对第一项损失向原告承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；4、被本案诉讼费用由四被告承担。
十三、车辆使用人与其他赔偿义务主体：车辆使用人刘振昌，车辆所有人刘剑顺。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故的受害方，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告因本次交通事故的损失有：医疗费7780.30元、住院伙食补助850元、误工费1659.33元、护理费850元、营养费1000元、交通费300元，共计12439.63元。由于肇事的粤Q×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司购买了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中可计入交强险医疗赔偿限额范围的有医疗费7780.30元、住院伙食补助850元、营养费1000元，共计9630.30元；可计入交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围的有误工费1659.33元、护理费850元、交通费300元，共计2809.33元；医疗、死亡伤残赔偿总额均未超过交强险赔偿限额。因此被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司当在交强险赔偿限额内赔偿原告12439.63元。被告刘剑顺、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告陈松兴12439.63元。
二、驳回原告陈松兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即101元，由原告陈松兴负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担78元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙东成
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3977号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人金菁，系该行职员。
委托代理人吴迪，系该行职员。
被执行人刘晚林，身份证住址广东省广州市海珠区。
被执行人刘丽涛，身份证住址江西省赣州市全南县。
被执行人刘芳圆，身份证住址广州市海珠区。
广州农村商业银行股份有限公司诉刘晚林、刘丽涛、刘芳圆金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4393号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，刘晚林向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金335662.24元及支付利息、逾期利息、复利[第一部分为截至2014年12月23日的利息、逾期利息、复利合计15301.29元；第二部分为利息，以正常本金264938.52元为基数，按月利率15‰的标准，从2014年12月24日起计至本裁决作出之日止；第三部分为逾期利息，以逾期本金70723.72元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，从2014年12月24日起计至本裁决作出之日止；第四部分为逾期利息，以全部本金335662.24元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，从本裁决作出次日起计至清偿之日止；第五部分为复利，以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰计收复利]；并向广州农村商业银行股份有限公司补偿财产保全费1220元；并承担仲裁费18399元；刘丽涛、刘芳圆对刘晚林应付款项承担连带清偿责任。因刘晚林、刘丽涛、刘芳圆未履行上述给付义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为355951.85元，执行费为5239元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院对被执行人刘晚林、刘丽涛、刘芳圆名下的财产状况进行调查，并曾以（2014）穗云法立保字第229号诉保首封了被执行人刘晚林名下位于白云区富园路14号1705房的房屋及查封其名下车牌号码为粤A×××××号汽车。本院对上述房产进行查封，并拟移送评估、拍卖。因评估、拍卖需时较长，本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3977号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘穗婷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第94号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1957年5月1日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年4月24日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日至12日，被告人张某某在嵩县库区乡上坡村新洛沟的云洞沟内采伐购买李某某家杨树、苦楝树共32棵。张于2014年4月4日办理一份林木采伐许可证，该证规定采伐杨树18株，蓄积13.3立方米。经鉴定，张某某采伐杨树30株，苦楝树2株，林木总蓄积29.4351立方米，超过林木采伐许可证规定的林木蓄积16.1351立方米。
另查明，2014年4月24日，被告人张某某到嵩县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、苗某某、高某某、高某甲、王某某、陈某某、高某、李某某、程某某、白某某、陈某甲、吕某甲、程某甲证言及现场勘验笔录、现场图、刑事照片、林木采伐许可证、扣押物品清单、发破案证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《森林法》的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控张某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具摩托锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第35号
原告：蒋明权。
被告：蒲粮。
本院在审理原告蒋明权诉被告蒲粮民间借贷纠纷一案中，原告蒋明权于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒲粮所有的价值115万元的财产或银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告蒋明权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告蒲粮所有的价值115万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 庞荣
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第331－1号
申请执行人杨阿谦，女，汉族，1935年3月6日出生，住福建省漳州市龙文区朝阳镇后店村樟山**号，公民身份号码3506211935********。
被告黄勇文，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省漳州市龙文区郭坑镇篁卿村篁卿***号，公民身份号码3506031987********。
被告卢妙真，女，汉族，1985年3月4日出生，住福建省漳州市龙文区郭坑镇篁卿村篁卿***号，公民身份号码3506281985********。
申请执行人杨阿谦与被执行人黄勇文、卢妙真机动车责任事故纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄勇文、卢妙真应支付申请执行人杨阿谦37405元及利息。根据申请执行人杨阿谦的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人黄勇文、卢妙真无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第497号
原告彭大胜，男，1977年xx月xx日生，汉族，陕西省镇安县永乐镇前街*组人。
被告丁天龙，男，1965年xx月9日生，汉族，现居住代县东关xx小区行x栋x单元x楼西户。
原告彭大胜诉被告丁天龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵平独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭大胜、被告丁天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告以临时用三、五天钱为由，向我借款人民币壹拾壹万元，（详见借条原件、复印件）。被告拿走我钱半月时间后，我找他归还，他说现在没钱，我给你认五分钱的利吧，最多两个月就还了（这是口头承诺）到两个月后，我找他还钱，他还是还不了，以后又多次催他还款，他一直推拖至今，本金、利息均分文未还，使我借款合法权益无法得到保障。为此，我不得不诉诸贵院，请求判令被告限期还付我借款本金人民币11万元及从2015年2月1日至还款之日止，按银行贷款利率四倍计算的利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、彭大胜身份证复印件；2、2015年2月1日丁天龙出具的借条复印件一份：“今借到彭大胜现金拾壹万元整”。
被告辩称，借钱是事实。在2015年2月1日前，我向原告借款8万元，月利率1分5，到2015年2月1日，连本带利共算下11万元，我给原告出具了借条，并且约定月利率按5分计算。
经审理查明，2015年2月1日，被告丁天龙出具的借条一份，向原告彭大胜借款11万元，口头约定月息按5分计算。2015年9月15日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金11万元及其从2015年2月1日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借条”、及双方的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁天龙向原告彭大胜借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权应依法得到保护。原告彭大胜请求被告丁天龙归还借款本金11万元，理由充分，本院予以支持。原被告口头约定的月5%的借款利率，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定相背，对原告超过年利率24%的利息诉求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告丁天龙在本判决生效之日起十五天内归还原告彭大胜借款11万元。并从2015年2月1日起，按年利率24%计息至清偿之日止，利随本清。
案件受理费2500元，由被告丁天龙负担。原告彭大胜已预交的诉讼费，不予退还，由被告丁天龙在履行还款义务时一并付还原告彭大胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 ?马贵平
二〇一五年十二月二日
书记员 ?谢晓红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5817号
原告：程某某，男，汉族，1967年12月25出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告程某某被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程永洪到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告因感情不合，于2016年2月24日经贵院判决离婚，离婚时未对共同财产底楼拖厢平房一间、砖瓦房一间及天井进行分割，因此，原告诉至贵院，请求依法判决平房一间及天井归原告所有，砖瓦房一间归被告所有。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告因感情不和，于2016年2月24日经年判决离婚。该判决第二项共同财产处理：位于江津区砖混房屋两层房屋一处（农房权证夏房2002字第036号），由原告程某某分得二楼一层及室内家电家具等生活用品，被告李某某分得底楼一层及室内家电家具等生活用品。原告程某某需在2016年4月30日前在房屋外自建楼梯间，在此期间，房屋楼梯间共用。尚有挨底楼砖混平房一间、砖瓦房一间及天井未进行分割。目前，被告在使用砖瓦房一间（厨房）及卫生间。
上述事实，有原告向本院提交的本院（2016）渝0116民初543号民事判决书，房屋产权证，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为：原、被告离婚后，尚有部分共同财产房屋未得到分割的事实存在，现双方因此未能进行房屋产权变更登记，有必要对尚存房屋进行分割。因砖瓦房一间目前被告在作厨房使用，与相邻卫生间同时分给被告便于被告生活。原告无楼梯间，故砖混平房分给原告便于其从平房旁建楼梯间下平房改作厨房或其他生活用房。考虑到原告建楼梯间需占用一定的面积，故天井面积的分配由原告使用砖混平房起至天井中的三分之二，被告使用砖瓦房起至天井中的三分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款之规定，判决如下：
一、位于江津区砖混平房一间及砖瓦房屋一间和卫生间（农房权证夏房2002字第036号），由原告程某某分得砖混平房一间，被告李某某分得砖瓦房一间及卫生间。
二、砖混平房和砖瓦房之间的天井，由原告使用砖混平房起至天井中的三分之二面积，被告使用砖瓦房起至天井中的三分之一面积。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一六年七月四日
书记员 唐华尧
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初237号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人史迎春，男。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月19日被郴州市公安局北湖分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人史迎春犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人史迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2017年2月23日8时许，被告人史迎春在郴州市北湖区骆仙路新贵华城对面公交车站台前，利用镊子扒得被害人孙某上衣口袋内的一台苹果6S手机，后将手机以830元的价格卖给郴州市人民东路一收手机的中年男子。经鉴定，被盗手机价值人民币3443元。
上述事实，被告人史迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、现场指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视频资料、价格认定书、被害人孙某的陈述、被告人史迎春的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2017年1月6日8时许，被告人史迎春在郴州市北湖区燕泉路兴之惠超市前，趁被害人张某不备将张某一台价值2750元的VIVO手机盗走，后将该手机以300、400元的价格卖给郴州市人民东路一收手机的中年男子。
上述事实，被告人史迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、现场指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视频资料、价格认定书、被害人张某的陈述、被告人史迎春的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2016年11月07日6时许，被告人史迎春在郴州市北湖区骆仙路冯家堡网吧，趁坐在网吧127号电脑座位上的被害人何某睡着之机用双面刀片划破何某裤子口袋将一台黑色苹果6手机盗走，后将该手机以1100元的价格卖给郴州市人民东路一收手机的中年男子。
上述事实，被告人史迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视频资料、被害人何某的陈述、被告人史迎春的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2016年12月8日10时许，被告人史迎春在文星东路凯程大药房前，将被害人欧某上衣口袋内的一台华为手机盗走，后将该手机以1200元的价格卖给郴州市人民东路一收手机的中年男子。
上述事实，被告人史迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视频资料、被害人欧某的陈述、被告人史迎春的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2016年12月13日8时许，被告人史迎春在郴州市北湖区燕泉路耳鼻喉医院前，将被害人杨某上衣口袋内的一台金色OPPO手机盗走，后将该手机以800元的价格卖给郴州市人民东路一收手机的中年男子。
上述事实，被告人史迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视频资料、被害人杨某的陈述、被告人史迎春的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史迎春以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史迎春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人史迎春有扒窃5次、累犯、因吸毒盗窃等量刑情节，建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人史迎春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、依法追缴价值人民币三千四百四十三元的苹果6S手机一台发还给被害人孙某；追缴价值人民币二千七百五十元的VIVO手机一台发还给被害人张某；追缴黑色苹果6手机一台发还给被害人何某；追缴华为手机一台发还给被害人欧某；追缴金色OPPO手机一台发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第321号
原告刘某，女，1974年12月26日生，汉族，务农。
被告徐某，男，1971年8月8日生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 杨国军
二〇一四年五月十六日
书记员 冯建华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00855号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人王XX，住西安市XX区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00855号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年八月五日
书记员 李 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01249号
申请执行人：蒋发香，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理蒋发香与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款10032.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3980号
原告：汪建明，男，1970年10月20日生，汉族，住固始县。
被告：汪建军，男，1976年3月26日生，汉族，住址同上，系原告弟弟。
原告汪建明与被告汪建军共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告汪建明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建明申请撤诉符合法律规定，且不损害国家及第三人合法利益，本院依法应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪建明撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告汪建明负担。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1047号
罪犯何连春，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2009年12月4日作出了（2009）平刑初字第160号刑事判决，以被告人何连春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日经本院以（2014）贺刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月4日起至2016年3月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何连春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何连春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何连春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何连春减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第68号
原告史某某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）张书魁，河南法魂律师事务所律师。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告李某某及其代理人张书魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1、判决原被告离婚。2、婚生儿子归被告抚养（也可由原告抚养），自离婚之日至儿子18岁每月支付抚养费。
被告李某某辩称，1、原告所诉不是事实，原被告双方自由恋爱、结婚，婚后生育一男孩，并非感情不和。2、上次起诉，原告私自离开造成撤诉后果，并非自愿撤诉，因此本次诉讼应为第一次诉讼。3、如原告坚持离婚，被告也同意离婚，但必须以夫妻共同财产分割到位为前提。4、儿子由原告抚养，被告根据能力酌情给予抚养费。5、原告应承担从2012年4月至今的抚养费，支付数额按上一年度人均平均收入计算。6、婚姻存续期间，原被告双方在昆山打工，原被告双方共同将在昆山打工的13万元取出，又将13万元存入原告名下的农业银行偃师市支行。被告所收礼金2.5万元以被告名义存入农村信用社，后该卡由原告保管，因此该款应由被告所有。综上，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，依法判决不予离婚。
经审理查明，原被告于2008年认识，2011年3月22日在偃师市民政局办理结婚登记。2011年8月2日生育一男孩，取名史某甲，现随被告居住生活。婚后因感情纠纷，原告于2013年8月诉于本院，要求离婚，在审理过程中，因原告史某某到庭后私自离开拒不到庭，我院于2013年10月17日作出（2013）偃民三初字第34号民事裁定书裁定：“本案按自动撤诉处理”。2014年5月19日原告再次诉至本院要求与被告离婚。又查明，原被告双方无共同债权。
上述事实由（2013）偃民三初字第34号民事裁定书复印件一份、2014年5月15日偃师市民政局婚姻登记处出具的证明一份、询问笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告做为夫妻，在日常生活中应当相互关心、互帮互爱，但双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，从原告第一次向本院起诉后至今，双方矛盾未化解亦未出现缓和余地，原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院应予准许。婚生男孩史某甲因原告提出自愿抚养，抚养费酌情由被告支付每月260元。被告要求原告承担在分居期间的子女抚养费，于法无据，本院不予支持。对于被告主ＸＸ分共同存款13万元，据被告提交的原告史某某银行账户6228480731479444010经查证余额至2014年3月21日余额为0，不存在该共同财产，故该主张不予支持。被告主张结婚时收礼金2.5万元，该款现由原告持有，因被告未提交相关证据且原告不予认可，故本院不予支持。被告提出给孩子看病借其父亲3万元，未提供相关证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子史某甲由原告史某某抚养，原告李某某从从判决书生效之日起计算每月支付抚养费200元，一年支付一次，计2400元；待儿子年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、被告李某某对儿子史某甲享有探视权，原告史某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告史某某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：王洁萍