wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1602号
原告：童祝临。
委托代理人：朱支地。
委托代理人：蒋柳燕。
被告：童杭临。
被告：黄敏和。
原告童祝临与被告童杭临、黄敏和为民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告童祝临的特别授权委托代理人朱支地、蒋柳燕到庭参加诉讼。被告童杭临、黄敏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童祝临起诉称：两被告系同居关系。2009年11月12日，两被告因资金困难，向原告借款人民币70000元。原告通过银行将人民币70000元存入被告童杭临账户。2010年3月9日，两被告又向原告借款人民币10000元，两被告于同日出具借条1张给原告，借条载明两被告向原告共借款人民币80000元的事实。原、被告双方口头约定该款于2010年6月底前归还。期满后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告却一直拒不归还。现原告童祝临提起诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告向原告归还借款本金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童杭临、黄敏和未作答辩。
原告童祝临为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告童祝临的身份证复印件1份、被告童杭临和被告黄敏和的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单1张。拟证明在2009年11月12日，两被告向原告借款人民币70000元，原告通过中国农业银行将人民币70000元存入被告童杭临账户的事实。
3、借条1张。拟证明在2010年3月9日，两被告又向原告借款人民币10000元，两被告于同日出具1张借条给原告，借条载明两被告向原告共借款人民币80000元的事实。
被告童杭临、黄敏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告童祝临提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告童杭临、黄敏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告童祝临与被告童杭临、黄敏和之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未明确约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告童祝临的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童杭临、黄敏和于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告童祝临借款本金人民币80000元整及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月11日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告童杭临、黄敏和共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶常青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2233号
罪犯沈乐，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）陕刑一终字第00217号刑事判决，以被告人沈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改�，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯沈乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈乐准予减刑一年（余刑执行至2014年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第53号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人廖胜祥，男。
委托代理人廖文波，男。
上诉人（原审被告人）喻祥银，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人江某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市宝安人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人喻祥银犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人廖胜祥提起附带民事诉讼一案，于2012年11月8日作出（2012）深宝法刑初字第3434号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人喻祥银对刑事和民事部分判决均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审认定，2012年2月20日7时许，深圳市光明新区某药店坐堂中医廖胜祥与药品销售员喻某某在店内因琐事发生争吵，被告人喻祥银当时站在其姐姐喻某某旁边。在争吵的过程中，被害人廖胜祥用手指指向喻某某鼻子，被告人喻祥银一时生气冲上前将被害人廖胜祥推倒在地，致使廖胜祥头部受伤。经法医鉴定，被害人廖胜祥所受损伤为重伤。伤残等级为两个三级，一个十级。
原审另查明，附带民事原告人廖胜祥系农村户口，案发时已有75周岁。
原审认定上述事实，有经原审庭审出示并质证的被告人喻祥银的供述、被害人廖胜祥的陈述及辨认笔录、证人廖某波、喻某某的证言、证人廖某清、朱某柳的证言及辨认笔录、抓获经过、身份信息、情况说明、光明医院住院病历、证明、医疗费收据、鉴定结论、照片及现场勘查记录等证据予以证明。
原审认为，被告人喻祥银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人喻祥银的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人廖胜祥造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。具体赔偿数额如下：1、残疾赔偿金人民币41704.20元（9371.73元／年×5年×0.89）。2、医疗费人民币16.4万。3、住院伙食补助费人民币3100元（50元／天×62天）。4、鉴定费人民币6000元。5、后续治疗费人民币4万元。6、营养费人民币9000（50元／天×180天）。7、护理费人民币213045元（85218元／年×5年×0.5）。以上费用共计人民币476849.2元，因被害人廖胜祥有一定过错，故其应承担被害人过错程度范围内20%的损失比例。被告人喻祥银应赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币381479.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告人喻祥银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人喻祥银赔偿附带民事诉讼原告人廖胜祥医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币381479.36元，限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人廖胜祥的其他诉讼请求。
上诉人喻祥银及其辩护人请求本案应当过失犯罪处罚，并驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。其理由是：一、上诉人是由于惯性过失将被害人撞倒在地，我并非故意犯罪，而是过失犯罪，事实经过与起诉书和判决书的经过不相符合。二、案发后上诉人强烈要求被害人去医院，可被害人不理采，当被害人儿媳过来了报警后，公安人员将上诉人带到公安局，依照国家有关法律规定，可认定上诉人有自首情节。三、原审判决民事赔偿数额过高，应当改判，因为被害人两个三级，一个十级伤残的材料没有经过上诉人质证，也没有经过特别程序认定受害人是否无民事行为能力。故特申请对其伤残重新鉴定。
经审理查明，上诉人喻祥银犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人喻祥银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。喻祥银的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人廖胜祥造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。
关于上诉人及辩护人提出本案应定性为过失致人重伤罪的辩护意见，经查，上诉人喻祥银系成年男子，明知被害人系一名年岁已高的老人，根本不能承受上诉人的用力推搡，却依然实施了该行为，并造成了严重的危害后果，表明上诉人伤害他人的故意明显，应当以故意伤害犯罪处罚。故上诉人及辩护人的此项意见无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人及辩护人提出上诉人有自首情节的意见，经查，根据法律规定，认定有自首情节必须同时具备“主动投案”和“如实供述”两个法定要件，而据上诉人的供述及抓获经过等证据证实，本案发生后，是由被害人亲属赶赴现场报警后，由公安机关将上诉人抓获归案，因此，上诉人没有主动投案的行为，依法不能认定有自首情节。故上诉人及辩护人的此项意见无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人及辩护人提出对被害人的伤残等级鉴定提出的异议而要求重新鉴定的意见，经查，根据在案证据材料证实，本案被害人的伤残等级鉴定是由合法机构的专业人员依照法定程序所作出的，且相关伤残等级鉴定已在原审庭审中向上诉人出示及质证，并由上诉人签名及按手印予以确认。因此，相关伤残等级鉴定应当作为本案的证据予以采纳。故上诉人及辩护人的此项意见无事实和法律依据，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对于附带民事诉讼部分认定数额合法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李磊（兼）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第266号
申请执行人费县农村信用合作社。
被执行人王明义，成年，居民。
被执行人王明星，成年，居民。
被执行人王保田，成年，居民。
申请执行人费县农村信用合作社与被执行人王明义、王明星、王保田借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年10月24日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第1145号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金19000元及利息，并负担案件受理费770元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月21日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第1145号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第1145号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2017号
罪犯肖长生，男，1978年12月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年5月9日作出（2011）北刑初字第114号刑事判决，以被告人肖长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2011年7月13日作出（2011）唐刑终字第229号刑事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯肖长生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑七个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖长生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖长生减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年六月十二日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 山
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00131号
上诉人（原审原告）：石玉荣。
上诉人（原审被告）：张发银。
上诉人（原审被告）：张爱斌。
上诉人石玉荣、张发银、张爱斌因健康权纠纷一案，均不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）舒民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人石玉荣、张发银、张爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉荣在原审中诉称：2014年6月10日下午，石玉荣在舒城县新华书店一楼门口听到二楼上有异常响声就上楼，发现张发银手持一根木棒，张爱斌手拿拖把，在追打黄光兵，石玉荣上前制止了俩人的行为。待黄光兵走后，俩人上楼开始对石玉荣进行辱骂，张爱斌逮住石玉荣的胳膊，张发银用木棒对石玉荣身上乱打，用双手掐住其的脖子，被值班门卫葛师傅看到并制止。后石玉荣被送往舒城县人民医院住院治疗十四天后出院，花费医药费3305.34元，出院医嘱卧床休息一月。现起诉要求赔偿医药费等各项损失计20532.54元。
张发银、张爱斌在原审中未予答辩。
原审经审理查明：2014年6月10日下午3时许，张发银、张爱斌与黄光兵在舒城新华书店二楼因争抢法律咨询业务产生矛盾，黄光兵为躲避与俩人，遂下楼离开办公室。石玉荣在楼下得知后，遂赶到楼上与俩人论理，双方因此发生冲突，互相殴打，后张发银报警，民警赶到后制止了双方的吵打。石玉荣于当日下午5时20分到舒城县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，右前臂壁软组织伤伴血肿，花去医疗费3305.34元，石玉荣于当月24日出院，医嘱卧床休息一月。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，如遭受不法侵害有权获得赔偿。张发银、张爱斌与他人因争抢法律咨询业务产生矛盾，理应通过正当途经解决，不应发生打架行为，双方对此均有过错，应按照各自过错责任大小承担经济赔偿责任。因双方均无有效证据证明对方的过错责任大小，酌定双方各自承担百分之五十的过错责任，张发银、张爱斌承担连带责任。石玉荣的损失确定为：医药费3305.34元；住院伙食补助费420元；营养费按照住院14天计算为420元；护理费应按照住院天数计算为1422.40元（14天×101.6元／天）；误工费因石玉荣无固定职业，可按照城镇居民服务业标准计算，为4470.40元（44天×101.6元／天）；交通费酌定为300元；精神抚慰金不予确认，合计损失为10338.14元，由张发银、张爱斌承担50％，即5169元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、被告张发银、张爱斌应于本判决生效之日赔偿原告石玉荣各项损失5169元；二、被告张发银、张爱斌相互承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取为160元，原、被告各负担80元。
石玉荣上诉称：原审认定事实正确，认定上诉人各项损失合理，但原审对过错责任划分错误，本起纠纷是张发银、张爱斌引起的，并对上诉人进行殴打，应负全部责任。请求二审法院依法改判。
张发银庭审中答辩称：石玉荣主张请求不属实，请求驳回其诉请。
张爱斌庭审中答辩称：石玉荣所述与事实不符。
张发银上诉人称：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有对石玉荣殴打，原审法院缺席判决上诉人连带赔偿承担5169元，违反法律规定，请求二审法院撤销原审判决。
张爱斌上诉称：原审法律文书上出现错误，传票“张爱兵”，判决书上“张爱斌”，显然不是一个人。上诉人未收到传票，原审程序违反，损害了上诉人合法利益。上诉人于3014年9月向原审法院起诉石玉荣，原审已做出判决，案件已终结，无需另案处理。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。
石玉荣对张发银、张爱斌上诉庭审中一并答辩称：张发银、张爱斌所述不是事实，我制止二张打黄光兵，他们就对我辱骂，用棍子、拖把打我，我的损失应由张发银、张爱斌赔偿。
二审中石玉荣在庭审中提交了从舒城县公安局城中派出所调取的照片17张，以证明自己被张发银、张爱斌殴打的事实。
张发银质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证据不具备合法性，关联性。
张爱斌与张发银的张发银质证意见相同。
本院认证意见为：对该组照片的真实性无异议，可以认定石玉荣在双方发生纠纷时被打受伤。
二审中张发银在庭审中提交了舒城县城中派出所询问郭放鸣的笔录一份，以证明事情发生的经过。
石玉荣质证意见为：该份证据不事实，都是伪造的。
本院认证意见为：该份询问笔录的真实性无异议，可以证实双方确有争吵拉扯的行为。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为1、张发银、张爱斌俩人对石玉荣受伤所造成损失是否承担相应的责任；2、原审程序是否违法。
对第一个争议焦点查明为，从一、二审双方所提交的证据，均可证明2014年6月10日下午，石玉荣与张发银、张爱斌俩人确已发生了争吵冲突，并相互进行了撕打，以致石玉荣、张爱斌受伤（已另案处理）。原审对石玉荣受伤治疗等相关损失认定适当，对双方过错责任的比例为各承担50％，并无不当，符合有关法律规定，应予维持。
对第二个争议焦点，张爱斌称原审未向其送达开庭传票等，程序违法。经查，原审送达给张爱斌的受理案件通知书、开庭传票等文书，确将张爱斌错打印成张爱兵，经过庭审后，原审在民事判决书中已予以了纠正。但张爱斌作为被送达人，在签收受理案件通知书及开庭传票时，未提出异议，并在送达回证上签名签收。故现张爱斌称原审未送达开庭传票、判决书，无事实依据，不予采信。至于张爱斌提出的一事不再理，原审程序违法一节，因石玉荣与张爱斌、张发银发生撕打后，张爱斌于2014年9月向原审法院提出民事诉讼，诉请法院判令石玉荣、黄光兵赔偿其相关损失。原审根据双方过错，已判决石玉荣赔偿张爱斌医疗费140.50元。故二案虽是一起纠纷，但原告及诉请的相关损失均不同，故不存在原审程序违法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，石玉荣、张发银、张爱斌上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，石玉荣负担100元，张发银、张爱斌共同负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2165号
原告:赖建堤，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：江赴堂，男，1986年7月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告赖建堤诉被告江赴堂网络购物合同纠纷一案中，原告赖建堤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赖建堤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖建堤撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由赖建堤负担。
审判员 王清波
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2165号原告:赖建堤，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：江赴堂，男，1986年7月15日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告赖建堤诉被告江赴堂网络购物合同纠纷一案中，原告赖建堤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：赖建堤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖建堤撤回起诉。本案受理费244元，减半收取122元，由赖建堤负担。审判员  王清波二〇一七年八月二十二日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第51号
原告郝某辉，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某辉不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1487号
原告李某，男，1993年6月26日生，汉族。
委托代理人马爱民，男，系河南省泛区法律事务所法律工作者。
委托代理人赵连，1973年3月26日出生，汉族。
被告赵某某，女，1994年10月4日生，汉族。
被告赵某甲，男，汉族，1955年8月20日生。
被告徐某，女，汉族，1955年4月18日生。
原告李某诉被告赵某某、赵某甲、徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼。被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月十五，经媒人介绍，原告李某与被告赵某某见面，2013年农历正月十九日订婚，当日给被告彩礼21000元，订婚后原告即外出打工，双方一直未谋面，直到2014年春节期间才见一次面。2013年农历正月初六原告到被告处商量结婚日期，被告方表示对此桩婚姻不满意，当原告方表示如果不同意应退还彩礼，却遭到被告方的拒绝。为此起诉要求被告退还彩礼21000元及压岁钱1200元。并承担诉讼费用。
三被告辩称，2013年农历正月十五，经媒人介绍，原告李某与被告赵某某见面，2013年农历正月十九日订婚，当日原告给被告彩礼21000元，女方没有给男方买东西，返回现金2000元。订婚后，女方外出打工，双方未见面。2014年农历正月初四，女方去男方家收压岁钱500元，女方一直不同意退婚，不同意退还彩礼和压岁钱。
原告向法庭提交的证据有：
证人朱某某出庭作证，证明原告给付被告彩礼21000元。
被告向法庭提交证据有：
证人赵某乙，赵某丙出庭作证。证明目的是，在东莞被告赵某某和李某同居一个月的事实。
对于原告的证据，被告没有异议。对于被告的证据，原告有异议，认为证人出庭不符合法律规定，应当在举证期满10日之内提出；证人赵某乙与被告有利害关系，证言不属实。两位证人经串通后做出的证词，证人赵某丙所知道的情况是赵某某弟弟说的，是传来证据，不能作为证据。本院认为原告所提交的证据与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。被告所提交的证据不能证明原告李某与被告赵某某同居的事实。故本院不予采纳。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年农历正月十五，经媒人介绍，原告李某与被告赵某某见面，2013年农历正月十九日原告李某与被告赵某某订婚，当日原告给被告彩礼21000元，被告返还现金2000元，订婚后原告即外出打工，双方一直未在一起。直到2014年春节期间被告到原告家，原告家人给被告赵某某压岁钱500元。之后原告李某与被告赵某某外出打工不在一起，由于双方缺乏交流，原告提出解除婚约，因彩礼退还问题双方不能达成一致意见，形成纠纷。为此起诉。
本院认为，原告按农村风俗给付被告彩礼21000元，被告给原告退回彩礼2000元以及原告家人给被告赵某某压岁钱500元事实清楚，双方供认。原告与被告赵某某解除婚约时，被告赵某某应当适当返还所收彩礼。原告要求被告全额返还彩礼理由不足，结合本案的实际情况，应当返还19500元的百分之八十为宜，即15600元。被告赵某某主张与原告有同居的事实，因原告所提供证据不能充分证明该事实的存在，故本院对于该意见不予以支持。原告主张被告赵某甲、徐某承担返还责任，因原告未提供该彩礼已用于其家庭共同生活的有关证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三日内返还原告李某彩礼款15600元。
二、被告赵某甲、徐某不承担返还责任。
案件受理费180元，原告负担36元，被告赵某某负担144元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第727号
罪犯孙学刚，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年7月25日作出（2013）金刑初字第216号刑事判决，以罪犯孙学刚犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年9月21日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙学刚减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1774号
原告谢随良，男，汉族，生于1977年7月28日。
原告欧艳（系谢随良之妻），女，汉族，生于1982年3月4日。
二原告一般授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
二原告一般授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告杨桦，女，汉族，生于1970年3月1日。
第三人补中华，男，汉族，生于1968年1月29日。
第三人李小菊（第三人补中华之妻，又系其特别授权委托代理人），女，汉族，生于1968年10月26日。
本院于2014年8月21日立案受理原告谢随良、欧艳诉被告杨桦、第三人补中华、李小菊房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月8日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告谢随良、欧艳及二原告一般授权委托代理人伍刚、第三人李小菊及第三人补中华的特别授权委托代理人李小菊到庭参加诉讼，被告杨桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢随良、欧艳诉称，2008年1月8日，被告杨桦与第三人补中华、李小菊签订《二手房买卖协议》，将被告所有的位于安居区某地房屋面积约为86.7平方米的房屋出售给第三人，第三人向被告支付了全部的购房款后，被告与第三人未办理房屋过户手续。2009年9月8日，第三人将在被告处购买的前述房屋转卖给原告，经被告及第三人共同协商一致，达成了被告与第三人解除房屋买卖合同关系，被告退还第三人房款，然后由原告与被告另行签订《二手房买卖协议》，由原告直接向被告购买前述房屋的口头协议。同时，因原告需支付被告房款，被告又需退还第三人房款，所以，原告、被告、第三人约定，房款由原告直接支付给第三人，被告不再退还第三人购房款，由第三人直接向原告出具收条。原告如约履行了全部付款义务，被告在第三人向原告出具的收条签名，认可房款已经付清的事实。事后，被告因个人原因，一直未为原告办理房屋产权过户手续。故原告谢随良、欧艳起诉来院，要求判令确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理该房屋变更登记手续等诉讼请求。
被告杨桦未予答辩。
第三人补中华、李小菊陈述，房屋买卖属实，被告应该协助原告办理房屋过户手续，与第三人已没有关系。
经审理查明，2008年1月8日，被告杨桦与第三人补中华、李小菊签订《二手房买卖协议》，该协议约定被告杨桦将其所有的位于遂宁市安居区某地的房屋一套以房价人民币85000元出售给第三人补中华、李小菊。协议签订后，第三人补中华、李小菊向被告杨桦支付了全部购房款，但未办理房屋过户手续。2009年8月10日，第三人补中华、李小菊将被告杨桦所有的该房屋转让给原告谢随良，并向原告谢随良出具收条一张。2009年9月8日，原告谢随良、欧艳与被告杨桦另签订了《二手房买卖协议》，约定由二原告以房款86000元向被告购买该房屋。并将该房屋交付给二原告使用至今。此后，双方一直未办理房屋产权过户变更过户手续。庭审中，原告谢随良、欧艳坚持其诉讼请求，第三人补中华、李小菊坚持其陈述意见。因被告杨桦未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告谢随良、欧艳提供的民事诉状，原告身份证复印件及结婚照复印件，被告户籍证明及身份证复印件，第三人身份证复印件、户籍证明及结婚照复印件，二手房买卖协议两份，商品房买卖合同，收据两张、收条一张及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告谢随良、欧艳与被告杨桦签订的二手房买卖协议，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。二原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告至今仍未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，被告的行为已构成违约，依法应当继续履行协助义务，故对原告要求被告为原告办理位于安居区某地的房屋所有权证及国有土地使用权证的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
杨桦于本判决生效之日起十五日内协助谢随良、欧艳办理位于安居区某地的房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谢随良、欧艳可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1950元，诉讼保全费人民币880元，公告费人民币300元，合计人民币3130元，由杨桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 鑫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第495号
原告魏某某，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告魏某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款发票一张；3、完税证一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区3幢2单元1602号商品房一套，总价款为341610元；首付141610元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告首付房款141610元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款发票等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告于2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告魏某某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区3幢2单元1602号商品房一套。
二、被告自2013年10月31日起至房屋交付之日止，每日按已付房款141610元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第492号
上诉人（原审原告）：王家军，男，1933年11月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人王家军因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王家军委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王家军原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王家军要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王家军的起诉。
上诉人王家军不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原�法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王家军的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王家军退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经�补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王家军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更476号
罪犯陈敬福，男，1962年3月28日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）泉刑初字第15号刑事判决，以陈犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。继续追缴其违法所得。判决后该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）闽刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月4日起至2018年8月3日止。该判决发生法律效力后，该犯于2009年9月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字1357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2008年8月4日起至2018年4月3日。又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第909号刑事裁定，以该犯财产刑数额较高，履行数额低，作出对该犯不予减刑的刑事裁定。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈敬福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2015年12月止累计达标分23.8分；2012年度、2013年度、2014年度、2015年度先后四次被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敬福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬福减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2008年8月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第908号
原告成都怡丰行饲料有限公司。
法定代表人伍建强，董事长。
委托代理人李晓波（特别授权）。
委托代理人何庆伟（特别授权）。
被告唐建明。
被告罗跃容。
被告唐功敏。
本院在审理原告成都怡丰行饲料有限公司诉被告唐建明、罗跃容、唐功敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐建明、罗跃容、唐功敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都怡丰行饲料有限公司撤回对被告唐建明、罗跃容、唐功敏的起诉。
审判员 陈龙珍
二〇一五年七月一日
书记员 杨丽萍
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第19号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人贾中明，男，汉族，1974年7月7日生。
被申请人查中菊，女，汉族，1973年4月25日生。
被申请人南京东鹏储运发展有限公司。
法定代表人金明宝。
被申请人南京沪江投资有限公司。
法定代表人何远进。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人贾中明、查中菊、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人贾中明、查中菊、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司名下所有的价值2200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年四月十日
见习书记员 许健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莲芽，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴智勇，男，汉族，1981年11月25日出生，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人林莲芽因与被申请人吴智勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林莲芽申请再审称：（一）一审以只请求偿还借款本金为由对林莲芽支付的全部利息均不予处理，实际袒护了高利贷，侵害其合法权益。无论是否提出利息主张，只要林莲芽要求对此前支付的高额利息进行抵扣，就应当依法对此前支付的超出银行贷款利息四倍的利息进行折抵借款本金。本案林莲芽与吴智勇约定的月利息高达5%，远高于法定民间借贷最高利率，自借款之日起至2012年9月均按时向被申请人支付约定利息，期间所支付的超过银行贷款利息四倍的利息应当折抵借款本金。本案违反了民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定。（二）二审判决超出了吴智勇一审诉讼时诉讼请求的范围。吴智勇一审起诉时并未主张利息，仅主张本金，二审判决书第三页却载明：“本案借款利息应当自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至法院判决生效确定的还款之日止，上诉人林莲芽已支付的31800元利息仍然不够支付至本案判决生效确定的还款之日的利息”，二审显然超出了其诉讼请求范围，违反了民事诉讼法第二百条第（十一）项的规定。
本院审查查明：林莲芽在申请再审期间又提供以下证据：（一）银行转账汇总表一份，证明自借款之日起林莲芽已向吴智勇银行账户转账支付高额利息31800元，对本案诉争的123500元已偿还部分本息；（二）林莲芽一系列案件中类似案件——（2013）洛民初字第1653号民事判决书复印件一份，证明在民间借贷纠纷中，债务人支出的超出法律保护的利息应当依法予以认定，并视为已经偿还本金；（三）《法律文书生效证明书》复印件一份，证明（2013）洛民初字第1653号民事判决书于2014年5月15日发生法律效力。吴智勇经本院传票传唤未到庭接受询问，也未对上述证据发表质证意见。本院认为，林莲芽提供的证据一在一审中已经提供并经过庭审质证，故不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。（2013）洛民初字第1653号民事判决书为法院生效法律文书，本院对（2013）洛民初字第1653号民事判决书及其《法律文书生效证明书》的真实性予以确认。但在（2013）洛民初字第1653号民事案件中，原告杜志明请求被告林莲芽偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息，而本案吴智勇一审仅请求林莲芽偿还借款本金，故两案情况不同，处理结果不具可比性。
本院认为：（一）由于吴智勇一审时仅请求林莲芽偿还借款本金，并不请求林莲芽支付利息。且林莲芽返还的款项，经双方确认系支付借款利息。故一审按照吴智勇的诉讼请求不予处理借款利息，仅判决偿还本金并无不当。且一审判决书中也明确告知：“若双方对利息问题有争议，可以另行处理。”本案一、二审认定的基本事实包括林莲芽向吴智勇借款合计本金123500元；借款后至2012年9月林莲芽通过银行转账或现金支付吴智勇利息共计31800元等有吴智勇提供的借条、林莲芽提供的农业银行卡折交易明细清单等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，证据确实充分。一审依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决林莲芽偿还吴智勇借款本金123500元，适用法律并无不当。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院对林莲芽认为一、二审认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的再审主张不予采纳。（二）林莲芽二审上诉请求对其在2012年9月之前已支付的利息31800元中超出银行同期同类贷款利率四倍部分应予抵扣本金。二审判决书第三页载明的内容即“本案借款利息应当自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至法院判决生效确定的还款之日止，上诉人林莲芽已支付的31800元利息仍然不够支付至本案判决生效确定的还款之日的利息”系对林莲芽上诉请求的回应。二审并未对利息部分进行判决，不存在超出吴智勇一审诉讼请求范围的情况，不符合民事诉讼法第二百条第（十一）项规定的情形，故本院对林莲芽该项申请再审的主张也不予采纳。
综上，林莲芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林莲芽的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2228号
原告宁河县芦台镇大艇庄村村民委员会。
法定代表人李凤杰，村主任。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告刘长江。
原告宁河县芦台镇大艇庄村村民委员会与被告刘长江农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁河县芦台镇大艇庄村村民委员会法定代表人李凤杰及委托代理人景玉明，被告刘长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县芦台镇大艇庄村村民委员会诉称，2014年3月27日，原、被告签订了《土地承包合同》，合同对承包地位置、期限、承包费标准进行了约定，被告承包后，违反合同约定承包地只作为耕地种植使用，不得变更土地状况进行其他方式使用的规定，将承包地推成养鱼池，村委会制止并将被告承包地推平，要求被告继续耕种。然而，被告私自又将承包地推成养鱼池，被告的行为不仅违反了合同约定，同时也违反了《农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。现原告起诉要求被告继续按照合同约定的耕地使用性质履行合同，将承包地推平继续耕种，并赔偿原告第一次将鱼池推平时付出的机械租赁费48000元，承担本案诉讼费用。庭审中，考虑到被告的支付能力，要求被告在2015年12月10日前支付机械租赁费48000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、2014年3月27日原、被告签订了《土地承包合同》一份；该证据证实原、被告的合同关系以及被告承包地是仅限于耕种的土地。
证据二、被告承包地现状照片15张；该证据意在证实被告承包地已被其变为养鱼池的情况。
证据三、村委会支付的机械租赁费发票一张。该证据意在证实村委会层将被告开挖的鱼池推平所花费的48000元的事实。
被告刘长江辩称，对原告宁河县大艇庄村村委会起诉的事实不表异议，愿意履行承包合同，同意复耕赔偿损失，但赔偿款暂无力支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不表异议，因原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能证实原、被告间的合同关系，被告违反合同约定两次将承包地推成鱼池以及村委会支付推平鱼池使用机械租赁费48000元的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定：“甲方为宁河县芦台镇大艇庄村，乙方为刘长江，经两委班子研究，党员代表群众代表同意，甲方通过法定程序将村北五区耕地承包给乙方，用于农业种植。甲乙双方就承包期间承包土地的相关事宜，达成如下协议：一、面积及四至，承包地面积90.4亩，东至农田路西边；西至鱼池沟边界东；南至村路沟北边；北至村农田路沟南边。二、承包期限，自2014年3月27日至2018年12月31日止。三、承包费支付方式，承包费一次性上缴甲方人民币叁拾捌万捌仟柒佰贰拾元整，与双方签字后付清。四、权利和义务。1、甲方不负责水电费，一切费用均有乙方自行承担（如大量用水，水费与村委会平分）。2、乙方在承包期间，不准从事农业种植以外的行业，不允许在承包土地上搞建筑。不准对土地进行转卖，不允许卖土。如果乙方需平改土地按村委会要求平改。3、在承包期内，如遇到国家征地，乙方应及时交还给甲方，并将承包地上临时建筑物自行拆除，按合同规定甲方把乙方已缴纳的承包费中剩余的金额退还给乙方，土地补偿款归甲方所有，青苗补偿费归乙方所有，同时合同终止。4、合同期满后，乙方应将耕地及时交还甲方，并将承包土地中临时建筑物自行拆除，恢复原貌。”合同签订后，被告交纳了全部承包费后，将承包土地推成鱼池，大艇村村委会发现后，于2014年4月17日制止并将已推成的鱼池填埋推平。共花费机械租赁费48000元。此后，被告接收土地后，再次将承包地推成养鱼池。
本院认为，原告宁河县芦台镇大艇村村民委员会与被告刘长江签订的《土地承包合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其签订合同的程序合法，与国家强制性法律法规不悖，该合同有效。合同签订后，原、被告应当按照合同约定履行合同义务，被告在履行过程中擅自改变土地用途的行为违约，对此原告纠正其违规行为所支出的费用应由被告担负。现原告起诉被告要求继续按照合同约定履行合同，将推成的鱼池恢复成耕种的土地，并赔偿原告此前支付的复耕用机械租赁48000元的诉讼请求理据充分，本院应予支持；原告要求被告赔偿机械租赁费的损失于2015年12月10日前付清，考虑到被告的赔付能力，该要求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘长江于2015年1月1日前将承包地推平至复耕标准。
二、被告刘长江于2015年12月10日前赔偿原告宁河县芦台镇大艇庄村村民委员会复耕机械租赁费48000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告刘长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”
4、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2508号
原告朱聪，男，汉族，居民。
委托代理人居士波。
被告张庆天，男，汉族，居民。
原告朱聪与被告张庆天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱聪及其委托代理人居士波，被告张庆天均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱聪诉称，2014年2月23日，被告张庆天雇佣原告在被告的机械厂从事焊接、安装刻石机工作，2014年3月15日下午3时许，原告在安装刻石机过程中，因被告父亲操作航吊失误，导致架子发生倾斜，致使原告从四米的高空坠落摔伤，伤后原告在费县人民医院住院治疗19天，后经司法鉴定原告之伤构成九级伤残。就伤残赔偿问题，原、被告多次协商未果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张庆天辩称，不同意原告的诉讼请求，这完全是由于原告严重违反操作规程造成的后果。原告应负主要责任。在工件的吊装过程中是不允许站在工件上方或下方的，本身在没有把工件固定好的状态下，原告擅自上去了，所以造成了该事故，与实际的操作没有直接的因果关系。如果原告不站在工件上，也不会掉下来。原告之所以发生摔落事故，都是原告缺乏责任心，对安全意识的淡薄，利用侥幸心理，严重违反操作规程所致。所以，原告应负主要责任。
经审理查明，被告张庆天在费城街道办事处张家岭村开办有机械厂，原告为其雇佣的的员工。2014年3月15日下午2时许，机械厂为维修机械腾出空间，原告和工友潘玉红及被告父亲操作航吊将筛网挪开，在挪动期间，因筛网不平衡，原告及工友潘玉红站立在筛网上，在移动时原告从站立的位置摔倒在地致伤。原告伤后被送往费县人民医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨远端骨折腰椎1椎体骨折。共住院19天，花医疗费8466元。2014年6月25日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工损失时限为120日。原告住院时，被告张庆天为原告支付医疗费8466元及护理费、生活费、交通费等3620元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的住院、门诊收费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案中，原告朱聪在为被告张庆天从事雇佣活动中摔伤，被告张庆天作为雇主应对原告朱聪的损伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中，疏忽大意，未尽到谨慎注意义务，对事故的发生有过错，应减轻被告方的赔偿责任。
其次，关于本案的赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的有关规定，受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告主张的残疾赔偿金为113056元、护理费为1471.36元（77.44元×19天）、住院伙食补助费为570元（30元×19天）、鉴定费为800元及鉴定门诊费226元，精神抚慰金2000元，计算得当，于法有据，本院予以确认。原告主张的误工费22080元（77.44元×139天），误工时间不当，结合本案案情及有关民事政策，本院认定误工时间为34天，误工费为2632.96元（77.44元×34天）。原告主张的交通费500元，未提供相应的票据，本院酌定交通费为300元。综上，原告因伤造成的各项损失本院认定为129522.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条判决如下：
原告朱聪因伤造成的各项损失129522.32元，由被告张庆天赔偿77713元，扣除被告张庆天已支付的12086元，余额65627.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1080元，被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丰 蕾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1371号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人王德镇。
被执行人孙丽萍。身份号35052619830415****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第423号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王德镇、孙丽萍多生育一个子女的违法行为，于2014年3月3日立案、调查，2014年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第423号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人王德镇、孙丽萍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王德镇、孙丽萍作出的德人口和计生征决字（2014）第423号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第423号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王德镇、孙丽萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01492号
原告：王某，女，生于1973年7月18日，汉族，农民。
被告：熊某，男，生于1964年11月27日，汉族，农民。
委托代理人：熊天成，男，生于1975年6月4日，汉族，个体工商户。系被告熊某的弟弟。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员白云飞适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告熊某及其诉讼代理人熊天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其于1994年3月（实为1993年2月）经他人介绍与被告熊某相识并确立恋爱关系，后同居生活，于1994年5月生育一女，取名熊雪，现已成年；后双方于1994年10月16日在丹江口市习家店镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后于1998年9月生育一子，取名熊星星。由于原、被告相识时间不长即同居生活，相互缺乏了解。婚后原告在家种地、养牛、养猪，以此养活一家老小，而被告却从不帮忙，好吃懒做，对家庭不负责任，还经常在酗酒后因家务琐事打骂原告，原告早已对这种夫妻生活感到绝望，但念在小孩的份上原告只好忍受，但被告却毫无悔改之意，仍经常对原告施暴，现在小孩都已长大成人，原告再也无法忍受与被告之间毫无感情的夫妻生活，于2012年独自外出务工至今，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，但此后被告仍恶习不改，双方之间的夫妻感情仍无改善。为此，特再次向法院提起诉讼，要求与被告熊某离婚；婚生子熊星星由原告扶养、监护；双方婚后共同购买的位于丹江口市蒿坪镇蒿坪村4组的两间土坯瓦房归被告所有；本案的诉讼费用由原告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告王某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告王某的诉讼主体资格及身份情况。
证据2：原、被告双方的结婚证原件1份。拟证明：原、被告之间存在合法婚姻关系。
证据3：本院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01832号民事裁定书复印件1份。拟证明：原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又申请撤诉的事实。
经质证，被告熊某对原告王某提交的上述证据均无异议。经审查，本院认为：原告王某提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，真实、合法、有效，且与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告熊某在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：原告起诉所诉称的情况与事实不符。原、被告双方结婚后一直共同生活到现在，被告一直很勤劳，被告外出务工赚的钱都给了家里；原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，而且儿子熊星星现在尚在校读书，为了不给孩子造成负面影响，耽误孩子的学习，被告不同意离婚。
被告熊某就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1993年2月经他人介绍相识，后于同年3月开始同居生活，并于1994年5月19日生育一女，取名熊雪，现已成年。后双方于1994年10月16日在丹江口市习家店镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后于1998年9月30日生育一子，取名熊星星，现在校读书。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方在共同生活期间因性格不合，为家务生活琐事曾多次发生争吵，导致双方之间的夫妻感情不和，原告王某于2012年2月独自外出打工，与被告之间分多聚少，原告王某认为被告对家庭不负责任，且经常打骂原告，对其造成了较大伤害，原告曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。原告于2015年7月27日再次向本院起诉，仍坚持要求与被告熊某离婚。原告在本案庭审过程中，当庭表示自愿放弃要求婚生子熊星星由其扶养、监护的诉讼请求。
另查明：原、被告婚后于2000年12月从袁希银处购买了位于丹江口市蒿坪镇蒿坪村4组的两间土坯瓦房，除此之外，未购置其他共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，经自由恋爱而自愿登记结婚，且结婚时间较长，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且生育有一女、一子，虽然双方后来在共同生活期间因家务生活琐事产生了一定矛盾，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂，但双方之间并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互间缺乏必要的沟通、交流所致。原告王某提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情确已完全破裂，原告王某要求与被告熊某离婚，因双方并未达到法定的离婚条件，且被告熊某当庭表示不同意离婚，本院对原告王某要求与被告熊某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，特别是被告熊某应做到多与原告沟通、交流，善待原告和家人，肩负起应负的家庭责任，改正不良的生活习惯，遇事理智、冷静处理，共同维系和谐稳定的家庭关系，为儿子熊星星的成长、学习创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 白云飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张韵韵
附：
本案所适用的相关法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1953号
原告（反诉被告）杨永杰，男，1963年7月11日出生，汉族，大专文化，无职业，住商丘市梁园区。
被告（反诉原告）孙茂盛，男，1948年6月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住商丘市梁园区。
原告（反诉被告，下同）杨永杰与被告（反诉原告，下同）孙茂盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨永杰、被告孙茂盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨永杰起诉称：2013年4月18日，原告租用被告门面房经营生意，进行了装修，并交押金2000元。2014年4月18日到期后，恰逢建高铁需拆迁该房，原告要求被告对装修费用能有所补偿，被告拒绝给付。后原告向被告讨要租房押金，被告一推再推，故诉至法院，要求被告返还原告租房押金2000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、押金收到条一份，证明原告所交押金被告未退还。2、租房协议一份，证明原被告双方存在租房关系。3、证明两份，证明门面房的隔断、墙是原告所建。4、照片三张，证明被告认可房屋隔断成两间，已无主张争议即隔断墙已不存在主张问题。
被告孙茂盛答辩称：租房押金已在杨永杰退房时返还给了他，杨永杰租房时被告补贴杨永杰安装门的费用1000元，因原告所装的门与相邻的门样式不一样，要求杨永杰退还补贴的装门费用1000元，并将被告房屋的门恢复原样。
在举证期限内，被告孙茂盛向本院提交的证据材料有：租房协议一份，证明双方租赁关系成立，被告已将原告所说的门钱租房时已经从房租中扣除了1000元，2000元押金是在退房时退给了杨永杰，如果不退给杨永杰押金，他也不会退房，不会把他的锁拿走，换成被告的锁，还拉走了被告的一张桌子。还证明租房协议与装修没有关系。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点如下：1、被告孙茂盛是否已将2000元押金退还原告杨永杰？2、被告孙茂盛是否给原告杨永杰补贴了门钱1000元？3、双方的诉讼请求有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均无异议。
经庭审质证，被告孙茂盛对原告杨永杰提交的证据1真实性没有异议，但认为已将押金退给杨永杰了。对证据2真实性没有异议。对证据3、4认为与本案无关联性。被告杨永杰对被告孙茂盛提交的证据真实性无异议。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的证据1、证据2和被告提交的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，结合当事人的质辩意见，本院经综合分析认定如下：原告提交的证据3、4与本案无关联性，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2013年4月18日，原被告签订一份租房协议，该协议主要内容为：甲方（孙茂盛）将门面房一间租与乙方（杨永杰），每年租金两万五千元，一次交清一年的房租，先交房租后用房；租期一年，即从2013年4月18日至2014年4月18日；租房必须交保证金贰千元（如室内设施等损坏，可根据实际情况，损失费从保证金中扣除，剩余款项全部交给乙方）；扣除装门1000元，实收26000元。同时，被告孙茂盛为原告杨永杰出具收到条一份，其内容为：“今收到西闸口路西门面房北边一间房租一年贰万伍千元正，加押金贰千元，共收杨永杰交现金贰万柒仟元，扣除装门壹千元，实收贰万陆千元正。”合同到期后，原告杨永杰将房屋交与被告孙茂盛，孙茂盛退还杨永杰2000元。后原告杨永杰向被告孙茂盛索要押金，双方发生纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告孙茂盛将其房屋交付原告杨永杰使用，原告杨永杰支付被告孙茂盛租金，原被告之间系房屋租赁合同关系。双方于2013年4月18日签订的协议书，不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，对当事人具有法律上的约束力，原被告双方均应严格按照协议的约定履行自己的权利和义务。合同到期后，原告杨永杰将房屋完好无损交付被告孙茂盛，按照合同约定，被告孙茂盛即将房屋押金（即合同中的保证金）2000元退还原告杨永杰。2014年5月20日，原告杨永杰在退还所租房屋一个月后，将被告孙茂盛诉至本院，要求其返还租房押金2000元，有悖常理；且其承认退房时被告孙茂盛退还其一千多元，尽管其称是装修隔断的费用，但原被告双方租房协议中并未约定有该项条款，原告杨永杰还称如果不退还装隔断的钱就不会搬走，其隔断钱系双方合同约定外的费用，对于合同内约定的租房押金，如果被告孙茂盛在其退房时不予退还，按照原告的说法，原告更不会搬走，因此原告称被告退还的是装隔断的钱，不符合逻辑，也与原告诉称相矛盾（原告诉称要求被告对装修费用能有所补偿，被告拒绝给付）。故本院认定原告杨永杰退房时被告孙茂盛退还的即是租房押金，原告杨永杰提交的证据不能达到其证明目的，故原告杨永杰要求被告孙茂盛返还租房押金2000元证据不足，于法无据，本院不予支持。原被告签订租房合同时，被告孙茂盛已同意补贴原告1000元装门费用，且已从原告所交房租中扣除，后被告反诉说原告所装的门与相邻的门样式不一样，要求原告退还补贴的装门费用，将门面房的门恢复原样，因未提交相关证据证明双方对所装门的样式有约定，故对被告的反诉请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永杰的诉讼请求。
驳回被告孙茂盛的反诉请求。
一审案件受理费25元，由杨永杰负担，反诉费25元，由孙茂盛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一四年七月九日
书记员 郭红英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15070号
原告余夕芬，女，汉族，1968年12月27日，住四川省隆昌县。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆新渝齿轮制造有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区72号地块，组织机构代码：90311703-1。
法定代表人陈德伟，董事长。
委托代理人叶军，公司员工。
原告余夕芬诉被告重庆新渝齿轮制造有限公司（以下简称新渝公司）劳动争议一案，本院于2015年8月6日受理后，于2015年9月8日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余夕芬的委托代理人刘坤勇、被告的委托代理人叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余夕芬诉称：原告系被告公司员工，2012年8月6日原告因工受伤，之后被认定为工伤。2013年5月24日，原告之伤经鉴定为伤残10级。2014年4月原告向渝北区人民法院提起诉讼，要求被告支付工伤保险待遇，贵院开庭审理后同时查明：1、原告受伤前月均工资为3750元；2、工伤保险基金已将一次性伤残补助金9242.94元支付给了被告，同时于2014年7月21日作出了民事判决，现已发生法律效力。按照《工伤保险条例》规定，原告伤残10级本应享受一次性伤残补助金本人工资3570／月7月=24990元，但由于被告在为原告购买工伤保险时，少缴纳工资基数的原因，导致原告在工伤保险基金享受一次性伤残补助金时产生了差额损失15747.06元，该损失应当由被告承担支付，现双方协商未果，故起诉至法院，请求法院判令：被告支付原告一次性伤残补助金差额15747.06元。
被告嘉龙公司辩称：1、本案已有生效判决，原告起诉过一次性伤残补助金，已有生效判决驳回了原告的诉讼请求。2、原告针对差额损失曾向仲裁申请，但又撤回了起诉，被告有撤诉决定书为证。综上要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日，余夕芬在新渝公司处工作时受伤，伤后在渝北区中医院治疗。2012年9月26日，余夕芬的受伤性质经认定为工伤。2013年5月24日，余夕芬经所受伤害经劳动能力鉴定为拾级伤残，无护理依赖。渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第7791号、第7792号、第7793号及（2014）渝一中法民终字第6420号民事判决书认定原告的本人工资为3570元／月。渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第7792号判决书还查明，工伤保险基金已将余夕芬应享受的一次性伤残补助金9242.94元支付给新渝公司，新渝公司已按判决内容将该部分款项支付给了余夕芬。
2015年6月29日，余夕芬曾向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后撤回了仲裁申请。
2015年7月20日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金差额15747.06元。该委出具超期未作出受理决定证明书，证明逾期未作出是否受理的决定。
上述事实，有原被告的陈述、渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第7791号及生效证明书、第7792号及生效证明书、第7793号及（2014）渝一中法民终字第6420号民事判决书、超期未作出受理决定证明书为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新渝公司已为余夕芬办理了工伤保险，余夕芬认为新渝公司未按其实际工资缴纳工伤保险，要求新渝公司补足一次性伤残补助金的差额，该情形不属于用人单位未为其办理社会保险且不能补办的情形，该案不属于法院受理案件的范围，依据相应的法律规定，应当驳回余夕芬的起诉。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余夕芬的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第02743号
原告晏某，男，1987年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告丁某，女，1989年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
原告晏某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告晏某及委托代理人张大庆、被告丁某及委托代理人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2011年2月14日在邳州市民政局办理结婚登记，2011年10月25日生子。原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不和，经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告丁某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识，2011年2月14日在邳州市民政局办理结婚登记，2011年10月25日生子，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一子，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王卓敏
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第482号
申请执行人：尹建平。
被执行人：邹杰胜。
申请执行人尹建平与被执行人邹杰胜民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院2015年1月5日作出的（2014）韶武法民一初字第1218号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人邹杰胜的财产情况，未发现被执行人邹杰胜有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年七月十七日
书记员 谢祥军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异6号
申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人梁强。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海铁日物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林志杨。被执行人魏金丹，女,汉族，1983年12月13日出生，住福建省。被执行人林志杨，男,汉族，1979年8月2日出生，住福建省。被执行人孙景森，男,汉族，1957年4月12日出生，住福建省。被执行人孙学招，男,汉族，1984年9月21日出生，住福建省。本院(2014)静民二(商)初字第586号平安银行股份有限公司上海分行诉上海铁日物资有限公司、魏金丹、林志杨、孙景森、孙学招金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年1月，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出书面申请，要求变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人之间的金融借款合同纠纷案件，法院已判决。但被执行人未履行法定偿还义务。此后，申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订债权转让协议，申请执行人将其享有的对五被执行人的上述法院已确认的债权转让给申请人。双方已将上述债权转让通知及债权催收公告刊登于报刊。双方完成了债权转让手续。申请人具备了本案的合法主体资格。据此，申请变更执行主体。请求将(2014)静民二(商)初字第586号民事判决书的执行申请人变更为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。本院查明，(2014)静民二(商)初字第586号平安银行股份有限公司上海分行诉上海铁日物资有限公司、魏金丹、林志杨、孙景森、孙学招金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月作出判决，该判决已生效。2016年1月平安银行股份有限公司上海分行申请执行，本院受理了该执行案件，案号(2016)沪0106执263号。2014年11月中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与平安银行股份有限公司上海分行签订债权转让协议，约定将(2014)静民二(商)初字第586号案件涉及的贷款合同债权转让给申请人。上述转让协议已公告通知了债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2016)沪0106执263号执行案件，申请执行人为平安银行股份有限公司上海分行。现平安银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。故中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司具有申请执行的主体资格。申请人要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2016)沪0106执263号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年一月二十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广安市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1709号
原告徐正策，男，生于1972年4月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李昌斌，四川爱众律师事务所律师。
被告严红兵，男，生于1985年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告徐正策与被告严红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐正策的委托代理人李昌斌到庭参加了诉讼；被告严红兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正策诉称：2013年9月20日，被告严红兵向原告一次性借款70000元，并向原告出据约定：还款方式按每月20日还款7000元，直到还清为止。被告借款后，至今未按约定的期限履行义务，为了保护原告的合法权益，现要求：1、判令被告向原告偿还借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告严红兵书面辩称：这笔款不是他借的，是原告徐正策的投资，因他与徐正策和陈某某三人合伙做事，对外欠帐太多，他不想让他们俩亏，就给原告徐正策和陈某某出的借条。这笔款不是徐正策亲自交到他手中，是徐正策交到陈某某那里，且陈某某还给徐正策出了收条的，出的是收到门市装修款3万元，另外4万元他就不知道是怎么出的了。
经审理查明：2013年9月20日，严红兵因做事就向徐正策借款70000元，同时向徐正策出具了壹份“借条”，其内容为“今借到徐正策现金人民币70000.00元（柒万元整），属实”。严红兵在该“借条”上注明“还款方式按每月还款7000.00元（柒仟元），还款时间在每月20号直到还为止”。事后，严红兵未向徐正策按约定期限清偿借款，徐正策起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、严红兵于2013年9月20日向徐正策出具的壹份“借条”。
2、原告的陈述等相关证据。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立有效，双方应当按照合同的约定履行相关合同义务；但被告严红兵未按“借条”上约定的每月向原告清偿借款7000元，已构成违约，原告徐正策有权提前要求被告严红兵清偿借款。被告严红兵的辩称意见，因被告严红兵未提供证据来证明自己辩称意见的事实，本院对被告严红兵的辩称意见不予采信。原告徐正策在诉讼中未请求被告严红兵承担资金利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方面确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告严红兵在本判决生效后十日内向原告徐正策清偿借款人民币7万元（柒万元正）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告严红兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年四月二十四日
书记员 张娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审30号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理，于同年9月7日公开听证。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心的委托代理人黄煌到庭参加了听证，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司经本院合法传票传唤未到庭。
本院认为，武汉我佳汽车租赁有限公司所属车辆鄂A×××××于2013年6月19日至2015年12月29日共欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费6388元，路桥收费中心在进行相应的调查、询问、催缴后，于2016年1月11日向武汉我佳汽车租赁有限公司下达了《行政处理决定书》，责令其于收到决定书之日起七日内补缴欠缴的武汉市城市路桥隧车辆通行费人民币6388元整，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应的处理程序，在执法依据上符合《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》第五条和第十一条的规定，行政处理合法。被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司未在决定规定期限内补缴欠费，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2016）第007号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵静雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1274号
告：郭飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住河河南省虞城县，
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心2幢6号，统一社会信用代码913302045915982934。
负责人：费剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告郭飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托诉讼代理人赵保华，被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失及评估费53048.28元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，刘艳华驾驶刘磊所有的浙Ｂ×××××号轿车沿砀山县砀祁高速由南向北行驶至K1+250M处与同方向原告驾驶的驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏，赵会敏受伤的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，刘艳华负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三责险500000元且不计免赔，事故在保险期内。原告车损经鉴定为50548,28元，另有评估费2500元，应由被告赔偿。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，但原告的损失鉴定系单方委托，数额过高，我司不认可并申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，刘艳华驾驶刘磊所有的浙Ｂ×××××号轿车沿砀山县砀祁高速由南向北行驶至K1+250M处与同方向原告郭飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏，赵会敏受伤的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，刘艳华负事故全部责任，原告无责任。刘艳华驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三责险500000元且不计免赔，事故在保险期内。原告车辆经我院委托重新鉴定，车辆损失为35609元。
本院认为：被告保险公司承保的车辆发生保险责任事故且在保险期限内，被告保险公司应依照保险合同和相关的法律规定对原告车损履行赔偿义务。原告车损经重新鉴定为35609元应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起20日内支付郭飞机动车损失赔偿金35609元；
二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担500元，原告郭飞负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二O一七年六月月三十日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1274号告：郭飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住河河南省虞城县，委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1978年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，被告：刘磊，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心2幢6号，统一社会信用代码913302045915982934。负责人：费剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告郭飞诉被告刘艳华、刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳华、刘磊的起诉。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回对被告刘艳华、刘磊的起诉。审判员  张化明二〇一七年四月二十五日书记员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1274号告：郭飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住河河南省虞城县，委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心2幢6号，统一社会信用代码913302045915982934。负责人：费剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告郭飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托诉讼代理人赵保华，被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失及评估费53048.28元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，刘艳华驾驶刘磊所有的浙Ｂ×××××号轿车沿砀山县砀祁高速由南向北行驶至K1+250M处与同方向原告驾驶的驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏，赵会敏受伤的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，刘艳华负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三责险500000元且不计免赔，事故在保险期内。原告车损经鉴定为50548,28元，另有评估费2500元，应由被告赔偿。保险公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，但原告的损失鉴定系单方委托，数额过高，我司不认可并申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，刘艳华驾驶刘磊所有的浙Ｂ×××××号轿车沿砀山县砀祁高速由南向北行驶至K1+250M处与同方向原告郭飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏，赵会敏受伤的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，刘艳华负事故全部责任，原告无责任。刘艳华驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三责险500000元且不计免赔，事故在保险期内。原告车辆经我院委托重新鉴定，车辆损失为35609元。本院认为：被告保险公司承保的车辆发生保险责任事故且在保险期限内，被告保险公司应依照保险合同和相关的法律规定对原告车损履行赔偿义务。原告车损经重新鉴定为35609元应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起20日内支付郭飞机动车损失赔偿金35609元；二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担500元，原告郭飞负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二O一七年六月月三十日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特503号
申请人崔军。
申请人陈标。
本院于2016年8月16日受理了申请人关于确认调解协�的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年7月1日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈标一次性赔偿申请人崔军医疗费、误工费等合计人民币18,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔军与陈标于2016年7月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年八月十七日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0355号
申请执行人灌南县住房和城乡建设局。住所地：灌南县新安镇。
法定代表人唐学军，局长。
被执行人李伟，居民。
申请执行人灌南县住房和城乡建设局与被执行人李伟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁�如下：
本院作出的（2012）南民初字第1627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十八日
书记员 李双双
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第574号
原告杨某某，女，湖南省保靖县人。
委托代理人田维东，保靖顺达法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，湖南省保靖县人。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告杨某某及其委托代理人田维东到庭参加诉讼�被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2001年2月28日在保靖县阳朝乡人民政府登记结婚，婚后生育一子田某，现年12岁。因原告杨某某属再婚，与被告田某某婚前已生育两个孩子，原告杨某某生育田某后按政策进行了结扎手术。被告田某某及其家人嫌弃原告杨某某不能再生育，夫妻双方关系恶化，经常为家务琐事发生争吵并打架。原告杨某某于2010年回娘家居住，与被告田某某分居生活。2013年12月，原告杨某某以双方无法共同生活、夫妻感情已经破裂为由向保靖县人民法院提起诉讼，请求依法判令离婚。2014年1月15日，法院审理后判决驳回了原告杨某某的诉讼请求。后被告田某某仍三番五次向原告杨某某索要财物并殴打原告，故原告杨某某再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子田某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告杨某某对诉讼请求第二、三项变更为：婚生子田某由杨某某自行抚养，案件受理费由杨某某承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、保靖县阳朝乡甫吉村委会证明，拟证明杨某某身份证上日期与结婚证上日期不同，但属同一人；
3、婚生子田某户口复印件，拟证明原、被告婚生子的身份情况；
4、（2014）保民初字第2号民事判决书，拟证明原告杨某某为与被告田某某离婚纠纷，经保靖县人民法院于2014年1月15日判决驳回原告杨某某的诉讼请求。
5、对证人黎某某的调查笔录，拟证明杨某某与田某某夫妻感情不和；
6、保靖县阳朝乡甫吉村委会证明，拟证明杨某某与田某某感情不和，双方在法院判决不准离婚后仍未共同生活，亦无法和好。
被告田某某未答辩，未向本院提交证据。
原告杨某某所提交的证据1、2、3、4、5、6，其证据来源形式合法，证明内容真实，与本案具有关联，本院对其证据的证明效力均予以确认采信。
经审理查明：原告杨某某与被告田某某经人介绍相识，双方于2001年2月28日到保靖县阳朝乡人民政府登记结婚，于2001年12月17日生育一子田某。婚后，原、被告双方经常为家务琐事发生争吵、打架，原告杨某某便于2010年回娘家居住，与被告田某某分居生活。2013年12月，原告杨某某以双方无法共同生活、夫妻感情已经破裂为由向保靖县人民法院提起诉讼，请求依法判令离婚。2014年1月15日，法院审理后依法判决驳回了原告杨某某的诉讼请求。此后，原告杨某某仍在娘家居住，未与被告田某某共同生活，被告田某某还三番五次地继续向�告杨某某索要财物并殴打原告。现双方仍无法和好。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权及债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，认定“夫妻感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案中，原告杨某某与被告田某某婚后经常为家务琐事发生吵打，以致于原告杨某某回娘家居住，与被告田某某分居生活。双方分居生活期间，被告田某某仍多次向原告杨某某索要财物并打骂原告，导致原告杨某某丧失了与被告田某某共同生活的信心，便于2013年12月向本院提起诉讼请求判令离婚。特别是在本院判决驳回原告杨某某的诉讼请求后，原告杨某某与被告田某某仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告杨某某再次起诉离婚，足以证明双方无和好可能，�妻感情确已破裂。故原告杨某某诉请离婚的诉讼请求，本院应予支持。现原告杨某某表示自愿自行抚养小孩田某，其小孩田某由原告抚养，并不影响小孩的健康成长，故原告杨某某主张自行抚养田某的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告双方如有证据证明有夫妻共同财产需要分割或者有共同债务需要分担、以及需要变更子女抚养关系的，可以另案主张权利。
综上所述，原告杨某某与被告田某某的夫妻感情确已破裂，原告杨某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某某离婚；
二、婚生子田某由原告杨某某自行抚养，直至小孩年满18周岁为止。在原告杨某某抚养小孩期间，被告田某某随时可以探望小孩。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，原告杨某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 王文兵
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向进书