wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居民执字第447-1号
申请执行人余某某。
被执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
本院依据已发生法律效力的（2014）安居民初字第1714号民事调解书，执行余某某与韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，二被执行人共欠申请执行人借款1512000元及利息，执行中，经查二被执行人在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居房管所查询二被执行人无房产登记信息，现被执行人韩某甲外出下落不明，无法推动案件执行。现申请执行人表示同意暂缓执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初687号
原告：衡水晨锐工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区邓庄乡南苏闸村。
法定代表人：白铁广，董事长。
被告：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦3层A。
法定代表人：苏建辉，董事长。
本院在审理原告衡水晨锐工程橡胶有限公司诉被告福建亨立建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水晨锐工程橡胶有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建亨立建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水晨锐工程橡胶有限公司撤回对被告福建亨立建设集团有限公司的起诉。
案件受理费338元撤诉结案减半收取169元，由原告衡水晨锐工程橡胶有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0229号
原告杨龙保。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告陆兆华。
被告宋国珍。
两被告共同委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告杨龙保与被告陆兆华、宋国珍民间借贷纠纷一案，本院于20142015年1月123日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙保及其委托代理人张光辉、被告陆兆华、宋国珍的共同委托代理人王祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙保诉称，被告陆兆华与宋国珍系夫妻关系。被告陆兆华、宋国珍以经营酒店急需资金周转为由，于2012年2月18日向原告杨龙保借款30万元，于同年4月15日借款20万元、于2013年7月30日借款10万元、2014年3月29日借款20万元。被告陆兆华向原告郝明于当日分别出具了借条一份。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营，故被告宋国珍应承担共同还款责任。现请求法院判决被告陆兆华、宋国珍立即归还借款80万元，并承担本案诉讼费。
被告陆兆华、宋国珍辩称，对两被告系夫妻关系无异议。该四份借条确实系被告陆兆华出具。对2012年2月18日借款30万元及2014年3月29日借款20万元无异议，但其他两笔借款不是事实，是原告要求被告陆兆华先出具借条，后给付借款。但出具借条后，原告杨龙保并没有给付借款。事后被告我也没有要求原告返还借条、向公安机关报警或至有权机关申请撤销。
经审理查明，被告陆兆华与被告宋国珍于2000年11月7日登记结婚。2000年11月，被告陆兆华即开始以个人经营方式经营淮安市淮城镇东方大酒店。
被告陆兆华因经营酒店等缺少资金周转，向原告杨龙保借款。被告陆兆华分别于2012年2月18日、同年4月15日、2013年7月30日、2014年3月29日，向原告杨龙保各出具一份借条。内容分别为：“借条借到杨龙保人民币叁拾万元正（整）。（￥300000元）借据陆兆华2012.2.18号”、“借条借到杨龙保人民币贰拾万元正（整）。（￥200000元）据陆兆华2012.4.15号”、“借条借到杨龙保人民币壹拾万元正（整）。（￥100000元）据陆兆华2013.7.30号”、“借条借到杨龙保人民币贰拾万元正（整）。据陆兆华2014.3.29号”。
被告陆兆华在出具该四份借条后未向有关机关申请撤销该份借条或报警称其受胁迫出具借条等。原告杨龙保向被告陆兆华索要该四笔借款未果，遂于2015年1月12日诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告杨龙保提供的被告陆兆华签名出具的借条四份、两被告结婚登记材料一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告陆兆华所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陆兆华在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告陆兆华抗辩认为未收到20万元及10万元借款，而被告陆兆华作为成年的完全民事行为能力的人，应知道出具借条的法律后果，且在被告陆兆华近一年重新借款出具借条时，也未提出该抗辩理由，加之被告陆兆华在庭审中未能举证证明出具借条行为系受胁迫或诱骗而为，事后也未能向原告杨龙保索要借条或向公安机关报案或向有权机关申请撤销。本案有原告杨龙保提供的被告陆兆华出具的借条四份予以证实被告收到借款80万元，对本院被告陆兆华没有收到借款30万元，不应承担还款30万元责任的抗辩理由不予采纳。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆兆华、宋国珍于本判决生效后十日内共同返还原告杨龙保借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、公告费300260元，合计1210012060元，由被告陆兆华、宋国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶浩然
人民陪审员 马红香
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第0229号原告杨龙保。委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。被告陆兆华。被告宋国珍。两被告共同委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。原告杨龙保与被告陆兆华、宋国珍民间借贷纠纷一案，本院于20142015年1月123日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙保及其委托代理人张光辉、被告陆兆华、宋国珍的共同委托代理人王祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙保诉称，被告陆兆华与宋国珍系夫妻关系。被告陆兆华、宋国珍以经营酒店急需资金周转为由，于2012年2月18日向原告杨龙保借款30万元，于同年4月15日借款20万元、于2013年7月30日借款10万元、2014年3月29日借款20万元。被告陆兆华向原告郝明于当日分别出具了借条一份。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营，故被告宋国珍应承担共同还款责任。现请求法院判决被告陆兆华、宋国珍立即归还借款80万元，并承担本案诉讼费。被告陆兆华、宋国珍辩称，对两被告系夫妻关系无异议。该四份借条确实系被告陆兆华出具。对2012年2月18日借款30万元及2014年3月29日借款20万元无异议，但其他两笔借款不是事实，是原告要求被告陆兆华先出具借条，后给付借款。但出具借条后，原告杨龙保并没有给付借款。事后被告我也没有要求原告返还借条、向公安机关报警或至有权机关申请撤销。经审理查明，被告陆兆华与被告宋国珍于2000年11月7日登记结婚。2000年11月，被告陆兆华即开始以个人经营方式经营淮安市淮城镇东方大酒店。被告陆兆华因经营酒店等缺少资金周转，向原告杨龙保借款。被告陆兆华分别于2012年2月18日、同年4月15日、2013年7月30日、2014年3月29日，向原告杨龙保各出具一份借条。内容分别为：“借条借到杨龙保人民币叁拾万元正（整）。（￥300000元）借据陆兆华2012.2.18号”、“借条借到杨龙保人民币贰拾万元正（整）。（￥200000元）据陆兆华2012.4.15号”、“借条借到杨龙保人民币壹拾万元正（整）。（￥100000元）据陆兆华2013.7.30号”、“借条借到杨龙保人民币贰拾万元正（整）。据陆兆华2014.3.29号”。被告陆兆华在出具该四份借条后未向有关机关申请撤销该份借条或报警称其受胁迫出具借条等。原告杨龙保向被告陆兆华索要该四笔借款未果，遂于2015年1月12日诉至本院。上述事实，有原告、被告陈述，原告杨龙保提供的被告陆兆华签名出具的借条四份、两被告结婚登记材料一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告陆兆华所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陆兆华在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告陆兆华抗辩认为未收到20万元及10万元借款，而被告陆兆华作为成年的完全民事行为能力的人，应知道出具借条的法律后果，且在被告陆兆华近一年重新借款出具借条时，也未提出该抗辩理由，加之被告陆兆华在庭审中未能举证证明出具借条行为系受胁迫或诱骗而为，事后也未能向原告杨龙保索要借条或向公安机关报案或向有权机关申请撤销。本案有原告杨龙保提供的被告陆兆华出具的借条四份予以证实被告收到借款80万元，对本院被告陆兆华没有收到借款30万元，不应承担还款30万元责任的抗辩理由不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆兆华、宋国珍于本判决生效后十日内共同返还原告杨龙保借款本金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元、公告费300260元，合计1210012060元，由被告陆兆华、宋国珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  管爱军人民陪审员  叶浩然人民陪审员  马红香二〇一五年七月一日书 记 员  丁慧娟附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2635号
罪犯吴建伟，男，1972年2月1日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，因犯盗窃罪于1998年3月26日被判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年5月22日被判有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年12月30日被判有期徒刑二年。现在某某监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月5日作出（2012）金刑初字第871号刑事判决，认定吴建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止。吴建伟不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）郑刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月18日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯吴建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月期间，被告人吴建伟伙同他人预谋后到郑州市金水区维也纳小区、畜牧路花园新村、七里河35号院等处，翻窗入室盗窃被害人家笔记本电脑、现金等财物。吴建伟实施盗窃4起，盗窃财物共计9424元及港币3000元。吴建伟系累犯，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。
罪犯吴建伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1055号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号温州银行龙湾大楼。
负责人：叶伟斌，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李作钢，系原告员工。
被告：金贤林。
被告：王美香。
被告：范茂野。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告金贤林、王美香、范茂野金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告金贤林、王美香归还借款本金人民币170万元、期内利息（自2014年2月21日起按月利率6.5‰计算至2015年9月9日止，并扣除已支付的86055.5元利息）、逾期利息（自2015年9月10日起按月利率9.75‰计算至履行之日止）及复利（以累计期内未付利息为基数，自欠息之日起按月利率9.75‰计算至2015年9月9日止）；2、被告范茂野对被告金贤林的上述债务在190万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告金贤林与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签�编号为723002013个贷字00113号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额170万元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日，月利率为6.5‰，每月20日结息，贷款每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息的构成违约事件。
2012年9月10日，被告金贤林、王美香作为抵押人与原告签订编号为温银723002012年高抵字00068号《最高额抵押合同》，合同约定：被告金贤林、王美香自愿提供登记在被告金贤林名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑4幢701室的房产（房产证：温房权证龙湾区字第××号）为借款人金贤林在2012年9月10日至2015年9月10日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供245万元最高额抵押担保。并于2012年9月12日办理了抵押登记手续。
2012年9月13日，被告范茂野与原告签订了编号为温银723002012年高保字00151号《最高额保证合同》，合同约定：被告范茂野为借款人金贤林在2012年9月13日至2014年9月13日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币190万元；上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告金贤林的申请，于2013年9月11日依约向被告发放了贷款人民币170万元，到期日为2014年9月9日。
2014年8月11日，被告金贤林以资金周转困难，不能如期偿还债务为由，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了723002014展字00094号《借款展期合同》，约定展期借款金额为170万元，展期后的到期日为2015年9月9日，展期后的借款利率按月利率6.5‰执行，并约定本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
合同履行过程中，被告金贤林仅全额支付利息2014年2月20日，之后仅陆续支付合计86055.5元利息，其余本息至今仍未偿付。
原告于2015年2月26日向本院申请实现担保物权，本院于2015年3月10日作出（2015）温龙商特字第10号民事裁定书，裁定：对登记在被申请人金贤林名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑4幢701室的房产（房产证：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司龙湾支行对变价后所得款项就编号为温银723002012年高抵字00068号的《最高额抵押合同》�下的债权在最高额245万元范围内优先受偿。现抵押物尚未处置。
本院认为，原告主张在借款期内计收复利，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贤林、王美香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金170万元及期内利息（自2014年2月21日起按月利率6.5‰计算至2015年9月9日止，并扣除已支付的86055.5元利息）、逾期利息（自2015年9月10日起按月利率9.75‰计算至本金付清之日止）；
二、被告范茂野对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银723002012年高保字00151号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额190万元为限】，承担保证责任后，有权向被告金贤林追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20877元（原告已预缴），由被告金贤林、王美香、范茂野共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费20877元（具体金额由温州市中级人民法院确�，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 蒋 煜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨欣浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨欣浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨欣浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,713.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,713.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终224号
上诉人（原审原告）：乔二维,男,1991年8月25日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：童东东,男,1990年9月30日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人乔二维因与被上诉人童东东人身损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院认为：起诉必须符合一定的条件，有明确的被告。本案中，乔二维未能提供童东东准确身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回乔二维的起诉。案件受理费减半收取200元，依法退回乔二维。
乔二维上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院公告审理。事实及理由：乔二维提供的童东东的身份信息是正确的，是公安机关依法登记备案的信息，只是童东东登记备案的住址拆迁了，一时间无法找到童东东新的住址。但法院应当依法公告送达，乔二维也要求公告送达但被一审法院拒绝了，故一审裁定违反法律规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，乔二维已提供了童东东的姓名及户籍地等信息，足以使童东东与他人相区别。虽然童东东户籍地已被拆迁，乔二维经告知后也未能补充提供其他有效送达地址，一审法院应当按照上述批复的规定向童东东公告送达诉讼文书。故一审法院直接裁定驳回乔二维起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5229号民事裁定；
二、本案指令宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 泳
二〇一七年三月八日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共3页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1057号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郝永雄，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被抓，同日被刑事拘留，于2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人郝永雄犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人郝永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年10月的一天凌晨，被告人郝永雄到福建省泉州市鲤城区浮桥镇南环路唐骏赛菱泉州总代理店内，盗走被害人陈某1的一台平板电脑(无法估价)。
2.2016年11月10日左右的一天凌晨，被告人郝永雄到晋江市池店镇唐厝村靠近美亚公园桥头旁一在建民房一楼处，盗走被害人黄某1停放的小车内的现金人民币200元。
3.2016年11月20日凌晨，被告人郝永雄到晋江市池店镇唐厝村南区59号旁村道上，盗走被害人陈某2停放的小车内的现金人民币1100元。
2016年11月30日，被告人郝永雄在晋江市池店镇唐厝村因形迹可疑被巡逻队员抓获。
上述事实，被告人郝永雄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陈某1、黄某1、陈某2陈述、证人唐某1、唐某2证言、接受证据清单、现场监控截图、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝永雄因形迹可疑被抓，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝永雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郝永雄退赔被害人陈国力的相应经济损失，退赔被害人黄宗伟、陈阿兰的经济损失各人民币200元、1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年四月十三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1700号
原告陵水海韵物业服务有限公司。
法定代表人柴秀玲，财务经理。
委托代理人郑德鹏，该公司总经理。
被告李开茂，男。
原告陵水海韵物业服务有限公司（以下简称海韵公司）诉被告李开茂劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告海韵公司委托代理人郑德鹏、被告李开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海韵公司诉称，原告不服陵劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁定书，认为原告未违法解除与被告之间的劳动关系，不应承担任何经济赔偿，理由如下：一、被告在工作期间严重违反用人单位的规章制度，不能胜任工作。二、被告擅自矿工，至今未到原告处上班，应视为其主动解除与原告之间的劳动关系。三、被告2014年5月份的工资，经核算为2160元整，原告已经于2014年6月11日以转账的形式支付给了被告。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2013年10月10日签订的《劳动合同书》；2、依法判决原告不向被告支付经济赔偿金4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”即原、被告之间就是否解除劳动合同产生的争议须经仲裁后方能起诉，现原告主张解除双方《劳动合同书》的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故该诉请不属本院受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、经济赔偿金等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，作出的仲裁裁决为终局裁决。现陵水黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字（2014）第17号裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金4000元未超过当地月最低工资标准十二个月总额，故该仲裁裁决属于终局裁决，原告应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故本案不属本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陵水海韵物业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告陵水海韵物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 王 昆
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴彬彬
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（二）》
第四条用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1422号
原告：郑州郑商仓储有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号16层1613号。
法定代表人：刘杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梦霏，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被告：焦作市洪海皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人：李常建，系该公司执行董事。
原告郑州郑商仓储有限公司与被告焦作市洪海皮业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告郑州郑商仓储有限公司的委托诉讼代理人张梦霏、谷萌萌到庭参加了诉讼，被告焦作市洪海皮业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告�付原告监管费240000元、伙食费14400元（截止起诉日），两项合计254400元；2、被告支付原告监管期利息300元及延期监管利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月25日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司xx支行（以下简称工行xx支行）三方签订了ZS20150427号《商品融资质押监管协议》，协议约定：因监管质物产生的相关费用由乙方（被告）承担。监管费用为每月10000元，监管人员伙食费为每月600元，协议签订日一次性支付（按被告与工行xx支行之间签订的贷款期限计算）。但被告并未按约定支付监管费用。按协议，贷款到期后，原告一直在继续监管，但被告未按协议支付监管费用，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1�商品融资质押监管协议一份；2、催收通知书二份（附邮寄单）、协助催缴告知函一份（附邮寄单）；3、告知函一份、工行回复函一份；4、郑商公司收取监管费的文件一份；5、2013年9月25日至2014年9月28日借记卡账户历史明细清单一份；6、2013年10月14日至2014年10月30日借记卡账户历史明细清单一份；7、质押物移库同意书一份。被告未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院审查后认为，原告提交的1-7组证据材料真实合法，对其证据效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司xx支行三方签订了ZS20150427号《商品融资质押监管协议》，协议约定：第3.1条监管期间为丙方(原告)根据本协议代甲方（工行xx支行）占有质物并对甲方（工行xx支行）承担质物监管责任的时间区段。第8.1条甲�乙、丙三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由乙方（被告）承担。监管协议上对监管费用未约定。但在此次贷款前的监管费用，为每月10000元。原告按照合同约定于合同签订日接收了被告出质的牛皮坯30698张开始监管。
本院认为，原、被告之间的监管合同合法有效，被告应给付原告监管费用，原告诉请从2015年4月30日至2017年4月30日的监管费用，于法有据，本院予以支持。监管费用按照通常监管的费用为每月10000元计算。原告诉请的监管人员的伙食费，合同中未明确约定，本院不予支持。原告诉请的监管期的利息及延期监管利息，因原、被告之间的监管一直在延续，对该诉讼请求本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市洪海皮业有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告郑州郑商仓储有限公司监管费用240000元。
二、驳回原告郑州郑商仓储有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2558元，由被告焦作市洪海皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年八月二十五日
书记员 仝 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4634号
原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码9134040******21564。
法定代表人：汪季明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。
被告：汤磊，男，1987年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告安徽泉山湖置业有限公司与被告汤磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉处理。
审判长 李 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4634号原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码9134040******21564。法定代表人：汪季明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。被告：汤磊，男，1987年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告安徽泉山湖置业有限公司与被告汤磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉处理。审判长 李 军二〇一七年七月二十八日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执字第294号
申请执行人：孙强，男，1976年6月18日出生，北屯市得仁投资管理有限公司经理，住北屯市得仁花园小区27栋1单元201室。
被执行人：黄正化，男，1963年7月7日出生，无固定职业，住北屯市天骄圣恒大厦2单元806室。
被执行人：北屯市得仁旅游开发有限公司，住所地北屯市天山路振北五幢附一层二号。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人黄正华、北屯市得仁旅游开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金322320元，承担执行费4734.8元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执字第294号
申请执行人：孙强，男，1976年6月18日出生。
被执行人：黄正化，男，1963年7月7日出生。
被执行人：北屯市得仁旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人黄正华、北屯市得仁旅游开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金322320元，承担执行费4734.8元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二〇一七年六月二十三日
书记员冉隆芝
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初13号
起诉人赵淑芬，女，汉族，1966年3月15日出生，住吉林省公主岭市朝阳坡镇八家子村*组，公民身份号码2203191966********。
本院收到起诉人赵淑芬的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人赵淑芬虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵淑芬的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初747号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人刘某某，女，汉族，农民，现住址同上。系原告妻子。
被告韩某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告闫某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告赵某某诉被告韩某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告韩某某到庭参加诉讼，原告赵某某、被告闫某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，二被告开饭店，向原告借款本金1万元，约定利息1分5。现二被告诉至法院离婚，所以原告要求二被告立即偿还欠款1万元及利息4050元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据原件一份，拟证明欠款事实，被告韩某某对该欠据无异议。该份证据本院予以采信。
被告韩某某辩称，欠款属实。但应当由二被告共同偿还。
被告闫某未答辩。
为查明案件事实，本院依法调取了（2016）辽0726民初511号民事调解书，证明被告闫某与被告韩某某曾系夫妻关系，于2016年3月30日经本院调解离婚。上述证据为本院生效法律文书，本院予以确认。
经审理查明，被告闫某与被告韩某某曾系夫妻关系，2010年起，被告韩某某从原告处借款1万元并写下欠条，约定月利息1.5%，该笔欠款至今未归还。二被告现已于2016年3月30日经本院调解离婚。庭审中，原告表示只主张4050元利息的权利，其他约定利息不再主张权利。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告韩某某借款后应当及时给付欠款。上述借款被告闫某并未在欠据上签名，无其他证据证明闫某对该笔欠款知情，该笔债务无法认定为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某欠款14050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾长军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4117号
原告：骆加有，男，1971年5月23日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告骆加有诉被告陶东芳、金国萍买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告陶东芳、金国萍共同支付原告骆加有货款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告骆加有的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告陶东芳、金国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陶东芳、金国萍系夫妻关系。原、被告间素有业务往来，2015年12月4日，原、被告进行了结算，确认两被告尚欠原告货款40000元，有被告陶东芳亲笔出具的欠条一份为凭。该款两被告至今未予支付。为此，原告于2017年3月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶东芳、金国萍于本判决生效后十日内支付原告骆加有货款40000元并赔偿利息损失（自2017年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陶东芳、金国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4117号原告：骆加有，男，1971年5月23日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住义乌市。被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。原告骆加有诉被告陶东芳、金国萍买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告陶东芳、金国萍共同支付原告骆加有货款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告骆加有的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告陶东芳、金国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陶东芳、金国萍系夫妻关系。原、被告间素有业务往来，2015年12月4日，原、被告进行了结算，确认两被告尚欠原告货款40000元，有被告陶东芳亲笔出具的欠条一份为凭。该款两被告至今未予支付。为此，原告于2017年3月13日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶东芳、金国萍于本判决生效后十日内支付原告骆加有货款40000元并赔偿利息损失（自2017年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陶东芳、金国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 芸二〇一七年四月二十七日代书记员  金苏萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终436号
上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人：苏典章。
被上诉人（原审原告）：李彤，女，1978年4月30日出生。
委托代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称沃鸿公司）因与被上诉人李彤肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7291号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
沃鸿公司上诉称，本案属于侵权纠纷案件，沃鸿公司住所地、实际办公地址位于福建省厦门市思明区，即使沃鸿公司存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建省厦门市思明区，对本案有管辖权的法院也应当是厦门市思明区人民法院。故沃鸿公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
李彤对于沃鸿公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为,李彤系以沃鸿公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令沃鸿公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告沃鸿公司被诉通过信息网络侵权，根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终1721号民事裁定书中认定的事实及李彤提交的广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司出具的《居住证明》等证据，可以认定李彤的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。李彤选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。沃鸿公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门沃鸿信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终436号上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。法定代表人：苏典章。被上诉人（原审原告）：李彤，女，1978年4月30日出生。委托代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称沃鸿公司）因与被上诉人李彤肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7291号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。沃鸿公司上诉称，本案属于侵权纠纷案件，沃鸿公司住所地、实际办公地址位于福建省厦门市思明区，即使沃鸿公司存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建省厦门市思明区，对本案有管辖权的法院也应当是厦门市思明区人民法院。故沃鸿公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。李彤对于沃鸿公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为,李彤系以沃鸿公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令沃鸿公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告沃鸿公司被诉通过信息网络侵权，根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终1721号民事裁定书中认定的事实及李彤提交的广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司出具的《居住证明》等证据，可以认定李彤的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。李彤选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。沃鸿公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由厦门沃鸿信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 刘险峰审 判 员 黄 粲二〇一八年四月二十四日法官助理 金珍珍书 记 员 王怡然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2205号
原告上海浦东橡胶密封件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚明辉，董事长。
委托代理人崔嵬，上海致格律师事务所律师。
被告上海一亮五金制品厂，住所地上海市青浦区。
原告上海浦东橡胶密封件有限公司诉被告上海一亮五金制品厂不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告目前经营地址不明，本院于2015年11月17日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔嵬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东橡胶密封件有限公司诉称：2015年10月23日，原告误将人民币54，936元从原告上海农商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）汇入被告中国银行账户（账号XXXXXXXXXXXX）。基于被告对上述款项的不当得利情形，原告有权要求被告返还该款。据此，原告请求判令被告返还不当得利款54，936元。
原告上海浦东橡胶密封件有限公司为此提交以下证据材料：
1、2015年10月23日上海农商付款通知一份，以证明2015年10月23日原告误将54，936元汇入被告上海一亮五金制品厂的事实；
2、采购订单、上海农商银行付款通知、上海增值税专用原告发票、对账单各一份，以证明原告与案外人上海岩中实业有限公司存在业务往来，金额为54，936元，原告误将54，936元汇入被告账户后，2015年10月27日原告又将54，936元重新支付案外人上海岩中实业有限公司的事实；
3、上海农村商业银行网上银行交易凭证、上海增值税专用发票、对账单各一份，以证明2013年1月8日原告曾以网银方式支付被告五金加工费1，480元，故原告网银信息中留存被告账户信息的事实；
4、上海农商银行转账操作流程照片一组，以证明原告误将54，936元汇入被告账户的操作过程的事实；
5、史玉莉证人证言，证人陈述：我自1993年起即在原告公司担任财务，2015年10月23日，采购员要求我向上海岩中实业有限公司汇款54，936元用于采购橡胶。我通过公司网银支付，在选定收款人电脑操作时，我没有注意到鼠标滚轮滑动，导致收款人列表发生变化，收款人变为被告。周一上班时，上海岩中实业有限公司说未收到货款，经查实，我才发现已将款项误汇给被告。后我公司又重新支付上海岩中实业有限公司货款54，936元。
被告上海一亮五金制品厂未作答辩。
鉴于被告上海一亮五金制品厂未到庭应诉，本院对原告上海浦东橡胶密封件有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。针对本案中的54，936元，由于原告工作人员的失误，导致将应汇给案外人上海岩中实业有限公司的货款汇入被告账户。被告收取原告货款缺乏事实、法律依据，属不当得利，故应予返还。现原告要求被告返还不当得利款项，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海一亮五金制品厂应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东橡胶密封件有限公司不当得利款54，936元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，173.40元，财产保全申请费569.30元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 沈礼梁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执265号
申请执行人：李明,男,1970年10月8日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：王泽冈,男,1976年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人李明与被执行人王泽冈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0582民初9170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王泽冈应归还李明借款280000元及利息（自2016年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费2750元由王泽冈负担。因被执行人王泽冈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王泽冈因结欠较多债务现下落不明，在本院尚有多个案件均未能了结。经依法查询，被执行人王泽冈（共有人王洪銮）名下座落于本市金港镇德积府前小区1幢405室（张房权证金字第××号）房产已设定抵押并被另案查封，本案本院已轮候查封，有待另案处分后一并处置。登记在其名下苏Ｅ×××××别克轿车一辆，该车初次登记日期为2005年4月6日，因逾期未检验已无实际变现价值，且未被实际扣押故本案中本院未作进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人王泽冈名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王泽冈纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款280000元及利息；案件受理费2750元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执265号申请执行人：李明,男,1970年10月8日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：王泽冈,男,1976年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李明与被执行人王泽冈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0582民初9170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王泽冈应归还李明借款280000元及利息（自2016年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费2750元由王泽冈负担。因被执行人王泽冈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王泽冈因结欠较多债务现下落不明，在本院尚有多个案件均未能了结。经依法查询，被执行人王泽冈（共有人王洪銮）名下座落于本市金港镇德积府前小区1幢405室（张房权证金字第××号）房产已设定抵押并被另案查封，本案本院已轮候查封，有待另案处分后一并处置。登记在其名下苏Ｅ×××××别克轿车一辆，该车初次登记日期为2005年4月6日，因逾期未检验已无实际变现价值，且未被实际扣押故本案中本院未作进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人王泽冈名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王泽冈纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款280000元及利息；案件受理费2750元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十日书记员  季凯沥
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初3号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人郭建，男，1986年5月15日出生，住黑龙江省龙江县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人郭建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月11日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：1.2016年5月23日凌晨，被告人郭建驾驶其自有的别克轿车到泰来县汤池镇被害人刘某某（女，40岁）经营的春城家电商城，用撬棍撬开门锁进入室内，将一台海尔牌电视机[价值人民币（下同）2200元]、两台T**牌电视机（价值2200元）、一台海尔牌洗衣机（价值1100元）、两个九阳牌电饭煲（价值700元）、一个爱妻牌液化气灶（价值240元）、一个半球牌电压力锅（价值220元）、一个红双喜牌电饼铛（价值130元）、一个半球牌电热水壶（价值30元）、一个九阳牌煎锅（价值39元）、一个吉祥厨牌养生锅（价值180元）、一个旺家牌不沾炒锅（价值120元）盗走。合计价值7159元。案发后，赃物已缴返被害人。
2.2016年6月初的一天下午5时许，被告人郭建驾驶其自有的别克轿车到泰来县塔子城镇金都嘉园1号楼4单元302室被害人胡某某（女，43岁）家楼下时，趁家中无人之机，盗得半个金手镯（销赃得款3800元）、一个车挂件、一个白色纪念币后驾车逃离现场。案发后，郭建家属主动退赔被害人损失3800元。
综上，被告人郭建盗窃赃物总计价值10959元。
被告人郭建于2016年6月23日被公安机关在龙江县县府街一生时尚理发店内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证轿车照片，书证被告人郭建的户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明，证人郭某某、徐某某、刘某某1、刘某某2、裴某某等证言，被害人胡某某、刘某某的陈述，被告人郭建的供述和辩解，泰来县物价监督管理局关于被盗电视等物品的价格认定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭建犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郭建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物、赃款已返还和退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议虽然符合相关法律规定，但考虑到郭建到案后其家属积极赔偿被害人经济损失，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对郭建从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 乔冠臻
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1131号
申请执行人何秋生，男，1957年7月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李荣，男，1972年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人胡蓉，女，1987年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的何秋生与李荣、胡蓉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2946号民事调解书，申请执行标的为人民币62万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民三初字第2946号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月八日
书记员 傅 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13513号
上诉人（原审被告）：孙根雨，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志锋，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王慧珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓学理，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住所地洛阳市西工区纱厂西路纱西新村9号楼4-101号。
法定代表人：杨德雷。
原审被告：周修亭，男，1962年8月16日出生，汉族，住郑州市。
上诉人孙根雨因与被上诉人王慧珍、洛阳市绿保养殖农民专业合作社，原审被告周修亭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙根雨因未缴纳上诉费并表示不再缴纳，于2017年9月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为：孙根雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙根雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 凯
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3472号
原告：周仁东，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人郑永倩、王愿，贵州十朋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：江西现代路桥工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路**号。
统一社会信用代码：91361100161401390U。
法定代表人：纪辉忠，公司总经理。
被告：陈伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周仁东诉被告江西现代路桥工程集团有限公司，被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁东及委托代理人郑永倩、王愿，被告陈伟到庭参加了诉讼，被告江西现代路桥工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告尚欠劳务报酬款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告挖机在被告承建的巷三公路第五标段路基进行施工。且经双方在场工作人员结算后，被告应向原告支付挖机费用45000元，该工程标段的工地负责人陈道德在2015年4月30日出具了《证明》，载明了我挖机给被告的工作时间及被告应当支付给我的费用。我多次要求被告支付拖欠劳务报酬费用，但被告江西现代路桥工程集团有限公司以该工程已经发包给了陈伟为由拒绝支付，为维护我的合法权益，特诉来法院，请求法院依法判决。
被告江西现代路桥工程集团有限公司未作答辩。
被告陈伟辩称：我在2013年12月17日从被告江西现代路桥工程集团有限公司承包的巷三公路第五标段石板镇天旺村至乐意村路段的土石方开挖工程，我结清了2014年的所有款项，但2015年我只是负责了运输，其他的不由我负责。原告的挖机是租给江西现代路桥工程集团有限公司承包的巷三公路项目部的，是供项目部打杂用的，至于原告的费用都是被告江西现代路桥工程集团有限公司承包的巷三公路项目部与何初伟协商，与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：巷三公路第五标段路基施工工程系被告江西现代路桥工程集团有限公司承建，陈道德系被告江西现代路桥工程集团有限公司巷三公路项目经理部施工负责人。2015年3月29日至2015年4月29日，原告周仁东提供了型号SH210挖掘机在被告江西现代路桥工程集团有限公司遵义市巷口经鸭溪至三合公路第五合同段丫口进行石方挖掘作业。2015年4月30日，被告江西现代路桥工程集团有限公司的施工负责人陈道德向原告周仁东出具了挖机工作的时间清单和证明，证明上载明了原告周仁东在巷三公路第五标段进行挖掘作业的进、出场时间，362小时的总计施工时间，30000.00元/月的施工单价，125.00元/小时的超时单价，及总计肆万伍仟元整的费用。上述事实，有陈道德出具的型号SH210挖机工作时间清单、证明，情况说明，SH210挖掘机发票，授权委托书，说明，工程承包合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周仁东提供了型号SH210挖机在被告江西现代路桥工程集团有限公司承建的巷三公路第五标段进行挖掘作业，且被告江西现代路桥工程集团有限公司巷三公路项目经理部施工负责人陈道德核实了原告挖掘机进场、出场时间，挖掘工作时间，单价，超时单价的问题，并为原告确定2015年3月29日至2015年4月29日一月以来的产生费用，足以说明原告周仁东向被告江西现代路桥工程集团有限公司提供了挖掘机并进行挖掘作业，被告江西现代路桥工程集团有限公司应当支付原告周仁东挖机作业的相应费用，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告诉请被告江西现代路桥工程集团有限公司支付为其提供挖机进行挖掘作业的费用应予支持。对原告诉请要求被告陈伟支付相应费用的主张，因原告周仁东未提供证据证明其为被告陈伟提供挖掘作业，亦未提供证据证明其相应费用应由被告陈伟支付，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告此主张不予支持。对被告江西现代路桥工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西现代路桥工程集团有限公司于本判决生效后10日内偿付原告周仁东提供挖机挖掘作业费用45000元。
二、驳回原告周仁东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告江西现代路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 张禄洪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2179号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，男，该行董事长。
委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告，阳焱生，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告，陈丽平，女，汉族，住址同上，系之阳焱生之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳焱生、陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告阳焱生、陈丽平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年12月19日向原告借款本金102.9万元，双方约定了利率为月息10.2‰，约定还款日期为2007年12月20日。还款时间到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告的本金102.9万元及利息。故原告诉至法院，请求判决被告阳焱生、陈丽平共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告阳焱生、陈丽平未到庭、未答辩。
经审理查明，被告阳焱生与被告陈丽平系夫妻关系。原告与被告阳焱生之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金102.9万元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈丽平就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告阳焱生、陈丽平按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳焱生在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金102.9万元及利息（利息按月息10.2‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告陈丽平对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，两项合计16400元，由被告阳焱生、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年二月二十日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2179号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，该行董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告，阳焱生，男，汉族，住湖南省衡东县。	被告，陈丽平，女，汉族，住址同上，系之阳焱生之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳焱生、陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告阳焱生、陈丽平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2006年12月19日向原告借款本金102.9万元，双方约定了利率为月息10.2‰，约定还款日期为2007年12月20日。还款时间到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告的本金102.9万元及利息。故原告诉至法院，请求判决被告阳焱生、陈丽平共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告阳焱生、陈丽平未到庭、未答辩。	经审理查明，被告阳焱生与被告陈丽平系夫妻关系。原告与被告阳焱生之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金102.9万元及利息。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈丽平就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告阳焱生、陈丽平按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告阳焱生在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金102.9万元及利息（利息按月息10.2‰的标准计算至兑现之日止）；	二、被告陈丽平对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，两项合计16400元，由被告阳焱生、陈丽平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1134号
申请执行人许宏，无业。
被执行人周省，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月17日作出的（2016）晋0107民初1670号民事判决书，因被执行人周省未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周省在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二千四百三十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人周省的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人周省承担。
执行员 宋 力
二〇一七年三月三十日
书记员 杨跃红
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1114号
申请执行人：陶汉国。
被执行人：南通波涛装饰工程有限公司，住所地在南通市。
法定代表人：李城，该××股东。
本院在执行申请执行人陶汉国与被执行人南通波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，房产及车辆信息，无财产可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终28号
上诉人（原审被告）:青海洁神装备制造集团有限公司，住所地青海生物科技产业园银羚大街5号。
法定代表人：宋维斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京鸿正工贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元307室。
法定代表人：多胜，总经理。
委托代理人：王翔，男，1987年10月27日出生，北京鸿正工贸有限公司法律顾问。
上诉人青海洁神装备制造集团有限公司（以下简称洁神装备公司）因与被上诉人北京鸿正工贸有限公司（以下简称鸿正公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25186号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
洁神装备公司上诉称，本案应为加工承揽合同，合同履行地应为青海省西宁市城北区。故，洁神装备公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。
鸿正公司对于洁神装备公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系鸿正公司以合同纠纷为由对洁神装备公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方并未对履行地进行明确约定，鸿正公司起诉洁神装备公司要求其支付拖欠的货款等，鸿正公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。鸿正公司住所地位于北京市朝阳区，故本案合同履行地为北京市朝阳区，一审法院据此对本案具有管辖权。据此，洁神装备公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青海洁神装备制造集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2442号
申请执行人傅土祥。
被执行人叶忠生（公民身份号码3301261968********)。
申请执行人傅土祥与被执行人叶忠生公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第85号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为运输费人民币63794元及利息，案件受理费人民币1395元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶忠生去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2442号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1348号
原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。
被告：林城官，男，壮族，1977年4月6日出生，住广西横县。
被告：邓海霞，女，汉族，1980年12月9日出生，住广西横县。
原告奚有初与被告林城官、邓海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告奚有初于2018年6月13日以双方同意用其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚有初在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚有初撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告奚有初负担。
审判员 李 晓
二〇一八年六月十五日
书记员 覃志轩
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1812号
申请执行人：侯叶庚，男，1955年12月24日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：袁祥军，男，1963年6月11日出生，汉族，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初259号民事判决书立案执行，并向被执行人袁祥军发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初401号
原告：杨祖建，男，29岁，住泰宁县上青乡。
被告：冯敏，女，27岁，住泰宁县杉城镇。
原告杨祖建与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨祖建到庭参加诉讼，被告冯敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祖建向本院提出诉讼请求：1.要求冯敏归还借款20000元；2.要求冯敏支付自2015年5月26日起至还款之日止按同期央行一年期借贷利率5.10%计算的利息；3.本案诉讼费由冯敏负担。事实和理由：2015年5月26日，冯敏因生意需要向杨祖建借款20000元，双方约定借款期限半年，未约定利息。届期，冯敏未还款，杨祖建经多次催讨未果，为此，诉至法院。诉讼过程中，杨祖建放弃要求冯敏支付利息的诉讼请求。
冯敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨祖建提交的证据，本院认定如下：对杨祖建提交的电话录音资料，因冯敏未到庭，无法证实电话录音的真实性，不予采信；对杨祖建提交的招商银行户口交易明细表、户口历史交易明细表，因该证据系招商银行股份有限公司厦门金榜支行出具的，且招商银行户口交易明细表2015年5月26日交易信息中的交易摘要载明：“杨祖建借给冯敏20000元，请查收”，可以证明冯敏向杨祖建借款20000元的事实，予以采信。对本院向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行调取的中国农业银行银行卡交易明细清单，因该证据杨祖建无异议，且可以证实2015年5月26日，冯敏经银行转帐收到了20000元款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，冯敏以经商需资金为由向杨祖建借款，当日，杨祖建通过手机银行向冯敏在中国农业银行股份有限公司泰宁县支行开设的帐户转帐20000元。嗣后，冯敏未归还借款，杨祖建经多次催讨未果，为此而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯敏所欠杨祖建借款本金20000元，有已被本院采信的招商银行户口交易明细表等证据为据，杨祖建与冯敏之间依法成立了民间借贷法律关系，杨祖建要求冯敏归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杨祖建自愿放弃要求冯敏支付借款利息的诉讼请求，系其对自身民事权益的自由处分，予以准许。冯敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯敏所欠杨组建借款20000元，应于本判决生效后十日内支付。
若冯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由冯敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 江弥红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江 炜
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6197号
原告：武昌伟，男，1962年8月19日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，系埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：武大山，男，1988年4月28日出生，住宿州市埇桥区。
被告：武成兴，男，1980年7月18日出生，住宿州市埇桥区。
被告：祝林，男，1985年12月25日出生，住宿州市。
三名被告诉讼代理人：尹成林，系埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武昌伟与被告武大山、武成兴、祝林财产损害纠纷一案中，本案在审理原告武昌伟于2016年8月25日向本院提出诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，原告武昌伟申请撤回诉讼，是对诉讼权利的处理，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武昌伟撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 虎
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初130号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李学胜，男，1969年8月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；同年8月24日被本院决定取保候审。
辩护人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李学胜犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院于同年8月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人李学胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月29日8时许，在桃源县盘塘镇墟场，钟某、李某1因被告人李学胜的摊位摆放位置问题，与李学胜发生矛盾。钟某遂电话联系丈夫李某2，李某2与侄子李某3等人来到现场，李某3与李学胜发生争吵，在争吵过程中，李某3打了李学胜一拳，李学胜拿起剪刀朝李某3腹部猛刺两下，致李某3受伤。经鉴定，李某3的损伤构成重伤二级。
2017年6月2日，李某3的伤情鉴定结果出来后，经公安民警电话通知，被告人李学胜到公安机关接受调查，其如实供述了上述事实；2017年8月17日与附带民事诉讼原告人李某3达成刑事和解协议，李某3撤回刑事附带民事诉讼。
经审前社会调查，李学胜平时表现较好，再犯罪风险较小，所居住社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某2、钟某、龙某、黄某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位照片，常德市广德司法鉴定中心[2017]临鉴字第590号司法鉴定意见书，本案线索来源、抓获经过，刑事和解协议书、收条、撤诉申请书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学胜因不能冷静处理纠纷，持剪刀将他人刺伤，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李学胜经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，且本案系因民间纠纷引起，被害人有过错，酌情从轻处罚；李学胜还具有持凶器伤害他人的情节，酌情从重处罚；综合全案，决定对李学胜予以减轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 胡 迅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初130号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人李学胜，男，1969年8月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；同年8月24日被本院决定取保候审。辩护人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李学胜犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院于同年8月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人李学胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年5月29日8时许，在桃源县盘塘镇墟场，钟某、李某1因被告人李学胜的摊位摆放位置问题，与李学胜发生矛盾。钟某遂电话联系丈夫李某2，李某2与侄子李某3等人来到现场，李某3与李学胜发生争吵，在争吵过程中，李某3打了李学胜一拳，李学胜拿起剪刀朝李某3腹部猛刺两下，致李某3受伤。经鉴定，李某3的损伤构成重伤二级。2017年6月2日，李某3的伤情鉴定结果出来后，经公安民警电话通知，被告人李学胜到公安机关接受调查，其如实供述了上述事实；2017年8月17日与附带民事诉讼原告人李某3达成刑事和解协议，李某3撤回刑事附带民事诉讼。经审前社会调查，李学胜平时表现较好，再犯罪风险较小，所居住社区同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某2、钟某、龙某、黄某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位照片，常德市广德司法鉴定中心[2017]临鉴字第590号司法鉴定意见书，本案线索来源、抓获经过，刑事和解协议书、收条、撤诉申请书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学胜因不能冷静处理纠纷，持剪刀将他人刺伤，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李学胜经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，且本案系因民间纠纷引起，被害人有过错，酌情从轻处罚；李学胜还具有持凶器伤害他人的情节，酌情从重处罚；综合全案，决定对李学胜予以减轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑜人民陪审员  罗守明人民陪审员  胡 迅二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5058号
上诉人（原审原告）：高嵘。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。
负责人：辛国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人高嵘因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称国网沈阳供电公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高嵘、被上诉人国网沈阳供电公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高嵘上诉请求：坚持一审诉讼请求。
国网沈阳供电公司辩称，同意原审法院裁定。
高嵘向一审法院起诉请求：恢复高嵘60岁退休待遇。事实和理由：高嵘系1956年出生，1975年作为知青下乡到铁岭，1980年入沈阳电业局电力修造厂，1988年请调铁西供电局，1994年调入张士供电局，1996年开始做工程管理。因高嵘未填写过干部登记表，档案中存有“特殊工种”，使其提前5年退休。2011年，单位通知高嵘退休，高嵘不同意，向领导和上级部门反映情况，未得解决。在停发工资的情况下不得不在“退休登记表”上签字。现起诉至法院，请法院依法裁判。
一审法院认为：高嵘已办理退休手续，但对其按特殊工种退休持有异议。对此，高嵘是否符合退休条件、应按何种身份办理退休均由退休审批部门进行核定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回高嵘的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还高嵘。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了该法的适用范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围以及对虽不属于劳动争议案件、但属于人民法院主管的其他案件的处理。本案中，高嵘的上诉请求、事实和理由与其在一审法院提起的诉讼请求、事实和理由一致。高嵘请求国网沈阳供电公司为其重新办理退休手续、改变特殊工种退休等，既不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，故一审法院裁定驳回其诉讼请求正确。
综上所述，高嵘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 程 慧
代理审判员 白晓辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石 双