黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2431号
原告：段剑峰，男，1970年5月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被告：周华良，男，1975年11月06日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴市。
原告段剑峰与被告周华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段剑峰到庭参加诉讼，被告周华良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段剑峰向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告借款本金300,000.00元、利息276,000.00元、违约金45,000.00元，共计621,000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告借款本金300,000.00元及其利息（按月利率2%计算，自2013年11月23日起至借款付清之日止），并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，被告向原告借款300,000.00元，双方约定借款期限1个月，月息2分标准计算利息，被告为原告出具了借款协议一份。借款期限届满，被告仅给付原告部分借款利息，尚欠原告借款本金300,000.00元及利息。此款原告多次向被告催要还款未果。
被告周华良未应诉、未答辩。
原告段剑峰为证明其诉称理由提供如下证据：
1.2013年11月23日，被告为原告分别出具金额均为300,000.00元的借款协议、借据各一份。证明被告向原告借款以及被告已收到原告出借的款项，被告承诺以房屋进行抵押担保的事实。
2.释放证明书及刑事裁定书各一份。证明2014年7月30日，原告因涉嫌犯罪被刑事拘留后进监狱服刑，原告于2017年7月29日刑满释放，致原告无法正常向被告主张权利的事实。
为查清本案事实，本院依原告的申请调取了原、被告在农业银行的交易明细一份，证明2013年11月23日，原告（帐号：×××）以银行转帐的方式向被告（账号：×××）汇款300,000.00元的事实。
原告段剑峰质证认为，无异议。
为查清本案事实，本院依法调取了浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周社区居委会及浙江省绍兴市柯桥区不动产登记中心分别出具的证明各一份，证明被告系该社区居民，现不知去向，具体住址不详的事实。
原告段剑峰质证认为，无异议。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周华良未向本院提供证据。
根据当事人的举证、本院调取的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2013年11月23日，被告向原告借款300,000.00元，被告为原告分别出具的金额均为300,000.00元的《借款协议》、《借据》各一份。其中《借款协议》约定的部分内容如下：”出借人（甲方）：段剑峰；借款人（乙方）：周华良，身份证号码：×××，现住址：绍兴柯桥东周小区；担保人（丙方）：吴加峰，身份证号：×××，现住址：丰泽嘉园21幢103室”，”甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款一事，经多次协商，现已达成一致，并自愿订立如下条款：一、借款金额。乙方因生产经营活动需要，向甲方借款人民币叁拾万元。二、履行方式。1.甲方直接支付给乙方，即甲方将借款用现金直接交付给乙方或者以银行汇款、存款等等方式直接汇入或存入乙方名下的银行帐户、银行卡，乙方确定的银行帐户、卡号是：户名（乙方）周华良，帐号、卡号：×××，开户银行：农行”，”五、利息。1.上述借款在借款期限内的借款利率为月息贰分；乙方支付利息的时间为：与借款本金归还时一并支付”，”六、还款。乙方应在借款期限届满时，即在2013年12月23日将借款全部归还给甲方。七、违约金及其他费用。借款期满时乙方未归还的，乙方应向甲方支付逾期每日千分之5违约金。甲方因乙方违约而主张解除本协议的，乙方除应支付甲方违约金之外，还应承担甲方为实现本协议下的债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、差旅费等等。八、担保条款。本协议项下乙方债务的履行，由保证人吴加峰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，本担保条款单独有效，即使前述借款条约全部或部分无效，本担保条款仍然有效，保证人仍然承担连带保证责任。九、争议解决。因本协议项下的任何内容引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖解决”。原告在该份借款协议中的甲方处签字，被告在该份借款协议中的”乙方”、”×××”、”叁拾万”等处分别签字或按押，案外人吴加峰在该份借款协议中的”丙方”、”×××”等处分别签字或按押；《借据》约定的内容如下：”根据2013年11月23日，甲方段剑峰、乙方周华良、丙方吴加峰三方签订的《借款协议》的约定，已收到甲方借款300,000.00元（叁拾万元整）”。”备注：兹由安徽淮南天德置业有限公司两套住宅2701室（89.10㎡）、2702室（89.16㎡）系张国良名下，如此款不归还，无条件更名给出借人段剑峰”。原告在该份借据中的甲方处签字，被告在该份借据中的”乙方”、”300,000.00元”、”借款人”处分别签字或按押，案外人吴加峰在该份借据中的丙方处签字并按押。同日，原告（帐号：×××）以银行转帐的方式向被告（账号：×××）汇款300,000.00元，但被告未向原告交付抵押房屋，双方也未向房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。借款到期后，被告至今未给付原告借款。另查明，2014年7月30日，原告因犯罪入狱服刑，后原告于2017年7月29日刑满释放。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别为原告出具了《借款协议》及《借据》，原告又以银行转帐的方式向被告履行了出借款项的义务，而被告又在《借据》中自认收到原告出借的款项，故原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告依法应向原告履行还款义务并给付原告借款利息、违约金。虽《借据》中约定以案外人张国良名下的两幢房屋在借款不归还的情况下，无条件更名给原告，但依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：”抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，且原、被告均未向本院提供案外人张国良同意以该两幢房屋进行抵押的有效证据，故该项约定并具备法律效力。因此，本案中仅有案外人吴加峰对借款承担连带责任保证方式。现原告自愿变更诉讼请求并主张按月利率2%计算利息，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分且利率适用的标准并未超过年利率24%，本院予以支持。在本案中，被告向原告借款的还款日期为2013年12月23日，故本案的诉讼时效期间为三年，即2016年12月23日止。又因原告因进监狱服刑至2017年7月29日刑满释放，致使在本案诉讼时效期间的最后六个月内，即2016年6月23日起至2016年12月23日止，原告不能向被告正常行使请求权，故自2016年6月23日起，本案的诉讼时效中止，但自2017年7月29日起，本案诉讼时效恢复计算直至2018年1月29日止，本案诉讼时效届满。故原告于2017年10月26日向本院起诉被告还款并未超过本案的诉讼时效期间。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华良于本判决生效之日起三日内给付原告段剑峰借款本金300,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2013年11月23日始，到借款付清之日止，按月利率2%计算向原告段剑峰支付利息。
本案受理费10,010.00元，公告费700.00元，均由被告周华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 吴 威
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王庆发