wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第568号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02559号
原告陕西奥华油墨科技有限公司。
法定代表人王根成，系该公司总经理。
委托代理人徐荣亮，系该公司法务人员。
被告西安市户县金惠包装材料厂。
诉讼代表人黄建刚，系该厂负责人。
被告段森旺，男，汉族，农民。
原告陕西奥华油墨科技有限公司（以下简称奥华公司）诉被告西安市户县金惠包装材料厂（以下简称金惠包装材料厂）、段森旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥华公司委托代理人徐荣亮到庭参加了诉讼，被告金惠包装材料厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告段森旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥华公司诉称，我公司系从事生产油墨的企业，长期给被告金惠包装材料厂供应油墨，双方初期合作良好，被告金惠包装材料厂也能积极履行支付货款的义务。后期，被告金惠包装材料厂在支付货款过程中一直推诿。2013年12月25日，被告金惠包装材料厂就其所欠货款34819.5元向我公司出具了欠条。2014年1月，被告金惠包装材料厂在未告知我公司的情形下将其厂房、设备等全部转让给被告段森旺，以逃避债务。后我反复向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝付款。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求二被告立即支付货款34819.5元，并承担本案诉讼费。。
被告西安市户县金惠包装材料厂缺席无答辩。
被告段森旺辩称，我与金惠包装材料厂是租赁关系，2002年其负责人黄建刚租我的场地办厂，办的就是金惠包装厂。后黄建刚家里发生了很多事情，欠了很多债务，欠我租赁费及借款约70余万。黄建刚说厂办不下去了，欠我的钱也还不起，他将该厂和厂房、设备等全部转给我抵债，我们为此还签了一个协议，载明金惠包装材料厂原来所欠债务与我没有关系，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告奥华公司长期为被告金惠包装材料厂供应油墨，至2013年12月25日，被告金惠包装材料厂共欠原告货款34819.5元。被告金惠包装材料厂并于当日给原告奥华公司出具欠条一张，载明：“陕西奥华油墨有限公司：截止2013年12月25日西安市户县金惠包装材料厂欠贵公司货款共计34819，5元。（￥叁万肆仟捌佰壹拾玖元伍角）”。2014年1月，金惠包装材料厂将厂房及设备转让给被告段森旺，以折抵金惠包装材料厂所欠段森旺的欠下的租赁费和借款。原告奥华公司就金惠包装材料厂所欠的34819.5元多次向二被告催要未果，遂持前述诉称提起诉讼。
另查，金惠包装材料厂系个人合伙企业，但经本院释明，原告表示不追加该厂合伙人为共同被告。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告金惠包装材料厂欠原告货款未清偿，有其给原告出具的欠条证明，虽被告未到庭答辩，但足以认定该项事实。原告请求被告金惠包装材料厂立即支付货款，于法有据，应予支持。原告以被告金惠包装材料厂未告知其公司而将其厂房、设备等全部转让给被告段森旺以逃避债务为由要求被告段森旺支付货款，但原告未能提供证据证明被告金惠包装材料厂将其财产转让给被告段森旺抵偿其所欠段森旺的债务属双方恶意串通逃避债务，故对原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告户县金惠包装材料厂于判决生效后十日内给付原告货款34819.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如不按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费560元，由被告户县金惠包装材料厂负担，因原告已预交，故被告金惠包装材料厂应将负担之诉讼费1230元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 尚明涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘锦云
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第81-1号
申请执行人唐清云，女，生于1958年8月20日，汉族，住邓州市。
被执行人刘治国，男，汉族，生于1951年5月1日，住邓州市。
本院在执行申请执行人唐清云与被执行人刘治国为侵权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人刘治国外出务工下落不明，暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 刘法宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第290号
原告：罗斌。
被告：张斌。
被告：张斌科。
本院在审理原告罗斌与被告张斌、张斌科清算责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.50元，由原告罗斌负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年三月十一日
代书记员 王海潮
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第792号
申请执行人黄立新，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人吴海林，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人黄立新与被执行人吴海林民间借贷纠纷一案，申请执行人黄立新依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第489号民事调解书于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行，并于2014年5月9日向被执行人吴海林发出执行通知书，但被执行人吴海林至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人仅有套房一套（已查封），其余无财产可供执行。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第489号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第792号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第792号
申请执行人温明华，男，1973年1月13日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住永安市。
被执行人庄益荣，男，1975年7月31日出生，汉族，无业，住福建省水泥厂。
申请执行人温明华与被执行人庄益荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）永民初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄益荣的银行存款14000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨清湖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第059号
罪犯李玉成，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年12月13日作出（2012）共刑初字第91号刑事判决，认定被告人李玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李玉成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉成减刑九个月（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1471号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告李升，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李升信用卡纠纷一案，本院�2015年6月8日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告李升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年3月13日，被告李升在我行申领信用卡一张。2014年3月31日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年5月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金6198.42元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告李升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证�印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告李升身份证复印件、收入证明书，证明2014年3月13日，被告李升与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年5月7日，被告李升共透支本金5000.00元，到2015年5月7日，共欠原告利息及滞纳金1198.42元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年3月13日，被告李升与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年3月31日被告透支后，一直未归还透支�项。截止到2015年5月7日，被告李升共欠透支款本金5000.00元，欠利息及滞纳金1198.42元。2015年6月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告李升与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告李升于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金5000.00元及截止到2015年5月7日的利息及滞纳金1198.42元，并按合同约定支付从2015年5月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年九月二十日
代书记员 李宝杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22929号
原告韩学荣。
委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。
被告张波。
原告韩学荣与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩学荣及委托代理人周雪琴到庭参加诉讼。被告张波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩学荣诉称，被告于2013年7月25日向原告借款300，000元（人民币，下同），约定于2013年9月25日之前归还，借条中被告约定以其房屋（产权证号为浦XXXXXX**）作为抵押。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告避而不见且以种种理由推脱，至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款300，000元并偿付自2013年9月25日起至清偿日止以300，000元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交了借条原件1份及银行账户历史明细清单复印件1份。
被告张波未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告出具借条确认向原告借款300，000元，系其真实意思表示，但被告在借款到期后至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，但利息的计算日期应从约定的还款日期期满之后的次日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内归还原告韩学荣借款300，000元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内偿付原告韩学荣2013年9月26日起至清偿日止以300，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，029元（原告韩学荣已预交），由被告张波负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00231号
原告：杜广友，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：程家朋，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告杜广友与被告程家朋确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广友及其委托代理人陈莽、被告程家朋及其委托代理人张庆宇、程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广友诉称：2013年5月29日，杜广友与程家朋签订租赁协议，租赁程家朋位于砀山县唐寨镇候口村310国道北边的土地9亩用于经营沙石料厂，租金每年120000元。2013年8月份，砀山县政府联合多家部门下发文件取缔在大田地开办经营的沙石料厂，杜广友经营的上述沙石料厂被依法取缔。杜广友与程家朋签订的租赁协议，明显违反农村土地承包法关于耕地应当维护其农业用途并不得用于非农建设的规定，应是违法的、无效的。现提起诉讼，要求确认杜广友与程家朋2013年5月29日签订的租赁协议无效并返还租金60000元，由程家朋承担本案的诉讼费用。
程家朋辩称：杜广友与程家朋签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，并且是经完全自愿协商的，协议内容不违反法律的规定，协议成立并且有效，请求法庭驳回杜广友的诉讼请求。
经庭审举证质证及当事人代理人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年5月29日，程家朋与杜广友签订土地租赁协议，将其承包的他人的位于砀山县候口村G310公路北侧的低洼耕地及经过平整的水坑计面积约9亩（耕地5.21亩、整理的坑塘4.57亩）出租给杜广友，约定：租金每年120000元，协议签订之日一次性付清第一年租金，以后每年租金于当年的6月1日前一次性付清；租赁期限3年，自2013年5月29日至2016年5月29日；租赁结束后，杜广友建设的地面设施自行拆除，地磅基础维持现状，不能拆挖；租赁期间杜广友应合法使用租赁地，有关部门协调由杜广友负责；协议经双方签字后生效，双方不得违约，否则付另一方租金1倍的违约金。
上述协议签订后，杜广友向程家朋支付了第一年的租金120000元，程家朋也将涉案土地交付给了杜广友。杜广友在租赁的涉案土地上开办了沙石料厂，并在靠近G310公路的平整的坑塘上修建了地磅及相应设施，经营沙石料。
2013年8月3日，砀山县国土资源局认为杜广友经营的沙石料厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第六十七条和安徽省人民政府《关于进一步完善土地管理责任机制的通知》的规定，责令杜广友立即停止上述违法行为，并自行改正或消除违法状态。随后，杜广友将上述经营的沙石料厂关闭。
杜广友停止经营后，认为其与程家朋签订的租赁协议违反法律规定，向本院提起诉讼。
上述案件事实，有当事人提供的程家朋与他人签订的租赁协议五份、程家朋与杜广友签订的租赁协议及租赁土地平面图、砀山县国土资源局责令停止土地违法行为通知书及砀国土资（2014）114号文件以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：杜广友与程家朋签订的涉案土地租赁协议是双方真实的意思表示，该协议的内容并未违反法律的强行性规范，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，应属合法有效，双方应当依约定履行。至于杜广友在上述土地上开办沙石料厂，改变其中部分土地的农业用途的行为，属相关行政部门的行政管理范畴，并非属合同无效的情形。因此，杜广友要求确认涉案租赁协议无效以及要求程家朋返还租金60000元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回杜广友的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由杜广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4879号
原告李世嵘，男，1939年12月26日生，汉族。
被告张宇，男，1973年4月3日生，汉族。
原告李世嵘诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李世嵘到庭参加了诉讼。被告张宇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世嵘诉称，2011年9月6日、9月7日、12月2日，被告以四张大运汽车合格证做抵押分三次向原告借款共计90万元，约定月息2%。被告自2012年7月以后没有付息，2012年底至今人也不见了，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金90万元，利息10万元（自2012年7月至2014年12月），共计100万元；诉讼费用由被告承担。
被告张宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，被告张宇将其在借款人处签名并附有其身份证件的《借款合同》一份及《借据》一张连同加盖徐州双冠资产管理服务有限公司印章的《保证书》一份交给原告李世嵘，其中《借款合同》的主要内容为：借款人（张宇）自愿向出借人（李世嵘）借人民币900000元，用于资金周转，借款期限自2012年5月7日至2012年12月6日，实际放款日与到期日以银行交割凭据为准；借款期限内利率和手续费为2%，利息和手续费从实际放款之日计算，按月支付；借款方未能按时付息，每日应向出借人支付本次借款本金总额1%滞纳金；借款到期本金一次性支付，借款方如未按时归还本金，逾期利息除按以上第三款执行外，借款方应向出借人支付合同项下借款总额百分之二十的违约金；借款方以车辆合格证肆张作为贷款抵押物。
附于《借款合同》背面的《借据》的主要内容为：借款人张宇向出借人李世嵘借款玖拾万元整，借款时间自2012年5月7日至2012年12月6日，本金到期一次性支付。借款方如未按时还本付息，应向出借方支付合同借款总额百分之二十的违约金并罚息每日借款总额的0.5%。
《保证书》载明，保证人为徐州双冠资产管理服务有限公司，其主要内容为：为确保（债务人）张宇于2012年5月7日与乙方李世嵘签订的借款金额玖拾万元借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为人民币债权本金玖拾万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保�期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本合同效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。
原告为证实上述借款的真实存在，提交了加盖中国农业银行股份有限公司徐州塔东支行业务专用章的借记卡明细查询单两份和加盖中国银行股份有限公司徐州淮塔支行业务查询单的存款历史交易明细单一份，其中显示原告于2011年9月6日经农业银行转支392000元，于2011年9月7日经中国银行转支392000元，于2011年12月2日经农业银行转支82000元。原告李世嵘主张2011年9月6日出借款金额为400000元，扣除8000元利息后转支392000元；2011年9月7日出借款金额为400000元，扣除8000元利息后实际转支392000元；2011年12月2日出借款金额为100000元，扣除本次借款及以上两笔借款的利息18000元后实际转支82000元。被告按月付息至2012年6月，此后再未支付�息也未偿还本金。
2014年12月3日，原告以诉称理由起诉来院，被告张宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李世嵘提交的由被告张宇出具的《借款合同》及《借据》和原告通过银行转款的证据，可以证明借款已实际发生、双方借贷关系成立；被告张宇未按合同约定偿还借款及支付利息，应承担相应责任。被告张宇为原告李世嵘出具的《借款合同》和《借据》中虽然载明借款金额为900000元，但根据原告提交的转款证明及当庭陈述，其实际向被告张宇交付的借款金额为866000元，其余的部分作为利息已预先扣除，故本院确定双方实际发生的借款数额为866000元。
原告李世嵘自认被告已支付利息至2012年6月，并进而要求被告支付2012年7月至2014年12月期间的利息100000元。本院认为，根据原告自述的利息支付情况，被告张宇2011年9月和10月应向原告支付的借款利息均系从双方约定的借款数额中直接扣除而未实际支付，2011年11月至2012年6月已支付的利息总和少于被告按实际借款日期和实际借款额应支付的利息，而原告在本案中也未主张补齐该期间的利息，本院不再予以理涉；原告要求被告支付2012年7月至2014年12月间的利息100000元远远低于双方之间约定的借款利息，也不超过民间借贷法律规定的利率上限，故本院对原告的该诉讼主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张宇偿还原告李世嵘欠款本金866000元及利息100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告张宇负担（原告李世嵘已预交，被告张宇随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 甘 文
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初734号
原告马某，略。
被告汪某甲，略。
原告马某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告汪某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育子女二人，结婚后几年来被告好逸恶劳，游手好闲，不勤奋不持家，对家庭、孩子很不负责，不管不问、不爱劳动，到处乱跑，只知道偷懒，几年来孩子均由原告一手抚养，教育管理。被告至亲情于不顾，不管原告母子三人。原告已在娘门居住十多年，被告很少过问，现在双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起维持正常生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生一男一女（双胞胎）今年均11岁由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告汪某甲未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明原、被告存在夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告马某与被告汪某甲于2004年春经人介绍相识，同年农历10月22日举行结婚仪式，后同居生活，××××年××月××日生育双胞胎（男孩汪某乙、女孩汪某丙），××××年××月××日双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女二人，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丽华
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第493号
原告刘某，女，1983年12月23日出生，汉族。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年4月18日出生，汉族。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨华、被告李某某及其委托代理人邢婧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年农历11月份举行结婚仪式，2012年5月25日补办结婚登记。双方均系再�，婚后未生育子女。婚后双方开办服装加工厂。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，没有较好的感情基础。婚后原告每天忙于加工厂的生产，但被告却好吃懒做，不务正业。被告还经常对原告实施家庭暴力，导致双方始终未能建立起牢固的夫妻感情。2013年6月2日，被告再一次殴打原告，原告只好回娘家居住至今，导致夫妻感情完全破裂。原告只好提起诉讼，望依法判令原被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有（五菱面包车一辆、被褥等，价值4万元）；原被告共同财产依法分割（空调、冰箱、洗衣机、太阳能热水器、彩钢房、缝纫机等，价值7万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚；原告诉状中所述不是事实；双方感情并未破裂；如果法院认定夫妻感情彻底破裂，原被告结婚前被告给付原告彩礼20000元，如果离婚被告要求原告返还彩礼；双方婚姻关系存续期间开办加工厂有78772元的工人工资未支付，属于共同债务应双方共同分担；五菱面包车是双方共同出资购买原告出资20000元，被告出资28000元，对此面包车被告主张双方以出资额为限，按份共有；被告认可空调、冰箱、洗衣机、太阳能热水器、彩钢房、缝纫机为共同财产，但对这些财产的价值不认可，对这些共同财产可以依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，同年农历十一月十九举行结婚仪式，于2012年5月25日补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于2013年6月2日分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明及双方当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但共同创业经营家庭，婚姻基础较为牢固，现原、被告虽有些矛盾但未导�感情破裂，原、被告双方只要互敬互让，仍有和好的可能。原告刘某主张离婚，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一四年一月六日
书记员 胡萌萌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1044号
原告宋红芬，女，1954年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人马岳，女，系该公司职员。
原告宋红芬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张敏，被告的委托代理人马岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月22日为牌照号津HY9×××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2013年10月13日19时00分，案外人李国经驾驶保险车辆与案外人张娜驾驶的津KB9×××号小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，李国经负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金120526元，其包括保险车辆车损6146元，三者方车损99480元（扣除交强险部分后），拆解费9900元，定损费5000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证及驾驶证，证明车辆与驾驶员信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.三者车价格鉴定结论书及明细表，证明三者车车损数额；
5.赔偿凭证，证明原告方已向三者方进行赔付；
6.拆解费、定损费票据，证明各项损失数额；
7.本车损失情况确认书及维修发票，证明本车被告方定损数额为6146元及本车修理费数额。
被告辩称，被告方同意在合同约定的保险范围内赔付原告方合理损失。对于原告主张的保险车辆车损6146元同意赔付。对于三者方车损，被告方同意赔付93398元。对于原告方主张的拆解费、定损费及诉讼费用不同意负担。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、5、6、7被告方不持异议；
对于证据4，三者方车车损的鉴定结论和明细表有异议，认为鉴定价格过高；
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、5、6、7，本院予以认定；
对于证据4的真实性，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年10月22日，原告为牌照号津HY9×××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月4日0时起至2013年11月3日24时止。2013年10月13日19时00分，案外人李国经驾驶保险车辆与案外人张娜驾驶的津KB9×××号小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，李国经负事故的全部责任。2012年11月8日，事故双方就损害赔偿达成调解协议。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损6146元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的三者方车损99480元，被告方不予认可。原告提供证据4予以证实，对该证被告持有异议，但未有相反证据足以反驳。本院据此证确定三者方车损为101480元，故对原告要求被告赔付99480元（扣除交强险部分2000元后）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的拆解费9900元、定损费5000元，应为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告宋红芬保险金120526元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告负担2711元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟 鸣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初172号
原告：毕传煌。
被告：朱胜旺。
原告毕传煌诉被告朱胜旺相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告毕传煌、被告朱胜旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕传煌诉称：本人与朱胜旺、汤某、谢某等多户共用一条3.5米宽的道路。2016年元月份，朱胜旺建院墙时将3.5米宽的道路占用了约60公分左右，通往本人房屋的拐弯处占用了约1米。目前，这条道路只能容小轿车缓慢通行，朱胜旺的行为挤占了公用通道，妨碍了他人的生产生活，故诉请法院判令朱胜旺撤除围墙，恢复3.5米宽的道路，保证车辆通畅行驶，本案诉讼费由朱胜旺承担。
朱胜旺辩称：2014年2月，当时这条道路是靠本人房屋通行，不到2米宽，因汤某户与谢某户要建房，便找本人协商，将这条道路改到靠本人门前的河边通行，本人同意了此方案。改道后，路面达到2.5米宽，小型农用车可以通行。同年4月，汤刘村委会要对该道路实行道路硬化，硬化后路面基本上是2.5米宽，窄处只有2.2米。同年6月，本人将门前晒场全部浇筑水泥地面，与道路结合部有一条清楚的缝隙，本人后来修建的院子墙也完全是砌在自己晒场上，没有占用道路。
经审理查明：毕传煌与朱胜旺系同村村民，两户前后相邻而居，一条道路经朱胜旺户门前通往毕传煌户。2014年2月前，该道路靠朱胜旺家屋前通行，因汤某与谢某户建房需要，此二人与朱胜旺协商将该道路改道沿朱胜旺门前河边通行。同年4月份，焦村镇汤刘村村委会对该道路进行硬化，硬化后路面均宽2.5米左右（最宽处2.65米，最窄处2.3米）。同年6月份，朱胜旺将门前晒场浇筑了水泥地面，晒场前沿与该道路相连，之间有一条缝隙。2016年元月份，朱胜旺将门前院子用水泥砖靠该道路外沿修建了围墙。
上述事实，有身份证复印件一份、现场照片复印件四张、证明两份、现场勘察笔录一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱胜旺在其自家晒场上修建围墙，该围墙未超出其晒场范围，并未占用公用的道路，且不影响车辆正常通行。毕传煌未提供证据证明原道路有3.5米宽，亦无充分证据证明朱胜旺修建围墙占用道路的事实，故对毕传煌要求朱胜旺撤除围墙，恢复3.5米宽道路的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕传煌的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告毕传煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一六年二月十七日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1334号
原告柏久横，住木兰县。
被告姜海龙，出生日期不详，干部，住木兰县。
本院在审理原告柏久横与被告姜海龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告柏久横于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柏久横撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告柏久横负担。
审判员 刘长发
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟赛玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1051号
原告黄海梅，女、。
被告叶友强，男。
被告庞艳，女。
原告黄海梅与被告叶友强、庞艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄海梅到庭参加诉讼，被告叶友强、庞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告叶友强、庞艳由于急需资金向原告借款人民币180000元整，并立写借条交由原告收执。同时双方口头约定：借款利息按月利率1%计，原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告叶友强、庞艳归还本金180000元及利息（利息计算自2012年5月3日起按月利率的1％计至还清之日止），暂计至2014年4月3日利息是43200元；本案受理费由被告承担。
被告叶友强、庞艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告叶友强与被告庞艳是夫妻关系，被告叶友强因资金周转需要，于2012年5月3日向原告借款180000元，约定借款期限一年，未约定利息，并立写借条给原告收执。原告于当天将180000元现金交付被告叶友强。借款到期后，原告多次向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告叶友强向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。原告主张利息计算自2012年5月3日起按月利率1%计算，因原、被告双方签订的借条对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，应视为借款期限内不支付利息。因双方约定还款期限，逾期利息应从2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告叶友强借款是发生在与被告庞艳婚姻关系存续期间，被告庞艳未能举证证明其与被告叶友强之间就双方所得财产有特别约定，亦未能证明原告与被告叶友强明确约定为个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶友强、庞艳偿还原告黄海梅借款本金180000元及利息（利息计算：自2013年5月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄海梅的其他诉讼请求。
本案受理费4648元，适用简易程序审理减半收取2324元，由被告叶友强、庞艳负担1874元，原告黄海梅负担450元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄莉珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第161号
原告吴振广，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
被告王东成，男，汉族，住广东省封开县江口镇。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人莫志佳。
委托代理人朱坤隆，公司职员。
原告吴振广诉被告王东成、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴振广的诉讼请求为：1、被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费21791.9元；2、被告王东成对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，对原告诉请中的住院伙食补助费没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。
被告王东成辩称，医疗费应按有效发票计算；护理费、营养费及交通费均不应支付；垫付罗勇、杨武的医疗费不应支付；误工费，原告每月没有3000元，且误工时间也无需95天。原告的损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
本院经审理查明，2013年5月2日23时40分许，被告王东成驾驶粤H33J**号普通二轮摩托车行驶至一环高速公路水口路路段时，与原告吴振广驾驶的粤Y456**号普通二轮摩托车（尾乘罗勇、杨武）发生碰撞，造成车辆损坏、王东成、吴振广、罗勇、杨武受伤的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，王东成承担事故的主要责任，吴振广承担事故的次要责任，罗勇、杨武均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，同月8日出院，共产生了医疗费4241.9元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
事故发生前原告在佛山市南海悦竣电子科技有限公司工作，平均月收入为3082.25元。
肇事车辆粤H33J**号普通二轮摩托车的登记权人为被告王东成。该车在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项总额4691.9元；第4-6项总额3532.25元（具体详见附表）。
本院认为，原告上述损失合共8224.15元应由被告人民保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告王东成不需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付8224.15元予原告吴振广。
二、驳回原告吴振广的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取172.4元（原告已预交），由原告负担92.4元，被告王东成负担80元。被告王东成应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年二月二十四日
书记员 李洁文
附表：
损失
项目原告
主张被告人民保险公司
答辩本院认定及理由1医疗费4241.9元请核实当事人垫付情况4241.9元2住院伙食补助费250元没有异议250元3营养费250元原告未构成伤残，亦无医嘱需要加强营养酌定200元4护理费350元有异议，应为250元250元（住院5天×50元／天）5交通费200元没有票据酌定200元6误工费9500元原告的工资在2013年6月后依旧有发放，仅5月没有发放记录，原告误工费应为2465.8元3082.25元（事故发生后原告仅于2013年5月没有发放工资，故其误工损失仅为该月份的工资收入）7垫付罗勇、杨武的医疗费7000元罗勇、杨武为吴振广车上人员，原告无需垫付该两人的费用，请法院驳回该两人的损失与本案无关，本院对该费用不予处理合计21791.9元——8224.15元
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01320号
罪犯张欢，女，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，江苏省金坛市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年5月21日作出（2009）无刑初字第76号刑事判决，以被告人张欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张欢在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张欢在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第368号
罪犯黄秋兵，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出（2010）咸刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄秋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止。宣判后，附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第174号刑事附带民事判决，撤销本院刑事附带民事判决中的附带民事部分判决；黄秋兵等三人连带赔偿上诉人经济损失293723.8元。判决发生法律�力后，交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年9月28日起至2021年12月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄秋兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意�该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄秋兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄秋兵的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年9月28日起至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十八日
书记员 纪利军
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第451号
原告李明辉。
委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告赵建磊。
原告李明辉诉被告赵建磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明辉的委托代理人李妹格到庭参加诉讼、被告赵建磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明辉诉称，2013年2月9日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借李明辉16800元，麦收还6800元。但到了约定的还款日，被告却不还款，之后原告多次找到被告要求偿还全部借款及逾期利息（利息从约定的还款期忙种节后的夏至节即6月21日开始计算），但被告总是找理由推脱不还，要求被告偿还原告借款16800元，并按同期银行贷款利率支付从2013年6月21日起至全部给付日止的利息。
被告赵建磊未答辩。
经审理查明，2013年2月9日被告赵建磊借原告李明辉现金16800元，原告李明辉提供的证据有一份借条，借条中载明：“今借到李明辉16800元，麦收还6800元。赵建磊2013年2月9日”。被告至今未偿还欠款，原告李明辉要求被告从2013年6月21日按同期银行贷款利率偿还本息。
本院认为，被告赵建磊借原告李明辉款16800元，有被告赵建磊书写的借条为证，且被告赵建磊亦未出庭对原告起诉书中陈述的事实提出异议，应予认定。被告赵建磊应予偿还。依据借条的约定，原告主张从2013年6月21日起参照银行同期借款利率计息，符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建磊偿付原告李明辉借款人民币16800元。并从2013年6月21日起参照同期人民银行一年期贷款利率计付原告利息，计算至本判决指定给付日止。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵素静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第483号
原告：许某。
委托代理人：金敏。
被告：吴某甲。
原告许某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人金敏、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告系安徽省宿松县老乡，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。经双方的努力打拼，于2009年购买了坐落在温州市瓯海区新桥住宅区12组团15幢307室的房产。在事业刚刚有点成就时，被告就做出了对婚姻不忠的出轨行为，并婚外生子，且第三者一再挑衅侮辱原告。为此，双方经常发生争吵，被告屡屡对原告实施家庭暴力，原告多次报警。现在，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活并无和好之可能。原、被告婚后共同财产有坐落于温州市瓯海区新桥住宅区12组团15幢307室房屋与浙C×××××宝马牌轿车一辆。故原告起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；女儿吴某乙、儿子吴某丙由原告抚养，原告自行承担相应抚养费；共同财产坐落于温州市瓯海区新桥住宅区12组团15幢307室房屋归原告所有，浙C×××××宝马牌轿车归被告所有。
被告吴某甲答辩称：双方夫妻感情良好，生活中确有争吵，但根本不属于家暴。原告诉称的第三者只是原告生意上的客户，只要双方努力，一定能化解双方的矛盾。且离婚不利于两个子女的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系安徽省宿松县老乡，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。2013年11月18日，原、被告因夫妻感情问题发生吵闹并报警，被告在民警协调下出具保证书。2014年6月，原告开始在外租住，双方分居生活。婚姻存续期间，原、被告共同购置了坐落在温州市瓯海区新桥住宅区12组团15幢307室的房产及浙C×××××宝马牌轿车（车架号：LBVFP3909CSF38666，发动机号：02698123）。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿、土地使用权证、浙江省契税专用缴款书、机动车注册登记信息表、新桥派出所接处警现场处结单、保证书、中国移动通信通话详单等。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，已共同生活14年，并生育一子一女，有较好的婚姻感情基础。双方现虽分居，但时间较短，尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原、被告作为新温州人通过自身的努力，在温州购置房产及车辆实属不易，双方更加应珍惜夫妻感情，坦诚沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好可能。当事人对自己提出主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告存在婚外生子、实施家庭暴力等严重伤害夫妻感情的行为，原告据此主张夫妻感情已彻底破裂，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年八月六日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任风安，男，1964年1月19日出生，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任风安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,355.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,355.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第86号
申请执行人欧阳良红，男，1960年2月7日出生。
被执行人柏小娟，女，1974年1月2日出生。
被执行人李文胜，男，1969年8月23日出生。
本院在执行申请人欧阳良红与被执行人柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏小娟、李文胜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏小娟、李文胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1274号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第166号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林建文，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人许美花，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行林建文、许美花拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第87号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林建文、许美花应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人林建文、许美花不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林建文、许美花经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林建文、许美花有财产可供执行。
本院认为，被执行人林建文、许美花经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林建文、许美花有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第166号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第01907号
原告：李某某，女，1979年3月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张某某，男，1981年12月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 高宪玉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第370号
罪犯郑某，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年8月30日作出（2012）内中刑初字第208号刑事判决，以被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郑某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑八月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7051号
原告白××，无职业。
被告贾××。
原告白××与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××、被告贾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，我与被告贾××于××××年××月××日登记结婚，婚后被告因为家庭琐事对我有过家庭暴力，双方父母也调解过。我认为这样的生活已经导致我们的感情破裂，我多次提出离婚被告都不同意。直至今年被告又结交了不良朋友，每天去朋友家做饭，我多次劝阻，被告不但不听还意图开车撞我，使我非常害怕，没有安全感的日子我无法继续生活下去，被告也没有家庭观念，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告贾××辩称，我交的不是不良朋友，而是我们一起干婚庆。我和原告的关系不像原告说的那样，我平时挣的钱都交给原告，我与朋友吃饭也带着原告。我们两个人之间的事情，不希望原告父母掺和。我以前脾气不好，推搡过原告，但现在已经改了，最近一年多我为了原告改变很大。我对原告还有感情，我会改正我的不足，多与原告沟通，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月13日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。双方于2015年11月10日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。现被告愿意与原告加强沟通、交流，并表示对原告仍有感情，原告应珍惜以往的夫妻感情，不再固执离婚。今后被告亦应改正自己的不足，遇事多与原告沟通交流，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628执保85号
原告河北智鑫电力器材有限公司，住所地河北省保定市高阳县。
法定代表人刘广兴，该公司总经理。
被告内蒙古送变电有限责任公司，地址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人白文光，该公司总经理。
原告河北智鑫电力器材有限公司与内蒙古送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告河北智鑫电力器材有限公司为使自己的权益得到保障，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被告内蒙古送变电有限责任公司名下的银行存款95万元予以冻结,并向本院提供了担保。
本院认为，原告河北智鑫电力器材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、对被告内蒙古送变电有限责任公司名下的银行存款95万元予以冻结。
冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一六年八月一日
书记员 董丹丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初220号
原告：江小平，男，1964年6月20日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：马生林，男，1961年8月27日出生，汉族，住赤壁市，
被告：马国清，男，1975年9月4日出生，汉族，住赤壁市，
被告：赤壁市万达商贸有限公司，住所地：赤壁市金三角商业广场4号楼2-202号。
统一社会信用代码：91421281557025168E。
法定代表人：廖俊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泉，男，1982年10月23日出生，汉族，住赤壁市，该公司员工。
原告江小平与被告马国清、马生林、赤壁市万达商贸有限公司（下称万达商贸）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告马国清、马生林及万达商贸的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小平向本院提出诉讼请求:1、判令马生林、马国清、万达商贸连带赔付其因人身损害所造成的损失33805.8元；2、本案诉讼费由马生林、马国清、万达商贸承担。事实和理由：马生林在万达商贸承包装修工程业务，装修过程中拆下来的废弃木材需要清运。2017年8月27日，万达商贸工作人员马国清电话约江小平前去捡拾废弃木材。次日，江小平依约前往装修现场，在捡拾木材废料的时候，被马生林在装修施工时不慎掉下来的装修板直接砸中头部至T11压缩性骨折。江小平的伤情经赤壁市楚南司法鉴定所鉴定为：1、构成二级轻伤；2、建议误工时间150天、护理时间60天、营养时间60天。江小平认为，马生林在明知江小平在装修区域从事装修垃圾清运的情况下忽视施工安全导致江小平受伤负有直接责任；马国清、万达商贸将建设装饰装修工程违法发包给没有施工资质和安全生产条件的马生林施工，应对江小平的损害承担连带责任。事故发生后，马生林支付了医疗费300元，其余被告均未赔偿。
马生林辩称，江小平的起诉不属实，我没有请人托运废料，对他来捡木材我从不知情。另江小平受伤时是腰部受伤，去医院检查时也是检查的腰部，头部没有受伤。我支付了300元医疗费。当天检查结果出来后，我打电话给他，他儿子在电话里说没什么问题。江小平起诉的事实与其实际伤情不相符，如确实因木板砸到受伤，该我负责的我愿意负责。
马国清辩称，我是在店长的吩咐下打电话给江小平通知他来捡木材，我指定区域让江小平捡拾废弃木材，在我不知情的情况下他自己又跑到旁边正在施工的区域捡，结果被木板砸伤。
万达商贸辩称，我公司将拆弃的木材丢在路边，谁要谁捡。事故发生时我听说有一个人在捡木材时被砸了，马生林把他送到医院检查，当时检查结果没什么大碍。几天后江小平家人到单位说其受伤严重，要求我公司与马生林、马国清承担3000元费用。由于我公司将工程交给马生林，我们也交代了他要注意安全事项，所以马生林应承担主要责任。江小平来我公司捡木材，我公司毫不知情。
本院经审理查明：万达商贸将其一间门店的吊顶拆除交由马生林施工。2017年8月27日，万达商贸工作人员马国清电话约江小平前去捡拾废弃木材。次日，江小平依约前往万达商贸装修现场，在指定区域捡拾木材废料后，江小平进入装修区域，在其中一堆木料中抽下方一块木板，导致上方一块木板掉下直接砸中其头部致腰压缩性骨折。后，马生林及江井山（案外人）将江小平送至赤壁市人民院，经诊断为：T11椎体压缩性骨折。江小平支付医疗费1721.5元（其中马生林垫付300元），支付伤残配具费3000元。经赤壁市楚南司法鉴定所鉴定为：1、构成二级轻伤；2、建议误工时间150天、护理时间60天、营养时间60天（皆从伤日计算）。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。结合事情发生的起因、经过、结果以及所处的环境等因素，综合评判原、被告所负的责任如下：江小平捡拾木材废料时，漠视生命安全，擅自进入装修区域，并违规操作导致事故发生，应当承担相应责任。马国清邀约江小平捡拾木材废料，在江小平捡拾木材废料时没有尽到合理的安全注意义务，应承担相应责任，马国清系万达商贸工作人员，其相应行为后果应由商贸公司承担。此次事件的发生必有一个过程，在这个过程中马生林作为施工人没有尽到合理的注意安全义务，设置警示标志，对事故的发生亦有过错，亦应承担责任。江小平、马生林、商贸公司应按5：2：3的责任比例承担责任。
本案各项损失确认如下：
1、本院依据江小平提供的医疗费发票、鉴定费发票，确认医疗费为1721.53元，鉴定费为1300元；对江小平超出此部份的主张不予支持。
2、伤残配具费3000元为江小平伤情需要产生，本院予以确认。
3、交通费本院综合案情酌定为100元，对江小平超出此部份的主张不予支持。
4、误工费，江小平提交的证据不足以证明其举张，本院结合案情酌定按服务行业标准计算，误工费为13425元（89.5元/天×150天）。
5、护理费，江小平提交的证据不足以证明其举张，本院结合案情酌定按服务行业标准计算，护理费为5370元（89.5元/天×60天）。
6、营养费，江小平主张每日15元的标准并根据鉴定意见计算60天在合理限度内，本院予以确认，营养费为900元（15元/天×60天）。
上述各项损失合计25816.53（1721.53元+1300元+3000元+100元+13425元+5370元+900元），应由马生林赔偿5163.3元（先行支付的300元应予以扣减），万达商贸赔偿7744.96元，其余部份江小平自行负担。关于马生林称江小平的伤可能因其他原因导致，因其未提交证据证实，故本院对此部份辩解不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、马生林赔偿江小平各项损失计4863.3元（5163.3元－300元），此款应于本判决生效后立即付清；
二、赤壁市万达商贸有限公司赔偿江小平各项损失计7744.96元，此款应于本判决生效后立即付清；
三、驳回江小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由马生林负担44.4元，由赤壁市万达商贸有限公司负担66.6元，由江小平负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一八年四月十八日
书记员 童 瑶
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初337号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人屈某，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住沂南县，2017年5月2日因涉嫌故意伤害罪被沂南县人民检察院批准逮捕，同年5月4日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员夏立军，人民陪审员侯学功、郭元清组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日21时许，被告人屈某与张某在沂南县澳柯玛大道经济开发区阳光高第路口处发生口角，被告人屈某持刀向张某腹部连刺两刀，致张某大网膜裂伤，肝缘韧带裂伤，腹腔内积血。经鉴定，张某腹部损伤为轻伤二级。
另查明，2017年5月4日，被告人屈某主动到沂南县公安局依汶派出所投案自首，到案后其对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
2017年7月11日，被告人屈某方与被害人张某达成书面调解协议，赔偿张某经济损失22000元，被告人屈某取得谅解。2017年7月12日，张某书面向本院申请撤回对被告人屈某的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某因琐事不能妥善处理，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚。综合评价上述情节，被告人屈某符合适用缓刑的法定条件。但被告人屈某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01157号
原告传之勇，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告姚德勇，男，1971年2月8日出生汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告传之勇诉被告姚德勇不当得利纠纷一案中，原告传之勇于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传之勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告传之勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告传之勇撤回起诉。
本案案件受理费216元（原告已予交），减半收取108元，由原告传之勇负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年三月三十日
书记员 李新星
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初724号
原告郭某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告张某某，男，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费250.00元，退回100.00元，收取150.00元（已减半）由原告郭某承担。
代理审判员 韦薇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 甘蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4276号
原告郑某，女，1924年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
被告刘某，女，1961年10月28日出生，汉族，农民。
被告洪某，女，1984年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭小龙，系被告洪某丈夫，男，1972年10月2日出生，汉族。
原告郑某与被告刘某、洪某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人王振烈、被告洪某及其委托代理人郭小龙到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，江某系原告郑某与其配偶江某乙的子女之一，江某与刘某系夫妻关系，共生育两个子女即洪某乙及被告洪某，洪某乙已于2009年9月8日死亡，死亡时未婚，也无子女；江某于2012年9月13日因溺水身亡。其父江某乙早于江某死亡。江某的第一顺序法定继承人为原告郑某、被告刘某、洪某。江某和刘某事实婚姻存续期间，两人共有的房产座落于石码镇内社村（宗地号：42-XXX），四至范围为东至空什地；西至洪某丁厝；南至空地、洪某丙厝；北至大路，用地面积为82.46平方米，建筑占地74.02平方米。1996年，被告刘某以自己的名义为该房产办理相应的权属证书。该房产为被告刘某和江某的共有房产，江某的个人遗产为上述房产的二分之一份额，故原告郑某依法应享有上述房产的六分之一份额。请求确认原告享有座落于龙海市石码镇内社村之房产（宗地号：42-XXX）的六分之一份额，本案诉讼费由被告承担。
被告洪某辩称，该房屋系洪某的爷爷留下来的，不是刘某与江某的共有财产。
被告刘某无书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某与江某系事实婚姻关系，夫妻共生育两个子女即洪某乙及被告洪某，洪某乙已于2009年9月8日死亡，洪某乙死亡时未婚，也无子女；原告郑某系江某的母亲，江某的父亲江某乙已亡故。江某和刘某事实婚姻存续期间，两人共有的房产座落于石码镇内社村，四至范围为东至空什地；西至洪某丁厝；南至空地、洪某丙厝；北至大路，用地面积为82.46平方米，建筑占地74.02平方米。1996年至1997年间，被告刘某以自己的名义为该房产申请办理了相应的土地权属证书（宗地号：42-XXX）。江某于2012年9月13日上午在龙海市紫泥镇溪乾村旧渡口水域游泳时溺水身亡。刘某、洪某、郑某等人曾因江某的遗产问题诉至本院，本院于2013年7月19日作出（2013）龙民初字第264号民事判决书，该判决书于2013年8月4日生效。该案未涉及本案涉讼的房产。现原告因该房产的继承纠纷诉至本院。
以上事实有原告郑某提供的本院（2013）龙民初字第264号民事判决书及生效证明书、土地使用权申请登记具结书、土地使用权调查表、土地登记审核情况公告，被告洪某对该上述证据的真实性无异议，且经本院核实，证据真实性可以确认，可以认定。
本院认为，刘某系江某的妻子，在双方婚姻关系存续期间，刘某以其名义申请确认了座落于石码镇内社村（宗地号：42-XXX）的旧房住宅土地使用权，可以认定该房屋系属被告刘某与江某的夫妻共同财产，被告刘某有权分得夫妻共同财产的一半，在江某死亡后，夫妻共同财产的另一半作为江某的遗产依法应由江某的法定第一顺序继承人均等继承，即原告郑某、被告刘某和被告洪某均有权分别继承江某的遗产的三分之一。原告郑某主张继承江某的该遗产的三分之一，即该房屋的六分之一（具体计算为：1／2×1／3=1／6），该主张合法有据，应予支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某享有座落于龙海市石码镇内社村之房产（宗地号：42-XXX，权属证书登记的土地使用权人为被告刘某）的六分之一份额。
本案受理费2900元，由原告郑某承担967元，由被告刘某、被告洪某各承担966.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 康建盛
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚建平
附主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初74-1号
原告朱刚。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司。
法定代理人王晶。
被告王晶。
被告王书学。
被告张顺利。
被告马象征。
被告郭建坡。
本院在审理原告朱刚与被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、王晶、王书学、张顺利、马象征、郭建坡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刚申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱刚撤回起诉。
案件受理费23396.00元，减半收取11698.00元，保全费5000.00元由原告承担。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年五月十九日
书 记 员 国晓慧
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第149号
原告通用电气健康护理生物科学股份公司（GEHealthcareBio-SciencesAB），住所地＊。
法定代表人博.伦德斯特姆（Bo，Lundström），该公司执行董事。
委托代理人＊＊，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人唐铁军，北京英诺万知识产权代理事务所专利代理人。
被告博格隆（上海）生物技术有限公司，住所地＊
法定代表人张洪，该公司总经理。
委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙洪霞，该公司员工。
原告通用电气健康护理生物科学股份公司诉被告博格隆（上海）生物技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年1月15日以客观情况发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通用电气健康护理生物科学股份公司撤回起诉。
案件受理费人民币25，200元，减半收取人民币12，600元，由原告通用电气健康护理生物科学股份公司负担。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 赵建华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9422号
原告张存华，男，1973年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告曹云生，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告张存华诉被告曹云生民间借贷纠纷一案中，因原告张存华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计人民币1，150元，由原告张存华负担。
审判员 宋佩
二〇一五年十一月九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3058号
罪犯郜赢，男，1987年1月10日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年8月29日作出（2013）长汽开刑初字第65号刑事判决，认定被告人郜赢犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月5日作出（2013）长刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯郜赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯郜赢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金执行不到位，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年8月13日11时许，同案李雪峰等人经预谋，在长春一汽国际物流中心DC库房实施盗窃，李雪峰将盗窃的部分零件与同案任立成拉到长春高力汽贸城郜赢处，将其中的94型迈腾轿车后备箱开关总成144个、高尔夫A6轿车方向盘3个、速腾轿车的前大灯2个以人民币2.3万元的价格销赃给被告人郜赢。收赃总价值554364元。被告人郜赢将上述赃物全部销赃至南方，得赃款人民币48200元。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分144分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币68.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郜赢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但检察机关认为该犯罚金执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郜赢减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更101号
罪犯范传武，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）德城刑初字第114号刑事判决，以被告人范传武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯范传武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范传武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯范传武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯范传武减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00380号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人左某，男，1996年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，无业。户籍地肥西县，住合肥市包河区。2015年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，同年6月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所民警抓获归案。2015年6月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人熊某，男，1996年11月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，无业。住湖北省黄冈市麻城市。2015年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，同日被江苏省太仓市公安局沙溪派出所民警抓获归案。2015年6月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人陈某，男，1993年3月2日出生于安徽省亳州市，汉族，无业。户籍地安徽省亳州市，租住合肥市瑶海区安徽大市场附近。曾因吸毒于2015年6月25日被肥东县公安局处以行政拘留五日。2015年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人左某、熊某、陈某寻衅滋事一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）312号起诉书，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，施圣峰（另案起诉）在位于肥东县桥头集镇的合力建材厂做业务员期间，因工资问题与该厂股东之一的被害人韦某发生矛盾。2015年3月13日晚8时许，施圣峰借故生非、逞强耍横，邀集或请求他人邀集被告人左某、熊某、陈某以及邹文凯、郑书翔、卞银、余浩、张金金、杜浩东、周昂（均另案处理）等二十余名社会闲散人员持木棍、戴口罩进入合力建材厂内，任意打砸两边厂房的塑钢玻璃及窗户玻璃等财物，破坏社会生产生活秩序，情节严重。
另查明：三被告人归案后均如实交代上述犯罪事实。案发后施圣锋赔偿合力建材厂经济损失2200元，合力建材厂对涉案各被告人的行为均予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位合力建材厂股东韦某的陈述，证人证言，同案人的供述，辨认笔录和图片，刑事判决书和行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某、熊某、陈某无视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人左某、熊某、陈某处于被支配地位，均起次要作用，系从犯，依法按照各自所起的作用大小在相应的幅度内从轻处罚。被告人左某、熊某、陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宣 扬
附件本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05115号
上诉人（原审被告）刘回中，农民。
被上诉人（原审原告）黎纯青，农民。
上诉人刘回中因与被上诉人黎纯青买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘回中于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘回中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘回中撤回上诉。
本案二审受理费2934元，减半收取1467元，由上诉人刘回中承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02037号
原告汉滨区人力资源和社会保障局
法定代表人：李纪平，系局长。
组织机构代码：01604901-X
地址：汉滨区五星街38号
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人荆承新，男，汉族，生于1979年9月26日，安康市汉滨区人，住本区香溪路*号**室，系人力资源股股长。
被告陈广菊，女，汉族，生于1983年5月12日，安康市汉滨区人，住本区大同镇东红村*组，农民。
被告王培，男，汉族，生于1979年3月18日，安康市汉滨区人，住本区大河镇大河街道8号，汉滨区荆河乡政府干部。
原告汉滨区人力资源和社会保障局与被告陈广菊、王培追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案原告及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告陈广菊、王培经本院依法传唤未到庭，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉滨区人力资源和社会保障局诉称：2009年10月被告陈广菊向汉滨区兴安信用社申请下岗失业人员小额贷款，根据政策的规定，2009年10月28日原告与二被告签订了担保协议书，原告为被告陈广菊提供担保，被告王培又向原告提供了担保。2009年11月26日兴安信用社向被告陈广菊发放贷款五万元，借款期限两年。合同履行期间被告陈广菊违反合同约定，未按时还款，兴安信用社依据合同约定，要求原告承担偿还责任，2012年2月14日原告垫付偿还兴安信用社本息51486.33元。为维护正常的经济秩序和原告的合法权益，系请求法院判令被告陈广菊偿还本息51486.33元，利息7015.87元，加罚息2806.35元，合计61038.55元；被告王培承担连带偿还责任；判令被告承担相关诉讼费用。
原告汉滨区人力资源和社会保障局提供了以下证据：
1、汉滨区人设局组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告单位情况及诉讼主体资格。
2、陈广菊身份证、失业证，证明被告身份情况。
3、安康市下岗失业人员小额担保贷款申请人基本情况登记表，安康市下岗失业人员小额贷款申请表，证实被告陈广菊向原告提出借款申请。
4、安康市下岗失业人员小额贷款审核表，证实原告已核准被告陈广菊借款申请。
5、安康市小额担保贷款担保人资格审核表，证实被告王培的身份情况。
6、陈广菊租房协议、营业执照，以上证据证明被告陈广菊符合借款条件。
7、安康市小额贷款担保协议书，王培身份证，上述证据证明王培作为连带责任担保人的情况，负清本息。
8、汉滨区兴安信用社借款借据、放贷通知书、收回贷款凭证，上述证据证明被告陈广菊已收到借款，借款事实成立，原告已向被告发放借款，且原告已履行代为清偿的责任，故现要求履行其追偿权。
被告陈广菊未到庭也未提供证据。
被告王培未到庭也未提供证据。
法庭对证据认证如下，被告陈广菊、王培未到庭，无法对原告提供的证据进行认证，但原告提供的证据1-9证据的来源及形式合法，有效，且能证实原告的证明目的，本院依法确认为有效证据并作为定案依据。
经质证，认证，本院查明，原告是根据国家文件，对下岗失业人员自主创业财政贴息小额贷款的审批管理工作，当贷款人未能偿还贷款时，由原告先行清偿后可行使追偿权。2009年10月被告陈广菊向汉滨区兴安信用社申请下岗失业人员小额贷款，2009年10月28日原告与二被告签订了担保协议书，原告为被告陈广菊提供担保，被告王培承担被告陈广菊借款付清本息的连带清偿责任。2009年11月26日兴安信用社向被告陈广菊发放贷款五万元，借款期限两年。合同履行期间被告陈广菊违反合同约定，未按时还款，兴安信用社依据合同约定，要求原告承担偿还责任，2012年2月14日原告垫付偿还兴安信用社本息51486.33元。现原告请求法院判令被告陈广菊偿还本息51486.33元，利息7015.87元，加罚息2806.35元，合计61038.55元；被告王培承担连带偿还责任；判令被告承担相关诉讼费用。在庭审过程中，原告主动放弃利息及加罚息的诉请。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中，原告作为被告陈广菊借款的保证人，而被告王培又向被告陈广菊二次担保，并承担连带清偿责任，故原告在清偿债务后有权向被告陈广菊、王培追偿。对于原告主动放弃利息及加罚息的诉请，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、三十一条之规定，判决如下：
由被告陈广菊偿还原告汉滨区人力资源和社会保障局垫付借款51486.33元，被告王培承担连带清偿责任。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1100元由被告陈广菊、王培负担。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁雨晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第944号
原告刘火松，
珠港镇坎门黄门路190号。
委托代理人（特别授权）陈义苍，浙江星汇律师事务所律
师。
被告苏卫海，
珠港镇城关西城路183号。
被告王辉通，
门镇环城南路4号。
原告刘火松为与被告苏卫海、王辉通民间借贷纠纷一案，
于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告之委托代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告苏卫海、
王辉通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告刘火松诉称，被告苏卫海因资金周转所需，于2008年8
月11日，向原告借款计人民币100000元，并出具借款借据一份
，约定月利息1.8%，借款期限为2个月，由被告王辉通承担连
带偿还责任。嗣后，被告苏卫海仅支付至2008年11月10日的利
息，余欠本金及利息两被告至今未予偿付。原告遂起诉要求被
告苏卫海偿还借款本金100000元及利息7200元（暂算四个月）
，合计人民币107200元；由被告王辉通承担连带偿还责任。
两被告苏卫海、王辉通既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2008年8月11日，被告苏卫海
向原告借款100000元，约定月利率为1.8％，借款期限为2个月
，由被告王辉通为该笔款项提供连带保证责任，保证期间至主
债务履行期届满之日起两年，有借款合同、保证合同、借款借
据为证。期间，被告苏卫海仅偿付利息至2008年11月10日止，
余欠本金及利息两被告均未予偿还。遂至诉讼。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据原
件各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告苏卫海、王辉通
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间已形成合法有效的借贷关
系，在原告已向被告苏卫海提供借款后，作为债务人的被告苏
卫海应当及时向原告履行还本付息义务。被告王辉通作为连带
保证人，应对此债务的履行承担连带保证责任，原告因此有权
要求被告王辉通对此债务承担连带清偿责任。因此，原告主张
的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告苏卫海于本判决生效后五日内偿还原告刘火松
借款本金100000元及利息6000元（以100000元为本金按月利率
1.5%计算自2008年11月11日至2009年3月10日止）合计人民币1
06000元，被告王辉通对被告苏卫海应付的上述款项承担连带
清偿责任；
二、驳回原告刘火松其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2444元，由原告刘火松负担24元，由被告苏卫
海负担2420元，被告王辉通对被告苏卫海负担的上述款项承担
连带清偿责任（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2444元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年七月二十一日
代理书记员 胡琳琳