wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15750号
原告陈国中，男，汉族，1969年12月5日出生，住址福建省厦门市思明区，
委托代理人高飞，上海文飞永律师事务所律师。
委托代理人赖业锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告大申集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人张秋霞。
上列原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国中的委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告及其原股东签署《增资扩股协议》，原告以其持有的xx有限公司股权向被告出资，持有被告24.44%股权。截至起诉之日，工商登记记载原告持有被告9.7768%股权。自原告增资入股以来，被告从未向原告提供经会计师事务所审计后的财务会计报告。经原告于2016年6月6日向被告提出申请后，仍不予理会。被告上述行为，导致原告对于被告资产负债情况、经营状况等信息无法掌握，严重侵害原告的股东权利。请求判令：1、被告向原告提供自成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（会计报表、会计报表附注及财务情况说明书），及全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自成立之日起至判决生效之日止的财务会计账簿以供原告和原告委托的注册会计师查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告成立于2006年2月22日，认缴注册资本总额13845.6万元。原股东为何晓阳、深圳宝利盛投资管理有限公司、原告、陈碰玉，持股比例分别为50.56%、21.67%、24.44%、3.33%。2014年12月22日，原告股东变更为何晓阳、深圳宝利盛投资管理有限公司、原告、任鸿虎、陈碰玉，持股比例分别为50.5576%、27.6656%、9.7768%、8.6670%、3.3330%。
2016年6月6日，上海xx律师事务所接受原告委托，指派高某律师向被告致函，称希望了解被告自成立之日起至实际查阅之日期间的资产负债状况、实际经营情况以及税收缴纳事务等，申请查阅、复制公司财务会计报告及会计账簿，请被告于收到函件15日内为原告及委托代理人行使上述权利提供条件。上述《律师函》由原告代理律师高某于2016年6月6日邮寄至被告住所地。经拔打11××5电话查询，编号1028590106517的EMS邮政快递已于2016年6月签收。
以上事实，有深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、电子邮件、被告回函、《律师函》、邮单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，亦可以要求查阅公司会计账簿。原告委托律师向被告书面发函提出了包括查阅公司会计账簿在内的各项查阅请求，且说明了查阅目的。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。被告应当将上述财务会计报告交原告查阅和复制，将上述账簿交原告查阅。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告经本院传唤，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四的规定，判决如下：
一、被告大申集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司2006年2月22日起至本判决发生法律效力之日止的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议交原告陈国中查阅、复制；
二、被告大申集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司2006年2月22日起至本判决发生法律效力之日止的会计账簿交由原告陈国中查阅。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐青（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》：
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》：
第十五条第一款会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。
第二十条第二款财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初569号
原告杨郁，男，1976年9月3日生，布依族，中专文化，住贵州省水城县，
被告高碧书，女，1968年8月27日生，彝族，住贵州省水城县，
原告杨郁诉被告高碧书追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告杨郁到庭参加诉讼。被告高碧书经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨郁诉称，被告高碧书于2012年7月向水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款4万元，原告作为保证人对该笔债务进行担保。在借款期限届满后，被告未履行还款义务，2016年2月1日水城县农村信用合作联社向水城县人民法院提起诉讼，请求判决由原被告连带偿还本息50196.13元，余下利息按照月利率12.3‰计算至款项还清之日为止。经调解，2016年7月11日水城县人民法院作出（2016）黔0221民初376号民事调解书，内容为由被告高碧书于2016年12月20日前偿还本息20000元及利息10196.13元，余下20000元及相应利息按照合同约定计算，并定于2017年6月20日前付清；原告对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被告拒不按照调解书履行还款义务。原告为了避免扩大损失（产生更多的罚金、利息、复息等），东奔西走借来2%月利息的现金，于2016年12月17日向水城县农村信用合作联社偿还了该笔债务，共计61215.27元（其中本金、罚息、利息复利为59859.27元、案件受理费1056元、公告费300元）。原告偿还该笔贷款后找到被告要求予以偿还，但被告以各种理由拖延，拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还为其垫付的银行贷款本息等各项款项共计61215.27元（其中本金、罚息、利息复利为59859.27元、案件受理费1056元、公告费300元）。2、诉讼费由被告承担。3、涉及款项61215.27元利息由被告按2%月利息偿付给原告（计息时间从2016年12月20日起至2017年2月19日止共计1224.3元，余下利息从2017年2月20日起按2%月利息计算至本案所有款项清偿完毕时为止）。
本院向被告高碧书依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月11日，被告高碧书与水城县农村信用合作联社发耳信用社签订《个人借款合同》一份，约定：高碧书向水城县农村信用合作联社发耳信用社借款人民币4万元，借款用途为用于养殖，借款期限为24个月，即从2012年7月11日至2014年7月10日，贷款月利率为8.2‰，浮动利率即在基准利率水平上上浮60%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由水城县农村信用合作联社发耳信用社按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经高碧书同意，贷款逾期罚息月利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即12.3‰），按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，原告杨郁与水城县农村信用合作联社发耳信用社签订了《保证合同》一份，约定杨郁为上述借款债务向水城县农村信用合作联社发耳信用社提供连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围、保证能力、对保证人的财务监督等事项。2012年7月11日，水城县农村信用合作联社发耳信用社向被告高碧书发放贷款40000元。2014年7月10日贷款到期后，因被告高碧书未按借款合同约定偿还水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本息，故水城县农村信用合作联社诉至水城县人民法院。2016年7月11日，水城县人民法院作出（2016）黔0221民初376号民事调解书，当事人自愿达成协议为：“一、被告高碧书自愿偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息10196.13元（定于2016年12月20日前付清），余下本金20000元及相应利息按照合同约定的计算（定于2017年6月20日前付清）。二、被告杨郁对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1056元，因调解结案减半收取528元，公告费300元，被告高碧书自愿承担。”2016年8月16日，原告杨郁替原告高碧书向水城县农村信用合作联社鸡场信用社支付了案件受理费1056元。2016年12月17日，原告杨郁替原告高碧书向水城县农村信用合作联社鸡场信用社偿还了借款本金、罚息、利息、复息共计59859.27元。同日，水城县农村信用合作联社鸡场信用社就原告已按照（2016）黔0221民初376号民事调解书偿还了借款本金、罚息、利息、复息共计59859.27元，结清案件受理费1056元及公告费300元（合计61215.27元）向原告出具了证明一份，水城县农村信用合作联社发耳信用社也在该证明上加盖了公章予以确认。2017年3月30日，原告收到了退还的案件受理费528元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告基本信息、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、（2016）黔0221民初376号民事调解书、公告费发票、现金缴款单、贷款还款凭证、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告杨郁作为被告高碧书向水城县农村信用合作联社发耳信用社借款债务的连带保证责任人，在被告高碧书未能按照民事调解书偿还借款本息的情况下，承担了保证责任，代被告高碧书向债权人偿还了借款本金、罚息、利息、复息共计59859.27元，案件受理费528元及公告费300元，合计60687.27元，故原告有权向借款人被告高碧书追偿该笔款项。虽然原告诉请要求被告按2%月利率支付61215.27元产生的利息1224.30元，但该诉请利率过高，鉴于原告代被告偿还60687.27元存在利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，以60687.27元为基数，计算2016年12月20日至2017年2月19日产生的利息为454.60元（60687.27元×4.35%÷360天×62天＝454.60元），对于原告主张利息1224.30元，本院予以支持454.60元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高碧书于本判决生效后十日内偿还原告杨郁代其偿还的借款本金、罚息、利息、复息共计59859.27元、案件受理费528元及公告费300元，合计：60687.27元。
二、被告高碧书于本判决生效后十日内支付原告杨郁利息454.60元（2016年12月20日至2017年2月19日）。2017年2月20日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，因本案适用简易程序审理,减半收取682元，由被告高碧书负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年四月十二日
书记员 冯波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告熊效平，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊效平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊效平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33735.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33735.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执406号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人严静，行长。
委托代理人付静，系该公司员工。
委托代理人王莉，系该公司员工。
被执行人四川立翔经贸有限责任公司，住所地：简阳市雄州新城石桥镇泛月路109号（一号花园）5号楼1单元301号。
法定代表人陶素芳，总经理。
被执行人李杰，女，汉族，1982年12月7日出生，住成都市锦江区。
被执行人郑少林，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人四川立翔经贸有限责任公司、郑少林、李杰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，续行查封了被执行人四川立翔经贸有限责任公司所有的位于简阳市商业用房692.88平方米、被执行人李杰所有的位于简阳市商业用房141.42平方米及被执行人郑少林所有的位于简阳市商业用房328.24平方米，依法对被执行人四川立翔经贸有限责任公司所有的位于简阳市商业用房692.88平方米进行评估处置，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 陈方长
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01155号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陈宁，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李廷军，男，汉族，�永城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张团结，男，汉族，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
再审申请人李廷军因与被申请人张团结合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李廷军申请再审称：1、本案应定性为退伙纠纷，原审定性为合伙协议纠纷错误，因此导致适用法律错误。2、原审判决适用《合伙企业法》第86条认定双方是解散行为错误；原审要求双方当事人清算清偿合伙债务及认定在清偿后有剩余财产时才能返还出资是错误的。李廷军自愿退伙，得到合伙人张团结的同意，李廷军的退伙符合法定的退伙事由，该退伙成立。在合伙企业没有解散，合伙体仍然存在的情况下，要求合伙人处理合伙财产并用于清偿债务，既与法律�悖，又违背了合伙人的意愿。原审判决适用法律错误，3、再审申请人诉请退还退伙款215038元，证据充分，应得到支持。再审申请人与被申请人的“算账清单”内容真实，是来往帐目的客观记录，张团结是否签字，不影响算账清单的真实性、合法性，应认定为有效证据。请求依法再审。
本院经审查认为，1、关于本案的定性问题，再审申请人李廷军对此未提出上诉，不属于本案审查范围。2、李廷军与张团结2009年5月份合伙销售黑松产品饮料，2010年8月底散伙。双方当事人对2009年5月至2010年2月合伙经营期间李廷军任会计，2010年3月至8月合伙期间刘明利任会计的事实均无异议。李廷军持2010年9月12日的算账清单主张权利，该算账清单没有张团结的签字，且张团结对算账清单也不予认可。从算账清单上可以看出，只有李廷军收款和付款的账目，没有2010年3月至8月刘明利任会计时的账目。故二审认定张团结与李廷军合伙期间的账目没有清算，判决驳回李廷军的诉讼请求并无不当。
综上，李廷军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李廷军的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年五月五日
书记员 韦璐璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01836号
原告：范成元，男，1954年1月22日生，汉族。
被告：马录退，男，1981年6月15日生，回族。
委托代理人：马自云，男，回族，个体户。
原告范成元诉被告马录退返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成元、被告马录退及其委托代理人马自云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范成元诉称：2012年7月25日，原、被告双方签订《门面租赁协议》一份，原告把其所有的坐落于长丰县双凤开发区阿奎利亚2#楼1XX号的商铺一套出租给被告经营拉面生意，并约定租赁期限是从2012年7月25日起至2013年7月25日止，租金为每月人民币3000元等内容。在租赁期限届满前，原告正式口头通知被告，即租赁期限届满后，原告将收回租赁房屋，并不再续租。租赁期限届满后，原告多次要求被告返还租赁房屋，但被告一直拒绝返还。原告请求法院判令：一、被告立即返还原告所有的坐落于长丰县双凤开发区阿奎利亚2#楼1XX号的商铺一套；二、被告按照每月人民币3000元的标准计算偿付逾期返还租赁房屋的使用费；
三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告马录退辩称：租赁房屋是被告从同行手里转租过来的，被告向其前承租人支付了转让费人民币82000元，原告对被告与其前承租人转租房屋的事实完全知情，且原告一直为被告及其前承租人供应煤气；原、被告虽然签订了房屋租赁合同，但是被告并不清楚原告是否是租赁房屋的所有人，原、被告间签订的租赁合同与原告之前同他人签订的合同并无实质区别，因此，既然被告的前承租人享有房屋转让权，被告也应当享有房屋转让权。综上，原告要求返还租赁房屋是无依据的，被告可以继续租赁该房屋，但房租的数额不应涨幅过高，请求法院主持原、被告调解解决纠纷。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、《门面租赁协议》，证明诉争房屋系原告所有，以及原告将诉争房屋租赁给被告的事实；
2、《证明》，证明诉争房屋是原告的安置房，房产证在办理中。
被告对于原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是诉争合同并未明确约定合同期届满后，原告应于何时收回房屋，即使合同期届满，被告也应当享有优先租赁权；被告认可诉争房屋是被告所有，对原告的证明目的无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告于庭审后向本院提交了其与前承租人丁在乃白转租诉争房屋的费用凭证，证明被告支付丁在乃白转让费人民币82000元的事实。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1，被告对真实性及证明目的无异议，本院审查后予以采信，在合同期届满后，原告作为房屋产权的所有人，如不愿继续出租诉争房屋，可以随时向被告主张物权请求权，要求被告返还房屋；对于原告提供的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后予以采信。对于被告庭后提供的证据，因与本案没有关联性，本院在本案中不作为证据使用。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月25日签订《门面租赁协议》一份，原告将其所有的坐落于长丰县双凤开发区阿奎利亚2#楼1XX号的商铺一套出租给被告经营拉面生意，租金为每月人民币3000元，租赁期限是从2012年7月25日起至2013年7月25日止，并在诉争合同第4条约定了“乙方（被告）在使用中不得转让，如果转让须经甲方（原告）同意”的内容。租赁期限届满后，原告要求被告返还诉争房屋，但被告不愿返还，故诉讼来院。另查，诉争房屋是在原告知晓的情形下，被告于2011年7月从其前承租人手中转租而来，在诉争合同签订之前，被告已经租赁诉争房屋一年时间。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的证据足以证明诉争房屋的产权所有人是原告，且被告在庭审中对此事实予以认可，故在双方租赁合同届满后，原告有权终止合同，要求被告返还诉争房屋。被告提出的要求继续租赁诉争房屋并享有转让权或者在原告赔偿其所支付的转让费后才同意返还诉争房屋的抗辩意见缺乏证据支持，也无合同约定及法律依据，故本院不予采纳。对于被告在无权占有使用诉争房屋期间给原告造成的损失，本院参照诉争合同对租金的约定，被告可按每月人民币3000元的标准赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马录退于本判决生效后五日内把所占有的坐落于长丰县双凤开发区阿奎利亚2#楼1XX号的商铺一套返还给原告范成元；
二、被告马录退应当赔偿其在《门面租赁协议》履行期满后，即自2013年7月26日起，无权占有使用诉争房屋期间给原告造成的损失（按照每月人民币3000元的标准计算至返还诉争房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2885元，由被告马录退负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 金勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陶莹
附法律文书：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第72号
原告刘超。
被告王文昌。
本院在审理原告刘超与被告王文昌民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产，刘岩自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐红民初字第72号原告周洪芳。被告王维金。原告周洪芳与被告王维金民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周洪芳到庭参加了诉讼，被告王维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪芳诉称，原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2011年7月3日向原告借款100000元。后经原告多次索要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；被告承担本案诉讼费用。被告王维金未答辩。经审理查明，被告王维金与原告周洪芳系朋友关系。因资金周转需要，被告于2011年7月3日向原告借款100000元，原告向被告交付现金后，被告王维金书写载有：“今借周红芳人民币壹拾万元正（100000元）借款人：王维金，2011年7月3号”借条一份，但是被告因笔误将原告名字“周洪芳”书写成“周红芳”。后经原告多次索要，被告拒不偿还。以上事实有当事人陈述、借条、原告借记卡资料、原告借记卡明细等证据予以为证。本院认为，被告向原告借款，在原告向被告交付现金后，由被告王维金出具借条并在借条上署名，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告应偿还原告借款。被告王维金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维金返还原告周洪芳借款100000元，于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄文峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第590号
原告王玉全，1966年1月14日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告迟金宝，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告王玉全与被告迟金宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2012年2月2日被告在我处购买五征220四轮车一台，价款为人民币1.48万元，由被告为我出具欠据一枚，约定当年三月末还款2000元，余款按照月利率0.015元计算。但被告逾期并未还款，经原告多次索要，被告均已种种理由推脱。故诉至法院请求依法判令被告给付收割机款1.48万元及利息。
本院认为，原告在（2014）乾民初字第1329号庭审笔录中自认原告2007年3月在乾安县工商管理局注册成立了乾安县通达农机商场，2010年7月又注册登记了通达农机销售有限公司，自通达农机销售有限公司成立后，原告所有业务均已通达农机销售有限公司名义经营，故原告本人不具备诉讼主体资格，不能作为本案原告参加诉讼，应由通达农机销售有限公司作为原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉全的起诉。
公告费人民币260元由原告负担。
案件受理费人民币300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张海艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第48号
原告：梁彩云，女，汉族。
委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：陆锦桃，女，汉族。
原告梁彩云诉被告陆锦桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩云的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告陆锦桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩云诉称：2012年6月29日，被告陆锦桃与惠东某公司签订了《商品房买卖合同》，认购了惠东某号房，并付清了全部楼款。2013年11月16日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定由被告以130万元的价格将该房屋转卖给原告，交易所产生的税费依照规定由各自承担，房屋的交付以碧桂园公司的实际交付日期为准，被告并承诺在房屋交付之日起300天内，办理好房产证，并将房屋过户到原告名下，逾期不能办证的，每逾期一天，按0.5‰计算违约金。合同签订后，原告依约分次将130万元的楼款支付给被告。2014年1月5日，碧桂园公司将房屋交付给被告，被告于当日将房屋转交给原告，并将与房屋有关的资料移交给原告。按照合同约定，被告必须在2014年1月5日起300天内办好房产证，并将房屋过户到原告名下，但期限届满（2014年11月4日），被告尚不能履行该约定，原告多次追讨均无果。故提起诉讼，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证违约金，违约金从2014年11月5日起计算至取得房产证之日止，暂计算到2014年12月4日，违约金为19500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆锦桃未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2012年6月29日，被告陆锦桃与惠东某公司的《商品房买卖合同》，并于2014年1月6日付清了全部楼款1644892元。2013年11月16日，被告陆锦桃（甲方）与原告梁彩云（乙方）签订房屋买卖合同，将上述某号房转卖给原告。合同主要内容如下：“……房屋售价为每平方米8876.75元，总金额为1300000元；甲方承诺在2014年7月30日前将房屋交付给乙方；第九条关于产权登记的约定：在乙方实际接收该房屋之日起300天内，甲方保证取得房地产权证，并保证在300天内将房屋过户到乙方名下。逾期不能过户给乙方的，无论何种原因均不能免除甲方的责任，每逾期一天的，按总楼价的0.5‰计付违约金给乙方……”2013年11月20日，原告将上述1300000元楼款全部支付给被告。2014年1月5日，被告将上述房屋交付给原告。截至本案庭审辩论终结前，被告未取得上述房屋的房地产权证书。2014年11月21日，上述房屋被佛山市顺德区人民法院依法查封。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据上述合同第九条“在乙方实际接收该房屋之日起300天内，甲方保证取得房地产权证，并保证在300天内将房屋过户到乙方名下……”的约定，被告应在原告接收该房屋之日即2014年1月5日起300天内取得房地产权证，而又应在取得房地产权证后300天内将房屋过户到原告名下。可得出结论，被告应在2014年11月5日前取得房地产权证，在2015年9月5日前将房屋过户到原告名下。截至2015年1月21日，被告未将房产过户给原告仍未届合同履行期。故此，原告于2015年1月21日以被告逾期过户为由请求被告支付逾期违约金，无合同依据，本院不予支持。
综上，被告陆锦桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁彩云的诉讼请求。
案件受理费144元（已减半收取），由原告梁彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一五年三月十八日
书记员 罗华光
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11853号
原告：张玉周，男，1963年3月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张玉周诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张玉周于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉周自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉周撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张玉周负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更591号
罪犯周尚玉，男，1947年1月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年1月3日作出了(2000)成刑初字第1号刑事判决，以被告人周尚玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月13日以（2000）川刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第828号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1259号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2384号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1699号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尚玉系老年犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分63.15分，月平均3.51分。该犯处没收财产，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周尚玉系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周尚玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1119号
罪犯姚义春，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年11月11日作出的（2011）饶中刑一终字第88号刑事裁定，以被告人姚义春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯姚义春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度七个月，因余刑不足，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚义春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第723-3号
申请执行人宋加利，居民。
被执行人李秀英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第429号民事判决书，于2014年6月4日立案执行申请执行人宋加利与被执行人李秀英租赁合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李秀英及其夫王传龙共有的位于兰陵县城泉山路房产一套（房产证号：苍房权证城区字第××号）。详见查封清单。
被执行人李秀英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秀英可以使用被查封财产；但因被执行人李秀英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年十月九日
书记员 孙贵乾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1553号
上诉人（原审原告）邹XX。
被上诉人（原审被告）黄X。
上诉人邹XX因离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹XX同意一审判决，于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人邹XX承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 崔向京
代理审判员 白 云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00186号
上诉人（原审被告）徐某，男，1979年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）曾某，曾用名曾丽利，女，1980年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司职员。
上诉人徐某为与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人徐某在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 赵学焕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1035号
上诉人（原审被告）库尔勒和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺物业公司），住新疆库尔勒市铁门关路东三巷二号1栋2－302。法定代表人刘忠文，系该公司经理。
委托代理人张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐生龙，男，汉族。
上诉人和顺物业公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人和顺物业公司委托代理人张雪莲，被上诉人徐生龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告徐生龙系农二师湖光造纸厂工人，于2006年8月1日退休，2013年12月16日受雇于被告和顺物业公司，为被告在查汗乌苏电站烧取暖锅炉，口头约定每月工资2700元，包吃住。2013年12月25日凌晨2时许，原告在清理锅炉放灰管时，排灰管倒下将原告左脚拇指砸伤，原告被送往巴州人民医院就诊，左脚拇指被截除，被告和顺物业公司给原告垫付了医疗费。经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告所受伤为十级伤残。产生住院伙食补助费125元（25元×5天），残疾赔偿金35842元（20年×17921元×0.1），鉴定费760元，误工费1710元（90元×19天），工资900元，陪护费620元（124元×5天），交通费180元。以上共计40137元。
原判认为，原告退休后受雇于被告，在锅炉房烧取暖锅炉，在工作时间受伤，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”，原告产生伤残及其他费用40137元，应由被告和顺物业公司承担赔偿责任。对原告诉请误工费按124元，计算35天的诉请，因原告自述每月工资2700元，因此本院按每天90元标准计算，误工天数因医嘱休息两周，本院按19天计算；对原告诉请陪护费按30天计算的诉请，因原告住院5天，本院按5天计算。本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，遂判决：被告库尔勒和顺物业服务有限责任公司赔偿原告徐生龙各项损失40137元。本案受理费760元，由被告库尔勒和顺物业服务有限责任公司承担。
宣判后，和顺物业公司不服，以一审法院认定被上诉人徐生龙在上诉人单位工作受伤，并判决被上诉人和顺物业公司承担全部赔偿责任没有事实根据和法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐生龙的全部诉讼请求等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，2013年12月16日被上诉人徐生龙在上诉人和顺物业公司查汗乌苏电站烧取暖锅炉属实，并有证人证实。同年12月25日凌晨2时许，被上诉人在清理锅炉放灰管时，排灰管倒下将被上诉人左脚拇指砸伤，上诉人将其送往巴州人民医院就诊，并垫付了医疗费，对该事实本院予以确认。一、二审诉讼中，上诉人和顺物业公司否认被上诉人徐生龙是在查汗乌苏电站烧取暖锅炉受伤的事实，对此上诉人有责任提供证据加以证明，现因上诉人对其主张又不提供任何证据，上诉人和顺物业公司应承担举证不能的责任。据此，上诉人和顺物业公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐生龙的全部诉讼请求理由，本院不予支持。原审判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费760元由上诉人和顺物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2235号
原告李淑英。
被告李军。
原告李淑英与被告李军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我因为儿子赵志胜当兵一事给付朋友孙占海10000元整。2011年，因为事情没有办成，孙占海同意将10000元退还给我。我委托自己的女儿赵玉娜（当时系被告之妻）去取钱，因赵玉娜女儿尚小，便由被告去孙占海处将钱取回，被告将钱取回后，我多次向被告索要，但被告总是以各种理由推脱。无奈，我只得提起诉讼，请求法庭依法判令被告返还我10000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对原告所提的10000元钱不认可，我不认识孙占海，是我前妻托朋友找的人，为原告的儿子当兵的事我支付了20000元，后取回10000元已给我前妻。至于这10000元用于何处我不知道。
经审理查明：原告李淑英为儿子赵志胜参军一事，由其女儿赵玉娜托朋友孔峰帮忙，并交给孔峰20000元钱。孔峰将20000元钱转给了同单位的孙占海。因赵志胜参军的事没有办成，孙占海先是退还给原告李淑英10000元，后李军又从孙占海处取走余下的10000元。李军并未将此10000元转交给原告李淑英。另查明，赵玉娜与李军原系夫妻，现已离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的赵玉娜、孔峰、孙占海的证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告代为受领案外人退还给原告的款项10000元，经原告催要后被告继续占有属于原告的财产，没有法律依据，原、被告之间即形成不当得利债权债务关系。原告主张被告返还钱款10000元，理据充足，应予支持。被告辩称该10000元钱已给付原告，无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内给付原告李淑英人民币10000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉费50元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树生
二〇一二年十一月八日
书记员 李云娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14160号
原告北京天宣一品文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号7号楼619室。
法定代表人刘海洲，总经理。
委托代理人陈东辉，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师
被告北京华江文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦1段4层。
法定代表人陈绍枢，总经理。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。。
原告北京天宣一品文化发展有限公司与被告北京华江文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天宣一品文化发展有限公司委托代理人陈东辉、被告北京华江文化发展有限公司委托代理人华德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告签订《中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版经销合同》，合同约定原告从被告处购买“中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版”（以下简称金牌典藏版），并且被告授权原告在授权区域进行销售。合同同时约定了金牌典藏版的质量标准、价格、违约责任等。后原告从被告处购买了100套金牌典藏版，并按合同约定向被告支付了1049400元货款。2013年10月，原告对尚未售出的金牌典藏版100套进行熔炉，结果经过鉴定发现被告提供的金牌典藏版不符合合同约定的质量标准。此后，原告就此事与被告协商，未果。因被告提供的金牌典藏版与合同约定的银含量差距巨大，给原告造成了巨大损失，故现起诉要求被告赔偿原告经济损失1049400元。
被告辩称，被告的货品符合质量标准，每套货品都有鉴定证书。原告没有证据证明融化的是被告提供的货品，融化前对货品没有进行封存，整个过程没有监控。检测报告也是针对残渣进行的检测，不能证明检测的是被告的货品，所以对检测报告不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原、被告签订《中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版经销合同》，合同约定原告从被告处购买金牌典藏版，并且被告授权原告在授权区域进行销售。合同同时约定金牌典藏版材质为纯银Ag999，每枚为1.5盎司。合同签订后，原告从被告处购买了100套金牌典藏版，每套10494元。
另外，原告还从被告处购买了“伦敦2012年奥运会中国体育代表团冠军纪念金牌个人版”（以下简称金牌个人版，合同约定材质为银镀金，Ag999银50克／枚）（另案审理）。原告称，2013年10月30日，原告委托上海庄志实业有限公司将尚未售出的金牌典藏版及金牌个人版一并投入熔炉进行了熔化，后由上海市普陀公证处将熔化后的残渣进行了保全证据。2013年11月又委托上海市计量测试技术研究院对残渣进行了检测，检测结果为残渣的银含量与合同约定的银含量不符。
庭审中，被告表示对检测结果不予认可。
庭审中，原告表示所有金牌都已熔化，无法再重新进行检测。
上述事实，有《中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版经销合同》、说明、公证书、检测报告及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国体育代表团历届奥运冠军纪念金牌典藏版经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告对自己的主张，应提交充分的证据加以证明。现原告以检测报告证明金牌的银含量与合同约定不符，但融化、检测过程都是原告单方委托作出的，被告对此亦不予认可。另外因原告已将金牌全部融化，无法重新进行检测，故原告仅以检测报告要求被告进行赔偿证据不足，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回北京天宣一品文化发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费七千一百二十二元，由北京天宣一品文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年二月三日
书记员 孙晨雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第192-1号
原告：李平，女，汉族，生于1986年。
委托代理人：侯有贵，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张传伍，男，汉族，生于1982年。
委托代理人：张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李平诉被告张传伍离婚纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张菀纯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4988号
原告：王治斌，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告：欧俊梅，女，汉族，住址同上。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告：王某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人：王治斌，系王某某之父。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
原告王治斌、欧俊梅、王某某诉被告四川海珂实业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王治斌、欧俊梅、王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费262元，由原告王治斌、欧俊梅、王某某承担。
审判员 李桂红
二〇一四年九月二十四日
书记员 侯 学
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01462号
申请执行人魏艳，女，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦林霞，女，汉族，1973年3月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07872号民事判决书，魏艳申请执行焦林霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦林霞偿还申请人魏艳借款本金14万元及利息，该笔借款的利息从2012年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。由被执行人焦林霞承担案件受理费1550元申请执行费1010元。在执行本案的过程中，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人魏艳亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00102号
原告张某甲，女，1984年6月12日生，居民身份证号码3422211984********，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县官庄镇张老家行政村张老家村***号。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，男，1983年12月9日生，居民身份证号码3209111983********，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会*组***号。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘雅男适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年原告与被告张某乙在苏州打工时经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日原告与被告张某乙登记结婚，同年8月29日生下一子取名张某丙。婚后，原告一直带着婚生子张某丙在娘家生活，被告在盐城打工，后因张某丙上学需要，原告与张某丙到被告张某乙处生活。原告与被告张某乙共同生活期间，发现被告脾气暴躁，时常因家庭琐事与原告发生争吵，并打骂原告。2015年农历正月，被告又因琐事殴打原告，并不让原告在家中生活，原告只得再次到娘家生活。原告在娘家生活期间，被告张某乙从未去看望原告，也没有任何认错表示，故原告诉至法院，请求法院判决：一、原告张某甲与被告张某乙离婚；二、原告张某甲与被告张某乙的婚生子张某丙随被告张某乙生活；三、依法分割原被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2007年5月份在苏州打工经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在安徽省砀山县登记结婚，同年生育一男孩取名张某丙。后因双方在共同生活中为家庭事务发生矛盾，原告张某甲遂于2015年11月9日诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻之间应该互相关心、支持、信任，共建幸福和睦的家庭。由于双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。今后双方应增进理解与沟通、相互信任、相互帮助，共同促进夫妻和睦。目前，二人的夫妻感情未达到婚姻法规定的离婚标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 刘雅男
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02313号
申请执行人景丽丽。
被执行人杨照省。
申请执行人景丽丽与被执行人杨照省其他合同纠纷一案，执行标的额为102170元，尚未执行标的额为102170元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第92号
异议人（案外人）中化石油（珠海）有限公司。
法定代表人高宾。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，行长。
被执行人佛山市三顺燃料有限公司。
法定代表人吕伯豪。
被执行人佛山市三水长顺燃料有限公司。
法定代表人吕敬忠。
被执行人吕伯豪，男，汉族。
被执行人吕润兴，男，汉族。
被执行人吕敬忠，男，汉族。
被执行人梁建丰，男，汉族。
本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市三顺燃料有限公司（以下简称三顺公司）、佛山市三水长顺燃料有限公司（以下简称长顺公司）、吕伯豪、吕润兴、吕敬忠、梁建丰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中化石油（珠海）有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在审理（2014）佛城法民三初字第924号原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告三顺公司、长顺公司、吕伯豪、吕润兴、吕敬忠、梁建丰金融借款合同纠纷一案过程中，对被告长顺公司的财产进行了查封。而V-03号油罐油罐内的油品为异议人所有，是异议人根据与长顺公司2014年3月2日签订的《油品代存合同》存放在涉案油罐内的。为此，请求法院解除对V-03号油罐内油品的查封。
本院经审查查明，本院受理了原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告三顺公司、长顺公司、吕伯豪、吕润兴、吕敬忠、梁建丰金融借款合同纠纷一案。诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年4月29日查封了置放在被告长顺公司内的30个油罐及罐内油品，其中包括编号为V-03的油罐及罐内油品。2014年6月10日，本院作出（2014）佛城法民三初字第924号民事判决，判令被告三顺公司偿还原告银行承兑汇票债务及商业承兑汇票债务本金及罚息；判令其余被告在5000万元本金及罚息范围内承担连带清偿责任。该判决于2014年7月3日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第2570号案立案执行。期间，异议人向本院提出执行异议，并提供了其与长顺公司2013年3月2日签订的《油品代存合同》、库存表、结算表、油品出入库及提货单据、支付租金的发票及转账凭证，同时提供了长顺公司同意免除租金的复函和油库盘点表，证明异议人将自有燃料油存放在长顺公司V-03号油罐的事实。租赁合同约定的租赁期自2013年3月1日起至2013年3月31日止，每月租金22558.83元。
另查明，异议人2013年3月18日签订了一份《油品代存合同》，由异议人租赁被执行人长顺公司的V15号油罐，期限自2013年3月18日起至2013年4月16日止。
2014年2月18日，异议人与三顺公司签订了《油品购销合同》，2月20日及3月26日又与长顺公司签订了《油品代存合同》、《合同补充协议》，由异议人向三顺公司购买存放在长顺公司V6和V-15号油罐内的2087.994吨乙烯焦油并租赁长顺公司的V6和V-15号油罐存放油品，租赁期自为2014年2月20日起至2014年4月30日止。本院在诉讼保全中，对上述V6和V-15号油罐及罐内油品也进行了查封，异议人曾向本院提出案外人异议，认为两油罐内的油品为异议人所有，本院审查后支持了异议人的主张，裁定解除对V6和V-15号油罐内油品的查封。
再查明，根据异议人提供的编号1205120051，作业时间为2013年9月4日17时的《长顺油库租罐储油计量单》显示，当日V-03油罐进行了“发油装船和转罐”作业，其中“转入V-18罐数量11.032吨，装船出库罐出数量2495.236-11.032=2484.204吨，包含残留在管线数量及发油装船计量的损耗”。
本院经审查认为，本院于2014年4月29日查封涉案油罐及罐内油品，而异议人提供的租赁V-03油罐合同的期限是自2013年3月1日起至2013年3月31日止，异议人未能提供在本院查封V-03油罐期间，其与被执行人长顺公司存在租赁关系证据。同时，根据异议人提供的编号1205120051《长顺油库租罐储油计量单》显示，在2013年9月4日17时止，异议人已将V-03油罐内的油品转库或装船提取完毕，没有证据表明异议人之后仍然在租赁使用V-03油罐，而油罐的所有权人为被执行人长顺公司，在没有证据表明罐内油品属于异议人的情况下，本院对其查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，异议人异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中化石油（珠海）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 董小野
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执恢320号
范大欣申请执行温国峰借款合同纠纷一案，温国峰已按（2014）伊四民初字第3号民事判决书履行完法定义务。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04193号
罪犯王敬东，男，汉族，1967年10月23日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年1月20日作出（2011）当刑初字第00016号刑事判决，以被告人王敬东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王敬东确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬东减去自本裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终第278号
上诉人（原审原告）李世祥。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区人民政府芷兰街道办事处，住所地常德市武陵区武陵大道868号柳叶湖旅游度假区万寿村。
负责人丁华力，该办事处主任。
委托代理人刘华勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区人民政府芷兰街道办事处腰路铺社区居民委员会，住所地常德市武陵区腰路铺村。
负责人姜德贵，该居委会主任。
委托代理人袁超英，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区人民政府芷兰街道办事处腰路铺社区居民委员会七组，住所地常德市武陵区腰路铺村7组。
负责人闻礼发，该村民组组长。
委托代理人周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
上诉人李世祥因与被上诉人常德市武陵区人民政府芷兰街道办事处、常德市武陵区人民政府芷兰街道办事处腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区人民政府芷兰街道办事处腰路铺社区居民委员会7组侵害集体经济组织成员权益纠纷案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02622号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李世祥于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李世祥撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，该处分符合有关法律规定，不损害被上诉人及其他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由上诉人李世祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 盛 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第153号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘源董红梅刘战利薛慧娟孙世崇。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第153号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第191号
原告吴长辉
委托代理人肖本艳
被告沈阳大为牧业饲料有限公司
法定代表人高岚
委托代理人冷忠群
原告吴长辉与被告沈阳大为牧业饲料有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长辉及其委托代理人肖本艳、被告的委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳众友饲料科技有限公司法定代表人，与被告曾签订企业合资合同进行合作生产，合租期间原告所在的公司资金全部到位，而被告却在两个半月的的时间内未将资金投入到位，双方分歧颇深。2012年10月3日被告将原告的辽M939**号车及鸡蛋箱、编织袋等物品扣留在其厂区内。扣留当天原告报警，警察到场后被告拒不返还侵占财产。经原告多次讨要及报警，被告至今未将车辆等物品返还原告，导致原告运输车辆无法正常运营，并产生轮胎、电瓶、保险等损失。因该车辆长期露天停放，又无法保养及维修，导致该车辆损坏，应对车辆损失予以评估。另因车辆在2013年11月未年检，导致该车辆注册的开原市业民镇吴长辉运输车个体企业无法年检，已废业无法经营。故来院起诉，要求判令被告返还车辆并赔偿车辆损失40000元、车辆停运损失151000元、车辆保险费7957元、轮胎7个合计16100元、电瓶1400元，以上合计216457元。同时判令被告返还编织袋30000条、鸡蛋箱1000个。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告按照合同全部履行了义务，原告私自占有公司货款55022元，发生纠纷后原告多次无理取闹，导致公司无法经营，被告多次联系原告欲协商解决双方纠纷，但原告置之不理，被告保留对原告反诉的权利，并要求原告返还货款55022元。
经审理查明，原告任法定代表人的沈阳众友饲料科技有限公司与被告于2012年7月15日签订企业合资合同，合同约定：被告出资人民币30万元现金（包括库存原料），占75%股份；原告出资人民币10万现金（包括库存原料），占25%股份；被告负责企业内部管理，人员调控，原料采购，组织生产，资金筹集，地方协调；原告负责市场开发、客户管理、业务培训、企业管理、配方调整；原、被告每月底结一次帐，（库存和资金）双方各有一份双方签字的明细表，用于年底结账。合同期限为2012年7月15日至2015年7月16日。2012年10月初双方发生纠纷，未再经营合作。双方发生纠纷后，被告将原告所有的具有营运手续的辽M939**号厢式货车（内装鸡蛋箱）及部分编织袋扣押在厂区，要求与原告清账。现原告起诉来院。
本案审理过程中经原告申请，分别由辽宁永安资产评估有限公司和辽宁中意慧佳资产评估有限公司对辽M939**号厢式货车在扣押期间的物理损失及停运损失进行了评估，经评估，辽M939**号厢式货车扣押期间损失价值为人民币10940元，停运损失价值为35293.42元。
上述事实，有原、被告陈述、企业合资合同、资产评估报告书、报案登记、出警记录、公安机关情况说明、公安机关询问笔录、机动车道路运输证、机动车行驶证、保险单、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中与被告合作的是沈阳众友饲料科技有限公司，合作双方发生纠纷应由双方解决，原告吴长辉仅是沈阳众友饲料科技有限公司的法定代表人，并非合作当事人。被告与沈阳众友饲料科技有限公司发生纠纷后，扣押原告吴长辉个人所有的辽M939**号厢式货车，侵害了原告吴长辉的财产所有权。关于被告是否扣押原告车辆，现原告车辆停留在被告厂区是客观事实，被告辩称系原告主动将车辆留在被告厂区内，以待日后协商解决合作纠纷，为证明此主张被告提供了永乐派出所于2014年6月19日出具的“2012年10月5日出警情况说明”一份及2012年10月6日报警情况登记表一份，但经本院庭后到永乐派出所调查，未调取到2012年10月5日的原始出警记录及相应询问笔录，在2012年10月6日报警情况登记表中载明“……在财产未分割明确的情况下吴长辉……后欲拉走公司货物时遭到高岚阻拦”，但本院在审理过程中经实地查看，辽M939**号厢式货车内仅装有原告所有的鸡蛋箱，并未有公司物品；而原告提供的2013年4月10日的报警记录及相应询问笔录均明确载明被告扣押原告车辆，综上，本院对被告辩解不予采信。因辽M939**号厢式货车具有营运手续，故原告在案件审理过程中申请由资产评估机构对辽M939**号厢式货车扣押期间的损失价值及停运损失价值进行了评估，虽然被告对评估报告提出异议，但并未举示相关证据，故本院对评估报告予以确认。关于原告要求被告赔偿车辆保险费、轮胎及电瓶的诉讼请求，因上述内容均为机动车整体的一部分，均已包含在对车辆整体损失的资产评估中，故本院不予支持。关于原告要求被告返还鸡蛋箱、编织袋的诉讼请求，原告诉称有30000条编织袋和1000个鸡蛋箱，但就数量并未提供其他证据予以证实，庭审中被告认可被告处留有原告的编织袋和鸡蛋箱，但未统计具体数量，庭审后本院经调查核实，被告工作人员证实存有原告约5500条编织袋，原告所有的辽M939**号厢式货车装有鸡蛋箱，具体数量不清楚；被告法定代表人高岚亦证实原告的鸡蛋箱均在辽M939**号厢式货车内，具体数量不清，据此本院认定编织袋5500条，鸡蛋箱为现存放于辽M939**号厢式货车内的全部鸡蛋箱。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
、被告沈阳大为牧业饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴长辉辽M939**号厢式货车一辆、编织袋5500条及辽M939**号货车货箱内的全部鸡蛋箱。
二、被告沈阳大为牧业饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告吴长辉车辆损失人民币46233.42元（其中折旧损失10940元，停运损失35293.42元）。
如果被告未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴长辉的其他诉讼请求。
案件受理费4547元，由原告负担547元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高伶伶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民申字第10号
申请再审人（原审被告）王莉苹。
申请再审人（原审被告）毛振侠。
被申请人（原审原告）无锡联创物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，该公司董事长。
委托代理人陆建栋、孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
申请再审人王莉苹、毛振侠因与被申请人无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）锡法港民初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莉苹、毛振侠申请再审称，联创物业公司提供的物业服务与合同约定的服务质量不符，故补充提供物业服务瑕疵照片以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人联创物业公司提交意见称，王莉苹、毛振侠申请再审陈述的物业服务的瑕疵情形等均已在原审中予以审理，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王莉苹、毛振侠的再审申请。
本院认为，原审中王莉苹、毛振侠就物业服务质量问题等情况予以抗辩，本院原审就此展开了审理，但未采纳王莉苹、毛振侠不予支付物业费的抗辩意见，现王莉苹、毛振侠仍以物业服务质量问题为由申请再审，不足以推翻原判决。综上，王莉苹、毛振侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王莉苹、毛振侠的再审申请。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1096号
申请人谢正建，男，1953年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人谢志龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人谢正建、谢志龙与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1096号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5089号
原告梁某，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告徐某，男，1982年8月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2016年3月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邢育红到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2007年11月6日在安徽省滁州市来安县民政局依法登记结婚，婚后二人无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。2008年10月9日育有一女梁某某，现跟随原告生活。原、被告结婚之初感情尚可，但孩子出生后不久二人即已分居。现原、被告二人的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告徐某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表原件一枚，证明原、被告的婚姻关系。
2、证明原件二份，证明原、被告居住地为赤峰市红山区东城街道大营社区，本案件属红山区法院管辖范围。
3、江苏省中西医结合医院新生儿记录复印件七页，证明原、被告婚生女儿梁某某出生日期。
经审理查明，原、被告于2007年11月6日在安徽省来安县民政局登记结婚。2008年10月9日生育一女儿梁某某，现跟随原告共同生活。现原告以孩子出生后不久二人即已分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告直接抚养，抚养费由原告自己负担。原告称双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告以孩子出生后不久二人即已分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚，本院依法应准予离婚。原告要求直接抚养婚生女儿并承担抚养费的诉讼请求依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女儿梁某某由原告梁某直接抚养，抚养费由原告梁某负担。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，计390元（原告已预交），由原、被告各负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张 睿
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 越
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00088-3号
申请人李玉宏，男，汉族，32岁，初中文化，无业，宝鸡市渭滨区高家镇人。
被执行人李卫平，男，汉族，45岁，大专文化，干部，太白县咀头镇人。
被执行人李应举，男，汉族，70岁，退休干部，太白县咀头镇人。
申请执行人李玉宏与被执行人李卫平、李应举民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉宏于2015年8月27日向我院申请强制执行，要求被执行人李卫平、李应举给付借款80000元、诉讼费1350元，并支付从2015年8月1日起至款清时止的银行同期加倍贷款利息，并承担执行费1120元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，在被执行人未履行情况下，对查询到被执行人李卫平在太白县咀头镇东大街供销联社后院住宅楼东单四楼东户的房屋予以查封（建筑面积89.08平方米，权属证号为太白县房权证咀头镇字第16**号）。被执行人现履行了本案全部执行款81350元，申请人已全部领取，且自愿对迟延履行期间债务利息全部放弃，申请执行费1120元由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 邢署霖
审判员 蔡宏涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王淑桃
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江开法水民初字第55号
原告李楚姗。
委托代理人李伟明。
委托代理人关立源。
被告江门市德邦物流有限公司开平红进分公司。
负责人黄偲海。
被告江门市德邦物流有限公司。
法定代表人ＸＸ波。
两被告的委托代理人罗欢平，是该公司员工。
两被告的委托代理人杨必艳，是该公司员工。
本院在审理原告李楚姗诉被告江门市德邦物流有限公司开平红进分公司、江门市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告李楚珊于2014年3月26日以和被告达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楚珊的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李楚珊撤回起诉。
本案受理费2518.30元，减半收取1259.15元，由原告李楚珊承担。原告已缴纳1259.15元。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 许眉笑
人民陪审员 戴国平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邝思衡
罗雪峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第43号
申请执行人何某，男，1965年12月6日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1978年2月12日出生，汉族。
何某诉宋某劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日审结，该案（2015）安民初字第01241号民事判决书书已立案执行，现因被执行人宋某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某银行存款账号。6228xxxx5205448xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第343号
原告王义生，男，1969年6月28日出生，瑶族，业农，广西省富川瑶族自治县人，住广西省富川瑶族自治县。
委托代理人王志平，江西省寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告周章仁，男，1953年3月2日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。
原告王义生与被告周章仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员凌育鑑、人民陪审员蓝奎绪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义生的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告周章仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴关系，且合作多年，原告平时从广东省肇庆市农村山区收购木材，再转卖给被告。2014年10月至2014年12月期间，原告再次转卖了一批木材给被告，经原、被告双方结算，被告在支付了一部分现金后仍结欠原告木材款18778元，并由被告于2015年1月17日与2015年1月22日分别出具欠条一张交由原告执存。后经原告多次催取，被告均推脱付款，且现被告已不知去向。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告支付原告木材款人民币18778元，并自2015年1月22日始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了两组证据，证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条2张，证明被告周章仁欠原告木材款人民币18778元。
被告周章仁未答辩。
被告周章仁未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告平时从事木材收购生意，2014年10月至2014年12月期间，原告转卖了一批木材给被告，经双方结算，被告在支付了部分现金后仍欠原告木材货款人民币18778元，后被告于2015年1月17日与2015年1月22日分别出具了欠条一张交由原告执存，未约定付款期限与逾期利息。被告出具欠条后，原告曾多次催取被告支付木材货款，但被告均未支付木材货款，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告周章仁向原告出具的两张欠条真实、合法，足以证明双方存在买卖合同关系，依法应受法律保护，被告周章仁应当依照法律的规定或双方的约定履行欠条中注明的支付木材货款义务。因双方没有约定付款期限，原告有权随时要求被告支付木材货款，对原告要求被告支付木材货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2015年1月22日始按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期利息，故本院不予支持。但被告在原告向其催取木材货款后，仍未能支付，已构成违约，因被告履行的是金钱给付义务，违约责任的承担可参照民间借贷案件的处理原则，被告应从原告主张木材货款之日（即本案立案之日：2015年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息给原告。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章仁应在本判决生效之日起十五日内支付原告王义生木材货款人民币18778元及逾期利息（逾期利息自2015年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告周章仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 凌育鑑
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一五年十一月四日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第343号
原告王义生，男，1969年6月28日出生，瑶族，业农。
委托代理人王志平，江西省寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告周章仁，男，1953年3月2日出生，汉族，业农。
原告王义生与被告周章仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员凌育鑑、人民陪审员蓝奎绪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义生的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告周章仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴关系，且合作多年，原告平时从广东省肇庆市农村山区收购木材，再转卖给被告。2014年10月至2014年12月期间，原告再次转卖了一批木材给被告，经原、被告双方结算，被告在支付了一部分现金后仍结欠原告木材款18778元，并由被告于2015年1月17日与2015年1月22日分别出具欠条一张交由原告执存。后经原告多次催取，被告均推脱付款，且现被告已不知去向。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告支付原告木材款人民币18778元，并自2015年1月22日始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了两组证据，证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条2张，证明被告周章仁欠原告木材款人民币18778元。
被告周章仁未答辩。
被告周章仁未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告平时从事木材收购生意，2014年10月至2014年12月期间，原告转卖了一批木材给被告，经双方结算，被告在支付了部分现金后仍欠原告木材货款人民币18778元，后被告于2015年1月17日与2015年1月22日分别出具了欠条一张交由原告执存，未约定付款期限与逾期利息。被告出具欠条后，原告曾多次催取被告支付木材货款，但被告均未支付木材货款，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告周章仁向原告出具的两张欠条真实、合法，足以证明双方存在买卖合同关系，依法应受法律保护，被告周章仁应当依照法律的规定或双方的约定履行欠条中注明的支付木材货款义务。因双方没有约定付款期限，原告有权随时要求被告支付木材货款，对原告要求被告支付木材货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2015年1月22日始按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期利息，故本院不予支持。但被告在原告向其催取木材货款后，仍未能支付，已构成违约，因被告履行的是金钱给付义务，违约责任的承担可参照民间借贷案件的处理原则，被告应从原告主张木材货款之日（即本案立案之日：2015年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息给原告。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章仁应在本判决生效之日起十五日内支付原告王义生木材货款人民币18778元及逾期利息（逾期利息自2015年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告周章仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 凌育鑑
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一五年十一月四日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2461号
罪犯赵山虎，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十二月二十八日作出（2006）保刑初字第2118号刑事附带民事判决，以被告人赵山虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵山虎在服刑期间，于2010年1月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励7次，受警告处分1次。有奖、惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵山虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第30号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑作敏，曾用名郑旻，男，出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。1999年3月12日因犯寻衅滋事罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑四年。2008年11月26日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月14日刑满释放；2010年2月27日因吸毒被南平市公安局延平分局处以行政拘留十五日；2010年3月3日因吸毒被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒二年；2011年4月23日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；2013年4月9日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，后于2013年9月2日被责令接受社区戒毒三年；2013年5月17日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2014年8月30日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人郑作敏犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人郑作敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日15时许，被告人郑作敏与“阿风”（另案处理）二人来到福州市晋安区某楼楼梯口处，盗走游某某停放在该处的新日牌电动车（车牌号晋安P2290）一部。郑作敏和“阿风”将该车骑至晋安区远东村将军庙附近小巷试图贩卖给他人时，被民警查获，郑作敏被当场抓获，新日牌电动车被公安机关扣押。经鉴定，被盗电动车价值人民币1596元。现该车已返还车辆所有人林某甲之子林某乙。
上述事实，被告人郑作敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及收条，行驶证、购车发票、电动车登记信息、罪犯档案、刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人林某乙、游某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）777号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑作敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币1596元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑作敏归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑作敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑作敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第30号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，11月11日变更强制措施为取保候审，2014年12月10日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月19日决定对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月8日3时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆闽C×××××白色现代牌小轿车，途径晋江市金井镇居委会政通路工商银行门口时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇浓度为149.8mg／100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录，扣押决定书、清单及笔录，晋江醒酒康复中心交接单，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关破案及抓获经过，工作说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员舒旋二〇一五年一月四日书记员洪玉君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00761号
原告罗娇娇与被告李军、张小会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02813号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗娇娇于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人李军、张小会给付标的款51050元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过法院主持调解，李军将一条金手链以16100元价格抵给罗娇娇，偿还了部分债务。由于被执行人李军、张小会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月1日作出执行决定，将李军、张小会纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人李军、张小会暂无财产可供执行，本案仍有标的款34950元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人罗娇娇可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第493号
原告布某，女。
被告次某，男。
原告布某与被告次某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼，被告次某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某诉称，原、被告于1985年8月相识后恋爱,1985年12月4日以当地民族习俗举行了婚礼。婚后共同生育一子蓝某，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。被告于1991年6月无故离家出走，杳无音讯，至今下落不明。原告认为，被告至今下落不明已达24年之久，夫妻关系名存实亡，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告次某经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告布某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、勐海县勐满镇人民政府出具的《证明》1份，欲证明原、被告于1985年12月4日以当地民族习俗举行了婚礼，双方属事实婚姻关系的事实。
2、勐海县勐满镇城子村委会出具《证明》1份，欲证明被告次某于1991年6月离家未归，至今下落不明的事实。
被告次某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告布某提交的证据1、2系原、被告居住地基层组织出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告布某与被告次某系夫妻关系及被告次某长期离家，至今下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1985年8月相识后恋爱,1985年12月4日以民族习俗举行了婚礼。婚后共同生育一子蓝某，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。被告于1991年6月离家出走，杳无音讯，至今下落不明。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：¨¨¨（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告次某自1991年6月离家未归，至今杳无音讯，致使双方分居生活已达24年之久，夫妻关系名存实亡，应视为原告布某与被告次某的夫妻感情已破裂，为此，原告布某要求与被告次某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告布某与被告次某离婚。
案件受理费300元，由原告布某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 鸿 伟
代理审判员 依坎甩人民陪审员岩罕叫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 冬 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第454号
原告谭振江，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4232。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭振江诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭振江于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭振江撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静