云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1441号
原告：王新欢，女，1992年2月16日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：李忠砚，男，开化法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨仕科，男，1982年4月25日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。
原告王新欢与被告杨仕科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新欢向本院提出诉讼请求：判决杨仕科赔偿王新欢经济损失共计78413.9元。赔偿清单为：1.医疗费341.9元；2.后续治疗费14000元；3.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4.护理费10080元（112元/天×90天）；5.误工费22752元（79元/天×288天）；6.营养费4500元（50元/天×90天）；7.残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；7.鉴定、评估费3900元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年11月29日，王新欢等人乘坐杨仕科驾驶的云HQ10**号普通小型面包车由砚山县干河乡卡吉村民委驶往砚山县城方向，10时20分许，行至砚山县干河乡岔路路段时，杨仕科所驾车辆因操作不当驶向路边引起侧翻，造成了路边土地上的农作物荞子及车辆损坏，乘车人王新欢等受伤的交通事故。王新欢受伤后经砚山县人民医院住院治疗18天后好转出院，原告的伤情经医院诊断为右肱骨中断粉碎性骨折。经司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级；后续治疗费14000元；误工期270天；护理期90天；营养期90天。该事故发生后砚山县公安局交通警察一大队对事故作了全面调查，于2016年8月3日作出砚一公（交）认字[2016]第53262292016112920号交通事故认定书，认定杨仕科负此次事故全部责任，王新欢不承担此事故责任。交通事故给王新欢造成重大经济损失和严重精神伤害。根据法律的规定杨仕科应承担赔偿责任，现依法提起诉讼，请法院公正判决支持诉讼请求。
杨仕科辩称，虽然本案属于机动车交通事故责任纠纷，但是事实是杨仕科拉王新欢孩子去医院治疗的过程中发生的事故，义务帮工发生的损害由被帮工人承担责任，所以被告不应该承担责任。原告主张的后续治疗费没有实际发生不应得到支持，伤情鉴定不符合法律规定不应得到支持，三期鉴定不符合法律规定，不应被支持，精神抚慰金不符合法律规定，不应被支持，其他合理应被支持的损失，因为是义务帮工，所以原告也不应该承担责任，由原告自己承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括王新欢提交的身份证复印件1份、砚山县人民医院病历和出院证复印件、住院收费票据复印件1份、门诊票据4张、伤残等级评定司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。王新欢还提交了《道路交通事故认定书》1份、《司法鉴定意见书》（包括误工期、护理期、营养期评定，后期医疗费用评估各1份）、鉴定费发票1张、交通费票据3张、定额发票（住宿费）5张，杨仕科质证认可《道路交通事故认定书》的真实性，但认为不能以交通事故认定书要求杨仕科承担责任；误工期、护理期、营养期评定不符合客观实际，后续治疗费未发生不能支持，且不认可鉴定费；认为交通费不应产生，主张过高。对杨仕科有异议的证据，《道路交通事故认定书》杨仕科认可真实性，本院予以确认；《司法鉴定意见书》和鉴定费发票均系具备司法鉴定资质的鉴定部门作出，误工期、护理期、营养期评定意见杨仕科仅提出不符合客观实际异议，庭审中不愿重新鉴定，故该异议没有相应证据支持，对《司法鉴定意见书》和鉴定费发票本院予以采信；对于交通费票据和定额发票，其中火车票发生时间与王新欢进行司法鉴定的时间吻合，予以采信，汽车发票乘车时间、地点反映出与本案不具有关联性，故本院不予采信，定额发票也未载明与本案具有关联的信息，本院不予采信。杨仕科提交的彭某某、朱某某的证人证言，以证实杨仕科义务帮助拉载王新欢的事实。王新欢认为两个证人与杨仕科有一定的利害关系，存在虚假陈述以及串通嫌疑，证人证言前后矛盾，不能作为定案依据。本院认为，杨仕科与朱某某是彭某某所请工人，证人与杨仕科之间有一定利害关系，证人证实的三人在原告家建房、途中两个朋友上车、事故发生后彭某某到现场送原告去医院的事实各方当事人无异议，应予采信。其余证言包括证实原告因小孩生病让杨仕科用车送他们去砚山治病，缺乏其他证据印证，部分证言相互矛盾，本院均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日10时20分，杨仕科驾驶HQ1042号普通面包车，由砚山县干河乡向砚山县城方向行驶，因操作不当驶向路边引起侧翻，造成路边的土地农作物及车辆损坏，乘车人员王新欢受伤的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨仕科承担事故的全部责任。王新欢受伤后被送到砚山县人民医院进行治疗，2016年11月29日入院，2016年12月17日出院，共住院18天，住院期间花去医疗费15929.84元，其中王新欢支出1000元，杨仕科垫付了14929.84元。另外，王新欢医疗门诊共支出302.87元。2017年9月27日，王新欢委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级，后期医疗费用和误工期、护理期、营养期进行评定、评估，2017年9月30日，昆明医科大学司法鉴定中心分别作出[2017](临床)鉴字第2227号、2228号、2229号《司法鉴定意见书》，伤残等级评定意见：王新欢的损伤所致“右侧肱骨中下段粉碎性骨折、右侧桡神经损伤行切开复位内固定术后，右肘关节功能丧失32%”达十（拾）级伤残。后期医疗费用评估意见：王新欢此次损伤后期治疗需14000元。误工期、护理期、营养期评估意见：1.王新欢此次损伤误工期270天，护理期90天，营养期90天；2.王新欢择期行“右肱骨骨折切开复位内固定取出术”误工期30天，护理期30天，营养期15天。王新欢因鉴定支出交通费150元，鉴定费3900元。杨仕科因此次交通事故在砚山县阳光保险理赔乘客险得款19800元。另查明，事故发生当天杨仕科和朱某某在王新欢家所建新房做工（砌砖），王新欢的房屋全部包给彭某某承建，杨仕科和朱某某均是彭某某所请的负责砌砖的工人，杨仕科驾驶车辆从房屋的工地拉载了包括王新欢夫妻和两个孩子驶往砚山，途中在干河又拉载了两人，事故发生后彭某某驾车赶到砚场并将王新欢送医院治疗。
本院认为，本案争议焦点为：一、杨仕科主张双方的义务帮工关系是否成立；二、王新欢的合理损失应该如何确定。关于争议焦点一，杨仕科主张自己与王新欢属于义务帮工关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”杨仕科向本院申请两位证人出庭作证证实自己是因为王新欢孩子生病请自己开车拉她们到砚山治疗，但两位证人均与杨仕科具有一定利害关系，而证人对该事实的证言又缺乏其他相应证据印证，对该事实本院不予确认，杨仕科提交的证据不足以证明其所主张的基本法律事实，依法应当承担举证不能的责任，故杨仕科主张的义务帮工关系不成立。本案中，杨仁科在王新欢家做工的情况下用自己的车搭乘王新欢及其家人，属于一种好意施惠的行为，构成法律上的”好意搭乘”关系，但杨仕科操作不当发生交通事故致使王新欢受伤，杨仕科在对本案交通事故承担全部事故责任情况下针对于王新欢受伤致残存在重大的过失，根据本案情形，酌定杨仕科承担60%的赔偿责任，以适当减轻杨仕科的赔偿责任。关于争议焦点二，王新欢的合理损失应确定为：1.医疗费16232.71元，以医疗费票据、门诊收费票据为准；2.住院生活补助费1800元（100元/天×18天）；3.护理费10080元（112元/天×90天），王新欢的主张符合法律规定，本院予以确认；4.误工费21330元（79元/天×270天），鉴定意见已明确“此次损伤”，误工期应包含了住院天数，王新欢另计算18天本院不予支持；5.营养费4500元（50元/天×90天），王新欢的主张符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%），以农村标准、伤残等级十级计算；7.鉴定费3100元，以鉴定费发票3900元，但应扣除后续评估的800元确定。以上损失合计75082.71元，按上列确定的60%的赔偿比例，杨仕科应赔偿45049.63元。杨仕科垫付医疗费14929.84予以扣减后实际应当支付30119.79元。王新欢要求赔偿后续治疗费虽然提交了后期医疗费用评估意见，但杨仕科不认可，考虑后期治疗并未实际发生，王新欢可待实际产生后另行主张权利，本案中本院不予处理。因本案双方具有互相帮助、好意同乘关系，王新欢要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。王新欢要求赔偿住宿费，但其提交有证据（定额发票）没有记载相关信息，不足以证实住宿费用的发生，故该主张本院不予支持。
综上所述，对于王新欢向本院提出的诉讼请求本院部分支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：
一、杨仕科于本判决生效之日起支付王新欢医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失30119.79元；
二、驳回王新欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由王新欢负担352元，杨仕科负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 梦