宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第185号
原告：邵明哲。
委托代理人：邵明军。
被告：王永书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。
代表人：吴竹。
委托代理人：高恒。
原告邵明哲为与被告王永书、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵明哲及其委托代理人邵明军、被告王永书、被告人寿保险公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。被告人寿保险公司在庭审中要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院经审查后不予准许。现已审理终结。
原告邵明哲起诉称：2013年11月20日8时20分，被告王永书驾驶皖K×××××号货车沿荷梁线行驶至事故路段，避让相对方向直行至该路段的由原告驾驶的浙B×××××号货车时左驾方向行驶至事故左侧路段，并与之发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王永书负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗。后原告伤势经宁波天童司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现请求判令：1、被告王永书赔偿原告医疗费13563.92元、营养费2250元、交通费500元、误工费16152元、鉴定费1600元、拖车费400元、汽车修理费15000元、手表修理费1000元、精神损害抚慰金5000元、医院用品127元、伤残赔偿金83458元、护理费10125元，合计149265.92元（原告计算有误，合计应为149175.92元），扣除被告王永书已支付的10000元，尚应赔偿原告139265.92元（原告计算有误，尚应赔偿原告139175.92元）；2、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担连带责任。审理中，原告将其主张的医疗费中长足托费用调整为残疾辅助器具费350元，则医疗费为13213.92元，其余诉请不变。
被告王永书答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但本起事故应由保险公司承担赔偿责任，其不予承担。事故发生后，其向原告交付了现金10000元，要求在本案中一并处理，若有多付，要求原告返还。
被告人寿保险公司答辩称：肇事车辆在其公司投保交强险属实，对于事故发生经过及责任认定亦无异议。原告主张由被告人寿保险公司在交强险内承担责任，故被告人寿保险公司只在交强险内予以赔偿。具体意见如下：1、本案被告王永书的事故责任比例应为70%；2、原告主张的医疗费应扣除非医保用药，交通费偏高，误工费主张过高，汽车修理费、手表修理费没有异议，但交强险内最高赔偿2000元，精神损害抚慰金偏高，营养费偏高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费被告人寿保险公司不予承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.证明一份，用以证明原告系失土农民的事实；证据3.门诊病历、出院记录一组，用以证明原告的伤情和治疗经过的事实；证据4.医疗费票据、住院费用清单一组，用以证明原告因事故致伤支出医疗费的事实；证据5.宁波增值税普通发票一份，用以证明原告因伤支出长足托费用的事实；证据6.诊断证明书、陪护证明书一组，用以证明原告因伤需休养及住院期间需人护理的事实；证据7.交强险保险单、机动车保险单一组，用以证明被告王永书的车辆投保情况；证据8.机动车辆保险车辆损失情况确认书两份，用以证明原告的车辆损失及手表损失的事实；证据9.浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一组，用以证明原告支出汽车修理费及手表修理费的事实；证据10.浙江省宁波市地方税务局通用手工发票一份，用以证明原告车辆受损后支出施救费的事实；证据11.劳动合同、工资单、证明、社会保险费参保证明一组，用以证明原告事故发生前的收入情况及误工损失的事实；证据12.交通费票据一组，用以证明事故发生后原告支出交通费的事实；证据13.收条一份（复印件），用以证明原告住院期间支出护理费的事实；证据14.收款收据一份，用以证明原告住院期间支出日用品费用的事实；证据15.司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的事实；证据16.证明一份（系原告庭后提供），用以证明原告因2005年供电所改造土地已被全部征用，系失土农民的事实。
被告王永书为证明其诉讼主张，向本院提供了证据17.收条一份，用以证明被告王永书向原告交付了10000元的事实。
被告人寿保险公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据18.交强险条款、机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保单、保险责任免责告知书一组，用以证明被告王永书在被告人寿保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险并对双方的权利义务作了约定，其中被告人寿保险公司在交强险范围内赔付的医疗费限额为10000元。
原告及被告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、3、7、8、9、10，两被告无异议。证据17，原告及被告人寿保险公司无异议。证据2，被告王永书无异议；被告人寿保险公司有异议，认为该证明仅有单位盖章，无负责人签名，且即使土地被征用，也不能证明原告户口已变为城镇户口，且不能证明事故发生前一年原告已失土；证据4，被告王永书无异议；被告人寿保险公司对医疗费发票及用药清单的真实性无异议，但非医保用药部分其不予赔偿，其中宁波市鄞州区鄞江社区服务中心的门诊发票因无病历卡佐证，不予认可，宁波市第六医院的住院发票中包含护理费240元，应在原告主张的护理费中予以扣除。证据5，两被告均有异议，认为该长足托费用原告未提供相应医嘱，故不予认可。证据6，被告王永书无异议；被告人寿保险公司有异议，认为原告休养时间过长。证据11，被告王永书无异议；被告人寿保险公司有异议，认为工资单出具单位为宁波市鄞州安华五金厂，应提供该厂营业执照确认该厂真实存在，劳动合同乙方签名处有涂改，对其真实性有异议，社会保险费参保证明不能证明事故发生前原告连续缴纳社保的事实。证据12，两被告均有异议，请求法院酌情确定交通费。证据13，被告王永书有异议，不同意赔偿该护理费；被告人寿保险公司亦有异议，认为收条出具人周孝芬应出庭作证，且该护理费标准过高。证据14，被告王永书有异议，不同意赔偿该日用品费；被告人寿保险公司亦有异议，认为该收款收据不是正规发票。证据15，被告王永书无异议；被告人寿保险公司对鉴定意见书有异议，认为该鉴定结论系原告自行委托，鉴定结论不科学，并在庭审中要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，鉴定费不属于被告人寿保险公司理赔范围。证据16，被告王永书无异议；被告人寿保险公司有异议，认为证据2与证据16前后矛盾，该证据不具有真实性，且该证据无法证明原告已变更为非农业户口。证据18，原告有异议，认为机动车第三者责任保险与本案无关。本院认为，证据1、3、7、8、9、10、17与本案具有关联性，故均予以确认。证据2与证据16均系宁波市国土资源局鄞州分局、宁波市鄞州区章水镇人民政府、宁波市鄞州区章水镇樟村村村民委员会共同出具，真实合法，且能相互印证，证据16补充证明原告系2005年土地全部被征收，成为失土农民，被告人寿保险公司对此虽有异议，但未提供相应反驳证据，本院对证据2及证据16均予以确认。证据4，宁波市鄞州区鄞江社区服务中心的门诊发票无门诊病历佐证，且发票上的“邵明哲”性别为女，与原告性别不符，故该两张发票与本案缺乏关联性，本院不予认可；原告提供的其他医疗费发票及住院清单真实合法，与本案有关联性，被告人寿保险公司辩称宁波第六医院的住院发票中包含护理费240元，但该护理费属医疗费范畴，被告人寿保险公司的辩称不成立，本院对原告提供的其他医疗费发票及住院清单予以确认。证据5，原告提供的出院记录中出院医嘱明确写明原告右下肢持续制动，建议支具固定，故原告的长足托费用支出有明确医嘱，两被告质证意见不成立，本院对该证据予以确认。证据6系宁波市第六医院结合原告伤情出具，本院对其真实性予以确认。证据11中的劳动合同、工资单、证明及社会保险费参保证明真实合法，与本案有关联性，且能够相互印证，足以证明原告在事故发生前确系在宁波市鄞州安华五金厂工作及其因事故导致的误工损失，被告人寿保险公司对该组证据虽有异议，但未提供相应反驳证据，本院对该组证据予以确认。证据12应当结合原告的伤势、治疗经过等情况综合认定。证据13系复印件，真实性无法核实，且两被告均有异议，本院不予确认。证据14非正规发票，且原告未提供相关医嘱，两被告亦有异议，本院不予确认。证据15中的鉴定意见书系司法鉴定机构结合原告的伤情出具，被告人寿保险公司虽有异议并在庭审中向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，但其提出的重新鉴定理由不能成立，也未能提供其他反驳证据，且该申请已过举证期限，故对被告人寿保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以确认；鉴定费发票真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据18交强险条款系原件，本院对其真实性予以确认，机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保单、保险责任免责告知书与本案缺乏关联性，本院不予认可。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为13213.92元的医疗费票据，其中宁波市鄞州区鄞江社区卫生院的门诊发票（金额合计258.20元），与本案缺乏关联性，本院依法予以扣除，其他医疗费票据各方当事人均无异议，本院确认医疗费为12955.72元。
2.营养费：司法鉴定机构建议原告的营养期限为75日，原告主张2250元营养费符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费：司法鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，建议原告的伤后护理期限为75日。原告住院12天，护理费参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为1609元。出院后，原告的个人日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，本院酌情确定护理费为每天60元，计3780元。综上，护理费合计为5389元。
4.误工费：司法鉴定机构根据原告的伤情建议原告的误工损失日为120日。原告在事故发生前在宁波市鄞州安华五金厂工作，事故发生前的月平均收入为3500元，被告人寿保险公司虽对原告的误工期限及误工损失均有异议，但未提供相应反驳证据，本院不予采信。综上，本院确认原告的误工费为14000元。
5.残疾赔偿金：鉴定机构认为原告因交通事故致右髌骨及股骨髁骨折，右股骨下端及胫腓骨上段骨挫伤，右膝关节积血，右膝关节内侧半月板后角撕裂，右膝内外侧副韧带损伤等，经治疗，目前遗留原告右膝活动部分受限的伤残等级评定为十级。因原告系失土农民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。被告人寿保险公司虽对原告的失土农民身份有异议，但未提供反驳证据，本院对此不予采信。综上，本院确认残疾赔偿金为83458元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌情确认交通费为420元。
7.精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，对原告造成了精神损害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张5000元精神损害抚慰金略高，本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
8.残疾辅助器具费：原告主张的长足托费350元，在出院记录中有明确医嘱佐证，本院予以确认。
9.日用品费：原告主张日用品费127元，因未提供相关医嘱，本院不予确认。
10.财产损失：原告主张汽车修理费15000元、手表修理费1000元，两被告对此无异议，本院予以确认。原告主张拖车费（实际系事故施救费）400元，两被告对此无异议，本院亦予以确认。综上，本院确认原告的财产损失为16400元。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1600元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年11月20日8时20分，被告王永书驾驶皖K×××××号重型自卸货车行驶至荷梁线22KM附近，避让相对方向直行至该路段的由原告驾驶的浙B×××××号轻型货车时左驾方向行驶至事故左侧路段，并与之发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告王永书负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗12天。经鉴定，原告因交通事故致右髌骨及股骨髁骨折，右股骨下端及胫腓骨上段骨挫伤，右膝关节积血，右膝关节内侧半月板后角撕裂，右膝内外侧副韧带损伤等，经治疗，目前遗留原告右膝活动部分受限的伤残等级评定为十级，同时建议原告伤后的误工损失日为120日、护理期限为75日，营养期限为75日。
另查明，皖K×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告王永书，在被告人寿保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告王永书已向原告交付现金10000元。
本院认为：机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，被告王永书驾驶机动车避让时操作不当，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告驾驶机动车行驶时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，故本院根据事故责任酌情确定由被告王永书对超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费12955.72元、2.营养费2250元、3.护理费5389元、4.误工费14000元、5.残疾赔偿金83458元、6.交通费420元、7.精神损害抚慰金2000元、8、残疾辅助器具费350元、9.财产损失16400元、10.鉴定费1600元，合计损失138822.72元。此款由被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下105617元（第3-8项）、财产损失赔偿限额项下2000元（第9项），合计117617元。超出部分21205.72元由被告王永书承担70%的赔偿责任，计14844元。被告王永书已向原告支付10000元，尚应赔偿原告4844元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵明哲医疗费等经济损失合计117617元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王永书应赔偿原告邵明哲其余经济损失14844元，被告王永书已支付10000元，尚应赔偿原告邵明哲4844元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邵明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3085元，减半收取1542.50元，由原告邵明哲负担168元，被告王永书负担54.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈胡琼