wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1378号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告母某甲，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员曹远辉适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及原告委托代理人陈亮、被告母某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2008年认识，并于同年按农村风俗摆酒结婚，2009年4月13日生育长女母某乙，2010年7月1日双方到筠连县民政局办理了结婚登记，2010年7月11日生育次女母某丙。由于原、被告缺乏了解，性格不和，双方婚后经常发生吵闹。被告婚后经常赌博且屡教不改，甚至无故辱骂、殴打原告，对原告施以家庭暴力。被告的过错，导致夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女母思雨、母思琪由被告抚养至能独立生活为止。
被告母某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情还是比较和睦，结婚后双方曾一起到福建去打工，回来后偶因家庭琐事发生争吵，但都属于夫妻间的一时斗气，并不存在原告所说的家庭暴力。被告现在和朋友一起做荒沙生意，生意刚起步，正需要原告的支持，希望原告能以家庭大局为重，不要轻言离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告母某甲经人介绍认识后，于2008年底按农村风俗摆酒结婚，2010年7月1日原、被告到筠连县民政局办理了结婚登记手续（结婚证字号：J511527-2010-00xxxx）。原、被告于2009年4月13日生育长女母某乙，2010年7月11日生育次女母某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，被告喜好打牌，为此加剧了夫妻间矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份证明，原、被告及其女儿户口薄复印件；2、结婚证；3、询问笔录；4、庭审中原、被告的陈述。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱一段时间后结婚，双方之间有一定的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但只要原、被告互相信任、互谅互让、多加强沟通与理解，是能够搞好夫妻关系的。现原告提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告母某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹远辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张建明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初7号
原告张某某。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张某某诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告因承包土地被破坏不能耕种期间受到的损失6000元（2015年2至12月）、赔偿承包地上的果树110棵（暂定价值3万元）、恢复土地原状并承担土地复垦费2万元（暂按2万元计算，以实际发生或鉴定为准）。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对宋旗镇张坪村征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是赔偿义务人，不是本案适格的被告，原告主张的赔偿金额缺乏事实及法律依据，不应支持，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，原告在起诉被告及第三人确认行政行为违法时一并提起的行政赔偿一案，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于对宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，是在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是该土地征收的实施主体、不是本案适格被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00114号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
代表人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
委托代理人：陈灵洁。
被告：李欠林。
被告：李新君。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李欠林、李新君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李欠林归还贷款本金80000元及利息（截至2015年2月26日的利息为9038.64元，自2015年2月27日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告李新君对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月17日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据约定：被告李欠林向原告借款80000元，月利率为0.95%，借款日期为2013年9月10日，还款期为2014年8月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告李新君提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告李欠林发放贷款80000元。借款到期后，被告李欠林未还本付息。被告李新君未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欠林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金80000元，并支付利息（截至2015年2月26日的利息为9038.64元，自2015年2月27日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告李新君对被告李欠林的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元（已减半），由被告李欠林、李新君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2026元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执异5号
案外人新疆诚通国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐友谊路230号。
法定代表人张磊。
申请执行人上海睿棱实业有限公司，住所地上海市浦东新区鹿溪路518号2幢221室，组织机构代码08003159-4。
法定代表人尤淦鹏，该公司董事长。
被执行人江西九金贸易有限公司，住所地江西省湖口县南北港场院内，组织机构代码09896407-7。
法定代表人许江洲，该公司执行董事。
申请执行人上海睿棱实业有限公司与被执行人江西九金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，案外人新疆诚通国际物流有限公司对执行标的提出异议，本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新疆诚通国际物流有限公司称，本院于2016年5月26日提取的38.63万元系该公司在合同履行过程中发生的费用及利润，因该公司与本案被执行人江西九金贸易有限公司未清算，上述38.63万元并非货款或到期债权，要求返还。
本院经审查查明：上海睿棱实业有限公司与江西九金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年7月23日作出（2015）湖立诉前执保字第62-1号民事裁定书并向案外人新疆诚通国际物流有限公司发出（2015）湖立诉前执保字第62-1号协助执行通知书，要求其协助冻结江西九金贸易有限公司的全部到期债权。案件在执行过程中，案外人新疆诚通国际物流有限公司向本院提供的《新疆诚通国际物流有限公司与江西九金贸易有限公司合同履行情况说明》中显示，新疆诚通国际物流有限公司应支付江西九金贸易有限公司货款516.54万元，实际支付428.03万元，账面尚余88.13万元，扣除相关息、利润、税、费及机票等84.78万元后，尚余3.35万元。2016年5月27日，案外人新疆诚通国际物流有限公司将该余款3.35万元汇入本院标的款专户。鉴于新疆诚通国际物流有限公司与江西九金贸易有限公司尚未结算，需要扣除的相关息、利润、税、费及机票84.78万元是否应由江西九金贸易有限公司负担存在不确定性，经协商案外人新疆诚通国际物流有限公司于2016年5月30日再将账面余款88.13万元中的38.63万元汇入本院标的款专户，申请执行人上海睿棱实业有限公司书面申请对余额到期债权予以解冻，本院也已解除了被执行人江西九金贸易有限公司在新疆诚通国际物流有限公司全部到期债权的冻结。
本院认为，案外人新疆诚通国际物流有限公司于2016年5月30日汇入本院标的款专户38.63万元，是其与被执行人江西九金贸易有限公司应付款与实付款差额88.13万元中的一部分。案外人新疆诚通国际物流有限公司称，账面余额88.13万元中的84.78万元属被执行人江西九金贸易有限公司的应扣款项，但其在《新疆诚通国际物流有限公司与江西九金贸易有限公司合同履行情况说明》中所列的应扣项目与其提供的《煤炭供需合作协议》中被执行人江西九金贸易有限公司所要承担的义务无关联性；其所提供的部分凭据之间没有关联性，如：承兑汇票与银行贴现凭证中的出票时间、票号、金额等均不一致，同时也不能证明这些票据、凭证与被执行人江西九金贸易有限公司有关；关于税款、机票等均没有提供相应的证据。由于案外人新疆诚通国际物流有限公司提供的相关证据不能充分证明其异议理由的成立，异议的提出与其将38.63万元汇入本院标的款专户的行为相矛盾，故本院对其提出的执行异议观点不能采信，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人新疆诚通国际物流有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 芒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黄学正，男，汉族，1996年12月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告黄学正借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：黄学正，男，汉族，1996年12月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告黄学正借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00471号
罪犯刘辉，男，1990年1月13日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）宿中刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘辉赔偿附带民事诉讼原告人张训英等四人经济损失108748.5元，赔偿马修中经济损失70913.99元。本院于2010年12月29日作出（2010）皖刑复字第00074号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00377号刑事裁定，将罪犯刘辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘辉受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2034年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第835号
原告林广，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告陈昌华，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970出生，汉族，住永泰县。
原告林广与被告陈昌华合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林广及其委托代理人黄晓敏、被告陈昌华及其委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告林广与被告陈昌华系表兄弟关系。2011年，原告与被告签订《合伙协议书》约定原、被告共同合伙经营福建省南平市建阳市工程项目主体水泥砼浇筑工程，协议对出资方式、盈余分配、债务承担及其他事项进行了约定。合伙期间，原告和被告均投入了大量资金，现合伙事务已完成，由于经营不善处于亏损状态。依照合伙协议约定及对合伙帐目的清算，被告应返还原告工程投资款234929.8元。此外，合伙期间，因发放工人工资需要，由原告对外借款30万元并支付利息，至今未予偿还，依双方约定该笔债务由原告和被告共同承担。原告多次找被告协商返还多收的工程款及偿还代垫借款利息事宜，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告返还原告工程投资款234929.8元，并从起诉之日起至款项还清之日止依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告偿还原告借款的30万元的代垫利息，暂计至2014年4月6日为75177.54元；3.确认由被告和原告共同偿还2013年2月8日向柯家平的借款30万元，并判令由被告承担的15万元直接支付给原告；4.本案诉讼费、专项审计费5000元由被告承担。
被告及其委托代理人辩称：一、原告林广的诉讼请求自相矛盾。按照原来的审计报告后来又冒出柯家平借款30万元，该30万元与本案无关，且借款利息是4%，超出银行同类贷款利率，属于高利。二、被告陈昌华在合伙期间曾向杨群英借款10万元，陈昌友借款8万元用于合伙经营。三、2012年11月至2013年5月的七个月5.6万元工资没有列支。请求驳回原告的诉讼请求。
原告及其委托代理人，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、合伙协议书一份，载明原、被告合伙的出资方式、盈余分配、债务承担及其他事项，用于证明原告与被告双方系合伙关系及合伙当事人的权利义务；
2、报告书一份，载明对合伙项目截止2013年10月31日的项目收支情况、项目资金分配情况的专项审计报告，显示原告林广还应收回资金234929.8元，被告陈昌华多收资金234929.8元，用于证明合伙的支出情况及被告应返还原告的工程投资款金额；
3、收款收据、合伙投资清单、利息支付凭证、付款单据等共26张，载明原、被告在合伙期间的各项资金收支情况，用于证明合伙的收支情况及被告应返还原告的工程投资款金额；
4、协议书、收条各一份，协议书载明原告林广向柯家平借款30万元，原、被告签字确认债务由两人共同承担。收条载明原告向柯家平支付18万元利息。用于证明30万元借款的债务应由原告和被告共同承担；
5、专项审计费发票一张，载明专项审计费用支出5000元，用于证明原告委托审计支出的合理费用。
被告及其委托代理人在举证期限内向本院提交如下证据：
中国邮政储蓄银行一卡通明细表4张，载明被告曾通过邮政储蓄向陈昌友支付8万元，用于证明“被告向陈昌友借款8万元，被告替原告偿还了合伙债务8万元的事实”。
上述证据双方当事人均在庭审中进行举证，双方的质证意见为：被告对原告提供的证据1的真实性及证明对象均无异议；对原告提供的证据2真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为该报告书漏洞百出，原告出具的审计报告很多都是自己提供的证据；对原告提供的证据3中有自己签名的证据的真实性无异议，认为其中没有自己签名的6份是原告自制的证据；对证据4的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为该笔借款已经还清，与本案无关；对于证据5的真实性没有异议，但该笔审计费用应由原告承担。原告认为被告提供的证据与本案无关。本院分析认证如下：原告所提供的证据1、5内容客观真实，来源合法，双方当事人对其真实性均无异议，符合有效证据的法定要件，对该证据予以采纳；原告提供的证据2是有资质的审计机构出具，对该证据予以采纳；原告提供的证据3有原、被告双方签字确认，应属真实有效，被告认为其中6份为原告自制证据的辩解缺乏证据支持，对该证据予以采纳。原告提供的证据4双方当事人虽对其真实性无异议，但原告未提供相应证据证明该债务仍存在，且该证据与本案关联性不足，本院不予采纳。被告所提供的证据因无其他证据佐证，不足以证明被告主张其替原告偿还了合伙债务8万元的事实，本院不予采纳。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2011年原告林广与被告陈昌华签订《合伙协议书》，约定原、被告共同合伙经营福建省南平市建阳市工程项目主体水泥砼浇筑工程，协议约定双方以出资额为依据，按各占50%比例分配，每月进度款全额打到原告林广的银行户头，发放完工人工资后，按双方的投资比例收回投资额，待收齐双方的投资款后再按约定的比例分配所剩利润，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资额为依据，按比例承担，并对其他事项进行了约定。现合伙事务已完成，原告林广委托福云会计师事务所对原、被告合伙承包的福建省南平市建阳市工程主体水泥砼浇筑项目截止2013年10月31日止的项目收支情况、项目资金分配情况进行专项审计，福云会计师事务所于2014年5月13日出具《报告书》，显示被告林昌华应返还原告林广工程投资款234929.8元，原告为此花费专项审计费5000元。
本院认为：原、被告间签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，在合伙目的完成后，依合伙协议的约定，对合伙帐目依法进行清算，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告诉求被告返还原告工程投资款234929.8元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方在合伙协议中未约定利息，故对原告该诉求，本院不予支持。关于2013年2月8日原告向柯家平的借款30万元及支付的利息，由于该30万元借款是否已向柯家平清偿，原告未提供证据证明，且与本案关联性不足，本院不予认定。原告诉请专项审计费5000元由被告承担，于法无据，本院不予支持。被告提出其在合伙期间曾经向杨群英借款10万元，向陈昌友借款8万元用于合伙经营及2012年11月至2013年5月的七个月5.6万元工资没有列支的主张无足够证据支持，本院不予采信。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告陈昌华应于本判决生效之日起十日内支付给原告林广工程投资款人民币234929.8元；
二、驳回原告林广其他诉讼请求。
被告陈昌华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5951.7元，减半收取2975.85元，由被告陈昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一四年七月八日
书记员 郑 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第344号
原告：杨志。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈平方。
被告：张南。
原告杨志为与被告陈平方、张南民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序审理。原告杨志于2014年11月6日申请保全被告张南所有坐落在象山县石浦镇金山佳苑16幢503室的房屋（产权证号2012-0212**）。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2014年12月3日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告陈平方、张南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志起诉称：2013年4月22日，被告陈平方以生意资金紧张为由向原告借款45000元，约定月利率5%，并由被告张南承担保证责任。办妥借款手续后，原告将借款交付给被告陈平方。后，被告陈平方未及时向原告支付借款利息，也未归还借款本金，被告张南也拒绝承担担保责任。原告多次向两被告催讨，均无果。现原告起诉要求：1.判令被告陈平方归还原告借款45000元及自2013年4月22日起至实际归还日止按同期人民银行规定的贷款基准利率4倍计算的利息（暂计5000元）；2.判令被告张南对被告陈平方上述债务承担连带责任；3.判令两被告负担原告为实现本债权的律师代理费3500元和保全担保费500元；4.由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同、收款凭证、宁波银行个人转账凭证各一份，证明被告陈平方向原告借款，被告张南提供担保，原告已经将款项交付给被告陈平方的事实；
2.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案花费律师费用3500元的事实；
3.诉讼保全担保委托合同一份，证明原告为本案财产保全支付500元的事实。
被告陈平方、张南未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告陈平方、张南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，有原告提供的借款合同、收款凭证、宁波银行个人转账凭证为凭。现原告起诉要求被告陈平方归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告自愿将起诉之日后的借款利率调减至中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，于法有据，应予支持。被告陈平方未还本付息，已构成违约，原告主张被告陈平方给付原告为实现债权支出的律师代理费，于约相符，应予支持。关于保全担保费，系原告向担保公司购买担保支付的对价，此不属于诉讼费用，原被告在借款合同中没有约定，对原告要求被告承担保全担保费的主张缺乏相应依据，本院不予支持。被告张南作为连带责任保证人，依约应对借款本息、原告为实现债权所支付的律师代理费承担连带清偿责任，被告张南承担保证责任后，有权向被告张南追偿。被告陈平方、张南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平方归还原告杨志借款45000元，并支付利息（以45000元为本金，自2013年4月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告陈平方支付原告杨志实现债权所支付的律师代理费3500元；
上述款项于本判决生效后一个月内给付；
三、被告张南对被告陈平方上述应付款项承担连带清偿责任，被告张南承担保证责任后，有权向被告陈平方追偿；
四、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，保全费560元，合计1710元，由原告杨志负担16元，由被告陈平方、张南共同负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一五年三月十日
代书 记员 史夏祯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第241号
罪犯王鑫，男，1985年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年11月4日作出了（2010）城刑初字第173号刑事判决，以被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。本院于2013年5月17日以（2013）同刑执字第200号刑事裁定对其减刑十个月（刑期自2010年3月4日起至2015年5月3日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王鑫自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王鑫确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第826号
原告：毛会庭，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张孝儒，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告毛会庭诉被告张孝儒民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛会庭撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告毛会庭负担。
代理审判员 杨志远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈蓓苑
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
原 告 高 思 淼 与 被 告 杜 婷 婷 子 女 抚 养 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第167号
原告高思淼，女，2008年11月7日出生，汉族，乾安县人。
法定代理人高洪志，男，1984年11月30日出生，汉族，乾安县人。
被告杜婷婷，女，1989年10月23日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告高思淼与被告杜婷婷子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高思淼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 查 多
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张海艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0862号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日5时36分，被告人严某无证驾驶苏N号牌正三轮载货摩托车沿宿迁市经济技术开发区发展大道由南向北行驶至一交叉路口时，撞到路面行人高某乙，致被害人高某乙受伤，车辆损坏，后被害人高某乙经抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人严某承担全部责任，被害人高某乙无责任。经鉴定，被害人高某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人严某主动报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人严某积极赔偿被害人高某乙近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某甲、王某、高行发等人的证言，公安机关出具或调取的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息、诊断证明书、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条，被告人严某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人严某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人严某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侍智敏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第8号
原告：郭某，男，1980年12月15日生，汉族，重庆市开县人，现住汕尾市城区。
被告：温某，女，1965年11月25日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现下落不明。
被告：邹某某，女，1980年10月13日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现下落不明。
原告郭某诉被告温某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温某、邹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日被告温某因自开茶叶店需要资金周转，通过被告邹某某担保向我要求借款10000元给被告温某，并答应一个月归还，我考虑到温某在汕尾霞洋汽车站上班的事实和在城区有房及开茶叶店，就借给温某10000元，告知她一个月后一定要还钱，她答应了，可是还款时间到后，温某总是借故推诿，至今没有归还借款。为此，特向法院起诉，请求判令被告温某偿还我借款本金人民币10000元；偿还从2012年8月2日至今按双方约定的银行利息的四倍即10000元1个月利息200元计算的利息；被告邹某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告温某、邹某某没有答辩。
经审理查明，被告温某因需要资金周转，于2012年7月2日向原告郭某借款人民币10000元，同时原告与被告温某、邹某某签订了借款协议并立具借据，约定被告温某向原告借款人民币10000元；双方约定一个月内被告温某将借款归还原告并向原告支付银行利率四倍的利息，如被告未能归还，原告有权向被告收取一天3%的滞纳金的权利。被告邹某某作为该借款的担保人。如果发生被告温某无力偿还或者离开汕尾逃避借款，担保人要无条件偿还本金和利息给原告等。借款期限届满被告温某没有按照协议的约定付还原告借款本金及利息，原告开始找两被告催讨借款，但两被告至现没有付还，且去向不明，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时原告明确其请求被告偿还利息的计算时间为从借款期限届满之日即2012年8月2日起至该案判决生效之日止按银行利率的四倍计算的利息。被告温某、邹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告郭某与被告温某之间的借贷关系事实清楚、合法，有原、被告双方签订的借据等为证，依法应受法律保护。原告请求被告温某偿还借款10000元，理由、依据充分，应予支持。被告温某拒不还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担相应的还款义务，偿还原告的借款。借款时双方约定一个月内被告温某将借款归还原告并向原告支付银行利率四倍的利息，没有违反相关限制借款利率的规定，故原告请求被告支付从借款期限届满之日即2012年8月2日起至该案判决生效之日止按银行利率的四倍计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告邹某某系该债务的保证人，被告温某不能履行债务时，被告邹某某对该债务应承担连带保证责任。被告温某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某应于本判决生效之日起十日内付还原告郭某借款人民币10000元及从2012年8月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告温某不能履行债务时，被告邹某某对该债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币137.5元，由被告温某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 许黛妮
审判员 柳应达
审判员 余小阳
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡肯棠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15506-1号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人蔺大勇，男，1987年4月4日出生，汉族，系原告公司职工。
被告唐显红，男，1985年7月12日出生，汉族。
原告重庆北城物业管理有限公司与被告唐显红物业服务合同纠纷一案，原告重庆北城物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告重庆北城物业管理有限公司承担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗应霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2500号
原告高爱林。
被告纪兆宏。
本院在审理原告高爱林与被告纪兆宏民间借贷纠纷一案中，因原告高爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费58000元、诉前保全费5000元、公告费300元，合计人民币63300元，由原告高爱林负担5300元，余款58000元系免交。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 莉
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1084号
原告王秋丽，女，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县农牧场陆桥行政村陆桥村56号。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴威峰，男，1980年10月份10日出生，汉族，初中文化，住扶沟县农牧场陆桥行政村陆桥村56号。
本院在审理原告王秋丽与被告吴威峰离婚纠纷一案中，原告王秋丽于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋丽撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秋丽撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘会承担。
审判员 刘 迪
二〇一三年十二月五日
书记员 郑翠玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初325号
原告张某甲，男，1986年2月21日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告陈某，女，1985年5月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2009年12月10日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年6岁。在共同生活期间，双方经常为琐事争吵，被告为此常惊动老人，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养；家庭财产和债务一人一半；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，而且孩子也太小，我想给孩子一个完整的家，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年12月10日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年6周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实家庭财产有：位于五原县某小区楼房一套，于2009年购买，首付6万元，贷款8万元，现余5万元未还。双方投资经营位于五原县某店，七中某店及乡村某饭店，双方对投资金额及现值说法不一，且均未举证。
另查明，原告陈述债权：多人欠饭费2万元；债务：欠闫某某2万元、郭某某3.5万元、包商银行信用卡1.2万元、建设银行信用卡1万元、农商银行信用卡1.5万元。被告对此表示不清楚，原告也未举证。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张绪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第261号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林东旭，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被奉化市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人张雷，农民。2004年7月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被奉化市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人王露群，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被奉化市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2014年12月12日被变更为取保候审。2015年3月27日被浙江省奉化市人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人张雷、王露群、林东旭犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）甬奉刑初字第191号刑事判决。原审判决：一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、被告人王露群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；三、被告人林东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人林东旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人林东旭到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林东旭申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林东旭撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林东旭撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十三日
代书 记员 曹灵婵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初377号
原告：王军胜，男，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡矿山村。
被告：李凤艳，男，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡矿山村。
原告王军胜诉被告李凤艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，经审查，原、被告纠纷是因为双方对土地使用权边界存在争议，属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当先由人民政府处理。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军胜的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一七年三月十五日
书记员 马慧阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第02510号
申请执行人许凤培，居民。
被执行人杜祥军，居民。
申请执行人许凤培与被执行人杜祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）邳民初字第2238号民事调解书：被告杜祥军、沙春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤培借款15万元及利息（其中：以本金10万元自2012年7月1日起，以本金5万元自2012年7月20日起均至判决确定的履行之日止按照1.5%月利率支付利息，并从中扣减1万元）。案件受理费1830元（已减半收取），由被告杜祥军、沙春梅负担。因被执行人杜祥军未履行上述还款义务，申请执行人许凤培申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人杜祥军工资帐户。通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查询到存款等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，被执行人杜祥军的工资帐户已冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查找到存款等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02510号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十一日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2220号
罪犯韩福德，男，汉族，1975年6月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
本院于1996年12月12日作出了（1996）哈刑初字第496号刑事判决书，以被告人韩福德犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月13日以（1999）黑刑执字第810号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治终身；于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第231号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第5047号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年4月23日以（2008）哈刑执字第2175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1419号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩福德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩福德予以减刑二年。
经审理查明，罪犯韩福德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩福德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩福德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩福德减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月16日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第286-1号
申请执行人韦某某，居民。
被执行人韦某，居民。
申请人韦某某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）宜民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦某某于2015年4月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年4月28日依法立案执行。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给韦某某借款人民币13000元及利息；二、承担案件受理费人民币63元；三、缴纳本案执行费人民币96元。
本院在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行偿还义务。同年7月27日，韦某某与韦某自愿达成执行和解协议：一、截止2015年7月27日，韦某尚欠韦某某借款人民币13063元（含案件受理费63元）及逾期履行加倍债务利息；二、韦某承诺自2015年8月份起每月28日前归还给韦某某借款1000元，款存入韦某某在农业银行开户帐号为62×××14；三、韦某保证在2015年国庆节前将位于宜州市城北XXX路XX号房地产用于抵押给银行贷款后，一次性还清韦某某的所有欠款；三、韦某某同意宜州市人民法院终结（2015）宜执字第286号案的本次执行程序，韦某按约全部履行归还义务后，韦某某同意宜州市人民法院终结（2014）宜民初字第1796号民事判决书的执行。本院认为，执行中当事人自愿达成执行和解协议，权利人同意本院终结（2015）宜执字第286号案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第286号案应终结执行。如被执行人未按执行和解协议约定履行义务，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第286号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 懿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2740号
罪犯姚秀友，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年四月二十七日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人姚秀友犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议书，经云南省杨林监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚秀友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月13日起至2037年10月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第25号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人郑永强，无业。因吸毒，2014年10月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郑永强犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人郑永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年8月15日中午，被告人郑永强伙同“舒刚”（另案处理）窜至怀化市鹤城区世纪小苑内，通过技术开锁的手段进入该小区3栋3单元205号被害人谢某家中，盗走价值2000元的和天下香烟2条、价值7200元的蓝色软嘴芙蓉王香烟12条、重20克价值6360元的千足金手镯1个，重8克价值2544元的千足金戒指1枚及劳力士手表1块。
2、2014年8月份的一天白天，被告人郑永强伙同“舒刚”窜至怀化市鹤城区迎丰路盛世嘉园小区内，通过技术开锁的手段进入该小区3栋201号被害人林某家中，盗走价值1924元的苹果ipad4平板电脑一台及现金3000元。
3、2014年10月9日中午，被告人郑永强伙同“小武”（另案处理）窜至怀化市鹤城区湖天开发区尚品国际小区内，通过技术开锁的手段进入该小区3号楼20-08号被害人覃某乙家中，盗走三星笔记本电脑及联想平板电脑各一台。
4、2014年10月10日中午，被告人郑永强窜至怀化市鹤城区锦溪路原507厂附近，将正在路边石阶上休息的被害人黄某放在右手边的一台价值549元的黑色三星手机盗走。案发后赃物追回并退还被害人。
5、2014年10月10日下午，被告人郑永强窜至怀化市鹤城区盈口乡胜利村4组私房4楼，通过技术开锁的手段进入被害人石某家中，盗走重14克价值4452元的千足金手链1条、价值486元的HTC手机1台及酷派手机1台。案发后，HTC手机被追回。
以上，被告人郑永强盗窃财物价值共计28515元。
上述事实，被告人郑永强在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、领条、情况说明、证人覃某甲的证言、被害人谢某、石某、覃某乙、林某、黄某的陈述、被告人郑永强的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑永强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑永强盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑永强起主要作用，系主犯。案发后，被告人郑永强如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一五年二月十日
代理书记员 向 丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡绍明。
委托代理人：李爱琳，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
委托代理人：杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市中医医院。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号。
法定代表人：李雷，该院院长。
委托代理人：王庆龙，云南大格律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蔡绍明因与被申请人昆明市中医医院劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡绍明申请再审称：其于2006年12月至今在昆明市中医医院的陪护中心担任护工。工作期间，医院未与其签订劳动合同，也未为其办理任何社会保险。昆明市中医医院作为用人单位，未履行相关法定义务，侵害了劳动者的合法权益。一、二审审理过程中，其向法院提交了工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等大量证据材料，足以认定双方存在事实上的劳动关系。但二审法院无视上述证据及事实，错误认定双方不存在事实劳动关系，使昆明市中医医院逃避了作为用人单位所应承担的法定义务，严重侵害了劳动者的合法权益。故二审判决认定事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，蔡绍明系从事陪护工作的护工，其进入昆明市中医医院从事患者陪护工作并非医院委派或招聘，其向医院患者提供劳务，工作内容由患者决定，劳动报酬由患者给付。蔡绍明从事的陪护工作并非昆明市中医医院的业务组成部分，昆明市中医医院亦未以医院的名义向蔡绍明支付过工资报酬。昆明市中医医院仅为××病人利益、维持医院的正常秩序收取了一定的管理费，而不同于用人单位对劳动者的管理。因此，双方之间不具备劳动关系成立的实质要件。蔡绍明向本院提交的工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等证据材料均已向一、二审法院提交过，上述证据不能有效证明双方之间存在事实上的劳动关系。据此，原审法院判决确认蔡绍明与昆明市中医医院之间不存在事实上的劳动关系并驳回蔡绍明的其他诉讼请求并无不当。
综上，蔡绍明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡绍明的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏扬华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3294号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：胡国兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人胡国兵信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）台临商初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3294号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1459号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：柳瀚。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月二十五日
书记员 范梦峥
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初29号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人周程，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省万源市石塘乡柳树村阮家湾组，捕前住河北省霸州市。2016年10月20日因涉嫌抢劫罪被雄县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕，现押于雄县看守所。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人周程犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人周程到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：2016年10月19日15时30分许，被告人周程（二名同伙身份不详）在雄县大营镇浒州村公路上，强行抢夺被害人李某某所戴黄金项链，致使李某某摔倒，周程不顾被害人反抗继续实施抢夺，后被附近村民发现，被告人周程逃离现场，当逃至浒州村南时被抓获。被害人李某某的项链被拽断遗落现场，经雄县价格认证中心鉴定，项链价值人民币6586元。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格认定结论等证据为指控依据，据此认为，被告人周程以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周程对公诉机关指控的犯罪事实辩解，其没有碰到项链后又表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月19日15时30分许，被告人周程（二名同伙身份不详）在雄县大营镇浒州村公路上，强行抢夺被害人李某某所戴黄金项链，致使李某某摔倒，周程不顾被害人反抗继续实施抢夺，后被附近村民发现，被告人周程逃离现场，当逃至浒州村南时被抓获。被害人李某某的项链被拽断遗落现场，经雄县价格认证中心鉴定，项链价值人民币6586元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实，被告人周程被群众抓获送交民警被带到公安机关。
2、证人边某甲证言，2016年10月19日下午三点半其妻子给其打电话说，有人抢她的项链，是个高个子小伙子往村南跑了。挂了电话其骑摩托车出来去追抢项链的人。看见本村的边某乙骑着摩托车驮着边某丙，张某骑着自行车正在追一个瘦高个男子，其一问才确定是抢其妻项链的人。正追的时候，从村里过来一辆现代轿车朝那个男子方向开过去，其就紧追，这辆车也没敢接那名男子，其就掏出手机打110报警。追到村南大坑里男子被其追上并控制住。警察来后被带走。
3、证人边某乙证言证实，2016年10月19日下午三四点钟其骑摩托车出来在张某家门口说话时，听见有女的喊，顺声音看见有个女人和电动车倒在地上，一个男子左手掐着这个女子的脖子，右手正在她的脖子里边揪东西，这时张某看见了，其就往那边走，走到离她们有几米远的时候，小伙子就松手往东走，其到了女子跟前看见是本村边某甲妻子，她说是抢项链的，其回家骑摩托车，在张某家南面路边干活的边某丙也看见了，他坐上其的摩托车一起追这名男子，后来听边某甲说把这名男子逮住了。
4、证人边某丙证言证实，2016年10月19日下午大约三点钟的时候，其在家中干活，当时边某乙、张某在路边呆着，就听见有个女的嚷，顺着声音发现东面十多米处倒着个女的，有个男子正猫腰和她折腾，边某乙、张某也看见了，边某乙一边走一边嚷“干什么呢”，男子站起来往东走，边某乙就回家骑摩托车，其就坐上他的摩托车追那名男子，这时边某甲也骑摩托车追那名男子，后来边某甲把那名男子逮住了。
5、证人边某丁证言证实，2016年10月19日下午三点多看见边某甲骑摩托车带着王某过来说“有抢劫的，追他”，看见有一个人跳进南面大坑里。王某下车和其一起追那男子，边某甲骑摩托车到那边堵，男子跑不动了坐在地上，边某甲报了警，警察来后把那名男子带走了。
6、证人王某证言证实，听边某甲说，他妻子的项链被抢了，立即与边某甲、边某丁等人追抢项链的男子的过程。
7、被害人李某某陈述证实，2016年10月19日下午三点半其骑自行车从晚市回家走到本村东西公路，一名男子突然推了其一把，其连人带车栽倒在地上，这名男子上来就把其按在地上伸手抢其的项链，其不让抢，护着项链，并大声嚷，有人发现了其，就往这边走，这男子发现有人来了，就往东走。有人来后问其怎么回事，其说是“抢项链的”，他们就追那名男子去了。其掏出手机给丈夫边某甲打电话说了被抢的情况，打完电话就找其的项链，在被抢的过程中项链被拽成两段捡起来就回家了。
8、被告人周程供述证实，2016年10月19日下午三点与两个同伙开一辆白色现代汽车来到雄县，其下车看见一个女的，等她走到其的跟前，其过去就抢她，她栽倒了，其就抢她的项链，她就用手护着，不好抢。这时在其的旁边五六米处有三四个人干活，出于害怕就不抢了，然后就往村里跑，这几个人就追其，他们就把其控制住了，警察来后就把其带走了。
9、价格认定结论证实，被抢劫项链价值人民币6586元。
10、常住人口信息证实，周程出生于1990年3月29日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人周程以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周程在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周程具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人周程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一七年四月十一日
书记员 张景然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1665号
罪犯张燕静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年3月20日作出（2015）甬鄞刑初字第389号刑事判决，以被告人张燕静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张燕静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯张燕静已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕静准予减刑三个月（刑期自2014年11月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1665号罪犯张燕静，女，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬鄞刑初字�389号刑事判决，以被告人张燕静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张燕静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张燕静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯张燕静已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张燕静在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕静准予减刑三个月（刑期自2014年11月25日至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民二民终字第880号
上诉人（原审被告）张克剑，男，1968年1月11日生，无固定职业。
委托代理人王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵生，男，1949年2月1日生，哈尔滨市道里区红色光庆典策划工作室员工。
委托代理人王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金朝红，女，1971年3月10日生，哈尔滨市第五人民医院护士。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人张瑶，该公司员工。
上诉人张克剑因与被上诉人张贵生、金朝红、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭庭进行了审理。上诉人张克剑及其委托代理人王文东，被上诉人张贵生的委托代理人王东伟，被上诉人平安保险公司的委托代理人张瑶到庭参加了诉讼。被上诉人金朝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据张克剑二审举示的新证据及鉴定人出�接受质询时的陈述，可以认定在黑龙江民强司法鉴定所出具的黑民司鉴字（2012）第199号鉴定意见书上属名的鉴定人李金山、秋野两位司法鉴定人均未实际参与该司法鉴定，故原审判决认定事实所依据的该鉴定意见依法不能作为证据使用，不得作为认定事实的根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第396号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还给上诉人张克剑。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一四年三月四日
书 记 员 王春贺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04870号
原告：谭某某，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘佳吉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3483-1号
原告杨凌，男。
被告山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，董事长。
被告王治让，男，65岁，系山东万鑫建设有限公司王治让项目部。
本院受理原告杨凌诉被告山东万鑫建设有限公司、被告王治让民间借贷纠纷一案后，被告山东万鑫建工有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为两被告住所地均在桓台县，要求将该案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，2007年2月1日被告王治让项目部向原告借款4万元，双方没有约定管辖，但被告山东万鑫建设有限公司住所地在张店，由被告寄给本院的特快邮递为证。故本院依法对该案享有管辖权，被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东万鑫建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年二月十七日
书记员 徐树涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02094号
原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇大石路60-50号，组织机构代码67103934-4。
负责人吕游，职务董事长。
被告杨冬芳，男，汉族，1967年12月3日生。
原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司诉被告杨冬芳挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的杨冬芳起诉。
本院认为，原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司撤回对被告杨冬芳的起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司负担。
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨纪宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1820号
原告:徐美贤。
委托代理人：周汉良，系原告丈夫。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告徐美贤诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告徐美贤，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美贤起诉称：2009年10月3日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼A区西1A-2105号商铺，商铺租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月30日止，商铺实际成交价款为369183元。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按约向原告支付租金收益。另对违约责任及担保方作出约定。因被告杭州金茂公司未按合同约定向原告支付租金收益，故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告浙江金茂公司、杭州金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款369183元，并支付10%违约金36918.30元，共计406101.30元；三、被告杭州金茂公司支付原告2012年下半年剩余租金13844.50元，2013年全年租金42302元，2014年全年租金57685元，2015年全年租金76914元，共计租金190745.50元；四、被告杭州金茂公司支付原告逾期违约金40739.40元（按日万分之五分段计算至起诉之日止）；五、被告浙江金茂公司对上述付款义务承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同答辩称：一、对原告要求解除两份合同无异议。二、对原告要求退还商铺实际成交价款369183元无异议。三、对原告要求支付租金收益部分无异议。四、对10%的违约金及按日万分之五计算逾期付款违约金有异议，认为数额过高，请求法庭予以调整。
本院经审理查明：2009年10月3日，原告徐美贤与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼A区西1A-2105号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺合同总价款为384566元，实际成交价款为369183元。同日，原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益分别为30765元，第四年按收益率11%计算年总收益为42302元，第五年按收益率15%计算年总收益为57685元，第六年按收益率20%计算年总收益为76914元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》，须一并解除）。杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
另查明，原告于2009年10月3日向被告浙江金茂公司支付商铺实际成交价款369183元。被告杭州金茂公司未支付原告2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司返还商铺实际成交价款并支付违约金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司按日万分之五支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，二被告认为约定的违约金过分高于其损失，请求法院予以调减，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、原告徐美贤与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月3日签订的《商铺使用权租赁合同》，与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月3日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐美贤商铺实际成交价款369183元，并支付违约金36918.30元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐美贤2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益190745.50元；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐美贤逾期违约金17490元；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告徐美贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10155元，减半收取5077.50元，由原告徐美贤负担186元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担4891.50元。原告徐美贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年一月二十二日
书记员 汤 斌
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第250号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，小学文化，无职业，住锡林浩特市。2015年3月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日以（2015）锡刑初字第109号刑事判决书，判决被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处被告人王某某拘役六个月，缓刑一年。被告人王某某不服，提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年11月6日以（2015）锡刑一终字第50号刑事裁定书，以“原审判决认定事实不清”为由发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、韩书宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某某转移、隐匿财产，致使法院判决、裁定无法执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，不认罪，对于执行现代牌轿车的事，是因为我去集宁市参加婚礼时车坏了，所以，就放在集宁了，公安局、检察院都知道车在什么地方，不属于隐藏，房子是我的婚前财产，是属于我的，我没有犯罪。
经审理查明，2012年12月30日本院作出（2012）锡民一初字第856号民事判决书，判决谢某某与王某某离婚，同时判决位于锡市某小区5号楼01013产权证为锡字第某号及5号楼某产权证为锡字第某号、4号楼010127产权证为锡字某号的房屋和车牌号为北京现代小型轿车，以上财产均归谢某某所有。在本院给被告人王某某送达执行通知书后，被告人王某某拒不执行法院的判决，将被执行车辆北京现代小型轿车转移到乌兰察布市集宁区一个煤站内（本案在审理过程中，被告人王某某已将被执行的现代牌车辆交于本院）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡林浩特市公安局关于被告人王某某归案说明，证实被告人王某某系被传唤到案；
2、本院2015年1月19日关于移交谢某某与王某某离婚纠纷一案的相关材料及王某某涉嫌犯罪立案审查函，证实被告人王某某拒不执行法院判决的事实；
3、被告人王某某的讯问笔录，证实其将北京现代牌轿车，转移到乌兰察布市一个煤站的事实；
4、锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第856号民事判决书及锡盟法院（2013）锡民一终字第143号民事判决书，证实现代牌轿车属于谢某某所有的事实；
5、谢某某的强制执行申请书，证实本院（2012）锡民一初字第856号民事判决书生效后，谢某某申请执行的事实；
6、本院2013年9月10日执行通知书、送达回证、（2013）锡执字第377号执行裁定书，证实本院向被告人王某某送达执行通知书等事实；
7、本院执行笔录，证实被告人王某某拒不执行车辆而藏匿的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某某在有能力执行判决的情况下，将执行标的现代牌轿车转移，致使法院生效判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某主动将执行标的（现代轿车）交于本院，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，保障人民法院依法执行公务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第三十七条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 赵成茹
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 文
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第95号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2015年5月12日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员郭慧，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日22时许，被告人朱某甲伙同姜某甲、朱某乙、赵某甲在会宁县某KTV找人时，在吧台前无故殴打服务员陈某甲。之后，又在二楼包厢内持啤酒瓶、洋镐把殴打被害人王某甲、柴某甲、姜某乙，致三人不同程度受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲、柴某甲、姜某乙、陈某甲的损伤均构成轻微伤。对于上述事实，公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某甲系自动投案，已赔偿被害人各项损失，可酌情从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，被告人朱某甲在案发后逃跑，后又于2015年5月12日到公安机关投案自首。另外，在审理朱某乙（系朱某甲之兄，已判决）一案时，经本院主持调解，同案人朱某乙表示愿意承担各被害人的全部经济损失，并已赔付，各被害人均表示不再另行提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，损坏财物照片，被害人受伤照片，执法记录仪截图，案发现场视频截图，病历材料，扣押、发还清单，办案说明，证人陈某乙、史某某、宋某某、卢某某、朱某丙、马某某、朱某的证言笔录，被害人王某甲、柴某甲、姜某乙、陈某甲的陈述，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，会宁县人民法院（2015）会刑初字第46号、80号刑事判决书，调解协议，收、领条，视听资料，被告人朱某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某甲有自首情节，且被害人的经济损失已得到赔偿，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年七月八日
书记员 许甜甜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第79号
申请人：陈玉东，市民。
被申请人：张希强。
被申请人：刘秋红。
申请人陈玉东以被申请人夫妻经商期间，于2014年1月12日和同年1月29日两次共计向其借款20万元，逾期推托不还为由向本院申请冻结被申请人的银行存款26万元，以防止被申请人转移资产。申请人已向本院提供等额现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张希强、刘秋红的26万元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄利君
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 韩 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02266号
原告：田某某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李某某，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序审理。因被告李某某在外地务工，没有具体地址，无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董金瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 苗媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第108-1号
申请人王玉福。
被执行人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东2公里。
法定代表人魏国敏。
本院在执行王玉福诉唐山市丰润区盛达钢铁有限公司仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2014）160号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年四月九日
书记员 靳国良
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第25号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人张水明、黄群英（张水明之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生（旧）征决字（2013）第209040号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人张水明、黄群英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生（旧）征决字（2013）第209040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张水明、黄群英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张水明、黄群英作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月23日送达给被执行人张水明、黄群英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张水明、黄群英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张水明、黄群英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张水明、黄群英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费642元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张水明、黄群英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11594号
原告：江阴沐祥节能装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320281560267889H），住所地江阴市顾山镇锡张路9号。
法定代表人：郭博，江阴沐祥节能装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚（受江阴沐祥节能装饰工程有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧（受江阴沐祥节能装饰工程有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司（统一社会信用代码91370683768705200R），住所地山东烟台莱州市夏邱镇夏南村。
法定代表人：孙春国，山东新峰建筑幕墙装饰有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司诉被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司要求与被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司另行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴沐祥节能装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元、财产保全费1320元，合计3000元（此款江阴沐祥节能装饰工程有限公司已预交），由江阴沐祥节能装饰工程有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6985号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林萃春，男，1987年4月25日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市平果酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八楼808室。
法定代表人倪麟锋，经理。
被告陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告刘泉其，男，1953年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林炳泉，男，1969年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市平果酒店管理有限公司、陈红宇、刘泉其、林炳泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全申请费5000元，两项合计5025元，均由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 章 玲
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭露莹（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1253号
原告花生明，男，1985年9月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人花金富，男，汉族，住获嘉县。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。
原告花生明诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险新乡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告花生明及代理人花金富、被告代理人田文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日01时45分，驾驶员张根玉驾驶原告车牌号为豫G623**、豫GF2**挂大车，在沪霍线泾源县六盘山镇1856公里500米处与同向张军军驾驶的车牌号为甘M194**号重型货车追尾后又与对向李志生驾驶的车牌号为宁A996**号大型客车刮擦相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，经公安交警认定张根玉负事故的全部责任。原告在被告处投了交强险、第三责任保险55万元及车辆损失险，及不计免赔险，请求被告予以赔偿。为此诉至法院要求被告支付原告车辆维修费、材料费、施救费、路产赔偿及�三方赔偿、停车费、评估鉴定费共计205438元。
被告辩称：1、原告因交通事故产生的合理损失以及原告赔偿给三者的合理损失，我公司同意按照约定在保险限额内赔偿给原告；2、原告车损评估未通知保险公司，按照保险合同约定，保险公司有权重新核定；3、本案的停车费、评估鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各种损失共计205438元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、交通事故认定书一份；2、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份；3、挂靠经营协议及证明一份；4、路产赔偿决定书及发票；5、定损单及修理发票；6、赔偿第三者的收据；7、施救费发票；8、车损评估结论；9、保险单一份。
被告的质证意见：对证据1，交通事故事实及责任划分部分没有异议，对损害赔偿调解结果部分说明一下，按照第一项约定原告车辆损失应以保险公司定损数额为准，第二项约定系原告与三者自行协商达成的赔偿数额，对被告没有法律约束力，原告仍应向法院提交三者车损的相关凭证；对证据2，系复印件，请法院核对后予以认定；对证据3，真实性无异议；对证据4，真实性无异议，但该份决定书系行政单位行政决定，不能证明路况的直接损失，该决定书当事人并非为本案事故的当事人，该份赔偿与交通事故没有必然的关联性；对证据5，定损单上面仅有阳光财产保险股份有限公司名下自治区理赔专用章，没有受损方的盖章确认，也没有被告的盖章确认，不能确定车损的形成；对证据6，有异议，这上面没有手印，当事人也没有出庭作证，不能证明真实性，该赔偿系原告与三者自行达成的赔偿意见，不能证明车辆的实际损失；对证据7，对发票有异�，原告提供的该部分发票不能证明该项费用系施救费用，原告应当提供合法的施救费发票；对证据8，真实性有异议，该车损评估结论系案外人自行委托，无法证明与交通事故存在必要的关联性，也不符合法律程序，该评估结论书也没有鉴定人的鉴定资质相关的证据以及不能证明鉴定机构具有合法的鉴定资质，应当以事故发生地的标准确定车辆损失，该份评估结论不能作为认定原告车损的证据予以使用；对证据9，真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1，对其真实性本院予以认定；对证据2，经核实与原件一致，予以认定；对证据3、4被告对其真实性无异议，予以认定；对证据5，加盖有阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的公章，应认定被告对宁A996**号车辆的损失予以认可，对此证据予以采信；对证据6，本院认为与原告提供的证�1相互印证，对此证据予以采信；对证据7，本院认为车辆发生事故后，产生施救费是必要的，故此证据予以采信；对证据8，被告有异议，庭审中申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利，对此证据予以采信；对证据9，被告无异议，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告花生明所有的豫G623**、豫GF2**挂挂靠在获嘉县华阳贸易有限公司（以下简称华阳公司）。2013年12月4日华阳公司为该车在阳光保险新乡中心支公司购买了交强险和商业险。豫G623**号车辆约定：“投保人：获嘉县华阳贸易有限公司，被保险人：获嘉县华阳贸易有限公司，号牌号码：豫G623**，保险期间：自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止；险种名称及保险金额：车辆损失险239310元，第三者责任险500000元等。”豫GF2**挂车辆约定：“投保人：获嘉县华阳贸易有限公司，被保险人：获嘉县华阳贸易有限公司，号牌号码：豫GF2**挂，保险期间：自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止；险种名称及保险金额：车辆损失险91800元，第三者责任险50000元等”。2014年4月11日01时4分，原告司机张根玉驾驶车牌号为豫G623**号、豫GF2**挂重型半挂车，沿沪霍线从隆德县由西向东向泾源县六盘山镇方向行驶至沪霍线时，与同向张军军驾驶的车牌号为甘M194**号重型货车追尾后又与对向李志生驾驶的车牌号为宁A996**号大型客车刮擦相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，经泾源县公安交警认定张根玉负事故的全部责任。经泾源县公安交警大队调解，由张根玉赔偿甘M194**号重型货车修理费700元；宁A996**号大型客车修理费以保险公司定损为准，费用由张根玉承担，该车损失经阳�财产保险股份有限公司宁夏分公司盖章确认为6215元；该次车事故造成路产损失1400元；豫G623**、豫GF2**挂车辆损失183123元；产生施救费8500元。
本院认为，原告花生明将自己所有的豫G623**、豫GF2**挂挂靠在华阳公司，华阳公司为该车在被告处购买了交强险和商业险，在保险期间内发生交通事故，被告理应在保险范围内进行理赔，拒不理赔，造成纠纷，应负全部民事责任。被告抗辩原告车损评估未通知保险公司，按照保险合同约定，保险公司有权重新核定。在庭审中被告提出重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利，对此抗辩不予采信。被告抗辩，原告提供的施救费票据不能证明系施救费。本院认为，车辆发生事故后，产生的施救费是必要的，对原告的此请求予以支持；对原告要求的停车费400元、评估鉴定费5100元，未提供证据证明，对此请求不予�持。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告花生明理赔款共计199938元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，依法减半收取即2191元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公负担。退回原告花生明2191元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一四年十二月五日
书记员 王艳红