�江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2026号
上诉人（原审被告）：陈桂荣，退休公务员。
上诉人（原审被告）：龚秀娟，退休职工。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：吴春燕。
原审被告：金顺锋，经商。
原审被告：朱丹娜，经商。
上诉人陈桂荣、龚秀娟为与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告金顺锋、朱丹娜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月19日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司（贷款人、抵押权人）（以下简称：义乌农商行）与金顺锋（借款人）及陈桂荣、龚秀娟（抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》中约定：贷款人同意自2013年7月19日至2015年7月17日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币290万元，借款种类与用途以借款借据为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以坐落于义乌市丹溪北路31号5幢502室的房地产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，最高限额为290万元；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。本案所涉抵押物的他项权证中载明：房屋他项权利人义乌农商行，房屋所有权人陈桂荣等2人，房屋坐落丹溪北路31号5幢502室，债权数额290万元，登记时间2013年7月22日。2013年7月19日，朱丹娜向义乌农商行出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对借款人金顺锋与义乌农商行签订上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年7月24日，义乌农商行向金顺锋发放贷款200万元，借款借据中载明：借款用途进饰品配件等，借款日期2013年7月24日，借款到期2014年7月17日，借款月利率6.501‰，还款方式到期还本、按季结息。截止2014年8月11日，金顺锋尚欠义乌农商行借款本金200万元及利息、罚息、复息68596.28元。2014年9月份，陈桂荣等人向有关部门控告浙江领巨工贸有限公司、义乌市茂厚饰品商行俞校鹏、义乌市旺安饰品商行金顺锋骗取贷款。义乌市公安局经初查，未正式立案侦查。
义乌农商行于2014年8月21日向原审法院提起诉讼，请求判令金顺锋、朱丹娜归还借款本金200万元及利息、罚息、复息68596.28元（计算到2014年8月11日止，之后按合同约定计付至实际偿还之日止）；义乌农商行对陈桂荣、龚秀娟所有的坐落于义乌市丹溪北路31号5幢502室房产拍卖、变卖所得在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。
金顺锋、朱丹娜在原审中未答辩。
陈桂荣在原审中答辩称：1、抵押房屋是应儿媳的哥哥楼建国的要求设定的，当时楼建国与义乌农商行信贷员吴佩、我与龚秀娟实施了签字，签字是在空白的合同上进行，除了印刷的文字外没有任何手写的文字。签字以后，我们也没有参与借款合同的签字，银行也没有给我们抵押贷款合同。直至2014年7月份贷款快到期时，我们才得知借款人已经没有归还利息的情况，这个情况还是信贷员吴佩告诉我们的，我让吴佩自己去催楼建国或者王小芳，楼建国的妻子王小芳是农商行的中层干部，楼建国是工行的中层干部，那时才得知借款人不是楼建国、王小芳。2、我们跟合同借款人金顺锋至今都不认识，也没有经济往来。诉状上称贷款用途是购买饰品配件，据向吴佩了解，贷款当天就汇入浙江领巨工贸公司，而浙江领巨工贸公司是专门为了骗取贷款而成立的皮包公司，据了解该公司没有具体的经营地址、没有税收。我们发现这个事情后，已向公安局报案。我们认为这是楼建国与义乌农商行信贷员吴佩串通用欺诈的手段骗取房屋抵押人的签字而达到银行贷款的案件，所以要求法院判决免除房屋抵押人的责任。
龚秀娟在原审中答辩称：答辩意见跟陈桂荣一致，补充如下：当时其与陈桂荣同意为楼建国的借款提供抵押担保是因为楼建国系其儿媳的亲哥哥，也是因为楼建国的身份特�，故我们有理由相信楼建国是懂得如何贷款操作流程的，能够保证借款及抵押安全的。也是因为楼建国的经济状况比较好，才用其与陈桂荣的房产进行抵押。直到2014年7月份才发现借款人不是楼建国，我们认为农商银行徐江分理处是有责任的，当时义乌农商行并未告知具体的借款人是谁，签订贷款合同并非我们的真实意思表示。
针对陈桂荣、龚秀娟的答辩，义乌农商行在原审中补充陈述：1、签订合同都不是空白的合同，我们都是填写后才让被告签的，也是借款人先签再由担保人后签的。2、陈桂荣、龚秀娟称是贷款到期后才通知他们，2014年3月20日结息时金顺锋没有归还贷款利息，直到2014年4月中旬陈桂荣儿媳才到徐江网点分理处将3月份的利息结清，依据这点他们称在2014年7月才通知是不符合事实的。
陈桂荣在原审中补充辩称：1、关于空白合同问题，按照程序不�许在空白合同上签字。2、关于2014年4月中旬我儿媳去结息的问题，是楼建国打电话给我儿媳代楼建国去存的。从义乌农商行处复印的借款合同是一式五份和从房管处复印的借款合同是一式六份，两份合同的份数不一致。
原审法院审理认为：义乌农商行与金顺锋、陈桂荣、龚秀娟签订的个人最高额抵押借款合同，义乌农商行与金顺锋之间的借款借据，朱丹娜出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行合同义务。现义乌农商行已按约发放贷款，金顺锋则应按约归还贷款本息。金顺锋逾期未还的行为系违约，依法应承担相应的违约责任。朱丹娜自愿出具共同还款承诺书，应按约定承担共同还款责任。陈桂荣、龚秀娟自愿与义乌农商行签订个人最高额抵押借款合同，并办理了抵押登记手续，应对主债权确定期间发生的债务在最高额范围�承担抵押担保的责任。关于陈桂荣、龚秀娟认为本案涉嫌刑事犯罪，要求移交公安部门处理的主张。陈桂荣等人虽已向公安机关报案，但案件并未正式立案侦查，其认为金顺锋涉嫌刑事犯罪的证据不充分，故对陈桂荣、龚秀娟的该主张，不予准许。陈桂荣、龚秀娟的其他辩解，亦依据不足，不予采信。金顺锋、朱丹娜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金顺锋、朱丹娜于判决生效之日起十五日内归还义乌农商行借款本金人民币200万元，并支付相应利息、罚息�复息（计算至2014年8月11日止为68596.28元，以后利息、罚息、复息的按合同约定计付至判决确定履行之日止）。二、义乌农商行在上述债权及本案诉讼费用范围内对陈桂荣、龚秀娟共有用于抵押的坐落于义乌市丹溪北路31号5幢502室房产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00066606、c00066607号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11674元，由金顺锋、朱丹娜负担。
陈桂荣、龚秀娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人是在案外人楼建国与被上诉人信贷员吴佩提供的空白合同上签字的，空白合同中除了印刷的文字外没有任何手写的文字，且上诉人未参与借款合同的签字，银行也未向上诉人提供抵押贷款合同。其次，上诉人与原审被告金顺锋至今都不认识，也没有经济往来。再次，据上诉人所知，贷款当天就汇入浙江领巨工贸公司，而该公司没有具体的经营地址和税收，是专门为了骗取贷款而成立的皮包公司。最后，楼建国、金顺峰等人骗取贷款行为已因涉嫌刑事犯罪，由义乌市公安局经济犯罪侦查大队立案调查（义公（经）受案字（2014）090010号），且楼建国、金顺峰等人已被采取刑事强制措施羁押在义乌市看守所，故本案依法需中止诉讼。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且本案所涉贷款涉嫌刑事犯罪，已由公安机关正式立案，请求二审法院将本案移送公安机关处理，并撤销原判，依法改判。
被上诉人义乌农商行答辩称：1､为本案所涉贷款提供抵押是二上诉人的真实意思表示。有上诉人签名捺印的抵押承诺书、抵押财产清单、个人最高额抵押借款合同，以及上诉人所抵押房产估价报告书等为证。2014年4月14日收贷收息凭证证实，上诉人去存利息时显示的客户名称为金顺锋。且上诉人在原审中也称抵押房屋是其意思表示，但认为是为楼建国担保，因其系上诉人儿媳的哥哥。2、上诉人未提供证据证明被上诉人提供的是空白合同，且与事实不符。《个人最高额抵押借款合同》第四页“第十六条其他约定事项”中也有上诉人的签名，这应是合同内容填写后所写。3､被上诉人使用的是标准的《个人最高额抵押借款合同》，借款人、抵押人均在该合同上签字。上诉人主张没有在借款合同上签字与事实不符。4、上诉人称不认识金顺峰，也没有经济往来，但未提供证据证明，且与本案没有关联。5、被上诉人是依据贷款资金支付委托书进行款项支付，贷款去向属于借款人的实体处分。上诉人所提的浙江领巨工贸有限公�是无地址和税收的皮包公司的主张也不能成立。6､虽上诉人陈述已经报案，但没有证据证明楼建国、金顺峰等人对本案贷款实施了犯罪行为，故本案无需中止诉讼。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金顺锋、朱丹娜未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审期间，上诉人陈桂荣、龚秀娟向本院提供义乌市公安局义公立告字（2014）第5617号立案告知书一份，证明金顺锋骗取贷款一案，已由义乌市公安局立案的事实。被上诉人义乌农商行经质证认为，对真实性没有异议，但对关联性有异议。从立案时间看，当时原审法院尚未作出判决，且据被上诉人了解，虽上诉人曾报案，但其通报的事项经审查未成立，故上述证据与本案无关。本院经审查后认为，对上述证据的真实性予以确认。
本院二审查明，2013年7月19日，义乌农商行（贷款人、抵押权人）与金顺锋（借款人）及陈桂荣、龚秀娟（抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》中约定：贷款人同意自2013年7月19日至2015年7月17日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币290万元，借款种类与用途以借款借据为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以坐落于义乌市丹溪北路31号5幢502室的房地产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，最高限额为290万元；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利�计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。本案所涉抵押物的他项权证中载明：房屋他项权利人义乌农商行，房屋所有权人陈桂荣等2人，房屋坐落丹溪北路31号5幢502室，债权数额290万元，登记时间2013年7月22日。2013年7月19日，朱丹娜向义乌农商行出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对借款人金顺锋与义乌农商行签订上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年7月24日，义乌农商行向金顺锋发放贷款200万元，借款借据中载明：借款用途进饰品配件等，借款日期2013年7月24日，借款到期2014年7月17日，借款月利率6.501‰，还款方式到期还本、按季结息。截止2014年8月11日，金顺锋尚欠义乌农商行借款本金200万元及利息、罚息、复息68596.28元。2014年9月份，陈桂荣等人向有关部门控告浙江领巨工贸有限公司、义乌市茂厚饰品商行俞�鹏、义乌市旺安饰品商行金顺锋骗取贷款。2014年9月30日，义乌市公安局立案侦查义乌农商行被骗取贷款一案。
本院认为，义乌农商行与金顺锋之间的200万元金融借款之债，主债务人金顺锋因涉嫌经济犯罪被义乌市公安局于2014年9月30日立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3238号民事判决；
二、驳回浙江义乌农村商业银行股份有限公司的起诉。
一审案件受理费11674元，退还给被浙江义乌农村商业银行股份有限公司；二审案件受理费23348元，退还给陈桂荣、龚秀娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 范继军
代理审判员 李 茜
二〇一五年一月七日
代书 记员 施秀慧